wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第160号
原告：武乡县农村信用合作联社。
法人代表：江明奇，职务理事长。
委托代理人：周贺军，该联社清××中心经理。
被告：李炎清，男，1982年6月5日出生，汉族，武乡县故县乡圪台庄村人，个体工商户。
被告：ＸＸＸ，男，1956年12月26日出生，汉族，武乡县故县乡圪台庄村人，农民。
原告武乡县农村信用合作联社（以下简称武乡县农村信用合作联社）与被告李炎清、被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺军到庭参加诉讼，被告李炎清、被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武乡县农村信用合作联社诉称：2012年7月4日，被告李炎清在原告下属新世信用社借款50000元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日，同时被告ＸＸＸ作为家庭成员为被告李炎清的该笔借款签订了承诺函，承诺在被告李炎清履行债务时承担连带责任。现该笔借款已逾期，但被告未依约全部履行还款责任。截至2014年3月12日，被告尚欠本金49898元及利息3348元（本息合计53246元）未予偿还。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即连带偿还原告借款本金及利息，以维护原告合法权益，维护正常金融秩序。请求法院判令：1、被告李炎清偿还原告借款本金49898元以及利息3348元（暂计算至2014年3月12日），本息合计53246元；2、被告按借款合同约定支付原告借款利息和逾期罚息，直到归还借款本息完毕止；3、被告ＸＸＸ按约定对上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告武乡县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告武乡县农村信用合作联社营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格。
2、原告武乡县农村信用合作联社新世信用社于2012年7月4日与被告李炎清签订的借款合同、与被告ＸＸＸ签订的保证合同复印件各1份，证明被告李炎清从原告下属新世信用社借款5万元，借款利率年10.096%，借款期限2012年7月4日至2013年7月3日，被告ＸＸＸ出具家庭主要成员意见书为该笔借款承担连带保证责任。
3、合同签订影像资料单复印件1份，证明合同签订时的情景。
被告李炎清、被告ＸＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
综上，审理查明：2014年7月4日被告李炎清以住房装修需要购买装修材料为由与原告武乡县农村信用合作联社下属新世社订立书面借款合同，向原告武乡县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日。被告ＸＸＸ为被告李炎清的借款提供担保，承诺在被告李炎清不履行债务时承担连带偿还责任。现该笔借款已经逾期，但被告李炎清、被告ＸＸＸ未能依约偿还全部借款本金和利息，截止到2014年3月12日，尚欠本金49898元和利息3348元，共计53246元。
上述事实有武乡县农村信用合作联社提供证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对各方当事人都有法律约束力，各方当事人都应该按照合同约定的条款全面履行各自的义务。被告李炎清以购买装修材料为由向原告武乡县农村信用合作联社借款3万元，双方之间成立了借款合同关系，并由被告ＸＸＸ为被告李炎清的借款提供担保。现被告李炎清未按约偿还借款，原告要求被告李炎清偿还借款本金，按合同约定支付借款利息和逾期罚息，并要求被告ＸＸＸ承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李炎清、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告武乡县农村信用合作联社借款本金49898元，以及截止到还款日期的借款利息和逾期罚息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告李炎清负担565.5元，被告ＸＸＸ负担565.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 李 毅
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 铮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2370号
原告乔小红，女，汉族，1988年7月27日出生,住太原市。
委托代理人赵家琪，男，汉族，系原告丈夫。
被告杨美金，女，汉族，1983年12月28日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南大街木头市111号。
法定代表人，杨昀。
委托代理人李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告乔小红诉被告杨美金、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔小红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告乔小红的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔小红撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告乔小红负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2370号
原告乔小红，女，汉族，1988年7月27日出生，住太原市。
委托代理人赵家琪，男，汉族，住太原市，系原告丈夫。
被告杨美金，女，汉族，1983年12月28日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南大街东木头市111号。
法定代表人，杨昀。
委托代理人李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告乔小红诉被告杨美金、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔小红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告乔小红的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔小红撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告乔小红负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾文雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03073号
罪犯贺伟，男，1985年3月28日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年3月16日作出（2010）常鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人贺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺伟减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1514号
原告：陈金宁，男，1960年10月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：陈池欣、黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
被告：张利，女,1977年10月31日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。
第三人：何汉甜，男，1979年5月23日出生，汉族，住址同上，。
原告陈金宁诉被告张利确认夫妻共同债务纠纷一案，本�于2017年1月20日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加了诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院追加何汉甜为本案第三人，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加了诉讼。被告张利、第三人何汉甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为何汉甜在（2016）粤0606民初5613号案件的债务承担共同责任；2.判令追加被告为（2016）粤0606执9189号案件共同被执行人，并执行被告名下的财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何汉甜拖欠原告借款120000元及利息，并经法院作出的民事调解书所确认。因何汉甜没有履行还款义务，原告向法院申请强制执行。现查明，被告与何汉甜为夫妻关系，本案债务发生在2016年4月，系在被告与何汉甜夫妻关系存续期间发生。根据有关司法解释，被告何汉甜所欠债务属夫妻共同债务，被告应对债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告张利、第三人何汉甜送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张利、第三人何汉甜没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、结婚登记申请书、民事调解书、执行裁定书、借款合同复印件、转账凭据复印件（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告张利、第三人何汉甜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告因与第三人何汉甜于2016年4月2日签订借款合同书，约定何汉甜向原告借款120000元。因何汉甜没有还款，原告向本院提起诉讼，双方在本院主持下达成协议，本院依法作出（2016）粤0606民初5613号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、经双方协商一致，何汉甜确认尚欠陈金宁借款本金120000元、利息（自2016年4月2日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以年利率24%为限）；对于上述欠款，双方同意由何汉甜向陈金宁归还借款本金120000元，且何汉甜定于2016年6月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，于2016年7月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，于2016年8月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，于2016年9月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，于2016年10月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，剩余借款本金20000元于2016年11月5日前向陈金宁归还完毕；且上述款项应支付至陈金宁指定的如下账号（户名：陈金宁；账号：62×××74；开户行：顺德农商银行）；二、如果何汉甜能按上述约定期限、金额向陈金宁偿还全部借款本金，则陈金宁自愿放弃有关的利息等诉讼请求；否则，陈金宁可不受上述还款期限限制，即时就借款本金120000元及利息（以实际欠款数额为本金，自2016年4月2日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计算）扣减何汉甜已归还的款项后，一次性向人民法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，两项合计2470元，由何汉甜负担，并于2016年7月5日前支付给陈金宁。在该民事调解书发生法律效力后，因第三人何汉甜没按上述民事调解书履行付款义务，原告于2016年8月5日向本院申请强制执行，该执行案件的案号为（2016）粤0606执9189号。在执行过程中，本院作出（2016）粤0606执9189号之一执行裁定书，裁定：本院（2016）粤0606执9189号案件终结执行。
另查，第三人何汉甜与被告张利是夫妻关系，结婚登记时间为2001年7月16日。（2016）粤0606民初5613号民事调解书所确认的陈金宁与第三人何汉甜之间的借贷关系发生于第三人何汉甜与被告张利的夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。本案中，没有证据证明第三人何汉甜与被告张利曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告对此知晓；亦没有证据反映原告与第三人何汉甜约定（2016）粤0606民初5613号民事调解书所确认的债务为何汉甜的个人债务。而（2016）粤0606民初5613号民事调解书所确定的债务是在第三人何汉甜与被告张利两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告张利对该债务应承担共同的清偿责任。原告的该点主张有理，本院予以支持。
对于原告提出的第二项诉讼请求，与其第一项诉讼请求重合，故不应作出重复确认。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张利对本院（2016）粤0606民初5613号民事调解书确定由第三人何汉甜向原告陈金宁所负担的债务承担共同的清偿责任；
二、驳回原告陈金宁的其他诉讼请求。
本案受理费1492.18元（已减半），由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年四月七日
书记员 胡怿之
彭雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1514号原告：陈金宁，男，1960年10月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。委托诉讼代理人：陈池欣、黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：张利，女,1977年10月31日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。第三人：何汉甜，男，1979年5月23日出生，汉族，住址同上，。原告陈金宁诉被告张利确认夫妻共同债务纠纷一案，本�于2017年1月20日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加了诉讼。被告张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院追加何汉甜为本案第三人，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加了诉讼。被告张利、第三人何汉甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为何汉甜在（2016）粤0606民初5613号案件的债务承担共同责任；2.判令追加被告为（2016）粤0606执9189号案件共同被执行人，并执行被告名下的财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何汉甜拖欠原告借款120000元及利息，并经法院作出的民事调解书所确认。因何汉甜没有履行还款义务，原告向法院申请强制执行。现查明，被告与何汉甜为夫妻关系，本案债务发生在2016年4月，系在被告与何汉甜夫妻关系存续期间发生。根据有关司法解释，被告何汉甜所欠债务属夫妻共同债务，被告应对债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告张利、第三人何汉甜送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张利、第三人何汉甜没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、结婚登记申请书、民事调解书、执行裁定书、借款合同复印件、转账凭据复印件（2份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告张利、第三人何汉甜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告因与第三人何汉甜于2016年4月2日签订借款合同书，约定何汉甜向原告借款120000元。因何汉甜没有还款，原告向本院提起诉讼，双方在本院主持下达成协议，本院依法作出（2016）粤0606民初5613号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、经双方协商一致，何汉甜确认尚欠陈金宁借款本金120000元、利息（自2016年4月2日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，但以年利率24%为限）；对于上述欠款，双方同意由何汉甜向陈金宁归还借款本金120000元，且何汉甜定于2016年6月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，于2016年7月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，于2016年8月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，于2016年9月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，于2016年10月5日前向陈金宁偿还借款本金20000元，剩余借款本金20000元于2016年11月5日前向陈金宁归还完毕；且上述款项应支付至陈金宁指定的如下账号（户名：陈金宁；账号：62×××74；开户行：顺德农商银行）；二、如果何汉甜能按上述约定期限、金额向陈金宁偿还全部借款本金，则陈金宁自愿放弃有关的利息等诉讼请求；否则，陈金宁可不受上述还款期限限制，即时就借款本金120000元及利息（以实际欠款数额为本金，自2016年4月2日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计算）扣减何汉甜已归还的款项后，一次性向人民法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，两项合计2470元，由何汉甜负担，并于2016年7月5日前支付给陈金宁。在该民事调解书发生法律效力后，因第三人何汉甜没按上述民事调解书履行付款义务，原告于2016年8月5日向本院申请强制执行，该执行案件的案号为（2016）粤0606执9189号。在执行过程中，本院作出（2016）粤0606执9189号之一执行裁定书，裁定：本院（2016）粤0606执9189号案件终结执行。另查，第三人何汉甜与被告张利是夫妻关系，结婚登记时间为2001年7月16日。（2016）粤0606民初5613号民事调解书所确认的陈金宁与第三人何汉甜之间的借贷关系发生于第三人何汉甜与被告张利的夫妻关系存续期间。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。本案中，没有证据证明第三人何汉甜与被告张利曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告对此知晓；亦没有证据反映原告与第三人何汉甜约定（2016）粤0606民初5613号民事调解书所确认的债务为何汉甜的个人债务。而（2016）粤0606民初5613号民事调解书所确定的债务是在第三人何汉甜与被告张利两人婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告张利对该债务应承担共同的清偿责任。原告的该点主张有理，本院予以支持。对于原告提出的第二项诉讼请求，与其第一项诉讼请求重合，故不应作出重复确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张利对本院（2016）粤0606民初5613号民事调解书确定由第三人何汉甜向原告陈金宁所负担的债务承担共同的清偿责任；二、驳回原告陈金宁的其他诉讼请求。本案受理费1492.18元（已减半），由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一七年四月七日书记员  胡怿之彭雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2453号
申请执行人浙江爱德玛厨具有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏溪大道409号，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人吴群英。
被执行人义乌市酷菲家居用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏福路1号苏溪电子商务园，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人谢涛华。
被执行人郑鸿，男，1980年1月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江爱德玛厨具有限公司与被执行人义乌市酷菲家居用品有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2453号申请执行人浙江爱德玛厨具有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏溪大道409号，组织机构代码:0000000-9。法定代表人吴群英。被执行人义乌市酷菲家居用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏福路1号苏溪电子商务园，组织机构代码:00000000-9。法定代表人谢涛华。被执行人郑鸿，男，1980年1月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江爱德玛厨具有限公司与被执行人义乌市酷菲家居用品有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第759号
原告吴江市金鑫冷暖设备制造有限公司。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告朱根荣。
本院在审理吴江市金鑫冷暖设备制造有限公司与朱根荣追偿权纠纷一案中，原告吴江市金鑫冷暖设备制造有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市金鑫冷暖设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3650元，由原告承担。
审判员 陈唯华
二〇一四年十一月三日
书记员 李 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6259号
罪犯张红，女，汉族，初中文化，1969年2月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月20日作出（2012）邳刑初字第329号刑事判决，以被告人张红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1482号
原告：攀枝花市中心医院（统一社会信用代码：125103004509608423），住所：四川省攀枝花市东区华山。
法定代表人：徐文豪，职务院长。
委托诉讼代理人：李时春（执业证号：15104201511315824），四川民慷律师事务所律师。
被告:钱艳丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院于2017年4月1日立案受理了原告攀枝花市中心医院（以下简称:中心医院）诉被告钱艳丽医疗服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告钱艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付住院费用2978.39元，诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年3月2日，被告因并在原告处住院治疗，被告住院期间预交10000元住院费，于2014年3月7日出院。被告住院期间共计产生住院费12978.39元，尚欠2978.39元未付。原告多次向被告催收住院费未果。现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
原告围绕其主张的事实，向法庭提交病案首页，预交费用清单，费用清单，手术知情同意书，医患沟通记录表等予以证明。
被告钱艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及证据放弃抗辩和质证的权利，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告到中心医院住院治疗，中心医院为被告提供医疗服务，双方之间建立了医疗服务合同关系。被告于2014年3月7日出院后，未履行支付住院期间的相关治疗费，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告向原告支付住院费用2978.39元，符合法律法规之规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱艳丽于本判决生效后五日内，一次性支付攀枝花市中心医院住院治疗费2978.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 石应昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 智
吉林省前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1413号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人何国君，男，1987年1月6日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人何国君公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年7月3日做出（2017）吉松松江证字第2741号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年7月26日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第2741号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任 旭 明
审判员 范 伟 旭
审判员 �杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹 法 彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第932号
原告：林龙军。
委托代理人(特别授权)：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：何城福。
原告林龙军与被告何城福民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告何城福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月31日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何城福于本判决生效之日起十五日内归还原告林龙军借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年2月27日起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何城福负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第932号
原告：林龙军。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：何城福。
原告林龙军与被告何城福民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告何城福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月31日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何城福于本判决生效之日起十五日内归还原告林龙军借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年1月28日起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何城福负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 张 云
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 谢建苏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初246号
原告:瞿春生，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告：李文科，男，1985年1月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：郑娜娜，女，1983年10月27日出生，汉族，住汤阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。
原告瞿春生与被告李文科、郑娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿春生及其委托诉讼代理人张越高、被告李文科、郑娜娜的委托诉讼代理人李会平、许靖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿春生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款10万元。事实和理由：2012年12月22日，被告李文科以家中用钱为由，经案外人田春礼介绍向原告借款10万元，双方约定借期3个月，未约定借款利息。被告李文科在借据上署名“李伟”。借款到期后，原告多次拨打李文科预留的电话号码153××××3333，但未能与其取得联系。后经多方寻找，始知借款人真实姓名为“李文科”，但无法找到其本人。原告无奈请田春礼解决，亦无果。现原告得知被告郑娜娜与李文科系夫妻关系，该10万元借款应属夫妻共同债务，故郑娜娜负有连带清偿责任。
被告李文科辩称，其向原告借款10万元是事实，但该笔借款已经超过诉讼时效，且其原本就与原告认识，否则也不会有借款事实，原告所称的电话，其也从未使用过。被告郑娜娜对借款事实并不知情，李文科也未将借款用于家庭共同生活，故郑娜娜不应承担连带清偿责任。
被告郑娜娜辩称，其对本案借款一事不知情，被告李文科也未将借款用于家庭共同生活，故其不应对该10万元借款承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：1.被告李文科于2012年12月22日向原告瞿春生借款10万元，并出具了借据，约定借款期限3个月，未约定借款利息。2.关于原告主张债权是否超出诉讼时效，证人王某、黄某证实，本案10万元借款到期后，原告多次在汤阴县××、汤阴县县城寻找被告李文科催要借款无果。3.本院依职权调取的被告李文科、郑娜娜的婚姻登记信息显示，二被告于2010年12月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文科向原告借款10万元并出具借据，原告持该借据要求被告李文科偿还借款，本院予以支持。因被告李文科在借据上署名“李伟”，客观上给原告主张权利造成障碍，且借款期限届满后，原告多次设法寻找被告李文科，故对被告李文科提出的原告主张债权超出诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。该笔借款发生于被告李文科、郑娜娜婚姻关系存续期间，且郑娜娜未提供证据证明其对该笔借款不知情，也未提供证据证明该笔借款与家庭生活无关，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告郑娜娜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李文科于本判决生效后十五日内一次性偿还原告瞿春生借款10万元；
二、被告郑娜娜对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年四月十三日
书记员 郑海杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第369号
申请执行人李春端。
被执行人深圳市金红阳手袋厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村新区75号一楼，组织机构代码664170694。
经营者李胜林。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）303号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3223元及执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向各大银行、工商、证券、房产、车管所等各单位询查，发现被执行人没有可供执行的财产。本院依法将上述查询结果告知申请执行人。申请执行人表示，被执行人于2013年12月份倒闭，业主李胜林逃匿，现在没有任何财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案目前没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 汤明泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李海华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02141号
原告：谢传辉，个体工商户。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：马季滚，挖掘机驾驶员。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心援助律师。
被告：王广杰，个体户。
委托代理人：余凤祥、牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：国网安徽定远县供电有限责任公司，住安徽省定远县长征东路1号。
法定代表人：韦健，董事长
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：王雷，定远供电公司员工。
原告谢传辉与被告马季滚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法追加王广杰、国网安徽定远供电有限责任公司为本案被告参加诉讼，并由审判员邵向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传辉及其委托代理人徐军、被告马季滚的委托代理人王忠梅、被告王广杰的委托代理人余凤祥、牟家兰、被告国网安徽定远供电有限责任公司的委托代理人王雷、石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传辉诉称：请求法院依法判决被告赔偿其致我使用的高压电缆损坏、短路失火，造成我的设备和电器损坏的损失合计30万元。
被告马季滚辩称：1、原告起诉的事实不真实不客观，原告没有任何证据证明其实际损失；2、马季滚是王广杰的雇员，即便原告有相应的损失，也应由雇主王广杰赔偿，请求法院依法驳回对马季滚的诉讼请求。
被告王广杰辩称：1、原告诉称因挖断电缆造成短路起火不事实；2、原告诉称的损失不真实；3、原告的电缆直接放置在地面，严重违反国家规定且危害公共安全，原告具有重大过错；4、原告的电缆不是我方挖段，我方不是侵权责任人，我方不应承担责任；5、被告马季滚与我方系承揽关系，马季滚在承揽活动中侵权造成他人的损失，应自行承担责任。
被告国网安徽定远供电有限公司辩称：1、事发地段的设施产权是原告所有，与本单位无关。
经审理查明：2014年7月2日，被告马季滚雇佣的驾驶员许辉驾驶马季滚的挖掘机在进行安徽泉盛化工有限公司（位于定远县炉桥镇淮西大道中段）的老厂拆迁过程中，将在老厂院内、已过户给传辉商店的正在由帝王国际会所使用中的电缆线压毁，随后，被告王广杰即联系电工王广军、并由王广军介绍另一电工唐井辉到现场对遭到损坏的电缆进行维修。后原告称因电缆被挖段造成短路并造成其会所内的部分电器损坏与王广杰、马季滚等人发生纠纷并经当地派出所处理。
另查明：原告谢传辉系经工商登记的传辉商店的个体工商户，帝王国际会所系由传辉商店投资并由原告谢传辉实际经营。
再查明：安徽泉盛化工有限公司的老厂拆迁工程由被告王广杰从他人处承包，王广杰又将挖掘机工程交由被告马季滚施工，挖掘机及工人均由马季滚自行安排，马季滚按照工作时间与王广杰结算报酬。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中原告所有的电缆被马季滚的挖掘机挖断是事实，但原告对其所称的在事故中被损坏的电器的损坏原因、损坏后果、因果关系等均不能充分进行举证，因此原告的诉讼请求证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告谢传辉的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年十一月十日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8441号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区南京南街1甲号。
法定代表人张旭，系该公司总经理。
委托代理人朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人冯龙飞，女，1988年8月25日出，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈丹青，女，1962年9月21日出生，回族，住沈阳市大东区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03323号
申请执行人单昌豹，又名单刚，个体户。
被执行人崔德高，个体户。
单昌豹申请执行崔德高民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单昌豹因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第590号
申请人杜爱芝。
被申请人张学伟。
本院在审理申请人杜爱芝诉被申请人张学伟为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杜爱芝自愿用登记在其名下的位于洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树5幢2-302号房产一处提供担保。
本院认为，申请人杜爱芝的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杜爱芝提供担保的位于洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树5幢2-302号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人张学伟在金融机构的存款300万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执616号
申请执行人：孙清波，男，44岁。
被执行人：张作海，男，54岁。
申请执行人孙清波与被执行人张作海民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）吉0281民初14号民事判决书，主文如下：一、被告张作海于本判决生效后立即偿还原告孙清波借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为本金，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告孙清波的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1020元、公告费240元，合计4560元，由被告张作海负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2150元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张作海下落不明。另查明，被执行人张作海名下的位于蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村村北（原火碱厂）木材加工厂内的变压器台一座、联合刨一台、压刨一台、直线锯一台、小顺锯一台、截锯三台、砂光机一台（600毫米宽）、四面刨二台、指接机一台、指板机二台、带锯机二台、烘干窑3座（两个窖口），已于2015年11月26日被本院诉讼保全，现被执行人张作海无其他财可供执行。并于2017年8月9日将被执行人张作海纳入失信被执行人名单。2017年9月8日，申请执行人孙清波向本院申请，要求评估、拍卖被执行人张作海名下的上述财产。
本院认为，被执行人张作海下落不明，且对其财产评估、拍卖期间较长。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待评估结果出来后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年九月八日
书记员 鲍 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2915号
原告：林美恩，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：刘殷平，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告林美恩与被告刘殷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告林美恩的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘殷平经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币38000元并支付利息（按月利率0.5%计算，从2016年4月19日起至被告全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月、3月期间，被告多次向原告借款，至2015年4月20日，双方经结算后，被告向原告出具了一份借条，载明借款人民币38000元，双方没有约定还款时间，口头约定利息按月利率1%计算。原告一直催讨被告还钱，被告一直以无钱拒绝还钱。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交《借条》作为证据，证明原、被告之间的借贷关系。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动�弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2015年4月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到林美恩人民币叁万捌仟元整。”原告称，2015年2月、3月期间，被告多次向原告借款，至2015年4月20日，双方经结算后，被告尚欠原告借款38000元，每次原告均系现金支付被告借款。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金38000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告按照月利率0.5%支付原告从主张被告逾期还款之日即原告2016年4月19日起诉之日起的利息，本院予以支持。被告刘殷平经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘殷平于本判决生效之日起十日内偿还原告林美恩借款本金38000元并支付利息（按照月利率0.5%计付，自2016年4月19日起计至被告款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更560号
罪犯张文正，男，1971年10月16日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年12月29日作出（2009）范邢初字第00002号刑事判决，认定被告人张文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。2009年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年三个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文正入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张文正于2005年3、4月份，伙同他人在范县从临邑至濮阳输油管线上盗窃原油80吨，价值人民币223246.4元。根据上述事实，范县人民法院认定被告人张文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯张文正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文正减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第407号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郝某某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，迁安市新建中医院工地工人，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日19时许，被告人郝某某独自在迁安市区一家板面馆饮下二两瓶装“牛栏山二锅头”牌白酒后，驾驶冀XXX**号牌小轿车沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至兴安大街路口处，被执勤交警发现有酒后反应，20时50分在迁安燕山医院抽取了被告人郝某某的血样。次日经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人郝某某血液中酒精含量为175.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，被告人郝某某的供述，书证，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶人信息查询结果及被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年八月二十三日
书记员 任 达
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执206号
赵健、李艳斌：
本院于2018年4月2日立案执行你因绑架罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执206号赵健、李艳斌：本院于2018年4月2日立案执行你因绑架罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执206号赵健、李艳斌：你们与绑架罪一案，本院作出的判决(2011)郊刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、赵健、李艳斌共同赔偿原告人李佳敏5000元。二、负担执行费50元。二〇一八年四月二日执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18588号
原告张延英，女，1996年3月1日出生。
法定代理人张庆河（原告之父），1971年6月8日出生。
法定代理人董爱成（原告之母），1973年5月10日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告李秋红，女，1974年9月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，该公司职员。
原告张延英与被告李秋红、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延英法定代理人张庆河及其委托代理人鲁守忠，被告李秋红，被告北京分公司委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延英诉称：2013年8月30日12时30分，司泽东驾驶电动自行车（后乘原告张延英）与被告李秋红驾驶的京XX号汽车在丰台区嘉园路星河城西路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，李秋红负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1438.83元、住院伙食补助费500元、营养费5400元、二次手术费15000元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费23758元、误工费14000元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告负担。
被告李秋红辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付53202.16元。
被告北京分公司辩称：同意赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年8月30日12时30分，司泽东驾驶电动自行车（后乘原告张延英）与被告李秋红驾驶的京XX号汽车在丰台区嘉园路星河城西路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，李秋红负全部责任；事故发生后，原告于北京积水潭医院住院治疗10天，原告自行支付医疗费1418.83元，原告经医生诊断为：胫腓骨骨折（左）；2013年12月29日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：张延英伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2000元；原告因本次事故造成部分误工费、护理费、交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
本院认为：李秋红与司泽东发生交通事故，造成张延英受伤，经认定李秋红负全部责任；李秋红所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对张延英承担赔偿责任，超出保险部分由李秋红承担；张延英主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为1500元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为6000元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为500元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为10000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；关于二次手术费，原告可待实际发生后，另行主张；关于李秋红支付的费用，其可自行向北京分公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张延英医疗费一千四百一十八元八角三分、住院伙食补助费五百元、营养费一千五百元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张延英误工费一万元、护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神抚慰金五千元。
三、被告李秋红于本判决生效后七日内赔偿原告张延英鉴定费二千元。
四、驳回原告张延英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十三元，由原告张延英负担一百五十三元，由被告李秋红负担三千三百元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔 璨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00026号
申请执行人陈某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人陈某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人陈某丙，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陈某丁，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行陈某甲、陈某乙、陈某丙申请执行陈某丁继承纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人62000元，并承担案件受理费125元、执行费830元。本案在执行过程中，本院提取了被执行人在杨陵区机关事业单位社会保险统筹办公室可供执行的收入52000元，被执行人主动交纳案款10000元，剩余案款申请执行人明确表示放弃权利。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱育涛
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审9号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：许天恩，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：谢玉莲，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人许天恩、谢玉莲在不符合再生育条件下，2016年7月23在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年9月13日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第020号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第020号征收社会抚养费决定书，于2016年9月13日依法送达给被执行人，2016年12月26日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第020号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许天恩、谢玉莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人许天恩、谢玉莲应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人许天恩、谢玉莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二０一七年五月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审9号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，女，该局副局长。被执行人：许天恩，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：谢玉莲，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人许天恩、谢玉莲在不符合再生育条件下，2016年7月23在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年9月13日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第020号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第020号征收社会抚养费决定书，于2016年9月13日依法送达给被执行人，2016年12月26日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第020号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许天恩、谢玉莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人许天恩、谢玉莲应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。本案受理费50元，由被执行人许天恩、谢玉莲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二０一七年五月二十二日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3203号
罪犯孙寂浩，男，汉族，1993年2月2日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）陆刑初字第383号刑事判决，以被告人孙寂浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙寂浩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告邹海民、蔡淑玲、张文秀、陈国军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人潘伟，
第一被告邹海民，
第二被告蔡淑玲（系邹海民之妻），
第三被告张文秀，
第四被告陈国军，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告邹海民、蔡淑玲、张文秀、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。被告张文秀经本院公告传唤，被告邹海民、蔡淑玲、陈国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月23日，我行与被告邹海民、张文秀、陈国军签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告邹海民、蔡淑玲（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告邹海民、蔡淑玲向我行借款5万元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告张文秀、陈国军为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金5万元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金5万元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告邹海民、蔡淑玲、张文秀、陈国军均未提出答辩。
经审理查明，被告邹海民、蔡淑玲系夫妻。2014年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告邹海民、张文秀、陈国军及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告邹海民签订了《小额联保借款合同》一份，被告蔡淑玲作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款5万元，借款用途为包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将5万元贷款转账至第一被告邹海民的账户。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金5万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告邹海民、第二被告蔡淑玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张文秀、第四被告陈国军承担连带清偿责任。
三、第三被告张文秀、第四被告陈国军承担保证责任后，有权向第一被告邹海民、第二被告蔡淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由第一、第二被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2253号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：高绪金，男，1965年12月13日出生，汉族，农行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：姜静，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张秀奎，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆耀芹，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告姜静、张秀奎、陆耀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人高绪金、被告张秀奎、陆耀芹到庭参加诉讼，被告姜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告姜静于2012年8月17日在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行福民分理处办理农户小额贷款，由姜静、张秀奎、陆耀芹三人自愿组成联保小组并签订贷款合约，借款合同到期日为2015年8月16日，姜静在贷款到期后未还款，经我行多次对借款人和保证担保人进行催收，被告至今未能按时履行还款责任。
综上，请求法院判令：1.被告姜静偿还借款本金及利息31680.00元，以及偿还2015年8月16日以后年利率13.500%超期部分的利息，利随本清；2.被告张秀奎、陆耀芹承担连带保证责任。
被告姜静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
张秀奎辩称：2012年8月17日，借款签字是我签的，借款时间是2012年8月17日到2015年8月16日。签字的第二年，工作人员找到我，我又给签了字，到了2014年，短信提醒该款已经还清，银行在我没签字的情况下，又将钱贷出，我没明白是怎么回事。银行贷款一事我认可，但实际用款人不是我，是谭贵发。
陆耀芹辩称：姜静我们不熟悉，我们把钱借给谭贵发，他找我们三户贷款签字，但2014年我们没有签字，款也贷出来了。
经审理查明，2012年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与姜静签订农户借款合同。合同约定，被告姜静向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年8月16日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张秀奎、陆耀芹为借款人姜静提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告姜静未能按约定偿还借款本金及利息。截止2015年8月16日，被告姜静共欠本金3万元，利息1680.00元。现原告起诉要求被告姜静偿还借款本金3万元及利息罚息，被告张秀奎、陆耀芹承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，以证明原告的主体资格；2.农户贷款借款合同一份，证明姜静借款金额为30000元。借款期限为2012年8月17日至2015年8月16日止，年利率为9%，逾期利率为13.5%；3.记账凭证复印件一张，证明贷款已支付给姜静。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订贷款的时间、期限、金额、未有异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。但被告张秀奎、陆耀芹对贷款期限内，银行在未经借款人以及担保人签字的情况下，将已经还清的贷款又贷出提出异议。针对这一质证，其当庭未能提供相关依据。但根据双方合同约定，贷款采取自动可循环方式，持卡人可在银行自助设备任意时间自助办理贷款、还款，无须签字、确认，故对二被告质证意见本院不予支持。
本院认为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告姜静签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告姜静发放了借款30000元，但被告姜静未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽张秀奎、陆耀芹辩称其并非实际借款人，但在借款合同中所履行的相关借款手续均为三被告本人，贷款人将贷款借与他人，并不影响本案借贷关系的成立。据此，对于原告要求被告姜静偿还借款本金30000元，并按借款合同利率（含逾期利率和罚息）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告张秀奎、陆耀芹自愿与贷款人姜静组成联保小组，并履行相关保证手续，该保证行为合法有效。保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜静于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1680.00元，并自2015年8月16日按年利率13.500%计息，利随本清；被告张秀奎、陆耀芹负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王俊博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06589号
原告贾新平，男，1972年6月28日出生。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区科技园2号楼17层b1701，注册号110106013038373。
法定代表人龚金明。
原告贾新平与被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司（以下简称鸿屹坤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员张丽娟、谷玉珍，公开开庭进行了审理。原告贾新平委托代理人郭景强到庭参加诉讼，被告鸿屹坤公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾新平诉称：2012年7月4日，原、被告签订《外墙真石漆工程劳务分包合同》，被告将西安首创国际城六期外墙石漆工程劳务分包给原告施工。原告施工完毕后，被告尚欠原告工程款136400元未支付原告，同时合同第六条约定被告在2014年6月1日前支付原告剩余劳务工程款。原告多次找被告索要剩余款项，被告一直拒绝支付原告。请求判令：被告偿还原告欠款86400元；被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日至实际还款日的逾期付款的利息损失。
被告鸿屹坤公司未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《外墙真石漆工程劳务分包合同》，约定：被告将西安首创国际城六期外墙石漆工程劳务分包给原告施工；开工日期为2013年3月25日，完工日期为2013年5月30日；每月25日甲方开出进度单，进度款按经甲方确认乙方完成的合格工程量和本合同包干单价支付50%工程款（扣减已领生活费及当月罚款）；施工完毕并经甲方和政府质量监督站以及各专业职能部门验收达到本合同质量要求后，由乙方报工程量甲方审核，双方确认后支付至结算劳务费的80%（含已付的所有工程款），2014年6月1日前甲方支付剩余劳务工程款。
2014年8月18日，被告在《西安首创国际城六期真石漆贾新平劳务队结算单》上盖章确认：截止2014年7月29日欠款186400元。
原告自述：被告后又支付10万元，被告尚欠原告工程款86400元未支付原告。
上述事实有《外墙真石漆工程劳务分包合同》、《西安首创国际城六期真石漆贾新平劳务队结算单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力的后果。按照民事诉讼法的规定，被告有到庭答辩并举证质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了上述权利。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
北京鸿屹坤装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付贾新平工程款八万六千四百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由北京鸿屹坤装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员
张丽娟
人民陪审员
谷玉珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王雨辰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3854号
原告：张某某，男，1953年8月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告：西安市公安局灞桥分局。住所地：西安市灞桥区纺一路**号。
法定代表人：王毅刚，局长。
委托代理人陈思成,西安市公安局灞桥分局民警。
委托代理人陈蔚，西安市公安局灞桥分局民警。
被告：西安市公安局灞桥分局席王派出所。住所地：西安市灞桥区纺渭路。
负责人：赵克刚，所长。
原告张某某诉被告西安市公安局灞桥分局、西安市公安局灞桥分局席王派出所劳动争议一案，原告张某某于2017年2月22日以和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 刘爱芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 瑞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4136号
原告孟繁亮，农民，现住滦县。
被告刘德清，农民，现住滦县。
被告孟祥敏，农民，住址同上。
委托代理人裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
原告与被告排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年从李宝森手中花3.9万元购买其在老一中家属院的独门独院楼房一处，买完房后，被告因其女儿上学需有住房，我当时不需要居住该房，被告提出将户口迁入该房，我便同意把土地使用证和买卖协议交给了二被告，孟祥敏和其女儿刘蕊的户口迁入该房，为了照顾孩子上学，被告一家搬入该房居住；2010年我想搬入该房居住，可是被告拒不搬出，经多次沟通此事，被告认为自己持有土地证，房子就是自己的拒不交房，被告的行为侵犯了我合法权益请求法院判令被告停止侵权，搬出我的住房。
被告孟祥敏、刘德清辩称，我孟祥敏是原告的亲生女儿，一边是我的父亲，一边是我的丈夫、孩子家庭，我坚持实事求是才是我的唯一选择，此房就是我们买的，与原告一点关系没有，原告说的这房是自己买的，原告诉请二被告停止侵权，搬出我的住房纯属是无根据之诉。2000年因我们想来老城做生意，与原告协商买房的事，原告答应帮我们买房，看完房后，3.9万元的购房款是原告垫付的，后来我们分两次给了原告4万元房款，原告才把房本给了我们，所以肯定的讲，房子根本就是我们买的，房本在我们手就是唯一证据；原告称买房是为女儿上学更是不实之诉；原告所称家人多次与被告沟通此事，这是明显的歪曲事实之诉，只有2007年听说老城要平改，其子来找茬吵闹，我们曾报警，原告当时承认我们已交齐买房的钱，将其子孟祥仲劝回，原告诉我侵权，没有事实和法律依据，原告没有任何证据证明房子是原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟繁亮与被告孟祥敏系父女关系，与刘德清系翁婿关系，二被告系夫妻关系，2010年，原被告因座落在滦县古城老一中家属院楼房发生纠纷，原告起诉，请求判令被告停止侵害，搬出楼房。庭审中原告提交李宝森、吴秀玲的证明材料（复印件），证明房子当时卖给了原告，房本是在吴秀玲处放着；被告质证认为，证人不到庭，证明系复印件，不能作为认定案件事实的依据而不予认可；被告提交滦土划改国用（94）字第1705号国有土地使用证、王瑞、宋殿臣证人证言及吴秀玲的录音材料，证明该楼房为被告所买。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证明材料（复印件）及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为：原告主张被告侵占其房产，原告却不能提供该房产所有权归其所有的充足证据，而该房产的使用权证由被告掌管，原告称被告侵权的事实证据不足，原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟繁亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
人民陪审员 宁兰玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚小华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16254号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告林齐云，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川省成都市金牛区。
被告刘蓉，女，汉族，1976年1月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林齐云、刘蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告林齐云、被告刘蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，林齐云、刘蓉共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定林齐云、刘蓉申请以信用卡透支方式消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向林齐云、刘蓉指定的账户发放贷款。但林齐云、刘蓉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林齐云、刘蓉立即支付透支本金82313.58元、分期手续费10124.97元，及截止2016年8月1日的透支利息19790.63元、滞纳金6649.5元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金82313.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林齐云、刘蓉共同承担。
被告林齐云、刘蓉未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，林齐云、刘蓉与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：林齐云、刘蓉申请以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，手续费率12.31%；如林齐云、刘蓉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对林齐云、刘蓉收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如林齐云、刘蓉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求林齐云、刘蓉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
林齐云、刘蓉通过信用卡透支的方式支付消费款300000元，之后林齐云、刘蓉未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，林齐云、刘蓉尚欠透支本金82313.58元、分期手续费10124.97元、透支利息19790.63元、滞纳金6649.5元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林齐云、刘蓉与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。林齐云、刘蓉通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。林齐云、刘蓉应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林齐云、刘蓉主张权利。现工行重庆市分行要求林齐云、刘蓉偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林齐云、被告刘蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林齐云、被告刘蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金82313.58元、分期手续费10124.97元及截至2016年8月1日的透支利息19790.63元、滞纳金6649.5元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金82313.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1339元，由被告林齐云、被告刘蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3375-1号
申请执行人赵兴茂。
被执行人深圳国汽贸易有限公司。
法定代表人陈治。
申请执行人赵兴茂与被执行人深圳国汽贸易有限公司合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳国汽贸易有限公司的银行存款(以人民币313364元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第144号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人徐XX，男，1988年6月20日出生，汉族。
辩护人杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐XX及辩护人杨雪荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐XX与乌苏市居民聂XX同在乌苏市虹桥南巷居住。2014年6月19日23时许，被告人徐XX之父徐X林与聂XX因相邻路权纠纷发生口角，聂XX手持一酒瓶，此时，被告人徐XX与弟弟徐X回家时见此状，被告人徐XX上前朝聂XX踹一脚将其踢倒，之后朝聂XX头面部击打数拳，被害人聂XX即电话报警。之后，被告人徐XX离开现场。被告人徐XX的母亲赶到现场将被害人聂XX送乌苏市人民医院救治，并预交住院费用。医生诊断：聂XX面颅多发骨折、右眼球钝挫伤视网膜震荡。2014年7月16日，乌苏市公安局法医对被害人聂XX的伤情出具鉴定意见认为：聂XX因外伤致面颅多发骨折。所受损伤属轻伤二级。2014年7月24日，公安机关决定对本案立案侦查。同年8月23日，被告人徐XX向警方投案并如实供述案发过程。
庭审中，被害人聂XX与被告人徐XX及其父徐X林达成赔偿协议。赔偿被害人聂XX因伤造成的各项经济损失共计人民币16000元。被告人徐XX依约履行赔偿义务。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂XX的陈述、证人徐X、袁XX、都XX、徐X林、阿XX木、吾XXXX·斯德克的证言、辨认笔录、被告人徐XX的身份信息、乌苏市公安局虹桥派出所出具的“抓获经过”、乌苏市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人的伤情照片、被害人提交的乌苏市人民医院出院记录、出院证、医疗证明书、住院病历、鉴定费、住院费、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX之父徐X林因相邻纠纷与被害人聂XX发生口角，被告人徐XX见状将被害人聂XX踹倒后殴打其头面部，致被害人轻伤。被告人徐XX的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐XX犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐XX的辩护人辩称：被告人系自首；积极赔偿，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人的辩护人辩称：被害人在本案中存有过错，建议对被告人从轻处罚。本案中是被告人的父亲与被害人聂XX发生争执，被告人徐XX不分清缘由就殴打被害人，被害人聂XX与被告人徐XX之间，被害人聂XX无过错责任。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 张豪杰
人民陪审员 王之涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马春梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执704号
申请执行人:刘东艳，女，1963年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人:王亚坤，女，1978年11月28日出生，汉族，现住石家庄高新区，
刘东艳与王亚坤实现担保特权一案，本院于2016年10月13日立案执行，在执行过程中，因本案需拍卖的房产已由石家庄市裕华区人民法院首先查封并已进入评估拍卖程序，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区劳动人民法院（2016）冀0191民特2号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年四月十三日
书记员 高 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终272号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，住西平县。因犯流氓罪、故意伤害罪，1995年12月15日被西平县人民法院判处有期徒刑二十年，2007年7月23日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2014年6月5日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月1日被西平县公安局刑事拘留，2014年8月8日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。
辩护人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原审被告人赵小龙，男，1983年1月23日出生，汉族，高中文化，市民，住西平县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月7日被西平县公安局刑事拘留，2014年6月14日被西平县公安局执行逮捕，2017年5月6日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人王猛犯诈骗罪、职务侵占罪，原审被告人赵小龙犯诈骗罪一案，于2016年1月5日作出（2015）西刑初字第114号刑事判决。宣判后，王猛、赵小龙不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）豫17刑终57号刑事裁定，以程序违法为由，将本案发回重审。西平县人民法院另行组成合议庭，经公开开庭审理后于2017年6月9日作出（2016）豫1721刑初540号刑事判决。宣判后，王猛再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问王猛，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:河南新谷客粮食储贸有限公司（以下简称新谷客公司）是中粮粮油有限公司河南办事处的粮食收储平台，2010年6月1日，新谷客公司与西平恒昌经贸有限公司（以下简称恒昌公司）签订一份《委托收储协议》，根据该协议约定，新谷客公司提供小麦收购资金，恒昌公司在西平县代收代储小麦，代收数量以恒昌公司上报为准。2010年6月份，西平王超粮油购销有限公司（以下简称王超公司）在新谷客公司与恒昌公司签订的《委托收储协议》上签字盖章，王超公司的实际经营管理人为被告人王猛。恒昌公司给王超公司打粮食收购款30270100元，王超公司应收购粮食15600余吨。
另查明，2010年10月份至2011年6月份，在王超公司仓库内粮食出库期间，被告人王猛在未经恒昌公司同意的情况下，私自将仓库内的2188余吨粮食卖给遂平壹加壹面粉厂，并把卖粮款占为己有，价值425.18万元。
被告人王猛以虚假的过磅单虚报收购粮食2455余吨，价值474.02万元，并把骗取的收粮款占为己有。期间，被告人赵小龙在明知被告人王猛伪造过磅单骗取收粮款的情况下，仍协助王猛骗取西平县恒昌公司收粮款。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。王猛及其辩护人辩称其与恒昌公司之间系民事纠纷，不构成犯罪的辩护意见及辩解理由，经查与事实不符，依法不予采纳。王猛曾因犯流氓罪、故意伤害罪，1995年12月15日被西平县人民法院判处有期徒刑二十年，2007年7月23日刑满释放。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小龙明知王猛的诈骗行为而予以帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。赵小龙辩称其对开假磅单一事不知情，不构成诈骗罪的辩解意见，经查，二被告人在庭审中翻供，但未说明合理理由，因此采用其庭前供述，被告人赵小龙对开假磅单套取粮款是明知的，且为王猛传递磅单，构成共同犯罪，故对被告人赵小龙辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。二、被告人赵小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、责令二被告人退赔西平恒昌经贸有限公司损失474.02万元。
上诉人王猛及其辩护人上诉、辩护称：1.王猛采取虚开过磅单的方式，在报表上多报了一千八百吨左右的粮食，多领取了三百多万元的收粮款是因为恒昌公司给自己粮食补贴、仓库管理费的承诺没有兑现，其前期投资较大，因担心恒昌公司建好自己的粮库后不再让其接着收小麦，才采用虚假的过磅单冲抵了多领取的三百多万元，主观上没有非法占有的目的。2.王超公司在新谷客公司与恒昌公司签订的委托收储协议上同样有签字盖章，证明王超公司与新谷客公司有直接关系，原审法院责令退给恒昌公司钱款主体错误。3.上诉人不构成累犯。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证无误，予以确认。
对于上诉人王猛及其辩护人的上诉、辩护意见，本院评判如下：1.如若王超公司与恒昌公司之间因粮食补贴、仓库管理等费用发生纠纷，王猛应通过相关的法律途径解决。案发时王超粮油公司仍在正常的为恒昌公司收储粮食，王猛仅以担心恒昌公司可能不再让其继续收储粮食为由，与被告人赵小龙一起，采取伪造过磅单的方式虚报收购粮食数量，骗取恒昌公司巨额购粮款，并拒不归还，非法占有故意明显，其行为已经构成诈骗罪。2.王超公司是受恒昌公司委托收粮，不是新谷客公司与恒昌公司《委托收储协议》的合同相对人，该事实已经河南省高级人民法院生效的（2012）豫法民二终字第00122号民事判决书确认。故原审法院判决责令王猛、赵小龙退赔给恒昌公司经济损失，并无不当。3.王猛因犯流氓罪、故意伤害罪刑满释放于2007年7月23日，虽然本案立案时间为2014年3月20日，但案发时间为2010年6月，并未超出五年的期限。原审法院认定被告人构成累犯，并无不当。综上，王猛及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年七月十九日
书记员 禹建逊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1892号
申请执行人：徐某，男，1963年4月12日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：王某，女，1956年8月6日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初854号徐某与王某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人150000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费1650元，执行费2150元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终809号
上诉人（原审原告）：梁云亮，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：肖少端，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）：儒兰（福建）生物科技有限公司。住所地：福建省南靖县闽星生态项目区。
法定代表人：叶金兴，董事长。
上诉人梁云亮因与被上诉人肖少端、儒兰（福建）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月19日向梁云亮送达《预交上诉费通知书》，上诉人梁云亮没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人梁云亮没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁云亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执51号之一
申请执行人：喻俊，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢雪垠，男，汉族，住无为县。
被执行人：李萍，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人喻俊与被执行人邢雪垠、李萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人53万元及利息，并承担案件受理费4035元、执行费7700元。2017年8月4日始，本院对被执行人邢雪垠在无为县无城镇育人花园拥有的D1栋606室房屋，在淘宝网进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年10月30日，申请执行人喻俊向本院申请，愿意按第二次拍卖保留价787847元，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邢雪垠名下在无为县无城镇育人花园D1栋606室房屋按第二次拍卖保留价787847元，交付申请执行人喻俊，以抵偿债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人喻俊时起转移。
申请执行人喻俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执51号
申请执行人：喻俊，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢雪松，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人喻俊与被执行人邢雪松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金53万元及利息，并承担案件受理费4035元、执行费7700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日以（2016）皖0225执保42号执行裁定书，查封了被执行人邢雪松在无为县无城镇育人花园拥有的D1栋606室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖（查封）被执行人邢雪松在无为县无城镇育人花园拥有的D1栋606室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执51号之二
申请执行人：喻俊，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢雪垠，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人喻俊与被执行人邢雪垠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金53万元及利息，并承担案件受理费4035元、执行费7700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日以（2016）皖0225执保42号执行裁定书，查封了被执行人邢雪垠在无为县无城镇育人花园拥有的D1栋606室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖（查封）被执行人邢雪垠在无为县无城镇育人花园拥有的D1栋606室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1451号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春惠通房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人杨春艳。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49229号执行证书，向上列被执行人长春惠通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春惠通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春惠通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春惠通房地产开发有限公司开发的，坐落于建设办事处五区，项目名称：娇景家园二期的以下房屋予以预查封（轮候）：
二、栋号：1、1号房，建筑面积：266.28平方米；
2、2号房，建筑面积：243.68平方米；
3、3号房，建筑面积：252.10平方米；
4、4号房，建筑面积：240.18平方米；
5、6号房，建筑面积：267.56平方米；
6、8号房，建筑面积：283.51平方米；
三、栋号：1、1号房，建筑面积：276.78平方米；
2、2号房，建筑面积：256.03平方米；
3、3号房，建筑面积：240.57平方米；
4、4号房，建筑面积：290.47平方米；
5、5号房，建筑面积：275.02平方米；
四、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执508号
申请执行人徐冬明，男，生于1965年10月30日，汉族。
被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初31号徐冬明与黄小军借款合同纠纷一案中，申请人徐冬明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初31号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年�月二十一日
书记员 杨 勇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执842号
申请人：李献超，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，女，1968年4月1日出生，住所地隆尧县。
李献超申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第374号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李献超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第374号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李亚广
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第220号
原告丁建华。
委托代理人桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
被告熊枝全。
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告丁建华与被告熊枝全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建华于2014年10月13日以双方已协商和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告熊枝全的起诉。
本院认为，原告丁建华以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费573.39元（原告已预付）减半收取286.7元由原告丁建华承担。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年十月一十三日
书记员 彭 磊