wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1328号
上诉人（原审被告）：冯天苏，男，汉族，1987年11月18日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：冯少科，男，汉族，1962年11月17日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：付丽妹，女，汉族，1964年4月19日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：那其强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人冯天苏因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯天苏的委托诉讼代理人冯少科、付丽妹，被上诉人卧龙街道办事处的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯天苏上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、卧龙街道办事处承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、合同具有欺骗性。2013年6月交的定金，并称当年10月1日启动××街，但直到2014年9月30日才正式启动××街，致使冯天苏的损失是不可估量的。当时无人告知租的是毛坯房。二、合同具有胁迫性。卧龙街道办事处胁迫冯天苏进行装修，补充协议约定2014年6月15日未装修的，视为自动放弃租赁行为。由于冯天苏未按时入户装修，卧龙街道办事处单方终止了租赁合同，将冯天苏租赁的房屋另租他人，严重影响了冯天苏的经营。三、合同显示公平。2014年3月××街外部设施没有结束，8到9月份室内水、电、暖、卫生间设施都没有。2014年3月至9月不具备经营条件，从此时就算租期不公平。租金与市场价严重不符，高于市场价2.5倍。四、签订合同盲目性。签合同之前，冯天苏不清楚合同内容，是在××街启动仪式后，领导讲完话签订的合同，没有给看合同内容的时间。五、卧龙街道办事处有一定的责任。卧龙街道办事处没有实现承诺，也没有按照合同约定为冯天苏提供正常营业活动所必要的条件。
卧龙街道办事处辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确审判程序合法，判决结果公正，请求依法维持原审判决，驳回冯天苏的上诉请求。
卧龙街道办事处向一审法院起诉请求：1、判令终止双方签订的××街商铺租赁合同；2、判令冯天苏支付尚欠卧龙街道办事处租金等共计6725.88元；3、如果冯天苏不能一次性交齐上述各项费用，请求判令冯天苏立即倒出所占用卧龙街道办事处的房屋；4、由冯天苏承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月卧龙街道办事处与冯天苏签订一份关东民俗××街商铺租赁合同，约定：卧龙街道办事处将位于明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为65.94平方米）房屋租赁给冯天苏，经营文化旅游产品。租期三年，从2014年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。租金第一年卧龙街道办事处以免租金形式，免费提供该商铺使用权，第二年月租金10元/平方米，第三年月租金15元/平方米。冯天苏对所承租的商铺进行内部装饰装修，待迁出时，商铺内所增设的一切的嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，卧龙街道办事处也不予补偿。随后又签订了一份补充协议，约定：卧龙街道办事处在租赁期的第一年半内（2014年6月1日至2015年11月30日）将以免租金形式，免费向冯天苏提供其所租赁商铺的使用权。第一年半租期满，冯天苏需于2015年6月1日前向卧龙街道办事处缴纳第二年剩余半年的租金；第二年租期满，冯天苏需于2016年3月1日前，向卧龙街道办事处缴纳第三年租金。如果冯天苏违反合同，则视为违约，卧龙街道办事处有权终止合同。管理费第一年（2014年6月1日至2015年5月31日）每月为0.5元/平方米，第二、三年（2015年6月1日至2017年5月31日）每月为1元/平方米。第一年的管理费冯天苏应于签订此协议时向卧龙街道办事处一次性交齐，第二年的管理费冯天苏应于2015年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。第三年的管理费冯天苏应于2016年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。取暖费，租赁合同有效期内，由冯天苏按有关部门规定缴纳费用。合同发生法律效力后，卧龙街道办事处将房屋交给冯天苏使用，冯天苏从2015年6月1日起未将第二年剩余半年的租金5934.60元、管理费791.28元，共计6725.88元交付卧龙街道办事处。
一审法院认为：卧龙街道办事处与冯天苏之间存在租赁合同关系，卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付冯天苏使用，但冯天苏没有按约定缴纳租金，故卧龙街道办事处要求终止合同、支付租金、倒出所占房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决：一、卧龙街道办事处与冯天苏签订的关东民俗××街商铺租赁合同及补充协议终止；二、冯天苏于判决生效后立即给付卧龙街道办事处房屋租金5934.60元、管理费791.28元，共计6725.88元；三、冯天苏于判决生效后立即将所租赁房屋即坐落于本溪市明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为65.94平方米）房屋返还卧龙街道办事处。案件受理费50元，由冯天苏负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：冯天苏与卧龙街道办事处签订的《关东民俗××街商铺租赁合同》、《关东民俗××街商铺租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付冯天苏使用，但冯天苏没有按约定缴纳租金、管理费，故冯天苏应向卧龙街道办事处缴纳租金、管理费。关于冯天苏主张卧龙街道办事处未按合同约定健全配套设施，给其造成损失一节，因其在一审中并未提出反诉主张，故本院对此不予审理。冯天苏可与卧龙街道办事处另行解决。
综上所述，冯天苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人冯天苏负担。
审判长 周明辉
审判员 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第490号
申请执行人黄映芹。
被执行人黄文、黄远光。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄文、黄远光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱培
第1页，共1页
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初386号
自诉人巩天增，男，汉族，1950年6月10日出生于郸城县，农民，住河南省郸城县。
被告人巩天兴，男，汉族，1953年8月16日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人巩天增以被告人巩天兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人巩天增于2017年7月8日以被告人巩天兴已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人巩天兴于2017年7月8日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人巩天增的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩天增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月八日
书记员 史凯文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1926号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：魏金所，该公司海门分公司员工。
被告：汤如军，男，1978年8月12日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告汤如军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年六月一日
书记员 姚丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保386号
申请人：周志林，男，生于1996年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
被申请人：陈胜良，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力�（2017）川0504财保326号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司、陈胜良所有的价值220000元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 游欣
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初224号
原告：江西帖隼律师事务所，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路简苑小区*栋***号。
负责人：郑立群，该所主任。
被告：程恭，男，汉族，1977年1月12日出生，住江西省乐平市。
被告：王乐武，男，汉族，1972年10月27日出生，住江西省乐平市。
被告：夏雄伟，男，汉族，1977年7月14日出生，住江西省乐平市。
被告：余新霞，女，住江西省乐平市，系夏雄伟的妻子。
本院在审理原告江西帖隼律师事务所与被告程恭、王乐武、夏雄伟、余新霞法律服务合同纠纷一案过程中，原告江西帖隼律师事务所于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江西帖隼律师事务所的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西帖隼律师事务所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西帖隼律师事务所负担。
审判员 刘兹博
二〇一七年四月十日
书记员 徐正星
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1045号
申请执行人宁波艾思科汽车音响通讯有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：PAOLOTONTINI。
被执行人浙江永源汽车有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。
法定代表人：罗华良。
申请执行人宁波艾思科汽车音响通讯有限公司与被执行人浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00192号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年07月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，控制车辆已被拍卖，其他财产暂时无法处置。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1045号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑永昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4591号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。
被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。
被执行人淄博恩创自动化工程设备有限公司。住所地：张店区新村西路67号2区7层13号。
被执行人田东，男，汉族，住张店区。
被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、淄博恩创自动化工程设备有限公司、田东、孙玲、借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4591号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4591号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。被执行人淄博恩创自动化工程设备有限公司。住所地：张店区新村西路67号2区7层13号。被执行人田东，男，汉族，住张店区。被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、淄博恩创自动化工程设备有限公司、田东、孙玲、借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4591号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6578号
原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地本市云龙区解放路6号。
法定代表人：叶君，该行负责人。
委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司忠民，男，1971年9月2日生，汉族，该行员工，住本市云龙区。
被告：江苏雷沃家具制造有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山南路6号。
法定代表人：李印吉，该公司总经理。
被告：李印全，男，1961年6月29日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：周广华，女，1964年2月14日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：李振，男，1985年8月13日生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地丰县师寨乡。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称“招商银行徐州分行”）与被告江苏雷沃家具制造有限公司（以下简称“雷沃公司”）、李印全、周广华、李振、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司（以下简称“鹏举公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行徐州分行的委托诉讼代理人罗吉甫、司忠民到庭参加诉讼。被告雷沃公司、李印全、周广华、李振、鹏举公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行徐州分行向本院提出诉讼请求：判令被告雷沃公司偿还原告借款本金5000000元及至实际偿还之日止的利息（包含付息、罚息，计算至2016年11月15日的利息、付息、罚息合计为1290401.1元；2016年11月16日至实际偿还之日止的利息、付息、罚息按照合同约定标准计算）；2、被告雷沃公司赔偿原告律师费损失112535元；3、被告李印全、周广华、李振、鹏举公司对上述欠款本息及律师费损失承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及保全费均由五被告连带承担。
事实与理由：2015年2月27日，被告雷沃公司与原告签订《授信协议》，授信额度500万元，并对授信期间、利率及违约责任等进行了约定。同日，被告李印全、周广华、李振、鹏举公司分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，约定被告李印全、周广华、李振、鹏举公司为被告雷沃公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带担保责任。2015年8月27日、9月24日。原告分别向被告雷沃公司放款300万元、200万元，合计500万元，并约定的借款期限、借款利率等。现贷款已到期，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告雷沃公司、李印全、周广华、李振、鹏举公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告招商银行徐州分行（授信人、甲方）与被告雷沃公司（授信申请人、乙方）签订2015年授字第21020013号《授信协议》（适用于流动资金贷款无须另签借款合同的情形），协议约定授信人同意向授信申请人提供500万元的可循环授信额度，授信期间为12月，从2015年2月27日起到2016年2月26日止。协议约定利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费等所有费用，均由乙方承担。
2015年2月27日，原告与被告李印全、周广华、李振、鹏举公司分别签订《最高额不可撤销担保书》，约定：李印全、周广华、李振、鹏举公司自愿为雷沃公司在《授信协议》（2015年授字第21020013号）项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。被担保的主债权数额为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的费用等。
2015年8月27日及9月24日，原告依据上述合同约定向被告雷沃公司分别发放借款300万元和200万元，利率均为固定利率以4.6%为基准利率上浮30%。贷款到期后，被告雷沃公司未履行还款义务，截至2017年3月30日，被告雷沃公司尚欠原告借款本金500万元，利息196518.8元、罚息98259.4元、复息8964.35元。
原告为实现上述债权于2016年12月9日与江苏达谕律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏达谕律师事务所指派罗吉甫为本案的诉讼代理人，原告支付代理费112535元。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约定向被告雷沃公司履行了发放贷款的义务，被告雷沃公司未按约履行还款义务，原告要求被告雷沃公司偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李印全、周广华、李振、鹏举公司是涉案借款的连带责任保证人，故对被告雷沃公司的涉案借款，被告李印全、周广华、李振、鹏举公司应向原告承担连带偿还责任。合同中约定了律师费由被告负担，原告主张的律师费数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。
被告雷沃公司、李印全、周广华、李振、鹏举公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏雷沃家具制造有限公司偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金500万元及利息、罚息、复息（截至2017年3月30日，利息为196518.8元、罚息为98259.4元、复息为8964.35元，利息、罚息、复息按合同约定继续计算至实际给付之日止）、律师费112535元。
二、被告李印全、周广华、李振、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司对被告江苏雷沃家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49250元、保全费5000元，由被告江苏雷沃家具制造有限公司、李印全、周广华、李振、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1882号
罪犯李松，男，1985年1月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）镇刑初字第30号刑事判决，以被告人李�犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）昭中刑二终字第62号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李松的考核结果，以罪犯李松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李松系残犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识�罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第533号
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
代表人马永辉。
委托代理人王吉普，男。
被告张绪海，农民。
被告冯雅倩，农民。
被告张绪保，农民。
被告张新善，农民。
被告崔本平，农民。
被告崔本庆，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告张绪海、冯雅倩、张绪保、张新善、崔本平、崔本庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普、被告张绪海到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社诉称，被告张绪海于2011年5月31日向我单位借款149000元，期限至2012年5月10日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为12.0941‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告张绪海之妻冯雅倩签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告张绪海的债务承担连带清偿责任。被告张绪保、张新善、崔本平、崔本庆对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2011年8月21日，到期后借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至本院，要求被告张绪海、冯雅倩偿还借款本金149000元及利息，被告张绪保、张新善、崔本平、崔本庆承担连带清偿责任。
被告张绪海辩称，借款属实。
被告冯雅倩、张绪保、张新善、崔本平、崔本庆未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告张绪海与原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社签订借款合同一份，合同约定被告张绪海向原告借款人民币149000元，借款有效期限为2011年5月31日至2012年5月10日，借款用途为借新还旧。2011年5月31日，原告向被告张绪海发放贷款149000元，还款期限为2012年5月10日，合同期内约定的借款利息为月利率12.0941‰。被告张绪海之妻冯雅倩签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告张绪海的债务承担连带清偿责任。被告张绪保、张新善、崔本平、崔本庆与原告签订保证合同，对借款人张绪海的上述149000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告张绪海发放贷款到期后，被告仅结息至2011年8月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还，后经原告多次催要，被告张绪海一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告张绪海签订的借款合同，与被告冯雅倩签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告张绪保、张新善、崔本平、崔本庆签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款到期后，被告张绪海未偿还本金，仅结息至2011年8月21日，其行为显然已构成违约，故原告要求被告张绪海、冯雅倩偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张绪保、张新善、崔本平、崔本庆理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张绪保、张新善、崔本平、崔本庆对被告张绪海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪海、冯雅倩于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币149000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张绪保、张新善、崔本平、崔本庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚 颖
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审63号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人杨宗英，男，1982年4月25日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杨宗英不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第435号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年1月，被执行人杨宗英未经依法批准，擅自占用麻家坞镇北马庄村西侧、大河路西侧集体土地建房，用于通讯器材厂（占地面积东西25.6米，南北40米，计1024平方米），地类为农用地(耕地)。杨宗英从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨宗英未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月11日对被执行人杨宗英作出任国土罚字（2017）第435号行政处罚决定：1、责令杨宗英退还非法占用的1024平方米土地，退还给北马庄村农民集体;2、限杨宗英自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1024平方米土地上新建的1024平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杨宗英作出的任国土罚字（2017）第435号《行政处罚决定书》内容中“1、责令杨宗英退还非法占用的1024平方米土地，退还给北马庄村农民集体;2、限杨宗英自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1024平方米土地上新建的1024平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨宗英在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第435号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令杨宗英退还非法占用的1024平方米土地，退还给北马庄村农民集体;2、限杨宗英自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1024平方米土地上新建的1024平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马丽珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10909号
原告：赵文柱，男，1967年2月18日出生，汉族，北京昱海世纪建筑工程有限公司董事长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。
被告：周俊英，女，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告赵文柱与被告周俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文柱及其委托诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告周俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊英偿还借款30000元;2.诉讼费由被告周俊英承担。事实和理由：原告赵文柱与被告周俊英于2013年在建筑行业聚会时通过朋友介绍相识。被告周俊英认识一家建筑公司，原告想借用该公司资质进行招投标，双方接触渐多。2014年7月2日，被告周俊英打电话称急需用钱周转，向原告赵文柱借款30000元。后原告赵文柱多次催要，被告周俊英至今尚未偿还借款，故诉至法院。
被告周俊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵文柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：建设银行交易流水单、2014年7月3日通话录音、短信截图照片。
被告周俊英未提交证据。
本院对原告赵文柱提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文柱称其与被告周俊英均从事建筑行业，在参加聚会时经朋友介绍相识，因原告赵文柱想借用被告周俊英认识的一家建筑公司的资质进行招投标，与被告周俊英来往接触渐多。原告赵文柱称2014年7月2日被告周俊英提出向其暂借30000元临时用作资金周转。2014年7月3日，原告赵文柱在中国建设银行顺义东兴路支行通过ATM机向被告周俊英名下银行账户（账号：×××）转账30000元，且于当日电话联系被告周俊英并录音，该录音显示，原告赵文柱称钱已转账给被告周俊英，基于信任未要求被告周俊英出具欠条，被告周俊英称没问题让原告赵文柱放心。双方未约定还款期限。后经原告赵文柱多次催要，被告周俊英至今尚未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告赵文柱向被告周俊英转账30000元，且双方的电话录音显示，原告赵文柱出于信任未要求被告周俊英出具欠条，被告周俊英称没问题让原告赵文柱放心，其对借贷关系并未予以否认，本院认定双方形成了事实上的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。对于该笔借款，被告周俊英应予偿还。借款人与出借人未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告赵文柱要求被告周俊英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周俊英于本判决生效后十日内偿还原告赵文柱借款本金30000元。
如被告周俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周俊英负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告赵文柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 桂盼盼
二〇一八年七月二十三日
法官助理 乔 晗
书 记 员 孙 佳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1643号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：农辉，男，1979年6月3日生，壮族，城镇居民，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告农辉物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昌纹
二〇一六年十月十三日
书记员 王 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3113号
原告：孙琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：许仁娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙琴与被告许仁娟合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴到庭参加诉讼，被告许仁娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告许仁娟支付原告香烟货款7万元；2.判令被告许仁娟支付原告孙琴利息损失4500元（按照每月1500元标准自2017年2月计算至2017年4月，之后利息按每月1500元顺延计算至款清时止）；3.被告许仁娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许仁娟自2016年10月24日开始，以搞图书批发需要打点为由从深情百货店陆续拿走中华等几种品牌香烟70000万元，并称次日归还，但被告至今未归还，导致原告店里资金链断裂、损失惨重。为生意周转原告借了月息3%的高息借款5万元。2017年3月6日，许仁娟向原告出具欠条称次日中午1点前归还货款，并同意承担原告借的5万元的利息，并按了手印，但被告至今仍未归还。被告所欠货款及利息金额为74500元，有欠条、凭条为证。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请依法判如所请。
许仁娟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙琴系深情百货超市实际经营人，从事烟酒等百货销售。自2016年10月24日起，许仁娟以赊欠方式从孙琴处购买中华牌等各种香烟。2017年3月6日，许仁娟向孙琴出具欠款说明一份，载明：“本人许仁娟欠深情百货超市货款柒万元整（￥70000），将于2017年3月7日中午1：00前全部还清！另深情百货超市经理孙琴由于本人未及时把欠款还清，向别人借高利贷所欠的利息也将由许仁娟负责偿还！如若在这时间未还清，所有的责任将由许仁娟承担!欠款人：许仁娟、2017年3月6日”。
另查明，孙琴因资金周转困难向李道华借款5万元，自2017年2月3日起至2017年6月2日止，每月向李道华支付利息1500元，共计7500元。
上述事实，由孙琴提交的欠条、支付利息收条以及孙琴的庭审陈述予以证实。
本院认为，许仁娟向孙琴出具欠条系其真实意思的表示，对于孙琴主张欠款70000元，本院予以支持。关于利息，本案中，许仁娟向孙琴出具欠条中认可支付利息，但未明确约定利率计算标准，结合孙琴每月支付借款5万元的利息1500元（折合月利率为3%），孙琴主张许仁娟每月支付利息1500元，明显超过年利率24%上限，故孙琴主张的利息应当自2017年3月7日起按照年利率24%计算至款清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许仁娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙琴欠款70000元及逾期付款利息（利息以70000元本金为基数，自2017年3月7日起按照年利率24%标准计算至款项付清时止）；
二、驳回原告孙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为831元，由被告许仁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年七月四日
书记员 陆 瑾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3495号
罪犯张志国，男，汉族，1979年9月15日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年6月17日作出（2013）双刑初字第127号刑事判决，以被告人张志国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月23日起至2031年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11138号
原告泉州盛康彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郑培栋，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告范国罗，男，汉族，1974年4月12日出生，住江苏省盐城市，现暂住福建省晋江市。
原告泉州盛康彩印有限公司（以下简称盛康公司）与被告范国罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告范国罗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范国罗因经营“三果体育”（未进行工商登记）所需，向原告购买纸盒。被告在2013年12月21日出具欠条交由原告保存，确认结欠原告货款163037元。经原告多次催讨，被告仍不偿还所欠货款。为此，特起诉请求判令被告支付拖欠原告的货款163037元并支付自起诉之日起实际还款的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告范国罗未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明原告主张的欠款事实；3.被告身份信息证明复印件一份，证明被告诉讼的主体资格。
本院认为，被告范国罗无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据2欠条可以体现，被告范国罗以“三果体育”名称在2013年12月21日确认结欠原告货款163037元的事实，与原告陈述的交易过程相符。鉴于被告范国罗在举证期限内未就诉争买卖合同的交易方提出相应反驳意见及相关证据，故本院予以采纳原告主张并依法确认诉争买卖合同交易方为被告范国罗，诉争货款的还款责任应由被告范国罗承担。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告范国罗因经营所需向原告盛康公司购买纸盒，2013年12月21日双方结算，被告范国罗确认结欠原告货款163037元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告范国罗之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告范国罗已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范国罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国罗应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州盛康彩印有限公司货款163037元及自2015年11月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，因适用简易程序减半收取1780.5元，由被告范国罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初878号
原告张某，男，1993年9月30日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
委托代理人张书华（与原告系父子关系），男，馆陶县寿山寺乡浅口村人，住。
被告何某1，女，1995年5月5日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
被告何某2，男，1973年12月8日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
被告韩某，女，1970年2月1日出生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
本院在审理原告张某与被告何某1何某2韩某婚约财产纠纷一案中，因原告张某及其委托代理人张书华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王学峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晨璞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00456号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王朝英，户籍地安徽省阜南县，居住地安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：刘洪彪，住安徽省阜南县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：闫维，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张冬春，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：王建军，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜阳路捷公路养护有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：孙永全，该公司总经理。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
一审被告：刘瑞，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人保蚌埠支公司）因与被上诉人王朝英、刘洪彪、闫维、张冬春、王建军、阜阳路捷公路养护有限责任公司，一审被告刘瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保蚌埠支公司与被上诉人王朝英、刘洪彪达成调解协议，人保蚌埠支公司于2014年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：人保蚌埠支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9068元，减半收取4534元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3160号
原告：周某。
被告：郭某。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费（减半收取）人民币100.00元，由原告周某负担。
审判员 郝立明
二〇一七年十一月十七日
书记员 邴 江
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第336号
原告许信生，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王玉乔，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告蓬莱市小门家镇泊李村村民委员会。
法定代表人张英伦，系该村民委员会主任。
原告许信生与被告蓬莱市小门家镇泊李村村民委员会（以下简称泊李村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许信生的委托代理人王玉乔到庭参加了诉讼，被告泊李村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许信生诉称，原蓬莱市小门家镇泊李村党支部书记张邦儒在其任职期间多次到春生饭店吃饭，欠饭费13985元，于2000年6月10日出具欠条一张，并盖有村委会印章，该欠款经原告多次追要未成，故起诉要求被告付清原告餐费13985元及延期付款的利息。
被告泊李村委会未提出答辩。
经审理查明，原告许信生自1992年始在蓬莱市小门家镇政府驻地经营饭店，自1998年至2000年时任蓬莱市小门家镇泊李村党支部书记的张邦儒多次在原告经营的春生饭店吃饭，共欠饭费13985元，2000年6月10日张邦儒以被告泊李村委会的名义为原告出具欠条一张，欠条载明：“1998-2000年泊李村张邦儒任大队书记时，村两委欠十字道许春生饭店饭费款13985元。壹万叁仟玖佰捌拾伍元正。泊李村委会（公章）张邦儒（签名）2000年6月10号”。庭审中，原告主张被告出具欠条后，经自己多次追要，被告以种种理由拒付，因此诉来法院，要求被告付清原告餐费13985元，并当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。因被告泊李村委会未到庭，未进行质证和调解。
上述事实有被告出具的欠条、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告的工作人员到原告经营的饭店就餐，被告为原告出具的欠条能够证明被告欠原告饭费13985元，欠款事实清楚，证据确凿，被告理应给付。双方未约定还款期限，被告在原告要求还款后理应给付。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市小门家镇泊李村村民委员会给付原告许信生饭费款13985元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨舒涵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1744号
原告叶某某，女，1964年9月19日出生，汉族，城镇居民。
被告袁某某，男，1955年8月28日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告叶某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 张积华
二〇一四年十二月十五日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初449号
申请人：山东同业置业有限公司。
被申请人：山东民业置业有限公司。
申请人山东同业置业有限公司与被申请人山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东同业置业有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民业置业有限公司价值9460000.00元的财产采取保全措施。申请人山东同业置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东同业置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款9460000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东同业置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年三月九日
书记员 邹 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1315号
原告马风云，男，生于1985年11月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁芳，女，生于1989年3月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
二原告委托代理人马风海，男，生于1982年5月5日，回族，农民。
被告马永新，男，生于1977年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人固原联盛昌货运有限公司。
地址：固原市经济开发区。
组织机构代码：67041565-1。
法定代表人张钰婕，系该公司经理。
委托代理人邓敏，系湖北瑞泰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张凯，男，生于1981年9月22日，汉族，职工，系固原联盛昌公司员工。一般代理。
本院在审理原告马风云、丁芳诉被告马永新、第三人固原联盛昌货运有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告马风云、丁芳以其诉讼证据不足为由，向本院申请撤诉，待集齐证据后另行诉讼。经审查，原告马风云、丁芳的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马风云、丁芳撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告马风云、丁芳承担。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一五年二月十三日
书记员 马 朝
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)同民初字第1315号原告马风云，男，生于1985年11月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁芳，女，生于1989年3月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马风云妻子。二原告委托代理人马风海，男，生于1982年5月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇民生南街**号。系原告马风云哥哥，特别授权。身份证号：×××。被告马永新，男，生于1977年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。第三人固原联盛昌货运有限公司。地址：固原市经济开发区九龙路。组织机构代码：67041565-1。法定代表人张钰婕，系该公司经理。委托代理人邓敏，系湖北瑞泰律师事务所律师。一般代理。委托代理人张凯，男，生于1981年9月22日，汉族，职工，住宁夏回族自治区同心县兴隆乡宁夏云翔物流有限公司院内，系固原联盛昌公司员工。一般代理。本院在审理原告马风云、丁芳诉被告马永新、第三人固原联盛昌货运有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告马风云、丁芳以其诉讼证据不足为由，向本院申请撤诉，待集齐证据后另行诉讼。经审查，原告马风云、丁芳的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马风云、丁芳撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告马风云、丁芳承担。审判长马士弟审判员田进武审判员丁玲二〇一五年二月十三日书记员马朝本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2305号
原告：刘振华，男，1954年1月24日出生，汉族，现住衡水市武强县。
委托诉讼代理人：金智启、金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告：孙振生，男，1965年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘振华诉被告孙振生劳务合同纠纷一案，原告于二〇一七年五月二十五日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费126元，由原告刘振华担负。
代理审判员 郝路路
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王少珍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初705号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人华某。被告人华某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月2日执行逮捕，同月28日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日18时35分许，被告人华某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿兴化市新张线由南向北行驶至43KM+589M路段，撞到前方同向行驶的许某驾驶并载带顾某、顾某1、顾某2的苏Ｊ×××××自卸低速货车，致许某脚部受伤、顾某1头部及腿部受伤、顾某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：顾某符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤后死亡；许某、顾某1所受损伤程度均为轻伤二级。经检验：华某血液中乙醇含量为97.11mg/100ml。兴化市交通警察大队事故责任认定：华某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人华某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人顾某1及顾某的近亲属达成赔偿协议，并分别赔偿被害人顾某1、顾某2人民币196000元、100000元，赔偿顾某近亲属人民币850000元，且得到谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、入院记录、调解协议书、收条及谅解书等书证；证人戴某、赵某的证言；被害人许某、顾某1、顾某2的陈述；被告人华某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、文证审查意见、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被害人许某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其损失。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人华某一次性赔偿附带民事诉讼原告人许某医药费等各项经济损失计人民币85000元，许某对其表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人华某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生重大交通事故，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人及其家属的谅解，其家庭及所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一七年一月十七日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2600号
申请执行人严永平，男，1951年11月12日，汉族，住海门市。
被执行人坂田工具（南通）有限公司，住所地启东市吕四港镇经济开发区18号。
法定代表人江国康，该公司董事长
关于申请执行人严永平与被执行人坂田工具（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初2308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人坂田工具（南通）有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人严永平货款121000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人坂田工具（南通）有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年10月11日申请执行，申请执行标的为人民币122360.00元（案件受理费1360元）。本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人坂田工具（南通）有限公司已停止经营。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人坂田工具（南通）有限公司名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年4月7日本院通知到申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位122360.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初2308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱晶晶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00114-3号
申请执行人张立梅。
被执行人郭反修。
本院在执行张立梅与郭反修所有权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年4月7日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人张立梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月12日作出的（2013）鄂罗田天民一初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一五年四月八日
书记员 雷 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2455号
罪犯宫保良，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年12月2日作出（2011）广铁法刑初字第140号刑事判决，以被告人宫保良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宫保良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯宫保良在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫保良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宫保良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫保良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异100号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:曾日光，男，汉族，1969年11月6日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还曾日光等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执513号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺。同日，本院向申请执行人曾日光、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路5号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3067号
原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司
法定代表人：代红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪潇
被告：时永鑫
原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信）与被告时永鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信委托诉讼代理人倪潇到庭参加诉讼，被告时永鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合利信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款336477.21元；2、自2017年5月20日起至实际支付之日止，以325833.32元为计算基数按日利率24%/360支付的利息；3、判令原告对抵押物（冀HFJ0**雷克萨斯GX460轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告申请车辆抵押借款，签署了《借款担保协议》，约定：被告向案外人借款391000元，月息1%，借款期限自2016年10月31日至2018年10月21日。原告为被告借款提供连带责任担保。同日，被告还与原告签订了《抵押合同》，以其名下车牌号为冀HFJ0**雷克萨斯GX460轿车抵押，向原告提供反担保，并于当日办理了抵押登记手续。2017年3月31日，被告开始发生逾期，欠本金325833.32元。案外人经多次催要无果后，遂多次要求原告按约承担保证责任。2017年5月19日，原告与案外人签订了《借款偿还协议》，由原告于协议签订后十五日内偿还被告所欠借款本息共计人民币336477.21元。2017年5月26日原告按约承担了保证责任，代被告向案外人转账偿付人民币336477.21元。现原告已履行完担保义务，故向被告行使追偿权。
被告时永鑫未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告提交了借款担保协议、借款服务协议、北京银行电子回单、收条、抵押�同、机动车登记证书、借款偿还协议、平安银行业务回单。上述证据，本院依法审核确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2016年10月31日，被告时永鑫作为乙方与案外人韩光山作为甲方、原告联合利信作为丙方签订了《借款担保协议》，被告时永鑫向案外人韩光山借款391000元，借款期限从2016年10月31日起至2018年10月21日止，借款利率为月息1%，该协议第六条第1款中约定：乙方逾期还款，除按本协议约定偿还借款本金及应付未付利息外，还应按照全部借款本金金额的5%向甲方支付逾期违约金；并按照全部借款本金金额的0.2%/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止；被告在上述《借款担保协议》上签字并按手印；出借人将上述391000元借款以转账及现金方式支付给了被告。原告对被告的上述借款提供连带担保，保证范围为应支付的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、服务费、手续费、担保费等全部费用以及为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差率费等）。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告以登记在其名下的冀HFJ0**雷克萨斯GX460轿车作为抵押向原告提供反担保，抵押担保的范围包括全部借款本息、服务费、咨询费、审核费、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，双方于2016年11月1办理了抵押登记手续。2017年5月19日，原告与案外人签订了《借款偿还协议》，约定由原告与协议签订后十五日内向案外人偿还被告所欠借款本息合计336477.21元；上述《借款偿还协议》第一条约定：因借款协议约定的逾期利息以及违约金标准过高，双方经过友好协商，一致同意以被告时永鑫未还本金325833.32元为基数，日利率24%/360来确定其欠款金额。从逾期日2017年3月31日起至2017年5月19日止（共计49天），未还本息总额为336477.21元（未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率*逾期天数）。2017年5月26日，原告履行了《借款偿还协议》向韩光山支付款项336477.21元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《借款担保协议》、《借款服务协议》、《抵押合同》及原告与案外人签订的《借款偿还协议》均系各方当事人真实意思表示，缔约行为合法有效，合法的合同内容应受法律保护。因被告未能按约向出借人履行还款义务，原告依据上述合同约定履行了担保义务而因此取得了向被告追偿的相关权利。原告代偿的上述借款本金及利息未违反法律法规的强制性规定且没有超出涉案合同的约定，故本院对原告向被告主张借款本息336477.21元及自2017年5月27日起以325833.32元为计算基数按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。
按照原、被告签订的《抵押合同》的约定，被告以其所有的冀HFJ0**雷克萨斯GX460轿车为原告的担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续。根据物权法定原则，原告享有的担保物权的具体内容系由法律规定，并非法院判决确定，故原告第三项诉讼请求不属于本案审理范围。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时永鑫与本�决生效之日起至十日内给付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款336477.21元及自2017年5月27日起以325833.32元为计算基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，减半收取3173.5元由被告时永鑫负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告与本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付给原告）。退给原告3173.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二�一七年八月二十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国物权法》
【物权法定原则】物权的种类和内容，由法律规定。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初553号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与胡某于2011年上半年经人介绍相识并定亲，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，当月24日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙。陈某甲与胡某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后俩人性格不合，经常争吵打架，根本无法共同生活。胡某于2012年9月将其陪嫁物品搬回娘家后，双方分居生活至今。陈某甲曾于2015年1月向武穴市人民法院提起诉讼，要求与胡某离婚，但法院判决驳回陈某甲的诉讼请求。判决生效后，陈某甲与胡某没有相互联系，夫妻关系未见好转。现陈某甲再次起诉，要求与胡某离婚，婚生子陈某乙由陈某甲抚养教育成人，胡某承担陈某乙的部分抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了其结婚证、户口簿及本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第00069号民事判决书复印件各一份，拟证明陈某甲与胡某婚姻关系及生育子女情况。
被告胡某书面答辩称：一、胡某与陈某甲没有分居生活，所以胡某不同意离婚；二、胡某没有固定工作，只能维持自己的生活，无能力抚养孩子；三、要求陈某甲赔偿胡某的青春损失费。
被告胡某未提交证据。
经庭审审查，被告胡某虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告陈某甲提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：陈某甲与胡某于2011年上半年经人介绍相识并定亲，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，当月24日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙。陈某甲曾于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求与胡某离婚，本院于2015年3月23日作出（2015）鄂武穴民初字第00069号民事判决书，驳回陈某甲的诉讼请求。2016年3月2日，陈某甲再次向本院提起诉讼，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告陈某甲与被告胡某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育一个儿子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告陈某甲未提交证据证明其与被告胡某“自2012年9月起分居生活至今”，提交的证据不足以证明其与被告胡某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨干文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1696号
申请执行人：叶玉娣，女，1973年2月14日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：胡彩明，女，1959年11月13日出生，住浙江省宁波市江北区。
叶玉娣依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1635号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡彩明在（2017）浙0205执1696号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡彩明银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1696号
本院在执行申请执行人叶玉娣与被执行人胡彩明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡彩明未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：胡彩明，女，1959年11月13日出生，住浙江省宁波市江北区大庆北路133号3幢312室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3096号
原告东海县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司），住东海县牛山镇幸福北路47号。
法定代表人霍正广，经理。
委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港润崐置业有限公司（以下简称润崐公司），住东海县牛山镇幸福北路25号。
法定代表人曹军，董事长。
原告三建公司与被告润崐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宜前到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告就原告承建被告开发的润崐-
东海龙郡工程款决算及给付等事宜进行协商，并签订了书面《决算协议》，《决算协议》第二条约定被告欠原告工程余款518万元，定于2014年1月28日之前付100万元，剩余工程款于2014年5月31日之前付清，如不能付清剩余款项，则自2014年6月1日起，甲方所欠余额按每月2%计算利息给原告；第四条约定，如任何一方不履行本协议，应承担违约责任，并赔偿对方违约金50万元。
协议签订后，被告仅给付原告93万元。请求依法判决被告给付工程款425万元及利息；承担约定的违约损失赔偿金50万元。
被告润崐公司未答辩。
经审理查明，2009年8月原告承建被告开发的润崐-
东海龙郡工程，于2013年元月竣工验收。2014年1月7日，原被告就决算后的工程款支付事宜，双方达成给付协议，并签订了书面《决算协议》。《决算协议》约定：一、经双方协议后，确定该工程决算总造价为3000万元整，甲方（被告）已付乙方（原告）工程款2482万元（以双方对帐结果为准）。二、余款518万元，定于2014年1月28日之前付100万元，剩余工程款于2014年5月31日之前付清。如不能付清剩余款项，则自2014年6月1日起，甲方所欠余额按每月2%计算利息给乙方。三、甲方不得再以任何再向乙方因工程延期的责任，乙方也不得再以甲方未按时付款等任何理由向甲方索赔。四、如任何一方不履行本协议，应承担违约责任，并赔偿对方违约金50万元。协议签订后，被告仅给付原告93万元，余款至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告举证决算协议予以证实。
本院认为，原告承建被告开发润崐-
东海龙郡工程的协议及双方就决算后的工程款支付事宜达成的《决算协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，合法、有效。《决算协议》约定被告如不能付清剩余款项，所欠余额按每月2%计算利息给原告及逾期向对方赔偿违约金50万元，超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告工程款425万元及利息（利息从2014年6月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40800元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费40800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6458号
原告李某。
法定代理人孙爱华，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
被告漯河雨涵润商贸有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区金山路中段。
被告姜发申，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河雨涵润商贸有限公司、姜发申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年十二月十五日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6458号
原告李某某，女，2010年4月1日出生，汉族。
法定代理人孙爱华，女，1974年10月2日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
被告漯河雨涵润商贸有限公司。
被告姜发申，男，1968年7月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河雨涵润商贸有限公司、姜发申机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宜纹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年十二月十五日
书记员 娄 璨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执47号
申请执行人：张印权，男，1964年3月7日出生，汉族。
被执行人:宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族。
申请执行人张印权与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第19号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋臣无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第19号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月九日
书记员 马 骥
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执恢5号
申请执行人某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。
被执行人史某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地葫芦岛市南票区。
被执行人李某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地朝阳县羊山镇。
被执行人潘某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人赵某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人与被执行人公证债权文书执行一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结锦州市公证处（2012）锦证综六经字第2204号公证书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 露
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第97号
上诉人（原审被告）刘兴兰。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关西鑫矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市双泉开发区。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒钢医院，住所地嘉峪关市雄关西路**号。
委托代理人牛维国，该院综合管理部部长。
委托代理人李荫锐，该院纪委书记。
上诉人刘兴兰、嘉峪关西鑫矿业有限责任公司（以下简称西鑫矿业公司）与被上诉人酒钢医院医疗服务合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）嘉城民一初字第448号民事判决，刘兴兰与西鑫矿业公司均不服向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴兰及其委托代理人陈双、西鑫矿业公司的委托代理人赵白忠，被上诉人酒钢医院的委托代理人李荫锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘兴兰丈夫程吉俭系被告西鑫矿业公司雇员。2012年1月10日，程吉俭在工作中检查暖气管道时，从二楼摔下，致使其受伤。经酒钢医院当日初步诊断为：腰4椎体压缩性粉碎性骨折；腰2、3、4椎体横突骨折；双跟骨粉碎性骨折。2012年4月26日，原告酒钢医院诊治程吉俭因进食导致窒息，补充诊断为：窒息、缺血缺氧性脑病，转入ICU监护室治疗。同年5月25日，程吉俭死亡，原告酒钢医院记载死亡诊断为：多脏器功能衰竭、窒息、缺血缺氧性脑病、腰4椎体压缩性粉碎性骨折、腰2、3、4椎体横突骨折、双跟骨粉碎性骨折。程吉俭住院期间共产生医疗费90778.94元，被告西鑫矿业公司已支付医疗费42600元，尚欠48178.94元未付。另查明，被告西鑫矿业公司未为程吉俭办理工伤保险。2012年5月2日，嘉峪关市人力资源和社会保障局认定程吉俭为因工负伤。被告西鑫矿业公司抗辩原告主张的欠付医疗费与工伤无关，提交原告出具的出院记录，记载：术后建议患者出院，患者以纠纷未处理为由，拒绝出院；提交甘肃天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见，记载：程吉俭的死亡与工伤不存在直接因果关系。被告刘兴兰对此不认可。
一审法院认为，程吉俭作为被告西鑫矿业公司员工，在工作期间因工作原因受到伤害，产生的医疗费用应由被告西鑫矿业公司承担。被告西鑫矿业公司提交的出院记录系医院制作的记载，无证据证实该记载事实经过患者或其家属确认；被告西鑫矿业公司提交的鉴定意见仅证实程吉俭的死亡与工伤无直接因果关系，该证据不能证实程吉俭在治疗期间产生的医疗费用与工伤无关，故被告的该项抗辩本院不予采信，被告西鑫矿业公司应承担相应的医疗费用。原告酒钢医院诊疗程吉俭因进食导致窒息，其自身对损害亦有责任，根据双方过错，确定被告西鑫矿业公司承担80%的赔偿责任，即38543.15元；被告刘兴兰自担20%的赔偿责任，即9635.78元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘兴兰支付原告酒钢医院医疗费9635.78元，被告嘉峪关西鑫矿业有限责任公司支付原告酒钢医院医疗费38543.15元，于本判决生效后10日内履行完毕。
一审宣判后，原审被告刘兴兰与西鑫矿业公司均提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉人刘兴兰提出的事实与理由：一、其丈夫程吉俭因工伤入住酒钢医院，所有的医疗费用应由用人单位承担；二、病历记载程吉俭死亡原因为进食大块牛肉导致窒息，对此记载上诉人不认可，当时给程吉俭喂食的牛肉汤并非大块牛肉，且医院对患者的饮食并未作特殊医嘱，故上诉人没有过错，不应自行承担医疗费。据此，请求改判驳回酒钢医院主张的医疗费。
上诉人西鑫矿业公司提出的上诉理由：一、程吉俭因工受伤入住酒钢医院，其受伤部位为腰椎体，但其因进食大块牛肉导致窒息而死，经鉴定，程吉俭死亡原因与工伤无直接关系，故救治其窒息产生的医疗费不应由用人单位承担；二、上诉人已结清程吉俭因工伤产生的所有医疗费，其工伤治愈后，酒钢医院通知程吉俭出院，程提出工伤纠纷尚未处理完毕，拒绝出院，酒钢医院本次主张的医疗费48178.94元均系程吉俭进食牛肉后抢救及治疗的费用，不应由用人单位承担。据此，请求二审改判或发回重审。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，酒钢医院提交的病历及费用小项统计单并未显示拖欠的医疗费48178.94元均系治疗程吉俭因进食牛肉导致窒息而产生的费用，西鑫矿业公司亦未举证证实拖欠的医疗费48178.94元确与治疗程吉俭工伤无关，故西鑫矿业公司提出其不承担医疗费的主张不成立，其上诉请求不予支持。病历记载程吉俭确因进食牛肉导致窒息而死亡，程吉俭对于死亡后果亦有一定过错，故刘兴兰提出不承担医疗费的主张亦不成立。综上，一审判处适当，予以维持，上诉人的上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人刘兴兰承担100元，上诉人西鑫矿业公司承担1004元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
代理审判员 王 丽
代理审判员 吴 杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3216号
原告：舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道宫下路1幢310室，统一社会信用代码913309037195239968。
法定代表人：孙志伟，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路165号，统一社会信用代码91330922148831601U。
法定代表人：陈信伏，系董事长。
原告舟山华昌房地产开发有限公司与被告嵊泗裕华房地产有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告诉称，2008年12月25日被告向舟山中院提起（2009）浙舟民初字第2号合资、合作开发房地产合同纠纷一案，并于2009年1月19日申请舟山中院对在建的檀香新村62#-64#商品房中55套房屋予以保全，又于8月31日对余11套房屋进行保全。因房产被查封，原告无法正常销售。后案经判决生效并执行完毕，该案被保全财产价值超出该案实际执行金额达63414887元，按年利率6%计损失高达23673737元。被告刻意造成原告经营活动中资金流转困难，超保全行为在主观上是恶意的，客观上也造成了原告经营困难。诉请要求判令被告因诉中超额财产保全酌情赔偿原告损失800万元；案件受理费用由被告承担。
被告嵊泗裕华房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉争保全裁定系由舟山市中级人民法院作出，现原告以该保全对其造成损失要求被告承担损害赔偿责任，根据最高人民法院的相关规定，应由作出诉中保全裁定的人民法院管辖。故要求本院将案件移送舟山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告系诉争财产保全的被申请人，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉。2017年8月10日起施行的《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》明确，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。根据原告提供的起诉材料，其主张的诉争财产保全裁定系舟山市中级人民法院分别于2009年1月4日、2009年8月31日作出的（2009）浙舟民初字第2-1号、第2-2号民事裁定。故依照上述批复意见，本案应由作出诉争财产保全裁定的人民法院即舟山市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送舟山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，裁定如下：
被告嵊泗裕华房地产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送舟山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 贺丽丽
二〇一七年九月十一日
书记员 潘奕颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执880号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。
负责人：汪彬，职务：行长。
委托代理人：谢东，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行职工。
被执行人：安岳科博汽车零部件有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人：何卫民，总经理。
被执行人：何卫民，男，汉族，生于1962年1月2日，居民，户籍地江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初280号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民送达了执行通知书，责令被执行人安岳科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款19880000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,逾期未偿还则以被执行人安岳科博汽车零部件有限公司抵押的位于安岳县工业园的房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人何卫民对前款安岳科博汽车零部件有限公司债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费142787元、财产保全费5000元、申请执行费87280元。但被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民无证券持有信息、无车辆登记信息、无存款信息，有工商注册登记信息、有房屋登记信息。另查明，被执行人安岳科博汽车零部件有限公司在安岳县工业园的厂房及工业用地均设置抵押或被查封，本院亦对被执行人安岳科博汽车零部件有限公司位于安岳县工业园的房产予以保全查封，但该财产暂不具备处置条件，现被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行案件执行结果及被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民的财产情况，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行亦未向本院提供被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民有其他可供执行财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执880号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民有可供执行财产时或财产具备处置条件时，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年四月五日
书记员 黄 涛