江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第393号
原告廖紫霞。
委托代理人梁伦亮、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
被告廖剑华。
被告龙南县新天宏商品混凝土有限公司，地址：龙南县东江富坑工业园，电话：353****（机构代码证：584020733）。
法定代表人�陆，该公司企业法人。
委托代理人廖晓华，该公司行政主管，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，电话：9****（机构代码证：672437053）。
法定代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人罗启演、黄强强，该公司法律顾问，特别代理。
原告廖紫霞与被告廖剑华、龙南县新天宏商品混凝土有限公司（以下简称新天宏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖紫霞委托代理人梁伦亮、钟秀琴、被告廖剑华、被告新天宏�司委托代理人廖晓华、被告保险公司的委托代理人黄强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，廖剑华驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车从金塘大道进入金水大道往县城方向行驶。12时30分许，当车行驶至“一汽”服务站路口，廖剑华驾驶左转弯跨越双黄线进入“一汽”服务站方向，遇廖紫霞驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由105国道逆行进入“一汽”服务站门口往金水大道方向行驶，双方措施不当造成二车正面相撞，致廖紫霞受伤及两车受损的道路交通事故。江西省龙南县公安局交通管理大队于2014年8月18日作出龙公交认字（2014）10030号道路交通事故认定书，认定廖剑华、廖紫霞负该事故同等责任。
事故发生后，原告廖紫霞当即被送往江西省龙南县妇幼保健院治疗，入院诊断为：1、双侧额叶脑�伤，伴血肿形成2、右侧额颞顶部硬膜下血肿3、左侧颞部硬膜下血肿4、蛛网膜下腔出血5、有枕骨骨折6、上唇挫裂伤7、全身多处表皮挫裂伤8、头皮血肿。因考虑原告廖紫霞病情危重，双侧瞳孔不等大等圆，左侧迟钝，右侧外耳道仍在血性液体流出等病情加重，随后于当天21时被转院至赣南医学院第一附属医院，入院诊断为：1、重型颅脑损伤2、脑疝3、双侧额颞顶叶脑挫裂伤4、右额颞顶顶部及左额部硬膜下血肿5、蛛网膜下腔出血等病情，入院后急诊全麻下行右侧额、颞叶血肿清除＋去骨瓣减压术，于2014年8月8日行气管切开术等治疗后病情平稳，并于2014年9月30日转回龙南妇幼保健院继续治疗。原告廖紫霞又于2015年1月4日再次入院至赣南医学院第一附属医院行全麻插管下行颅骨缺损修补术。并于2015年3月5日出院。因原告廖紫霞于2015年3月18日及2015年4月24日两次出现翻白眼、呼之不应四肢抽搐、昏迷、口吐白沫，随后被送往龙南县妇幼保健院治疗，入院诊断为：癫痫、重型颅脑外伤术后、颅骨修补术后。现已治疗终结。2015年9月1日经江西赣州司法鉴定中心对原告廖紫霞的伤残程度评定为九级伤残，误工期评定为自受伤之日起至此次定残前一日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。
另查明，廖剑华驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车系新天宏公司名下所有。新天宏公司为该货车在保险公司投保交强险和商业第三者险，新天宏公司及保险公司理应承担赔付责任。请求：1、判令被告廖剑华、龙南县新天宏商品混凝土有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、食宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项费用合计人民币322774.41元�2、判令上述费用由中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内优先承担赔付责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、证明，证明原告的诉讼主体资格以及原告母亲生育子女的情况。
2、营业执照、组织结构代码证、全国企业信用信息公示系统（江西）复印件，证明被告新天宏公司、被告保险公司的诉讼主体资格。
3、驾驶证、行驶证、保单、保险凭证复印件，证明被告廖剑华驾驶的赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车的所有人为被告新天宏公司的事实以及该车在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
4、龙公交认字（2014）10030号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
5、龙南县妇幼保健院《24小时内入出院记录》、医嘱汇总清单、××诊断书、住院费收据、赣南医学院第一附属医院《入院记录》、《出院记录》、××证明书、病历资料、费用清单、收据等，证明原告住院治疗情况及住院费用详情。
6、江西赣州司法鉴定中心《伤残司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及鉴定费用等情况。
7、《被征地农民证》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、证明，证明原告家属于失地农民，被安置在龙南县龙南镇濂江南岸居住的事实。
8、龙南鑫塔建设有限公司施工员证、工程协议书、工程竣工验收报告等，证明原告在龙南县鑫塔建设有限公司工作的事实。
9、车辆修理费发票，证明原告车辆损失维修费用情况。
10、交通费发票，证明原告为治疗所产生的交通费用。
11、租房费用证明，证明原告在住院期间因护理产生的租房费用。
被告廖剑华辩称，我是为公司上班，我不应该承担责任。车保险了，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告廖剑华未提交书面证据材料。
被告新天宏公司辩称，车辆购买了保险应由保险公司承担，我方先前垫付了90000元，也应该由保险公司返还。
为支持其辩称，被告新天宏公司提交了以下证据材料：
领条一张、道路交通事故代管款收据三张，证明被告新天宏公司垫付了�告住院费用90000元的事实。
被告保险公司辩称，一、被告廖剑华驾驶的赣Ｂ×××××在我公司购买交强险和限额100万元的商业第三者险（附加不计免赔），对被答辩人的合理损失，我公司在核实被告廖剑华驾驶证及事故车辆赣Ｂ×××××行驶证，确认无免赔情形后按约定予以赔付。二、我司根据被告廖剑华的申请在交强险医疗费限额内向被答辩人垫付医疗费10000元，该款应在被答辩人的赔偿款中予以抵扣。三、被答辩人诉请的部分项目不合理，具体意见如下：医疗费：应扣除20%的非医保费用后予以赔付。误工费：计算时间过长，根据公安部等部委颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定结合被答辩人廖紫霞的伤情，其合理的误工时间不应该超过270日，误工费计算标准偏高，不应超过87元/天。护理费：计算时间偏长，不应超�实际住院天数176天，计算标准偏高，不应超过87元/天,且被答辩人并未提供鉴定意见或医嘱证明其需两人护理的必要性及合理性，故其护理人数仅应支持一人。残疾赔偿金：应按农村标准计算。因被答辩人系农村户口，被答辩人以其系被征地农民主张按城镇标准赔偿，无任何法律依据：且其并未提供其在交通事故发生前在城镇居住满一年以上证据。被抚养人生活费：不应支持，因答辩人并未提供亲属关系证明及其母亲生育子女情况的证明。如若被答辩人母亲确实存在需抚养的事实，则被抚养人生活费应按农村标准7548元/年计算。住院伙食补助费、营养费：计算标准偏高，不应超过20元/天，计算时间不应超过实际住院天数176天。交通费、住宿费：不应支持，因被答辩人未提供任何证据证明交通费及住宿费发生的事实及具体金额。精神抚慰金：偏高，考虑到被答辩人在此次事故负有同等责任，结合当地经济水平，精神抚慰金不应超过5000元。车辆损失费：不应支持，因被答辩人提供的并非合法的税务票据，且无维修清单证明维修费用发生的必要性及合理性。四、诉讼费、评残费按约定不应由答辩人承担。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2014年8月5日，被告廖剑华驾驶赣Ｂ×××××重型特殊结构货车从金塘大道进入金水大道往县城方向行驶。12时30分许，当车行驶至“一汽”服务站路口，被告廖剑华驾驶左转弯跨越双黄线进入“一汽”服务站方向，遇原告廖紫霞驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由105国道逆行进入“一汽”服务站门口往金水大道方向行驶，双方措施不当造成二车正面相撞，致原告廖紫霞受伤及两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告廖紫霞当即被送往龙南县妇幼保健院治疗，《24小时内入出院记录》载明：“入院诊断：1、双侧额叶脑裂伤，伴血肿形成，2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，3、左侧颞部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、有枕骨骨折，6、上唇挫裂伤，7、全身多处表皮挫裂伤，8、头皮血肿”，原告本次在龙南县妇幼保健院治疗期间，支付医疗费5883.17元。当日，原告被转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗，《入院记录》载明：“修正诊断：1、重型颅脑损伤2、脑疝3、双侧额颞顶叶脑挫裂伤4、右额颞顶顶部及左额部硬膜下血肿5、蛛网膜下腔出血6、右额骨及右颞顶骨骨折7、颅底骨折并颅内少许积气，8、额部及双侧顶部软组织肿胀，9、全身多处软组织挫裂伤，10、右足第2、3跖骨远端骨折并第2、3跖、呲关节伴脱位，11、失血性休克，12、弥漫性血管内凝血，13、双肺感染，14、尿路感染，15、左上肢烫伤”，原告住院56天，于2014年9月30日出院，《出院记录》载明：“出院医嘱：1、建议转当地医院继续治疗，2、随诊，3、择期行颅骨缺损修补术”，原告本次在赣南医学院第一附属医院治疗期间，支付医疗费264660.58元。2014年10月1日，原告回龙南县妇幼保健院继续治疗，住院58天后于2014年11月28日出院，原告本次在龙南县妇幼保健院治疗期间，支付医疗费11058.12元。2015年1月4日，原告再次到赣南医学院第一附属医院住院治疗，行颅骨缺损修补术，住院60天后于2015年3月5日出院，原告本次在赣南医学院第一附属医院治疗期间，支付医疗费116099.38元。2015年3月18日，原告因呼之不应伴四肢抽搐再次至龙南县妇幼保健院住院治疗，住院2天后出院，原告本次在龙南县妇幼保健院治疗期间，支付医疗费2238.13元。之后，原告分别在赣南医学院第一附属医院及赣州市第�人民医院进行脑电图测试及临床记忆、韦氏智力测试，支付门诊费用1172元。原告总共支付医疗费401111.38元，其中，被告新天宏公司垫付了90000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
2014年8月18日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2014）10030号《道路交通事故认定书》，认定：被告廖剑华、原告廖紫霞负该事故同等责任。
本案事故车辆赣Ｂ×××××重型特殊结构货车，在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
经原告方委托，江西赣州司法鉴定中心对原告廖紫霞伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2015年9月1日作出赣虔司鉴中心[2015]（伤）鉴字第1043号《伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定原告廖紫霞的伤残程度为九级伤残，误工期为自受伤之日起至此次评定残前一日止，护理期180日，营养期180日。
另查明，原告家庭属于失地农民，于2002年被征承包耕地，于2012年房屋拆迁被安置在龙南县龙南镇濂江南岸居住。原告住院期间由其妻子和女儿廖薇护理。原告母亲王碧英于1930年12月23日生，共生育四个子女，现跟随原告弟弟廖映斌生活。
庭审后,原告廖紫霞向本院提交了一份情况说明，以计算赔偿金额出现错误为由，要求变更诉讼赔偿金额。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《道�交通事故认定书》认定被告廖剑华、原告廖紫霞负该事故同等责任。被告廖剑华系被告新天宏公司的雇员，依据法律规定，被告新天宏公司应当对被告廖剑华因交通事故造成原告廖紫霞受伤的损失承担相应赔偿责任。结合本案案情及双方过错程度，本院确定由原告廖紫霞自行承担50%的责任，被告新天宏公司承担50%的责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××的交强险和商业第三者责任险100万元（附加不计免赔），被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内承担理赔责任。超出交强险部分，由原告自行承担50%的责任，由被告新天宏公司承担50%的责任。被告新天宏公司应承担的责任，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同赔偿给原告，仍有不足的，由被告新天宏公司和原告廖紫霞按责任比例分担。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的医疗费10000元应予以核减，被告新天宏公司先行垫付的医疗费90000元应由原告廖紫霞予以返还。
根据原告的主张、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告的损失为：
一、医疗费：401111.38元（有医疗费发票、门诊收据予以证实，核实医疗费为401111.38元）。
二、误工费：34017元（1、误工时间：原告于2015年9月1日定残，主张误工期按江西赣州司法鉴定中心《伤残司法鉴定意见书》评定的自受伤之日起至此次评定残前一日止，符合法律规定，本院予以支持。误工时间即2014年8月5日至2015年8月31日，共计391天。2、误工费标准：原告主张其误工费应参照2014年在岗职工年平均工资47299元计算，并提供了龙南县鑫塔建设有限公司施�员证、工程协议书、工程竣工验收报告等证据材料拟证明其在龙南鑫塔建设有限公司工作，但上述证据时间结点与事故发生之时不符，不能真实反映原告事故发生时的工作收入情况，且原告未提供收入证明等其他证据予以佐证，故原告该主张，本院不予支持。被告保险公司认为误工费不应超过87元/天的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，核定原告的误工费为87元/天×391天=34017元）。
三、护理费：15660元（原告住院176天，住院期间由其妻子及女儿护理，原告主张按鉴定意见书评定的护理期180天，参照2014年在岗职工年平均工资47299元计算，因原告方未能提供护理人员收入证明及原告住院需两人护理的证明材料，故应由一人护理为宜，按一般护工工资标准计算。被告提出不应超过87元/天，护理人数仅应支持一人计算护理费的答辩意见�符合法律规定，本院予以采纳，护理期以鉴定意见书评定为准，核定护理费为87元/天×180天=15660元）。
四、残疾赔偿金：97236元（原告因交通事故构成九级伤残，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。原告为失地农民，2012年被安置在龙南县城区规划范围居住，经常居住地属于城镇，收入来源已非农业生产，可按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。被告认为原告系农村户口，以其系被征地农民主张按城镇标准赔偿无任何法律依据且未提供其在交通事故发生前在城镇居住满一年以上证据的答辩意见，本院不予采纳。核定原告残疾赔偿金为24309元/年×20年×20%=97236元）。
五、被扶养人生活费：1887元（原告之母王碧英于1930年12月23日出生，已年满75周岁，原告主张其生活费按2014年农民人均纯收入10117元/年的标准计算5年，因被告�出异议，且不符合法律规定，本院不予支持。被告认为被扶养人生活费应按2014年农民生活消费性支出7548元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告之母王碧英共生育四个子女，应由四个子女分担生活费，故核定被扶养人生活费为7548元×5年×20%÷4人=1887元）。
六、住院伙食补助费：5280元（原告住院176天，主张按30元/天计算180天住院伙食补助，应以实际住院天数为准，核定住院伙食补助费为30元/天×176天=5280元）。
七、营养费：5400元（原告主张按司法鉴定意见书评定的营养期180天，50元/天计算，标准过高，本院酌定营养费为30元/天×180天=5400元）。
八、交通费：2564.5元（原告主张交通费3000元，根据原告提供的交通票据2564.5元，本院核定交通费为2564.5元）。
九、住宿费：3000元（原告提供租房收据5980元，主张住宿费4000元，本院结合原告在外地的住院天数，酌定其合理部分为3000元）。
十、鉴定费：2800元（原告主张评残费即鉴定费2800元，依据原告提供的鉴定费票据，核定鉴定费为2800元）。
十一、精神损害抚慰金：8000元（原告因交通事故致九级伤残，其精神损害是客观存在的，但主张10000元过高，本院酌定为8000元）。
十二、车辆损失费：1195元（根据原告提供的正式票据，本院核定原告的车辆损失费为1195元）。
上列一至十二项合计人民币578150.88元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计411791.38元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计162364.5元；车辆损失费1195�；鉴定费2800元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用110000元；由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1195元。超出交强险赔偿部分的损失共计456955.88元，由原告廖紫霞自行承担50%的责任，即228477.94元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计228477.94元，由被告新天宏公司承担鉴定费2800元。被告保险公司已垫付的医疗费10000元应予核减，被告新天宏公司已垫付的医疗费90000元应由原告廖紫�予以返还。原告在本案法庭辩论终结后才申请变更诉讼请求，已超过法律规定的期限，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计人民币110000元给原告廖紫霞。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1195元给原告廖紫霞。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计人民币228477.94元给原告廖紫霞。
四、由被告龙南县新天宏商品混凝土有限公司支付鉴定费2800元给原告廖紫霞。
五、由原告廖紫霞返还已垫付的医疗费等费用计人民币90000元给被告龙南县新天宏商品混凝土有限公司。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上列各项品对后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿人民币339672.94元，其中，直接支付人民币252472.94元给原告廖紫霞，直接支付人民币87200元给被告龙南县新天宏商品混凝土有限公司。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：20×××57，开户行：中行新世界支行，注明案号。）
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告廖紫霞负担570元，由被告龙�县新天宏商品混凝土有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 ：廖永聪