wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初494号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职工。
被告：赵小花，女，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告赵小花为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：被告赵小花立即偿还原告信用卡透支本金17017.41元，并支付自2017年6月17日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、滞纳金；诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告赵小花经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2011年被告赵小花向原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行领用龙卡信用卡。被告赵小花在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月17日尚欠原告信用卡透支款本金17017.41元，此后被告未归还上述透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币17017.41元，并支付按本金17017.41元按月2%自2017年6月17日起计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，保全费220元，合计375元，由被告赵小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0923民初468号
原告：左本生，男，1969年1月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：卢飞，男，1984年8月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告左本生（以下简称原告）与被告卢飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左本生、被告卢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左本生诉称：2014年8月份，被告来原告赊购地砖，共计货款75022元，有被告出具的收据为证，2015年3、4月，经结算，被告退回部分地砖，货款金额为13500元，2015年4月17日被告向原告出具一张60500元的欠条，并注明于2015年6月前还1万元，剩余货款于2015年12月30日还清；如到时间未还清，从2014年12月30日按利率20%计息。到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催款未果，现诉请法院。
被告卢飞辩称：欠钱属实，但是金额不对。我2014年年底转了1000元给左长生，2015年8月19日之后我从信用社转账2000元给左长生（系原告的弟弟），2015年年底我打电话给左长生，说我现在手边没什么钱，先转2000元给他，左长生不同意，同意分期付款，偿还原告货款。
经审理查明，2014年8月，被告卢飞在万载县经营地砖建材店时向原告左本生赊购地砖75022元，后因行情不行，被告停止经营，向原告退回剩余地砖13500元。2014年底，被告通过银行转账支付原告1000元货款。2015年4月17日，经双方结算，被告向原告出具了一张60500元的欠条，并在欠条上注明：在2015年6月20日前还一万元，余款在同年12月30日还清；若在2015年12月30日未还清，自2014年12月30日起按二分利息计算（经原告自认为年利率）。之后经原告多次催款，被告于2015年8月19日之后通过银行转账支付原告货款2000元，该款直接转到原告弟弟左长生个人银行帐户。之后，余款58500元。经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的收货收据、欠条、退货清单及原、被告当庭陈述的证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付地砖的义务，被告理应按约及时向原告履行清偿货款的义务。原、被告在欠条中约定逾期还款，按年利率20%支付货款利息，视为买卖合同中逾期付款违约金的约定，是双方真实意思表示，且不违返法律规定。故原告要求被告偿付尚欠货款及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卢飞于本判决生效之日起五日内偿付原告左本生货款58500元及利息（按年利率20%自2014年12月30日至货款付清日止；其中，2014年12月30日至2015年8月19日期间的利息按货款金额60500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告卢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年五月十七日
书记员 晏 松
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初629号
原告：戴水顺，男，1960年5月11日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被告：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
原告戴水顺与被告周倜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴水顺到庭参加诉讼。被告周倜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴水顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告周倜归还借款260000元及利息，利息从2015年7月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算；2、诉讼费由被告担。事实和理由：2014年9月25日，被告周倜因经营木材业务缺乏资金，向原告借款260000元，期限1年，月利率1.5％。逾期未付利息，按每日100元计算罚息。被告利息支付至2015年7月25日。2015年7月26日，双方协商本金延期1年。期限届满后，经原告催讨，被告未能按约定履行。
周倜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周倜于2014年9月25日向原告戴水顺借款260000元，并出具一张借条给原告收执，在借条中载明每万元按月息150元计算，期限1年，逾期未付息，按每天100元罚息。借款后，被告按约定付息给原告至2015年7月25日。2015年7月26日，经双方协商，还款期限从2015年7月26日延长1年，之后，被告周倜即未再付款给原告戴水顺。
本院认为，被告周倜向原告戴水顺借款，有原告提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。原告起诉时，被告的还款期限尚未届满，但至开庭审理之时，还款期限已经届满。被告周倜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周倜应于本判决生效后十日内归还戴水顺借款260000元及利息（利息从2015年7月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由周倜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄宏杰
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初629号
原告:戴水顺，男，1960年5月11日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被告:周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
原告戴水顺与被告周倜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴水顺到庭参加诉讼。被告周倜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴水顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告周倜归还借款260000元及利息，利息从2015年7月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算；2、诉讼费由被告担。事实和理由：2014年9月25日，被告周倜因经营木材业务缺乏资金，向原告借款260000元，期限1年，月利率1.5％。逾期未付利息，按每日100元计算罚息。被告利息支付至2015年7月25日。2015年7月26日，双方协商本金延期1年。期限届满后，经原告催讨，被告未能按约定履行。
周倜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周倜于2014年9月25日向原告戴水顺借款260000元，并出具一张借条给原告收执，在借条中载明每万元按月息150元计算，期限1年，逾期未付息，按每天100元罚息。借款后，被告按约定付息给原告至2015年7月25日。2015年7月26日，经双方协商，还款期限从2015年7月26日延长1年，之后，被告周倜即未再付款给原告戴水顺。
本院认为，被告周倜向原告戴水顺借款，有原告提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。原告起诉时，被告的还款期限尚未届满，但至开庭审理之时，还款期限已经届满。被告周倜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周倜应于本判决生效后十日内归还戴水顺借款260000元及利息（利息从2015年7月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由周倜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈秉丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄宏杰
附注本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执795号
申请执行人刘金妹，女，苗族，1982年3月25日出生，住川硐镇。
申请执行人陈黑妹，女，苗族，1963年8月23日出生，住址同上。
申请执行人郑糠，男，苗族，2007年8月5日出生，住址同上。
申请执行人郑冬梅，女，苗族，2002年7月13日出生，住址同上。
被执行人宋横，男，苗族，1990年11月15日出生，住址同上。
本院受理执行的刘金妹申请执行陈黑妹、郑糠、郑冬梅合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民终601号民事判决书明确，由被执行人支付申请人405427.61元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民终601号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执795号申请执行人刘金妹，女，苗族，1982年3月25日出生，住川硐镇。申请执行人陈黑妹，女，苗族，1963年8月23日出生，住址同上。申请执行人郑糠，男，苗族，2007年8月5日出生，住址同上。申请执行人郑冬梅，女，苗族，2002年7月13日出生，住址同上。被执行人宋横，男，苗族，1990年11月15日出生，住址同上。本院受理执行的刘金妹申请执行陈黑妹、郑糠、郑冬梅合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民终601号民事判决书明确，由被执行人支付申请人405427.61元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民终601号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年十一月二十三日书记员  王依林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申949号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王喜廷，男，1972年8月31日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市石人沟渔业有限公司。
法定代表人：高海戎，该公司董事长。
再审申请人王喜廷因与被申请人石人沟渔业公司（以下简称石人沟公司）土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜廷申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、根据《中华人民共和国合同法》第十四条的相关规定，本案中石人沟公司于2011年发布的《石人沟渔业有限公司土地承包分配方案》、《关于土地承包分配的具体事宜》及石人沟公司出具的《证明》，其三者应为一个完整的要约，其中包含受要约人的主体范围、发包每个承包人的承包面积、每亩承包费价格及承包期限，上述条件符合要约的构成要件。石人沟公司与其未达成书面承包合同，应视为要约撤回，根据法律规定，该撤回行为应认定为无效。故原审认定其交纳一年承包费，就仅取得一年的土地经营权，缺乏事实和法律依据。第二、《关于土地承包分配的具体事宜》、《关于要地职工承包地处理办法的公告》均规定了其享有直补亩数，一、二审未予以保护不当。同时，《关于要地职工承包地处理办法的公告》违反了法律、行政法规强制性规定，不应作为参考证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，要约是指以订立合同为目的具有法律意义的意思表示行为，一经发出就产生一定的法律效力；要约邀请是一种预备行为，行为作出并不产生任何法律效力。二者的根本区别之一在于意思表示是针对特定人还是不特定人发出的，且要约需包含合同订立的必备条款，即当事人名称、标的及数量。本案中，《石人沟渔业有限公司土地承包分配方案》、《关于土地承包分配的具体事宜》及石人沟公司出具的《证明》均没有明确指向特定主体系何人，也未明确承包土地的具体位置、相应的面积等合同订立的必备条款，且双方的承包合同亦非法律明确规定属于要约的特殊情形。故上述文件仅能认定石人沟公司向不特定主体发出的要约邀请，并非要约，故不能对双方产生法律上的约束力，亦不涉及是否撤回的问题。原审根据王喜廷交纳了2011年承包费的事实认定其与石人沟公司之间2011年存在事实的承包关系正确。王喜廷未提供证据证明双方就土地直补款问题有过约定，故其要求石人沟公司给付其2011年土地直补款的主张缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。综上，王喜廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王喜廷的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年五月九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1002号
原告：陈桂平，男，汉族，1977年9月24日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：许晓莹、马少媚，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告：罗颜荣，男，汉族，1980年7月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨林远，女，汉族，1985年11月16日出生，住广东省茂名市电白�。
原告陈桂平诉被告罗颜荣、杨林远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托诉讼代理人许晓莹、马少媚到庭参加诉讼，被告罗颜荣、杨林远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂平诉称，2016年7月25日，被告罗颜荣因资金周转困难向原告陈桂平借款现金人民币20万元，双方约定月利息2分，借款期限从2016年7月25日到2016年10月25日。被告罗颜荣当天收到借款后，给原告出具了《借据》，借据内容为“现收到陈桂平交来现金贰拾万元整（￥200000.00元），本借款月息2分，2016年10月25日前归还。本借款若发生纠纷，则由电白区人民法院处理。借款人：罗颜荣，身份证号码：XXX，2016年7月25日”，并且被告罗颜荣向原告提供了自己的�份证复印件作为《借据》附件。借款到期后，经原告多次催促，被告罗颜荣均未按照约定向原告偿还以上借款。
原告陈桂平认为，原告与被告罗颜荣之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告罗颜荣无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的责任。又因被告杨林远与被告罗颜荣是合法夫妻关系，被告杨林远知悉以上借款事实，且发生在婚姻关系存续期间，以上借款用于其夫妻共同生活开支，故被告杨林远也应与被告罗颜荣对以上借款本息承担偿还责任。
故两被告应按照《借据》上的约定，立即向原告偿还借款本金人民币20万元整，另外还应按月息2分从借款之日起向原告支付利息30533元（利息自2016年7月25日起按月利率2%暂计至2017年3月10日共30533元，其余利息从2017年3月11日起按月利率2%计至借款付清之日止），本息合计230533元。原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整及利息30533元（利息自2016年7月25日起按月利率2%暂计至2017年3月10日共30533元，其余利息从2017年3月11日起按月利率2%计至借款还清之日止），合计230533元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告罗颜荣、杨林远不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2016年7月25日被告罗颜荣出具一份《借据》给原告，借据内容：现收到陈桂平交来借款现金20万元，本借款月息为2分，2016年10月25日前归还。本借款若发生纠纷，由电白区人民法院处理。现原告主张出借现金20万元给被告罗颜荣后，被告罗颜荣未按约定期限还本付息诉至本院。
另查明，被告罗�荣、杨林远是夫妻关系，于2007年8月16日在茂名市电白区民政局登记结婚。
本院认为，原告陈桂平主张被告罗颜荣尚欠其借款本金20万元及利息，有被告罗颜荣出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。被告罗颜荣未按约定还款，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告罗颜荣还本付息，合法有据，本院予以支持。
对于原告陈桂平主张被告杨林远还款问题，因被告罗颜荣对原告所负的债务是在与被告杨林远婚后发生的，该债务属两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告主张被告杨林远与被告罗颜荣共同归还借款本息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗颜荣、杨林远在本判决生效之日起30日内向原告陈桂平偿还借款本金20万元及利息（按月息2%计，从2016年7月25日起计至还清款之日止）；
如果被告罗颜荣、杨林远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2379元，由被告罗颜荣、杨林远负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一七年五月十四日
书记员 梁俊翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员蔡小丹
二○一七年五月二日
书记员梁俊翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1002号原告：陈桂平，男，汉族，1977年9月24日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：许晓莹、马少媚，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。被告：罗颜荣，男，汉族，1980年7月25日出生，住广东省茂名市电白区。被告：杨林远，女，汉族，1985年11月16日出生，住广东省茂名市电白�。原告陈桂平诉被告罗颜荣、杨林远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托诉讼代理人许晓莹、马少媚到庭参加诉讼，被告罗颜荣、杨林远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂平诉称，2016年7月25日，被告罗颜荣因资金周转困难向原告陈桂平借款现金人民币20万元，双方约定月利息2分，借款期限从2016年7月25日到2016年10月25日。被告罗颜荣当天收到借款后，给原告出具了《借据》，借据内容为“现收到陈桂平交来现金贰拾万元整（￥200000.00元），本借款月息2分，2016年10月25日前归还。本借款若发生纠纷，则由电白区人民法院处理。借款人：罗颜荣，身份证号码：XXX，2016年7月25日”，并且被告罗颜荣向原告提供了自己的�份证复印件作为《借据》附件。借款到期后，经原告多次催促，被告罗颜荣均未按照约定向原告偿还以上借款。原告陈桂平认为，原告与被告罗颜荣之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告罗颜荣无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的责任。又因被告杨林远与被告罗颜荣是合法夫妻关系，被告杨林远知悉以上借款事实，且发生在婚姻关系存续期间，以上借款用于其夫妻共同生活开支，故被告杨林远也应与被告罗颜荣对以上借款本息承担偿还责任。故两被告应按照《借据》上的约定，立即向原告偿还借款本金人民币20万元整，另外还应按月息2分从借款之日起向原告支付利息30533元（利息自2016年7月25日起按月利率2%暂计至2017年3月10日共30533元，其余利息从2017年3月11日起按月利率2%计至借款付清之日止），本息合计230533元。原告根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整及利息30533元（利息自2016年7月25日起按月利率2%暂计至2017年3月10日共30533元，其余利息从2017年3月11日起按月利率2%计至借款还清之日止），合计230533元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告罗颜荣、杨林远不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。经审理查明，2016年7月25日被告罗颜荣出具一份《借据》给原告，借据内容：现收到陈桂平交来借款现金20万元，本借款月息为2分，2016年10月25日前归还。本借款若发生纠纷，由电白区人民法院处理。现原告主张出借现金20万元给被告罗颜荣后，被告罗颜荣未按约定期限还本付息诉至本院。另查明，被告罗�荣、杨林远是夫妻关系，于2007年8月16日在茂名市电白区民政局登记结婚。本院认为，原告陈桂平主张被告罗颜荣尚欠其借款本金20万元及利息，有被告罗颜荣出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。被告罗颜荣未按约定还款，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告罗颜荣还本付息，合法有据，本院予以支持。对于原告陈桂平主张被告杨林远还款问题，因被告罗颜荣对原告所负的债务是在与被告杨林远婚后发生的，该债务属两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告主张被告杨林远与被告罗颜荣共同归还借款本息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗颜荣、杨林远在本判决生效之日起30日内向原告陈桂平偿还借款本金20万元及利息（按月息2%计，从2016年7月25日起计至还清款之日止）；如果被告罗颜荣、杨林远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2379元，由被告罗颜荣、杨林远负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�名市中级人民法院。审判员  蔡小丹二〇一七年五月十四日书记员  梁俊翊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员蔡小丹二○一七年五月二日书记员梁俊翊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人蒙X新，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月1日被大新县公安局取保候审；2013年8月14日被大新县人民检察院取保候审；2013年8月27日被本院取保候审。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人蒙X新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人蒙X新到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2011年9月的一天，被告人蒙X新明知车辆来历不明，仍在本屯自家门前以1800元的价格向黄X购买了一辆黑色铃木牌两轮摩托车。经查，该辆摩托车是欧X刚于2011年9月8日在广西龙州县被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4538元。案发后，被盗的摩托车已被追缴并退还失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙X新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告蒙X新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月的一天，被告人蒙X新在大新县硕龙镇念典村自家门前以1800元的价格向黄X购买了一辆来历不明的黑色铃木牌两轮摩托车供自己使用。经查，该摩托车是欧X刚于2011年9月8日在广西龙州县被盗的摩托车（鉴定价值为4538元）。案发后该盗摩托车已被追缴并退还失主。
上述事实，被告人蒙X新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧X刚的陈述；证人黄X、黄X武的证言；物证扣缴的一辆黑色铃木牌两轮摩托车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、到案经过、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、提取笔录及照片、指认物品笔录及照片、指认现场笔录及照片；龙州县价格认证中心龙价认（2012）72号价格鉴定结论书、价格鉴定明细表及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙X新明知是他人盗窃得来的摩托车，仍予以购买使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒙X新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人蒙X新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人蒙X新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙X新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年九月十一日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第102号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年11月5日出生。因涉嫌挪用资金，于2012年4月23日至2012年4月26日被羁押于山西省高平市看守所，因涉嫌挪用资金，于2012年4月27日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金，于2012年5月4日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌挪用资金，于2013年5月4日被新乡县公安局监视居住，因涉嫌挪用资金，于2013年8月28日被新乡县人民检察院取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）85号起诉书，指控被告人丁某某犯挪用资金罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，同日本院决定立案，本院受理受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：被告人丁某某在任河南省平原矿山机械有限公司业务员期间，利用职务上的便利，分别于2012年5月、11月份，擅自挪用公司货款共计165500元，用于个人支出。后被告人丁某某于2012年5月份将挪用款项归还单位。
公诉机关认为，被告人丁某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人丁某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某规劝他人投案，系有立功表现，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法判决。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人丁某某在任河南省平原矿山机械有限公司业务员期间，利用职务上的便利，分别于2012年5月、11月份，擅自挪用公司货款共计165500元，用于个人支出。后被告人丁某某于2012年5月份将挪用款项归还单位。
另查：案发后，被告人丁某某将挪用资金全部归还，并与被害公司达成刑事和解；被告人丁某某于2012年6月14日规劝并带领网上在逃犯何彪到新乡县公安局大召营派出所投案。
上述事实有被告人丁某某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人路某、郭某等人的证言；河南省平原矿山机械有限公司营业执照、户籍证明、到案证明、劳动合同书、设备购销合同、对账单、银行承兑汇票、和解协议书等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人丁某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某规劝网上在逃人员投案，系立功表现，可以从轻处罚。案发后，被告人丁某某将挪用资金全部归还，并与被害公司达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵星银
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执681号
申请执行人毕聚善，男，1944年11月4日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李俊田，男，1968年10月17日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2794号民事判决书，向被执行人李俊田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊田名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年三月二十八日
书记员 王河深
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初100号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邓明辉，男，1975年2月8日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，司机，家住江西省高安市。因本案于2017年6月12日经南雄市公安局决定被取保候审，2017年6月28日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邓明辉犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人邓明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日12时10分左右，被告人邓明辉驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型半挂车由南往北行驶至G323国道278KM+900M广东省南雄市古市加油站路段时，与同方向在前吴某1驾驶准备左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，吴某1当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验意见书：吴某1之死符合头部外伤导致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邓明辉负事故的主要责任。吴某1负事故的次要责任。
另查明，事发后，被告人邓明辉用自己的手机拨打“120”急救电话，之后在现场等待处理。2017年6月12日上午，被告人邓明辉主动到南雄市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
再查，2017年5月27日被告人邓明辉与被害人吴某1的亲属吴某4、赖某、张某及高安市颖华汽车运输有限公司就本案民事赔偿达成了协议：由被告人邓明辉及高安市颖华汽车运输有限公司赔偿吴某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切费用合计人民币636329.50元给被害人吴某1的亲属吴某4、赖某、张某，此赔偿款已兑现，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求司法机关对邓明辉的行为免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，“110”警情信息表，雷海连的报案笔录，证人张某、肖某的证言，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验意见书及照片，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，营业执照复印件，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，机动车驾驶证和行驶证复印件，无犯罪记录证明，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明辉无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人邓明辉有期徒刑一年六个月以下或者拘役，可以适用缓刑，这在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人邓明辉在案发后积极抢救伤者并报案，且留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓明辉对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议无异议，请求法院对其从轻处理，鉴于被告人邓明辉具有自首且民事赔偿与被害人吴某1的亲属达成了赔偿协议，并兑现，得到了被害人亲属的谅解的情节，被告人此请求意见，本院予以采纳。根据罪责刑相应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初100号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邓明辉，男，1975年2月8日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，司机，家住江西省高安市。因本案于2017年6月12日经南雄市公安局决定被取保候审，2017年6月28日经本院决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邓明辉犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人邓明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日12时10分左右，被告人邓明辉驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型半挂车由南往北行驶至G323国道278KM+900M广东省南雄市古市加油站路段时，与同方向在前吴某1驾驶准备左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，吴某1当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验意见书：吴某1之死符合头部外伤导致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邓明辉负事故的主要责任。吴某1负事故的次要责任。另查明，事发后，被告人邓明辉用自己的手机拨打“120”急救电话，之后在现场等待处理。2017年6月12日上午，被告人邓明辉主动到南雄市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。再查，2017年5月27日被告人邓明辉与被害人吴某1的亲属吴某3、赖某、张某及高安市颖华汽车运输有限公司就本案民事赔偿达成了协议：由被告人邓明辉及高安市颖华汽车运输有限公司赔偿吴某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切费用合计人民币636329.50元给被害人吴某1的亲属吴某3、赖某、张某，此赔偿款已兑现，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求司法机关对邓明辉的行为免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，“110”警情信息表，雷某的报案笔录，证人张某、肖某的证言，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验意见书及照片，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，营业执照复印件，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，机动车驾驶证和行驶证复印件，无犯罪记录证明，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明辉无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人邓明辉有期徒刑一年六个月以下或者拘役，可以适用缓刑，这在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人邓明辉在案发后积极抢救伤者并报案，且留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓明辉对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议无异议，请求法院对其从轻处理，鉴于被告人邓明辉具有自首且民事赔偿与被害人吴某1的亲属达成了赔偿协议，并兑现，得到了被害人亲属的谅解的情节，被告人此请求意见，本院予以采纳。根据罪责刑相应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一七年八月四日书 记 员  何 芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初86号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被告人阿某某酒后驾驶XXX号小型越野车在库伦旗库伦镇安代广场东侧路段由北向南行驶至白音他拉旅店东侧时，尾随顶撞常某同方向停放在路边的XXX号小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人阿某某血液中的乙醇含量为401.23mg/100ml。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料，证包某某的证言，常某的陈述，被告人阿某某的供述与辩解，当事人阿某某的血样提取登记表、照片及检验报告，机动车驾驶信息及车辆信息，道路交通事故照片，道路交通事故协议书，到案经过，道路交通事故认定书，库伦旗人大常委会文件，现场监控视频等证据。据此认为，被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某某具有坦白情节，建议法院对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人阿某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日20时许，被告人阿某某酒后驾驶XXX号小型越野车沿库伦旗库伦镇安代广场东侧路段由北向南行驶至白音他拉旅店东侧时，尾随顶撞常某同方向停放在路边的XXX号小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人阿某某血液中的乙醇含量为401.23mg/100ml。经库伦旗公安局交警大队事故认定，阿某某醉酒后未确认安全文明驾驶机动车是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任；常某无责任。
案发后，被告人阿某某与对方达成民事赔偿协议，已全部履行。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人阿某某属于完全刑事责任能力人，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于李某某报案的事实。
3、证人包某某的证言，证实于2017年1月21日，阿某某与包某某一起饮酒的事实。
4、常某的陈述，证实于2017年1月21日20时许，常某在库伦旗库伦镇安代广场东侧路段由北向南行驶到白音塔拉旅店门前停车送人时，被一辆黑色小型越野车撞到的事实。
5、被告人阿某某的供述与辩解，证实于2017年1月21日20时许，被告人阿某某醉酒驾驶XXX号小型越野车沿库伦旗库伦镇安代广场东侧路段由北向南行驶到安代广场南侧白音他拉旅店东侧路段时，与白音他拉旅店东侧路边靠西侧停放的一辆小型轿车（出租车）相撞，发生事故前阿某某饮酒的事实。
6、当事人阿某某的血样提取登记表、照片及酒精检验报告，证实案发后，办案机关提取被告人阿某某血样，经检验，其血液中乙醇含量为401.23mg/100ml的事实。
7、机动车驾驶信息及车辆信息，证实经办案单位查证阿某某所驾驶的车辆已办理登记，具有驾驶证C1的事实。
8、道路交通事故照片，证实案发现场的基本情况。
9、道路交通事故协议书，证实被告人阿某某与常某、李某某自愿达成赔偿协议的事实。
10、到案经过，证实被告人阿某某经传唤到案的事实。
11、道路交通事故认定书，证实经事故认定，被告人阿某某负全部责任的事实。
12、库伦旗人大常委会文件，证实库伦旗人大常务委员会开会决定暂时停止阿某某执行人大代表职务。
13、现场监控视频，证实现场情况。
上述证据，能够证实被告人阿某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过以及所造成的损坏后果，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人阿某某造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人阿某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人阿某某积极赔偿对方损失，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人阿某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 包 风 英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朝 鲁 门
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4866号
原告：许栓则，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：马涛，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：李冬梅，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告许栓则诉被告马涛、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许栓则到庭参加诉讼，被告马涛、李冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告马涛因急需资金周转，向原告借款40万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告支付利息至2014年8月15日，借款本金及之后利息经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金40万元及利息，月利率按2%计算，并承担本案诉讼、保全费用。
原告许栓则向法庭提交了借据一支，证明被告马涛于2011年8月15日向原告借款40万元，约定借款利率为月息2%，未约定借款期限的事实。
被告马涛、李冬梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经法庭审查，对原告许栓则提供的借据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月15日，被告马涛以资金周转为由，向原告许栓则借款40万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告支付利息至2014年8月15日，借款本金40万元及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查：被告马涛与被告李冬梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告许栓则与被告马涛之间成立的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告请求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定。故原告要求被告马涛偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马涛、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。二被告属夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告亦未提出证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故被告李冬梅负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马涛、李冬梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告许栓则借款本金40万元及利息（利息从2014年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，由被告马涛、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4866号原告：许栓则，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：马涛，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：李冬梅，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告许栓则诉被告马涛、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许栓则到庭参加诉讼，被告马涛、李冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月15日，被告马涛因急需资金周转，向原告借款40万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告支付利息至2014年8月15日，借款本金及之后利息经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金40万元及利息，月利率按2%计算，并承担本案诉讼、保全费用。原告许栓则向法庭提交了借据一支，证明被告马涛于2011年8月15日向原告借款40万元，约定借款利率为月息2%，未约定借款期限的事实。被告马涛、李冬梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭审查，对原告许栓则提供的借据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年8月15日，被告马涛以资金周转为由，向原告许栓则借款40万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告支付利息至2014年8月15日，借款本金40万元及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至本院。另查：被告马涛与被告李冬梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，原告许栓则与被告马涛之间成立的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告请求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定。故原告要求被告马涛偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马涛、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。二被告属夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告亦未提出证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故被告李冬梅负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马涛、李冬梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告许栓则借款本金40万元及利息（利息从2014年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告马涛、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  王 进人民陪审员  刘芳芳二〇一七年五月四日书 记 员  张志平
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2619-1号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李新平，男，1986年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局与被执行人李新平国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局于2016年9月23日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李新平于2016年10月10日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用556元，由被执行人李新平缴纳。至此，申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2619号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘香君
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第228号
原告：程艺雷，男，汉族，20岁，住河南省嵩县。
委托代理人：程相杰，男，汉族，56岁，住河南省嵩县。系原告之父。特别授权。
被告：徐亚垒，男，汉族，23岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张俊柯，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
委托代理人：王希统，男，汉族，66岁，住河南省嵩县。系被告姑父。一般代理。
原告程艺雷因与被告徐亚垒、张俊柯健康权纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告程艺雷的委托代理人程相杰，被告徐亚垒及其委托代理人靳春生、被告张俊柯及其委托代理人王希统均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程艺雷诉称：2013年4月27日晚上，原告与妻子陈某某谈话，遭被告徐亚垒无故殴打，致原告受伤住院。经公安机关处理，被告徐亚垒被拘留十日，但被告拒绝对原告进行经济赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、手机损坏费各项损失12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐亚垒辩称：原告的伤不是答辩人所致，答辩人不应承担赔偿责任。事发当时，答辩人和原告只是撕拽，不可能致原告受伤。答辩人后来被推倒在地后没有起来，就没有反抗。原告的伤是和别人发生厮打所致。原告在本案中也有一定的过错。原告喝酒喝多了，诊断证明上显示乙醇中毒，造成原告失去理智。原告也和答辩人厮打了，原告应承担主要责任。原告诉求不明确，没说明具体赔偿项目数额，没有诉求营养费和住院伙食补助费，不应该支持。误工费、护理费按照上年度农村职工日平均工资计算。原告的手机必须出具购机发票，然后司法鉴定折价程度。原告合理损失在法律范围内才能支持。
被告张俊柯辩称：答辩人被申某某戳伤后就去了嵩县中医院治疗，后边的事情就不知道了。原告的伤和答辩人没有关系，答辩人没有打原告，原告也没有证据证明答辩人打了原告，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：2013年4月27日晚11时多，被告徐亚垒和朋友王某某、陈某某、尤某某四人在嵩县城大加油站对面徐亚菲及被告张俊柯合伙经营的烧烤摊上进餐并饮酒。期间，陈某某接到其前夫原告程艺雷的电话后离开。后，被告徐亚垒听说陈某某与原告发生矛盾，就到原告和陈某某跟前质问原告并拉陈某某走。原告也去拉陈某某不让其走。被告徐亚垒上去用手推原告，原告和其厮打。被告徐亚垒用拳杵原告脸部及胸部，原告也用拳杵被告徐亚垒。后，二人均倒在地上。王某某、尤某某过来将被告徐亚垒及原告捞起来。原告掏出手机打电话叫人。被告徐亚垒上去将手机夺掉并摔碎。双方被劝开不久，原告叫来申某某（申旦）追打被告徐亚垒。原告和被告徐亚垒厮打起来，申某某也跑过来。被告张俊柯及被告徐亚垒哥哥徐某某闻讯过来制止。混乱中，申某某用水果刀将被告张俊柯腹部刺伤后和原告分散逃跑。被告张俊柯捂着肚子和徐亚菲跑过去追。期间，张俊柯因剧痛停止追赶并被送往医院。徐某某、王某某等和接警后赶到的民警在窑沟路口追赶上原告，原告跑不动了，倒在地上。民警安排将其送往嵩县中医院住院治疗。原告出院证显示：入院日期为2013年4月28日，出院日期为2013年5月18日，住院21天；出院诊断：1、脑震荡；2、急性乙醇中毒；3、多处软组织损伤。原告出院时共支付医疗费（含检查费）4486.82元。
另查明：原告为农业家庭户口。原告被被告徐亚垒摔坏的中兴U880手机，发票显示2013年2月19日购买，购价988元。该手机在派出所处理期间被封存过，后被原告家属取回，原告家属认为已报废未保存，现已丢失。鉴定机构以无实物存在为由拒绝对其价格进行鉴定。在公安机关调查处理期间，因致伤原告，被告于2014年5月20日被嵩县公安局拘留十日，罚款500元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告与被告徐亚垒于2013年4月27日晚发生肢体冲突致原告受伤及被告徐亚垒摔掉原告手机这一事实，不仅有受害人陈述、公安部门的调查所有在场人员笔录、医院病历、公安卷中原告2013年4月29日提交手机照片（民警备注“损坏”）等证据证实，而且被告徐亚垒派出所询问笔录中承认“我上去用手推程艺雷，然后我俩就厮打开了。他用拳杵我上身，我用拳杵他脸部及胸部，后我俩都倒在地上”以及争夺、摔碎原告手机的事实，足以认定。被告徐亚垒辩称没打原告、原告的伤与其无关的意见，与相关证据相矛盾，本院不予采信。被告徐亚垒在他人发生纠纷时，态度不冷静，意气用事，先动手推原告，导致事态扩大，故被告徐亚垒应承担原告人身及财产损失的主要责任，以60%为宜；原告酒后失态滋事，不让前妻离开，导致与被告徐亚垒冲突发生。双方被劝拉开后，其又纠集申俊槐过来报复，导致事态进一步扩大。故原告对损害的发生、扩大也有过错，亦应承担部分责任，以40%为宜。原告程艺雷的各项损失应为：1、医疗费为4486.82元。被告徐亚垒以该费用含有治疗醉酒中毒的费用提出异议，但经本院释明，其不申请鉴定，本院对该费用予以认定；2、误工费为21天×67元（河南省2014年农业职工日平均工资）＝1407元；3、护理费为21天×67元（河南省2014年农业职工日平均工资）×1人＝1407元；4、住院伙食补助费为21天×20元／天＝420元；5、营养费为21天×10元／天＝210元。以上款项共计7930.82元。虽然，手机价格无法鉴定，但被告徐亚垒在派出所询问笔录中承认“当时摔在地上摔碎了”，确实报废，结合原告仅用了不足两个月的时间，双方提交价格方面的证据，以及双方过错大小，本院酌定由被告徐亚垒适当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚垒赔偿原告程艺雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7930.82元中的60%，即4759.50元，另赔偿手机损失费360元，共计5119.50元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告程艺雷的损失不足部分自负；
三、驳回原告程艺雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告程艺雷承担200元，被告徐亚垒承担300元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 黄则丰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韩贝贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4250号
罪犯王某某，男，汉族，1991年2月11日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月13日作出（2008）南刑少初字第151号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月21日以（2011）哈刑执字第2882号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王晓东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在改造中态度端正，靠近政府，在自己手工劳动中不怕苦，不怕累，认真负责，积极完成劳动任务，表现积极。为此，建议对罪犯王晓东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王晓东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审表、罪犯登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第261号
申请人：吴铭剑，女，蒙古族，1960年9月13日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：鲍立媛，女，蒙古族，1959年4月10日出生，住赤峰市红山区。
申请人吴铭剑与被申请人鲍立媛民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人鲍立媛在赤峰市农业发展银行的账户存款在3.7万元范围内予以冻结，担保人达青以其所有的房产一处（提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴铭剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲍立媛在赤峰市农业发展银行的账户存款在3.7万元范围内予以冻结。
二、对担保人达青提供担保的房产一处（予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三十日
书记员 东 晗
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执849号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：李海岩、王媛媛、于志杰、赵秀英、祁红民、于海玲、郭凤友、李淑芳
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李海岩、王媛媛、于志杰、赵秀英、祁红民、于海玲、郭凤友、李淑芳金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李海岩、王媛媛、于志杰、赵秀英、祁红民、于海玲、郭凤友、李淑芳自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢32号
申请执行人李维平，男。
被执行人任书乐，男。
李维平与任书乐买房合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月25日作出（2015）吴堡民初字第00227号民事判决书，判决由被执行人任书乐在判决书生效五日内清偿李维平购房款66000元。判决书发生法律效力后，任书乐一直未履行义务。李维平向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，后任书乐未按和解协议兑现，故申请人李维平向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人李维平于2017年7月26日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛磊磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02539号
原告王月明，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人赵默，该公司经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告王月明（以下简称原告）与被告商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员游俊岭独任审判，于2015年7月23日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李震、被告委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区珠江路南侧德馨阳光花园2号楼1单元50A号、房产一套，并与被告以认购的形式签订了商品房买卖合同一份，原告依合同约定交纳了全部房款共计350000元，同日，双方又签订商品房回购合同一份。约定被告于2015年11月14日之前回购约定房屋，并按月利率1.5%支付利息，同时还约定，交房之前，原、被告不得将原告购买的房子抵押、出卖第三人，或交由第三人使用。合同签订后，原告发现被告销售房屋手续不全且进行了对外抵押。故请求法院判令解除原告与被告签订的商品房认购合同；被告返还已付购房款350000及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，同意解除购房合同，同意返还购房款，但不应赔偿利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、认购书一份，证明原告认购被告开发建设的德馨阳光花园4号楼1单元50A号房屋一套，房价为350000元；2、收据二份，证明原告已将350000元房款支付给了被告，交款方式是现金；3、商品房回购合同一份，证明为了保证认购合同的实施，双方同时签订了一份回购合同，约定被告在2015年11月13日前对该房屋进行回购，并按月息15%支付利息，同时还约定被告不得将房屋抵押出售给第三人。现在被告已把原告所购房屋抵押给了第三人，致使原告认购合同目的不能实现因此提出诉讼。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为回购合同未到期，原告要求解除合同，被告并未违约但同意解除合同。原告不应再要求利息。本院认为，在合同未到期且在继续履行的情况下，原告要求解除合同，并征得被告同意，可以解除原被告双方的合同。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有提交被告违约的证据，在正常履行的情况下，原告主动要求解除合同，对于利息的请求本院不予支持。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年11月14日，原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区珠江路南侧德馨阳光花园2号楼1单元50A号房产一套，并与被告以认购的形式签订了商品房买卖合同一份，原告依合同约定交纳了全部房款共计350000元，其中200000元由原告王月明交纳，剩余150000元由王月明的朋友韩先锋缴纳。同日，双方又签订商品房回购合同一份。约定被告于2015年11月13日之前回购约定房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，虽然原告没有向本院提交被告已将涉案房屋抵押他人的依据，但因被告愿意解除合同，返还房款，对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原、被告签订的商品房认购书中第六条已经明确约定被告交房期限为2015年11月13日，原告在履行期限届满前即要求解除合同，虽然被告同意解除，但原告并没有向本院提交被告存在违约事实的有关证据。因此，原告的该请求缺乏事实和法律依据，该请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王月明与被告商丘市德居房地产开发有限
公司于2014年11月13日签订的“德馨阳光花园”2号楼1单元50A号房屋的《商品房认购合同》；
二、被告商丘市德居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告南海购房款350000元；
三、驳回原告王月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3325元，财产保全费2270元，共计5595元，由被告商丘市德居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一五年七月二十三日
书记员 邵悦恒
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00669号
原告黄某甲，农民。
法定代理人黄某乙，农民。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告陈某甲，农民。
原告黄某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年8月12日举行结婚仪式，2011年7月25日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，导致原告患有精神分裂症。原告患病后，被告不闻不问，没有尽到丈夫的责任，故起诉至法院，要求与被告离婚，依法处理子女抚养问题，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未到庭作答辩陈述。
原告黄某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、黄某乙、黄某甲的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、黄梅县民政局出具的结婚证字号J冈梅-2011-006196号结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、黄梅县蔡山镇二号洲村民委员会出具的证明。拟证明原告家庭没有精神病史。
四、九江市第五人民医院出具的疾病诊断书。拟证明原告现在患有精神分裂症。
五、原告诊病花费的票据。拟证明原告患病后由其父母亲花钱治疗。
被告陈某甲未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举的五份证据具备证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，2009年8月12日举行结婚仪式，2011年7月25日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告等理由向本院提起离婚诉讼。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从相识到登记结婚，经过了一定时间的了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告在一起生活，忽视了夫妻感情的交流、沟通，从而导致感情产生裂痕，但不因此认定夫妻感情彻底破裂，和好仍有可能，且原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年五月十九日
书记员 梅雷明
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初962号
原告：王树芬，女，汉族，1972年6月20日出生，农民，住通化县。
原告：赵爱凤，女，满族，1992年3月24日生，济南市齐鲁医院护士，住山东省济南市历下区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张晓霞，女，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、进行调解、代收法律文书。
被告：通化县二密镇德胜村民委员会。
法定代表人：宋殿平，主任。
委托诉讼代理人：金丽影，女，汉族，1985年6月18日生，二密镇德胜村村民委员会委员，代理权限为一般代理。
第三人：罗淑清，女，汉族，1939年12月4日生，农民，住通化县。
第三人：赵喜春，男，满族，1959年9月17日生，农民，住通化县。
原告王树芬、赵爱凤与被告通化县二密镇德胜村民委员会（以下简称德胜村委会）、第三人罗淑清、赵喜春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
于景春向本院提出诉讼请求：判令被告给付占地169376元。事实和理由：我和女儿分得1.83亩土地，并取得他的承包经营权证书。现该土地被征收，德胜村委会以罗淑清、赵喜春提出争议为由拒绝向我给付该补偿款。
本院经审查认为，主张占地补偿款，应当以实际签署补偿协议为前提。本案中，王树芬、赵爱凤尚未签署补偿协议，德胜村尚未收到相关款项，原告对可能取得的权益提出主张，属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王树芬、赵爱凤的起诉。
案件受理费已减半收取1838元，退还王树芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月九日
书记员 孙明磊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1796号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。系原告单位职工。
被告马连海，男，1972年6月3日出生，汉族，住禹城市。
被告文唯金，男，1968年7月10日出生，汉族，住禹城市。
被告张家勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马连海、文唯金、张家勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告马连海、文唯金、张家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马连海于2015年4月24日在原告处借款5万元，2016年4月23日到期。被告文唯金、张家勇对该笔借款承担连带保证责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份，2015年4月24日原、被告在辛店信用社签订，上有被告马连海签字，并按手印。约定了借款数额5万元、月利息9.80833‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%）、借款期限，违约责任：第八条，即逾期月利率14.712495‰（在借款执行利率基础上上浮50%），证实被告马连海向原告借款5万元的事实。
证据二、2015年4月24日签订的最高额保证合同一份，上有被告文唯金、张家勇的签名、按手印。证明文唯金、张家勇自愿为被告在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
证据三、借款借据一份，证实2015年4月24日原告将借款50000元汇入马连海名下账户，到期日为2016年4月23日，被告实际收到借款。其中约定月利率为9.80833‰。
证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2016年10月9日止被告尚欠原告借款本金5万元，尚欠利息6398.61元。
证据五、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。
被告马连海、文唯金、张家勇在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2015年4月24日，被告文唯金以养鸡为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：马连海为借款人，借款金额为5万元，借款方式为借款期限内可循环方式；借款用途为养鸡；借款期限为2015年4月24日至2018年4月23日；约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告文唯金在合同中签字并按捺手印。
2015年4月24日，被告张家勇、文唯金与原告签订的《最高额保证合同》一份。合同约定：保证方式为最高额连带保证责任，担保的债权最高额为75000元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为决算期届之日起两年。被告张家勇、文唯金在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告马连海于2015年4月24日从原告处取得贷款5万元，到期日为2016年4月23日。截止2016年10月9日，被告马连海尚欠原告本金50000元及利息。原告于2016年8月9日诉来本院，要求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告马连海发放了贷款，被告马连海取得贷款后至今尚欠本金50000元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告马连海偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定”即执行月利率9.80833‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行也利率14.712495‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告张家勇、文唯金与原告签订的《最高额保证合同》一份。二被告同意在高额75000元内，承担连带保证责任。现在被告马连海未按照约定偿还借款本息，原告诉请二被告承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告文唯金、张家勇、马连海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告马连海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6398.61元及罚息（自2016年10月10日起，以本金50000元为基数，按照月利率14.712495‰计算）；
二、被告张家勇、文唯金对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告马连海追偿。
案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告文唯金、马连海、张家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年十月十一日
书记员 胡荣宾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更560号
罪犯唐文银，男，1975年4月17日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年7月23日作出（2012）宜高刑初字第102号刑事判决，以被告人唐文银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2014年7月2日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐文银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐文银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文银减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月4日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第241号
申请执行人黄建清，男，1955年8月12日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人龚金根，男，1954年8月12日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行黄建清与龚金根民间借贷纠纷（2008）光民初字第210号民事判决书一案中，因被执行人龚金根暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2008）光民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第691号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘铁文，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇九江村4组26号。
被告李永庆，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇利渡村6组15号。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘铁文、李永庆金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告刘铁文、李永庆为由向本院申请撤回对被告刘铁文、李永庆的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初40号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龙昌怀，男，1983年12月3日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省竹山县，住武汉市洪山区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年7月被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月7日刑满释放。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人龙昌怀犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员肖祚斌出席法庭，被告人龙昌怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日19时许，被告人龙昌怀在武汉市洪山区广埠屯“莫泰酒店”六楼，因发广告名片与被害人谢某发生纠纷。其间，被告人龙昌怀持菜刀砍伤被害人谢某，造成谢某左食指近节指骨开放性完全性骨折及其他掌指骨质损伤、肌腱离断伤等。经法医鉴定，谢某损伤程度为轻伤（二级）。被告人龙昌怀后被抓获归案。案发后，被告人的亲属已代为赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获与破案经过、情况说明；法医鉴定意见书；调解书、收条、谅解书；被害人谢某的陈述；被告人龙昌怀的供述和辩解；被告人龙昌怀的前处材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙昌怀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。龙昌怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，并已向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条规定，判决如下:
被告人龙昌怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的20日，即自2017年1月22日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1846号
申请执行人张贤德。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市瀛环农科生态园有限公司，住所地江苏省常熟市棉花原种场。
法定代表人胡惠文。
张贤德与常熟市瀛环农科生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00699号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市瀛环农科生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付张贤德货款71680元。案件受理费减半收取796元，由常熟市瀛环农科生态园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案受理，申请执行标的为72476元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为72476元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵志恒
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执714号
申请执行人莫柳桥。
案件代理人：李斌
被执行人隆荣团。
鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂
申请执行人莫柳桥与被执行人隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂权属、侵权一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第460号民事裁定书已发生法律效力，依上述判决，隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂应支付…款188473.6元给申请人莫柳桥，但隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂未能依照上述判决履行义务，莫柳桥于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于201…年…月…日向隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂……。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂尚有其他财产可供执行，莫柳桥也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执714号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
代理审判员 李耀荣
书 记 员 冯婉盈
书记员冯婉盈
合议庭评议记录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：
承办人：林兆盈
书记员：任振华
评议执行申请人莫柳桥与被执行人隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂权属、侵权一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人莫柳桥与被执行人隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂权属、侵权一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第460号民事裁定书已发生法律效力，由申请人莫柳桥于2016年4月7日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行…组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，被执行人隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂……。此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执714号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
……：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
……：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执714号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由追偿权纠纷编号（2016）粤0784执714号申请执行人莫柳桥被执行人隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂立案标的188473.65元实际执行标的0元立案时间2016年4月7日结案时间2016年8月1日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人莫柳桥案由追偿权纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂案由追偿权纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
莫柳桥：
你申请执行隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂追偿权纠纷一案即（2016）粤0784执714号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月1日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执714号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执714号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执714号
莫柳桥、隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂：
关于申请人莫柳桥与被执行人隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂权属、侵权一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月1日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人莫柳桥案由追偿权纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂案由追偿权纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：莫柳桥
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行隆荣团，鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂追偿权纠纷一案，即（2016）粤0784执714号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更29号
罪犯王斌，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2013年5月16日作出（2013）酒刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第502号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试132分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年9月至2017年8月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员刘滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更29号罪犯王斌，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2013年5月16日作出（2013）酒刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第502号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试132分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年9月至2017年8月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11467号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告吕勇，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告吕勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告吕勇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏