wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初421号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某委，男，汉族，1986年4月7日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯盗窃罪于2007年9月18日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年6月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，2017年7月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住，蚌埠市第一看守所当日将其释放。2017年10月9日，被告人陈某委被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人陈某委犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉。被告人陈某委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月4日18时许，被告人陈某委到本市长淮卫镇镇政府东门附近，发现停放在大门的一辆白色喜马牌越野摩托车。当日22时许，被告人陈某委驾驶自己的皖Ｃ×××××号白色广汽传祺汽车驶至中环线与胜利路交叉口后，步行至长淮卫镇政府东门口，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币9807元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了被盗摩托车照片、书证、价格认定结论书、指认盗窃现场照片、扣押及发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某委的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人陈某委对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月4日18时许，被告人陈某委到本市长淮卫镇镇政府东门附近，发现停放在大门旁边的一辆喜马牌越野二轮摩托车（被害人汪某停放的）。当日22时许，被告人陈某委驾驶自己的皖Ｃ×××××号白色广汽传祺汽车到中环线与胜利路交叉口并将车停放，然后步行至长淮卫镇政府东门口，将摩托车偷走，后将被盗摩托车放在自己的皖Ｃ×××××号汽车内，连夜将摩托车送到怀远县双桥镇张坝村杨某家中。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币9807元。
2017年6月5日，公安人员在本市龙子湖区李楼乡韩郢村将被告人陈某委抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2017年6月6日，公安机关在杨某处扣押被盗的喜马牌越野二轮摩托车。2017年6月17日，公安机关将被盗的摩托车发还给被害人汪某。
上述事实，被告人陈某委在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗喜马牌越野二轮摩托车照片，受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、（2007）椒刑初字第501号刑事判决书，蚌价认定〔2017〕210号价格认定结论书，指认盗窃现场照片、指认白色皖Ｃ×××××号轿车照片、白色皖Ｃ×××××号轿车内部照片、扣押清单、发还物品清单，证人杨某的证言，被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某委以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某委归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗摩托车被及时追回并发还给被害人，对被告人陈某委酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某委犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十月十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第868号
原告陈某。
委托代理人陈建民。
被告楼某。
原告陈某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告楼某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子一名。因双方性格脾气不合，被告懒惰，不愿工作，经常搓麻将赌博，夫妻生活不融洽，双方难以共同生活，为此，原告于2012年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但至今为止，原、被告并未和好，也不可能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告楼某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年9月23日，原、被告生育儿子一名，取名楼俊毅。婚后，双方因性格差异产生矛盾。2012年1月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年3月1日，本院判决驳回原告的诉讼请求。同年10月31日，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、（2012）杭萧临民初字第147号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般，后因性格差异产生了矛盾。原告于2012年1月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系虽未见明显改善，但原告也未提供符合法定离婚条件的证据，且只要双方在今后的生活中，能互谅互让、互相信任、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1229号
�告王玉美。
委托代理人（特别授权代理）周潮星。
被告杨骏。
本院在审理原告王玉美诉被告杨骏合同纠纷一案中，原告王玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉美负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一二年三月十四日
代书 记员 鲁滟华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保49号
申请人：郑州坛山工贸有限公司，住所地：郑州高新开发区沟赵办事处赵村。
法定代表人：徐文哲。
被申请人：苗博，男，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗博名下银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗博名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李明名下位于中国光大银行洛阳西苑路支行（账号：62×××04）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执260号
申请执行人：虞某某，女，1982年7月7日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：渊某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的7050元（含执行费50元），未执行标的7050元。本案在执行过程中，经两次查询，结果显示被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，对于被执行人名下摩托车，申请执行人不申请法院查封，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执260号申请执行人：虞某某，女，1982年7月7日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：渊某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的7050元（含执行费50元），未执行标的7050元。本案在执行过程中，经两次查询，结果显示被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，对于被执行人名下摩托车，申请执行人不申请法院查封，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十六日书 记 员  樊欣莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1648号
原告：董毅。
委托代理人：丁敬成、霍方威。
被告：吴六明。
被告：罗洪英。
原告董毅诉被告吴六明、罗洪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴六明、罗洪英公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告董毅的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月29日，被告吴六明以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告于当天即以现金方式交付给被告36000元。被告吴六明收到款项后，出具《借条》一份，并明确借期十天，月利率3％。借款期限届满后，被告吴六明未按约还款。另，两被告系夫妻关系。故诉请判令：1、被告吴六明归还借款36000元，并支付利息20520元（利息按月利率3％的标准自2011年12月29日计算至2013年7月28日）；2、被告罗洪英对被告吴六明的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：被告罗洪英对被告吴六明的上述债务承担共同还款责任。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条，证明被告吴六明向原告借款的事实。
2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据作如下认证：对证据1予以认定；证据2虽系复印件，但其所载内容能与公安机关出具的两被告的人口信息内容相印证，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告于1997年3月15日登记结婚。2011年12月29日，被告吴六明出具《借条》一份，载明：“今向董毅借到人民币叁万陆仟元整，借期十天，月利率3％，逾期由西湖区人民法院管辖。”
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。依被告吴六明出具的《借条》所载之内容，被告吴六明向原告借款36000元的事实清楚，对该款项，被告吴六明理应按约归还，并按约定及法律规定支付利息。《借条》上约定的借款利率为月利率3％，该约定利率已超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。自2011年12月29日至2013年7月28日期间的利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为13277元。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告罗洪英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴六明、罗洪英共同归还董毅借款本金36000元，并支付利息13277元（利息计算至2013年7月28日），共计49277元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回董毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由董毅负担156元，由吴六明、罗洪英共同负担1058元，吴六明、罗洪英共同负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费455元，由吴六明、罗洪英共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给董毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪俊杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第52号
原告王焕余。
原告吴晓菲。
两原告委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告傅青波。
被告王黄平。
原告王焕余、吴晓菲为与被告傅青波、王黄平民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告傅青波、王黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕余、吴晓菲起诉称：两原告系夫妻关系，两原告与两被告系亲戚关系。2012年3月29日，被告傅青波称经商急需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告傅青波向原告出具借条一份。2013年2月2日，被告傅青波又向原告借款50万元，约定月利率2%，被告傅青波又向原告出具借条一份。2013年5月31日，被告又以同样理由向原告借款75万元，由被告王黄平出具借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告傅青波、王黄平拒不偿还借款。故诉请法院判令两被告偿还借款135万元。
被告傅青波、王黄平未作答辩。
原告王焕余、吴晓菲在本院指定的举证期限内提供的原告身份证复印件、两原告的结婚证复印件、两被告的户籍证明、两被告的婚姻登记申请书、借条、银行转账凭证等证据，经庭审出示质证，被告傅青波、王黄平无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：原告王焕余与原告吴晓菲系夫妻关系；被告傅青波与被告王黄平系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚；两原告与两被告系亲戚关系。2012年3月29日，被告傅青波向两原告借款10万元，约定月利率1.5%；原告王焕余于同日将10万元汇给被告傅青波，被告傅青波向原告王焕余出具借条一份。2013年2月2日，被告傅青波又向两原告借款50万元，约定月利率2%；原告吴晓菲于同日汇给被告傅青波50万元，被告傅青波向原告王焕余出具借条一份。此后，被告王黄平陆续向两原告借款，原告王焕余分别于2013年5月31日、2013年5月24日、2013年6月4日汇款给被告王黄平28万、38.7万元、8万元，因两被告尚欠两原告利息0.3万元，故被告王黄平于2013年6月4日向原告王焕余出具借款75万元的借条一份。上述借款共计135万元，两被告已支付部分利息。现经两原告多次催讨，两被告未偿还借款。
本院认为，原告王焕余、吴晓菲与被告傅青波、王黄平之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于上述借贷行为发生时，被告傅青波与被告王黄平系夫妻关系，被告傅青波、王黄平在婚姻关系存续期间各自所负债务，应视为夫妻共同债务，被告傅青波、王黄平均应对借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅青波、王黄平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王焕余、吴晓菲借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告傅青波、王黄平共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费16950元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐鹏翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1428号
罪犯林军，男，汉族，1981年4月27日出生，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年7月27日作出（2010）邛崃刑初字第139号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2010年3月4日止于2013年11月3日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分142分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初78号
原告:叶广辉，男，1968年08月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告叶广辉与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶广辉委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告高建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建华归还原告借款本金200000元及利息88000元（2016年2月27日起至2017年12月26日止的利息共计88000元，2017年12月27日至全部借款还清之日止的利息，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告高建华口头向原告借款200000元，并约定月利率2分。当日，原告将借款转账至被告银行账户中。2016年2月26日，被告向原告出具了一份200000元的借条。后原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告高建华未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份关系；2.被告身份证复印件，证明被告基本情况；3.借条、银行交易明细，证明被告向原告借款200000元及约定月息2分的事实。经审查，本院对上述1、2组证据予以确认。对证据3的真实性、合法性予以确认，但从该组证据并结合原告方当庭陈述来看，原告实际交付被告的借款本金应为196000元。
根据上述证据及庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年2月19日，被告高建华口头向原告叶广辉借款200000元，并约定月利率2分。当日，原告在预先扣除4000元利息后，将196000元转账至被告的银行账户中。2016年2月26日，被告向原告出具了一份200000元的借条，借条载明：“今借到叶广辉人民币贰拾万元正（200000元），月息2分，借款人：商建华，2016.2.26”。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶广辉向被告高建华主张权利有借条及银行交易明细为证，合法有效，依法应受法律保护。但原告在向被告交付借款时预先扣除了借款利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应认定为196000元。对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因未超过法律规定的上限，故本院予以支持。被告高建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶广辉借款本金196000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月27日起计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告叶广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年三月十九日
法官助理 包未君
书 记 员 袁 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00515号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院于2014年3月31日立案受理了原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐巧巧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第51号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某庆，男，汉族。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人蔡某庆犯故意伤害罪一案，2014年1月2日作出（2014）江台法刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人蔡某庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月19日4时许，被告人蔡某庆在台山市某村56号303房内与被害人赵某珊因琐事发生争吵，先用塑料椅子殴打被害人赵某珊，随后又用拳脚殴打被害人赵某珊，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某珊所受损伤为轻伤；被告人蔡某庆所受损伤为轻微伤。
原审法院认定的上述事实，有被害人赵某珊的陈述、现场照片、鉴定意见、抓获经过、相关书证及被告人蔡某庆在原审庭审中的有罪供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡某庆犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蔡某庆上诉称，其在伤害被害人赵某珊后非常后悔，已向赵某珊作出赔偿，并得到她的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日4时许，上诉人蔡某庆在台山市某村某房内与被害人赵某珊因生活琐事发生争吵，先用红色塑料椅子殴打被害人赵某珊，随后又对被害人赵某珊拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某珊所受损伤已达轻伤。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.人口信息证实上诉人蔡某庆的身份情况。
2.抓获经过证实上诉人蔡某庆到案的经过。
（二）被害人陈述
1.被害人赵某珊的陈述及辨认笔录证实，2013年11月19日4时许，其在与蔡某庆合租的台山市某村某房与蔡某庆因生活琐事发生争执，蔡某庆用脚踢开其房门后，用红色塑料凳打向其头部，又对其拳打脚踢，致其右侧胸口第8根肋骨骨折，嘴唇和额头被咬伤出血的经过。经其辨认，指认出蔡某庆。
（三）勘验、检查笔录
广东省台山市公安局出具的台公刑现照字第2013-394号《现场照片》证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1.广东省台山市司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2013）618号《法医学活体检验鉴定书》证实，赵某珊所受损伤为轻伤。
2.广东省台山市司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2013）619号《法医学活体检验鉴定书》证实，蔡某庆所受损伤为轻微伤。
（五）上诉人的供述
上诉人蔡某庆的供述及辩解、辨认笔录证实，2013年11月19日3时许，其在台山市某村某房与同住女友赵某珊因金钱问题发生争执，其用胶凳殴打被害人赵某珊后，又用拳脚殴打赵某珊，致赵某珊受伤的经过。经其辨认，指认出赵某珊；指认出其殴打被害人赵某珊的现场。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人蔡某庆提出的意见，经查：经本院向被害人及上诉人家属了解，上诉人及其家属并没有赔偿及取得被害人谅解的行为，本案没有证明上诉人及其家属向被害人赵某珊作出赔偿并得到被害人赵某珊的谅解，其提出的上诉意见依据不足，不予采纳。现其再上诉要求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某庆无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当。上诉人蔡某庆提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓欣怡
朱瑞芬
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终8号
上诉人高雷，男，住辽宁省义县义州镇。
委托代理人董立艳，女，住辽宁省义县义州镇。
上诉人高雷因房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初41号行政裁定，向本院提起上诉。
本院在审理中，向上诉人释明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，上诉人因房屋行政登记提起行政诉讼，依据《不动产登记暂行条例》第七条、《辽宁省不动产登记办法》第四条之规定，上诉人应将义县国土资源局列为被告。经释明，上诉人高雷自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人高雷申请撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人高雷撤回上诉；
二、准许原审原告高雷撤回起诉；
三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初41号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 许 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第757号
罪犯吴立庆。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2011年12月08作出（2011）饶中刑一初字第63号刑事判决，认定吴立庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第37号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次、省积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1722号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杨洋，农民。
被告:樊小芬，农民。
被告:刁兆山，农民。
被告:刁目现，农民。
被告:樊庆春，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年9月23日被告杨洋向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月15日，被告樊小芬对该笔贷款承担连带清偿责任，被告樊庆春、刁兆山、刁目现为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告杨洋、樊小芬、樊庆春、刁兆山、刁目现未作答辩。
经审理查明，借款人杨洋2011年11月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进饲料;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归�借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊庆春、刁兆山、刁目现作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年9月20日至2013年9月19日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月23日向被告杨洋发放借款200000元，还款日期为2013年9月15日。被告杨洋、樊小芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告杨洋仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利�。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨洋签订的个人借款合同，以及与被告樊庆春、刁兆山、刁目现签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨洋、樊小芬夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、樊小芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊庆春、刁兆山、刁目现对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1722号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：杨洋。
被告：樊小芬。
被告：樊庆春。
被告：刁兆山。
被告：刁目现。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨洋樊小芬樊庆春刁兆山刁目现借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨洋的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨洋在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初937号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王玉东。
被告陈际华。
被告荆智久。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告陈际华、荆智久借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币270.00元，保全费人民币320.00元由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一六年三月十五日
书记员 高杨微
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06188号
上诉人（原审原告）：高生林。
委托代理人：李儒明，男，汉族，1958年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区但渡镇但渡村民委员会，住所地重庆市长寿区但渡镇但渡村。
负责人：周吉静，主任。
委托代理人：程勇，男，汉族，1962年11月19日出生。
委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人高生林与被上诉人重庆市长寿区但渡镇但渡村民委员会（以下简称但渡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年7月30日作出（2014）长法民初字第02574号民事判决，高生林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2014年9月22日对本案进行了审理。高生林及其委托代理人李儒明，但渡村委会的负责人周吉静及其委托代理人程勇、陈文莲均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：高生林系重庆市长寿区但渡镇村民。2005年12月28日，高生林（甲方）与案外人重庆金地农业开发有限公司（乙方）签订《修公路协议书》，载明：高生林为了农村经济发展，决心个人自筹资金修公路，修建公路占用金地公司的花椒地以高生林子女的花椒地面积进行兑换减出。2005年至2007年期间，高生林为方便出行，自筹资金在自家附近修建了一段毛坯路。
2007年11月10日，但渡村委会（甲方）与案外人熊强（乙方）签订《道路建设承建合同》，载明：拟建设铁家河-
王家湾泥石公路项目，全长2500米，开挖路基、铺设碎片石，工程实行包干承包，共计工程补助款216000元，路基宽6米，碾压路基至治平，坡度不超过20%，边沟、涵洞按设计完善等内容。高生林已修的毛坯路位于该合同约定的施工路段中。熊强按约实施了相应工程后，但渡村委会向熊强支付了工程款。
高生林一审诉称：高生林是但渡镇但渡村7组村民。2005年12月至2007年期间，高生林自筹资金、自调土地，修建了从卫集路本组路段下狗儿处到大山堡段毛坯公路约500米。后但渡村委会将该路段发包给一施工方，在高生林已建的基础上进行硬化。按照当时的政策，高生林所修建的毛坯路应当得到三峡移民资金的补偿。且当时的村委会主任程勇曾与高生林口头约定，将按照45元／米的标准向高生林支付补偿款。但但渡村委会却将高生林应得的款项支付给了施工方熊强。该公路现已交付使用6年多，但高生林至今未获得分文。请求法院判令但渡村委会支付高生林修公路的补偿款合计22500元。
但渡村委会一审辩称：高生林当初修建毛坯路是为了方便自家生产、生活需要，是其自筹资金、自调土地、自己组织劳力完成，与但渡村委会无关。国家2007年出台的补贴政策是针对乡村已有的较窄的毛坯路的扩宽、硬化等事项，毛坯路本身仍然是村民自筹资金修建。高生林当时听说要硬化公路后，主动要求从高生林已修的毛坯路通过，不收取任何费用。2007年底，村委会根据工程需要与熊强签订了《道路建设承建合同》，约定由熊强完成相应的道路建设工程，熊强取得工程款是依据其实际完成的工程量，其中并不包含任何高生林应得的款项。高生林诉称程勇曾经口头承诺但渡村委会将按45元／米的标准对高生林进行补偿不是事实，也没有任何政策规定高生林应当得到补偿。高生林的请求没有事实依据和法律依据，不同意向高生林支付补偿款，请求法院驳回高生林的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高生林诉称其与但渡村委会口头约定由但渡村委会按45元／米的标准对其进行补偿、其所修建的毛坯路按照政策应当得到三峡移民资金的补偿，但渡村委会均予以否认，高生林亦未提供充分的依据证实，一审法院不予采信。高生林要求但渡村委会支付修公路的补偿款22500元，既无法律依据，也无合同根据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告高生林的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告高生林负担（已预交）。
高生林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判但渡村委会支付高生林劳动报酬66525.08元，本案一、二审诉讼费用由但渡村委会全部承担。主要事实和理由：1、但渡村委会虚报本村边户公路长2500米，总价21.6万元，实际长1172.1米，虚报1327.9米，平均每米为184.28元。高生林共修361米，折价66525.08元。2、但渡村委会口头答复高生林每米支付45元劳动报酬，并同意用三峡移民资金支付。但渡村委会在高生林不知情的情况下，将该款全部支付给施工方熊强。高生林得知工程款全部付清后，要求但渡村委会以361米按单价184.28元支付劳动报酬66525.08元。3、一审以合同纠纷受理，适用法律不当，实际是劳动报酬。
但渡村委会答辩称：高生林的请求不符合民事诉讼法规定，上诉不能超过一审请求，一审高生林主张的是工程补偿款，二审主张的是劳动报酬，案由和标准都发生了变化。双方不存在劳动关系，不存在支付劳动报酬的情况。2007年国家对乡村道路改选时有补贴，该政策不包括自筹资金自发修建的毛坯路，且高生林修建路在补贴政策之前。高生林上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，高生林举示了申请书1份、照片21张、证明2份，拟证明争议路段毛坯路是高生林修建；公路后续施工借用了高生林修的道路；高生林多次追要过款项，本案未超过诉讼时效。但渡村委会质证表示，未收到高生林的申请书，申请是高生林的单方意思，没有事实支撑，不能作为证据使用；照片不能反映是争议道路；证明是打印好的证人签名证词，无证人出庭作证，不能证明是证人真实意思表示。本院认为，该申请书全部系打印件，真实性无法确定，无证据表明向但渡村委会及但渡镇人民政府提交过；照片无其他证据印证属争议道路；证词无证人出庭作证，不能证明其真实性；故本院对高生林举示的证据均不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高生林诉称其与但渡村委会口头约定由但渡村委会按45元／米的标准对其进行补偿、其所修建的毛坯路按照政策应当得到三峡移民资金的补偿，高生林未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。高生林要求但渡村委会支付修公路的补偿款22500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。因此，高生林上诉请求改变其一审诉讼请求及金额，不符合法律规定，本案不予处理。
综上所述，高生林的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高生林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5216号
原告要桂龙，男，1969年4月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告田野，男，1979年7月1日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告田星，男，1975年9月1日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
原告要桂龙与被告田野、田星民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出申请，要求依法对被告田野所有的车牌号为鲁QV0X**号汽车一辆予以查封，并已提供要桂龙所有的车牌号为鲁QXXX**号汽车一辆及要桂龙所有的银行存款30000元（账户：9160408000103028XXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告田野所有的车牌号为鲁QVX**号汽车一辆予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年九月七日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5216号原告：要桂龙，男，郯城县重坊镇重坊二村，居民。被告：田野，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告：田星，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。二被告的共同委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。原告要桂龙与被告田野、田星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂龙、被告田星、被告田野的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告田野向原告要桂龙借款100000元，由被告田星担保，约定借款期限为12个月，并出具借据及收到条一张。借款逾期后，经原告要桂龙多次催要，被告至今未还。被告方辩称，原告陈述的事实与事实不符，在借款到期前，原告找被告及担保人协商还款一事，担保人当时明确表示愿意偿还借款100000元，原告不同意，要求支付利息20000元，因此原告要求被告及担保人承担利息不当。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告田野向原告要桂龙借款100000元，并出具借据及收到条一张，由被告田星担保，对借款承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕，并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。约定借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日，罚息为银行同期利息的4倍计算。借款逾期后，经原告要桂龙多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告田野向原告要桂龙借款100000元，有借据及收到条证实。原告要桂龙与被告田野的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告田星作为连带责任保证人，对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂龙要求被告田野偿还借款100000元及利息，被告田星承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定罚息为银行同期利息的四倍，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2016年3月13日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告要桂龙要求被告田野偿还借款100000元及利息，被告田星承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告田野偿还原告要桂龙借款本金100000元及利息（利息自2016年3月13日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告田星对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告要桂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告田野、田星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月二十七日书记员许雪飞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初707号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张锦，男，1977年2月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯强制猥亵侮辱妇女罪于2005年9月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑九个月，缓刑二年；又因盗窃于2015年6月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人张锦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月25日4时许，被告人张锦在福州市台江区地下停车场，发现被害人陈某的闽Ａ×××××路虎越野车车门未锁，遂盗走车内的人民币8600元、LV男式背包一个（价值人民币2300元）、LV男式手包一个（价值1360元）、伊利白酒一瓶（价值400元）、卡地亚男式手表一只（价值31920元）、芙蓉王粗香烟、细香烟、利群租香烟、蓝带洋酒（均无法估价）等财物。案发后，上述LV男式背包、手包各一个、伊力白酒一瓶、卡地亚男式手表一只、芙蓉王粗香烟一条均已追回并返还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人张锦具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张锦判处有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人张锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张锦犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年8月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3332号
申请执行人：丁海刚，男，1976年10月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的77448元（含执行费1046元），未执行标的77448元。本案在执行过程中查明，被执行人赵彩虹无银行存款，其名下一辆汽车已转出，本院依法查封了其名下汽车一辆的车户，因上述查封车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。本院于2018年3月29日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十六日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3332号申请执行人：丁海刚，男，1976年10月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的77448元（含执行费1046元），未执行标的77448元。本案在执行过程中查明，被执行人赵彩虹无银行存款，其名下一辆汽车已转出，本院依法查封了其名下汽车一辆的车户，因上述查封车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。本院于2018年3月29日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十六日书记员  张晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民11543号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告周洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告周洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周洪偿还贷款本金10万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付利息为1050元，罚息7624.05元），并从2017年4月14日起按约定借款利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告周洪向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年10月12日原告与周洪签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予周洪最高本金20万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年10月12日至2016年10月12日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与周洪签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向周洪提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2013年10月30日原告向周洪发放借款10万元。借款发放后，周洪多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金10万元、利息1050元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与周洪签订的上述合同依法成立，合法有效。周洪未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求周洪立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告周洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日重庆兴业银行与周洪签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向周洪授信额度贷款20万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年10月12日至2016年10月12日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与周洪签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定周洪向重庆兴业银行借款10万元，借款期限35个月，即从2013年10月12日起至2016年9月12日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后周洪一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。周洪不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因周洪未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由周洪承担。
2013年10月30日重庆兴业银行按合同约定将贷款10万元划入周洪的银行账户。至2017年4月13日止周洪欠重庆兴业银行借款本金10万元，未支付的利息1050元，罚息7624.05元。
2017年4月18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与周洪等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年5月12日重庆兴业银行将包括周洪案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。周洪与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入周洪的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后周洪未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求周洪归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求周洪支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了周洪未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由周洪承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由周洪承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周洪于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止至2017年4月13日的利息1050元，罚息7624.05元；
二、被告周洪于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率9%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告周洪于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由周洪负担。周洪在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪文婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字00023号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月29日被取保候审，2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人葛某某犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2010年3月1日被告人葛某某与修某签订林地转让合同，取得清河区聂家满族乡聂家沟村一组的林权。修某于2013年12月11日取得林木采伐许可证，批准采伐株数753株，采伐蓄积146.49立方米。被告人葛某某于2013年12月至2014年1月进行采伐，在采伐过程中有超伐行为。经鉴定，被告人采伐株数为2141株，采伐蓄积381.83立方米，共超采1388株，超采蓄积235.34立方米。公诉机关认为：被告人葛某某违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人葛某某系自首，可从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年3月1日被告人葛某某与修某签订林地转让合同，取得清河区聂家满族乡聂家沟村一组的林权。并于2013年12月11日取得林木采伐许可证，批准采伐株数753株，采伐蓄积146.49立方米。被告人葛某某于2013年12月至2014年1月进行采伐，在采伐过程中有超伐行为。经鉴定，被告人采伐株数为2141株，采伐蓄积381.83立方米，共超采1388株，超采蓄积235.34立方米。案发后，被告人葛某某违法所得50660元被依法收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人葛某某供述、证人冯某、邓某、刘某、赵某、刘某某、孙某某、谢某、崔某、王某某、孟某、霍某某证言，证实被告人滥伐林木的事实；
2、鉴定结论，证实被告人滥伐林木的情况；
3、现场指认笔录及照片，证实犯罪现场的情况；
4、没收违法所得收据，证实被告人上缴违法所得的情况；
5、情况说明，证实被告人投案自首的事实。
本院认为，被告人葛�某违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某系自首，可从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，能主动上缴违法所得，没有前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 祁江丰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初204号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人唐某，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月14日22时30分许，被告人唐某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市××区段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血样中乙醇含量为108.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人唐某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人唐某的供述，酒精测试单，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王高升
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第435号
原告杨生林。
被告杨政文。
本院在审理原告杨生林与被告杨政文农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年三月二十八日
书记员 王雨龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01011号
原告喻某甲，工商银行汉川支行退休职工。
被告王某。
被告喻某乙（又名喻某仙）。
原告喻某甲诉被告王某、喻某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加诉讼，被告王某到庭后未经允许中途退庭，被告喻某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，1991年11月至1993年4月，两被告因经商缺失资金，分数次向原告借款共计54438元。其后，被告长期外出，原告历年数次上门找被告催索，但均无果。2006年，原、被告对上述借款进行核对，被告签名确认，并承诺想办法还款，但其后亦未信守承诺。2008年8月，被告答应次年春节解决，但逾期后，原告又历年无数次找被告催要，被告要么外出，要么以资金困难为由推诿不还。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金54438元，并按银行贷款利率支付利息。
原告喻某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二，借款明细单两张共14笔，金额总计54438元，拟证明二被告欠原告54438元的事实。
证据三，被告还款书面承诺，拟证明原、被告双方约定的还款时间，进一步证明二被告欠原告借款事实。
被告王某辩称，二被告不欠原告借款，双方只有经济往来，故原告所述不属实。
被告喻某乙在法定期间内未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告证据一无异议，对证据二真实性无异议，同时确认明细单上系其本人签名，包括其中“共14笔与实际数据，以后付账”的内容也系其本人书写，被告王某确认其中14笔明细属实，但还了或者没还，还了多少，其表示时间长记不清楚，同时认为原告应拿出每笔对应的原始欠条佐证。而且被告陈述该明细上应还写有“共14笔此款属实容以后清算”，现在没有这句话，故被告对该证据有异议，不予认可。证据三上的签名是被告本人书写，不清楚该条据是怎么到喻某甲手上。
对上述无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据二，本院认为，原告提交的借款手续系笔记本记录，但可视为欠条。被告王某虽否认欠款，但其认可签名的真实性，因此本院认为该明细记录能证明被告王某经手借款的事实。因该明细中有二笔表述不清，分别为1991年12月还7200元，1991年12月还6000元，本息计7638元，按不利于原告解释的原则，本院推定为二笔还款即被告欠款为39600元，扣除被告已还款14838元，故被告尚借款24762元。对原告证据三，本院认为，该证据能证明原告向被告主张债权，被告王某为此出具了承诺书。
根据庭审认定的证据查明，原告与被告喻某乙系同乡好友，而二被告系夫妻关系。1991年11月至1993年4月期间，二被告因缺乏资金，分数次向原告借款共计54438元，期间偿还14838元。2006年，原、被告对上述借款进行核对，被告王某签名确认，并承诺想办法还款，但事后违约。2008年8月，被告答应次年春节解决，但逾期后再次违约。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款54438元。
本院认为，被告王某欠原告喻某甲借款事实清楚，双方存在民间借贷关系。被告以记不清是否欠款及欠款明细记录上少了句话为由拒不承认该借款予法无据，其辩解理由本院不予采信。因二被告系夫妻关系，故该借款应由二被告共同偿还。原告诉讼请求为54438元，因其中二笔被认定为还款，应予扣减，故原告部分诉讼请求本院不予支持。而且因为双方没有约定利息，故对原告主张的利息请求本院不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、喻某乙共同偿还原告喻某甲欠款人民币24762元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由被告王某、喻某乙负担800元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第681号
原告：赖某甲，男，回族，1976年7月10日出生，现住哈密市。
被告：马某，女，回族，1982年6月30日出生，现住哈密市。
原告赖某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员李佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、�告于2004年4月27日登记结婚，婚后起初双方感情尚好，2010年2月18日生育一子赖某乙，孩子出生后，因双方性格、文化程度、生活习惯的不同，尤其被告经常对原告恶言恶语，致夫妻感情日益淡薄。而且被告从不做家务，不孝敬公婆，目前我与被告已经分居八个月，在分居期间我与被告几乎没有沟通，现夫妻感情已破裂，再无法共同继续生活下去，为此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其满18周岁止；3、位于哈密市大十字顺丰苑一期3号楼2单元302室房屋所有权及屋内家具归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚，我与被告是有感情基础的，我们之间并不存在分居现象，从婚生子赖某乙出生后，我就一直陪孩子住大卧室，被告自己住小卧室。原告起诉称在共同生活期间感情不合，性格不和，我认为夫妻之间小争吵是难以避免的，但并未影响夫妻感情，被告诚心想挽回这段感情，希望能共同抚养孩子，共同经营好家庭，希望法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月27日登记结婚。婚后起初双方感情一直尚好，2010年2月18日共同生育一子赖某乙。孩子出生后，因照顾孩子原、被告一直处于分房间生活的现象，又因原、被告之间存在双方性格、文化程度、生活习惯的差异，长此以往双方经常发生矛盾，因家庭生活琐事发生争吵、产生纠纷。现原告赖某甲起诉至法院，要求判决离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相恋后自愿结婚，说明双方婚姻感情基础较好。原、被告婚后在生活习惯及家庭琐事的处理上有分歧，因未能及时沟通解决，导致夫妻矛盾�生。现原告赖某甲提出离婚的诉讼主张，并没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告赖某乙要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予准许。今后只要原、被告珍惜夫妻感情，多进行沟通交流，互谅互让，共同抚养孩子，仍有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赖某甲与被告马某离婚。
案件受理费1754元（已收取877元），减半收取877元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年五月二十�
书 记 员 赵文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11630号
上诉人（原审被告）：深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201，组织机构代码55386196-X。
法定代表人：曾佛明，总经理。
委托诉讼代理人：包国庆，男，公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市华科伟业电路科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区横岭塘路35号A栋，组织机构代码66268591-8。
法定代表人：郑洪伟，执行董事。
委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市赛科斯通电子科技有限公司（以下简称赛科公司）因与被上诉人深圳市华科伟业电路科技有限公司（以下简称华科公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人华科公司一审诉讼请求：一、赛科公司立即向华科公司支付货款39020元；二、赛科公司立即向华科公司支付自2015年9月1日至2016年5月6日的逾期违约金1736.9元（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；三、本案诉讼费由赛科公司承担。
原审判决：赛科公司于判决生效之日起三日内向华科公司支付测试架货款人民币30729元以及2015年9月1日至2016年5月6日期间的逾期付款违约金人民币1525.25元。
上诉人赛科公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人华科公司答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，双方当事人确认上诉人赛科公司所欠的测试架货款为44979元，并对一审判决认定的上诉人赛科公司于2015年12月5日、2016年5月13日、2016年6月14日转账支付上述测试架货款共计14250元予以认可。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，鉴于双方对测试架货款总额44979元及已支付货款14250元均无异议，本院予以确认。本案的二审争议焦点为上诉人赛科公司是否已支付被上诉人华科公司测试架余款30729元。上诉人赛科公司主张余款已由案外人曾丹妮于2016年1月8日、2016年1月30日转账共计31351元支付完毕，但被上诉人华科公司不予认可，并提交《菲林对账单》以证明该两笔款项支付的是菲林货款，由于上诉人赛科公司对《菲林对账单》予以认可，且该两笔转账数额与《菲林对账单》相符，上诉人赛科公司既未就其转账数额高于所欠测试架货款作合理解释，亦未提交足以推翻的证据，故一审法院采信被上诉人华科公司的主张，认定该两笔款项系菲林货款，并无不当，本院予以确认。上诉人赛科公司未能提交充分有效的证据证明已支付测试架余款，应承担举证不能的不利后果，上诉人赛科公司应依法支付被上诉人华科公司货款30729元，并承担相应的违约金1525.25元。
综上所述，上诉人赛科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人深圳市赛科斯通电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第6号
原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组。
代表人文世同，男，1947年8月1日生，文盲，农民，住光山县。
代表人王明旺，男，1966年4月13日生，文盲，农民，住址同上。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
被告光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
二被告共同委托代理人文之纯，光山县国土资源局股长。
第三人李正群，男，汉族，1968年4月12日生，初中文化，个体户，住光山县。
第三人朱红，女，汉族，1967年7月14日生，住址同上，系第三人李正群之妻。
第三人李正友，男，汉族，1963年6月1日生，住址同上。
第三人李成龙，男，汉族，1990年1月4日生，住址同上，系第三人李正群之子。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
第三人闻秀琴，女，汉族，1970年1月8日生，小学肄业，住址同上。
原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组诉被告光山县人民政府、光山县国土资源局及第三人李正群、朱红、李正友、李成龙、闻秀琴建设用地行政批准一案，经河南省信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人李正群、闻秀琴及第三人李正群等的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份，我村村民组村民李正群找我村民组代表协商，由李正群在本村民组集体土地上建水泥砖厂，并优先招用本村民组二人。全体村民组经协商同意后与李正群签订了《转让废弃池塘契约》。该契约第一条明确规定，李正群在这块地上只能建厂，不得用于房地产开发。今年10月份，李正群在没有征得全体村民同意的情况下，私自在契约项下的土地上大搞房地产开发，这才发现李正群借用第三人的名义于2008年4月和12月在光山县人民政府办理了建设用地（集体）批准书。光山县人民政府在没有查清李正群等人建设用地的权属，在没有全体村民同意和签字的情况下滥用职权，为李正群等5人颁发了建设用地（集体）批准书，在程序上违反了行政许可的有关规定。李正群等5人申请建房的土地权属村民组集体所有，李正群与朱红是夫妻关系，不符合农村宅基地建房（一户一套房）的条件，光山县人民政府在没有查清上述事实的情况下为李正群等5人颁证，实体上违法。故请求撤销二被告于2008年4月1日和12月28日为李正群等5人颁发的建设用地（集体）批准书。
本院认为：被告光山县人民政府依据五份光山县农村集体建设用地流转申报表及随附材料分别于2008年4月1日、2008年12月28日给第三人李正群、朱红、第三人李正友、李成龙、闻秀琴颁发了建设用地（集体）批准书。该五份农村集体建设用地流转申报表的申请单位均为原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组，土地所有者意见一栏有村民组长李某某同意建房的签字意见（签字时间为2008年元4月10日，且村、居委会意见一栏有原告所在村委会签署的同意建房、按流转上报的意见并加盖该村委会公章）。这表明原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组在其村民组长李某某在申报表上签字之日，主观上就同意且在客观上知道或应当知道被告光山县人民政府将给第三人李正群、朱红、李正友、李成龙、闻秀琴等五人颁发建设用地（集体）批准书。故原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组于2012年12月12日向法院提起诉讼，请求撤销被告光山县人民政府于2008年4月1日和12月28日为第三人李正群等5人颁发的建设用地（集体）批准书明显超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张克财
审 判 员 杨海波
二〇一二年四月二十五日
代书记员 曾 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
被告人陈某丙。
被告人陈某丁。
被告人陈某戊。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于12月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年6月21日22时许，“冯弟”（另案处理）与张某、黄某等在玉林市玉州区大乾街客满座大排档吃饭喝酒，“冯弟”以张某、黄某骗其钱为由，打电话给被告人陈某某等，要求帮其抓张某、黄某以逼该二人给钱。陈某某、陈某某、陈某某、陈某某等乘坐汽车来到，在“冯弟”的指认下，陈某某、陈某某、陈某某、陈某某持刀对张某、黄某进行威胁，强行将该二人拉上车，来到福绵镇雷古垌村附近的山头处，逼迫张某、黄某给钱并进行殴打。期间，陈某某来到，参与殴打张某、黄某。张某、黄某身上的现金约300元被人拿走。约二小时后，陈某某等人开车将张某、黄某送回到玉州区城西街道庆丰路边放下车。经鉴定，张某、黄某的伤势不构成轻重伤。
另查明，2013年11月12日，被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某与被害人张某、黄某达成赔偿协议，陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某一次性赔偿张某、黄某经济损失15000元，张某、黄某对陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某予以谅解。
再查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2006年6月5日被本院判处有期徒刑二年四个月，2008年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某、黄某陈述，辨认笔录，证人罗某甲、罗某乙证言，被害人伤势照片，《法医学活体检验鉴定书》，指认现场照片，《刑事判决书》，《释放证明书》及同案陈延开供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，各被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某的罪名成立。陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某均积极与拘押、殴打被害人，起主要作用，属主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。陈某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重考虑。案发后，陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某积极赔偿了各被害人的经济损失，获得了谅解，且各被告人归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止）。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月28日止）。
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止）。
五、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 陈 榆
二〇一四年一月十五日
书记员 黎睿杰
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执52、53号
申请执行人江西尚阳担保有限公司，住所地抚州市玉茗大道延伸段（华福公寓）D栋2层，组织机构代码58403721-X。
法定代表人王一军，该公司董事长。
被执行人抚州市转转门业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区，组织机构代码75677119-8。
法定代表人俞向阳，该公司董事长。
江西省抚州市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）抚民二初字第28、31号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚州市转转门业有限公司银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。
二、拍卖被执行人抚州市转转门业有限公司用于抵押担保的产权证为抚房权金开字09-0477号、0478号、0××9号的房产及产权证号为抚金国用2009第012号的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年五月十一日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执52、53号申请执行人江西尚阳担保有限公司，住所地抚州市玉茗大道延伸段（华福公寓）D栋2层，组织机构代码58403721-X。法定代表人王一军，该公司董事长。被执行人抚州市转转门业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区，组织机构代码75677119-8。法定代表人俞向阳，该公司董事长。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）抚民二初字第28、31号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市转转门业有限公司银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。二、拍卖被执行人抚州市转转门业有限公司用于抵押担保的产权证为抚房权金开字09-0477号、0478号、0××9号的房产及产权证号为抚金国用2009第012号的土地使用权。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年五月十一日书记员  汤大治
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第265号
原告赖新福，男，1959年3月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖江乡湖江村花园组**号，身份证号码3621211959********。联系号码1597018****。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。联系号码1387979****。
被告赣县湖江红太阳米厂，地址：赣县湖江大桥（原湖江中学）。
法定代表人卢先桂，该厂负责人（已故）。
被告池义英，女，1970年7月16日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县古田乡联育村坑尾组**号，住赣县湖江镇湖江村花园小区。身份证号码3621211970********。联系号码1827007****。系卢先桂（已故）妻子。
被告卢忠，男，1992年5月25日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县古田乡联育村坑尾组**号，住赣县湖江镇湖江村花园小区。身份证号码3607211992********。系被告池义英儿子。
三被告共同委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系号码1397971****。
原告赖新福诉被告赣县湖江红太阳米厂、池义英、卢忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖新福委托代理人彭景煌、被告赣县湖江红太阳米厂、池义英、卢忠委托代理人龚隆旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新福诉称：2013年原告为被告赣县湖江红太阳米厂加工大米欠下原告的工资款26000元。当时言明会在清明节前付清，2014年1月23日被告卢先桂突发急病死亡，在所有债权人第一次会议上被告的妻子和儿子也看到了卢先桂账本上的欠款金额与原告说的相符，遂于2014年2月出具欠条一张，并加盖了红太阳米厂印章。现被告不予支付所欠原告的工资，因此诉请法院要求被告归还欠款26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于欠款的事实没有异议。因赣县湖江红太阳米厂系个体投资企业，还款责任应由赣县湖江红太阳米厂的资产及卢先桂个人资产偿还，本案被告池义英、卢忠不承担还款责任。
经审理查明：2013年，原告赖新福为被告赣县湖江红太阳米厂加工大米。经双方结算，工资欠款为26000元，被告赣县湖江红太阳米厂出具了欠条。赣县湖江红太阳米厂系个人独资企业，法定代表人为卢先桂，卢先桂于2014年2月14日突发疾病死亡。卢先桂与被告池义英系夫妻关系，与被告卢忠系父子关系。
在庭审期间，被告池义英、卢忠明确表示，放弃继承卢先桂的任何遗产，对卢先桂应当交纳的税款和债务也不负偿还责任。原告赖新福表示，如果被告池义英、卢忠放弃继承，放弃要求被告池义英、卢忠承担清偿责任的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、企业信息及被告提供的身份证以及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，被告对欠款事实不持异议，因此本院对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。鉴于被告赣县湖江红太阳米厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以偿还。同时，被告池义英、卢忠明确表示，放弃继承卢先桂的任何遗产，对卢先桂应当交纳的税款和债务也不负偿还责任。因此，被告池义英、卢忠对于被告赣县湖江红太阳米厂所欠债务不负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂在本判决生效后七日内偿还原告赖新福欠款26000元。
二、驳回原告赖新福的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告赣县湖江红太阳米厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖东长
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 叶 倍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15118号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告姜丽，女，1980年2月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告姜丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月17日经原告签发，卡号为×××。姜丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令姜丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11269.06元（截至2014年10月7日，本金6946.75元，利息4152.62元，费用169.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、姜丽身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姜丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜丽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，姜丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姜丽应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姜丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姜丽的资信状况有权决定是否批准姜丽的领卡申请；交通银行可以根据姜丽的书面申请决定是否同意向姜丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姜丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姜丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姜丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姜丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姜丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姜丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姜丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姜丽太平洋卡的使用；姜丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姜丽所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姜丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姜丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姜丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姜丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了姜丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姜丽使用。姜丽开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计11269.06元（其中本金6946.75元，利息4152.62元，费用169.69元）。
本院认为：姜丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姜丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姜丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姜丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姜丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姜丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姜丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万一千二百六十九元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告姜丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01997号
原告：崔俊艳，女，1951年11月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：郝影，女，1976年8月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。（缺席）
原告崔俊艳诉被告郝影民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔俊艳到庭参加了诉讼，被告郝影经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年6月7日向原告提出借款要求，考虑到原、被告的朋友关系及其的实际困难，原告于2013年6月7日以现金交付的方式借给被告人民币5万元。2014年6月7日经原告和被告协商续签借条，被告写下借据1份交于原告，声称于2015年6月7日之前将借款及时还于原告。2015年6月7日已到被告声明的还款期限，但被告并无任何还款表现，原告前后在2015年6月7日及2015年8月25日等几次电话联系或者其他方式联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告催款。无奈原告在使用了多种合理合法的催款方式均无法促使被告及时还款的情况下，诉至法院：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金人民币5万元及从2015年6月7日起至还清本息之日止的利息，至2015年8月25日止的利息2545元；合计52545元（被告承诺利息2分，按月计息，每月利息为1000元整）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告郝影未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告郝影于2014年6月7日给原告出具借条1张，载明：“今借人民币伍万元整，利息贰分，2014.6.7.起按月计息”，现被告欠原告借款本金人民币5万元及从2015年6月7日以后的利息，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付借款人民币5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借条1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供被告出具的借条1份，有被告郝影本人签字，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，原告索要时被告应及时偿还。被告未按时给付原告借款，构成违约，应承担民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔俊艳借款人民币5万元；
二、被告郝影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔俊艳利息，从2015年6月7日起以5万元为基数按照月息2分计算至付清欠款之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郝影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.60元，减半收取556.80元，由被告郝影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月六日
书记员 唐琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2663号
原告：李桂芳，女，汉族，1950年6月26日生，住黑龙江省木兰县，。
委托诉讼代理人：胡紫凝，女，汉族，1975年10月19日生，住北京市丰台区，，系原告侄女。
被告：周成喜，男，汉族，1975年7月19日生，住涿州市，。
原告李桂芳与被告周成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人胡紫凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还女儿张福英（已经去世）的借款20万元及利息（利息自2015年11月16日计算至被告还清借款之日止，利率按月利率1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的女儿张福英在涿州市打工时与被告相识，自2015年11月16日起被告陆续向原告借款20万元，约定利率1分至1.2分利息不等，还款日到期后被告未向张福英偿还借款。上述借款均是原告集资，由于被告不讲信用，张福英在索要多次未果的情况下于2017年4月23日服毒自杀，留下被告的借条，后原告找到被告索要借款，被告未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周成喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口本，用于证明自己诉讼主体身份；2、原告女儿张福英的户口本、火化证明、黑龙江省木兰县立中村村委会证明，用于证明原告系张福英的母亲，张福英已去世；3、被告周成喜书写的借条五张，用于证明被告借原告20万元。
诉讼中，被告周成喜既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告的女儿张福英与被告周成喜系朋友关系。被告以做生意为由先后向张福英借款20万元，并分别于2015年11月16日、2015年11月17日、2015年11月20日、2015年12月1日为原告书写借条五张，其中2015年11月17日约定支付利息5040元，2015年11月20日约定支付利息2000元，2015年12月1日约定支付利息8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法�保护，原告向被告主张权利有被告书写的借条，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂芳借款200000元及利息15040元。逾期利息自2017年7月4日起计算至被告周成喜还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周成喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年九月六日
书记员 任盼盼