wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初776号
原告:顾建明,男,1968年1月3日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告:陆小俭,男,1983年4月16日生,汉族,住靖江市。
被告:贾爱平,女,1986年12月17日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告顾建明与被告陆小俭、贾爱平为民间借贷纠纷一案，因原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾建明自动撤回起诉处理。
本案受理费588元减半收取294元，由原告负担。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年三月八日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3793号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：任代萍，女，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、任代萍民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明、被上诉人任代萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营，每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院�个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们与被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款责任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上诉人任代萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人任代萍向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还欠原�的借款124000元；2、判令二被告共同承担逾期还款违约金29760元，以上费用共计153760元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间被告李建明担任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年5月18日，被告李建明与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为124000元；借款期限从2014年5月18日至2015年5月18日止；还款日期至2015年5月18日一次性还清；违约约定：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。该份借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及被告李建明的签字。合同签订当日，原告将现金100000元交到被告太原铝业普仁医院财务部门。根据双方当庭陈述，该借款合同中约定的借款金额为124000元，其中本金为100000元，借期内约定的利息为24000元。一审法院认为，2014年5月18日，原告与被告李建明签订了借款《个人借款合同》，该借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在该合同落款处有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明该笔借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称该笔款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，该笔借款本金金额实际为100000元，借期内利息为24000元，共计124000元，可见该笔借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任代萍借款本息124000元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生�之日起十日内共同偿还原告任代萍借款逾期违约金24000元（以本金10万元为基数按24%计算）。三、驳回原告任代萍的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费3375元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第393号
原告：汪云峰，户籍所在地为吉林省舒兰市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告汪云峰诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪云峰及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪云峰起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣汪云峰从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向汪云峰支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向汪云峰连带支付劳务款7101元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠汪云峰工人工资4870元，2015年9月2日已开1461元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向汪云峰支付劳务款3409元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16685号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：周梅，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告周梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1601号
原告：刘爱花，女，1963年11月6日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：刘涛，男，1978年2月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘爱花与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告刘爱花于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘爱花撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告刘爱花负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月四日
书记员 王齐歌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2395号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人程文盛，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告谢飞，男，汉族，1980年2月3日出生，现住锡市。
被告张晓东，男，汉族，1972年8月23日出生。
被告苏拉，男，蒙古族，1978年1月14日出生，现住锡市。
被告王玉洁，女，汉族，1985年12月28日出生。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告谢飞、张晓东、苏拉、王玉洁借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告提出调解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费4392.36元，减半收取2196.18元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 其乐木格
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更616号
罪犯孙艳明，男，1986年7月17日出生，汉族，山西省兴县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年8月9日作出（2012）小店刑初字第938号刑事判决，以被告人孙艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。被告人孙艳明不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）并刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第1964号刑事裁定，对罪犯孙艳明减去有期徒刑九个月，刑期至2018年8月31日。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯孙艳明自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙艳明在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙艳明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳明减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月1日起至2017年12月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3049号
原告：刘小洪，男，1956年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：温暖（受刘小洪特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏程（受刘小洪特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告：刘志平，男，1956年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：殷建国（受刘志平特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张胜清（受刘志平特别授权委托），男，1953年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告刘小洪与被告刘志平相邻权纠纷一案，刘小洪于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘小洪及其委托代理人温暖（参加第一次庭审）、黄鹏程（参加第二次庭审）、被告刘志平及其委托代理人殷建国、张胜清（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小洪诉称，刘志平的房屋位于其房屋南侧，扩建后影响其采光，且刘志平设置的防雨棚和油烟管道在雨天发出巨大声响，影响其正常生活，请求判令刘志平采取适当措施排除对刘小洪的采光妨碍并对防雨棚、油烟管道进行修缮以消除噪音。
被告刘志平辩称，其房屋晚于刘小洪房屋建造，根本无法对刘小洪造成采光妨碍；油烟管道和防雨棚设置合理，符合农村习惯，并未产生噪音，请求驳回刘小洪的诉讼请求。
经审理查明，双方属同村村民，所住房屋均为两层楼房，中间隔有绿树，间距较为合理。庭审中，刘小洪称，刘志平的房屋新建部分影响其采光，但未提供相应证据证明。为证明刘志平设置的油烟管道和防雨棚产生噪音，刘小洪提供视频资料一份，视频摄制于雨天，画面中可见一防雨棚，可听见雨水敲打金属物的声音。刘志平质证称，视频资料中的声音可以人为加入，且刘小洪自家房屋亦设有防雨棚，故对该视频真实性不予认可。本院给予的合理期限内，刘小洪未能就其相邻权受侵害之事实提供相应证据。
本院认为：刘小洪认为其相邻权受侵害，未提供其实际受侵害或可能受侵害的证据予以佐证，应承担举证不能的后果。其提供的视频资料，摄制时间为雨天，即便声响确由刘志平屋顶的防雨棚所发出，亦是天时所致，且并不至于影响其正常生活；刘小洪主张的排除采光妨碍，经本院实地勘测，两处房屋均只有两层，且间距合理，即便刘小洪采光确受影响，亦与刘志平房屋本身无关。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘小洪的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根�《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初251号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：91632900698515902R,住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，住城西区。
被告：袁淑芹，女，汉族，1963年2月4日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告青海璞润投资有限公司与被告袁淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海璞润投资有限公司于2017年1月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告青海璞润投资有限公司承担。
审判员 王红霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3391号
原告：金玉华。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈学彩。
被告：杨连芳。
被告：陈爱敬。
原告金玉华为与被告陈学彩、杨连芳、陈爱敬民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金玉华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金玉华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玉华撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告金玉华负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年五月九日
代书 记员 王 江
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保170号
申请执行人：徐桂兰，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：沈双五，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理徐桂兰与沈双五民间借贷纠纷一案中，徐桂兰于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值300000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人沈双五的银行账户人民币300000元予以冻结，期限为一年（自2017年5月24日-2018年5月23日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2208号原告杨某。委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。被告朱某甲。原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人冯爱民到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女（户口登记出生日期为2007年5月16日），取名杨叶菲。××××年××月××日生育次女，取名朱某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年6月，原告诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。此后，双方夫妻感情并未得到改善，被告即离家出走至今，夫妻分居一年多，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。被告朱某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日生育长女（户口登记出生日期为2007年5月16日），取名杨叶菲。××××年××月××日生育次女，取名朱某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年6月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准其离婚。此后，双方夫妻感情并未得到改善，被告即离家出走至今，夫妻分居，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。另查，原告自述长女杨叶菲长期随其共同生活，次女朱某乙长期随其爷爷、奶奶生活。双方无财产及债权债务纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证等在案予以证明。本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。关于子女抚养，由于被告下落不明，两子女应当由原告抚养，待被告出现后可再变更抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告朱某甲离婚。二、子女抚养：长女杨叶菲、次女朱佳男均由原告杨某抚养。案件受理费用240元、公告费600元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  王崔起人民陪审员  宋 燕人民陪审员  王永红二〇一三年八月二十日书 记 员  段潇潇
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2878号
上诉人（原审原告）太原市梗鑫煤业有限公司，住所地山西省清徐县清源镇罗家庄道口，组织机构代码78328XXXX。
法定代表人古五香，经理。
被上诉人（原审被告）李亚飞，男，一九九三年一月九日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
上诉人太原市梗鑫煤业有限公司因与被上诉人李亚飞劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市梗鑫煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市梗鑫煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市梗鑫煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年十月十一日
书记员 齐文姝
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第125号
申请执行人何涛，男，汉族。
被执行人厦门盈利轩实业有限公司。
法定代表人：吕丽芳
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）643号裁决书已经发生法律效力。权利人何涛向本院申请执行，请求强制被执行人厦门盈利轩实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月7日受理立案。
申请执行人何涛与被执行人厦门盈利轩实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法执行到位执行款项9919.00元。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月十日
代书 记员 俞 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05734号
申请执行人袁阿龙，男，1954年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人金彩荣，男，1963年8月5日生，汉族，住江苏省。
被执行人李兆洪，男，1958年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人袁阿龙与被执行人金彩荣、李兆洪公共场所管理人责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）昆张民初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、金彩荣赔偿袁阿龙各项损失合计121969.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、李兆洪赔偿袁阿龙各项损失合计121969.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；3、金彩荣与李兆洪对上述两项互负连带责任；4、案件受理费2088元，由袁阿龙承担626元，由金彩荣、李兆洪各承担731元。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金彩荣、李兆洪名下的财产进行了调查，经查，被执行人金彩荣、李兆洪名下暂无银行存款，在昆山亦均无房产、公积金、车辆登记信息。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0089号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十日
书记员 陈 帅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第860号
申请执行人李新凰，女，1971年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李新凰与被执行人魏荣华、黄小平、黄小兰（2014）汀民初字第834号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人李新凰已分配执行款人民币3197元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币16803元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第860号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6151号
原告:余建,男,1982年1月3日出生,汉族,住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告:陈岳,男,1974年12月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告余建与被告陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼。被告陈岳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元，及从2015年10月10日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因购买汽车向原告借款106000元，原告以现金的方式支付给被告。被告借款后偿还了56000元，并于2015年10月10日向原告出具借条一张，内容是今借到余建伍万元现金，月利息按2分计算，并写下了身份证号码。但之后被告一直不履行还款义务。原告多次通过电话、微信、到被告户籍地等方式催收借款，被告都未偿还。
被告陈岳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以购买汽车为由于2014年4月向原告借款106000元。被告借款后偿还了56000元，并于2015年10月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到余建伍万元现金，利息按2分计，借款人陈岳。被告出具借条后，未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，原告要求被告偿还借款，被告应当按约定偿还。原、被告约定的借款利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳于本判决生效之日向原告余建偿还借款50000元，及以50000元为基数从2015年10月10日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告陈岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄英
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第95号
原告陈永江，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住河南省息县。
委托代理人霍华锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告张俊涛，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑。
负责人胡建森，总经理。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
原告陈永江诉被告张俊涛、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，原告陈永江申请伤残鉴定，2015年7月25日鉴定机构出具鉴定意见后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈永江委托代理人霍华锋，被告安盛天平财险安阳支公司委托代理人岳高杰到庭参加诉讼，被告张俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永江诉称，2015年1月20日7时许，原告陈永江驾驶电动车沿汤阴县大北街由北向南行驶至汤阴一中北校门前桥头时，因躲避由西向北掉头的张俊涛驾驶的豫Ｅ×××××号微型普通客车，不慎翻到，造成原告陈永江受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张俊涛负事故次要过错责任，原告陈永江负主要责任。为维护原告合法权益，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等124520.25元。
被告安盛天平财险安阳支公司辩称，对于本案的交通事故过程和责任认定以事故认定为准，豫Ｅ×××××号微型普通客车在我公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，原告的相关主张均应按照上年度农村人均收入进行计算，诉讼费和鉴定费我公司不承担责任。
经审理查明，2015年1月20日7时许，原告陈永江驾驶电动自行车沿汤阴县大北街由北向南行驶至汤阴县大北街一中北校门前桥头时，因躲避由西向北掉头的张俊涛驾驶的豫Ｅ×××××号微型普通客车，不慎翻到，造成原告陈永江受伤及电动车损坏的交通事故。2015年2月4日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字2015第048号道路交通事故认定书，认定陈永江在该次事故中负主要过错责任，张俊涛负次要过错责任。原告受伤当日，入住汤阴县人民医院住院治疗，住院23天，2015年2月14日出院，诊断证明为右侧肱骨骨折，右侧肩胛骨骨折，出院医嘱为继续对症治疗，不适随诊。为此，原告要求1、医疗费5452.40元，其中汤阴县人民医院医疗费4795.20元。提供了医疗费票据、病历、诊断证明，出院后原告在汤阴益民堂大药房购买药物支出657.20元，庭审中原告出具了购药清单和发票，上述合计为5452.40元。2、残疾赔偿金97565.80，原告提供了诉讼过程中委托鉴定机构出具的鉴定意见，陈永江构成交通事故九级伤残，伤后60日内需1人护理。为证明长期在城市生活，原告提供了汤阴县城关派出所证明，该证明显示从2005年开始原告居住于汤阴县××张庄村。租房协议和收取租金两份，证明原告从2011年至现在租房情况，原告本人的个体工商户营业执照和税务登记证、开户证明各一份，证明从2011年开始原告在汤阴县××路开办杂货店连续经营多年，故要求按照上年度城镇居民可支配收入24391.45元计算残疾赔偿金为97565.80元。3、误工费15604元，原告提供了本人的营业执照和税务登记证，要求按照批发零售业平均工资每天94元，计算至定残日共计166天，合计15604元。4、护理费4680.32元，按照护工标准每天78.01元，结合鉴定意见计算60天，合计4680.32元。5、住院伙食补助费720元，每天30元，计算24天，合计720元。6、营养费480元，每天20元，计算24天合计480元。8、精神抚慰金10000元，因原告是九级伤残；9、交通费565元。被告保险公司质证意见为，外购药没有相关医嘱，不予认可。伤残等级鉴定过高，租房协议没有相关证明，真实性不能考证，营业执照、税务登记证请法院依法核实，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费时间过长，应当计算90天。精神抚慰金过高，不应当超过4000元。
另查明，张俊涛驾驶的车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费单据、住院病历、鉴定结论书，保险单等及原被告陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告陈永江在本次事故中负主要过错责任，被告张俊涛负次要过错责任，因此本案事故责任应以交警部门认定。豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险安阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，因此被告安盛天平财险安阳支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医疗费5452.40元，原告出院证载明继续对症治疗和外购药清单，证明原告外购药具有合理性，因此，对于院外所产生的医疗费应当予以认定。2、残疾赔偿金97565.80元，根据原告陈永江出具的派出所证明、营业执照和税务登记证、开户证明、租房证明、银行取款流水等，可以相互印证原告生活在汤阴县××路多年，结合鉴定机构出具的鉴定意见，因此，原告要求残疾赔偿金97565.80元予以支持。3、误工费，结合原告提供的个体工商户营业执照，原告要求按照上年度批发零售业标准计算误工标准予以支持。原告为肱骨骨折和肩胛骨骨折，误工时间酌定为100天，误工费计算为9327元。4、护理费，结合鉴定报告，原告要求护理费4680.22元予以支持。5、住院伙食补助费和营养费，原告实际住院时间为23天，因此住院伙食补助费和营养费分别计算为690元和345元。6、精神抚慰金，原告为九级伤残，交强险范围内不分责任，因此精神抚慰金计算为10000元。7、交通费，结合原告住院时间交通费酌定为450元。综上原告各项费用为128510.42元，其中医疗费限额部分为6487.40元，伤残赔偿金限额部分为122023.02元，因此，被告安盛天平财险安阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈永江各项费用116487.40元，超出部分原告与被告张俊涛已经和解，并同意承担本案诉讼费，不违背法律规定，本院予以准许。被告张俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内给付原告陈永江赔偿款人民币116487.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告陈永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李松岭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01099号
申请执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐炳良，董事长。
被执行人：陈礼。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00115号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行义务。
本院在执行中查明，被执行人陈礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈礼银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 乔印同
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第129号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人雷某，男。2013年1月23日因吸食毒品被隆回县公安局决定行政拘留五日。2014年3月19日因吸食毒品被隆回县公安局决定行政拘留十五日。2014年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被隆回县公安局刑事拘留。同年4月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人雷某租住在隆回县桃洪镇环城路检测站旁边的一家民宅的四楼，被告人雷某多次容留肖某某、刘某某、阳某、夏某等人在其租房内吸食毒品，具体如下：
1、2012年1月22日，雷某容留刘某某在其租房内，与刘某某吸食冰毒。
2、2014年1月30日晚上12时左右，雷某容留夏某在其租房内，并与夏某吸食约0.05克冰毒。
3、2014年2月底的一天，雷某容留肖某某在其租房内，并与肖某某吸食了冰毒和麻古约0.02克。
4、2014年3月3日左右晚上10时许，雷某容留肖某某和阳某在其租房内，与肖某某、阳某吸食冰毒和麻古。
5、2014年3月16日中午13时许，雷某容留肖某某在其租房内，并与肖某某吸食了冰毒和麻古。
6、2014年3月18日9时许，雷某容留肖某某在其租房内，并与肖某某吸食了冰毒和麻古。
上述事实被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、夏某、阳某、刘某某的证言；收缴物品清单；受理刑事案件登记表；尿液检测记录；公安行政处罚决定书；照片；指认笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某认罪态度好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起到2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一四年六月十三日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第129号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院
被告人陈某，群众。2014年8月8日因涉嫌犯受贿罪被隆尧县人民检察院刑事拘留，同年8月14日被隆尧县人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院于2014年10月29日以隆检监刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人陈某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2011年6月，被告人陈某在担任隆尧县人民法院聘任法警期间，利用执行提审押解任务的职务便利，在押解罪犯杨某甲时，杨某甲告诉被告人陈某他在隆尧县看守所检举了他人一起入室抢劫案，让陈某帮忙打听一下是否有立功材料。在开庭时，杨某甲的姐姐杨某乙、妻子李某找到陈某，让陈帮忙在隆尧县法院活动，让承办该案的法官在刑期上照顾，并当场给了陈某5000元现金，陈某以5000元不够活动为由，又索要了15000元现金。其中5000元用于罪犯杨某甲向法院交纳罚金、另外5000元用于吃饭、租车等费用开支，剩余1万元据为己有。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其构成受贿罪无异议，当庭自愿认罪，但辩解15000元不是一次给他的，是分次给他的，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年6月，被告人陈某在担任隆尧县人民法院聘任法警期间，利用执行提审押解任务的职务便利，在押解罪犯杨某甲时，杨某甲告诉被告人陈某他在隆尧县看守所检举了他人一起入室抢劫案，让陈某帮忙打听一下是否有立功材料。在开庭时，杨某甲的姐姐杨某乙、妻子李某找到陈某，让陈帮忙在隆尧县法院活动，让承办该案的法官在刑期上照顾，并当场给了陈某5000元现金，之后又索要了15000元现金。其中5000元用于罪犯杨某甲向法院缴纳罚金、另外5000元用于吃饭、租车等费用开支，剩余1万元据为己有。
证明上述犯罪事实的，有以下经当庭举证、质证的证据：
1、被告人陈某的供述：“开庭前，杨某甲的姐姐和杨某甲的爱人在三楼北边第一个办公室（楼梯口）给了我5000元，我说5000元活动不够，然后杨某甲的姐姐杨某乙又回家拿了1万多，两次共计2万元……5000元给主办人张某，让他交了罚金，剩下的我请法院相关人员吃饭花了2000多元，与公安何健朝去沙河指认现场租车花了2000多元。剩余1万元在我自己处，用于个人开支了”。
2，证人杨某乙证言：“那是最后一次杨某甲开庭，我们在法院门口碰见法院陈某，陈某告诉我说交点罚款可以少判点刑，考虑家庭状况不好我们只拿了5000元钱在法院交给了陈某，让他给法庭说一下少判点刑。中间休庭陈某给我说缴纳的5000元钱不行，还得交钱，我又跑回家拿钱给了陈某15000元，整个事共给了陈某20000元”。
3、证人李某证言：“开庭那天上午在他办公室我和我小孩姑姑把5000元交给陈某的……陈某说是交的罚金”。
4、隆尧县看守所指导员连少波证言：“我记得隆尧县法院干警陈某来看守所提审时，问过我杨某甲检举信的事情，陈某问我：杨某甲检举的材料你转交给那个办案单位，办案单位谁主办这件案子。我告诉陈某：杨某甲的检举材料我送到了隆尧县巡特警大队，这件案子是由隆尧县巡特警大队何某朝主办的”。
5、2010年7月2日填发，编号8329162号河北省罚款统一收据一张，证明隆尧法院收取杨某甲、杨顺路、刘某、杨某丙四人罚金共23000元，经办人为张某，收款人为苏某。
6、隆尧县人民法院证明，证明被告人陈某系该院临时聘用人员。
7、2014年9月19日开具的河北省行政事业单位资金往来结算票据一张，证明隆尧县检察院收取涉案款1万元，付款单位为陈某，收款人为郝某。
本院认为，被告人陈某在担任隆尧县人民法院聘任法警期间，利用职务上的便利，为犯罪人员杨某甲提供帮助，以期从轻判处刑罚，在此期间，将索要杨某甲家属的人民币一万元占为己有，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有索贿情节，依法应从重处罚；到案后能坦白交代自己的犯罪行为，自愿认罪，有悔改表现，积极退赃，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，判处如下：
被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫现印
审 判 员 卢顺平
人民陪审员 张新林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚小丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第129号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年7月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月19日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日10时10分许，被告人吴某某驾驶云M257**号重型普通货车沿本区永昌路由南向北行驶，当车行至永昌路与海棠路交叉口以北200米处右转弯时，与沿永昌路由南向北骑自行车的刘某某发生挂擦，导致刘某某倒地后被该车碾压当场死亡、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某某主动报警并在现场等候处理，交警到现场处理后又直接到保山市公安局交警支队直属大队投案。经交警部门对事故责任认定，被告人吴某某驾驶的云M257**号重型普通货车载货超过核定质量52.90%，且对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，负此事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。经法医鉴定，刘某某系交通事故引起颅脑、胸腹腔脏器复合型损伤致死。
案发后，被告人吴某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过、证人刘某某、李某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、吴某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、云M257**号车行驶证复印件及信息查询结果单、车辆技术状况鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、被告人户口证明、被告人的供述、道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年五月十二日
书记员 李富双
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初267号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年8月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住濂溪区。因犯故意伤害罪，于2008年4月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被九江市公安局刑事拘留，于2017年9月28日被该局取保候审，于2017年11月3日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。2017年11月14日被本院继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】270号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年8月8日20时10分许，被告人肖某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小轿车在濂溪区濂溪大道延伸线路段，与逆向行驶吴某驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车发生事故。事发后吴某报案，肖某被送往九江市第一人民医院救治。九江市公安局交管支队第三大队出警后发现被告人肖某涉嫌酒驾，并进行釆血取证。经九江司法鉴定中心检测，被告人肖某的血液酒精浓度为304.58mg/100ml。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证：当事人血样提取登记表、归案经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、人口信息表；2、证人吴某、邢某的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、九江司法鉴定中心鉴定意见。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任；二、被告人肖某酒精含量为304.58mg/100ml，发生交通事故，负事故的同等责任，且有前科，应从重处罚。
上述事实被告人肖某在开庭时均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到304.58mg/100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，本案适用简易程序，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明霞
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初267号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人肖某，男，1988年8月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住濂溪区。因犯故意伤害罪，于2008年4月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被九江市公安局刑事拘留，于2017年9月28日被该局取保候审，于2017年11月3日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。2017年11月14日被本院继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】270号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2017年8月8日20时10分许，被告人肖某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小轿车在濂溪区濂溪大道延伸线路段，与逆向行驶吴某驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车发生事故。事发后吴某报案，肖某被送往九江市第一人民医院救治。九江市公安局交管支队第三大队出警后发现被告人肖某涉嫌酒驾，并进行釆血取证。经九江司法鉴定中心检测，被告人肖某的血液酒精浓度为304.58mg/100ml。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证：当事人血样提取登记表、归案经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、人口信息表；2、证人吴某、邢某的证言；3、被告人肖某的供述与辩解；4、九江司法鉴定中心鉴定意见。公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人肖某的刑事责任；二、被告人肖某酒精含量为304.58mg/100ml，发生交通事故，负事故的同等责任，且有前科，应从重处罚。上述事实被告人肖某在开庭时均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到304.58mg/100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，本案适用简易程序，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年十一月二十日书记员  陈明霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1319号
申请执行人:李丹，男，1987年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张仁莉，女，1993年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李丹依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初4916号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请立案执行被执行人张仁莉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，公告费300元。执行过程中，查明被执行所有的房屋系抵押物，且被他案查封。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人张仁莉纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款60000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，公告费300元，执行费800元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初170号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄成，男，1982年4月1日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年11月8日被建始县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日下午，被告人黄成酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车沿“红二”公路由本县景阳镇大树垭村驶往景阳集镇。被告人黄成到达景阳集镇向某某商铺后，与他人打闹时发生纠纷。后处警民警到达现场将被告人黄成查获。经采血样检验，被告人黄成血液中的乙醇含量为161.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言笔录，酒精检测报告单及血液中乙醇含量的物证检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的抓获经过说明，讯问及抽血现场视频光盘一张，缴纳罚金票据，被告人黄成的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄成到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人黄成无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人黄成在拘役一个月至四个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初170号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄成，男，1982年4月1日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年11月8日被建始县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日下午，被告人黄成酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车沿“红二”公路由本县景阳镇大树垭村驶往景阳集镇。被告人黄成到达景阳集镇向某某商铺后，与他人打闹时发生纠纷。后处警民警到达现场将被告人黄成查获。经采血样检验，被告人黄成血液中的乙醇含量为161.1mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言笔录，酒精检测报告单及血液中乙醇含量的物证检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的抓获经过说明，讯问及抽血现场视频光盘一张，缴纳罚金票据，被告人黄成的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄成到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人黄成无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人黄成在拘役一个月至四个月之间判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年十一月二十八日书记员  王 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审7号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。
被执行人阜阳市颍东区小太阳幼儿园，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处杨付村朱庄。
法定代表人任平，校长。
申请执行人阜阳市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2015）第285号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2015年8月26日作出阜国土资（监）字（2015）第285号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区小太阳幼儿园构成非法占地建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地1515.1平方米；
没收其在非法占用的土地上新建的建筑物883.54平方米和硬化道路792.78平方米。
并处以每平方米15元的罚款，计22726元。
该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜国土资（监）字（2015）第285号行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第285号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第285号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 周 莉
二〇一六年六月七日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第812号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某。曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2007年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年1月15日傍晚，被告人向某至余姚市梁弄镇横街弄37-1号，采用用扳手撬窗等手段进入被害人黄某甲家中，窃得放置在二楼房间抽屉内的黄金戒指1枚。
2.2012年8月20日19时左右，被告人向某至余姚市梁弄镇甘宣村4号，采用用扳手撬窗等手段进入被害人张某甲家中，窃得放置在一楼电视机柜抽屉内的现金若干及仿金项链1条。
3.同日晚，被告人向某至余姚市梁弄镇甘宣村283号，采用用扳手撬窗等手段进入被害人黄某乙家中，经翻找未窃得财物。
4.2012年8、9月份的一天晚上，被告人向某至余姚市梁弄镇甘宣村4号，采用用扳手撬窗等手段进入被害人吴某甲家中，窃得放置在一楼卧室床头柜内的现金几百元。
5.2012年12月的一天晚上，被告人向某至余姚市梁弄镇甘宣村3号，采用用石头砸窗等手段进入被害人吴某乙家中行窃，后某被害人吴某乙发现遂翻窗逃跑。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、购物清单、销货凭证、发还物品清单，被害人黄某甲、张某甲、黄某乙、吴某甲、吴某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
6.2013年3月22日19时许，被告人向某至余姚市梁弄镇大池头弄4号，采用用扳手撬窗等手段进入被害人孙某家中，窃得放置在二楼抽屉内的2800余元现金及价值人民币5460元的黄金项链1条。
7.2013年7月10日傍晚，被告人向某至余姚市梁弄镇正蒙街144号后面的被害人张某乙、宋某租房，采用用扳手撬窗等手段进入室内，窃得被害人张某乙放置在拎包中的人民币1300元及2部手机。
8.2013年7月的一天凌晨0时许，被告人向某至余姚市梁弄镇五桂村浣溪3号，采用溜门等手段进入被害人朱某甲家中，窃得放置在一楼楼梯下的柜子中的现金几百元。
9.2013年7月的一天晚上，被告人向某至余姚市梁弄镇五桂村后花地68号，采用翻围墙的手段进入被害人陈某甲家中，窃得放置在二楼房间内的黄金项链1枚、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1只以及放置在土黄色拎包中的现金人民币184.1元。后某告人向某将土黄色拎包丢弃在路边。案发后，拎包及现金已发还给被害人陈某甲。
10.2013年7月的一天晚上，被告人向某至余姚市梁弄镇五桂村浣溪5号，采用用扳手撬窗等手段进入被害人朱某乙家中，经翻找未窃得财物。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、销货凭证、清点记录、发还物品清单，被害人孙某、张某乙、宋某、朱某甲、陈某甲、朱某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
11.2013年7月31日18时左右，被告人向某至余姚市梁弄镇五桂村洞门弄135号，采用撬窗等手段进入被害人吴某丙家中，经翻找未窃得财物。
12.2013年12月29日下午，被告人向某至余姚市梁弄镇高邮新村74号，采用翻墙等手段进入被害人陈某乙家中，窃得放置在二楼卧室床头柜抽屉内的价值人民币2300元的黄金项链1条。
13.2013年12月31日19时许，被告人向某至余姚市梁弄镇大池头弄26号，欲进入被害人徐某家中行窃，用扳手撬断窗后某人发现，遂逃离。
14.2013年12月31日20时许，被告人向某至余姚市梁弄镇邮北新村15号被害人褚某家中，采用砸玻璃窗等手段进入室内行窃，后听到有人说话遂逃离。
2014年1月1日，被告人向某被本市公安民警抓获，并当场提取扣押了螺丝刀、活运扳手、手电筒等作案工具。案发后，部分赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、销货凭证、提取笔录、扣押决定书、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人吴某丙、陈某乙、徐某、褚某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的作案工具螺丝刀、活运扳手、手电筒等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月十六日
代书记员 刘云潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3147号
原告：钟国强。
委托代理人：张征宇、祁金龙。
被告：沈小燕。
原告钟国强与被告沈小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，因被告下落不明，本院予以公告送达。原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本案经合议庭合议认为，原告申请撤诉系其对权利的自愿处分，且该撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钟国强撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄晓燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1670号
申请执行人郑永兵，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行郑永兵申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1580号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
5河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4135号
上诉人（原审原告）:李贺国，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张同新、余敏，河南问津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梅雷，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
上诉人李贺国因与被上诉人梅雷租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贺国及委托诉讼代理人余敏，被上诉人梅雷及委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贺国上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初586号民事判决第二项，依法改判梅雷赔偿损失53800元并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、李贺国在起诉状中明确提出了要求梅雷赔偿损失的要求，但判决驳回请求，对为什么驳回该请求并未阐述。二、一审判决已经认定梅雷侵害了李贺国的使用权，根据物权法245条规定，李贺国的上诉人的该项诉讼请求是由法律依据的。
梅雷辩称：李贺国的上诉请求缺乏事实依据，从证据上看，双方签订的合同约定一、二层房子各六间，在装修房子时李贺国并未阻拦，2016年1月10日，李贺国还收取了房租，如果对房子有争议就不应当再收取房租。
梅雷上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回李贺国的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、梅雷与李贺国、李功长于2012年11月7日所签订的房屋租赁合同，该合同明确了梅雷租赁房屋是第一层及第二层各六间，如李贺国有异议，在梅雷装修的时候李贺国为何不去阻拦或干预，其房屋的租赁费为何全部收取且无异议。二、梅雷将合同所约定的租金交至2018年1月9日。三、梅雷承租的房屋一楼楼梯南四间的所有人并非李贺国，原租房合同特别备注李景峰、李长明之子李磊委托李贺出租门面房南边四间并代收租金，且梅雷在租房合同期内有权转让此门面房的使用权。
李贺国辩称：一、一审法院认定梅雷对诉争房屋不在李贺国与梅雷签订的合同范围内，认定事实及适用法律正确。二、梅雷的上诉理由不符合客观事实，也没有法律依据。
李贺国向一审法院起诉请求：一、梅雷停止对李贺国经营的位于蔡州大道街温泉大酒店南250米路东六间门面房一楼楼梯南第一间前面部分（南北宽2.8米、东西长6米）的使用权侵害。二、梅雷赔偿因侵权行为给李贺国造成的租金损失53800元（每年按照17000元计算，计算3年零2个月）。三、本案诉讼费由梅雷承担。
一审法院认定事实：李贺国与李功长和梅雷于2012年11月7号签订房屋租赁合同，合同约定：“梅雷租赁李贺国和李功长享有使用权的位于蔡州大道街温泉大酒店南××6间门面房（注：门（前）面宽18米，后面宽23.6米，第一层和第二层各6间）租给梅雷经商使用（楼梯北两间归李功长所有）。租房期间为2013年元月10号至2028年元月9号，共计15年。”合同签订后梅雷支付了租金。因李贺国认为门面房一楼楼梯南第一间前面部分（南北宽2.8米、东西长6米）并未租赁给梅雷，双方发生纠纷。李贺国起诉至法院。
一审法院认为，李贺国与李功长和梅雷签订的房屋租赁协议合同中明确约定了对梅雷所租赁的门面房的范围（注：门（前）面宽18米，后面宽23.6米，第一层和第二层各6间），其中一楼楼梯南第一间前面部分（南北宽2.8米、东西长6米）不在李贺国与梅雷签订的合同范围之内，该部分房屋仍为李贺国享有，梅雷对该部分房屋并无使用权。故李贺国要求梅雷停止对一楼楼梯南第一间前面部分（南北宽2.8米、东西长6米）的使用权的请求理由充分、证据充足，对此请求给予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、梅雷停止对李贺国享有的位于蔡州大道街温泉大酒店南250米路东六间门面房一楼楼梯南第一间前面部分（南北宽2.8米、东西长6米）的使用权的侵害。二、驳回李贺国的其他诉讼请求。案件受理费1145元，由梅雷负担145元，李贺国负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李贺国作为房屋出租人，如对租赁合同履行的标的有异议，应当及时告知承租人，根据已查明案情，李贺国在签订合同后至其起诉前的三年多时间内，在明知梅雷一直使用诉争房屋的情况下，并未对租赁房屋的面积提出异议，也未对梅雷交纳的房屋租金的金额提出异议，证明双方就租赁合同履行的标的已经约定明确。李贺国称本案诉争的房屋部分不在其与梅雷签订的合同范围内，从合同内容上看，双方明确约定了租赁房屋为第一层、第二层各六间，并未对诉争房屋部分单独进行约定。从诉争房屋部分的具体情况看，李贺国主张的南北宽2.8米、东西长6米的部分与梅雷租赁李贺国的其他房屋作为一个整体被使用，并非独立的空间。李贺国主张梅雷停止对诉争房屋使用权侵害的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，原审判决处理结果错误，应予纠正。
综上所述，梅雷的上诉请求成立，应予支持；李贺国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初586号民事判决；
二、驳回李贺国的诉讼请求。
一审案件受理费1145元，二审案件受理费1145元，均由上诉人李贺国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保693号
申请人：九龙坡区创业机械厂，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：袁浩。
被申请人：重庆海上机械有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李一。
申请人九龙坡区创业机械厂与被申请人重庆海上机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人九龙坡区创业机械厂向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆海上机械有限公司所有的价值44万元的银行存款或其他等值财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人九龙坡区创业机械厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆海上机械有限公司的银行存款44万元或其他等值财产进行查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第616号
原告：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，农民，住浙江省
衢州市柯城区航埠镇上缪村155号。
被告：吴志宏，居民，
州市柯城区南街41幢1单元303室。
原告缪圣龙为与被告吴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月1
4日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年6月16日公开
开庭进行了审理。原告缪圣龙到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪圣龙起诉称：被告因资金紧缺，于2008年11月3日到原告处
借款27000元，约定该款于2008年12月2日归还。原告现起诉，要求被
告归还借款本金27000元和相应利息（自2008年12月3日起按每日1‰计
算至实际归还之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据。
被告吴志宏未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉
。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以
证明待证事实，予以确认。
综合本院已确认证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告因资金紧缺，于2008年11月3日到原告处借款27000元，约定该
款于2008年12月2日归还。借款到期后，被告未归还借款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金27000元
和相应利息（自2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
实际归还之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告缪圣龙借款
，双方民间借贷的关系成立。原告按照约定向被告出借了款项并约定
了归还借款的期限，现被告未在履行期限内归还借款，理应承担相应的违约责任。当事人之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求
借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故本院
对原告的诉讼请求予以支持。被告吴志宏经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如
下：
被告吴志宏于本判决生效后十日内归还原告缪圣龙借款本金27000
元和相应利息（自2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至实际归还之日止）。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴志宏承担，限于本判
决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年六月十六日
书记员 叶柳娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00482号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月18日淮南市公安局公安交通管理局对其取保候审，同年8月8日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年8月18日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月5日1时许，被告人孙某某酒后驾驶皖D×××××号小型客车沿国庆路由西向东行驶至事故路段时与中央隔离护栏相撞。事故民警发现孙某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取其血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，孙某某体内血液酒精含量达到268.7mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月5日1时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为皖D×××××小型客车，沿国庆路由西向东行驶至国庆路市政公司门前时与中央隔离栏相撞。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接110指挥中心指令后立即派事故处理民警到达现场。该队民警发现被告人孙某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并依法委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某某血液酒精含量进行检验。2014年4月9日，经安徽朝阳司法鉴定所检验，孙某某体内酒精含量为268.7mg／100ml。同年4月14日，淮南市公安局公安交通管理局将该鉴定意见通知至被告人孙某某。
上述事实，有机动车驾驶证查询结果、抽取血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第151号鉴定检验报告书、被告人孙某某的供述、户籍登记证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00482号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月18日淮南市公安局公安交通管理局对其取保候审，同年8月8日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年8月18日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月5日1时许，被告人孙某某酒后驾驶皖D×××××号小型客车沿国庆路由西向东行驶至事故路段时与中央隔离护栏相撞。事故民警发现孙某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取其血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，孙某某体内血液酒精含量达到268.7mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月5日1时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为皖D×××××小型客车，沿国庆路由西向东行驶至国庆路市政公司门前时与中央隔离栏相撞。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接110指挥中心指令后立即派事故处理民警到达现场。该队民警发现被告人孙某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并依法委托安徽朝阳司法鉴定所对孙某某血液酒精含量进行检验。2014年4月9日，经安徽朝阳司法鉴定所检验，孙某某体内酒精含量为268.7mg／100ml。同年4月14日，淮南市公安局公安交通管理局将该鉴定意见通知至被告人孙某某。
上述事实，有机动车驾驶证查询结果、抽取血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所［2014］法毒检字第151号鉴定检验报告书、被告人孙某某的供述、户籍登记证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2621号
原告杨雄军，男，1979年11月20日出生,汉族，住永康市。
委托代理人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告王方亮，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告杨雄军为与被告王方亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明，故于2017年4月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雄军的委托代理人马宇韬到庭参加诉讼。被告王方亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨雄军起诉称：2009年11月5日，被告王方亮因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨未果。故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（从2011年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告方自愿变更诉讼请求为：由被告立即归还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告王方亮未作答辩。
原告杨雄军为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王方亮人口基本信息查询打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2009年11月5日借条原件一份，证明被告王方亮向原告杨雄军借款人民币5万元的事实。
被告王方亮未到庭质证也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告王方亮未到庭质证，视为放弃质证权利。原告杨雄军提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告杨雄军陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月5日，被告王方亮因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告杨雄军与被告王方亮之间的民间借贷关系合法、有效。被告王方亮向原告杨雄军借款人民币5万元未还的事实清楚、证据充分。被告王方亮应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王方亮归还原告杨雄军借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王方亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，公告费400元，合计3140元由被告王方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年八月三日
代书 记员 施建芳
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初192号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王桂源，男，1963年9月30日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，个体，户籍地澧县，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被澧县公安局取保候审，2017年7月12日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年7月20日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）185号起诉书，指控被告人王桂源犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员陈晖独任审判，代理书记员夏康晟担任记录，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉。被告人王桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年4月24日22时许，被告人王桂源饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型越野客车沿翊武路某向东行驶至澧县澧阳镇北门口路段时，因操作不当冲上红绿灯路口处的安全岛上，被路过群众发现并报警。经抽血检测：被告人王桂源血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王桂源在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过，证人赵某、王某等人的证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取王桂源血液情况的说明及照片等书证，常住人口登记信息表，被告人的供述和辩解，津卫（乙）检20170197血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂源违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王桂源犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王桂源如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人王桂源的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人王桂源具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人王桂源从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王桂源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人王桂源于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年八月三日
代理书记员 夏康晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1424号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕小妹，女，汉族，1964年2月5日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人吕小妹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02839号
罪犯张金海，男，1974年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年9月29日作出（2010）潭刑初字第295号刑事判决，以被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第236号
原告苏佩禹，女，1956年11月21日出生，汉族，太原晋西机器厂退休职工。
委托代理人王建设（原告的丈夫），男，1953年9月15日出生，汉族。
被告刘云岗，男，1976年10月4日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街办南寨村村民。
原告苏佩禹与被告刘云岗不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏佩禹的委托代理人王建设，被告刘云岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏佩禹诉称，2013年3月6日，原告通过被告张贴的二手房售房广告，位于南寨兴安宾馆对面的景尚融田小区6楼7单元2号，经协商确定了价格，原告提出过户问题，被告承诺可以过户，并举了一些例子，于是原告同意购房，并向被告支付定金壹万元（10000.00），被告开了收款收据。
后经原告多方了解得知，小产权房，国家三令五申整治，国家不允许买卖，也不能过户，不能确定产权归属，于是原告向被告提出终止购房预约，退还定金，（被告明知该房不能过户，却隐瞒真相欺瞒原告，且在未归还定金情况下，再次贴出买房广告，应属欺诈行为），原告多次找被告协商退还定金事宜未果后，特诉讼至贵院，请求人民法院依法判令：一、判令被告立即返还原告支付的购房定金壹万元人民币；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘云岗辩称，2013年原告想买被告在南寨村融田小区的住房，因为同时还有其他人也想买被告的房子，原告怕被别人买了，就赶紧交了壹万元的购房定金，意思是房子买定了，并口口声声地说：“如果违约定金不用退”，后来原告以房子是小产权为借口不想买了，这是自欺欺人，当初原告想买被告的房时被告就已经明确地告诉原告房是小产权，否则被告也不会那么低的价卖房。被告的房子虽不是大红本但也是尖草坪区区政府发的小红本，如果卖房是违法，那把区政府的威信尊严又置于何地？原告的翻悔违约造成了被告的重大损失！原告交了定金，被告就退了其它买家，害的被告房子卖不了，导致计划中的街上门面房没买成。原告的违约害得被告辛辛苦苦地搬空了房子，却出尔反尔不买房了而且给被告造成了很大的名誉损失。原告竟然还有脸索要购房定金，什么叫“定金”定金就是不动了定死了。难道被告的金钱名誉就该白白损失吗？难道原告不该为他的失信而付出代价吗？希望贵院还被告一个公道清白，以捍卫法律的公正和尊严。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告双方口头约定，原告购买位于太原市尖草坪区南寨兴安宾馆对面的景尚融田小区6楼7单元2号登记为被告刘云岗的房屋一套，作价39万元。同日，原告交付被告定金1万元，被告向原告出具了定金收条。另查明，位于太原市尖草坪区南寨兴安宾馆对面的景尚融田小区6楼7单元2号的房屋的土地权属性质为集体土地。
上述事实有定金收据、房产证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国相关法律规定，可供交易房屋的土地性质应为国有土地，建设在国有土地之上且在国家不动产登记部门登记的并取得产权的房屋方可上市交易。经查原、被告之间交易房屋的土地权属性质为集体土地，为法律规定不得上市交易的房屋，因此原、被告之间的买卖行为因其标的物违反法律强制性规定而无效。双方之间支付定金的行为系原、被告双方为担保其房屋买卖行为的履行而约定的担保方式，实为房屋买卖行为的一部分，故原、被告之间约定并支付定金的行为无效。被告应将原告已支付的定金返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下：
被告刘云岗在本判决生效后十日内返还原告苏佩禹已支付的定金人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年四月九日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第236号
原告苏佩禹，太原晋西机器厂退休职工。
委托代理人王建设。
被告刘云岗。
原告苏佩禹与被告刘云岗不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏佩禹的委托代理人王建设，被告刘云岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏佩禹诉称，2013年3月6日，原告通过被告张贴的二手房售房广告，位于南寨兴安宾馆对面的景尚融田小区6楼7单元2号，经协商确定了价格，原告提出过户问题，被告承诺可以过户，并举了一些例子，于是原告同意购房，并向被告支付定金壹万元（10000.00），被告开了收款收据。
后经原告多方了解得知，小产权房，国家三令五申整治，国家不允许买卖，也不能过户，不能确定产权归属，于是原告向被告提出终止购房预约，退还定金，（被告明知该房不能过户，却隐瞒真相欺瞒原告，且在未归还定金情况下，再次贴出买房广告，应属欺诈行为），原告多次找被告协商退还定金事宜未果后，特诉讼至贵院，请求人民法院依法判令：一、判令被告立即返还原告支付的购房定金壹万元人民币；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘云岗辩称，2013年原告想买被告在南寨村融田小区的住房，因为同时还有其他人也想买被告的房子，原告怕被别人买了，就赶紧交了壹万元的购房定金，意思是房子买定了，并口口声声地说：“如果违约定金不用退”，后来原告以房子是小产权为借口不想买了，这是自欺欺人，当初原告想买被告的房时被告就已经明确地告诉原告房是小产权，否则被告也不会那么低的价卖房。被告的房子虽不是大红本但也是尖草坪区区政府发的小红本，如果卖房是违法，那把区政府的威信尊严又置于何地？原告的翻悔违约造成了被告的重大损失！原告交了定金，被告就退了其它买家，害的被告房子卖不了，导致计划中的街上门面房没买成。原告的违约害得被告辛辛苦苦地搬空了房子，却出尔反尔不买房了而且给被告造成了很大的名誉损失。原告竟然还有脸索要购房定金，什么叫“定金”定金就是不动了定死了。难道被告的金钱名誉就该白白损失吗？难道原告不该为他的失信而付出代价吗？希望贵院还被告一个公道清白，以捍卫法律的公正和尊严。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告双方口头约定，原告购买位于太原市尖草坪区南寨兴安宾馆对面的景尚融田小区6楼7单元2号登记为被告刘云岗的房屋一套，作价39万元。同日，原告交付被告定金1万元，被告向原告出具了定金收条。另查明，位于太原市尖草坪区南寨兴安宾馆对面的景尚融田小区6楼7单元2号的房屋的土地权属性质为集体土地。
上述事实有定金收据、房产证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国相关法律规定，可供交易房屋的土地性质应为国有土地，建设在国有土地之上且在国家不动产登记部门登记的并取得产权的房屋方可上市交易。经查原、被告之间交易房屋的土地权属性质为集体土地，为法律规定不得上市交易的房屋，因此原、被告之间的买卖行为因其标的物违反法律强制性规定而无效。双方之间支付定金的行为系原、被告双方为担保其房屋买卖行为的履行而约定的担保方式，实为房屋买卖行为的一部分，故原、被告之间约定并支付定金的行为无效。被告应将原告已支付的定金返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下：
被告刘云岗在本判决生效后十日内返还原告苏佩禹已支付的定金人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年四月九日
书记员 郭志浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终314号
上诉人（原审被告）：张芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：周峻岩，女，1979年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人张芳与被上诉人周峻岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。
张芳上诉认为其仅短住与西安市碑林区，因生活及工作原因，已经于2015年8月19日搬至北京市北苑路拂林园小区18号楼1单元401室居住至今。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地位于北京市，故本案西安市碑林区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称其经常居住于北京市，但所举工作证明的证据不能证明其在北京市连续居住一年以上，故其对其经常居住地在北京市的主张不能成立。因上诉人作为原审被告，其户籍所在地位于××碑林区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终314号上诉人（原审被告）：张芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周峻岩，女，1979年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人张芳与被上诉人周峻岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。张芳上诉认为其仅短住与西安市碑林区，因生活及工作原因，已经于2015年8月19日搬至北京市北苑路拂林园小区18号楼1单元401室居住至今。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地位于北京市，故本案西安市碑林区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人称其经常居住于北京市，但所举工作证明的证据不能证明其在北京市连续居住一年以上，故其对其经常居住地在北京市的主张不能成立。因上诉人作为原审被告，其户籍所在地位于××碑林区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十二日书记员 雷 寓