四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2769号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，公司员工。
被告:威远县新源矿业有限公司。
法定代表人：谢刚，总经理。
被告：威远县宏源贸易有限公司。
法定代表人：张光成，董事长。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：谢刚，男，住威远县。
被告：罗敦明，男，住成都市成华区。
被告：张光成，男，住威远县。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告：潘学智，男，住威远县。
被告：胡树华，男，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县新源矿业有限公司、威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗琴、被告威远县新源矿业有限公司的法定代表人谢刚、被告威远县宏源贸易有限公司、张光成的委托诉讼代理人陈化礼、被告谢刚、罗敦明到庭参加了诉讼，被告潘学智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告潘学智无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告威远县新源矿业有限公司向原告申请贷款900万元，被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华自愿为被告威远县新源矿业有限公司作保证担保。借款发放后，被告威远县新源矿业有限公司未按约向原告返还借款并支付利息。特诉请法院判令：1、被告威远县新源矿业有限公司归还原告借款本金900万元和利息1663586.61元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华承担连带清偿责任。
被告威远县新源矿业有限公司、谢刚辩称：被告胡树华是被告威远县新源矿业有限公司的实际控制人，是被告胡树华申请、协调贷款，贷款也是被告胡树华用了的，我不应当承担民事责任。
被告罗敦明辩称：是原告和被告胡树华串通骗取我签订《承诺书》的，《承诺书》应为无效，且本案已过保证期间，我不应承担保证责任。
被告威远县宏源贸易有限公司、张光成辩称：原告与被告威远县新源矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方恶意串通，以新债还旧债的形式贷款，损害了国家利益，合同应无效，故被告威远县宏源贸易有限公司与原告签订的《保证合同》也为无效合同，被告威远县宏源贸易有限公司不应承担保证责任。原告和被告胡树华串通骗取我签订《承诺书》，《承诺书》应为无效，且本案已过保证期间，我不应承担保证责任。
被告潘学智、胡树华未作答辩。
经审理查明：2015年11月30日、2015年12月7日，被告谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华分别向原告出具《承诺书》，载明：“四川威远农村商业银行股份有限公司：威远县新源矿业有限公司于2014年9月10日向你行申请借款玖佰万元整，期限12个月（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司签订合同、借据为准）。我自愿承诺为威远县新源矿业有限公司的该笔借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用”。被告谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华在《承诺书》上签字捺印确认。2015年12月11日，以被告威远县新源矿业有限公司为甲方（借款人）、原告为乙方（贷款人），双方签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定，甲方向乙方借款900万元；借款用途为用于偿还AH7Y012014000578号合同项下借款人所欠贷款人债务；借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日；借款利率为月利率7.7938‰；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%即月利率11.6907‰。合同还约定了其他事项。同日，以被告威远县宏源贸易有限公司为甲方（保证人）、原告为乙方（债权人），双方签订了《保证合同》，合同主要约定，甲方愿意为债务人威远县新源矿业有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币玖佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2015年12月30日向被告威远县新源矿业有限公司发放了借款900万元。借款发放后，被告威远县新源矿业有限公司向原告支付了部分利息，截止2017年9月15日，被告威远县新源矿业有限公司尚欠借款900万元、利息1663586.61元未付，被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华亦未履行担保责任。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《借款借据》、《利息计算表》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告威远县新源矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告威远县宏源贸易有限公司签订的《保证合同》、被告谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华向原告出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告威远县新源矿业有限公司履行了发放贷款的义务，被告威远县新源矿业有限公司亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息，被告威远县新源矿业有限公司未按合同约定向原告返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告威远县新源矿业有限公司应当承担向原告返还借款900万元并支付利息及逾期利息的责任，截止2017年9月15日，被告威远县新源矿业有限公司尚欠原告借款利息1663586.61元，2017年9月16日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利息即月利率11.6907‰计算。
被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华未按照合同约定对被告威远县新源矿业有限公司的上述债务履行保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。原告对主张被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华承担保证责任后，有权向被告威远县新源矿业有限公司追偿。被告威远县新源矿业有限公司、谢刚辩称被告胡树华是被告威远县新源矿业有限公司的实际控制人，是被告胡树华申请、协调贷款，贷款也是被告胡树华用了的，我不应当承担民事责任，未提供证据予以证明，且不符合合同约定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告罗敦明辩称是原告和被告胡树华串通骗取我签订《承诺书》的，《承诺书》应为无效，且本案已过保证期间，我不应承担保证责任，但提供的证据不能证明，且不符合合同约定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告威远县宏源贸易有限公司、张光成辩称原告与被告威远县新源矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方恶意串通，以新债还旧债的形式贷款，损害了国家利益，合同应无效，故被告威远县宏源贸易有限公司与原告签订的《保证合同》也为无效合同，被告威远县宏源贸易有限公司不应承担保证责任。原告和被告胡树华串通骗取我签订《承诺书》，《承诺书》应为无效，且本案已过保证期间，我不应承担保证责任，但提供的证据不能证明，且不符合合同约定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县新源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款900万元并支付利息及逾期利息，截止2017年9月15日的利息为1663586.61元，2017年9月16日起至付清之日止的利息按月利率11.6907‰计算；
二、被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华对本判决的第一项承担连带清偿责任；
三、被告威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华承担本判决第二项保证责任后，有权向被告威远县新源矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85782元，由被告威远县新源矿业有限公司、威远县宏源贸易有限公司、谢刚、罗敦明、张光成、潘学智、胡树华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘明坤