辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1936号
原告曹洪良。
委托诉讼代理人张玉斌。
被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部。
负责人谢锟。
委托诉讼代理人张强。
被告白永忠。
被告余泉。
曹洪良与中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部（以下简称水利工程项目部）、白永忠、余泉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪良及其委托诉讼代理人张玉斌，被告水利工程项目部委托诉讼代理人张强，被告白永忠，被告余泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费16294.54元（158天×103.13元）、伙食补助费5460元（沈36天×50元+桓122天×30元）、误工费47850元（误工时间至定残前一日319天×150元伤前日工资）、伤残赔偿金273908.8元（31126元×20年×44%）、精神抚慰金41000元（31126元×3年×44%）、被抚养人生活费28455.24元（21557元×3年其儿子15周岁×44%）、交通费1200元（去本溪、沈阳两次鉴定车费）、鉴定费1370元，合计415538.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日上午7时许，原告在进入三被告大东沟1号洞施工现场途中，因运输机故障造成原告受伤。原告于当日被送至桓仁县人民医院救治。被该院诊断为：1、轻度闭合性颅骨损伤；脑挫裂伤；2、右侧额颞部多发皮肤挫裂伤；3、颈部外伤；4、闭合性胸外伤；肋骨骨折；5、左肩外伤；肩胛骨骨折；6、右肘部、左肘部外伤；7、T12、L1椎体压缩性骨折；8、右股骨外上髁骨折，右股骨、胫骨骨挫伤，右膝内侧副韧带损伤；9、左臂丛神经损伤；10、右踝外伤；11、鼻骨、骨中隔骨折；12、L1、2、3椎体横突骨折；13、右后踝骨折。我先后在桓仁县人民法院、沈阳市盛京医院、桓仁县中医院和沈阳医大一院住院治疗，住院总天数为158天。我是在被告受雇工作中致伤，理应由被告承担赔偿责任。然而，对我的赔偿问题，原、被告双方却几经协商未果，现诉至贵院，要求被告赔偿我415538.58元。
被告水利工程项目部辩称，我们也同意赔偿原告的合理经济损失。
被告白永忠辩称，原告到我们单位上班只有两天时间，原告说其也开车很长时间了，我们就放心让原告开始上班，原告是通过原告的姐夫老刘介绍过来的，说没问题，在操作方面可能还是欠缺，我们感觉应该是不应发生的事情发生了，原告当时也没有处理得当，旁边有防撞堆等措施，原告也没有用，但是是原告自己跳车受伤的，我们也积极的给原告进行治疗，在100多天的时间内我们已经花了10多万，我们也同意赔偿原告合理的经济损失。
被告余泉辩称，我也同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，被告余泉承包被告水利工程项�部开发的引水工程。被告白永忠系被告水利工程项目部职员。原告曹洪良系被告余泉雇佣的操作工，2016年2月27日7时许，原告曹洪良在进入大东沟1号洞施工现场途中，因运输机故障造成原告曹洪良受伤。当日，原告曹洪良被送往桓仁县人民医院救治，诊断为轻度闭合性颅骨损伤；脑挫裂伤；右侧额颞部多发皮肤挫裂伤等。原告曹洪良先后在桓仁县人民法院、沈阳市盛京医院、桓仁县中医院和沈阳医大一院住院治疗，住院总天数为158天，护理人员为其妻子刘显荣。
诉讼中，原告曹洪良要求对其受伤部位进行伤残等级鉴定，经本院通过本溪市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心，鉴定为：曹洪良左侧正中神经、桡神经损伤致左手功能丧失评定为七级伤残；左肩关节损伤评定为十级伤残；右膝、踝关节损伤评定为十级伤残。
原、被告双方因赔偿事宜协商未果，现原告曹洪良诉至本院，要求三被告赔偿护理费16294.54元、伙食补助费5460元、误工费47850元、伤残赔偿金273908.8元、精神抚慰金41000元、被抚养人生活费28455.24元、交通费1200元、鉴定费1370元，合计415538.58元。
另查明，原告曹洪良住院期间花费的医疗费，均由被告水利工程项目部垫付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、住院病志、诊断书、出院记录、住院用药明细清单、交通费票据、检查报告、病志复印费、司法鉴定意见书等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的身体权受法律保护。被告余泉与原告曹洪良已形成雇佣关系。原告曹洪良在从事雇佣活动中受伤，被告余泉作为雇主，未提供必要的安全生产条件、未尽到监督管理职责，对原告曹洪良所受之伤应承担全部赔偿责任；（二）被告水利工程项目部将引水工程发包给不具有相应资质的被告余泉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告曹洪良的合理损失，被告水利工程项目部与被告余泉应承担连带赔偿责任。因被告白永忠系被告水利工程项目部职员，其系履行职务行为，故对原告曹洪良要求被告白永忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；（三）原告曹洪良的合理损失为348321.11元。其中：1、伙食补助费。原告曹洪良在沈阳盛京医院、沈阳医大附属第一医院共住院36天、在桓仁满族自治县人民医院、桓仁县中医院共住院122天，伙食补助费为5460元（36天×50元+122天×30元）；2、护理费。原告曹洪良住院期间，护理人员其妻子刘显荣，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入103.13元计算，护理费为16294.54元（158天×103.13元）；3、误工费。原告曹洪良从事建筑行业，故参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业日收入119.95元计算，误工时间从住院之日到定残前一日即319天，误工费为38264.05元（319天×119.95元）；4、复印费。原告曹洪良到沈阳复印病志，花费复印费26.1元，属其合理经济损失，被告均认可，本院予以确认；5、交通费。原告曹洪良到沈阳复印病志，花费交通费140元，属其合理经济损失，被告均认可，本院予以确认；6、残疾赔偿金。原告曹洪良鉴定为一处七级残、两处十级残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入31126元计算20年，同时乘以伤残赔偿指数44%，残疾赔偿金为273908.8元[31126元×20年×（40%+2%+2%）]；7、被抚养人生活费。原告曹洪良婚生子曹智15周岁，原告曹洪良应承担50%的抚养义务，生活费计算到曹智18周岁止，即原告曹洪良应承担的被抚养人曹智的生活费为14227.62元{[21557元×3年×（40%+2%+2%）]÷2}；（四）原告曹洪良主张被抚养人其岳父岳母的生活费28455.24元，因无事实及法律依据，故对其该请求，本院予以驳回；（五）此起事故，原告曹洪良因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度酌定给付精神损害抚慰金41000元�（六）综上被告余泉应赔偿原告曹洪良合理损失共计389321.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余泉于本判决生效后立即赔偿原告曹洪良合理损失389321.11元；
二、被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部对上项给付款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曹洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元、鉴定费用2570元，合计9710元（均由原告曹洪良预交），均由被告余泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有�错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。