wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初424号
原告：朱某某，女，1991年6月13日出生，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1954年2月24日出生，现住锦州市松山新区。
被告：王某乙，女，1957年6月6日出生，现住锦州市松山新区。
被告：锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人王某甲，系该公司执行董事
三被告共同委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人戚迎明、三被告王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司共同委托诉讼代理人金雷、任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某甲、王某乙立即向原告偿还借款本金79万元；2、要求被告王某甲、王某乙按年利率24%支付上述借款自2017年4月20日计算至本金全部还清之日止的利息；3、被告锦州滨海粮油有限公司对被告王某甲、王某乙上述债务本息承担连带责任。事实与理由：被告王某甲、王某乙系被告锦州滨海粮油有限公司的股东，被告王某甲、王某乙于2016年12月26日向原告借款97万元，用于其向他人支付贷款，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月，从2016年12月26日到2017年3月26日，原告于当日将97万元资金支付到被告指定的银行账户内。同日，被告锦州滨海粮油有限公司出具《担保决定书》一份，同意为王某甲、王某乙上述97万元债务本息提供连带责任保证担保。
王某甲、王某乙、锦州滨海粮油有限公司共同答辩称：借款事实存在，但是现在被告没有能力立即偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告锦州滨海粮油有限公司法定代表人为王某甲，投资者共二人，为王某甲、王某乙。被告王某甲、王某乙于2016年12月26日向原告借款97万元，用于向他人支付贷款，原告与被告王某甲、王某乙签订《借款合同》，被告王某甲、王某乙签字捺印，合同约定借款期限为3个月，当日原告将97万元打到被告指定的银行账户内。同日，原告与被告锦州滨海粮油有限公司签订《担保决定书》，被告锦州滨海粮油有限公司加盖公章，同意为王某甲、王某乙上述97万元债务本息提供连带责任保证担保。
证明以上事实的证据为借款合同、锦州滨海粮油有限公司担保决定书、电汇凭证及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某甲、王某乙向原告借款97万元，用于资金周转，原告与被告王某甲、王某乙签订《借款合同》，约定了借款期限、用途及利息，被告锦州滨海粮油有限公司为原告出具担保决定书，同意无条件为王某甲、王某乙向原告借款97万元本金和利息提供连带责任担保。现已经超过合同约定的还款期限。故原告主张三被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。合同中约定的利率符合年利率24%的标准，故原告要求三被告按年利率24%（月利率2%）支付利息，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金97万元及利息（利息以97万元为基数按年利率24%自201年4月20日计算至给付之日止）；
二、被告锦州滨海粮油有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴晶晶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1054号
原告张明凯，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人（特别授权）李玲莉，女。系张明凯妻子。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告张明凯诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房及逾期通水、通电的违约金共计人民币4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2207号商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币363788元。合同第六条约定的付房款方式是按揭付款。在签订合同当日，原告支付了购房款113788元，剩余房款250000元向银行办理了按揭。同时，合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，也没有按合同约定的日期通水、通电，违反了本合同第十条第一款和第十三条第一款第1项的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）和第十三条第二款第2项的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、答辩人不存在逾期通水、通电一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:
1、被告提交的交房单，原告方对其关联性提出异议。本院认为，该交房单与原告无关，对该证据本院不予认定。
2、被告提交的宁远县自来水公司的证明，原告方提出该证据没有经手人签名，没有其它证据相佐证。本院认为，该证据只是证明通水的情况，不能证明通电的情况，不能达到其证明目的，本院不予采信。
3、被告提交的宁远县气象局的证明，原告对其关联性提出异议。本院认为，该证据只是证明天气情况，不能作为工程延期的理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月8日，原告张明凯与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋2207号商品房一套，该套房的建筑面积为140.36平方米，房款共计人民币363788元。合同第六条约定的付房款方式是按揭付款。在签订合同当日，原告支付了购房款113788元，剩余房款250000元向银行办理了按揭。同时，合同第十条第一款约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。第二款约定：如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：……（5）非出卖人原因致使买受人按揭贷款手续不能完成，按揭款项尚未到达出卖人指定账户的。第十一条第二款第1项约定逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十三条第一款第1项约定：2015年7月30日前户内通水、通电；第二款第2项约定：如果在规定的日期未达到上述使用条件的，买受人不解除合同的，出卖人应按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告至今未办理交房手续。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告张明凯与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原、被告至今未办理交房手续。对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告张明凯要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持；但其要求支付逾期通水、通电违约金的诉请，由于被告已经承担了逾期交房的违约责任，不应再重复支付通水、通电违约金，因此本院对此诉请不予支持。其违约金为：逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至房屋竣工验收之日即2016年11月21日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：363788元×0.01%／天×478天＝17389元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告张明凯支付逾期交房违约金共计17389元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告张明凯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张明凯负担460元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3658号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫家园41号，组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
委托代理人陈海军，男，北京圣天元酒店物业管理有限公司副经理。
被告朱爱花，女，1970年1月17日出生，汉族。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告朱爱花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告朱爱花曾到法院进行谈话，但开庭审理时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司与被告于2009年9月4日签订了前期物业管理服务协议一份。我公司依约事实、全面、正确履行了协议义务，但被告却未实际履行协议义务。我公司多次催缴，但被告均以种种借口予以推拖。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，要求被告交纳2012年9月4日至2014年9月3日的物业费4375.8元。
被告朱爱花辩称：平谷区某小区某单元某号楼的商品房预售合同是以我的名义签订的，房屋建筑面积130.23平方米。我没有交物业费的原因是未办理房本，我家厨房的门下沉了，北侧阳台窗户潲雨。
经审理查明，被告朱爱花系平谷区某小区某单元某号楼房的业主，该楼房建筑面积为130.23平方米。2009年9月4日，原、被告签订了物业管理协议，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，协议中还详细载明了物业服务的内容以及标准；被告按照住宅建筑面积每月每平方米1.4元交纳物业费。现在原告诉至本院，要求被告交纳物业费。被告持答辩理由不同意交纳物业费。
在审理过程中，本院曾去某小区实地勘查现场，原告在保安、房屋外观、共用部位、公用设施设备的维护和管理、绿化、车辆管理方面存在瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，本院的勘查笔录、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是合法有效的，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告按协议履行了自己义务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应当交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的交纳标准，双方虽有明确约定，但原告提供的物业服务经本院实地勘查确实存在一定的瑕疵，因此本院对于物业服务费的交纳标准进行酌减，具体数额本院根据实际情况予以确定。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱花于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二〇一二年九月四日至二〇一四年九月三日的物业服务费三千九百三十八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京圣天元酒店物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告朱爱花负担二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 何学敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初844号
原告：宫亚秋，女，1965年6月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告：王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告宫亚秋与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫亚秋，被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫亚秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。2017年6月29日被告向我借款20000元，并承诺于2017年7月3日还款。2017年7月3日后我向被告王军丽索要此款，可被告以各种理由推辞，说明天给我办理。我每天都向被告索要此款，被告总是推脱。所以，诉讼至法院。
被告王军丽辩称，借款一事属实，我自己从原告处借的钱，去偿还其它债务，单开文不知情，没有用于家庭生活中，我现在没有经济来源，暂时没有偿还能力。
被告单开文辩称，借钱一事我不清楚，我没有参与，没有用于家庭生活，我不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告王军丽向原告宫亚秋借款20000元，双方当事人约定，借款期限为2017年6月29日起至2017年7月3日止。被告王军丽于当日出具借据一张。此款到期后，被告王军丽偿还400元，余款19600元经原告宫亚秋索要未果，诉讼来院。
另查明，被告王军丽与被告单开文于2001年11月20结婚，2017年8月24日在饶河县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告宫亚秋与被告王军丽之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王军丽应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王军丽与原告宫亚秋签订借款合同，系二被告婚姻关系存续期间，且被告单开文未能证明此笔借款系个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内偿还原告宫亚秋借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9003号
原告吕文栓，男，1964年10月10日，住北京市房山区。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告王庆山，男，1951年12月12日，住北京市房山区。
委托代理人李玉春，男，1957年3月8日，住北京市房山区。
本院在审理原告吕文栓与被告王庆山民间借贷纠纷一案中，原告吕文栓于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王庆山的起诉。
本院认为，原告吕文栓自愿撤回对被告王庆山的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文栓撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月八日
书记员 王 晨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1107号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王建伟，男，1977年1月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。曾因诈骗于2009年12月8日被永嘉县公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月2日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人王建伟犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月25日，被告人王建伟在乐清市柳市镇虎啸路8×号被害人郑某店内，以王建林的身份，假装向被害人订货，取得被害人郑某信任，再以去白喜事送人情没带现金为由，在柳市镇去茶去餐厅骗取被害人郑某人民币3000元。
2、2016年11月19日，被告人王建伟在乐清市柳市镇长虹大厦交易市场被害人赵某店内，假装向被害人订货，取得被害人赵某的信任，再以订其他货物差钱为由，骗取被害人赵某人民币1000元。
3、2017年1月5日，被告人王建伟在乐清市柳市镇兴达路1×号被害人瞿某店内，以黄姓男子的身份，假装向被害人订货，取得被害人瞿某的信任，再以提其他货物差钱为由，骗取被害人瞿某人民币1000元。
4、2017年1月10日，被告人王建伟在乐清市柳市镇电子大厦4×号被害人朱某店内，以黄林俊的身份，假装向被害人订货，取得被害人朱某的信任，再以买其他东西差钱为由，骗取被害人朱某人民币1000元。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、销售单、抓获经过、被害人郑某、赵某、瞿某、朱某的陈述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王建伟六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月27日止。）
二、责令被告人王建伟退赔赃款人民币3000元，返还被害人郑建忠；退赔赃款人民币1000元，返还被害人赵乐彩；退赔赃款人民币1000元，返还被害人瞿朋星；退赔赃款人民币1000元，返还被害人朱珠丹。
上述罚金及退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月八日
代书记员 周玲玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初308号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人姜维亮，男，现住吉林省长春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人姜维亮犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人姜维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月25日凌晨1时许，被告人姜维亮伙同田野、高浩、ＸＸ、王天明（均已判刑），在长春市朝阳区北安路与桂花街交汇处，持械对前来询问其妻弟无故被打一事的赵某进行殴打，致赵某全身多处受伤。经鉴定，被害人赵某面部外伤及胸部外伤均构成轻伤二级。案发后，被告人姜维亮已赔偿被害人赵某并取得其谅解。
被告人姜维亮对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月25日凌晨1时许，被告人姜维亮伙同田野、高浩、ＸＸ、王天明（均已判刑），在长春市朝阳区北安路与桂花街交汇处，持械对前来询问其妻弟无故被打一事的赵某进行殴打，致赵某全身多处受伤。经鉴定，被害人赵某面部外伤及胸部外伤均构成轻伤二级。案发后，被告人姜维亮已赔偿被害人赵某并取得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、伤情照片、刑事判决书、证人韩某某、孙某1、孙某2、张某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人姜维亮的供述和辩解、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人姜维亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人姜维亮系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项（寻衅滋事罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人姜维亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘子郡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5509号
原告姚晓琴，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍所在地杭州市萧山区。
原告孙瑞妍，女，汉族，2002年3月2日出生，户籍所在地杭州市萧山区。
两原告委托代理人陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告杭州锦江健风酒店管理有限公司。
原告姚晓琴、孙瑞妍诉被告杭州锦江健风酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚晓琴、孙瑞妍诉称，原告于2004年向杭州健风大厦购得1015号房屋所有权，同时原告与健风大厦指定的被告订立《委托管理协议》，约定原告将上述房屋出租给被告，并由被告对上述房屋进行统一经营管理，按照房屋价值的8%支付年回报，租赁期限至2014年3月31日止。合同期限届满后，双方虽未续订书面合同，但双方仍按照原《委托管理协议》继续履行，至2015年2月28日，被告向全体业主发告知函，通知业主如继续租给被告，回报率将进行下浮调整，原告对调整后的回报率不接受，表示希望收回房屋，但被告以各种理由拖延拒绝交接。2015年6月，健风大厦发函给全体业主，希望业主能将房屋租给杭州领尚酒店管理有限公司，由于对回报率仍然不满意，原告表示不同意租给领尚公司，希望收回房屋，但被告仍拒绝进行交接，致原告房屋被占用至今。2015年12月31日，原告委托律师向被告发律师函，要求恢复原状，收回房屋并结清租金，被告继续置之不理。现原告诉至法院，请求：1、判令被告将讼争房屋及物业公共部分恢复至原状；2、判令被告将讼争房屋腾退给原告；3、判令被告完成水电表和中央空调分户改造；4、判令被告向原告交付代缴税金的完税凭证；5、判令被告支付2015年4月1日至今的租金27150元，违约金738元（暂算至2016年3月31日，按银行同期贷款利率计，实际算至实际交接日止）；6、判令被告承担本案诉讼费和其他诉讼过程中发生的费用。
本院认为，杭州锦江健风酒店管理有限公司于2016年7月18日注销。在本案起诉的日期2016年7月22日，杭州锦江健风酒店管理有限公司不具有诉讼主体资格，姚晓琴、孙瑞妍不能再以“杭州锦江健风酒店管理有限公司”为被告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告姚晓琴、孙瑞妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佩文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第236号
申请人深圳市美×有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人吴某，女。
委托代理人肖某，女。
被申请人胡某某，男。
申请人深圳市美×有限公司（以下简称美×公司）于2009年4月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年3月20日作出的深龙劳仲案终字（2009）L179号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美×公司申请称，本案仲裁庭审时间为2009年3月10日，其时《劳动争议调解仲裁法》已施行，《仲裁裁决书》也已载明，裁决适用的是《劳动争议调解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁决过程中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序：1、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，”劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”但是，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会坂田仲裁庭（以下简称”坂田仲裁庭”）2009年2月16日受理了原案，并在2009年2月18日发来《开庭通知书》、《应诉通知书》、《举证通知书》和《劳动争议当事人权利义务告知书》，另外还包括胡某某提交的《劳动争议仲裁申请书》副本，这一系列的文件中，只有《开庭通知书》上提及”组庭人员”，但关于”组庭人员”一栏，只有人数”仲裁员：一；书记员：一”，并没有列出仲裁员和书记员的名字，而该《开庭通知书》上”注意事项”一栏第3条写着”当事人对组庭人员要求申请回避的，必须在开庭前三日内本会提出口头或书面申请”，但直到2009年3月10日开庭之日，我公司到庭应诉人员才知道仲裁员和书记员的名字，同时，依照该仲裁庭发来的《开庭通知书》上”注意事项”第3条，我公司已经失去了申请回避的权利。在坂田仲裁庭发来的《劳动争议当事人权利义务告知书》中，已有明确的告知，”当事人认为审理案件的仲裁员及书记员与案件有利害关系或其他关系，可能影响公证裁决的，可以提出事实及理由申请回避”。申请组庭人员的回避是仲裁当事人的一项非常重要的权利，保证这项权利的实施，就是保证仲裁裁决的公正，但由于坂田仲裁庭未在法定期限内将仲裁庭的组庭人员情况书面告知我公司，我公司无法正常实施对组庭人员申请回避的权利，这足以影响公正的裁决。坂田仲裁庭的这一行为严重违反法定程序，其做出的裁决应予撤销。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：”裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的《仲裁裁决书》却只有”深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会”的印章，并没有仲裁员的签名，仲裁员和书记员的名字都是打印上去的，违反法定程序。。综上所述，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会做出的深龙劳仲案终字（2009）第L179号《仲裁裁决书》严重违反法定程序，请求深圳市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人胡某某未作答辩。
本院经审查认为，申请人美×公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决的理由主要有二，一是仲裁庭没有告知仲裁员的名字影响其申请回避的权利，二是裁决书没有仲裁员的签名。关于美×公司提出的第一项理由，经查，本案在仲裁庭开庭时宣布了仲裁员的姓名，当时美×公司并未提出回避申请，且至今仍未提出该仲裁员存在足以影响公正裁决的回避理由，本院认为美×公司该理由不成立，不予支持。美×公司提出的第二项理由称仲裁员和书记员的名字都是打印在裁决书上违反了法定程序，本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十六条要求的”裁决书由仲裁员签名”并不是亲笔签名，而是通过文书印刷署名即可，故对申请人美×公司的此项理由亦不予支持。
综上，申请人美×公司申请撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案终字（2009）L179号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市美×有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市美×有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何 溯
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初154号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘永新，男，汉族，1976年1月27日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县沙河镇兰家堡村三社**号，身份证号6222241976********。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘永新犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日23时许，被告人刘永新酒后持“C1D”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GB09**号东风日产牌小型轿车，行驶至临泽县X218线0KM+40M处时，被临泽县公安局交警大队执勤民警现场查获。后提取被告人血样，委托甘肃申证司法鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为：187.57mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人刘永新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人刘永丰、张勇的证言，呼气式酒精检测单，血样提取照片及血样登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，被告人的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘永新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且未实际发生危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5600元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年九月十八日
书记员 曹冬兰
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6238号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郭军利，女，1979年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭军利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6238号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：郭军利，女，1979年10月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭军利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保349号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人吴浩，男，住醴陵市。
被申请人李肖，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X2572号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款168070元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴浩、李肖在金融机构的存款168070元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费1360元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保349号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人吴浩，男，住醴陵市。被申请人李肖，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X2572号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款168070元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴浩、李肖在金融机构的存款168070元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费1360元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05554号
原告冉华，男，汉族，1972年12月10日出生。
被告姜祥云，男，汉族，1973年4月20日出生。
本院在审理原告冉华诉被告姜祥云民间借贷纠纷一案中，原告冉华于2014年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冉华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉华撤回起诉。
本案案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告冉华负担。
审判员 叶景标
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第108号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月20日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）26号起诉书，指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年12月15日9时许，被告人沈某在平度市云山镇铁岭庄村向王忠光卖香蕉时，因重量问题与王忠光发生争执并厮打，沈某用拳头击打王忠光鼻部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月15日9时许，被告人沈某在平度市云山镇铁岭庄村集市上卖水果时，与前来买香蕉的被害人王忠光因重量问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人沈某用拳头击打王忠光鼻部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，后经法医鉴定构成轻伤。
2013年11月26日，被告人沈某与被害人王忠光达成赔偿协议：1、沈某一次性赔偿王忠光经济损失共计人民币10000元。2、王忠光不再追究沈某的任何责任。2014年1月8日本院询问王忠光，该表示对沈某的刑事责任表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、报案记录、破案经过，证实被害人报案及案件侦破的过程。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、病历复印件，证实被害人的伤情。
4、调解协议及收条，证实被告人与被害人达成协议及支付赔偿款的情况。
5、办案说明，证实被告人沈某无犯罪前科。
（二）证人刘树雁、张胜芹、刘占波的证言，证实被告人沈某与被害人王忠光发生争执的过程及事后协商的事实。
（三）被害人王忠光的陈述，证实与被告人发生争执的原因及被伤害的过程。
（四）被告人沈某的供述，证实其伤害被害人的时间、地点、起因及经过。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王忠光的损伤构成轻伤。
（六）辨认笔录，证实被害人王忠光辨认出被告人沈某的经过。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人沈某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。该符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘冬冬
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人翟亮全，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月13日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年2月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人蒙建才，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月11日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人翟亮全、蒙建才犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人翟亮全、蒙建才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬的一天下午，被告人蒙建才驾驶摩托车搭载被告人翟亮全到平乐县源头镇车田街健民医院附近，当二被告人的摩托车靠近在路边骑自行车的赵某时，由翟亮全动手抢走受害人赵某的包。被抢的包内有人民币80元及诺基亚手机一部。经评估，手机价值人民币300元。
2014年4月6日19时许，被告人蒙建才驾驶摩托车搭载被告人翟亮全到平乐县同安镇仁塘村路口对面的小路上，当二被告人的摩托车靠近在路边行走的李某英时，由翟亮全动手抢走受害人李某英手上的包。被抢的包内有人民币200元及酷派手机一部。经评估，该手机价值人民币900元。
案发后，被抢诺基亚、酷派手机已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某海、陈某林、陶某少的证言、受害人赵某、李某英的陈述、二被告人供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物价评估认证结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟亮全、蒙建才以非法占有为目的，利用行驶中的机动车，趁人不备而夺取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人翟亮全、蒙建才犯抢夺罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翟亮全、蒙建才在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人利用行驶中的机动车抢夺，应酌情从重处罚。被告人翟亮全为吸毒而抢夺，应酌情从重处罚。案发后，二被告人配合公安机关已将诺基亚手机由公安机关追回并退还失主，减少了失主的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟亮全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒙建才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈桂才
审判员 岑 梅
审判员 陈 梅
二〇一四年九月十五日
书记员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第108号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周镇林，1989年3月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，；曾因赌博于2013年6月21日被平和县公安局行政拘留二日；因打架于2013年7月2日被平和县公安局行政拘留六日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被平和县公安局刑事拘留，同年2月14日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人周某甲先后多次窜至平和县霞寨镇大湖村石寮周某戊、周某己的蜜柚园，盗摘蜜柚果实共计2240公斤，销赃得款人民币6000元。经鉴定，被盗的蜜柚果实价值人民币6272元。
另查明，2014年1月14日，周某甲在厦门市湖里区后坑网景网吧被金山派出所民警抓获。在本院审理期间，周某甲向本院退清违法所得人民币6000元，并缴纳款项人民币10000元；经审前社会调查，周某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某戊、周某己的陈述，证人周某乙、李某甲、周某丙、周某丁、谢某、李某乙的证言，现场勘验笔录、照片，指认现场笔录、照片，平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于周某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且退清违法所得，可酌情从轻处罚；其有两次劣迹，在量刑时予以酌情考虑。对被告人的违法所得应予追缴。当地基层组织对周某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲的违法所得人民币6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年四月十七日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第108号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月21日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县孔村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被平阴县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。2014年10月15日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理期间，因发现本案不适用简易程序，于2014年11月30日变更为普通程序，并于12月15日继续公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年5月4日19时30分许，被告人张某驾驶鲁AMT1**号五菱之光面包车沿105国道由东向西行至榆山街道孙官庄村路段时，与由南向北横过马路的行人陈某（男，殁年30岁）发生交通事故，致陈某经抢救无效死亡。2014年5月21日，平阴县公安局交警大队书面认定张某承担事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且被告人已赔偿被害人亲属损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年5月4日19时30分许，被告人张某驾驶鲁AMT1**号五菱之光面包车沿105国道由东向西行至榆山街道孙官庄村路段时，与由南向北横过马路的行人陈某（男，殁年30岁）发生交通事故，致陈某经抢救无效死亡。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人陈某系头胸部及肢体外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤合并创伤性休克死亡。2014年5月21日，平阴县公安局交警大队书面认定张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某赔偿被害人陈某亲属损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人高某甲的证言证明：2014年5月4日19时45分许，其在105国道孙官庄村路段看到一起交通事故，其发现马路中心护栏北侧躺着一个伤者，一辆面包车刹了下车后继续向西行驶。
2.证人张某某的证言证明：2014年5月4日19时47分许，其在105国道孙官庄村路段发现陈某被一辆面包车撞伤，面包车开出十多米稍作停顿后继续向西行驶。
3.证人高某乙的证言证明：2014年5月4日19时许，其听说105国道孙官庄村路段发生一起交通事故。其赶到后发现陈某被撞伤，没有看到肇事车辆。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故地点为105国道497KM＋950M，勘查时间为2014年5月4日19时55分至20时10分，道路东西走向，现场受伤1人，未发现肇事车辆。平阴县公安局民警贾传林对事故现场及肇事车辆进行拍照，照片显示事故现场血迹分布情况及肇事车辆前部损坏情况。
5.机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明：鲁AMT1**号小型普通客车车主为张某，车辆注册日期为2013年2月18日。张某持有C1证。
6.平阴县公安局交通警察大队证明，证实经查询平阴县公安局110指挥中心，2014年5月4日20时20分，被告人张某用其手机（号码为1505317****）拨打过110。
7.被害人户籍证明，证实被害人陈某出生日期为1984年12月15日。
8.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）023号法医学尸体检验报告书，证明：经平阴县公安局法医鉴定，死者陈某系头胸部及肢体外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤合并创伤性休克死亡。
9、平阴县公安局交通警察大队济公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书，证明平阴县公安局交警大队认定张某承担事故的全部责任。
10.户籍信息一份，证实被告人张某出生于1967年12月21日，作案时系成年人。
11.被告人张某的供述，2014年5月4日19时许，其驾驶鲁AMT1**号面包车行驶至105国道孙官庄路段时，撞伤一行人。后其因害怕被打而驾车驶离现场前往交警队报警，其驾车行驶至105国道十里堡路段时因车辆损坏严重停下。期间其曾拨打110及事故处理中心电话报警。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且已补偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉人建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 梁开华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 宁
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
辩护人袁钦桂，广西天狮灵动律师事务所钦州分所实习律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人朱伯树、袁钦桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
一、2013年3月某日晚，被告人黄某甲窜到平果县烈士陵园一变电箱旁的一口电缆线井里，用随身携带的电缆钳等工具，盗走2条10多米的电缆线，后用车拉至南宁市销赃得款4700多元。
二、2013年11月13日20时许，被告人黄某甲窜到平果县工业园区一号路新安供电所变电站路段的一电缆线井里，用随身携带的电缆钳等工具，盗走1条4.52米的电缆线，后其正在将盗窃所得电缆线装上其开来的吉奥牌皮卡车时，被公安人员当场人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为人民币2350元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议人民法院在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。辩护人朱伯树、袁钦桂提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪无异议，但认为被告人黄某甲具有从轻处罚的情节：被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；赔偿被害人全部经济损失；健康状况欠佳，孩子年幼需照顾。综上，建议人民法院对被告人黄某甲从轻处罚，在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月的一天晚上，被告人黄某甲在平果县烈士陵园一变电箱旁的一口电缆线井里盗走二条长约10米的电缆线（型号：VV22－0.6／1KV－4＊240）。之后运往南宁市销赃，得款4700多元。
2013年11月13日20时许，被告人黄某甲在平果县工业园区一号路新安供电所变电站路段的一口电缆线井里盗走一条长4.52米价值2350元的电缆线（型号：YJV22－8.7／15－3＊300）。当被告人黄某甲将所盗的电缆线装上其驶来的桂A×××××吉奥牌轻型普通货车时，被民警当场人赃俱获。
在审理期间，被告人黄某甲的亲属已代其赔偿被害人经济损失7050元。
另查明，桂A×××××吉奥牌轻型普通货车属于龙某某所有，龙某某因工作需要而将该车辆交由被告人黄某甲使用。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的物证即被扣押的被盗电缆线、作案工具电缆钳一把、电工刀一把等，书证即受案登记表、抓获经过说明、扣押物品清单、《广西电网公司南宁供电局基建配电网工程施工合同》、户籍证明等，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；在审理期间，被告人黄某甲的亲属已代其赔偿被害人全部经济损失，该行为未违反相关法律规定，本院予以认可，视为被告人黄某甲已赔偿经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人黄某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出的被告人黄某甲健康状况及家庭状况，均不属从轻处罚的情节，本院对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的量刑幅度的建议，符合法律规定，本院予以采纳，但被告人黄某甲的行为尚未具备缓刑条件，因此本院对辩护人提出适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔；供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。据此，被告人黄某甲的行为造成被害人的经济损失，应当予以责令退赔；供犯罪所用的个人财物即扣押的作案工具，应当予以没收。被告人黄某甲作案时使用的桂A×××××吉奥牌轻型普通货车，属于龙某某所有，龙某某借给被告人黄某甲使用。被告人黄某甲借用他人车辆作案，因办案需要可以扣押，但在案件判决时应当发还原物所有人龙某某。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人黄某甲退赔7050元，返还被害人广西兴能电力建设有限公司南宁分公司；
三、扣押的电缆线4.52米（暂存放于平果县公安局），由扣押的司法机关发还被害人广西兴能电力建设有限公司南宁分公司；
四、扣押的桂AXX**吉奥牌轻型普通货车（暂存放于平果县公安局），由扣押的司法机关于本判决生效后七日内发还龙某某；
五、供犯罪所用的工具即电缆钳一把、电工刀一把（暂存放于平果县公安局），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 孟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年4月25日21时，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑LF31**号松花江牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区新城里街与友协大街交叉口时，被交警平房大队的民警当场抓获。经鉴定：王某某血液酒精含量为125.46mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日21时，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑LF31**号松花江牌小型普通客车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新城里街与友协大街交叉口时，被交警平房大队的民警当场查获。经鉴定：王某某血液酒精含量为125.46mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年4月25日，王某某酒后驾驶牌号为黑LF31**号小型普通客车行驶至平房区新城里街时，被民警当场查获。后经鉴定，王某某血液酒精含量为125.46mg／100ml；
2、被告人王某某的户籍证明：被告人王某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应当负刑事责任；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书：王某某血液酒精含量125.46mg／100ml；
4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单：案发时，王某某具有驾驶资格；
5、被告人王某某的供述：2014年4月25日18时许，其跟朋友在家吃饭，饮酒后驾驶牌号为黑LF31**号松花江小型普通客车接孩子回家，21时许，车开到平房区新城里街与友协大街交叉口处时被交警查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，且先期履行了部分财产刑，可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳3300元，余下罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭淑芬
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁调确字第286号
申请人：孙仲宇，农民。
申请人：金立来，农民，宁海县桃源街道唐安李村1组64号。
本院于2015年10月14日受理了申请人孙仲宇与申请人金立来关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阮海波审查此案，现已审查完毕。
申请人孙仲宇与申请人金立来因民间借贷纠纷于2015年10月13日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人金立来自愿归还申请人孙仲宇借款40000元，定于2015年11月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十月十四日
代书记员 林霞虹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00327号
原告宗秀进，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张善东，居民。
被告陈先红，居民。
被告冯达明，居民。
原告宗秀进诉被告张善东、陈先红、冯达明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张善东、陈先红、冯达明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，2013年1月11日，被告张善东因建房需要，向我借款30000元，双方约定月利率1%，期限自2013年1月11日至2013年7月11日，被告陈先红、冯达明承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告张善东归还从2013年1月11日至2013年7月11日6个月的利息，其余的利息和本金分文未付。现请求法院判令三被告偿还我借款本金30000元及利息（自2013年7月12日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息），并承担诉讼费用。
被告张善东、陈先红、冯达明未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告张善东因建房需要，向原告宗秀进借款30000元，双方约定月利率1%，期限自2013年1月11日至2013年7月11日，被告陈先红、冯达明承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告张善东归还原告宗秀进自2013年1月11日至2013年7月11日6个月的利息，本金30000元和其余的利息未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张善东出具借据向原告宗秀进借款30000元，被告陈先红、冯达明在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告张善东应当归还原告宗秀进借款本金30000元及利息（自2013年7月12日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。被告陈先红、冯达明对此承担连带保证责任，被告陈先红、冯达明在承担保证责任后可向债务人张善东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善东于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金30000元及利息（自2013年7月12日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）；
二、被告陈先红、冯达明对该款承担连带偿还责任，被告陈先红、冯达明在承担保证责任后可向债务人张善东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告张善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初511号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2002年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年5月17日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年10月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期至2015年10月22日止。因本案于2016年3月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日至同年10月26日，被告人杨某与李维洋、戴海剑（均另案处理）在温岭市坞根镇东里村一老房子及东里山头毛竹林开设“三明”形式的赌场，并纠集邵某、赵某、陈某甲等人参赌，抽头获利共计人民币8000元左右。
2016年3月10日11时许，温岭市公安局坞根派出所民警在本市温峤镇永宁街路口抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某甲、洪某、张某、孙某、邵某、陈某乙、赵某、李某甲、王某、李某乙的证言，同案犯李维洋、戴海剑的供述，被告人户籍证明，抓获经过证明，情况说明，前科刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正证明书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨某有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台温刑初字第1501号刑事判决中对被告人杨某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。（其中四万元已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某的犯罪所得人民币2666元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一六年四月五日
书记员 林鲜光
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3455号
上诉人（原审原告）陈胜伟，男，1988年11月2日出生，汉族，阳曲县村民。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西隆辉煤气化有限公司，住所地阳曲县东黄水镇故县村。
法定代表人姚三俊，总经理。
委托代理人李锦春，男，1943年9月21日出生，汉族，山西隆辉煤气化有限公司副总经理，住太原市尖草坪区新兰路98号67楼12号。
委托代理人庞江海，男，1971年8月10日出生，汉族，山西隆辉煤气化有限公司工程师，住太原市清徐县县城。
上诉人陈胜伟、上诉人山西隆辉煤气化有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈胜伟、上诉人山西隆辉煤气化有限公司又于2017年1月24日以双方经法院主持调解，一致达成和解协议，上诉人山西隆辉煤气化有限公司一次性支付上诉人陈胜伟经济补偿款二万元整（该款已当庭履行完毕），双方解除劳动关系，就本案再无其他纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈胜伟、上诉人山西隆辉煤气化有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜伟、上诉人山西隆辉煤气化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，由上诉人陈胜伟、上诉人山西隆辉煤气化有限公司各负担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年一月二十四日
书记员 郝 燕
淮安经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2937号
原告王亚伟，男，汉族，1990年8月19日生。
被告开凯，男，汉族，基本信息不详。
原告王亚伟与被告开凯承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。在审理过程中，原告王亚伟于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王亚伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王亚伟承担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 喆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初358号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月20日凌晨，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车途经瑞安市滨江大道万川瑞园前地段被交警设卡查获。当日0时50分许，被告人谢某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月十日
（代）书记员 缪 苗
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1536号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产房、车、家用电器、家俱等均归被告所有；3.由被告抚养儿子张某乙。事实和理由：2010年原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于我对被告了解不够，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告自私自利，脾气也日益暴躁，动不动就发脾气，大喊大叫，对家庭及亲人极不负责任，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，已严重伤害了夫妻感情。双方性格也不和，长期缺乏沟通，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂。
张某甲未提出答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，1.原、被告的结婚证，是由民政部门颁发，盖有国家机关公章，对其真实性、合法性本院予以采信；2.公安机关核发的常住人口登记卡，能够证明双方当事人及其子女情况，予以认定。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院认定的证据认定事实如下：
2010年原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现原、被告双方分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚近五年并已生育子女，虽为生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当加强沟通，互相理解。原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年九月七日
书记员 耿胜意
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第324号
申请执行人东辽县白泉镇东升采石厂。
负责人李晓东，男，汉族，1967年6月25日生，住所地辽源市西安区仙城街12委**组，身份证×××
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
申请执行人东辽县白泉镇东升采石厂与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第324号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十九日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第324号
申请执行人瞿崇翠，女，1937年12月27日出生。
委托代理人向明万，男，1969年4月29日出生。
被执行人王永华（发），男，1984年8月7日出生。
瞿崇翠与王永华（发）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，龙山县人民法院的（2005）龙民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，瞿崇翠于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
瞿崇翠与王永华（发）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人王永华（发）应支付申请执行人瞿崇翠赔偿款19337元及承担诉讼费2760元。在执行过程中，王永华（发）于2015年12月4日按判决内容全部履行。本院认为本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2005）龙民初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一五年十二月四日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第324号
申请执行人东辽县白泉镇东升采石厂。
负责人李晓东，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
申请执行人东辽县白泉镇东升采石厂与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第324号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十九日
书记员 秦绍方
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初330号
原告：王权煜。
委托诉讼代理人：杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杨学兵。
被告：山西儀丰物流有限公司祁县分公司，地址：晋中市祁县昭馀镇丰泽村108国道旁。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：太谷县立坊路2号。
负责人：胡志林，该公司经理。
原告王权煜与被告杨学兵、山西儀丰物流有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王权煜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王权煜撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 王建萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王宝君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第611号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
被告辛本英，女，其他自然状况不详。
被告孙伯凤，女，其他自然状况不详。
原告诉称：被告辛本英系隆泰新城二号楼三单元101室的业主，被告辛本英未缴纳2011年至2014年的物业管理费1633元。请求人民依法判令被告缴纳物业费并支付滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年五月二十九日
书记员 郎 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第136-1号
原告黄某某。
委托代理人姚某某。
被告赵某某。
被告唐某某。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某、唐某某民间借贷
纠纷一案中，原告黄某某于2010年4月6日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告赵某某、唐某某银行存款人民币197000元
，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告赵某某、唐某某银行存款人民币197000元，或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 张宏
二〇一〇年四月七日
书记员 来敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00645号
原告高某某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告王某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住范县
被告董某某，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住范县
被告董某某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住范县
被告尹某某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住范县
原告高某某与被告王某、董某某、董某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。原告于2014年4月23日撤回对被告董某某、董某某、尹某某的起诉。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告王某于2014年3月23日向原告借款50000元，被告董某某、董某某、尹某某为该笔借款提供担保，并约定每月利息2500元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告王某偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年1月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
被告王某辩称，被告王某不同意偿还该笔借款及利息。该笔借款的主贷是王建辉与被告王某，该款由王建辉使用，原告将该款支付与谁被告王某并不清楚，当时借条上并未填写利息，该笔借款除主贷王建辉和王某外，还另有几名担保人，现原告只起诉被告王某一人，被告王某不予接受。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告之间的借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
经质证，被告对该证据无异议。
2、借条一份，证明王建辉与被告王某于2014年3月23日向高某某借现金50000元。月息2500元，于每月23日前支付，逾期不付利息则每月加付2500元违约金，董某某、董某某、尹某某对该笔借款负连带保证责任。
经质证，被告对该证据有异议，认为被告在借条上签名时并未填写利息。
3、王建辉与被告王某于2014年3月23日出具的收到条一份，证明原告已将该笔借款给付被告。
经质证，被告对该证据无异议。
被告王某未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告称其在借条上签名时并未填写利息，但其未提供有效证据予以证明其主张，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
2013年08月16日，王建辉与被告王某向高某某借现金50000元，由董某某、董某某、尹某某提供担保，对该借款负连带保证责任。双方约定月利率为5%，月息于每月23日之前支付，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王某偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原被告约定月利率5%，明显超出了法律规定的利息上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此原告诉请自2015年1月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王某“该款由王建辉使用，原告将该款支付与谁被告王某并不清楚，当时借条上并未填写利息”的辩称，因被告王某未提供有效证据予以证实，本院不予支持。对被告“该笔借款除主贷王建辉和王某外，还另有几名担保人，现原告只起诉被告一人，被告不予接受”的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担份额。”的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以要求任何一方偿还，原告对借款人王建辉不予起诉及撤回对保证人董某某、董某某、尹某某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，故对被告的该辩称理由本院不予支持。但被告王某履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款50000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2015年1月23日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理陪审员 李传国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00645号
原告高广顺，农民。
被告王龙，农民。
被告董心平，农民。
被告董心允，农民。
被告尹春华，农民，系董心允之妻。
原告高广顺与被告王龙、董心平、董心允、尹春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日向被告王龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。原告于2014年4月23日撤回对被告董心平、董心允、尹春华的起诉。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告高广顺到庭参加诉讼，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广顺诉称，被告王龙于2014年3月23日向原告借款50000元，被告董心平、董心允、尹春华为该笔借款提供担保，并约定每月利息2500元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告王龙偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年1月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
被告王龙辩称，被告王龙不同意偿还该笔借款及利息。该笔借款的主贷是王建辉与被告王龙，该款由王建辉使用，原告将该款支付与谁被告王龙并不清楚，当时借条上并未填写利息，该笔借款除主贷王建辉和王龙外，还另有几名担保人，现原告只起诉被告王龙一人，被告王龙不予接受。
根据原被告的诉辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告之间的借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
经质证，被告对该证据无异议。
2、借条一份，证明王建辉与被告王龙于2014年3月23日向高广顺借现金50000元。月息2500元，于每月23日前支付，逾期不付利息则每月加付2500元违约金，董心平、董心允、尹春华对该笔借款负连带保证责任。
经质证，被告对该证据有异议，认为被告在借条上签名时并未填写利息。
3、王建辉与被告王龙于2014年3月23日出具的收到条一份，证明原告已将该笔借款给付被告。
经质证，被告对该证据无异议。
被告王龙未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告称其在借条上签名时并未填写利息，但其未提供有效证据予以证明其主张，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
2013年08月16日，王建辉与被告王龙向高广顺借现金50000元，由董心平、董心允、尹春华提供担保，对该借款负连带保证责任。双方约定月利率为5%，月息于每月23日之前支付，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王龙偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，原被告约定月利率5%，明显超出了法律规定的利息上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故此原告诉请自2015年1月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王龙“该款由王建辉使用，原告将该款支付与谁被告王龙并不清楚，当时借条上并未填写利息”的辩称，因被告王龙未提供有效证据予以证实，本院不予支持。对被告“该笔借款除主贷王建辉和王龙外，还另有几名担保人，现原告只起诉被告一人，被告不予接受”的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担份额。”的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以要求任何一方偿还，原告对借款人王建辉不予起诉及撤回对保证人董心平、董心允、尹春华的起诉是其对自己诉讼权利的处分，故对被告的该辩称理由本院不予支持。但被告王龙履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高广顺借款50000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2015年1月23日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理陪审员 李传国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 申才勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民初字第10号
原告颜某1，女，住曲阜市南辛镇。
法定代理人暨原告颜某2，男，住址同上。
委托代理人王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。一般代理。
被告郭某某，女，1966年8月6日出生，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码：16952682-5。
负责人李磊，经理。
委托代理人张媛、张敏敏，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告颜某1、颜某2诉被告郭某某、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某1法定代理人暨原告颜某2及其委托代理人王明锦、路建民，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人张媛、张敏敏均到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，颜某2骑电动自行车带女儿颜某1去上学，正常行驶至曲阜市有朋路双泉胡同43号处时，被告郭某某驾驶鲁HEY2**号轿车突然打开车门，致颜某2摔伤并昏迷，女儿颜某1受伤。后他二人被送至曲阜市中医院救治，颜某2住院治疗17天，女儿颜某1住院治疗12天。受损电动车丢失。2014年12月2日，曲阜市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告郭某某应承担事故的全部责任，颜某2、颜某1不承担责任。事发后，被告拒不承担责任，为维护自己的合法权益，颜某1、颜某2诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等共计28089.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，审核被告郭某某的行车证、驾驶证及保单后，若事故发生在保险期间内，且不存在免责情况，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失进行赔偿。我公司不承担本次事故所造成的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月29日08时30分许，被告郭某某驾驶鲁HEY2**号轿车行至曲阜市有朋路双泉胡同43号处开车门时，与正常行驶的颜某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致颜某2及电动自行车乘车人颜某1受伤，两车不同程度损坏。2014年12月2日，曲阜市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告郭某某应承担事故的全部责任，颜某2、颜某1不承担责任。颜某2、颜某1受伤后被送至曲阜市中医院治疗，颜某1住院11天，花费医疗费2029.60元、检查费520元，经诊断：颌面部外伤、头外伤、右膝关节外伤，住院期间陪护一人。颜某2住院16天，花费医疗费5842.80元、检查费2019.50元、药品105元，经诊断：头颈部外伤、脑震荡、右前臂外伤、右膝处外伤，出院后休息两周，住院期间陪护二人。病例复印费花费11元。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，二原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等共计28089.90元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告郭某某驾驶鲁HEY2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据等证据及原、被告陈述相佐证，均已记录在卷。
本院认为，被告郭某某驾驶鲁HEY2**号轿车与原告颜某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致颜某2及乘车人颜某1受伤，两车不同程度损坏，郭某某承担事故的全部责任，颜某2、颜某1不承担事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因郭某某驾驶的车辆鲁HEY2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保机动车交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任在商业险范围内赔偿，仍不足的由被告郭某某赔偿。原告颜某1要求的护理费，其提供的证据不能证明护理人员其母亲在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，故该护理费按农村居民标准计算。原告颜某2提供个体营业执照，证明其从事餐饮业，其误工费可按照住宿和餐饮业标准计算。关于护理费，其提供的两位护理人员并非原告颜某2的直系亲属，其护理费参照城镇居民标准计算。二原告要求的营养费，未提供医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持。二原告要求的住院伙食费，按30元／天计算。关于车辆损失，虽未经评估，但交通事故责任认定上已认定电动自行车有损坏，本院考虑确需维修，酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，因本次事故没有给二原告造成严重后果，故不予支持。交通费，酌情支持二原告500元。关于房租损失，系间接损失，本院不予支持。综上，二原告的各项损失为：颜某1医疗费2549.60元、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）、护理费320.1元（29.1元／天＊11天），共计3199.70元。颜某2医疗费7967.30元、病例复印费花费11元、误工费2963.10元（98.77元／天＊30天）、护理费2478.08元（77.44元／天＊16天＊2）、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）、交通费500元、车辆损失费500元，共计14896.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险范围内赔偿原告颜某1、颜某2各项损失16761.28元（护理费2798.18元、误工费2963.10元、交通费500元、医疗费10000元、财产损失500元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业三者险限额内赔偿原告颜某1、颜某2损失1326.90元（医疗费516.90元、住院伙食补助费810元），于本判决生效后十日内付清。
三、由被告郭某某赔偿原告颜某1、颜某2病例复印费
花费11元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告颜某1、颜某2的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 石秀波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龚天成