wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19961、20038号
19961案上诉人（原审原告）：郭继成。
20038案上诉人（原审原告）：武燕。
两案上诉人诉讼代表人：梁晓龙。
两案上诉人诉讼代表人：侯志军。
被上诉人（原审被告）：深圳中核集团有限公司，住所地：深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601），组织机构代码19221177-6。
法定代表人：罗瑾，总经理。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司，住所地：北京市西城区三里河南三巷1号，组织机构代码：10000956-3。
法定代表人：孙勤，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人郭继成、上诉人武燕因与被上诉人深圳中核集团有限公司（以下简称深圳中核）、中国核工业集团公司（以下简称中核集团）房屋买卖合同纠纷两案，分别不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11243号之一、11318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了两案。
郭继成、武燕上诉请求：1、撤销一审裁定，改判：被上诉人在违法销售金玺荟商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维富化工有限公司连带赔偿责任。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
深圳中核、中核集团答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：就郭继成诉深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2014年6月6日作出（2014）深罗法民三初字第506号民事判决，判决结果为：一、深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭继成支付款项434952.4元；二、深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币434952.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向郭继成支付逾期利息（从2013年12月28日起计至判决指定的履行期满之日）。该判决现已生效。郭继成在二审中明确其在本案的诉讼请求为：请求深圳中核、中核集团对（2014）深罗法民三初字第506号案民事判决确定的深圳市维富化工有限公司应承担的责任承担连带责任。
就武燕诉深圳市维富化工有限公司、李军房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2014年6月18日作出（2014）深罗法民三初字第615号民事判决，判决结果为：一、深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还武燕购铺款人民币454490元、违约金人民币2000元及利息（利息以人民币466279元为基数，从2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日；二、深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付武燕预收税费人民币11409元、律师费及公证费人民币1380元；三、李军以人民币547945.8元为限对本判决第一项所列之深圳市维富化工有限公司的债务承担连带责任；四、驳回武燕的其他诉讼请求。该判决现已生效。武燕在二审中明确其在本案的诉讼请求为：请求深圳中核、中核集团对（2014）深罗法民三初字第615号案民事判决确定的深圳市维富化工有限公司应承担的责任承担连带责任。
本院认为，鉴于（2014）深罗法民三初字第506号和（2014）深罗法民三初字第615号民事判决已分别明确了案外人深圳市维富化工有限公司应向郭继成、武燕承担的责任，而郭继成、武燕在本案中明确请求深圳中核、中核集团就判决所确定的责任承担连带责任，应认定其诉讼请求具体明确，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审裁定驳回郭继成、武燕的起诉不当，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11234号之一、11318号之一民事裁定；
二、本两案指令深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十二月十三日
书记员 张东阳（兼）
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保73号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人陈明亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人马红玲，女，汉族，湖南省永兴县人，系陈明亮之妻。
申请人依据其于2017年4月23日作出的永卫计征决[2017]第105016号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈明亮、马红玲价值24444元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈明亮、马红玲价值24444元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1221-4号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人徐某某借款纠纷一案中，经查被执行人徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执453号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：林某某，男，1983年1月10日生，福建省寿宁县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与林某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初422号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金454080.06元、截止2017年8月21日止利息45534.29元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费8359元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执453号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民申3号
再审申请人（原审被告）：蔡亚财，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（原审原告）：郑梅源，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（原审原告）：林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：林珺，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
再审申请人蔡亚财因与被申请人郑梅源、林金生、原审被告林珺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0302民初1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人蔡亚财于2017年11月28日以欲与被申请人自行协商为由，申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人蔡亚财在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人蔡亚财撤回再审申请。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7284号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告国砚平。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告国砚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告国砚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2019年9月20日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金23548.9元，利息、滞纳金等费用14309.83元，合计37858.73元（暂计至2016年11月8日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告国砚平未答辩。
经审理查明，2019年9月20日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××07，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取�收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月8日，该卡因透支产生的本金23548.9元，利息、滞纳金等费用14309.83元，合计37858.73元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国砚平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金23548.9元，利息、滞纳金等费用14309.83元，合计37858.73元（暂计至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告国砚平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6937号
原告：李筑华，男，1963年8月10日生，汉族，住本市南明区。
被告：吴岳瀚，男，1965年9月14日生，汉族，住本市云岩区。
被告：贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司，住所地在本市南明区都司路中天商务港13楼2号。
法定代表人：邓学贵，该公司执行董事。
原告李筑华与被告吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李筑华未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月十九日
书记员 江 飞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第61号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，主任。
被告：冯荣清，住广东省德庆县。
被告：陈彩容，住广东省德庆县。
被告：黎镜波，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯荣清、陈彩容、黎镜波金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1831元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年三月十七日
书记员 李伙坤
第2页共2页
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初428号
原告：陈学武，男，1960年9月7日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：尹树明，男，1953年1月10日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告陈学武与被告尹树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈学武到庭参加诉讼，被告尹树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元。2.判决被告支付借款利息6000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日被告尹树明以经营寨水一方旅游景区建设资金不足为由，向原告借款150000元，借期一个月，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。借款到期后，被告以寨水一方旅游景区资金周转困难，请求原告展期，原告同意后，双方于2016年2月17日签订个人借款抵押担保协议书，协议书明确约定借款展期2个月，利率相同。借款展期到期后，被告以种种借口为由不还本付息，并将抵押担保的寨水一方旅游景区拥有的股份也转让给他人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尹树明辩称，借款属实，该款用于景区建设，由于县里担保贷款一直没有到位，至使借款无法偿还，并请求适当延缓还款时间。
原告陈学武围绕诉讼请求依法提交了3组证据，第1组是借条1张即今借到陈学武现金150000元，借款人为尹树明，借款期限一个月，借款日期是2015年11月17日；第2组是2016年2月17日原告与被告双方签订的个人借款抵押担保协议书；第3组证据是被告尹树明于2016年2月17日个人出具的承诺书。上述证据拟证明被告尹树明向原告陈学武借款150000元的事实以及被告愿意用寨水一方的股份和其名下的资产向原告作抵押担保还款的事实。被告尹树明未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告尹树明为证明没有偿还借款的原因向法庭提交了2组证据，第1组证据是通道县小微企业融资增信申请表;第2组证据是担保函。上述证据拟证明被告尹树明确因景区建设资金不足进行多方融资的事实。原告陈学武对两组证据质证认为，被告融资那是被告的事情与本案借款无关。本院对上述两组证据认定为，被告尹树明所提交的证据不具有证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日被告尹树明以经营寨水一方旅游景区建设资金不足为由，向原告借款150000元，借期一个月，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。借款到期后，被告以寨水一方旅游景区资金周转困难，请求原告展期，原告同意后，双方于2016年2月17日签订个人借款抵押担保协议书，被告愿意以本人拥有的寨水一方股份的50%作抵押用于偿还原告的借款。协议书明确约定借款展期2个月，利率与借条相同。2016年2月17日，被告向原告出具了承诺书，承诺在股份不足抵扣借款和利息时，愿意用名下的资产补足，并协助债权人办理资产过户手续。借款展期到期后，被告以种种借口为由不还本付息，并将抵押担保的寨水一方旅游景区拥有的股份也转让给他人。
本院认为，被告尹树明向原告陈学武借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告未按期归还借款造成纠纷，对此应承担本案的全部责任，对原告陈学武要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告尹树明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告尹树明于判决生效后十日内偿还原告陈学武借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年2月18日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告尹树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 粟上格
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息遇到无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3272号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：董拥军，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑建国，男，1969年3月13日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郑建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法向被告郑建国公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年11月29日，本案由审判员张玖霞、人民陪审员王东华、李志武依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董拥军到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑建国偿还借款160572.24元及利息（利息按约定利率10.332‰，从2012年11月28日起至还清之日止）；2、由被告郑建国承担案件受理费。事实和理由：2011年3月30日，案外人职太平在我社申请借款200000元，用途：购钢材、钢带，期限12个月，月利率为10.332‰，到期日为2012年3月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑建国为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，因职太平死亡，经我社工作人员多次向郑建国催要，被告郑建国先后归还本金39427.76元，剩余本金160572.76元。被告郑建国将利息清至2012年11月28日，此后再未付息还本。
被告郑建国未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郑建国应否承担偿还借款160572.24元及利息的责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人及担保人身份证复印件各1份；7、借款入帐凭证1份。证明职太平于2011年3月30日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由郑建国为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，因职太平死亡，经原告工作人员多次向郑建国催要，被告郑建国先后归还本金39427.76元，剩余本金160572.76元。被告郑建国将利息清至2012年11月28日。起诉后，被告郑建国于2017年11月10日又归还借款本金4250元，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告郑建国未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郑建国无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与案外人职太平、被告郑建国形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2011年3月30日，案外人职太平向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2012年3月15日，月利率10.332‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郑建国为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为案外人职太平提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给案外人职太平。后因职太平死亡，借款到期后，经原告工作人员多次向郑建国催要，被告郑建国先后归还本金39427.76元，剩余本金160572.76元。被告郑建国将利息清至2012年11月28日。原告起诉后，被告郑建国于2017年11月10日又归还借款本金4250元，剩余本金153564.24元，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与案外人职太平之间形成的金融借款合同关系，与被告郑建国之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑建国在案外人职太平死亡不能还款的情况下，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建国于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款153564.24元，并支付利息（利息按约定利率10.332‰自2012年11月29日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 珂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1047号
原告：曾华卫，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉兵（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。
被告：钱路波，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市万州区。
被告：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市万州区。
原告曾华卫与被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾华卫及委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼，被告钱路波、曾华芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾华卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱路波偿还原告借款本金22万元及利息，利息从2015年5月1日起按月利率2.5%计算给付至本息还清之日止，被告曾华芳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告钱路波向原告借款22万元，签订了《借款合同》、《借条》，约定借款期限为12个月，被告曾华芳作为担保人承担连带保证责任。经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。
钱路波、曾华芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借款合同》、《借条》等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告钱路波向原告曾华卫借款22万元，签订了《借款合同》、《借条》，约定月利率为2.5%，借款期限至2016年3月10日。被告钱路波在《借款合同》、《借条》上签名并捺印，被告曾华芳在《借款合同》上作为担保人签名并捺印。当日，原告向被告钱路波转账21.45万元，现金支付0.55万元。在庭审过程中，原告陈述被告给付了1个月的利息，未归还本金,同时主张2015年5月1日起按照年利率24%计算资金利息给付至本息还清之日止。
本院认为，被告钱路波向原告曾华卫借款22万元，有原告提供的《借款合同》、《借条》等证据为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告到期不归还借款，违背诚实信用原则。原告主张被告归还借款本金22万元并从2015年5月1日起按照年利率24%计算利息给付至本息还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾华芳在《借款合同》担保人栏签名并捺印，依法应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告曾华卫主张的判令被告钱路波归还借款本金22万元及从2015年5月1日起按照年利率24%计算资金利息给付至本息还清之日止、被告曾华芳对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱路波在本判决生效后五日内偿还原告曾华卫借款本金22万元，并从2015年5月1日起以借款本金22万元为基数按年利率24%计算利息给付至本息还清之日止。被告曾华芳对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告钱路波负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 何德万
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月八日
书 记 员 宫 婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审5号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州良坚锻造阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道孙垟村龙康路，统一社会信用代码91330303587768667U。
法定代表人林栩。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]34号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州良坚锻造阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]34号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州良坚锻造阀门有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币30000元。2017年11月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]34号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州良坚锻造阀门有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第603-1号
申请执行人：黄文秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高飞，男，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人黄文秀与被执行人高飞不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄文秀与被执行人高飞不当得利纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 鹏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初60号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人覃永健，男，1968年6月21日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区藤县，现住：广东省开平市。因本案于2017年3月7日被取保候审,2018年1月31日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人覃永健犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人覃永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日9时许，被告人覃永健在赤水镇步栏村委会步某小学旁的住家饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车往赤水镇冲口村委会方向行驶，行驶至赤水镇和安村委会路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人覃永健的血液酒精浓度为153.01mg/100ml。
上述事实，被告人覃永健在开庭审理过程中无异议，且有被告人覃永健的供述、证人方某1的证言、查获现场照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人覃永健亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人覃永健到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人覃永健违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人覃永健归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃永健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘素珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5507号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰（特别授权），该行员工。
被告高起赛，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈智全，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告高起赛、陈智全信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告高起赛欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告高起赛偿还信用卡透支款本金人民币39819.97元、利息15370.51元（利息暂计算至2017年7月21日）、滞纳金1991元，合计57181.48元及至判决确定履行之日的利息；2、被告陈智全对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。
本院认为，被告高起赛经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 王骎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4779号
原告：李文，女，1953年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李国胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩小川，河南天坤律师事务所律师。
原告李文诉被告李国胜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李文于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担。
审判员 李世军
二〇一八年七月十一日
书记员 周晓梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第762号
原告：曲桂平，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市。
负责人：刘金玲。
本院在审理原告曲桂平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曲桂平于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲桂平撤回起诉。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由原告曲桂平承担。
审判员 刘静维
二〇一四年十二月八日
书记员 尤智鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12800号
申请人：上海伊为木制品厂，住所地上海市奉贤区。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被申请人：上海玛驰家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李银山。
申请人上海伊为木制品厂与被申请人上海玛驰家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海伊为木制品厂于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币87,028元，并以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海玛驰家具制造有限公司银行存款87,028元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年六月十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3492号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B,住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，系该公司工作人员。
被告：应晓兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄建华，男，1982年8月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告应晓兰、黄建华追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告应晓兰、黄建华归还原告垫付款51440元及利息（利息自2017年6月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），原告对被告所抵押的位于衢州市衢江区振兴西路三巷152号301室房地产在最高额60000元范围内享有第二顺位有限受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼。被告应晓兰、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月10日，被告应晓兰、黄建华与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，向建设银行贷款60000元，由原告皓天公司为该贷款提供担保。同年3月11日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》《抵押反担保合同》各一份，约定抵押反担保范围包括原告履行保证义务支付的费用以及其他损失（包括但不限于原告履行保证义务支付的费用按实际发生之日始以人民银行同期贷款基准利率四倍计算至被告付清之日止的利息、诉讼费、评估费、催收费等），由两被告以其名下坐落于衢州市衢江区振兴西路三巷152号301室房产的剩余价值在最高额60000元范围内为原告提供反担保。因两被告未向建设银行清偿债务，原告作为保证人于2017年6月9日替被告偿还51440元，原告自行向两被告追偿未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告应晓兰、黄建华于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司51440元及利息﹝利息自2017年6月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过月利率2%）计算至款项还清之日止﹞；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告应晓兰、黄建华名下的坐落于衢州市衢江区振兴西路三巷152号301室房产经拍卖、变卖或折价所得的价款在最高额60000元范围内享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告应晓兰、黄建华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2181号
原告：刘胜利，男，1974年8月10日生，汉族，住汝州市。
被告：陈秀扬，女，1963年2月1日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，系河南盘古律师事务所律师。
原告刘胜利诉被告陈秀扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告陈秀扬的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2016年被告在经营砖厂期间，在原告处购买原煤，当时未付现金。后于2016年4月21日结算，被告共欠我煤款271000元未付，被告给我出具欠条一份，但一直不付煤款，我多次去讨要，不但找不到被告且讨要无果，无奈我诉至法院要求依法判令被告支付下欠煤款现金271000元及利息。
被告陈秀扬辩称其不欠原告的煤款，原告给我送煤，他每次送煤我都支付的是现金，即时结算，煤款早已支付完毕。2016年4月份，原告到我砖厂，给我说要核对车数，算算拉了多少吨煤，好给别人结算运费，我们双方进行了对账，结果是帐对了，我们双方出了一个手续，在刘胜利的账本上我写了一个名字，刘胜利也写了一个名字，并不存在我欠他煤款写欠条的事，因此要求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告陈秀扬在经营砖厂期间，原告刘胜利给其送煤，2016年4月21日原被告双方经核算，被告陈秀扬给原告刘胜利出具欠条一份，载明：“今欠刘胜利煤款贰拾柒万壹仟元，陈秀扬，2016年4月21日”。但欠条出具后，上述煤款经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告刘胜利给被告陈秀扬供应原煤，被告陈秀扬支付相应价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。现被告陈秀扬仍拖欠原告煤款271000元至今未付的事实，有欠条、当事人法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故被告陈秀扬应当对该271000元承担清偿责任。但原告刘胜利要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据予以证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告陈秀扬于本判决生效后五日内支付原告刘胜利煤款人民币271000元。
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告陈秀扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李杉杉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第653号
原告北京盈德清大科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院B座1101。
法定代表人张顺开，董事长。
被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇王家庄村。
法定代表人崔小迷，执行董事。
本院受理原告北京盈德清大科技有限责任公司与被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司专利合同纠纷一案后，被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，因双方签订的专利实施许可合同第十九条约定因履行本合同而发生的争议应提交建设项目所在地诉讼，该专利合同履行地、建设项目所在地均为阳泉市平定县，请求法院将本案移送至山西省阳泉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定：”专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”据此，本案应由山西省人民政府所在地人民法院，即山西省太原市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟美荣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4398号
原告：周金娜，女，1981年7月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：卓武泽，男，1982年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：陈财树，男，1987年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：印芳娟，女，1988年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告周金娜与被告卓武泽、陈财树民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，经原告申请，本院于2017年7月13依法追加印芳娟为本案共同被告，并于2017年7月18日依法裁定查封了被告卓武泽所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，保全价值为20000元。2017年8月7日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告周金娜的委托诉讼代理人周微、被告卓武泽、陈财树到庭参加诉讼，被告印芳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告周金娜以被告卓武泽、印芳娟未按约偿还借款，被告陈财树未按约履行保证责任为由，诉请判令：一、被告卓武泽、印芳娟共同归还原告借款本金20000元；二、被告陈财树对上述借款承担连带保证责任。
被告卓武泽答辩称，其与原告周金娜并不相识，并未向原告借款，借条中的借款系其向案外人陈盛波所借，且已归还10000元。被告陈财树答辩称，其与被告卓武泽答辩意见一致，另案外人陈盛波尚欠其借款10000元，后经三方协商，该10000元借款用以抵冲被告卓武泽向案外人陈盛波所借的10000元，故本案借款已清，要求驳回原告的诉讼请求。被告印芳娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告卓武泽于2016年12月13日向原告周金娜借款20000元，未书面约定借款期限和借款利息。被告陈财树在借条担保人处签名担保。该款被告卓武泽至今未予返还，被告陈财树亦未履行保证责任。另查明，被告卓武泽和被告印芳娟系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条及原告、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓武泽向原告出具的借条,系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告卓武泽理应在合理催讨期内返还，且本案借款发生于被告卓武泽与印芳娟的婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告印芳娟应对该借款承担共同还款责任。被告卓武泽在借款担保人处签名担保，虽未约定保证方式，但根据担保法的相关规定应对本案借款承担连带保证责任。至于被告卓武泽和陈财树在庭审中关于本案借款并非向原告周金娜所借，而系向案外人陈盛波所借的答辩意见，因缺乏相关证据证明，本院难以采信。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告印芳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓武泽、印芳娟于本判决生效后五日内共同向原告周金娜返还借款本金20000元；
二、被告陈财树对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告卓武泽、陈财树、印芳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2364号
被执行人：卡比尔·胡马伊尔（外文名：KABEERHUMAYUN），男，1978年2月23日出生，巴基斯坦共和国国籍，护照号码：AD4022213。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初15号刑事判决，被执行人卡比尔·胡马伊尔因犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年5月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2364号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十一日
异
书记员 黄定坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初147号
原告：饶治兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：程小友，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告饶治兵与被告程小友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告饶治兵及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。被告程小友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶治兵诉称：2012年3月19日，被告出具借条向原告借款25000元，之后该借款经原告催讨未果。现要求被告归还借款25000元。
程小友未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月19日，程小友向饶治兵借款25000元，并出具借条一份，之后该借款经原告催讨未果。为此原告具状本院，请求支持其上述诉求。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借款条据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款25000元属实，有原告提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小友于本判决生效之日起十日内归还原告饶治兵借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告程小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年三月三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第407号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓勇。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王晓勇犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一三年三月十八日作出（2013）温鹿刑初字第387号刑事判决。原审被告人王晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年5月，上海润雅时装有限责任公司（以下简称润雅公司）经工商注册成立并由浙江报喜鸟集团有限公司管理。2012年1月，润雅公司业务（包括人资劳动关系）由报喜鸟集团有限公司下属企业上海融苑时装有限公司（以下简称融苑公司）全面接手管理。2012年2月，融苑公司更名为上海迪睿服饰有限公司（以下简称迪睿公司）。2007年10月，被告人王晓勇进入润雅公司工作，后因公司被接管及更名，王晓勇的劳动关系也随之转入融苑公司及迪睿公司名下，期间王晓勇曾担任润雅公司工程部主管、融苑公司工程部主管、润雅公司工程部副经理以及迪睿公司企划部经理等。
2009年11月至2011年6月间，被告人王晓勇时任工程部主管，负责装修进度的安排及跟进、验收工作的组织及安排、货柜等道具制作费用的审核、报批和结算等。期间，被告人王晓勇利用上述职务上的便利，向其公司货柜供应商上海汇吉装饰工程有限公司（曾名上海欧吉建筑装潢有限公司、上海穗捷工贸有限公司）总经理刘某索要按合同标的额的一定比例给予回扣，后刘某让公司财务人员高某通过转账的方式将回扣款转账至王晓勇的建设银行帐号（帐号12×××29）中，共计人民币164502元，王晓勇予以收受并归个人所有。
2012年4月至7月间，被告人王晓勇先后担任工程部副经理、企划部经理，负责图纸（包括货柜等道具）设计的组织、装修进度的安排及跟进、验收工作的组织及安排、货柜等道具制作费用的审核、报批和结算等。2012年4月，被告人王晓勇利用上述职务上的便利，在其位于上海的融苑公司门口，收受其公司货柜供应商温州乔木家具有限公司股东罗某给予的好处费人民币1万元，后在交货时间等方面给予乔木公司关照。2012年7月，被告人王晓勇利用上述职务上的便利，在温州市区车站大道华海广场5幢108室宝泉文化投资有限公司内，与罗某约定以合同标的额的5％作为回扣，并当场收受罗某给付的现金人民币2万元，而剩余部分则约定待结算后再给付。事后，被告人王晓勇将上述人民币3万元均归个人所有。
在审理期间，被告人王晓勇已退出全部违法所得人民币194502元。
原审法院以非国家工作人员受贿罪判处被告人王晓勇有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元；扣押在案的违法所得人民币194502元，予以追缴。
原审被告人王晓勇上诉称，其未主动索要回扣，本案犯罪情节较轻，且平时表现良好，此次系初犯、偶犯，归案后能认罪悔过，请求二审从轻予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王晓勇的供述，证人刘某、高某、罗某、易某的证言，监控视频，身份证明，企业法人营业执照，公司章程，内资公司变更（备案）登记、证明，薪资调整申请表、入职单、劳动合同书、劳动合同变更协议、任命书、组织架构调整及晋升通知，岗位职责说明书、在职情况说明、HAZZYS专柜工程施工任务书及工程货柜报价单、汇款审签表、记账回执、内部签呈单、合同审核表、合同，归案情况说明、银行交易明细及清单，调取证据清单，公司名称变更说明等，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓勇身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物及在经济往来中，收受回扣归个人所有，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于其能如实供述，又已退出全部违法所得，可予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。王晓勇上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赵东清
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第407号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十二日作出（2014）温乐刑初字第315号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日2时许，被告人杨某受他人指使，在浙江省永嘉县乌牛镇皮服城友好网吧门口，将一包毒品以500元的价格贩卖给唐某时，被公安人员当场抓获，并在身上查获另一包毒品。经乐清市公安局理化检验，交易的毒品净重0.8克，身上查获的毒品净重0.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品予以没收。
原审被告人杨某上诉称，其不懂法，系初犯，现真诚悔罪且家庭经济困难，要求二审依法从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人唐某的证言，抓获经过，上交笔录，提取笔录，毒品当场称量记录，扣押清单，通话记录，照片，理化检验报告，前科情况核实证明，户籍证明，辨认笔录及被告人杨某的供述等证据，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于杨某系从犯，能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，现杨某以自己不懂法，系初犯，现真诚悔罪且家庭经济困难为由，要求二审予以改判，与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 林慧冰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第373号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告陈春梅。
被告辛波。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告陈春梅、辛波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一五年八月四日
代理书记员 王姣姣
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字916号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李隽。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李隽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李隽银行存款人民币589,264.26元或查封其他等值财产,并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李隽银行存款人民币589,264.26元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初318号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，该公司职工。
被告林守海，男，1971年8月27日生，住所东丰县。
被告潘永林，男，1954年6月29日生，住所东丰县。
被告祁文奎，男，1955年7月27日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告林守海、潘永林、祁文奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉、被告祁文奎到庭参加诉讼，被告林守海、潘永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告林守海偿还借款本金30000元及利息12207.37元（利息计算至2018年1月19日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、被告潘永林、祁文奎承担连带偿还责任；3、诉讼费用及为实现此项债权所支付的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告林守海于2014年11月25日在我公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为养牛，借款期限为2014年11月25日起至2016年5月25日止，借款利息为月利率8.95‰，同时约定借款不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，被告潘永林、祁文奎自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告林守海领取了借款。借款到期后，经我公司多次催要，三被告至今未还款，现要求被告林守海承担偿还责任，被告潘永林、祁文奎承担连带保证偿还责任。
被告林守海既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款的事实存在，但是钱是祁文奎用了，应由他偿还。
被告潘永林既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，担保的事实存在，但是钱是祁文奎用了，应由他偿还。
被告祁文奎承认原告主张的事实。但认为，现在能力有限，尽力去偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告祁文奎对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告林守海于2014年11月25日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为养牛，借款期限为2014年11月25日起至2016年5月25日止，借款利息为月利率8.95‰，同时约定借款不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，被告潘永林、祁文奎自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告林守海领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还款，现原告要求被告林守海承担偿还责任，被告潘永林、祁文奎承担连带保证偿还责任。
另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告林守海、潘永林、祁文奎的借款合同及保证合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告林守海未按约归还借款及支付利息，被告潘永林、祁文奎未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；被告潘永林、祁文奎承担保证责任后，有权向被告林守海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林守海于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、上述款项由被告潘永林、祁文奎承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告林守海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（原告已垫付），减半收取计427.5元由三被告承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李欣儒
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执696号
申请人：史守玉，女，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：李海泉，男，汉族，1957年7月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：彭婉玉，女，汉族，1957年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人史守玉与被执行人李海泉、彭婉玉借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终2806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日申请执行，要求：被执行人李海泉、彭婉玉支付申请人史守玉借款本金155500.00元，利息38000.00元，共计193500.00元。本院于2017年3月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人李海泉在招商银行有存款1961.89元，被执行人李海泉无车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行及城镇房产等信息。被执行人彭婉玉系重庆国典汽车销售有限公司的自然人股东，占公司18%的股份。被执行人彭婉玉无银行存款、车辆、船舶、渔船、网上银行及城镇房产等信息。2017年2月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，本院另案对被执行人李海泉实行临控措施。经核实，被执行人李海泉在招商银行的存款因另案已冻结，故本案实际未冻结。被执行人彭婉玉所占股份的重庆国典汽车销售有限公司的经营场所为重庆市渝北区XXX，但经本院实地查看，该地点并非重庆国典汽车销售有限公司的经营场所，实际系重庆特科伟诺信息技术有限公司工作地点，且佳乐紫光物管人员称从未有叫重庆国典汽车销售的公司在该小区出现过。另本院已在另案中对被执行人李海泉、彭婉玉的养老保险金予以扣划，因各申请人对分配方案不服，现已进入诉讼程序，需判决后，才能予以分配，故暂无法处置。因被执行人李海泉未如实申报财产，本院另案已于2017年7月19日对被执行人李海泉行政拘留15日。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置。本院也已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执696号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年八月四日
书记员 梁迎春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6513号
原告：盐城市宝腾物资贸易有限公司，统一社会信用代码913209006816376634，住所地在江苏省盐城市通港路9号。
法定代表人：任中章，该公司总经理。
被告：李锋，男，1968年8月3日生，住所地在江苏省东台市。
原告盐城市宝腾物资贸易有限公司（以下简称宝腾公司）与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员俞建中独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宝腾公司任中章到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝腾公司向本院提出诉讼请求：判决被告李锋偿还原告货款15117.20元，并从2016年4月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期付款利息。事实和理由：2016年3月24日，李锋向原告购买钢材，价款计15117.20元，口头约定一周内偿还。但李锋未按约还款。请求判如所请。
被告李锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李锋于2016年3月24日向原告宝腾公司购买2.0×1250×2500冷钢板46张，2.5×1250×2500冷钢板30张，价款计15117.20元。李锋收货后，向宝腾公司出具一份欠条，约定于2016年4月15日一次性付清，货款每逾期一天，按总货款5％支付违约金。逾期后，李锋未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。李锋欠宝腾公司15117.20元，未按约定归还，应承担相应的违约责任。宝腾公司要求李锋从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期付款利息，不违反当事人约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋应于本判决生效后十日内给付原告盐城市宝腾物资贸易有限公司货款15117.20元，并从2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，依法减半收取89元，由被告李锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞建中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐千喻
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1945号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人张灵智，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告赵海龙，男。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告赵海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海龙的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告赵海龙的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 敖特更图雅
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初91号
起诉人王丽华，女，1971年3月10日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到王丽华的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对王丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2402号
原告：四平市鑫丰热工设备制造有限公司，住吉林省四平市铁东区。
法定代表人：焦宝安，职务董事长。
委托诉讼代理人：王君，男，蒙古族，1965年6月18日出生，四平市鑫丰热工设备制造有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业大街。
法定代表人：梁和成，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告四平市鑫丰热工设备制造有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告四平市鑫丰热工设备制造有限公司的委托诉讼代理人王君、被告呼伦贝尔北方药业有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所有欠货款727060元及逾期付款的银行利息28684元（按中国人民银行同期贷款的年利率6％计算，从2017年1月1日至起诉之日）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求给付数额为677060元，利息仍为28684元。事实与理由：1、2014年1月17日双方签订列管放热器合同规格为140平方米合同总价为500000元已付款金额为450000元，已开发票经办人张国华；2、2014年4月11日双方签订离心风机合同规格为4-72-8c合同金额为24500元已付款金额为19600元，已开发票经办人张国华；3、2014年2月25日双方签订丁脂精馏塔釜加热器规格85平方米米管等束合同总价为200000元，已付款金额为140000元，已开发票经办人王彬；4、2014年7月12日双方签订预热器合同金额为405000元已付款283500元已开发票经办人徐英霞；5、2014年9月24日双方签订U型管换热器合同金额为420000元，已付款金额为378000元已开发票经办人张国华；6、2015年4月13日双方签订换热器合同规格取暖面积4000平方米金额6000元，已付款5400元，已开发票经办人张国华；7、2015年11月5日双方签订螺旋板式冷凝器等合同金额为295000元已付款金额为236000元，已开发票经办人张永毅；8、2015年12月16日双方签订冷凝器合同规格205平方米合同金额为280000元已付款金额为224000元，发票已开经办人张永毅；9、2016年11月21日双方签订板式换热器规格为10平方米合同金额为12600元，已付款金额为11340元，已开发票张永毅；10、2016年11月21日双方签订旋风除尘器合同金额为48000元，已付款43200元，已开发票张永毅；11、2016年5月30日双方签订列管加热器螺旋板冷凝器合同规格为450平方米合同金额为600000元，已付款420000元，未开发票经办人张永毅；12、2016年2月29日双方签订末端冷却端盖及封头改造合同金额为72000元，未付款，已开发票经办人关和英；13、2015年5月4日双方签订列管加热器合同规格为140平方米，合同金额为250000元，已付款金额为175000元已开发票，经办人关和英。原告多次催要，但被告以资金紧张为由未支付货款。综上所述，原、被告之间签订的合同是合理合法有效合同，现就上述事实和理由，向贵院提起诉讼。
被告辩称，欠款金额为677060元，原告欠发票295000元。现住没有资金偿还，利息公正判决。有10％质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下证据双方当事人无异议：双方当事人签订的13份买卖合同及付款和欠款明细，双方对合同没有异议，认可欠款金额为677060元。本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：
2014年1月17日至2016年11月21日期间，原被告之间共签订13份买卖合同，其中四份合同是2016年签订，其余合同为2014年、2015年签订。被告向原告订购换热器等热工设备，原告如期向被告交付了合同项下的全部产品并安装调试合格。现被告尚欠原告货款677060元。原告诉至本院要求被告清偿货款677060元，并给付利息28684元（从2017年1月1日至起诉之日按中国人民银行同期贷款的年利率6％计算）。被告表示对欠款数额无异议，利息请法院依法判决。
本院认为，原被告之间订立的13份买卖合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且设备已交付被告安装使用，被告应积极给付尾欠货款677060元，以全面履行合同义务。原告要求被告支付利息28684元，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告四平市鑫丰热工设备制造有限公司清偿货款677060元并支付利息28684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担5428元，由原告四平市鑫丰热工设备制造有限公司负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十一月八日
书记员 宋丽丽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第98号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月3日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日5时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿蒙台公路由北向南行驶至105公里＋100米路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行的费县大田乡臧家庄村的王某相撞，致王某特重型颅脑损伤死亡。被告人张某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某与被害人近亲属达成人民调解协议，由被告人张某赔偿被害人近亲属各项损失247000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言；被害人王某的尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年二月十九日
书记员 曹庆梅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1807号
原告：黄春生。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，执业证号：13607201410730220，一般代理。
被告：龙南县川穗加工厂。
地址：龙南县龙南镇会龙工业园。
经营者：罗建清。
委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，执业证号：13607200310248202，特别代理。
原告黄春生与被告龙南县川穗加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春生及其代理人钟秋平、被告龙南县川穗加工厂代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款20000元，并从验货之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。中途结算过部分货款，2016年10月初，被告突然关闭工厂，撤走设备，遣散工人，跑回广东信宜。被告现欠原告货款20000元未结付，经原告电话联系遭拒绝，到广东信宜川穗公司找他也不见面，被告完全失去信义。上述事实，有龙南川穗加工厂开出的进仓单和该厂有关工作人员的调查笔录为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、微信记录，证明被告经原告多次催收货款均未支付。
3、进仓单复印件，拟证明原告向被告提供了货物，并由被告的职工进行了验收。
4、企业信息、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
5、叶小梅、王育星调查笔录，拟证明被告员工证实还欠原告货款。
6、录音光盘，拟证明罗建清没有否认货款没有支付的事实。
被告辩称，对被告与原告形成了买卖关系无异议，原告起诉的事实及理由与客观事实不符，原告的货款被告已付清，请求依法驳回原告的诉求。
被告未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合认证如下：
一、被告对证据2、证据3真实性、合法性、关联性均有异议，来源不合法，内容不真实，且货物单价也不真实；认为证据5不能证明被告欠原告货款；认为证据6不能证明被告欠原告货款，只能证明罗建清说需到财政进行核实。二、本院认为，证据2无法确认与原告微信聊天的是否是被告员工，不予采纳；证据3系复印件，无原价予以核对，真实性无法确认，不予采纳。证据5中的二名被调查人均未出庭作证，真实性无法确认，且二位被调查人在调查中均表示不清楚本案的付款情况，故不予采纳。证据6与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2014年起在江西省龙南县龙南镇会龙工业园龙岗大道美雅路中段，开办龙南县川穗加工厂，专门加工竹签制品。原告从2015年起至2016年8月，陆续为被告提供竹签半成品原料。2016年10月初，被告关闭工厂，撤走设备，遣散工人。原告认为被告尚欠原告货款20000元未结清，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告龙南县川穗加工厂尚欠其货款20000元的事实，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄春生的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：黄丽永
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初654号
原告：梁国林，男，1983年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：罗莉，女，1975年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告梁国林诉被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国林的委托代理人黄焱到庭参加诉讼。被告罗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年10月11日起按月利率3%计算至还清日止）给原告；2、本案受理费用被告承担。事实和理由：被告于2016年10月11日因生意资金周转困难向原告借款8万元，借款期限为1个月。被告借款的事实有被告亲笔签名的借据为凭。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未清偿借款。
被告罗莉缺席，不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告罗莉向原告借款8万元，并立具借据一份交原告收执。该借据内容为：“本人罗莉因资金周转，现向梁国林借到人民币捌万元整（￥80000），每月利息为2400元。借款期限为2016年10月11日至2016年10月12日，期限为1个月。……如到期不按时归还借款则每月按照借款本金每月30%违约金处罚，至还清本息为止。借款人签名：罗莉（指纹）。身份证号码：”。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金和利息给原告。原告于2016年11月22日起诉至本院。
本院认为：原告梁国林起诉主张被告罗莉欠其借款8万元未还，提供了被告罗莉亲笔签名并捺指纹的借款借据原件予以证实，且被告罗莉于诉讼期间没有提出相反的证据以抗辩原告的事实主张，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告罗莉偿还借款本金8万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”本案中，借贷双方于借款时约定每月借款利息为2400元（即年利率为36%），逾期利率按每月30%计算，现原告请求按月利息2400元（即年利率为36%）计算，超过了上述法律规定的范围，本院不予支持；原告于本案的借款利息应从2016年10月11日起按年利率24%计算。被告罗莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗莉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金8万元及利息（利息从2016年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的还清款日止）给原告梁国林；
二、驳回原告梁国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告罗莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一七年四月十七日
书记员 余庆尚
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1300号
原告：李万志，男，1978年12月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇街道保亿中心1幢2104室。
负责人：付莉坤，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚宝宇，男，该公司工作人员。
原告李万志与被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财产保险浙江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万志的委托诉讼代理人沈国云、被告华农财产保险浙江分公司的委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万志向本院提出诉讼请求：1．判令华农财产保险浙江分公司赔偿其车损46260元、施救费800元、评估费1500元、垫付医疗费850元、第三者车辆修理费11800元，合计61210元；2．判令华农财产保险浙江分公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，其所有的浙Ｇ×××××号车在华农财产保险浙江分公司投保交强险、车辆损失险和不计免赔，保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日。2017年1月19日5时56分，其驾驶浙Ｇ×××××号车在宁洛高速上行线54公里885米处，与杜伟克驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车尾部相撞，造成其和乘车人陈英受伤及两车损坏。其支付施救费800元、医疗费850元，赔偿第三者车辆修理费11800元。其委托评估机构对其车损评定为46260元，并支付评估费1500元。
华农财产保险浙江分公司辩称，该事故系高速三方追尾，交警分两起事故进行处理，浙Ｇ×××××号车尾部损失，其不承担赔偿责任，如李万志要求其代位赔偿，其公司则行使追偿权。其对李万志赔偿第三者车辆修理费11800元予以认可，李万志委托对浙Ｇ×××××号车损评估偏高，其委托评估车头损失为3500元、车尾损失为7850元。其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年1月19日5时55分，李万志驾驶其浙Ｇ×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线54公里885米处，不慎与杜伟克驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车损坏，浙Ｇ×××××号小型客车驾驶员李万志、乘员凡梅、陈英受伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：李万志负事故的全部责任，杜伟克、凡梅、陈英无责任。
2017年1月19日5时56分，王红岗驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线54公里880米处，不慎与李万志驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车尾部相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号小型客车乘员王小兰、丛春芳受伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定：王红岗负事故的全部责任，李万志、王小兰、丛春芳无责任。
事故发生后，李万志支付自己医疗费425元、陈英医疗费425元，以及支付施救费800元和苏Ｅ×××××号小型客车维修费11800元。2017年2月22日，李万志委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对浙Ｇ×××××号小型客车损失进行评估，结论：该车因交通事故造成的损失合计为46260元。李万志支付评估费1500元。
2017年3月15日，华农财产保险浙江分公司委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ｇ×××××号小型客车车头、车尾损失分别进行评估，结论：车头损失为3500元、车尾损失为7850元。审理中，华农财产保险浙江分公司申请对浙Ｇ×××××号小型客车车头、车尾损失进行重新鉴定，经李万志、华农财产保险浙江分公司同意，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对浙Ｇ×××××号小型客车车头、车尾损失进行鉴定，评估意见：浙Ｇ×××××号小型客车前部估损总值4014元、后部估损总值9250元。
另查明，2014年12月4日，李万志将其浙Ｇ×××××号小型客车向华农财产保险浙江分公司投保了机动车综合商业保险，包括金额为69414元的机动车损失险、金额为10000元的车上人员责任险（驾驶员）、金额为40000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月5日止。
上述事实，有李万志提交的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、维修费发票、车物损评估报告、评估费收据、施救费发票；华农财产保险浙江分公司提交的评估报告、车损评估报告；及李万志、华农财产保险浙江分公司陈述在卷佐证。
本院认为，李万志将其所有的浙Ｇ×××××号小型客车向华农财产保险浙江分公司投保了机动车综合商业保险及不计免赔等险种，该保险合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。在保险期间发生保险事故，华农财产保险浙江分公司应当依照保险合同的约定在保险限额内，承担相应的赔偿责任。因此，华农财产保险浙江分公司应赔偿李万志26714元（425元＋425元＋800元＋11800元＋4014元＋9250元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付原告李万志保险赔偿款26714元；
二、驳回原告李万志的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，评估费1500元，合计2165元，由原告李万志负担965元，被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年八月八日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第628号
原告黄中卫。
委托代理人黄祖操。
被告黄梅莲。
被告谭永祥。
原告黄中卫诉被告黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中卫及其委托代理人黄祖操、被告谭永祥到庭参加诉讼。被告黄梅莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中卫诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告黄梅莲向原告黄中卫借款人民币12000元，约定借期为30天，逾期利息为月利率3%，由被告黄梅莲亲笔出具借条一张。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉至法院要求判令二被告归还借款12000元并支付逾期利息（按月利率3%自2012年4月29日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄中卫提供了被告黄梅莲于2012年3月29日出具的借条一张、二被告的结婚登记材料及身份证明材料。
被告黄梅莲未作答辩，也未提供任何证据。
被告谭永祥答辩称：钱是我老婆黄梅莲向原告借的，但借的时候我老婆没有和我说过。借款没有用作家庭生活，而是她帮人代借的。因此被告谭永祥不用承担该笔借款的还款责任。被告谭永祥未提交任何证据。
经审理查明：被告黄梅莲与谭永祥系夫妻关系。2012年3月29日，被告黄梅莲向原告黄中卫借款人民币12000元，约定借期为30天，逾期利息为月利率3%，并由被告黄梅莲出具借条一张。借款到期后，二被告至今分文未还。故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄中卫与被告黄梅莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄梅莲理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告谭永祥主张本案借款系其妻黄梅莲帮人代借，但未提交相应的证据予以证明，且帮人代借的抗辩理由不足以对抗借款出借方。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告黄梅莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄梅莲、谭永祥归还原告黄中卫借款12000元，并支付逾期利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费361元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一四年十月二十日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢599号
申请执行人刘某某，男，1965年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
法定代理人杨某，女,1963年11月17日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,系刘某某之妻。
被执行人涂某某，男，1956年1月9日出生。汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人朱某某，女，1956年10月8日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系被执行人涂某某之妻。
申请执行人刘某某与被执行人涂某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00170号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令:由被执行人涂某某、朱某某赔偿刘某某人民币654121.48元（含诉讼费、公告费及财产保全费）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明:武汉市黄陂区前川街道办事处拟对被执行人涂某某、朱某某所属位于本区前川街群益里93号的房屋予以拆迁，应对涂某某、朱某某给予一定的经济补偿或给予其还建房屋。经协商最后确定由被执行人涂某某、朱某某一次性付款币738000元（不含司法救助款40000元）了结此案,部分迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，且申请执行人也书写了承诺书，但被执行人涂某某、朱某某现无法筹措738000元的资金,同意从还建房屋的面积中扣减100平方米折价738000元用于清偿该案的赔偿款,现该案款738000元已发还申请执行人刘某某的法定代理人杨某（系刘某某之妻），该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 章
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1683号
原告：王国海，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张中会，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系原告王国海之妻。
被告：吴绍芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王国海与被告吴绍芳、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国海的委托诉讼代理人张中会到庭参加诉讼，被告吴绍芳、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国海向本院提出诉讼请求:依法判决二被告归还原告借款50000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年，原告将自己经营的北外旺达招待所转让给被告吴绍芳，被告当时无力全额支付转让费，2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，并注明“月底付清，3月底”。但时至今日，被告仍未归还原告借款。
被告吴绍芳、王鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴绍芳、王鹏未到庭对原告的证据进行质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：因支付旺达招待所的转让费，2016年9月18日，被告吴绍芳出据在原告王国海处借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王国海现金50000.00元【捺印】正大写伍万元【捺印】正。今借人：吴绍芳【捺印】月底付清3月底2016年9月18日旺达招待所转让”。借款期限届满后，被告未归还原告借款。
同时查明，二被告于1994年10月11日登记结婚。
本院认为，被告吴绍芳在原告王国海处借款50000元的事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告王国海要求被告吴绍芳归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽在借条中注明：“月底付清3月底”，但未约定具体时间，亦无法推知具体时间，视为约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，利息从起诉之日即2017年5月22日按照年利率6%计算为宜。二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴绍芳、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。
综上，原告王国海请求被告支付借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍芳、王鹏于本判决生效后十日内偿还原告王国海借款50000元及利息（利息从2017年5月22日起按照年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告王国海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年十月三十日
书记员 李琳子