wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民赤初字第1001号原告李某某，男、汉族，上栗县人。被告阳某某，男，汉族，上栗县人。原告李某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判长易建军、审判员孔祥勇、人民陪审员李从芳参加审理的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年2月6日，阳某某因生意资金周转困难，向我借款200000元，阳某某出具借条，双方并对借款期限及利息等作了约定。借款逾期后，原告多次向其催讨借款本息，阳某某仅按约支付两个月的利息，对借款本金及剩余利息，阳某某称经济困难，暂时无法归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求人民法院依法判决被告阳某某尽快偿还借款本金200000元，并按口头约定的利率支付2015年4月7日起至借款偿还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，据以证明双方诉讼主体资格；2、借条，据以证明被告向其借款及约定借款期限的事实。被告阳某某未到庭参加诉讼，在本庭向其送达应诉材料时称：向原告借款200000元并口头约定月息按2%利率计的情况属实，但后来他经济情况比较差，暂无法还款。本院查明，被告阳某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提供的证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院经审查后予以采信，并确认如下事实：2015年2月6日，被告阳某某向原告李某某借款200000元，并口头约定利息月利率按3%计算，借款承诺于2015年7月6日前还清，借款后被告阳某某出具内容为“今借到李某某先生现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限2015年2月6日—7月6日还清”的借条交原告存执。借款到期后，被告阳某某将2015年4月6日前的借款利息支付给了原告李某某，对借款本金未按借条约定的时间偿还给原告李某某，经原告李某某多次催收，被告阳某某要求延期偿还借款，原告李某某于2015年9月14日诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并支付该款自2015年4月7日起至付清之日止按月息3%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。此外，依原告的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）栗民赤初字第1001-1号民事裁定，依法对被告阳某某所有的坐落于上栗县XX镇XX街的房屋予以查封（产权证号为XXXX**）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阳某某向原告李某某借款事实清楚，有被告阳某某出具的借条为凭，本院对原告李某某与被告阳某某之间形成的民间借贷关系予以确认。故原告李某某要求被告阳某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案当事人借款时，双方均认可对借款利息做出了明确约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案当事人约定利息未超过法律规定，现其要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告阳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金200000元，并按月利率2%支付利息（利息从2015年4月7日起计算至本金清偿日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1500元，合计5800元，由被告阳某某负担（此款已由原告李某某预交，由被告阳某某在给付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  易建军审 判 员  孔祥勇人民陪审员  李从芳二〇一五年十月三十日代书 记员  柳 露附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审95号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：张天宝，男，1980年12月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕053号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,被执行人张天宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院缺席听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测612-2号图斑用地，张天宝无合法用地手续占用草地建楼房及厂房,经调查，被执行人张天宝在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村，未经国土资源部门批准，占用草地1500平方米（2.25亩）建楼房及厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月11日，将米东国土资执罚〔2017〕053号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容，特申请强制执行。
被执行人未到庭答辩。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张天宝未经批准，占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村天然牧草地1500平方米建厂房。2017年5月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕053号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1500平方米土地，对其处以每平方米15元的罚款，即1500平方米×15元/平方米＝22500元。2017年5月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十日对被执行人张天宝作出的米东国土资执罚〔2017〕053号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦立芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1105号
原告赵昌江。
委托代理人司文华，张家口市宣化区总工会职工法律服务中心职工。
委托代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区玉皇庙街10号516队院内。
法定代表人黄瑞，总经理。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人张潇琼，河北环舟律师事务所实习律师。
原告赵昌江诉被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵昌江及其委托代理人司文华、唐维平，被告镇朔保安公司的法定代表人黄瑞、委托代理人田小琴、张潇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌江诉称，1989年1月原告被正式招录为被告单位的职工。在被告单位工作期间，原告先后被安排到多家单位从事保安工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2003年7月被告通知原告暂时没有工作岗位，要求原告回家待岗，等待单位通知。此后原告多次去单位询问，被告答复总是没有工作岗位，也没有给原告发放生活费。因此原告一直待岗至今。在此期间原、被告之间没有解除劳动关系。因原告在应聘入职时被告为原告办理了农转非户口，故原告在老家农村赖以为生的承包地被村委会收回，原告待岗期间被告也未为原告发放生活费，导致原告失去经济来源，生活极度困难。原告于2015年5月6日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由不予受理。原告一直等待被告安排岗位，且被告既未退还原告风险金，又未为原告出具解除劳动关系通知书，因此原、被告的劳动关系至今在存续期间，原告的诉求不存在超过劳动争议一年时效的情形。现原告诉至人民法院，请求判令被告为原告缴纳1989年1月至今的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），支付原告2003年7月至今的待岗生活费83728元，解除劳动关系并支付经济补偿金38340元，退还原告风险金300元、服装费200元。
被告镇朔保安公司辩称，一、我公司是在原张家口市保安服务公司宣化分公司（以下简称保安公司宣化分公司）改制后成立的，原告曾在保安公司宣化分公司工作过，但与我公司没有任何关系。赵昌江是1994年12月离岗，自己出去做生意。赵昌江最后一次领工资是1995年1月，每月是下发工资。2011年10月原告上访提出相应的请求，我公司作出答复之后原告再未找过我公司，至今已经超过一年的仲裁时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。二、2015年5月7日劳动争议仲裁委员会对原告作出了不予受理通知书，而原告在2015年7月8日才提起诉讼，超出了法律规定的起诉期限。三、原告所称因单位为其办理了农转非户口，导致承包地被收回，毫无依据。原告户口是自己买的，与公司无关。四、如果原告有服装费、风险金的票据，我公司可以退钱。
经审理查明，1989年1月起赵昌江在保安公司宣化分公司从事保安工作，后离岗，保安公司宣化分公司不再为其发放工资，也未为其办理养老保险等手续。2009年至2011年期间原告曾就劳动保险事宜进行上访。2013年保安公司宣化分公司改制更名为镇朔保安公司。2015年3月11日，原告等人向张家口市宣化区委信访局反映补交养老保险问题。2015年5月6日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月7日该仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由作出了不予受理案件通知书。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，后于2015年6月2日撤回起诉。2015年7月8日原告再次向本院提起诉讼。
另查，1989年1月26日，张家口市宣化区保安服务公司收取赵昌江风险金300元。
上述事实，有赵昌江的陈述，镇朔保安公司的答辩，赵昌江提供的风险金收据、宣劳人仲不字（2015）第188号不予受理案件通知书、（2015）宣区民初字第815号民事裁定书，本院依镇朔保安公司申请调取的张家口市宣化区委信访局群众来访登记表、关于赵昌江等人来访反映问题的交办函，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原告于1989年起在保安公司宣化分公司工作，双方之间形成了劳动关系。原、被告对于原告离岗的时间陈述不一，存在较大差距，但双方均未提供充足证据予以证实。即使按原告所述的时间考虑，自离岗之日起原告不再向保安公司宣化分公司提供劳动，保安公司宣化分公司也不再向其发放工资，双方互不履行权利义务，基本的劳动关系基础已经不复存在，双方的劳动关系应视为已经解除。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告虽于2009年至2011年进行过上访，但2015年3月11日再次信访时早已超过一年的仲裁时效期间，原告也无据证实存在其他中断、中止的合法事由，故本院依法应驳回其要求支付经济补偿金之诉讼请求。关于原告主张的待岗生活费，因双方的劳动关系早已解除，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告要求镇朔保安公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予处理。原告无据证实镇朔保安公司改制前的单位向其收取服装费200元。对于张家口市宣化区保安服务公司收取的风险金300元，应由镇朔保安公司退还。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、张家口市镇朔保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还赵昌江风险金300元；
二、驳回赵昌江要求张家口市镇朔保安服务有限公司为其缴纳1989年1月至今的各项社会保险、支付2003年7月至今的待岗生活费83728元及经济补偿金38340元、退还服装费200元之诉讼请求。
案件受理费10元，由赵昌江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初44号
原告：景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司。
法定代表人：余某，系该公司总经理。
委托代理人包某，白银正平律师事务所律师。
被告：赵某。
原告景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司诉被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景泰县正瑛实业有限公司靖远分公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告景泰县正瑛
实业有限公司靖远分公司负担。
审判员 张锦全
二〇一七年二月九日
书记员 王会巧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初830号
原告：张强，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张强与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张强货款323.38元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金323.38元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告张强购买鲜菜703kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告张强系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年3月12日，被告江馥食品公司向原告张强购买鲜菜703kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为703kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张强购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告张强出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张强支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张强支付703kg鲜菜的货款323.38元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告张强关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张强货款323.38元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金323.38元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初215号
原告曹阳阳，男，住杞县。
被告唐柱石，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告曹阳阳诉被告唐柱石民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳阳自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹阳阳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 司书源
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初132号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月7日出生。
被告人赵某，男，1980年8月6日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人何某某、赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人何某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月12日，被告人何某某经被告人赵某介绍，在没有真实业务发生的情况下，为本溪市新兴锅炉制造厂从天津同赫祥商贸有限公司虚开4组增值税专用发票，票面金额共计300200元，税额共计51034元，价税合计351234元，并抵扣税款51034元。
案发后，被告人何某某、赵某主动投案。被告人何某某已到税务机关补交了税款。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款规定的虚开增值税专用发票罪对被告人何某某、赵某定罪处罚。
被告人何某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何某某于2016年6月15日向本溪市溪湖区国家税务局补缴税款人民币51034元、增值税滞纳金人民币9262.67元，并按照本溪市国家税务局第一稽查局本国税一稽罚[2016]10号税务行政处罚决定书缴纳罚款人民币51034元。
上述事实，被告人何某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某、赵某的供述，证人肖某、何某甲、许某某的证言，本溪市公安局溪湖分局调取证据通知书、调取证据清单，本溪市新兴锅炉制造厂个体工商户营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、税务登记证（副本）复印件、账簿使用登记表复印件、应交增值税明细账复印件、记账凭证复印证、天津增值税专用发票发票联复印件、征税、扣税单证汇总簿复印件、认证结果通知书复印件、天津增值税专用发票抵扣联复印件、沈阳市铁西区晨阳宇狮起重设备经销处个体工商户营业执照（副本）复印件、税务登记证（副本）复印件，本溪市新兴锅炉制造厂与沈阳中一实业有限公司签订金水花城锅炉房改造项目锅炉购销合同复印件，本溪市国家税务局第一稽查局本国税一稽罚[2016]10号税务行政处罚决定书及本溪市国家税务局第一稽查局本国税一稽罚告[2016]11号税务行政处罚事项告知书，工商银行电子缴税付款凭证，提请公安机关提前介入（或联合办案）申请表、天津市北辰区国家税务局（稽查局）税收违法案件协查函，河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初136号刑事判决书、释放通知书（回执）、执行通知书（回执），被告人赵某及许海芳银行交易明细，本溪清华司法鉴定所本清司鉴字[2017]8号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，中国共产党本溪市溪湖区东风街道新合村总支部委员会出具的证明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某无视国法，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某在本案侦查阶段已将其抵扣的税款全额补缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王 纯
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05650号
原告左红，女，汉族，农民。
委托代理人李C，女，汉族，系原告养母。
委托代理人曹A，西安市长安区W法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人左J，系该村委会主任。
委托代理人左X，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道某村第4村民小组（以下简称某村4组）。
负责人左P，系该小组组长。
原告左红诉被告某村委会、某村4组侵犯�体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理，原告左红及其委托代理人李C、曹A、被告某村委会委托代理人左X、某村4组负责人左P到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左红诉称，其自幼生长在被告村组，一直在被告村组履行村民义务，并参加被告村组的村民选举、合作医疗，应属被告村组的合法村民，应当享受村民权利。2013年8月份、9月份，被告分别两次给本组村民人均分配征地款35000元、3377元，未给其分配，侵犯了其合法权益，故起诉要求二被告给付应分征地款38377元。
被告某村委会辩称，按照本村的征地款分配方案应给原告分配，但村民小组在执行过程中不同意给原告分配。
被告某村4组辩称，对原告左红的身份存疑，并且原告在本组亦没有承包土地，本组2003年分配征地款时亦未�原告分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告左红于1989年7月4日出生于西安市长安区引镇街道B村，同年被某村村民李C收养。2000年左红的户籍以收养为由随李C登记在某村。此后，原告左红分别在某村前进小学、L村中学、长安六中读书，在2008年考入陕西建筑科技大学就读大专，2011年毕业后继续参加成人自考，在2012年12月考入西安建筑科技大学继续专升本学业，2012年3月开始在陕西伍诚项目管理咨询有限公司实习，期间户籍并未迁转，一直登记在被告村组。2012年被告村组土地因中兴通讯项目被征用。2013年4月和9月被告某村4组给本组村民人均分配征地款分别35000元和3377元，但均未给原告分配。原告遂于2013年10月25日诉至本院，要求二被告给付原告应分征地款共计38377元。庭审中，双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的户口�、毕业证、合疗证、银行存单、被告提供的征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告左红因被某村村民李C收养并经户籍管理机关审查，于2000年落户于被告村组，在被告村组生活一段时间后虽然长期在外上学，但户籍并未迁出，至今仍在某村4组，应认定原告左红属被告村组村民。按被告某村制定的征地款分配方案，原告符合征地款分配条件，被告某村4组在实际执行时未予原告左红分配征地款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告对被告某村4组的诉讼请求应予支持，对被告某村委会的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一，被告某村4组于判决生效后立即给付原告左红应分征地款38377元。
二，驳回原告左红对被告某村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告已预交，由被告某村4组承担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一三年十二月五日
书记员 吴 芸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初108号
原告：祝金霞，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：张照明，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告祝金霞与被告张照明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝金霞到庭参加诉讼，被告张照明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款56800元及利息；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，祝金霞明确利息以本金56800元为基数按年利率6%，自2017年1月11日起计算至法院判决履行之日止。事实与理由：2008年12月26日，被告张照明向梁延超借款35000元，原告提供的担保，因被告一直不还款，梁延超起诉。济阳县人民法院（2009）济阳民初字第1007号民事判决判令被告张照明还款，原告承担连带责任。判决生效后被告一直不还款，案件经商河县人民法院执行，原告承担了被告应偿还的借款及利息及各种费用共计56800元，原告找被告追偿该款，但无法联系，无奈诉至法院。
张照明未作答辩。
祝金霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东省济阳县人民法院（2009）济阳民初字第1007号民事判决书一份；2.山东省人民法院案件过付款专用收据一份；3.商河县人民法院出具的案件结清收到条一份。该三项证据证明原告履行法院生效判决为被告垫付借款及各项费用共计56800元的事实。经审查，原告提供的该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2008年12月26日，被告张照明向梁延超借款35000元，原告提供的担保，因被告一直不还款，梁延超起诉。济阳县人民法院（2009）济阳民初字第1007号民事判决判令被告张照明还款，原告承担连带责任。判决生效后被告张照明未履行偿还责任，案件经商河县人民法院执行，原告承担了被告应偿还的借款及利息及各种费用共计56800元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人已履行完毕自己的担保责任，具备了追偿权，原告有权向债务人张照明追偿。因此对原告向被告追偿垫付款56800元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确利息以本金56800元为基数按年利率6%，自2017年1月11日起计算至法院判决履行之日止，不违反法律关于逾期利息的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照明于判决生效后十日内偿还原告祝金霞垫付款56800元及利息（以本金56800元为基数，按年利率6%，自2017年1月11日起计算至法院判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张照明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵光伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1977号
原告：李辉，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告李辉与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，李辉起诉时，杨旭东、杨小凤下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 余同森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 葛 冰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1977号原告：李辉，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告李辉与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书需要公告送达，本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李辉的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付李辉工资1700元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系，2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘李辉为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠李辉工资1700元。2017年元月26日，李辉与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了欠条，储辉提供担保并以保证人的身份在欠条上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。杨旭东、杨小凤、储辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司2013年注册成立，系从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，杨旭东在经营期间聘请储辉从事管理工作。2016年7月，开始雇请李辉等人从事服装加工，工资由储辉负责统计。2017年1月26日结算，除支付部分工资外，在杨旭东转让股份前欠李辉工资1700元，由杨小凤向李辉出具欠条，约定2017年6月30日前付清，储辉在欠条上以担保人的名义签名。2016年11月11日，杨旭东将股份转让给他人。逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未支付，李辉遂具状起诉。本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请李辉进行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效，李辉为杨旭东提供劳务，劳务报酬数额确定后，接受劳务的一方有支付劳务报酬的义务，在约定的期限内杨旭东未能支付劳务报酬实属违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，且欠条由杨小凤出具，故应该共同承担责任。由于未能及时支付工资，杨旭东、杨小凤应当支付相应利息，故杨旭东、杨小凤应当支付李辉劳务报酬1700元及从2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。储辉在欠条上签名担保是其真实意思表示，合法有效，应该承担担保责任，担保责任约定不明，应该视为连带责任担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告李辉劳务报酬1700元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告储辉承担连带清偿责任；二、被告储辉承担责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年十一月十五日书 记 员  葛 冰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执893号
申请执行人李莉，女，汉族，1976年10月5日出生，住所地新余市，联系方式。
被执行人李义君，女，汉族，1979年4月25日出生，住所地北京朝阳区，联系方式。
被执行人周愈昕，男，1976年8月27日出生，住所地北京朝阳区，联系方式。
本院在申请执行人李莉与被执行人李义君、周愈昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年六月十二日
（江西）
书记员 刘 贇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1342号
原告罗华英
原告杨嵩
二原告共同委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告罗华英、杨嵩与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗华英、杨嵩于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华英、杨嵩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗华英、杨嵩承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6057号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地：天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：元铎，职务：客户经理。
被告：冯庆蕴，女，1979年4月24日生，汉族，静海区�，现住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告冯庆蕴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托诉讼代理人元铎、被告冯庆蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金8300元及截止到2017年3月1日利息1306.05元，本息合计9606.05元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告冯庆蕴与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签署《农户小额信用借款合同》，借款金额为8300元，借款期限为2010年9月30日至2011年9月15�，用途：归还原贷款，合同约定贷款月息6.195‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同约定，从逾期之日起，由贷款方按合同约定借款执行利率的百分之壹佰伍计收利息。2010年9月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行依约向被告冯庆蕴发放贷款8300元，被告在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金8300元及相关利息，故原告成诉。另，2013年5月24日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行更名为原告现名称。
被告冯庆蕴承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯庆蕴于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8300元及截止到2017年3月1日的利息1306.05元，本息合计9606.05元，并自2016年3月2日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯庆蕴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李月兰
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初652号
原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市。
法定代表人：黎菊玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：琼海市建筑工程公司，住所地：琼海市。
法定代表人：黎志刚，该公司经理。
原告琼海财隆建材有限公司（简称财隆公司）诉被告琼海市建筑工程公司（简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱金福到庭参加诉讼，被告建筑公司缺席。本案现已审理终结。
原告财隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本金40234元，并判决被告自2016年1月11日起以40234元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年10月15日，原、被告签订《环保砖产品销售合同》，约定原告向被告承建的海南金黑石.海吨公馆B栋住宅楼项目供应加气砖，双方按月结算，被告应于次月10日前结清上月全部货款，若被告未按约定付款，按逾期支付货款金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。合同签订后，被告自2015年10月至2015年12月共向原告采购加气砖120234元，仅向原告支付80000元，尚欠货款40234元。此款经原告多次催收，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付货款本金40234元，并判决被告自2016年1月11日起以40234元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告财隆公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、《环保砖产品销售合同》一份，证明原、被告于2015年10月15日签订合同，被告使用原告加气砖及被告未按时付款应承担违约责任的事实；
3、对账单一份，证明被告收到原告加气砖及拖欠原告货款的事实。
被告建筑公司未提交书面答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的3份证据进行质证，原告证据1、2、3，互相印证，形成证据链，能够证明原、被告签订《环保砖产品销售合同》及被告拖欠货款的事实，本院对原告提供的3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《环保砖产品销售合同》。合同约定原告向被告承建的海南金黑石.海吨公馆B栋住宅楼项目供应加气砖，被告应于次月10日前结清上月全部货款，若被告未按约定付款，按逾期支付货款金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2015年10月至2015年12月，原告总共向被告提供加气砖合计120234元，被告向原告支付了80000元货款，尚欠40234元货款。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。2017年2月27日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付货款本金40234元，并判决被告自2016年1月11日起以40234元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《环保砖产品销售合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，受法律保护。被告向原告购买加气砖，双方结帐后被告在对账单上签名确认，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，被告仅支付80000元货款，尚欠40234元货款，已构成违约。按照合同约定，被告应支付40234元货款，并按合同约定自2016年1月11日起以40234元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金。原告诉请被告还款并支付违约金，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉被告支付货款本金40234元，并自2016年1月11日起以40234元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琼海市建筑工程公司拖欠原告琼海财隆建材有限公司货款40234元及违约金（以40234元为本金从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至债务付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告琼海市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年四月十一日
法官助理 杨 亮
书 记 员 符芳炜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1023号
原告张克有，男，1973年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告祝永华，男，1957年8月4日出生，汉族，住临安市。
原告张克有为与被告祝永华建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张克有到庭参加诉讼，被告祝永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张克有诉称：2013年10月9日，原告为被告经营的KTV建造消防储水池，双方签订了一份《协议书》。工程完工后，被告陆续支付工程款25000元，余款29000元至今未付。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告立即工程款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张克有为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、协议书一份，证明：原、被告签订协议，双方对案涉项目的工期、工程款及付款期限作出明确约定。
证据二、短信打印件一份（共3页）（提供手机供核对），证明：原告多次向被告催讨本案工程款，被告一直未支付。
被告祝永华在法定应诉期内未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告祝永华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权，原告提供的证据，经审查，本院予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年10月9日，原、被告签订《协议书》一份，载明原告为被告建造原昌化东街金尊歌厅地下室消防储水池，造价为人民币54000元，协议签订后先预付20000元，余款待工程完工验收合格后一次性付清。此后，原告施工完毕。被告共支付工程款25000元，余款29000元至今未付。
本院认为，被告祝永华经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。根据原告提供的证据，本院对被告尚欠原告工程款29000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永华于本判决生效之日起十日内支付给原告张克有工程款29000元。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告祝永华负担。
原告张克有于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告祝永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年四月十七日
书记员 孟一欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4013号
原告徐某，居民。
委托代理人张传志。
被告郭某，居民。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姜超艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立受字第3号
起诉人：淄博高丽实业有限公司。地址，淄博市张店区房镇镇积家村北。
法定代表人：谢月琴，该公司董事长。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
请求依法判决解除原、被告于2010年5月1日签
订的《苗木园地租赁合同》；
2、请求依法判令被告支付两年租金共计人民币48000
元。
本院认为，本案起诉人起诉许福修土地租赁合同纠纷一案。起诉人就同一事实于2014年6月20日到我院起诉，请求依法解除原、被告签订的《苗木园地租赁合同》，我院作出（2014）张民初字第1882号民事判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第421号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现起诉人就同一事实又再次起诉，违犯了一事不再理原则。因此，其起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人淄博高丽实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一五年十月九日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。
法定代表人覃仕平，该公司总经理。
被执行人林霞，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，工作单位为防城港锦航船务有限公司。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与防城港广隆置业房地产开发有限公司、林霞金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0602民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人林霞用于抵押的防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾5栋1单元8A号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何祖宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执519号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。法定代表人覃仕平，该公司总经理。被执行人林霞，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，工作单位为防城港锦航船务有限公司。中国建设银行股份有限公司防城港分行与防城港广隆置业房地产开发有限公司、林霞金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0602民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人林霞用于抵押的防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾5栋1单元8A号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年七月二十一日书记员 何祖宁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1087号
原告：汪建芳，女，生于1970年1月17日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘平，男，生于1965年4月8日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2016年5月10日立案受理原告汪建芳诉被告刘平民间借贷纠纷一案。原告汪建芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建芳撤回对被告刘平的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告汪建芳负担。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 周慧玲
代理审判员 胡 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梅艳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6237号
原告：王守志，男，1952年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。
法定代表人：刘云峰。
原告王守志与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王守志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保局为原告办理，被告向原告缴纳部分养老保险金退休手续，享受这部分养老保险待遇；2.判令被告向原告支付拖欠养老保险金从2012年8月至2017年1月共55,000元；3.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告为原告按照2012年的文件计算养老保险缴费基数（现在养老保险待遇是按照2006年的文件计算的养老保险基数）；明确第2项诉讼请求为判令被告支付2012年8月至2017年5月因养老保险缴费基数计算少了导致原告少得到的养老保险金损失60,000元。事实和理由：原告于2000年9月到被告处从事水暖工作，每月收入2,300元。2012年7月1日原告正式退休，辽宁省人力资源和社会保障厅为原告颁发退休证。原告于2012年8月1日起享受基本养老保险待遇，每月2,096元，现在是每月2,703元。2014年，原告了解到自己的退休金明显低于本单位的其他工人，每月相差800（1,300）元以上。原告找到社保局，工作人员说是由于被告在为原告办理退休手续时，被告为其缴纳保险金部分，导致这部分并未给原告办理相关退休手续。原告了解情况后找到被告，但被告不予解决，原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为：2017年4月19日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽人仲字[2017]第122号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告主张的养老保险缴费基数及由此所产生的养老金差额，实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王守志的起诉。
原告王守志预交的案件受理费5元予以退回
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执5号
申请执行人柯剑光，男。
被执行人周洪波，男。
本院在执行申请执行人柯剑光与被执行人周洪波借款合同纠纷一案中，因申请执行人柯剑光申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0222执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 乐文娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4108号
被执行人叶登春，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
叶登春抢劫罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00637号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、叶登春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令叶登春退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务（退赃），根据本院刑庭的移交，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位9899.74元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00637号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三日
书记员 赵志恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保24号
申请人：付小东，男，汉族，住贵阳市南明区。
申请人：郁芳林，女，汉族，住址同上。
被申请人：赵先荣，男，1968年4月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请人付小东、郁芳林于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵先荣名下价值80万元的财产采取查封、冻结措施。申请人郁芳林提供其名下所有的位于贵阳市南明区月亮岩教师新村20幢1单元7层14号住房（产权证号：筑房权证南明字第××号，建筑面积：93.21平方米）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人付小东、郁芳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郁芳林名下位于贵阳市××区月亮××教师新村××单元××号住房（产权证号：筑房权证南明字第××号，建筑面积：93.21平方米）。
二、查封（冻结）、扣押被申请人赵先荣的银行存款80万元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 宏
二〇一七年八月七日
书记员 夏子捷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4410号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王欣.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王欣小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01270号
原告：任某，女，汉族，务农，住浙江省绍兴县。
被告：钱某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告任某与被告钱某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2014）歙民一初字第01270号案件转为普通程序，由审判员潘印、人民陪审员胡继佳、姚润武组成合议庭审理，潘印担任审判长。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴成辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1452号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌。
委托诉讼代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄诗航，广西正大五星律师事务所（实习）律师。
被告广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。
法定代表人陈武。
被告广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（金泰花园）2幢2-1802。
法定代表人陈武。
被告陈武，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告潘丽玲，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告陈康彬，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西港福时代商贸有限公司、广西贵港市圆美富业投资有限公司、陈武、潘丽玲、陈康彬金融借款合同纠纷一案中，适用简易程序审理，因被告陈武、潘丽玲、陈康彬下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓韬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初394号
原告：杨承均，男，1969年8月7日出生。
委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：周有德，男，1983年11月1日出生，现下落不明。
原告杨承均与被告周有德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周有德下落不明，本院于2017年7月5日裁定本案转为普通程序，由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员姚茂然、蒋配圣组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨承均及其委托诉讼代理人杨民炜到庭参加诉讼，被告周有德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承均向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的工资6780元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案的公告费。事实和理由：2015年4月至2016年元月，被告请原告等人到浙江省开化县从事农网改造工作，还欠原告工资6780元，被告于2016年1月27日立下欠条，并承诺2016年7月15日前付清，经原告多次讨要，被告至今未付，特起诉至法院。
被告周有德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案亦无证据证明该纠纷系因民间借贷引起，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告周有德在原告杨承均完成劳动任务后，未及时足额支付原告劳动报酬，而是向原告出具欠条，载明尚欠原告工资6780元，现原告依据该欠条向法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬，本院应予支持。因本案适用公告方式向被告送达法律文书，公告费用系必要的诉讼费用，原告要求被告负担，本院予以支持。
综上所述，原告杨承均的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告周有德于本判决生效之日起3日内给付原告杨承均劳动报酬6780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，由被告周有德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 蒋配圣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初394号
原告：杨承均，男，1969年8月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心律师,一般代理。
被告：周有德，男，1983年11月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告杨承均与被告周有德民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明,无法向被告送达应诉材料，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨承均与被告周有德民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 杨韬
二〇一七年七月五日
书记员 罗勇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00078号
申请人廖某某。
申请人唐某某。
本院于2014年10月17日立案受理申请人廖某某、唐某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年7月月7日13时许，廖某某驾驶一辆无牌两轮摩托车在毛李集镇凤灵三街小巷内行驶，唐某某驾驶鄂A7RJ**号面包车从自己家中驶出时将廖某某撞倒。同年7月22日，申请人廖某某、唐某某在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
一、廖某某的住院医疗费用等由唐某某承担5000元，其他费用由廖某某本人承担；
二、双方当事人不得再因此事故发生其他纠纷。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人廖某某与申请人唐某某于2014年7月22日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00078号
申请人廖维金。
申请人唐褚贵。
本院于2014年10月17日立案受理申请人廖维金、唐褚贵请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年7月月7日13时许，廖维金驾驶一辆无牌两轮摩托车在毛李集镇凤灵三街小巷内行驶，唐褚贵驾驶鄂A7RJ**号面包车从自己家中驶出时将廖维金撞倒。同年7月22日，申请人廖维金、唐褚贵在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：
一、廖维金的住院医疗费用等由唐褚贵承担5000元，其他费用由廖维金本人承担；
二、双方当事人不得再因此事故发生其他纠纷。
本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人廖维金与申请人唐褚贵于2014年7月22日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3470号
申请执行人：王永勤，女，汉族，1961年10月25日生，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，北京京师（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：葛京苏，男，汉族，1959年1月7日生，住南京市玄武区。
王永勤与葛京苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）鼓民初字第4725号民事判决书，依法判决：“被告葛京苏自本判决生效之日起七日内向原告王永勤归还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月9日起计至被告实际给付之日止）。本案受理费3300元、保全费1020元、公告费900元，原告承担公告费300元，被告承担受理费3300元、保全费1020元、公告费600元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人葛京苏名下位于南京市玄武区文昌街2号新四舍608室的房屋，已被本市多家法院依法查封，且设有抵押权，本院已轮候查封，但无处置权；
2、被执行人葛京苏在中国工商银行南京南空储蓄所的存款，已被南京市玄武区人民法院冻结180万元，本院无法扣划。其余账户存款余额极少，未予冻结；
3、被执行人葛京苏名下无车辆、有价证券等其他财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时确认现无被执行人下落信息，本案执行标的目前均未执行到位，本院已依法将葛京苏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询材料等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月二十七日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3470号申请执行人：王永勤，女，汉族，1961年10月25日生，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京京师（南京）律师事务所实习律师。被执行人：葛京苏，男，汉族，1959年1月7日生，住南京市玄武区。王永勤与葛京苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）鼓民初字第4725号民事判决书，依法判决：“被告葛京苏自本判决生效之日起七日内向原告王永勤归还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月9日起计至被告实际给付之日止）。本案受理费3300元、保全费1020元、公告费900元，原告承担公告费300元，被告承担受理费3300元、保全费1020元、公告费600元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人葛京苏名下位于南京市玄武区文昌街2号新四舍608室的房屋，已被本市多家法院依法查封，且设有抵押权，本院已轮候查封，但无处置权；2、被执行人葛京苏在中国工商银行南京南空储蓄所的存款，已被南京市玄武区人民法院冻结180万元，本院无法扣划。其余账户存款余额极少，未予冻结；3、被执行人葛京苏名下无车辆、有价证券等其他财产。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时确认现无被执行人下落信息，本案执行标的目前均未执行到位，本院已依法将葛京苏纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询材料等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月二十七日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4039号
原告苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司，住所地昆山市花桥镇巷浦民营区，组织机构代码75641462-5。
法定代表人朱应力，系该公司董事长。
被告昆山陆联力华胶辊有限公司，住所地昆山市花桥镇姚南路280号，组织机构代码68113156-6。
被告JUIAWANDWIDINATA，印度尼西亚人。
本院于2013年9月29日立案受理了原告苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司与被告昆山陆联力华胶辊有限公司、JUIAWANDWIDINATA返还原物纠纷一案，原告苏州力华米泰克斯胶辊制造有限公司于2013年10月22日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费19415元，减半收取9708元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初609号
原告:王萍萍，女，1984年10月18日出生,汉族，住湖北省江陵县。
被告：赵鑫峰，男，1988年7月20日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王萍萍诉被告赵鑫峰民间借贷纠纷一案，原告王萍萍于2017年1月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告王萍萍到庭参加诉讼；被告赵鑫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月31日，被告赵鑫峰以信用卡还贷需要，向原告王萍萍借款2000元，当天原告通过支付宝转账形式进行交付。后经原告王萍萍催讨，被告赵鑫峰未归还，故原告王萍萍起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告王萍萍与被告赵鑫峰之间的借贷关系合法有效。被告赵鑫峰尚欠原告王萍萍借款2000元的事实有原告提供的支付宝转账和微信聊天截图以及原告王萍萍的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款未明确约定归还期限，按照法律规定，被告赵鑫峰应当在原告王萍萍催讨后的合理期限内及时归还，现被告赵鑫峰未及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告王萍萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵鑫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫峰归还原告王萍萍借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵鑫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月九日
代书记员 吕 攀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2007号
原告：李某某，女,1957年11月20日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
被告：岳某某,男,1960年12月1日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年6月5日，被告因开发房地产项目向原告借款150000元，双方约定借款期限一个月，口头约定按月给付利息。同一天，原告将借款给付被告，被告收款后为原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金。原告多次催要被告均以种种理由一拖再拖，给原告造成经济损失。现依据我国民法通则第108条规定，向你院提起诉讼，请支持原告全部诉求，保护原告合法权益。
被告岳某某未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告岳某某、向原告李某某借款人民币150000元，并由被告岳某某出具借款条一张，后经原告多次催要，被告在2017年8月1日偿还50000元，剩余100000元欠款被告以各种理由拒绝给付，截止原告起诉时被告一直未偿还剩余借款。
本院认为，被告岳某某与原告系同事关系，2013年6月5日被告以开发房地产向原告李某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还100000元借款并主动放弃利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某某在本判决发生法律效力后立即偿还原告李某某借款100000元。
案件受理费1650元，由被告岳某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹富捷
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执614号
申请执行人：陈令蒋，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：朱荣光，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
陈令蒋申请执行朱荣光民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1317号民事判决书已经生效。协议如下:被告朱荣光于本判决生效之日起十五日内给付原告陈令蒋借款9100元。因义务人朱荣光拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈令蒋向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月23日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月28日，承办人赴被执行人户籍辖区派出所，依法调取被执行人的户籍身份信息。
3、2017年2月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人有存款3330元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
4、2017年3月16日，依法划拨被执行人朱荣光的银行存款3330元。
5、2017年7月21日，依法决定将被执行人王欢迎纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 礼
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初759号
原告：虎某，女，汉族，生于1978年3月9日，住和政县。
被告：王某，男，汉族，住和政县。
本院在审理原告虎某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虎某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告虎某负担。
”
审判员 贾莉英
二〇一七年九月十五日
书记员 王家珠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初794号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴3(冒名：吴2)，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人吴3犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月7日20时30分许，被告人吴3与购毒人吴某1经事先电话约定，至本市西藏南路XXX号易买得超市处，吴3将一包装于白色纸包内的白色粉末以人民币150元的价格贩卖给吴某1。交易完毕后，二人被公安民警人赃俱获。民警在吴某1处查获上述白色粉末，在吴3处查获毒资人民币150元。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某1处查获的0.14克白色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴3明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴3能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴3判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1,000元。
上述事实，有证人吴某1的证言及辨认笔录，证人刘某某、彭某某、吴2的证言，公安机关工作情况，毒资、毒品照片，公安机关称重笔录、称重照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，指纹自动识别系统查询报告，相关刑事判决书，被告人吴3的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴3对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴3表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴3明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴3犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2338号
申请执行人：湖北省襄阳市葛洪物流有限公司。住所地：老河口市。
法定代表人：李德安。 被执行人：襄阳锦坤新型建材科技有限公司。住所地：樊城区。 法定代表人：王龙桂。
本院在执行湖北省襄阳市葛洪物流有限公司与襄阳锦坤新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0606民初2663号民事判决，被执行人襄阳锦坤新型建材科技有限公司应向申请执行人湖北省襄阳市葛洪物流有限公司支付货款3504425元及利息、案件受理费等。本院在执行中，被执行人已履行货款120万元，剩余货款以每月10万元从2018年4月起至付清之日止,由第三人杨金樊名下所有的车牌号为车牌号码FPF919号宝马车做担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈宇婧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2081号
原告：邹继刚，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：薛友元，男，1957年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告邹继刚与被告薛友元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹继刚、被告薛友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款6000元，并从2017年4月12日起按照同期贷款利率支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，被告薛友元因资金困难向原告借款6000元，原告借款给被告后，被告于当日向原告出具借条，借条上载明今借到人民币6000元整。截至2017年4月12日，原告多次向被告催收借款，被告均予以推诿，故诉至法院请求依法判决。
被告薛友元辩称，该笔款项不是借款，是其为原告修建房屋原告支付的修建尾款，被告与原告儿子口头结算后由原告以现金方式支付剩余的6000元尾款，故产生了借条。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原、被告双方签订修房协议，由被告薛友元为原告邹继刚修建房屋，并对修建项目和单价进行了约定，目前该房屋已验收完毕，原告邹继刚已使用并居住。2014年2月6日，原告邹继刚与被告薛友元签名确认借条一张，载明内容为：“今借到人民币陆仟元（6000元），2014.2.6，经手人邹继刚，房子钱薛友元。”被告薛友元仅在借条上签名，其余内容均系原告邹继刚书写。当日，原告邹继刚向被告薛友元支付现金6000元。
庭审中，原告邹继刚陈述该6000元是预支给被告修房，但是修建房屋后的结算应该由被告与原告儿子结算，这笔钱不是支付的修建款，实际修建款应由原告儿子支付，同时被告未严格按照协议修建房屋，故要求其偿还这笔借款并重新结算。
以上事实有修房协议、借条，证人邹某、羊某的证人证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人之间债权债务关系性质的确定应以双方的真实意思表示为基础。本案中原告邹继刚主张与被告薛友元系借贷关系，但从借条载明的内容来看，未明确原、被告双方的出借人或借款人身份，且特别载明了“房子钱”三字，同时本院查明原、被告之间在形成借条时已经存在因修建房屋产生的债权债务关系，加之原告陈述的修建房屋的款项应由其儿子支付的意见未提交相关证据予以证实，被告薛友元为反驳原告邹继刚所主张的事实提供了证据，本院经审查认为被告反驳的理由具有高度可能性，原告邹继刚在其主张的事实真伪不明时未提交相关证据予以补强，应承担证明责任。故本院综合认定，原告邹继刚未提交充分证据证明原、被告之间形成借贷合意，双方的借贷关系不成立，原告要求被告薛友元偿还借款并支付利息的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹继刚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹继刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洋宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺 杨
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初374号
起诉人：张红霞，退休工人。
起诉人：王福（张红霞丈夫），退休工人。
2017年6月7日，本院收到张红霞的起诉状。起诉人张红霞、王福向本院提出诉讼请求：请求依法给付起诉人张红霞应发工资21.2144万元和被抚养人生活费抚养费儿子、女儿公婆90.4万元和王福工伤残疾赔偿金22.6万元；张红霞、王福精神抚慰金20万元；护理费差额22.8万元，合计176.44万元。事实与理由：1984年双山制材厂家属区发生爆炸案件，九三局党委、九三公安局和九三建筑工程公司及下属的制材厂三级组织联合在侦破此案件时，对我爱人变相看管七天，将他送回家时，王福由健康的人变成精神分裂，致残疾为三级，当局以案件没有查清楚为由，将我的工作也停职了，致使我一家七口人没了经济来源沿街乞讨。后来的上级主管给付了王福的护理津贴，那么我的工资呢？另外因为当地政府拖沓原因导致我退休晚了5年，王福退休晚了3年。这一切均源于公安机关侦破案件过程中对张红霞、王福家庭的深深的伤害，及政府某些部门的不作为。所以强烈要求政府给予精神损失赔偿和应补发的工资等赔偿，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，起诉人张红霞、王福提交的九三国营农场管理局信访办《关于王福、张红霞上访的调查报告》、黑垦信复核字（2016）2号《信访事项复核意见书》、九垦劳人仲不字（2016）第3号《不予受理通知书》、王福和张红霞的诊断书。公安机关侦破刑事案件的活动属于司法活动的范畴。起诉人张红霞、王福以公安机关侦破案件过程中对其家庭的深深伤害为由，强烈要求政府给予精神损失赔偿和应补发工资等赔偿的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三款规定，裁定如下：
对张红霞、王福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 白伟江
审判员 董学刚
审判员 潘庆敏
二〇一七年六月十九日
书记员 郑晓翠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：姚广海，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：姚广芳，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：姚兴增，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告姚广海、姚广芳、姚兴增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告姚广海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告姚广海、姚广芳、姚兴增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚广海偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元，并由被告姚广芳、姚兴增承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告姚广海在我行借款3万元，贷款到期日为2017年1月18日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告姚广芳、姚兴增提供连带保证担保。贷款到期后，被告姚广海未能履行还款义务，被告姚广芳、姚兴增亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、姚广海的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告姚广海、姚广芳、姚兴增在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2016年1月12日，被告姚广海向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2016年1月19日，原告商河农行与被告姚广海、姚广芳、姚兴增签订农户贷款借款合同一份，约定：自2016年1月19日起至2019年1月18日止，被告姚广海可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告姚广海以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告姚广芳、姚兴增为被告姚广海的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月19日向被告姚广海发放了贷款3万元，约定借款到期日为2017年1月18日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告姚广海未向原告偿付借款本息，被告姚广芳、姚兴增也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2016年1月19日与被告姚广海、姚广芳、姚兴增签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告姚广海发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告姚广海未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告姚广芳、姚兴增为被告姚广海的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告姚广海借款到期而未向原告偿还贷款时，被告姚广芳、姚兴增也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告姚广海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年1月19日始至2017年1月18日止，按年利率6.96%计算；自2017年1月19日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告姚广海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元；
三、被告姚广芳、姚兴增对被告姚广海应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告姚广芳、姚兴增承担保证责任后，有权向被告姚广海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告姚广海、姚广芳、姚兴增负担；公告费600元，由被告姚广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭 晶