wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第597号
原告：孙衍永，男，
被告：孙衍祥，男，
本院在审理原告孙衍永与被告孙衍祥土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年49日以被告和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙衍永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙衍永负担。
审判员 于家春
二〇一四年四月十日
书记员 刘 阳
第页共页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27249号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人：张德民，董事长。
委托诉讼代理人：孙雷，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：徐冬英，女，1964年11月16日出生，住北京市丰台区。
原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）与被告徐冬英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。被告徐冬英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
方庄物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告租赁关系终止，被告腾空原告房屋并返还（可在判决生效后一个月内返还），被告承担2015年6月至今的房屋租金4457元，违约金17609元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月方庄物业公司与徐冬英签订《房屋租赁合同》，徐冬英依约取得方庄物业公司位于北京市丰台区紫芳园一区9号楼地下室一间10平方米房屋的使用权。双方合同约定的租赁时间为一年，租金为每年1643元，从2013年6月20日起由方庄物业公司将房屋交付徐冬英使用，徐冬英于2014年6月19日将房屋交回，房屋用途为便民理发店。合同约定，合同履行中方庄物业公司发现徐冬英有拖欠房屋租金2个月的情况时，方庄物业公司可以根据情况随时终止、解除本合同，收回房屋。徐冬英自2015年6月20日至今未缴纳房屋租金，亦未搬离腾退房屋。方庄物业公司认为徐冬英占据的房屋系向原告租赁取得，双方系租赁关系，徐冬英的行为已经符合终止、解除合同的条件，原告据此有权收回房屋，徐冬英逾期交纳租金除应补交欠款外还应支付违约金。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。
徐冬英未答辩，但在庭前谈话中表示：合同到期后双方未再签订合同，确实存在拖欠租金，未交还房屋的情形，但造成这种局面的原因是租赁房屋所在的地下室存在漏水，造成损失的情况。
本院对于双方无争议的原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。方庄物业公司与徐冬英签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未再签订新的房屋租赁合同，故双方之间形成了不定期的租赁合同关系，方庄物业公司有权随时解除租赁合同。但原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。本案中，原告并未在起诉前发送书面材料通知被告解除合同，本院确定认为开庭之日即为被告收到解除合同的通知之日，本院确认双方合同关系解除，被告应将所租房屋返还给原告，返还房屋的期限本院考虑原告意见予以确认。关于房屋租金，原告主张的租金计算时间在被告占有使用房屋期间内，本院予以确认，原告主张租金计算标准按照本单位相关规定计算，但未举证证明相应标准已经告知被告，并经被告确认，故其主张依据不足，房屋租金标准由本院确定按照双方所签书面合同的标准计算，据此确定房屋租金数额为3601元；关于违约金，原告主张违约金的依据为双方所签的房屋租赁合同，但所欠房屋租金为合同有效期之后的费用，原告根据原合同的违约条款主张违约金依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告徐冬英签订的房屋租赁合同，被告徐冬英于本判决生效后一月内将坐落于北京市丰台区紫芳园一区9号楼地下室的建筑面积为10平米的房屋腾退给原告北京方庄物业管理有限责任公司；
二、被告徐冬英于本判决生效之日起七日内给付原告北京方庄物业管理有限责任公司房屋租金3601元；
三、驳回原告北京方庄物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告北京方庄物业管理有限责任公司负担151元（已交纳），由被告徐冬英负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 陆宋宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雨辰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3115号
罪犯巫阿长，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）中中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人巫阿长犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑三终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫阿长在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯巫阿长在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫阿长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。履行财产刑人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫阿长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫阿长予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3129号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘勇等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘勇等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核�，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终572号
上诉人（原审起诉人）：何春磊，男，1983年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审起诉人）：何双磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审起诉人）：何对娣，女，1960年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审起诉人何春磊、何双磊、何对娣船员劳务合同纠纷一案，宁波海事法院作出（2017）浙72民初1120号民事裁定，裁定不予受理，何春磊、何双磊、何对娣不服向本院上诉。本院于2017年8月24日立案受理后依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，何春磊等三人已于2016年3月以何伟儿在吉富公司所有的“辽丹渔6617”船工作期间死亡为由向大连海事法院提起诉讼，要求吉富公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等1297971元。大连海事法院立案受理后进行审理，并于2016年12月30日作出（2016）辽72民初254号民事判决书，认为吉富公司应对何伟儿的死亡与何春磊等三人分担损失，判令吉富公司给予何春磊等三人经济补偿451041.12元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费及住宿费等）。后何春磊等三人与吉富公司均不服大连海事法院一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，该案二审尚未审结。现何春磊等三人又以何伟儿在船工作期间死亡，吉富公司未为何伟儿办理社会保险为由要求吉富公司赔偿丧葬费、抚恤金等，系基于同一事实就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对何春磊、何双磊、何对娣的起诉，不予受理。
何春磊、何双磊、何对娣上诉称：请求撤销原审裁定。理由如下：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病死亡的，其遗嘱可以领取丧葬补助金和抚恤金。因吉富公司作为用人单位应为何伟儿投保养老保险而未投保，致上诉人作为遗嘱无法获得相应遗嘱抚恤，根据最高院劳动争议司法解释（三）第一条的规定，上诉人有权要求用人单位赔偿损失，据此上诉人提起本次诉讼。实体法上的权利是参保职工病亡，遗嘱有权获得抚恤，是国家给予的人文关怀。前诉的实体权利为民事权利受到侵害，应或赔偿。故前诉和后诉的实体法上权利义务不同即诉讼标的不同。诉讼与后诉诉讼请求不同，前诉的诉请为丧葬费、死亡赔偿金等，而后诉为丧葬补助金和抚恤金。二者不能相互替代。社会保险法对病亡抚恤的规定不同于工伤，没有如从其他渠道获得赔偿即可减免、不再补偿的规定。因死亡发生在马来西亚，丧葬费高达13万余元，侵权责任法的丧葬费采用的是固定计算方式，不足以填平上诉人的实际损失（更何况是否因疾病需自担部分责任前诉尚无定论，不存在前后诉请相互涵盖），单从数额看，不存在重复赔偿甚至额外收益的情形。综上，本案后诉与前诉既非同一事实、也非同一标的，请求二审法院予以支持。
本院认为，船员在履行劳务合同中人身受到伤害请求赔偿，发生合同违约责任和侵权责任请求权竞合，相关权利人可以选择其一提起诉讼主张。何春磊等三人于2016年3月5日向大连海事法院提起诉讼，以何伟儿在吉富公司所有的“辽丹渔6617”船工作期间死亡为由，要求吉富公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等1297971元。现何春磊等三人又以何伟儿在船工作期间死亡，吉富公司未为何伟儿办理社会保险为由提起诉讼，要求吉富公司赔偿丧葬费、抚恤金。虽然前后诉的诉讼理由不同，但均是为了解决何伟儿在吉富公司所有的“辽丹渔6617”船工作期间死亡产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。上诉人既然已经选择向大连海事法院提起海上人身损害责任纠纷诉讼，现又提起本案船员劳务合同纠纷诉讼，系基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，属于重复起诉，一审裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08918号
原告：刘某甲，女，汉族，1983年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告：刘某乙，女，汉族，2007年9月26日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘某甲（系刘某乙之母），汉族，1983年1月27日出生，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托代理人：李千仞、王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：江某某，男，汉族，1942年2月28日出生，住贵州省六盘水市。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告江某某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周萍
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2336号
原告：鹿勇，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告：李婕，女，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告鹿勇、李婕与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹿勇、李婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿勇、李婕撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2336号原告：鹿勇，男，汉族，现住烟台市福山区。原告：李婕，女，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告鹿勇、李婕与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹿勇、李婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿勇、李婕撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00151号
原告：胡某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
被告：杨某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
本院审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仇开慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行
被执行人：李向群，女，1963年11月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与李向群合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梧州市长洲区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0405民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李向群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李向群的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李向群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李向群新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢发江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03576号
罪犯钟美珍，女，1949年3月22日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人钟美珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第984号刑事�定，将罪犯钟美珍由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第460号刑事裁定，将罪犯钟美珍由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5857号刑事裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟美珍减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03576号
罪犯钟美珍，女，1949年3月22日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人钟美珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第984号刑事�定，将罪犯钟美珍由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第460号刑事裁定，将罪犯钟美珍由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5857号刑事裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟美珍减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初254号
原告：王凌芝，女，1982年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：任志坚，男，山西省清徐县村民。
被告：苗永红，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告王凌芝与被告苗永红、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凌芝及其委托诉讼代理人任志坚、被告苗永红、被告太平洋财险太原公司委托诉讼代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凌芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令太平洋财险太原公司在承保范围内赔偿王凌芝车辆损失费60646元、鉴定费3600元、交通费2000元，合计66246元。事实与理由：2017年1月9日，王凌芝驾驶的×××小型轿车沿枫林路由东向西行驶至208国道北录树村口左转弯与由南向北苗永红驾驶的其所有的并投保的、太平洋财险太原公司承保的×××轻型厢式货车采取措施不当车辆侧翻致×××小型轻车车顶严重损坏的交通事故。经清徐县交警队认定：苗永红与王凌芝负本起事故的同等责任。此次事故的发生致使王凌芝所有的车辆严重损坏，在几经协商无果的情况下，王凌芝只好将苗永红、太平洋财险太原公司诉至法院，请求人民法院支持王凌芝的全部诉讼请求，此诉望判如所请。
苗永红辩称，事故发生是事实，我鉴定伤残才花费1500元，原告鉴定就花3600元，我的车辆也有损失，车损还没有鉴定，王凌芝的损失由保险公司赔偿吧。
太平洋财险太原公司辩称，对事故过程和责任认定没有异议，同意苗永红的意见。涉案车辆在我公司投保交强险和500000元的三者险，事故发生在保险期内，我方审核驾驶证、行车证合法的情况下同意赔偿王凌芝的合理损失。交强险先承担2000元，剩余按比例承担，交通费是间接损失，交通费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月9日，王凌芝驾驶×××小型轿车沿枫林路由东向西行驶至208国道北录树村口左转弯时，与由南向北苗永红驾驶并投保的、太平洋财险太原公司承保的×××轻型厢式货车采取措施不当车辆侧翻，致×××小型轻车车顶严重损坏的交通事故。经山西省清徐县公安局交通警察大队认定，苗永红与王凌芝负本起事故的同等责任。×××轻型厢式货车在太平洋财险太原公司投保交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险责任限额500000元，本次事故发生在保险期间。该车经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，车辆损失费为60646元，王凌芝支付鉴定费3600元。
本院认为，原告王凌芝因交通事故遭受财产损害，侵权人应当承担赔偿责任，山西省清徐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是对本次事故事实及责任的客观认定，可以作为本案的定案依据。苗永红在本次事故中负同等责任，其驾驶的车辆在太平洋财险太原公司投保交强险和第三者责任保险，王凌芝的损失应由太平洋财险太原公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。王凌芝请求的各项损失，车辆损失费60646元和鉴定费3600元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据佐证，应予支持；交通费2000元，无证据证明，不予支持。
综上所述，王凌芝的车辆损失费，应由太平洋财险太原公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分58646元在第三者责任险限额内承担50%计29323元；鉴定费3600元，由王凌芝和苗永红各半负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王凌芝车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿王凌芝车辆损失费29323元，合计31323元；
二、鉴定费3600元，由王凌芝负担1800元，苗永红负担1800元；
三、驳回王凌芝的其他诉讼请求。
上列一、二项，限太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司和苗永红于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由王凌芝负担728元，苗永红负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘茜茜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1731号
原告：陈惠英，
被告：余慈锋，
原告陈惠英与被告余慈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈惠英到庭参加诉讼。被告余慈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈惠英起诉称：2013年1月4日至3月2日，被告多次向原告购买水晶玻璃珠，共计货款27323元，对此有被告亲笔签字的单子为证。该货款虽经原告多次催讨，但被告至今未付，故原告起诉法院，要求被告支付货款27323元并赔偿损失。
原告陈惠英为证明其主张，向法庭提供送货单六份。
被告余慈锋未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的由被告方签字确认的三份送货单，符合证据的三性，本院予以采纳。另未经被告确认的三份送货单，原告不能证明其真实性，本院不予采信。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖水晶玻璃珠的业务关系。2013年1月4日至3月2日间，被告分三次向原告购买水晶玻璃珠，共计货款26618.47元。因该款一直未支付，原告于2014年10月20日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。但原告不能提供证据证明的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余慈锋应支付原告陈惠英货款人民币26618.47元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年10月20日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告余慈锋承担235元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告陈惠英承担6.5元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵丽华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15958号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:牟航,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与牟航物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15958号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:牟航,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与牟航物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0167号
原告仪征荣泰工贸有限公司。
法定代表人徐宗翠，董事长。
委托代理人吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告南京市雨花邮通器材厂。
执行人 林晓平，职务不详。
被告林晓平。
被告李书。
原告仪征荣泰工贸有限公司（以下简称荣泰公司）与被告南京雨花邮通器材厂（以下简称雨花器材厂）、林晓平、李书买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东到庭参加诉讼。被告雨花器材厂、林晓平、李书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司诉称，自2011年起，我公司与被告雨花器材厂发生瓦楞纸板买卖业务关系，我公司向被告雨花器材厂供应瓦楞纸板。2013年1月7日，经对账，被告雨花器材厂确认欠付我公司货款159431.10元，嗣后被告给付货款20000元，余款139431.10元经我公司催要未果。被告林晓平、李书系被告雨花器材厂的合伙人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告南京雨花邮通器材厂立即给付货款139431.10元，承担该货款自2013年1月8日起至法院判决给付之日止按中国人民银行罚息利率的利息；2、被告林晓平、李书对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2012年9月7日，原告与被告南京雨花邮通器材厂签订的《瓦楞纸板供货协议》1份。2、2013年1月7日，原告与被告南京雨花邮通器材厂《对账函》1份。3、被告南京雨花邮通器材厂工商登记查询表1份。
被告雨花器材厂、林晓平、李书在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年起，原告荣泰公司与被告雨花器材厂发生瓦楞纸板买卖业务关系。2012年9月7日，原告荣泰公司与被告雨花器材厂签订《瓦楞纸板供货协议》一份，约定由原告荣泰公司向被告出售瓦楞纸板，价格随行就市，被告雨花器材厂须在本月20日前向原告支付所有货款，原告需每月25日前开具增值税发票。2012年12月31日，原告荣泰公司向被告雨花器材厂发出对账函一份，截止2013年12月31日，被告雨花器材厂欠原告荣泰公司货款159431.10元。2013年1月7日，被告雨花器材厂执行人林晓平在该对账函签字对所欠款项予以确认。嗣后，被告雨花器材厂曾向原告给付货款20000元。
另查明，被告雨花器材厂系普通合伙企业，被告林晓平、李书系该厂合伙人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的瓦楞纸板供货协议、对账函、工商登记查询表等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告的当庭陈述及其提供的瓦楞纸板供货协议、对账函，可以证实原告荣泰公司与被告雨花器材厂存在瓦楞纸板买卖合同关系以及被告雨花器材厂欠付货款139431.10元的事实。被告林晓平、李书作为被告雨花器材厂的普通合伙人，应对该厂不能清偿的到期债务承担无限连带责任。被告雨花器材厂未能及时偿还货款，应负本起纠纷违约责任。原告要求被告给付所欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其中逾期付款损失应从原告起诉之日起起算，关于逾期付款利率标准，可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告雨花器材厂、林晓平、李书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告南京雨花邮通器材厂于本判决生效之日起10日内给付所欠原告仪征荣泰工贸有限公司货款139431.10元，并承担上述款项自2014年5月16日起至法院判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告林晓平、李书对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告仪征荣泰工贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，依法减半收取1544元，保全费1470元，合计3014元，由被告南京雨花邮通器材厂负担。此款原告已垫付，由被告南京雨花邮通器材厂于本判决生效之日起10日内给付原告，被告林晓平、李书对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3088元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员周成晨
二○一四年七月十四日
书记员陈恺
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初134号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年7月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，农民，小学文化。2017年5月22日因本案被行政拘留十五日，同年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，6月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】34号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派副检察长史振廷、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郝ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日，被告人马某某无证驾驶无牌铃木牌摩托车，沿稷山县精神病院门前路段由北向南以约45km/h速度行驶至10KV005东渠线03号电杆处路段时，与前方同方向行走的被害人杨某某发生碰撞，造成被告人马某某和杨某某均受伤，摩托车损坏的交通事故。被害人杨某某经抢救无效于当日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00088号《道路交通事故认定书》认定：被告人马某某承担事故全部责任。在本院诉讼过程中，被告人马某某的家属与被害人杨某某家属就民事赔偿事宜达成和解协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某、赵某甲的证言；书证被告人马某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某某的诊断证明书、稷山县职工新村村民委员会证明、稷山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；山西省永济司法鉴定中心【2017】车鉴字第86号司法鉴定意见书、稷山县公安局（稷）公（司法）鉴（尸）字【2017】015号尸体检验报告、（2017）0474号现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人马某某的行为属于过失犯罪，其认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚，处以一年六个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，未靠道路中心超速行驶，因而发生事故致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，态度较好，且其家属就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，并取得谅解，可对被告人马某某酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人马某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人马某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人马某某从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人马某某辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王学道
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0824刑初134号
公诉机关稷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年10月8日出生，汉族，医生，山西省运城市稷山县人。系被害人杨某某妻子。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1991年2月20日出生，汉族，无业，山西省运城市稷山县人，系被害人杨某某长子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1993年12月4日出生，汉族，无业。山西省运城市稷山县人。系被害人杨某某次子。
附带民事诉讼原告人薛某某，女，1937年9月27日出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡西柏村人。系被害人杨某某母亲。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任丽洁，稷山县法律援助中心指派律师。
被告人马某某，男，1974年7月29日出生，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人，汉族，农民，小学文化。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心指派律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】34起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙、薛某某于2017年9月21日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙、薛某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙、薛某某与被告人马某某家属自愿达成和解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙、薛某某撤回起诉。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王学道
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0824刑初134号公诉机关稷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年10月8日出生，汉族，医生，山西省运城市稷山县人。系被害人杨某某妻子。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1991年2月20日出生，汉族，无业，山西省运城市稷山县人，系被害人杨某某长子。附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1993年12月4日出生，汉族，无业。山西省运城市稷山县人。系被害人杨某某次子。附带民事诉讼原告人薛某某，女，1937年9月27日出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡西柏村人。系被害人杨某某母亲。四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任丽洁，稷山县法律援助中心指派律师。被告人马某某，男，1974年7月29日出生，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人，汉族，农民，小学文化。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心指派律师。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】34起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙、薛某某于2017年9月21日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙、薛某某以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙、薛某某与被告人马某某家属自愿达成和解协议，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某某、杨某甲、杨某乙、薛某某撤回起诉。审 判 长  兰 平审 判 员  王学道人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王彩玉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第1号
原告严某贵，男，生于1953年7月14日，汉族。
被告袁某，女，生于1981年4月5日，汉族。
本院在审理原告严某贵与被告袁某法定继承纠纷一案中，原告严某贵向本院提出财产保全申请，要求对被告袁某的银行存款11.5万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告严某贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告袁某的银行存款11.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖源
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执777号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县桐君街道广场路169号。组织机构代码843597140。
负责人邵怡宁，该行行长。
被执行人杭州悦泰进出口有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路719号国贸大厦602室。组织机构代码72003217-4。
法定代表人叶洪。
被执行人郭芸，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2427号民事判决，于2017年3月9日向被执行人郭芸、杭州悦泰进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人郭芸、杭州悦泰进出口有限公司至今未履行义务。
本院于2017年5月9日依法委托浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人郭芸名下的位于杭州市西湖区九月森林别墅林泉园10号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为杭房权证西移字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为1－3F∕3F，建筑面积350.25平方米，建成年份为2005年。㈡、土地使用权证号为杭西国用（2013）第015422号，地号330106008008GB00015，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为1061平方米，使用期限至2066年12月20日】进行价格评估，浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估后作出浙天启[2017]（房估）鉴字第026号房地产估价报告，市场价值为941万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人胡冰（公民身份号码）以904万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭芸名下的位于杭州市西湖区九月森林别墅林泉园10号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为杭房权证西移字第××号。㈡、土地使用权证号为杭西国用（2013）第015422号】以904万元的价格转让给买受人胡冰（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人胡冰时起转移。
二、买受人胡冰应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。
负责人邵怡宁，该行行长。
被执行人杭州悦泰进出口有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路719号国贸大厦602室，组织机构代码72003217-4。
法定代表人叶洪。
被执行人郭芸，女，1970年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2427号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人郭芸、杭州悦泰进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款6093015元及利息，并承担申请费54447元、执行费57865元、保全费5000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人郭芸名下的位于杭州市西湖区九月森林别墅林泉园10号的房地产【房屋所有权证号为杭房权证西移字第××号；国有土地使用权证号为杭西国用（2013）第015422号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 水
执行员 王 杰
执行员 丁正强
二〇一七年三月十三日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行
被执行人郭芸,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2427号，依法向被执行人郭芸发出执行通知书，责令被执行人郭芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭芸未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭芸(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月八日
书记员 方 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1772号
原告：倪兴六，男，1965年1月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：沈世湖，男，1954年2月14日出生，汉族，住平阳县。
原告倪兴六与被告沈世湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄海鸥适用简�程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告倪兴六到庭参加诉讼，被告沈世湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈世湖立即偿还货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2015期间，被告沈世湖从原告倪兴六处购买松木，尚欠18000元。经原告多次催讨未果。
原告倪兴六在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告欠款事实。
被告沈世湖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告倪兴六提供的上述证据经庭审出示，被告沈世湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的�据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月28日，被告沈世湖向原告倪兴六出具了一份欠条，该欠条载明：今欠倪兴六松木款共计贰万贰仟元正。欠条出具后，原告自认被告已支付货款4000元，剩余18000元货款至今未支付。
本院认为，原告倪兴六与被告沈世湖之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理的时间内支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款18000元，于法有据，本院予以支持。被告沈世湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告沈世湖于本判决生效之日起十日内偿还原告倪兴六货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由沈世湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4639号
罪犯黄某某，男，1973年1月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋刑初字第3281号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00088号
原告童正德。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中兴建设有限公司襄阳分公司（以下简称中兴建设公司襄阳分公司）。
负责人马立新，中兴建设公司襄阳分公司经理。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告童正德与被告中兴建设公司襄阳分公司债权人代位权纠纷一案中，原告童正德于2014年4月15日向本院申请撤回对被告中兴建设公司襄阳分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告童正德自愿撤回对被告中兴建设公司襄阳分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童正德撤回对被告中兴建设公司襄阳分公司的起诉。
案件受理费3690元，由原告童正德负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
人民陪审员 杨逢阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 芹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1497号
被执行人:覃海滚，男，1985年11月25日生，住柳州市柳江区。
被执行人覃海滚被判处罚金一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0221刑初253号刑事判决书已发生法律效力。2017年10月9日移送立案执行，执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人覃海滚在金融机构、车辆、土地等部门的财产信息均没有发现被执行人覃海滚有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，且其外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初253号刑事判决书中涉及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一八年三月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1497号被执行人:覃海滚，男，1985年11月25日生，住柳州市柳江区。被执行人覃海滚被判处罚金一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂0221刑初253号刑事判决书已发生法律效力。2017年10月9日移送立案执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，经查被执行人覃海滚在金融机构、车辆、土地等部门的财产信息均没有发现被执行人覃海滚有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，且其外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初253号刑事判决书中涉及罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一八年三月六日书记员 覃晓霜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第630-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王威涛，男。
申请执行人依据生效的（2013）威环商初字第732号民事判决书，于2014年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2013）威环商初字第732号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第630号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月十二日
书记员 陈九利
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初117号
原告：周某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师，一般授权。
被告：鲁某某，男，汉族，住四川省什邡市。
原告周某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告周某某于2017年2月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 张荣强
二〇一七年二月十四日
书记员 赖 寒
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6013号原告：俞桂英，女，1939年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王宏翠，女，1967年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王红兰，女，1971年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王宏桂，男，1972年11月23日出生，汉族，高邮市人，住泰州市海陵区。原告俞桂英、王宏翠、王红兰共同委托原告王宏桂作为代理人（自然情况同上）。被告：崔智强，男，1999年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：崔春华，男，1976年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告崔智强之父。被告：姜宝华，女，1976年11月10日出生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇沿河村*组，系被告崔智强之母。被告崔智强、崔春华共同委托被告姜宝华作为代理人（自然情况同上）。被告：徐长波，男，1977年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：崔宏华，男，1974年1月15日出生，汉族，南京市人，住南京市六合区。俞桂英、王宏翠、王红兰、王宏桂与被告崔智强、崔春华、姜宝华、徐长波、崔宏华执行�配方案异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏桂（系原告俞桂英、王宏翠、王红兰共同委托代理人），被告崔春华（系被告崔智强、崔春华共同委托代理人）、被告徐长波、被告崔宏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令徐长波、崔宏华不享受崔春华、姜宝华、崔智强房屋变卖款项的分配。2、依法判令崔春华、姜宝华、崔智强不享有无房居住的房屋租金。3、依法判令崔春华、姜宝华、崔智强给予赔偿金加倍的同期银行存款利息。事实和理由：四原告近亲属与被告崔智强发生交通事故后死亡，经调解达成赔偿25万元的调解协议，但被告崔智强及其法定代表人崔春华、姜宝华未积极履行义务。期间，被告崔宏华、徐长波以借款为由向法院起诉，并要求参与执行方案分配。被告崔智强、崔春华、姜宝华共同辩称：我们房子居住有五、六年了，当时没有钱，是跟人家借的钱装修的。被告徐长波辩称：原告所称虚假诉讼不存在，检察院已调查过了，调查结果是属实。被告崔宏华辩称：崔春华他们买房的时候确实向我借过钱，有的是开车送的现金，有的是从银行打款给他们的。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日6时30分许，被告崔智强驾驶富士达牌电动自行车行驶至高邮市解家联谊2桥东侧处与行人王某（四原告近亲属）发生碰撞，致王某受伤，经公安机关出具道路交通事故认定书，被告崔智强负事故的全部责任。后因王某医治无效死亡，王某的近亲属（即本案四原告）向本院起诉并与被告崔智强、崔春华、姜宝华经法院调解达成协议：除垫付的医疗费14000元，被告崔智强�崔春华，姜宝华自愿赔偿四原告因王某死亡产生的各项损失25万元。本院制作了（2014）邮三民初字第00890号民事调解书。后因三被告未自觉履行赔偿义务，导致四原告申请本院强制执行。另查明，2015年3月18日，被告崔宏华以民间借贷为由，向本院起诉，要求被告崔春华、姜宝华归还借款9万元，经本院调解，制作（2015）邮三民初字第00249号民事调解书。同时被告徐长波也以民间借贷为由向本院起诉，经本院调解，制作（2015）邮三民初字第00250号民事调解书。此后，被告崔春华、姜宝华并未自觉履行调解书内容，故被告崔宏华、徐长波也依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖属被告崔春华、姜宝华位于高邮市××镇的房屋，但流拍。申请执行人王宏桂自愿以流拍价235143元接受该房，为此，本院执行局根据被告崔春华、姜宝华应执行的执行标的�作了分配方案，因该房系被告崔春华、姜宝华的唯一住房，故应预留6年的房屋租金5万元，剩余款项扣除各项费用后，可供执行分配的款项仅为168625元，根据被告崔春华、姜宝华的应执行数额，受偿比例为42.15%，四原告对此提出执行异议之诉，要求判令被告徐长波按、崔宏华不参与分配，不预留被告崔春华、姜宝华租房费用，并要求崔春华、姜宝华加倍支付未自觉履行期间利息。为证明上述事实，原告提供高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字[2014]第Z063号道路交通事故认定书一份；江苏省高邮市人民法院执行财产分配方案复印件一份；（2014）邮三民注字第00890号民事调解书一份；姜宝华答辩状复印件一份；徐长波、崔宏华情况说明复印件一份。因本案是执行异议之诉，故未进行调解。本院认为，被告徐长波，崔宏华依照生效的法律文书向执行机构申请执行，有事实和法律依据，执行机构应予执行，原四告以被告徐长波、崔宏华申请执行的标的系虚假债务无事实依据，本院不予支持；对于执行机构依据规定预留被告崔春华、姜宝华六年的房屋租金并无不当，故四原告这一请求本院不予采纳；对于四原告要求崔春华、姜宝华加倍支付未自觉履行期间的利息的请求，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，被告崔春华、姜宝华财产的可供执行余额仅有168625元，已不足以清偿三执行案的全部标的40万元，且申请执行人并无清偿顺序的约定，因此，执行机构按申请执行�的制定的42.15%的清偿比例并无不当，四原告要求加倍支付迟延履行期间债务利息的请求也不能支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告俞桂英、王宏翠、王红兰、王宏桂的诉讼请求。案件受理费80元，由四原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉�件受理费80元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  王传明人民陪审员  黄 玲人民陪审员  孙桂兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条：人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应�先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再说清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第926号
原告：宁波得力文具有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：钱银琦。
委托代理人：金彦孜。
被告：东莞市恒彩机械科技有限公司。
法定代表人：廖书玲。
本院在审理原告宁波得力文具有限公司与被告东莞市恒彩机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波得力文具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，财产保全费716元，合计1001元，由原告宁波得力文具有限公司负担。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十月十日
书 记 员 王红亚
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00270号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘妮，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘妮不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4133号
原告：上海菁典贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李菁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：陈建德。
原告上海菁典贸易有限公司与被告枣庄茂源商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海菁典贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费收取为50元，其他诉讼费为860元，均由原告上海菁典贸易有限公司负担。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 何 俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第64号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月8日被义马市公安局取保候审。2014年5月15日经义马市人民法院决定，2014年6月5日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日21时许，被告人朱某某酒后驾驶豫MP76**号小型普通客车，沿义马市千秋路由西向东行驶，至义马市千符路路口东50米处时，与道路南侧停放的张甲驾驶的豫MN35**号小型轿车相撞，导致豫MN35**号车又与前方由西向东行驶的张乙驾驶的豫MX87**号小轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：被告人朱某某血液中酒精含量为201.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解，被害人张某等人的陈述，鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，书证：被告人年龄证明、行政处罚凭证等。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年1月28日21时许，被告人朱某某酒后驾驶豫MP76**号小型普通客车，沿义马市千秋路由西向东行驶，至义马市千符路路口东50米处时，与道路南侧停放的张甲驾驶的豫MN35**号小型轿车相撞，导致豫MN35**号车又与前方由西向东行驶的张乙驾驶的豫MX87**号小轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：被告人朱某某血液中酒精含量为201.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：被告人朱某某于2014年3月17日与被害人张甲、张乙就民事赔偿达成赔偿协议，现已履行完毕，且得到被害人张甲、张乙的谅解，张甲、张乙申请司法机关对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张乙的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人年龄证明、机动车信息及驾驶员信息查询单、行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人朱某某当庭认罪悔罪，且已对被害人的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年六月五日
书记员 张 欣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初686号
原告隋秀美，男，汉族。
委托代理人贾茹静，女，汉族。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司。
法定代表人姜贺欣，职务董事长。
原告隋秀美与被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判公开进行了审理。原告委托代理人贾茹静、李湖到庭参加诉讼，被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋秀美诉称，被告在萝北县云山镇建设石墨矿，因建厂缺乏资金从原告处借款1,028,191.00元，约定月利率2%。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付借款本息2,088,535.00元。
被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告隋秀美为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
证据一，借据原件一份，证明借款人，借款数额，借款时间，借款利率，还款时间。
证明二，借据原件一份，证明2013年4月1日至2013年7月1日的借款利息为54,000.00元。
证据三，借据原件一份，证明原告为被告垫付工程款及机械费123,075.00元，约定2013年4月7日还款。
被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据一、证据二、证据三系原件并有被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司法定代表人姜贺欣，厂长姜林的签名，被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告以“盖厂房”为由于2012年1月1日从原告处借款905,116.00元，约定月利率2%，并于2013年1月7为原告出具借据一份，约定被告于2013年4月7日偿还原告借款本息1,175,116.00元。而后，被告法定代表人姜贺欣又为原告出具借据一份，约定上述借款自2013年4月1日至7月1日期间借款利息为54,000.00元。被告又于2013年1月7日从原告处借款123,075.00元，约定月利率2%。上述借款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同自出借人提供借款时生效，原告提供的收据是被告法定代表人姜贺欣认可借贷关系存在并接收借款1,028,191.00元的书面证明。原告持有该收据即证明民间借贷合同已经履行且为相对人被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司所接受，该借款用于企业，故被告原法定代表人姜贺欣给原告出具收据的行为系职务行为。原告已经完成举证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告主张被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司给付借款1,028,191.00元及按月利率2%计算利息的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告隋秀美借款本金1,028,191.00元及利息（其中借款本金905,116.00元，自2012年1月1日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日；借款本金123,075.00元,自2013年1月7日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
如果被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,508.30元，减半收取为11,754.15元由被告萝北县鹰豪石墨制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 娟
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初213号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人余礼红，男，1969年10月6日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。1994年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被松滋市公安局刑事拘留,现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人余礼红犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人余礼红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日7时许，被告人余礼红在松滋市涴市镇复兴村一早餐店吃早餐时饮用了白酒。当日8时许，余礼红受他人邀约，无证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车从涴市镇四兴垸村附近载客至松滋市公安局沙道观派出所。
当日12时许，余礼红在松滋市公安局沙道观派出所门前路段被民警查获。民警现场依法对被告人余礼红进行呼出气体酒精含量检测，其结果为142mg/100ml，即依法对其进行抽血送检。
2017年10月24日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：余礼红送检血液中检出乙醇含量为141.86mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，余礼红属于醉酒驾驶。
同时查明，案发后，余礼红如实供述了上述酒后驾驶的全部事实。2017年10月23日，松滋市公安局对余礼红当天因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为处行政拘留五日。
上述事实，被告人余礼红在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案登记表、户籍信息、归案情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、（1994）松刑初字第72号刑事判决书及罪犯档案资料、现场照片等书证；2.证人许某、付某、黄某的证言；3.被告人余礼红的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.监控及讯问光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余礼红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人余礼红有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，当庭自愿认罪，真诚悔过，亦可酌情从轻处罚；因被告人余礼红犯罪时无有效机动车驾驶证驾驶机动车的情节，已被公安机关行政处罚，故本案量刑时不再对此情节重复评价。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人余礼红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2717号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卓建位。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卓建位等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保93号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾宏伟，男，1979年09月01日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人高乐，女，1983年09月15日出生，汉族，农民，住新化县。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，曾宏伟与高乐婚后于2014年12月2日在新化县金穗医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年4月28日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费40220元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾宏伟、高乐的银行存款40220元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宏伟、高乐在金额机构的存款人民币41025元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周冬梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00681号
原告王永锋，男，生于1980年10月27日，汉族，初中文化，农民。
被告徐臣中，男，生于1937年12月27日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人徐唐军，男，生于1983年4月18日。汉族，初中文化，农民，系徐臣中儿子。特别授权。
原告王永锋诉被告徐臣中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永锋与被告代理人徐唐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，我放羊回家后发现20只羊相继死去，后了解到被告为防野鸡为由，购买国家禁止的剧毒农药，喷洒在路边的草上，并拌一些玉米粒放到地边。事发后经本村村委会调解，被告承认是自己喷洒了剧毒农药，但不予赔偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告20只羊死亡的损失3万元；2、由被告承担诉讼费用。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：
1、证人蔺启怀证言，以证明证人看到原告死了1只小羊，19只大羊，证人解剖了其中7只羊，发现羊胃里有的是草有的是玉米粒。被告质证：我不知道证人和原告是什么关系，另外证人说的不具体。
2、柳村村委会出具证明一份，以证明原告羊死后村委会调解情况并证明被告承认原告20只羊吃了被告喷洒农药的草和玉米粒导致死亡的事实。被告质证：有异议，内容不属实。
被告辩称：原告的羊死后，我妻子去看过，见到四只羊死亡，但原告不能证明羊死亡与我们有关系，我为了防病虫害在地里使用必要的农药，而且将此情况事先已告知原告家人，并且在地边设立了警示牌。我们已经尽到了告知义务，所以原告的损失我不应当承担责任。
审理过程中，被告向法庭提交了车厢壕村村委会出具书证一份，以证明被告对向地里打农药的事情已经告知原告并树立了警示牌。原告质证：被告并没有亲自向我打招呼。
经审理查明：原告王永锋在被告徐臣中所在村子附近租种荒山养羊。2013年5月13日原告王永锋在被告耕种的玉米地旁边放羊回家后，一部分羊相继死亡。原告将此情况告知被告家人，被告之妻前去看到有四只羊已经死亡。另查，被告为防野鸡等动物损害种植的玉米苗，在2013年5月13日前将农药用玉米粒搅拌后洒在自己的地里，并在地边设立了警示牌，且将洒药的情况告知了原告母亲。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉请有责任提供证据。原告王永锋羊死亡后未经有关部门鉴定，死亡原因与被告洒农药有无因果关系均未提供证据加以证明，故原告要求被告赔偿损失的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告王永锋的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
代理审判员 薛 萍
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 牛西峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3649号
原告郎某，女，满族，1983年12月6日出生。
委托代理人陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1981年4月15日出生。
上列原告郎某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，由审判员杨晓凤依法适用简易程序独任审判，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告郎某及其代理人陈志杭到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年5月经人介绍与被告认识，但先前联系并不多，并在其他人的撮合下于2007年12月领取结婚证，并于2010年12月1日生下女儿杨某乙。由于：一、婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；二、被告性格暴躁，脾气很坏，经常对原告进行打骂，家庭暴力严重，原告已被打伤多次；三、原被告双方已长期分房睡，从2012年到现在双方已没有正常的夫妻生活；四、被告对婚生女杨某乙没有尽到作为父亲应尽的义务；五、被告的生活很特殊，让原告很难忍受，生活习惯严重冲突。综上所述，由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。据此，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月6日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后于2010年12月1日生育一女名杨某乙。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方互相体谅、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。原告的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，故应暂不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郎某与被告杨某甲离婚；
驳回原告郎某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶苏梅（代）
第3页，共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4298号
上诉人（原审被告）：江门市莱特尼斯贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区外海街道东宁路97号B楼四楼（自编A1-1）。
法定代表人：周应得，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明松，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
原审被告：石拓，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
主要负责人：杨丙江，该公司经理。
上诉人江门市莱特尼斯贸易有限公司因与被上诉人刘明松以及原审被告石拓、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江门市莱特尼斯贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，江门市莱特尼斯贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市莱特尼斯贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月十五日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4298号上诉人（原审被告）：江门市莱特尼斯贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区外海街道东宁路97号B楼四楼（自编A1-1）。法定代表人：周应得，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘明松，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。原审被告：石拓，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。主要负责人：杨丙江，该公司经理。上诉人江门市莱特尼斯贸易有限公司因与被上诉人刘明松以及原审被告石拓、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市莱特尼斯贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，江门市莱特尼斯贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市莱特尼斯贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月十五日书记员  李巧健
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第212号
申请执行人：伍佩昌，男，1981年6月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市。
被执行人：张明枫，男，1989年6月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。
申请执行人伍佩昌与被执行人张明枫民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民三初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人张明枫应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人伍佩昌，负担案件受理费150元。本院于2014年7月14日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人张明枫有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2014年10月28日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 黄 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1583号
申请执行人樊本志，男，1972年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人冯文武，男，1979年6月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人樊本志与被执行人冯文武买卖合同纠纷一案，申请执行人樊本志依据本院于2015年2月16日作出的（2014）黄商初字第170号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人冯文武支付案款人民币22958元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法划拨被执行人冯文武在青岛农村商业银行胶南隐珠支行北京路分理处存款人民币23823元。本案执行费人民250元由被执行人冯文武承担并已支付至本院（包含在上述划拨款中）。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年六月二日
书记员 王林峰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执985号
申请执行人李祖娇
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人李祖娇与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执985号申请执行人李祖娇被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人李祖娇与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执504号
申请执行人孙妍，女，1980年3月26日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。
被执行人葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地通辽市。
被执行人崔海泉，男，1980年10月30日出生，蒙古族，住所地通辽市。
申请执行人孙妍与被执行人葛鹏程、崔海泉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙妍于2017年3月22日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人葛鹏程、崔海泉暂无财产可供执行，申请执行人孙妍向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6637号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年九月一日
书记员 袁文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4510号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人杨堡中，农民。
被执行人诟德云，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人杨堡中、诟德云金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2292号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马成升
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第571号
罪犯张庆东，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月14日作出（2013）聊东刑初字第78号刑事判决，以被告人张庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆东减去有期徒刑九个月，刑期至2015年7月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初454号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱佩真，女，1976年12月7日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人邱佩真犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邱佩真及其辩护人王国应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人邱佩真在石狮市湖滨街道曾坑社区永安西路3号店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年12月26日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱佩真及5名参赌人员，并扣押赌具麻将1副、赌资人民币9180元及违法所得人民币80元。2017年1月18日，被告人邱佩真的家属代其退出违法所得人民币6000元。
2017年3月8日，被告人邱佩真向石狮市公安局检举揭发他人在石狮市嘉禄花苑1栋401室内开设赌场，后公安人员于同日在上述地点抓获涉嫌开设赌场的刘某某、周某某（另案处理）。
案件审理期间，被告人邱佩真向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人邱佩真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、龚某、施某、陈某、张某证言及辨认笔录，书证工作说明、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、起诉意见书，检查笔录及照片，被告人邱佩真的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱佩真以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱佩真案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱佩真案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人户籍所在地司法行政机关出具的邱佩真适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人邱佩真宣告缓刑。辩护人关于对被告人邱佩真宣告缓刑的辩护意见，以及公诉机关提出对被告人邱佩真在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱佩真犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的赌资、违法所得人民币一万五千二百六十元，予以没收，上缴国库。作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
人民陪审员 邱清清
人民陪审员 康珍珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初454号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邱佩真，女，1976年12月7日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。辩护人王国应，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人邱佩真犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邱佩真及其辩护人王国应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月起，被告人邱佩真在石狮市湖滨街道曾坑社区永安西路3号店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年12月26日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱佩真及5名参赌人员，并扣押赌具麻将1副、赌资人民币9180元及违法所得人民币80元。2017年1月18日，被告人邱佩真的家属代其退出违法所得人民币6000元。2017年3月8日，被告人邱佩真向石狮市公安局检举揭发他人在石狮市嘉禄花苑1栋401室内开设赌场，后公安人员于同日在上述地点抓获涉嫌开设赌场的刘某某、周某某（另案处理）。案件审理期间，被告人邱佩真向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人邱佩真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、龚某、施某、陈某、张某证言及辨认笔录，书证工作说明、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、起诉意见书，检查笔录及照片，被告人邱佩真的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱佩真以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱佩真案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱佩真案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人户籍所在地司法行政机关出具的邱佩真适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人邱佩真宣告缓刑。辩护人关于对被告人邱佩真宣告缓刑的辩护意见，以及公诉机关提出对被告人邱佩真在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱佩真犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的赌资、违法所得人民币一万五千二百六十元，予以没收，上缴国库。作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄人民陪审员  邱清清人民陪审员  康珍珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈冬英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。