湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1022号
上诉人（原审被告）武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。住所地：武穴市刊江街道办事处龙里社区。
法定代表人陈保友，该居民委员会主任。
委托代理人张永东，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会（以下简称龙里社区）为与被上诉人马锡德合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由审判员游荣担任审判长，审判员胡美琴、郑蕾参加的合议庭，并于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人龙里社区的法定代表人陈保友及其委托代理人张永东，被上诉人马锡德及其委托代理人王怀垠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年7月31日，原武穴市刊江办事处龙里村村民委员会（以下简称原龙里村）与马锡德结算马锡德承包的原龙里村南边开发工程（屋基、挡土墙、桥）的工程款，原龙里村应付马锡德工程款106927.46元，遂给马锡德开具了一份《刊江办事处龙里村农户合同上交专用收据》。2000年3月5日，原龙里村将该106927.46元记载在村会计账中马锡德的贷方。
2012年3月22日，武穴市市委政法委组织的专门小组就马锡德与原武穴市刊江办事处龙里村村民委员会之间经济纠纷结算结果表明，原武龙里村与马锡德之间是谁欠款谁就承担利息，利率标准是月利率19.8‰。龙里村承担了马锡德15笔利息424364.99元，马锡德承担了龙里村利息397244.04元。诉讼中，龙里社区陈述，原龙里村承担马锡德15笔利息424364.99元和马锡德承担原龙里村利息397244.04元的明细账保存在原龙里村和武穴市财政局刊江财政所，现已遗失，无法说明原龙里村承担马锡德15笔利息424364.99元的明细。原龙里村未向法庭陈述因马锡德欠原龙里村款而原龙里村未及时上账的情况。
2013年12月10日，原武穴市刊江办事处龙里村村民委员会更名为武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
原审认为：一、马锡德与原龙里村之间的交易习惯是财务账上谁欠款谁就承担利息，利率标准是按月利率19.8‰计。原龙里村因欠马锡德款而承担了马锡德15笔利息424364.99元，马锡德因欠原龙里村款而承担了原龙里村利息397244.04元。具体到本案，原龙里村因欠马锡德承包原龙里村南边开发工程（屋基、挡土墙、桥）的工程款106927.46元就应向马锡德承担利息，并应自1999年7月31日起承担利息。因为原龙里村是在2000年3月5日才将欠马锡德承办原龙里村南边开发工程（屋基、挡土墙、桥）的工程款106927.46元记载在财务账上，导致原龙里村是自2000年3月5日才向马锡德承担利息。按照民事活动应遵循的公平原则，龙里社区应向原告马锡德承担自1999年7月31日至2000年3月5日期间的利息；马锡德要求龙里社区承担自1999年7月31日至2000年12月31日期间的利息，超出了龙里社区应承担利息的时间界限，不予支持。二、龙里社区未能说明承担马锡德15笔利息的明细，故其辩称马锡德要求其支付迟延上账期间的利息是与其2012年3月22日已承担了的利息属重复计息，没有事实依据，不予支持。本案中马锡德的请求与龙里社区已承担了马锡德2012年3月22日前的利息是否重复的证明责任应由龙里社区承担。综上，遂判决：一、限龙里社区在判决生效后三日内支付马锡德利息款15173.01元（本金为106927.46元自1999年7月31日起至2000年3月5日止的按月利率19.8‰计）；二、驳回马锡德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由龙里社区负担129元，马锡德负担576元。
上诉人龙里社区不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。武穴市市委政法委组织的专门小组作出的《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实情况报告》第一条已载明，马锡德反映龙里村欠其贷款利息扎差27120.75元的问题。经核查核实，此笔贷款利息扎差应由龙里村付给马锡德。其理由是，依据财务账目贷方应付马锡德利息15笔，金额为424364.99元。时间为2004年7月19日至2009年12月31日。2004年7月19日以前，村对马锡德的本金已计算利息，账已结清。借方马锡德应出利息397244.04元，时间为同样时间段。因此，借贷两相抵应欠马锡德利息27120.95元，马锡德在该报告上签名确认。故马锡德再主张2000年3月5日以前的利息款缺乏事实依据和法律依据。二、原审适用法律错误。马锡德在上述《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实情况报告》签字确认，按照相关规定，该报告具有法律效力，马锡德撤销权已灭失。三、即使马锡德的诉讼请求成立，本案也超过了诉讼时效。综上，请求二审撤销原判，改判驳回马锡德的诉讼请求。
二审中，上诉人龙里社区未向本院提交证据。
被上诉人马锡德答辩称，一、龙里村与本人之间的经济往来和交易惯例是谁欠谁款承担利息，利率标准是月利率19.8‰。原龙里村欠本人承包龙里村南边开发工程的工程款106927.46元及利息，该工程款应自1997年7月31日起开始计算利息，但原龙里村是在2000年3月5日才将该款项记载在财务账上，导致自2000年3月5日才开始计算利息，故应补付自1999年7月31日至2000年3月5日期间的利息。二、本案未超过诉讼时效。龙里社区在一审中并未就诉讼时效提出抗辩，故二审中法院不应审查诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人马锡德为支持其抗辩理由，向本院提交了一份2014年5月10日武穴市委政法委办公室出具的《情况说明》，拟证明本案未超过诉讼时效。
经庭审质证，上诉人龙里社区对被上诉人马锡德提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该情况说明只能证明2012年武穴市委政法委主持结算了双方经济往来，不能证明马锡德在2012年前向原龙里村主张了该款项。
本院认为，被上诉人马锡德提交的证据是武穴市委政法委就2012年以后的情况进行的说明，不能证明2001年8月1日至马锡德此次起诉期间马锡德向龙里社区主张了权利，故不能达到马锡德的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，2012年3月27日，武穴市市委政法委组织的马锡德与龙里村经济纠纷核查核实组出具的《关于马锡德与原武穴市刊江办事处龙里村村民委员会之间经济纠纷核查核实情况报告》第一条载明，马锡德反映龙里村欠其贷款利息扎差27120.75元的问题。经核查核实，此笔贷款利息扎差应由龙里村付给马锡德。其理由是，依据财务账目贷方应付马锡德利息15笔，金额为424364.99元。时间为2004年7月19日至2009年12月31日。2004年7月19日以前，村对马锡德的本金已计算利息，账已结清。借方马锡德应出利息397244.04元，时间为同样时间段。马锡德在该情况报告上签字“完全同意”，原龙里村亦在该情况报告上盖章并签字“同意”。原审查明的其他事实属实。
本院认为，2012年3月27日，武穴市市委政法委组织的马锡德与龙里村经济纠纷核查核实组出具的《关于马锡德与原武穴市刊江办事处龙里村村民委员会之间经济纠纷核查核实情况报告》第一条载明，2004年7月19日以前，原龙里村欠马锡德的本金已结算利息，账已结清，马锡德和原龙里村均同意该报告的意见，该报告对马锡德和原龙里村均有约束力。马锡德起诉要求龙里社区支付103927.46元自1999年7月31日至2000年12月31日期间的利息款，属于2004年7月19日之前的欠款利息，与该报告内容不符，故本院不予支持。龙里社区的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00677号民事判决。
二、驳回马锡德的诉讼请求。
一审案件受理费705元，二审案件受理费129元，合计834元，均由马锡德负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 李 栋