吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第68号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1958年3月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区，身份证号码。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1930年2月1日生，汉族，退休干部，现住松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人郭丽，女，1960年3月6日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人王平，吉林浩原律师事务所律师。
二、案件的由来和审理经过
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人郭某及委托代理人郭丽、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告、被告于2003年7月31日登记再婚，婚后被告经常殴打原告，原告为此离家并起诉离婚，法院于2012年2月24日判决不准离婚，判决后双方一直分居没有和好，原告认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原审被告辩称，被告不同意离婚，理由为被告患有器质性神经病，现在离婚不利于被告的身心健康；原告对于无劳动能力、患病的被告应该给予照顾，应支付自2011年12月起至今每月给付被告生活费3500元，医药费15853元；如果判决离婚原告应给付被告适当的生活帮助；原告应赠与房屋给被告。
原审查明，原告现年83岁，被告现年55岁。原告与被告于2003年7月31日结婚，系再婚。婚初感情尚可，因家庭琐事经常争吵。宁江区法院于2012年2月24日判决不准离婚，判决后原告与被告一直分居没有和好。另查明，2012年，被告刘某某因抚养费的纠纷起诉原告郭某，宁江区法院作出（2012）宁民初字第1004号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。被告刘某某不服（2012）宁民初字第1004号民事判决，上诉到松原市中级法院，松原市中级法院作出（2012）松民一终字第916号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年12月6日，原告郭某在松原市维信公证处作出声明，声明郭某与前妻王本志共同拥有房产一处，坐落于江北临江街，产权证号为吉房权证松字第SB0126**号。王本志已于2003年3月13日去世，2003年7月31日郭某与刘某某再婚，2003年9月18日原告曾在贵处设立遗嘱【公证书编号为：（2003）吉松宁证字第1270号】，欲将上述房产中属于原告的份额在原告死后留给再婚妻子刘某某。现原告决定撤销此公证书及所立遗嘱内容，由此产生的法律责任由原告一人承担。特此声明。（原公证书作废）声明人：郭某。又查明，双方当事人无共同财产。被告没有固定收入，被告有一儿一女已经成年。原告系退休干部。
上述事实，有原告提供的（2012）宁民初字第1004号民事判决书、（2012）松民一终字第916号民事判决书、公证书等证据在卷证实，本院予以确认。
原审认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告二次起诉坚决要求离婚，经调解已无和好可能，原告与被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提出的抚养费问题，已经二审法院确认驳回该项主张，故对被告要求抚养费的说法，依据一事不再理的原则，不予采纳。被告现年55周岁，虽然患病，但能够自理，且有自己的成年子女可尽赡养和帮助义务，原告现年83岁，年事已高，身体有病，自理能力差，虽有固定收入，但需要帮助及护理，故对被告要求原告给付医药费及适当生活帮助的说法，不予保护。关于被告提出赠与房屋的问题，因原告已作出声明，撤销原公证书及所立遗嘱的内容，故对被告该项要求，不予保护。综上，原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，经宁江区法院决定，判决；准许原告郭某与被告刘某某离婚。
上诉人刘某某上诉称，1、上诉人不同意离婚。上诉人患有器质性精神病、心脏病，现在离婚不利于上诉人的身心健康；离婚不是被上诉人真实意思表示，是子女从中作梗；上诉人在被上诉人患病期间一直照顾郭某，被上诉人子女不尽赡养义务，现在提出离婚、遗弃上诉人违背道德常理。2、原审判决对无劳动能力、患病方没有给予照顾显失公平，对婚姻关系存续期间共同财产（郭某25个月工资）不予分割是错误的；对赠与财产未判决侵害了上诉人的权益。郭某遗弃上诉人分居生活此间的25个月工资不予分割错误。被上诉人提出离婚应给予上诉人经济帮助，夫妻关系存续期间郭某订立赠与协议并公证，后因子女作梗被上诉人提出离婚，到公证处办理了撤销公证。按规定，赠与协议公证后不得撤销，因此该撤销是无效的，原审法院依该撤销公证作出无共同财产及赠与财产的认定是违背事实和法律的。请求改判赠与房屋属于郭某的部分归刘某某所有。请求撤销原判，改判被上诉人郭某自2011年12月起给付上诉人每月生活费3500元，并将现住房屋中属于郭某所有的部分归刘某某所有。
被上诉人郭某答辩称，上诉人对被上诉人实施家庭暴力，被上诉人要求离婚，原因不是子女在‘使坏’，是上诉人打被上诉人才要求离婚的；上诉人不能分被上诉人25个月的工资，上诉人和被上诉人婚后工资折一直在上诉人手里，也是上诉人支取的，后来挂失才拿回来的，上诉人已经拿了60000多元，楼房的租金也是上诉人收取的，被上诉人不能给上诉人任何钱财，被上诉人的楼房上诉人没有权取得，上诉人对被上诉人不好，被上诉人不同意给上诉人房屋分割权。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人郭某前妻王本志于2003年3月13日病逝。上诉人刘某某与被上诉人郭某于2003年7月31日登记结婚。1996年郭某与王本志共同购买松原市宁江区临江街栋号133、房号6-4-1、4楼建筑面积67.37平方米楼房一套，产权证号：吉房权证松字第SB0126**号。2003年9月18日郭某在松原市信维公证处设立公证遗嘱，编号为：（2003）吉松宁字第1270号，内容，欲将67.37平方米的楼房属于郭某的份额在郭某死后留给再婚妻子刘某某，2011年12月8日郭某又在该公证处进行声明，请求撤销原公证书及所立遗嘱内容，注：本公证书仅证明郭某在《声明》上签字属实，不对《声明》的内容进行证明。
2009年3月25日郭某与刘某某签订协议书，一、郭某生命终了之前，将现有住房权，全部由刘某某继承所有。二、郭某离休费及国家发给的其他费用（抚恤金）不挪作他用，主要用于日常生活开支，刘某某患病急需医疗费用和为刘某某以后生活向社保支付资金均用于积累，以备后来刘某某生活有保障。三、刘某某同意上述两项决定，并保证在郭某生命终了之前，认真负责伺候郭某生活以及其患病负责医疗护理。2004年4月18日郭某为刘某某设立赠与书，一、从现在其签字之日起，将现有写其名字的房照（房产权）全部由刘某某继承所有（房照变更刘某某名字）。二、其离休费与国家给的其他费用（抚恤金）不挪作他用，全部由刘某某支配，首先用于刘某某治病费用和日常生活开支以及以后生活向社保出资以外均用于积累，以备后来刘某某生活有保障。三、在此特别声明：（1）其与刘某某于2003年结婚后公证处对房屋产权公证文件【（2003）吉松宁证字1270号】以及有关类似文件（承诺书、协议书）材料一律作废。（2）以后如出现以郭某名誉写的遗嘱，以及自书、代书、录音、临终遗言一律无效。前两点均以郭某签字的赠与书为准。四、此件经公证处公证后，送达刘某某亲自签收。上述各项，经过法律公证后，包括郭某在内任何人无权撤销。
2011年3月31日上诉人刘某某在松原市中心医院住院支出10799.45元、2011年9月27日刘某某在吉林省四平精神病医院支出4593元、2012年7月5日刘某某在吉林油田医院支出139.05元、2012年9月11日刘某某在吉林省神经精神病医院支出1564.18元、2013年11月6日刘某某在吉林医大一院门诊支出30元、2013年11月2、14日刘某某在松原市医院支出390元，合计18743.68元。
2012年8月28日至2012年9月11日在吉林省神经精神病医院住院治疗，出院诊断为：脑外伤所致精神障碍、器质性精神病性病状、器质性焦虑症。
（2009）宁民初字第3346号案件，原告郭丽、郭锦泉、郭大海、郭晓航诉被告郭某（委托代理人刘某某）继承纠纷一案，宁江区法院于2009年12月2日作出（2009）宁民初字第3346号民事判决，一、宁江区临江街幢号133、房号6-4-1、4楼建筑面积67.37平方米楼房原告郭丽、郭锦泉各继承1／9产权，原告郭大海、郭晓航各继承1／18产权，被告自有1／2产权继承1／6产权。
原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，宁江区法院于2012年2月24日作出（2011）宁民初字第3818号民事判决，原告郭某与被告刘某某不准离婚。原告刘某某诉被告郭某抚养费纠纷案，宁江区法院于2012年7月17日作出（2012）宁民初字第1004号民事判决，驳回原告刘某某的诉讼请求。刘某某不服该判决，上诉至本院，本院于2012年11月22日作出（2012）松民一终字第916号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月2日作出（2012）宁民初字第2954号民事判决，准许原告郭某与被告刘某某离婚，刘某某不服上诉至本院，本院于2013年6月26日作出（2013）松民一终字第493号民事裁定，原审程序违法，发回重审。
另查明，上诉人刘某某与被上诉人郭某于2011年10月下旬分居至今。2012年2月10日郭某在松原市宁江区农村信用合作联社将工资折挂失了，自挂失时工资折起，郭某的每月工资由本人支配。
又查明，上诉人有一儿一女已经成年。
本院认为，上诉人主张夫妻感情没有破裂，但是松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第3818号民事判决不准双方离婚后，2011年10月被上诉人郭某离家出走双方分居至今，并且多次庭审坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。关于上诉人主张分居期间被上诉人25个月工资应该属于夫妻共同财产应予处理的问题，虽然被上诉人有固定收入，但被上诉人年事已高、身体多病且又无劳动能力，分居期间生活也应有一定生活支出，现上诉人主张分割共同财产却不能证明共同财产是否存在或者存在的数额，故该项请求不予支持，可待上诉人有证据证明共同财产的存在状况后可另行告诉。关于上诉人主张公证赠予、协议赠予房产的问题，由于该财产属于被上诉人郭某的婚前财产，应归郭某个人所有，郭某对于其所有财产有支配权利。现上诉人主张依照公证赠与协议履行，但被上诉人不予认可，因无偿赠与合同在赠与财产交付前，财产所有权人有权取消赠与，故上诉人的主张不予支持。关于上诉人主张离婚后被上诉人应该对其进行经济帮助的问题。综合考虑被上诉人已经84岁高龄并且已经部分丧失生活自理能力，上诉人虽然主张没有经济收入，但尚有子、女二人均已成年，应该对其尽赡养义务。故上诉人主张被上诉人对于进行经济帮助的请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾艳泽
审 判 员 王明星
代理审判员 李 铭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈洪林