河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2003号
上诉人（原审被告）程明生，男，汉族，1962年8月23日生，住许昌县。
委托代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。
委托代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）叶军立，男，汉族，1970年3月2日生，住许昌县。
委托代理人：王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
原审被告马卫星，男，汉族，1971年11月12日生，住许昌市魏都区。
原审被告周水锋，男，汉族，1982年9月22日生，住许昌县。
原审被告程杏杏，女，汉族，1988年11月28日生，住许昌县。
原审被告许昌双语实验小学（原许昌县名升学校）
法定代表人程明生。
住所地许昌县许由路与潩水路交叉口西南处
原审被告张春玲，女，汉族，1962年7月5日生，住许昌县。
上诉人程明生因与被上诉人叶军立及原审被告马卫星、周水锋、程杏杏、许昌双语实验小学、张春玲民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2016）豫1023民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程明生的委托代理人寇伟刚、陈芳芳，被上诉人叶军立及其委托代理人王庆贤，原审被告马卫星到庭参加诉讼；原审被告周水锋、程杏杏、许昌双语实验小学、张春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程明生的上诉请求是：1、改判上诉人承担78万元本金及利息；2、扣除上诉人2016年已支付的两笔利息62500元。事实理由：上诉人2016年1月6日已归还本金20万元，2015年4月10日归还本金2万元，故本金应当认定78万元；上诉人归还利息62500元。
被上诉人叶军立辩称：上诉人向被上诉人借款共计120万元，有银行汇款凭证及上诉人的还款计划可以证明，2016年1月6日归还的20万元被上诉人已经扣除，仅仅起诉其余100万元。62500元是归还2015年11月12日前120万元的利息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶军立一审诉称，2014年5月27日，被告程明生向原告叶军立借款100万元整，双方约定月利率为2.5分（有借据及银行转账凭证为证），被告承诺2015年1月30日前归还，由许昌县名升学校（现变更为许昌双语实验小学）和马卫星做担保。还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间原告数次向被告催要借款，被告都以手头没钱为由推脱。2015年12月12日，由于被告程明生逾期未按时偿还该借款，遂与原告叶军立达成还款协议，马卫星担保，还款计划约定被告程明生于2016年6月30日前一定还清本息。2016年6月27日，由于被告程明生又失言逾期未偿还该借款，遂与原告叶军立写下保证书一份，保证2016年7月20日前还清本息（马卫星做了担保）。2016年7月24日，由于程明生再次失言，逾期未偿还该笔借款，被告程明生又出具担保书一份，约定2016年10月底一定还清本息，担保书有许昌双语实验小学担保，担保人还有周水锋、程杏杏、马卫星。后原告多次催要，被告迟迟不予归还。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款100万元整及2015年12月27日到2016年10月31日之间利息共计233333元以及借款付清之日的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告程明生辩称，2014年5月27日，被告向原告借款100万元属实，但是在2016年1月6日，被告偿还借款20万元，2016年9月30日偿还借款2万元，连同被告陆续支付的利息，被告已经偿还原告借款本息共计332500元整。
被告马卫星、周水锋、程杏杏辩称，本案借款，是由许昌双语实验小学提供了担保，应当在学校财产不足以偿还原告借款本息时，其余不足部分才应当由其他保证人承担还款责任。
被告许昌双语实验小学、张春玲未答辩。
一审查明以下案件事实：
2014年5月27日，被告程明生向原告叶军立借款100万元整，双方约定月利率为2.5分，被告承诺2015年1月30日前归还，由被告许昌双语实验小学和马卫星做担保。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年12月12日，被告程明生与原告叶军立达成还款协议，马卫星担保，还款计划约定，被告程明生于2016年6月30日前还清本息。2016年6月27日，由于被告程明生又逾期未偿还该借款，遂又与原告叶军立写下保证书一份，保证2016年7月20日前还清本息，马卫星提供担保。2016年7月24日，由于程明生仍未偿还该笔借款，被告程明生又出具担保书一份，约定2016年10月底还清本息，由被告许昌双语实验小学、周水锋、程杏杏、马卫星提供担保。但是上述借款至今被告仍未偿还，故原告将被告诉至本院。另查，被告程明生、张春玲于2010年3月8日登记结婚。
一审认为，债务应当偿还。被告程明生向原告叶军立借款100万元，约定月息2.5分，上述借款被告至今未偿还，有原告提交的借据、保证书、还款协议、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告程明生偿还原告借款100万元的诉讼请求，应当予以支持。被告程明生、张春玲系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，故被告张春玲应当承担共同还款责任。被告许昌双语实验小学、马卫星、周水锋、程杏杏作为本案借款的连带保证人，应当承担连带偿还责任。关于原告主张的借款利息，2016年6月27日，被告程明生向原告出具的保证书注明：“我于2014年5月27日借叶军立现金壹佰万元整及2015年12月27日至今的利息，本人保证于2016年7月20日前本息还给叶军立”，该保证书出具后，除2016年9月30日被告程明生转账支付原告借款利息2万元之外，被告程明生此后未再支付原告其他借款本息，故依法从2015年12月27日按照年利率24%支持原告的利息请求（执行时扣除已经支付的利息2万元），借款协议约定的月息2.5分过高，本院依法调整为年利率24%。被告程明生辩称，2016年1月6日偿还原告的20万元、2016年9月30日偿还原告的2万元均是偿还的借款本金，结合原告于2014年1月22日向被告程明生转账支付借款20万元的银行转账凭证、被告程明生2015年12月12日出具的还款计划书等证据可知，被告程明生曾经于2014年1月22日另行向原告借款20万元，被告程明生于2016年1月6日偿还原告的20万元系偿还该笔20万元借款的本金，并非偿还本案100万元借款的本金或者利息，2016年9月30日偿还原告的2万元系偿还本案借款的利息，故被告上述辩称偿还本案借款本金的理由不予支持。被告许昌双语实验小学、马卫星、周水锋、程杏杏均系本案借款的连带责任保证人，均应承担连带偿还责任，被告马卫星、周水锋、程杏杏辩称应由被告许昌双语实验小学首先承担保证责任、不足部分再由其余保证人承担保证责任的理由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程明生、张春玲于本判决生效之日起五日内偿还原告叶军立借款100万元及利息（利息按照年利率24%计算从2015年12月27日起至借款付清之日止，执行时扣除已经支付的利息2万元）。二、被告许昌双语实验小学、马卫星、周水锋、程杏杏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15900元、财产保全费5000元，由被告程明生、张春玲、许昌双语实验小学、马卫星、周水锋、程杏杏承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中被上诉人提供被上诉人农业银行银行卡交易明细表一份，用于证明上诉人归还的62500元系归还2015年11月12日前120万元的利息。
上诉人质证：对真实性没有异议，但是无法证实系归还2015年11月12日前的利息。
本院经审查认为：该银行卡交易明细表具有真实性，结合上诉人所写还款保证书，可以证明被上诉人的证实目的，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据被上诉人一审提供的银行光大银行卡2014年1月22日转账凭证，上诉人向被上诉人借款除一审起诉的100万元外，另有该笔20万元，共计借款金额120万元，结合上诉人多次给被上诉人出具的还款保证书，可以认定上诉人2016年1月6日归还的20万元系归还2014年1月22日20万元借款，而非本案100万元借款；二审中被上诉人提供的农业银行银行卡明细表亦证实，上诉人最后偿还利息是2016年9月30日，故一审关于利息及利息归还情况的认定无误。综上所述，上诉人的上诉理由没有证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元由上诉人程明生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年八月七日
书记员 娄潇爽