苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9566号
原告：朱纬金，男，1981年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：黄震，男，1976年10月20日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被告李颖，女，1977年2月13日生，汉族，住苏州工业园区东港。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告朱纬金诉被告黄震、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱纬金及其委托代理人颜燕、被告李颖及其委托代理人陈烨、顾春晓到庭参加诉讼，被告黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告朱纬金诉称：被告黄震在2012年及2013年陆续向原告借款85万元，经原告催要均未归还，双方在2016年2月对之前的借款结算并重新签订《借款协议》，对借款金额、还款时间、违约金等均有约定，但被告黄震仍未偿还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告起诉至法院，请求法院判令：l、被告黄震立即归还原告借款人民币800000元；2、被告黄震立即支付原告借款利息暂计127466.67元，实际按照年利率24%自2016年2月1日计算至实际给付之日止；3、被告黄震支付原告因主张债权而支付的律师费30000元；4、被告李颖对上述款项承担共同付款责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄震未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李颖辩称：原告朱纬金和被告黄震是多年朋友，被告李颖事后知道黄震向原告借款后是给案外人姚小敏使用，黄震已于2016年向姑苏区人民法院起诉姚小敏及其配偶顾建敏归还借款，目前该案尚未审结。两被告于2015年4月8日已协议离婚，婚姻关系期间李颖有正当工作，对黄震借款不知情，款项也未用于夫妻共同生活，故应当驳回原告朱纬金对于被告李颖的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月18日，原告朱纬金作为出借人（甲方），被告黄震作为借款人（乙方），双方签订《借款协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款，借款金额捌拾万元整（800000元），乙方签署本协议时已经实际收到甲方交付的全部借款，不再另外向甲方出具收条。借款日期为2016年2月18日至2016年9月17日，逾期还款乙方按照协议正常支付给甲方每月利息，另外按照每逾期一天向甲方支付逾期还款金额的1%的违约金，并赔偿甲方实现债权的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。本协议借款利息按每月2.5%，乙方应于每月日前给付甲方，不得拖欠。保证：按时支付利息贰万元整（20000元），逾期甲方有权主张提前还款并追究法律责任。本协议自双方签字或盖章之日起生效。该协议下方，甲方朱纬金在出借人处签字，乙方黄震在借款人处签字。
诉讼中，原告朱纬金主张上述借款系之前分四笔出借，并据此提交四份《借款合同》及一份《借款协议》复印件：（1）、2012年9月28日，朱纬金作为贷款人（乙方）、黄震作为借款人（甲方），约定乙方贷给甲方人民币10万元，于2012年9月28日前交付，借期12个月，从2012年9月28日至2013年9月27日，贷款利息为每月2.5%，借款人于每月28日前给付贷款人，逾期未能返还的除了支付利息外，另按利率一倍加计违约金给贷款人。（2）、2012年11月10日，朱纬金作为贷款人（乙方）、黄震作为借款人（甲方），约定乙方贷给甲方人民币150000元，于2012年11月10日前给付，借款期限12个月，自2012年11月10日起至2013年11月10日，贷款利息为每月2.5%即3750元，于每月10日给付贷款人，逾期未归还除了支付利息外，另外按照利率的一倍加计违约金给贷款人。（3）、2013年1月18日，朱纬金作为贷款人（乙方）、黄震作为借款人（甲方），约定乙方贷给甲方人民币400000元，于2013年1月18日前给付，借款期限12个月，自2013年1月21日起至2014年1月20日，贷款利息为每月2.5%，于每月20日给付贷款人，逾期未归还除了支付利息外，另外按照利率的一倍加计违约金给贷款人。（4）、2013年3月5日，朱纬金作为贷款人（乙方）、黄震作为借款人（甲方），约定乙方贷给甲方人民币200000元，于2013年3月5日前给付，借款期限6个月，自2013年3月5日起至2013年9月4日，贷款利息为每月2.5%，于每月5日给付贷款人，逾期未归还除了支付利息外，另外按照利率的一倍加计违约金给贷款人。（5）、2014年1月28日，朱纬金作为出借人（甲方），黄震作为借款人（乙方），约定乙方向甲方借款805000元，乙方在签约时已收到全部借款，不再另外出具收条。借期为2014年2月18日至2014年7月17日，逾期还款需要支付每月利息并每日按照逾期还款金额的1%支付违约金，并赔偿甲方实现债权的损失。借款利率为每月2.5%，保证为每月按时支付利息21250元。上述借款合同及协议上，朱纬金均在乙方签字，黄震在均甲方签字。原告朱纬金诉称，前四份借款合同为款项构成，2014年度的借款协议为结算汇总，之后被告归还了5000元。2016年双方结算再签订《借款协议》时，原告将上述借款合同及协议的原件均交还给被告黄震。被告李颖辩称对此不知情。
另查明：被告黄震的银行流水显示，2012年9月28日，从尾号4525的账户（原告诉称该卡为黄震所有，经查询该卡已销户）向被告黄震工商银行卡上转账97500元；2012年11月10日，从尾号0884的账户（原告诉称该卡为黄震所有，经查询该卡已销户）向被告黄震工商银行卡上转账46250元，在2012年11月9日另有汇款入账90000元；2013年1月18日，从尾号4525的账户向被告黄震工商银行卡上转账400000元；2013年3月5日，原告朱纬金向被告黄震转账195000元。原告朱纬金另诉称，出借给黄震的款项都是现金给付的，黄震在拿到款项后存入自己的银行卡，之后再转账到另一张卡，四份借款合同显示的借款时间、金额与银行流水均吻合。被告李颖辩称对此不知情。
关于还款。原告朱纬金诉称：上述借款被告黄震按照约定的标准各自偿还了4、5个月的利息，之后一直拖延，黄震还带朱纬金找案外人姚小敏以现金形式给付了部分利息。截至2015年4月两被告离婚，黄震还欠付了大概5、6个月的利息，2016年的《借款协议》形成后，黄震归还了5000元，其余款项两被告均未偿还；被告李颖辩称不知情，但确认己方未还款。
又查明：被告黄震与李颖于2004年5月18日结婚，于2015年4月8日在苏州工业园区民政部门协议离婚。根据离婚协议，双方约定位于桐泾北路××室的房屋归属李颖，二人婚姻关系存续期间的债权、债务各自享有及承担。被告李颖另确认婚姻关系存续期间与黄震一起居住，双方未就婚姻关系期间取得的财产归属有书面约定。本院另核实黄震于2016年5月向姑苏区人民法院起诉姚小敏、顾建敏（系姚小敏的配偶）及姑苏区解放东路宝马会娱乐城归还借款440万元，该案核实姚小敏于2016年7月15日已死亡。
另：原告为本次诉讼，与江苏百瑞律师事务所签订委托协议，该所据此派员参与诉讼。原告另提交支付律师费30000元的发票。
以上事实，由借款合同、银行流水、委托合同、发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱纬金以被告黄震向其出具的借款协议以及相关银行转账明细主张借款，经审查，上述证据形式完备、内容合法。原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告黄震也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明；被告李颖虽辩称不知情，但未能就此提交相反证据，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告认可所借款项另行归还了5000元，现按照借款协议主张其余借款800000元，并无证据表明两被告有过其余还款，原告该项主张本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限内利息为每月2.5%，以及逾期每日1%的违约金，因上述约定过高，原告自愿整体调整为年息24%符合法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持；鉴于双方在2016年2月18日对于还款期限重新确定，故利息起算时间本院调整为从2016年2月18日起算。关于律师费，因双方对律师费的承担有约定，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。以上债务均发生于被告黄震与李颖婚姻关系存续期间，一方面，现无证据表明该借款朱纬金与黄震约定为黄震个人债务，或者黄震与李颖对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知原告朱纬金，上述债务应视为黄震与李颖的夫妻共同债务。另一方面，2016年的《借款协议》虽形成于黄震与李颖离婚后，但并无证据表明此前的各笔借款加上依法可以保护的利息扣除已还款项后，欠付金额低于该借款协议确定的金额，故该《借款协议》不存在增加债务损害李颖的利益之嫌。被告黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震、李颖于本判决生效之日起10日内归还原告朱纬金借款80万元及利息（利息计算为：以80万元为本金，从2016年2月18日计算至实际给付之日，按照年息24%计算）；
二、被告黄震、李颖于本判决生效之日起10日内支付原告朱纬金律师费30000元；
三、驳回原告朱纬金的其余诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6687元，保全费5000元，合计11687元，由被告黄震、李颖负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共8页