wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2528号
罪犯黄晓阳，男，1951年10月30日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）郑铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄晓阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）豫法刑二复字第83号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定黄晓阳于2004年5月1日携带海洛因48粒，计重470克，由昆明火车站乘坐昆明开往郑州的K338次旅客列车，前往长沙市。次日，当该列车行至柳州车站附近时，被公安人员查获。
罪犯黄晓阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晓阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2839号
原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市南关区。
法定代表人：邵清秀，行长。
委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力元，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨玉梅，女，汉族，1973年7月22日出生，住长春市宽城区。
被告：王志刚，男，汉族，1964年4月15日出生，住长春市。
被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。
原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与被告杨玉梅、王志刚、长春盛基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧蕾、张力元，被告长春盛基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告杨玉梅、王志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨玉梅、王志刚立即偿还原告贷款本金486079.15元及借款利息、罚息20752.84元（截止2017年8月23日）以及后续的利息、罚息至贷款本息清偿之日止；2、判令原告对被告杨玉梅、王志刚提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿）；3、判令被告杨玉梅、王志刚承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的各项费用；4、判令被告长春盛基房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2015年3月30日，被告杨玉梅、王志刚因购买住房，与原告签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币51万元整，贷款期限自2015年3月30日起至2035年3月30日止，合同采用抵押加阶段性保证方式，由被告杨玉梅、王志刚以其购买的房屋（东至长农公路西至规划路南至恒大城1期20幢2单元305号房）作抵押担保，被告长春盛基房地产开发有限公司承担阶段性保证责任。原告依约发放贷款后，被告杨玉梅、王志刚未能按本合同约定按期还款，至今尚欠本金及利息、罚息。现被告杨玉梅、王志刚拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。
杨玉梅、王志刚未出庭，亦未提出答辩。
被告长春盛基房地产开发有限公司辩称，对本金无异议，如果利息复利罚息等费用过高，超过年利率24%的部分应予调减。
经审理查明，2015年3月12日,原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定：杨玉梅、王志刚向原告向借款51万元，用于购买住房。借款期限自2015年3月30日至2035年3月30日。贷款担保方式为抵押加阶段性连带责任保证。被告杨玉梅、王志刚将位于东至长农公路西至规划路南至恒大城1期20幢2单元305号房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，被告长春盛基房地产开发有限公司提供阶段性连带保证。利率执行浮动利率，如遇国家利率调整，于下一年度公历1月1日起参照调整后的同档次贷款利率执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.9%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为按月等额还本付息，共分240期还款。如借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。上述合同签订后，原告于2015年3月30日按约定发放了贷款51万元，被告杨玉梅、王志刚未按约定偿还贷款，按照合同约定，原告有权自被告违约之日起宣布贷款提前到期。截止到2017年8月23日欠利息、罚息为20752.84元，应偿还贷款本金486079.15元。
另，原告在庭审中变更诉讼请求，请求变更放弃第一项对复利的诉请，增加请求为截止2017年8月23日被告尚欠本金486079.15元，利息罚息共计20752.84元，放弃第三项对保全费、评估费、拍卖费的申请。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告向被告支付借款51万元，被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，原告即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息，故对原告该诉讼请求应予支持，被告杨玉梅、王志刚应给付原告借款本金余额486079.15元及拖欠的利息、罚息。按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算。关于原告请求被告承担本案律师费一节，虽合同中约定原告实现债权的费用由被告负担，但原告不能提供律师代理费票据，不能证明律师费代理费实际发生，故对该请求不予支持。关于原告请求被告以抵押房屋对其债务承担抵押担保责任一节，被告杨玉梅、王志刚将位于东至长农公路西至规划路南至恒大城1期20幢2单元305号房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，故原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行就该房产不享有抵押权，被告长春盛基房地产开发有限公司应按合同约定承担连带保证责任。被告长春盛基房地产开发有限公司向原告承担还款义务后，有权依法向被告杨玉梅、王志刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉梅、王志刚于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行贷款借款本金486079.15元、截止2017年8月23日的利息、罚息20752.84元及2017年8月23日以后的罚息（以借款本金486079.15元为基数，自2017年8月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计算）；
二、被告长春盛基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行负担161元，由被告负担8877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 帅
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第113号
申请执行人赞皇县工商行政管理局。
法定代表人焦素朝，任局长。
被执行人赞皇县军鹏乳制品批发部。
负责人杨军鹏，男，23岁，汉族。
赞皇县工商行政管理局申请强制执行赞工商处字（2013）111号行政处罚决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县工商行政管理局申请强制执行赞工商处字（2013）111号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年七月十五日
书记员 王静亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初759号
原告：邹明生，男，1947年10月16日出生，汉族，住溧水区。
被告：夏火根，男，1961年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张长燕，男，1946年4月18日出生，汉族，住溧水区。
原告邹明生与被告夏火根、张长燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹明生、被告张长燕到庭参加诉讼。被告夏火根经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明生向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款50000元及自2016年10月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年2月10日，被告夏火根因资金困难向原告邹明生借款50000元，被告张长燕担保。借款到期后，两被告未还款，原告诉至法院要求判如所请。
被告夏火根未作答辩。
被告张长燕辩称，对担保人处签名的真实性无异议，但被告夏火根及其家人有能力归还借款，原告应当先向其要钱。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告夏火根因资金困难向原告邹明生借款50000元，双方约定年利率12%，被告张长燕是担保人。2016年2月10日，原告邹明生向被告夏火根索要借款，被告夏火根支付了5000元利息，并重新出具了一张借款为50000元的借条，约定截止2016年10月10日前归还借款，被告张长燕仍在担保人处签名。借款到期后，被告夏火根未还款，被告张长燕未承担担保责任。
本院认为，原告邹明生与被告夏火根之间的民间借贷关系有借条为证，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。借款到期后，被告夏火根应当归还欠款。被告张长燕作为保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏火根应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹明生借款本金50000元及逾期利息（自2016年10月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告张长燕对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告张长燕承担保证责任后，有权向被告夏火根追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告夏火根、张长燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年六月十四日
见习书记员 朱 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初215号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈彩钢，男，1970年2月25日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地湖北省郧西县，住十堰市茅箭区。因犯危险驾驶罪2015年7月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈彩钢犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人陈彩钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日1时5分许，被告人陈彩钢饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由郧西收费站经福银高速行至福银高速公路青曲收费站处被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人陈彩钢血液中测出乙醇含量为90mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人陈彩钢在开庭审理过程中亦无异议，并有湖北省公安厅高警总支队四支队郧西大队查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、鉴定检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩钢违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈彩钢无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三、七项之规定，判决如下：
被告人陈彩钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年三月一日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2815号
原告刘爱红，女，1968年1月28日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告马宏乐，男，1984年2月10日出生。
被告刘娟娟，女，1982年2月13日出生。
原告刘爱红诉被告马宏乐、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱红的委托代理人郭国桢到庭参加诉讼，被告马宏乐、刘娟娟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称，2012年2月5日至2013年6月25日，马宏乐分三次从刘爱红处借现金共计500000元，后经多次催要未果。现请求依法判令马宏乐、刘娟娟返还借款500000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告马宏乐、刘娟娟未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年2月5日马宏乐借刘爱红现金200000元；2013年2月16日马宏乐借刘爱红现金200000元；2013年6月25日马宏乐借刘爱红现金100000元。马宏乐向刘爱红出具借条三份，内容分别为：“借条今借到刘爱红现金200000元整（贰拾万元整）借款人马宏乐（2012年2月5日）”、“借条今借到刘爱红现金200000元整（贰拾万元整）借款人马宏乐（2013年2月16日）”和“借条今借到刘爱红现金（100000元整）壹拾万元整借款人马宏乐（2013年6月25日）”。刘爱红催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查，马宏乐、刘娟娟系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、结婚登记审理处理表等证据予以证明。
本院认为，马宏乐、刘娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，马宏乐未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人马宏乐经刘爱红催要后未偿还借款500000元，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息。故刘爱红要求马宏乐支付借款500000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马宏乐应支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因马宏乐和刘娟娟在借款期间系夫妻关系，且马宏乐、刘娟娟未向本院主张该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，故刘娟娟应对该债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏乐、刘娟娟应于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱红借款500000元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日）。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告马宏乐、刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘悦怡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2815号
原告：阿吉木·克也尔马很，男，1974年8月13日出生，维吾尔族。
被告：雷有明，男，1954年8月11日出生，汉族。
原告阿吉木·克也尔马很诉被告雷有明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿吉木·克也尔马很、被告雷有明、翻译热黑玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿吉木·克也尔马很诉称：2009年原告与被告签订合同，将原告位于新源县天山街六巷附5号的房屋宅院出售给被告，总价款为140000元。合同约定签订合同时被告支付原告50000元押金，余款90000元待原告为被告办理完房屋过户手续后再付清。现原告没有能力为被告办理该房屋过户手续。
为此原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同，由原告退还被告购房款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告阿吉木·克也尔马很为证明其诉称主张，向本院提供了双方签订的房屋买卖合同，被告经质证对该证据予以认可，本院对该证据依法认定。
被告雷有明辩称，双方签订的合同合法有效，被告购买的房屋可以办理过户手续。因为原告和原房屋未处理好关系，才导致该房屋至今未能办理过户手续。
被告雷有明为证明其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1.新源县兴商二手房交易所（以下简称兴商二手房交易所）出具的证明一份，欲证实双方曾口头约定签订房屋买卖合同后一个月内被告应将该房屋办理过户；原告经质证对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2.新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州法院）的（2013）伊州民三终字第34号民事判决书，欲证实双方签订的房屋买卖合同经伊犁州法院终审认定为合法有效；原告经质证对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2010年10月9日，原告、被告经兴商二手房交易所介绍签订了《房屋买卖合同》，约定原告将自己位于新源县新源镇团结村（俗称三大队）啤酒一条街西第四巷一幢建筑面积为263平米的平房以14万元的价格出售给被告。合同约定：签订合同时被告支付3万元，被告在11月1日搬进该房屋，余款在原告办出了土地使用证发票时付清，并约定由原告负责办理房产过户手续，产生的费用由原告自理等相关内容。合同签订当天，被告向原告支付购房款3万元，2010年11月1日被告又向原告支付购房款2万元，并搬进该住宅居住至今。被告向原告付款时，原告分别向被告出具了收条。阿吉木·克也尔马很就其与雷有明之间的房屋买卖合同纠纷，于2012年2月7日向本院提起诉讼，要求“撤销双方之间签订的房屋买卖合同及雷有明搬出该房屋”（此后诉讼请求变更为主张该房屋买卖合同无效及雷有明搬出该房屋）。伊犁州法院经过终审审理，于2013年3月26日做出（2013）伊州民三终字第34号民事判决书，终审认定双方的房屋买卖合同合法有效，驳回了阿吉木·克也尔马很的诉讼请求。
另查明，原告出售的该处房屋位于新源县新源镇团结村，门牌号为：新源县天山街六巷005号。庭审中双方均承认：原告是在2009年从姓马的案外人（以下简称马某）手中购得该处房屋，原告从案外人马某购买该房屋时未办理房屋及土地使用权过户手续，现案外人马某已去世。被告自搬入该房屋居住至今，案外人马某及其他权利人未对被告居住该房屋提出权利异议。原告庭审中承认：其曾经与案外人马某及其继承人协商过房屋过户事宜，但至今并没有采取法律措施予以解决。本院在庭审中经依法释明，对原告要求的该合同如果解除后被告依法享有的相关权利，被告不在本案中进行主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依据双方合同约定有协助被告办理房屋过户的相关义务，但原告至今仍然一直没有就争议房产过户事宜向案外人马某或其继承人采取有效的积极措施，致使被告购买的该房屋一直未能办理房产过户，因此原告的行为已构成违约。被告居住该房屋至今一直没有相关权利人对被告居住使用该房屋的权利提出异议，原告也并没有针对其与案外人马某之间的房屋买卖及房产过户手续事宜通过诉讼程序最终认定该房屋的产权归属状况，因此本案原、被告双方的房屋买卖合同现今并无证据证明存在法律上或事实上无法履行而导致合同目的无法实现的情形。根据我国合同法规定的合同解除理论，因合同一方当事人违约但合同目的仍存在实现可能情况时，该合同解除权是属于合同非违约方的救济权，而并非违约方享有的权利。因此，原告在违约在先情况下主张解除合同，有悖诚实信用原则，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿吉木·克也尔马很的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阿吉木·克也尔马很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十月九日
书记员 夏尔巴提
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2815号
原告阚增良。
委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人阚涛，系原告阚增良之子。
被告张荣乐。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告阚增良与被告张荣乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜行、阚涛、被告张荣乐及其委托代理人赵甲银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚增良诉称，原告系经营生猪猪肉销售的个体工商户。2014年1月29日下午4时许，因被告欠原告猪肉款，原告到被告家中要账，被告不仅不还钱，还无故殴打原告，原告受伤后去新泰市中医院进行了住院治疗，被告对原告的损失拒绝赔偿。要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3770.68元、误工费14136元、护理费2168元、住院伙食补助费420元、交通费300元，共计20794.68元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张荣乐辩称，第一，被告并不欠原告肉钱。欠原告肉钱的是被告的母亲和金蝶，事后经询问被告的母亲，得知肉钱已经偿还。原告没有理由向被告索要肉钱，说不死就要还钱，是毫无道理的。原告对案件的发生有很大的过错，应承担主要责任；第二，原告请求赔偿的护理费、医疗费、误工费、交通费均过高，护理人员的护理费应当按原告的户口性质农民标准计算，原告要求按批发零售业计算误工费没有法律依据。综上所述，被告不同意赔偿原告的以上损失。
经审理查明，2014年1月29日16时许，原、被告因猪肉款发生争吵，并相互撕打。原告受伤后于当日去新泰市中医院进行治疗，该院诊断结果为：原告头部、左膝多发软组织挫伤，脑震荡；住院期间需陪护人员贰人。原告支付医疗费3770.68元，住院14天，原告住院期间由阚伟、范磊护理，阚伟、范磊均为城镇居民。原告于2014年2月12日出院。出院的当日，该院出具的诊断书载明：原告头部、左膝多发软组织挫伤，脑震荡；休息壹月。2014年3月12日原告在该院进行了复查，诊断书注明：原告头部、左膝多发软组织挫伤，脑震荡；休息壹月，壹月后复诊。2014年4月12日原告在该院又进行了复查，诊断书注明：原告头部、左膝多发软组织挫伤，脑震荡；休息壹月。2014年1月31日，新泰市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告属轻微伤。2014年2月8日，新泰市公安局作出公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。2014年2月17日，新泰市公安局谷里派出所告知原告按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。原告支出的合理的交通费为120元。审理中，被告对原告的误工时间、医疗费合理性申请鉴定。本院接受被告的申请委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对原告的误工时间、医疗费合理性进行了鉴定，该司法鉴定所于2014年9月19日作出新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为：阚增良误工时间约60天；贰佰肆拾肆元伍角贰分属于不合理费用。被告支付鉴定费1200元。经当庭质证，原告对鉴定书无异议，被告虽有异议但表示不再申请复鉴。
另查明，原告系从事生鲜猪肉销售的个体工商户。
以上事实由原告提交的新公（诉）告字（2014）第004号提起民事诉讼告知书、新公（刑）鉴（伤）字（2014）0092号法医学人体损伤程度检验鉴定书、新公（谷）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书、新泰市公安局的询问笔录、新泰市中医医院住院病历、住院收费专用票据、诊断书、个体工商户营业执照、护理人员身份证明、交通费票据、新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第245号鉴定意见书、被告提交的鉴定费收据以及本院的调查笔录、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告到被告处索要猪肉款时，双方发生争吵并相互撕打，致原告受伤，被告应对原告因受伤遭受的损失承担民事赔偿责任，但因原告未提供充足证据证实被告欠其猪肉款的事实，应认定双方均有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称的原告的误工费计算标准及护理费的计算标准，理由不成立。本院不予采信，对新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第245号鉴定意见书，本院予以采信，认定原告的误工时间为60天、医疗费认定为3526.16元（3770.68元-244.52元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣乐赔偿原告阚增良医疗费3526.16元、误工费8155.40元（49612元÷365天×60天）、护理费2168元（28264元÷365天×14天×2人）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费120元，共计14249.56元的70%，计款9974.692元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告阚增良对被告张荣乐的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，鉴定费人民币1200元，共计人民币1330元，由原告阚增良负担人民币692元，由被告张荣乐负担人民币638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 范 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4733号
原告:方春,男,1966年12月23日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被告:周广爱,男,1987年6月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告方春诉被告周广爱劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠工资款4225元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周广爱应按约定履行支付劳动报酬的义务，被告拖欠劳动报酬显属不当，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周广爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方春支付4225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀忠
二〇一七年八月十六日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第206号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院
被告人王某，男，1995年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县人。2013年11月25日因故意伤害罪被柳林县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月（2013年3月14日被刑拘，同月21日被取保候审）；2013年12月29日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年1月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员周惠杰、赵欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
经审理查明，2013年12月29日凌晨2时许，被告人王某在离石区西崖底一巷亨通招待所住宿时，窜至该招待所二楼203房间，趁被害人安某熟睡之际，盗窃其钱包内现金3100元。
被告人王某对上述事实供认不讳。
证明以上事实的证据有：1、被害人安某的报案材料一份；2、扣押、发还物品清单；3、归案说明、抓捕经过；4、刑事判决书一份；5、王某常住人口详细信息一份；6、被害人安某的陈述；6、被告人王某的供述与辩解；7、视听资料：西崖底亨通招待所提供被告人作案监控录像光盘一张。以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销山西省吕梁市柳林县人民法院（2013）柳刑初字第67号刑事判决书主文中被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的决定的缓刑部分。被告人王某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。与前罪刑罚拘役四个月并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一四年五月五日
书记员 霍丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7766号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告鲍秀英。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告鲍秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告鲍秀英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍秀英在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币6，054.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告鲍秀英立即归还原告信用卡透支款6，054.78元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告鲍秀英按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告鲍秀英承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币5，822.22元（计算至2014年2月23日）、偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币5，696.14元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告鲍秀英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍秀英应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币5，822.22元；
二、被告鲍秀英应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，696.14元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告鲍秀英应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00211号
罪犯王治封，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）岐刑初字第47号刑事判决，以被告人王治封犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年10月26日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治封在服刑期间能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王治封在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治封准予减刑十一个月（余刑执行至2019年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）青执字第503-1号
申请执行人余丽。
申请执行人余道告。
被执行人广西运通房地产开发有限公司，住所地：南宁市七星路137号广西外贸大厦第25层。
法定代表人欧恩强，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2005）新民一初字第257号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，被执行人广西运通房地产开发有限公司在南宁市中级人民法院有执行款尚未领取，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西运通房地产开发有限公司在南宁市中级人民法院应得的执行款680352元（共7个案件的本金、违约金、诉讼费、执行费、�延履行金）至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月九日
书记员 李 游
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01731号
申请执行人曹虎英。
委托代理人徐德宏，系曹虎英爱人。
被执行人吉平。
曹虎英与吉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）泰姜溱民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吉平于本判决生效后十日内返还曹虎英借款146300元并支付利息（自2014年5月13日至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算）、承担诉讼费3958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄俊林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初48号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何小宝，男，曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人蒋丽科，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何小宝、蒋丽科犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人何小宝、蒋丽科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日凌晨，被告人何小宝、蒋丽科在泸州市龙马潭区小市中码头菜市场公厕旁一巷道内将被害人赵某某安尔达电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2790元。案发后，公安机关从被告人何小宝处扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人何小宝曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被泸州市江阳区人民法院以（2015）江阳少刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2015年7月29日刑满释放，其中被告人何小宝在该案实施部份犯罪时已成年。被告人蒋丽科因犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被成都市金牛区人民法院以（2015）金牛刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人何小宝、蒋丽科当庭表示无异议。且有被盗车辆照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、收据、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，被害人赵某某陈述，价格鉴定意见书，被告人何小宝、蒋丽科供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人何小宝、蒋丽科盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何小宝、蒋丽科曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
二、被告人蒋丽科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何小宝、蒋丽科的刑期自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4698号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系行长。
委托代理人：沈强、吴政，系职工。
被告：朱俊敏，男，1977年9月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：张宇萍，女，1983年1月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：张胜，男，1977年4月14日出生，汉族，住仙居县。
原告台州银行股份有限公司仙居支行为与被告朱俊敏、张宇萍、张胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，2017年9月19日公开开庭审理，原告台州银行股份有限公司仙居支行经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司仙居支行撤诉处理。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告台州银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴冰倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9037号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李孙良，男，1981年6月28日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李孙良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,663.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,663.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第918号
申请执行人苏秀兰，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张起超，男，1969年1月2日出生，汉族，沙县。
申请执行人苏秀兰和被执行人张起超买卖合同纠纷一案，被执行人张起超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张起超所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初582号
原告刘小军，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告张天鹏，男，汉族，甘肃省秦安县人。
被告杨学斌，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘小军诉被告张天鹏、杨学斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年4月20日以被告张天鹏下落不明为由申请撤回了对其的起诉。原告到庭参加了诉讼，被告杨学斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称，张天鹏于2015年7月9日从原告处借款10000元，约定借款期限为两个月，借款当日被告向原告出具借条一份，由被告杨学斌提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人拒绝偿还借款。现要求依法判令被告杨学斌偿还借款本金10000元，并承担自2015年9月10日起按月利率20‰的逾期利息1030元，合计11030元，利随本清；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条1份，拟证明由杨学斌担保，张天鹏向刘小军借款10000元，并约定了逾期利息的事实。
被告杨学斌未答辩亦未向法庭提交证据。
被告杨学斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件且无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月9日，被告杨学斌担保，张天鹏向原告借款10000元，原告提供借款后，张天鹏出具借条一份，借条载明“今借到刘小军现金10000元整，还款日期2015年9月9日，如不按时还款每月利息1000元。借款人：张天鹏担保人：杨学斌2015年7月9日”。借款到期后未还本付息，遂成诉。
本院认为，具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，约定了还款期限，借款人未按照约定期限返还借款，出借人要求支付逾期利息符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘小军担保借款本金人民币10000元，逾期利息自2015年9月10日起按月息2%计算至实际还清之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序审理，减半收取38元，由被告杨学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年五月四日
书记员 姚文婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第232号
原告孟某，女，汉族，1991年5月1日生，住林州市。
诉讼代理人侯新香，女，1968年4月22日生，汉族，林州市，系被告之母。
诉讼代理人路用德，男，1965年3月28日生，汉族，住址同上，系被告之父。
被告郭某，男，汉族，1987年2月20日生，住林州市。
原告孟某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马靖炎独任审判，公开开庭审理，原告孟某及被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29号登记结婚，没有子女。婚后没有共同语言，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对我辱骂，租房住的时候打我，房东都见过，因小事就争吵，结婚后四五个月就开始分居了，直到现在。现诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还原告娘家陪送的六条被子；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有彻底破裂，分居后多次去找过原告，让其回家，不同意离婚，如果原告执意离婚，要求原告返还彩礼款60000元和其他款43000元。
经审理查明，2013年1月29号登记结婚，没有生育子女。双方性格不合，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，结婚后四五个月就开始分居，虽然被告多次去找原告让其回家，但原告均未答应。结婚时原告收到被告现金60000元，原告娘家陪送被子六条，已经拿走两条，剩余四条现在被告家中。原告于2014年曾向本院提出离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，考虑到原被告分居时间较长，感情确已破裂，本院予以准许。原告要求返还彩礼款及其他款项的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告郭某离婚；
被告郭某返还原告孟某被子四条。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 元小牧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初692号
原告：高云洲，男，现住扶余市肖。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告高云洲诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云洲委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金24050元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款24050元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件一枚、票据复印件一枚、收据原件二枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，截止到2004年12月在被告村账中记载共计欠款14927元。1999年11月20日被告在原告处借款6000元，并出具抬据一枚予以证实；原告为被告垫付招待费共计3123元，被告于1997年12月18日出具收据予以证实，以上两笔款项未入村账，被告庭审予以确认。被告总计共欠原告借款人民币24050元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高云洲与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告高云洲借款本金人民币24050元及利息（利息以本金24050为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费200元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2049号
罪犯邹继承，男，汉族，1974年2月21日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）庆刑二初字第11号刑事判决，以被告人邹继承犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）黑高刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹继承在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹继承予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹继承在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分235分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹继承在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹继承减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹继承减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4976号
原告：李雨菲，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告李雨菲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨菲到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月19日，暂定为9800元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2017年5月19日，暂定金额为9800元”。事实和理由：原告于2012年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称涉诉房屋），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。原告依约定向被告支付了按揭购房首付款136094元，其中包含10000元的定金，余款315000元原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的本案涉诉房屋，房屋总价为451094元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金136034元，银行按揭贷款315000元。《商品房买卖合同》约定,被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记费用、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金;原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据、个人住房（商业用房）借款合同等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2014年8月27日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助李雨菲到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2693、2694号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区千禧和风家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：闫江芸，总经理。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晨，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：朱临涑，广东厚生律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区千禧和风家具有限公司（以下简称千禧和风公司）因与被上诉人李晨劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14090、14776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年11月27日判决：“一、确认原告佛山市顺德区千禧和风家具有限公司与被告李晨的劳动关系于2017年6月22日解除；二、原告佛山市顺德区千禧和风家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李晨支付停工留薪期工资15453元、一次性伤残补助金66963元、一次性工伤医疗补助金30906元、一次性伤残就业补助金128775元、劳动能力鉴定费87元、住院伙食补助费2310元；三、原告佛山市顺德区千禧和风家具有限公司无须向被告李晨支付未签订劳动合同二倍工资差额5815.65元；四、驳回原告佛山市顺德区千禧和风家具有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）粤0606民初14090号案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区千禧和风家具有限公司负担；（2017）粤0606民初14776号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
千禧和风公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院认定事实不清。1.千禧和风公司在原审庭审中已经向法院提交了由李晨签名确认的工资表，注明李晨2016年8月份的工资为4000元，原审法院也对该工资表予以采信，既然原审法院采信了该工资表，就应当按照工资表记载的4000元来计算李晨的工伤保险待遇。2.虽然李晨的劳动合同中注明李晨的基本工资为2500元，但这与李晨工资表实收4000元并不存在矛盾，合同中的2500元其实是作为李晨的月保底工资,而且原审法院对于工资表是认可的。综上所述，千禧和风公司的上诉请求：1.判令千禧和风公司无需向李晨支付停工留薪期工资15453元、一次性伤残补助金66963元、一次性工伤医疗补助金30906元，一次性伤残就业补助金128775元；2.改判千禧和风公司�李晨支付停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金24000元，一次性伤残就业补助金100000元；3.本案诉讼费用全部由李晨承担。
针对千禧和风公司的上诉，李晨答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，双方对原审判决双方劳动关系于2017年6月22日解除，千禧和风公司无须向李晨支付未签订劳动合同二倍工资差额5815.65元均无异议，本院对前述判项径直确认。本案二审的争议焦点为李晨受伤前的工资标准。本案中，千禧和风公司主张李晨受伤前的月平均工资为4000元，并提交了李晨签名确认的2016年8月工资表及双方签订的劳动合同�证明其主张。而李晨则主张其受伤前的月平均工资为7500元。经审查，首先，李晨签名的工资表虽然记载李晨2016年8月的工资为4000元，但是其列明李晨的基本工资为1510元，与劳动合同中约定的基本工资2500元相矛盾，且劳动合同中的2500元中的“2”存在添加涂改痕迹，隐约可以看出该“2”系由“7”变改而成，故不能排除双方真实的约定为基本工资7500元，而千禧和风公司将其变造为基本工资2500元。其次，千禧和风公司的法定代表人于2016年11月17日、12月11日、12月16日分别向李晨转款3250元、500元、4000元，千禧和风公司主张是千禧和风公司向李晨支付的生活费，而李晨主张系千禧和风公司向其发放的2016年9月份的工资。虽然千禧和风公司系分三笔向李晨转款，转款时间也不同，但是千禧和风公司在尚欠李晨2016年9月份工资的情形下，还向李晨支付生活费不符合常理，故千�和风公司支付的该三笔款项性质为2016年9月工资的可能性大于该款项的性质为生活费的可能性。最后，李晨的工种为锣机工，千禧和风公司主张其月平均工资为4000元，明显低于佛山地区同岗位的平均工资，而李晨主张其月平均工资为7500元，与佛山地区同岗位的平均工资比较接近。故千禧和风公司主张李晨的月平均工资为4000元，与常理不符，本院不予采信。故本院采信李晨的主张，确认其月平均工资为7500元，但是原审判决认定李晨的月平均工资为5151元，李晨并未提出上诉，应视为服判，本院予以确认并据此计算李晨的各项工伤保险待遇。李晨的伤残等级为7级，停工留薪期为3个月，经本院核算，千禧和风公司应向李晨支付停工留薪期工资15453元、一次性伤残补助金66963元、一次性工伤医疗补助金30906元、一次性伤残就业补助金128775元、劳动能力鉴定费87元、住院伙食�助费2310元。原审判决对此处理无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区千禧和风家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆莉
审判员 黄健晖
审判员 侯 进
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁诗欣
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第448号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任。公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告于1995年经人介绍认识，1997年4月3日在华池县乔川乡人民政府登记结婚。1996年8月1日，生育长女取名杨某某（现已成年），2000年6月2日生育二女儿取名杨某某，2002年2月4日生育长子杨某某。因婚前缺乏足够了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。后被告常以打工为由外出，对家庭生活不闻�问，所有家务及两个孩子均由她一人照料和抚养。2013年被告因家庭琐事殴打她，她曾于2013年8月向华池县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，现她与被告分居长达3年之久，感情已彻底破裂，遂起诉法院请求与被告离婚，婚生女儿杨某某、儿子杨某某均由她抚养，被告给付抚养费52720元。
对原告张某某所举证据的质证、认证情况：
一、婚姻登记记录证明一份及户口本复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻，该组证据被告无异议，本院依法予以认定。
二、伤情照片7张，证明被告父亲曾于2008年殴打原告的事实。该组证据被告无异议，本院依法予以认定。
被告杨某某辩称，原告所说并不属实，他在外打工挣钱，养家糊口，只因家庭琐事与原告发生过争吵，后原告离家出走，他也曾寻找，但均无结�，现三个孩子都在上学，且二女儿与小儿子均未成年，希望原告给他一次改过自新的机会，回家好好生活，因此，他坚决不同意离婚。
对被告杨某某所举证据的质证、认证情况：
一、结婚证复印件各一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
二、户口本复印件一份，证明三个孩子的出生日期及身份信息。
以上证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1997年4月3日在华池县乔川乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好，1996年8月1日，生育长女取名杨某某（现已成年），2000年6月2日生育二女儿取名杨某某，2004年11月5日生育长子杨某某。后因家庭琐事，原、被告发生争吵，加之被告常年外出打工，夫妻间缺乏沟通，原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼请求，本院判决不准离婚后，夫妻感�并无好转，原告遂向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状及双方当庭陈述等足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告坚决不同意，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之双方婚后已共同生活多年，并育有三个孩子均在上学，尚需父母照顾，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，双方应共同努力照顾子女生活和教育事宜。现双方因琐事产生矛盾，原告起诉请求离婚，并不足以说明夫妻感情已经破裂，且被告在庭审中再三表示愿意悔改，因此，只要双方放下心里理芥蒂，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼�求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李妮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张峰
甘肃省华亭县人民法院
吴 某 与 胡 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第448号
原告吴某，女，生于1988年12月9日，汉族，农民，华亭县人。
被告胡某某，男，生于1985年3月28日，汉族，农民，华亭县人。
案由：离婚纠纷
原告吴某与被告胡某某离婚纠纷一案，现原告吴某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 陈易高
二〇一五年四月一日
书记员 尉 阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第586-2号
申请执行人张家港市森泰化工科技有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇泗港路141号。
法定代表人吴地军，总经理。
被执行人惠州市金唐纺织有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇桔头村上园路胜丰工业区。
法定代表人黄紫剑，执行董事。
本院于2014年4月28作出（2014）惠博法执字第586-1执行裁定，冻结了被执行人惠州市金唐纺织有限公司银行存款280000元，因被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市金唐纺织有限公司在中国农业银行博罗园洲支行账户内存款280000元的冻结，并扣划93500元至博罗县人民法院执行账户。
二、解除对被执行人惠州市金唐纺织有限公司在中国银行博罗园洲支行账户内存款280000元的冻结，并扣划28200元至博罗县人民法院执行账户。
三、查封、冻结被执行人被执行人惠州市金唐纺织有限公司价值160000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年六月二十日
书记员 张 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00603号
解振飞、徐美丽：
你与太和县人口与计划生育委员会计生抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）太行非审字第00027号行政裁定书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终506号
上诉人（原审原告）：尹秀莲，女，汉族，生于1965年1月2日，住四川省广元市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会。
法定代表人：曾伟，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：广元市经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：陈义东，该组组长。
上诉人尹秀莲因与被上诉人广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会（以下称：下西村村委会）、广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组（以下称：第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第1824号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人享有分配土地补偿款的权利并判决二被上诉人发放土地补偿款2500元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，显失公平。原审认定第四村民小组土地征收补偿款分配方案是经2013年10月8日召开全体群众大会讨论并投票通过的方案一：“1982年第一轮土地承包分责任地的人员享有该土地补偿款”。上诉人与第四村民小组王永富于1985年结婚，并承包有责任地，1991年1月4日才与广元市跃华麻纺厂签订《土地工安置合同》，被该厂招为集体所有制农民工。安置后不久即下岗，仍以打工、务农为生，并一直居住在被上诉人处。被上诉人以方案一分配土地补偿款，大多数人均属这类人员，上诉人也符合条件，应参与分配，被上诉人不将上诉人纳入分配违背了自己确定的方案，显失公平。原审以分配土地补偿款时上诉人已不是被上诉人集体经济组织成员而驳回上诉人的起诉，与其一审庭审认定的事实自相矛盾。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求确认原告享有分配第四村民小组土地补偿款的权利；2、判令被告给原告发放土地补偿款2500元；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。
被上诉人第四村民小组辩称，上诉人所述的事实无异议，土地被征收时，上诉人的户口并不在第四村民小组，虽然居住在第四村民小组，但不是该组村民，对其不应给予补偿。
一审法院认定事实：本案所涉及的土地补偿款系2010年因修建滨江大道征收了第四村民小组位于嘉陵江畔的河坝地政府给予集体的土地征收补偿费用。该土地面积11余亩，自1982年第一轮土地承包起至2010年被征收之日止一直作为集体土地使用，未承包到户。2013年10月8日，第四村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成两套分配方案。方案一：由1982年第一轮土地承包分有责任地的人员享有该土地补偿款；方案二：由1998年前分有土地的人员享有该土地补偿款。随后，下西村村委会、第四村民小组就两套分配方案向用户发放《征求意见表》，并将最终结果公示如下：同意按方案一进行分配的有33户，同意按方案二分配的有22户；同意按现有人口享受土地补偿费的有1户；4户弃权，1户废票。根据投票结果，应按照方案一进行分配，但村组考虑到持反对意见的群众较多，并未立即进行分配。2014年9月23日，第四村民小组向广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政提交了一份“关于下西村四组土地补偿分配方案报告”，报告中支出三分之二以上群众同意拿出80%土地补偿费进行分配，20%作为集体公积公益用于公益实业，大多数群众同意按照1982年土地承包到户的人员名单分配方案进行分配，参加本次分配的群众有149人、土地补偿金376076元（土地补偿总金额47万元，提80%分配），人均分配土地补偿费2524元，总计分配376076元。广元市经济开发区下西街道办事处党委、行政同意报告中名单上的分配方案。随后，第四村民小组对土地补偿款进行了分配，名单上的村民每人领取了2500元土地补偿款，原告尹秀莲未在分配名单之列，也未领取到土地补偿款。同时查明，原告尹秀莲户籍地址为广元市利州区财经路4号附13号，签发时间2008年3月27日。一审法院认为，本案争议的焦点1、在2010年涉案土地征收补偿时，原告尹秀莲是否是下西村第四村民小组的成员；2、原告尹秀莲是否是应当享有土地补偿款2500元。农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格。取得非农业户口、取得非社区市城镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，自动取得该集体成员资格。原告尹秀莲户籍地址为广元市利州区财经路4号附13号。2010年，下西村第四村民小组的土地征收时，原告尹秀莲不是广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民委员会集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，尹秀莲在征地补偿安置方案确定时即2010年不具有下西四组集体经济组织成员资格。不应纳入分配方案，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定：驳回原告尹秀莲的起诉。
本院认为，本案涉诉被征收土地在2010年被征收时，上诉人的户口并未在第四村民小组，对被上诉人集体所有的公共土地被征用后的土地补偿款分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款是否应当给上诉人予以分配、如何分配等，属于村民委员会讨论决定的事项和范围。被上诉人决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十二日
书记员 郝 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1632号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某某，男。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款46000元，并由被告出具借据。当时原、被告口头约定借期为三个月，借款到期后被告以各种理由搪塞原告，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件。拟证明原告的身份和主体资格。
2.被告王某某出具借到黄某某46000元的借条。拟证明被告借款的事实。
上述证据，经本院审查，符合证据规则的要求，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告黄某某与被告王某某是同学。2017年1月20日，被告王某某向原告提出借款46000元，并口头承诺借期三个月，原告当天借给被告现金人民币46000元，被告则出具借到原告现金46000元的借据给原告。借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由为借口，至今未偿还其借款。
本院认为，被告王某某向原告黄某某借款46000元，属民间借贷。其行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系。依法受法律保护。被告的借款到期后，依法应按照约定的期限偿还借款。故对原告黄某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告黄某某借款人民币46000元。此款限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，合计人民币1510元，由被告王某某负担。此款已由原告预交，执行时应由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧香成
人民陪审员 欧德义
人民陪审员 欧海雄
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 廖明慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7406号
原告：李成旺，男，1976年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：林育芳，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市湖东路152号中山大厦B座3楼。
法定代表人：苏文生。
原告李成旺诉被告林育芳、被告福建省闽投资产管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案。原告李成旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成旺撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一七年九月三十日
书记员 吴奇成
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第0164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市。
负责人周旦，该行行长。
被执行人苏州钢领置业发展有限公司，住所地太仓市。
法定代表人马荣忠，该××总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏州钢领置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币153994357.77元及利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，中国农业银行股份有限公司太仓分行就苏州钢领置业发展有限公司所有的位于太仓市浮桥镇港区通港公路南侧、沪太新路东侧的建设用地及地上在建工程享有抵押权。但苏州钢领置业发展有限公司抵押土地上部分办公楼已预售，且苏州钢领置业发展有限公司不予配合法院确认已出售的房产房款总额和实付金额，购房业主对于购房合同是否履行也不置可否。故中国农业银行股份有限公司太仓分行要求对苏州钢领置业发展有限公司应收和实收的各项房款开展专项审计。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行也同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）苏中商初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月五日
书记员 刘 钰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初660号
原告：李军，1980年11月20日生，住安徽省霍邱县。
被告：刘丽，女，1981年2月13日生，住溧阳市。
原告李军与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年到常州开办丽智教育幼托所，原告的孩子在该所上学所以认识，被告声称在某某地点还继续开办另一幼托需装修缺乏资金。因我孩子在那里上学，双方沟通认为一个女孩子不容易，办幼托装修借点钱也正常。后来才知道她借了好多家长好多钱，她向我借5000元，我在2015年4月26日将5000元现金交给她，她当时在学校写了欠条给我。被告在2015年9月的一天夜里逃走，我们找不到她，电话也变成空号，故诉至法院。
被告刘丽未作答辩。
原告李军围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2015年4月26日，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到李军人民币伍仟元整（5000元），于2015年5月30号之前归还。借款人：刘丽（丽智教育），2015.4.26。溧阳市平陵中路127号刘丽。”
庭审过程中，原告李军陈述自己的孩子在被告刘丽办理的幼托班上学，后被告以开办新的幼托班需要装修费用为由向原告借款，原告于2015年4月26日出借给被告现金人民币5000元，被告书写了上述借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告刘丽应按约及时还款。被告刘丽尚欠原告借款本金5000元的事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告李军归还借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 莉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终80号
原公诉机关樟树市人民检察院。
被告人王少敏，男，1983年10月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，家住武穴市。2013年8月16日因犯盗窃罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2014年6月19日因犯敲诈勒索罪被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人王少敏犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2015）樟刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人王少敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王少敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月16日晚，被告人王少敏在樟树市福城街道龙溪村委龙溪村等地，盗窃三辆电动车、二辆自行车，并将电动车藏匿于樟树市名城宾馆旁一楼道口。次日凌晨6时许，被告人王少敏在转移赃物时被当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗电动车、自行车价值共计人民币7150元。其中两辆电动车巳归还被害人杨某。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、樟树市公安局刑事警察大队办案民警出具的抓获经过，证实2015年6月17日凌晨3时许接到举报，称有一形迹可疑的男子在樟树市名城宾馆用电动车搬运自行车。民警接到报警后立即赶到现场，发现有两辆电动车，前盖被人用力掰开，并用火源将电动车的正负极线路连接，怀疑两辆电动车是被人盗窃后藏匿于此，便隐蔽在旁边蹲守，当该名男子再次到现场转移电动车时被当场抓获。
2、被害人杨某的陈述，证实2015年6月16日晚，他们家放在柴草间的两辆电动车被盗了，柴草间位置在樟树市福城街道龙溪村委龙溪村。
3、樟树市公安局扣押物品清单和发还清单，证实当场扣押了三辆电动车和两辆自行车，其中两辆电动车归还了被害人杨某。
4、现场示意图及照片，证实了被盗电动车和自行车的外形和藏匿地点。
5、樟树市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实扣押的电动车和自行车价值人民币7150元。
6、江西省瑞金市人民法院（2013）瑞刑初字第111号和江西省信丰县人民法院（2014）信刑初字第125号刑事判决书，分别证实了被告人王少敏两次判刑的时间及处刑情况。
7、户籍证明，证实了被告人王少敏的出生时间、出生地及家庭住址。
8、被告人王少敏的供述，供认了到樟树盗窃电动车及自行车的情况。
据此，原审法院认为，被告人王少敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7150元，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。被告人王少敏曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于赃物巳追缴，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人王少敏上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王少敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王少敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原审判决根据上诉人王少敏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害和累犯情节，并鉴于赃物巳追缴，对其酌情从轻处罚，量刑适当，故对上诉人王少敏提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年五月五日
代书 记员 黄 鑫
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00039号
原告：刘某某。
委托代理人：马忠恒。
被告：程某某。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院书面提出申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5834号
原告：华东生，男，汉族，1977年2月5日出生，住洛阳市涧西区。
原告：华忠平，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省新蔡县。
被告：张艳丽，女，汉族，1971年1月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼。
委托代理人：孙真真，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告华东生、华忠平诉被告张艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华东生、华忠平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告华东生、华忠平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华东生、华忠平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华东生、华忠平承担。
审判员 常 锐
二〇一七年十二月十五日
书记员 李慧云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第594号
再审申请人（一审被告）：郑州深信投商用置业有限公司。
法定代表人：龚晓津，总经理。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孔伟超，男，汉族，1975年2月6日出生。
再审申请人郑州深信投商用置业有限公司因与被申请人孔伟超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州深信投商用置业有限公司申请再审称：被告至今没有将被申请人的房屋交付原告，导致判决要求再审申请人交付房屋错误；原判决认定被申请人已将房屋交付的事实，并未进行证据质证。
孔伟超辩称：旧房我们没有交给申请人，按协议约定，申请人应当先交付新房钥匙，并且进行精装修，在申请人交付新房钥匙后三个月内我们交旧房，否则我们根本就没有地方居住。
本院经审查查明：1、被申请人孔伟超未向申请人郑州深信投商用置业有限公司交付原房屋。
2、申请人在再审期间提交了《限期履行通知书》和《解除合同通知书》各一份，申请人陈述称《限期履行通知书》是在本案一审开庭前送达了被申请人，《解除合同通知书》是在一审开庭后送达了被申请人。
本院认为：申请人和被申请人等五居民共同签订的房屋置换协议约定：被申请人必须保证自身房屋的完整，在申请人交钥匙后三个月内交房。申请人按照图纸设计的精装修统一标准执行。按此约定，申请人有先交新房钥匙的义务，在申请人先予交房后三个月内被申请人应当履行交旧房的义务，故申请人以对方没有交房为由行使自己的履行抗辩权没有依据。在申请人交付房屋且具备居住条件后被申请人若仍不交付旧房，申请人可以依法行使自己的权利。对于申请人在一审诉讼期间向被申请人送达的《限期履行通知书》和《解除合同通知书》，并以此为新的证据，请求本院再审。由于该二份证据均系在一审法院诉讼期间就已行成，申请人怠于向一审法院提交，并且法院开庭审理就是对双方签订的合同效力及如何履行进行审理，在法院审理期间又重新作出《限期履行通知书》和《解除合同通知书》，属干挠诉讼，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，郑州深信投商用置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州深信投商用置业有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月九日
书记员 乔子雯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01410号
上诉人（原审原告）张×，男，1952年10月28日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×1，女，1954年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）马×2，女，1957年5月24日出生。
委托代理人岳鹏，北京颐和中鸿律师事务所律师。
委托代理人杨×，男，1984年6月11日出生。
上诉人张×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×之委托代理人刘克祥，马×1，马×2之委托代理人岳鹏、杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，张×诉至原审法院称：我与马×1系夫妻，马×1与马×2系姐妹。7号院8号房屋（以下简称涉诉房屋）为马×1、马×2共有，各占50%的产权份额。我于2012年得知马×1未经我同意擅自将该房屋的50%产权份额赠与马×2。我认为，马×1擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯了我的合法权益，故起诉要求确认马×1与马×2的赠与合同无效。
马×1辩称：张×当时确不知晓赠与一事，相关手续为我一人办理，同意张×的诉讼请求。
马×2辩称：1、我与马×1于1998年就7号院南房1间签订赠与合同，在协商过程中，张×在场。协商内容为马×1将涉诉房屋50%的产权份额赠与我，我向马×1支付补偿金2.5万元。在我向马×1支付该笔补偿金时，张×亦在场，故张×知晓并认可马×1对涉诉房屋的处分行为；2、现张×以对我与马×1签订赠与合同不知情为由提起诉讼，已超过行使追认权的除斥期间，如张×按合同主张权利，亦超过诉讼时效期间；3、我与马×1于1998年在公证处对赠与书进行了公证，后办理了房屋过户手续，经过公证的赠与有效；4、即便张×对我与马×1签订赠与合同不知情，夫妻双方亦可构成表见代理关系，夫妻双方对财产有平等处分权，我系善意取得涉诉房屋；5、在马×1起诉我继承纠纷案件中，马×1的委托代理人为张×的委托代理人，故张×与马×1有串通之嫌。综上，我不同意张×的诉讼请求。
原审法院认为：已为有效公证书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。马×1将其所有的7号院8号房屋1间的产权份额经公证赠与马×2，并收取马×2支付的补偿款2.5万元，该赠与系马×1真实意思表示。马×2接受该赠与并办理了房屋过户手续，马×1与马×2之间成立赠与合同关系。张×与马×1系夫妻关系，在房屋赠与前后一直共同居住，对赠与一事理应知晓。其以对马×1赠与房屋不知情，马×1无权处分，马×1与马×2恶意串通侵犯其合法权益为由要求确认赠与合同无效，依据不足，法院对张×的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院于2013年11月判决如下：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服，坚持以原审诉称理由向本院提起上诉，认为原审认定缺乏证据支持，故请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。马×1虽不同意原审判决，但未提出上诉。马×2同意原判。
经审理查明：马×3与龙×1系夫妻（马×3于1993年10月22日去世，龙×1于2012年1月31日去世），二人育有二女，长女马×1，小女马×2。张×与马×1系夫妻，二人一直共同居住生活。马×3去世后，原登记于其名下的7号院内房屋3间经北京市东城区公证处公证，由龙×1、马×1与马×2共同继承。1998年3月20日，北京市东城区公证处作出（98）京东证内字第470号公证书，对龙×1、马×1、马×2的《分割协议》进行了公证，《分割协议》的主要内容为“我们共同协商将继承7号房产（三间）分割如下：房号4的北瓦房1间及房号7的北瓦房1间归龙×1所有，房号8的南瓦房1间归马×1、马×2两人共有”。
1998年5月8日，北京市东城区公证处作出（98）京东证内字第798号公证书，对马×1的《赠与书》进行了公证，《赠与书》的主要内容为：“根据京东证内字第470号公证书，我与马×2共同继承分割7号房产1间，现自愿将我占有的半间赠与妹妹马×2”。后马×2取得涉诉房屋的所有权证，并于1999年将房屋出售给案外人张艳齐。
原审中，张×称：在马×1办理赠与时，其并不知情，涉诉房屋50%的产权份额为其与马×1的夫妻共同财产，马×1超出自己所有的份额处分共同财产，与马×2恶意串通，损害其利益；根据最高法院1987年的批复，马×1与马×2的赠与合同应为无效。马×2主张房屋赠与及给付2.5万元补偿款时张×均在场，为此，马×2申请其舅父龙×2出庭作证，龙×2作证称：当时龙×1要求其为马×2向马×1支付补偿款2.5万元一事作证，故其于1998年5月份与妻子田×至马×1住处，马×2向马×1支付了补偿款2.5万元，当时张×亦在场，对此事未提出异议，付款之后涉诉房屋即与张×无关了。对此，张×认为证人与马×1、马×2有利害关系，故对证言不予认可。马×1认可收取2.5万元补偿款一事，但称系在马×2之夫杨军的威胁下收取，记不清楚当时张×是否在场。
经核实，张×本人在原审审理过程中未到庭参加庭审，委托其代理人黄继文代为出庭。二审审理中，经本院传唤，张×到庭称：7号院房屋系祖产，继承之事其本人知情，马×2当时住房困难，就将2.5万元补偿款给了其与马×1，并称房子就与其二人无关了，其与马×1将该笔款项收下；但该行为不能算作赠与，马×2事后用7号院换得的房屋应登记给龙×1，张×与马×1有权继承。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、《北京市房屋产权登记申请书》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据审理查明的事实，马×1将其继承取得的涉诉房屋中的半间赠与马×2，并办理了公证，原审法院就此认定双方已经成立赠与合同关系并无不当。现张×虽以马×1擅自处分夫妻共同财产为由主张马×1与马×2间的赠与合同无效，但从其二审陈述中可以看出，张×实际知晓马×1处分涉诉房屋一事，并与马×1共同收取了马×2支付的2.5万元补偿款，故可以认定的是马×1的处分行为并非擅自处分，对此，张×知情且亦未提出反对，在赠与合同已经实际履行多年，涉诉房屋亦早已于1999年出售给案外人的情况下，张×对赠与合同效力提出异议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，处理正确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金龙
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 未
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20565号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王寅刚，男，1973年6月6日出生于河北省，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市滨海新区。2016年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
被告人王延，男，1963年7月8日出生于山东省，汉族，户籍地山东省临沂市苢南县，现住址天津市滨海新区。2016年12月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人王寅刚、王延�故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月14日13时30分许，被告人王寅刚、王延在天津市滨海新区塘沽新北公路航四加油站，因加油问题与被害人田某发生争吵，后王寅刚、王延对田某进行殴打，造成其全身多处受伤后果。经鉴定：被害人田某外伤性蛛网膜下腔出血的损伤为轻伤二级；眼部的损伤为轻伤二级；胸部的损伤为轻伤二级；头部软组织及手部的损伤均为轻微伤。
2016年12月8日，被告人王寅刚、王延到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年1月9日，王寅刚、王延赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币六万元，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证�。
本院认为，公诉机关指控被告人王寅刚、王延犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王寅刚、王延具有以下量刑情节：系自首，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王寅刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王延犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人王寅刚、王延在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人田某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）；
四、对被告人王寅刚、王延，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3531号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪