wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字笫93号
申请执行人赵跃武，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人全文武，男44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵跃武申请执行被执行人全文武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字笫1832号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人全文武在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行41054012100000******帐户存款人民币7500.00元，扣划至松山区人民法院执行局05-2420010400*****账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一三年一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字笫93号
申请执行人赵跃武，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人全文武，男44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵跃武申请执行被执行人全文武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字笫1832号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人全文武在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行41054012100000＊＊＊＊＊＊帐户存款人民币7500.00元，扣划至松山区人民法院执行局05-2420010400＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一三年一月十一日
书记员 银 泉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民二初字第86-1号
原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县大佛南路西侧。
法定代表人刘建国，系该公司经理。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告翟店宏运纺织有限公司，地址翟店镇华丽服装厂北边。
法定代表人宁红俊，系该公司经理。
本院在审理原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告翟店宏运纺织有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下调解且已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告山西斌鹏贸易有限公司撤回起诉。
二、解除对原告山西斌鹏贸易有限公司所有的晋M402**+晋M73**挂、晋M6Z0**+晋ME0**挂两车及车上设备的查封。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西斌鹏贸易有限公司负担。
审判员 常晋川
二〇一四年七月十六日
书记员 马晓霞
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民二初字第86-1号原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县大佛南路西侧。法定代表人刘建国，系该公司经理。委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。被告翟店宏运纺织有限公司，地址翟店镇华丽服装厂北边。法定代表人宁红俊，系该公司经理。本院在审理原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告翟店宏运纺织有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下调解且已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告山西斌鹏贸易有限公司撤回起诉。二、解除对原告山西斌鹏贸易有限公司所有的晋M402**+晋M73**挂、晋M6Z0**+晋ME0**挂两车及车上设备的查封。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西斌鹏贸易有限公司负担。审判员  常晋川二〇一四年七月十六日书记员  马晓霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1450号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：王雷。
被执行人：覃方菊。
被执行人：滕艳兵。
被执行人：刘亚。
被执行人：陆敬科。
被执行人：宋振亮。
被执行人：朱克峰。
被执行人：许亮。
被执行人：崔学亮。
被执行人：徐芹权。
被执行人：胡祥飞。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、覃方菊、腾艳兵、刘亚、陆敬科、宋振亮、朱克峰、许亮、崔学亮、徐芹权、胡祥飞金融借款合同纠纷一案中，依法向十一被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00196号民事判决书所确定的义务，但十一被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位469620.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终11号
上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司。住所地：济源市黄河大道东段***号。
法定代表人：周海萍。
被上诉人（原审原告）：苗云杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源升龙置业有限公司不服济源市人民法院（2016）豫9001民初7082号民事裁定，向本院提起上诉。
济源升龙置业有限公司上诉称：一审裁定错误，济源市人民法院对本案并无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系由上海升龙投资集团有限公司出资成立的公司，在本案中，应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖。因此，请求依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初7082号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人苗云杰未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在济源，原告有权向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定适用法律正确，并无不当。被告以其公司系由上海升龙投资集团有限公司出资成立，本案应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖，没有法律依据，济源升龙置业有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 聂文峰
审判员 董 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6465号
原告苗艳青，女，汉族，1974年7月15日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告苗艳青诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗艳青委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币194718元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月12日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3894元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金3894元，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12号楼1单元11层48号房屋一套，合同总价款194718元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告苗艳青于当日支付被告宏益华公司购房首付款39718元，2010年1月13日，原告支付被告宏益华公司购房余款155000元。2010年6月25日，被告宏益华公司公司给原告苗艳青出具了一份《收据》，内容为：收到苗艳青办证工本费500元。
2010年12月12日，原告苗艳青与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年11月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月12日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即194718元×2％＝3894.36元，故原告请求被告支付3894元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12号楼1单元11层48号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗艳青违约金3894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘银辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终132号
原审原告枣庄市品源建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区新声路9号。
法定代表人周品，经理。
原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1047号联兴大厦中座4楼。
法定代表人罗炎雄，董事长。
本院查明，原审原告枣庄市品源建筑工程有限公司（以下简称品源公司）诉原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案，品源公司以中邦公司、中邦公司托后村安置房工程项目部为被告向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，请求被告向原告支付货款2532526.5元、利息及违约金。该院于2015年7月13日立案受理，中邦公司托后村安置房工程项目部于答辩期内提出管辖权异议。枣庄市市中区人民法院经审查，作出（2015）市中商初字第862号裁定，驳回中邦公司托后村安置房工程项目部对本案提出的管辖权异议。中邦公司托后村安置房工程项目部不服该裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。枣庄市市中区人民法院受理该案不违反级别管辖及专属管辖的相关法律规定。但是中邦公司托后村安置房工程项目部系中邦公司的临时内设机构，不具有诉讼主体资格，该院将中邦公司托后村安置房工程项目部列为本案被告，不符合法律规定，应予纠正；从而，中邦公司托后村安置房工程项目部不是本案适格当事人，无权对本案提出管辖权异议，枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第862号裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第862号裁定；
二、本案由枣庄市市中区人民法院继续审理。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年九月十三日
书记员 李晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1213号
原告：宋颖，女，1988年1月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系徐海东之妻。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告宋颖与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋颖及其委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲和被告徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋颖向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的工资6460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年1月在吕亭镇××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告在被告处上班，刚开始两被告还能按时支付工人工资，渐渐不按时发放工资，原告多次要求两被告支付拖欠的工资，但两被告总找理由推托，被告徐海东于2015年6月25日出具借条一份，口头约定三个月内付清，后两被告未兑现承诺，原告多次向两被告催讨，被告拒不支付拖欠的工资。今特具状前来，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋颖举证如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据二：欠条一份，证明被告徐海东欠原告6460元的事实。
证据三：两被告的身份证复印件各一份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件一份，证明两被告的身份信息，证明汪玲系个体工商户业主。
汪玲和徐海东均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪玲于2013年3月22日在桐城市工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，取名桐城市吕亭镇齐齐制衣厂，从事服装、床上用品、装饰品加工、销售业务，原告宋颖在该厂从事缝纫工作，2015年6月25日，双方结算后，被告汪玲之夫徐海东对所欠原告工资出具欠条，欠到原告6460元。2017年4月5日，原告诉至本院要求两被告共同支付原告拖欠的工资款6460元。
上述事实，有当事人陈述、两被告的身份证复印件、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件、被告徐海东出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为两被告提供劳务，两被告接受了劳动成果并由被告徐海东出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐海东在婚姻关系存续期间共同经营拖欠原告工资款而形成的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿，故对原告要求两被告共同支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同偿还原告宋颖6460元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玲、徐海东负担（此款已由原告垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱永发
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1996号
原告马某某，男。
被告方某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告方某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告全部承担。
审判员 火荣环
二〇一六年九月七日
书记员 曾朝耀
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执220号
申请执行人：博世（宁波）轻型电动车电机有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区晓塘路29号。
法定代表人：JoergKretzschmar，该公司总裁。
委托代理人：杨丹莉，上海东信专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。
被执行人：常州澳玛科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人：朱小芳，该公司总经理。
被执行人：大澳电器（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人：黄晓云。
博世（宁波）轻型电动车电机有限公司与常州澳玛科技有限公司、大澳电器（江苏）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已做出（2016）苏04民初464号民事判决并已生效。本院于2017年7月19日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初464号民事判决书由江苏省常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晓岚
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执514号
申请执行人彭双全，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨先详，男，汉族，食堂负责人。
本院在执行申请执行人彭双全与被执行人杨先详买卖合同纠纷一案中，经执行人员调查，被执行人杨先详已不在第二中学食堂居住，不知去向。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执514号申请执行人彭双全，男，汉族，个体工商户。被执行人杨先详，男，汉族，食堂负责人。本院在执行申请执行人彭双全与被执行人杨先详买卖合同纠纷一案中，经执行人员调查，被执行人杨先详已不在第二中学食堂居住，不知去向。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月二十五日书记员  马 莉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第37号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎勇，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年2月18日被兴宾区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2012年12月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人黎勇犯盗窃罪一案，于二O一五年五月十一日作出（2015）兴刑初字第137号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，黎勇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人黎勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日20时许，被告人黎勇携带作案工具镊子一把窜到来宾市兴宾区迎宾广场伺机扒窃。当见到被害人梁某走路经过来宾市兴宾区前卫路迎宾广场“欧尚化妆品”店门口时，黎勇即走过去靠近梁某用镊子伸进梁某的上衣右边口袋将一部白色三星牌7180型手机夹出盗走。黎勇逃离现场时被公安人员抓获，并从其身上缴获被盗手机及镊子一把。经鉴定，被盗手机价格人民币1900元。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人梁某。另查明，被告人黎勇因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年2月18日被兴宾区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2012年12月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、指认照片、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、兴宾区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黎勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎勇犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎勇归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：
一、被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、依法扣押的作案工具镊子一把，由公安机关予以没收。
黎勇上诉称，我是被当场抓获而不是跑了十几米才被捕的，且归案后能如实供述犯罪事实，没有给被害人造成损失，一审量刑过重，请求二审法院予以改判。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一、上诉人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分；二、上诉人是在盗窃行为完成后被抓，且属累犯；三、原判量刑适当，审判程序合法，建议予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黎勇在二审期间均未提供新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黎勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎勇归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。针对黎勇的上诉意见，经查，上诉人是在完成盗窃行为后被抓获的，属犯罪既遂，且原审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及上诉人的认罪态度，量刑在法定幅度内且适当；上诉人黎勇的上诉意见于法无据，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 谭冠植
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦蕴芸
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第76号
申请再审人（原审被告）：叶晓雯。
被申请人（原审原告）：永嘉县沙头镇瓯潮金融服务社清算领导小组。
负责人：周功臣。
原审被告：林小丹。
原审被告：林中民。
永嘉县沙头镇瓯潮金融服务社清算领导小组与林小丹、叶晓雯、林中民借款合同纠纷一案，永嘉县人民法院于2003年6月2日作出（2002）永民初字第1311号民事判决，已经发生法律效力。2010年8月2日，叶晓雯向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人叶晓雯于2010年10月13日向本院提交撤诉申请，称已找到林小丹与其协商解决，故要求撤回再审申请。
本院认为，叶晓雯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许叶晓雯撤回再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 黄欢乐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1273号
原告张晓燕。
被告武晓蕊。
原告张晓燕与被告武晓蕊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加了诉讼。被告武晓蕊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕向本院提出的诉讼请求：1、立即归还店面转让款28338.5元（一个单人床，一套沙发），并支付利息。2、由被告武晓蕊承担本案诉讼费。本案在�理过程中，原告放弃要求被告返还一个单人床和一套沙发的诉讼请求。事实与理由：2014年12月9日原告张晓燕与被告武晓蕊经协商，以36000元将新生活化妆品店转让给被告武晓蕊。至今被告还欠原告转让款28338.5元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告武晓蕊在法定答辩期间未提供书面答辩。
本院经审理认定如下，2014年12月9日，原告张晓燕与被告武晓蕊经协商，以36000元将新生活化妆品店转让给被告武晓蕊。被告于当日给原告出具了“今欠到张晓燕现金36000元”的欠条。后经原告催要，被告支付了原告部分转让款。2016年12月6日经双方对账后确定，被告至今还欠原告转让款28338.5元。
本院认为，被告武晓蕊欠原告店面转让款事实清楚、证据确凿，被告应尽快支付原告店面转让费用。原告请求被告支付的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告武晓蕊于本判决生效后十日内支付原告张晓燕店面转让款28338.5元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费254元，由被告武晓蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨洋
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第656号
申请执行人庞学高。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
本院在执行庞学高与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年七月十日
书记员 张吉生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8680号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施胤亦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施胤亦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施胤亦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,103.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,103.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初236号
原告王建福。
委托代理人孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告邢程。
本院在审理原告王建福诉被告邢程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王建福经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费80元，由原告承担。
审判员 董岩
二〇一六年五月三十日
书记员 高明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00038号
原告李某某。
被告严某某。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告严某某1993年举行结婚仪式，1993年10月28日生育一子，取名严某。二人于1995年3月4日补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决其与严某某离婚。
被告严某某辩称：1、我不同意离婚；2、我们结婚几十年了，我们的儿子都这么大了，而且儿子马上就要结婚了，如果我们离婚对儿子的生活影响很大；3、我们在平时的家庭生活中产生矛盾，对此双方都有过错，应该互相体谅。
经审理查明：李某某、严某某于1993年举行结婚仪式，1993年10月28日生育一子，取名严某。后二人于1995年3月4日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2014年2月李某某以家庭暴力严重，夫妻感情破裂为由诉至本院请求与严某某离婚。严某某不同意离婚。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本复印件、结婚登记申请书以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：李某某、严某某于1993年3月4日登记结婚，双方已共同生活二十多年，且育有一子，婚后双方能够相处生活，后双方产生矛盾。李某某要求离婚，严某某不同意离婚，要求和好，李某某未举出夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月五日
书记员 邱积强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初63号
原告高峰，男，1986年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，现在榆林市第一强制隔离戒毒所戒毒。。
委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市公安局榆阳分局。住所地：陕西省榆林市高新区榆溪大道116号。
法定代表人李安镇，男，局长。
委托代理人魏磊磊，男，1985年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系该局法制大队民警。
委托代理人赵永川，男，1973年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系该局新明楼派出所民警。
本院在审理原告高峰诉被告榆林市公安局榆阳分局公安行政强制一案中，原告高峰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市公安局榆阳分局的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高峰负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初63号
原告高峰。
委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市公安局榆阳分局。
委托代理人魏磊磊，系该局法制大队民警。
委托代理人赵永川，系该局新明楼派出所民警。
本院在审理原告高峰诉被告榆林市公安局榆阳分局公安行政强制一案中，原告高峰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市公安局榆阳分局的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高峰负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终4号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，初中文化，现住大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人高峰犯故意伤害罪一案，于2017年11月9日作出（2017）吉0882刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人高峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人高峰，听取其辩护人王振洪的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月16日15时许，被告人高峰因与被害人赵某离婚后产生经济纠纷，在大安市金岛花园小区21号楼东侧，被告人高峰向被害人赵某索要钱款时，遭到被害人赵某拒绝，被告人高峰遂用事先准备好的砍刀，将赵某左前臂、左手掌、头部等多处砍伤。金光春（赵某前夫）上前制止时，被告人高峰将其左肩、左前臂砍伤。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某损伤程度构成重伤二级；金光春损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人高峰逃匿，后被公安机关抓获归案。被告人近亲属已全部赔偿被害人赵某经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。
原审法院认为，被告人高峰故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人高峰有期徒刑三年。
上诉人高峰称自己是家里的唯一经济来源，故其上诉请求改判缓刑。
其辩护人王振洪请求二审法院对被害人伤情重新鉴定，其理由是因大安公安司法鉴定中心对赵某的伤情进行司法鉴定时，伤情还不够稳定，在鉴定结论分析中，已经注明“待其伤情稳定后再与最终评定”。
经审理查明，2016年12月16日15时许，被告人高峰因与被害人赵某离婚后产生经济纠纷，在大安市金岛花园小区21号楼东侧，被告人高峰向被害人赵某索要钱款时，遭到被害人赵某拒绝，被告人高峰遂用事先准备好的砍刀，将赵某左前臂、左手掌、头部等多处砍伤。金光春（赵某前夫）上前制止时，被告人高峰将其左肩、左前臂砍伤。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某损伤程度构成重伤二级；金光春损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人高峰逃匿，后被公安机关抓获归案。被告人近亲属已全部赔偿被害人赵某经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。
认定上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查等证据予以证明。
原审法院在审理过程中，充分考虑了高峰在侦查、起诉及原审过程中均能如实交代罪行，积极认罪悔罪，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，并对其从轻处罚。关于上诉人高峰称自己是家里唯一的经济来源，请求改判缓刑的意见，因缺乏法律依据，不予支持。关于其辩护人王振洪请求二审法院对被害人伤情重新鉴定，且理由是因大安公安司法鉴定中心对赵某的伤情进行司法鉴定时，伤情还不够稳定，在鉴定结论分析中，已经注明“待其伤情稳定后再与最终评定”。经查，此鉴定意见为（吉）公（大安）鉴（伤检）字[2016]079号，鉴定意见：赵某损伤程度已达到重伤二级。待被害人赵某伤情稳定后，大安公安司法鉴定中心是终又作出了（吉）公（大安）鉴（伤检）字[2017]023号鉴定，且鉴定意见：赵某损伤程度构成重伤二级。辩护人未能提供此鉴定意见中的鉴定内容以及鉴定程序存在违法的证据，故其重新鉴定的请求缺乏相关依据，不予支持。
本院认为，原审被告人高峰故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院对上诉人（原审被告人）高峰定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年一月十八日
书记员 张慧杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17379号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张录，男，1988年11月22日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张录信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,688.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款25,688.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南通市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：潘某1，男，1967年9月1日生，汉族，住如东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：潘某2，男，1930年8月3日生，汉族，住如东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1935年3月3日生，汉族，住如东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：潘某3，女，1964年4月13日生，汉族，住如东县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：潘某4，女，1971年6月25日生，汉族，住如东县。
四被申请人共同委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
再审申请人潘某1因与被申请人潘某2、王某、潘某3、潘某4分家析产纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终1429号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘某1申请再审称，1.一、二审认定事实缺乏证据证明。
我因一直与父母共同居住三间小瓦房，直到三十岁也未能成家，故决心建造楼房。但仅以我一人名义申请建房面积有限，故借四被申请人名义申请建房，并获得批准。案涉房屋系由我独资建成，四被申请人均未出资，对建房也无贡献，故房屋所有权应属我一人所有。一、二审法院在四被申请人没有提供任何证据证明对建房作出贡献的情况下认定案涉房屋为共同共有不当。2.一、二审适用法律错误。案涉房屋是经各级政府批准，由我独资兴建，属于我私有的合法财产。本案应当适用《民法通则》第71条、《物权法》第64条的规定，即我的私人财产应当受法律保护，我享有占有、使用、收益和处分的权利。综上，请求撤销一、二审判决，依�对本案进行再审。潘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
潘某2、王某、潘某3、潘某4提交意见称，1.一、二审认定事实属实。案涉房屋的建房申请书中明确共有人为五人，建房时潘某2、王某才六十多岁，家中小事多由二人处理，在建房过程中付出了劳力。潘某3、潘某4建房前已开理发店，当时也未婚嫁，建房资金绝大部分由其二人所出。四被申请人作为家庭成员，对建房均作出贡献，潘某1称其一人出资建房无任何证据证明。且建房时还拆除了部分老房屋，老房屋也有四被申请人的份额，故案涉房屋应为五人共有。2.一、二审适用法律正确。案涉房屋是经各级政府批准建造，系五人共有财产，且未约定各自占有的份额，一、二审法院根据相关法律规定认定案涉房屋为五人共有，判决得当。综上，请求驳回潘某1的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与四被申请人既是案涉楼房建房审批报告中的建房申请人，亦是楼房建造时的家庭成员，建房时潘某2、王某六十多岁，潘某3、潘某4尚未出嫁，五人均具有劳动能力，有一定经济基础，无论出钱亦或出力，均应视为对家庭建房作出贡献，一、二审据此认定案涉楼房为五人共同共有并无不当，潘某1提出案涉楼房应属其一人所有的主张不能成立。案涉楼房建造时各当事人之间并未约定出资比例及各自享有的份额，在此情况下，一、二审综合考虑建房时五人的具体情况以及对建房所作贡献等因素，判决潘某2、王某、潘某3、潘某4共同得案涉楼房的楼下三间，楼房中的其余部分归潘某1所有，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘某1的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 烨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00263号
上诉人（一审被告）：柏再峰，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县山头镇大柏村程宅庄***号，公民身份号码3422251973********。
委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马保军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇大杨村小马圩庄***号，公民身份号码3422251971********。
被上诉人（一审原告）：李修侠，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422251971********。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张利，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县山头镇双庄村双庄***号，公民身份号码3422251985********。
委托代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
一审被告：曹杰，男，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇潼南村李场。
法定代理人：曹昆发，男，1969年7月20日出生，汉族，医生，住址同上，公民身份号码3422251969********。
法定代理人：许荣玲，女，汉族，农民，住址同上。
一审被告：曹昆发，男，1969年7月20日出生，汉族，医生，住址同上，公民身份号码3422251969********。
上诉人柏再峰因与被上诉人马保军、李修侠、张利、一审被告曹杰、曹昆发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年3月1日作出的（2012）泗民一初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第563号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年七月二十四日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初38号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张红，女，1975年2月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年11月16日11时许，被告人张红与吸毒人员吴某电话联系后，在兴义市云南街云南路小学门口欲以100元的价格贩卖毒品给吴某时被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，当场从张红手上缴获欲贩卖给吴某的用白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物1包，净重0.12克；从张红裤包内缴获用白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物5包，净重分别为0.11克、0.11克、0.13克、0.12克、0.11克。经鉴定，上述毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述指控，被告人张红在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录、扣押物品文件清单及照片，常住人口基本信息，到案经过，开封笔录，过称、取样笔录及照片，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单；证人吴某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人张红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红明知海洛因系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色华为牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭显媛
二〇一七年二月三日
书记员 赵淞坚
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2664号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：顾艺，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：谢仕方，女，1965年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：唐安平，男，1966年9月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告谢仕方、唐安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告谢仕方、唐安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告谢仕方于2016年6月30日签订的《农户贷款借款合同》；2.依法判决被告谢仕方偿还原告贷款本金300000元及贷款所积欠利息；3.依法判决被告唐安平承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月30日，被告谢仕方与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2016年6月30日起至2019年6月28日止，原告向被告谢仕方发放循环贷款300000元。同日，原告向被告谢仕方发放农村个人生产经营贷款300000元。借款后，被告谢仕方未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求解除合同并收回贷款本息；被告唐安平在夫妻关系存续期间签订了共同债务承诺书，应当承担连带偿还责任。
被告谢仕方、唐安平未作答辩。
原告农业银行富顺县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：《身份证》、《户口簿》、《结婚证》，《共同债务承诺书》，《营业执照》，《农户贷款借款合同》，《贷款发放通知单》，《借款凭证》，《谢仕方生产经营贷款利息证明及计算说明》。
被告谢仕方、唐安平未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。
原告农业银行富顺县支行提交的以上证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告谢仕方、唐安平未提交证据。
本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告唐安平、谢仕方系夫妻关系；被告谢仕方系富顺县顺鑫意养殖家庭农场（个人独资企业）投资人。2016年3月22日，被告唐安平作为共同债务人向原告农业银行富顺县支行提交《共同债务承诺书》一份，表明本人与借款人谢仕方是夫妻关系，经本人与借款人谢仕方协商同意，向贵行提出贷款申请，申请农村个人生产经营贷款，贷款金额为人民币300000元。本人承诺：作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，即有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2016年6月30日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告谢仕方作为借款人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2016年6月29日起至2019年6月28日（额度有效期）止，被告谢仕方可在人民币300000元约定的可循环借款额度内向原告农业银行富顺县支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告农业银行富顺县支行向被告谢仕方发放了农村个人生产经营贷款300000元，借款用途为购鸭苗及饲料，到期日期为2017年6月29日，还款方式为一次性还本按约还息，借款正常执行年利率为5.655%，逾期执行年利率为8.4825%。借款到期后，被告谢仕方未按约定履行还款义务，经原告农业银行富顺县支行催收后，被告谢仕方在合理期限内仍未履行义务。截止到2017年9月5日，被告谢仕方尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金300000元及利息4549.17元未付。
本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告谢仕方签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告谢仕方提供借款后，被告谢仕方应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告谢仕方违反合同约定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告农业银行富顺县支行有权依照法律规定，要求解除合同并收回已发放贷款本息。被告唐安平、谢仕方系夫妻关系，且被告唐安平也承诺该贷款本息为共同债务，愿意承担连带清偿责任。
综上所述，对原告农业银行富顺县支行要求解除合同和要求被告谢仕方偿还借款本金、利息及要求被告唐安平承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告谢仕方于2016年6月30日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告谢仕方在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金300000元及利息（利息计算方式为：截止2017年9月5日止的利息为4549.17元和从2017年9月6日始计算至本金付清之日止以年利率8.4825%为标准进行计算的利息）；
三、被告唐安平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢仕方、唐安平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年十月十一日
书记员 郭万羽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1790号
原告王水牛，男，汉族，1955年2月7日生，住确山县。
被告高孬，男，汉族，1970年3月2日生，住确山县。
原告王水牛与被告高孬返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王水牛到庭参加诉讼，被告高孬未到庭。本案现已审理终结。
原告王水牛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还东兴牌130型摘果机一部并赔偿违约金3000元；二、从2016年10月10日起至2017年6月10日付八个月租金四万元，直至归还摘果机止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月10日租赁原告的摘果机，月租5000元，双方签有协议并付了一个月租金。被告将所租摘果机租赁给他人从中收取租赁费，造成这部摘果机至今未归还原告也未继续支付租金。原告多次找被告追要摘果机及后来租金，被告都以各种理由推诿拒还。
被告高孬未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日原告以25800元的价钱购买“东兴”牌130型摘果机一台。原、被告于2016年9月10日签订租赁合同，约定被告租赁原告的摘果机30天，租金5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的摘果机30天，支付租金5000元。合同到期后被告继续使用原告的摘果机，原告没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故超出租赁期间的租赁费仍应当按照租赁期间的租赁费用计算，即每月5000元，因现在原被告之间的租赁合同为不定期的，原告可以随时要求解除租赁合同，现原告要求被告支付拖欠的租赁费，及归还摘果机的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付违约金，但是原被告并没有约定违约金，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高孬自本判决生效起三日内向原告支付租赁费40000元；
被告高孬自本判决生效起三日内返还原告“东兴”牌摘果机一台；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告高孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年七月十八日
书记员 邵 芹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初907号
原告郝人乐，男，汉族，1984年8月11日出生，住信阳市浉河区。
被告张朝瑜，女，汉族，1968年7月25日出生，住固始县。
原告郝人乐与被告张朝瑜因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝人乐、被告张朝瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝人乐诉称，原告在被告人金牛国际二期干钢筋对焊工作，口头约定等楼封顶后工资全部付清，现楼已封顶两年，被告还下欠原告工资款15628元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠工资款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告工资款15628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝瑜辩称，原告的起诉对象不对，应当是王玉明。钱是王玉明给原告的，王玉明是我工地的会计，也是总承包的股东，在我手里有股份。金牛国际一期工地是我总承包，我把它分包给刘光印干主体，郭孝国干二次结构。
经审理查明，原告郝人乐在被告张朝瑜的工地做钢筋对焊施工。完工后，被告与原告结算工钱，被告尚欠原告部分工钱未付。在案件审理过程中，经原、被告双方核对确认，被告张朝瑜实欠原告郝人乐工资款12128元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张朝瑜拖欠原告郝人乐工资款12128元，原、被告双方均已确认，事实清楚，证据充分。原告郝人乐要求被告张朝瑜偿还工资款12128元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张朝瑜于本判决生效后五日内偿还原告郝人乐工资款12128元。
二、驳回原告郝人乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由原告郝人乐负担43元，由被告张朝瑜负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万 欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3498号之一
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码91340521591406937。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码91340500689767454R。
法定代表人：沈建华，董事长。
被告：安徽泽润光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路777号，统一社会信用代码91340500674242428H。
法定代表人：陈和生，董事长。
被告：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被告：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被告：陈和生，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生金融借款合同纠纷一案，本院于立案2017年10月13日立案。
马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金1000000元，利息11116.67元（自2017年9月21日起计算至2017年10月13日止），合计1011116.67元，并自2017年10月14日起至全部借款还清之日止，按月利率14.5‰计算借款利息，支付律师代理费损失10000元。2.安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生在上述范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年6月2日，赛密微（马鞍山）电子科技有限公司与马鞍山德善小额贷款有限公司签署合同编号为马善贷字第2015093号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期限从2015年6月2日起至2016年6月2日止，授信的最高贷款额度为2000000元，贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准，同时约定了双方的权利义务、违约责任、担保事项等内容。据此约定，赛密微（马鞍山）电子科技有限公司于2015年6月8日向马鞍山德善小额贷款有限公司借款2000000元，还款日期为2015年12月8日，以月息17‰计息，按月付息，到期利随本清。沈建华、朱曼系夫妻关系，安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生于2015年6月2日与马鞍山德善小额贷款有限公司签订编号为马善保字第2015084号的《最高额保证合同》，对赛密微（马鞍山）电子科技有限公司的借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。现赛密微（马鞍山）电子科技有限公司未依约还本付息，马鞍山德善小额贷款有限公司为维护自身合法权益，根据合同约定管辖，特此起诉。
赛密微（马鞍山）电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案中五被告均在马鞍山经济开发区，因此安徽省当涂县人民法院没有管辖权，应由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。
本院经审查认为，马鞍山德善小额贷款有限公司因与赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生借款合同纠纷提起诉讼，马鞍山德善小额贷款有限公司与赛密微（马鞍山）电子科技有限公司在《最高额授信贷款业务借款合同》第九条第一款第一项约定“1.诉讼。由甲方（马鞍山德善小额贷款有限公司）住所地人民法院管辖”，与安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生在《最高额保证合同》第十条第一款第一项约定“1.诉讼。由债权人（马鞍山德善小额贷款有限公司）住所地人民法院管辖”，马鞍山德善小额贷款有限公司住所地在当涂县内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二О一七年十一月三日书记员端木婵娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3498号
申请人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码91340521591406937。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被申请人：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码91340500689767454R。
法定代表人：沈建华，董事长。
被申请人：安徽泽润光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖东南路777号，统一社会信用代码91340500674242428H。
法定代表人：陈和生，董事长。
被申请人：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
被申请人：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
被申请人：陈和生，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
申请人马鞍山德善小额贷款有限公司与被申请人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生金融借款合同纠纷一案，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生1020000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生银行存款1020000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山德善小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕善林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3498号之二
申请人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码91340521591406937。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被申请人：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码91340500689767454R。
法定代表人：沈建华，董事长。
被申请人：安徽泽润光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区湖东南路777号，统一社会信用代码91340500674242428H。
法定代表人：陈和生，董事长。
被申请人：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
被申请人：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
被申请人：陈和生，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济开发区。
本院作出的（2017）皖0521执保96号民事裁定书，现因马鞍山德善小额贷款有限公司撤回保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生银行存款1020000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕善林
二〇一七年十一月十日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3498号之三
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码91340521591406937。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码91340500689767454R。
法定代表人：沈建华，董事长。
被告：安徽泽润光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路777号，统一社会信用代码91340500674242428H。
法定代表人：陈和生，董事长。
被告：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被告：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被告：陈和生，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司、安徽泽润光电有限公司、沈建华、朱曼、陈和生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6995元，由原告马鞍山德善小额贷款有限公司负担。
审判员 毕 善 林
二〇一七年十一月十日
书记员 端木婵娟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执623号
申请人罗继奎，男，1981年8月24日生，汉族，四川省资中县人。
被执行人张仕奎，男，1981年2月15日生，汉族，曲靖市会泽县人。
罗继奎申请执行张仕奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）云2901民初927号民事判决书。判决书确定，由被告张仕奎赔偿给原告罗继奎损失人民币10000元，案件受理费213元由被告张仕奎负担。申请人罗继奎于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张仕奎无联系方式且下落不明。经网络查控，被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年11月3日书面告知申请人罗继奎，被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，罗继奎表示同意终结本次执行程序，待被执行人张仕奎有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张仕奎依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人罗继奎同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二○一七年十一月六日书记员张旭东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5204号
原告李陶，男，1986年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人高琴，江苏当代国安律师事务所律师。
被告章小勇，男，1963年8月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李陶与被告章小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李陶及其委托代理人高琴到庭参加诉讼，被告章小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李陶诉称，2017年5月8日，原告和被告签订《借款合同》一份，合同约定被告章小勇向原告李陶借款人民币60000元整用于资金周转，借款期间为2017年5月8日至2017年6月8日，同时约定被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如被告不能按时还款，按所借款项的30%支付违约金，如原告通过诉讼实现债权，由被告支付律师费、诉讼费、差旅费等，被告每逾期付款一天，被告每日支付600元的逾期利息。当日原告给付被告现金60000元，履行了出借义务，被告收款后向原告出具收条一份，但借款到期后，原告多次向被告主张借款本息无果。现诉至法院，请求判令：1、被告章小勇向原告李陶偿还借款本金人民币60000元，支付自2017年5月8日至2017年6月8日利息870元（按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算），自2017年6月9日起至实际付款之日止按照年利率24%支付逾期付款利息；2、由被告章小勇承担律师费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告章小勇未答辩。
经审理查明，2017年5月8日，李陶（甲方、出借人）与被告章小勇（乙方、借款人）签订借款合同一份，主要内容为：一、甲方借给乙方人民币大写陆万元整，小写60000元。借期，自2017年5月8日至2017年6月8日，借款用途资本周转，订立本合同时，由甲方给付乙方借款，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后乙方应立即全部归还。如不能归还，乙方自愿按所借款项的30%支付违约金。如果甲方通过诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费等，由乙方承担，同时每逾期一天，乙方支付600元违约金，直到甲方收回全部本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。六、借款人要求现金支付：支付现金：陆万大写：60000元签字：章小勇。章小勇在乙方签字（借款人）处签字，李陶在甲方签字（出借人）处签字。同日，章小勇向原告出具收条一份，载明：今收到李陶人民币陆万元整，（小写：60000元），章小勇在收款人处签字捺印。
还查明，2017年6月27日，原告李陶与江苏当代国安律师事务所签订委托代理合同，委托该所的律师处理其与被告章小勇的一审诉讼事宜，为此，原告李陶支付律师费用5000元。
庭审中，原告李陶陈述，原告和被告是通过朋友介绍认识，被告说其借款是用于资金周转，因为借款就一个月，原告就没有多问；借款是在桥北明发二期介绍人那里现金给的被告，现金是在家里拿的，就是家里人的存款，一般都会放现金在家里，借款当时有原告、被告和介绍人在场，没有其他人了；借款合同上的签字和手印都是被告本人的；借款60000元是足额给付的，利息就是说还本金的时候给一点，按照银行的贷款利息来走，借款合同上写的按照银行贷款利率的四倍支付是从网上下载的制式合同的原因；借款到期后被告未归还本金，也没有支付利息。
上述事实有借款合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的其与被告签订的借款合同和被告向其出具的收条，本院认定原告与被告之间达成了借款合意，并且原告实际履行了出借款项的义务，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告归还借款本金60000元，有借款合同和收条证实，本院予以支持。关于借期内的利息，结合借款合同中双方对利息的约定以及庭审中原告的陈述，本院认定按照银行同期贷款利率计算借期内的利息。原告主张被告支付自2017年6月9日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的逾期利息，同时承担律师费5000元，本院认为，根据原告与被告签订的借款合同，双方对逾期利率和律师费的承担进行了约定，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，同时，原告主张的律师费用在合理的范围内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告支付因诉讼保全在天安财产保险股份有限公司承保而支付的500元保费，于法无据，本院不予支持。被告章小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小勇于本判决生效之日起十日内归还原告李陶借款本金人民币60000元及利息（利息分段计算，自2017年5月8日至2017年6月8日按照银行同期贷款利率计算；自2017年6月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、被告章小勇于本判决生效之日起十日内给付原告李陶为实现债权支付的律师费用5000元；
三、驳回原告李陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，保全费820元，合计1543元，由被告章小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苏 晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵宝霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1402号
原告：蒋新国，男，汉族，1961年12月8日生，住扬中市。
被告：张高美，女，1974年12月26日生，住扬中市。
原告蒋新国与被告张高美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋新国、被告张高美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，被告张高美向原告借款3万元，用于统帅电器的进货。后原告屡次向被告催款，被告每次均称外面的款项到了就还钱，但从未还款，致原告索款无着。
被告张高美辩称，其原向原告借款共计7万元，加上利息2万元，共计9万元向原告分别出具三张借条，上述款项已经全部还清，另有替案外人苏伟担保的1万元借款。除此之外，被告没有再向原告借款，原告出具的借条不是被告所书写，系原告捏造。
经审理查明，被告张高美于2012年4月11日向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到蒋新国现金人民币叁万元整（¥30000）借款人：张高美2012.4.11号担保人：苏伟”。原告现金交付借款后，被告迟迟未能还款，经多次催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条复印件予以证实，并与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告张高美向原告蒋新国借款3万元，有原告提供的借条予以证实，与其当庭陈述相佐，本院应予确认。被告辩称借条并非其所写，亦无此借款，经当庭再次询问借条是否为被告书写时，被告改称不知道，且未申请对借条笔迹进行鉴定，亦未提供证据证明其主张，故本院依法不予采信；借款后经原告催款，被告长期拖欠未还，显属不当，现请求判令被告立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张高美应于本判决生效之日起十日内，向原告蒋新国还清借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张高美负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 朱小中
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2048号
原告：庆阳市兰飞商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大道53号。
法定代理人：梁树贤，该公司董事长。
委托代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：黄波。
原告庆阳市兰飞商贸有限公司（以下简称兰飞公司）与被告黄伟、黄波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰飞公司的委托代理人马红兵到庭参加了诉讼。被告黄伟、黄波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰飞公司向本院提出诉称请求：1、请求依法判决由被告黄伟立即归还借款100万元整，并按照月利率2%费分别承担从2016年7月29日（70万元）、2016年8月4日（30万元）到借款归还之日止的利息；2、请求依法判决被告黄波对2016年1月18日的借款70万元本息承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费及其他合理费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告黄伟以生意资金周转困难为由向原告借款70万元，约定借款期限9个月，月利率2%，并与原告签订《借款协议》，被告黄波作为担保人向原告出具了《担保书》，对该笔借款承担连带保证责任。同年2月5日，被告又以同一理由向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月利率2%，双方签订了《借款协议》。两笔借款到期后，被告均未还本金。后经原告多次催要，被告未如期归还借款，故向法院起诉。
被告黄伟、黄波未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款协议》两份、付款回单两份、《担保书》一份、《抵押协议》一份，因被告未到庭，无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：2016年1月18日，被告黄伟以生意资金周转困难为由向原告借款70万元，与原告签订《借款协议》，约定借款期限9个月，月利率2%，被告黄波作为担保人向原告出具了《担保书》，对该笔借款承担连带保证责任，同日原告通过中国银行转账支付70万元借款。同年2月5日，被告又以同一理由向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限6个月，月利率2%，随即原告通过中国银行转账支付22万元，现金支付8万元。两笔借款到期后，被告均未还本。70万元借款利息清至2016年7月29日，30万元借款利息清至2017年8月4日。后经原告多次催要，被告未如期归还借款。遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告兰飞公司与被告黄伟、黄波之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告兰飞公司已向被告黄伟支付了借款，被告黄伟也应按约定归还借款本息。被告黄伟未还本付息，应承担相应的民事责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定双方约定的利率为月息2%（年利率24%），符合法律规定，对原告要求按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。关于担保责任，本案借款由黄波担保并出具保证承诺，双方约定了被告黄波对第一笔70万元借款提供连带担保责任，黄波担保并出具了保证承诺。本案未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案保证人黄波与债权人兰飞公司未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个内。本案借款期限届满日为2016年10月18日，保证期间为2016年10月18日到2017年4月18日，原告兰飞公司在2016年7月起就向保证人主张了权利，故原告请求被告黄波承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告黄伟归还原告庆阳市兰飞商贸有限公司借款本金700000元，按并年利率24%的标准支付从2016年7月29日起利息至归清之日止的利息，被告黄波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告黄伟归还原告庆阳市兰飞商贸有限公司借款本金300000元，并按年利率24%的标准支付从2016年8月4日起至归清之日止的利息。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15265元，由被告黄伟、黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭 婧
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初398号
原告：曹天明，男，1959年4月25日出生，汉族，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告曹天明与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天明的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2015年9月原告的法定休假日的加班工资8427元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2010年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2015年9月原告的法定休假日的加班工资8427元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告曹天明围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告曹天明主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告曹天明提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，2015年8天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计2184元，共合计8427元。
综上所述，原告曹天明作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告曹天明补发节假日薪酬8427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3074号
原告：赵红伟，男，1967年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王增伟，男，1967年9月7日生，汉族，住荥阳市。
原告赵红伟与被告王增伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告王增伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3930元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月16日，被告承建民房，在原告处购买水泥、大沙、石子、楼板等共计3930元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款。故诉至法院请求处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在自家院内经营水泥、大沙、石子等建筑材料。2016年7月10日，被告在原告处购买水泥6吨、大沙石子各1车、楼梯水泥板12块，价值共计3930元。同日原告将货物送至被告，被告承诺过几天付款。2016年7月16日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付货款3930元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告购买原告水泥、大沙、石子、楼梯水泥板等共计欠款3930元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告付款3930元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵红伟货款3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晨
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执145号
申请执行人:周春华,男性,汉族,生于1977年2月10日,住沐川县。
被执行人：沐川县凤村硅石矿有限公司,住所地:沐川县。
法定代表人:陈国权
申请执行人周春华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司给付到期案款6930.00元。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在本案执行过程中,现本院司法查询，被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司无存款及不动产。经我院调查,沐川县凤村硅石矿有限公司于2015年已经停止生产，但在沐川县安全生产监督管理局有100000.00元安全生产保证金，我院庚即依申请金额予以冻结，但该保证金兑付还需要一段时间。我院明确告知申请人后，申请人申请撤回案件。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书的执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月十九日
书记员 杨兴国
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执145号申请执行人:周春华,男性,汉族,生于1977年2月10日,住沐川县。被执行人：沐川县凤村硅石矿有限公司,住所地:沐川县。法定代表人:陈国权申请执行人周春华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司给付到期案款6930.00元。本院于2017年6月22日依法立案执行。在本案执行过程中,现本院司法查询，被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司无存款及不动产。经我院调查,沐川县凤村硅石矿有限公司于2015年已经停止生产，但在沐川县安全生产监督管理局有100000.00元安全生产保证金，我院庚即依申请金额予以冻结，但该保证金兑付还需要一段时间。我院明确告知申请人后，申请人申请撤回案件。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十九日书记员  杨兴国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7315号
原告：申达电气集团有限公司。住所地：浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉。
被告：浙江宏威科技工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号10层1001室。
法定代表人：吴瑞录。
本院在审理原告申达电气集团有限公司诉被告浙江宏威科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申达电气集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申达电气集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申达电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告申达电气集团有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 冯荔波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8128号
原告：胡玉。
委托诉讼代理人：胡纯志。
被告:西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会，住所地西安市长安区。
诉讼代表人:刘锋，该村委会主任。
原告胡玉与被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会（以下简称西仁村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉之委托诉讼代理人胡纯志到庭参加诉讼，被告西仁村村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告土地租赁款1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村的合法村民，2017年该村由于部分土地被学校租用，被告给每位村民分配土地租赁款1000元整，但原告未能得到分配。被告的行为侵犯原告的合法权益，原告遂依法起诉。
被告西仁村村委会未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了其家庭成员户口本复印件、合疗本复印件、结婚证复印件、其丈夫田晓波家庭成员户口本复印件、西安市灞桥区红旗街道延河社区居民委员会出具的证明等证据，证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡玉出生于1987年11月3日，自出生起户口一直在被告村，2016年10月10日原告与城镇居民田晓波登记结婚，婚后居住于西安市灞桥区延河水泥机械厂家属院，但户口一直在被告村组未迁出。2017年5月被告西仁村村委会向本村村民每人分配土地收益款1000元，但被告以原告为出嫁女为由未向原告分配。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告胡玉户籍自出生一直在被告村组，应属被告村合法村民，理应享受同等村民待遇。被告西仁村村委会拒绝给原告分配土地收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付，理由成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉土地收益款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00399-2号
申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段板小，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行邓小林依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00597号民事调解书申请执行段板小保证合同纠纷一案中，责令被执行人段板小偿还申请执行人邓小林借款本金60万元及利息（其中从2012年6月27日起至2012年10月23日止以100万元本金计算，从2012年10月24日起至2012年12月9日止以90万元本金计算，从2012年12月10日起以60万元本金计算至偿还完毕之日止，利率均按月利率1.8%计算）。一审案件受理费11490元、二审案件受理费50元及申请执行费由被执行人段板小承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，本院于2015年1月5日作出（2015）神执字第00399号执行裁定书依法对登记在被执行人段板小名下的“陆虎揽胜”牌越野车一辆（车牌号码：陕KFC7**、车辆识别代号：SALMN1244BA346146、发动机号：0494654368DT）予以查封、扣押，因其未履行还款义务，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对上述车辆以评估价754141元为保留价予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人邓小林申请按拍卖保留价754141元接受流拍车辆抵偿本案借款本金60万元及部分利息154141元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人段板小名下的“陆虎揽胜”牌越野车一辆（车牌号码：陕KFC7**、车辆识别代号：SALMN1244BA346146、发动机号：0494654368DT）按拍卖保留价754141元交付申请执行人邓小林抵偿本案借款本金60万元及部分利息154141元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 白 骅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4906号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区树森百货店。经营者：杨树森。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市郑东新区树森百货店（经营者：杨树森）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘润卿
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初212号
起诉人：李某某，女，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
2017年6月30日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销贵南县国有土地上房屋征收和补偿办公室与原告签订的两份贵南县2015年棚户区改造工程房屋征收和补偿协议；2.本案诉讼受理费由贵南县住房和城乡建设局承担，事实和理由：2015年起，因贵南县南台路实施棚户区改造工程，被告先后于2015年6月16日、2015年11月26日与原告签订了两份《贵南县2015年棚户区改造工程房屋征收和补偿协议》（以下简称：《房屋补偿协议》），协议约定将原告位于贵南县南台路东的房屋交由被告拆除，被告向原告补偿239999元。拆迁补偿过程中，原告发现被告方在实施本次拆迁安置过程中，补偿时有区别对待的现象，即便是左邻右舍与原告相同的房屋，所获得的拆迁补偿款比原告多很多。
本院经审查认为，起诉人提出的与贵南县住房和城乡建设局签订的两份协议是否以显失公平而撤销的问题，我院审理终结且生效的（2017）青2525民初88号已确定合法有效，故起诉人不能再起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄格太
二〇一七年七月三日
书记员 李毛措
本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民初212号起诉人：李某某，女，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。2017年6月30日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销贵南县国有土地上房屋征收和补偿办公室与原告签订的两份贵南县2015年棚户区改造工程房屋征收和补偿协议；2.本案诉讼受理费由贵南县住房和城乡建设局承担，事实和理由：2015年起，因贵南县南台路实施棚户区改造工程，被告先后于2015年6月16日、2015年11月26日与原告签订了两份《贵南县2015年棚户区改造工程房屋征收和补偿协议》（以下简称：《房屋补偿协议》），协议约定将原告位于贵南县南台路东的房屋交由被告拆除，被告向原告补偿239999元。拆迁补偿过程中，原告发现被告方在实施本次拆迁安置过程中，补偿时有区别对待的现象，即便是左邻右舍与原告相同的房屋，所获得的拆迁补偿款比原告多很多。本院经审查认为，起诉人提出的与贵南县住房和城乡建设局签订的两份协议是否以显失公平而撤销的问题，我院审理终结且生效的（2017）青2525民初88号已确定合法有效，故起诉人不能再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  娄格太二〇一七年七月三日书记员  李毛措本案所适用主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1317号
罪犯黄雄华，男，1982年3月1日出生，无国籍人，京族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2002年3月14日作出(2002)梧刑字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄雄华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人黄雄华与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59840元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院于2002年5月31日作出(2002)桂刑复字第164号刑事附带民事判决，以被告人黄雄华犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月28日入监。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年8月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年。2011年1月28日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄雄华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄雄华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄雄华的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄雄华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分108分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌