wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终36号
上诉人（原审被告）：上海如润投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：马锡润，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
原审被告：凤台县金河煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇。
法定代表人：岳雪，该公司执行董事。
原审被告：刘庆祝,男，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省凤台县。.
原审被告：贺国军,男，汉族，1967年月10日12出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：刘显素，女，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：马锡凤，女，满族，1981年4月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：马锡润,男，汉族，1971年月10日21出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：程琛,男，汉族，1982年月5日15出生，住北京市昌平区。
原审被告：贺国来,男，汉族，1973年月8日15出生，住安徽省凤台县。
原审被告：贺国群，女，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：岳雪，女，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：纪砚秋，男，汉族，1962年11月2日出生，住吉林省白山市八道江区。
上诉人上海如润投资有限公司因与被上诉人淮南通商农村商业银行股份有限公司，原审被告凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、贺国群、岳雪、纪砚秋金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2017年1月10日作出的（2016）皖04民初126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海如润投资有限公司上诉称：上诉人主要办事机构位于上海市虹口区，根据民事诉讼法有关规定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
淮南通商农村商业银行股份有限公司、凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、贺国群、岳雪、纪砚秋均未作答辩。
本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》中均约定由淮南通商农村商业银行股份有限公司住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因淮南通商农村商业银行股份有限公司住所地在安徽省淮南市，且上海如润投资有限公司住所地不在安徽省行政辖区内，其诉请标的额为2159余万元，已达到安徽省淮南市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省淮南市中级人民法院依法对本案具有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。安徽省淮南市中级人民法院亦有管辖权。上诉人上海如润投资有限公司请求移送上海市虹口区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年六月二日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初1039号
原告：赵苏龙，男，1981年1月9日出生，汉族，现住临汾市，
被告：临汾解放汽车销售服务有限公司，地址临汾市尧都区尧庙镇金井村。
法定代表人陈敖元，该公司董事长。
委托代理人郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告赵苏龙与被告临汾解放汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告赵苏龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告所有的×××车辆；2、依法判令被告赔偿因非法扣押原告车辆造成的车损和停运损失10万元（赔偿数额以鉴定为准）。事实与理由：2014年7月18日，原告雇佣的司机尹兆晨驾驶原告所有的晋la1162车辆拉着石头行驶至南外环乔家庄附近时，被告派人将原告司机打伤，将车辆强行扣留。事件发生后，原告和相关人员多次到被告处调解，被告认可扣车但以存在经济纠纷为由拒不返还。被告的非法行为，给原告造成巨大经济损失，现诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称被告扣留了原告车辆，被告予以否认，原告亦无证据被告系本案当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵苏龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员张洁
人民陪审员马芹
二零一七年四月十五日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初1039号原告：赵苏龙，男，1981年1月9日出生，汉族，现住临汾市，被告：临汾解放汽车销售服务有限公司，地址临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人陈敖元，该公司董事长。委托代理人郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告赵苏龙与被告临汾解放汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。原告赵苏龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告所有的×××车辆；2、依法判令被告赔偿因非法扣押原告车辆造成的车损和停运损失10万元（赔偿数额以鉴定为准）。事实与理由：2014年7月18日，原告雇佣的司机尹兆晨驾驶原告所有的晋la1162车辆拉着石头行驶至南外环乔家庄附近时，被告派人将原告司机打伤，将车辆强行扣留。事件发生后，原告和相关人员多次到被告处调解，被告认可扣车但以存在经济纠纷为由拒不返还。被告的非法行为，给原告造成巨大经济损失，现诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告扣留了原告车辆，被告予以否认，原告亦无证据被告系本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵苏龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员张洁人民陪审员马芹二零一七年四月十五日书记员卫姜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初7616号
原告:王嘉豪，男，1999年3月20日出生，汉族,住广州市花都区。
法定代理人：王某，男，1969年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，系原告父亲。
法定代理人：毕某，女，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，系原告母亲。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托诉讼代理人：沈文聪，该公司职员。
本院于2017年9月7日立案受理了原告王嘉豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告赔偿8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持并委托广东省保险行业协会调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2017年10月31日前支付4000元给原告王嘉豪；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司履行上述付款义务后，就本次交通事故双方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告王嘉豪自愿放弃其他诉讼请求；
四、诉讼费25元，由原告王嘉豪承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 杨小伟
调解员吴耀行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14135号
原告:耿春梅，女，1973年9月8日出生，住北京市房山区。
被告：姬鸿昌，男，1986年10月10日出生，住廊坊市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工，住单位宿舍。
原告耿春梅与被告姬鸿昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春梅、被告姬鸿昌、被告太平洋公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬鸿昌赔偿修理费2904，交通费3200元、垫资信用卡利息50元、共计6154元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日16时20分，在北京市大兴区黄马路事故科路口西侧由西向东，在等待红灯时被姬鸿昌驾驶的车辆追尾。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：姬鸿昌负事故全部责任。现双方未能协商一致，故起诉至法院，请求法院支持耿春梅的诉讼请求。
被告姬鸿昌辩称：我是肇事车辆的所有人，我也是肇事司机。肇事车辆在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我对事故事实及责任划分没有意见，我同意赔偿维修费和信用卡利息，交通费不同意赔偿。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉求同意在交强险范围内赔偿，交通费原告没有相关证据，租用个人的车属于个人行为，信用卡垫资的手续费不同意承担。诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：耿春梅系×××小客车的所有人，2017年3月28日16时20分，在北京市大兴区黄马路事故科路口西侧由西向东，在等待红灯时被姬鸿昌驾驶的车辆追尾。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：姬鸿昌负事故全部责任。事故发生后，该车辆于2017年3月29日被送往北京诚信达惠众汽车销售有限公司处维修，共计产生维修费2904元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：姬鸿昌负事故全部责任。肇事车辆在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，姬鸿昌负事故全部责任，故对于耿春梅的合理损失应由太平洋公司在交强险限额内予以赔偿；不足的，由姬鸿昌承担赔偿责任。关于维修费，耿春梅证据充分，本院予以支持。关于垫资信用卡利息一项，姬鸿昌同意支付，本院不持异议。关于交通费一项，本院认为耿春梅车辆因交通事故受损，因此，在车辆修理期间，其主张替代性交通工具费用一项，应属合理，但其提交与个人之间的租车协议，本院不予采信，其主张的租车期间亦超过车辆修理期间。关于费用，本院参照市场同等车辆租车费用酌定为1500元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿春梅车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告姬鸿昌赔偿原告耿春梅车辆维修费九百零四元、交通费一千五百元、垫资信用卡利息五十元，以上共计二千四百五十四元（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回原告耿春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姬鸿昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈畅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执655号
被执行人：张敏旭，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行张敏旭贩卖毒品罪一案中，于2017年7月14日向被执行人张敏旭发出执行通知书，责令张敏旭给付罚金10000元；负担执行费50元；但被执行人张敏旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张敏旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张敏旭的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年十月三十日
书记员 周升
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商再终字第7号
申请再审人（原审原告）吴某某。
被申请再审人（原审被告）汪某某。
委托代理人李某。
吴某某与汪某某买卖合同纠纷一案，原由浙江省开化县
人民法院于2008年8月27日作出（2008）开马商初字第66号民
事判决，已经发生法律效力。吴某某于2009年1月16日对前述
已发生法律效力的案件再次向开化县人民法院起诉，开化县人
民法院作出（2009）衢开商初字第90号民事判决。吴某某不服
，于2009年5月11日向本院提起上诉，本院于2009年6月22日作
出（2009）浙衢商终字第204号民事裁定，裁定撤销浙江省开
化县人民法院（2009）衢开商初字90号民事判决。吴某某于20
09年9月28日向本院申请再审，本院于2009年12月22日作出（2
009）浙衢民申字第20号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭
进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，为
便于查明案件事实，化解纠纷，根据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释
》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销开化县人民法院（2008）开马商初字第66号民
事判决；二、本案发回开化县人民法院重审。
审判长 程品方
审判员 祝开祥
审判员 叶晓春
二〇一〇年三月十二日
书记员 叶光辉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初537号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被沛县公安局取保候审，7月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日11时许，被告人梁某某至沛县胡寨镇胡寨爱尚网咖内，采取秘密手段，盗窃时某2棕色挎包1个，挎包内有人民币5951元、银行卡11张、居民身份证1张、驾驶证1张等物。
公诉机关提供了认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任。
庭审中被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名提出异议，辩称“其不构成盗窃罪”。
经审理查明：
2017年6月3日11时许，被告人梁某某至沛县胡寨镇胡寨爱尚网咖内，采取秘密手段，盗窃时某2棕色挎包1个，挎包内有人民币5951元、银行卡11张、居民身份证1张、驾驶证1张等物。
案发当日，被告人梁某某盗窃的赃款、赃物被公安机关追回扣押，并发还被害人。
上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人梁某某在侦查机关的供述，证实2017年6月3日上午，其在沛县胡寨镇胡寨爱尚网咖内拿一个棕色的斜跨包。包内有6000元左右的现金，还有身份证和银行卡。
2、被害人时某2的陈述，证实2017年6月3日10点左右，其在沛县胡寨镇胡寨爱尚网咖内玩，把钱包放在电脑的座位上面，其去网吧的厕所，再次回到网吧上网的时候发现钱包被盗，钱包里面有6000元左右的现金、一些银行卡、身份证、驾驶证等，其来报案。
3、证人时某1的证言，证实2017年6月3日上午10点钟左右，时某2来到其网吧上网，大概11点多的时候他说包不见了，然后调监控，时间应该是2017年6月3日11时09分51秒到2017年6月3日11时12分25秒之间，时某2的包被偷走的，时某2看过监控后去报警，盗包的是胡寨的梁某某，他经常在网吧上网。
4、证人赵某的证言，证实2017年6月3日上午9点多钟，其在沛县胡寨镇胡寨爱尚网咖上网，在11点左右的时候看见梁某某在网吧内转了一圈，看见他拿着包随便翻一下接着就拿走了。
5、证人何某的证言，证实被告人梁某某家庭状况、平时表现及身体状况等情况。
6、搜查证、搜查笔录及照片，证实侦查机关在被告人梁某某的住处搜查到被害人丢失的财物。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人梁某某在盗窃现场指认情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实扣押被盗的挎包、现金、银行卡、身份证等物品。
9、视听资料说明书及光盘，证实被告人梁某某的盗窃经过。
10、报警记录、案发经过、到案经过，证实本案的案发经过及被告人到案情况。
11、被告人梁某某户籍证明及照片，证实被告人的自然情况。
以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人梁某某的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
庭审中，公诉人提出被告人梁某某盗窃财物案发后被追回，具有酌定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人梁某某提出“其不构成盗窃罪”的辩解，经查认为，本案有被害人时某2的陈述，证人时某1、赵某的证言，监控录像，扣押的赃款、赃物，被告人梁某某在侦查机关的供述等证据相互印证，足以形成完整的证据锁链，证实被告人梁某某的行为构成盗窃罪。被告人梁某某的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于涉案赃款、赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1907号
上诉人（原审被告）赵倩，曾用名赵东姣，女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人王成，河南啸谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）王保胜，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。
上诉人赵倩、杨洪伟因与被上诉人王保胜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5023号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵倩、杨洪伟未按规定交纳相关上诉费用。
本院认为：上诉人赵倩、杨洪伟未按规定期间，交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按赵倩、杨洪伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年二月八日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1907号上诉人（原审被告）赵倩，曾用名赵东姣，女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人王成，河南啸谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）王保胜，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。上诉人赵倩、杨洪伟因与被上诉人王保胜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5023号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵倩、杨洪伟未按规定交纳相关上诉费用。本院认为：上诉人赵倩、杨洪伟未按规定期间，交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按赵倩、杨洪伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年二月八日书记员 黄莉敏
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执15号
申请执行人：凌宗明，男，汉族，1971年1月6日生。
委托代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师。
被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司。
被执行人：苏公禄，男，汉族，1969年4月6日生。
被执行人：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司。
凌宗明申请执行四川渝鑫公路建设有限公司、苏公禄、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）云民初46号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省玉溪市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云民初46号民事调解书由云南省玉溪市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年三月××日
书记员 李 春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1887号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所
被告德阳市中兴机械制造有限公司，住所地四川省德阳市天山南路69号，组织机构代码67350471-3。
法定代表人何某某，执行董事。
被告何某某，男，汉族。
上述二被告共同委托代理人谢刚，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月22日受理了原告任某某、被告德阳市中兴机械制造有限公司、何某某民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某未到庭，其委托代理人唐明春到庭参加诉讼，被告何某某及其委托代理人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与二被告签订借款合同一份，约定由原告向被告德阳市中兴机械制造有限公司借款98万元，借款期限为5个月，利息按月息3分计算，逾期付款将按每天千分之五支付违约金，该借款由被告何某某提供担保。合同签订后，原告将款项支付给被告，被告出具现金收条。借款到期后，被告不能按时归还借款，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告德阳市中兴计协制造有限公司辩称，2007年被告中兴机械厂向原告借款50万元，约定月息为2%，并且已经还了34万元，对于违约金每天千分之五的约定不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述，现金借条，借款合同、借款合同补充协议等证据在卷佐证。
经查明，2007年，原告任某某给被告德阳市中兴机械制造有限公司借款50万元，并约定月息为2%，当时并未约定还款期限，2013年7月24日，原告与被告德阳市中兴机械制造有限公司重新签订合同，约定被告德阳市中兴机械制造有限公司欠原告借款98万元，被告何某某作为担保人，对该项借款承担连带责任，约定月利息为3%，还款时间为2013年12月22日，目前，被告共向原告偿还借款利息共计34万元，在本案审理过程中，关于本案涉及的借款本金及利息的计算，原被告达成如下一致协议，借款本金50万元，月利息为2%，借款始于2007年6月1日，截止目前，被告向原告偿还借款利息共计34万元，还款时间为2013年12月22日，上述原被告达成的协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，双方当事人约定被告中兴机械未按期支付利息或归还借款的，逾期部分按预期金额每天千分之五支付违约金，被告何某某作为担保人未按出借人的要求或通知安置承担保证责任的，保证人应按借款人借款金额的30%承担违约金。
本院认为，公民之间、公民与法人之间合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案的借款本金、借款利息、借还款时间、已经偿还的数目等经当事人协商一致予以认同，对此，本院予以确认，对于原告请求的预期利息，本院认为应按照原被告之间的约定予以计算，为了打击高利贷违法犯罪活动，本院对于原告违约金的请求和原告预期利息的请求总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，但不应超过原告每天按照千分之五的标准计算的为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，之规定，判决如下：
一、被告德阳市中兴机械厂制造有限公司偿还原告任某某借款本金50万元，按照月利息2%标准，计算2007年6月1日至2013年12月22日止期间的利息，但应扣除被告已经向原告偿还34万元的利息；
二、被告德阳市中兴机械厂制造有限公司偿还原告任某某预期利息及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，计算2013年12月23日止本判决确定给付之日止；
三、被告何某某对被告德阳市中兴机械厂制造有限公司上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7045元，由被告德阳市中兴机械厂制造有限公司全部负担（此款已由原告任某某、先丽琼预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴 娟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00521号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，个体。曾因醉酒后驾驶非营�机动车，于2007年10月25日被溧阳市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被溧阳市公安局决定取保候审，2015年11月18日被民检察院决定取保候审，2015年12月29日被本院决定取保候审。
辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月5日依法转为普通程序，并公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人史俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月30日19时许，被告人李某酒后持已注销的E证驾驶东方牌DF125T-4A型无牌普通二轮摩托车沿溧阳市和平北路由南向北行驶到和平北路花园路路口和一交通事故方发生矛盾。经常州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为107.9毫克／100毫升。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实无异议，但认为自己驾驶的车辆不知是机动车。
辩护人史俊提出如下辩护意见：
一、起诉书指控被告人的部分犯罪事实有误。起诉书指控被告人酒后持已注销的E证驾驶无牌摩托车，事实上，�告人没有持已注销的E证带在身上，不能算作是持已注销的驾驶证驾车。
二、被告人没有主观上的故意。本案中，被告人李某所驾驶的车辆虽然属于机动车，但是其主观上一直认为自己所驾驶的是一辆助力车，所以被告人李某没有刑法意义上的故意犯罪。
综上，辩护人认为，根据我国刑法主客观相一致的原则，没有犯罪故意就不构成犯罪，故辩护人认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪不成立。
经审理查明，2015年8月30日19时许，被告人李某酒后无证驾驶东方牌DF125T-4A型无牌普通二轮摩托车沿溧阳市和平北路由南向北行驶到和平北路花园路路口，遇到一起交通事故，因看不惯肇事方的做法而与其发生矛盾，后民警赶至现场发现被告人李某有酒驾嫌疑，便将其带到医院检验。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙�含量为107.9毫克／100毫升。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证的证人孙某、潘某的证言，溧阳市公安局制作的治安案件调解协议书、行政强制措施审批表以及行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息表、机动车详细信息表以及摄影件、血样提取登记表、案发经过以及抓获经过，常州市公安局的物证检验报告，常住人口信息表等证据所证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人李某曾受行政处罚段的情况有溧阳市公安局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人李某没有主观上的故意而不构�犯罪的辩护意见以及被告人李某提出自己驾驶的车辆，不知是机动车的辩解意见，经审理认为，被告人李某所驾驶的车辆的发动机铭牌上明确标明是125毫升的排量，被告人李某应当知道所驾驶的车辆属于机动车，所以该辩护、辩解意见不予采纳；关于其他辩护意见经查证属实予以采纳。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案的各方面情节以及被告人李某的认罪、悔罪态度，决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第409号
原告：殷国平。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：梅景灿。
委托代理人：康玉诚。
原告殷国平诉被告梅景灿侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理。本案于2015年8月11日、12月15日前后二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴哲婷、被告梅景灿及其委托代理人康玉诚二次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告对原告交通事故遭受的损失承担70%的赔偿责任，赔偿原告138930.39元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月13日，在新湖盐线海盐县××村路段，被告驾驶电动自行车由西往东逆向行驶与由东往西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车损人伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告因驾车逆向行驶，负事故的主要责任，被告因驾车未按规定�道行驶，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为农村，受伤时年满52周岁。
四、治疗情况：原告受伤后至海盐县人民医院治疗，门诊支出1321.30元。后经海盐县人民医院建议，至武警浙江省总队医院治疗，共住院25天，支出医疗费32491.68元。另，原告因购买哈罗氏架支出5500元。
五、原告的伤残等级、误工期、营养期及其他情况：2015年3月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告于2014年5月13日车祸致颈2椎体骨折脱位术后，遗存颈部活动度丧失50%以上，属《道标》八级伤残。原告之上述损伤休息期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为2个月，按每天壹人计算；营养期限拟为2个月。原告此次鉴定支出鉴定费2000元。案件审理过程中，被告提出对原告的伤残等级、交通事故对原告伤残的参与度及原告支出医疗费合�性进行鉴定。2015年11月24日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定：1、原告2014年5月13日因车祸致其颈6椎体骨折脱位属实，目前遗留颈椎畸形愈合、颈部活动度丧失50%以上后遗症，其损害鉴定为道路交通事故八级伤残。2、上述伤残损害后果与本次车祸损伤存在因果关系，建议评定外伤参与度30%左右为宜。3、原告提交的医院收费收据、浙江省增值税普通发票、住院费用清单，经审查发现2014年5月13日至2014年11月18日门诊及住院治疗期间的医疗行为均是针对本案损伤或损伤引起的并发症所进行（住院期间所进行的血、尿、生化、心电图等常规检查，视为必需）。故上述费用与本次外伤均存在因果关系，属合理治疗范畴；住院期间的床位费、陪客躺椅费，不属于医疗费用范畴（合计1042元），由法院酌情处理。被告申请鉴定，支出鉴定费2720元。
六、原告起诉�算的损失项目及金额：医疗费：33812.98元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、伤残赔偿金116238元、护理费5820元、误工费17460元、陪护费66元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费400元、哈罗氏架费5500元，共计198471.98元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，被告驾驶电动自行车逆向行驶造成原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告对海盐县交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为系原告撞上被告、原告有逃逸行为且原告系撞上被告后处理不当自己摔倒。但是本案交通事故适用简易程序处理，被告在交通事故认定书上签字、捺印，且被告当庭认可其系逆向行驶。故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案原告对�己的损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院确认原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。
对于原告因交通事故遭受的损失，经本院审核为：医疗费39312.98元（原告请求了医疗费及哈罗氏架费用，本院认为哈罗氏架使用情况在原告提交的武警浙江省总队医院出院记录中予以确认，经浙江省绿城医院司法鉴定所鉴定为原告治疗所必须，故本院对该费用予以支持，本院将哈罗氏架5500元计算在医疗费内）、住院伙食补助费375元（原告住院25天，按照15元／天的标准主张，符合法律规定）、营养费1200元（原告经鉴定需要营养期2个月，本院认为根据嘉兴地区物价水平，以20元／天的标准计算营养费较为合理）、伤残赔偿金34871.40元（原告经鉴定构成八级伤残，根据鉴定原告交通事故发生前因自身疾病已经存在颈部活动受限的情形，本次交通事故对原告伤残的�与度为30%，故应当按照30%的参与度确定原告的残疾赔偿金）、护理费5820元（原告护理期限经鉴定确认，其主张按照97元／天的标准计算护理费低于法律规定的数额，本院予以确认）、误工费17460元（确认依据同护理费）、精神损害抚慰金3150元（根据原告的伤残、过错以及交通事故对原告伤残的参与度确认）、鉴定费2000元（实际支出）、交通费400元（原告因伤住院25天且多次门诊治疗，根据原告住院时间、地点及门诊次数，本院认为原告主张的交通费符合实际情况，本院予以支持）。另原告主张陪护费66元，因原告主张了护理费，故该费用本院不予支持。综上，原告物质损失合计101439.38元，精神损失合计3150元。原告物质损失结合被告的过错程度，由被告承担70%的赔偿责任，即71007.57元。故被告合计应当赔偿原告74157.57元。被告在答辩时提出，原告受伤后经�盐县人民医院治疗，海盐县人民医院存在处置不当的过错导致原告延误治疗，故应当追加海盐县人民医院作为本案被告参加诉讼，由海盐县人民医院赔偿原告损失。本院认为，被告未提交任何证据证明其主张且海盐县人民医院在接诊原告后对原告进行了诊查，在发现原告伤情后及时建议原告到上级医院治疗。原告之颈部损伤系交通事故造成，而非由海盐县人民医院的治疗行为造成。原告在收到本院应诉材料迟至2015年7月26日才提出追加被告申请，故本院对被告的该意见不予采纳。被告因申请重新鉴定及鉴定支出鉴定费用2720元，被告主张该费用在本案中一并处理，本院确认上述费用应当由原告承担635元。该费用被告在支付赔偿款时可直接予以扣除。被告因交通事故遭受的损失，因未提起诉讼，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅景灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国平损失73522.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由原告负担258元，被告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年一月五日
书 记 员 陶沈薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2003号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：徐建义。
被告：陈建南。
原告陈诚为与被告徐建义、陈建南民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告徐建义因资金周转需要向原告借款20000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告徐建义向原告出具借据，约定还款日期为同年10月7日，被告陈建南为作为担保人在借据上签名。借款后，经原告催讨，二被告至今未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐建义偿付原告借款本金20000元及利息（利息自2014年8月7日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告陈建南对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告徐建义于2014年8月7日向原告20000元及约定利息，被告陈建南提供保证担保的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2014年8月7日，被告徐建义因资金周转需要向原告借款20000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告徐建义向原告出具借据，约定还款日期为同年10月7日，被告陈建南为作为保证人在借据上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。借款后，经原告催讨，二被告至今未偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐建义欠原告借款本金20000元，由被告徐建义出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。但上述借款约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期银行�款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定按中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算利息。被告陈建南自愿为徐建义的债务向原告提供连带责任保证，现债务人徐建义不能清偿到期债务，保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐建义追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建义应偿付原告陈诚借款本金20000元及利息（利息按年利率22.4%从2014年8月7日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈建南对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐建义追偿；
三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费400元，合计710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁静静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8218号
原告：周某，女，1991年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：范某，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告周某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费280元，由原告周某负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一六年十一月八日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3469号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：焦学中，男。
被告：张家国，男。
被告：韩纪春，男。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告焦学中、张家国、韩纪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告焦学中、张家国、韩纪春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年9月18日，我行与被告焦学中、张家国、韩纪春签订个人最高额借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为焦学中授信5万元。2013年9月16日，被告焦学中借款5万元，2014年9月15日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告焦学中立即偿还本金49999.90元及应付利息，被告张家国、韩纪春承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告焦学中、张家国、韩纪春均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，被告焦学中、张家国、韩纪春分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准焦学中授信额度为5万元。2012年9月18日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年9月18日至2014年9月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人焦学中、张家国、韩纪春英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年9月18日至2014年9月17日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年9月16日，被告焦学中借款5万元，2014年9月15日到期，借款的利率为1.5%。借款到期后，被告焦学中未偿还本金，系统自动扣除本金0.1元，共计偿还利息6437.65元。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告焦学中偿还本金49999.90元及相应利息，被告张家国、韩纪春承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、焦学中银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告焦学中、张家国、韩纪春均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告焦学中本人的签名、手印，且焦学中银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告焦学中尚欠原告借款49999.90元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告焦学中应支付原告相应利息。被告张家国、韩纪春在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告焦学中未能按约定履行还款义务的情形下，被告张家国、韩纪春作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告焦学中追偿的权利。被告焦学中、张家国、韩纪春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦学中于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49999.90元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李张家国、韩纪春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张家国、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告焦学中追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3469号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：焦学中，男。被告：张家国，男。被告：韩纪春，男。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告焦学中、张家国、韩纪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告焦学中、张家国、韩纪春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年9月18日，我行与被告焦学中、张家国、韩纪春签订个人最高额借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为焦学中授信5万元。2013年9月16日，被告焦学中借款5万元，2014年9月15日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告焦学中立即偿还本金49999.90元及应付利息，被告张家国、韩纪春承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告焦学中、张家国、韩纪春均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月12日，被告焦学中、张家国、韩纪春分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准焦学中授信额度为5万元。2012年9月18日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年9月18日至2014年9月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人焦学中、张家国、韩纪春英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年9月18日至2014年9月17日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年9月16日，被告焦学中借款5万元，2014年9月15日到期，借款的利率为1.5%。借款到期后，被告焦学中未偿还本金，系统自动扣除本金0.1元，共计偿还利息6437.65元。原告于2016年7月22日诉至本院，要求被告焦学中偿还本金49999.90元及相应利息，被告张家国、韩纪春承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、焦学中银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告焦学中、张家国、韩纪春均未提供书面证据。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告焦学中本人的签名、手印，且焦学中银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告焦学中尚欠原告借款49999.90元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告焦学中应支付原告相应利息。被告张家国、韩纪春在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告焦学中未能按约定履行还款义务的情形下，被告张家国、韩纪春作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告焦学中追偿的权利。被告焦学中、张家国、韩纪春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦学中于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金49999.90元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李张家国、韩纪春对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张家国、韩纪春承担还款责任后，依法享有向被告焦学中追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月二十二日书记员  张亚淑
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1326号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿依夏木古丽·吐尔逊，女，1990年3月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人阿依夏木古丽·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人阿依夏木古丽·吐尔逊及翻译人员买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日，被告人阿依夏木古丽·吐尔逊与艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提结伙，在木扎帕尔·买买提(均已被判刑)组织下，在本市闵行区沿街道路上多次扒窃行人的财物。具体如下：
当日18时许，被告人阿依夏木古丽·吐尔逊在莘谭路莘东路口东南侧，扒得被害人葛某某放于背包内的现金人民币3万余元。
当日19时许，在艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提的望风掩护下，由被告人阿依夏木古丽·吐尔逊及克地热亚·努尔买买提动手，在青衫路白樟路东南侧，扒得被害人季某某背包内的钱包1只(内有人民币400元、身份证、银行卡等财物)。
当日20时许，在被告人阿依夏木古丽·吐尔逊的望风掩护下，由克地热亚·努尔买买提动手，在虹井路乐虹坊门口，扒得被害人杜某某上衣口袋内的价值人民币4,008元的苹果牌iphone6s型手机1部。
2016年5月20日被告人阿依夏木古丽·吐尔逊被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。其在取保候审期间，因又在江苏省扬州市实施盗窃犯罪被判处刑罚，2017年6月5日刑满释放，当日因本案被公安机关刑事拘留。
案发后，公安机关扣押了上述被窃手机和部分失窃现金及被害人季某某的钱包、银行卡和身份证，并发还相关被害人。
上述事实，被告人阿依夏木古丽·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某、季某某、杜某某的陈述，同案犯木扎帕尔·买买提、艾合麦提·阿西木、玉苏普艾麦提·麦合木提、克地热亚·努尔买买提的供述及辨认笔录，涉案人员努尔比亚·胡达拜地的供述及辨认笔录，证人排某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、工作情况，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依夏木古丽·吐尔逊与他人分别结伙，扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人阿依夏木古丽·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依夏木古丽·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初192号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙其彬，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住莘县。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月28日被批准并执行逮捕。
辩护人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人孙其彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人孙其彬及其辩护人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年7月4日21时15分许，被告人孙其彬驾驶京Ｎ×××××号小型汽车，沿小康街自西向东行驶至小康街金盾车辆检测门口西20米处时，与骑电动自行车的被害人李某2发生相撞，致李某2当场死亡，孙其彬驾车驶离现场。经认定，孙其彬负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙其彬的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人孙其彬对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人的意见是，本案属过失犯罪，被告人有自首情节，无前科，愿意积极赔偿，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日21时15分许，被告人孙其彬驾驶京Ｎ×××××号小型汽车，沿小康街自西向东行驶至小康街金盾车辆检测门口西20米处时，与沿小康街骑电动自行车的被害人李某2发生相撞，致李某2当场死亡、两车受损。案发后，孙其彬驾车驶离现场，当晚21时48分许报警并辩解驶离现场原因，次日15时驾驶肇事车辆到莘县交警大队投案。经认定，孙其彬负此事故的全部责任。审理过程中，被告人孙其彬亲属与被害人的近亲属分别达成赔偿协议，受偿方表示不再追究孙其彬的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言：证人贾某、李某1、孙某分别证实了事故发生前后的事实经过；
2、鉴定意见：包括莘县交警大队道路交通事故认定书，莘县公安局法医学尸体鉴定意见书、毒物（乙醇）检验鉴定报告等；
3、道路交通事故现场勘查笔录；
4、书证：包括受案登记表、发破案经过、信息查询结果单、户籍证明，以及调解协议、本院调查调解笔录等；
5、被告人孙其彬对交通肇事的犯罪行为供认不讳。
以上证据经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人孙其彬违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人交通肇事后当日报警、次日投案，其后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人孙其彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王子强
人民陪审员 王雪连
二〇一七年一月三日
书 记 员 李井瑞
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行初字第00002号
原告刘配林，男，生于1957年3月3日，汉族，农民。
委托代理人惠远帅，男，湖北唯楚律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告房县人力资源和社会保障局。
法定代表人付关华，男，房县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陆斌，男，房县人力资源和社会保障局干部（代理权限：一般代理）。
委托代理人孟奕悦，女，房县人力资源和社会保障局干部（代理权限：一般代理）。
原告刘配林不服被告房县人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出的房人社工不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理决定书，于2014年1月6日依法提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告房县人力资源和社会保障局同意自行撤销房人社工不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理决定，原告刘配林可重新申请工伤认定，原告刘配林于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘配林撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘配林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘配林负担。
审 判 长 柯尊玖
审 判 员 谢成虎
人民陪审员 马 平
二〇一四年四月四日
书 记 员 古 婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执313号
申请执行人灵宝市飞越健身服务有限责任公司,住灵宝市金城大道中段。
法定代表人：曹少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：杨帆,男性,汉族，1984年9月6日出生,，住灵宝市新灵中区，现住灵宝市。
本院在执行灵宝市飞越健身服务有限责任公司与杨帆合同纠纷一案中，经查，杨帆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨帆的银行存款90000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵征远
二〇一八年一月三十日
书记员 闫森森
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1282执313号
本院在执行灵宝市飞越健身服务有限责任公司与杨帆合同纠纷一案中查明并认定杨帆有符合法律规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01036号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王明明，该社职工。
被告：王新龙，男，1969年2月20日出生，汉族，住太和县。
被告：朱向飞，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现在安徽省全椒县工作。
原告：太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和县农商银行）诉被告王新龙、朱向飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。太和县农商银行委托代理人王明明、被告王新龙到庭参加诉讼，被告朱向飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农商银行诉称：2013年8月24日被告王新龙由朱向飞作担保向太和县农商银行借款10万元，期限9个月，月利率9‰，贷款到期后，经多次催要，被告不按约定偿还贷款本息。要求王新龙偿还贷款本金100000元、支付利息13288元、加罚息3915元（计算至2015年2月9日）；朱向飞承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
王新龙辩称：向原告借款10万元是事实，我暂时无钱还款，我愿意分批偿还。
朱向飞未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日借款人王新龙、保证人朱向飞与太和县农村信用合作联社签订一份“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定借款额度为10万元，借款额度有效期间自2013年8月16日至2014年8月16日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。合同签订后，太和县农村信用合作联社于2013年8月24日向王新龙发放贷款10万元，年利率为10.8%。2014年5月24日，从王新龙账户上自动扣息2731.59元。2014年12月24日，太和县农村信用合作联社变更为太和县农村商业银行股份有限公司，原太和县农村信用合作联社的债权债务转为太和县农村商业银行股份有限公司的债权债务。借款到期后，王新龙未按照合同约定归还借款，为此，太和县农商银行向本院提起诉讼。
上述事实有原告太和县农商银行举证的证据营业执照及组织机构代码证、“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同、易贷卡业务凭证、被告身份证复印件、中国银监会安徽监管局文件在卷予以证明。
本院认为：原太和县农村信用合作联社与借款人王新龙、保证人朱向飞签订的“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原太和县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但王新龙在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务。因太和县农村信用合作联社变更为“太和县农村商业银行股份有限公司”，现太和县农商银行要求王新龙偿还借款并支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。太和县农商银行在保证期间内起诉要求保证人朱向飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王新龙于本判决生效之日起六十日内偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息13288元和罚息3915元（利息按年利率10.8%，自2013年8月24日起计算至2015年2月9日止扣除已结息2731.59元，罚息按年利率10.8%加收50%，自2014年8月17日起计算至2015年2月9日止）；
二、朱向飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由王新龙、朱向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年四月二十日
书记员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01036号
原告：郑凤姣，女，1934年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：欧阳水枝，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告郑凤姣诉被告欧阳水枝身体权纠纷一案中，原告郑凤姣于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凤姣撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告郑凤姣负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5001号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该场厂长。
委托诉讼代理人：王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：郭为斌，个体养殖户。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告郭为斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告郭为斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭为斌给付货款470443元，并以470443元为基数，自欠款当年按月利率1%、次年起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息；2.由郭为斌承担诉讼费用。事实和理由：自2014年4月24日起至同年11月18日间，郭为斌分31次向射阳盐场购买饲料，共计134吨，货款合计580250元。郭为斌分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。郭为斌于2014年11月13日至2016年1月27日间，共四次给付货款109807元，尚欠货款470443元。
郭为斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日,郭为斌向射阳盐场赊购饲料５吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－2饲料10吨，规格2.5，3750元/吨，合计人民币18750元，从2014年4月24日开始按月息1分计息。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人郭为斌，2014年4月24日”。至2014年11月18日，郭为斌又分30次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年4月24日欠据内容相同的欠据。截止2014年11月18日，郭为斌共向射阳盐场赊购饲料计134吨，货款计580250元。郭为斌于2014年11月13日至2016年1月27日间，共四次给付货款109807元，尚欠货款470443元。
本院认为，射阳盐场与郭为斌间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。郭为斌在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定利息的违约责任。射阳盐场要求郭为斌给付货款470443元及利息132097元，并以所欠货款470443元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭为斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款470443元和利息（截止2016年7月20日的利息）132097元，并以所欠货款470443元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，由郭为斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00087号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人文某，女，1952年1月1日出生，汉族，居民。因涉嫌盗窃，于2015年3月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月2日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢某、胡某出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月23日9时许，被告人文某窜至淮阳县太昊陵院内，将前来庙会烧香的张某裤子右后侧口袋内70元人民币盗走，被当场抓获，赃款追回退还失主。被告人文某在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法判处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，被害人张某的陈述及领条，被盗人民币照片，湖南省株洲县公安局朱亭派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某当庭能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，所盗赃款已退还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年六月十八日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00087号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人文某，居民。因涉嫌盗窃，于2015年3月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月2日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月23日9时许，被告人文某窜至淮阳县太昊陵院内，将前来庙会烧香的张某裤子右后侧口袋内70元人民币盗走，被当场抓获，赃款追回退还失主。被告人文某在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�依法判处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，被害人张某的陈述及领条，被盗人民币照片，湖南省株洲县公安局朱亭派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某当庭能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，所盗赃款已退还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年六月十八日
书记员 张恒伟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第329号
申请执行人刘元元，男，汉族，住所地南阳市宛城区红泥湾林庄村。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
刘元元申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘元元于2015年4月8日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第329号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终745号
上诉人（原审被告）：陈玲华，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：葛乐凡，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市。
委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
上诉人陈玲华因与被上诉人葛乐凡民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玲华未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玲华自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3541号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1306号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟大鲲。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人佟大鲲因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第77号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2013年1月31日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1079号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月25日14时许，被告人张某使用被害人邱某遗忘在报刊信箱上的房门钥匙，用钥匙开门进入本市海曙区顺德路98弄91号230室，窃得被害人邱某放置于房间内的苹果笔记本电脑一台（价值人民币1500元），诺基亚E71移动电话机一部（价值人民币252元），苹果IPOD一部（价值人民币500元）。后销赃得款人民币1000元。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述材料、价格鉴定结论书、宁波市公安局海曙分局预收款票据、发还物品清单、谅解书、宁波市公安局海曙分局刑事侦查大队的证明、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年一月三十一日
代书记员 何旦琛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1982号
原告张子晓，男，1920年3月3日生，汉族。
委托代理人张乐�。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告褚顺英，女，1953年5月14日生，汉族。
原告张子晓与被告褚顺英排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐民、秦祖龙到庭参加诉讼。被告褚顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子晓诉称：原告于2002年10月1日签订公房承租合约，约定由原告承租南京市玄武区XX号202室（以下简称202室）。2013年1月5日原告续签公租房合约，租赁期限至2015年12月31日。2013年1月20日，原告因年龄太大，生活不便，遂搬至原告儿子张乐民家中居住。此后，202室房屋暂时空置。2014年10月18日原告之子张乐民到202室查看并准备对外出租时才发现，被告在原告不知情的情况下已私自将该房屋出租给他人，并将从租客处收取的租金留为己用。被告在将该房屋出租给他人使用时也放置了相关的生活物品。被告的行为已侵害了原告对202室房屋的占用、使用和收益的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：立即将放置于南京市玄武区8号202室房屋内的物品（指的是该房屋内除原告自有物品外的其他所有物品）搬出，并排除其造成原告不能对该房屋正常占有、使用、收益的妨碍；支付原告自2013年1月20日至2014年10月20日期间的房屋使用费21000元，并按每月1000元标准赔偿原告自2014年10月21日至房屋腾空返还给原告之日止的房屋使用费损失。
被告褚顺英未在法定期限内应诉答辩。
经审理查明：原告自2002年开始承租202室房屋。2013年1月5日，原告和南京市玄武区粮食局续签了公有住房租赁合约，约定租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2013年1月20日，原告因年龄较大，生活不便，遂从202室搬至原告小儿子张乐民家中居住。
原告为证明被告擅自将202室房屋出租给他人并收取租金，举证如下证据：
证据1.2014年10月18日的南京市公安局玄武分局梅园新村派出所接处警工作登记表，载明：“民警与报警人现场查看，发现一名叫蔡忠梅女子的身份证件，经周围邻居了解系一对男女居住于此。民警随后跟报警人张乐民核实此处房子有几把钥匙及其拥有人，报警人张乐民称两把，还有一把在其嫂子褚顺英那里，民警随后通过平台联系褚顺英和蔡姓房客，但均无法联系上。”
证据2.2015年5月18日南京市公安局玄武分局梅园新村派出所接处警工作登记表，载明：“2015年5月15日18时，民警到现场经了解系报警人杜华山带律师来找房客了解租房情况，因怕房客不肯提供报警。经民警向房客�秀梅了解，其于今年1月从张喆处租住该房屋，月租金1000元，3个月一付，未签订合同，房租交给褚顺英，邓称据其了解张喆和褚顺英是母子关系，报警人杜华山称褚顺英是其岳父的媳妇。”
证据3.2015年5月15日的录像光盘一份，原告称该视频资料是原告代理人、亲属及民警在与房客邓秀梅交谈中，原告的儿子张乐民所录制。
上述事实有接处警登记表、公有住房租赁合约、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告擅自将202室房屋出租给他人并收取租金侵害了原告对该房屋的使用和收益的权利，原告应对被告出租涉案房屋的事实承担举证责任，但原告举证的证据2014年10月18日的接处警登记表仅能证明被告有202室房屋的钥匙，但不能证明被告将该房屋出租的事实存在；原告举证的2015年5月18日南京市公安局玄武分局梅园新村派出所接处警工作登记表及录像光盘，根据房客邓秀梅的陈述，其从被告之子张喆处承租202室房屋，向被告交付了租金，但是这仅为邓秀梅的单方陈述，即使邓秀梅的陈述是真实的，也只能证明张喆将202室房屋出租，被告系代张喆收取租金，并非被告出租上述房屋，即该证据亦不能证明被告出租房屋的事实存在。故原告要求被告排除原告使用202室房屋的妨碍并赔偿房屋使用费损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。此外，原告亦未提供证据证明202室房屋内存放有被告物品，原告要求被告将放置于8号202室房屋内的物品（指的是该房屋内除原告自有物品外的其他所有物品）搬出的主张亦依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张子晓的诉讼请求。
本案案件受理费485元及公告费（以实际发生为准），由原告张子晓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘 洋
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1982号原告张子晓，男，1920年3月3日生，汉族。委托代理人张乐�。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被告褚顺英，女，1953年5月14日生，汉族。原告张子晓与被告褚顺英排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐民、秦祖龙到庭参加诉讼。被告褚顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子晓诉称：原告于2002年10月1日签订公房承租合约，约定由原告承租南京市玄武区XX号202室（以下简称202室）。2013年1月5日原告续签公租房合约，租赁期限至2015年12月31日。2013年1月20日，原告因年龄太大，生活不便，遂搬至原告儿子张乐民家中居住。此后，202室房屋暂时空置。2014年10月18日原告之子张乐民到202室查看并准备对外出租时才发现，被告在原告不知情的情况下已私自将该房屋出租给他人，并将从租客处收取的租金留为己用。被告在将该房屋出租给他人使用时也放置了相关的生活物品。被告的行为已侵害了原告对202室房屋的占用、使用和收益的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：立即将放置于南京市玄武区8号202室房屋内的物品（指的是该房屋内除原告自有物品外的其他所有物品）搬出，并排除其造成原告不能对该房屋正常占有、使用、收益的妨碍；支付原告自2013年1月20日至2014年10月20日期间的房屋使用费21000元，并按每月1000元标准赔偿原告自2014年10月21日至房屋腾空返还给原告之日止的房屋使用费损失。被告褚顺英未在法定期限内应诉答辩。经审理查明：原告自2002年开始承租202室房屋。2013年1月5日，原告和南京市玄武区粮食局续签了公有住房租赁合约，约定租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2013年1月20日，原告因年龄较大，生活不便，遂从202室搬至原告小儿子张乐民家中居住。原告为证明被告擅自将202室房屋出租给他人并收取租金，举证如下证据：证据1.2014年10月18日的南京市公安局玄武分局梅园新村派出所接处警工作登记表，载明：“民警与报警人现场查看，发现一名叫蔡忠梅女子的身份证件，经周围邻居了解系一对男女居住于此。民警随后跟报警人张乐民核实此处房子有几把钥匙及其拥有人，报警人张乐民称两把，还有一把在其嫂子褚顺英那里，民警随后通过平台联系褚顺英和蔡姓房客，但均无法联系上。”证据2.2015年5月18日南京市公安局玄武分局梅园新村派出所接处警工作登记表，载明：“2015年5月15日18时，民警到现场经了解系报警人杜华山带律师来找房客了解租房情况，因怕房客不肯提供报警。经民警向房客�秀梅了解，其于今年1月从张喆处租住该房屋，月租金1000元，3个月一付，未签订合同，房租交给褚顺英，邓称据其了解张喆和褚顺英是母子关系，报警人杜华山称褚顺英是其岳父的媳妇。”证据3.2015年5月15日的录像光盘一份，原告称该视频资料是原告代理人、亲属及民警在与房客邓秀梅交谈中，原告的儿子张乐民所录制。上述事实有接处警登记表、公有住房租赁合约、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告擅自将202室房屋出租给他人并收取租金侵害了原告对该房屋的使用和收益的权利，原告应对被告出租涉案房屋的事实承担举证责任，但原告举证的证据2014年10月18日的接处警登记表仅能证明被告有202室房屋的钥匙，但不能证明被告将该房屋出租的事实存在；原告举证的2015年5月18日南京市公安局玄武分局梅园新村派出所接处警工作登记表及录像光盘，根据房客邓秀梅的陈述，其从被告之子张喆处承租202室房屋，向被告交付了租金，但是这仅为邓秀梅的单方陈述，即使邓秀梅的陈述是真实的，也只能证明张喆将202室房屋出租，被告系代张喆收取租金，并非被告出租上述房屋，即该证据亦不能证明被告出租房屋的事实存在。故原告要求被告排除原告使用202室房屋的妨碍并赔偿房屋使用费损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。此外，原告亦未提供证据证明202室房屋内存放有被告物品，原告要求被告将放置于8号202室房屋内的物品（指的是该房屋内除原告自有物品外的其他所有物品）搬出的主张亦依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张子晓的诉讼请求。本案案件受理费485元及公告费（以实际发生为准），由原告张子晓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  奚幼坚二〇一五年六月十七日见习书记员  刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7513号
罪犯李从连，女，1971年5月4日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）昆铁中刑初字第374号刑事判决，以被告人李从连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李从连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李从连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李从连减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7513号罪犯李从连，女，1971年5月4日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）昆铁中刑初字第374号刑事判决，以被告人李从连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李从连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李从连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李从连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李从连减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月1日起至2018年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初41号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，侗族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚21时许，被告人刘某伙同杨某（已判刑）、刘乙（另案处理）、杨某甲（在逃）在玉屏侗族自治县平溪镇野鸡坪村被害人陆某某经营的小卖部内盗窃香烟及几十元现金。被告人刘某与杨某、刘乙、杨某甲平分5条硬遵、8包福贵、11包喜贵用于吸食。事后，被告人刘某联系江某某（已判刑）销售香烟。江某某明知其代为销售的香烟系犯罪所得的情况下，在岑巩县农贸市场附近将9条磨砂（硬黄精品）香烟、1条喜贵牌香烟以人民币800元的价格卖给杨某乙。在玉屏侗族自治县新店乡政府旁的一商店内，将2条磨砂香烟、1条玉溪牌香烟卖给江某甲。江某某驾驶贵DAZX**面包车，准备在岑巩县城销售香烟时被岑巩县烟草执法人员查获，并当场从其驾驶的面包车后排座上查获磨砂烟54条、贵烟3.9条，玉溪烟4条。被盗香烟价值共计人民币9890元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，具有坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，证人江某某、杨某乙、江某甲、洪某某的证言，被告人刘某和同案人刘乙、杨某的供述，被害人陆某某的陈述，接受证据清单、烟草专卖零售许可证复印件、玉屏县烟草专卖局证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、岑巩县烟草专卖局行政执法案件材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，公安机关侦查人员姚某、田某出具的抓获经过，（2015）玉刑初字第108号刑事判决书和109号刑事判决书等证据。
经审理查明，被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。提出被告人刘某具有坦白情节建议对其在六个月至一年六个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一六年五月十三日
书记员 吴小林
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3467号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告：周大伟，男
原告大连华政物业管理有限公司诉被告周大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，原告大连新玉物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01431号
原告：袁某，女，1973年10月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
被告：黄某，农村居民。
本院在审理原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘许健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5703号
原告宋立军，男，蒙古族，个体户。
被告赵玉霞，女，汉族，个体户。
被告龙殿友，男，汉族，职工。
原告宋立军与被告赵玉霞、龙殿友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋立军、被告赵玉霞到庭参加诉讼，被告龙殿友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，二被告欠我羊绒款205800元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款205800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉霞辩称，我与原告之间的经济纠纷应该是买卖合同引起的欠款事实，不是民间借贷纠纷，而且在这期间我陆续向原告偿还了4万多元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、欠条一枚，证明2012年1月21日，被告赵玉霞欠我羊绒款205800元。2、婚姻机关出具的离婚证明一份，证明此款系二被告婚姻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告赵玉霞对原告提举的证据均无异议。
被告赵玉霞为支持自己的抗辩主张，向本院提举了如下证据，1、银行回单六枚，证明我通过银行汇款方式向原告偿还欠款25000元。2、自动取款机回单一枚，证明2014年8月26日，我向原告偿还欠款10000元。3、中国农业银行凭单两枚，证明我向原告偿还欠款7000元。上述共计偿还欠款42000元。
原告对被告赵玉霞提举的证据的质证意见是，对证据1、2均无异议，还款属实；对证据3有异议，这两枚打款凭单字迹模糊，无法认定是向我还款。
被告龙殿友未作答辩，亦未提举任何证据。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，因被告赵玉霞对原告提举的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告赵玉霞提举的证据1、2无异议，本院予以确认。被告赵玉霞提举的证据3字迹模糊无法辨认具体信息，原告又不认可，故本院不予确认。
综上，本院查明如下事实，二被告原系夫妻关系，于1981年12月30日登记结婚，于2012年5月25日协议离婚。2012年，二被告系羊绒经销商，原告将羊绒经二被告转卖给他人，尾欠羊绒款205800元。2012年1月21日，被告赵玉霞为原告出具欠条一枚，内容为“今欠宋立军羊绒款贰拾万伍仟捌佰圆正，205，800.00元，欠款人赵玉霞”。2013年6月21日，被告赵玉霞以现金存款方式向原告宋立军在内蒙古农村信用社开户的账户存款5000元。2013年8月30日、2014年5月10日、10月18日、11月13日和2015年3月13日，被告赵玉霞以现金存款方式向原告妻子杜某某在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行开户的账户中分别存款10000元、2000元、5000元、1000元和2000元。2014年8月26日，被告赵玉霞以卡转账方式向原告妻子杜某某账户中转入现金10000元。剩余欠款二被告至今未还。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告通过二被告卖出羊绒，被告赵玉霞为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告宋立军的羊绒卖出后，被告赵玉霞应当按照约定的数额支付价款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间所欠，又无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告龙殿友有义务对该笔欠款承担连带清偿责任。故原告要求二被告给付羊绒款的诉讼请求，本院予以支持。但被告赵玉霞偿还的欠款35000元应予扣除。被告龙殿友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、
第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉霞、龙殿友于本判决生效后五日内给付原告宋立军羊绒款170800元（205800元-35000元=170800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由原告宋立军负担746元，被告赵玉霞、龙殿友负担3640元。保全费520元，由被告赵玉霞、龙殿友负担。邮寄费60元，被告赵玉霞负担20元，龙殿友负担40元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武禹佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初60号
原告：严兴富，男，73岁，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：邓坤建，男，42岁，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。
被告：仪陇县易通汽车运输有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇华丰村一社。
法定代表人：易启军，经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司,住四川省南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰兆林，经理。
原告严兴富与被告邓坤建、仪陇县易通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告严兴富于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严兴富撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告严兴富负担。
审判员 张小波
二〇一七年二月十日
书记员 张明扬