wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桦刑初字第11号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。曾因非法侵入他人住宅，于2011年7月22日被桦甸市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，桦甸市人民检察院以证据发生变化为由以桦检刑撤诉（2014）第1号撤诉书要求撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，桦甸市人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桦甸市人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱丽秋
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执133号
申请执行人：邢亚洲，男，1982年7月11日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李建军，男，1959年8月1日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人邢亚洲与被执行人李建军劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执133号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执133号申请执行人：邢亚洲，男，1982年7月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：李建军，男，1959年8月1日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人邢亚洲与被执行人李建军劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执133号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年八月四日书 记 员  马晓凯
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执92号
申请执行人：东莞市智杰装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振兴东一街33号。
法定代表人丁勇，总经理。
委托代理人陈白云，公司员工。
被执行人:合肥宝盈商贸有限公司，住所地合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305号。
法定代表人裴琮杰，总经理。
东莞市智杰装饰工程有限公司与合肥宝盈商贸有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会做出的（2016）京仲裁字第1215号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1215号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01403号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2002年4月，周某某与刘某某经人介绍相识、恋爱，2002年10月17日登记结婚，2003年4月18日生育一女周某。婚后，由于性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2007年3月，刘某某离开周某某，双方分居生活至今。请求判决：一、准予周某某与刘某某离婚；二、婚生女周某由周某某抚养，刘某某每月给付子女抚养费300元。
刘某某未答辩。
经审理查明：周某某与刘某某于2002年4月经人介绍相识、恋爱，同年10月17日登记结婚，2003年4月18日生育一女周某（现随周某某生活）。婚后，两人常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2007年3月，刘某某离开周某某，双方分居生活至今。2014年8月1日，周某某诉诸本院，要求与刘某某离婚。
另查明，周某某与刘某某婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。周某某与刘某某因感情不和分居生活已满二年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对周某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某现随周某某生活，从有利于子女的健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由周某某抚养为宜，刘某某应当给付适当的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女周某由原告周某某抚养，被告刘某某从2014年8月1日起每月给付原告周某某子女抚养费300元，按年度给付，每年的子女抚养费限当年12月31日前付清，至周某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年十月十三日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00184号
原告林芝仁。
被告甘奎宁。
被告徐文静。
被告甘兆民。
被告甘兆彩。
原告林芝仁与被告甘奎宁、徐文静、甘兆民、甘兆彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林芝仁及被告甘奎宁、甘兆彩到庭参加诉讼，被告徐文静、甘兆民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝仁诉称：被告甘奎宁、徐文静系夫妻关系。2012年5月24日，两被告因开办养鸡场需要资金向原告借款30000元，约定利息为月息2%，口头约定借款期限为10个月，并出具借条一份，由被告甘兆彩、甘兆民提供担保。后原告向各被告催要借款，被告甘奎宁仅偿还了2000元利息，借款本金及其余利息至今未还，被告甘兆彩、甘兆民亦未履行保证责任。原告为此起诉，要求判令四被告偿还原告借款30000元及利息10600元，诉讼费亦由四被告承担。
被告甘奎宁辩称：被告徐文静、甘兆民、甘兆彩分别是我妻子、父亲、姑姑。借款是事实，我同意偿还借款本金30000元，于年底前付清，但不同意支付利息，因为该借条是经过两次换据所形成，且我已向原告支付了利息。2011年11月份，我向原告借款30000元，出具了借条一份，约定利息为月利率3分，按年结息，一年后，我支付给原告10800元利息，但未偿还本金，故重新向原告出具了借条，本金仍为30000元，利息为月利率2.5分，一年后，我支付给原告利息9000元，本金仍未偿还，再次向原告重新出具了借条，也就是原告起诉的这张借条，约定利息为月利率2分，后我又于2013年7月20日、同年8月份两次支付给原告各1000元利息，此后再未偿还过本息。另外，原告还向我出具过一个条据，写明其愿意我10个月内付清33000元（含3000元利息），每月支付3000元。
被告甘兆彩辩称：替被告甘奎宁担保是事实，但担保的数额是多少我不清楚，当时我是在一张空白的纸上签字的。2014年1月22日，原告找我称如果让我哥即被告甘兆民为该借款担保，就不再要求我承担保证责任了，故我不应再承担保证还款责任。
被告徐文静、甘兆民未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告甘奎宁、徐文静系夫妻关系，被告甘兆民系被告甘奎宁父亲，被告甘兆彩系被告甘奎宁姑姑。被告甘奎宁因开办养鸡场需资金周转，于2012年5月24日向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份，由被告甘兆彩签名捺印提供担保，载明“今借到林芝仁现金人民币叁万元整月息2%借款人：甘奎宁徐文静担保人：甘兆彩2012年5月24日”，其中被告徐文静的签名系被告甘奎宁所签。
2013年3月起，原告向被告甘奎宁索要借款本息，被告甘奎宁于2013年7月20日、同年8月份两次支付给原告利息各1000元，此后未偿还过本息。2013年8月份，原告向被告甘兆彩主张保证还款责任未果，后被告甘兆民于2014年1月22日在借条上签字担保，并载明“此据结算到2014年元月22日计算叁万元整以前利息不详担保人甘兆民2014.1月22号”。此后同年1月26日，被告甘奎宁向原告出具还款计划一份，承诺每月偿还3000元，十个月内还清33000元，但未按期履行，被告甘兆彩、甘兆民亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，要求判令四被告偿还借款30000元及利息10600元（以30000元为基数，从2012年5月24日起按月利率2%计算至2014年2月28日止，按21个月计算），诉讼费亦由被告承担。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借条、还款计划及本院对被告甘奎宁的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。被告徐文静、甘兆民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告甘奎宁于2012年5月24日向其借款30000元，并提供被告甘奎宁出具的借条予以证实，被告甘奎宁、甘兆彩虽称该借条系通过两次换据所形成，且被告甘奎宁已于每次换据时支付了利息，但无充分证据支持其主张，且原告不予认可，故本院认定原告与被告甘奎宁于2012年5月24日发生了借贷行为，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原告现要求被告甘奎宁偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上约定的月利率2%未超出法律规定，现原告据此主张21个月的利息，并自愿将被告甘奎宁已支付的2000元予以扣除，该主张未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
被告徐文静与被告甘奎宁系夫妻关系，虽借条上借款人处“徐文静”的签名非其本人所签，但该借款发生在其与被告甘奎宁夫妻关系存续期间，依法应属其二人夫妻共同债务，故被告徐文静应承担共同还款责任，原告要求被告徐文静承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告甘兆彩、甘兆民自愿为原告与被告甘奎宁就该借款提供保证，因对保证方式、保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款分别规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因原、被告双方在借条上对借款期限未约定，原告自认从2013年3月起开始向被告甘奎宁主张还款，并已于2013年8月份向被告甘兆彩主张权利，其主张尚在保证期间内，故被告甘兆彩、甘兆民应对原告与被告甘奎宁、徐文静之间的该借款承担连带责任保证。被告甘兆彩虽称原告已表示因有被告甘兆民为该借款提供担保而不要求其承担保证责任，对此原告不予认可，且被告甘兆彩无充分证据予以证实，本院不予支持。被告甘兆彩、甘兆民在承担保证责任后，有权向债务人甘奎宁、徐文静追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘奎宁、徐文静于本判决生效之日起十日内偿还原告林芝仁借款本金30000元及利息10600元。
二、被告甘兆彩、甘兆民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告甘兆彩、甘兆民承担保证责任后，有权向借款人即被告甘奎宁、徐文静追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告甘奎宁、徐文静负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 肖伟
湖�省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保237号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖朝晖、刘军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保494号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保237号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1150号
申请执行人：王富国，男，1980年12月1日出生，住东平县，
被执行人：马言代，男，1969年10月31日出生，住东平县。
本院在执行王富国与马言代民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人山东新智机械有限公司撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人王富国的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）鲁0923民初2372号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷国强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初783号
原告：汪金康，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：朱大海，男，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告汪金康与被告朱大海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告汪金康的委托诉讼代理人王治军、被告朱大海的委托诉讼代理人李海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金康向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋买卖合同无效；2.判令被告归还原告购房定金10000元，支付利息36900元（从2001年8月28日起暂计算至2017年1月12日，按月利率2%计算）及自2017年1月13日起计算至全部款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月28日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买位于孙权路北面、五洲汽车修理厂后面的联建房，并向被告交付定金10000元。被告收到定金后，向原告出具定金单和收据各1份，并在定金单上载明被告在1个月内破土动工，如迟延动工，被告退还本金另加利息（按月息3分计算）。但至今被告没有动工。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
朱大海辩称，原告拟向被告购买的后周村联建房实际上至今没有动工建造。该定金2008年已转为借款，原告以借贷纠纷起诉后，被告当庭支付，借条与收条已经抵消；原告2001年支付定金，如果被告2008年再向原告借款，按常理借款总额为20000元，而不应该还是10000元；请求合同无效的诉讼时效为2年，本案诉讼时效起算时间为2001年9月29日。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．有争议的证据的认定。
原告提供定金单、收据，以证明2001年8月28日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买位于孙权路北面、五洲汽车修理厂后面的联建房，原告向被告支付定金10000元，并约定如被告延迟动工，退还本金另加付利息（按月息3分计算）的事实。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告事后向被告催讨定金时，被告另行出具了借条，后原告以民间借贷纠纷起诉被告，被告已支付原告10000元，借条和收据相互抵消。本院认为，被告虽对证据关联性提出异议，但并未提供有效的反驳证据，故被告对证据提出的异议不成立，该证据的真实性、关联性予以认定。
2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年8月28日，原、被告口头约定原告向被告购买杭州市富阳区富春街道孙权路北面、富阳市五洲汽车修理厂后面的联建房。原告向被告交付购房定金10000元，被告出具定金单和收据各1份，定金单约定1个月内破土动工，延迟动工，退还本金月息3分计算的利息。被告至今未建造拟向原告出售的联建房。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告口头约定被告向原告出售联建房屋，如原、被告履行口头协议，将使未经法定程序批准农村村民住宅用地的原告实际上取得了农村村民住宅用地，显然违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，原、被告的房屋买卖口头协议，因违反法律强制性规定而无效。被告应当返还原告依据无效协议取得的10000元购房定金并赔偿原告相应损失。因前述房屋买卖口头协议无效，原、被告关于定金利息计算的约定也无效，原告可按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为计息标准向被告主张利息损失。故原告之诉请，其合理部分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、汪金康与朱大海于2001年8月28日达成的房屋买卖口头协议无效；
二、朱大海归还汪金康购房定金10000元，支付按本金10000元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2001年8月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
三、驳回汪金康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由汪金康负担286.5元，朱大海负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年三月十五日
书记员 李 明
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初112号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人邓某某，男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月21日被上思县公安局取保候审，2018年6月22日本院继续对其取保候审。
被告人蒙某某，男，壮族，小学文化，个体司机，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月25日被上思县公安局取保候审，2018年6月22日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人邓某某、蒙某某犯盗伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人邓某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年11月18日，被告人邓某某邀约被告人蒙某某去盗伐速生桉林木，蒙某某表示同意。次日早上，邓某某携带油锯搭乘蒙某某方拖车到上思县坡林场林区，由邓某某使用油锯砍伐林木并制材，两人共同装车。在盗伐林木过程中被七坡林场护林员发现，两人随即弃车逃离现场。经鉴定，上思县叫安乡凤凰村5林班4小班被盗伐的桉林木11株，立木蓄积量为2.85立方米。案发后，被告人邓某某、蒙某某分别于2018年9月21日和2018年9月25日主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某、蒙某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，邓某某、蒙某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某、蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月18日上午，被告人邓某某、蒙某某相约后驾驶农用方拖到上思县坡林场种植的林地盗伐林木，被盗伐林木的地点位于上思县叫安乡凤凰村5林班4小班，被盗伐的巨尾桉11株，蓄积量为2.85立方米。当日下午，邓某某、蒙某某在盗伐林木过程中被林场护林员发现而弃车逃跑。公安机关已将涉案桉木材予以扣押并返还被盗单位。案发后，被告人邓某某、蒙某某分别于2018年9月21日和2018年9月25日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、关于犯罪嫌疑人邓某某、蒙某某到案的简要过程、七坡林场上思造林基地《林业用地租用造林合同书》、证人叶某、黄某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、关于叫安乡凤凰村5林班巨尾桉被伐鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人邓某某、蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、蒙某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邓某某、蒙某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某、蒙某某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某、蒙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5322号
原告李海滨，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人胡萍，广东知明律师事务所律师。
被告罗胜泉，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告李海滨诉被告罗胜泉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海滨因被告罗胜泉拖欠其借款105000元,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即返还欠款l05000元；2、被告�付从欠款支付日到欠款还清日止的利息10500元(暂计20个月)；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款105000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告李海滨借款本金105000元。
二、被告罗胜泉应于本判决生效之日起五日内支付原告李海滨上述借款本金的利息（利息以105000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年1月1日起计至本判决确定清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5395号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号。
代表人：杨巧敏，行长。
委托代理人：林昱均，1982年1月23日，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行员工。
被告：江文敖。
被告：江文强。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告江文敖、江文强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2016年7月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年七月十五日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第244号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汤某，男，1985年12月31日出生于江苏省南京市，身份证号码3201241985********，汉族，大学专科文化，无业，户籍地南京市溧水区晶桥镇新桥村新山里村*****号，住南京市溧水区永阳镇君悦华廷*幢***室。被告人汤某曾因吸毒，于2008年5月5日被行政拘留十四日、罚款人民币二千元、强制戒毒六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年2月11日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，2011年10月31日刑满释放；曾因吸毒，于2015年3月6日被行政拘留十三日、强制戒毒二年。被告人汤某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月的一天下午，被告人汤某在南京市溧水区永阳镇君悦华庭1幢502室其自己家中，容留扶某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月中旬的一天下午，被告人汤某在其驾驶的牌号为苏A×××××轿车内容留扶某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月的一天下午，被告人汤某在南京市溧水区永阳镇君悦华庭1幢502室其自己家中，容留扶某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月8日，被告人汤某被公安民警从江苏省太湖强制隔离戒毒所带回审查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人汤某的供述和辩解；2、证人扶某、徐某等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人汤某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人汤某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汤某曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人汤某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月22日止；罚金已预缴人民币一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年八月十一日
见习书记员 宋荷娣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1718号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告谭艳。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告谭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告谭艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-6-6号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋86.48平方米，每月应缴物业费82.156元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费1324元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1324元，滞纳金1072元，共计2396元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭艳未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-6-6号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为86.48平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为86.48平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1324元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭艳应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1324元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告谭艳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢331号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一�年八月二十四日
书记员 ：刘家良
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11142号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢鹏，男，汉族，1992年12月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢鹏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢鹏从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金25088.59元、透支利息3240.67元以及截止2016年12月31日的滞纳金2999.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢鹏立即支付截止2017年3月31日的透支本金25088.59元、透支利息3240.67元及截止2016年12月31日的滞纳金2999.34元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金25088.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢鹏承担。
被告谢鹏未答辩。
经审理查明，2015年11月22日，谢鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢鹏发放了信用卡。谢鹏从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，谢鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25088.59元、透支利息3240.67元及截止2016年12月31日的滞纳金2999.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢鹏发放了信用卡，谢鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谢鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金25088.59元、透支利息3240.67元及截止2016年12月31日的滞纳金2999.34元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金25088.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费310元，由被告谢鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01785号
申请执行人ＸＸ金。
被执行人刘贤文。
ＸＸ金与刘贤文劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）盱马民初字第00314号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘贤文欠原告ＸＸ金劳务费用17500元，由被告刘贤文分别于2015年6月30日、8月30日、10月30日、12月30日、2016年2月29日前分别给付3500元。如果被告刘贤文未能按期足额还款，则原告ＸＸ金有权自被告逾期还款次日起对剩余欠款一并申请法院执行。案件受理费326元减半收取163元，由被告刘贤文负担。本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的17663元，执行费165元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱晶津
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第350号
原告福州新核新贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人薛瑞钦，总经理。
委托代理人唐建景、卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
被告山东省高密市吉涛木业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。
法定代表人高继涛。
本院在审理原告福州新核新贸易有限公司与被告山东省高密市吉涛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告山东省高密市吉涛木业有限公司价值139278元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省高密市吉涛木业有限公司价值139278元的财产（详见协助执行通知书）；
二、冻结担保人林秀英名下坐落于仓山区车位（房产权证号:榕房权证Ｒ字第××号）的转让、抵押等产权变更手续（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林华玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄超群
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保6号
申请人：李卫萍，女，1975年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：江西昌乐建设工程有限公司。
法定代表人：方正良。
申请人李卫萍于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西昌乐建设工程有限公司的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币248000元。申请人李卫萍提供其名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人李卫萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西昌乐建设工程有限公司的银行存款人民币248000元；
二、查封申请人李卫萍名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产。
案件申请费1760元，由申请人李卫萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯晓蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第369号
原告佳木斯市中心医院，住所地佳木斯市向阳区中山街***号。
法定代表人曹洪涛，该院院长。
委托代理人曹震霆，该院职工。
委托代理人于淑花，该院职工。
被告陈欣鸿，女，1967年7月12日出生，汉族，无职业。
原告佳木斯市中心医院与被告陈欣鸿医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市中心医院的委托代理人曹震霆、于淑花到庭参加诉讼。被告陈欣鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市中心医院诉称，2013年2月7日至2014年3月28日，被告在原告处�院治疗。出院时经结算，被告尚欠原告住院费共计46737.93元，被告为原告出具欠条一份。因被告至今仍未归还原告上述款项，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的住院费46737.93元及逾期还款期间利息。
被告陈欣鸿在答辩期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。证明2013年2月7日，被告在原告医院康复科住院治疗，截止2014年4月10日，被告共拖欠原告住院费46737.93元。
本院经审查认为，被告陈欣鸿未出庭对该证据质证，视为放弃质证权利，但因本院已依法向其送达了起诉状副本，故对该证据予以确认。
被告陈欣鸿在举证期限内未提交证据材料、
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年2月7日至2014年3月28日，被告在原告处住院治疗，截至被告出院时，被告共欠原告住院费46737.93元，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，被告在原告处住院治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务，被告理应支付相应价款。被告无故拖欠原告医疗费用，有其出具欠条为证，原告要求被告给付住院费46737.93元，于法有据，本院予以支持。因被告为原告出具的欠条中未注明欠款的给付期限及利息的计算，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈欣鸿给付原告住院费46737.93元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费968元，减半收取484由被告陈欣鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年九月九日
书记员 解 爽
签发：核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人陈某开设赌场一案打印份数：发送：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第28号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，文化程度中专，农民，住汉寿县。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月14日开始，在增城市新塘镇338俱乐部对面天天来餐厅隔壁一无名手机话费充值店内的游戏赌博机室，被告人陈某明知该室利用赌博机赌博，仍收取他人现金兑换积分，帮助他人从事赌博活动。至8月21日17时许被公安机关查获，抓获赌博人员6名，缴获赌资人民币5050元、赌博游戏机9台及用于记录收入的笔记本一本。
庭审中，公诉机关向法庭出示了缴获的作案工具、赌资、笔记本、电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某属从犯，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人陈某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押笔录、扣押清单；增城市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；缴获的笔记本；广东省非税收入（电子）票据；新塘海鲜市场租赁合同；增城市公安局行政处罚决定书；证人谢某洪、刘某辉、周某、黄某升、孟某康、吴某波、侯某雄、邓某旗、吴某兵的证言以及孟某康、吴某波、侯某雄、邓某旗、吴某兵对被告人陈某的辨认材料；被告人陈某的供述及其对参与赌博人员的辨认材料、辨认现场、赌具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人共同利用游戏机赌博的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赌资人民币5050元，予以没收、上缴国库；缴获的赌博工具游戏机9台，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一四年一月九日
书记员 马 欢
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第28号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，文化程度中专，农民。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月14日开始，在增城市新塘镇338俱乐部对面天天来餐厅隔壁一无名手机话费充值店内的游戏赌博机室，被告人陈某明知该室利用赌博机赌博，仍收取他人现金兑换积分，帮助他人从事赌博活动。至8月21日17时许被公安机关查获，抓获赌博人员6名，缴获赌资人民币5050元、赌博游戏机9台及用于记录收入的笔记本一本。
庭审中，公诉机关向法庭出示了缴获的作案工具、赌资、笔记本、电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某属从犯，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人陈某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押笔录、扣押清单；增城市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；缴获的笔记本；广东省非税收入（电子）票据；新塘海鲜市场租赁合同；增城市公安局行政处罚决定书；证人谢某、刘某、周某、黄某、孟某、吴某甲、侯某、邓某、吴某乙的证言以及孟某、吴某甲、侯某、邓某、吴某乙对被告人陈某的辨认材料；被告人陈某的供述及其对参与赌博人员的辨认材料、辨认现场、赌具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人共同利用游戏机赌博的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年1月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赌资人民币5050元，予以没收、上缴国库；缴获的赌博工具游戏机9台，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一四年一月九日
书记员 马 欢
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2283号
原告：李鑫铭，男，1976年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章伟军，男，1973年10月20日出生，汉族，住青田县。
被告：王松成，男，1975年3月3日出生，汉族，住青田县。
原告李鑫铭为与被告章伟军、王松成民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、雷丽慧参加评议的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鑫铭到庭参加诉讼，被告章伟军、王松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫铭诉称：2016年10月28日，被告章伟军向原告李鑫铭借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于2016年12月28日前还清，利息按月利率2%计算。被告王松成作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告章伟军归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告王松成对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告章伟军、王松成未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章伟军出具借条向原告李鑫铭借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告章伟军借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告章伟军归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王松成为被告章伟军的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告章伟军、王松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章伟军于本判决生效后十五日内归还原告李鑫铭借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告王松成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年七月十日
代书 记员 蓝祖仙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更102号
罪犯王永忠，青海省贵德县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）南中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告�王永忠犯故意杀人罪依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2000元（未履行）。青海省高级人民法院于1999年3月17日以（1999）青刑核字第3号刑事裁定核准一审判决。2001年6月8日经青海省高级人民法院以（2001）青刑执字第69号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第36号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年;2006年7月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2006）北刑执字第136号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变;2007年11月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第318号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变;2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2010）北刑执字第061号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变;2012�6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第216号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变;2013年12月9日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第387号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。1999年6月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年9月至2016年8月获表扬2次；2016年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年8月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11022号
原告:王元霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王元霞被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币148100元及利息9731.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：157831.4元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订两份《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告王元霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币98400元，自2015年1月22日起至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，自2016年1月22日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王元霞交来98400元。
2015年1月22日，原告王元霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-04号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币49200元，自2015年1月22日起至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，2016年1月22日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王元霞交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》二张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王元霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的两份《债务承担协议》，均系双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金分别为98400元、49200元，期限为两年，均自2015年1月22日起至2017年1月21日止，共计147600元，现约定期限均已到。故被告应当向原告偿还借款本金147600元，对于原告诉请，本院予以部分支持。两份《债务承担协议》均约定，上述借款自合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，即均自2016年1月22日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王元霞偿还借款本147600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告王元霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2082号
申请执行人孙全恒，男。
被执行人季向武，男。
本院在执行申请执行人孙全恒与被执行人季向武民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4928号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付孙全恒欠款共计50525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015西执字第06422号
申请执行人北京金开利华企业管理有限公司，住所地北京市西直门外大街136号9层（德胜园区）。
法定代表人芦华飞，董事长。
被执行人北京信德时代百货有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街136号8层（德胜园区）。
法定代表人杨建勇，董事长。
被执行人胡乐军，男，1969年10月5日出生，个体工商户。
被执行人（担保人）北京惠通永源商场有限公司，住北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层、七层。
法定代表人任敏。
被执行人（担保人）任敏，男。
申请执行人北京金开利华企业管理有限公司申请执行北京信德时代百货有限公司、胡乐军、（担保人）北京惠通永源商场有限公司、（担保人）一案，（2015）二民终字第02803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京金开利华企业管理有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京金开利华企业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民终字第02803号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
助理审判员
刘昊
助理审判员
林力军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015西执字第06422号
申请执行人北京金开利华企业管理有限公司，住所地北京市西直门外大街136号9层（德胜园区）。
法定代表人芦华飞，董事长。
被执行人北京信德时代百货有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街136号8层（德胜园区）。
法定代表人杨建勇，董事长。
被执行人胡乐军，男，1969年10月5日出生，个体工商户。
被执行人（担保人）北京惠通永源商场有限公司，住北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层、七层。
法定代表人任敏。
被执行人（担保人）任敏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民终字第02803号民事判决书，已向被执行人北京信德时代百货有限公司、胡乐军、（担保人）北京惠通永源商场有限公司、（担保人）任敏发出执行通知，责令被执行人北京信德时代百货有限公司、胡乐军、（担保人）北京惠通永源商场有限公司、（担保人）任敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京信德时代百货有限公司、胡乐军、（担保人）北京惠通永源商场有限公司、（担保人）任敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京信德时代百货有限公司、胡乐军、（担保人）北京惠通永源商场有限公司、（担保人）任敏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京信德时代百货有限公司、胡乐军、（担保人）北京惠通永源商场有限公司、（担保人）任敏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京信德时代百货有限公司、胡乐军、（担保人）北京惠通永源商场有限公司、（担保人）任敏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京信德时代百货有限公司、胡乐军、（担保人）北京惠通永源商场有限公司、（担保人）任敏财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一六年三月十七日
书记员 刘苗苗
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第697号
原告贺艾秀，女，1958年4月15日，汉族，山西省临县人。
委托代理人李建民，男，1973年8月25日生，汉族，山西省临县人。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告支俊昌，男，1957年10月13日生，汉族，河北省衡水市人。
委托代理人支根茂，男，1987年3月17日生，汉族，河北省衡水市人。
被告阳泉市矿区行政执法大队（以下简称矿区执法大队）。
负责人赵太平，职务大队长。
原告贺艾秀诉被告支俊昌、矿区执法大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日受理立案，依法由适用简易转普通程序审理，于2015年3月25日公开开庭审理。原告贺艾秀及委托代理人李建民、杨春青、被告支俊昌及委托代理人支根茂、被告阳泉市矿区执法大队法定代表人赵太平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日16时许，原告将晋xx**号比亚迪S6小轿车停在四矿口桥东21号蔬菜摊背后，2014年9月28日因四矿口桥东21号蔬菜摊铁皮房内着火将原告的小轿车烧毁。经山西省矿区公安消防大队阳矿公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书认定为：“起火部位位于阳泉市矿区四矿口桥东街便民菜市场东起第21号、22号蔬菜摊位的铁皮房内；起火点位于该铁皮房内西北部；起火物是堆放在摊位内的可燃杂物。”由于二被告疏于管理，未尽到维修、维护、检查职责造成了火灾，给原告的财产造成了重大的损失，精神受到了极大的打击。为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告121891.32元。
被告支俊昌辩称：我在2013年承租着此蔬菜摊位，2014年未承租此蔬菜摊位，在2014年我家人告诉过行政执法大队的管矿片儿的队长说我家不在承租此摊位了。这个摊位是不连接电路的，也无可燃场。
被告阳泉市矿区行政执法大队辩称：这个摊位是政府投资，产权是我大队的。摊位是半夜着火的，着火前此摊位一直由支俊昌承租，2014年5月后支俊昌因家中有事向我大队请假，火灾发生时支俊昌还在请假歇业中，此摊位从不连接电路，从不通电。该市场属于步行街，原告停放汽车属于违章，应自负责任。因点火源不能排除人为放火的可能，同属于被害者，不承担民事责任。
经审理查明，2014年9月27日16时许，原告将晋CN97**号比亚迪S6小轿车停在四矿口桥东21号蔬菜摊背后，2014年9月28日因四矿口桥东21号蔬菜摊铁皮房内着火将原告的小轿车烧毁。经山西省矿区公安消防大队阳矿公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书认定为：“起火部位位于阳泉市矿区四矿口桥东街便民菜市场东起第21号、22号蔬菜摊位的铁皮房内；起火点位于该铁皮房内西北部；起火物是堆放在摊位内的可燃杂物。”点火源可以排除经营过程中遗留火种的可能，不能排除人为放火的可能，不能完全排除铁皮层内电气故障引起火灾可能。”2015年3月3日经本院委托由山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第188号司法鉴定检验报告书鉴定为：“晋CN97**号比亚迪牌QCJ6480S小型普通客车事故前日价值约为：84227元（大写捌万肆千贰佰贰拾柒元整）
另查明，2010年5月被告支俊昌租用被告矿区执法大队的位于四矿口桥东21号蔬菜摊铁皮房。
再查明，原告领取人财保对晋CV97**号比亚迪S6小轿车的保险赔偿金30000元。
上述事实，有原告提供的“火灾事故认定书、矿区城市管理行政批发大队四中队证明、行车证复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定费票据”以及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证、足以认定。
本院认为，本次火灾经山西省矿区公安消防大队阳矿公消火认字（2014）第0004号火灾事故认定书，客观真实，予心采信。认定为：“起火部位位于阳泉市矿区四矿口桥东街便民菜市场东起第21号、22号蔬菜摊位的铁皮房内；起火点位于该铁皮房内西北部；起火物是堆放在摊位内的可燃杂物。”因为上列被告未尽到管理义务，在火灾点堆放可燃杂物系本次火灾起火的原因，致使发生火灾将原告停放在四矿口桥东21号蔬菜摊背后的晋CN97**号比亚迪S6小轿车燃火损坏，被告支俊昌租用蔬菜摊铁皮屋未尽安全义务管理，负有一定责任。被告矿区执法大队未尽到管理监督之责，负主要责任。被告支俊昌辩称其已停业，未使用该房。不承担责任。因存在事实上关系，不予采信。被告矿区执法大队辩称点火源不排除他人放火，同属于受害者。因属于认识上的错误又辩称该市场属于步行街，不许乱停放车辆。因未设有明确的标示及管理设施，不予采信。因人财保对原告的晋CN97**号比亚迪S6小轿车的损失进行了赔偿，应予核减，故该车实际损失为54227元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告支俊昌于本判决生效后10日内一次性赔偿原告损失费2169080元。
二、被告阳泉市矿区行政执法大队于本判决生效后10日内一次性赔偿原告32536.20元。
案件诉讼费2737元，鉴定费5711元，共合计4105.5元，由被告支俊昌承担1642.20元、被告阳泉市矿区行政执法大队承担2463.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1065号
原告：张辉，男。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：李传军，男。
被告：辛桂玲，女。
被告：于波，男。
原告张辉与被告李传军、辛桂玲、于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人赵德俊到庭参加了诉讼。被告李传军、辛桂玲、于波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张辉诉称：张辉与于波、陈霞夫妇系邻居关系，于波夫妇跟张辉说钱放在银行利息太少，并表示能帮张辉向外放钱。2011年7月张辉交给陈霞7万元，按月利4%计算利息，给付时直接扣除了当月利息。此后于波夫妇又给付10个月的利息。后张辉多次向于波、陈霞催款，于波、陈霞以各种理由拒绝给付，并得知钱是借给了李传军、辛桂玲夫妇。2014年4月18日，李传军当着张辉的面在借条上签名捺印，这也是张辉第一次见到李传军。让于波在保证人处签名，于波将保证人抹去，手写证明人，并在证明人后签名。此后李传军、辛桂玲夫妇又偿还借款4万元。现张辉诉至法院，请求依法判令：李传军、辛桂玲、于波立即偿还借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年4月18日起至清偿之日止的利息。
李传军、辛桂玲、于波未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年8月3日，张辉起诉本院，主张2011年7月通过于波、陈霞夫妇一次性借给李传军、辛桂玲夫妇7万元，月利4%。给付陈霞借款时，陈霞直接给付了当月利息。此后由于波或陈霞按月给付了10个月的利息。经张辉多次催要，2014年4月18日李传军出具7万元借条一张，借条内容为：李传军、辛桂玲在张辉处借款人民币柒万元整，李传军在借款人处签名并捺印。原讲明于波作为保证人在借条上签名，但在签名时于波将“保证人”抹去，手写“证明人”，并在证明人后签名。此后李传军、辛桂玲又偿还借款4万元。现张辉诉至法院，请求依法判令：李传军、辛桂玲、于波立即偿还借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年4月18日起至清偿之日止的利息。
认定上述事实的证据有：借条、录音、当事人陈述。
根据张辉的诉讼请求，本案围绕着：双方是否存在借贷关系，实际借款金额为多少进行了审理。
本院认为：应驳回张辉的诉讼请求。民间借贷合同具有实践性特征，不仅当事人要有借款的合意，还应当有钱款交付的事实。本案中，张辉对其出借能力、款项的交付未能提供相应证据证实，因李传军、辛桂玲下落不明，基于现有证据，不足以证实张辉履行了相应的付款义务，本院无法认定李传军、辛桂玲通过于波向张辉实际借款20万元且尚未返还的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张辉应承担举证不能的法律后果，对张辉要求李传军、辛桂玲、于波偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张辉诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 原 泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜文智
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初1616号
原告陶某某，女，汉族，1981�11月25日出生。
被告高某甲，男，汉族，1980年7月29日出生。
委托代理人王某某，郾城区新店镇法律服务生法律工作者。
原告陶某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我于2003年2月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日在原郾城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般且常因生活琐事生气，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养；3、婚后债务由被告负担。
经审理查明：原、被告于2003年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在原郾城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某乙，现随被告生活。原、被告无婚前婚后财产，有婚后债务3万元。双方婚前、婚后感情一般。2016年5月23日，原告陶某某以与被告高某甲夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养；3、婚后债务由被告负担。被告高某甲同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告陶某某要求离婚，被告高某甲同意离婚，本院予以准许。
二、原、被告双方婚生子高某乙由被告高某甲抚养，抚养费由被告高某甲自行承担。原告陶某某享有对婚生子的探视权。
三、原、被告双方婚后以原告陶某某名义在深圳普罗米斯小额贷款有限公司的3万元债务，由被告高某甲负责偿还。被告高某甲应在每月15号前，将当月应还贷款2356元存入深圳农村商业银行，账号为62×××09，直至�清为止。
四、双方别无其他争议。
本案诉讼费300元由原告陶某某自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 昊
二〇一六年五月二十四日
书记员 张红博
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第757号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯某。曾因犯盗窃罪于1993年12月18日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年9月11日刑满释放。2001年6月16日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年4月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年5月10日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年10月12日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年7月21日解除劳动教养。因本案于2011年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）792号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月28日14时30许，被告人柯某在本市西湖区B支2路公交车留下站，趁田某上车不备之机，窃取田某放在挎包内的仿诺基亚牌N86型手机一部（价值人民币241.38元），后在逃离现场时被当场抓获，赃物手机已被追回并发还给被害人田某。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人郑某的证言，调取证据清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年3月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十二月十三日
书记员 徐园园
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执499号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人湖北省邓林农场襄邓化肥厂。
本院（2017）鄂0684民初14号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初859号
原告：高长庚。
被告：范云龙。
原告高长庚与被告范云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处赊购饲料。2015年7月4日，经双方结算，被告欠原告饲料款167500元。后被告偿还50000元。2016年5月3日，被告承诺分三次还款，逾期后被告至今未还款。为此，原告要求被告偿还货款117500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原�为证明其诉讼主张，向本院提交了营业执照副本、借条、承诺书各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
综合当事人陈述、举证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
原告高长庚系从事农副产品零售的个体工商户，被告范云龙与其存在饲料买卖往来。2015年7月14日，经双方结算，被告欠原告167500元货款未付，被告据此向原告出具了与欠款等额的借条。后被告还款50000元。2016年5月3日，被告向原告出具承诺书，承诺分三次还清欠款。此后被告又还款10000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告间买卖合同欠款法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还所欠货款。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云龙于本判决生效之日起十日内给付原告高长庚货款107500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州�中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年九月五日
书记员 李 培
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3034号
原告：刘鹏，男，1998年9月23出生，农民，住所地遵化市。
法定代理人：代某。
法定代理人：刘某。
被告：杨佰升，男，1962年10月26日出生，居民，住所地遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，
委托诉讼代理人：李杰。
原告刘鹏与被告杨佰升、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的法定代理人代某，被告杨佰升，被告阳光唐山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘鹏的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失3996.57元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告杨佰升，该车在被告阳光唐山公司处投保交强险，保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日。
2015年11月27日21时20分许，杨佰升驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至建设银行总行门口路段向南左转弯掉头时，与由西向东刘鹏驾驶二轮摩托车载乘张洋发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨佰升承担事故的主要责任，刘鹏承担事故的次要责任，张洋无责任。
被告阳光唐山公司已在交强险医疗费项下赔偿伤者张洋2997.51元。
本院于2016年12月2日作出（2016）冀0281民初4969号民事判决，判令被告阳光唐山公司赔偿原告刘鹏16437.29元，杨佰升赔偿原告刘鹏超出交强险及交强险外的损失20657.48元。判决后，被告阳光唐山公司上诉，2017年4月10日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1893号民事判决，对原告的护理费予以改判，其他维持原判。其中，交强险医疗费项下赔偿原告刘鹏7002.49元，死亡伤残项下赔偿原告刘鹏7114元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为3716.57元；
2.交通费。原告治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定200元；
综上，原告刘鹏的各项损失合计为3916.57元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告阳光唐山公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，杨佰升承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告阳光唐山公司在交强险剩余项下进行赔偿（交强险医疗费项下已用完）。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告杨佰升承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘鹏200元（交强险死亡伤残项下200元）；
二、由被告杨佰升赔偿原告刘鹏超出交强险及交强险外的损失3716.57元的70%，计2601.6元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佰升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 马立艳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第233号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人王某，男，出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民，住诏安县南诏镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月23日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检生态刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员蔡晓清、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年3月7日，被告人王某经过诏安县四都镇城楼村村委会的同意，向李某甲、李某乙转包取得址于四都镇城楼村“三骑驴”（地名）的山地及山上林木经营管理权，转包时山上的杉木和马尾松所有权属于城楼村集体所有。同年6月，王某为盈利和种植桉树，擅自将城楼村集体所有的杉木和马尾松以价格人民币1000元卖给徐某甲。2015年11月22日，徐某甲在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇用工人进行砍伐，11月24日砍伐完毕。后徐某甲雇人将木材运往云霄县销售，途中被查获。经鉴定，上述被砍伐林木地点位于诏安县四都镇城楼村，林业基本图第01大班120小班，面积11亩，树种为杉树和马尾松，立木蓄积量为9.0231立方米。2015年1月23日，被告人王某主动到诏安县公安局森林分局投案，并如实供述其犯罪事实。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人王某可适用社区矫正。
公诉机关认为被告人王某的行为构成盗伐林木罪。同时提出被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚等量刑意见，建议对被告人王某在六个月至一年的幅度内判处刑罚等意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、吴某、徐某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录，林业物证司法鉴定意见书，山地承包转让合约书、合同书、诏安县人民政府林权证、情况说明、诏安县公安局的投案证明、行政处罚决定书及罚款收据，户籍证明等书证，侦查终结报告，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，未经四都镇城楼村同意，擅自砍伐其本人承包经营山地中属于城楼村集体所有的林木，林木立木材积为9.0231立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予刑事处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某予以宣告缓刑。被告人王某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一五年十二月四日
书记员 杨晓萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7095号
原告：高振峰，男，1991年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：陈洪星，男，1969年1月10日生，汉族，住诸城市。
原告高振峰与被告陈洪星人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 朱兆荣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第873号
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告房启库，男，1988年6月25日出生。
被告孙丹丹（系房启库配偶），女，1988年12月9日出生。
被告张恩坤，男，1966年8月18日出生。
被告佟金凤（系张恩坤配偶），女，1967年10月6日出生。
被告房明扬，男，1954年11月21日出生。
被告姚玉兰（系房明扬配偶），女，1956年3月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告房启库、孙丹丹、张恩坤、佟金凤、房明扬、姚玉兰影借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年4月29日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金8，896.98元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金8，896.98元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费139.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年九月十八日
书记员 张乔乔
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执770号
申请人王剑，男，1957年2月24日出生，汉族，住海安县。
被执行人南通海创玻璃有限公司，住所地海安县中城街道江海西路200号4幢。
法定代表人：戎世海。
被执行人戎世海，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
关于申请执行人王剑与被执行人南通海创玻璃有限公司、戎世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3379号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依南通海创玻璃有限公司、戎世海于本判决发生法律效力后10日内给付王剑101525.00元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，王剑向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案执行标的101525.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人南通海创玻璃有限公司、戎世海银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人南通海创玻璃有限公司、戎世海有财产可供执行。本院已将南通海创玻璃有限公司、戎世海列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务�被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐凯宇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2047号
原告：胡龙欣，男，汉族，1956年11月26日生，住河南省伊川县。
委托代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韩社学，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省伊川县。
原告胡龙欣诉被告韩社学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙欣委托代理人范文涛到庭参加诉讼，被告韩社学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡龙欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元并承担借款2%的月利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告以搞建筑缺少资金为由，向原告借款9万元，并出具借条一份，当时承诺借款按月利息2%计算，后原告多次催要未果，为此原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告韩社学未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告胡龙欣围绕诉讼请求向本院依法提交了被告于2015年1月16日出具的借条一份。
被告韩社学未提交相关证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2015年1月16日被告韩社学向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“借条（90000.00），今借胡龙欣现金玖万元整，韩社学，2015年1月16日”。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金，原告诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款系双方真实意思表示，双方未明确约定借款期限，现原告持被告出具的借据向其讨要借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。双方并未借据中明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息，但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年6月5日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩社学于判决生效后十日内偿还原告胡龙欣借款本金90000元。并自2017年6月5日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩社学负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任晓静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初799号
原告：景县土地储备中心。
法定代表人：颜卫华。
被告：宋景德。
被告：张俊英。
本院在审理原告景县土地储备中心诉被告宋景德、张俊英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二被告向本院提出中止审理的申请。经审查，本院行政庭正在审理宋景德、张俊英起诉景县人民政府、景县土地储备中心房屋征收补偿安置协议纠纷一案，景县土地储备中心与宋景德签订的《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》是否有效，需由行政庭先行作出裁决，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1829号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司，住所地哈尔滨香坊区安通街35号。
法定代表人刘亚儒，职务经理。
被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，职务经理。
申请执行人哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第255号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司合同纠纷一案，被执行人应给付欠款5.40万元及利息，诉讼费1150元。执行费710元。执行中，经查，被执行人名下房产已被限制，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1829号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：贾发东，男，1970年6月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李英，女，1968年11月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：尹丽娟，女，1974年12月26日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：陈晓勇，男，1981年6月16日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：侯迎春，女，1982年1月20日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：陈立生，男，1949年9月3日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王红，女，1953年1月14日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛博鑫建筑工程有限公司（原青岛一建集团博鑫工程有限公司），住所地青岛市李沧区湘潭路33号。 法定代表人：贾向涛，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人贾发东、李英、尹丽娟、陈晓勇、侯迎春、陈立生、王红、青岛博鑫建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2014）南商初字第XX号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人贾发东名下位于青岛市市南区漳州二路XX号甲XX号楼XX户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾发东名下位于青岛市市南区漳州二路XX号甲XX号楼XX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月十二日 书记员 朱禹广