wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5342号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司。住所地：荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：刘同辉，女，1988年5月30日，汉族，住长春市南关区。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘同辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人李东敏、张勃到庭参加诉讼，被告刘同辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告房屋一套。合同约定，被告应于2015年6月30日前交纳首付款，于2015年7月7日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同号XY150××××9812），约定被告购买位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区7幢1单元18层1802房一套，总价款1075843元，合同约定，被告应于2015年6月30日前交纳首付款322843元，于合同签订7日内办理银行按揭手续。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告向原告支付维修基金8615元和办证费518元。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告至今未支付购房首付款，也未办理银行按揭，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘同辉于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》（合同号XY1500201****）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘同辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄花香
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵登辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异84号
申请人（申请执行人）：陈浩，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。
被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层1室。
法定代表人：张芳慎，执行董事。
被申请人：张芳洵，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市，
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈浩申请追加众信公司股东张芳洵为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈浩称，其与众信公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第784号仲裁裁决书后，众信公司未自动履行其义务，异议人已向贵院申请强制执行。现众信公司银行帐户上无现金可执行，故申请追加该公司唯一投资人张芳洵为被执行人。
本院查明，陈浩与众信公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出武劳仲东办裁字[2016]第784号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人湖北众信恒瑞投资管理有限公司向申请人陈浩支付2016年4月至2016年5月期间工资3515元。二、被申请人湖北众信恒瑞投资管理有限公司向申请人陈浩支付解除劳动合同经济补偿金1100元。……”该裁决书生效后，因众信公司未履行义务，陈浩向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂0192执218号立案受理，执行过程中未发现众信公司有可供执行的财产。2017年8月8日，本院作出（2017）鄂0192执218号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人众信公司有可供执行的财产时再恢复执行。
2017年7月20日，陈浩向本院书面申请追加众信公司唯一投资人张芳洵为被执行人。本院受理后，依法向张芳洵送达听证传票，但张芳洵未按指定的时间来本院参加听证，亦未向本院提供相关证据材料。
另查明，众信公司于2015年11月5日成立，法定代表人为张芳慎，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司成立时注册资本300万元，实收资本0万元。公司股东张方洵，认缴出资额为300万元，股东承诺在2045年10月26日内投入到位。
本院认为，众信公司只有一个自然人股东张方洵,企业性质为一人有限责任公司。本院在执行陈浩与众信公司劳动争议纠纷一案中，因众信公司未有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。且张方洵未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对陈浩申请追加张方洵为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人张芳洵为本院（2017）鄂0192执218号执行案的被执行人。
二、被申请人张芳洵对被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司在本院（2017）鄂0192执218号执行案中承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 晶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初428号
公诉机关仙桃市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某1，男，1992年11月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告人余文明，男，1990年9月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月18日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】364号起诉书指控被告人余文明犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了合并审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的委托诉讼代理人陈玉峰，被告人余文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日10时许，被告人余文明与仙桃市郭河镇古河东小区居民谢某2发生纠纷后，持菜刀到谢某2的家中讲狠，并殴打谢某2的母亲陶某，余文明的父亲余某将余文明拉走。后余文明再次持长剑到谢某2的家中，将谢某2的弟弟谢某1的右手拇指砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1所受损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人余文明的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某1诉称：其因被告人余文明故意伤害的犯罪行为造成了经济损失，要求被告人余文明赔偿医药费5675元，误工费8619元，护理费895元，营养费5000元，精神损失费3000元，共计23189元。
附带民事诉讼原告人谢某1为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明：证明谢某1受伤之后第一次住院时间为7天。
2、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及医药费票据，证明谢某1第二次手术治疗住院时间为3天，支付医疗费5675.55元。
被告人余文明对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人所出示证据无异议。
经审理查明：2016年2月15日10时许，被告人余文明因与谢某2存在感情纠纷，遂至郭河镇古河东小区陶某（谢某2的母亲）家中对陶某实施殴打后被其父亲余某拉回。后余文明又持菜刀到陶某的家中讲狠，又被其父亲余某拉回。后余文明再次持长剑到陶某的家中，将陶某的儿子谢某1的右手大拇指砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人谢某1受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，共计支付医疗费27075.55元，被告人余文明的亲属赔偿被害人经济损失共计人民币21400元。
上述事实，被告人余文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述；证人陶某、余某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局出具的诊断证明结论告知书、病历、检查报告单、仙桃市郭河卫生院诊断证明书、照片；仙桃市公安局出具的抓获经过、到案经过、办案说明；刑事附带民事起诉状；行政处罚决定书；湖北省武汉市硚口区人民法院（2009）硚刑初字第422号刑事判决书、江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第277号、（2016）赣0103刑初660号刑事判决书及释放证明材料；户籍信息；被告人余文明的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人谢某1提供的证据审查后认为：其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人余文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余文明于2014年5月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余文明使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人余文明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人余文明的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人谢某1遭受了一定的经济损失，依法应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人谢某1诉请的医疗费5675元，护理费895元，均在法律规定的赔偿范围内，本院予以支持；其诉请的误工费8619元，因其提交的证据无法证明误工时间为100天，本院依法认定为62天，认定误工费为5344元（31462÷365×62=5344）；其诉请的营养费5000元，考虑被害人身体受伤情况，本院酌情予以认定为1000元；其诉请的精神损失费3000元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失共计12914元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年1月31日止）。
二、被告人余文明赔偿附带民事诉讼原告人谢某1各项经济损失共计12914元。（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 邹 容
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏 芬
湖北省仙桃市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初428号公诉机关仙桃市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人谢某1，男，1992年11月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。被告人余文明，男，1990年9月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月18日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】364号起诉书指控被告人余文明犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了合并审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的委托诉讼代理人陈玉峰，被告人余文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月15日10时许，被告人余文明与仙桃市郭河镇古河东小区居民谢某2发生纠纷后，持菜刀到谢某2的家中讲狠，并殴打谢某2的母亲陶某，余文明的父亲余某将余文明拉走。后余文明再次持长剑到谢某2的家中，将谢某2的弟弟谢某1的右手拇指砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人余文明的刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某1诉称：其因被告人余文明故意伤害的犯罪行为造成了经济损失，要求被告人余文明赔偿医药费5675元，误工费8619元，护理费895元，营养费5000元，精神损失费3000元，共计23189元。附带民事诉讼原告人谢某1为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明：证明谢某1受伤之后第一次住院时间为7天。2、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及医药费票据，证明谢某1第二次手术治疗住院时间为3天，支付医疗费5675.55元。被告人余文明对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人所出示证据无异议。经审理查明：2016年2月15日10时许，被告人余文明因与谢某2存在感情纠纷，遂至郭河镇古河东小区陶某（谢某2的母亲）家中对陶某实施殴打后被其父亲余某拉回。后余文明又持菜刀到陶某的家中讲狠，又被其父亲余某拉回。后余文明再次持长剑到陶某的家中，将陶某的儿子谢某1的右手大拇指砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1所受损伤程度为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人谢某1受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，共计支付医疗费27075.55元，被告人余文明的亲属赔偿被害人经济损失共计人民币21400元。上述事实，被告人余文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述；证人陶某、余某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局出具的诊断证明结论告知书、病历、检查报告单、仙桃市郭河卫生院诊断证明书、照片；仙桃市公安局出具的抓获经过、到案经过、办案说明；刑事附带民事起诉状；行政处罚决定书；湖北省武汉市硚口区人民法院（2009）硚刑初字第422号刑事判决书、江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第277号、（2016）赣0103刑初660号刑事判决书及释放证明材料；户籍信息；被告人余文明的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。本院对附带民事诉讼原告人谢某1提供的证据审查后认为：其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：被告人余文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余文明于2014年5月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余文明使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人余文明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人余文明的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人谢某1遭受了一定的经济损失，依法应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人谢某1诉请的医疗费5675元，护理费895元，均在法律规定的赔偿范围内，本院予以支持；其诉请的误工费8619元，因其提交的证据无法证明误工时间为100天，本院依法认定为62天，认定误工费为5344元（31462÷365×62=5344）；其诉请的营养费5000元，考虑被害人身体受伤情况，本院酌情予以认定为1000元；其诉请的精神损失费3000元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失共计12914元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人余文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年1月31日止）。二、被告人余文明赔偿附带民事诉讼原告人谢某1各项经济损失共计12914元。（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云审 判 员  邹 容人民陪审员  潘翠兰二〇一七年九月二十二日书 记 员  夏 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第972号
原告钟某飞。
委托代理人晁某，广东天某律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告深圳市时某商业经营管理有限公司。
法定代表人魏某青，总经理。
委托代理人周某丽，广东德重律师事务所律师。
被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司。440.441.442（办公场所）。
法定代表人吴某君，总经理。
被告陈某良。
原告钟某飞与被告深圳市时某商业经营管理有限公司、深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某飞及其委托代理人晁某、刘某，被告深圳市时某商业经营管理有限公司委托代理人周某丽、深圳市廿一个某装饰工程有限公司法定代表人吴某君、被告陈某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告�圳市时某商业经营管理有限公司要安装电梯间玻璃，被告吴某君为其提供安装玻璃的服务，被告吴某君找到原告，要求原告为其安装玻璃提供劳务，原告依约安装了玻璃，但由于玻璃质量问题，原告于2012年11月27日-12月15日对3、4号楼的玻璃进行返工，返工面积：从负一楼至六楼，共计360平方米，每平方米玻璃拆与安装的劳务费为50元，共计18，000元。原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告劳务费。为此，请求人民法院依法保护原告合法权益，诉讼请求：1、被告给付原告劳务费人民币18，000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市时某商业经营管理有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间无任何劳务合同关系，被答辩人请求答辩人支付劳务费的请求无事实依据。二、劳务合同关系属于平等主体之间的合同关系，根据合同的相对性，仅在合同当事人双方之间发生权利义务关系。如果原告认为被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司未履行合同约定支付劳务费用，应该直接向被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司主张，而不是向劳务合同关系之外的第三人即答辩人主张任何合同权利。
被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司辩称：因廿一个某装饰工程有限公司玻璃返工，没有安排原告钟某飞做返工的有关事项，由我司安排陈某良负责玻璃返工工作，和原告没有任何价格、数量上的确认关系，也不应该承担此项费用。
被告陈某良辩称，当时听到返工的事，我安排六个工人用了两天时间。当时过来的时候我就让原告安排，后来是我们自己返工去做的，玻璃的面积是82平方米都不到，并非是原告说的360多平方米。当时玻璃是我们做的，原告讲我可以得到总工程款5%的介绍费，这部分的钱可以从原告总工程�的工资里扣，和我没有关系。原告起诉的面积不对，单价也存在错误。
经审理查明，2012年1月5日，广东省五华县机电安装工程公司将宝安区海城路与宝源路交汇处的泰丰广场栋拆除工程、钢结构工程、地下通道土建等发给被告深圳市时某商业经营管理有限公司。2012年7月18日，被告深圳市时某商业经营管理有限公司将该工程的室内装修工程发包给被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司，被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司将其中的玻璃安装部分交给原告负责，并由被告陈某良提供玻璃，玻璃安装完后，2013年1月13日，被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司与原告结算了安装玻璃的工资，与被告陈某良结算了玻璃款。后对玻璃进行了返工，但被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良对返工的原因各执一词，对返工的工程量、具体返工面积的单价原告与被告深�市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良均未实际测量，并由三方确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《深圳市建筑装饰工程施工合同》、结算明细等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。任何劳动者都有获得劳动报酬的权利，本案原告提供了劳务，就有权获得相应的劳动报酬。被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良对返工的原因均未能提供有效的证据，对返工的工人劳动报酬应由谁承担也未提供相应的证据，故应由被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良共同承担原告返工的劳动报酬。因原告返工的数量、单价均未得到被告的确认，故原告请求18，000元的劳务费没有相应的事实依据，本院不予支持。但考虑到原告毕竟实际付出了劳动，故本院酌定原告应得的劳动报酬为8，000元。被告深圳市时�商业经营管理有限公司已将装修工程发包给了被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司，原告要求其承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良于本判决生效之日起三日内支付原告钟某飞劳动报酬8，000元；
二、驳回原告对被告深圳市时某商业经营管理有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 力 英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王冠（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第972号
原告钟某飞，男。
委托代理人晁某，广东天某律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东天某律师事务所实习律师。
被告深圳市时某商业经营管理有限公司。
法定代表人魏某青，总经理。
委托代理人周某丽，广东德重律师事务所律师。
被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司。440.441.442（办公场所）。
法定代表人吴某君，总经理。
被告陈某良，男，汉族，1963年8月3日出生，户籍地址广东省五华县横陂镇坝头村坝上。
原告钟某飞与被告深圳市时某商业经营管理有限公司、深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某飞及其委托代理人晁某、刘某，被告深圳市时某商业经营管理有限公司委托代理人周某丽、深圳市廿一个某装饰工程有限公司法定代表人吴某君、被告陈某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告深圳市时某商业经营管理有限公司要安装电梯间玻璃，被告吴某君为其提供安装玻璃的服务，被告吴某君找到原告，要求原告为其安装玻璃提供劳务，原告依约安装了玻璃，但由于玻璃质量问题，原告于2012年11月27日-12月15日对3、4号楼的玻璃进行返工，返工面积：从负一楼至六楼，共计360平方米，每平方米玻璃拆与安装的劳务费为50元，共计18,000元。原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告劳务费。为此，请求人民法院依法保护原告合法权益，诉讼请求：1、被告给付原告劳务费人民币18,000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市时某商业经营管理有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间无任何劳务合同关系，被答辩人请求答辩人支付劳务费的请求无事实依据。二、劳务合同关系属于平等主体之间的合同关系，根据合同的相对性，仅在合同当事人双方之间发生权利义务关系。如果原告认为被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司未履行合同约定支付劳务费用，应该直接向被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司主张，而不是向劳务合同关系之外的第三人即答辩人主张任何合同权利。
被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司辩称：因廿一个某装饰工程有限公司玻璃返工，没有安排原告钟某飞做返工的有关事项，由我司安排陈某良负责玻璃返工工作，和原告没有任何价格、数量上的确认关系，也不应该承担此项费用。
被告陈某良辩称，当时听到返工的事，我安排六个工人用了两天时间。当时过来的时候我就让原告安排，后来是我们自己返工去做的，玻璃的面积是82平方米都不到，并非是原告说的360多平方米。当时玻璃是我们做的，原告讲我可以得到总工程款5%的介绍费，这部分的钱可以从原告总工程款的工资里扣，和我没有关系。原告起诉的面积不对，单价也存在错误。
经审理查明，2012年1月5日，广东省五华县机电安装工程公司将宝安区海城路与宝源路交汇处的泰丰广场栋拆除工程、钢结构工程、地下通道土建等发给被告深圳市时某商业经营管理有限公司。2012年7月18日，被告深圳市时某商业经营管理有限公司将该工程的室内装修工程发包给被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司，被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司将其中的玻璃安装部分交给原告负责，并由被告陈某良提供玻璃，玻璃安装完后，2013年1月13日，被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司与原告结算了安装玻璃的工资，与被告陈某良结算了玻璃款。后对玻璃进行了返工，但被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良对返工的原因各执一词，对返工的工程量、具体返工面积的单价原告与被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良均未实际测量，并由三方确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《深圳市建筑装饰工程施工合同》、结算明细等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。任何劳动者都有获得劳动报酬的权利，本案原告提供了劳务，就有权获得相应的劳动报酬。被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良对返工的原因均未能提供有效的证据，对返工的工人劳动报酬应由谁承担也未提供相应的证据，故应由被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良共同承担原告返工的劳动报酬。因原告返工的数量、单价均未得到被告的确认，故原告请求18,000元的劳务费没有相应的事实依据，本院不予支持。但考虑到原告毕竟实际付出了劳动，故本院酌定原告应得的劳动报酬为8,000元。被告深圳市时某商业经营管理有限公司已将装修工程发包给了被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司，原告要求其承担给付义务没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良于本判决生效之日起三日内支付原告钟某飞劳动报酬8,000元；
二、驳回原告对被告深圳市时某商业经营管理有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告深圳市廿一个某装饰工程有限公司、陈某良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 力 英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王冠（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第381号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月15日被新密市公安局刑事拘留，同年6月9日被新密市公安局取保候审，同年6月12日被新密市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2011年2月至2013年5月，被告人刘某某在自家生产的凉粉中添加吊白块（甲醛次硫酸氢钠）并在来集街市场上其开办的小吃店进行销售。2013年5月14日公安机关从被告人刘某某家中扣押吊白块0.1斤、含有吊白块的凉粉11盆220斤。被告人刘某某于2013年5月14日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人刘某某供述、检测报告、扣押决定书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据，并提请以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2011年2月至2013年5月，被告人刘某某在自家生产的凉粉中添加吊白块（甲醛次硫酸氢钠）并在来集街市场上其开办的小吃店进行销售。2013年5月14日公安机关从被告人刘某某家中扣押吊白块0.1斤、含有吊白块的凉粉11盆220斤。被告人刘某某于2013年5月14日被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证实其自2011年2月份开始在新密市来集镇来集街市场开店卖粉浆面条和凉粉，当时从一个朋友那里花了10元钱买了半斤左右的吊白块，从2011年2月份开始打凉粉时就加入吊白块，现剩余一两多，被派出所扣了。其知道吊白块有毒，是一种化工原料，加入凉粉里面会让凉粉增白，成色好看。
2、扣押决定书，证实2013年5月14日公安机关在刘某某处扣押吊白块0.1斤，含有吊白块的凉粉11盆220斤。
3、指认照片，刘某某指认其生产的凉粉和吊白块。
4、河南省产品质量监督检验院检验报告，证实经河南省产品质量监督检验院对新密市公安机关在刘某某处扣押的吊白块进行检验，证实吊白块中含有甲醛次硫酸氢钠成份；对新密市公安机关在刘某某处扣押的凉粉进行检验，结果为凉粉中含有甲醛次硫酸氢钠成份。
5、到案经过，证实被告人刘某某被传唤归案。
6、户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，新密市人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终54号
上诉人（原审被告）:重庆楚方钼铜锌工业有限公司，住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人:饶楚方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:汉源县源富锌业有限公司,住所地：�川省汉源县。
法定代表人:姜桂英，系该公司董事长。
上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司与被上诉人汉源县源富锌业有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆楚方钼铜锌工业有限公司上诉称：1.本案是承包合同，不是租赁合同，且本案纠纷涉及上诉人公司的设立和解散，本案纠纷应移交上诉人住所地法院管辖。2.本案合同中买卖铁渣部分涉及的标的物铁渣是有毒有害的危险废物，数量巨大，环境污染幅员辽阔，后果非常严重，处置和索赔数额特别巨大，事关四川省环保厅，汉源法院受理本案违反级别管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案指定有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《回转窑厂磁选车间承包及铁渣供应合�》第十二条约定：“本合同在履行中发生争议，双方可协商解决，协商不成时向承包车间所在地人民法院提起诉讼”,合同中约定的承包车间位于四川省汉源县，被上诉人起诉要求解除与上诉人签订的《回转窑磁选车间承包及铁渣供应合同》和《补充协议》、交还承包的车间及设备、给付各项费用693250.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，约定的管辖法院不违反级别管辖的规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年五月九日
书记员 朱志伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2509号
原告孟某甲，男，1951年4月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告孟某乙，女，1980年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告孟某甲与被告孟某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告在2016年12月20日在红兴隆中医院住院期间，因糖尿病和做白内障手术一共花费11000.00元，要求被告给付原告4000元住院费；2、被告每月给原告500元赡养费。事实和理由：原、被告是父女关系，原告在2016年12月20日住院后给被告打电话告知，被告没有语言安慰，反而与原告争吵，至今没有问候病情，原告认为原、被告没有父女感情，原告年事已高且患糖尿病多年，现在出现糖尿病并发症，所以请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩：不同意原告诉讼请求，原告住院的事情被告不是很了解，而且年前原告给被告一个卡号，让给其汇钱，但卡号不正确，后来又给了一个卡号，但是被告工作忙，忘记了。原告每次生病被告虽然不去，但是被告每次都给原告汇钱。因为原告有医保，被告可以给原告拿钱，但是被告有多少拿多少，原告要求的4000元钱被告拿不出来，被告现在有一千块钱，可以拿给原告。赡养费每个月500元被告不同意，原告有收入，但被告除了还房贷还要抚养孩子，没有额外的钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为父女关系，被告现已成年并已工作。被告月工资收入约2700元，每月需还购房贷款约1800元。
本院认为，原、被告系父女关系，被告作为女儿应尽赡养义务。原告主张被告给付原告4000元住院费，被告同意给付1000元，因原告有医保，且该笔费用原告已经支付，故本院予以支持被告给付原告住院费1000元。原告主张被告每月给付原告500元赡养费，结合被告月工资收入和尚需偿还购房贷款的实际情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费400元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告孟某乙于本判决生效之日起十日内，给付原告孟某甲住院费1000元；
二、被告孟某乙于本判决生效之日起每月给付被告孟某甲赡养费400元；
三、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担50元，被告孟某乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈庆泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢416号
申请执行人：田相义，男，汉族，农民。
被执行人：王家成，男，汉族，农民。
被执行人：侯余贵，男，汉族。
申请执行人田相义诉被执行人王家成、侯余贵建设工程合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南执字第150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年9月5日双方达成和解协议，协议约定被执行人2017年9月5日支付4万元，2018年1月31日前支付3万元，余款由村委承接，如果村委不接由两被执行王家成、侯余贵继续履行。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人王家成、侯余贵未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第971号
申请执行人谢文华，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区，身份证号码。
被执行人成都繁江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街52号，组织机构代码71606011-3。
法定代表人黄聪，该公司总经理。
申请执行人谢文华与被执行人成都繁江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都繁江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢文华于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第288号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二日
书记员 钟 波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4055号
原告郑明根
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告许森
原告郑明根为与被告许森民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告许森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑明根诉称：2015年10月2日，被告向原告借款本金20000元，被告出具借条、收条各一份。借条约定借期一个月，若逾期按日支付2%违约金，借款期满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还，为此，原告郑明根依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元，逾期违约金按月2%计算：本金20000元×0.02元／月×（2015年11月1日
--2017年8月1日止共计21个月）=8400元，合计28400元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郑明根提供借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款20000元并交付了该借款，还约定借款期限、违约金的事实。
被告许森在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
被告许森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告郑明根提供的证据，本院经审核认为真实、合法，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下：
2015年10月2日被告许森向原告郑明根借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今因需向郑明根借到人民币现金贰万元整（小写：20000），借款期限为一个月，还款日期为2015年11月1日，若逾期按日支付2%违约金。……”等内容，并出具收条一份，被告确认收到借款。原告为此诉来本院，要求被告归还借款本金20000元并支付违约金8400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许森向原告郑明根借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的借条、收条加以佐证。被告未按期归还借款本金，应当承担违约责任，原告要求被告按月利率20‰支付违约金有合同约定且符合有关法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许森应于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金20000元并支付违约金8400元，合计28400元。
如果被告许森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告许森负担。
原告郑明根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许森于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴伟忠
二〇一七年九月十八日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4055号原告郑明根委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告许森原告郑明根为与被告许森民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告许森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郑明根诉称：2015年10月2日，被告向原告借款本金20000元，被告出具借条、收条各一份。借条约定借期一个月，若逾期按日支付2%违约金，借款期满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还，为此，原告郑明根依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元，逾期违约金按月2%计算：本金20000元×0.02元／月×（2015年11月1日—2017年8月1日止共计21个月）=8400元，合计28400元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告郑明根提供借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款20000元并交付了该借款，还约定借款期限、违约金的事实。被告许森在规定期限内未作答辩亦未提供证据。被告许森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告郑明根提供的证据，本院经审核认为真实、合法，与本案具有关联，对其证明力予以确认。经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下：2015年10月2日被告许森向原告郑明根借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今因需向郑明根借到人民币现金贰万元整（小写：20000），借款期限为一个月，还款日期为2015年11月1日，若逾期按日支付2%违约金。……”等内容，并出具收条一份，被告确认收到借款。原告为此诉来本院，要求被告归还借款本金20000元并支付违约金8400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许森向原告郑明根借款人民币20000元的事实清楚，有原告提供的借条、收条加以佐证。被告未按期归还借款本金，应当承担违约责任，原告要求被告按月利率20‰支付违约金有合同约定且符合有关法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许森应于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金20000元并支付违约金8400元，合计28400元。如果被告许森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告许森负担。原告郑明根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许森于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴伟忠二〇一七年九月十八日书记员  朱颖雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2848号
上诉人(原审被告):李晓斐，男，1989年5月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，汉族，1983年11月27日生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：曹英起，男，1967年10月15日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原审被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人：高文建，该公司总经理。
上诉人李晓斐因与被上诉人曹英起、原审被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李晓斐上诉请求：1.撤销原审判决，发还重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，被上诉人主张损失数额奇高，其提供的河北天巧汽车贸易有限公司出具的维修结算单和维修配件清单，有多处不符合常理之处，上诉人对此提出异议，一审法院并未对此展开调查即进行了认定。维修清单中项目不完全是由上诉人追尾造成的，工时费过高。对发票的真实性和合理性有异议。
曹英起辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均为主观推断，没有足够的证据加以证明，请求二审法院维持原判。
曹英起向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故产生的车辆损失、交通费共计12400元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日16时34分许，被告李晓斐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在本市沿南二环主路由东向西行驶至维明街口时，撞到与其同向行驶的原告曹英起所驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，造成原告曹英起车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李晓斐负事故的全部责任。被告李晓斐所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告曹英起与被告李晓斐曾协商修车地点，由于未达成协议，原告曹英起自行在4S店修车，产生修车费用共计11900元，对此事实，原告曹英起提交了修车发票及维修清单。经质证，被告李晓斐认为原告有的部位应该修理而不应更换，人为地扩大了损失，但未提交相应的证据证实自己的观点。原告曹英起主张交通费500元，但没有提交相应证据证实自己的观点。
一审法院认为，被告李晓斐驾驶机动车上路未与前方行驶的车辆保持一定的距离，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告李晓斐承担赔偿责任。原告的实际损失为11900元，应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担修车费2000元，该项费用被告保险公司已经支付给被告李晓斐，故被告李晓斐应将此款给付原告曹英起。剩余9900元应由被告李晓斐承担。被告李晓斐认为原告曹英起修车扩大了损失，但未提交相应的证据证实自己的观点，故不予采信。原告曹英起主张交通费500元没有证据证实，故不予支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告李晓斐赔偿原告曹英起修车损失共计11900元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹英起的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人的车辆因交通事故受损，到河北天巧汽车贸易有限公司进行维修，其车辆损失情况一审提供维修结算单及发票予以证实，该费用已实际支出。上诉人对该证据不予认可，但未提出鉴定申请，也未提供充足证据予以反驳，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李晓斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人李晓斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐洁莹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第453号
原告彭某，男，1991年5月5日生，汉族。
委托代理人彭某甲。
被告杨某，女，21岁，汉族。
被告要某，女，44岁，汉族。
原告彭某诉被告杨某、要某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人彭某甲到庭参加了诉讼，被告杨某、要某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月经媒人肖某、国某介绍，原告与被告杨某定下婚约，订婚后通过媒人给被告送去彩礼13200元，后又给被告杨某买电脑、手机等，共计17460元。在被告得了我的彩礼后，原告就催促被告杨某结婚，遭到被告方拒绝。被告的行为完全是借婚姻索取财物，为维护原告的合法权益，特依法起诉，现要求被告返还彩礼款等共计17460元。
二被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人肖某、国某介绍于2013年农历3月28日见面，第二天被告母亲要某收了原告方见面礼1001元。农历2013年3月28日双方在男方家压线，正式确定双方关系，原告方于当天交给要某1000元和10001元。另外，原告在给杨某买了东西后又拿了500元给要某。前述款项合计为12502元。双方定于2013年腊月初八举行婚礼。后来双方因房子等问题产生矛盾。至今，原告彭某与被告杨某未办理结婚登记，双方未在一起共同生活。
上述事实有当事人的陈述、证人肖某证言等证据予以证实。
本院认为，原告彭某与被告杨某双方仅仅是建立了恋爱关系，未举行婚礼，未结婚登记，也没有在一起共同生活，对因此而产生的彩礼款应该予以返还。对于原告主张的手机、电脑等财物，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某、要某于本判决生效后五日内退还给原告彭某彩礼款12502元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费235元，由被告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 陈殿坤
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡红伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2140号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：钟展付，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：周福珍，女，1941年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：钟汉珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：钟强，男，成年，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：钟勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告钟展付、周福珍、钟汉珍、钟强、钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨清宴、被告钟展付到庭参加诉讼，被告周福珍、钟汉珍、钟强、钟勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其欠原告的贷款利息11343.84元，(利息暂计算至2017年5月15日）；2.判令五被告支付原告因实现本案债权而支付的律师服务费12000元；3.判令被告二、三、四、五承担抵押担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实的理由：2009年10月18日，原告下属名山信用社与被告钟展付签订了借款合同。合同约定原告发放贷款本金25万元给被告钟展付。钟宪文、被告周福珍自愿以其所有的房地产为借款提供抵押担保。借款后被告钟展付未能按约定还款，已构成违约。钟完文去世后，被告周福珍、钟汉珍、钟强、钟勇作为其继承人应承担抵押责任。
被告钟展付辩称：对欠款事实没有异议，但原告的律师费不应由被告方承担。
被告周福珍、钟汉珍、钟强、钟勇无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，被告钟展付对原告所提供的证据没有异议，本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，被告钟展付作为借款人，钟宪文、被告周福珍作为担保人与原告下属名山信用社签订了《个人借款合同》。合同主要条款约定：被告钟展付向原告借款25万元，自2009年10月27日起至2012年10月26日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行规定的利率上浮41%,执行年利率7.614%。担保人采取的担保方式为房地产抵押担保。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费用其他实现债权的费用。同日，钟完文、被告周福珍与原告下属名山信用社签订了一份《抵押合同》，合同约定钟完文、被告周福珍提供位于玉林市××号的房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字××号；国有土地使用证：（1995）xxx】为借款提供抵押担保。2009年10月23日，钟完文、被告周福珍与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2009年10月27日，原告依约将贷款25万元转到被告钟展付的账户。发放贷款后，被告钟展付没有按约定履行还款义务，截止2017年5月15日被告钟展付还欠原告贷款利息为11343.84元。2016年6月3日，原告支付了律师代理费12000元给广西纳百川律师事务所。
另查明，钟完文于2013年8月6日去世，其第一顺序继承人为周福珍、钟强、钟勇、钟汉珍。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告钟展付、被告周福珍、钟宪文签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告钟展付借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应偿还所欠原告借款利息并承担原告支出的律师费12000元。被告周福珍、钟宪文提供位于玉林市××号的房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字××号；国有土地使用证：（1995）xxx】为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告钟展付不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告对钟宪文、被告周福珍用于本案借款作抵押担保的抵押物享有优先受偿权。钟宪文去世后，其继承人被告陈思平、谢育海、谢育新、谢育明没有表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告周福珍、钟强、钟勇、钟汉珍作为钟宪文的第一顺序继承人，应在继承钟宪文用于抵押的房产范围内承担抵押责任。故原告诉请要求被告周福珍、钟强、钟勇、钟汉珍承担抵押责任，本院予以支持。原告要求被告周福珍、钟强、钟勇、钟汉珍承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟展付偿还借款利息11343.84元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告钟展付不按期履行上述第一项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告周福珍、钟强、钟勇、钟汉珍继承钟宪文与被告周福珍用于本案抵押的位于玉林市和平街19号的房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字××号；国有土地使用证：（1995）xxx】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告钟展付支付律师代理费12000元给原告玉林市区农村信用合作联社。
本案受理费5738元，减半收取2869元（原告已向本院预交），由被告钟展付承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5738元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年五月十七日
书记员 孙小惠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2862号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。
被告：曹大忠，男，1958年2月9日出生，汉族，工人，住凤城市凤凰城办事处，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曹大忠物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 植
二〇一七年八月二十四日
书记员 鄂文文
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初461号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人唐某，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月24日到平舆县公安局郭楼派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月1日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】262号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日夜，被告人唐某伙同张志炯（已判刑）伙同驾驶机动三轮车到平舆县西工业区“奥尔美体育产业园”，翻墙进入厂区，将车间内电子称、切割机、国际护套钱、铜芯硬线、电缆、双色接地线、软铜线电、电子秤等物品盗走。经评估，被盗物品价值人民币37047元。后张志炯销赃后分给被告人唐某900元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张志炯的供述；被害人郭某的陈述；证人杨某、刘某的证言；书证：受案登记表、奥尔美有限公司被盗设备配件明细单、财产被盗损失补充说明、鉴定意见告知书、同案人张志炯已判的河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初222号刑事判决书、归案经过证明系投案、被告人唐某的户籍证明及无违法犯罪的前科证明；现场勘查三录、指认现场照片、辩认笔录及平舆县价格认证中心平价认字[2016]第015号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述本人所参与的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 秦德生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓慧
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0051号
原告刘倩（又名刘网兰）。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
第三人周刚。
原告刘倩（又名刘网兰）不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人周刚与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，诉讼过程中原告、第三人自行协商，达成以下协议：“一、原告刘倩（又名刘网兰）一次性给付第三人周刚工伤保险各项费用合计80000元，该款于2014年12月15日前给付第三人周刚。二、原告给付上述款项后，双方就工伤保险产生的赔偿等问题互无纠缠，如原告不按期给付上述款项，则兴化市人力资源和社会保障局兴人社工字（2014）第415号工伤认定决定书自然生效。三、原告刘倩（又名刘网兰）自愿向法院撤回起诉。”原告并于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘倩（又名刘网兰）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 唐 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00178号
申请执行人张志刚。
被执行人黄学明。
张志刚与黄学明加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）熟虞民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄学明于本判决生效之日起十日内给付张志刚加工款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由黄学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人黄学明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人黄学明的房产信息；被执行人黄学明无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位10656元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 薄明亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初289之1号
原告：常熟市滨江化工有限公司。住所地：江苏省常熟市新材料产业园。
法定代表人：唐明亮，执行董事。
诉讼委托代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：湖南星城建筑有限责任公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇高岭。
法定代表人：夏卫中，执行董事。
本院在审理原告常熟市滨江化工有限公司与被告湖南星城建筑有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月15日�本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告湖南星城建筑有限责任公司人民币125000元的银行存款或相应价值的其它财产。原告常熟市滨江化工有限公司自愿向湘阴县人民法院执行款账户缴纳40000元保证金为保全提供担保。
本院认为，原告常熟市滨江化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南星城建筑有限责任公司共计人民币125000元银行存款或相应价值数额的其它财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第230号
原告：陈某。
委托代理人：赵章良，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人赵章良、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子，取名谢某乙，现年8岁。婚后，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常使用暴力殴打原告，并使用威胁手段对原告家人使用暴力，即殴打原告母亲，原告曾于2010年1月份、3月份两次到鳌江派出所报案出警，被告的上述家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2011年3月向平阳县人民法院提起离婚诉讼，法院于2011年4月14日判决驳回原告诉求。之后，原告一直居住在娘家，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子谢某乙随被告生活，抚养费由被告承担。诉讼中，原告表示谢某乙随被告生活，依法承担抚养费。
被告谢某甲答辩称：对原告陈述的双方经人介绍、结婚以及子女生育，2011年3月份原告起诉离婚，判决驳回诉求后，双方仍分居生活至今，分居期间，孩子均随被告生活的情况属实，其他情况不属实。原、被告婚后虽有××以及经济问题争执，但被告没有对原告实施家庭暴力。被告认为夫妻还有感情，还有和好可能，且现在孩子还小，××，故不同意离婚。如果判决离婚的话，要求孩子随原告生活，被告依法承担抚养费。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识一年多后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谢某乙。孩子出生二年后，××，××及家庭经济问题夫妻之间渐渐产生矛盾，夫妻关系紧张。原告曾于2011年2月23日向本院起诉离婚，被判决驳回诉请后，双方仍无和好，分居生活至今。分居期间，儿子谢某乙均随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告及子女人口信息表，结婚登记材料、医疗证明书等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告陈某与被告谢某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方婚后未能正确处理好家庭关系，××的孩子，而是为家庭生活琐事发生纠纷，吵架后原告独自返回娘家与被告分居生活，导致原告向本院起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍无和好，夫妻分居生活至今。现原告再次向本院提出离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子谢某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及不改变孩子生活环境考虑，本院确定原、被告所生儿子谢某乙仍随被告谢某甲生活为宜。考虑到双方的生活条件及孩子的身体健康等因素，酌情确定原告承担抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告所生之子谢某乙随被告谢某甲生活，原告陈小
孩承担子女抚养费60000元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年六月五日
代书记员 张福海
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3100号
原告:林宗尧。
委托代理人（特别授权）：黄玉章,系浙江泽商律师事务所律师。
被告:林宗达。
被告:冯宪招。
原告林宗尧为与被告林宗达、冯宪招民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、判决被告林宗达、冯宪招向原告林宗尧偿还借款本金10万元整人民币及利息（利息从2014年3月18日起按月利率1%计算至借款本金履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告林宗达、冯宪招承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林宗尧的委托代理人黄玉章到庭参加诉讼，被告林宗达、冯宪招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林宗达、冯宪招系夫妻关系。2014年被告林宗达向原告借款10万元，其中9万元通过银行转账方式交付给被告林宗达，1万元以现金方式交付给被告林宗达。借款后，被告林宗达出具借条一份交由原告收执。载明：“今借到林宗尧人民币合计壹拾万整（100000）元，其中现金壹万元整，建设银行卡转卡玖万元整。约定利息一分，按月计算。此条，借款人：林宗达，2014年3月18日”借款后至今，被告林宗达本息均未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗达、冯宪招于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗尧借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年3月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告林宗达、冯宪招负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张乐和
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11530号
原告简辉学，男，1957年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告简辉学与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告简辉学于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简辉学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告简辉学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简辉学撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张恒英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第375号
原告：戴某。
被告：周某甲。
原告戴某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2009年8月26日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常说谎，脾气差，经常夜不归宿。被告甚至沉迷于赌博，将房屋抵押给他人，欠下720000元的赌债。双方时常为此发生争吵，原告曾多次向法院起诉离婚，出于各方面考虑撤诉或被驳回，但被告毫不悔改，执意如此，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子周某乙由原告负责抚育。
被告周某甲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子周某乙的事实；
3.户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子周某乙的事实；
4.（2013）甬鄞江民初字第10号民事判决书和（2014）甬鄞江民初字第39号民事裁定书各一份，用以证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，一次被法院驳回，一次撤诉的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，上述证据均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，在长期的共同生活中，双方的夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2012年12月26日向本院起诉要求离婚，后被本院判决驳回离婚请求。之后原告再次向本院起诉要求离婚，并于2014年3月4日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。尤其在原告已多次向法院起诉离婚后，双方仍无实际行动缓和夫妻紧张关系，并无和好迹象，经本院多次组织调解，双方无法和好。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于儿子周某乙的抚育问题，结合小孩的年龄、日常生活习惯，原、被告双方经济、工作、生活、居住条件，周某乙由原告抚育为宜。庭审中，本院询问原告，若判决离婚，小孩由原告负责抚育，抚育费如何承担，原告明确表示，若小孩由其负责抚育，不需要被告承担小孩抚育费，原告的该意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告戴某负责抚育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 璐
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初248号
原告梁宁宁，男，1981年9月26日生，汉族，住赵县。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告赵县东升纸板厂，业主代广敬，男，1982年11月5日生，汉族，住赵县谢庄乡南中马村，身份证号：1301331982********。
原告梁宁宁与被告赵县东升纸板厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宁宁撤回起诉。
案件受理费429元，由原告负担。
审判员 李翠平
二〇一八年三月五日
书记员 任寒思
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1739号
原告：全芬，女，汉族，1972年8月2日生，住河南省淅川县。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，公司总经理。
被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省淅川县。
被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日生，住西宁市城中区。
以上三位被告共同委托代理人：刘雷战，淅川贵族装饰材料有限责任公司副总经理，特别授权。
原告全芬诉被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、被告刘建冲、被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马群、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍的共同委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：淅川县贵族装饰材料有限责任公司于2015年4月28日向原告借款5万元，期限自2015年4月28日至2015年7月28日，被告刘建冲当时人淅川县贵族投资咨询有限公司总经理，周丽萍任股东及监事，淅川县贵族投资咨询有限公司作为连带保证人在借款协议上签字盖章。借款到期后，被告仅仅支付了2万元本金及借款期间利息，之后至2016年4月开始单方面按月息5厘支付利息九个月，至今已拖欠利息10782元。经查，淅川县贵族投资咨询有限公司已注销，被告刘建冲、周丽萍作为股东应当承担连带清偿责任，故原告诉状法院，诉请：1、请求依法判令被告淅川县贵族装饰材料有限公司偿还借款3万元及利息10782元，合计40782元；并支付自起诉之日至还清全部借款之日止的利息。2、请求法院判令被告刘建冲、周丽萍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告淅川县贵族装饰材料公司、刘建冲、周丽萍共同辩称：借款属实，应当偿还。但暂时没钱，希望原告宽限还款时间。利息希望减少，按照5厘计算。
经审理查明：2015年4月28日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（甲方）与原告全芬（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方全芬委托淅川县贵族投资咨询有限公司向甲方淅川县贵族装饰材料有限责任公司投资人民币5万元，期限3个月，月利率18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不按约还款，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，保证期间为借款到期后二年。该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按月利率1.8%支付利息至2015年7月，并于2015年7月偿还原告借款本金2万元。至原告于2017年6月12日起诉之日之前，尚欠本金3万元及利息10782元未还。2017年5月30日，被告周丽萍在借据上加盖个人印章。另在借据上签署“本借据长期有效”，并在其上加盖被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司印章。
另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲为该公司法定代表人，周丽萍为公司监事。淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告全芬与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告全芬要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款3万元及至起诉之日前所欠利息10782元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。合同中约定淅川县贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因淅川县贵族投资咨询有限公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告全芬可以要求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告刘建冲及周丽萍承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告全芬借款本金3万元及2017年6月12日之前所欠利息10782元,并按月利率1.8%支付自2017年6月12日起至借款还清之日止的利息；
二、被告周丽萍、刘建冲在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张豪君
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1739号原告：全芬，女，汉族，1972年8月2日生，住河南省淅川县。委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：淅川贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周丽萍，公司总经理。被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省淅川县。被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日生，住西宁市城中区。以上三位被告共同委托代理人：刘雷战，淅川贵族装饰材料有限责任公司副总经理，特别授权。原告全芬诉被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、被告刘建冲、被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马群、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍的共同委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：淅川县贵族装饰材料有限责任公司于2015年4月28日向原告借款5万元，期限自2015年4月28日至2015年7月28日，被告刘建冲当时人淅川县贵族投资咨询有限公司总经理，周丽萍任股东及监事，淅川县贵族投资咨询有限公司作为连带保证人在借款协议上签字盖章。借款到期后，被告仅仅支付了2万元本金及借款期间利息，之后至2016年4月开始单方面按月息5厘支付利息九个月，至今已拖欠利息10782元。经查，淅川县贵族投资咨询有限公司已注销，被告刘建冲、周丽萍作为股东应当承担连带清偿责任，故原告诉状法院，诉请：1、请求依法判令被告淅川县贵族装饰材料有限公司偿还借款3万元及利息10782元，合计40782元；并支付自起诉之日至还清全部借款之日止的利息。2、请求法院判令被告刘建冲、周丽萍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告淅川县贵族装饰材料公司、刘建冲、周丽萍共同辩称：借款属实，应当偿还。但暂时没钱，希望原告宽限还款时间。利息希望减少，按照5厘计算。经审理查明：2015年4月28日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（甲方）与原告全芬（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方全芬委托淅川县贵族投资咨询有限公司向甲方淅川县贵族装饰材料有限责任公司投资人民币5万元，期限3个月，月利率18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不按约还款，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，保证期间为借款到期后二年。该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按月利率1.8%支付利息至2015年7月，并于2015年7月偿还原告借款本金2万元。至原告于2017年6月12日起诉之日之前，尚欠本金3万元及利息10782元未还。2017年5月30日，被告周丽萍在借据上加盖个人印章。另在借据上签署“本借据长期有效”，并在其上加盖被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司印章。另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲为该公司法定代表人，周丽萍为公司监事。淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告全芬与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告全芬要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款3万元及至起诉之日前所欠利息10782元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。合同中约定淅川县贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因淅川县贵族投资咨询有限公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告全芬可以要求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告刘建冲及周丽萍承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告全芬借款本金3万元及2017年6月12日之前所欠利息10782元,并按月利率1.8%支付自2017年6月12日起至借款还清之日止的利息；二、被告周丽萍、刘建冲在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳晓英代理审判员  赵 磊人民陪审员  郝振平二〇一七年八月二十九日书 记 员  张豪君
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字4105号
原告梁佐君。
委托代理人马长均。
被告李宗洪
被告何芳
原告梁佐君与被告李宗洪、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告梁佐君及委托代理人马长均到庭参加诉讼，被告李宗洪、何芳下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李宗洪、何芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告向原告借款40000元并出具了借条，承诺2013年12月中旬还清，每月利息1000元。李光超作为见证人在借条上签字捺印。借款到期后，被告却未偿还。被告何芳系李宗洪的妻子，按照《婚姻法解释二》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此该笔债务应由被告夫妻二人承担。请求：1、判令被告偿还40000元借款给原告。2、判令被告支付原告从2013年6月10日起的借款利息19000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗洪、何芳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月10日，被告李宗洪向原告出具一份《借条》借款。《借条》内容为：“今借梁佐君现金肆万元整（40000），此款定于2013年12月中旬还清，每月利息壹仟元整到12月中旬连本代息还清此款。借款人身份证号5129291968＊＊＊＊＊＊＊6，住成都市成华区圣灯路111号1栋2单元2504号借款人李宗洪2013年6月10日。”李光超作为见证人在借条中签名。还款期限届满后，被告李宗洪未归还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原被告常住人口详细信息、《借条》，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告李宗洪向其借款，有被告李宗洪出具的《借条》为凭，本院据此认定原告主张的借款事实成立，被告应当归还所借款项。双方在借条中约定每月利息1000元过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，原告起诉要求被告支付19000元利息，显然已超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告李宗洪、何芳系夫妻关系，诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。二被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗洪、何芳在本判决生效后十五日内偿还原告梁佐君借款人民币40000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付该笔借款的利息，自2013年6月10日起计息，按原告梁佐君的诉讼请求计算19个月。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、诉讼保全费420元、公告费600元，合计2296元，由原告梁佐君承担480元，被告李宗洪、何芳承担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵小宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00127号
原告刘玉奇。
委托代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告孙兆利。
原告刘玉奇与被告孙兆利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉奇及其委托代理人李启圣到庭参加诉讼。被告孙兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉奇诉称：被告欠原告建房款48000元，双方约定于2014年12月31日前付清，逾期按同期银行贷款利率的3倍支付利息。综上，请求判令被告孙兆利支付48000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的3倍计算）。
被告孙兆利未答辩。
经审理查明：2012年春季，原告刘玉奇为被告孙兆利建造钢结构厂房用于养殖，被告孙兆利仅支付建房款2万元，余款48000元一直未付。2013年12月1日，被告孙兆利向原告刘玉奇出具48000元欠条一份，约定于2014年12月31日付清，逾期按同期银行贷款利率3倍支付利息。因被告孙兆利未按约履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告刘玉奇举证的欠条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙兆利欠原告刘玉奇建房款48000元，事实清楚，证据充分。对原告刘玉奇要求被告孙兆利偿还欠款48000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担判决与己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆利于本判决生效之日起10日内向原告刘玉奇支付借款48000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的3倍计算，自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告孙兆利承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第191号
罪犯丁炯，男，汉族，1979年4月11日出生，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年12月17日作出（2009）东法刑初字第398号刑事判决，认定被告人丁炯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2009年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后，于2010年1月9日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年3月9日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丁炯在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续获得记功奖励五次，2012年度分别被监狱和监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出并有立功表现。
经审理查明，罪犯丁炯在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，连续获得记功奖励五次，2012年度分别被评为监狱和监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出并有立功表现。
本院认为，罪犯丁炯在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁炯减去有期徒刑二年，刑期至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03078号
原告：梅玲英，女，1973年4月15日出生，汉族，联合利华（中国）有限公司质检员，住安徽省合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告梅玲英诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告梅玲英到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲英诉称：2009年8月22日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆327号商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年期间租金一次性支付，后三年租金按年度支付。立功坊按规定支付了前三年的租金。2012年10月27日，立功坊支付了本应于10月1日前支付的第一年应付租金。2012年10月8日，被告华熠管理公司与原告重新签署了新经营管理委托合同书，第二年本应于2013年10月1日前支付的15603元租金至今未付，第三年本应于2014年10月1日前支付的15603元租金亦未付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。为此，请：一、判令被告立即支付原告2013年、2014年度的商铺经营租金31206元；二、判令被告立即支付原告逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自欠款之日计算至本金全部清偿完毕时止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年8月22日，原告梅玲英作为委托方与受托方被告华熠管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：梅玲英将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼327号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金为46809元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年15603元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，梅玲英与华熠管理有限公司办理了该商铺前三年经营收益金冲抵购房款的手续。因华熠管理公司未支付梅玲英2013年度及2014年度的收益租金合计31206元，梅玲英诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司再次向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告梅玲英与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅玲英2013年度商铺经营租金15603元、2014年度商铺经营租金15603元，合计31206元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅玲英逾期付款利息（以15603元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日起至2014年9月30日；以31206元为基数，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元减半收取212元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。