湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1248号
原告付旺兴，男，1957年8月29日出生，汉族，住邵东县。
原告孟秀云，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上，系付旺兴之妻。
上述二原告共同委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告曾涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城竹岭路170-172号。
负责人信世峰，系该公司经理。
委托代理人李明，系该公司员工。
原告付旺兴、孟秀云与被告曾涛、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告付旺兴、孟秀云及二原告共同委托代理人曾仲红、被告曾涛、被告邵东平安保险公司的委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付旺兴、孟秀云诉称，2016年7月31日9时许，被告曾涛驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型普道客车，行驶至国道320/G320线1330KM＋300M地段时，与前方同车道行驶的由原告付旺兴驾驶的车驾号为0336的轻便正三轮电动摩托车追尾相撞，造成原告付旺兴及电动三轮车上人员即原告孟秀云受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定曾涛负事故主要责任，付旺兴负事故次要责任，孟秀云不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告付旺兴医疗费、后期康复医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计24180.71元；赔偿原告孟秀云医疗费、后期康复医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计81733.14元。
被告曾涛辩称，对原告方起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵东平安保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告付旺兴、孟秀云起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告付旺兴在邵东县人民医院门诊治疗及住院治疗20天，用去治疗费7930.33元(其中住院医疗费6956.21元)；原告孟秀云在邵东县人民医院、中南大学湘雅二医院和邵东县中医医院门诊治疗及住院治疗64天，用去治疗费28911.24元(其中住院医疗费27259.56元)。2016年8月24日和2017年2月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告付旺兴的伤情不构成伤残，继续休休1个月，预计后期康复医疗费1500元；原告孟秀云的伤情不构成伤残，伤后伤休8个月，预计后期康复医疗费3000元，出院后专职一人护理2个月。原告付旺兴和孟秀云为此各自用去鉴定费510元和810元。原告付旺兴和孟秀云住院期间均一人护理，均有加强营养医嘱。原告付旺兴支付停车费200元。原告付旺兴主张的车辆损失未经保险公司定损，也未经物价部门鉴定，且无修理清单和合法票据。被告曾涛垫付原告付旺兴、孟秀云医药费47072元。湘Ｅ×××××号车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约不计免赔。庭审中，被告曾涛同意对二原告用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东平安保险公司对此予以认可并同意将被告曾涛垫付的款项在本案中一并处理。原告付旺兴和孟秀云同意将二人的损失合并处理，原告孟秀云自愿放弃原告付旺兴应赔偿其损失的份额。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡被告曾涛和原告付旺兴的过错大小，在责任比例划分上，由被告曾涛承担70％的责任、原告付旺兴承担30％的责任为宜。被告曾涛同意对二原告用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东平安保险公司对此予以认可并同意将被告曾涛垫付的款项在本案中一并处理，原告付旺兴和孟秀云同意将二人的损失合并处理，原告孟秀云自愿放弃原告付旺兴应赔偿其损失的份额，均是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。湘Ｅ×××××号车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，在核减10％住院医药费后，首先应由被告邵东平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告曾涛与被告邵东平安保险公司依商业三者险约定承担70％的赔偿责任，原告付旺兴、孟秀云自负30％的责任。原告付旺兴和孟秀云的损失经本院核定为：一、原告付旺兴主张的医药费为7930.33元、鉴定费为510元；主张的后期治疗费1500元未实际发生，本院不予支持；主张的住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）；主张的营养费偏高，本院确认200元（20天×10元/天）；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认2328元（20天×116.4元/天）；主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑200元；主张的误工费按其主张的工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认4613元（54天×85.45元/天）；主张的停车费用为200元；主张的车辆损失1825元，依据不足，本院不予支持，上述原告付旺兴的损失共计16981.33元(医疗费部分9130.33元、伤残赔偿部分7141元、鉴定费510元、其它损失200元)。二、原告孟秀云住院主张的医药费为28911.24元；；主张的鉴定费为810元；主张的住院伙食补助费为3200元（64天×50元/天）；主张的住院营养费偏高，本院确认640元（64天×10元/天）；主张的后期治疗费3000元未实际发生，本院不予支持；主张的误工费按其主张的工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认20508元（240天×85.45元/天）；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认7449.6元（64天×116.4元/天）；主张的交通费偏高，本院酌情考虑600元，上述原告孟秀云的损失共计62118.84元(医疗费部分32751.24元、伤残赔偿部分28557.6元、鉴定费810元)。二人的伤残赔偿部分共计为39892.24元(7141元＋32751.24元)、医疗费部分共计为37687.93元(9130.33元＋28557.6元)，在核减10％住院医药费3421.57元[(6956.21元＋27259.56元)×10％]后，由被告邵东平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付旺兴、孟秀云损失49892.24元(10000元＋39892.24)；原告付旺兴、孟秀云超出交强险医疗费赔偿限额的损失24266.36元（37687.93元－10000元－3421.57元），由被告邵东平安保险公司在商业三者险内赔偿16986.45元(24266.36元×70％)，原告付旺兴、孟秀云自负7279.91元（24266.36元×30％）。原告付旺兴、孟秀云不属保险理赔项目的1320元鉴定费及其它损失200元，共计1520元，由原告付旺兴、孟秀云自负456元，被告曾涛赔偿1064元。核减的3421.57元医药费，由被告曾涛负责赔偿。以上被告曾涛共计赔偿4485.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告付旺兴、孟秀云损失49892.24元；在商业三者险内赔偿原告付旺兴、孟秀云损失16986.45元，共计赔偿66878.69元。
由被告曾涛赔偿原告付旺兴、孟秀云损失4485.57元。
三、驳回原告付旺兴、孟秀云的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告曾涛巳垫付47072元，在保险理赔款到位时，抵扣被告曾涛应赔的4485.57元后，由原告付旺兴、孟秀云领取24292.26元，被告曾涛领取42586.43元。
本案受理费用942元，减半收取471元，由被告曾涛承担330元，原告付旺兴承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年六月九日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。