河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3823号
上诉人(原审原告)：付世强，男，1966年11月17日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小涛，男，1984年4月5日出生，汉族，现住南宫市。
上诉人付世强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王小涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付世强上诉请求：一、撤销一审判决，改判付世强误工费、被抚养人生活费按北京市上一年度相应标准计算，保险公司在责任范围内再增加赔偿上诉人10万元。二、保险公司承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审应按上诉人付世强提供的证据和相应的法律规定进行判决，不应按当事人自己的计算数额进行判决，一审中，付世强主张其误工费与被抚养人抚养费应按北京市城镇居民对待，主张赔偿数额为64万余元，如果按北京市标准计算，应赔数额也低于64万元。一审法院按上诉人付世强自己的计算数额判决，属于认定事实和适用法律错误。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，根据不告不理原则，一审判决根据付世强主张的损失金额进行判决，并无不当，应驳回其上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费用由付世强承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人付世强的残疾赔偿金错误，请求二审法院予以纠正。1、一审法院按照北京城镇居民标准计算付世强的残疾赔偿金错误。一审庭审中，被上诉人付世强仅提供了租赁房屋治安责任保证书、北京市通州区漷县镇南阳村委会证明、房东收取房租的收条的复印件，真实性无法确定。同时漷县镇南阳村不属于城镇地区，付世强未提供工作单位家具厂的营业执照以证明其单位在城镇,以上证据无法认定其在城镇居住和生活。付世强未提供事故发生前在北京的暂住证及居住证，或租赁房屋缴纳物业、水电、煤气的相关票据相佐证。因此，一审法院在无证据证明其经常居住地和主要收入均来自城镇的情况下，按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金明显错误。2、一审判决书认定被上诉人付世强的伤残赔偿系数为40%错误。被上诉人付世强伤残等级为一处八级、一处九级、两处十级，根据相关规定，其残疾赔偿系数应为34%。一审判决书认定40%的赔偿系数，加重了上诉人的赔偿责任。二、一审判决认定被上诉人付世强精神损害抚慰金30000元过高。被上诉人付世强伤残等级为一处八级、一处九级、两处十级，伤残级别较低。同时事故认定书显示，付世强负事故的次要责任，对事故发生有一定的过错，应一定程度上降低精神损害抚慰金的赔偿金额。三、一审判决认定被上诉人付世强交通费错误。一审判决认定被上诉人付世强交通费4665.1元，但付世强提供的交通费发票金额不足4665.1元，应以票据为准。
付世强辩称，一审法院对付世强认定的伤残赔偿金和精神抚慰金的数额正确，应当予以维持。
王小涛未提交答辩意见。
付世强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失644699.18元。
一审法院认定事实：2016年2月1日9时30，魏泽锋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通货车，由东向西行驶至邢德线78公里加200米处时，与由东向南左转弯的付世强驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致付世强受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月22日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫大队公交认字[2016]第50021号道路交通事故认定书，认定：魏泽锋负此事故的主要责任，付世强负次事故的次要责任。事故车AU9218/冀Ａ×××××重型普通货车车主是王小涛，且该车在保险公司投保交强险和三者险50万各一份。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份和50万三者险一份，事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通货车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。原告付世强故可列入赔偿项目的损失为：1、医疗费93630.97元（包括原告庭审后的治疗费950.49元，单据4张）。医疗费保险公司仅认可原告在南宫市人民医院住院产生的费用，对于原告主张的在北京天坛医院住院治疗及检查费用，因南宫医院住院病案出院情况及出院医嘱中均未显示原告伤情当地无法治疗，需要去上级医院进行治疗，所以对原告在天坛医院的费用及河北眼科医院、河北省二院的费用不认可。虽然保险公司的主张有一定的合理性，但原告付世强在北京××医院、××眼科医院、河北省第二医院的治疗检查费用实际发生，且均治疗因交通事故造成的病症，根据实事求是的原则应予认可并予支持。2、误工费27445元，误工天数按司法医学鉴定报告确定的误工期240天计算。原告多年在北京打工，但其不能提供其劳动收入情况，根据相关法律规定，其误工费标准应参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，而根据河北省2016道路交通事故人身损害赔偿相关数据，河北省上一年度全省在岗职工年平均工资为52409元，据此其误工费应为52409元÷365天×240天=34460元，原告主张数额少于法定标准，应予支持。3、护理费8100元（90元×90天），护理天数根据鉴定报告确定的90天。原告主张的护理费标准不超过当地职工平均工资，故应予支持。4、营养费2700元（30元×90天），营养期限根据鉴定报告确定的营养期90天。5、住院伙食补助费4900元（100元×49天）。6、交通费4665.10元。原告在发生交通事故后多次去北京、石家庄、南宫治疗检查，其产生一定的交通费是合理的，依法应予支持。7、伤残疾赔偿金422872元（52859元×20年×40%）。原告在南宫司法医学鉴定中心做的司法鉴定书明确原告付世强构成两处十级伤残，一处九级伤残，一处八级伤残，根据[河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知]的规定“三处以上伤残者la值为10%”，故原告的四处伤残应按七级计算伤残疾赔偿金。原告付世强事故前多年在北京居住工作生活，有北京皇家现代家具有限公司出具的付世强的劳动合同、北京市暂住证予以证明，故其伤残疾赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。8、被扶养人生活费17681.6元。原告之子付云峰2006年1月26日出生，事故前付世峰一直在北京就学居住，故其被抚养人生活费可按北京居民人均消费支出标准计算。原告主张的数额低于可予赔偿的数额，故应予支持。9、精神赔偿金30000元。10、伤残鉴定费1400元。共计：613394.67元。原告主张的住宿费3000元因无票据支持，故本院不予认定。事故发生后被告王小涛为原告垫付医药费15000元。根据交强险的有关规定，以上损失中的医药费93630.97元在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；原告的精神抚慰金30000元、护理费8100元、误工费27445元、被抚养人生活费17681.6元、残疾赔偿金22108.3元、交通费4665.1元共计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；原告剩余的医药费83630.97元、营养费2700元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金400763.7元合计491994.67元由被告保险公司在三者险中按事故责任比例承担即491994.67元×70%=344396元。原告的司法鉴定费1400元由被告王小涛按事故责任比例赔偿，即1400元×70%=980元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告付世强因交通事故造成的各种损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险责任限额内赔偿原告付世强因交通事故造成的各种损失344396元。三、被告王小涛赔偿原告付世强司法鉴定费980元（同时原告付世强返还被告王汪涛垫付医药费15000元）。上述一、二、三项限被告于本判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元减半收取5055元由原告付世强负担1500元被告王小涛负担3555元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人付世强提交如下证据：证据一，付世强夫妇的暂住证两份，该暂住证显示付世强夫妇在北京居住的时间是2008年5月1日至今。证据二，付世强夫妇的结婚证一份。证据三，付世强从2008年到2016年缴纳住房租赁费原件9张，该租赁费包括水电费。证据四，付世强和其妻赵玉林劳动合同书各一份。证据五，北京皇家现代家具有限公司营业执照复印件一份，该公司营业执照显示其住所地是北京市。上诉人付世强认为通过上述证据证实付世强夫妇从2008年起一直在北京市工作，付世强伤残疾赔偿金应按北京市城镇户口标准计算。
本院认为，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险，保险期间内，投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，应承担赔付责任。付世强、赵玉林夫妇北京市暂住证、付世强与北京皇家现代家具有限公司劳动合同、北京皇家现代家具有限公司营业执照复印件、付世强从2008年到2016年缴纳住房租赁费、北京市通州区漷县镇南阳村委会证明等证据证明付世强事故前在北京居住工作生活多年，故一审认定付世强伤残赔偿金应按北京市城镇户口标准计算正确，本院予以确认。南宫司法医学鉴定中心作出的司法鉴定书鉴定结论：付世强两处十级伤残，一处九级伤残，一处八级伤残。八级伤残的赔偿系数30%，根据《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》的规定“三处以上伤残者la值为10%”，故付世强四处伤残应按40%的赔偿系数计算伤残疾赔偿金。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求按34%的赔偿系数计算伤残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。一审法院根据付世强的伤残等级、生活状况及其他因素综合考虑，酌情确定精神损失费为30000元，符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张精神损失费过高的理由，本院不予采信。关于交通费问题，一审判决认定付世强交通费为4665.1元，二审中双方同意按卷宗中车票实际数额3745元计算，本院予以确认。
付世强上诉主张多年在北京打工，误工费应按北京市上一年度相应标准计算，因其不能提供在北京打工的劳动收入情况，根据法律规定，其误工费标准应参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，并且付世强一审主张的误工费数额为27445元,低于可赔偿的数额，法院已全部支持。付世强上诉主张其儿子付云锋的抚养费应按北京市上一年度相应标准计算的主张，经查其一审诉讼请求付云峰抚养生活费为17681.6元，低于可赔偿的数额，法院已全部支持。付世强的上诉请求不能成立,本院不予支持。
综上，根据交强险的有关规定，付世强损失中的医药费93630.97元在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；精神抚慰金30000元、护理费8100元、误工费27445元、被抚养人生活费17681.6元、残疾赔偿金23018.4元、交通费3745元共计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿；剩余的医药费83630.97元、营养费2700元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金399853.6元合计491084.57元由保险公司在三者险中按事故责任比例承担即491084.57元×70%=343766元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初982号民事判决第一项、第三项；即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告付世强因交通事故造成的各种损失120000元。三、被告王小涛赔偿原告付世强司法鉴定费980元（同时原告付世强返还被告王汪涛垫付医药费15000元）。”
二、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初982号民事判决第二项；
三、变更河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初982号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险责任限额内赔偿付世强因交通事故造成的各种损失343766元。
上述一、三项于本判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费6450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担5300元，由上诉人付世强负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张姿巍