湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01643号
原告谭思珍。
委托代理人（特别授权代理）温楚峰、程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告黄东明。
委托代理人（特别授权代理）邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告宜昌鹏程旅游客运有限公司。
法定代表人王宗保，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈美娟，湖北三立律师事务所律师。
原告谭思珍诉被告黄东明、被告宜昌鹏程旅游客运有限公司（以下简称宜昌鹏程旅游公司）健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序于2014年5月7日、5月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法对登记为被告宜昌鹏程旅游公司的鄂ELY3**号客车采取了扣押措施；根据被告的申请，委托有关单位对原告的伤残等级进行了重新鉴定。原告谭思珍及其诉讼代理人程友桥、被告黄东明及其诉讼代理人邢诚、被告宜昌鹏程旅游公司诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭思珍诉称：2012年10月18日，原告参加本单位组织的活动，乘坐被告黄东明驾驶的登记车主为宜昌鹏程旅游公司的鄂ELY3**号客车。当车辆行驶至宜昌东山万寿桥附近时，由于路面较差，车速过快，颠簸过大，将原告抛出座位造成原告受伤。此后原告被送往宜昌市中心人民医院救治，经诊断为胸9椎体压缩性骨折，右肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗49天，医嘱出院后全休3月。后转入远安县人民医院继续康复治疗，住院23天，医嘱出院后全休1月。2013年3月29日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元。起诉要求二被告连带赔偿损失209269.85元，其中，医疗费53253.45元、住院伙食补助费3140元、营养费4515元、护理费13600元、残疾赔偿金91624元、精神损害抚慰金30000元、后期治疗费10000元、鉴定费2382元、交通费755.4元。
被告黄东明辩称：对发生事故的经过没有异议，原告在车辆行驶过程中没有系安全带，其本身存在过错；另外，原告患有骨质疏松症，这种特殊体质导致了事故发生。原告的部分请求项目过高，在原告治疗过程中，本人已经支付33743.92元，应当予以核减。
被告宜昌鹏程旅游公司辩称：鄂ELY3**号客车虽登记为本公司，但实际车主为被告黄东明，其挂靠在本公司名下；其他意见同被告黄东明的答辩意见一致。
经审理查明：2012年10月18日，原告谭思珍参加本单位组织到宜昌车溪的老年人活动，乘坐该单位承租的鄂ELY3**号客车，该车登记车主为被告宜昌鹏程旅游公司，系被告黄东明挂靠在该公司名下。当天，黄东明驾驶该车行驶至宜昌东山万寿桥附近时，因路面差、车速快、颠簸大等原因，将坐于车上最后一排座位的原告抛离座位致其跌落受伤。此后原告被送往宜昌市中心人民医院，于2012年10月18日-2012年12月6日在该院住院治疗49天，医疗费45488.33元。出院诊断为：1、胸9椎体压缩性骨折；2、腰椎轻度骨质增生；3、右肋骨骨折；4、重度骨质疏松症；5、全身多处软组织挫伤。医嘱建议转入当地医院继续进行康复治疗，不适随诊，出院后全休3月。原告出院后，于2012年12月6日-2012年12月29日在远安县中医医院继续住院治疗23天，医疗费4748.92元，医嘱出院后卧床全休1月，不适随诊。此后，原告于2013年1月-3月期间分别在宜昌恒瑞医药公司中心大药房、远安县健康大药房、宜昌伍家岗区运和大药房购药共支付费用1167.3元，于2013年2月-3月在远安县中医医药门诊治疗支付费用1192.72元，于2014年3月27日、4月23日在宜昌市中心人民医院门诊治疗支付费用996.66元，于2014年4月4日、4月21日在远安县人民医院门诊治疗支付费用454.52元。原告医疗费共计54048.45元，其中，被告黄东明为其支付33743.92元。
原告两次住院治疗期间共支付护理费6240元，2012年12月29日出院后卧床休息期间雇请专人护理，按80元／天支付护理费。2013年3月29日，原告的伤情经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期取内固定医疗费评定为10000元。被告黄东明对其伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年4月10日鉴定为九级伤残。原告支付鉴定费1300元，因重新鉴定支付交通费619元、食宿费368元。
同时查明，原告乘坐的座位有安全带，但原告当时未系安全带。
上述事实，有经双方庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，公民享有健康权。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谭思珍乘坐被告黄东明驾驶的鄂ELY3**号客车受伤，有权请求侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告请求二被告对其损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在乘车过程中应尽到应有的自身安全注意义务，其在车辆行驶时，没有按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，此违法过错行为虽不是造成此事故的原因，但对损害后果的发生亦应负有一定的责任。结合双方在此次事故中各自应承担的注意义务及过错程度，本院确定原告承担10%的责任，二被告承担90%的责任。
原告诉讼请求中，医疗费54048.45元应列入赔偿范围，原告定残时年满六十一周岁，残疾赔偿金应为87042.8元（22906元／年×19年×20%），住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天为1080元（15元／天×72天），营养费1080元（15元／天×72天），其住院期间支付的护理费6240元可计入赔偿范围，其于2012年12月29日出院后医嘱卧床全休1月，该1月内的护理费可计入赔偿范围，护理费标准参照我省《道路交通事故损害赔偿标准》中服务业71.25元／天确定，护理费共计8377.5元（6240元＋71.25元／天×30天），后期治疗费10000元应计入赔偿范围，精神损害抚慰金酌定2000元，交通费根据其治疗情况酌定500元，鉴定费1300元应计入赔偿范围，上述赔偿项目合计165428.75元，二被告按其责任划分予以赔偿。被告申请重新鉴定的结论同原鉴定一致，原告为此支付的费用由被告黄东明全部赔偿，其中交通费619元可计入赔偿范围，食宿费按我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天、住宿标准最高不超过每天150元计算为180元，对超过部分不予支持。
经调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄东明、宜昌鹏程旅游客运有限公司赔偿原告谭思珍损失149684.88元（165428.75元×90%＋（重新鉴定交通费619元、食宿费180元）），已赔偿33743.92元，尚应赔偿115940.96元。二被告承担连带责任。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告谭思珍其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，诉讼保全申请费1600元，原告负担231元，被告黄东明负担2079元。原告已全部缴纳，被告在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一四年六月九日
书记员 杨 舒