吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4878号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。
被告：丛广艳，女，1970年11月16日生，汉族，农民，住长春市。
被告：李万利，男，1968年12月22日生，汉族，无职业，住长春市。
二被告共同委托诉讼代理人：李金龙，男，1989年1月22日生，汉族，无职业，住长春市。
被告：李金龙，男，1989年1月22日生，汉族，无职业，住长春市。
被告：时洪军，男，1988年7月28日生，汉族，通讯公司职员，住长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告丛广艳、李万利、李金龙、时洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈翎岳，被告丛广艳、李万利共同委托诉讼代理人李金龙、被告李金龙、时洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丛广艳、李万利、李金龙连带共同偿还原告贷款本金人民币100,620.09元及利息、罚息、复利人民币41,459.64元（暂计至2017年8月8日止），并自2017年8月9日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告时洪军对被告丛广艳、李万利、李金龙承担的上述债务承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由四被告共同承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告丛广艳、李万利、李金龙签订了《个人经营借款合同》，合同约定三被告从原告处借款人民币20万元，借款期限为12个月，即从2015年2月11日至2016年2月10日，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（三被告）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（三被告）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（三被告）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告丛广艳、李万利、李金龙如数发放了贷款。至起诉前，三被告尚欠原告本金人民币100,620.09元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2015年2月11日，原告与被告时洪军签订《个人保证合同》，该合同约定：为确保以上三被告与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告时洪军愿为被告丛广艳、李万利、李金龙在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告时洪军承担的担保责任的范围包括：本金人民币200,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。
被告丛广艳、李万利、李金龙共同辩称，对原告农商银行所述的借款事实、理由及数额没有异议，希望由三被告共同承担债务，不希望涉及担保人。
被告时洪军辩称，对借款事实和担保事实无异议。我只是担保人，借款人也承认欠款事实，希望原告不要追究担保人的责任。
经审理查明，2015年2月11日，原告农商银行与被告丛广艳、李万利、李金龙签订了《个人经营借款合同》，原告农商银行为贷款人，被告丛广艳为借款人，被告李万利、李金龙为共同借款人。合同约定：被告丛广艳向原告农商银行借款人民币200,000.00元，期限12个月，即从2015年2月11日起至2016年2月10日。还款方式为等额本息还款法。贷款利率为年利率13.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。如被告借款逾期的，原告农商银行有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息和费用等。同日，原告农商银行与被告时洪军签订了《个人保证合同》，原告农商银行为贷款人，被告时洪军为保证人。合同约定：被告时洪军自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告农商银行即按约定向被告丛广艳发放贷款200,000.00元。而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2017年8月8日，被告丛广艳、李万利、李金龙尚欠原告农商银行贷款本金100,620.09元及相应利息。由此原告农商银行来本院提起了民事诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告农商银行与被告丛广艳、李万利、李金龙、时洪军签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告农商银行已按合同约定向被告丛广艳、李万利、李金龙发放了贷款，被告丛广艳、李万利、李金龙应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告时洪军作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告丛广艳、李万利、李金龙追偿。（二）关于原告农商银行主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率13.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告丛广艳、李万利、李金龙未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告农商银行支付利息、罚息及复利。（三）关于原告农商银行主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告丛广艳、李万利、李金龙于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币100,620.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
被告时洪军对被告丛广艳、李万利、李金龙上述欠款承担连带给付责任；
被告时洪军承担保证责任后，有权向被告丛广艳、
李万利、李金龙追偿；
四、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元减半收取1571元，诉讼保全费1230元，由被告丛广艳、李万利、李金龙负担，被告时洪军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵晶华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 哲