福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1079号
原告：王建国，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡海山，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶康宁，男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶丽青，女，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：彭倩，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶某1，女，2012年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶某2，女，2014年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王建国与被告蔡海山、叶少才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序。2017年3月10日，叶少才因道路交通事故死亡，本院依法追加其法定继承人叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1参加诉讼，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。被告蔡海山、叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、判令蔡海山立即归还借款356000元并支付利息（利息以本金356000元为基数，按月利率2%自2015年7月18日起计至归还全部本金之日止）。2、判令叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1在继承叶少才的遗产范围内，对上述借款本金中300000元和利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%自2015年7月18日起计至归还全部本金之日止）承担连带偿还责任。事实与理由：蔡海山因资金周转困难于2015年7月16日向王建国借款30万元，约定月利息2%，未约定还款期限，叶少才就该笔借款为蔡海山提供担保。蔡海山又于2015年7月17日再次向王建国借款56000元，约定月利息2%，未约定还款期限。各被告至今未能归还借款及支付利息，故依法请求判如所请。
蔡海山、叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡海山、叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。王建国提交的借据、银行转账凭证以及证人林某的证言相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，蔡海山向王建国出具一份《借据》，载明：“本人现因资金周转需要，特向王建国借款人民币300000元，月利息为本金的2%。”借据未约定还款期限。叶少才作为担保人在《借据》上签名捺印，自愿为借据项下的所有债务（包括但不限于本金、利息以及为实现债权而支出的费用）承担连带还款责任。同日，王建国委托案外人林某向蔡海山转账30万元。次日，蔡海山再次向王建国出具一份《借据》，载明：“本人现因资金周转需要，特向王建国借款人民币56000元，月利息为本金的2%。”借据未约定还款期限，也未约定担保。王建国自述蔡海山借到300000元之后因急需购买材料，又于次日向王建国借款56000元。王建国遂以现金方式支付给蔡海山。然蔡海山以及叶少才的法定继承人叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1经催告至今未履行相应的义务。王建国遂请求依法判如所请。
本院认为，王建国提交的借据、银行转账凭证以及证人林某的证言相互印证，本院依法予以采信，并据此认定王建国与蔡海山之间存在合法有效的民间借贷关系。蔡海山经催告至今未履行还款义务，依法应当承担违约责任。王建国请求蔡海山偿还借款本金356000元并支付利息（自2015年7月18日起，按月息2%的标准计算）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。叶少才自愿作为担保人，在《借据》上签名捺印，依法应对其中借款本金30万元及其相应的利息承担连带责任保证。现叶少才因道路交通事故死亡，王建国请求叶少才的法定继承人叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1在继承遗产的范围内对该部分债务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，蔡海山、叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡海山应于本判决生效之日起三日内偿还原告王建国借款本金356000元并支付利息（以356000元为基数，自2015年7月18日起，按月息2%的标准计至实际还清之日止）。
二、被告叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1在继承叶少才遗产的范围内对蔡海山上述借款本金300000元及其利息（以300000元为基数，自2015年7月18日起，按月息2%的标准计至实际付清之日止）承担连带清偿责任。被告叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1承担保证责任后，可以向被告蔡海山追偿。
如果被告蔡海山、叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告蔡海山负担，被告叶康宁、叶丽青、彭倩、叶某2、叶某1在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 马震球
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。