安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00038号
原告：常道珍，女，回族，1941年8月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县府城镇前进行政村马皇桥村民组**号。（系死者宫宗祥母亲）
原告：孙树荣，女，汉族，1969年9月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。（系死者宫宗祥妻子）
上述两原告的共同委托代理人：宫林春，男，回族，1989年1月28日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业。（系常道珍孙子、孙树荣儿子）
原告：宫林春，男，回族，1989年1月28日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业。（系死者宫宗祥儿子）
被告：周明望，男，汉族，1953年12月2日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：王天畅，安徽凤明律师事务所律师。
原告常道珍、孙树荣、宫林春诉被告周明望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常道珍、孙树荣、宫林春及常道珍、孙树荣的共同委托代理人宫林春、被告周明望及其委托代理人王天畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常道珍、孙树荣、宫林春诉称：2013年10月29日6时许，宫宗祥无证驾驶无牌电动三轮车（正三轮轻便摩托车）在凤阳县府城镇五岔路自南向西左转弯时，与周明望驾驶的自北向南行驶的无牌四轮拖拉机相碰，造成宫宗祥受伤及车辆受损的道路交通事故。宫宗祥经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，宫宗祥负此次事故的主要责任，周明望负此次事故的次要责任。宫宗祥系失地农民，其土地和房屋已被政府全部征用拆迁，其死亡赔偿金等损失应按照城镇居民标准赔偿。周明望已支付丧葬费20000元。为此，要求周明望赔偿死亡赔偿金420480元、丧葬22300.50元、被抚养人生活费24019.20元、精神抚慰金80000元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费5000元。上述各项损失合计551799.70元，首先由周明望在交强险110000元内予以赔偿，超出部分按责赔偿，扣除周明望已支付（死者宫宗祥）丧葬费20000元，实际赔偿222539.91元。
周明望辩称：对死亡赔偿金、抚养人生活费有异议，常道珍与死者系农村居民户口，应当按照农村居民标准计算。对丧葬费没有异议。精神抚慰金过高，死者宫宗祥在事故中负主要责任，精神抚慰金10000元为宜。处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费有异议，误工费没有误工损失证明，住宿费、交通费没有证据，不予支持。常道珍、孙树荣、宫林春的合理损失184410.10元，在交强险限额110000元内赔偿，超出部分按责任划分，周明望承担30%的责任，扣除周明望已支付的20000元，实际赔偿常道珍、孙树荣、宫林春各项损失，合计112323元。
常道珍、孙树荣、宫林春为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证三份、户口簿复印件一份。用于证明常道珍、孙树荣、宫林春的主体资格，常道珍的抚养费赔偿年限。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、尸体检验报告一份。用于证明宫宗祥因交通事故死亡。
4、凤阳县府城镇人民政府、凤阳县府城镇西门村民委员会证明各一份、被征地农民基本养老保障证三份、安置协议一份。用于证明宫宗祥系失地农民，其死亡赔偿金等赔偿标准应按城镇居民标准计算。
5、凤阳县府城镇西门村民委员会证明一份。用于证明被抚养人常道珍的子女情况。
周明望为支持其辩解理由成立，提供了身份证一份。用于证明周明望身份情况。
当事人的质证意见和本院认证情况：
常道珍、孙树荣、宫林春提供的证据1、2、3、5，周明望对其真实性没有异议，本院予以确认。对证据4，周明望对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为常宫祥虽然是失地农民，不能证明户籍发生变化，不应按照城镇居民标准计算，应按农村居民标准赔偿。本院审查认为，根据相关规定，因城镇建设发展，周边农民的耕地被依法征收，被征收耕地农民的住所已纳入或应纳入城镇规划范围，或者其房层被拆迁，安置补偿房屋位于城镇范围内，对该农业家庭户的成员按城镇居民对待。损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城市居民的，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。因常道珍、孙树荣、宫林春提供的证据证实了耕地被征收且安置补偿房屋位于城镇范围内，故对周明望的辩解理由，本院不予采纳。对周明望提供的证据常道珍、孙树荣、宫林春对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年10月29日6时许，宫宗祥无证驾驶无牌电动三轮车（正三轮轻便摩托车）在凤阳县府城镇五岔路自南向西左转弯时，与周明望驾驶的自北向南行驶的无牌四轮拖拉机相碰，造成宫宗祥受伤及车辆受损的道路交通事故。宫宗祥经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，宫宗祥负此次事故的主要责任，周明望负此次事故的次要责任。周明望已支付丧葬费20000元。
另查明，常道珍系死者宫宗祥的母亲，孙树荣系其妻子，宫林春系其儿子。常道珍共生育五个子女，均达法定年龄。周明望驾驶的无牌四轮拖拉机，实际所有人是周明望，未投保交强险及商业第三者责任险。为此，常道珍、孙树荣、宫林春诉讼请求，要求周明望赔偿丧葬费22300.50元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、被抚养人生活费24019.20元（15012元／年×8年÷5人）、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费5000元，合计551799.70元，周明望首先应在交强险110000元内予以赔偿，超出部分按责赔偿，扣除周明望已支付的丧葬费20000元，实际赔偿222539.91元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。宫宗祥无证驾驶无牌电动三轮车，与周明望驾驶无牌四轮拖拉机相碰，造成宫宗祥受伤及车辆受损的道路交通事故。宫宗祥经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，宫宗祥负此次事故的主要责任，周明望负此次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。周明望辩称常道珍、孙树荣、宫林春主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。因常道珍、孙树荣、宫林春提供的证据证实了土地被征用、房屋被拆迁、安置补偿房屋位于城镇范围内，故该农业家庭户的成员应按城镇居民对待。周明望辩称理由不成立，本院不予采纳。周明望是无牌四轮拖拉机的实际车主，由于该四轮拖拉机未投保交强险及商业第三者责任险，因此，对常道珍、孙树荣、宫林春在该起交通事故中遭受的合理损失，周明望应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分周明望应承担30%的赔偿责任。
常道珍、孙树荣、宫林春主张的丧葬费22300.50元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、被抚养人生活24019.20元（15012元／年×8年÷5人），有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费5000元，因常道珍、孙树荣、宫林春未提供交通费、住宿费票据及误工损失的相关证据，根据宫宗祥在本起交通事故中经抢救无效死亡，实际会发生一定的误工损失及交通费用，故酌定为1000元，超出部分本院不予支持。其主张精神抚慰金80000元，根据死者宫宗祥在本起事故负主要责任，结合其年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为30000元，超出部分本院不予支持。综上，常道珍、孙树荣、宫林春合理损失为497799.70元（丧葬费22300.50元、死亡赔偿金420480元、被抚养人生活24019.20元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费1000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。周明望驾驶的无牌四轮拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保险，故应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。超出部分，由周明望按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故因该起事故给常道珍、孙树荣、宫林春造成的丧葬费22300.50元、死亡赔偿金420480元、被抚养人生活24019.20元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费1000元，合计497799.70元，由周明望在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超出强制险死亡伤残赔偿限额部分387799.70元（497799.70元－110000元），由周明望承担30%的赔偿责任，计116339.91元（387799.70元×30%），扣除周明望已支付的丧葬费20000元，实际赔偿206339.91元（110000元＋116339.91-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周明望于本判决生效后十日内赔偿原告常道珍、孙树荣、宫林春丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失，合计206339.91元；
二、驳回原告常道珍、孙树荣、宫林春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告常道珍、孙树荣、宫林春负担169元，被告周明望负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑维堂
二〇一四年一月十六日
代理书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。