江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初第32号
原告：阮某甲。
法定代理人：阮某乙，系原告阮某甲的父亲。
法定代理人：李某某，系原告阮某甲的母亲。
委托代理人：徐江帆、杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被告：陈亮。
委托代理人：涂友生。
被告：魏志远。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律工作者。
被告：东乡县金源物流有限公司
法定代表人：吴明明，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：纪东，该公司总经理。
委托代理人：姚俊、肖明，江西艾民律师事务所律师。
原告阮某甲诉被告陈亮、魏志远、东乡县金源物流有限公司（以下简称金源物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮某甲的委托代理人徐江帆、杜人芳、被告陈亮及其委托代理人涂友生、被告魏志远及其委托代理人蒋坤洪、被告大地保险深圳分公司的委托代理人肖明均到庭参加诉讼，被告金源物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：2014年3月18日17时20分许，被告陈亮驾驶赣F917**号重型货车在迎宾大道斗柏路口段由南向东右转弯时，与由南向北直行的曾某某驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告及其他人受伤、财产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往武警江西总队医院接受治疗，因原告伤势严重当日被转往南昌大学第一附属医院治疗，经医生诊断为左胫骨骨折、左开放性股骨干骨折、左股骨颈骨折、右开放性股骨干骨折、右下肢开放性伤口，住院20天；出院当日旋即转入山东省立医院治疗，诊断为左下肢多发开放性骨折、右股骨干开放性骨折、右下肢大面积创面形成感染、右坐骨神经损伤、败血症，住院32天；2014年5月9日转入上海长海医院治疗，住院121天；2014年9月8日转入广东省工伤康复医院治疗，住院90天；2014年12月8日再次转入上海长海医院治疗，住院32天。因原告未治疗终结，还需后续治疗，暂未进行伤残评定，故保留该赔偿请求的�利。南昌县公安局交通管理大队认定被告陈亮承担本次事故全部责任，原告及其他人不负责任。肇事车辆赣F917**号重型货车的所有人系被告魏志远，该车挂靠在被告金源物流公司，并在被告大地保险深圳分公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔。事发后，被告魏志远仅向原告支付了30000元医疗费。现原告要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、房屋租赁费、交通费、残疾器械辅助费、精神抚慰金等共计人民币1257079.5元。
被告陈亮辩称：事故车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任险；事故发生在雇佣过程中，其系履行职务行为，不承担赔偿责任；原告的诉请应依法计算。
被告魏志远辩称：事故发生属实，原告在治疗过程中浪费过大，转院过程中造成了交通费、住宿费，也未征求被告的意见，原告系外伤不存在特种伤情，在本地可以治好，原告本人应承担一定的责任；其虽系车主，但司机未尽安全注意义务，司机也有一定责任；车辆已投保，保险公司应在保险限额内赔付。
被告金源物流公司未作答辩。
被告大地保险深圳分公司辩称：其公司同意在保险限额内承担保险责任；原告诉请过高，医疗费应扣除20%非医保费用，申请审核鉴定，伙食费、营养费、护理费应按照规定予以计算，住宿费、房屋租赁费存在重复计算，交通费酌定20000元，因无伤残鉴定，故精神抚慰金不应支持；原告多次转院应提供证明，证明其转院的必要性。
经审理查明：2014年3月18日17时20分许，被告陈亮驾驶赣F917**号重型自卸货车在南昌县迎宾大道斗柏路口段由南向东右转弯时，与由南向北直行的曾某某驾驶的无牌二轮电动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告及曾某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月2日，南昌县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2014）第X017号道路交通事故认定书认定：陈亮驾驶机动车在道路上行驶，未靠近道路右侧行驶，临危采取措施不当的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本次事故发生的根本原因，承担本次事故全部责任；曾某某、阮某甲无责任。
事故�日原告即被送往武警江西总队医院治疗，被下达病危通知，发生医疗费5636.81元。同日原告转南昌大学第一附属医院住院治疗，急诊在全麻下行右大腿扩大清创术＋左大腿扩大清创＋反取皮植皮术＋血管神经探查术＋右股骨开放性骨折复位外固定支架固定术＋左跟骨牵引术，于2014年3月26日全麻下行右大腿扩大清创＋血管探查＋VSD安装术，于2014年4月1日在全麻下行左侧股骨颈部、左侧股骨干及左侧胫骨干骺端骨折切开复位内固定术＋右侧大腿扩大清创术，期间反复高热，2014年4月5日体温达40.5摄氏度。于4月7日出院，住院20天，发生医疗费109089.48元。出院诊断：1、左开放性多发性骨折；2、多发性骨折；3、右下肢动脉血栓形成；4、右开放性股骨干骨折；5、右下肢开放性伤口；6、右坐骨神经损害。出院医嘱：转外院治疗。
2014年4月7日原告转入山东省立医院治疗，4月10日在全麻下行左下肢清创换药术，右下肢清创、VSD负压吸引术，4月24日在全麻下行左下肢拆线术，右下肢清创、VSD负压吸引术，治疗以抗感染为主，建议转院治疗，以免感染控制不佳。于5月9日出院，住院32天，发生医疗费170620.4元。出院诊断：1、双下肢车祸术后；2、左下肢多发开放性骨折；3、右股骨干开放性骨折；4、右下肢动脉栓塞；5、右下肢大面积创面形成并感染；6、右坐骨神经损伤；7、败血症。出院医嘱：1、转运途中继续抗生素治疗，注意保护患肢，避免牵拉、拖拽，观察患肢末梢血运；2、继续住院治疗。
2014年5月9日原告转入上海长海医院治疗，5月14日在全麻下行右下肢扩创＋负压引流术，5月16日在全麻下行扩创植皮术，5月21日在全麻下行右下肢创面清创术，5月30日在全麻下行右下肢清创术，6月6日在全麻下行右大腿取皮＋右下肢扩创植皮＋负压引流套装留置术，6月13日在全麻下行右下肢扩创术，6月20日在全麻下行右下肢扩创局部肌皮瓣转移术，6月23日在全麻下行右下肢扩创术，7月16日在全麻下行右下肢清创＋负压装置留置术，7月23日在局麻下行右下肢扩创＋外固定支架拆除＋负压装置留置术，7月30日在局麻下行右下肢扩创术，8月15日在全麻下行右股骨干骨折切开复位内固定术。于9月7日出院，住院121天，发生医疗费360337.19元。出院诊断：1、右下肢难愈性创面；2、右侧股骨干骨折外固定术后；3、左侧股骨颈、股骨干、股骨骨折内固定术后。出院去向：至专科医院（广东工伤康复中心）康复治疗，择期至我院行膝关节修复及神经修复术。
2014年9月8日原告转入广东省工伤康复医院进行康复治疗，于12月7日出院，住院90天，发生医疗费37279.29元。出院诊断：1、右下肢软组织碾压伤；2、右侧股骨干骨折内固定术后；3、左侧股骨颈、股骨干、胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、继续功能训练，注意运动量，避免再损伤；2、继续至外院（上海长海医院或其他专业医院）专科就诊，继续下一步治疗，必要时行相关手术治疗；3、定期门诊复诊，不适时随诊。
2014年12月8日原告转入上海长海医院治疗，12月11日在全麻下行右膝关节镜探查松解术＋切开复位交叉克氏针固定术＋外固定支架固定术，12月25日在静脉麻醉下行膝关节外固定支架调整术，于2015年1月9日出院，住院32天，发生医疗费51884.04元。出院诊断：1、右股骨骨骺陈旧性分离；2、右膝关节强直；3、双股骨，左股骨颈，左胫骨上端骨折术后；4、右坐骨神经，腓总神经损伤；5、右下肢植皮及皮瓣转移术后。出院医嘱：1、门诊定期复查，评估病情，营养神经，行下一步手术治疗；2、患肢功能锻炼�联系直腿抬高试验；3、需要及时来院就诊的情况：外固定支架松动移位，切口感染，裂开。
2015年2月6日原告因右侧大腿伤口出现红肿并疼痛明显入吉安市人民医院住院治疗，2月7日在全麻下行坏死组织清除＋更换VSD负压引流术，2月16日在全麻下行坏死组织清除＋VSD负压引流术，于2015年3月4日出院，住院26天，发生医疗费11314.11元。出院诊断：右股骨慢性骨髓炎。出院医嘱：1、抬高患肢，避免患肢外伤及负重；2、保持伤口清洁干燥，隔2天换药1次；3、病情变化我科室随诊。
2015年3月11日原告因外伤后右肢外固定支架伤口窦道形成1个月，入上海长海医院住院治疗，3月18日在全麻下行右下肢骨折术后内、外固定取出术，于2015年4月5日出院，住院25天，发生医疗费19482.51元。出院诊断：1、右股骨骨髓炎；2、双股骨，左股骨颈，左胫骨上端骨折术后；3、�坐骨神经，腓总神经损伤；4、右下肢植皮及皮瓣转移术后；5、右膝关节外固定支架术后；6、右股骨中上段离段骨折。
审理中，被告大地保险深圳分公司申请对原告的非医保用药费用进行鉴定，2015年7月4日，江西民信和成司法鉴定中心接受本院委托，于2015年9月29日作出赣民信和成司法鉴定中心（2015）临鉴字第07005号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、武警江西总队医院诊疗费用：产生费用5636.81元，患方自付5.2元，医保支付5631.61元；2、南昌大学第一附属医院诊疗费用：产生费用109749.58元，患方自付4310.15元，医保支付105439.43元；3、山东省立医院诊疗费用：产生费用170620.40元，患方自付57929.4元，医保支付112691.00元；4、上海长海医院诊疗费用：产生费用360337.19元，患方自付11857.22元，医保支付348479.97元；5、广东省工伤康复医院诊疗费用：产生费用37279.29元，患方自付3074.6元，医保支付34204.69元；6、上海长海医院诊疗费用：产生费用51884.04元，患方自付2184.22元，医保支付49699.82元；7、上海长海医院诊疗费用：产生费用19482.51元，患方自付4786元，医保支付14696.51元；8、吉安市中心人民医院诊疗费用：产生费用11314.11元，患方自付773.32元，医保支付10540.79元。经审核，用于鉴定的南昌大学第一附属医院诊疗费用中包含了曾某某的费用222.5元及处方笺437.6元，该费用应予以剔除，故南昌大学第一附属医院诊疗费用：产生费用109089.48元，患方自付4310.15元，医保支付104779.33元。综上，原告因本案交通事故发生的医疗费用765643.83元中，含非医保费用84920.11元，医保费用680723.72元。
同时查明，被告东乡县金源物流有限公司系事故车辆赣F917**号重型自卸货车的登记车主，被告魏志远系实际车主，其为该车在被告大地保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期内。被告陈亮系被告魏志远雇请的司机，事故发生时在履行职务。被告魏志远已向原告垫付医疗费30000元。
上述事实，原被告双方均无争议，且有身份证、户口本、南昌县公安局交通管理大队事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、保险合同、机动车驾驶证、行驶证及原被告的陈述等证据予以证实，本院均予以确认。
庭审中，原告提供了购买轮椅、血糖仪、手术器械（缝合器）等的发票及上海长海医院陪客椅收费票据，用以证明原告住院期间花费的医疗器具费等5954.2元。对此，被告均认为陪客费用不具有合理性，玩具、书等费用不应予以认定。经审查，上述证据中，轮椅发票系由上海杏一医疗用品贸易有�公司2014年9月5日出具，付款人为阮某甲，金额700元；手术器械（缝合器）发票系由上海市杨浦区胧享日用品百货商店2014年5月15日、21日分别出具，付款人均为阮某甲，金额分别为600元、900元；由于上述医疗器具费用2200元发生在原告住院期间，且与原告伤情相关，本院予以确认；陪客椅收费票据均盖有上海长海医院陪客椅收费专用章，金额共计1957元，与原告在上海长海医院住院的客观事实相符合，故对陪客椅收费票据，本院予以确认。血糖仪、浴巾、图书等物品的购买发票付款人栏空白，不能确定是否系原告的损失，且不属治疗必然发生的费用，本院不予确认。
同时，原告提供了住宿费发票、房屋租赁合同、水电费缴纳发票、收条等证据，用以证明原告因本案交通事故发生住宿费57872.4元。对此，被告均认为租房费与住宿费存在重复，房屋租金过高。经审查，济南市房屋租赁合同反映：2014年4月6日，阮某乙承租高金海位于济南市槐荫区某路384-501房屋一套，租期2014年4月7日至2014年7月6日，月租1850元；上海市房屋租赁合同、水电费发票、收条反映：2014年5月9日，阮某乙承租李肇光位于上海市杨浦区某村20号402房屋一套，租期6个月（2014年5月10日-2014年11月10日），月租2500元，实际租住4个月；广州市房屋租赁合同及收条反映：2014年9月8日，阮某乙承租王华位于广州市海珠区某某路155号大院36栋63-101房屋一套，租期3个月（2014年9月8日-2014年12月8日），月租4300元；济南市住宿费发票2014年4月9日1090元、198元，2014年7月3日346元；上海市住宿费发票2014年5月10日748元，2014年7月14日625元；广州市住宿发票2014年9月9日270元，2014年9月15日368元；南昌市住宿发票2014年7月27日1759元。因原告提供的上述证据存在租金与住宿费重复计算及租期重�等问题，其住宿费应根据原告住院及转院的实际情况认定，本院确认济南市住宿费1850元、上海市住宿费10748元、广州市住宿费13170元，共计25768元。
原告还提供了房车使用费发票、飞机票、火车票、汽车票、出租车发票、停车费发票、高速公路通行费发票、油费发票，用以证明原告因本案交通事故发生交通费111908.7元。对此，被告均认为整体费用过高，其中从南大一附院转院至山东的费用原告自己应承担一部分，部分发票存在虚假和凑票情形，交通费以2万元为宜。经审查，房车使用费发票系厦门御驰商贸有限公司于2014年4月23日向阮某乙开具，金额59000元，用途为2014年4月5日-7日急救护送阮某甲从南昌一附院至山东省立医院；机票13张共计14390元；火车票60张共计25449元，汽车票10张共计994元，出租车费发票72张共计5889.8元，停车费发票75张共计504元，高速公路�行费发票11张共计482元，油费发票3张共计10350元。原告系因反复高热并经南昌一附院医嘱“转外院治疗”，后转至山东省立医院治疗，故转院过程中产生的房车使用费与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告及其必要陪护人员就医或转院治疗情况，对于与就医地点、时间、人数、次数相符合的火车票费用9369.5元本院予以确认，对于其他火车票费用、飞机票、汽车票、出租车发票、停车费、高速公路通行费、油费发票本院均不予确认。鉴于原告住院期间存在发生市内交通费的情况，本院酌定住院期间的交通费按住院天数346天以20元每天确认为6920元。上述交通费共计75289.5元予以确认。
另外，原告法定代理人提供了收入证明、个体工商户营业执照，用以证明原告的护理人员即原告母亲李某某系南昌市青山湖区某商行的经营者，月收入27800元。对此，被告均�为营业执照自2013年后未年检，对其真实性有异议，收入证明应有缴税证明佐证，且该证明系事发后的收入证明，缺乏关联性。经审查，收入证明系南昌市青山湖区某商行出具，无出具日期，内容为：李某某系该商行法定代表人，月收入27800元整；个体工商户营业执照的注册号为360111600172518，名称为南昌市青山湖区某商行，登记的经营者为李某某，经营场所为南昌市青山湖区解放西路，发照日期2011年12月27日，2013年后未参加年检。由于上述营业执照自2013年后未参加年检，无法确定该商行是否继续在经营，收入证明无开具日期及负责人签字，亦无缴税凭证等予以佐证，不能证明经营者的收入，因而不能证明原告母亲的月收入情况，故原告主张其护理费按母亲每月收入27800元计算，不能成立。
本院认为，被告陈亮驾驶机动车违反《道路交通安全法》之规定，未�近道路右侧行驶，临危采取措施不当，未确保行车安全，是导致本次事故的根本原因。南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查取证，认定被告陈亮负事故的全部责任，程序合法、事实清楚，本院予以确认。原告据此请求赔偿其因本次事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。根据原告阮某甲的诉请和所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费按实际发生的765643.88元（其中医保费用680732.72元，非医保费用84920.11元）计算；原告受伤后住院346天，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确认为34600元，营养费按20元／天确认为6920元，护理费参照上一年度城镇私营单位服务业就业人员工资标准25931元／年并按护理人员2人确认为49162.33元；住宿费、交通费根据受害人因就医治疗和陪护人员的实际发生的费用情况，本院分别认定为25768元、75289.5元；医疗器具费、陪客椅费按实际发生的4157元予以确认；因原告尚未进行伤残等级评定，其主张精神抚慰金本院不予支持，但可保留诉权。综上，原告的以上各项损失共计人民币961540.71元。因事故车辆赣F917**号重型自卸货车在被告大地保险深圳分公司投保了交强险、第三者责任险，故原告在本次交通事故中所受的损失，应先由大地保险深圳分公司在交强险限额内赔付，超出交强险范围的在第三者责任险的保险限额内进行赔付，理赔不足部分由被告陈亮负担。由于被告陈亮系被告魏志远雇请的司机，且在履行职务期间发生交通事故，故其承担的责任应由被告魏志远承担，其本人在本案中不承担责任。上述损失由被告大地保险深圳分公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告60000元（应原告申请，预�50000元用于精神抚慰金、残疾赔偿金赔偿），在商业第三者责任险限额内赔付806620.6元；非医保费用84920.11元由被告魏志远承担。被告魏志远向原告垫付的费用30000元在赔款中予以抵扣。被告金源物流公司虽系事故车辆的登记所有人，但原告未提供证据证明被告金源物流公司存在应在本案交通事故中承担责任之情形，故原告要求被告金源物流公司在本案中承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阮某甲因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币961540.71元，扣除被告魏志远的垫付款30000元，尚应获赔931540.71元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付原告阮某甲70000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险限额内赔付原告阮某甲806620.6元。
四、被告魏志远赔付原告阮某甲在保险限额外应得赔偿款54920.11元。
五、上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、被告魏志远在本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16114元，由原告阮某甲负担4173元，由被告魏志远负担11941元；财产保全费1020元，由被告魏志远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 严潇君
审 判 员 李 凤
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄维婷