wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第304号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷涛。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人雷涛犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月7日11时许，被告人雷涛在成都市金牛区青羊东二路＊＊栋＊单元＊楼＊号，趁房内无人之际，进入房内实施盗窃，将被害人尹某某放于卧室内的人民币2800元盗走；2013年12月9日11时许，雷涛又进入被害人尹某某房内实施盗窃，将其放于卧室内的人民币2500元及黄金耳环一对、黄金戒指一枚盗走。后雷涛将该黄金耳环、黄金戒指以人民币1508元的价格进行销赃。2013年12月14日，雷涛被挡获，后如实供述了入户盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗黄金耳环、黄金戒指价值人民币共计2054元。公诉机关认为，被告人雷涛的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人雷涛已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场勘查记录，购物发票、检验报告及价格鉴定意见书，手印鉴定书，谅解书，户籍材料，证人陈某、马某某、邓某某的证言及辨认笔录，被害人尹某某的陈述及辨认笔录，被告人雷涛的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于雷涛归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月十五日起至二0一四年六月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具多功能刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初105号
原告邓政豪，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址，身份证号码：×××0033。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，组织机构代码：××，地址：梅州市梅江区。负责人：吴建尤。
委托代理人王正君、彭君。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日16时15分左右，原告邓政豪驾驶粤M×××××号牌小型普通客车途经205国道蕉岭县蕉城镇叟乐高速路出口路段左转弯时与蔡鹏辉驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐：曾繁晴）发生碰撞，造成蔡鹏辉受伤、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局作出第B407号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告邓政豪负事故的主要责任；蔡鹏辉负事故的次要责任。原告在蔡鹏辉住院期间为其垫付了医疗费93642元。蔡鹏辉出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。后蔡鹏辉就赔偿问题向贵院起诉，贵院作出（2015）梅蕉法民一初字第366号民事判决书，该判决已生效。判决书确认原告在蔡鹏辉住院期间为其垫付了医疗费93642元。粤M×××××号小型普通客车在被告处购买了交强险和30万元商业第三者责任险。原告认为在蔡鹏辉住院时原告垫付的医疗费93642元应当由被告在保险额内向原告返还。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告在保险额内向原告返还交通事故先行垫付给蔡鹏辉的医疗费8048元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告于2016年1月20日向被告索赔，被告根据合同约定核准应当返还给原告垫付医疗费金额为88905.24元，该款于2016年2月5日已经存入原告的帐户。被告认为原告本次请求属于重复请求，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月4日16时15分左右，原告邓政豪驾驶粤M×××××号牌小型普通客车途经205国道蕉岭县蕉城镇叟乐高速路出口路段左转弯时与蔡鹏辉驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐：曾繁晴）发生碰撞，造成蔡鹏辉受伤、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2014年10月15日作出第B407号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告邓政豪负事故的主要责任；蔡鹏辉负事故的次要责任；曾繁晴在此事故中无过错无责任。蔡鹏辉受伤后，先后于2014年10月4日至2015年8月27日在蕉岭县人民医院、梅州市中医院住院治疗。原、被告双方确认在蔡鹏辉住院期间，原告先行垫付了医疗费93642元。
另查明，本案事故的肇事车粤M×××××小型普通客车行驶证上登记的所有人为曾文志，实际车主为原告邓政豪。粤M×××××小型普通客车于2013年11月14日以被保险人原告的名义，向保险人被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。有关交通事故责任强制保险的主要内容：1、保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限为2000元；商业保险中第三者责任险保险金额／责任限额为30万元和不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。
就本次事故造成蔡鹏辉的损失问题，蔡鹏辉于2015年11月4日诉至本院，本院于2015年12月18日作出（2015）梅蕉法民一初字第366号民事判决书，该法律文书已发生法律效力。对原告垫付蔡鹏辉的医疗费93642元，该案未作处理，由原、被告另行协商解决。2016年1月20日，原告向被告提出索赔该费用，因双方未达成一致意见，原告于2016年1月27日诉至本院。在本案审理期间，原告于2016年2月5日收到被告返还垫付的赔偿款88905.24元。双方确认该赔偿款包括原告的车损和施救费3311元及原告垫付蔡鹏辉的医疗费85594.24元。庭审中，原告认为原告垫付的款项为93642元，审理期间被告给付的该项款额为85594.24元，尚欠8048.76元（93642-88905.24），原告的诉讼请求变更为：判令被告在保险额内向原告返还交通事故先行垫付给蔡鹏辉的医疗费8048元。被告认为原告垫付蔡鹏辉的医疗费93642元，没有根据第三者责任险第二十七条的规定进行审核，按照国家基本医疗保险的标准审核后，被告已将原告垫付蔡鹏辉的医疗费85594.24（88905.24-3311）元给付了原告，所以原告提起本案诉讼属于重复请求，应当驳回。
本院认为：本案交通事故发生后，对伤者蔡鹏辉的各项损失的赔偿问题，已另案处理。本案处理的是对原告垫付蔡鹏辉的医疗费93642元返还问题。双方对于原告已垫付蔡鹏辉医疗费总额为93642元及在本案审理期间被告给付的原告该医疗费为85594.24元无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告按照国家基本医疗保险的标准审核后扣除的医疗费部分款为8048.76（93642-88905.24）元是否具有合法问题。关于这一问题，本院认为：第一、被告称其核减医疗费用的依据是《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的规定，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，医疗保险的收费也较低。而本案属于商业性保险合同，商业性保险的收费远高于国家基本医疗保险。被告按商业性保险收费后，却按国家的基本医疗保险理赔不对称，也不公正。第二、医疗费实际是赔偿给伤者蔡鹏辉的，原告作为被保险人无法预料也无法控制医院对伤者的用药，如将风险转嫁给被保险人，显然对被保险人不公平，也与保险单的本质不相符。第三、在订立保险合同时，合同中的免责条款中并无保险人不承担国家基本医疗保险范围之外用药的特别约定。因此，被告按照国家基本医疗保险的标准审核后扣除的医疗费部分款项8048.76元没有法律依据，本院不予支持。原告作为被保险人，在发生交通事故后及时垫付了伤者蔡鹏辉的医疗费用，因此取得该费用的代位请求权。原告请求被告在保险额内向原告返还交通事故先行垫付给蔡鹏辉的医疗费8048元，应予支持。被告认为原告本次请求属于重复请求，应驳回原告的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤M×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内支付原告邓政豪垫付伤者蔡鹏辉的医疗费人民币8048元。
本案受理费人民币2042元，减半收取1071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，帐号为：44×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一六年四月十四日
书记员 江媚媚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1070号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:张锦绍，男，1964年12月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:李志源，男，1972年9月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:彭军，男，1973年11月22日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张锦绍、李志源、彭军借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的52258元，被执行人尚未履行标的52258元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:张锦绍，男，1964年12月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人:李志源，男，1972年9月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人:彭军，男，1973年11月22日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张锦绍、李志源、彭军借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的52258元，被执行人尚未履行标的52258元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十日书记员  曾其云
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民初字第90号
原告李某，男，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告张某，女，汉族，工人，原籍洮南市，现住洮南市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某系再婚，婚前已有女孩李某某（13岁）归我抚养，我与被告经他人介绍于2012年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生有一名男孩李雨某（3岁），近年来被告经常夜不回家，导致夫妻感情破裂，现家共有财产彩电（海信48英寸）全自动洗衣机、七头奶牛，该牛在张某父亲家饲养，由被告张某父亲管理，每年给我奶汁一万元（2013年度没有给付），对奶牛我的意见是平分；为此，诉讼法院要求：1、与被告离婚；2婚生男孩李雨某（3岁）由被告抚养，抚养费200元由原告承担；3、共同财产：彩电（海信48英寸）全自动洗衣机、七头奶牛平分。
被告辩称：被告同意离婚，孩子我抚养不了，但原告所说不真实，原告经常喝酒，砸东西，用语言伤害我和的父母，他是开出租车的，自己有台捷达车，我的收入养活不了我儿子，原告每月200元的抚养费我不同意。
根据原告诉称，被告答辩，双方对下列事实没有异议。
原、被告经他人介绍恋爱，于2011年3月21日登记结婚，双方均系再婚（被告有一名女孩李某某13岁）。婚后夫妻感情较好，生育一名男孩李雨某（3岁），后因生活琐事发生口角打仗。2013年8月分居生活，婚后购买彩色电视机、洗衣机、奶牛五头双方同意作价96000.00元，原告用下岗费购买一台捷达车26000.00元。对以上事实本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为：1、子女应由谁抚养？2.财产应如何分割？
根据原告诉求，被告答辩，综合本案的事实评判如下：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。诉讼中，被告同意抚养子女，要求原告每月付抚养费500.00元，原告同意被告抚养子女，每月付300.00元抚养费，故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，判决如下：
一、原告李某与被告张某离婚。
二、婚生男孩李雨某（3岁），由被告抚养，原告从2014年6月份起每月付子女抚养费400元。
三、家庭财产：彩色电视机、洗衣机归被告，捷达车归原告，五头奶牛作价96000.00元（在被告处）原、被告各分得48000元。（原告用此款折抵子女抚养费）
案件受理费300.00元由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年五月十日
书 记 员 张晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02318号
原告南通腾讯房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
负责人黄永新，该公司总经理。
被告黄瑞华。
本院在审理原告南通腾讯房地产物业管理有限公司与被告黄瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告南通腾讯房地产物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通腾讯房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费814元，依法减半收取407元（原告已预交），由原告南通腾讯房地产物业管理有限公司负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆梦娇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第506号
罪犯周振华，男，1979年7月8日出生，汉族，山西省夏县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2010年2月2日作出（2010）汾刑初字第13号刑事判决，以被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周振华在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周振华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯周振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1717号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：王建军，男，1983年5月3日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初184号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年6月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月19日16时许，被告人陈某某酒后驾驶豫E751**号面包车载孙某某回家，沿滑县后谭公路自南向北行驶，14时40分左右行驶至滑县万古镇凤亭村北地路段时被执勤的公安干警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某血液中乙醇含量为173.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人孙某某的证言，被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、驾驶证查询信息，查获经过，相关照片2幅，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈某某血液中乙醇含量达到173.7mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准一倍还多。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陈某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
助理审判员 王雪冰
助理审判员 孟海利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初184号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年6月24日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月19日16时许，被告人陈某某酒后驾驶豫E×××××号面包车载孙某回家，沿滑县后谭公路自南向北行驶，14时40分左右行驶至滑县万古镇凤亭村北地路段时被执勤的公安干警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某血液中乙醇含量为173.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人孙某的证言，被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、驾驶证查询信息，查获经过，相关照片2幅，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈某某血液中乙醇含量达到173.7mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准一倍还多。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陈某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
助理审判员 王雪冰
助理审判员 孟海利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晓楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第96号
申请执行人董国平，男，1953年10月5日出生（身份证号：2202811953********），汉族，蛟河市新农街道红光村农民，住蛟河市新农街道红光村杜家街屯。
委托代理人刘桂秋（系申请执行人董国平妻子），女，1959年8月9日出生（身份证号：2202811959********），汉族，蛟河市新农街道红光村农民，住蛟河市新农街道红光村杜家街屯。
被执行人高林（曾用名高振琳），男，1985年9月20日出生（身份证号：2202811985********），汉族，蛟河市新农街道南荒地村农民，住蛟河市新农街道南荒地村南荒地屯。
申请执行人董国平与被执行人高林买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）蛟民二初字第423号民事判决书，判决书主文：一、被告高林于本判决生效后三日内给付原告董国平人民币4,600.00元。二、被告韩雪峰在本案中不承担民事责任。该判决于2013年12月5日发生法
律效力，被告高林没有履行法律文书确定的义务。原告董国平于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人高林给付人民币4,600.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人高林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在五日内履行法律文书确定的义务。同时为保障当事人的权利实现，本院对被执行人高林及其妻子名下的有关财产进行了查控。查明被执行人高林的妻子刘成成在吉林蛟河农村商业银行有银行存款20,000.00元，已被我院冻结。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人高林已将4,650.00元执行款支付给申请执行人，并负担申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第423号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人高林负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第96号
申请执行人董国平。
委托代理人刘桂秋。
被执行人高林。
申请执行人董国平与被执行人高林买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）蛟民二初字第423号民事判决书，判决书主文：一、被告高林于本判决生效后三日内给付原告董国平人民币4，600.00元。二、被告韩雪峰在本案中不承担民事责任。该判决于2013年12月5日发生法
律效力，被告高林没有履行法律文书确定的义务。原告董国平于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人高林给付人民币4，600.00元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人高林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在五日内履行法律文书确定的义务。同时为保障当事人的权利实现，本院对被执行人高林及其妻子名下的有关财产进行了查控。查明被执行人高林的妻子刘成成在吉林蛟河农村商业银行有银行存款20，000.00元，已被我院冻结。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人高林已将4，650.00元执行款支付给申请执行人，并负担申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第423号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人高林负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲍 晶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保85号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托代理人：王继红，该行职工。
被申请人：王文鹏。
被申请人：王泽荣。
被申请人：李建龙。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行（农行陇西支行）与被申请人王文鹏、王泽荣、李建龙因金融借款合同纠纷，申请人农行陇西支行于2017年4月10日因合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王文鹏、王泽荣、李建龙名下银行存款35万元，冻结期限一年。农行陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第116**号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人农行陇西支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文鹏、王泽荣、李建龙名下银行存款35万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
审判员 董雄伟
二〇一七年四月十一日
书记员 车 祯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初402号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市家顺水暖批发部，经营场所福建省建瓯市建材广场沿街12-13号。
经营者：郑锦森。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市家顺水暖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执异3号
异议人（被执行人）：杨颂，男，1974年2月28日出生，汉族，系鸡西市银博洗煤有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区小黄房委10组。
申请执行人：滴道区聚升源矸石加工厂，住所地黑龙江省鸡西市滴道区白灰窑。
代表人：张正有，经理。
委托诉讼代理人：高天罡，男，1975年3月28日出生，汉族，系滴道区聚升源矸石加工厂销售经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*栋委*组。
被执行人：鸡西市银博洗煤有限公司，住所地鸡西市城子河区长青乡新阳村。
法定代表人：杨颂，经理。
在本院执行滴道区聚升源矸石加工厂与鸡西市银博洗煤有限公司、杨颂买卖合同纠纷一案中，异议人杨颂对本院查封其所有的位于鸡西市鸡冠区和平嘉园1－地下室－1（产权证号：201003546，面积：1146.99平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园1－门市－26（产权证号：S201003547，面积：128.36平方米）的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨颂称，关于滴道区聚升源矸石加工厂与鸡西市银博洗煤有限公司、杨颂买卖合同纠纷一案，被告方已申诉至黑龙江省高级人民法院，期间该案法律文书已发生法律效力。鸡西市城子河区人民法院将异议人所有的位于鸡西市鸡冠区和平嘉园1－地下室－1（产权证号：S201003546，面积：1146.99平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园1�门市－26（产权证号：S201003547，面积：128.36平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园2－6－4－1（产权证号：S200803597，面积：74.16平方米）及鸡西市鸡冠区红军办团结1－1－2－1（产权证号：064176号，面积：134.83平方米）房屋予以查封。因本案标的额为400000.00元，现实际查封财产价值远高于本案标的额，致使异议人无法承受，故申请解除鸡西市鸡冠区和平嘉园1－地下室－1（产权证号：S201003546，面积：1146.99平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园1－门市－26（产权证号：S201003547，面积：128.36平方米）房屋的查封。位于鸡西市鸡冠区和平嘉园2－6－4－1（产权证号：S200803597，面积：74.16平方米）、鸡西市鸡冠区红军办团结1－1－2－1（产权证号：064176号，面积：134.83平方米）房屋可以继续查封。
申请执行人滴道区聚升源矸石加工厂称，本案执行标的额约为450000.00元，所以我方在执行案件立案后，申请法院查封了异议人（被执行人）杨颂的四处房屋。现异议人认为查封的财产过多，我方同意解除异议人所有的位于鸡西市鸡冠区和平嘉园1－地下室－1（产权证号：S201003546，面积：1146.99平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园1－门市－26（产权证号：S201003547，面积：128.36平方米）房屋的查封。
本院查明，滴道区聚升源矸石加工厂与鸡西市银博洗煤有限公司、杨颂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日判决：1、鸡西市银博洗煤有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还拖欠滴道区聚升源矸石加工厂矸石款400000.00元，利息损失38698.63元，合计438698.63元。杨颂承担连带清偿责任；2、案件受理费7880.00元，由鸡西市银博洗煤有限公司、杨颂共同负担。杨颂不服提出上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院判决：驳回�诉，维持原判。2014年6月3日滴道区聚升源矸石加工厂依据生效判决书向本院申请执行，本院立案后于2014年7月16日依法查封了异议人杨颂所有的位于鸡西市鸡冠区和平嘉园1－地下室－1（产权证号：S201003546，面积：1146.99平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园1－门市－26（产权证号：S201003547，面积：128.36平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园2－6－4－1（产权证号：S200803597，面积：74.16平方米）及鸡西市鸡冠区红军办团结1－1－2－1（产权证号：064176号，面积：134.83平方米）房屋，查封期限为二年（自2014年7月16日起至2016年7月16日止）。2016年6月20日，本院依法对上述四处房屋进行了续封，查封期限为三年（自2016年7月16日起至2019年7月15日止）。
本院认为，在民事执行过程中查封被执行人的财产，应以价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。�案法律文书所确定的债权额为446578.63元，在执行过程中查封异议人所有的四处房屋的财产价值过高，故异议人杨颂提出解除位于鸡西市鸡冠区和平嘉园1－地下室－1（产权证号：S201003546，面积：1146.99平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园1－门市－26（产权证号：S201003547，面积：128.36平方米）房屋查封的书面异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除异议人（被执行人）杨颂所有的位于鸡西市鸡冠区和平嘉园1－地下室－1（产权证号：S201003546，面积：1146.99平方米）、鸡西市鸡冠区和平嘉园1－门市－26（产权证号：S201003547，面积：128.36平方米）房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘继东
审判员 温春艳
审判员 冯 铎
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 凯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1461号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月23日22时许，被告人陈某在苍南县灵溪镇小森林网吧上网时遇到被害人朱某，其以自己的手机没电为由，向被害人朱某借手机打电话，并向朱某询问了开机密码，之后被告人陈某在使用手机时，以网吧内没有信号为由，需要到网吧外面打电话，随之便带着手机逃离现场，并将手机关机。之后，被告人陈某将所盗iphone6s手机（经鉴定，价值人民币6014元）以3800元的价格出卖他人。案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人朱某经济损失6000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见书，QQ聊天记录，民事调解书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔全部违法所得并已取得被害人谅解，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1374号
罪犯佟海洋，男，1986年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月二十九日，长春市宽城区人民法院作出（2007）宽刑初字第111号刑事判决，认定罪犯佟海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟海洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1374号罪犯王金松，男，1972年8月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2012年1月12日作出（2012）靖刑初字第13号刑事判决，以被告人王金松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王金松的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金松减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初976号
申请人：许明军，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
原告杨林与被告湖北省清江路桥建筑有限公司、许明军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
2018年4月4日，许明军向本院申请追加中国葛洲坝集团股份有限公司为共同被告，许明军申请称，因杨林诉称的装载机设备系中国葛洲坝集团股份有限公司委托许明军代为租赁，其款项应由中国葛洲坝集团股份有限公司予以承担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，特申请追加中国葛洲坝集团股份有限公司为共同被告。
本院审查认为，申请人许明军以自己的名义与杨林签订租赁合同，即使许明军与中国葛洲坝集团股份有限公司之间存在代理关系，但现无证据证实在签订合同时杨林知道许明军与中国葛洲坝集团股份有限公司存在代理关系，因此在许明军披露委托人后，杨林有权选择委托人或受托人作为相对人主张权利，因此中国葛洲坝集团股份有限公司不是本案必要共同诉讼当事人，许明军的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回许明军追加中国葛洲坝集团股份有限公司为共同被告的申请。
审判员 张周波
二〇一八年五月十四日
书记员 鄢丽娜
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224刚执字80号
申请执行人潘树生，男，汉族，生于1962年3月18日，系江苏省海安县人。
被执行人张明山，男，汉族，生于1967年8月8日，系上海市浦东新区人。
本院在申请人潘树生与被执行人张明山建设工程施工合同纠纷一案中，依法询问了被执行人张明山的前妻及其母亲等人，他们都表示不知道张明山的下落，且申请人也无法提供被执行人的下落，我院也没有查到被执行人的下落，故无法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书。本院依申请人提供的线索查询了被执行人张明山的房产信息，发现张明山已于2015年2月16日与其妻陈桂芳办理了离婚手续，且他们两人将房屋过户至其儿子名下。我院依法查询了被执行人张明山的银行、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人张明山无可供执行财产。本院认为被执行人张明山确无能力履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）刚刚民一初字第309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宽特扎西
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2008号
原告：山东鑫汇房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘小军，经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：孙华英，公司职工。
被告：穆文广，男，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东鑫汇房地产开发有限公司与被告穆文广商品房销售合同纠纷一案,本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2012年10月31日签订的《商品房买卖合同》及其补充条款；2、判令解除原告与被告商品房买卖合同网签备案手续，所需费用由被告承担；3、判令被告立即将其占有的位于福山区县府街431号奥林峰情第28号楼2单元401号房屋返还给原告；4、判令原告被中国工商银行股份有限公司烟台福山支行从保证金帐户划扣的共计13377.43元银行存款以及该笔银行存款的利息损失从被告购房款中扣除；5、
诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月31日签订《商品房买卖合同》及其补充条款，被告购房款共计541785元，首付款241785元，剩余300000元被告通过银行按揭贷款支付原告，原告对上述借款提供连带责任保证。被告没有如约还款，导致原告承担连带还款保证责任，原告被中国工商银行股份有限公司烟台福山支行从保证金帐户划扣19077.43元，原告多次电话通知被告还款，被告于2016年8月7日还款5700元，之后多次通知被告还款，被告寻找各种托辞拒不偿还。根据原告和被告签订的《商品房买卖合同》及其补充条款，现被告未按借款合同偿付欠款，原告有权解除合同，并有权追索本金、利息、赔偿金、诉讼费及追索债权的费用，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与慕文广于2012年10月31日签订了《商品房买卖合同》及其补充条款，约定慕文广购买原告开发的位于福山区县府街431号奥林峰情第28号楼2单元401号房屋一套，首付款241785元，剩余300000元按揭贷款。因慕文广未按时偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司烟台福山支行从原告保证金帐户划扣19077.43元，现原告起诉至法院，但原告起诉的被告为穆文广，而非合同一方相对人慕文广。原告起诉的主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鑫汇房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 林珊伊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执345号
申请执行人:刘成仁,男,1961年5月12日生,汉族，住陕西省佳县佳芦镇大西沟村前梁6号。
被执行人:康世伟,男,1973年1月24日生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇北门坡21号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1022号民事调解书，向被执行人康世伟发出执行通知，责令被执行人康世伟于执行通知书送达之日即日内履行生效法律文书确定的义务。后被执行人康世伟向本院交来应支付申请执行人刘成仁的欠款5000元，执行费50元。现本院（2017）陕0828民初1022号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘成仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0828执345号执行案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年六月三十日
书记员 李巧艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第92号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人刘清水，男，1952年1月9日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘清水借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘清水在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇办公楼一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘清水在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初85号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：蔡贵祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪雪，女，1984年6月2日出生（公民身份号码XXX），该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨世纪恒生实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：陆长春，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司与被告哈尔滨世纪恒生实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司承担。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司已预付2，850元，退还给原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司2，825元。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 孙日瑶
人民陪审员 李大为
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1767号
原告：胡齐兵，男，汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人胡静，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡华军，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：段辉，男，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。
原告胡齐兵诉被告胡华军、段辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡齐兵及其委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告胡华军、段辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡齐兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠工资款39000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月至11月期间，原告在两被告所承包的甘肃省敦煌市富丽华国际大酒店工程处担任安装工，为两被告提供劳务，并于2015年11月30日终止劳务关系，2016年2月7日与被告结算工资，两被告下欠原告工资款39000元，两被告出具了欠条。口头承诺2016年12月前给付。逾期后，原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款。
两被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至11月期间，原告在两被告所承包的甘肃省敦煌市富丽华国际大酒店工程处担任安装工，为两被告提供劳务，并于2015年11月30日终止劳务关系，2016年2月7日与两被告结算工资，两被告下欠原告工资款39000元，两被告出具了欠条。原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，被告下欠原告工资款的证据确实充分，被告拖欠原告工资不付是引起纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡华军、段辉所欠原告胡齐兵工资款39000，于本判决生效之日起五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费775元，由被告胡华军、段辉负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
人民陪审员 章炎林
人民陪审员 何承虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0302行初17号
原告陶温，男，1960年出生，汉族，现住平定县。
委托代理人刘瑞花，女，1963年出生，汉族，现住同原告，系原告之妻。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告平定县人力资源和社会保障局。
法定代表人杜湘君，职务局长。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
第三人山西宏益建材有限公司。
法定代表人杨建峰，职务总经理。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
原告陶温诉被告平定县人力资源和社会保障局劳动行政决定一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年5月12日公开开庭审理了本案。因山西宏益建材有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，经原告陶温申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。原告陶温委托代理人刘瑞花、牛海波，第三人山西宏益建材有限公司委托代理人史晓勇到庭参加诉讼。被告平定县人力资源和社会保障局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2017年3月1日，原告陶温妻子刘瑞花向被告平定县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告平定县人力资源和社会保障局于2017年3月3日作出编号为[2017]001号工伤认定申请不予受理通知书。经审核：根据《工伤保险条例》第十七条规定原告申请时限已超期，故不予受理。
原告诉称，2014年3月份，原告到山西宏益建材有限公司上班，从事清料工作。2015年3月14日，原告在工作期间受伤。原告受伤后被送往阳泉市第三人民医院接受治疗，因原告受伤严重住院648天。事后，原告向被告申请工伤认定，被告以原告超过工伤认定期限1年为由拒绝受理。原告认为其因受伤严重住院648天出院，住院期间被耽误的时间不应计算在工伤认定申请的期限内，被告作出的决定错误。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求撤销平定县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书；判令被告受理原告工伤认定申请，并作出工伤认定的决定；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩状中辩称，被告作出的工伤认定申请不予受理的决定，有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人认为，其认可被告答辩意见，应驳回原告的诉讼请求。第三人与原告之间没有劳动关系，原告不具有工伤认定的前提，且原告虽是在工作时间但并非工作岗位，因工作原因致伤。其治疗期间也不影响在法定期限提出工伤认定申请。故基于此，第三人未申请工伤认定，原告的申请也超过期限，丧失了申请的权利。故被告不予受理原告申请，符合事实和法律规定。
被告提供的证据：1、工伤认定申请表；2、刘瑞花代笔的事故报告；3、平定县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书（存根）；4、刘瑞花及陶温的身份证复印件。经质证，原告对证据1、2、4无异议，但对证据3作出的结论有异议。第三人认为证据1中，工伤认定申请表的填表日期为2017年3月1日，证明了原告的申请已超过一年期限，且表中工作单位与第三人的名称不符；对证据2不认可，原告并非在其工作岗位，因工作原因致伤；对证据3、4无异议。
被告提供的法律依据：阳人社发【2016】66号《阳泉市人力资源和社会保障局关于调整工伤认定审批权限的通知》；《工伤保险条例》；《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》；法释【2014】9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据：诊断证明及病例各一份。经质证，第三人认为，从病例上看原告出院时间为2016年12月20日，诊断证明应在出院时出具，但原告提供的诊断证明于出院后2017年1月4日才开具。从病例中看出原告的治疗在住院期间有空缺，由此可以看出原告在住院期间有挂床现象。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，故本院予以认定。第三人对原告证据的质证意见与本案无关，故不予采信。
经审理查明，原告在第三人山西宏益建材有限公司工作。2014年3月14日原告在第三人处受伤，被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，于2016年12月20日出院。住院期间，第三人为原告雇佣三名陪护人员（其中一名为原告兄弟）。2017年3月1日原告之妻刘瑞花向被告申请对原告作出工伤认定。2017年3月3日被告作出工伤认定不予受理通知，其主要内容为“刘瑞花：你向我局提出的陶温的工伤认定申请，经审核，根据《工伤保险条例》第十七条规定申请时限已超期，故不予受理。”原告不服诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。及《阳泉市人力资源和社会保障局关于调整工伤认定审批权限的通知》，被告作为辖区内人力资源社会保障行政部门有权作出工伤认定审批。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告于2014年3月14日受伤，其近亲属于2017年3月1日才申请工伤认定。原告主张因其伤势较重，一直住院无法申请工伤认定，住院期间不应计算在工伤认定申请期限内，且申请期限应从其拿到诊断证明，证明其伤害发生之日起算。在本案中原告于2014年3月14日致伤，其伤害已经发生，申请工伤认定的期限即时起算。且根据《工伤保险条例》规定，原告陶温及其近亲属均可申请工伤认定。本案中向被告申请工伤认定的主体为原告的妻子刘瑞花。原告因住院缘由耽误申请期限，不属于法律规定中“不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限”的情形。故被告作出的不予受理工伤申请决定，符合法律规定，原告诉求于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶温的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0302行初17号原告陶温，男，1960年出生，汉族，现住平定县。委托代理人刘瑞花，女，1963年出生，汉族，现住同原告，系原告之妻。委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。被告平定县人力资源和社会保障局。法定代表人杜湘君，职务局长。委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。第三人山西宏益建材有限公司。法定代表人杨建峰，职务总经理。委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。原告陶温诉被告平定县人力资源和社会保障局劳动行政决定一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年5月12日公开开庭审理了本案。因山西宏益建材有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，经原告陶温申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。原告陶温委托代理人刘瑞花、牛海波，第三人山西宏益建材有限公司委托代理人史晓勇到庭参加诉讼。被告平定县人力资源和社会保障局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2017年3月1日，原告陶温妻子刘瑞花向被告平定县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告平定县人力资源和社会保障局于2017年3月3日作出编号为[2017]001号工伤认定申请不予受理通知书。经审核：根据《工伤保险条例》第十七条规定原告申请时限已超期，故不予受理。原告诉称，2014年3月份，原告到山西宏益建材有限公司上班，从事清料工作。2015年3月14日，原告在工作期间受伤。原告受伤后被送往阳泉市第三人民医院接受治疗，因原告受伤严重住院648天。事后，原告向被告申请工伤认定，被告以原告超过工伤认定期限1年为由拒绝受理。原告认为其因受伤严重住院648天出院，住院期间被耽误的时间不应计算在工伤认定申请的期限内，被告作出的决定错误。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求撤销平定县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书；判令被告受理原告工伤认定申请，并作出工伤认定的决定；本案诉讼费由被告负担。被告答辩状中辩称，被告作出的工伤认定申请不予受理的决定，有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人认为，其认可被告答辩意见，应驳回原告的诉讼请求。第三人与原告之间没有劳动关系，原告不具有工伤认定的前提，且原告虽是在工作时间但并非工作岗位，因工作原因致伤。其治疗期间也不影响在法定期限提出工伤认定申请。故基于此，第三人未申请工伤认定，原告的申请也超过期限，丧失了申请的权利。故被告不予受理原告申请，符合事实和法律规定。被告提供的证据：1、工伤认定申请表；2、刘瑞花代笔的事故报告；3、平定县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书（存根）；4、刘瑞花及陶温的身份证复印件。经质证，原告对证据1、2、4无异议，但对证据3作出的结论有异议。第三人认为证据1中，工伤认定申请表的填表日期为2017年3月1日，证明了原告的申请已超过一年期限，且表中工作单位与第三人的名称不符；对证据2不认可，原告并非在其工作岗位，因工作原因致伤；对证据3、4无异议。被告提供的法律依据：阳人社发【2016】66号《阳泉市人力资源和社会保障局关于调整工伤认定审批权限的通知》；《工伤保险条例》；《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》；法释【2014】9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据：诊断证明及病例各一份。经质证，第三人认为，从病例上看原告出院时间为2016年12月20日，诊断证明应在出院时出具，但原告提供的诊断证明于出院后2017年1月4日才开具。从病例中看出原告的治疗在住院期间有空缺，由此可以看出原告在住院期间有挂床现象。经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，故本院予以认定。第三人对原告证据的质证意见与本案无关，故不予采信。经审理查明，原告在第三人山西宏益建材有限公司工作。2014年3月14日原告在第三人处受伤，被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，于2016年12月20日出院。住院期间，第三人为原告雇佣三名陪护人员（其中一名为原告兄弟）。2017年3月1日原告之妻刘瑞花向被告申请对原告作出工伤认定。2017年3月3日被告作出工伤认定不予受理通知，其主要内容为“刘瑞花：你向我局提出的陶温的工伤认定申请，经审核，根据《工伤保险条例》第十七条规定申请时限已超期，故不予受理。”原告不服诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。及《阳泉市人力资源和社会保障局关于调整工伤认定审批权限的通知》，被告作为辖区内人力资源社会保障行政部门有权作出工伤认定审批。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告于2014年3月14日受伤，其近亲属于2017年3月1日才申请工伤认定。原告主张因其伤势较重，一直住院无法申请工伤认定，住院期间不应计算在工伤认定申请期限内，且申请期限应从其拿到诊断证明，证明其伤害发生之日起算。在本案中原告于2014年3月14日致伤，其伤害已经发生，申请工伤认定的期限即时起算。且根据《工伤保险条例》规定，原告陶温及其近亲属均可申请工伤认定。本案中向被告申请工伤认定的主体为原告的妻子刘瑞花。原告因住院缘由耽误申请期限，不属于法律规定中“不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限”的情形。故被告作出的不予受理工伤申请决定，符合法律规定，原告诉求于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陶温的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玫人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  李宝平二〇一七年五月二十三日法官 助理  侯丽红书 记 员  张 晋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢59号
申请执行人：郭士城，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市大坝镇。
被执行人：陈加军，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
本院在执行郭士城与陈加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款19000元。在执行过程中，被执行人在本院有多起案件，已做出还款计划，本案参与分配，且经本院对被执行人财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢59号申请执行人：郭士城，男，1957年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市大坝镇。被执行人：陈加军，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。本院在执行郭士城与陈加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款19000元。在执行过程中，被执行人在本院有多起案件，已做出还款计划，本案参与分配，且经本院对被执行人财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4156号
原告：付秋粉，女，汉族，1976年3月15日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：张振华，男，汉族，1965年7月10日出生，住商丘市。
委托代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告：李雷民，曾用名李新亚，男，1967年7月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。
原告付秋粉与被告张振华、李雷民民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秋粉及其委托代理人杨德峰、被告张振华及其委托代理人刘锋、被告李雷民及其委托代理人赵凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付秋粉向本院提出诉讼请求：两被告偿还欠款44000元及利息，两被告负连带清偿责任。事实和理由：2016年9月11日两被告因业务需要向原告借款48000元，约定每月11日归还5000元。借款后经原告催要，被告仅归还4000元，剩余借款44000元至今未还。
被告张振华辩称，原告所诉没有事实依据，不存在欠款的事实，欠条是两被告在原告及其家属胁迫下出具的。
被告李雷民辩称，欠条并非李雷民出具，仅是证明人，且欠条是原告采取不法手段让李雷民签字的，应依法驳回对被告李雷民的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告付秋粉与被告张振华、李雷民因经济问题发生纠纷，当天被告给原告出具了一份内容为“我叫张振华，身份证号码，今欠付秋粉肆万捌仟元整（48000元），每月还款伍仟元（5000元），每月11号还款，如不能按期还款，把名下车给付秋粉”落款为“张振华、李新亚”。之后，被告张振华仅还款4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张振华未按承诺还款，其行为违反了双方约定，原告据此要求其偿还欠款44000元，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告李雷民承担连带清偿责任，但欠条内容仅有张振华欠款的表述，被告李雷民在欠条上签名不能认定为共同债务人或是担保人，故原告的该项诉请，本院不予支持。两被告均辩称欠条及签名是在受到原告和其亲朋的胁迫下出具的，但对此两被告未提供有力证据，其辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张振华偿还原告付秋粉欠款44000元，于判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告付秋粉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年六月二十一日
书记员 司曼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1584号
罪犯桂夏华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月18日作出（2012）东二法刑初字第664号刑事判决，以被告人桂夏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯桂夏华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂夏华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积�分子。罪犯桂夏华先后于2014年3月19日、2014年7月9日向本院分别缴纳罚金人民币1000元、2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯桂夏华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂夏华减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3269号
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者纪殿义，男，1964年9月13日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇。
委托代理人邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，农民，现住同上（系纪殿义妻子）。
被告周明山，男，44岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处与被告周明山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处的经营者纪殿义及其委托代理人邵明霞到庭参加诉讼，被告周明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明山于2016年1月20日从原告处赊购种子化肥欠款合计9000.00元，约定月利息0.02元，2016年10月20日还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现在已经过了14个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金9000.00元，利息2520.00元（9000.00元×0.02元×14个月），合计11520.00元，利息算至本金还清时止。
被告周明山未答辩。
经审理查明，被告周明山于2016年1月20日从原告处赊购种子化肥欠款合计9000.00元，约定月利息0.02元，2016年10月20日还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖，现住已经过了14个月。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金9000.00元，利息2520.00元（9000.00元×0.02元×14个月），合计11520.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的借据一枚，金额9000.00元，月利息0.02元，2016年10月20日前还款，欠款人周明山。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡镇明霞种子化肥经销处欠款本金9000.00元，利息2520.00元（9000.00元×0.02元×14个月），合计11520.00元。从2017年4月11日起按0.02元计息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告周明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月九日
书记员 乌日汗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1264号
申请执行人李素兰，农民。
被执行人吕立国，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
原告李素兰与被告吕立国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月13日作出（2011）盱民初字第1849号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吕立国未按（2011）盱民初字第1849号民事判决书规定的义务履行，原告李素兰于2013年8月16日向本院申请执行。该案执行标的8050元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人李素兰于2014年2月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 王玉良
二〇一四年二月十日
书记员 王笑笑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1329号
原告李甲元。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告郑金聪。
委托代理人周来福。
原告李甲元与被告郑金聪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲元及其委托代理人王安民，被告郑金聪委托代理人周来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告所承包的装饰工程进行钢架施工，被告下欠其装修费未付，现要求被告支付装修费150000元。
被告辩称，其与原告间存在施工合同关系，原告确实进行了钢架龙骨的焊接施工，但其已向原告将装修费支付完毕，现不下欠原告的装修费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月前，被告承包了位于西安市长安区航创路山水.香堤项目的部分工程。2014年4月2日，原、被告经协商签订协议书，约定被告将上述项目中的部分外墙石材钢架龙骨分包于原告施工。该协议书还约定：承包范围为5、6、7、8#裙楼石材骨架（纯人工费、工具自带、电焊机、切割机、台钻等）；单价为每平方米四十元（40元/㎡）；付款方式为按进度计算，按每月工程量的85%支付，待钢架结束，将95%石材挂完一次性付清；结算方式为按照实际石材展开完成面计算；工程质量为按照国家有关技术要求走；工期为按照被告安排完成，如有变化或天气、非人为等原因工期顺延。此后，原告组织人力对上述项目中的5、6、7、8号楼裙楼的外墙石材钢架龙骨进行了焊接安装。时至2015年上半年，原告完成了施工。原告自2014年3月22日至2014年9月12日以借款形式收到被告支付的装修费190000元。由于原、被告未对原告的施工量进行核算，原告自行核算施工量为7564.86平方米，结合双方协议书中对单价的约定，认为其装修费为300000元，被告并未将装修费支付完毕。原告与被告协商无果的情况下，原告于2016年2月2日在西安市西稍门附近遇见被告，双方因装修费的支付发生争执，原告拦挡了被告驾驶的车辆，原告同时报警。西安市公安局劳动南路派出所接警后干警到达现场，获知双方因民事纠纷而产生矛盾，在被告已离开现场的情况下，建议原告将被告车辆放在停车场，原告随后将被告车辆用拖车移送至其所租住的院内（西安市长安区韦曲街道水磨村）。此后，双方仍未就装修费之妻协商一致。现原告诉至本院要求被告支付下欠的装修费150000元。原告认为经其核算施工量为7500余平方米，装修费经核算为300000元，被告仅支付150000元，仍下欠的150000元装修费应予支付。被告认为其已向原告将装修费支付完毕，不下欠原告的装修费，不同意原告的诉讼请求。审理中，被告提供了原告向其出具的生活费借款条，经核算原告收到费用共计190000元，经原告质证对此表示认可。由于原、被告在原告施工完成时对原告施工量未进行核算，且当庭双方说法不一，经本院向原告释明，原告提出鉴定申请，要求对其施工量进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院对原告申请的内容进行鉴定，由于未找到可以对外墙石材龙骨钢架面积进行测量的相关单位，该鉴定申请被退回，致鉴定未果。此后，经本院与原、被告沟通协商，双方对于被告向原告支付装修费的数额分歧较大，协商未果。经本院向被告询问，被告认为原告的施工量为5000平方米。由于原、被告分歧较大，本案未能调解。
以上事实有协议书、借条、谈话笔录、函件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订协议书，该协议书内容不违反相关法律规定，现原、被告均无异议，该协议应为有效。公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于原、被告仅对原告施工的单位价款进行了约定，未对施工量进行约定，也未对施工量的计算标准及计算依据进行约定，原告施工完毕后双方亦未进行结算，导致原告施工量无法得出，对此双方均存在缔约过失。原告庭审中提供了自行核算其施工量的清单，被告对此不予认可，依据谁主张谁举证的原则，对原告通过申请依法鉴定而未果的后果，应由原告承担，故原告认为其施工量为7564.86平方米之意见，本院不予采信，其要求被告支付装修费150000元之请求，本院不予支持。鉴于被告在庭审中认可原告的施工量为5000平方米，结合协议书中单价约定，原告的装修费应不少于200000元，被告向原告已支付费用190000元，还应向原告支付10000元。原告在收集到充分证据后，仍可就被告下欠装修费另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑金聪于本判决生效后十日内支付原告李甲元装修费10000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，原告已预交，由原告承担1650元，被告承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马丹丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1792号
申请执行人李建峰，男，1980年9月1日出生。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人魏广孝，总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建峰于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司退还购房款92636元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3497.5元、执行费1342元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1282号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋妮妮
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初514号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李彦锋，男，汉族，1984年10月14日出生，小学文化，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被神木市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李彦锋犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员李嘉、闫丁毅出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日上午被告人李彦锋来到神木市第二医院行政办公楼员工宿舍，看见一宿舍门没有上锁便潜入行窃，将宿舍内被害人贺瑞放于床上的一部“苹果6S”手机和一部“OPPO”手机及女式手提包内300余元现金盗走。2016年12月22日被告人李彦锋流窜至神木市高新医院四楼住院部406病房内，趁被害人阮换霞上卫生间之机，将放于病床上的一部“苹果6PLUS”手机盗走。被告人李彦锋将所盗“OPPO”手机和“苹果6PLUS”手机分别以150元和1250元钱的价格卖给神木市驼峰路经营维修手机店的贾鹏（另案处理）。后经神木市价格认证中心估价“苹果6S”手机价格为3300元，“OPPO”手机价格为260元。“苹果6PLUS”手机因无实物、无购买发票，神木县价格认证中心对该部手机未予估价。
上述事实，被告人李彦锋在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人阮换霞、贺瑞的陈述，价格鉴定结论书两份，受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、常住人口信息、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李彦锋在案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止，罚金限本判决生效之次日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 张云霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初03089号
原告：房立志，男，1974年5月17日生，汉族，户籍地：安徽省阜南县新村镇，现住大连市金州区。
被告：王存新，男，1969年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告房立志诉被告王存新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告房租12150元，应于2013年12月末归还，然而原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求1、被告立即支付12150元；2、诉讼费由被告负担。
被告无答辩意见。
审理查明，被告租用原告房屋欠付租金，并于2013年9月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告房租12150元，于12月末归还。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告租用原告的房屋应及时给付租金，拖欠不付违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告已出具欠条确认了欠付租金数额，原告要求被告支付租金12150元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存新于本判决生效后十日内支付原告房立志租金
12150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费1150元，合计1250元（原告已预交），由被告王存新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕悦宁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟德光，男，1968年8月5日出生，汉族，�山东省莱州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海临港经济技术开发区苘山镇政府，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路1号。
法定代表人：董汉博，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海市文登区总工会，住所地威海市文登区文山路111号。
法定代表人：林治早，主席。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：文登英达信有限责任会计师事务所，住所地文登区米山路125号。
法定代表人：丛德洋，主任。
再审申请人翟德光因与被申请人威海临港经济技术产业开发区苘山镇政府（以下简称苘山镇政府）、威海市文登区总工会、文登英达信有限责任会计事务所买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
翟德光申请再审称，二审认定温阳公司的出资人已经履行了足额出资的义务缺乏证据证明，三被申请人没有举证证明出资人用于出资的车辆、土地、房产均过户到温阳公司的名下，上述证据均在三被申请人处，拒不提供应当承担举证不能的后果；二审中，翟德光书面申请法院调取用于出资的土地、房产是否实际过户到温阳公司名下，但法院仅根据工商局的材料认定注册资金到位，未予调查收集证据。苘山镇政府及文登区总工会作为温阳公司出资人的上级主管部门和开办单位，在温阳公司被吊销后，应组织清算而不清算，应承担赔偿责任。而对于注册资金不到位，则应该在注册资金不到位的数额内承担连带赔偿责任。英达信会计师事务所在审计过程中有不实审计，依法应当承担民事赔偿责任。原判决认定翟德光的诉讼请求没有法律依据，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。
被申请人苘山镇政府提交书面意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，翟德光主张温阳公司出资不到位，应当对自己的主张提供证据予以证实。另外，苘山镇政府及文登区总工会并非温阳公司的出资人，翟德光要求苘山镇政府及文登区总工会承担出资不到位及不及时清算的责任没有法律依据。关于其调取证据的书面申请，因有其他证据能够证明本案事实，法院有权决定是否调取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如�：
驳回翟德光的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翟德光，男，1968年8月5日出生，汉族，�山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海临港经济技术开发区苘山镇政府，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路1号。法定代表人：董汉博，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海市文登区总工会，住所地威海市文登区文山路111号。法定代表人：林治早，主席。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：文登英达信有限责任会计师事务所，住所地文登区米山路125号。法定代表人：丛德洋，主任。再审申请人翟德光因与被申请人威海临港经济技术产业开发区苘山镇政府（以下简称苘山镇政府）、威海市文登区总工会、文登英达信有限责任会计事务所买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。翟德光申请再审称，二审认定温阳公司的出资人已经履行了足额出资的义务缺乏证据证明，三被申请人没有举证证明出资人用于出资的车辆、土地、房产均过户到温阳公司的名下，上述证据均在三被申请人处，拒不提供应当承担举证不能的后果；二审中，翟德光书面申请法院调取用于出资的土地、房产是否实际过户到温阳公司名下，但法院仅根据工商局的材料认定注册资金到位，未予调查收集证据。苘山镇政府及文登区总工会作为温阳公司出资人的上级主管部门和开办单位，在温阳公司被吊销后，应组织清算而不清算，应承担赔偿责任。而对于注册资金不到位，则应该在注册资金不到位的数额内承担连带赔偿责任。英达信会计师事务所在审计过程中有不实审计，依法应当承担民事赔偿责任。原判决认定翟德光的诉讼请求没有法律依据，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。被申请人苘山镇政府提交书面意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，翟德光主张温阳公司出资不到位，应当对自己的主张提供证据予以证实。另外，苘山镇政府及文登区总工会并非温阳公司的出资人，翟德光要求苘山镇政府及文登区总工会承担出资不到位及不及时清算的责任没有法律依据。关于其调取证据的书面申请，因有其他证据能够证明本案事实，法院有权决定是否调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如�：驳回翟德光的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  尹雅倩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1366号
原告：陈斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：袁海清、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
被告：杨清泉，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈霖，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。
原告陈斌与被告杨清泉、陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人袁海清、被告陈霖的委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告杨清泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清泉立即偿还原告借款本金1000000元及已结算利息600000元，并支付利息338666元（以本金1000000元为基数，自2016年2月8日起，按月利率2%暂计至2017年6月30日，此后按相同利率计至被告实际还清欠款之日）。三项合计1938666元。2、判令被告陈霖对被告杨清泉所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月23日，被告杨清泉因业务需要向原告借款4920000元。因被告杨清泉不能及时偿还全部本息，2016年1月15日，经双方结算确认，被告杨清泉仍欠原告借款本金1000000元及利息600000元。同日，被告杨清泉就所欠本金1000000元向原告出具一份《借款借据》，就所欠利息600000元向原告出具另一份《借款借据》。关于本金1000000元，被告杨清泉承诺2016年2月7日前偿还，到期未还款，以日0.15%的比例向原告支付利息；关于利息600000元，被告杨清泉承诺2016年4月30日前偿还。两份《借款借据》均由被告陈霖作为担保人。借款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，虽然原告多次向其催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。
陈霖辩称，2016年1月5日被告出具的两份《借款借据》上，有约定偿还期限，但没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该担保方式为连带保证责任；根据担保法第二十六条规定，未约定保证期限的，债权人应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告在2017年6月份才向法院起诉，显然已过保证期限，被告陈霖应免除保证责任，恳求法院驳回原告的第二项及第三项诉请。
杨清泉未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
陈斌向本院提供证据有：证据1、转账凭证，以此证明2013年12月23日，被告杨清泉向原告借款4920000元；证据2、3，两份《借款借据》，以此证明经双方结算确认，被告杨清泉仍欠原告借款本金1000000元及利息600000元。
本院对原告提交的证据分析认为，杨清泉未到庭参加诉讼，且未提供证据材料进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，且被告陈霖对上述未提异议，本院予以采信，上述证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告杨清泉因业务需要向原告借款4920000元。因被告杨清泉不能及时偿还款，2016年1月15日，经双方结算确认，被告杨清泉仍欠原告借款本金1000000元及利息600000元。同日，被告杨清泉就所欠上述本金向原告出具一份《借款借据》，并承诺于2016年2月7日前偿还，到期未还款，以日0.15%的比例向原告支付利息；就所欠利息向原告出具另一份《借款借据》，并承诺于2016年4月30日前偿还。上述两份《借款借据》中被告杨清泉履行债务均由被告陈霖提供担保，但未约定担保方式及保证期限。借款期限届满后，被告未履行还款义务，于是原告诉至本院要求判决上述所诉。
本院认为：原、被告的之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法，被告杨清泉应偿还借款本息。内容为本金的《借款借据》约定以日0.15%利率支付利息过高，原告主张按月利率2%计息，予以照准。关于被告陈霖的担保责任问题，两份《借款借据》中均约定偿还期限，但没有约定保证方式和保证期限，根据担保法规定，该担保方式按照连带保证责任处理；未约定保证期限的，债权人应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告虽主张在此期间曾多次向被告陈霖主张权利，但未举证证明具体时间和地点等，且被告陈霖予以否认，因此应免除被告陈霖的保证责任。被告杨清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈斌借款本金1000000元及已结算利息600000元；并支付利息338666元及剩余利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月8日起计至2017年6月30日止，利息338666元；剩余利息继续自2017年7月1日起计至被告杨清泉还清借款本金止）。
二、驳回原告陈斌对被告陈霖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22248元，由被告杨清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1366号原告：陈斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：袁海清、林伟斌，福建融成律师事务所律师。被告：杨清泉，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陈霖，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。原告陈斌与被告杨清泉、陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人袁海清、被告陈霖的委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告杨清泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清泉立即偿还原告借款本金1000000元及已结算利息600000元，并支付利息338666元（以本金1000000元为基数，自2016年2月8日起，按月利率2%暂计至2017年6月30日，此后按相同利率计至被告实际还清欠款之日）。三项合计1938666元。2、判令被告陈霖对被告杨清泉所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月23日，被告杨清泉因业务需要向原告借款4920000元。因被告杨清泉不能及时偿还全部本息，2016年1月15日，经双方结算确认，被告杨清泉仍欠原告借款本金1000000元及利息600000元。同日，被告杨清泉就所欠本金1000000元向原告出具一份《借款借据》，就所欠利息600000元向原告出具另一份《借款借据》。关于本金1000000元，被告杨清泉承诺2016年2月7日前偿还，到期未还款，以日0.15%的比例向原告支付利息；关于利息600000元，被告杨清泉承诺2016年4月30日前偿还。两份《借款借据》均由被告陈霖作为担保人。借款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，虽然原告多次向其催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。陈霖辩称，2016年1月5日被告出具的两份《借款借据》上，有约定偿还期限，但没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该担保方式为连带保证责任；根据担保法第二十六条规定，未约定保证期限的，债权人应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告在2017年6月份才向法院起诉，显然已过保证期限，被告陈霖应免除保证责任，恳求法院驳回原告的第二项及第三项诉请。杨清泉未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。陈斌向本院提供证据有：证据1、转账凭证，以此证明2013年12月23日，被告杨清泉向原告借款4920000元；证据2、3，两份《借款借据》，以此证明经双方结算确认，被告杨清泉仍欠原告借款本金1000000元及利息600000元。本院对原告提交的证据分析认为，杨清泉未到庭参加诉讼，且未提供证据材料进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，且被告陈霖对上述未提异议，本院予以采信，上述证据作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告杨清泉因业务需要向原告借款4920000元。因被告杨清泉不能及时偿还款，2016年1月15日，经双方结算确认，被告杨清泉仍欠原告借款本金1000000元及利息600000元。同日，被告杨清泉就所欠上述本金向原告出具一份《借款借据》，并承诺于2016年2月7日前偿还，到期未还款，以日0.15%的比例向原告支付利息；就所欠利息向原告出具另一份《借款借据》，并承诺于2016年4月30日前偿还。上述两份《借款借据》中被告杨清泉履行债务均由被告陈霖提供担保，但未约定担保方式及保证期限。借款期限届满后，被告未履行还款义务，于是原告诉至本院要求判决上述所诉。本院认为：原、被告的之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法，被告杨清泉应偿还借款本息。内容为本金的《借款借据》约定以日0.15%利率支付利息过高，原告主张按月利率2%计息，予以照准。关于被告陈霖的担保责任问题，两份《借款借据》中均约定偿还期限，但没有约定保证方式和保证期限，根据担保法规定，该担保方式按照连带保证责任处理；未约定保证期限的，债权人应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告虽主张在此期间曾多次向被告陈霖主张权利，但未举证证明具体时间和地点等，且被告陈霖予以否认，因此应免除被告陈霖的保证责任。被告杨清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈斌借款本金1000000元及已结算利息600000元；并支付利息338666元及剩余利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月8日起计至2017年6月30日止，利息338666元；剩余利息继续自2017年7月1日起计至被告杨清泉还清借款本金止）。二、驳回原告陈斌对被告陈霖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22248元，由被告杨清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈碧林审 判 员  陈景琛人民陪审员  李丽媄二〇一七年十一月三十日书 记 员  张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。