wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4115号
原告：王培坤，男，1985年7月1日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住厦门市湖里区，现住安溪县。
被告：刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。
原告王培坤与被告刘志江不当得利一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王培坤到庭参加诉讼，被告刘志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告独资经营的“安溪县永兴机械有限公司”与被告刘志江及其弟刘志宏系生意伙伴（由于被告刘志江所属“福建协发机械有限公司”经营不善倒闭与原告就没有生意往来，但与其弟刘志宏仍有生意往来。2016年2月2日15时14份18秒，原告公司会计由于工作失误将本应支付给刘志宏（刘志江之弟）茶叶机械配件加工费人民币10000元，从原告王培坤账号（开户行：福建省安溪县农村信用合作联社西坪信用社，户名：王培坤，卡号62×××33，联系电话：138××××1928）误转账支付到被告刘志江账户（开户行：福建省安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，户名：刘志江，卡号：62×××88）；为此原告向贵院提起诉讼，请求上述请求，以维护合法权益。
被告刘志江未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、转账记录、对账明细复印件各一份，证明原告误将人民币10000元转汇被告账号的事实。
本院认为，因被告刘志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日15时14分18秒，由于原告王培坤的工作人员操作失误，将涉诉款项人民币10000元转入被告刘志江银行账户（开户行：福建省安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，户名：刘志江，卡号：62×××88）。后原告王培坤向被告刘志江追偿未果，造成原告经济损失，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的存款明细账及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘志江的账户上多出的人民币10000元存款系原告的工作人员操作失误造成，被告刘志江取得该利益没有合法根据，并造成原告刘志江损失人民币10000元，故原告王培坤诉请被告刘志江返还10000元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志江应于本判决生效之日起15日内返还原告王培坤人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，被告刘志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖水玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损的人。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藏法行申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西藏自治区林芝县林业局。
法定代表人尼玛次仁，系该局局长。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人默克，西藏欧珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）阿布洛洛，男，1967年12月1日出生，西藏昌都地区芒康县农民，现住西藏林芝地区林芝县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）边巴旺加，男，1961年6月12日出生，西藏昌都地区芒康县农民，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）巴桑，女，1978年2月21日出生，西藏林芝地区工布江达县农民。
申请再审人西藏自治区林芝县林业局因与被申请人阿布洛洛、边巴旺加、巴桑行政处罚纠纷一案中，不服林芝地区中级人民法院（2015）林中行终字第00002号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西藏自治区林芝县林业局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令林芝地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 佘 克 冰
审判员 葛 春 霞
审判员 钟 国 茂
二〇一六年二月二日
书记员 仓决卓玛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执271号
申请执行人：杨欢玲，男，1970年5月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行杨欢玲与尹华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨欢玲要求被执行人尹华林偿还款借款本金300000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年三月十五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执271号申请执行人：杨欢玲，男，1970年5月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行杨欢玲与尹华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨欢玲要求被执行人尹华林偿还款借款本金300000元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年三月十五日书记员  于丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1111号
申请执行人：罗某某
被执行人：莫某一
被执行人：莫某二
申请执行人罗某某与被执行人莫某一、莫某二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执1111号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人欠款26850元及其逾期利息（按年利率19%计算，从2016年7月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限日止），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费284元，执行费307元。
在执行过程中，双方于2017年11月17日达成执行和解协议，被执行人莫某一保证在2017年12月20日前全部履行欠款本金26850元及部分利息、受理费284元，合计33250元给付申请执行人以了结本案。申请执行人同意。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，并同意终结本次执行程序，为此，应终结本案的本次执行程序。如被执行人不按照本协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1111号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦江卫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2365号
申请执行人:王金礼，男，1945年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：赵来英（王金礼之妻），女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：王某1（王金礼之孙女），女，2012年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：王某2（王金礼之孙），男，2014年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人：祖某（王金礼之孙女），女，2003年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：徐传鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行王金礼、赵来英、王某1、王俊奇、祖某与徐传鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人徐传鑫无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年�月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2365号申请执行人:王金礼，男，1945年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：赵来英（王金礼之妻），女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：王某1（王金礼之孙女），女，2012年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：王某2（王金礼之孙），男，2014年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：祖某（王金礼之孙女），女，2003年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：徐传鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行王金礼、赵来英、王某1、王俊奇、祖某与徐传鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人徐传鑫无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年�月二十八日书记员  李 辉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执23号
申请执行人赖建辉，男，汉族，生于1977年7月2日，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人赖良茂，男，汉族，1972年6月14日生，初中文化，住元谋县。
本院在执行赖建辉申请执行赖良茂追索劳动报酬纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初903号民事调解书确定的义务，由被执行人赖良茂支付给赖建辉劳动报酬4000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初903号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月十七日
书记员 张 妮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初169号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月19日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2011年10月份一天晚上，被告人李某伙同朱立新、皮明税（均已判刑）窜至方城县博望镇朱岗村安庄，将安某放在门外的100余袋玉米棒（折合玉米3000余斤）盗走。经物价鉴定，被盗玉米价值3000元。朱立新将玉米卖掉，李某分得赃款300元。
2011年11月份一天晚上，被告人李某伙同朱立新、段建增（已判刑）窜至方城县赵河镇鱼池村，翻墙进入艾某家中，将一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2632元。朱立新将摩托车卖掉，李某分得赃款200元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、被害人安某、艾某的陈述；3、同案犯朱立新、段建增的供述；4、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月份一天晚上，被告人李某伙同朱立新、皮明税（均已判刑）窜至方城县博望镇朱岗村安庄，将安某放在门外的100余袋玉米棒（折合玉米3000余斤）盗走。经物价鉴定，被盗玉米价值3000元。朱立新将玉米卖掉，李某分得赃款300元。
2011年11月份一天晚上，被告人李某伙同朱立新、段建增（已判刑）窜至方城县赵河镇鱼池村，翻墙进入艾某家中，将一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2632元。朱立新将摩托车卖掉，李某分得赃款200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人安某、艾某的陈述；同案犯朱立新、段建增的供述；人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。李某认罪，在共同犯罪中系从犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某刑期自2016年1月19日起至2016年6月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十二日
书记员 马学宁
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审89号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林志武，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林志萍，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人林志武、林志萍多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108064号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年2月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108064号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108064号征收社会抚养费决定；被执行人林志武、林志萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月五日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审89号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林志武，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林志萍，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人林志武、林志萍多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108064号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年8月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年2月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108064号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108064号征收社会抚养费决定；被执行人林志武、林志萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年五月五日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第589号
原告张曾明，男，1984年2月出生，汉族，农民。
被告魏廷光，男，1944年3月出生，汉族，农民。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张曾明诉被告魏廷光所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张曾明、被告魏廷光及其委托代理人李伟、李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曾明诉称：2005年2月3日，原告与铜山县张集镇下张村签订承包合同，将五组堰堤和路边的土地包给原告经营，承包期为2005年12月30日至2025年12月30日，原告依约在该土地上种植树木等作物，却被铜山法院当作张成华的财产而查封，原告经提执行异议未果，现依法请求法院依法确认龙须河岸法院查封的树木归原告所有。
被告魏廷光辩称：原告所说与事实不符，铜山法院查封的树木是张成华在承包期内所栽，属张成华财产，不是原告的财产。
经审理查明：2013年2月22日，铜山法院依据（2003）铜执字第383号民事裁定书查封了位于张集镇下张村龙须河的180棵杨树，裁定书认定树木所有人为张成华。原告张曾明对此提出执行异议，认为法院查封树木系原告所有。法院根据原告提出的执行异议组织听证，原告经合法传唤后，无正当理由拒不参加听证，法院按照原告自动撤回执行异议申请处理。后原告向本院提起确权之诉。
1997年2月至2005年12月30日，龙须河五组堰堤和路坡由张成华、乔兆玲承包；2005年12月30日至2025年12月30日，由原告张曾明、乔兆玲承包。上述承包经营方式为植树，原告张曾明与张成华系父子关系。
以上事实，有原告提供的公证书、承包堰堤路坡合同书和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告因未经确权的林木引发的争议，应依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定先由县级或乡级人民政府依法处理，故有权处理原被告之间争议的机关是其所在地的人民政府。只有当事人对人民政府处理决定不服的，才可以在规定期限内向法院提起行政诉讼，当事人因所有权未经确权的林木引发的争议，不属于法院民事案件的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张曾明的起诉。
案件受理费50元退还原告张曾明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 韩召启
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟姣姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第589号
原告张曾明。
被告魏廷光。
委托代理人李伟。
委托代理人李传胜。
原告张曾明诉被告魏廷光所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张曾明、被告魏廷光及其委托代理人李伟、李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曾明诉称：2005年2月3日，原告与铜山县张集镇下张村签订承包合同，将五组堰堤和路边的土地包给原告经营，承包期为2005年12月30日至2025年12月30日，原告依约在该土地上种植树木等作物，却被铜山法院当作张成华的财产而查封，原告经提执行异议未果，现依法请求法院依法确认龙须河岸法院查封的树木归原告所有。
被告魏廷光辩称：原告所说与事实不符，铜山法院查封的树木是张成华在承包期内所栽，属张成华财产，不是原告的财产。
经审理查明：2013年2月22日，铜山法院依据（2003）铜执字第383号民事裁定书查封了位于张集镇下张村龙须河的180棵杨树，裁定书认定树木所有人为张成华。原告张曾明对此提出执行异议，认为法院查封树木系原告所有。法院根据原告提出的执行异议组织听证，原告经合法传唤后，无正当理由拒不参加听证，法院按照原告自动撤回执行异议申请处理。后原告向本院提起确权之诉。
1997年2月至2005年12月30日，龙须河五组堰堤和路坡由张成华、乔兆玲承包；2005年12月30日至2025年12月30日，由原告张曾明、乔兆玲承包。上述承包经营方式为植树，原告张曾明与张成华系父子关系。
以上事实，有原告提供的公证书、承包堰堤路坡合同书和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告因未经确权的林木引发的争议，应依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定先由县级�乡级人民政府依法处理，故有权处理原被告之间争议的机关是其所在地的人民政府。只有当事人对人民政府处理决定不服的，才可以在规定期限内向法院提起行政诉讼，当事人因所有权未经确权的林木引发的争议，不属于法院民事案件的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张曾明的起诉。
案件受理费50元退还原告张曾明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 韩召启
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟姣姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第397号
原告阮翠梅，女，生于1966年3月10日，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告刘国厂，曾用名刘工厂，男，生于1964年12月3日，汉族，住沈丘县。
被告徐贺勤，女，生于1967年9月1日，汉族，住沈丘县，系被告刘国厂之妻。
上列被告刘国厂、徐贺勤的共同委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
被告李士军，男，生于1950年8月14日，汉族，住沈丘县。
原告阮翠梅诉被告刘国厂、徐贺勤、李士军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮翠梅及其委托代理人唐凌，被告刘国厂及其与被告徐贺勤的共同委托代理人王银良，被告李士军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮翠梅诉称：被告刘国厂、徐贺勤夫妇与原告是雇佣与被雇佣关系，被告是雇主，原告是雇员。被告李士军系在建房屋的房东。2013年10月13日下午，原告在被告刘国厂、徐贺勤所承揽的被告李士军家的房屋建筑工地上干活时因脚手架倒塌而被砸伤。后原告被送往淮阳楚氏骨科医院治疗，经诊断为腰、椎体压缩性骨折。住院期间，原告花去了大量的医疗费。除了被告刘国厂、徐贺勤支付了14700元的医疗费，三位被告不愿意承担原告的其他损失。原告伤情已构成伤残。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费476.5元、误工费7100元、护理费1182元、住院伙食补助费和营养费850元、伤残赔偿金29299.76元、精神抚慰金10000元、鉴定费1530元、交通费2000元、后续治疗费6000元，共计58438.26元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国厂辩称：一、被答辩人受伤时，跟随答辩人刘国厂为李世军家建房仅仅三天时间，并且在此事故上，自身存在着严重的过错。事发前，是被答辩人主动要求在脚手架上干“跑架”活的。当时，作为答辩人的刘国厂还专门嘱咐她需要注意的安全事项，但由于被答辩人是新手，没有熟练的操作经验，对于可能存在的危险又没有加以重视。当时，被答辩人本应在一层脚手架上面朝西站立作业，但她却面朝东，依靠着垒砌的墙站立。如果当时被答辩人面朝西站立，即使脚手架倾倒，她也顶多是从一米高的脚手架板上滑落下来，根本不至于被砸到腰部。正是由于被答辩人自身的原因，才导致其跌落后被砸伤腰部。应当说被答辩人自身存在的过错是明显的，其应当自行承担相应的损失。二、事故发生后，答辩人尽其所能对被答辩人进行了积极的救治。事发后第一时间，答辩人安排房主将被答辩人送至付井和赵德营卫生院检查治疗。在得知被答辩人从楚庄出院后，又第一时间带着物品看望。被答辩人今天起诉索要高达几万元的赔偿，主张的数额明显过高。因此，请求法庭依法公正裁判。
被告李士军辩称：我建房的活包给刘国厂了，她是跟着刘国厂干活的，她是不小心摔下来的，跟我没有关系。
原告阮翠梅向本院提交的证据有：第一组证据；原告的身份证复印件，证明原告在本案中具有合法的诉讼地位。第二组证据：金翠丽、刘玉芳的证言及当庭证词。证明1、原告与第一被告、第二被告之间系雇佣关系。2、原告摔伤的经过，是脚手架倒塌摔伤而不是原告粗心从上面摔落，以及第三被告把原告送往医院的事实。第三组证据：诊断证明、病历、入院记录、长期医嘱、临时医嘱以及票据。证明：1、因摔伤致腰1椎体压缩性骨折，进入淮阳县骨科医院治疗，并进行了切开复位内固定手术。2、入院治疗时间是2013年10月14到2013年10月30日，住院17天。住院期间需要护理的情况。第四组证据：租车证明，证明在就诊过程中花费了交通费用680元。第五组证据：鉴定意见书及鉴定费票据。证明因本次事故造成原告摔伤，经鉴定构成九级伤残，鉴定费1530元。
被告刘国厂向本院提交的证据有两份证人刘某某、张某某的书面证言。证明：1、事发前被告刘国厂对原告进行了安全提示。2、事故发生时，本案原告是面朝东站立，不符合操作的要求，自身对事故发生有明显的过错。3、事故发生后，刘国厂对其进行了积极的救治，救治方面不存在过错。
被告李士军未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘国厂与被告徐贺勤系夫妻关系。刘国厂系农村建筑工头，2013年10月份承揽了被告李士军家的建房工程，原告阮翠梅受雇于被告刘国厂在房屋建筑工地上干活。2013年10月13日下午，原告在建筑工地上干活时因脚手架倒塌被砸伤，当即被送往淮阳楚氏骨科医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院治疗17天，花去医疗费13942.72元。住院期间，被告刘国厂给付原告14700元。2014年3月28日，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费用1530元。
另查明，被告刘国厂无承揽建筑工程资质。河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年，行业职工平均工资居民服务业为29041元／年，
本院认为：原告阮翠梅在从事雇佣劳动中受伤，被告刘国厂作为雇主，在建房施工过程中未采取必要的安全防护措施，没有尽到安全注意义务，依法应对原告阮翠梅遭受伤害的损失承担主要赔偿责任。被告李士军在明知被告刘国厂没有建筑资质及缺乏安全生产条件的情况下，将建房工程承揽给被告刘国厂，在选任上有过失，对被告刘国厂在无安全防护措施的情况下施工也不予阻止，因此对于原告阮翠梅遭受伤害的损失亦应承担相应的赔偿责任。原告阮翠梅在工作中没有尽到安全注意义务，疏于防范，导致自身损害，依法也应自负一定的责任。原告阮翠梅的损失：1、医疗费13942.72元；2、误工费3831.32元（8475.34元／年÷365×165天）；3、护理费1182元不超出应赔偿数额；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费340元（20元／天×17天）；6、残疾赔偿金原告要求29299.76元，不超出应赔偿数额；7、交通费560元，以上共计49665.80元。考虑本案具体情况，由被告刘国厂承担70%即34766.06元，被告李士军承担10%即4966.58元为宜。此外，被告刘国厂应赔偿原告精神损害抚慰金7000元，被告李士军应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告刘国厂已支付的14700元应予扣除。原告要求被告赔偿后续治疗费6000元，因该项费用尚不确定，原告可待该费用实际发生后另行起诉。原告要求被告徐贺勤承担赔偿责任，因被告徐贺勤并未雇佣原告，双方不存在雇佣关系，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国厂赔偿原告阮翠梅41766.06元，扣除先前已支付的14700元，余额27066.06元限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李士军赔偿原告阮翠梅5966.58元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告阮翠梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，鉴定费用1530元，由被告刘国厂负担1470元，被告李士军负担210元，原告阮翠梅负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 启
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0919号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告桂少成，男，1974年11月5日生，汉族，
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告桂少成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告桂少成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：桂少成系蔚蓝都市花园8号502室业主，2005年7月1日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与桂少成订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。桂少成未能缴纳自2008年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费3997元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求桂少成立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金1328元。
被告桂少成未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称：恒升公司主张的物业服务费已过诉讼时效，依法不应予以保护。恒升公司主张的2008年1月1日至2011年11月21日的物业服务费没有依据，桂少成已经缴清了2008年、2009年的物业费。恒升公司的物业服务没有到位，违反了服务协议，物业费依法也应予扣减。
经审理查明：2005年7月1日，物业管理公司与蔚蓝都市花园8号502室业主桂少成订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日—7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园8号502室建筑面积为122.28㎡，属无电梯房住宅。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本案审理中，桂少成未能针对已经缴清了2008年、2009年的物业费的抗辩主张提供相关证据。针对有关恒升公司物业服务质量提出的异议，桂少成提供了8张彩照。
针对桂少成的抗辩，恒升公司认为，恒升公司于2012年初就主张物业服务费，故未过诉讼时效，依法应予以保护。由于桂少成未缴纳物业服务费用，故无法提供证据。针对桂少成向本院提交了8张图片（以证明垃圾没有及时清理，小区存在乱建现象、停车场漏水、积水、到处有小公告、设备损坏后未维修等）。恒升公司对此的质证意见为：这些图片都是虚假图片，有些图片是二期交房时，业主与开发商之间发生纠纷时拍的图片，有些图片是地下停车库，这些也不是恒升公司管理范围内的事情。还有一些图片拍的是二期建筑垃圾的堆放点，关于电梯的照片，在电梯要到期的一个月之前，相关部门就已经对电梯进行了审验，但是相关的合格证要过一到两个月后才能下发。关于小区的供电箱，恒升公司在2010年已经将供电箱全部换成了不锈钢的了。有关监控的事情，是业主自己破坏了这些监控设备，很多门禁都是业主破坏的。关于商铺污染环境的照片，恒升公司要求环保部门责令商铺做了排烟管道。桂少成提交的这些证据不足以证明业主可以不交或者少交物业费。
本院认为：物业管理公司与桂少成所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故桂少成每月应交纳的物业服务费用为85.59元。桂少成虽主张其已经缴纳了2008年、2009年期间的物业服务费用，但未能提供相关证据，故本院对桂少成的主张不予采信。自2008年1月1日至2011年11月21日止，桂少成应交纳的物业服务费用总计为3997元，对此事实本院予以确认。由于桂少成未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金1328元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。桂少成提交的8张图片，不能证明恒升公司物业服务工作存在重大过错，足以导致业主可不缴或拒缴物业管理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桂少成于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用3997元及违约金1328元，二项合计5325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由桂少成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年二月八日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保36号
申请执行人郭蕊，女，汉族，1966年2月23日出生，教师，住黑龙江省绥滨县。
被执行人张金生，男，汉族，1980年10月10日出生，个体，住黑龙江省绥滨县。
被执行人杨薇薇（张金生之妻），女，汉族，1982年1月16日出生，教师，住黑龙江省绥滨县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101民初464号民事裁定书，对被执行人张金生名下在黑龙江省绥滨县X农场X委X栋X单元X层X号商服楼、X委X栋X单元X层X号商服楼和X小区X区X栋住宅楼准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金生名下在黑龙江省绥滨县X农场X委X栋X单元X层X号商服楼；
二、查封被执行人张金生名下在黑龙江省绥滨县X农场X委X栋X单元X层X号商服楼；
三、查封被执行人张金生名下在黑龙江省绥滨县X农场X小区X区X栋住宅楼。
本裁定书送达达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金德
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 洪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第9号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处富康社区。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿，住所地：攸县柏市镇中洲村。
法定代表人何卫北，该矿矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿未履行攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县柏市镇小岭寺煤矿拖欠王春华等5个农民工工资39860元。该行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定决定给�下列行政处理：责令攸县柏市镇小岭寺煤矿于2014年7月30日之前支付所拖欠王春华等5个农民工的工资39860元。具体数额如下：王春华20560元、陈新良5250元、陈文武6070元、陈其生730元、陈卫国7250元；处以罚款1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿下属长冲煤矿陈铁云拖欠王春华等5个农民工的工资39860元。具体数额如下：王春华20560元、陈新良5250元、陈文武6070元、陈其生730元、陈卫国7250元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2014年9月2日，申请执行人下达行政处罚告知书。并拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县柏市镇小岭寺煤矿作出的攸人社监罚字（2014）第16号《�动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第16号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处�决定所确定的支付王春华等5人工资合计39860元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万元。
案件执行费598元，由被执行人攸县柏市镇小岭寺煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十七日
书记员 周樊莲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第19号
原告：甘慎科，男，1949年5月26日出生，汉族，农民。
被告：路绍领，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
原告甘慎科诉被告路绍领买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘慎科到庭参加了诉讼，被告路绍领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘慎科诉称：我与被告路绍领经济往来多年，被告欠我砖款，给我出具欠据一份，欠我砖款19000元。后我多次找被告催要，被告以各种理由推托，故起诉，要求被告偿还砖款19，000.00元及利息。
被告路绍领未提供答辩意见。
原告甘慎科为支持自己的主张，向本院提交的证据为：被告路绍领书写的收到八万五千块砖，总计壹万玖仟元整，路绍领。
本院对原告甘慎科提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告路绍领多次购买原告甘慎科的红砖，共计欠原告甘慎科红砖八万五千块，计款人民币壹万玖仟元整，被告并给原告出具了收到条，但该款被告一直未偿还给原告。
本院认为：被告路绍领欠原告甘慎科红砖款人民币19，000.00元，事实清楚，有被告所书写的收到条在卷为凭，被告应当偿还该笔欠款。双方当时并未约定利息，现原告起诉要求被告支付利息，原告从主张权利之日（即起诉之日2013年12月10日）起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路绍领于本判决生效后十日内支付给原告甘慎科红砖款人民币19，000.00元及利息（从2013年12月10日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）。
案件受理费人民币275.00元，由被告路绍领负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一四年三月四日
书记员 刘兆健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第165号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。
负责人：王玉忠，任理事长职务。
委托代理人张运才，男，汉族，住南阳市宛城区溧河信用社家属院。
被告王天红，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告李得军，男，汉族，住社旗县李店镇薛庄村。系王天红之妻。
被告李洪庆，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告王征宇，男，汉族，住南阳电大家属院。
被告闫航，男，汉族，住南阳市白河大道海昌花园。
被告王天彩，女，汉族，住南阳市宛城区溧河乡钦田村。
被告闫金矛，男，汉族，住南阳市白河大道海昌花园。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社因与被告王天红、李得军、李洪庆、王征宇、闫航、王天彩、闫金矛金融借款担保合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。在审理中，原告于2015年11月12日撤回了对被告李洪庆的起诉。后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张运才、被告李得军及被告王征宇、闫航、闫金矛的委托代理人石从帅到庭参加了诉讼，被告王天红、王天彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：王天红于2012年7月26日在我社申请贷款30万元，用于购建材，2013年7月26日到期，由李洪庆、王征宇、闫航、王天彩和闫金矛作担保。贷款到期后，经我社信贷员多次催要，王天红及担保人一直未能归还贷款本息。现依法请求人民法院判令被告1、立即偿还原告贷款30万元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李得军辩称：我户口没在南阳，不能贷款，我妻子借款事实属实。但我不是担保人也不是借款人。
被告王征宇、闫航、闫金矛的委托代理人辩称：对我代理的三被告的担保无异议，这三个人都是亲属关系，闫金矛愿意承担相应的法律责任。
被告王天红、王天彩未到庭视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第1组4份1.法定代表人证明2.营业执照3.组织机构代码4、金融许可证证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组1份被告王天红、李得军等人身份证复印件证明被告王天红、李得军等人的基本情况。
第3组1份信贷业务申请书。证明被告王天红向原告借款申请。
第4组1份河南农村信用社个人借款合同主要证明原告与被告王天红自愿签订借款30万元的合同，期限为一年，年利率9.6%，还款方式为按月结息，还本计划法。
第5组1份河南农村信用社保证合同。主要证明原告与被告李洪庆等五人自愿签订为被告王天红借款承担连带责任保证的合同。
第6组2份借款借据和存款凭条各1份。证明原告已按合同约定将借款30万元支付给了被告王天红。
四被告对原告的证据无异议。被告王天红、王天彩未到庭视为放弃质证权利。
通过原、被告方举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社所举的6份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月9日，被告王天红以个人生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款30万元。2013年7月23日双方协商并签订了个人借款合同{合同编号：（宛光）农信借字（2013）第030704号}一份，合同约定：第一条借款金额（大写）：叁拾万元。第二条借款用途：承包住宅楼主体工程还款来源：经营承包工程收入。。。。。。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年7月23日起至2013年7月23日止，…….。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率为月利率9.6‰，二、……。三、还款方式为按月结息。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第六条还款三、还本方式到期归还本金。第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由王天彩、闫航、李洪庆、王征宇提供的保证担保，保证合同编号（2012）030704.。。。。。同日被告王天彩、闫航、李洪庆、王征宇、闫金矛与原告签订了保证合同，五被告作为保证人均在该合同上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告如约发放了贷款，借据上载明的起止日期为2012年7月26日止2013年7月26日。被告王天红收到贷款后利息付至2012年10月31日。贷款到期后，经原告多次催要，被告借款本金分文未付，利息从2012年11月1日起也一直未付。原告遂将借款人王天红及保证人王天彩、闫航、李洪庆、王征宇、闫金矛诉至本院，请求偿还借款本金30万元及利息。在审理中，原告因找不到被告李洪庆申请撤回了对被告李洪庆的起诉。被告李得军虽然是被告王天红的丈夫，但其即不是借款人也不是保证人，原告亦未举证证实用于家庭共同经营开支，故其在本案中，不应承担任何责任。
本院认为：六被告（王天红、王天彩、闫航、李洪庆、王征宇、闫金矛）与原告签订了个人借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告王天红发放了30万元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告王天红在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告王天红应限期偿还原告借款本金30万元，利息从2012年11月1日起至2013年7月26日按合同约定月利率9.6‰支付，从2013年7月27日起按约定逾期月利率14.40‰【（1＋50%）＊9.6‰】支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告王天彩、闫航、王征宇、闫金矛作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告王天彩、闫航、王征宇、闫金矛偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。（3）原告自愿撤回对被告李洪庆的起诉，是原告自由行使诉权的表现，本院予以准许。（4）原告起诉被告李得军，证据不足，故驳回原告诉请。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王天红偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金30万元，从2012年11月1日起至2013年7月26日止按合同约定月利率9.6‰支付利息，从2013年7月27日起按逾期月利率14.40‰支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告王天彩、闫航、王征宇、闫金矛对该借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王天红、王天彩、闫航、王征宇、闫金矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月三日
书记员 王 飞
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阴刑初字第00025号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年8月14日出生，初中文化，农民。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人王高潮，男，汉族，1980年9月14日出生，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年10月被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人雷某某，男，汉族，1978年6月20日出生，初中文化，农民。2014年1月6日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被华阴市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人杨某某、王高潮犯盗窃罪，被告人雷某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨忠、代理检察院胡磊出庭支持公诉，被告人杨某某、王高潮、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年1月4日晚20时许，被告人杨某某、王高潮伙同杨某（在逃，另案处理）驾驶王高潮的陕AD95**号白色福莱尔轿车，窜至华山镇华麓苑宾馆。趁宾馆锅炉房无人之际，由杨某某、王高潮望风，杨某进入锅炉房，盗窃电动机五台，后三人将五台电动机买于华阴市黄河厂路边的废品收购站，被告人雷某某在明知电动机是被盗物品的情况下，按照废铁以每斤1.5元、总计720元的价格收购。案发后，所得赃款已挥霍，被盗电动机已追回返还失主。经华阴市价格认证中心鉴定，被盗五台电动机价值2713元。
公诉机关认为，被告人杨某某、王高潮的行为已构成盗窃罪，被告人雷某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。并提供报案材料及证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨某某、王高潮、雷某某均对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日晚20时许，被告人杨某某、王高潮伙同杨某（在逃，另案处理）驾驶王高潮的陕AD95**号白色福莱尔轿车窜至华山华麓苑宾馆，趁宾馆锅炉房无人之际，盗得锅炉房共价值2713元的电动机五台，后三人将五台电动机买于华阴市黄河厂路边的废品收购站，被告人雷某某在明知电动机是被盗物品的情况下，按照废铁以每斤1.5元、总计700元的价格收购。所得赃款杨某某、王高潮等已挥霍。被告人王高潮归案后配合公安机关抓获被告人杨某某，被告人王高潮、杨某某又配合公安机关抓获被告人雷某某。案发后，五台被盗电动机已追回返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主李某某报案材料及证言、华阴市公安局玉泉派出所抓获经过、华阴市公安局情况说明、提取笔录、扣押物品清单、照片、华阴市价格认证中心鉴定结论、监控视频、辨认笔录、户籍证明信、陕西省西安市碑林区人民法院（2009）阴碑初字第373号刑事判决书、被告人杨某某供述、被告人王高潮供述、被告人雷某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王高潮等以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪；被告人雷某某明知电动机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人杨某某、王高潮犯盗窃罪、被告人雷某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实成立。被告人杨某某、王高潮等的盗窃行为属共同犯罪，不分主从。被告人王高潮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王高潮能配合公安机关抓获同案犯杨某某，王高潮、杨某某能配合公安机关抓获雷某某，应认定为立功，对被告人王高潮、杨某某可从轻处罚。三被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
三、被告人雷某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少鹏
二〇一四年五月六日
书记员 严建业
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执647号
申请人史帅。
被执行人程硕。
本院在执行史帅申请执行程硕民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人程硕24592元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终722号
上诉人（原审被告）：青岛日星海绵制品有限公司。
法定代表人：朴明锦，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛昱铨海绵制品有限公司。
法定代表人：蔡武璋，经理。
上诉人青岛日星海绵制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10668号-辖民事裁定，向本院提起上诉称。
青岛日星海绵制品有限公司上诉称，双方虽约定“可在胶州市人民法院提起诉讼”，但不能排除亦可在他地法院提起诉讼的情形，应为无效，故应由被告所在地的城阳区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订的产品购销合同中明确约定：发生争议，协商不成，可在胶州市人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月十八日
书记员 于 晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0814号
上诉人（一审原告）许其元，男，1958年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡爱超，男，1975年11月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）江海艳，女，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人许其元因与被上诉人胡爱超、江海艳共有权确认纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许其元一审诉称：2004年5月，许其元与胡爱超、江海艳共同出资购买了位于泗洪县青阳镇商业步行街一幢原华夏名肴大酒店一楼东第一间门面（原为车库）。双方约定以胡爱超名义与房屋开发建设单位签订合同，双方各出资2.5万元，由双方共同使用。许其元已支付给胡爱超2万元，双方约定许其元在房屋办理权属登记手续后再付给胡爱超余款5000元，但房屋至今未办理相关手续。2013年8月16日，江海艳强行占有该房屋，将放置在该房中物品搬离，并更换房屋门锁。请求判决确认位于泗洪县青阳镇商业步行街一幢原华夏名肴大酒店一楼东第一间门面房（面向南）属许其元与胡爱超、江海艳共有，并作出分割，由胡爱超、江海艳承担本案受理费。
胡爱超一审未作答辩。
江海艳一审辩称：位于泗洪县青阳镇商业步行街的商贸Ⅱ区步行街底层〈六〉号4间的房屋属于江海艳个人所有，许其元诉称不属实。江海艳自2000年起使用该房屋至今，江海艳从未与许其元合伙购买车库。请求驳回许其元的诉讼请求。
一审法院经审理查明：江海艳与胡爱超于1998年3月21日登记结婚。2006年4月18日，胡爱超与徐家景签订房屋买卖合同，约定徐家景将位于泗洪县青阳镇商贸Ⅱ区步行街底层〈六〉号第四间的房屋（建筑面积26.01平方米）以38000元价格出售给胡爱超。2006年8月3日，胡爱超为该房屋办理了权属登记。2008年5月12日，江海艳与胡爱超协议解除婚姻关系，协议约定：“步行街房产归江海艳所有〈住房壹套、门市一间〉”。因江海艳与胡爱超未办理房屋权属变更登记，江海艳遂诉至一审法院，一审法院经审理后判决确认争议房屋归江海艳所有。2010年11月8日，该房屋变更登记属江海艳所有，房屋登记为“商业步行街Ⅰ幢6号楼第四间”。
一审法院另查明：2004年5月5日，胡爱超向许其元出具收条一张，载明：“收到现金壹万元整，注：两家合伙买车库款”。2007年6月16日，胡爱超向许其元出具收条一张，内容为“收到现金壹万元整”。许其元于2013年8月前一直使用该房屋放置其电动车等物。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。商业步行街Ⅰ幢6号楼第四间房屋权属登记证书从未载明许其元为共有人。胡爱超于2004年5月5日出具的收条无法证明共同购买的车库为本案争议房屋，胡爱超于2007年6月16日出具的收条也仅能证明其与许其元之间存在经济往来，许其元主张讼争房屋为其与江海艳、胡爱超共同所有证据不足，不予支持。遂判决：驳回许其元的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由许其元负担。
一审判决后，许其元不服，向本院提起上诉称：胡爱超一直对许其元隐瞒商业步行街Ⅰ幢6号楼第四间房屋已办理产权登记的事实，并对许其元谎称该房屋系车库不能取得产权证书。虽然该房屋产权证书未载明许其元为共有权人，但产权证书不能作为认定房屋权属的唯一依据。胡爱超向许其元出具的两张收款收条能够证明是许其元与江海艳、胡爱超共同出资购买该房屋，且许其元自2004年起一直与江海艳、胡爱超共同使用该房屋，该房屋应属于许其元与江海艳、胡爱超共有。综上，请求二审法院查明事实，改判支持许其元的一审诉讼请求。
被上诉人江海艳答辩称：江海艳从未与许其元签订合伙购买房屋协议，对胡爱超与许其元之间是否签订合伙购房协议也并不知情。由于胡爱超未到庭参加诉讼，无法确认许其元提供的两张收条是否真实。即使两张收条是真实的，也无法证明江海艳与许其元之间存在合伙购房的事实，该收条也仅能证明许其元与胡爱超之间存在的是债权债务关系，并不是房屋共有关系。泗洪县人民法院的生效判决已确认讼争房屋属江海艳个人所有，依据该判决已办理了权属变更登记。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡爱超未作答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：许其元是否系讼争房屋的共有权人。
本院认为：许其元主张讼争房屋属其与胡爱超共有，应符合以下条件：许其元与胡爱超就所欲共同购买的房屋明确约定为本案讼争房屋，并就双方出资额达成协议，或双方对具体的房屋享有的份额达成协议，且协议双方均履行协议约定义务。但是，许其元提供证据并不能证明其与胡爱超就共同所欲购买的房屋就是本案讼争房屋，也不能证明双方间曾对购买讼争房屋出资份额或享有的共有份额达成协议。许其元称双方曾约定由许其元出资25000元，并由其享有房屋的一半份额。即使许其元的该陈述属实，其在胡爱超购买讼争房屋之前也仅付给胡爱超1万元，并未完全履行共同购房协议约定的义务。胡爱超于2006年4月18日以自己名义签订购房合同，并于2006年8月3日办理房屋权属登记，登记所有人仅为胡爱超，表明胡爱超购买该房屋并非履行其与许其元之间的共同购房协议。据此，许其元主张讼争房屋系其与胡爱超共同购买依据不足，其请求确认讼争房屋属于许其元与胡爱超共有不予支持。
综上，许其元的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许其元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁 满
第6页／共6页
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1626号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人：刘先和，该局局长。
被执行人：大连雪原制冷工程有限公司，地址大连市旅顺口区柏杨路40号。
法定代表人：王君德。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审115号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连雪原制冷工程有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的1.683万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1626号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1626号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人：刘先和，该局局长。被执行人：大连雪原制冷工程有限公司，地址大连市旅顺口区柏杨路40号。法定代表人：王君德。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审115号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连雪原制冷工程有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的1.683万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1626号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年三月二十八日书 记 员  殷海云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告蒋金佐。
被告蒋礼明。
被告蒋汉平。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒋金佐、蒋礼明、蒋汉平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋到庭参加诉讼，被告蒋金佐、蒋礼明、蒋汉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告蒋金佐于2010年1月16日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2010年1月26日，原告与被告蒋金佐（借款人）、蒋礼明（保证人）、蒋汉平（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2010年1月26日至2013年12月25日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告蒋礼明、蒋汉平为蒋金佐的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年2月1日，原告发放贷款3万元给被告蒋金佐。经多次自助循环后，被告蒋金佐又于2012年3月8日向原告借款3万元，2013年3月7日到期后，被告蒋金佐未还清借款，尚欠借款本金27000元、利息2564.46元（计至2013年9月20日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告蒋金佐偿还借款本金27000元、利息2564.46元；判令被告蒋金佐支付自2013年9月21日起至清偿之日止的利息；判决被告蒋礼明、蒋汉平承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告蒋金佐、蒋礼明、蒋汉平既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告蒋金佐于2010年1月16日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2010年1月26日，原告与被告蒋金佐（借款人）、蒋礼明（保证人）、蒋汉平（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2010年1月26日至2013年12月25日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告蒋礼明、蒋汉平为蒋金佐的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年2月1日，原告发放贷款3万元给被告蒋金佐。经多次自助循环后，被告蒋金佐又于2012年3月8日向原告借款3万元，2013年3月7日到期后，被告蒋金佐未还清借款，尚欠借款本金27000元、利息2564.46元（计至2013年9月20日止）。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告蒋金佐未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告蒋金佐偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告蒋礼明、蒋汉平为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋金佐应返还借款本金27000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蒋金佐应支付2013年9月20日前尚欠的利息2564.46元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告蒋金佐应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2013年9月21日计起至清偿之日止）；
四、被告蒋礼明、蒋汉平应在39000元限额内各自对被告蒋金佐的债务承担连带清偿责任。
本案受理费270元，由被告蒋金佐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年三月五日
书记员 刘芙桢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执204号
申请执行人何珍珍，女，1981年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人何建庭，男，1955年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区，系何珍珍父亲。
被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司，住所地：南宁市北湖路东三里15栋2-204号，组织机构代码：71880368-9。
法定代表人凌文新。
本院在执行黎丽萍与南宁市美林青山康贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款193748.3元，负担案件受理费3474.6元、评估费10000元、执行费3008.34元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除以（2017）桂0122执205号案查封被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司在南宁市武鸣区两江镇两江社区居委会（原武鸣县两江镇两江社区居委会）承包的两江社区林场1050亩外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除以（2017）桂0122执205号案查封被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司在南宁市武鸣区两江镇两江社区居委会（原武鸣县两江镇两江社区居委会）承包的两江社区林场1050亩外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月十一日
书记员 莫淑丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：王红波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王红波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告王红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年6月24日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币25万元用于购买位于铁西区壮工街2甲4-5号（5-7-2）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月26日为249325.06元，自2016年7月27日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告王红波经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，原告与被告王红波签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告王红波向原告贷款25万元，贷款期限为240个月，自2015年6月24日至2035年6月24日，同时被告王红波以自己名下的位于沈阳市铁西区壮工街2甲4-5号（5-7-2）、建筑面积为53.51平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告王红波发放了该笔借款，但被告王红波借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月26日，被告王红波共欠贷款本金245212.16元、利息4112.9元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告王红波签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王红波未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王红波签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告王红波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金245212.16元、利息4112.9元（截至2016年7月26日止）。
三、被告王红波于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
245212.16元的利息、罚息（自2016年7月27日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）。
四、如被告王红波逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王红波提供抵押房产（坐落于沈阳市铁西区壮工街2甲4-5号5-7-2、、建筑面积为53.51平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5040元、保全费1766元、公告费400元、邮寄费60元，由被告王红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执483号
申请执行人：汪碧珍，女，1977年9月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍国文，男，1989年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑琳琅，女，1990年3月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人汪碧珍与被执行人鲍国文、郑琳琅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人94000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初546号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人许志刚，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年5月6日被荥阳市公安局取保候审。
被告人杨伟东，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年5月6日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人许志刚、杨伟东犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人许志刚、杨伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月20日20时许，被告人许志刚、杨伟东事先预谋后，由杨伟东将被害人范某支开，许志刚窜至荥阳市范某的狗棚处，利用木棍撬开狗棚窗户的钢筋，将两只均五个月大小的比特犬盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：两只被盗的比特犬价值为8100元。现赃物已追回并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人许志刚、杨伟东的供述、被害人范某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人许志刚、杨伟东的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许志刚、杨伟东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人许志刚、杨伟东事先预谋后，由杨伟东将被害人范某支开，许志刚窜至荥阳市范某的狗棚处，利用木棍撬开狗棚窗户的钢筋，将两只五个月大小的比特犬盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：两只被盗的比特犬价值为8100元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人许志刚、杨伟东在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许志刚、杨伟东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人许志刚、杨伟东的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据被告人许志刚、杨伟东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨伟东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年八月十七日
书记员 王 巍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1134号
原告傅某某，女，1978年6月7日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。
本院2015年6月29日受理原告傅某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告傅某某于2015年8月2日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告傅某某负担。
审 判 长 游正光
二〇一五年五月十日
代理书记员 刘星余
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1152号
原告张XX。
被告付XX。
原告张XX诉被告付XX离婚纠纷一案，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月21日我与被告登记结婚，婚后生育一子付XX，1998年5月12日生，现因夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实。我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月21日登记结婚。婚后生育一子付XX，1998年5月12日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应该珍惜夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未能提供出充分证据证实夫妻感情确已破裂，故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告付XX离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执898号
申请执行人王田，男，1985年1月30日出生，汉族，现住长春市宽城区长新街铁路小区**栋*单元*楼4门。
被执行人高宏博，男，1979年10月16日出生，现住长春市宽城区长新小区*栋2门***室。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，于2016年11月2日立案执行，现被执行人高宏博确无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，裁定如下：
对本院（2015）宽民初字第2534号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张立群
审判员 马胜国
审判员 刘 国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵广辉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00173号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人芜湖市益展钢材贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钟石泰，总经理。
被执行人芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人郑锦云，男，汉族，1961年11月11日出生，住福建省福安市。
被执行人江团菊，女，汉族，1970年3月10日出生，住福建省福安市。
被执行人钟石泰，男，畲族，1978年6月26日出生，住址福建省福安市。
被执行人陈清华，女，汉族，1977年1月14日出生，住址福建省福安市。
被执行人魏裕宗，男，汉族，1954年1月23日出生，住址福建省周宁县。
被执行人黄玉周，女，汉族，1958年11月25日出生，住址同上。
被执行人叶建福，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省周宁县。
被执行人阮晓虹，女，汉族，1972年12月13日出生，住址同上。
被执行人张仁铃，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省福安市。
被执行人林昌菊，女，汉族，1981年10月5日出生，住址同上。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益展钢材贸易有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、郑锦云、江团菊、钟石泰、陈清华、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第69号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人裴某某，男，1969年11月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月24日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月30日15时许，被告人裴某某酒后驾驶吉A53G**号轿车沿榆树市向阳路自西向东行驶，行驶至榆树市影剧院门前时，被执勤交警查获，并将其口头传唤至榆树市交警大队，经榆树市医院抽取裴某某静脉血血液约3ML，并及时送到长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人裴某某的静脉血乙醇含量为192.99mg／100ml。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况及破案报告、鉴定意见书、户籍证明、驾驶资格及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其在公安机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于其醉酒驾驶机动车辆没有其他严重违规驾驶行为，未造成交通事故，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第69号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1967年11月24日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年1月13日22时10分，被告人马某某酒后驾驶甘JE50**号捷达牌小型轿车，沿陇顺小区门口人行道行驶至机动车道时，被榆中县公安局法制科巡逻队查获。经鉴定，其血样中的酒精含量为222.10MG／100ML，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人李某某的证言，鉴定意见书，驾驶证查询单及车辆信息、扣押发还清单、交通事故现场照片、到案说明、身份信息及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马某某处以拘役四个月至六个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 昀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第3号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某辉。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月17日19时许，被告人黄某辉接到他人指示在桂林市百货大楼拿到冰毒甲基苯丙胺0.96克后，到桂林市七星区六合路“好合商务宾馆”206号房间，将该毒品以人民币200元贩卖给周某凯，被巡查的民警抓获。民警还从黄某辉身上搜出其之前帮他人交易毒品获得的剩余酬劳冰毒1.90克。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某辉的户籍证明，抓获经过，扣押清单，上交查获毒品登记单，证人周某凯的证言，被告人黄某辉的供述及辩解，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）443号检验报告及鉴定意见通知书，被告人黄某辉与证人周某凯相互辨认笔录及照片，检查笔录，被告人黄某辉与证人周某凯辨认作案地点笔录及照片，当面称量记录及照片，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年一月六日
书 记 员 严永超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第312号
罪犯何欢德，男，1963年9月23日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年三月二十四日作出（2008）临刑初字第36号刑事判决，认定罪犯何欢德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何欢德在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何欢德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何欢德予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山西省晋城市中级人民法院
销 案 通 知 书
（2018）晋05执330号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张福才、赵早霞借款合同纠纷一案经本院立案庭审查，于2018年2月6日编立（2018）晋05执330号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月22日就山西阳城农村商业银行股份有限公司与张福才、赵早霞借款合同纠纷一案编立（2017）晋05执233号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为阳城县人民法院（2016）晋0522民初1673号民事判决书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：
将本院（2018）晋05执330号执行案件予以销案。
二〇一八年二月七日
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审112号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人李小军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－159号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年10月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－159号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2015年11月27日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办大仁西村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－159号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－159号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审112号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人李小军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－159号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年10月27日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－159号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2015年11月27日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办大仁西村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－159号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－159号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年八月二十二日书记员  杨晓瑾
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终339号
上诉人（原审原告）：蒋永鹏，男，汉族，1971年12月12日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：张鲁林，男，汉族，1961年1月12日出生，阿合奇县电力公司职工，现住阿合奇县。
被上诉人（原审被告）：刘春荣，女，汉族，1966年9月14日出生，阿合奇县人社局职工，系张鲁林的妻子。
上诉人蒋永鹏因与被上诉人张鲁林、刘春荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2015）奇民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照蒋永鹏《当事人送达地址确认书》中确定的地址向其邮寄送达开庭传票，但因无人签收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已依法向上诉人蒋永鹏送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋永鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人蒋永鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任延庆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第394号
原告樊友林，男。
委托代理人夏宗林，男。
被告黄冬生，男。
被告连文花，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人徐旭，总经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人黄春良，经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊友林及其委托代理人夏宗林、被告黄冬生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称太平洋修水支公司）的委托代理人叶琪�、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保修水支公司）的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。被告连文花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊友林诉称，2012年2月11日，黄冬生驾驶的赣G＊＊＊**小客车与樊友林驾驶的赣G＊＊**号小客车在修水县城龙井路与市场路交叉路口发生交通事故，造成樊友林车上乘客受伤、两车受损。赣G＊＊＊**系连文花所有，并在太平洋修水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，赣G＊＊**在财保修水支公司投保了车辆损失险。双方就赔偿协商未果，故原告樊友林诉至法院请求判令四被告依法赔偿其各项损失共计22845.3元（其中汽车修理费12119.3元，出租车损失5200元，已支付乘客郑某某赔偿款5526元）。
被告黄冬生辩称，对事故责任划分有异议。事故发生时樊友林曾承诺把出租车修理好就与我无关，现又把我告上法庭，请依法驳回樊友林对我的诉请。我驾驶的车辆已在太平洋修水支公司投保，依法应由保险公司赔偿。
被告连文花未作答辩。
被告太平洋修水支公司辩称，一、对事故事实及责任划分无异议；二、我公司已为赣G＊＊＊**承保交强险及30万元责任限额的商业第三者责任险（不计免赔特约）；三、我公司对车辆定损为10501元。
被告财保修水支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。赣G＊＊**号小客车在我公司投保请法院按保险合同依法判决。
经审理查明，2012年2月11日，黄冬生驾驶赣G＊＊＊**号小车在龙井路与市场路交叉路口与樊友林驾驶的赣G＊＊**号小车发生碰撞，造成赣G＊＊**车上乘客郑某某受伤，两车受损的道路交通事故。修水县交警大队认定黄冬生负事故的主要责任，樊友林负事故的次要责任，郑某某�负事故责任。郑某某伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院3天，花费医疗费1686.93元，出院诊断为：头皮挫伤、软组织损伤，出院医嘱为：1、注意休息；2、带药出院；3、不适随诊。修水方圆法医学司法鉴定所认定郑某某损伤的误工日评定为30天。郑某某承认樊友林曾于2014年向其支付赔偿金5526元。经查，赣G＊＊**车上乘客系郑某某，女，1990年4月10日出生，住修水县黄坳乡黄坳村移民扶贫安置小区，现在县城务工。
赣G＊＊＊**号小车登记为连文花所有，黄冬生为合法驾驶。太平洋修水支公司为该车承保了交强险及30万责任限额的商业第三者责任险（不计免赔特约）。赣G＊＊**为新国线公司所有，出租给樊友林营运。财保修水支公司为该车承保了机动车损失险（不计免赔特约），责任限额为63720元。太平洋修水支公司为赣G＊＊**车辆定损为10501元。�保修水支公司为赣G＊＊**定损为12119.3元。修水县上海大众汽车维修站证明，事故发生后赣G＊＊**维修耗时29天，修理费12120元。修水县出租车市场的每月租金为5600元。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，交通事故责任认定书、修水县第一人民医院出院记录、费用清单、医疗发票、疾病证明书、鉴定书、修水县新国线运输有限公司证明、修水县上海大众汽车维修站的证明等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄冬生驾驶小车与樊友林驾驶出租车相撞，造成郑某某受伤、两车受损的事实清楚，应予以认定。修水县交警大队的责任认定，并无不当，本院予以采纳。
郑某某损失范围本院确定为：1、医疗费1686.93元；2、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；3、营养费60元（20元／天×3天）；4、护理费259.5元（86.5元／天×3天）；5、误工费3304.2�110.14元／天×30天）；6、交通费200元（酌情），共计5570.63元，由太平洋修水支公司在交强险范围内向已垫付赔款的樊友林支付。
关于车辆的停运损失，结合修水县出租车市场的月租金及修理天数，本院认为樊友林诉请的5200元符合法律规定。该损失应由太平洋修水支公司在交强险内予以赔偿2000元，超出部分为3200元，由太平洋修水支公司在商业第三者责任险限额内代黄冬生承担70%即2240元，由樊友林自负960元。太平洋修水支公司辩称停运损失属间接损失，不予赔偿，但未证明其已尽说明义务，本院不予采纳。
关于车辆的定损金额，太平洋修水支公司与财保修水支公司不同。结合樊友林提供的修水县大众汽车维修站出具的修理费发票，本院认定车辆损失实际为12120元。该损失由太平洋修水支公司代黄冬生承担70%即8484元，由财保修水支公司在机动车损失保险限额内代樊友林承担30%即3636元.
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告樊友林各项损失共计18294.63元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告樊友林各项损失共计3636元；
案件受理费371元，由被告黄冬生承担260元，由原告樊友林承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人�法院。
审 判 员 涂 丹
代理审判员 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨秀荣