江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1413号
原告翁玲凤。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告周自飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码83775505-0。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告翁玲凤与被告周自飞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告翁玲凤及其委托代理人叶云开、被告周自飞、被告平保苏州分公司委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玲凤诉称：2012年1月29日23时许，被告周自飞饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇跃进路由北向南偏向道路左侧行驶至事发路段，与原告翁玲凤驾驶的昆ABXXXX电动自行车前部发生碰撞，造成翁玲凤倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，周自飞负该起事故全部责任，翁玲凤不负该起事故责任。肇事车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告要求法院判令：1、被告赔偿原告损失168614.5元，被告平保苏州分公司在交强险范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周自飞辩称：由法院依法处理。
被告平保苏州分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告周自飞驾驶的车辆在我司投保交强险，愿意在交强险范围内承担垫付责任。由于周自飞是酒后驾车且逃逸，我司在承担垫付责任后保留向其追偿的权利。在本起事故中，另一驾驶员的车辆也投保交强险，由其在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，应当按照比例予以扣除。
经审理查明：2012年1月29日23时35分许，被告周自飞曾饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇跃进路由北向南偏向道路左侧行驶至事发路段，车辆前部与对方向行驶的，由原告翁玲凤驾驶的昆ABXXXX电动自行车前部发生碰撞，后苏E×××××小型轿车前部又与由丁广中停放在跃进路东侧路边的苏E×××××小型普通客车右后角发生碰撞，造成翁玲凤倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，周自飞驾驶苏E×××××小型轿车逃逸，后于次日14时许至交警队投案自首。2012年2月27日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，确定周自飞负该起道路交通事故的全部责任，翁玲凤、丁广中均不负该道路交通事故的责任。事故发生时，周自飞驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证车主为其本人，该车在平保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，周自飞为翁玲凤垫付所有医疗费，另支付翁玲凤5000元。
另查明：2012年1月30日，原告翁玲凤即到昆山市中医医院接受住院治疗，治疗期间行左股骨、右胫腓骨骨折切开复位内固定术＋植异体骨术，同年2月23日出院。2013年10月25日，翁玲凤又到昆山市中医医院接受住院治疗，治疗期间行左股骨及右胫腓骨内固定取出术，同年11月11日出院。此外，翁玲凤还多次至复旦大学附属华山医院进行诊疗。2014年1月6日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定翁玲凤因车祸致右腓总神经、胫神经损伤遗留右足趾功能障碍构成十级伤残，其误工期限为伤后共计十五个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。
又查明：原告翁玲凤系昆山市常住人口。翁玲凤的父亲翁兴荣，出生于1952年8月30日；其母亲皇小妹，出生于1951年7月15日。翁兴荣夫妇共生育两个子女，即翁玲凤、翁玲娥。翁玲凤的女儿翁某甲，出生于XXXX年X月X日。事故发生时，翁玲凤为沪士电子股份有限公司员工，其伤前一年的平均工资为5853.9元／月。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、千灯派出所出具的证明、户口底册、银行卡明细对账单、税收完税证明、个人薪资证明以及庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，周自飞驾驶的苏E×××××小型轿车在平保苏州分公司投保了交强险，故平保苏州分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因周自飞负该起交通事故的全部责任，故确定由周自飞承担超出交强险部分的赔偿责任。因周自飞饮酒驾车逃逸，故平保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可依法向周自飞追偿。因本起事故的另一当事人丁广中与翁玲凤的受伤没有因果关系，也不存在周自飞驾驶车辆与丁广中驾驶车辆直接发生碰撞之后再致伤原告的情形，故本院对平保苏州分公司要求苏E×××××小型普通客车投保交强险的保险公司承担无责赔偿的主张不予支持。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供医疗费票据显示医疗费用共计97226.57元，其中医保统筹支付9261.21元，故本院认定医疗费为88005.36元，也即周自飞为翁玲凤垫付的医疗费总额。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为774元（18元／天×43天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为四个月，本院以20元／天为标准，认定营养费为2400元（20元／天×30天／月×4个月）。
4、残疾赔偿金，因原告系昆山市本地户口，本院以江苏省城镇居民标准，认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，原告父亲翁兴荣1952年8月30日生，于2012年1月29日事发时，未满60周岁，故对翁兴荣的被抚养人生活费不予支持；其母皇小妹1951年7月15生，于2014年1月原告定残时其62周岁，计算抚养年限18年，抚养人数2人；其女儿翁某甲XXXX年X月X日生，于2014年1月原告定残时其9岁，计算抚养年限9年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，据此本院认定被扶养人生活费为27500.85元（20371元×18年×0.1÷2＋20371元×9年×0.1÷2）。该费用现纳入到残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为92576.85元。
5、误工费，根据原告提供的银行卡明细对账单显示，翁玲凤伤后十五个月实际获得收入为44112.56元，本院认定误工费为43695.94元（5853.9元／月×15个月-44112.56元）。
6、护理费，依鉴定结论给予原告一人护理四个月，本院以45元／天的标准，认定护理费为5400元（45元／天×30天／月×4个月）。
7、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残且被告周自飞负事故全部责任，故本院认定5000元。
8、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，予以认定。
9、鉴定费，根据鉴定费发票显示为2520元，本院予以认定。
上述损失合计认定240872.15元，因被告周自飞酒后驾车且逃逸，平保苏州分公司依法享有追偿权。现平保苏州分公司在交强险医疗费限额应赔偿的1万元已由周自飞垫付，故平保苏州分公司应在交强险死亡伤残限额限额内赔偿原告11万元。原告损失超出交强险部分130872.15元，确定由被告周自飞赔偿。因事故发生后，周自飞已垫付翁玲凤医疗费88005.36元，支付翁玲凤5000元，故周自飞还应赔偿翁玲凤37866.79元（130872.15元-88005.36元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告翁玲凤损失11万元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇翁玲凤在中国建设银行昆山支行开具的账户43×××25）。
二、被告周自飞赔偿原告翁玲凤130872.15元，扣除已履行的93005.36元，余款37866.79元于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇翁玲凤在中国建设银行昆山支行开具的账户43×××25）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在赔偿11万元之后，享有向被告周自飞追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告周自飞负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告周自飞于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 季静珠