广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民再21号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）祝鹤，女，1962年8月27日出生，壮族，居民，住靖西县。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）农谢，男，1958年5月5日出生，壮族，居民，住靖西县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市金象大道2号。
负责人关勇强，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁市安吉大道6号
法定代表人温志雄，该公司经理。
委托代理人潘代春，广西广来律师事务所律师。
委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）陈炎军，男，1981年10月14日出生，壮族，个体司机，住崇左市大新县。
一审被告（二审被上诉人）赵玉兰，女，1963年5月16日出生，壮族，个体户，住崇左市大新县。
一审被告（二审被上诉人）莫子磊，男，1979年5月17日出生，壮族，个体司机，住靖西县。
一审被告（二审被上诉人）靖西县程信城乡公交有限责任公司。住所地靖西县新靖镇城西路***号（汽车北站内）。
法定代表人黄绍忠，该公司经理。
一审被告广西玉柴机电有限责任公司崇左货物运输分公司，住所地南宁市安吉大道6号。
负责人温志雄，该公司经理。
委托代理人潘代春，广西广来律师事务所律师。
委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司，住所地南宁市金州路36号金州大厦3楼。
负责人张伟，该公司经理。
申诉人祝鹤、农谢因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称财保南宁永新支公司）、广西玉柴机电有限责任公司（以下简称广西玉柴公司）、一审被告、二审被上诉人陈炎军、赵玉兰、莫子磊、靖西县程信城乡公交有限责任公司、一审被告广西玉柴机电有限责任公司崇左货物运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于二○一五年十二月十五日作出的（2015）百民再字第25号民事判决书，已经发生法律效力。因祝鹤等人一再申诉，本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月23日作出（2016）桂10民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祝鹤、农谢申诉称，二审、再审判决认定交通事故造成其损失赔偿事实不清，计算赔偿数额重大失误，导致其少获赔偿款100000元，请求对本案进行再审。
广西玉柴机电公司、广西玉柴机电有限责任公司崇左货物运输分公司答辩称，1、根据《民事诉讼法》的规定，再审申请人祝鹤、农谢不在判决发生法律效力的六个月内提出再审申请，法院不应受理；2、（2011）百中民一终字第165号已经过（2015）百民再字第25号再审判决，依法不应多次提起再审；3、（2011）百中民一终字第165号民事判决的数额正确。申请人祝鹤等人的总损失为471836.97元，起诉前其已得到100000元赔偿款，其向一审法院起诉请求赔偿371836.97元，（2011）百中民一终字第165号民事判决：财保南宁永新支公司赔偿104375.32元，其公司对赵玉兰、陈炎军连带赔偿267467.65元，加上祝鹤等人诉前已获得的100000元，总数就是471836.97元。故二审判决已经全部支持祝鹤等人的全部损失，并没有重复扣减；4、其公司已就（2011）百中民一终字第165号达成执行和解协议，并已经支付清楚，其不应再对本案进行任何赔偿。
财保南宁永新支公司、陈炎军、赵玉兰、莫子磊、靖西县程信城乡公交有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁兴宁支公司没有作答辩。
祝鹤、农谢向一审法院起诉请求：请求法院判令被告互负连带赔偿其亲属农某死亡赔偿金、误工费等各种损失共计471836.97元，扣除已支付的371836.97元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
靖西县人民法院一审查明，2009年4月19日11时31分，被告陈炎军驾驶机件不符合技术标准并严重超载的车主为机电公司的桂Ｆ×××××号货车，行驶至靖西县（新圩路段）时，下坡失控追尾碰撞由被告莫子磊驾驶的桂Ｌ×××××号客车，后将该车向前推行，致使车辆失控后又追尾碰撞前方同向行驶由柯孟驾驶的桂Ｋ×××××号重型厢式货车，碰撞后桂Ｌ×××××号客车和桂Ｆ×××××号货车继续前行又碰撞由被告卓泽生驾驶的在该处停车下客的桂Ｌ×××××号客车，后桂Ｆ×××××号货车将桂Ｌ×××××号客车撞入新荣街头庙巷68号民房，两车才停下。该事故造成桂Ｌ×××××号客车的乘员农某身体、头部严重受伤，当场昏迷不醒，最终造成（包括农某在内的）六人死亡、四人重伤、二十七人轻伤、二十五人轻微伤和车辆、财物不同程度受损并负事故全部责任的特大交通事故。事故发生后，靖西交警大队经现场勘查，作出靖公交认字【2009】第C09014号《道路交通事故认定书》，认定陈炎军违反了《道路交通安全法》第21条、第48条第一款的规定，承担本事故的全部责任，其他当事人无责任。农某受伤后被送往靖西县医院抢救后转到设在南宁市的中国人民解放军第303医院救治，同年5月22日因抢救无效死亡。农某生前系靖西县城镇居民，其受伤后在靖西县医院抢救和303医院救治医疗费用，共计148720.93元，期间原告已得到靖西交警大队转交的医疗费人民币100000元（其中50000元系永新支公司的垫付款；另外的50000元系桂Ｌ×××××号客车的保险单位中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在该车投保的道路承运人责任险中支付）。原告认为莫子磊驾驶的桂Ｌ×××××号客车在本事故中虽无责任，但与原告女儿的死亡有一定的法律关系。原告女儿在医院抢救期间被告只支付了抢救医药费用100000元，其他损失至今尚未得到赔偿，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令诸被告互负连带赔偿其因女儿农某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医药费等各项经济损失共计人民币471836.97元，扣除已支付的100000元，还须支付371836.97元；2、判令诸被告承担本案的诉讼费用。
另查明，桂Ｆ×××××号重型货车原系贵港籍黄伟华于2002年3月11日向机电公司首付72000元，余额向银行贷款后以分期付款的方式购买。同日，机电公司作为委托方（甲方）将该车登记在其下属机构受托方（乙方）广西玉柴机电有限责任公司南宁地区货物运输分公司（下称运输分公司）的名下，但机电公司仍保留该车的所有权，后分公司更名为广西玉柴机电有限责任公司崇左货物运输分公司。机电公司代办车辆入户手续，并办理保险，保险费由黄伟华承担，在银行将购车余款支付给机电公司，机电公司将汽车及有关手续交付黄伟华。后来，黄伟华通过银行付清了购车余款，并将车辆转让给赵玉兰，赵玉兰将该车辆挂靠在运输分公司名下进行货物运输经营。
再查明，2009年3月20日，运输分公司以南宁玉柴物流有限公司的名义为桂Ｆ×××××号货车在永新支公司投了第三者责任保险，保险期限自2009年3月22日零时起至2010年3月21日二十四时止。保险险别为：1、机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元；2、机动车损失保险185000元；3、第三者责任险（最高限额）500000元；4、车上人员责任险（司）70000元；5、车上人员责任险（乘）140000元和机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元两种保险。
还查明，被告公交公司系桂Ｌ×××××号客车登记车主，莫子磊系桂Ｌ×××××号客车的实际车主，桂Ｌ×××××号客车挂靠在公交公司名下进行旅客运输经营，该车在本事故中无责任。2008年6月3日，广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站为桂Ｌ×××××号客车在被告兴宁支公司投了商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，保险期限自2008年6月19日起至2009年6月18日止；同日，该站还为该车在兴宁支公司投了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2008年6月5日至2009年6月4日止。2009年4月7日，被告公交公司（代莫子磊）在中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司投了道路客运承运人责任保险，每人责任限额20万元，投保座位数为25位，累计责任限额为500万元。保险期限为三个月，即自2009年4月13日至2009年7月12日止。
最后查明，死者农某，女，1987年5月30日出生，系靖西县城镇居民，系两原告的女儿。农某在抢救治疗期间，已得到永新支公司通过靖西交警大队转交的50000元赔偿款和桂Ｌ×××××号客车的保险单位中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在该车所投的道路承运人责任险中支付50000赔偿款，两项合计人民币100000元。
靖西县人民法院一审认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。被告陈炎军驾驶机件不符合技术标准并严重超载的桂Ｆ×××××号货车下坡失控追尾碰撞由被告莫子磊驾驶的桂Ｌ×××××号客车，随后连续发生四辆车连环相撞的特大交通事故。该事故造成包括原告女儿农某在内共六人死亡、四人重伤、二十七人轻伤、二十五人轻微伤和车辆、财物不同程度受损并负事故全部责任的特大交通事故。事故发生后，靖西交警大队经现场勘查，作出靖公交认字【2009】第C09014号《道路交通事故认定书》，认定陈炎军违反了《道路交通安全法》第21条、第48条第一款的规定，承担本事故的全部责任，其他当事人无责任。靖西交警的这一责任认定程序合法，责任认定得当，予以采信。被告陈炎军的行为有重大过错，对本事故负有不可推卸的责任。因被告陈炎军在受雇于肇事车桂Ｆ×××××号货车车主赵玉兰，且该事故系雇员陈炎军在履行雇佣工作期间发生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告陈炎军应与被告赵玉兰对原告因该事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。因肇事车桂Ｆ×××××号货车于2009年3月20日在被告永新支公司投了第三者责任强制保险，该事故系在保险期内发生，故永新支公司应在该车投保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因被告赵玉兰将车辆挂靠在运输分公司名下进行货物运输经营，运输分公司收取了一定的管理费，但运输分公司疏于管理，致使机件不符合技术标准并严重超载的被挂靠车辆进行货物运输经营，导致该交通事故的发生，运输分公司对此亦有过错，对原告造成的各项经济损失理应承担连带清偿责任。因运输分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故运输分公司应当承担的民事责任依法应由其开办单位即机电公司承担。
因农某系桂Ｌ×××××号客车的乘员，其与桂Ｌ×××××号客车车主莫子磊已形成了旅客运输服务合同关系，其在本事故中因受伤抢救无效死亡，即桂Ｌ×××××号客车没有将其安全送到目的地，已构成违约；而该违约行为系第三人（被告陈炎军）违章驾驶行为所致。根据最高人民法院，《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条第二款：“因第三人侵权行为导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任……”。因此，本案应由被告陈炎军及其雇主赵玉兰等人承担民事赔偿责任，而原告既已向肇事者陈炎军及其雇主赵玉兰和其车辆所挂靠的单位运输分公司及其开办单位机电公司以及肇事车所投保的永新支公司赔偿因其各项经济损失，同时向被告莫子磊及其车辆所挂靠的单位公交公司和车辆所投保的兴宁支公司提起请求损害赔偿之诉，属于重复之诉，于法无据，不予支持。
被告机电公司、运输分公司和陈炎军提出桂Ｌ×××××号客车驾驶员卓泽生没有在政府划定的固定、安全的车辆停靠站停车下客，以及行人违反交通规则随意在公路上行走，与本事故的发生及损失的扩大存在一定的因果关系，卓泽生对此有一定的过错，亦应承担30%的次要责任，而靖西交警大队作出由陈炎军负事故全部责任的责任认定有失公正的抗辩意见。因当地政府没有在该路段划定固定的车辆停靠站，卓泽生在该处停靠路边下客，没有违章或者占道行为，没有影响车辆的通行，且靖西交警大队作出的事故责任认定由陈炎军负事故全部责任，其他（包括卓泽生的车辆）当事人无责任。因此被告机电公司、运输分公司和陈炎军的抗辩意见，缺乏证据证实，理由不能成立，不予采信。
关于原告提出的护理费、运尸费和交通费是否应当得到支持的问题。因原告的女儿身体严重受伤而住院抢救治疗35天，确实需要两人轮换护理，故原告请求的护理费损失属于合理的、必要的开支，予以支持；同时，原告的女儿农某身体受伤后，先在靖西县人民医院抢救，后转到中国人民解放军第三0三医院抢救治疗一个月，期间亲属前往探望和护理，尔后农某因抢救无效死亡，其家属按当地习俗将尸体运回靖西埋葬，因此产生的该项费用，亦当属于必要的、合理的开支，予以支持。参照（2009年度）广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准，计算原告因其女儿在该交通事故中死亡的各项经济损失为：死亡赔偿金282920元（14146元/年×20年）、丧葬费12828元（2138元/月×6月）、医药费148720.93元、误工费2771.14元（28899元/年÷365天×35天）、护理费3800.90元（19819元/年÷365天×35天×2人）、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）、陪护人员住宿费8360元（110元/天×2人×38天）、陪护人员伙食费3040元（40元/天×2人×38天）、殡仪馆遗体运送费3111元、运尸费（南宁至靖西）4000元、交通费885元，共计人民币471836.97元。因农某在抢救治疗期间，已得到永新支公司通过靖西交警大队转交的50000元赔偿款和桂Ｌ×××××号客车的保险单位中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在该车所投的道路承运人责任险中支付50000赔偿款，两项合计100000元，该款应当扣减即诸被告尚应支付原告赔偿款371836.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条第一、三款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在桂Ｆ×××××号货车投保的道路交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告因其女儿农某死亡的死亡赔偿金282920元、丧葬费12828元、医药费148720.93元、误工费2771.14元、护理费3800.90元、住院伙食补助费1400元、陪护人员住宿费8360元、陪护人员伙食费3040元、殡仪馆遗体运送费3111元、运尸费（南宁至靖西）4000元、交通费885元，合计人民币471836.97元，扣减已支付的100000元，尚应赔偿371836.97元；二、不足部分由被告赵玉兰、陈炎军承担连带清偿责任；三、被告广西玉柴机电有限责任公司对判决第二项承担连带清偿责任。本案受理费6877.5元（原告申请缓交），由被告赵玉兰、陈炎军、广西玉柴机电有限责任公司负担，并互负连带责任。
财保南宁永新支公司和广西机电公司不服一审判决，财保南宁永新支公司请求：二审撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，上诉人仅应在上诉交强险范围内对本次事故所有受害人损失在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后上诉人即将20万元的预付款交到交警处，该金额已远超交强险的限额，即就本次事故上诉人已经履行完法律及交强险保险合同所规定的赔偿义务，不应就事故中某一受害人再承担赔偿责任。同时原审判决内容易产生歧义，可误解为判上诉人在交强险限额内全额赔付损失，给上诉人带来利益受损风险，违反法规规定及保险合同约定。因此，一审判决适用法律错误，判决结果侵犯上诉人的利益。
广西玉柴机电公司请求：1、依法改判第一项判决，改判为：财保南宁永新公司在桂Ｆ×××××号货车投保的第三者责任保险限额内与中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在桂Ｌ×××××客车投保的第三者责任保险限额内互负连带赔偿原告经济损失371836.97元；2、依法改判第二项判决，不足部分由赵玉兰、陈炎军、莫子磊、靖西县程信城乡公交有限责任互负连带清偿责任；3、依法撤销原审第三项判决。
本院二审查明，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，事故发生后上诉人永新支公司预付20万元已用于开支事故死者的丧葬费和事故伤者的医疗费199950元，其中付给马崇波10950元丧葬费，付给靖西县人民医院139000元、中国人民解放军三0三医院50000元，但该款用于事故死者丧葬费和医院治疗每个伤者医疗费的具体数额未能查实。
本院二审认为，公民的合法权益受法律保护。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”肇事车辆陈炎军驾驶的桂Ｆ×××××号车在上诉人永新支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，并按合同约定交纳了保费，由于桂Ｆ×××××号车肇事造成被上诉人祝鹤、农谢人身损害，上诉人永新支公司理应在该车投保的机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险的限额范围内对被上诉人祝鹤、农谢的损失予以赔偿，上诉人永新支公司上诉主张其应在机动车交通事故责任强制性限额范围内赔偿被上诉人祝鹤、农谢的损失，不应在第三者责任险范围赔偿被上诉人祝鹤、农谢的损失的上诉理由不能成立。由于上诉人永新支公司对被上诉人祝鹤、农谢负有赔偿责任，依法应作为本案被告参加诉讼，上诉人永新支公司上诉称其不应列为本案共同被告的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。关于上诉人永新支公司提出，本案肇事车辆桂Ｆ×××××号车事故负全部责任，且超载行驶违反安全装载的相关规定，因该车辆没有不计免赔特别约定，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率为10%；故对该起事故，上诉人永新支公司对桂Ｆ×××××号车投保的第三者责任保险应享有免赔率。经查明上诉人永新支公司所述与事实相符，桂Ｆ×××××号车投保的第三者责任保险属于商业保险范畴，应当按照保险合同的约定履行，上诉人永新支公司该上诉理由具有事实和法律依据，予以支持。由于桂Ｆ×××××号车事故负全部责任，且超载行驶违反安全装载的相关规定，上诉人永新支公司对该车投保的第三者责任保险赔偿限额范围内应享有30%的免赔率。关于上诉人机电公司上诉称靖西交警大队作出的靖公交认字【2009】第C09014号《道路交通事故认定书》有失公正，本案的道路交通损害赔偿应由涉案各车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险保险限额内直接赔偿给受害当事人，不足部分，再由涉案各车辆的实际车主承担相应过错赔偿责任的上诉理由。因当地政府没有在发生事故的路段划定固定的车辆停靠站，卓泽生在该处停靠路边下客，没有违章或者占道行为，没有影响车辆的通行，且靖西交警大队作出的事故责任认定由陈炎军负事故全部责任，其他（包括卓泽生的车辆）当事人无责任。本院认为靖西交警大队作出的靖公交认字【2009】第C09014号《道路交通事故认定书》客观公正，应予采信，上诉人机电公司要求除肇事桂Ｆ×××××号车以外对事故没有责任的车辆来共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，该上诉请求不予支持。因被上诉人赵玉兰将车辆挂靠在被上诉人运输分公司名下进行货物运输经营，被上诉人运输分公司收取了一定的管理费，但被上诉人运输分公司疏于管理，致使机件不符合技术标准并严重超载的被挂靠车辆进行货物运输经营，导致该交通事故的发生，被上诉人运输分公司对此亦有过错，因被上诉人运输分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故被上诉人运输分公司应承担的民事责任，依法应由其开办单位即上诉人机电公司承担。上诉人机电公司并非肇事车辆桂Ｆ×××××号车的实际车主，亦非该车的使用人，上诉人机电公司对本次事故不应承担连带赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人祝鹤、农谢的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。一审判决只认定上诉人永新支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿被上诉人祝鹤、农谢的损失，且未认定上诉人永新支公司扣除应享有免赔率的赔偿额有误，予以纠正。由于涉案的交通事故造成伤亡的人数较多，应按各人的损失比例相应给予赔偿。被上诉人祝鹤、农谢因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共371836.97元，由上诉人永新支公司在肇事车辆桂Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿被上诉人祝鹤、农谢31963.78元，在投保的第三者责任保险的限额范围赔偿被上诉人祝鹤、农谢72411.54元（已扣除30%免赔率的31033.50元）；余下不足部分的267461.65元由被上诉人赵玉兰、陈炎军赔偿，且两人互负连带清偿责任。上诉人机电公司对被上诉人赵玉兰、陈炎军应负担的赔偿责任（267461.65元）承担连带责任。
上诉人永新支公司预付的20万元已用于开支事故死者丧葬费和伤者的医疗费199950元，因该款开支事故死者丧葬费的具体数额和医院治疗每个伤者医疗费的具体数额目前无法确定，可在执行付款义务时由事故死者家属和伤者与上诉人永新支公司及医院进行核对后，从确定的赔偿中予以扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款和第一百五十八条之规定，判决如下：一、维持靖西县人民法院（2010）靖民一初字第72号民事判决第四项；二、变更靖西县人民法院（2010）靖民一初字第72号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在桂Ｆ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿被上诉人祝鹤、农谢31963.78元，在第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人祝鹤、农谢72411.54元，共104375.32元；三、变更靖西县人民法院（2010）靖民一初字第72号民事判决第二项为：由被上诉人赵玉兰、陈炎军共同赔偿给被上诉人祝鹤、农谢保险赔偿不足部分267461.65元，并互负连带清偿责任。四、变更靖西县人民法院（2010）靖民一初字第72号民事判决第三项为：上诉人广西玉柴机电公司对被上诉人赵玉兰、陈炎军应承担的赔偿责任（267461.65元）承担连带清偿责任。一审案件受理费6877.5元，二审案件受理费13755元（上诉人机电公司已预交），共20632.50元。由被上诉人赵玉兰、陈炎军共同负担。
申请再审人祝鹤、农谢不服二审判决，申请再审称，1、请求依法撤销百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第165号民事判决；2、改判维持靖西县人民法院（2010）靖民一初字第72号民事判决；3、判令被申请人财保南宁永新支公司、广西玉柴公司公司赔偿其经济损失共计471836.97元，扣除已得的100000元，其还应得赔偿371836.97，并由被申请人陈炎军、赵玉兰承担连带赔偿责任；4、判决被申请人互负连带承担本案一审、二审、再审案件受理费。事实与理由如下：1、根据交通法的有关规定，受害者应当得肇事车辆投保限额范围内全部的赔偿，二审改判一审判决，判决上诉人永新支公司享有免赔率、及按各受害人的损失比例判决赔偿错误；2、二审判决没有说明其损失除已得到的赔偿款100000元外，还应得到371836.97元赔偿款，致使执行法院在执行中在371836.97元的赔偿款中又再一次扣除100000元，致使得到执行款271836.97元，得到的总赔偿款少了100000元。
财保南宁永新支公司答辩称，保险公司已按照保险合同的约定全部履行完应支付的赔偿金，且已超额赔偿。二审根据保险合同的约定改判保险公司享有免赔率是有法律依据的。二审判决认定申请人因事故造成经济损失尚应获赔371836.97元，由于申请人对判决内容的误解，才以为该数额是其获得赔偿款总额。对于申请人要求赔偿9466.7元医疗费，属于增加诉讼请求，该诉讼请求现在才提出，已经超过诉讼时效，且保险公司已经全部支付了保险金，故保险公司没有履行该款项的义务，请依法驳回申请人的再审申请。
原被申请人广西玉柴机电有限责任公司答辩称，1、申请人祝鹤、农谢再审申请已经超过了申请再审的期限，应依法不予受理，请求再审法院驳回申请再审人的再审请求。2、二审判决认定的数额正确合法。申请人总损失为471836.97元，起诉之前被答辩人已经通过靖西县交警大队交医疗费100000元。二审判决由永新支公司在强制险内赔偿申请人祝鹤、农谢31963.78元，在第三者责任保险内赔偿祝鹤、农谢72411.54元，共计104375.32元，余下不足部分的267461.65元由赵玉兰、陈炎军赔偿。从以上可以看出（起诉前100000元加判决后人保南宁永新支公司赔付104375.32元加答辩人连带赔偿267461.65元等于471836.97元。（2011）百中民一终字第165号民事判决并没有重复扣减的事实。请求驳回被答辩人的诉请。
本院原再审查明的事实与二审判决一致。
本院原再审认为，一审认定申请人祝鹤、农谢尚应获得赔偿款371836.97元，是在认定申请人祝鹤、农谢的经济损失共471836.97元基础上，扣减申请人祝鹤、农谢因农某在抢救治疗期间已获得的赔偿款的100000元（其中分别为永新支公司支付的50000元和中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司支付的50000元）计算出来的赔偿数额。二审判决认定申请人祝鹤、农谢因交通事故造成医疗费等各项经济损失共371836.97元，判决由中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在桂Ｆ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿祝鹤、农谢31963.78元，在第三者责任保险限额范围内赔偿祝鹤、农谢72411.54元，共104375.32元；判决由赵玉兰、陈炎军共同赔偿给祝鹤、农谢保险赔偿不足部分267461.65元，并互负连带清偿责任。二项共计371836.97元，与一审判决数额相一致，一审判决后申请人祝鹤、农谢未提出上诉，表明其对一审该判项也予认可，二审维持该判项是正确的。但二审判决对申请人祝鹤、农谢应得到的各项赔偿款371836.97元。没有释明是否已经扣减了保险公司已支付抢救医药费用100000元以后得到的，存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”的规定，对祝鹤、农谢因其女儿在该交通事故中死亡的各项经济损失，本院再审判决纠正为：祝鹤、农谢因其女儿在该交通事故中死亡的各项经济损失共计人民币471836.97元，扣减申请人因农某在抢救治疗期间获得的100000元，申请人祝鹤、农谢尚应获得赔偿款371836.97元。此外，对于申请人祝鹤、农谢提出要求被申请人支付医疗费9466.7元的再审申请，因该请求属于增加诉讼请求，应另案处理，不属于再审审理范围。
综上所述，二审判决认定事实清楚，判决正确，申请人祝鹤、农谢认为二审判决错误，没有事实和法律依据，其理由不能成立，原生效判决正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：维持本院（2011）百中民一终字第165号民事判决。
本院现再审查明的事实与原再审查明的事实一致。
另查明，二审确认赵玉兰、陈炎军、广西玉柴机电有限责任公司连带赔偿祝鹤等人267461.65元，该款项已由祝鹤等人与广西玉柴机电有限责任公司达成执行和解协议赔偿224667.79元并已全部履行完毕。该事实有祝鹤、广西玉柴机电有限责任公司、执行和解协议、祝鹤的领款收据予以证实。
本院现再审认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于申诉人祝鹤等人是否少得10万元赔偿款的问题。1、一审、二审、原再审案件中，确认再审申请人祝鹤等人因其家属死亡造成的经济损失总计为471836.97元，但现经执行，祝鹤等人实际只获得赔偿款367461.65（广西玉柴公司交的执行款267461.65+南宁永新支公司的50000+财保靖西支公司的垫付款50000）元，少104375.32元。2、二审中，认为肇事车辆的保险公司财保南宁永新支公司享有免赔率及综合本事故中各受害人的损失比例，确认该保险公司赔偿祝鹤等人的赔偿限额为104375.32元。祝鹤等人的经济总损失为471836.97元，先扣除祝鹤起诉前已获得的赔偿款10万元（其中，财保南宁永新支公司已支付5万元），剩下的371836.97元，判决由财保南宁永新支公司在保险限额范围内赔偿祝鹤等人104375.32元，剩下的267461.65元由相关侵权人员赔偿。二审、再审在确认并判决财保南宁永新支公司的赔偿限额104375.32元后，没有扣除该公司已支付的5万元，判决确认该保险公司应赔偿总额154375.32元已超过认定的限额104375.32元。执行中，财保南宁永新支公司已在保险限额范围内全部支付并且超限额支付，不能再赔偿；二审判决该保险公司应该支付祝鹤等人的154375.32元，祝鹤等人才得50000元，现已没有钱。故祝鹤等人少获赔偿款104375.32元。
关于本案的赔偿数额分配问题。《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，陈炎军驾驶机件不符合技术标准并严重超载单方过错造成本事故的发生。申诉人祝鹤等人因其家属死亡造成的经济损失总计为471836.97元。因死者农某乖坐的桂Ｌ×××××号客车的驾驶员无责任，该客车投保道路承运人责任险的中国人民财产保险股份有限公司靖西方支公司不是本案当事人，也不是赔偿义务人，故对该公司已垫付的5万元医药费不在本案中扣除，本案的赔偿义务主体是保险人财保南宁永新支公司及侵权人赵玉兰、陈炎军。二审中，认为肇事车辆的保险公司财保南宁永新支公司享有免赔率及综合本事故中各受害人的损失比例，确认该保险公司赔偿祝鹤等人的赔偿限额为104375.32元。故祝鹤等人的经济总损失为471836.97元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在桂Ｆ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿祝鹤、农谢31963.78元，在第三者责任保险限额范围内赔偿祝鹤、农谢72411.54元，共104375.32元。保险限额范围内不足部分367461.65（471836.97-财保南宁永新公司保险赔偿款104375.32元）元，由侵权人赵玉兰、陈炎军、广西玉柴机电有限责任公司连带赔偿。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销靖西县人民法院（2010）靖民一初字第72号民事判决、百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第165号民事判决、百色市中级人民法院（2015）百民再字第25号民事判决。二
二、确认祝鹤、农谢因其女儿在该交通事故中死亡的各项经济损失共计人民币471836.97元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在桂Ｆ×××××车投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿祝鹤、农谢31963.78元，在第三者责任保险限额范围内赔偿祝鹤、农谢72411.54元，共104375.32元。三
由一审被告赵玉兰、陈炎军共同赔偿祝鹤、农谢367461.65元，并互负连带赔偿责任。四
四、被申诉人广西玉柴机电有限责任公司对赵玉兰、陈炎军共同承担的赔偿数额367461.65元负连带赔偿责任。
一审案件受理费6877.5元，二审案件受理费13755元（上诉人广西机电公司已预交），共20632.50元，由被上诉人赵玉兰、陈炎军负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄筱莎