甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1511号
原告：梁某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话135XX****XX。
委托代理人：梁某2，系原告梁某1亲属。
被告：王某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话180XX****XX。
委托代理人：冯某，系被告王某1的父亲。
被告：王某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话180XX****XX。
委托代理人：李某、何某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话138XX****XX。
委托代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法�工作者。
原告梁某1与被告王某1、王某2、赵某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，因当事人争议较大案情复杂遂裁定转入普通程序依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告梁某1及其委托代理人梁某2、被告王某1委托代理人冯某、被告王某2及其委托代理人何某、被告赵某的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告梁某1及其委托代理人梁某2、被告王某1委托代理人冯某、被告王某2及其委托代理人李某、被告赵某的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出如下诉讼请求：1、原告因交通事故所造成的各项损失246119.93元，要求由被告王某1、王某2在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，其余损失由被告王某1、王某2承担70%的赔偿责任，由被告赵某承担30%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日20时许，被告王某1驾驶其母亲即被告王某2所有的无号牌110型二轮摩托车由南向北行驶至临泽县X218线9KM＋100M处时，避让被告赵某驾驶的停放在路边的三轮汽车时，将站在路边的原告梁某1碰伤，原告受伤后住院治疗25天，经鉴定构成九级伤残和十级伤残。事故发生后，经临泽县交通警察大队事故责任认定，被告王某1负事故的主要责任，被告赵某和原告承担事故的次要责任。被告应当赔偿原告的合理损失。
被告王某1、王某2辩称，原告所诉发生交通事故的时间、地点和交警队作出责任认定书均无异议。原告在起诉时漏列了次要责任人梁光绪；原告的伤残赔偿金应当按照重新鉴定的伤残等级处理；原告主张的其他诉讼请求过高，应当进行核减，对于尚未发生的后续治疗费被告不承担；原告的合理损失应当在三被告两辆车的交强险限额范围内进行赔偿，超出限额的部分原告也应当自负。
被告赵某辩称，原告所诉发生交通事故的时间、地点和交警队作出了责任认定书均无异议。但原告放弃对本案另外涉案人梁光绪的起诉，将导致其他被告多承担责任；被告赵某的车辆系停放的车辆，被告赵某只应当在交强险赔偿限额内承担责任。
根据对双方当事人所提交证据的质证和认定，本院经审理认定事实如下：2015年9月22日20时许，被告王某1持”C1”驾驶证驾驶其母亲即被告王某2所有的无号牌110型二轮摩托车由南向北行驶至临泽县X218线9KM＋100M处，在被告王某1避让被告赵某持”C1”驾驶证驾驶的头北尾南在公路东侧停放的甘NJ**-50149号兰驼牌三轮汽车时，与在公路东侧（甘NJ**-50149号兰驼牌三轮汽车西侧）站立的原告和梁光绪发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往临泽县人民医院门诊检查，2015年9月22日花费门诊医药费562.65元，原告在临泽县人民医院检查后因伤情严重被送往河西学院附属张掖人民医院检查，经拍片诊断为”右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折”，从2015年9月23日至10月17日在河西学院附属张掖人民医院住院治疗24天，花费住院医药费32244.71元。出院时原告的伤势被诊断为”右胫腓骨骨折、急性颅脑损伤、右侧颞顶部头皮挫伤”，医嘱继续治疗、定期复查。原告在河西学院附属张掖人民医院住院期间于2015年10月8日和12日还花费门诊检查费2269.86元；原告出院后先后在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗花费医药费3897.42元，还在临泽县人民医院门诊治疗花费187元、在××县卫生室进行康复治疗，花费医药费255元。原告受伤后的当日，被告王某1送原告到临泽县人民医院检查身体损伤花费门诊医药费324元；2015年9月22日被告王某1还给临泽县人民医院预交住院费1000元，2015年10月11日，被告王某1还在河西学院附属张掖人民医院给原告花费门诊检查费1813.36元、2015年10月16日在河西学院附属张掖人民医院给原告花费门诊检查费1551.22元，原告在河西学院附属张掖人民医院住院期间，被告王某1还给原告分5次预借垫付住院费12000元，被告赵某垫付8500元。原告为治疗身体损伤花费交通费800元。2016年2月原告委托甘肃众信司法鉴定所对原告的伤残等级和误工护理期限等进行鉴定，并作出了甘众司鉴（临床）字（2016）第132号鉴定意见，鉴定原告的伤残构成九级伤残和十级伤残，花费鉴定费2500元。事故发生后，经临泽县交通警察大队对事故进行责任认定，作出了被告王�1负事故的主要责任、被告赵某、原告和梁光绪承担事故次要责任的事故认定书。原告对事故认定书提出异议，申请张掖市公安局交警支队进行重新认定，经张掖市公安局交警支队复核，作出了维持原责任认定的张公交复字（2015）第037号复核意见。诉讼中，被告王某1对原告提交的甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2016）第132号鉴定意见提出异议并与2015年10月8日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托甘肃中医药大学司法鉴定所进行重新鉴定，做出了（2016）鉴字第LC027号鉴定意见，鉴定原告的损伤构成十级伤残，花鉴定费2000元，为重新鉴定原告赴兰州市花交通费和住宿费511元，重新鉴定拍片检查费163元。
另查明，被告王某1驾驶的无号牌110型二轮摩托车和被告赵某所有的停放在路边的甘NJ**-50149号兰驼牌三轮汽车均未购买交强险和其�保险。在本次事故中也站在路边被碰撞受伤的另外受害人梁光绪的损失双方当事人已经自行协商解决。原告现在世的母亲温淑萍生于1953年8月9日，生育了原告和另外一女儿，原告育有梁正花和梁青雯两个女儿，梁正花生于2003年2月18日，梁青雯生于2007年10月24日，均在临泽县第三中学上学。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对临泽县交警大队对本次交通事故所做的事故责任认定书是否采信的问题。原告提交临泽县交警队的事故认定书和张掖市公安局交警支队的复核结论，认为其身体损伤系被告所致，并认为其作为路边站立的行人，在事故中没有过错，其不承担事故责任，还申请证人梁某3出庭作证，证明在事故中其没有过错。被告王某1和赵某对事故认定书无异议，合议庭评议认为，原告虽对临泽县交警队所作出的事故认定书有意见，但根据庭审中的其他证据，且结合张掖市公安局交警支队的复核意见，临泽县交警队作出的责任认定书从导致事故的原因力方面综合事故当事人的过错作出的事故认定书所划分的责任适当，应当予以采信。
对双方有争议的原告所主张损失的认定。1、医药费。对原告所提交的门诊医药费和住院费票据，经质证，三被告对2015年9月22日的门诊医药费票据和住院费票据无异议，对2015年原告出院后和2016年原告在临泽县人民医院和河西学院附属张掖人民医院的门诊医药费票据提出异议，认为原告已经出院，无须再继续治疗，合议庭评议认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但对于原告出院后继续治�的必要性和合理性未申请鉴定也未提交证据证明无须治疗，且根据原告出院时继续治疗定期复查的医嘱，原告进行必要的检查治疗并无不当，故对原告主张的临泽县人民医院的住院费和门诊医药费凭票据金额合计认定为44105.22元，原告所花费的医药费和住院治疗费中，被告王某1垫付门诊医药费共计16688.58元，被告赵某垫付8500元。2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，依据2016年甘肃省农村居民的年人均工资标准计算，其误工费每天按照105.48元的标准计算，原告的误工时间根据原告的伤情、损伤部位和住院时间，参考甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2016）第132号鉴定意见，原告的误工期限被评定为9个月即270天，故认定原告的误工费28479.6元；3.护理费。因护理费是陪护人员的误工损失，�考甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2016）第132号鉴定意见，原告受伤住院治疗期间即住院的24天由其家属护理，其护理费参照2016年度甘肃省农村居民年人均工资标准每天105.48元计算，该期间的护理费全额认定2531.52元，对于甘众司鉴（临床）字（2016）第132号鉴定意见鉴定的其余66天的护理费，考虑到原告的损伤部位等因素，按照上述标准的50%认定较为适宜，故该期间的护理费认定3480.84元，故原告主张的护理费综合认定6012.36元；4。住院伙食补助费。对原告主张的住院伙食补助费按照每天20元的标准计算，予以认定480元；5。营养费。原告因事故导致骨折，根据鉴定意见需要加强营养，其营养费认定1350元；6。残疾赔偿金。原告虽对鉴定机构重新鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但该鉴定机构和鉴定人员均具有司法鉴定资格，其出具的鉴定意见书鉴定程序合法，在没有充分证据足以推翻的情况下，应当予以采信，故对原告的伤残等级应当以重新鉴定的伤残等级为准予以认定，对其他没有申请重新鉴定的项目仍应当参考甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司鉴（临床）字（2016）第132号鉴定意见予以认定。根据甘肃中医药大学司法鉴定所重新鉴定所做出的（2016）鉴字第LC027号鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告主张的残疾赔偿金按照城乡伤残赔偿金同一个标准的规定进行认定，根据甘肃省2016年道路交�事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准每年23767元计算20年，再根据原告的伤残等级按照10%计算，故原告主张的残疾赔偿金认定47534元；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号2010年6月30日颁布）第四条”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告主张的被抚养人即其母亲温淑萍、其女儿梁正花和梁青雯，原告母亲和两个女儿确系原告需要赡养抚养的人，原告的母亲温淑萍生于1953年8月9日，至原告发生事故被定残，原告的母亲年满63岁，其被赡养人生活费计算17年，根据2016年度甘肃省农村居民人均消费性支出6830元的标准，再根据原告的伤残等级计算10%，所计算出的被赡养人生活费扣除原告的其他兄弟姐妹应当承担的部分，故原告所主张的被赡养人其母亲的生活费认定5805.5元，原告的女儿梁正花生于2003年2月18日，梁青雯生于2007年10月24日，原告将两个女儿抚养到成年合计还需要14年，根据2016年度甘肃省农村居民人均消费性支出6830元的标准，再根据原告的伤残等级计算10%，扣除原告的妻子应当承担的一半，所计算出的被抚养人生活费为4781元，原告的上述被赡养人和被抚养人生活费计入残疾赔偿金合计为58120.5元；7、交通费。根据原告就医地点和住院的时间，并考虑到原告受伤后是由被告承担交通费送原告到医院的实际，对原告主张的交通费酌情认定800元；8、原告的司法鉴定费凭票据认定2500元。9。精神损害抚慰金。原告的损伤被评定为十级级�残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定2000元。对原告主张的二次手术费和后续护理费，因该费用尚未产生，原告可在二次手术后再行主张。综上，原告的各项损失认定143847.68元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，造成原告受伤害的交通事故的事故责任，临泽县交通警察大队已经做出认定，被告王某1承担事故的主要责任，被告赵某和原告承担事故的次要责任；被告�某1所驾驶的摩托车系被告王某2所有的机动车，被告王某2作为机动车所有人负有给该机动车投保交强险的义务，但该机动车却没有投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求机动车驾驶人被告王某1和机动车所有人被告王某2在交强险限额内对原告的损失承担连带责任符合法律规定，予以支持。虽然根据事故责任认定书，被告王某1和被告赵某的责任不同，但依据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，投保义务人或者保险公司对第三者的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应负的赔偿责任是法定责任，其赔偿责任不以被保险人的过错责任大小而改变，故原告在交强险限额内的损失应当由被告王某1和被告赵某平均予以分担。原告超出交强险赔偿责任限额的损失，按照交通事故中认定的主次过错责任比例分担。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告王某1、王彩萍和被告赵某应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费、营养费、住院伙食补助费各一半，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失95412.46元的各一半，原告的其余超出交强险赔偿限额的医药费和鉴定费38435.22元，由原被告按照在交通事故中的过错比例分担。
综上所述，原告要求三被告在交强险限额内赔偿其损失有事实和法律依据；对原告的各项诉讼请求均按�本院查明认定的数额为准。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某1给原告梁某1在交通事故责任强制保险赔偿限额的医疗费限额范围内赔偿5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿47706.23元，合计52706.23元，被告王某2对被告王某1给原告在交强险赔偿限额内的赔偿义务承担连带清偿责任；
二、被告赵某给原告梁某1在交通事故责任强制保险赔偿限额的医疗费限额范围内赔偿5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿47706.23元，合计52706.23元；
三、原告梁某1超出交通事故责任强制保险范围的医药费和鉴定费38435.22元，由被告王某1赔偿60%即23061.13元，由被告赵某赔偿30%即11530.56元，其余10%由原告�行承担。
以上判决一、三项合计被告王某1赔偿原告各项损失75767.36元，扣除被告王某1已经垫付的医药费和住院费16688.58元，被告王某1再赔偿原告59078.78元，以上判决二、三项合计被告赵某赔偿原告各项损失64236.79元，扣除被告赵某已经垫付的医药费和住院费8500元，被告赵某再赔偿原告55736.79元，限被告于判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由原告承担1992元，由被告王某1承担2000元，由被告赵某承担1000元。重新鉴定费2000元（被告王某2预交）和原告重新鉴定花的交通住宿费674元，由原告承担1500元，由被告王某1承担300元，由被告赵某承担874元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹新祥