wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第611号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
住所：湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告肖资军。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告肖资军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月17日，在原告处贷款35000元，贷款利率为月10.695‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金35000元及利息34001元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告肖资军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2006年3月17日在原告处借款35000元，贷款利率为月10.695‰，计算至2013年10月31日共产生利息34001元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年4月17日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金35000元及利息34001元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告肖资军向原告借款现金35000元，由被告肖资军出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告肖资军应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告肖资军偿还本金35000元及支付利息34001元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖资军偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金35000元及利息34001元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取763元，由被告肖资军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第128号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社。
住所地屏南县古峰镇文化中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人陈忠，个体户。
被执行人张丽珠，教师。
被执行人叶阿玲，个体户。
被执行人余新栋，农民。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈忠、张丽珠、叶阿玲、余新栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）屏民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币76052元。本案在执行过程中，经查被执行人张丽珠在银行有存款人民币2143.83元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人陈忠、叶阿玲、余新栋在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第141号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第355号
罪犯吕源杰。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）广刑初字第35号刑事判决，以被告人吕源杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人吕源杰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）廊刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日和二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕源杰在服刑期间，于2012年1月21日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕源杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第355号
罪犯吕源杰，男，1970年5月17日出生，汉族，高中文化，河北省大城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）广刑初字第35号刑事判决，以被告人吕源杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人吕源杰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）廊刑终字第109�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日和二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕源杰在服刑期间，于2012年1月21日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕源杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4670号
原告：杨彬，男，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：凡思扬（凡田田），男，汉族，1985年07月07日出生，住所地安徽省涡阳县。
被告：张冬梅，女，汉族，1982年06月28日出生，现住安徽省涡阳县。
本院于2017年08月03日立案受理原告杨彬与被告凡思扬、张冬梅民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤诉。
案件受理费50元（已预交6250元），减半收取25元，由原告杨彬负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执487号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。
委托诉讼代理人：潘根方。
被执行人：陶兆念。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陶兆念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0582民初61号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陶兆念向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金66743.74元及利息、滞纳金（计算至2016年5月19日的利息为7358.63元、滞纳金为11605.05元；自2016年5月20日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算），限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由陶兆念负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由陶兆念在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人陶兆念名下无车辆及房产信息，经向银行查询，部分银行存款已被其他法院冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陶兆念纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位96568.36元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶兆念是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执487号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：陶兆念。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陶兆念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0582民初61号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陶兆念向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金66743.74元及利息、滞纳金（计算至2016年5月19日的利息为7358.63元、滞纳金为11605.05元；自2016年5月20日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算），限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由陶兆念负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由陶兆念在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行中查明：被执行人陶兆念名下无车辆及房产信息，经向银行查询，部分银行存款已被其他法院冻结，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陶兆念纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位96568.36元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶兆念是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  虞家琦
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初40号
原告李士全，男，1978年10月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告临泉县城南街道办事处，地址临泉县城南新区沈苑安置区，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。
法定代表人屈芳戎，任该办事处主任。
委托代理人张兵兵，该办事处工作人员。
委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李士全诉被告临泉县城南街道办事处房屋强制拆除一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。
在审理过程中，因同一事实，发现李士全诉临泉县政府房屋强制拆除一案已于本案起诉之前向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12行初200号行政裁定，驳回了李士全的起诉，李士全不服，提起上诉，目前该案在安徽省高级法院审理中。本案的审理需要以上述案件的审理为依据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈东海
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋亚茹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行初40号原告李士全，男，1978年10月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被告临泉县城南街道办事处，地址临泉县城南新区沈苑安置区，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。法定代表人屈芳戎，任该办事处主任。委托代理人张兵兵，该办事处工作人员。委托代理人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。原告李士全诉被告临泉县城南街道办事处房屋强制拆除一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月27日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，因同一事实，发现李士全诉临泉县政府房屋强制拆除一案已于本案起诉之前向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12行初200号行政裁定，驳回了李士全的起诉，李士全不服，提起上诉，目前该案在安徽省高级法院审理中。本案的审理需要以上述案件的审理为依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  陈东海二〇一七年九月四日书 记 员  宋亚茹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第344号
原告：葛国华，男，1987年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：程艳，女，1976年11月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告葛国华诉被告程艳民间借贷纠纷一案中，原告葛国华以原、被告双方已达成和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛国华撤回起诉。
本案案件受理费2，750.00元（已减半收取），由原告葛国华负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年五月四日
书记员 杨 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4964号
原告：葛生和，男，1958年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：史宸绫，男，1988年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董国防，男，1967年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。统一社会信用代码：91320481137556771W。
法定代表人：李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告葛生和诉被告史宸绫、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛生和及其委托代理人刘鹏、被告史宸绫及其委托代理人董国防、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛生和诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币43804元，并承担本案诉讼费用。
被告史宸绫答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已经支付原告医药费合计2218元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），我司将在保险限额内赔付，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年4月13日13时42分，史宸绫驾驶车牌号苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳241线由北向南行驶至溧阳焦山路5号溧阳钢材厂门口右转时，与直行的葛生和驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，葛生和受伤。葛生和受伤后前往中医院进行治疗。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种）。2017年4月14日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史宸绫负全部责任，葛生和无责任。2017年7月27日，南京金陵司法鉴定所受本院委托对葛生和的伤情进行鉴定，并出具司法鉴定意见书如下：被鉴定人葛生和的损伤未达到伤残等级；误工期限以伤后100日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限为伤后60日为宜，葛生和因此支出鉴定费用2900元。事故发生后，史宸绫已垫付葛生和医疗费用2218元。
庭审中，原告提出诉讼请求如下：医疗费3104元，营养费600元，护理费5700元，误工费30000元（误工期限100天，按照每天300元计算，并提交由原告所在村委出具的原告从事泥瓦匠工作的证明佐证），交通费1500元，鉴定费2900元，合计43804元。被告保险公司对医疗费要求按照正规票据金额扣除10%医保外用药，对误工费不予认可，交通费认可100元，鉴定费不承担。
以上事实由原被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告葛生和因交通事故受伤是事实，有权依法获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由被告史宸绫负担。
综上，本院对原告因本起交通事故遭受的损失认定如下：医疗费4922元，营养费600元；护理费5700元，误工费15500元（按照2015年江苏省建筑业在岗职工平均工资标准56694元每年计算，即每天155元，误工期限100天），交通费200元，鉴定费2900元；合计29822元。其中，由被告保险公司在交强险限额内赔付29329.8元，由被告史宸绫赔付10%医保外用药，即492.2元。因被告史宸绫已垫付原告医药费2218元，超出部分1725.8元，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币29329.8元（其中，支付给原告葛生和27604元，支付给被告史宸绫1725.8元）；
二、驳回原告葛生和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半收取），由原告葛生和负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费896元。
（履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审判员 王驰
二〇一七年九月七日
书记员 李叶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第617号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鹿某，住大连市西岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人鹿某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鹿某于2011年8月18日至2012年5月间，在本市沙河口区民权街303号附近“名仕旅馆”等处，以帮助周某某的儿子安排工作为由，先后骗取被害人周某某人民币42000元。
案发后，被告人鹿某已将上述赃款返还被害人周某某并已得到谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人邢某某等人的证言、收条、谅解书、案件来源、抓获经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鹿某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人鹿某自愿认罪，主动全部返赃，缴纳罚金，且已取得被害人的谅解，故对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人鹿某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鹿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第496号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓国利，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县保安乡大木山村*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被羁押并被刑事拘留，于2013年12月23日被公安机关取保候审，于2014年2月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人邓国利犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人邓国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日2时30分许，被告人邓国利驾驶湘MXXX**号小轿车在东莞市高埗镇振兴路文华酒店路段与由孙卫苏停放在路边的粤BXXX**号小轿车（机动车所有人胡春伟）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，邓国利血液中乙醇含量为174.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。邓国利接受抽血检验后于2013年12月16日被传唤到高埗交警大队进行处理。经交警部门处理，认定邓国利负事故的全部责任，孙卫苏不负事故责任。
上述事实，被告人邓国利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡春伟的陈述，证人某某苏、杨建国、黄哲强、胡赛进、鲁春的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证小轿车两辆、驾驶证两本及行驶证一本（照片），血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押物品照片，清单，常住人口基本信息，身份证、驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果，授权委托书，神行车保系列产品保险单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，被告人邓国利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国利无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓国利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓国利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人邓国利的身份问题，根据被告人邓国利归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓国利以其自报身份予以判决。
视被告人邓国利的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一四年三月十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1114号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某甲。
被告人陈某某。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1168号起诉书指控被告人谢某甲、陈某某、胡某某犯非法狩猎罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某乙出庭支持公诉，被告人谢某甲、陈某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日晚，被告人谢某甲、陈某某、胡某某至上海市奉贤区柘林镇新柘中路XXX号附近，利用手持弹弓、钢珠、手电筒等物品，从树上打落树麻雀55只。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，送检的鸟类全部为[树]麻雀。
上述事实，被告人谢某甲、陈某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议,且有证人顾某某的证言，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书、鉴定意见通知书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、移交证明、受案登记表、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、陈某某、胡某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为显已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送作案工具弹弓三个、钢珠五十二颗、手电筒一个均予以没收。
被告人谢某甲、陈某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1252号
上诉人（原审被告）：武汉市达观伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道122号。
法定代表人：李守付，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁红兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：彭定红，男，1971年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上诉人武汉市达观伟业建筑工程有限公司因与被上诉人袁红兵、彭定红提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉市达观伟业建筑工程有限公司上诉称，申请人已经向法院提供了与劳动合同核对无异的复印件，足以证明彭定红与武汉市达观伟业建筑工程有限公司存在劳动合同关系，彭定红的行为代表公司，是本公司授权委派到工地的负责人，其聘请袁红兵的行为是职务行为，袁红兵与本公司形成事实劳动合同关系。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人袁红兵、彭定红未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于武汉市黄陂区，属于武汉市黄陂区人民法院的管辖范围，故该院对本案有管辖权。至于上诉人武汉市达观伟业建筑工程有限公司提出袁红兵与其形成事实劳动合同关系的问题，该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8642号
罪犯佘志刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2009年1月17日作出了（2008）蓬刑初字第251号刑事判决，以被告人佘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯佘志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯佘志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯佘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯佘志刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法松劳初字第243号
原告深圳欧骅光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路永昌工业园厂房7栋2-5楼。
法定代表人罗忠和。
被告冉龙强。
本院在审理原告深圳欧骅光电有限公司诉被告冉龙强劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳欧骅光电有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈剑辉(兼)
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第98号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人杨浩，男，1977年11月7日出生，汉族，系长沙市望城区喻家坡街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人李念波，男，1978年4月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人李先，女，1979年7月24日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月9日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人李念波、李先社会抚养费决定一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望喻人口征字（2013）16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李念波、李先于2003年10月15日登记结婚，婚后于2004年3月10日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年5月18日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区喻家坡街道2012年度农村居民人均纯收入20005元的2倍分别对李念波、李先征收社会抚养费40010元，合计征收社会抚养费80020元。该决定于2013年9月6日作出并于同日送达，被执行人李念波、李先收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年11月26日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人李念波、李先仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望喻人口征字（2013）16号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年9月6日作出的望喻人口征字（2013）16号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李念波、李先收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费80020元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十二月十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2866号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞，总经理。
委托诉讼代理人：谢，系该公司股东。
被告：董，女，1977年1月10日出生，汉族，住玉林市，
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告董物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年七月二十一日
书记员 周海恒
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1256号
上诉人（原审被告）：赣州市南康区裕荣家具有限公司，住所地：江西省南康市。
法定代表人：伍丹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省尚竹家居用品有限公司，住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人：林起恩，该公司董事长
委托诉讼代理人：雷兵云，男，1975年8月4日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省茶陵县。
上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司（以下简称赣州裕荣公司）因与被上诉人湖南省尚竹家居用品有限公司（以下简称湖南尚竹公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赣州裕荣公司的委托诉讼代理人巫海明、被上诉人湖南尚竹公司委托诉讼代理人雷兵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赣州裕荣公司向本院上诉请求：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1456号民事判决，改判上诉人赣州裕荣公司向被上诉人湖南尚竹公司支付货款78249元；二、本案上诉费用由被上诉人湖南尚竹公司负担。事实和事由：一、原审判决认定货款数额为118249万元与事实不符。由于货物存在质量问题，被上诉人湖南尚竹公司当面同意减少货款40000元。二、上诉人赣州裕荣公司不应向被上诉人湖南尚竹公司支付货款的利息。合同和对账单中均没有约定支付货款的期限，也没有约定逾期付款的违约金。
被上诉人湖南尚竹公司辩称，其交付的货物不存在质量问题。为了尽早收回货款，对账时被上诉人湖南尚竹公司已经减少了货款数额。上诉人赣州裕荣公司仍未按期付款，应当支付利息损失。
湖南尚竹公司向一审法院起诉请求：赣州裕荣公司向其支付货款118249元、逾期付款的利息损失（自2015年12月16日起计算至实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
一审法院认定事实：2015年5月24日，原、被告签订竹板购销合同，合同对供应的竹板规格、数量、单价、付款方式等进行了约定。原告最后一次的供货时间是2015年11月15日，此后双方未发生业务往来。2016年6月16日，双方进行对账，被告共欠原告货款258250元。此后被告陆续支付了货款140001元，尚欠118249元未付，按合同约定，该款应在被告收货后30天内付款，因被告违约，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律、法规的规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告经结算后，不按照合同的约定付款，属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：被告赣州市南康区裕荣家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南省尚竹家居用品有限公司货款118249元，并按月利率5.8‰承担该欠款自2016年6月16日起至清偿之日的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2664元由被告被告赣州市南康区裕荣家具有限公司负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人赣州裕荣公司上诉主张被上诉人湖南尚竹公司同意减少货款40000万元，没有提供证据证明。一审判决根据2016年6月16日对账单及被上诉人湖南尚竹公司的陈述认定所欠货款数额，并无不当。双方合同约定收货后30日内付款，上诉人赣州裕荣公司却长期拖欠货款不还，构成违约，应当承担违约责任。一审判决上诉人赣州裕荣公司支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。综上，上诉人赣州裕荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人赣州市南康区裕荣家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 毅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4083号
原告连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地连云港市海州区海连东路195号。
法定代表人乔光辉，该公司董事长。
委托代理人蒋德国，该公司职员。
被告宁波市北仑豪珏化工有限公司，住所地宁波市北仑小港街道新民村老塘口办公楼106室。
原告连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复连众公司）与被告宁波市北仑豪珏化工有限公司（以下简称宁波豪珏公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋德国到庭参加诉讼。被告宁波豪珏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中复连众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告给付欠款145675.85元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自最后还款日2015年7月开始计算至今）。事实和理由：2011年8月20日，原、被告双方签订了加工定作合同，合同约定：原告为被告提供玻璃钢盐酸贮罐，合同总价款为156万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付了部分货款。截止至起诉前尚欠145675.85元货款未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告宁波豪珏公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月20日，原告中复连众公司与被告宁波豪珏公司签订一份《加工定作合同》，合同约定中复连众公司为宁波豪珏公司定作两种规格4台玻璃钢盐酸贮罐，总价款为156万元。合同生效后15天内支付总额的30%做为预付款。原材料、设备、人员进场后10日再支付合同总额的10%进度款；全部储罐制作完毕压试验合格后15天内支付至合同总额的90%；留10%质保金一年后付清。合同签订后，中复连众公司按合同约定，为宁波豪珏公司定作了4台玻璃钢盐酸贮罐，2012年2月1日双方签字确认验收合格。宁波豪珏公司陆续支付了部分货款。截止至2015年7月22日，尚欠货款145675.85元�付。
在本案诉讼过程中，被告宁波豪珏公司于2017年7月6日向原告中复连众公司支付了45675.85元。2017年7月11日，原告中复连众公司将诉讼请求中的145675.85元货款本金调整为10万元。
上述事实，有定作合同、验收报告单、增值税发票、情况说明等证据材料以及当事人陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告按约完成定作任务后，有权要求被告支付定作费用。双方确认定作物验收合格时间2012年2月1日。定作合同约定留10%质保金一年后付清。即被告宁波豪公司应于2013年2月1日前付清全部货款。被告现欠原告10万元货款未付清，应承担违约责任。原告中复连众公司要求被告宁波豪珏公司从2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑豪珏化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港中复连众复合材料集团有限公司支付货款10万元、利息（45685.85元利息从2015年7月21日起至2017年7月6日止，10万元利息从2015年7月21日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3494元（原告已预交），由被告负担，被告于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3494元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 田 田
附录：
《一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交�凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5963号原告张振中，男，1949年9月26日出生，汉族，龙岩市新罗区东肖镇联邦村南路38号。委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张振中与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清山到庭参加诉讼。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振中诉称，原告通过陈美珍认识了被告赖龙昌。2012年12月起，被告赖龙昌分两次向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款月利率1.5%，借款人若逾期还款，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费）。被告苏曼娜以担保人身份在借条上签字，自愿为被告赖龙昌拖欠原告的全部债务承担连带保证责任。此后，被告赖龙昌仅向原告支付了部分借款利息。自2014年4月28日起，被告赖龙昌、苏曼娜未再偿付原告借款本息分文。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告赖龙昌返还原告借款本金15万元，并支付该款从2014年4月28日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、被告苏曼娜对被告赖龙昌的上述债务承担连带清偿责任。被告赖龙昌、苏曼娜未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月18日，被告赖龙昌向原告张振中出具一份借条，双方当事人在借条中约定被告赖龙昌因个人资金周转需要向原告借款10万元，借款月利率1.5%，即每月1500元。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。被告苏曼娜为被告赖龙昌的前述债务承担连带保证责任。借条的本金及利息以及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除。同时，被告赖龙昌在上述借条落款处注明其已于2012年12月28日收到了上述借款。2013年7月1日，被告赖龙昌又向原告张振中出具一份借条，双方当事人在借条中约定被告赖龙昌因个人资金周转需要向原告借款5万元，借款月利率1.5%，即每月750元。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。被告苏曼娜为被告赖龙昌的前述债务承担连带保证责任。借条的本金及利息以及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除。同时，被告赖龙昌在上述借条落款处注明其已于2013年7月1日收到了上述借款。借款后，被告赖龙昌向原告支付利息至2014年4月27日。借款本金15万元及其余的借款利息，被告赖龙昌、苏曼娜未付。为此，原告具状本院请求判令如上所诉。上述事实，有原告张振中提供的借条、银行转款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张振中与被告赖龙昌之间建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告赖龙昌拖欠原告借款本金15万元及其利息至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。被告苏曼娜在本案所涉借条中签字，自愿为本案讼争借款本息提供担保，原告现诉请被告苏曼娜对本案讼争的借款本息承担连带清偿责任，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十日内返还原告张振中借款本金15万元，并支付利息（计算方法：以15万元为本金，月利率1.5%，从2014年4月28日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告苏曼娜应对被告赖龙昌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，由被告赖龙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢兰兰人民陪审员黄娟华人民陪审员杨爱瑛二〇一五年一月二十八日书记员黄嫔（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐民初字第3197号
原告：陈某。
被告：毛某。
本院受理原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案后，被
告毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起
诉时隐瞒被告地址。被告与原告××××年××月份结婚，××××年××月
后数年时间一直生活在娘家从事经营活动至今。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之
规定，要求将案移送至安康市汉滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告住所地均在桐乡市，依照
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问
题的意见第12条之规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另
一方起诉离婚的案件，由原告所在地人民法院管辖”。故被告
异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回被告毛某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩伟
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 邹玮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执116号
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯勇，职务：执行董事。
被执行人杨东红，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人杨东红。
被执行人荥经县白家林煤业有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人杨东红。
被执行人荥经县东红煤业有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人杨东红。
被执行人雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人李加英。
申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨东红、荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司、荥经县白家林煤业有限公司、荥经县东红煤业有限公司、雅安市钓鱼台餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的（2015）彭州民初字第3149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，依法将被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司和被执行人荥经县白家林煤业有限公司，在荥经县安全生产监督管理局的补偿款1500000元予以扣划,现已支付给申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司1482600元，尚欠利息17400元未执行。另查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨东红于2016年1月20日前归还原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息500000元，共计1500000元。已执行1482600元，尚欠利息17400元未执行。本案执行费17400元已收取。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）彭州民初字第3149号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保378号
申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号。统一社会信用代码：914210000770220210。
法定代表人：罗建祥，董事长。
被申请人：荆州市兴旺航运有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆北路46号。
法定代表人：白修忠，经理。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司因与被申请人荆州市兴旺航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人所有的”兴旺817”轮所有权予以保全冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请；
二、从即日起，对被申请人荆州市兴旺航运有限公司所有、登记号码为330210000191的”兴旺817”轮所有权予以冻结；
三、申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉讼保全费人民币5000元，由申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左铭辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王玉玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2494号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男，1977年6月4日出生于贵州省平塘县。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2516号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月12日17时许，被告人罗某至义乌市义东路49号义东旅馆X房间内，趁无人注意之际，窃得被害人王X放在房间床上价值人民币2635元的三星牌笔记本电脑一台、价值人民币670元的西米牌手机一只、现金人民币17元及放大镜两个（无法估价）。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王X的陈述，证人王红磊的证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录，现场检查笔录，身份辨认笔录，到案经过，被告人罗某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 王秋香
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1156号
原告:曾晗,男,1999年4月2日出生,汉族，学生。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参加诉讼，增加、变更、放弃诉请，参与调解直至一审终结等特别授权。
被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。
法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。
原告曾晗与被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晗的委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼，被告郧西县广厦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾晗向本院提出诉讼请求：依法判决被告按照合同约定将办理原告所购房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋所有权登记证书，支付逾期办理房屋所有权证的违约金5984元，以及承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，曾晗撤回了关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年11月25日，原告母亲柯尊枝为其在被告开发的杏林嘉园（后更名为天润华庭）购买门面房，即位于天润华庭3号楼的108号商业房，面积为88平方米。双方签订商品房买卖合同，合同约定出卖人在商品房交付使用后于2016年5月13日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了购房款，被告也按约定时间将商铺交付原告，但迟迟不能按约定为原告办理产权证书。2017年1月19日，原告向法院提起确认合同效力之诉，2017年3月9日，郧西人民法院作出（2017）鄂0322民初194号民事判决，依法确认双方签订的上述商铺房买卖合同合法有效。此后，原告多次找到被告要求办理房屋所有权登记证书，但被告一直推诿。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在（2017）鄂0322民初194号确认合同有效纠纷一案，被告郧西县广厦房地产开发有限公司已承认的事实，同原告在本案中所主张的事实，故对原告曾晗主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，并经本院已发生法律效力的（2017）鄂0322民初194号民事判决书确认合同有效。双方当事人应当全面履行合同义务。在限定期限内将办理产权需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理房屋所有权登记证书系被告的合同义务。但被告未履行该合同义务，依法应承担继续履行合同义务、承担违约金的违约责任。原告自愿放弃请求被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郧西县广厦房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向产权登记机关提交相关手续、证件，负责为原告曾晗办理所购房屋的产权证书，所需费用由原告曾晗负担。
案件受理费减半收取计65元，由被告郧西县广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 许丽平
二〇一七年九月十三日
书记员 饶 祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2933号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：一审判决认定事实不清，在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2933号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区小海地曲江路3号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：一审判决认定事实不清，在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年九月十五日书 记 员  张梦娇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2458号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：曹宁，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告曹宁物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 范大月
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1194号
原告：琚红艳，汉族，居民，住合水县。
被告：付中芳，汉族，工人，住合水县。
被告：吕学华，汉族，农民，住合水县。
原告琚红艳与被告付中芳、吕学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚红艳到庭参加诉讼，被告付中芳、吕学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元及利息（利息按月息2%从2015年4月3日起计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告吕学华给被告付中芳担保借原告人民币3万元，约定利息3%，约定2015年4月3日一次性付清，借款人至今未还款，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
付中芳辩称，借琚红艳款属实，但没有约定利息，是否归还过借款记不清了。
吕学华未作答辩。
琚红艳提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实付中芳借款吕学华担保的事实。
付中芳提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
吕学华提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以上证据进行审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月月3日，吕学华给付中芳担保向琚红艳借款3万元，付中芳出具借条1张，吕学华作为担保人签了字，借条内容：”今借到琚红艳人民币叁万元整（30000元），于2015年4月3日一次性还清。借款人付忠芳，担保人吕学华，2014年11月3日”。到期后付中芳未还本付息。琚红艳多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，付中芳向琚红艳借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，付中芳未按约定期限归还借款，已违约，琚红艳要求付中芳归还借款的请求应予支持。琚红艳诉称借款约定了利息，但付中芳不认可，借条中未注明利息，应视为借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，琚红艳请求付中芳支付逾期利息的请求成立，应予支持，逾期利息应从借款期限届满之日起即2015年4月4日起按年利率6%计算至归还之日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吕学华没有约定担保方式，应视为连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
由付中芳归还琚红艳借款3万元及利息（利息从2015年4月4日起按年利率6%计算至实际还款之日），吕学华承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由付中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 左卓玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初649号
原告:韦秀全，男，1959年3月3日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区，
被告：贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相。
原告韦秀全与被告贵港市金季木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2017年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告因木板买卖交易认识，被告因公司资金周转需要分别于2015年12月8日、9日、14日向其现金借款10000元、8000元、10000元，共计28000元，被告并于2015年12月14日立下借据交由其收执，后经追索未果。
被告贵港市金季木业有限责任公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明查明的事实与原告起诉的事实与理由一致。
另，（2017）桂0804民初648、649、651、668、669号案件的被告均为贵港市金季木业有限责任公司，一并公告送达应诉材料，公告费为350元，平均每案70元。
本院认为，原告请求被告支付借款本金28000元，有双方确认的借据等为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持原告的请求。由于被告逾期支付，占用了原告的资金，造成利息的损失，原告请求被告支付利息（以28000元为基数，从2017年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算），在法律规定的范围值以内，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金季木业有限责任公司应向原告韦秀全支付借款本金人民币28000元及利息（以28000元为基数，从2017年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）
案件受理费500元，公告费70元，共计570元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担（原告均已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 陆解兰
人民陪审员 黄进珑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘社梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1471号
原告：沈阳千恒门业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：71574187-3。
法定代表人：朱桂梅，系该公司董事长。
委托代理人：朱桂玲，女，系该公司工作人员。
委托代理人：陆刚，男，系该公司工作人员。
被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓，系该公司总经理。
原告沈阳千恒门业有限公司与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桂玲、陆刚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1,185,526元；2.要求被告按总货款的5%给付经济损失59,276.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月签订《爵士公馆甲乙级、三防门、防火门、单元门、黑白可视对讲器材工程产品供应及安装合同》，约定合同价款为1,185,526元，付款方式为合同签订日预付总货款20%，货到现场付总货款69%，安装完毕验收合格付总货款20%。在被告口头承诺货到现场支付货款的前提下，原告按时供货并安装。2014年8月20日，被告验收合格。被告至今未支付货款1,185,526元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原、被告签订《爵士公馆甲乙级、三防门、防火门、单元门、黑白可视对讲器材工程产品供应及安装合同》（以下简称合同）一份，约定被告向原告购买甲乙级、三防门、防火门、单元门、黑白可视对讲器材，总价款为1,185,526元；合同签订日预付总货款20%（即237,105元），货到现场付总货款的60%（即711,316元），安装完毕验收合格付清全款的20%（即237,105元）；在合同有效期内，买方如逾期不能按照合同付款，卖方有权拒绝付货，买方应赔偿卖方因此造成的损失。合同签订后，原告按约定将货物送到被告指定地点。2014年6月25日，被告出具验收报告，载明：“经初步验收，一期防盗门初验合格。”2014年8月20日，被告工程部经理李绍新确认货物入场数量及货款金额为1,185,525.9元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。原告按约定交付了货物，被告应支付原告货款。经被告确认，货款金额为1,185,525.9元。合同约定买方如不能按期付款，应赔偿卖方因此造成的损失，原告未提供证据证明其损失数额，其损失仅为被告逾期付款的利息损失。被告于2014年8月20日确认货款数额，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。
综上所述，对原告要求被告支付货款及损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳千恒门业有限公司货款1,185,525.9元；
二、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳千恒门业有限公司上述货款的利息（自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16003元，公告费900元，均由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1910号
原告任某某，男，生于1963年3月9日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被告代某某，女，生于1965年12月12日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人代以祥，男，汉族，达州市通川区人，中专文化，退休职工，住达州市通川区，系代某某哥哥。
委托代理人代以伦，男，汉族，达州市通川区人，高中文化，务农，住达州市通川区，系代某某哥哥。
原告任某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人肖爱军，被告代某某及其委托代理人代以祥、代以伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系丧偶，于2013年年初经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加之年龄、爱好、兴趣等差异，未能建立起真正的夫妻感情，也没能真正在一起生活，现已分居。原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方依然没能搞好夫妻关系，一直分居至今。因此，请求判准原、被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证和常住人口登记卡复印件，证明身份信息；
2、婚姻登记审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）通川民初字第3167号民事判决书，证明双方感情确已破裂，无和好可能；
4、达州市通川区新型农村合作医疗门诊特殊疾病患者确认证，证明原告患有特殊疾病脑梗塞。
被告辩称，原、被告不是夫妻感情破裂导致离婚，原告怕花钱，为了嫁女儿的责任将被告抛弃。被告与原告结婚后放弃了一切，为了原告操劳家中一切，被告照顾原告的一个95岁老母亲很是辛苦，其母亲过世后，被告也跑东跑西，原告在南外买房时一直住在被告家，原告嫁女儿被告也是尽心尽力操心操劳，原告儿媳在医院生儿子，被告也是尽心照顾。根据我国婚姻法相关规定，离婚时一方对家庭付出较多有权要求另一方补偿，原告应对被告尽心家务补偿7万元。至于夫妻之间分居至今，是因为原告将门锁换了，被告进不了家。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年年初经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，两人感情尚可，后因经济及子女问题产生矛盾，未能较好地沟通，矛盾越渐加深。2015年8月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月20日作出（2015）通川民初字第3167号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后，两人分居生活至今。庭审中，原、被告均表示婚后无共同债权、债务，被告表示自己和原告一起出钱、出力装修了原告女儿的房屋，但原告予以否认，被告也未提交相关证据。
本院认为，原、被告双方都曾经历过一次婚姻，后经人介绍相识、相知，再登记结婚，本应更加珍惜夫妻情感，构筑幸福家庭，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且互不包容，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均没有主动改善夫妻关系，消除隔阂，化解矛盾，而是各居一处，分开生活，互不来往，两人对于继续共同生活均没有信心。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出婚后因装修原告女儿的房屋以及照顾老人、操持家务，自己付出较多，要求原告补偿的辩称理由，因原告对此予以否认，被告也未提交相关证据佐证，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告代某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一六年八月十七日
书记员 闫刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4127号
罪犯丁营社，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月18日作出了（2008）青刑一初字第10号刑事判决，以被告人丁营社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁营社在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁营社在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁营社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁营社减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1707号
原告：于鹏飞，男，1993年3月21日出生，汉族，医疗业，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：河北奥资运输有限公司。
统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。
住所地：河北省定州市经济开发区建业大道西侧。
法定代表人：杨华，公司董事长。
委托代理人：陈泊汀、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。
统一社会信用代码：911306825999281549。
住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第*幢*层***号房。
负责人：林海涛，公司经理。
委托代理人：李艳冬，公司职员。
原告于鹏飞诉被告河北奥资运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人李艳冬，被告河北奥资运输有限公司的委托代理人白贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:判令被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计25,000元；原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利；案件受理费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司辩称，请法庭依法核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和道路从业资格证在事故发生时是否合法有效，若无上述合法有效证件则根据保险合同的约定我公司有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。医疗费根据票据为7,660.11元，原告主张医疗费数额有误，对该医疗费还应扣除非医保用药，扣除比例为10%。诊断证明无异议，但不能作为原告主张营养期、护理期、误工期的证据。村级门诊处方有异议，药费没有提供正规医疗费发票，且就医地点为村级机构，保险公司不负责赔偿该部分药费。误工证明、工资表、劳动合同真实性有异议，根据该组证明其工作地点为其父亲经营的卫生室，其提交的证据属于当事人自己提交的对其有利的证据，根据法律规定不应采纳。赔偿清单：护理费有异议，护理期限原告并未提交司法鉴定部门关于三期的鉴定意见，根据原告提交的相关证据只能认可其病历记载的住院期间为其护理期限；护理费标准也不予认可，只同意按照居民服务业计算。误工期的意见同护理期的意见，误工费的计算标准不予认可，建议按照农林牧渔标准计算。营养期的意见同护理期的意见，营养费的标准应为每天20元。交通费因原告未提交相关证据，不应支持。原告主张护理期、误工期、营养期，因均未提交司法医学鉴定部门的鉴定意见，即相当于未提交任何证据证明自己的主张，不能以审判权来代替司法鉴定权，因此只能根据其住院病历的住院时间计算。相关误工、护理证据均有瑕疵，只同意护理费按照居民服务业标准，误工费按照农林牧渔标准。原告的医疗费、伙食补助费、营养费交强险内只有1万元的赔偿限额，请法庭合理分配。
被告河北奥资运输有限公司辩称，冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在答辩人处购买后自行运营，实际车主为张俊欣，答辩人不享有该车的任何实际收益和权利，与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系；冀Ｆ×××××车未在答辩人处购买，与答辩人无关。根据合同法及最高人民法院法释2000第38号司法解释、（2001）民一他字第32号最高人民法院关于连环购车未办理过户手续的批复、公交管（2000）第110号公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函等规定，答辩人在本案中不承担赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的诉求。对事故认定书真实性、合法性请法庭核实，但该证据与原告诉求我公司的证明目的没有关联性。其他同事故认定书的质证意见。
经审理查明如下相关事实：2017年8月2日22时30分，京广线359公里100米处，贺盼道驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶至京广线359公里100米处时，与沿106国道由南向北行驶张贺义驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘载于鹏飞、张立亚）相撞，造成于鹏飞、张立亚、张贺义受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月11日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00177号道路交通事故认定书认定，贺盼道负此事故的主要责任，张贺义负此事故的次要责任，于鹏飞、张立亚无责任。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费8,002.11元，2、住院伙食补助费350元,3、护理费4,947元，4、误工费8,000元，5、营养费2,400元，6、交通费500元。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车司机系贺盼道，冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在河北奥资运输有限公司购买，冀Ｆ×××××号车登记车主系谢岳龙，冀Ｆ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.无正规票据的费用，不予支持，被告主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为7,660.11元；2.住院伙食补助费确定为350元；3.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张营养费2,400元（40元×60天），予以支持；4.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张误工期80日予以支持，参照河北省2016年服务业年平均工资标准，误工费确定为7,843.2元（80日×98.04元）；5.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张30日护理期予以支持，参照河北省2016年卫生业年平均工资标准，原告主张护理费4,947元（164.9元×30天），予以支持；6.原告住院治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费500元，予以支持。医疗费用项下共计10,410.11元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故造成3人受伤，交强险分项限额依法分配，医疗费用项下于鹏飞应得5,107元，张立亚应得664元，张贺义应得4,229元。超出交强险分项限额的部分，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任。冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在河北奥资运输有限公司购买，河北奥资运输有限公司不承担赔偿责任。原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，可依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在冀Ｆ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告于鹏飞人民币5,107元，在死亡伤残限额内赔偿原告于鹏飞人民币13,290.2元，在三者险限额内赔偿原告于鹏飞人民币3,712.18元；
二、驳回原告于鹏飞其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年九月二十日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1707号原告：于鹏飞，男，1993年3月21日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：贺盼道，男，1979年2月20日出生，住河北省定州市南城区。被告：河北奥资运输有限公司。统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。住所地：河北省定州市经济开发区建业大道西侧。法定代表人：杨华，公司董事长。委托代理人：陈泊汀、白贺，河北归元律师事务所律师。被告：谢岳龙，住河北省定州市。被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。统一社会信用代码：911306825999281549。住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。负责人：林海涛，公司经理。委托代理人：李艳冬，公司职员。本院在审理原告于鹏飞诉被告贺盼道、河北奥资运输有限公司、谢岳龙、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺盼道、谢岳龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于鹏飞撤回对被告贺盼道、谢岳龙的起诉。审判员  张学龙二〇一七年九月十一日书记员  于晓囡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，职务：总经理。
委托代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵清杰，学生。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：冯雷贞，农民。
被上诉人（原审被告）：崔明月，农民。
以上两被上诉人的共同委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险滨州公司）因与被上诉人赵清杰、冯雷贞、崔明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产保险滨州公司的委托代理人谢永超，被上诉人赵清杰的委托代理人杨耀荣，被上诉人冯雷贞、崔明月及其共同委托代理人贾玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月13日10时40分，冯雷贞驾驶鲁Ｃ×××××号普通三轮摩托车，沿临淄区遄台路由南向北行驶至三星××以南路段，在向东右转弯时，与右侧顺行至此的赵清杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使赵清杰受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，赵清杰与冯雷贞负事故的同等责任。事故发生后，赵清杰在淄博市临淄区人民医院住院治疗13天，花费医疗费17755.07元，冯雷贞为赵清杰垫付医疗费2430.00元。花费交通费150.00元、清障费100.00元。赵清杰后经鉴定构成一处十级伤残、出院后需一人护理30天、后续治疗费8000.00元，花费鉴定费3300.00元。赵清杰的无号牌二轮摩托车经鉴定车辆损失为867.00元，花费鉴定费200.00元。赵清杰系农村户口，赵清杰从2012年9月至交通事故发生日一直在临淄区英才中学上学，并寄宿在该校。另查明，鲁Ｃ×××××号普通三轮摩托车在人民财产保险滨州公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，2014年12月13日10时40分，冯雷贞驾驶鲁Ｃ×××××号普通三轮摩托车，沿临淄区遄台路由南向北行驶至三星××以南路段，在向东右转弯时，与右侧顺行至此的赵清杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使赵清杰受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，赵清杰与冯雷贞负事故的同等责任。综合本案案情，以冯雷贞承担50%的民事赔偿责任为宜。因鲁Ｃ×××××号普通三轮摩托车在人民财产保险滨州公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内。赵清杰的经济损失应由人民财产保险滨州公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由冯雷贞承担50%赔偿责任，冯雷贞为赵清杰垫付医疗费2430.00元，应从其赔偿总额中扣除。赵清杰主张的经济损失医疗费17755.07元系赵清杰本次事故中的实际花费，予以支持。对赵清杰主张的住院伙食补助费390.00元、鉴定费3500.00元、清障费100.00元、精神损害抚慰金1000.00元，予以支持。赵清杰主张的按2011年淄博护工标准30000.0元／年计算的护理费3534.17元（30000／365×13＋30000／365×30），合法有据，予以支持。赵清杰虽系农村户口，但其从2012年9月至交通事故发生日一直在临淄区英才中学上学，并寄宿在该校。因此对赵清杰主张的残疾赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元／年计算20年，计款58444.00元（29222.00×20×10%），予以支持。对赵清杰主张的车辆损失867.00元，后续治疗费8000.00元，均有鉴定报告为据，予以支持。对赵清杰主张的交通费150.00元，酌情支持100.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿赵清杰医疗费10000.00元、护理费3534.17元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费100.00元、残疾赔偿金58444.00元、车辆损失867.00元，以上共计73945.17元，于判决生效后十日内付清。二、冯雷贞赔偿赵清杰鉴定费3500.00元、医疗费7755.07元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费390.00元、清障费100.00元，以上共计19745.07元的50%，计款9872.53元，扣除冯雷贞已支付的2430.00元，余款7442.53元，于判决生效后十日内付清。三、驳回赵清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894.00元，诉讼保全费120.00元，由赵清杰负担100.00元，冯雷贞负担1914.00元。
原审判决后，上诉人人民财产保险滨州公司不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人赵清杰的伤残鉴定过高并按照城镇标准计算其赔偿数额无事实及法律依据，另外，原审对被上诉人赵清杰医疗费、护理费、交通费、车辆损失及精神抚慰金的认定过高。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人赵清杰辩称，上诉人人民财产保险滨州公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人冯雷贞、崔明月辩称，赵清杰应按农村户口计算赔偿金。一审诉讼费应按同等责任对半支付。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于被上诉人赵清杰的伤残鉴定问题。2015年5月13日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所针对赵清杰涉案伤情出具司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书合法有效，因此，原审对赵清杰伤残的认定有事实及法律依据，上诉人人民财产保险滨州公司认为赵清杰伤残鉴定过高，但未提交证据证明其上诉理由成立，对该上诉主张，本院依法不予支持。关于赵清杰伤残赔偿金计算标准问题。赵清杰系在城镇学校寄宿就读的学生，根据相关规定，原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。关于赵清杰的赔偿费用问题。上诉人人民财产保险滨州公司认为原审对赵清杰医疗费、护理费、交通费、车辆损失及精神抚慰金的认定过高，但未提交证据推翻原审的认定，对该上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649.00元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年五月十七日
代理书记员 巩俊杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1286-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐振龙，男，1968年1月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐振龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告徐振龙在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐振龙在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800327088.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超