wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3822号
原告：喻先芳，女，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：张赟，男，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，住。
原告喻先芳与被告张赟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保财险鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告喻先芳的委托诉讼代理人蔡波、付旺，被告人保财险鼓楼公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。被告张赟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻先芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费118730.71元；2、依法判令后续治疗费用，以医院催款通知单为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日12时48分许，被告张赟驾驶苏Ｃ×××××号机动车，沿徐州市二环西路由北向南行驶至关庄组团小区门前人行横道处，因低头看手机，造成对路面情况疏忽观察，且行经人行横道时未减速行驶，与原告发生交通事故。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定被告张赟负全部责任，原告无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号车在人保财险鼓楼公司投保了交强险和商业三者险。原告因该事故至今仍住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法处理。
被告张赟未到庭参加诉讼，但接受本院询问时辩称，对交通事故真实性和责任划分没有异议，在原告受伤后为原告垫付了医疗费47237.53元，其中门诊票据4张，金额1697.53元；住院押金45000元，并为原告购买轮椅费用460元以及拐杖80元，请求垫付的费用在本案中一并处理，由保险公司直接赔付。
被告人保财险鼓楼公司辩称，在审核涉案车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证符合法律规定，及没有其他免赔情形的情况下，依据原告提供的合法有效证据，被告愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，但是被告保留对原告用药及住院天数合理性进行鉴定的权利，对于原告没有实际发生的费用，被告暂不承担赔偿责任。同意被告张赟要求一并处理的意见，医疗费应扣除10%的非医保用药，不承担本案诉讼费。
本案的争议焦点为：原告在本案中所提出的诉讼请求有无事实及法律依据。
当事人围绕着本案的争议焦点，提交了相关证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月18日12时48分许，被告张赟驾驶苏Ｃ×××××号机动车，沿徐州市二环西路由北向南行驶至关庄组团小区门前人行横道处，因低头看手机，造成对路面情况疏于观察，且行经人行横道时未减速行驶，与原告喻先芳发生交通事故。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队处理，认定原告无责任，被告张赟负事故的全部责任。
原告受伤后，被立即送往徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、颈脊髓损伤；2、左踝、足多发骨折；3、颅脑外伤；4、头面部软组织挫裂伤；5、××；6、全身多处软组织挫裂伤；7、房颤。经治疗，原告于2017年8月26日治疗周转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、按指导康复功能锻炼；2、建议进一步康复治疗；3、××的日常处理。原告共花费住院医疗费133548.59元，均为被告张赟垫付，且被告张赟又向原告垫付了门诊医疗费1697.53元，以及支付了残疾辅助器具费540元（包含轮椅460元和拐杖80元）。
另查明，事故车辆CVXXXX号机动车为被告张赟所有。该车在被告人保财险鼓楼公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年11月10日起至2016年11月10日止，商业第三者责任险的限额为1000000元，并投有不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等。
本案中，本次交通事故责任已经过交警部门作出认定，且被告张赟对于事故的发生以及责任承担均无异议，故交通事故认定书可以作为本案定案依据。因被告张赟所驾驶的事故车辆在被告人保财险鼓楼公司投保了交强险和商业三者险，故对于本次交通事故给原告喻先芳造成的各项损失，首先由人保财险鼓楼公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，按照张赟的承担的事故责任比例，由人保财险鼓楼公司在商业三者险责任限额范围内承担，再有不足的，由侵权人张赟承担。
对于原告喻先芳在本案中主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，计款135246.12元。对于原告主张的后续治疗费用以医疗机构的通知单为准的意见，因该项费用的具体数额暂无法确定，原告可待该项实际发生之后，依据医疗费收款凭证另行主张。因被告张赟向原告垫付了医疗费135246.12元及支付残疾辅助器具费540元，故该款应由被告人保财险鼓楼公司直接赔付给被告张赟。被告人保财险鼓楼公司在交强险责任限额范围内赔偿被告张赟垫付原告喻先芳医疗费用10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿被告张赟垫付喻先芳医疗费用125246.12元及残疾辅助器具费540元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决发生法律效力之日起十内在机动车交通事故强制保险责任险限额范围内赔付被告张赟垫付原告喻先芳的医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决发生法律效力之日起十内在商业第三者责任险限额范围内赔付被告张赟垫付原告喻先芳的125246.12元及残疾辅助器具费540元；
三、驳回原告喻先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张赟负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年九月十四日
书记员 尤 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第865号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈浩，男，22岁，户籍地安徽省池州市。2015年1月14日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人许文静，福建嘉铠律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陈浩犯挪用资金罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2014年7月间，被告人陈浩在担任被害单位某某股份有限公司上海分公司会计期间，利用其负责管理杭州分公司财务工作的职务�利，先后挪用公司销售款及用于缴交税款的备用金共计人民币（币种下同）4663214.07元，用于赌博、购买商品方等。在被害单位发现后，被告人陈浩于2014年12月25日归还了50万元。2015年1月14日，被害单位某某股份有限公司至厦门市公安局湖里分局报案。同日，被告人陈浩主动至公安机关投案。案发后，其家属又代为退还被害单位某某股份有限公司154万元，被害单位亦因此对其行为表示谅解。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某某股份有限公司的报案材料、证人陈某甲、杨某某、陈某乙的证言、工商登记资料、劳动合同、银行交易明细、银行转账凭证、会计资料、专项审计报告、说明、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金达4663214.07元，归�人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其本人及家属退还被害单位部分损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人陈浩从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年1月13日止）。二、被告人陈浩应于本判决发生法律效力后，继续退赔被害单位某某股份有限公司人民币2623214.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长何双全人民陪审员叶凤林人民陪审员刘静瑜二〇一五年八月二十七日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初66号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人徐某，男，1973年4月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年3月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、王璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人徐某以开荒种地为目的未经相关部门批准，于2011年秋擅自在莫旗某乡乌塔村塔拉屯西北开垦耕地，并耕种农作物至案发。经现场勘查及核查，徐某非法开垦草原22.5亩。被告人徐某于2017年3月3日经传唤到案。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人徐某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、被告人基本信息、户籍信息、现实表现、到案经过、莫旗农牧业局案件移送函、莫旗2003年后新增国有耕地承包合同、关于巴彦乡乌塔村地块情况的说明、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某徐某违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人徐某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1693号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人凌某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日凌晨2时11分，被告人凌某饮酒后驾驶赣E×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区广德湖路环城南路高架入口附近被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血过程照片，机动车驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人凌某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨春洪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2026号
申请执行人尹新琴。
被执行人尹大勇。
尹新琴诉尹大勇合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4060号民事调解书已经发生法律效力，尹大勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹新琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人尹大勇名下位于金水区X房产（产权证号：01××90）过户至尹新琴（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年八月十三日
书记员 刘小伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1848号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，住武夷山市，系原告公司经理。
被告彭进福，男，住深圳市南山区。
本院在审理南平市永诚物业管理有限公司与被告彭进福物业服务合同纠纷一案中，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告彭进福主动履行物业服务合同，已主动交纳物业服务费为由，于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年十一月三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初139号
原告夏晓翠。
委托代理人吴伦敦。
委托代理人沈永军。
被告平昌龙发装饰有限公司。
法定代表人董文平。
委托代理人杜泽霞。
被告李建军。
委托代理人陈栋。
原告夏晓翠与被告平昌龙发装饰有限公司（以下简称龙发公司）、被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法由审判员刘琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晓翠及委托代理人吴伦敦、沈永军,被告龙发公司委托代理人杜泽霞到庭参加诉讼。被告李建军及委托代理人陈栋经本院通知，未参与案件复庭审理。本案现已缺席审理终结。
原告夏晓翠诉称，2016年7月29日在被告龙发公司承包的“上江一号”2单元12楼5号的房屋装修工程做工中，接受被告李建军的安排，从事墙面打沙纸工作，由于梯子断裂，将原告从跳板上摔倒在地上，由被告龙发公司将原告送到平昌县中医院住院治疗，2016年9月12日出院，后经四川明正司法鉴定所鉴定，所受伤为9级伤残，后期医疗费6000元。现请求被告连带赔偿原告误工费13500元、护理费4050元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、一次性伤残和医疗及就业补助金67288元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，合计105138元。
被告龙发公司辩称，原告诉讼主体错误，不应起诉公司，同时，公司与李建军系承揽关系，应由李建军承担责任。
李建军辩称，原告诉讼主体错误，李建军系龙发公司的装修负责人，是职务行为，不应担责，且原告的诉请既有工伤赔偿，又有雇员受害赔偿，请求不明确，请求驳回对李建军的诉讼请求。
经审理查明，被告龙发公司承包了“上江一号”住宅楼部分业主的房屋装修工程后，将其中一些房屋的油漆工项目交给被告李建军个人施工，双方口头约定，根据每套房屋的具体情况，按做工面积每平方米10-12元不等的价格进行结算。2016年7月中旬，该公司总经理董文平电话告诉被告李建军去该楼1幢2单元12楼5号房屋做墙面活，随后，被告李建军便电话联系案外人冯明秀去给墙体“打砂纸”（墙面找平的意思），约定工钱为400元1套房屋。7月29日冯明秀便联系常一起干活的原告夏晓翠一同到“上江一号”住宅楼，由被告李建军指定了要“打砂纸”的房屋，并提供了搭设跳板（脚手架）的梯子、跳板等施工工具，原告夏晓翠在施工作业中，因梯子断裂，从跳板上摔下受伤。经平昌县中医院住院治疗，被诊断为：左跟骨碎裂性骨折，于2016年8月1日在持硬下行左跟骨切开复位内固定术后，同年9月12日出院，共开支医疗费15601.53元。2016年11月1日，原告夏晓翠向四川明正司法鉴定所申请《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定，同年11月25日四川明正司法鉴定所的司法鉴定意见为：夏晓翠外伤致左跟骨骨折内固定术后构成玖级伤残；酌定后期医疗费用陆千元人民币。原告夏晓翠于2017年1月6日诉讼来院，在诉讼中，被告龙发公司对原告的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年8月26日作出编号：法临2017-1930号《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》：鉴定意见：1、夏晓翠左跟骨碎裂性骨折及手术治疗为十级伤残；2、夏晓翠内固定取出的医疗费预计4500-6000元人民币。
同时查明，原告夏晓翠立据收到被告李建军垫付的医疗费16000元；原告夏晓翠自行委托鉴定的鉴定费1300元，本院委托四川华西医学鉴定中心重新鉴定的鉴定费1700元。
另查明，原告夏晓翠于2007年以来，在平昌县信义社区1号安置点后山自建住房居住、生活。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在受雇佣期间，身体受到损害，其要求赔偿损失的合理主张应当予以支持。本案中，李建军将工程中的墙面“打砂纸”工序交由冯明秀、夏晓翠完成，并由李建军提供相关工具及给付工资的行为，在双方之间形成了劳动雇佣关系，夏晓翠所受伤，雇主李建军应当承担赔偿责任。被告李建军提出自己系被告龙发公司员工，在装修工程中是履行职务行为，因其不能提供相应的证据，对该抗辩主张，不予支持；被告龙发公司将其承包的房屋装修工程中的油漆工种交与被告李建军施工，约定按施工面积结算工程款，由此，双方形成了承揽合同关系，但被告龙发公司在明知被告李建军不具有相关资质的情况下，仍将房屋装修的油漆工种交予其施工，违反了法律相关的规定，存在选任不当的过错，应对本次事故应承担相应的赔偿责任；原告夏晓翠在施工中，未尽到合理的防范和注意义务，没有充分检查施工设施的安全性能，导致摔伤，有一定的过错，应相应减轻两被告的赔偿份额。结合本案的实际，各方当事人的责任划分：被告李建军承担60%的责任、被告龙发公司承担30%的责任、原告夏晓翠自行承担10%的责任。被告李建军已经垫付原告医疗费16000元，应在其赔偿金额中扣减。原告夏晓翠自2007年以来在平昌县城居住、生活，其残疾赔偿金计算标准可按照城镇居民标准计算。
对于原告夏晓翠请求赔偿一次性伤残、医疗、就业补助金67288元的主张，其主张不明确，经庭审询问，仍坚持其诉请不变，对此，本院认为，医疗补助金、就业补助金不是本案审理范畴，对原告该诉讼请求，不予支持。原告要求赔偿营养费的主张，因无医嘱及相关证据证明需要加强营养，不予支持；原告诉请误工费9000元，因原告治疗期间医嘱休息三个月，且其计算标准适当，故该请求予以支持；原告诉请鉴定费1300元，因原告经重新鉴定，其鉴定结论与原鉴定结论不一致，且原鉴定结论系原告自行委托鉴定机构作出，故该鉴定费应由原告自行承担。原告在重新鉴定中，被告龙发公司已垫支鉴定费1700元，该鉴定费属于赔偿范围内的费用。原告诉请精神抚慰金6000元，主张标准过高，根据原告伤残情况，其精神抚慰金酎定为3000元；原告诉请护理费4500元，主张标准过高，其护理费以90元/天的标准计算为宜，则原告护理费应为4050元（90元/天×45天）；原告诉请医疗费15601.53元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费6000元标准适当，证据充分，于法有据，予以支持。原告夏晓翠受伤后应纳入赔偿的费用有医疗费15601.53元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费6000、护理费4050元、误工费9000元、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元共计97671.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由李建军于本判决生效后五日内赔偿夏晓翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费共计58602.9元，减去已支付的医疗费16000元，还应赔偿42602.9元。
二、由平昌龙发装饰有限公司本判决生效后五日内赔偿夏晓翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费共计29301.46元，减去已支付的鉴定费1700元，还应赔付27601.46元。
三、驳回夏晓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由李建军承担700元、平昌龙发装饰有限公司承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年十月十日
书记员 罗婉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1651号
原告：张军，男，1987年4月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：徐圆玉，女，1995年12月3日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
原告张军与被告徐圆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告徐圆玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：2017年1月12日，被告因临时需要资金周转，向原告借款60000元，双方约定了借款利息、还款期限、违约责任等。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催要未果，故诉至法院。
被告徐圆玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告以需要资金归还贷款和信用卡为由，于2017年1月12日向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“本人徐圆玉（）因归还小贷急用钱和信用卡欠款，现借到张军现金人民币（60000）陆万元整，约定月息3%，定于2017年2月3日前全部还清……”。借期届满后，被告未归还任何借款本息，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐圆玉向原告张军出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告徐圆玉交付借款。双方借贷关系合法有效，被告徐圆玉应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。原告主张被告支付自2017年1月13日至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告徐圆玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息（自2017年1月13日至实际给付之日止，按照月息2%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐圆玉于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金60000元，并支付逾期利息（自2017年1月13日至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐圆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3603号
原告陈某甲，男，生于1976年9月10日，汉族，住达州市达川区。
被告庞某甲，男，生于1975年2月12日，汉族，住达川区。
被告吴某甲，女，生于1976年10月2日，汉族，住达州市达川区。系被告庞某甲之妻。
第三人雷某甲，女，生于1981年4月4日，汉族，住达州市达川区，系原告陈某甲之妻。
第三人雷某乙，男，生于1956年1月14日，汉族，住达州市达川区，系第三人雷某甲之父。
原告陈某甲诉被告庞某甲、吴某甲、第三人雷某甲、雷某乙合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭进行审理。原告陈某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈英均
人民陪审员 庞启伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐述英
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人陈任中，该行行长。
被执行人罗跃华，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖正平，男，1956年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系七江建华学校教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆回县支行与罗跃华、肖正平金融借款合同纠纷一案中，没发现被执行人罗跃华、肖正平有银行存款及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年二月十三日
书记员 孟 常
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第217号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，外号“健冒”，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷钢居委会*组，住冷水江市冷水江街道办事处桃园小区1栋301室；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年5月26日被判处有期徒刑三年六个月，2011年5月20日减刑释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月30日做出（2015）冷刑初字第179号刑事判决，判决：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人吴某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某服从原判，申请撤回上诉，是其真实意思表示，其内容不违背法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一六年一月九日
书记员 邓叶梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3399号
申请执行人吴津
被执行人龚一丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1995号，依法向被执行人龚一丰发出执行通知书，责令被执行人龚一丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚一丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚一丰（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第621-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
负责人：金江。
被执行人傅季煌。
被执行人傅叔煌。
被执行人孙彩瑛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2413号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币715227.4元。本院于2015年4月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人的房产已被查封，但该房屋被执行人家属居住，且是被执行人唯一住房暂无法处置。本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅季煌、傅叔煌、孙彩瑛的财产进行了调查，查封了被执行人名下杭州市江干区凯旋新村18幢3单元301室，但该房屋是被执行人的唯一住房且被执行人家属居住暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第621号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋启平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第275号
原告：黄飞达，个体工商户。
被告：俞素君，无业。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
原告黄飞达为与被告俞素君民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄飞达、被告俞素君及其委托代理人洪彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞达起诉称：被告的前夫胡凤祥曾向原告借款200000元。被告与案外人胡凤祥离婚后，被告同意代替前夫胡凤祥还款，并于2010年4月26日向原告出具欠条1份，原告将案外人胡凤祥出具的还款承诺书还给了被告。出具欠条后，被告在当年向原告归还借款100000元，并由原告向被告出具收条1份。余款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并支付原告的利息损失20000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款80000元，并支付原告的利息损失20000元。原告向本院提交由被告出具的欠条1份。
被告俞素君答辩称：被告并未向原告借款，借款由被告前夫胡凤祥所借。因前夫胡凤祥在原告处的借款有可能涉及犯罪，故被告承诺代替前夫胡凤祥向原告还款并出具欠条1份，双方约定每月归还10000元。出具欠条后，被告于当年归还原告120000元且原告同意不再向被告追讨欠款。归还120000元后，原告未曾向被告催讨借款。原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告向本院提交离婚证1份及案外人胡凤祥向原告出具的承诺书1份。
对原告提交的证据及被告提交的证据，原、被告双方均无异议，本院对原、被告双方提交的证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2010年1月15日，案外人胡凤祥向原告出具承诺书1份，承诺书载明：“因欠黄飞达人民币贰拾万元正，到期没有归还。经双方商量，本人胡风祥承诺再继期十五天，于2010年1月29日归还。先将本田浙B×××××车辆抵押。如到期再无法归还，任由黄飞达将厂里生产用具、材料抵押。”被告与案外人胡凤祥原系夫妻关系，双方于2010年2月1日离婚。2010年4月26日，被告承诺代替案外人胡凤祥向原告归还借款200000元并向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠黄飞达人民币贰拾万元整（200000元），计划每个月归还。”原、被双方口头约定每月还款10000元。同时，原告将案外人胡凤祥出具的承诺书还给被告。被告于2010年期间向原告还款120000元。
本院认为：被告承诺代替案外人胡凤祥向原告还款200000并对该借款向原告出具欠条1份，同时在原告处收回案外人胡凤祥向原告出具的还款承诺书，即被告已承接案外人胡凤祥在原告处200000元的债务，故原、被告之间借贷关系成立，对被告并未向原告借款且款由案外人胡凤祥所借的答辩意见本院不予采纳。被告向原告出具的欠条中载明“计划每个月归还”且双方口头约定每月归还10000元，现原告无证据证明被告归还120000元借款后原告曾向被告催讨过借款，故本院对被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄飞达的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄飞达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年五月七日
代书 记员 段青波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第97号
申请执行人朱某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资3600元给申请执行人朱某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币3600元给申请执行人朱某某，申请执行人朱某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第67号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢671号
申请执行人：银川博源通达物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街277号，组织机构代码：694317212。
法定代表人：张学兵，该公司总经理。
被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川博源通达物资贸易有限公司与被执行人魏学平买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2013）兴民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川博源通达物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第190号民事判决书，被执行人魏学平应支付申请执行人钢材款1255700元，违约金243834元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11191.5元，向本院缴纳执行费17497元，以上共计1528222.5元，另查明被执行人在本案恢复执行过程中，私下偿还了申请执行人银川博源通达物资贸易有限公司200000元欠款，而且本案在之前的执行过程中根据（2013）兴执字第1011－1执行裁定书已经将被执行人魏学平的妻子马化娟（女，1976年6月7日出生，身份证号：）为被执行人。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款。发现被执行人魏学平名下有宁Ａ×××××号车辆产权，本院已冻结上述车辆产权，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。查明被执行人名下马化娟有位于银川市金凤区某室房产，本院已轮候查封该房产及土地，目前该房产不能处置。同时本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。被执行人魏学平名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十四日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初476号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人卢延川，男，1990年5月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，户籍住址：重庆市云阳县。2010年1月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月12日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人卢延川犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人卢延川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人卢延川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2249元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢延川对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月26日5时许，被告人卢延川在合肥市庐阳区长江某“网格网咖”上网时，趁被害人蒋某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO牌R9型手机（价值人民币2249元）盗走，后在合肥市市府广场地下通道以人民币300元的价格将该手机销赃，赃款被其挥霍。
当日，被害人蒋某发现被盗后报案。2017年7月8日0时许，被告人卢延川在合肥市庐阳区淮河路“四合网苑”内合肥市公安局逍遥津派出所民警抓获归案。
另查明：被告人卢延川于2010年1月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人卢延川在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人蒋某的陈述笔录、指认现场照片、价格认定结论书、监控视频光盘、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人卢延川的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢延川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢延川有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢延川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日至2018年1月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人卢延川退赔被害人蒋代虎的经济损失人民币2249元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月三十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6600号
原告王东，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告内蒙古金陶股份有限公司，组织机构代码证11412563-7。住所地：敖汉旗。
法定代表人刘俊山，董事长。
本院在审理原告王东与被告内蒙古金陶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月十二日
书记员 李 琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终942号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清华，男，1977年3月30日出生于湖南省株洲市，汉族，无职业，住武汉市新洲区。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人�检察院指控原审被告人刘清华犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年七月六日作出（2017）鄂0117刑初282号刑事判决，认定被告人刘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘清华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘清华申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初282号刑事判决，认定原审被告人刘清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘清华表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘清华撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年九月六日
书记员 盛 卉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2228号
申请人：王英，女，1972年2月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被申请人：刘先平，女，1971年7月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
申请人王英与被申请人刘先平民间借贷纠纷一案，申请人王英于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘先平的有关财产或银行存款价值380000元予以查封、扣押或冻结。申请人王英提供了李少华所有的坐落于四川省资中县的房产（产权证号：资中县房权证城镇字第2007XXX**）作为担保。
本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘先平的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值380000元；
二、查封担保人李少华所有的坐落于四川省资中县的房产（产权证号：资中县房权证城镇字第2007XXX**）。
案件申请费2420元，由申请人王英负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖荣武
二〇一七年七月三十一日
书记员 江 浩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2228号申请人：王英，女，1972年2月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被申请人：刘先平，女，1971年7月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请人王英与被申请人刘先平民间借贷纠纷一案，申请人王英于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘先平的有关财产或银行存款价值380000元予以查封、扣押或冻结。申请人王英提供了李少华所有的坐落于四川省资中县的房产（产权证号：资中县房权证城镇字第2007XXX**）作为担保。本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘先平的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值380000元；二、查封担保人李少华所有的坐落于四川省资中县的房产（产权证号：资中县房权证城镇字第2007XXX**）。案件申请费2420元，由申请人王英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖荣武二〇一七年七月三十一日书记员  江 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8406号
罪犯蔡加华，男，汉族，小学文化，1972年3月5日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1968号、第5740号刑事裁定，对罪犯蔡加华减有期徒刑二年（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡加华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡加华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡加华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2990号
原告：彭知龙，男，1940年11月9日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：杨正琴、徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告：张忠胜，男，1961年12月2日出生，汉族，住本区。
被告：毛冰梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住本区。
原告彭知龙与被告张忠胜、毛冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭知龙及委托诉讼代理人杨正琴、被告毛冰梅到庭参加诉讼。被告张忠胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告以金盛花园房屋装修为由向原告借款5万元，约定利息为年息20%，借期一年。到期后被告未还本金，仅支付10000元利息，并于2016年7月16日重新出具借条，约定于2016年10月16日归还，三个月利息2500元，到期不还再付2000元违约金，如到期归还再付500元。到期后被告又没还钱，利息也未付，仅支付2000元违约金。多次催要无果，故诉至法院，判如所请。
被告毛冰梅辩称，对于原告主张的借款本金5万元以及约定的年利率20%表示认可，但其支付给原告15000元利息及违约金2000元。
被告张忠胜未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛冰梅表示无异议，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。原告自认收到被告支付利息10000元，本院予以确认。被告张忠胜未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，两被告向原告借款5万元，约定年利率20%，借期一年。2016年7月16日，两被告重新出具借条，约定于2016年10月16日归还上述5万元本金，年利率20%（三个月利息2500元），到期不归还应支付违约金2000元。后两被告向原告支付利息10000元以及违约金2000元。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系，事实清楚，权利义务明确，给付标的具体，两被告应当按约清偿债务。双方约定的借期利息，不超过法律和司法解释规定的利率上限，本院予以确认。被告已自愿向原告支付违约金2000元，原告表示承认，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告对本案利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，本院予以支持。被告毛冰梅辩称已向原告支付利息15000元的意见，仅有口头陈述，并无相反证据反驳，本院不予采纳。被告张忠胜未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。
综上所述，对原告要求两被告返还借款5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张忠胜、毛冰梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭知龙返还借款50000元并支付利息（按照年利率20%，自2016年7月16日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 倪 智
二〇一七年六月十三日
书记员 程亚萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终31号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐升红，男，1991年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人谭卫民、段云枫，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人唐升红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）湘0181刑初807号刑事判决。原审被告人唐升红不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月下旬，被告人唐升红和朱某2（已判决）商量一起经营病死猪的收购、加工及销售，并租用陈志明（已判决）位于浏阳市官桥镇八角亭村江家组的杂屋用于加工病死猪销售牟利。被告人唐升红和朱某2以每天一百多元的工资雇请陈某帮忙杀猪、剃毛、去内脏、分解猪肉。朱宏鼎以每斤一元左右的价格从浏阳市普迹镇村民欧某、朱某1、姜某等生猪养猪户处低价收购病死猪二十余头，由陈某加工分解成猪肉后，再将分解好的猪肉送到株洲芦淞区的肉制品加工坊销售。期间，被告人唐升红和朱某2、陈某等人共计加工病死猪肉4000余斤，销售额一万余元，非法牟利三千余元。2015年5月6日，浏阳市动物卫生监督所查封了位于陈某杂屋的加工场所，现场查获猪肉产品共357.35千克。经浏阳市畜牧兽医水产局、浏阳市动物卫生监督所勘验鉴定，查获的猪肉样品有腐败气味散出，视检皮肤表面有出血斑，皮下脂肪有出血点，呈灰黄色，肌肉颜色为暗红色，有出血点，无光泽；淋巴结呈褐色，肿大，切面外翻有出血，认定该查获的猪肉产品为检疫不合格动物产品。
2017年5月10日，被告人唐升红被抓获归案，并如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人周某、朱某1、欧某、黄某、姜某、廖某、邹某的证言；2、同案人朱某2、陈某的供述；3、现场勘验记录及照片；4、抽样取证凭证及无害化处理现场记录；5、辨认笔录及照片；6、浏阳市畜牧兽医水产局和浏阳市动物卫生监督所对查获猪肉产品的认定意见；7、浏阳市畜禽防疫站发放的耳标和畜禽免疫记录；8、浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初309号刑事判决书；9、被告人唐升红的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人唐升红伙同他人生产、销售属于病死、死因不明的检疫不合格猪肉产品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人唐升红系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐升红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人唐升红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人唐升红上诉及辩护人辩护提出，其认罪悔罪态度好，原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人唐升红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐升红伙同他人生产、销售属于病死、死因不明的检疫不合格猪肉产品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。在共同犯罪中，上诉人唐升红起主要作用，系主犯。上诉人唐升红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人唐升红上诉及辩护人辩护提出的原审量刑过重上诉意见，经查，原审判决根据上诉人唐升红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对上诉人唐升红已在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人唐升红提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2547号
原告：崇兰英，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：沈明旭，男，2002年10月31日出生，汉族，住商河县。
法定代理人：崇兰英（沈明旭之母），女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进龙，山东憾岳律师事务所律师。
被告：刘沛强，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。
负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职工，住该单位。
原告崇兰英、沈明旭与被告刘沛强、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称联合保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇兰英、沈明旭的委托代理人于进龙、被告刘沛强、联合保险山东分公司的委托代理人姚一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、费精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费等30000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因做出鉴定意见书，原告变更诉讼请求为：1.中国联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿崇兰英、沈明旭医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费15434.4元、护理费10391.87元、交通费845元、精神损害赔偿金2000元，共计66579.27元；2.刘沛强在交强险范围外赔偿崇兰英、沈明旭：医疗费76220.75元、住院伙食补助费1400元、伤残鉴定费2100元，共计79720.75元。事实与理由：2016年10月10日6时许，被告刘沛强驾驶鲁Axxx**三轮汽车，沿省道316线由东向西行驶至贾庄镇中学路口东侧直行时，与同向变更车道的崇兰英驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏、原告崇兰英、沈明旭受伤的交通事故。该事故经济南市商河县公安局交通警察大队认定，刘沛强负事故的主要责任，崇兰英负事故的次要责任，沈明旭不承担事故责任。故向法院提起诉讼望依法判决。
联合保险山东分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。被告的车辆在我处投保交强险，应依法赔偿。
刘沛强辩称，同保险公司意见，依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商河县公安局交通警察大队公交认字【2016】第100903号道路交通事故认定书、济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所【2017】临鉴字第232号司法鉴定意见书、医疗费发票、住院病案山东大学第二医院住院费用清单，本院予以确认并在卷佐证。崇兰英、沈明旭和联合保险山东分公司就交强险范围内的赔偿双方自愿达成协议：
被告中国联合财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告崇兰英、沈明旭医疗费、伤残赔偿金、误工费护理费精神抚慰金交通费共计60228元，于调解生效后15日内履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
被告刘沛强就原告崇兰英、沈明旭提出的医疗费108886.79元、住院伙食补助费3900元、伤残鉴定费3000元无异议，并要求其按70%的比例赔偿也无异议。即要求刘沛强赔偿医疗费76220.75元、住院伙食补助费2730元、伤残鉴定费2100元。刘沛强只是辩称无能力赔偿
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘沛强承担事故的主要责任，崇兰英承担次要责任，故联合保险山东分公司应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，不足的部分有侵权人刘沛强承担赔偿责任。按70%的比例赔偿。
对原告的损失，联合保险山东分公司应该在交强险责任限额范围内赔偿。双方已达成协议。剩余的由被告刘沛强按比例赔偿崇兰英、沈明旭医疗费76220.75元、住院伙食补助费2730元、伤残鉴定费2100元。
综上所述，崇兰英、沈明旭诉讼请求中合情合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告刘沛强赔偿原告崇兰英、沈明旭医疗费76220.75元。
二、被告刘沛强赔偿原告崇兰英、沈明旭住院伙食补助费2730元。
三、被告刘沛强赔偿原告崇兰英、沈明旭伤残鉴定费2100元。
上述一至三项共计81050.75元，被告刘沛强于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3226元，诉讼保全费220元，由原告崇兰英、沈明旭承担111元，被告承担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 解连杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初529号
原告：廖舜，男，1975年1月1日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律服务工作，代理权限为特别授权。
被告：廖寅，男，1975年10月24日出生，汉族，住安化县清塘铺镇（肢体一级残疾人）。
原告廖舜与被告廖寅民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告廖寅的起诉。
本院认为，原告廖舜撤回对被告廖寅的起诉，系原告廖舜的真实意思表示，且提交了书面撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖舜撤回对被告廖寅的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廖舜负担。
审 判 员 龙永固
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 汤 隽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1074号
原告：黄某，居民。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙，居民。
本院在审理原告黄某与被告陈某甲、陈某乙为法定继承纠纷一案中，原告黄某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 王 安
二〇一六年四月十一日
书记员 林爱蓉
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审23号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:陶献中，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行陶献中道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002257876号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，依据申请人递交的申请执行材料，缺乏已向被申请人送达临公交决字[2017]第411122-1002257876号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的相关证明材料。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人临颍县公安交通警察大队申请强制执行的临公交决字[2017]第411122-1002257876号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不予执行。
申请执行人临颍县公安交通警察大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢496号
申请执行人陈士胜，男，1974年9月22日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的陈士胜诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第554号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1296号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：马海波，男，1983年8月2日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告马海波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱淑君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0493号
原告贺家富，男，1962年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告沭阳县湖东中心小学。
法定代表人汤井权，校长。
原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 仲其山
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00934号
原告：王某某，女，汉族，安徽省芜湖市人，淮南十中退休教师，现住安徽省淮南市。
被告：丁某某，男，汉族，淮南矿机厂退休工人，住址同原告，。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年七月十六日
书记员 邹旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2880号
原告曾进才，男，1975年6月1日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）吴素蓉，江山正成法律服务所法律服务工作者。
被告李小健，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告曾进才与被告李小健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾进才的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告李小健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进才诉称，原告与被告李小健系朋友关系。2016年3月15日，被告李小健以周转资金为由向原告出具借条一份，借款40000元，约定借期为一个月。2016年4月初被告李小健又向原告出具借条一份，借款20000元，口头约定与40000元借款一起归还。但被告借款后，并未按约归还借款。现原告起诉要求被告李小健归还借款60000元，并支付自2016年4月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告李小健未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条二份以及委托代理协议、发票一份予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李小健于判决生效后十日内归还原告曾进才借款60000元及利息（利息自2016年4月15日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；赔偿原告曾进才因诉讼花费的法律服务代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告李小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年七月十三日
书记员 项绿萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第221号
原告郑利洋，男，汉族，住址：福建省长乐市，公民身份号码：×××5137。
委托代理人李玉彤。
委托代理人李淑华。
被告柯顺锦，男，汉族，住址：福建省�州市，公民身份号码：×××5117。系个体户东莞市桥头锦锐塑胶厂登记的经营者。
原告郑利洋诉被告柯顺锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉彤到庭参加诉讼；被告柯顺锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利洋诉称，原、被告是朋友关系。被告向原告提供一批塑胶材料。原告付清货款后因产品型号不符，双方同意全部退货，被告向原告返还货款。后被告向原告出具《欠条》并承诺2014年12月10日前偿还。但经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款13000元及逾期还款利息（从2014年12月11日开始按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柯顺锦没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年12月3日，被告向原告出具《欠条》，确认与原告结边料款，余欠13000元于2014年12月10日前归还。原告主张被告未按照约定支付货款，故以诉称理由于2015年1月29日起诉至本院。
以上事实，有《欠条》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《欠条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款13000元，并提供了《欠条》为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾�付款利息。双方在《欠条》中明确付款时间为2014年12月10日，原告诉求从2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告柯顺锦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑利洋支付货款13000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月11日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告柯顺锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周福如
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》�一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第343号
申请执行人刘波，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人延边宸星建筑安装有限公司，住所地延吉市。
申请执行人刘波与被执行人延边宸星建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年5月2日作出（2013）安民初字第144号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘波于2013年7月1日向本院申请强制执行，本院于2013年7月1日登记执行，于2013年8月30日立案执行，申请执行标的为2.4528万元。
本案在执行中，于2013年7月15日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院查明被执行人延边宸星建筑安装有限公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第144号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人刘波再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 孙运功
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白云飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第343号
申请执行人郑国良。系安新县三台镇张村天意和底厂业主。
被执行人单孟齐，成年，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第277号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第277号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高长青
二〇一四年五月三十日
书记员 王国繁
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保36号
申请保全人孟媛媛，女，汉族，1979年8月8日生，无固定职业，现住吉林省长春市。
被保全人唐亚莉，女，汉族，1970年10月29日生，无固定职业，现住吉林省汪清县。
申请保全人孟媛媛与被保全人唐亚莉买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月21日向本院提出保全申请，请求查封唐亚莉名下的位于汪清县小区xx，建筑面积71.72平方米；xx，建筑面积90.46平方米；xx，建筑面积89.16平方米三套商业门市及唐亚莉名下丰田牌小轿车（车牌号为吉xx号），并提供相应担保。
本案在保全过程中，分别于2018年5月11日、2018年5月16日向汪清县房产管理中心、珲春市公安局交通警察大队送达了（2018）吉2424民初537号民事裁定书、（2018）吉2424执保36号协助执行�知书。依法查封了被保全人唐亚莉名下的位于汪清县汪清镇“金融家苑”小区xx，建筑面积71.72平方米；xx，建筑面积90.46平方米；xx，建筑面积89.16平方米三套商业门市及唐亚莉名下丰田牌小轿车（车牌号为吉HSA3**号）。并查封申请人提供的担保房屋。
本案已依法采取了相应保全措施，现已保全完毕，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 峰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第225号
申请执行人北京鑫众通顺商贸公司。
被执行人马保利。
本院在执行申请执行人北京鑫众通顺商贸公司与被执行人马保利侵权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 赵鹏伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）内刑三终字第18号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某某，系被害人王某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某某，系被害人王某丈夫。
附带民事诉讼被告人姜某某，男，汉族，1983年6月9日出生，户籍所在地陕西省延安市，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告人姜外姓，男，汉族，1950年10月8日出生于陕西省延安市，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现在鄂尔�斯市东胜区看守所羁押。
鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人姜外姓犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人童某某、艾某某提起附带民事诉讼一案，于2011年12月12日作出（2011）鄂刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人姜外姓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人童某某、艾某某的被抚养人生活费、丧葬费、误工费共计人民币34416.50元。在法定期限内，检察机关和被告人姜外姓没有提出抗诉、上诉。原审附带民事诉讼原告人童某某、艾某某对民事部分判决不服，以“一审法院不支持死亡赔偿金有违现行法律”等为由，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，2010年10月12日晚7时许，被告人姜外姓和儿子姜某某因为找不到姜某某的妻子艾某，便一起乘车到了姜某某的岳父艾某某位于鄂尔多斯市东胜区的租房处，质问姜某某的岳父艾某某和岳母王某艾某的去向，双方由此而发生争执，被告人姜外姓便和王某、艾某某厮打在一起，在厮打过程中，姜外姓掏出随身携带的单刃尖刀将被害人王某左胸部、右上臂等处捅伤；在被害人艾某某的身上划了几刀，致被害人王某当场死亡，艾某某轻微伤。作案后，被告人姜外姓随即逃离现场，约当晚10时许，被告人姜外姓主动投案。经法医鉴定，王某系因左胸部受单刃锐器作用致左肺破裂、失血性休克而死亡；艾某某左背部皮肤创和左上臂划痕，左背部的损伤构成轻微伤。被告人姜外姓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某某、艾某某造成了一定的经济损失。
上述事实有报案材料，现场勘查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，提取笔录，法医对尸体和活体的检验鉴定，物证检验报告，公安机关说明，证人艾某、艾某甲、姜某某、杨某某、王某某等人的证言，被告人姜外姓的供述及附带民事诉讼原告人提供的诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜外姓因儿媳艾某离家出走一事与艾某的父母发生争执，持刀故意剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，情节、后果严重，应依法予以惩处。鉴于其有投案自首的法定从轻情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼上诉人童某某、艾某某提出应判处赔偿死亡赔偿金的上诉理由，因上诉人不能提供被告人姜外姓有赔偿能力的证据，且死亡赔偿金不属于被告人的犯罪行为所造成的直接物质损失，不是判决范围，故不予支持。原审判决认�事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂刑一初字第27号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人姜外姓赔偿附带民事诉讼原告人童某某、艾某某的被抚养人生活费、丧葬费、误工费共计人民币34416.50元。
本裁定为终审裁定。
二、核准鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂刑一初字第27号以故意杀人罪判处被告人姜外姓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜德枫
审 判 员 特力贡
代理审判员 涛 力
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 贺海虹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 决 定 书
（2018）黑8102民监1号
监督机关：黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
申诉人孙某（原审被告），男，1965年12月9日出生，汉族，黑龙江省某村委会主任，住黑龙江省。
被申诉人汝某（原审原告），男，1959年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
申诉人孙某因与被申诉人汝某保证合同纠纷一案，不服本院于2016年9月14日作出的（2016）黑8102民初987号民事判决及2017年5月28日作出的（2017）黑8102民申2号民事裁定，向黑龙江省建三江农垦区人民检察院申诉。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检民（行）监（2017）23960400001号检查建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，依据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，在借款时汝某并不认识王艳忠，因孙某的担保并承诺王艳忠有林地在其名下可卖地还钱，才发生了借贷关系，双方虽签订了借据并约定还款时间在2011年末本利一次性付清，但对具体还款日约定不明。根据原审庭审笔录中丁海龙证言证实，2011年8月证人汝某与丁海龙到永前村找孙某商议卖地还款事宜，丁海龙了解到这块地需要交管理费，未购买。上述事实债务人王艳忠构成了预期违约，主债务履行期非因当事人约定而提前届满的，债权人可以在主债务履行期到来之前要求保证人承担保证责任，保证期间起算点则可以根据债权人的选择而定：（1）若债权人要求主债务人在预期违约时履行主债务，则保证期间起算点自提前届满之日起算；（2）若债权人要求主债务人待债务履行期限届满之后再履行主债务，保证人的保证期间则仍按照原合同约定债务履行期限届满之日起算。债权人汝某可以在履行期限届满前要求保证人孙某承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，被申请人汝某自2011年8月向申请人孙某主张权利起，开始计算保证债务的诉讼时效，被申请人分别于2011年10月、2013年秋、2014年10月、2015年春、11月向申请人主张过权利，并于2016年6月23日向本院起诉，未超过保证债务的诉讼时效期间，且申请人于2014年10月14日向原告出具了《凭据》，承诺王艳忠的借款由其催还，于2014年11月15日还清，并于2014年10月20日以粮食抵偿了91614元保证债务利息。
综上，监督机关的检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检民（行）监（2017）23960400001号检查建议，不予采纳。
审判长 丁立昌
二〇一八年一月三日
书记员 唐荣骏
黑龙江省建三江农垦法院民 事 决 定 书（2018）黑8102民监1号监督机关：黑龙江省建三江农垦区人民检察院。申诉人孙某（原审被告），男，1965年12月9日出生，汉族，黑龙江省某村委会主任，住黑龙江省。被申诉人汝某（原审原告），男，1959年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申诉人孙某因与被申诉人汝某保证合同纠纷一案，不服本院于2016年9月14日作出的（2016）黑8102民初987号民事判决及2017年5月28日作出的（2017）黑8102民申2号民事裁定，向黑龙江省建三江农垦区人民检察院申诉。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检民（行）监（2017）23960400001号检查建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，依据《合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，在借款时汝某并不认识王艳忠，因孙某的担保并承诺王艳忠有林地在其名下可卖地还钱，才发生了借贷关系，双方虽签订了借据并约定还款时间在2011年末本利一次性付清，但对具体还款日约定不明。根据原审庭审笔录中丁海龙证言证实，2011年8月证人汝某与丁海龙到永前村找孙某商议卖地还款事宜，丁海龙了解到这块地需要交管理费，未购买。上述事实债务人王艳忠构成了预期违约，主债务履行期非因当事人约定而提前届满的，债权人可以在主债务履行期到来之前要求保证人承担保证责任，保证期间起算点则可以根据债权人的选择而定：（1）若债权人要求主债务人在预期违约时履行主债务，则保证期间起算点自提前届满之日起算；（2）若债权人要求主债务人待债务履行期限届满之后再履行主债务，保证人的保证期间则仍按照原合同约定债务履行期限届满之日起算。债权人汝某可以在履行期限届满前要求保证人孙某承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，被申请人汝某自2011年8月向申请人孙某主张权利起，开始计算保证债务的诉讼时效，被申请人分别于2011年10月、2013年秋、2014年10月、2015年春、11月向申请人主张过权利，并于2016年6月23日向本院起诉，未超过保证债务的诉讼时效期间，且申请人于2014年10月14日向原告出具了《凭据》，承诺王艳忠的借款由其催还，于2014年11月15日还清，并于2014年10月20日以粮食抵偿了91614元保证债务利息。综上，监督机关的检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检民（行）监（2017）23960400001号检查建议，不予采纳。审判长  丁立昌二〇一八年一月三日书记员  唐荣骏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4741号
原告：李振明，男，1974年3月7日出生。
委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
被告：茹百顺，男，1966年9月17日出生。
原告李振明与被告茹百顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振明及其委托诉讼代理人江战辉到庭参加诉讼，被告茹百顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款915900元；2.判令被告按贷款利率的4倍给付逾期付款利息231420.96元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年5月份开始，原、被告口头商定，由原告向被告供应废旧钢材，截止2015年6月，原告将价值1115900元的废旧钢材运送至被告指定地点，被告未依约支付货款，后仅支付了20万元，尚欠915900元未付。经原告催促，被告于2016年6月15日写下欠条，约定将尽快还清剩余915900元货款。经原告数次催要，被告仍未支付货款。原告诉于本院。
被告茹百顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告李振明与被告茹百顺商定，原告李振明供给被告茹百顺废旧钢材。在2015年5、6月间，原告李振明共计卖给被告茹百顺废旧钢材852.63吨，核款1115900元。2016年6月15日，被告茹百顺给原告李振明出具欠条一份，内容为：“欠条，本人茹百顺（身份证号×××），住河北省×××××，现承诺如下：本人自2015年5月至6月间，共从李振明（身份证号：×××）处拉走合计111.5900万元（壹佰壹拾壹万伍仟玖佰元）的废钢材，已支付贰拾万元，尚欠货款915900元（玖拾壹万伍仟玖佰元整）。本人承诺将尽快还清货款！欠款人，茹百顺，2016.6.15.”。现原告李振明持上述欠条诉于本院。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告持被告所出具的欠条诉于本院，要求被告按欠条所载明的欠款数额，给付所欠货款，证据充分，应予支持。原告要求被告按贷款利率的4倍给付利息，因原、被告双方无约定，其请求缺乏依据，本院不予支持。因原、被告双方对付款期限约定不明确，应从原告起诉之日起计算逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款915900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按贷款利率的4倍给付逾期付款利息231420.96元之请求，本院不予支持，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告茹百顺于本判决生效之日起十日内，给付原告李振明货款915900元及利息（自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告茹百顺负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一六年九月七日
书记员 贺 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国正信（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。
法定代表人：刘正海，董事长。
委托诉讼代理人：白砚军，北京市金盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京市金盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。
法定代表人：多跃刚，董事长。
再审申请人中国正信（集团）有限公司因与被申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国正信（集团）有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、二审法院混淆了提示承兑与提示付款的概念，且应追加票据背书人为本案第三人，对其印章真实性进行鉴定，并最终由背书人承担汇票责任，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，被申请人作为合法持票人，在涉案票据提示付款遭到拒绝后有权向作为涉案票据出票人、付款人的申请人主张追索权，申请人应当按票据法的相关规定对被申请人承担相应的票据责任，且涉案票据背书人已通过提交书面证词、派员出庭等方式认可了其签章的真实性，因此中国正信（集团）有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人中国正信（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国正信（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国正信（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。法定代表人：刘正海，董事长。委托诉讼代理人：白砚军，北京市金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌胜，北京市金盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，董事长。再审申请人中国正信（集团）有限公司因与被申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国正信（集团）有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、二审法院混淆了提示承兑与提示付款的概念，且应追加票据背书人为本案第三人，对其印章真实性进行鉴定，并最终由背书人承担汇票责任，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，被申请人作为合法持票人，在涉案票据提示付款遭到拒绝后有权向作为涉案票据出票人、付款人的申请人主张追索权，申请人应当按票据法的相关规定对被申请人承担相应的票据责任，且涉案票据背书人已通过提交书面证词、派员出庭等方式认可了其签章的真实性，因此中国正信（集团）有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人中国正信（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国正信（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年九月五日书 记 员  李 媛
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民终232号
上诉�（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号城投大厦19楼，统一社会信用代码：91110000681951142E。
负责人：李智勇，副总经理。
委托诉讼代理人：胡宇明、方昆（实习），江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：资溪县日兴砖厂，住所地：资溪县鹤城镇长兴村，统一社会信用代码：91361028MA35FT1D05。
法定代表人：阮仲宁，厂长。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司资溪县供电分公司，住所地：资溪县鹤城镇建设中路45号，统一社会信用代码：91361028MA35GJRR9K。
负责人：何伟，经理。
委托诉讼代理人：何义德，该公司安全总监。
委托诉讼代理人�付年根，江西平诚律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人资溪县日兴砖厂、国网江西省电力公司资溪县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服资溪县人民法院（2017）赣1028民初2号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司上诉称，上诉人并非本案适格诉讼主体，本案供电责任险的保险人应为上诉人的总公司英大泰和财产保险股份有限公司，原审法院判决其承担赔偿责任与事实不符。被上诉人资溪县日兴砖厂一审时并未申请鉴定，而是原审法院主动联系鉴定机构进行质询，违背了谁主张谁举证的原则，且被上诉人资溪县日兴砖厂未在事故发生后第一时间调查及保留现场，导致损失扩大，也未提供证据证明之后扩大的损失与供电之间存在因果关系，故上诉人对扩大的损失不承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，程序严重违法，请求二审依法改判。
本院在审理过程中，经本院主持调解，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人资溪县日兴砖厂、被上诉人国网江西省电力公司资溪县供电分公司自愿达成如下协议：
一、被上诉人资溪县日兴砖厂同意上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司一次性赔偿砖厂窑炉烧坏的各项损失计人民币贰拾捌万元整（小写：280000元），不含第一次的赔偿款在内。
二、被上诉人国网江西省电力公司资溪县供电分公司不承担任何责任。
三、自上述赔偿款到位后，三方之间的财产损害赔偿纠纷即告全部处理完毕，被上诉人资溪县日兴砖厂承诺不再以任何理由向上诉人英大泰�财产保险股份有限公司江西分公司和被上诉人国网江西省电力公司资溪县供电分公司主张权利。
一审案件受理费7969元由被上诉人资溪县日兴砖厂负担，二审案件受理费6018元减半收取，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司负担。
参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年四月十三日
书记员 卢梦圆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执862号
申请执行人叶建芳。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
叶建芳与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、叶建芳于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为叶建芳补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付叶建芳工资及经济补偿金12000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人叶建芳向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人叶建芳发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人叶建芳未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人叶建芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人叶建芳亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人叶建芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴运成，男，1950年7月6日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首商集团股份有限公司西单商场，营业场所北京市西城区西单北大街120号。
负责人：任疆平，总经理。
再审申请人吴运成因与被申请人北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称西单商场）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
吴运成申请再审称，一审裁定本案根据民法通则137条原告诉讼请求超过诉讼时效为由判定原告败诉，我不能接受。关于诉讼时效问题，应当知道或从知道之日起算，而我是在办理社会化退休手续时才知道。我这次是根据劳动法起诉到法院，而法院却以民法通则判我败诉，不符合法律规定。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，吴运成主张西单商场1991年12月21日作出的除名决定系违法开除，西单商场应对其进行赔偿，已超过劳动争议仲裁时效，亦已超出民事诉讼的最长时效。二审法院驳回吴运成的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。吴运成申请再审的理由不能成立。综上，吴运成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴运成的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢第88号
申请执行人：杨杨，女，1985年1月22日生，汉族，无职业，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人杨杨与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2014）宁民初字第3219号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告杨杨1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告杨杨在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3219号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执55-1号
申请执行人：李青，男，汉族，1960年11月12日生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼，组织机构代码：69849107-4。
法定代表人：项善友
被执行人：项善友，男，汉族，1968年11月2日生，住浙江省临海市。
被执行人：沈美英，女，汉族，1968年6月3日生，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第157号民事判决书，责令被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友、沈美英自动履行（2015）洪民二初字第157号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友向申请执行人李青归还借款2000万元及利息（利息计算：至2014年12月4日尚欠利息为225万元，自2014年12月5日起至付清该笔借款本金之日止按年利率24.6%计算）；二、被执行人沈美英对被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友承担的上述款项承担共同清偿责任。三、被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友、沈美英共同负担案件受理费、保全费共162050元，本案执行费95142.05元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江市港浔实业有限公司、项善友、沈美英银行存款2780万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊震琦