浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3464号
原告：陈纪明，男，1957年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：袁某（系原告之妻），女，1960年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈少英（系原告之女），女，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：支勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市恒泰压铸业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富四工业集聚区。
法定代表人：张夏丰。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道462号。
主要负责人：马永强，经理。
委托诉讼代理人：张振宇，男，系该公司工作人员。
原告陈纪明与被告支勇、嵊州市恒泰压铸业有限公司、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈纪明的委托诉讼代理人陈少英、被告支勇、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告嵊州市恒泰压铸业有限公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支勇、嵊州市恒泰压铸业有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失910098.40元；2.被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告支勇驾驶被告嵊州市恒泰压铸业有限公司的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从嵊州市区驶往嵊州市崇仁镇。20时35分许，途经嵊义××××甘霖镇下倪村地方，与借道通行的由原告驾驶陈少英的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，原告与被告支勇负事故同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费368941.93元、误工费51012元、护理费510120元（其中住院期间的护理费为12611.30元、出院后的护理费为497508.70元）、残疾赔偿金472370元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费2670元、交通费1050元、财产损失400元，以上合计1436563.93元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。根据责任比例，被告应赔偿原告910098.40元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告长安保险公司辩称：针对原告主张的医疗费，应剔除非医保用药费用。对原告主张的住院伙食补助费予以认可。对原告主张的护理依赖，应以5年一付的支付方式为宜。对原告的伤残鉴定结果予以认可，但残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。对原告主张的精神损害抚慰金，应以10000元为宜。对原告超过交强险部分的损失应按5：5的责任比例进行赔偿。车辆损失未经保险公司定损，不予赔偿。另外被告长安保险公司已为原告垫付10000元。
被告支勇辩称：与长安保险公司的答辩意见一致。
被告嵊州市恒泰压铸业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供社会保险参保证明、劳动合同书、银行卡客户交易查询单1组，以证明原告的各项损失应按照城镇居民标准计算。被告支勇、长安保险公司经质证认为，根据社会保险参保证明上记载的内容，原告系农业户口，故应按农村居民标准计算原告的损失，同时银行卡客户交易查询单可以证明原告的月工资情况。本院认证认为，该组证据可以证明原告系以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算原告的相应损失，同时证明原告的月工资情况。
2.原告提供嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书1份，以证明原告的车辆损失情况。被告支勇、长安保险公司经质证认为，车辆未经保险公司定损，对车辆损失不予赔偿。本院认证认为，该份证据可以证明原告的车辆损失情况。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告支勇驾驶被告嵊州市恒泰压铸业有限公司的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从嵊州市区驶往嵊州市崇仁镇。20时35分许，途经嵊义××××甘霖镇下倪村地方，与借道通行的由原告驾驶陈少英的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队的认定，原告与支勇负事故同等责任。原告受伤后在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院接受治疗，共计花费医疗费367963.32元（已扣除病历资料复印费13.20元、伙食费944.70元、救护车费50元），其中住院治疗97天。经诊断证明原告出院后定残前需全休240天。原告自行于2017年3月22日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其目前有无精神或智能障碍、伤残等级及其损伤与交通事故的因果关系、护理依赖程度进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年4月20日出具绍文司鉴中心[2016]精鉴字第126号鉴定意见书一份，其鉴定意见为，精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；伤残等级：评定为道路交通事故六级伤残；护理依赖程度：评定为部分护理依赖。庭审中，原告代理人陈述原告长期卧床，大小便均需人护理。
另查明：1.浙Ｄ×××××号车在被告长安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.原告事故发生前在浙江天乐集团有限公司嵊州电声分公司工作，其月平均工资为2967.91元；3.被告支勇已预付原告20000元，被告长安保险公司已为原告垫付10000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告与被告支勇负事故同等责任，故本院酌定对原告超过交强险部分的损失由被告支勇承担50%的赔偿责任。支勇辩称其系嵊州市恒泰压铸业有限公司的员工，但未提供证据予以证明，本院不予采信，支勇应承担相应的赔偿责任。结合车辆投保情况，对被告支勇应支付原告的赔偿款由被告长安保险公司在保险责任范围内直接赔付原告。现证据尚不足以证明被告嵊州市恒泰压铸业有限公司需承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告嵊州市恒泰压铸业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告长安保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对该项辩称，本院不予采信。就原告主张的交通费，本院结合原告的就医情况、伤势情况及救护车费用等，酌定为1000元。就原告主张的误工费，经核算，其可主张的误工损失为33339.52元（2967.91元/月÷30天×337天）。就原告主张的护理费，本院经审查认定其可主张的金额为271206.30元：（1）住院期间的护理费12611.30元（89天×141.70元），原告的主张未超过其可主张的限额，本院予以照准；（2）出院后的护理费258595元（51719元/年×10年×50%），结合原告年龄、身体情况，本院暂定原告的护理依赖时间为10年，原告的部分护理依赖以完全护理的50%计赔。就原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故发生的情况、责任认定情况、原告的身体情况等，酌定为15000元，对原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付的请求本院予以支持。就原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、车辆损失费未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费367963.32元、误工费33339.52元、护理费271206.30元、残疾赔偿金472370元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2670元、交通费1000元、车辆损失费400元，以上合计1163949.14元。对原告合理损失的具体赔付计算如下：被告长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内赔偿陈纪明医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、车辆损失费400元等合计120400元，已经支付10000元，还需支付110400元；被告长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险范围内赔偿陈纪明医疗费357963.32元、误工费33339.52元、护理费271206.30元、残疾赔偿金377370元、住院伙食补助费2670元、交通费1000元等合计1043549.14元的50%计521774.57元。另外，被告支勇已预付原告的20000元，原告应予以返还。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。被告嵊州市恒泰压铸业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内赔偿陈纪明医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、车辆损失费400元等合计120400元（已支付10000元，还需支付110400元）；
二、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险范围内赔偿陈纪明医疗费357963.32元、误工费33339.52元、护理费271206.30元、残疾赔偿金377370元、住院伙食补助费2670元、交通费1000元等合计1043549.14元的50%计521774.57元；
三、陈纪明返还支勇20000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回陈纪明的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12901元，减半收取计6450.50元，由原告陈纪明负担2111.50元，被告支勇负担4339元（限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 倪思雨
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?