福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1340号
原告：郑艳霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，现住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
被告：周裕剑，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
主要负责人：刘立文，系公司负责人。
委托诉讼代理人：洪星星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市成华区。
主要负责人：陆强，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告郑艳霞与被告周裕剑、浙江大搜车融资租赁有限公司福州分公司（以下简称“大搜车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳霞委托诉讼代理人周全、被告大搜车公司委托诉讼代理人洪星星、被告人保公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加了诉讼。被告周裕剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令周裕剑、大搜车公司、人保公司赔付郑艳霞各项损失139077.26元；2.判令人保公司在其为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内，优先对郑艳霞承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内，直接对郑艳霞承担赔偿责任；3.判令周裕剑、大搜车公司承担连带赔偿责任；4.保留郑艳霞主张后续治疗费的权利；5.诉讼费由周裕剑、大搜车公司、人保公司承担。郑艳霞于2018年4月17日变更第1项诉请为：判令周裕剑、大搜车公司、人保公司赔付郑艳霞各项损失145052.06元。事实和理由：2017年7月25日15时40分，周裕剑驾驶小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）于金祥路洪湾路口与郑艳霞驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成郑艳霞受伤及其车辆受损，后郑艳霞被送往福建省院（金山医院）救治，住院共计10天。2017年7月25日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，周裕剑负事故主要责任，郑艳霞负事故次要责任。2017年11月10日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑艳霞构成十级伤残；误工期120日，护理期为90日，营养期为60日。经查，在事故发生后，大搜车公司系肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××)的所有人；人保公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。郑艳霞认为，周裕剑的侵权行为给郑艳霞造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，周裕剑、大搜车公司、人保公司应承担相应的赔偿责任。郑艳霞为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。赔偿明细：1.医疗费35373.11元（医疗费发票9张，金额为35393.37元）注：人保公司垫付部分在总额中扣除；2.住院伙食补助费500元[50元/天×10天（住院天数）=500元]；3.营养费2400元[40元/天×60（鉴定意见）=2400元];4.后续复查治疗费用保留;5.残疾辅助器具费800元;6.残疾赔偿金78002元[39001元/年（2017年度福建省城镇居民人均可支配收入）×20年（郑艳霞定残时其46岁）×1O%（十级伤残）=78002元]；7.精神损害抚慰金8000元（十级伤残）；8.误工费18681.93元[63138元／年（2016年福建省单位从业人员年平均工资）÷365天×108天（定残日前一天）=18681.93元]；9.护理期15568.27元[63138元／年（2016年福建省单位从业人员年平均工资）÷365天×90天（鉴定意见）=15568.27元]；10.交通费500元（酌情）；11.财产损失500元（酌情）；12.鉴定费1850元（鉴定费发票l张）。以上合计155052.06元，由于人保公司垫付10000元，故诉请金额为145052.06元。
周裕剑书面辩称，事故是郑艳霞闯红灯所致，故本事故造成的损失，应由郑艳霞承担全部或主要责任。郑艳霞的诉讼请求主张偏高，根据郑艳霞的户籍显示，郑艳霞应属于农村户口，本案郑艳霞的伤残赔偿等各项损失应参照农村标准计算。事故时，闽Ａ×××××车辆购买了交强险和商业三者险，事故的各项损失应由人保公司承担责任。
大搜车公司辩称，一、周裕剑与大搜车公司之间的连带责任问题。根据《侵权法》49条，因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担赔偿责任。根据《合同法》第246条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大搜车公司于2016年12月6日与杨宁签订了订单号为16120616530001的《融资租赁协议》：该协议约定，杨宁通过融资租赁的方式向大搜车公司承租车牌号为闽Ａ×××××的乘用车：经承租人验收确认后交付给具有合法驾驶资格的承租人；车辆交付后，该车辆已经脱离大搜车公司的实际控制。大搜车公司巳向法庭提交大搜车公司与杨宁的租赁合同、交付确认单及保险单，证明机动车所有人与使用人的租赁关系，并根据交通事故认定书中可以判断车主无过错。本案中承租人杨宁把牌号为闽Ａ×××××的车辆借予周裕剑使用，因周裕剑行为导致此次交通事故，系为实际车辆使用人周裕剑与承租人杨宁之间的连带赔偿问题。综上，结合事实与法律依据，大搜车公司已购买机动车强制保险，承担了相应的义务，事故发生时，大搜车公司不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错。郑艳霞起诉时要求大搜车公司承担赔偿责任的请求依法无据，大搜车公司不承担任何责任。二、郑艳霞所主张财产损失500元，证据不足。郑艳霞未提供相应证据表明损失何种财产，价值证明，因此主张的财产损失证据不足。三、关于责任承担比例问题。根据依据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，主要责任的，责任比例为70%，次要责任的责任比例为30%。本案中交通事故鉴定书书写写明周裕剑负主要责任，且郑艳霞系电动自行车而非行人，不应按照80%进行计算。以上答辩意见，敬请法庭参照采纳。
人保公司辩称，一、对事故发生经过及事故认定无异议，人保公司在交强险限额外根据事故责任比例承担70%赔偿责任。二、人保公司已先行赔付10000元。三、郑艳霞诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费：保险公司对于郑艳霞的外购用药及非医保用药，不予承担；2.住院伙食补助费：应按照30元/天计算；3.营养费：郑艳霞为十级伤残，营养费酌定1000元；4.残疾辅助器具：郑艳霞未有相关医嘱建议其外购，故对于残疾辅助器具，不予认可；5.残疾赔偿金：无异议；6.精神损害抚慰金；郑艳霞主张的精神损害抚慰金过高，其自身在事故中承担次要责任，应根据事故双方的过错程度予以酌情认定4000元；7.误工费：根据郑艳霞提供的个体工商户营业执照可以看出，其所从事的为餐饮业，误工费应按照住宿和餐饮业标准39494元/年计算至定残前一日共计107天，而非108天；8.护理费：郑艳霞住院治疗10天，对于住院期间的护理费，应按照居民服务行业标准133元/天计算。对于出院后的护理费，根据医嘱建议支具固定6周，故对于出院后的护理费，应按照部分护理依赖程度50%计算42天；9.交通费：恳请法院依法酌定300元；10.财产损失：郑艳霞未提供相应的证据证明其财产损失情况，故对于财产损失，不予认可；11.鉴定费：该项目不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日15时40分，周裕剑驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车于金祥路洪湾路口与驾驶电动车自行车在机动车道内行驶的郑艳霞发生碰撞，造成郑艳霞受伤及两车不同程度受损。事故发生当日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，认定周裕剑负事故主要责任，郑艳霞负事故次要责任。事故发生后，郑艳霞被送往福建省院（金山医院）住院治疗10天，2017年8月7日出院。出院诊断：左膝关节多发韧带损伤、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节外侧半月板撕裂、左胫骨平台外侧骨折、左髌骨下缘骨折、左腓骨近端骨折、多处软组织损伤、子宫肌瘤术后。出院医嘱：1.定期伤口换药，骨科门诊随访；2.患肢禁负重，左膝关节支具固定6周，渐进性左膝关节功能锻炼，视复查情况决定下地负重时间；3.术后返还复查。截止2018年3月9日，郑艳霞共花费医疗费34732.07元，外购药品费用661.3元。2017年11月10日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑艳霞本次损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，1.闽Ａ×××××小型客车所有人为大搜车公司，大搜车公司于2016年12月6日与杨宁签订《融资租赁协议》，协议约定，杨宁通过融资租赁的方式向大搜车公司承租车牌号为闽Ａ×××××的乘用车，经承租人验收确认后交付给具有合法驾驶资格的承租人，车辆已交付杨宁；2.事故发生时，周裕剑系借用杨宁所租赁车辆；3.闽Ａ×××××小型客车交强险及商业三者险（保额50万元，并投有不计免赔险）由人保公司承保，事故发生在保险期内；4.事故发生后，人保公司垫付10000元。
本院认为，周裕剑驾驶闽Ａ×××××小型客车与驾驶电动车的郑艳霞发生碰撞，造成郑艳霞受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，周裕剑负事故主要责任，郑艳霞负事故次要责任。周裕剑对交通事故认定有异议，认为事故系因郑艳霞闯红灯所致，应由郑艳霞负主要责任，但其未提供相应证据支持其主张，故本院对上述事故责任认定予以确认。
郑艳霞诉请各项损失本院认定如下：1.医疗费34732.07元，有门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、住院疾病证明书、费用清单、手术记录单等予以证实，本院予以支持，郑艳霞诉请的外购药品661.3元，发票中未记载其使用药品品名，且未有医院医嘱应购买外购药，故对郑艳霞诉请的该金额，本院不予支持；2.郑艳霞住院治疗10天，住院伙食补助费按40元/天标准计算为400元；3.郑艳霞因本案事故致左膝关节多发韧带损伤、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节外侧半月板撕裂等损伤，并住院治疗10天，且构成十级伤残，营养费本院酌定1500元；4.郑艳霞诉请残疾辅助器具费800元，有正式发票予以证实，且医院出院医嘱中注明“患肢禁负重，左膝关节支具固定6周，渐进性左膝关节功能锻炼，视复查情况决定下地负重时间”，可以证实郑艳霞确需残疾辅助器具，故对该费用本院予以支持；5.郑艳霞诉请残疾赔偿金78002元，人保公司对该金额无异议，本院予以支持；6.郑艳霞因本案事故构成十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，其在事故中负次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金6500元；7.郑艳霞事故发生时年满46岁，因本起事故构成十级伤残，从事故发生至定残前一日共计108天，其事故发生前从事餐饮行业，故按照2016年住宿和餐饮业在岗职工平均劳动报酬39494元/年计算，故误工费为39494元/年/365天×108天=11685.9元；8.郑艳霞于福州住院治疗10天，住院护理费按169.8元/天计算为1698元，郑艳霞经鉴定护理期为90日，出院护理本院酌定100元/天，故出院护理费为100元/天×（90天-10天）=8000元，故护理费共计9698元；9.考虑到交通费在郑艳霞就医过程中确实发生，结合郑艳霞居住处所、就诊次数与医院情况，郑艳霞诉请交通费500元，本院予以支持；10.郑艳霞诉请财产损失500元，未提供相应证据予以证实，故对该诉请本院不予支持；11.后续治疗费尚未发生，待实际发生后由郑艳霞另行起诉。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计36632.07元（包括医药费34732.07元、住院伙食补助费400元、营养费1500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计107185.9元(包括残疾辅助器具费800元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金6500元、误工费11685.9元、护理费9698元、交通费500元)。肇事闽Ａ×××××小型普通客车交强险由人保公司承保，人保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付伤者的非医保费用，故人保公司应在交强险责任限额内赔偿郑艳霞117185.9元。超出交强险费用赔偿限额部分共计为26632.07元，周裕剑对事故负主要责任，应承担80%赔偿责任，即26632.07元×80%=21305.66元。大搜车公司已就肇事闽Ａ×××××小型普通客车向人保公司投保商业三者险，其承担部分应由人保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿郑艳霞21305.66元。鉴定费1850元属于为案件理赔所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司负担，即1850元×80%=1480元。
人保公司关于非医保用药不予赔付的抗辩，本院认为，交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实郑艳霞医疗费中非医保费用具体金额，其抗辩应扣减非医保用药费用并不予承担，本院不予采纳。
综上，人保公司扣除已经垫付的10000元，还应在交强险及商业三者险限额内支付郑艳霞117185.9元+21305.66元-10000元=128491.56元，并支付鉴定费1480元。周裕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内支付郑艳霞129971.56元；
二、驳回郑艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，适用简易程序减半收取1541元，由郑艳霞负担91元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担1450元。中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华