山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1640号
原告：上海通华商业保理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。
法定代表人：汪献云,该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：隋轶、陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
被告：烟台兴华装饰材料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福十二村东街176号。
法定代表人：于青华，该公司总经理。
被告：于青华，女，1977年12月15日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告上海通华商业保理有限公司诉被告烟台兴华装饰材料有限公司（下称兴华公司）、被告于青华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延伟到庭参加了诉讼；被告兴华公司、被告于青华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴华公司向原告偿还保理融资款本金183400.96元及截至2016年12月9日的账款管理费9256.05元，合计192657.01元；2、判令被告兴华公司支付截至2016年12月9日的保理融资滞纳金4978.41元以及自2016年12月10日起至清偿之日止的滞纳金；3、判令被告兴华公司向原告支付保理融资总额20%的违约金44800元；4、判令被告兴华公司承担本案律师费6500元；5、判令被告于青华就上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:原告是好老板APP和好老板网站的所有人。被告于青华是被告兴华公司的法定代表人。2016年1月26日，被告兴华公司注册成为好老板网站的用户，通过好老板APP或好老板网站向通华保理公司申请保理融资服务。被告兴华公司在线与原告签订的“好老板”保理融资服务合同、好老板服务协议中约定，原告为被告兴华公司提供保理融资款224000元，被告兴华公司则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品或提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收款转让给通华保理公司。同时被告于青华在线阅读并接受通华保理公司的产品风险揭示书。原告于2016年1月26日依约委托通联支付网络服务有限公司向两被告支付保理融资款224000元。截至2016年12月9日，兴华公司共计偿还保理融资本金和账款管理费54120.96元，尚欠保理融资本金183400.96元、账款管理费9256.05元、滞纳金4978.41元，共计197635.42元，被告于青华亦未承担连带保证责任。两被告已经构成违约，其应清偿原告保理融资本金、账款管理费、滞纳金，并支付违约金、律师费。
两被告均缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，原告成立，其经营范围为国内保理，出口保理，与商业保理相关的咨询服务，信用风险管理平台开发。2016年1月26日，原告出具的风险揭示书中载明，被告于青华作为被告兴华公司的法定代表人，在被告于青华点击并确认签署好老板保理融资服务合同时，即视为被告于青华同意为原告对被告兴华公司在好老板保理融资服务合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任和无条件清偿义务。同日，被告兴华公司与原告在签订的合同编号为2016012614370007020好老板保理融资服务合同中约定，商户名称为被告兴华公司，保理融资金额为224000元，保理融资期限为9个月，每日账款管理费为万分之2.55，该合同项下之保理融资本金及其相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费。期数为20期，每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为11998.45元，按双周偿还。原告通过受让被告兴华公司POS机上形成的所有应收账款及收款权利，向被告兴华公司提供的限于正常经营用途的资金融通服务，该服务仅通过通联支付网络服务有限公司的支付渠道为被告兴华公司提供。被告兴华公司的POS机账户为用户申请、使用、终止服务所必需的收单结算账户，该账户为被告兴华公司接收原告发放的保理融资款的收款账户和原告于还款日扣除应还款额及相关费用后的返还余款的收款账户。最低还款额是指原告规定的被告兴华公司应该偿还的最低金额，包括当期累计未还保理融资本金、账款管理费之和的10%。若被告兴华公司在还款日前还款额低于最低还款额的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。在原告向被告兴华公司发放保理融资后，原告将向被告兴华公司收取账款管理费，被告兴华公司在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过（含）最低还款额的，原告将按每期未偿还保理融资余额为被告兴华公司核定账款管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，同时原告将按每期未偿保理融资余额为被告兴华公司核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至被告兴华公司的保理融资本金清偿完毕。还款顺序系按照原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费用等）、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿。作为被告兴华公司的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人，作为本合同项下的连带保证人，不可撤销地同意当被告兴华公司不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。担保范围为本合同项下被告兴华公司的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及通华保理公司实现债权和担保权利的全部费用。保证期间自本合同生效之日起至被告兴华公司的债务履行期限届满之后两年止。如果该合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。在被告兴华公司出现违约情形时，原告有权要求被告兴华公司支付保理融资总金额20%的违约金，宣布该合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求被告兴华公司提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。还有权以合法手段追偿应付款项，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费）由被告兴华公司承担。签订合同当日，原告依约通过通联支付，向被告兴华公司的法定代表人于青华的账户发放保理融资款224000元。2016年10月27日，上海市黄埔公证处出具的公证书中载明，在公证处办公室，由原告工作人员现场操作，在iPad上使用通华保理拥有自主知识产权的“好老板”APP软件，对“好老板保理融资”服务的整个操作流程进行了模拟演示。公证处对上述操作过程现场摄制了录像。同时公证处还要求原告提供了在操作过程中出现的个人征信授权书以及所生成的个人信用报告，好老板服务协议、好老板保理融资服务合同和产品风险揭示书的复印件，并要求原告在复印件上加盖印章。兹证明该公证书所附个人征信授权书以及所生成的个人信用报告、好老板服务协议、好老板保理融资服务合同和产品风险揭示书的复印件原告的印章属实，所附光盘内的视频资料系其处现场拍摄所得与实际情况相符。原告提供的还款明细中载明，商户名称为被告兴华公司，商户法人为被告于青华，应还未还本金为183400.96元，应还未还滞纳金为4978.41元，应还未还账户管理费1为86.66元，应还未还账户管理费2为9169.39元，未还息费为14234.46元。从公证书所附光盘所载的模拟演示过程可看出，下载好老板APP进入后，注册APP会员需填写在通联支付开通的商户号及企业法人姓名。并验证银行卡后四位、刷卡笔数、商户银行开户行名称、手机号码后，可查看好老板用户服务协议、设置账号密码，点击“同意协议并继续”后完成注册。在该APP主页面点击快快贷，点击立即申请后，开始贷款预审。选择贷款金额、贷款期限及还款方式后，再根据提示输入登记商户号使用的身份证号码、婚姻、住房等情况，同时可查看征信查询授权书，点击“同意授权并继续”，做完预审问题后可查看预审结果。点击“获取贷款”，完善银行结算账户、居住地址、经营场所地址、经营场所联系人姓名、经营场所联系人手机号。完善后登陆个人信用查询系统，提交个人信用报告后，等待贷款审批。贷款申请通过审批后，画面显示好老板POS保理融资服务合同和担保风险提示的链接，点击“同意并签署服务合同”后进入放款节点，1-2天内贷款将入账到指定账户。原告主张截至2016年12月9日，被告兴华公司违约拖欠保理融资本金183400.96元，账款管理费9256.05元、滞纳金4978.41元。为本次诉讼，原告委托山东平正大律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费6500元。
本院所确认的上述事实，有服务合同、产品风险揭示书、服务协议、电子凭证、公证书、还款明细、委托代理合同、发票、付费回单、原告的营业执照复印件、被告兴华公司营业执照复印件及被告于青华的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案所涉保理融资合同、好老板服务协议和产品风险揭示书虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，且为当事人真实意思表示，故合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行。上述合同签订后，原告依约向被告于青华账户转入保理融资款224000元，兴华装饰公司未能按照合同约定返还借款本金并支付账款管理费，构成违约，被告于青华亦未履行连带保证责任。根据保理融资服务合同约定，逾期后账款管理费、滞纳金分别为账款管理费率的1.2倍和1.4倍，合计利率为23.87%，并未超出法律规定。被告兴华公司未依约还款后，原告为此花费律师费6500元之事实清楚，故原告主张判令被告兴华公司偿还保理融资款本金183400.96元及截至2016年12月9日的账款管理费、滞纳金分别为9256.05元、4978.41元；同时以183400.96元为基数，自2016年12月10日起至清偿之日止仍按账款管理费率的1.4倍计付滞纳金；被告兴华公司承担律师费6500元；被告于青华对上述款项的清偿承担连带责任之诉请，于约有据，本院依法予以支持。被告兴华公司逾期还款后，原告已向被告兴华公司计收滞纳金，滞纳金属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，保理融资服务合同约定被告兴华公司承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，两被告经均本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台兴华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海通华商业保理有限公司保理融资款本金183400.96元、账款管理费9256.05元、滞纳金4978.41元（账款管理费与滞纳金暂计至2016年12月9日）同时以183400.96元为基数，自2016年12月10日起至清偿之日止仍按账款管理费率的1.4倍向原告支付滞纳金。同时由被告于青华承担连带清偿责任；
二、限被告烟台兴华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日支付原告上海通华商业保理有限公司律师费6500元。同时由被告于青华承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海通华商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台兴华装饰材料有限公司、被告于青华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告上海通华商业保理有限公司。
案件受理费5034元，由原告上海通华商业保理有限公司负担906元，由被告烟台兴华装饰材料有限公司、被告于青华共同负担4128元。因原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同支付给其4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙佳佳