土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1219号原告：张旋，男，1956年7月2日出生，汉族被告：兰宇，男，1980年5月26日出生，汉族，无业,被告：赵连俊，男，1969年2月24日出生，汉族，农民,委托诉讼代理人：兰宇(系赵连俊的女婿)，男，1980年5月26日出生，被告：刘三美，女，1959年5月24日出生，本院于2017年7月3日立案受理原告张�与被告兰宇、赵连俊、刘三美民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张旋及被告兰宇、赵连俊的委托诉讼代理人兰宇、刘三美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰宇偿还借款本金7.4万元及利息,利息是指以7.4万元本金为基数，从2017年1月1日至2017年7月7日的9800元及本息还清为止;2、依法判令被告赵连俊、刘三美对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张旋与案外人王海清、被告刘三美是同村同组村民，2014年9月3日，被告兰宇向原告张旋借款10万元，约定月利息2分，借款期限为三个月，借款到期后，2015年3月25日，被告兰宇继续签订了合同，被告刘三美作担保。2015年8月，被告兰宇分别向原告张旋、案外人�英兰、王海清借款10万元、5万元、4万元，共计19万元，因案外人王海清是被告兰宇的姨夫，所以被告兰宇将三人的借款写在同一张借条上（借条中注明借张旋10万元，赵英兰5万元），借款后，被告兰宇共偿还原告张旋6.3万元，其余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。被告兰宇、赵连俊辩称：因为2015年说减免利息,所以2015年8月份开始我偿还了原告本金6.3万元；原告9800元的利息计算错误,从开始借款直到现在按约定的利息计算都没有欠这么多，原告诉请的本金及利息是错误的，我一直努力偿还原告借款，除了6.3万元，我大概另外还偿还了原告张旋6万多元。被告刘三美辩称：没有意见。
经审理查明，原告张旋与案外人王海清、被告刘三美系同村村民，2014年9月3日，被告兰宇向原告张旋借款10万元时出具《借据》一张，双方约定月利息2%，借款期限为三个月（2014年9月3日至2014年12月3日），担保人是案外人王海清，借款到期后，被告兰宇将利息结至2014年12月3日，但未偿还借款本金10万元。2015年3月25日，被告兰宇给原告张旋出具了《继续借款借据日期证明》，将上述10万元的借款期限延续至2015年5月，由被告刘三美作担保，并将利息结至2015年2月3日。2015年8月3日，被告兰宇又因借款给案外人王海清出具《借条》一张，借条中写到：“今借到王海清金额壹拾玖万（190000），到2015年12月31日前务必还清，抵押房本一个（赵连俊），借款人：兰宇”，该借条还注明19万借款中有原告张旋的10万元，案外人赵英兰的5万元，双方未约定利息，被告赵连俊、刘三美为该笔借款承担连带担保。借款后，被告兰宇给原告张旋于2015年8月19日还款1万元；2015年11月14日还款2万元；2016年1月5日还款1万元；2016年2月5日还款1万元；2016年6月15日�款5000元；2016年10月17日还款3000元；2016年12月9日还款3000元；2017年1月24日还款1000元；2017年5月13日偿还1000元；分9次共计偿还原告借款6.3万元，其余借款未付，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。现原告张旋自认被告兰宇于2015年8月19日至2017年1月24日已偿还借款6.3万元，并结清利息至2015年2月3日。本院认为2015年3月25日，被告兰宇给原告张旋出具的《继续借款借据日期证明》，虽然该证明中未约定利息，但该证明只是对2014年9月3日《借据》的借款期限进行了更改，所以该证明应视为是2014年9月3日《借据》的延续，故本院对原告要求2015年2月4日至2015年8月2日期间，以借款本金10万元为基数，月息2%计付利息的诉求予以支持，被告应偿还原告此时间段的利息11867元；但2015年8月3日的《借条》，因该笔借款涉及被告兰宇向多人借款，出具的借条中只约定了还款期限为2015年12月31日，双方均未对利息进行约定，也无证据佐证，故本院对原告要求被告自2015年8月3日起以借款本金10万元为基数，月息2%计付的诉求不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应给付原告自违约之日起，即2016年1月1日起，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算的利息。综上所述及依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告兰宇于2015年8月19日至2017年1月24日已偿还的借款6.3万元，应先行抵扣2015年2月4日至2015年8月2日期间的利息11867元，剩余51133元应视为偿还本金，故被告还应偿还原告借款本金48867元，及分段计付的利息：2016年1月1日至2016年1月5日，以借款本金81867元为基数，按年利率6%计付；2016年1月6日至2016年2月5日，以借款本金71867元为基数，按年利率6%计付；2016年2月6日至2016年6月15日，以借款本金61867元为基数，按年利率6%计付；2016年6月16日至2016年10月17日，以借款本金56867元为基数，按年利率6%计付；2016年10月18日至2016年12月9日，以借款本金53867元为基数，按年利率6%计付；2016年12月10日至2017年1月24日，以借款本金50867元为基数，按年利率6%计付；2017年1月25日至2017年5月13日，以借款本金49867元为基数，按年利率6%计付；2017年5月14日直至借款本金实际付清止，以借款本金48867元为基数，按年利率6%计付；驳回原告的其他诉讼请求。至于被告兰宇称其除上述6.3万元外，还偿还了原告6万多，但因该6万多还款被告未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告赵连俊、刘三美为该笔借款承担连带担保责任，被告赵连俊、刘三美应按照约定对此笔借款本金及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人兰宇追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兰宇于本判决生效后十日内偿还原告张旋借款本金48867元及利息，利息分段计付：2016年1月1日至2016年1月5日，以借款本金81867元为基数，按年利率6%计付；2016年1月6日至2016年2月5日，以借款本金71867元为基数，按年利率6%计付；2016年2月6日至2016年6月15日，以借款本金61867元为基数，按年利率6%计付；2016年6月16日至2016年10月17日，以借款本金56867元为基数，按年利率6%计付；2016年10月18日至2016年12月9日，以借款本金53867元为基数，按年利率6%计付；2016年12月10日至2017年1月24日，以借款本金50867元为基数，按年利率6%计付；2017年1月25日至2017年5月13日，以借款本金49867元为基数，按年利率6%计付；2017年5月14日直至借款本金实际付清止，以借款本金48867元为基数，按年利率6%计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告赵连俊、刘三美应按照约定对上述借款本息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向�告兰宇追偿。
若被告兰宇、赵连俊、刘三美未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（原告张旋已预交），由被告兰宇、赵连俊、刘三美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝翠莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。