河北省东光县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0923刑初78号公诉机关东光县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人郑某，女，1943年5月5日出生，汉族，住东光县，系被害人之妻。刑事附带民事诉讼原告人孟某1，男，1963年7月21日出生，汉族，住东光县，系被害人长子。刑事附带民事诉讼原告人孟某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住东光县，系被害人次子。刑事附带民事诉讼原告人孟某3，男，1971年3月8日出生，汉族，住东光县，系被害人三子。刑事附带民事诉讼原告人孟某4，男，1973年2月18日出生，汉族，住东光县，系被害人四子。刑事附带民事诉讼原告人孟某5，女，1967年4月6日出生，汉族，住东光县，系被害人长女。刑事附带民事诉讼原告人孟某6，女，1969年5月20日出生，汉族，住东光县，系被害人次女。上述刑事附带民事诉讼原告人委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际A座，统一社会信用代码91130900806611732L。负责人于立峰，该公司总经理。委托代理人齐雷，该公司职员。被告人李国通，男，1974年9月7日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省东光县。2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年4月13日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李国通犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郑某等七人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人孟某1及其委托代理人霍树松，刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人齐雷，被告人李国通等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年3月19日20时30分许，被告人李国通驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿东光县秦二村东西道路由西向东行驶，行至刘某1家门口处时，与前方顺行的孟某7驾驶的自行车追尾相撞。事故造成被害人孟某7受伤，经医院抢救无效当日死亡，另造成车辆损坏。事故发生后，李国通驾驶肇事车辆逃逸，当晚肇事车辆在其家中予以查获。次日被告人李国通到东光县公安局交警大队投案。经认定被告人李国通负事故全部责任。东光县人民检察院认为，被告人李国通违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国通案发后主动投案并如实供述罪行，适用于《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。刑事附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李国通承担事故全部责任，故要求其赔偿各项经济损失680000元。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。另事故发生后，被告人李国通家属代其赔付被害人家属损失40000元。被告人李国通辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其要求首先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分其愿意主动赔偿。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称保险公司）辩称，经核实涉案肇事车辆在保险公司投保交强险，同意按照保险合同约定承担保险责任。经审理查明，2017年3月19日20时30分许，被告人李国通驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿东光县秦二村东西道路由西向东行驶，行至刘某1家门口处时，与前方顺行的孟某7驾驶的自行车追尾相撞。事故造成被害人孟某7受伤且经医院抢救无效当日死亡，另造成车辆损坏。事故发生后，李国通驾驶肇事车辆逃逸。次日被告人李国通到东光县公安局交警大队投案。经认定被告人李国通负事故全部责任。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提交下列证据：一、被告人李国通在公安机关的供述和辩解；二、证人刘某1、孟某8、刘某2、王某1、王某2、孟某9、张某、李某的证言；三、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；四、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；五、东光县医院诊断证明；六、东光县公安局法医学尸体鉴定意见书、车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书；七、被告人李国通、被害人孟某7户籍证明信；八、肇事车辆机动车强制责任险保单；九、东光县公安局出具的关于被告人李国通投案自首等说明三份。被告人李国通对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采纳。在本案的民事诉讼部分的审理过程中，根据双方起诉及答辩意见，法庭概括如下审理焦点：一、事故车辆的投保情况；二、附带民事诉讼原告的损失情况及损失如何承担。在第一个焦点的审理中，刑事附带民事诉讼原、被告人及被告人李国通对事故车辆的投保情况无异议，即事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。在第二个焦点的审理中，刑事附带民事诉讼原告人主张其损失有：一、死亡赔偿金95352元；二、丧葬费28493.5元；三、交通费500元；四、误工费3050元；五、精神损害抚慰金553104.5元。上述损失共计680500元，刑事附带民事诉讼原告人向本院主张要求要求刑事附带民事诉讼被告人保险公司、被告人李国通赔偿680000元，其主张首先由刑事附带民事诉讼被告人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对于不足部分由被告人李国通进行赔偿。刑事附带民事诉讼被告人保险公司发表如下意见：同意在保险限额内赔偿死亡赔偿金及丧葬费；二、关于交通费、误工费未提交证据，不予赔付；三、精神损害抚慰金无法律依据，不予赔付。经本院核实，刑事附带民事诉讼原告人的损失如下：一、死亡赔偿金95352元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被害人孟某7为农村居民，其死亡时为72周岁，故其死亡赔偿为11919×8=95352元。二、丧葬费28493.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费为56987/2=28493.5元。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费，因其未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其上述主张依法不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八的规定，本院依法不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人的各项损失共计123845.5元。另被告人李国通在事故发生后已赔付刑事附带民事诉讼原告人损失40000元，双方当庭予以确认。本院认为，被告人李国通违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人李国通交通肇事后逃逸，犯罪情节恶劣，应依法追究其刑事责任。被告人李国通犯罪以后自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人主张因被告人李国通的犯罪行为造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费，以上损失共计123845.5元，刑事附带民事诉讼原告人要求被告人李国通赔上述偿损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持，对其主张的交通费、误工费及精神损害抚慰金，依法不予保护。被告人李国通驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在刑事附带民事诉讼被告人保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故刑事附带民事诉讼被告人保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110000元。对于不足部分的13845.5元，应由被告人李国通赔偿，因被告人李国通家属先期已向被害人家属赔偿40000元，对于超出赔偿款的部分，被告人李国通可另案主张。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李国通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月20日起至2020年3月19日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110000元,自本判决书生效之日起十日内履行。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郑某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪杨人民陪审员  郭宏丽人民陪审员  张 进二〇一七年九月十一日书 记 员  王大战