wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李×。因吸食毒品，2007年3月9日被柳州市公安局柳北分局决定强制戒毒六个月，2007年6月8日解除强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人邓××。因吸食毒品，2006年3月29日被柳州市公安局柳南分局决定强制戒毒六个月，同年5月10日解除强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李×、邓××犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李×、邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月21日14时许，被告人李×、邓××在柳州市××路西船大院大门旁的某某超市前，以人民币100元的价格将两小包毒品贩卖给黄某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。
上述事实，被告人李×、邓××在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表，电话报案记录，立案决定书，被告人李×、邓××及购毒人员黄某某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定结论通知书，到案经过，二被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李×、邓××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李×、邓××犯贩卖毒品罪成立。被告人李×、邓××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人邓××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止；罚金已缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某
二〇一三年三月十九日
书记员 许某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5705号
原告:杨小华,男,1965年8月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告:张秀,女,1986年2月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
原告杨小华与被告张秀不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告杨小华生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤诉。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨小华负担。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十二月六日
书记员 丁泽清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执836号
申请执行人：冷开伟。
被执行人：闫永强。
申请执行人冷开伟与被执行人闫永强提供劳务者受害者纠纷一案，被执行人闫永强未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人闫永强名下现无可供执行的财产；本院已将被执行人闫永强列入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第388号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑杰斌。
本院在审理原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告郑杰斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市中楠天驰置业有限公司于2015年8月28日以被告已按约办理银行按揭贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中楠天驰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11383元，由原告乐清市中楠天驰置业有限公司负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵文麟
此件与原本核对无异
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 施彤彤
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00067号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年2月5日出生江苏省泰兴市，汉族，高中文化，公司职员。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审。2014年5月13日，经本院决定并由泰州市公安局ＸＸ分局对其执行取保候审。
辩护人陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某持有A2驾驶证。2014年2月19日21时50分许，被告人徐某某驾驶粤B×××××号重型特殊结构货车，沿沪陕高速下行线行驶至554KM＋800M处，为避让事故车辆驶入应急通道，撞上与其他车辆发生交通事故而侧翻在道路右侧的王某甲驾驶的皖A×××××号车辆，造成两车分别碾压站在皖A×××××号轿车前方的被害人王某乙，致王某乙当场死亡。案发后，被告人徐某某主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月11日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出滁公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定被告人徐某某负事故主要责任，王某甲、刘某负事故次要责任，王某乙无责任。
另查明：本案审理过程中，经本院庭外调解，被告人徐某某与被害人王某乙亲属自行协商，达成民事赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，赔偿协议、谅解书、收条，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人王某甲、刘某、马某、秦某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于案发后被告人徐某某能够及时报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 倪良春
二〇一四年六月十日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终64号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘光成，男，1951年1月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住凯里市。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被凯里市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。因患疾病，同年9月29日被凯里市公安局取保候审。又因可能发生社会危险性，经凯里市人民检察院批准，同年11月4日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审附带民事诉讼原告人雷某，女，1954年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。系潘光成之妻。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘光成犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黔2601刑初501号刑事附带民事判决，认定潘光成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；判令潘光成赔偿雷某物质损失人民币65896.36元。在法定上诉期间内，潘光成不服，向本院提出上诉;雷某不上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问了潘光成，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘光成在治疗冠心病时查出患有梅毒病，在医院治疗一段时间后，将家人给予的治疗费用拿去购买民间偏方，病情一直未见好转。其子女在规劝其到正规医院治疗无果后，拒绝再出钱为其治疗。潘光成认为这一切均是由其妻被害人雷某唆使造成，便对雷某怀恨在心。2016年4月19日早上8时许，潘光成再次向雷某要200元钱去看病时，雷某不予理睬，转身进入其儿子潘某1的房间内照顾四岁的孙子。潘光成见状怒由心生，从杂物间拿了一把杀猪刀冲进房间，朝背对着其蹲在床边的雷某的脖子处连砍数刀。雷某伸手到后脑处抓住刀子阻挡，并恳求潘光成不要杀她，潘光成不听，仍抽出刀连续朝雷某的后脑部砍去，见雷某倒在地上没了气息后，将雷某拖出房间，放在门口。随后潘光成上到二楼住处，将染血的衣服换下，到派出所投案。雷某被家人及时送到医院抢救，脱离生命危险。2016年4月26日，经司法鉴定，雷某的头部损伤暂评定为轻伤二级，待病情稳定后再次进行鉴定。同年8月26日，经再次鉴定，雷某全身损伤综合评定为重伤二级。
被害人雷某被杀伤后，自2016年4月19日至6月12日到贵阳医学院第二附属医院住院治疗54天，支付医疗费用共计65896.36元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人潘光成在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、图、照片；潘光成辨认现场、作案工具、染血衣物笔录、图及照片；被害人雷某的陈述；证人潘某1、吴某、王某、潘某2的证言；贵阳医学院第二附属医院入院诊断证明及雷某住院病历；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]044号《法医学人体损伤程度初次鉴定书》、089号《法医学人体损伤程度鉴定书》；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2016]210号《物证鉴定书》；到案经过；被告人潘光成的供述及户籍证明等。附带民事部分有医疗票据10张，证明雷某支付医疗费用共计65896.36元。
原审法院认为，被告人潘光成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其因自身判断错误和被害人雷某被及时抢救的原因最终未导致雷某死亡，系由于潘光成意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;潘光成犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，审理过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案发生于家庭内部，综合潘光成的犯罪情节及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。
由于潘光成的犯罪行为给雷某造成了物质损失，其除承担刑事责任外，还应承担相应的赔偿责任。雷某提出赔偿医疗费用65896.36元的请求，有医院票据证实确已发生，予以支持。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人潘光成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年;
二、随案移送被告人潘光成使用的犯罪工具杀猪刀一把及染血衣物，予以没收;
三、被告人潘光成赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人雷某物质损失人民币65896.36元。限判决生效之日起三十日内履行完毕。
宣判后，在法定上诉期间内，潘光成不服，以原判量刑过重等为主要理由向本院提出上诉;雷某不上诉。
经审理查明，原判决认定2016年4月19日早上8时许，上诉人潘光成在家因向其妻即原审附带民事诉讼原告人雷某要200元钱看病，雷某不予理睬后，持杀猪刀冲进房间，将雷某连砍数刀，认为雷某死亡后向公安机关投案，以及雷某被抢救脱离生命危险后被鉴定为重伤二级，共支付医疗费用共计65896.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘光成因向其妻即原审附带民事诉讼原告人雷某要钱看病未果后，持杀猪刀朝雷某要害部位砍杀数刀，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应受刑罚处罚。对于潘光成提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在判决时已充分考虑了潘光成有投案自首、自愿认罪及系家庭纠纷引发该案等法定的、酌定的量刑情节，已对其减轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚涓涓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔26刑终64号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘光成，男，1951年1月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住凯里市。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被凯里市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。因患疾病，同年9月29日被凯里市公安局取保候审。又因可能发生社会危险性，经凯里市人民检察院批准，同年11月4日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。原审附带民事诉讼原告人雷某，女，1954年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。系潘光成之妻。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘光成犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）黔2601刑初501号刑事附带民事判决，认定潘光成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；判令潘光成赔偿雷某物质损失人民币65896.36元。在法定上诉期间内，潘光成不服，向本院提出上诉;雷某不上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问了潘光成，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人潘光成在治疗冠心病时查出患有梅毒病，在医院治疗一段时间后，将家人给予的治疗费用拿去购买民间偏方，病情一直未见好转。其子女在规劝其到正规医院治疗无果后，拒绝再出钱为其治疗。潘光成认为这一切均是由其妻被害人雷某唆使造成，便对雷某怀恨在心。2016年4月19日早上8时许，潘光成再次向雷某要200元钱去看病时，雷某不予理睬，转身进入其儿子潘某1的房间内照顾四岁的孙子。潘光成见状怒由心生，从杂物间拿了一把杀猪刀冲进房间，朝背对着其蹲在床边的雷某的脖子处连砍数刀。雷某伸手到后脑处抓住刀子阻挡，并恳求潘光成不要杀她，潘光成不听，仍抽出刀连续朝雷某的后脑部砍去，见雷某倒在地上没了气息后，将雷某拖出房间，放在门口。随后潘光成上到二楼住处，将染血的衣服换下，到派出所投案。雷某被家人及时送到医院抢救，脱离生命危险。2016年4月26日，经司法鉴定，雷某的头部损伤暂评定为轻伤二级，待病情稳定后再次进行鉴定。同年8月26日，经再次鉴定，雷某全身损伤综合评定为重伤二级。被害人雷某被杀伤后，自2016年4月19日至6月12日到贵阳医学院第二附属医院住院治疗54天，支付医疗费用共计65896.36元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人潘光成在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录、图、照片；潘光成辨认现场、作案工具、染血衣物笔录、图及照片；被害人雷某的陈述；证人潘某1、吴某、王某、潘某2的证言；贵阳医学院第二附属医院入院诊断证明及雷某住院病历；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]044号《法医学人体损伤程度初次鉴定书》、089号《法医学人体损伤程度鉴定书》；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2016]210号《物证鉴定书》；到案经过；被告人潘光成的供述及户籍证明等。附带民事部分有医疗票据10张，证明雷某支付医疗费用共计65896.36元。原审法院认为，被告人潘光成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其因自身判断错误和被害人雷某被及时抢救的原因最终未导致雷某死亡，系由于潘光成意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;潘光成犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，审理过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案发生于家庭内部，综合潘光成的犯罪情节及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。由于潘光成的犯罪行为给雷某造成了物质损失，其除承担刑事责任外，还应承担相应的赔偿责任。雷某提出赔偿医疗费用65896.36元的请求，有医院票据证实确已发生，予以支持。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人潘光成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年;二、随案移送被告人潘光成使用的犯罪工具杀猪刀一把及染血衣物，予以没收;三、被告人潘光成赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人雷某物质损失人民币65896.36元。限判决生效之日起三十日内履行完毕。宣判后，在法定上诉期间内，潘光成不服，以原判量刑过重等为主要理由向本院提出上诉;雷某不上诉。经审理查明，原判决认定2016年4月19日早上8时许，上诉人潘光成在家因向其妻即原审附带民事诉讼原告人雷某要200元钱看病，雷某不予理睬后，持杀猪刀冲进房间，将雷某连砍数刀，认为雷某死亡后向公安机关投案，以及雷某被抢救脱离生命危险后被鉴定为重伤二级，共支付医疗费用共计65896.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人潘光成因向其妻即原审附带民事诉讼原告人雷某要钱看病未果后，持杀猪刀朝雷某要害部位砍杀数刀，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应受刑罚处罚。对于潘光成提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在判决时已充分考虑了潘光成有投案自首、自愿认罪及系家庭纠纷引发该案等法定的、酌定的量刑情节，已对其减轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇一七年三月三十一日书记员  姚涓涓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第988号
原告张勇。
被告王树利。
原告张勇与被告王树利买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告王树利的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，速递费60元，合计112.5元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵少馥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1193号
申请执行人金顺女，女，朝鲜族，现住延吉市公园街园华委。
申请执行人李虎，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街景阳委。
被执行人李庆一，男，朝鲜族，现住延吉市建工街延水委十。
申请执行人金顺女、李虎与被执行人李庆一之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金顺女、李虎依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3440号民事调解书，于2014年6月19日向本院提出执行申请，申请标的额为491100元。
本案在执行过程中，申请执行人金顺女、李虎以被执行人李庆一无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年六月二十日
书记员 金松月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3959号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹友贵，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，2月3日变更强制措施为监视居住，同年8月31日被刑事拘留，9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3378号起诉书指控被告人詹友贵犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人詹友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年1月26日下午17时左右，被告人詹友贵到晋江市，趁被害人蓝某不备，用一双筷子扒窃走其放在外套右边口袋内的现金人民币195元，后被晋江市公安局民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人詹友贵在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片，抓获及破案经过、户籍证明，证人陈某证言，被害人蓝某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹友贵以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹友贵已经着手实施上述扒窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹友贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十二月八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更556号
罪犯路漪，男，1983年8月5日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年8月13日作出(2015)西刑初字第271号刑事判决，以被告人路漪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。该犯不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年11月5日以（2015）二中刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2015年8月13日起至2017年8月12日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路漪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路漪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2016年2月至4月“劳动能手”单项奖励、2016年5月至7月“先进个人”单项奖励、2016年8月至10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯路漪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路漪减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2190号
原告：浙江银龙机车部件有限公司。
法定代表人：陈银土。。
委托代理人：蔡焕龙。。。。。。
委托代理人：吴文学。。。。。。
被告：浙江同泰泵业有限公司。
法定代表人：林尖兵。。
原告浙江银龙机车部件有限公司与被告浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江银龙机车部件有限公司的特别授权委托代理人蔡焕龙、吴文学到庭参加诉讼，被告浙江同泰泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江银龙机车部件有限公司起诉称：从2009年7月起，被告向原告购买化油器，2015年3月31日双方经结算，被告尚欠原告货款485384元，原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告支付货款485384元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江银龙机车部件有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明原、被告经结算后，被告确认欠原告货款485384元。
3、增值税发票若干份，用以证明原告已向被告开具尚欠货款相应数额的增值税发票。
被告浙江同泰泵业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告浙江同泰泵业有限公司，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江银龙机车部件有限公司与被告浙江同泰泵业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并对货款进行核对结算后应及时支付货款，现原告主张被告支付货款485384元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同泰泵业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江银龙机车部件有限公司货款485384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8581元，减半收取4290.50元，由被告浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8581元，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年七月二十三日
代书记员 庄佳琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第138号
原公诉机关山东省兖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某庚，农民。系本案被害人。
原审被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
原兖州市人民法院审理原兖州市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年三月二十日作出（2013）兖刑初字第365号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人路某庚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2013年3月2日16时许，在兖州市颜店镇李宫一村吴某甲家附近，被害人路某庚将被告人吴某甲家栽种的法桐树苗拔掉并谩骂吴某甲，双方发生争吵。后被告人吴某甲及其子吴某乙（另案处理）对路某庚进行殴打，致其受伤。经鉴定，路某庚的伤情为轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）本地常住人口详细查询结果证实，被告人吴某甲出生于1952年12月14日。
（2）出警时拍摄的部分照片证实，公安人员出警时案发现场的客观情况。
（3）兖州市颜店镇李宫一村村民委员会证明证实，其村村民吴某甲与吴某庚因开荒地发生纠纷。该开荒地块为该村集体土地，在早该地块有吴某甲开荒，因该地块在吴某庚家北边，隔一条东西水泥路。
2、证人证言
（1）证人吴某庚证言证实，2013年3月2日下午3、4时许，其妻路某庚与吴某甲因种树发生争执，其妻被吴某甲夫妇、吴某乙夫妇打伤。
（2）证人吴某丙证言证实，2013年3月初的一天下午3、4点钟，其听到吴某庚、路某庚在其家屋后骂人。其听说路某庚受伤，是在吴某庚住的小屋里受的伤。吴某甲家与吴某庚家发生矛盾是因开荒地的事。
（3）证人曾某庚证言证实，2013年3月2日，其在家中听到北边有闹架的声音。其出门看到在路某庚屋后公路上，路某庚躺在地上，脸上有血，嘴里不停地骂。旁边有曾某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙等人。后曾某甲一家人到西边去了，路某庚也走到曾某甲家门口。其上前拉路某庚，没有拉住。路某庚进入曾某甲屋内。曾某甲一家人没有理她。
（4）证人井某庚证言证实，2013年3月初一天下午4时许，其在家中听到屋后有骂闹的声音，其丈夫吴某丙先出去的，其随后出去，看到在路某庚屋后路南的空地上，路某庚与曾某甲正在对骂。路某庚丈夫吴某庚在旁边站着。因其孩子小，其随后回家。
（5）证人曾某甲证言证实，案发时，路某庚因开荒地一事，骂吴某甲。路某庚与其发生撕扯，吴某甲踢了路某庚几脚。
（6）证人吴某丁证言证实，2013年3月初的一天下午4时许，其回家时，看到吴某庚的妻子在吴某甲屋门口趴着，吴某庚站在旁边。其劝说吴某庚妻子回家。吴某庚与吴某甲两家因为开荒地产生矛盾闹的架。
（7）证人杨某庚证言证实，2013年春天某日傍晚，其在家中听到外边有人吵、骂。吴某甲与吴某庚两家闹的架。
3、被害人路某庚陈述证实，2013年3月2日下午4时许，其与吴某甲家人因开荒地发生争执，相互谩骂，其与吴某甲之妻发生厮打。后被吴某甲、吴某乙打伤。
4、被告人吴某甲供述证实，2013年3月2日下午4时许，其与其子吴某乙回家时，路某庚对其谩骂。其与路某庚发生厮打，后与其子吴某乙将路某庚打伤。
5、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）（2013）176号法医学人体损伤程度补充鉴定书鉴定意见为：路某庚所受损伤为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人路某庚系兖州区颜店镇李宫一村村民，案发后于2013年3月2日入兖州市人民医院住院治疗。其请求除从重处罚被告人吴某甲外，赔偿其医疗费20225.68元、误工费7763.84元、护理费28988.33元、伤残赔偿金18892元、住院期间伙食补助费7410元、鉴定费1500元、交通费300元，共计85079.85元。被告人吴某甲庭审中表示其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审质证的附带民事诉讼原告人、被告人当庭陈述及当庭所举的证据。
原审法院认为，被告人吴某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人路某庚因被告人吴某甲的犯罪行为而遭受的物质损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费共计33310.40元，依法应由被告人吴某甲赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人路某庚医疗费、误工费、护理费、交通费共计33310.40元，于判决生效后十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某庚上诉称，原审判决对被告人吴某甲量刑过轻，民事部分适用法律错误，请求二审法院撤销原判，对吴某甲从重判处三年有期徒刑，民事部分由吴某甲赔偿其各项损失共计85079.85元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人吴某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刑事部分的判决已发生法律效力。被告人吴某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决并无不当。关于上诉人路某庚上诉提出的原审判决民事部分适用法律错误，民事部分应由吴某甲赔偿其各项损失85079.85元的上诉理由。经查，原审法院根据相关法律规定，已对路某庚因被告人吴某甲的犯罪行为所遭受的物质损失依法作出认定，并判令吴某甲进行赔偿，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16713号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码91331081686658236M。
法定代表人：陈文君，系董事长。
委托诉讼代理人:柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金冬斐，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金冬斐损害公司利益责任纠纷一案，原告于2017年12月7向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告金冬斐到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告金冬斐赔偿原告1069628.12元，并支付自2016年1月20日起以7269628.12元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金冬斐原系原告公司经理。2014年6月，被告金冬斐私自以原告名义向案外人陈诚借款820万元，存入原告公司账面后帮助他人用于偿还他人在原告处的到期贷款。2015年8月3日，案外人陈诚在温岭市人民法院提起诉讼【案号为（2015）台温商初字第2891号】，要求原告偿还820万元及利息。2015年11月11日，温岭市人民法院判决原告偿还案外人陈诚620万元，并赔偿自2015年3月18日起按月利率15‰标准计算至实际履行之日止的利息。2016年1月19日，温岭市人民法院从原告账户扣划了7269628.12元【其中7130000元为偿付给案外人陈诚的借款本息，80824元系（2015）台温商初字第2891号判决主文确定的诉讼费，58804.12元系该案的执行费用】。2017年2月15日，温岭市人民检察院以金冬斐犯挪用资金罪为由，向温岭市人民法院提起公诉，2017年5月9日，温岭市人民法院认定被告金冬斐以原告名义向陈小平（陈诚父亲）借款820万元，并将该款用于帮助他人向原告偿还贷款，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年二个月，并由金冬斐退赔原告620万元。原告已向法院申请执行该620万元，尚余1069628.12元损失。
被告金冬斐辩称，承认原告温岭市金汇小额贷款有限公司陈述的事实，但利息部分1069628.12元不应该再主张，且不应由金冬斐承担；该笔款项金冬斐本人并未用过，原告的损失应该由原借款的企业承担。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告温岭市金汇小额贷款有限公司陈述相一致。
本院认为，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。被告金冬斐在担任原告温岭市金汇小额贷款有限公司经理期间，以原告名义对外借款，并以其个人名义将公款供他人使用，致使公司损失7269628.12元，其行为违反对公司的忠实义务，应当承担相应的赔偿责任。借款本金部分6200000元已经刑事判决确定由被告金冬斐退赔，且本院已立案执行。剩余损失1069628.12元，被告金冬斐应继续承担赔偿责任。现原告主张被告支付以7269628.12元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，因7269628.12元中已将利息计算在内，故本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金冬斐提出所收借款并非其本人使用，利息部分不应该再追诉的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告金冬斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告温岭市金汇小额贷款有限公司损失1069628.12元；
二、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14427元，减半收取7213.5元，由被告金冬斐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年一月十一日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16713号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码91331081686658236M。法定代表人：陈文君，系董事长。委托诉讼代理人:柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：金冬斐，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金冬斐损害公司利益责任纠纷一案，原告于2017年12月7向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告金冬斐到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告温岭市金汇小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告金冬斐赔偿原告1069628.12元，并支付自2016年1月20日起以7269628.12元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金冬斐原系原告公司经理。2014年6月，被告金冬斐私自以原告名义向案外人陈诚借款820万元，存入原告公司账面后帮助他人用于偿还他人在原告处的到期贷款。2015年8月3日，案外人陈诚在温岭市人民法院提起诉讼【案号为（2015）台温商初字第2891号】，要求原告偿还820万元及利息。2015年11月11日，温岭市人民法院判决原告偿还案外人陈诚620万元，并赔偿自2015年3月18日起按月利率15‰标准计算至实际履行之日止的利息。2016年1月19日，温岭市人民法院从原告账户扣划了7269628.12元【其中7130000元为偿付给案外人陈诚的借款本息，80824元系（2015）台温商初字第2891号判决主文确定的诉讼费，58804.12元系该案的执行费用】。2017年2月15日，温岭市人民检察院以金冬斐犯挪用资金罪为由，向温岭市人民法院提起公诉，2017年5月9日，温岭市人民法院认定被告金冬斐以原告名义向陈小平（陈诚父亲）借款820万元，并将该款用于帮助他人向原告偿还贷款，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年二个月，并由金冬斐退赔原告620万元。原告已向法院申请执行该620万元，尚余1069628.12元损失。被告金冬斐辩称，承认原告温岭市金汇小额贷款有限公司陈述的事实，但利息部分1069628.12元不应该再主张，且不应由金冬斐承担；该笔款项金冬斐本人并未用过，原告的损失应该由原借款的企业承担。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告温岭市金汇小额贷款有限公司陈述相一致。本院认为，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。被告金冬斐在担任原告温岭市金汇小额贷款有限公司经理期间，以原告名义对外借款，并以其个人名义将公款供他人使用，致使公司损失7269628.12元，其行为违反对公司的忠实义务，应当承担相应的赔偿责任。借款本金部分6200000元已经刑事判决确定由被告金冬斐退赔，且本院已立案执行。剩余损失1069628.12元，被告金冬斐应继续承担赔偿责任。现原告主张被告支付以7269628.12元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，因7269628.12元中已将利息计算在内，故本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金冬斐提出所收借款并非其本人使用，利息部分不应该再追诉的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告金冬斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告温岭市金汇小额贷款有限公司损失1069628.12元；二、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14427元，减半收取7213.5元，由被告金冬斐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年一月十一日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82112号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务副行长（主持工作）。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘毅。
被告李峰。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘毅、被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘毅、被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原告与被告刘毅、被告李峰签订深发青个担贷字第20111012006号《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借款280万元，借款期限12个月，被告刘毅、被告李峰以位于市南区漳州二路9号3栋2单元XXX户房产作为抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘毅、被告李峰未按照约定偿还原告借款本息，经多次催还未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请法院判令被告刘毅、被告李峰立即偿还借款本金2800000元、利息193614.01元、罚息6122.75元，合计2999736.76元（计算至2013年4月24日，自2013年4月25日至本案裁判文书生效之日止的利息、罚息仍按照双方签订的合同约定计算）；判令被告刘毅、被告李峰支付原告为追索上述债权所产生的律师费人民币132000元；确认原告对设定抵押的位于市南区漳州二路9号3栋2单元XXX户房产享有优先受偿权；被告刘毅、被告李峰承担本案诉讼费用、保全费等其它费用。
被告刘毅未在规定的答辩期内提出答辩意见。
被告李峰未在规定的答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，1、2011年10月13日，原告与被告刘毅、被告李峰签订编号为深发青个循字第20111012005号《个人循环授信额度合同》，约定被告刘毅、被告李峰可以使用原告授予的280万元的授信额度开展业务。
2、2011年10月13日，原告与被告刘毅、被告李峰签订编号为深发青个担贷字第20111012006号《个人担保贷款合同》，约定被告刘毅、被告李峰向原告借款280万元，期限为12个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%。贷款偿还方式为到期还本，按期付息，每月为一期。如贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。
3、2011年10月13日，原告与被告刘毅、被告李峰签订编号为深发青额抵字第20111012005号《最高额抵押担保合同》，约定以被告刘毅、被告李峰共有的位于青岛市市南区漳州二路9号3栋2单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，并于2011年9月20日办理了房地产抵押登记手续，房屋抵押权证号为青房地权市他字第201179169号，抵押权人为原告。
4、2004年12月24日，被告刘毅与被告李峰登记结婚。
5、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。
6、2011年10月13日，原告依约履行了放款义务，但被告却未能按照约定履行还款义务，截止到2013年4月24日，被告刘毅、被告李峰尚欠原告贷款本息2999736.76元。
7、另查明，原告起诉被告刘毅、被告李峰共支出律师代理费132000元。
上述事实有《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、结婚证、律师费收款凭证、本息明细表及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘毅、被告李峰签订《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告刘毅、被告李峰发放贷款后，被告刘毅、被告李峰应根据合约的规定按期还款，否则应承担相应的违约责任。现被告刘毅、被告李峰逾期还款，已构成违约，银行有权要求借款方偿还全部贷款本金并结清利息。被告刘毅、被告李峰提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。原告还主张被告刘毅、被告李峰应该承担实际支出的律师代理费132000元，该费用是原告基于被告刘毅、被告李峰的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告刘毅、被告李峰应该承担，原告的主张本院予以支持。被告刘毅、被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下
一、被告刘毅、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2013年4月24日的借款本息2999736.76元。
二、被告刘毅、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告自2013年4月25至本判决生效之日的利息以及罚息。（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
三、被告刘毅、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费132000元。
四、如被告刘毅、被告李峰不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以青岛市市南区漳州二路9号3栋2单元XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31854元，保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 靖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5767号
罪犯孙锋，男，汉族，大专文化，1978年6月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年6月16日作出（2011）睢刑初字第175号刑事判决，以被告人孙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年8月16日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙锋减去有期徒刑十个月十六日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12767号
原告：赵继存，男，汉族。
被告：姜友全，男，汉族。
原告赵继存与被告姜友全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继存到庭参加了诉讼。被告姜友全经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵继存向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜友全偿还借款本金100000元及借款利息，利息从2017年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算；2、由被告赔偿原告的交通费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在西宁市有一家贸易公司。2016年12月，原告通过业务员介绍与姜友全相识，当时姜友全名下有一家劳务公司。2017年2月23日，被告姜友全因承接业务急需资金周转，向原告借款10万元，当时原告通过手机银行向被告妻子李红霞银行账户分别转账5万、2万，另由原告公司业务员向李红霞银行账户内存入3万元，共计10万元，由被告向原告出具了借条一份，并口头约定一个月内还清借款。但到了约定时间，原告无法联系被告。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
姜友全未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条，银行转账业务回单；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告姜友全向原告赵继存借款10万元，原告赵继存通过银行转账和现金存入的方式提供了借款，并由被告姜友全向原告出具了借条一份，该借条载明：今借赵继存现金100000元，大写壹拾万元整。并备注：资金以到位。双方对借款期限以及借款利�均未作约定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告在借条上虽未约定借款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告向本院起诉要求被告偿还借款10万元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方既未约定利息，也未约定借款期限，因此，从出借之日起至起诉之日止，原告所主张被告支付利息，本院不予支持。从起诉之日即2017年11月6日起至还清之日止，原告主张按年利率6%支付资金占用期限的利息，符合法律的规定，本院予以支付。对于原告主张的交通费损失，双方无合同约定，也无法律的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜友全限于本判决生效后十日内偿还原告赵继存借款100000元；并支付从2017年11月6日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告赵继存要求被告姜友全给付交通费3000元的诉讼请求。
三、驳回原告赵继存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜友全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2266号
原告隗洪建，男，生于1978年8月7日，汉族，住济南市。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告隗洪建与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告隗洪建，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金13904.62元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。2013年8月1日至2013年9月19日期间的违约金3456元原告已经领取，其他部分违约金不同意支付。
经审理查明：2011年8月3日，原告隗洪建与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的3号楼3-1202室的房屋，建筑面积共99.53平方米，每平方米单价6946.2元，总价款691355元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积99.59平方米，每平方米单价6946.2元，金额691772元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因原告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2014年3月9日，原告予以收房。2014年5月31日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3456元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金13904.62元，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3456元应予扣除。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隗洪建逾期交房违约金10448.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，分别由原告负担18元，被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王致翰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2694号
申请执行人孟桂连。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的孟桂连申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1932号
原告：王某。
被告：章某。
原告王某与被告章某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2005年6月份经人介绍认识，2006年3月13日登记结婚，同年10月12日生育女儿王某甲，2010年1月5日生育儿子王某乙。因原、被告婚前草率结婚，且双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻关系逐渐淡漠。2013年初，原告怀疑被告对原告不忠诚，双方为此发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿王某甲、儿子王某乙均由原告抚养教育成人；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于2006年3月13日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2.户口本一份，拟证明原、被告于2006年10月12日生育女儿王某甲，2010年1月5日生育儿子王某乙的事实。
3.机动车销售统一发票一份，证明双方婚后共同购买了一辆奥迪轿车的事实。
被告章某答辩称，原告陈述的婚姻经过、生育子女及婚后添置共同财产情况均属实。原、被告婚后夫妻感情较好，且生育了两个子女，双方之间也没有大的矛盾，只是有时被告接打电话较多，原告就怀疑被告对其不忠，对此今后被告愿意改正。现为了家庭及子女着想，被告不同意离婚。
被告章某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2005年6月份，原、被告经人介绍相识，2006年3月13日在宁海县民政局办理结婚登记手续，同年10月12日生育女儿王某甲，2010年1月5日生育儿子王某乙。婚后因生活琐事，双方偶有争吵发生。2013年10月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养成人，并分割夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾。只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及子女着想，珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十二月十六日
代书记员 章灵燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第144号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年05月26日出生于乌兰察布市商都县，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住乌兰察布市商都县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月08日21时00分许，被告人高某某饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取高某某血样并送检。2015年04月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人高某某血样中酒精含量为180.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某某驾驶证查询简项信息，被告人高某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第310号法医学血样检验报告书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年五月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执966号
被拘留人:郑彩云公民身份号码:×××0843
本院在执行中国银行股份有限公司象山支行与郑彩云、奚爱琴（2017）浙0225执966号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑彩云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢33号
申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘志宏。
委托代理人李涛，男，1983年5月12日出生，宁夏中卫市人，代理权限为特别授权。
委托代理人张荣，律师，代理权限为一般代理。
被告张琪，男，1972年6月22日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司与被执行人张琪买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年1月14日作出的(2014)沙民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司于2015年7月9日向宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行，请求由被执行人张琪向申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司支付货款40200元，逾期付款利息750元，共计40950元；案件受理费866元，由张琪负担832元，并负担公告费600元。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院依法受理后，委托本院执行局负责执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人张琪账户存款3100元。后经本院多次调解，双方当事人达成和解协议，由张琪支付中卫市宏基管业有限责任公司18000元，共计履行案件款21100元，下剩案件款自愿放弃，并同意本案作结案处理。
本院认为，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年1月14日作出的(2014)沙民初字第661号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2015年1月14日作出的(2014)沙民初字第661号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1138号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市长安区鑫豪超市，经营地址西安市长安区郭杜街办邓店村，经营者张锦。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告西安市长安区鑫豪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1138号原告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人:方洪波,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨恩泽,广东正粤律师事务所律师。被告:西安市长安区鑫豪超市,经营地址西安市长安区郭杜街办邓店村,经营者张锦。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告西安市长安区鑫豪超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年八月十七日书 记 员  姚 楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第48号
原告：山东泛华金融服务外包有限公司。
法定代表人：赵艳霞，经理。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营铭丰化工有限责任公司。
法定代表人：延树明，经理。
原告山东泛华金融服务外包有限公司（以下简称“泛华金融公司”）与被告东营铭丰化工有限责任公司（以下简称“东营铭丰公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛华金融公司的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告东营铭丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泛华金融公司诉称，2014年10月26日，原告与被告东营铭丰公司签订《金融服务合同》一份，约定原告为被告向恒丰银行股份有限公司东营分行贷款事宜提供居间服务，第一年，原告按照银行放款额度的3%收取居间报酬，逾期一日被告应支付1%的违约金。在原告的居间服务下，银行于2014年12月10日向被告发放贷款800万元，但被告拒不支付居间报酬。现诉请判令被告支付居间服务报酬24万元，并按同期（六个月以内）银行贷款利率支付自2014年12月11日至2015年1月12日的违约金4480元和自2015年1月13日至生效判决确定的履行之日止的违约金。审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告东营铭丰公司未答辩。
原告泛华金融公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一：金融服务合同一份，拟证明：原被告在2014年10月26日签订合同，约定原告为被告的银行贷款事宜提供居间服务，按照银行放款额度的3%收取居间报酬，逾期被告应每日按报酬的1%支付违约金。
证据二：恒丰银行东营分行出具的报单复印件一份，拟证明：该行已于2014年12月10日通过云南××××××公司向被告发放贷款800万元，根据放款行和放款时间可以证实该贷款是由原告居间服务促成的。
证据三：东营铭丰公司出具的确认函复印件一份，拟证明：恒丰银行向被告发放贷款800万元系由原告居间促成。
证据四：企业变更情况证明一份，拟证明：原告的现名称是于2014年12月29日由东营泛华企业管理咨询有限公司变更而来，其具有主体资格。
本院认为，原告提交的证据一、四真实合法，予以采信。证据三虽系复印件，但被告在诉讼中加盖了公司公章予以确认，与证据二相互印证了原告的证明目的，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月26日，东营泛华企业管理咨询有限公司与被告东营铭丰公司签订《金融服务合同》，约定被告委托东营泛华企业管理咨询有限公司对向恒丰银行东营分行贷款事宜提供“居间服务”，被告收到融资款项视为委托事项完成。每笔贷款一年期，被告按融资额度的3%向原告支付居间服务报酬，从贷款第二年开始，则被告每笔贷款同期按融资额度的1.5%支付居间报酬。后恒丰银行股份有限公司东营分行向被告发放贷款800万元，被告于2015年1月4日向原告泛华金融公司出具确认函，确认原告对其银行贷款事宜提供了居间服务，并欠付原告居间报酬24万元的事实。但被告一直未予支付该居间报酬。
另查明，2014年12月29日，东营泛华企业管理咨询有限公司变更为原告泛华金融公司。
本院认为，东营泛华企业管理咨询有限公司与被告东营铭丰公司存在真实合法的居间合同关系，东营泛华企业管理咨询有限公司履行了合同义务，被告东营铭丰公司应按照合同约定支付居间报酬。原告泛华金融公司系由东营泛华企业管理咨询有限公司变更而来，依法承继东营泛华企业管理咨询有限公司与被告间的合同权利义务关系。现原告主张被告按融资款800万元的3%支付居间报酬24万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼主张，本院予以准许。被告东营铭丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营铭丰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泛华金融服务外包有限公司居间报酬240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取2483.5元，保全费1220元，由被告东营铭丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨菲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第391号
原告王某，农民。
被告郑某，居民，现下落不明。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育2子女；后因双方生活习性不同而经常生气，被告在我在北京天坛医院住院期间带女儿离家出走，现我们分居生活长达2年之久。现要求离婚。
被告郑某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、西长梁村村委会证明，内容为：原、被告婚后因生活习惯不同而经常生气，被告于2013年3月离家出走，现下落不明；3、王某甲户籍证明、王某乙户口页复印件，内容为：2子女出生年月日。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙，婚后原、被告生活习性不同而经常发生争执；2013年3月原告在北京天坛医院住院时，被告带长女王某甲离家出走，至今下落不明。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活达2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因双方分居后，长女王某甲随被告一起生活，长子王某乙随原告一起生活，故长女王某甲应随被告一起生活，长子王某乙应随原告一起生活；因被告未到庭参加诉讼，本院无法对双方的共同财产进行核实，双方可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、婚生长女王某甲随被告一起生活，长子王某乙随原告一起生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2926号
申请执行人：王海燕。
被执行申请人：孟璠，女，1982年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇原四小开发楼2号楼三单元501室。
本院在执行申请执行人王海燕与孟璠民间借贷纠纷一案中，现王海燕申请撤回对孟璠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2926号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十六日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2926号申请执行人：王海燕。被执行申请人：孟璠，女，1982年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇原四小开发楼2号楼三单元501室。本院在执行申请执行人王海燕与孟璠民间借贷纠纷一案中，现王海燕申请撤回对孟璠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2926号案件的执行。本裁定送�后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十六日书记员  张美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2038号
申请执行人李爱香，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人李爱香与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1220号
原告：朱锡华。
委托代理人：季昌泽。
被告：叶来亚。
被告：林俊。
原告朱锡华为与被告叶来亚、林俊买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告叶来亚、林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡华诉称：2013年初被告叶来亚以“温州市格迪鞋材有限公司”名义与原告发生业务往来，原告为该公司提供鞋用钢勾心，被告叶来亚依约支付货款。2014年1月27日原告、被告叶来亚对2013年间货款进行结算，被告叶来亚向原告出具了“欠条”，该所谓的“欠条”显示欠款金额为177000元，欠款单位为温州市格迪鞋材有限公司，落款人为被告叶来亚，被告叶来亚称无法加盖格迪鞋材公章或财务章。后原告向被告叶来亚主张支付货款，然被告叶来亚推脱拒绝支付，诉讼前原告查询了温州市格迪鞋材有限公司注册信息，该公司法定代表人并非第被告叶来亚，且欠条又无加盖公司公章，故无奈原告只能向被告叶来亚主张货款。被告林俊作为被告叶来亚的丈夫，理应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。现要求：1、两被告共同偿还原告货款177000元。2、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告叶来亚、林俊没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定：2013年开始，被告叶来亚多次向原告购买鞋用钢勾心，2014年1月27日原告与被告叶来亚对2013年间货款进行结算，被告叶来亚确认欠原告货款177000元并向原告出具了欠条。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。认定事实的有原告陈述及提供的欠条、婚姻关系证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告叶来亚之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告叶来亚欠原告货款177000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告叶来亚应予以支付。原告诉请的被告林俊承担支付货款责任，因被告林俊不是本案买卖合同的当事人，与本案债务没有直接的法律关系，故原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告叶来亚、林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶来亚于本判决生效之日起十日内支付原告朱锡华货款177000元。
二、驳回原告朱锡华的其他诉讼请求。
如果被告叶来亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告叶来亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张逸儒
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第609号
原告罗友军，男，1979年6月5日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘尔且，女，1983年8月15日出生，彝族，农村居民，原住四川省盐边县。
原告罗友军诉被告刘尔且离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案受理后，因被告住址不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2015年4月1日在四川法制报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法由�判员杨焕云、杨明均、人民陪审员黄尔才组成合议庭，由杨焕云担任审判长，杨明均主审，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗友军到庭参加了诉讼，被告刘尔且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友军诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识，双方于同年12月按民间习俗举行了婚礼。2007年3月10日生育一子罗涛。2011年4月19日双方到盐边县红果彝族乡人民政府登记结婚。2011年11月被告未经原告同意外出打工，直到2013年春节前夕才回来。被告回来后一直游手好闲，好吃懒做，经常赌博喝酒，原告为此与被告发生争吵。2014年1月7日，被告带走家中10000元存折和一些衣物外出至今未归，音讯全无。由于被告换掉以前的电话号码，原告经多方努力无法与被告取得联系。自从被告从2011年11月外出打工起，原告没有感受到温暖�夫妻生活，被告没有分担过家庭的任何责任，由原告一人履行家庭义务，现原告与被告的夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子罗涛由原告抚养，被告一次性支付抚养费132000元（从2015年1月起至2025年12月30日止，按每月1000元计算）给原告；3.住房、承包土地归原告及婚生子罗涛；4.由被告给付原告精神损害抚慰金30000元；5.夫妻共同债务16000元（红果信用社贷款10000元、向安顺君借款6000元）由原告与被告共同偿还；6.被告离家时带走的1万元存款由原告与被告平分；7.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘尔且未予答辩，也未举证。
经审理查明：原告与被告于2004年6月经人介绍认识，双方于同年12月按农村习俗举行了婚礼。2007年3月10日双方生育一子罗涛。2011年4月19日双方到盐边县红果彝族乡人民政�补办登记结婚手续【结婚证号：（2011）攀盐红果乡结字第040251号】。原告与被告在同居期间及补办结婚登记后感情较好。2014年1月6日，原告与被告因生活琐事发生争吵、打架，被告于次日（1月7日）外出至今未归，音讯全无。本案在审理过程中依法做原告的工作，原告仍坚持离婚。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.原告的陈述；
2.原告举出的以下证据：（1）原告与被告及婚生子罗涛的户口簿；（2）原告与被告的结婚证；（3）2015年3月18日盐边县红果彝族乡花椒箐村花椒箐组出具的证明（该证明上盐边县红果彝族乡人民政府、盐边县红果彝族乡花椒箐村村民委员会签署“属实”的意见并加盖公章，盐边县公安局红果派出所也在该证明上签章）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据本案查明的事实，原告与被告现无法定离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。由于本院未支持原告的离婚诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗友军的诉讼请求。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告罗友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋璧君
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1378号
原告陈某，女，汉族，1989年1月24日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告彭某甲，男，汉族，1986年12月23日出生。
原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐强、被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2010年典礼同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名郭某。由于被告脾气暴躁经常对原告进行殴打，且不听劝说沉迷赌博，双方于2015年5月18日分居至今，现双方夫妻感情已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某和被告彭某甲于2009年经人介绍认识，双方于2010年典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙，现在跟随原告生活，现原告陈某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告陈某和被告彭某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告陈某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告一起生活近六年，且婚后生育一个女儿，虽原告陈某诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实。被告彭某甲当庭答辩称不同意与原告离婚，后在法庭调解时同意与原告离婚，但因共同财产分割双方达不成一致意见，庭审后，被告彭某甲又出具书面意见表示双方仍有和好的可能，自己坚决不同意离婚，且经庭审调查，原被告双方并无不可调和的矛盾，如双方多加沟通和交流，和好的可能性很大，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女彭某乙健康成长，故原告陈某要求与被告彭某甲离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第541号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙政昌。2014年3月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人孙政昌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人孙政昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日16时许，被告人孙政昌到台州市椒江区岩屿路中国工商银行自助取款机取款时，发现该取款机上留有金梦帆取款后未退出的银行卡，孙政昌便进行取款操作，将金梦帆卡内人民币15000元取走。同月25日，被告人孙政昌被抓获，退出赃款15000元，已返还失主。
上述事实，被告人孙政昌在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、调取证据清单、银行卡账户明细、被害人金梦帆的陈述、证人易露的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙政昌以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，计人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙政昌认罪态度好，悉数退赃，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙政昌犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第385号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人余某，男，1980年7月11日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。2014年5月19日由本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月30日22时10分许，被告人余某酒后驾驶闽F×××××号小轿车沿新罗区龙岩大道行驶至新罗区世纪天成广场附近时被公安人员当场查获。后公安人员将被告人余某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为293.2mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的身份证明、无前科证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人余某认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于被告人余某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十九日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1513号
原告庞志声，男，1973年8月15日生，现住广西北流市。
法定代表人某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告罗发俊，男，1969年11月3日生，现住广西北流市。
法定代表人某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
庞某诉李某、罗某关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李某、罗某辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 谢科楷
审判员
审判员
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 李欣蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1176号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邵海福，男，1949年08月02日生，汉族，农民，原住通榆县建设村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邵海福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邵海福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款2900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵海福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3866号
上诉人（原审原告）：厦门友朋四方物业管理有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区上江路1号地块“同人花园”筹建处。
法定代表人：范清华，董事长。
被上诉人（原审被告）：李爱妹，女，1953年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，
上诉人厦门友朋四方物业管理有限公司温州分公司因与被上诉人李爱妹物业合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门友朋四方物业管理有限公司温州分公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门友朋四方物业管理有限公司温州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 郑文平
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3357号
原告任金官，男，汉族，1967年10月26日出生。
被告高明利，男，汉族，1969年12月18日出生。
原告任金官诉被告高明利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告于2017年3月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵方瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5004号
原告：陆明明，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陆建荣，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
原告陆明明与被告陆建荣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，2017年12月8日至2018年1月8日为庭外和解期间。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告陆明明的委托诉讼代理人潘新锋、被告陆建荣的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆明明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告在原告承包的土地上搭建的厂房因土地征用所得的补偿费用73048元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告达成协议，具体内容为：1、被告现所建的临时简易棚（面积约180平方米）是借用了原告的承包地，原告同意其无偿使用；2、今后原告承包地（包括被告借用地）如遇征用，被告须无条件让出，该承包地征用所得的一切补偿均归原告所有，与被告无关。原告同意该地在不征用的情况下，被告可无偿使用不少于5年。2017年8月，原告所承包的6号地块（即为原告所借用的原告的承包地）被纳入土地征用拆迁补偿范围，房屋拆迁补偿金额为73048元，故原告向法院起诉。
被告陆建荣答辩称，被告不需要支付原告征用款，被告是因为自身企业关停而获得补偿，原告的土地并未征用。
原告陆明明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.协议书1份，用以证明原、被告之间达成协议，被告所建的临时简易棚借用了原告的承包地，承包地如遇征用，所得的补偿款归原告所有的事实。
2.书证1份（复印件），用以证明原告横达屋前的“明明小塘”面积为548平方米。
3.调查统计表及图纸1份（复印件），用以证明被告借用原告承包地上的厂房面积为201.68平方米。
4.房屋拆迁补偿分户评估表及拆迁补偿清单2份（均为复印件），用以证明被告所获的拆迁补偿金额。
经被告陆建荣质证，对证据1的真实性没有异议，协议书约定临时简易棚面积为180平方米，协议书约定的是若承包地征用，一切补偿归原告所有，现是因为企业关停并非因为土地征用。证据2为单方面出具，对该证据的三性均有异议。对证据3证明目的有异议，被告在原告的土地上搭建的厂房面积仅为180平方米，并非201.68平方米，6号地块中201.68平方米其中180平方米为原告的承包地。对证据4没有异议，其中拆迁补偿评估表所列的201.68平方米的厂房73048元并非在向原告租用的承包地上所建的厂房的评估价值，装饰装修补偿费用和原告也没有关系。
本院经审查认为，原告提交的证据2为复印件且无盖章签字，不符合有效证据的要件，本院不予认定。对证据3无法证明原告的证明目的，本院不予认定。证据2、4符合有效证据要件，能证明原告的证明目的，本院予以认定。
被告陆建荣向本院提交如下证据：
1.企业关停补偿协议1份，用以证明被告厂房被拆除原因及补偿标准。
2.协议书1份，用以证明被告向原告借用土地建造临时简易棚面积为180平方米，现被告获得补偿的原因并非土地征用，原告可以使用土地不少于5年的时间。
经质证，原告认为是政府对四无企业的统一拆除并由村里以租金的方式向承包地的用户支付租金，是村集体组织对土地征用的以一种方式，对上述证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月10日，原告陆明明与被告陆建荣签订《协议书》1份，该协议书约定：原告位于南面承包地，被告在承包地靠南面建临时简易棚，面积约为180平方米。被告所建的临时简易棚是借用了原告的承包地块，原告同意其无偿使用；若原告的承包地如遇征用，被告须无条件让出，该承包地征用所得的一切补偿费用均归原告所有，在该承包地不征用的情况下，被告可无偿使用5年；原告需在该承包地建房时，被告须在原告要求的时间内无条件让出。2017年9月10日，根据《浙江省“四无”企业（作坊）整治专项行动方案》相关要求，因被告的生产活动与区域环境不相符而需要关停。被告与湖州市南浔区石淙镇石淙村村民委员会签订《企业关停拆除补偿协议》，由石淙村村民委员会对被告企业拆除后，对被告进行补偿，补偿项目包括房产一次性补偿费334494元、无证土地按土地流转价格1236元（土地流转价格与其他农户同步，每年支付一次）、设备资产一次性作搬迁补偿费用2444元、其他补偿费用86476元，总计448650元。被告被拆除的厂房建筑占用面积共计576.51平方米。
本院认为，原、被告之间产生纠纷的原因在于对《协议书》条款的认知不同，本院认为将本案案由更改为合同纠纷更为合理。原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，该协议书约定，被告无偿借用原告的承包地，在承包地征用的情况下所得的一切补偿归原告所有。土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依照法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农村集体所有土地使用权收归国有的行政行为。现原告所获得的赔偿款是由于根据《浙江省“四无”企业（作坊）整治专项行动方案》相关要求，因被告的生产活动与区域环境不相符而需要关停，原告依旧享有土地承包经营权，现土地经营权流转并未改变承包土地的农业用途，并非土地征用，原告要求被告因此获得的土地补偿费用归原告所有并无法律依据亦不符合合同的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆明明的诉讼请求。
案件受理费1626元，减半收取813元，诉前保全费1020元，合计诉讼费1833元，由原告陆明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 金凯琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1560号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告孙国宝，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉孙国宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超