河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终14号
抗诉机关（原公诉机关）河北省涿鹿县人民检察院。
原审被告人宋文乐（乳名乐乐），男，1992年8月29日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，户籍所在地张北县，捕前住张北县。2011年6月21日因犯盗窃罪被张北县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2014年1月23日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被河北省涿鹿县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
原审被告人李振华（绰号华子），男，1994年12月11日出生于河北省张家口市宣化区（原宣化县），汉族，初中文化，户籍所在地张家口市宣化区，捕前住河北省张北县。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被河北省涿鹿县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
原审被告人李琛（绰号耳朵），男，1992年6月1日出生于河北省张北县，汉族，中专文化，户籍所在地张北县，捕前住河北省张家口市桥东区。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被河北省涿鹿县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人宋文乐、李振华、李琛犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）冀0731刑初85号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关涿鹿县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案，张家口市人民检察院检察员王泽、赵燕飞出庭履行职务，原审被告人宋文乐、李振华、李琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年12月23日凌晨，被告人宋文乐、李振华到张北县十字街附近，宋文乐让李振华在附近放风，自己进入一条巷内，用自己随身携带的汽车钥匙打开停放在巷内的一辆银灰色松花江面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）的车门，将该车盗窃，经张北县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为13100元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述，证实2015年12月23日上午，被害人发现其停放在张北县十字街附近巷内的一辆银灰色松花江面包车（车牌号为GHF6**）被盗，该车是2009年花了33300元买的。
2、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况。
3、指认笔录及照片，证实被告人宋文乐指认在张北县城十字街附近系其盗窃银色面包车的地点。
4、指认笔录及照片，证实被告人李振华指认宋文乐在张北县盗窃汽车时其放风的地点。
5、张北县物价局价格认证中心张北价认字[2016]第11号价格鉴定结论书，证实被盗松花江牌面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）价值为13100元。
二、2015年12月23日凌晨，被告人宋文乐、李振华从张北县十字街附近的巷内盗窃完银灰色松花江面包车后，二人驾驶该车接上被告人李琛，三人驾驶该车到康保县城“平安嘉园”小区，该小区内盗窃电动自行车电瓶21块。后三人将所盗窃的电动自行车电瓶卖至宣化区河子西村附近的一家收购站，所得赃款三人平分后挥霍。经康保县物价局价格认证中心鉴定，该小区被盗的电动自行车电瓶被盗时的总价值为8720元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人班某、温某1、贾某1、王某1、马某1、郝某、袁某、陈某1、李某1、唐某、孙某1、杜某、任某1、高某1、白某1、郭某1、乔某、郭某2、窦某、李某2、孙某2的陈述，证实2015年12月24日早上，上述被害人发现各自停放在康保县“平安嘉园”小区的电动自行车电瓶被盗。
2、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况。
3、指认笔录及照片，证实被告人宋文乐、李琛、李振华指认康保县“平安嘉园”小区系其实施盗窃电动车电瓶的地点。
4、康保县物价局价格认证中心康价认字[2016]第6号价格认定结论书，证实被盗21块电动车电瓶，价值8720元。
三、2015年12月下旬的一天晚上，被告人宋文乐、李琛驾驶银灰色松花江面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）到尚义县城准备盗窃电动自行车电瓶的时候，当车行至尚义县城时该车由于车内没油了，二人将该车弃在尚义县城的一条街上，宋文乐让李琛在那条街上等他，自己到东沙河巷，在东沙河巷万顺小卖部北侧的一片空地上发现一辆银灰色五菱之光面包车（车牌号为冀Ｇ×××××），宋文乐用自己随身携带的汽车钥匙将该车车门打开，盗窃上该车后，宋文乐找到李琛，二人驾驶该车直接回到了张北。经尚义县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价格为17280元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张致富的陈述，证实2015年12月31日被害人发现其在同年12月26日停放在尚义县东沙河巷万顺小卖部北侧的银灰色五菱面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）被盗了。听邻居说12月27日早上就没看见车了，车是2011年11月份花了32800元购买的。
2、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况。
3、指认笔录及照片，证实被告人宋文乐指认尚义县城东沙河巷万顺小卖部北侧50米处路边系其实施盗窃汽车的地点。
4、指认笔录及照片，证实被告人李琛指认其在宋文乐在尚义县盗窃面包车时，等候宋文乐的地点。
5、尚义县物价局价格认证中心尚价认字[2016]07号价格认定结论书，证实被盗银灰色五菱之光面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）价值为17280元。
四、2016年2月4日晚，被告人宋文乐和被告人李振华商量再盗窃一辆面包车,二人行至张北县仁爱医院门口时，宋文乐让李振华在附近等他，自己行至杨家营附近的巷内，在该巷内发现一辆白色五菱之光面包车（车牌号：冀Ｇ×××××）,宋文乐用携带的车辆的车钥匙将该车车门打开，盗窃了该辆面包车，后二人将该车藏匿在张北县南山公园附近。经张北县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为14300元。
案发后被盗车辆被公安机关从宋文乐手中扣押,并发还给被害人冯某1。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人冯某1的陈述，证实2016年2月5日早上，被害人发现其停放在张北县杨家营旺泉洗浴门口的一辆白色五菱之光面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）被盗。
2、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况。
3、扣押决定书及照片，扣押、发还物品清单，证实公安机关将被盗白色五菱之光面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）从被告人宋文乐手中扣押并发还给被害人冯某1。
4、指认笔录及照片，证实被告人宋文乐指认张北县杨家营村路边系其实施盗窃汽车的地点。
5、张北县物价局价格认证中心张北价认字[2016]第11号价格鉴定结论书，证实被盗白色五菱之光面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）价值为14300元。
五、2016年2月27日凌晨，被告人宋文乐、李琛驾驶宋文乐从张北县杨家营附近盗窃的白色五菱之光面包车到涿鹿县涿鹿镇“东关新民居”小区，从该小区盗窃电动自行车电瓶64块、电动三轮车电瓶3组、桑塔纳2000汽车一辆（车牌号：京Ｐ×××××）。后二人将所盗窃的电动自行车电瓶和电动三轮车电瓶卖至宣化区河子西村附近的一家收购站，所得赃款二人平分后挥霍。桑塔纳2000汽车由李琛自用。经张家市物价局价格认证中心鉴定，该小区被盗的电动自行车电瓶和电动三轮车电瓶被盗时的总价值为21807元；被盗的桑塔纳2000汽车被盗时的价值为2500元。
案发后，被盗桑塔纳2000汽车被公安机关从李琛手中扣押并发还给被害人孙某3。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙某3的陈述,证实2016年2月27日早上8点15分,被害人发现其停放在涿鹿县东关新民居的一辆车牌号为京Ｐ×××××的黑色桑塔纳2000轿车被盗。
2、被害人董某1、安某1、赵某1的陈述，证实2016年2月27日早上，三名被害人各自停放在涿鹿县东关新民居的电动三轮车的电瓶被盗。
3、被害人赵某2、闫某1、牛某、张某1、郑某、张某2、康某1、刘某1、要启兰、王某2、高某2、云某、李某3、刘某2、安某2、刘某3、张某3、常某、桂某、申某、张某4、胡某、宋某、王某3、李某4、毕某、卢某、康某2、郭某3、康某3、张某5、张某6、董某2、王某4、高某3、王某5、郭某4、杨某1、张某7、李某5、武某1、刘某4、高某4、康某4、董某3、陈某2、马某2、梅某、杨某2、王某6、陈某3、孙某4、王某7、张某8、赵某3、葛某的陈述，证实2016年2月27日，上述被害人发现各自停放在涿鹿镇东关新民居小区的电动自行车的电瓶被盗。
4、指认笔录及照片，证实被告人宋文乐、李琛准确指认出涿鹿县涿鹿镇东关新民居小区系其二人盗窃电动车、电动三轮车电瓶和桑塔纳2000轿车的地点。
5、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况。
6、扣押决定书及照片，扣押、发还物品清单，证实公安机关将被盗黑色桑塔纳2000汽车一辆从被告人李琛手中扣押，并发还给被害人孙某3。
7、张家口市物价局价格认证中心张价认字[2016]第191号价格认定报告书，证实被盗电动自行车电瓶64块、电动三轮车电瓶3组价值21807元，桑塔纳2000汽车一辆价值2500元。
六、2016年3月28日晚，被告人宋文乐、李振华驾驶宋文乐从张北县杨家营附近盗窃的白色五菱之光面包车到宣化区洋河南镇“湖案小镇”小区，从该小区盗窃电动自行车电瓶22块，后二人将所盗窃的电动自行车电瓶卖至宣化区河子西村附近的一家收购站，所得赃款二人平分后挥霍。经张家口市宣化区价格认证中心鉴定，该小区被盗的电动自行车电瓶在被盗时总价值为7491元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某9的证言，证实其系宣化区洋河南镇湖岸小区长江物业的员工。2016年3月28日晚上6点左右到2016年3月29日中午10时左右，证人工作的小区被盗走22块电动车电瓶。
2、被害人张某9、贾某2、焦某、石某、孙某5、刘某5、冯某2、司某、张某10、白某2、裴某、任某2、张某1魏某、武某2、吕某、闫某2、刘某6、王某8、赵某4、温某2、张某12的陈述，证实2016年3月28日，上述被害人各自停放在宣化区宣化区洋河南镇湖岸小区的电动车电瓶被盗。
3、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场的情况。
4、指认笔录及照片，证实被告人宋文乐、李振华指认宣化县洋河南镇湖岸小镇小区系其实施盗窃电动车电瓶的地点。
5、张家口市宣化区物价局价格认证中心宣区价认字[2016]第11号价格鉴定结论书，证实被盗22电动车电瓶，价值为7491元。
综上所述，被告人宋文乐参与作案六起，涉案金额85198元；被告人李振华参与作案四起，涉案金额43611元。被告人李琛作案二起，涉案金额33027元。案发后，被告人宋文乐被抓获后协助公安机关将被告人李琛、李振华抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宋文乐的供述与辩解，证实宋文乐伙同李振华、李琛自2015年12月23日起至2016年3月28日在张家口市张北县、康保县、尚义县、宣化区、涿鹿县等地盗窃汽车和电动车电瓶的事实。
2、被告人李琛的供述与辩解，证实李琛伙同李振华、宋文乐在2015年12月23日到康保县盗窃电动车电瓶；2016年3月28日在涿鹿县盗窃汽车和电动车电瓶的事实。
3、被告人李振华的供述与辩解，证实被告人李振华和宋文乐一起盗窃了两次面包车，和宋文乐、李琛盗窃电动车电瓶的事实。
4、指认笔录及照片，证实被告人宋文乐、李琛、李振华指认张家口市宣化区河子西村一家废品收购站为其销赃的地点以及卸电瓶的地方。
5、物证照片，证实被告人盗窃时所带的作案工具。
6、张北县人民法院（2011）北刑初字第56号刑事判决书、（2014）冀某监字第17号释放证明书，证实被告人宋文乐的前科材料。
7、抓获证明、办案说明，证实2016年3月30日被告人宋文乐被抓后，协助公安机关将李振华、李琛抓获。
8、入所体检表，证实被告人宋文乐入看守所时经体表检查无外伤。
9、户籍证明信，证实被告人宋文乐、李振华、李琛的基本情况。
原审法院认为，被告人宋文乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人李振华、李琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。根据被告人宋文乐、李振华、李琛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，以盗窃罪判处被告人宋文乐有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处被告人李振华有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处被告人李琛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
抗诉机关以一审法院对指控的第四、五、六起事实因三被告人辩称盗窃数额、地点与事实不符，且只有被害人陈述与现场勘验笔录两份证据，不足以认定犯罪事实不予认定系错误为由提起抗诉。
出庭检察员提出一审法院认定原审被告人宋文乐、李振华盗窃张北县杨家营附近的巷内白色五菱之光面包车（车牌号：冀Ｇ×××××）的事实不构成共犯。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明宋文乐、李振华、李琛犯盗窃罪的事实相一致。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证并予以确认，本院经审查后均继续采用。
对于抗诉机关以一审法院对指控的第四、五、六起事实因三被告人辩称盗窃数额、地点与事实不符，且只有被害人陈述与现场勘验笔录两份证据，不足以认定犯罪事实不予认定系错误的意见，经查，一审法院未认定的第四、五、六起事实，因现有证据只有被害人陈述及现场勘验笔录，无被告人的供述和其他证据佐证。无法达到刑事案件证据证明标准。
对于出庭检察员提出一审法院认定原审被告人宋文乐、李振华盗窃张北县杨家营附近的巷内白色五菱之光面包车的事实中不构成共犯的意见，经查，宋文乐、李振华在侦查阶段的供述能够相互印证，宋文乐、李振华均供认对盗窃汽车事前具有共谋的犯罪故意，且李振华在宋文乐盗窃后帮助宋文乐将被盗车辆藏匿，能够证实二人系共同犯罪，故抗诉机关所提意见及出庭检察员所提出庭意见均不予采纳。
本院认为，原审被告人宋文乐、李振华、李琛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，宋文乐盗窃的财物价值为人民币85198元，系数额巨大；李振华盗窃的财物价值为人民币43611元、李琛盗窃的财物价值为人民币33027元，二原被告人均系数额较大，三原审被告人的行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。抗诉机关及出庭检察员所提意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李肖实
审 判 员 马文辉
代理审判员 钟海山
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵媛媛