wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执46号
申请执行人苏某甲，男。
法定代理人苏某乙，女。
被执行人何某某，男。
申请执行人苏某甲与被执行人何某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂五峰民初字第00449号民事调解书，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行。本院查明被执行人何军现在外地打工，具体地址不详，且银行查询也无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡阳辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2246号
原告：李绍群。
被告：门庆高。
本院在审理原告李绍群与被告门庆高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍群撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李绍群负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 仇 丛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4693号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：许培，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与许培金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5361号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：王新利，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住阳信县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告王新利对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5361号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：王新利，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住阳信县。原告山东侨昌化学有限公司与被告王新利对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2499号
原告：唐起阶，男，1956年5月20日出生，住永州市冷水滩区。
原告：中国人寿保险股份有限公司永州分公司（以下简称中国人寿）。
住所地：永州市冷水滩区翠竹路***号。
负责人：蒋跃明，副总经理，责该公司负全面工作。
委托诉讼代理人：卿国强，男，汉族，1980年7月1日出生，住永州市冷水滩区，系原告公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：岺生华，系湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：廖艳君，女，汉族，1975年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋异城，男，汉族，1976年8月12日出生，住长沙市雨花区，系被告廖艳君丈夫，代理权限为特别授权。
原告唐起阶、中国人寿保险股份有限公司永州分公司与被告廖艳君侵权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐起阶，原告中国人寿委托诉讼代理人卿国强、岺生华，被告廖艳君的委托诉讼代理人蒋异城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐起阶、中国人寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖艳君在十日内搬离永州市冷水滩区湘永路135号院内二栋二单元7号住房；2、判令被告廖艳君补交自入住以来的住房金13727元；3、被告廖艳君承担本案诉讼费。事实与理由：1993年12月，两原告之间签订了一份《零陵地区行政事业单位公有住房买卖合同》，确认对冷水滩区原潇湘东路65号现××号院内二栋二单元7号面积62.51平方米的住房，原告唐起阶拥有60%的私人产权，原告中国人寿保险公司永州分公司留有40%的公有产权，产权归属至今没有发生变动。1998年年9月，被告录入原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司工作。2002年4月，为解决被告的临时住房问题，原告将位于永州市冷水滩区湘永路135号院内二栋二单元7号房临时安排给被告居住，并根据1996年单位《机关住房分配会议的纪要》的规定，确定每月按1.2元／平方米的标准收取住房金。自被告脱离原告单位以后，原告多次要求被告搬出并补交住房金，被告都置之不理。原告分别于2015年2月向被告发送《收房通知书》，被告仍然无动于衷。自2002年4月至今，被告廖艳君居住现××号院内二栋二单元7号住房总共183个月，总计应补交住房金13727元。
综上，请求法院维护原告的合法权利，支持原告的合法诉求，判令被告限期搬离永州市冷水滩区湘永路135号院内二栋二单元7号住房，补交自入住以来住房金，并且承担本案诉讼费。
被告廖艳君辩称，1、原告唐起阶实际上不享有该套房屋的产权。原告唐起阶己于1998年享受了房改政策，根据《职工集资建房协议书》，原告唐起阶在参加第一次房改的基础上，若再次享有新房指标的，应遵守原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司的住房分配规定，也就是主动放弃冷水滩区湘永路135号院内二栋二单元7号住房的产权。根据《永房改办(1998)13号》(该证据已于2015年向本院提供，具体见(2015)永冷民初字第1025号），证实原告唐起阶不能二次享受房改政策。所以说原告唐起阶已经不具备拥有冷水滩区湘永路135号院内二栋二单元7号住房的产权的条件。2、要求答辩人补交自入驻以来的住房金13727元，不符合相关法律规定和实际情况。答辩人于1999年6月大学毕业分配到中国人寿保险股份有限公司永州分公司工作。为解决该公司的员工住房问题，该公司于2002年将原告唐起阶原居住的住房分配给答辩人居住，并不存在原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司所说的房屋租赁关系。这一点也得到了(2015)永冷民初字第1025号的认可。3、原告唐起阶于2015年私自将答辩人所居住的冷水滩区湘永路135号院内二栋二单元7号住房的门锁强行橇开，并自行换锁。答辩人事后才被该公司的人员告知，至今不能进入该房屋，也不知道财物的丢失情况。该房屋内有电视机、空调、床、沙发等家具。请求法院判决原告唐起阶打开冷水滩区湘永路135号院内二栋二单元7号住房的门锁，将该房屋交给答辩人，并赔偿财物丢失的价款。4、请求法院判决原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司将该套房屋在处置上优先卖给答辩人。理由是该套房屋是原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司将该套房屋分配给答辩人居住，存在事实的居住关系，应当享有优先购买权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认证如下：
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
永州市冷水滩区湘永路135号院内2栋2单元7号房，原属于原告保险公司所有，在房改过程中，经第一次房改，该房由原告唐起阶占60%、原告保险公司占40%。原告唐起阶在第二次房改中，参与了单位集资建房的房改，但此房在进行了第一次房改后，其产权一直没有变动。1998年9月，被告廖艳君被录入保险公司工作，2002年4月原告保险公司将2栋2单元7号房临时安排给被告居住。2008年8月，被告廖艳君调入湖南省人寿保险公司工作，但被告廖艳君一直没有将该房返还给原告。根据原告保险公司的《机关住房分配会议纪要》，确定每月按1.2元/平方米的标准收取房租，但被告廖艳君一直没有缴纳房租。原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，永州市冷水滩区湘永路135号人寿保险公司院内二栋2单元7号房屋在第一次房改后，属于原告保险公司与原告唐起阶共同所有，但被告廖艳君是保险公司职工，原告保险公司安排被告居住，被告对该房屋享有附条件的使用权，被告廖艳君对该房屋没有所有权。在被告廖艳君被调入湖南省人寿保险公司工作时，被告廖艳君对该房屋享有使用权的条件丧失，被告廖艳君应当将该房返还给原告。被告廖艳君拒不返还房屋的行为，被告廖艳君有明显的过错，构成侵权行为，应依法承担相应的民事责任。
被告廖艳君提出唐起阶对该房不享有部分所有权，这是房改遗留问题，不是本案的处理范围。被告提出没有参与房改分房，同样属于房改遗留问题，不是本案的处理范围，本院不予处理。被告提出居住房内的财物遗失问题，可由当事人协商处理，或另行提起民事诉讼。至于原告起诉要求被告交纳租金的问题，因原告保险公司和原告唐起阶均没有与被告廖艳君签订租房合同，原告保险公司的《机关住房分配会议纪要》，属于原告保险公司行政管理的行政行为，不是平等主体之间的租房合同，且原告唐起阶没有参与，租金问题应由原告保险公司通过行政管理的方式予以解决，不是本案的处理范围，本院依法不予支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、限被告廖艳君在本判决生效之日起十日内将坐落在永州市冷水滩区湘永路135号院内2栋2单元7号房屋返还给原告唐起阶和原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司；
二、驳回原告唐起阶和原告中国人寿保险股份有限公司永州分公司保险公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费145元，由被告廖艳君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月六日
代理书记员 林星河
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0387号
原告史伯根，男，1961年6月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1981年3月生，汉族，住南京市。
被告王飞，男，1978年8月生，汉族，镇江市。
本院在审理原告史伯根与被告张伟、王飞民间借贷纠纷一案中，原告史伯根于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史伯根自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史伯根撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告史伯根负担。
审 判 员 成 莲
二〇一四年十二月十一日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第29号
申请执行人秦朝洋，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人秦建强，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系申请人秦朝洋父亲。
申请执行人杨翠娟，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系申请人秦朝洋母亲。
被执行人秦灵玮，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人秦杰，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系被执行人秦灵玮父亲。
被执行人梁义清，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县，系被执行人秦灵玮母亲。
申请执行人秦朝洋、秦建强、杨翠娟与被执行人秦灵玮、秦杰、梁义清健康权纠纷一案，申请执行人秦朝洋、秦建强、杨翠娟依据已经发生法律效力的本院于2012年11月20日作出的（2012）龙民初字第331号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人秦朝洋、秦建强、杨翠娟与被执行人秦灵玮、秦杰、梁义清自愿达成执行和解协议，现被执行人已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第331号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年四月二十三日
代书记员 廖 毅
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第374号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陈为平，主任。
被执行人：黄宇，男，1983年9月22日出生，汉族，务农，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人黄宇金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）茂高法民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人黄宇应偿还借款20000元及支付利息给申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社，负担案件受理费455元、邮寄费60元。本院于2013年11月26日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄宇在金融部门的存款情况，没有发现存款；查询房产、国土部门，没有被执行人财产登记资料。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ： 黄 辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民特5号
申请人:黄连芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住台山市。
申请人：黄国辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住台山市。
申请人黄连芳、黄国辉申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄连芳、黄国辉称，黄连芳与黄昌海系父女关系，黄国辉与黄昌海系父子关系。黄昌海于1992年离家出走下落不明，曾多次向公安机关报案和报纸媒体刊登广告寻找至今仍下落不明。黄连芳、黄国辉向人民法院提出申请，请求宣告黄昌海失踪。
经审理查明：下落不明人黄昌海，男，1955年1月12日出生，身份证号码，汉族，户籍地台山市××号，系申请人黄连芳、黄国辉的父亲。1992年黄昌海离家后失踪至今，下落不明。申请人黄连芳申请宣告黄昌海失踪后，本院于2016年10月26日在《法制日报》发出寻找黄昌海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄昌海仍然下落不明。
本院认为，黄昌海离家出走，下落不明已长达二十四年，经黄昌海女儿黄连芳、儿子黄国辉申请，法院以公告方式寻找，黄昌海仍然下落不明，应宣告黄昌海为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄昌海失踪；
指定黄国辉为失踪人黄昌海的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱洁萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14801号
原告：朱凌霄。
委托诉讼代理人：夏峰。
被告：盛黎坤。
被告：王家平。
本院在审理原告朱凌霄诉被告盛黎坤、王家平民间借贷纠纷一案中，原告朱凌霄以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凌霄撤回起诉。
本案案件受理费5800元，由原告负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第673号
罪犯王明元，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月15日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第239号刑事判决书，确认罪犯王明元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月30日起至2017年10月29日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2015年4月29日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王明元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明元获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。截止2014年2月考核累计余分77.89分。
本院认为，罪犯王明元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明元准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年4月29日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第15号
原告孙某，农民。
委托代理人胡锡军、孙步高。
被告张某，农民。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月24日生一女孙可欣。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方性格差异经常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述双方经常为家庭琐事发生吵打，并提供了2014年11月双方发生矛盾时，家里物品被砸坏的照片，被告对此次纠纷不表异议，但认为是原告先动手，被告自卫的情况下才造成物品损坏。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后相处尚可，双方建立了良好的夫妻感情，虽因琐事偶尔发生纠纷，但并不能证明夫妻感情已经破裂，原告未对其主张提供证据予以证明，故对原告要求离婚请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年二月十三日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异168号
案外人：周金标，男，汉族，1984年9月21日生，住临沂市罗庄区。
申请执行人：蒋春霞，女，汉族，1968年12月12日生，住临沂市兰山区。
被执行人：吴兴峰，男，汉族，1960年3月9日生，住临沂市兰山区。
被执行人：曹守春，女，汉族，1957年2月3日生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2015）临兰执字第3568号案件，即申请执行人蒋春霞与被执行人吴兴峰、曹守春民间借贷纠纷一案中，案外人周金标于2016年6月16日对本院拍卖的位于兰山区生资小区2号楼××室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，2016年3月20日，案外人周金标与被执行人吴兴峰签订了关于生资小区2号××车库的租赁合同，租赁期限为一年，并支付租金5000元，该约定合法有效。案外人租赁该车库用于存放电脑，电脑做为店面软件的后台，若停止一天店面将无法销售，造成的损失非常严重，而且附近无空房出租，短时间内无法转走库内财物，请求贵院中止对涉案财产的拍卖，待租赁期满后执行。
申请执行人辩称，一、法院查封时间是2015年7月9日，而案外人签订的租赁合同的时间为2016年3月20日，迟于法院查封的时间。法院查封在先，案外人租赁在后，案外人的异议不能成立。二、案外人与被执行人恶意串通，损害案外人的权益，根据相关法律规定，对此应当予以严惩。综上，请求贵院立即驳回案外人的异议，继续对查封房产依法拍卖。
本院查明，申请执行人蒋春霞与被执行人吴兴峰、曹守春民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第4207号一案，本院于2015年12月10日立案执行。在审理过程中，本院查封被执行人吴兴峰名下位于临沂市兰山区生资小区2号楼××室（产权证号：××）、位于兰山区生资小区1号楼××车库（产权证号：××），并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼中的查封自动转为执行中的强制措施。2016年4月5日，本院作出拍卖裁定书，对上述房产及车库予以拍卖。
另查明，2016年3月19日，被执行人吴兴峰与案外人周金标签订租赁协议书，吴兴峰将位于兰山区生资小区1号楼××车库租赁给周金标使用，租赁期限为一年，租赁费5000元。周金标通过银行转账方式支付了租赁费。
本院认为，案外人周金标承租涉案车库的行为不能阻止本院的强制执行行为。周金标租赁涉案车库发生在法院查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，该租赁行为不能对抗法院的查封，法院可以依申请执行人蒋春霞的申请，对周金标的占有排除妨碍。
综上所述，案外人以享有的租赁权提出排除执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周金标的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异168号案外人：周金标，男，汉族，1984年9月21日生，住临沂市罗庄区。申请执行人：蒋春霞，女，汉族，1968年12月12日生，住临沂市兰山区。被执行人：吴兴峰，男，汉族，1960年3月9日生，住临沂市兰山区。被执行人：曹守春，女，汉族，1957年2月3日生，住临沂市兰山区。本院在执行（2015）临兰执字第3568号案件，即申请执行人蒋春霞与被执行人吴兴峰、曹守春民间借贷纠纷一案中，案外人周金标于2016年6月16日对本院拍卖的位于兰山区生资小区2号楼××室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，2016年3月20日，案外人周金标与被执行人吴兴峰签订了关于生资小区2号××车库的租赁合同，租赁期限为一年，并支付租金5000元，该约定合法有效。案外人租赁该车库用于存放电脑，电脑做为店面软件的后台，若停止一天店面将无法销售，造成的损失非常严重，而且附近无空房出租，短时间内无法转走库内财物，请求贵院中止对涉案财产的拍卖，待租赁期满后执行。申请执行人辩称，一、法院查封时间是2015年7月9日，而案外人签订的租赁合同的时间为2016年3月20日，迟于法院查封的时间。法院查封在先，案外人租赁在后，案外人的异议不能成立。二、案外人与被执行人恶意串通，损害案外人的权益，根据相关法律规定，对此应当予以严惩。综上，请求贵院立即驳回案外人的异议，继续对查封房产依法拍卖。本院查明，申请执行人蒋春霞与被执行人吴兴峰、曹守春民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第4207号一案，本院于2015年12月10日立案执行。在审理过程中，本院查封被执行人吴兴峰名下位于临沂市兰山区生资小区2号楼××室（产权证号：××）、位于兰山区生资小区1号楼××车库（产权证号：××），并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼中的查封自动转为执行中的强制措施。2016年4月5日，本院作出拍卖裁定书，对上述房产及车库予以拍卖。另查明，2016年3月19日，被执行人吴兴峰与案外人周金标签订租赁协议书，吴兴峰将位于兰山区生资小区1号楼××车库租赁给周金标使用，租赁期限为一年，租赁费5000元。周金标通过银行转账方式支付了租赁费。本院认为，案外人周金标承租涉案车库的行为不能阻止本院的强制执行行为。周金标租赁涉案车库发生在法院查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，该租赁行为不能对抗法院的查封，法院可以依申请执行人蒋春霞的申请，对周金标的占有排除妨碍。综上所述，案外人以享有的租赁权提出排除执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周金标的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十月十九日书 记 员  刘园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初786号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：刘婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告章文礼、刘婷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告章文礼、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，明确约定了贷款金额为106000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得奔腾X80汽车的所有权，并于2015年1月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告仅归还3期共计11770.79元,其中本金7173.11元,利息3797.72元,罚息复利799.96元,后一直未按期还款。截至2016年3月13日,两被告已逾期未还10期。因两被告未按合同约定履行还款义务,故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还原告贷款本金98826.89元,利息10504.87元,罚息复利3122.58元,共计112454.34元（以上利息、罚息、复利计算至2016年3月13日），自2016年3月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年1月22日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款106000元用于购买奔腾X80汽车一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7283个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告章文礼以所购车辆（闽H6****）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年1月27日向被告章文礼发放了贷款。2015年1月23日，被告章文礼就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告分别于2015年7月13日、7月28日、8月14日还款3958.56元、3928.96元、3883.27元。
另查明：2015年1月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记信息》、《章文礼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月22日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年3月13日，两被告尚欠原告借款本金98826.89元,利息10504.87元,罚息复利3122.58元。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章文礼、刘婷于2015年1月22日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告章文礼、刘婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金98826.89元,利息10504.87元,罚息复利3122.58元,并自2016年3月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告章文礼、刘婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月四日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初786号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：刘婷，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告章文礼、刘婷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告章文礼、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，明确约定了贷款金额为106000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得奔腾X80汽车（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LFBGE6067EJG65866）的所有权，并于2015年1月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，两被告仅归还3期共计11770.79元,其中本金7173.11元,利息3797.72元,罚息复利799.96元,后一直未按期还款。截至2016年3月13日,两被告已逾期未还10期。因两被告未按合同约定履行还款义务,故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还原告贷款本金98826.89元,利息10504.87元,罚息复利3122.58元,共计112454.34元（以上利息、罚息、复利计算至2016年3月13日），自2016年3月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年1月22日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款106000元用于购买奔腾X80汽车（车牌号闽Ｈ×××××，车架号LFBGE6067EJG65866）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7283个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告章文礼以所购车辆（闽Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年1月27日向被告章文礼发放了贷款。2015年1月23日，被告章文礼就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告分别于2015年7月13日、7月28日、8月14日还款3958.56元、3928.96元、3883.27元。
另查明：2015年1月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记信息》、《章文礼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月22日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年3月13日，两被告尚欠原告借款本金98826.89元,利息10504.87元,罚息复利3122.58元。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章文礼、刘婷于2015年1月22日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告章文礼、刘婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金98826.89元,利息10504.87元,罚息复利3122.58元,并自2016年3月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告章文礼、刘婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年五月四日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1937号
原告：谢某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告谢某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英
英独任审判，于2011年12月28日进行了公开开庭审理。原告谢
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年7月6日，其与徐某某签订一份
《借条》，约定徐某某向其借款25万元，借款期限为2009年7
月6日至2009年9月6日，以及“期满甲方（徐某某）应按时归
还全部借款，如不能按时归还借款，借款人同意按每月支付借
款金额的10%作为违约金赔偿给乙方（谢某某），以及赔偿乙
方为追讨债务发生的差旅费、法院诉讼费、律师费、调查费等
必要费用”等。之后，谢某某交付了出借款项，但直到2011年
4月11日，徐某某才归还借款10万元，余款至今未付。故诉至
法院，请求判令徐某某归还谢某某借款本金15万元，支付违约
金20万元（暂计至2011年12月6日，已主动降低，此后按约定
另计至全部款项还清日为止），并承担谢某某为追讨债务发生
的差旅费、律师费、调查费等必要费用1万元（其中律师费0.8万元、差旅费0.2万元，其他待实际发生再主张）。
被告徐某某未作答辩。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材
料：
1、2009年7月6日谢某某与徐某某订立的《借条》。证明
谢某某、徐某某之间的民间借贷关系以及徐某某已于2011年4
月11日前累计归还10万元的事实。
2、谢某某的农某某行卡账户交易明细。证明谢某某于20
09年7月6日通过银行转账向徐某某交付借款15万元。
3、2009年8月16日农某某行卡存款凭条复印件。证明谢
某某于2009年8月16日向徐某某交付借款10万元。
4、谢某某与北京市德恒律师事务所杭州分所订立的《法
律服务委托合同书》。证明谢某某为本案诉讼支出律师代理费
8000元。
被告徐某某未提交证据。
被告徐某某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告
谢腊义某某的证据1系原件，证据2、3与庭后补充提交的网点
流水信息查询和经银行盖章确认的存款凭条内容一致，本院予
以确认；原告谢腊义某某的证据4系原件，并在庭后补充提交
了2011年11月7日支付律师费的银行交易单和北京市德恒律师
事务所杭州分所于2012年1月9日开具的律师服务费发票，可以
证明谢某某为本案诉讼委托律师代理并支出律师费8000元的情
况，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年7月6日，谢某某、徐某某签订名为《借条》的合
同一份，约定徐某某向谢某某借款250000元，借款期限为2009
年7月6日至2009年9月6日，如徐某某不能按时归还借款，则按
借款金额的10%支付每月的违约金，并赔偿谢某某为追讨借款
发生的差旅费、法院诉讼费、律师费、调查费等必要费用。当
日，谢某某将出借的15万元转账至徐某某农某某行6228480321
470926114帐户；后又于2009年8月16日将出借的10万元存入徐
某某前述农某某行帐户。2011年4月11日，谢某某确认徐某某
“已归还拾万元整，还欠壹拾伍万元整”。因徐某某至今未归
还剩余借款并承担违约责任，谢某某诉至本院要求判如所请。
应本院的要求，谢某某庭后向本院书面明确徐某某已归
还的10万元借款系分别在2010年5月、2010年8月、2010年11月
归还3万元、3万元和4万元，但具体日期记不清楚，要求按逾
期八个月、十一个月、十四个月计算违约金。
另查明，为向徐某某催讨前述借款，谢某某委托北京市
德恒律师事务所杭州分所代理本案诉讼，并为此支出律师代理
费8000元。
本院认为，徐某某向谢某某借款25万元，有经双方签字
的《借条》和谢某某通过银行向徐某某交付借款的凭证为证，
双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限至
2009年9月6日，徐某某仅累计归还10万元，余款至今未付，构
成违约，谢某某起诉要求徐某某归还借款本金15万元并承担逾
期还款违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但双方约定按借款金额10%计付每月的违约金超过了同期银行6个月以
内基准贷款利率年利率4.86%的四倍，本院予以调整，同时逾
期的时间按照徐某某自认的日期确定，即逾期还款违约金暂计
算至2011年12月6日为8.3916万元（3万元＊4.86%＊4／12个月
＊8个月＋3万元＊4.86%＊4／12个月＊11个月＋4万元＊4.86%
＊4／12个月＊14个月＋15万元＊4.86%＊4／12个月＊27个月
），此后至本判决确定的给付之日的违约金按年利率19.44%为
标准另计，谢某某超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。谢
某某要求徐某某承担其为本案诉讼支出的律师代理费8000元的
诉讼请求，符合约定，本院予以支持。但谢某某未提供证据证
明2000元差旅费的支出，相关的诉讼请求，本院不予支持。徐
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件
的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐某某归还谢某某借款本金150000元，支付逾期还
款违约金83916元（暂计算至2011年12月6日，此后至本判决确
定的给付之日的逾期还款违约金按年利率19.44%另计），承担
律师代理费8000元，共计241916元，于本判决生效之日起十日
内付清。
二、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700减半收取3350元，由谢某某负担1099元
，徐某某负担2251元。徐某某负担部分于本判决生效之日起十
日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年一月十日
书记员 林 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1937号
原告：谢腊义。
委托代理人：张艳玲。
被告：徐水根。
原告谢腊义与被告徐水根民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年12月28日进行了公开开庭审理。原告谢腊义的委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告徐水根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢腊义诉称：2009年7月6日，其与徐水根签订一份《借条》，约定徐水根向其借款25万元，借款期限为2009年7月6日至2009年9月6日，以及“期满甲方（徐水根）应按时归还全部借款，如不能按时归还借款，借款人同意按每月支付借款金额的10%作为违约金赔偿给乙方（谢腊义），以及赔偿乙方为追讨债务发生的差旅费、法院诉讼费、律师费、调查费等必要费用”等。之后，谢腊义交付了出借款项，但直到2011年4月11日，徐水根才归还借款10万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令徐水根归还谢腊义借款本金15万元，支付违约金20万元（暂计至2011年12月6日，已主动降低，此后按约定另计至全部款项还清日为止），并承担谢腊义为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用1万元（其中律师费0.8万元、差旅费0.2万元，其他待实际发生再主张）。
被告徐水根未作答辩。
原告谢腊义为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2009年7月6日谢腊义与徐水根订立的《借条》。证明谢腊义、徐水根之间的民间借贷关系以及徐水根已于2011年4月11日前累计归还10万元的事实。
2、谢腊义的农业银行卡账户交易明细。证明谢腊义于2009年7月6日通过银行转账向徐水根交付借款15万元。
3、2009年8月16日农业银行卡存款凭条复印件。证明谢腊义于2009年8月16日向徐水根交付借款10万元。
4、谢腊义与北京市德恒律师事务所杭州分所订立的《法律服务委托合同书》。证明谢腊义为本案诉讼支出律师代理费8000元。
被告徐水根未提交证据。
被告徐水根未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告谢腊义提交的证据1系原件，证据2、3与庭后补充提交的网点流水信息查询和经银行盖章确认的存款凭条内容一致，本院予以确认；原告谢腊义提交的证据4系原件，并在庭后补充提交了2011年11月7日支付律师费的银行交易单和北京市德恒律师事务所杭州分所于2012年1月9日开具的律师服务费发票，可以证明谢腊义为本案诉讼委托律师代理并支出律师费8000元的情况，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年7月6日，谢腊义、徐水根签订名为《借条》的合同一份，约定徐水根向谢腊义借款250000元，借款期限为2009年7月6日至2009年9月6日，如徐水根不能按时归还借款，则按借款金额的10%支付每月的违约金，并赔偿谢腊义为追讨借款发生的差旅费、法院诉讼费、律师费、调查费等必要费用。当日，谢腊义将出借的15万元转账至徐水根农业银行62×××14帐户；后又于2009年8月16日将出借的10万元存入徐水根前述农业银行帐户。2011年4月11日，谢腊义确认徐水根“已归还拾万元整，还欠壹拾伍万元整”。因徐水根至今未归还剩余借款并承担违约责任，谢腊义诉至本院要求判如所请。
应本院的要求，谢腊义庭后向本院书面明确徐水根已归还的10万元借款系分别在2010年5月、2010年8月、2010年11月归还3万元、3万元和4万元，但具体日期记不清楚，要求按逾期八个月、十一个月、十四个月计算违约金。
另查明，为向徐水根催讨前述借款，谢腊义委托北京市德恒律师事务所杭州分所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费8000元。
本院认为，徐水根向谢腊义借款25万元，有经双方签字的《借条》和谢腊义通过银行向徐水根交付借款的凭证为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限至2009年9月6日，徐水根仅累计归还10万元，余款至今未付，构成违约，谢腊义起诉要求徐水根归还借款本金15万元并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但双方约定按借款金额10%计付每月的违约金超过了同期银行6个月以内基准贷款利率年利率4.86%的四倍，本院予以调整，同时逾期的时间按照徐水根自认的日期确定，即逾期还款违约金暂计算至2011年12月6日为8.3916万元（3万元＊4.86%＊4／12个月＊8个月＋3万元＊4.86%＊4／12个月＊11个月＋4万元＊4.86%＊4／12个月＊14个月＋15万元＊4.86%＊4／12个月＊27个月），此后至本判决确定的给付之日的违约金按年利率19.44%为标准另计，谢腊义超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。谢腊义要求徐水根承担其为本案诉讼支出的律师代理费8000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。但谢腊义未提供证据证明2000元差旅费的支出，相关的诉讼请求，本院不予支持。徐水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐水根归还谢腊义借款本金150000元，支付逾期还款违约金83916元（暂计算至2011年12月6日，此后至本判决确定的给付之日的逾期还款违约金按年利率19.44%另计），承担律师代理费8000元，共计241916元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回谢腊义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700减半收取3350元，由谢腊义负担1099元，徐水根负担2251元。徐水根负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年一月十日
书记员 林 聪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执510号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨长友，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨长猛，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7476号民事判决书，谢敬辉、谢敬慧应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；杨长友、杨长猛对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向谢敬辉、谢敬慧追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢敬辉、谢敬慧、杨长友、杨长猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢敬辉、谢敬慧、杨长友、杨长猛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人谢敬辉名下有位于泗洪县康宇桑树种植家庭农场（申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执510号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨长友，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨长猛，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7476号民事判决书，谢敬辉、谢敬慧应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；杨长友、杨长猛对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向谢敬辉、谢敬慧追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢敬辉、谢敬慧、杨长友、杨长猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢敬辉、谢敬慧、杨长友、杨长猛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人谢敬辉名下有位于泗洪县康宇桑树种植家庭农场（申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第91号
原告六盘水凯旋利工贸有限公司
被告六盘水恒鼎实业有限公司
原告六盘水凯旋利工贸有限公司诉被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告六盘水凯旋利工贸有限公司委托代理人凡兴海到庭参加诉讼、被告六盘水恒鼎实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告六盘水凯旋利工贸有限公司诉称，2015年5月4日至2015年5月7日期间，原被告达成口头协议买卖，约定由原告为被告提供煤矿使用材料，原告共向被告提供了10429.8元的材料。后原告于2015年9月8日向被告提供了增值税发票，被告职工范玉琴在发票上签字确认签收，但是被告拒不支付货款，被告的行为已经严重损害了原告的利益。请求判决被告立即给付原告材料款10429.8元。
原告提交了销货清单9份、发票签收回执单1份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款10429.8元，原告已经向被告提供了增值税发票。
为查明案件事实，本院依职权对范玉琴、周树攀进行调查，形成调查笔录，并于2015年10月27日组织原被告进行补充质证，范玉琴陈述：范玉琴系被告采购部工作人员，发票签收回执单上“范玉琴”的签名确系范玉琴本人所签，王世瑾和范玉琴是一个部门的同事，王世瑾的签名也是其本人所签。周树攀陈述：“周树攀系被告人力资源部职工，范玉琴和王世瑾均是被告公司采购部职工”。原告无异议，被告对真实性无异议，但认为不能证明该笔货款付款条件已经成就。
被告六盘水恒鼎实业有限公司未进行答辩，未提交证据。
证据分析与认定，1、原告提交的证据，被告未提出异议，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。2、本院依职权调取的证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
通过证据的分析认定，结合原告的陈述，审理查明如下事实：2015年5月，原被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应煤矿使用材料，2015年5月4日至2015年5月7日，原告多次向被告供应货物。2015年9月8日，原告向被告提供发票10张，总金额10429.8元，被告在发票签收回执单上对收到发票10张及总金额10429.8元进行了确认。双方未约定付款期限及付款条件，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方未约定付款期限及付款条件，被告在收到原告交付货物后，就应履行支付货款的义务，被告不支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告请求被告支付货款10429.8元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告六盘水凯旋利工贸有限公司货款10429.8元。
如义务人六盘水恒鼎实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，因适用简易程序审理减半收取30.5元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水凯旋利工贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖仁祥
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第91号
原告金成玉，女，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人姜政华，董事长。
本院在审理原告金成玉与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金成玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金成玉负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月三日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第91号原告金成玉，女，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区莱山工业园。组织机构代码：73720846-3。法定代表人姜政华，董事长。本院在审理原告金成玉与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金成玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金成玉负担。审判员  徐桂霞二〇一五年三月三日书记员  孙晓燕
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00167号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吴卫兵，男，1981年11月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年07月13日被范县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人吴卫兵犯交通肇事罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴卫兵及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年06月16日22时许，被告人吴卫兵驾驶“解放”牌重型牵引车沿郑吴线由东向西行驶至范县王楼路口超车时，与晏XX驾驶的拖拉机相撞，致使晏XX当场死亡。范县公安局交警队事故责任书认定，被告人吴卫兵负此事故的主要责任，被害人晏XX负事故次要责任。
公诉机关认为被告人吴卫兵的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人吴卫兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张敏提出的辩护意见是，被告人吴卫兵是初犯，能积极赔偿被害方损失，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年06月16日22时许，被告人吴卫兵驾驶牌照号为豫F095**的“解放”牌重型牵引车（挂车牌照号为豫F16**）沿郑吴线由东向西行驶至范县王楼路口超车时，与范县王楼乡金牙头村村民晏XX驾驶的拖拉机相撞，致使晏XX当场死亡。经范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴卫兵负事故的主要责任，被害人晏XX负事故的次要责任。案发后，经范县公安局交通警察大队调解，被告人吴卫兵向被害人家属赔偿经济损失185000元，取得了被害方的谅解。
下述证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人吴卫兵供述，证人金XX、李XX证言，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，范县公安局法医学鉴定书，范县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证及被害人晏XX之弟晏一X证言，被告人吴卫兵的户籍证明及机动车驾驶证复印件，范县公安局交通警察大队出具的破案经过，现场勘察笔录、现场方位图、现场照片。
本院认为，被告人吴卫兵违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。吴卫兵到案后认罪态度较好，且能赔偿被害方经济损失，得到了被害方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出的辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采信。根据吴卫兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 祖 伟
审判员 石宝文
二〇一二年一月十二日
书记员 范甫娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初654号
原告：杜宝彬，男，1964年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：杨成阁，男，1966年11月14日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告杜宝彬与被告杨成阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝彬到庭参加诉讼，被告杨成阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳务费148000元；2.判令被告从2011年1月1日始至实际给付之日止以148000元为基数按月息2分给付利息。事实与理由：2010年6月至2010年11月，原告经人介绍在被告承包的位于营口市新联大街道南、滨海路道东的一处工地从事建筑工程工作。双方未签订书面合同，口头约定工程完工后一次性将劳务费给付原告。后原告带领12名工人在该工地干活，但工程完工后被告未按约定给付劳务费。故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提举录音一份，意在证明被告所欠劳务费之事实。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案所涉工程开发单位为营口沿海开发建设有限公司，建设单位为营口天辅建筑工程有限公司，崔福兵为实际施工人并挂靠在建设单位名下。
另查，被告杨成阁曾以崔福兵、营口天辅建筑工程有限公司、营口沿海开发建设有限公司为被告起诉至本院要求给付劳务费。本院于2016年12月14日做出（2016）辽0803民初1725号民事判决书，判令崔福兵给付杨成阁劳务费1249000元及利息。该判决现已发生法律效力。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，否则应承担不利法律后果。本案中，原告主张被告应给付其劳务费及利息，但原告未提供充分证据予以证明原告与被告之间具有劳务关系及所欠劳务费的金额。故依据法律规定，原告应承担不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杜宝彬的诉讼请求。
案件受理费3260元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 孟祥明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李俊颉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4691号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1971年7月24日出生，汉族，住临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 朱新桂
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 霍 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1112号
原告：余美芬。
委托代理人：朱晓林。
被告：卢海。
原告余美芬为与被告卢海买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由助理审判员杨锦华独任审判于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余美芬的委托代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告卢海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美芬起诉称：原被告于2012年12月15日起多次发生纸管买卖业务，原告按约将被告所需的纸管送货至其开办的武义万强日用金属制品厂，但被告未及时支付货款。经双方对账，截止2014年1月9日，被告共尚欠原告货款63286元。后经原告催款，至2014年2月28日，被告支付了其中的12000元货款，其余部分拖而不付。2014年6月10日，原告又向被告催款时，被告向原告提供了二份转账支票，但被告银行账户内并无存款。请求判令：1、被告支付纸管买卖货款53817元并自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢海未作答辩。
原告余美芬为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告户籍证明、独资企业基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告开办的个人独资企业已注销的事实。
证据2、对账单二份、值税专用发票一份，证明截止2014年1月9日被告尚欠原告货款63286元的事实。
证据3、转账支票二份，证明截止2014年6月10日被告尚欠原告货款53817元（含税）的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告卢海也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与原武义万强日用金属制品厂间曾有纸管买卖业务。经双方结算，截止2014年1月9日，原武义万强日用金属制品厂尚欠原告货款65817元（其中2531元为双方约定税额）。后经原告催讨，其支付了其中的12000元，尚欠53817元未支付。另，武义万强日用金属制品厂系被告卢海投资开办的个人独资企业，现已于2014年6月11日经工商登记注销。
本院认为，原告余美芬与原武义万强日用金属制品厂之间的买卖关系合法有效，依法受保护。其尚欠原告货款53817元事实清楚，理应及时予以支付。其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现武义万强日用金属制品厂已注销，该责任应由其投资人卢海承担。故原告要求被告支付货款53817元及从主张权利之日起逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告卢海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢海于本判决生效后七日内支付原告余美芬货款53817元及逾期付款利息损失（从起诉之日也即2014年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告余美芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半收取），由被告卢海负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
助理审判员 杨锦华
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈晶俏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12134号
原告：李国斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：卢蕊，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所实习律师。
被告：邓柱标，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市道格拉斯陶瓷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东埠公路段和平村，统一社会信用代码91442000737578851B。
法定代表人：邓柱标，董事长。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山金虹达置业投资有限公司，住所地广东省中山市东区东裕路11号之6-203室，统一社会信用代码91442000MA4UKGJJ0Q。
法定代表人：胡卓均，总经理。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文浩，广东千里行律师事务所律师助理。
第三人：河源道格拉斯陶瓷有限公司，住所地广东省东源县骆湖镇杨坑村印窝山，统一社会信用代码91441625588269878E。
法定代表人：邓柱标，总经理。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文浩，广东千里行律师事务所律师助理。
本院在审理原告李国斌诉被告邓柱标、中山市道格拉斯陶瓷有限公司、中山金虹达置业投资有限公司，第三人河源道格拉斯陶瓷有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李国斌以其已与被告邓柱标达成和解协议，且被告邓柱标已履行部分义务为由，于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李国斌申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取为145900元，诉讼保全费5000元，合计150900元（原告李国斌已预交），由原告李国斌负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭 丰
钟金花
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第170号
原告：郭权。
被告：周斌传。
本院在审理原告郭权为与被告周斌传民间借贷纠纷一案中，原告郭权在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 邬丹萍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初772号
原告：唐海敏。
被告：罗中元。
原告唐海敏与被告罗中元民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐海敏到庭参加诉讼，被告罗中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款53506元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告罗中元以做生意需要资金周转为由，向原告借钱，因原告与被告罗中元系多年朋友，原告于是向中国邮政银行东安支行贷款150000元借给被告罗中元，被告出具借条，约定由被告罗中元每月把钱汇入原告唐海敏银行卡内，用于偿还邮政银行的贷款，2016年12月份以后，被告就没有按约定把钱汇入原告卡内，原告迫于信用压力不得已把下余的53506元贷款还清，后原告向被告催收借款，被告以各种理由拒绝还款。
被告罗中元未在法定的期限内向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：2015年11月23日，被告罗中元以做东鹏特饮和王老吉的代理生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，并出具借条，内容为“借条今借到唐海敏邮政贷款拾伍万元整（￥150000元），此条为据。借款人罗中元，2015年11月23日。”被告罗中元直至2016年12月份陆续还款96494元，下余53506元借款被告罗中元以各种理由拒绝偿还，因此产生纠纷，诉来我院，请求依法判决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告逾期拒不偿还原告借款的行为，已经违反法律规定，故原告唐海敏请求法院判令被告唐已飞归还其借款本金53506元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告诉来本院后，本院依法于2017年6月6日受理，即本案中被告罗中元自2017年6月6日起至借款还清之日按年利率6%支付给原告利息。被告罗中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中元偿还原告唐海敏借款本金人民币53506元及利息（利息自2017年6月6日起至借款还清之日按年利率6%计算），此款在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告罗中元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾 龙
二〇一七年七月六日
代理书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1486号
申请执行人金晓军，男，1979年6月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人项理海，男，1977年12月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月23日效力的（2016）浙1121民初4291号判决书，依法向被执行人项理海发出执行通知书，责令被执行人项理海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人项理海所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1486号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告金晓军与被告项理海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4291号判决书已经发生法律效力，因被执行人项理海未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人项理海所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6566号
原告：常春林，女，1968年5月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：颜党玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住海陵区。
被告：戴慧芳，女，1992年8月13日出生，汉族，住海陵区。
原告常春林与被告颜党玲、戴慧芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春林及其委托诉讼代理人吕大瑾，被告颜党玲、戴慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春林向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月起按月利率2%计算至两被告实际履行之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告颜党玲因需向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款利率为月2%。被告戴慧芳为颜党玲的借款进行了担保。
被告颜党玲辩称，向原告借款100000元是事实，当时双方口头约定月利率2%，利息我已经还了一部分。另外我曾经偿还原告40000元，原告不承认，认为是偿还的其他借款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、被告颜党玲于2014年9月15日出具的借据原件一份，被告戴慧芳作为担保人在借据担保人处签名，证明被告颜党玲向原告借款，被告戴慧芳进行担保的事实；
2、原告与被告戴慧芳微信聊天记录一组，证明原告向被告主张还款的事实。
对原告提供的证据，两被告质证未提出异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定
庭审中，原告自认被告偿还利息至2015年12月，对此被告无异议。另被告戴慧芳认为在2017年偿还原告借款本金4000元，对此原告认可收到4000元，但偿还的是利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜党玲向原告借款人民币100000元，被告颜党玲对此事实无异议，本院予以认定。原告自认被告已偿还截止2015年12月的利息，被告颜党玲对此亦无异议，本院亦予以认定。被告戴慧芳为被告颜党玲上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。被告颜党玲抗辩曾经偿还原告40000元，因被告颜党玲与原告尚有其他借款，在被告颜党玲向原告的所借的其他借款中，原告已扣减该40000元，对被告颜党玲该抗辩意见，本院不予采信。被告戴慧芳抗辩认为在2017年偿还原告借款本金4000元，因原告不认可其偿还的是本金，根据法律所规定的先付息后还本的原则，被告戴慧芳偿还4000元的应当首先冲抵借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜党玲于本判决发生效力后十日内偿还原告常春林借款本金人民币100000元及利息（从2016年1月起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，同时扣减被告戴慧芳已支付的4000元）。
二、被告戴慧芳对被告颜党玲上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告戴慧芳承担保证责任后有权向债务人颜党玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年九月十三日
书记员 华 君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01587号
罪犯王以钢，男，1965年5月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）衡中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人王以钢犯故意伤害、虐待被监管人员罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因被告人王以钢不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）湘高法刑一终字第19号刑事判决，以上诉人王以钢犯故意伤害、虐待被监管人员罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王以钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王以钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王以钢减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1230号
原告：范百新，男，汉族，1963年8月25日，住内蒙古赤峰市。
被告：张国林，男，汉族，住锡林浩特市。
第三人王展，男，汉族，住锡林浩特市。
原告范百新诉被告张国林劳务合同纠纷一案，原告范百新于2017年10月9日以因被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范百新的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范百新撤诉。
案件受理费652元，由原告范百新负担。
审 判 长 包斯琴
审 判 员 李 静
人民陪审员 张力光
二〇一七年十月十日
书 记 员 焦刻鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2367号
原告:高平权，女，1953年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
原告：赵素萍，女，1946年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：郭士达，男，1942年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁怀生，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告高平权、赵素萍与被告郭士达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高平权、赵素萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平权、赵素萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高平权、赵素萍撤诉。
案件受理费76元，已减半收取38元，由原告高平权、赵素萍负担。
审判员 李军波
二〇一七年六月三十日
书记员 张春玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6468号
原告：杨俊伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：李桂春，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。
原告杨俊伟与被告李桂春劳务合同纠纷一案，原告杨俊伟于2017年8月15日向本院提出撤回对被告李桂春的起诉的申请。
本院认为：原告杨俊伟申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊伟撤回对被告李桂春的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨俊伟负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年八月十五日
书记员 吴美欣
速录员 梁壁淇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同月31日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年8月1日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份，被告人黄某托他人为其购得枪支的组件并自行组装成木柄单管砂枪后，一直由其持有使用。2014年7月7日3时许，被告人黄某伙同黄勤升持该砂枪窜至宾阳县大桥镇大程村委会和顺村内打死钟某饲养的一条家犬后，将该犬盗走回家煮食，宾阳县公安局大桥派出所接到报警后在被告人黄某位于宾阳县大桥镇大程村委会大塘村45号的家中将其抓获并当场缴获一支砂枪，该砂枪系木柄单管砂枪，长约120厘米、铁制枪管，木柄枪柄。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的涉案枪支，是以火药燃烧产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人黄甲、莫某、黄丙、钟某的证言，被告人黄某的证言，检查笔录、指认枪支照片，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公众安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）
二、对被告人黄某非法持有的砂枪一支，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周华静
代理审判员 张 强
人民陪审员 覃小君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初637号
原告唐晓刚，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王健，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路3号，统一社会信用代码91500242559016724E。
法定代表人项益龙，该公司董事长。
被告项益龙，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
原告唐晓刚与被告王健、重庆龙湾房地产开发有限公司（以下简称龙湾公司）、项益龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告唐晓刚到庭参加了诉讼；被告王健、龙湾公司、项益龙因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年6月8日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王健、龙湾公司、项益龙仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓刚诉称，被告龙湾公司为了开发龙湾国际A、B栋商铺项目评估，通过被告王健介绍，被告龙湾公司以被告项益龙的名义在重庆市南川区向原告借款60000元，并由被告王健做担保向原告出具借条。请求依法判令三被告立即偿还原告的借款60000元，并从2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款还清之日止，本案的诉讼费由三被告承担。
被告王健、龙湾公司、项益龙未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告龙湾公司委托被告王健办理融资相关事宜，委托期限：2013年12月23日至2013年12月30日和2014年1月10日至2014年1月15日。2014年1月17日，被告王健向原告唐晓刚出具了内容为：“今借到唐晓刚现金陆万元正。借款人：王健代项益龙签。备注：一、如此款项益龙未付，由王健承担费用还款。二、此款为龙湾国际A、B栋商铺评估费用”的借条一张。2014年1月16日，被告龙湾公司委托重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司对权属龙湾公司位于XXX县XXXXX区XXXX地块XXXXXXXX层商业用房的房地产修建完成后的价值进行评估，后重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司对前述房地产进行了评估。2014年1月22日，重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司出具了交款单位为被告龙湾公司、金额分别为10000元和50000元、收款事由为评估费的收据两张。
另查明，原告唐晓刚就本案于2015年9月18日向本院提起诉讼，于2015年11月13日向本院申请撤诉，本院于2015年11月13日以（2015）南川法民初字第04559号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有原告唐晓刚的陈述，原告唐晓刚提交的借条一份、龙湾公司授权委托书一份、委托估价函一份、致估价委托方函一张、收据两张，以及本院的（2015）南川法民初字第04559号受理案件通知书及民事裁定书等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告唐晓刚要求被告龙湾公司、项益龙承担共同还款责任的请求，从原告唐晓刚举示的证据来看，1、借条中并没有项益龙在借款人处的签名捺印，也没有龙湾公司加盖印章；2、龙湾公司向王健出具的授权委托书，委托事项为办理融资相关事宜，委托期限为2013年12月23日至2013年12月30日和2014年1月10日至2014年1月15日，而本案的借款日期为2014年1月17日，不在前述委托期限内；3、龙湾公司出具的委托估价函和重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司出具的致估价委托方函，只能证明龙湾公司委托重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司进行房地产评估，重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司也作出了相应的评估；4、重庆中资资产评估土地房地产估价有限公司出具的两份收据，只能证明以龙湾公司的名义向其交纳了评估费。综上所述，原告唐晓刚举示的借条中没有被告项益龙和龙湾公司的签名捺印和印章，借款日期也不在被告龙湾公司委托王健办理融资相关事宜的委托期限内，委托估价函、致估价委托方函和收据也不能证明被告龙湾公司和项益龙向原告或者委托被告王健向原告借款的事实。因此，依照原告举示的证据，无法认定被告王健受被告龙湾公司和项益龙的委托或者被告龙湾公司和项益龙向原告借款的事实，故认定被告龙湾公司、项益龙承担共同还款责任的证据不足，本院依法不予支持。
被告王健未经被告项益龙授权以被告项益龙的名义向原告唐晓刚借款60000元，事后该借款行为也未经被告项益龙的追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定应由被告王健承担还款的责任。现原告唐晓刚要求被告王健偿还借款60000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告唐晓刚要求被告王健从2014年1月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款还清之日止的请求，由于双方对借款并未约定还款期限，故应从原告主张被告还款之日即2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款还清之日止，对其请求中超过前述部分的主张，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王健在本判决生效后立即偿还原告唐晓刚的借款60000元，并从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告唐晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告唐晓刚已预交），由被告王健负担。被告王健负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告唐晓刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年九月七日
书 记 员 王溢麟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初929号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年3月18日生，朝鲜族，初中文化，无业。2009年6月因赌博被行政罚款人民币一百元；2012年2月因盗窃被行政拘留五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币四千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月至2017年4月之间，被告人卢某某先后5次在本市鼓楼区多地盗窃他人自行车、电动车。具体事实如下：
1．2016年4月11日10时35分许，被告人卢某某在本市鼓楼区先锋广场盗窃被害人周某的自行车一辆；
2.2016年5月8日15时37分许，被告人卢某某在本市鼓楼区阅江广场盗窃被害人邢某的自行车一辆；
3．2016年10月8日上午，被告人卢某某在本市鼓楼区五塘广场地铁站附近盗窃被害人刘某的自行车一辆；
4.2017年2月4日14时52分许，被告人卢某某在本市南京医科大学第二附属医院自行车车棚内，盗窃被害人邹某的自行车一辆；
5.2017年4月26日9时许，被告人卢某某在本市地铁1号线鼓楼站出口附近，盗窃被害人董某的电动自行车一辆。
2017年6月15日12时许，被告人卢某某在本市东妙峰庵往中山路方向被公安人员抓获。卢某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、扣押物品清单、监控截图等书证，被害人周某、邹某、董某、邢某、刘某的陈述，被告人卢某某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。卢某某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔犯罪所得，发还被害人周锦辉、邢永伟、刘忠凯、邹浩、董家玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月五日
见习书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第303号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年7月7日出生于新疆哈密市，汉族，大学专科文化程度，个体。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年4月7日9时30分许，被告人王某甲酒后驾驶新LF78**号车行驶至天马路金茂花园路段时，被哈密市公安局执勤民警当场查获。经抽取血样检验鉴定，被告人王某甲每一百毫升血液中含酒精116毫克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某的证言、哈密市公安局交通警察大队抓获经过、鉴定结论、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴清）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年六月二十日
书记员 于 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第56号
原告：苗长富，男，1974年7月6日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：常金龙，男，1976年3月15日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人：王艳，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
原告苗长富诉被告常金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗长富、被告常金龙及委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日14时10分许，常金龙饮酒后驾驶吉G4C0**号二轮摩托车沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶至4KM＋300M处时，与由东向西苗长富超速行驶载乘车人高禄的吉G4J5**号小型轿车相撞，致使两车损坏，常金龙、高禄受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，常金龙负事故的主要责任，苗长富负事故次要责任，高禄不负事故责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿修车费等损失12500元，诉讼费由被告承担。
被告常金龙辩称，发生事故时间是2012年10月17日，我国法律规定民事案件普通诉讼时效是2年，从权利人知道或者应当知道权力被侵害之日起算，原告起诉的时间已经过了2年的诉讼时效，所以原告请求不应保护。原告请求赔偿的数额我们不认可，原告虽然有修车的发票，但是不能证明这些发票是修理本次事故中车辆受损形成的，原告的损失也没有权威的鉴定，所以对原告的修理费不予认可。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
1、原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
2、被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明常金龙承担事故主要责任，苗长富承担事故次要责任。
经庭审质证，被告对该证据无异议，对该证据效力，本院予以确认。
汽车修理明细清单一份。证明原告车辆修理项目。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原告应该提交正规部门出具的鉴定报告，这份证据上没有修理时间，也无法证明这辆车是什么时间修理的。因被告未提供反驳的证据，对该证据，本院予以采信。
3、拖车费发票1张，金额1400元。
经庭审质证，被告认为发票上的日期是2013年11月11日，与事故发生时间不符，无法证明是这起事故造成的损失。原告提交的为正规发票，被告未能提交证据予以反驳，对以上证据，本院予以采信。
通榆县张榆钣金烤漆维修部出具的发票96张，金额9600元。证明原告修车花费9600元。
经庭审质证，被告认为发票上没有写明出具日期，无法证明车辆是什么时候修理的。本院认为，原告提交的为正规发票，与原告提交的汽车修理明细清单相佐证，被告未能提交证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。
通榆县吉顺轮胎电瓶服务中心出具的票据1张，金额1000元。证明原告更换轮胎花1000元。
经庭审质证，被告认为该证据不是正规发票，且票据上的时间与事故时间不符。因原告提交的不是正规票据，对该证据，本院不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年10月17日14时10分许，常金龙饮酒后驾驶吉G4C0**号二轮摩托车沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶至4KM＋300M处时，与由东向西苗长富超速行驶载乘车人高禄的吉G4J5**号小型轿车相撞，致使两车损坏，常金龙、高禄受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，常金龙负事故的主要责任，苗长富负事故次要责任，高禄不负事故责任。原告因此次事故花修车费9600元、拖车费1400元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张修车费的请求，原告提交修车费发票96张，金额9600元，本院予以支持。
关于原告主张拖车费的请求，原告提交拖车费发票1张，金额1400元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：修车费9600元、拖车费1400元。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”经通榆县交警大队认定，常金龙负事故的主要责任，苗长富负事故次要责任，常金龙应当对苗长富的损失承担70%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条之规定，判决如下：
被告常金龙赔偿苗长富车辆损失6720元（9600元×70%）、拖车费980元（1400元×70%），合计金额7700元。
案件受理费112元由被告常金龙负担78元，由原告苗长富负担34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2208号
上诉人（原审原告）甲
被上诉人（原审被告）乙。
上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甲自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人甲撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，320元、撤诉减半收取计人民币2，660元，由上诉人甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2312号
申请执行人陈伙彬，男。
申请执行李耀平，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人陈伙彬、李耀平与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初540号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙