wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6288号
原告：樊顺源，男，1986年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：闫志斌，男，1988年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
原告樊顺源与被告闫志斌、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保财险银川市西门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊顺源、被告闫志斌、被告人保财险银川市西门支公司的委托诉讼代理人黄恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊顺源向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费5064元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日15时9分，被告闫志斌驾驶×××小型客车，沿北京东路由东向西行驶至唐徕渠桥150米世纪花园小区门口时，与原告樊顺源驾驶车牌号为×××号小型客车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区交警一大队对事故责任进行认定，被告全责，原告无责。原告对车辆进行维修后，多次找被告协商赔偿事宜未果。
闫志斌辩称，我承担事故全责属实，但是事故发生时保险公司称只赔2000元就不管了，也未定损，原告维修费用过高不予认可。
人保财险银川市西门支公司辩称，对事故发生过程无异议，但是交强险财产损失赔偿限额为2000元，诉讼费和交通费不属于保险赔偿范围。我公司一直积极联系当事人进行定损，但是当事人不配合致使无法定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日15时9分，被告闫志斌驾驶×××小型客车，沿北京东路由东向西行驶至唐徕渠桥150米世纪花园小区门口时，与原告驾驶车牌号为×××号小型客车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告闫志斌承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后进行维修花费5064元。被告闫志斌×××车辆在被告人保财险银川市西门支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书可以确认被告闫志斌承担事故全部责任。被告闫志斌×××号车辆在被告人保财险银川市西门支公司处投保有交强险，故原告维修车辆产生的损失5064元首先应由该公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出保险限额的3064元由被告闫志斌赔偿。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故原告主张的交通费及诉讼费用由被告闫志斌承担。但原告未提交证据证明因此次事故发生的交通费数额，本院酌情判令被告闫志斌赔偿原告交通费100元。被告闫志斌辩称车辆维修费过高且维修项目中有部分零配件无需更换，但并未提交相应证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告樊顺源车辆维修费2000元；
二、被告闫志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊顺源车辆维修费3064元、交通费100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月二十五日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审95号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第1051号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第1051号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审95号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第1051号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第1051号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月二十七日书 记 员  张芳菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01374号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路*****号（8门）。
法定代表人：张忠岺，系该公司经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日生，满族，系该单位员工。
被告：洪铁虎，男，1969年6月20日生，朝鲜族。
原告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通货运公司”）诉被告洪铁虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司的委托代理人章克到庭参加了诉讼。被告洪铁虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月5日与原告签订了《车辆挂靠服务合同》，车牌号为辽A1P7**，管理费为每月190元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2011年12月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求解除挂靠服务合同关系，判令被告给付拖欠的管理费及滞纳金12890元并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，双方约定，被告将车牌号为辽A1P7**车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。管理费为每月190元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告从2011年12月开始未按合同约定支付管理费，至原告来院诉讼之日，被告已拖欠原告31个月的管理费5890元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《货运车辆挂靠服务合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。合同约定，乙方（被告）拖欠甲方（原告）税费，经甲方通知明示后不交纳，甲方有权单方终止协议。本案中，被告没有按合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。原告未提供证据证明已通知被告缴纳管理费，本院以原告起诉之日（2014年7月16日）视为向被告通知之日。故本院对原告解除《货运车辆挂靠合同》及要求被告交纳各项管理费的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的请求，由于合同中约定的滞纳金为按欠款额的3%按日支付，该约定明显过高，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算滞纳金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告洪铁虎于2011年12月5日签订的《货运车辆挂靠合同》；
二、被告洪铁虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管理费5890元及滞纳金（滞纳金自2014年7月16日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61.1元，由被告洪铁虎承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年九月九日
书记员 唐 琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1181号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，务工，户籍所在地为湖南省临澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被羁押并被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李连明，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人罗某原系东莞市清溪镇长江电脑制品有限公司的员工。2013年12月23日18时30分许，罗某因离职后未领到工资，便来到长江电脑制品有限公司冲压部车间拿了一把水果刀插在腰间，后找到刘朝军（另案处理）要求发放工资，罗与刘发生争执。罗某便持一把水果刀威胁刘朝军，并把水果刀架在刘的脖子上要求发放工资。后罗某与刘朝军被闻讯赶来的保安员劝开。罗某离开车间，行至厂里的仓库门口。刘朝军与被告人王某赶到仓库门口，并持钢管殴打罗某。其中，王某持钢管对罗某的右手手臂和右手腕各打了一下，刘朝军也持钢管对罗的头部和身体进行殴打，致使罗的头部、手臂、手腕等部位受伤以及右尺、桡骨骨折。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，户籍材料，东莞市公安局扣押决定书，监控截图，工作证明，说明，上网追逃人员登记表，证人黄某、牛某、徐某、何某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对本案定性无异议，提出被告人属于假想防卫，被害人自身有重大过错，被告人系初犯，认罪态度较好等辩护意见，并向法庭提交了广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，罗某所受损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人王某伙同他人持钢管故意伤害被害人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人属于假想防卫的辩护意见，经查，被告人王某等人殴打被害人罗某之时，被害人罗某与刘朝军、被告人王某经保安劝说后已经分开，被害人罗某已把刀放下并准备离开现场，但被告人王某等人仍持钢管对被害人罗某进行追打并致被害人受轻伤。以上事实有被害人罗某的陈述及辨认笔录、证人黄某、牛某、徐某、何某的证言及辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证，形成证据链。因被告人王某并不存在防卫意图，而是具有故意伤害被害人的目的，故被告人王某不属于假想防卫，辩护人此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被害人对本案的引发有重大过错的辩护意见，经查，被告人王某等人殴打被害人之时，被害人持刀威胁刘朝军的行为在保安的劝说下已经停止并准备离开现场，被害人的行为并不足以引发被告人的故意伤害行为，被害人并不存在重大过错，但鉴于被害人为了要回工资即持刀对被告方进行威胁，本案系事出有因，本院量刑时对被告人予以酌情考虑。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄惠敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2973号
原告：刘贵海，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：张伟，1966年11月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402室。
法定代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告刘贵海与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵海的委托诉讼代理人王文军，被告张伟，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵海向本院提出诉讼请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费11153.21元、住院期间伙食补助费3500元、护理费4228.7元、误工费11760元、交通费300元，复印费40元、简易棚损失2000元、营养费2000元，合计34981.91元，不足部分由张伟赔偿；2.本案诉讼费用由张伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担。事实和理由：2017年5月12日，张伟驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市天北镇天牛公路由西向东行驶。当车行驶至牛心村三社刘贵海家门前处时，因操作不当致使车辆失控与刘贵海家院门及简易棚相撞造成简易棚南侧站在凳子上干活的刘贵海摔倒受伤，简易棚损坏。刘贵海伤后在吉林省中心医院留院观察6天，诊断为头部外伤，颈部外伤，住院治疗29天，住院期间二级护理，出院后建议休息二周。事故经公安机关责任认定，张伟承担全部责任。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。
张伟辩称：张伟对发生交通事故的事实没有异议，且已经支付刘贵海4500元。张伟的车辆投保了交强险，扣除保险公司应承担的部分，剩余合理部分同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，公司需与掌握核实车辆行驶证及保单。如经核实，事故车辆投保了交强险，在扣除不合理费用及交强险不应承担的部分后，同意在保险限额内予以赔偿。
刘贵海围绕诉讼请求提供了如下证据：交通事故责任认定书、吉林省中心医院门诊留观病历、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、笔录、照片，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经质证认为刘贵海病历体现有与事故无关的伤情，对笔录证实刘贵海系瓦工身份有异议，认为其应按照农村户口计算赔偿标准，对其他无异议，张伟质证意见同保险公司。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，张伟驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市天北镇天牛公路由西向东行驶。当车行驶至牛心村三社刘贵海家门前处时，因操作不当致使车辆失控与刘贵海家院门及简易棚相撞造成简易棚南侧站在凳子上干活的刘贵海摔倒受伤，简易棚损坏。刘贵海伤后在吉林省中心医院门诊留院观察6天、住院治疗29天，期间二级护理，支付医疗费11153.21元（张伟垫付4500元）。事故经公安机关责任认定，张伟承担全部责任。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。
本案争议的焦点为：1.刘贵海的合理损失；2.中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司如何承担责任。
本院认为：刘贵海主张其误工费按照瓦工标准计算，因其没有提供瓦工证及劳动合同等相关证据予以证明，故应按照农村标准予以支持。刘贵海主张的交通费300元，营养费2000元，复印费40元，简易棚2000元，因其未提供有效证据予以证明，故不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，刘贵海的合理请求为医疗费11153.21元、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、护理费4398.1元（125.66元×35天）、误工费4431元（126.60元×35天），合计23482.31元，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，刘贵海的医疗费项下，即医疗费11153.21元、住院伙食补助费3500元，合计14653.21元。伤残项下护理费4398.1元、误工费4431元，合计8829.1元。以上医疗费项下10000元及伤残项下8829.1元，合计18829.1元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿，余款4653.21元，扣除张伟已付4500元，由张伟承担153.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘贵海损失18829.1元。
二、被告张伟于本判决生效后立即赔偿原告刘贵海损失153.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年十二月六日
议
书记员 徐丹丹
申请执行的期限为二年
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4230号之一
申请执行人：柏红专，男，汉族，1958年9月1日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人：唐新华，男，汉族，1957年4月8日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：左亮，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人：陈晨，女，汉族，1988年10月30日出生，住长沙市天心区。
被执行人：张斌，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：黄小波，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行柏红专、唐新华与左亮、陈晨、张斌、黄小波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左亮、陈晨、张斌、黄小波暂无可供执行的财产，申请执行人柏红专、唐新华亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人柏红专、唐新华与被执行人左亮、陈晨、张斌、黄小波民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4230号
申请执行人：柏红专，男，1958年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：唐新华，男，1957年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：左亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：陈晨，女，1988年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：张斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：黄小波，女，1984年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人柏红专、唐新华与被执行人左亮、陈晨、张斌、黄小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初4263号民事调解书已生效，但被执行人左亮、陈晨、张斌、黄小波至今未按该生效调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左亮、陈晨、张斌、黄小波的银行存款1377049元；或扣留、提取其应得收入1377049元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 卓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2994号
原告游良海，男，1962年8月6日出生，住邵武市吴家塘镇兴塘路22号。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡炳珍，女，1963年2月16日出生，住邵武市熙春西路238号1栋2楼道211室。
被告傅桂清，男，1957年7月28日出生，汉族，住邵武市熙春西路238号1栋2楼道211室。
本院在审理原告游良海与被告胡炳珍、傅桂清房屋买卖合同纠纷一案中，原告游良海于2014年9月28日以搜集新的证据为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告游良海撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游良海撤回起诉。
本案受理费6，310元，减半收取3，155元，由原告游良海负担。
代理审判员 黄 培 敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申屠聪琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执29号
申请执行人董向吉，女，汉族，1980年4月30日生，现住佳木斯市。
被执行人佳木斯广安房地产开发有限公司。
法定代表人吴宇，经理。
被执行人佳木斯广安建筑开发有限公司第一工程项目部。
负责人孙春林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳仲调字第06号调解书，受理申请执行人董向吉与被执行人佳木斯广安房地产开发有限公司、被执行人佳木斯广安建筑开发有限公司第一工程项目部买卖合同纠纷一案，因被执行财产位于佳木斯市郊区，为提高执行效率，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲调字第06号调解书指定佳木斯市郊区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑忠利
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一七年六月四日
书记员 丁 川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终62号
上诉人（原审被告人）石林，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市五华区。
原审自诉人刘万军，男，1971年11月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化，系昆明市公安局五华分局海源派出所协警，住云南省昆明市五华区。
辩护人徐文学、谢艳玲，云南一诚律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理原审自诉人刘万军诉原审被告人石林犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云0102刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人石林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人刘万军与被告人石林系邻里关系，2015年8月18日上午7时30分许，两家人就多年前置换土地一事再次发生口角，继而双方发生肢体冲突。被告人石林向自诉人刘万军面部打了一拳，自诉人刘万军后退倒在房屋旁边水沟内，自诉人遂报警并拨打120急救电话。经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，刘万军的伤情为轻伤二级。
原判认为，被告人石林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石林如实供述自己的罪行，且被害人刘万军在本案中具有过错，对被告人石林可以从轻处罚并使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人石林不服，提出上诉称：一审法院程序上存在违法，自诉人刘万军聘请委托代理人不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定；一审法院没有全面对事实进行认定，从而导致事实认定错误；从全案事发的起因、主客观各方面因素来看，本案应认定为邻里纠纷引发的两家人一般性互殴行为，且上诉人的行为属于正当防卫，不应当按刑事案件中的故意伤害罪来认定；请求二审法院全面查清案件事实，依法作出判决。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及情况说明、现场物品摆放照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石林与原审自诉人刘万军因琐事发生纠纷，上诉人石林用拳头击打原审自诉人刘万军的头部，致原审自诉人刘万军轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于原审自诉人刘万军在本案中具有过错，对上诉人石林可以从轻处罚并使用缓刑。在二审审查期间，上诉人石林及其辩护人亦表示无新的证据材料提交。关于上诉人石林所提上诉理由“自诉人委托法律工作者进行代理违法”，本院经审查后认为，本案自诉人在一审时提起的是刑事附带民事诉讼，委托代理人于法有据，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人石林所提上诉理由“一审法院没有全面对事实进行认定，从而导致事实认定错误；从全案事发的起因、主客观各方面因素来看，本案应认定为邻里纠纷引发的两家人一般性互殴行为，且上诉人的行为属于正当防卫，不应当按刑事案件中的故意伤害罪来认定”，经审理查明本案系双方在互殴过程中上诉人石林将自诉人刘万军打伤，与正当防卫的法律规定相悖，故该意见不予采纳。其他意见在一审期间石林及辨认人均已提出，且原审法院已进行了详细的说理，本院不再赘述，上述意见本院不予采纳。综上，原审人民法院审理本案程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高雁海
审判员 张凌岚
审判员 朱 峥
二〇一七年一月二十三日
书记员 张凌翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终62号
上诉人（原审被告人）石林，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市五华区。
原审自诉人刘万军，男，1971年11月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化，系昆明市公安局五华分局海源派出所协警，住云南省昆明市五华区。
辩护人徐文学、谢艳玲，云南一诚律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理原审自诉人刘万军诉原审被告人石林犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云0102刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人石林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人及辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，被告人石林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石林如实供述自己的罪行，且被害人刘万军在本案中具有过错，对被告人石林可以从轻处罚并使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人石林不服，提出上诉称：一审法院程序上存在违法，自诉人刘万军聘请委托代理人不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定；一审法院没有全面对事实进行认定，从而导致事实认定错误；从全案事发的起因、主客观各方面因素来看，本案应认定为邻里纠纷引发的两家人一般性互殴行为，且上诉人的行为属于正当防卫，不应当按刑事案件中的故意伤害罪来认定；请求二审法院全面查清案件事实，依法作出判决。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及情况说明、现场物品摆放照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原审自诉人刘万军与上诉人石林因琐事发生纠纷，上诉人石林用拳头击打原审自诉人刘万军的头部，致原审自诉人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。但鉴于原审自诉人刘万军在本案中具有过错，对被告人石林可以从轻处罚并使用缓刑。在二审审查期间，上诉人石林及其辩护人亦表示无新的证据材料提交。关于上诉人石林所提上诉理由“自诉人委托法律工作者进行代理违法”，本院经审查后认为，本案自诉人在一审时提起的是刑事附带民事诉讼，委托代理人于法有据，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人石林所提上诉理由“一审法院没有全面对事实进行认定，从而导致事实认定错误；从全案事发的起因、主客观各方面因素来看，本案应认定为邻里纠纷引发的两家人一般性互殴行为，且上诉人的行为属于正当防卫，不应当按刑事案件中的故意伤害罪来认定”，该意见在一审期间石林及辨认人均已提出，且原审法院已进行了详细的说理，本院不再赘述，上述意见本院不予采纳。综上，原审人民法院审理本案程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高雁海
审判员 张凌岚
审判员 朱 峥
二〇一七年一月二十三日
书记员 张凌翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特397号
申请人：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地海南省万宁市。
法定代表人：杨作炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴福荣，该公司员工。
被申请人：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地海南省万宁市。
法定代表人：曹宏礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。
申请人海南宏基晖建筑工程有限公司(以下简称“宏基晖公司”)与被申请人海南建龙商品混凝土有限公司(以下简称“建龙公司”)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏基晖公司称：请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称“上海贸仲”)2016年7月22日作出的(2016)沪贸仲裁字第311号裁决，本案申请费用由建龙公司承担，并判令建龙公司补偿宏基晖公司因此损失的50,000元(本文币种均为人民币)。事实和理由如下：宏基晖公司并未承建南林椰林水岸项目，该项目总包负责人廖财彬既非宏基晖公司员工，也非宏基晖公司的项目委托代理人，廖财彬于2014年7月4日冒签宏基晖公司法定代表人杨作炳签字与建龙公司签订了《商品混凝土购销合同》，然后到宏基晖公司骗盖公章，之后的《结算书》、《调解协议书》均是廖财彬冒用宏基晖公司名义、私刻宏基晖公司项目部公章与建龙公司签订的，宏基晖公司均不知情，也从未履行过上述协议，故上述协议实属违法无效。综上，宏基晖公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(四)项“裁决所根据的证据是伪造的”之规定，请求法院撤销上海贸仲所作的裁决。
被申请人建龙公司称：不同意宏基晖公司的撤裁请求。南林椰林水岸项目现场有宏基晖公司公示牌，廖财彬作为现场项目负责人与建龙公司进行交涉。2014年7月4日，廖财彬作为宏基晖公司代理人与建龙公司签订《商品混凝土购销合同》(以下简称“涉案合同”)，同时向建龙公司提供了盖有宏基晖公司公章的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、法定代表人杨作炳身份证复印件作为涉案合同附件，并至宏基晖公司加盖了其公章，而且宏基晖公司在仲裁过程中并未对公章的真实性提出异议，故建龙公司有理由相信廖财彬是宏基晖公司的项目委托代理人，涉案合同是双方真实意思表示，应当合法有效，双方均应按约履行。其后签订的《结算书》加盖了宏基晖公司项目部公章，《调解协议书》是廖财彬作为宏基晖公司代理人与建龙公司签署的，均应合法有效，宏基晖公司应当履行。综上，上海贸仲作出裁决所依据的证据是真实有效的，请求驳回宏基晖公司的撤裁申请。
为此，宏基晖公司向本院提供了(2016)沪贸仲裁字第311号裁决书、《商品混凝土购销合同》、《结算书》、《调解协议书》、2016年4月23日宏基晖公司对建龙公司的《声明》、2016年5月26日及6月6日宏基晖公司对上海贸仲的《回复函》六份证据，用以证明前述主张。建龙公司经质证认为：除《声明》、《回复函》以外，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。鉴于建龙公司不认识宏基晖公司法定代表人，但涉案合同加盖了宏基晖公司公章，建龙公司有理由认为签字的人是法定代表人本人，或至少是经过了宏基晖公司法定代表人授权的人；《结算书》也加盖宏基晖公司章，可证明经过了宏基晖公司的认可；《调解协议书》是在调解中心主持下达成的，宏基晖公司向调解中心提交过授权委托书，建龙公司有理由相信签署人能够代表宏基晖公司；《声明》及《回复函》仅是宏基晖公司的单方意见，不是证据，建龙公司不认可其内容。
经审查查明：2016年7月22日，上海贸仲作出(2016)沪贸仲裁字第311号裁决：(一)宏基晖公司向建龙公司支付尚欠货款876,782元，并应就上述尚欠货款按中国人民银行同期贷款利率标准向建龙公司支付逾期付款利息。其中，100,000元的利息从2015年10月1日起算，776,782元的利息从2016年1月1日起算，均计至宏基晖公司实际支付日。宏基晖公司还应按前述逾期付款利息的50%向建龙公司支付资金占用损失。(二)宏基晖公司应向建龙公司偿付为仲裁案而支出的律师费55,600元。(三)仲裁费用为35,360元，全部由宏基晖公司承担。鉴于建龙公司已全额预缴仲裁费，故宏基晖公司还应向建龙公司支付仲裁费35,360元。
2014年7月4日，宏基晖公司与建龙公司签订《商品混凝土购销合同》，其中落款处有宏基晖公司公章及法定代表人杨作炳的签字。
2015年5月20日，宏基晖公司与建龙商品签订《结算书》，载明“实际应付价款1,376,782元”，并有宏基晖公司椰林水岸项目部公章。
2016年7月22日，(2016)沪贸仲裁字第311号裁决载明：“宏基晖公司虽声称涉案合同冒签其法定代表人签字并加盖公章所订立，但未提交任何证据支持其该项答辩主张。在建龙公司提交载示有宏基晖公司公章的涉案合同的前提下，宏基晖公司未能向仲裁庭证明公章系伪造的、签订合同存在重大误解，被欺诈、胁迫、或其他违背真实意思的情形，亦未有证据表明宏基晖公司在法定除斥期间内曾有依法行使合同撤销权的主张。同时，虽然宏基晖公司辩称从未履行过涉案合同，但是相关证据亦表明，双方当事人均实际履行了涉案合同，包括建龙公司交付混凝土，以及宏基晖公司支付部分货款、双方当事人进行对账等。综上，仲裁庭认为，涉案合同系双方真实意思表示……涉案合同合法有效，对双方当事人均有约束力。”
本院认为：涉案裁决的各方当事人均系中华人民共和国法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于宏基晖公司的撤裁理由——裁决所根据的证据是伪造的，建龙公司认为涉案合同、《结算书》、《调解协议书》应当合法有效，宏基晖公司则认为涉案合同系廖财彬伪造其公司法定代表人签字并骗盖其公司公章所签订，其后的《结算书》、《调解协议书》亦是廖财彬冒充宏基晖公司代理人签订，应当无效。本院认为，涉案合同形式上具有宏基晖公司法定代表人签字并加盖了公司公章，宏基晖公司对该公章的真实性也未予否认，在未能举证证明该公章系被骗盖且建龙公司明知的情况下，宏基晖公司以法定代表人签字不真实为由主张涉案合同无效且系伪造证据，依据不足。基于涉案合同的有效签订，即使廖财彬在签署《结算书》、《调解协议书》时缺乏代理权，也仅系产生无权代理的法律后果，《结算书》、《调解协议书》亦不属于伪造的证据。综上，宏基晖公司以仲裁庭裁决所根据的证据伪造为由申请撤裁，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人海南宏基晖建筑工程有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人海南宏基晖建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 邵美琳
代理审判员 何 云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2735号
原告：黄水妹，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省明溪县，现住贺州市八步区。
委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：高灵，广西佰纳律师事务所律师。
被告：叶志高，男，1968年3月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，现住贺州市八步区。
本院在审理原告黄水妹与被告叶志高民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄水妹撤回起诉。
本案受理费45680元，减半收取22840元（原告已预交），由原告黄水妹负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈密花
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异190号
案外人曹毛刚，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人曹毛刚于2016年7月11日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曹毛刚称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资19783.88元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹毛刚对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3043号
原告黄某甲，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告蔡某某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某甲与被告蔡某某因同居子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清忠、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2011年间，经双方家长协商，被告蔡某某自愿入赘原告家中，因被告蔡某某尚未达到法定结婚年龄，原、被告至今未办理结婚登记手续。双方于2011年11月25日生育一非婚生女孩，取名黄某乙。该女孩自小在原告家生活，由原告父母照顾，现原告及父母有能力能够为孩子提供更好的生活环境和生活条件。相反，被告蔡某某不履行作为父亲所应承担的责任，无故离家出走，对孩子不闻不问，且被告无固定的工作，没有稳定的收入，将不利于孩子的生活和成长。且孩子自幼长期与原告家人生活，倘若突然改变生活环境将对孩子的健康成长造成明显不利的影响，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，非婚生女孩黄某乙应由原告黄某甲抚养。现原告请求判令：1、原告黄某甲与被告蔡某某在同居期间所生育的非婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告自行承担；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡某某辩称：其离家并非是出走，而是出去工作挣钱，原告方没有依据赘婿协议的约定为被告购买车辆，且不让被告看望小孩，现其每月打零工月收入有人民币五六千元，有能力抚养非婚生女孩黄某乙，要求抚养非婚生女孩黄某乙。
经审理查明：原告黄某甲与被告蔡某某于2011年1月25日经人介绍相识并同居，至今未办理结婚登记。2011年11月25日生育非婚生女孩黄某乙（现随原告黄某甲生活）。2014年9月15日，原告黄某甲向本院提起诉讼，案经审理，因双方各持己见，致本院无法调解。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告身份证复印件、涵江区卫生局出具的《出生医学证明》复印件各一份、涵江区某居委员会出具的《证明书》二份及被告提供的被告身份证复印件一份等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以认定。
本院认为：原告黄某甲与被告蔡某某于2011年1月25日未经婚姻登记结婚而以夫妻名义同居生活，双方于2011年11月25日生育的女孩黄某乙为非婚生孩子，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务并享有子女探望权，如哪一方对非婚生孩子放任不管或放弃监护职责，应当依法承担责任；考虑到非婚生女孩目前的生活环境，为有益于孩子的身心健康，非婚生孩子黄某乙应随原告黄某甲生活为宜，原告黄某甲自愿放弃对被告蔡某某的子女抚养费的请求，意思表示真实，予以准许。据此，为保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告蔡某某同居期间生育的非婚生孩子黄某乙由原告黄某甲抚养，子女抚养费由原告黄某甲自行承担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第750号
罪犯王海宝，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）博刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海宝在服刑期间，于2012年4月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第750号
罪犯王海宝，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）博刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海宝在服刑期间，于2012年4月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1135号
上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫少宁，男，该公司生产部经理。
被上诉人（原审原告）：环县黎明物资水暖五金建材门市部，住所地甘肃省环县。
经营者：张元陛，男，1955年9月18日出生，汉族。
原审被告：王欢，女，1987年9月8日出生，汉族。
上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）因与被上诉人环县黎明物资水暖五金建材门市部（以下简称黎明门市部）、原审被告王欢买卖合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德公司的委托诉讼代理人闫少宁与被上诉人黎明门市部的经营者张元陛、原审被告王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回金德公司向黎明门市部支付货款83375.6元的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由黎明门市部负担。事实和理由：一、2017年1月14日16537.71元的对账单系双方对账产生，但韩国游系支付货物而非现金，积分返利活动已经结束，2900元积分无法兑现。二、66837.89元的货物收条不能证实上诉人应支付66837.89元现金。
黎明门市部辩称，一、答辩人按照上诉人的要求，向上诉人一次性支付货款40000元取得了赴韩国游的资格，后上诉人又承诺用货物抵顶韩国游费用，但一直未能兑现，现双方合同已经解除，答辩人已无代理销售资格，上诉人再次以货物抵顶抗辩无事实依据。二、2900元属积分兑换纯属上诉人虚构，无证据证实。三、上诉人已收取66837.89元的货物并出具收据，但未提供证据证实已向答辩人退还该部分货款，故一审判决正确。
王欢述称，其对一审判决无意见。
黎明门市部向一审法院起诉请求：1.判令金德公司与王欢互付连带责任归还黎明门市部货款83375.60元，酌情支付逾期付款利息5000元；2.判令金德公司与王欢互付连带责任归还黎明门市部保证金10000元；3.判令金德公司与王欢承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月31日，黎明门市部与金德公司庆阳分公司签订诚信无假货协议，金德公司庆阳分公司授权黎明门市部为环县代理商，代销该公司的金德管材、管件。合同同时约定：1、为巩固市场基础，维护自身利益，金德公司庆阳分公司收取黎明门市部自愿支付的10000元诚信无假货销售保证金；2、协议有效期1年，合同合作期间，黎明门市部必须诚信销售从金德分公司购进的金德产品，如出现销售假冒金德产品或低价倾销，欺骗顾客，损害公司形象及名誉的行为，金德公司庆阳分公司有权全额没收该保证金；3、合同期满后如不续签可将该保证金随时退还或转为货款；4、协议一式三份，金德公司庆阳分公司持两份，黎明门市部持一份，双方签字盖章后生效。合同期满后，双方未续签。2017年1月14日，王欢（金德公司业务员）到黎明门市部核对、清算账务，金德公司庆阳分公司尚欠黎明门市部货款16537.71元。2017年3月4日，王欢又将黎明门市部未销售完的价值66837.89元的货物拉走，并出具收条一张，载明”收条今收到环县张元陛金德管件价值66837.89元货附清单五份，等待处理货款。证明人：王欢李海彦收货人：金德管业庆阳分公司2017年3月4日”。经当庭询问，王欢自称收条中载明的”金德管业庆阳分公司”即”金德公司庆阳分公司”，是金德公司的分公司，无独立主体资格，其货源为金德公司供给。金德公司庆阳分公司收取货物后，货款至今未付。一审法院判决：一、由金德铝塑复合管有限公司于判决生效后15日内支付环县黎明物资水暖五金建材门市部货款83375.60元，并返还环县黎明物资水暖五金建材门市部保证金10000元，共计93375.60元。二、驳回环县黎明物资水暖五金建材门市部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由环县黎明物资水暖五金建材门市部负担50元，金德铝塑复合管有限公司负担2209元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，黎明门市部与金德公司庆阳分公司之间形成的买卖合同关系因履行期限届满而解除，金德公司庆阳分公司下欠黎明门市部货款16537.71元，有经双方核算的对账单为凭，证据确凿，金德公司庆阳分公司拉回价值66837.89元货物而未退还货款的事实清楚，作为上述欠款适格履行主体的金德公司应当依法承担付款义务。金德公司提出2900元积分因过期无法兑现及韩国游必须用4000元货物抵顶的上诉理由，系金德公司以其供货方的优势地位作出，其主张既不公平，又不合理，且与双方对账结果不符，依法不能成立。金德公司庆阳分公司承认拉回价值66837.89元货物而未退货款，故金德公司以收货条据非欠条为由拒绝退还货款的上诉理由，有违诚实信用原则，不能成立。
综上所述，金德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由金德铝塑复合管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘梓墨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异56号
案外人：福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会，住所地福建省福州市仓山区六一南路259号。
法定代表人：孙海平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
申请执行人：大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处万宝村。
法定代表人：张风恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被执行人：福州市仓山通用设备厂，住所地福州市仓山区盖山镇跃进村。
法定代表人：孙剑彪，该厂厂长。
本院在执行申请执行人大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司与被执行人福州市仓山通用设备厂买卖合同纠纷一案中，将案外人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会存款1737516元扣划至瓦房店市人民法院帐户，案外人向本院提出书面异议，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会称，申请事项：一、请求撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281执字第1298号民事裁定书及（2017）辽0281执字第1298号协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书；二、请求贵院解除案外人在中国银行股份有限公司福州三高路支行开立的×××帐户内存款177万元的冻结并返还贵院已扣划的存款1737516元。事实和理由：一、案外人不是本案被执行人、当事人或利害关系人，贵院直接扣划案外人帐户内存款违反法律规定。根据我国《民事诉讼法》第二百四十二条关于“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变动被执行人的财产”的规定可知，人民法院采取强制执行措施的对象为被执行人。而案外人并不是申请执行人与被执行人纠纷案件的当事人，也不是该案被执行人，且贵院作出的（2015）瓦民初字第7160号民事判决书也未判决案外人应承担责任。因此，贵院在该案执行过程中直接扣划案外人帐户内存款是违法的。二、案外人已将全部拆迁款支付给被执行人福州市仓山通用设备厂，贵院以被执行人拆迁款在案外人帐户内为由扣划案外人帐户内存款没有依据。案外人与被执行人关于拆迁款的就范案件经福州市中级人民法院审理并作出（2016）闽01民初551号民事判决书，该判决书明确认定案外人收到的拆迁补偿款总额为38638647.54元，案外人已将全部款项支付给被执行人，并据此驳回了被执行人的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。因此可以确认“并不存在被执行人的拆迁款在案外人帐户内的事实”。此外，执行程序职能依据原生效法律文书进行，不能超过原生效法律文书的范围而对其他实体权利进行裁判，本案原生效法律文书并没有认定被执行人的拆迁款在案外人帐户中，故贵院无权直接在执行程序中处分案外人的实体权利。显然，贵院未经审理而直接扣划案外人的帐户内存款超出原生效法律文书范围。请求贵院查清事实并依法支持案外人的异议请求。
为证明其主张，案外人提供如下证据：1、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初551号民事判决书复印件；2、福建省高级人民法院（2017）闽民终476号民事裁定书复印件；3、福建省高级人民法院证明书复印件。
本院查明，原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司与被告福州市仓山通用设备厂买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中提出保全申请，要求冻结福州市仓山通用设备厂存放在福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会帐户动迁补偿款160万元。理由是：福州市仓山通用设备厂累计欠原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司轴承款1560100元，福州市仓山通用设备厂已经被动迁，动迁补偿款已经约定汇入福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会的中国农业银行福州三高路支行×××帐号内。根据原告的申请，本院于2016年8月1日作出（2015）瓦民初字第7160号之一民事裁定：冻结福州市仓山通用设备厂存放在福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会帐户（中国农业银行福州三高路支行×××）上的存款160万元。中国农业银行福州三高路支行协助冻结上述存款。
本院于2017年1月5日作出（2015）瓦民初字第7160号民事判决：一、被告福州市仓山通用设备厂于本判决生效之日起十五日内给付原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司1560100元；二、被告福州市仓山通用设备厂于本判决生效之日起十五日内向原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司支付1560100元的利息，自2015年11月17日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；三、驳回原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18841元，保全费5000元，公告费560元，合计24401元，由被告福州市仓山通用设备厂负担。
大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司申请执行，本院立（2017）辽0281执1298号执行案件。本院于2017年8月10日作出（2017）辽0281执1298号民事裁定：冻结被执行人福州市仓山通用设备厂存放在福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会×××账户上的存款1770000.00元。中国农业银行福州三高路支行协助冻结上述存款。
2017年8月11日本院作出（2017）辽0281执字第1298号民事裁定：扣划福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会帐户存款1737516元至瓦房店市人民法院帐户。同日，中国农业银行股份有限公司福州三高路支行协助将款扣划至瓦房店市人民法院单位银行帐户。
本院认为，申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人在民事诉讼过程中提出保全申请，本院作出（2015）瓦民初字第7160号之一民事裁定，查封了案外人帐户内被执行人的动迁款，而案外人对此并未提出异议，证明本院的查封没有错误。现本院在执行过程中扣划了申请执行人保全查封的案外人帐户内的动迁款，符合法律规定，并无过错。案外人提出的异议请求不能成立。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕秀娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2506号
申请执行人：万某某，女，1965年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董某某,男，1966年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈安英，女，1965年1月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人万某某与被执行人董某某、陈安英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8317号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董某某、陈安英应给付申请执行人万某某欠款40000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人万某某提交书面申请，自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3187号
原告新某，女，1972年3月4日出生，身份证号码：，藏族，农民，住四川省彭州市。
被告蒋某，男，1966年1月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告新某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新某撤回起诉处理。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第786号
申请执行人冯涛，男，汉族。
被执行人李金亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人李金亮民间借纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第786号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年三月十三日
书记员 王富峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9785号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：陈达。
委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店委托诉讼代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2016年9月3日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买惠川下饭菜一袋，价格4.35元，生产日期2015年8月24日，保质期12个月，购买时已经超过保质期，请求法院依法判令被告赔偿原告1000元，并退还货款，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，我们公司对于顶期商品都是提前一个月下架，不存在售卖过期商品的行为。
经审理查明，原告于2016年9月3日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买惠川下饭菜一袋，价格4.35元。后原告发现该商品生产日期为2015年8月24日，保质期12个月，购买时已过保质期。原告与二被告协商赔偿退货未果，于2016年10月10日起诉来院。
另查，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司分支机构。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票，购买实物，视频影像资料等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告已提供证据证明在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的商品超过保质期，应认定二被告销售了明知不符合食品安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，故原告要求退回货款4.35元并赔偿1000元，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告田秋生返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买的惠川下饭菜一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告田秋生货款金额4.35元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店赔偿原告田秋生1000元；
上述款项由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告田秋生，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈阳家乐福商业有限公司对被告沈阳家乐福商业有限公司启工店上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏欣宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4060号
申请执行人：张金波，男，1970年3月18日生，汉族，现住瓦房店市科峰路。
被执行人：马明洪，男，1952年2月8日生，汉族，无职业，现住瓦房店市许屯镇。
被执行人：张春华，女，1951年7月27日生，汉族，无职业，现住同上。
申请执行人张金波与被执行人马明洪、张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5910号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年一月十三日
书记员 荆传涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02873号
罪犯谭孝雄，男，1984年5月26日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年5月13日作出（2008）宜刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人谭孝雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因受害人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）郴刑一终字第55号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第3094号、（2012）衡中法刑执字第2223号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭孝雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭孝雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭孝雄减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终958号
上诉人（原审被告）：秦某，住平凉市。
被上诉人（原审原告）：贾某，住平凉市。
上诉人秦某因与贾某义务帮工受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2712号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
秦某上诉请求：撤销一审判决，驳回贾某的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。2016年12月6日秦某叫贾某之子帮忙叫辆铲车，并没有叫贾某帮忙卸机器，贾某受伤与帮工没有关系。一审法院判决秦某承担75%的赔偿责任法律依据不足。贾某明知铲车作业过程中有一定危险，没有远离作业现场，未注意自身的安全，致其受伤。贾某的损失应由实施侵权人承担。一审法院对秦某支付的1000元没有扣减，致判决错误。一审法院误工时间计算过长。
贾某辩称，垫付1000元是事实，对方认为误工时间过长的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚。
贾某向一审法院起诉请求：由秦某赔偿各项损失54977.66元。
一审法院认定事实：2016年12月6日上午10时许，秦某给贾某之子贾海龙打电话，让贾海龙帮忙找一铲车卸机器。铲车司机叫贾某等人一同去秦某处帮忙卸机器。铲车将一机器从车上卸下运至机房时发生倾斜，该机器滑落将贾某左脚砸伤。贾某被送至平凉市人民医院住院治疗，共住院17天。出院诊断为：左足踇趾近端开放性骨折；左足第2远节趾骨骨折。共支出医疗费9463.02元。秦某为贾某支付住院费1000元。贾某出院后和秦某交涉赔偿事宜未果。2017年7月11日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，贾某伤残等级评定为十级伤残，支出鉴定费1900元。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。双方之间形成义务帮工关系。秦某作为被帮工人对贾某的义务帮工未明确予以拒绝，故应承担赔偿责任。贾某在帮工过程中疏于注意自身安全，负有过错，应适当减轻秦某的责任。对贾某的医疗费鉴定为9463.02元，误工费核定为24773.04元（114.69元/天×216天），住院伙食补助费核定为680元（40元×17天），残疾赔偿金核定为14914元（7457元×20年×10%），鉴定费1900元，交通费酌情支持100元。对贾某主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告秦某于本判决生效后三日内赔偿原告贾某医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计51830.06元的75%，即38872.5元；其余25%由原告贾某自行负担；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。2017年10月15日平凉市崆峒区人民法院作出（2017）甘0802民初2712号民事裁定书，对缺漏的已付1000元作出”已付1000元，再付37872.5元”的补正。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由秦某负担。
在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以认定。
本院认为，秦某对一审法院认定的帮工关系提出上诉，但未提供证据证明其主张，在二审审理中双方对一审法院认定的事实均无异议，故一审法院认定贾某在帮工过程中受伤并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，一审法院根据双方帮工法律关系做出的责任划分并无不当。一审法院判决认定了秦某已支付1000元的医疗费，在判决后发现对已支付的1000元未扣除，作出裁定进行了补正，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定。关于秦某当庭主张误工时间计算过长的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一审法院对贾某的误工时间计算符合司法解释的规定。
综上所述，上诉人秦某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，责任划分正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员王岚
二○一八年一月二十九日
书记员陈甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终958号上诉人（原审被告）：秦某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：贾某，住平凉市。上诉人秦某因与贾某义务帮工受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2712号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。秦某上诉请求：撤销一审判决，驳回贾某的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。2016年12月6日秦某叫贾某之子帮忙叫辆铲车，并没有叫贾某帮忙卸机器，贾某受伤与帮工没有关系。一审法院判决秦某承担75%的赔偿责任法律依据不足。贾某明知铲车作业过程中有一定危险，没有远离作业现场，未注意自身的安全，致其受伤。贾某的损失应由实施侵权人承担。一审法院对秦某支付的1000元没有扣减，致判决错误。一审法院误工时间计算过长。贾某辩称，垫付1000元是事实，对方认为误工时间过长的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚。贾某向一审法院起诉请求：由秦某赔偿各项损失54977.66元。一审法院认定事实：2016年12月6日上午10时许，秦某给贾某之子贾海龙打电话，让贾海龙帮忙找一铲车卸机器。铲车司机叫贾某等人一同去秦某处帮忙卸机器。铲车将一机器从车上卸下运至机房时发生倾斜，该机器滑落将贾某左脚砸伤。贾某被送至平凉市人民医院住院治疗，共住院17天。出院诊断为：左足踇趾近端开放性骨折；左足第2远节趾骨骨折。共支出医疗费9463.02元。秦某为贾某支付住院费1000元。贾某出院后和秦某交涉赔偿事宜未果。2017年7月11日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，贾某伤残等级评定为十级伤残，支出鉴定费1900元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。双方之间形成义务帮工关系。秦某作为被帮工人对贾某的义务帮工未明确予以拒绝，故应承担赔偿责任。贾某在帮工过程中疏于注意自身安全，负有过错，应适当减轻秦某的责任。对贾某的医疗费鉴定为9463.02元，误工费核定为24773.04元（114.69元/天×216天），住院伙食补助费核定为680元（40元×17天），残疾赔偿金核定为14914元（7457元×20年×10%），鉴定费1900元，交通费酌情支持100元。对贾某主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告秦某于本判决生效后三日内赔偿原告贾某医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计51830.06元的75%，即38872.5元；其余25%由原告贾某自行负担；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。2017年10月15日平凉市崆峒区人民法院作出（2017）甘0802民初2712号民事裁定书，对缺漏的已付1000元作出”已付1000元，再付37872.5元”的补正。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由秦某负担。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以认定。本院认为，秦某对一审法院认定的帮工关系提出上诉，但未提供证据证明其主张，在二审审理中双方对一审法院认定的事实均无异议，故一审法院认定贾某在帮工过程中受伤并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，一审法院根据双方帮工法律关系做出的责任划分并无不当。一审法院判决认定了秦某已支付1000元的医疗费，在判决后发现对已支付的1000元未扣除，作出裁定进行了补正，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定。关于秦某当庭主张误工时间计算过长的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，一审法院对贾某的误工时间计算符合司法解释的规定。综上所述，上诉人秦某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，责任划分正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一八年一月二十九日书记员陈甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01389号
原告：路某，女，汉族，1983年11月25日出生，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：赵某，男，汉族，1984年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告路某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告路某在规定的期限内未预交诉讼费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初80号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市斗潭西安路41号。
主要负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：应超波，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱应静，女，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告应超波、朱应静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第275号
原告杨正彦，男，生于1972年10月12日，汉族，小学文化。
委托代理人王天秀，女，生于1968年10月25日。
被告青川县双龙砂业发展有限责任公司，住青川县竹园镇碑垭新材料产业园。
法定代表人王绍兴，男，青川县双龙砂业发展有限责任公司总经理。
委托代理人董绍杰，男，青川县双龙砂业发展有限责任公司经理。
本院在审理原告杨正彦与被告青川县双龙砂业发展有限责任公司劳动争议一案过程中，原告杨正彦于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨正彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正彦负担。
审判员 严秀春
二〇一四年六月五日
书记员 刘宗玉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新凤路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，该行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，该行员工。
被告：严家乐，男，汉族，1990年12月23日出生，住四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告严家乐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2017年2月23日开庭审理中当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告以重新准备证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会支行撤回起诉。
本案受理费268元，由原告负担。
审判员 杨文军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9472号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈益波，女，1982年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈益波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2017年9月22日转为普通程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈益波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告陈益波未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告陈益波即时偿还原告透支款本金5574.61元，支付截至2017年7月12日止的利息3352.55元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以透支款本金5574.61元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2013年7月15日，被告向原告申请领用信用额度为6000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××82的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年7月12日，共欠透支款本金5574.61元、利息3352.55元。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息的损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益波于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金5574.61元，支付截至2017年7月12日止的利息3352.55元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以透支款本金5574.61元为基数按日万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈益波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 俞国军
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 潘玲燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2197号
原告:杨国勇，男，汉族，1965年12月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告杨国勇与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28404号
原告齐海艳，女，汉族，1984年10月8日出生，住河南省博爱县。
委托代理人叶延芳、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告河南英达广告有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼6层0604号。统一社会信用代码91410105679479918Q。
法定代表人孙园勋。
原告齐海艳诉被告河南英达广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告齐海艳委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告河南英达广告有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告处工作，担任营销总监职位，基本工资4500元/月，提成以个人及团队业绩总和计算，通过银行转账方式支付。被告却拖欠原告8个月工资，共计36000元。后原告多次向被告索要工资，均遭到拒绝。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资36000元；2、被告补交原告社会保险费用（具体金额以社保机构核算为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南英达广告有限公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件各一份。证明原告起诉符合法律程序。
证据二：基本养老保险个人权益记录单个人基本资料信息原件1份，中国建设银行银行流水单据（2013年3月21日-2015年3月21日）原件1份。证明原告与被告为劳动关系，原告于2013年3月份入职到被告处，工资发放形式为银行转帐，自2014年9月末未发放工资，被告自2015年3月份开始至今仍未为原告办理养老保险（2015年5月、6月，2016年6月份除外）
证据三：证人证言原件一份，证人身份证复印件一份。证明原告自2015年9月后一直与被告协商拖欠工资事宜，诉讼时效未到期。
被告河南英达广告有限公司未对原告提交证据进行质证。
根据原被告诉辩意见，举证、质证情况及庭审陈述，本院确定本案事实如下：
原告于2013年3月在被告处工作，担任营销总监一职，工资以转账方式支付，基本工资为4500元/月，提成以个人及团队业绩总和计算。被告通过周振账户向原告按月发放工资至2014年8月份，2014年9月至2015年4月份工资一直未与原告结算。原告于2015年4月起多次向被告催要工资，被告承诺给付拖欠的工资，但直至2016年10月被告一直未给。
2016年10月19日，原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告2014年9月-2015年4月工资36000元及补缴社保。同日，仲裁委作出金劳人仲不字[2016]983号不予受理申诉通知书。
本院认为，根据原告提交的银行流水及基本养老保险个人权益记录单，原被告双方存在劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告按时支付原告工资至2014年8月份，且每月工资数额均在4500元以上，故原告诉请被告按照4500元/月的标准支付原告2014年9月至2015年4月份工资，未超过其正常工资水平，本院予以支持，但是原告提交的银行流水显示其于2014年12月5日收到被告转账7345元，该款项应予扣除，故被告尚欠原告工资数额应为28655元。另，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构负责，故关于原告诉请被告补交社保的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法予以驳回。综合以上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南英达广告有限公司于本判决生效后十日内向原告齐海艳支付工资28655元。
二、驳回原告齐海艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南英达广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王梓翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2759号
原告袁国德，男，1942年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告李少伶，女，1947年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
委托代理人袁国德，系原告李少伶之夫。
被告吴术洲，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。
被告廖日奔，女，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告袁国德、李少伶与被告吴术洲、廖日奔相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国德，李少伶的委托代理人，被告吴术洲及其委托代理人朱晚成、廖日奔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国德、李少伶请求判令：1、要求被告限期修复房产漏水处；2、要求被告承担原告修复厨房设施设备的费用，以恢复原状，或将损失计价进行一次性赔偿原告12000元整；3、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。（评估费、鉴定费、起诉费、差旅费、误工费、精神损失费等。）事实与理由：原、被告是上下邻居。2016年7月23日下午，原告发现厨房的集成吊顶滴水，立刻通知被告廖日奔，被告廖日奔找专业师傅打开原告厨房吊顶，发现U型管有一孔。同月24日，经物业公司派专业人员勘查认为，被告下水道堵塞，疏通时，导致下水管道漏水。而后，原告多次联系要求被告修复，被告一直推卸责任，为此，原告诉至法院。
被告吴术洲、廖日奔答辩要点：原告没有任何证据证明被告的排水管道漏水，原告的损失不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原、被告为上下邻居。2016年7月23日下午，原告回家后发现自家厨房天花板漏水，经查系被告吴术洲、廖日奔家下水管道漏水，从而导致原告家部分家电浸泡受损。为此，原告要求被告不要在漏水处用水，之后，原告家未再发生漏水事件。而后双方就损失进行多次协商，未果，原告诉至法院。
经现场勘查，原告的厨房内厨柜、天花板部分受损、变形，消毒柜无法正常使用。
判决的理由与结果
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中原告厨房发生漏水现象后，经查系被告家的下水管道漏水导致，故被告应当予以修缮，消除漏水防碍，然而由于被告住宅渗水导致原告部分家电、厨房用品受损，被告应当承担赔偿损失的民事责任，因原告仅提交财产损失清单，并未提供鉴定机构的鉴定结论，考虑原告的损失客观存在，且原告长期未居住，未及时发现漏水，导致损失扩大，为此本院酌情认定损失4000元。至于原告提出评估费、鉴定费等，因该费用并未实际开支，且原告亦未提供相应的证据，本院不予支持。原告提出的差旅费，因其未提供相关票据，本院不予支持；误工费，因原告已年满七十，不在工作期间，故原告主张被告支付该费用，不予支持；精神损失费的请求，因原告所受损害不属于要求赔偿精神损害的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴术洲、廖日奔在本判决生效后十日内消除原告袁国德、李少伶厨房漏水防碍；
二、被告吴术洲、廖日奔在本判决生效后十日赔偿原告袁国德、李少伶因漏水造成损失3000元；
三、驳回原告袁国德、李少伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告袁国德、李少伶，被告吴术洲、廖日奔各负担50元。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）、人格尊严、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1843号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢俊，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢俊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢俊从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日共拖欠透支本金49999.81元、透支利息3237.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢俊立即支付截至2017年12月13日的透支本金49999.81元、透支利息3237.3元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金49999.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢俊承担。
被告谢俊未答辩。
经审理查明，2017年7月9日，谢俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢俊发放了信用卡。谢俊从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日，谢俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49999.81元、透支利息3237.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢俊发放了信用卡，谢俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告谢俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月13日的信用卡透支本金49999.81元、透支利息3237.3元;并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金49999.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费592元，由被告谢俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
?福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第118-2号
申请执行人林学榕，男，1955年4月28日出生，汉族，住福州市。
被执行人杨秀钦，男，1952年4月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林学榕与被执行人杨秀钦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨秀钦应返还申请执行人林学榕借款20000元及利息并承担相关费用。申请执行人林学榕于2013年8月14日向本院申请强制执行，经查被执行人所在村将会发放土地补偿款，申请执行人表示暂不处置被执行人其他财产，待该村发放土地补偿款后分配借款，并表示本案可延期执行，本院于2013年11月18日作出（2013）长执行字第311-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年7月31日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院立案后，决定由执行员林引执行。
本院在执行过程中，于2014年8月14日向申请执行人送达恢复执行通知书；于2014年8月15日向被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人表示杨秀钦所在村将会发放土地补偿款；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权划拨杨秀钦的土地补偿款20000元，扣除308元执行费后，已将19692元发放给申请执行人林学榕。2014年9月10日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示可待该村发放土地补偿款后分配剩余的7793元借款，本案可延期执行。上述事实，由执行款付出凭证、询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示待该村再次发放土地补偿款后偿还剩余借款，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一四年十一月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终89号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1974年8月12日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：曹振民，男，1964年10月29日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙金光，男，1967年1月13日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：肖红胜，男，1972年12月17日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
上诉人王颖因与被上诉人曹振民、龙金光、肖红胜合伙协议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13154号民事裁定，向本院提起上诉。
王颖上诉称：请求将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。其上诉理由为：其经常居住地在北京市顺义区南竺园一区甲5号楼501号，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应移送北京市顺义区人民法院审理。
曹振民、龙金光、肖红胜对于王颖的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：曹振民依据《合伙人合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令王颖公开合伙期间的账目并支付其应得的分红款，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经一审法院查明，本案合同履行地为北京市东城区，故曹振民选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，本院应予支持。王颖的户籍所在地在北京市东城区，其于2014年8月7日在《合伙人合同》上载明的住址亦为北京市东城区，故其提交的证据不足以证明：至起诉时为止其已在北京市顺义区连续居住一年以上。所以，王颖关于将本案移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月八日
书记员 解梦溪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2492号
罪犯孙西欣，男，1966年1月26日出生，汉族，河南省登封市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
登封市人民法院于2014年7月11日作出（2014）登刑初字第220号刑事判决，认定被告人孙西欣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年1月12日8时许，孙西欣在登封市东华镇杨寺庄村口小路上，遇见吴**独自一人行走，其遂将其拉到路边田地内，采取殴打之手段强行与其发生了性关系。
罪犯孙西欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；能参加力所能及的简单劳动。受表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙西欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙西欣减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达