wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿法执字第713-1号
申请人晏德明，男，生于1966年9月28日，汉族，城镇居民。
被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司。住所地，成都市成华区万年场横街**号*幢***号。
法定代表人李义，系该公司总经理。
申请人晏德明与被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月6日以（2010）仁寿民初字第2141号民事判决书判决四川义泰建筑钢结构工程有限公司给付晏德明水泥款和机械费款共计530544元，并负担本案诉讼费9800元。四川义泰建筑钢结构工程有限公司不服判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）眉民终字第273号民事判决书作出终审判决维持原判。判决书发生法律效力后，被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人晏德明于2011年12月20日向本院申请执行，本院依法扣划被执行人银行存款69800元后无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，本院遂作出终结本次执行行为的裁定。
因被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司与成都市金融齿轮有限责任公司、四川金融齿轮有限责任公司（该公司原名为四川省眉山金融齿轮有限公司，于2010年11月更名为四川金融齿轮有限责任公司，成都市金融齿轮有限责任公司系四川金融齿轮有限责任公司股东）建筑工程施工合同纠纷一案经眉山市中级人民法院审理后作出（2011）眉民初字第17号民事判决书，判决：一、成都市金融齿轮有限责任公司、四川金融齿轮有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内共同支付四川义泰建筑钢结构工程有限公司工程欠款90.3万元，并从2010年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、驳回四川义泰建筑钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。四川义泰建筑钢结构工程有限公司不服提起上诉，四川省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川民终字第65号终审判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人晏德明遂向本院申请恢复执行，并请求执行被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司在成都市金融齿轮有限责任公司、四川金融齿轮有限责任公司应领取的工程欠款568442元（530544元-69800元＋9800元＋利息97898元）。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，裁定如下：
提取四川义泰建筑钢结构工程有限公司在成都市金融齿轮有限责任公司、四川金融齿轮有限责任公司应领取的工程欠款568442元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 瑞
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初50号
原告：安向东，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：赵小涛，29岁，无业;小袁饭店”西北的平房。
原告安向东与被告赵小涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安向东委托诉讼代理人巩明霞到庭参加了诉讼，被告赵小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安向东向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告借款22000元及截至2016年10月31日的逾期利息4400元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以归还蒙银银行的借款，缺乏周转资金为由，于2015年6月10日向原告借款22000元，口头约定：2015年年底全部归还，如到期不还款，按2分计算利息。被告给原告出具了借条。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今拒不归还所借款项。现已逾期10个月，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
被告赵小涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告安向东围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告赵小涛于2015年6月10日向原告安向东借款22000元的事实。因被告赵小涛在庭后对证据进行了质证，他承认借款事实存在，但双方并未对利息进行约定，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告赵小涛向原告安向东借款22000元，赵小涛给安向东出具了借条一份，写明：今借到安向东现金22000元整（贰万贰仟元整），如到期未还，本人愿承担一切法律后果，承诺人：赵小涛，借款人：赵小涛，2015年6月10日。
本院认为，原告安向东与被告赵小涛之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。对原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因借条中并未约定利息，且原告也无其他证据证明双方曾口头约定月息2分，故对原告要求被告偿还利息4400元的请求，本院不予支持。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，安向东多次向赵小涛催要借款，赵小涛一直未予归还，被告赵小涛的行为已经构成违约，依法应担承担违约责任。
综上所述，对原告安向东要求被告赵小涛归还26400元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵小涛未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小涛归还原告安向东借款22000元，款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告安向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告赵小涛负担192元，由原告安向东负担38元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 于 洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2793号
原告：付某，女，汉族，1965年10月18日生，住。
被告：刘某某，男，汉族，1973年11月2日出生，住。
原告付某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款20000元；2、诉讼费用全部由被告刘某某承担。事实与理由：我和被告刘某某早年同在一家餐馆打工认识，在此期间也有经济互借往来，都相安无事，2009年被告刘某某分几次向我借款，后于2009年4月5日给我出具一张20000元的借据条。借条是我写的，但是是被告签字和按手印。被告刘某某申明在短期内偿还此借款，我在近几年一直催要借款，被告刘某某总以餐馆生意不景气为由推脱，今年在催要过程中，被告刘某某竟然不承认有借款一事耍赖。被告刘某某曾于原告朋友家中还款500元，朋友可以作证。
为支持诉讼请求，原告付某向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张；2、借条一张。
被告刘某某辩称，一、被答辩人所称事实不存在，答辩人根本没有向被答辩人借过任何钱款。答辩人与被答辩人系情人关系，被答辩人在和答辩人提出中断情人关系后，屡次借故找答辩人讨要生活费，答辩人由于同情被答辩人，念其没有生活来源，偶尔资助一些生活费用。二人之间根本没有任何经济往来，所以也不存在任何借贷关系，至于被答辩人所诉的2万元借贷关系完全是被答辩人捏造虚构的，答辩人一生中没有给任何人出具过借条，所以就不存在这个两万元的借条。二、借条已过诉讼时效。借条是2009年4月5日出具，并称答辩人许诺过短期还款。但自2009年至今已有八年，法律规定的诉讼时效早已过去，答辩人中间一直断断续续跟被答辩人有情人关系，根本不存在讨要借款一说，恳请法官查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人自己承担。被告偿还原告500元的事实不存在。借条不是我写的，名字是我签的，手印不清楚而且借条上面有涂改。
经审理查明，2001年，原告付某、被告刘某某在亿元酒店相识。2006年原、被告又一起工作了一年。2009年4月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条，内容为“借到现金贰万元正（20000元）2009.4.5号，刘某某”。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘某某向原告付某借款20000元，后经催要并未偿还，违反诚实信用原则。关于借条，原告称该欠款是被告分多次向原告借款的总和，在催要时写的借条。鉴于被告不会写借条，是原告自己写的借条，被告签名、捺印。被告辩称借条不是自己所写，签名是真的，系自己练习时随便写的，对借条的捺印不清楚，但被告刘某某并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。关于借条上的涂改，被告提出质疑，原告补充借条上的涂改系“借到”二字被划掉。经核对，确系“借到”二字被划掉，故原告所称属实，本院予以采信。关于500元还款，原告称，在其多次催要下，被告曾经还过500元，地点是在原告朋友家中，但被告否认曾经向原告还过500元。虽然原告该主张没有相关证据予以佐证，但该主张明显有利于被告，故本院对该还款500元的说法予以采信。关于借款的诉讼时效，原告称被告承诺短期归还，被告辩称按原告所诉，该借款已过诉讼时效。在该借条中并没有约定还款日期，对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告“短期还款”，只是口头承诺，并无其他证据材料予以佐证，故关于诉讼时效的已过的说法，不予支持。关于原、被告之间的关系，被告称与原告系情人关系，中断关系后，曾偶尔资助原告生活费用，但其没有提供相关之间予以证明，原告也表示否认，故对该说法本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告付某本金20000元,被告刘某某已还的500元，故折抵后被告刘某某仍应向原告付某支付19500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年九月十五日
书记员 王娇娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3350号
原告：张志琴。
委托诉讼代理人：杨明娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住宝应县（系原告儿媳）。
被告：ＸＸ坚。
本院在审理原告张志琴与被告ＸＸ坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志琴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告ＸＸ坚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志琴撤回起诉。
本案诉讼费364元，减半收取182元，由原告张志琴负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月四日
书记员 郑 芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2904号之一
申请执行人：周银锋，男，汉族，1977年11月12日出生，住杭州市。
被执行人：王山泉，男，汉族，1975年12月18日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行周银锋与王山泉民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2904号
申请执行人周银锋，男，汉族，1977年11月12日出生，住杭州市。
被执行人王山泉，男，汉族，1975年12月18日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人周银锋依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第00130号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王山泉在（2016）浙0604执2904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王山泉银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年八月三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2904号
被拘留人:王山泉公民身份号码:×××5918
本院在执行周银锋与王山泉（2016）浙0604执2904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王山泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
()
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第847号
罪犯鲍红斌（曾用名：鲍洪斌），男，1976年10月2日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月28日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第44号刑事判决，认定鲍红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第788号刑事裁定，对罪犯鲍红斌减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍红斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分189.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯鲍红斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍红斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第847号
罪犯王耀刚，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省神木县栏杆堡乡王家畔村，住神木县神木镇惠泉路。因侵占罪经陕西省神木县人民法院于2012年9月26日以（2012）神刑初字第00111号刑事判决，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（已全额缴清）。刑期自2011年10月23日至2014年10月22日止，判决发生效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王耀刚确有悔改表现，建议对罪犯王耀刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：参加生产劳动积极，担任井下管道工，听从指挥，认真负责，遵守操作规程，按时完成管道搬运、架设任务，成绩显著。该犯自2013年4月至2014年1月累计获得计分考核成绩663分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩663分。执行机关提出罪犯王耀刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王耀刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1346号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被执行人刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈成方，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈杰宁，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈维锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县，
被执行人刘海永，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘爱月、陈成方、卢水强、陈杰宁、陈维锋、刘海永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1,821,863.80元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执542号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人李发珍，女，1965年3月18日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人郝金营，男，1965年5月4日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人李家庆，男，1969年12月2日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)鲁1324民初字5091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月23日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李发珍、郝金营、李家庆银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9370号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：王军华，男，1977年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告金玲霞与被告王军华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告王军华归还原告借款780000元及前期利息162240元，并支付自2017年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。本案受理后，因原告金玲霞的申请，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙1081民初9370号民事裁定，依法采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王军华因需分多次向原告金玲霞借款共计1030000元，约定月息3%，后王军华归还了部分款项，尚余借款本金780000元及息未偿还。原告遂于2017年5月2日向本院起诉，在审理过程中，双方于2017年6月10日达成和解协议并对借款本息重新进行结算，故原告于2017年6月12日撤诉起诉。被告王军华重新出具的借据载明“借款人王军华尚欠出借人金玲霞玖拾伍万元，借款期限自2017年6月10日至2017年7月20日，借款期限内的利率为月息1.6%。若王军华逾期还款，除按约归还借款本息外，出借人还可按日万分之六的标准主张逾期利息。”但之后被告王军华仍分文未付，故原告再次具状来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金玲霞借款本金780000元及截至2017年7月20日止的前期利息162240元，并支付自2017年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告王军华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000101030000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 何一超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2516号
被执行人刘勇，男，1988年5月5日生，汉族，住济南市槐荫区。
关于被执行人刘勇罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1315号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年4月24日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金50000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1000号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告：陈传银，男，1957年7月15日生，汉族，住徐州市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与被告陈传银追偿权纠纷一案，原告于2017年5月14日向本院提出申请撤回对被告陈传银的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回对被告陈传银的起诉。
案件受理费520元（原告已预付），减半收取260元，由原告承担。
审判员 张艳玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王琳娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更461号
罪犯林建华，男，1966年6月6日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，原任福建省永安市第五中学校长，住福建省永安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）永刑初字第163号刑事判决，以被告人林建华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月27日起至2023年12月26日止），继续追缴被告人林建华犯罪所得人民币25400元，上缴国库。被告人林建华不服，提出上诉。本院于2013年8月20日以（2013）三刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2013年9月至2016年12月累计达标分27.2分，考核分经折算计4380分，表扬7次。本次申请减刑前已向原审福建省永安市人民法院退出违法所得人民币25400元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑八个月，刑期自2012年12月27日起至2023年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执443号
申请执行人徐州能华物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤钢材市场A区一楼003号。
法定代表人徐青，该公司经理。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
徐州能华物资贸易有限公司执行南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1473号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书南通海洲建设集团有限公司应支付给徐州能华物资贸易有限公司款项等合计人民币80000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州能华物资贸易有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月15日、6月27日、10月17日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年3月15日、6月27日、10月17日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月三十日
见习书记员 闫 猛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢453号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人阳松林，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与阳松林借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2002)双民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人阳松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阳松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳松林新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7286号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南，统一社会信用代码：91120112679419886R。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：史向阳，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县，
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告史向阳劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶天津分公司之委托诉讼代理人周娜、汤洪升，被告史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-8号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告史向阳辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第472-8号裁决书认定的全部事实及结果。
原告二十冶天津分公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第472-8号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》各1份，证明双方签订劳动合同的时间及期限；
3、《终止劳动合同通知书》1份，证明原告于2017年5月20日通知被告合同到期后将不再续订劳动合同；
4、《企业名称变更核准通知书》2张，证明原告主体名称变更情况。
被告史向阳提交《劳动合同书》1份，证明原告于2008年4月1日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了期限为三年的劳动合同。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4均认可，本院对其证明效力均予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关；本院经审查分析认为，被告提交的《劳动合同书》系其与天津市二十冶钢结构制造有限公司签订的，现原告无证据证明原告与天津市二十冶钢结构制造有限公司二者之间是同一法律主体，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年6月30日，被告史向阳与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月22日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-8号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告史向阳签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2039号
原告：凤冈县盛洪汽车贸易有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327076025570U。
法定代表人：彭著红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：朱华，男，汉族，1980年6月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司与被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司法定代表人彭著红及其委托诉讼代理人高刚、被告朱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤冈县盛洪汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车余款95000元及利息11776（利息以95000元为基数，按邮政银行车贷利率计算36个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车销售的企业单位。2015年8月13日，被告在原告处订购现代IX25车辆一台，双方在合同中约定车价为133800元，被告首付30%，余款70%以银行按揭方式支付。被告购车的同时，原告还为被告提供了代办车辆上户、购买保险、安装导航等服务。协议签订时，被告交了定金5000元。随后被告也支付了首付款、购置税、上户费、保险、装饰费等共计67245元（已含定金5000元），并提交了办理按揭的相关资料。2015年8月21日，在按揭款没有办下来之前，被告催着要用车，原告便将车辆交付被告使用。因被告征信在中国邮政银行通不过，被告的按揭贷款一直办不下来。原告事后屡次联系被告，被告一直不面对原告。原告认为，被告购车时，虽然约定被告是以按揭的方式支付余款，然而按揭款未能办理下来是由于被告自身的原因造成，按照双方约定，被告理应一次性将购车余款95000元支付给原告。就算被告购车时经济困难按照分期付款方式（采取按揭方式）购车，起止原告提起诉讼时，被告也应从2015年8月起支付原告共计23期68218元的购车余款（2966元/月*23），其余部分按每月2966元在13个月内付清，而不是分文不付。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
朱华对凤冈县盛洪汽车贸易有限公司主张的事实无异议，但提出其在原告交付车辆前已全部付清余款，且根据交易习惯，如果不付清全款，原告不可能交付车辆。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了新车销售（预售）合同、购车费用清单、收款收据5份及车辆购置税发票、车辆合格证及行驶证、注册单、保险单等证据，经被告质证，不持异议，本院对其证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原、被告签订新车销售（预售）合同，约定被告在原告处订购现代IX25车辆一台，价格133800元，被告首付30%，余款70%以银行按揭贷款的方式予以支付。按揭由原告办理，所需资料由被告提供，如因被告的一切原因造成该车不能正常办理按揭，被告必须在三个工作日内付清余款，否则原告有权将该车收回并作任何处置，一切损失费用由被告全部承担。同时还约定，原告为被告提供代为办理车辆上户、购买保险、代缴购置税、安装导航、太阳膜及脚垫等服务，费用共计25445元由被告承担，原告另收手续费3000元。合同签订后，原告依约为被告提供了上述服务，被告五次向原告支付了首付款及原告手续费、办理车辆上户、购买保险等费用共计67245元，尚欠95000元以银行按揭贷款36期，每期偿还2966元的方式予以支付。2015年8月21日，因被告急需用车，原告将车交付被告使用，后因被告征信问题未能在银行办理按揭贷款。经原告多次催收，被告仍拒不支付。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约将所售车辆交付被告使用后，被告未提出异议，应当向原告支付全部价款。被告在因其原因不能办理按揭贷款时，应当按照约定时间支付价款，被告拒不支付价款的行为，已构成违约，应当向原告继续履行付款义务。被告因违约给原告造成了损失，且对原告主张的利息亦无异议。故对原告请求被告支付价款95000元及利息11776元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其已付清全部车款的抗辩意见，因其未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
朱华在本判决生效后十日内向凤冈县盛洪汽车贸易有限公司支付购车余款95000元及利息11776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李艳
二〇一七年九月六日
书记员 周玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第943-1号
申请执行人赵智萍，女，1976年11月7日生，汉族，现住宁江区石化街。身份证号码222324197611071126。
被执行人谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，现住宁江区石化街，身份证号码222303195607030021。
松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第2147号调解，调解内容如下：被告谷云华于2014年4月30日前偿还原告赵智萍借款1万元，于2014年7月31日前偿还2万元，于2014年9月30日前偿还2.5万元。案件受理费1175元，减半收取587.50元由原、被告各承担一半，剩余587.50元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人的工资收入，本院轮候扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第2147号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03269号
原告：张某甲，女。
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年五月七日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01792号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱红，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十五日
书记员 李丰辉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
负责人：丁晓军，行长。
委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。
被告：尹志强，男，1968年8月15日出生，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告尹志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 任玉玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3497号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张俊增等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张俊增等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2359号
原告:万立华，男，1975年10月7日生，汉族，住射阳县。
原告：万立超，男，1979年10月4日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告：万立珍，女，1971年10月12日生，汉族，住射阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，2000年8月30日生，汉族，住射阳县。
被告ＸＸ（系王斯父亲），男，1971年5月2日生，汉族，住射阳县。
被告施克霞（系王斯母亲），女，1975年5月28日生，汉族，住射阳县。
被告李云新，男，1991年1月18日生，汉族，住射阳县。
原告万立华、万立超、万立珍与被告王某、ＸＸ、施克霞、李云新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万立华、万立超、万立珍撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王正秀
代理审判员 周文艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第767号
原告李某某，女。
被告严某甲，男。
原告李某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，次年登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，两人由于性格不投常为家庭生活琐事吵架。1994年，原告外出广东打工，被人骗至广东省五华县，两年后才解救回家。1998年，原告又外出广东打工。后原告因患宫外孕需手术治疗，要求被告寄钱进行治疗，但被告置之不理，且怀疑原告在外有不忠实于夫妻感情的行为，两人关系变得僵化。自2010年正月开始，原、被告分居生活至今。现两人夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、原、被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
被告严某甲未到庭质证。
被告严某甲辩称，原告诉称不完全属实，被告不同意离婚。
被告严某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告李某某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1988年结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，于1989年1月3日生育长女严某乙，1992年3月10日生育次女严某丙。1994年，原告外出打工，不幸被骗，直至1997年6月才回家。之后，原告认为被告猜疑原告在外有不正当男女关系，又于1998年外出打工，两人自此聚少离多。2010年正月，两人开始分居生活至今。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间兴建了四室一厅的砖混结构的房屋一栋（共一层）。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在婚姻关系存续期间较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终113号
上诉人（一审被告）：李永奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张怀田，男，1958年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
原审第三人：邵达明，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审第三人：宗新侠，女，1962年6月23日出生，汉族，台儿庄区金光路老法院西上海家纺店员工，住枣庄市台儿庄区。
上诉人李永奎因与被上诉人张怀田、原审第三人邵达明、宗新侠案外人执行异议之诉一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初430号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人李永奎预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月十三日
书记员 李 苹
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执169号
申请执行人：刘善华，男，1968年07月11日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：李增富，男，1989年01月03日，汉族，住会昌县，
被执行人：谢晓娟，女，1989年09月22日，汉族，住会昌县，
本院在执行刘善华申请谢晓娟等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人谢晓娟、李增富有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执169号申请执行人：刘善华，男，1968年07月11日出生，汉族，住会昌县，被执行人：李增富，男，1989年01月03日，汉族，住会昌县，被执行人：谢晓娟，女，1989年09月22日，汉族，住会昌县，本院在执行刘善华申请谢晓娟等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人谢晓娟、李增富有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月十九日书 记 员  欧方勇
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督34号
申请人：韩坤，女，1991年6月6日生，汉族，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，工人，住迁西县。
申请人韩坤于2017年4月28日向本院申请支付令，并递交了被申请人的借条两张、身份证复印件，要求被申请人方保华给付欠款2013100元,支付利息，并支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人韩坤的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩坤两次借款本金合计人民币2013100元，并按下列方式支付利息：一，以393100元为本金按年利率12%支付自2015年2月5日起至履行完毕之日止的利息。二，以1620000元为本金按年利率18%支付自2015年3月15日起至履行完毕之日止的利息。
案件受理费7635元，由被申请人方保华承担
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵印来
二〇一七年五月三日
书记员 张鹤林
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保102号
申请人：王首杰，又名王俊峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：崔海军，男，1980年7月19日出生，汉族，住博爱县。
申请人王首杰2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人崔海军在金融机构存款60000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900352557338,责任限额60000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人崔海军在金融机构存款60000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费620元，由申请人王首杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯园园
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00134号
罪犯曹超武，曾用名曹武，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）渭中法刑一初字第00065号刑事附带民事判决，认定被告人曹超武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹超武不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年三月二十三日作出（2011）陕刑三终字第00059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对曹超武的定罪量刑。裁定送达后，于二〇一一年四月十三日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯曹超武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹超武因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹超武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯曹超武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1996号
原告：孟某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1972年7月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告孟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1992年秋我与被告经人介绍认识并订婚，1993年冬天举行结婚仪式。婚前双方见面交流较少，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。2002年收养一女孩郭某甲。2007年8月15日生一男孩郭某乙。自2009年始被告开始好逸恶劳，对家庭及孩子不管不问，并经常对我实施家庭暴力。2012年5月双方因生气开始分居至今。2013年6月，被告又找到我打工处对我进行殴打。我们的夫妻感情已完全破裂，故请求判令准予双方离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费财产依法分割。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年秋经人介绍认识并订婚。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。1995年补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。2002年4月原、被告开始扶养原告的表妹郭某甲，但双方并未形成收养关系。2007年8月15日生一男孩郭某乙，现随原告生活。2012年5月，双方因生气原告外出打工开始分居生活。2013年7月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由，具状诉至本院，请求判令准予双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实由下列证据附卷作证。
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、原告提交户口登记证明四份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但原、被告之间并未发生导致夫妻感情完全破裂的情形。原告诉称被告对家庭不尽义务，并且对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，故不予采信。原告应珍惜多年的夫妻感情，给予被告和好的机会。在今后的生活中双方只要互谅互让，遇事多为对方和家庭及孩子着想，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
审判员 张洪亮
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵 冰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初113号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张锐，男，1989年1月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县沙河镇。因涉嫌故意伤害，于2016年12月6日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被逮捕；经本院决定，于2017年5月27日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张锐犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张锐于2016年8月16日18时许，在路过我县沙河镇宏升村八组村民李某家时，听到郭某辱骂其父亲张某，便进屋与郭某理论并发生口角撕扯，被人拉开后，张锐回到家中，郭某又来到张锐家门口，继续辱骂张锐，二人互相抛石块击打对方，后二人厮打在一起，厮打中，张锐随手从院内车厢板上拿起一把水果刀将郭某的面部砍伤。经鉴定：受害人郭某面部及右手第一掌骨损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人张锐到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张锐故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张锐在犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张锐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张锐于2016年8月16日18时许，在路过东丰县沙河镇宏升村八组村民李某家时，听到郭某辱骂其父亲张某，便进屋与郭某理论并发生口角撕扯，被人拉开后，张锐回到家中，郭某又来到张锐家门口，继续辱骂张锐，二人互相抛石块击打对方，后二人厮打在一起，厮打中，张锐随手从院内车厢板上拿起一把水果刀将郭某的面部砍伤。经鉴定：郭某面部及右手第一掌骨损伤程度均为轻伤二级。案发后，张锐到公安机关投案。本案审理过程中，张锐与郭某就民事赔偿自行达成协议，郭某对张锐表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实案件揭发、侦破及被告人张锐到公安机关投案情况。
2.赔偿协议书、谅解书，证实被告人张锐与本案被害人郭某就民事赔偿达成和解协议，郭某对张锐表示谅解的事实。
3.户籍证明，证实被告人张锐的身份情况。
4.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某面部及右手第一掌骨损伤程度均为轻伤二级。
5.证人姜某的证言，证实系被告人张锐的母亲，2016年8月16日晚在其家门口郭某用石块砸人的事实。
6.证人张某的证言，证实系被告人张锐的父亲，2016年8月16日18时许，在其家门口张锐与郭某发生厮打，郭某当时脸上出血了，张锐手中拿了一把水果刀，后其上前将人拉开的事实。
7.证人刘某的证言，证实2016年8月16日18时许，郭某在村民李某家骂张某被张某的儿子张锐听到，张锐与郭某发生口角后被人拉开的事实。
8.证人李某的证言，证实2016年8月16日18时许，其听见争吵声，看见张某往其家院里拽张锐，郭某脸上在流血，其上前拉架并将张锐手中的水果刀夺下来的事实。
9.被害人郭某的陈述，陈述了2016年8月16日晚，其在村民李某家说张某被被告人张锐听到，二人发生口角被人拉开，后在张锐家门口和张锐发生厮打，厮打中张锐用刀将其划伤的事实。
10.被告人张锐的供述、视听资料，供述了2016年8月16日18时许，其路过邻居家时听见郭某辱骂其父亲张某，便与郭发生口角，其回到家后，郭又在其家门口对其进行辱骂，其遂用石块砸对方，后二人厮打到一起，厮打中其从院内车厢板上拿起水果刀将郭某砍伤及案发后其到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人张锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张锐犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。张锐在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。张锐符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张锐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 坤
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第993号
原告陈某某，男。
被告邵某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 曹素琴
二〇一四年八月十八日
书记员 豆 霞
福建省南安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0583民初5977号
原告：徐水金，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区太阳镇湖溪村**组***号。
委托诉讼代理人：林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告：何松文，男，1979年4月9日出生，汉族，住惠安县螺城镇大巷*号。
被告：惠安禾协驾驶培训学校有限公司，住所地惠安县辋川镇居仁村，统一社会信用代码：91350521738037977L。
法定代表人：陈清其。
委托诉讼代理人：杨福平，男，系该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码：91350582705232856D。
主要负责人：洪荣辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所律师。
本院于2017年8月4日立案受理了原告徐水金与被告何松文、惠安禾协驾驶培训学校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告何松文、惠安禾协驾驶培训学校有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计85606元（后续治疗费待时机发生后另行主张）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险责任限额内及商业险责任限额内直接支付给原告上述经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实合伙理由：2017年4月24日，被告何松文驾驶闽CC9**学号小型轿车从南安市区往泉州市区方向行驶至省道308线68公里300米处，从机非分隔带开口左转弯驶入非机动车道时，与尧牧云驾驶的丰泽J9193号二轮电动车发生碰撞，造成尧牧云、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泉州中医院进行诊治，经10天住院治疗，于2017年5月4日出院。本次事故经南安市公安局交通管理大队认定，被告何松文、尧牧云负事故的同等责任。经查，闽CC9**学号小型轿车所有人为被告惠安禾协驾驶培训学校有限公司，被告何松文系被告惠安禾协驾驶培训学校有限公司雇佣的驾校教练，该车在被告平安保险公司处投保了交强险。2017年7月27日经福建安泰司法鉴定所对原告因交通事故损伤进行鉴定，鉴定意见：1、原告伤残程度评定为九级；2、原告护理期建议伤后90天。据此，本次事故给原告造成经济损失85606元。另查明，事故发生后，被告何松文垫付原告医疗费2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司垫付原告医疗费10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司同意在交强险责任限额内赔偿原告徐水金因本案交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具等各项损失共计人民币51134元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司已经支付的人民币10000元，被告还应支付原告人民币41134元，上述款项汇入原告指定的中国建设银行江西东乡支行账户（户名：徐水金，账号：6217002090005599041），上述款项应于收到调解书后30日内支付；
二、被告何松文自愿同意赔偿原告徐水金因本案交通事故受伤产生的损失人民币2700元，该款项被告何松文已在本案交通事故发生后支付给原告，被告何松文无需再另行支付；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告履行完付款义务后，各方当事人不得就本案机动车交通事故责任纠纷再向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告徐水金负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第83号
原告叶某某，女，1978年3月5日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
委托代理人林某某，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖某某，广东名道律师事务所律师。
被告黄某，男，1971年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某某自愿于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告叶某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 莫伟政
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异282号
申请人：海兴县人民政府。住所地：海兴县海政路1号。
法定代表人：回永智，该县县长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行。住所地：沧州市南环东路。
负责人：张亮。
被执行人：沧州均日机器有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区。
法定代表人：李义和，该公司经理。
被执行人：藏培成，男，1970年3月15日生，住沧州市运河区。
被执行人：张秀萍，女，1971年4月24日生，住沧州市运河区。
被执行人:常树峰，男，1968年10月2日生，住沧州市运河区。
被执行人：孙桂敏，女，1964年8月20日生，住沧州市运河区。
被执行人:崔振江，男，1964年6月23日生，住沧州市沧县。
被执行人：许之敏，女，1964年12月29日生.住沧州市沧县捷地乡张家场村。
被执行人：郭莉莉，女,1974年3月21日生，住沧州市新华区。
被执行人：王永胜，男，1970年8月15日生，住沧州市新华区。
被执行人:韩云龙，男，1977年1月17日生，住沧州市新华区。
被执行人：王海荣，女，1980年11月28日生，住沧州市新华区。
被执行人：李龙,男，1977年11月28日生，住沧州市新华区南环东路县。
被执行人：吴琼，女，1977年5月14日生，住沧州市新华区南环东路县。。
被执行人：李如朝，男，1978年12月4日生，住沧州市运河区。
被执行人：苑秀真，女，1979年4月10日生，住沧州市运河区。
被执行人：宋立军，男，汉族，1976年7月18日生，住沧州市新华区。
被执行人：曹丽鹏，女，汉族，1977年1月3日生，住沧州市新华区。。
被执行人:魏景华，男，1955年2月17日生，住沧州市新华区。
被执行人：安素青，女，1955年9月22日生，住沧州市新华区。。
被执行人:张健，男，1976年1月26日生，住沧州市运河区。
行人：王玲玲，女，汉族，1979年10月25日生住沧州市运河区公园房产统建6-206号。被
被执行人:张鑫，女，1976年1月26日生，住沧州市运河区。
被执行人：赵国辉，男，1974年2月28日生，住沧州市运河区。
被执行人:郑彦国，男，1974年8月24日生，住沧州市新华区。
被执行人：张爽，女，1976年9月21日生，住沧州市新华区。
本院在执行中国农业银行沧县支行与沧州均日机器有限公司、李如朝、苑秀真等借款合同纠纷一案中，申请人海兴县人民政府以中国农业银行股份有限公司沧县支行已将本院（2006）沧民初字第74号民事决书所享有的对被执行人的债权及担保合同项下的全部权利转让给海兴县人民政府为由，向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了如下证据：1、本院（2006）沧民初字第74号民事决书一份；2、本院执行案件立案审查、流程管理信息表一份；3、债权转让协议一份；中国农业银行股份有限公司沧州分行与海兴县人民政府签订的《委托资产批量转让协议》5、2016年12月13日河北日报刊登中国农业银行股份有限公司沧州分行债权转让公告一份。
本院查明，中国农业银行股份有限公司沧县支行与沧州均日机器有限公司、李如朝、苑秀真等借款合同纠纷，本院于2006年9月28日作出（2006）沧民初字第74号民事决书，判决：一、被告李如朝等30名被告偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行借款1499967.49，利息56546.27。二、被告沧州均日机器有限公司对李如朝等15名借款人所欠中国农业银行股份有限公司沧县支行借款及利息承担连带清偿责任。该判决书生效后，中国农业银行股份有限公司沧县支行向本院申请强制执行，本院于2007年5月30日立案执行，案号为（2007）沧执字第63号。在本案执行过程中，2016年10月18日中国农业银行股份有限公司沧州分行与海兴县人民政府签订《委托资产批量转让协议》，海兴县人民政府取得本案债权，双方于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让公告。现海兴县人民政府向本院申请变更其为该案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。中国农业银行股份有限公司沧县支行是中国农业银行股份有限公司沧州分行的分支机构，中国农业银行股份有限公司沧州分行有权处分其分支机构的债权债务。中国农业银行股份有限公司沧州分行将生效判决确定的债权依法转让给申请人海兴县人民政府，双方签订了转让协议，并刊登了公告，中国农业银行股份有限公司沧州分行书面认可海兴县人民政府取得该债权，转让行为合法有效，故海兴县人民政府要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更海兴县人民政府为本院（2007）沧执字第63号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保192号
申请人：王玉凤，女，1947年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：马艳波，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：朱桂琴，女，成年人，住陕西省西安市雁塔区。
申请人王玉凤与被申请人马艳波、朱桂琴机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月19日向本院提出申请，请求查封肇事车辆陕Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以担保人孙永丽所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路中段东侧（原棉织厂院内7号楼）房产一套（新房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆陕Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人孙永丽所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路中段东侧（原棉织厂院内7号楼）房产一套（新房权证字第××号）。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月十九日
书记员 张学堂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执204号
申请执行人：陈雷，男，1959年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张洪伟，男，1977年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人张洪伟租赁合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰商初字第3649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58440.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执204号申请执行人：陈雷，男，1959年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张洪伟，男，1977年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人陈雷与被执行人张洪伟租赁合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰商初字第3649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58440.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十七日书记员  李进军
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初109号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人韩小玉，女，1990年3月2日出生于江西省赣县，汉族，群众，大专文化，维安泰保健品有限公司话务员，住河南省洛阳市涧西区。2016年12月21日因涉嫌诈骗罪被河南省洛阳市公安局龙门分局抓获，2016年12月22日至2016年12月27日被临时寄押于洛阳市看守所，2016年12月27日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。
被告人徐绪强，曾用名：徐小，男，1994年9月1日出生于江西省宜春市靖安县，汉族，群众，初中文化，维安泰保健品有限公司话务员，住河南省洛阳市涧西区。2016年12月21日因涉嫌诈骗罪被河南省洛阳市龙门站派出所抓获，2016年12月21日至2016年12月26日被临时寄押于洛阳铁路公安处看守所，2016年12月27日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]第98号起诉书指控被告人韩小玉、徐绪强犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人韩小玉及其辩护人樊玉璇、被告人徐绪强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2016年8月份开始，被告人韩小玉、徐绪强伙同徐某（另案处理），按照维安泰保健品有限公司分发的数据信息及话术剧本分别冒充“李某2”及其助理多次给被害人郝某打电话联络感情，先后以邮寄包裹货到付款的形式诈骗被害人郝某28600元。
上述事实，被告人韩小玉、徐绪强在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录及照片；赞皇县公安局调取证据通知书及调取证据清单；中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司赞皇县营业部邮件收寄查询；邮件全程跟踪查询结果；羁押证明；寄押证；在逃人员登记/撤销表；洛阳龙门站派出所证明；洛阳市公安局龙门分局证明；靖安县公安局高湖派出所证明；洛阳市公安局长春路派出所证明；被告人韩小玉、徐绪强的户籍证明；被害人郝某的陈述；同案犯徐某的供述；被告人韩小玉、徐绪强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小玉、徐绪强以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩小玉、徐绪强认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人韩小玉辩护人该辩护意见，本院予以采信。但辩称犯罪数额应认定为18600元的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人韩小玉、徐绪强在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩小玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人徐绪强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 王怀博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田竹园
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执622号
申请执行人魏义涛，男，1972年10月3日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人李德元，男，1966年7月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人王松梅，女，1970年7月10日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3112号民事调解书，于法定期限内向被执行人李德元、王松梅送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人李德元在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德元所有的在银行的工资存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 川
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1204号
申请执行人李晓光，男，汉族，1972年5月3日生，无业，
被申请执行人郎维国，男，汉族，1976年9月4日生，
被申请执行人赫岩，女，1978年1月21日生，无业，
申请执行人李晓光被申请执行人郎维国、赫岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁民初字第763号民事调解书，调解如下：被告郎维国、赫岩于2013年7月1日前一次性给付原告李晓光借款30万元。诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告承担，剩余2900元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月29日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第763号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民事裁�书
（2013）宁民执字第1204号
申请执行人李晓光，男，汉族，1972年5月3日生，无业，
被申请执行人郎维国，男，汉族，1976年9月4日生，
被申请执行人赫岩，女，1978年1月21日生，无业，
申请执行人李晓光被申请执行人郎维国、赫岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月15日作出(2013)宁民初字第763号民事调解书，调解如下：被告郎维国、赫岩于2013年7月1日前一次性给付原告李晓光借款30万元。诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告承担，剩余2900元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月29日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定�下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第763号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭玉魁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初816号
原告：王某某，男。
被告：孔某某，女。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告孔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告孔某某、刘某某共同偿还原告借款本金40000元，并按约定给付利息。事实和理由：2015年2月14日、2015年7月10日，二被告分两次在原告王某某处借款共计40000元，并分别约定借款期限及利息，现双方就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
被告孔某某辩称，原告所诉借款数额属实，上述借款都被被告刘某某所用，暂时无能力偿还。
被告刘某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某某提供的证据，被告孔某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，共计向原告王某某借款本金40000元，分别为2015年2月14日借款30000元，月利1.5%，借期1年；2015年7月10日借款10000元，月利2%，借期1个月。现原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某作为债权人，有权要求被告刘某某和孔某某共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。二被告在原告处借款并出具欠据，双方之间的借贷关系清楚，利息约定符合法律规定。
综上所述，原告王某某要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告孔某某、刘某某于本判决生效后立即共同偿还原告王某某借款本金40000元及利息（本金30000元，利息自2015年2月15日起，按月利1.5%计算；本金10000元，利息自2015年7月11日起，按月利2%计算），上述借款利息计算至借款偿付完毕之。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月二十九日
书记员 石敬东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2555号
原告辽宁万福赤山旅游开发有限公司。
法定代表人于显强，系公司董事长。
委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告罗庆彬，男，住盖州市。
被告张科，男，住盖州市。
二被告委托代理人姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会。
法定代表人徐宝玉，系村委会主任。
原告辽宁万福赤山旅游开发有限公司诉被告罗庆彬、张科、第三人盖州市�福镇贵子沟村民委员会侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、二被告及代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁万福赤山旅游开发有限公司诉称，2002年11月18日第三人召开村民代表会议决定将盖州市万福镇赤山风景区承包给ＸＸ经营，并签订了承包合同书，承包期限为50年（2002年12月1日起至2052年12月1日止）。2009年9月28日，第三人与二被告签订了协议书，对二被告的土地进行了补偿。2012年3月6日第三人又与边磊签订了补偿协议，将原ＸＸ与第三人签订的合同权利义务全部转让给边磊。2013年12月25日于显永与边庆生、辽宁赤山旅游开发有限公司及其股东边磊、孙家明、朱庆芬签订了协议，将原承包合同的权利义务全部转让给于显永
投资的公司（辽宁万福赤山旅游开发有限公司）。2014年原告�风景区内进行施工，二被告无理阻挠导致工程被迫停工，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告立即停止侵害、排出妨害，保证原告正常施工，并赔偿经济损失77300.00元，第三人对原告的经济损失承担连带赔偿责任。
被告罗庆彬、张科辩称，我们于1982年生产队解体时取得了山场的承包经营权，从2002年开始历任开发商均未给付我们任何承包费。2009年9月28日我们与第三人签订的协议，双方约定第三人于2010年9月28日前给付山场承包金，如逾期不给付原承包合同作废。现今原告经营管理山场侵犯了我们的承包经营权。另外，原告施工时，我们仅口头阻止原告施工。随后施工人员去别处施工，并未造成实际的经济损失，因此原告要求我们赔偿没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人盖州市万福镇贵子沟村民委员会述称，原告在原开发商股权转让时，村委会已将原赤山遗留问题向原告做了说明。另外，二被告几次上山要求停工，村委会都积极做疏导工作，村委会已经做到了应尽的责任和义务，因此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年11月第三人万福镇贵子沟村民委员会与开发商ＸＸ签订了山场承包合同，将贵子沟村东至朝阳洞东沟；向南至鸡冠垃子到岗；南北各至分水岗；西至仙人脚向下分水岗至城子沟毛道；向西至杜房后小沟；服务区房后3米向西到夹板石的山场承包给ＸＸ，承包期限为50年。2007年11月6日ＸＸ将与第三人签订的承包合同所确定的权利义务全部转让给新开发商边磊。合同签订后原承包农户一直以来未取得承包金，2009年9月28日第三人与二被告等农户签订了协议书，协议第二条明确第三人负责与开发商协商山场每个灶每年承包金400元，土地按每年每亩承包金400元计算，于2010年9月28日前一次付清50年款；第三条明确如逾期付款不到位赤山由农户全部接管，除边磊新建楼外其他建筑物由农户使用，双方在协议上签字。协议明确的费用因资金未按时到位，第三人未按约定时间交付给农户，其中被告张科两个灶共计40000.00元，被告罗庆彬一个灶20000.00元。2012年3月6日该款到位，此款在万福镇政府经管站监管下由第三人发放给农户，其中本案的二被告未领取各自应得的款项。2013年12月25日边磊及其股东边庆生、孙家明、朱庆芬将辽宁赤山旅游开发有限公司全部投资及权益转让给新的开发商于显永，由其注册成立辽宁万福赤山旅游开发有限公司。2014年该公司在开发景区施工过程中，二被告以该公司未取得合法使用权为由阻止其施工。原告称由于二被告的行为造成停工损失77300.00元，但未提供合法有效的证据。
上述事实，有双方当事�陈述、ＸＸ与第三人签订的承包合同书、于显永与辽宁赤山旅游开发有限公司股权转让合同书、二被告与第三人签订的协议书等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，第三人在2002年与时任开发商ＸＸ签订的山场承包合同书依法成立并生效，该合同历经两次合法转让给本案的原告，原告对合同明确的山场享有合法的经营使用权，二被告阻挠原告的正常施工侵犯了原告的合法经营权，应停止侵权。关于原告要求二被告赔偿误工损失77300.00元，因其未提供合法有效的证据故不予支持。第三人未按协议约定给付二被告承包金应承当相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
二被告停止妨碍原告辽宁万福赤山旅游开发有限公司施工的侵权行为。
第三人承担延迟给付二被告山场承包金的利息（其中被告罗庆彬20000.00元，张科40000.00元），从2010年9月28日起至2012年3月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1621.00元，其他诉讼费用80.00元，合计1701.00元由二被告及第三人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李 寒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02200号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼.
法定代表人李海荣。
委托代理人高铭超
被告顾新。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告顾新物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一六年一月六日
书记员 汪须眉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保63号
申请人：赵景羽，男，汉族，个体业主。住址吉林省前郭县。
被申请人：姚作成，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人赵景羽于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。申请人赵景羽已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人赵景羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间房屋由被申请人姚作成负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保63号
申请人赵景羽与被申请人姚作成申请诉前财产保全一案，因申请人赵景羽要求对被申请人姚作成名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保63号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年三月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人赵景羽与被申请人姚作成申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月23日作出（2018）吉0721财保63号民事裁定，查封了被申请人如下财产：
查封被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保63号之一
申请人：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，个体业主。住址吉林省前郭县。
被申请人：姚作成，男，1971年7月20日生，汉族。住址吉林省前郭县。
申请人赵景羽与被申请人姚作成申请诉前财产保全一案，在执行过程中，发现被姚作成名下的所有权证号22030-29890房屋已被其他法院在先查封，申请人赵景羽认为轮候查封已无必要，请求解除查封，并退还申请费4270元。本院认为，申请人赵景羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条规定，裁定如下：
解除对被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号22030-29890，建筑面积454.12平方米房屋的查封。
申请费4270元由本院退还申请人赵景羽。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年三月三十日
书记员 裴连成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a716280-77f0-40f0-a0cb-a8e90093ec8e&imgId=OGE3MTYyODAtNzdmMC00MGYwLWEwY2ItYThlOTAwOTNlYzhlMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保63号之一
申请人赵景羽与被申请人姚作成申请诉前财产保全一案，因申请人赵景羽要求解除对被申请人姚作成名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人姚作成名下的坐落于前郭县巴特尔社区文治委，所有权证号22030-29890，建筑面积454.12平方米房屋的查封。
附（2018）吉0721财保63号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3723-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王振荣，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王汉彪，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王守茂、王振荣、王汉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年九月二十日
书记员 吕凤敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3723-1号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：王守茂，男，1968年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振荣，女，1968年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王汉彪，男，1967年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王守茂、王振荣、王汉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹先锋二〇一六年九月二十日书记员  吕凤敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00098-2号
申请执行人李波。
委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人谢晓峰。
被执行人王萍，系谢晓峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00419号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年1月16日受理了申请执行人李波与被执行人谢晓峰、王萍民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人谢晓峰、王萍发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。在执行过程中，因被执行人的财产无法变现，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 郦 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初541号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：严钱涛，职务董事长。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月4立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱盟，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月至2011年8月，原、被告签订《定作合同》八份，合同约定由原告向被告施工的中央城大酒店工地安装配电箱、变压器等电力设施，合同总价款为4773762元。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务。双方于2014年4月15日进行对账，被告承诺于2015年9月底前将剩余273762元定作款支付给原告，但其至今未履行给付义务，故请求判令：被告给付原告定作款273762元、利息（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止，暂计算至2016年2月17日为4795.71元）及实现债权费用9000元。
被告辩称：我公司对尚欠原告定作款273762元未支付的事实不持异议。双方在《合同价款履行情况表》中约定计划2015年9月底支付，并非履行期限，因此逾期付款利息应自起诉之日起开始计算。原告诉求的实现债权费用过高，请法院酌情予以考虑。
经审理查明：2010年4月16日、2010年6月3日、2010年7月7日、2010年7月29日、2010年8月17日、2010年10月5日、2011年8月17日，原告（承揽人）与被告（定作人）签订《定作合同》八份。合同约定：承揽人应严格按招投标文件中定作人指定的元器件件厂家采购产品，定作物的质量要求应符合双方签订的技术协议（未签订技术协议的，按定作人提供人技术图纸要求）或投标承诺；质保期12个月，从定作物验收合格时起计算，在质保期内，承揽人应对其生产的产品存在的质量问题负责；定作人逾期付款的，应承担逾期付款的利息以及为实现债权产生的接洽费、差旅费、律师代理费等全部合理费用。2014年4月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告定作款273762元未支付。被告在《合同价款履行情况表》中注明“计划在2015年9月底支付”，但其至今未履行给付义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的《定作合同》八份，芜湖明远电力设备制造有限公司发货单一组，《合同价款履行情况表》一份，委托代理合同一份，律师代理费发票一份和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《定作合同》，系双方协商一致后作出的真实意思表示，应为有效的民事行为，对双方均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。经双方对账确认，被告尚欠原告定作款273762元未支付，且被告在《合同价款履行情况表》中注明“计划在2015年9月底支付”，并加盖了被告公司公章，但其未按约履行给付义务，故原告要求被告支付剩余定作款273762元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告应自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。双方在《定作合同》中约定，被告逾期付款的，应承担为实现债权而支付的费用，该约定系双方当事人意思自治，合法有效，原告要求被告支付律师代理费符合法律规定，参照安徽律师收费标准，本院酌定为7000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司定作款273762元及逾期付款利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止）、律师代理费7000元；
二、驳回原告安徽明远电力设备制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2807元（原告已预交），由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年四月十四日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。