wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01965号
原告吕海丰，男，1984年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人苏长金，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王小波，男，1986年10月6日出生，汉族，住随县。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称人保财险随州分公司）。住所地：随州市曾都区东城办事处汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼及调解。
委托代理人李典龙，人保财险随州分公司员工。代理权限：代为调解。
原告吕海丰与被告王小波、人保财险随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海丰及其委托代理人苏长金、被告人保财险随州分公司的委托代理人刘光军、李典龙到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕海丰诉称，2013年4月5日，我驾驶鄂Ｓ×××××轿车沿尚市镇太山庙村至万净公路由南向北行驶，与被告王小波驾驶的摩托车发生碰撞，致使两车受损、多人受伤。交警部门认定我与被告王小波承担同等责任。事故发生后，我修理车辆花费了22260元。我的车辆在被告人保财险随州分公司投有车辆损失险，损失应该由两被告赔偿。请求法院判令被告王小波、人保财险随州分公司赔偿我的车辆损失费用22260元，诉讼费用由被告负担。
被告人保财险随州分公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效；2、原告需要向法庭提交合法有效的财产损失鉴定报告及维修发票证明实际维修损失，原告的所有损失应扣除相应残值；3、因原告与被告王小波对事故负有同等责任，我公司只应承担部分赔偿责任。
被告王小波未行答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告吕海丰为其所有的鄂Ｓ×××××号小轿车在被告人保财险随州分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为93800元，保险期间自2012年8月21日零时起至2013年8月20日24时止，另投有不计免赔附加险。2013年4月5日，原告吕海丰驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号小轿车沿随县尚市镇太山庙村至万净公路由南往北行驶，13时30分许，行至尚市镇佛音大道129号门前路段，与前方对向左拐的被告王小波驾驶的无牌照两轮摩托车（车载黄长勤、梁广芳）的右后部位发生碰撞，造成被告王小波、黄长勤、梁广芳受伤、两车部分受损的交通事故。2013年4月18日，随县公安局交警大队作出随县公交认字（2013）第300030501号道路交通事故认定书，认定：“王小波、吕海丰各负此事故的同等责任”。2013年4月25日，随州市新俊杰汽车修配有限公司对鄂Ｓ×××××号小轿车进行了施救，原告为此支付施救费1760元。2013年5月9日，随州市华神汽车销售服务有限公司对鄂Ｓ×××××号小轿车进行了维修，原告支付维修工时费及材料费用20500元。原告因此次事故造成的车辆损失合计为22260元。
另查明，2013年4月28日，被告人保财险随州分公司对鄂Ｓ×××××的损失进行了核定。2014年9月15日，被告人保财险随州分公司向原告送达了机动车保险车辆损失情况确认书，确认鄂“SE0676的换件项目共计41项，总报价金额为18293.2元，修理费总计金额为2010元，辅料费总计金额为240元，定损合计金额为20543.2元,残值作价金额为440元。”
还查明，被告王小波驾驶的摩托车没有购买机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，由于本案原告一直在与被告协调处理赔偿事宜，被告公司资料显示已对原告的车辆损失作出核定，被告人保随州分公司辩称的原告起诉已超过诉讼时效的事实不成立。机动车维修费用一般应以保险公司出具的定损单确定，本起事故发生后，被告人财保险随州支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明鄂Ｓ×××××号轿车的定损金额为20543.2元，减去残值作价金额440元，应为20103.2元。再加上原告支出的施救费1760元，原告的因此次交通事故遭受的实际损失为21863.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的司法解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，被告王小波未按照法律的规定为其机动车投保机动车交通事故强制责任保险，且无证驾驶机动车是造成此次事故的直接原因之一，被告王小波应当首先在机动车交通事故强制责任保险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告吕海丰就其所有的鄂Ｓ×××××号轿车在被告人保财险随州分公司处投保了车辆损失保险，双方形成了保险合同关系，且该保险合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车在保险合同期间内发生道路交通事故造成车辆受损，按保险合同的约定，原告因此事故遭受的车辆实际损失，被告人财保险随州分公司应当依法予以赔偿。鉴于原告与被告王小波在此次交通事故中负同等责任，对于原告的实际损害中超出交强险限额的部分，由被告王小波与被告人财保险随州分公司按比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王小波赔偿原告吕海丰经济损失11931.6元（其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元，赔偿剩余损失9931.6元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在车辆损失险限额内赔偿原告吕海丰的经济损失9931.6元（即总损失21863.20元-交强险应赔偿2000元×50%）；
三、驳回原告吕海丰的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告吕海丰、被告王小波各负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ＸＸ锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1696号
原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司。
法定代表人温银华，该公司总经理
委托代理人禹德利，该公司员工。
被告交城县天和耐火化工厂。
法定代表人郭永花，该厂厂长。
委托代理人张永生、毋卫平，该厂员工。
本院在审理原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司诉被告交城县天和耐火化工厂买卖合同纠纷一案，原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雯惠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02459号
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所基层法律服务工作者。
被告喻刚秀，女，1976年2月6日出生，汉族。
被告梁国民，男，1974年1月18日出生，汉族。
原告薛正雄与被告喻刚秀、梁国民民间借贷纠纷一案，原告薛正雄于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员蒋意独任审理，由书记员代灏翔担任法庭记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛正雄及委托代理人朱仁贵，被告梁国民到庭参加了诉讼。被告喻刚秀经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛正雄诉称：2014年6月25日，被告由于资金周转困难，在原告处借到现金7万元，并亲笔出具一张借条。原告多次找被告归还借款，被告至今未返还，遂向法庭提起诉讼请求判令：二被告归还原告借款7万元及利息（利息以7万元为本金，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
原告薛正雄向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、原被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据2、婚姻登记查询，拟证明借款时二被告系夫妻。
证据3、借条一份，拟证明二被告于2014年6月25日向原告借款7万元的事实。
被告梁国民辩称：借款属实，但借款已归还。
被告梁国民向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
证据1、重庆农村商业银行客户回单一份，拟证明被告喻刚秀已于2014年7月26日归还原告薛正雄7万元。
被告喻刚秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据，被告提交1号证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。但原告对被告提交1号证据拟证明已归还借款的证明目的提出了异议。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
一、2009年12月8日，被告喻刚秀与被告梁国民登记结婚；2014年9月25日，喻刚秀与梁国民登记离婚。
二、2014年6月25日，喻刚秀与梁国民向原告薛正雄借款7万元并出具借条一张。该借条载明：“今借到薛正雄现金7万元人民币大写柒万元正借款人：梁国民喻刚秀2014.6.25。”
三、2014年7月26日，喻刚秀通过银行转款的方式归还薛正雄人民币7万元。
本院认为，原告薛正雄举示的书证《借条》足以证明原告薛正雄与被告喻刚秀、梁国民之间的民间借贷合同成立并生效。但被告梁国民举示的《重庆农村商业银行客户付款回单》证明了2014年7月26日喻刚秀已归还原告薛正雄7万元，被告辩解债务已经清偿的辩解理由成立，本院予以支持。原告请求二被告归还借款7万元并支付利息的诉请请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛正雄的诉讼请求。
本案案件受理费775元（已减半），由原告薛正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蒋意
二〇一五年八月三十一日
书记员代 灏翔
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1501号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人于占春，男，1978年7月30日出生，汉族，文化程度高中，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁月宝，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人于占春犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人于占春及辩护人梁月宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月18日14时许，被告人于占春在广州市花都区花城街天贵路和三东大道交界处龙门苑二期工地9号楼28层处检查电路时，与被害人曾某及其他工人发生争执并引发打斗。随后被告人于占春持菜刀砍伤被害人曾某左前臂、左小腿等部位。经鉴定，被害人曾某所受损伤符合锐器作用形成，造成左尺骨远端骨折和左胫骨中段骨折，属轻伤一级。2017年4月18日，被告人于占春去到公安机关主动投案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人于占春无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人于占春持械致一人轻伤一级、自首的处罚情节，建议本院对被告人于占春判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人于占春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其有自首情节，认罪认罚，是初犯，高度近视在羁押场所生活不便的辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人于占春犯故意伤害罪的定性没有异议，提出被告人于占春有自首情节，愿接受惩罚，当庭认罪，有悔罪表现，被害人有重大过错，因被害人提出的赔偿请求过高致多次协商未果，被告人于占春基于义愤，属于激情犯罪，社会危害性不大的辩护意见，请求对被告人于占春从宽处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人于占春犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2017]B224号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医学伤情检验证明书、穗公花（司）鉴（法临）字[2017]768号鉴定书，证人侯某、朱某的证言、对被告人于占春的辨认笔录，被害人曾某的陈述、对被告人于占春的辨认笔录，以及被告人于占春的供述、户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为：被告人于占春无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于占春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人于占春适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人于占春持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，未赔偿被害人经济损失，应相应惩处。被害人方某先行多人殴打被告人于占春，对矛盾激化、犯罪发生负有责任，具有过错，被告人于占春是初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于占春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初111号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人唐某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日23时许，被告人唐某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，行驶至宝应县大上海国际公寓内与闵玉龙停在路边的小型轿车相撞，民警在处警时发现唐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，唐某某的血样中乙醇浓度为232.8mg/100ml。
案发后，被告人唐某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、成某、居某、黄某、赵某证言，被告人唐某某供述，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，提取血样登记表，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，到案经过，查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，有一定的悔罪表现，已取得他人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年三月十四日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2200号
上诉人（原审原告）：长子县宋村乡李收村村民委员会，住所地山西省长子县宋村乡李收村。
法定代表人：胡爱军，任村委主任。
被上诉人（原审被告）：胡玉只。
委托诉讼代理人：胡建军，系胡玉只之子。
上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会因与被上诉人胡玉只不当得利纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会的法定代表人胡爱军、被上诉人胡玉只及其委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还不当得利款17600元及逾期利息。事实和理由：被上诉人实际征地3亩，上诉人最后一次征地协议填为4亩，导致被上诉人多领取1亩地的补偿款17600元，属于不当得利，应予返还。
被上诉人胡玉只辩称：双方签订了协议，协议上明确约定补偿亩数为4亩，土地实际也是4亩。
原告长子县宋村乡李收村村民委员会一审诉讼请求：判令被告返还原告款项17600元，并从2016年5月6日起按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年与2015年，原被告及长子县宋村乡人民政府三方曾先后签订《宋村乡高河电厂租地协议》及《山西潞光发电有限公司租地协议》，由原告租赁被告承包土地3亩，每亩每年按1400元计算，原被告方依约履行。2016年，原被告及长子县宋村乡人民政府三方签订《高河电厂征用地土地补偿协议书》，该协议约定，征地补偿标准为：每亩按40800元支付征地费用，承包户补偿费按第二轮承包剩余年限计算，其余留归集体所有，待村民代表会议决定后进行分配。具体到被告，其被征用土地4亩，按11年计算，每亩每年1400元，连同每亩每年劣地补偿200元，每亩每年1600元，共计70400元。协议签订后，被告如数领取补偿款。庭审中，被告证人张卫东当庭证明其曾为被告被租用的承包地犁地，并按4亩地收取被告犁地款。原告在庭审过程中放弃了要求被告承担不当得利款利息的诉求。
一审法院认为，原被告及长子县宋村乡人民政府签订的《高河电厂征用地土地补偿协议》名义上为征地补偿协议，但因征地主体不适格，实为平等主体之间签订的租地补偿协议，原被告双方争议的焦点在于该协议当时原告的真实意思是按3亩地抑或按4亩地对被告给予补偿。按照被告的承包地亩，本应获得3亩地补偿费用，但该协议上的明确载明按4亩地补偿被告。该协议为格式合同，其地亩数与补偿数额为原告手工填写，原告在连续二年二次按3亩地租用被告同一块承包地后，却在第三次连续租用被告同一块承包地时误将3亩填写成4亩，有悖常理，况且该协议上记载每亩地按40800支付征地费用，对于被告的承包地，原告或已按4亩地收取征地费。被告的承包地其承包期限届至2025年，从2016年开始已剩9年，但双方约定为11年，可见补偿标准合同双方是可以约定的。按照格式合同有利于对方解释的相关规定，应认定原告当时就是按4亩地对被告给予补偿，因此，原告认为被告构成不当得利之主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长子县宋村乡李收村村民委员会要求被告返还不当得利款17600元的诉讼请求。案件受理费283元，由原告承担。
二审庭审过程中，当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了地补偿协议，协议上明确载明补偿亩数为4亩，上诉人没有主张变更或者撤销，故该协议对双方均有约束力，被上诉人依据协议领取4亩地的补偿款，依法应予保护。关于上诉人所提被上诉人多领取一亩地的补偿款17600元，属于不当得利的主张，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 艳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2200号上诉人（原审原告）：长子县宋村乡李收村村民委员会，住所地山西省长子县宋村乡李收村。法定代表人：胡爱军，任村委主任。被上诉人（原审被告）：胡玉只。委托诉讼代理人：胡建军，系胡玉只之子。上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会因与被上诉人胡玉只不当得利纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会的法定代表人胡爱军、被上诉人胡玉只及其委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还不当得利款17600元及逾期利息。事实和理由：被上诉人实际征地3亩，上诉人最后一次征地协议填为4亩，导致被上诉人多领取1亩地的补偿款17600元，属于不当得利，应予返还。被上诉人胡玉只辩称：双方签订了协议，协议上明确约定补偿亩数为4亩，土地实际也是4亩。原告长子县宋村乡李收村村民委员会一审诉讼请求：判令被告返还原告款项17600元，并从2016年5月6日起按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年与2015年，原被告及长子县宋村乡人民政府三方曾先后签订《宋村乡高河电厂租地协议》及《山西潞光发电有限公司租地协议》，由原告租赁被告承包土地3亩，每亩每年按1400元计算，原被告方依约履行。2016年，原被告及长子县宋村乡人民政府三方签订《高河电厂征用地土地补偿协议书》，该协议约定，征地补偿标准为：每亩按40800元支付征地费用，承包户补偿费按第二轮承包剩余年限计算，其余留归集体所有，待村民代表会议决定后进行分配。具体到被告，其被征用土地4亩，按11年计算，每亩每年1400元，连同每亩每年劣地补偿200元，每亩每年1600元，共计70400元。协议签订后，被告如数领取补偿款。庭审中，被告证人张卫东当庭证明其曾为被告被租用的承包地犁地，并按4亩地收取被告犁地款。原告在庭审过程中放弃了要求被告承担不当得利款利息的诉求。一审法院认为，原被告及长子县宋村乡人民政府签订的《高河电厂征用地土地补偿协议》名义上为征地补偿协议，但因征地主体不适格，实为平等主体之间签订的租地补偿协议，原被告双方争议的焦点在于该协议当时原告的真实意思是按3亩地抑或按4亩地对被告给予补偿。按照被告的承包地亩，本应获得3亩地补偿费用，但该协议上的明确载明按4亩地补偿被告。该协议为格式合同，其地亩数与补偿数额为原告手工填写，原告在连续二年二次按3亩地租用被告同一块承包地后，却在第三次连续租用被告同一块承包地时误将3亩填写成4亩，有悖常理，况且该协议上记载每亩地按40800支付征地费用，对于被告的承包地，原告或已按4亩地收取征地费。被告的承包地其承包期限届至2025年，从2016年开始已剩9年，但双方约定为11年，可见补偿标准合同双方是可以约定的。按照格式合同有利于对方解释的相关规定，应认定原告当时就是按4亩地对被告给予补偿，因此，原告认为被告构成不当得利之主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长子县宋村乡李收村村民委员会要求被告返还不当得利款17600元的诉讼请求。案件受理费283元，由原告承担。二审庭审过程中，当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了地补偿协议，协议上明确载明补偿亩数为4亩，上诉人没有主张变更或者撤销，故该协议对双方均有约束力，被上诉人依据协议领取4亩地的补偿款，依法应予保护。关于上诉人所提被上诉人多领取一亩地的补偿款17600元，属于不当得利的主张，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人长子县宋村乡李收村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  张国刚审判员  姬国强审判员  李国君二〇一七年十一月十日书记员  宋 艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初988号
原告翟玉海，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告刘天华，男，汉族，现住甘肃省民乐县。
原告翟玉海诉被告刘天华修理合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，于2016年6月22日依法由审判员师碧干公开开庭进行了审理。原告翟玉海的委托代理人费国华到庭参加了诉讼，被告刘天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年原告给被告修理各种电器设备，截止2014年11月13日被告还欠原告修理费30500元，向原告出具了一份欠条，并承诺有钱就还。2014年3月13日原告找到被告，被告承诺在2014年5月30日前还清。如不能还清，则按照年息5%支付利息，被告出具欠条一份，至今被告分文未付，无奈原告只能诉至法院，现请求人民法院判令：被告给付原告修理费30500元，利息3052.8元。本案诉讼费被告承担。
被告刘天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告从事电器修理工作，截止2014年11月13日被告欠原告修理费30500元，并于2014年1月13日给原告出具了一份欠条。2014年3月13日被告出具一份承诺书，承诺在5月30日前还清。如不能还清，则按照年息5%支付利息。
以上事实，有原告陈述及提供的两份书证及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间存在合法的修理合同关系，原告向被告提供了修理服务，被告出具了欠条并承诺了还款时间，但至今被告没有履行还款义务，依法应及时给付原告修理费30500元。因被告承诺了还款时间，及未按时支付按照年息5%支付，被告应承担2年利息3050元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天华应自本判决生效之日起五日内给付原告翟玉海修理费30500元、利息3050元，合计33550元；
二、驳回原告翟玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 诚
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初988号
原告翟玉海，46岁，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告刘天华，44岁，现住甘肃省民乐县。
原告翟玉海诉被告刘天华修理合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，于2016年6月22日依法由审判员师碧干公开开庭进行了审理。原告翟玉海的委托代理人费国华到庭参加了诉讼，被告刘天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年原告给被告修理各种电器设备，截止2014年11月13日被告还欠原告修理费30500元，向原告出具了一份欠条，并承诺有钱就还。2014年3月13日原告找到被告，被告承诺在2014年5月30日前还清。如不能还清，则按照年息5%支付利息，被告出具欠条一份，至今被告分文未付，无奈原告只能诉至法院，现请求人民法院判令：被告给付原告修理费30500元，利息3052.8元。本案诉讼费被告承担。
被告刘天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告从事电器修理工作，截止2014年11月13日被告欠原告修理费30500元，并于2014年1月13日给原告出具了一份欠条。2014年3月13日被告出具一份承诺书，承诺在5月30日前还清。如不能还清，则按照年息5%支付利息。
以上事实，有原告陈述及提供的两份书证及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间存在合法的修理合同关系，原告向被告提供了修理服务，被告出具了欠条并承诺了还款时间，但至今被告没有履行还款义务，依法应及时给付原告修理费30500元。因被告承诺了还款时间，及未按时支付按照年息5%支付，被告应承担2年利息3050元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天华应自本判决生效之日起五日内给付原告翟玉海修理费30500元、利息3050元，合计33550元；
二、驳回原告翟玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 诚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初802号
原告：韦海，男，1977年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。
被告：韦方林，男，1967年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。
第三人：何丽萍，女，1962年9月25日出生，仫佬族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦堃，广西辉彪律师事务所实习律师。
原告韦海诉被告韦方林、第三人何丽萍为申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月21日立案。原告韦海于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦海自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦海负担。
审 判 长 蓝 江
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁冰冰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执370-2号
案外人临清市烟店镇刘烟店村村民委员会。
法定代表人刘书宝，主任。
申请执行人杨庆生，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市汇鑫置业有限公司。
法定代表人张洪雨，
本院在执行申请执行人杨庆生与被执行人临清市汇鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人临清市烟店镇刘烟店村村民委员会向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽、李淑芹称,临清法院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，查封了临清市经一路运河半岛20号-3楼房一处，该楼房的实际所有权人为案外人，请求法院解除对该处房产的查封并终止对该房产的执行。
本院查明,本院在审理原告临清市鸿基小额贷款有限公司与被告临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年4月12日作出（2016）鲁1581民初1442号民事裁定书，查封了被告侯凤芹名下的、位于临清市新华办事处运河半岛20号-3楼房一处。该案进入执行程序后，案外人王丽、李淑芹向本院提出执行异议，并提交了商品房买卖合同、租房协议等证据。
本院认为，本院在审理原告临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请作出的（2016）鲁1581民初1442号民事裁定书，查封了被告侯凤芹名下的、位于临清市新华办事处运河半岛20号-3楼房一处，该措施于法有据，并无不当。案外人王丽、李淑芹提供的证据不足以证明案外人系争议的被告侯凤芹名下的、位于临清市新华办事处运河半岛20号-3楼房的实际所有权人。综上所述，案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽、李淑芹的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年一月十八日
书记员 王乐欣
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终583号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金领，男，1974年4月28日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯强奸罪于2016年5月15日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周金领犯强奸罪一案，于2017年7月31日作出(2017)京0115刑初6号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人周金领对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周金领，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定，2016年5月4日20时许，被告人周金领在北京市大兴区某1005室内，强行与被害人王某某发生性关系，并致被害人受伤。经鉴定，被害人王某某身体所受损伤程度为轻微伤。案发后被害人王某某报案，2016年5月15日，被告人周金领被传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人周金领的供述与辩解：我和王某某是男女朋友关系，2014年8月6日开始在北京市大兴区某1005室同居。2016年5月3日晚，我在外喝完酒以后回到了该房间，一直敲门，但王某某不开，这一天我和她无任何肢体接触，因为我当时喝醉了，具体情况都记不清了。2016年5月4日20时许，我用自己的钥匙开了该房间的门，发现王某某也在家，她跟我说要交水电费，让我给钱，我因为最近没钱，就说过几天结算了工钱再给，然后我洗了个澡。我光着身体进卧室穿衣服，但是王某某不让我穿，手里还拿着我的手机不给我。之后她自己把衣服脱了，只剩下一个胸罩，我们发生了性关系。当时她是表示同意的，也比较配合我。发生完性关系以后，我向王某某要我的手机，她把手机给我以后，我就离开了。
2．被害人王某某的陈述：我和周金领经别人介绍认识，并于2014年8月开始同居在北京市大兴区某1005室，2015年4月份分的手。2016年5月3日23时许，周金领来到我住的房子，进屋后便开始乱砸东西，还动手打我，脱我衣服要强奸我，后来在我的反抗下把他赶走了，我就报警了。第二天，周金领又来到了该房间说是来取衣服，进来后就开始对我进行谩骂，让我搬出去。我让周金领叫亲戚朋友过来，一起商量这件事，周金领就骂我，并说“不是你说我要强奸你吗？昨天没有把你强奸上你说我强奸你，今天晚上非把你干死不可，你去告我去吧，我就是强奸你，我也想坐牢去清静清静”。他往我身上扑，被我打出去卧室一次，后来他就把自己的衣服脱光了，扑过来脱我的裤子，把我按在了床上。我反抗，用拳头打他的头部，他用膝盖压着我的胸部，并用双手按住我的肩膀，然后脱掉了我的内裤，用手抓我的阴部，一边抓还一边骂。期间我用脚去踹他，但是因为他压着我我踹不到，推他也没推动，我一边哭一边骂他。周金领说“我就强奸你，你告去吧”，然后他就把阴茎插进了我的阴道里，将我强奸了，十多分钟后，他把精液射到了我的阴道里。之后周金领起身要走，我又给了他头部两拳，他走后我就打电话报警了。
3．证人泉某的证言：2016年5月15日16时许，住在1005室的姓王的女邻居找我，说被她男人打了，让我带她到派出所，我打车带她去了。这一年多我只见过一两次姓王妇女的男人，是一个个头不高的男子，其他情况就不知道了。她当时来找我的时候我看到她身上多处淤青，具体情况不清楚。姓王妇女以前和我说过他们打架的事情，但我没有看到过。
4．通话录音证实：2016年5月5日10时53分，王某某与周金领的通话情况，该录音中王某某说“你昨天晚上硬行强奸我……累得我一身一身的汗，怎么都把你制止不了，我纯粹被你折磨得快要死了……床都起不了了，左胳膊抖得不行……怎么骂你，怎么掀你，怎么打你都不行……你为什么要这样做我不明白……”，周金领回复说“我跟你做的……我疼得受不了……我痛得都不能动现在……这样吧，我手机没电了，我在法院里边呢……”。
5．现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况。
6．工作说明证实：2016年5月6日大兴公安分局刑侦支队技术队民警接德茂派出所转交的王某某阴道棉球及王某某内裤，技术队民警按照中华人民共和国安全行业标准保存，并在北京市公安司法鉴定中心规定时间内送检。物证在保存、送检过程中未被污染。
7．病历材料证实：2016年5月6日被害人王某某到医院就诊，经诊断，被害人双某被人打伤3天，双某可见多处淤青、压痛，活动无明显受限。
8．法医学人体损伤程度鉴定书证实：经法医鉴定，被害人王某某身体所受损伤程度属轻微伤。
9．法医物证鉴定书证实：经法医鉴定，在被害人王某某内裤、阴道拭子上检出被告人周金领的精液。
10．受案登记表及到案经过证实：2016年5月4日20时许，被害人王某某报警称其在北京市大兴区某1005的暂住地内被其前男友周金领强奸。2016年5月15日1时许，王某某报警称，犯罪嫌疑人周金领在上述暂住地与其发生争执，民警赶到现场后将被告人周金领传唤到案。
11．身份信息证实被告人周金领的自然人身份情况。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人周金领违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。故判决：被告人周金领犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
周金领的上诉理由是，被害人主动与其发生性关系，其也未殴打过被害人，其无罪。
经本院审理查明，原判认定周金领犯强奸罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人周金领违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于周金领所提被害人主动与其发生性关系，其也未殴打过被害人，其无罪的上诉理由，经查，被害人陈述证明周金领采取暴力手段与之发生性关系违背其意志，并有受案登记表、通话录音、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据周金领犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周金领的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00659号
原告：叶某某，男，1984年7月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县××尚庄村××室，现住安徽省××××街道。
委托代理人：展道友，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××村××后周组××号。
原告叶某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人展道友到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称：2011年3月10日，被告因家中周转资金找原告借钱，并立据给原告，原告经催要，但被告以种种理由拖延不愿返还借款，请求依法判令被告返还原告借款14900元，并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某没有答辩。
经审理查明：被告胡某某于2013年5月11日向原告叶某某出具借条一张，载明：“今借到叶某某现金壹万肆仟玖佰元整（￥14900）按双方约定于2013年12月底前一次性还清，逾期按千分之3利息计算”。由胡某某在借款人处签名。原告称经催要，被告拖延不愿返还借款，于2014年2月24日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某从原告叶某某处借款14900元，有据佐证，胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。双方约定于2013年12月底前一次性还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现约定的还款期限已届满，被告应当归还借款，双方约定月息3分超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款人民币14900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2014年1月1日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年三月二十日
书记员 丁玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理接待案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执798号
申请执行人：陈茂松，男，1956年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区，
被执行人：陈溪顺，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行陈茂松与陈溪顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈茂松于2017年11月21日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第401号
原告张玉兰，女，现住包头市东河区。
委托代理人陈江龙，男，现住包头市东河区。
被告李飞，男，现住包头市东河区。
被告包头市飞龙矿产品有限责任公司。地址：包头市九原区。
法定代表人李飞
委托代理人梁波，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告张玉兰诉被告李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人陈江龙、被告李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司的委托代理人梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友。被告因资金短缺于2010年1月25日和2011年2月15日向原告借款人民币共计70万元。借款后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不给，为此原告诉至法院，请求判令被告1.给付原告借款69万元及同期银行4倍利息至还款日，2.承担诉讼费。
被告李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司辩称：1、原告起诉李飞不妥，李飞是包头市飞龙矿产品有限责任公司的法人代表，向原告借款是职务行为，不是李飞的个人行为。2、原告的起诉已过诉讼时效，原告出示的借据中日期是2010年1月25日和2011年2月15日，根据民法的规定没有写借款期限的诉讼时效应从借款之日起计算二年，从上述借据日期看原告的诉请已超过诉讼时效。3、原告的诉请与客观事实不符，包头市飞龙矿产品有限责任公司于2010年1月25日向原告借款20万元经手人是李飞，2011年2月15日所打50万元的借据中包含上述20万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月25日，被告李飞、包头市飞龙矿产品月有限责任公司出具借款条一份，内容为“我因流动资金短缺特向张玉兰借款人民币20万元，我已收到债权人向我发放的全部借款…。借款人李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司”双方没有书面约定借款利息。2011年2月15日，被告李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司出具借款条一份，内容为“今李飞借到张玉兰人民币50万元。双方约定债务人每月向债权人支付借款金额2%作为占用债权人资金的补偿，如债权人要撤回资金时，必须提前半个月通知债务人。借款人李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司”。原告提交次日由张建刚账户向李飞账户付款人民币49万元的中国建设银行的转账凭条。
另查明，根据原、被告双方提供的从2010年2月至2012年2月期间的银行凭证经双方确认，被告李飞给张玉兰及张建刚账户打款4000元计30个月、分期打款10000元计16个月，被告李飞合计向原告付款人民币28万元。
本院认为，被告李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司向原告张玉兰借款人民币50万元有当事人的陈述及相关借据、银行凭证等书证在案证实，双方已形成借款合同关系，因原告先行扣除一个人月利息1万元，故借款本金应认定为49万元。双方没有约定借款期限，书面约定借款月利息2%，经计算月利息是10000元。2010年1月25日借款20万元没有书面约定借款期限和利息，双方提供的银行汇款凭证证实被告在每月基本固定的日期向原告汇款4000元，可以证明原告主张借款20万元口头约定月利息2%按20万元计算月息为4000元的主张。被告辩称50万元借款中包含20万元借款、诉讼时效和借款系李飞个人行为，没有相关证据证实。现原告主张还款付息，被告应履行还款付息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张玉兰人民币49万元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币49万元为本金，按照双方约定的月利率2%（不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）计算利息，从2011年2月15日起计算至上述款还清时止，利随本清（所计算利息应扣减被告李飞已支付原告张玉兰利息人民币16万元）。
三、被告李飞、包头市飞龙矿产品有限责任公司于判决生效后10日内给付原告张玉兰人民币20万元。
四、二被告支付上述借款利息，以人民币20万元为本金，按照双方约定的月利率2%（不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）计算利息，从2010年1月25日起计算至上述款还清时止，利随本清（所计算利息应扣减被告李飞已支付原告张玉兰利息人民币12万元）。
诉讼费10800元、保全费4020元（原告已预交）由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第474号
原告武建明，男，汉族，1958年2月8日出生，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县，身份证号：。
原告武志民，男，汉族，1963年7月18日出生，山西省清徐县居民，现关押于阳泉市荫营煤矿。
被告武保明，男，汉族，1965年2月14日出生，山西省清徐县居民，住清徐县。
被告曹变兰，女，汉族，1933年11月28日出生，山西省清徐县居民，住清徐县。
被告殷守奎，男，汉族，1962年3月21日出生，山西省清徐县居民，住太原市。
本院在审理原告武建明、武志明诉被告武保明、曹变兰、殷守奎返还原物纠纷一案中，原告武建明、武志明于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建明、武志明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建明、武志明撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告武建明、武志明负担。
代理审判员 张艳芳
人民陪审员 吴 慧
人民陪审员 张馨予
二〇一三年四月十二日
书 记 员 韩飞飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终380号
上诉人(原审被告)：林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住福建省德化县龙浔镇腾龙路**号*梯***室，现住福建省泉州市永春县，
被上诉人（原审原告）：王泽明，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德(南平)律师事务所律师。
原审被告:郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
上诉人林健明因与被上诉人王泽明、原审被告郭桂妹民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2015)延民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人林健明收到法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林健明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终589号
上诉人（原审原告）：连群，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁炯，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路*****号香江新城*期*幢S101-2、S201-2。
代表人：沈东莲，副行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈志群，男，该单位职员。
上诉人连群因与被上诉人丁炯、中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称建行芗城支行）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连群及其委托诉讼代理人甘建明、被上诉人建行芗城支行的委托诉讼代理人黄飞、陈志群到庭参加诉讼。被上诉人丁炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连群上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判撤销（2013）芗执外异字第14号民事裁定；三、改判确认址在福建省漳州市芗城区房屋的拍卖款一半归连群所有。事实和理由：一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务明显不当。1.丁炯为他人提供担保时，夫妻双方因感情不合已分居，连群对于该担保并不知情；连群并未从该担保受益；且本案无证据证明该担保系夫妻的共同经营行为或为�庭生活所需要。2.关于夫妻一方对外担保之债可否认定为夫妻共同债务的问题，现已有明确司法解释，即最高人民法院民一庭对福建省高级人民法院请示的答复。该答复明确认定上述担保之债不属于夫妻共同债务。
建行芗城支行辩称：法院查封的是丁炯个人名下的财产，连群并无证据证明该财产系其个人财产。连群、丁炯各自名下的财产归各自所有，法院的查封没有问题。
丁炯未到庭，也未提交书面答辩意见。
连群向一审法院起诉请求：撤销（2013）芗执外异字第14号裁定书；确认福建省漳州市芗城区房屋的拍卖款一半归连群所有。
一审法院认定事实：2012年9月11日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2011）芗民初字第5312号�事判决，判决丁炯应对漳州市翰墨印刷有限公司向建行芗城支行的借款2872573.45元及利息承担连带清偿责任。同日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2011）芗民初字第5313号民事判决，判决丁炯应对漳州世博纸业有限公司向建行芗城支行的借款1680981.62元及利息承担连带清偿责任。2012年12月27日，建行芗城支行向福建省漳州市芗城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）芗执行字第142号和（2013）芗执行字第144号。在执行过程中，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2013）芗执行字第142号执行裁定，依据该裁定，查封了丁炯名下的址在福建省漳州市龙文区间。
1988年1月21日，连群与丁炯登记结婚。（2011）芗民初字第5312号、（2011）芗民初字第5313号民事案件于2011年10月9日立案。2011年10月17日，丁炯向福建省漳州市芗城区人民法院起诉离婚。福建省漳州市芗城区人民法院作出判决驳回丁炯离婚的请求。2012年10月23日，丁炯再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。2013年1月10日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2012）芗民初字第8127号民事调解书，调解内容如下：一、丁炯与连群自愿离婚；二、址于福建省漳州市芗城区江滨花园1幢B座2303室归连群所有，该房屋向银行的按揭款由连群负责偿还；三、婚生子丁宇行在澳洲读书的学费由连群与丁炯各承担一半；四、丁炯对外以个人名义所负债务由其个人承担。该调解书已发生法律效力。
一审法院认为：（2011）芗民初字第5312号民事判决确定的丁炯的债务系发生在丁炯与连群的婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务系夫妻共同债务。另福建省漳州市龙文区蓝田华港豪廷佳运阁A1号及福建省漳州市芗城区江滨花园7幢42号房屋系连群与丁炯婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，人民法院根据生效判决对该两处房产采取执行措施并无不当。连群的请求没有事实和法律依据，应不予支持。丁炯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回连群的诉讼请求。案件受理费3576元，由连群负担。
本院二审期间，连群围绕上诉请求依法提交了福建省高级人民法院传票、受理通知书、（2016）闽民申2788号民事裁定书、（2017）闽民再67号民事判决书及其生效证明各一份，欲证明本案丁炯的担保之债已被生效判决认定为丁炯在婚姻关系存续期间所负的个人债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据及其证明事实认定如下：建行芗城支行对上述证据的真实性、合法性无异议，且上述证据所涉及的丁炯的担保之债与本案债务系同一债务，即上述证据与本案具有关联性，故上述证据的证明力可以认定，应作为本案的定案依据，其证明的事实可以成立。此外，到庭双方对一审判决认定的事实均无异议。本院对上述没有争议的事实予以确认。
本院认为：已生效的福建省高级人民（2017）闽民再67号民事判决关于本案丁炯担保之债性质的�定，对本案认定具有拘束力，故本案丁炯的担保之债应认定为丁炯在婚姻关系存续期间所负的个人债务。一审判决对此认定有误，应予纠正。本案中，讼争房屋系连群、丁炯婚姻关系存续期间所取得，且连群无证据证明该房屋已分割给其个人，故讼争房屋应认定为连群、丁炯共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院对共有财产采取执行措施并不以被执行人的债务属于共有人的共同债务为前提，故上述本案丁炯的担保之债属于个人债务的认定对本案处理并无实际影响，一审法院查封讼争房屋，于法有据，并无不当。至于讼争房屋拍卖款的分配，其性质属于执行行为，其行为主体是人民法院，因法理上人民法院处于中立地位，人民法院在公法状态下不应作为履行义务人，故该事项不属于当事人请求的范围。连群主张部分讼争房屋属于其个人所有，一审法院查封讼争房屋不当，其可分配讼争房屋拍卖款，与事实与法不符，理由不能成立。
综上，连群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但不影响本案实体后果，可予维持。丁炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由连群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终589号上诉人（原审原告）：连群，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁炯，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路*****号香江新城*期*幢S101-2、S201-2。代表人：沈东莲，副行长。委托诉讼代理人：黄飞，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈志群，男，该单位职员。上诉人连群因与被上诉人丁炯、中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称建行芗城支行）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连群及其委托诉讼代理人甘建明、被上诉人建行芗城支行的委托诉讼代理人黄飞、陈志群到庭参加诉讼。被上诉人丁炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连群上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判撤销（2013）芗执外异字第14号民事裁定；三、改判确认址在福建省漳州市芗城区房屋的拍卖款一半归连群所有。事实和理由：一审判决认定本案债务属于夫妻共同债务明显不当。1.丁炯为他人提供担保时，夫妻双方因感情不合已分居，连群对于该担保并不知情；连群并未从该担保受益；且本案无证据证明该担保系夫妻的共同经营行为或为�庭生活所需要。2.关于夫妻一方对外担保之债可否认定为夫妻共同债务的问题，现已有明确司法解释，即最高人民法院民一庭对福建省高级人民法院请示的答复。该答复明确认定上述担保之债不属于夫妻共同债务。建行芗城支行辩称：法院查封的是丁炯个人名下的财产，连群并无证据证明该财产系其个人财产。连群、丁炯各自名下的财产归各自所有，法院的查封没有问题。丁炯未到庭，也未提交书面答辩意见。连群向一审法院起诉请求：撤销（2013）芗执外异字第14号裁定书；确认福建省漳州市芗城区房屋的拍卖款一半归连群所有。一审法院认定事实：2012年9月11日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2011）芗民初字第5312号�事判决，判决丁炯应对漳州市翰墨印刷有限公司向建行芗城支行的借款2872573.45元及利息承担连带清偿责任。同日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2011）芗民初字第5313号民事判决，判决丁炯应对漳州世博纸业有限公司向建行芗城支行的借款1680981.62元及利息承担连带清偿责任。2012年12月27日，建行芗城支行向福建省漳州市芗城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）芗执行字第142号和（2013）芗执行字第144号。在执行过程中，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2013）芗执行字第142号执行裁定，依据该裁定，查封了丁炯名下的址在福建省漳州市龙文区间。1988年1月21日，连群与丁炯登记结婚。（2011）芗民初字第5312号、（2011）芗民初字第5313号民事案件于2011年10月9日立案。2011年10月17日，丁炯向福建省漳州市芗城区人民法院起诉离婚。福建省漳州市芗城区人民法院作出判决驳回丁炯离婚的请求。2012年10月23日，丁炯再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。2013年1月10日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2012）芗民初字第8127号民事调解书，调解内容如下：一、丁炯与连群自愿离婚；二、址于福建省漳州市芗城区江滨花园1幢B座2303室归连群所有，该房屋向银行的按揭款由连群负责偿还；三、婚生子丁宇行在澳洲读书的学费由连群与丁炯各承担一半；四、丁炯对外以个人名义所负债务由其个人承担。该调解书已发生法律效力。一审法院认为：（2011）芗民初字第5312号民事判决确定的丁炯的债务系发生在丁炯与连群的婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务系夫妻共同债务。另福建省漳州市龙文区蓝田华港豪廷佳运阁A1号及福建省漳州市芗城区江滨花园7幢42号房屋系连群与丁炯婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，人民法院根据生效判决对该两处房产采取执行措施并无不当。连群的请求没有事实和法律依据，应不予支持。丁炯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回连群的诉讼请求。案件受理费3576元，由连群负担。本院二审期间，连群围绕上诉请求依法提交了福建省高级人民法院传票、受理通知书、（2016）闽民申2788号民事裁定书、（2017）闽民再67号民事判决书及其生效证明各一份，欲证明本案丁炯的担保之债已被生效判决认定为丁炯在婚姻关系存续期间所负的个人债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据及其证明事实认定如下：建行芗城支行对上述证据的真实性、合法性无异议，且上述证据所涉及的丁炯的担保之债与本案债务系同一债务，即上述证据与本案具有关联性，故上述证据的证明力可以认定，应作为本案的定案依据，其证明的事实可以成立。此外，到庭双方对一审判决认定的事实均无异议。本院对上述没有争议的事实予以确认。本院认为：已生效的福建省高级人民（2017）闽民再67号民事判决关于本案丁炯担保之债性质的�定，对本案认定具有拘束力，故本案丁炯的担保之债应认定为丁炯在婚姻关系存续期间所负的个人债务。一审判决对此认定有误，应予纠正。本案中，讼争房屋系连群、丁炯婚姻关系存续期间所取得，且连群无证据证明该房屋已分割给其个人，故讼争房屋应认定为连群、丁炯共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院对共有财产采取执行措施并不以被执行人的债务属于共有人的共同债务为前提，故上述本案丁炯的担保之债属于个人债务的认定对本案处理并无实际影响，一审法院查封讼争房屋，于法有据，并无不当。至于讼争房屋拍卖款的分配，其性质属于执行行为，其行为主体是人民法院，因法理上人民法院处于中立地位，人民法院在公法状态下不应作为履行义务人，故该事项不属于当事人请求的范围。连群主张部分讼争房屋属于其个人所有，一审法院查封讼争房屋不当，其可分配讼争房屋拍卖款，与事实与法不符，理由不能成立。综上，连群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但不影响本案实体后果，可予维持。丁炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由连群负担。本判决为终审判决。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6654号
原告：张伯定，男，1968年1月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告张伯定与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯定的特别授权诉讼代理人王美清、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金54543元；2.被告支付给原告逾期办证违约金31136元；3.被告支付给原告房屋补偿款62700元；4.被告支付给原告房屋面积误差返还款6182元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告于2013年9月10日签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢708室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，708室房屋实测面积为65.62平方米，面积误差为0.38平方米，需返还房款6182元。2017年5月25日，原告办理了708室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩称：原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信。关于第一项诉讼请求，应该按照合同约定的计算方法，原告已经实际支付的购房款×逾期天数（258日）×实际产权登记的面积×房屋实际每平方米的价格×万分之二；第二项诉讼请求逾期办证违约金，计算方法同上；第三项诉讼请求房屋补偿款，应当按照调解协议书的补充协议，有约定服从约定；第四项诉讼请求支付房屋面积误差返还款，由法院根据房屋面积与实际误差依法判决。若法院最终判决支持原告诉请，那原告应缴纳的物业费以及物业维修基金费应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、不动产销售发票、增值税发票、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书，被告对真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢708室（房屋面积66平方米、房屋价款1073688元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，708室房屋实测面积为65.62平方米，面积误差为0.38平方米。2017年5月25日，原告办理了708室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款、房屋面积误差返还款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金54543元、逾期办证违约金31136元、房屋补偿款62339元、房屋面积误差返还款6182元，共计154200元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张伯定逾期交房违约金54543元、逾期办证违约金31136元、房屋补偿款62339元、房屋面积误差返还款6182元，共计154200元。
二、驳回原告张伯定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1695.50元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6017号
罪犯曾家兴，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深龙法刑初字第1598号刑事判决，以被告人曾家兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾家兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾家兴在本次考核期间（2012年10月24日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾家兴予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第68号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，1997年7月10日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年3月1日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年11月19日12时许，被告人李某某在贵阳市南明区黄岭路60号1单元1楼门口以50元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因给刘忠贵，被公安机关当场抓获。另从其手提包内查获四包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物、一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，李某某贩卖给刘忠贵的毒品海洛因疑似物重0.1克，从其手提包内查获的毒品海洛因疑似物重1.2克。经检验，以上毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日12时许，经电话联系后，被告人李某某在贵阳市南明区黄岭路60号1单元1楼后门窗口以50元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因给刘忠贵，被公安民警当场抓获，并从其手提包内查获四包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因。经称量，李某某贩卖给刘忠贵的毒品海洛因重0.1克，其手提包内查获的毒品海洛因重1.2克。
另查明，被告人李某某1997年7月10日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍信息、抓获经过、毒品扣押及计量记录、现场检测报告书、收据、抽样取证证据清单、通话记录、刑事裁定书、释放证明书等书证；2、被告人李某某的供述；3、证人刘忠贵的证言；4、被告人李某某辨认毒品海洛因的辨认笔录；5、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2013）2646号毒品检验报告。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：......（五）其他情节严重的行为。”的规定，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律依据，本院予以采纳、据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、被告人李某某用于贩卖的毒品海洛因1.3克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 冉莉
代理审判员 陈琛
二〇一四年三月五日
书 记 员 汤宪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第68号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人热西斯仁，男，蒙古族，1962年6月1日出生，大学文化，户籍所在地及现住址乌审旗，乌审旗教育局教研中心职工。2013年12月5日因涉嫌信用卡诈骗被乌审旗公安局取保候审。2014年4月24日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人热西斯仁犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人热西斯仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2013年3月份，被告人热西斯仁在中国工商银行股份有限公司乌审支行申请了一张卡号为：6282880001891705的信用卡（牡丹卡）。信用卡申请到手后，被告人热西斯仁用该卡进行支取现金和刷卡消费，截止2013年12月5日累计消费本金29955.64元、透支利息2938.72元、其它费用2411.67元，共计35306.03元。信用卡消费到期后，经中国工商银行股份有限公司乌审支行通过电话、短信、邮寄信件等方式多次催收欠款，但被告人热西斯仁接到催收超过三个月未还，故形成恶意透支。案发后，被告人热西斯仁将信用卡所透支款全部还清。
公诉机关认为，被告人热西斯仁以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、证人证言、被告人抓获情况说明、扣押决定书、随案移交清单、工银信用卡申请表、资信证明、交易明细、催收证明、工商银行个人业务凭证、还款凭证、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热西斯仁以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人热西斯仁的刑事责任。被告人热西斯仁在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人热西斯仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 布仁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4537号
申请执行人：夏明亮，男，1973年12月13日生，汉族。
被执行人：蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
夏明亮与蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：蒋书芳返还夏明亮借款10000元及逾期利息（自2015年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。蒋书芳负担诉讼费50元。因蒋书芳未履行生效判决书确定的义务，夏明亮向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人蒋书芳所有的位于常州市金坛区文化新村的房产及土地；查封了被执行人蒋书芳名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车各1辆。因上述房产及车辆均系轮侯查封，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人蒋书芳名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋书芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 秀
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4537号
本院在夏明亮申请执行蒋书芳民间借贷纠纷一案中查明，蒋书芳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将蒋书芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终48号
上诉人（原审被告）：德保县银丰工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人：叶岩寿，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东三联实业有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县景山小区白银路3号。
法定代表人：陈进生。
原审被告：叶岩寿，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
原审被告：李郁，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
上诉人德保县银丰工贸有限公司因与被上诉人广东三联实业有限公司，原审被告叶岩寿、李郁民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初908号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德保县银丰工贸有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被上诉人广东三联实业有限公司与我公司没有约定管辖法院。我公司的住所地在德保县，因接收货币一方是申请人，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同履行地应××德保县。其他原审被告的住所地与经常居住地都不是广东遂溪县。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区百色市德保县人民法院审理。
被上诉人广东三联实业有限公司没有提交答辩意见。
原审被告叶岩寿、李郁均没有提交答辩意见
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人广东三联实业有限公司为出借方，上诉人德保县银丰工贸有限公司为借款方，被上诉人广东三联实业有限公司起诉要求上诉人德保县银丰工贸有限公司偿还借款。因此，被上诉人广东三联实业有限公司为接收货币一方，被上诉人广东三联实业有限公司的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人德保县银丰工贸有限公司的住所地在广西××自治区百色市德保县，被上诉人广东三联实业有限公司的住所地在广东省××县，原审被告叶岩寿的住所地在广西××自治区柳州市柳南区，原审被告李郁的住所地在广西××自治区南宁市江南区。故广东省遂溪县人民法院、广西壮族自治区百色市德保县人民法院、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院和广西××自治区南宁市江南区对本案均有管辖权。鉴于被上诉人广东三联实业有限公司已选择向广东省遂溪县人民法院法院起诉，故广东省遂溪县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人德保县银丰工贸有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人德保县银丰工贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条和第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年四月十一日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1539号
原告张金良。
原告王桂兰。
被告杨仁明。
被告李新英。
原告张金良、王桂兰诉被告杨仁明、李新英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张金良、王桂兰到庭参加诉讼，被告杨仁明、李新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良、王桂兰诉称，2012年2月24日，被告因经营需要向原告借款100000元，并约定利息及借款期限，当日双方签订借款合同，并用被告名下房产进行抵押担保。借款到期后，被告迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款100000元及利息8000元。
被告杨仁明、李新英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，被告杨仁明、李新英因经营需要向原告张金良、王桂兰借款100000元，双方签订了借款合同，借款合同约定：出借人张金良、王桂兰，自愿将人民币100000元出借给借款人杨仁明、李新英，借款期限为6个月，自2012年2月24日至2012年8月23日，并约定了月利率为2％，从放款之日起计算等条款。二被告并于同日出具了借条，借条载明：“今借张金良现金壹拾万元正（100000），如到期不还，愿赔偿损失每天500元，并按每月肆分利息支付，诉讼费、律师费、执行费一切费用由借款人承担。壹拾万现金已收到。借款人李新英、杨仁明。2012年2月24日”。杨仁明、李新英签字并捺印确认。同日，原被告还到徐州市贾汪区公证处办理了债权文书公证。
上述事实，有被告杨仁明、李新英出具的借款合同及借条、江苏省徐州市贾汪区公证处（2012）徐贾证经内字第18号债权文书公证书、原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告张金良、王桂兰与被告杨仁明、李新英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告杨仁明、李新英应承担还款的义务。原告要求被告偿还利息并不违反法律规定，本院对于原告利息的请求予以支持。被告杨仁明、李新英经本院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨仁明、李新英于本判决生效后十日内偿还原告张金良、王桂兰100000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告杨仁明、李新英负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 宇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初729号
原告：廖俊辉，男，1989年3月8日出生，汉族，金融押运员，住福建省龙岩市永定区，
被告：谭理，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
原告廖俊辉与被告谭理民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加诉讼，被告谭理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖俊辉向本院提出诉讼请求：1.判决谭理归还廖俊辉借款3000元及3000元从2015年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告是通过借贷宝网络平台认识的。双方的借款通过借贷宝平台实施，双方约定的借款利息为月利率2%。具体借款情况如下：2015年11月3日借款3000元，协议单号52xxx89，双方还签定了借贷平台上的电子协议，被告未按协议归还欠款本息。
诉讼过程中廖俊辉向本院提交的证据有：1、鹰皇金佰仕网络技术有限公司提供的《收支明细》；2、《借款协议》；3、借款人身份证号；4、《转账记录》；5、《补充协议》。
本院经审理认定事实如下：人人行公司运营管理的“借贷宝”手机软件，为注册用户提供网络借贷媒介服务并由鹰皇金佰仕网络技术有限公司提供支付服务。廖俊辉、谭理均为注册会员。2015年11月3日，廖俊辉作为出借人与谭理作为借款人，双方签订了一份《借出协议》，协议约定谭理向廖俊辉借款3000元，利息为年利率24%，借款期限自2015年11月3日至2015年11月10日，借款到期日一次性偿还本息。廖俊辉当日转帐3000元给谭理。借款到期后，经廖俊辉多方催讨，谭理至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭理通过人人行公司运营管理的“借贷宝”手机软件向廖俊辉借款3000元，事实清楚，证据充分，廖俊辉与谭理形成了合法有效的借贷合同关系。廖俊辉要求谭理借款3000元及该款从2015年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。谭理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谭理于本判决生效之日起10日内归还廖俊辉借款3000元并支付该款从2015年11月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由谭理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 福 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 阙庆琳(代)
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第116号
申请执行人陈某。
被执行人吴某。
申请人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第469号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年三月二十日
书记员 潘春梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初99号
原告杭州现代财经专修学校，住所地杭州市莫干山路691号1幢。
法定代表人章瑞高，校长。
委托代理人蔡鹏，员工。
被告杭州市拱墅区教育局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。
法定代表人赵群筠，局长。
出庭负责人卢献国，副局长。
委托代理人马文涛、樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。
原告杭州现代财经专修学校（以下简称现代财经学校）诉被告杭州市拱墅区教育局（以下简称区教育局）教育行政管理及行政赔偿一案，原告于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2017年8月24日受理。本院依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告现代财经学校的法定代表人章瑞高及其委托代理人蔡鹏，被告区教育局的负责人卢献国及其委托代理人马文涛、樊德珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经被告批准，并由拱墅区民政局登记成立的民办培训学校，被告是原告的业务主管单位。被告无合法理由不受理原告2015年度的年度检查事项，直接导致原告因连续两年未通过年检，被拱墅区民政局纳入异常名单，不能开展合法业务，并口头告知撤销法人登记，丧失法人主体资格。2016年3月3日，根据被告的通知要求，原告在网上填报并下载了《民办非企业单位年度检查报告书（2015年度）》，填报《浙江省民办学校年度登记表》，委托浙江中孜会计事务所有限公司出具审计报告，并于2016年3月31日，相关资料经由学校法定代表人审核后，由工作人员郑海宝交至被告普教二科分管民办培训学校的王京东处，王京东借故不予受理，导致原告年度检查无法进一步办理。最终被民政局撤销法人资格。被告已严重违反了《行政许可法》等相关法律的有关规定，严重侵害原告的合法权益，王京东等相关工作人员利用行政审批权限，违反法律，故意为难原告，主观恶意明显，给原告造成严重不良后果和重大经济损失。因被告的违法及过错导致原告无法正常办学，甚至法人主体资格的灭失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《行政许可法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第61条规定等法律法规的有关规定提起本行政诉讼，请求：1.依法判令被告行政违法（无故拒绝办理2015年度年检事项）；2.依法判令被告纠正行政违法行为，补办原告2015年度检查事项；3.依法判令被告承担过错责任，赔偿原告直接经济损失10万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第八条之规定，被告是本区教育行政主管部门，负责全区民办教育工作。本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在原告起诉的事实与理由中称“其工作人员郑海宝于2016年3月31日至被告工作人员王京东处提交相关材料并被拒绝受理，由此导致原告年检无法进一步办理”。且根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十三条“民办非企业单位应当于每年3月31日前向业务主管单位报送上一年度的工作报告，经业务主管单位初审同意后，于5月31日前报送登记管理机关，接受年度检查。”从上述事实以及规定可知，本案的诉讼时效应从2016年3月31日起算，至今本案早已经超过诉讼时效，故请求法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，驳回原告的起诉。二、不存在被告工作人员郑海宝本人于2016年3月31日前往被告处向王京东提交材料的事实，原告相关证据无法证明。三、涉案相关年检其直接负责年检机关系民政局，被告作为业务主管部门提供初审意见，最终确定年检学校是否合格应由民政部门作出决定。
经审理查明，2016年3月底，原告将《民办非企业单位年度检查报告书（2015年度）》、《浙江省民办学校年度登记表》等申请材料提交被告，要求办理年度检查。被告未予受理，后于2016年5月将原告的申请材料退还。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年3月底申请被告履行年度检查职责，但至2017年6月20日才提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。原告主张，其知道被告的违法侵害行为造成损失的时间是2017年6月12日，故应自该日开始起算起诉期限；且原告具有正当理由，本案并未超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告知道或者应当知道案涉行政行为内容的时间最迟为2016年5月，故相应的起诉期限最迟应于2016年5月起计算，原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州现代财经专修学校的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年二月十三日
代书 记员 钱舒颖
?PAGE??
?PAGE?4?