wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6214号
原告：丁大钊，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：崔焕森，男，1979年5月30日，汉族，居民，住黄岛区。
原告丁大钊与被告崔焕森承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日、8月9日公开开庭进行了审理。2017年7月24日，原告丁大钊、被告崔焕森到庭参加诉讼，2017年8月9日，原告丁大钊到庭参加诉讼，被告崔焕森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁大钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的门窗款88000元，利息2000元、赔偿金10000元，共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告承包了黄岛区泊里农村供水服务有限公司位于泊里镇王家岭村的饮水安全工程，将其中的门窗分包给原告。原告施工完毕后，被告未付款。2016年8月25日，被告支付了部分款后出具欠条，注明尚欠88000元；同年11月10日，被告再次为原告出具欠条，注明上述欠款产生利息2000元，并自愿承担10000元赔偿金。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
崔焕森辩称，2017年1月25号之前已经给原告妻子刘利红3.5万元，欠条8.8万元欠条中包含1.2万元或者1.3万元利息，其同意再给付原告5.5万元即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交欠条两张，内容分别是：“欠丁大钊泊里饮水安全工程门窗款捌万捌仟元整（￥88000.00）于2016年10月底前付清崔焕森2016.8.25”;“欠丁大钊人民币贰仟元整（泊里水厂门窗款顶利息，截止到2016年春节前利息）如还不上，自愿付壹万元作为补偿崔焕森2016.11.10”被告崔焕森对该欠条真实性无异议，但称2017年1月25号之前已经给原告妻子刘利红3.5万元，欠条8.8万元欠条中包含1.2万元或者1.3万元利息，并要求给予其15天举证期限，以便于其提交证据。但举证期限届满后，被告未提交任何证据证明其主张。
本院认为，原告主张其与被告存在承揽合同法律关系，被告拖欠原告门窗款、利息、赔偿金共计10万元，其提交合法有效的债权凭证证明，被告认可，本院予以确认。被告反驳称2017年1月25号之前已经通过原告妻子刘利红给付3.5万元，且欠条8.8万元欠条中包含1.2万元或者1.3万元利息，在举证期限届满后未提交证据证明，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，应由其承担举证不能的法律后果。被告欠原告门窗款8.8万元，并承诺给付原告利息2000元，逾期不还再给付1万元赔偿金，系其真实意思表示，不违反法律规定，现被告拖欠支付该款项，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
崔焕森于本判决生效之日起10日内给付丁大钊款项人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔焕森负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年八月九日
书记员 杨 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第200号
原告：西宁城北某某建材经销部。
经营者：范某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
被告：湖北某某建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：颜某，分公司经理。
被告：湖北某某建筑工程有限公司。
法定代表人：陈某某，公司经理。
本院在审理原告西宁城北某某建材经销部诉被告湖北某某建筑工程有限公司青海分公司、湖北某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材经销部于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西宁城北某某建材经销部以庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建材经销部撤回起诉；
本案诉讼费9874元，本院已减半收取4937元，由原告西宁城北某某建材经销部承担。
审判员 潘 文
二〇一五年九月六日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第200号
原告李晓文，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告湖南平康房地产开发有限公司。
法定代表人李昌全，男，该公司总经理。
被告隆许海，男，1986年2月4日出生。
委托代理人罗光佑，男，湖南四度律师事务所律师。
本院于2015年8月6日立案受理原告李晓文与被告湖南平康房地产开发有限公司、隆许海合同纠纷一案，在审理过程中，原告李晓文于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓文撤回对被告湖南平康房地产开发有限公司、隆许海的起诉。
本案案件受理费72000元，减半收取36000元，由原告李晓文负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 尹 青
二０一五年十二月二日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第200号
原告：柳州市钢正物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：王平，经理。
委托代理人：蒋敏，该公司业务主管。
被告：柳州市超捷物资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：凌力。
原告柳州市钢正物资有限公司与被告柳州市超捷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市钢正物资有限公司撤回对被告柳州市超捷物资有限责任公司的起诉。
案件受理费1254元（原告已预交），减半收取，退回原告627元，由原告负担627元。
代理审判员 覃素红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 申 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00443-1号
原告：汪国权。
被告：武汉市综合制材厂（武汉森森木材有限公司），住武汉市硚口区简易路80号。
法定代表人：杜还潮，系该公司经理。
被告：陈碧华。
被告：张应，
本院在审理原告汪国权与被告武汉市综合制材厂、陈碧华、张应侵权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李湘琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审598号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人申钢,。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请执行被执行人申钢交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月18日作出411333-1010094692号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。认定申钢“于2016年07月18日16时06分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对申钢作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。作出的411333-1010094692号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审598号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人申钢,。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请执行被执行人申钢交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月18日作出411333-1010094692号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。认定申钢“于2016年07月18日16时06分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对申钢作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。作出的411333-1010094692号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4304号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地濮阳县红旗路东段红旗小区*****号商铺。
统一社会信用代码914109005792125549。
法定代表人李社刚，男，系该行行长。
委托代理人谢德伟，男，该行职工。
委托代理人曹鑫，男，该行职工。
被告濮阳市鑫源工贸有限公司。
住所地濮阳县五星乡安寨村。
组织机构代码证：68818877-6。
法定代表人李玉林，男，该公司负责人。
被告李玉林，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地范县，现住濮阳市。
被告许燕红，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地范县。现住濮阳市。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告鑫源工贸有限公司、李玉林、许燕红金融借款合同纠纷一案，原告中原银行濮阳县支行于2016年9月26日起诉至来院，本院当日受理。2016年10月19日由濮阳县人民法院金融审判庭审判员张忠伟担任审判长，审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行委托代理人谢德伟、曹鑫到庭参加诉讼。被告鑫源工贸有限公司、李玉林、许燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳县支行诉称，2014年5月26日，被告濮阳市鑫源工贸有限公司与原告中原银行濮阳县支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额5000000元，期限12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止，月利率为10.5633‰，逾期利率为合同利率基础上浮30%，同时，被告李玉林、许燕红为被告濮阳市鑫源工贸有限公司的借款提供连带保证，并与原告签订抵押、质押合同，承诺对被告濮阳市鑫源工贸有限公司借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告濮阳市鑫源工贸有限公司交付5000000元。借款到期前，被告濮阳市鑫源工贸有限公司以资金紧张为由向原告申请贷款展期，展期月利率10.6299‰，展期期限6个月，自2015年5月28日起至2015年11月28日止。被告濮阳市鑫源工贸有限公司于2015年8月21日以质押物定期存单归还本金900109.34元，仍下欠本金4099890.66元。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍未全面履行借款本息义务，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金4099890.66元及利息599862.85元（利息、罚息自2015年12月21日至2016年8月21日，银行利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告濮阳市鑫源工贸有限公司、李玉林对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令原告对被告李玉林、许燕红位于濮阳市建设路锦绣花园第001幢3单元7层11号的抵押房产（房产证号：濮房权证市字第××号，他权项证号：濮房他证市字第2014-53**号）享有优先受偿权；4、判令原告对被告濮阳市鑫源工贸有限公司1000万质押股权享有优先受偿权；5、判令被告支付诉讼费及因诉讼产生的一切费用。
被告濮阳市鑫源工贸有限公司、李玉林、许燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告濮阳市鑫源工贸有限公司与原告中原银行濮阳县支行签订《�动资金借款合同》，合同约定：借款金额5000000元，期限12个月，自2014年5月28日起至2015年5月28日止，月利率为10.5633‰，逾期利率为合同利率基础上浮30%，同时，被告李玉林、许燕红以共有房产作担保与原告中原银行濮阳县支行签订《抵押合同》，合同约定将位于濮阳市建设路锦绣花园第001幢3单元7层11号的房产作抵押（房产证号：濮房权证市字第××号，他权项证号：濮房他证市字第2014-53**号）；被告李玉林其个人名下濮阳市鑫源工贸有限公司10000000元股权、及被告李玉林、许燕红共有的1000000元定期存单作质押，与原告中原银行濮阳县支行签订《质押合同》，承诺对被告濮阳市鑫源工贸有限公司借款承担连带责任。合同签订后，原告依约定向被告濮阳市鑫源工贸有限公司交付5000000元。借款到期前，被告濮阳市鑫源工贸有限公司以资金紧张为由向原告申请贷款展期�展期月利率10.6299‰，展期期限6个月，自2015年5月28日起至2015年11月28日止。被告濮阳市鑫源工贸有限公司于2015年8月21日以质押物定期存单归还本金900109.34元，仍下欠本金4099890.66元。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍未全面履行借款本息义务，故诉至法院，请求判如请。
上述事实由原告陈述及提供的借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》，提款申请书、借款借据、放款通知书、展期协议；银行受托支付审批单、被告李玉林、许燕红本人房产抵押借款承诺书、他人质押借款声明书、承诺书、濮阳市鑫源工贸有限公司股东会议决议书；借款人单位股东、实际控制人承诺书；贷款结清（提前）还款凭证、冻结（解除）冻结通知书；濮阳市鑫源工贸有限公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证；被告李玉林、许燕红身份证、结婚证�印件；股权出质设立登记通知书、房产证复印件；中原银行股份有限公司濮阳县支行营业执照、金融许可证、河南银监局关于中原银行股份有限公司开业批复文件；负责人身份证明及委托手续等证明材料予以证实。
本院认为，原告为证明被告濮阳市鑫源工贸有限公司向其借款5000000元，提供了双方签订的《借款合同》、《抵押合同》《质押合同》，合同均系原、被告在双方自愿基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。合同逾期后，被告濮阳市鑫源工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告李玉林、许燕红亦未按《抵押合同》、《质押合同》约定全面履行担保责任，亦构成违约。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告多次催收，三被告仍未全面履行还本付息义务，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第七十五、第七十八之规定，判决如下：
一、被告濮阳市鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行本金4099890.66元及利息599862.85元（该利息含利息、罚息，自2015年12月21日计算至2016年8月21日，以后利息、罚息按照借款合同约定计算至执行完毕止）；
二、原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对被告李玉林、许燕红位于濮阳市建设路锦绣花园第001幢3单元7层11号的抵押房产拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对被告濮阳市鑫源工贸�限公司10000000元质押股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44399元，由被告濮阳市鑫源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于倩倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5338号
原告蒋书彬，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告孙环书，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告蒋书彬与被告孙环书劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋书彬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋书彬向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋书彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋书彬负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐海玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00881号
原告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：左立兵，经理。
被告：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地合肥市。
本院在审理原告安徽玄凯房地产开发有限公司诉被告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽玄凯房地产开发有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽玄凯房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽玄凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
审判员 盛泽澄
二〇一五年五月十九日
书记员 蒯文翰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1113号
原告：杜光前，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。
被告：聊城市裕兴建筑安装有限责任公司，住所地柳园南路61号。
法定代表人：邵广玉，经理。
被告：初吉才，男，1966年12月10日生，汉族，聊城裕兴建安公司项目部经理，住聊城市。
委托诉讼代理人：李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：翁金坡，男，1984年5月22日出生，汉族，初吉才项目部技术员，住聊城市。
原告杜光前与被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司（以下简称裕兴公司）、初吉才、翁金坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨士虎，被告初吉才及委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。被告裕兴公司及翁金坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜光前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告水泥款28550元，自起诉之日起按年息20%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自从2012年11月开始，我便给被告裕兴公司初吉才项目部运送水泥，到2013年2月22日共计273吨，价值78550元。每次送水泥后都有材料员赵继明、翁金坡（系被告初吉才外甥）等人为我记账出示欠条。当时初吉才口头承诺每达到100吨后就结算一次。2013年4月15日初吉才付款3万元，2013年6月16日付款2万元，剩余款项一直未付，请求法院判如所诉。
被告裕兴公司未提交书面答辩状。
被告初吉才辩称，原告所诉与客观事实不符，对于原告所陈述水泥欠款，初吉才已全部结清，且未向原告出具欠条，其所出具的收据为存档所用，不具有欠条的性质。原告存在恶意诉讼行为，故请求法院驳回原告起诉。初吉才保留追究原告责任的权利。
被告翁金坡未提交书面答辩状。
经对原、被告提交证据的审查、质证，本院认定如下事实：被告裕兴公司承揽聊城开发区鑫大变压器工地，该工程由被告初吉才承包，被告初吉才以被告裕兴公司项目部的名义组织施工。被告翁金坡系被告初吉才项目部的技术员。2012年秋天，原告向聊城开发区鑫大变压器工地供应水泥。原告持有被告出具的入库单一张、领料单两张、收条一张，向被告主张欠付水泥款28550元。被告初吉才认可该证据的真实性。被告初吉才向本院提交了2012年11月18日、2012年11月23日、2012年11月26日分三次向原告转账共计3万元的转账凭证，以此证明其已向原告支付了全部水泥款。
上述事实有当事人陈述、原告提交的领料单及收条、原、被告提交的支付凭证、庭审笔录存卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照原、被告双方约定将货物运至被告处，履行了卖方义务，被告应当支付合同价款。根据原被告提交的证据，足以认定被告已将全部货款支付给原告。原告要求被告支付水泥款28550元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杜光前的诉讼请求。
案件受理费257元，由原告杜光前负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一七年八月七日
书记员 李 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第189号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人黄福民，住单县。
被执行人黄启会，住单县。
被执行人黄福国，住单县。
被执行人黄启宝，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）菏商终字字第91号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年五月二十日
书记员 王宝龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1934号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：高长城，男，1968年1月31日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告高长城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许玉红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初328号
原告：宋琨章，男，1982年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：司海交，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋琨章诉被告司海交民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋琨章于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋琨章的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋琨章撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一八年二月七日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第27号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王发志，绰号“八戒”，男，1974年2月18日生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，住镇安县回龙镇水源村*组，农民。因本案于2009年12月6日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）18号起诉书指控被告人王发志犯抢劫罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人王发志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月27日8时许，被告人王发志窜至回龙镇枣园村二组五保户柯大明（男、87岁）家，以认识柯大明为由与柯拉家常，并于当晚宿于柯大明家。次日早九时，被告人王发志与柯大明做饭时因生不着火发生争吵。在柯大明的言语刺激下产生抢劫恶念，被告人王发志抓住柯大明双手，从柯身上抢走现金700元整。被告人王发志作案后为了阻止柯大明报案，出门后将被害人大门反锁，致被害人挖墙逃出报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯大明陈述、证人吴昌友、张炳春等证言、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王发志目无国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款之规定，判决如下：
被告人王发志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效之日起三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 亓晓音
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初686号
原告：高吉财，男，1952年3月1日出生，汉族，宝清县果酒厂退休工人，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：周立云，女，1953年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被告：吴凤英，女，1955年1月21日出生，满族，宝清县夹信子镇教师，住黑龙江省宝清县。
原告高吉财与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉财及其委托诉讼代理人周立云、被告吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息（自2017年3月14日开始按月息0.015元计算至给付时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告以周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具借据一份，约定利息为月息0.015元，约定还款期限为2018年3月14日。到期后，被告未偿还原告欠款。
被告吴凤英辩称，欠款属实，被告同意在2018年4月末将利息全部结清，其余20000元及相应的利息分4个月给付完毕，每月给付原告本金5000元及相应利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告吴凤英向原告借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限为2018年3月14日。逾期，被告吴凤英未偿还原告借款本息。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，故原告主张被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴凤英于本判决生效之日立即偿还原告高吉财借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年3月14日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年四月二十日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初836号
原告：吴安付，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告吴安付与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安付的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安付向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告吴安付货款1021.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1021.20元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告吴安付购买鲜菜2220kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告吴安付系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告吴安付购买鲜菜2220kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为2220kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告吴安付购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告吴安付出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告吴安付支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告吴安付支付2220kg鲜菜的货款1021.20元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告吴安付关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴安付货款1021.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1021.20元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初852号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柯某某，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈2出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人柯某某经事先通过微信联系后，于2017年7月11日15时许，至本市奉贤区南桥新城望园路XXX号南郊宾馆门口，以人民币1,050元的价格将2包白色晶体贩卖给陈某1，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某1的1.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人柯某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、葛某某的证言及其提供的微信记录截屏照片，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、调取的《刑事判决书》、《释放证明》,上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人柯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人柯某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人柯某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年2月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初115号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人马某某，又名马某某，男，1988年7月19日出生，湖南省石门人，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被石门县公安局取保候审，2017年6月1日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年6月28日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶湘J6MJ**号轻型普通货车从石门县老火车站好香菜行驶至石门县广缘商务宾馆处，被石门县执勤民警查获，经酒精测试仪检测为99mg/100ml,并带至石门县中医院抽血。经津市市疾病防控中心检测，被告人马某某血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某证言，侦查机关拍摄的查获现场照片、现场测试结果单，津市市疾病预防控制中心出具的马某某血液检测报告、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛政教
二〇一七年七月十日
书记员 杨雯茜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初7号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司，地址哈尔滨市。
诉讼代表人闫某，女，1989年2月4日出生。
被告人闫某某，男，1957年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市。2016年8月6日因涉嫌单位行贿被鹤岗市东山区人民检察院取保候审。
辩护人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司、被告人闫某某犯单位行贿罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派副检察长李景学出庭支持公诉。被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司诉讼代表人闫某、被告人闫某某及其辩护人刘兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月，被告人闫某某以其女儿闫某为法定代表人注册了哈尔滨远大电力设备有限公司，实际控制人为闫某某。2010年至2013年间，被告人闫某某在经营哈尔滨远大电力设备有限公司期间，该公司为在大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂销售电力设备过程中谋取竞争优势，被告人闫某某先后七次给予大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂时任厂长刘某某贿赂款共计人民币50万元。
经侦查，被告人闫某某于2016年8月5日被侦鹤岗市东山区检察院反贪污贿赂局抓获。
上述事实，被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司诉讼代表人闫某、被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨银行对公存款账户交易对账单，远大公司的情况说明、工商档案、营业执照、税务登记证，闫某某户籍证明，大唐黑龙江发电有限公司营业执照、组织机构代码证，刘某某干部任免审批表、任职文件；证人刘某某、闫某、惠某某、吴某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，已构成单位行贿罪，被告人闫某某作为直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。检察机关指控被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司、被告人闫某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人闫某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人闫某某可予以从轻处罚。对被告人闫某某的辩护人提出的被告人闫某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯，没有前科劣迹，该案社会危害性较小，请求从轻处罚，对其判处缓刑的辩护意见予以采纳，对其定罪免处的辩护意见不予采纳。
根据被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司、被告人闫某某犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及坦白等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200,000.00元。
二、被告人闫某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：辛义红
二〇一七年四月七日
书 记 员 ： 张 琪
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初74号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王永红，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，驾驶员，住河南省焦作市山阳区。2017年4月4日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。执业证号：14108201210824524。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王永红犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、童锐出庭支持公诉，被告人王永红及其辩护人康亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日，被告人王永红驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由方高坪往上巴河镇方向行驶。凌晨4时许，该车行驶至团风县上巴河镇车站村路段，将骑自行车的孙某1全撞倒，造成孙某1全当场死亡、两车部分受损的交通事故。事发后，王永红驾车逃离现场。经交警部门认定被告人王永红承担事故的全部责任。被告人的行为构成交通肇事罪，适用刑法第一百三十三条之规定处罚。
被告人王永红对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，1.被告人王永红不构成逃逸,其主观上并没有逃避法律追究的故意，而且事发时也不知道自己撞到人；2.被告人有自首情节，认罪态度较好，对被害人家属进行补偿并取得谅解，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日，被告人王永红驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由方高坪往上巴河镇方向行驶。凌晨4时许，该车行驶至团风县上巴河镇车站村路段，将骑自行车的被害人孙某1全（男，67岁，团风县上巴河镇新桥河村人）撞倒，造成孙某1全当场死亡、两车部分受损的交通事故。事发后，王永红驾车离开现场。经交警部门认定被告人王永红承担事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人王永红驾驶肇事车辆到达送货地点蕲春县后发现车辆有撞痕，遂自己搭车沿途返回，未发现有事故现场存在，被告人又返回蕲春县与另一驾驶员申某驾车前往交警的途中，接到团风交警打来的电话，交警部门经调查发现，豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车有重大嫌疑。后被告人当即赶到团风县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人孙某1全家属于2017年8月29日出具谅解书一份，表示对被告人王永红予以谅解，请求法庭对其从轻从宽处理。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
（一）书证
（1）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：团风县公安局接到报警称有车撞人后逃逸，随后经过调查，发现豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车后挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车有重大作案嫌疑，随后联系该车驾驶员王永红，王永红接电话后当即赶到团风县公安局交警大队投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。
（2）团风县公安局扣押决定书（附扣押清单），证实：扣押豫Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车一辆、豫Ｈ×××××乔牌重型仓栅式半挂车一辆。
（3）道路交通事故遗留物品清单，证实：事故地点S343省道35KM+120M处，脚踏板装饰罩一块，红色外壳。
（4）团风县交通警察大队道路交通事故认定书，证实：王永红承担事故的全部责任。
（二）证人证言
（1）申某的证言，证实：4月4日凌晨4点多钟，王永红驾驶豫Ｈ×××××货运车在标云岗至上巴河街上方向的公路上时，因自己睡着，感觉车子突然刹了一下，车子驾驶室一抖，自己就醒了，问王永红有没有事，王永红说没事，我就叫他开慢点。王永红将车子开到了蕲春后，经查看发现货车车头右前方的大灯撞坏了，后王永红一个坐车返回团风方向查看，直到接到交警部门的电话，知道车子在4点多钟出了事故撞到了人。
（2）龙某的证言，证实：4月4日凌晨4时多，接刘屠夫电话赶到孙柏全出事地点，现场没有人，便打电话报警。
（三）勘验、检查、辨认笔录
（1）道路交通事故现场图
（2）道路交通事故照片
（3）道路交通事故现场勘查笔录
上述三项证实：交通事故现场的情况。
（四）鉴定意见
（1）黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实：孙某1全系因严重颅脑操作而死亡。
（2）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：对豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的运行安全技术状况检验情况；对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车是否与凤凰牌自行车发生过接触或被接触进行痕迹勘验情况；对“4.4”交通事故现场提取的数块车体散落碎片与豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车右前角相应缺损处进行整体分离痕和结构特征比对情况；对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车事发前/时的行驶速度进行鉴定情况。
（五）被告人王永红的供述和辩解，证实：2017年4月4日凌晨4时左右，我驾车经过团风县上巴河镇一个路段时，我就低头挠了一下脚，这时我突然感觉到车子撞上什么东西，但是当时我没有停车下去看，还是继续往目的地行驶。到了目的地后，我就让申某去卸煤，我自己就坐车返回到团风县上巴河镇我感觉撞倒东西的位置，当时已经9点了，我没有看到现场有什么情况，就又返回蕲春了，我就跟申某说这样不行，得到交警去自首，然后我就和申某一起坐车往团风交警队去，在车上我们接到交警打来的电话，然后通知我到团风交警大队来，接着我就到交警大队来投案自首了。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永红违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人构成交通肇事逃逸证据不足，并不能充分证明被告人主观上有逃避法律追究的故意，按照有利于被告人的原则，其逃逸情节不予认定。被告人王永红在肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人对被害人家属进行补偿并已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人就量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 陈林华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 鹤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2384号
原告：蚌埠宏发石材有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道柴油机厂院内西厂房，统一社会信用代码：9134030033681450XL（1-1）。
法定代表人：林少波，该公司总经理。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：胡博，男，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠宏发石材有限公司诉被告胡博买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠宏发石材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠宏发石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告蚌埠宏发石材有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一七年一月五日
书记员 蔡 薇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第59号
申请执行人吉维平，女，1964年5月24日生，蒙古族，住承德市鹰手营子矿区中营小区。
被执行人杨广东，男，1968年4月22日，汉族，住承德市承德县上板城镇松树沟村*组**号。
被执行人徐云龙，男，1963年4月25日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第33号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付230000.00元并加倍支付迟延履行期间�债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第33号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月五日
书记员 庄田田
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第59号
申请执行人吉维平。
被执行人杨广东。
被执行人徐云龙。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第33号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付230000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第33号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月五日
书记员 卜新凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12605号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253海31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈大宇，男，1946年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈大宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以与陈大宇达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2151号
原告:王涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：卜林，男，1987年4月20日出生，汉族，经常居住地：海宁市。
原告王涛与被告卜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年3月24日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告卜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款230010元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告偿付原告货款200010元”。事实和理由：2016年9月起，被告向原告采购羊剪绒女装，总计价值230010元，此款，被告分文未付，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告卜林未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交“收款收据”9份，证明被告向原告购买了货款总计200010元的羊剪绒女装。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，�本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年的9月25日起至同年11月间，被告9次向原告购买羊剪绒女装，货款总计200010元。每次提货时，被告在原告提供的“收款收据”上签名确认收货。但是，对前述货款，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买服装后，应当向原告支付货款，现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付服装货款200010元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜林应于本判决生效之日起十日内支付原告王涛货款200010元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告卜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，�方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00638号
原告：张玉根，男，汉族，住芜湖县。
被告：笪扁连，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖合成建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨金保，总经理。
本院在审理原告张玉根与被告笪扁连、芜湖合成建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值人民币23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告笪扁连、芜湖合成建筑安装有限公司价值人民币23万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐�
二〇一三年四月十五日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00638号
原告：张玉根，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：笪扁连，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖合成建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杨金保，总经理。
本院在审理原告张玉根与被告笪扁连、芜湖合成建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2013年4月15日作出（2013）弋民一初字第00638号财产保全裁定，保全被告芜湖合成建筑安装有限公司价值人民币23万元的财产。现原告撤回对被告芜湖合成建筑安装有限公司的诉讼并要求解除对被告芜湖合成建筑安装有限公司的财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖合成建筑安装有限公司价值人民币23万元的财产保全。
审判员 唐胜
二〇一三年五月三十日
书记员 潘俊
附法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除财产保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2184号
上诉人(原审被告)：刘忠伍，男，1963年10月11日出生，满族，无职业,住黑山县。
委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：辽宁震宇智能消防工程有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：谭英杰，该公司经理。
原审第三人：锦州润达置业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林法顺，该公司经理。
上诉人刘忠伍因与被上诉人辽宁震宇智能消防工程有限公司、原审第三人锦州润达置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，证据不足，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初114号民事判决；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人刘忠伍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 刘艳芬
审 判 员 赵济伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执699号
孙守明犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）金刑初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙守明犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人孙守明列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张顺东名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人孙守明名下无工商登记信息、银行无存款。
通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0180号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执699号孙守明犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）金刑初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙守明犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人孙守明列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张顺东名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人孙守明名下无工商登记信息、银行无存款。通过本次执行程序，未执行标的为20000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0180号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月三十日书记员 陈 凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执387号
申请执行人王福生，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人马井峰，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人王福生与被执行人马井峰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3008号民事判决：被告马井峰于本判决生效之日偿还原告王福生借款本金88400元、支付利息2387.27元（利息按本金83000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月1日至2016年8月30日），2016年8月31日至实际给付之日利息按本金88400元、中国人民银行同期同类贷款利率另计。案件受理费2070元，由被告马井峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第350号
原告杜小龙，男，1976年6月14日出生，汉族，无正式职业，住安阳市文峰区。
委托代理人鲍艳红，女，1979年10月29日出生，汉族，无正式职业，住址同上。系原告杜小龙之妻子。
委托代理人杜贵生，男，1952年3月31日出生，汉族，无正式职业，住安阳市文峰区。系原告杜小龙之父。
被告谢振海，男，1972年8月12日出生，汉族，无正式职业，住安阳市开发区。
原告杜小龙诉被告谢振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜小龙到庭参加诉讼，被告谢振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小龙诉称，2013年11月23日，被告经赵勇介绍向原告借款100000元，被告谢振海给原告出具借条一张，并注明用房产作为抵押字样，后被告以办理房产证为由向原告要回购房手续。被告承诺7天还款，但至今未归还，原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年11月23日至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢振海未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告谢振海向原告杜小龙借款100000万元，并为原告出具借据1份，该借据载明“今借到杜小龙现金壹拾万元整已（以）文竹苑2期C2号楼3单元10层西户房产作为底（抵）押于2013年12月30日归还。2013.11.23谢振海”。被告谢振海借款后至今未还。
以上事实，有原告杜小龙提供的2013年11月23日被告谢振海出具借据1份及原告的庭审陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢振海向原告杜小龙借款100000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告主张还款应予支持。关于原告诉请的利息，因双方借款时并未约定利息，该利息应从逾期还款之日即2013年12月31日起至实际履行还款义务完毕止，按照年利率6%计算。被告谢振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢振海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小龙借款100000元及利息（从2013年12月31日起至实际履行还款义务完毕止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杜小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月三十日
代理书记员 王洋洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗政，男，1982年10月28日出生，壮族，农民，住田阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆小品，女，1978年9月11日出生，壮族，住东兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，2000年7月1日出生，壮族，住东兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祥瑞，男，2013年11月15日出生，汉族，住东兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祥庆，男，2013年11月15日出生，汉族，住东兰县。
以上三被申请人的法定代理人陆小品，系张斌、张祥瑞、张祥庆之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发胜，男，1947年5月8日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金彩凤，女，1950年5月30日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄观，男，1986年11月7日出生，壮族，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓东，男，1985年10月8日出生，壮族，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城东路2－34－2号1至4楼。
负责人：周文斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道C1中央公园第5单元1层104号房。
负责人：李志斌，该公司经理。
再审申请人罗政因与被申请人陆小品、张斌、张祥瑞、张祥庆、张发胜、金彩凤、黄观、罗晓东、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第412号民事判决及本院（2015）百中民一终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人罗政申请再审称：一、二审法院收取两次诉讼费不符合法律规定；二、一、二审判决适用法律不当。交通事故认定书认定罗晓东不承担事故责任，那么再审申请人作为罗晓东所驾驶机动车的所有人也不应承担赔偿责任。三、《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本条规定的强调是：“造成损害”，既然事故认定书认定驾驶人罗晓东不承担事故责任，证明再审申请人的机动车未对被申请人造成损害，再审申请人不应承担赔偿责任。再审申请人作为车辆所有人，不存在法律规定的机动车所有人或管理人存在过错的情形，依法不应承担赔偿责任。综上，再审申请人不承担赔偿责任，一、二审判决适用法律错误，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，再审申请人罗政对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，本案为交通事故责任纠纷，本案事故发生时，罗政所有的桂Ｌ×××××号中型自卸货车未投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，罗政为桂Ｌ×××××号中型自卸货车所有人应当为该车投保机动车交通事故责任强制保险，其未履行该法律规定的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份……”的规定，机动车发生交通事故，不分过错，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，罗政为桂Ｌ×××××号中型自卸货车投保义务人，未按法律规定投保交强险，依法承担保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿的义务。一、二审判决并无不当。而对于再审申请人提出的本院两次收取诉讼费，不符合法律规定的主张，经查，本院所收取的诉讼费，均严格按人民法院诉讼收费标准收取，不存在多收的情况，故对于再审申请人的这一主张，本院不予采纳。
综上，再审申请人罗政的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗政的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十日
书记员 李维娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初878号
原告杨国民，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方天志，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告杨国民诉被告方天志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国民到庭参加诉讼。被告方天志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应苗木。截至2014年11月16日，经双方对账确认被告尚欠原告苗木款共计300万元，被告遂出具借条一份，承诺于2015年1月15日前支付。后经双方多次协商，被告出具欠条两份，承诺以银力公司、诚信园林审计后应收账款支付。截至今日，经原告多次催讨，被告仍分文未付，严重损害原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告苗木款300万元，并赔偿该款自2015年1月16日起至实际履行之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、欠条两份，用以证明被告尚欠原告苗木款并承诺支付的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方天志于本判决生效后十日内支付杨国民货款300万元，并赔偿该款自2015年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由方天志负担。
原告杨国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方天志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱晶晶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2657号
原告：上海昭泉印刷有限公司,住所地上海市宝山区顾陈路1200号。
法定代表人：赵昭泉，总经理。
委托诉讼代理人:陈巍，上海九安律师事务所律师。
被告：苏州达明电器有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号西楼3楼。
法定代表人：张渭民，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原告上海昭泉印刷有限公司（以下简称昭泉公司）与被告苏州达明电器有限公司（以下简称达明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年8月22日以简易程序公开开庭进行了审理，原告昭泉公司的委托诉讼代理人陈巍、被告达明公司的委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告昭泉公司的委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼，被告达明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭泉公司诉称，自2012年8月起，原告向被告提供各种彩盒包装。截止至2015年6月22日，原、被告对账，被告确认尚结欠原告货款人民币336570.21元。后经原告多次催讨，被告分6次向原告支付货款共计60000元，但被告对于剩余货款276570.21元以各种理由拒不支付。请求法院判令：被告向原告支付货款人民币276570.21元及逾期付款违约金（按每日万分之二自2015年7月1日计算至被告实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息请求为按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至实际判决给付之日止。
被告达明公司在第一次庭审中辩称，双方之间买卖合同存在，但是原告所提交的货款没有依据，原告没有按照开具的发票履行交付义务，双方没有对账，请求法院依法驳回。
原告昭泉公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、增值税专用发票复印件10份，是原告向被告开具的，是被告没有支付的部分，证明这些发票当中的276570.21这部分发票对方没有支付。2、对账单传真件1份，证明双方进行对账。被告达明公司质证称，对原告出示的发票真实性合法性无异议，但是仅凭这些发票不能证明原告向被告履行了交付义务。对于对账单，双方没有对过账，我公司的财务章是方的，不是圆的。并向本院提交盖有达明公司财务专用章A4纸一份。第一次庭审后原告补充提供证据：送货单25页，从2014年5月19日到2015年4月14日的送货单，证明原被告之间有实际的业务往来，并且原告已经向被告交付了被告约定要交付的彩盒包装，并且送货单上有被告的工作人员顾炳兴的签字。本院向被告达明公司寄交了上述送货单复印件，被告达明公司未到庭发表质证意见。
经审理查明，原、被告间口头约定买卖合同，自2012年8月起，原告向被告提供各种彩盒包装。原告通过第三方物流寄送的方式向被告送货，由被告达明公司工作人员顾炳兴签收。嗣后，双方通过传真方式进行对账，明确截止至2015年6月22日被告尚欠原告货款336570.21元。对账后，被告共计向原告付款60000元，尚欠货款276570.21元未付。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单原件、增值税发票复印件、对账单传真件及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖彩盒包装的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。根据原告提供的送货单原件及其中被告签收情况，可以认定货物已实际交付，被告达明公司第一次庭审中提出的原告没有按照开具的发票履行交付义务的抗辩，本院不予采信。被告达明公司虽对对账单上其财务专用章的真实性提出异议，但是并未在举证期限内向本院提出鉴定申请，被告提供的2016年8月19日加盖其公司财务专用章的书证也不能排除对账单上加盖的被告财务专用章的真实性，结合原告送货及开具增值税发票的事实，被告对双方没有对账的辩解不能成立。故，被告在出具对账单过后，理应按照对账单确定的金额336570.21元给付货款，对于其中被告已经支付的货款60000元应予扣除，余款276570.21元，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告请求以本金276570.21元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告达明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州达明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昭泉印刷有限公司货款人民币276570.21元并偿付利息（以本金276570.21元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5449元，申请保全费1903元，合计7352元由被告苏州达明电器有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林晓华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00456号
原告：肖秉琴，女，1941年10月8日出生，汉族。
被告：姚铁，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告：姚平，女，1956年11月12日出生，汉族。
被告：姚亮，男，1961年11月5日出生，汉族。
被告：姚卫，男，1957年11月21日出生，汉族。
被告：谢红，女，1961年11月4日出生，汉族。
原告肖秉琴与被告姚铁、姚平、姚亮、姚卫、谢红继承纠纷一案中，原告肖秉琴于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秉琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秉琴撤回起诉。
诉讼费2070元退还原告肖秉琴。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年七月二十四日
书记员 房丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1791号
罪犯金光哲，男，1953年7月21日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）延中刑初字第48号刑事判决，认定被告人金光哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）吉刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2612号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年6月至7月间,在和龙市南坪镇南坪村,伙同他人走私毒品,走私毒品1500克，获利1.2万元。陈照东于2008年6月至7月期间，以贩卖为目的，与称叫金英姬的境外人员约定走私毒品后，分两次指使被告人金光哲至和龙市南坪镇南坪村附近的中朝边境走私冰毒1500克，陈照东共支付给金光哲酬金1.2万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币224元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金光哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4294号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告姜宝玉，1943年5月3日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与姜宝玉合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第335号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）287号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月10日下午，被告人吴某和“阿念”（在逃）商量实施盗窃，后二人来到杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区七彩虹网吧，采用丢钱拍肩膀转移被害人注意力的方式，窃得郦某一只诺基亚N73型手机（价值人民币1454元）。被告人吴某分得人民币200元。
2009年3月16日下午，被告人吴某和“阿道”（在逃）来到杭州市西湖区三墩镇厚诚路5号思源网吧，采用上述相同的方式，窃得郑某一只诺基亚N81型手机（价值人民币1961元）。被告人吴某分得人民币400元。以上被告人吴某所窃财物共计价值人民币3415元。被告人吴某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明、抓获经过说明等书证以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月19日起至2009年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年七月十三日
书记员 朱 虹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1826号
原告：沈阳精锐科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路66号。
法定代表人李凌霄，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人曹雷，系辽宁青安律师事务所律师。
被告：沈阳奥德燃气有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：林祥星，系该公司执行董事。
原告沈阳精锐科技有限公司与被告沈阳奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告沈阳精锐科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳精锐科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳精锐科技有限公司撤诉。
案件受理费2672.00元，减半收取1336.00元，由原告沈阳精锐科技有限公司负担。
审判员 尹万丰
二〇一七年十月十一日
书记员 任翠玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终216号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）侯宝贵，男，1971年8月10日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。2017年3月28日因本案被临时羁押于吉林省吉林市看守所，当月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人侯宝贵犯合同诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）黑0602刑初186号刑事判决。判后，一审被告人侯宝贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张杰、袁伟出庭履行职务，上诉人侯宝贵及辩护人熊立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年3月，被告人侯宝贵与于某（已判刑）、侯某（已判刑）、王某（另案处理）等人预谋租车质押套取现金获利，由于某负责联系租车公司，侯宝贵、侯某负责到租赁公司租车、取车，王某负责伪造车主身份证、机动车登记证并联系收车人将车辆质押骗取财物。
1.2013年4月6日，于某与大庆市凯迪汽车租赁公司的被害人张某联系租车后，让被告人侯宝贵及侯某、王某到该公司，由侯某、被告人侯宝贵签订租赁合同，将该公司的一辆黑色奥迪A6L轿车（牌照为黑EY07**，价值人民币310000元）租走。尔后侯宝贵冒充车主张某，王某提供假的车主身份证、假的机动车登记证，将该车在黑龙江省明水县客运站附近以质押借款形式卖给吴某，获利人民币210000元。案发后2013年11月30日公安机关将涉案奥迪车扣押，已返还大庆市凯迪汽车租赁公司。
2.2013年4月17日，于某与被害人张某联系租车后，让被告人侯宝贵、胡某（已判刑）到该公司，由侯宝贵签订租赁合同，将该公司一辆本田雅阁轿车（牌照为黑E516**，价值人民币191802元）以租赁名义骗走。尔后胡某利用于某、王某提供的假身份证明、机动车登记证冒充车主初某，在黑龙江省明水县农业银行门前以质押借款形式卖给吴某，获利人民币160000元。案发后2013年11月30日公安机关将涉案本田雅阁车扣押，已返还大庆市凯迪汽车租赁公司。
综上，被告人侯宝贵实施合同诈骗2起，诈骗数额共计人民币501802元。
2017年3月27日13时许，被告人侯宝贵在山东省青岛市李沧区被公安机关抓获。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、汽车租赁合同、车辆登记证复印件、身份证复印件、扣押、发还清单、户籍证明、临时羁押证明、刑事判决书，证人吴某、吴某1、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人侯宝贵、同案犯于某、侯某、胡某的供述，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人侯宝贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人侯宝贵的辩护人关于认定侯宝贵合同诈骗数额时应扣除被害人张某收到的保证金和租金的辩护意见，因保证金和租金为被告人侯宝贵实施合同诈骗的手段，不应从其犯罪数额中扣除，故对上述辩护意见不予采纳；关于被告人侯宝贵出于帮助孩子的目的参与犯罪，其未获得任何收益，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，因同案犯于某、侯某、胡某供述、被害人张某陈述、证人杨某证言均可证实被告人侯宝贵从预谋犯罪到实施犯罪，积极参与整个犯罪过程，在共同犯罪中起重要作用，故对上述辩护意见不予采纳；关于被告人侯宝贵归案后认罪态度好，赃物汽车已返还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人侯宝贵具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人侯宝贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人侯宝贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
上诉人侯宝贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见:1.上诉人在案发前以租金、保证金等名义共归还被害人78200元，应在其犯罪数额中将此款扣除。2.上诉人在本案中未获益，没有非法占有的目的。3.上诉人系从犯，未对被害人造成实际损害且自愿认罪。4.上诉人的犯罪数额属数额巨大，量刑幅度应在有期徒刑三年以上十年以下。综上，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人侯宝贵犯合同诈骗罪的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯宝贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于侯宝贵及辩护人所提侯宝贵在案发前以租金、保证金等名义共归还被害人78200元，应在其犯罪数额中将此款扣除，其在本案中未获益，没有非法占有的目的，系从犯，未对被害人造成实际损害且自愿认罪的上诉理由及辩护意见。经查，一审中侯宝贵的辩护人亦提出与上述意见基本相同的意见，一审法院在判决中对相关意见已予以正确评判，本院不再重复评判。关于侯宝贵及辩护人所提侯宝贵的犯罪数额属数额巨大，量刑幅度应在有期徒刑三年以上十年以下的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院认定侯宝贵的犯罪数额属数额特别巨大并量刑有误，应认定为数额巨大，并在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑，对此上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
维持大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初186号刑事判决对上诉人侯宝贵的定罪部份。
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初186号刑事判决对上诉人侯宝贵的量刑部份。
上诉人侯宝贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效第二日起十五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十月二十三日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2305号
原告宁波平平投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹南路11号（24-3）（24-4）。
法定代表人林惠杰，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第20762号关于第15351191号“平平贷PINGPINGDAI及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月2日。
开庭审理时间：2016年5月26日。
被告以原告申请的第15351191号“平平贷PINGPINGDAI及图”商标（简称诉争商标）与第8573740号图形商标(简称引证商标二)、第14962766号图形商标（简称引证商标三）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告商号，与引证商标二、三在整体外观、构成要素、显著识别部分等方面均存在明显区别，诉争商标与引证商标二、三不构成近似商标，指定的部分服务也不构成近似服务。二、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务多为专业性较强的金融类服务，相关公众会施以特别的注意，不易导致混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15351191
3、申请日期：2014年9月16日。
4、标识
5、指定使用的服务（第36类3601-3605；3608群组）：保险；基金投资；金融评估（保险、银行、不动产）；抵押贷款；金融管理；金融贷款；首饰估价；不动产管理；经纪；信托。
二、引证商标二
1、申请人：太平洋(福建)担保股份公司。
2、申请号：8573740
3、申请日期：2010年8月13日。
4、专用期限：2011年12月14日至2021年12月13日。
5、标识
核定使用的服务（第36类3604-3605；3608-3609群组）：信托；典当；经纪；不动产代理。
三、引证商标三
申请人：深圳市前海京鹏投资实业有限公司。
2、申请号：14962766
3、申请日期：2014年7月28日。
4、标识
5、核定使用的服务（第36类3601-3603；3606-3607群组）：保险；募集慈善基金；珠宝估价；担保；金融服务；网上银行。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“平平贷”、拼音字母“PINGPINGDAI”及圆圈内有字母“P”的图形构成，引证商标二、三均为纯图形商标，图形均为圆圈内有字母“P”的图形。诉争商标图形与引证商标二、三图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，整体上难以区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“基金投资、抵押贷款”服务与引证商标二核定使用的“信托、典当”等服务、引证商标三核定使用的“保险、金融服务”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标二、三如在相同或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标二、三构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“金融贷款”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于“金融贷款”等诉争商标指定服务上消费者注意程度较高，不易造成诉争商标与引证商标混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
此外，原告关于诉争商标与其商号一致，与引证商标并存不会导致消费者混淆的主张，缺乏法律依据，并非诉争商标获准注册的当然依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告宁波平平投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告宁波平平投资咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年八月十八日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5986号
原告浦江县天邦纸品加工厂。住所地：浦江县白马镇浦东工业功能分区圣光路*号。
经营者严增土，男，1960年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告石祖良，男，1966年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告吴惠良，男，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市亿源纸盒加工厂。住所地：东阳市江北街道北鹿西街***号。
经营业吴惠良，男，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区山口。
原告浦江县天邦纸品加工厂与被告石祖良、吴惠良、东阳市亿源纸盒加工厂买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1288元（减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杨怡果
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1001号
原告李某某，男、汉族，上栗县人。
被告阳某某，男，汉族，上栗县人。
原告李某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判长易建军、审判员孔祥勇、人民陪审员李从芳参加审理的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月6日，阳某某因生意资金周转困难，向我借款200000元，阳某某出具借条，双方并对借款期限及利息等作了约定。借款逾期后，原告多次向其催讨借款本息，阳某某仅按约支付两个月的利息，对借款本金及剩余利息，阳某某称经济困难，暂时无法归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求人民法院依法判决被告阳某某尽快偿还借款本金200000元，并按口头约定的利率支付2015年4月7日起至借款偿还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，据以证明双方诉讼主体资格；
2、借条，据以证明被告向其借款及约定借款期限的事实。
被告阳某某未到庭参加诉讼，在本庭向其送达应诉材料时称：向原告借款200000元并口头约定月息按2%利率计的情况属实，但后来他经济情况比较差，暂无法还款。
本院查明，被告阳某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提供的证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院经审查后予以采信，并确认如下事实：2015年2月6日，被告阳某某向原告李某某借款200000元，并口头约定利息月利率按3%计算，借款承诺于2015年7月6日前还清，借款后被告阳某某出具内容为“今借到李某某先生现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限2015年2月6日
--
7月6日还清”的借条交原告存执。借款到期后，被告阳某某将2015年4月6日前的借款利息支付给了原告李某某，对借款本金未按借条约定的时间偿还给原告李某某，经原告李某某多次催收，被告阳某某要求延期偿还借款，原告李某某于2015年9月14日诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并支付该款自2015年4月7日起至付清之日止按月息3%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
此外，依原告的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）栗民赤初字第1001-1号民事裁定，依法对被告阳某某所有的坐落于上栗县XX镇XX街的房屋予以查封（产权证号为XXXX**）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阳某某向原告李某某借款事实清楚，有被告阳某某出具的借条为凭，本院对原告李某某与被告阳某某之间形成的民间借贷关系予以确认。故原告李某某要求被告阳某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案当事人借款时，双方均认可对借款利息做出了明确约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案当事人约定利息未超过法律规定，现其要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告阳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金200000元，并按月利率2%支付利息（利息从2015年4月7日起计算至本金清偿日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1500元，合计5800元，由被告阳某某负担（此款已由原告李某某预交，由被告阳某某在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 李从芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。