wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执437号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。
被执行人王会，女，汉族，1982年5月22日生。
被执行人耿成云，男，汉族，1971年12月23日生。
关于申请人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人王会、耿成云金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)云0111民初2047号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为852631.45元及迟延履行利息，执行费10926元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王会、耿成云可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执437号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 昆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告王爱华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告王爱华金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初156号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人邵猷琪，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市，无业。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月26日被昌江分局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人邵猷琪犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人邵猷琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年9月26日凌晨0点40分左右，被告人邵猷琪在景德镇市昌江区黎某小区门口，看到秦某1等四个人在聊天，边上有一辆电动车钥匙未拔，遂跑上去趁四人不备将电动车骑走，被害人秦某1等人随后各自骑电动车、摩托车追赶，追到景德镇市森林公安局门口将被告人邵猷琪抓获。涉案电动车经昌江区价格认证中心鉴定：价值为2456元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人邵猷琪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵猷琪当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1．被告人邵猷琪的供述与辩解；2．被害人秦某1的陈述；3.证人刘某、王某、雷某的证言；4．扣押物品及返还物品清单；5．抓获经过；6．购车凭证；7.赃物估价认定结论书；8．现场指认照片及辨认笔录；9.被告人邵猷琪的吸毒管控信息、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书；10.被告人邵猷琪的常住人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人邵猷琪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人邵猷琪在庭审能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵猷琪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 王玲香
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡澍妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4211号
原告：雷某。
被告：卢某。
原告雷某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、判令婚生女卢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割位于西安市长安区郭杜邓店南村西XX排X号的房屋在婚后加盖、装修部分（现估价140000）的一半（70000元）归原告所有。4、判令车牌号为陕XXXX**的中华V5小轿车（现估价50000元）归原告所有。5、判令被告向原告支付离婚损害赔偿5000元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月原、被告经人介绍认识，2007年11月1日在长安区民政局登记结婚，婚后感情一般。2008年6月13日婚生女卢某甲出生。2009年原、被告在原有房屋基础上加盖两层（约140000元）。2014年10月原、被告购买车牌号为陕XXXX**的中华V5小轿车一辆，首付款为40000元，月供为2000元。2016年8月23日因被告原因，双方矛盾加剧。2016年11月，原告搬离原住处。原告与被告感情已经完全破裂，无和好可能，故请求法院判决原被告离婚。
被告卢某同意原告离婚之诉请，不承认原告其他诉讼请求。辩称对于原告请求分割的加盖房屋以及车辆请求，原告把盖房以及买车时候欠账还清就可以分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告雷某请求离婚，被告卢某同意离婚，本院不再调查夫妻有关感情事实。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孩子抚养问题，原告主张婚生女卢某甲从出生到上幼儿园一直都是自己照顾，且自己因为生病以后很难再有小孩，自己做销售，每月工资三四千，离婚后由自己抚养孩子，被告一个月给付抚养费1000元。被告卢某不同意原告该项诉请，辩称婚生女卢某甲由自己抚养比较合适。孩子跟着自己，生活上有保障，且可以由自己父母照顾。自己一个月工资七八千，孩子现在上学、上兴趣班、辅导班以及平时生活花销等花费不小，原告每月给孩子2000元生活费。对于原告生病动手术一节被告没有异议，原告提供病历、检查报告单、检验报告单、会诊报告单等在卷佐证，本院予以确认。结合原告做手术的事实以及对以后生育的影响，本院确认婚生女卢某甲由原告雷某抚养，被告卢某每月支付抚养费1000元。2、财产分割问题，原告主张婚姻存续期间加盖房屋（估价九、十万）、装修以及购置家电（购置价四、五万）、陕XXXX**的中华V5小轿车（二手车购置价九万，首付四万，月供2000元，截至到2017年11月月供到期，现估价5万元）进行分割，主张自己父亲处有夫妻共同存款2万元，生病做手术信用卡透支1万元至今未还。被告卢某承认原告主张的装修以及家电购置价格。辩称房子加盖面积五六十平，且原告持有的共同存款为4万元，对于原告主张的信用卡透支一节不知情。主张夫妻双方共同债务21万元。并提供被告向其舅张乖借钱四万元的借条一张。对于被告卢某提供的借条，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对于原告请求分割的加盖房屋，本院确认为原、被告婚姻存续期间共同财产，予以分割。对于原告陈述的装修以及房屋家电购置款4万元，属于婚姻存续期间夫妻共同财产，予以分割。对于陕XXXX**的中华V5小轿车，车辆购置价9万元，且在夫妻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产，予以分割。原告主张自己父亲处有夫妻共同存款2万元，被告辩称原告持有夫妻共同财产4万元，但并未提供证据证明，本院对于被告所述不予采信。对于原告父亲处夫妻共同存款2万元，予以分割。原告主张婚姻存续期间因生病治疗信用卡透支1万元，并未提供证据证明，本院不予采信。对于被告主张婚姻存续双方共同债务21万元，没有证据支持，本院不予采信。3、离婚损害赔偿问题，原告主张因自己生病被告不理不睬，且每年检查费等费用不小，被告应该赔偿自己5000元。被告卢某对原告主张的该费用不认可。对于原告该主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
本院认为，原告雷某起诉请求离婚，被告卢某同意离婚，符合婚姻自由之规定，本院予以准许。对于原告请求分割的房屋，该房屋原、被告均没有提供证据证明房屋具体面积，现该房屋由被告居住，本院确认以加盖房屋面积60平方米为基础，以每平方米500元估算房屋价值为30000元。对于原告请求分割的装修以及购置家电家具，本院确认为4万元，现为被告持有；对于陕XXXX**的中华V5小轿车，车辆购置价9万元，现市价为5万元，登记在原告名下；原告主张自己处有夫妻共同存款2万元，现为原告持有。原、被告主张的夫妻共同债务，均无证据支持，本院不予认定。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第五款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告卢某离婚。
二、婚生女卢某甲由原告雷某抚养，被告卢某每月支付生活费800元，每半年支付一次，自判决生效之日至卢某甲独立生活为止。
三、原告雷某与被告卢某婚姻存续期间加盖的房屋，归被告卢某所有。被告卢某支付原告雷某加盖房屋价款的一半15000元。
四、陕XXXX**中华V5小轿车，现登记在原告雷某名下，由原告雷某所有，原告雷某支付被告卢某25000元。
五、被告卢某给付原告雷某夫妻共同装修房屋以及购置财产价款20000元。
六、原告雷某给付被告卢某存款10000元。
七、驳回原告其他诉请。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十一月四日
书 记 员 殷丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈波，男，1967年11月25日出生，住湖北省十堰市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈波信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初380号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该公司职工。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告赵小云，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
被告庄向阳，系被告赵小云之夫，生于1967年9月6日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告赵小云、庄向阳金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭小俊、被告赵小云、庄向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告赵小云、庄向阳夫妇以被告赵小云名义在原告处借款20万元用于购货，并签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2年，从2012年9月18日起至2014年9月17日止；借款利率为8.4563‰的浮动利率；借款逾期的罚息为借款利率上浮50%。被告赵小云、庄向阳夫妇以其所有的位于射洪县大榆镇的房屋作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告在借款到期后未予偿还，要求判令；1.被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从欠息日起至本息还清时止，按合同约定利率计算；2.原告对被告所有的位于射洪县大榆镇的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金、实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵小云、庄向阳辩称，原告所诉属实，该20万元借款属多次转贷，连同未支付的利息累计而成，我们已经偿还了20余万元的利息。现我们做生意亏损了无钱偿还。我们要求只逐步偿还借款本金，不再偿还利息。
经审理查明，2012年9月17日，被告赵小云与原告四川射洪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵小云向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款20万元用于住房装修；借款期限自2012年9月17日起至2014年9月16日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮65%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按照按季结息方式结息，每季末月的第20日为固定结息日。对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告庄向阳与原告四川射洪农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定以登记在被告庄向阳名下的位于射洪县大榆镇的房屋为抵押物，作为被告赵小云借款20万元的担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用，并于当日办理了房屋他项权证。被告赵小云借款后，仅支付了2908元利息，对借款本金及其余利息未按照合同约定支付。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、被告承诺书、被告房产证、集体建设用地使用证及他项权证、利息查询清单、贷款还款凭证，有被告提交的贷款还款凭证及借款借据在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》属借贷双方及担保人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告赵小云向原告借款20万元未还，仅支付2908元借款利息的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告赵小云对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告赵小云未按合同约定的期限偿还借款，应当按照合同约定月利率基础上向原告加付50%的罚息。被告庄向阳与被告赵小云系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，故被告庄向阳应当对该借款本息承担共同偿还责任。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条。第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵小云、庄向阳偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司20万元借款本金及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2012年9月17日起按照借款合同约定的标准计算，至付清时止。被告赵小云已付的2908元利息从应付利息中品迭，限判决生效后10日内付清；
二、若被告赵小云、庄向阳未按本院确定时间偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司20万元借款本金及利息、罚息、复利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告庄向阳名下的位于射洪县的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金等实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2150元，由被告赵小云、庄向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年三月三十日
书记员 陶云霞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初980号
原告：文某，女，汉族，1978年9月6日出生，住吴川市，
委托代理人：肖寿灵，吴川市梅菉法律服务所主任。
被告：程某1，男，汉族，1970年11月11日出生，住址重庆市合川区，现住湖北省武汉市吴家东西湖区，
原告文某与被告程某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告文某及其委托代理人肖寿灵到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告脱离婚姻关系（离婚）；二、请求判令婚生儿子程某2由原告抚养被告每月支付抚养费800元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。事实与理由：我于二○○三年外出打工，在湖北省武汉市打工而认识被告，认识后少来往，对被告一点儿都不了解，二○○六年被告利用欺骗、威胁、恐吓等手段与我同居致怀孕后，于××××年××月××日到被告的重庆市合川区登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子程某2，婚后才发现被告曾有过婚史，与前妻生育了一个女儿后某，被告仍是一个有长期吸毒史的“瘾君子”，曾被公安机关强制戒毒过多次，且现在还是一个尚未戒除毒瘾的吸毒人员。婚后被告对我没有一点感情，整天在外饮酒吸毒作乐，根本就没有顾及家庭及妻儿，更为恶劣的是，被告凶残成性，婚后仅几个月就对我实施了多次家暴，今年(2017年)的三月八日、五月二十六日二次将我打得皮开肉绽，遍体鳞伤，迫得我报警才得到解救，被告的所作所为，根本没有一点人性，更无夫妻感情可言，为了免遭凶残的家暴及人身的凌辱，迫得我带着儿子逃避回我的家乡广东吴川生活。被告的品行、性格、恶性，迫得我根本无法继续相此共同生活下去，为了解除我今后人生的痛苦和生命安全，特具状起诉，请求法院依法判我与被告离婚。
被告程某1辩称：我于2013年在KTV认识原告，认识之后经常接触，我对她一切一无所知，也没有过多了解，我和她认识之前有一个女友，在2015年开始和文某同居，同居后一个月怀上了儿子程某2，在××××年××月××日在我家（重庆）登记结婚，婚后原告无法控制自己的情绪，说话动手不讲理，多次在人前打我耳光，我忍让躲避多次，实在忍无可忍，我还手了。原告吵架多次偷偷跑了，这次依然是半夜偷偷把儿子抱跑了，她的证词一派胡言，她说我吸毒完全是谎言。我提出几个要求：1.她偷跑了我儿子，请她还给我；2.孩子给我我不要她一分钱责任，她没能力养孩子；3.她用骗婚方式获取钱财，以闪婚方式偷跑我们共同的儿子；4.让她赔付我的经济损失15万，因为造成我的经济损失、精神损失。如果能达成以上协议，我随时可以签字离婚，关键还回我儿子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：××××年××月××日原、被告到重庆市合川区民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生儿子程某2。原、被告婚前就同居生活，女方怀孕后，双方才登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事而争吵，甚至大打出手。2017年6月23日原告以婚后才发现被告曾有过婚史，被告整天在外饮酒吸毒，没有顾及家庭妻儿，婚后实施多次家暴，毫无夫妻感情可言为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子程某2由原告抚养并负担抚养费。由于被告拒不到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告已于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方已确立合法夫妻关系，但原、被告婚前互相了解不深的情况下就草率同居生活，女方怀孕后，双方仓促登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事而争吵，甚至大打出手，未能建立起夫妻感情。而被告经本院两次合法传唤，均不到庭参加诉讼，证明其对夫妻感情也未能重视。从其书面答辩内容看，被告对与原告的这段婚姻更无留恋之意。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“凡属以下情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿其经济及精神损失主张，由于缺乏法律及事实依据，本院不予认可。
原、被告的婚生儿子程某2于××××年××月××日出生，属两周岁以下的子女，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，故原告请求抚养婚生儿子程某2，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付婚生儿子程某2的抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院认为属于原告自由处分自己权利的行为，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告程某1解除婚姻关系；
二、婚生儿子程某2由原告文某抚养，抚养费由原告文某独自承担。
本案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年九月二十日
书记员 陈中贞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初535号
原告：张某某，女，1962年8月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告雇佣原告在新疆维吾尔族自治区地质矿产勘查开发局第一区域地质调查大队承建的工程从事钻探工作。双方约定日工资100元。截止2015年11月末，被告拖欠原告劳务费29054元。原告曾于2015年12月提起诉讼，随后被告与原告达成和解协议，原告遂撤诉。但被告不履行和解协议，现被告尚欠原告劳务费29054元。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费29054元。
被告未作答辩。
原告举证情况：
出示2016年4月28日协议书，证明被告欠付包括原告在内工资19万元，每人具体工资数额详见工资表。
出示工资表，证明被告尚欠原告29054元。
综合原告举证情况，本院对证据进行审查，认证如下：原告提交的证据，可以证明其观点，本院予以确认。
综上，认定本案事实如下：2015年5月，原告受被告雇佣从事钻探工作。2016年4月28日，案外人张学英代表原告等人与被告签订协议书，载明：被告欠付张学英为主的10人工资大约19万元。现被告尚欠原告劳务费29054元未支付。
本院认为：被告欠付原告劳务费29054元之事实清楚，被告作为债务人，依法应当履行到期债务，故原告请求被告给付劳务费29054元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告张某某劳务费29054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判长 王 怡
审判员 杨文波
审判员 兰善凯
二〇一七年八月十八日
书记员 王艺迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3814-1号
申请执行人张帆，男，1979年3月22日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张帆与被执行人黄炜毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）思民初字第9647号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区美仁新村18号501室、厦门市湖里区泗水道597号901室-906室、厦门市思明区仙岳路154号301室、厦门市湖里区泗水道595号地下一层第C39-C44号、厦门市思明区仙岳路148号地下一层第3号车位、厦门市思明区思明南路188号K209室房产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3814号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执550号
申请人燕金举，男，1953年7月16日出生，住昭通市镇雄县牛场镇向乐村民委员会水井组***号。
被执行人王艳东，男，1980年6月10日出生，住宜良县大渡口村***号。
关于申请执行人燕金举与被执行人王艳东民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宜民初908号民事判决书已经发生法律效力。权利人燕金举于2017年5月3日向本院申请执行。执行标的44375元、申请执行费565元，共计44940元。
在执行过程中，经调查，被执行人王艳东没有住在大渡口村448号，因为吸食毒品被羁押在监狱服刑，无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执550号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年十月二十一日
书记员 贺楚仁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖红岗，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川生旌物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡大湾111号。
法定代表人：魏麟权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
一审第三人：四川永恒建筑劳务有限公司，住所地四川省郫县（现成都市郫都区）犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋1单元13层1303号。
法定代表人：陈兵。
再审申请人肖红岗因与被申请人四川生旌物流有限公司（以下简称生旌公司）、一审第三人四川永恒建筑劳务有限公司（以下简称永恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖红岗申请再审称，一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审对本案诉争工程总价款认定为13170724.80元是错误的，本案诉争工程总价款应是13999548.92元。本案诉争工程的总价款包括三部分：一是双方按施工设计图纸所约定的工程量，按司法鉴定所确认的总建筑面积37838.56平方米以综合单价330元/平方米计算，合同施工范围内的工程量价款12486724.80元；二是合同施工范围外增加工程量价款1218917元，包括土建零星工程签证总量价款865017元，水电安装增加工程量价款170000元，土建增加工程量的人工费和部分管理费183900元；三是超出承包范围而实际施工完成的工程价款293907.12元，包括空调板、阳台按330元/平方应为264346.50元，花架工程量价款24146.42元，花架模板等费用5414.20元。根据双方签订的施工合同约定，案涉工程的承包范围是4-10#楼按图施工（含散水范围内的所有土建和水电安装工程，但不包含土石方开挖、回填；室内外墙涂料、室内、外装饰块料、外墙保温、消防安装、防水及栏杆工程）。因此，申请人所施工的上述工程应属承包范围外增加的工程量，按照合同约定应当据实结算。（二）原判认定被申请人已经向再审申请人支付了工程价款13677258元是错误的，实际上只支付了13594528元。二、原判适用法律错误。原审法院认为导致案涉工程工期延误的原因不是生旌公司造成，进而驳回再审申请人向被申请人索赔工期延误损失，系适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人生旌公司提交答辩意见称，原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人肖红岗的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请，维持原判。
一审第三人永恒公司提交意见称，再审申请人肖红岗私刻永恒公司印章并与生旌公司签订建筑工程劳务分包合同，永恒公司对此并不知情，故再审申请人肖红岗与生旌公司建设工程分包合同纠纷一案与永恒公司无关，请求依法裁判。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由是否成立；二是再审申请人认为原判适用法律确有错误的理由是否成立。
关于再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由是否成立的问题，主要涉及两个方面。一是案涉工程总价款的认定问题。首先，二审对肖红岗与生旌公司均认可的工程价款12486724.80元，土建零星工程增量价款514000元，水电工程增量价款170000元，合计13170724.80元予以确认，并无不当。其次，对于再审申请人肖红岗提出土建零星工程量是865017元而非514000元以及增加工程量的人工费和部分管理费185100元的问题（询问时再审申请人将183900元变更为185100元）。本院认为，再审申请人肖红岗提供的证据仅能证明其与生旌公司进行结算后形成双方认可的土建零星工程增量价款为514000元，且已包含了所谓增加工程量185100元，其未提交新证据进一步证明其主张的事实，肖红岗的该项主张不能成立，本院不予支持。最后，对于再审申请人肖红岗提出空调板、减半计算的阳台面积应当纳入建筑面积，花架面积应当另行计算的问题。本院认为，肖红岗主张将空调室外机搁板（箱）面积、减半计算的阳台面积纳入建筑面积计算，不符合《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）的规定，其主张将花架面积在建筑总面积外另行计算亦无合同约定，故二审法院对其上述主张均不予支持并无不当。二是已付工程价款数额的认定问题。再审申请人肖红岗虽提出一审法院认定生旌公司已支付人工费价款13677258元是错误的，实际上生旌公司只支付了13594528元，但未提交相应证据支持其主张。另一方面，肖红岗对一审确认生旌公司已付款金额为13677258元，其中23000元不计入生旌公司已付工程款的事实予以认可，故，一、二审对生旌公司已付工程价款数额的认定并无不当。综上，再审申请人肖红岗认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人认为原判适用法律确有错误的理由是否成立的问题。再审申请人肖红岗认为工程延期损失应予赔偿，原判适用法律错误。本院认为，根据生旌公司提交的第三方监理公司出具的《监理日志》，工期延误的原因是施工单位进度缓慢，施工人员不足所致。肖红岗虽主张案涉工程延期系生旌公司盗采砂石所致，并申请调取了行政处罚决定书，但该份证据仅能证明生旌公司在2013年4月期间因施工工地有非法盗采砂石的行为，被处罚款5万元的事实，而不能证明案涉工程因盗采砂石的行为导致工期延误，故再审申请人肖红岗认为工程延期损失应予赔偿，原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，肖红岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖红岗的再审申请。
审判长 邱素芳
审判员 汪 澜
审判员 蒋 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 房睿睿
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7723号
原告：胡民。
委托诉讼代理人：钱平平。
委托诉讼代理人：陈莹。
被告：陈忠。
原告胡民与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告胡民于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡民撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告胡民负担。
审 判 长 薛爱丽
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许雨璇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终123号
上诉人（原审被告）：傅垣星，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：刘平平，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人傅垣星因与被上诉人刘平平民间借贷纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。
傅垣星上诉称，由于借款合同均指向给付货币，故“接收货币一方”不是恒定不变的，会随着借款合同履行的情况变化而变化，“接收货币的一方”在出借人未支付借款时是借款人所在地，在借款人没有依约还款时是出借人所在地。本案中，上诉人在管辖权异议申请书中已明确提出原被告之间无借贷关系，原审法院未审先判认定双方存在借贷关系，并推定被上诉人已履行出借义务，将被上诉人视为应“接收货币的一方”，先入为主推定上诉人为应履行还款义务一方。综上，上诉人傅垣星与被上诉人刘平平间无借款关系、更无任何关于管辖权的有效约定，原审法院对该案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。
刘平平提交答辩意见认为，上诉人书写的借条可能证明双方借贷关系成立，双方在借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地为漯河市召陵区，所以漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，有刘平平提交的傅垣星为其出具的借条为证，傅垣星上诉称其与刘平平间无借款关系，但没有提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方在借条中未约定合同履行地，争议标的为货币,刘平平作为接受货币一方，所在地为漯河市召陵区,漯河市召陵区即为合同履行地，作为合同履行地法院的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终123号上诉人（原审被告）：傅垣星，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：刘平平，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人傅垣星因与被上诉人刘平平民间借贷纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。傅垣星上诉称，由于借款合同均指向给付货币，故“接收货币一方”不是恒定不变的，会随着借款合同履行的情况变化而变化，“接收货币的一方”在出借人未支付借款时是借款人所在地，在借款人没有依约还款时是出借人所在地。本案中，上诉人在管辖权异议申请书中已明确提出原被告之间无借贷关系，原审法院未审先判认定双方存在借贷关系，并推定被上诉人已履行出借义务，将被上诉人视为应“接收货币的一方”，先入为主推定上诉人为应履行还款义务一方。综上，上诉人傅垣星与被上诉人刘平平间无借款关系、更无任何关于管辖权的有效约定，原审法院对该案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。刘平平提交答辩意见认为，上诉人书写的借条可能证明双方借贷关系成立，双方在借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地为漯河市召陵区，所以漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，有刘平平提交的傅垣星为其出具的借条为证，傅垣星上诉称其与刘平平间无借款关系，但没有提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方在借条中未约定合同履行地，争议标的为货币,刘平平作为接受货币一方，所在地为漯河市召陵区,漯河市召陵区即为合同履行地，作为合同履行地法院的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年十一月二十二日书记员  赵文君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1363号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢水生,男，该公司员工。
被告：涂敏华，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称为嘉怡物业公司）诉被告涂敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼。被告涂敏华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2016年8月30日的物业服务费1982元及滞纳金（滞纳金自2014年8月1日起按每日千分之五的标准支付至实际执行支付之日）。事实与理由：2014年5月1日，原告与中山市火炬开发区逸港小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对中山市逸港花园小区进行物业管理，业主或非业主使用人的住宅及车房按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业服务费，逾期交缴的，从逾期之日起按每日5‰交纳滞纳金。被告为逸港花园6A-302房的业主，该物业面积为99.1平方米，每月应向原告交纳物业服务费79.28元。被告未向原告交纳2014年8月1日至2016年8月30日的物业服务费。
原告嘉怡物业公司对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.物业服务合同；2.服务性收费许可证；3.不动产登记资料证明表。
因被告涂敏华下落不明，本院依法公告通知其应诉。公�期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年4月16日，嘉怡物业公司与中山市火炬开发区逸港小区业主委员会签订物业服务合同，约定由嘉怡物业公司对中山市逸港花园小区进行物业管理，业主或非业主使用人按住宅及车房建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业服务费，逾期交缴的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。涂敏华是中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园6幢A座302房的业主，建筑面为99.1平方米，每月应缴纳物业服务费79.28元。2017年1月17日，嘉怡物业公司以涂敏华自2014年8月1日起未交纳物业服务费为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认�，本案系物业服务合同纠纷。嘉怡物业公司为涂敏华提供物业管理服务，涂敏华应按照合同约定向嘉怡物业公司缴纳物业服务费。嘉怡物业公司诉请涂敏华支付2014年8月1日至2016年8月30日的物业服务费1982元，合理有据，本院予以支持。涂敏华不按时缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，按合同约定应向嘉怡物业公司支付违约金。因嘉怡物业公司主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定的日万分之五计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案违约金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂敏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2014年8月至2016年8月的物业服务费1982元及违约金（违约金从2014年8月30日起至实际清偿款项之日止，以每月实际欠费为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算）；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担3元，被告涂敏华负担47元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 詹绮婷
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执74号
申请人杨蓉蓉，女，1990年10月9日出生，住宜良县匡远街道办事处永新村委会城北村***号。
被执行人杨金锐，男，1990年2月10日出生，住宜良县匡远街道办事处西山营村，现下落不明。
关于申请执行人杨蓉蓉与被执行人杨金锐民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0125民初584号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨蓉蓉于2017年1月6日向本院申请执行。执行标的25800元、申请执行费287元，共计26087元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨金锐留置送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨金锐无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执74号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月十五日
书记员 贺楚仁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初135号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人曾芷伟，男，1969年12月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1992年4月被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1999年6月8日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2006�6月16日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，2013年7月2日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年3月30日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住。2017年5月26日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2017年6月14日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人曾芷伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人曾芷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年11月27日凌晨4时许，被告人曾芷伟在芷江侗族自治县中医院住院部二楼67号病床，盗窃被害人肖某某现金3400元。
2、2016年12月26日上午，被告人曾芷伟在芷江镇东紫巷天添顺纸钱批发店，盗窃被害人曹某某一台玫瑰金色64G版OPPOR9Plus手机，经芷江侗族自治县价格认定中心认定，被盗手机价值2240元。
3、2016年12月的一天下午，被告人曾芷伟在芷江镇飞虎路宏發寄卖行，盗窃被害人冯某一台白色128G步步高vivoXplag5手机，经芷江侗族自治县价格认定中心认定，被盗手机价值2520元。案发后，被盗手机已退还被害人。
4、2017年1月24日，被告人曾芷伟在芷江侗族自治县人�医院住院部三楼病房77号床，盗窃被害人蒋某现金1100元、身份证一张。案发后，被盗身份证已发还被害人。
2017年2月20日，曾芷伟因吸食毒品被公安机关查获后，交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人曾芷伟的常住人口信息、前科材料、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、芷江侗族自治县价格认中心出具的价格认定结论书；证人颜某某、张某某的证言；被害人肖某某、曹某某、冯某、蒋某的陈述；被告人曾芷伟的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾芷伟以非法�有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾芷伟因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾芷伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被盗财物部分已追回，可酌定对其从轻处罚，但尚未追回的被盗财物应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾芷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月7日止）。
二、被告人曾芷伟退赔被害人肖某某经济损失人民币3400元；退赔被害人曹某某经济损失人民币2240元；退赔被害人蒋某经济损失人民币1100元。上述退赔款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1312号
申请执行人李兰英，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贾广军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初4115号民事判决书及（2016）陕08民终2684号民事裁定书，在执行李兰英申请执行贾广军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾广军给付申请人借款本金9万元及利息。案件受理费1030元、保全费920元及执行费1280元由被执行人负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人贾广军、解爱霞于2017年5月26日前一次性偿还申请人借款122000元，其余借款利息自愿放弃；二、案件受理费1030元、保全费920元申请人自愿负担，申请执行费1280元减半收取640元被执行承担，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘沁宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执367号
申请执行人：陈以锦，男，汉族，1959年8月5日生，住广东省佛山市。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长
申请执行人陈以锦依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第520号仲裁调解书，于2017年3月29日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金257845.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月13日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐沙劳仲调字[2015]第520号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初2215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告周兆岐，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住宾县。
被告何秀英，女，1973年4月24日生，汉族，农民，住宾县。
被告周洪，男，1964年4月9日生，汉族，农民，住宾县。
被告陈凤杰，女，1966年8月8日生，汉族，农民，住宾县。
被告于海滨，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住宾县。
被告杨金凤，女，1960年10月17日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告周兆岐、何秀英、周洪、陈凤杰、于海滨、杨金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周兆岐及其借款人何秀英（系周兆岐妻子）偿还贷款本金3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。2.请求判令周洪、陈凤杰、于海滨、杨金凤互相承担保证还款责任。3.诉讼费用由六被告承担。事实和理由:2014年10月17日，周兆岐、何秀英在原告处贷款3.5万元，周洪、陈凤杰、于海滨、杨金凤提供联保保证责任，当日签订了借款合同及小额贷款联保协议书及的工借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年10月17日至2015年10月17日，并约定银行有权加收30%的罚息。欠款到期后，此款未偿还。
本院经审查认为,原告起诉要求被告周兆岐、何秀英给付借款本金及利息，并要求被告周洪、陈凤杰、于海滨、杨金凤承担保证责任，原告已提起民事诉讼，本案属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的起诉。
案件受理费675元免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十二日
书记员 张韵琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4710号
上诉人（原审原告）：梁海江，男，1966年11月12日出生。
委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京利明兴达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村83号。
法定代表人：郭国庆，经理。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：喀左泓盛房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路（原广播局三楼）。
法定代表人：王慧鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1955年9月10日出生。
上诉人梁海江因与被上诉人北京利明兴达商贸有限公司、被上诉人喀左泓盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁海江之委托诉讼代理人安洪山，被上诉人北京利明兴达商贸有限公司之委托诉讼代理人常仁明、被上诉人喀左泓盛房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持梁海江一审诉讼请求，一审、二审案件受理费由北京利明兴达商贸有限公司（以下简称利明兴达公司）、喀左泓盛房地产开发有限公司（以下简称喀左泓盛公司）承担。事实和理由：一审法院未充分考虑梁海江已在所购房屋内开展经营、居住、使用、装修的基本事实，梁海江所购房屋一层用于经营，二层用于居住，且梁海江已投入装修60余万元，利明兴达公司的债权在解除查封后可通过梁海江所付购房余款（银行贷款）实现。故一审法院未综合考虑事实情况，损害了梁海江的财产权益。
利明兴达公司辩称，同意一审判决，不同意梁海江的上诉请求，不认可梁海江与喀左泓盛公司之间存在真实的房屋买卖关系。
喀左泓盛公司辩称，其与梁海江之间存在真实的房屋买卖关系，同意梁海江的上诉请求，应执行喀左泓盛公司的其他财产用于清偿所欠利明兴达公司的债务。
梁海江向一审法院起诉请求：撤销（2013）朝执字第13937号强制执行裁定书、（2016）京0105执异28号执行裁定书并停止执行，诉讼费由利明兴达公司承担。
一审法院经审理认为：梁海江作为案外人在利明兴达公司申请执行喀左泓盛公司一案中针对执行标的提出执行异议，并在被裁定驳回后提出执行异议之诉，其应对就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担相应举证责任。本案中，梁海江提交的《商品房买卖合同》签约时间虽然在裁定查封时间之前，但是其所购商品房并非用于居住，而系用于商业经营，且其还存在其他经营用房，已经支付的价款也未超过合同约定总价款的百分之五十，同时未有证据显现该笔购房已经备案或者办理了网签手续，故梁海江提交的现有证据尚不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故法院对其相应诉讼请求，不予支持。判决：驳回梁海江的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由梁海江负担（已交纳）。
本院经审理查明：2013年3月20日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第32328号民事判决书，认定：供货合同中约定喀左泓盛公司在辽宁正业公司在付款期限届满而未按约付款的情况下，喀左泓盛公司支付全部货款；现合同中约定的付款期限已经届满，而辽宁正业公司未能将全部货款付清，故合同中约定的喀左泓盛公司代为支付货款的条件已经成就，喀左泓盛公司应承担连带给付货款的义务；鉴于供货合同中约定喀左泓盛公司只承担材料款的保证责任，界定了保证范围，故利明兴达公司要求喀左泓盛公司对违约金承担保证责任的诉讼请求，已超出了保证范围，法院对此不予支持。据此，法院判决如下：一、辽宁正业建筑工程有限责任公司给付北京利明兴达商贸有限公司货款人民币一百三十八万七千三百九十六元（于判决生效后十日内付清）；二、辽宁正业建筑工程有限责任公司给付北京利明兴达商贸有限公司违约金（以一百三十八万七千三百九十六元为基数，从二○一二年九月十九日起至实际付清之日止，按照每日万分之六的标准计算）；三、喀左泓盛房地产开发有限公司对上述第一项辽宁正业建筑工程有限责任公司应偿还的款项向北京利明兴达商贸有限公司承担连带清偿责任；四、喀左泓盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向辽宁正业建筑工程有限责任公司进行追偿；五、驳回北京利明兴达商贸有限公司的其他诉讼请求。2013年9月18日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第11537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，利明兴达公司向法院申请强制执行。
2015年1月14日，法院作出（2013）朝执字第13937号强制执行裁定书，裁定查封喀左泓盛公司名下位于喀左县北方紫陶之都一期的八套房屋，即6号楼010212、010214、010216、010232、010112、010114、010116、010132八套房屋。此后，梁海江提出执行异议。
2016年5月20日，法院作出（2016）京0105执异28号执行裁定书，驳回梁海江的执行异议。
另查明，2013年11月13日，梁海江与喀左泓盛公司签订《房屋认购协议书》，约定：喀左泓盛公司同意将坐落于喀左县南哨镇北方紫陶之都第6栋房号010212、010214、010216、010112、010114、010116房屋出售给梁海江，预付房款60万元。2014年9月17日，双方签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积共599.07平方米，单价为每平方米3180元，总价款为
1905042.6元。此后，喀左泓盛公司向梁海江出具了80万元首付款的收据。2015年3月10日，梁海江注册成立喀左县梁海江陶艺工作室，经营场所位于紫陶之都。
一审中，梁海江称余款尚未支付，亦未办理房屋产权登记，但已经实际占有房屋，其陶艺工作室在当地还有其他办公地点，办公面积达8000余平方米，梁海江提交了装修费用统计清单、现场照片、电费缴纳凭证，证明其房屋实际交付使用的情况。利明兴达公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有梁海江提交的强制执行裁定书、执行裁定书、《房屋认购协议书》、《商品房买卖合同》、收据、营业执照、装修费用统计清单、现场照片、电费缴纳凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
本案中，梁海江提交的《商品房买卖合同》签约时间虽然在裁定查封时间之前，但是其所购商品房并非用于居住，而系用于商业经营，且其还存在其他经营用房，按收据显示其已经支付的价款也未超过合同约定总价款的百分之五十，同时未有证据显现该笔购房已经备案或者办理了网签手续，故梁海江提交的现有证据尚不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院据此驳回梁海江的诉讼请求，并无不当。梁海江上诉主张的其已在所购房屋开展经营、居住、使用、装修的基本事实，亦不能构成足以排除强制执行的事由，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，梁海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由梁海江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
审 判 员 杨 夏
审 判 员 贾 旭
代理审判员 周艳雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2424号
原告季健。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告郭芬。
原告季健与被告郭芬民间借贷纠纷一案，本院�2014年3月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季健的委托代理人沈家毅到庭参加诉讼，被告郭芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季健诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月17日被告因个人需要向原告借款人民币100，000元，同年同月26日被告又向原告借款100，000元。2012年7月被告向原告还款50，000元，并于7月19日出具欠条一份，确认尚欠原告150，000元，承诺于同年12月归还，但时至今日，被告仍未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款150，000元。
被告郭芬未作答辩。
经审理查明：被告郭芬于2010年9月17日向原告出具借条一份，主要内容为：今借季健现金壹拾万元整，10月25日前归还。原告季健于同日通过招商银行向被告郭芬转账95，000元。2010年9月26日被告郭芬又向原告出具借条一份，主要内容为：今借季健现金壹拾万元�，10月25日归还。原告季健于同日通过招商银行向被告郭芬转账95，000元。2012年7月19日，被告郭芬向原告出具欠条一份，主要内容为：到目前为止共欠季健人民币壹拾伍万元整，本人承诺于2012年12月31日前归还此欠款。
审理中，原告称两次借款金额均为100，000元，除银行转账外，按照被告的要求，另5，000元为现金交付。上述共计200，000元借款被告至今仅归还50，000元，剩余150，000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款150，000元。
以上事实，由原告提供的借条两份、欠条、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告季健与被告郭芬之间的借贷关系由被告向原告出具的借条、欠条及银行交易明细为证，故原告季健与被告郭芬之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款150，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芬于本判决生效之日起十日内归还原告季健借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，由被告郭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 班东升
二〇一四年七月�七日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初551号
原告：吴某，女，汉族，1992年6月4日生，江西省九江县人，住九江县。
被告：钱某1，男，汉族，1991年12月22日生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：钱家彬，系被告钱某1哥哥，特别授权。
原告吴某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告钱某1及其委托代理人钱家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女钱某2由被告抚养，原告依据法律规定标准每月支付抚养费。事实和理由：原、被告是同学关系，2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿钱某2。婚姻初期，原、被告感情尚可。女儿出生后，因家庭负担加重，原告在小孩一岁时便到九江工作，自此因性格及家庭矛盾等原因导致双方感情开始破裂。原告刚参加工作不久，被告即寻找各种理由与原告争吵，影响原告的工作，原告不得已只好辞职回家。回家之后，被告父母又说原告好吃懒做不挣钱，婆媳矛盾严重。××××年年初，原、被告一起到内蒙古打工，但被告又不同意原告参加工作两人又开始争吵。××××年5月份，原告外出打工，被告和其父母到原告工作处强行把原告带回家，在火车上当众打骂原告，回家后限制原告出行自由。此外，被告多次威胁原告，到原告父母家威胁、辱骂原告父母，被告的行为给原告及原告父母的工作和生活造成严重影响，也深深伤害了原告及父母的心理。因上述种种事宜，原、被告感情彻底破裂，原、被告自××××年9月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益特诉至法院。
被告辩称：一、维持原有夫妻关系，重修感情；二、要求原告履行母亲应尽职责，多多关爱女儿；三、原告在诉讼状中有不属实陈述，望原告如实陈述。
经本院公开开庭审理查明：原告吴某与被告钱某1系同学关系,2010年双方开始自由恋爱，并于××××年××月××日在星子县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿钱某2，在幼儿园读大班，日常生活由被告父母照顾。
另，原告曾于2016年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、法院生效裁判文书及双方当事人当庭陈述为凭，可以认定。
本院认为，原、被告双方是同学关系，2010年开始恋爱，××××年登记结婚，婚前彼此之间应有比较充分的了解，感情基础比较牢固，婚后生育有一个女儿，本是一个幸福美满的家庭，值得双方倍加珍惜。双方在婚后对共同生活缺乏规划，加之对生活琐事的处理方式不够恰当，才导致产生矛盾。矛盾发生后双方又缺乏有效沟通，彼此不懂得体谅对方，致使矛盾没有得到及时化解。本院认为，原、被告双方婚生女尚年幼，正需要父母双方的关爱，双方也无根本性的矛盾，只要双方加强沟通和感情交流，学会换位思考，多站在对方角度考虑问题，用心经营婚姻，双方还是有和好可能的，庭审中原告也未提交有效证据证明双方感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钱某1离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年八月二十八日
书记员 熊中楠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2388号
原告：万源市农村信用合作联社罗文信用社。
地址：四川省万源市罗文镇街道。
法定代表人：马正奎，系该信用社主任。
被告：龙某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2388号原告：万源市农村信用合作联社罗文信用社。地址：四川省万源市罗文镇街道。法定代表人：马正奎，系该信用社主任。被告：龙某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 星
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初04044号
原告：孙为科，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地：金州区七顶山满族乡。
被告：董礼庆，男，1980年2月29日出生，汉族，住庄河市城关街道新华无委。
原告孙为科诉被告董礼庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙为科到庭参加诉讼，被告董礼庆，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为科诉称：2016年5月17日被告在原告借款人民币10000元，后经原告多次向其追偿未果，故原告依法起诉。要求偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告董礼庆无答辩意见。
经审理查明：2016年6月17日，原告向被告出借人民币10000元整，被告向原告出具借条。该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，对当事人具有法律约束力，受到法律的保护。本案中，原告向被告出借10000元后，被告向原告出具借条，被告应当按照约定履行自己的义务，偿还原告借款10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条规定判决如下：
被告董礼庆于本判决生效后十日内给付原告孙为科借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，公告费700元，由被告董礼庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1920号
原告：肖向丽，女，汉族，居民，住威海市环翠区。
被告：孙盛文，汉族，居民，住乳山市。
被告：威海市再生拆船有限公司（统一社会信用代码91371000166709802L），住所地威海经区青岛南路（废旧设备交易市场院内）。
法定代表人单彭涛，董事长。
委托诉讼代理人：单俊淇，该公司职工。
本院于2017年9月13日受理原告肖向丽与被告孙盛文、威海市再生拆船有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖向丽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖向丽的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖向丽撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告肖向丽负担。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5670号
原告：黄博文，男，1990年4月21日出生，瑶族，住广西平乐县。
被告：吴华云，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄博文与被告吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄博文到庭参加诉讼。吴华云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄博文向本院提出诉讼请求：吴华云偿还借款本金4万元。事实和理由：2016年4月5日，吴华云因资金周转向黄博文借款4万元。2016年6月12日，吴华云向黄博文出具《借条》，载明吴华云向黄博文借到4万元，于2016年7月12日前还清。吴华云至今未履行还款义务。
吴华云未作答辩。
黄博文围绕诉讼请求依法提交了证据，吴华云未到庭质证。本院经审查，对黄博文提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2016年4月5日，黄博文转账支付吴华云4万元；
2.2016年6月12日，吴华云向黄博文出具《借条》，载明吴华云向黄博文借到4万元，于2016年7月12日前还清。
本院认为，双方约定的借款期限已届满，黄博文要求吴华云偿还借款4万元，依据充分，本院予以支持。吴华云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴华云应于本判决生效之日起五日内偿还黄博文借款4万元。
如果吴华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 林月琼
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终573号
上诉人（原审原告）施剑文，男，1966年12月22日生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局人民广场派出所，住所地大连市西岗区长春路324号。
负责人孙忠忱，系该所所长。
委托代理人田甜，系大连市公安局西岗分局工作人员。
委托代理人杨义峤，系大连市公安局西岗分局人民广场派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。
法定代表人宫克，系该局局长。
委托代理人田甜，系大连市公安局西岗分局工作人员。
委托代理人杨义峤，系大连市公安局西岗分局人民广场派出所工作人员。
原审第三人王忠义，男，1954年9月15日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人施剑文因治安行政处罚一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月17日20时30分左右，在大连市西岗区新城街28号二楼原告施剑文家门外，因琐事王忠义与施剑文发生纠纷，施剑文用橇棍对王忠义殴打，造成王忠义轻伤；王忠义对施剑文进行殴打。被告大连市公安局西岗分局人民广场派出所（以下简称人民广场派出所）接到报案后，对施剑文和王忠义进行了调查询问。2017年1月12日，被告人民广场派出所对第三人王忠义作出西公（治）决字[2017]第001号《公安行政处罚决定书》，决定给予王忠义罚款五百元的行政处罚。第三人王忠义于2017年1月16日缴纳了罚款。施剑文因殴打王忠义致轻伤，被刑事立案侦查。施剑文因认为人民广场派出所对王忠义的处罚过轻，于2017年2月25日向大连市公安局西岗分局（以下简称西岗区公安分局）申请行政复议，西岗区公安分局经调查后，于2017年4月10日作出西公复字[2017]4号行政复议决定书，决定维持西公（治）决字[2017]第001号行政处罚决定，并告知不服复议决定的诉讼权利和期限，原告施剑文于2017年4月10日收到该决定。后因西岗区公安分局发现复议决定中”施剑文”写成”施建文”，遂进行了更正，并替换了已送达给施剑文的复议决定书。施剑文对复议决定不服，于2017年5月19日向该院提起行政诉讼，该院于同日立案受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织对被告西岗区公安分局的行政复议决定不服的，应在收到复议决定之日起十五日内提起诉讼。原告施剑文于2017年4月10日签收西公复字[2017]4号行政复议决定书，至原告提起本诉时已超过法定起诉期限。关于原告提出的起诉期限应从2017年5月5日重新送达复议决定书时起算的主张，该院认为，被告西岗区公安分局对已送达的复议决定书进行更正及替换，系因原复议决定中施剑文名字中”剑”字书写错误，并未改变复议决定书中的其他内容，该笔误并不影响原告诉讼权利的行使，故对原告的主张，该院不予支持。原告施剑文的起诉已超过法定的十五日起诉期限，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告施剑文的起诉。
上诉人施剑文上诉称，请求撤销原审裁定，裁定由旅顺口区人民法院审理;撤销人民广场派出所西公（治）决字[2017]第001号公安行政处罚决定书。主要理由是：被上诉人人民广场派出所所称的”在作出治安管理处罚决定前依法履行了告知的法定程序”是谎言，事先未对上诉人进行告知，事后经上诉人多次询问才得到一份复印件。该决定书只对当第三人故意殴打他人罚款500元，没有追究其寻衅滋事罪，干扰他人正常生活罪，非法闯入他人住宅罪，上诉人的受伤照片也没有附到卷宗里。被上诉人西岗区公安分局收到上诉人复议申请书，没有向上诉人询问和了解案件经过，就作出跟人民广场派出所处罚决定一样的复议决定书，最后一句”不服本复议决定书向西岗区人民法院提起行政诉讼”，误导上诉人2次去向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，都被西岗区人民法院劝回让上诉人去旅顺口区人民法院提起行政诉讼。所以2017年4月10日西岗区公安分局作出的西公（治）决［2017］4号行政复议决定书是不严谨的，是无效的。2017年5月5日上诉人收到的更改上诉人姓名的复议决定书才是有效的。大连市旅顺口区人民法院裁定书以过了诉讼期为由驳回上诉人的起诉，理由很不充分，被上诉人西岗区公安分局2017年4月10日作出的西公（治）决［2017］4号行政复议决定书把上诉人名字施剑文错写成'施建文'，于2017年5月5日把更改后的决定书送达，名字写错，则案件的当事人主体发生了转变，原审法院用'笔误'来搪塞显然有失偏颇。
被上诉人人民广场派出所辩称，原审裁定正确，上诉人的起诉已经超过了15天的法定起诉期限，应该予以驳回。
被上诉人西岗区公安分局辩称，原审裁定正确，上诉人的起诉已经超过了15天的法定起诉期限，应该予以驳回。该局于2017年4月10日作出了复议决定，同日送达了上诉人、第三人，并且经双方签字确认，签收的时间为4月10日，可以认定上诉人以及第三人在4月10日签收复议决定时对复议的所有内容是是完全知晓的，因此应当认定为该复议决定已经于4月10日发生了法律效力。后期因为上诉人的名字打错了一个字，该局及时作了补正，不存在主体错误问题，也没有影响上诉人诉讼权利的行使，因此对上诉人的上诉请求应该予以驳回。
原审第三人王忠义述称，原审裁定正确，事实清楚，适用法律适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，上诉人施剑文对西岗区公安分局西公复字[2017]4号行政复议决定书不服，应于收到该复议决定十五日内向人民法院提起诉讼。西岗区公安分局西公复字[2017]4号行政复议决定书自2017年4月10日上诉人签收而发生法律效力，之后西岗区公安分局对该复议决定中上诉人名字的更正，并不影响当事人的诉权。因此，上诉人施剑文超过法定十五日起诉期限提起诉讼，依法应不予受理，其提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长隋广洲
审判员张国华
审判员许其睿
二〇一八年二月二十三日
书记员刘媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终573号上诉人（原审原告）施剑文，男，1966年12月22日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局人民广场派出所，住所地大连市西岗区长春路324号。负责人孙忠忱，系该所所长。委托代理人田甜，系大连市公安局西岗分局工作人员。委托代理人杨义峤，系大连市公安局西岗分局人民广场派出所工作人员。被上诉人（原审被告）大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。法定代表人宫克，系该局局长。委托代理人田甜，系大连市公安局西岗分局工作人员。委托代理人杨义峤，系大连市公安局西岗分局人民广场派出所工作人员。原审第三人王忠义，男，1954年9月15日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人施剑文因治安行政处罚一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年8月17日20时30分左右，在大连市西岗区新城街28号二楼原告施剑文家门外，因琐事王忠义与施剑文发生纠纷，施剑文用橇棍对王忠义殴打，造成王忠义轻伤；王忠义对施剑文进行殴打。被告大连市公安局西岗分局人民广场派出所（以下简称人民广场派出所）接到报案后，对施剑文和王忠义进行了调查询问。2017年1月12日，被告人民广场派出所对第三人王忠义作出西公（治）决字[2017]第001号《公安行政处罚决定书》，决定给予王忠义罚款五百元的行政处罚。第三人王忠义于2017年1月16日缴纳了罚款。施剑文因殴打王忠义致轻伤，被刑事立案侦查。施剑文因认为人民广场派出所对王忠义的处罚过轻，于2017年2月25日向大连市公安局西岗分局（以下简称西岗区公安分局）申请行政复议，西岗区公安分局经调查后，于2017年4月10日作出西公复字[2017]4号行政复议决定书，决定维持西公（治）决字[2017]第001号行政处罚决定，并告知不服复议决定的诉讼权利和期限，原告施剑文于2017年4月10日收到该决定。后因西岗区公安分局发现复议决定中”施剑文”写成”施建文”，遂进行了更正，并替换了已送达给施剑文的复议决定书。施剑文对复议决定不服，于2017年5月19日向该院提起行政诉讼，该院于同日立案受理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织对被告西岗区公安分局的行政复议决定不服的，应在收到复议决定之日起十五日内提起诉讼。原告施剑文于2017年4月10日签收西公复字[2017]4号行政复议决定书，至原告提起本诉时已超过法定起诉期限。关于原告提出的起诉期限应从2017年5月5日重新送达复议决定书时起算的主张，该院认为，被告西岗区公安分局对已送达的复议决定书进行更正及替换，系因原复议决定中施剑文名字中”剑”字书写错误，并未改变复议决定书中的其他内容，该笔误并不影响原告诉讼权利的行使，故对原告的主张，该院不予支持。原告施剑文的起诉已超过法定的十五日起诉期限，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告施剑文的起诉。上诉人施剑文上诉称，请求撤销原审裁定，裁定由旅顺口区人民法院审理;撤销人民广场派出所西公（治）决字[2017]第001号公安行政处罚决定书。主要理由是：被上诉人人民广场派出所所称的”在作出治安管理处罚决定前依法履行了告知的法定程序”是谎言，事先未对上诉人进行告知，事后经上诉人多次询问才得到一份复印件。该决定书只对当第三人故意殴打他人罚款500元，没有追究其寻衅滋事罪，干扰他人正常生活罪，非法闯入他人住宅罪，上诉人的受伤照片也没有附到卷宗里。被上诉人西岗区公安分局收到上诉人复议申请书，没有向上诉人询问和了解案件经过，就作出跟人民广场派出所处罚决定一样的复议决定书，最后一句”不服本复议决定书向西岗区人民法院提起行政诉讼”，误导上诉人2次去向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，都被西岗区人民法院劝回让上诉人去旅顺口区人民法院提起行政诉讼。所以2017年4月10日西岗区公安分局作出的西公（治）决［2017］4号行政复议决定书是不严谨的，是无效的。2017年5月5日上诉人收到的更改上诉人姓名的复议决定书才是有效的。大连市旅顺口区人民法院裁定书以过了诉讼期为由驳回上诉人的起诉，理由很不充分，被上诉人西岗区公安分局2017年4月10日作出的西公（治）决［2017］4号行政复议决定书把上诉人名字施剑文错写成'施建文'，于2017年5月5日把更改后的决定书送达，名字写错，则案件的当事人主体发生了转变，原审法院用'笔误'来搪塞显然有失偏颇。被上诉人人民广场派出所辩称，原审裁定正确，上诉人的起诉已经超过了15天的法定起诉期限，应该予以驳回。被上诉人西岗区公安分局辩称，原审裁定正确，上诉人的起诉已经超过了15天的法定起诉期限，应该予以驳回。该局于2017年4月10日作出了复议决定，同日送达了上诉人、第三人，并且经双方签字确认，签收的时间为4月10日，可以认定上诉人以及第三人在4月10日签收复议决定时对复议的所有内容是是完全知晓的，因此应当认定为该复议决定已经于4月10日发生了法律效力。后期因为上诉人的名字打错了一个字，该局及时作了补正，不存在主体错误问题，也没有影响上诉人诉讼权利的行使，因此对上诉人的上诉请求应该予以驳回。原审第三人王忠义述称，原审裁定正确，事实清楚，适用法律适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，上诉人施剑文对西岗区公安分局西公复字[2017]4号行政复议决定书不服，应于收到该复议决定十五日内向人民法院提起诉讼。西岗区公安分局西公复字[2017]4号行政复议决定书自2017年4月10日上诉人签收而发生法律效力，之后西岗区公安分局对该复议决定中上诉人名字的更正，并不影响当事人的诉权。因此，上诉人施剑文超过法定十五日起诉期限提起诉讼，依法应不予受理，其提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员张国华审判员许其睿二〇一八年二月二十三日书记员刘媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11548号
原告蔡某，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。
委托代理人施加妙，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告施某，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施加妙、留集精到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍2个月后即在家人的催促下于××××年××月××日草率登记结婚。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，根本无法相互沟通，致无法建立夫妻感情，双方自2009年底开始分居至今，夫妻关系名存实亡，也未能生育子女。原告曾于2015年1月13日向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，被该院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求判决准许原告与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《常住人口基本信息》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第1151号民事判决书及法律文书生效证明各一份，拟证明原告曾于2015年1月13日向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，被该院判决不准予原、被告离婚，且该判决已于2015年5月5日发生法律效力的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均依法均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告蔡某与被告施某于××××年××月××日登记结婚。本院曾于2015年1月13日立案受理原告于当日对被告提起的离婚诉讼，并于同年4月8日作出不准予原告与被告离婚的（2015）××民初字第××号民事判决书，该民事判决书于同年5月5日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告于2015年1月13日向本院起诉要求与被告离婚并被本院判决不准予离婚后，现再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻关系至今仍未改善，且被告未到庭参加诉讼以努力挽回婚姻，足见其已不重视修复双方之间的婚姻关系，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告施某离婚；
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初163号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人纪红彬，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市雄县龙湾镇龙北村3组074号。2016年6月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌信用卡诈骗罪，由保定市公安局北市区执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人纪红彬犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人纪红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人纪红彬使用朱某2、高某、钱某的身份证并为其三人伪造工作单位，在中国银行保定市永华北大街支行办理三张信用卡供自己透支。截止到2014年11月23日，户名为朱某2卡号为62×××59的信用卡累计透支本金99970.86元，户名为高某卡号为62×××49的信用卡累计透支本金97505.81元；截止到2015年10月23日，户名为钱某的卡号为62×××91的信用卡累计透支本金28112.72元。经银行多次催收，被告人纪红彬均未归还。
上述事实，被告人纪红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；户籍证明信；破案经过、抓获经过；透支凭证；调取证据清单；高某、钱某、朱某2申请信用卡资料、交易明细、催收记录；证人刘某、钱某、高某、朱某1的证言；被告人纪红彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪红彬以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪红彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪红彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2022年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人纪红彬退赔被害人中国银行保定市永华北大街支行人民币225589.39元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天娇
审 判 员 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 延 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0301号
原告王某。
委托代理人王团结。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员马晓永适�简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王团结到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年春天在常州市打工期间相识相恋并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于2012年3月15日生一女王甲。原、被告婚后初期相处尚可，到后来被告越来越暴露出其性格的孤僻。2013年春节后被告再次离家出走，至今未归。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年春天在常州市打工期间相识相恋并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于2012年3月15日生一女王甲。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告举证的原、被告结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年三月十日
书记员 李天娇
法律条文及上�须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
�事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第750号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告杜世昌，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告杜世昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 迪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2194号原告冯某，农民。委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。被告张某，农民。原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2011年举行结婚仪式并共同生活，于2013年12月31日办理结婚证。婚生女儿冯某于2012年6月27日出生。婚前没有感情基础，草率结婚，婚后长期感情不和，经常发生矛盾。由于矛盾激化，现已分居，无法继续共同生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿，由被告负担相应的抚养费。被告张某辩称，原、被告婚前相处一年多，婚后很少吵架，感情很好，被告不同意与原告离婚。原告冯某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，来证实原、被告结婚登记的时间。被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据系国家主管机关颁发制作，本院予以采信。2、天津市儿童医院的检验报告单一张、会诊记录一张、出院小结一张及门诊手册一本。来证实女儿患有葡萄球菌性烫伤样皮肤综合症。被告对原告的证据均无异议。本院认为，被告的证据系相关医疗单位出具，真实可信，本院予以采信。被告张某未提供证据。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，于2011年5月1日举行结婚仪式并同居，于2013年12月31日办理结婚证。婚生女儿冯某于2012年6月27日出生，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年5月28日，双方开始分居。本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告经过一段时间接触后办理的结婚证，共同生活时间较长，且生育子女，应视为原、被告的婚前感情基础尚可，婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因琐事产生，但矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告冯某与被告张某离婚。诉讼费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员薛连海二〇一五年八月十七日书记员唐云勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执853号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛永彬，男。
被执行人：葛永波，男。
被执行人：葛永恩，男。
被执行人：管亭海，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛永彬、葛永波、葛永恩、管亭海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4712号
被拘留人:钟利斌公民身份号码:×××4433
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与钟法友、钟利斌（2017）浙1081执4712号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟利斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张明发。
本院在执行（2016）鲁1623民初1938号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张明发金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的295527.60元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1938号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东