wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7595号
原告刘伟，男，1963年5月10日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告刘伟诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘伟的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼X号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金12756元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年9月23日，原告刘伟作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，刘伟购买万福家园小区B4号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后刘伟支付了全部房款共计458865元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向刘伟送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了刘伟在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月29日，刘伟办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：刘伟曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2014）通民初字第5888号民事判决书，判决顺开公司给付刘伟自2011年7月20日起算至2013年12月20日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币40610元。
上述事实，有（2014）通民初字第5888号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告刘伟与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现刘伟要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即自2013年12月21日起至2014年9月25日止违约金数额为12756元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告刘伟迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万二千七百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍萍
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温瑞刑执字第20号
罪犯钱若华，女，1989年4月18日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码：3××××××3，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。现暂予监外执行在家。
2012年4月17日，本院作出了（2012）温瑞刑初字第507号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯钱若华有期徒刑三年六个月。因同案上诉，温州市中级人民法院于2012年5月22日作出了（2012）浙温刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。因罪犯钱若华两次生育子女，系正在哺乳自已婴儿的妇女，不宜关押。本院于2012年5月30日、2013年12月2日两次作出暂予监外执行决定,对罪犯钱若华暂予监外执行至2014年5月13日止。2014年5月10日，瑞安市司法局提请本院对罪犯钱若华收监执行，本院作出（2014）温瑞刑执字第15号收监执行决定书，但因罪犯钱若华再次怀孕，无法收监执行，故提请本院处理。
经查，罪犯钱若华于2014年5月20日在瑞安市妇幼保健院诊断怀孕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，符合暂予监外执行条件，决定将罪犯钱若华暂予监外执行一年（暂予监外执行的期间自2014年5月14日至2015年5月13日止）。
二〇一四年六月十六日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3371号
原告吴仕清，住址辽宁省凌源市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告吴仕清诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴仕清于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴仕清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告吴仕清承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记�吴丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00375号
上诉人（原审原告）朱某（曾用名朱雪丽）。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人与被上诉人因离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05376号民事裁�，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定移送错误，本案应由长安区人民法院管辖。被上诉人一人持有两个户籍，其身份信息真实存在，上诉人向长安区沣峪法庭提出调取证据申请，但该法庭并未依法履行职责，在此情形即作出管辖权异议成立显属错误。请求依法撤销原审裁定，指定长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因离婚引起纠纷，被告住所地在陕西省咸阳市杨凌区揉谷镇尚德村殿背湾。被上诉人户籍所在地和经常居住地均不在原审辖区，且上诉人在上诉期间并未提供相关证据支持其认为被上诉人的户籍地或经常居住地在西安市长安区的个人主张，故西安市长安区人民法院将本案裁定移送被告住所地人民法院管辖并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十二月五日
书记员 雷 寓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1031号
原告：郭兴春，男，1983年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告：李红升，男，1971年4月13日出生，汉族，河南省太康县五里口乡包庄行政村青岭岗村人，现住济源市。
原告郭兴春与被告李红升保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴春到庭参加诉讼，被告李红升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴春向本院提出诉讼请求：判令被告李红升偿还借款100000元并支付利息（按月利率2%从2015年12月计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年1月26日，李红升因工程周转委托王肖文向其借款100000元，约定月利率4%，由李红升作为连带责任保证人承担保证责任。借款后，被告拒不还款。
被告李红升未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告提供2014年1月26日签名为王肖文的100000元借条一份，王肖文为借款人，约定每月利息5000元，李红升为原告出具担保人还款承诺书，承诺对王肖文上述借款承担连带保证责任，承诺如王肖文不能按时偿还借款本息，则其承担全部还款责任。原告自认100000元借款的利息支付至2015年11月。另查明，诉前，根据原告的申请，本院裁定对李红升名下豫Ａ×××××号牌丰田轿车予以保全，并于2017年1月22日送达协助执行单位执行。以上事实有庭审笔录、借据、担保人还款承诺书在卷证实。
本院认为，李红升对签名为王肖文的借款人在原告处的100000元借款承担连带保证责任，承诺如王肖文不能按时偿还借款本息，则其承担全部还款责任的事实，有其为原告出具的担保人还款承诺书为证，本院予以认定。作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时，应对借款人的债务承担连带责任，现原告要求其承担还款责任并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认利息支付至2015年11月，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红升于本判决生效后十日内偿还原告郭兴春借款100000元并支付利息（以100000元为基数按月利率2%从2015年12月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费670元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年五月八日
书记员 丁冉冉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1992号
原告：李某甲，男，1968年出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1965年出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赖思娜、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉答辩称：被继承人李某丙于2005年1月6日死亡，其配偶韩某于2013年1月29日死亡。李某丙与韩某生前生育有李某乙、李某甲共两个子女。广州市荔湾区某房屋产权登记在被继承人李某丙的名下，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告各继承二分之一产权份额。据此，请求判令：1、原告继承登记在李某丙名下的位于广州市荔湾区某房屋的二分之一产权份额（房屋评估价格为859400元）；2、被告承担上述房屋的评估费用人民币1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。不同意被告的全部反诉请求，被告反诉陈述的并非事实，是被告的片面之辞，被继承人没有立遗嘱。
被告李某乙答辩反诉称：不同意原告的全部诉讼请求，因为母亲是把房屋给我的，原告多年对不起父母及我儿子，原告的妻子经常使用家庭暴力，甚至拿菜刀乱挥，被告曾报警。母亲的意思是把涉案房屋给我的，母亲带我到九十三中学找领导开证明，证明我与母亲是母女关系，母亲已经把房产证给我，没有立遗嘱。原告把我儿子赶出家门，母亲与原告及其妻子的关系不好，故母亲把房屋只给我，我儿子是在广州报户口的，而原告的女儿不是在广州报户口的，这也是母亲想把房屋给我的依据。一、原告对不起房产购买人李某丙。父亲李某丙多次出资栽培原告，而原告学无所成，不但浪费老人的心血资财，还令作为教育工作者的家长蒙羞。原告的婚姻也是只见麻烦、要钱，不见安慰，苦了父母，使父母过早离世。房产人说过“在我这里报户口的才是我们的孙子”。二、原告对不起房产人的独一爱孙。原告的妻女是外乡人，曾加了父母的负担，造成住房拥挤，把我儿子钟子其挤出了外面，没能住在自己的家园。三、原告对不起我，原告及其妻女对我的侵犯导致我多次报警。四、原告有妻有女，却拒绝符合他身份的工作，把他自己的家庭重担压在老迈的长辈身上。我经自学考试机构完成了大学，父母惊喜；当年我风光出嫁，父母随俗而收了礼金，父母也许诺会翻倍地还作我的私己资产；我生了父母基因的男丁，且在自家户册上户口，为父母唯一合格继承人；母亲已准备好让我当唯一的房产继承人，虽未正式立遗嘱，但开好用于办事的关系证明；为确切的保障我儿子的利益，房产应由我断承。据此，反诉请求：1、判令我为独一的房产继承人，以便办理产权转名手续；2、诉讼费用由原告负担；3、反诉费由原告承担。
经审理查明：被继承人李某丙、韩某是夫妻关系，生前均是广州市第九十三中学的退休教师。李某丙与韩某生有原告李某甲、被告李某乙两子女。广州市荔湾区某房屋产权是李某丙、韩某在夫妻关系存续期间，于1999年3月向原芳村区教育局购买的，现该房屋产权登记在被继承人李某丙的名下。被继承人李某丙于2005年1月6日死亡，李某丙的父母均先于李某丙死亡；被继承人韩某于2013年1月29日死亡，韩某的父母均先于韩某死亡；被继承人李某丙、韩某生前均没有立下遗嘱。经评估广州市荔湾区某房屋产权的现市场价为859400元，原告预交了评估费1500元。
在诉讼中，被告提供了广州市荔湾区某房屋的《广州市房地产证》、广州市第九十三中学于2012年2月11日出具的证明韩某与李某乙是母女关系的《证明》、广州市第九十三中学于2012年2月14日出具的证明李某丙与李某乙是父女关系的《证明》；以证明韩某生前将房地产证给被告并带原告去广州市第九十三中学开具亲属关系证明，从而证明韩某生前的意思表示是把广州市荔湾区某房屋产权留给被告一人独自继承。
以上事实，有下列证据证实：原告提供的李某丙的常住人口登记表、韩某的死亡医学证明书、韩某的户口注销证明、居民户口登记册、户口簿、广州市荔湾区花地街新隆沙社区居民委员会出具的《李某甲家庭情况》、广州市第九十三中学出具的《证明》、房地产登记簿查册表、广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司出具的《初评答复书》、评估费发票；被告提供的《广州市房地产证》、广州市第九十三中学于2012年2月11日出具的证明韩某与李某乙是母女关系的《证明》、广州市第九十三中学于2012年2月14日出具的证明李某丙与李某乙是父女关系的《证明》、银行送款单；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：被继承人李某丙、韩某生前均没有立下遗嘱，所以本案适用法定继承。广州市荔湾区某房屋产权是李某丙、韩某在夫妻关系存续期间，于1999年3月向原芳村区教育局购买的，属于李某丙、韩某的夫妻共同财产。被继承人李某丙、韩某的第一顺序继承人有其儿子李某甲、女儿李某乙两人，所以被继承人李某丙、韩某遗留的广州市荔湾区某房屋产权由李某甲、李某乙共同继承，即由李某甲、李某乙各占二分之一产权。
关于被告反诉请求广州市荔湾区某房屋产权由其一个独自继承的问题。因被告提供的广州市荔湾区某房屋的《广州市房地产证》、广州市第九十三中学于2012年2月11日出具的证明韩某与李某乙是母女关系的《证明》、广州市第九十三中学于2012年2月14日出具的证明李某丙与李某乙是父女关系的《证明》，不能证实被继承人韩某生前的意思表示是把广州市荔湾区某房屋产权留给被告一人独自继承，被告应承担举证不能的法律后果，故被告该反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人李某丙、韩某遗留的广州市荔湾区某房屋产权，由原告李某甲、被告李某乙共同继承，即由原告李某甲、被告李某乙各占二分之一产权。
二、驳回被告李某乙的其他反诉请求。
本案受理费6205元，由原告李某甲负担3102.50元、被告李某乙负担3102.50元。本案反诉费6205元，由原告李某甲负担3102.50元、被告李某乙负担3102.50元。本案评估费1500元，由原告李某甲负担750元、被告李某乙负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄帼颖
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第438号
上诉人（原审被告）：韩孝文。
被上诉人（原审原告）：潘财。
上诉人韩孝文与被上诉人潘财因民间借贷纠纷一案不服康平县人民法院（2014）康民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、葛钧参加评议的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月5日，被告韩孝文在原告潘财处借款15，000元，并给原告出具欠条一份，约定利息为月利率2%，还款日期为2012年12月5日，韩孝文作为欠款人、薛宗仁作为中间人均在欠条上签字。借款到期后，韩孝文未能偿还借款本息。2013年3月5日，潘财去薛宗仁家饭店向韩孝文催要借款，在薛宗仁妻子王明丽见证下，双方经计算后确认2012年6月5日至2012年12月5日期间的借款利息为2700元，韩孝文当日偿还700元利息，将该期间的剩余利息2000元加上未偿还价款本金15，000共计17，000元给潘财出具欠条，载明“欠人民币壹万柒仟园整（月息2分）”，还款日期为2013年12月5日，韩孝文作为欠款人、王明丽作为中间人在欠条上签名。此款经潘财多次催要，韩孝文至今未能偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条，证人王明丽证言及被告提供的欠条一份在卷，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘财与韩孝文之间的民间借贷关系，有欠条为证，合法有效，收到法律保护。韩孝文向潘财借款后，未能按照约定的期限向潘财偿还借款，属违约行为，应当承担还款的违约责任。潘财与韩孝文在欠条中就借款利息进行了约定，其约定不违反法律规定，故对潘财要求按照约定的月利率2%支付借款利息的主张予以支持。关于潘财诉求的借款本金17，000元，是由前期未还借款利息加上借款本金，重新出具欠条再计算复利，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定。故此，对潘财要求偿还借款本金17，000元并以此计算利息的诉讼请求不予支持，应以实际借款本金15，000元并自2012年6月5日起按约定的利率计算利息来确定韩孝文偿还借款本金的责任。关于韩孝文提出本案借款本金中有10，000元系薛宗仁所用、薛宗仁为共同借款人的辩解，潘财对此不予认可，并提供欠条及证人证言证明借款人仅为韩孝文一人，韩孝文对欠条及证人证言均无异议，对其辩解亦未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人名共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告韩孝文偿还原告潘财借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2012年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已还利息700元），此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告韩孝文负担。
宣判后，上诉人韩孝文不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人欠款属实，但不是原审判决所认定的数额。上诉人和薛宗仁在2012年6月5日到被上诉人家借款15，000元，并约定到2012年12月5日还款，月息2分。薛宗仁借用10，000元，上诉人借用5000元。欠条写在了一起，因薛宗仁答应与上诉人一起偿还，故上诉人在欠条上签字。到2013年3月5日，上诉人去找薛宗仁要钱，薛宗仁不在家，他打电话将我叫去，因上诉人暂时无力偿还欠款，因此上诉人提议先还利息计2700元。上诉人给了现金700元，2000元利息加上15，000元本金，上诉人对此重新写了欠条。如果薛宗仁不欠被上诉人的钱，被上诉人也不会要求薛宗仁还款。当初是上诉人和薛宗仁一起借的钱，故应由二人共同偿还。因此上诉人只同意偿还5000元的本息。综上，请求法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人潘财未提交答辩状。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人先后出具的两张欠条中明确表明上诉人为欠款人，上诉人主张其出具的欠条中包含薛宗仁借用10，000元，并未提供证据证明，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十二月十二日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3623号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林海东，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3623号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林海东，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2538号
原告杨凤祥
被告张秀伟（曾用名张艳会）
本院在审理原告杨凤祥与被告张秀伟买卖纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告张秀伟所有的北京现代牌轿车（车牌号为冀H5N3**）予以查封。并以自有的半挂重型车（车号为蒙H201**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张秀伟所有的北京现代牌轿车（车牌号为冀H5N3**）予以查封。查封期间由被告负责保管，使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一三年八月二十七日
书记员 单文杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00056号
申请人王娟荣，女，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人王娟荣与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人王娟荣与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、王娟荣与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付王娟荣经济补偿金1560元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金1560元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 王琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执11号
申请执行人朱某某，女，1968年11月21日生，汉族，农民，住昌图县宝力农场。
被执行人赵某某，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇。
本院在执行朱某某与赵某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人赵景林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明，本院对被执行人赵景林的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初878号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1332号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：李某甲，男。
被告：钟某甲，男。
被告：白某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某甲、钟某甲、白某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某甲、钟某甲、白某甲返还借款本金50000元、支付利息5772.82元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某甲、白某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费1194元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：李某甲，男。被告：钟某甲，男。被告：白某甲，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某甲、钟某甲、白某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某甲、钟某甲、白某甲返还借款本金50000元、支付利息5772.82元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某甲、白某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1194元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执572号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，住所地南皮
法定代表人：王彬
被执行人陈广文，男，住所地南皮
被执行人陈广庆，男，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请陈广文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第326号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王素成
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初43号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年8月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。2016年10月5日到公安机关投案自首，并于同年10月6日因本案被公安机关给予行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚。同年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年10月5日17时20分左右，被告人张某甲驾驶辽A*****黑色大众轿车由南向北行驶至沈西大道辽中区于家房镇韩家村北侧时，与同方向徐某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致徐某某当场死亡。肇事后张某甲驾车逃逸。
经公安机关认定，张某甲负此次交通事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某甲交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人张某甲到公安机关投案自首。被告人张某甲驾驶的辽A*****黑色大众轿车投保交强险一份，事故发生在保险期内。案发后，被告人张某甲与被害人家属达成和解协议，张某甲在肇事车辆所投保的交强险理赔范围外一次性赔偿被害人家属人民币25万元，并取得被害人家属的谅解，交强险理赔款归被害人家属所有。2017年1月10日，保险公司在交强险理赔限额内赔付被害人家属共计人民币112062.10元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人田华证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，肇事车辆及被告人张某甲照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，情况说明，证实，人体尿样毒品现场检测报告书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件，户口本及身份证复印件，常住人口基本信息表，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人张某甲系投案自首，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属谅解，可依法对其减轻处罚。结合本案实际情况，对被告人张某甲可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 维 娜
审判员 王爽人民陪审员冯甦斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 彦 玲
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某某，女，1960年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南�人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人朱某某因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回朱某某的起诉正确。朱某某称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3261号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕芳，女，1979年5月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吕芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕芳归还原告贷款本金165543.76元；2.判令被告吕芳支付利息21493.60元，逾期利息11973.66元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和187037.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为199011.02元（截至2016年11月15日止）；3.判令如被告吕芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为EW272056的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕芳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告吕芳承担。事实和理由：原告与被告吕芳于2014年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22.1万元；贷款期限为36个月，自2014年10月16日起至2017年10月16日止；现贷款年利率为13.9033%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吕芳同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为EW272056的吉普牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款221000元，贷款期限为36个月，自2014年10月16日起至2017年10月16日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.7%，贷款利率的调整方式为按年浮动。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年10月16日，原告依约向被告发放了贷款221000元，首期贷款执行月利率为15.0009‰。2014年10月15日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2015年4月16日开始逾期还款，并于2015年10月16日后偿还了利息501.87元。截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金165543.76元、利息26682.84元、逾期利息24649.53元、欠付利息的复利8934.33元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金165543.76元及截止2017年7月25日的利息26682.84元、逾期利息24649.53元、欠付利息的复利8934.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕芳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金165543.76元及截止2017年7月25日的利息26682.84元、逾期利息24649.53元、欠付利息的复利8934.33元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告吕芳到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告吕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执23832579号
申请执行人：沈松林,男,1952年11月6日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：苏州千知艺术品有限公司，住所地苏州市干将西路1296号1幢21层。
法定代表人：龚亮。
被执行人：龚亮，男，1967年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区虹桥路6号8幢104室。
被执行人：平凤梨，女，汉族，1970年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区东大街18号1幢404室。
本院在执行沈松林与苏州千知艺术品有限公司、龚亮、平凤梨委托理财合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人龚亮名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本案其他案件档案查封，但车辆未能实际控制，暂不能处置。被执行人龚亮名下有苏州姑苏区虹桥路房产，目前正在本院其他执行案件中进行评估拍卖程序，本案申请人可以于成交后依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他案件中正在处置的财产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邬星晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3559号
申请执行人刘秀兰，女，1963年11月18日生，汉族，现住东胜区。
被执行人党建华，男，1958年3月3日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘秀兰申请执行党建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第8270号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人党建华暂无财产可供执行，本院依职权终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第8270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3559号申请执行人刘秀兰，女，1963年11月18日生，汉族，现住东胜区。被执行人党建华，男，1958年3月3日生，汉族，现住东胜区。申请执行人刘秀兰申请执行党建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第8270号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人党建华暂无财产可供执行，本院依职权终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第8270号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年四月二十八日书 记 员  任少龙
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1709号
原告：张立亚，男，1993年2月18日出生，汉族，打工，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：河北奥资运输有限公司。
统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。
住所地：河北省定州市经济开发区建业大道西侧。
法定代表人：杨华，公司董事长。
委托代理人：陈泊汀、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。
统一社会信用代码：911306825999281549。
住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第*幢*层***号房。
负责人：林海涛，公司经理。
委托代理人：李艳冬，公司职员。
原告张立亚诉被告河北奥资运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人李艳冬，被告河北奥资运输有限公司的委托代理人白贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10,000元；案件受理费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司辩称，请法庭依法核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和道路从业资格证在事故发生时是否合法有效，若无上述合法有效证件则根据保险合同的约定我公司有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。医疗费票据应剔除10%的非医保用药。误工期和营养期因原告未提交相关证据应根据住院期间计算。交通费未提交相关票据不应支持。原告主张护理期、误工期、营养期，因均未提交司法医学鉴定部门的鉴定意见，即相当于未提交任何证据证明自己的主张，不能以审判权来代替司法鉴定权，因此只能根据其住院病历的住院时间计算。相关误工、护理证据均有瑕疵，只同意护理费按照居民服务业标准，误工费按照农林牧渔标准。营养费原告主张标准过高，因为已经给付了原告住院期间的伙食补助费，因此建议给予每天20元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费交强险内只有1万元的赔偿限额，请法庭合理分配。
被告河北奥资运输有限公司辩称，冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在答辩人处购买后自行运营，实际车主为张俊欣，答辩人不享有该车的任何实际收益和权利，与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系；冀Ｆ×××××车未在答辩人处购买，与答辩人无关。根据合同法及最高人民法院法释2000第38号司法解释、（2001）民一他字第32号最高人民法院关于连环购车未办理过户手续的批复、公交管（2000）第110号公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函等规定，答辩人在本案中不承担赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的诉求。对事故认定书真实性、合法性请法庭核实，但该证据与原告诉求我公司的证明目的没有关联性。其他同事故认定书的质证意见。
经审理查明如下相关事实：2017年8月2日22时30分，京广线359公里100米处，贺盼道驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶至京广线359公里100米处时，与沿106国道由南向北行驶张贺义驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘载于鹏飞、张立亚）相撞，造成于鹏飞、张立亚、张贺义受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月11日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00177号道路交通事故认定书认定，贺盼道负此事故的主要责任，张贺义负此事故的次要责任，于鹏飞、张立亚无责任。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费1,213.1元，2、住院伙食补助费50元，3、误工费602元，4、营养费120元，5、交通费200元。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车司机系贺盼道，冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在河北奥资运输有限公司购买，冀Ｆ×××××号车登记车主系谢岳龙，冀Ｆ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司定州支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为1,213.1元；2.住院伙食补助费确定为50元；3.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张3日营养期，予以支持，营养费确定为90元（30元×3天）；4.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，原告主张误工费602元（60.2元×10天），予以支持；5.交通费酌定150元。医疗费用项下共计1,353.1元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故造成3人受伤，交强险分项限额依法分配，医疗费用项下于鹏飞应得5,107元，张立亚应得664元，张贺义应得4,229元。超出交强险分项限额的部分，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任。冀Ｆ×××××号车系张俊欣以分期付款方式在河北奥资运输有限公司购买，河北奥资运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在冀Ｆ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告张立亚人民币664元，在死亡伤残限额内赔偿原告张立亚人民币752元，在三者险限额内赔偿原告张立亚人民币482.37元；
二、驳回原告张立亚其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年九月二十日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1709号
原告：张立亚，男，1993年2月18日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：贺盼道，男，1979年2月20日出生，住河北省定州市南城区。
被告：河北奥资运输有限公司。
统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。
住所地：河北省定州市经济开发区建业大道西侧。
法定代表人：杨华，公司董事长。
委托代理人：陈泊汀、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告：谢岳龙，住河北省定州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。
统一社会信用代码：911306825999281549。
住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。
负责人：林海涛，公司经理。
委托代理人：李艳冬，公司职员。
本院在审理原告张立亚诉被告贺盼道、河北奥资运输有限公司、谢岳龙、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺盼道、谢岳龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立亚撤回对被告贺盼道、谢岳龙的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年九月十一日
书记员 于晓囡
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1147号
原告夏靖。
被告耿绍军。
被告许广霞。
本院在审理原告夏靖诉被告广霞、耿绍军民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2290号
原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路2号
法定代表人：郑振晓，总经理。
委托诉讼代理人：高秀苑，吉林尊爵律师事务所律师。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区九江大路1号。
法定代表人：崔永军。
本院在审理原告新黎明防爆电器有限公司诉被告吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告吉林众鑫化工集团有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新黎明防爆电器有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新黎明防爆电器有限公司撤诉。
案件受理费922元，由新黎明防爆有限公司负担。
审判员 秦颖卓
二〇一七年八月四日
此件与原件核对无异
书记员 李学舟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4625号
原告：陈堂申，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张翠芝（原告之妻），住山东省巨野县。
被告：山东巨野盛凯置业有限公司，住所地：巨野县花冠路南聊商路西苏南商贸城。
法定代表人：熊锁根，经理。
被告：熊锁根，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告：张景芳，女，1955年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
三被告委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告陈堂申与被告山东巨野盛凯置业有限公司（以下简称盛凯公司）、熊锁根、张景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堂申委托诉讼代理人张翠芝，被告张景芳及三被告委托诉讼代理人解恒召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堂申向本院提出诉讼请求：要求被告盛凯公司归还借款本金2900000元及利息；被告熊锁根、张景芳承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月3日被告盛凯公司由被告熊锁根、张景芳担保向原告借款2900000元，同时约定按月利率3%计付利息，还款日期为2015年5月2日，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，双方又约定延期三个月。经多次催要，被告仅支付部分利息，下欠本金2900000元及2015年9月2日以后的利息未支付。
盛凯公司辩称，1、向原告出具2900000元的借条属实，但在支付款项时原告预先扣除利息87000元，实际借款本金应为2813000元；2、双方约定的利率超过了年利率24%，应按年利率24%计付利息；3、原告所欠被告购房款326225元应予抵销。
熊锁根、张景芳辩称，原告提起诉讼时，已超过保证期间，二被告应免除保证责任。
本案在审理过程中：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否扣除当月利息及被告已支付利息的具体金额问题，根据原告向法庭提交的银行交易明细及被告提交的记账凭证，结合原告的陈述和被告的答辩，可以认定原告在支付借款时预先扣除了当月利息87000元，被告盛凯公司已支付原告利息883000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告盛凯公司借款本金的具体金额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷规定）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。被告盛凯公司借款本金的具体金额应认定为2813000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告盛凯公司理应如期归还原告借款本金2813000元。以2813000元为基数，按照借贷双方约定的年利率36%计算，被告盛凯公司已将利息支付至2015年9月17日。借贷规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。因借贷双方约定的利率超过了年利率24%，未支付的利息，被告盛凯公司应按年利率24%向原告支付。
关于是否抵销的问题，原告否认欠被告盛凯公司购房款，此债务是否存在，应由被告盛凯公司另行提起诉讼。对于不确定的债务，不应予以抵消。
关于被告熊锁根、张景芳是否应免除保证责任的问题，双方借款合同约定：借款期限为2014年11月3日至2015年5月2日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。后经三被告同意，原、被告双方将借款延期三个月。该笔借款的保证期间应为2015年8月3日至2017年8月2日。原告于2016年11月7日提起诉讼，保证人不应免除保证责任。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据法律规定和合同约定，被告熊锁根、张景芳应承担连带清偿责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告熊锁根、张景芳承担保证责任后，有权向被告盛凯公司追偿。
综上所述，依照“《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条”规定，判决如下：
一、由被告盛凯公司于本判决生效后五日内归还原告陈堂申借款本金2813000元及利息（按年利率24%，自2015年9月18日计算至付清之日止）；
二、被告熊锁根、张景芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告熊锁根、张景芳承担保证责任后，有权向被告盛凯公司追偿；
四、驳回原告陈堂申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元减半收取15000元及诉讼保全费5000元，共计20000元，由被告盛凯公司、熊锁根、张景芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一七年一月九日
书记员 谭 曼
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初83号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人商兰伟，男，1982年2月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被高唐县公安局刑事拘留，同年4月1日被高唐县公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人商兰伟犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人商兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日17时30分许，被告人商兰伟在高唐县琉璃寺镇“某菜馆”二楼林某卧室内，盗窃被害人林某现金人民币（下同）5600元。案发后，被告人商兰伟亲属退交赃款5600元，依法返还被害人。
另查明：被告人商兰伟系“某菜馆”厨师，其将盗窃款项均在游戏厅挥霍。在审理过程中，被告人商兰伟积极交纳财产刑保证金6000元。
上述事实，被告人商兰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、办案说明、发还清单、被告人商兰伟的户籍证明，证人张某的证言，被害人林某的陈述，被告人商兰伟指认盗窃作案现场笔录及照片，辨认笔录，“某菜馆”监控录像光盘及视听资料制作说明，被告人商兰伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商兰伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人商兰伟归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，积极交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人商兰伟的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人商兰伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 蕾
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖32-1号
德州市人民检察院：
关于高维鑫涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，你院函商我院将该案指定夏津县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定夏津县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十月十八日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖32-1号德州市人民检察院：关于高维鑫涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，你院函商我院将该案指定夏津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定夏津县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年十月十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5374号
罪犯冯志雄，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)二中刑初字第1009号刑事判决，以被告人冯志雄犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，没收全部个人财产，刑期自2009年2月20日至2027年8月19日。本院以（2011）一中刑执字第4438号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院以（2013）一中刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2015）一中刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年2月20日至2024年6月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志雄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日至2023年10月19日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执601号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人曹华成，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市人民法院与曹华成危险驾驶罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403刑初219号刑事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 关永学
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执86号
申请执行人：李旭霞，女，44岁，汉族，万荣县。
被执行人：王国，男，44岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人李旭霞与被执行人王国变更抚养权纠纷一案中，申请执行人李旭霞于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月4日达成了分期给付和解协议，并已经部分义务。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年二月七日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执86号申请执行人：李旭霞，女，44岁，汉族，万荣县。被执行人：王国，男，44岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人李旭霞与被执行人王国变更抚养权纠纷一案中，申请执行人李旭霞于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于2017年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月4日达成了分期给付和解协议，并已经部分义务。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年二月七日书记员  李超东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7587号
罪犯王苍，男，1986年8月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年3月11日作出（2010）秀刑初字第12号刑事判决，以被告人王苍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；责令被告人退出违法所得及赃款人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）莆刑终字第138号刑事裁定，撤销莆田市秀屿区人民法院（2010）秀刑初字第12号刑事判决；发回莆田市秀屿区人民法院重新审判。福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年10月29日作出（2010）秀刑初字第161号刑事判决，以被告人王苍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王苍退出违法所得及赃款人民币1000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）莆刑终字第425号裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1635号裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王苍本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王苍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王苍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王苍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王苍减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2818号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人:辛冬冬
被执行人:王娆娆
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执175号
申请执行人：杨某，男，1981年2月11日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县沙湾镇，公民身份证号62262319810211XXXX。
被执行人：杜某，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县沙湾镇，农民，公民身份号码62262319620923XXXX。
本院在执行杨某与杜某刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人杜某无财产可供执行，现申请执行人杨某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 龙
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执175号之一
申请执行人：杨二平，男,汉族，高中文化程度，住宕昌县沙湾镇。
被执行人：杜羊成，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县沙湾镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2016年4月11日作出的（2016）甘1223刑初19号刑事附带民事判决书，责令被执行人杜羊成履行判决书确定的义务，但被执行人杜羊成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜羊成在宕昌县农村信用合作联社沙湾信用社账号为611210121000373783的账户内存款39441.03元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37586号
原告：韩一墨，1989年8月31日生，自由职业，住山东省青岛市市南区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：应玉琴，女，1971年12月13日生，住浙江省温岭市，公民身份号码×××。
原告韩一墨与被告应玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩一墨的委托诉讼代理人宓海军到庭参加诉讼。被告应玉琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩一墨向本院提出诉讼请求：1、被告应玉琴返还租金9500元及利息（利息以9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告应玉琴支付我律师费5000元。
事实与理由：我与应玉琴2015年11月21日签订《北京市房屋租赁合同》，约定由我承租应玉琴位于北京市朝阳区1206号房屋（以下简称1206号房屋），租赁合同签订后双方依约履行。2016年6月，我因在北京居住时间较少，便与应玉琴就租赁合同变更及解除事宜进行协商，最终，双方达成一致协议：1、鉴于应玉琴已将房屋另租于他人，我承诺2016年6月23日前为应玉琴腾出房屋；2、应玉琴退还我押金及剩余2个月租金，共计68000元；3、我替应玉琴承担一半的房屋中介费8500元。根据上述约定，被告应玉琴应退还我人民币59500元，但应玉琴于2016年7月11日向我汇款5万元后，剩余9500元至今未付。故此，我诉至法院，要求判如所请。
被告应玉琴未到庭，亦未提交答辩意见。
原告韩一墨围绕诉讼请求提交了北京市房屋租赁合同、房屋押金收条、招商银行历史交易明细、转账汇款业务回单、个人账户收款回单等证据材料。
经查，2015年11月21日，韩一墨与应玉琴签订《北京市房屋租赁合同》，约定韩一墨承租应玉琴出租的1206号房屋用于居住，租期为2015年12月1日至2016年11月30日，租金为17000元/月，押二付三，各期租金支付日期2015年12月1日、2016年2月20日、2016年5月20日、2016年8月20日。2015年11月21日，应玉琴向韩一墨出具押金34000元的收条。2015年12月8日、2016年2月24日，2016年5月20日，韩一墨向应玉琴尾号为3715的银行账户分别转账汇款51000元、51000元、49080元。
韩一墨称，2016年6月，因在北京居住时间少，与应玉琴就租赁的1206号房屋口头达成解除协议，应玉琴应退还其各项费用共计59500元，但应玉琴仅于2016年7月11日退还了5万元。
为证明其主张，韩一墨提交了微信截屏打印件，称是中介小黄联系应玉琴手机号136XXXX****的短信：“应姐，这是租客给我的已给您确认好的退房租的金额，17000*4-8500（替她交的中介费）=59500。您看有什么不对的地方，现在租客韩先生说只收到了五万元，剩余的还未收到，您收到短信后和韩先生电话沟通下吧：150XXXX****，这是韩先生的电话号码。”对方未回复。
经询，韩一墨诉讼中未能提供中介公司名称及小黄的具体身份情况。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。本案中，韩一墨与应玉琴就租赁1206号房屋签订租赁协议，约定租赁期间为2015年12月1日至2016年11月30日。韩一墨称，双方于2016年6月达成一致口头解除协议，应玉琴还有9500元未退还。但现有证据材料无法证明其主张，对其全部诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩一墨的全部诉讼请求。
公告费560元，由原告韩一墨负担（已交纳）。
案件受理费168元，由原告韩一墨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋晓佩
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 席久义
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕高扬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初6号
原告：蔡北东，男，1975年9月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：王宗群，男，1961年5月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告蔡北东与被告王宗群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡北东到庭参加了诉讼，被告王宗群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡北东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠化肥款1.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告王宗群在嘉鱼县头墩农场复兴分场承包振华公司名下的土地种植大白菜和包菜，需购买化肥，因资金短缺，经与原告商量，被告于同年9月7日向原告赊购复合肥4吨，共计价款1.6万元，并于当日向原告出具欠条一张，双方约定卖菜时付款。由于当年菜价不好，经双方协商，付款时间延迟到2015年玉米收获后付款。后被告将玉米销售后并未支付货款，并向原告表达了歉意。后原告多次催讨货款未果，现被告及其家人外出下落不明。为此特向人民法院提起诉讼。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《营业执照》复印件一份，证明原告为个体工商户，经营范围包含化肥零售；
3、2014年9月7日，被告王宗群向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告化肥款1.6万元的事实客观存在。
被告王宗群未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提交的三份证据，经庭审查证，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联，依法应作为有效证据，予以采信。
根据上述确认采信的有效证据，并结合当事人陈述，本院可认定案件事实如下：
原告蔡北东与被告王宗群系熟人关系。2014年8月，被告王宗群承包嘉鱼县头墩农场复兴分场的土地种植蔬菜，需购买化肥，因资金短缺，经双方协商，2014年9月7日被告在原告经营的综合服务社赊购复合肥4吨，每吨单价4000元，共计价款1.6万元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明“欠条欠到肥款共计人民币壹万陆仟元整（16000.00）此据王宗群2014年9月7号”。被告赊购化肥时，双方约定在蔬菜出售时付款。由于当年菜价不好，经双方协商同意，付款时间延迟至2015年玉米收获出售时（即2015年8月）付款。2015年8月被告将种植的玉米销售后并未向原告支付货款，且与家人一同外出至今下落不明，所欠原告化肥款分文未付。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。被告向原告购买化肥，双方虽未签订买卖合同，原告依据被告出具的欠条，主张双方买卖关系成立，符合法律规定，本院应予支持。被告向原告出具的欠条，明确载明了欠款事由和欠款金额，该欠条是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告欠原告化肥款，后经双方协商同意延迟至2015年8月玉米销售时支付，但被告并未按双方约定的时间付款，双方虽未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，庭审中，原告主张从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，依法应予支持。本案纠纷的引起，系被告未按约定的时间支付货款所致，责任在被告。被告所欠原告货款1.6万元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宗群于本判决生效之日起三日内向原告蔡北东支付化肥款1.6万元，同时赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以1.6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，从2015年9月1日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 廖洪新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初435号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙杨，男，1986年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，住安徽省淮南市八公山区。2016年12月7日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十日并处罚款1000元。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月21被本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人孙杨犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙杨违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙杨对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日21时21分许，被告人孙某无证驾驶蓝色沪Ｃ×××××号“别某”牌小型轿车由北向南行驶至泉山路泉山派出所门前路段时，被执勤民警查获。经现场对孙杨进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为166mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取其体内血样进行血液酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，被告人孙杨体内血液酒精含量达到176mg/l00ml，超过80mg/l00ml的标准，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙杨的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第585号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字(2016)506号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人孙杨的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙杨违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孙杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月四日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执250号
申请执行人：洛阳言钢物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人：李单，该公司总经理。
被执行人：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘二干，该公司总经理。
被执行人：张瀚文（曾用名张同岭），男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1654号民事判决书，在执行洛阳言钢物资有限公司与淮北市临海建筑工程有限公司、张瀚文、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年四月一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执250号
申请执行人：洛阳言钢物资有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：李单，该公司总经理。
被执行人：淮北市临海建筑工程有�公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘二干，该公司总经理。
被执行人：张瀚文（曾用名张同岭），男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1654号民事判决书，在洛阳言钢物资有限公司与淮北市临海建筑工程有限公司、张瀚文、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年四月一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执250号申请执行人：洛阳言钢物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：李单，该公司总经理。被执行人：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘二干，该公司总经理。被执行人：张瀚文（曾用名张同岭），男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1654号民事判决书，在执行洛阳言钢物资有限公司与淮北市临海建筑工程有限公司、张瀚文、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执250号申请执行人：洛阳言钢物资有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：李单，该公司总经理。被执行人：淮北市临海建筑工程有�公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘二干，该公司总经理。被执行人：张瀚文（曾用名张同岭），男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1654号民事判决书，在洛阳言钢物资有限公司与淮北市临海建筑工程有限公司、张瀚文、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第146号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日19时15分许，被告人邵某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿曹塘澧公路由南往北行驶，途经曹塘澧公路0KM＋200M金华市金东区曹宅镇李子园门口地段时，与金东区曹宅镇桥西村的被害人金某（男，90岁）发生碰撞，造成其和被害人金某受伤（金某经医院抢救无效于次日死亡）及车辆损坏的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某系因交通事故致颅脑及腹腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人邵某承担该起事故的主要责任，被害人金某承担事故次要责任。
本案的民事赔偿问题，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述及人口信息资料；证人陈某、宋某等人的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；破案经过；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；现金缴款书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邵某与被害方达成协议，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年四月十八日
书记员 傅晓庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2550号
罪犯刘钊，男，1990年10月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年6月14日作出（2013）中刑初字第174号刑事判决，以罪犯刘钊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘钊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记兑现记功4次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯刘钊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘钊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年7月10日起至2017年1月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00688-1号
申请执行人徐连菊，女，汉族，现住东营市东城区。
被执行人胡洪军，男，汉族，现住东营市河口区
徐连菊与胡洪军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第632号民事调解书，向被执行人胡洪军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪军银行存款，冻结期限为十二个月。
审判长 程德刚
二〇一五年九月十六日
书记员 郭志军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1118号
申请执行人：张辉青，男，1960年5月16日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司，住所地山东省胶州市常州路168号，统一社会信用代码：91370281797525575A。
法定代表人：李金强，负责人。
申请执行人张辉青与被执行人青岛君汇爱丁堡餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2016）第880号裁决书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下�
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1118号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾 勇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1473号
原告程某某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十五日
书记员 王 刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4195号
罪犯李世美，男，1954年1月20日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）乌中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李世美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60934元（已付23500元）。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第240号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李世美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李世美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、10月，2015年2月、8月，2016年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯李世美在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李世美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿60934元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世美减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2033年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1503号
原告：宁波明峰金属材料有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘大通路331号。
法定代表人：赵永芳，该公司经理。
委托代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波神鹰玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇川浦路777号（现下落不明）。
法定代表人：陈孝锋。
原告宁波明峰金属材料有限公司（以下简称明峰公司）与被告宁波神鹰玻璃有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款691822.12元，并赔偿至2015年9月17日的利息损失130579.38元，以及自2015年9月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2011年5月26日至2014年10月23日期间，原告为被告开具增值税专用发票21份，货物为镀锌钢、方管等金属材料，价税合计1351231.12元，经查询均已抵扣认证。2011年7月31日至2014年1月20日期间，被告分6次付款，合计659409元。
以上事实由原告明峰公司提供的增值税专用发票21份、镇海区国家税务局增值税专用发票认证查询记录16份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波神鹰玻璃有限公司支付原告宁波明峰金属材料有限公司货款691822.12元，并赔偿至2015年9月17日止的利息损失130579.38元，以及自2015年9月18日起至实际履行之日止以130579.38元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12024元，财产保全申请费4720元，合计16744元，由被告宁波神鹰玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 许建永
二〇一六年三月十七日
代书 记员 高青青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3229号
申请执行人：张纯娟，女，1975年5月7日出生，住天津市南开区。
被执行人：孟宪卿，男，1975年7月7日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人张纯娟与被执行人孟宪卿离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 郭继海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华