安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初544号
原告：八公山区平祥汽车租赁部，住所地八公山区锦绣康城商业公寓1单元112室。
经营者：郑策，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：李义生，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：饶中春，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告八公山区平祥汽车租赁部（以下简称汽车租赁部）与被告李义生、饶中春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月28日裁定转为普通程序审理。审理中，因原合议庭组成人员余振洋工作调动，不能参加案件的审理，本院依法变更了合议庭组成人员，并在将合议庭成员的更换情况书面告知案件当事人后，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告汽车租赁部的委托诉讼代理人李海涛、焦雲雲到庭参加诉讼。被告李义生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告饶中春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车款40000元及利息损失2095.8元；2、判令被告支付车辆违章罚款1800元。事实和理由：2014年9月27日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定被告从原告处租赁一辆凯美瑞轿车，租金为每月5200元，租期为自2014年9月27日11时10分至2014年10月27日11时10分。合同履行到期后，双方实际又延长了租期，被告正常支付租金直到2015年3月份，之后一直拖欠租金未付。2015年10月18日，被告将租赁车辆返还给原告，经过双方结算被告拖欠原告车辆租金40000元，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到郑策租车款40000元整”。由于被告拖欠租金的违约行为，给原告造成一定经济损失，被告应偿还租车款40000元并赔偿利息损失2095.8元（从2015年3月起按银行同期贷款利率分段计息至2016年5月止）。另，因被告在租车期间多次违章，原告为此交纳违章罚款1800元，此款应由被告给付原告。综上，请求支持原告的各项诉讼请求。
李义生未作答辩。
饶中春未作答辩。
汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查分析认为，汽车租赁部提交的证据来源合法，且证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告李义生、饶中春不到庭参加诉讼，也未提出异议，视为其放弃抗辩和质证权利，故本院对汽车租赁部提供的证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汽车租赁部是具有从事经营汽车租赁业务的个体工商户。2014年9月27日，原告与被告李义生签订了汽车租赁合同，合同主要内容为：乙方因需要向甲方承租车辆，车型丰田凯美瑞，车牌号码XXXXXXX，车架号LVGBHXXXXXXXX7590，租车期限自2014年9月27日11时10分至2014年10月27日11时10分，甲方按每月5200元将车辆租给乙方使用，乙方现预付租金1000元等。另双方对各自的权力义务还做了约定。合同签订当日，双方并签订了租赁车辆交接单，原告将车辆交付被告李义生使用，被告李义生按照约定支付给原告租金1000元。合同期满后，被告李义生继续使用承租车辆，车辆租金仍按照原合同约定支付到2015年3月份。后李义生仍继续使用承租车辆，但一直未向原告支付车辆租金。2015年10月18日，李义生将承租车辆返还给原告，经双方结算，李义生共欠原告车辆租金40000元，当日李义生向原告出具欠条一份，内容为：今欠郑策租车款肆万元整（40000元）。
另查明，在李义生承租车辆期间，该车辆因违章被交警部门处罚十三次，总计被罚款1800元，此款由原告于2015年5月份交纳。
本院认为，本案争议的焦点为：一、汽车租赁部与李义生双方签订的《汽车租赁合同》是否合法有效；二、汽车租赁部要求李义生支付欠款、利息损失及违章罚款是否有事实及法律依据；三、被告绕中春作为本案被告是否适格。现分述如下：
一、关于原告汽车租赁部与被告李义生双方签订的《汽车租赁合同》是否合法有效的问题。原告汽车租赁部与被告李义生双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同合法有效。该汽车租赁合同期限届满后，被告李义生仍继续使用承租车辆，原告汽车租赁部也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，应视为该租赁合同继续有效，被告李义生应当按照合同约定的标准继续给付租金。
二、关于原告汽车租赁部要求被告李义生支付欠款、利息损失及违章罚款是否有事实及法律依据的问题。原告汽车租赁部要求被告李义生偿付租金40000元，有被告李义生向原告出具的欠条为证，该证据足以证明被告李义生欠原告车辆租赁费的事实，被告李义生拒不偿还原告租赁费，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿租赁费的民事责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李义生承担利息损失2095.8元的诉讼请求，本院经审查认为，本案欠款非因借款合同形成，故原告汽车租赁部主张的利息损失，应为逾期付款违约金。经过结算，被告李义生向原告汽车租赁部重新出具的没有还款日期的欠条，是双方对债务的重新确认，由于对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定确定，即在债权人首次主张权利之前，债务人不履行债务不构成违约，故主张违约金应从债权人向债务人第一次主张权利并给债务人一定合理履行期限届满后开始起算，现原告主张从2015年3月至2016年5月间的利息损失，不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告李义生支付交通违章罚款1800元的诉讼请求，本院经审查认为，被告李义生在承租原告的车辆期间，未能按照双方签订的汽车租赁合同中约定的方式使用车辆，罚款系由李义生的违章行为产生，故对原告要求被告李义生支付交通违章罚款1800元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告绕中春作为本案被告是否适格的问题。经审查，原告汽车租赁部是基于其与被告李义生双方签订的汽车租赁合同所形成的法律关系而提起本起诉讼的，但原告无证据证实被告饶中春对其提起的诉讼具有实体法上的利害关系，故原告汽车租赁部诉请被告绕中春承担本案民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义生于本判决生效之日起十日内支付原告八公山区平祥汽车租赁部车辆租金40000元；
二、被告李义生于本判决生效之日起十日内支付原告八公山区平祥汽车租赁部车辆违章罚款1800元；
三、驳回原告八公山区平祥汽车租赁部对饶中春的诉讼请求；
四、驳回原告八公山区平祥汽车租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由八公山区平祥汽车租赁部负担50元，李义生负担847元，公告费600元由李义生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李明辉
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李仁群