宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终62号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春耕，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，无业，户籍在所在地四川省资阳市。2016年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月25日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）许名伟，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，无业，户籍在所在地四川省德阳市中江县。2016年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月25日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人陈春耕、许名伟犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）宁0104刑初1115号刑事判决。原审被告人陈春耕、许名伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈春耕、许名伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月22日18时许，被告人陈春耕、许名伟及其他传销人员等人在银川市兴庆区清和北街××小区，阻止被害人吴某1离开该房间，并对其拳打脚踢，被告人许名伟持木棍和塑料管对被害人吴某1的背部和手臂进行殴打、陈春耕用脚踢被害人吴某1的背部和胸口，致其腰1椎体右侧横突骨折、腰3椎体双侧横突骨折及腰4椎体左侧横突骨折，共抢得被害人吴某1现金90元、中国建设银行卡一张（×××）、身份证、白色联想手机（无法估价）一部，又逼迫吴某1打电话让亲戚朋友给其银行卡汇款3000元，同时逼问出银行卡密码。后陈春耕、许名伟强行将吴某2至银川火车站时，民警将吴某1解救，并当场抓获被告人陈春耕、许名伟。经法医鉴定，吴某1的伤情程度为轻伤一级。被告人许名伟归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2016年5月23日，办案民警从被告人许名伟处扣押被害人吴某1白色联想手机一部、中国建设银行卡一张、现金90元。同日，办案民警将上述物品发还给被害人吴某1。
还查明，被告人陈春耕在侦查阶段前期冒充吴某的身份，银川市公安局兴庆区分局办案民警至湖南省宁乡县公安局调取了吴某的户籍证明，经过照片及出生日期的比对，被告人陈春耕承认其冒用了吴某的身份信息。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人陈春耕、许名伟的常住人口信息，证实被告人陈春耕出生于1981年10月15日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；被告人许名伟出生于1991年12月9日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（二）受案登记表、立案决定书，证实2016年5月23日11时许，被害人吴某1报警称2016年5月22日13时许，被害人吴某1被两名传销人员诱骗至银川市兴庆区清和北街××小区内采取殴打方式索要钱财，造成被害人吴某1身体两处骨折，全身多处软组织挫伤，2016年5月23日，银川市公安局兴庆区分局决定对该案立案侦查的事实；
（三）到案经过，证实2016年5月22日22时23分，银川市公安局金凤区分局满城北街派出所接银川市公安局指挥中心指令，办案民警在银川市火车站进站口发现被殴打的被害人吴某1，控制被害人吴某1的两名犯罪嫌疑人分别向南北方向逃窜，后办案民警将犯罪嫌疑人吴强、许名伟当场抓获的事实；
（四）入所体检表、同步录音录像光盘、情况说明，证实银川市公安局兴庆区分局刑警大队办案民警对被告人陈春耕、许名伟进行了依法讯问，一切办案程序均按照法律规定进行，未对被告人陈春耕、许名伟刑讯逼供，并进行了全程同步录音录像，办案民警将被告人陈春耕、许名伟送至银川市人民医院进行了全身检查，被告人陈春耕一切正常，被告人许名伟左尺骨陈旧性骨折的事实；
（五）收条、房屋租赁合同，证实陈某租住赵某所有的宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街××小区，租赁期限自2015年7月20日起自2016年7月20日的事实；
（六）接受证据材料清单、户口本复印件、吴某的户籍证明，证实被告人陈春耕父亲提供其儿子陈春耕的户籍信息、与公安机关调取的人口信息一致；以及因被告人陈春耕在侦查前期冒充吴某，故公安机关调取到吴某的真实户籍信息，经过照片和出生日期比对，证实被告人陈春耕冒充了吴某的身份信息的事实；
（七）搜查证、搜查笔录，证实2016年5月23日，办案民警依法对被告人许名伟人身进行搜查，在被告人许名伟身上搜出被害人吴某1的白色联想手机一部、中国建设银行卡一张、现金90元，有见证人在场的事实；
（八）扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、情况说明，证实2016年5月23日，办案民警从被告人许名伟身上搜出的被害人吴某1的白色联想手机一部、中国建设银行卡（×××）一张、现金90元予以扣押，并于当日将上述物品发还给被害人吴某1，后由于当日被害人吴某1的白色联想手机丢失，无法进行估价的事实；
（九）门诊病历、疾病诊断证明书、DR报告单，证实2016年5月23日，经银川市第三人民医院诊断，被害人吴某31椎体右侧横突骨折、腰3椎体双侧横突骨折及腰4椎体左侧横突骨折的事实；
（十）现场指认笔录及照片，证实2016年5月23日，被告人许名伟、陈春耕指认银川市兴庆区清和北街××家属院是其同伙他人实施非法拘禁被害人吴某1的犯罪现场，附指认照片的事实；
（十一）检查笔录，证实2016年5月23日，办案民警对被害人吴某1的体表受伤情况进行检查，被害人吴某1面部左眼青肿淤血、眼球晶体充血、右眼部浮肿，胸部正面有殴打痕迹，左大臂外侧有伤痕，右臂关节上方有伤痕，背部正面中央有伤痕，双腿膝盖有浮肿但不明显，有见证人在场的事实；
（十二）鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2016年10月8日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定被害人吴某1身体所受损伤程度为轻伤一级的事实；被告人陈春耕拒绝签字，被告人许名伟无异议的事实；
（十三）被告人许名伟的辨认笔录，证实2016年5月23日20时10分许，经辨认人许名伟辨认，1号照片中的男子（吴某1）就是2016年5月22日在银川市兴庆区清和北街××家属院楼房内被被告人许名伟殴打的被害人的事实；以及2016年5月23日20时18分许，经辨认人许名伟辨认，10号照片中的男子（陈春耕）就是2016年5月22日在银川市兴庆区清和北街××家属院楼房内伙同被告人许名伟殴打被害人的男子的事实；
（十四）被告人陈春耕的辨认笔录，证实2016年5月23日20时39分许，经辨认人陈春耕辨认，8号照片中的男子（吴某1）就是2016年5月22日在银川市兴庆区清和北街××家属院楼房内被被告人陈春耕殴打的被害人的事实；
（十五）被害人吴某1的陈述，证实2016年5月18日20时许，以前的同事陈某某打电话让吴某1到银川找工作。2016年5月21日，被害人吴某1来到银川市找了宾馆住下。次日10时许，有两个人将吴某2至一个小区的房子里，吴某1发现是传销，便想趁机溜走，对方便把门堵住不让吴某1离开，吴某1拿手机拨打110时许，对方穿白色衣服的女子将手机夺走，并扇了吴某1一巴掌，吴某1便还手打了该女子一巴掌，并按在地上打了两拳，对方剩下的人就开始打吴某1，后四名男子从外面冲进来一起打吴某1，并问吴某1索要医药费，后被告人许名伟用塑料棍子打吴某1。穿蓝衣服的男子从吴某1包里翻出了6张银行卡、身份证、90元现金，并让吴某1给家里打电话要三千元，说进了传销组织，把人打了，不给钱就弄死吴某1，吴某1给爸爸、姐姐、哥哥都打了电话，但是都没有要到钱，对方又打了吴某1。当晚11时许，对方商量将吴某1送走，被告人许名伟拿着吴某1的银行卡、手机、钱，和被告人陈春耕将吴某2至银川市火车站，吴某1报警了，被告人陈春耕、许名伟当场被民警抓获的事实，以及被害人吴某1表示由于病情尚在治疗，待病情医治完毕后，再向银川市兴庆区人民法院提起单独的民事诉讼的事实；
（十六）证人赵某的证言，证实赵某称其位于银川市兴庆区清和北街××小区的出租房于2015年7月份出租给一个叫陈某的人，二人签订了一个为期一年的租房合同，陈某称其在银川市兴庆区金三角干理发工作，租出去后，赵某没有再去过房子的事实；
（十七）证人陈某的证言，证实陈某称与被告人陈春耕系父子关系，被告人陈春耕出生于1981年10月15日出生，出生籍贯是四川省资阳市雁江区，身份证号码是×××的事实；
（十八）被告人许名伟的供述，证实被告人许名伟系2016年1月进入传销组织，并在传销组织中任主管。传销组织在银川市兴庆区清和北街××小区，许名伟的工作主要是通过上网，给朋友打电话以骗他们来银川上班为由，加入传销组织。2016年5月22日下午6时许，许名伟回到房子后发现被害人吴某1将传销组织成员打了，于是便向许名伟左脸打了三耳光，用脚踹其大腿，同时有一名穿黑色衣服的男子和一名穿灰色衣服的男子用脚踹吴某1的背部和腰部。并让吴某1赔偿医疗费3000元，许名伟称吴某1如果不赔3000元，就弄死其全家，许名伟又用木棍和塑料棍先后在吴某1的手臂和背部进行殴打。后被告人许名伟和陈春耕便带着吴某1去火车站买火车票，后二被告人在买票时被公安机关抓获的事实，以及被告人许名伟称陈春耕用拳脚殴打被害人吴某1的胸部及腰部的事实；
（十九）被告人陈春耕在公安机关的供述，证实被告人陈春耕在传销组织中用吴某的身份进行活动。2016年5月22日，被告人陈春耕回到房子后，发现传销组织一个女的被打了，陈春耕上去先用脚在那名男子胸口踢了两脚，后又用脚在那名男子背部踢了几脚。被告人许名伟回来后又用脚踹那名男子的背部和胸口，还用塑料管打那名男子的背部。期间他们又问那名男子要3000元钱医药费，那名男子说没钱后，几人又对那名男子进行殴打。被告人陈春耕、许名伟将被害人吴某2至银川市火车站买票时，被办案民警当场抓获的事实。
原判认为，被告人陈春耕、许名伟以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人陈春耕辩称并未对被害人实施殴打，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查证，被害人吴某1的供述，证实2016年5月22日18时许，被害人吴某1被传销组织人员殴打，并被抢走银行卡、身份证、90元现金的事实；被告人陈春耕在公安机关的供述，证实被告人陈春耕用脚在那名男子胸口踢了两脚，后又用脚在那名男子背部踢了几脚。被告人许名伟回来后又用脚踹那名男子的背部和胸口，还用塑料管打那名男子的背部的事实。被告人许名伟的供述，证实被告人陈春耕用拳脚殴打被害人吴某1的胸部及腰部的事实。门诊病历、疾病诊断证明书、DR报告单证实被害人吴某4诊断为腰1椎体右侧横突骨折、腰3椎体双侧横突骨折及腰4椎体左侧横突骨折。上述证据可以相互印证，并形成一条完整的证据链，证实被告人陈春耕对被害人吴某1实施了殴打行为，并伙同他人抢走被害人银行卡、身份证、90元现金的事实，被告人陈春耕的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人陈春耕、许名伟犯抢劫罪的罪名成立。对被告人陈春耕、许名伟应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在抢劫的共同犯罪中，二被告人作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人许名伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈春耕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。二、被告人许名伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈春耕的上诉理由是，一是其被刑讯逼供，二是其只是从犯，一审判决对其量刑过重。
上诉人许名伟的上诉理由是，其打了被害人，但未参与抢劫，相关财物是被害人自己拿出来的。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈春耕、许名伟以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，二上诉人的行为均已构成抢劫罪。对上诉人陈春耕、许名伟应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人许名伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人陈春耕提出其被刑讯逼供的上诉理由，经查，侦查机关出具的健康检查表及情况说明记载其在被送押看守所时身体一切正常，可以证实上诉人陈春耕的供述系侦查机关合法取得，其上诉理由不能成立，不予采信；关于上诉人陈春耕提出其只是从犯，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查二上诉人在抢劫犯罪过程中作用基本相当，一审判决对此未区分主从犯，并无不当，一审判决对其量刑适当，其上诉理由不能成立，不予采信。关于上诉人许名伟提出其未参与抢劫，财物是被害人自己拿出来的上诉理由，经查，被害人陈述、搜查笔录及二上诉人供述等证据能够相互印证，证实二上诉人抢劫了被害人财物的事实，其上诉理由不能成立，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 黄 琼
审判员 何文波
二〇一七年二月三日
书记员 石 静