黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第305号
原告骆长利。
委托代理人鞠雪芹，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司。
法定代表人曹鹏程，该公司董事长。
委托代理人杜桦杨，该公司法律顾问。
委托代理人韩仁亮，该公司法律顾问。
被告哈尔滨龙超劳务服务有限公司。
法定代表人母双伍，该公司总经理。
被告王彦民。
委托代理人王东锋。
原告骆长利诉被告中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十三局二公司）、被告哈尔滨龙超劳务服务有限公司（以下简称龙超劳务公司）、被告王彦民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆长利及委托代理人鞠雪芹，被告中铁二十三局二公司的委托代理人杜桦杨、韩仁亮，被告王彦民的委托代理人王东锋到庭参加诉讼。被告龙超劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆长利诉称，2013年4月原告受被告王彦民雇佣在齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区“中汇成公园天下一期—紫金华府”工程项目工地做水暖工，当时约定月工资8000元，该工程总承包单位为被告中铁二十三局二公司，劳务分包单位为被告龙超劳务公司。2013年8月23日下午2点左右，原告工作时，进入1号楼地下室时，因地下室楼梯无扶手无灯光，导致原告从地下一层跌下地下二层摔伤，事发后由原告的二位工友将原告扶回寝室，事发后第三天，被告王彦民将原告送至齐齐哈尔市第一医院救治，经医生诊断，事故造成原告左胫骨平台骨折、右胫骨近端伴腓骨小头骨折。原告住院治疗29天，因被告王彦民拒不支付前期全部医疗费，原告无能力继续支付，故只能采取保守治疗。事发后原告与三被告多次协商，但三被告拒不承担责任，根据法律规定，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费4911.96元，误工费25732元，护理费14443.03元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，残疾赔偿金78388元，精神抚慰金8000元，鉴定费3600元，病历复印费29元，其他治疗费1450元，合计139453.93元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、住院病历、医药费票据（复印件），证明原告因被告人身损害导致的住院费用、时间和损害情况等。
被告中铁二十三局二公司质证认为，对真实性没有异议，但发生的费用与我方无关。
被告王彦民质证认为没有异议，确实给了6000元的医药费，原告自己垫付5000元，因该工程中铁二十三局给上了总体的保险，已经给原告赔偿了5000元的意外伤害险。
2、录音及录音笔录2份，证明原告与被告多次协商赔偿事宜，被告方拒不赔偿的事实。
被告中铁二十三局二公司质证认为，对与我公司工作人员谈话记录真实性没有异议，我公司就中汇城整体的项目做了一个整体保险，保险公司也给原告做了相关的理赔手续，证明我公司始终向原告说明不应该是我公司承担，应该由龙超劳务公司来负责。对另一份录音不知道不质证。
被告王彦民质证认为有这事，没有异议。
3、证人证言3份，证明原告受伤事实。
被告中铁二十三局二公司质证认为，对李刚的证言，我公司不是现在管理单位，不清楚过程，但认可原告是在这个工程受伤的。
被告王彦民质证认为，对李刚的证言没有异议，不清楚郝继生说的。
4、建行存取款凭条二份，证明原告受伤后收到了5000元的银行保险理赔款。
二被告质证认为无异议。
5、齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第71号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级等情况。
被告中铁二十三局二公司质证认为，1、对鉴定书没有异议，对增加的诉讼请求有异议，误工费不应该按照职工的平均工资计算，原告的工作是季节性的，同意按照农村居民纯收入的标准计算。护理费中护理人员的工资标准应该按照农村居民纯收入的标准，营养费在诊断中没有明确要求，不支持。伤残赔偿金，应该按照农村纯收入计算，基数应该按照正式的文件标准，精神抚慰金不应再给付，已经有了伤残赔偿金，病例复印费应该只有一次，多余不能支持，鉴定检查费没有异议。
被告王彦民质证认为，对鉴定书有异议，法医鉴定中心的选择没有通知我，还有骨折移位应该做手术不应该挺着。
6、鉴定费票据3600元、核磁费票据1170元、照相费票据220元、挂号费票据3元、病例复印费票据14元（用于鉴定支出），证明原告因鉴定所花的费用。
二被告质证认为没有异议。
7、呼兰分局公园路派出所证明一份，证明原告在城镇居住一年以上。
二被告质证认为，对真实性没有异议，但被告王彦民认为原告身份证是农村人，不能开个证明就是城市户口。
被告中铁二十三局二公司辩称，我公司与原告骆长利不是雇佣关系，更没有任何合同关系和经济往来，我公司不应成为本案的被告。我公司已经将该部分工程分包给具有资质的龙超劳务有限公司，且在该大清包协议中约定了明确的权利义务，第九条约定龙超劳务公司对该工程有关或进行期间发生或本工程引致的人身伤亡负费用、责任、损失、索赔或诉讼的法律责任，需对其雇员的意外或伤亡负全责，第六项约定龙超劳务公司应采取必要的安全措施，消除事故隐患，因此我公司不应承担责任。
被告中铁二十三局二公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、大清包合同协议书一份，证明原告受伤的地点是龙超劳务公司承包范围，合同第6项中，明确约定龙超劳务公司对安全现场，防护、消除事故隐患、夜间施工的照明等工作负责。在合同的附件中，龙超劳务公司是具有承包工程的资质和安全生产的建筑施工队，对承包的工程负全部管理责任。在合同中第9项明确约定对于乙方即龙超劳务公司应对雇员的意外伤害负全责，乙方保护甲方免受任何包括诉讼等相关费用的支出。因此该合同明确了双方权利义务，对于原告的损失我方不负赔偿责任。
原告质证认为，对真实性没有异议，对证明的内容有异议，该份协议是第一被告与第二被告之间签订的内部协议，其合同效力仅及于签订合同双方，被告主张根据合同条款第9条第3款的规定无法对抗第三人。
被告王彦民质证认为无异议。
哈尔滨龙超劳务服务有限公司未到庭亦未提交答辩。
被告王彦民辩称，原告起诉事实正确，是我们雇用的他，但我方不是大包，只是代工，我们只负责提供人工，我们不同意承担责任，谁承担责任由法院判决。
被告王彦民为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、医疗费票据405元，药店票据163元、建华医院的检查报告单、住院通知书、处置申请单，证明王彦民给原告支出的费用，还给了400元的伙食费现金，没有收条。
原告质证认为无异议，给了我200元，给护理人员200元。
被告中铁二十三局二公司质证认为，对医院门诊的票据无异议，对药店的票据无法体现与原告有直接关系，对400元费用不清楚。
本院经对原、被告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原、被告提供的证据，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据所采信的证据和庭审中原、被告的陈述，认定本案的事实如下：
2012年5月31日被告中铁二十三局二公司将其承包的中汇城公园天下一期工程之主体人工部分发包给龙超劳务公司（具有资质）。双方订立了大清包协议书，约定了工作内容、单价、质量、工期、安全、付款等内容。被告王彦民自龙超劳务公司处承包了该工程1号楼、3号楼的水电人工。2013年4月原告骆长利受被告王彦民雇佣到该工程工地做工，为工地水暖工长。2013年8月23日下午2点左右，原告工作时，进入1号楼地下室时，因地下室楼梯无扶手无灯光，导致原告从地下一层跌下地下二层摔伤，原告被送至齐齐哈尔市建华医院诊治，门诊治疗后回到工地，被告王彦民为其支付了568元费用。因腿伤疼痛难忍，2013年8月26日原告被送至齐齐哈尔市第一医院救治，经诊断为：左胫骨平台骨折、右胫骨近端伴腓骨小头骨折。住院30天（2013年8月26日-2013年9月24日）出院，医生建议继续对症治疗。该次住院先后花去医疗费计10911.96元，被告王彦民垫付6000元，另外，王彦民还给付原告400元伙食补助费。原告住院期间由其爱人石红艳护理，石红艳系农村户口。
另查明，原告所受损伤经鉴定构成九级伤残，医疗终结时间为伤后8个月，住院期间及出院后需1人护理，护理期限为90日，后续治疗费用可按实际发生的医疗费用凭据给付。因委托鉴定原告支出检查费1450元，鉴定费3600元。在原告受伤治疗期间，因中铁二十三局二公司投保了工程险，原告骆长利收到保险金5000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王彦民雇佣原告骆长利为工地水暖工长，原告在施工过程中受伤，被告王彦民应承担赔偿责任，被告王彦民为原告支付的医疗费6968元应从赔偿数额中扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告龙超劳务公司是该工程主体建筑及两米内大清包的合法承包者，应当知道被告王彦民没有相应资质而将工程交由被告王彦民实施，故对原告在雇佣活动中遭受的人身损害应与被告王彦民承担连带赔偿责任。被告中铁二十三局二公司作为工程发包方，将该工程发包给有资质的被告龙超劳务公司，且被告中铁二十三局二公司与原告骆长利无用工关系，故被告中铁二十三局二公司对原告骆长利的损害后果不承担赔偿责任。对原告骆长利因本次受伤造成的损失，本院作出如下评述：
1、医疗费合计11479.96元，本院予以支持。
2、误工费25732元，根据鉴定意见书，原告的医疗终结时间为伤后8个月，原告要求按照职工平均工资计算，本院予以准许，3216.5元×8个月。
3、护理费2408.5元，原告实际住院30天，住院期间二级护理，为1人护理，根据鉴定意见书，出院后护理期限为60日，1人护理，合计护理期间90日，护理人员石红艳系农村户口，护理费标准参照农村居民人均纯收入计算，（9634元／年÷12月×3月）予以支持。
4、住院伙食补助费1450元，予以支持。
5、残疾赔偿金78388元，原告已在城镇居住一年以上，结合原告的伤残等级九级计算，（19597元／年×20年×0.21），本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院予以支持2000元。
7、鉴定费3600元及鉴定检查费1450元，系原告合理损失，予以支持。
8、复印费14元，予以支持。
以上费用共计126522.46元，扣除被告王彦民给付的6968元，原告收到的保险金5000元，余款114554.46元，由被告王彦民承担赔偿责任，被告龙超劳务公司承担连带赔偿责任。原告要求被告按照城镇居民服务业平均工资给付其护理费，其证据不足，本院不予支持。原告要求营养费的请求，因无医嘱，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦民赔偿原告骆长利医疗费11479.96元、误工费25732元、护理费2408.5元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金78388元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3600元、鉴定检查费1450元、复印费14元，合计126522.46元，其中王彦民已垫付的6968元，保险公司支付的5000元予以扣除，余款114554.46元；
二、对以上费用，被告哈尔滨龙超劳务服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后即履行。
案件受理费3286元，由原告承担616元，被告王彦民承担2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 王红坤
人民陪审员 姚文华
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩倩茹