wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2407号
原告：湖南宇邦磁材有限公司，住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇颜家村回龙仙组（中小企业创业园）。
法定代表人：朱靖华，执行董事。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所实习律师。
被告：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。
法定代表人：刘冠男，总经理。
原告湖南宇邦磁材有限公司诉被告天津市冠畅五金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宇邦磁材有限公司的委托诉讼代理人王颖、李永乐到庭参加了诉讼，被告天津市冠畅五金制品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款105366元；2、判令被告支付原告自2016年2月23日起至实际付款之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月12日至2016年1月5日先后向被告供货并及时开具发票，2016年2月23日，原、被告双方就买卖货物进行确认，被告共计欠原告货款105366元。原告多次催要未果，故成讼，望判如所请。
被告天津市冠畅五金制品股份有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年11月12日至2016年1月5日先后向被告供货（磁铁）并及时开具发票，2016年2月23日，原、被告双方就买卖货物进行确认，被告共计欠原告货款105366元。原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2015年11月12日至2016年1月5日先后向被告供货并及时开具发票，履行了卖方的义务，被告接收了货物，并于2016年2月23日，原、被告双方就买卖货物进行确认并在对账单上盖章，该行为是对原、被告双方买卖合同关系的确认，亦是对所欠货款数额的确认，故双方形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告履行了合同义务的同时，也应按照合同约定履行付款义务，现被告未按时给付货款，显属违约，故原告要求判令被告支付原告所欠货款105366元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。被告天津市冠畅五金制品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市冠畅五金制品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南宇邦磁材有限公司货款105366元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，全部由被告天津市冠畅五金制品股份有限公司承担（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年六月一日
书记员 崔丽艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保533号
申请人：周云龙，男，1955年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。
被申请人：薛从立，男，1990年7月24日出生，回族，初中文化，个体，住河北省盐山县。
申请人周云龙与被申请人薛从立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周云龙于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛从立名下的位于黄骅市振兴街西侧鑫鑫家园3-5-401室（房产证号：2016第42**号）在价值500000元内进行保全。担保人杨雅华以自己名下的座落于天津市滨海新区大港区胜利街四化里6-11住宅楼一套提供担保（房地证：大港字第090077899号）。
本院经审查认为，申请人周云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛从立名下的价值在500000元内的住房一套（房产证号：2016第42**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初56号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院检察员谌洪波、被告人侯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7、8月份的一天凌晨2时许，被告人侯某某来到溆浦县城南学校东侧附近被害人奠某某家中，从奠某某卧室床头柜的女士挎包内窃取人民币2800元。
另查明，被告人侯某某在强制戒毒期间经他人举报供述了公安机关尚未掌握的此次盗窃犯罪事实。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奠某某的陈述、证人李某某等人的证言、现场勘查笔录及照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某在强制戒毒期间，经他人举报供述了公安机关尚未掌握的此次盗窃犯罪事实，因不具备投案的主动性，不能认定为自首，但因其能如实供述，当庭认罪，可认定为坦白供述，依法可以从轻处罚。被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8322号
上诉人（原审被告）：南因四街砖厂，住所地石家庄市元氏县南因四街。
负责人：刘庆章等人。
被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1962年10月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：赵菊堂，男，1963年3月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：邓佰玉，元氏县法律援助中心律师。
上诉人南因四街砖厂因与被上诉人刘爱英为劳动争议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南因四街砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南因四街砖厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南因四街砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 董 冉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮（特别授权）。
委托代理人朱军（特别授权），
被执行人翟善张，农民。
被执行人谭绍兵，农民。
被执行人余建中，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第337号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行被执行人翟善张、谭绍兵、余建中清偿借款本金人民币30000元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）。本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，于2014年6月19日向被执行人翟善张、谭绍兵、余建中发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2014）平法执字第144号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第337号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第144号
申请执行人赵永恒。
被执行人黄立忍。
本院在执行赵永恒申请执行黄立忍关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄立忍已自动履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第43号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第144号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李艺伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4284号
原告田乙明，；。
委托代理人黄加昌（系田乙明丈夫），男，1977年3月24日生，；汉族。
被告韩守英，；。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人刘菲。
原告田乙明与被告韩守英、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乙明的委托代理人黄加昌、被告韩守英、被告平安保险公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田乙明称，2012年12月12日，被告韩守英驾驶轿车将原告撞伤（已一审判决赔偿），将原告的物品撞坏（可见公安交警部门的事故责任认定书及物价部门价值认定书），经交警部门委托物价部门鉴定，原告财产损失共计2463元。现请求判决二被告连带赔偿原告财产损失2463元、鉴定费700元。诉讼中，原告田乙明表示放弃向被告韩守英主张实体权利。
被告平安保险公司辩称，1、苏G×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2、对本次事故责任认定及事故的真实性没有异议。3、对本次事故造成的损失，我公司愿意合理赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年12月2日7时40分许，韩守英驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区文昌路由东向西行驶至文昌路门诊部门前时，因未确保安全、操作不当该车前部与张仕杰驾驶停放在路边的电动自行车相撞，后又与田乙明放在门诊部门前的物品相撞，导致锅内的油与田乙明身体接触。事故造成两车损坏及物品损坏，田乙明受伤。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队处理，认定韩守英负事故全部责任，田乙明、张仕杰无责任。2013年8月29日，受公安交警部门委托，连云港市价格认证中心对田乙明因交通事故受损物品价值认定为2463元。田乙明因此支出鉴定费700元。
苏G×××××号轿车的车主是韩守英的丈夫齐贵堂，该车在平安保险公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于本次事故损失，平安保险公司商业三者险的免赔率为20%。
另查明，黄加昌与田乙明系夫妻关系，二人租住本市新浦区昌盛路42-9号门面房从事早餐生意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的（2013）新民初字第3195号民事判决书、价格认证书、鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，韩守英负全部责任，田乙明无责任，符合法律规定，本院予以确认。苏G×××××号轿车在平安保险公司投保交强险。因此，田乙明因本案交通事故造成的财产损失，首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额范围的部分，苏G×××××号轿车在平安保险公司同时投保商业三者险，商业三者险本次交通事故免赔率为20%，因此，平安保险公司在商业三者险责任限额范围内对田乙明的损失承担80%的赔偿责任。
原告田乙明放弃要求被告韩守英赔偿的诉讼请求，是对其权利的自我处分，本院依法予以准许。
田乙明因本案产生的财产损失2463元及鉴定费700元，有价格认证书和鉴定费发票等在案为证，本院予以支持。以上费用共计3163元，由平安保险公司在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险限额范围内承担930.40元（1163元×80%），合计2930.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田乙明人民币2930.40元；
二、驳回原告田乙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告田乙明已预交），由原告田乙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4284号
原告田乙明。
委托代理人黄加昌（系田乙明丈夫）。
被告韩守英。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，总经理。
委托代理人刘菲，该公司职员。
原告田乙明与被告韩守英、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乙明的委托代理人黄加昌、被告韩守英、被告平安保险公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田乙明称，2012年12月12日，被告韩守英驾驶轿车将原告撞伤（已一审判决赔偿），将原告的物品撞坏（可见公安交警部门的事故责任认定书及物价部门价值认定书），经交警部门委托物价部门鉴定，原告财产损失共计2463元。现请求判决二被告连带赔偿原告财产损失2463元、鉴定费700元。诉讼中，原告田乙明表示放弃向被告韩守英主张实体权利。
被告平安保险公司辩称，1、苏GT67**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2、对本次事故责任认定及事故的真实性没有异议。3、对本次事故造成的损失，我公司愿意合理赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年12月2日7时40分许，韩守英驾驶苏GT67**号轿车沿新浦区文昌路由东向西行驶至文昌路门诊部门前时，因未确保安全、操作不当该车前部与张仕杰驾驶停放在路边的电动自行车相撞，后又与田乙明放在门诊部门前的物品相撞，导致锅内的油与田乙明身体接触。事故造成两车损坏及物品损坏，田乙明受伤。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队处理，认定韩守英负事故全部责任，田乙明、张仕杰无责任。2013年8月29日，受公安交警部门委托，连云港市价格认证中心对田乙明因交通事故受损物品价值认定为2463元。田乙明因此支出鉴定费700元。
苏GT67**号轿车的车主是韩守英的丈夫齐贵堂，该车在平安保险公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于本次事故损失，平安保险公司商业三者险的免赔率为20%。
另查明，黄加昌与田乙明系夫妻关系，二人租住本市新浦区昌盛路42-9号门面房从事早餐生意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的（2013）新民初字第3195号民事判决书、价格认证书、鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，韩守英负全部责任，田乙明无责任，符合法律规定，本院予以确认。苏GT67**号轿车在平安保险公司投保交强险。因此，田乙明因本案交通事故造成的财产损失，首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额范围的部分，苏GT67**号轿车在平安保险公司同时投保商业三者险，商业三者险本次交通事故免赔率为20%，因此，平安保险公司在商业三者险责任限额范围内对田乙明的损失承担80%的赔偿责任。
原告田乙明放弃要求被告韩守英赔偿的诉讼请求，是对其权利的自我处分，本院依法予以准许。
田乙明因本案产生的财产损失2463元及鉴定费700元，有价格认证书和鉴定费发票等在案为证，本院予以支持。以上费用共计3163元，由平安保险公司在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险限额范围内承担930.40元（1163元×80%），合计2930.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田乙明人民币2930.40元；
二、驳回原告田乙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告田乙明已预交），由原告田乙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3343号
原告：戴玉庭，男，1978年1月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：曹家寿，男，1964年10月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告戴玉庭与被告曹家寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴玉庭及其委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告曹家寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款72000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年5月1日起计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，青旅公司与被告曹家寿签订了《钢结构专业承包协议合同书》一份，青旅公司将办公楼工程交由曹家寿施工，工程总价款95万元。后原告从曹家寿手中承揽了该工程中门窗工程的安装工程，该工程于2015年11月完工后投入使用。曹家寿一直未支付工程款，经追讨，曹家寿于2017年1月12日向原告出具欠条，并约定2017年4月底给付，但曹家寿仅于2017年5月29日支付了5000元，余款72000元至今未付。
曹家寿未到庭答辩，但经电话联系其认可本案欠款事实。
戴玉庭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹家寿未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对戴玉庭诉称的曹家寿欠工程款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。戴玉庭提供欠条能够证明曹家寿欠其工程款7.7万元，其自认曹家寿给付了5000元，本院予以确认。曹家寿出具欠条，并约定于2017年4月底给付，但其未按约支付全部欠款，应承担违约责任。戴玉庭现诉请曹家寿给付欠款7.2万元及该款自2017年5月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告曹家寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家寿于本判决生效之日起十日内给付原告戴玉庭欠款7.2万元及该款逾期利息（自2017年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告曹家寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00191号
原告向某，农民。
委托代理人何锋。一般授权代理。
被告李某，农民。
原告向某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，代理审判员冯俊、人民陪审员喻文涛参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告向某及其委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于1995年开始自由恋爱，于同年登记结婚，举行婚礼后双方开始同居生活，一直未生育子女。因性格不合，且婚前缺少了解，原、被告经常为家庭琐事吵架、打架。1999年原、被告各自外出务工，现双方分居长达14年之久，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：婚姻档案信息表原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市某村民委员会于2013年12月19日出具的证明原件1份。证明因感情不和，原、被告已分居十余年，现仍无法联系到被告。
证据四：原告的委托代理人对秦某某的调查笔录原件1份。证明原、被告因感情不和已分居14年。
证据五：证人杨某当庭陈述证言。证明原、被告感情不好，已分居十余年。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系有关部门颁发或出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三系原、被告居住地村民委员会证明，村民委员会对本村村民情况较为了解，该证据具有真实性，本院予以采信；证据四、五证人系原、被告亲戚或朋友，对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况客观、真实，且能和其他证据形成证据链，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，从1999年被告外出务工开始，原、被告一直分居至今。2014年1月8日，原告以原、被告已分居14年，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。对婚姻问题：本案原、被告婚后夫妻感情逐渐恶化，以致从1999年被告外出务工后，双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务问题：因被告未到庭，现难以查清，在本案中本院不作处理，当事人可在被告出现后另行主张其权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 喻文涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 兵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1996号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：侣渊，男，1993年11月13日出生，汉族，住四川省小金县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人侣渊罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人侣渊暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人侣渊有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第238号刑事判决书中对被执行人侣渊并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1718号
罪犯ＸＸ良,男,1968年3月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)营刑初字第85号刑事判决，以罪犯ＸＸ良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年1月14日作出（2002）辽刑二终字第126号刑事判决，以罪犯ＸＸ良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年9月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯ＸＸ良予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯ＸＸ良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年4月27日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初623号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：齐少春，女，1970年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告齐少春物业服务合同纠纷一案中。经本院电话调解，被告已将所欠物业费交付原告。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月十五日
书记员 黄维维
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执932号
申请执行人李某。
法定代理人闫东红，女，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人李留钟，男，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中少民初字第63号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人李留钟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李留钟银行存款7567.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱云峰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初3号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体，住宁阳县。因犯非法拘禁罪，2014年3月26日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］311号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月份的一天，被告人刘某在宁阳县磁窑镇南村“福满楼”旅馆三楼自己的卧室内，容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月初的一天，被告人刘某在宁阳县磁窑镇南村“福满楼”旅馆三楼自己的卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年6月初的一天，被告人刘某在宁阳县磁窑镇南村“福满楼”旅馆三楼自己的卧室内，容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年6月初的一天，被告人刘某伙同张某在济宁市曲阜市购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先在曲阜市某宾馆内吸食，后又到宁阳县磁窑镇南村“福满楼”三楼自己的卧室内，容留张某吸食。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某、李某的证言，被告人刘某的供述与辩解，检查、辨认等笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）（罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹辰阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡德利，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人邱金海因与被申请人匡德利及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱金海申请再审称：1.原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；2.青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。3.青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。
2.关于被申请人是否放弃优先权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，上述证据能够证明青山头村与被申请人之间存在林地承包合同。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在再审审查听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。
3.关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在再审审查听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。
综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱金海的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年八月十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱金海（曾用名丘金海），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张富权，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡德利，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。二审被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人邱金海因与被申请人匡德利及一审被告、二审被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱金海申请再审称：1.原审判决认为邱金海的承包合同没有证据证明经过乡（镇）人民政府的批准是错误的；2.青山头村在2005年对外发包林地时已经在村公告栏公告了7天，被申请人在公示期内没有主张权利，应视为放弃其优先承包权。邱金海与青山头村的合同虽在2005年签订，但实际在2008年才正式履行；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，本案应视为被申请人自己放弃了优先承包权，与邱金海无关。3.青山头村发包时已经经过村民代表会议决议，采取公开拍卖的方式进行，程序合法，未侵害任何人的权益。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.关于邱金海合同是否经过乡（镇）人民政府批准的问题。邱金海与青山头村于2005年签订了《土地承包合同书》，因邱金海不是青山头村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款关于“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该土地承包合同应经过青山头村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报乡（镇）人民政府批准。虽然邱金海主张土地承包合同已经在前郭县八郎镇林业站及经营管理站登记备案，但该备案登记并不能等同于批准手续。且前郭县八朗镇林业站程长军证明，在2009年调查摸底时才得知邱金海承包该林地，而后进行了登记。以上证据均不能证明邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》经过了乡（镇）人民政府的批准。此外，邱金海与青山头村于2010年10月8日签订了《补充完善合同》，约定将2005年土地承包合同中林地面积8公顷变更为25.4公顷，因此该补充合同属于对原土地承包合同的变更，但邱金海亦没有提供证据证明该补充合同经过乡（镇）人民政府批准。故原审判决认为邱金海没有证据证明其承包合同经过了乡（镇）人民政府的批准，并无不当。2.关于被申请人是否放弃优先权的问题。邱金海与青山头村于2005年签订的《土地承包合同书》第五条约定：青山头村负责收回以前林地承包合同书，费用由青山头村自行承担。上述约定能够证明，在青山头村与邱金海签订承包合同之前，青山头村与村民签订了林地承包合同且没有到期。青山头村在一审审理过程中提交的答辩状中亦自认：考虑到与原承包人之间合同等问题，与邱金海在2008年以后才实际履行承包合同。因此，上述证据能够证明青山头村与被申请人之间存在林地承包合同。虽然青山头村主张发包给邱金海时已经进行了公示，但仅提供了证人张发武的证言予以证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明其此项主张。而且青山头村在再审审查听证过程中自认，没有具体通知各原承包人，仅以贴公告的方式通知。其以上陈述能够证明，青山头村并未穷尽有效通知方式，不必然产生通知到位的效果。因此，现有证据无法证明青山头村再次发包林地时对被申请人进行了通知，也无法证明被申请人放弃了优先承包权。故本院对邱金海主张被申请人放弃了优先承包权的再审申请理由，不予支持。3.关于邱金海的承包合同是否符合民主议定程序的问题。虽然青山头村提供了其于2005年、2010年召开的村民代表会议记录，但该两份会议记录中并没有明确记载青山头村将本案林地发包给邱金海的具体内容，且邱金海在再审审查听证过程中自认，会议记录中表决的内容是林地合同期满优先承包给原承包者。因此，会议记录的内容与邱金海的主张相左，上述证据和陈述均无法证明青山头村向邱金海发包林地时经过了民主议定程序。故本院对邱金海主张青山头村发包时已经经过村民代表会议决议的再审申请理由，不予支持。综上，邱金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱金海的再审申请。审 判 长  卢增鹏审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年八月十日书 记 员  齐小媛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第61号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人延某某，男，1989年1月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获羁押，2014年11月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年12月6日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人延某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被害人刘某某的诉讼代理人付慧斐、黄军华、被告人延某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日11时许，被告人延某某在滑县八里营乡八里营集村南北大街处赶集，该村村民刘某某骑电动车经过此处时向人群鸣笛，被告人延某某未避让，双方因此发生口角。之后，刘某某电话叫人来到现场，被告人延某某见状准备离开，被刘某某拦截，继而双方发生厮打，被害人刘某某持火统（注：捅火用的铁棍）夯打被告人延某某，被告人延某某持砖块将刘某某头部砸伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人刘某某头部左硬膜下血肿，已构成轻伤一级。2014年11月19日被告人延某某被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。案件审理过程中，被告人延某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币46000元，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人延某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人延某某的供述，供述了其与被害人刘某某产生纠纷、发生厮打，在厮打的过程中，被害人刘某某持火统夯打延某某，延某某持砖将被害人刘某某头部砸伤的经过；（2）被害人刘某某的陈述，陈述了因让路问题与被告人延某某产生争执，继而发生厮打，其持火统夯打延某某，延某某持砖将其头部砸伤的经过；（3）证人姬某某、王某某、张某某证言，分别证实了案发时间、经过；（4）法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人伤情照片、到案经过、羁押证明；（5）调解协议书、谅解书、撤诉书；（6）被告人延某某户籍证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人延某某在与被害人相互厮打的过程中，持砖块故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。路人之间本应相互谦让、文明相处，偶有矛盾也应平心静气的解决，而不应采取暴力手段相互伤害，被害人不理智的行为导致此次案件的发生，在前因上具有一定的过错，被告人延某某在权利遭受侵害时，不是采取合法手段维护自身权利，而是持砖将被害人打伤，触犯刑法，理应受到刑法的追究。被告人延某某当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人延某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年三月十八日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第61号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人延军伟，男，1989年1月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获羁押，2014年11月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年12月6日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人延军伟犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被害人刘某心的诉讼代理人付某、黄某、被告人延军伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日11时许，被告人延军伟在滑县八里营乡八里营集村南北大街处赶集，该村村民刘某心骑电动车经过此处时向人群鸣笛，被告人延军伟未避让，双方因此发生口角。之后，刘某心电话叫人来到现场，被告人延军伟见状准备离开，被刘某心拦截，继而双方发生厮打，被害人刘某心持火统（注：捅火用的铁棍）夯打被告人延军伟，被告人延军伟持砖块将刘某心头部砸伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人刘某心头部左硬膜下血肿，已构成轻伤一级。2014年11月19日被告人延军伟被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。案件审理过程中，被告人延军伟赔偿被害人刘某心各项经济损失共计人民币46000元，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人延军伟在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人延军伟的供述，供述了其与被害人刘某心产生纠纷、发生厮打，在厮打的过程中，被害人刘某心持火统夯打延军伟，延军伟持砖将被害人刘某心头部砸伤的经过；（2）被害人刘某心的陈述，陈述了因让路问题与被告人延军伟产生争执，继而发生厮打，其持火统夯打延军伟，延军伟持砖将其头部砸伤的经过；（3）证人姬某、王某、张某证言，分别证实了案发时间、经过；（4）法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人伤情照片、到案经过、羁押证明；（5）调解协议书、谅解书、撤诉书；（6）被告人延军伟户籍证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人延军伟在与被害人相互厮打的过程中，持砖块故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。路人之间本应相互谦让、文明相处，偶有矛盾也应平心静气的解决，而不应采取暴力手段相互伤害，被害人不理智的行为导致此次案件的发生，在前因上具有一定的过错，被告人延军伟在权利遭受侵害时，不是采取合法手段维护自身权利，而是持砖将被害人打伤，触犯刑法，理应受到刑法的追究。被告人延军伟当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人延军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年三月十八日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第61号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人延某某，男，1989年1月15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获羁押，2014年11月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年12月6日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人延某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被害人刘某某的诉讼代理人付慧斐、黄军华、被告人延某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日11时许，被告人延某某在滑县八里营乡八里营集村南北大街处赶集，该村村民刘某某骑电动车经过此处时向人群鸣笛，被告人延某某未避让，双方因此发生口角。之后，刘某某电话叫人来到现场，被告人延某某见状准备离开，被刘某某拦截，继而双方发生厮打，被害人刘某某持火统（注：捅火用的铁棍）夯打被告人延某某，被告人延某某持砖块将刘某某头部砸伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人刘某某头部左硬膜下血肿，已构成轻伤一级。2014年11月19日被告人延某某被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。案件审理过程中，被告人延某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币46000元，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人延某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人延某某的供述，供述了其与被害人刘某某产生纠纷、发生厮打，在厮打的过程中，被害人刘某某持火统夯打延某某，延某某持砖将被害人刘某某头部砸伤的经过；（2）被害人刘某某的陈述，陈述了因让路问题与被告人延某某产生争执，继而发生厮打，其持火统夯打延某某，延某某持砖将其头部砸伤的经过；（3）证人姬某某、王某某、张某某证言，分别证实了案发时间、经过；（4）法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人伤情照片、到案经过、羁押证明；（5）调解协议书、谅解书、撤诉书；（6）被告人延某某户籍证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人延某某在与被害人相互厮打的过程中，持砖块故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。路人之间本应相互谦让、文明相处，偶有矛盾也应平心静气的解决，而不应采取暴力手段相互伤害，被害人不理智的行为导致此次案件的发生，在前因上具有一定的过错，被告人延某某在权利遭受侵害时，不是采取合法手段维护自身权利，而是持砖将被害人打伤，触犯刑法，理应受到刑法的追究。被告人延某某当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人延某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年三月十八日
书记员 李 阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初975号
原告：北京中同有机农业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2117。
法定代表人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：向九强，男，1988年11月1日出生，汉族，北京中同有机农业股份有限公司员工，住北京市海淀区北四环西路9号21层2117。
被告：李秀贵，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李峥，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京中同有机农业股份有限公司（以下简称中同有机农业公司）与被告李秀贵劳动争议一案，本院于2017年1月2日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中同有机农业公司的委托诉讼代理人向九强和被告李秀贵及其委托诉讼代理人李峥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中同有机农业公司向法院提出如下诉讼请求：1、要求不支付李秀贵20**年8月1日至2016年8月17日工资1494.25元。2、要求不支付李秀贵20**年8月17日至2016年10月17日工资3737.48元。我公司和李秀贵之间存在劳务关系，并非订立书面劳动合同的情形。双方系合法的劳务关系，不属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围。我们签订了劳务合同，并约定了具体的内容。李秀贵仲裁请求支付2016年8月18日至同年10月17日待岗工资，可仲裁裁决我方支付其上述期间的工资，已经超出了其请求范围，显然属于程序违法。李秀贵于2016年8月18日至2016年10月17日未向我公司提供劳务，根据双方签订的劳务合同，其无权要求支付劳动报酬。另外，我公司已经支付李秀贵20**年8月1日至2016年8月17日的劳动报酬，裁决我方再次支付其工资缺乏法律依据。因此，请求法院维护我们的合法权益。
李秀贵辩称，首先，中同有机农业公司出示的劳务协议不是我们签订的原件，我们上班时间是每周6天，周日休息，每天上班8小时，上、下班都要按手印，晚1秒扣30元。不属于劳务。其次，2016年8月17日，公司向经理召开员工大会，让我、李秀贵和李天顺回家反省，反省期间不给发工资。经过了将近两个月也没有结果。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决。
法院经审理认定如下事实，中同有机农业公司的业务范围系种植和养殖。
李秀贵于2015年8月1日到中同有机农业公司上班，从事种地工作,每月工资2500元。中同有机农业公司作为甲方和李秀贵作为乙方签订了劳务合同，其中约定：1、合同期限自2015年8月1日至2018年8月1日终止。2、甲方应当于下月10日向乙方支付上一个月劳务报酬2500元。乙方应当依法缴纳个人所得税，由甲方依法代扣代缴。3、由下列情形之一的，合同终止：本合同期满；甲乙双方协商一致解除本合同的；4、乙方应当遵守甲方依法制定的各项规章制度，遵守劳动安全卫生、生产工艺、操作规程和工作规范。双方在该合同中签名或盖章。李秀贵在上、下班时均需要指纹打卡，工作期间由向九强对其进行管理。2015年11月至2016年8月考勤表显示了应出勤天数、实际出勤天数、请假天数和加班天数等具体内容，李秀贵在考勤表中签字确认。中同有机农业公司在2015年11月至2016年3月因冬季寒冷安排员工放假，没有任务即在家待岗，按照正常出勤天数发放工资。上述公司称自2016年3月起周日上班补工，不再支付加班工资。李秀贵完成了工作任务，中同有机农业公司于每月中旬通过银行划账的形式按月支付工资,月工资数额从1600余元至2500元。李秀贵工作至2016年8月16日止。李秀贵称单位无故于2016年8月17日让其回家反省，之后再未安排工作，也未支付工资。该公司为李秀贵支付了2016年7月之前的工资。同年10月17日，李秀贵到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：1、中同有机农业公司支付李秀贵自2016年8月1日至2016年8月16日工资1494.25元。2、中同有机农业公司支付李秀贵20**年8月17日至2016年10月17日工资3737.48元。2016年11月，中同有机农业公司持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，中同有机农业公司陈述2016年8月1日至8月18日的工资与之前放假的工资相互抵消之后还有余额并坚持其主张向法庭提供了劳务合同、2015年调休统计、2015年11月至2016年3月考勤表、国内支付业务回单和2016年8月18日的解除劳动合同通知书。李秀贵认可劳务合同的签名、支付回单和考勤表但称2017年2月8日才收到了公司邮寄的解除劳动合同通知书。考勤表显示李秀贵在2016年8月实际出勤16天。李秀贵就其意见提交了银行转账记录和邮寄解除劳动合同通知的EMS回执单。中同有机农业公司对转账记录和EMS回执单的真实性认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。中同有机农业公司虽然以和李秀贵签订的劳务合同主张双方之间系属于劳务用工关系。但李秀贵不认可，且双方在协议中约定合同期限、劳动报酬、合同终止的情形及李秀贵应当遵守上述公司依法制定的各项规章制度、劳动安全卫生、生产工艺、操作规程和工作规范等项条款均系劳动合同的必备要件。因中同有机农业公司在李秀贵上班期间对其进行严格的考勤管理和约束，并于每月中旬向其支付月工资，从双方实际履行权利和义务来看，其间属于事实劳动关系，而不是劳务关系。所以，本院对于中同有机农业公司陈述与李秀贵系劳务关系的主张不予考虑。李秀贵于2016年8月1日至同年8月16日为公司提供了劳动，可该公司将此工资与之前在淡季经营其公司足额支付了李秀贵放假休息时工资相互抵消后还有余额为由不予支付的理由无据，故本院对于该项主张不予支持。鉴于中同有机农业公司于2016年8月17日之后无故安排李秀贵回家待岗，李秀贵因此亦未能提供劳动，故该单位应当按照北京市最低工资标准支付其2016年8月17日至10月17日的工资。本院对于中同有机农业公司的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、北京中同有机农业股份有限公司于本判决生效后七日内支付李秀贵20**年8月1日至2016年8月16日工资1494.25元；
二、北京中同有机农业股份有限公司于本判决生效后七日内支付李秀贵20**年8月17日至2016年10月17日工资3715.75元；
三、驳回北京中同有机农业股份有限公司的诉讼请求。
如北京中同有机农业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中同有机农业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡雪艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9975号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：沈晓滨，男，1988年4月20日，汉族，住福建省诏安县，
被告：沈炎林，男，1960年8月10日，汉族，住福建省诏安县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告沈晓滨、沈炎林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
审判员 程大光
二〇一七年十二月一日
书记员 张 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更195号
罪犯徐世飞，男，1964年1月1日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽莲刑初字第691号刑事判决，以被告人徐世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金100000元。被告人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）浙丽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年12月8日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯徐世飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐世飞在2014年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐世飞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00447号
申请执行人闫增娃，男。
被执行人王杏利，女。
王杏利与闫增娃离婚纠纷一案，本院作出的（2003）商区法民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫增娃于2004年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为3200元。
本案在执行过程中，因被执行人王杏利常年在外打工，无法联系，也无财产可供执行，本院于2004年6月9日裁定程序结案。现因申请执行人闫增娃经济困难，向本院申请执行救助，经本院研究决定给其司法救助3000元，剩余200元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）商区法民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二０一三年十二月十日
书记员 张小玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1683号
罪犯陶先良�男，1954年10月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2007年11月6日作出了（2007）宁刑初字第352号刑事判决，以被告人陶先良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陶先良在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陶先良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯陶先良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶先良予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第216号
原告茆某，男，1989年3月17日生，汉族，工人。
被告张某，女，1989年12月10日生，汉族，工人。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
原告茆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应良华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告茆某，被告张某及其委托代理人练志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍认识，于2012年9月18日登记结婚。婚后无子女。由于婚前基础差，草率结婚，导致婚后经常为琐事发生矛盾。现原告认为双方已无夫妻感情，为了将来各自的幸福生活，故诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年4月经人介绍相识，2012年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。因被告患有糖尿病，双方在如何控制饮食及治疗方面发生分歧，引发争吵，导致原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述及婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、特别是对家庭的稳定及社会的和谐等方面进行了综合分析后认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础。从法庭调查情况来看，双方目前矛盾主要是因为家庭琐事而产生，且被告也有要求和好的愿望，故本院不应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，相互理解，加强沟通，极积为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告茆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐振宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2239号
罪犯谢耀兵，男，1972年12月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月9日作出（2012）惠东法刑初字第421号刑事判决，以被告人谢耀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢耀兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢耀兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢耀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢耀兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2139号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人朱兴立、宋继玲，住吉林省榆树市八号镇。
被执行人李春海，住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与赵发、李春海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1723-2号
申请执行人刘素侠，女，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人蒙城县金元典当有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区。
法定代表人：袁晓亚，该公司经理
被执行人袁晓亚，男，汉族，1972年2月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初6346号民事调解书，于2017年9月18日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
扣划被执行人袁晓亚在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产分配款元至蒙城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘朝宏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1120号
上诉人（原审被告）：李国军。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张萍。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李鑫。
上诉人李国军因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李国军于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李国军负担。二审公告费500元，由被上诉人李鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第236号
原告肖某某，女，1985年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李光建到庭参加诉讼。被告邓某某经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年12月相识并同居生活，2013年8月14日登记结婚，婚后没有生育小孩，双方于2013年9月19号因打架，分居生活，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；2、对邓集群的调查笔录；3、对唐丽娜的调查记录；4、被告方发给原告信息3份；2-4号证据拟证明原、被告双方性格不合，经常吵架，经村委会调解没有结果。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据，系国家机关出具的公文书证，本院予以采信，原告提交的2-4号证据，因被告未到庭参加诉讼视为无异议，本院对原告的2-4证据予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：原、被告于2012年12月相识并同居生活，2013年8月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后没有生育小孩，双方于2013年9月19日因家庭琐事打架，原告回娘家居住，此后，双方开始分居生活，2014年2月20日原告向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原告没有向本院提交其夫妻感情完全破裂的依据，因此，原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第301号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年7月9日23时30分许，被告人骆某某驾驶湘AB50**号小型轿车沿郴州市同心路由西往东逆向行驶至北湖1号小区前路段时，与被害人程某某相撞，后被害人被送往郴州市第三人民医院救治，于2015年7月16日11时45分许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人程某某系道路交通事故造成颅骨骨折并颅内出血，重型颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人骆某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人骆某某自动归案并如实供述自己的罪行。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人骆某某的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人骆某某犯交通肇事罪在二年以下有期徒刑处刑的量刑建议。
本院在审理过程中，被告人方与被害人方达成和解协议书，由被告人方一次性赔偿被害人方447000元，并按协议约定已支付赔偿款127000元，被告人方取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人骆某某在庭审中无异议，且有案件登记表、行政强制措施凭证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录及监控录像资料、到案经过、驾驶证和行驶证及车辆相关信息、身份信息、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验笔录、辩认笔录、证人陈某某、刘某某、何某某的证言、和解协议书、收条、谅解书、被告人骆某某的供述及户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人方与被害人方达成了和解协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情对被告人骆某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人骆某某犯交通肇事罪在二年以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对骆某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村组没有重大不良影响，可对骆某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一五年十月八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省德�市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执683-1号
申请人董德增，男，1970年出生，汉族，住陵城区。
被执行人张年军，男，1970年出生，汉族，住禹城市城区。
被执行人张涛，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初180号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人张涛名下银行存款叁万元整。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执683-1号
申请人董德增，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张年军，男，1970年7月出生，汉族，住德州市禹城市城区。
被执行人张涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住德州市禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初180号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张年军位于禹城市商城西区房产证号为XXXX房产一套，查封期限为2016年8月30日至2019年8月29日，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月三十日
书记员 高 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00054号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。住所地：武汉市江汉区江汉路18号。
代表人：廖伟，该行行长。
委托代理人：郁鸿生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱剑华。
被告：熊晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被告钱剑华、熊晶信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院提出保全的申请，要求查封被告钱剑华位于武汉盘龙城经济开发区刘店村香槟半岛15栋1-3层5号房产，担保人杨鹏自愿以其所有的车牌号为鄂A9JN**奔驰牌小型轿车一辆为申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告钱剑华位于武汉盘龙城经济开发区刘店村香槟半岛15栋1-3层5号房产。
二、查封原告担保人杨鹏车牌号为鄂A9JN**奔驰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海鹰
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1841号
上诉人（原审被告）：李国胜。
委托代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左振胜。
上诉人李国胜因与被上诉人左振胜合伙协议纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国胜上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。双方于2013年3月22日签订合作协议，自2015年5月以来，被上诉人以水库经营不好为由，多次提出撤出经营。被上诉人并没有按协议约定的投入20000元鱼苗，造成损失。被上诉人承诺2015年10月1日前完成交接，但至今也未与上诉人交接。本案案由是合伙协议纠纷，但原审法院在没有查清合伙事实，更没有查清合伙是否清算，如何清算等情况下，就作出错误判决。二、原审判决认定的事实自相矛盾。三、原审判决适用法律错误。
左振胜辩称，2015年7月21日上诉人无故提出终止合作协议，让我退出，我同意退出。经双方协商与结算，包括他借我的现金、租金、鱼苗、水泵及水面使用费告等，应支付我投资款项29000元，他称当时无钱支付，给我出具借条，承诺于2015年12月底一次性还清。他不给我出借条我是不会撤出的。
左振胜向一审法院的诉讼请求：被告支付原告借款29000元，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
一审法院认定的事实，原告左振胜与被告李国胜系朋友关系。2013年3月22日，原被告签订合作协议一份，约定：双方合作经营岱岳区南利家庄水库，甲方（被告李国胜）投入前期运作费用、基本设施费用等共计78600元（仅供乙方参考）；乙方（原告左振胜）投入2015年鱼苗预计20000元，2015年3月1日-7月26日，期间甲方不再投入；鱼票收入各占50%，周末分账；餐饮、养殖和种植乙方单独投入的收益归乙方单独收益，甲方不参与分红等。在经营过程中，原告左振胜支付水库租赁费20000元，交纳了电费，并购买了鱼苗、水泵。2015年7月21日前，经双方协商，原告退出合伙，2015年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借左振胜现金贰万玖仟元整（29000.00元），订于2015年12月前一次性还清，借款人：李国胜。原告称此款包括原告支付的水库租赁费20000元、此前被告的借款3000元及原告购买鱼苗、水泵、所交电费款项。被告认可29000元款项中包括原告支付的水库租赁费20000元及此前被告的借款3000元，但称对原告所述的购鱼苗、水泵款项均不清楚，被告系按原告所述金额出具的借条，另电费系与他人共用。被告另称当时原告口头承诺三日内将合作协议、租金收条、电费收条交付给被告，七日内从水库搬走，原告对此不予认可。2015年9月23日，原告出具承诺书，承诺在2015年10月1日前从水库全部退出，手续一并交还。2015年9月27日，原告从涉案水库搬走。因被告未按期支付29000元款项，原告于2016年1月27日诉至本院要求处理。被告以原告存在多项违约事实为由，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述未提供充分证据予以证实。2016年1月10日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山泰前法律服务所代理承办本案，并支付代理费2060元，该所为原告出具代理费发票一张。
一审法院认为，原告与被告合伙经营水库，后经双方协商，原告退出合伙，被告为原告出具了金额为29000元的借条，同时对还款期限作出承诺，上述事实有双方签订的合作协议、被告出具的借条等证据证实，足以认定。被告为原告出具借条的行为应视为合伙终止时双方达成对合伙财产的处理协议，被告应按承诺期限支付原告款项，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因缺乏法律依据，双方亦无相关约定，故本院不予支持。被告称原告存在多项违约事实，不同意支付上述款项，因被告未提供充分证据予以证实，故被告的抗辩事由不能成立。被告所述其两个朋友被原告方伤害，原告承诺承担费用，但至今未予补偿，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告左振胜欠款29000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实及对原审证据的采信、认定事实的意见和理由与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人29000元。对该焦点问题，上诉人与被上诉人双方于2013年3月22日签订合作协议，开始合伙经营水库，至2015年7月21日，经双方协商被上诉人左振胜退伙，经结算，上诉人应支付被上诉人29000元，合伙结束，水库经营权全部交给上诉人。对上诉人称的没有进行合伙清算、合伙期间的债权债务不清等上诉理由，因合伙经营及结算均系上诉人与被上诉人之间进行的，他人并不知晓，出具借条的行为即表示合伙结算完毕的意思表示，应是双方真实意思的表示，合法有效。现上诉人所提出的上诉理由，并无相应的证据支持，且如双方未进行散伙结算，上诉人也不会给被上诉人出具借据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元由上诉人左振胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月六日
书记员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1841号上诉人（原审被告）：李国胜。委托代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左振胜。上诉人李国胜因与被上诉人左振胜合伙协议纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国胜上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。双方于2013年3月22日签订合作协议，自2015年5月以来，被上诉人以水库经营不好为由，多次提出撤出经营。被上诉人并没有按协议约定的投入20000元鱼苗，造成损失。被上诉人承诺2015年10月1日前完成交接，但至今也未与上诉人交接。本案案由是合伙协议纠纷，但原审法院在没有查清合伙事实，更没有查清合伙是否清算，如何清算等情况下，就作出错误判决。二、原审判决认定的事实自相矛盾。三、原审判决适用法律错误。左振胜辩称，2015年7月21日上诉人无故提出终止合作协议，让我退出，我同意退出。经双方协商与结算，包括他借我的现金、租金、鱼苗、水泵及水面使用费告等，应支付我投资款项29000元，他称当时无钱支付，给我出具借条，承诺于2015年12月底一次性还清。他不给我出借条我是不会撤出的。左振胜向一审法院的诉讼请求：被告支付原告借款29000元，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告左振胜与被告李国胜系朋友关系。2013年3月22日，原被告签订合作协议一份，约定：双方合作经营岱岳区南利家庄水库，甲方（被告李国胜）投入前期运作费用、基本设施费用等共计78600元（仅供乙方参考）；乙方（原告左振胜）投入2015年鱼苗预计20000元，2015年3月1日-7月26日，期间甲方不再投入；鱼票收入各占50%，周末分账；餐饮、养殖和种植乙方单独投入的收益归乙方单独收益，甲方不参与分红等。在经营过程中，原告左振胜支付水库租赁费20000元，交纳了电费，并购买了鱼苗、水泵。2015年7月21日前，经双方协商，原告退出合伙，2015年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借左振胜现金贰万玖仟元整（29000.00元），订于2015年12月前一次性还清，借款人：李国胜。原告称此款包括原告支付的水库租赁费20000元、此前被告的借款3000元及原告购买鱼苗、水泵、所交电费款项。被告认可29000元款项中包括原告支付的水库租赁费20000元及此前被告的借款3000元，但称对原告所述的购鱼苗、水泵款项均不清楚，被告系按原告所述金额出具的借条，另电费系与他人共用。被告另称当时原告口头承诺三日内将合作协议、租金收条、电费收条交付给被告，七日内从水库搬走，原告对此不予认可。2015年9月23日，原告出具承诺书，承诺在2015年10月1日前从水库全部退出，手续一并交还。2015年9月27日，原告从涉案水库搬走。因被告未按期支付29000元款项，原告于2016年1月27日诉至本院要求处理。被告以原告存在多项违约事实为由，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述未提供充分证据予以证实。2016年1月10日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山泰前法律服务所代理承办本案，并支付代理费2060元，该所为原告出具代理费发票一张。一审法院认为，原告与被告合伙经营水库，后经双方协商，原告退出合伙，被告为原告出具了金额为29000元的借条，同时对还款期限作出承诺，上述事实有双方签订的合作协议、被告出具的借条等证据证实，足以认定。被告为原告出具借条的行为应视为合伙终止时双方达成对合伙财产的处理协议，被告应按承诺期限支付原告款项，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因缺乏法律依据，双方亦无相关约定，故本院不予支持。被告称原告存在多项违约事实，不同意支付上述款项，因被告未提供充分证据予以证实，故被告的抗辩事由不能成立。被告所述其两个朋友被原告方伤害，原告承诺承担费用，但至今未予补偿，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、被告李国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告左振胜欠款29000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实及对原审证据的采信、认定事实的意见和理由与原审相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人29000元。对该焦点问题，上诉人与被上诉人双方于2013年3月22日签订合作协议，开始合伙经营水库，至2015年7月21日，经双方协商被上诉人左振胜退伙，经结算，上诉人应支付被上诉人29000元，合伙结束，水库经营权全部交给上诉人。对上诉人称的没有进行合伙清算、合伙期间的债权债务不清等上诉理由，因合伙经营及结算均系上诉人与被上诉人之间进行的，他人并不知晓，出具借条的行为即表示合伙结算完毕的意思表示，应是双方真实意思的表示，合法有效。现上诉人所提出的上诉理由，并无相应的证据支持，且如双方未进行散伙结算，上诉人也不会给被上诉人出具借据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元由上诉人左振胜负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年九月六日书记员 王 璞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7661号
原告：浙江丰帆数控机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇绿洲工业区，组织机构代码79335695-4。
法定代表人：宋焕良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：晋江市星发经编织造有限公司，住所地福建省晋江市永和山前，统一社会信用代码91350582746396750H。
法定代表人：蔡连星，该公司董事长。
本院在审理原告浙江丰帆数控机械有限公司与被告晋江市星发经编织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江丰帆数控机械有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王金学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4095号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告张海荣，身份证住址广东省湛江市霞山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7212号
申请执行人蒋国芳
被执行人屠建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05349号，依法向被执行人屠建江发出执行通知书，责令被执行人屠建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建江的配偶欧亚方（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××59的存款人民币340959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7212号
申请执行人蒋国芳
被执行人屠建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初05349号，依法向被执行人屠建江发出执行通知书，责令被执行人屠建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币340959元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1255号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人叶丰雷，男，汉族，1988年1月24日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕56号行政处罚决定确定的被执行人叶丰雷履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年3月18日作出温土资瓯罚〔2013〕56号行政处罚决定，处罚决定第一项责令叶丰雷将非法占用的计面积为49平方米的土地退还给潘桥街道林桥头村集体经济组织；第二项限叶丰雷在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为98平方米的房屋。同年11月15日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年3月18日作出温土资瓯罚〔2013〕56号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执73号
申请执行人刘凤芝，女，现住梨树县。
被执行人梨树县梨树镇园艺村村民委员会。
法定代表人李巨武，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第21号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第21号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月一日
书记员 王 哲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第129号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2013年6月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局暂扣机动车驾驶证6个月。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人荣继祥、周才干。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员孙潮阳、被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭、辩护人周才干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚上23时49分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车沿本市中河路由南向北行驶至中河高架望江路上匝道口处时，被交警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为0.91mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆信息、简项信息、呼气式酒精测试单、常住人口基本信息、人员档案、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证复印件、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年三月十一日
书记员 方 莉