wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初83号
原告权某（又名权敏），农民。
被告朱某甲，农民。
原告权某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘东于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告权某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称：我与被告1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在秦古镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。由于我们婚前缺乏了解，被告婚后贪图享乐、好逸恶劳，常年在外务工对我不管不顾，偶有相聚还时常打骂，并有谋我性命等行为，致使我们夫妻感情完全破裂。故此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；孩子朱某丙由我抚养；夫妻共同财产15万元，10万元归儿子，5万元归女儿。
被告朱某甲辩称：我和原告虽经他人介绍相识，但在长期的婚后生活后中建立了深厚的夫妻感情，近几年，我为改善家庭生活环境，常年在外务工，与原告聚少离多是造成我们夫妻间出现隔阂的原因，但我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告权某，被告朱某甲1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在秦古镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙（现外出务工），××××年××月××日生育一子朱某丙（现在茅塔小学读五年级）。近年来，由于被告常年在外务工，夫妻间聚少离多，出现信任危机，导致夫妻感情出现隔阂。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告权某，被告朱某甲婚后共同生活20余年，生育一子一女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生了家庭矛盾，但矛盾的出现主要是因二人聚少离多，交流较少所致。只要夫妻间加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻感情有和好如初的可能。故此，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告权某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一六年三月七日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3899号
原告：吕德利，汉族，住大连市。
被告：陈国富，汉族，住大连市。
原告吕德利与被告陈国富健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕德利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢妍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第3号
申请执行人：黄江，男，1972年12月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人：南昌市西湖区新嘉年华俱乐部，住所地：南昌市船山路428号。
负责人：周伟龙，该俱乐部经理。
被执行人：周祖龙，男，汉族，1973年6月12日生，住南昌县。
被执行人：姚惠珍，女，汉族，1973年12月14日生，住南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2010年09月01日作出的（2010）西民初字第265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市西湖区新嘉年华俱乐部、周祖龙、姚惠珍应于判决生效后十日内偿还货款50500元及利息（自2009年5月1日起至还清货款之日止的利息按照中国人民银行股份有限公司同期贷款利率四倍计算）。本院于2010年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，评估了被执行人姚惠珍名下所有的南昌市西湖区嘉年华俱乐部音响设备，但因被执行人无法提供评估所需的评估材料，致财产无法变现。另经法院调解，申请执行人与被执行人姚惠珍达成和解协议，被执行人姚惠珍一次性偿还被执行人10万元，便不再对其进行追偿。另经查询被执行人周祖龙银行账户信息、房产信息等，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的519740元及利息（按合同约定计付）。已执行0元，未执行519740元及利息，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人周祖龙无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜健
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西指执字第3号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖区支行，住所地：江西省南昌市广场南路415号。
负责人：徐广宇，该支行行长。
被执行人：罗小文，男，汉族，1968年10月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：罗文娟，女，汉族，1969年5月24日生，住南昌市西湖区。
南昌市中级人民法院于2007年12月24日作出的（2007）洪民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小文、罗文娟应于哦按绝生效后十日内偿还借款本金1979995元及利息65253.07元（自2007年10月9日起至还清借款之日止的利息按照欧合同约定的利率计算）；被执行人罗文娟对上述款项承担连带保证责任。南昌市中级人民法院处置了被执行人名下财产，偿还申请执行人借款1940000元，收取执行费23214元，截至2010年7月5日，尚欠债务本息合计665557089元。根据南昌市中级人民法院指定，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的665557.89元及利息（按合同约定计付）。已执行0元，未执行665557.89元及利息，现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人五可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2007）洪民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜健
二〇一七年五月四日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西指执字第3号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖区支行，住所地：江西省南昌市广场南路415号。负责人：徐广宇，该支行行长。被执行人：罗小文，男，汉族，1968年10月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：罗文娟，女，汉族，1969年5月24日生，住南昌市西湖区。南昌市中级人民法院于2007年12月24日作出的（2007）洪民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小文、罗文娟应于判决生效后十日内偿还借款本金1979995元及利息65253.07元（自2007年10月9日起至还清借款之日止的利息按照合同约定的利率计算）；被执行人罗文娟对上述款项承担连带保证责任。南昌市中级人民法院处置了被执行人名下财产，偿还申请执行人借款1940000元，收取执行费23214元，载至2010年7月5日，尚欠债务本息合计665557089元。根据南昌市中级人民法院指定，本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的665557.89元及利息（按合同约定计付）。已执行0元，未执行665557.89元及利息，现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2007）洪民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年五月十八日书记员  廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第3号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（变更后名称：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市广场南路415号。负责人：徐广宇，该行行长。被执行人：罗小文，男，汉族，1968年10月25日生，住南昌市西湖区，被执行人：罗文娟，女，汉族，1969年5月24日生，住南昌市西湖区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请执行罗小文、罗文娟金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行从原来的管辖支行变更为经营性运行，划归中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更中国银行股份有限公司南昌市南湖支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年三月十七日书记员  :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西指执字第3号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市广场南路415号。负责人：徐广宇，该行行长。被执行人：罗小文，男，汉族，1968年10月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：罗文娟，女，汉族，1969年5月24日生，住南昌市西湖区。关于中国银行股份有限公司南昌南湖支行申请执行罗小文、罗文娟金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）洪中执指字第34号执行裁定书，指定该案由本院执行。执行中，经查，被执行人罗小文、罗文娟在南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人罗小文、罗文娟在南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处有拆迁补偿款270,861.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年三月十七日书记员  徐 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯支行信贷营业部贷后管理员。
被执行人艾立财，男，1960年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人艾立财金融借款合同纠纷一案，被执行人艾立财因外出务工，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年6月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）扎民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第718号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人查某。因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处拘役五个月，同年5月3日刑满释放。因本案于2014年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年11月21日，被告人查某独自窜至苍南县龙港镇龙美路137号后门，溜门入室，踹门进入六楼房间，盗走被害人胡春明放在行李箱内的几个信封，内有现金人民币10000元左右。
2、2014年2月16日凌晨3时许，被告人查某独自窜至苍南县龙港镇龙州路80号，通过该栋房屋顶楼阳台，攀爬到龙州路100号后面，再通过窗户爬入室内，盗走被害人陈如缪现金人民币3000元左右。
3、2014年2月21日凌晨3时许，被告人查某独自窜至苍南县龙港镇龙翔南路1703号港龙宾馆顶楼阳台，并经该阳台攀爬至龙翔南路1693号房子阳台上，通过窗户进入室内，盗走被害人夏克武人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张晓燕的证言，被害人陈如缪、夏克武、胡春明的陈述，温州华康公司包装员工资表，存款利息单及存折，现场勘查笔录，手印鉴定书，辨认笔录、刑事判决书及出所登记表，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人查某曾因盗窃被刑事处罚，且本案三次入户盗窃有两次系于夜间实施，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人查某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止）。
二、责令被告人查某退赔违法所得人民币14200元，分别返还被害人胡春明人民币10000元，返还被害人陈如缪人民币3000元，返还被害人夏克武人民币1200元。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执405号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉支公司。
所在地：拜泉县朝阳街113号。
法定代理人：鲍晓军。
被执行人：程淑杰，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住拜泉县丰产乡平等村。
被执行人：陈会堂，男，1978年2月19日出生，汉族，无业，住拜泉县丰产乡平等村。
拜泉县人民法院（2007）黑0231民初260号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司拜泉支公司于二O0七年四月二十六日申请执行，此案在执行过程中，二被执行人用于抵押的房屋尚未完工抵押物暂不能执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省拜泉县人民法院[2007]黑02**民初260号民事判决书终结执本次行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一七年九月十日
书记员 刘鹏里
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执101号
申请执行人杜某，男，1994年5月5日出生。汉族，住西华县。
被执行人张某，女，1994年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人赵某，女，1970年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行杜某与张某、赵某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执101号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十二日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执101号申请执行人杜某，男，1994年5月5日出生。汉族，住西华县。被执行人张某，女，1994年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人赵某，女，1970年3月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杜某与张某、赵某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执101号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月十二日书记员 吕云峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2375号
罪犯李志，男，1968年7月17日生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1991年，因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年，因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年6月18日刑满释放。2007年7月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第136号刑事判决，认定李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2007年9月10日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月17日起至2022年3月16日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4169号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4939号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月16日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1054号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇光明路118号。
法定代表人:金仲军,该公司董事长。
委托代理人：梅式普，男，该公司员工。
委托代理人：林相伟，男，该公司员工。
被告：尤卫强，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：方云峰，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：尤卫星，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告尤卫强、方云峰、尤卫星金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤卫强、方云峰立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息、罚息，截至2017年12月6日的利息11323.91元，逾期利息4620.06元、罚息1079.04元，并支付自2017年12月7日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息；2、由被告尤卫星对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告尤卫强、方云峰因资金周转需要向原告申请100000元的最高贷款授信额度，双方签订《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合约书载明：合同有效期最长为6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利息为月利率11.97‰，逾期罚息利息按借款利率上浮50%计收；还款方式为按月结息，结息日为每月16日；同日，被告尤卫星与原告签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，为被告尤卫强、方云峰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告尤卫强、方云峰在2016年6月28日至2018年6月28日期间在原告处办理的100000元最高本金及利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告分别于2016年6月30日、2016年8月20日向被告尤卫强发放借款95400元、4600元，共计100000元。借款后，对于本金95400元的借款，被告尤卫强、方云峰按约支付利息至2017年1月17日，又于2017年3月15日支付利息141.81元，对于本金4600元的借款，被告尤卫强、方云峰按约支付利息至2016年12月17日，又于2017年3月15日支付利息58.19元，对于剩余本息至今未付，被告尤卫星也未履行保证责任。另查明，截至2018年4月8日，被告尤卫强尚欠借款本金100000元，利息11323.91元、逾期利息11980.11元、罚息1980.42元，本息共计125284.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤卫强、方云峰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、罚息，截至2018年4月8日的利息、逾期利息、罚息共计25284.44元，自2018年4月9日起的逾期利息、罚息按合同约定利率加收50%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告尤卫星对上述款项承担连带清偿责任，被告尤卫星承担保证责任后，有权向被告尤卫强、方云峰追偿。
如果被告尤卫强、方云峰、尤卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1403元，由被告尤卫强、方云峰、尤卫星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年四月八日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1054号原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇光明路118号。法定代表人:金仲军,该公司董事长。委托代理人：梅式普，男，该公司员工。委托代理人：林相伟，男，该公司员工。被告：尤卫强，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：方云峰，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：尤卫星，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告尤卫强、方云峰、尤卫星金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤卫强、方云峰立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息、罚息，截至2017年12月6日的利息11323.91元，逾期利息4620.06元、罚息1079.04元，并支付自2017年12月7日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息；2、由被告尤卫星对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月28日，被告尤卫强、方云峰因资金周转需要向原告申请100000元的最高贷款授信额度，双方签订《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合约书载明：合同有效期最长为6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利息为月利率11.97‰，逾期罚息利息按借款利率上浮50%计收；还款方式为按月结息，结息日为每月16日；同日，被告尤卫星与原告签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，为被告尤卫强、方云峰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告尤卫强、方云峰在2016年6月28日至2018年6月28日期间在原告处办理的100000元最高本金及利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告分别于2016年6月30日、2016年8月20日向被告尤卫强发放借款95400元、4600元，共计100000元。借款后，对于本金95400元的借款，被告尤卫强、方云峰按约支付利息至2017年1月17日，又于2017年3月15日支付利息141.81元，对于本金4600元的借款，被告尤卫强、方云峰按约支付利息至2016年12月17日，又于2017年3月15日支付利息58.19元，对于剩余本息至今未付，被告尤卫星也未履行保证责任。另查明，截至2018年4月8日，被告尤卫强尚欠借款本金100000元，利息11323.91元、逾期利息11980.11元、罚息1980.42元，本息共计125284.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尤卫强、方云峰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、罚息，截至2018年4月8日的利息、逾期利息、罚息共计25284.44元，自2018年4月9日起的逾期利息、罚息按合同约定利率加收50%计算至本判决履行完毕之日止；二、被告尤卫星对上述款项承担连带清偿责任，被告尤卫星承担保证责任后，有权向被告尤卫强、方云峰追偿。如果被告尤卫强、方云峰、尤卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1403元，由被告尤卫强、方云峰、尤卫星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年四月八日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执35-2号
申请执行人：郑永庆，男，汉族。
被执行人：闫明旗，男，汉族。
本院执行郑永庆与闫明旗民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日发出执行通知书，责令被执行人归还郑永庆借款40600元，执行费510元，但被执行人严明旗至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人严明旗以平陆县建筑公司名义在平陆县国营林场有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划或提取闫明旗以平陆县建筑公司名义在平陆县国营林场工程款收入41100元。
本裁定立即执行
执行员 王国荣
二〇一六年九月七日
书记员 刘卫红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3675号
原告：丁明科，男，1985年10月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：周盛杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住缙云县。
原告丁明科与被告周盛杰民间借贷纠纷一案，原告丁明科于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告周盛杰归还借款70000元，并从起诉之日起至借款实际还清日止按月息2.5%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告周盛杰因生意资金周转需要向原告出具借条一份，记载向原告借款50000元，约定2016年7月18日归还，并约定月利率2.5%及逾期还款违约金及损失费等内容。2016年9月4日，被告周盛杰再次向原告出具借条一份，记载向原告借款20000元，约定2016年10月4日归还，利率及其它违约责任的约定与上一笔借款相同。现经原告催讨，被告未归还借款。庭审中，原告变更对逾期利息的请求，请求从2016年11月26日起至借款实际还清日止按月利率2%支付70000元的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周盛杰于本判决生效之日起七日内归还原告丁明科借款70000元，并从2016年11月26日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%计付70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1151号
申请执行人熊孝安，男，1978年11月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
委托代理人詹林，律师
被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，地址拜城县。
法定代表人董光德。
委托代理人李利平，所在单位推荐的人
熊孝安与新疆拜城音西铁热克煤业有限公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）新2926民初220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊孝安于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的财产进行了查证：本院依法查询了被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产，未发现可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊孝安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司新的财产线索，申请执行人熊孝安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年三月十八日
书记员 刘洪垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1151号申请执行人熊孝安，男，1978年11月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。委托代理人詹林，律师被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，地址拜城县。法定代表人董光德。委托代理人李利平，所在单位推荐的人熊孝安与新疆拜城音西铁热克煤业有限公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）新2926民初220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊孝安于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的财产进行了查证：本院依法查询了被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产，未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊孝安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司新的财产线索，申请执行人熊孝安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年三月十八日书记员 刘洪垒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第119号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人吴锦强。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法罗执字第207号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社其他非诉执行一案的过程中，被执行人提出执�异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、农村历史以来，出嫁女嫁出后次年不再享受股份经济社的分红及利益。2、按村内的股份章程，出嫁女从出嫁年起享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东，现出嫁女及其子女已违反了村规民约及股份章程。3、出嫁女及其子女为何不用经村代表同意、确定就能购股。4、本经济社股东已通过表决的方式否决出嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。5、政府一直倡导，以民为主、和谐社会，那为何还出现现在强制将本经济社的利益划分给他人的情况，为避免激发我经济社内部矛盾更加激烈，做成日后不可挽回的后果，请政府有关部门慎重考虑本社股东村民的感受，妥善解决现时我村内发现的问题。6、本经济社不同意法院强�执行，要求撤销（2014）佛南法罗执字第207号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。异议人的章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。异议人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回异议人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
关于出嫁女没有股份分红的村民表决复印件1份，证明大部分村民反对给出嫁女及其子女股份分红。
狮山街道招大村新平塘村股份经济合作社章程复印件1份，证明异议人的股份章程�有跟法律有冲突。
3、照片打印件1份，证明异议人的股份章程要经过社区居委会、经联社审核，报管理处城乡统筹办备案后，再进过民主议事程序表决决定。所以村的章程是没有违法的。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为这是违反了相关的法律法规的规定。对证据2的的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，该通知与本案没有直接关联的。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）6号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社给予申请人吴某某集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2013）6号行政处理决定书。本院经审查后作出（2014）佛南法非诉审字第48号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2013）6号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予吴某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，吴某某应享受的2012年度股份分红�相关款项合计5300元。本院于2014年1月22日予以立案执行，案号为（2014）佛南法罗执字第207号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第48号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是�责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法罗执字第207号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销生效的行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2013）6号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月十一日
书记员 梁淑仪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4378号
原告：周小争，男，1986年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州中顺汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号银地汽车大市场解放商用汽车销售服务中心F7-1。
法定代表人：张静，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告周小争诉被告徐州中顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周小争于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许周小争撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告周小争承担。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月八日
书记员 迟崇禹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初303-1号
原告薛胜宏，男，汉族，1987年2月18日出生，住武陟县。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被告获嘉县冯庄镇初级中学，所在地：获嘉县冯庄镇冯庄村。
法定代表人冯向军（又名冯军涛，原法定代表人是冯玉山，后变更法定代表人为冯军涛，法人证书和机构代码中的法人未变更）
被告徐向招，男，汉族，住获嘉县
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所。
原告薛胜宏诉被告获嘉县冯庄镇初级中学、徐向招建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由秦金传担任审判长，与徐继红、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一七年三月二十九日
书记员 窦丹丹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审615号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人范祯灜，男，1936年5月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚〔2016〕第0104号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年112月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚〔2016〕第0104号《处罚决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0004号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚〔2016〕第0104号处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6393号
原告：沈红梅。
被告：张江英。
原告沈红梅与被告张江英民间借贷一案，原告诉请要求被告张江英归还借款本金10000元，支付约定违约金。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈红梅到庭参加诉讼，被告张江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月3日，被告张江英向原告借款10000元，双方约定借款期限为二个月，逾期承担未归还借款日千分之三的违约金。到期后，被告未归还本金。本院认为，原、被告双方的借款行为，除约定违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告张江英尚欠原告借款本金10000元，该事实本院确认。对于违约金，本院依法调整为按月利率2%计算。被告张江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张江英归还原告沈红梅借款本金10000元，支付该款从2014年10月3日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张江英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十四日
书记员 钟杭丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1556号
原告:九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码×××40Ｇ。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市东田侨洋水暖厂，住所地南安市东田丰山村0510号，统一社会信用代码×××699。
法定代表人：林水力。
委托诉讼代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告：福州市晋安区盛源建材商行，住所地福州市晋安区南方建材市场*座**号。
经营者：陈光辉。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告南安市东田侨洋水暖厂、福州市晋安区盛源建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4231号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：汪某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：卢某某，总经理。
原告周某某与被告汪某某、中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称：大地保险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人谢锦新到庭参加诉讼。被告汪某某、大地保险某某支公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无过错限额内赔偿12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日11时20分许，冯某某驾驶鲁Ｇ×××××客车行驶至京沪高速（上海—北京）866KM路段时，与其前方干某驾驶的沪Ａ×××××轿车发生碰撞，至沪Ａ×××××轿车向前移动与前方汪某某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，事故至原告（沪Ａ×××××轿车乘车人）受伤。本起事故经交警部门调查取证后认定：冯某某负事故的全部责任，干某、汪某某、周某某无责任。冯某某系鲁Ｇ×××××客车的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告汪某某驾驶的苏Ｄ×××××轿车在被告大地保险某某中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告向贵院起诉冯某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司主张全额索赔时，中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司抗辩认为，被告汪某某虽在本起事故中无责任，但其承保的大地保险某某支公司应承担无过错赔偿，其应在限额内承担无责赔付责任。原告现双方就赔偿事宜发生争议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告汪某某未予答辩。
被告大地保险某某中心支公司未予答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）苏1023民初6333号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，冯某某驾驶登记车主为桑安乐的鲁Ｇ×××××客车行驶至京沪高速866KM路段时，与其前方干某驾驶的沪Ａ×××××轿车发生碰撞，至沪Ａ×××××轿车向前移动与前方汪某某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，事故至原告（沪Ａ×××××轿车乘车人）受伤。后交警部门作出认定，冯某某负事故的全部责任，干某、汪某某、周某某无责任。冯某某驾驶的鲁Ｇ×××××客车在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告汪某某驾驶的苏Ｄ×××××轿车在大地保险某某中心支公司投保了交强险，其应在限额内承担无责赔付责任。现双方为赔偿事宜发生争议，遂引起本诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告赔偿费用亦经本院审理，作出（2017）苏1023民初6333号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿26499.41元，该判决已生效。被告汪某某投保的大地保险某某中心支公司未在交强险内无责赔付，现原告要求被告大地保险某某中心支公司在交强险范围内承担无责赔付，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告周某某人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年九月十八日
书记员 高松
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执1116号之一
申请执行人：耿伟,男性,1970年12月15日出生,住兰考县。
被执行人：陈振强,男性,1956年9月10日出生,住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初1918号判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈振强在中国工商银行17×××60的账户内存款人民币151670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一六年十月十二日
书记员 黄新立
杞县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0221执1116号
申请执行人：耿伟,男性,1970年12月15日出生,住兰考县城关镇中原路。身份证号：410225197012150118。
被执行人：陈振强,男性,1956年9月10日出生,住杞县板木乡刘庄屯村。身份证号：410221195609203010。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初1918号判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈振强在杞县农村信用合作联社坂木信用社00000023232740323889的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹秋峰
审判员王洪湾
审判员张云霄
二Ｏ一六年十月十八日
书记员项前
杞县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0221执1116号之二
申请执行人：耿伟,男性,1970年12月15日出生,住兰考县城关镇中原路。身份证号：410225197012150118。
被执行人：陈振强,男性,1956年9月10日出生,住杞县板木乡刘庄屯村。身份证号：410221195609203010。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初1918号判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈振强在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币151670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹秋峰
审判员王洪湾
审判员张云霄
二Ｏ一七年一月五日
书记员项前
杞县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0221执1116号之四
申请执行人：耿伟,男性,1970年12月15日出生,住兰考县城关镇中原路。身份证号：410225197012150118。
被执行人：陈振强,男性,1956年9月10日出生,住杞县板木乡刘庄屯村。身份证号：410221195609203010。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初1918号判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈振强在杞县农村信用合作联社坂木信用社00000023232740323889账户存款4126元，扣划至杞县指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹秋峰
审判员王洪湾
审判员张云霄
二Ｏ一七年三月十七日
书记员项前
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1116号陈振强：你与耿伟技术开发合同一案，杞县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0221民初1918号判决，已发生法律效力。申请执行人耿伟于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：返还陈振强现金150000元。负担案件受理费1670元，申请执行费2175元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1378号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦投资管理有限公司员工。
被告：杜某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：高某，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告周某与被告杜某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017�2月20日立案。原告周某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费减半收取记95元，由原告周某负担。
审判员 李 军
二〇一七年四月十四日
书记员 强浩天
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2514号
原告金志杨。
委托代理人吴昌柏。
被告蒋春。
被告赵华忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同丰西路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告金志杨与被告蒋春、赵华忠、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月9日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金志杨撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告金志杨负担。
审判员 王加宏
二〇一四年九月九日
书记员 肖 月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初667号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：李贺民，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告李贺民电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第310号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人姚某某，男，25岁。因本案于2014年1月17日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人姚某某犯破坏电力设备罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日2时许，被告人姚某某伙同黄某某、卢某某、谢某某、张某某（均已判刑）去到佛山市三水区白坭镇邓坑村＊＊农庄后门附近，由黄某某进行分工，并拿出事先带备的纤维袋和剪刀交给张某某，张某某将纤维袋和剪刀交给卢某某，由卢某某负责爬上电线杆，用剪刀将架设在三个电线杆之间的正在通电的电线剪断，张某某、谢某某在下面拉扯剪下的电线。被告人姚某某和黄某某留在原处负责望风和接应。得手后，五人携带剪成小段的两纤维袋电线逃离现场。经鉴定，被盗电线长约56米，价值人民币3080元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人姚某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人卢某某、张某某、谢某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，视频截图，通话清单，证明，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，是从犯，本院对其予以减轻处罚。被告人姚某某在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年9月16日止。）
二、随案移送的手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年七月二日
书 记 员 李秋云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第634号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第110号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第110号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第42号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王大群、黎四，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王大群、黎四行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第312号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王大群、黎四行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年二月二日
书记员 郑 辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更377号
罪犯刘锡，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月11日作出(2012)嘉海刑初字第169号刑事判决，以被告人刘锡犯盗窃、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,被评为罪犯改造积极分子，劳动积极，完成任务好，获记功1次，表扬4次，计分考核累计获奖分228.6分。另外，该犯缴纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初32号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，调查取证、提交证据，出庭、陈述案情、发表意见，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，上诉、撤诉、申诉，缴纳和接收诉讼费用，接收调解款、赔偿款及相关合理费用，申请执行，接收执行款物，提出与本案相关的申请事项，代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。
被告湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周雄鹰，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柒味食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告湖北柒味食品有限公司达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执723号
申请执行人骆罗仙。
被执行人陈旭宝。
被执行人吕秋芬。
本院在执行申请执行人骆罗仙与被执行人陈旭宝、吕秋芬民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执723号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱 斌
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第420号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月1日出生。因2011年9月盗窃他人于2012年3月6日被民权县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被方城县公安局刑事拘留，同年9月8日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2011年1月7日15时30分左右，被告人王某伙同芦玉山（已死亡）到方城县杨集乡杨集街宋金荣的门市部门口，将张某某停放的一辆黑色荣事达牌踏板两轮电动自行车盗走卖给赵河镇的金某某。经方城县价格认证中心评估，该电动车被盗时价值2547元。
2012年10月30日，该电动车被追回退还失主张某某。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人张某某陈述、证人金某甲、金某乙、史某某、王某某、王某、李某某、焦某某证言、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书及出所、购车手续复印件、张某某领取电动车收条、扣押物品清单、芦玉山户口注销证明。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚；案发后赃物已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效十日后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司 令
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5422号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，特别授权代理，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：唐林林，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告唐林林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢、被告唐林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐林林立即向招行信用卡中心偿还截至2016年8月5日止的信用卡欠款本金66，097.20元、利息7，760.47元、费用20，662.90元，共计94，520.57元，并按《信用卡领用合约》的约定偿还从此之后的利息、滞纳金等至上述欠款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由唐林林承担。事实和理由：唐林林于2012年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，唐林林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计94，520.57元。嗣后，经招行信用卡中心多次催收未果。现招行信用卡中心为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告唐林林辩称，招行信用卡中心所述属实。唐林林确在招行信用卡中心处办理了信用卡。唐林林对于招行信用卡中心起诉的本金66，097.20元无异议，但利息及费用的金额过高。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，唐林林向招行信用卡中心申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，唐林林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》），唐林林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方即招行信用卡中心，核发信用卡后，乙方即唐林林，应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向唐林林发放了卡号为62×××94信用卡一张。2012年8月16日，唐林林激活信用卡进行透支消费，但自2015年6月5日起，唐林林未再按约定还款。截止2016年8月5日，唐林林尚欠透支消费款本金66，097.20元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，760.47元、其他费用20，662.90元。
本院认为，唐林林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与唐林林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐林林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对于招行信用卡中心主张唐林林偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用的标准过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”之规定，现本院确认被告唐林林应按招行信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向招行信用卡中心支付滞纳金及相关费用。
据此，本院对于招行信用卡中心的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐林林于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66，097.20元；
二、被告唐林林于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，760.47元；
三、被告唐林林于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，162元，公告费20元，共计2，182元，由被告唐林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 杨文明
人民陪审员 王国君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。住所地浑源县翠屏路。
负责人王保平，职务经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏有瑶，男，1977年2月15日生，汉族，大同市人，现住大同市X街*楼*单元*号。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源公司）因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险浑源公司之委托代理人尹丽娟、被上诉人魏有瑶之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日12时50分许，李治国驾驶魏有瑶所有的晋B381**晋BS3**半挂车，由南向北行至S206线44KM＋100M处时，与丁士强驾驶乌兰察布市远征汽车运输公司注册登记所有的蒙J284**蒙J93**半挂车相撞，后又与李强驾驶谢志勇所有的蒙J396**蒙JD8**半挂车迎面相撞，造成三车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队认定李治国负事故的全部责任。怀仁县价格认证中心鉴定晋B381**晋BS3**半挂车扣减残值后车辆损失144837元、停运损失12000元，该车产生鉴定费1500元、路损1300元，并产生了一定的施救费。鉴定蒙J284**蒙J93**半挂车扣减残值后车辆损失40860元、停运损失9000元。鉴定蒙J396**蒙JD8**半挂车扣减残值后车辆损失148475元、停运损失9000元，该车亦产生了一定的施救费。另，晋B381**晋BS3**半挂车在人保财险浑源公司投保有交强险12.2万元、商业三者险50万元、车辆损失险15.3万元，保险在期。该车被保险人为大同市众鹏汽贸公司，实际车主为魏有瑶。魏有瑶已对另两个受损车辆作出赔偿。
原审认为：怀仁县交警大队对本起交通事故作出的事故认定书合法有效，依法应予采信。对魏有瑶因本次事故产生的各项合法损失，人保财险浑源公司应承担相应的保险赔偿责任。魏有瑶请求的晋B381**晋BS3**半挂车的车辆损失144837元、停运损失12000元、鉴定费1500元、路损1300元；蒙J284**蒙J93**半挂车的车辆损失40860元、停运损失9000元；蒙J396**蒙JD8**半挂车的车辆损失148475元、停运损失9000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。但晋B381**晋BS3**半挂车的停运损失从该车的车辆损失险赔偿，法律依据不足，应由车主魏有瑶自负。其他两个车的停运损失应由晋B381**晋BS3**半挂车的商业三者险赔偿。魏有瑶请求的晋B381**晋BS3**半挂车的施救费9000元和蒙J396**蒙JD8**半挂车的施救费9000元，明显偏高且票据瑕疵，依法酌情认定各4500元。人保财险浑源公司辩称“魏有瑶主体不适格”，因魏有瑶为实际车主，是保险赔偿的实际受益人，其主体资格完全适格。人保财险浑源公司当庭口头提出的“重新鉴定”申请，已超答辩和举证期限，申请理由亦无证据支持，依法不予准许。人保财险浑源公司提出的其他辩解意见，不符合法律规定或没有反驳证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国保险法》第66条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在本判决生效后十日内，从晋B381**晋BS3**半挂车的交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额内，赔偿魏有瑶363972元。（晋B381**晋BS3**半挂车的车辆损失144837元、施救费4500元、鉴定费1500元、路损1300元；蒙J284**蒙J93**半挂车的车辆损失40860元、停运损失9000元；蒙J396**蒙JD8**半挂车的车辆损失148475元、施救费4500元、停运损失9000元）。诉讼费7074元，减半收取3537元，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
判后，人保财险浑源公司不服，向本院提起上诉称：1、事故发生后，被上诉人未及时通知上诉人对事故车辆定损，现事故车辆经怀仁县价格认证中心鉴定的车损不客观、不真实，已超出车辆实际价格，上诉人申请重新鉴定。2、原审判决停运损失错误。被上诉人魏有瑶答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人人保财险浑源公司与被上诉人魏有瑶签订的保险合同及怀仁县交警大队对本起交通事故作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被上诉人魏有瑶实际所有的事故车辆在上诉人人保财险浑源公司投交强险、车辆损失险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故原审依保险合同约定及交通事故责任认定判决由上诉人人保财险浑源公司在保险责任限额内赔偿被上诉人魏有瑶车辆损失、停运损失、施救费等并无不当。关于车辆停运损失费符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，原判据此并参照怀仁县价格认证中心鉴定结论作出判决并无不当。关于事故车辆损失问题，原审法院参照怀仁县价格认证中心鉴定结论作出判决亦无不当。关于申请重新鉴定的问题，原判已依法不予准许，二审中亦无充分的证据和法定事由，不予考虑。故上诉人人保财险浑源公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6759元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月十日
书记员 吴 晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8584号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵小江借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费375元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5573号
原告：赵赫，女，现住延吉市。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：崔鹤松，男，现住延吉市。
本院在审理原告赵赫诉被告崔鹤松之间民间借贷纠纷一案中，原告赵赫于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵赫的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵赫撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵赫负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5573号原告：赵赫，女，1988年7月4日生，现住延吉市河南街。委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：崔鹤松，男，1986年6月4日生，现住延吉市公园街。本院在审理原告赵赫诉被告崔鹤松之间民间借贷纠纷一案中，原告赵赫于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵赫的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵赫撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵赫负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年八月八日书 记 员  郑世英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第261号
原告：潘书祺（小名：潘书奇），男。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘喜刚，男。
被告徐爱英，女，其他情况不详（缺席）。
原告潘书祺与被告刘喜刚、徐爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘书祺的其委托代理人李艳春、被告刘喜刚到庭参加诉讼，被告徐爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘书祺诉称：被告刘喜刚与徐爱英系夫妻关系，2013年2月8日二被告共同向我借款40，000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2013年8月25日。合同到期后，我多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金40，000.00元，从2013年2月25日起至2014年1月25日止利息6，600.00元，以后利息到实际还款之日另行计算，承担本案诉讼费用。
被告刘喜刚辩称：原告所诉属实，但我现在没钱，等我打工慢慢还。
被告徐爱英答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
借据一份。证明二被告于2013年2月8日向原告借款40，000.00元，月利率0.015元。经质证，被告刘喜刚无异议。
上述证据虽未经被告徐爱英质证，但符合证据规则的基本要求，被告徐爱英未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，本院对上述证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证、被告刘喜刚质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月8日，被告刘喜刚、徐爱英在原告处借款40，000.00元，月利率0.015元，二被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应负履行偿还借款的义务。原告向被告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息按月利率0.015元计算一节，本院认为，原告请求的利率过高，应按月利率0.0125元计算较为适宜，原告多请求部分本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜刚、徐爱英给付原告潘书祺借款40，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告刘喜刚、徐爱英给付原告刘喜刚利息5，500.00元（从2013年2月25日至2014年1月25日止按月利率0.0125元计算），从2014年1月26日起至实际履行之日止利息执行时按月利率0.0125元另行计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费965.00元，由被告刘喜刚、徐爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年四月十四日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第261号
原告：潘书祺（小名：潘书奇），男。
委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：刘喜刚，男。
被告徐爱英，女，其他情况不详（缺席）。
原告潘书祺与被告刘喜刚、徐爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘书祺的其委托代理人李艳春、被告刘喜刚到庭参加诉讼，被告徐爱英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘书祺诉称：被告刘喜刚与徐爱英系夫妻关系，2013年2月8日二被告共同向我借款40，000.00元，约定月利率1.5分，还款日期为2013年8月25日。合同到期后，我多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金40，000.00元，从2013年2月25日起至2014年1月25日止利息6，600.00元，以后利息到实际还款之日另行计算，承担本案诉讼费用。
被告刘喜刚辩称：原告所诉属实，但我现在没钱，等我打工慢慢还。
被告徐爱英答辩期内未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了1份证据：
借据一份。证明二被告于2013年2月8日向原告借款40，000.00元，月利率0.015元。经质证，被告刘喜刚无异议。
上述证据虽未经被告徐爱英质证，但符合证据规则的基本要求，被告徐爱英未到庭参加诉讼，属放弃抗辩权及质证权，本院对上述证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证、被告刘喜刚质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月8日，被告刘喜刚、徐爱英在原告处借款40，000.00元，月利率0.015元，二被告为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应负履行偿还借款的义务。原告向被告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息按月利率0.015元计算一节，本院认为，原告请求的利率过高，应按月利率0.0125元计算较为适宜，原告多请求部分本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜刚、徐爱英给付原告潘书祺借款40，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告刘喜刚、徐爱英给付原告刘喜刚利息5，500.00元（从2013年2月25日至2014年1月25日止按月利率0.0125元计算），从2014年1月26日起至实际履行之日止利息执行时按月利率0.0125元另行计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费965.00元，由被告刘喜刚、徐爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年四月十四日
书记员 冷文颖
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初84号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，汉族，系该社职员。
被告人崔长平，男，1977年9月28日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人崔长平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院于同年3月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人博爱县农村信用合作联社的委托代理人唐爱国、被告人崔长平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人博爱县农村信用合作联社的委托代理人唐爱国诉称，自诉人博爱县农村信用合作联社与被告人崔长平借款合同纠纷一案。2015年4月15日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2015年5月21日，博爱县人民法院作出（2015）博金民金初字第00024号民事判决书，判令崔长平归还博爱县农村信用合作联社借款160000元及利息。判决书生效后，崔长平仍未履行，自诉人于2016年7月21日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向崔长平下达执行通知书后，崔长平仍未履行其义务。2017年3月14日博爱县人民法院以崔长平涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后将案件退回博爱县人民法院。并提交了执行案件立案审查、流程管理信息表，立案审批表，申请执行书，（2015）博金民金初字第00024号民事判决书、法律文书生效证明书，企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，授权委托书，执行通知书，送达回证，法律文书生效证明书，执行通知书，报告财产令，和解协议书，谅解书等证据。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律规定若干问题的解释》第三条的规定，请求依法追究崔长平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人崔长平对自诉人博爱县农村信用合作联社的控诉无异议，认为自己的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求从轻判处。
经审理查明，自诉人博爱县农村信用合作联社与被告人崔长平借款合同纠纷一案。2015年4月15日自诉人向博爱县人民法院提起诉讼，2015年5月21日博爱县人民法院作出（2015）博金民金初字第00024号民事判决书，判令崔长平归还博爱县农村信用合作联社借款160000元及利息。判决书生效后，崔长平仍未履行，自诉人于2016年7月21日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向崔长平下达执行通知书、报告财产令后，被告人崔长平仍未履行其义务。2017年3月13日，博爱县人民法院执行人员对被告人崔长平经营的饭店进行了搜查，搜查出现金30890元。博爱县人民法院因被告人崔长平拒不履行生效法律文书，于2017年3月13日将其司法拘留十五日，同年3月23日因被告人崔长平已履行法律文书确定的义务被提起解除拘留。本院强制执行期间，执行局以崔长平涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。
案发后及本院审理期间，被告人崔长平与自诉人博爱县农村信用合作联社已达成和解协议，并已履行完毕，取得了自诉人的谅解。
本院审理期间，被告人崔长平主动交纳罚金5000元。
上述事实，被告人崔长平在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人博爱县农村信用合作联社及其委托代理人唐爱国提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案审查、流程管理信息表，立案审批表，申请执行书，（2015）博金民金初字第00024号民事判决书、法律文书生效证明书，企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，授权委托书，执行通知书，送达回证，法律文书生效证明书、执行通知书、报告财产令、和解协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔长平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人博爱县农村信用合作联社控诉被告人崔长平犯拒不执行判决、裁定罪成立。案发后及本院审理期间，被告人崔长平积极与自诉人博爱县农村信用合作联社达成和解协议，并已履行完毕，且被告人崔长平自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人崔长平进行处罚。判决如下：
被告人崔长平犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。
（罚金被告人崔长平已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1340号
申请执行人李静,男,1962年11月12日出生,住本市城区。
申请执行人张玉香,女,1964年3月27日出生,住本市城区。
被执行人杭州新概念节能科技有限公司。
法定代表人李坚。
被执行人杭州华达能源科技有限公司。
法定代表人孟列。
被执行人夏弘冰,男,1966年12月29日出生,住上城区。
被执行人孟列,男,1963年11月11日出生,住下城区。
被执行人李坚,男,1963年10月24日出生,住上城区。
本院执行申请执行人李静、张玉香与被执行人杭州新概念节能科技有限公司、杭州华达能源科技有限公司、夏弘冰、孟列、李坚请求确认人民调解协议效力一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字439号
申请人：杨爱俊，女，1966年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人：李庆利，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：郭丽霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人杨爱俊与李庆利、郭丽霞财产保全一案，申请人杨爱俊于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆利名下坐落于天津市河东区的房屋进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆利名下坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年六月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字439号申请人：杨爱俊，女，1966年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：李庆利，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：郭丽霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请人杨爱俊与李庆利、郭丽霞财产保全一案，申请人杨爱俊于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆利名下坐落于天津市河东区的房屋进行财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李庆利名下坐落于天津市河东区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月五日书记员 高畅一
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第152号
原告先某某，男，生于1971年4月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告何某，女，生于1971年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告先某某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告先某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 喻惠婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00301-1号
原告：叶明陆，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：巩学群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：彭章斌，总经理。
安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司共同委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张正贵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告叶明陆诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后适用简易程序审理时发现件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告叶明陆诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审判员 吴小松
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 诚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1022号
申请执行人：郑红庆。
被执行人：阳城县凤城镇蒿峪村民委员会，地址：阳城县凤城镇蒿峪村。
法定代表人：郑直庆，任村委主任。
本院在执行申请执行人郑红庆与被执行人阳城县蒿峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年3月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1022号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍宇光
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2826号
原告：杜文虎，男，1978年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告杜文虎于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司2万元的财产。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司2万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月三日
书记员 宋霂清
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初303号
原告：李毅文，男,1963年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
�告：广州市永胜市场经营管理有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路15号底层、首层。
法定代表人：冯家滨。
原告李毅文诉被告广州市永胜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅文到庭参加诉讼，被告广州市永胜市场经营管理有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李毅文诉称：被告向原告承租荔湾区上九肉菜市场的场地后没有按照合同约定支付装修补偿费及租金、水电费等，损害了原告利益。因此，原告起诉要求：1.解除原、被告于2016年12月11日签订的《荔湾区上九肉菜市场合作协议》；2.被告将其所承租的荔湾区上九肉菜市场经营管理权交回给原告；3.被告按照每月32500元的标准支付2017年2月至交还涉案房屋使用经营权之日为止的租金及滞纳金（按每月拖欠租金额，每日3%标准累计至付清之日止）；4.被告向原告支付原告代其垫付的水电费17296.22元及装修投入10万元；5.本案受理费由被告负担。
被告广州市永胜市场经营管理有限公司没有答辩和举证。
经审理查明：2016年12月11日，原告与被告签订《荔湾区上九肉菜市场合作协议》，约定：原、被告合作经营荔湾区上九肉菜市场，期限从2017年1月1日至2022年12月31日共6年；原告负责提供市场营销所有的合法手续及理清原有的债权债务，并把实际情况告知被告；被告支付80000元作为入场保证金，并且在2016年12月15日起负担每月32500元的租金，2017年6月30日前及12月31日前各支付50000元给原告。
庭审中，原告确认上述协议约定的被告应付100000元是为作为对原告在涉案场地装修投入的补偿费用；而被告在签订协议之后仅�其支付了保证金8万元，没有支付协议约定的租金、装修投入补偿款以及原告代垫的水电费。另，关于涉案场地使用权来源，原告主张该场地由荔湾区杨巷路14号、20号、20号后座以及上九路十九甫18号构成，分别由原告向荔湾区房管部门、广州金箭办公用品厂及周方立承租；在合作之前已将该情况告知被告。为此，原告提供了其与上述出租人签订的租赁合同、缴纳租金的收据及发票和被告法定代表人冯家滨确认知悉上述房屋构成情况的说明拟以证实。此外，原告还提供了其代缴上述场地水电费的收据拟证实代付水电费17296.22元。对于涉案场地目前使用情况，原告陈述只有一个档口在经营，其会自行与档口经营者协商解决场地使用问题。
另查：本院在2018年1月15日向被告送达了本案原告起诉状副本及证据等诉讼材料。
本院认为：对于原告起诉主张的事实和举证内容，被告经本院合法传唤没有到庭答辩视为放弃其自身抗辩和质证权利，本院经审查予以确认。被告在与原告合作经营过程中涉及涉案场地的租赁关系，其没有支付租金及协议约定的装修投入补偿款构成违约，原告要求解除双方合作协议及收回经营管理权，并由被告支付拖欠的租金、补偿款及垫付的水电费合法合理，本院予以支持。因本院在2018年1月15日向被告送达了本案原告起诉状副本及证据等诉讼材料，视为原告解除协议通知在该日到达被告处，依法发生解除协议法律后果，因此本院确认双方合作协议在该日解除。
对于被告应付装修投入补偿款的数额，协议约定的100000元应是作为对全部租期内装修投入的补偿，现双方租赁关系提前解除，从公平合理、等价有偿法律原则考虑，该款项应按剩余租期所占全部租期比例相应扣减。经核算，被告�付原告款项17352元。
对于原告主张滞纳金请求，因协议没有明确约定逾期支付租金应承担的违约责任，因此原告该请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李毅文与被告广州市永胜市场经营管理有限公司于2016年12月11日签订的《荔湾区上九肉菜市场合作协议》在2018年1月15日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市永胜市场经营管理有限公司将合作经营的荔湾区上九肉菜市场经营管理权交还原告李毅文。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市永胜市场经营管理有限公司向原告李毅文�付款项17352元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市永胜市场经营管理有限公司向原告李毅文支付从2017年2月1日至交还涉案场地经营权之日为止的租金（每月32500元）。
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市永胜市场经营管理有限公司向原告李毅文支付水电费17296.22元。
六、驳回原告李毅文其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4061元，由原告负担1235元，被告负担2826元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的�应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一八年三月九日
书记员 梁晓雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29372号
原告：北京莱恩斯高新技术有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚富西二路2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙垂海，总经理。
委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。
被告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王炜杰。
原告北京莱恩斯高新技术有限公司（以下简称莱恩斯公司）诉被告北京森桦建业防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年10月10日，莱恩斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京莱恩斯高新技术有限公司撤诉处理。
案件受理费3240元，由原告北京莱恩斯高新技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十日
书记员 霍 云
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初101号
原告：陈能平，男，1976年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘香清，女，1978年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住道县。系原告之妻。
被告：湖南朝辉建设开发有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路356号。
法定代表人：刘奇特，该公司经理。
被告：周如清，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告陈能平与被告湖南朝辉建设开发有限公司、周如清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能平的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能平撤诉。
案件受理费5374元，减半收取计2687元，由原告陈能平负担。
审 判 员 万理智
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……