新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5738号
原告：高广斌，男，1946年8月11日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：高天华，男，1975年2月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：高天瀛，女，1976年4月28日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：兰德涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。（现羁押于新民市看守所）
委托代理人：兰德君，男，1971年10月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。（系被告哥哥）
被告：沈阳鑫源客运有限公司。（缺席）
住所地：新民市公主屯镇公主屯村。
法定代表人：陈志，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司。
住所地：辽宁省新民市辽河大街***号。
负责人李辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉铎，系该公司职员。
原告高广斌、高天华、高天瀛诉被告兰德涛、沈阳鑫源客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广斌、高天华、高天瀛三人委托代理人王占平、吴志宽，被告兰德涛及其委托代理人兰德君、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司委托代理人刘玉铎到庭参加诉讼，被告沈阳鑫源客运有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高广斌、高天华、高天瀛诉称：三原告为死者李桂兰的法定继承人。2016年11月4日，被告兰德涛驾驶号牌为辽A991**的大型普通客车在新民市站前大街检察院交通岗由西向北左转弯时因忽视瞭望导致与由西向东在斑马线上行走的李桂兰相撞，导致其受伤并经抢救无效死亡。经新民市交通警察大队认定，被告兰德涛负此事故的全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费95192.07元、护理费1579.8元、交通费720元、伙食补助费1080元、死亡赔偿金466890元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰德涛辩称：我驾驶的车辆有交强险和三者险100万元，我尽量赔偿原告的损失。
被告沈阳鑫源客运有限公司未出庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内内赔偿原告的合理损失，且原告需要提供驾驶证、营运证作证，否则不同意赔偿，医药费按照医保标准核实，护理费需要提供护理人员的误工证明，交通费过高请求法院酌定，伙食补助同意每天50元赔偿，死亡赔偿金需要提供死亡证明，尸检报告，丧葬费没有异议，精神抚慰金过高请求法院酌定。驾驶证准驾车型不相符，应该视为无证驾驶，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月4日7时30分，在新民市站前大街检察院交通岗，兰德涛驾驶辽A991**大型普通客车，由西向北左转弯时，忽视瞭望，与由西向东在斑马线处行走的行人李桂兰相撞，造成李桂兰受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，兰德涛持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的全部原因过错，兰德涛负此事故的全部责任，李桂兰无责任。被告兰德涛所驾驶辽A991**大型普通客车登记在被告沈阳鑫源客运有限公司名下，被告兰德涛为实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司投保了交强险和商业三者险100万元。本案原告高广斌系死者李桂兰丈夫，原告高天华系死者李桂兰儿子，原告高天瀛系死者李桂兰女儿。死者李桂兰在肇事后入新民市人民医院、沈阳军区总医院抢救治疗3天，花费医药费92706.57元，住院期间重症监护。死者李桂兰生于1951年7月9日。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费95192.07元、护理费1579.8元、交通费720元、伙食补助费1080元、死亡赔偿金466890元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、死亡证明、户口注销证明、身份关系证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权受法律保护。李桂兰在交通事故中死亡，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，兰德涛负此事故的全部责任，李桂兰无责任。被告兰德涛所驾驶辽A991**大型普通客车登记在被告沈阳鑫源客运有限公司名下，被告兰德涛为实际车主，符合《最高人民法院［关于道路交通损害赔偿司法解释］》第三条规定，故被告兰德涛与被告沈阳鑫源客运有限公司应当承担连带责任。
肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司投保了交强险和商业三者险100万元。关于中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司交强险是否替代赔偿问题，因原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司在交强险限额内予以赔偿，符合《最高人民法院［关于道路交通损害赔偿司法解释］》第十八条规定，故本院对原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司在交强险限额内赔偿予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司的商业三者险是否替代赔偿问题，即原告方主张的“被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司在被告沈阳鑫源客运有限公司投保时未尽到提示说明义务，商业三者险的关于‘驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符’免责条款不生效”问题。首先作为投保人的被告沈阳鑫源客运有限公司并未提出该主张。其次，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司提供的保险单及保险单中“投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了说明。……”可知，投保人在投保时所签投保单已附投保险种对应的保险条款，而该公司所提供保险条款已经对免责部分加黑加粗字体，应当认定为对免责条款进行了提示。再次，被告兰德涛持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上路，应当理解为法律上的未取得驾驶资格，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，而且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”，根据“举轻以明重”的基本法理，被告兰德涛持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车的行为应当认定为法律、行政法规规定的禁止性行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司对‘驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符’免责条款尽到了提示义务，符合《关于适用［中华人民共和国保险法］若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条规定情形。被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司的商业三者险的关于“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”免责条款生效。基于前述理由，本院对原告方请求被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司在商业三者险限额内替代赔偿的请求不予支持。关于原告主张的医药费问题，本院依据原告所提供有效票据计算赔偿，对未提供有效票据的部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于主张的护理费问题，本院依据死者住院期间护理等级，依据居民服务业标准计算支持原告所主张的护理费。综合前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《关于适用［中华人民共和国保险法］若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院［关于道路交通损害赔偿司法解释］》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛医药费10000元。被告兰德涛在判决生效后五日内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛医药费82706.57元。被告沈阳鑫源客运有限公司对被告兰德涛的赔偿义务承担连带责任。(92706.57元-10000元=82706.57元)
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛死亡赔偿金110000元。被告兰德涛在判决生效后五日内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛死亡赔偿金356890元。被告沈阳鑫源客运有限公司对被告兰德涛的赔偿义务承担连带责任。(31126元/年*15年=466890元)。
三、被告兰德涛在判决生效后五日内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛精神损害赔偿金50000元。被告沈阳鑫源客运有限公司对被告兰德涛的赔偿义务承担连带责任。
四、被告兰德涛在判决生效后五日内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛交通费500元。被告沈阳鑫源客运有限公司对被告兰德涛的赔偿义务承担连带责任。
五、被告兰德涛在判决生效后五日内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛护理费610.31元。被告沈阳鑫源客运有限公司对被告兰德涛的赔偿义务承担连带责任。(3天*2*37127元/365天=610.31元)
六、被告兰德涛在判决生效后五日内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛丧葬费26729元。被告沈阳鑫源客运有限公司对被告兰德涛的赔偿义务承担连带责任。
七、被告兰德涛在判决生效后五日内赔偿原告高广斌、高天华、高天瀛伙食补助费300元。被告沈阳鑫源客运有限公司对被告兰德涛的赔偿义务承担连带责任。(3天*100元/天=300元)
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费3711元，由被告兰德涛、沈阳鑫源客运有限公司共同承担。
保全费1520元，由被告兰德涛、沈阳鑫源客运有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁 樊