wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第376号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）熊又明。被上诉人（一审原告）李文兰。被上诉人（一审原告）熊文俊。三被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。三被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人熊又明、李文兰、熊文俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1589-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2797号
申请执行人:重庆三峡油漆股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。统一社会信用代码：9150000020313093X8。
法定代表人：苏中俊，董事长。
被执行人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：915001166965564608。
法定代表人：朱洪，董事长。
重庆三峡油漆股份有限公司与重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初13461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆建工工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆三峡油漆股份有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方协商，于2017年12月6日自愿达成如下执行和解协议：“一、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13461号民事判决书判令：乙方（重庆建工工业有限公司）支付甲方（重庆三峡油漆股份有限公司）货款2266901.69元，并承担案件受理费16973元，合计2283874.69元。现重庆市江津区人民法院将执行到的乙方款项500000元划款至甲方，剩余货款1783874.69元由乙方从2018年5月1日起到2018年12月31日共八个月,全部归还至甲方,每月还款22万元,2018年12月全部付清剩余货款,即案结事了,甲方完全同意。二、若重庆市江津区人民法院在2017年12月25日前未将500000元执行款划款至甲方，本协议自动失效……”。申请执行人重庆三峡油漆股份有限公司于2017年12月11日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执2797号案件的执行。
申请执行人可以持原原民事判决书和本裁定书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月十一日
书记员 成姝娅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢176号
申请执行人张翠兰，女，住河北省秦皇岛市。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住长春市。
本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人长春市东北输送设备制造有限公司合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1205号民事判决书中确定的期限履行给付146660元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，已依法扣划被执行人银行存款10500元（已领），并冻结其账户，且无其他财产可供执行；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第28号
原告程莹，男，1953年7月30日出生。
原告张秀冬（系原告程莹之妻），1954年11月5日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京市司法局干部。
第三人国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
负责人陈凡，职务主任。
委托代理人袁海军（同第三人袁海军），国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定人。
委托代理人徐选才（同第三人徐选才），国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定人。
第三人徐选才，男，1962年1月5日。
第三人袁海军，男，1965年4月26日。
原告程莹、张秀冬不服被告北京市司法局（以下简称市司法局）所作的京司鉴投（2013）24号《北京市司法局关于程莹再次投诉国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所问题的答复》（以下简称被诉《答复》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。鉴于国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所（以下简称鉴定所）及鉴定人袁海军、徐选才与本案被诉的具体行政行为存在法律上的利害关系，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知上述利害关系人作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告程莹、张秀冬，被告市司法局的委托代理人吕立秋、王珺，第三人鉴定所的委托代理人袁海军、徐选才，第三人袁海军，第三人徐选才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程莹、张秀冬诉称：被告北京市司法局作为省级司法行政管理机构，在处理原告程莹、张秀冬两次投诉国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所，司法鉴定人袁海军的投诉时对投诉的事实未予以查实，对于发现的违法行为熟视无睹，敷衍了事，没有正确履行其对投诉调查处理的职权，纵容了违法行为，请求法院依法撤销被告所做投诉答复并重新作出合法处理。
被告市司法局辩称：一、原告程莹、张秀冬不具有原告诉讼主体资格。二、我局作出的被诉《答复》程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序，请求法院判决维持。
第三人鉴定所、袁海军、徐选才述称，同意被告市司法局意见，不同意原告程莹、张秀冬的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年8月12日，张家口市桥东区人民法院因审理原告程铁钧（系本案原告程莹、张秀冬之子）诉被告泰伟、明鼎物业公司房屋损坏赔偿纠纷一案需要，委托鉴定所进行司法鉴定。鉴定所于2012年3月22日出具了”BETC-
JC-2012-20”鉴定检验报告书（以下简称《鉴定书》）。程莹、张秀冬受程铁钧之委托就鉴定所出具的《鉴定书》存在的问题向被告市司法局进行投诉。2012年11月16日，被告市司法局作出了《北京市司法局关于程莹投诉国家建筑质量监督检验中心司法鉴定所问题的答复》（京司鉴投复（2012）113号）。2013年3月7日，被告市司法局再次收到原告程莹提交的《投诉》。3月12日，被告市司法局向原告程莹及鉴定所分别发出《司法鉴定投诉受理通知书》和《调查通知书》。3月21日，鉴定所向被告市司法局报送了情况说明。5月10日，被告市司法局向原告程莹发出《司法鉴定投诉处理延期通知书》，延长办理期限30日。2013年6月9日，被告市司法局作出被诉《答复》。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，程莹、张秀冬系第三人鉴定所出具的《鉴定书》所涉民事房屋损害赔偿案件原告程铁钧之父母。程莹、张秀冬受程铁钧之委托就鉴定所出具的《鉴定书》存在的问题向被告市司法局进行投诉。被告市司法局对其投诉依法作出《答复》，但该《答复》系针对《鉴定书》所出，而与上述《鉴定书》有直接利害关系的权利人为程莹、张秀冬之子程铁钧。程铁钧系具有完全行为能力之成年人，其有能力对自己权益作出自由处分。程莹、张秀冬作为程铁钧之父母，并不是《鉴定书》所涉利害关系人，故被告市司法局针对上述《鉴定书》所作答复，与程莹、张秀冬不具有法律上的利害关系，程莹、张秀冬不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程莹、张秀冬的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效之后退还原告程莹、张秀冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱 凯
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第28号
原告田涛，男，1975年5月29日出生，汉族，本科学历，住邢台市桥东区团结东大街北迁6号楼东口3号。身份证号：130502197505291255。
被告邢台市城市管理行政执法局，住所地邢台市桥西区冶金北路99号。
法定代表人周宝战，男，该局局长。
本院在审理原告田涛诉被告邢台市城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告田涛于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田涛负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 檀 晶
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第28号
原告马建超，男，49岁，汉族，现经营“腾飞汽车美容店”。
被告西峡县市容环卫管理局。
法定代表人张涛，系该局局长。
原告马建超不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年6月4日立案受理。2014年6月16日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西价罚决字（2014）第14357号处罚决定书中的处罚款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。
经审查，本院认为，原告马建超的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予原告马建超撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建超负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗立亚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3429号
申请执行人金光纸业（西安）有限公司
被执行人王文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4686号，依法向被执行人王文忠发出执行通知书，责令被执行人王文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1629798.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3429号
申请执行人金光纸业（西安）有限公司
被执行人饶会波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4686号，依法向被执行人饶会波发出执行通知书，责令被执行人饶会波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶会波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶会波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币1629798.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3429号申请执行人金光纸业（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场9层H，组织机构代码:91610104710170610C。法定代表人黄志源。被执行人陕西鉴豪云印刷基地有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路纱厂东街95号A区3号厂房，组织机构代码:39980873-X。法定代表人饶会波。被执行人饶会波，男，1985年9月28日出生，住湖北省郧西县。被执行人陕西金凰伟业印刷有限公司，住所地陕西省西安市新城区八府庄南路六合窑40号，组织机构代码:91610000575626661U。法定代表人王文忠。被执行人王文忠，男，1982年7月11日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行金光纸业（西安）有限公司与被执行人陕西鉴豪云印刷基地有限公司、饶会波、陕西金凰伟业印刷有限公司、王文忠买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（西安）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4686号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西鉴豪云印刷基地有限公司、饶会波、陕西金凰伟业印刷有限公司、王文忠给付1629798.31元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，除45万元款项已执行到位外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3429号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日书 记 员  柴泽富
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第569号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金学，男，1972年5月5日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，大专文化程度，无职业，现住延吉市进学街（户籍所在地为吉林省延吉市建工街延盛委）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被延吉市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人金学犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人金学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年5月至10月间，在延吉市进学街东部家园三号楼四单元101室其住处内，被告人金学向吸毒人员张日鹏贩卖5次冰毒，每次以1200元的价格贩卖0.6克左右的冰毒。
2014年3月至5月间，在延吉市进学街东部家园三号楼四单元101室其住处内，被告人金学向吸毒人员历艳存贩卖三次冰毒，每次以1500元的价格贩卖0.7克左右的冰毒。
2014年6月3日22时许，被告人金学在延吉市进学街东部家园小区内的一活动站内被延吉市公安局禁毒大队民警抓获。被告人金学被抓获时，在其住处扣押了冰毒6包，经鉴定，共5.3克。
上述事实，被告人金学在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、辨认笔录及相关照片、搜查笔录、扣押物品清单，接收毒品收据、尿样检测结论表、办案说明、行政处罚决定书、证人历某某、张某某的证言，被告人金学的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金学违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金学在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金学依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖毒品罪之规定，判决如下：
被告人金学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年6月4日起至2021月12日3日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 江
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特204号
申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：柏伟东，该分行职员。
委托诉讼代理人：阙海蓉，该分行职员。
被申请人：无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，组织机构代码75274939-9，住所地江阴市。
法定代表人：李文。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）于2016年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人交行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是无锡市皇港钢铁有限公司（以下简称皇港公司），借款由交行无锡分行授权交通银行股份有限公司无锡广丰支行发放；借款于2012年12月24日发放，于2013年12月24日到期；借款本金1200万元，截至2016年8月29日，共结欠借款本金6112306.17元、利息1711685.41元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳公司）对皇港公司的上述债务提供连带责任保证。
3、物的担保情况：青阳钢材公司以其名下坐落于江阴市锡澄路1319号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市青阳镇南陈村的国有土地使用权[澄土他项xxx号]为益阳公司对皇港公司的债务承担保证责任时不能清偿的部分提供抵押担保，债权数额分别为5777000元、5107000元、4587000元、2758000元、3863000元、5119000元、5982200元、23232200元。
申请依法裁定：
1、交行无锡分行有权以青阳钢材公司名下抵押的房地产进行拍卖、变卖，交行无锡分行以拍卖、变卖所得的价款为益阳公司对皇港公司结欠交行无锡分行的借款本息承担保证责任后不能清偿的部分优先受偿。
2、本案申请费用由青阳钢材公司承担。
本院经审查认为：申请人交行无锡分行的申请有借款凭证、小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、利息清单、说明等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司名下坐落于江阴市锡澄路1319号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市青阳镇南陈村的国有土地使用权[澄土他项xxx号]进行拍卖、变卖，交通银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对无锡市益阳投资担保有限公司应承担的保证责任（无锡市益阳投资担保有限公司对无锡市皇港钢铁有限公司结欠交通银行股份有限公司无锡分行的借款本息7823991.58元、自2016年8月30日起至实际给付之日止以6112306.17元为基数按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息承担连带清偿责任）中不能清偿的部分分别在债权数额5777000元、5107000元、4587000元、2758000元、3863000元、5119000元、5982200元、23232200元范围内扣除（2016）苏0281民特200、201、202、203号案件中优先受偿后的余额后优先受偿。
案件申请费80元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执974号
申请人：文术超，男，汉族，1978年8月13日生，住址：云南省曲靖市富源县。
被执行人：胡光斗，男，汉族，1970年4月10日生，住址：云南省曲靖市会泽县。
申请执行人文术超与被执行人胡光斗提供劳务者受害责任纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7936号民事判决书确认。因被执行人未履行生效的判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21119号
原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人：余小原。
委托诉讼代理人：黄文波，广东宽尚（广州）律师事务所律师。
被告：郭允章，男，1944年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被告：罗凤琴，女，1951年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告郭允章、罗凤琴物业服务合同纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告郭允章、罗凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市万科物业服务有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付2016年1月至2017年5月期间的物业服务费27836.99元，以及违约金3340元（违约金以日万分之五从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2006年12月4日，东莞市松山居置业有限公司将位于东莞市松山湖科技产业园区内万科松山湖1号12号楼101号房（以下简称“案涉物业”）出售予两被告，双方为此签订一份《商品房买卖合同》，两被告现为该物业之业主。现案涉小区依法成立业主委员会，并通过召开业主大会的形式选聘原告为案涉小区之物业服务企业，双方于2014年6月26日签订《物业服务合同》，约定由原告在2014年6月27日至2019年6月31日期间为案涉小区提供物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《物业服务合同》对于全体业主均有约束力，全体业主应按照《商品房买卖合同》、《物业服务合同》之约定支付物业服务费等。物业管理服务期间，原告依约向全体业主提供了相应的服务，但两被告却拖欠2016年1月至2017年5月期间的物业服务费27836.99元。原告就此通过各种方式多次向两被告催缴，但均未果。鉴于此，原告认为两被告逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，侵害了原告以及其他业主的合法权益。
被告郭允章、罗凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2006年12月4日，东莞市松山居置业有限公司将位于东莞市松山湖科技产业园区内万科松山湖1号花园12号楼101号房出售予两被告，建筑面积为327.61平方米，双方为此签订一份《商品房买卖合同》，两被告现为案涉房屋之业主。2007年11月21日东莞市松山居置业有限公司已通知被告办理案涉房屋的交付手续。2014年6月27日原告与案涉房屋所在小区万科松山湖1号花园首届业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同附件九第十一条约定独栋别墅物业费为每月4.98元/每平方米。第十三条规定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于当月15日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房交付使用通知书及快递单、业主（住户）资料卡、物业服务合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告与案涉房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对原被告双方均具有法律约束力，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按服务协议约定提供物业管理服务，被告应按物业服务协议约定及时、足额缴纳物业管理服务费。具体分析如下：
物业管理服务费。服务协议约定物业管理服务费按每月4.98元/平方米进行计算，房地产权证及庭审笔录显示案涉房屋的建筑面积为327.61平方米，每月管理费应为4.98元×327.61平方米=1631.5元。从2016年1月至2017年5月，被告所拖欠的管理费总金额为1631.5元×17个月=27735.5元。
2.关于违约金，物业服务合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。截止2017年5月31日，违约金金额为3328.26元，计算方式为1631.5元×（16个月+15个月+14个月+……+1个月）×30天×0.0005=3328.26元。后续违约金每日按拖欠物业服务费总额的万分之五计算，计至清偿之日止，但违约金总额以被告拖欠物业服务费总额为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭允章、罗凤琴应在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司物业管理服务费27735.5元及违约金3328.26元，后续违约金每日按拖欠物业服务费总额的万分之五计算，计至清偿之日止，但违约金总额以被告拖欠物业服务费总额为限；
二、驳回原告东莞市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579.42元（原告已预交），由被告郭允章、罗凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄道东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初96号
原告张占国。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城分所律师。
被告承德县双德石材厂。
经营者吴秀英。
委托代理人刘素伶，河北省承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告张占国与被告承德县双德石材厂公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张占国及其委托代理人田坤，被告承德县双德石材厂的经营者吴秀英及其委托代理人刘素伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占国诉称：2015年9月2日晚9点半左右，原告骑摩托车途经承德县双德石材厂（位于甲山镇三岔口四零方向），被堆放在石材厂门前公路上的石头绊倒摔伤，经查此石头是被告及石材厂人员堆放。原告受伤后被120急救送入承德县医院就诊，诊断结果为左股骨粉碎性骨折，左大腿皮肤裂伤，头面部皮肤挫伤，左前臂皮肤裂伤。由于原告无力支付医疗费用，仅住院治疗10天就被迫出院，至今在家养伤。原告出院后积极与被告协商赔偿事宜，但最终未能达成一致。被告在公路上任意堆放石头，影响了公路的畅通，在夜间无照明设施的情况下形成了原告通行上的障碍，致使原告摔倒受伤，故应对原告的损害承担全部的赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费29543.93元、误工费22061.63元、护理费1000.00元（100.00元／天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天）、营养费200.00元（20.00元／天×10天）、交通费500.00元、残疾赔偿金20372.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计人民币79677.56元。在诉讼过程中，原告将原诉讼请求的医疗费变更为30813.50元、误工费变更为36769.35元（7353.87元／月×5个月），残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失待评残后另行主张，其他不变。
原告张占国为证明其主张向本院提交以下证据：1、证人许某某、张某某、李某某、张某甲出庭证言及书面证明；2、现场照片6张；3、承德县医院诊断证明书、急诊往诊派车登记、急诊病历、出院记录及其住院病案；4、医疗费单据；5、承德县西梁前山石材厂证明及2015年3月一8月工资表。
被告承德县双德石材厂辩称：1、被告未曾将石头堆放到路上，原告所诉不属实。2、原告长期酒后驾驶机动车且无合法有效驾驶证和行驶证。原告曾在我女儿厂里干过活，因其长期酗酒后被我女儿辞退。原告违章驾驶责任应自行承担，事故原因应该有交警部门认定。3、原告诉称2015年9月2日晚发生事故，原告妻子9月6日来问过此事，被告已明确表态，和被告没有关系。综上所述，原告受伤并不是被告所为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德县双德石材厂未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告承德县双德石材厂坐落在承德县甲山镇武场村三岔口附近。2015年9月2日白天，被告承德县双德石材厂在其大门外紧挨公路处修建路面后，将一些石头堆放在路面旁边。当日晚9：30许，原告张占国无证驾驶无有效牌照摩托车途经承德县甲山镇三岔口公路时，撞到堆放公路旁边的石头上，倒地摔伤。原告因受伤需要治疗自行撤离现场，未及时向公安机关报案。原告张占国受伤后被送往承德县医院住院治疗，诊断为：“左股骨粉碎性骨折、左大腿皮肤裂伤、头面部皮肤挫伤、左前臂皮肤裂伤。”住院10天，花医疗费30813.50元。原告张占国受伤前在承德县西梁前山石材厂工作，每月工资在5358.50元至9097.00元之间，本院认定每月误工费6000.00元。在诉讼过程中，原告张占国对伤残等级向本院提出鉴定申请，因其尚未治疗终结，目前不符合鉴定条件，故而没有鉴定。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人许某某、张某某、李某某的出庭证言；2、现场照片6张；3、承德县医院诊断证明书、急诊往诊派车登记、急诊病历、出院记录及其住院病案；4、医疗费单据；5、承德县西梁前山石材厂证明及2015年3月一8月工资表；6、原、被告的陈述。
本院认为：原告张占国驾驶摩托车撞到被告承德县双德石材厂堆放在公路旁边的石头上倒地摔伤之事实，有证人许某某、张某某、李某某出庭所作的证言及现场照片等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告承德县双德石材厂在其大门外紧挨公路的路面堆放一些石头后，在晚上没有设置明显标志和采取安全措施，妨碍原告张占国骑摩托车正常通行，造成原告张占国倒地摔伤，应当承担侵权责任。原告张占国无证驾驶无有效牌照机动车上通行驶，对引起本案的发生具有相应过错，应当自身承担相应责任。本院根据本案发生的具体经过及原、被告的举证、质证结果，综合认定原、被告对于本案结果的发生具有同等过错，被告承德县双德石材厂承担50%的民事赔偿责任，原告张占国自身承担50%责任。
对于原告张占国提出医疗费30813.50元、护理费1000.00元（100.00元／天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天）、营养费200.00元（20.00元／天×10天），证据充分，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。对于原告张占国提出误工费36769.35元，本院认定每月误工费6000.00元，先计算5个月即从2015年9月3日到2016年2016年2月3日，故误工费30000.00元（6000.00元／月×5个月）。原告张占国虽然未向本院提供交通费票据，但是交通费会客观发生，本院认定合理交通费为200.00元。据此，原告张占国的合法损失总计为人民币63213.50元。原告张占国提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失，待评残后另行主张。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告承德县双德石材厂于本判决生效后五日内赔偿原告张占国医疗费30813.50元、误工费30000.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费200.00元、交通费200.00元，总计人民币63213.50元的50%，即人民币31606.75元；
二、驳回原告张占国的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由原、被告各负担395.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹海凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7994号
原告：包七十八，男，1967年8月14日出生，蒙古族，大专文化，工人，住内蒙古自治区霍林河市。
被告：张佟拉嘎，女，1984年12月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包七十八与被告张佟拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告包七十八于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包七十八的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包七十八撤回起诉。
案件受理费减半收取530元，由原告包七十八负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于东杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第935号
原告：郑某某，男，江西省高安市人。
被告：彭某某，男，江西省高安市人。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司靖安分公司，住江西省宜春市靖安县后港路11号。
法定代表人：晏某某，职业：该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，江西省宜春市人。
本院在审理原告诉被告彭某某、江西宜春汽车运输股份有限公司靖安分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告彭某某、江西宜春汽车运输股份有限公司靖安分公司的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一五年八月十一日
书记员 张 莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第235号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年9月18日17时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌号�苏MDXX**的机动车至本市长宁区仙霞路古北路路口时，被民警当场查获。经检验，杨某某案发时血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，以及公安机关出具的案发经过、受案登记表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第235号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人舒兴伍，别名舒兴武，男，1966年10月9日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，无业，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2002年9月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃行为于2004年11月26日被福建省泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃行为于2013年2月4日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十日；再因盗窃行为于2013年7月27日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十五日；再因本案于2014年1月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，此日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人舒兴伍犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人舒兴伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2011年3月3日，被告人舒兴伍窜到长乐市首占镇首占村维有厝郑某某租住处，盗走二楼卧室内价值人民币4676元的苹果牌4代手机一部、价值人民币2923元的索尼牌10寸电脑一部。
2014年1月9日凌晨，被告人舒兴伍携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜到长乐市玉田镇琅峰村一栋七楼住宅内，先是在一楼住户李某甲的家里盗走衣服内人民币136元，后在四楼住户曹某某家继续行窃时被当场抓获。案发后公安机关已追回被盗赃物归还被害人李某甲。
上述事实，被告人舒兴伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某甲、曹某某、郑某某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押、发还物品清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人舒兴伍在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人舒兴伍以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，涉案金额共计人民币7735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人舒兴伍的刑事责任。被告人舒兴伍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月九日起至二○一四年十一月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人舒兴伍的犯罪所得人民币七千五百九十九元，发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年四月二十二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第235号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人支某某，男，1978年10月12日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民。因造成交通事故后逃逸，于2014年8月1日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月15日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年8月27日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年5月25日14时45分许，被告人支某某驾驶冀GLL6**号牌小型普通客车，沿长垣县阳泽路由西向东行驶至魏庄镇政府西100米处，于同向行驶的被害人董某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、董某某受伤的交通事故。交通肇事后，支某某逃离现场。经长垣县公安局法医鉴定，董某某损伤程度属于重伤二级。2014年8月13日，经长垣县公安交警大队认定，被告人支某某承担该起事故的全部责任。交通肇事后，被告人支某某支付被害人董某某医疗费用86717元。案发后，被告人支某某自动到长垣县公安局交警大队投案。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人支某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。支某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且支某某等人赔偿被害人经济损失836717元，可以从轻处罚。
被告人支某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日14时45分许，被告人支某某驾驶冀GLL6**号牌小型普通客车，沿长垣县阳泽路由西向东行驶至魏庄镇政府西100米处，于同向行驶的被害人董某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、董某某受伤的交通事故。交通肇事后，支某某逃离现场。经长垣县公安局法医鉴定，董某某损伤程度属于重伤二级。2014年8月1日，被告人支某某自动到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。2014年8月13日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人支某某承担该起事故的全部责任。案发后，支某某等人赔偿董某某经济损失836717元。
认定上述事实的证据有：接处警登记表，出诊单，长垣县公安交通警察大队证明，抽血照片及血样提取登记表，被害人董某某户籍证明及常住人口登记卡，长垣县魏庄镇董寨村民委员会证明，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，通话清单，长垣县中医医院住院收费证明，手机缴费发票，基站信号测试仪测试照片及情况说明，住院费单据及收条，录音、录像光盘，协议书，谅解书，长垣县公安交通警察大队事故中队证明，辨认笔录及辨认照片，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片；证人陈某某、赵某某、翟某某、戚某某、董某甲、朱某某、宋某某、林某某证言；被告人支某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，致董某某重伤的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人支某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且支某某等人赔偿被害人董某某经济损失836717元，可以从轻处罚。公诉机关关于支某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且支某某等人赔偿被害人经济损失836717元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人支某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 杜相禹
审判员 陈普民
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第235号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，经营济南永强电子有限公司，户籍地济南市，住长清区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年5月7日被取�候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人王某某出资成立济南永强电子有限公司（简称永强公司），经营项目为家用燃气电子仪器、仪表及报警装置组装及销售。王某某在经营过程中，未经济南市长清计算机应用公司许可，在本公司生产的可燃气体报警控制器、探测器上使用济南市长清计算机应用公司为上述产品注册的“ROBOT／罗伯特”商标。2012年9月，永强公司向济南绿邦化工有限公司销售上述假冒他人注册商标的产品，总价�10500元；2013年7月，永强公司向山东景芝酒业股份有限公司销售上述假冒他人注册商标的产品，总价值44500元。两次非法经营数额共计55000元。
2014年5月7日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、孙某某、刘某某的证言，山东景芝酒业股份有限公司、济南绿邦化工有限公司现场勘验检查工作记录，《工业品买卖合同》、增值税专用发票，济南市长清计算机应用公司营业执照复印件、证明，商标注册证复印件、注册商标变更证明、核准续展注册证明，永强公司企业法人营业执照，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为�成假冒注册商标罪。王某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年八月八日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第235号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日11时许，被告人王某某驾驶吉J537**号自卸货车（未悬挂号牌，右转向灯无效），沿长岭镇南环公路自西向东行驶，行至长岭南街与岭南西路交汇处右转时，与张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致张某甲受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，将伤者送到医院后返回现场接受处理，并如实向公安机关交待犯罪事实。经长岭县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某肇事后主动打电话报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年9月6日11时许，被告人王某某驾驶吉J537**号自卸货车（未悬挂号牌，右转向灯无效），沿长岭镇南环公路自西向东行驶，行至长岭南街与岭南西路交汇处右转时，与张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致张某甲受伤，送到医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，王某某主动打电话�警后，将伤者送到医院抢救无效后返回现场接受处理，并如实向公安机关交待犯罪事实。王某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故次要责任。另查明，本案在审理过程中，被告人王某某近亲属与被害方近亲属就民事赔偿达成协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故主要责任，张某甲负此事故的次要责任。2、交通事故尸体检验报告记载，张某甲死亡原因系胸腔脏器破裂死亡。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。4、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。5、车辆技术检验报告证实，被检的吉J537**号货车右转向无效。6、证人张某乙证�证实，张某甲是他姐姐，他家住在龙源山附近。9月6日中午，张某甲驾驶摩托车从他家出发，返回位于宏光医院附近的自己家。7、证人刘某某证言证实，2014年9月6日11时许，他乘坐朋友王某某驾驶的翻斗车由拉菲二期的工地去203南边卸土。他不知道怎么肇事的。事发后，王某某打电话报警，并拨打120急救电话。8、证人宋某某证言证实，2014年9月6日11时许，他开车沿南环城路自西向东行驶，他前边有一台拉土的翻斗车，翻斗车右后侧是一辆摩托车，行驶至红绿灯处，翻斗车向南右转弯，摩托车向东直行，翻斗车就把摩托车兜进去，摩托车被撞倒了，骑摩托车的女子被翻斗车右前轮压过去，翻斗车就停下了，司机下车后报警。他后来才听说被害人是他同学张某甲。9、被告人王某某供述证实，2014年9月6日11时许，他驾驶自家的吉J537**号货车从拉菲二期的工地拉土到张某加油站对面的场地，他朋友刘某某坐在副驾驶位置。他驾车沿南环城路由西向东行驶，行驶至事故路口，东西方向是绿灯，他驾车向南右转弯，他车右转向灯不好使，他没看见车南边还有一台摩托车，车右前侧保险杠就把摩托车刮倒了，他就踩刹车停下车，他下车后看见车右前轮从骑摩托车的女子身上压过去了，他打电话报警，并把伤者送到医院抢救，未经抢救被害人就已经死亡。他又返回肇事现场，等候交警处理。10、赔偿协议书及收据记载证实，被告人王某某与被害人张某甲的近亲属就民事部分达成赔偿协议：一、赔偿被害方经济损失人民币25万元，赔偿款已给付；二、吉J537**号货车归被害方所有，被告人王某某及其家属有义务协助办理车辆过户相关手续，手续费由被告方承担；三、被害方对被告人王某某的行为予以谅解�11、破案经过证实，被告人王某某于2014年9月6日肇事后，主动打电话报警。12、户籍证明证实，被告人王某某出生时间。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人宋某某证言等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实成立。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某在案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发后，王某某近亲属积极赔偿被害方经济损失，王某某的行为得到被害方的谅解。经考察，王某某无前科劣迹。综合上述各情节，依�对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年十二月十六日书 记 员  郑 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第265号
原告：曾某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
原告曾某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周健、被告林某甲及其委托代理人温正建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不和，被告无主见，且不履行家庭义务，经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情。2013年7月，原告与被告母亲为琐事发生口角，被告不问青红皂白将原告逐出家门，导致双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，期间经亲朋好友劝说给予被告一次机会而撤回起诉。尔后，双方关系仍未改善，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此原告曾某起诉要求与被告林某甲离婚，婚生女儿曾某随原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告林某甲答辩称：1、原告陈述的情况中，只有双方认识、结婚过程属实，其他均不属实。2、婚生女儿与被告没有血缘关系，原、被告双方感情尚可，婚后感情良好，原告坐月子，被告承担家庭义务，婚生女儿生病也是由被告父母送到温州医院治疗并承担医疗费。3、被告没有将原告赶出家门，事实是原告将被告父母打伤，有照片为证，过错方是原告，被告有试图到原告娘家让原告回家，但原告不肯回家。4、去年离婚案件开庭当天是原告自己未出庭，按自动撤诉处理，并非亲朋好友劝解后给予被告机会。5、在婚内，原告与其他人有不正当关系，并与他人生育女儿林某乙。被告不同意离婚，若法院判决解除婚姻关系，则要求原告返还彩礼106180元，另外婚生女儿需要进行亲子鉴定。若经亲子鉴定确系被告亲生女儿，被告将要求婚生女儿的抚养权，若不是被告的，被告将要求原告经济补偿：1、婚生女儿的生活费，按浙江省2013年人均消费水平22512元从孩子出生之日计算到起诉之日止；2、孩子的治疗费4000元（相关的发票庭后提供）；3、原告的生育费3608元；4、精神抚慰金3万元。
经审理查明：原告曾某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后于2014年6月23日撤回起诉。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚证、林某乙户籍证明、（2014）温平水民初字第227号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告曾某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。近来虽因缺乏沟通和理解而致夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心××为重，互谅互让，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月十日
代书 记员 蔡庆塔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4400号
原告：赵晓斌，女，1964年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
原告赵晓斌与被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司（以下简称蕴涵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓斌及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陆陈、蕴涵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的工资11250元。事实和理由：2015年，被告陆陈邀请原告为其从事裁剪工作。2015年7月5日，原、被告经结算，被告陆陈向原告出具欠条并加盖了蕴涵公司的公章，载明结欠原告工资11250元，并承诺于2015年7月31日前结清。到期后，两被告未予偿还。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
两被告均未应诉答辩。
本院认为，本案原告为被告进行裁剪工作，双方就此形成劳务合同关系。被告与原告就劳务报酬进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求两被告给付欠款，本院应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告工资11250元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭祥龙
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审321号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李建华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用丁村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年8月29日送达被执行人李建华。催告书于2015年10月30日送达被执行人李建华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04051号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04051号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04051号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第295号
申请执行人文海鹏，男，1978年8月23日生，汉族，垣曲县电业局职工，住垣曲县。
被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司，住所地：垣曲县历山镇徐家沟。
法定代表人：胡少斌，职务：公司经理。
被执行人胡少斌，男，1976年8月6日生，汉族，垣曲县马家庄中意铁业有限公司经理，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文海鹏与被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌公告送达了执行通知书，责令被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌给付申请人经济损失550万元，并承担案件受理费25150元及申请执行费55026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第295号申请执行人文海鹏，男，1978年8月23日生，汉族，垣曲县电业局职工，住垣曲县。被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司，住所地：垣曲县历山镇徐家沟。法定代表人：胡少斌，职务：公司经理。被执行人胡少斌，男，1976年8月6日生，汉族，垣曲县马家庄中意铁业有限公司经理，住垣曲县。本院在执行申请执行人文海鹏与被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌公告送达了执行通知书，责令被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司、胡少斌给付申请人经济损失550万元，并承担案件受理费25150元及申请执行费55026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人垣曲县马家庄中意铁业有限公司的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年八月三日书记员  王 越
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初674号
原告：姚玉明，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：林建景，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告姚玉明与被告林建景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉明的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林建景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉明向本院提出诉讼请求：1、判令林建景偿还借款2万元及该款自2015年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由林建景负担。事实与理由：2015年8月13日，林建景向姚玉明借款2万元，约定2015年11月13日前还清。但借款期限届满后，林建景拒不偿还。
诉讼期间，姚玉明将第一项诉讼请求变更为：判令林建景偿还借款2万元及该款自2015年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
林建景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，林建景出具给姚玉明《借条》一份，内容为：“兹向姚玉明借人民币：20000.-（正：贰万元整）今日（2015年8月13日-2015年11月13日还清.”。2017年1月20日，姚玉明以借款期限届满后林建景拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，林建景向姚玉明借款20000元，此有其出具的现仍由姚玉明持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现姚玉明要求林建景偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故姚玉明请求林建景支付借款自逾期之日即2015年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林建景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建景应于本判决生效之日起十日内偿还姚玉明借款20000元及该款自2015年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费338元，由林建景负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年四月十二日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初674号原告：姚玉明，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：林建景，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告姚玉明与被告林建景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉明的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林建景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉明向本院提出诉讼请求：1、判令林建景偿还借款2万元及该款自2015年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由林建景负担。事实与理由：2015年8月13日，林建景向姚玉明借款2万元，约定2015年11月13日前还清。但借款期限届满后，林建景拒不偿还。诉讼期间，姚玉明将第一项诉讼请求变更为：判令林建景偿还借款2万元及该款自2015年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。林建景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，林建景出具给姚玉明《借条》一份，内容为：“兹向姚玉明借人民币：20000.-（正：贰万元整）今日（2015年8月13日-2015年11月13日还清.”。2017年1月20日，姚玉明以借款期限届满后林建景拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，林建景向姚玉明借款20000元，此有其出具的现仍由姚玉明持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现姚玉明要求林建景偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故姚玉明请求林建景支付借款自逾期之日即2015年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林建景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建景应于本判决生效之日起十日内偿还姚玉明借款20000元及该款自2015年11月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费338元，由林建景负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年四月十二日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2309号
原告：张华云。
委托代理人：丁华钦。
被告：周小土。
委托代理人：周卫平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
本院在审理原告张华云诉被告周小土、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华云于2014年7月15日向本院申请撤回对被告周小土、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张华云申请撤回对被告周小土、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华云负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初126号
起诉人肖春晔，男，汉族，1971年12月25日出生，农民，住甘肃省山丹县。
2016年3月25日，本院收到肖春晔的起诉状，起诉事实：2015年4月17日，起诉人肖春晔与被起诉人新疆丹羲艺建设工程有限公司签订风电建设项目劳务施工合同，合同约定由起诉人承建风电基础座制着及便道修建工程，工期自2015年4月17日起至2015年10月30日止。因故工程未能按合同履约，双方于2015年8月达成赔偿协议，约定了给付金额及期限。到期后，被起诉人未能按期给付欠款，为此，起诉人肖春晔现诉至法院，要求被起诉人新疆丹羲艺建设工程有限公司偿还欠款本金500000元、经济损失967000元，合计1467000元。
经审查，本院认为，起诉人肖春晔虽与被起诉人新疆丹羲艺建设工程有限公司签订了施工合同，但起诉人与被起诉人均不属于兵团范围内公民，此案不属于本院所管辖范围，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款裁定如下：
对起诉人肖春晔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈吉鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6682号
原告：张自绍，男，汉族，1973年6月11日出生，山东省郓城县人，个体，住库尔勒市。
被告胡德全，男，汉族，1970年3月6日出生，四川省射洪县人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张自绍的起诉。
案件受理费1374元，退还原告张自绍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年二月二日
书记员 孟 新
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢54号之一
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡马灯村一组，农民。
委托诉讼代理人：谢乐才，系党国英配偶。（特别授权）
被执行人：鲁菊翠，女，生于1971年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：史鲁均，男，生于1993年3月19日，汉族，大学在校，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行党国英申请执行鲁菊翠、史鲁均民间借贷纠纷一案中，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款本金110000元及利息；②执行费1550元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的营业用房，因该房评估后，被执行人正在积极筹备资金偿还债务，申请执行人党国英于2016年11月15日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢54号
申请执行人：史岚，女，生于1980年11月18日，汉族，本科文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：敬峰（敬守明），男，生于1986年8月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：王丹，女，生于1986年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行史岚申请执行敬峰、王丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人史岚应受偿债权为：①借款27000元及利息；②案件受理费240元；③执行费387元。在执行过程中，经查被执行人敬峰仍下落不明，且无财产可供执行，王丹主动履行了部分给付义务13000元，并已支付申请执行人。申请执行人于2017年3月6日书面同意终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 敏
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民一初字第46号
原告颜某某，男，1967年9月20日出生，汉族，衡南县人，。
被告成某，女，1982年4月2日出生，汉族，衡山县人。
原告颜某某与被告成某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、人民陪审员黄业志、符麦秋组成的合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员袁校根担任法庭记录。原告颜某某到庭参加诉讼。被告成某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，被告结婚第二天外出至今未归，夫妻分居至今。2014年1月20日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年4月28日作出不准许双方离婚的判决。事后，双方仍然没有联系。故原告再次向本院起诉与被告离婚。相应提交了结婚证一份、（2014）山萱民一初字第2号民事判决书一份，以证实上述事实。
被告成某未做答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2007年3月，双方经人介绍相识恋爱，2007年4月13日在衡南县民政局自愿登记结婚。翌日被告在同原告到广东中山务工时无故出走，夫妻分居至今。事后，原告多次到被告娘家找寻，无果。2014年1月20日原告向本院起诉与成某离婚，本院于2014年4月28日作出不准许双方离婚的判决。事后，双方仍然没有联系。
另查明夫妻没有共同财产，也没有共同债务。
以上事实，有结婚证、（2014）山萱民一初字第2号民事判决书结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础一般。自2007年3月份，被告于结婚第二天无故出走，夫妻分居至今。2014年1月20日原告向本院起诉与成某离婚，本院于2014年4月28日作出不准许双方离婚的判决。事后，双方仍然没有联系，夫妻关系没有和好的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……或者经人民法院判决不准许离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的”，应认定原、被告感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告成某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 符麦秋
人民陪审员 黄业志
二〇一五年九月八日
代理书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第131号
申请执行人罗贤飞，男。
被执行人岑加力，男。
申请执行人罗贤飞与被执行人岑加力加工合同纠纷一案，2014年6月25日，申请执行人罗贤飞依据已生效的（2014）阳民一初字第340号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人岑加力送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人罗贤飞欠款25132元，案件受理费114元，交纳执行费279元，共计25525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月27日，我院扣押被执行人岑加力传祺小型汽车一辆（桂ASX9**）。2014年10月29日，被执行人将执行款25246元，执行费279元交到我院，现已履行完毕。我院作出裁定，解除对被执行人岑加力所有的传祺小型汽车一辆（桂ASX9**）的扣押。此案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第340号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十月三十日
书记员 李定壬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02405号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人：刘镇维，该支行职工。
被告：程志杨，男，1977年5月8日生，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年8月26日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程志杨金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00022号
申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人纪大品，该局局长。
被执行人吴少山，系25HOUR名酒行业主。
申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处（2014）5052号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市工商行政管理局在行政执法过程中发现被执行人吴少山销售无中文标签、中文说明书进口预包装食品，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条以及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第十二项之规定。2014年4月9日，十堰市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，做出十工商处（2014）5052号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人吴少山处罚如下：1、没收违法所得人民币1716元；2、罚款人民币48552元；合计罚没人民币50268元。该《行政处罚决定书》于2014年4月9日依法送达给被执行人吴少山。被执行人吴少山在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
2014年8月13日，十堰市工商行政管理局向吴少山公告送达了《行政决定履行催告书》。现该《政决定履行催告书》指定的履行义务期限已届满，吴少山至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院对被执行人吴少山申请强制执行：1、没收违法所得人民币1716元；2、罚款人民币48552元；3、加处罚款人民币48552元。
本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人吴少山对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局的申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处（2014）5052号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴金城
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第29号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
被执行人新邵县向阳桥采石场。地址：新邵县新田铺镇*房头村*组。
负责人伍伟。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字（2015）29号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年10月21日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第278号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族
被告张均和，男，1967年12月29日出生，汉族，农民
被告欧阳明志（张俊和之妻），1971年6月8日出生，汉族，农民
被告李建健，男，1970年1月23日出生，汉族，农民
被告肖建清（李建健之妻），1969年10月28日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告张均和、欧阳志明、李建健、肖建清金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告张均和、欧阳志明、李建健、肖建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，被告张均和、欧阳志明在原告涟源市农村信用合作联社七星信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告借款后，清偿利息至2013年6月20日。被告李建健、肖建清系该笔贷款的连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息23484元（利息算至2015年2月28日），�息合计123484元，后段利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张均和、欧阳志明、李建健、肖建清未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2013年4月26日原告与被告张均和、欧阳志明签订的《借款借据》、《个人贷款合同》、计息清单各一份，拟证明被告张均和、欧阳志明于2013年4月26日在原告涟源市农村信用合作联社七星借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告张均和、欧阳志明清偿利息至2013年6月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告李建健、肖建清同意为被告张均和、欧阳志明的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明张均和、欧阳志�系夫妻关系；被告李建健、肖建清系夫妻的事实。
被告张均和、欧阳志明、李建健、肖建清未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告张均和、欧阳志明系夫妻关系；被告李建健、肖建清系夫妻关系。2013年4月26日被告张均和、欧阳志明在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构七星信用社借款100000元用于房屋装修，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告张均和、欧阳志明借款后清偿利息至2013年6月20日。被告李建健�肖建清系连带责任保证人。至2015年2月28日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息23484元（利息算至2015年2月28日），本息合计123484元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告涟源市农村信用合作联社与张均和、欧阳志明签订的《个贷款合同》第二部分第十条第三项的规定，张均和、欧阳志明应按时清偿借款本息，张均和、欧阳志明未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社可以立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告张均和、欧阳志明于2013年4月26日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告张均和、欧阳志明已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合�联社与被告张均和、欧阳志明应忠实履行合同约定的义务。被告张均和、欧阳志明未按约定清偿借款利息，构成违约，根据原、被告签订的《个人贷款合同》第二部分第十条的规定，如果被告违约，原告可以立即收回未偿还款项。被告李建健、肖建清与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告张均和、欧阳志明偿还借款本息以及要求被告李建健、肖建清承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
限被告张均和、欧阳志明在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息23484元（利息算至2015年2月28日），合计123484元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年3月1日起计算至实际清偿时止。被告李建健、肖建清对该款负连带清偿责任，被告李建健、肖建清承担连带清偿责任后有权向被告张均和、欧阳志明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告张均和、欧阳志明、李建健、肖建清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人�法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 梁小红
二〇一五年五月三十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4997号
原告：王辉，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省颍上县。
被告：马燕，女，汉族，1977年11月19日出生，住安徽省颍上县。
原告王辉与被告马燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告马燕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马燕于2017年7月7日向其借款50000元，约定利息为月利率3%。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款50000元及至履行完毕为止的利息，同时承担本案诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告王辉的身份证，证明原告王辉身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告马燕于2017年7月7日向原告王辉借款50000元，约定利息为月利率3%的事实；
三、被告马燕的身份证，证明被告马燕的身份信息。
被告马燕未应诉，未作答辩，也未提供相应的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：被告马燕于2017年7月7日向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，之后被告仅支付给原告王辉第一个月的利息1500元，余下借款本息经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告王辉向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举一至三组证据及原告的相应陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马燕向原告王辉借款50000元，约定利息为月利率3%的事实清楚，有被告马燕给原告出具的借条在卷佐证。原告王辉要求被告马燕偿还借款本金50000元理由正当，本院予以支持。原告王辉请求被告马燕按借条上约定的月利率3%支付借款利息，因本案利息年利率超过24%，本院对年利率超出24%的部分不予支持。被告马燕未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马燕于本判决生效之日起十五日内还付原告王辉借款50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月8日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张志侠
审 判 员 胡 静
人民陪审员 任春梅
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1233号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：董运昭，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告董运昭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1481号
原告：佛山市三水恒创物�管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及一至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码：91440607568272332X。
法定代表人：林镜明。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：谢营礼，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告谢营礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因被告谢营礼下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴红霞到庭参加了诉讼，被告谢营礼经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商铺租赁合同自2017年3月21日解除；2、被告支付原告2017年1月1日至2017年3月20日的租金及管理费16082元、2016年11月23日至2017年3月20日的电费1152.07元，合共17234.07元；3、被告按欠款金额每日1%的标准向原告计付迟延交费的违约金（暂计至2017年3月21日的违约金为8363.99元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，原、被告签订了《三水恒福广场商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场地下1005自编号为B-029号商铺出租给被告使用；租期从2016年4月1日至2017年11月30日；其中2016年4月1日至2017年3月31日，每月的租金及物业管理费用为6080元，2017年4月1日至2017年11月30日，每月的租金及物业管理费用为6688元；每月水电费按商铺独立水电表抄表读数加上损耗分摊计算；被告须于每月5日前向原告交清当月租金及各项应缴费用，迟延交纳按每日1%的标准计收违约金，迟延超过十天，视为根本违约，原告有权解除合同，没收履约保证金等。被告从2017年1月起没有向原告交纳租金及管理费用。原告于2017年3月23日向被告寄送了解约通知书，但被告至今未向原告支付上述欠费。
被告在诉讼中没有进行答辩。
经审查，原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且能相互印证原告起诉所主张的事实，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查明，涉案商铺的产权人为佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，该司委托原告租赁经营涉案商铺，并明确租赁合同的权利义务由原告行使和承担。截至庭审日，被告尚欠原告2017年1月、2月及2017年3月1日至2017年3月20日的租金及管理费分别为6080元、6080元、3922元，另欠原告2016年11月23日至2017年3月20日的电费1152.07元未缴纳。2017年3月26日，被告收到了原告寄送的解约通知。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法律的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告依约提供租赁商铺给被告使用，被告理应按期向原告缴纳租金及相关费用。现被告迟延交费已达合同约定的解除条件，原告主张解除涉案合同并于2017年3月26日向被告送达了解约通知，故本院确认上述租赁合同于2017年3月26日解除。合同解除后，被告拖欠原告2017年1月1日至2017年3月20日的租金及管理费16082元、2016年11月23日至2017年3月20日的电费1152.07元仍需支付。至于原告主张的违约金，原告主张按合同约定每逾期一天按欠款金额每日1%的标准�算违约金偏高，本院依据公平原则酌情调整为按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付。即被告所欠原告2017年1-3月的租金，分别按欠款金额，从合同约定应缴费次日起，即欠费当月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算违约金。由于涉案商铺当月的水电费用于下月才能统计出来，且原告亦未及时通知被告缴费金额，故原告主张被告未付的电费亦按租金支付时间起算违约金不合理，本院仅支持原告从起诉日至清偿日按电费欠费金额的银行同期商业贷款利率的四倍计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二条、第九十六条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告谢营礼签订的《商�租赁合同》于2017年3月26日解除。
二、被告谢营礼应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒创物业管理有限公司支付租金及管理费16082元、电费1152.07元，合计17234.07元。
三、被告谢营礼应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒创物业管理有限公司支付迟延交费的违约金（其中2017年1月6日起以欠交的租金及管理费6080元为本金，2017年2月6日起以欠交的租金及管理费6080元为本金，2017年3月6日起以欠交的租金及管理费3922元为本金，2017年4月7日起以欠交的电费1152.07元为本金，分别按欠款金额的中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算违约金至实际清偿日止）。
四、驳回原告佛山市三水恒创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即440元，由被告谢营礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第1101号
原告郑××。
被告陈××。
本院在审理原告郑××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月28日以被告已经偿还完毕为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑××负担。
代理审判员 朱文亮
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 王建南