wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申107号
﹝2016﹞黑02民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:齐贵春，男，汉族，1945年4月1日出生，齐齐哈尔轨道装备有限责任公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李杰，女，汉族，1970年10月28日出生，齐齐哈尔轨道装备有限责任公司离退休管理部管理员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁春林，男，汉族，1961年6月29日出生，齐齐哈尔轨道装备有限责任公司离退休管理部党总支书记，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
再审申请人齐贵春因与被申请人李杰、梁春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终1113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐贵春申请再审称：其与李杰发生口角时，李杰有骂人、污蔑言辞，致使其血压升高,头晕脑胀，住院花费医疗费3000多元。为维护老年人权益，齐贵春主张李杰、梁春林赔礼道歉，赔偿医疗费3600元、精神损失费6000元，合法合理。本案一、二审认定事实错误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：事发时，本案双方当事人确实发生了轻微的口角，不存在肢体冲突。当场及事后，所在单位相应的管理人员均给予了相应的劝解和处理。本案中，齐贵春主张李杰、梁春林侵犯其健康权，但现有证据并不足以证实其病情与其与李杰、梁春林发生矛盾一事存在直接的因果关系。据此，本案一、二审对齐贵春的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，齐贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐贵春的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申107号﹝2016﹞黑02民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:齐贵春，男，1945年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李杰，女，1970年10月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁春林，男，1961年6月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人齐贵春因与被申请人李杰、梁春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终1113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐贵春申请再审称：其与李杰发生口角时，李杰有骂人、污蔑言辞，致使其血压升高,头晕脑胀，住院花费医疗费3000多元。为维护老年人权益，齐贵春主张李杰、梁春林赔礼道歉，赔偿医疗费3600元、精神损失费6000元，合法合理。本案一、二审认定事实错误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：事发时，本案双方当事人确实发生了轻微的口角，不存在肢体冲突。当场及事后，所在单位相应的管理人员均给予了相应的劝解和处理。本案中，齐贵春主张李杰、梁春林侵犯其健康权，但现有证据并不足以证实其病情与其与李杰、梁春林发生矛盾一事存在直接的因果关系。据此，本案一、二审对齐贵春的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，齐贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐贵春的再审申请。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年八月二十三日书记员  赵怡虹处理过的文书
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1190号
原告贺X，女，汉族，农民。
委托代理人廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告蒋XX，男，汉族，农民。
原告贺X诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺X及其委托代理人廖天德、被告蒋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺X诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，2009年9月25日办理结婚登记手续，2010年5月27日生育一子蒋X甲。原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告婚后一段时间内关系尚可，后因双方性格不和，无共同语言，常为家庭琐事发生吵架、打架，几年来，原告无法忍受被告之行为。特向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子蒋X甲由被告抚养，原告依法承担其抚养费。
被告蒋XX辩称，原、被告经人介绍相识并恋爱，办理结婚登记手续，生育一子蒋X甲。原告无婚前财产，无债权、债务。原、被告婚后一段时间关系尚可，后因双方性格不和，发生过纠纷等情况属实。原、被告有夫妻共同财产：座落于镇子镇治水村10组砖混结构二楼一底住房，另有灶房一间，从2013年10月3日起因感情不和发生纠纷，导致原、被告感情产生裂痕，因小孩还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，2009年9月25日办理结婚登记手续，2010年5月27日生育一子蒋X甲。原、被告婚后一段时间关系尚可，后因双方性格不和发生纠纷，致原、被告感情产生裂痕。
上述事实有原、被告的陈述及身份证复印件，常住人口登记卡复印件和结婚证复印件，原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中X甲人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺X要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告贺X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 向 卉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3554号
原告刘宝兰，女，汉族，居民。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
被告任永红，男，汉族，居民。
被告班庆美，女，汉族，居民。
原告刘宝兰与被告任永红、班庆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰及其委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，被告任永红、班庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝兰诉称，二被告系夫妻关系，2011年二被告借我现金85550元，后经我催要，被告任永红分别于2012年3月11日和4月11日出具欠条两份。后被告归还了20000元，余款65550元一直未还。2013年2月7日，被告班庆美出具保证书一份，保证于2013年5月份之前还清，到期不还可以开走他们的小汽车。到期后经我多次催要，二被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告任永红、班庆美未作答辩。
经审理查明，被告任永红、班庆美系夫妻关系，2012年3月11日和4月11日，被告任永红分两次向原告借款85550元，并出具欠条两份。后经催要，被告归还了20000元，余款65550元一直未还。2013年2月7日，被告班庆美出具保证书一份，保证于2013年5月份之前还清。此款后经原告多次催要，二被告一直未还。2013年10月9日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任永红下欠原告刘宝兰借款65550元，并出具借条两份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的借款应当由二被告共同偿还。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告任永红、班庆美于本判决生效后五日内归还原告刘宝兰借款65550元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告任永红、班庆美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年一月十三日
书记员 王 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1501号
申请执行人：吉林省盛荣房地产开发有限公司南关区分公司
被执行人：姚伟臣
本院在执行申请执行人吉林省盛荣房地产开发有限公司南关区分公司与被执行人姚伟臣房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第801号民事判决书、（2017）吉0102民终2792号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚伟臣银行存款人民币332258.4元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 周 航
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00749号
罪犯王伟，男，汉族，1977年3月5日出生于安徽省利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）金刑初字第47号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人王伟服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日，经本院裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑十一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王伟自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议�、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1092号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：汪庭海，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪庭海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01994号
原告：于龙，男，1965年10月29日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇。
被告：沈阳市于洪区家峪门窗厂，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：张宝国，系厂长。
本院在审理原告于龙诉被告沈阳市于洪区家峪门窗厂承揽同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于龙撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告于龙承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01994号原告：于龙，男，1965年10月29日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇。被告：沈阳市于洪区家峪门窗厂，住所地：沈阳市于洪区。负责人：张宝国，系厂长。本院在审理原告于龙诉被告沈阳市于洪区家峪门窗厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于龙撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元由原告于龙�担。审判员  王洪达二〇一五年十月二十日书记员  李雪威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第822号
被执行人韦胜。
本院在执行刑事审判部门移送执行的韦胜贩卖毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人韦胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦胜有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16727号
原告李伟，男，1983年12月5日出生。
被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼6层1单元606。
法定代表人杨丽，总经理。
本院在审理原告李伟与被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司股东知情权纠纷案件中，原告李伟于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李伟负担（已交纳）。
审判员 尤�静
二〇一五年十一月九日
书记员 王 龙 宇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00158号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人周彩萍，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人周彩萍不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4902号
申请执行人：于海滨，男，1982年5月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜萍萍，女，1985年6月29日出生，汉族，住即墨市世纪花园北区。
本院在执行申请执行人于海滨与被执行人姜萍萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4584号
原告郑小明，男，1966年1月1日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告马勇斌，男，1990年8月19日出生，汉族，住常山县。
被告刘亚成，女，1987年8月21日出生，汉族，住常山县。
原告郑小明为与被告马勇斌、刘亚成民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：二被告于2014年8月23日共同向原告借款10万元，并出具欠条约定于2015年8月20日前归还，逾期则从借款之日起按月利率3%计息，并承担原告为实现债权的所有费用包括律师费等，但后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决二被告归还该借款及其从2014年8月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息和律师费损失8400元。庭审中原告补充陈述：因在诉讼期间，被告马勇斌归还原告本金5万元，故诉讼请求变更为将本金减为5万元，律师费损失减为4200元（实际减半收取）；另补充一点，实际借款时间为2014年8月28日，故诉讼请求中利息的计算时间变更为从2014年8月28日起至2016年8月27日止的利息是48000元，之后的利息按月利率2%计算。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马勇斌、刘亚成归还原告郑小明借款本金50000元及利息48000元，和从2016年8月28日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告马勇斌、刘亚成赔偿原告的律师代理费损失4200元。
以上两项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半），由被告马勇斌、刘亚成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十二月十四日
代书记员 祝 欢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初155号
原告：济宁市兖州区益利德商贸有限公司（原兖州市腾翔化工有限公司），住所地：济宁市兖州区新兖镇小马青村北。
法定代表人：李美英，职务：总经理。
委托代理人：郭卫平，原告单位法律顾问。
委托代理人：李卿，原告单位业务经理。
被告：郭龙。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱金龙（曾用名朱印龙）。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：苏峰。
被告：王之群。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张洪涛。
被告：刘安静。
原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司与被告郭龙、朱金龙、苏峰、王之群、张洪涛、刘安静买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平、李卿，被告郭龙、朱金龙、王之群的共同委托代理人张波，被告苏峰到庭参加了诉讼。被告张洪涛、刘安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司诉称，我公司自2014年3月开始为六被告供应柴油，截止到2014年7月18日，六被告仍欠柴油款119981.00元，经我公司多次催要，六被告相互推诿，拒不还款。在六被告中苏峰、朱金龙、王之群、张洪涛、刘安静共同做生意，使用我公司供应的柴油，被告郭龙在收到柴油的凭证上签字，是直接收货人。为此，请求依法判令六被告共同偿还所欠柴油款119981.00元；诉讼费由被告承担。
被告郭龙辩称，郭龙对于收到柴油没有异议，但郭龙与原告之间不存在买卖合同关系，原告向被告郭龙主张权利无任何法律依据。收柴油是郭龙在受雇于被告苏峰和张洪涛期间所实施的职务行为，原告的诉状中也明确体现被告郭龙仅是收货人。雇员在从事雇佣活动中所实施的行为应当由雇主承担，因此请求法院依法驳回原告对被告郭龙的诉讼请求。
被告朱金龙辩称，原告所述被告朱金龙与他人合伙做生意不是事实，朱金龙与原告之间不存在买卖合同关系，原告向被告朱金龙主张权利无任何法律依据。请求依法驳回原告对被告朱金龙的诉讼请求。
被告苏峰辩称，我是和张洪涛在兖州区小孟镇西吴寺村合伙搞土地复垦项目，经张洪涛和刘安静介绍购买原告的柴油，由原告送货，我和张洪涛安排了郭龙、朱金龙、王之群收柴油，另外刘安静还安排了其他一些人员收柴油，期间我根本没有接触过原告单位的人员。柴油送到后，有时现场就给原告油款，有时从我妻子孔梅的卡上给原告打款，我一直以为油款已全部还清了，直到收到诉状后我才知道这个事，我认为油款已全部还清了。
被告王之群辩称，原告所述被告王之群与他人合伙做生意不是事实，朱金龙与原告之间不存在买卖合同关系，原告向被告王之群主张权利无任何法律依据。请求依法驳回原告对被告王之群的诉讼请求。
被告张洪涛未答辩。
被告刘安静未答辩。
经审理查明，原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司（原兖州市腾翔化工有限公司）自2014年3月23日开始多次向济宁市兖州区小孟镇西吴寺沙塘土地复垦工地供应柴油，截止到2014年7月15日，供应柴油共计款512526元，由被告郭龙签名的入库单29份予以证明。2016年1月6日原告起诉，主张柴油款现下欠119981.00元未结清，六被告相互推诿不予还款，六被告中苏峰、朱金龙、王之群、张洪涛、刘安静是共同做生意，使用原告公司供应的柴油，被告郭龙在收到柴油的凭证上签字，是直接收货人。因此，请求依法判令六被告共同偿还所欠柴油款119981.00元；诉讼费由被告承担。被告郭龙主张收柴油是事实，但其是受雇于被告苏峰、张洪涛工作，收柴油履行的是职务行为，其不是买卖合同关系的当事人，不同意承担还款责任；被告朱金龙、王之群主张，其不是买卖合同关系的当事人，不同意承担还款责任；被告苏峰主张其与张洪涛是合伙做生意，共同安排被告郭龙收柴油，但柴油款已全部还清，并提供了200000元的银行转款凭单证明，同时主张其余油款是以现金方式结算；被告张洪涛、刘安静未答辩。
上述事实，主要是根据原告提供的入库单29份、有限责任公司变更登记审核表，被告苏峰提供的银行凭单4份，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告郭龙签收原告供应的柴油，共计油款512526.00元，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，一、六被告中谁是买卖合同的相对方，谁承担还款责任。二、下欠柴油款的金额。对于焦点一，根据庭审查证，原告主张被告郭龙是收货人，其余五被告系合伙共同做生意；被告郭龙主张其是受雇于被告苏峰和张洪涛；被告苏峰主张其是和张洪涛合伙做生意，共同安排郭龙收货，同时还安排了朱金龙和王之群。另查明被告苏峰确实向原告结算过部分柴油款。综合分析，足以认定被告苏峰系柴油买卖合同关系中的买方，被告郭龙系受雇于苏峰从事雇佣活动。对于被告苏峰、朱金龙、王之群、张洪涛、刘安静是否共同合伙做生意，根据到庭的各方当事人的陈述均不一致，且均未提供证据证明，本院对各方当事人对该问题的主张均不予确认。综上，原告要求被告苏峰偿还所欠柴油款，理由正当，本院予以支持。原告要求其余五被告偿还柴油款，理由不当，本院不予支持。对于焦点二，原告的证据足以证明原告向被告苏峰供应了价值512526.00元的柴油，被告苏峰主张已全部还清，但未提供证据证明，因此对原告主张下欠柴油款的金额为119981.00元，本院予以确认。被告张洪涛、刘安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏峰于本判决生效之日起十日内给付原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司柴油款119981.00元。
二、驳回原告济宁市兖州区益利德商贸有限公司对被告郭龙、朱金龙、王之群、张洪涛、刘安静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏峰负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年三月十五日
书记员 卞露露
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第2号
罪犯郭利华，男，1973年12月12日生，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2011年2月16日作出（2011）英刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭利华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭利华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭利华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭利华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第110号
原告：章浩。
委托代理人：杨海霞，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：王珠。
委托代理人：胡卫平，富阳市新登法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章浩诉被告王珠民间借贷纠纷一案中，原告章浩以双方已庭外达成还款和解协议为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章浩申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章浩撤回起诉。
本案受理费663元，减半收取331.50元，由原告章浩负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年二月三日
书 记 员 屠建峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执912号
申请执行人:王立宇,男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:吴国强,男,住四川省雅安市雨城区。
申请执行人王立宇与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人吴国强所有的川A*****号小型汽车，查封期限为2年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 王稳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更452号
罪犯张良，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘0181刑初533号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人张良有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年11月10日作出（2017）湘01刑终1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月28日起至2018年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更452号罪犯张良，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘0181刑初533号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人张良有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年11月10日作出（2017）湘01刑终1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月28日起至2018年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月十一日书 记 员 苏志伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保77号
申请人苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西工业园。
法定代表人杨璇。
被申请人苏州扬博大田冷却技术有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村周公桥1号。
法定代表人辛平。
申请人苏州联胜化学有限公司因与被申请人苏州扬博大田冷却技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州扬博大田冷却技术有限公司名下价值691338元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州联胜化学有限公司也向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州扬博大田冷却技术有限公司名下价值691338元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡晓洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特624号
申请人：中建智云网络通信有限公司重庆分公司。
委托诉讼代理人：张宇。
被申请人：袁斌。
申请人中建智云网络通信有限公司重庆分公司（以下简称中建智云重庆分公司）与被申请人袁斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
中建智云重庆分公司称：请求：1、判决撤销渝北劳人仲案字[2016]第2905号仲裁裁决。2、本案的诉讼费用由袁斌承担。事实与理由：袁斌提起劳动仲裁，中建智云重庆分公司于收到劳动仲裁资料后向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会（以下简称渝北区劳动仲裁委）提起管辖异议，2017年1月6日，渝北区劳动仲裁委作出仲裁决定书（渝北劳人仲决字[2016]第2904号），裁决渝北区劳动仲裁委具有管辖权，驳回中建智云重庆分公司管辖权异议申请。中建智云重庆分公司于是通过邮寄送达形式向渝北区人民法院提起管辖异议上诉，渝北区劳动仲裁委于2月14日开庭时，中建智云重庆分公司认为已向重庆市渝北区人民法院提起管辖权异议且未收到渝北区人民法院驳回中建智云重庆分公司管辖权异议裁定，故未出席渝北区劳动仲裁委2月14日开庭。基于以上事实，中建智云重庆分公司认为渝北劳人仲案字[2016]第2905号仲裁裁决作出违反法定程序，依法应予以撤销。
袁斌称：第一，案子应该属于渝北区劳动仲裁委；第二，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。渝北区劳动仲裁委作出的仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年3月23日，渝北区劳动仲裁委作出（2016）第2905号仲裁裁决：一、裁决中建智云重庆分公司支付袁斌二倍工资差额10483元。二、驳回袁斌的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销决：……”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，用人单位只能自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼，而不能向中级法院申请撤销仲裁裁决。根据上述法律规定，中建智云重庆分公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，且渝北区劳动仲裁委作出的渝北劳人仲案字[2016]第2905号仲裁裁决书尾部明确载明：“当事人对本裁定不服的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”故中建智云重庆分公司应当在法定期限内向有管辖权的重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回中建智云网络通信有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由申请人中建智云网络通信有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执986号
申请执行人：朱庆花，女，1966年11月3日出生，汉族。
被执行人：朱庆明，男，1964年2月22日出生，汉族。
被执行人：张士娥，女，1966年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱庆花与被执行人朱庆明、张士娥民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初1550号民事判决书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1550号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第807号
申请执行人夏奎生与被执行人李忠、沈建琴、湖州民信投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币378894元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第807号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄麟娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终558号
上诉人（原审原告）：马永武，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇石岱村。
上诉人（原审原告）：高玉华，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇石岱村王家堡村民组。
上诉人（原审原告）：马玉锋，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇石岱村。
上诉人（原审原告）：马雪梅，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇石岱村。
四位上诉人共同的委托诉讼代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泉治，男，1952年10月22日出生，汉族，无职业，住东港市汤池镇石岱村。
委托诉讼代理人：肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作者。
上诉人马永武、高玉华、马玉锋、马雪梅因与被上诉人王泉智农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马永武、高玉华、马玉锋、马雪梅上诉请求：撤销一审裁定，保护上诉人合法诉权。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人提供的证据可以证明丹东市振兴区汤池镇石岱村村民委员会是代表包括上诉人在内的34户村民与王泉治签订的合同，合同处分的权利属于34户村民，村委会的行为是代理行为。二、合同主体是上诉人等34户村民与王泉治,并非村委会，且合同已于2015年12月30日履行完毕，被上诉人未按约定立即返还上诉人的自留山，侵害了上诉人的合法权利。上诉人诉其返还自留山合情合法。三、村委会不可能对自留山是否返还，代表一方村民与另一方村民诉至法院。四、上诉人的林权证证明上诉人对诉争山林的权利，提起诉讼符合民诉法关于起诉的要件，故上诉人的诉权成立。
上诉人马永武、高玉华、马玉锋、马雪梅向一审法院起诉请求：原、被告均系丹东市振兴区汤池镇石岱村村民，被告2000年3月份承包原告所有的0.2902公顷的自留山，合同约定；承包期为15年，自承包之日起被告要在5年内补种板栗树每亩25棵，现承包期已满，被告至今未将四名原告所有的自留山予以返还，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还自留山0.2902公顷，并且返还10年以上板栗树至少108棵。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，被告王泉治是与丹东市振兴区汤池镇石岱村村民委员会签订的农业承包合同，承包了涉案山地，发包方为丹东市振兴区汤池镇石岱村村民委员会，承包方为被告王泉治。现承包合同到期，应由丹东市振兴区汤池镇石岱村村民委员会向被告主张权利，请求返还涉案山地。因此，原告不具备本案诉讼主体资格，故驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2000年3月22日，丹东市振兴区汤池镇石岱村村民委员会（发包方）代表该村五组孙永成、张永明等34户村民与同组村民王泉智（承包方）签订了2000包字第001号农业承包合同。约定由王泉智承包石岱村五组各户位于河深沟边界敬老院后山的70亩板栗山，四至为东至敬老院地，西至河深沟山，南至河深沟山，北至七组山。承包期限15年，起止时间自2000年4月1日起至2015年12月30日止。合同约定发包方义务为：1、维护承包方的合法经营权和收益权。2、承包林地土地所有权归发包方。3、不履行合同条款，要承担给承包方造成的经济损失。4、在承包期内，不得单方违约和擅自撤回合同，造成经济损失，由造成者负责。5、板栗收完后，山草归发包方各户搂。6、搂草不能伤害树，无故伤害树木，承包者有权处理。7、承包期满后，发包方不愿继续承包，可给予退回。8、如愿继续承包，承包者有优先权。9、发包者石岱村民委员会，发包孙永成、张永明等34户山。10、发包期15年，后附孙永成、张永明等34户花名单；承包方义务：1、依法纳税。板栗特产税由承包者支付。2、树木成材后不得乱砍滥伐，如需采伐必须申请采伐许可证，并按采伐证的规定限期完成更新造林任务。3、承包林地内空闲地必须在5年内按技术要求栽活栽满嫁接树，不准在林地内开荒破坏水土植被。4、严重违背合同条款不按林业部门规定管理的，发包方有权依法收回山林。5、如发生纠纷，双方协商，协商不成，到农业承包合同仲裁机关申请仲裁。6、五年以内承包方负责把山上缺树地方栽满嫁接上，承包期15年。7、五年内，每亩地25棵树以上的，每亩每年承包方付给发包方租金30元（按现点数）。8、五年内，每亩地25棵树以下的，每亩每年承包方付给发包方租金25元。9、五年以后，每亩地每年承包方全按30元付给发包方各户承包费，即从2007年起。10、双方必须共同信守合同，如单方违约造成经济损失，由违约者负责。11、承包方按此合同负责给孙永成、张永明等34户单立小契约。12、此合同一式三份，镇经营站、石岱村委会、王泉智人手一份。上诉人马永武、高玉华、马玉锋、马雪梅的自留山均包含在承包合同范围内。合同签订后，双方均依约履行。现履行期满，上诉人马永武、高玉华、马玉锋、马雪梅请求被上诉人王泉智返还自留山。
本院认为，涉案山林系上诉人的自留山，依据上诉人提供的村委会证明可以认定，承包合同并非由丹东市振兴区汤池镇石岱村村民委员会发包给被上诉人，而系丹东市振兴区汤池镇石岱村村民委员会代表上诉人与被上诉人签订的合同。涉案承包合同的相对方应当为包括上诉人在内的丹东市振兴区汤池镇石岱村五组孙永成、张永明等34户村民与被上诉人王泉智。上诉人系涉案承包合同的相对方，享有相应的诉权，一审应当对本案进行实体审理。故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3371号民事裁定；
二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于东霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1060号
本院在执行申请人黄均荣与被执行人郯城县水产良种厂遗属补助争议一案中，查明被执行人郯城县水产良种厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县水产良种厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第28号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人旷某某，男，1991年11月2日出生于衡阳市南岳区，汉族，初中肄业文化，无业。住湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福村*组**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2014年9月29日被衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人旷某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，被告人旷某某自2013年11月至2014年7月，伙同他人在南岳大庙天堂寺、南岳祝圣寺文殊殿中盗窃功德箱内现金3次，共计盗窃价值2890元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了以下证据：1.作案地点及位置指认照片等物证；2.抓获经过、视频截图、被告人及证人户籍资料证明、情况说明、行政处罚决定书等书证；3.证人黄明强、周政、朱丽霞、王显文、腾潢明的证言；4.被告人旷某某的供述与辩解；5辨认笔录。公诉机关认为，被告人旷某某以非法占有为目的，多次盗窃寺庙功德箱内现金，共计盗窃价值2890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人旷某某在有期徒刑六个月至一年以下间量刑，并处罚金。
被告人旷某某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，被告人旷某某自2013年11月至2014年7月，伙同他人在南岳大庙天堂寺、南岳祝圣寺文殊殿中盗窃功德箱内现金3次，共计盗窃价值2890元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年11月的一天中午12时，被告人旷某某与未成年人朱俊杰、朱丽霞、黄明强、聂家梁五人合谋盗窃大庙内功德箱的财物。五人商议由朱丽霞、黄明强二人负责动手，用粘上口香糖的木棍从功德箱中粘钱，其他人在殿外望风，所得钱款五人平分。随后五人进入大庙天堂寺，合伙从寺内功德箱中窃取现金1800元，被告人旷某某分得300余元。
2、2014年7月8日12时许，被告人旷某某与未成年人周政、胡家宝合谋一起前往南岳祝圣寺盗窃寺内功德箱中财物。在祝圣寺文殊殿（又叫华严殿）内，由胡家宝负责望风，旷某某、周政动手，用粘上口香糖的木棍从功德箱中粘钱，三人共从殿内功德箱中盗窃现金60元，旷某某分得20元。
3、2014年7月12日13时许，被告人旷某某与未成年人黄明强合谋一起前往南岳祝圣寺盗窃寺内功德箱中财物。在祝圣寺文殊殿内，先由被告人旷某某负责望风，黄明强拿出事先准备好的粘好口香糖的小竹棍，伸入功德箱内偷了100多元钱后，觉得用小竹棍偷钱有难度，遂提议让旷某某将功德箱后的挂锁撬掉。被告人旷某某便直接用手将功德箱的锁撬坏，将箱内的现金拿出，用脱下的上衣包住，之后二人迅速逃离。经二人清点，此次二人在祝圣寺文殊殿内共盗窃现金1030元，被告人旷某某分得500元。认定上述事实的证据如下：1.作案地点及位置指认照片等物证；2.抓获经过、视频截图、被告人及证人户籍资料证明、情况说明、行政处罚决定书等书证；3.证人黄明强、周政、朱丽霞、王显文、腾潢明的证言；4.被告人旷某某的供述与辩解；5辨认笔录。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法确定具有证据效力。
本院认为，被告人旷某某以非法占有为目的，多次盗窃寺庙功德箱内现金，共计盗窃价值2890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人旷某某在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人旷某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
代理审判员 郭玉凤
人民陪审员 刘友从
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋海彬
核对人：蒋海彬
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第28号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴某，绰号“戴三”，个体经营户。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，2013年7月25日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日晚22时许，陈福军带车队在长沙市岳麓区西湖文化公园工地六标段、滨湖路桥下湖堤旁未经许可卸土时，遭到该工地监理人员即被害人李建章及彭满明的阻止。陈福军与被害人李建章发生争吵、冲突，遂通过对讲机呼叫被告人戴某及谷权桂，被告人戴某及谷鹏听到呼叫先后持木方、铁铲等工具赶至陈福军处。陈福军指认出被害人李建章，被告人戴某为帮陈福军出气，持铁铲殴打、追击被害人李建章，致被害人李建章头部、胸腰部、四肢软组织挫裂擦伤及左肺下叶肺挫伤、左侧第9、10、11肋骨骨折，跪地求饶，被告人戴某才肯罢手。被害人李建章的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人戴某的家属已赔偿被害人李建章医药费等共计人民币260000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人李建章的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人戴某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：彭满明的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、被告人戴某的身份证明材料及现实表现、被告人戴某的家属与被害人李建章达成的人民调解协议书、被害人李建章所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2013）第1059-1061号公安行政处罚决定书、证人陈福军、谷鹏、谷权桂、彭满明、艾迪林、崔嵘、舒均利的证言、被害人李建章的陈述、辨认笔录、被告人戴某的供述、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0492号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人戴某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人戴某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人戴某积极赔偿被害人李建章的经济损失，并取得了被害人李建章的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第265号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，因妨害社会管理秩序于2000年3月6日被尉氏县公安局裁决行政拘留15日。因利用邪教组织破坏国家法律实施于2001年3月2日被开封市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月。因涉嫌利用邪教破坏国家法律实施，于2013年4月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2013年5月28日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王某甲犯煽动颠覆国家政权罪，于2013年6月3日向本院提起公诉；2013年11月27日，尉氏县人民检察院以汴尉检刑变诉（2013）04号变更起诉决定书指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年秋收时，在尉氏县蔡庄镇前王村、尉氏县南曹乡位庄村，被告人王某甲分别向王某乙、王某丙宣传法轮功，并向二人发放《九评共产党》等法轮功宣传品。2013年4月26日，尉氏县公安局民警在被告人王某甲家中搜出《洪吟》、《九评共产党》、《明慧周刊》等法轮功宣传品，经河南省新闻出版局鉴定被告人王某甲所持有的宣传品属邪教类非法出版物。2013年4月26日，尉氏县蔡庄镇派出所在对王某甲回访中发现其家中存放有法轮功宣传品，遂将被告人王某甲带回派出所进行讯问，王某甲主动供述公安机关未掌握的向王某乙、王某丙散发邪教宣传品的事实。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某甲的供述；2、证人王某乙、王某丙证言；3、扣押物品、文件清单、搜查笔录；4、河南省新闻出版局出版物鉴定书；5、尉氏县公安局蔡庄派出所的情况说明；6、身份证明。
被告人王某甲辩称，本人是在1999年因身体不好练法轮功的，2000年因此被拘留一次，想着是叫人学好的，还练，但不参加聚会；因练法轮功本劳教后，家中还有一部分法轮功的书籍，自己学习，在手抄本上写心得体会；我家的法轮功书籍和资料有的是在蔡庄镇更会上不认识的人放车上的有的是我五妹王某丁给的；本人给妹夫王某丙，还给王某乙都送过法轮功的书，他们不看也不信，这是我主动交待的；以后再也不练法轮功了，确实错了，应该得到惩罚。
经审理查明，2013年4月底，尉氏县蔡庄镇派出所在办理下岗民师证件期间，发现被告人王某甲曾经习练过法轮功，民警与其交谈中发现王某甲仍然认为法轮功中讲的“真善美”是对的。遂将被告人王某甲带回派出所进行询问，王某甲主动供述公安机关尚未掌握的其向王某乙、王某丙散发邪教宣传品的事实。2013年4月26日，尉氏县公安局民警在被告人王某甲家中搜出《洪吟》、《九评共产党》、《明慧周刊》等法轮功宣传品。
上述事实由下列证据证明：1、被告人王某甲在公安机关的供述，本人是在1999年因身体不好练法轮功的，2000年因此被拘留一次，想着是叫人学好的，还练，但不参加聚会；因练法轮功本劳教后，家中还有一部分法轮功的书籍，自己学习，在手抄本上写心得体会；我家的法轮功书籍和资料有的是在蔡庄镇更会上不认识的人放车上的有的是我五妹王某丁给的；本人给妹夫王某丙，还给王某乙都送过法轮功的书，他们不看也不信，这是我主动交待的；以后再也不练法轮功了，确实错了，应该得到惩罚等事实。
2、证人王某乙、王某丙证言证明被告人王某甲传播法轮功情况；
3、尉氏县公安局蔡庄派出所的情况说明证实，王某甲在接受询问时主动供述公安机关尚未掌握的其向王某乙、王某丙散发邪教宣传品的事实。证人王某乙、王某丙证言证明被告人王某甲信奉“法轮功”，并向其宣传法轮功，散发法轮功宣传品的事实。
3、书证—搜查证、搜查笔录、扣押物品清单等证明，被告人王某甲持有《九评共产党》等邪教宣传品的事实。
4、河南省新闻出版局出版物鉴定书证明《洪吟》、《九评共产党》、《明慧周刊》等系邪教宣传品。
5、书证—治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书证明，被告人王某甲经公安机关教育，本次案发前拒不悔改，继续练法轮功的事实。
6、户籍证明证实被告人的年龄和身份。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，相互关联，相互印证，足以证明案件事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某甲持有和传播利用邪教组织破坏法律、行政法规实施的邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲在接受询问时主动供述公安机关尚未掌握的其向王某乙、王某丙散发邪教宣传品，属自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01768号
罪犯王剑峰，男，1988年11月29日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年10月12日作出（2013）湘平法刑初字第185号刑事判决，以被告人王剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰减去有期徒刑十五天（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年四月二日
书记员 郭 壮
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第126号
原告：李某丙。
被告：李某丁。
原告李某丙与被告李某丁离婚纠纷，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某丙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1990年农历10月6日举行结婚仪式共同生活，婚后生育一女儿李某甲、儿子李某乙（均已成年），我们在原张寨乡人民政府登记结婚。婚后原告发现与被告性格不合，被告脾气不好，经常与原告吵架，被告也没有责任心，不管家，也不管孩子，这么多年来，都是我在操持家务，打工挣钱养家，儿子正在读高中，费用都是由我支付，被告不尽做父亲、做丈夫的责任，还发短信威胁、恐吓原告，原告认为与被告感情已经破裂，特诉至法院，要求离婚，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告李某丁未提交答辩状，经法庭询问，被告李某丁口头辩称：我不同意离婚，我还抵押借款10000元，诉讼费我不同意负担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。二、原、被告婚后有何共同财产，假如离婚，财产如何分割。
围绕争议焦点，原告李某丙提供的证据如下：提交的原、被告及婚生子女李某甲、李某乙的常住人口登记卡四份，证明原、被告是夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县公安局颁发的原、被告及婚生子女的常住人口登记卡四份，该证据系国家法定机关颁发的法定文书，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年农历10月6日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于1992年7月27日生一女儿，取名李某甲，现已结婚成家，于1996年12月21日生一儿子取名李某乙，现在安平中学读书。原、被告因家庭矛盾，导致分居生活，原告于2015年1月12日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告李某丙以双方性格不合、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某丁离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某丁表示夫妻感情较好、不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生育了二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某丙与被告李某丁离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一五年四月八日
书记员 崔 玮
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第126号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，婚后生育一女儿李某丙、儿子李晗（均已成年），我们在原张寨乡人民政府登记结婚。婚后原告发现与被告性格不合，被告脾气不好，经常与原告吵架，被告也没有责任心，不管家，也不管孩子，这么多年来，都是我在操持家务，打工挣钱养家，儿子正在读高中，费用都是由我支付，被告不尽做父亲、做丈夫的责任，还发短信威胁、恐吓原告，原告认为与被告感情已经破裂，特诉至法院，要求离婚，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告李某乙未提交答辩状，经法庭询问，被告李某乙口头辩称：我不同意离婚，我还抵押借款10000元，诉讼费我不同意负担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。二、原、被告婚后有何共同财产，假如离婚，财产如何分割。
围绕争议焦点，原告李某甲提供的证据如下：提交的原、被告及婚生子女李某丙、李晗的常住人口登记卡四份，证明原、被告是夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县公安局颁发的原、被告及婚生子女的常住人口登记卡四份，该证据系国家法定机关颁发的法定文书，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于××××年××月××日生一女儿，取名李某丙，现已结婚成家，于1996年12月21日生一儿子取名李晗，现在安平中学读书。原、被告因家庭矛盾，导致分居生活，原告于2015年1月12日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告李某甲以双方性格不合、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某乙离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某乙表示夫妻感情较好、不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生育了二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一五年四月八日
书记员 崔 玮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3622号
申请执行人：韩守庆。
被执行人：王宗江。
申请执行人韩守庆申请执行王宗江民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年8月2日作出（2013）寿商初字第701号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第701民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执412-1号
申请执行人安徽阜阳侨兴电气设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍九路北侧、州十三路南侧。
法定代表人王同义，该公司总经理。
委托代理人杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被执行人安徽光明电力成套设备有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路。
法定代表人赵武松，该公司总经理。
本院于2015年8月12日作出（2015）州民二初字第00428-1号民事裁定书，查封了安徽阜阳侨兴电气设备有限公司所有的位于阜阳市颍州开发区州十三路99号1#厂房0室2079.05平方米的厂房（房地权证阜字第20130484**号）。现因申请人、被执行人已达成执行和解协议，且履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对安徽阜阳侨兴电气设备有限公司所有的位于阜阳市颍州开发区州十三路99号1#厂房0室2079.05平方米的厂房（房地权证阜字第20130484**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年五月十日
书记员 谭宏伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3661号
原告：河北力拓建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：魏永华，职务：经理。
被告：日照荣光建筑工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：司冈荣，职务：经理。
被告：王云升，现住山东省日照市东港区。
被告：段景文，现住黑龙江省讷河市。
河北力拓建材租赁有限公司与日照荣光建筑工程有限公司、王云升、段景文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河北力拓建材租赁有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北力拓建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费4967元，减半收取计2483元，诉讼保全费1765元，由河北力拓建材租赁有限公司负担。
审判员 常玉炼
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第115-3号
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
被执行人刘兰兰。
本院在执行广西钦州大华房地产开发有限公司申请执行刘兰兰关于追偿权纠纷一案，本院依法扣划被执行人刘兰兰的银行存款清偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）钦南民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年六月十六日
书记员 章丰梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终257号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞地产有限公司，住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。
法定代表人:燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：薛毓、屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。
原审被告：孟站林，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
原审被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
上诉人河南轩瑞地产有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、原审被告孟站林、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南轩瑞地产有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下:
准许上诉人河南轩瑞地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南轩瑞地产有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 李会强
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郎玉萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2752号
被执行人邹大源，男，1983年11月7日出生，住浙江省永嘉县。
被告人邹大源犯盗窃罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙1121刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邹大源目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2752号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2752号被执行人邹大源，男，1983年11月7日出生，住浙江省永嘉县。被告人邹大源犯盗窃罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙1121刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邹大源目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2752号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十二日代书记员 舒 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10099号
原告：昆山德凯盛刃模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1911号3号房，统一社会信用代码：91320583784980165A。
法定代表人：邰扣宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：杭州富阳大华造纸有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇滨江路8号，统一社会信用代码：91330183609251264D。
法定代表人：张文胜，该公司负责人。
原告昆山德凯盛刃模有限公司与被告杭州富阳大华造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告以已与被告达成和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山德凯盛刃模有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告昆山德凯盛刃模有限公司负担。
审判员 吴建明
二〇一七年六月十二日
书记员 钱 金
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民再申字第1号
再审申请人（一审原告）：何水保，退休职工。
被申请人（一审被告）：ＸＸ明，退休职工。
再审申请人何水保因与被申请人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）凭民初字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何水保申请再审称：被申请人ＸＸ明在1999年7月9日向申请人借款13000元，后经申请人多次到凭祥市向其催讨，但直至2012年5月被申请人仍分文不还，申请人便于2012年5月16日向凭祥市人民法院提起诉讼，请求判令被申请人归还13000元本金并支付利息给申请人。凭祥市人民法院开庭审理后作出（2012）凭民初字第160号判决，该判决只判被申请人偿还13000元本金，而没有判被申请人支付利息给予申请人。因被申请人在庭审中撒谎、欺骗法庭说申请人从没到凭祥催讨过债款，只是在2012年4月申请人回宁明老家扫墓时才曾向其提起，故法院就没有判令被申请人支付利息给予申请人。现申请人有被申请人承认申请人曾多次到凭祥市向被申请人催讨债款的证据（即崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第211号民事判决书），所以被申请人就要依法支付利息给予申请人。为此申请对本案再审，请求判令被申请人支付借款本金13000元的利息给申请人（利息按1996年8月银行当年5年期以上贷款年利率12.42%，从1997年8月起计算至2012年4月止，共计20451元）。
被申请人ＸＸ明答辩称，申请人何水保的再审申请已超过法定期限，应驳回申请人何水保的再审申请。
经审查查明：就再审申请人何水保与被申请人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）民初字第160号民事判决，该判决于2012年7月27日发生法律效力。过后何水保向本院申请执行，在执行过程中，2012年9月28日双方达成执行和解协议，协议约定，ＸＸ明偿还何水保借款13000元及利息1000元，从2012年10月起每月偿还1000元直至还清，该协议已于2013年11月履行完毕。
2014年3月，何水保又以另一张借条为依据向本院起诉，要求ＸＸ明再次偿还其借款13000元，本院审理后作出（2014）凭民初字第105号民事判决，判令ＸＸ明再次偿还何水保借款13000元，ＸＸ明不服上诉至崇左市中级人民法院。ＸＸ明在上诉中承认何水保从1999年7月起曾到凭祥市向其催讨过借款。崇左市中级人民法院经审理后于2014年10月21日作出（2014）崇民终字第211号民事判决（判决撤销本院的（2014）凭民初字第105号民事判决，驳回何水保的诉讼请求），该判决认定，自1999年7月9日ＸＸ明向何水保借款13000元后�何水保曾多次催促ＸＸ明还款。
2014年11月25日，本院将（2014）崇民终字第211号民事判决书以邮寄方式送达给居住在南宁市的何水保，与何水保同住的其妻子陈超华于2014年11月26收到，并在回执上签名。2015年7月9日，何水保以邮寄方式向本院提交再审申请书，本院于2015年7月10收到该申请书。
本院认为，作为本案新证据的（2014）崇民终字第211号民事判决书，何水保的妻子陈超华于2014年11月26收到，何水保自2014年11月26起应当知道了该证据，而何水保于2015年7月9日才提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何水保的再审申请。
审 判 长 刘日凭
代理审判员 刘 琼
代理审判员 方 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 庞丹露
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民再申字第1号
再审申请人（一审原告）：何水保，男，1948年6月7日生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审被告）：ＸＸ明，男，1945年12月21日生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区凭祥市。
再审申请人何水保因与被申请人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）凭民初字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何水保申请再审称：被申请人ＸＸ明在1999年7月9日向申请人借款13000元，后经申请人多次到凭祥市向其催讨，但直至2012年5月被申请人仍分文不还，申请人便于2012年5月16日向凭祥市人民法院提起诉讼，请求判令被申请人归还13000元本金并支付利息给申请人。凭祥市人民法院开庭审理后作出（2012）凭民初字第160号判决，该判决只判被申请人偿还13000元本金，而没有判被申请人支付利息给予申请人。因被申请人在庭审中撒谎、欺骗法庭说申请人从没到凭祥催讨过债款，只是在2012年4月申请人回宁明老家扫墓时才曾向其提起，故法院就没有判令被申请人支付利息给予申请人。现申请人有被申请人承认申请人曾多次到凭祥市向被申请人催讨债款的证据（即崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第211号民事判决书），所以被申请人就要依法支付利息给予申请人。为此申请对本案再审，请求判令被申请人支付借款本金13000元的利息给申请人（利息按1996年8月银行当年5年期以上贷款年利率12.42%，从1997年8月起计算至2012年4月止，共计20451元）。
被申请人ＸＸ明答辩称，申请人何水保的再审申请已超过法定期限，应驳回申请人何水保的再审申请。
经审查查明：就再审申请人何水保与被申请人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）民初字第160号民事判决，该判决于2012年7月27日发生法律效力。过后何水保向本院申请执行，在执行过程中，2012年9月28日双方达成执行和解协议，协议约定，ＸＸ明偿还何水保借款13000元及利息1000元，从2012年10月起每月偿还1000元直至还清，该协议已于2013年11月履行完毕。
2014年3月，何水保又以另一张借条为依据向本院起诉，要求ＸＸ明再次偿还其借款13000元，本院审理后作出（2014）凭民初字第105号民事判决，判令ＸＸ明再次偿还何水保借款13000元，ＸＸ明不服上诉至崇左市中级人民法院。ＸＸ明在上诉中承认何水保从1999年7月起曾到凭祥市向其催讨过借款。崇左市中级人民法院经审理后于2014年10月21日作出（2014）崇民终字第211号民事判决（判决撤销本院的（2014）凭民初字第105号民事判决，驳回何水保的诉讼请求），该判决认定，自1999年7月9日ＸＸ明向何水保借款13000元后，何水保曾多次催促ＸＸ明还款。
2014年11月25日，本院将（2014）崇民终字第211号民事判决书以邮寄方式送达给居住在南宁市的何水保，与何水保同住的其妻子陈超华于2014年11月26收到，并在回执上签名。2015年7月9日，何水保以邮寄方式向本院提交再审申请书，本院于2015年7月10收到该申请书。
本院认为，作为本案新证据的（2014）崇民终字第211号民事判决书，何水保的妻子陈超华于2014年11月26收到，何水保自2014年11月26起应当知道了该证据，而何水保于2015年7月9日才提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何水保的再审申请。
审 判 长 刘日凭
代理审判员 刘 琼
代理审判员 方 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 庞丹露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4788号
原告王学明，男，1956年8月12日出生。
被告刘淑云，女，汉族，农民。
被告刘硕，男，1990年10月29日出生，汉族。
原告王学明与被告刘淑云、刘硕相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学明诉称：原、被告南北相邻，原告位北、被告位南。2016年3月13日下午，原告应被告要求，将原告的房地产证书送到被告家中供其观看、拍照、讨论两小时。被告不出示自己的房地产证书，双方不欢而散。20分钟后，被告纠集民工十余人强行拆除原告围墙，在原告的宅基地上砌墙，原告阻拦无效后报警，经警察调解无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自己的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告院里南侧的围墙，被告退出侵占原告的宅基地南侧约8平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告的陈述和在案证据材料，可见原告主张的本次诉讼存在以下问题：1、原告王学明未提供其与王×系父子关系的证明，经释明其拒绝提供；2、二被告为两个独立的个体，且原告自述二被告分别侵占其部分宅基（刘淑云约占8㎡的2/3、刘硕约占8㎡的1/3），故二被告在本案中不构成共同诉讼的主体；3、刘硕系刘×1（刘×2）之子，涉刘硕一方的宅院系刘×2所购，故刘硕非本案合格被告；4、诉讼请求应当明确和具体，现原告称被侵权的范围为约8㎡，该数据不够具体。综上所述，鉴于原告坚持要求本院给予有法律依据的书面答复，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亚莲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00554号
申请人周治新。
申请人张仕兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张仕兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1349号
被执行人万克兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行万克兵罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金4000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3515号
原告：王亮，男，1974年1月17日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告王亮与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人魏德志、何燕燕到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款400000元并按同期银行贷款利率支付自2013年6月20日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，基价为4500元/平方米，交房时间为2015年12月31日，且对违约责任进行了约定。2013年6月20日，原告向被告支付购房款400000元，但至今被告仍未交房，也不退还预交款项。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告江苏万宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据1张。证明原、被告于2013年6月20日曾签订过协议，原告以此协议缴纳购房款400000元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告王亮（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年6月20日，原告给付被告认购款400000元，被告向其出具了收据，收据写明：收据编号1086684，交款单位王亮，金额400000元，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。协议签订后，被告未能按约开发徐航老厂区项目，也未返还预交款项。原告多次寻求解决未果，故于2017年6月3日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，虽然是双方的真实意思表示，但该认购协议的条款不具备商品房买卖的核心要件，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议，应视为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。协议签订后，协议所涉及的项目至诉讼前尚处规划之中，没有承建施工，更没有商品房预售许可，因此该协议不可能转签为本约合同实现合同目的。原告以此为由，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告违约，原告要求被告返还预交款及赔偿相应损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王亮与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年6月20日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王亮预交购房款400000元及利息（利息计算以400000元为基数，时间自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年八月十日
书记员 吴静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第575号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘玲龙，男，1976年7月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告庄旭柱，男，1971年4月29日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐止路，男，1982年1月6日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘玲龙在我单位贷款180000元，2013年10月9日发放，于2014年10月5日到期，由庄旭柱、徐止路提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币180000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，郯城县农村信用合作联社与被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月2日起至2015年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾肆万捌仟元整提供最高额担保；被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年10月9日，被告刘玲龙根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币180000元，约定借款到期日为2014年10月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，仅偿还利息至2015年1月4日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年3月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币180000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘玲龙未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告刘玲龙偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告庄旭柱、徐止路主张权利，故被告庄旭柱、徐止路在担保范围内承担连带清偿责任。被告庄旭柱、徐止路在承担保证责任后，有权向被告刘玲龙追偿。被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年1月5日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告庄旭柱、徐止路对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第575号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘玲龙，男，1976年7月2日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，村民，住该村。公民身份证号码3728221976********。
被告庄旭柱，男，1971年4月29日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，村民，住该村。公民身份证号码3728221971********。
被告徐止路，男，1982年1月6日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，村民，住该村。公民身份证号码3713221982********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明、被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘玲龙在我单位贷款180000元，2013年10月9日发放，于2014年10月5日到期，由庄旭柱、徐止路提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币180000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，郯城县农村信用合作联社与被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年7月2日起至2015年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾肆万捌仟元整提供最高额担保；被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年10月9日，被告刘玲龙根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币180000元，约定借款到期日为2014年10月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，仅偿还利息至2015年1月4日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2015年3月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币180000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘玲龙未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告刘玲龙偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告庄旭柱、徐止路主张权利，故被告庄旭柱、徐止路在担保范围内承担连带清偿责任。被告庄旭柱、徐止路在承担保证责任后，有权向被告刘玲龙追偿。被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年1月5日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告庄旭柱、徐止路对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘玲龙、庄旭柱、徐止路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执108号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人杨啸，男，1994年6月26日出生，住湖北省当阳市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00155795号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月24日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨啸国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省当阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨啸国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00155795号裁决书]由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何晓明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区惠民北路*号。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：吴剑明，男，1980年3月9日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吴剑明信用卡纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告吴剑明经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币55994.9元（该利息、滞纳金计算截至2016年8月10日），并自2016年8月10日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××58欠人民币34436.5元，62×××05欠人民币21558.4元）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴剑明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年9月11日、2015年5月12日被告分别填写了《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，两张卡的卡号分别为：62×××58，62×××05。领卡后被告开始持卡进行消费，但被告消费后未在正常期限内还款。至2016年8月10日，62×××58卡拖欠本金30393.15元、利息1666.54元、滞纳金1696.73元、其他费用680.08元，共计34436.50元；62×××05卡拖欠本金18632.12元、利息1869.39元、滞纳金1056.89元，共计21558.40元，两张卡共计欠款55994.9元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止被告两张金穗信用卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××58卡拖欠本金30393.15元，62×××05卡拖欠本金18632.12元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的两张卡利息1666.54元、1869.39元（计算到2016年8月10日），滞纳金1696.73元、1056.89元，及62×××58卡其他费用680.08元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，对原告该项诉求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吴剑明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告吴剑明使用62×××58信用卡产生的透支本金30393.15元、利息1666.54元、滞纳金1696.73元、其他费用680.08元，共计34436.50元；62×××05信用卡拖欠本金18632.12元、利息1869.39元（两张卡利息均计至2016年8月10日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1056.89元，共计21558.40元，两张卡共计55994.9元，限被告吴剑明于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告吴剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
代理审判员 秦晓芳
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 骆佩雯
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初291号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某,男，1968年10月01日生，汉族，初中文化，无业，暂住徐州市鼓楼区（户籍所在地安徽省萧县。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被徐州市公安局泉山分局取保候审。经本院决定于2017年8月8日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日11时许,被告人李某在徐州市泉山区徐州医科大学附属医院门诊楼一楼缴费大厅3号缴费窗口附近,趁被害人王某缴费不备之机,盗窃其放在身旁收费台上的苹果6plus手机一部,经认定价值人民币1480元。
2017年5月8日，被告人李某在该医院北门附近被公安民警抓获，后其赔偿被害人王某人民币1500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某无异议，且有被害人王某的陈述、被告人李某的供述与辩解、被告人李某对作案地点的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年八月十一日
书记员 严 超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00102号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：陈文利，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年08月25日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对陈文利非法占地堆放废石一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）227号行政决定，即对陈文利处罚：1、责令退还非法占用的19190平方米土地，2、限期十五日内自行清除在非法占用的19190平方米集体土地上的废矿石和其他设施并履行土地复垦义务。
本院于2014年08月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）227号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）227号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）227号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年九月三日
书记员 周 茜