wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3800号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陶雨林，男，汉族，送达地址云南省普洱市思茅区，身份证地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陶雨林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陶雨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金208047.36元，利息22211.13元，罚息复利5618.27元，共计人民币235876.76元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云JN38**，车架号WDCGG8BBXCF776851梅赛德斯奔驰牌小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款240000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年5月12日就所购买的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号云JN38**，车架号WDCGG8BBXCF776851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币51586.04元，其中本金31952.64元，利息19559.46元，罚息复利73.94元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金208047.36元，利息22211.13元，罚息复利5618.27元，共计人民币235876.76元。
被告陶雨林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陶雨林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
本院认为，2016年5月11日，被告陶雨林与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金208047.36元，利息22211.13元，罚息复利5618.27元，共计人民币235876.76元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号云JN38**，车架号WDCGG8BBXCF776851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陶雨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶雨林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金208047.36元，利息22211.13元，罚息复利5618.27元，共计人民币235876.76元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号云JN38**，车架号WDCGG8BBXCF776851）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为2419元，由被告陶雨林负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行初12号
起诉人谢先中，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
本院收到谢先中起诉荣县人民法院的行政起诉状。起诉人称，荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1415号民事判决存在隐瞒和伪造证据、徇私舞弊及枉法裁判等情形。根据《中华人民共和国法官法》第七条及相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：“依法判决被告作出的四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第1415号民事判决书的行为构成违法，依法改判支持原告的诉讼请求”。
本院认为，荣县人民法院不具备行政主体资格，起诉人谢先中的起诉事项不属于行政争议，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人谢先中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈位初
代理审判员 龚梦香
代理审判员 黄观海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯 波
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更849号
罪犯乔健，男，1991年6月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋中中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人乔健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，附带民事赔偿人民币14557元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯乔健在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯乔健在服刑�间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满�伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第167号
原告谢国荣，男，汉族，1982年11月15日生，住兴和县。（未到庭）
原告温庆，女，汉族，1985年1月25日生，住兴和县。（未到庭）（系谢国荣妻子）
以上二原告委托代理人燕生，男，汉族，1967年4月11日生，住兴和县。（系原告谢国荣舅舅）
被告张志永，男，汉族，1976年8月11日生，住兴和县。
被告谢繁荣，女，汉族，1978年6月9日生，住兴和县。（未到庭）（系张志永妻子）
原告谢国荣等2人诉被告张志永等2人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告委托代理人燕生、被告张志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告向原告借款20万元，被告用其位于兴和县西外西苑小区南至北第4号房产做抵押，原告通过银行给被告汇款20万元，被告收到借款后承诺半年内还清，但半年过去了被告一直不提还款的事，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，时至今日分文未付，故原告诉至法院，要求二被告清偿全部债务。
被告辨称：借款是事实，房子被抵押也是事实，对原告提供的证据也无异议。但无力偿还，愿以房抵债。
审理查明，2014年3月11日，被告张志永向原告谢国荣借款200000元，并用其位于兴和县西外西苑小区南至北第4号房产做了抵押，承诺半年内还清，并书写了借条。因被告未按约定期限还款，原告诉至人民法院，要求被告偿还借款200000元。
以上事实有当事人陈述、借条、兴和县信用社的现金交易明细单予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立，被告方无异议，本院予以确认。被告应当偿还原告借款200000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，依法判决如下：
被告张志永、谢繁荣共同偿还原告谢国荣、温庆借款本金200000元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年四月三日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第167号
原告罗某。
被告韦某。
本院在审理原告罗某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年2月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 兰 贝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第392号
原告邢某。
委托代理人马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告郑某。（缺席）
原告邢某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人马洪林参加了诉讼，被告郑某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，要求和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子郑某甲，现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，结婚已二十余年，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月二日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第392号
原告邢某。
委托代理人马某。
被告郑某。（缺席）
原告邢某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人马某参加了诉讼，被告郑某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，要求和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年5月11日登记结婚。婚生一子郑某甲，现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，结婚已二十余年，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年四月二日
书记员 许磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第576号
申请人：申乃永，男。
被申请人：庄兵，男。
申请人申乃永与被申请人庄兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘冬冬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执307号
申请执行人陈某甲，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人陈某乙，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行陈某甲申请执行陈某乙赡养纠纷一案中，被执行人陈某乙应履行的义务为支付申请执行人陈某甲2016年1月至2016年6月的赡养费1800元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人陈某乙已按生效法律文书确定的义务主动履行了全部案款1800元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00646号民事调解书中被执行人陈某乙支付申请执行人陈某甲2016年1月至2016年6月赡养费1800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牛党鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0168号
原告季某，居民。
委托代理人袁园（一般代理），江苏涤非律师事务所律师。
被告葛某，居民。
原告季某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人袁园，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：2004年，我与被告葛某相识。××××年××月××日，两人登记结婚。同年11月10日，被告葛某婚生一子，取名季某某。婚后，原、被告感情不好、性格不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2013年7月11日，我起诉要求与被告离婚，你院判决不予准许。近半年来，依然分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子季某某随我生活，季某某的生活费、教育费、医疗费等均由我承担。
被告葛某辩称：原告不尽家庭义务，离家五年未给我打过电话，除去年处理离婚纠纷期间，双方也未见过面。儿子的吃穿全是我负责。
经审理查明：2004年，原、被告相识后开始恋爱。××××年××月××日，两人登记结婚。2006年11月10日，被告婚生一子，取名季某某。现原告在常州打工，被告在南通打工，小孩随爷爷、奶奶生活，就读于刘庄镇第二中心小学。原、被告结婚后，因性格不合，经常争吵。双方因感情不和，分居五年左右。2013年7月，原告季某向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，双方仍然分居，夫妻感情没有改善。2014年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告补偿100000元。原告同意补偿被告20000元。原、被告双方无共同债权、债务，共同财产有一台电脑。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，结婚证、出生证、户口簿、本院（2013）大刘民初字第0286号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、经常争吵，导致感情不和。双方分居已有五年之久，且本院第一次判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情没有改善。现原、被告双方均同意离婚，本院认为双方的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告均同意婚生子季某某随原告生活，且原、被告均在外打工，季某某一直由爷爷、奶奶照顾，其随原告生活可以不改变生活现状，本院予以支持。原告自愿一人承担季某某的生活费、教育费、医疗费，并补偿被告20000元，对被告有益，本院予以支持。因原告同意给予被告经济补偿，故双方共有的电脑分割给原告较为公平。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告葛某离婚。
二、婚生子季某某随原告季某生活。
三、原告季某补偿被告葛某20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
四、双方共有的一台电脑归原告季某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年六月十六日
书记员 朱锦梅（代）
附适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更660号
罪犯陈怡伟，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月12日作出(2011)景刑初字第325号刑事判决，以被告人陈怡伟犯�卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第650号刑事裁定，对罪犯陈怡伟减去有期徒刑八个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第96号刑事裁定，对罪犯陈怡伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2017年8月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈怡伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈怡伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈怡伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怡伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执552号
申请执行人：苗秀兰。
被执行人：曹军。
申请执行人苗秀兰申请执行被执行人曹军建设工程合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人苗秀兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一六年十二月八日
书记员 李朝晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5134号
上诉人（原审被告）中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司。
负责人胡建云，总经理。
委托代理人罗红，系该公司员工。
委托代理人黄大权，系该公司员工。
上诉人（原审原告）陆金滩。
被上诉人（原审被告）中保安定（仙桃）保安服务有限公司。
法定代表人胡建云，总经理。
委托代理人罗红，系中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司员工。
委托代理人黄大权，系中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司员工。
上诉人中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司（以下简称中保安定公司深圳分公司）与上诉人陆金滩、原审被告中保安定（仙桃）保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，两上诉人因不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陆金滩与中保安定公司深圳分公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陆金滩主张的加班工资，中保安定公司深圳分公司主张已经足额支付了陆金滩的加班工资，但其提交的考勤记录未经陆金滩确认，陆金滩不予认可，本院亦不予采信。陆金滩也没有提交证据证明其在上诉中主张的加班时间，且其在上诉中主张的加班时间与其在仲裁中主张的加班时间不一致，陆金滩对此未能作出合理解释，因此，原审结合陆金滩的主张，酌情认定其每天工作12小时，每月休息2天，并无不当。原审据此计算的加班工资差额正确，本院予以确认。陆金滩主张的200%的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陆金滩主张的未签劳动合同的二倍工资，中保安定公司深圳分公司提交了其与陆金滩签订的劳动合同，陆金滩主张自己只是签了名字，不知道合同内容，但并未提交相应证据证明，故本院不予采信。因双方已经签订了劳动合同，本院对陆金滩主张的未签劳动合同的二倍工资不予支持。
关于陆金滩2014年4月1日至4月13日期间的工资，陆金滩主张，其班长于2014年4月13日早上7：30电话通知其不用上班，也即陆金滩实际工作至2014年4月12日。原审结合陆金滩的主张，酌情认定陆金滩工作11天（即休息1天），休息日加班2天，并无不当。原审据此计算的工资（含加班工资）数额正确，本院予以确认。
关于本案劳动合同解除的原因，陆金滩主张，是中保安定公司深圳分公司的班长电话通知其不用上班，而中保安定公司深圳分公司则主张，是陆金滩迟到后自行离职。本院认为，首先，陆金滩并无证据证明其班长有权对其作出辞退处理，其次，根据仲裁及原审查明的事实，深圳市宝安区西乡街道的劳动行政部门曾主持双方进行了调解，但并未达成调解协议，中保安定公司深圳分公司此后向陆金滩发出联络函，要求其于2014年5月20日前回去上班，陆金滩也没有回去上班，因此，本院认为，陆金滩是自行离职，中保安定公司深圳分公司无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金，原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人陆金滩的上诉请求不成立，上诉人中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人中保安定（仙桃）保安服务有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1418号
申请执行人叶林，女，汉族，1978年1月10日出生。
被执行人张金聚，男，汉族，1968年6月30日出生。
关于申请执行人叶林申请执行被执行人张金聚借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金聚的银行存款人民币40800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1323号
原告黄勇英。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄勇英与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄勇英的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇英诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2051号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2051号铺面合同面积为27.22平方米，测量面积为27.02平方米，超收面积0.2平方米，按合同商铺交易单价每平方米6657.09元计算，被告多收购房款1331.41元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1331.41元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在�证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月25日，原告黄勇英与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2051号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为27.22平方米，其中套内建筑面积为14.41平方米、公摊建筑面积为12.81平方米，单价为每平方米6657.09元，总价款为181206元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.41平方米、公摊面积为12.61平方米、总面积为27.02平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为27.02平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为27.22平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.2平方米（27.22平方米一27.02平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1331.41元（0.2平方米×6657.09元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1331.41元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄勇英购房款1331.41元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之�起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执委字第9号
申请执行人：李某某。
被执行人：田某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为40，671.61元，未执行40，671.61元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权40，671.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民四初字第601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3483号
原告：魏某某，女，汉族，住肥城市。
被告：张某某，男，汉族，住肥城市。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告魏某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜 攀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1096号
上诉人（原审被告）宁夏福源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曹艳萍，该公司董事长。
委托代理人梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华峰，男，1986年7月27日出生，汉族，上海同济设计院建筑设计师，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人王金明，男，1960年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人王华峰之父。
上诉人宁夏福源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月28日，原、被告双方签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的银川市纬十四路北侧住房，建筑面积81.09平方米，每平方米5700元，总价款462213元。同时约定原告于2012年9月28日前分期付清房款，被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，交付房屋时需取得《建设工程竣工验收备案表》。同时约定如被告逾期交房，逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告以已付房款为基数按每日万分之三自约定的交付日次日起支付违约金至实际交付之日。合同签订后，原告按照约定付清房款，被告未按照约定的时间交付房屋。2015年9月16日，被告取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。被告在2015年10月22日的《新消息报》刊登涉案房屋在内的秦枫苑1号综合楼交付使用公告。2015年12月15日，被告向原告方通过移动电话短信的方式发出交房通知，告知原告可在10个工作日内收受房屋。此后原告未收受房屋，原告诉至法院，请求依法判令：被告出示《建设工程竣工验收备案表》，并向原告交付房屋，并判令被告按日利率万分之三自2013年1月1日起支付逾期违约金至实际交付之日，另判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告当庭向原告出示原告要求查看的《建设工程竣工验收备案表》，并于2016年4月13日向原告交付涉案房屋。
原审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，系合法有效合同，原、被告双方均应全面履行合同义务。双方争议的焦点在于逾期交付天数和违约金计算标准。
关于逾期天数，原告认为实际交付房屋日期为2016年4月13日，故逾期天数为1198天。而被告认为逾期期间应当自2013年12月20日计算至竣工验收日即2013年11月6日，最迟不应超过2015年10月22日。原审法院认为，双方约定交付房屋期限为2012年12月31日，故被告逾期期间应当自2013年1月1日起计算。2015年9月16日，被告取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》，涉案房屋已符合交付条件。2015年12月15日，被告向原告方通过移动电话短信的方式发出交房通知，告知原告可在10个工作日内收受房屋。被告通知原告方后，原告未及时收受房屋，原告存在过错，故对逾期截止日应认定为2015年12月25日。综上，逾期天数为1088天（自2013年1月1日至2015年12月25日）。
关于违约金计算标准，原告主张按照双方合同约定的标准计算，即以已付房款为基数按每日万分之三支付。而被告抗辩称应当参照同地段同类型房屋租金上浮30%为标准计算。原审法院认为，关于违约金计算标准的约定是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，被告也无证据证明双方对违约金的约定属过高情形，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告需向原告支付逾期违约金150866元（462213元×3/10000×1088天）。
被告另抗辩称原告关于逾期违约金的请求已过诉讼时效。但根据查明的事实，被告直到2015年9月16日才取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》，并于2015年12月15日向原告方发出交房通知，被告侵犯原告合法权益的状态一直持续至该日，故对原告认为关于逾期违约金的请求超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
在庭审时被告已向原告出示《建设工程竣工验收备案表》，且原告已于2016年4月13日收受涉案房屋，故对原告要求被告出示《建设工程竣工验收备案表》和交付房屋的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告宁夏福源房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告王华峰支付逾期违约金150866元；二、驳回原告王华峰的其他诉讼请求。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告宁夏福源房地产开发有限公司负担。
宣判后，宁夏福源房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的起诉已过诉讼时效。上诉人在2012年12月25日通知被上诉人接收房屋，被上诉人拒绝。被上诉人索要违约金的诉讼请求至今已超过法律规定的2年诉讼时效，上诉人不应承担违约责任。二、一审判决对违约金计算的起止日期有误。应从2013年12月21日起计算。三、一审判决认定的违约金数额过高。请求：一、撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4782号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求或将本案发回重审；三、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称，双方签订的合同合法有效，应该按照合同的约定履行，延期交房是上诉人造成的，违约也是上诉人违约的。2015年12月4日我还与上诉人公司的副总谈了交房的事情，我的起诉并没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，是依法判决。请求维持一审判决。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案的实际情况，上诉人于2015年9月16日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》，并于2015年12月15日向被上诉人发出交房通知，被上诉人于2015年12月21日向法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同》约定，交房的期限为2012年12月31日。但上诉人于2015年9月16日才取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》，具备了交付房屋的条件，对此行为产生的后果上诉人应当承担相应的法律责任。一审判决自2013年1月1日起计算延期交房违约金并无不当。上诉人认为一审判决认定的违约金数额过高，但其并未提交相关证据证实违约金的约定属于过高的情形。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由上诉人宁夏福源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年八月十六日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初197号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人姚华集，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月31日被依法批准逮捕，同年11月3日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局变更为取保候审。
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人姚华集犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人姚华集到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年3月，被告人姚华集购买射钉器、枪管等零部件，后加工组装成一支射钉枪私藏使用。2016年10月9日，乐业县公安局民警在乐业县逻沙乡九龙村九龙分场乔家界（小地名）姚集的工棚内查获姚华集非法持有的射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚华集违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚华集对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月，被告人姚华集在广西田林县城一五金店购买射钉器、枪管等零部件，后加工组装成一支射钉枪私藏并使用。2016年10月9日，乐业县公安局民警在乐业县逻沙乡九龙村九龙分场乔家界（小地名）姚集的工棚内查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人赵某的证言；6、被告人姚华集的供述笔录；7、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；8、百公物鉴（枪）字［2016］521号枪支、弹药检验鉴定书；9、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚华集违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚华集犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆欣歆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第127号
原告：楼某。
委托代理人：蔡安国。
被告：吴某甲。
委托代理人：吕虹莹。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元至成人；3.双方共有财产依法分割及在共有财产中归还原告父母13万元债务。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据：原、被告感情彻底破裂，没有证据提供。
被告答辩意见及证据：原、被告感情没有破裂，为此提供工资收入凭证一份。
法院认定及理由：对于原告并没有证据证明双方感情彻底破裂，本院对原告主张不予认定。
本院认为：原、被告结婚至今也有七年多，感情基础比较深厚，现虽有矛盾，但多为生活琐事所起，尚有挽回的可能。双方儿子尚小，需要家庭健全，原、被告应共同为家庭和睦作出努力。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告楼某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年二月十日
代书 记员 李佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第108号
上诉人（原审被告）保定市乐福经贸有限公司，住所地，
保定市新市区东风西路527号。
法定代表人戴全利，该公司经理。
委托代理人许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨炳贵。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所。
上诉人保定市乐福经贸有限公司（以下简称乐福公司）因公司盈余分配纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐福公司委托代理人许哲、张晓艳，被上诉人杨炳贵及委托代理人魏剑眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年乐福公司成立，公司注册资本总额为2460000元。杨炳贵为该公司十五名股份召集人之一，代表另外五名持股人共出资430000元，其中杨炳贵出资280000元。2005年1月5日十五名股份召集人经讨论通过作出了乐福公司关于成立后股东福利的若干规定，规定：所有股东同等享有各种福利待遇，只要公司存在，年年必须保证员工的福利。以后，公司每月按入股数额的1%的股份还本金，还清本金后无论谁在公司当家，仍应从收入中按每月本金的1%金额作为投资回报，以工资福利的项目支出，否则股东有权随时撤换当家人。每年按十个月发放分红。2005年1月19日十五名股份召集人讨论通过了乐福公司关于购地的决议，所购进的幼儿园占地和液化站占地按照公司章程规定作为股东增加投资款项。每位股东在原有万元为壹股的基础上，每股增加投资3000元。2005年6月1日十八名股份召集人讨论通过了乐福公司经营中的几项补充规定：乐福公司因购进土地增加股份73.8股（万元为壹股），股资由原来的2460000元增资为3198000元。股份召集人由原来的十五名变更为十八名召集人。待遇执行方法按第一次召集人签订的若干规定执行。新增股份后，杨炳贵通过收购其他股东的股份，出资额由原来的280000元变为494000元。依照乐福公司2005年1月5日《若干规定》的分配方案，乐福公司每月向杨炳贵发放红利4940元。2012年3月10日，乐福公司通知杨炳贵，因其在2010年2月至2010年12月未到单位上班，要求杨炳贵自己缴纳五险一金等各项费用16643元，此费用从2012年4月起在个人股份分红中扣除。乐福公司自2012年5月起至今停发杨炳贵的股份分红。另杨炳贵20**年3月至2010年12月系工作休假期间，后退休。
原审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例收取红利。杨炳贵作为乐福公司的股东之一，在乐福公司共出资494000元，按照乐福公司的分红方案，杨炳贵每月应领取红利4940元，且乐福公司已向各股东发放了红利。故乐福公司扣发杨炳贵红利的责任在乐福公司。杨炳贵主张乐福公司给付分红款29640元，证据充分，予以支持。乐福公司诉杨炳贵出资额不符和分配方式违法，事由不足，法院不予采纳。乐福公司因杨炳贵未上班期间社会保险应由个人缴纳，扣除杨炳贵红利的抗辩，属劳动法调整，不是同一法律关系，本院不予审理。乐福公司要求杨炳贵返还租房屋的租金，与本案不是同一法律关系，已告之另行起诉。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决：乐福公司给付杨炳贵应得红利（2012年5月至10月）共计29640元。案件受理费542元由乐福公司负担。
判后，乐福公司不服，向本院上诉称，一审认定杨炳贵出资494000元与客观事实不符，未上班期间认定工作休假无法律依据，支付29640元红利既无事实依据和法律依据，请求法院依法撤销或改判。
被上诉人杨炳贵辩称，原审法院认定事实清楚，判决依法有据，对上诉人的诉求予以驳回。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨炳贵请求的是上诉人乐福公司已向股东发放的应得红利，从一审法院杨炳贵提供的证据看，乐福公司已按照杨炳贵股金比例支付了以前的红利，再以杨炳贵出资额不实为由拒付红利与事实无据。上诉人乐福公司的其他股东已支取了按照投资比例应得的红利，现以杨炳贵请求乐福公司给付红利违反了法律规定而拒付，显失公平，上诉人的上诉请求本院不予支持。乐福公司对杨炳贵因病休假期间，社会保险应由个人缴纳的抗辩，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乐福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人保定市乐福经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第108号
河北省保定市中级人民法院民事判决书
（2014）保民三终字第108号上诉人（原审被告）保定市乐福经贸有限公司，住所地，
保定市新市区东风西路527号。
法定代表人戴全利，该公司经理。
委托代理人许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨炳贵，男，1950年12月出生，汉族，现住保定市乐凯一区
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所。上诉人保定市乐福经贸有限公司（以下简称乐福公司）因公司盈余分配纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐福公司委托代理人许哲、张晓艳，被上诉人杨炳贵及委托代理人魏剑眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年乐福公司成立，公司注册资本总额为2460000元。杨炳贵为该公司十五名股份召集人之一，代表另外五名持股人共出资430000元，其中杨炳贵出资280000元。2005年1月5日十五名股份召集人经讨论通过作出了乐福公司关于成立后股东福利的若干规定，规定：所有股东同等享有各种福利待遇，只要公司存在，年年必须保证员工的福利。以后，公司每月按入股数额的1%的股份还本金，还清本金后无论谁在公司当家，仍应从收入中按每月本金的1%金额作为投资回报，以工资福利的项目支出，否则股东有权随时撤换当家人。每年按十个月发放分红。2005年1月19日十五名股份召集人讨论通过了乐福公司关于购地的决议，所购进的幼儿园占地和液化站占地按照公司章程规定作为股东增加投资款项。每位股东在原有万元为壹股的基础上，每股增加投资3000元。2005年6月1日十八名股份召集人讨论通过了乐福公司经营中的几项补充规定：乐福公司因购进土地增加股份73.8股（万元为壹股），股资由原来的2460000元增资为3198000元。股份召集人由原来的十五名变更为十八名召集人。待遇执行方法按第一次召集人签订的若干规定执行。新增股份后，杨炳贵通过收购其他股东的股份，出资额由原来的280000元变为494000元。依照乐福公司2005年1月5日《若干规定》的分配方案，乐福公司每月向杨炳贵发放红利4940元。2012年3月10日，乐福公司通知杨炳贵，因其在2010年2月至2010年12月未到单位上班，要求杨炳贵自己缴纳五险一金等各项费用16643元，此费用从2012年4月起在个人股份分红中扣除。乐福公司自2012年5月起至今停发杨炳贵的股份分红。另杨炳贵20**年3月至2010年12月系工作休假期间，后退休。
原审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例收取红利。杨炳贵作为乐福公司的股东之一，在乐福公司共出资494000元，按照乐福公司的分红方案，杨炳贵每月应领取红利4940元，且乐福公司已向各股东发放了红利。故乐福公司扣发杨炳贵红利的责任在乐福公司。杨炳贵主张乐福公司给付分红款29640元，证据充分，予以支持。乐福公司诉杨炳贵出资额不符和分配方式违法，事由不足，法院不予采纳。乐福公司因杨炳贵未上班期间社会保险应由个人缴纳，扣除杨炳贵红利的抗辩，属劳动法调整，不是同一法律关系，本院不予审理。乐福公司要求杨炳贵返还租房屋的租金，与本案不是同一法律关系，已告之另行起诉。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决：乐福公司给付杨炳贵应得红利（2012年5月至10月）共计29640元。案件受理费542元由乐福公司负担。
判后，乐福公司不服，向本院上诉称，一审认定杨炳贵出资494000元与客观事实不符，未上班期间认定工作休假无法律依据，支付29640元红利既无事实依据和法律依据，请求法院依法撤销或改判。
被上诉人杨炳贵辩称，原审法院认定事实清楚，判决依法有据，对上诉人的诉求予以驳回。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨炳贵请求的是上诉人乐福公司已向股东发放的应得红利，从一审法院杨炳贵提供的证据看，乐福公司已按照杨炳贵股金比例支付了以前的红利，再以杨炳贵出资额不实为由拒付红利与事实无据。上诉人乐福公司的其他股东已支取了按照投资比例应得的红利，现以杨炳贵请求乐福公司给付红利违反了法律规定而拒付，显失公平，上诉人的上诉请求本院不予支持。乐福公司对杨炳贵因病休假期间，社会保险应由个人缴纳的抗辩，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乐福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人保定市乐福经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第108号
河北省保定市中级人民法院民事判决书
（2014）保民三终字第108号上诉人（原审被告）保定市乐福经贸有限公司，住所地，
保定市新市区东风西路527号。
法定代表人戴全利，该公司经理。
委托代理人许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨炳贵，男，1950年12月出生，汉族，现住保定市乐凯一区*号楼*单元***室。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所。上诉人保定市乐福经贸有限公司（以下简称乐福公司）因公司盈余分配纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐福公司委托代理人许哲、张晓艳，被上诉人杨炳贵及委托代理人魏剑眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年乐福公司成立，公司注册资本总额为2460000元。杨炳贵为该公司十五名股份召集人之一，代表另外五名持股人共出资430000元，其中杨炳贵出资280000元。2005年1月5日十五名股份召集人经讨论通过作出了乐福公司关于成立后股东福利的若干规定，规定：所有股东同等享有各种福利待遇，只要公司存在，年年必须保证员工的福利。以后，公司每月按入股数额的1%的股份还本金，还清本金后无论谁在公司当家，仍应从收入中按每月本金的1%金额作为投资回报，以工资福利的项目支出，否则股东有权随时撤换当家人。每年按十个月发放分红。2005年1月19日十五名股份召集人讨论通过了乐福公司关于购地的决议，所购进的幼儿园占地和液化站占地按照公司章程规定作为股东增加投资款项。每位股东在原有万元为壹股的基础上，每股增加投资3000元。2005年6月1日十八名股份召集人讨论通过了乐福公司经营中的几项补充规定：乐福公司因购进土地增加股份73.8股（万元为壹股），股资由原来的2460000元增资为3198000元。股份召集人由原来的十五名变更为十八名召集人。待遇执行方法按第一次召集人签订的若干规定执行。新增股份后，杨炳贵通过收购其他股东的股份，出资额由原来的280000元变为494000元。依照乐福公司2005年1月5日《若干规定》的分配方案，乐福公司每月向杨炳贵发放红利4940元。2012年3月10日，乐福公司通知杨炳贵，因其在2010年2月至2010年12月未到单位上班，要求杨炳贵自己缴纳五险一金等各项费用16643元，此费用从2012年4月起在个人股份分红中扣除。乐福公司自2012年5月起至今停发杨炳贵的股份分红。另杨炳贵20**年3月至2010年12月系工作休假期间，后退休。
原审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例收取红利。杨炳贵作为乐福公司的股东之一，在乐福公司共出资494000元，按照乐福公司的分红方案，杨炳贵每月应领取红利4940元，且乐福公司已向各股东发放了红利。故乐福公司扣发杨炳贵红利的责任在乐福公司。杨炳贵主张乐福公司给付分红款29640元，证据充分，予以支持。乐福公司诉杨炳贵出资额不符和分配方式违法，事由不足，法院不予采纳。乐福公司因杨炳贵未上班期间社会保险应由个人缴纳，扣除杨炳贵红利的抗辩，属劳动法调整，不是同一法律关系，本院不予审理。乐福公司要求杨炳贵返还租房屋的租金，与本案不是同一法律关系，已告之另行起诉。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决：乐福公司给付杨炳贵应得红利（2012年5月至10月）共计29640元。案件受理费542元由乐福公司负担。
判后，乐福公司不服，向本院上诉称，一审认定杨炳贵出资494000元与客观事实不符，未上班期间认定工作休假无法律依据，支付29640元红利既无事实依据和法律依据，请求法院依法撤销或改判。
被上诉人杨炳贵辩称，原审法院认定事实清楚，判决依法有据，对上诉人的诉求予以驳回。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨炳贵请求的是上诉人乐福公司已向股东发放的应得红利，从一审法院杨炳贵提供的证据看，乐福公司已按照杨炳贵股金比例支付了以前的红利，再以杨炳贵出资额不实为由拒付红利与事实无据。上诉人乐福公司的其他股东已支取了按照投资比例应得的红利，现以杨炳贵请求乐福公司给付红利违反了法律规定而拒付，显失公平，上诉人的上诉请求本院不予支持。乐福公司对杨炳贵因病休假期间，社会保险应由个人缴纳的抗辩，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乐福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人保定市乐福经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第108号
（2014）保民三终字第108号上诉人（原审被告）保定市乐福经贸有限公司，住所地，
保定市新市区东风西路527号。
法定代表人戴全利，该公司经理。
委托代理人许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨炳贵，男，1950年12月出生，汉族，现住保定市乐凯一区*号楼*单元***室。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所。上诉人保定市乐福经贸有限公司（以下简称乐福公司）因公司盈余分配纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐福公司委托代理人许哲、张晓艳，被上诉人杨炳贵及委托代理人魏剑眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年乐福公司成立，公司注册资本总额为2460000元。杨炳贵为该公司十五名股份召集人之一，代表另外五名持股人共出资430000元，其中杨炳贵出资280000元。2005年1月5日十五名股份召集人经讨论通过作出了乐福公司关于成立后股东福利的若干规定，规定：所有股东同等享有各种福利待遇，只要公司存在，年年必须保证员工的福利。以后，公司每月按入股数额的1%的股份还本金，还清本金后无论谁在公司当家，仍应从收入中按每月本金的1%金额作为投资回报，以工资福利的项目支出，否则股东有权随时撤换当家人。每年按十个月发放分红。2005年1月19日十五名股份召集人讨论通过了乐福公司关于购地的决议，所购进的幼儿园占地和液化站占地按照公司章程规定作为股东增加投资款项。每位股东在原有万元为壹股的基础上，每股增加投资3000元。2005年6月1日十八名股份召集人讨论通过了乐福公司经营中的几项补充规定：乐福公司因购进土地增加股份73.8股（万元为壹股），股资由原来的2460000元增资为3198000元。股份召集人由原来的十五名变更为十八名召集人。待遇执行方法按第一次召集人签订的若干规定执行。新增股份后，杨炳贵通过收购其他股东的股份，出资额由原来的280000元变为494000元。依照乐福公司2005年1月5日《若干规定》的分配方案，乐福公司每月向杨炳贵发放红利4940元。2012年3月10日，乐福公司通知杨炳贵，因其在2010年2月至2010年12月未到单位上班，要求杨炳贵自己缴纳五险一金等各项费用16643元，此费用从2012年4月起在个人股份分红中扣除。乐福公司自2012年5月起至今停发杨炳贵的股份分红。另杨炳贵20**年3月至2010年12月系工作休假期间，后退休。
原审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例收取红利。杨炳贵作为乐福公司的股东之一，在乐福公司共出资494000元，按照乐福公司的分红方案，杨炳贵每月应领取红利4940元，且乐福公司已向各股东发放了红利。故乐福公司扣发杨炳贵红利的责任在乐福公司。杨炳贵主张乐福公司给付分红款29640元，证据充分，予以支持。乐福公司诉杨炳贵出资额不符和分配方式违法，事由不足，法院不予采纳。乐福公司因杨炳贵未上班期间社会保险应由个人缴纳，扣除杨炳贵红利的抗辩，属劳动法调整，不是同一法律关系，本院不予审理。乐福公司要求杨炳贵返还租房屋的租金，与本案不是同一法律关系，已告之另行起诉。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决：乐福公司给付杨炳贵应得红利（2012年5月至10月）共计29640元。案件受理费542元由乐福公司负担。
判后，乐福公司不服，向本院上诉称，一审认定杨炳贵出资494000元与客观事实不符，未上班期间认定工作休假无法律依据，支付29640元红利既无事实依据和法律依据，请求法院依法撤销或改判。
被上诉人杨炳贵辩称，原审法院认定事实清楚，判决依法有据，对上诉人的诉求予以驳回。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨炳贵请求的是上诉人乐福公司已向股东发放的应得红利，从一审法院杨炳贵提供的证据看，乐福公司已按照杨炳贵股金比例支付了以前的红利，再以杨炳贵出资额不实为由拒付红利与事实无据。上诉人乐福公司的其他股东已支取了按照投资比例应得的红利，现以杨炳贵请求乐福公司给付红利违反了法律规定而拒付，显失公平，上诉人的上诉请求本院不予支持。乐福公司对杨炳贵因病休假期间，社会保险应由个人缴纳的抗辩，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乐福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人保定市乐福经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第108号
（2014）保民三终字第108号上诉人（原审被告）保定市乐福经贸有限公司，住所地，
保定市新市区东风西路527号。
法定代表人戴全利，该公司经理。
委托代理人许哲、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨炳贵。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所。上诉人保定市乐福经贸有限公司（以下简称乐福公司）因公司盈余分配纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐福公司委托代理人许哲、张晓艳，被上诉人杨炳贵及委托代理人魏剑眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年乐福公司成立，公司注册资本总额为2460000元。杨炳贵为该公司十五名股份召集人之一，代表另外五名持股人共出资430000元，其中杨炳贵出资280000元。2005年1月5日十五名股份召集人经讨论通过作出了乐福公司关于成立后股东福利的若干规定，规定：所有股东同等享有各种福利待遇，只要公司存在，年年必须保证员工的福利。以后，公司每月按入股数额的1%的股份还本金，还清本金后无论谁在公司当家，仍应从收入中按每月本金的1%金额作为投资回报，以工资福利的项目支出，否则股东有权随时撤换当家人。每年按十个月发放分红。2005年1月19日十五名股份召集人讨论通过了乐福公司关于购地的决议，所购进的幼儿园占地和液化站占地按照公司章程规定作为股东增加投资款项。每位股东在原有万元为壹股的基础上，每股增加投资3000元。2005年6月1日十八名股份召集人讨论通过了乐福公司经营中的几项补充规定：乐福公司因购进土地增加股份73.8股（万元为壹股），股资由原来的2460000元增资为3198000元。股份召集人由原来的十五名变更为十八名召集人。待遇执行方法按第一次召集人签订的若干规定执行。新增股份后，杨炳贵通过收购其他股东的股份，出资额由原来的280000元变为494000元。依照乐福公司2005年1月5日《若干规定》的分配方案，乐福公司每月向杨炳贵发放红利4940元。2012年3月10日，乐福公司通知杨炳贵，因其在2010年2月至2010年12月未到单位上班，要求杨炳贵自己缴纳五险一金等各项费用16643元，此费用从2012年4月起在个人股份分红中扣除。乐福公司自2012年5月起至今停发杨炳贵的股份分红。另杨炳贵20**年3月至2010年12月系工作休假期间，后退休。
原审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例收取红利。杨炳贵作为乐福公司的股东之一，在乐福公司共出资494000元，按照乐福公司的分红方案，杨炳贵每月应领取红利4940元，且乐福公司已向各股东发放了红利。故乐福公司扣发杨炳贵红利的责任在乐福公司。杨炳贵主张乐福公司给付分红款29640元，证据充分，予以支持。乐福公司诉杨炳贵出资额不符和分配方式违法，事由不足，法院不予采纳。乐福公司因杨炳贵未上班期间社会保险应由个人缴纳，扣除杨炳贵红利的抗辩，属劳动法调整，不是同一法律关系，本院不予审理。乐福公司要求杨炳贵返还租房屋的租金，与本案不是同一法律关系，已告之另行起诉。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决：乐福公司给付杨炳贵应得红利（2012年5月至10月）共计29640元。案件受理费542元由乐福公司负担。
判后，乐福公司不服，向本院上诉称，一审认定杨炳贵出资494000元与客观事实不符，未上班期间认定工作休假无法律依据，支付29640元红利既无事实依据和法律依据，请求法院依法撤销或改判。
被上诉人杨炳贵辩称，原审法院认定事实清楚，判决依法有据，对上诉人的诉求予以驳回。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨炳贵请求的是上诉人乐福公司已向股东发放的应得红利，从一审法院杨炳贵提供的证据看，乐福公司已按照杨炳贵股金比例支付了以前的红利，再以杨炳贵出资额不实为由拒付红利与事实无据。上诉人乐福公司的其他股东已支取了按照投资比例应得的红利，现以杨炳贵请求乐福公司给付红利违反了法律规定而拒付，显失公平，上诉人的上诉请求本院不予支持。乐福公司对杨炳贵因病休假期间，社会保险应由个人缴纳的抗辩，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乐福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人保定市乐福经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘园园
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初33号
原告：崔龙贵，男，汉族，1964年5月7日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：李颖，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:崔红彩，女，汉族，1987年6月27日出生，住辉县，系原告崔龙贵女儿。
被告：周正凯，男，汉族，1982年6月11日出生，住辉县。
被告：河北省曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县人民东路101号（原曲周县曲周镇南开街南头）。
原告崔龙贵与被告周正凯、河北省曲周县冀东汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔龙贵的委托诉讼代理人李颖、被告周正凯到庭参加诉讼。被告河北省曲周县冀东汽车运销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告周正凯赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计25000元（不含被告周正凯已支付的4000元），第二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月29日21时许，原告在新乡市××与××交叉口南300米处行走时，被周正凯驾驶的冀Ｄ×××××号重型自缷货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队处理认定，被告周正凯承担事故的全部责任，崔龙贵无责任。
被告周正凯辩称，原告诉称花医疗费40000余元不属实，对其他事实均无异议。
原告为主张其请求成立，向本院提供了如下证据材料：
一、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、经过、地点及事故责任的划分，周正凯承担事故的全部责任，崔龙贵不承担责任。
二、新乡医学院第三附属医院入院诊断证明、出院证明、二次手术诊断证明各一份，病历一套。证明原告崔龙贵伤情以及住院18天，出院后还需要做二次手术。
三、新乡医学院第三附属医院住院医疗票据一张。证明原告花费的医疗费34493.07元。
四、交通费票据31张。证明原告受伤后所花的交通费共计447元。
五、飞机登机牌一张。证明原告儿子在四川万州打工，事故第二天乘火车到重庆，后坐飞机到郑州。飞机票1200元。
经庭审质证，被告周正凯对上述证据的质证意见是：对第一组证据没有异议。对第二组证据中二次手术的诊断证明有异议，二次手术的费用待实际产生后另行主张。对第三组证据没有异议。对第四组证据有异议，第五组交通费票据由法院核实。
被告河北省曲周县冀东汽车运销有限公司未到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院对上述证据作如下确认：被告对原告第一组、第三组证据均无异议，本院审查后认为，原告第一组、第三组证据内容客观、真实，与本案有关联性，故对其证明力予以确认。被告对第二组证据二次手术费用待实际产生后另行主张的异议，本院予以采纳。对第四组、第五组证据原告主张的交通费，因原告庭审中认可交通费保险公司已赔付过，现又主张交通费的理由不能成立。故对原告第二组、第四组、第五组证据的证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2017年6月29日21时许，周正凯驾驶的冀Ｄ×××××号重型自缷货车行驶至新乡市××与××交叉口南300米处，与行人崔龙贵发生相撞，造成崔龙贵受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队处理认定，周正凯承担事故的全部责任，崔龙贵无责任。原告受伤后，在新乡医学院第三附属医院住院治疗18天，花费医疗费34493.07元。
另查明，周正凯驾驶的冀Ｄ×××××号重型自缷货车所在的中华联合财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险范围内已赔偿了原告医疗费10000元及误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失。周正凯为原告垫付了医疗费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告周正凯驾驶的冀Ｄ×××××号重型自缷货车，违反交通安全导致发生事故，致原告受伤，周正凯承担事故的全部责任，原告崔龙贵无责任,故侵权人周正凯理应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因周正凯驾驶的冀Ｄ×××××号重型自缷货车所在的中华联合财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险范围内已赔偿了原告医疗费10000元及误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失。故原告超出交强险的医疗费24493.07元应由周正凯承担。因事故发生后周正凯已为原告垫付了医疗费4000元，故应再付原告医疗费20493.07元。原告要求赔偿交通费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，因保险公司在交强险范围内已赔偿，故对原告上述请求，本院不予支持。原告要求被告河北省曲周县冀东汽车运销有限公司与周正凯承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正凯于判决生效后十五日内支付原告崔龙贵医疗费20493.07元。
二、驳回原告崔龙贵的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告周正凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一八年三月十二日
书记员 魏鹏敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初33号
原告：崔龙贵，男，汉族，1964年5月7日出生，住辉县。
委托诉讼代理人：李颖，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:崔红彩，女，汉族，1987年6月27日出生，住辉县，系原告崔龙贵女儿。
被告：周正凯，男，汉族，1982年6月11日出生，住辉县。
被告：河北省曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地曲周县人民东路101号。
被告：河北省曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县人民东路101号（原曲周县曲周镇南开街南头）。
原告崔龙贵与被告周正凯、河北省曲周县金万通汽车运输有限公司、河北省曲周县冀东汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月１５日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省曲周县金万通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北省曲周县金万通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 崔秀芳
二〇一八年一月十五日
书记员 魏鹏敏
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初122号
原告黄永海，男，1970年1月2日出生，住黑龙江省铁力市
被告陈彦强，男，约40岁，住黑龙江省铁力市
本院在审理原告黄永海诉被告陈彦强合同纠纷一案中，原告黄永海于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永海撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄永海承担。
审判员 白铁林
二〇一六年八月二日
书记员 张 莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4496号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：曹子全，男，1974年2月6日生，汉族，住固始县。
被告：朱龙生，男，1955年11月22日生，汉族，住固始县。
被告：台义昌，男，1968年12月25日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告曹子全、朱龙生及台义昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚及被告台义昌到庭参加诉讼，被告曹子全及朱龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹子全偿还贷款本金5万元及利息，被告朱龙生承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹子全于2013年2月6日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2013年2月6日至2016年2月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告朱龙生签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以曹子全于2013年3月7日在原告处取款5万元，原告于2015年1月6日扣划被告利息款1181.06元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
诉讼中,原告申请追加台义昌作为本案的被告承担清偿责任,因证据不足，不要求曹子全、朱龙生承担清偿责任。被告台义昌到庭应诉后，陈述自己为实际借款人，曹子全、朱龙生并未在借款合同和保证书上签字，该笔借款与曹子全、朱龙生无关。台义昌愿意承担清偿责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告台义昌愿意承担清偿责任，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告台义昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2015年1月7日起计算至借款付清时止）；
二、被告曹子全、朱龙生不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十八日
书记员 何祥辉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01891号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，该公司客户经理。
被告李晓凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告李晓凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘媛
二０一五年十一月十七日
书记员 李宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01891号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
被告冯海华，男，汉族。
原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告冯海华物业服务合同纠纷一案，原告恒远物业公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒远物业公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒远物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒远物业公司负担。
审判员 刘萍
二〇一五年十月十五日
书记员 陈燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03605号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：刘保侠，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王艳，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告刘保侠、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告刘保侠、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年7月31日被告刘保侠由被告王艳担保向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求二被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
二被告刘保侠、王艳未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月31日被告刘保侠由被告王艳担保向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，原告多次催要未果，于2013年11月7日诉至本院，要求二被告刘保侠、王艳还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：二被告刘保侠、王艳向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告刘保侠、王艳欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息8013.53元（自2010年7月31日起至2013年12月19日止，月利率为0.97173%，后息另计）逾期利息2824.5元，合计30838.03元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告刘保侠、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张卫权
二〇一三年十二月十九日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03605号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：刘保侠，女，1962年7月20日生，汉族，农民。
被告：王艳，男，1976年6月28日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘保侠、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01094号
原告：李某，女，1984年3月23日出生，回族，无业。
被告：黄某，男，1987年12月23日出生，汉族，无业。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年6月20日在合肥市包河区民政局依法领取了结婚证。婚后于2013年12月2日生育儿子朱宇辰。首先，由于对被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。其次，被告对家庭没有任何责任感，尤其是孩子刚出生几个月，更需要被告的照顾，也需要经济开支，但被告不给钱用于家庭正常的生活需要。另外，被告也有赌博恶习，曾付出沉重的经济代价。原告认为，现夫妻关系确已破裂，故诉讼来院。请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱宇辰由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告李某与被告黄某于2008年相识，后自由恋爱。2012年6月20日，原、被告在合肥市包河区民政局登记结婚证。2013年12月2日，婚生一子朱宇辰。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，说明婚姻基础是牢固的，现因双方缺少必要的交流与沟通，对夫妻感情造成一定的影响，但原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，互敬互爱，多加强交流，共同承担起对儿子的抚养义务，夫妻感情定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘锟
二〇一四年四月二十一日
书记员 周洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01094号
原告：李某，女，1984年3月23日出生，回族，无业。
被告：黄某，男，1987年12月23日出生，汉族，无业。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年6月20日在合肥市包河区民政局依法领取了结婚证。婚后于2013年12月2日生育儿子朱某某。首先，由于对被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。其次，被告对家庭没有任何责任感，尤其是孩子刚出生几个月，更需要被告的照顾，也需要经济开支，但被告不给钱用于家庭正常的生活需要。另外，被告也有赌博恶习，曾付出沉重的经济代价。原告认为，现夫妻关系确已破裂，故诉讼来院。请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告李某与被告黄某于2008年相识，后自由恋爱。2012年6月20日，原、被告在合肥市包河区民政局登记结婚证。2013年12月2日，婚生一子朱某某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，说明婚姻基础是牢固的，现因双方缺少必要的交流与沟通，对夫妻感情造成一定的影响，但原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，互敬互爱，多加强交流，共同承担起对儿子的抚养义务，夫妻感情定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘锟
二〇一四年四月二十一日
书记员 周洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2330号
原告：何燕燕。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司，住所地绍兴县兰亭镇桃源。组织机构代码78047241-1。
法定代表人：何建华，董事长。
委托代理人：韩燕华、沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告何燕燕诉被告绍兴县珈源纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判。原告于2010年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许何燕燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何燕燕负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月十三日
书记员 徐 芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1063号
罪犯吴展周，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）怀中刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴展周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯吴展周的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年十一个月；2014年8月14日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴展周在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴展周在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分91.8分；无严重违规记录，多次获奖加分；前两次和本次减刑均未履行财产刑，狱内消费一般；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴展周在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，但未履行财产刑，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴展周减刑十个月（减刑后的刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁文婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2113号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工
被告薛彦辉。
被告薛彦智。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告薛彦辉、薛彦智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华，被告薛彦辉到庭参加了诉讼。被告薛彦智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月30日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第08063号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告薛彦辉提供借款40000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年5月30日至2009年5月25日，借款用途：养鱼。被告薛彦智为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告薛彦辉提供了借款40000元。借款到期后，被告薛彦辉并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息12986.52元，本息合计52986.52元。故起诉要求被告薛彦辉偿还原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息12986.52元，本息合计52986.52元。被告薛彦智承担连带偿还责任。
被告薛彦辉辩称，对借款事实没有异议，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告薛彦智未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年5月30日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第08063号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告薛彦辉提供借款40000元，月利率为8.715‰，借款期限自2008年5月30日至2009年5月25日，借款用途：养鱼。被告薛彦智为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告薛彦辉提供了借款40000元。借款到期后，被告薛彦辉并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息12986.52元，本息合计52986.52元。原告分别于2011年3月23日向被告薛彦辉发出贷款催收通知书；于2011年3月25日向被告薛彦智发出贷款催收通知书；于2012年4月3日向二被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告薛彦辉依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告薛彦智作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告薛彦智既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛彦辉于判决生效后十日内返还原告借款本金40000元，截止到2012年12月31日的利息12986.52元，本息合计52986.52元。
二、被告薛彦智对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告薛彦辉负担，被告薛彦智承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2113号
原告朱全（权）巨。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告昌寿忠。
本院在审理原告朱全（权）巨与被告昌寿忠合伙协议纠纷一案中，原告朱全（权）巨于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌寿忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告潘素国的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱全（权）巨撤回起诉。
本案诉讼费20550元，减半收取10275元，由原告负担。
代理审判员 庄 志
二〇一四年八月八日
书 记 员 万晓青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第902号
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地永定县。
法定代表人郭宏忠，董事长。
被执行人陈建鑫，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人陈建鑫挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人永定县顺利联合运输有限公司依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2118号民事判决书，于2015年06月10日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年06月10日立案执行，并于2015年06月11日向被执行人陈建鑫发出执行通知书，但被执行人陈建鑫至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈建鑫无财产可供执行，本案尚有执行标的款12808.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2118号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第902号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月十七日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第902号
申请执行人闫某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人苏某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民督字第1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民督字第1号案的本次执行程序。
对申�执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第902号
申请执行人周汉业。
被执行人郭丽萍。
申请执行人周汉业与被执行人郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字400号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告浙江天马停车设备有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人范顺元，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司诉被告浙江天马停车设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年12月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王 茜
二〇一四年十二月三日
书记员 董泽萱
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初2号
原告舒凤玲，女，汉族，1961年12月31日出生，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告舒子豪，男，汉族，1966年11月5日出生，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告舒凤俐，女，汉族，1968年6月25日出生，湖北省黄州区人，住广西省钦州市钦南区，
委托代理人舒凤玲，与舒凤俐系姐妹关系，代理权限为特别授权，即：代为起诉、参加应诉、代为变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、接收法律文书等。
三原告共同委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
三原告共同委托代理人王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路5号。
法定代表人邱丽新，该市市长。
委托代理人朱贤林，黄冈市不动产登记中心主任，代理权限为一般代理。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人舒志光，曾用名舒子光，男，汉族，1952年8月28日出生，湖北省黄州区人，住所地湖北省黄冈市黄州区，
第三人谭蓉，女，汉族，1954年5月22日出生，湖北省黄州区人，住所地湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告舒凤玲、舒子豪、舒凤俐诉被告黄冈市人民政府及第三人舒志光、谭蓉房屋行政登记纠纷一案中，原告舒凤玲、舒子豪、舒凤俐于2018年4月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒凤玲、舒子豪、舒凤俐撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒凤玲、舒子豪、舒凤俐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒凤玲、舒子豪、舒凤俐负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年五月四日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第548号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人耿德水，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日15时许，孙某（已判刑）以替人要账为由，纠集被告人赵某等人至滕州市某机械科技有限公司院内，将刘某某、程某某殴打致伤。经法医学鉴定，刘某某身体所受损伤为轻伤二级，程某某身体所受损伤为轻微伤。2015年3月3日，被告人赵某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
案件审理过程中，被告人赵某的近亲属自愿代其赔偿二被害人损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人孙某供述和辩解，被害人刘某某、程某某陈述，证人刘某、孟某某、刘某甲、崔某某、乔某、甘某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，本院（2015）滕刑初字第19号刑事判决书，视听资料及制作说明，收到条，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 段修军
二〇一五年七月十四日
书记员 丁 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4721号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告张胜文，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告张胜文供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字155-1号
申请执行人乔建军。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人乔建军与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第476号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第476号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第476号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字第10号
原告陈雪峰，男，1993年1月22日出生，汉族，陵川县人，农民，公民身份号码×××。
被告陵川县卫生和计划生育局。住所地陵川县崇文镇梅园西街。
法定代表人靳国强，陵川县卫生和计划生育局局长。
本院在审理原告陈雪峰诉被告陵川县卫生和计划生育局行政不作为一案中，原告陈雪峰以与医疗单位达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪峰在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，以与医疗单位达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪峰负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨秀玲
二〇一五年十月八日
代理书记员 姜 晶