wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1325号
申请执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
被执行人江苏翔晟钢材市场管理有限公司。
申请执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司与被执行人江苏翔晟钢材市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）金民调确字第0033号决定书，确认：一、申请人江苏翔晟钢材市场管理有限公司欠金湖县淮胜建筑工程有限公司工程款25487000元，于2012年9月10前一次性偿还。二、申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司对江苏翔晟钢材市场管理有限公司的在建工程（1-7号综合楼工程及附属工程），在江苏翔晟钢材市场管理有限公司付清工程款之前依法享有留置权。三、申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司对江苏翔晟钢材市场管理有限公司的在建工程（1-7号综合楼工程及附属工程），如折价或拍卖的价款，依法享有优先受偿权。至期后，由于义务人未履行决定书所确定的义务，权利人金湖县淮胜建筑工程有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已进入破产还债程序。申请人同意终结执行程序。
本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民调确字第0033号决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十日
书记员 朱敏慧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异99号
案外人厉洪州，男，1981年3月5日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人厉峰，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被执行人周建生，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人罗立红，女，1975年2月2日生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人厉峰申请执行周建生、罗立红民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人厉洪州对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人厉洪州执行异议称，2016年10月15日，我与周建生、罗立红签订了《房屋买卖合同》，周建生、罗立红自愿将其位于徐州市铜山区利国鑫都商业中心8#楼2单元401室以22万元的现金价格转让给我，此房的余贷由我继续偿还。证人胡某能够证明买房当天，周建生、罗立红将该房钥匙交付给我。诉争房屋已属我所有，请求法院解除对该房屋的查封及拍卖。
申请执行人厉峰答辩称，诉争房产登记在被执行人周建生、罗立红名下，应属被执行人房产。被执行人周建生的视频可以证明案外人所签房屋买卖合同是不真实的，案外人所提执行异议虚假，证人陈述虚假，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人周建生、罗立红经邮寄传票传唤，信被退回。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）苏0312财保485号民事裁定书，查封了周建生、罗立红所有的位于徐州市铜山区××国××都商业中心××室房产××套。2016年12月14日，本院作出（2016）苏0312民初10951号民事调解书，周建生、罗立红于2017年5月15日前偿还厉峰借款本金65000元及利息等。执行过程中，厉洪州提出执行异议。
庭审过程中，周建生视频显示周建生未与厉洪州签订房屋买卖合同。本院执行员与厉洪州谈话笔录显示厉洪州买此房一部分是由欠款抵房款，一部分现金房款。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产登记在被执行人名下，应属被执行人所有。案外人所提证据不能证明其与被执行人签订了房屋买卖合同，且其陈述购买诉争房屋款项前后矛盾，异议人的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人厉洪州的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 荣晨君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1096号
原告：宁海县××拆迁办公室，住所地宁海县××龙街
道××路××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：邬某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：汪甲。
委托代理人（特别授权代理）：汪乙。
原告宁海县××拆迁办公室与被告汪甲为房屋拆迁安置
补偿合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员毛亚琼独任审判，于2010年8月6
日公开开庭进行了审理。原告宁海县××拆迁办公室的委托代
理人邬某某、刘某某，被告汪甲及其委托代理人汪乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县××拆迁办公室诉称：2005年11月29日，宁
甲土地储备中心取得了宁土拆许字（2005）第32号集体土地房
屋拆迁许可证，对宁甲跃龙街道汪家、前张、后张等村实施旧
村改造拆迁安置。2008年8月29日，宁甲人民政府作出宁政发
（2008）22号《关于调整我县城市拆迁和土地储备等两家机构
设置的通知》，决定上述汪家、前张、后张等村的旧村改造拆
迁安置事宜由本案原告负责，至此宁甲土地储备中心在上述拆迁中的权某义务均由本案原告继受取得。2007年12月28日，因
城市建设需要，宁甲土地储备中心与被告汪甲签订《拆迁安置
补偿协议书》（协议号：前张136），约定由宁甲土地储备中
心安置给被告汪甲使用面积为125平方米的二间地基，被告应
于2008年1月5日前腾空坐落于某某县跃龙街道前张村宁乙（19
95）字第8063102号集体土地建设用地使用证登记的其中析产
所得使用面积为94.90平方米土地上的房屋，并交宁甲土地储
备中心拆除。同时，被告应将土地证交宁甲土地储备中心注销
。2008年1月18日，宁甲土地储备中心将位于某某县跃龙街道
汪家安置小区内前张安置地块a-17-5、a-17-
6的使用面积为125平方米的地基安置给被告，并由被告签字领
取。被告将土地证交原告注销后，至今未履行将上述房屋腾空
的义务。现诉至法院，要求：1.依法判令被告立即腾空坐落于
某某县跃龙街道前张村原土地证号宁乙（1995）字第8063102
号集体土地建设用地使用证登记的被告析产所得使用面积为94
.90平方米土地上的房屋。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告举证如下：被告委托其父汪乙
与宁甲土地储备中心于2007年11月28日签订的《拆迁安置补偿
协议书》一份，以证明原告已按协议约定履行了义务，被告至
今未腾房的事实。
被告汪甲辩称：被告于2007年12月28日委托汪乙与宁甲
土地储备中心签订了《拆迁安置补偿协议书》是事实，但被告
是在受欺骗的情况下签订协议的，另原告安置方案存在不公，
故不同意腾空房屋。被告汪甲未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，被告汪甲无异议，本院予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：2005年11月29日，宁甲土
地储备中心取得了宁土拆许字（2005）第32号集体土地房屋拆
迁许可证，对宁甲跃龙街道汪家、前张、后张等村实施旧村改
造拆迁安置。2008年8月29日，宁甲人民政府作出宁政发［200
8］22号《关于调整我县城市拆迁和土地储备等两家机构设置
的通知》，决定宁甲城区国有土地和城中村改造涉及的集体土
地房屋拆迁工作由原告宁海县××拆迁办公室负责；2007年12
月28日，宁甲土地储备中心与被告汪甲签订了协议号为前张13
6的《拆迁安置补偿协议书》一份，协议约定：宁甲土地储备
中心对被告汪甲所有的坐落于某某县跃龙街道前张村原土地证
号宁乙（1995）字第8063102号集体土地建设用地使用证登记
的其中被告析产所得使用面积为94.90平方米土地上的房屋进
行拆迁安置。宁甲土地储备中心安置给被告汪甲地基2间共125
平方米；被告应于2008年1月5日前腾空坐落于某某县跃龙街道
前张村原宁乙（1995）字第8063102号集体土地建设用地使用
证登记的其中析产所得使用面积为94.90平方米土地上的房屋
，并交宁甲土地储备中心拆除；宁甲土地储备中心应支付给被
告补偿款38670元，在房屋腾空验收合格后十个工作日内一次
性结清。协议签订后，宁甲土地储备中心于2008年1月18日将
位于某某县跃龙街道汪家安置小区前张安置地块a-17-5、a-
17-6的使用面积为125平方米的地基交付给被告，被告接收后建房
居住。但被告至今未履行腾房义务。
另认定，原宁乙（1995）字第8063102号集体土地建设用
地使用证登记在被告汪甲之父汪乙名下，土地四至均为自墙，
该土地证记载的土地使用面积为189.80平方米。被告家庭经分
家析产，原宁乙（1995）字第8063102号集体土地建设用地使
用证登记的其中西首94.90平方米土地上的房屋归被告汪甲所
有。上述集体土地建设用地使用证目前已被注销。
本案审理中，经原告申请，本院于2010年8月6日作出先
予执行裁定书，并于2010年8月13日先予执行，已腾空了被告
汪甲所有的坐落于某某县跃龙街道前张村原宁乙（1995）字第
8063102号集体土地建设用地使用证登记的被告析产所得使用
面积为94.90平方米土地上的房屋。
本院认为，宁甲人民政府于2008年8月29日作出的宁政发
（2008）22号文件已决定宁甲城区国有土地和城中村改造涉及
的集体土地房屋拆迁工作由宁海县××拆迁办公室负责。宁甲
土地储备中心与被告签订的《拆迁安置补偿协议书》系双方的
真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该
协议合法有效。协议签订后，宁甲土地储备中心已按协议约定
履行了向被告交付地基的义务，被告也已接收了地基并建房居
住，但被告汪甲未按照协议内容履行腾空房屋的义务，故对于
原告要求被告腾空坐落于某某县跃龙街道前张村原土地证号宁
乙（1995）字第8063102号集体土地建设用地使用证登记的被
告析产所得使用面积为94.90平方米土地上的房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告以在受欺骗的情况下签订协议及原告安
置方案不公为由拒绝腾房，依据不足，本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判
决如下：
被告汪甲应腾空其分家析产所得的坐落于某某县跃龙街
道前张村原土地证号宁乙（1995）字第8063102号集体土地建
设用地使用证登记的西首使用面积为94.90平方米土地上的房
屋。
本案受理费100元，减半收取，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年九月八日
书 记 员 赖建亚（代）
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初289号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人乔某，男，1970年12月20日出生，，汉族，农民，河北省安平县人，小学文化，住安平县。2017年6月6日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人乔某犯传播淫秽物品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年12月至2017年6月，被告人乔某在王某（另案处理）建立的用来转发淫秽电子信息的QQ群“成人天堂”中用昵称“被骗的心”发布淫秽视频56个。经查，该QQ群成员达100余人。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人乔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年6月，被告人乔某在王某（另案处理）建立的用来转发淫秽电子信息的QQ群“成人天堂”中用昵称“被骗的心”发布淫秽视频56个。经查，该QQ群成员达100余人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王瑞峰证言、深州市公安局电子数据检查工作记录、深州市公安局电子数据远程勘验工作记录、深州市公安局淫秽物品审查鉴定书、深州市公安局治安大队情况说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人乔某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳敏
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 萌
第2页
第1页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3989号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
负责人：纪忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：田勇峰，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被告：ＸＸ芳，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告田勇峰、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院递交撤诉申请，以原被告双方达成和解，被告已履行义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 朱波
二〇一七年十一月十四日
书记员 张欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1043号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告颜俊。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告颜俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 计正春
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执160号
申请执行人程菊梅，女，1946年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人李燕兵，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
申请执行人程菊梅与被执行人李燕兵民间借贷纠纷一案，执行标的款额44800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额44800元。在执行过程中，本院已将被执行人李燕兵的财产“四查”情况反馈给申请执行人程菊梅，除房屋、车辆外再无其它财产可供执行，被执行人李燕兵的房屋因在其它案件中已被查封，故该财产的处置应由首封法院在已采取查封措施案件中实施，车辆也暂时无法控制。另被执行人李燕兵因涉嫌犯罪已被依法逮捕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏 玮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3003号
罪犯段长有，男，1968年6月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年3月16日作出了（1998）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人段长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年4月20日以（1998）高刑复字第179号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年7月17日以（2000）高刑减字第325号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2002年6月12日以（2002）高刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2004年9月30日以（2004）一中清刑减字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年12月18日以（2005）一中清刑减字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年7月20日以（2007）一中清刑减字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月4日，提出对罪犯段长有的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯段长有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2011年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯段长有予以假释。
经审理查明，罪犯段长有在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯段长有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段长有予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00461号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告德都汽配商店。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与德都汽配商店买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执62号
申请执行人吕刚，男，汉族，1974年10月12日出生，住新疆伊吾县淖毛湖镇。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人王力源，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵民终19、20号民事判决书�本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为297895.56元，申请执行人的剩余执行债权金额为297895.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执62号申请执行人吕刚，男，汉族，1974年10月12日出生，住新疆伊吾县淖毛湖镇。被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。法定代表人王力源，董事长。本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵民终19、20号民事判决书�本次执行程序。二、本案的执行债权金额为297895.56元，申请执行人的剩余执行债权金额为297895.56元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马      近      灿代理审判员 李      亚      西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月三十日书 记 员 时      晓      军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1818号
上诉人（原审原告）：钟桂兰，女，1978年4月3日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟桂兰因与被上诉人于都大田鞋业�限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟桂兰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上�人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟桂兰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2445元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事�面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟桂兰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担�
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1471号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区。
负责人：李冰，行长。
被告：赵孟，男，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：葛砂砂（系赵孟之妻），女，1986年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告赵孟、葛砂砂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告赵孟、葛砂砂立即偿还原告借款本金379928.04元及相应利息。3.律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月13日与被告签订个人信贷合同，根据合同约定，被告在原告处贷款38万元，每月2日为还款日。2015年5月1日，被告未按照合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额379928.04元，经原告催收时发现申请人经营困难，无法归还原告贷款。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告赵孟、葛砂砂邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 楠
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初286号
原告刘晓玲，女，1964年1月12日出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告刘晓玲要求被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）履行政府信息公开法定职责，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘晓玲，被告天安门分局的委托代理人周扬、刘晨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲在诉状及庭审中诉称，原告于2016年11月25日通过天天快递向被告信息公开办公室邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开2016年6月8日原告及原告母亲王华菊被登记为“非正常上访”的信息。被告收到申请后，至今未作出答复。请求判决被告针对原告2016年11月12日的申请书履行信息公开的法定答复职责。
被告天安门分局辩称，被告并未收到原告诉称的通过天天快递寄出的单号为580245728777的申请书，仅收到了原告2017年3月通过挂号信邮寄的信息公开申请。原告于2017年3月提出申请的内容与原告诉称的2016年11月25日的申请内容基本一致，在该申请中原告并未提及其曾于2016年申请信息公开的情况。被告于2017年3月8日受理了该申请，由于原告申请信息表述不明确，故被告于2017年3月16日向原告发出了《补正申请告知书》，要求原告予以补正。至今未收到原告的补正回复。被告认为，原告没有具体证据显示被告收到了其通过天天快递递交的申请，在未收到申请时，被告也没有义务履行相关法定职责，且原告于2017年向被告提出了内容基本一致的信息公开申请，被告也依法启动相关的受理办理程序。故原告的起诉没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告称其向被告提出信息公开申请要求获取的内容为“2016年6月8日，王华菊、刘晓玲被北京市公安局天安门地区分局登记为非正常上访，现申请信息公开”。该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故原告据此提出的不履责之诉也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
代理审判员 李 颖
人民陪审员 陶 洪
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴静雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执968号
申请执行人：李超，男，汉族，1969年6月2日生，住湖北省恩施市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
李超与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1452号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李超向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将李超与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初1452号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月十四日
书记员 楼易芸
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2809号
原告：谢志强，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许冬英，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：卓发辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告谢志强与被告许冬英、卓发辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
谢志强向本院提出诉讼请求：⒈判令许冬英、卓发辉偿还谢志强借款本金86250元；⒉本案诉讼费用由许冬英、卓发辉负担。事实和理由：2016年8月15日，许冬英向谢志强借款86250元，并向谢志强出具借条。谢志强多次要求偿还上述款项，但许冬英拒不偿还借款。许冬英、卓发辉系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，卓发辉应与许冬英承担连带还款责任。故此，谢志强为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
本院经审查认为，谢志强与许冬英庭审时共同确认本案诉争款项系民间标会款，双方并未实际发生民间借贷关系。因民间标会款系当事人之间的自然之债，并不受法律的调整和保护，故谢志强的主张，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，对其起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2809号原告：谢志强，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：许冬英，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：卓发辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告谢志强与被告许冬英、卓发辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。谢志强向本院提出诉讼请求：⒈判令许冬英、卓发辉偿还谢志强借款本金86250元；⒉本案诉讼费用由许冬英、卓发辉负担。事实和理由：2016年8月15日，许冬英向谢志强借款86250元，并向谢志强出具借条。谢志强多次要求偿还上述款项，但许冬英拒不偿还借款。许冬英、卓发辉系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，卓发辉应与许冬英承担连带还款责任。故此，谢志强为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，谢志强与许冬英庭审时共同确认本案诉争款项系民间标会款，双方并未实际发生民间借贷关系。因民间标会款系当事人之间的自然之债，并不受法律的调整和保护，故谢志强的主张，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年八月二十九日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2130号
原告张××，女。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告董××，男。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人王德军、被告董××及委托代理人秦学森均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2008年12月21日在武清区民政局登记结婚。婚生一子董一×于2011年4月24日出生。原告与被告婚后不久，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告很少关心关爱原告，对原告不加尊重，导致原告在被告家庭中也无地位。今年年前原告因管教孩子问题被被告殴打，被告甚至起诉原告离婚，致使双方家庭没能度过一个欢乐祥和的新年，经豆张庄法庭调解，被告虽撤诉但仍不思悔改，令原告十分绝望。原告认为由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后矛盾无法缓解，被告不能克制自己的行为，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子董一×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告婚前及婚后感情均较好，被告一直对原告关心关爱，原告脾气暴躁被告予以谅解，对于双方年前的矛盾被告多次去原告家道歉，对于被告自身的缺点和毛病，被告接受批评愿意改正，并向原告真诚道歉，希望原告和孩子回家。
经审理查明，原、被告于2008年12月21日登记结婚，2011年4月24日生育一子取名董一×，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2014年春节前双方因教育子女发生矛盾，被告向本院起诉离婚后经调解撤诉，2014年3月14日原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间双方均应互相关心、互相理解包容，不应草率离婚。原告提出的离婚请求，未达到法定的离婚条件，故本院不准离婚。原、被告应在今后共同生活中多做自我批评，改正性格缺点，将主要精力放在抚养子女及家庭和睦上。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2379号
申请人：孟佳燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
申请人：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
保证人：许培松，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇朱家角村**组陈家角**号，公民身份号码。
本院于2017年10月26日立案受理了申请人孟佳燕与许鸣、的司法确认申请。本院依法指定审判员王国仕审查此案，现已审查完毕。
申请人孟佳燕与申请人许鸣于2017年10月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人许鸣归还申请人孟佳燕借款400000元，于2017年11月20日前支付130000元，2017年12月31日前支付30000元，2018年1月31日前支付40000元，余款200000元自2018年2月起至2019年9月，于每月月底前支付10000元；
二、若申请人许鸣未按上述第一项履行，则申请人孟佳燕有权要求申请人许鸣另行支付违约金48394元，即申请人孟佳燕有权按金额448394元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、保证人许培松对上述第一、二项自愿承担连带保证责任；
四、申请人孟佳燕自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王国仕
二○一七年十月二十六无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2379号申请人：孟佳燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，申请人：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，保证人：许培松，男，1957年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇朱家角村**组陈家角**号，公民身份号码。本院于2017年10月26日立案受理了申请人孟佳燕与许鸣、的司法确认申请。本院依法指定审判员王国仕审查此案，现已审查完毕。申请人孟佳燕与申请人许鸣于2017年10月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人许鸣归还申请人孟佳燕借款400000元，于2017年11月20日前支付130000元，2017年12月31日前支付30000元，2018年1月31日前支付40000元，余款200000元自2018年2月起至2019年9月，于每月月底前支付10000元；二、若申请人许鸣未按上述第一项履行，则申请人孟佳燕有权要求申请人许鸣另行支付违约金48394元，即申请人孟佳燕有权按金额448394元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；三、保证人许培松对上述第一、二项自愿承担连带保证责任；四、申请人孟佳燕自愿放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  王国仕二○一七年十月二十六无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第450号
申请执行人：吴如华，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：林存全，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人吴如华诉被执行人林存全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴如华诉被执行人林存全民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月五日
书记员 渠修昌
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1249号
原告：安明德。
委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹春勇。
原告安明德与被告曹春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安明德的委托诉讼代理人梁辉智，被告曹春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安明德向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿借款本金100000元及剩余利息5333元，并从2016年6月9日起按月息2分支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日被告出具借据向原告借款100000元，约定月利1分，2015年12月30日前还清本息，如果逾期，月息从借款之日起按月息2分计算。被告在2015年12月30日前未偿还本息，2016年6月8日将修建洪善中学教学楼的工程款98990元转让给原告以清偿2016年6月8日前的利息，原告为领取该款垫付税款8323元。此后，原告多次向被告索要本金及利息，但被告不作清偿。现原告具状提起诉讼，请求如上。
被告曹春勇辩称，我只同意清偿原告垫付的税款8323元，不同意原告的其他诉讼请求。我向原告借款100000元是事实，但原告已领取我的工程款100000元，现仅欠原告垫付的税款8323元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据原、被告的当庭陈述，原告提供的借据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款100000元，约定月利1分，2015年12月30日前还清本息，如果逾期，月息从借款之日起按月息2分（月利率为2%）计算。为此，被告为原告出具借据一份。2016年6月8日，原告从被告的某债务人处直接领取被告工程款98990元，但为被告垫付税款8323元。
本院认为，原、被告之间的借款合同符合平等、自愿、协商一致的民事活动原则，且未违反法律规定，依法应为有效。原、被告应按照合同约定全面履行合同，如违约，依法应承担继续履行合同，承担违约责任的法律责任。被告在2015年12月30日前未按照约定清偿原告借款本金及利息，构成违约，依法除应清偿原告借款本金100000元外，还应承担该款从2012年6月1日开始至清偿之日止的利息，月利率为2%。被告主张已经支付原告2014年10月1日前的利息，原告予以否认，被告未提供证据证实该主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张，本院依法不予采信。对被告清偿的90667元系本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，故本院依法认定该款先用于清偿利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告曹春勇在本判决生效后五日内一次性清偿原告安明德借款本金100000元，并由被告曹春勇承担该款从2016年6月9日开始至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。
二、由被告曹春勇在本判决生效后五日内一次性清偿原告安明德利息款5333元（24000元×4年--90667元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告曹春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 侯梅云
二〇一八年一月八日
书 记 员 李硕学
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初1249号原告：安明德。委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹春勇。原告安明德与被告曹春勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安明德的委托诉讼代理人梁辉智，被告曹春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安明德向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿借款本金100000元及剩余利息5333元，并从2016年6月9日起按月息2分支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日被告出具借据向原告借款100000元，约定月利1分，2015年12月30日前还清本息，如果逾期，月息从借款之日起按月息2分计算。被告在2015年12月30日前未偿还本息，2016年6月8日将修建洪善中学教学楼的工程款98990元转让给原告以清偿2016年6月8日前的利息，原告为领取该款垫付税款8323元。此后，原告多次向被告索要本金及利息，但被告不作清偿。现原告具状提起诉讼，请求如上。被告曹春勇辩称，我只同意清偿原告垫付的税款8323元，不同意原告的其他诉讼请求。我向原告借款100000元是事实，但原告已领取我的工程款100000元，现仅欠原告垫付的税款8323元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据原、被告的当庭陈述，原告提供的借据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款100000元，约定月利1分，2015年12月30日前还清本息，如果逾期，月息从借款之日起按月息2分（月利率为2%）计算。为此，被告为原告出具借据一份。2016年6月8日，原告从被告的某债务人处直接领取被告工程款98990元，但为被告垫付税款8323元。本院认为，原、被告之间的借款合同符合平等、自愿、协商一致的民事活动原则，且未违反法律规定，依法应为有效。原、被告应按照合同约定全面履行合同，如违约，依法应承担继续履行合同，承担违约责任的法律责任。被告在2015年12月30日前未按照约定清偿原告借款本金及利息，构成违约，依法除应清偿原告借款本金100000元外，还应承担该款从2012年6月1日开始至清偿之日止的利息，月利率为2%。被告主张已经支付原告2014年10月1日前的利息，原告予以否认，被告未提供证据证实该主张，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张，本院依法不予采信。对被告清偿的90667元系本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，故本院依法认定该款先用于清偿利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告曹春勇在本判决生效后五日内一次性清偿原告安明德借款本金100000元，并由被告曹春勇承担该款从2016年6月9日开始至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。二、由被告曹春勇在本判决生效后五日内一次性清偿原告安明德利息款5333元（24000元×4年—90667元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告曹春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  李月爱人民陪审员  侯梅云二〇一八年一月八日书 记 员  李硕学
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第780号
上诉人（原审原告）绍兴县夏履镇新民村民委员会。
诉讼代表人郁永根。
委托代理人（特别授权代理）楼阿明。
被上诉人（原审被告）徐和根。
委托代理人（特别授权代理）徐芬。
委托代理人（特别授权代理）金才华。
上诉人绍兴县夏履镇新民村民委员会（以下简称新民村委）为与被上诉人徐和根农业承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月17日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1998年2月4日，原、被告经协商一致，订立《淡竹坞桃园地承包合同》一份，合同规定，甲方（指新民村委）为开发农业，巩固集体经济，勿使原有桃园荒芜，故将原淡竹坞桃园承包给乙方（指徐和根）。总土地面积为33.47亩；期限一定20年，自1998年2月起至2018年2月止，承包金为每年租金人民币1，000元，定三年一期付款办法，乙方须在每期第一年付款，决不拖欠；乙方在承包期内，对土地种植计划、开垦方式、土壤改良等生产环节，甲方不得干涉，现有面花场同意乙方进行改造处理。双方另对事项作了约定，合同报绍兴县夏履镇人民政府鉴证并盖章。合同成立后，原告依约将33.47亩桃园交付给被告承包经营。被告承包后，依约对桃园地面花场进行了改造，种植了桃树、竹子等。现原告以被告承包的果园大部分荒芜，违反了合同约定为由诉至本院要求解除双方签订的承包合同并判令被告归还原告果园地33.47亩，酿成纠纷。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因本案被告不属于原告新民村委集体经济组织成员，故双方签订的承包合同性质应认定为其他方式农业承包合同。该合同双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。其他方式承包是以公开竞标、竞价或者协商的方式，通过达成的承包合同约定各自的权利义务以及承包期限。所以《农村土地承包法》将其他方式承包关系作为债权予以规范和调整。本案原告行使合同解除权的主要理由是认为被告没有履行承包合同约定的义务，致使果园常年荒芜。经查，被告承包淡竹坞桃园地后，根据合同约定对现有面花场进行了改造处理，调整了种植结构，种植了桃树、竹子，并没有使其荒芜，此为合同赋予被告的经营自主权，并未违反合同。原告认为承包前原有桃树有1500株，还有杉树好几百株，现在杉树没有了，桃树只有几百株，并申请证人楼某等人出庭作证，因证人楼某等人并不知道双方签订承包合同的情某更不知道发包方移交淡竹坞桃园地时的真实情况，故三个证人的证言与本案事实缺乏关联性，不能作为认定被告有违约行为的定案依据。综上，现原告要求解除双方签订的承包合同，并判令被告返还果园地33.47亩，理由缺乏，该院不予支持。被告所持抗辩理由成立，该院予以采纳。为严肃合同纪律，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条之规定，判决：驳回原告绍兴县夏履镇新民村民委员会的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人绍兴县夏履镇新民村民委员会不服原审判决，提起上诉称：1、一审法院认定“经查，被告承包淡竹坞桃园地后，根据合同约定现有面花场进行了改造处理，调整了种植结构，种植了桃树、竹子，并没有使其荒芜，此为合同赋予被告的经营自主权，并未违反合同”错误。理由如下：双方合同明确约定“勿使原有桃园荒芜”，上诉人把桃园承包给被上诉人经营时，就有桃树1500余株，并要求被上诉人继续扩大桃树规模，但被上诉人承包后，不但没有扩大桃树规模，反而恶意乱砍，致目前桃园林桃树仅80余株，被上诉人只种植了小部分毛竹、什竹，包括现有桃树面积约为12亩左右，抛荒面积达21.254亩。可见被上诉人没有按合同约定经营桃树园，已构成违约。2、一审法院认定“三个证人的证言与本案事实缺乏关联性，不能作为认定被告有违约行为的定案依据”错误。三个证人亲身种植桃树，清楚种植桃树数量，知道整块桃园状况，其证言能清楚反映出承包给被上诉人当时桃园林情况及目前桃园状况，故该三个证人与本案有关联性，能作为本案认定被上诉人违约的依据。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人徐和根口头辩称：被上诉人所承包的桃园，根据合同约定，对现有面花场进行了改造处理，调整了种植结构，种植有桃树及竹子，并未违反合同，上诉人的上诉没有事实依据。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人绍兴县夏履镇新民村民委员会在二审中向法庭提交的证据有：2009年1月11日的淡竹坞桃园踏看测量种植面积的情况说明一份，主要内容是“实际抛荒21.254亩，一致同意归还徐和根10年租金、所有33.47亩土地归还我村”，上有书记、村长及各小组组长的签名，以证明桃园已大部分荒芜。被上诉人质证认为其对桃园一直苦心经营，不存在上诉人所说的刻意荒芜的情形。本院认为，该证据系上诉人自行制作而成，且被上诉人对上诉人的证明目的予以否认，同时该证据也不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故不予认定。
被上诉人徐和根在二审中向法庭提交的证据有：2009年5月11日绍兴县夏履镇夏履桥村民委员会出具的证明复印件一份，证明被上诉人所承包的地原系荒地，并没有1000多株桃树，现所形成的桃园是被上诉人经营起来的。上诉人质证认为，证明内容与事实不符。本院认为，该证据系复印件，又无法与原件相印证，故本院亦不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。因本案被上诉人徐和根不属于上诉人绍兴县夏履镇新民村民委员会集体经济组织成员，故双方的承包关系应认定为其他方式的承包关系，双方签订的承包合同应属其他方式农业承包合同。该合同系双方的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。其他方式承包是通过签订承包合同约定当事人各自的权利义务以及承包期限，以承包合同作为双方享有权利和承担义务的依据的承包关系。本案被上诉人自1998年承包上诉人的淡竹坞桃园地后，根据承包合同的约定对现有面花场进行了改造处理，调整了种植结构，种植了桃树、竹子等，并没有使其荒芜，此为承包合同赋予被上诉人的经营自主权，并未违反承包合同。原审据此判令驳回上诉人绍兴县夏履镇新民村民委员会的诉讼请求并无不当。上诉人提出原审认定被上诉人未构成违约错误之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人提出原审认定上诉人三个证人的证言与本案事实缺乏关联性错误之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人绍兴县夏履镇新民村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 卢雅娟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第51号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人章某某，男，1973年6月23日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健、代理检察员林玉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年1月27日18时10分许，被告人章某某驾驶变型拖拉机从永泰霞拔往闽清坂东方向行驶，行经闽清127县道5K＋100M路段时，与对向行驶的由被害人黄某乙驾驶的后载被害人黄某甲的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某甲受伤、被害人黄某乙当场死亡的交通事故。经闽清县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人章某某应承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人章某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月27日18时10分许，被告人章某某驾驶变型拖拉机从永泰霞拔往闽清坂东方向行驶，行经闽清127县道5K＋100M路段时，与对向行驶的由被害人黄某乙驾驶的后载被害人黄某甲的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某甲受伤、被害人黄某乙当场死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲的损伤属轻微伤。案发后，被告人章某某立即叫他人打电话报警，并留在现场等候处理。经闽清县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人章某某驾驶车辆超载且未靠右行驶的行为是造成本事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。同年2月13日，被告人章某某与被害人黄某乙家属以及被害人黄某甲达成民事赔偿调解协议，同日支付黄某乙家属赔偿款人民币340000元，支付被害人黄某甲赔偿款人民币15000元，并取得了被害人黄某乙家属以及被害人黄某甲的谅解。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某甲的陈述，证实2014年1月27日18时10分许，她乘坐哥哥黄某乙的摩托车沿127县道往塔庄方向行驶，后被对向行驶的车辆撞倒，后她便被人送至医院。
2.证人黄某丙的证言，证实2014年1月27日18时许，他在闽清县坂东镇办事时接到弟弟黄声康的电话，得知他侄子黄某乙在塔庄加油站往坂东镇前两公里处发生交通事故，后他便赶往现场。
3.证人陈某某的证言，证实2014年1月27日17时30分许，他乘坐章某某的拖拉机从永泰霞拔出发，沿闽清127县道往坂东方向行驶，后他在车上睡着，突然他感觉车晃动了一下，后他下车查看，发现一辆摩托车倒在地上，摩托车的前后座各躺着一个人，后他帮助章某某打电话报警。
4.证人黄某丁的证言，证实2014年1月27日晚，她驾驶轿车回家行经127县道坂尾村路段时，看见路左边停着一辆四轮农用车，路右边倒着一辆二轮摩托车，有一个人被摩托车压着，满脸是血。
5.道路交通事故认定书，证实被告人章某某负事故全部责任。
6.拖拉机驾驶证、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人章某某持有拖拉机驾驶证，被害人黄某乙没有办理机动车驾驶证。
7.拖拉机行驶证、保险单、证明、汽车衡磅单、称重单，证实肇事车辆行驶证登记所有人为被告人章某某、肇事拖拉机的基本情况以及该肇事拖拉机有投保第三者商业责任险与交强险。
8.南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第73号司法鉴定意见书，证实被害人黄某乙符合道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
9.南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见书，证实被害人黄某甲的损伤属轻微伤。
10.南方司法鉴定中心（2014）车检字第250、251号司法检验报告书，证实肇事车辆变型拖拉机与被撞的无牌二轮摩托车灯光、转向以及制动系统均合格。
11.南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第130号司法鉴定意见书，证实行驶的肇事车辆变型拖拉机与对向行驶的无牌二轮摩托车在事故路段成大夹角相遇时，拖拉机与摩托车的左侧及驾驶人黄某乙身体左侧生过撞刮。
12.南方司法鉴定中心（2014）醇检字第257、258号司法检验报告书，证实被告人章某某与被害人黄某乙的血样中未检出乙醇。
13.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
14.被告人章某某的供述，证实2014年1月27日18时10分许，他驾驶变型拖拉机从永泰霞拔往闽清坂东方向行驶，行经闽清127县道5K＋100M路段时，与对向行驶的黄某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、黄某甲受伤、黄某乙当场死亡的交通事故。案发后，他立即叫他人打电话报警，并留在现场等候处理。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。此外此外，公诉机关还提供了（2014）梅民初字第97、98号民事调解书、谅解书、收条，证实被告人章某某与被害人黄某乙家属以及被害人黄某甲达成民事赔偿调解协议，同日支付黄某乙家属赔偿款人民币340000元，支付被害人黄某甲赔偿款人民币15000元，并取得了被害人黄某乙家属以及被害人黄某甲的谅解；到案经过，证实事故发生后，被告人章某某留在现场等候处理，并对其驾车肇事的经过供认不讳。身份证、户籍信息，证实被告人章某某的基本身份情况，以及其在案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人章某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人章某某与被害人以及被害人家属达成了民事赔偿调解协议，并取得了被害人以及被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪情节和悔罪表现，以及所在的村委会及社区愿意对其帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 辉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第51号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人何艳飞，曾用名何兴强，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年7月20日被刑事拘留，2012年10月8日被取保候审（已被羁押2个月19日），2012年8月17日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二�，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何艳飞犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年2月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人何艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2013年7月16日1时，被告人何艳飞伙同“小鬼”（另案处理）各骑助力车1辆来到福建三钢闽光股份有限公司焦化厂煤场，盗得滚筒、废铁125公斤（经鉴定价值300元）。
2.2013年8月9日1时，被告人何艳飞伙同“小鬼”各骑助力车1辆来到中国一冶三钢80万吨圆棒工程项目工地，盗得铁制脚手架扣件35个（经鉴定价值227.5元）。
3.2013年8月19日1时，被告人何艳飞伙同“小鬼”各骑助力车1辆再次来到中国一冶三钢80万吨圆棒工程项目工地，欲盗走该工地内的设备底座螺栓盒预埋件5个（经鉴定价值1369.5元）。被告人何艳飞和“小鬼”将设备底座螺栓盒预埋件3个装上被告人何艳飞骑来的助力车，另2个装上“小鬼”骑来的助力车。二人欲离开现场时，被工地值班人员发现，“小鬼”将设备底座螺栓盒预埋件2个丢弃在现场后驾车逃离，被告人何艳飞被当场抓获。
公诉机关认为，被告人何艳飞以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，价值达1897元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何艳飞在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一�之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人何艳飞在实施第三起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂。
另查明，公安机关在抓获被告人何艳飞时，扣押设备底座螺栓盒预埋件5个，后发还给被害单位中国一冶福建三钢80万吨圆棒工程项目经理部。
再查明，2013年9月13日，云南省罗平县人民法院作出（2013）罗刑执字第170号刑事裁定书，因何艳飞涉嫌本案盗窃罪被刑事拘留，撤销该院（2012）罗刑初字第214号刑事判决书对被告人何艳飞所宣告的缓刑。
上述事实，被告人何艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国一冶福建三钢80万吨圆棒工程项目经理部的报案材料及职员黄某某、郑某某的陈述笔录，被害单位福建三钢闽光股份有限公司焦化厂的职员张某某的报案材料及陈述，证人杨某某、余某某的证词，销货清单、送货单、收款收据，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及指认照片，常住人口详细信息表、身份证、违法犯罪经历查询情况表、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细清单，到案经过证明，情况说明，云南省罗平县人民法院（2012）罗刑初字第214号刑事判决书、（2013）罗刑执字第170号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳飞伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何艳飞与他人在主观上具有共同盗窃犯罪的故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人何艳飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改又故意犯罪，依法从重处罚。被告人何艳飞归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且大部分赃物被当场查获，依法予以从轻处罚。被告人何艳飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关关于“被告人可在有期徒刑二年至三年内量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，判决如下：
一、被告人何艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前次犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定�行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人何艳飞赃物折合人民币527.50元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察�＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第51号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人孙某某，男，1972年5月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被梅河口市公安局取保候审于住地。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、闫惠文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控，被告人孙某某于2013年9月4日10时20分许，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至梅河口市山城镇三株商厦门前公路上，与前方同向行驶的王某甲驾驶的电动三轮车追尾，致孙某某及摩托车倒地后，被相对方向王某乙驾驶的轻型货车左后轮从身上碾压过去，造成孙某某受伤，摩托车受损。此事故经梅河口市交警大队处理，认定被告人孙某某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，王某甲无责任。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为186.69㎎／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人无异议的供述、被害人陈述、证人张某某、范某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、公（长）鉴（理化）字（2013）1342号理化检验鉴定书、被告人信息查询结果单、被告人常住人口查询表及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人孙某某无驾驶资格证，驾驶无牌照车辆造成交通事故，应酌情从重处罚；被告人孙某某当庭认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王光庆审判员 ： 侯 良审判员 ：岳政超二〇一四年三月十日书记员 ： 金 萍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第474号
原告张某甲，女，汉族，地址：吉林省九台市。
被告张某乙，男，48岁，汉族，地址：九台市。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年二月十九日
书记员 侯艳江
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4188号
原告：费玉青，男，1976年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：房艳祥，男，1968年7月22日生，汉族，住诸城市。
原告费玉青与被告房艳祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费玉青到庭参加了诉讼，被告房艳祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费玉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款及利息16416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告从原告处购买养殖饲料，欠原告货款11400元未付并出具欠条一份，双方约定2015年6月30日还清，并约定了利息。到期后原告多次催要，被告一直拖延至今未付，为此，原告诉至法院。
被告房艳祥未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告房艳祥为原告出具欠条一份，欠条载明：“客户：房艳祥今欠费玉青现金小写：￥11400.00元，大写:壹万壹仟肆佰元，到2015年6月30日前全部付清。到期不还按银行利息2分计算签名（盖章）：房艳祥2015年2月8日”。2017年6月16日，原告以被告未偿还上述欠款为由诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买养殖饲料，拖欠货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告支付货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息5016元,按照欠条约定的利息计算方法，截止到起诉之日，经计算欠款利息共为5434元[计算方法：11400×2%×715÷30=5434],因原告主张的利息数额未超出欠条约定，故本院予以支持。本案在开庭审理时，被告房艳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告房艳祥支付原告费玉青欠款11400元、利息5016元，共计16416元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告房艳祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年七月七日
书记员 陈 冲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4616号
原告：朱相春，男，1970年1月21日出生，汉族，住寿光市，个体。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：贾新刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
原告朱相春与被告贾新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月9日开庭，原告朱相春经传票传唤，无正当理由拒不到庭�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱相春撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱相春负担。
审判员 郝廷升
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓明
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初738号
原告：张江民，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告：灯塔市西大窑镇人民政府，住所地：灯塔市西大窑镇西大窑村。
法定代表人：祝旭峰，系镇长。
委托诉讼代理人：富贵，男，1977年8月19日出生，满族，系被告职工。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
第三人：灯塔市西大窑镇韩家砬子村民委员会，住所地：灯塔市西大窑镇韩家砬子村。
法定代表人：鄂永政，该村委会主任。
本院在审理原告张江民诉被告灯塔市西大窑镇人民政府、第三人灯塔市西大窑镇韩家砬子村民委员会确认劳动关系纠纷一案中，因原告张江民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张江民撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 董玉胜
人民陪审员 李麟江
人民陪审员 任胜男
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨志明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第312号
申请执行人刘晓燕，女，个体。
被执行人郭保均，男，农民。
被执行人洪旗，男，农民。
申请执行人刘晓燕依据本院已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1442号民事判决书，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1442号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯之阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第312号
申请执行人唐某。
被执行人陈某。
申请执行人唐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1063号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐某于2015年5月11日向本院申请强制执行。
现被执行人陈某按照（2014）阳民初字第1063号民事调解书自动履行了全部义务，即支付了申请执行人唐某2000元补偿款，交纳了执行费50元。本案案款全部执行到位，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1063号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江彩斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第312号
申请执行人杨玉清，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人闫增利，男，1956年7月19日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行杨玉清与闫增利劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人闫增利无财产可供执行，申请执行人杨玉清也无法提供被执行人闫增利有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第559号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人杨玉清在本次执行程序终结后，如发现被执行人闫增利有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人闫增利仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2646号
原告：李冬伟，男，汉族，1973年10月7日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告李冬伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告李冬伟于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李冬伟自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬伟撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3305号
罪犯李文良，男，1971年7月5日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年3月21日作出（2012）汉刑初字第43号刑事判决，以被告人李文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期止于2015年4月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文良减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初825号
原告：高广仁，男，1954年5月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵荣辉，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然信息不详。
被告：赵振英，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然信息不详。
原告高广仁与被告赵荣辉、赵振英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高广仁的起诉。
案件受理费9566.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 张良臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第286-2号
申请执行人杜新学，男，1960年5月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏隆德县温堡乡。
被执行人程亚东，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡。
申请执行人杜新学与被执行人程亚东不当得利纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）隆民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程亚东在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务。申请执行标的为31435.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人程亚东家庭生活困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）隆民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人杜新学在被执行人程亚东具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年五月十日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第286-2号申请执行人杜新学，男，1960年5月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏隆德县温堡乡。被执行人程亚东，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县温堡乡。申请执行人杜新学与被执行人程亚东不当得利纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）隆民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程亚东在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务。申请执行标的为31435.00元。本案在执行过程中，查明被执行人程亚东家庭生活困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第789号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人杜新学在被执行人程亚东具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年五月十日书记员  王 盼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异102号
异议人（申请执行人）乔言水，男，1963年10月10日生，汉族，浙江嘉兴福莱特玻璃厂职工，住徐州市。
委托代理人乔文雪，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人乔忠杰，女，1991年11月17日生，汉族，农民，住址。
被执行人闻科，男，1992年11月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人乔言水申请执行乔忠杰、闻科民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人乔言水认为被执行人闻科规避执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔言水执行异议称，2017年3月8日，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初11060号民事判决书，判决乔忠杰、闻科偿还我借款本金44000元。执行过程中，闻科将其名下的苏Ｃ×××××车辆虽低价转入他人名下但仍由其使用，闻科这一行为属规避执行的行为，请求法院确认这一行为无效，继续执行苏Ｃ×××××车辆。
被执行人闻科未到庭但电话答辩称，苏Ｃ×××××车辆已经卖了，卖的钱已经还账，不应继续执行苏Ｃ×××××车辆。
本院查明，2015年6月、7月，二被执行人乔忠杰、闻科向申请执行人乔言水借款44000元。2015年7月5日，闻科以112900元的价格购买了厂牌型号为大众汽车牌SVW7167JMD轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。2016年12月22日，乔言水起诉乔忠杰、闻科。2017年1月11日，闻科将该车以54000元的价格转卖给孟成。2017年2月8日庭审过程中，闻科认可该车在其手中。2017年3月8日，本院作出（2016）苏0312民初11060号民事判决书判决，乔忠杰、闻科于本判决生效后十日内偿还乔言水借款本金44000元等。执行过程中，本院以（2017）苏0312执1750号民事裁定书查封闻科所有的苏Ｃ×××××车辆时，车管所不显示闻科名下车辆信息，乔言水提出执行异议。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条规定，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。人民法院应当将下列行为认定为规避执行行为：（一）被执行人将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下的行为。本案中，2015年7月5日，闻科以112900元的价格购买了厂牌型号为大众汽车牌SVW7167JMD轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。2016年12月22日，乔言水起诉乔忠杰、闻科后闻科即于2017年1月11日将该车以54000元的较低价格转卖给孟成。2017年2月8日庭审过程中，闻科认可该车在其手中。通过上述事实及闻科对该车的买卖价格及买卖该车的时间节点可以看出闻科将该车卖给孟成的行为应为规避执行的行为，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
确认被执行人闻科与案外人孟成之间就苏Ｃ×××××轿车的买卖行为无效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 荣晨君
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1484号
申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被执行人：傅全兴。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人傅全兴追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月18日作出（2015）宝民初字第1771号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人傅全兴应给付申请人代偿款1600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1771号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 华继权
审判员 谢钟凯
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫媛婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢142号
申请执行人：李德庆，男，生于1954年8月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：赵海林，男，生于1949年6月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：叶昭荣，女，生于1952年6月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行李德庆与赵海林、叶昭荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海林、叶昭荣在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海林、叶昭荣的银行存款人民币66000元。期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 王国华
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第297号
原告：黎婉琪，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人；廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：邓方，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
第三人：邝榆喆，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：广州市壹心房地产代理有限公司，地址。
本院在审理原告黎婉琪诉被告邓方、第三人邝榆喆、广州市壹心房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎婉琪于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎婉琪撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎婉琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黎婉琪负担。
审判员 曾共明
二〇一四年五月二十日
书记员 赵洁玲
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第297号
原告：黎婉琪，女，1981年4月10日出生，汉族。
委托代理人；廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：邓方，女，1980年10月10日出生，汉族。
第三人：邝榆喆，女，1979年6月27日出生，汉族。
第三人：广州市壹心房地产代理有限公司。
本院在审理原告黎婉琪诉被告邓方、第三人邝榆喆、广州市壹心房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎婉琪于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎婉琪撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎婉琪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黎婉琪负担。
审判员 曾共明
二〇一四年五月二十日
书记员 赵洁玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1564号
申请人：赵希连，男，1949年9月14日出生，汉族，住曹县。
被申请人：邓超，男，1987年12月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：邓晴，女，1990年10月20日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：泰安市东平县清河上城沿街商业楼东侧商业房117号。
负责人：张华，经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号11楼西。
负责人：秦东栋，经理。
申请人赵希连与被申请人邓超、邓晴、华安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵希连于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓超驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人赵希连并提供案外人万启生所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人赵希连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓超驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点。
二、查封申请人赵希连提供担保的案外人万启生所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄香芹
二〇一七年五月十二日
书记员 张鲁凤
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第140号
原告：费某某。
委托代理人：王某。
被告：金某某。
原告费某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适
用简易程序独任审判，后因无法直接或邮寄向被告送达，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人王某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某起诉称：2009年2月16日，被告金某某因其双
林赟峰木门厂临时资金周转，向其借款92000元，约定借款月
利率1%，至2010年6月底分三期还款。后经原告催讨未果，故
请求判令被告立即归还原告借款人民币92000元，支付利息人
民币16560元，合计借款本息人民币108560元；本案诉讼费由
被告承担。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告费某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借贷凭证》1份，用以证明2009年2月16日，被告金
某某向原告费某某借款92000元，约定借款利息按月利率1%计
算的事实。2、《个体工商户登记信息》1份，用以证明被告金某某
系湖州南浔双林赟峰木门厂业主的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证
明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
被告金某某系湖州南浔双林赟峰木门厂业主。2009年2月
16日，被告金某某向原告费某某借款92000元，约定借款利息
按月利率1%计算，被告并出具《借贷凭证》1份，载明“今有
双林赟峰木门厂金某某向菱湖费某某.借贷人民币92000.00元.
大写（玖万贰仟元某）借贷利息1%月立此凭证立证人.金某2
009.2.16”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告金某某应支付原告费某某借款利息：［920
00元×1%／月÷30×672天（自2009年2月17日起算至2010年12
月21日）］计20608元。
本院认为，原告费某某与被告金某某之间的民间借贷关
系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强
制性规定，且未损害国家、集体、第三人的合法权益，确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律
保护。”之规定，被告金某某借款后至今未履行返还借款之义
务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告立即返还借款92000元的主张，符合《中
华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的
期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告诉请判令
被告按月利息1%／月的标准自借款次日起计付其至本案判决日
止借款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零
五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院予以
支持；现原告主张被告支付其借款利息16560元低于法定标准
，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告费某
某借款人民币92000元、支付借款利息人民币16560元，合计借
款本息人民币108560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2472元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币2772元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 郑期鸣
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初370号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人叶兹健，男，1992年7月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市，家住海口市。2017年1月2日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人叶兹健犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、黄春梅，被告人叶兹健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日15时30分许，公安民警在海口市××区号抓获吸毒人员叶兹健，当场从叶兹健的住处缴获枪支3支、白色粉末状毒品疑似物1包、晶体块状毒品疑似物1包、自制冰壶1个、电子称1个、砍刀3把。经鉴定，缴获的3支枪支中有2支是以火药为动力的改制枪支，1支是以火药为动力的自制枪支，均具有致伤力；缴获的晶体块状毒品疑似物中检出二甲基砜、西地那非成份，白色粉末状毒品疑似物中未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成份。
上述事实，被告人叶兹健在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、现场方位图、辨认笔录及辨认照片、指认照片、尿检结果指认相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、枪弹性能检验鉴定书、毒品检验报告、常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兹健违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支3支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶兹健自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兹健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。）
二、扣押在案的枪支3支、毒品疑似物2包、自制冰壶1个、电子称1个、砍刀3把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 符亚锦
人民陪审员 王巧玲
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 王 佩