wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第210号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韦榄春，曾用名黄永生，农民。1997年因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月27日被假释；2003年3月14日因犯涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第143号起诉书指控被告人韦榄春犯盗窃罪，于2003年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、顾建华出庭支持公诉，被告人韦榄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2003年3月13日凌晨，被告人韦榄春窜至嘉善魏塘镇亭桥南路134号“四方通讯”手机店，以用手拉开卷帘门后在门下垫砖块为手段，在费新泉手机店中的柜台里窃走各种型号的手机26部，总价值人民币35560元。被告人韦榄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币35560元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦榄春系假释考验期内又犯新罪。并当庭以失主陈述、证人证言、现场指认笔录、情况说明、估价鉴定书、手机盒子及照片等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第71条、第86条之规定予以惩处。
被告人韦榄春对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为没有到过现场，也没有偷过手机，起诉指控不是事实。
经审理查明：
2003年3月13日凌晨，被告韦榄春窜至嘉善魏塘镇亭桥南路134号“四方通讯”手机店，以用手拉开卷帘门后在门下垫砖块为手段，在费新泉手机店中的柜台里窃走东方龙D98手机一部（价值人民币700元）、吉星手机一部（价值人民币850元）、阿尔卡特OT511手机一部（价值人民币1050元）、TCL8688手机一部（价值人民币1150元）、海尔300手机二部（价值人民币2400元）、东信788手机一部（价值人民币1250元）、波导1820手机一部（价值人民币1450元）、TCL2388手机一部（价值人民币1450元），总价值人民币11650元。后被告人韦榄春携带赃物离开现场时，即被巡逻联防队员发现，在逃跑过程中被告人跳入市河中被抓获。
证明上述事实的证据有：
1、失主费新泉陈述，证明失窃的时间、地点、具体物品及经过等相关情况；
2、证人吴某、金某的陈述，证明失窃的时间、地点及被告人归案等相关情况；
3、同监犯陈某某、刘某的证言，证明被告人韦榄春在监房对其俩人陈述曾经盗窃过手机的情况；
4、情况说明，证明失主及公安机关在魏塘镇中山路与亭桥路交叉口市河中打捞手机的时间、地点及未打捞着手机的经过情况；
5、现场勘察笔录、示意图、现场照片、及26部手机空盒子，证明“四方通讯”手机店失窃的现场情况；
6、估价鉴定书，证明失窃手机的价值；
7、刑事裁定书、释放证明书，证明给予被告人韦榄春假释，及假释释放的时间。
被告人韦榄春在公安机关交代，证实其曾经在“四方通讯”店盗窃手机十余部，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人韦榄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币11650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃他人财物价值35560元，证据不足，不予支持。被告人在庭审中对指控的盗窃犯罪事实全部予以否认，纯属狡辩，不予采纳。被告人在假释考验期中又重新犯罪，应当撤销假释，与新罪实行数罪并罚。被告人归案后，认罪态度较差，应酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2002）穗中法刑执字第1120号刑事裁定书；
二、被告人韦榄春犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与被撤销假释刑期二年零二个月二十天，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月14日至2007年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
审 判 员 赵再平
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年九月二十八日
书 记 员 郁晓波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初397号
原告：马山洪，女，1959年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地兰陵县，现住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：赵海燕，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市金雀山路***号。
负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告马山洪与被告赵海燕、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，因原告治疗尚未终结申请延期审理，本院于同日裁定中止诉讼，于2017年7月6日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告赵海燕、被告保险公司委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计48900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日15时许，被告赵海燕驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿兰陵县新兴镇岳楼村路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘车人郇家富受伤、两车不同程度受损的交通事故。案经兰陵县交警部门认定，被告赵海燕承担事故的同等责任。被告赵海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有相关保险。被告对原告的损失没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵海燕辩称，事故发生属实，我的车辆也有损失，事故为同等责任，我应承担50%的责任，对方要求过高。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任无异议，被告车辆在我公司投保交强险，在核实被告车辆双证及有无绝对免赔事由后，对原告的损失在交强险限额内依法合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，二被告有异议，原告提交的车辆损失评估报告书，被告赵海燕有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见书及车辆损失评估报告书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月15日15时许，被告赵海燕驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿兰陵县新兴镇岳楼村路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东左转弯的原告驾驶的电动三轮车（××）相撞，造成原告及郇家富受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，原告马山洪及被告赵海燕均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗22日，共花费医疗费用19398.19元，其中被告赵海燕已支付2000元。2017年5月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残；误工180日、护理30日、营养50日。原告因此支付鉴定费1200元。原告驾驶的电动三轮车损失经莒南东信价格评估有限公司评估认定该车损失价值为2660元，原告因此支付评估费200元。庭审中，原告提供的江苏省居住证证实其于2015年1月25日居住在江苏省海门市海门街道海南新村7号楼，原告提供的护理人员郇兆均的居住证证实郇兆均于2014年11月13日居住在江苏省海门市海门街道海南新村7号楼。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。另外，原告还开支施救、停车费480元、邮寄费120元
另查明：被告赵海燕驾驶的上述肇事车辆，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年1月3日裁定扣押被告赵海燕驾驶的肇事车辆。
本院认为，被告赵海燕驾车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及郇家富受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，原告马山洪及被告赵海燕均负事故的同等责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告及护理人员长期居住在江苏省海门市，其要求按江苏省城镇居民标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海燕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告赵海燕根据事故责任赔偿，已付部分应予扣除。原告驾驶的电动三轮车系非机动车辆，被告赵海燕所承担的赔偿比例应适当提高。被告保险公司对原告主张的1000元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告400元。原告各项经济损失为医疗费19398.19元、误工费19800元（180天×110元）、护理费3300元（30天×110元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费1500元（50天×30元）、车辆损失2660元、交通费400元、评估费200元、鉴定费1200元、施救、停车费480元、邮寄费120元，以上合计49718.19元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告马山洪医疗费医疗费10000元、误工费19800元（180天×110元）、护理费3300元（30天×110元）、车辆损失2000元、交通费400元，以上合计35500元。
被告赵海燕对原告马山洪下余经济损失14218.19元（49718.19元-35500元）承担60%的赔偿责任即8530.9元，扣除已支付2000元后为6530.9元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元、保全费320元，合计1343元，由原告负担50元，被告赵海燕负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 胡湘梅
人民陪审员 俞 其
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐兰霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第312号
原告杨某，农民。
被告冯某甲，农民。
委托代理人冯廷雄，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员罗宗武适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员黄月花担任记录。原告杨某、被告冯某甲及其委托代理人冯廷雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告冯某甲于2004年相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育女儿冯琳、××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后有共同财产修水塘的补助费12800元、茶油一桶、两部两轮摩托车、有22袋稻谷、3000斤玉米、还有在老家已经打好屋基的地皮一块；共同债务有欠南宁表哥（具体名字不清楚）2500元、四哥冯廷杰3500元、冯廷年1000元、原告母亲4000元、原告弟媳1000元、买板凳210元还没有结、欠运沙费用500元。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情变得非常暴躁经常酗酒并打骂原告，现原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿冯琳跟随原告生活，由原告自行抚养冯琳；儿子冯某乙跟随被告生活，由被告自行抚养冯某乙。
被告冯某甲辩称，原、被告的婚姻过程如原告所述，原告与被告共同生活了十年，直至2013年11月份原告趁被告在外打工将小孩托付给被告家兄后外出至今，在原告外出期间被告仍多方寻找，原告在广东意外受伤被告还积极带她到医院救治，另外被告并未打骂过原告，被告与原告的感情还是好的，没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告冯某甲于2004年相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育女儿冯琳、××××年××月××日生育男孩冯某乙。2013年11月原告未告知被告即离开居住地近十天，经被告向当地派出所报案后，原告回到逻楼并与被告共同生活。随后原告再次外出至今不归，现原告以双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告冯某甲离婚，并各自抚养一小孩。
以上事实，有结婚登记及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，没有提供证据证实其主张，本院不予认可。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。因不准离婚，因此关于孩子抚养、财产分割、债务承担等不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告冯某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项——中级法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宗武
二〇一四年四月十六日
书记员 黄月花
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第603号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人董顺利，外号毛豆，曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年7月13日刑满释放。现因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人董顺利犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张渊、被告人董顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月15日16时许，被告人董顺利与吸毒人员皮某某电话联系购买毒品海洛因后窜至六盘水市钟山区建设西路缘来文具店门口，以人民币100元的价格向皮某某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.05克），交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人董顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及刑事照片、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人董顺利的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董顺利违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。董顺利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。董顺利归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人董顺利在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梧 芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第036号
原告周群，男，1978年11月30日生，汉族，工人。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张成东（系被告张某之父），男，1971年2月28日生，汉族，公务员。
法定代理人苗莉（系被告张某之母），女，1970年5月10日生，汉族，公务员。
被告张成东，男，1971年2月28日生，汉族，公务员。
被告苗莉，女，1970年5月10日生，汉族，公务员。
原告周群诉被告张某、张成东、苗莉一般人格权纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群的委托代理人董祥云，被告张某的法定代理人张成东、苗莉及被告张成东、苗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周群诉称，2013年6月9日下午3时许，原告在徐州市车管所机动车驾证考核处院内带领学员进行练车，被告在旁胡乱指挥，影响学员的正常学习及原告的正常教学，原告即上前制止被告的行为，双方发生争执，被告一怒之下，用随身携带的刀具将原告刺伤，致原告入住铜山区中医院治疗13天。被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4374.20元、住院伙食补助费234元、营养费195元、误工费1056.98元、护理费650元、交通费500元，合计7010.20元。
被告张某、张成东、苗莉辩称，事情的发生是因为原告酒后寻衅滋事，带领一群成年人殴打被告，被告无法承受才拔出随身携带的小刀乱舞，造成原告受伤，被告系正当防卫，不应承担责任。而且被告受到的伤害比原告严重的多，心理上受到了更大的伤害。因此原告应负全部责任。
经审理查明，原告系驾校教练，被告系徐州一中在读学生。2013年6月9日下午3时许，被告的原实习老师在徐州市铜山区铜山镇焦山驾校训练场训练，被告随其一起至训练场。原告与被告因琐事发生口角后，原告即用手打了被告一巴掌，继而俩人纠缠一起互相殴打，殴打过程中，被告持水果刀将原告的左肩膀刺伤。原告受伤后，当即至徐州市铜山区中医院门诊治疗，诊断为左肩刀刺伤，行清创缝合术，原告支付医疗费938.90元。10日再次至该院门诊治疗，医嘱为随诊，原告支付医疗费456元。11日又入住该院，给予预防感染、活血化瘀、消肿止痛等治疗，24日拆线出院，医嘱为注意休息、加强营养、不适随诊，原告支付医疗费2979.30元。
2013年8月6日，徐州市铜山区公安局作出铜公（工）行罚决字（2013）1637、1642号行政处罚决定书，查明“2013年6月9日15时许，在铜山区铜山镇焦山驾校训练场，张某和周群因琐事发生争吵，继而双方互相殴打，后周群被张某用水果刀扎伤左肩膀，后双方经医院检查，双方均属轻微伤，均不要求鉴定。经二次调解，双方均达不成调解协议”。遂根据法律规定，对周群作出行政拘留五日并处二百元罚款的处罚，对张某作出五百元罚款的处罚。周群不服，申请行政复议，徐州市公安局于2013年10月28日作出徐公复决字（2013）29号行政复议决定书，维持铜山区公安局作出的行政处罚决定。周群仍不服，诉至本院，本院于2014年1月20日作出（2013）铜行初字第45号行政判决书，维持铜山区公安局作出的行政处罚决定，该判决已生效。
上述事实有病历、病案、票据、询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书及当事人的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议的焦点为：一、被告张某、张成东、苗莉是否具有过错，应否承担民事赔偿责任；二、原告周群主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，即被告张某、张成东、苗莉是否具有过错，应否承担民事赔偿责任。本院认为，原被告因琐事发生互殴的事实已经本院生效的判决所确认，而被告张某事发时已年满十六周岁，因琐事与原告发生言语纠纷，继而又相互殴打，后又持刀将原告的左肩膀刺伤，根据其认知能力，对于自己的行为可能会造成的后果应具有一定的认知能力，但其放任了自己的行为，导致原告受伤，故应承担民事赔偿责任。但原告作为成年人，遇事不能冷静处理，对未成年人不能采取宽容、克制、平和理性的方式解决纠纷，而是采取强硬的不当方式，从而发生互殴，周群对斗殴的发生负有不可推卸的责任，应当减轻被告的责任。根据原被告的过错程度及原因力比例，本院酌定被告承担50%的民事责任，其余50%的责任由原告自行承担。
关于争议焦点二，即原告周群主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。本院认为，原告主张的医疗费4374.20元，原告已提供了病历、病案、清单、票据等相互印证，而且从中也可以看出确系治疗左肩刺伤，故本院予以确认，虽然被告对原告治疗的必要性和合理性提出了异议，但并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果；原告主张的住院伙食补助费234元、营养费195元、因原告实际住院天数为13天，且有加强营养的医嘱，故本院予以支持；原告主张的误工费1056.98元、提供了徐州亿达驾驶培训有限公司的证明，证明“周群为徐州亿达驾驶培训有限公司教练员，月工资收入为2800元”。第一、该证明无单位负责人签名，从证据形式上不符合有效证据的要件；第二、该证据从形式上属于证人证言，未能当庭予以质证，法院不予采信；第三、原告具有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告未能举证证明其实际减少的收入。因此对原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费650元、结合原告的住院天数，本院予以支持；原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但考虑到原告就诊确需支出交通费用，故本院但根据原告就医地点、时间、人数、次数等，酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费4374.20元、住院伙食补助费234元、营养费195元、护理费650元、交通费200元、合计5653.20元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告张某的过错，导致原告周群受到损害，被告张某应当承担民事赔偿责任。同时由于被告张某在侵权行为发生时尚不满十八周岁，被告张成东、苗莉作为其监护人，未能尽到监护责任，亦应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，第三十二条之规定，判决如下：
被告张某、张成东、苗莉于本判决生效后十日内赔偿原告周群医疗费2187.10元、住院伙食补助费117元、营养费97.50元、护理费325元、交通费100元、合计2826.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某、张成东、苗莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初443号
原告陕西宝吉石油设备有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园二区。
法定代表人胡东平，任公司执行董事。
被告宝鸡新时代石油机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路。
法定代表人刘锁成，任董事长。
委托代理人苗小军，男，汉族。
委托代理人王党生，男，汉族。
本院在审理原告陕西宝吉石油设备有限公司诉被告宝鸡新时代石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝吉石油设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一六年三月十四日
书记员 付鹏飞
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初228号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人查保才（又名查老才），男，1978年5月6日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，家住师宗县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月13日被罗平县公安局刑事拘留，同月29日取保候审，2017年4月13日罗平县人民检察院重新取保候审。
辩护人高逾斌。云南高逾斌律师事务所律师。
被告人马绕，男，1977年8月2日出生于云南省师宗县，回族，初中文化，农民，家住师宗县。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月27日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零十个月。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月27日罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人查保才、马绕犯非法经营罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员田文进、张聪荣出庭支持公诉，被告人查保才、马绕及辩护人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2016年10月25日，被告人马绕雇佣被告人查保才从师宗县大同街道办事处糯白村委会山外村运输其自家及马某等四家自产初烤烟叶至贵州省兴义市贩卖。次日凌晨3时许，被告人查保才驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车运输烟叶至罗平县板桥镇小云山村路段时被警务站民警查获。经称量、鉴定，涉案烟叶净重2960公斤、价值139564元人民币。
被告人查保才对公诉机关指控的事实无异议，认为不知道拉烟是犯法。辩护人高逾斌认为查保才的行为不构成犯罪。
被告人马绕对公诉机关指控的事实无异议，认为是拉自己产的烟。
经审理查明，2016年10月25日，被告人马绕雇佣被告人查保才从师宗县丹凤镇糯米白村委会山外村运输其自家、马某等四家自产初烤烟叶至贵州省兴义市贩卖。次日凌晨3时许，被告人查保才驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车运输烟叶至罗平县板桥镇小云山村路段时被警务站民警查获。经称量、鉴定，涉案烟叶净重2960公斤、价值139564元人民币。
上述事实，被告人查保才、马绕在开庭审理过程中亦无异议。且二被告人供述及辩解、价值鉴定意见、刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查保才、马绕违反规定，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中，作用相当。辩护人高逾斌认为被告人查保才无罪的意见，本院不予支持。综合二被告人犯罪情节，依法应从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人查保才犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）；
二、被告人马绕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币23000元（已缴纳）；
（被告人查保才、马绕缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、罗平县公安局扣押的烟叶2960公斤，云Ａ×××××号轻型仓栅式货车1辆及车钥匙1把、行驶证1本、驾驶证1页，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 田绍华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庞亚男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4865号
原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
地址：濮阳县习城乡习城集西南角。
统一社会信用代码证：91410928874231221R。
负责人：刘胜涛，系该社主任。
委托代理人：段明磊，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：刘秋学，男，1971年7月8日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社与被告刘秋学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。在庭审中，原告申请追加被告，增加诉讼请求，但未向本院递交追加被告申请书，导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘可欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5658号
原告：阮关宝，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦净，院长。
阮关宝与上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告阮关宝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮关宝撤回起诉。
审判员 何 刚
二〇一八年二月五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1558号
原告李京国，居民，
被告ＸＸ，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地，平度市天津路177号。
原告李京国与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京国，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李京国诉称，2015年11月3日15时50分许，被告ＸＸ驾驶姜付明所有的鲁B×××××号货车，沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行的原告李京国驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：车损9035元，评估费400元，施救费200元，共计9635元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，发生事故属实，车辆归姜付明所有，由我驾驶发生的交通事故，责任由我承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年11月3日15时50分许，被告ＸＸ驾驶借用姜付明所有的鲁B×××××号货车，沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行的原告李京国驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任。2015年11月4日，经青岛市价格认证中心认证，原告车辆鲁B×××××号轿车车损价值为9035元，支出评估费400元。此事故，原告支出施救费200元。
另查明，鲁B×××××号货车归姜付明所有，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，保单，施救费发票，车损评估报告、评估费发票及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。被告ＸＸ承担事故的全部责任，对原告的经济损失承担100%的赔偿责任。姜付明虽系登记车主，但在本次事故中无过错，不应承担事故的赔偿责任，且被告ＸＸ自愿承担全部责任，本院应予以认可。庭审过程中，原告李京国撤回了对姜付明的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。姜付明所有的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告ＸＸ承担赔偿责任。
庭审过程中，被告ＸＸ对原告主张的施救费、维修更换的旧件提出异议。认为施救费不应该承担，本院认为，施救费是事故发生后，公安部门安排施救人员处理事故实际支出的费用，被告ＸＸ承担事故的全部责任，对该费用应承担赔偿责任。对维修后更换的零件是否归被告ＸＸ所有，本院认为，维修费是原告依据平度市公安局交警大队委托的鉴定机构做出的车损报告为依据主张的，被告ＸＸ对该鉴定报告明确表示不持异议，故本院予以采纳。因原告的车辆尚未维修，对更换的零件是否归被告ＸＸ所有，本院不做处理，由双方自行协商，如协商不成产生纠纷可另案处理。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告李京国经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告李京国经济损失7235元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李京国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，评估费400元，共520元，由被告ＸＸ负担，于判决生效后十日内直接给付原告李京国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月三日
书记员程雪红
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01091号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
本院于2014年8月22日受理了原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王煜适用简易程序进行了审理。在审理中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏朝睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第494号
原告高某。
被告钱某。
本院在审理原告高某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高某在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高某撤回对钱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 裘龙波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2688号
原告：彭叫妹。
被告：林远撑。
本院于2016年7月20日立案受理了原告彭叫妹诉被告林远撑民间借贷纠纷一案，原告彭叫妹在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年八月一日
代书记员 陈 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8337号
再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）：谢奇骏，男，1940年3月6日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：刘金纲，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭庆兰，女，1947年4月25日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：刘金纲，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵渊，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：代文荣，男，1984年7月5日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
再审申请人谢奇骏、郭庆兰因与被申请人赵渊、代文荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终23415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢奇骏、郭庆兰申请再审称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，应适用不动产所在地法律即我国内地法律进行审理。二、根据谢奇骏、郭庆兰于再审审查期间提交的深圳市龙华区民治街道大岭社区居民委员会出具的两份《居住证明》及其二人之子谢锦乐的房产证，证明谢奇骏、郭庆兰自2010年10月26日至2017年8月10日一直居住在广东省深圳市某街道某社区某花园某单元某室（即谢锦乐所有的深圳房产），二人的经常居所地为广东省深圳市。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定,谢奇骏、郭庆兰之间的夫妻财产关系应适用我国内地法律。三、根据《中国人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，涉案房产系郭庆兰婚后所购，故该房产为谢奇骏、郭庆兰的夫妻共同财产。谢奇骏、郭庆兰于再审审查期间还提交了银行还款凭证、交易明细、《港澳台人口采集表》、《声明》等证据，用于证明涉案房产属于夫妻共同财产。郭庆兰出卖登记在其名下的共有房屋不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，在谢奇骏不同意出售该共有房屋并表示不予协助办理该房屋权属变更登记手续的情况下，二审判决支持赵渊、代文荣的诉请显属错误。综上，谢奇骏、郭庆兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
赵渊、代文荣提交意见称，一、谢奇骏、郭庆兰提交的《居住证明》不属于再审中的新证据。二、谢奇骏、郭庆兰提交的银行还款凭证、交易明细等证据，不能证明涉案房产是谢奇骏与郭庆兰的夫妻共同财产，且不属于再审中的新证据。三、二审法院适用法律正确。综上，应驳回谢奇骏、郭庆兰的再审申请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。一、关于谢奇骏、郭庆兰在再审审查程序中提交的新证据问题。因《居住证明》、银行还款凭证、交易明细、《港澳台人口采集表》、《声明》等证据，均属谢奇骏、郭庆兰本可在一二审中提交的证据，但其直到再审审查程序中方提交，且未向本院作出符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期提交证据的合理解释。因此，根据该司法解释第一百零二条关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳”的规定，本院对谢奇骏、郭庆兰提交的新证据不予采纳。二、谢奇骏、郭庆兰均为香港特别行政区居民，应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定其夫妻财产关系的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”在谢奇骏、郭庆兰出售涉案房产时，谢奇骏、郭庆兰未证明其曾就涉案房产的归属适用的准据法作出过约定，故二审法院适用二人共同的属人法香港特别行政区法律作为确定其夫妻财产关系的准据法正确。三、关于谢奇骏是否知晓并同意其配偶郭庆兰出售涉案房产的问题。在谢奇骏、郭庆兰共同居住于其子谢锦乐的房产中，郭庆兰委托谢锦乐办理涉案房产转让事宜的情况下，谢奇骏称其不知晓郭庆兰出售涉案房产不符合常理。即使按照内地婚姻法的有关规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”从本案事实来看，在郭庆兰是涉案房产的唯一登记所有权人的情况下，赵渊、代文荣没有理由怀疑郭庆兰处分涉案房产行为的效力。因此，谢奇骏无权以不同意或不知道郭庆兰出售涉案房产为由对抗赵渊、代文荣关于继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，二审判决继续履行合同办理房屋所有权转移登记正确。
综上，谢奇骏、郭庆兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢奇骏、郭庆兰的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 张怡音
审判员 李民韬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李金迪
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8337号再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）：谢奇骏，男，1940年3月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘金纲，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭庆兰，女，1947年4月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘金纲，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵渊，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：代文荣，男，1984年7月5日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。再审申请人谢奇骏、郭庆兰因与被申请人赵渊、代文荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终23415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢奇骏、郭庆兰申请再审称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，应适用不动产所在地法律即我国内地法律进行审理。二、根据谢奇骏、郭庆兰于再审审查期间提交的深圳市龙华区民治街道大岭社区居民委员会出具的两份《居住证明》及其二人之子谢锦乐的房产证，证明谢奇骏、郭庆兰自2010年10月26日至2017年8月10日一直居住在广东省深圳市某街道某社区某花园某单元某室（即谢锦乐所有的深圳房产），二人的经常居所地为广东省深圳市。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定,谢奇骏、郭庆兰之间的夫妻财产关系应适用我国内地法律。三、根据《中国人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，涉案房产系郭庆兰婚后所购，故该房产为谢奇骏、郭庆兰的夫妻共同财产。谢奇骏、郭庆兰于再审审查期间还提交了银行还款凭证、交易明细、《港澳台人口采集表》、《声明》等证据，用于证明涉案房产属于夫妻共同财产。郭庆兰出卖登记在其名下的共有房屋不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，在谢奇骏不同意出售该共有房屋并表示不予协助办理该房屋权属变更登记手续的情况下，二审判决支持赵渊、代文荣的诉请显属错误。综上，谢奇骏、郭庆兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。赵渊、代文荣提交意见称，一、谢奇骏、郭庆兰提交的《居住证明》不属于再审中的新证据。二、谢奇骏、郭庆兰提交的银行还款凭证、交易明细等证据，不能证明涉案房产是谢奇骏与郭庆兰的夫妻共同财产，且不属于再审中的新证据。三、二审法院适用法律正确。综上，应驳回谢奇骏、郭庆兰的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。一、关于谢奇骏、郭庆兰在再审审查程序中提交的新证据问题。因《居住证明》、银行还款凭证、交易明细、《港澳台人口采集表》、《声明》等证据，均属谢奇骏、郭庆兰本可在一二审中提交的证据，但其直到再审审查程序中方提交，且未向本院作出符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提交证据的合理解释。因此，根据该司法解释第一百零二条关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳”的规定，本院对谢奇骏、郭庆兰提交的新证据不予采纳。二、谢奇骏、郭庆兰均为香港特别行政区居民，应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定其夫妻财产关系的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”在谢奇骏、郭庆兰出售涉案房产时，谢奇骏、郭庆兰未证明其曾就涉案房产的归属适用的准据法作出过约定，故二审法院适用二人共同的属人法香港特别行政区法律作为确定其夫妻财产关系的准据法正确。三、关于谢奇骏是否知晓并同意其配偶郭庆兰出售涉案房产的问题。在谢奇骏、郭庆兰共同居住于其子谢锦乐的房产中，郭庆兰委托谢锦乐办理涉案房产转让事宜的情况下，谢奇骏称其不知晓郭庆兰出售涉案房产不符合常理。即使按照内地婚姻法的有关规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”从本案事实来看，在郭庆兰是涉案房产的唯一登记所有权人的情况下，赵渊、代文荣没有理由怀疑郭庆兰处分涉案房产行为的效力。因此，谢奇骏无权以不同意或不知道郭庆兰出售涉案房产为由对抗赵渊、代文荣关于继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，二审判决继续履行合同办理房屋所有权转移登记正确。综上，谢奇骏、郭庆兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢奇骏、郭庆兰的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇一七年十一月二十九日书记员  李金迪附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3044号
原告：徐娇，女，1989年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告：ＸＸＸ，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司。
负责人：李娜，系该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：郝旭，系该公司总经理。
原告徐娇与被告王飞、被告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐娇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娇撤回起诉。
案件受理费免收，原告徐娇已预交1270元，退还原告徐娇1270元。
审判员秦雯
二〇一七年八月二十八日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3044号原告：徐娇，女，1989年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：ＸＸＸ，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司。负责人：李娜，系该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：郝旭，系该公司总经理。原告徐娇与被告王飞、被告ＸＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐娇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐娇撤回起诉。案件受理费免收，原告徐娇已预交1270元，退还原告徐娇1270元。审判员秦雯二〇一七年八月二十八日书记员王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初256号
原告山阴县永和生态实业基地。
委托代理人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告北京城建远东山平高速公路路基桥隧第一项目部。
住所地：山阴县。
被告朔州高速公路建设管理处。
住所地：山阴县。
本院在审理原告山阴县永和生态实业基地与被告北京城建远东山平高速公路路基桥隧第一项目部、朔州高速公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告山阴县永和生态实业基地于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山阴县永和生态实业基地所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山阴县永和生态实业基地撤回起诉。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告山阴县永和生态实业基地负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 戈一星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第629号
原告李刚，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于凤东，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告要求被告偿还勾机工程款46000元，因被告地址不详，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 隽郎
二〇一五年四月三日
书记员 刘阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第138号
罪犯陈雪松（曾用名：松河），男，1972年2月3日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2005年11月23日，延吉市人民法院作出（2005）延刑初字第559号刑事判决，认定陈雪松犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年7月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第618号刑事裁定，对罪犯陈雪松减去有期徒刑一年六个月；2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第963号刑事裁定，对罪犯陈雪松减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分180.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈雪松确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈雪松的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执140号
申请执行人戴晓林，男，汉族，住所地衡阳县。
被执行人唐晓宇，男，汉族，住所地衡阳市雁峰区。
申请执行人戴晓林与被执行人唐晓宇借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁白民二初字69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴晓林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁白民二初字69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘强福
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1801号
上诉人（一审被告）禹城市正泰机械有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人戎辉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘振涛，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省开封县。
一审被告杞县致远农业机械销售有限公司。住所地：杞县。
法定代表人张宪军，该公司总经理。
上诉人禹城市正泰机械有限公司不服河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第1321-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告杞县致远农业机械销售有限公司住所地在河南省杞县，故河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人禹城市正泰机械有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1801号
上诉人（一审被告）禹城市正泰机械有限公司。住所地：山东省禹城市。
法定代表人戎辉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘振涛，男，汉族，1984年1月16日出生。
一审被告杞县致远农业机械销售有限公司。住所地：杞县。
法定代表人张宪军，该公司总经理。
上诉人禹城市正泰机械有限公司不服河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第1321-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告杞县致远农业机械销售有限公司住所地在河南省杞县，故河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人禹城市正泰机械有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1329号
申请执行人王玉波，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。
被执行人孙涛，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路1。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1423号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人欠款共计人民币8300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1423民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈九利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1号
申请执行人：马莉娟。
被申请执行人：邢文忠，男，1973年6月25日出生，身份证号码×××，汉族，集通铁路职工，住所地克旗经棚镇经棚镇合意村下地组。
本院在执行申请执行人马莉娟与被执行人邢文忠离婚纠纷一案中，因在执行过程中马莉娟申请撤回对邢文忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1号申请执行人：马莉娟。被申请执行人：邢文忠，男，1973年6月25日出生，身份证号码×××，汉族，集通铁路职工，住所地克旗经棚镇经棚镇合意村下地组。本院在执行申请执行人马莉娟与被执行人邢文忠离婚纠纷一案中，因在执行过程中马莉娟申请撤回对邢文忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00148-1号
申请执行人江苏金日商贸有限责任公司，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人陆军，该××董事长。
委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被执行人丁芹。
被执行人钱存忠。
江苏金日商贸有限责任公司与丁芹、钱存忠租赁合同纠纷一案纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01292号已经发生法律效力。依照该判决书，丁芹、钱存忠应给付江苏金日商贸有限责任公司房屋租金158050元、违约金25000元；江苏金日商贸有限责任公司返还申请人垫付的案件受理费2063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房屋、机动车辆，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年2月4日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人单照榴谈话时，单照榴向本院反映，被执行人已给付10000元，且申请执行人已接受了其分期还款的承诺，因此，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，因该协议的履行尚需时日，申请执行人的委托代理人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
如丁芹、钱存忠不履行和解协议，则申请执行人江苏金日商贸有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年二月四日
书记员 邵华健
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0070号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人樊某甲。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2011年8月18日19时51分许，被告人樊某甲在其姐姐家吃晚饭并饮酒后，持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至海门市工业园区同高路高北桥北侧桥头地段时，被民警当场查获。经取样检测，被告人樊某甲案发时血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人樊某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人樊某乙、王某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施凭证；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的当事人血样提起登记表、驾驶人呼气酒精检测笔录、检测结果及抽血照片；海门市公安局调取的被告人樊某甲驾驶证的核对证明、涉案车辆信息；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；江苏省计量科学研究院的检定证书；海门市交通运输局关于涉案地段道路为乡村道路的证明；海门市公安局调取的被告人樊某甲的常住人口基本信息；海门市公安局执勤民警出具的查获经过；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第448号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人刘乙犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月2日23时许，被告人刘乙酒后驾驶牌号为湘A0XX**的轿车行驶至本市长宁区延安西路虹井路时遇民警设卡检查酒后驾车，后刘乙驾车逃逸至本市古北路古羊路撞上隔离桩被民警查获，经检验，被告人刘乙案发时血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
2014年1月3日，被告人刘乙接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、马某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第448号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人易某某，男，1962年7月14日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度小学，无业，住江西省宜春市。因本案于2014年5月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年5月19日下午4时许，被告人易某某在长乐市7路公交车上伸手扒走被害人陈某甲挎包内的钱包（内有1282元人民币）后在南区市场公交站下车离开，后被被害人陈某甲及群众追赶抓获后报警，并追回上述钱包。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，指认赃物照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人易某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，涉案金额计人民币1282元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人易某某的刑事责任。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一四年九月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00442号
申请执行人孙XX，女，汉族，1987年1月1日生，住渭南市白水县XX。
被执行人苏X，男，汉族，1983年11月9日生，住高陵县崇皇乡XX。
本院在执行孙XX、苏X借款合同纠纷一案中，被执行人孙XX向本院交来执行款5000元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00442号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 彪
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02536号
原告张景，男，汉族，1941年3月7日出生，小学文化，延安市汽车工业总公司退休工人，延安市宝塔区杜甫川居民三区居民，现住宝塔区丽景花苑。
被告王宝科，男，汉族，1951年2月7日出生，延安市宝塔区棉土沟居民区居民，现住宝塔区翟子沟村。
被告王劲杰（曾用名王延龙），男，汉族，1979年4月22日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区南河滨路居民，现住宝塔区丽景花苑小区。
二被告委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告张景诉被告王宝科、王劲杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张景，被告王宝科、王劲杰的委托代理人崔焕香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景诉称，被告王保科与王延龙是父子关系，二人因资金周转需要，于2010年4月15日与原告签订《贷款书》，约定向原告借款人民币500000元和200000元，月息为2%，借款期限自2010年4月15日至2011年4月15日。借款到期后，被告未能全额还款，原告多次催收，被告一直以种种借口推诿不予偿还。诉讼请求：1、被告向原告归还截至2015年8月15日的借款本金563836元，利息45107元，合计608943元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张景为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借条两张。证明被告王保科、王延龙在2010年4月15日分别借款500000元和200000元。
证据二、借款本息余额表。证明被告应当偿还原告本金及利息的计算方法。
被告王宝科、王劲杰辩称，被告认可借过原告700000元本金，被告对原告主张的共还款779000元认可，约定月利息2分。
被告王宝科、王劲杰为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
收条两张。证明双方于2013年4月15日结算，还款80000元本金，原告的主张与事实不符，结余本金为353150元。
经审理查明，2010年4月15日，二被告向原告分两次借款200000元和500000元，月利息2%。2013年4月14日双方对借款进行了结算，结算前被告共向原告还款779000元，结算后被告欠原告本金423150元，被告于2013年8月2日向原告还款30000元，2014年1月29日还款50000元。
上述事实，有被告王宝科、王劲杰书写的借条及原告张景书写的收条在卷为证。
本院认为，原告提供的借条有被告王宝科、王劲杰的签名，被告王宝科、王劲杰对向原告借款的事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告于2013年4月14日结算借款系双方对结余借款数额予以确认的真实意思表示，被告欠原告借款本金423150元应当按月利息2%计算利息，已付的80000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宝科、王劲杰在本判决生效之日起十日内向原告张景支付下欠利息732.46元，并偿还借款本金422770.5元及按月利率2%承担从2014年2月1日起至实际偿还之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9889元原告已预交，减半收取4944.5元，实际由被告王宝科、王劲杰承担，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷 振
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初101号
原告：刘化琴,女，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：谷玉田，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告刘化琴、谷玉田诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘化琴、谷玉田于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘化琴、谷玉田撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初55号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王敏，男，1988年12月13日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省蒲江县西来镇两河村。2005年9月因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处拘役五个月；2007年1月30日因犯盗窃被蒲江县人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月20日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处一年一个月，2013年12月16日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2017年3月因漏罪被蒲江县公安局从邛崃监狱押解至蒲江县看守所羁押。
被告人郭理，男，1988年11月9日出生，四川省东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市东坡区盘鳌乡周庙村。2004年9月28日因犯强奸罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年1月30日因犯盗窃被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，加撤销缓刑部分后决定执行有期徒刑二年十个月；2010年7月9日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月1日刑满释放；2016年6月8日因贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月因漏罪被蒲江县公安局从邑州监狱押解至蒲江县看守所羁押。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王敏、郭理犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月25日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人王敏、郭理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人王敏、郭理路过蒲江县鹤山镇堡顶村1组18号李某某住宅时，见李某某家中有人出去，便共谋进入该房屋实施盗窃。后被告人王敏、郭理相继翻墙进入房屋，到客厅旁边一间卧室翻找可盗窃的物品。在该过程中，王敏、郭理被李某某发现，李某某立即关上卧室门，将二被告人锁在屋内。被告人王敏、郭理见形迹败露，强行撬开卧室房门后翻墙逃离现场。
另查明，被告人王敏因犯盗窃罪于2016年8月11日被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，刑期从2016年4月28日起计算。被告人郭理因犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，刑期从2016年1月15日起计算。
上述事实，被告人王敏、郭理在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辩认笔录及照片，扣押决定书及清单，刑事判决书，现场勘验笔录，被害人李某某陈述及被告人王敏、郭理供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏、郭理以非法占有为目的，入户实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人王敏、郭理属未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王敏、郭理如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王敏、郭理在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。被告人王敏、郭理曾有前科，可酌情从重处罚；被告人王敏、郭理的犯罪行为是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应与前罪数罪并罚。蒲江县人民检察院指控被告人王敏、郭理犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年11月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具两轮摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
9、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保10号
申请人赵健，农民。
被申请人刘三永，1979年11月1月日出生，居民，（驾驶员）。
被申请人葛志苏，居民。
申请人赵健与被申请人刘三永、葛志苏因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘三永驾驶的葛志苏为所有人所有的苏N号福田牌重型自卸货车一辆予以保全，保全金额为20万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏G号福田牌轻型普通货车一辆及担保人朱奎军所有的苏G号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘三永驾驶的葛志苏为所有人所有的苏N号福田牌重型自卸货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人赵健所有的苏G号福田牌轻型普通货车一辆、担保人朱奎军所有的苏G号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保10号
申请人赵健，农民。
被申请人刘三永，居民。
被申请人葛志苏，居民。
申请人赵健与被申请人刘三永、葛志苏因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘三永驾驶的葛志苏为所有人所有的苏N号福田牌重型自卸货车一辆予以保全，保全金额为20万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏G号福田牌轻型普通货车一辆及担保人朱奎军所有的苏G号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘三永驾驶的葛志苏为所有人所有的苏N号福田牌重型自卸货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人赵健所有的苏G号福田牌轻型普通货车一辆、担保人朱奎军所有的苏G号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 张萍萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终797号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，1989年3月10日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务工，住内江市东兴区。曾因吸食毒品于2009年1月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年10月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月22日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗强犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0381刑初543号刑事判决。原审被告人罗强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月8日凌晨，被告人罗强饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车载着朱某前往瑞安市安阳街道下沙塘村夏某150号鲍某1家中要债。两人抵达鲍某1家楼下后，罗强敲门见无反应后，即砸碎鲍家的大门玻璃，持刀来到三楼房间门口，正在房内的鲍某1见状即用衣服缠裹住罗强手中所持的刀具，并与罗强扭扯在一起。后罗强被出警至现场的民警抓获，并被带至医院强制提取血样。经检验，罗强血液中乙醇含量为198mg/100ml。经认定，罗强携带的刀具属于管制刀具。
案发后，朱某赔偿鲍某1人民币880元。
上述事实，有被告人罗强的供述，受害人鲍某1、鲍某2的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，扣押清单及照片，管制刀具认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卡口监控照片，呼气酒精测试单及当事人血样（尿样）提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，照片及说明，刑事判决书及罪犯档案资料，调解协议书，收条，抓获情况，查获经过及视频，人口信息等证据予以证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人罗强拘役二个月，并处罚金人民币4000元；以非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。扣押的管制刀具一把（随案移送），予以没收。
原审被告人罗强上诉称，自己虽持刀进入受害人住处，但并无伤害对方的故意；自己明知受害人已报警，仍在案发现场等待民警过来，归案后能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节；且在事发第二天，自己即通过朋友朱某主动联系受害人承认错误，进行调解，并已赔偿受害人经济损失880元，得到受害人谅解。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；罗还非法侵入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪。对罗强应予数罪并罚。罗强系累犯，应从重处罚。本案证据证实鲍某1于案发后所获取的880元赔偿款系朱某支付，而非罗强支付，且并无证据证实鲍某1已对罗强的行为表示谅解，故罗强以被害人已获赔偿，并已对其谅解为由要求从轻处罚的意见不予采纳。本案亦无证据证实罗强具有明知他人报案而在现场等候的行为，故不应认定其具有自首情节，罗强关于具有自首情节的意见不予采纳。原判鉴于罗强能如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实，对其犯非法侵入住宅罪已依法从轻处罚，罗强关于原判量刑过重，请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈梦梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2879号
罪犯刘杰，男，1978年4月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）攀刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16603.74元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，于2011年9月30对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年12月24日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分130分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01174号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住启东市汇龙镇人民西路898号。
负责人赵辉，公司董事长。
委托代理人顾卫东、顾丽华，公司员工。
被告沈士兴。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告沈士兴物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈琳琳
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0428民初1933号
原告：汪华，女，1973年11月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。
被告：曹鑫，男，1995年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告汪华诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曹鑫在2017年11月15日前归还原告汪华欠款300000元整。
案件受理费5800元，减半收取，由被告曹鑫承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘建红
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 兰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第18号
申请执行人娄协梅，女，1965年9月24日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
被执行人廖立新，男，1968年4月15日出生，土家族，桑植县八斗溪电站职工，湖南省桑植县人。
申请执行人娄协梅与被执行人汪国庆、廖立新民间借贷纠纷一案，申请执行人娄协梅于2011年8月22日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民一初字第373号民事调解书，于2013年12月24日依法立案执行，2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人娄协梅借款443000元，但被执行人未自觉履行。本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款按比例进行了分配。经本院执行，本案应执行标的额为443000元，已执行到位的债权额为245909元，剩余债权额为197091元。经查，被执行人汪国庆、廖立新暂无财产可供执行，2014年3月21日，本院依法告知申请执行人娄协梅拟对本案终结本次执行程序，申请执行人娄协梅书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法民一初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2741号
申请人执行人王普荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。
被告王莉莉，女，1959年9月25日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字2435号王普荣与王莉莉饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人王普荣要求被执行人王莉莉支付人民币医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、律师费等185,780.9元及迟延履行利息，支付案件受理费人民币2,007元,鉴定费人民币1,930元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法冻结被执行人名下养老金及银行、股票帐户。目前被执行人暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字2435号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
??查找内容:?
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初953号
原告：孔某某，男，1983年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：巴某某，男，山东东营市河口区人，现住东营市河口区，系东营市河口区骏锐民间资本管理股份有限公司职工。
本院在审理原告孔某某诉被告巴某某承揽合同纠纷一案中，原告孔某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某承担。
审判员 谷春辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张情情
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5207号
原告：李某某，女，1990年12月31日出生，�族，无业，住济南市
被告：陈某某，男，1988年10月25日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月511日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人沙玮玮到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告双方于2016年12月13日登记结婚，婚后夫妻双方性格严重不合，感情破裂。双方自结婚之日起，未共同生活过，夫妻名下无共同财产，无共同债务，也无子女原、被告2009年经人介绍，后于2010年7月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因两人性格不合，被告长期在外工作，双方�常因琐事产生矛盾，原告为了家庭和睦，对被告处处忍让，但被告不但没有认识并改正自己的不足之处，反而对原告及家庭不管不问，不负责任，严重伤害了双方的夫妻感情。原告认为，双方的夫妻关系已名存实亡。现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，两人均在山东颐正大厦酒店工作，双方于2014年1月初建立恋爱关系，恋爱期间聚少离多，两人于2016年12月13日登记结婚，婚后仍是聚少离多。
原、被告于2009年底经原告父亲的朋友介绍相识后恋爱，于2010年7月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原告李某某主张与被告陈某某离婚，理由如下：被告陈某某长期在外地工作不在家，�居时间较长，婚后两人没有共同生活过，现在已经没有共同语言，感情没了，所以要求离婚。
1、双方性格不合，交流较少，一方面是被告长期在外地工作，另一方面被告在济南时也不大交流。2、近两年来双方没有夫妻生活。3、被告脾气暴躁，言语不合时容易发怒，曾经在吃饭的时候摔过盘子，导致原告手臂划伤，缝了三针；2014年冬天原告用热水袋，由于长期没用热水袋坏了，原告被烫伤了大腿，被告当时对原告不管不问，最后还是原告的父母和妹夫来把原告送到医院治疗的。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，并建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活了多年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告赵天真李某某主张与戴良明被告陈某某离婚，但未能提交充分�效的证据证明两人夫妻感情已经完全破裂，故本院不予采纳。原、被告均系再婚被告恋爱近三年后结婚，应当珍惜这桩婚姻，面对婚姻生活中出现的一些问题和感情变淡的情况，应当及时进行沟通和交流，被告陈某某作为丈夫，应当尽力呵护这段感情。被告未到庭未答辩，应当给予双方一次和好的机会。对于原告赵天真的离婚请求对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4110号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
被执行人吴江龙云万利纺织厂，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道北前村。
投资人周云泉，该厂厂长。
被执行人周云泉。
被执行人张雪英。
被执行人周凤珍。
吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保公司）与吴江龙云万利纺织厂（以下简称龙云厂）、周云泉、张雪英、周凤珍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）吴江商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江龙云万利纺织厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2008100.13元，并支付代偿期间利息（以代偿款2008100.13元为基数，自2013年10月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告吴江龙云万利纺织厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失50900元。三、若被告吴江龙云万利纺织厂未履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告有权以吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂抵押的位于苏州市吴江区太湖新城横扇街道沧州村12组的房屋（所有权证号：11000827）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在121万元范围内优先受偿；并有权以吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂抵押的位于苏州市吴江区太湖新城横扇街道沧州村12组的国有土地使用权（土地使用证号：吴国用（2006）第170120002号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在42万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江龙云万利纺织厂继续清偿。四、被告周云泉、张雪英、周凤珍对被告吴江龙云万利纺织厂上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告吴江市恒泰担保投资有限公司其他诉讼请求。因龙云厂、周云泉、张雪英、周凤珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人恒泰担保公司于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2258500.61元，执行费为24985元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了全部被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人龙云厂、张雪英、周凤珍名下无存款、房产及车辆信息。另查实被执行人周云泉名下有其投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂，该厂名下有位于苏州市吴江区横扇镇沧州村12组的厂房（含无证房产）及土地使用权。2014年11月20日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述房产、土地进行评估，评估价格为327.93万元。2014年12月2日，本院依法裁定对被执行人周云泉投资的个人独资企业吴江市横扇镇北前万隆针织制衣厂名下房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2015年4月8日，该房地产由苏州市聚秋服饰有限公司（组织机构代码：××）以3859300元竞得。因被执行人周云泉在本院涉及（2014）吴江执字第3339、4110、4445、4713、4736、4686号、（2015）吴江执字第1679号共七起案件，2015年4月14日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，该房产拍卖成交价为3859300元，扣除申请人吴江市恒泰担保投资有限公司房产及土地使用权抵押额共计1630000元，扣除申请人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司垫付评估费15500元，优先退还各申请人诉讼费共计94563元，余款2213800元，分配比例为44.27%，本案分配得款1924822元，该款项已于2015年4月14日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，各被执行人除被拍卖的房产外，无其他可供执行财产，各申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经拍卖分配完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1181号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1852号
申请执行人：佛山市顺德区恒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区9号地块之二。
法定代表人：连大图。
申请执行人：佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会工业区西连路60号。
法定代表人：伍执胜。
被执行人：蓬江区甬象木板加工厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛工业区企路（土名）地段之2厂房。
负责人：叶云彩。
被执行人：叶云彩，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县，。
申请执行人佛山市顺德区恒业贸易有限公司、佛山市顺德区惠泰隆贸易有限公司与被执行人蓬江区甬象木板加工厂、叶云彩买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初10299号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月六日立案执行。
本案在执行过程中，已于（2017）粤0703执恢92号案拍卖被执行人蓬江区甬象木板加工厂的生产设备，因各债权人对拍卖款的分配未能达成一致意见，款项暂时未能进行退付，另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1852号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟文煜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执95号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人赵存喜。
被执行人王庆英。
被执行人赵存安。
被执行人赵凡华。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第657号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人：赵存喜王庆英赵存安赵凡华银行存款120000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 浩