wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1309号
上诉人（原审被告）：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。
法定代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆楼，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：於军成，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：曹凤兰，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：陈昌莉，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：王勤，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：杨欢，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：单士红，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：邵玉美，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：赵明明，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：宋天娇，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
宋天娇等十一名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王庆楼，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：安徽绿城物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3131号6层622室。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储小敏，该公司员工。
原审被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼四楼。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
上诉人安徽绿城物业管理有限公司因与被上诉人王庆楼等十二人及原审被告安徽绿城物业管理有限公司蚌埠分公司、绿城物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：根据王庆楼等人提供的2016年12月1日《绿城春江明月4号楼2404家阳台封闭窗制作安装样板联合体协议》，载明绿城春江明月4号楼2404室阳台样板制作安装成本由联合体成员共同分担，其中2404户分担30%，其他成员共同平均分担剩余的70%。联合体协议中共有21户业主或代理人签名。涉案阳台封闭窗制作安装样板费用系由王庆楼等12名被上诉人共同出资还是由联合体协议中的21户业主共同出资，一审法院认定基本事实不清，证据不足，并影响本案原告主体范围的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初426号民事判决；
发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2732号
原告谭宝林，男，1954年11月18日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告谭宝林与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宝林，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭宝林诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告谭宝林将位于杨营子村坐官西土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我与原告没有签订承包合同，他要地可以回去种。我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。2013年前原告谭宝林的土地就已经规划种树了，只是没有种活；被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
本院认为，原、被告在庭审中认可没有签订承包合同，原告可以对涉案的土地享有经营权。原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，所以原告谭宝林要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭宝林的诉讼请求。
应收受理费25元，由原告谭宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80072号
原告：王玉华，男，汉族，1976年9月8日出生，住天津市滨海新区。
被告：张文，男，汉族，1967年1月10日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
原告王玉华诉被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王玉华，被告代理人杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬6667元；2、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2011年上半年,原告应聘担任津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型半挂牵引车的司机，该车辆实际车主为被告，挂靠在天津市塘沽危险品运输场。2014年9月10日11时45分，原告驾驶车辆时发生交通事故。被告未支付原告2014年8月至9月10日期间劳务报酬，报酬标准为5000元/月。
被告辩称，被告已经支付了原告上述期间报酬，且工资标准为4000元/月。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告雇佣的司机，驾驶被告挂靠在天津市塘沽危险品运输场的津Ａ×××××、津Ａ×××××车辆。2014年9月10日11时45分，原告在车外发生交通事故，经交管部门认定，原告王玉华不负事故责任。原告因伤住院至2014年10月8日。
2016年3月14日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与天津市塘沽危险品运输场之间存在劳动关系，该委于2016年5月3日做出裁决，裁决原告与天津市塘沽危险品运输场之间不存在劳动关系，驳回原告仲裁申请。原告未提起诉讼。仲裁期间，被告作为天津市塘沽危险品运输场方提交的的证人，在仲裁期间陈述，未支付2014年8月、9月报酬。但，庭审中，被告又陈述在2014年10月8日在工作单位向原告时支付了报酬，但未能提交证据予以证实。关于报酬标准，双方主张不一，原告主张报酬标准为5000元/月，被告主张报酬标准为4000元/月。
以上事实仲裁裁决书、民事判决书、笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于劳务报酬支付与否问题，原告主张已经支付完毕，但其陈述与在仲裁期间陈述不一致，且未能提交证据证明已经支付完毕，故认定被告尚未支付原告2014年8月至9月10日期间的劳动报酬，被告应支付原告该期间的劳动报酬。
关于标准问题，原告所主张的标准5000元/月符合市场正常标准，被告所主张的标准4000元/月，未能提供双方约定或履行劳务过程中的证据，不予采纳。故被告应支付原告2014年8月至9月10日劳务报酬6667元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华2014年8月至9月10日劳务报酬6667元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1127号
原告：梁占红。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李建奇。
本院在审理原告梁占红与被告李建奇民间借贷纠纷一案过程中，原告梁占红于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁占红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3240.09元），本院减半收25元，由原告负担，余款退还原告梁占红。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1127号之一
原告：梁占红。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李建奇。
本院在审理原告梁占红与被告李建奇民间借贷纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 朱 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 陈绍尧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执563号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，行长。
被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。工商注册号371121200004374。
法定代表人：左振东，经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，董事长。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。工商注册号371121200003814。
法定代表人：胡宗林，经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。统一社会信用代码913711215913740039，
法定代表人：姜广新，经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，住五莲县。
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，住寿光市。
被执行人：姜广新，男，1963年5月16日出生，住章丘市。
被执行人：左振东，女，1962年12月11日出生，住章丘市。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称申请执行人）与被执行人日照市丰收贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、于光新、杨金秀、姜广新、左振东金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公正处作出的（2017）日德信证经字第292号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金855706.4元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费10957元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初363号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市集宁区建设街平利药店经营者。因涉嫌销售假药罪于2016年1月27日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月，被告人赵某某以每年人民币10000元的价格租用吕某某执业药�资格证书，办理药品经营许可证，在集宁区建设街平利大药店经营各类药品，共计人民币29.74万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、租用合同、吕某某执业药师注册证、营业执照、经营许可证、销售清单、户籍证明、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理制度，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序情节严重的行为，已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第�十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6040号
原告：重庆奥科工贸有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道连城村一组，统一社会信用代码915002225828418965。
法定代表人：汪通润，该公司董事长。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：冷向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦瑶，女，1996年12月1日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆奥科工贸有限公司（以下简称：奥科公司）与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称：葛洲坝五公司）物权保护纠纷一案，原告奥科公司于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告奥科公司法定代理人汪通润，被告葛洲坝五公司委托诉讼代理人李梦瑶、钟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥科公司向本院提出诉讼请求：判令被告恢复排洪渠以排除妨害。事实和理由：被告承包建设江綦高速公路南一号、南二号隧洞工程，将建设弃渣堆码在綦江区古南街道连城村一组弃渣场并修建好成品弃渣场排洪渠。因建设工程质量问题，2015年6月被雨水排洪冲垮成品排水主沟170米，支沟80米，约5000万方弃渣，被洪水冲坏下游企业土地至綦江河道。导致原告流转50多户村民的土地滑坡流失，给原告造成了损害。故请求判令被告恢复原排洪渠原貌以保证原告的土地资源不再被洪水侵害。
被告葛洲坝五公司辩称，原、被告的诉讼主体均不适格。原告不是排洪渠和弃土场的所有人，无权请求他人恢复原貌。被告不是弃土场和排洪渠的所有人和管理人，依法不应当对原告诉称的事实承担法律责任，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告因修建三环高速公路江綦段南山一号、二号隧道，获准在綦江区古南街道连城村一、二社修建弃碴场。为保障碴场安全，2014年底前后，被告在碴场侧下方靠山体处修建了一条排洪渠。2015年6月，该排洪渠被洪水冲垮。被告陈述，垮塌原因是该排洪渠靠山体，一半属积岩层，一半是碴土，而且沟渠坡度太大，所能承受洪水的冲击力较小。原告陈述，系排洪渠质量问题造成的；2016年春节前，被告将排洪渠改道修建在了现在的地方，这里原来是一条水沟。被告对现在的排洪渠系谁修建表示不清楚。从现场勘查来看，新建排洪渠宽约5米左右，渠内设置有5个台阶式浇筑砼，以减小流水跌落的冲击力。
前述事实，有协议、信访办说明、照片、会议记要、补偿协议、现场示意图、勘验笔录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，以前的排洪渠本身就是被洪水冲垮，之后才重新修建了新渠，并针对以前落差较大等因素增设了台阶式浇筑砼，原告要求恢复以前的排洪渠以排除妨害，应当举证证明以前的排洪渠比现在的排洪渠更具有科学性、安全性，但原告没有提交相应证据予以证明，故本院对原告要求恢复原排洪渠以排除对其租赁土地妨害的请求不予支持。原排洪渠系被告修建，原告以妨害其物权行使为由要求恢复，其诉求虽未得到本院支持，但与被告具有一定的法律关系，故本院对被告关于诉讼主体不适格的请求不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆奥科工贸有限公司诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆奥科工贸有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗陈诚
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2832号
原告：曾某，女，汉族，2013年2月1日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
法定代理人：林某，女，汉族，1990年11月7日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系原告的母亲。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告曾某与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告曾某支付征地补偿款5000元。事实与理由：曾某系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以曾某的母亲林某系”外嫁女”不予分配该款。曾某认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告曾某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、保险证、选民证、农村土地承包经营权证、国营南田农场红旗分场《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2015）城民一初字第3269号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾某户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2015）城民一初字第3269号《民事判决书》曾对原告曾某诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告曾某具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，国营南田农场红旗分场于2014年6月6日出具一份《证明》，证明林某及儿子曾令鸿、女儿曾某”三人未享受南田的待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以曾某的母亲林某系”外嫁女”不予分配该款。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第3269号民事判决确认原告曾某具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告曾某在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告曾某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告曾某支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告曾某已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1124号
罗益民：
本院执行的罗益民与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月10日作出（2016）湘0181执4606号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗益民提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第342-3号
申请执行人：蒋艺娇。
被执行人：金玉付（又名金玉富）。
本院在执行蒋艺娇申请执行金玉付赡养费纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张文武
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第103号
申请执行人淮某某。
法定代理人淮周平。
被执行人甘肃省体育工作第二大队，住所地兰州市城关区嘉峪关东路**号。
法定代表人武志峰，系该大队大队长。
淮某某与甘肃省体育工作第二大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第340号民事判决书，判决被告甘肃省体育工作第二大队于判决书生效后5日内一次性赔偿原告淮某某住院伙食补助费840元、残疾赔偿金79136元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元、营养费420元，以上共计85816元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰民三终字第340号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏桂玲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第593号
原告何某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月十四日
书记员 曾媛
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1014号
原告：安永强，男，1985年7月3日生，住甘肃省漳县。
被告：临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地：甘肃省漳县武阳镇武阳路城建大楼2楼。
法定代表人：刘小华，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张瑞芳，天华物业公司经理。
原告安永强与被告临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永强、被告临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司委托代理人张瑞芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安永强向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告继续履行《商品房买卖合同》，即要求被告向原告支付符合合同约定的房屋；2.依法要求被告支付原告违约金为67994元，并要求被告将房屋恢复原状；3.依法要求被告向原告支付房屋经济损失4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年5月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于漳县武阳镇商贸街第9号楼由北向南第三间商铺出卖给原告，总面积64.58平方米，在签该合同前被告已经将该房屋出租给了第三方，但是出于买卖不破租赁原则，原告也就同意第三方继续承租该房屋，被告并承诺在第三方不再承租该房屋时，将房屋恢复原状并将钥匙交予原告，后来于2017年4月份第三方与被告解除了房屋的租赁，原告发现该房的地板有90%是破损的，而且玻璃门是坏的，房屋也有点漏水，于是原告多次找被告协商，均未果，特诉至法院。
被告临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司辩称：答辩人和被答辩人之间的商品房买卖合同是真实有效的而且如约履行，在被答辩人于2013年8月4日前交清了所有房款后，答辩人及时将房屋交付给了被答辩人，被答辩人与原租赁人董震在自愿协商的基础上，于2013年8月5日将自己购买的房屋使用权做了处分，继续租赁给了董震使用，同时被答辩人一直在董震处收取租赁费，综上依法请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告身份合法；2.商品房买卖合同，证明被告没有按照合同交房。
被告为支持其主张提供如下证据：1.被告法定代表人身份证明、委托代理人的身份证复印件，证明被告及委托代理人的身份合法；2.商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议各一份，证明原告当时同意将房屋继续给董震出租，同时证明2015年8月5日，被告已经将房屋交给了原告；4.录音两份，证明原告向董震收取租赁费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月2日，原告安永强与被告临洮县星辰房地产开发有限责任公司第一分公司签订了《商品房买卖合同》，合同签章为临洮县星辰房地产开发有限责任公司，约定被告将位于漳县武阳镇商贸街第9号楼由北向南第三间商铺卖给原告，房款及其他相关费用于2013年7月30日前付清，2013年8月4日原告安永强交清了所有房款。该房在出售给原告前租给了他人，租期为2012年8月20日至2014年8月19日，合同签订日为2012年9月5日，租房时被告合同签章为临洮县星辰房地产开发有限责任公司。2013年8月5日原、被告及承租人三方签订了房屋租赁合同补充协议，约定原租赁合同有效，原告从向被告交清房款之日起向承租方收取租金，同时约定被告方在签订本合同之后对原告方及承租方在执行合同约定事项和租费清缴事项中不付任何经济、法律责任。2017年4月承租方终止了租赁，现房屋地面瓷砖破损及屋门损坏，原告认为被告违约，要求被告赔偿，因而成诉。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同且交清所有房款后，又与原房屋承租户签订了房屋租赁合同补充协议，可视为被告将房屋的所有权及租赁权转移给了原告，原告与承租方形成了新的房屋租赁关系，被告与原告间的权利义务已履行完毕，另外，原租赁合同于2014年8月19日期满后原告继续将其房屋租赁给原承租人，形成了新一轮出租关系，被告方对其新的租赁不再负有责任。现原告以房屋地面瓷砖破损及屋门损坏为由请求被告赔偿的理由不充分，且无证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，之规定，判决如下：
驳回原告安永强的诉讼请求。
案件受理费1500元，因适用简易程序审理，减半收取750元，由原告安永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 漆晓燕
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执268号
申请执行人张广浩，男，1981年6月2日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人杨红亮，男，1980年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初5399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨红亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红亮的存款或收入91537.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨红亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年二月七日
书记员 梁亚超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11395号
原告：赵强，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告赵强诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月4日，原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵强负担。
审判员 王珍强
、二〇一七年十二月四日
书记员 黄 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1918号
原告：孙某某，男。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某
原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某的委托诉讼代理人刘淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某支付原告饲料款本金15000元，并按约定给付利息。事实和理由：被告张某某在原告处赊购饲料，结算部分货款后，给原告出具15000元的欠据一张，并约定利息，现双方就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
被告张某某辩称，货款尚欠12500元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙某某提供的欠据一张，被告对欠据的真实性无异议，对欠款数额及利息的约定有异议，称期间结算过2500元货款，实际欠货款为12500元，该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张某某在原告孙某某处赊购饲料，截止2013年11月21日，尚欠饲料款15000元，被告张某某为原告孙某某出具15000元的欠据一张，同时双方约定自2014年1月1日起被告每月支付利息375元。期间被告张某某支付给原告孙某某2500元，同时双方对2013年11月21日的欠据上利息计算的起始日期进行了修改，改为自2015年1月1日起按照每月375元支付利息，此款原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人�付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠条为证，为此对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，予以支持。关于被告所说的给付2500元的性质问题，因被告的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，按照法律规定该2500元应属给付的利息，不属于本金。
综上所述，原告孙某某要求被告张某某支付饲料款本息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即支付原告孙某某饲料款本金15000元及利息（自2015年1月1日起，每月375元）上述货款利息计算至货款偿付完毕之。
如果被告张某某未按本�决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费87元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年四月二十七日
书记员 石敬东
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青01行终67号
上诉人(原审原告)湟源上裕畜牧养殖有限公司，住所地青海省湟源县寺寨乡乌图村46号。
法定代表人李国祥，该公司经理。
委托代理人王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湟源县公安局，住所地湟源县城关镇职校巷25号。
法定代表人陈海东，该局局长。
委托代理人程广惠，该局法制大队副队长。
委托代理人陈有奎，该局巴燕派出所所长。
上诉人湟源上裕畜牧养殖有限公司（以下简称上裕公司）因其诉湟源县公安局不履行法定职责一案，不服西宁铁路运输法院（2017）青8601行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人上裕公司的法定代表人李国祥及其委托代理人王灵平、被上诉人湟源县公安局的负责人卢云及委托代理人程广惠、陈有奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月12日凌晨3时45分，湟源县公安局巴燕派出所接到110指令称，寺寨乡乡政府往上一公里养殖场内有人因发不了工资闹纠纷，请求处警。巴燕派出所值班民警汤小舟、陈辉于当日4时36分左右到达报警地点。进入上裕公司院内后，现场聚集有多人争吵，争吵内容为李国祥与他人因民间借贷无法按期还款，讨债方要求按约定以牛抵债，但双方因以多少头牛抵债不能达成一致，以及在牛的价值上产生争议，双方发生争吵。处警民警在多次询问报警人未果的情况下，听取双方情况后，现场简单调解并向纠纷双方告知了维护合法权益的法律途径，随后于当日4时55分左右离开现场。
原判认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定，人民警察负有保护公民人身权、财产权不受侵犯和制止、惩治违法犯罪活动的法定职责。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情形尽快处理。本案中，湟源县公安局巴燕派出所在收到110报警服务台处警指令后，即派出值班民警处警，处警民警到达现场后了解到双方系债务纠纷，且现场也未发现治安违法的行为，在没有寻找到报警人的情形下，现场纠纷双方也均未向民警提出要求保护其人身权和财产权的要求。处警民警随即向双方告知了维护合法权益的法律途径后离开。上述湟源县公安局的接警、处警过程并无违法之处。湟源县公安局在本案中确实实施了法律规范所要求的履行法定职责的行为。在庭审中，原告法定代表人称自己受到胁迫，不能当场向处警民警寻求保护，但处警现场既无人承认报警也无任何一方向民警寻求保护，且从处警视频中来看，现场纠纷双方的神态，语言交流以及肢体动作均不能明显表现出原告法定代表人或工作人员受到胁迫的情形，在这种情况下要求处警民警按照原告的主观期望来履责，明显过于苛求。因此，对原告请求确认被告未依法履行法定职责行为违法的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告上裕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上裕公司承担。
宣判后，上裕公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审认定现场未发现治安违法行为错误。被上诉人工作人员到现场后已经得知了有人要强行拉走上诉人的牛来抵李国祥欠他的债务，上诉人不同意的事实。被上诉人工作人员对违法、犯罪行为不予制止，违反了《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条的规定。2、原审认定被上诉人的办案程序合法是错误的。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、《公安机关执法细则》第47-3规定了公安机关对报案、控告、举报、群众扭送等不予调查处理的条件和程序。本案办案人员并未按法律的规定履行职责。3、原审认定上诉人与他人有债务纠纷无任何证据且与事实不符。被上诉人的办案人员处警后并未对当事人进行询问，也未查看现场，其确定上诉人与他人有债务纠纷无任何证据。另外，被上诉人提供的在其作出不予调查的决定后收集的证据也反映出，与他人存在债务关系的是李国祥而不是上裕公司。上诉人是有限责任公司，一审将上诉人和李国祥混为一谈，认定上诉人与第三人有经济纠纷与事实明显不符。请求：1、撤销西宁市铁路运输法院（2017）青8601行初8号行政判决，确认被上诉人未依法履行法定职责的行为违法。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湟源县公安局答辩称，上诉人的诉求均与事实不符。2016年9月12日凌晨3时45分，湟源县公安局巴燕派出所接110指令称：在寺寨乡乡政府往上一公里养殖场内有人因发不了工资闹纠纷，请求处警。接警后，湟源县公安局巴燕派出所值班民警汤小舟、陈辉立即处警。当日4时36分许，到达报警地点。经现场了解得知：该养殖场与多人有债务纠纷，因未在约定期限内偿还债务，债主于2016年9月11日14时许按照借款时的约定，到该牛场将抵债的牛拉走。在李国祥本人同意的情况下，从下午14时许开始拉牛，在牛被拉走136头之后，双方因牛的价值和所抵债金额没有达成一致，双方之间发生争执。在处警过程中，处警民警询问是否有人报案，现场无人承认报案，且在处警过程中，李国祥及现场其他人员均未向民警寻求保护，且从现场双方的神态，语言交流以及肢体动作均不能明显表现出上诉人或工作人员受到了胁迫，湟源县公安局认定上诉人与他人之间系经济纠纷，并在现场做了调解工作，同时告知双方维护合法权益的法律途径，不存在不作为的情形。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条规定：人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。因此，被上诉人湟源县公安局对本辖区内的报警案件具有及时查处的法定职责。本案中，湟源县公安局巴燕派出所在接到110报警服务台处警指令后，即按照处警要求，派出值班民警前往湟源县寺寨乡乌图村46号上裕公司养殖场院内处警。从处警视频中看，民警在询问是否有人报案无回应的情况下，了解到上裕公司法定代表人李国祥与他人有债务纠纷，他人已于2016年9月11日14时许按照借款时的约定拉牛抵债，李国祥及现场其他人员均未向民警寻求保护，纠纷双方的神态，语言交流以及肢体动作亦不能表现出有人受到违法侵害，因此，上诉人所述被上诉人工作人员对违法、犯罪行为不予制止，违反《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条规定的上诉理由不能成立。因上诉人在一审的诉讼请求是确认湟源县公安局未对2016年9月12日凌晨3时45分的报案依法履行法定职责，对于紧急报警，处警民警了解了纠纷的基本情况，进行了简单调解，并告知了维护合法权益的法律途径。上诉人认为湟源县公安局确定其与他人有债务纠纷无证据，且未能区分存在债务关系的是李国祥还是上裕公司，属于对紧急处警民警的苛求。虽然被上诉人在现场没有寻找到报案人，但已了解到上裕公司法定代表人李国祥与他人有债务纠纷的基本情况，却未能书面告知维护合法权益的法律途径并制作受案回执单，在处警过程中程序上存在瑕疵，但不构成不履行法定职责。综上，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上裕公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕 岳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初404号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴焱发，男，1976年4月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，无业，住湖北省麻城市。2014年因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人吴焱发犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人吴焱发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日11时许，被告人吴焱发在麻城市宋埠镇梦幻网吧门口，趁无人之机，盗窃朱某停放在此的银白色飞肯牌二轮摩托车。2017年9月9日，公安民警在吴焱发家中扣押该摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值为1154元
另查明，被告人吴焱发于2014年因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月24日刑满释放，2016年1月被本院判处有期徒刑八个月，2017年被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人吴焱发在开庭过程中无异议，并有证人朱某的证言，搜查笔录、刑事判决书、到案经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焱发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人吴焱发所盗窃财物已依法予以追缴，可以酌情从轻处罚。被告人吴焱发刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴焱发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 卢燕丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00322-3号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结程某某在安阳县农村信用合作联社马家信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年九月十七日
书记员 彭 震
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第459号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：李凤兰，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第459号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：李凤兰，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担。审 判 员  卫 军二〇一四年十一月二十五日代理书记员  徐惠敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1052号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告李守林，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉李守林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1052号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李守林，男，1956年7月9日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李守林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李守林在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李守林在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800415899
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4185号
原告:李玉芳，女，汉族，退休职工，住新疆阿克苏市。
被告：杨海云，女，汉族，阿克苏市教育局会计，住新疆阿克苏市。
原告李玉芳与被告杨海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳到庭参加了诉讼，被告杨海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元，利息12000元（2015年11月1日至2016年7月1日，共计8个月，年息6%）合计312000元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告出具书面说明,要求本院仅对2015年5月24日的借款事实作出处理,对2016年6月29日的借款事实不在本案中一并处理,要求另行主张。事实和理由:2015年5月至6月期间，被告杨海云以资金周转困难为由，分两次向原告李玉芳借款共计30000元，被告收到借款后，向原告出具了两份借条。还款期限届满后，原告多次催讨无果，致使原告利益受损，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨海云既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告杨海云经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2015年5月24日借条一张，用以证明原告于当日给被告借款80000元及约定还款时间为2015年9月24日的事实，同时原告说明该笔借款以现金方式交付。被告未出庭质证。因该笔借款数额不大，以现金交付符合交易习惯，同时被告未出庭质证，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对2015年5月24日原告李玉芳以现金方式给被告杨海云借款80000元，双方约定还款时间为2015年9月24日的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨海云向原告李玉芳借款80000未还的事实，已经审理查明，被告杨海云理应如数偿还。因原被告双方在借贷关系发生时，明确约定还款时间，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告以年息6%计算其资金占用期间的利息，不违反法律规定。经核算，被告应支付原告逾期付款利息3200元（80000元×6%÷12个月×8个月）。
被告杨海云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告李玉芳要求被告杨海云偿还借款本金80000元、逾期付款利息3200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海云于本判决生效后五日内偿还原告李玉芳借款本金80000元；
二、被告杨海云于本判决生效后五日内支付原告李玉芳逾期付款利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5980元，已减半收取2990元，由原告李玉芳承承担2193元，被告杨海云承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵 威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李雪丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初71号
原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市。
法定代表人赵保军，该公司经理。
委托代理人陈雅武，该公司员工。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告余刚，居民。
原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告余刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫到庭参加诉讼，被告余刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2010年8月11日签订邳州市新华�纪嘉园小区15B号楼3单元301室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告上房至今无故拖欠五年物业管理费2615元，滞纳金523元，合计3138元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金3138元，并承担本案诉讼费用。
被告余刚未答辩。
经审理查明，2010年8月11日邳州市惠烽物业管理与被告余刚签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于新华世纪嘉园小区15B号楼3单元301室（建筑面积115.34㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该协议中业主按照产权建筑面积0.3元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费60元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2011年9月11日后一直未向惠烽物业公司交纳物业�理费。欠付2011年9月11日至2016年9月11日每年物业管理公共服务费415元（115.34㎡*0.3元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元，小计523元/年，5年合计欠付物业管理费2615元。
另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。
上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告作为邳州市新华世纪嘉园小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。
关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。根据原、被告双方签订的协议，被告每年应缴纳物业管理相关费用523元（物业管理公共服务费415元、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元），5年合计2615元。被告余刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一�零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余刚于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计2615元及滞纳金（以本金523元，自2011年9月11日起；以本金523元，自2012年9月11日起；以本金523元，自2013年9月11日起；以本金523元，自2014年9月11日起；以本金523元，自2015年9月11日起。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初71号原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人赵保军，该公司经理。委托代理人陈雅武，该公司员工。委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被告余刚，居民。原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告余刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫到庭参加诉讼，被告余刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2010年8月11日签订邳州市新华�纪嘉园小区15B号楼3单元301室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告上房至今无故拖欠五年物业管理费2615元，滞纳金523元，合计3138元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金3138元，并承担本案诉讼费用。被告余刚未答辩。经审理查明，2010年8月11日邳州市惠烽物业管理与被告余刚签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。该合同约定，被告位于新华世纪嘉园小区15B号楼3单元301室（建筑面积115.34㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该协议中业主按照产权建筑面积0.3元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金；约定公用电费和公用水费60元/户；生活垃圾处理费48元/年/户，由物业公司代收代缴。被告自2011年9月11日后一直未向惠烽物业公司交纳物业�理费。欠付2011年9月11日至2016年9月11日每年物业管理公共服务费415元（115.34㎡*0.3元/㎡/月*12月）、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元，小计523元/年，5年合计欠付物业管理费2615元。另查明，邳州市惠烽物业管理有限公司于2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司。上述事实，有原告向提交的物业管理服务合同、工商名称变更核准通知书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告作为邳州市新华世纪嘉园小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务。关于滞纳金，原、被告双方虽然在物业管理服务合同中约定“物业管理公共服务费每年收缴一次，逾期不交，加收应交纳费用的20%滞纳金”，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金。原告未于举证期内向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，原告损失以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍认定为宜。根据原、被告双方签订的协议，被告每年应缴纳物业管理相关费用523元（物业管理公共服务费415元、公用电费和公用水费60元、生活垃圾处理费48元），5年合计2615元。被告余刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一�零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余刚于本判决生效之日起十日内向原告徐州惠烽物业管理有限公司支付物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计2615元及滞纳金（以本金523元，自2011年9月11日起；以本金523元，自2012年9月11日起；以本金523元，自2013年9月11日起；以本金523元，自2014年9月11日起；以本金523元，自2015年9月11日起。均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余刚负担。本判决为终审判决。代理审判员 孙 颖二〇一六年三月十日书 记 员 李怡丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2747号
罪犯覃柳三，女，壮族，1972年3月18日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月14日作出（2015）穗番法刑初字第25号刑事判决，以被告人覃柳三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯覃柳三在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃柳三予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯覃柳三在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分245分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃柳三在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯覃柳三减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃柳三减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初751号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王本安，男，1969年11月9日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日经固始县公安局决定取保候审，2017年9月5日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人王本安犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人王本安到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年6月19日15时许，被告人王本安酒后驾驶豫Ｓ×××××三轮车沿339省道由东向西行驶至固始县方集镇上岗村路段时，与晏某驾驶的豫Ｓ×××××货车相撞，致豫Ｓ×××××三轮车乘坐人李某受伤。经检验，王本安驾驶车辆时血液酒精含量为291.01MG/100ML。经交警部门认定，王本安负事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王本安醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。王本安驾驶车辆时血液酒精含量达到200MG/100ML以上，应从重处罚。诉请依法判处。
被告人王本安对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，辩解称其知道错了，以后不会再犯，请求对其从轻处理。
经审理查明，2017年6月19日15时许，被告人王本安酒后驾驶豫Ｓ×××××三轮车沿339省道由东向西行驶至固始县方集镇上岗村路段时，与晏某驾驶的豫Ｓ×××××货车相撞，致豫Ｓ×××××三轮车乘坐人李某受伤。经检验，王本安驾驶车辆时血液酒精含量为291.01MG/100ML。经交警部门认定，王本安负事故同等责任。案发后，被告人王本安、晏某与被害人李某达成调解协议，得到被害人李某的谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明、无前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，证人晏某、黄某证言，被害人李某陈述，被告人王本安的供述和辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王本安醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王本安犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人驾驶车辆时血液酒精含量达到200MG/100ML以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王本安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年九月十九日
书记员 王倩
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初751号
被告人王本安危险驾驶一案，本院于二零一七年九月十九日作出（2017）豫1525刑初751号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第六行、第七行、第八行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十月九日至二零一七年十二月八日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一七年十月九日
书记员 胡玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保192号
申请人:梁永昌,男,1942年4月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：张堂飞，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：高小霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇驼峰路附近，公民身份号码不详。
申请人梁永昌因张堂飞驾驶的被申请人高小霞名下登记的陕*号东风日产牌小型轿车发生交通事故，致其受伤，故于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对张堂飞驾驶的被申请人高小霞名下登记的陕*号东风日产牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供梁志平所有的陕*号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人张堂飞驾驶的登记在高小霞名下的陕*号东风日产牌小型轿车，期限两年。
二、查封申请人提供担保的梁志平所有的陕*号小型轿车，期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人梁永昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月二十九日
书记员 王瑞昆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1212号
申请执行人王爱丽。
被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。
法定代表人：孙志仁，经理。
本院在执行申请执行人王爱丽与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1212号申请执行人王爱丽。被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。法定代表人：孙志仁，经理。本院在执行申请执行人王爱丽与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第40号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十三日书记员  王瑞鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1510号
原告：纪晓芳，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告纪晓芳与被告任秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告纪晓芳到庭参加诉讼，被告任秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款44400元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月份开始原告开始供给被告白灰直到2014年年底，共给被告运输白灰896吨，共计134400元。经原告多次催要，被告支付90000元后，余款44400元尚未给付。经多次催要，被告拒不偿还并于2017年3月3日出具欠条一张。
原告提供的证据：被告书写的欠条一张。
被告任秀兰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，自2013年10月至2014年年底，原告纪晓芳开始供给被告任秀兰运送白灰896吨，共计134400元。被告支付90000元后，余款44400元，于2017年3月3日为原告出具欠条一张。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告任秀兰购买原告纪晓芳白灰，支付部分货款后，余款为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款44400元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告纪晓芳货款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告任秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年八月十日
书记员 李 利
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第1328号
原告：贾宇，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈凯，汉族，住安徽省滁州市定远县
被告：杨世信，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告贾宇起诉被告陈凯、杨世信买卖合同纠纷一案，现向本院申请撤回对被告陈凯、杨世信的起诉，原告贾宇于2016年3月3日向本院提出撤回对被告陈凯、杨世信的起诉申请。
本院认为，贾宇的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下：
准许原告贾宇撤回对陈凯、杨世信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宇承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年三月三日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27276号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款7.19元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月6日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款7.19元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年5月6日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款7.19元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款7.19元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3880号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖中路。
法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。
被告：林微，女，1985年6月27日出生，汉族，德化县人，户籍地厦门市思明区，现住德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告林微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市佳虔物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，林微已交清了本案的物业服务费，泉州市佳虔物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2063号
上诉人（原审原告）：苏秀菊，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。
法定代表人：闫观山，董事长。
委托代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。
上诉人苏秀菊因与被上诉人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏秀菊、被上诉人新乡市豫兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀菊上诉请求：1、撤销一审判决第一项中利息部分；2、改判利息为以本金80000元为基数从借款之日按月息2分计息至还清之日止；3、上诉费及其他费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审中上诉人提交的录音已经能够充分证明被上诉人借款80000元时，被上诉人如何承诺给付借款利息的多少和计算时间以及被上诉人为何不在借据上注明利息的原因，但一审却不采信该证明，明显错误。
被上诉人新乡市豫兴房地产开发有限公司答辩称：一审判决正确。借款确实存在，但当时没有约定利息，录音里面也不显示利息约定情况。请二审法院依法维持一审法院判决。
苏秀菊向一审法院起诉请求：1、要求新乡市豫兴房地产开发有限公司立即偿还现金80000元整及利息（利息从2015年4月10日至偿还完毕本金之日止，利率月息2分）；2、诉讼费用由新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月10日，因新乡市豫兴房地产开发有限公司需要资金周转，向苏秀菊借款，苏秀菊以现金的方式支付新乡市豫兴房地产开发有限公司80000元整。新乡市豫兴房地产开发有限公司向苏秀菊出具该公司的收据一份，内容为“交款单位苏秀菊，人民币（大写）捌万元整，收款事由临时借款。交款人苏秀菊，并盖有新乡市豫兴房地产开发有限公司财务专用章。”后经苏秀菊多次向新乡市豫兴房地产开发有限公司催要未果，故诉至法院。
一审法院认为,新乡市豫兴房地产开发有限公司向苏秀菊借现金80000元整至今未予偿还的事实清楚，证据确实充分，并有新乡市豫兴房地产开发有限公司向苏秀菊出具的借据相印证。双方系民间借贷关系，合法有效。根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方未在书面借据中明确约定借款利息，苏秀菊主张的口头约定借款期间利息为月息2分的事实证据不足，但根据法律规定新乡市豫兴房地产开发有限公司应当向苏秀菊支付逾期付款的利息，自苏秀菊起诉之日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条第（一）款之规定，判决：一、新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿苏秀菊80000元，并支付利息（以80000元本金为基数，从2017年1月13日起按年利率百分之六开始计息至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回苏秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人郜某证言一份，证明郜某与其一起去存钱，当时新乡市豫兴房地产开发有限公司的杜江红会计明确说明利息为月息2分。该证据经被上诉人质证，被上诉人称证人本人未到庭，也未提交证人相关身份信息，无法核对证人身份，其证言不应采信。本院认为，上诉人提交的证人证言无法证明与本案的关联性，故不应采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，苏秀菊将款项出借给新乡市豫兴房地产开发有限公司，借贷双方对借款事实均无争议，但对借款时是否约定利息存在争议。苏秀菊提交了借款后其与新乡市豫兴房地产开发有限公司的会计杜江红的谈话录音，证明借款时约定按照月息2分支付利息。本院认为，尽管录音中杜江红认可利息为二分，但借条上没有约定利息，新乡市豫兴房地产开发有限公司否认约定利息且在借款后也未支付过利息，杜江红作为新乡市豫兴房地产开发有限公司的会计，其对利息的认可不能代表新乡市豫兴房地产开发有限公司，故一审法院未支持苏秀菊关于利息的主张并无不当，苏秀菊的上诉理由不能成立，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓月
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执715号
申请执行人:吴兴贵，男，1982年2月9日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：马祖茂，男，1971年11月11日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人吴兴贵与被执行人马祖茂民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1263号书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行，申请执行标的154000元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人马祖茂无银行存款、房产、土地、工商登记信息，被执行人马祖茂名下车牌号为闽Ｈ×××××的雅阁轿车已经被查封。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月五日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5998号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码证号91330300680724255N,住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人:陈开云,系董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，系该公司员工。
被告：董宏子，男，1968年12月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢孝远，男，1962年2月3日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告董宏子、谢孝远借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼,诉请：1.判令�告董宏子立即偿还原告借款90000元及利息（以本金100000元为基数,自2015年1月6日起至2015年7月5日止按月利率1.725%计算）;逾期利息(以本金100000元为基数,从2015年7月6日起至2016年3月3日止;以本金90000元为基数,自2016年3月4日起至法院判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；2.判令被告谢孝远对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告董宏子向原告借款100000元,约定月利率按1.725%计算,按季结息,借款期限六个月,被告谢孝远同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。如逾期还款,从逾期之日起按约定月利率加收30%来计收罚息。贷款期限届满后，被告董宏子仅支付10000元，剩余本息均未偿还，被告谢孝远也未履行应�的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董宏子于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金90000元及利息（以本金100000元为基数,自2015年1月6日起至2015年7月5日止按月利率1.725%计算）;逾期利息(以本金100000元为基数,从2015年7月6日起至2016年3月3日止;以本金90000元为基数,自2016年3月4日起至法院判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；
二、谢孝远对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向董宏�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由董宏子、谢孝远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月二日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8834号
罪犯易海洋，男，1996年6月6日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2015年6月29日作出（2015）万刑初字第68号刑事判决，认定易海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易海洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易海洋减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年2月16日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2168号
申请执行人厦门涌沸泉商贸有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A188，组织机构代码59495095-0。
法定代表人杨ＸＸ，执行董事。
委托代理人邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人厦门迷思麦娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路4号“中行凯迪克”凯吉楼一层。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人厦门涌沸泉商贸有限公司与被执行人厦门迷思麦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月28日作出（2015）思民初字第9838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款352938元及利息（自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2168号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1212-1号
申请人段某某，女，汉族，生于1938年6月13日。
被申请人江某某，男，汉族，生于1928年8月31日。
申请人段某某因与被申请人江某某离婚后财产纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江某某所有的位于住遂宁市城区遂州中路141号2-5-9号房屋其中价值的11万元予以查封。担保人杨培秀、王成荣以其所有的位于遂宁市城区开善路宿舍1-3-1号房屋（产权证号遂市权字第01007**号）为上述保全作担保。
本院认为：申请人段某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对江某某所有的位于遂宁市城区遂州中路141号2-5-9号房屋（产权证号遂宁市房权证城区字第A00186**号）予以查封；
二、对担保人杨培秀、王成荣所有的位于遂宁市城区开善路宿舍1-3-1号房屋（产权证号遂市权字第01007**号）予以查封。
对以上房屋查封期限为三年，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1979号
原告谢伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省息县。
被告于欣，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省息县。
被告邹俊，男，1980年8月12日，汉族，住河南省息县。
被告谢龙，男，1981年2月14日，汉族，住河南省息县。
被告河南欣立华置业有限公司。
原告谢伟诉被告于欣、邹俊、谢龙、河南欣立华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告谢伟是息县一桥建筑工程有限公司授�在“正阳县幸福家园”项目的负责人，代表该公司与业主签订建设工程施工合同，现原告谢伟以其自己的名义起诉被告解除该合同，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定的规定，裁定如下：
驳回谢伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张瀚文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第4号
申请人：吴红英，女，汉族，1972年1月14日生，南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万祥健，男，汉族，1972年10月26日生，南昌市人，住南昌市青山湖区。系申请人吴红英的丈夫。
被申请人：陈见兵，男，汉族，1973年12月3日生，南昌市人，住南昌市南昌县。
申请人吴红英与被申请人陈见兵于2014年11月21日在南昌市青山湖区南钢215路车站旁小路发生机动车交通事故责任纠纷，申请人吴红英于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人陈见兵所有的车牌号为赣Ｃ×××××号蓝色时代金刚小货车一辆，现申请人吴红英已提供现金40000元作为担保。
经审查，肇事车辆车牌号为赣Ｃ×××××号蓝色时代金刚小货车的所有人是被申请人陈见兵。本院认为，申请人吴红英诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人陈见兵的车牌号为赣Ｃ×××××号蓝色时代金刚小货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 鹰
二〇一四年十二月十二日
书记员 詹舒云
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第78号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业，住山东省阳信县。2008年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2010年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人孙某及其辩护人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日14时30分许，被告人孙某因许某不再使用其提供的沙子，遂纠集“楠楠”等人到滨州市滨城区黄河三路中央公园工地，对许某进行谩骂，继而双方发生争执。冯某担心双方发生打斗，遂拿铁棍上前阻拦，被被告人孙某等人持铁棍打伤头部。后经法医鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人孙某在侦查阶段积极赔偿了被害人冯某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人许某、吴某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以此为由的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石红俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟利华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执917号
申请执行人：单霖，女，1950年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1950号民事调解书已发生法律效力。权利人单霖于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执917号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执917号申请执行人：单霖，女，1950年12月25日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1950号民事调解书已发生法律效力。权利人单霖于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执917号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执130号
申请执行人施新庄，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省开封市金明区。
被执行人陶秀花，女，汉族，1956年6月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人马会义，男，汉族，1956年3月10日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行施新庄申请执行陶秀花、马会义一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2819号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 攀