wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7343号
原告：沈阳奥邦新型建材有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。
法定代表人：杨九旭，系该公司董事长。
委托代理人：高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：张洪跃，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳奥邦新型建材有限公司与被告张洪跃劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员殷菲独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳奥邦新型建材有限公司委托代理人高峰，被告张洪跃及其委托代理人杨柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥邦新型建材有限公司诉称：被告张洪跃于2014年4月25日开始在原告单位从事维修工作。于2014年6月2日在工作中受伤，住院15天。2015年7月16日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室根据医学专家组的鉴定意见，评定被告的伤残程度为六级。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会根据这个鉴定，作出了沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决书。但是，被告张洪跃于2016年3月7日-2016年3月21日，在河北省承德市医学院附属医院对受伤的左手做了第二次手术，其伤情大为好转，因此，原告申请对被告作第二次伤残鉴定，在此技术上重新审理此案，以维护原告自身合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、原告不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会“沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决书，申请对被告做第二次伤残等级鉴定，并在此基础上重新审理此案”；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪跃辩称：原告起诉书为无理告诉，既无事实依据，也无法律依据。目的是为了拖延履行法律义务的期限。本案被告于2015年9月16日被鉴定为工伤六级，时隔一年后被告又同样被鉴定为六级，原告无故拖延了履行法律义务的期限近一年之久。事实上原告在劳动仲裁期间所提出的重新鉴定就为无理请求，按照原告的说法被告的伤情就不能继续往下治疗，如果再进行治疗，原告还要求鉴定，原告的目的就是利用法律程序来拖延履行法律义务的期限。被告在仲裁期间已经对原告做了让步，进行了工伤等级重新鉴定，劳动仲裁部门作为专业性的处理工伤的权威部门，其仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月19日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁判申请人与被申请人解除劳动关系；2、有被申请人给付申请人：一次性工伤补助金4715.83元×16=75453.28元；一次性医疗补助金4715.83元×16=75453.28元；一次性就业补助金4131×24个月=99144元；未签劳动合同补偿金4131×11=45441元；医疗费16000元、护理费3000元×12个月=36000元、交通费3000元、停工留薪4131元×24个月=99144元、伙食补助费1500元、补交养老保险和医疗保险费20000元。该委于2016年6月15日作出沈和劳人仲字[2015]440号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人张洪跃工伤待遇款项共计251004.92元；二、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人张洪跃未签订书面劳动合同双倍工资差额共计700元；三、被申请人沈阳奥邦新型建材有限公司自本裁决书生效之日起三十日内为申请人张洪跃补缴2014年4月25日至2015年11月19日期间的养老和医疗保险费。具体金额以经办机构的核定为准，其中应有劳动者负担部分由申请人负担，由补缴产生的滞纳金由被申请人负担。四、驳回申请人张洪跃的其他仲裁请求。”原告不服，起诉来院。
另查明：原、被告于庭审中表示对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均予以认可。原告起诉系因对被告伤残等级为六级有异议。起诉后，经本院协调，被告对伤残程度进行了二次鉴定，并当庭提供了沈阳市劳动能力鉴定委员会于2016年9月1日作出的《职工工伤、××致残程度鉴定结论通知单》，评定伤残等级仍为六级，原告对此未提出异议。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告向法庭提供的《职工工伤、××致残程度鉴定结论通知单》及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：因原、被告于庭审中对仲裁裁决查明的事实及裁决内容均予认可。原告起诉系因对被告伤残等级为六级有异议，但经二次鉴定，被告伤残等级仍为六级，故原告的异议不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告于劳动仲裁时主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳奥邦新型建材有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳奥邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张洪跃工伤待遇款项共计251004.92元；
三、原告沈阳奥邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张洪跃未签订书面劳动合同双倍工资差额700元；
四、驳回被告张洪跃其他仲裁诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳奥邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷菲
二〇一六年十一月七日
书记员 朱丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7499号
原告：邓莎莎，女，汉族，1988年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告邓莎莎与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邓莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1362号
申请执行人陕西榆林某某某公司
被执行人边某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人边某某，男，汉族。
被执行人边某某，男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6929号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年2月23日向被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷发出执行通知书，责令被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元及利息（自2015年6月22日起至2015年7月24日止，以月利率11.4‰计算；自2015年7月25日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）、负担案件受理费3300元、执行费5750元。
在执行过程中，通过对被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1362号之一
申请执行人某某某公司。
被执行人边某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人边某某，男，汉族。
被执行人边某某，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷在银行的存款390418元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1362号申请执行人陕西榆林某某某公司被执行人边某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人边某某，男，汉族。被执行人边某某，男，汉族。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6929号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年2月23日向被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷发出执行通知书，责令被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元及利息（自2015年6月22日起至2015年7月24日止，以月利率11.4‰计算；自2015年7月25日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）、负担案件受理费3300元、执行费5750元。在执行过程中，通过对被执行人边成建、李兴华、张涛、边步华、边雷雷进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第259号
原告江源县富源煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系矿长。
组织机构代码证号76455997-1。
委托代理人牛守国，男，1966年5月22日生，汉族，系该单位付矿长，住江源区富强小区。
被告田振武，住白山市。
委托代理人刘卫东，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告江源县富源煤矿诉被告田振武劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源县富源煤矿委托代理人牛守国，被告田振武及其委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对江源劳人仲裁字（2015）8号裁决书裁决内容不服，1、对月工资有异议，被告月工资应为2500元至3000元，而不应是仲裁认定的月工资为3363.58元；2、被告的伤残津贴应按月领取，不应一次性给付。另外，被告是别人雇佣的，不是我单位职工，遂请求法院依法判决。
被告辨称，1、应该按每月3363.58元的工资标准计算被告各项工伤保险待遇；2、被告系农民工，根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条的规定，被告可以自愿选择一次性解决工伤保险待遇，所以仲裁裁决不违反法律规定，遂请法院依法判决原告支付被告一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费5838.49元、伙食补助费809.63元（2445.75元/21.75天X10%）、交通费672元，以上合计为696854.02元；3、要求解除双方的劳动关系和工伤保险关系；4、由原告自2011年2月起至今为被告缴纳养老保险费，标准按社保经办机构计算的为准，个人部分由被告承担。
庭审中，原告没有证据向法庭提供。
庭审中，被告陈述并举证如下：
关于原告认为与被告没有劳动合同，被告不是原告单位的工人的问题，被告认为其在原告单位工作和发生工伤的事实成立，因为原告在诉讼请求事项中明确写明由原告依法承担工伤赔偿责任，这就说明原告单位与被告之间劳动关系成立；关于原告认为被告月工资数额过高以及劳动裁决一次性支付被告长期工伤保险待遇不合理问题，被告认为，劳动裁决符合相关法律法规的规定，裁决合理。具体证据如下：
1、江源劳人仲裁字（2015）8号裁决书一份，证明原告对被告发生工伤的事实及工伤鉴定无异议，劳仲委根据省高法公布的2012年度采矿业月工资标准确定被告月工资为3363.58元符合法律规定；仲裁委根据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》裁决原告单位一次性给付被告工伤保险待遇不违反法律规定；
2、一次性伤残补助金84089.50元（二级伤残）；
3、一次性工伤保险长期待遇605444.40元；
4、医疗费5838.49元；
5、住院伙食补助费809.63元，以上各项工伤保险待遇合计696182.02元；
6、交通费672元。
原告质证如下：
对被告提交证据的真实性无异议，对被告要求的仲裁裁决的数额无异议，但我单位与被告没有劳动关系，所以不应承担给付被告各项工伤保险的责任。
经审理查明，2011年2月，被告在原告处从事井下掘进（打岩石）工作，2013年11月27日被诊断患有职业病，矽肺三期。2014年4月21日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月28日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定评残为二级。另查明，被告系农民，原、被告之间未签订劳动合同。被告共住院治疗72天，个人垫付医疗费5838.49元、交通费672元。原告未给被告缴纳养老保险费。原告对被告要求支付一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费5838.49元、交通费672元、伙食补助费809.63元（2445.75元/21.75天X10%），以上合计为696854.02元的数额无异议。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。原告主张被告不是其单位工人，与其单位不存在劳动关系，因原告没有证据证明且原告在诉状中已要求对被告依法承担工伤赔偿责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告的工资标准问题，原告认为被告的月工资应为2500元-3000元，因原告举不出证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持，被告的月工资以省高法公布的2012年度采矿业月工资标准确定为3363.58元为宜。关于被告主张由原告一次性支付工伤保险待遇，因其并不违反法律规，故本院予以支持。关于被告要求原告为其缴纳自2011年2月至今的基本养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，本院对被告的该项主张予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条“被认定为工伤且经劳动鉴定委员会鉴定，伤残等级达到一至四级的农民工，其享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，原则上按月支付。本人自愿选择一次性领取工伤保险待遇的，除按《工伤保险条例》第三十三条第一款第一项规定标准支付一次性伤残补助金外，再根据其工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄和经劳动能力鉴定确定的伤残等级及本人工资，核定一次性领取工伤保险长期待遇，具体标准为：（二）35周岁以上至50周岁（含50周岁）：一级伤残为204个月；二级伤残为180个月；三级伤残为156个月；四级伤残为132个月。”之规定，判决如下：
一、解除原告江源县富源煤矿与被告田振武的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告江源县富源煤矿于本判决书生效后十日内给付被告田振武一次性伤残补助金84089.50元（3363.58元X25个月）、一次性工伤保险长期待遇605444.40元（3363.58元X180个月）、医疗费5838.49元、交通费672元、伙食补助费809.63元（2445.75元/21.75天X10%），以上合计为696854.02元。
三、原告江源县富源煤矿自2011年2月起至本判决生效时止为被告田振武缴纳养老保险费，标准按社会保险经办机构计算的为准，个人部分由被告田振武自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江源县富源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一五年四月二十一日
书记员 高长青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初17号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日20时20分许，被告人周某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区赵巷镇镇中路由东向西行驶至巷居路路口与王强余驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为134毫克。被告人周某某接上海市公安局青浦分局交警支队通知后，于2015年11月30日主动投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人周某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人周某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第558号
原告杭州众添亿科技有限公司。
法定代表人潘利君。
委托代理人袁法群。
被告史明亮。
原告杭州众添亿科技有限公司诉被告史明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州众添亿科技有限公司的委托代理人袁法群到庭参加诉讼。被告史明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州众添亿科技有限公司诉称：2013年2月22日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买ZTY310G化纤倍捻机20台及ZTY100锭络丝机2台，货款共计127.2万元，被告首付30万元，货到后付50万元，余款20万元于2013年5月底支付，余款27.2万元于2013年12月31日前支付。合同签订后，原告依约交付货物，并由被告签收。然被告未按约履行付款义务，至今仅支付货款80万元，尚有47.2万元未付。经原告多次催讨，被告于2013年12月10日在原告提供的对账单上签字，对尚欠原告的货款47.2万元予以确认。双方对账后，被告至今仍欠款不付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款47.2万元并按照银行同期贷款利率5.6%赔偿该款至判决确定的履行日止的利息损失（其中20万元自2013年6月1日暂计算到2014年1月31日为7467元，其中27.2万元自2014年1月1日暂计算至2014年1月31日为1269元，如上两项合计8736元）。庭审中，原告变更其诉讼请求中的利息损失部分，现要求：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿该款自2014年1月1日起至生效判决确定的履行日止的利息损失。
被告史明亮未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工业品买卖合同1份，证明原、被告签订工业品买卖合同的事实；2、送货单18份，证明原告向被告交付货物，被告已签收的事实；3、对帐单1份，证明被告向原告已交付80万元货款，尚欠货款472000元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款472000元未付的事实应当予以认定。原告要求被告支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿上述价款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史明亮在本判决生效后十日内支付杭州众添亿科技有限公司价款472000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿上述价款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如史明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，减半收取4256元，由史明亮负担。该款杭州众添亿科技有限公司已预交，其同意史明亮在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王海燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3771号
原告：贺某，女，汉族。
被告:咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第三村民小组。
负责人：贺某，系该村民小组组长。
原告贺某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，于2017年8月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告负责人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款17374元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告1982年2月1日出生于被告处，户口一直登记在被告处。2007年4月10日原告与彩电职工王辉登记结婚，因王辉系城镇居民，原告户口无法转入城镇。2017年8月3日向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款17374元，未给原告分配。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，给原告不分征地补偿款，是全体村民决定的，并非某个个人决定的。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告村组的合法集体经济组织成员。
2、原告与王辉结婚证、王辉户口本各一份。证明原告系嫁城女。
3、被告征地补偿款分配方案表一份。证明2017年8月3日被告因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款17374元，未给原告分配。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭出示了村民签名意见书一组。证明不给原告分配征地补偿款是绝大多数村民决定的。
原告质证表示，真实性认可，证明目的不认可，村民意志不能代表法律，不能剥夺一个人的合法权利。
经综合评议，原告所出示1、2、3组证据因其来源合法、客观真实，予以采信；被告所出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户口出生后一直登记在被告处，2007年4月10日原告与彩电职工王辉登记结婚，因王辉系城镇居民，原告户口无法转入城镇。被告村组因征地于2017年8月3日向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款17374元，未向原告分配。
本院认为，原告户口出生后一直登记在被告处，2007年其与城镇居民王辉登记结婚，原告非因自身原因未迁转户口，其应在户口原籍享受村民待遇，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第三村民小组于本判决生效后立即支付原告贺某征地补偿款17374元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元减半收取117元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年九月四日
书记员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字394号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人张海波。
被执行人张庆龙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张海波、张庆龙借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第537号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第537号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为133900元及相应利息，剩余133900元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第537号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第394号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第653号
申请执行人：陈仁江。
被执行人：陈定忠。
原告陈仁江与被告陈定忠为承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台黄商初字第3115号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈仁江于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈定忠履行生效判决所确定给付申请人陈仁江价款21972.20元，并赔偿利失损失（利息按本金21972.20元自2014年10月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），案件受理费人民币174.5元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈定忠未向本院申报财产，本院依法将被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈定忠的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈定忠有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈定忠可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第653号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐 柳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2157号
原告（申请执行人）：庄戴得，男，l968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住济南市天桥区泉星小区三区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告（执行案外人）：贾兰英，女，l970年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾金忠，男，l946年10月17日出生，汉族，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：钱贤探，总经理。
原告庄戴得与被告贾兰英、衡水广泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案。2017年4月24日，原告庄戴得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄戴得撤诉处理。
案件受理费12807元，减半收取计6403元，由原告庄戴得负担。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢春艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：顾小萍。
委托诉讼代理人：徐文辉。
委托诉讼代理人：侯立国。
被告：陈达俊。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈达俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年12月24日的透支本息25159.08元（其中本金19431.55元、利息4490.88元、违约金1236.65元）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月25日的透支本息24577.97元（其中本金18850.44元、利息4490.88元、违约金1236.65元）。事实和理由：2011年3月7日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××06的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年12月24日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币25159.08元（其中本金19431.55元、利息4490.88元、违约金1236.65元）。
被告陈达俊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2017年5月25日，被告陈达俊尚欠原告信用卡透支本金18850.44元、利息4490.88元、违约金1236.65元，合计人民币24577.97元。
本院认为，被告陈达俊利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈达俊透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达俊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金18850.44元、利息4490.88元、违约金1236.65元，合计人民币24577.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告陈达俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邵斌青
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初316号
原告：唐广明，男，1960年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：尹恒荣，男，1960年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张君成，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐加发，男，1957年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告唐广明诉被告尹恒荣、张君成、徐加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐广明、被告尹恒荣到庭参加诉讼，被告张君成、徐加发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金10万元及其利息(从2014年6月10日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告尹恒荣因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限6个月，至2014年12月10日止。被告张君成、徐加发对该笔借款提供连带责任担保。后三名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告尹恒荣辩称，其立据向原告唐广明借款10万元是事实，借款已经收到，其应当依法承担还款责任。
被告张君成、徐加发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告尹恒荣对借条没有异议。被告张君成、徐加发对证据未予质证。三被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告尹恒荣向原告唐广明出具借条一张，内容为：今借到唐广明人民币10万元，用于经营流动资金，借款期限为6个月，即从2014年6月10日起至2014年12月10日止，从借款之日按月息2%支付利息，利息按月结算。在该借条的下方还注明担保人特别承诺一份，内容为：当借款人付息违约或借款到期没有归还本息的，由本人归还。担保的范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的相关费用。本担保为连带的、不可撤销的担保保证，期限为还清出借人全部债务时止。被告尹恒荣在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告张君成、徐加发分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。同日，被告尹恒荣还向原告出具收条一张，称其已收到原告交付的借款10万元整。后三被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹恒荣向原告唐广明借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告唐广明与被告尹恒荣之间的借贷关系成立，现原告要求被告尹恒荣归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，现原告要求被告尹恒荣承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告张君成、徐加发为被告尹恒荣该笔借款提供连带责任担保，原告与被告张君成、徐加发之间保证合同关系成立，现原告要求被告张君成、徐加发承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹恒荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐广明借款本金10万元及其利息（从2014年6月10日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告张君成、徐加发对被告尹恒荣向原告唐广明偿还上述款项承担连带责任保证。被告张君成、徐加发在承担保证责任后，有权向债务人尹恒荣追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹恒荣、张君成、徐加发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年三月十日
书记员 冯莲莲
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初202号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郭纪龙，男，1989年11月24日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人郭纪龙犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、代理检察员高英策出庭支持公诉，被告人郭纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日早5时30分许，被害人郭某在吉林省吉林市桃园路人才市场找到被告人郭纪龙为其干零活。2017年5月16日6时许，在吉林省永吉县口前镇吉桦路平安医院门前，被害人郭某下车买菜，将被告人郭纪龙独自留在其号牌为吉BVY1**的轿车内。被告人郭纪龙将被害人郭某放在车内副驾驶的两部手机（一部为三星2016牌揭盖式手机；另一部为OPPO牌R9S型号手机）盗走。经物价鉴定，被盗两部手机价值5,500.00元。被告人郭纪龙经抓捕归案。并认为，被告人郭纪龙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭纪龙在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓捕经过、扣押清单、返还清单，被害人郭某的陈述，指认现场笔录、指认现场照片、扣押物品照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭纪龙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，赃物已被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起，至2018年3月16日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓 微
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保37号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号,统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:何晓峰,男,1971年4月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被申请人:张建群,女,1981年12月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人何晓峰、张建群诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求查封被申�人何晓峰名下所有的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：WBAHN210）及被申请人张建群名下所有的骐达牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：DFL7161AA）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何晓峰名下所有的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：WBAHN210）；
二、查封被申请人张建群名下所有的骐达牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：DFL7161AA）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月二十一日
书记员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303财保37号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号,统一社会信用代码91330303778297626J。负责人：蔡海宇。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。被申请人:何晓峰,男,1971年4月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被申请人:张建群,女,1981年12月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人何晓峰、张建群诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求查封被申�人何晓峰名下所有的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：WBAHN210）及被申请人张建群名下所有的骐达牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：DFL7161AA）。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何晓峰名下所有的宝马牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：WBAHN210）；二、查封被申请人张建群名下所有的骐达牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：DFL7161AA）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金珠二〇一八年三月二十一日书记员  张乐和·??2?··??1?·
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2397号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：张希伟，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1761.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2397号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：张希伟，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1761.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2397号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：张希伟，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费1761.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年七月十四日法官助理杨仲举书记员郝军军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）芜经开执字第00190号
安徽天城市政工程建设有限责任公司：
你与黄牙朱买卖合同纠纷一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2012)芜经开民二初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 楚会娜
二〇一三年四月一日
书记员 杨婧妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1590号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王林玉
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第737号民事判决书书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为88750、63元。经本院执行，被执行人已交付88750、63元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1590号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15025号
原告：广州霖海企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林海涛，总经理。
委托代理人：林涛、谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州五联企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡微。
原告广州霖海企业管理顾问有限公司诉被告广州五联企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州霖海企业管理顾问有限公司的委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告广州五联企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州霖海企业管理顾问有限公司起诉请求判令：被告向原告偿还招聘服务费44000元，并按年24%的比率支付违约金，自2016年5月1日起计至实际清偿之日止。
事实与理由：2015年1月1日原告和被告签订《委托招聘合作协议》，被告委托原告代为招聘。原告根据被告要求的相应岗位，推荐合适人员，并输送到被告指定场所面试、体检、参训、入职。合作期限为一年。双方按照《结算单》作为被告支付招聘服务费用的依据。2016年2月，双方签订《还款协议书》，被告确认尚欠招聘服务业务款76000元。还款协议约定分4期，但被告只是在2月6日付款12000元，2月29日还款20000元，尚欠44000元未付。原告认为，原告为被告提供了招聘服务，被告拖欠服务费用，已构成违约。双方在还款协议书中约定了应付金额每日10%违约金，原告诉请参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，按年利率24%请求支付利息，请支持。
被告广州五联企业管理咨询有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《委托招聘合作协议》，约定：甲方委托乙方代为招聘符合甲方相应岗位各项要求的人选，协议期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，争议协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼。
2016年1月7日，原告委托律师向被告发送《律师函》，称：被告拖欠服务费77300元未结算，已构成违约，应承担相应的违约责任，要求被告接函后5天内支付服务费余款77300元。
原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，载明：合作期间共产生业务款159000元，甲方在2015年10月1日前付给乙方业务款总额83000元，截止目前甲方欠乙方业务款总额76000元；乙方同意甲方余下欠款分四期归还给乙方：1、甲方在2016年2月6日前应支付还款金额20000元，2、甲方在2016年2月29日前应支付还款金额20000元，3、甲方在2016年3月30日前应支付还款金额20000元，4、甲方在2016年4月30日前应支付还款金额16000元；如甲方未按约定时间（以乙方提供的银行账号到账时间为准）向乙方支付约定的足够金额，自逾期之日起每天按照应支付金额的10%向乙方支付违约金，甲方逾期超过7日，乙方有权依法追讨欠款和违约金。另原告述称已于2016年2月6日和3月8日收到被告转入款项分别为12000元和20000元。
本院认为：原、被告双方签订《委托招聘合作协议》，双方的委托合同关系成立。后原告与被告签订《还款协议书》，确定合作期间被告欠原告款项为76000元，并制定了《分期还款计划》和约定了未按约定还款的违约金计算，被告应当依约履行还款义务及承担违约责任。原告自认约定的还款期限内被告已还款32000元，原告现诉请被告支付欠款44000元成立，本院予以支持。原告另诉请被告支付违约金，违约金以44000元为基数，按照年24%比率，从2016年5月1日起计至付清之日止，是原告依照约定对其自身权利的合理主张，本院对此依法予以确认。
被告广州五联企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州五联企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州霖海企业管理顾问有限公司支付44000元；
二、被告广州五联企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州霖海企业管理顾问有限公司支付违约金，违约金以44000元为基数，从2016年5月1日起计至付清之日止，按照年24%比率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告广州五联企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 文 静
书 记 员 余颖蓉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初196号
原告：张党政，男，1967年9月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张党政与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张党政于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张党政撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张党政负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初917号
原告范国春，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告范国春诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。范国春的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国春诉称，范国春在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在范国春处借款30000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为范国春出具了30000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款30000元。逾期后，范国春多次找路桥公司索要借款，未果。故范国春起诉至法院，要求路桥公司给付借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告范国春所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、范国春提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、范国春交机械入股款30000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款33310元。
经审理查明，原告范国春原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向范国春募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向范国春出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：269，交款人：范国春，金额：￥20000.00元（人民币）贰万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：159，交款人：范国春，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。范国春多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款30000元。
本院认为，原告范国春在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。范国春提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将范国春等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为范国春出具了借款凭证，范国春无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，范国春应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗范国春提供的借款凭证，范国春的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还范国春借款30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告范国春借款30000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2300号
原告：开封市开报物业管理有限公司。住所地：开封市第七大街与汉兴路交叉口开封日报集团办公楼****室。统一社会信用代码：91410200075413627U。
法定代表人：李昶鸣，总经理。
被告：江雪，住开封市龙亭区。
原告开封市开报物业管理有限公司与被告江雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告开封市开报物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4017元、违约金1589元，合计5606元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日原告与开封市龙亭区新都汇帝庭小区业主委员会双方签订了�物业管理服务协议》，根据约定，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，业主或者物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按相关标准向原告支付物业管理费和违约金。被告系上述物业7号楼西单元402室的业主，物业面积155.67平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年11月1日至2017年10月31日三年的物业管理费用人民币4017元，违约金1589元，合计5606元。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。根据《物业管理条例》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告江雪性别、出生年月等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，故不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开封�开报物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月四日
书记员 齐英姿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6320号
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行。
市稠城街道篁园路128号。
负责人章明广。
委托代理人王兴余，系
原告单位职工。
委托代理人陆婷，系原告
单位职工。
被告厉松友，经商，
乌市佛堂镇下市村34号。
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行为与被告厉松友
信用卡纠纷一案，于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年11月11日公开开
庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌支行的委
托代理人王兴余、陆婷到庭参加了诉讼，被告厉松友经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行诉称，（一）200
7年5月30日，被告厉松友向原告申请办理牡丹贷记单币卡，原告经审核同意放发卡号为45×××12的牡丹贷记单币卡
。2007年10月26日发生透支5000元，分别于2007年12月4日归
还500元和2008年1月10日归还500元。原告发现持卡人透支后
，经信函、电话和上门等催收，被告余款至今分文未还。现尚
欠透支本息金额10974.29元（截止2009年8月1日，以后利息按
牡丹卡章程约定计至透支款偿清之日止）。（二）2007年5月30
日，被告厉松友向原告申请办理牡丹贷记卡猪卡，原告经审核
同意放发卡号为62×××11的牡丹贷记卡猪卡。2007年
10月26日发生透支5000元，分别于2007年12月4日归还500元和
2008年1月10日归还500元。原告发现持卡人透支后，经信函、
电话和上门等催收，被告余款至今分文未还。现尚欠透支本息
金额10998.81元（截止2009年8月1日，以后利息按牡丹卡章程
约定计至透支款偿清之日止）。（三）2007年5月30日，被告厉
松友向原告申请办理牡丹贷记双币卡，原告经审核同意放发卡
号为4270303000191091的牡丹贷记双币卡。2007年10月26日发
生透支5625元和4750元，分别于2007年12月4日归还1100元和2
008年1月10日归还1000元。原告发现持卡人透支后，经信函、
电话和上门等催收，被告余款至今分文未还。现尚欠透支本息
金额15228.42元（截止2009年8月1日，以后利息按牡丹卡章程
约定计至透支款偿清之日止）。原告认为，被告逾期归还透支
本金及利息的行为已违反原告《牡丹卡章程》及原被告间的《
牡丹卡领用合约（个人卡）》严重危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判令被告偿还牡丹贷记
单币卡透支本息金额10974.29元、牡丹贷记卡猪卡透支本息金
额10998.81元和牡丹贷记双币卡透支本息金额15228.42元（以
上卡片透支款均截至2009年8月1日，以后利息按牡丹卡章程约
定计至透支款偿清之日止）。庭审中原告明确被告厉松友尚欠
原告牡丹贷记单币卡本金3996.85元，牡丹贷记卡猪福卡本金4
003.14元，牡丹贷记双币卡本金8584.86元，均从2008年1月10
日起计息。
被告厉松友未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
本院查明的事实与原告主张的基本一致，本院予以确认。
另查明被告厉松友尚欠原告牡丹贷记单币卡本金3996.85
元，牡丹贷记卡猪卡本金4003.14元，牡丹贷记双币卡本金858
4.86元，均从2008年1月10日起计息。
另查明，原告诉称牡丹贷记卡猪卡为牡丹贷记卡猪福卡
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的牡丹贷记单
币卡、牡丹贷记卡猪福卡和牡丹贷记双币卡申请表及办卡资料
、牡丹卡账户历史明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、
历史催收记录表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按约向被告发放牡丹贷记单币卡、牡丹
贷记卡猪福卡和牡丹贷记双币卡，双方签订的《领用合约》合
法、有效。被告应按约全面履行自己的义务，但被告在使用该
卡过程中，长期恶意透支，原告有权停止被告使用该卡，并归还透支本息及滞纳金。被告厉松友经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告厉松友于本判决生效后五日内归还原告中国工商银
行股份有限公司义乌支行牡丹贷记单币卡透支本金人民币3996
.85元、牡丹贷记卡猪福卡透支本金人民币4003.14元和牡丹贷
记双币卡透支本金人民币8584.86元（以上卡透支款均从2008
年1月10日起计息，利息按牡丹卡章程约定计至透支款偿清之
日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告厉松友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 叶晓晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11330号
原告：李明，男，1959年3月1日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市大学南路8号二七万达广场13号楼1011号。
法定代表人：柯金国，经理。
本院在审理原告李明诉被告郑州市国隆食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明于2017年10月12日向本院申请撤回对被告郑州市国隆食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明承担，剩余5元退还原告李明。
审判员 王 昊
二〇一七年十月十二日
书记员 朱明霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1902号
上诉人（原审原告）：步国英，女，1964年9月24日出生，52岁，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丹阳市特种电缆厂，住丹阳市河阳镇，机构代码：91321181703954097P
法定代表人：张红玉，该厂厂长。
上诉人步国英因与被上诉人丹阳市特种电缆厂(以下简称特种电缆厂)劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
步国英上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初324号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人单位工作时，被上诉人未为上诉人缴纳养老保险，上诉人迫不得已自己一次性补缴“农转企”保险费以及以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险，上述费用系被上诉人不依法为上诉人缴纳养老保险而造成上诉人实际支付的费用，理应返还给上诉人。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
特种电缆厂未作答辩。
步国英向一审法院起诉请求：1、判令特种电缆厂支付其未付工资3000元、解除劳动关系经济补偿金45000元、合计48000元；2、判令特种电缆厂返还养老保险费计45855元。
一审法院认定事实：2007年10月10日，特种电缆厂首次通过银行转账向步国英发放工资626元。步国英最后一笔工资收入时间为2016年12月5日，金额为2548元。2016年1月至2016年12月5日特种电缆厂共计向步国英支付工资33348.21元，据此计算得出步国英的月平均工资为2779元。步国英庭审陈述“上月的工资下月发放”。步国英工作期间，特种电缆厂未为其缴纳养老保险。2014年6月步国英以单位类型为个体工商户缴纳2007年8月至2014年6月的基本养老保险33615元，2015年7月、2016年6月步国英以单位类型为灵活就业人员分别缴纳基本养老保险6120元、6120元。步国英于1964年9月24日出生，于2014年9月24日达到法定退休年龄。2016年12月6日，特种电缆厂停止生产，步国英被通知回家。2017年1月4日，步国英就经济补偿金、工资和保险争议向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以步国英已超过法定退休年龄而不予受理。步国英不服，诉至法院。
一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在未签订书面合同的情况下，是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格；劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意；劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否在经济上依赖于用人单位；劳动工具、原材料提供情况等因素综合进行判断。本案中，步国英主张与特种电缆厂存在劳动关系，向法院提供了银行工资卡明细清单，该清单上记载2007年10月10日特种电缆厂首次通过银行转账向步国英发放工资626元，结合步国英关于工资发放时间段的陈述，认定步国英至特种电缆厂工作的时间为2007年9月。
用人单位应当及时足额向劳动者发放工资，特种电缆厂所欠步国英2016年11月16日至同年12月5日期间20天的工资1852元（2779元÷30天×20天）应予给付，对步国英就该请求超出此数额的部分，因其未有其他证据证实，不予支持。步国英要求给付解除劳动关系的经济补偿金，因双方于2016年12月6日终止用工关系时，步国英已超过退休年龄，其该项请求无法律依据，不予支持。步国英要求特种电缆厂返还养老保险费计45855元，并提供了社会保险费专用收据，但该收据上记载单位类型或为个体工商户，或为灵活就业人员，与特种电缆厂名称不相符合，且步国英也无证据证明该两者与特种电缆厂存在关联性，步国英的该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。特种电缆厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、特种电缆厂向步国英支付工资1852元；二、驳回步国英的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而社会保险经办机构不能再为劳动者补办手续的，导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者有权要求用人单位赔偿其无法享受社会保险待遇的损失。本案上诉人步国英要求特种电缆厂返还养老保险费的请求，并非是上诉人无法享受社会保险待遇的损失，故其该主张于法无据，一审判决确认不予支持，并无不当。
综上，上诉人步国英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人步国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘 悦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执820号
申请执行人田秀云，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵玉强，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李天瑞，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱家银，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张俊峰，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行田秀云与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月三日
书记员 张晨雪
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执35号
申请执行人牛运霞，女。
委托代理人丁三民，男。
被执行人吴喜成，男，。
原告牛运霞与被告吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第01209号民事判决：一、原告牛运霞医疗费23368.19元、误工费11400元、护理费2400元、住院伙食补助费600�、营养费300元、残疾赔偿金17450.40元、后续治疗费6500元、鉴定费1560元、交通费210元、电动车修理费1400元、精神损害抚慰金1000元，共计66188.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤县支公司赔偿43860.40元，由被告吴喜成赔偿20095.37元（已付3500元）。限判决生效之日起十日内付清。案件受理费800元，由原告牛运霞负担100元，被告吴喜成负担700元。判决生效后，被执行人未自动履行义务，原告牛运霞向商州区法院申请要求被执行人吴喜成赔偿各项损失16595.37元，商州区法院委托本院执行。
执行中，被执行人吴喜成与申请人牛运霞及其委托代理人丁三民达成了和解协议，限被执行人吴喜成于2016年4月18日前一次性支付申请执行人牛运霞医疗费、误工费等各项损失16850元（含吴喜成应负担的700元案件受理费），其余部分牛运霞自愿放弃�案件执行费150元由被执行人吴喜成负担。现申请执行人已实际领取了标的款16850元，和解协议履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市商州区人民法院（2014）商州民初字第01209号民事判决关于判决吴喜成赔偿部分执行完毕。
案件执行费150元，由被执行人吴喜成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 李培尧
二〇一六年五月十二日
书记员 彭学武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20370号
原告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。
法定代表人陈永善，总经理。
委托代理人许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
被告马昆，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告河南锦家置业有限公司诉被告马昆借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南锦家置业有限公司撤诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元后，由原告河南锦家置业有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪娇
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3816号
原告：姚淑清,女,1962年12月3日生,汉族,农民,现住乐亭县。
委托代理人:丁向军,女,1984年11月19日生,汉族，农民，现住乐亭县。
被告：河北瑞联化工有限公司。
法定代表人：马贞秋，任董事长。
组织机构代码：×××。
地址：乐亭县临港产业集聚区渤海西路。
原告姚淑清与被告河北瑞联化工有限公司（以下简称瑞联化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚淑清的委托代理人丁向军到庭参加诉讼，被告河北瑞联化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑清诉称：原告于2014年3月20日在河北瑞联化工有限公司进行厂区临时道路修建，原被告双方签订施工合同，原告按合同进行施工，并于2014年3月31日施工完成，双方约定合同工程款总价180000元，被告只支付了60000元工程款，剩余120000元被告至今未支付。原告经多次催要该款及利息，但是被告河北瑞联化工有限公司至今拒不支付该工程款项，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付工程款共计120000元并承担本案诉讼费用。
被告河北瑞联化工有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间从未签订过施工合同，被答辩人诉称事实根本不存在，而且答辩人也从未向其支付过任何费用。被答辩人起诉答辩人，其原告主体不适格。2、被答辩人诉请答辩人给付工程款120000元，于法无据。综上，被答辩人存在虚假诉讼情形，请求贵院驳回原告起诉，并依法追究被答辩人相应法律责任。
经审理查明：2014年3月18日，原告姚淑清与被告河北瑞联化工有限公司时任法定代表人赵树刚签订河北瑞联化工有限公司厂区临时道路施工合同。由原告姚淑清负责在被告瑞联化工厂区内修建临时道路，其中长度为1127米，所修道路平均宽5米，厚0.4米，采用钢渣铺设，压路机压实。该合同约定工程总价款为人民币180000元。工程施工期限为2014年3月20日至2014年3月31日。该工程原告按期完成，经原被告验收后，被告瑞联化工给付原告姚淑清工程款人民币60000元，剩余工程款120000元被告至今未给付原告。2017年11月6日，原告诉至法院，要求被告瑞联化工给付剩余的工程款人民币120000元并承担本案诉讼费用。
被告瑞联化工对答辩状中的主张未向法院提交证据。
以上事实，由书证、原告代理人陈述可证。
本院认为：原告为被告厂区修建临时道路，双方签订施工合同，合同中原被告双方均已签字并加盖有被告河北瑞联化工有限公司合同专用章。现原告已按合同履行其义务，原被告间建设施工合同成立，被告应承担给付原告工程款的法律责任。原告主张事实清楚，证据确凿，原告请求本院予以支持。被告主张原告主体不适格，原告请求于法无据，该举证责任在被告,该主张被告未向法庭举证予以证实，被告主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北瑞联化工有限公司给付原告姚淑清工程款人民币120000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告河北瑞联化工有限公司负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二〇一七年十二月二十二日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3816号原告：姚淑清,女,1962年12月3日生,汉族,农民,现住乐亭县。委托代理人:丁向军,女,1984年11月19日生,汉族，农民，现住乐亭县。被告：河北瑞联化工有限公司。法定代表人：马贞秋，任董事长。组织机构代码：×××。地址：乐亭县临港产业集聚区渤海西路。原告姚淑清与被告河北瑞联化工有限公司（以下简称瑞联化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚淑清的委托代理人丁向军到庭参加诉讼，被告河北瑞联化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚淑清诉称：原告于2014年3月20日在河北瑞联化工有限公司进行厂区临时道路修建，原被告双方签订施工合同，原告按合同进行施工，并于2014年3月31日施工完成，双方约定合同工程款总价180000元，被告只支付了60000元工程款，剩余120000元被告至今未支付。原告经多次催要该款及利息，但是被告河北瑞联化工有限公司至今拒不支付该工程款项，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付工程款共计120000元并承担本案诉讼费用。被告河北瑞联化工有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间从未签订过施工合同，被答辩人诉称事实根本不存在，而且答辩人也从未向其支付过任何费用。被答辩人起诉答辩人，其原告主体不适格。2、被答辩人诉请答辩人给付工程款120000元，于法无据。综上，被答辩人存在虚假诉讼情形，请求贵院驳回原告起诉，并依法追究被答辩人相应法律责任。经审理查明：2014年3月18日，原告姚淑清与被告河北瑞联化工有限公司时任法定代表人赵树刚签订河北瑞联化工有限公司厂区临时道路施工合同。由原告姚淑清负责在被告瑞联化工厂区内修建临时道路，其中长度为1127米，所修道路平均宽5米，厚0.4米，采用钢渣铺设，压路机压实。该合同约定工程总价款为人民币180000元。工程施工期限为2014年3月20日至2014年3月31日。该工程原告按期完成，经原被告验收后，被告瑞联化工给付原告姚淑清工程款人民币60000元，剩余工程款120000元被告至今未给付原告。2017年11月6日，原告诉至法院，要求被告瑞联化工给付剩余的工程款人民币120000元并承担本案诉讼费用。被告瑞联化工对答辩状中的主张未向法院提交证据。以上事实，由书证、原告代理人陈述可证。本院认为：原告为被告厂区修建临时道路，双方签订施工合同，合同中原被告双方均已签字并加盖有被告河北瑞联化工有限公司合同专用章。现原告已按合同履行其义务，原被告间建设施工合同成立，被告应承担给付原告工程款的法律责任。原告主张事实清楚，证据确凿，原告请求本院予以支持。被告主张原告主体不适格，原告请求于法无据，该举证责任在被告,该主张被告未向法庭举证予以证实，被告主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北瑞联化工有限公司给付原告姚淑清工程款人民币120000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告河北瑞联化工有限公司负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一七年十二月二十二日书记员韩小冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9855号
原告杭州家家邦农产品配送有限公司。
法定代表人郑华祥，公司总经理。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告无锡香林达食品有限公司。
法定代表人王林。
被告杭州萧山农产品批发市场宏泰冷冻食品经营部。
经营者崔明东。
本院在审理原告杭州家家邦农产品配送有限公司诉被告无锡香林达食品有限公司、杭州萧山农产品批发市场宏泰冷冻食品经营部产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州家家邦农产品配送有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告无锡香林达食品有限公司、杭州萧山农产品批发市场宏泰冷冻食品经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州家家邦农产品配送有限公司撤回对无锡香林达食品有限公司、杭州萧山农产品批发市场宏泰冷冻食品经营部的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杭州家家邦农产品配送有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈佳丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执531-1号
本院在执行李津与李兰、张英军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张英军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张英军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10041号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐艳超，男，生于1987年1月13日，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人齐艳超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
齐艳超答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
齐艳超向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠**幢*单元**层1××2号的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金2542元；3.被告以363657元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年12月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月2日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）齐艳超；原告购买被告位于中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博**幢*单元**层1××2号一套，价款为363657元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年5月31日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告齐艳超办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告齐艳超支付违约金（以363657元为基数，自2013年12月2日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2548号
原告：陈友仁，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：孟伟，居民，现住唐山市丰润区。
被告：刘文秋，居民，现住唐山市丰润区。
原告陈友仁与被告孟伟、刘文秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立娜、被告孟伟到庭参加诉讼，被告刘文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友仁诉称，二被告系夫妻。2014年8月17日，原告与二被告签订了借款协议，约定向原告借款20万元。原告按约定向被告提供了借款，但借款到期后，二被告未能偿还。原告曾向丰润区人民法院起诉要求二被告归还借款本金20万元，二被告主动与原告和解，偿还给原告借款本金10万元，约定剩余10万元于2016年5月9日前全部还清，于是原告撤回起诉。现二被告至今未偿还原告借款本金10万元，故此原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，并自2015年5月10日起至借款归还之日止按法律最高标准支付借款利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1707号案件受理通知书一份，证明原告曾于2015年5月8日起诉二被告偿还借款20万元的事实。
2、借条一张，证明二被告尚欠原告借款本金10万元的事实。
被告孟伟辩称，我是偿还给原告10万元借款，现尚欠原告借款10万元。我不同意给付借款利息，因为借条没有约定利息，我没有给付能力。
被告孟伟未向本院提交证据。
被告刘文秋未提出答辩意见。
被告孟伟对原告提供的证据的真实性无异议。
原告提供的证据，能够客观地反映二被告的借款事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年度，被告孟伟向原告借款200000元，双方签订了借款协议，原告按约定将款项交付给被告孟伟，但二被告未能按约定期限偿还。原告于2015年5月8日起诉至本院，被告孟伟于2015年5月10日偿还原告借款本金100000元，原告撤回了起诉。被告孟伟于2015年5月10日重新为原告出具借条一张，内容为“今借陈友仁人民币100000元，还款期限为一年，注（2015年5月10日至2016年5月9日）。借款人：被告孟伟、担保人：被告刘文秋”。借款期限届满后，此款经原告多次催要未果，以致原告再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告孟伟相应的款项，被告孟伟亦应按约定及时偿还。二被告系夫妻，况且被告刘文秋亦为借款的连带责任保证人，故二被告理应共同偿还原告借款。原告要求被告自2015年5月10日起至借款偿还之日止按法律最高标准支付借款利息，因双方未约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予以支持。”故本院对原告要求给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告要求被告给付逾期付款利息，应按照年利率6%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟伟、刘文秋于本判决生效后十日内共同偿还原告陈友仁借款本金100000元及逾期还款利息（利息自2016年5月10日起至给付之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟伟、刘文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年八月二十二日
书记员 高永悦
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初532号
原告：李某甲，男，1968年1月2日出生，住湟源县。
被告：李某乙，男，1969年8月10日出生，住湟源县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告李某甲负担。
审判员 周 毛
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋子元
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执214号
申请执行人武某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1465号民事判决书，于2016年5月7日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某以其父亲刘某某名义的银行存款13000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年十月十日
书记员 李建军
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2329号
原告汪有根，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告徐建明，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告汪有根诉被告徐建明民间借贷纠纷一案中，原告汪有根于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪有根撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，计275元由原告汪有根负担。
审 判 员 何国祥
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 汪秋红
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第177号
原告刘怀昌，男，汉族。
被告孙彩云，曾用名孙吉得，男，汉族。
第三人陶佛保，男，汉族。
原告刘怀昌诉被告孙彩云、第三人陶佛保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀昌、被告孙彩云及第三人陶佛保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月22日，经第三人陶佛保介绍并由其担保，被告孙彩云借我现金1万元，当时双方约定利息每年1500元，被告向我出具了借条一张。被告将钱借走后，只给我支付了2012年农历正月22日至2014农历正月22日两年的利息3000元，本金1万元及2015年利息还未支付，我多次催要，被告都以无钱为由拒付。现向法院起诉请求被告及第三人向我偿还借款人民币10000元，利息1500元，共计11500元。
被告辩称，我借原告10000元是事实，借钱时是说借一年，到期后，因我当时手头的党参未出售，就与原告协商多转一年，我已付了两年的利息给原告。我做党参生意亏了，加上我又有病，现无力支付借款，十年内还请原告本金，利息还不上。
第三人辩称，当时借钱时是说借一年，被告让我签个字，我就签了，我只担保一年，后原、被告转条子时都没叫我，我没什么责任。
经审理查明，2012年农历正月22日，被告孙彩云经第三人陶佛保担保向原告刘怀昌借款10000元，借款期限为2012年农历正月22日至2013年农历正月22日，双方约定利息每年1500元。到期后，因被告收购的党参未出售，双方协商还款时间推至2014年正月22日。被告已向原告支付了2012年正月22日至2014年正月22日两年利息3000元。还款时间到期后，经原告多次催要，被告都已无钱为由拒付。现原告诉至本院要求被告及第三人偿还借款10000元及2014正月22日至2015年正月22日利息1500元，共计11500元。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证；2、借条一张；3、文县石鸡坝乡信用社提供的存贷款利率表；4、原、被告当庭陈述。
本院认为，被告孙彩云于2012年农历正月22日由第三人陶佛保担保向原告刘怀昌借款10000元，双方借贷关系合法明确。在庭审中，原告也提供了借条，对自己的主张进行了证明，证据确凿。原、被告双方对借贷的基本事实和金额，均己认可。原告请求被告偿还借款10000元及利息1500元的诉讼请求本院应予以支持。根据中国人民银行文县支行提供的同期同类贷款基准利率表，同期同类贷款利率为6%，未超过法律规定民间借贷利率不得高出银行同类贷款利率的四倍，故本案年息可按照1500元计算，原告应得本息共计11500元。第三人陶佛保担保期限为2012年农历正月22日至2013年农历正月22日，到期后，原、被双方协商将还款时间推至2014年正月22日，并未通知担保人，担保人也未签字，故第三人陶佛保不再承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷结算利息的司法解释》第六条之规定，应判决如下：
一、由被告孙彩云向原告刘怀昌支付借款本金10000元，利息1500元，限判决生效后30日内支付。
二、驳回原告刘怀昌的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨平安
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第177号原告杨建辉。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告霍红章。被告霍俊芳。原告杨建辉诉被告霍红章、霍俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨建辉的委托代理人邵双桥到庭参加诉讼，被告霍红章、霍俊芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨建辉诉称，2014年12月2日被告霍红章向原告借款225000元，借款期限自2014年12月2日至2014年12月7日止，被告霍俊芳自愿提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款225000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告霍红章、霍俊芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、被告霍红章应否偿还原告杨建辉借款225000元？2、被告霍俊芳对该笔借款应否承担连带偿还责任？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1、2014年12月2日被告霍红章、霍俊芳给原告出具的借条、担保人承诺书、借款协议书各两份，证实被告霍红章分两笔向原告借款53000元和172000元，共计225000元，被告霍俊芳自愿为霍红章的两笔借款提供连带保证担保；证据2，银行打款回单4张，证实原告履行了放款义务，将款项打入了被告账户。经本院审查，原告杨建辉提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告霍红章在原告杨建辉处多次借款，其中于2014年4月22日借款96000元，于2014年5月31日借款47700元，于2014年9月21日借款50000元，于2014年10月1日借款30000元，于2014年12月2日借款1300元，共计225000元，被告霍红章于2014年12月2日为原告出具借条两张，被告霍俊芳自愿为霍红章的借款提供连带担保责任，并出具承诺书两份，以上款项二被告未偿还。本院认为，被告霍红章借原告杨建辉款项，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。被告霍俊芳作为两笔借款的连带保证人，对该借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍红章偿还原告杨建辉借款225000元，于本判决生效后五日内履行；被告霍俊芳对判决一项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元由被告霍红章、霍俊芳负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年二月十二日书记员任伟娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。