wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8797号
原告金叶，女，1979年9月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告冯静，女，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告金叶与被告冯静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告金叶及委托代理人刘福义到庭参加诉讼，被告冯静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶诉称，2014年5月28日，原告与赵惠生签订房屋租赁合同，合同约定赵惠生将沈阳市和平区新华路69号8-1-2房屋出租给原告，租赁期限为2014年6月20日至2024年6月19日，租金第一年7万元，之后每年租金8万元，于每年上半年5月20日之前给付上半年房租。原告承租房屋后，将房屋交由被告使用，进行经营教育培训。同时原、被告约定，被告承担本房屋的租金，年租金也是每年8万元，被告也应于每年上半年5月20日之前给付上半年房租。2017年5月20日，原告向房主给付租金4万元，但被告没有向原告给付2017年下半年房租，并于2017年6月28日私自将房屋内所有的桌椅搬走，并将房屋上锁。2017年6月29日，原告向新华派出所报案后，准备接收该房屋，但遭到被告及朋友阻拦，并拒绝原告接收、使用房屋，同时拒绝向原告交纳房租。特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告按219元每日标准支付从2017年6月20日起至2017年8月29日止的房屋租金；2、由被告承担诉讼费用。
被告冯静未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，赵纯系位于沈阳市和平区新华路69号1-2层，建筑面积306平方米房屋所有权人。赵惠生受赵纯委托与原告金叶于2014年5月28日签订《房屋租赁合同》，约定租期自2014年6月20日至2024年6月19日止，2014年6月20日至2015年6月19日，年租金70000元；2015年6月20日至2024年6月19日，年租金80000元，每半年一付，每年5月20日给付半年房租，11月20日给付半年房租”。2017年5月20日赵惠生收到原告金叶下半年房租40000元。
2015年3月30日原告金叶（甲方）与被告冯静（乙方）签订《“沈阳今天教育培训学校”品牌连锁经营承包合同书》，甲方授权乙方为同泽特许承包商，授权乙方在地址：沈阳市和平区新华路69号，场地面积350平。经营期从2015年4月1日起到2018年3月31日止，合同期满后享有优先续约权。承包合同书末页附：……房屋租赁期限：2014年6月20日至2024年6月19日。年租金捌万元，提前一个月付下期房租。每年5月20日给付半年房租，11月20日给付半年房租。租赁期间（十年内）房租不变……。庭审中原告表示收到被告截至2017年6月20日的房屋租金。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、委托授权书、收条、身份证复印件、承包合同书等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务，故被告应按约定标准（80000元/年）向原告支付从2017年6月21日起的房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯静于本判决发生法律效力后15日内按年租金80000元标准给付原告金叶从2017年6月21日起至2017年8月29日止的房屋租金；
若原、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告冯静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第18号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某甲，个体。2013年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕于同年3月1日被取保候审。
辩护人马云丽，山西华晋律师事务所律师。
被告人朱某乙，务农。2013年1月30日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕于同年3月1日被取保候审。
被告人王某，个体。2013年8月6日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕于同年8月13日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]245号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、王某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员丁莉出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人马云丽、被告人朱某乙、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年1月20日下午17时许，被告人朱某甲因与被害人吴某有经济债务纠纷，伙同被告人朱某乙、王某在太原市尖草坪区乾泽苑小区一期滨河西路入口处，拦截驾驶晋A×××××长城轿车回家的吴某，朱某乙拔掉车钥匙，朱某甲、朱某乙强行将吴某拖到车后排座，朱某乙摁住吴某的上半身，王某摁住吴某的下半身，控制住吴某不让其反抗，强行将被害人吴某带到朱某甲暂住处。后朱某甲殴打被害人并用胶带捆绑住被害人，逼迫被害人吴某打下一张140460元整的借条，并写下押车协议，将吴某的晋A×××××长城轿车和HTC手机扣押，当天晚上21时许送吴某离开。案发后，抵押汽车及手机追回发还被害人。
并提供报案材料、书证、物证、证人证言、勘验笔录以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人朱某甲、朱某乙、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲、朱某乙、王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：本案是因索债而引发的犯罪行为，被告人主观上是为了促使被害人与其清算账目，偿还债务，犯罪的主观故意不大；非法限制被害人人身自由的时间较短，危害较小；案发后积极退赔退赃，认罪态度较好。综上应依法减轻处罚。
经审理查明，2013年1月20日下午17时许，被告人朱某甲因与被害人吴某有经济债务纠纷，伙同被告人朱某乙、王某在太原市尖草坪区乾泽苑小区一期滨河西路入口处，拦截驾驶晋A×××××长城轿车回家的被害人吴某，朱某乙拔掉车钥匙，朱某甲、朱某乙强行将吴某拖到车后排座，朱某乙摁住吴某的上半身，王某摁住吴某的下半身，控制住吴某不让其反抗，强行将被害人吴某带到朱某甲暂住处。后朱某甲殴打被害人并用胶带捆绑住被害人，逼迫被害人吴某打下一张140460元整的借条，并写下押车协议，将吴某的晋A×××××长城轿车和HTC手机扣押，当天晚上21时许送吴某离开。案发后，抵押汽车及手机追回发还被害人。
另查明，被告人朱某甲于2013年1月23日被公安机关抓获归案；被告人朱某乙于2013年1月30日被公安机关抓获归案；被告人王某于2013年8月5日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年1月20日17时许驾车回家途中，在太原市尖草坪区乾泽苑小区一期滨河西路入口处被朱某甲及二个陌生人拦截并强行带至朱某甲住处进行捆绑、殴打，后逼迫其打下140460元的借条并扣押其汽车、手机才放其回家的事实。
2、被告人朱某甲、朱某乙、王某的讯问笔录及亲笔供词，证实三人于2013年1月20日17时许为索要债务，合伙将驾车回家途中的被害人吴某拦截并强行带至朱某甲暂住地，后逼迫吴某打下140460元的借条并扣押其汽车和手机才放其回家的犯罪事实。
3、证人杨某、朱某丙的询问笔录，证实2013年1月20日晚，朱某甲、朱某乙、王某和吴某一起回到朱某甲的暂住地，后朱某甲叫杨某将吴某带至二楼宿舍，其看到吴某双手被胶带纸捆着。后来几人就在宿舍内算账，吴某打下借条的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关在太原市尖迎泽区郝庄村新正街12号院的案发现场进行勘查的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人、被害人及证人的相互辨认，指认出朱某甲、朱某乙、王某即为非法拘禁吴某的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、接受证据清单及扣押、发还清单，证实公安机关依法对被告人朱某甲居住处进行搜查，并依法扣押了借条、押车协议、合作账目等书证以及被害人的汽车、手机等物证，后将汽车、手机返还被害人吴某的事实。
7、太原市公安司法鉴定中心出具的(并)公（司）鉴（物）字[2013]109号鉴定文书，证实公安机关依法对送检的捆绑被害人的胶带纸进行DNA分析比对的事实。
8、太原市公安司法鉴定中心出具的(并)公（司）鉴（理化）字[2013]36号鉴定文书，证实公安机关依法对送检的胶带纸上的纤维与被害人羊毛衫袖口处纤维进行分析比对后发现有机成分相同的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人朱某甲于2013年1月23日被公安机关抓获归案；被告人朱某乙于2013年1月30日被公安机关抓获归案；被告人王某于2013年8月5日到公安机关投案自首的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的户籍信息及证明材料，证实三被告人作案时均为完全刑事责任年龄人的事实以及三人均无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、王某为索取债务，对被害人吴某进行殴打并限制其人身自由的行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人朱某甲、朱某乙、王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款；第二十五条；第七十二条；第七十三条之规定；对被告人王某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；对被告人朱某甲、朱某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第18号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年4月12日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，个体。2013年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕于同年3月1日被取保候审。
辩护人马云丽，山西华晋律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1954年9月23日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，务农。2013年1月30日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕于同年3月1日被取保候审。
被告人王某，男，1984年3月6日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化程度，个体。2013年8月6日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕于同年8月13日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）245号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、王某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员丁莉出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人马云丽、被告人朱某乙、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年1月20日下午17时许，被告人朱某甲因与被害人吴某有经济债务纠纷，伙同被告人朱某乙、王某在太原市尖草坪区乾泽苑小区一期滨河西路入口处，拦截驾驶晋A×××××长城轿车回家的吴某，朱某乙拔掉车钥匙，朱某甲、朱某乙强行将吴某拖到车后排座，朱某乙摁住吴某的上半身，王某摁住吴某的下半身，控制住吴某不让其反抗，强行将被害人吴某带到朱某甲暂住处。后朱某甲殴打被害人并用胶带捆绑住被害人，逼迫被害人吴某打下一张140460元整的借条，并写下押车协议，将吴某的晋A×××××长城轿车和HTC手机扣押，当天晚上21时许送吴某离开。案发后，抵押汽车及手机追回发还被害人。
并提供报案材料、书证、物证、证人证言、勘验笔录以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人朱某甲、朱某乙、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲、朱某乙、王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：本案是因索债而引发的犯罪行为，被告人主观上是为了促使被害人与其清算账目，偿还债务，犯罪的主观故意不大；非法限制被害人人身自由的时间较短，危害较小；案发后积极退赔退赃，认罪态度较好。综上应依法减轻处罚。
经审理查明，2013年1月20日下午17时许，被告人朱某甲因与被害人吴某有经济债务纠纷，伙同被告人朱某乙、王某在太原市尖草坪区乾泽苑小区一期滨河西路入口处，拦截驾驶晋A×××××长城轿车回家的被害人吴某，朱某乙拔掉车钥匙，朱某甲、朱某乙强行将吴某拖到车后排座，朱某乙摁住吴某的上半身，王某摁住吴某的下半身，控制住吴某不让其反抗，强行将被害人吴某带到朱某甲暂住处。后朱某甲殴打被害人并用胶带捆绑住被害人，逼迫被害人吴某打下一张140460元整的借条，并写下押车协议，将吴某的晋A×××××长城轿车和HTC手机扣押，当天晚上21时许送吴某离开。案发后，抵押汽车及手机追回发还被害人。
另查明，被告人朱某甲于2013年1月23日被公安机关抓获归案；被告人朱某乙于2013年1月30日被公安机关抓获归案；被告人王某于2013年8月5日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年1月20日17时许驾车回家途中，在太原市尖草坪区乾泽苑小区一期滨河西路入口处被朱某甲及二个陌生人拦截并强行带至朱某甲住处进行捆绑、殴打，后逼迫其打下140460元的借条并扣押其汽车、手机才放其回家的事实。
2、被告人朱某甲、朱某乙、王某的讯问笔录及亲笔供词，证实三人于2013年1月20日17时许为索要债务，合伙将驾车回家途中的被害人吴某拦截并强行带至朱某甲暂住地，后逼迫吴某打下140460元的借条并扣押其汽车和手机才放其回家的犯罪事实。
3、证人杨某、朱某丙的询问笔录，证实2013年1月20日晚，朱某甲、朱某乙、王某和吴某一起回到朱某甲的暂住地，后朱某甲叫杨某将吴某带至二楼宿舍，其看到吴某双手被胶带纸捆着。后来几人就在宿舍内算账，吴某打下借条的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关在太原市尖迎泽区郝庄村新正街12号院的案发现场进行勘查的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人、被害人及证人的相互辨认，指认出朱某甲、朱某乙、王某即为非法拘禁吴某的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、接受证据清单及扣押、发还清单，证实公安机关依法对被告人朱某甲居住处进行搜查，并依法扣押了借条、押车协议、合作账目等书证以及被害人的汽车、手机等物证，后将汽车、手机返还被害人吴某的事实。
7、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（物）字（2013）109号鉴定文书，证实公安机关依法对送检的捆绑被害人的胶带纸进行DNA分析比对的事实。
8、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字（2013）36号鉴定文书，证实公安机关依法对送检的胶带纸上的纤维与被害人羊毛衫袖口处纤维进行分析比对后发现有机成分相同的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人朱某甲于2013年1月23日被公安机关抓获归案；被告人朱某乙于2013年1月30日被公安机关抓获归案；被告人王某于2013年8月5日到公安机关投案自首的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的户籍信息及证明材料，证实三被告人作案时均为完全刑事责任年龄人的事实以及三人均无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、王某为索取债务，对被害人吴某进行殴打并限制其人身自由的行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人朱某甲、朱某乙、王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款；第二十五条；第七十二条；第七十三条之规定；对被告人王某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；对被告人朱某甲、朱某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第18号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月10日生，汉族，初中二年级文化程度，农民，青海省共和县人，住共和县沙珠玉乡。因本案于2014年7月30日被尖扎县公安局依法刑事拘留；同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
辩护人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1988年2月16日生，汉族，小学四年级文化程度，农民，青海省共和县人，住共和县沙珠玉乡。因本案于2014年8月2日被尖扎县公安局依法刑事拘留；同年9月2日，被依法执行逮捕。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员多杰仁青、夏吾太出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢雪梅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人王某某、刘某某在尖扎县交通宾馆204房间内，趁被害人王某甲洗澡之际，将被害人王某甲的单肩包偷走，包内有人民币24000元、身份证、银行卡等物品，二人逃至湟中县多巴镇后将赃款平分。
另查明，被告人王某某及其亲属向被害人退赔了12000元；被告人刘某某及其亲属向被害人退赔了12000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的报案材料及陈述、抓获经过、被告人王某某的供述、被告人刘某某的供述、证人刘某甲的证言、辨认笔录、扣押、返还物品清单清单、现场勘察笔录、现场方位示意图及现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出：1.被告人王某某有协助公安机关抓捕同案犯的情节，应当认定为有立功表现；2.被告人王某某在本案中所起的作用较小，因为二被告盗窃是临时起意，且犯意也不是他提出的；3.被告人王某某系初犯、归案后认罪态度好；4.被告人王某某本人及亲属积极退赔了被害人的损失，综上请求法庭对被告人王某某从轻或减轻处罚，应在有期徒刑6个月至1年刑期内判处。
被告人刘某某也对尖扎县人民检察院的起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对自己的所犯罪行当庭供认不讳。但提出自己是初犯，不懂法，且认为是被害人拖欠了自己工资而为的，同时也认为所盗窃的财务已返还给了被害人，未造成严重后果，希望法庭从轻处罚，给一次重新做人的机会。
本院认为，被告人王某某、刘某某无视国家法律，盗取他人现金达人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有协助公安机关抓获同案犯，属立功，应当从轻或减轻处罚的意见，因二被告人的犯罪行为在抓获前已被公安机关掌握，被告人王某某交代出同案犯系认罪态度，不属于立功，故对此意见不予采纳；还提出的本案中被告人王某某发挥的作用较小的意见，因二被告人在作案时系临时起意，作用相当，故此意见也不予采纳。被告人刘某某提出实施盗窃系被害人王某甲拖欠了自己的工资所致的辩解意见因被告人刘某某在侦查阶段的笔录中供述被害人王某甲不拖欠工资，加之被告人也无其他证据加以印证此节，本院不予采信；公诉机关提出被告人刘某某当庭翻供，认罪态度不好，在量刑时酌情考虑从重处罚的意见，因被告人刘某某对自己的罪名和犯罪事实供认不讳，上述辩解意见不影响本罪的构成，故对此公诉意见本院不予采纳。但被告人王某某及其辩护人、被告人刘某某提出的二被告人系初犯，归案后认罪态度好、并积极退赔了被害人的损失，应从轻处罚的意见以及公诉机关提出对二被告人判处三年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个
月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年12月29日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个
月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭振海
审 判 员 乔咏梅
人民陪审员 英 措
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卡毛加
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初148号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司
住所地：浮山县天坛路东大街
法定代表人：尉维华，董事长
委托诉讼代理人：唐聪，男，汉族，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
被告：邢林，男，汉族，1963年3月11日出生，浮山县。
被告：刘敏，女，汉族，1963年8月3日出生，浮山县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1963年7月23日出生，浮山县。
被告：梁月连，女，汉族，1964年8月5日出生，浮山县。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告邢林、刘敏、ＸＸＸ、梁月连借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托代理人唐聪、被告刘敏、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邢林、梁月连经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢林偿还原告借款本金10万元及利息并按合同约定承担逾期借款罚息；被告刘敏、ＸＸＸ、梁月连对上述借款承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告邢林签订借款合同，合同约定被告邢林向原告借款10万元，月利率11.787500‰，借款期限从2014年8月5日至2016年8月4日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%，被告刘敏向原告出具承诺书同意共同承担该借款产生的法律后果；被告ＸＸＸ就上述借款金额与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告梁月连在被告ＸＸＸ向原告出具的担保承诺书上签字，同意共同承担该借款产生的法律后果。被告邢林不能如期还息，已构成违约，截止2017年2月23日，被告已拖欠利息12923.48元、本金10万元。虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告刘敏辩称，对原告所述的借款事实没有异议。
被告ＸＸＸ辩称，对原告所述的借款事实没有异议。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告邢林签订的贷款合同，证明贷款的数额、用途、利率、双方应承担的责任；
原告与被告ＸＸＸ签订的保证合同，证明保证责任情况；
3、担保承诺书，证明被告刘敏、ＸＸＸ、梁月连承担连带责任；
4、借款借据，证明借款已发放给被告。
被告邢林、刘敏、ＸＸＸ、梁月连未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据分析、认定如下：
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司提供的上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，原告与被告邢林签订借款合同，合同约定被告邢林向原告借款10万元，月利率11.7875‰，借款期限从2014年8月5日至2016年8月4日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；被告刘敏在借款承诺书上签字，同意承担责任。被告ＸＸＸ就上述借款金额与原告签订了保证合同，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告梁月连在担保承诺书上签字同意承担保证责任。合同签订后，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向被告邢林支付贷款10万元，在合同履行中，至2016年7月21日被告邢林共归还利息26405.86元，未归还本金。
本院认为,山西浮山农村商业银行有限责任公司与邢林签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，且山西浮山农村商业银行有限责任公司按照借款合同约定向邢林发放了贷款，邢林应按照合同约定按时归还贷款本息。山西浮山农村商业银行有限责任公司与ＸＸＸ、梁月连之间的保证合同，符合担保法的相关规定，ＸＸＸ、梁月连应该按照保证合同约定履行保证合同义务。刘敏在借款承诺书上签字，承诺的是还款责任，浮山农商行起诉刘敏承担保证责任不妥，应为还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
邢林、刘敏于本判决生效之日起十日内归还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金10万元及利息，自2016年7月22日起至2016年8月4日止，按月利率11.7875‰承担利息，自2016年8月5日起承担逾期利息（在原利率基础上加收50%）。
二、ＸＸＸ、梁月连对上述借款及利息承担连带责任。
本案案件受理费2300元，由邢林、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学强
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 闫卫星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2334号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
被告：柴刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：徐自芬，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告柴刚、徐自芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼，被告柴刚、徐自芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息、逾期罚息（罚息以借款本金为基数，按11.25‰的月利率从2013年6月21日起计算至本金还清时为止）；2.本案诉讼费用由二被告负担；3.判决二被告按本案本金、利息、罚息的2%支付原告为实现债权的律师费。诉讼中，原告明确其诉讼请求的利息为逾期罚息，律师费为截止开庭当日被告所欠借款本金、利息共计64779.98元的2%即1296元。事实和理由：2012年1月9日，原告与被告柴刚签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款40000元用于建房，期限一年，借款期内月利率7.50‰，逾期借款利率上浮50%计收罚息，被告徐自芬向原告出具《承诺书》，自愿承担连带责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款40000元，但贷款到期后被告未按约定还款，经原告多次催收未果，原告特委托四川丰宜律师事务所依法催收。
被告柴刚、徐自芬未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》、《承诺书》，证明借款事实；3.《借款借据》，证明原告履行了出借义务；4.《催收通知书》，证明原告至2016年12月7日向被告催收借款的事实；5.被告未还款明细、《风险代理协议》，证明被告欠款以及原告委托律师催收借款并按2%支付律师费的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年11月17日经获准登记为现用名称。二被告系夫妻关系，于2004年9月18日登记结婚。2012年1月9日，二被告向原告所属的原宜宾县农村信用合作联合大塔分社出具《承诺书》，承诺被告夫妻二人一方均可与原告办理贷款40000元事宜，并承担连带责任。当日，被告柴刚与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款40000元用于建房，月利率7.5‰，借款期限自2012年1月9日至2013年1月8日，按季结息，逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收逾期罚息。合同签订当日，原告向被告柴刚支付了借款40000元，被告柴刚出具了《借款借据》。借款期限届满后二被告未还款，且自2013年6月21日起为继续支付逾期罚息，经原告书面催收仍未还款，致原告起诉本案。
另查明，原告于2017年8月22日与四川丰宜律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代为主张本案权利，并约定原告按债权总额的2%支付律师费。
本院认为，被告柴刚与原告签订本案《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立，原告按照约定履行了出借义务，被告柴刚应当按照约定还款。从二被告向原告出具的《承诺书》的内容看，二被告之间形成了相互的委托关系，二被告中任一人都有权代表对方与原告签订本案借款合同，故本案借款合同对被告徐自芬具有法律约束力，被告徐自芬应为共同借款人与被告柴刚共同清偿本案债务。原告主张的律师费1296元，系因二被告未履行合同义务而依法主张权利的正当合理支出，可视为因二被告违约给原告造成的损失，二被告理应赔偿。
综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴刚、徐自芬于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应逾期罚息，并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1296元。
逾期罚息的计算方法为：以本金为基数，从2013年6月21日起始计算至本判决确定的给付之日止，以11.25‰的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止。
如被告柴刚、徐自芬未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告柴刚、徐自芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何江涛
二〇一七年十月十二日
法官助理 罗 玲
书 记 员 刘小倩
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初414号
自诉人刘秋平，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住林州市。
诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告人原劲松，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，户籍地林州市。
辩护人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告人赵瑞巧，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，户籍地林州市，现住林州市。
自诉人刘秋平以被告人原劲松、赵瑞巧犯重婚罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以缺乏罪证，需要补充为由，自愿向本院申请撤回对原劲松、赵瑞巧的自诉。
本院认为，自诉人刘秋平以缺乏罪证，需要补充为由，自愿申请撤回对被告人原劲松、赵瑞巧的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四之规定，裁定如下：
准许自诉人刘秋平撤回对被告人原劲松、赵瑞巧的起诉。
审判长 高 洁
审判员 刘义力
审判员 钟 星
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2070号
原告：刘建伟，男，1975年11月21日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市高新区绿源小区；身份证号：6127241975********。
委托诉讼代理人：李坚，女，1975年7月5日出生，市横山区白界乡苏庄则村实验小学，系该校教师；身份证号：6127241975********。
被告：高启卫，男，1974年10月24日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区芹河乡口则队；身份证号：6127241974********。
原告刘建伟与被告高启卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告刘建伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建伟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费1150元，全部退还原告刘建伟。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张兵兵
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第939号
申请执行人杨开武，男，汉族，高中文化，住四川省万源市罐坝乡。
被执行人李小平，男，汉族，高中文化，住四川省万源市罐坝乡。
本院在执行申请执行人杨开武与被执行人李小平房屋买卖纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）万源民初字第551号民事调解书，被执行人李小平应返还申请执行人杨开武购房款28万元及利息。调解书生效后被执行人李小平给付10万元，下差18万元及利息拒不给付，申请执行人杨开武向本院申请执行。案件执行中，本院未能收集到被执行人李小平有可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第939号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 张 宇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯德勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0823号
原告江阴华立装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园A区云顾路228号。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人陈磊、曹友志，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告浙江求精建设工程有限公司，住所地浙江省嘉善姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧。
法定代表人胥生海，该公司负责人。
委托代理人冯祥林。
本院在审理原告江阴华立装饰材料有限公司与被告浙江求精建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江阴华立装饰材料有限公司于2014年8月27日向本院提起申请，要求撤回对被告浙江求精建设工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴华立装饰材料有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴华立装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9030元减半收取4515元，财产保全费3180元，合计7695元（江阴华立装饰材料有限公司已预交），由江阴华立装饰材料有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 莹
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初59号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李斯金，男，生于1985年8月23日，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市大英县人，住大英县。因犯诈骗罪，于2015年11月27日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被盐亭县公安局刑事拘留，同年3月28日以盗窃罪被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李斯金犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人李斯金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年1月4日14时许，被告人李斯金窜至盐亭县高灯镇，并搭乘了摩的司机马某某驾驶的摩托车。李斯金谎称要购买摩托车，请马某某介绍熟悉的摩托车经营店并帮忙砍价，许诺事后给予其好处费。马某某随即将其带至被害人赵某某在高灯镇经营的某摩托车店。李斯金谎称是马某某的亲戚，在店内挑选了一辆红色二轮摩托车，以试车为由，驾驶该摩托车搭乘马某某外出试骑。其间，又以单独试驾为由，将马某某骗下车，后将该摩托车骑至成都市卖与他人。经盐亭县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7510元。2017年1月11日下午14时许，被告人李斯金窜至盐亭县八角镇，采取相同手段骗取被害人杨某某红色两轮摩托车一辆，并卖与他人。经盐亭县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7568元。公诉机关认为：被告人李斯金的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人李斯金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其构成诈骗罪，希望法庭鉴于其归案后认罪态度较好，家里还有女儿需要照顾为由对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月4日14时许，被告人李斯金窜至盐亭县高灯镇，并搭乘了摩的司机马某某驾驶的摩托车。李斯金谎称要购买摩托车，请马某某介绍熟悉的摩托车经营店并帮忙砍价，许诺事后给予其好处费。马某某随即将其带至被害人赵某某在高灯镇经营的某摩托车店。李斯金谎称是马某某的亲戚，在店内挑选了一辆红色二轮摩托车，以试车为由，驾驶该摩托车搭乘马某某外出试骑。其间，又以单独试驾为由，将马某某骗下车，后将该摩托车骑至成都市卖与他人。经盐亭县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7510元。2017年1月11日14时许，被告人李斯金窜至盐亭县八角镇，并搭乘了摩的司机赵某某驾驶的摩托车。李斯金谎称要购买摩托车，请赵某某介绍熟悉的摩托车经营店并帮忙砍价，许诺事后给予其好处费。赵某某随即将李斯金带至被害人杨某某在八角镇经营的某摩托车店。李斯金谎称是赵某某的亲戚，在店内挑选了一辆红色两轮摩托车，以试车为由，驾驶该摩托车搭乘杨某某的儿子杨某外出试骑。其间，又以单独试驾为由，将杨彬骗下车，后将该摩托车骑至成都市卖与他人。经盐亭县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7568元。
另查明：2017年2月20日，被告人李斯金被盐亭县公安局刑警大队抓获。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷佐证。被告人李斯金亦供认不讳。
本院认为：被告人李斯金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李斯金对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名有异议，认为其构成诈骗罪的辩解理由因与所查明的犯罪事实不相符，本院对该辩解理由不予采信。诈骗罪与盗窃罪在行为人已经取得财产的情况下，二者的关键区别在于被害人是否基于错误认识处分财产。本案中二被害人并未基于错误认识处分摩托车，而只是让被告人去试骑摩托车的性能，并未将摩托车处分给被告人，被告人在试骑过程中秘密窃取被害人摩托车的行为，应当构成盗窃罪。被告人李斯金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。案发后被告人李斯金未退赔被害人财物，应酌定对其从重处罚。被告人李斯金归案后认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李斯金犯盗窃罪判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币3000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年10月19日止。）
二、责令被告人李斯金在判决生效后10日内退赔被害人赵某某人民币7510元，退赔被害人杨某某人民币7568元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3387号
原告：王鹰，男。
委托诉讼代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：高著军，男。
原告王鹰与被告高著军、高著荣、肖建博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告王鹰于2017年10月12日申请撤回对被告高著荣、肖建博的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2017年10月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王鹰委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告高著军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王鹰向本院提出诉讼请求：要求被告高著军偿还借款本金35万元，并以35万元本金为基数自2015年11月20日始按月利率3分标准支付利息至本息还清时止。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告高著军按照月利率2分标准自2016年11月20日始支付利息至本息还清时止。事实及理由：被告高著军于2015年11月20在原告王鹰处借款60万元，约定月利率3分，由高著荣、肖建博承担连带保证责任。被告高著军只偿还了部分借款和利息，尚欠本金35万元和利息，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告高著军未提交书面答辩状。
本案原告王鹰围绕诉讼请求依法提交了证据借据，被告高著军未提交证据。本院对原告王鹰提交借据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高著军于2015年11月20日在原告王鹰处借款本金60万元，为原告出具借据一张，双方约定月利率3分，借款期限为6个月，双方未约定还款顺序。借款后被告高著军陆续偿还原告王鹰共计46.6万元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告高著军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告高著军在原告王鹰处借款60万元事实有原告提交的借据可以证实，借款时双方未约定还款顺序，原告王鹰自认被告高著军偿还借款46.6万元，其中21.6万元偿还的是60万元本金按月利率3分标准自2015年11月20日至2016年11月20日一年的利息款、剩余25万元用于偿还本金，此系王鹰对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。现借款已到期，原告王鹰向被告高著军主张剩余借款本金35万元、并以35万元本金为基数自2016年11月20日始按照月利率2分支付利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高著军于本判决生效后十日内给付原告王鹰借款本金35万元，并以35万元本金为基数自2016年11月20日始按照月利率2分标准向原告王鹰支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元,由被告高著军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年十月二十日
书记员 夏天
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时�并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3878号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭贵亮，男，该公司职工。
被告：赵云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告赵云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 贾重建
二〇一七年十月十三日
书记员 张 倩
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审114号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：董杰，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：徐丽娜，女，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人董杰之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]07085号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]07085号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]07085号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]07085号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高大鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11823号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司临江店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王安平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6548号
原告：许绍红，女，1967年6月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：孙伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：李辉凤，女，1981年8月7日出生，汉族，住仙游县。
原告许绍红与被告孙伟、李辉凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告许绍红于2017年11月28日向本院申请撤回对被告李辉凤的起诉。
本院认为，许绍红的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许绍红撤回对李辉凤的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 双
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1203号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某,男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，2015年5月6日因殴打他人被行政拘留十日并处伍佰元罚款。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日21时许，被告人马某饮酒后无证驾驶牌号为皖Ｆ×××××小型轿车沿本市中央北路由北向南行驶至幕府南路附近时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的马某血样中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某具有坦白的从轻处罚情节及无证驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 欣
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更85号
罪犯何新，男，1963年4月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）渝一中法刑初字第00178号刑事判决，认定被告人何新犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）渝高法刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年3月31日起至2017年3月30日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯何新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯何新因犯强奸罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯何新在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年三月三十一日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3107号
原告:周福顺，男，1971年10月25日出生，汉族，系新疆苏淳钙业有限公司股东，住江苏省南京市高淳区，电话132XX****XX。
原告:黄建忠，男，1956年1月16日出生，汉族，系新疆苏淳钙业有限公司股东，住江苏省苏州市，电话138XX****XX。
二原告委托诉讼代理人:刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告:新疆苏淳钙业有限公司，住所地，新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。
法定代表人:史肖林，该公司总经理。
被告：史肖林，男，1971年4月19日出生，汉族，系新疆苏淳钙业有限公司总经理，住江苏省南京市高淳区，电话139XX****XX。
二被告委托诉讼代理人:李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。
原告周福顺、黄建忠诉被告新疆苏淳钙业有限公司、史肖林股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告周福顺、黄建忠委托诉讼代理人刘宏波，二被告新疆苏淳钙业有限公司、史肖林委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福顺、黄建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告周福顺享有被告新疆苏淳钙业有限公司30%的股权，原告黄建忠享有新疆苏淳钙业有限公司30%的股权；2、请求由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年原告周福顺和被告史肖林共同出资设立被告新疆苏淳钙业有限公司，注册资金1000万元，被告史肖林占股85%，原告周福顺占股15%。2014年、2015年经过两次股权转让后，现原告周福顺占股30%、原告黄建忠占股30%，被告史肖林作为公司的实际控制人，未保障二原告的股东权利，拒绝在工商行政部门进行股东确认登记，严重损害了股东的权益。
被告新疆苏淳钙业有限公司、史肖林辩称，二原告股权转让事宜属实，转让比例亦属实，但二原告未实际缴纳转让费，故被告未对二原告股权进行确认登记。
本院经审理认定事实如下：2012年被告新疆苏淳钙业有限公司成立，注册资金1000万元，其中原告周福顺占股15%，被告史肖林占股85%。2014年9月29日新疆苏淳钙业有限公司召开股东会，形成股东会决议，内容为：”新疆苏淳钙业有限公司于2014年9月29日召开了全体股东会，出席股东会的有周福顺、史肖林，根据《公司法》的规定，为了企业的健康发展，经过全体股东讨论一致通过，作出如下决议：1、同意股东史肖林将其持有的股权中的300万（占公司注册资本的30%）以人民币300万元的价格转让给黄健中；2、新疆苏淳钙业有限公司股东及参股比例：史肖林出资人民币550万，参股比例55%。黄建忠出资人民币300万，参股比例30%。周福顺出资人民币150万，参股比例15%；3、以上事项股东签字生效”，决议下方有股东史肖林、黄建忠、周福顺签字，并加盖新疆苏淳钙业有限公司公章。2014年9月29日，被告史肖林与原告黄建忠签订《股权转让协议》，内容为：转让方史肖林将其持有的新疆苏淳钙业有限公司股权300万（占公司注册资本的30%）以人民币300万元的价格转让给黄建忠，受让方黄建忠于2014年9月29日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给转让方史肖林，本协议自双方签字之日起生效。同日，被告史肖林向原告出具收据，内容为：”今收到黄建忠出资新疆苏淳钙业有限公司30%股权转让款计人民币叁佰万元整，详见2014年9月2日由本人与黄建忠签订的股权转让协议”。2015年12月23日，原告周福顺出具《股权转让同意确认书》，内容为：”新疆苏淳钙业有限公司股东史肖林，自愿将其持有的新疆苏淳钙业有限公司股权300万（占公司注册资本的30%）即300万元转让给黄建忠，根据《公司法》及本公司公司章程，周福顺作为新疆苏淳钙业有限公司股东，同意史肖林将其持有的本公司30%股权即300万元转让给黄建忠，周福顺放弃该转让股权的优先购买权，并配合公司办理股东变更后的相关工商登记手续”，确认书下方有原告周福顺签字，并加盖新疆苏淳钙业有限公司公章。2015年12月23日，原告周福顺与被告史肖林签订《股权转让协议》，内容为：”根据股东会决议，转让方史肖林与受让方周福顺就新疆苏淳钙业有限公司股权转让达成协议，1、转让方史肖林愿意将新疆苏淳钙业有限公司15%股权转让给受让方周福顺，2、受让方周福顺愿意接受转让方史肖林在新疆苏淳钙业有限公司15%股权150万出资，3、股权于2015年12月23日正式转让，自转让之日起，转让方及受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务”，转让协议下方有原告周福顺、被告黄建忠签字，并加盖新疆苏淳钙业有限公司公章。同日，被告史肖林向原告周福顺出具收据，内容为：”收周福顺股权本金壹佰伍拾万元整”，收据下方有被告史肖林签字。新疆苏淳钙业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，现登记股东为被告史肖林、原告周福顺，被告史肖林享有85%股权，原告周福顺享有15%股权。对双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告周福顺、黄建忠要求确认各享有新疆苏淳钙业有限公司30%股权，有原告与被告史肖林签订的《股权转让协议书》予以证实，被告辩称原告周福顺、黄建忠未实际缴纳股权转让费，但被告史肖林出具的股权转让费收据能够证实二原告已交纳股权转让费，对被告辩称本院不予采信，对原告周福顺、黄建忠要求确认各享有新疆苏淳钙业有限公司30%股权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告周福顺享有被告新疆苏淳钙业有限公司30%股权；
二、确认原告黄建忠享有被告新疆苏淳钙业有限公司30%股权。
本案案件受理费70元，由被告新疆苏淳钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 张成琳
人民陪审员 霍 光
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙日娜
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00023号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人潘红砚。
被执行人李俊霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第295号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人潘红砚、李俊霞的（2013）监计生征字第295号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人潘红砚、李俊霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2013年4月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人潘红砚、李俊霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初874号
原告：李军，男，生于1986年10月13日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区羊坊*组。
委托诉讼代理人：路彩琴，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：黄占奎，男，生于1963年8月24日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，固原市天豹驾校教练员，住固原市原州区政府街*****号。
被告：固原市天豹驾驶员培训学校。
住所地：固原市原州区清河南路**号。
法定代表人：雷达，该公司总经理。
被告：固原市公安局交通警察支队。
住所地：固原市经济开发区车管所对面。
法定代表人：俞利平，该支队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司。
住所地：固原市原州区文化街**号。
负责人：丁宇，该支公司经理。
原告李军与被告黄占奎、固原市天豹驾驶员培训学校、固原市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司在另案中对原告驾驶涉案车辆的乘车人李存库的伤残等级提出重新鉴定，本案需以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案符合中止诉讼的情形，应予中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苟向辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10541号
上诉人（原审被告）：陆麒麟，男，汉族，1984年10月24日生，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：顾春林，男，汉族，1991年2月10日生，住上海市金山区。
上诉人陆麒麟因与被上诉人顾春林民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆麒麟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆麒麟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执39号
申请执行人：孙国生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：白斯琴，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人孙国生申请执行被执行人白斯琴劳务合同纠纷一案中，被执行人白斯琴自动履行了给付义务(2900元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二日
书记员 李 满 达
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第922号
申请执行人高明东，男，1970年1月19日出生，汉族，无固定职业。
被执行人韩书平，男，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业。
被执行人宋建国，男，1978年2月24日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月30日作出的（2014）石惠民初字第2193号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人韩书平、宋建国应支付申请执行人高明东赔偿款112131.4元、案件受理费357.5元、诉讼保全费1610元、执行费1611元，共计115709.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人韩书平、宋建国应支付申请执行人高明东案件款115709.9元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年八月五日
书记员 安 冉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执859号
陈惠康：
申请执行人陈惠康与被执行人刘智峰等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初892号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈惠康向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘智峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执859号案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2059号
原告：乾安县德源工程技术服务有限公司，住所地乾安县德建街1-17号，统一社会信用代码91220723550491692K。
法定代表人：王志国，经理。
被告：香港中国年代能源投资有限公司，住所地松原市宁江区经济技术开发区厦门街688号，统一社会信用代码91220000668777530M。
负责人：刘英，联管会主席。
委托诉讼代理人：韩翠霞，女，1955年3月2日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区沿江街民军委，公司法律顾问。
原告乾安县德源工程技术服务有限公司（以下简称乾安德源公司）与被告香港中国年代能源投资有限公司（以下简称香港年代公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志国、被告委托诉讼代理人韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油泥处理费229700元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订《油泥转移、处理协议》，协议约定：被告单位现有油泥100吨，运输到原告单位，原告单位负责将该危险物进行处置，双方协商处理费的价格为每吨810元。原告于2015年8月18日处理完毕后，合计处置费为299700元，并为被告出具了发票。被告于2016年1月和2017年1月共给付原告处置费70000元，剩余229700元一直未能给付，故原告提起诉讼，请求依法判令上述请求。
香港年代公司承认原告在本案中主张的事实，但提出公司接受中纪委、最高检等部门调查，账目、资金被冻结，现在只能维持前线工作人员开支，许多工程款都无法偿付，需要等待财产解冻才能偿还原告欠款。
本院认为，香港年代公司承认乾安德源公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《油泥转移、处理协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同内容合法有效，双方应秉承诚信原则依法履行合同，现原告已经履行合同义务，被告有义务支付原告全部处置费，被告的抗辩理由不能成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下：
被告香港中国年代能源投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告乾安县德源工程技术服务有限公司油泥处理费229700元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年八月二十三日
书记员 李健平
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4122号
原告：宁波市鄞州喜得利彩印包装厂（普通合伙）。统一社会信用代码913302127930395292。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。
代表人：丁建军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州佰派工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇凤林村。
法定代表人：陶秋霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市鄞州喜得利彩印包装厂（普通合伙）与被告宁波市鄞州佰派工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州喜得利彩印包装厂（普通合伙）的委托诉讼代理人陈君、被告宁波市鄞州佰派工艺品有限公司的委托诉讼代理人颜恩超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州喜得利彩印包装厂（普通合伙）提出诉讼请求：被告支付价款40253元。事实和理由：原、被告之间存在多年的加工定作各种规格型号纸箱的业务关系。截至2013年6月6日，经双方对账结算，被告尚欠原告56253元，被告法定代表人的丈夫童某在对账单上签名确认。后被告支付16000元，余款
40253元至今未付，故诉至法院，请求解决。
被告宁波市鄞州佰派工艺品有限公司答辩称，原、被告之间存在贸易关系是事实，货物已经收到过了，被告从未委托童彪与原告进行对账，相应的款项被告已经支付了。
原告宁波市鄞州喜得利彩印包装厂（普通合伙）围绕诉讼请求依法提交了送货单若干份、对账单一份、增值税发票若干份，拟证明原告向被告供应货物的事实。
被告宁波市鄞州佰派工艺品有限公司为证明其主张，向本院提交了现金支票一份，拟证明被告向原告付款16000元的事实。
经质证，被告对原告提供的对账单的真实性有异议，童彪仅是被告法定代表人的配偶，也不是被告公司的股东或员工，公司也没有授权童彪对账的权利；发票仅是记账凭证，也不能证明收货付款的情况；送货单部分没有被告的盖章，原告也不能证明收货人是被告指派的人。原告对被告提交的现金支票没有异议。经审查，本院认为，原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。原告提交的增值税发票系原件，且被告确认货物已收到，并对增长税发票进行认证抵扣，故本院对该证据予以认定。对于其他两份证据，原告并未举证证明童彪以及其他收货人与被告之间的关系，故对该两份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在多年定作纸箱的业务往来。原告送货计275517元，并开具了相应的增值税发票。被告对上述票据亦进行认证抵扣。
嗣后，被告支付部分货款，尚欠40253元未付。
本院认为，原告为被告定作纸箱，故原、被告之间的承揽合同关系依法成立。审理过程中，被告自认收到了相应的货物，且对增值税发票进行认证抵扣，故本院认为原告已经履行了向被告交付相应的纸箱的义务。对于被告提出款项已经支付完毕的抗辩意见，本院认为，当事人对其主张有责任提供证据，在原告不认可收到款项的情况下，被告理应提供相应的证据予以证明，但本案中，被告仅提供16000元的付款凭证，故对该意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款40253元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州佰派工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州喜得利彩印包装厂（普通合伙）货款
40253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告宁波市鄞州佰派工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月二十一日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初305号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年8月18日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。民事部分庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年7月31日23时30分许，在长清区，因被害人王某某酒后殴打被告人马某某的女朋友刘某某，马某某用拳头将王某某打倒在地，并用脚踢踹王某某，致王某某头面部受伤。经鉴定，王某某右侧额叶蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实没有异议。
经法庭审理查明，2017年7月31日23时30分许，在长清区，被害人王某某酒后殴打被告人马某某的女朋友刘某某，马某某用拳头将王某某打倒在地，用脚踢踹王某某，致王某某头部受伤。经鉴定，王某某右侧额叶蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人王某某各项经济损失5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某某的陈述证明：2017年7月31日晚，我和朋友卢某、马某某和他女朋友等人吃饭喝酒，饭后走到某大厦附近，与马某某发生冲突，马某某打了我的头部一拳，其余因醉酒无法记清，醒来就在医院了。
2.证人刘某某的证言证明：我是马某某的女朋友。2017年7月31日晚，我与马某某、吴某、王某某等人吃饭喝酒，23时30分左右，我和马某某把喝多了的王某某送回家，走到某路口台阶时，王某某打了我脖子左边一拳，把我推倒在地，又想打我。后来马某某着急了，看见王某某倒在地上就用脚踹了王某某一脚。
3.证人卢某的证言证明：2017年7月31日晚，我与马某某、王某某等人吃饭喝酒，王某某喝多了，饭后送王某某回家，顺着某路口向南走到长清区某楼前，王某某坐在某门前的马路边不走，我就回家了。回家后马某某打电话说他把王某某打了。第二天我找到马某某，他说当时王某某喝多了打我媳妇，我一拳把他打倒了，踹了王某某几脚。
4.公安机关出具的情况说明证明：2017年7月31日23时左右，民警接报警赶赴现场，在某大厦北侧，民警在远处发现马某某正在骂一躺在地上的男子，并用脚踢该男子头部附近，民警制止并对其进行控制。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、病历及照片证明：被害人王某某右侧额叶脑沟内异常高密度，符合蛛网膜下腔出血CT表现；右侧额颞部皮下软组织异常信号灶，符合皮下血肿CT表现。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4（e）的规定，评定为轻伤二级。
6.被告人马某某的供述证明：2017年7月31日晚，在长清区某楼前，酒后与被害人王某某发生争执，王某某推倒其女朋友，其将王某某打倒在地，用脚踢了王某某的脸部。没有其他人动手打王某某。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，已与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张恩荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄庆文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字591号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
本院于2013年3月1日立案受理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐芸芸
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执631号
申请执行人王龙龙，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，住绥德县崔家湾镇朱家寨村。
法定代理人王桂萍，女，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，住绥德县崔家湾镇朱家寨村系王龙龙之母。
被执行人王铁良，男，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇丰邑村人，住绥德县崔家湾镇朱家寨村。
本院在执行王龙龙与王铁良抚养费纠纷一案中，被执行人王铁良应向申请执行人王龙龙支付医疗费3600元，并承担申请执行费50元。现本院已对被执行人王铁良在绥德农商银行定仙焉分理处工资账户予以冻结。申请执行人同意等该账户金额够该案执行案款之后划拨于他。申请执行人法定代表人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执631号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马祁钰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3839号
原告丁文中，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人丁磊，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告之子。
被告马卫先，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。
被告山东浩宇物流有限公司。
法定代表人寇志刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭和平，经理。
委托代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告丁文中与被告马卫先、山东浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼，被告马卫先、山东浩宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计5650.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日9时30分许，案外人刘福桂驾驶“大阳牌”三轮摩托车拖拽原告丁文中驾驶�“大阳牌”三轮摩托车沿省道335线由南向北行驶至173公里+600米（刘官庄村）路段时，原告丁文中驾驶的“大阳牌”三轮摩托车与后方驶来超车的被告马卫先驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××“豪瀚牌”重型半挂货车发生刮擦，造成原告身体受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告马卫先负事故主要责任，原告丁文中无事故责任。原告受伤后花费医疗费3650.6元，造成误工损失1000元，修理三轮车花费1000元，同时造成交通费、营养费损失。被告马卫先驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××“豪瀚牌”重型半挂货车登记所有人为山东浩宇物流有限公司，被告马卫先系该公司雇佣的运输车辆驾驶员，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保交强险。综上所述，被告理应赔偿原告因为交通事故造成的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实行驶证、行驶证、从业资格证真实有效后，我公司同意按照保险合同约定对原告合理的损失在交强险限额内赔偿损失。本事故系刘福桂驾驶三轮摩托车拖拽原告驾驶的摩托车与我公司承保车辆发生事故所致，刘福桂在本次事故中负次要责任，因此，对于原告方损失刘福桂驾驶的三轮摩托车的保险公司应在交强险限额内与我公司共同承担赔偿责任，应此应追加刘福桂承保车辆的保险公司。我方对原告提供的医疗费单据中的门诊收据有异议，该收据并非医疗费发票，不符合证据的形式要件，且没有医生的处方或诊断证明，无法证实与事故的关联性。对村委证明有异议，该证明没�负责人签名，不符合民诉法有关证明的出具要件，应为无效证据，且该证明不能证实原告主张的目的，原告已满60周岁，对于误工费不应支持。对车辆的维修费票据有异议，车辆损失未经我公司定损，也未经评估，不能证实其实际损失金额，且该票据并非发票，不符合证据形式要件，不予认可。对于程序性费用我公司不承担。
被告马卫先、山东浩宇物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提供的蒙阴县新型农村合作医疗门诊收费收据、蒙阴县蒙阴街道龙山庄村村民委员会出具的证明以及蒙阴县龙泰车辆商场货物销售普通发票，被告认为不符合证据形式要件，不予认可本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告提供的该三份证据不予采纳。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2017年8月12日9时30分许，刘福桂驾驶无号牌“大阳牌”三轮摩托车拖拽原告丁文中驾驶的无号牌“大阳牌”三轮摩托车沿省道335线由北向南行驶至173公里+600米（刘官庄村）路段时，原告丁文中驾驶的无号牌“大阳牌”三轮摩托车与后方驶来超车的被告马卫先驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××“豪瀚牌”重型半挂货车发生刮擦，造成原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出事故认定书，认定被告马卫先负事故主要责任，刘福桂负事故次要�任，原告丁文中无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××“豪瀚牌”重型半挂货车登记所有人为山东浩宇物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险，交强险保单号为PDDA201637110000115897，事故发生在保险期间内。被告马卫先系被告山东浩宇物流有限公司雇佣的驾驶员。
同时查明，原告丁文中于事故发生当日入住蒙阴县人民医院住院治疗3天，诊断为头部软组织损伤、肘部软组织损伤，花费医疗费3142元，出院医嘱为卧床休息、康复锻炼。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告马卫先在此次事故发生中实施了驾驶�动车未按规定超车的违法行为，其行为是此次事故发生的主要原因，对给原告造成的损失被告应当负赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××“豪瀚牌”重型半挂货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告马卫先系被告山东浩宇物流有限公司的雇员，其对原告的赔偿责任应当由被告山东浩宇物流有限公司承担。
原告请求的医疗费3650.6元，因原告提供的蒙阴县新型农村合作医疗门诊收费收据不符合证据规则的要求，本院确认医疗费为3142元；误工费1000元，结合原告伤情及本案实际，本院认为按照原告户口性质计算认定10天误工期限为宜，确认误工费为643.1元（64.31元X10天）；关于原告请求的营养费、交通费，结合原告伤情及本案实际，本院确认住院期间伙食补助费为90元（30元X3天），确认交通费为100元；车辆维修费1000元，因原告提供的证据不符合证据规则的要求，本院不予确认。综上，原告的损失共计3975.1元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险内赔偿原告丁文中损失3975.1元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丁文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东浩宇物流有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月八日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4621号
原告：白福昆，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周文秋，女，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告白福昆诉被告周文秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告白福昆的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告周文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白福昆提出诉讼请求：1、被告归还借款本息共计人民币50565.21元，其中本金40000元、利息9065.21元（四笔借款分别自借款日起计算至2017年6月14日，其中2016年4月25日和2016年5月7日两笔按日息万分之六计算，其中2016年5月27日和2016年8月25日两笔按月息2%计算，实际要求计算至本息清偿之日止），违约金1500元（2016年4月18日、2016年4月30日两笔借款共计15000元，根据约定违约金为借款的10%即150000×10%）；2、被告支付诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文秋以资金周转困难为由，分四次向原告白福昆借款共计人民币40000元，分别为：2016年4月18日借款5000元，2016年4月30日借款10000元，2016年5月27日借款10000元，2016年8月25日借款15000元。被告向原告出具借条四份，借条对归还期限及利率等条款作出明确约定，但被告取得借款后，并未主动支付利息。借款到期后，被告也未归还借款本金。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，双方纠纷成讼。
原告白福昆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件两份、借款协议原件两份，证明被告周文秋分四次向原告借款40000元，并对借款利息、借款期限及违约责任进行了约定的事实；2、法律服务委托合同及代理费发票原件各一份，证明原告为主张涉案债权花费代理费2000元的事实。
被告周文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，原告提交的证据材料1、2，均符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年4月18日、2016年4月30日，被告周文秋以资金周转为由分别向原告白福昆借款5000元、10000元，并分别于借款当日出具借条各一份，载明：借款期限分别为7天，如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2016年5月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，并约定月利率为2%，同时约定被告未按约定期限支付利息，原告有权要求被告承担借款本金20%的违约金，并承担原告因诉讼而支出的差旅费、诉讼费及律师代理费等。2016年8月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15000元，并约定月利率为2%，同时约定如被告未按时归还借款，被告承担原告为实现债权而付出的一切费用，且被告在借款协议下面写明已收到现金15000元。以上四笔借款共计40000元，该款经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告起诉至法院，双方纠纷成讼。
另查明，原告为主张该四笔债权花费律师代理费2000元。
本院认为：原告白福昆与被告周文秋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告周文秋向原告出具借条后，未能按照约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担归还借款本金40000元的民事责任。关于原告主张2016年4月25日、2016年5月7日两笔借款的利息损失及违约金，因双方未约定利息，故对原告主张的7日借款期限内的利息，本院不予支持，对于逾期还款利息损失的主张，本院参照同期贷款利率分别计算确定为269元（自2016年5月3日暂计算至2017年6月14日）、521元（自2016年5月15日暂计算至2017年2017年6月14日），2017年6月14日之后的利息，参照同期贷款利率计算至借款实际偿清时止，对于原告主张的违约金1500元，本院认为原告主张的逾期利息损失和违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张的违约金1500元，加上本院确定的利息损失790元，合计2290元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告该项违约金主张，予以支持。关于原告主张2016年5月27日、2016年8月25日两笔借款的利息损失，原告按照借款双方约定利息按月息两分计算，上述利息计算标准符合法律规定，涉案利息分别自2016年5月27、2016年8月25日起计算至2017年6月14日止为2553元、2930元,2017年6月14日之后的利息，按照月利率2%计算至借款实际偿清时止。对于原告主张的律师代理费2000元，双方签订的借条及借款协议中均有约定，且原告提供了证据予以证明该项诉请，故本院予以支持。被告周文秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文秋归还原告白福昆借款本金40000元，支付利息损失6273元（其中2016年4月18日的借款自2016年5月3日暂计算至2017年6月14日，2016年5月7日的借款自2016年5月15日暂计算至2017年6月14日，该两笔利息参照同期贷款利率计算；2016年5月27日的借款自2016年5月27日暂计算至2017年6月14日，2016年8月25日的借款自2016年8月25日暂计算至2017年6月14日，该两笔利息按照月利率2%计算），支付违约金1500元，以上合计47773元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告周文秋以15000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年6月15日起向原告白福昆支付利息至货款实际偿清时止，被告周文秋以25000元为基数，按月利率2%自2017年6月15日起向原告白福昆支付利息至货款实际偿清时止；
三、被告周文秋支付原告白福昆诉讼代理费2000元；
四、驳回原告白福昆的其他诉讼请求。
本案受理费1152元，减半收取576元，由被告周文秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑和平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1452-1号
申请执行人虞伟建，男，1983年9月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙世军，男，1982年12月3日出生，住宁波市北仑区。
申请执行虞伟建与被执行人孙世军民间借贷纠纷一案，申请执行人虞伟建依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4069号民事判决书于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人孙世军给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1452号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
审 判 员 朱宗游
二〇一七年九月十三日
代书记员 蒋 波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1452-1号申请执行人虞伟建，男，1983年9月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙世军，男，1982年12月3日出生，住宁波市北仑区。申请执行虞伟建与被执行人孙世军民间借贷纠纷一案，申请执行人虞伟建依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4069号民事判决书于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人孙世军给付130000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 沈光盛审 判 员 朱宗游二〇一七年九月十三日代书记员 蒋 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第815号
上诉人（原审原告）嵊州市久鼎模具有限公司。
法定代表人俞琪程。
被上诉人（原审被告）丁国超。
委托代理人（特别授权）张焕军。
上诉人嵊州市久鼎模具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人嵊州市久鼎模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人嵊州市久鼎模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月十三日
书记员 吴银萍
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初字第880号
原告刘小强，男，汉族，居民，住住新兴县。
委托诉讼代理人黄志丽（系原告刘小强的妻子），女，居民，住新兴县。
被告叶雄强，男，汉族，农民，住新兴县。
被告赵小强，男,汉族，居民，住新兴县。
原告刘小强诉被告叶雄强、赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托诉讼代理人黄志丽、被告叶雄强到庭参加诉讼，被告赵小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶雄强偿还借款20000元给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告叶雄强于2012年1月1日因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限3个月，到期全部还清。借款期满后，被告无还款，原告经多次追讨未果。被告赵小强是上述借款的担保人。为此诉到法院，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，借据，拟证明被告叶雄强向原告借款的情况。
被告叶雄强无答辩，在举证期限内没有提供证据到庭质证。
被告赵小强辩称，该笔借款由被告赵小强作信用担保，担保期限为3个月，现担保期限已过，故被告赵小强不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告叶雄强因资金周转困难，于2012年1月1日向原告借款20000元，由被告赵小强作信用担保。借款时，被告叶雄强立下借据，载明：“我叫叶雄强因生意资金周转不灵，现向刘小强借到现金人民币：贰万元（20000元）正，期限为三个月，到期全部还清。借款人：叶雄强，2012年1月1日”等内容。被告赵小强亦在借据上担保人栏签名。借款后，被告无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶雄强向原告刘小强借款20000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任，故原告请求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告对担保方式未作明确约定，被告赵小强应按照连带责任保证承担保证责任。本案的借款期限为3个月，即从2012年1月1日起至同年4月1日止，未约定保证期限，故保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年4月2日至2012年10月2日止。原告没有提供证据证明已经在2012年10月2日前向被告赵小强主张保证责任，被告赵小强的保证责任依法应当免除，因此，原告主张被告赵小强应承担担保责任，本院不予支持。
被告叶雄强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雄强拖欠原告刘小强借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告。
二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶雄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄秀文，男，1954年7月24日出生，苗族，住湖北省来凤县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:来凤县人民政府,住所地湖北省来凤县武汉大道18号行政中心。
法定代表人：向军，该县县长。
再审申请人黄秀文因诉来凤县人民政府林业行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄秀文申请再审称，本案行政诉讼发生在2014年3月，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款和第三款，黄秀文从知道日起并未超过六个月和五年的时间。这块林地，在上世纪80年代分山时，以抓阄形式分配给黄秀文家。在黄秀文起诉全学文侵权案，来凤县人民法院2014年3月21号开庭审理时，全学文出示了来凤县人民政府给他颁发的80年代铁匠湾柑橘园的假林权证，此时才知道该林权证，法律年限和时间不超期，原审适用法律不当。请求撤销一、二审裁定；追查伪造假证的相关人员行政问责和刑事责任；归还黄秀文林权并给付相关的赔偿损失；来凤县人民政府承担本案一切费用。
本院经审查认为，黄秀文起诉请求撤销来凤县人民政府于1984年为全学文颁发的林权证。因本案被诉行政行为作出时，我国行政诉讼法尚未颁布，根据法不溯及既往的原则，本案不属于行政诉讼法的调整范围。原审裁定驳回黄秀文的起诉，并无不当。黄秀文的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄秀文的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6190号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄秀文，男，1954年7月24日出生，苗族，住湖北省来凤县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:来凤县人民政府,住所地湖北省来凤县武汉大道18号行政中心。法定代表人：向军，该县县长。再审申请人黄秀文因诉来凤县人民政府林业行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄秀文申请再审称，本案行政诉讼发生在2014年3月，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款和第三款，黄秀文从知道日起并未超过六个月和五年的时间。这块林地，在上世纪80年代分山时，以抓阄形式分配给黄秀文家。在黄秀文起诉全学文侵权案，来凤县人民法院2014年3月21号开庭审理时，全学文出示了来凤县人民政府给他颁发的80年代铁匠湾柑橘园的假林权证，此时才知道该林权证，法律年限和时间不超期，原审适用法律不当。请求撤销一、二审裁定；追查伪造假证的相关人员行政问责和刑事责任；归还黄秀文林权并给付相关的赔偿损失；来凤县人民政府承担本案一切费用。本院经审查认为，黄秀文起诉请求撤销来凤县人民政府于1984年为全学文颁发的林权证。因本案被诉行政行为作出时，我国行政诉讼法尚未颁布，根据法不溯及既往的原则，本案不属于行政诉讼法的调整范围。原审裁定驳回黄秀文的起诉，并无不当。黄秀文的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄秀文的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十六日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3168号
原告涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：涟源市石马山镇新中村。
法定代表人欧阳仁初，该公司总经理。
委托代理人廖泽清（特别授权），男，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，男，1974年3月13日出生，汉族，公司员工，住涟源市。
被告长沙盛德里建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区南二环宝马汽修4栋2楼2号。
法定代表人隆素波，该公司总经理。
原告涟源市金茂混凝土有限公司与被告长沙盛德里建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序。2017年5月9日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。另本案在审理过程中，原告于2016年12月22日，向本院提出财产保全申请，本院依其申请作出（2016）湘1382民初3168号民事裁定书，但未实际冻结、查封被告的财产。
原告请求法院判令称：1、由被告支付其货款396264元，并支付以货款396264元为基数从2016年2月1日起按每日3‰计算至判决之日止的违约金；2、由被告承担诉讼费用和其他费用。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证情况，原告的委托代理人在庭审当中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年11月8日，以原告为供方单位与中铁七局集团涟源站东货场改造工程项目经理部为需方单位签订了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，加盖了被告的公章，合同中约定每方255元至330元不等、如需方未按时付款，则按总欠款额支付每天3‰的违约金、直至需方支付应付货款时止。原告按约从2015年11月18日起至2016年6月5日供货。同月24日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款396264元。同时双方签订了《涟源市金茂混凝土有限公司对账单》。后原告向被告催讨后未果。原告遂诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为：从本案查明的事实来看，原、被告的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的混凝土后，尚有396264元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求支付从2016年2月1日起按每天3‰计算违约金至判决之日止的违约金，因原、被告于2016年6月24日结算，故该项诉讼请求，不完全符合法律规定，原告可保护的违约金从2016年6月24日起计算。原告要求被告支付其他费用的诉讼请求未提交证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙盛德里建筑劳务有限公司生效后五日内付给原告涟源市金茂混凝土有限公司货款396264元，并支付以货款396264元为基数从2016年6月25日起按日3‰计算至清偿判决之日止的违约金。；
二、驳回原告涟源市金茂混凝土有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费7244元、财产保全费3560元，合计10804元，由被告长沙盛德里建筑劳务有限公司负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年五月十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共同和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。