湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初726号
原告：瞿明勇，男，1973年11月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李安，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：孙继武，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：深圳市中原集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋13E。
法定代表人：王中原，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区罗芳路122号南方大厦A座。
主要负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告瞿明勇与被告孙继武、深圳市中原集装箱运输有限公司（以下简称中原公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于6月12日第一次公开开庭进行了审理。6月12日，深圳人财保公司对瞿明勇的伤情申请重新鉴定，本院裁定本案转为普通程序。7月10日，常德市凯信司法鉴定所（以下简称凯信所）出具鉴定意见。7月26日，本院适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。瞿明勇及李安两次开庭均到庭，田治富、何昱虢分别于首次、末次开庭到庭，孙继武及中原公司经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿明勇向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿瞿明勇240000元。诉讼中，瞿明勇将请求金额变更为306406元（损失总额321406元-已获赔15000元）。事实和理由：2002年起，瞿明勇在长沙市从事建筑施工。2009年10月21日，瞿明勇之子瞿霄出生。2015年4月至2016年11月间，瞿明勇以9000元/月就职于湖南韶光体育工程有限公司，负责体育工程施工。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（以下简称牵引车）、粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车（以下简称半挂车）的登记车主分别为中原公司、深圳市中汇通物流有限公司。中原公司为牵引车分别在深圳平安财保公司购买保险期限自2016年7月30日至2017年7月29日的交强险、在深圳人财保公司购买保险期限自2016年11月14日至2017年5月13日保险限额为100万元的不计免赔商业三者险。2016年12月17日，孙继武驾驶牵引车牵引半挂车在临澧县××岗镇广飞矿粉厂路段，因半挂车超出规定高度加之孙继武疏于观察，半挂车顶部与横跨道路的正在施工中的天桥的钢梁相碰刮，致在钢梁上的施工人瞿明勇落地受伤，临澧公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定孙继武负事故全部责任。即日起，瞿明勇在临澧县中医医院住院124天，产生医疗费78488元。2017年5月8日，常德市司法鉴定中心（以下简称常德鉴定中心）受临澧交警队委托出具如下鉴定意见：瞿明勇的两个椎体骨折内固定术后合并腰椎畸形愈合，导致腰部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残；误工日270日，1人护理90日，营养期90日；后期取内固定钢板医疗费10000元，住院15日，1人护理15日，瞿明勇支付鉴定费1596元（1500元+86元+10元）。2017年7月10日，凯信所受本院委托对瞿明勇的伤情出具如下鉴定意见：九级伤残；误工日240日，1人护理90日，营养期90日；取内固定费用10000元，住院15日，1人护理15日，休息15日。事发后，孙继武、深圳平安财保公司分别支付瞿明勇医疗费5000元、10000元。瞿明勇虽系农业户口，其经常居住地及收入来源地均系长沙市，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。事发日，临澧交警队代收孙继武交纳的医疗费10000元转交瞿明勇9000元。瞿明勇因交通事故所致损失总额为321406元：医疗费88488元（住院医疗费78488元+后期治疗费10000元）、住院伙食补助费13900元（100元/天×<住院124天+后期治疗15天>）、营养费4500元（50元/天×营养期90天）、护理费15750元（150元/天×<护理期90天+后期护理15天>）、残疾赔偿金125136元（城镇居民人均可支配收入31284元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费36474元（建筑业平均工资46712元/年÷365天×<误工日270天+后期误工15天>）、鉴定费1596元、交通费2000元、被扶养人生活费25704元（21420元/年÷2人×20%×11年）。
孙继武和中原公司未作答辩。
深圳平安财保公司承认瞿明勇在本案中主张的基本事实，主张该公司已支付瞿明勇医疗费10000元，并要求对瞿明勇诉请金额予以核减：营养费按30元/天计算；误工费只计算至定残前一天；不负担鉴定费及诉讼费。
深圳人财保公司承认瞿明勇在本案中主张的基本事实，主张瞿明勇的损失首先由深圳平安财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔偿。该公司与投保人中原公司签订保险合同时，已向中原公司送达载明“保险人不负责超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率”等免责情形的保险条款，中原公司在投保单及投保人声明中签章认可保险人已履行免责条款的提示及说明义务。若孙继武未取得道路货运从业资格，则该公司不应承担保险责任。孙继武违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“载集装箱的车辆不得超过4.2米”的规定，是造成交通事故的根本原因且负事故全部责任，因牵引车违反安全装载规定，保险人应实行10%的绝对免赔率。对瞿明勇请求的下列项目依法予以核减：超过交强险医疗费限额10000元的部分按15%至20%的比例剔除非医保用药费用；误工费不应按建筑业平均工资计算，且只计算至定残前一天；认可护理费100元/天；后期住院伙食补助费、误工费、护理费不予支持；认可营养费2000元及交通费1000元；残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；不承担鉴定费及诉讼费。
孙继武和中原公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、陈述的权利。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：瞿明勇提交的其本人的居民身份证、瞿明勇及瞿霄的常住人口登记卡、孙继武的机动车驾驶证、牵引车及半挂车的机动车行驶证、交强险及商业险的保险单、机动车商业保险卡、道路交通事故认定书、住院病案、鉴定费发票；深圳平安财保公司提交的该公司的营业执照、牵引车及半挂车的运输证、机动车保险报案记录（代抄单）、汇丰银行电子通知书；深圳人财保公司提交的该公司的营业执照、凯信所出具的鉴定意见。对到庭的当事人有争议的证据，本院认定如下：瞿明勇提交的常德鉴定中心的鉴定意见，已被凯信所的鉴定意见取代，本院对其证明力不予认定；瞿明勇提交的韶光公司出具的证明及工资单、石门县白云镇鸡鸣桥村民委员会出具的证明，保险公司以应附劳动合同和纳税证明等证据为由，对“证据三性”不予认可，本院认为该组证据能够证实瞿明勇长期在城镇从事建筑施工的事实，故对其证明力予以认定；深圳人财保公司提交的投保单、投保人申明及机动车综合商业保险条款，瞿明勇对其关联性提出异议，本院认为该组证据系商业三者险的组成部分并对其证明力予以认定。
本院认为，深圳平安财保公司和深圳人财保公司承认瞿明勇在本案中主张的基本事实，故本院对该部分事实予以确认。孙继武作为侵权人、深圳平安财保公司和深圳人财保公司作为保险人，共同对瞿明勇的损害后果承担责任。孙继武负事故全部责任，本院确定其民事责任比例为100%。瞿明勇无证据证明机动车所有人中原公司存在过错，本院对其要求中原公司承担赔偿责任的请求不予支持。深圳人财保公司作为不计免赔商业三者险的保险人，未提交按15%至20%的比例剔除非医保用药费用的证据，本院对该公司只承担非医保用药范围外的医疗费的抗辩主张不予支持。牵引车存在违反法律法规禁止性规定的情形，深圳人财保公司在“保险车辆违反安全装载规定”时享有10%的绝对免赔权。瞿明勇系事发前长期在长沙市务工的农村居民，其经常居住地及收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。瞿明勇未提交护理人员及其工资收入的证明，其护理费应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天确定。
根据瞿明勇的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为313236元，其中：医疗费88488元（住院医疗费78488元+取内固定费10000元）、住院伙食补助费13900元（100元/天×<住院124天+后期治疗15天>）、营养费4500元（50元/天×营养期90天）、护理费10500元（100元/天×<护理期90天+后期护理15天>）、残疾赔偿金125136元（城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×20%）、被扶养人生活费为23562元（城镇居民人均消费性支出21420元/年÷2人×20%×11年）、精神损害抚慰金10000元、误工费34554元（建筑业平均工资46712元/年÷365天×<误工日240天+后期误工30天>）、鉴定费1596元、交通费1000元。上述损失，分别由深圳平安财保公司在交强险范围内赔偿110000元（120000元-已赔10000元），由深圳人财保公司在商业三者险范围内（总损失313236元-交强险范围内120000元-鉴定费1596元=191640元）赔偿172476元（191640元×<1-10%>）、孙继武赔偿6760元（191640元×10%+鉴定费1596元-已赔14000元<5000元+9000元>）。对瞿明勇请求金额的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付瞿明勇保险赔偿款110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付瞿明勇保险赔偿款172476元；
三、孙继武赔偿瞿明勇6760元；
上述一、二、三项于本判决生效后3日内履行。
四、驳回瞿明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由孙继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 余 莉
人民陪审员 段克元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 梦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条
保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条
保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵害行为造成的后果；
（四）侵害人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??