wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第735号
罪犯史宏垒，男，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月二十六日，公主岭市人民法院作出（2011）公刑初字第115号刑事判决，认定罪犯史宏垒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史宏垒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史宏垒减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初176号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处，联系方式：844****
法定代表人黄雪生，该行行长。
委托代理人：王建生，该行员工。
被告肖小伟，男，1977年11月8日，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。
中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告肖小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉称，2016年1月7日，被告向原告申请贷记卡，请求授信额度为2万元。经审批，原告于2016年2月24日向其发放了贷记卡，授信额为2万元。双方还签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定了免息期最长为56天，逾期利率为万分之五，按月计算复利。被告自2016年3月23日起，在多家商行和金融机构消费和取现，至今积欠透支本金2万元，至起诉日还应支付利息580.61元。诉请法院判令被告立即归还积欠的本息共20580.61元。
被告肖小伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月7日，被告肖小伟向原告申请贷记卡，请求授信额度为2万元，当日，双方还签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定了免息期最长为56天，逾期利率为万分之五，按月计算复利、违约责任等。经审批，原告于同年2月24日向被告发放了贷记卡，授信额为2万元。被告自2016年3月23日起，在多家商行和金融机构消费和取现，至今积欠透支本金19719.13元。至起诉日共积欠本息20580.61元。
以上事实有原告提供的被告身份证、贷记卡申请表、信用卡合约、被告使用贷记卡消费明细表予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告在使用原告发放的信用卡透支后，未按约归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请依法有据，应予支持。被告肖小伟经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小伟在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还透支款本金19719.13元及其利息（利息按日利率万分之五自透支逾期日计算到欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，公告费560元由被告肖小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 胡海燕
审判员 杨云峰
二〇一七年七月五日
书记员 肖景霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1923号
罪犯陆广明，男，汉族，1963年11月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)哈刑初字第260号刑事判决，以被告人陆广明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陆广明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）黑刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陆广明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆广明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆广明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分30分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定�、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆广明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆广明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆广明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2451号
原告郭彩丽
被告董瑞青
被告李宪举
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告郭彩丽诉被告董瑞青、李宪举、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出对被告董瑞青、李宪举、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告郭彩丽自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彩丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐俊杰负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王耀存
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1606号
原告：郑六桂，男，1976年2月18日生，汉族，户籍地：贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郑六桂与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费136200元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠郑六桂在民安北郡一号院干木工活，共计工费136200元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告郑六桂劳务费136200元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马宝军，女，1967年12月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪青坡（马宝军之子），男，1991年10月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪佳垚（马宝军之女），女，2006年2月3日出生。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。
法定代表人：汪立山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。
再审申请人马宝军、汪青坡、汪佳垚因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终8060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马宝军、汪青坡、汪佳垚申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马宝军、汪青坡、汪佳垚的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马宝军，女，1967年12月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪青坡（马宝军之子），男，1991年10月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪佳垚（马宝军之女），女，2006年2月3日出生。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。法定代表人：汪立山，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。再审申请人马宝军、汪青坡、汪佳垚因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终8060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宝军、汪青坡、汪佳垚申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝军、汪青坡、汪佳垚的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 赵思源
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初213号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A室。
法定代表人：HiroshiKondo（近藤弘），董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：安丘泰华城购物中心有限公司。住所地：山东省安丘市商场路东首（国税局东邻）。
法定代表人：刘云江，董事长。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告安丘泰华城购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段玉川
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第39号
申请执行人刘建英。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第399号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕建桐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特182号
申请人：李二毛，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人李二毛与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付李二毛逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于李二毛，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由李二毛直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李二毛与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十八日
书记员 张姣姣
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初437号
原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姜新，该公司董事长。
委托代理人：龙岳宁，男，湖南锦绣律师事务所律师。
委托代理人：石凌云。
被告：梁福芝。
被告：向邦兴。
本院在审理原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告梁福芝、向邦兴金融借款合同纠纷一案中,原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁福芝、向邦兴的起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴大凯
二〇一六年九月六日
书记员 刘 鸣
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初636号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：范磊，女，1984年10月19日出生，住大庆市龙凤区。
原告李宏斌与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告范磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告范磊给付借款本金16666.70元，并按月利率2%支付自2014年10月30日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2014年6月26日，李宏斌与范磊签订借款协议，范磊向李宏斌�款人民币2万元，每月偿还本息1487.11元，自2014年7月30日起还至2015年12月30日止。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算，逾期违约金标准为按当月应还本息的10%，每月单独计算。2014年7月1日，李宏斌通过第三方支付平台向范磊支付借款本金2万元。范磊按合同约定偿还了3个月本息，自2014年10月30日起再未还款。
被告范磊未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告范磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依据原告提供的证据及原告当庭陈述的事实，本院确定本案法律事实如下：2014年6月26日，李宏斌与范磊签订借款协议，双方约定范磊向李宏斌借款人民币2万元，还款期限自2014年7月30日起至2015年12月30日止，每月偿还本息1487.11元，18个月还清，每月30日12时以前还款。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%，每月单独计算。2014年7月1日，李宏斌通过第三方支付平台向范磊支付借款2万元。范磊按合同约定偿还了3个月本息，自2014年10月30日起未再偿还借款本息，现拖欠剩余本金16666.70元及其利息未付。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告李宏斌向被告范磊支付了借款，被告范磊应当按照合同的约定按期偿还借款本息。双方当事人在借款合同中约定的借期内的利息超过了相关法律规定的上限，应当按照法律规定支付利息。借贷双方没有约定逾期利率，出借人可以要求按照借期内的利率支付资金�用期间的利息。故原告李宏斌请求被告范磊给付剩余借款16666.70元，并从违约之日起按照月息2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范磊于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款人民币16666.70元，并按月利率2%给付利息自2014年10月30日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元、公告费565.60元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹平
人民陪审员 郭隽婷
人民陪审员 李秋艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5430号
申请执行人周秀萍
被执行人吴鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01119号，依法向被执行人吴鹏发出执行通知书，责令被执行人吴鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币71497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5430号
申请执行人周秀萍
被执行人吴晨诚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01119号，依法向被执行人吴晨诚发出执行通知书，责令被执行人吴晨诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晨诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晨诚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币71497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5430号
申请执行人周秀萍
被执行人郑龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01119号，依法向被执行人郑龙发出执行通知书，责令被执行人郑龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币71497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第713号
罪犯张某，男，生于1992年7月2日，汉族，四川省南部县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）南刑初字第182号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124分。以上事实，有对罪犯张某改造表现的评审鉴定材料，罪犯张某的个人总结，对罪犯张某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张某的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及具体执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏翠英，女，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏翠英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,411.83元。原告诉称,被告魏翠英系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,411.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第79号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张香，男，1993年6月16日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民。
被告人张朋，男，1992年1月20日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2014年10月16日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年11月22日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人张A，男，1996年8月4日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月16日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年11月22日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张香、张朋、张A犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人张香、张朋、张A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月7日凌晨，被告人张香提议盗窃后，与被告人张朋、张A窜到六枝特区平寨镇银河国际小区旁，张A负责放哨，张香和张朋用螺丝刀撬开被害人陈A的面包车后，三人将车开回水城。由张香联系买主张AA（另案处理）并以3500元的价格将车卖给张AA，除了费用，张香、张朋各分得1300元，张A分得800元。2014年10月5日凌晨，三被告人再次在六枝特区平寨镇七色花幼儿园旁（后寨路口），以同样的方式盗得被害人周AA夏利小轿车一辆，将车开回水城后张香联系买主张AA，以4500元的价格将车卖给张AA。除了费用，张香、张朋各分得1300元，张A分得800元。经六枝特区价格认证中心鉴定，面包车的价值为18375元，夏利小轿车价值22750元。
上述事实，被告人张香、张A、张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人周AA、陈A的陈述，被告人张香、张朋、张A的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图，六价鉴字（2014）第99、100号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张香、张朋、张A以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张香、张A、张朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张香、张朋起主要作用，系主犯，被告人张A负责放风，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。三被告在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张香、张朋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2018年12月15日止）。
二、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2018年12月15日止）。
三、被告人张A犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2017年10月15日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
四、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 冬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初587号
原告：王贤军，男，1982年02月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王思民，男，1965年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王贤军诉被告王思民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王贤军到庭参加诉讼，被告王思民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金20000元、利息6000元以及从2015年农历12月10日起至还清借款期间的利息（本金20000元，月利率按1.5分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历12月7日，被告向原告借款20000元并约定利息按1.5分计算。截至2016年农历元月12日，被告陆续给付原告利息1500元，其余6000元的利息被告于2016年农历正月12日出具了欠条，并更换了本金欠条。后经原告多次催要，被告拒不返还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告王思民未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王思民借原告王贤军20000元，约定利息1.5分。截至2015年农历12月10日被告共还原告利息1500元，下欠本金20000元利息6000元未还。2016年农历元月12日，被告为原告出具了两张欠条对上述欠款的本金和利息予以确认，内容分别为：“证明欠现金（6000元）（陆仟元）王思民2016年农历元月12日2月30日给清证明人王继先”、“证明今借贤军贰万元正（20000元正）月息0.015王思民（从2015年12月初拾日农历）2016年八月前后还清证明人王继先”。
本院认为，被告王思民向原告王贤军借款20000元并约定了月息1.5分，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思民于判决书生效后十日内偿还原告王贤军借款20000元并支付从2015年农历12月10日起至还清借款期间的债务利息（本金20000元，月利率按1.5分计算）、
二、被告王思民于判决书生效后十日内偿还原告王贤军借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王思民负担（暂由原告预交的450元垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯家佩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保2-1号
申请人刘树军，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人任仲礼，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人李艺，女，1977年6月26日，民族不详，住所地牡丹江市东安区（与被申请人任仲礼系夫妻关系）
申请人刘树军与被申请人任仲礼、李艺非诉财产保全一案，申请人刘树军于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人任仲礼名下的位于牡丹江市东安区东五条路沿江街的房屋产籍、查封被申请人任仲礼名下的位于牡丹江市东安区东五条路沿江街的房屋产籍、查封被申请人任仲礼名下的丰田牌小型普通客车车籍。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任仲礼名下的位于牡丹江市东安区东五条路沿江街的房屋产籍；
二、查封被申请人任仲礼名下的位于牡丹江市东安区东五条路沿江街的房屋产籍；
三、查封被申请人任仲礼名下的丰田牌小型普通客车车籍（查封期限为二年）。
被申请人如能提供其他相应财产担保，可提前解除对上述财产的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 许宝荣
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初24号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。2011年11月18日曾因犯盗窃罪被山西省屯留县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年11月6日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局五马分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人李某某等到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年10月31日9时30分许，被告人李某某在313路公交车上，趁被害人宗某某在长治市农校站点下车之际，将其放在上衣左下口袋内的钱包盗走，内有现金700元，准备逃离时被公交治安支队民警当场抓获。案发后被盗现金已追回，由宗某某领取。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、证明、刑事判决书、发还清单、被盗现金等书证、物证；被害人宗某某的陈述；被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 南 海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭晨阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执904号
申请执行人段云龙，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘启坤，男，50岁，汉族，工程老板，住长春市双阳区。
段云龙与刘启坤追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督9号
申请人张娇娜，女，汉族，1983年2月18日出生，住福建省古田县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人张娇娜于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人66999元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2015年4月至5月、2016年5月至2017年1月工资合计66999元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限�满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资66999元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人张娇娜工资计人民币66999元。
案件受理费人民币492元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执435号
申请执行人范阿真，女，1966年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑秋水，男，1972年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告郑秋水偿还原告范阿真借款人民币13483.96元及利息。申请执行人范阿真于2016年1月28日据此向本院申请强制执行被执行人郑秋水借款人民币13483.96元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留等措施，申请人范阿真于2016年4月11日领取被执行人郑秋水支付的案款人民币17500元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4216号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年四月十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00039号
申请执行人陕西西乡农村合作银行城南支行。
被执行人葛某某。
被执行人张某某。
被执行人蒲某某。
申请执行人陕西西乡农村合作银行城南支行与被执行人葛某某、张某某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，2015年1月4日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息262040元（2013年3月15日后的利息，利随本清）。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人葛某某、张某某、蒲某某送达了执行通知书（蒲某某的由其父代收），责令其履行本案义务，交付执行款262040元及利息，缴纳案件受理费5750元、申请执行费3830元。逾期后被执行人未履行义务。经查：被执行人蒲某某外出，无具体地址；在车辆、房管、工商管理部门查询无登记信息，在户籍所在地银行无存款。葛某某在车辆、房管、工商管理部门查询无登记信息，本院划拨了其在银行的存款15691.20元。张某某在房管、工商管理部门查询无登记信息，在银行无存款；虽然在车管部门有登记信息，但经核查，有信息登记的车辆案件受理前都已转让他人；在执行过程中，张某某交纳了执行款2000元。在交纳的执行款中，法院收取案件受理费5230元，退回申请人垫付的公告费520元，剩余款项11941.2元，申请人已领取。案件申请执行费3830元，被执行人未缴纳。现三被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院查明的事实。现保留申请人未受偿的债权，待三被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00407号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人陕西西乡农村合作银行城南支行发现被执行人葛某某、张某某、蒲某某有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1160号
罪犯熊青松，男，1980年3月28日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）成刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人熊青松犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年、剥夺政治权利2年，并处附带民事赔偿186985元，宣判后被告人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）川刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊青松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核172分。附带民事赔偿186985元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊青松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊青松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1245号
原告：腾吉思，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告腾吉思与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾吉思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金59615.95元;2.判令被告支付自2015年9月30日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计13085.7元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，腾吉思变更判令被告支付租金59615.95元的诉讼请求为：判令被告立即支付6个季度的房屋租金64505.4元。事实和理由：2015年4月16日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于2层2073号建筑面积为13.99平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币537545元，按此计算的年税前回报为人民币43004元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付1个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付6个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
腾吉思所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金64505.4元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告腾吉思支付租金64505.4元及违约金（以本金10751元，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计870元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1372号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，住福建省福州市。
以上两原告共同委托代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。
被告：湖州南浔唐寅笔业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：杨帆。
原告广州同花顺商贸有限公司（以下简称同花顺公司）、林福铨与被告湖州南浔唐寅笔业有限公司（以下简称唐寅笔业公司）侵害实用新型专利权纠纷（ＺＬ20072000××××.3）一案，本院于2017年5月4日立案。
原告同花顺公司、林福铨共同诉称，原告林福铨是涉案专利名称为“水写卷轴”，专利号为ＺＬ20072000××××.3的专利权人，依法享有实用新�专利权。2013年10月30日，原告林福铨与原告同花顺公司签订了《专利使用许可合同》，约定原告林福铨准予原告同花顺公司在全国范围内代理销售其专利产品，同时委托原告同花顺公司全权处理专利维权工作。被告唐寅笔业公司在天猫商城开设经营的“唐寅旗舰店”网店上大量销售侵犯涉案专利权的产品。经比对，被告销售的“水写布”已经完全落入原告专利的保护范围内，侵犯了两原告的专利权和许可使用权，对两原告造成巨大的经济损失，现诉请法院判令：一、被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告林福铨实用新型专利权的侵权产品；二、被告立即销毁库存侵权产品；三、被告赔偿两原告经济损失人民币50000元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告唐寅笔业公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本�的被告住所地在湖州市××区而非广州，而两原告诉称的被告的侵权行为也并非在广州发生。据此，依照我国《民诉法》之规定，本案应由被告唐寅笔业公司住所地法院管辖即湖州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告作为被侵权人，根据其提交的证据初步显示，原告通过互联网向被告购买了被诉侵权产品，并由被告将被诉侵权产品邮寄给原告。因此原告住所地为本案侵权结果发生地，即广东省广州市。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告唐寅笔业公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十八条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回被告湖州南浔唐寅笔业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告湖州南浔唐寅笔业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1372号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，住福建省福州市。
以上两原告共同委托代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。
被告：湖州南浔唐寅笔业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：杨帆。
本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告湖州南浔唐寅笔业有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。两原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月十二日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2618号
原告韩某某，女，1991年1月31日出生，汉族，现住新民市。
被告李某某，男，1988年2月15日出生，汉族，现住新民市。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2014年5月30日10时公开开庭进行了审理。原告韩某某、委托代理人聂强、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后生育一子李某甲（2009年12月24日出生），现年5周岁。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，经常吵架，且被告不务正业，现在双方感情己经破裂，没有和好可能，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚。属实我爱玩麻将，但是希望原告给我机会，我争取以后不玩了，希望原告看在孩子的份上给我机会。去年我发生交通事故，从我母亲借了5万元钱。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后育有长子李某甲，现年5周岁（2009年12月24日出生）。被告李某某经常打麻将，原、被告于起诉时己分居一个月。
上述事实，当事人身份证、结婚证等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年六月三日
书记员 祁 樊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2988号
罪犯傅本良，男，1965年2月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年9月6日作出（2015）津法刑初字第00595号刑事判决，以被告人傅本良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年9月6日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱�2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯傅本良能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯傅本良在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅本良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅本良减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 秀 春
审判员 郑雪�
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）杜绍友，男，1969年11月6日出生，住址汕头市澄海区。
委托代理人陈唯得、王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司汕头分行。住所地汕头市金平区。
负责人陈东升。
委托代理人何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人吴宏洁，广东明捷律师事务所工作人员。
原审被告杜婉娇，女，1977年10月6日出生，住址汕头市澄海区。
上诉人杜绍友不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民二初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜绍友上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人双方未约定本案由龙湖区人民法院审理，故本案应由汕头市澄海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司汕头分行未作答辩。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，属于与不动产相关的纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定发生争议可以向合同签订地人民法院起诉，因该约定违反上述法律规定，应认定为无效的协议管辖约定。经查，涉及的不动产所在地在汕头市龙湖区辖区内，故原审法院裁定将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年一月二十一日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0338号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯绑架罪，于1994年10月11日被新沂市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月29日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被丰县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日上午10时许，被告人李某甲在丰县凤城镇张五楼老街十字路口西侧路北的联通营业厅门口，采取顺手牵羊的方式，将被害人李某乙停放在联通营业厅门口的1辆宝时达牌山地助力车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2197元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第131号价格鉴定结论书，本院（2014）丰刑初字第0359号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、情况说明、盗窃过程监控录像及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人李某甲有前科，酌情对其从重处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲的违法所得2197元，发还被害人李平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月八日
书记员 秦 坤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第271号
罪犯付昌勇，男，生于1993年6月5日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2011年7月20日作出（2011）巧刑初字第58号刑事判决，以被告人付昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币500元，刑期执行至2015年5月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯付昌勇减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年10月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付昌勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯付昌勇的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付昌勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付昌勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初203号
原告梁学平，男，生于1958年6月17日，汉族，初中文化，农民。
被告剑阁县柘坝乡小学校。
法定代表人王俊，系该校校长。
本院在审理原告梁学平诉被告剑阁县柘坝乡小学校餐饮服务合同纠纷一案中，原告梁学平于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初216号
原告：张洪海，现住镇赉县。
被告：董双林，成年人。
原告张洪海与被告董双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付借款4365元。事实与理由：2010年7月20日，被告在原告处借款共计4365元，并为原告出具《欠据》一枚。
被告董双林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月20日，被告在原告处借款4365元，并为原告出具《欠据》一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处借款并为其出具《欠据》后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付借款4365元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董双林于本判决生效后立即偿还原告张洪海借款4365元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫铭铭
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执270号
申请执行人陈建国，男，汉族，1949年8月26日生，住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人王文芬，女，汉族，1946年4月29日生，住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人陈园景，女，汉族，2005年12月20日生，住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人陈园丁，女，汉族，2014年7月21日生，住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人袁丽娟，女，汉族，1982年2月16日生，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人刘运川，男，汉族，1966年2月19日生，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人刘宇，男，汉族，1988年3月5日生，住河北省石家庄市深泽县。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑初40号刑事附带民事判决书，在执行陈建国、王文芬、陈园景、陈园丁、袁丽娟与刘运川、刘宇刑事附带民事赔偿一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑初40号刑事附带民事判决书，关于陈建国、王文芬、陈园景、陈园丁、袁丽娟与刘运川、刘宇刑事附带民事赔偿一案指定深泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年四月七日
书记员 李文凯
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第51号
上诉人（原审原告）日照岚山方通物流有限公司，住所地日照市岚山区沿海路600号虎山镇日钢院内西门。
法定代表人郑建国，总经理。
委托代理人吴海营。
委托代理人刘颖。
被上诉人（原审被告）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人相恒波。
委托代理人张新宇。
原审第三人杨志军。
委托代理人张颖，山东律苑律师事务所律师。
上诉人日照岚山方通物流有限公司（以下简称“岚山方通物流公司”）因与被上诉人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“岚山人社局”）、原审第三人杨志军工伤行政认定一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，鲁L×××××号牌车辆系岚山方通物流公司所有，2012年3月16日，杨志军驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车，在运输矿砂途中发生交通事故致其受伤。2013年2月20日向岚山人社局申请认定工伤。2014年3月12日，经日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会裁决岚山方通物流公司与杨志军之间存在劳动关系。2014年11月17日，岚山人社局作出岚人社工认字（2014）90号工伤认定决定，认定杨志军所受事故伤害为工伤。岚山方通物流公司不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，岚山方通物流公司主张其与杨志军之间不存在劳动关系、岚劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书程序违法、未依法向其送达仲裁裁决书等，但未在规定期限内向本院提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对岚山方通物流公司上述主张，原审法院不予支持。生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。岚劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书现已生效，岚山人社局依据该仲裁裁决书认定岚山方通物流公司及杨志军之间存在事实劳动关系，符合法律规定。岚山人社局根据杨志军提供的证据材料认定其于2012年3月16日驾驶鲁L×××××号牌车辆发生交通事故所受伤害，符合《工伤保险条》第十四条（一）项之规定认定工伤的情形，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院予以支持。岚山方通物流公司请求撤销岚山人社局作出的岚人社工认字（2014）90号工伤认定决定，原审法院不予支持。原审依照《工伤保险条例》第十四条（一）项、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持岚山人社局于2014年11月17日作出的岚人社工认字（2014）90号工伤认定决定。案件受理费50元，由岚山方通物流公司负担。
上诉人岚山方通物流公司上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，原审第三人不是上诉人的员工，仲裁机构在认定上诉人与原审第三人存在事实劳动关系的仲裁程序中未通知上诉人出庭质证，程序违法，该认定事实劳动关系的决定书不能作为上诉人是用人单位的合法证据。请求二审法院撤销原审判决将本案发回重审或撤销岚山人社局作出的涉案工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岚山人社局答辩称：被上诉人作出的岚人社工认字（2014）90号认定工伤决定认定事实清楚，依据正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人杨志军述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。岚劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书系有效的仲裁机构裁决文书，在上诉人无相反证据推翻上述裁决书的情况下，本院对于上述裁决书的效力予以确认，该裁决书确认上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，且上诉人亦未提供证据否定其与原审第三人之间存在事实劳动关系，故上诉人关于其与原审第三人之间不存在劳动关系的主张不成立。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；。”《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原审中被上诉人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链，可以证明原审第三人在工作场所和工作时间内受到事故伤害系工伤。上诉人虽否认原审第三人所受的事故伤害系工伤，但未提交充分有效的证据予以证明。故被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（一）项作出工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人岚山方通物流公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照岚山方通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年十月八日
书记员 李 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民一初字第00838号
原告：方树朝，男，1958年7月15日出生，汉族，职工，住东至县尧渡镇。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：莫有胜，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住东至县尧渡镇。
原告方树朝与被告莫有胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方树朝的委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告莫有胜经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难分别于2010年9月8日、2011年1月29日向原告借款10000元、10000元，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院举证如下：
原告身份证。证明原告的主体身份情况。
借条两份。证明2010年9月8日、2011年元月12
日被告向原告借款共计20000元的事实。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月8日被告向原告借款10000元，2011年1月29日向原告借款10000元。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方树朝主张被告莫有胜向其借款20000元，有莫有胜出具的借条为据，被告莫有胜在本院依法通知其开庭后，仍未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应承担不利后果。本院确认原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还20000元借款的请求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告没有举证其在起诉前已经向被告催讨借款，本院认为应以起诉之日作为催告借款之日。故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款归还之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫有胜于本判决生效之日起十日内偿还原告方树朝借款本金20000元，并自2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费300元及公告费200元，由被告莫有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 叶光明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第131-1号
申请执行人于洪浩，男，1981年5月14日生。
被执行人李恒，男，1975年12月25日生。
申请执行人于洪浩与被执行人李恒借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第3715号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第4795号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第3715号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第4795号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1285号
申请执行人：黑龙江成人中等专业学校，住所地哈尔滨市千山四道街39号。
代表人：黄冬艳，职务清算组负责人。
被执行人：唐玉，女，1963年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姚伟义，男，1957年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：原淋淋，女，1980年5月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：那劲松，男，1968年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江成人中等专业学校与被执行人唐玉、姚伟义、原淋淋、那劲松物权保护纠纷一案中，被执行人已从位于哈尔滨市南岗区办公楼迁出，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘秋月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终405号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
法定代表人张鹏昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭智民，公司职工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杜慧慧，女，1999年8月15日出生，汉族，住渑池县。
法定代理人：杜海臣，男，1966年1月5日出生，汉族，住渑池县，系杜慧慧父亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：丁雷刚，男，1981年3月14日出生，汉族，住义马市。
被上诉人（原审被告）：柳钰琳，男，1992年10月7日出生，汉族，住义马市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人杜慧慧、丁雷刚、柳钰琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初1193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人紫金保险公司委托代理人郭智民、被上诉人杜慧慧的法定代理人杜海臣及其委托代理人黄爱萍、被上诉人柳钰琳到庭参加诉讼。被上诉人丁雷刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明的基本事实：2014年10月7日，丁雷刚驾驶豫Ｍ×××××号轿车与柳钰琳驾驶的豫Ｃ×××××号摩托相撞，造成乘坐摩托的杜慧慧受伤，事故发生后丁雷刚驾车逃逸。经交警部门认定丁雷刚负事故主要责任，柳钰琳负次要责任，后杜慧慧被送入医院治疗，共住院45天。后经司法鉴定，身体伤残等级为：一处九级、一处十级。丁雷刚驾驶豫Ｍ×××××号轿车在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；丁雷刚向杜慧慧垫付13600元，柳钰琳向杜慧慧垫付1800元。
原审法院认为：丁雷刚驾驶豫Ｍ×××××号轿车与柳钰琳驾驶的豫Ｃ×××××号摩托相撞，造成乘坐摩托的杜慧慧受伤，事故丁雷刚负事故主要责任，柳钰琳负次要责任。给杜慧慧造成的健康损害，丁雷刚、柳钰琳应承担赔偿责任。关于杜慧慧因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费31180.9元；2、住院伙食补助费及营养费，杜慧慧在医院住院45天，住院伙食补助费按每天50元计算，杜慧慧营养费按每天20元计算，合计3150元；3、护理费按2人计算，护理时间45天，护理费根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，按住院45天计算为6394元；4、交通费为450元；5、鉴定费1000元；6、残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元，根据杜慧慧伤情一处九级一处十级计算为45582元；7、精神损害抚慰金根据伤情及双方过错等情况酌定为10000元。以上总计97756元。豫Ｍ×××××号轿车在紫金保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，紫金保险公司应在保险责任限额内承担对杜慧慧的赔偿责任。紫金保险公司应在医疗费用限额内赔偿杜慧慧10000元；伤残赔偿限额赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计为62426元，以上合计：72426元。下剩35330元，根据丁雷刚在本次交通事故中造成杜慧慧人身损害中过错大小，本院确认丁雷刚应对杜慧慧损害承担70%责任即24731元，扣除已垫付的13600元，丁雷刚应再赔偿11131元；柳钰琳对杜慧慧损害承担30%责任即10599元，扣除已垫付的1800元，柳钰琳应再赔偿8799元；关于杜慧慧后续治疗费用的诉求，杜慧慧可在该治疗费用实际发生后另行起诉，不在本次诉讼中解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杜慧慧医疗费、护理费等72426元；二、丁雷刚赔偿杜慧慧医疗费、鉴定费11131元；三、柳钰琳赔偿杜慧慧医疗费、鉴定费8799元；四、驳回杜慧慧的其他诉讼请求。
案件受理费2171元，由丁雷刚承担1519.7元，柳钰琳承担651.3元。
宣判后，上诉人紫金保险公司不服，提出上诉称：请求二审法院依法改判不承担原审判决中不合理费用6394元。理由：1、杜慧慧二次手术住院16天，长期医嘱显示陪护一人，杜慧慧也未提交任何证据证明其在二次手术住院的16天需要陪护二人，故应按一人计算陪护人数不当；2、杜慧慧的护理人员护理费计算错误，该护理费计算标准应按全年365天计算，原审按360天计算不当。
被上诉人杜慧慧答辩称：杜慧慧受伤部位为盆骨，需要二人以上陪护。第一次住院时，显示为二级护理，陪护证显示是两人；第二次住院仍为二级护理，仍需要两人陪护。一审法院按照一年12个月一个月30天计算护理费的标准并无不当。请求二审法院维持原审判决。
答辩人柳钰琳辩称：同意杜慧慧意见。
本院认为：关于本案被上诉人杜慧慧护理人员人数及护理费计算标准的问题。经查，被上诉人杜慧慧在一审期间提交了第一次住院期间医院出具的2位护理人员陪客证件，原审法院依据该证据及被上诉人杜慧慧受伤部位、伤残情况，认定杜慧慧二次住院期间为二人陪护并无不当。原审法院按照一年12个月每月30天的基数计算被上诉人杜慧慧的护理费标准亦无不当。上诉人紫金保险公司要求按一人计算陪护费用并主张该标准按全年365天计算的理由不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月十五日
书记员 张 鹤
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终867号
上诉人（原审原告）武力，男，1968年3月17日出生，汉族，住址山东省新泰市。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市纬二路128号。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
武力因诉济南市市中区人民政府政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2016）鲁01行初591号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告武力拥有位于济南市市中区七贤镇山凹村234号的房产一处。2016年8月2日，原告武力向被告济南市市中区人民政府邮寄提交了政府信息公开申请表，要求被告依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条规定依法公开征收补偿方案信息包括以下内容：（一）房屋征收与补偿的法律依据；（二）房屋征收目的；（三）房屋征收范围；（四）房屋征收部门、房屋征收实施单位、房屋征收评估机构；（五）房屋征收补偿的签约期限；（六）房屋征收补偿方式和计算方法；（七）用于产权调换房屋的基本情况；（八）奖励和各类补助标准；（九）搬迁过渡方式、过渡期限；（十）其他事项。被告于2016年8月4日向原告作出34号告知书。原告武力对该告知书不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告武力于2016年8月2日向被告济南市市中区人民政府邮寄提交了政府信息公开申请表，被告收到原告的申请后，于2016年8月4日向原告作出34号告知书，符合上述法律规定，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。原告要求被告向其依法公开的信息资料为涉及原告居住的山凹居房屋的征收补偿方案公示信息，被告济南市市中区人民政府向原告作出34号告知书，告知原告其申请获取的政府信息不存在，符合上述条例规定。原告尚未提交证据证明其申请公开的政府信息确实存在，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武力负担。
上诉人武力不服原审法院判决提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、原审法院判决认定事实不清，证据采纳错误。上诉人在原审中提供的证据征收决定宣布会笔录、光盘及强拆照片、被上诉人提供的济南市人民政府行政复议决定书、〔2016〕第107号政府信息公开告知书，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，足以证明被上诉人是山凹居征收项目的法定实施主体，从而证明被上诉人作出的34号行政告知书违法。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款规定，设区的市、县人民政府及其部门重点公开的信息还应当包括征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况。济政发〔2014〕7号文《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第一条第三款规定，坚持各区（含济南高新区）为城中村改造的责任主体和实施主体。本案中的改造项目不管是国有土地上的房屋征收项目还是城中村改造项目都应当由被上诉人作为主体进行实施，理应公开上诉人要求公开的信息。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人济南市市中区人民政府提交书面答辩意见称，上诉人要求被上诉人公开的信息资料涉及其居住的山凹居房屋的征收补偿方案公示信息，被上诉人在法定期限内作出34号告知书中，明确告知上诉人其申请获取的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，认定事实清楚，程序合法。上诉人尚未提交证据证明其申请公开的政府信息确实存在，其上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的内容一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人申请公开的政府信息是否存在，被上诉人济南市人民政府是否已经尽到信息查找和检索义务。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人武力通过邮寄方式向被上诉人济南市市中区人民政府提交了政府信息公开申请表，要求被上诉人依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条规定依法公开上诉人所在山凹居征收补偿方案信息。被上诉人于2016年8月3日收到该政府信息公开申请后，履行了政府信息查找和检索的义务，查明山凹居目前进行的是以改善居民生活居住环境为主要内容的改造行为，在法定期限内作出告知书告知上诉人申请公开的政府信息不存在，认定事实清楚，程序合法。上诉人称其申请公开的政府信息应由被上诉人制作和保存，但其提供证据不能证实被上诉人制作和保存与涉案项目有关信息，也未能提供该政府信息存在的查找线索。根据已查明的事实，本案上诉人申请公开政府信息涉及的项目系市中区山凹居城中村改造项目，该城中村改造系由上诉人所在的山凹居居委会具体实施。被上诉人作出34号告知书告知上诉人申请公开的信息不存在，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人武力负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 真
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第240号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民。因犯妨害公务罪，于2015年4月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人薛某某，男，1965年5月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，农民。因犯妨害公务罪，于2015年4月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某某、薛某某犯妨害公务罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉。被告人陈某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：2015年3月31日15时许，被告人陈某某、薛某某先后来到郑州师范学院北门口，对正在处警的民警高某某、刘某某进行围攻、殴打，致使民警高某某头部被打伤，并造成现场混乱，交通堵塞，在民警鸣枪警告后，将陈某某、薛某某控制。经鉴定，高某某所受损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等。认为被告人陈某某、薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人陈某某、薛某某对指控均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日15时许，在郑州师范学院北门口，民警高某某、刘某某在巡逻过程中发现因车辆行驶问题，两辆车上的人员发生纠纷，正在争吵、打骂，其二人正在现场处置时，被告人陈某某用拳头、被告人薛某某手持约一米长的钢筋棍先后来到现场并对正在处警的民警进行围攻、殴打，致使民警高某某头部被打伤，并造成现场混乱，交通堵塞。在增援民警相继来到现场、鸣枪警告后，公安机关才先后带离被告人陈某某、薛某某，将现场控制。经鉴定，高某某所受损伤程度已构成轻微伤。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、指认照片一张，证明被告人薛某某对其阻碍执法时拿的钢筋棍进行指认的情况。
2、辨认笔录一份，证明证人王某甲辨认出被告人陈某某的情况。
3、扣押物品清单一份，证明扣押作案工具长78CM带螺纹铁棍一根的情况。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0904号《法医学人体损伤程度检验意见》一份，证明高某某所受损伤程度已构成轻微伤。
5、人民警察证复印件，证明高某某、刘某某系郑州市公安局长兴路分局的民警。
6、行政处罚决定书一份，证明涉案的赵某甲被行政拘留十日的情况。
7、郑州市公安局长兴路分局出具的情况说明，证明该局武装巡逻队接到处警指令后，赶到现场处警的情况。
8、赔偿协议书及收条各一份，证明被告人陈某某对高某某、刘某某进行赔偿的情况。
9、到案经过两份，证明被告人陈某某、薛某某的到案情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人陈某某、薛某某的身份情况，该二人为完全刑事责任年龄人，应负刑事责任。
11、证人赵某甲的证言，证明2015年3月31日，其亲戚在郑州师范学院老校区北门与人发生纠纷，民警到达现场后，其亲戚与民警发生冲突，在警察鸣三枪后，才将现场稳定住，并把陈某某和另外一名男子带走。
12、证人王某甲、刘某某的证言，证明2015年3月31日15时许，其两人因开车在郑州市师范学院北门与赵赛赛等人发生纠纷，民警到达现场后，对方与民警发生冲突，殴打了民警，在民警鸣了三枪后，才将现场稳住。
13、证人赵某乙、弓某某、樊某某、王某乙的证言，证明2015年3月31日15时许，其几人因开车在郑州市师范学院北门与王某甲等人发生纠纷，其几人叫来亲戚与现场的民警发生冲突，殴打了民警。
14、被害人高某某、刘某某的陈述，证明2015年3月31日下午15时许，两人在巡逻至开元路文化路向东150米郑州师范学院北门时，看到有人受伤，遂上前询问情况，在处理该纠纷时，遭到一名男子谩骂、厮打，将民警高某某头部打伤；后一名男子持钢筋冲进打架现场，造成现场混乱，为避免造成严重后果，增援民警刘利鹏鸣枪三次后，才将现场得到控制。
15、被告人陈某某、薛某某对本案的犯罪事实均予以供述，并能与证人证言、被害人陈述等证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某、薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”对被告人陈某某、薛某某所犯妨害公务罪，应在上述幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、已对被害人的物质损失进行了赔偿；3、系初犯、偶犯，能积极认罪悔罪；4、根据二被告人的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其二人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具钢筋棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 李亚军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第240号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，农民。2005年1月31日因犯收购赃物罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；2010年5月20日因寻衅滋事被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2013年12月3日因吸毒被惠民县公安局罚款伍佰元；2015年1月6日因吸毒被惠民县公安局行政拘留五日。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月28日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月20日22时许，被告人李某酒后在文安西路非凡足迹养生会馆做足疗时无故对足疗技师进行辱骂，后拒不付账，摔碎店内花瓶，并对店老板卢某无故进行殴打。经鉴定，被告人李某摔碎的花瓶价值3000元，卢某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月20日22时许，被告人李某酒后在文安西路非凡足迹养生会馆做足疗时，无故对足疗技师进行辱骂，并摔碎店内花瓶，对老板卢某进行殴打。经鉴定，被告人李某摔碎的花瓶价值3000元，卢某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人卢某经济损失共计10000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，证人吕某、王某甲、蔡某、高某、魏某、王某乙、杜某、滕某、孟某、史某、刘某证言，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像、出警录像，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（法）字第（2015）071号法医学人体损伤程度鉴定书，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）48号涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、发破案经过、出警经过、到案经过，和解书等证据证实。
另有户籍证明、山东省滨州市中级人民法院（2004）滨中刑二初字第24号刑事判决书、滨州市劳动教养管理委员会滨教字（2010）第093号劳动教养决定书，惠公行罚决字（2013）00328行政处罚决定书、惠民县公安局惠公刑行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书，证实被告人李某的身份及以前所受刑事处罚及行政处罚情况。
本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 高德健
人民陪审员 田洪新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第240号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某、王小某），男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日到案，同年3月4日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日19时许，被告人王某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为闽4CNA**二轮摩托车从泉州台商投资区张坂镇玉埕村租房出发，行至泉州台商投资区百崎回族乡通港路后海村“金佰利公司”门口路段时，被公安民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为98.59mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，车辆转让协议，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证醉酒驾车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年3月3日起至2015年4月2日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年三月十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更346号
罪犯张志明，男，1972年12月22日出生于广东省清远市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年8月8日作出（2011）茶法刑初字第159号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯张志明有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳3000元），民事赔偿2849600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分180.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减刑二年（刑期自2011年3月2日至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3846号
原告：李建飞，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁汉武服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道兴海路15-201室。组织机构代码：L2775663-6。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告李建飞与被告海宁汉武服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李建飞负担。
（本页无正文）
审判员 夏洲娜
二〇一六年七月十二日
书记员 张亚男