江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初9号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤昊，系江西华邦律师事务所律师。
被告：熊春生，男，1963年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告熊春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人汤昊、被告熊春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付赔偿垫付款131778.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日14时7分左右，被告熊春生驾驶无牌重型货车在南昌市湾里区罗亭大道上游路口与吴亮驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经南昌市公安局交通管理局湾里大队事故认定，认定被告熊春生负事故全部责任，吴亮不负责任。本次事故造成吴亮损失131778.25元（其中车辆损失131278.25、拖车费500元），事故发生后，被告一直未向吴亮进行赔付，吴亮依法向原告行使求偿权利，原告于2016年12月5日及8日进行了赔付，但被告迟迟未返还保险赔偿款给原告。故原告诉至法院。
被告熊春生辩称，1、原告陈述事故过程属实，对定损的金额有异议，金额过大，如果在外面修理，最多几千块钱就能解决，定损的时候没有通知被告到场，定损程序不合法；2、目前被告经济困难，无力赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单；证明吴亮驾驶的赣Ａ×××××宝马轿车经定损，确认损失为：工时费13800元、更换的零部件费为116978.25元，辅料费为500.00元，合计131278.25元。被告熊春生认为原告在定损时未通知其当场，对该证据的定损程序、金额有异议，但未在本院指定的期限内提出对赣Ａ×××××宝马轿车的损失申请司法鉴定，故本院经核对原件后，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；2、原告提交的机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车辆索赔权转让书、发票及国内支付业务付款回单。证明原告与投保人吴亮同意由南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司对吴亮所有的赣Ａ×××××宝马轿车进行维修，且维修款由原告直接支付给南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司；吴亮承诺对熊春生的索赔权转让给原告；原告于2016年12月5日、12月8日分别付款给吴亮拖车费500元、给南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司131278.25元，合计131778.25元。被告熊春生对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为拖车费不清楚，修理费的金额过高，被告不认可。本院认为该机动车保险事故车辆委托维修协议系原告与投保人吴亮根据双方签订的保险合同，在投保车辆的车牌号为赣Ａ×××××宝马轿车发生保险事故造成车辆损失时协商选定维修单位的协议，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应属合法有效，对经过保险公司定损后的维修费用本院予以确认，关于拖车费500元，属实际发生费用，且原告提供了国家税务机关的通用手工发票，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日14时7分左右，被告熊春生驾驶无牌重型货车沿南昌市湾里区罗亭大道由东往西行驶至罗亭大道上游路口，沿划有直行、右转弯导向箭头的车道由东往南左转弯时，遇吴亮驾驶其所有的车牌号为赣Ａ×××××号宝马牌BMW7201EM(BMW525Li)小型轿车沿罗亭大道由东往西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局湾里大队事故认定，作出湾公交认字【2016】第53号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中，熊春生负全部责任，吴亮不负责任。事故发生后，原告于2016年11月9日对保险车辆在南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司进行了定损，作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认事故车辆换件项目共计59项，报价总金额为116978.25元；修理费总计金额为13800.00元；辅料费总计金额为500.00元；定损合计金额为131278.25元，另外吴亮给付拖车费500元，本次事故造成吴亮财产损失共计131778.25元。之后，被告一直未向吴亮进行赔付，吴亮依据原告出具的保险单向原告索赔保险车辆损失险赔偿金，原告于2016年12月5日通过银行转账拖车费500元至吴亮，于2016年12月8日通过银行转账车辆维修款131278.25元至南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司，两项共计垫付131778.25元，现因被告未向原告返还垫付的款项，故原告诉至本院。
另查明：吴亮就其所有的厂牌型号为宝马BMW7201EM(BMW525Li)轿车于2016年9月11日在原告处投保了机动车损失保险。事故发在保险期间内。
本院认为：本案系追偿权纠纷，结合本案当事人的诉辩情况，当事人之间的争议焦点为：（一）事故发生后，保险公司按照保险合同对保险车辆定损时是否需要通知其他责任方到场；（二）原告对本案的受损保险车辆赣Ａ×××××号宝马牌BMW7201EM(BMW525Li)小型轿车的定损金额是否过高。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
（一）事故发生后，保险公司按照保险合同对保险车辆定损时是否需要通知其他责任方到场的问题。
保险车辆定损是指保险人与被保险人按照保险合同中车损保险条款的约定，在保险车辆因保险事故受损失后，修理前被保险人会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。本案中，投保人吴亮根据保险合同向保险人请求理赔，双方签订的保险合同是关于合同双方之间的权利义务约定，且修理前双方与受托维修单位南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司签订了机动车保险事故车辆委托维修协议，故定损时不需要通知其他责任方到场。被告熊春生认为定损的时候没有通知其到场定损程序不合法的辩解意见本院不予采信。
（2）原告对本案的受损保险车辆赣Ａ×××××号宝马牌BMW7201EM(BMW525Li)小型轿车的定损金额是否过高。
庭审中被告熊春生认为原告对受损保险车辆的定损金额过高，但未在本院指定的期限内提出对赣Ａ×××××号宝马牌BMW7201EM(BMW525Li)小型轿车的损失申请司法鉴定，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，原告已经按照保险合同的约定支付投保人吴亮保险车辆损失险赔偿款131778.25元，因此依法获得追偿权，故原告要求被告熊春生返还该赔偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告熊春生于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还垫付的赔偿款131778.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元减半收取，由被告熊春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 涂梦洁