广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终217号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何惠贤，女，1952年7月6日出生，汉族，现住广东省江门市江海区。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
原审被告：陈良渡，男，1967年11月10出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“联合财险江门支公司”）因与被上诉人何惠贤、原审被告陈良渡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付人民币120000元给何惠贤；二、陈良渡于判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币36802.46元给何惠贤；三、驳回何惠贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2059元，由何惠贤负担389元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1295元，陈良渡负担375元。
上诉人联合财险江门支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院违反当事人意思自治的处分权。从何惠贤起诉状及一审判决书第二页显示请求的护理费为5500元，而一审判决书判令联合财险江门支公司承担的护理费为6900元，一审法院对护理费数额的认定违反了当事人的自治处分权。退一步来讲，即使一审法院认定何惠贤一审时提供的护理费5500元票据，但从该票据显示，并没有医疗机构的盖章确认，只是盖有“医院陪人收费章”的字眼的章，故该票据依据不足。二、鉴定意见书是在何惠贤未治疗终结即去做的鉴定,违反鉴定程序，何惠贤提供的鉴定结论严重与事实不符。从何惠贤自身提供的休假证明显示，最后的一次开具休假的日期是9月15日就诊并出具，仍需休息两周，而何惠贤的鉴定日期为2015年8月31日，是在治疗未终结时即去鉴定，明显违反鉴定程序，严重侵犯了联合财险江门支公司及原审被告的合法权益。何惠贤提供的鉴定意见书没有附影像资料及鉴定机构、鉴定人员的资质证明，鉴定意见书不合法。骨盆严重畸形愈合是指骨盆环双处骨折，骨盆环遭受破坏，骨折移位和畸形严重，不仅可有骨盆环的分离，并合并骨折块的纵向称位。本案何惠贤虽然骨盆多发骨折，但是骨折未见明显移位，经治疗后也未提示畸形愈合，又未提供复查影像予以佐证，且依据治疗机构的出院记录及鉴定所描述，何惠贤治疗后恢复良好，未见其骨盆环有明显畸形愈合征象，评定九级伤残不合理。何惠贤单方委托鉴定，也应告知联合财险江门支公司，联合财险江门支公司亦有权了解整个鉴定过程。综上所述，请求改判原审判决，护理费应按何惠贤80元/天的标准计算，精神抚慰金不应由联合财险江门支公司承担；伤残等级不合理；本案一、二审诉讼费由何惠贤承担。
被上诉人何惠贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告陈良渡未参加二审调查亦未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕联合财险江门支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合已查明的事实和现有证据显示，一、一审期间，本案何惠贤诉讼请求经变更共计193562.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，何惠贤因案涉交通事故分别于2015年4月16日至6月5日，2015年6月14日至7月2日住院治疗，其并提供住院诊断证明确认住院期间需陪护一名。诉讼中何惠贤主张的护理费5500元是基于陈良渡已垫付的2000元而扣减计算所得，庭审中因陈良渡只确认其已垫付费用2000元，但不确认是垫付何种费用，故原审法院未将陈良渡已垫付该项费用2000元作为是支付何惠贤主张的护理费而予以扣减。原审法院根据本地区的具体情况，确认护理人员的护理费标准应以100元/天，并确认何惠贤的护理费为6900元未超出何惠贤的诉讼请求总金额范围。现联合财险江门支公司上诉主张原审法院对案涉护理费数额的认定违反了当事人的自治处分权依据不足，本院不予支持。
二、根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，保险事故发生后，当事人均可委托依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本案何惠贤于2015年4月16日因案涉交通事故受伤，后经治疗于2015年7月2日出院，其于2015年8月31日委托的广东南天司法鉴定所是有法医病理、临床等鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质。广东南天司法鉴定所对何惠贤的委托鉴定程序合法，该所依据江门市蓬江区中西医结合医院门诊病历资料、出院记录、住院诊断证明及影像学资料并结合法医学活体检查及相关标准所作出何惠贤因涉案交通事故造成左侧骼骨翼粉碎性、左耻骨上下支骨折，左耻骨联合骨折，经治疗后骨盆畸形愈合并评定伤残等级九级的结论，应当认定合法有效。联合财险江门支公司虽对案涉《法医学司法鉴定意见书》提出异议，但未提供相关反驳证据以推翻广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，且一审期间广东南天司法鉴定所应一审法院要求已书面答复联合财险江门支公司的质询，并就何惠贤的伤残评定情况进行了详细况明。因此，原审法院不予准许其重新鉴定申请并据此认定该鉴定结论并无不当，本院予以维持。联合财险江门支公司称其认为何惠贤伤残评定时机不适合以及对何惠贤单方委托鉴定机构鉴定出的伤残等级不予认可的上诉请求理据不足，本院不予支持。
三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，如前所述，本案何惠贤因伤致九级残疾，确实给其造成精神损害且在案涉交通事故中不存在过错，原审法院结合本案的实院情况酌定判处精神损害抚慰金8000元正确，联合财险江门支公司上诉主张不承担精神损害抚慰金缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费4118元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二○二○一六年六月十二日
书记员 陈惠玲