wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00024号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住：石家庄市赵县。2013年10月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，10月5日被取保候审。
辩护人马冬春，男，1958年12月13日出生，汉族，赵县前大章乡安现村人，系被告人张某某的表哥。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年8月26日3时15分许，被告人张某某酒后在石家庄市裕华区体育大街道桥宿舍将被害人金某某打致轻伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月26日3时15分许，被告人张某某在石家庄市裕华区体育大街道桥宿舍7-2-101因酒后小便与同宿舍的被害人金某某发生争吵，后对其进行殴打，致使其面部、眼眶等部位受伤。经鉴定金某某的损伤属轻伤。案发后被告人张某某已就民事赔偿与被害人达成一致意见，由被告人赔偿被害人经济损失共计26000元，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人金某某的陈述证实了自己被打伤的原因及经过；证人王某某的证言证实了张某某将金某某打伤的事实；公安机关的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及现场照片、抓获证明；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人金某某的伤情为轻伤；双方就民事赔偿达成协议的调解书、谅解书及撤诉申请；被告人张某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确。案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邢书庆
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2386号
原告：余康林，男，1975年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。
被告：张明义，男，1964年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区XXX。
原告余康林诉被告张明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员张晶适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告余康林的委托诉讼代理人杨兆宁到庭参加诉讼，被告张明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告余康林向本院提出诉讼请求：1、判令张明义偿还借款本息82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张本金为50000元，利息分段计算（第一笔利息以150000元为基数，从2015年4月30日计算至2015年7月30日，按月息2%计算；第二笔利息以50000元为基数，从2015年4月30日计算至立案之日，按月息2%计算。事实与理由：余康林与张明义系生意合作关系，张明义系成都福鑫源餐饮有限公司经理，并开有多家分店。2015年3月27日，张明义以生意周转需要资金为名，向余康林请求借款200000元，出于信任，余康林于当日出借200000元，双方约定于2015年4月30日归还上述借款，如到期不能归还，则按月利2%计息。借款后张明义仅在2015年7月3日归还了150000元，剩下的50000元一直未予归还。经余康林多次催促无果，故向本院提起诉讼。
被告张明义未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2015年3月27日，张明义向余康林出具了一张《借条》，载明：“今借到余康林现金贰拾万元（200000元，定于2015年4月30日归还，如没有归还按月息2%计息。”当日余康林向张明义转账支付200000元。
2015年7月3日，余康林向张明义归还了借款本金150000元，之后未再向张明义还本付息。
上述事实，有经庭审质证的余康林身份证复印件，张明义的四川省人口信息（户籍）证明、《借条》、中国工商银行电子银行回单、余康林的借记卡账户历史明细清单及余康林在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，2015年3月27日，余康林与就余康林向张明义出借200000元、还款时间及未偿还应支付的利息进行了约定，双方达成了借款的合意。当日余康林向张明义支付了约定的借款200000元。余康林与张明义之间形成了借款合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。
按照双方约定，张明义应于2015年4月30日归还，若逾期未归还，则还应按照月息2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中张明义却于2015年7月3日才向余康林归还借款150000元，尚余50000元本金至今未归还。双方约定的借款期限早已届满，因此余康林要求张明义立即归还本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。双方约定，若张明义未能在2015年4月30日之前还款则应当按照月息2%支付利息。原告主张张明义在2015年7月3日才归还部分本金150000元，所以归还本金之前都应该按照200000元支付利息，7月4日之后以剩余本金50000元为基数进行计算，直至立案之日。本院认为，原告认可张明义在2015年7月3日归还的150000系借款本金，所以2015年5月1日至2015年7月3日张明义应当以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算利息，计算下来为8400（200000元×2月×2%+200000元×2%÷30天×3天）。余下50000元本金，原告主张从2015年7月4日开始按照约定的利率2%计算至立案之日即2017年3月20日，符合法律规定，本院对此予以支持，计算下来为20567元（50000×20月×2%+50000元×2%÷30天×17天）。所以张明义应向余康林支付的截止至立案之日即2017年3月20日的利息为28967元。对于余康林多主张的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张明义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余康林归还借款本金50000元及截止至2017年3月20日的利息28967元；
二、驳回原告余康林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取925元，由被告张明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 李茜兰
记录员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2243号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地浙江省开化县林山乡溪口村。
负责人：林益春，系该分社主任。
委托诉讼代理人：汪忠良，男，1970年6月11日出生，住浙江省开化县，系该单位职工。
被告：谢金中，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪冬梅，女，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社林山分社（以下简称林山信用社）诉被告谢金中、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢金中立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2017年7月27日利息2057.07元，其余利息按有关逾期付款利息计付）；2、被告汪冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告林山信用社委托诉讼代理人汪忠良到庭参加了诉讼，被告谢金中、汪冬梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告谢金中向原告林山信用社借款50000元，由被告汪冬梅提供连带责任保证。合同约定：贷款人（即原告林山信用社）同意向借款人（即谢金中）发放贷款50000元；合同借款期限自2015年8月7日起至2017年8月6日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2015年8月7日，原告依约向被告发放了贷款，并在借款借据中约定借款月利率为6.062501‰、借款到期日为2016年8月6日。借款到期后，被告至今未清偿借款本息。截至2017年7月27日，已结欠利息2057.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金中自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社林山分社借款本金50000元，并支付利息（截止2017年7月27日利息为2057.07元，其余利息：1、从2017年7月28日起至本判决履行完毕之日止以本金50000元按月利率6.062501‰计付利息；2、自2017年7月28日起至本判决履行完毕之日止以本金50000元按月利率6.062501‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告汪冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.50元，由被告谢金中、汪冬梅负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年八月二十二日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13413号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李五剑，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李五剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李五剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27204.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27204.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保395号
原告王广弟，男，汉族，1974年10月3日出生，住×，身份证号码×。
被告青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地×。
法定代表人王月耀，经理。
被告李林志，男，汉族，1965年10月23日出生，住×，身份证号码×。
本院在审理原告王广弟诉被告青岛中奥体育专用地板有限公司、李林志买卖合同纠纷一案中，原告王广弟提出撤诉申请。本院于2017年3月10日作出（2016）鲁0212民初1974号之二民事裁定书，已经发生法律效力。
本院认为，本院准予原告撤诉后，应当解除对被告的财产保全措施，同时应当解除对原告担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛中奥体育专用地板有限公司银行存款人民币65万元的冻结。
二、解除对担保人青岛市多利亚机械工程部所有车牌号为×汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 侯 睿
二〇一七年三月二十日
书记员 宋振龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保395号原告王广弟，男，汉族，1974年10月3日出生，住×，身份证号码×。被告青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地×。法定代表人王月耀，经理。被告李林志，男，汉族，1965年10月23日出生，住×，身份证号码×。本院在审理原告王广弟诉被告青岛中奥体育专用地板有限公司、李林志买卖合同纠纷一案中，原告王广弟提出撤诉申请。本院于2017年3月10日作出（2016）鲁0212民初1974号之二民事裁定书，已经发生法律效力。本院认为，本院准予原告撤诉后，应当解除对被告的财产保全措施，同时应当解除对原告担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛中奥体育专用地板有限公司银行存款人民币65万元的冻结。二、解除对担保人青岛市多利亚机械工程部所有车牌号为×汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 侯 睿二〇一七年三月二十日书记员 宋振龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7550号
申请执行人丰城市金珠陶瓷原料有限公司，住所地江西省丰城市小港镇政府内三楼，组织机构代码06347805-2。
法定代表人吴明东。
被执行人梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住佛山市南海区，
被执行人陈少芬，女，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初3877号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈少芬、梁松培收入2076946.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文烨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈婉容
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初778号之一
原告孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住商丘市。
被告张常伟，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍地河南省柘城县。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中因被告起诉后下落不明，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初778号原告：孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住商丘市。被告：张常伟，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省柘城县，现住址不详。原告孙锐与被告张常伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日以简易程序立案，因被告下落不明于2月6日转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告孙锐到庭参加诉讼，被告张常伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款96000元并支付利息（其中40000元的借款自2014年7月22日起计算，56000元的借款自起诉之日起计算至实际还清止）。事实与理由：2014年，被告向原告借款96000元，现原告急需用钱，经多次催要被告不予还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院认为该两份证据形式合法、客观真实，与本院事实有关联，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：2014年7月13日，被告向原告借现金56000元，7月20日借现金40000元，并约定7月21日归还。两次借款均未约定利息。因被告未还款，遂形成本案纠纷。本院认为，原告孙锐与被告张常伟因借款形成借款合同关系，原告在出借给被告96000元后，被告未能返还借款，其行为违反了合同约定，原告据此要求被告返还96000元借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按年息6%计算，其中40000元的借款自2014年7月22日起计算，56000元的借款自2017年1月13日起计算，均至实际还清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常伟返还原告孙锐借款96000元并支付利息（按年息6%计算，其中40000元的借款自2014年7月22日起计算，56000元的借款自2017年1月13日起计算，均至实际还清止），于判决生效之日起七日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1050元，由被告张常伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初778号申请人孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住商丘市。被申请人张常伟，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省柘城县。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人孙锐于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张常伟银行存款106000元或查封同等价值的财产，申请人孙锐以案外人李征所有豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车提供担保。本院认为：申请人孙锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张常伟银行存款106000元或查封同等价值的财产；二、查封李征所有豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩明二〇一七年一月十九日书记员  司曼
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢332号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，住所地冷水江市新城路23号
法定代表人：钟赤球
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
谢武胜，男，1972年10月5日出生，住所地冷水江市。
肖红莉，女，1972年11月23日出生，住所地冷水江市。
冷水江市天宏汽车销售服务有限公司
法定代表人：蔡文
中国工商银行股份有限公司冷水江支行等申请谢武胜等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行、中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初553号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人庄绪栋，男，1988年12月28日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年9月27日以沂南检公诉刑诉（2017）528号起诉书，指控被告人庄绪栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人庄绪栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人庄绪栋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至丹阳路交汇处时，追撞于前方顺行的马某驾驶的鲁Ａ×××××号“北京牌”小型普通轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经检验，庄绪栋静脉血液中乙醇成分含量为143.1mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人庄绪栋负此次事故的全部责任。本案民事赔偿部分已经达成协议,被告人取得谅解。
上述事实，被告人庄绪栋在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录,扣押笔录、扣押清单，赔偿谅解书，被害人马某的陈述，被告人庄绪栋的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]5837号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人庄绪栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庄绪栋到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人庄绪栋应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄绪栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 路兆倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第513号
原告榆林市第二小学。
法定代表人高增明，系该校校长。
委托代理人王淼。
被告贺翠芳。
原告榆林市第二小学与被告贺翠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，原告榆林市第二小学于2010年5月10日向本院申请撤回对被告贺翠芳的起诉。
本院认为：原告榆林市第二小学撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市第二小学撤回对被告贺翠芳的起诉。
案件受理费100元，退还原告榆林市第二小学。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 叶晓明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6726号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：李海鹏，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告李海鹏为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审74号
申请执行人随州住房公积金管理中心。
被申请执行人随州市曾都区考古队，地址：随州市曾都区南郊双桥巷*号。
法定代表人周立庆
申请执行人随州住房公积金管理中心于2017年9月7日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月16日作出的随公积金缴决字[2016]021号住房公积金缴存决定书。
本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州住房公积金管理中心作出的随公积金缴决字[2016]021号住房公积金缴存决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州住房公积金管理中心对被申请执行人随州市曾都区考古队作出的随公积金缴决字[2016]021号住房公积金缴存决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州住房公积金管理中心对被申请执行人随州市曾都区考古队作出的随公积金缴决字[2016]021号住房公积金缴存决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市曾都区考古队应履行住房公积金缴存决定书确定的义务即补缴单位自1999年4月至2009年12月欠缴熊仁贵的住房公积金5031元。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 魏光勇
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 岗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02811号
原告：蒙某某，女，1964年11月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告蒙某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某负担。
审判员 张新宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭蕴静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）金武破字第1号
申请人：胡天喜，男，1953年1月26日出生，汉族，住武义县。
被申请人：武义五圣电动车有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤，执行董事。
2013年11月6日，申请人胡天喜以被申请人武义五圣电动车有限公司（以下简称五圣电动公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人五圣电动公司进行破产清算。本院于2017年3月27日通知了被申请人五圣电动公司。被申请人五圣电动公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人五圣电动公司系从事电动自行车、电动车（非公路用车）、电动滑板车及配件的制造、销售企业，于2003年9月3日在武义县市场监督管理局登记设立，公司位于武义县履坦岗头工业区，注册资本50万元，由股东即法定代表人李勤出资20万元，占有40%股权，姚樱紫出资30万元，占有60%股权。
2015年2月9日，申请人以被申请人尚欠申请人轴承款为由诉至本院要求被申请人支付轴承款322042.25元，后经本院主持调解，双方达成调解协议：被申请人支付申请人货款322042.25元，款分两期履行：于2015年12月31日前支付申请人货款160000元，余款162042.25元于2016年6月30日前付清。如被申请人未按约足额履行，则申请人有权按货款322042.25元(扣除已支付部分)及利息损失（利息自起诉之日即2015年2月9日按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。民事调解书生效后，被申请人未按约履行协议，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，经本院强制执行，被申请人无法清偿到期债务且无可供执行财产。2017年2月15日，申请人以被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查，本院执行部门依法中止了对被申请人的执行并将案件移送本院破产审判部门进行了审查。
本院认为：被申请人的住所地在本县辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人在调解书生效后，未向申请人按约足额履行货款，应当认定为不能清偿到期债务，且经本院执行部门强制执行，被申请人资产不足以清偿其全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人胡天喜对被申请人武义五圣电动车有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 程金华
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐腾懿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9316号
原告：康戎，女，1990年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都福琉玖商贸有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：任丽群。
原告康戎与被告成都福琉玖商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告康戎于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康戎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康戎撤诉。
案件受理费275元，由康戎负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十一月八日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4764号
原告：广西某有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路。
法定代表人：李某某，该公司副总经理。
委托代理人：韦某某，广西大航律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，1969年1月9日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：邓某某，男，汉族，1968年5月10日出生，住广西玉林市玉州区，
第三人:中国某股份有限公司南宁分行,住所地：南宁市青秀区金湖路。
负责人:李某某
原告广西某有限责任公司诉被告黄某某、邓某某追偿权纠纷一案，原告广西某有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某有限责任公司撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 唐蓉琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1553号
上诉人（原审被告）：周为法，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灵璧县大庙乡大庙社区村民委员会,住安徽省灵璧县大庙乡大庙村。组织机构代码B1353213-7。
法定代表人：史长亮，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。
上诉人周为法因与被上诉人灵璧县大庙乡大庙社区村民委员会（以下简称大庙村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周为法上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大庙村委会的诉讼请求或者裁定发回重审。事实和理由：1、一审判决认定案涉卖房协议不是双方的真实意思表示错误。双方最初签订该卖房协议时，可能不是双方的真实意思，但随后双方均履行了该协议，协议的履行可以证明已经转化为双方的真实意思，一审判决仅以签订合同时的主观心态进行判决，未考虑事后双方均履行的情况错误。2、周为法与原大庙乡高场村签订卖房协议时无任何非法目的。2002年签订协议时周为法并不清楚签订协议的目的，直到2003年9月原大庙乡高场村文书王远拿来证明让周为法签名时候才明白。当时周为法不愿购买该房屋，但还是签了名。2004年以后，周为法想购买该房屋，找到原大庙乡高场村党支部书记王夫厚，王夫厚同意按原协议履行，并收取周为法购房款30000元，余下款项周为法一直没有付清。期间，周为法于2005年将原房屋拆除重建，无人提出异议。周为法申请办理土地使用权登记时，土地登记部门依法进行公告，也无人提出异议。案涉卖房协议没有违反法律的强制性规定，一审判决认定案涉卖房协议违反法律的强制性规定，但又无法说明违反哪一强制性规定错误。3、一审判决未予以认定周为法关于其已经办理土地登记的观点错误。首先，周为法已经办理土地使用权登记是客观事实，周为法一审中提交的证据三足以证明。其次，周为法已经就土地管理部门撤销土地证行为的合法性向灵璧县人民法院提起了诉讼，该案正在审理中，土地管理部门撤证的合法性处于不确定状态。
大庙村委会辩称，一审法院认定事实清楚，周为法上诉理由不成立。1、周为法出具的证明能佐证案涉购房协议和收款票据虚假，双方不存在真实的房屋买卖合同关系，协议签订的目的是为逃避法院执行；2、周为法现在使用的房屋仍然是村部的房屋，不存在拆除翻建的情况；3、周为法根据购房协议和收款票据向灵璧县国土局申请办理了土地和房产证，灵璧县国土局查清事实后依法撤销了土地证，该撤销行为正确。
大庙村委会向一审法院起诉请求：确认原高场村委会与周为法之间的《卖房协议书》无效，诉讼费由周为法承担。
一审法院认定事实：原大庙乡高场村委会为了躲避债务，避免集体财产遭受债权人申请法院强制执行，于2002年同周为法签订一份假的“买房协议”，将位于白龙街北侧白龙饭店左边一处三间平房及土地作价50000元卖给周为法，并给周为法出具一张假的收据。周为法2003年9月30日给原大庙乡高场村委会出具证明一份，明确该协议和发票均是为了躲避法院的执行，是无效票据。2007年8月24日，周为法申请办理土地登记。2015年9月1日经国土部门调查已将周为法隐瞒事实，提供虚假卖房协议和买卖票据等材料骗取的土地登记证书予以注销。2004年原书记王夫厚手写的收条及证明，证明收到30000元，但村里没有该笔收入，不能证明实际履行该协议。高场村欠条四张合计欠款4317元，仅证明欠款的事实。一审法院认为，本案的焦点是大庙村委会和周为法签订的卖房协议是否是双方的真实意思表示；周为法是否实际履行该协议。关于大庙村委会和周为法签订的卖房协议是否双方的真实意思表示问题。周为法在2003年9月30日出具的证明明确该协议和发票均是为了躲避法院的执行，是无效票据。足以证明该卖房协议不是当事人双方的真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，侵害了他人利益，且违反法律的强制性规定，该买卖协议应是无效协议。大庙村委会要求确定合同无效的主张，予以支持。关于周为法是否实际履行该协议问题。2004年原书记王夫厚手写的收条及证明，证明收到30000元，但村里没有该笔收入，不能证明实际履行该协议。高场村欠条四张合计欠款4317元，仅证明欠款的事实。周为法认为，事后双方均追认该协议效力并实际履行30000元的观点，不予采信。因周为法隐瞒事实，提供虚假卖房协议和买卖票据等材料原因，土地管理部门撤销了该土地使用证。故，周为法称已经办理土地登记的观点，无事实与法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：灵璧县大庙乡大庙村社区与周为法所签订的房屋买卖合同无效。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周为法负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周为法提交的《受理案件通知书》与案涉协议效力无关，本案不予认定。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案中，周为法于2003年9月30日出具的证明，明确载明案涉购房协议和票据均是为了逃避法院的强制执行，故原大庙乡高场村委会与周为法签订该协议时欠缺房屋买卖的真实意思表示，且以合法形式掩盖非法目的，因此，该协议违反上述法律规定，应为无效协议。协议无效，自始不发生法律效力，该协议是否履行、房屋是否拆除重建及土地使用权证是否被注销均不影响合同效力，周为法上诉主张双方通过履行行为转化为房屋买卖的意思表示无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，周为法的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周为法负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年八月二十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第702－1号
申请执行人洪宝珍。
被执行人韩立峰。
被执行人刘凤侠。
被执行人李志刚。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）东民初字第997号民事判决书确定的期限履行义务。经申请人的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志刚在银行账户的存款，冻结期间，该款不得支付给被执行人，六个月执行一次，执行时该款由银行负责交付本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年九月十五日
书记员 苏 航
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴安民初字第82号
原告王XX，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告李XX，女，1966年5月6日出生，汉族。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员张崇明独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2003年5月7日登记结婚，因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，原告名下的两份保险归原告所有。
被告辩称不同意离婚，感情还没有完全破裂。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
结婚登记申请书。证实原被告系夫妻关系。被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认可。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原被告于2000年经人介绍相识，并于2000年12月份同居，2003年5月7日登记结婚。原告未举出证据证明夫妻关系已破裂。
本院认为：原、被告双方在婚前有较好感情基础，婚后又共同生活多年，故双方应有较深的夫妻感情。现原告王XX以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李XX离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张崇明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 吴 赛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5037号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，该行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：徐宪玲，男，汉族，1973年7月4日生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告徐宪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行承担。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪婉君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5678号
上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇人民政府，住所地：乐清市大荆镇北门路25号。
法定代表人：干方红，镇长。
委托诉讼代理人：叶伟盛，男，系大荆镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈成法，男，汉族，1950年9月17日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍洪标，男，汉族，1971年12月29日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄士富，男，汉族，1956年9月9日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍启林，男，汉族，1942年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，汉族，1972年9月1日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍福连，男，汉族，1954年1月30日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：徐仙芽，女，汉族，1974年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍美云，女，汉族，1958年8月20日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：常小连，女，汉族，1948年7月14日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄苏娟，女，汉族，1975年3月3日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。统一社会信用代码：91330382792087596K。
法定代表人：刘桂青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人乐清市大荆镇人民政府因与被上诉人陈成法、鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连、徐仙芽、鲍美云、常小连、黄苏娟、温州市宏阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人陈成法以其在二审诉讼期间已取得诉争的劳务报酬为由，于2016年12月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人陈成法在本案二审审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初5398号民事判决；
二、准许原审原告陈成法撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由陈成法负担（予以免收）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈成法负担（予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章亦诗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2535号
申请执行人：陈现，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：曹庆玲，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人：刘志锋，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省知行合一无线传媒有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第03706号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人曹庆玲、刘志锋尚欠人民币借款350000元、律师费10000元、诉讼费7062元、执行费5300元、合计372362元及利息（以350000元为基数，自2014年5月20日起，按月利率2%计算至本金付清之日止；以350000元为基数，自2016年1月4日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人安徽省知行合一无线传媒有限公司尚欠人民币借款350000元、诉讼费7062元、执行费5300元、合计362362元及利息（以350000元为基数，自2014年5月20日起，按月利率2%计算至本金付清之日止；以350000元为基数，自2016年1月4日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹庆玲、刘志锋在银行帐户上的存款人民币总计372362元及利息（以350000元为基数，自2014年5月20日起，按月利率2%计算至本金付清之日止；以350000元为基数，自2016年1月4日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人安徽省知行合一无线传媒有限公司在银行帐户上的存款人民币总计362362元及利息（以350000元为基数，自2014年5月20日起，按月利率2%计算至本金付清之日止；以350000元为基数，自2016年1月4日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月六日
书记员 周传玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9831号
原告：刘建广，男，1965年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：覃善荣，男，1962年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：蓝桂贤，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
原告刘建广诉被告覃善荣、蓝桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘建广委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼。被告覃善荣、蓝桂贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建广向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金300万元；2.两被告共同向原告支付借款利息（以300万元为基数，从2013年6月17日起至还清借款之日止，按月息2%计算）;3.被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因需要款项归还银行的贷款，原、被告于2013年5月16日签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款300万元，借款时间为2013年5月16日至2013年6月16日，口头约定借款利息为月息5%，如被告逾期还款的，按每天人民币2万元计收违约金。2013年5月16日，原告通过广西农村信用社（合作银行）将285万元转账至被告覃善荣的银行账户，另外的15万元原告以现金的方式交付给被告覃善荣。两被告在收到原告交付的款项后，于2013年5月16日向原告出具了收条：“现收到刘建广（或现金）合计人民币叁佰万元整。至此本人在2013年5月16日与刘建广签订的《借款协议》约定的借款人民币叁佰万元整（￥3000000）已全部收到。特立此收条为证。”。至此，原告已履行了合同义务。借款期限期间内，两被告仅支付了一个月的利息15万元。借款期限届满后，两被告没有如期归还全部的借款也没有给付利息给原告。2014年7月31日，原、被告就2013年5月16日的借款本息进行了结算，并签订了《借款协议》确认至2014年7月31日止，两被告拖欠原告借款本息合计4825000元，并约定借款期限延长至2014年8月31日。借款期限届满后，两被告未能归还借款给原告。后原、被告协商一致将借款期限延长至2014年10月31日。借款期限再次届满，两被告仍未能归还全部借款本息。
被告覃善荣、蓝桂贤均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款300万元，借款期限为2013年5月16日至2013年6月16日，如被告逾期还款，原告有权追回借款且按每天2万元计收违约金。签订《借款协议》当日，原告通过银行转账的方式支付借款285万元给被告覃善荣。对此，两被告向原告出具《收条》称已收到借款300万元。此后，原、被告多次对借款期限进行展期，最后的借款期限为2014年10月31日。
庭审中，原告提供《借款协议》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、收条、中国工商银行银行卡交易明细清单、南宁市国家档案馆档案等证据，拟证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。两被告属夫妻关系。原告陈述称，原、被告口头约定借款利息为5%，原告通过银行转账285万元、现金支付15万元的方式向两被告实际提供了借款。被告曾向原告支付利息15万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃善荣、蓝桂贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款协议》等证据可以证实原告与两被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，两被告应予以归还借款给原告。原告主张原、被告口头约定借款利息为月利率5%，但却未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于月利息的主张依法不予采纳。因此，被告于2013年6月15日支付给原告的15万元，应视为归还本金。故两被告尚欠原告本金285万元。两被告应归还借款本金285万元给原告。原告诉请的利息过高，有违法律的规定，本院依法支持合理部分。两被告应以借款本金285万元为基数，自2014年11月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃善荣、蓝桂贤应向原告刘建广归还借款本金285万元；
二、被告覃善荣、蓝桂贤应向原告刘建广支付借款利息（计算方式：以借款本金285万元为基数，自2014年11月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回刘建广的其他诉讼请求。
本案受理费47920元，公告费350元，合计48270元，由原告刘建广负担18677元，由被告覃善荣、蓝桂贤共同负担29593元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊志伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1123号
原告刘士铁。
被告田振煜。
本院在审理原告刘士铁与被告田振煜民间借贷纠纷一案中，原告刘士铁于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘士铁撤回起诉。
案件受理费8565元，由原告刘士铁担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00292号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告郑某。
本院在审理原告某公司与被告郑某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 张 艳
二〇一三年九月十八日
书记员 安锦波
毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1378号
上诉人（原审原告）:杨昌学，男，1967年5月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）：李纪衡，贵州黔西律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）漆琴琴，贵州黔西律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：王述光，男，汉族，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人杨昌学因与被上诉人王述光追偿权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3448号民事判决；
二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。
上诉人二审预交的二审案件受理费1455元予以退回。
本判决为终审判决
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年六月十六日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2819号
原告：陈国美，女，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：赵守春，男，1962年2月20日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈国美诉被告赵守春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国美及委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告赵守春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，利息（违约金月息2%）1800元；2.判令被告以月息2%向原告支付从2017年5月21日至借款本息全部清偿完毕之日期间的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年底至2017年初被告多次从原告处借款用于资金周转，2017年2月1日原被告双方经结算确认，被告共从原告处借款90000元。确认后，被告给原告出具了新的借款借据并承诺2017年4月20日前不能向原告还款将承担每日2%的违约金。可是，在借款到期后原告向被告要求还款时，被告却以种种借口据不愿履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告赵守春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条、银行清单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年年底到2017年年初被告赵守春以资金周转为由，向原告借款。2017年2月1日原被告双方经结算确认，被告共从原告处借款90000元。确认后，被告给原告出具了新的借款借据并承诺2017年4月20日前不能向原告还款将承担每日2%的违约金。借条主要言明：今借到陈国美现金人民币共玖万元（小写90000.00元）。借款期限自2017年2月1日起至2017年4月20日，如违约（还款期到期不能按时还款）因自愿每日支付借款本金的2%作为逾期违约金，违约金从款项到期日起结算支付……借款人：赵守春2017年2月1日。之后，原告通过中国农业银行62×××76账号取现65000元，支付现金25000元。到了还款期限，原告多次要求被告偿还借款，被告未能偿还借款，原告陈国美为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵守春向原告陈国美借款的事实，有其出具的借条、银行流水为证。原告陈国美要求被告赵守春返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，原告诉请被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵守春经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵守春于本判决生效之日起十日内归还原告陈国美借款本金90000元，利息1800元[90000元×2%/月×1个月（2017.4.20-2017.5.20）]，2017年5月21日之后的利息以本金90000元为基数按月息2分计算至款清时止。
案件受理费2095元，由被告赵守春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 项婷婷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3417号
罪犯冉某，男，1985年11月3日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗中法刑二终字第492号刑事判决，以被告人冉某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉某予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林�富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第329号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向周潜支付工资、经济补偿金共10222.20元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向周潜支付工资、经济补偿金共10222.20元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第548之8号
申请执行人陈召伟，男，1970年4月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭殿荣，男，1970年6月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王晓燕，女，1973年8月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2014年9月15日作出（2014）聊东民初字第30611号民事裁定，查封被执行人王晓燕名下的位于聊城市东昌府区建设东路南中通舜和嘉园10号楼3单元1层101室房屋所有权证号为聊房权证新字第××号的房屋一处，并于2015年6月1日出具（2015）聊东执字第5486号执行裁定续行查封。本院于2015年2月12�出具（2015）聊东执字第5481号执行裁定，查封王晓燕所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本院于2015年2月12日出具（2015）聊东执字第5482号执行裁定书，扣留了被执行人王晓燕的工资收入35万元。现因申请执行人陈召伟和被执行人王晓燕已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王晓燕名下的位于聊城市东昌府区建设东路南中通舜和嘉园10号楼3单元1层101室房屋所有权证号为聊房权证新字第××号的房屋一处的查封。
二、解除对被执行人王晓燕所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
三、解除对被执行人王晓燕的工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年二月十四日
书记员 李会军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2960号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某雁，女。曾于2016年1月19日因以捡钱分钱形式诈骗被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人肖某燕，女。曾于2009年3月14日因有诈骗行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2009年3月14日因有吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局强制戒毒2年；2012年10月22日因犯信用卡诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金贰万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年10月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某雁、肖某燕诈骗罪一案，于2016年12月28日做出（2016）粤0306刑初7297号刑事判决。宣判后，原审被告人李某雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日8时许，被告人李某雁、肖某燕与黄某洪（同案犯，已判决）、杨某江（同案犯，已判决）经事前密谋，来到深圳市宝安区新安街道28区大宝路旁，伺机作案。杨某江故意从身上掉落一叠100元现金后离开，黄某洪随即上前将现金捡起，而肖某燕则提醒途经该处的被害人彭某，称看到黄某洪从地上捡了一叠100元现金，提议一起分钱。当黄某洪、肖某燕与被害人彭某讨论如何分钱时，按照事先约定，杨某江又返回上述地点，称有人看到三人捡到其丢失的钱，黄某洪、肖某燕和被害人彭某均否认。后杨某江要求查看三人的随身财物，被害人彭某就把自己身上的一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币550元）、一张建设银行卡、一个黄金手镯和一个黑色啄木鸟牌钱包（无法鉴定价值）拿出寄放在肖某燕处。随后，杨某江以怀疑钱款被三人存入银行为由，要求查询银行账户余额，以此骗取了被害人彭某的银行卡密码。之后，三人借机离开现场，并与在附近等候的被告人李某雁汇合。四人来到宝安区西乡街道流塘社区的一家农村商业银行ATM机，由李某雁从被害人彭某的银行卡内取走14200元人民币。后李某雁、肖某燕将被害人的黄金手镯变卖得赃款6000余元。被告人李某雁、肖某燕各分得赃款4800元。
2016年7月20日16时许，民警在长沙市长沙火车南站第XX站台抓获被告人肖某燕。7月21日民警根据肖某燕的指认在深圳市龙岗区布吉街道丹竹头岭抓获被告人李某雁。
被告人李某雁、肖某燕表示认罪，对指控的犯罪事实无异议；上述事实尚有下列证据证实：1.书证、物证：2016年3月31日8时24分案发现场家家乐超市监控及万润百货后门口监控视频截图2张，银行ATM机监控视频截图2张，万润百货金六福监控视频截图，龙岗南岭村步行街监控视频截图2张，被害人彭某提供的银行流水清单，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人李某雁、肖某燕身份信息资料，被告人肖某燕儿子刘某洋的常住人口登记卡、出生医学证明；2.证人证言：证人杨某江、黄某洪、何君的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某雁、肖某燕的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物的价格鉴定意见；7.勘验、检查笔录；8.视听资料：讯问视频光盘2张。
原审法院认为，被告人李某雁、肖某燕无视国法，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。两被告人如实供述犯罪事实，从轻处罚；肖某燕系累犯，从重处罚，有立功行为从轻处罚，赔偿并取得谅解从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人肖某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、追缴被告人李某雁的违法所得。
上诉人李某雁认为原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人李某雁、原审被告人肖某燕无视国法，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人肖某燕系累犯，依法应当从重处罚；但同时有立功行为、赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。两原审被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判综合上述情节依法做出判决，量刑并无不当。李某雁的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99d20b54-b6cf-40cb-a1d5-0315e8e69b8e&imgId=OTlkMjBiNTQtYjZjZi00MGNiLWExZDUtMDMxNWU4ZTY5YjhlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十日
书记员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2960号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某雁，女。曾于2016年1月19日因以捡钱分钱形式诈骗被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人肖某燕，女。曾于2009年3月14日因有诈骗行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2009年3月14日因有吸毒行为被深圳市公安局龙岗分局强制戒毒2年；2012年10月22日因犯信用卡诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金贰万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年10月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某雁、肖某燕诈骗罪一案，于2016年12月28日做出（2016）粤0306刑初7297号刑事判决。宣判后，原审被告人李某雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月31日8时许，被告人李某雁、肖某燕与黄某洪（同案犯，已判决）、杨某江（同案犯，已判决）经事前密谋，来到深圳市宝安区新安街道28区大宝路旁，伺机作案。杨某江故意从身上掉落一叠100元现金后离开，黄某洪随即上前将现金捡起，而肖某燕则提醒途经该处的被害人彭某，称看到黄某洪从地上捡了一叠100元现金，提议一起分钱。当黄某洪、肖某燕与被害人彭某讨论如何分钱时，按照事先约定，杨某江又返回上述地点，称有人看到三人捡到其丢失的钱，黄某洪、肖某燕和被害人彭某均否认。后杨某江要求查看三人的随身财物，被害人彭某就把自己身上的一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币550元）、一张建设银行卡、一个黄金手镯和一个黑色啄木鸟牌钱包（无法鉴定价值）拿出寄放在肖某燕处。随后，杨某江以怀疑钱款被三人存入银行为由，要求查询银行账户余额，以此骗取了被害人彭某的银行卡密码。之后，三人借机离开现场，并与在附近等候的被告人李某雁汇合。四人来到宝安区西乡街道流塘社区的一家农村商业银行ATM机，由李某雁从被害人彭某的银行卡内取走14200元人民币。后李某雁、肖某燕将被害人的黄金手镯变卖得赃款6000余元。被告人李某雁、肖某燕各分得赃款4800元。2016年7月20日16时许，民警在长沙市长沙火车南站第XX站台抓获被告人肖某燕。7月21日民警根据肖某燕的指认在深圳市龙岗区布吉街道丹竹头岭抓获被告人李某雁。被告人李某雁、肖某燕表示认罪，对指控的犯罪事实无异议；上述事实尚有下列证据证实：1.书证、物证：2016年3月31日8时24分案发现场家家乐超市监控及万润百货后门口监控视频截图2张，银行ATM机监控视频截图2张，万润百货金六福监控视频截图，龙岗南岭村步行街监控视频截图2张，被害人彭某提供的银行流水清单，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人李某雁、肖某燕身份信息资料，被告人肖某燕儿子刘某洋的常住人口登记卡、出生医学证明；2.证人证言：证人杨某江、黄某洪、何君的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某雁、肖某燕的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物的价格鉴定意见；7.勘验、检查笔录；8.视听资料：讯问视频光盘2张。原审法院认为，被告人李某雁、肖某燕无视国法，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。两被告人如实供述犯罪事实，从轻处罚；肖某燕系累犯，从重处罚，有立功行为从轻处罚，赔偿并取得谅解从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李某雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴被告人李某雁的违法所得。上诉人李某雁认为原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人李某雁、原审被告人肖某燕无视国法，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人肖某燕系累犯，依法应当从重处罚；但同时有立功行为、赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。两原审被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判综合上述情节依法做出判决，量刑并无不当。李某雁的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 林  福  星审判员 张     冰二〇一七年二月二十日书记员 欧阳志敏（兼）
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初899号
原告：何宏伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：马土森，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：李桂琳（系马土森之妻），女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，
原告何宏伟诉被告马土森、李桂琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏伟到庭参加诉讼。被告马土森、李桂琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马土森偿还原告借款100000元并自2017年1月1日按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告马土森、李桂琳连带偿还原告借款150000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月24日，被告马土森以结婚为由，向原告借款100000元，约定月利率2%。2016年12月31日被告马土森以急需支付工人工资为由，向原告借款80000元。2017年2月25日，被告马土森以急需支付郑三君欠款为由，向原告借款50000元。2017年3月26日，被告马土森再次以资金周转为由向原告借款20000元，并口头承诺三天后归还。但被告马土森仅支付了第一笔借款100000元的利息，该笔借款本金及其他借款本息均未按时偿还。现原告联系不上被告马土森，为此，原告诉至法院，请求法院依法判处。
被告马土森、李桂琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马土森系朋友关系，2015年8月24日，被告马土森向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定每月支付利息2000元。借款后被告马土森按时支付原告利息，截止2016年12月31日，被告马土森共计支付原告利息32600元，其中被告马土森在2015年11月1日支付原告利息4000元，2016年3月29日支付原告利息10000元，2016年6月20日支付原告利息1000元，2016年7月6日支付原告利息10000元，2016年10月30日支付原告利息5000元，2016年12月29日支付原告利息2600元。2016年12月31日，被告马土森向原告借款80000元，给原告出具借条，借条未约定支付利息。后经原告催要，被告未履行给付义务。
另查明：被告马土森与李桂琳于2016年1月15日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水明细清单、微信支付凭证、证人马某、周某的证言、结婚证复印件等证据在卷佐证，已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告应当按约定支付利息及偿还本金。1、对2015年8月24日的借款100000元。被告向原告借款后仅支付原告利息至2016年12月31日，之后利息未付，虽然被告马土森出具的借条未载明还款时间，但是在原告催收后的合理时间内，被告马土森应当履行还款义务。对原告请求判令被告马土森偿还原告借款100000元及自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。2、对2016年12月31日的借款80000元，被告给原告出具了借条，且有证人马某的证言证实原告给被告支付了该80000元借款，该借款事实本院予以认定。因该债务在双方婚姻关系存续期间内，该笔债务是否应当作为夫妻共同债务处理？根据我国婚姻法及其司法解释、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，审理涉及夫妻债务案件，在查明债务真实的情况下，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，但下列四种情形除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且债权人知道该约定；三是夫妻一方与债权人串通，虚构债务；四是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中没有证据证明在该笔债务中存在上述情形，因此，对原告请求判令被告马土森、李桂琳共同偿还上述借款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请判令被告马土森、李桂琳支付该笔借款利息的请求，因双方对是否支付利息未作约定，本院不予支持。3、对原告诉称的2017年2月25日，被告马土森向原告借款50000元的事实，原告提供了邮政储蓄银行汇款单予以证实，但是经本院审查，该汇款单上汇款人名叫彭叶兵，收款人名叫郑三君，与本案双方当事人没有直接关联，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。该50000元汇款，当事人本人可以另案起诉，本院不在本案中一并处理。4、对原告诉称的2017年3月26日，被告马土森向原告借款20000元的事实，原告提供了微信转账截频予以证实，但是该证据为复印件，原告没有提供微信绑定的银行卡的流水明细等证据予以佐证，且被告马土森未出具书面的借条，对该借贷事实本院难以核实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告马土森、李桂琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限马土森在本判决生效后十日内偿还何宏伟借款100000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、限马土森、李桂琳在本判决生效后十日内偿还何宏伟借款80000元；
三、驳回何宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由马土森负担1000元，马土森、李桂琳共同负担800元，何宏伟负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘莉
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初899号原告：何宏伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：马土森，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：李桂琳（系马土森之妻），女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，原告何宏伟诉被告马土森、李桂琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏伟到庭参加诉讼。被告马土森、李桂琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马土森偿还原告借款100000元并自2017年1月1日按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告马土森、李桂琳连带偿还原告借款150000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月24日，被告马土森以结婚为由，向原告借款100000元，约定月利率2%。2016年12月31日被告马土森以急需支付工人工资为由，向原告借款80000元。2017年2月25日，被告马土森以急需支付郑三君欠款为由，向原告借款50000元。2017年3月26日，被告马土森再次以资金周转为由向原告借款20000元，并口头承诺三天后归还。但被告马土森仅支付了第一笔借款100000元的利息，该笔借款本金及其他借款本息均未按时偿还。现原告联系不上被告马土森，为此，原告诉至法院，请求法院依法判处。被告马土森、李桂琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告马土森系朋友关系，2015年8月24日，被告马土森向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定每月支付利息2000元。借款后被告马土森按时支付原告利息，截止2016年12月31日，被告马土森共计支付原告利息32600元，其中被告马土森在2015年11月1日支付原告利息4000元，2016年3月29日支付原告利息10000元，2016年6月20日支付原告利息1000元，2016年7月6日支付原告利息10000元，2016年10月30日支付原告利息5000元，2016年12月29日支付原告利息2600元。2016年12月31日，被告马土森向原告借款80000元，给原告出具借条，借条未约定支付利息。后经原告催要，被告未履行给付义务。另查明：被告马土森与李桂琳于2016年1月15日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水明细清单、微信支付凭证、证人马某、周某的证言、结婚证复印件等证据在卷佐证，已经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告应当按约定支付利息及偿还本金。1、对2015年8月24日的借款100000元。被告向原告借款后仅支付原告利息至2016年12月31日，之后利息未付，虽然被告马土森出具的借条未载明还款时间，但是在原告催收后的合理时间内，被告马土森应当履行还款义务。对原告请求判令被告马土森偿还原告借款100000元及自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。2、对2016年12月31日的借款80000元，被告给原告出具了借条，且有证人马某的证言证实原告给被告支付了该80000元借款，该借款事实本院予以认定。因该债务在双方婚姻关系存续期间内，该笔债务是否应当作为夫妻共同债务处理？根据我国婚姻法及其司法解释、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，审理涉及夫妻债务案件，在查明债务真实的情况下，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，但下列四种情形除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且债权人知道该约定；三是夫妻一方与债权人串通，虚构债务；四是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中没有证据证明在该笔债务中存在上述情形，因此，对原告请求判令被告马土森、李桂琳共同偿还上述借款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请判令被告马土森、李桂琳支付该笔借款利息的请求，因双方对是否支付利息未作约定，本院不予支持。3、对原告诉称的2017年2月25日，被告马土森向原告借款50000元的事实，原告提供了邮政储蓄银行汇款单予以证实，但是经本院审查，该汇款单上汇款人名叫彭叶兵，收款人名叫郑三君，与本案双方当事人没有直接关联，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。该50000元汇款，当事人本人可以另案起诉，本院不在本案中一并处理。4、对原告诉称的2017年3月26日，被告马土森向原告借款20000元的事实，原告提供了微信转账截频予以证实，但是该证据为复印件，原告没有提供微信绑定的银行卡的流水明细等证据予以佐证，且被告马土森未出具书面的借条，对该借贷事实本院难以核实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告马土森、李桂琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限马土森在本判决生效后十日内偿还何宏伟借款100000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息；二、限马土森、李桂琳在本判决生效后十日内偿还何宏伟借款80000元；三、驳回何宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由马土森负担1000元，马土森、李桂琳共同负担800元，何宏伟负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一七年八月二十四日书记员  刘莉
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初296号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人何国胜，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省淇县桥盟街道办事处郭庄村农民，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月9日被淇县公安局刑事拘留。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人何国胜犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人何国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日22时30分许，被告人何国胜酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇县红旗路由西向东行驶，行驶至红旗路东段付庄小学东100米处，被淇县交警大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验，何国胜血液中的乙醇含量为135.79mg/100ml。2017年8月9日，何国胜经公安机关传唤自行到案。
上述犯罪事实，被告人何国胜在开庭审理时亦无异议，且有河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，现场执法视频资料，鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、查获记录、淇县公安交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、呼气酒精测试结果单、何国胜驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、何国胜户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何国胜违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。何国胜经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 时
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执291号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉周志民犯拒不支付劳动报酬罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）宁刑初字第344号判决，判决如下：被告人周志民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
该案发生法律效力后，于2017年2月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）宁刑初字第344号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终934号
上诉人（原审原告）姜锡仁，男，1975年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人民政府，住所地烟台市牟平区政府大街196号。
法定代表人高君勃，区长。
委托代理人徐晓东，烟台市牟平区人民政府工作人员。
委托代理人曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。
姜锡仁因诉烟台市牟平区人民政府不履行法定职责一案，不服烟台市�级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鲁06行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姜锡仁向原审法院诉称，原告于2016年2月2日向烟台市牟平区人民政府文化街道办事处邮寄政府信息公开申请书，要求其依法公开2011年4月至2014年10月照格庄村委会离任经济责任审计报告。该办事处拒收原告的申请，并于同年2月4日退给原告。根据《山东省行政投诉办法》、《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国公务员法》的规定，原告于2016年2月16日以邮政快递方式向被告烟台市牟平区人民政府提出行政投诉，请求被告按照规定的权限和程序对该办事处主任张磊进行责任追究。被告收到投诉后，没有在法定期限内履行《山东省行政投诉办法》的相关规定，构成行政不作为，侵犯了原告�合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法并判令被告依法履行法定职责。
原审法院认为，上级人民政府基于其内部管理职权，对其下属机关公务员的违法违纪行为进行调查，作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告姜锡仁的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜锡仁的起诉。
姜锡仁不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定并支持上诉人的诉讼请求。理由如下：针对上诉人的投诉�被上诉人没有证据证明其履行了告知上诉人是否受理、作出调查报告或处理决定、告知上诉人处理结果的法定职责，不符合《山东省行政投诉办法》的相关规定。应当说作出调查报告或处理决定的内容属于行政机关内部管理和监督行为，是不可诉的，而告知上诉人是否受理、告知上诉人处理结果不属于行政机关内部管理和监督行为，是可诉的。原审法院对此没有作出相应的审查。
被上诉人烟台市牟平区人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。
本院认为：
上诉人姜锡仁向被上诉人烟台市牟平区人民政府进行投诉，要求确认烟台市牟平区人民政府文化街道办事处的行为违法并对相关责任人依法查处。上级行政机关对下级行政机关及其工作人员的违法行为进行调查处理属于行政机关的内部监督行为，并不直接对投诉人的实体权利义务产生实际影响。本案中，上诉人所提的上述投诉请求是针对内部监督行为的，被上诉人对此是否作出答复，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人关于被上诉人没有依据《山东省行政投诉办法》履行告知、答复等法定职责的主张不能成立，不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9da72b67-ef78-482f-92d2-a84800949c1d&imgId=OWRhNzJiNjctZWY3OC00ODJmLTkyZDItYTg0ODAwOTQ5YzFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1092号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯。
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所。
被执行人：焦磊，男，1978年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵三林，女，1980年8月25日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵爱民，男，1974年12月19日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：屈月霞，女，1976年4月7日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨东，男，1974年5月1日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白琴，女，1977年5月28日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与焦磊、赵三林、赵爱民、屈月霞、杨东、白琴公证债权文书一案，依据内蒙古自治区达拉特旗公证处作出（2014）鄂达证内经字第598号执行证书已经发生法律效力，被执行人焦磊、赵三林、赵爱民、屈月霞、杨东、白琴应向申请人偿还590000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人杨东所有的位于内蒙古自治区达旗房产。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人焦磊、赵三林、赵爱民、屈月霞、杨东、白琴尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行590000元本金及利息，并负担本案申请执行费8796元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1092号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯。负责人：邢绍峰，该分行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所。被执行人：焦磊，男，1978年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵三林，女，1980年8月25日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵爱民，男，1974年12月19日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：屈月霞，女，1976年4月7日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨东，男，1974年5月1日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白琴，女，1977年5月28日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与焦磊、赵三林、赵爱民、屈月霞、杨东、白琴公证债权文书一案，依据内蒙古自治区达拉特旗公证处作出（2014）鄂达证内经字第598号执行证书已经发生法律效力，被执行人焦磊、赵三林、赵爱民、屈月霞、杨东、白琴应向申请人偿还590000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人杨东所有的位于内蒙古自治区达旗房产。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人焦磊、赵三林、赵爱民、屈月霞、杨东、白琴尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行590000元本金及利息，并负担本案申请执行费8796元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初582号
原告：白某某，男，2003年3月8日出生，汉族，居民。
法定监护人：孟某某，女，1970年4月29日出生，汉族，居民。
被告：临渭区某某街道办事处某某村某某小组，住所地：临渭区某某办某某组。
法定代表人：张某某，组长。
委托诉讼代理人：蒋某某，陕西渭临律师事务所律师。
原告白某某与被告临渭区某某街道办事处某某村某某小组（下称某某组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某法定监护人孟某某及被告委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，原告白某某、被告临渭区某某街道办事处某某村某某小组组长张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法发放原告的土地补偿所分款每人4500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日原告将其户口迁入其母户籍地向阳办某某组，之后原告具有该村民小组成员资格，2014年被告向村民发放4500元土地补偿款，但并未给原告发放，原告遂诉至法院。
被告某某组辩称，1、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告与集体经济组织因土地补偿费发生争议诉至法院的，依据最高人民法院的批复及相关法律规定，此类案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。2、原告在诉状中所述与事实不符，原告并非本集体组织成员。原告母亲早已外嫁到外县，随着村组经济良好的发展，原告母亲将原告户口从外县迁回某某组。3、被告某某组征地款统一分配方案是经过全体组民大会90%以上组民决定的，合法有效。综上，原告因经济利益将户口迁入某某组集体经济组织，其户口的的迁入没有得到某某组集体经济组织三分之二以上代表同意，如果被告同意了原告要求分配土地补偿款的要求，会损害其他经济组织成员的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本；2、2015年2月3日某某组征地款统一分配方案一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某某于2003年3月8日出生，出生后落户至原告父亲户籍地渭南市澄城县，后于2012年9月12日将户口迁入被告向阳办某某组，2014年3月，被告向阳办某某组的土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年春节前，被告向本组村民分配发放已经收到的上述所涉土地补偿费，标准为每人4500元，但因原告系外嫁女的子女且户口是从别处迁入而未向原告白某某分配补偿款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告分配土地补偿款4500元，原告白某某是否享有被告村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现被告向阳办某某组的土地被依法征收取得土地补偿费，其向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则，将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的农户代表同意的。本案中，原告白某某自2003年3月8日出生后户籍登记在渭南市澄城县，后于2012年9月12日从渭南市澄城县迁入被告向阳办某某组，诉讼中原告白某某未向法院提供自己要获得本集体经济组织成员资格并得到某某组集体经济组织三分之二以上代表同意的证据，故原告要求被告分配补偿款的诉求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉的办法》第八条第五项规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 张利莎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李楠楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4717号
上诉人（原审原告）：陈金弟，男，1974年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：浙江伟龙胶带有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：周天龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：义乌市泰利建设工程有限公司，住所地：义乌市北苑望道路255号。
法定代表人：何春生。
上诉人陈金弟因与被上诉人浙江伟龙胶带有限公司、义乌市泰利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金弟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民申4号
再审申请人：郑建钢，男，1983年5月25日出生，汉族，武汉市人，系中车长江车辆有限公司武汉分公司职工，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
委托代理人：沈华祥,湖北利源律师事务所律师。
被申请人：文飞，男，1974年2月5日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。
再审申请人郑建钢因与被申请人文飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0115民初666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑建钢于2017年8月21日向本院提交书面撤回再审的申请并服从武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初666号民事判决书。
本院经审查认为，再审申请人郑建钢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑建钢撤回再审申请。
审判员 李世民
二〇一七年八月二十一日
书记员 段 丽
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初183号
原告沁县集运汽车运输有限公司
法定代表人张勤业，职务经理。
委托代理人曹飞云，沁县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张红俊，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。
法定代表人尚宇，任该公司经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
原告沁县集运汽车运输有限公司、张红俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因案情复杂经本院院长审批转为普通程序审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁县集签运汽车运输有限公司委托代理人曹飞云、原告张红俊，被告中国人民财产保险股份有限公司长治郊区支公司委托代理人武林虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沁县集运汽车运输有限公司诉称：2016年1月4日17时，邱宏驾驶晋DXXX**、晋DGX**挂号欧曼牌重型半挂牵引车（该车属原告张红俊，为经营方便挂靠在沁县集运汽车运输有限公司），沿国道209线由南向北行驶至岚县范家口坡路段时，因操作不当，驶出路外，致该车受损，造成交通事故，交警部门认定邱宏负全部责任。本起事故导致车辆损坏，除被告赔付的10418.96元外，我又支付修理费、配件费共计25067元，被告保险公司只支付修理厂的10428.96元，。我在被告处缴纳保险费26241.79元，分别在保险公司投有交强险和商业险，被告作为保险公司应全部赔付我的实际经济损失，除已支付的10418.96元外，还应赔付我的支付的修理费25067元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司辩称：1、原告车辆晋DXXX**在我公司投保交强险一份，在投保期间，另投有三者险一份，保险责任限额为100万元，机动车损失险一份，责任限额为32万元，也在保险期间内。请人民法院在查清原告实际损失的真实性和合法性的基础上，我公司在车辆损失险责任限额内予以承担。2、诉讼费本公司不予承担。3、我公司在案发以后支付修理费10418.96元，事故发生后，定损为10418.96元，已经支付修理厂，我公司不再支付。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原告方车辆实际损失为多少?2、保险公司已经赔付了多少？剩余保险公司应该赔付多少？
原告针对争议焦点举证如下：
1、营业执照。
2、法定代表人身份证明一份。
3、沁县集运汽车运输有限公司证明一份。
证据1-3，均证明原告的诉讼主题资格。
4、机动车行使证两份。
5、道路运输证两份。
证据4-5，证明投保车辆属于正常营运的车辆。
6、机动车销售统一发票一份。
7、机动车等级证明两份。
证据6-7，证明投保车辆来源合法，并依法进行了备案登记。
8、张红俊身份证复印件一份。证明原告张红俊的身份情况。
9、庞大乐业租赁有限公司证明一份。证明张红俊购买的车辆贷款本息全部还清。
10、组织机构代码证一份。证明庞大乐业公司的单位信息。
11、保险单三份。证明晋DXXX**，证明车辆的投保情况，事故发生在保险期间。
12、道路交通事故认定书一份。证明车辆因交通事故受损。
13、汽配销售明细单4支。
14、修理费、配件费发票各一支。
证13-14，证明晋DXXX**实际修理费的数额。
15、照片两张。证明被告对晋DXXX**车辆定损为10418.96元。被告也支付了10418.96元。
16、车损照片21张。证明晋DXXX**的车损状况。
17、岚县隆兴汽修厂证明一份。证明晋DXXX**在此之前没有进行过修理。
对于原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、15,、17，因被告无异议，故予以采信；对证14，对发票真实性无异议。对证据13，对证据形式无异议。但实际维修数额和定损数额不符，不予认可。对证16，不予认可，来源不清。鉴于保险公司已经对实际损失进行核损，其另外的损失不予认可。
据此，本院确认以下事实：2016年1月4日17时，邱宏驾驶晋DXXX**、晋DGX**挂号欧曼牌重型半挂牵引车（该车属原告张红俊，为经营方便挂靠在沁县集运汽车运输有限公司），沿国道209线由南向北行驶至岚县范家口坡路段时，因操作不当，驶出路外，致该车受损，造成交通事故，交警部门认定邱宏负全部责任。本起事故导致车辆损坏，除被告赔付的10418.96元外，原告又支付修理费、配件费共计25067元，被告保险公司只支付修理厂的10428.96元。原告在被告处缴纳保险费26241.79元，分别在保险公司投有交强险和商业险，被告作为保险公司应当赔付原告的的实际经济损失，除已支付的10418.96元外，剩余修理费25067元未赔付。
本院认为：沁县集运汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司所签订的保险合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的，合同双方应当严格按照合同履行自己的权利义务。原告沁县集运汽车运输有限公司已依照保险合同约定，向保险公司缴纳了足额保费，履行了自己的义务。保险公司在合同生效后，应该在保险期限内，如约承担保险责任。邱宏发生的交通事故，发生在保险期限内，原告方有权要求保险公司如约承担保险责任，且该车修理属保险公司指定修理厂,故维修费用25067元应予以赔付。
综上，中国人民财产保险股份有限公司长治城区支公司应在交强险限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔偿23067元，由于原告的损失金额并未超出被告的承保范围，故原告理应享有足额理赔的权利，而被告仅赔偿10418.96元，尚有25067元未赔偿。被告未足额赔偿的行为，属于违约行为，应继续履行未尽义务。据此依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治城区支公司在本判决生效后十日内支付原告沁县集运汽车运输有限公司理赔款25067元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 李文华
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 史小婷