江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4430号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:赵辉，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告：王林，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市金润畜牧养殖有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村八组。
法定代表人：赵辉。
被告：葛立付，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区，现在徐州彭城监狱服刑。
被告：彭彩莉，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市立富畜牧养殖有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区龙河镇桥庄村夹西组。
法定代表人：蔡之利。
被告：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市经济开发区。
被告：蔡苗苗，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市经济开发区。
被告：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁中源高效农业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区仰化镇建新村。
法定代表人：卞俊强。
被告：陈军，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告：周静，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市精萱畜牧养殖有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。
法定代表人：陈军。
被告：钱旭，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告赵辉、王林、宿迁市金润畜牧养殖有限公司（以下简称金润公司）、葛立付、彭彩莉、宿迁市立富畜牧养殖有限公司（以下简称立富公司）、卞爱军、蔡苗苗、卞俊强、杨娟、宿迁中源高效农业有限公司（以下简称中源公司）、陈军、周静、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司（以下简称精萱公司）、钱旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人王庆凤到庭参加诉讼，被告赵辉、王林、金润公司、彭彩莉、立富公司、卞爱军、蔡苗苗、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、周静、精萱公司、钱旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告葛立付因在监狱服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵辉偿还原告借款本金812728.86元、利息33449.54元、罚息203089.88元，共计1049268.28元（罚息暂计至2017年5月23日，自2017年5月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率13.5%的标准计算），并支付律师费53794元；2.被告王林、金润公司、葛立付、彭彩莉、立富公司、卞爱军、蔡苗苗、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、周静、精萱公司、钱旭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月30日，民生银行南京分行与被告赵辉、金润公司、葛立付、立富公司、卞爱军、卞俊强、中源公司、陈军、精萱公司签订《联保体授信合同》，合同约定：民生银行南京分行向被告赵辉提供1000000元的授信额度，期限24个月，自2013年10月30日至2015年10月30日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率9%。同日，原告还与被告赵辉、王林、金润公司、葛立付、立富公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、精萱公司、钱旭签订《最高额担保合同》，合同约定：被告赵辉、王林提供100000元保证金为借款提供质押担保，被告金润公司、葛立付、立富公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、精萱公司、钱旭为《联保体授信合同》项下的借款提供连带责任保证担保。原告依约支付了1000000借款后，被告赵辉未能按期足额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告赵辉、王林、金润公司、彭彩莉、立富公司、卞爱军、蔡苗苗、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、周静、精萱公司、钱旭未应诉亦未答辩。
被告葛立付对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》《最高额担保合同》、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、扣款明细表、欠款金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已核实并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，原告民生银行南京分行与被告赵辉、葛立付、卞爱军、陈军签订《联保体授信合同》一份，合同编号为908172013003655，合同约定：原告民生银行南京分行向被告赵辉等提供5400000元的最高授信额度，借款期限24个月，自2013年10月30日至2015年10月30日；授信用途为公司经营，其中对被告赵辉的授信额度为1000000元；具体每笔借款利率由双方协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；借款人违约的，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。
同日，原告民生银行南京分行与被告赵辉、王林、金润公司、葛立付、立富公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、精萱公司、钱旭签订《最高额担保合同》一份，合同编号为908172013003655，合同约定：赵辉、王林、金润公司、葛立付、立富公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、精萱公司、钱旭为编号为908172013003655《联保体授信合同》项下的原告债权提供担保，担保最高债权额为5400000元。其中，被告赵辉、王林提供100000元保证金为借款提供质押担保；被告金润公司、葛立付、立富公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、精萱公司、钱旭提供连带责任保证担保。担保合同中约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告民生银行南京分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务自身物上抗辩等）；合同约定的保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年10月27日，原告民生银行南京分行向被告赵辉发放贷款1000000元，执行年利率9%。2015年10月27日借款到期后，被告赵辉未按期足额还款。截至2017年5月23日，被告赵辉尚欠原告民生银行南京分行借款本金812728.86元、利息33449.54元、罚息203089.88元，共计1049268.28元。
原告民生银行南京分行为行使权利，委托北京大成（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费53794元。
另查明，被告赵辉与被告王林系夫妻，本案借款事实发生在其夫妻关系存续期间。被告彭彩莉与被告葛立付，被告蔡苗苗与被告卞爱军，被告杨娟与被告卞俊强，被告周静与被告陈军分别系夫妻关系。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告赵辉等签订的《联保体授信合同》《最高额担保合同》均合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告赵辉未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告赵辉偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用。被告金润公司、葛立付、立富公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、中源公司、陈军、精萱公司、钱旭自愿为《联保体授信合同》项下的原告债权提供连带责任保证担保，原告民生银行南京分行有权要求保证人承担连带还款责任。被告王林与被告赵辉系夫妻，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。对于原告要求被告彭彩莉、蔡苗苗、周静承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告彭彩莉与被告葛立付，被告蔡苗苗与被告卞爱军，被告周静与被告陈军确实分别系夫妻关系，但其各自配偶对本案债务承担的是担保责任，而非主债务人。本院认为，对于夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务，应当以该债务是否因夫妻共同生活所负为标准，包括该债务是否直接用于夫妻共同生活，也包括从事公司经营活动的收益是否用于家庭共同生活。本案中，被告彭彩莉、蔡苗苗、周静的配偶作为联保体的成员，为除本人以外的他人债务提供连带责任保证担保，所涉债务是为赵辉及其所属公司的经营活动所负，并非用于夫妻共同生活，原告也没有证据能够证明赵辉及其所属公司的经营收益用于上述三被告的夫妻共同生活，故上述三被告配遇的担保债务不应认定为夫妻共同债务，上述三被告依法不应当承担连带清偿责任。对原告对该三被告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金812728.86元、利息33449.54元、罚息203089.88元，共计1049268.28（逾期罚息计算截至2017年5月23日,自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率13.5%的标准计算），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费53794元;
二、被告王林在夫妻共同财产范围内对被告赵辉的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；
三、被告宿迁市金润畜牧养殖有限公司、葛立付、宿迁市
立富畜牧养殖有限公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、宿迁中源高效农业有限公司、陈军、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司、钱旭对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告彭彩莉、蔡苗苗、周静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14728元、保全费5000元，共计19728元，由被告赵辉、王林、宿迁市金润畜牧养殖有限公司、葛立付、宿迁市立富畜牧养殖有限公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、宿迁中源高效农业有限公司、陈军、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司、钱旭共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告赵辉、王林、宿迁市金润畜牧养殖有限公司、葛立付、宿迁市立富畜牧养殖有限公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、宿迁中源高效农业有限公司、陈军、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司、钱旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞 晓 庆
人民陪审员 唐 晓 妹
人民陪审员 王 露
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王典书记员鲁天琳