南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00980号
原告赵冠月。
委托代理人臧晓勇。
被告王承亚。
被告羌美莲。
被告王锋。
被告徐敏。
原告赵冠月与被告王承亚、羌美莲、王锋、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵冠月及其委托代理人臧晓勇到庭参加诉讼，被告王承亚、羌美莲、王锋、徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告王承亚、羌美莲因资金周转共同向原告借款人民币400000元，当天出具借条一份。被告王承亚、羌美莲的儿子、儿媳即本案被告王锋、徐敏作为担保人在借条上签字。双方约定，借款期限为2013年12月12日至2014年6月11日，共6个月。同日，原告与被告王承亚、羌美莲签订《借款抵押合同》，补充约定借款利率为月息2%，被告王承亚将其位于南通市濠东路63号15幢105室房产用于抵押担保。2011年12月16日，南通市房屋产权监理登记中心向原告出具了《房屋他项权证》（南通房他证字第1300209**号）。借款期间，被告王承亚、羌美莲仅向原告支付了4个月的利息，尚有2个月的利息至今未付。还款期限届满，被告未如约归还借款。原告多次向被告王承亚、羌美莲催要借款本金及利息未果。现要求法院判令：1.被告王承亚、羌美莲共同偿还原告借款人民币400000元，支付借款期限内未依约付清的利息人民币16000元以及上述本金自逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。2.被告王锋、徐敏对上述借款承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、2013年1月9日，被告王承亚、羌美莲向案外人曹守忠借款人民币150000元的借条一份；2、2013年1月9日，案外人曹守忠向被告羌美莲银行转款人民币150000元凭条一份；3、对被告王承亚、羌美莲与案外人曹守忠、成洁英在2013年1月9日达成的借款人民币300000元的“还款协议”，南通市崇川区公证处于2013年1月28日出具的债权文书公证书；4、2013年12月12日，原告赵冠月通过银行向案外人成洁英转款人民币150000元的凭条一份；5、案外人曹守忠、成洁英将相关债权转让给赵冠月的书面声明；6、2013年12月12日被告王承亚、羌美莲向原告出具的借款人民币400000元的借条一份，被告王锋、徐敏作为担保人在借条上署名；7、2013年12月12日，原告赵冠月向被告王锋转款人民币53600元的凭条一份8、原告与被告王承亚、羌美莲签订的《借款抵押合同》一份；9、南通房他证字第1300209**号房屋他项权证一份，载明原告对被告王承亚所有的坐落于南通市濠东路63号15幢105室的房屋享有抵押权；10、被告王承亚、羌美莲的结婚证书；11、被告王锋、徐敏的结婚证书。
被告王承亚、羌美莲、王锋、徐敏未应诉答辩。
经审理查明，被告王承亚、羌美莲系夫妻关系，被告王锋、徐敏系被告王承亚、羌美莲的儿子、儿媳。因被告王锋生意资金周转需要，被告王承亚、羌美莲曾于2013年1月9日分别向原告丈夫曹守忠、案外人成洁英各借款人民币150000元，约定借期六个月。对于上述总计人民币300000元的债务，南通市崇川公证处经审查出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。后被告王承亚、羌美莲未能按期归还上述借款。应被告王承亚的请求，原告于2013年12月12日代被告王承亚归还对案外人成洁英借款款人民币150000元，成洁英的该笔债权因此转给了原告。被告所欠原告丈夫曹守忠借款人民币150000元，被告承诺届时一并还给原告。当天，被告王承亚向原告提出再借款人民币100000元，凑足人民币400000元之数，原告应允。当天，原告通过银行转款汇给被告王承亚人民币53600元，此外另行向其交付现金人民币46400元。据此，被告王承亚、羌美莲向原告出具借条一张，载明“借到赵冠月人民币肆拾万元整”，双方约定还款期限为六个月，即自2013年12月12日至2014年6月11日止，被告王锋、徐敏作为担保人在借条上签名。同日，原告与被告王承亚、羌美莲签订《借款抵押合同》，补充约定前述借款借期内的利息为月息2%，逾期需按逾期额的0.5%按日支付违约金，并约定被告王承亚将其位于南通市濠东路63号15幢105室的房产用于抵押担保，原告作为贷款人、抵押权人，被告王承亚、羌美莲作为借款人、抵押人在该份合同上签字。借贷双方据此共同向南通市房屋产权监理登记中心申请办理了抵押权登记。2011年12月16日，南通市房屋产权监理登记中心向原告出具了《房屋他项权证》（南通房他证字第1300209**号），他项权证上载明的担保债权数额为人民币400000元。借款期间，被告王承亚、羌美莲向原告支付了4个月累计人民币32000元的利息。还款期限届满，被告未如约归还借款，原告多次向被告王承亚、羌美莲催要借款本金及剩余利息未果，遂起诉至本院提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及借款抵押合同，原告与被告王承亚、羌美莲之间存在借贷合意。原告主张的对被告王承亚、羌美莲的债权中，人民币300000元来源于案外人曹守忠、成洁英对该两被告债权的转让，原、被告合意将该部分债权转化为借款，另有人民币100000元系原告对被告王承亚、羌美莲的直接交付，据此，本院认为，原告与被告王承亚、羌美莲之间的金额为人民币400000元的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原告与被告王承亚、羌美莲约定了借款期限以及借款利息，该借款利息未超过法定限额，故两被告应当依约向原告归还借款并支付利息。现两被告未如期偿还本息，故对于原告要求被告归还借款、支付尚余借款利息的请求，本院予以支持。关于逾期违约金，原、被告在借款合同中约定按违约金额的0.5%按日支付违约金，庭审中原告以该逾期违约金超过法定限额为由主张将逾期利率变更为参照借款利息即月息2%，该主张与法不悖，本院予以支持。被告王承亚自愿以其所有的位于南通市濠东路63号15幢105室的房产作为抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法生效。原告有权在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
被告王锋、徐敏以保证人的身份在借条上签名，该担保关系成立。当事人之间并未约定保证的方式及期限，担保人应当依法对所担保的债务承担连带保证责任。关于保证担保的范围，本案中，原告与被告王承亚、羌美莲在“借款抵押合同”中补充约定了借款期间的利息以及逾期还款付息的违约责任，但该合同中并无被告王锋、徐敏的署名，故补充约定的相关条款对被告王锋、徐敏并无拘束力，其不应对约定的借款利息承担保证责任。逾期利息未经约定亦可依法主张，在本案中，当事人未曾约定担保的范围，故被告王锋、徐敏应当对包括逾期利息、借款本金在内的债务承担担保责任。未征得担保人同意，借贷双方补充约定的逾期利率对担保人不生效力，被告王锋、徐敏应当参照银行同期同类贷款利率对逾期利息承担担保责任。担保人承担上述担保责任后，有权向被告王承亚、羌美莲追偿。被告王承亚、羌美莲、王锋、徐敏无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承亚、羌美莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵冠月借款本金人民币400000元。
二、被告王承亚、羌美莲于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告赵冠月的借款利息人民币16000元（400000＊2%＊2）。
三、被告王承亚、羌美莲于本判决生效后十日内按月利率2%一次性支付原告赵冠月上述借款人民币400000元的逾期利息（自2014年6月12日起计算至被告实际给付之日止）。
四、被告王锋、徐敏对上述借款的本金及逾期利息承担连带清偿责任（逾期利息以人民币400000本金计，按银行同期同类贷款利率自2014年6月12日起计算至被告实际给付之日止）。被告王锋、徐敏承担担保责任后，有权向被告王承亚、羌美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7807元、公告费人民币690元，合计人民币8497元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7807元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈明华