wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第362号
原告：应丽娅。
被告：陈波。
被告：浙江省大通汽车服务有限公司（下称大通公司）。住所地：仙居县安洲街道工艺品城。
法定代表人：郑燕华，执行董事。
原告应丽娅为与被告�波、大通公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应丽娅到庭参加诉讼，被告陈波、大通公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告应丽娅诉称：2011年10月19日，被告陈波由被告大通公司担保向其借款200000元，约定按2%月利率计算利息。借款后，被告陈波已支付了2012年10月19日前的利息。现请求判令被告陈波归还借款本金200000元及利息（自2012年10月20日起按1.5%月利率计算至付清之日止），被告大通公司承担连带责任。
被告陈波、大通公司未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告应丽娅的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2011年10月19日，原告应丽娅与被告陈波、大通公司之间的自然人�贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告陈波应当履行还本付息义务，被告大通公司也应当承担连带责任。因本案借款当事人未约定还款时间，故权利人可随时主张归还。现原告应丽娅通过诉讼程序主张债权，其诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告陈波、大通公司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波在判决生效之日起十日内，归还原告应丽娅借款本金200000元及利息（自2012年10月20日起按1.5%月利�计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江省大通汽车服务有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4580元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2077号
申请执行人：张志飞。
被执行人：来常涛。
本院在执行申请执行人张志飞与被执行人来常涛合同纠纷一案中，申请执行人张志飞与被执行人来常涛自行达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐海昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保348号
申请人：王金林，男，1965年12月10日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡建强，男，1970年3月21日出生，住杭州市余杭区。
被申请人：杨美华，女，1969年7月31日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理申请人王金林诉被申请人蔡建强、杨美华民间借贷纠纷一案中，申请人王金林于2017年08月08日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人蔡建强、杨美华的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡建强、杨美华的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 薛菲菲
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28605号
原告广东敬海律师事务所上海分所。
负责人王洪宇。
委托代理人张琳，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴婷，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告STUARTMICHAELROSS。
原告广东敬海律师事务所上海分所与被告STUARTMICHAELROSS法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告广东敬海律师事务所上海分所委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告STUARTMICHAELROSS经本院合�传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东敬海律师事务所上海分所诉称，2014年6月24日，被告委托原告处理上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号楼36B室房屋租赁事宜，嗣后，原告按约为被告解决了委托事宜。同年7月，原告将收费账单及工作表通过邮件方式发送给被告，确认被告应支付原告律师费人民币20，500元（币种下同），被告亦予以确认。但被告至今未支付上述律师费，故起诉要求被告支付律师费20，500元。原告为此提供了授权委托书一份、往来邮件三份等证据证实。
被告STUARTMICHAELROSS未具答辩。
鉴于被告STUARTMICHAELROSS未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告受被�委托履行了委托事项，被告理应支付原告相应的报酬。经双方邮件沟通，被告对应支付原告律师费20，500元并无异议，被告理应按约及时支付，故本院对原告要求被告支付律师费20，500元的诉讼请求予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告STUARTMICHAELROSS于本判决生效之日起十日内支付原告广东敬海律师事务所上海分所律师费20，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告STUARTMICHAELROSS负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢128号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人孙有公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第116号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙有已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第116号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第116号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第403号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年9月18日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为川AG3F**号红色“奇瑞”牌微型轿车，在崇州市道明镇天水村路段与垃圾清运工人发生纠纷，被崇州市公安局道明镇派出所民警挡获并移交崇州市交警大队。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，张某某的血液乙醇浓度为221.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人张某某到案的经过说明，道路交通事故照片，抽取血样照片，被告人张某某的驾驶证信息和驾驶车辆查询信息，被告人张某某酒精测试和提取血样现场视听资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告，证人顾某某、高某、罗某某、卿某某的证言，被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。
［刑期从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第630号
原告毛某某，男。
被告唐某某，女。
原告毛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告婚后不和，其主要原因是当时原告家人口多，要回被告娘家去住。婚后被告父母也这样跟原、被告说过几次，当第一个小孩出生后，满月四十天要回女方娘家居住几天，那知被告这一去回来。当时原告几次去接都不回来，还说要原告在被告那里住也可以，不然被告不回去。原告无奈之下随其前往被告家居住两年之久。在居住期间，被告以各种小事为借口，多次赶原告出屋，原告万般无奈被迫分居，从被告娘家回西库村，一个人生活长达19年之久。事到如今，原、被告也无共同财产。多年来，原告失去了家庭，更谈不上什么夫妻感情，因此原告决意同被告离婚。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（1）户籍证明，证明结婚证上的毛某武与毛某某系同一人；（2）结婚证，证明原、被告结婚的事实；（3）永顺县万民乡西库村委会证明，证明内容同证据1；（4）永顺县万民乡西库村委会证明，证明原、被告感情不合，双方分居达18年之久的事实；（5）永顺县万民乡西库村委会证明，证明被告唐某某外出务工近20年，至今下落不明的事实。
被告唐某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所提交的五份证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1992年5月8日在永顺县万民乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。后因双方性格不和，导致双方分居达十余年之久。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，并因性格不和导致双方分居，至今已长达十余年，应视为夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第630号
原告永城市陈集镇丁西村9组村民组。
诉讼代表人潘祥瑞，男，1954年1月6日出生，汉族，住永城市陈集镇丁西村9组057号，系丁西组组长。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市宏丰置业有限公司
法定代表人望进步，经理。
被告陈会芝，女，1964年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市，现住永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告永城市陈集镇丁西村9组村民组诉被告永城市宏丰置业有限公司、陈会芝确认协议无效纠纷一案中，原告永城市陈集镇丁西村9组村民组于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市陈集镇丁西村9组村民组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市陈集镇丁西村9组村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市陈集镇丁西村9组村民组负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 刘福友
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王胜华
河北省永年县人民法院民 事 调 解 书（2015）永民初字第630号原告：康现方。委托代理人：张文龙。被告：宋建军。案由：民间借贷原告康现方诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审理查明，被告于2010年2月9日向原告借款12000元，后于2012年农历腊月二十八日还款800元，下欠11200元未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋建军自本调解书生效之日起五日内偿还原告康现方借款8000元整，逾期不履行，则向原告方支付违约金人民币2000元。其他一切互不追究。案件受理费80元，减半收取40元，由原告康现方负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判长李一晖代理审判员刘帆人民陪审员宋臻二〇一五年六月三十日书记员王亚婷
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第630号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告王国富。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告王国富金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阮妍满二〇一五年五月一十一日书记员  林 斌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第421-1号
申请执行人刁西近，男，1937年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刁化国，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刁西近与刁化国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人刁化国财产状况进行查询，未发现被执行人刁化国可供执行的财产，且申请执行人刁西近也不能提供被执行人刁化国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第03055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第350号
原告：许健国。
委托代理人：张所良。
被告：刘乐。
原告许健国与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘乐、董莅隆经传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国诉称，2012年3月起，被告因资金周转不开向原告借款共计人民币18200元。后原告多次向被告追索借款本息未果，诉至法院，请求处理。要求：1、依法判令被告立即付清借款人民币18200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘乐未提出书面答辩状。
经审理查明，2013年12月27日，被告刘乐因资金周转不开，向原告借款人民币5200元；2014年1月28日向原告借款人民币10000元；2014年2月1日向原告借款人民币3000元，并均为原告出具借条。后原告多次向被告索要上述借款本息未果，原告诉至法院，请求处理。因被告刘乐未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、借条原件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告刘乐向原告许健国借款，并为原告出具借条，双方之间的民间�贷法律关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按约定履行各自的义务，被告拖欠原告借款的行为显系违约，严重侵害了原告的合法权益。原告许健国提交的借条原件能够证明被告刘乐向原告借款人民币18200元。故原告许健国要求被告刘乐、董莅隆立即偿还借款人民币18200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告刘乐应于本判决生效后十日内支付原告许健国借款人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取，由被告刘乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年九月五日
书记员 盖淑蕾
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00294号
原告：蔡某，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：蔡少建。
被告：俞某，男，1971年2月1日出生，汉族，住肥西县。
被告：张某，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告蔡某诉被告俞某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡少建、被告俞某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：俞某与张某系夫妻关系。两被告因交购房首付款，借原告80万元，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还80万元，并由被告承担诉讼费。
被告俞某辩称：借款属实，愿意偿还借款。
被告张某未予答辩。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一、原告及委托人的身份证复印件一份，证明原告及委托人的身份情况；证据二、被告俞某的身份证复印件，证明被告俞某的身份情况；证据三、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；证据四、转账凭证三份，证明原告于2014年3月14日应两被告要求将69万元借款转入张某的账户；证据五、借条一份，证明2014年3月19日被告俞某补打了一份80万元的借条。证据六、银行转账明细。证明80万元的借条中69万元是原告直接转给张某的，剩余的11万元是原告委托蔡少建转给张某账户的，其中2014年5月2日分四次转账共计17.5万元，前三笔是各5万元，第四笔是2.5万元。
被告俞某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：结婚证原件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告张某未举证。
被告俞某对原告蔡某所举证据均无异议。原告蔡某对被告俞某所举证据无异议。被告张某未到庭未对原告蔡某和被告俞某所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，原告蔡某所举证据一至六及被告俞某所举证据结婚证的证明效力，本院均予以确认。
经审理查明：被告俞某、张某系夫妻关系，两人于2014年3月27日依法办理结婚登记。原告蔡某在两被告结婚登记前两周，即2014年3月14日通过其账号62×××53在福建石狮农村商业银行股份有限公司向被告张某的账号62×××92转入69万元。2014年5月2日原告蔡某委托本案代理人蔡少建再次分四笔转款17.5万元至张某6228480688393792579账户，前三笔各5万元，第四笔2.5万元。
另，原告蔡某针对其诉讼请求，除提供上述转款凭证外，尚提供一份由被告俞某所书写的借款金额为80万元落款日期为2014年3月19日的借条一份。对该80万元借条，被告俞某庭审中称：被告俞某于2014年3月19日向原告出具80万元借条当时，并未实际从原告处拿款，该借条针对2014年3月14日原告转入张某账号的69万元所打，且打条当时原告仅有上述69万元的打款事实。该借条出据后，原告蔡某于2014年5月2日委托本案代理人蔡少建又转款17.5万元至张某账户。合计原告共计向张某账户转款86.5万元。对该86.5万元，原告蔡某和被告俞某均认可已偿还6.5万元；对此原告予以认可。
又查明：原告蔡某针对其诉讼请求80万元由来陈述如下：原告蔡某共计通过银行向被告张某的账号转入86.5万元（69万元＋17.5万元），被告俞某已偿还6.5万元，下欠80万元未还，两被告俞某、张某系依法登记的夫妻，且被告又自愿出具80万元借条，故主张由两被告共同偿还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告蔡某主张两被告共同偿还借款80万元，有银行转款明细、被告俞某所立借条及答辩为证，依法应予支持。虽其中69万元系原告蔡某在两被告婚前转入被告张某的账号，非两被告夫妻共同生活期间所借，但被告俞某对该69万元自愿向原告出具借条，理应视为被告俞某愿意与被告张某共同偿还，且被告俞某答辩愿意偿还，故原告该主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡某借款80万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告俞某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第202号
罪犯王世华，男，1964年3月8日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）黔毕中刑终字第149号刑事附带民事裁定，以被告人王世华判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人144952.45元。刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年6月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2615号
申请执行人鲁灿,女,汉族,1965年6月17日出生,住长沙市天心区,。
被执行人罗培奇,男,汉族,1954年5月24日出生,住长沙市岳麓区,。
本院依据已经发生法律效力的长沙市仲裁委员会[2017]长仲裁字第299号裁决书，已向被执行人罗培奇发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗培奇的银行存款人民币1291157元；或扣留、提取其应得收入人民币1291157元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年十一月三十日
书记员 刘卓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：李法常，男，汉族，1960年10月15日出生。
被告：张自朝，男，汉族，1963年5月24日出生。
被告：张自法，男，汉族，1968年9月11日出生。
被告：许殿忠，男，汉族，1964年11月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李法常、张自朝、张自法、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告张自朝、许殿忠到庭参加诉讼，被告李法常、张自法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月28日被告李法常在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为张自朝、张自法，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李法常又于2014年3月31日通过自助循环方式贷款，于2015年3月30日到期，到期后，借款人未归还本金，只归还部分利息。故请求法院依法判令被告李法常偿还贷款本金50000元，利息4615.34元（利息截止到2015年9月8日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人张自朝、张自法及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告张自朝辩称，我和张自法、张永涛是三户联保，我贷的钱款已经偿还，我和李法常这个组是编组时乱了，我认为个人还个人的钱就行了，没有理编组的事。手续上我签字了。
被告李法常、张自法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，担保是事实，属于风险金账户担保。同意还款。
经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张自朝、李法常、张自法签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李法常向原告借款金额50000元；借款用途为门市进货，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月28日至2015年4月27日）向被告李法常提供借款，被告李法常可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张自朝、张自法对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××23之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李法常。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年3月30日到期，被告李法常未归还借款本金50000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告张自朝、张自法、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李法常、张自朝、张自法签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李法常应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李法常未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李法常支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告张自朝、张自法作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告张自朝、张自法承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张自朝辩称“我和张自法、张永涛是三户联保，我贷的钱款已经偿还，我和李法常这个组是编组时乱了，我认为个人还个人的钱就行了”，没有证据证实，本院不予采纳。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李法常、张自法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法常于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张自朝、张自法对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号16×××23内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告李法常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 张贝贝
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住清丰县城关镇。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住清丰县城关镇。该支行职员。
被告：李法常，男，汉族，住清丰县柳格乡。
被告：张自朝，男，汉族，，住清丰县柳格乡。
被告：张自法，男，汉族，，住清丰县柳格乡。
被告：许殿忠，男，汉族，住清丰县柳格乡。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李法常、张自朝、张自法、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告张自朝、许殿忠到庭参加诉讼，被告李法常、张自法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年4月28日被告李法常在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为张自朝、张自法，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李法常又于2014年3月31日通过自助循环方式贷款，于2015年3月30日到期，到期后，借款人未归还本金，只归还部分利息。故请求法院依法判令被告李法常偿还贷款本金50000元，利息4615.34元（利息截止到2015年9月8日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人张自朝、张自法及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告张自朝辩称，我和张自法、张永涛是三户联保，我贷的钱款已经偿还，我和李法常这个组是编组时乱了，我认为个人还个人的钱就行了，没有理编组的事。手续上我签字了。
被告李法常、张自法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，担保是事实，属于风险金账户担保。同意还款。
经审理查明，2012年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张自朝、李法常、张自法签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李法常向原告借款金额50000元；借款用途为门市进货，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年4月28日至2015年4月27日）向被告李法常提供借款，被告李法常可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张自朝、张自法对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为XXXXXXXX之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李法常。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2015年3月30日到期，被告李法常未归还借款本金50000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告张自朝、张自法、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李法常、张自朝、张自法签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告李法常应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李法常未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李法常支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告张自朝、张自法作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告张自朝、张自法承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张自朝辩称“我和张自法、张永涛是三户联保，我贷的钱款已经偿还，我和李法常这个组是编组时乱了，我认为个人还个人的钱就行了”，没有证据证实，本院不予采纳。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李法常、张自法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法常于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张自朝、张自法对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号XXXXXXXX内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告李法常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 张贝贝
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终543号
上诉人（原审被告）：马成仁，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：肖春杰，男，1955年4月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：何庆芬，女，1957年10月31日出生，汉�，农民。
上诉人马成仁因与被上诉人肖春杰、何庆芬财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马成仁，被上诉人何庆芬到庭参加诉讼。被上诉人肖春杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成仁上诉请求：一、依法撤销原审判决，并驳回被上诉人在原审的诉讼请求。二、请求判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人赔偿二被上诉人全部损失有误。1、太子河区公安消防大队在火灾事故认定书认定的起火点并非马成仁承包的土地范围之内，而是他人经营的土地。另外火灾发生的时间是2015年3月27日，而该地是马成仁于2015年4月中旬从本村王洪二手中承包而来，假设起火点在马成仁承包地范围之内，起火当时，马成仁也对该地无使用权，无义务对该地进行管理。原审判决中已认定不能确定实际侵权人，仅以马成仁未尽到防火灭火义务就判决马成仁承担责任不妥。本案中马成仁并非侵权人，并不像被上诉人所称的是马成仁在自家田地烧秸秆引起火灾。假设起火当时马成仁已承包了该地，当时并不是耕种期，并不需要马成仁对该地进行管理，也无法进行防火，即说明马成仁无需对该地进行管理，在本起火灾事故中马成仁并无任何过错，不应承担任何责任。2、原审判决马成仁承担全部责任适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，该条款规定，管理人在未尽到安全保障义务时，承担相应的补充责任，而非全部的赔偿责任，而原审不尊重事实，一意偏�被上诉人，判决马成仁承担全部责任是完全错误的。综上，望二审法院查清事实，驳回二被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人何庆芬二审辩称：我同意一审判决。
被上诉人肖春杰二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
肖春杰、何庆芬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿二原告各项损失合计20，000.00元。
一审法院认定事实：肖春杰、何庆芬与马成仁均系辽阳市太子河区沙岭镇东干河村3组村民。2015年3月27日13时55分许，位于辽阳市太子河区沙岭镇东干河村的田地起火，火势蔓延导致二原告家柴草堆垛、房屋及屋内物品不同程度烧损。该田地为王洪二承包地，近二、三年由马成仁实际耕种。
2015年4月13日，辽宁省辽阳市太子河区公安消防大队出具的火灾事故认定书对本次火灾起火原因认定如下，起火部位：东干河村宝�达牧业西侧田地；起火点：田地上东侧鸡棚北端西侧，距离东侧鸡棚北端18根垄处（马成仁家田地）；起火原因：为烧秸秆导致火势蔓延成灾。该火灾事故认定书向马成仁送达后，马成仁未向辽阳市公安消防支队提出书面复核申请。该火灾事故认定书于2015年5月5日生效。
经肖春杰、何庆芬申请，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司对其财产损失进行评估，2016年11月14日该公司作出辽市价估字[2016]涉诉第032号价格评估报告书，结论：肖春杰、何庆芬所受损失、柴草垛、房屋及屋内物品损失价值为9864元。何庆芬垫付评估费2000元。
上述确认事实依据有火灾事故认定书、辽市价估字[2016]涉诉第032号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，侵害他人财产，造成损害的，权利人可以要求赔偿。本案中，造成起火的实际侵权人应当对二原告的损失承担赔偿责任，但现有证据不能确定实际侵权人，而起火地点为被告马成仁经营的耕地，其对耕地上的秸秆享有所有权和管理权，应当尽到防火、灭火义务，作为受害人的二原告无过错，故被告疏于管理应当向二原告承担全部赔偿义务，其在向二原告履行赔偿义务后可向确定的实际侵权人追偿。二原告要求被告向其赔偿经济损失符合法律规定，予以支持，赔偿数额应当以辽市价估字[2016]涉诉第032号价格评估报告书确定的9864元为准。
综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条第二款、《中华人民共和国消防法》第五条之规定，判决：
马成仁赔偿肖春杰、�庆芬经济损失9864元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费2000元，由马成仁负担。
本院二审查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，上诉人马成仁耕种的田地发生火灾，该起火灾经辽阳市太子河区公安消防大队认定为烧秸秆导致火势蔓延成灾，并因此引发被上诉人家柴草堆垛、房屋及屋内物品不同程度烧损，上诉人作为其耕地上秸秆的所有者和管理者，应当尽到防火、灭火义务，理应对被上诉人因火灾发生的损失予以赔偿。对上诉人上诉称在起火当时，其不是该地的承包者，不应承担全部赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本�不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马成仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6682号
申请人：李伟，男，1982年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王奕，男，1975年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘敏，女，1980年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李嘉，男，1982年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人李伟与被申请人王奕、刘敏、李嘉民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王奕、刘敏、李嘉的银行账户存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王奕、刘敏、李嘉的银行账户存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月四日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6682号之一
原告：李伟，男，1982年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王奕，男，1975年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：刘敏，女，1980年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：李嘉，男，1982年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告李伟与被告王奕、刘敏、李嘉民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日作出的（2017）冀1102民初6682号民事裁定书，对三被告采取了保全措施，现原告申请解除对三被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王奕、刘敏、李嘉银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭伟
二〇一八年一月十八日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1458号
申请执行人郑得杰，男，1987年12月5日出生，住所地河南省兰考县，联系方式。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：王益东。
郑得杰申请江苏中苑建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初第47号事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1458号申请执行人郑得杰，男，1987年12月5日出生，住所地河南省兰考县，联系方式。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：王益东。郑得杰申请江苏中苑建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃北民二初第47号事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第426号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。
法定代表人鲁立萍，系公司董事长。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等）。
被告杨子初，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司与被告杨子初物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的�为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一四年四月三十日
书记员 邓 镕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11380号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
被告张润平，女，1997年7月15日出生，住陕西省靖边县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张润平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费7153元，减半后由原告承担3576.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13885号
原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑小区11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托代理人：史成续，北京市亿中律师事务所律师。
被告：王菊，女，1982年12月11日出生，户籍所在地上海市青浦区。
被告：王立其，男，1950年1月20日出生，户籍所在地上海市青浦区。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司与被告王菊、王立其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司委托代理人史成续到庭参加了诉讼，被告王菊、王立其经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳所欠费用12603.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：二被告系北京市东城区天天家园××号房屋的产权人。2010年7月4日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》，约定被告所居住的天天家园小区由原告负责提供物业服务；被告按照每月每平方米1.58元的标准向原告交纳物业服务费；该房屋建筑面积为147.72平方米；逾期不交从逾期之日每天按欠费金额的万分之三交纳违约金。在合同履行过程中，被告欠付2010年7月1日至2014年12月31日的物业服务费12603.47元。为维护公司及其他业主的共同利益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告王菊、王立其未到庭应诉。
经审理查明：位于北京市东城区天天家园××号房屋系二被告所有之房产，该房建筑面积为147.72平方米。2010年7月4日，原告与被告北京市天天家园小区业主大会签订《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》。约定被告所居住的天天家园小区由原告负责提供物业服务；被告按照每月每平方米1.58元的标准向原告交纳物业服务费；该房屋建筑面积为147.72平方米；逾期不交从逾期之日每天按欠费金额的万分之三交纳违约金。经查，被告自2010年7月5日至2015年1月4日未交纳物业费。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告陈述，《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王菊、王立其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告与小区业主大会签订的《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告现依约为小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主应按期履行交纳物业服务费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费，理由正当，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊、王立其于本判决生效后十日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司二Ｏ一Ｏ年七月五日至二Ｏ一五年一月四日期间的物业服务费人民币一万二千六百零三元四角七分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费260元，由被告王菊、王立其负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗成芳
审 判 员 张 提
人民陪审员 马秀花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋彤彤
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初109号
原告陈小军。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告胡汉军。
被告冷伟兵。
本院在审理原告陈小军与被告胡汉军、冷伟兵民间借贷纠纷一案中，原告陈小军以双方达成庭外调解为由，向本院提出撤回对被告胡汉军、冷伟兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡汉军、冷伟兵的起诉。
本案诉讼费减半收取45元，由原告陈小军承担。
代理审判员 周秀林
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁玉宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00979号
罪犯白鑫，男，1985年3月1日出生，苗族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年8月28日作出（2009）融刑初字第716号刑事判决，认定白鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。白鑫不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）榕刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。执行期间，罪犯白鑫的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年6月20日。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯白鑫减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况�本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯白鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯白鑫在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯白鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。现罪犯白鑫剩余刑期不足六个月，依照该罪犯获得的行政奖励及改造表现，可以对其减去主刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白鑫减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月二日
书记员 张 萌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执318号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜艳武，男，1972年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市新立镇大新街西城委*组。
申请执行人舒兰市人民法院刑事审判庭与被执行人姜艳武罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月22日作出了（2015）舒刑初字第136号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜艳武暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执318号申请执行人：舒兰市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜艳武，男，1972年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市新立镇大新街西城委*组。申请执行人舒兰市人民法院刑事审判庭与被执行人姜艳武罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月22日作出了（2015）舒刑初字第136号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜艳武暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2529号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告何正蓉，住所成都市郫县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告何正蓉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1160号
原告李崇梅，女，1996年9月生，汉族，赣县人，住赣县。
原告李某1。
原告李某2。
原告郭唐钟，男，1956年8月生，汉族，赣县人，住赣县。
原告曾秀英，女，1950年2月生，汉族，赣县人，住址同上。
委托代理人谢祥鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。（原告共同委托代理人）。
被告李发祥，男，1983年11月生，汉族，吉安市人，住吉安市安福县。
委托代理人刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。
被告彭媛珍，女，1975年11月生，汉族，安福县人，住安福县。
委托代理人彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李崇梅、李某1、李某2与被告李发祥、彭媛珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李崇梅、李某1、李某2、郭唐钟、曾秀英撤回起诉。
案件受理费5359元，由原告李崇梅、李某1、李某2、郭唐钟、曾秀英承担。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 陈忠效
代理审判员 曾 雷
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 曾玉泉
河北省沙河市人民法院
民事判决�
（2016）冀0582民初502号
原告刘某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告刘某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告彭某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2006年农历12月27日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2007年12月26日生男孩彭某乙，2012年8月10日生女孩彭某丙。自2012年被告有了婚外情，经亲友多次苦心规劝，被告劣性不改，致使夫妻感情恶化。被告长期在外与第三者同居，对家庭极其不负责任，现夫妻关系已经名存实亡，为此，我起诉要求与被告离婚，并由我抚养两个孩子，被告支付抚养费。
被告彭某甲不予答辩。
经审理查明，原�刘某与被告彭某甲经人介绍于2006年农历12月27日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。原被告于2007年12月26日生一男孩取名彭某乙，于2012年8月10日生一女孩取名彭某丙。2012年10月，双方因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今，现两名子女均随被告生活。
本院认为，原被告结婚多年，并育有两个孩子，虽因琐事导致分居生活，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王�
二〇一六年四月十五日
书记员 李 超 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1200－1号
申请执行人深圳市九恒印刷设备器材有限公司。
被执行人山东华光印务有限公司。住所地，张店区湖田镇。
本院在执行深圳市九恒印刷设备器材有限公司诉山东华光印务有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有24298元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异32号
异议人四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3号楼2号，组织机构代码：73163770-X。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
委托代理人吕铭军，该公司职员。
申请执行人深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区银羚大街4号1号公寓B区B7号楼1032室，组织机构代码：31095362-4。
负责人徐大鹏，该公司经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3号楼2号，组织机构代码：73163770-X。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川华夏军安建设有限公司于2017年8月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川华夏军安建设有限公司称，深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司与四川华夏军安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）青0105民初76号民事判决书，异议人在上�期内向西宁市中级人民法院提起上诉，但本院在上诉期间作出（2017）青0105执533号执行裁定书，并冻结了异议人的银行账户，由于该案二审尚未判决，（2017）青0105民初76号民事判决书并未发生法律效力，因此，请求撤销（2017）青0105执533号执行裁定书。
经审查查明，深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司诉四川华夏军安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）青0105民初76号民事判决书，判决四川华夏军安建设有限公司于判决生效后十日内支付深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司工程款及利息等共计1770218.75元。判决生效后，因被执行人四川华夏军安建设有限公司未按期履行，深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法向异议人送达了（2017）青0105执533号执行裁定书，并对异议人�行账户进行了冻结，四川华夏军安建设有限公司以该案正在二审为由提出异议。
本院认为，异议人四川华夏军安建设有限公司不能提供该案上诉及西宁市中级人民法院已立案受理的任何证据，异议人四川华夏军安建设有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回四川华夏军安建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初811号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人高忠亮，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住山东省菏泽市牡丹区，住原籍。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月10日被菏泽市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七千元，2013年3月18日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，同年9月11日经本院决定被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人高忠亮犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉。被告人高忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月24日18时10分，被告人高忠亮酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××白色悦达起亚K2小型轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县郎中公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高忠亮血液中乙醇含量为145.44mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人高忠亮在开庭审理过程中不持异议，且有证人赵某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于高忠亮血液中乙醇含量的鉴定意见，酒精测试条，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，视频资料光盘一张，案发经过，查获证明，前科刑事判决书及罪犯出监鉴定表，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人高忠亮醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年九月十一日
书记员 商亚曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1881号
原告长安银行股份有限公司榆林分行.
负责人：刘建芸，系该行行长。
委托代理人曹刘伟、王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告赵某某。
被告张某。
被告王某某。
被告韩某。
被告任某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告赵某某、张某、王某某、韩某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费11320元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审 判 员 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万强强
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2389号
原告：信州区祖旺卷闸门经营部，住所地三江客运站边，注册号361102600298971。
经营者：范祖旺，男，汉族，1985年2月19日出生，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：肖春（系经营者范祖旺妻子），女，汉族，1989年3月6日出生，住江西省上饶市信州区，一般代理。
被告：李俊，男，汉族，1981年9月9日出生，电焊工，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告信州区祖旺卷闸门经营部与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区祖旺卷闸门经营部的委托代理人肖春，被告李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信州区祖旺卷闸门经营部要求法院判决：1、被告李俊支付货款11,700元；2、被告李俊承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买卷闸门，2017年1月27日欠下货款11,700元，被告出具了“欠条”，但至今未支付，经催讨未果，原告诉至本院。
被告李俊辩称：欠款属实，购买卷闸门属实，现在困难，没钱支付。
本院经审理认定事实如下：被告李俊向原告购买卷闸门。2017年1月27日被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到祖旺卷门货款壹万壹仟元正（11,700）是实，具欠人：李俊，2017年1月27日。欠条出具后，被告未支付任何货款。
上述查明的事实，有原告提交的欠条、原、被告的当庭陈述予以为证。
本院认为，货款应当支付。被告尚欠原告货款11,700元，有欠条予以佐证，本院对此予以确认。原告诉请要求被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告信州区祖旺卷闸门经营部支付货款11,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 陈丽珠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张 妍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢303号
申请执行人霍社勤，男，生于1967年5月1日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人闫振海，男，生于1962年4月25日，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住三门峡市湖滨区。
本院在执行霍社勤与闫振海民间借贷纠纷一案，申请执行人霍社勤于2017年6月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢303号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62787号
原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座，组织机构代码69405728-9。
负责人：李平，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴娜，女，1980年5月20日生，汉族，港联物业（广州）有限公司天津分公司客服部经理。
委托诉讼代理人：孟婕，女，1981年6月8日生，汉族，港联物业（广州）有限公司天津分公司客服部主任。
被告：何锐，男，汉族，1970年12月26日生，大港油田采油五厂作业二区工程检修组工人，住天津市滨海新区。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司（以下简称港联物业天津分公司）与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娜、孟婕到庭参加诉讼，被告何锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2237.1元；2.判令被告给付原告滞纳金411.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告港联物业天津分公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，原告提供物业服务的地点为被告所有的天津市滨海新区××西新城求实里25-1-102号房屋，面积98.93平米。2014年5月5日，原告通知被告办理房屋入住手续，被告领取了××西新城求实里25-1-102号房屋钥匙，原、被告签订了《前期物业服务协议》。根据《前期物业管理服务合同》及《业主公约》的约定，被告应按每平米1.15元的价格每三个月交纳一次物业费，但被告自2015年5月11日至2016年12月31日拖欠物业费达20个月之久，欠原告物业服务费2237.1元、滞纳金411.62元，共计2648.72元，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
被告何锐未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，双方享有协议上约定的权利义务，对双方均具有约束力。原告于2014年5月5日通知被告办理房屋入住手续，被告领取了××西新城求实里25-1-102号房屋钥匙，应视为被告已接收了房屋。现原告依据前期物业服务协议提供了相应的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告给付2015年5月11日至2016年12月31日欠缴的物业服务费2237.1元，本院予以支持。
原告主张违约金411.62元，不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告何锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告何锐于本判决生效之日起三日内给付原告港联物业（广州）有限公司天津分公司物业服务费2237.1元及自2015年5月11日至2016年12月31日的滞纳金411.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦华利
二〇一七年九月一日
书记员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保436-1号
原告：江门市蓬江区跨海工贸有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：温春阳，经理。
被告：晋江市鸿伟雨具配件有限公司，住所地晋江市东石镇岑兜开发区，统一社会信用代码91350582731865550K。
法定代表人：杨海岸。
被告：肖素扬，住晋江市。
第三人：晋江市东南机械制造有限公司，住所地晋江市东石第二工业区，统一社会信用代码91350582156281005K。
法定代表人：杨志鹏。
原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司与被告晋江市鸿伟雨具配件有限公司、肖素扬、第三人晋江市东南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出（2017）粤0703民初2258-1号民事裁定，准许江门市蓬江区跨海工贸有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2258-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：担保人陈健新、何颖相名下的江门市蓬江区××××房屋一间；
二、在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被告晋江市鸿伟雨具配件有限公司、肖素扬的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一七年四月五日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2433号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
被告：覃永新，男，1962年4月8日出生，汉族，住广西藤县，
被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人：梁坚。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告覃永新、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以与两被告达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄婉媚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执883号
申请执行人:杨东华,女,1965年7月14日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人杨东华与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人杨东华执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执883号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执883号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执883号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执883号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执716号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：杨军，男，生于1982年7月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨军金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人杨军现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13199号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会白平大街10号首层之五，统一社会信用代码×××27Ｙ。
法定代表人：李嘉祥。
被告：李嘉祥，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中山市奔盛厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐二路（华朗电机公司侧），统一社会信用代码×××668。
法定代表人：陈凤英。
被告：中山市小象电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东和路122号之一，统一社会信用代码×××178。
法定代表人：姚昆。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司、李嘉祥、中山市奔盛厨卫电器有限公司、中山市小象电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
被告中山市小象电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，禅城区人民法院辖区既非侵权行为地，也非被告住所地，对本案没有管辖权，因被告住所地为中山市，故请求将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为商标侵权及不正当竞争纠纷，属于一般知识产权民事案件，且被告佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司、李嘉祥的住所地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告中山市小象电器有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市小象电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市小象电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗嘉东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13199号申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂朝阳居委会白平大街10号首层之五。统一社会信用代码×××27Ｙ。法定代表人：李嘉祥。原告欧派家居集团股份有限公司与被告佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司、李嘉祥、中山市奔盛厨卫电器有限公司、中山市小象电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人欧�家居集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。担保人广东明华融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区纸片人电子商务有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗嘉东
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初809号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人肖绪飞，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月31日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人肖绪飞犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉。被告人肖绪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年7月30日14时许，被告人肖绪飞酒后驾驶豫Ｊ×××××灰色长安面包车，沿道路行驶至濮阳县庆祖镇文化路东段时被庆祖派出所民警当场查获。经鉴定，肖绪飞血液中乙醇含量为152.64mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人肖绪飞在开庭审理过程中不持异议，且有证人肖某、李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于肖绪飞血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料光盘一张，申请书，案发经过，无前科证明，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人肖绪飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖绪飞到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖绪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年九月十一日
书记员 商亚曼
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初195号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵玉莲，女，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省合肥市经开区。2013年9月30日因犯非法进行节育手术罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月23日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市莲花派出所抓获，同年12月21日被颍上县公安局刑事拘留，2017年1月16日经颍上县人民检察院批准，同日由该颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人赵玉莲犯非法行医罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。因本案不属本院管辖，经阜阳市中级人民法院报请安徽省高级人民法院于同年8月18日将该案指定本院管辖。本院受理后，经征得被告人赵玉莲同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人赵玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人赵玉莲在合肥市欣梦宾馆、一路同行等宾馆多次非法给孕妇进行胎儿性别检查，非法获利14100元。具体事实如下：
1、2016年4月14日，赵玉莲在合肥市望江路欣梦宾馆内，使用B超机给霍邱县曹庙镇孕妇曾某进行胎儿性别检查，收取曾某现金1500元；
2、2016年5月27日，赵玉莲在合肥市望江路芳芳旅馆二楼内，使用B超机给霍邱县邵岗镇孕妇胡某进行胎儿性别检查，收取胡某现金1600元；
3、2016年5月28日，赵玉莲在合肥市望江路芳芳旅馆内，使用B超机给霍邱县石店镇孕妇张某进行胎儿性别检查，收取张某现金1500元；
4、2016年5月30日，赵玉莲在合肥市望江路一路同行宾馆内使用B超机给霍邱县西乡的孕妇徐某进行胎儿性别检查，收取徐某现金1500元；
5、2016年6月3日，赵玉莲在合肥市一小宾馆内，使用B超机给霍邱县范桥乡的孕妇戚某进行胎儿性别检查，收取戚某现金1600元；
6、2016年6月3日，赵玉莲在合肥市一路同行宾馆内使用B超机给霍邱县岔路镇的孕妇刘某双进行胎儿性别检查，收取刘某双现金1600元；
7、2016年6月21日，赵玉莲在合肥市望江路一路同行宾馆内使用B超机给霍邱县西乡的孕妇杜某进行胎儿性别检查，收取杜某现金1600元；
8、2016年6月21日，赵玉莲在合肥市一小宾馆内使用B超机给霍邱县周集的孕妇李某3进行胎儿性别检查，收取李某3现金1600元；
9、2016年6月27日，赵玉莲在合肥市望江路一路同行宾馆内使用B超机给霍邱县三流乡的孕妇史某进行胎儿性别检查，收取史某现金1600元；
案发后，赵玉莲让其家人交出作案用的B超机一台。
上述事实，被告人赵玉莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、郭某、胡某、李某2、张某、徐某、戚某、刘某、杜某、李某3、史某等人的证言，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、合肥市女子看守所羁押犯人存根、颍上县卫计委证明、户籍证明、话单分析，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉莲在未取得医师执业证书、医疗机构执业资格的情况下，使用B型超声诊断仪为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。颍上县人民检察院指控被告人赵玉莲犯非法行医罪，罪名成立，提请适应法律适当，本院予以支持。被告人赵玉莲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵玉莲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，对其可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人赵玉莲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵玉莲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴；
三、扣押在案的作案工具B超机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初317号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某2，男，1969年4月15日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南康市，现住广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年6月22日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人黄某2犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩、代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日至6月19日期间，被告人黄某2先后4次窜至揭阳市揭东区曲溪街道三友村横山吴某1承包的电房，每次均用随身携带的剪钳剪短红色铝心电线90米（规格25mm2，价值人民币162元）盗走。2017年6月22日6时许，当被告人黄某2在上述同一地点再次剪90米电线装进一个编织袋中准备离开现场时被抓获归案。现最后一次被盗电线已追回并发还被害人。经评估，5次盗窃的电线共价值人民币810元。
对上述事实，被告人吴某3在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人黄某1的证言，常住人口基本信息，指认、辨认材料，接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某2所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某2归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人黄某2判处有期徒刑六个月至一年。被告人黄某2对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人黄某2的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某2罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年九月二十六日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初342号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，2017年8月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］345号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日12时28分许，被告人刘某持A2证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市文登区宋村镇马山路由东向西行驶至龙海路和马山路交叉路口处，货车右侧与沿龙海路由北向南行驶的潘某驾驶的电动自行车前端相刮碰，致潘某受伤，两车有损坏。被害人潘某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。
发生事故后，被告人刘某拨打电话报警。
本案在审理过程中，被告人刘某与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人林某、姜某、周某等人的证言；常住人口基本信息查询结果、结婚证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；事故责任认定书；死亡证明；鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；酒精含量检验报告；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、检查笔录；视听资料；警情处置指令单、受案登记表、办案说明；证据移交清单；民事调解书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。威海市文登区司法局调查评估结果为被告人刘某社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 于建海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵秋霖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00454号
申请执行人：西安市新城区西一路法律服务所，住所地西安市新城区西一路***号。
负责人：吴秋玉，主任
被执行人：高科仁
西安市新城区西一路法律服务所与高科仁委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第3377号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高科仁未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区西一路法律服务所依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高科仁未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人高科仁的银行存款，现已将所欠案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）新民初字第3377号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第191号
原告杜福友，男，1964年3月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市。公民身份号码：×××。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所。
被告吉林省伏尔佳食品有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路开发区小城子工业孵化基地6栋。
法定代表人关兴华，经理。
本院在审理原告杜福友诉被告吉林省伏尔佳食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告杜福友于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜福友撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杜福友承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第191号
原告杜福友，男，1964年3月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所。
被告吉林省伏尔佳食品有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路开发区小城子工业孵化基地6栋。
法定代表人关兴华，经理。
本院在审理原告杜福友诉被告吉林省伏尔佳食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告杜福友于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜福友撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杜福友承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 妍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执819号
申请执行人:王学义，男，1952年10月16日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王学义与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王学义执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执819号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执819号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执819号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执819号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦保炎
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00206号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1988年6月6日出生于河南省新蔡县，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2014年8月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年被告人朱某某在中交三航局望东大桥WDQ-04合同段张甲的打桩队负责扎钢筋笼子，因讨要薪酬问题，先后多次找与其有直接劳务关系的张甲和项目经理部张乙经理协商。2014年8月12日18时许，在协商未得到满意答复后，朱某某拿出事先准备好的一壶容量约五升汽油，到项目部张乙办公室，站在位于张乙办公室办公桌东南角处，拧开壶盖，将汽油朝自己身上浇，但未点火。之后，朱某某携带油壶于18时30分来到四标项目部食堂，将油壶内汽油先泼洒到位于餐厅东南角无人就餐的餐桌上，随后，又将汽油泼洒到餐厅西南角刘某甲、刘某乙、李某三人吃饭的餐桌桌面上。项目部食堂厨师郑强发现后，及时上前制止并控制朱某某，在挣扎过程中，朱某某用随身携带的打火机点着餐厅东南角餐桌上的汽油，项目部工作人员见状，使用灭火器将餐桌桌面上明火及时扑灭。
在审理过程中，2014年11月3日，中交三航局望东大桥WDQ-04合同项目经理部向本院出具谅解书，建议本院对朱某某从轻处罚。
受本院委托，新蔡县司法局对被告人朱某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局香隅派出所的受案登记表、东至县公安局立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、香隅派出所民警出具的抓获经过、谅解书、被告人和证人的户籍信息核查结果单等书证；证人刘某甲、张甲、李某、郑某、赵某某、张乙、宋某、刘某乙等人的证言；被告人朱某某辨认犯罪现场的辨认笔录、指认犯罪现场和汽油来源的照片；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在讨要劳动报酬过程中，选择就餐时间，到职工食堂泼洒汽油并点燃的危险方法，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人的犯罪情节较轻，且未造成严重后果；参考新蔡县司法局对被告人朱某某的社区影响评估意见，对被告人朱某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年十一月四日
书记员 黄莉莉