河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4502号
原告：郭百，男，汉族，1950年12月13日出生，住商水县。
委托代理人:王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张秀生，男，汉族，1989年1月17日生，住邓州市。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600777968432N。
住所地:周口市大闸路南段门面房*******号。
法定负责人:郑伟，男，系该公司总经理，身份证号码是4127271962********。
委托代理人：王卫卫，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郭百诉被告张秀生、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭百及其委托代理人王维、被告张秀生、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王卫卫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失21716元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日7点45分，在商水县××、××毛××村处，被告张秀生驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶与相对方向行驶的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经商水县公安交通警察大队商公交认字（2017）第863号道路交通事故认定书认定被告张秀生负此次事故的主要责任，原告郭百负此次事故的次要责任。被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期为2016年12月24日至2017年12月23日，本次事故发生在保险期限内。被告应承担相应的责任，原告诉至法院。
被告张秀生辩称：被告不愿意承担本次事故赔偿责任，被告有合法的驾驶证、行车证，被告在保险公司处购买有交强险，并且本次事故发生在保险合同有效期内，保险公司应当依照保险合同予以赔偿，并且原告属于无证驾驶，被告不应承担责任，被告张秀生已为原告垫付医疗费2800元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对原告的住院病历及花费无异议，对被告张秀生投的交强险无异议。
原告郭百举证及被告张秀生、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证如下:1、商水县公安交通警察大队商公交认字（2017）第863号道路交通事故认定书认定被告张秀生负此次事故的主要责任，原告郭百负此次事故的次要责任。2、原告在商水县人民医院住院病历、诊断证明、病历、药物清单、日清单、出院证明、住院结算票据各1份，证明原告因本次事故在商水县人民医院住院治疗20天，花去医疗费9931元。3、交通费票据5张计1000元。4、证人郭某、王某分别出庭作证，证明原告在外干活挣钱。5、拖车费票据1张计515元。6、周口市开发区蓝磨坊汽车美容店维修清单1份，证明原告的三轮摩托车维修费4500元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司认为伙食费、营养费索要过高，伙食费应按国家标准30元一天，营养费应按10元一天，超过60岁不存在误工费，原告是农村户口，应按农村标准计算，评估费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费过高，请法院酌情认定，三轮车维修清单和发票开具过高，本事故没有造成车辆较大损失。被告张秀生对原告的医疗费有异议，原告有就诊与本案事故无关的病历，住院期间，住院时间过长，因治疗老年病所产生的费用我不愿意承担，交通费按照规定应当有相应的发票，超过60岁不存在误工费，原告有残疾或者不能自理时才会产生护理费，原告住院时能够自理，所以不存在护理费，交通费按照规定应当由实际产生的费用，且应当以公交车为主，也应提供相应的票据，被告已承担2800元，被告的车辆损失严重，正在评估，被告请求法院判决原告维修被告的车辆，被告不愿意承担诉讼费用，且原告属于无证驾驶，原告的拖车费被告不应承担，原告的车辆维修费过高，原告提供的长途汽车票被告不认可。
被告张秀生举证及原告郭百、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证如下：1、保险单、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明张秀生有合法的驾驶资格，并在保险公司投有保险，且在保险期限内；2、票据6张，证明被告张秀生为原告垫付2800元医疗费。原告郭百、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告张秀生提交的证据均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，被告张秀生、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以确认原告提交的证据。对于被告张秀生提交的证据，原告郭百、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司均无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2017年11月21日7点45分，在商水县××、××毛××村处，被告张秀生驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由西向东行驶与相对方向行驶的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经商水县公安交通警察大队商公交认字（2017）第863号道路交通事故认定书认定被告张秀生负此次事故的主要责任，原告郭百负此次事故的次要责任。被告张秀生驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期为2016年12月24日至2017年12月23日，本次事故发生在保险期限内。原告因本次事故在商水县人民医院住院治疗20天，花去医疗费9931元，交通费500元。原告车辆因在本次事故中受损和被扣，支出停车费515元和维修费4500元。被告张秀生有合法的驾驶正、行驶证。被告张秀生为原告垫付医疗费2800元。2016年河南省居民服务业和其他服务业年均收入为33857元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告张秀生有合法的驾驶正、行驶证。被告张秀生负此次事故的主要责任，原告郭百负此次事故的次要责任。被告张秀生驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张秀生按责任划分承担相应的赔偿责任70%。原告郭百的损失包括：1、医疗费9931元。2、营养费600（20天×30元/天）元。3、住院伙食补助费600（20天x30元/天）元。4、护理费1855（33857元/年÷365天x20天)元。5、停车费515元。6、修车费4500元。7、交通费500元为宜。以上共计18501。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭百各项损失共计14355元（10000元＋1855元＋500元＋2000元）。被告张秀生按责任划分赔偿原告郭百各项损失共计102元〔（9931元＋600元＋600元）－10000元＋（515元＋4500元）－2000元〕×70%－2800元（被告张秀生为原告垫付的医疗费2800元）。因原告已年满67周岁，对其误工费的请求，没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭百各项损失共计14355元。
被告张秀生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭百各项损失共计102元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭百承担45元（150元×30%），被告蔡文举负担105元（150元×70%）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁蒙蒙