wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第251号
原告杨晓亮，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告孟祥军，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孟祥更，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨晓亮与被告孟祥军、孟祥更民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓亮、被告孟祥军到庭参加了诉讼，被告孟祥更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年2月20日在信用社以我名义借贷款60000元，办完借贷手续后我把金牛卡还给了二被告，当时二被告为我书写了欠据一枚，银行借款到期后二被告拒绝偿还，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款60000元及利息20000元，剩余利息原告放弃不要。
被告孟祥军辩称，2012年2月20日杨晓亮从信用社贷款，由孙会增、杨生、杨文、杨军提供担保，因为担保人必须是同村的。杨晓亮借这笔钱是为了借我与孟祥更办厂子，厂名叫庚心暖通设备制品厂。
被告孟祥更未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一枚……2012年2月20日，借款人孟祥军、孟祥更。
用以证明，二被告借款60000元，借款用途是孟祥更、孟祥军办厂用。
被告孟祥军质证认为，对借据无异议。
（2013）巴民初字第2983号民事判决书一份，用以证明，原告以自己名义为二被告借款60000元，约定利率为12.5733‰，利息为19734.5元。
被告质证认为，对判决书及证明的内容均无异议。
本院经审查后认为，被告对借据的真实性及借款用途均无异议，本院对此证据予以采信。对原告提交的（2013）巴民初字第2983号民事判决书，因是本院生效的法律文书，对此证据本院依法予以确认。
经审理查明，2012年2月20日原告杨晓亮在巴林左旗农村信用合作联社为被告孟祥军、孟祥更借贷款60000元，约定利息为12.5733‰，借款到期日为2012年12月20日，借款到期后，被告未能偿还原告欠款，原告诉至本院，要求二被告偿还原告欠款60000元及利息20000元。
本院认为，被告孟祥军、孟祥更借原告杨晓亮60000元，有其提供的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告给付欠款60000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款的利息20000元，因有被告提供的（2013）巴民初字第2983号民事判决书为证，利息已经本院生效的法律文书所确认，故对原告要求被告给付20000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军、孟祥更于本判决生效后立即给付原告杨晓亮欠款60000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 冬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3326号
申请执行人赵锡环，个体户。
被执行人张辉，年龄不详，农民。
被执行人朱元福，教师。
被执行人洪钟，教师。
赵锡环与张辉、朱元福、洪钟民间借贷纠纷一案，（2009）徐睢证执字第124号执行证书已发生法律效力。因被执行人张辉、朱元福、洪钟未履行生效法律文书确定的义务，赵锡环向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）徐睢证执字第124号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6219号
原告林某，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈晓芳、被告李某及其委托代理人韦婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2008年原被告经人介绍相识，后同居生活。2009年11月23日生长女林某某，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2011年4月18日生长子林俊贤。之后原被告性格不合、矛盾不断。2012年初被告离家长年不归，对家庭、子女不管，原告多次找被告沟通无果，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告李某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情一直很好，并一直对子女抚养，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告李某经人介绍相识，后同居生活。2009年11月23日生长女林某某，××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记。2011年4月18日生长子林俊贤。后在长期的共同生活中，双方因琐事发生纠纷。原告称被告于2012年初离家至今未回，双方已分居二年。被告对此不认可，认为其系外出打工，不属于分居，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口簿等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求离婚。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，考虑原被告结婚时间较长，被告有和好意愿，为了给子女一个完整的家，本院给予双方和好机会，对原告林某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初846号
原告：唐万禄，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李宙，男，1989年8月25日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告唐万禄诉被告李宙健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万禄到庭参加诉讼，被告李宙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐万禄诉称，2015年8月3日原告因醉酒不省人事，被告无故对原告进行殴打，造成原告鼻骨骨折、额面部外伤等，原告在新源县人民医院住院治疗9天，并去伊犁州友谊医院进行门诊治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤，现原告为维护自身的合法权益，现起诉于法院，要求依法判令被告赔偿原告：医疗费4237.69元、误工费1341元（9天×149元／天）、护理费1341元（9天×149元／天），住院期间伙食补助费225元，交通费300元、精神抚慰金1000元。诉讼费用由被告负担。
被告李宙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日03时许，在新源县新源镇青年街洪都宾馆8302房间内，原告唐万禄酒后将被告李宙的朋友袁某猥亵，后被告李宙与原告唐万禄发生相互殴打。事发后新源县公安局城南派出所决定给予原告唐万禄拘留十八日，并处罚款300元的行政处罚；给予被告李宙拘留十日，并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后于2015年8月3至12日在新源县人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：鼻骨骨折；颌面部外伤；双眼钝挫伤。并支出医疗费3463.69元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原告当庭陈述及新源县公安局城南派出所治安管理处罚卷中行政处罚决定书、谈话笔录，证实本案事发经过及对被告进行行政处罚的事实。
2、原告当庭陈述及提供的门诊医疗票据、医疗证明书、出院总结证实原告因伤遭受的误工等经济损失的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告李宙殴打原告唐万禄，致原告受伤，被告应对自己的侵权行为承担相应的侵权责任。原告的经济损失为：1、医疗费，原告支出医疗费3463.69元，并提供票据证实，故对该费用予以支持；2、误工费，原告实际住院治疗9天，且原告主张的误工费计算标准符合法律规定，故对误工费1341元予以支持；3、护理费，原告实际住院治疗9天，且原告主张的护理费计算标准符合法律规定，故对护理费1341元予以支持。4、住院期间伙食补助费，原告实际住院治疗9天，且原告主张的住院伙食补助费计算标准符合法律规定，故对原告主张的225元予以支持。5、交通费，原告在治疗及在法院立案、调卷过程中必然产生交通费，综合本案，本院酌定交通费200元。以上合计为6570.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中公安部门也对原告进行拘留十八日，并罚款300元的治安处罚，故应当减轻被告李宙的侵权责任，结合本案客观情况，由被告李宙承担30%的赔偿责任较为合适，由原告自行陌70%的责任。故被告李宙应赔偿原告经济损失1971.2元（6570.69元×30%）：原告主张精神抚慰金1000元，因被告的侵权行为未对原告造成严重精神损害，且原告的伤情不够成伤残等级，故本院对该项请求不予支持。被告李宙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宙于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万禄经济损失1971.2元。
二、驳回原告唐万禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李振玉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第7号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人英x，男，1990年9月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年5月4日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2014年7月16日被取保候审。
被告人史x，男，1991年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年7月21日被郸城县公安局取保候审。
被告人李x，男，1957年10月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年7月21日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人英x、史x、李x犯非法采矿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人英x、史x、李x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人英x、史x、李x在郸城县汲水乡红旗闸南1000米处晋沟河内租用李发展（另案处理）的铁船在晋沟河内非法采沙，2014年5月4日被郸城县公安局治安大队查获。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院测量所采砂石量为5054.25立方米，造成矿产资源破坏的价值为176898.8元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹x等证言、矿产资源破坏价值鉴定书、价格鉴定书、勘验、辨认笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英x、史x、李x未取得采矿许可证而擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的保护制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人英x犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史x犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李x犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱腾飞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民二初字第5号
原告：付某某，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省高安市。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，男，1960年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
原告付某某（下称原告）为与被告涂某某（下称被告）货物运输合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曾广荣担任审判长、代理审判员皮智勇、人民陪审员洪畴禄参加的合议庭，书记员罗贵成担任记录，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告建立了运输合同关系，由我将被告的磨边轮、刮刀等货物运往江西高安新街陶瓷基地。后与被告对账，被告尚欠我运输费用35765元，我多次要求被告支付运费无果，故诉至法院要求被告立即支付欠我的运输费用35765元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称及结合本案案情，并征询原告方的意见，本案的争议焦点是：本案所涉运输费用的形成过程；被告欠原告运输费用的数额及利息的计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证复印件，证明原告的身份情况；证据（二）欠条，证明被告欠原告运输费用的数额。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据（一）、（二），被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告自2011年起发生业务往来，由原告为被告提供货物运输服务。2013年11月8日经双方结算，被告尚欠原告运输费用人民币35765元，同日被告向原告出具了欠条一张，欠条约定该运费于2013年11月付清。2014年6月30日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告间的运输关系成立，原告为被告运输货物后，被告应及时结清运费。被告在向原告出具欠条后，未按约定期限支付原告运费，原告诉至本院要求被告支付运费35765元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于被告未在约定期间内支付原告运费，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，因双方未约定逾期付款的利息计算标准，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，而原告主张逾期利息按月利率2%计算无事实和法律依据，本院不予支持。故逾期利息比照中国人民银行同期同类贷款年利率（6%）计算为1967元（35765元×11个月×6%÷12个月，自2013年12月1日起算至2014年11月1日，之后利息按年利率6%顺延计算）。被告涂某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某某在本判决生效之日起十日内支付原告付某某运输费人民币三万五千七百六十五元，并支付利息人民币一千九百六十七元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%自2013年12月1日计算至2014年11月1日止，之后的利息按年利率6%顺延计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币六百九十四元、公告费人民币五百六十元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六百九十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾广荣
代理审判员 皮智勇
人民陪审员 洪畴禄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗贵成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3384号
原告：梁某，女。
被告：宋某，男。
原告梁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告宋某离婚，共同财产归被告宋某所有。
被告宋某未答辩。
诉讼中，原告梁某提供证据：
1、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告婚姻关系。
2、身份证复印件一份。拟证明子女自然概况。
诉讼中，被告宋某未提供证据。
经本院对原告梁某提供的证据进行审查，本院认为，原告梁某提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告梁某陈述，本院认定的本案事实：
原、被告于1988年11月自由恋爱订婚，于1988年12月同居生活，于1990年7月1日补办结婚登记。婚后于1989年2月22日生育一女宋甲（现已成年，独立生活）。2016年6月10日，原、被告因家庭琐事口角，原告梁某外出打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后因共同生活期间较长，已建立起应的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生口角，导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告尚不具备法定离婚条件，为维护婚姻家庭的稳定，原告梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告宋某离婚；
案件诉讼费用150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年八月十七日
书记员 明 卓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第506号
原告唐山宝源轧钢有限公司，住所地开平区
法定代表人曹小磊，该公司董事长。
委托代理人王朝阳，该公司法律顾问。
被告崔志满，男，1966年10月7日出生，汉族，住唐山市滦南县。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
原告唐山宝源轧钢有限公司与被告崔志满劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山宝源轧钢有限公司委托代理人王朝阳，被告崔志满及其委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山宝源轧钢有限公司诉称，被告崔志满无任何客观证据向仲裁委诉我公司与其具有劳动关系。仲裁委仅凭空适用两个法律条文和两个部门规定条文裁决支持被告的申请，违反了《劳动争议调解仲裁法》第三条的规定，为此原告诉至法院要求：确认唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳仲裁（2013）第034号仲裁裁决书违法无效。
被告崔志满辩称，1、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳仲裁（2013）第034号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法驳回原告唐山宝源轧钢有限公司的无理诉求，确定原告与被告存在劳动关系。2、被告崔志满经本村崔绍宗介绍，于2012年5月底到原告处从事轧钢裁带工作，约定每月工资2500元，未签订书面劳动合同。2012年8月10日下午被告在工作时，由于车间天车陈年老化，操作中有一铁块脱落，砸伤左手和右脚，当时由厂方指定裴某某、崔绍宗派车送往唐山人民医院后转第10医院救治，医药费全部由厂方垫付。8月29日出院回家休息养伤，被告要求原告安排复查，厂方因为工作忙，由被告本人自行安排，相关费用先行垫付，答应由原告据实报销。被告共计垫付医药费和交通费1300多元。经第十医院2012年8月29日出院病例和2013年4月2日复查诊断1、右足第1骨开放性粉碎性骨折并神经肌腱损伤；2、左手皮肤裂伤。被告多次要求原告解决工伤待遇问题，原告均置之不理，以上事实均有证据证明。开劳仲裁（2013）第034号仲裁裁决书根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》第七条规定“用人单位应当建立职工名册备查”；《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”原告不实事求是，拒绝提供载明被告的工资发放表，在仲裁委员会承担举证不利后果，请求人民法院公正判决，依法维护被告合法权益。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山宝源轧钢有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的身份。
2、劳动仲裁委员会劳动仲裁书一份，证明违法裁决，裁决没有事实根据。
被告崔志满为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、证人裴某某、谷某某证言，证明被告与原告存在事实的劳动关系，原告未依法与被告签订劳动合同，原告应该承担相应的法律责任。
2、关于人事任免的决定和收据一张，电话明细表一张，证明裴某某属于唐山宝源轧钢有限公司重要人员。
3、被告申请调取2013第47号仲裁的案卷材料，证明本案经过劳动仲裁裁决，事实和证据都是明确的。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2的证明目的有异议；原告认为被告提交的证据1中的证人无法证明其本身曾是原告处的工人且证人证言不具有真实性；原告认为被告提交的证据2中的人事任免决定来源不合法，对证据2中的其他证据的证明目的有异议；原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仲裁没有合法有效的证据支持。经本院核查，原告提交的证据2本身不能证明仲裁裁决没有事实根据，故对原告提交的证据2的证明目的本院不予认定；被告提交的证据2中的人事任免决定能够证明裴某某曾在原告处任带钢厂副厂长兼质检处处长，原告未提供证据证明该证据来源不合法，故对该证据本院予以认定；被告提交的证据1中的两个证人证言能相互佐证证明被告与原告存在劳动关系，故对该事实本院予以认定；被告提交的证据3能够证明仲裁事实清楚，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告于2012年5月在原告处从事轧钢裁带工作，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告因原告拒绝为其出具劳动关系证明向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月26日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲裁（2013）第034号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决书内容诉至法院要求：确认唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳仲裁（2013）第034号仲裁裁决书违法无效。
本院认为，被告在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告诉称被告不是原告处的员工，仲裁委仅凭适用两个法律条文和两个部门规定条文裁决支持被告的申请，但从被告当庭提供的证人证言及人事任免决定可以证实，被告确实为原告处员工，故可以认定原、被告双方劳动关系的存在。原告要求确认唐山市开平区劳动争议仲裁委员会开劳仲裁（2013）第034号仲裁裁决书违法无效的诉请理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告唐山宝源轧钢有限公司与被告崔志满之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山宝源轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年四月五日
书 记 员 闫玉萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第506号
原告何XX，女，1979年7月14日生，汉族，农民，开阳县人，现住开阳县。
委托代理人余仕发，系开阳县楠木渡镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1972年7月26日生，汉族，农民，开阳县人，住址同上。
原告何XX与被告张XX同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何XX诉称：原、被告于2010年按农村风俗举办仪式同居生活，至今未领取结婚证书。2011年2月6日生育子女张XA。2012年原告靠种烤烟赚取的收入在XX县XX镇XX村XXX组修建砖混结构房屋一栋共五间。同居期间，双方性格不合，无共同语言，现原告起诉至法院要求：1、子女张XA由原告抚养，不要求被告给付抚养费；2、位于贵州省XX县XX镇XX村XXX组的砖混结构房屋一栋共五间，以中堂堂屋中间为界，左边归被告所有，右边归原告所有。
被告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月6日按农村风俗举办仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居期间，于2011年2月6日生育子女张XA，2012年享受危房改造政策，在XX县XX镇XX村XXX组修建砖混结构房屋一栋共五间。
上述事实：有原告提交的原、被告身份及户籍证明、开阳县楠木渡镇XX村村委会证明、开阳县楠木渡镇社会事务办公室证明予以佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方一直未办理结婚登记手续，因此双方不具有夫妻关系。原告诉请要求子女归原告抚养，因子女张XA年龄较小，考虑到有利于未成年子女成长，子女由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，是原告对自己权益的处分，本院予以许可。共同财产位于XX县XX镇XX村XXX组的砖混结构房屋一栋共五间，为双方同居期间共同修建，从有利于生活出发，房屋座向右边两间及堂屋归被告管理使用，房屋座向左边两间归原告管理使用。据此，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、原告何XX与被告张XX所生子女张XA由原告何XX抚养；
二、位于XX县XX镇XX村XXX组砖混结构房屋一栋共五间，房屋座向右边两间及堂屋由被告张XX管理使用，房屋座向左边两间由原告何XX管理使用；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年四月十七日
书记员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第506号
原告赵悦。
法定代理人赵中军。
被告王立霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宋定国。
本院在审理原告赵悦与被告王立霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵悦向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 王素杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初718号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韩小锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉韩小锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7071元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1125号
原告岳一如，男，汉族。
委托代理人岳进，汉族。
被告蔡国平，男，汉族。
本院在审理原告岳一如诉被告蔡国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳一如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费581元，由原告岳一如承担。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1125号原告周立波，男，1970年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告杨岱臣，男，43岁，回族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告周立波诉被告杨岱臣民间借贷纠纷一案，原告周立波于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立波撤回起诉。案件受理费1550元，退回原告775元后，剩余775元由原告承担。审判员  刘中月二〇一五年九月八日书记员  梁 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1434号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某。被告人李翠兰。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1413号起诉书指控被告人孙某某、李翠兰犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某、李翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日上午9时30分许，被告人孙某某、李翠兰经预谋，携带事先准备的假手机等作案工具，驾车至本市闵行区浦申路XXX弄处，以借用手机为名搭讪被害人吕某某，骗取被害人吕某某OPPO125手机1部。当日下午1时40分许，被告人孙某某、李翠兰驾车至本市奉贤区南桥镇吴塘路环城东路附近，以借用手机为名搭讪被害人赵某某，又以假手机为抵押骗取被害人赵某某的价值人民币943元的VIVOY18L手机1部。当日下午2时30分许，被告人孙某某、李翠兰驾车至本市松江区南乐路XXX号处，采用上述方式，骗取被害人程某某价值人民币1094元的小米3手机1部。当日下午4时许，被告人孙某某、李翠兰驾车至本市松江区九亭大街龙高路处，搭讪被害人胡某某，采用假装借钱并承诺给予好处费，谎称通知他人将钱款打入被害人银行账户等方式，骗取被害人胡某某现金人民币4000元和价值人民币1290元的VIVOX3S手机1部。上述事实，被告人孙某某、李翠兰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某某、赵某某、程某某、胡某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的接受证据清单、辨认笔录及案发经过，收据，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、李翠兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙多次骗取公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李翠兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某、李翠兰到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某、李翠兰在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人李翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2849号
原告王月光，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任向东，女，46岁，汉族，现住址不明。
被告张培荣，男，47岁，汉族，现住址不明。
本院于2014年11月24日立案受理了原告王月光诉被告任向东、张培荣民间借贷纠纷一案。按照法律规定，原告在诉讼中应提供被告任向东、张培荣的准确送达地址，本案中原告提供的被告任向东、张培荣的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王月光的起诉。
案件受理费18300元，原告申请缓交诉讼费9150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十二月九日
书记员 李 智
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第595号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李增飞，别名李亚飞，男，1991年11月14日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市良光镇矛山村***号。因本案于2012年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈峰、邝敏维，广东广大律师事务所律师。
被告人李景辉，男，1992年10月5日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市良光镇矛山村**号。因本案于2012年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人傅立标、吴春华，广东穗江律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0395号起诉书指控被告人李增飞、李景辉犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李增飞及其辩护人陈峰、被告人李景辉及其辩护人傅立标到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日凌晨4时许，被告人李增飞、李景辉伙同同案人杨智豪、李泳聪等人（均另案处理）因与被害人林某庚在吃宵夜过程中发生纠纷，遂追赶被害人林某庚至本市海珠区瑞宝东约大街1巷20号附近，采取拳打脚踢的方式殴打被害人林某庚，致使被害人林某庚死亡（经法医鉴定，被害人林某庚符合钝性外力作用致重型颅脑损伤合并肝破裂大失血死亡）。同日19时许，被告人李增飞、李景辉向公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人李增飞、李景辉及同案人杨智豪的家属与被害人林某庚的家属达成和解协议，共计赔偿被害人林某庚的家属人民币三十万元，取得被害人林某庚家属的谅解。
上述事实，被告人李增飞、李景辉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人李增飞的常住人口基本信息、情况说明，化州市公安局出具的被告人李增飞、李景辉的户籍证明，南方医科大学珠江医院出具的死亡医学证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2012）4015号法医学尸体检验鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字（2013）08号法医物证鉴定意见书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，证人林某甲、冼某清、林某乙、林某丙、吴某甲的证言及辨认笔录、证人林某丁、林某戊、林某己、杨某甲、杨某乙、朱某、李某、吴某乙、杨某丙的证言，同案人杨智豪的供述及辨认笔录，被告人李增飞、李景辉的供述、亲笔供词及辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增飞、李景辉无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李增飞、李景辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李增飞、李景辉犯罪后自首，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人李增飞、李景辉的家属已代为对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李增飞、李景辉减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李增飞、李景辉判处有期徒刑十五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李增飞、李景辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李增飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2020年12月21日止）。
二、被告人李景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2020年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张慧超
周颖君
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第264号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月27日19时30分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车，从嵊州市石璜镇石璜村石四吴越巷18号驶往嵊州市三江街道高南村。19时50分许，途径嵊州市嵊义线城南大桥地方时，被正在执勤的民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人钱某酒精含量为128mg／100ml。
2012年11月27日20时24分，在嵊州市人民医院抽取被告人钱某静脉血5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某的静脉血中检出乙醇含量为1.10mg／ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年12月12日出具的绍公物鉴（化）字（2012）1275号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某的酒精含量在120mg／100ml以下，又无不适用缓刑的从重情节，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年六月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第264号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月27日19时30分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从嵊州市石璜镇石璜村石四吴越巷18号驶往嵊州市三江街道高南村。19时50分许，途径嵊州市嵊义线城南大桥地方时，被正在执勤的民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人钱某酒精含量为128mg／100ml。
2012年11月27日20时24分，在嵊州市人民医院抽取被告人钱某静脉血5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某的静脉血中检出乙醇含量为1.10mg／ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心于2012年12月12日出具的绍公物鉴（化）字（2012）1275号物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某的酒精含量在120mg／100ml以下，又无不适用缓刑的从重情节，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年六月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1691号
罪犯杨国平，男，1974年4月15日生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省三穗县桐林镇对河村渡头组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗刑初字第92号刑事判决，认定被告人杨国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月17日至2015年10月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国平在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国平减去有期徒刑7个月（刑期自2012年4月17日至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1923号
原告：严素英（又名严淑英、严术英），女，生于1972年1月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：李德金，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告严素英与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告严素英于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告严素英要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严素英撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告严素英负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周明旭
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第894号
原告陈X。
委托代理人沈明明。
被告陈X。
原告陈X诉被告陈X健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人沈明明、被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2014年10月19日15时30分许，被告驾驶WJ0557082号电动自行车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达X一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计40079.88元；由被告承担本案诉讼费。
被告陈X辩称，对事故发生事实无异议，但是对责任认定有异议，我认为自己不是全责，我认为自己是主要责任，原告是次要责任；事故发生后我已垫付医药费4380元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年10月19日15时30分许，被告驾驶WJ0557082号电动自行车沿常州市龙江中路由南向北行驶至龙江路1292号电杆处，遇前方原告驾驶CZY035010号电动自行车沿龙江中路同方向行驶至此，WJ0557082号电动自行车右前侧与CZY035010号电动自行车左后侧发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交钟认字（2014）第ZL077号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军102医院治疗，住院共计11天，共发生医疗费36742.28元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告已垫付医药费4380元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、费用清单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶非机动车与原告发生交通事故，造X原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。关于被告对本案事故责任认定提出异议，认为自己不是全责，原告是次要责任，但被告未能提供相应证据，交警部门对责任认定并无不当，故对被告提出的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
36813.88
我认可的医药费金额为36714元
36742.28
根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为36742.28元。
住院伙食补助费
无异议
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
由法院依法判决
根据医疗费票据原告住院11天，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为660元。
交通费
交通费过高，由法院依法判决
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
认定合计
37746.28
因调解不X，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈X赔偿原告陈X各项损失33366.28元。
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元（本院已减半收取，原告已预交），由原告陈X负担67元，由被告陈X负担334元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱晔雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第749号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人粟某，男，1993年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市某县。因本案于2014年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人粟某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日18时许，被告人粟某在深圳市南山区学府路与前海路交汇处中国银行附近贩卖人民币400元的疑似毒品给舒某。事后舒某将该疑似毒品上交给公安机关。经鉴定，上述疑似毒品重0.73克，从中检出甲基苯丙胺。
2014年2月28日1l时许，舒某再次联系粟某求购人民币400元的毒品，双方约定在深圳市南山区学府路与前海路交汇处中国银行附近进行交易。当日16时许，粟某到上述地点与舒某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获疑似毒品1小包，毒资人民币400元。经鉴定，上述被缴疑似毒品重0.71克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有证人舒某的证言，涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，舒某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人粟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起执行至2014年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢燕芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保105号
申请人王红。
被申请人临沂市正元乳业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。
法定代表人：盖广梅，执行董事。
本院在审理申请人王红与被申请人临沂市正元乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王红于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂市正元乳业有限公司银行存款70000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市正元乳业有限公司银行存款70000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判长 石仁举
二〇一七年二月八日
书记员 张 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保105号之一
申请人：王红。
被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。
法定代表人：盖广梅，执行董事。
本院在审理申请人王红与被申请人临沂市正元乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁1311财保105号民事裁定，查封被申请人临沂市正元乳业有限公司70000元的财产。现因申请人王红撤回起诉，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市正元乳业有限公司70000元财产的查封。
审判员 石仁举
二〇一七年二月十三日
书记员 隋 嫱
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更107号
罪犯王其峰，男，1978年6月27日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2007年7月19日作出（2007）许中刑一初字第035号刑事判决，认定王其峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院经二审审理，于2008年1月17日以（2008）豫法刑三终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定减刑一年八个月；于2015年8月17日裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王其峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2006年8月26日下午，该犯因琐事与被害人王某发生口角，当晚20时许，该犯纠集唐买官、唐玉虎等人预谋后，窜至王某家中，将王某殴打，致其抢救无效死亡。该犯系主犯。该犯积极赔偿被害人。
罪犯王其峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔期内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王其峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢212号
李晓琳：
申请人刘文林申请执行被执行人李晓琳相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁开民初字第187号、（2013宁民终字第611号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三十日
承办人：邓开明
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督210号
申请人：魏守会，女，46岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人魏守会于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人魏守会称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人魏守会于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计4105元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工魏守会解除劳动关系的一次性费用共计4105元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人魏守会生活费及经济补偿金4105元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏守会解除劳动关系一次性费用4105元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐催字第8号
申请人：乐清市教育服装有限公司。
法定代表人：夏操煜。
委托代理人：徐建斌。
委托代理人：陶伟贞。
申请人乐清市教育服装有限公司因遗失一份银行承兑汇票（出票日期为2013年11月6日、汇票号码为3130005131551267、票面金额为1000000元、出票人为乐清市教育服装有限公司、收款人为吴江市博佳纺织有限公司、付款行为温州银行虹桥支行），于2014年2月19日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申请人请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，均由申请人乐清市教育服装有限公司承担。
审判员 陈军生
二〇一四年四月十六日
书记员 瞿 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02371号
上诉人（原审被告）孟凡庭
上诉人（原审被告）张翠萍
上诉人（原审被告）施国宇
上诉人（原审被告）董素芹
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人孟凡庭、张翠萍、董素芹、施国宇因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的融资租赁合同是在江苏省徐州市云龙区东方美地小区1期2号楼2单元401室签订的。合同的签订地不是在北京市怀柔区南大街37号，上诉人从没去过那里。《融资租赁合同》协议选择的合同签订地法院和争议无实际联系且和实际签订地不一致，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院或江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人孟凡庭、张翠萍与被上诉人于2010年12月7日所签的《融资租赁合同》明确了合同的签订地在北京市怀柔区南大街37号，并在合同第十条中约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向本融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，上诉人孟凡庭、张翠萍、董素芹、施国宇与被上诉人签订《连带责任保证合同》，上诉人董素芹、施国宇为上诉人孟凡庭、张翠萍提供连带担保责任。该合同载明合同的签订地在北京市怀柔区南大街37号，合同第十条约定，发生争议时，应向本保证合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人认为二个合同实际签订地与合同约定的签订地不一致，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案的合同签订地应为北京市怀柔区南大街37号。《融资租赁合同》和《连带责任保证合同》中关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年五月八日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执542号
本院在执行夏凯与郑仙喜、张自红、安徽省拓银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第04237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑仙喜、张自红、安徽省拓银融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初372号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人夏文锋，曾用名夏峰，男，1992年2月13日生，住湖北省大冶市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人夏文锋犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人夏文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人夏文锋因琐事与郭某、郭某1在位于南通市通州区二甲镇的袁灶爱妮神纺织加工厂内发生矛盾，后被告人夏文锋辞职。2014年9月19日下午，被告人夏文锋打电话纠集张冬冬和朱小辉（均已被判刑）准备对郭某、郭某1进行打击报复。因怕打不过对方，朱小辉又打电话纠集了郭蓝飞和祝艳军（均已被判刑）。当日晚上，被告人夏文锋开车带张冬冬、朱小辉、郭蓝飞、祝艳军来到爱妮神纺织加工厂门口，并将事先准备好的钢管予以分发。后张冬冬、朱小辉踹门进入郭某1的宿舍，两人持钢管对郭某1、朱某进行殴打。被告人夏文锋和郭蓝飞、祝艳军踹门进入郭某宿舍，持钢管殴打郭某。后被告人夏文锋带众人逃离现场，并在途中将钢管丢弃。经鉴定，郭某1、朱某、郭某的损伤程度均为轻微伤。
2017年4月10日，被告人夏文锋到南通市通州区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯张冬冬已赔偿郭某1、朱某、郭某各项损失计人民币16000元，并取得谅解；同案犯朱小辉、郭蓝飞、祝艳军亦已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
本案审理期间，被告人夏文锋一次性赔偿给郭某1、朱某、郭某各项损失计人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏文锋的户籍证明，本院（2015）通刑初字第0536号刑事判决书、（2017）苏0612刑初224号刑事判决书，被告人夏文锋与郭某1、朱某、郭某签订的协议书及该三人出具的谅解书等书证；证人郭某1、朱某、郭某、刘某1、项某、张某、董某、刘某2等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录以及现场勘验检查笔录，被告人夏文锋以及同案犯张冬冬、朱小辉、祝艳军、郭蓝飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文锋纠集他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人夏文锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏文锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人夏文锋系初犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿，取得对方的谅解，有悔罪表现，并已落实帮教措施，本院决定对被告人夏文锋从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏文锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高竹君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2026号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1066号
原告铁正国，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告高晶，女，汉族。
原告铁正国诉被告高晶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告铁正国及委托代理人斯钰、被告高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年10月29日，双方在金川区民政局协议离婚。2012年10月，原告申请政府分得位于本区xx廉租房一套，因原告当时被收容强制戒毒，被告遂以原告的名义一直占有使用该房。原告解除强制后，只能带着孩子住在父母家，多次要求被告搬离，而其拒不搬出。无奈诉至法院，请求判令被告搬离位于本区xx房屋。
被告辩称，该廉租房系2010年2月向金川区民政局申请租用的，当时尚未离婚，是以一家三口的名义申请的，因原告系户主，租房合同就以原告的名义签订的；双方离婚后，原告有2年时间被强制戒毒，被告与孩子居住在该房屋中，出资装修并购买了家具，租金及其它所有费用均是被告承担的，原告没有出过一分钱；现在该房屋的租期已届满，原告要求被告搬离没有依据，应驳回其的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月14日，原、被告登记结婚，2008年2月7日生育一男孩，取名铁xx。2010年2月，原告以一家三口的名义向金�区政府申请租住廉租房。2010年10月29日，双方在金川区民政局协议离婚，孩子铁xx由原告抚养。2012年8月至2013年7月期间，原告因吸毒被强制收容戒毒。2012年9月1日，被告以原告的名义与金川区房地产管理所签订了一份《廉租住房租赁合同》，约定由原告铁正国租用金川区房地产管理所所有的位于本区xx房屋，房屋建筑面积为53.98平方米，月租金为65元，租赁期限为2012年9月1日至2015年8月30日。合同签订后，该房由被告居住使用至今，租金及其它相关费用也一直由被告交纳。
上述事实，由原告提交的离婚协议书、证明，被告提交的租赁合同一份、交费票据12张，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。在庭审中，双方当事人对上列证据均无异议，本院予以认证。
本院认为，被告以原告的名义与金川区房地产管理所签订房屋租赁合同时，双方虽已解除了婚姻关系，但�房申请租赁时，金川区政府系以原、被告及孩子一家三口的状况、条件予以批准租赁的，仅有原告一人是不可能享有该房的承租使用权。因此，本案租赁合同虽以原告的名义签订，被告仍对该房屋享有承租使用权，对原告不构成侵权。且该住房的租赁期为2012年9月1日至2015年8月30日，在本院开庭审理时，租赁期已经届满，双方对该房的承租使用权均已丧失，现要求被告搬离该房屋，没有合同及法律依据，原告的诉讼请求不能成立。综上理由，判决如下：
驳回原告铁正国要求被告高晶搬离位于本区xx号房屋的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年九月二日
书记员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1066号
原告张春英。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告张春英诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1927号
申请执行人黄建辉，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人姚春辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2043号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人姚春辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚春辉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 林锦斌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2128号
原告：刘春梅，女，1971年1月4日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告：尚雪峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告刘春梅与被告尚雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告尚雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：被告立即清偿欠原告的欠款509457.00元。事实和理由：原告自家经营着一家加油站，被告系一名翻斗车车主，常年以来都在原告处购买柴油，双方之间关系一直都不错。自被告从原告处购买柴油至今，共欠原告柴油款509457.00元，该款经原告多次催要，但至今尚未偿还。无奈，原告只得起诉至贵院，要求被告承担责任，以维护原告的合法权益。
尚雪峰辩称，我与原告有柴油买卖交易，我确实欠他柴油款，欠条具体数额记不清了，现在是外边欠我的帐没有要上来，要上来我就还款。
本院经审理认定事实如下：刘春梅经营加油站，尚雪峰常年在刘春梅处购买柴油，截止2016年6月尚雪峰共计欠刘春梅柴油款509457.00元。
本院认为，刘春梅、尚雪峰双方买卖合同有效，尚雪峰未按合同约定履行合同义务，属于违约行为。
综上所述，刘春梅要求尚雪峰给付柴油款共计509457.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
尚雪峰于判决生效后15日内给付刘春梅柴油款共计509457.00元。
案件受理费减半收取计4447.00元由尚雪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘洪波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07345号
原告：段杰，男，1988年3月6日出生，汉族。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：张龙波，男，1987年11月29日出生，汉族。
本院在审理段杰诉张龙波民间借贷纠纷一案中，原告段杰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张龙波的起诉。
本院认为，原告段杰向本院申请撤回对被告张龙波的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段杰撤回对被告张龙波的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告段杰承担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈圣丹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第68号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月6日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月21日被强制隔离戒毒二年，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月25日18时许，被告人李某窜到徐闻县西连镇边板村委会左侧的水泥厂旁将被害人谢某洪停放在该处的一辆五羊本田牌（WH125-3）二轮摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还给被害人谢某洪。经徐闻县价格认证中心鉴定，该车值款2400元。
2、2014年6月5日12时许，被告人李某窜到徐闻县西连镇迈谷村村口桉树林旁将被害人邓某兴停放在该处的一辆五羊本田牌（WY125-R）二轮摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还给被害人邓某兴。经徐闻县价格认证中心鉴定，该车值款2520元。
另查明，于2014年6月6日，被告人李某在徐闻县西连镇瓜南村其家宅内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述与辩解，证人谢某洪、邓某兴的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，涉案摩托车指认照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、关于犯罪嫌疑人李某到案时间情况说明、破获案件情况说明，关于李某前科情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 邹鸿清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执475号
申请执行人：秦永祥，男，汉族，1962年10月13日生，现住广西。
被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。
法定代表人许深开，董事长。
本院在执行申请执行人秦永祥与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦永祥要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1397号民事调解书中所确定的借款800000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司至今未能按判决履行义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第710号民事调解书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年十二月十日
代书记员 朱 尧
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第156号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1970年10月25日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，文盲，农民，户籍所在地为珲春市。因本案，于2014年8月25日被珲春市公安局行政拘留，后撤销行政处罚决定，于2014年9月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日转为监视居住；于2015年4月14日转为取保候审；于2015年6月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人廉某某，男，1955年7月5日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省双城市，小学肄业，农民，户籍所在地为黑龙江省双城市，暂住珲春市。因本案，于2014年8月25日被珲春市公安局行政拘留，后撤销行政处罚决定，于2014年9月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日转为监视居住；于2015年4月14日转为取保候审；于2015年6月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人金某某、廉某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人金某某、廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月19日0时许，被告人金某某在珲春市敬信镇金塘村的包某某家，盗走包某某家鸡圈内的7只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币560元；
2.2014年7月27日0时许，被告人金某某在珲春市马滴达乡雪岱山村的宫某某家，盗走宫某某家鸡圈内的8只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币490元；
3.2014年8月6日0时许，被告人金某某在珲春市马滴达乡马滴达村的刘某某家，盗走刘某某家鸡圈内的10只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币600元；
4.2014年8月24日23时许，被告人金某某在珲春市马滴达乡马滴达村的金某某家，盗走金某某家鸡圈内的4只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币240元；
5.2014年8月25日0时许，被告人金某某在珲春市马滴达乡塔子沟村的闯某某家，盗走闯某某家鸡圈内的2只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币120元；
6.2014年8月25日0时10分许，被告人金某某在珲春市塔子沟村的李某甲家，盗走李某甲家鸡圈内的1只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币60元；
7.2014年8月25日0时20分许，被告人金某某在珲春市塔子沟村的崔某某家，盗走崔某某家鸡圈内的2只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币120元；
8.2014年6月10日0时许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市板石镇新农村的铁某家，盗走铁某家鸡圈内的2只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币120元；
9.2014年6月10日0时10分许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市板石镇新农村的昌某某家，盗走昌某某家鸡圈内的8只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币500元；
10.2014年7月5日0时许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市板石镇新农村的安某某家，盗走安某某家鸡圈内的5只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币300元；
11.2014年7月5日0时10分许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市板石镇新农村的李某乙家，盗走李某乙家鸡圈内的8只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币480元；
12.2014年7月8日0时许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市板石镇孟岭村的庞某某家，盗走庞某某家鸡圈内的6只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币360元；
13.2014年7月14日0时许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市板石镇板石村的冯某某家，盗走冯某某家鸡圈内的10只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币800元；
14.2014年7月25日0时许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市哈达门乡一松亭村的郑某某家，盗走郑某某家鸡圈内的9只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币560元；
15.2014年7月25日0时10分许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市哈达门乡一松亭村的贲某某家，盗走贲某某家鸡圈内的7只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币420元；
16.2014年7月29日0时许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市板石镇板石村的兰某某家，盗走兰某某家鸡圈内的6只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币380元；
17.2014年8月5日24时许，被告人金某某伙同廉某某在珲春市哈达门乡仲平村的丁某某家，盗走丁某某家鸡圈内的10只土鸡。经价格鉴定，被盗土鸡价值为人民币610元。
案发后，被告人金某某、廉某某于2014年8月25日被抓获归案；公安机关从金某某处扣押一辆涉案电动车，扣押土鸡8只（已死亡，掩埋）。
上述事实，被告人金某某、廉某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某、宫某某、刘某某、金某某、闯某某、李某甲、崔某某、铁某、昌某某、安某某、李某乙、庞某某、冯某某、郑某某、贲某某、兰某某、丁某某的陈述，扣押物品清单，涉案照片，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人廉某某退赔被害人铁某人民币120元，退赔被害人昌某某人民币500元，退赔被害人安某某人民币300元，退赔被害人李某乙人民币480元，退赔被害人庞某某人民币360元，退赔被害人冯某某人民币800元，退赔被害人郑某某人民币560元，退赔被害人贲某某人民币420元，退赔被害人兰某某人民币380元，退赔被害人丁某某人民币610元。
本院认为，被告人金某某伙同廉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某、廉某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经被告人廉某某退赔，部分被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某所犯盗窃罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人廉某某所犯盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某、廉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某某、廉某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的作案工具一辆电动车，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库；
四、责令被告人金某某退赔被害人包某某人民币560元，退赔被害人宫某某人民币490元，退赔被害人刘某某人民币600元，退赔被害人金某某人民币240元，退赔被害人闯某某人民币120元，退赔被害人李某甲人民币60元，退赔被害人崔某某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 关诗源
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00044号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人聂某，男，1970年11月16日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，大专文化，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年12月27日被郎溪县公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人聂某驾驶皖PN25**号小型轿车行驶至郎溪县建平镇中港路中医院路段处，被郎溪县公安局执勤民警查获。执勤民警对聂某进行酒精呼气检测，聂某体内的酒精含量为180mg／100ml，经抽取血样进行酒精含量检测，聂某血样中乙醇含量为299mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及照片，被告人聂某的人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气检测单、血醇检验报告，证人刘某刚的证言，被告人聂某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人聂某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00044号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人聂某，男，1970年11月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年12月27日被郎溪县公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年12月24日晚，被告人聂某驾驶皖P×××××号小型轿车行驶至郎溪县建平镇中港路中医院路段处，被郎溪县公安局执勤民警查获。执勤民警对聂某进行酒精呼气检测，聂某体内的酒精含量为180mg／100ml，经抽取血样进行酒精含量检测，聂某血样中乙醇含量为299mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及照片，被告人聂某的人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气检测单、血醇检验报告，证人刘某的证言，被告人聂某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人聂某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更744号
罪犯滕晖，男，1982年7月29日出生，苗族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年10月17日作出（2013）连刑初字第245号刑事判决，以被告人滕晖犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯滕晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分十五点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯滕晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕晖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民再终字第26号
原审原告：邓光春，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：邓丽平，男，1984年11月30日出生，汉族，系邓光春之子。
原审被告：丁福权，男，1945年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
原审被告：丁显城，男，1944年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人：周国福，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
原审原告邓光春与原审被告丁显城、丁福权返还原物纠纷一案，东安县人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）东法民一初字第241号民事判决，已经发生法律效力。本院于二○一五年四月二十八日作出（2015）永中法立民申字第22号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原审原告邓光春的委托代理人唐保国、邓丽平，原审被告丁显城、丁福权及委托代理人周国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月17日，一审原告邓光春起诉至东安县人民法院称，2012年5月10日，原告与郴州市雷沃工程机械销售有限公司签署了一份《融资租赁合同》，原告于2013年7月17日取得装载机（规格型号：FL956F，出厂编号LKBSG9JU·BWOO6475，制造商：福田雷沃国际重工股份有限公司）的所有权。2013年8月17日晚，原告的装载机在东安县大江口乡碗塘村7组被二被告强行扣走至丁福权家。现二被告强行用原告的装载机作业，原告多次与被告交涉，要求将装载机返还，但二被告拒还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即停止侵权，返还原告装载机及判决二被告赔偿原告损失3万元，本案诉讼费由被告承担。
一审被告丁显城、丁福权辩称，2008年，一位福建老板李诗兰到东安县大江口乡碗塘村采矿，2008年至2013年期间，李诗兰欠被告丁显城山地租赁费41，800元和欠被告丁福权山地租赁费、安装电力设备费用及代交电费123，901元。2013年，采矿公司倒闭后，李诗兰离开东安县时表示该装载机由二被告为其保管。原告邓光春并不是该装载机的所有权人，该装载机的实际付款人为李诗兰，原告只是担保人，所以装载机的所有权应归李诗兰所有，原告的主体地位不适格。原告在东安县大江口乡派出所的两次调查笔录中所述的装载机最基本的购车金额及地点前后不一及许多知情人的证明，也侧面证实该车不是原告所买。二被告受李诗兰之托保管装载机，无权将装载机交给原告，原告应当向李诗兰要求返还，只有经得李诗兰同意，二被告才会将装载机交给原告。2014年5月24日，李诗兰给二被告出具了欠条，并已经将装载机开走，现装载机已经不在被告处，被告的当事人地位不适格。
东安县人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）东法民一初字第241号民事判决：一、被告丁显城、丁福权返还原告邓光春装载机（规格型号：FL956F，出厂编号LKBSG9JU·BWOO6475，制造商：福田雷沃国际重工股份有限公司）；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院再审过程中，丁显城、丁福权称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，装载机在开庭前已由委托保管人李诗兰开走，有东安县公安局大江口派出所对李诗兰的询问笔录及照片，李诗兰本人的证明，知情人张国生、唐幸生的证言等新证据证实，请求依法改判。
邓光春辩称，丁显城、丁福权申诉无理，新的证据不符合客观事实，公安机关无权插手经济纠纷案件，证人未到庭作证，不符合举证规则，不能采信，其申诉予以驳回。另在法庭上陈述其经过多方找寻，发现装卸机停放在东安县大江口乡原五七锰矿。
本院再审认为，虽然丁福权、丁显城在一审时声称“受李诗兰委托保管装卸机，在开庭前已被李诗兰开走”，一审法院未予采信，但丁福权、丁显城在向本院申诉过程中，提供了新的证据，进一步证实其陈述的事实。原审法院对丁福权、丁显城是否受李诗兰委托对装卸机进行保管及李诗兰是否将装卸机开走的事实没有查清；李诗兰自认已将装卸机开走，应追加李诗兰为本案当事人。故原审判决基本事实不清，遗漏了当事人。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东安县人民法院（2014）东法民一初字第241号民事判决；
二、本案发回东安县人民法院重审。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年七月九日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6995号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：广州家广超市有限公司万国店，地址广州市海珠区。
负责人：蔡凡。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州家广超市有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告邹士伟诉被告广州家广超市有限公司万国店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告邹士伟以个人原因为由申请撤回本案起诉。
经审查，原告邹士伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤诉。
本案受理费261元减半收取130.5元由原告邹士伟自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 文蓓婕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第990号
原告邸某。
被告张某。
原告邸某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邸某诉称，原、被告均系再婚，在共同生活期间，双方经常发生吵打，致使感情破裂，2009年双方协议离婚。后又在未办理复婚登记的情况下继续与被告同居生活，2014年2月17日双方再次办理了复婚登记手续。复婚登记后被告的所作所为让原告饱受了巨大的精神折磨和身体痛苦，夫妻感情已破裂，要求离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告邸某于2015年4月1日向本院起诉被告张某离婚，但张某已于2015年3月30日向本院起诉邸某离婚，就同一离婚纠纷不能重复立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邸某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一五年六月一日
书记员 刘 岩