北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10344号
上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1986年3月12日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳磊，女，1981年2月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张秀萍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人柳磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀萍上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，不服金额：94874.1元。2.太平洋保险北京分公司、柳磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张秀萍系城镇户口，原审法院以农村标准判决，属认定事实不清。根据豫政【2014】83号文件《关于深化户籍制度改革的实施意见》中明确指出：建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分。因此本案中张秀萍的赔偿损失也不应区分农业与非农业。张秀萍户口性质已经为居民家庭户，而非农业户口。张秀萍在户籍所在地没有土地耕种，自2013年就已经来北京工作，且多年来并未从事过与农业相关的工作。张秀萍经常居住地在城镇地区，且收入来源于城镇地区，理应按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。
太平洋保险北京分公司辩称，取消农业户口与非农业户口性质区分是户籍制度，居民户口不代表不分农村和城市，并没有把城乡居民的计算标准差异取消。张秀萍提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇及主要居住地为城镇，赔偿金应当按照农村标准计算。
太平洋保险北京分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项中被抚养人生活费应为46788.3元，误工费为11500元。不服金额共计6965.8元。2、本案诉讼费由张秀萍、柳磊承担。事实与理由：1、一审关于张秀萍女儿的抚养费按计算18年计算，但张秀萍女儿已年满4岁，故多判了赔偿4年的抚养费3465.8元。2、一审法院认定误工期为150天，超过了定残前一日115天，故太平洋保险北京分公司仅同意承担误工费11500元，超出部分不予认可。
张秀萍辩称，不认可太平洋保险北京分公司的上诉理由。
柳磊经本院依法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
张秀萍向一审法院起诉请求：1、柳磊、太平洋保险北京分公司赔偿张秀萍医疗费752.9元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、伤残赔偿金114550元、护理费9000元、交通费1500元、住宿费660元、被抚养人生活费103291.2元、误工费17500元、精神损害抚慰金1万元、财产损失2000元、鉴定费3150元；2、案件受理费由柳磊、太平洋保险北京分公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月14日8时10分左右，柳磊驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区朝阳北路大悦城东50米处时，与步行的张秀萍发生交通事故，该起交通事故造成张秀萍受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，柳磊对事故负全责。张秀萍为治疗伤情住院18天，张秀萍自行花费医疗费752.9元。张秀萍的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费3150元由张秀萍方预付。柳磊为张秀萍支付了剩余的医疗费、残疾辅助器具费、交通费，并为张秀萍支付了1000元的护理费。事故发生时，张秀萍的户籍登记为居民家庭户，但在职业一栏中载明“农业劳动者”。案件审理过程中，张秀萍向一审法院提交了一份北京智爱好必特国际贸易有限公司出具的误工证明及收入证明以及友利银行从2016年6月28日至2016年9月21日期间的银行交易明细，张秀萍以此证明其长期在北京务工，应当适用北京城市居民标准计算伤残赔偿金。张秀萍的父亲张维远于1958年出生，母亲曾召敏于1961年出生，二人生有包括张秀萍在内的两个子女，张秀萍向一审法院提交了其父母住所地的民政局出具的其父母丧失劳动能力、无收入来源的证明。张秀萍与其配偶生有一女。另，柳磊驾驶的机动车在太平洋保险北京分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，柳磊驾驶机动车与张秀萍发生交通事故，事故造成张秀萍受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定柳磊对该起交通事故负全责。故柳磊应当承担相应的赔偿责任，因柳磊驾驶机动车在太平洋保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。关于张秀萍主张的医疗费，一审法院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于张秀萍主张的住院伙食补助费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于张秀萍主张的营养费、误工费和护理费，一审法院将根据鉴定结论载明的期限予以确定，在计算该赔偿数额时，应当扣除柳磊已经赔付的1000元护理费。关于张秀萍主张的交通费，一审法院将根据张秀萍就医时间和次数予以酌定。张秀萍在本次事故中所受伤害经鉴定构成十级伤残，张秀萍主张伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于张秀萍主张的鉴定费，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持，张秀萍的户籍性质虽为居民家庭户，但职业栏中载明为农业劳动者，且张秀萍提交的误工证明、银行交易明细不足以证明张秀萍长期在北京务工，主要收来来自北京城市地区，故一审法院将按照农民标准计算张秀萍的伤残赔偿金。关于张秀萍主张的被抚养人生活费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于张秀萍主张的住宿费，没有法律依据，一审法院不予支持。关于张秀萍主张的财产损失，张秀萍未提交相关证据予以证明，故一审法院不予支持。关于张秀萍主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。张秀萍主张的鉴定费用不属于保险公司的赔付范围，该费用应当由柳磊赔偿。柳磊经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审判。
综上，一审法院对张秀萍的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险北京分公司于判决生效之日起7日内在交强险保险限额范围内赔付张秀萍医疗费752.9元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金44620元、误工费15000元、护理费8000元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元以及被抚养人生活费35380元，共计112452.9元；二、太平洋保险北京分公司于判决生效之日起7日内在商业三者险保险限额范围内赔付张秀萍被抚养人生活费14874.1元；三、柳磊于判决生效之日起7日内赔偿张秀萍鉴定费3150元；四、驳回张秀萍的其他诉讼请求。
二审中，张秀萍提交了居委会证明、租房合同、银行卡流水记录、聊天记录作为新证据，欲证明张秀萍事故发生之前长期在北京居住和工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险北京分公司认为上述材料不属于新证据，且不能证明张秀萍在城镇有稳定、长期的收入来源。
本院认为，本案争议焦点有三项：一是残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇还是农村标准计算；二是张秀萍的误工时间；三是张秀萍女儿的被抚养人生活费计算年限。
关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。基于户籍制度改革而建立的城乡统一户口登记制度，在户籍中统一登记为居民户口，与作为残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准的城镇或农村标准之区分并非同一概念。虽然张秀萍提供了银行转账记录和聊天记录，但是银行转账记录不足以证明转入款项系工资，聊天记录也不足以证明其在所主张的单位工作的事实，故本院认为张秀萍提交的现有证据不足以证明其主要收入来源于城镇。故一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。
关于误工时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经计算，张秀萍的实际误工时间为116天。虽然鉴定结论认定张秀萍的误工时间为150天，但鉴定意见仅作为证据之一，具体的数额认定，仍需要法院依据法律规定和查明的事实作出裁判。一审法院认定的误工时间有误，本院予以更正。张秀萍的误工费本院酌定为11500元。
关于被抚养人生活费计算年限。事故发生时，张秀萍的女儿已满4岁，故被抚养人生活费计算年限应当为14年，而非18年，一审法院计算有误，本院予以更正。经计算，被抚养人生活费应当为46788.3元。
综上所述，张秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；太平洋保险北京分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25624号民事判决第三项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25624号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张秀萍医疗费752.9元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、残疾赔偿金44620元、误工费11500元、护理费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元以及被抚养人生活费
40680元，共计114252.9元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张秀萍被抚养人生活费6108.3元；
五、驳回张秀萍的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、柳磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5352元，由张秀萍承担2905元（已交纳2577元，不足部分于本判决生效之日起七日内交纳），由柳磊负担2447元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2222元，由张秀萍负担（已交纳2172元，于本判决生效之日起七日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司50元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋