新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初18号
原告：毛爱梅，女，1963年6月23日出生，汉族，住新疆。
原告：李淑梅，女，1939年2月27日出生，汉族，住新疆。
原告：罗志刚，男，1987年7月19日出生，汉族，住新疆米泉市。
共同委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：刘伟军，男，1955年12月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：雷卓，男，1982年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王军，男，1970年8月1日出生，汉族，住伊宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：中国人保分公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路绿荫四巷100号401室。
被告:中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称：中华联合伊犁分公司），住所地：伊宁市飞机场路88号。
法定代表人：金啸波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚与被告刘伟军、雷卓、王军、中国人保分公司、中华联合伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱梅、罗志刚及其原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚的共同委托诉讼代理人马凤鸣、被告刘伟军的委托诉讼代理人明承业、被告王军、中国人保分公司的委托诉讼代理人牛馨蓉、中华联合伊犁分公司的委托诉讼代理人贾晓静到庭参加了诉讼，被告雷卓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告：1、丧葬费：30457元；2、死亡赔偿金：525480元；3、被扶养人生活费：48537.5元；4、交通费：5000元；5、车损：9130元；6、鉴定费：1500元；7、拖车、停车：25800元；8、精神损害抚慰金：30000元（扣除罗志刚应当赔付的56390.45元后，共计619514.05元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁中心分公司在交强险及商业三者险险内承担赔偿责任；四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告刘伟军驾驶被告雷卓名下的新H-913**小型货车在位于G30（下行）线4140千米+500米处与罗志刚驾驶的新F—A90**号轿车相撞，随后又被同向驶来的王军驾驶的新F—M29**第二次撞击，造成罗斌死亡，毛爱梅重伤，车辆毁损的重大交通事故。经博州公安交警支队出具事故认定书认定，被告刘伟军负第一次撞击的主要责任，被告王军负第二次撞击的全部责任。
另查明被告刘伟军驾驶被告雷卓名下的新H-913**小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，被告王军驾驶的新F—M29**在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁中心分公司投保了交强险及商业三者险。综上，根据《民法通则》、《道路安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及在此次交通事故中各方责任划分，诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘伟军辩称：1、对交通事故的发生的事实没有异议，对交通事故发生认定责任有异议，我方应当承担50%的责任，公安厅做出的（2014）24号信访决定书及博州（2015）第001号认定书违反法律及行政法规的规定，不应当被采信，刘伟军的亲属向罗志刚支付了丧葬费11000元，应当在刘伟军承担的赔偿款中扣除，关于本案的赔偿费用被扶养人的生活费要依据户籍标准及被扶养人的子女人数计算，原告主张的车辆损失是9130元，主张的拖车费和停车费高达25800元，远远高于车损的价值，没有拖车和停车的必要，原告扩大的自身的损失，刘伟军不应当承担拖车和停车的费用，精神损害抚慰金主张过高，请法院酌情判决。
被告雷卓未到庭进行答辩。
被告王军辩称：我只负责车辆左侧剐蹭所造成的全责，对人的损失不承担责任。
被告中国人保分公司辩称：1、认可交通事故发生的事实；2、认可被告2雷卓投保情况在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在交强险110000限额内，按比例分别赔付死者和伤者；3、车损只赔付右侧所造成的损失，交强险限额为2000元；4、鉴定费、拖车费、停车费、诉讼费不予赔偿，不在保险赔偿范围内，请求法院依法判决。
被告中华联合伊犁分公司辩称：被告王军在我公司投保了交强险及第三者责任险（保额30万）事故是发生在保险期内，虽然被告王军负第二次撞击的全部责任，但是根据相关鉴定意见表明被告王军的撞击行为并未造成罗斌的死亡，被车辆的左侧仅仅是轻微剐蹭，因此被告王军不应当承担人身损害及车辆损失的相关费用，在该起损害中，不应该承担赔偿责任，故驳回原告对于我公司的全部诉讼请求。
本院认定如下：2014年1月29日11时40分许，原告罗志刚（系原告毛爱梅之子）驾驶新F—A90**号小型轿车，沿位于博州境内的G30（下行）线由西向东行驶至4140千米加500米处时，超越由被告刘伟军驾驶被告雷卓名下的新H—913**号轻型普通货车后，原告罗志刚因未按照操作规范安全驾驶机动车致使车辆侧滑横于道路上后，与后行驶至此的被告刘伟军的车发生两车碰撞，造成新F—A90**号小型轿车内的乘车人罗斌（系原告罗志刚之父）死亡，原告毛爱梅受伤。随后，被告王军驾驶新F—M29**号小型越野客车，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使车辆刮撞前方同向因与被告刘伟军驾驶的新H—913**号轻型普通货车发生交通事故而横向停驶在道路上尚未及时转移伤员原告毛爱梅所乘坐的由原告罗志刚驾驶的新F—A90**号小型轿车左侧交通肇事。
2014年2月28日赛里木湖景区公安分局赛公（刑）鉴通字（2014）3号鉴定意见通知书的鉴定意见是1、新H—913**号车车体前部与新F—A90**号车车体右侧碰撞接触；2、新F—M29**号车车体右侧与新F—A90**号车车体左侧碰撞接触；3、新H—913**号车与新F—A90**号车碰撞接触部点位于道路南侧车道内；4、新H—913**号车肇事时行驶速度为69KM/h。
2014年3月26日博州公安局交警支队五台高等级公路大队出具的博州公交五认字（2014）第0001号道路交通事故认定书认定：刘伟军负事故的同等责任、罗志刚负事故的同等责任，罗斌、毛爱梅无责任。因罗志刚申请对此交通事故责任进行重新认定，2014年5月9日博州公安局交通警察支队出具的博州公交复字（2014）第3号道路交通事故认定复核结论，维持五台高等级公路交警大队作出的博州公交五认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》的认定。2014年12月20日新疆维吾尔自治区公安厅新公（信）查决字（2014）24号信访事项核查意见决定书决定：撤销博州公安局交警支队作出的博州公交复字（2014）第3号《道路交通事故认定复核结论》，依法认定：刘伟军承担事故的主要责任，罗志刚承担事故的次要责任，罗斌、毛爱梅无责任。2014年3月26日博州公安局交警支队五台高等级公路大队出具的博州公交五认字（2014）第0001A号道路交通事故认定书认定：王军负此事故的全部责任，当事人罗志刚、毛爱梅无责任；2015年1月22日博州公安局交警支队五台高等级公路大队出具的博州公交五重认字（2015）第0001号道路交通事故认定书认定：刘伟军负此事故的主要责任，罗志刚负此事故的次要责任，当事人罗斌、毛爱梅无责任。
2015年7月7日博乐市人民检察院作出博乐市检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书中认为博尔塔拉蒙古自治州公安局赛里木湖景区公安分局认定的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对刘伟军不起诉。因申请人罗志刚不服该决定书后提出申诉，2015年8月28日经新疆博乐市人民检察院博市检控申复决（2015）01号刑事申诉复查决定书决定：维持（2015）1号不起诉决定。
三原告主张的丧葬费是按照2015年在岗职工平均工资60914元÷2为30457元；主张的死亡赔偿金是按照2015年城镇居民家庭可支配收入26274元×20年为525480元；主张原告李淑梅（系死亡罗斌之母、出生于1939年2月27日）的被扶养人生活费是按照2015年城镇居民人均生活消费性支出19415元×5年÷2人为48537.5元；主张的交通费5000元生活费用系合肥来了2个人，阿勒泰来了8个人，共计10个人办理丧葬的费用；主张的精神损害抚慰金为30000元。案发后，原告的亲属收到被告刘伟军支付的丧葬费11000元。
庭审时，原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚当庭提出撤回车损9130元、鉴定费1500元、拖车费、停车费25800元，共计36430元的诉讼请求。
被告刘伟军驾驶的被告雷卓名下的新F—A90**号小型轿车在被告中国人保分公司投保了交强险，限额为120000元。被告王军驾驶的新F—M29**在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险限额120000元、商业三责险限额为300000元。
以上查明的事实，有赛里木湖景区公安分局赛公（刑）鉴通字（2014）3号鉴定意见通知书、博州公安局交警支队五台高等级公路大队出具的博州公交五认字（2014）第0001号道路交通事故认定书、博州公安局交通警察支队出具的博州公交复字（2014）第3号道路交通事故认定复核结论、新疆维吾尔自治区公安厅新公（信）查决字（2014）24号信访事项核查意见决定书、博州公安局交警支队五台高等级公路大队出具的博州公交五认字（2014）第0001A号道路交通事故认定书、博州公安局交警支队五台高等级公路大队出具的博州公交五重认字（2015）第0001号道路交通事故认定书、博乐市人民检察院作出博乐市检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书、新疆博乐市人民检察院博市检控申复决（2015）01号刑事申诉复查决定书、收条1份、身份证、交通费票据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保分公司、中华联合伊犁分公司分别作为被告刘伟军、王军所驾驶机动车投保交强险的保险人，应当在交强险责任的范围内对三原告的经济损失进行赔偿。由于该起事故造成一人受伤、一人死亡的后果，故保险公司在两案当中各承担50%的赔偿比例。本案当中原告罗志刚违章超车以后，导致车辆无法控制横在道路中间，被告刘伟军对此状况无法进行预见，发生事故的主要原因在于原告罗志刚的违章行为，被告刘伟军亦存在超速驾驶的违章过错，是导致该起事故发生的共同原因。本院结合交通事故认定书的综合认定认为原告罗志刚与被告刘伟军应当在本次事故当中负均等责任。由于被告刘伟军驾驶的车辆系被告雷卓所有的车辆，该车辆在中国人保分公司只投保了交强险120000元，故应当在此保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应当由机动车实际使用人被告刘伟军承担赔偿责任。作为机动车所有人的被告雷卓在本案当中无过错，故不应当承担赔偿责任。由于被告王军所驾驶车辆发生交通事故只是与原告罗志刚的所驾驶车辆的车身发生了碰撞接触，且罗斌是在发生碰撞接触之前就已经死亡，故与被告王军无关，因此被告王军在本案当中不承担对于三原告的赔偿责任。但是根据法律的相关规定，机动车一方没有过错的，作为被告王军投保车辆的中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在本案当中应当在交强险的范围内承担百分之十的赔偿责任。
由于三原告在庭审时当庭撤回对车损9130元、鉴定费1500元、拖车费、停车费25800元，共计36430元的诉讼请求，故不予处理此三项诉讼请求。对于三原告主张的丧葬费30457元和死亡赔偿金525480元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持；对于三原告主张的被扶养人生活费，法律规定，被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告李淑梅出生于1939年2月27日，已年满78岁，属于无劳动能力的人员，但由于其未提供无其他生活来源的证据，因此对于该项被扶养人生活费，本院不予支持；对于三原告主张10个人赴丧的交通费，因其提供的票据均系连号公路汽车客票，本院酌定给予1000元交通费用；对于三原告主张的精神损害抚慰金本院酌定给予认定15000元。因本案被告刘伟军的亲属在案发后已给付三原告丧葬费11000元，故应当从其应赔偿给三原告的费用当中予以扣除。对于被告刘伟军提出的我方应当承担50%的责任以及精神损害抚慰金主张过高的辩解意见，本院予以支持；对于被告王军提出的我只负责车辆左侧剐蹭所造成的全责，对人的损失不承担责任的辩解意见，本院予以支持；对于被告中国人保分公司提出辩称在交强险110000元的限额内，按比例分别赔付死者和伤者的辩解意见，本院予以支持；对于被告中华联合伊犁分公司提出的被告王军不应当承担人身损害及车辆损失的相关费用的辩解意见，本院予以支持，但对其提出的在该起损害中，不应该承担赔偿责任，故驳回原告对于我公司的全部诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。本次交通事故造成原告毛爱梅受伤、罗斌死亡，交强险应当按照相应的比例予以赔偿。被告雷卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚死亡赔偿金40000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险限额内赔偿原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚死亡赔偿金5500元；
三、被告刘伟军赔偿原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚死亡赔偿金479980元的50%即239990元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚精神损害抚慰金15000元；
五、被告刘伟军赔偿原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚丧葬费30457元的50%即15228.50元（扣减被告刘伟军案发后已支付原告的丧葬费11000元）后赔偿丧葬费4228.50元；；
六、被告刘伟军赔偿原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚交通费1000元的50%即500元；
七、驳回原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚的其他诉讼请求；
八、驳回原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚要求被告雷卓、被告王军赔偿损失的全部诉讼请求。
以上给付款项共计305218.50元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付款项为55000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司给付款项为5500元；由被告刘伟军给付款项为244718.50元，上述给付款项由三被告在本判决生效后三十日内一次性给付原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为619514.05元，应收案件受理费为9995.14元（原告毛爱梅已预交案件受理费10010.14元)，因三原告减少诉讼标的36430元，故重新认定本案诉讼标的为583084.05元，应收案件受理费为9630.84元，给付标的为305218.50元，给付标的占诉讼标的的49%，由原告毛爱梅、李淑梅、罗志刚负担案件受理费的51%即4911.73元，由被告刘伟军负担案件受理费的49%即4719.11元（该款由被告刘伟军于本判决生效后三十日内给付原告毛爱梅），退还原告毛爱梅案件受理费379.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年八月九日
书 记 员 贺晓燕