wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02424号
原告赵树军，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司经理。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赵树军与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵树军及其委托代理人马淑芬、被告宁城四龙矿业有限责任公司之委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月原告到宁城县四龙煤矿工作，一直工作到2014年4月6日，原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费，且拖欠原告的工资。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金9.5万元，由被告支付拖欠原告的工资3710.70元，由被告为原告补交自1992年4日至2014年5月的社会保险金10万元。
被告辩称，被告不同意解除与原告的劳动合同。被告与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日被告设立前，原告系宁城县四龙煤矿的职工，与被告无关。2008年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，该劳动合同正在履行中，原告不能单方予以解除，否则，被告无需支付其经济补偿。被告已为其办理了社会保险登记，并缴纳了工伤保险，只因政府在其原国有宁城县四龙煤矿改制时给予被告的诸多优惠政策等承诺尚未兑现，加之近几年煤碳价格大幅下跌，被告无力为其及时缴纳其他保险。但被告现正在协调政府有关部门及相关企业，加大力度进行企业内外部整改举措，争取尽快妥善解决上述问题。因此，原告不应在昔日给予优厚工资待遇的被告遇到困难之时，再行雪上加霜，应与被告攻克难关。原告主张补缴社会保险的请求，不属人民法院受案范围。依照最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》关于“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”的规定，原告的此项请求依法不属于人民法院受案范围，应由社会保险征缴部门解决。经被告核查实际欠原告工资3710.70元，被告将尽快予以支付。
原告为支持其主张向本院提交了宁城县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格，被告公司设立于2000年10月20日，与原国有宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20以前，原告系四龙煤矿职工，与被告无关。
原告质证无异议。
2、2008年1月1日原、被告双方签订的劳动合同复印件1份。证明原告、被告双方系无固定期限劳动合同，原告不能单方解除劳动合同。
原告质证对证据的真实性无异议，但该证据不能真实地反应原告到被告企业工作时间。
3、原告2013年1月工资表各1份、2013年5月至2014年4月工资表10份（2014年1、2月没出勤没工资，没做工资表）。证明原告提出解除劳动关系前12个月的工资总额为44494.00元，月平均工资为3707.00元。
原告质证称，对真实性没有异议。对原告的月平均工资计算标准按照被告提交的10个月的工资表上记载的原告工资计算。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据及被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
庭审中双方一致认可的事实有：原告于2000年10月20日被告企业成立后，原告与被告建立劳动关系至原告起诉止。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，原告自被告公司设立起即与被告建立劳动关系至今。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告工作期间，被告拖欠原告工资3710.70元，原告的月平均工资为4449.40元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自被告企业成立起原告即在被告企业工作，原告在被告企业工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告工资3710.00元。故原告要求解除与被告劳动合同的条件成就，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以被告签收原告诉状后的30日确定，被告于2014年6月11日签收了原告的诉状，故双方合同解除时间应确定为2014年7月10日。原告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故被告依法应给予原告经济补偿，原告在被告企业工作14年，被告应按原告的月平均工资每月4449.40元支付原告14个月经济补偿。因被告企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告主张被告支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告关于由被告补缴社会保险费的请求不予审理，原告此项主张可申请社会保险征缴部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告赵树军与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2014年7月10日解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告赵树军经济补偿62291.60元；
三、由被告宁城四龙矿业有限责任公司给付给原告赵树军拖欠的工资计3710.70元。
以上二、三款限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓剑
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初2号
原告刘红娟，女，汉族，1971年4月24日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人孙玉真，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省涡阳县，
被告涡阳县人民政府。
法定代表人熊国洪，县长。
本院在审理原告刘红娟诉被告涡阳县人民政府土地行政登记一案中，原告以该案属于农村集体土地承包经营合同纠纷，应通过民事诉讼撤销该合同为由，于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红娟负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 爽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执619号
申请执行人：崔利涛，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：袁凤军，男，1973年1月17日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人崔利涛与被执行人袁凤军借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初13714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月三十日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执619号申请执行人：崔利涛，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：袁凤军，男，1973年1月17日生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行申请执行人崔利涛与被执行人袁凤军借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初13714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务90000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月三十日书记员  李进军
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1947号
原告：张伟，男，满族，1962年8月17日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：刘丽娜，内蒙古经远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市团结大街60号。
法定代表人：王利民，该行行长。
委托诉讼代理人：姜凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：查干，该公司法律顾问。
被告：王新军，男，汉族，1971年2月23日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地锡林浩特市南郊办事处。
法定代表人：王治军，该公司总经理。
被告：内蒙古远鑫工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市医院西原市钢铁厂。
法定代表人：刘玉斌，该公司总经理。
原告张伟与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行、被告王新军、被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、被告内蒙古远鑫工贸有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案。原告张伟于2017年5月25日向本院申请撤回对被告内蒙古远鑫工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张伟自愿撤回其对被告内蒙古远鑫工贸有限责任公司的起诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告内蒙古远鑫工贸有限责任公司的起诉。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 包 俊 杰
人民陪审员 任 少 卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 其乐木格
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢910号
申请执行人陈某1，女，汉族，2002年12月19日出生，住西安市新城区，
法定代理人陈某2，女，汉族，1975年5月22日出生，住西安市新城区，系申请执行人陈某1之母。
被执行人张喜，男，汉族，1975年9月15日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人陈某1与被执行人张喜抚养费纠纷一案，本院于2006年4月25日作出的（2006）雁民初字第725号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人陈某1向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）雁民初字第725号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月8日、9日，被执行人张喜主动向本院执行款专户分别交纳了案款4000元和9500元，案款13500元已经全部发还申请执行人，申请执行人陈某1的法定代理人陈某2对该事实表示确认，并认可该案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢910号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2671号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人：罗正生，男，1969年10月45日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人罗正生欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人罗正生缴纳诉讼费853元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月30日，申请撤回对罗正生的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3355号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：高素侠，女，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高素侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4015号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安市金安区双河交管站，社会统一信用代码：91341500760808141M。
法定代表人：管克军，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓远，男，1992年3月20日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区，系公司员工。
被告：杨泽传，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司诉被告杨泽传挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人吴晓远到庭参加诉讼，被告杨泽传经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户合同关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告已经长期不与公司联系，也未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、车辆挂户合同，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告杨泽传未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2016年6月8日，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告杨泽传签订了一份《车辆挂户合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未依约履行合同义务，既不交管理服务费，也不办理保险及年检等手续。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告杨泽传签订的《车辆挂户合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告一直未依约履行自己的义务，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告杨泽传的皖Ｎ×××××车辆挂靠关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年八月三日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1354号
原告：巩宗强，男，1958年10月15日，住瓜州。
被告：武发明，男，1976年3月10日，住瓜州。（缺席）
原告巩宗强与被告武发明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告巩宗强到庭参加了诉讼，被告武发明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩宗强向本院提出诉讼请求：请求判令武发明偿还巩宗强房屋款2500元,承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月，巩宗强为案外人王志军装修了位于瓜州县渊泉镇盛和御园16号楼三单元五楼东户楼房，装修费2800元，武发明表示愿意替王志军偿付该款，并于2014年3月付原告款300元，下欠2500元武发明于2015年5月23日出具欠条，承诺至当月月底付清。到期后被告未付。
武发明未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该欠条来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案外人王志军将债务转移给武发明，巩宗强也同意武发明替王志军偿付债务，武发明约定按照约定支付该债务，被告未按期给付该款已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还房屋装修款的请求，正当合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法做出判决。
综上所述，原告要求被告偿还房屋装修款2500元，正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武发明给付原告巩宗强款2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武发明负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳军
二〇一七年八月七日
书记员 罗仕伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4343号
原告马天龙，男，汉族,1973年3月14日出生，住锡林浩特市。
被告阎长虹，男，1994年1月24日出生，住锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市经济开技术开发区火车站南200米。
法定代表人孟庆杰，经理。
委托代理人张呈超，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。
法定代表人赵黎明。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
原告马天龙诉被告阎长虹，被告锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限责任公司锡林郭勒分公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天龙，被告阎长虹，被告锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司的委托代理人张呈超，被告中国人民财产保险股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天龙诉称，2016年8月3日，阎长虹驾驶×××号车与张海龙驾驶的×××号车相撞，造成双方车辆受损。交警大队认定阎长虹负事故的全部责任。张海龙驾驶的×××号车是我所有，阎长虹驾驶×××号车属于锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司所有，×××号车在保险公司投保了交强险，要求赔偿修车费35810元，停车费944元，保全费820元，拖车费200元，交通费5000元。
被告锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司辩称，阎长虹是我公司职员，事故发生时是在试乘试驾，是在工作期间。对修车费有异议，要看一下更换的零件，核实价格。事故认定书不认可，阎长虹不应该承担全部责任。
被告阎长虹辩称，对方的交通费，应该有另一个驾驶员张海龙承担。对修车费有异议，要看一下零件核实价格。事故认定书不认可，我不应该承担全责。我是在工作期间发生的交通事故
被告中国人民财产保险股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司辩称，肇事车辆×××在我司承保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任范围内处理。诉讼费和鉴定费不在保险范围内。
经审理查明，2016年8月3日，阎长虹驾驶×××号车与张海龙驾驶的×××号车相撞，造成双方车辆受损。锡林浩特市交通警察大队认定阎长虹负事故的全部责任。张海龙驾驶的×××号车属于马天龙所有，阎长虹驾驶×××号车属于锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司所有。阎长虹是锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司的职员，事故发生在阎长虹试乘试驾的工作期间。×××号车在保险公司投保了交强险。原告马天龙的车辆修理费35810元，事故处理期间的停车费944元。因没有提交证据，拖车费200元不予认定。
本院认为，被告阎长虹和锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司没有足以推翻锡林浩特市交通警察大队《道路交通事故认定书》的证据，本院对《道路交通事故认定书》予以确认。×××号车在保险公司投保了交强险,保险公司应该在交强险限额内财产项下赔偿2000元。阎长虹是因执行工作任务造成他人损害的，应该由用人单位锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。马天龙的损失是车辆修理费35810元；事故处理期间的停车费944元；替代性交通工具费酌定2000元；以上共计38754元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司锡林郭勒盟分公司在判决生效后10日内赔偿原告马天龙2000元。
二、被告锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司在判决生效后10日内赔偿原告马天龙36754元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，保全费820元，由锡林郭勒盟瑞泰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年二月十六日
书记员 宝力尔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4510号
原告：颜菊贞。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办香山南路15-10号。
主要负责人：孙军辉，经理。
被告：王晓平。
被告：威海洪福橡胶有限公司，住所地荣成市悦湖路199号。
法定代表人：洪身波，经理。
原告颜菊贞诉被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司、王晓平、威海洪福橡胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告颜菊贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜菊贞撤回起诉处理。
审判员 颜秀松
二〇一七年九月二十八日
书记员 于海昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4510号原告：颜菊贞。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山办香山南路15-10号。主要负责人：孙军辉，经理。被告：王晓平。被告：威海洪福橡胶有限公司，住所地荣成市悦湖路199号。法定代表人：洪身波，经理。原告颜菊贞诉被告长安责任保险股份有限公司威海市文登支公司、王晓平、威海洪福橡胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告颜菊贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜菊贞撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一七年九月二十八日书记员  于海昊
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终265号
上诉人（一审原告）任瑞娥，女，汉族，1963年10月9日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
上诉人任瑞娥因与被上诉人固原市人民政府土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初163号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为,固原市人民政府作出固政函〔2014〕135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》（以下简称135号批复），是根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告任瑞娥诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告任瑞娥作出，对原告任瑞娥权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任瑞娥的起诉。案件受理费50元，退还任瑞娥。
任瑞娥上诉称，被上诉人作出的135号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为135号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的135号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被划拨。该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初163号行政裁定书，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的135号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的135号批复是否具有可诉性。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，属于内部行为。该批复不是针对上诉人作出的，对上诉人权利义务不产生实际影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员韩建宁
代理审判员郭晓赟
二〇一七年十一月二十七日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终265号上诉人（一审原告）任瑞娥，女，汉族，1963年10月9日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。上诉人任瑞娥因与被上诉人固原市人民政府土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初163号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为,固原市人民政府作出固政函〔2014〕135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》（以下简称135号批复），是根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告任瑞娥诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告任瑞娥作出，对原告任瑞娥权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任瑞娥的起诉。案件受理费50元，退还任瑞娥。任瑞娥上诉称，被上诉人作出的135号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为135号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的135号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被划拨。该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初163号行政裁定书，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的135号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的135号批复是否具有可诉性。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，属于内部行为。该批复不是针对上诉人作出的，对上诉人权利义务不产生实际影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员韩建宁代理审判员郭晓赟二〇一七年十一月二十七日书记员牛佳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00207号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月9日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民�察院以渝垫检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月18日14时许，被告人刘某驾驶渝GB13**号中型自卸货车行驶至垫江县周嘉镇响水村袁某甲房前公路时，将公路上的一只鸡压死后，因措施不当，将出来拦车的袁某甲撞倒后碾压致伤。袁某甲被送垫江县医院抢救无效，于同日19时死亡。事故发生后，刘某保护现场，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某承担本次事故全部责任。
被告人刘某在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得�谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、车辆挂靠合同、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、证人兰某某、袁某乙的证言、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵麒君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2166号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：沈海峰，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告沈海峰为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈海峰偿还原告透支本金人民币49010.43元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计10696.15元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告沈海峰偿还原告透支本金人民币48954.71元及利息、滞纳金（按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清之日止），放弃被告应支付的律师代理费1000元。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关规定后，填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为45×××63的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，于2015年11月24日开始透支，现已形成透支本金48954.71元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金48954.71元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告沈海峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1083号
上诉人（原审被告）：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐明军，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川大弘文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼***号。
法定代表人：张其斌。
委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余定兴，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。
上诉人张其斌、徐明军、四川大弘文化传播有限公司因与被上诉人余定兴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年7月25日依法向上诉人张其斌、徐明军、四川大弘文化传播有限公司送达了《限期交纳上诉费通知书》，指定其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。张其斌、徐明军、四川大弘文化传播有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张其斌、徐明军、四川大弘文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1083号上诉人（原审被告）：张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐明军，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川大弘文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼***号。法定代表人：张其斌。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余定兴，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。上诉人张其斌、徐明军、四川大弘文化传播有限公司因与被上诉人余定兴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年7月25日依法向上诉人张其斌、徐明军、四川大弘文化传播有限公司送达了《限期交纳上诉费通知书》，指定其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。张其斌、徐明军、四川大弘文化传播有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张其斌、徐明军、四川大弘文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年十月三十日书记员  彭 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7801号
原告：江苏沪协毛纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇人民路。
法定代表人：王建国，江苏沪协毛纺织有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江阴市锦衣坊纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢306-3号。
法定代表人：高正平，江阴市锦衣坊纺织有限公司负责人。
原告江苏沪协毛纺织有限公司（以下简称沪协公司）与被告江阴市锦衣坊纺织有限公司（以下简称锦衣坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告沪协公司的委托代理人张少虹到庭参加诉讼，被告锦衣坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪协公司诉称：他公司与锦衣坊公司于2012年3月、4月等先后多次签署购销合同，由他公司向锦衣坊公司供应呢料等，然锦衣坊公司却未能依约付款。2015年5月6日，双方对账，锦衣坊公司承认结欠他公司货款，要求按375000元结帐，“壹年内解决”。但锦衣坊公司至今未归还任何款项，故起诉至法院请求判令：锦衣坊公司支付货款375000元；本案诉讼费由锦衣坊公司负担。
被告锦衣坊公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：沪协公司与锦衣坊公司素有业务往来，2015年5月6日，经双方对账，锦衣坊公司高正平在双方往来对账单上签字载明：“按叁拾柒万伍仟结帐，以货物付为付款，壹年内解决，不足部分按现金结算。锦衣坊高正平2015.5.6”。嗣后，因沪协公司认为锦衣坊公司结欠他公司的价款未付，遂起诉至法院。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，锦衣坊公司结欠沪协公司价款375000元，有沪协公司提供的由锦衣坊公司法定代表人高正平签字确认的对账单为凭，事实清楚，锦衣坊公司未按约及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。沪协公司要求锦衣坊公司支付价款375000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。锦衣坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市锦衣坊纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏沪协毛纺织有限公司价款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，公告费466.6元，合计7392.6元（江苏沪协毛纺织有限公司已预交），由江阴市锦衣坊纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏沪协毛纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王海珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11378号
原告：陈细丹，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈阿芥，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李景麟，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈细丹与被告陈阿芥、李景麟民间借贷纠纷一案，原告陈细丹于2016年11月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈阿芥、李景麟偿还原告借款120000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈细丹的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈阿芥、李景麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈阿芥曾向原告陈细丹借款。2016年1月7日，经双方结算，被告陈阿芥结欠原告陈细丹12万元，但双方未约定支付利息及还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告陈阿芥、李景麟于2008年5月5日办理结婚登记。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈阿芥、李景麟于本判决生效后十日内偿付陈细丹借款120000元及利息损失（自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈阿芥、李景麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11378号原告：陈细丹，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈阿芥，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李景麟，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈细丹与被告陈阿芥、李景麟民间借贷纠纷一案，原告陈细丹于2016年11月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈阿芥、李景麟偿还原告借款120000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈细丹的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈阿芥、李景麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告陈阿芥曾向原告陈细丹借款。2016年1月7日，经双方结算，被告陈阿芥结欠原告陈细丹12万元，但双方未约定支付利息及还款日期。后被告至今未予偿还。另查明，被告陈阿芥、李景麟于2008年5月5日办理结婚登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈阿芥、李景麟于本判决生效后十日内偿付陈细丹借款120000元及利息损失（自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈阿芥、李景麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月六日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第104号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月间，被告人倪某某先后五次提供场所容留他人吸食毒品，具体分述如下：
2014年10月6、7日某晚、10月10日前后某晚、10月15日前后某晚，被告人倪某某在其租住的位于崇明县竖新镇东新村某号三楼西间的出租屋内，三次容留陈某并与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月20日前后某晚、10月24日晚，被告人倪某某在上述地点内，二次容留陈某、瞿某某并与其二人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月24日，被告人倪某某被警方抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、案发经过及工作情况，证人陈某、瞿某某的证言及辨认笔录，证人成某某的证言，被告人倪某某的辨认笔录及照片，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人倪某某具有前科，酌情从重处罚。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3169号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被告：程柳芝，女，1986年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄琦海，男，1978年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告程柳芝、黄琦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以已与程柳芝、黄琦海自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1339号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，理事长。
被执行人宋宝中，男，汉族，成年人，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2311号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋宝中至今未全部履行。申请执行人任丘市农村信用合作联社于2016年7月21日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人宋宝中的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李海军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6031号
原告：黄林友，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：高峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告黄林友与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告黄林友向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35403元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年间原告向被告供应材料并加工。2012年7月13日经结算，被告出具对账单确认尚欠原告材料费及加工费合计35403元。上述款项至今未付。
本院经审查认为，原告提供的对账单系被告高峰出具，对账单下方注明“集优锁业”，根据原告提供的企业信用信息公示报告，高峰系温州市瓯海梧田集优锁具配件厂的经营者，且温州市瓯海梧田集优锁具配件厂处于存续状态。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故黄林友起诉要求经营者高峰支付货款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄林友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年十月十六日
代书记员 余 浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6031号原告：黄林友，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：高峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄林友与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告黄林友向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35403元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年间原告向被告供应材料并加工。2012年7月13日经结算，被告出具对账单确认尚欠原告材料费及加工费合计35403元。上述款项至今未付。本院经审查认为，原告提供的对账单系被告高峰出具，对账单下方注明“集优锁业”，根据原告提供的企业信用信息公示报告，高峰系温州市瓯海梧田集优锁具配件厂的经营者，且温州市瓯海梧田集优锁具配件厂处于存续状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故黄林友起诉要求经营者高峰支付货款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄林友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年十月十六日代书记员 余 浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初68号
原告：韩晓梅，身份证号2302271973********，女，1973年7月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区三委。
被告：李艳平，身份证号2302271977********，男，1977年2月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
被告：祁长洁，身份证号2302271980********，女，1980年12月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
原告韩晓梅与被告李艳平、祁长洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓梅到庭参加诉讼，被告李艳平、祁长洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓梅向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金70,000.00元，并由二被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告给付原告借款本金70,000.00元及其利息（自2017年1月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告李艳平经被告祁长洁及案外人刘艳担保向原告借款70,000.00元，未约定还款期限，月利率2%，此款原告多次向二被告催要未果。
被告李艳平未应诉、未答辩。
被告祁长洁未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李艳平经被告祁长洁及案外人刘艳担保并共同为原告出具了一份金额为70,000.00元的借据，约定月利率2%并以房屋所有权证进行抵押（未办理抵押登记），但未约定还款期限及担保方式，此款被告李艳平至今未给付原告。原告向本院提供一份金额为70,000.00元的借据，因二被告既未出庭应诉又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对证据的抗辩，本院对原告提供的证据及其证明的事实予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳平向原告的借款应当依法清偿。又因借据中虽约定以房屋所权证进行抵押，但因未办理房屋抵押登记，原告并不享有抵押权，故本案中仅有保证人提供担保。而借据中对保证人承担保证的方式并未进行约定，故被告祁长洁、案外人刘艳作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在原告向被告李艳平主张权利约定的债务履行期届满，被告李艳平没有履行债务的，原告既可以要求被告李艳平履行债务，原告也可以要求被告祁长洁、案外人刘艳在保证范围内承担保证责任，但被告祁长洁在履行保证责任后有权向被告李艳平追偿或者要求案外人刘艳清偿其应当承担的份额。原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，原告变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳平于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓梅借款本金70,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月9日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告韩晓梅支付利息。
二、被告祁长洁承担连带还款责任。
三、被告祁长洁在履行保证责任后有权向被告李艳平追偿或者要求案外人刘艳清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告李艳平、祁长洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 吴 威
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9820号
上诉人（原审被告):大连盛杰餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号3单元10层10号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:廉秀君，女，1945年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李伟，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所实习律师。
上诉人大连盛杰餐饮管理有限公司因与被上诉人廉秀君返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，廉秀君在一审中的诉讼请求之一是”判令被告（大连盛杰餐饮管理有限公司）腾还原告（廉秀君）所有的位于大连市中山区人民路15号9层G号房屋”,即要求大连盛杰餐饮管理有限公司将案涉房屋返还给廉秀君，实现其对案涉房屋的直接占有，然而，廉秀君在起诉状中则称”原告自2007年起，将其所有的位于大连市中山区人民路15号9层G号的房屋交由其儿子刘博无偿使用”，也就是说，刘博因廉秀君的无偿交由其使用而取得案涉房屋的占有、使用和收益的权利，廉秀君行使物上请求权的对象应为刘博，且在一审中大连盛杰餐饮管理有限公司提交的刘博出具的”写字间租金收据”也从侧面佐证了刘博与廉秀君之间的无偿借用关系，由此可见，廉秀君要实现其对案涉房屋的直接占有权利，首先应当解除其与刘博之间的借用合同关系，而后，各占有人之间依次返还，因此，本案的处理与刘博、祝文喜具有法律上的利害关系，本案应当追加刘博、祝文喜为本案的第三人，一审不予追加不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3587号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连盛杰餐饮管理有限公司预交二审案件受理费13800元予以退回。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一八年一月二十九日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9820号上诉人（原审被告):大连盛杰餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街73号3单元10层10号。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:廉秀君，女，1945年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李伟，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连盛杰餐饮管理有限公司因与被上诉人廉秀君返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，廉秀君在一审中的诉讼请求之一是”判令被告（大连盛杰餐饮管理有限公司）腾还原告（廉秀君）所有的位于大连市中山区人民路15号9层G号房屋”,即要求大连盛杰餐饮管理有限公司将案涉房屋返还给廉秀君，实现其对案涉房屋的直接占有，然而，廉秀君在起诉状中则称”原告自2007年起，将其所有的位于大连市中山区人民路15号9层G号的房屋交由其儿子刘博无偿使用”，也就是说，刘博因廉秀君的无偿交由其使用而取得案涉房屋的占有、使用和收益的权利，廉秀君行使物上请求权的对象应为刘博，且在一审中大连盛杰餐饮管理有限公司提交的刘博出具的”写字间租金收据”也从侧面佐证了刘博与廉秀君之间的无偿借用关系，由此可见，廉秀君要实现其对案涉房屋的直接占有权利，首先应当解除其与刘博之间的借用合同关系，而后，各占有人之间依次返还，因此，本案的处理与刘博、祝文喜具有法律上的利害关系，本案应当追加刘博、祝文喜为本案的第三人，一审不予追加不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3587号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连盛杰餐饮管理有限公司预交二审案件受理费13800元予以退回。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一八年一月二十九日书记员任建芳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1624号
申请执行人长沙市吉安活动房有限责任公司。
被执行人湖南新泰建筑劳务有限公司，地址衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖瑶。
长沙市吉安活动房有限责任公司与湖南新泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新泰建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市吉安活动房有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人湖南新泰建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南新泰建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市吉安活动房有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南新泰建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人长沙市吉安活动房有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年六月二十日
书记员 左劲松
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1172号
上诉人（原审被告）：漯河锦华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙留根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区城镇住宅合作社。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：黄建民，该合作社主任。
委托诉讼代理人：万群生，该合作社职工。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
上诉人漯河锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）因与被上诉人漯河市源汇区城镇住宅合作社（以下简称源汇区住宅合作社）合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人锦华房地产公司的委托诉讼代理人安建业，被上诉人源汇区住宅合作社的委托诉讼代理人万群生、韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦华房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费。事实和理由：1、原审程序错误，应当追加第三人而没有追加，没有查明被上诉人主体资格径行开庭审理。2、原审认定上诉人已支付100万元补偿款属认定事实错误。3、原判决结果不公。故请求依法撤销原判。
被上诉人源汇区住宅合作社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故请求二审法院驳回上诉并维持原判。
被上诉人源汇区住宅合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拆迁款160万元。2、违约金和利息按年利率百分之二十四从2014年10月20日至清偿完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年4月20日原告源汇区住宅合作社（甲方）与被告锦华房地产公司（乙方）签订协议书，约定甲方位于东风巷房产：漯房权证市字第××号面积1117.22平方米的房屋拆迁事宜达成共识：一、双方的权利和义务。乙方应将赔偿款人民币贰佰陆拾万元整分两次给付甲方，第一次于协议签订后两日内给付甲方人民币壹佰万元，余款壹佰陆拾万元整应在本年度八月十五日前付清，逾期按应付总款的50%支付甲方作为违约金。2、甲方在乙方赔付款到帐后应积极配合乙方进行项目建…….六、甲方指定将全部款项，打入黄建民账户。2014年4月24日被告锦华房地产公司收到原告源汇区住宅合作于东风巷的房产证原件一本及土地证原件一本。原告称被告已经支付100万元，剩余160万元未付。庭审中，被告提供源汇区民政局颁发的豫源民社证字第001号《社会团体法人登记证书》正副本、以及在成立源汇区住宅合作社过程中形成的漯河市城乡建设局源建字（1994）3号文件、漯河市建设局源建字（1994）14号文件、市、区体改委请示和批文、源汇区计划委员会（1992）41号“建立源汇区住宅合作社”的批复等相关政府文件、登记在源汇区住宅合作社名下的房产证和土地使用权证、生效的源汇区法院（2008）源民初字第422号判决查明的源汇区住宅合作社是经源汇区民政局批准的团体事业单位。证明源汇区住宅合作社是属于源汇区建设局领导的团体事业单位，依法成立的事实，客观存在。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案争议的焦点，首先是原告的主体是否真实存在。虽然原告未提供年检的信息，但是根据原告提供的《社会团体法人登记证书》正副本以及相关的政府文件、生效判决认定的事实，能够充分证明原告成立及存在属于客观事实，所以对原告的主体法院予以认定。源汇区住宅合作社系合同相对人与本案具有一定利害关系，作为原告身份主体适格。争议的第二焦点，被告是否应支付原告拆迁款160万元、违约金、利息。根据双方签订协议书：被告赔偿款人民币贰佰陆拾万元整分两次给付原告，第一次于协议签订后两日内给付原告人民币壹佰万元，余款壹佰陆拾万元整应在本年度八月十五日前付清，逾期按应付总款的50%支付原告作为违约金。原告认可被告支付了100万元，剩余160万元未付。虽然被告辩称支付了150万元，但是未提供充分证据证明。原告作为被拆迁房屋的所有权人，其有权利得到相关的拆迁赔偿款，所以被告应支付原告剩余款项160万元。原告要求违约金、利息按年利率24%从2014年10月20日至清偿完毕之日止。该诉请不违反法律法规，法院予以支持。
一审法院判决：被告漯河锦华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市源汇区城镇住宅合作社拆迁款160万元；并支付违约金、利息（按年利率24%从2014年10月20日至清偿完毕之日止）。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同外，又查明，上诉人锦华房地产公司向本院提供被上诉人出具的借条一份，内容为：“今借锦华房地产现金伍拾万元正。2015年元月4日。”还提供一张中原银行电汇凭证一份，上面标明收款人为黄建民，金额为50万元正，时间为2015年1月8日。被上诉人源汇区住宅合作社对此借条和汇款凭证的真实性无异议。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：上诉人锦华房地产公司是否应当支付被上诉人源汇区住宅合作社拆迁款160万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。双方当事人签订的协议书约定“漯河锦华房地产开发有限公司应将赔偿款人民币260万元整分两次付给漯河市源汇区城镇住宅合作社，第一次于协议签订两日内给付人民币100万元，余款160万元整应在本年度八月十五日前付清，逾期按应付总款的50%作为违约金。”被上诉人源汇区住宅合作社认可已收到100万元拆迁款。因二审中上诉人锦华房地产公司提供有被上诉人出具的50万元借条及电汇凭证，证实其又支付拆迁款50万元，本院予以认定。上诉人锦华房地产公司共支付拆迁款150万元，下余110万元未支付，应依法承担违约责任。被上诉人源汇区住宅合作社要求违约金和利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人锦华房地产公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决认定上诉人锦华房地产公司共支付拆迁款100万元有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1856号民事判决；
二、上诉人漯河锦华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人漯河市源汇区城镇住宅合作社拆迁款110万元；并支付违约金和利息（本金160万元按年利率24%从2014年8月16日起至2015年1月8日止；本金110万元按年利率24%从2015年1月9日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23440元，由漯河锦华房地产开发有限公司负担14700元，由漯河市源汇区城镇住宅合作社负担8700元；
二审案件受理费19200元，由漯河锦华房地产开发有限公司负担14700元，由漯河市源汇区城镇住宅合作社负担4500元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张俊霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01089号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2004年元月，原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式，2010年3月23日依法补办结婚登记。2005年8月6日生育儿子张某甲，一直随原告生活。尽管双方系自由恋爱结合，婚后一段时间两人关系尚好，然而自2011年开始，原告才发现被告与他人产生暧昧关系，虽经原告多方劝阻，依然没有任何效果，直至2013年被告基本就未回家生活，竟与该女子共同生活。为此原告伤心透顶。被告不思悔过，反而动手殴打原告，掐住原告脖子，致使原告差点窒息。2014年8月，原告本着和平友好的精神，与被告达成离婚协议，谁知等到办理离婚证时，被告竟拒不到场。无奈，原告只好依法诉至人民法院，要求与被告离婚，望人民法院依法做出公正合理的判决。
原告当庭提交了下列证据：
1.原被告双方结婚证1份，证明原、被告之间属合法夫妻关系。
2.商品房买卖合同书及咸阳三鑫置业发展有限公司第二项目部出具的收款数据6张，证明原、被告婚后在咸阳三鑫置业发展有限公司第二项目部在乾县东环北路开发的锦华城购买一套单元房。
3.照片4张，证明原告被被告殴打的情况。
4.魏淑云出具的书面证言1份，证明原、被告发生争吵打闹的经过。
被告张某某无答辩，也没有提交任何证据。
对于原告提交的第1组和第2组证据，本院审查认为，该两组证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。
对于原告提交的第3组证据，因该照片无法确认是原告本人因被告殴打后受伤，故本院依法不予认定。
对于原告提交的第4组证据，该证人书面证言未附证人身份情况，且证人也未按照法律规定出庭做证，其证言内容也无其他证据佐证，故对该组证据本院不予认定。
综合原告陈述及本院依法认定为有效的证据，本院确认以下事实：
原告周某某与被告张某某婚前系同学关系，2002年双方确立恋爱关系。2003年农历12月16日，原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。2005年8月6日原、被告生育一男孩，取名张某甲，现在校上学。2010年3月23日，原、被告双方依法补办了结婚登记。2010年3月10日，原被告双方以按揭贷款的方式在咸阳三鑫置业发展有限公司第二项目部在乾县东环北路开发的锦华城购买一套单元房。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，相互之间比较了解，有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，且已生育一个男孩，确立了较为稳固的夫妻感情，现原告提出离婚，但无证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方相互信任，珍惜家庭，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴 艇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执181号
申请执行人李小刚。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
第三人岚县社科乡人民政府。
负责人贾杰云，该乡乡长。
关于李小刚与岚县社科乡普通村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初144号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人岚县社科乡普通村村民委员会发出（2016）晋1127执181号执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李小刚工程欠款188705.93元，并负担案件受理费2037元，申请执行费2731元,但其未履行。在执行过程中本院查明被执行人岚县社科乡普通村村民委员会有银行存款可供执行，故于2016年11月8日作出（2016）晋1127执181号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会的银行存款193473.93元，但因余额不足，扣划执行128132.44元。申请执行人李小刚于2017年10月18日向本院提出申请，请求执行被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对岚县社科乡人民政府的到期债权。本院于2017年10月19日作出（2016）晋1127执181号通知书，要求岚县社科乡人民政府收到该通知书后十五日内向申请执行人李小刚履行对被执行人岚县社科乡普通村村民委员会到期债务65341.49元，不得向被执行人清偿，并于2017年10月20日作出（2016）晋1127执181号之一裁定书，裁定冻结被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权65341.49元。本院于2017年10月23日向第三人岚县社科乡人民政府送达上述法律文书，但其在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2017年11月14日作出（2016）晋1127执181号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权65341.49元，并于同日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 李应平
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执181号之二
申请执行人李小刚。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
第三人岚县社科乡人民政府。
负责人贾杰云，该乡乡长。
本院在执行李小刚与岚县社科乡普通村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，于2017年10月23日向第三人岚县社科乡人民政府送达了履行到期债务通知。第三人岚县社科乡人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权65341.49元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执181号之一
申请执行人李小刚。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
第三人岚县社科乡人民政府。
负责人贾杰云，该乡乡长。
本院在执行李小刚与岚县社科乡普通村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人李小刚于2017年10月18日向本院提出申请，要求执行被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对岚县社科乡人民政府的到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权65341.49元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十月二十日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执181号
申请执行人李小刚。
被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。
负责人杨三年，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初144号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人岚县社科乡普通村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李小刚工程欠款188705.93元，并负担案件受理费2037元，申请执行费2731元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县社科乡普通村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会的银行存款193473.93元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十一月八日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执181号申请执行人李小刚。被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。负责人杨三年，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初144号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人岚县社科乡普通村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李小刚工程欠款188705.93元，并负担案件受理费2037元，申请执行费2731元，但被执行人未履行。现查明被执行人岚县社科乡普通村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县社科乡普通村村民委员会的银行存款193473.93元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年十一月八日书记员 牛建明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2740号
上诉人（原审被告）：黄海英，女，1970年11月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张向东（系黄海英之夫），现住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊野，女，1988年6月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：韩晶华，河北京拓律师事务所律师。
上诉人黄海英因与被上诉人樊野房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人黄海英的委托诉讼代理人张向东、田永亮、被上诉人樊野的委托诉讼代理人韩晶华到庭参加诉讼。上诉人黄海英、被上诉人樊野未到庭，本案现已审理终结。
黄海英上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
樊野辩称，上诉人上诉状中所述不属实，一审时居间方的证人出庭作证，证明了上诉人不配合办理面签的事实，后上诉人又自行将定金10万元退回，足以表明上诉人恶意违约不履行合同义务，且事实上在退还定金不久其已经将房屋另行出售。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
樊野向一审法院起诉请求：1.判令原被告签订的《附加协议》解除；2.判令被告向原告支付违约金150000元、支付律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月22日，原被告双方签订了《定金协议》，《定金协议》载明“今收到樊野女士，交来位于三河市××开发区学院路北侧、××东侧潮白人××北区翠竹××室购买定金壹拾万元整，双方预订2016年7月25日签订合同，如果因为购买方不履行协议则定金不退，如出售方不履行协议则双倍返还，且违约方支付居间方佣金”。2016年8月2日，原被告双方又签订了一份《附加协议》，《附加协议》约定，被告黄海英将位于燕郊开发区行宫大街星光公馆（潮白人××北区翠竹园）16-2-1202室出售给原告樊野，房屋价格为2420000元。因被告的房屋在担保公司有抵押贷款，经原告同意，被告先将该房屋过户到第三人名下，再过户到原告名下，原告向被告支付购房定金100000元，如被告不能履行本次买卖，被告应向原告支付违约金150000元，并返还原告已付的100000元定金。约定原被告双方自本协议签订之日起30日内（2016年8月31日前）办理还款及面签手续。《附加协议》签订后，被告未在《附加协议》约定的期限内，将该房屋过户到第三方名下，双方也未按期办理还款及面签手续，本次房屋买卖终断。被告于2016年9月1日退还给原告100000元定金。
一审法院认为,原被告双方签订的《附加协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告黄海英提出的原告樊野应在办理面签手续前，给付其购房首付款700000元的主张，因双方签订的《附加协议》没有约定，也未提供证据证明。故本院不予采信。被告黄海英未按《附加协议》约定的义务履行，已构成违约，应按照《附加协议》的约定，支付给原告樊野150000元违约金。原告樊野提出的，要求被告黄海英支付违约金150000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄海英于本判决生效后三日内给付原告樊野违约金150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，均由被告黄海英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄海英提交：一、中国工商银行股份有限公司三河支行出具的证明一份，证明案涉房屋我方已经付清了全款，不存在过户障碍，该合同无法履行的原因是被上诉人的原因。二、中介公司代理人和上诉人的短信往来记录一份，该短信记录显示中介公司在2016年8月2日之前和上诉人有短信往来，在2016年9月l曰上午9时以后和上诉人有短信往来，在之间的30天内中介公司从未就房屋过户及面签问题和上诉人进行联系。一审中提交的上诉人退还被上诉人定金的交易记录一份，其中5万元是通过支付宝支付，另5万元是通过中国建设银行支付。支付宝账单详情，显示退还被上诉人定金的5万元是在2016年9月1日8点29分。证明在上诉人因被上诉人不能履行合同之后，退还全部定金，在退还定金之前中介公司及被上诉人从未联系过上诉人，我方因被上诉人合同不能履行退还定金后，被上诉人才就合同的履行与我方联系。证明在补充协议约定期间内，被上诉人从未就支付首付款及面签合同与我方进行联系。樊野质证意见为，一、我方无法确认证据一的真实性，即便该证据为真实的，也无法证明其证明目的，该份证明体现上诉人有多次违约记录，现已还清欠款，而不能证明其将全部借款还清。二、我方认为短信记录是不完整的，该份记录不能证明在2016年8月2日以后至2016年9月1日之前中介没有与上诉人就涉案房产沟通过，且就2016年9月1日的短信记录，很明显中介是确认了上诉人一方违约，且希望上诉人尽快解决事情。对银行流水明细真实性无异议，在账单详情一栏中转账说明表述为“我先退定金给你”，我方认为可证明双方之间还有后续的违约金没有处理，如果我方违约，上诉人完全没有必要向我方退还定金，也恰恰证明了我方是守约方，上诉人是违约方。本院认为，黄海英提交的证据一只是证实其现在已还清借款，无法证实未履约系被上诉人原因。通过证据二可以证实黄海英退还樊野定金，其提供的短信记录无法证实双方的沟通情况。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为黄海英与樊野履行协议过程中哪一方违约导致合同无法继续履行。2016年7月22日，双方签订了《定金协议》，黄海英收到定金100000元。2016年8月2日，双方签订了一份《附加协议》，《附加协议》约定，经樊野同意，黄海英先将该房屋过户到第三人名下，再过户到樊野名下，樊野向黄海英支付购房定金100000元，如黄海英不能履行本次买卖，黄海英应向樊野支付违约金150000元，并返还樊野已付的100000元定金。约定双方自本协议签订之日起30日内（2016年8月31日前）办理还款及面签手续。关于短信记录问题，樊野认为其提供的记录不完整，且黄海英只是提供其与中介机构工作人员交流的短信影印件，并未提供短信记录的原始载体，本院无法核实情况下对其主张不予采信；关于违约问题，根据一、二审期间双方提交的证据证实，《附加协议》签订后，黄海英未提供证据证实在《附加协议》约定的期限内将该房屋过户到第三方名下，亦未按期办理还款及面签手续。但双方均认可黄海英于2016年9月1日退还定金100000元，并在退还定金转账中表述：“我先退定金给你”，该表述无法证实双方无其他争议，且樊野接收定金并不意味着违约，但在双方争议未解决之前，黄海英不仅未积极履行合同，而是退还定金，导致合同中断，一审判决黄海英承担合同约定的违约责任并无不妥。
综上所述，黄海英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年八月十四日
书记员 于盟佳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初459号
原告：黄泽林，男，1970年12月2日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告：黄天华，男，1984年9月24日出生，汉族，住郁南县。
原告黄泽林与被告黄天华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泽林的委托诉讼代理人杨桂标到庭参加诉讼，被告黄天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天华立即归还欠款88010元给原告黄泽林，并从2016年9月1日起至付清欠款日止以实欠款为本金按银行同期逾期贷款利率计付违约金给原告黄泽林;2.本案诉讼费由被告黄天华承担。诉讼期间原告变更第一项诉讼请求为判令被告黄天华立即归还83010元给原告黄泽林，并从2016年9月1日起至付清欠款日止以实欠款为本金按银行同期逾期贷款利率计付违约金给原告黄泽林。事实与理由：2015年1月至6月间，被告黄天华在郁南县南江口镇向原告黄泽林购买木材。2015年10月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款103000元。当天，被告将所欠木材款转作借款，并立下一份借据交给原告，约定被告每月还10000元给原告，直至付清止。被告立据后还款情况如下：2015年10月9日还款2000元；2015年11月19日还款3000元；2015年12月2日还款2000元；2016年1月6日还款3990元；2016年10月24日还款2000元；2016年11月7日还款2000元；合共还款14990元。按双方约定，被告每月还款10000元，至2016年8月应全部还清，但被告至今尚欠88101元未还，被告已违约，依法应承担还款及支付违约金的义务。
被告黄天华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至6月间，被告黄天华在郁南县南江口镇向原告黄泽林购买木材。2015年10月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告木材款103000元。同日，被告将所欠木材款转作为借款，并立下借据交给原告收执，约定被告每月还款10000元给原告，直至付清款日止。被告立下借据后，至2016年11月7日止，被告归还14990元，尚欠88010元。经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，被告向原告还款5000元。
本院认为，原告黄泽林与被告黄天华于2015年10月4日对买卖木材进行结算货款共103000元，虽然被告以借据形式立据，但该款项实为货款。被告在货款结算后已支付19990元，被告实欠原告货款83010元，本院予以确认。对原告要求被告清偿欠款83010元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在货款结算后未按约定期限付款，根据上述规定，对原告要求从2016年9月1日起以实欠款为本金按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄天华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽林清偿欠款83010元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000.25元，减半收取1000.13元，由被告黄天华负担（该款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年七月七日
书记员 邓广华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执854号
申请执行人向玉泉，男，汉族，1982年4月29日出生，住湖北省秭归县，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
向玉泉与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0503民初1554号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司需向向玉泉支付逾期交房违约金18546元，承担本案受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现向玉泉向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有�公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向向玉泉支付逾期交房违约金18564元，并承担本案受理费25元,同时承担本案执行费178元，以上合计18767元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款18767元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一�年九月十八日
书记员 付晓满
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4248号
原告：陈普东，男，1976年8月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：张红良，男，1982年12月14日生，汉族，住响水县。
原告陈普东诉被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈普东的委托代理人周禹到庭参加诉讼。被告张红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈普东诉称，被告张红良于2015年6月10日、10月20日、12月10日分别向我借款210000元、100000元、50000元，合计360000元，并约定月利率为1.86%，后来我多次催要，被告一直拖欠不还。现要求二被告归还我借款本金360000元及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告张红良未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，被告张红良于2015年6月10向原告陈普东出具借款借据借到人民币210000元，双方约定还款时间为2015年12月10日，月利率为1.86%。被告张红良于2015年10月20日向原告陈普东出具借款借据借到人民币100000元，双方约定还款时间为2016年4月20日，月利率为1.86%。被告张红良于2015年12月10日向原告陈普东出具借款借据借到人民币50000元，双方约定还款时间为2016年5月10日，月利率为2%。借款到期后，被告张红良未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈普东与被告张红良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张红良应偿还原告陈普东借款本金360000元及利息（其中210000元，自2015年6月10日至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算；其中100000元，自2015年10月20日至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算;其中50000元，自2015年12月10日至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良在本判决发生法律效力30日内偿还原告陈普东借款本金360000元及利息（其中210000元，自2015年6月10日至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算；其中100000元，自2015年10月20日至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算;其中50000元，自2015年12月10日至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告张红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年十一月十八日
书记员 张加慧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初654号
原告：许腊梅，女，1949年2月28日出生，汉族，山西省物资产业集团退休职工，住太原市，太钢宿舍4号楼2单元9号。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告许腊梅与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许腊梅到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许腊梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告二笔借款的本金及利息111456元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告为扩大学校规模，以年利率12%向原告借款120000元，并签订一年期借款合同，合同执行半年，被告支付半年利息7200元给原告，合同到期后，被告只支付了本金的20%即24000元给原告，剩余本金96000元、半年利息7200元，合计103200元没有归还原告。被告在征得原告同意继续以12%年利率延期还款后，就以剩余本金加上未支付的半年利息为基数（就是前述的103200元），按12%年利率平均到月，连续支付了二个月的利息合计2064元给原告，之后未再归还任何钱款，并且联系不上被告，更找不到刘阳。从2015年8月至起诉时五个月，被告应支付原告本金103200元，扣除已支付的两个月利息，还欠8个月利息8256元，两项合计，被告应归还原告111456元。综上所述，被告欠原告借款的本金为103200元，利息8256元，本金利息总计为111456元。现原告为维护其合法权益诉至法院要求被告归还欠款本息。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告许腊梅围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月16日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告120000元，借款期限为一年，自2014年7月16日至2015年7月15日，借款年利率12%，利息半年支付一次。签订合同后，原告以现金的方式交付被告财务处共计120000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年7月向原告返还借款本金24000元，2015年1月向原告支付借款期限上半年利息7200元，2015年8月、9月分两次向原告支付利息共计2064元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了两次借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，但被告未能按合同约定按约向原告返还全部借款本金及利息，被告应承担继续履行的义务。本案原、被告所签借款合同中，借款金额为120000元，年利率为12%，该笔借款中原告自认被告已归还本金24000元、上半年利息7200元，本院予以认定；原告诉称被告以剩余本金96000元及剩余利息7200元为本金基数与其口头约定了新的借款合同，因原告未能向本院提交任何证据证明该主张，故本院不予采信；对于原告认可被告在2015年8月、9月分两次向其支付利息共计2064元，本院认定为利息还款。综上，被告仍需向原告给付借款本金96000元、利息5136元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告许腊梅归还借款本金96000元、借款期限内利息5136元，并以96000元为基数按年利率12%支付自2015年7月16日起支付至本金付清之日止的利息。
二、驳回原告许腊梅的其他诉讼请求。
案件受理费2529元，由被告山西民贤高级中学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1228号
原告谢建兰，女。
被告杜罗发，男。
原告谢建兰诉被告杜罗发同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建兰到庭参加诉讼，被告杜罗发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍谈婚并开始同居生活，后于××××年××月××日生育儿子杜某1，于××××年××月××日生育儿子杜某2，两小孩均已参加工作。双方同居后，被告常年沉迷赌博，原告经常规劝被告，但被告不但不听，还经常殴打原告，导致双方无法继续共同生活。因此诉至法院，请求解除同居关系。
被告杜罗发未答辩。
本院经审理查明：原、被告于1996年相识谈婚，并开始同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育儿子杜某1，于××××年××月××日生育儿子杜某2，现两男孩均在福建打工，能够独立生活。2016年4月11日，原告以被告沉迷赌博不顾家为由诉至本院，请求解除双方同居关系。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡复印件、小孩常住人口登记卡复印件、瑞金市瑞林镇保卫村民委员会出具的《证明》及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为:原、被告自1996年开始同居生活，本案审理过程中，双方均未提供婚姻关系证明，故本院无法确认双方婚姻事实。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。”且原告未提供证据证明属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢建兰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告谢建兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年六月十九日
代书记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0781民初1228号原告谢建兰，女。被告杜罗发，男。原告谢建兰诉被告杜罗发同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建兰到庭参加诉讼，被告杜罗发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年经人介绍谈婚并开始同居生活，后于××××年××月××日生育儿子杜某1，于××××年××月××日生育儿子杜某2，两小孩均已参加工作。双方同居后，被告常年沉迷赌博，原告经常规劝被告，但被告不但不听，还经常殴打原告，导致双方无法继续共同生活。因此诉至法院，请求解除同居关系。被告杜罗发未答辩。本院经审理查明：原、被告于1996年相识谈婚，并开始同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育儿子杜某1，于××××年××月××日生育儿子杜某2，现两男孩均在福建打工，能够独立生活。2016年4月11日，原告以被告沉迷赌博不顾家为由诉至本院，请求解除双方同居关系。上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡复印件、小孩常住人口登记卡复印件、瑞金市瑞林镇保卫村民委员会出具的《证明》及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为:原、被告自1996年开始同居生活，本案审理过程中，双方均未提供婚姻关系证明，故本院无法确认双方婚姻事实。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。”且原告未提供证据证明属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢建兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告谢建兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 朱皓平二〇一六年六月十九日代书记员 梁小锋