wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10304号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：史西杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王莉莉，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告史西杰、王莉莉追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告史西杰、王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.被告史西杰立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）偿还的代偿款本息626560.48元，并支付自每期代偿之日起至2017年9月4日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款本息损失223876.45元及自2017年9月5日起至实际履行日止以626560.48元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告史西杰支付原告为实现担保债权支出的律师代理费13160元；3.被告王莉莉对被告史西杰的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。被告史西杰、王莉莉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原宁波慈星担保有限公司(以下简称慈星担保公司)因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。2013年8月21日，农行慈溪支行依据《最高额担保个人借款合同》向被告史西杰发放借款88万元，约定借款额度88万元，借款种类个人综合授信贷款，借款期限为2013年8月21日至2016年8月20日，执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款分期归还，采用按季等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日，如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清，借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收，借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，借款的担保方式为最高额保证；担保的债务最高余额为96.80万元。被告史西杰还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告史西杰与慈星担保公司之间签订《委托担保合同》一份，约定：因被告史西杰逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告史西杰清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告史西杰归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告史西杰承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)，慈星担保公司有权要求被告史西杰提供反担保，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。被告史西杰、王莉莉与慈星担保公司签订《反担保合同》一份，约定：被告史西杰、王莉莉向慈星担保公司提供反担保，反担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，反担保的范围为慈星担保公司为被告史西杰清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等），被告史西杰、王莉莉在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清慈星担保公司代偿的全部款项，并赔偿自慈星担保公司代偿之日起按代偿金额的日万分之五计算的利息损失，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。后被告史西杰违反约定，未按约还本付息，自2014年12月10月21日起至2016年8月22日止，慈星担保公司共为其代偿23期借款本息合计626560.48元。原告代偿后，被告史西杰未依约向原告偿还。至今，被告史西杰尚欠原告《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款626560.48及至2017年9月4日止的代偿款利息损失223876.45元。被告王莉莉也未履行反担保责任。原告因本案诉讼支出律师代理费13160元。以上事实由原告提供的《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、农业银行业务回单、慈星担保公司企业登记材料、委托律师合同、发票、律师费支付凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告史西杰理应按约履行还本付息义务，由于被告史西杰未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告史西杰向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人即被告史西杰追偿。被告史西杰在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项，并赔偿相应的利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费；被告王莉莉依法应当依约承担反担保责任。被告史西杰、王莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告史西杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司担保代偿款626560.48元及至2017年9月4日的利息损失223876.45元，以及自2017年9月5日起至实际清偿日止以担保代偿款626560.48元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、被告史西杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费13160元；三、被告王莉莉对被告史西杰的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计6218元，由被告史西杰、王莉莉共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 马红伟二〇一七年十月十九日代书记员 陆思含
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第3282号
原告巴桂君，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告刘井锋，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告巴桂君与被告刘井锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴桂君到庭参加诉讼，被告刘井锋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴桂君诉称，被告刘井锋于2008年1月29日向原告巴桂君借款人民币10000元，并向原告巴桂君出具欠条1枚，后此款经原告巴桂君多次索要，被告刘井锋以没钱为由拒绝给付，后被告刘井锋离家出走，至今未归，故诉至人民法院，要求被告刘井锋给付借款本金10000元，并按照月息20‰支付利息，合计人民币24000元，并承担本案的诉讼费用。
原告巴桂君为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
1、提交欠条1枚，予以证明被告刘井锋于2008年1月29日向原告巴桂君借款人民币10000元；
2、提交克什克腾旗新开地乡红石砬村村民委员会出具的证明1份，予以证明被告刘井锋离家出走多年未归。
被告刘井锋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告刘井锋于2008年1月29日向原告巴桂君借款人民币10000元，并向原告巴桂君出具欠条1枚，此借款被告刘井锋至今未予偿还。
本院认为，被告刘井锋向原告巴桂君借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告刘井锋应偿还借款，履行还款义务，原告巴桂君要求被告刘井锋给付借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告巴桂君要求被告刘井锋按照月息20‰支付借款利息的诉讼请求，因被告刘井锋未到庭参加诉讼，双方没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井锋于本判决生效后十日内给付原告巴桂君借款本金10000元；
二、驳回原告巴桂君的其他诉讼请求。
案件受理费400元，邮寄费40元，公告费600元，由原告巴桂君负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杨文杉
二〇一四年六月三日
书 记 员 田 野
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12476号
原告：上海虎奇贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：天津富利隆自动化设备科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：梁某。
原告上海虎奇贸易有限公司与被告天津富利隆自动化设备科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2017年1月9日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《供销合同》；2、判令被告返还货款21,000元；3、判令被告支付违约金2,100元。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订《供销合同》，约定由原告向被告采购日立YTFO等设备6台，价款合计21,000元；被告应在收到预付款起2至4周内交货。原告分别于2016年6月27日、7月18日向被告支付货款合计21,000元。但被告收款后至今未交货。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月27日通过网络签订《供销合同》，约定：由原告�被告采购日精、日立、酒井等品牌设备6台，价款合计21,000元；被告应在收到预付款起2至4周内交货；原告须预付30%价款，余款发货前付清；被告未按期交货，应支付每日1%的违约金，最高不超过合同总价款的10%；原告代理人刘军军，被告指定收款人侯成德。原告于2016年6月27日通过刘军军账户向被告指定收款人侯成德支付30%的价款6,300元，又于2016年7月18日以同样方式向被告支付14,700元。但被告未依约向原告交付合同约定的任何货物。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告供货合同、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告在依约向被告支付货款后，被告拒不履行交付义务。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方�权解除合同。故原告要求解除双方合同的诉讼请求合法有据，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告已经支付的货款。原告依照合同约定主张的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海虎奇贸易有限公司与被告天津富利隆自动化设备科技有限公司于2016年6月27日签订的《购销合同》；
二、被告天津富利隆自动化设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海虎奇贸易有限公司价款21,000元；
三、被告天津富利隆自动化设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海虎奇贸易有限公司违约金2,100元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初274号
原告李育强，男，汉族，1977年05月29日出生，住所地北京市海淀区。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告刘长武，男，汉族，1963年11月3日出生，现羁押于东乌旗看守所。
第三人侯志敏，女，1982年08月19日出生，汉族，住所地锡林浩特市。
被告与第三人共同代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
原告李育强诉被告刘长武、第三人侯志敏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育强委托代理人宝吉雅、被告刘长武、第三人侯志敏共同委托代理人王冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李育强诉称，2013年7月31日原、被告双方签订了《股权转让协议》，约定原告将持有广西昭平新宇矿业有限责任公司（以下简称昭平新宇公司）42.5%的股权以2000万的价格有偿转让给被告刘长武，同时约定被告应当在2013年8月30日前向原告支付股权转让价款500万元，并于2014年5月1日前支付剩余1500万元的股权转让价款。原告如约履行了协助被告办理股权变更登记的义务，然而被告却未按协议约定履行付款义务。2013年12月16日被告与本案第三人侯志敏签订《股权转让协议》，双方约定被告以850万元的价格将其所持有的昭平新宇公司85%的股权转让至侯志敏名下，但被告与侯志敏之间并不存在股权转让合同法律关系，第三人也未实际支付股权转让价款，双方之间系代持股行为。
根据《合同法》第52条第2款之规定，被告在未向原告支付股权转让价款的请款下，将其在昭平新宇公司的85%的股权转让至侯志敏名下，属恶意串通损害原告利益的行为，应当认定被告于侯志敏之间的《股权转让协议》系无效合同。原告诉至法院，请求：一、请求人民法院依法认定被告与第三人侯志敏于2013年12月16日签订的《股权转让协议》为无效合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长武辩称，本案中原告与被告刘长武之间签订了《股权转让协议》，被告刘长武与第三人侯志敏所签订的《股权转让协议》系基于双方真实意思表示，应当认为有效。
第三人侯志敏向本庭提交书面说明一份，表示2013年12月18日第三人与被告签订了《广西昭平县新宇矿业投资有限公司股权转让协议》后到工商局办理了股权变更手续，但第三人并未向被告支付股权转让款，该公司股权虽登记在第三人名下，只是一种代持行为，股权仍归被告刘长武所有。
经审理查明，2013年7月31日原告李育强与被告刘长武签订了《股权转让协议》，约定：甲方李育强同意将自己持有的广西昭平新宇矿业有限责任公司全部股权，即公司42.5%的股权转让给乙方刘长武，乙方同意受让。并约定了股权转让价格及价款的支付方式，即1、甲方同意以2000万元人民币的兑价将其在公司拥有的42.5%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、甲乙双方同意乙方按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方在本协议签订生效后三十日内向甲方支付500万元，剩余1500万元，在2014年5月1日前给付完毕，甲方在本协议生效后30日内双方办理完工商变更登记，但至今未向原告给付股权转让的价款。
另查明，2013年12月16日被告刘长武与第三人侯志敏签订了《股权转让协议》，约定被告刘长武以850万元的价格将所持有的昭平县新宇矿业有限责任公司85%的股权转让予第三人侯志敏并办理了股权转让变更登记手续。
再查明，第三人侯志敏出示书面证明，称第三人侯志敏并未向被告刘长武支付股权转让价款，第三人只是代持股行为，股权仍归被告刘长武所有。
以上事实，有原告李育强与被告刘长武签订的《股权转让协议》、被告刘长武与第三人侯志敏签订的《股权转让协议》、股权转让协议的说明等书证在卷佐证，并经双方当事人当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，原告李育强与被告刘长武签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、法规强制性、禁止性规定，协议合法有效。原、被告作为合同权利义务的相对方，均应依协议约定履行各自合同义务。协议签订后原告李育强按照约定办理了股权转让手续，被告刘长武并未按照协议约定的支付股权转让价款，并将所持有的股权以明显不合理的低价转让给第三人侯志敏且第三人并未向其实际支付股权转让的价款，其行为严重损害了原告李育强的合法权益，根据《合同法》第五十二条的规定恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。故原告李育强要求被告刘长武与第三人侯志敏于2013年12月16日签订的《股权转让协议》为无效合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告刘长武与第三人侯志敏签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一六年八月十八日
书记员 丽 娜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1302号
原告：周某，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：宁保贞、李滕飞，河南有道律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省开封县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年六月十三日
书记员 陈亚萍
连云港市赣榆区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）赣城民调确字第0003号
申请人王德艾，居民。
委托代理人于维利（系王德艾儿子），男，1958年12月26日生，汉族，居民。
申请人李其锦（曾用名李琪），居民。
委托代理人李月霞（系李其锦二姑），居民。
申请人李大尚，居民。
申请人李大玉，居民。
委托代理人李月霞（系李大玉妹妹），居民。
申请人李月霞，居民。
本院于2014年受理了申请人王德艾与申请人李其锦、李大尚、李大玉、李月霞关于确认调解协议的申请。依法由代理审判员魏凯审查此案，现已审查完毕。
申请人王德艾与申请人李其锦、李大尚、李大玉、李月霞抚恤金纠纷于2014年9月22日经连云港市赣榆区人民调解委员会驻城头人民法庭调解工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：
案外人李群的抚恤金及丧葬费共计112410元，现暂存于连云港市赣榆区塔山镇财政所。现各方协商最后分配结果为：王德艾分得26000元，李其锦分得12500元，李大尚分得44500元（其中包括支出殡葬费32000元），李大玉分得12500元，李月霞分得16910元。
本院依法予以确认，上述协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张长俊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保443号
申请人：吴天航，男，1982年10月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：苏小虽，男，1971年4月29日生，汉族，住河北省辛集市。
申请人吴天航于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏小虽驾驶的申志峰所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏小虽驾驶的申志峰所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月三日
书记员 于 限 英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1754号
罪犯王德成，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年7月10日以（2006）临刑二初字第34号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年十个月；2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯王德成有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王德成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德成准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2024年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6215号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王华，男，汉族，1964年11月6日出生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王玉强，男，汉族，1965年8月16日出生，住江苏省金湖�。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：涂莎，男，汉族，1988年12月25日出生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：涂云，女，汉族，1983年9月23日出生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
再审申请人王华、王玉强因与被申请人涂莎、涂云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华、王玉强申请再审称，1、涂桂有生前与王华、王玉强之间系劳务承包关系，并不是一、二审判决认定的雇佣关系。王华、王玉强对涂桂有没有工作时间上的要求，对涂桂有的灌溉劳务不进行管理，支付涂桂有的劳务报酬不是按天或按月计算。涂桂有可以自己完成约定的灌溉劳务，也可以将该劳务委托他人完成。2、即使按照雇佣关系界定双方之间的法律关系，案涉人民调解协议书存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平情形，依法应予撤销。涂桂有死亡的原因为猝死，王华、王玉强对此不存在过错，不应承担赔偿责任。在调解过程中，公安人员和调解人员对王华、王玉强进行威胁、施加精神压力，且调解人员的欺诈造成了王华、王玉强的重大误解，所签订的人民调解协议书显失公平。综上，请求依法再审本案。
涂莎、涂云提交意见称，1、一、二审判决认定涂桂有生前与王华、王玉强之间形成劳务关系及王华、王玉强作为接受劳务的一方正确。因为，王华、王玉强向涂桂有提供了机械设备和工作场所，并支付劳动报酬，符合提供劳务和接受劳务的法定要件。2、××，王华、王玉强称涂桂有死亡的原因为猝死没有证据证明。3、案涉人民调解协议书系当事人自愿签订，协议内容合法，并不存在显失公平和胁迫签订的情形。4、当事人在本案执行过程中已经达成了执行和解。综上，请求驳回王华、王玉强的再审申请。
本院审查过程中，王华、王玉强提交落款为金湖县公安局涂沟派出所2016年1月26日的《关于我所出具涂桂有意外身亡证明的补充说明》一份，主要内容为：××理学�义，猝死也属于意外死亡；涂桂有符合猝死征象。拟证明涂桂有死亡的原因为猝死。
涂莎、涂云质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但对合法性不予认可。因为公安机关不属于医疗机构，不能认定涂桂有是猝死。而且，该证据称涂桂有符合猝死征象的内容与该派出所之前出具的涂桂有系意外死亡的证明内容不一致，因王华、王玉强多次到公安机关上访，公安机关为息事宁人而按照王华、王玉强的要求出具了该不合法的补充说明。
本院认为，即便前述说明为相应派出所出具，因公安机关不属于医疗机构，且在涂桂有尸体未解剖、死亡原因未明确的情况下，其出具的说明不足以证明涂桂有死亡原因为猝死，故本院对落款为金湖县公安局涂沟派出所2016年1月26日的《关于我所出具涂桂有意外身亡证明的补充说明》不予采信。
本院经审�认为，1、关于涂桂有生前与王华、王玉强之间劳动关系的性质问题。第一，本案一、二审判决并未将涂桂有生前与王华、王玉强之间的关系认定为雇佣关系。第二，涂桂有生前作为提供劳务的一方，为王华、王玉强承包的位于金湖县银涂镇港中居委会的农田提供灌溉劳务；王华、王玉强作为接受劳务的一方，向涂桂有提供灌溉设施及工作场地，并按一定的工作量和工作期间即按农业季节支付劳务报酬，且双方之间不存在其他人身隶属关系或人身依附关系，故一、二审判决认定王华、王玉强与涂桂有之间形成劳务关系，并无不当。
2、关于案涉人民调解协议书应否撤销的问题。第一，王华、王玉强称涂桂有死亡的原因为猝死，缺乏事实依据。第二，王华、王玉强虽称受欺诈、胁迫和重大误解而签订案涉人民调解协议书，但未能提供有关证据证明其主张成立�结合死者涂桂有个人情况和相关赔偿项目及标准，案涉人民调解协议书中约定的赔偿数额并不存在显失公平的情形。案涉人民调解协议书是当事人真实意思表示，调解程序不违反法律规定，依法应认定为有效。因此，王华、王玉强称应撤销案涉人民调解协议书的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
综上，再审申请人王华、王玉强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王华、王玉强的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1206号
原告：高梦宇，女，1995年11月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王方霞，女，1988年5月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：ＸＸ，男，1986年12月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
负责人：郭涛，职务经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住内黄县，系被告单位员工。
原告高梦宇与被告王方霞、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中联财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告高梦宇委托诉讼代理人冯耀华，被告中联财险安阳公司委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。被告王方霞、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计108891.47元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日15时30分许，被告王方霞驾驶被告ＸＸ所有的豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳县××步行街和××大街交叉口时与史见廉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人高梦宇受伤的交通事故，经安阳县公安局交通警察大队认定被告王方霞负事故的主要责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告王方霞未到庭，亦未答辩。
被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。
被告中联财险安阳公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险，对于原告合理合法损失在没有得到赔偿的情况下，被告同意根据保险合同的约定及法律规定，对原告进行赔偿，原告要求的各项赔偿数额过高；交强险医疗费的最高限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，根据交强险的规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表、营业执照、证明、交通费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日15时30分许，被告王方霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳县××步行街和××大街交叉口左转弯时与相对方向史见廉未取得机动车驾驶证驾驶的未依法进行登记的两轮摩托车发生事故，造成两车部分受损，摩托车乘坐人高梦宇受伤。经安阳县公安局交通警察大队作出安公交认字【2015】第1660号道路交通事故认定书，认定被告王方霞负事故的主要责任，史见廉负事故的次要责任，高梦宇无责任。原告在安钢职工总医院治疗，住院20天，共花费17871.91元。安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年7月11日作出豫安珠泉司鉴所【2016】临鉴字第462号司法鉴定意见书，认定高梦宇损伤构成十级伤残，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。原告花费鉴定费1320元及检查费237元。原告主张误工费，提交误工证明及事发前三个月的工资表。安阳市文峰区东关街道办事处及育才西社区居民委员会出具的证明，证明高梦宇于2013年9月至2015年12月在辖区东工路114号院二锻压北楼东单元5层中户租住。
本院认为，本次事故造成原告高梦宇受伤，其所主张的合理损失，应由中联财险安阳公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告王方霞负担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费18108.91元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7516.1元（30482元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1320元，合法有据，予以支持。主张误工费26367.17元过高，仅提交事发前三个月的工资表及误工证明，不能合理证明原告实际误工减少收入，应参照河南省上年度城镇居民可支配收入标准计算至定残前一日，故误工费应为14504.75元（25576元/年÷365天×207天）。主张交通费600元略高，提交交通费票据不能合理证明其产生与就医地点、时间、人数、次数的关联性，故酌定400元（20元/天×20天）为宜。综上，原告各项费用合计99801.76元，由于主张医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计19908.91元，已超过交强险医疗费1万元限额，超出部分9908.91元，应由被告王方霞负担70%，即6936.2元，剩余其他费用79892.85元，未超交强险伤残赔偿限额，应由被告中联财险安阳公司负担。被告中联财险安阳公司辩称原告残疾赔偿金应适用农村居民收入标准计算，但原告提交安阳市文峰区东关街道办事处及育才西社区居民委员会出具的证明，证明其在事发前两年便在市区居住，经常居住地为城镇，故该辩称意见不予采信；又辩称鉴定费不承担，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，故该辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高梦宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计89892.85元；
限被告王方霞于本判决生效之日起十日内赔付原告高梦宇医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6936.2元；
驳回原告高梦宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1214元，由原告高梦宇负担134元，被告王方霞负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年九月十八日
代理书记员 卢旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3767号
上诉人（原审被告）沈榜劳，男，1966年11月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人张庚武，1950年4月28日出生，汉族，住临潼区。
上诉人（原审原告）沈豪杰，男，1988年10月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙伟强，男，1973年7月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人沈豪杰、沈榜劳因与被上诉人龙伟强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1035号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
案件受理费1662元，予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1733号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李强。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年九月十六日
代书记员 张丽丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1578号
原告：徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂院内。
负责人：吴谊农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓惠强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被告：徐州博纳建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄村。
法定代表人：牛光中，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：江苏华天建设集团有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸街88号。
法定代表人：张永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧云龙公司）与被告徐州博纳建筑安装工程有限公司（以下简称博纳工程公司）、江苏华天建设集团有限公司（以下简称华天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国庆、邓惠强，被告博纳工程公司法定代表人牛光中，被告华天建设公司委托诉讼代理人姜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海荧云龙公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付货款282950.85元。2、承担合同约定的违约金10万元（按照合同约定以实际欠款每日千分之五计算，共计拖欠425天，计479982.78元）。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订了一份黄山小学扩建教学楼工程混凝土供货合同，原告依照合同约定，如期完成了供货任务，但被告尚欠货款282950.85元，经多次催要，至今没有还款意愿。另，被告华天建设公司严重违反国家建筑行业相关的法律规定，私下非法转包，并违法向被告博纳工程公司提供承接工程任务的公司资质，因此，被告华天建设公司应承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告博纳工程公司辩称，一、该工程是华天建设公司中标后，我公司和华天建设公司之间签订施工协议，我公司也按照协议的约定缴纳保证金。目前建筑市场上大多是以这种模式进行分包（挂靠）的。原告的混凝土款没有及时兑付，是因为华天建设公司没有按照约定向我公司支付进度款。华天建设公司应当代付此笔材料款。二、对于原告起诉的混凝土款数额没有异议，违约金希望能与原告调解。
被告华天建设公司辩称，博纳工程公司是一家独立的法人单位，博纳工程公司与原告于2015年4月10日签订的混凝土买卖合同是合法有效的，根据合同相对性的原则，原告应当向付款义务人即博纳工程公司主张货款。原告诉讼请求的法律基础是适用于建设工程施工合同，而非本案涉及的买卖合同，原告突破合同相对性，要求我公司承担付款责任没有事实以及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年4月10日，原告海荧云龙公司（供货方、乙方）与被告博纳工程公司（订货方、甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定预拌混凝土供应工程名称为：黄山中心小学扩建教学楼工程，乙方向甲方供应混凝土强度等级为C15、C20、C25、C30、C35，相对应的单价分别为280元/m³、285元/m³、290元/m³、295元/m³、305元/m³、此价格已含泵送费，非泵送每立方米减10元费用。双方约定商品砼浇注每月结算一次，每次结算已浇注量的80%砼款，余款20%待商品砼最后一次浇注完毕后二个月内付清。因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收滞纳金。原告在合同落款处供货处加盖合同专用章并由业务联系人张菊签字，被告博纳工程公司在订货方处加盖公章，并由业务联系人商为清签字。
合同签订后，原告海荧云龙公司于2015年4月12日至2015年5月16日期间向被告博纳工程供应混凝土价款合计108614.1元，于2015年6月3日至2015年6月30日期间向被告博纳工程公司供应混凝土价款合计199011.5元，于2015年7月1日至2015年7月12日期间向被告博纳工程公司供应混凝土价款合计83095.6元，于2015年7月30日至2015年8月21日期间向被告博纳工程公司供应混凝土价款合计71088.85元，于2015年9月1日至2015年9月7日期间向被告博纳工程公司供应混凝土价款合计21140.8元。被告博纳工程公司对上述混凝土款项数额无异议，被告博纳工程公司已向原告支付混凝土款20万元，尚欠282950.85元。
另查明，2015年4月8日，被告博纳工程公司（挂靠方、乙方）与被告华天建设公司（管理方、甲方）签订《合同协议书》一份，约定甲方同意乙方与甲方公司下进行徐州市黄山中心小学建筑工程的施工、经营，工程建筑面积大约3162平方米，工程造价格645.3万元左右，以最终结算为依据，乙方施工期间以甲方项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。甲方为乙方提供“黄山中心小学教学楼工程项目部”印鉴一枚由甲方委派现场管理人员保管。
原、被告争议在于：原告以二被告之间存在挂靠与被挂靠关系，要求二被告承担连带清偿责任。被告博纳工程公司认为其为该项目的实际施工人，被告华天建设公司应当承担代付责任。博纳工程公司对于货款数额无异议，对于违约金希望与原告协商。被告华天建设公司认为该协议签订后并未实际履行，且根据合同相对性原则华天建设公司不应承担责任。
本院认为，原告与被告博纳建设公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告作为供货方已向被告博纳工程公司履行了供货义务，被告博纳公司未依约及时履行付款义务，被告博纳工程公司应承担给付货款、赔偿损失的责任。被告博纳工程公司对货款数额无异议，被告博纳工程公司应向原告支付货款282950.85元。根据被告的履约以及违约情形，本院依法将违约金数额酌定为4万元。
根据原告与被告博纳工程公司签订的《预拌混凝土购销合同》，合同的双方当事人为原告以及被告博纳工程公司，被告华天建设公司并不是合同的当事人。且该合同性质为买卖合同，而非建设工程施工合同，原告要求被告华天建设公司作为被挂靠人承担连带责任的诉讼请求，无事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百一十四条第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州博纳建筑安装工程有限公司向原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司支付混凝土款282950.85元、违约金4万元，合计322950.85元。
二、驳回原告对被告江苏华天建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7044元，减半收取3522元，由被告徐州博纳建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月二十一日
书记员 柔 荷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7191号
原告：刘虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗忠，辰悦家园物业经理。
原告刘虎与被告天津市河北区公租房管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘虎于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘虎撤回起诉。
案件受理费138元，由刘虎负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第249号
原告：骆某，女，1980年11月17日出生，汉族，住海南省三亚市，
委托代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托代理人：邓永锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：陈某1，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省英德市，
原告骆某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院�2015年10月16日受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告骆某及其委托代理人邓伟琼，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称，原、被告于2006年11月相识，不久后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告的个人发展极不支持，阻止原告参加工作、学习，阻止原告回家探望父母，经常对原告恶言恶语，还有多次家暴行为，夫妻关系逐步恶化，夫妻感情已经完全破裂，且无合好可能。在儿子抚养问题上，原告认为，被告的收入比原告高，且被告有稳定的住所，儿子由被告抚养更有利于儿子的成长。在财产的分割上，原告认为，被�故意转移夫妻共同财产，分别于2015年5月14日转账5万元、2015年6月26日转账8万元到原告姐姐陈秀菜、陈秀茜的账户上，对被告转移的13万元共同财产应判归原告所有，其他财产应依法分割。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某2由被告抚养；3.已有存款13万元归原告所有，其他夫妻共同财产依法平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称，被告不同意婚生小孩归原告抚养，原告近几个月来都没有工作，且美甲师不是原告生存的技术，存款13万元是不存在的。如果婚生小孩归原告抚养，被告则不同意离婚。
经审理查明,2006年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一男孩名陈某2。2015年9月，因原告骆某回娘家探亲一事，原、被�双方发生争执，继而动手。现原告骆某以被告陈某1有家暴行为为由向本院提出起诉，要求离婚。庭审中，原告骆某对原诉讼请求第二项进行变更，要求婚生儿子陈某2归原告抚养，被告陈某1每月支付500元抚养费。同时变更该部分事实和理由为：原告作为一名美甲师，有一门生存的技术，收入有保障，小孩归原告抚养更有利于其成长。
以上事实有原告骆某提供的结婚证、职业资格证、银行账户明细清单、相片以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，同时共同生活多年，生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间难免产生矛盾，双方应妥善处理。为了有利于婚生小孩的健康成长，原、被告双方应该加强沟通、相互关爱、相互信任、理解和包容。幸福家庭来之不易，原告不应草率提出离婚，且原告对其主张没有提供充分的证据证明。故，原告诉请离婚理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告陈某1离婚。
驳回原告骆某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娜
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4516号
李付英：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李付英刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十六日
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第130-3号
申请人闫某某，女，汉族，农民。
被执行人麟游县九成宫镇栗川村栗川村民小组。
法定代表人刘某某，组长。
于某某（已故）与麟游县九成宫镇栗川村民小组债务纠纷一案，本院（2002）麟民初字第83号民事判决书发生法律效力后，权利人于某某于2003年10月30日申请强制执行。
本案在执行中，被执行人栗川村民小组在2003年11月履行债务4100元，诉讼费4400元，实际支出费2000元。2004年7月12日，本院依法提取被执行人栗川村民小组存款本息29104.01元（含100元申请费），2004年11月23日履行债务2000元。2004年8月11日，本案中止执行，至今尚有16901.67元债务及利息未能履行。
2009年3月，本院依职权恢复此案执行，经查因城镇扩建，被执行人栗川村民小组有土地补偿收入，存入九成宫镇栗川村委会在九成宫信用社设立的帐户内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条一款之规定，裁定如下：
对被执行人栗川村民小组存在栗川村委会的2703100801201000000738帐户内的存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年三月五日
书记员 王养波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43183号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：李江，男，1981年01月21日出生，住浙江省海宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71348.12元、利息17434.14元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17434.14元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元一角二分、利息一万七千四百三十四元一角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元,由被告李江负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李江于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执740号
申请执行人陈鑫，男，汉族，1963年9月10出生。
被执行人曹宏仁，男，汉族，1966年7月10日出生。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人曹宏仁民间借贷纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2017）青0105民初1409号民事判决书确认：曹宏仁于本判决生效后十日内偿还陈鑫借款100000元，赔偿陈鑫利息3000元，共计103000元。
执行中申请执行人陈鑫与被执行人曹宏仁达成和解协议，被执行人从2017年8月开始每月支付陈鑫1000元，从2018年2月起每月偿还2000元至付清全部欠款为止，如无故中止支付，申请执行人有权要求被执行人承担滞纳金等法律责任。申请执行人陈鑫以和解协议履行期限过长向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人陈鑫依法处分诉权并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执740号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终289号
上诉人（原审被告）：福建中景石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。
法定代表人：黄友建，该公司执行董事。
上诉人福建中景石化有限公司因与被上诉人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8271号之二民事裁定，向本院提起上诉。
福建中景石化有限公司上诉称，虽然讼争合同约定发生争议可向合同签订地法院起诉，但合同的实际签订地在福州市，不是合同上约定的福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。福建中景石化有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷引发的管辖权争议。讼争《设备购销合同》第十五条约定，凡因本合同引起的一切纠纷，任何一方可将该争议向合同签约地人民法院提起诉讼。该合同首页注明签约地点为福建省福州市鼓楼区。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。福建中景石化有限公司主张合同的实际签订地在福州市，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保479号
申请人：张衡，男，1982年9月23日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：韩军，男，1980年8月10日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人张衡于2017年10月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩军名下的房产，担保人王磊、岳永超以其共同共有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人王磊名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******-*/*号，期限3年；查封担保人岳永超名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******-*/*号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十一日
书记员 董 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民1746号
原告：朱成友，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区，
被告：范卫东，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告朱成友与被告范卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告朱成友于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱成友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成友撤诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告朱成友负担。
审判员 齐丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 王金敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9713号
原告：王自正，男，1962年4月2日生，汉族，住××。
被告：陈保国，男，1963年3月17日生，汉族，住××。系被告陈毫杰之父。
被告：田纳，又名田春红，女，1984年4月13日生，汉族，住××。系被告陈毫杰之妻。
被告：陈毫杰，男，1987年7月2日生，汉族，住××。
原告王自正与被告陈保国、田纳、陈毫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王自正，被告陈毫杰到庭参加了诉讼。被告陈保国、田纳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自正向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈保国、田纳、陈毫杰偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年7月10日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈保国与其儿媳田纳因经商急需用钱，于2013年6月10日，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，口头承诺每月按月息1.5分支付利息，随要随还。款项借出后，被告付息付至2015年5月，下欠款项至今未付，故诉至法院。
被告陈保国、田纳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈毫杰辩称，借款属实。我也知情，利息按月息1.5分已支付至2015年6月，但现在没有能力偿还，愿意分期分批偿还，先息后本。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告陈保国、田纳因经商需要资金，向原告王自正借款10万元，双方口头约定月息为1.5分，并向原告王自正出具借条一份，该借条载明：“今借到王自正现金壹拾万元整（100000元）。借款人：陈保国、田春红”。后被告按月息1.5分将利息支付至2015年6月10日。下欠款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈保国、田纳、陈毫杰现欠原告王自正借款本金共计100000元，有借条为凭，其事实清楚，双方口头约定利息为月息1.5分，被告陈毫杰予以认可，本院予以认定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方均认可利息已支付至2015年6月10日，现原告要求被告利息从2015年7月10日起按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院应予准许。故对原告要求被告陈保国、田纳、陈毫杰偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年7月10日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈保国、田纳、陈毫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王自正借款本金100000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告陈保国、田纳、陈毫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年十月十三日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8155号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托代理人：房晓东，男，公司员工，出生于1984年2月8日，住河南省宁陵县。
被告：沈聪，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省商丘市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 张斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8155号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托代理人：房晓东，男，公司员工，出生于1984年2月8日，住河南省宁陵县。被告：沈聪，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省商丘市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一七年九月十二日书记员  张斌
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初407号
原告：黄庆云，男，1987年1月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：陈天明，男，1989年10月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告黄庆云与被告陈天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序审理，后因无法向被告陈天明送达有关诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆云到庭参加诉讼，被告陈天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币叁万捌仟元正（¥38000.00元）及产生利息18240元，本利共56240元。利息从2015年7月24日至2017年7月24日共24个月，按月20‰利率计算共产生利息18240元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈天明于2015年7月24日向原告借款人民币38000元，于即日立下《借条》，并承诺在2015年10月30日前归还。经原告多次追收未果，诉至法院。
被告陈天明在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告因投资开沙场资金不足，于2015年5月至6月期间向原告借款，当时被告并没有立下《借条》给原告收执，原告于2015年7月24日见到被告，原告便书写一份《借条》给被告签名并按捺指模后交由原告收执。该《借条》载明：“今借到黄庆云人民币现金38000元整（大写：叁万捌仟圆整），借款人陈天明承诺于2015年10月30日前全部归还比黄庆云，逾期不归还的，以法律途径解决！（空口无凭，特立下此借条）为证据！借款人：陈天明2015年7月24日。”借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未能归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈天明欠原告黄庆云借款38000元，有其在2015年7月24日所签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于原告主张的利息问题。在该份《借条》中，原、被告双方只是约定了借款的期限，对借期内利息及逾期利息均没有进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告从2015年7月24日至2017年7月24日共24个月，按月20‰利率计算共产生利息18240元，不符合法律的规定，本院不予支持。被告陈天明应从2015年10月31日起至2017年7月24日止以38000元为本金，按年利率6%计付利息给原告黄庆云。
被告陈天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈天明归还原告黄庆云借款本金38000元；
二、被告陈天明应从2015年10月31日起至2017年7月24日止以38000元为本金，按年利率6%计付利息给原告黄庆云；
三、上述第一、二项款项，限被告陈天明于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告黄庆云；
四、驳回原告黄庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告陈天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 梁玉燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6594号
原告：林为香，女，1975年12月10日出生，公民身份号码3326251975********，住天台县雷峰乡大地林村*组****号。
被告：王为敏，男，1976年4月7日出生，公民身份号码3326251976********，住天台县福溪街道幸福花苑**幢***室。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：许林平，女，1981年6月1日出生，公民身份号码3310231981********，住天台县福溪街道幸福花苑**幢***室。
被告：盛飞，女，1985年5月4日出生，公民身份号码3310231985********，汉族，住天台县赤城街道新南巷**号。
原告林为香与被告王为敏、许林平、盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告林为香、被告王为敏及其委托诉讼代理人童文旺到庭参加诉讼，被告许林平、盛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为香向本院提出诉讼请求：1.要求被告王为敏、许林平立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2017年10月12日起计算至款项还清之日止）；2.被告盛飞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月28日，被告王为敏向原告借款15万元，并亲笔出具借条一份，约定月利息为2%。被告盛飞系本次借款的担保人，承担连带保证责任。借款后，被告王为敏归还了5万元，尚欠原告10万元。被告王为敏、许林平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后经原告催讨，三被告仍未归还。在诉讼过程中，原告补充陈述：原告实际交付给被告王为敏款项共计13万元，另2万元约定为利息事先扣除，故由王为敏出具了一张15万元的借条。其对王为敏的借款用途并不知情。
被告王为敏答辩称，对其亲笔出具15万元的借条无异议，但是原告实际交付给答辩人8万元，交给其指定收款人齐育钿5万元。借款后答辩人共归还原告6.5万元，其中5万元是现金，另1.5万元通过银行转账给原告。原告明知其借钱用于赌博还予以借款。
被告许林平、盛飞未答辩亦未提交证据。
原告林为香围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。经庭审质证，被告王为敏对原告提供的上述证据的真实性无异议，但实际借款为13万元。原告对被告的质证意见予以认可。
被告王为敏围绕抗辩主张向本院提交以下证据：
1.浙江农信交易明细一张，拟证明被告王为敏归还原告林为香1.5万元的事实；
2．台州银行对账单一张，拟证明被告王为敏归还原告林为香4.3万元的事实；
原告质证认为，对证据1无异议，认可收到王为敏通过银行转账还款1.5万元；对证据2，其认为4.3万与被告王为敏参与民间互助项目的投资款，而非还款。被告王为敏对原告的质证意见予以认可。
被告许林平、盛飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对双方提供的证据认证如下：对原告林为香提交的借条，本院认为，被告王为敏向原告林为香借款，原告实际交付款项为13万元；对被告王为敏提交的浙江农信交易明细一张，符合证据“三性”特征，本院予以认定；被告王为敏提交的台州银行对账单一张，系被告王为敏交付给原告的投资款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原、被告的陈述，本院经审理查明的事实：2017年9月28日，被告王为敏出具借条向原告借款15万元，未书面约定借款利息。被告盛飞作为本次借款的担保人签字捺印。原告实际交付给被告王为敏款项13万元。借款后，被告王为敏归还原告共计6.5万元。另查明，被告王为敏、许林平于2004年6月16日登记结婚。余款经原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王为敏向原告林为香借款，原告实际交付款项为13万元，现尚欠款6.5万元事实清楚，被告王为敏应在原告催讨后及时偿还剩余借款。原、被告间的借款合同对利息支付约定不明确，视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。因本案借款发生在被告王为敏与许林平婚姻关系存续期间，故对原告要求被告许林平对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛飞在借条中的担保人一栏签字捺印，借条中当事人对保证方式没有明确约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告盛飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王为敏、许林平于本判决生效之日起十日内偿还原告林为香借款6.5万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告盛飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告王为敏、许林平、盛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6594号原告：林为香，女，1975年12月10日出生，公民身份号码3326251975********，住天台县雷峰乡大地林村*组****号。被告：王为敏，男，1976年4月7日出生，公民身份号码3326251976********，住天台县福溪街道幸福花苑**幢***室。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。被告：许林平，女，1981年6月1日出生，公民身份号码3310231981********，住天台县福溪街道幸福花苑**幢***室。被告：盛飞，女，1985年5月4日出生，公民身份号码3310231985********，汉族，住天台县赤城街道新南巷**号。原告林为香与被告王为敏、许林平、盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告林为香、被告王为敏及其委托诉讼代理人童文旺到庭参加诉讼，被告许林平、盛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林为香向本院提出诉讼请求：1.要求被告王为敏、许林平立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2017年10月12日起计算至款项还清之日止）；2.被告盛飞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月28日，被告王为敏向原告借款15万元，并亲笔出具借条一份，约定月利息为2%。被告盛飞系本次借款的担保人，承担连带保证责任。借款后，被告王为敏归还了5万元，尚欠原告10万元。被告王为敏、许林平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后经原告催讨，三被告仍未归还。在诉讼过程中，原告补充陈述：原告实际交付给被告王为敏款项共计13万元，另2万元约定为利息事先扣除，故由王为敏出具了一张15万元的借条。其对王为敏的借款用途并不知情。被告王为敏答辩称，对其亲笔出具15万元的借条无异议，但是原告实际交付给答辩人8万元，交给其指定收款人齐育钿5万元。借款后答辩人共归还原告6.5万元，其中5万元是现金，另1.5万元通过银行转账给原告。原告明知其借钱用于赌博还予以借款。被告许林平、盛飞未答辩亦未提交证据。原告林为香围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。经庭审质证，被告王为敏对原告提供的上述证据的真实性无异议，但实际借款为13万元。原告对被告的质证意见予以认可。被告王为敏围绕抗辩主张向本院提交以下证据：1.浙江农信交易明细一张，拟证明被告王为敏归还原告林为香1.5万元的事实；2．台州银行对账单一张，拟证明被告王为敏归还原告林为香4.3万元的事实；原告质证认为，对证据1无异议，认可收到王为敏通过银行转账还款1.5万元；对证据2，其认为4.3万与被告王为敏参与民间互助项目的投资款，而非还款。被告王为敏对原告的质证意见予以认可。被告许林平、盛飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对双方提供的证据认证如下：对原告林为香提交的借条，本院认为，被告王为敏向原告林为香借款，原告实际交付款项为13万元；对被告王为敏提交的浙江农信交易明细一张，符合证据“三性”特征，本院予以认定；被告王为敏提交的台州银行对账单一张，系被告王为敏交付给原告的投资款，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原、被告的陈述，本院经审理查明的事实：2017年9月28日，被告王为敏出具借条向原告借款15万元，未书面约定借款利息。被告盛飞作为本次借款的担保人签字捺印。原告实际交付给被告王为敏款项13万元。借款后，被告王为敏归还原告共计6.5万元。另查明，被告王为敏、许林平于2004年6月16日登记结婚。余款经原告催讨未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王为敏向原告林为香借款，原告实际交付款项为13万元，现尚欠款6.5万元事实清楚，被告王为敏应在原告催讨后及时偿还剩余借款。原、被告间的借款合同对利息支付约定不明确，视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。因本案借款发生在被告王为敏与许林平婚姻关系存续期间，故对原告要求被告许林平对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛飞在借条中的担保人一栏签字捺印，借条中当事人对保证方式没有明确约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告盛飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王为敏、许林平于本判决生效之日起十日内偿还原告林为香借款6.5万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告盛飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告王为敏、许林平、盛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年十一月二十八日代书记员  王凯伦????1?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03453号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人王奎，职业不详。
被执行人王超，职业不详。
被执行人李广，职业不详。
被执行人刘翠兰，职业不详。
被执行人李金堂，职业不详。
被执行人朱恒稳，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与王奎、刘翠兰、李金堂、王超、朱恒稳、李广公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第422号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第422号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1043-1号
申请执行人：李沧顺建盛机具租赁站，住所地青岛市李沧区。
个体工商户经营者：王贵奇，男，汉族，住山东省诸城市林家村镇。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：杨晓东，职务总经理。
申请执行人李沧顺建盛机具租赁站与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初字第1571号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币23139.09元及利息，诉讼费人民币189元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币23559.19元，发还给申请执行人人民币23309.19元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第1571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝 君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢77号
申请执行人：唐金蓉，女，生于1987年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：唐贤虎，男，生于1985年9月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
唐金蓉与唐贤虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）乐至民初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐贤虎未履行法律文书所确定的义务，唐金蓉权利人于2014年12月11日向本院申请强制执行，2015年4月16日本院裁定终结本次执行程序。2017年2月23日，申请执行人唐金蓉向本院申请恢复执行，要求被执行人唐贤虎给付借款本金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院在乐至县房地产管理局查询，无房产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，知情人和当地村民委员会出具的证明证实：唐贤虎外出十多年，不知其联系方式和下落，在该村无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金20000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢77号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月四日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢77号申请执行人：唐金蓉，女，生于1987年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：唐贤虎，男，生于1985年9月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。唐金蓉与唐贤虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）乐至民初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐贤虎未履行法律文书所确定的义务，唐金蓉权利人于2014年12月11日向本院申请强制执行，2015年4月16日本院裁定终结本次执行程序。2017年2月23日，申请执行人唐金蓉向本院申请恢复执行，要求被执行人唐贤虎给付借款本金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院在乐至县房地产管理局查询，无房产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，知情人和当地村民委员会出具的证明证实：唐贤虎外出十多年，不知其联系方式和下落，在该村无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金20000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢77号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月四日书记员 马俊锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3434号
原告：匡某甲，农民。
委托代理人：孟庆山。
被告：林某，农民。
原告匡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某甲及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称：原、被告2004年经人介绍相识后，于××××年××月××日登�结婚，××××年××月××日生育一子匡某乙。双方婚后夫妻关系一般，被告于2009年3月份离家之后双方分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚并要求抚养孩子。
案经公告送达，被告林某未作答辩。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子匡某乙（现就读于东港区日照街道第四小学一年级）。双方婚后夫妻关系一般。2009年3月份被告离家外出后未再回来，双方分居至今。目前被告下落不明，日照市东港区三庄镇大沈马庄村民委员会出具证明予以证实。原告现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。诉讼中，原告主张其现有婚前个人财产有商品房一套（位于日照市东港区衡阳路荣华小区39号楼3单元102室内，2006年6月19日该房产经日照市房产管理局确权登记在原告匡某甲名下），29寸“TCL”彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。
以上事实有当事人陈述、结婚登记记录证明、村委会证明、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽已建立起夫妻感情，但因被告离家外出，长期未归，双方长期分居，互不履行夫妻扶助义务，其夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，本院予以准许。因被告目前下落不明，孩子与原告长期共同生活，双方离婚后孩子与原告共同生活更有利于孩子的成长，故孩子由原告抚养为宜，但被告应承担必要的抚养费。鉴于孩子目前在城镇学校就读一年级，可参照上年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出由被告每月支付抚养费700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告匡某甲与被告林某离婚；
二、原、被告婚生子匡润豪随原告匡某甲共同生活，被告林某每月支付抚养费700元（自2014年12月起，至孩子年满十八周岁独立生活止，每季度支付一次）。
案件受理费300元，公告费600元，由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01270号
罪犯康中扬，男，1987年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年11月21日作出（2011）足法刑初字第00459号刑事判决，以被告人康中扬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯康中扬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯康中扬在服刑期间获1次监狱改造积极分子，3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康中扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康中扬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7165号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：么清涛，男，汉族，1972年5月14日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告么清涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕殿龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6012号
原告：霍莹，汉族，现住吉林省榆树市。
诉讼委托代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。
被告：赵世泽，汉族，现住址不详。
原告霍莹与被告赵世泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理，原告霍莹于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，霍莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍莹撤回起诉。
一审案件受理费2937元，由霍莹负担。
审判员 陈祥民
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 旭
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川10民再2号
再审申请人（一审原告）：谭飞，男，汉族，威远县人，1964年6月18日出生，系威远县龙泉观赏鱼养殖场业主。
委托代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威远县铺子湾镇人民政府。
法定代表人：周俊丽，镇长。
委托代理人：钟汉凌，镇建设办主任。
委托代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。
再审申请人谭飞因与被申请人威远县铺子湾镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第02081号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）川10民申字48号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人谭飞及其委托诉讼代理人陈化礼、被申请人威远县铺子湾镇人民政府委托诉讼代理人钟汉凌、杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭飞申请再审称，请求撤销四川省威远县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）威民初字第02081号民事裁定。事实和理由：2015年11月11日，一审法院以合同纠纷立案后，经审理认为，本案系行政诉讼受案范围，告知本人应提起行政诉讼，裁定驳回谭飞的起诉。谭飞又于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，一审法院审查后认为，本案涉协议不属于新行政诉讼法规定的可提起行政诉讼的情形，告知谭飞通过提起民事诉讼的方式寻求司法救济，故裁定驳回谭飞起诉。谭飞认为四川省威远县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）威民初字第02081号民事裁定存在错误，申请再审。
威远县铺子湾镇人民政府辩称，本案系行政诉讼案件受案范围而非民事诉讼受案范围。谭飞不是本案适格的诉讼主体，无权以个人身份提起本次再审。
2015年11月10日，谭飞以合同纠纷向一审法院起诉请求判令威远县铺子湾镇人民政府支付所欠谭飞合同价款71.012万元。一审法院经审查认为，谭飞与威远县铺子湾镇人民政府签订的《威远县龙泉观赏鱼养殖场搬迁协议》属于土地房屋征收补偿协议，谭飞诉讼主张威远县铺子湾镇人民政府按照协议约定履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”的规定，本案应是行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告之原告提起行政诉讼”的规定，谭飞应提起行政诉讼。据此作出四川省威远县人民法院作出（2015）威民初字第02081号民事裁定：驳回原告谭飞的起诉。
本院再审认为，谭飞要求威远县铺子湾镇人民政府履行双方签订的《威远县龙泉观赏鱼养殖场搬迁协议》，该协议于2013年5月28日签订，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，本案属于民事诉讼受案范围，故谭飞可以提起民事诉讼。关于谭飞是否是本案的适格的诉讼主体，依法在一审审理中予以审查。
综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第02081号民事裁定；
二、指令四川省威远县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年一月二十九日
书记员 严 靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1402号
申请执行人：付某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1402号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1402号
申请执行人付某。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第2946号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某甲的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 孔 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第188号
原告段某，女，1981年11月29日出生，汉族，教师，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张某，男，1980年7月8日出生，汉族，教师，户籍地单县。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，2014年3月17日本院受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张怀思到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2007年1月24日登记结婚，婚后生育一女，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告多次实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告张某辩称，夫妻八年，既有感情�础，也有夫妻感情，原告比较善良、真诚，起诉离婚主要是一时想不开，愿意今后在生活上多关心照顾原告，孩子离不开父母，双方家人也不同意离婚，不同意离婚。
经审理本院认定，原告段某与被告张某2006年6月份经人介绍认识，2007年1月24日登记结婚，2008年10月2日生女孩张某某，现随原告生活。婚后二人因生活琐事生过气，夫妻感情一般。2011年9月10日，被告殴打原告，经（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2011）317号鉴定文书鉴定，属轻微伤。被告出具了保证书，保证不再打骂原告，二人和好。后因生气，二人分居已两个多月。原告于2014年3月17日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、伤情鉴定书、保证书等证据在卷为凭，并经本院审查，可以�信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告共同生活多年，并生有孩子，应当建立了一定的夫妻感情。二人虽因生气分居，但世上鲜有不生气的夫妻，只要双方加强沟通交流，消除误会，夫妻感情仍有好转的可能。被告不同意离婚，愿意在今后的生活中多关照原告，原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜家庭完整，给孩子营造一个健康成长的环境。原告离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初805号
原告李颖，女，汉族
被告ＸＸ，男，汉族.
本院在审理原告李颖诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年九月一日
书记员 赵华妍
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初805号原告李颖，女，汉族被告ＸＸ，男，汉族.本院在审理原告李颖诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一六年九月一日书记员 赵华妍
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1540-1号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路5号。
法定代表人陈邦栋，该公司经理。
委托代理人张茂成、孙志帅，山东睿杨（上海）律师事务所律师。
被告上海中力集团银川设备成套有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建南小区20号楼3号营业房。
法定代表人陈松来，该公司经理。
委托代理人王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院审理的原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告上海中力集团银川设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳东岳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第131号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告黄波，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 欧泳如
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1205号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年5月4日被高碑店市公安局行政拘留，同年5月18日转刑事拘留，2015年6月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某乙的诉讼代理人刘廷国、史学志，被告人赵某及其辩护人白志刚到庭参加了诉讼。休庭后，苑某乙以民事部分另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。现己审理终结。
经审理查明，被告人赵某与被害人苑某乙系同村乡邻。2015年5月3日7时许，被告人赵某在赵马营村自家门口铺路时因铺路琐事与被害人苑某乙发生纠纷引发争吵，后赵某用铁锹将苑某乙面部打伤。经法医鉴定，苑某乙所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某乙的陈述，证人苑某甲、苑某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，作案工具照片，抓获证明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔亚文