wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2713号
申请执行人深圳市澳根达新材料有限公司。
被执行人深圳市惠联科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 方思元
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1966号
起诉人：简铭凤，女，1951年1月20日出生，汉族，云南省富民县人。
2016年8月18日，本院收到简铭凤的起诉状。起诉人简铭凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认《2015年昆明市委依法治市先进典型评选宣传活动方案》中的“方案八、推荐方式（二）群众联名推荐”涉嫌欺诈行为。2.请求判令被告通过媒体公布“活动组委会初评组”对唯一一名参与活动的群众联名推荐候选人的初评审查结论。3.请求判令被告通过媒体向130名群众联名推荐人和推荐候选人及社会公众赔礼道歉。事实及理由：2015年6月底，市民童碧云从媒体获悉《快来推荐你身边的法治人物》“昆明依法治市先进典型评选启动”的信息。根据该信息发布所称，群众可通过组织联名推荐身边的法治人物参选。起诉人通过群众推选参与评选，之后在《昆明日报》获悉，其作为本次活动唯一由群众联名推荐的候选人没有入围此次评选。起诉人认为，昆明市委组织依法治市领导小组的《快来推荐你身边的法治人物》活动是欺诈行为，故诉至本院主张权利。
本院经审查认为，起诉人参与昆明市委组织的《快来推荐你身边的法治人物》活动，双方之间没有形成民事法律关系，起诉人与被起诉人的纠纷不属于民事纠纷。
依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人简铭凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 司马衍
审判员 尹树华
审判员 袁海芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初330号
原告赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，村民。
原告赵某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告从被告处承包上、下水安装工程，当时双方约定了工程量和造价。工程完工后，被告支付了大部分的工程款，但尚欠原告5500元。2015年2月17日被告给原告出具5500元欠条一张，欠条内容为：“今欠赵某某5500元正，伍仟伍佰元正。止2015年5月1日前还清。周某某2015.2.17”。后原告多次要求被告支付该工程款，但被告总以种种理由迟迟不予支付。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原告从被告处承包上、下水安装工程，双方约定了工程量和造价。工程完工后，被告支付了部分工程款，但尚欠原告5500元。后被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠赵某某5500元整，伍仟伍佰元整。止2015年5月1日前还清。周某某2015.2.17”。经原告多次催要，被告仍未支付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告口头约定由原告承包被告处上、下水安装工程，双方约定了工程量和造价，可认定双方存在承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。工程完工后，被告未按约定支付原告剩余工程款，有欠条为据，事实清楚，证据确实充分，故被告依法应当承担支付工程款的民事责任，原告要求被告支付工程款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工程款5500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年三月十六日
书记员 张 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01314-1号
申请执行人:姜涛，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：湖北道坦建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南村110号鹏程惠园2-3栋1层D3室。
法定代表人：夏玉玺，系该公司总经理。
被执行人：夏红兵，男，汉族，1961年10月26日生，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人姜涛与被申请执行人夏红兵合同纠纷一案，申请人于2014年12月28日向本院申请财产保全，要求依法查封被执行人夏红兵名下坐落于武昌区丁字桥路95号3栋6单元2-3层6号房产，为此，申请人已向本院提供了财产担保，担保物为：白锋、龙小娟名下位于武汉市洪山区和平乡团结村兴华嘉天下#9幢20层02号房屋的房产，（合同备案号：070817957）。
本院于2014年12月28日将担保物即白锋、龙小娟名下位于武汉市洪山区和平乡团结村兴华嘉天下#9幢20层02号房屋的房产，（合同备案号：070817957）予以查封。现本案已进入执行程序，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的白锋龙小娟名下坐落于武汉市洪山区和平乡团结村兴华嘉天下#9幢20层02号房屋的房产，（合同备案号：070817957）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01314-1号
申请执行人：姜涛，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地；湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：湖北道坦建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口南村110号鹏程惠园2-3栋1层D3室。
法定代表人：夏玉玺，系该公司总经理。
被执行人：夏红兵，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院（2014）鄂洪山民商初字第01099号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封和评估、拍卖被执行人夏红兵之妻张宁名下坐落于洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园18栋1单元1层1室房产(房屋所有权证号市2012028068，建筑面积182.59平方米)。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1325号
原告刘某，男，汉族，生于1974年12月24日，贵州省湄潭县人。
被告张某，男，汉族，生于1977年12月9日，贵州省湄潭县人。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某的委托代理人金世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告是亲戚关系，被告因资金困难，经我叔叔刘某某介绍向我借款。我将在西河信用社贷款的30万元及9万元现金借给了被告，被告于2014年5月15日向我出具一张书面欠条，约定2015年5月15日前还清。到期后，我向被告催要，被告只是口头承诺还钱，一直未实际履行。特起诉请求判令：一、被告偿还原告借款390000元及逾期利息（利息按6%年利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告基本情况及主体合法性；
2、借条一份，用以证明被告欠原告借款390000元的事实。
3、出示贵州湄潭农村商业银行借款合同及结息凭证，用以证明借款资金的来源。
被告张某答辩称，原告借款给被告的打款依据只有30万元，另外9万元没有依据，且被告向原告出具的借条中未约定借款利息，故被告只应向原告偿还30万元。
经审理查明，2014年5月15日，被告张某向原告刘某借款390000元，并向原告刘某出具了书面借条，载明：今借到刘某新进人民币叁拾玖万元整（￥390000.00元），借款期限至2015年5月15日。欠款人：张某。
以上事实，有原告的陈述及提供的以上证据，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，被告张某在原告刘某处借款，被告出具给原告书面的借条，原告提供了合法的资金来源，双方的借款合同关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告刘某起诉要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告刘某当庭提出的逾期按年率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的代理人提出的实际借款为30万元的辩论意见，因被告未向本庭提供相应的证据证明，结合原告的当庭陈述及信用社贷款的结息凭证来看，原告是有能力提供9万元的借款的，故本院对被告的辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘某借款人民币390000元及利息（利息按年利率6%计算，时间从2015年5月15日起算至还清本息时止）
本案案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告张某负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费7150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈星禄
二〇一六年六月七日
书记员 赵沙沙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第160号
罪犯周彦强，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月九日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第75号刑事判决，认定罪犯周彦强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周彦强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周彦强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异6号
异议人（案外人）满世芬。
委托代理人李俊杰，广西××律师事务所律师。
申请执行人周德发。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被执行人杨家辉。
被执行人李淑芬。
以上二被执行人委托代理人马万海，广西××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周德发与被执行人杨家辉、李淑芬民间借贷纠纷一案中，异议人满世芬于2016年3月28日对该案执行标的提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人满世芬称，2015年12月8日其与杨家辉、李淑芬订立合法有效的房屋买卖合同，向杨家辉、李淑芬购买坐落于桂平市西山镇兴宁社区新天地步行街4#楼421号房屋，并按合同约定向杨家辉、李淑芬支付了125万元，用于归还杨家辉在中国工商银行的借款，且实际占有了上述房屋，房屋已经属其所有。其于2016年2月24日向桂平市国土资源局申请办理上述房屋的国有土地使用权过户登记手续。桂平市人民法院在执行申请执行人周德发与被执行人杨家辉、李淑芬民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日以（2016）桂0881执344-1号执行裁定查封上述房屋。桂平市人民法院查封属于其所有的房屋不当，请求本院撤销（2016）桂0881执344-1号执行裁定，中止对上述房屋的执行。满世芬为了证实其主张，提供的证据有：居民身份证复印件一份，房屋买卖合同复印件一份，收条复印件一份，中国工商银行还款凭证复印件五份，国有土地使用证复印件一份，房屋所有权复印件一份，租赁合同复印件二份，商铺租赁合同复印件一份，桂平市政务服务中心部门办理事项受理通知书复印件一份。
申请执行人周德发辩称，满世芬与被执行人杨家辉、李淑芬恶意串通，签订的房屋买卖合同损害了其利益，买卖合同无效；满世芬未将上述房屋变更登记到其名下，上述房屋登记在杨家辉、李淑芬名下，不属满世芬所有，满世芬的异议不成立，请求桂平市人民法院依法驳回。周德发提供了相关法律文书证明其是本案适格申请执行人。
被执行人杨家辉、李淑芬辩称，他们二人与满世芬签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，满世芬已经支付了大部分价款并实际占有上述房屋，房屋已经属满世芬所有，对满世芬的异议没有异议。杨家辉、李淑芬未提供证据。
本院审查查明，本院在执行申请执行人周德发与被执行人杨家辉、李淑芬民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日以（2016）桂0881执344-1号执行裁定查封位于桂平市西山镇兴宁社区新天地步行街4#楼421号房屋。异议人满世芬于2015年12月8日与被执行人杨家辉、李淑芬签订房屋买卖合同约定，由杨家辉、李淑芬将上述房屋出卖给满世芬，成交价款为180万元，满世芬在当日支付125万元用于归还杨家辉银行借款，剩余55万元在办理完房屋所有权和土地使用权过户手续后二日内支付给李淑芬，杨家辉、李淑芬在2016年1月1日将上述房屋的第一、二、三层交付满世芬管理使用，在2016年3月15日前将上述房屋的第四、五层交付满世芬管理使用。满世芬按照双方合同约定于2015年12月8日向中国工商银行桂平市支行汇入123.454544万元用于归还杨家辉的借款本息，另向杨家辉、李淑芬支付现金15455元，剩余55万元满世芬同意汇入本院账户。杨家辉、李淑芬按照合同约定将上述房屋交付满世芬使用。满世芬于2016年1月1日分别与上述房屋第一、二、三层的承租人吴思斌、广西宏历源餐饮管理有限公司、黄水钱签订房屋租赁合同，自2016年1月起收取该三层的租金。满世芬于2016年2月24日到桂平市政务服务中心办理上述房屋的国有土地使用权变更登记手续，缴纳税款共315916.18元。
本院认为，异议人满世芬与上述房屋的承租人签订房屋租赁合同并收取租金，视为满世芬合法占有上述房屋。满世芬已于本院查封登记在被执行人杨家辉、李淑芬名下的上述房屋前，与杨家辉、李淑芬签订了合法有效的书面合同，并按合同约定向杨家辉、李淑芬支付了部分价款，剩余部分价款满世芬同意汇入本院账户。满世芬合法占有上述房屋，又已着手办理房屋的过户登记手续，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人满世芬提出的排除执行的异议理由成立，依法应予支持。本院以（2016）桂0881执344-1号执行裁定，查封满世芬买受的上述房屋不当，应依法中止对上述房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂0881执344-1号执行裁定；
二、中止对登记在被执行人杨家辉、李淑芬名下的位于桂平市西山镇兴宁社区新天地步行街4#楼421号房屋的执行。
申请执行人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内，以案外人和被执行人为共同被告向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 莎
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第183号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因本案于2014年6月4日被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日12时许，被告人孙某某在杨某某家，因怀疑崔某某传闲话一事，用拳脚对其进行殴打。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某双眼部、牙齿外伤分别构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人孙某某在侦查机关的供述、被害人崔某某陈述、证人李某某、杨某某等人的证言，并出示了舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、带血的纸巾、现场勘查情况等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月31日12时许，被告人孙某某在杨某某家，因怀疑崔某某传闲话一事，用拳脚对其进行殴打。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某双眼部、牙齿外伤分别构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分被害人崔某某表示不要求被告人孙某某赔偿，对被告人孙某某不予谅解，追究其刑事责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实崔某某双眼部、牙齿外伤分别构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。
2、带血的纸巾。
3、现场勘查情况。
4、调查笔录，证实被害人崔某某表示不要求被告人孙某某赔偿，对被告人孙某某不予谅解，追究被告人孙某某的刑事责任，请求法院对他从重处罚。
5、被害人崔某某陈述：2014年5月31日12时许，孙某某在杨某某家，孙某某说崔某某在背后说他和他哥的坏话，对其进行殴打，用拳脚打脸部。崔某某没有说坏话。
6、证人李某某证实：2014年5月31日12时许，孙某某在客厅，孙某某说崔某某说他坏话了，对其进行殴打，用拳头打脸部。
7、证人杨某某证实：听说崔某某被孙某某打了，看见自己家屋里有有带血迹的纸巾。
8、证人汪某某证实：其看见崔某某脸部有伤。
9、被告人孙某某供述：2014年5月31日12时许，其在杨某某家，有人告诉孙某某，崔某某说他坏话，说他欺软怕硬，孙某某来气，便用拳头对崔某某进行殴打，把他的眼部出血了。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有孙某某在侦查机关的供述，被害人崔某某陈述，证人李某某、杨某某等人的证言，并出示了舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、带血的纸巾、现场勘查情况等相关证据证明，足资认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第183号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，因本案于2014年6月4日被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日12时许，被告人孙某某在杨某某家，因怀疑崔某某传闲话一事，用拳脚对其进行殴打。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某双眼部、牙齿外伤分别构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人孙某某在侦查机关的供述、被害人崔某某陈述、证人李某某、杨某某等人的证言，并出示了舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、带血的纸巾、现场勘查情况等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月31日12时许，被告人孙某某在杨某某家，因怀疑崔某某传闲话一事，用拳脚对其进行殴打。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某双眼部、牙齿外伤分别构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分被害人崔某某表示不要求被告人孙某某赔偿，对被告人孙某某不予谅解，追究其刑事责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实崔某某双眼部、牙齿外伤分别构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。
2、带血的纸巾。
3、现场勘查情况。
4、调查笔录，证实被害人崔某某表示不要求被告人孙某某赔偿，对被告人孙某某不予谅解，追究被告人孙某某的刑事责任，请求法院对他从重处罚。
5、被害人崔某某陈述：2014年5月31日12时许，孙某某在杨某某家，孙某某说崔某某在背后说他和他哥的坏话，对其进行殴打，用拳脚打脸部。崔某某没有说坏话。
6、证人李某某证实：2014年5月31日12时许，孙某某在客厅，孙某某说崔某某说他坏话了，对其进行殴打，用拳头打脸部。
7、证人杨某某证实：听说崔某某被孙某某打了，看见自己家屋里有有带血迹的纸巾。
8、证人汪某某证实：其看见崔某某脸部有伤。
9、被告人孙某某供述：2014年5月31日12时许，其在杨某某家，有人告诉孙某某，崔某某说他坏话，说他欺软怕硬，孙某某来气，便用拳头对崔某某进行殴打，把他的眼部出血了。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有孙某某在侦查机关的供述，被害人崔某某陈述，证人李某某、杨某某等人的证言，并出示了舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、带血的纸巾、现场勘查情况等相关证据证明，足资认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘 昭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8389号
原告：王洪盛，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
被告：庞增平，男，1971年8月29日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：刘颖，女，1972年8月17日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：无棣富安运输有限公司。
住所地：山东省滨州市无棣县佘家镇商贸街。
被告：沧县明大汽车运输有限公司
住所地：河北省沧州市沧县曹庄子村。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司。
住所地：无棣县棣新六路东首院前街以南怡德聚园小区2号沿街楼。
负责人：陈宜东，总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，总经理。
本院在审理原告王洪盛诉被告庞增平、刘颖、无棣富安运输有限公司、沧县明大汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司、中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪盛承担。
代理审判员 周杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00212号
原告覃利花，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈绍兰，女，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告覃利花与被告陈绍兰不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告覃利花及其委托代理人石宇，被告陈绍兰及其委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃利花诉称，原告2014年1月22日和重庆市合川区土地房屋征收办公室达成了草街航电枢纽工程集镇迁建项目工程建设征收土地农转非人员补偿安置协议，约定由重庆市合川区土地房屋征收管理办公室向原告支付安置补偿款36000元，扣除缴纳的养老保险费11532元后，还应向原告支付人民币24468元。被告在未取得原告同意及授权的情况下，擅自以原告的名义到合川区南办处办理了相关领款手续，并从中国银行取走了该笔安置款。现请求判决被告向原告返还人民币24468元并按同期人民银行存款利率支付从被告领款之日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费被告承担。
被告陈绍兰辩称，原告原是被告的儿媳妇，被告将原告所述款项领走属实，但原告不享有本案被征地的承包经营权，该地的承包经营权是被告一家，不包括原告本人，被告一家仅仅是出于亲情或同情将该地购买社保的资格的份额无偿赠送给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原是被告的儿媳妇，2009年9月10日原告覃利花与被告儿子刘世贵在宜州市民政局登记结婚，后2009年11月原告将户口迁入刘世贵家中，即重庆市合川区南津街点灯村3组71号，并在被告家中生活。后因工程建设需要，重庆市合川区南津街原点灯村四社的土地被政府征收，原、被告一家共4人即刘发全、陈绍兰、刘世贵和覃利花作为转非安置对象分别与重庆市合川区土地房屋征收办公室签订了《草街航电枢纽工程集镇迁建项目工程建设征收土地农转非人员补偿安置协议》。2014年1月22日原告与重庆市合川区土地房屋征收办公室签订的《草街航电枢纽工程集镇迁建项目工程建设征收土地农转非人员补偿安置协议》内容为：“一、根据合川府发（2013）17号文件的规定，每个转非安置的农业人口的安置补助费标准为叁万陆仟元（小写：36000元）。二、……征地补偿安置方案依法批准之月，乙方（原告）年满37周岁，应缴费10年，应缴养老保险费23064元，其个人应承担11532元（应缴费总额的50%），由甲方从其安置补助费中代为划拨到劳动部门。按照上述规定由甲方代扣代缴后，乙方（原告）应领取的安置补助费合计贰万肆仟肆佰陆十捌元零角零分（小写：24468元）。……”。后被告陈绍兰在南津街办事处以原告覃利花的名义将在中国银行户名为覃利花的安置补偿款存单领出，并于2014年4月23日在中国银行将原告名下存单的款项取出。2014年8月，原告与被告儿子刘世贵离婚。后原告得知被告已将原告安置费领取后要求返还，被告拒绝返还。现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，原告居民身份证，《草街航电枢纽工程集镇迁建项目工程建设征收土地农转非人员补偿安置协议》，南津街办事处表格，中国银行个人业务交易单，原告结婚证、离婚协议等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告与重庆市合川区土地房屋征收办公室签订了《草街航电枢纽工程集镇迁建项目工程建设征收土地农转非人员补偿安置协议》，依据协议和相关文件精神，原告应享有转非农业人口的安置费36000元，扣除其应支付的养老保险费11532元，原告还应得到安置补助费24468元。有关部门将原告的此笔款项打入原告存单后，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告账户中的该笔款项领出，经原告催要后拒不归还，已构成不当得利，被告应当及时返还原告该笔款项。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中被告应返还原告的孳息即为原告的安置补助费产生的利息，对于原告请求自被告支付领款之日起至实际还清之日止的利息的诉求，因原、被告原为一家人，只是后原告与被告儿子离婚后双方才产生了利益冲突，对于原告催要后被告拒不返还的时间原告无证据证明，本院确定被告从原告起诉之日（2014年12月24日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还款项之日止。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、限被告陈绍兰在本判决生效后十日内返还原告覃利花安置补助费24468元，并从2014年12月14日起至返还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告覃利花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈绍兰负担（该费用已由原告覃利花先行垫付，限被告在返还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费412元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王小凤
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第2号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月20日出生。
辩护人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人重伤罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人段验军，被告人黄某某及其辩护人卢心波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月5日10时许，济源市思礼镇夏神庙村委会组织人员、机械清理本村河道。因被害人王某某家的厕所建在河道内，王某某阻拦挖掘机拆除厕所，并站到挖掘机上。被告人黄某某（夏神庙村委会主任）将王某某从挖掘机上拽下来，致王某某跌倒，头部受伤。2010年4月3日，王某某因感觉从案发以来头部持续头痛、头晕，到济源市人民医院住院治疗，经诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿（慢性期），并于4月6日行钻孔引流手术，4月15日治愈出院。2012年9月5日经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王某某头部损伤程度为重伤（此结论需办案机关排除2010年3月5日前及2010年3月5日至2010年4月3日期间被鉴定人是否有其他外伤情况后使用）。
另查明，审理中，被告人黄某某赔偿王某某9000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人姚某某、李某某、燕某某、李某某、王某乙、黄某乙、王某丙等人的证言，鉴定意见，住院病历，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被害人诉称，黄某某是故意伤害，不是过失致其重伤的意见，以及辩护人辩称，从案发至被害人住院治疗近一个月时间，被害人可能因其他原因造成外伤，被害人跌倒与重伤结果之前是否存在因果关系不明确，被害人跌倒造成重伤是意外不是过失犯罪，被告人不构成过失致人重伤罪的辩护意见。经查，被告人的供述及证人姚永魁、李文武等人的证言、住院病历等证据，相互印证，能够证实黄某某为了不让王某某阻拦施工，将其从挖掘机上拉下来两个均跌倒，事后王某某头痛住院治疗的事实，黄某某的行为是疏忽大意的过失，不是故意伤害，也不是意外事件。证人黄新娟、王均平等人的证言，能够证实被害人王某某平时身体健康，在2010年3月5日前及2010年3月5日至2010年4月3日期间未受到过其他外伤，且目前没有证据证明王某某的头部因其他原因受到外伤。住院病历及鉴定意见能够证实王某某头部受伤后住院治疗，构成重伤的事实，综上，被害人及辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。案发后，黄某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，黄某某赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 于继辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 磊
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第2号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人邹甲，男，汉族，1979年10月12日出生于四川省成都市，大专文化，无业。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邹甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人邹甲及其辩护人雷晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2012年9月，被告人邹甲伙同邹乙（另案处理）经预谋，与陈某某（已判刑）等人联系并购买了空白红色、蓝色假火车票票板后，邹甲在家中利用电脑和打印机等作案工具，非法制作假火车票，由邹乙联系客户，通过淘宝网或QQ进行出售。2013年上半年邹甲为了能多挣钱，又在淘宝网上自己开了两家网店“希望你好1950”、“凡凡靓票票”出售过期的假火车票。公安人员经侦查，淘宝网店铺卖家邹甲有重大嫌疑，于2013年10月8日将其抓获。在其家中查获非法制造的火车票312张，票板8492张，其中红色空白火车票票板6731张、蓝色空白火车票票板1761张。经济南铁路局收入稽查处和济南铁路局票证印刷供应中心鉴定，均系假票。
作案工具电脑2台（组装、黑色）、条码打印机1台（BEIYANG.BTP2300E）、打印机1台（GK888t、白色）、作业本1本、假火车票312张、红色空白火车票票板6731张、蓝色空白火车票票板1761张，被公安机关依法扣押并随案移交。
上述事实，被告人邹甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、济南铁路公安处到案经过、搜查笔录、鉴定文书及赃物照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹甲以营利为目的，伪造专业发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造发票罪。济南铁路运输检察院指控被告人邹甲犯非法制造发票罪成立。被告人邹甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯非法制造发票罪应并处罚金后，被告人邹甲及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。对于辩护人提出被告人邹甲到案后，自愿认罪、缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家的发票管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹甲犯非法制造发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑二台（组装、黑色）、条码打印机一台（BEIYANG.BTP2300E）、打印机一台（GK888t、白色）、作业本一本、假火车票三百一十二张、红色空白火车票票板六千七百三十一张、蓝色空白火车票票板一千七百六十一张，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 苏明兴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终254号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，绰号“大象”，男，1976年5月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被判处拘役六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）湘0224刑初187号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某以“原审认定金额较大，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘某某表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终254号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，绰号“大象”，男，1976年5月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被判处拘役六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）湘0224刑初187号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某以“原审认定金额较大，量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年一月九日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初30号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2015年8月27日经泰安市岱岳区人民检察院批准逮捕，现押于泰安市看守所。
辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与人民陪审员程明、贾俊河组成合议庭，书记员赵子鹤担任记录，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、刘伟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人孙长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月21日23时许，在泰安市泰山区省庄镇花样年华景区附近，被告人李某甲将被害人李某乙车放在鲁J×××××号解放牌货车内的中石化加油卡盗走，次日凌晨，李某甲在新泰市楼德镇中石化第15加油站将加油卡盗刷，盗刷金额3700.64元。
2、2014年1月3日晚，被告人李某甲在岱岳区良庄镇南宋村李某丙停放车辆处，盗窃鲁J×××××号解放牌重型货车油箱内的0号柴油120余升，经鉴定，被盗柴油价值878元。
公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，要求追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实无异议，辩称盗窃的原因是被害人张某乙欠其工资，被害人李某丙与其有竞争关系。
辩护人认为，盗刷张某乙加油卡系张某乙委托被告人管理使用加油卡，应认定为侵占，不应认为定盗窃。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年11月21日被害人张某乙临时雇用被告人李某甲押车，与张某乙之父张某甲开车从天津市拉货回泰安市，在泰山区花样年华景区附近，被告人李某甲因事提前离开，将张某甲放置在鲁J×××××号解放牌货车内的一张中石化加油卡盗走，次日凌晨40分许，被告人李某甲在新泰市楼德镇中石化第15加油站盗刷卡内油款3700.64元。
2.2014年1月2日晚，被告人李某甲在岱岳区良庄镇南宋村李某丙停放鲁J×××××号解放牌重型货车处，用工具将货车油箱油管卸开，盗窃车内的0号柴油。1月3日，侦查人员从被告人李某甲家将柴油查获，经鉴定，被盗柴油122升，价值878元。查获的柴油已退还被害人。
综上被告人共计盗窃二起，盗窃价值4578.64元。2015年7月21日被告人李某甲被抓获归案。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表二份，证实：被害人李某丙于2014年1月3日8时许报案称其解放牌货车内柴油被盗，油迹进入李某甲家。被害人张某乙于2015年7月25日8时许报案称其车内加油卡被盗，油款被盗刷。
（2）报案记录、发破案经过及抓获经过各一份，证实：李某丙于2014年1月3日报案其车内柴油被盗后，2015年7月21日泰安市公安局岱岳区分局侦查人员在泰安市泰山区迎胜路装饰材料精品城将嫌疑人李某甲抓获。
（3）常住人口信息查询结果一份，证实：李某甲1989年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇南宋村，在案发时达到了完全刑事责任年龄。
（4）加油发票一份，证实：在2014年1月1日13时许李某丙为其货车加柴油2000元。
（5）办案说明一份，证实：李某甲家查获的四个空塑料桶桶重10斤，实际扣押柴油净重205斤。
（6）中石化加油卡台账对账单一份，证实：张某乙被盗的加油卡在2013年11月22日当天分两次被盗刷消费3700.64元。
2.证人证言
证人张某甲（男，56岁，被害人张某乙之父）证言，证实：2013年11月份，因为张某甲的儿子张某乙有事不能随车，张某乙临时找来李某甲押车，与张某甲一同驾驶大货车从肥城前往天津运白菜。从天津回到泰安市花样年华景区一个厂子卸货时，李某甲说有事先走了，随后发现放在货车上的加油卡不见了，后来通过加油站查询，发现被盗刷了3700多元。加油卡平时由张某甲保管使用，当时放在驾驶室工具盒里。
3.被害人陈述
（1）被害人张某乙（男，31岁，泰安市岱岳区良庄镇东延东村人）陈述，证实：2013年11月21日晚，张某乙父亲张某甲驾驶解放牌货车前往花样年华景区一工厂送货，当时押车的是李某甲。11月22日8时许李某甲有事走了，其父发现随车放在驾驶座旁边工具箱里加油卡不见了，张某乙给李某甲打电话询问，李某甲不承认拿卡。通过查询交易明细，发现加油卡丢失后被刷过两次，共刷出了3700.64元。通过看加油站监控录像，张某乙辨认出持卡盗刷的人是李某甲。平时加油卡由张某乙使用，被盗的那次是由其父亲使用，当时为了帮其父亲加油方便，就把加油卡的密码告诉了李某甲。
（2）被害人李某丙（男，40岁，岱岳区良庄镇南宋村人）陈述，证实：2014年1月2日下午李某丙将其鲁J×××××号解放牌货车停在了西围村路东。1月3日上午8时许准备驾驶货车时，发现其货车前后油箱的连接管被卸开了，车内柴油被盗光，当时油箱里还有2200元左右的柴油，是刚从中石油泰安第59加油站加的。
4.被告人的供述与辩解
被告人李某甲的四次供述，证实：在2014年冬天的一个晚上11时许，李某甲在其家胡同西看到李某丙的解放牌卡车后，用扳手把卡车油箱下边螺丝拧开，将卡车内的柴油接到四个容量为50斤的塑料桶里运回自己家中，四个塑料桶能装200斤左右的柴油。2013年农历8月15日左右，李某甲开始给本镇延东村的张某乙开货车，开了七八天。最后一次李某甲将货车停在泰安市泰山区花样年华附近处卸货时，拿走了货车上了加油卡，当时张某乙的加油卡由其父亲保管。随后李某甲持油卡到新泰市楼德镇一批发市场东临的加油站内，盗刷了2917.51元的0号柴油及783.13元的93号汽油，出售给了泰山区旧县村一个人。
5.鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书一份，证实：李某丙被盗的0号柴油数量122升，价值共计878元。
6.搜查笔录
搜查笔录一份，证实：2014年1月3日12时许，泰安市公安局岱岳区分局民警在泰安市岱岳区良庄镇南宋村李某甲的住宅处，依法搜查并扣押了装有柴油的塑料桶四个，四个塑料桶与柴油共重215斤。
以上证据均经被告人及其辩护人质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
被告人辩称被害人张某乙欠其工资，与被害人李某丙存在竞争关系。上述辩解均不是秘密窃取他人财物的免责理由，本院不予采纳。辩护人意见认为，被告人盗刷加油卡的行为应定为侵占罪，本院认为，被告人李某甲并未被授权保管被害人的财产，事后亦不承认盗取了加油卡，其秘密窃取的行为不符合侵占罪的构成要件，该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害张健经济损失3700.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵子鹤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1024号罪犯毛国建。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）唐刑初字第35号刑事判决，以被告人毛国建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛国建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年11月11日以（2002）冀刑一终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年5月20日止）。经本院裁定，于2010年2月2日减去有期徒刑二年；于2012年4月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2020年8月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯毛国建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯毛国建符合减刑条件。经审理查明，罪犯毛国建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励八次；被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱立新、张硕及罪犯证明人迟铁福、王玉军的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯毛国建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毛国建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2019年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初99号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。2016年10月28日、2017年3月22日、2017年4月18日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日18时许，被告人尹某某酒后驾驶捷达轿车由南向北行驶至龙凤大街下穿桥中间路段时，车辆失控撞在墙上，被公安机关当场抓获，经检测，酒精含量为201.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月28日18时许，被告人尹某某酒后驾驶捷达轿车由南向北行驶至龙凤大街下穿桥中间路段时，车辆失控撞在墙上，被公安机关当场抓获，经大庆市公安局刑事技术支队检测，酒精含量为201.21mg/100ml。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人尹某某的户籍证明；2、鉴定意见，大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1377号鉴定文书；3、证人证言，证人赵某某的证言；4、物证，尹某某驾驶的轿车照片；5、被告人的供述与辩解，被告人尹某某的供述。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 殷 蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1355号
申请执行人李晓杰，女，1983年3月19日出生。
被执行人赵恒韧，男，1993年10月1日出生。
被执行人赵朝兴，男，1963年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第1160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵恒韧、赵朝兴在银行的存款32380元或查封被执行人赵恒韧、赵朝兴相当于32380元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵恒韧、赵朝兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月一日
书记员 崔跃强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第312号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒，2012年11月27日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2012年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至11月间，被告人李某在海宁市许村镇杨渡村毛家桥7号自己家中，先后四次容留吸毒人员郭某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蒋某的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明及人口查询信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年四月九日
书 记 员 张 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6701号
原告赵双琦，女，1963年5月17日出生。
委托代理人马志刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。
原告赵双琦与被告林口县迎春煤矿（以下简称迎春煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵双琦及其委托代理人马志刚到庭参加了诉讼，被告迎春煤矿经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵双琦起诉称：2011年9月1日，迎春煤矿向赵双琦借款10万元，约定利息为每月2%。迎春煤矿承诺于2013年12月31日前将借款本息一并偿还。后迎春煤矿未偿还借款及支付利息。故赵双琦诉至法院，请求判令迎春煤矿偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2011年10月1日起至实际偿还之日止，按照每月2%标准计算），诉讼费由迎春煤矿负担。
原告赵双琦向本院提交以下证据予以证明：1、010559号借款协议书；2、010559号借款收据；3、2012年7月27日补充协议。
被告迎春煤矿未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，赵双琦提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月1日，迎春煤矿作为甲方与赵双琦作为乙方签订010559号借款协议书，约定：乙方自愿以现金形式借给甲方10万元整，借款期限为180天，自签订日至2012年3月1日止，甲方按乙方约定的时间一次性支付乙方红利，红利总额为12000元；该款项用于迎春煤矿扩大产能及相关设备更新；甲方违约时，按月补足所产生的红利，直至还清本息为止。上述协议签订后，赵双琦履行向迎春煤矿出借10万元款项的义务，迎春煤矿向赵双琦出具编号为010559号借款收据，载明：今收到赵双琦10万元，用于迎春煤矿整改及设备更新。
2012年7月27日，赵双琦与迎春煤矿再次签订补充协议，约定：由于迎春煤矿现阶段资金紧张，暂时不能兑现原有的借款本金及红利，故对赵双琦2011年9月1日的010559号借款协议书延续有效，借款期限自2011年9月1日至2013年12月31日，迎春煤矿保证于2012年12月31日前第一次归还5-10%本金，于2013年6月30日第二次归还20-30%本金，于2013年12月31日前剩余本金全部归还完毕；借款协议所产生的应付未付红利，迎春煤矿保证于2012年12月31日前第一次归还5-10%，于2013年6月30日第二次归还20-30%，于2013年12月31日前剩余红利全部归还完毕；自2012年3月1日至2013年12月31日所产生的红利（按借款协议的标准计算），待企业好转后再予以归还，并确保于2013年12月31日之前归还完毕；如迎春煤矿逾期不履行，按照本金的月2%支付滞纳金。
庭审中，赵双琦称迎春煤矿已支付2011年9月的红利。2011年10月1日之后的红利未支付，至今未偿还任何本金；赵双琦主张的利息在借款期限内即为红利，借款期限届满后为滞纳金。
上述事实，有赵双琦提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵双琦与迎春煤矿签订的借款协议书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。现赵双琦履行了出借款项义务，迎春煤矿应依约履行还款义务；迎春煤矿逾期还款，应赔偿赵双琦的利息损失。故赵双琦要求迎春煤矿偿还借款本金10万元及支付自2011年10月1日起至实际偿还上述款项之日止，按照月利率2%标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。迎春煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林口县迎春煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双琦借款本金十万元；
二、被告林口县迎春煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告赵双琦利息（以十万元为基数，自二〇一一年十月一日起至实际偿还上述款项之日止，按照月利率百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元，由被告林口县迎春煤矿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵欣玺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0065号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）诉被告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告诚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联胜公司诉称：原、被告之间有业务往来，原告为被告提供助剂产品。自2013年7月27日至2013年12月15日，原告先后多次向被告供货，货款总计166320元，并为被告开具了相应的增值税发票。被告收到货物后，仅支付了部分货款。2014年3月，原、被告对账，被告确认结欠原告货款161360元。后原告多次催讨，被告未付。为此，要求被告给付原告货款161360元，并支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
被告诚鑫公司辩称：结欠原告货款161360元属实，但双方约定于2015年春节前支付部分货款，被告现资金困难，要求按约定付款。双方对利息未有约定，不认可支付原告利息。
经审理查明：2013年7月27日，原告联胜公司与被告诚鑫公司发生业务往来，原告向被告供应助剂产品。同年12月15日，双方业务结束。被告仅给付了原告部分货款。2014年3月10日，原、被告经对账确认截止到同年2月28日被告尚结欠原告货款161360元。之后，被告未付所欠货款。为此，原告诉讼来院。
审理中。原告表示：原告并没有同意被告在2015年春节前支付货款。对账后，原告要求被告立即支付所欠货款。
上述事实，有货款对账还款协议、民事答辩状及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告诚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。根据原告提交的货款对账还款协议，并结合原告庭审中的陈述及被告提交的答辩状，可以认定被告结欠原告货款161360元事实的存在。现原告要求被告给付货款161360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年5月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告关于原、被告约定于2015年春节前付款的抗辩意见，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市诚鑫印染有限公司给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币161360元，并承担上述款项自2014年5月15日起至本判决生效之日的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1789元，财产保全费1370元，合计诉讼费3159元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 何斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7173号
原告：梁健斌，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：刘建强，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：封开县顺旺水上加油站有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县长岗镇古靖村对开水域，统一社会信用代码：914412250750950670。
原告梁健斌与被告刘建强、封开县顺旺水上加油站有限公司（以下简称顺旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永洪到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金100万元，借款利息436602.74元（从2015年7月23日起按月利率2%计算至实际清偿日，暂计至2017年5月16日共664天），合计1436602.74元；2.判令被告顺旺公司对前述第一项被告刘建强应向原告清偿的借款本息承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担原告因本案支出的律师费3万元；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告刘建强是朋友关系，被告刘建强因经营周转需要与原告签订《借款协议》，约定被告刘建强于2015年7月22日向原告借款100万元，借款期限六个月，利息按月利率3%计算。后被告顺旺公司出具担保书自愿为被告刘建强的前述借款本息承担担保责任。截至本案起诉之日，被告刘建强、顺旺公司均未能清偿前述借款本息，原告多次催讨无果。原告与被告刘建强的借贷关系真实合法，被告刘建强未能按约定清偿借款本息损害原告的合法权益，被告顺旺公司作为担保人应就被告刘建强的前述借款本息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的身份证（复印件、1份）、被告刘建强的人口信息查询（复印件、1份）、被告顺旺公司的国家企业信用信息公示系统查询资料（打印件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借款协议（原件、1份）、担保书（原件、1份）、中国农业银行网银交易流水（原件、1份）、肇庆高新区达旺能源贸易有限公司（以下简称达旺公司）的国家企业信用信息公示系统查询资料（打印件、1份），用以证明原告于2015年7月22日通过梁灿钟以转账方式向被告指定的收款账户支付借款150万元，其后原、被告于2017年签订借款协议，被告确认尚欠原告借款本金100万元，借款利息是按照月利率3%计算，同时被告顺旺公司自愿作为该笔借款的保证人承担保证责任的事实。
两被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，案外人梁灿钟受原告委托向达旺公司的银行账户转支两笔共计150万元。后原告作为甲方与被告刘建强作为乙方签订《借款协议》，内容为：乙方因经营急需资金周转而向甲方请求借款，并达成以下协议：1.甲方在2015年7月22日将金额为100万元的款项借给乙方作为投资款；2.借款期限六个月；3.借款利息按月利率3%计算，利息按月支付如下：每月按时支付利息3万元；4.若就本协议的履行发生争议，双方协商解决，若协商不成，由南海人民法院管辖和审理；5.若因乙方逾期还款而导致甲方起诉追讨本合同的借款本息，甲方因此诉讼而产生的合理的费用（其中包括聘请律师的合理费用）由乙方承担等。2017年4月20日，被告顺旺公司向原告出具担保书，内容为顺旺公司自愿为被告刘建强在2015年7月22日向原告借款100万元作保证责任担保。
2017年5月7日，原告因与两被告民间借贷纠纷一案与广东骏和律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提供法律服务。原告为此支付了律师费3万元。
原告称被告一直没有还款，原告为此于2017年5月19日向本院起诉。
诉讼过程中，原告对上述借款形成过程陈述为：2015年被告刘建强因为经营困难向原告提出借款的需要，原告于2015年7月22日通过其亲戚梁灿钟向被告刘建强指定的达旺公司（达旺公司是被告刘建强实际经营的）账号给付借款150万元。被告刘建强只偿还了借款本金50万元，后双方签订了本案的借款协议，确认了被告刘建强尚欠的借款本金为100万元，其后被告顺旺公司也自愿作为该笔借款的保证人出具了担保书。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告刘建强尚欠借款本金100万元的事实，已提供银行转支记录、借款协议为证；而被告刘建强对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。现被告刘建强还款期限已经届满，被告刘建强作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告刘建强归还的100万元借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，原告与被告刘建强约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定亦未超出双方约定，本院予以支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告刘建强违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告刘建强承担律师费3万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告顺旺公司自愿为被告刘建强的上述借款提供保证担保，但对保证方式及保证范围约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，被告顺旺公司应按照连带责任保证方式对被告刘建强的上述债务承担保证责任。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健斌归还借款本金100万元并支付以尚欠借款本金自2015年7月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3万元予原告梁健斌；
三、被告封开县顺旺水上加油站有限公司对被告刘建强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8999.71元，财产保全费5000元，合计13999.71元（原告已预交），由被告刘建强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。被告封开县顺旺水上加油站有限公司负连带清偿责任。原告已预交的13999.71元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执964号
申请执行人王明举。
被执行人韩莹。
被执行人赵鹏飞。
本院在执行申请人王明举与被执行人韩莹、赵鹏飞民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人韩莹所拥有的苏H×××××车辆已被诉讼保全，但未实际扣押，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，但其预留电话号码无人接听且不在家中，无法及时与申请人联系。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月六日
书记员 姚建明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4524号
原告：刘京伟。
被告：吴正军。
被告：王欣。
原告刘京伟与被告吴正军、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘京伟到庭参加了诉讼，被告吴正军、王欣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款50000元；2.被告支付借款50000元自2015年1月10日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告吴正军向原告借款50000元并出具借条一张，“今借到人民币现金伍万元整（50000元）,月息2分。借款人:吴正军,担保人：王欣”。自借款日迄今已近两年，被告吴正军只向原告支付3个月的借款利息，余款经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告吴正军未答辩。
被告王欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告吴正军向原告刘京伟借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到人民币现金伍万元整（50000元）月息2分借款人:吴正军担保人：王欣2014.9.10”。被告吴正军借款后向原告支付了3个月的借款利息3000元，其余利息及借款本金经原告多次催要，被告未偿还。
本案审理过程中，原告撤回对初金梅的起诉。
上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴正军向原告刘京伟借款50000元并约定借款利率，被告王欣为该借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告吴正军支付原告三个月的借款利息3000元，本院予以确认。原告要求被告吴正军偿还借款50000元，并自2015年1月10日起至判决生效之日止按月息2分支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告王欣作为担保人未约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证。被告王欣作为连带责任保证人，其应对该借款承担连带保证责任，原告要求被告王欣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对初金梅的起诉，本院口头裁定予以准许。二被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正军向原告刘京伟偿还借款50000元；
二、被告吴正军支付原告刘京伟上述款项自2015年1月10日起至判决生效之日按月利率2分计算的利息；
三、被告王欣对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王欣承担保证责任后有权向借款人吴正军追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 高正彬
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初196号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋志维，又名蒋成，男，32岁。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人蒋志维犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人蒋志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人蒋志维在和平路城北小学旁一居民楼7楼贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克和甲基苯丙胺片剂（麻古）5颗给罗某（已判刑）获款700元。
2016年5月的一天，被告人蒋志维在德胜东路黄果树处贩卖了200元的甲基苯丙胺（冰毒）给陈某（另案处理，已起诉）。
2016年7月15日，被告人蒋志维乘坐向某驾驶的汽车在遂宁市界福路取到从成都购买的毒品后，又开车到东坡小区6栋X单元X楼3号杨某家中，然后在杨某居住的卧室内分装毒品时被民警现场挡获，并从该房间的电脑桌上查获甲基苯丙胺（冰毒）净重278.33克。
上述事实，被告人蒋志维在开庭审理过�中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、扣押、称重、检验报告等证据证实。
本院认为，被告人蒋志维违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋志维的刑期即自2016年7月16日起到2031年7月15日止。）
二、对被告人的违法所得人民币900元予以追缴，对扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初159号
原告：王某某。
被告：高某某。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女高某甲随原告生活，婚生子高某乙随被告生活，双方互不支付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2008年12月份相识，2009年7月17日，在白银市平川区水泉镇人民政府登记结婚。2010年2月9日生育女儿高某甲，2011年3月11日生育儿子高某乙。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，原告认为二人感情已彻底破裂，确无和好可能。故要求离婚，孩子原被告各抚养一人。原被告共同生活期间，共同债务有平川区信用社贷款4万元、平川区中银富登村镇银行贷款5万元；共同财产有出租车一辆、水泉镇枣园村的土地。原告的意见是共同财产归原告，共同债务也由原告承担。原被告没有共同债权。
被告高某某辩称，原告所述登记结婚及生育孩子都属实。但被告不同意离婚。被告已经离过一次婚，不想再离婚了。被告和原告也没有到离婚的那一步，离婚对孩子伤害太大。共同债务原告所说不属实，除了两笔贷款之外还有很多私人借款共七万元都有原告的签字，还有原告没签字好几笔，上述借款都是经营商铺时的借款。4万元贷款用于转让土地属实。原告所述共同财产出租车是出租公司的，并非是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年12月份相识，2009年7月17日登记结婚，2010年2月9日生育女儿高某甲，2011年3月11日生育儿子高某乙。原告要求离婚，被告不同意离婚。双方共同确认的债务有平川区信用社贷款4万元，平川区中银富登村镇贷款5万元。被告称还有私人借款7万元，原告予以否认。原被告没有共同债权。出租车所有权属于兰州奔马汽车出租有限公司，由原被告共同经营。上述事实有原被告当庭陈述，被告提供的行驶证复印件予以证实，本院经审查予以确认。
本院认为：原、被告的合法婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，不能正确处理家庭生活存在的矛盾，但并未致使夫妻感情彻底破裂，且被告不同意与原告离婚。作为夫妻，双方要互相理解，互相支持，珍惜彼此之间的感情，共同维护、创建和睦幸福家庭。
综上所述，原告王某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡永东
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
法定代表人：黎泳州。
被执行人：王启州，男，汉族，1961年11月17日出生，住彭泽县。
被执行人：王倍球，男，汉族，1968年6月28日出生，住彭泽县。
被执行人：王小平，男，汉族，1974年2月18日出生，住彭泽县。
本院于2016年7月8日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请王启州、王倍球、王小平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王启州、王倍球、王小平应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款30905.8元，承担执行费363.59元。本院已执行完,尚有30905.8元未执行,现因被执行人王启州、王倍球、王小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 昕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2657号
原告申桂荣。
委托代理人王某某。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告王建顺。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告齐海芹。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司。
法定代表人张志新，任总经理。
委托代理人李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。
原告申桂荣诉被告王建顺、齐海芹、辉县市瑞成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告现已81周岁，膝下有五男一女，被告王建顺是原告的三儿子，被告齐海芹是原告的三儿媳。王建顺在新乡参加工作后，单位集资盖房是家里出的资，王建顺单位有房产。被告辉县市瑞成房地产开发有限公司开发时代广场时，王建顺和齐海芹在原告不知情的情况下，把原告名下的房产登记在自己名下，现原告无家可归，轮流居住。经辉县市司法局城关司法所调解无果。请求1、依法确认被告辉县市瑞成房地产开发有限公司和王建顺、齐海芹签订的辉县市瑞成时代广场安置5号楼5单元304室西户、6号楼2单元一楼103室西户拆迁补偿安置协议无效；2、判令被告王建顺、齐海芹返还辉县市瑞成时代广场安置5号楼5单元304室西户、6号楼2单元一楼103室西户归原告所有（两套房产约35万元）；3、诉讼费由两被告承担。
本院认为，审理中，被告王建顺和齐海芹认为本案的诉讼请求不是原告申桂荣本人的意愿，是原告代理人王某某为得到个人目的胁迫原告的结果。并申请本院对原告本人的真实意愿进行调查。本院调查原告申桂荣，本人陈述为没有委托大儿子王某某代理诉讼，也不对三儿子王建顺和三儿媳齐海芹提起诉讼。通过调查发现提起本案诉讼不是原告申桂荣的真实意思表示，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申桂荣的起诉。
案件受理费6550元待案件生效后由法院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李小妞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执128号
申请执行人董良琨，男，1980年2月9日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人胡成，男，1966年4月18日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人董良琨与被执行人胡成买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十二日
书记员 司宪武
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5253号
原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂，地址：洛龙区诸葛镇道湛村五组，联系方式：1380379****
法定代表人董文春。
被告姚顺利，男，52岁，1963年7月6日，地址：关林镇车管所南富康小区（0号路）2-501，
被告仝为灵，女，52岁，1965年2月1日，地址：关林镇车管所南富康小区（0号路）2-501，
本院在审理洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂姚顺利、仝为灵买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告洛阳市伊滨区诸葛镇南方喷胶棉厂撤回起诉。
审判长 赵爱国
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨国华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01964号
原告尚大安。
被告陈敏。
被告信达财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大道268号。
本院在审理原告尚大安诉被告陈敏、信达财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚大安以被告信达财产保险股份有限公司湖北省分公司已经履行赔偿义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尚大安的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚大安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚大安负担27.5元。
代理审判员 李润青
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 健
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初27号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月1日因盗窃被高陵县公安局(现西安市公安局高陵分局）行政拘留五日；2016年5月9日因盗窃被西安市公安局临潼分局行政拘留十五日。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年9月26日凌晨3时许，被告人孟某在西安市高陵区西安XX物流公司建筑工地内将22米方型钢管、6米钢筋、5米槽钢、12米H型钢、12米提升机标准件和35个提升机连接件盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1177元。
上述事实，被告人孟某在庭审中不持异议，并有被害人炱某的陈述，证人王某、杨某、闫某的陈述，现场勘查笔录、现场辨认笔录，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，书证抓获经过、扣押（发还）清单、提取笔录、收条、行政处罚决定书及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在一年以内因盗窃被行政处罚两次，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，共计价值人民币1177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人孟某归案后，如实供述；庭审中，认罪态度较好，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵栋科
二〇一七年一月二十四日
书记员 穆知懿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00447号
罪犯李某，男，1986年12月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，现在西安市碑林看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年7月3日作出（2013）碑刑初字第00312号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年9个月（刑期执行至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林看守所于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年三月二十四日
书记员 焦云飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5146号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张亚楠，女，1940年9月26日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第11号
申请执行人：黄新芝
被执行人：覃有新
本院在执行黄新芝申请执行覃有新关于房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一四年六月十八日
书记员 龚志帽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7023号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月30日开始共同生活。2009年6月12日生育一女张张某某某某，2015年10月19日补办了结婚登记手续。在登记前的同居期间，被告已经暴露出酗酒的不良嗜好，而且有酒后家庭暴力的倾向，2009年6月份，双方用共同积蓄购买了现在的住房，尚有贷款未还清，又于2013年购买了一台轿车，登记在原告名下，尚欠原告母亲20000元。生活用品在共同生活期间购置。双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，房屋是被告的婚前财产双方如离婚孩子就学及抚养都是问题。
经审理查明，原、被告于2015年10月19日登记结婚，有一女孩张张某某某某于2009年6月12日出生。原、被告双方近来在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，由结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活近10年，应已建立起夫妻感情，且婚生子女年龄尚幼，近来共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月二日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7023号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某某、到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月30日开始共同生活。2009年6月12日生育一女张某甲，2015年10月19日补办了结婚登记手续。在登记前的同居期间，被告已经暴露出酗酒的不良嗜好，而且有酒后家庭暴力的倾向，2009年6月份，双方用共同积蓄购买了现在的住房，尚有贷款未还清，又于2013年购买了一台轿车，登记在原告名下，尚欠原告母亲20000元。生活用品在共同生活期间购置。双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，房屋是被告的婚前财产双方如离婚孩子就学及抚养都是问题。
经审理查明，原、被告于2015年10月19日登记结婚，有一女孩张某甲于2009年6月12日出生。原、被告双方近来在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，由结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活近10年，应已建立起夫妻感情，且婚生子女年龄尚幼，近来共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月二日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3402号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告刘彦生。
本院于2014年5月20日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告刘彦生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙宏硕
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第79号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体司机，现住唐山市。2012年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年3月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月23日12时30分许，被告人王某某驾驶超载的冀BE72**号大货车由南向北行驶至古冶外环不锈钢路口东侧时与由西向东杨国驾驶的冀BUS3**号三轮摩托车发生交通事故，致杨国死亡。经交警部门责任认定，王某某负此事故的全部责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；勘查笔录、图及照片；尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验报告；车辆技术检测报告；酒精检验报告；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；过磅单；赔偿调解书；被告人王某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负此事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，能坦白自己的犯罪行为，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵本顺
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王 健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞飞亮。
再审申请人朱慧卿因与被申请人俞飞亮房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱慧卿申请再审称：（一）俞飞亮逾期121天未支付剩余的70万元租金，应支付该项违约金845342元。俞飞亮中途擅自退租，应当支付2个月租金的违约金141666元。俞飞亮实际占有使用案涉房屋5个月，尚存3个月租金204166元未付。（二）对于履行案涉合同所获得的租金利益与租赁他人的租金差额损失，朱慧卿有权要求俞飞亮赔偿。综上，朱慧卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，双方当事人于2013年8月10日签订的房屋租赁合同约定，朱慧卿将案涉房屋出租给俞飞亮用于开办量贩KTV及配套使用；租金自2013年12月1日起计算；俞飞亮未经朱慧卿同意中途擅自退租的，俞飞亮应按照合同当年度两个月的租金额向朱慧卿支付违约金。俞飞亮于2013年8月15日已依约支付定金15万元。2013年11月15日，因案涉房屋距离学校不足50米，俞飞亮的行政许可申请未予准许，俞飞亮知晓该情况即通知了朱慧卿，并要求退回15万元租金。2013年12月19日，朱慧卿已与案外人张富才签订租赁合同，将案涉房屋�部分出租给张富才。俞飞亮于2014年1月电话联系朱慧卿，告知朱慧卿可将房屋另行出租，2014年1月7日，朱慧卿将案涉房屋的其余部分出租给案外人王伟林。现俞飞亮擅自中途退租，理应依约承担违约责任，因15万元定金与房屋租赁合同约定的俞飞亮擅自中途退租应向朱慧卿支付两个月租金数额的违约金相当，俞飞亮所缴纳的15万元定金已被一审法院作出的（2014）衢龙民初字第120号民事判决确定不予返还，俞飞亮的违约行为已得到相应处理。且俞飞亮中途退租系因其利用案涉房屋开设量贩KTV的合同目的已无法实现，朱慧卿将案涉房屋出租给他人所得租金减少损失，不属俞飞亮在订立房屋租赁合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故朱慧卿一审诉请判令俞飞亮赔偿因将房屋另行出租导致可得租金减少的损失2455604元，依据不足，原审未予支持正确。�慧卿现主张俞飞亮支付逾期支付租金违约金及尚欠的3个月租金损失，均已超出其一审诉讼请求，故本院不作审查。
综上，朱慧卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱慧卿的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 妍
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初82号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人马文明。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人马XX犯运输毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2016年4月25日，被告人马XX在乌鲁木齐市以9700元的价格购买海洛因14克、冰毒10克，购买后，与他人部分进行吸食。其后，携带所购毒品搭乘“黑车”回到托克逊县，与马X（已死亡）共同对该毒品进行分包，并在海洛因中加入少量药粉。2016年4月27日11时许，公安机关对被告人马XX居住的位于托克逊县阔纳巴扎一巷77号房屋进行搜查，在其家中查获海洛因可疑物70小包，冰毒可疑物48小包，经称重，海洛因可疑物14.4克，冰毒可疑物9.1克。经吐鲁番市公安局物证鉴定所鉴定，在上述查获的物品中分别检测出海洛因成分和甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、证人马X、莫XX等人的证言、吐鲁番市公安局物证鉴定所的毒品检验意见书、托克逊县公安局的搜查笔录、毒品称重笔录、现场勘查笔录、图、照片、托克逊县公安局的现场检测报告书（尿检）、指认毒品照片、托克逊县公安局的扣押清单（含物证毒品）、被告人马XX的供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反国家的毒品管理法律法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马XX归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2023年4月26日止。）。二、缴获的毒品予以没收，未随案移送，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪春风
审 判 员 朱保胜
人民陪审员 李新峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 坤