天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第712号
原告喀左县利州客运有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇建设路。
法定代表人刘国义，经理。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告席长根。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区建设南大街1号金龙广场a座1001。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人李博辉，该公司法律顾问。
委托代理人陈志磊，该公司法律顾问。
原告喀左县利州客运有限责任公司（以下简称“喀左利州客运公司”）与席长根、天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称“天平保险沧州支公司”）、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“太平财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，本院依职权追加天平保险沧州支公司为本案被告，依法由审判员权广建适用简易诉讼程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告喀左利州客运公司的委托代理人孔庆利，被告席长根的委托代理人李忠宝，被告太平财险河北分公司的委托代理人陈志磊到庭参加诉讼，被告天平保险沧州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左利州客运公司诉称：2013年8月23日12时30分，被告席长根驾驶自己所有的冀j×××××号车沿长深高速公路行驶至事故地点，其车与邢立新驾驶的牌照号为辽n×××××、辽n×××××挂车发生碰撞，造成席长根及冀j×××××号车车内乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告席长根负事故主要责任，被告席长根驾驶的冀j×××××号车在二被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计56400元，第一告赔偿保险不足部分；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告喀左利州客运公司向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告席长根辩称：对交通事故事实及责任比例没有异议；冀j×××××号车在被告天平保险沧州支公司、太平财险河北分公司分别投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿其经济损失；同意依法承担案件受理费。
被告席长根未向本院提交证据。
被告太平财险河北分公司辩称：交通事故事实、责任比例没有异议；被告席长根所有的冀j×××××号车在我司投保商业三者险属实，同意提出交强险后，承担原告损失60%的赔偿责任，不同意承担诉讼费和程序性费用。
被告太平财险河北分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月23日12时30分，被告席长根驾驶牌照号为冀j×××××号小客车沿长深高速行驶至事故地点，该车与案外人邢立新驾驶的牌照号为辽n×××××、辽n×××××挂车发生碰撞，造成冀j×××××号小客车驾驶人席长根、乘车人李秀莲、张如芬、席建业受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定：被告席长根承担事故主要责任，案外人邢立新承担事故次要责任。原告提交该事故认定书，二被告对此均无异议，经审查该事故认定书符合法律规定，本院予以认定。
事故发生时，事故发生时，邢立新驾驶的辽n×××××、辽n×××××挂车的登记所有人为被告喀左利州客运公司，双方系雇佣关系。冀j×××××号车驾驶人、登记所有人均为被告席长根，该车在被告天平保险沧州支公司投保交强险一份，在被告太平财险河北分公司投保商业三者险10万元，事故发生在保险期间。该事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、原告的当庭陈述予以佐证，二被告对此均无异议，经审查，该组证据符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的经济损失如下：
1.车损费17500元。原告提交修车费发票及车损明细表。二被告对该组证据真实性没有异议，认可修车费发票载明的数额17000元。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定，依据原告提交的修车费发票，车损费确认17000元。
2.施救费8000元。原告提交施救费票据。被告席长根对该组证据无异议，被告太平财险河北分公司对该证据没有异议，但主张其数额过高，认可2000元。经审查，原告提交的该证据符合法律规定，本院对其予以认定。施救费确认8000元。
3.车检费800元。原告提交车检费票据。二被告对此无异议，车检费确认800元。
4.存车费7600元。原告提交存车费票据，被告席长根请求法院依法核实具体数额，被告太平财险河北分公司对该证据没有异议，但主张其数额过高，认可1000元。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，存车费确认7600元。
5.轮胎费用2500元、交通费15000元、高速费用5000元。原告未提交证据。二被告对其不予认可。经审查，因原告未提交证据支持轮胎费用、交通费、高速费用，本院对其不予保护。
被告太平财险河北分公司主张的原告诉请中施救费、存车费过高，因其未向本院提交证据予以支持，本院对其不予采纳；针对事故双方的责任比例，本院依法调取了本院（2013）滨汉民初字第6057号民事判决书，二被告对其真实性无异议，该判决书认定被告席长根承担70%的责任，对被告太平财险河北分公司同意赔偿超出交强险原告损失60%的赔偿责任的主张，本院不予采纳。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因交通事故认定书认定被告席长根负事故主要责任。本院认定被告席长根承担原告经济损失70%的赔偿责任，因冀j×××××号车在被告天平保险沧州支公司投保交强险一份、在被告太平财险河北分公司投保商业三者险10万元，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告天平保险沧州支公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险的车损费15000元、施救费8000元、车检费800元、存车费7600元，共计31400元，被告太平财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿31400元×70%=21980元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告喀左县利州客运有限责任公司车损费人民币2000元。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告喀左县利州客运有限责任公司车损费、施救费、车检费、存车费共计人民币21980元。
三、驳回原告喀左县利州客运有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605元，由原告担负258元，被告席长根347元，原告预交不再退还，被告席长根担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年三月三十一日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。