wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5452号
原告王文华，女，1957年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区林荫路***弄***号***室。
被告邵某某。
被告王某某。
原告王文华诉被告邵某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王文华、被告邵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2012年9月21日12时45分许，在上海市漕溪路进田东路南约200米处，被告邵某某驾驶的电动车与正在行走的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵某某承担事故全部责任。在交警部门的事故处理过程中，被告王某某就被告邵某某的赔偿责任提供了担保。因与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告邵某某、王某某共同赔偿原告医疗费3，281.30元、护理费2，000元、交通费124元、误工费3，200元、营养费500元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金500元、鉴定费800元及本案诉讼费。
被告邵某某辩称，事发时，被告邵某某确实存在驾驶电动车逆向行驶的违规行为，但原告在人行横道线上横过马路�也未注意身边过往车辆，故原告存有过错，应承担相应的事故责任。对于原告的具体诉讼请求，仅认可事发当天的医疗费，其余费用均不予认可。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日12时45分许，在上海市漕溪路进田东路南约200米处，被告邵某某驾驶电动车沿漕溪路由北向南逆向行驶，原告在人行横道线上由东向西横过漕溪路，两者发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告邵某某因逆向行驶且在人行横道线上碰行人故承担事故全部责任、原告无事故责任。同日，被告王某某向交警部门出具《担保书》，表示愿作邵某某的担保人，如邵某某不履行事故的赔偿责任，其愿承担事故的赔偿责任。
原告伤后即至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）就诊，查体：右前臂、右大腿、右小腿、左小腿、左�及左足散在多处片状皮下瘀肿，最大径约10cm，伴触痛，右小腿近膝部见一“∧”形1.5cm皮肤挫伤，伴触痛，左踝部触痛明显，右小腿外侧触痛明显；X线片示：未见明显骨折征象。后原告至市八医院、上海市第六人民医院门诊多次随访，于2012年9月29日被诊断为右膝下积液待查，于2012年10月11日被诊断为右小腿感染。上述治疗期间，原告自行支付医疗费3，281.30元。
2013年5月6日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后休息、营养、护理期限作出评定意见：王文华因交通事故致四肢多处软组织损伤，右膝下积液伴感染，伤后可予以休息二个月、营养二周、护理一周。原告为此支付鉴定费800元。
事发时，原告系上海飞诗实业有限公司员工。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、电动车行驶证、担保书、病史资料、医疗费收据、处方笺、司法鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明、银行付款回单、工资银行卡明细等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，事发前其每月工资为2，600元至2，800元不等，事发后的三个月上海飞诗实业有限公司仅发放其每月工资2，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告邵某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告邵某某承担全部的民事赔偿责任；虽然被告邵某某对交警部门的事故责任认定存异议，但并未提供充分的反驳理由或证据，故本院对该辩称不予采纳。同时，鉴于被告王某某在涉案交通事故处理过程中出具了担保书，自愿就涉案交通事故的赔偿事项承担担保责任，且从担保书内容分析应属连带责任保证，故应就被告邵某某的赔偿款项承担连带责任。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料、处方笺及医疗费收据等，本院凭据确认为3，281.30元。护理费，原告提供了案外人沈某某的收条欲证明事发后其实际支出2012年9月22日至同年10月22日期间的护理费2，000元，对此，本院认为，该收条从证据形式上看系证人证言，鉴于沈某某未出庭接受当事人及本院的质询，本院无法确认该证人身某某证言的真实性，故对该证据不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的护理期1周及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为280元。交通费，原告的主张符合其治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为124元。误工费，根据司法鉴定意见确定的休息期2个月及庭审中原告关于事发前后工资发放情况的陈述，酌定为1，600元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期2周、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为280元。衣物损失费，考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为200元。精神损害抚慰金，鉴于原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。鉴定费，有相应单据为证，符合法律规定，故本院予以支持，确认为800元。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文华医疗费3，281.30元、护理费280元、交通费124元、误工费1，600元、营养费280元、衣物损失费200元、鉴定费800元；
二、被告王某某对本判决第一项中被告邵某某的赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告王文华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担25元，被告邵某某、王某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
代理审判员 范 萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1662号
原告李连泽，男，1948年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人李峰，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东省交通职工中等专业学校。住所地，泰安市。
本院在审理原告李连泽与被告山东省交通职工中等专业学校劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连泽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连泽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李连泽负担。
审 判 长 霍孟芝
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张宇航
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0388号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人范志雄，无业。曾因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2012年5月22日被湖南省蓝山县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，于2012年10月22日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元，同年10月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
辩护人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人范志雄犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人范志雄及其辩护人刘建业、沈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月份以来，被告人范志雄明知他人利用拨打电话的手段实施诈骗犯罪，仍持“蔡良兴”“李飞龙”的银行卡帮助他人取出诈骗所得款项，而获取非法利益，先后骗取被害人邱某、陈某、房某人民币共计14000元。
另查明，被告人范志雄的家人已主动为被告人范志雄向公安机关退缴本案的赃款。
上述事实，被告人范志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、陈某、房某的陈述，同案人邵荣的供述，银行卡交易记录、转账凭证，湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝刑初字第162号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人范志雄的到案经过、辨认笔录、扣押清单、暂扣款收据、情况说明及被告人范志雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志雄明知他人实施电话诈骗，仍为他人提供帮助，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人范志雄系通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情对其从重处罚；被告人范志雄犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范志雄主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人刘建业提出的“被告人范志雄具有自首情节，认罪态度好，主动退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人刘建业提出的“被告人范志�系从犯，应从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人范志雄为他人诈骗提供帮助行为，从犯罪中获利也较小，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚，对于辩护人刘建业的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人范志雄曾因犯妨害信用卡管理罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人范志雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人范志雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人范志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝刑初字第162号对被告人范志雄的缓刑判决，执行有期徒刑三年，罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦 坤
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执异10号
申请执行人：陈坚发，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人：李国飞，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
第三人：董雪华，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人陈坚发与被执行人李国飞合伙协议纠纷一案，因被执行人李国飞至今未完全履行已经发生法律效力的（2015）云新法民二初字第134号民事判决所确定的义务。申请执行人陈坚发于2018年3月23日向本院申请追加第三人董雪华为（2018）粤5321执恢42号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审理，�案现已审理终结。
申请执行人陈坚发称，依据已经发生法律效力的（2015）云新法民二初字第134号民事判决，被执行人李国飞应支付退伙款182250元及逾期利息和受理费1972.50元、财产保全费1020元给申请执行人陈坚发，但执行至今被执行人李国飞只偿还了69300元，尚欠115942.50元及逾期利息未履行。第三人董雪华与被执行人李国飞为夫妻关系，两人于2003年12月15日办理结婚登记，本案的债务发生在被执行人李国飞与第三人董雪华夫妻关系存续期间，故本案债务应为被执行人李国飞与第三人董雪华的夫妻共同债务，应由李国飞、董雪华共同清偿。依照相关法律规定，特向法院申请追加董雪华为（2018）粤5321执恢42号案的被执行人，从而使申请执行人的合法权益得以实现。
被执行人李国飞及第三人董雪华经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加听证，亦无在期限内提供证据到庭质证。
本院查明，申请执行人陈坚发依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法民二初字第134号民事判决向本院申请执行。本院于2016年1月18日第一次立案执行，并向被执行人李国飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国飞支付拖欠的退伙款项182250元及逾期利息和代交的案件受理费1972.50元、财产保全费1020元给申请执行人，但被执行人李国飞只支付了69300元给申请执行人陈坚发，尚欠115942.50元及逾期利息未支付。2018年3月21日，本院以（2018）粤5321执恢42号案恢复执行。
另查明，本案的债务是申请执行人陈坚发与被执行人李国飞及案外人梁钊海于2014年合伙期间产生的债务。
再查�，被执行人李国飞与第三人董雪华于2003年12月15日在肇庆市端州区民政局登记结婚，本案债务发生在被执行人李国飞和第三人董雪华夫妻存续期间。
本院认为，（2018）粤5321执恢42号案的执行依据是已经发生法律效力的（2015）云新法民二初字第134号民事判决，该判决仅认定被执行人李国飞为债务人，并未认定本案债务属于被执行人李国飞与第三人董雪华的夫妻共同债务。同时，由于夫妻共同债务必须通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。故此，申请执行人陈坚发以本案的债务为被执行人李国飞与第三人董雪华夫妻存续期间的夫妻共同债务为由，申请追加第三人董雪华为本案的被执行人，理据不足，本院不予支持。申请执行人陈坚发如主张第三人董雪华对上述债务承担清偿责任，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈坚发的追加申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 王青梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯月儿
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2100号
原告王某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人马恒真，女，1966年5月8日出生，汉族，系山东省晋江商会职工，住山东省东平县东平镇西山路113号1号楼2单元501号。
委托代理人郭雪志，女，1992年3月4日出生，汉族，系山东省晋江商会职工，住山东省青州市弥河镇辛村43号。
被告山东某公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，职务不详。
被告刘某某，男，汉族，住济南市。
原告王某某与被告山东某公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人马恒真到庭参加了诉讼，被告山东某公司、刘某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月15日，原告与被告山东某公司签订借款抵押合同，被告山东某公司向原告借款220万元，双方约定借款期限为30天，自2012年8月15日至2012年9月14日，并约定利息为月息2%，且约定被告逾期还款一次性支付原告违约金60万元。同日原告通过银行向被告指定账户转账汇款200万元，另支付给被告现金20万元。被告向原告出具收据予以确认，被告刘某某为此笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，2012年9月底被告刘某某交给原告一张山东金铭宇工程有限公司（该公司法人代表刘义顺为被告刘某某之父，被告刘某某为实际控制人）转账支票用于偿还此笔借款（票面金额51万元），但该转账支票后来在银行因为是空头支票被退回，之后被告一直未能偿还此笔借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东某公司偿还借款本金220万元和借款利息44000元（2012年8月15日至2012年9月14日）；2、被告山东某公司支付逾期还款违约金及逾期还款利息（自2012年9月15日起至本案判决所确定的履行期间届满之日按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告刘某某对以上两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款抵押合同，证实原告与被告山东某公司之间存在民间借贷关系；
证据2、担保合同，证实被告刘某某为本案借款承担连带保证责任；
证据3、委托书，证实被告山东某公司委托原告将借款220万元打到了刘义顺的中国建设银行账户中；
证据4、深圳发展银行客户回单、深圳发展银行收付款业务回单、收据，证实被告山东某公司收到了220万元借款，其中200万元是银行转账，20万元为现金；
证据5、农村信用合作社转账支票，证实2012年9月，被告山东某公司交付给原告一张支票，该支票为空头支票。
被告山东某公司、刘某某均未答辩，亦均未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-5确认为有效证据使用。
经审理查明，2012年8月15日，原告王某某与被告山东某公司在济南市历下区签订了借款抵押合同一份，约定被告山东某公司向原告王某某借款人民币220万元，利息为月息2%，借款期限自2012年8月15日起至2012年9月14日止，同时，被告刘某某与原告王某某签订了担保合同一份，约定刘某某为被告山东某公司的借款行为承担连带担保责任。当日，原告通过深圳发展银行转账形式，向被告山东某公司指定账户支付了借款200万元，另以现金形式支付借款20万元，被告山东某公司向原告出具了收据一张，载明已收到人民币220万元整。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款及利息，2012年9月，被告山东某公司交付给原告农村信用合作社转账支票一张，票面金额为51万元，后被证实系空头支票。此后，两被告至今未予偿还上述借款及利息。
另查明，中国人民银行同期六个月贷款利率为5.6%。
本院认为，被告山东某公司、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。根据原告王某某向本院提交的借款抵押合同、担保合同及深圳发展银行客户回单、深圳发展银行收付款业务回单、收据等证据，本院认定原告王某某与被告山东某公司之间存在借贷关系，被告刘某某作为担保人为上述借款合同承担连带担保责任。原告已按照双方约定履行了支付借款本金的义务。原告王某某与被告山东某公司的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款协议约定的利息年利率为24%，超过了上述银行同期六个月贷款利率5.6%的四倍，应予以调整为：以本金220万元为基数，按照银行同期六个月贷款利率的四倍计算，自2012年8月15日计算至2012年9月14日，对超出部分，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期利率标准，可参照双方借款期内利率标准计算逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍的标准支付逾期利息，本院对此予以准许。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，原告王某某与被告山东某公司约定的还款期限已届满，原告王某某要求被告刘某某按照合同约定承担连带担保责任，履行上述220万元借款及其利息的还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东某公司偿还原告王某某借款220万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东某公司支付原告王某某借款利息，以本金220万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月15日至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告刘某某对一、二条款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24850元，由被告山东某公司、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈 骐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 金 辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1243号
原告汪涛，男，生于1962年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）倪燕（原告汪涛之妻），女，高中文化，生于1964年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人文涛，四川宏坤律师事务所律师。
被告亿联家居城
法定代表人刘晓红，该公司总经理。
本院在审理原告汪涛与被告亿联家居城合同纠纷一案过程中，原告汪涛于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪涛负担。
审判员 赵踊
二〇一四年五月十四日
书记员 李艳
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第796号
原告乌兰察布市集宁中大五金商店，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者樊某某，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王首钧，乌兰察布市集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人顾宏，该公司法律顾问。
被告贺某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告乌兰察布市集宁中大五金商店与被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司（以下简称津华公司）、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员谷春华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王首钧、被告津华公司委托代理人顾红、被告贺某及其委托代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁中大五金商店诉称，2014年9月2日至2014年12月4日，被告从原告处赊购了买总价值为29274元的装修材料。据了解，该装修材料均用于了被告承揽的维多利商厦六家业主及红星美凯龙商城部分商户的房屋装修中，且装修业务早已结束，但被告至今没有支付货款。现请求人民法院依法判令被告支付货款29274元。
原告提供的证据有，提货单；被告津华公司工商登记档案、章程等；被告贺某给原告出具的欠货款证明，拟证明津华公司的基本情况和被告贺某向原告赊购货物的事实。
被告津华公司辩称，贺某是我公司的股东之一。2014年，我公司承包了维多利六家商铺的装修业务后，就将此转包给了贺某和公司的其他三位股东，他们是自负盈亏。公司从未对该装修进行过管理、指挥和监督，也未向原告出具过书面或口头证据赊购货物。被告贺某从原告处赊购货物的行为是他们三人的合伙行为，所以原告将我公司作为被告主体不适格，应予驳回。另外，贺某从原告处赊购的装修材料都用于了装修维多利商铺，没有涉及红星美凯龙和其地方的装修。2015年1月26日，公司与贺某签订了《终止合作协议书》。
协议明确了贺某在公司期间在外赊购的货物由其本人承担
给付责任。所以本案中应由贺某支付，与公司无关。
被告提供证据有，津华公司与公司股东安某某签订的转包合同；安某某证言；津华公司王某某与贺某签订的《终止合作协议书》；贺某离开津华公司前给公司出具的欠账单，拟证明津华公司承包了维多利商场六家商铺的装修工程后将该工程转包给了安某某等人，贺某离开公司前出具的欠账单与原告的供货单不符，贺某在该公司期间在外赊购的货物应由其本人承担给付责任，公司不承担的事实。
被告贺某辩称，承包维多利六家商铺的装修业务是津华公司的负责人王某某以该公司的名义承包的，在装修完工后工程款也是王某某结算的。维多利的装修工程我没承包过，我是公司的采购经理，采购回的材料都用在了装修工程上，该赊购行为属公司行为，应由公司付款。另外，2015年公司与我签订的《终止合作协议书》是在公司未清算的情况下签订的，按照法律规定，该协议属无效协议。协议中约定由我个人给付供货商货款不符合公司法规定。
被告贺某提供的证据有，津华公司验资报告、职务说明书等；津华公司与维多利商场六家商铺签订的装修合同；证人赵子辰、周彪、袁万喜、侯亮生、张飞、贾东的证人证言；王某某收取水语山城业主郭耀华装修费收条；（2015）乌民终字第619号民事判决书，拟证明贺某是公司的采购经理，其从原告处赊购货物后，均被送到了维多利商场业主的店内和王某某收取水语山城业主郭耀华装修费的事实及贺某在职期间赊购的货物不应由承贺某担的事实。
经审理查明，2014年2月24日，被告津华公司注册成立。公司股东有王某某、有贺某、温志平。其中王某某担任总经理，贺某担任采购经理。公司主要经营工程装饰设计。2014年6月至12月，公司承揽了水语山城小区、维多利商厦六家业主和红星美凯龙商城、百旺家苑、安大小区等部分商户的装修业务，其中维多利商厦的装修工程津华公司称在承揽后就转包给了安某某、贺某、温志平。上述这些工程在装修过程中，由贺某从原告处陆续赊购了总价值为29274元的装修材料。但至今为止，二被告没有支付原告货款。庭审中，被告津华公司提供了贺某离开该公司前出具的部分欠货款清单，在清单上没有贺某的签名，与原告请求数额不相符合，贺某对此不认可。
另查明，2015年1月26日，被告津华公司的负责人王某某与贺某签订了《终止合作协议书》。协议的主要内容是，贺某与该公司终止合作；终止前欠供应商的货款由贺某本人自行承担。后贺某以该协议显失公平为由，请求人民法院撤销。2015年11月8日，乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌民终字第619号终审民事判决，对《终止合作协议书》依法予以撤销。
上述事实，有原、被告的陈述和双方提供的证据在案佐证。
本院认为，被告贺某与被告津华公司签订的《中止合作协议书》已被乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第619号民事判决撤销，判决已经发生法律效力。该判决认为，王某某与贺某均是津华公司的股东，在公司运作期间，对外承揽业务、结算工程款均是以公司名义进行的。《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依照该规定，公司债务由股东贺某个人承担显失公平。另外，贺某是公司的采购经理，其在职期间，以公司名义向供应商赊购了装修材料，而且这些材料都用于了公司承揽的装修工程和维多利商铺的装修工程上，该赊购行为属公司行为。现津华公司以维多利商厦六家业主的装修工程已经转包给了安某某等人，他们在装修过程中利润分配是自负盈亏，在《中止合作协议书》中，贺某也同意自行偿还供应商的货款为由，不同意由公司承担给付责任有悖公司法的规定，被告津华公司的反驳意见不能成立，依法应由公司给付相应货款。津华公司如果认为贺某赊购的数额不准确，可另案解决。王某某与安某某等人之间的转包关系属内部事务，对外不可对抗债权人，应依照双方协议，另案处理。本案中，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司给付原告乌兰察布市集宁中大五金商店货款二万九千二百七十四元。在判决生效后五日内结清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第796号
原告厦门金豪欣研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人万仁保，总经理。
被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杜大权，董事长。
本院在审理原告厦门金豪欣研磨材料有限公司与被告厦门市鑫立盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金豪欣研磨材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金豪欣研磨材料有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初62号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人朱带娣，女，1969年3月6日出生于湖北省邵东县，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年10月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月27日被襄汾县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱带娣犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、冯铠出庭支持公诉，被告人朱带娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年9月份，被告人朱带娣通过网购或从上门推销保健品的人手中购买了德国增大延时丸、德国劲能、蓝金伟哥、老中医等四十二种保健产品，并在其所经营的颖颖保健品店内进行销售。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中德国劲能、蓝金伟哥、老中医等三十九种产品均按假药论处。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人朱带娣购买假药并销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售假药罪追究朱带娣的刑事责任。
被告人朱带娣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月份，被告人朱带娣通过网购或从上门推销保健品的人手中购买了德国增大延时丸、德国劲能、蓝金伟哥、老中医等四十二种保健品，并在自己所经营的颖颖保健品店内进行销售。2017年10月10日襄汾县公安局在检查�发现并查扣上述产品，经临汾市食品药品监督管理局认定，其中德国劲能、蓝金伟哥、老中医等三十九种产品按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息，证人韩某的证言，现场勘验笔录及照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2017】233号关于依法认定”金枪不倒”等三十九种产品按假药论处的认定意见，被告人朱带娣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
襄汾县人民检察院于2018年4月18日向本院提起刑事附带民事公益起诉，请求判令被告人朱带娣在县级媒体公开向消费者赔礼道歉。朱带娣于2018年5月5日在县级媒体公开道歉。
本院认为，被告人朱带娣在经营保健品期间，以牟利为目的，明知是假药而购买并销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控成立。�告人朱带娣归案后如实供述自己的销售假药的事实，在庭审中表示认罪认罚，有悔罪表现，并在县级媒体上公开道歉，可依法对被告人朱带娣从轻处罚。根据被告人朱带娣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对朱带娣宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱带娣犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本�缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人朱带娣在六个月内从事药品经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、查获扣押的假药，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二〇一八年五月十八日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初62号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人朱带娣，女，1969年3月6日出生于湖北省邵东县，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年10月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月27日被襄汾县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱带娣犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、冯铠出庭支持公诉，被告人朱带娣到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年9月份，被告人朱带娣通过网购或从上门推销保健品的人手中购买了德国增大延时丸、德国劲能、蓝金伟哥、老中医等四十二种保健产品，并在其所经营的颖颖保健品店内进行销售。经临汾市食品药品监督管理局认定，其中德国劲能、蓝金伟哥、老中医等三十九种产品均按假药论处。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人朱带娣购买假药并销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售假药罪追究朱带娣的刑事责任。被告人朱带娣对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年9月份，被告人朱带娣通过网购或从上门推销保健品的人手中购买了德国增大延时丸、德国劲能、蓝金伟哥、老中医等四十二种保健品，并在自己所经营的颖颖保健品店内进行销售。2017年10月10日襄汾县公安局在检查�发现并查扣上述产品，经临汾市食品药品监督管理局认定，其中德国劲能、蓝金伟哥、老中医等三十九种产品按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息，证人韩某的证言，现场勘验笔录及照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2017】233号关于依法认定”金枪不倒”等三十九种产品按假药论处的认定意见，被告人朱带娣的供述与辩解等证据证实，足以认定。襄汾县人民检察院于2018年4月18日向本院提起刑事附带民事公益起诉，请求判令被告人朱带娣在县级媒体公开向消费者赔礼道歉。朱带娣于2018年5月5日在县级媒体公开道歉。本院认为，被告人朱带娣在经营保健品期间，以牟利为目的，明知是假药而购买并销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控成立。�告人朱带娣归案后如实供述自己的销售假药的事实，在庭审中表示认罪认罚，有悔罪表现，并在县级媒体上公开道歉，可依法对被告人朱带娣从轻处罚。根据被告人朱带娣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对朱带娣宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱带娣犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本�缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人朱带娣在六个月内从事药品经营活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。三、查获扣押的假药，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一八年五月十八日书记员赵欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第758号
原告朱克超，男，汉族，1975年6月12日出生，住上海市青浦区。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告上海工控集团有限公司，住所地上海市闵行区。
原告朱克超诉被告上海工控集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告目前实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱克超及其委托代理人蔡新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月起陆续向原告借款，由原告以银行转账及现金交付的方式支付给案外人郑畅。2013年8月1日，双方签订借款协议，内容为：经反复核实双方的资金往来，截止2013年7月31日，被告共计向原告借款人民币350万元。因被告暂无资金还款，双方协议以被告开发的房产作为资产来归还原告的借款，被告应于2014年1月20日前办妥将相应房产登记至原告名下的相关手续。如被告违约导致原告诉讼的，被告应承担原告为此支出的律师费等经济损失，并承担自2013年8月1日起银行同期贷款利率的四倍利息至借款全部还清。协议同时还注明，本协议一经履行，原郑畅个人和原告之间的借款行为马上作废。之后，郑畅出具情况说明，确认截止2013年7月31日其陆续向原告借款330万元，该资金用于被告的建设项目，因被告暂无资金归还，原、被告之间遂达成协议。因被告至今未办妥相应房产的登记手续也未还款，故原告请求判令被告归还借款本金350万元及利息；偿付律师费128，000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金330万元；偿付截止2013年7月31日的利息20万元；偿付借款本金330万元自2013年8月1日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；偿付律师费的请求不变。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议、情况说明、光大银行账户交易明细、中国银行账户交易明细、聘请律师合同各1份、发票2份。
被告上海工控集团有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议、情况说明、银行账户交易明细等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息及律师费的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海工控集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱克超借款本金330万元；
二、被告上海工控集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱克超截止2013年7月31日的利息20万元；
三、被告上海工控集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱克超利息（以本金330万元，自2013年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告上海工控集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱克超律师费128，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35，824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00055-2号
原告：袁银生，男，汉族，住安徽省金寨县。
原告：杨堃，男，汉族，住安徽省金寨县。
原告：杨兆祥，男，汉族，住址同上。
原告：鲍思虎，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：六安市和平置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周德义，该公司总经理。
本院于2015年5月4日，根据原告袁银生、杨堃、杨兆祥、鲍思虎的申请，查封了原告申请诉讼保全提供担保的相关财产（房屋），现原告重新提供担保财产，申请变更对原担保财产（房屋）的查封。
本院认为：原告袁银生、杨堃、杨兆祥、鲍思虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告袁银生、杨堃、杨兆祥、鲍思虎申请诉讼保全提供担保的财产：柯方明所有的房屋、柯方兵所有的房屋、张玉所有的房屋、刘烁所有的房屋、张玉宏所有的房屋的查封。
二、查封原告袁银生、杨堃、杨兆祥、鲍思虎申请诉讼保全提供担保的财产：贾宏田所有的房屋。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年七月六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第195号
申请执行人许洪振，男，汉族。
被执行人戴双庆，男，汉族。
本院执行的许洪振申请执行戴双庆民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人戴双庆名下银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5091号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：林勇，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼，被告林勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金99999.96元并支付截至2016年12月5日的利息、复利、逾期罚息4919.68元；2、被告支付自2016年12月6日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金99999.96元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年8月12日，林勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予林勇20万元授信额度，授信有效期自2013年8月12日至2016年8月12日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向林勇提供借款10万元，自2013年8月12日至2016年8月12日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林勇发放了10万元借款，之后，林勇未按时还本付息。
被告林勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，林勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341319037110000）约定，兴业银行重庆分行给予林勇授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年8月12日至2016年8月12日，用于旅游贷款额度授信。随后，林勇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341324342701000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月12日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至林勇账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月12日至2016年8月12日。林勇还清了截止2016年7月19日之前的期内利息。2016年8月12日归还87.64元利息，2016年9月21日归还0.04元本金，尚欠借款本金99999.96元，利息512.36元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与林勇签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，林勇未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求林勇返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时林勇还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与林勇仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对林勇未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求林勇支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.96元；
二、被告林勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借期内利息512.36元，并对所欠利息自2016年8月13日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告林勇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年8月13日至2016年9月21日以本金100000元为基数，2016年9月22起以本金99999.96元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告林勇自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 罗 茜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1034号
原告张启福。
被告刘永军。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张启福与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜 芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第556号
原告谭忠贵，住龙山县。
委托代理人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人向程，湖南湘龙律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，地址：龙山县民安镇朝阳东路。
负责人米显俊，该行行长。
委托代理人何亚文，该支行职员。
委托代理人张世敏，该支行职员。
第三人杨同凡，住龙山县。
本院在审理原告谭忠贵诉被告中国农业银行股份有限公司龙山县支行、第三人杨同凡抵押合同纠纷一案中，原告谭忠贵于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠贵的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭忠贵撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告谭忠贵承担。
（本页无正文）
审判长 彭群玉
审判员 汪祖云
审判员 麻 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第556号原告：李志强，男，1966年9月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市减速机有限公司。住所地：山东省龙口市。法定代表人：张路善，任董事长。原告李志强与被告龙口市减速机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人郭雁到庭参加了诉讼，被告龙口市减速机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1982年8月入职到被告公司工作建立劳动关系，后签订劳动合同，并按照被告要求交了400元的工具押金。但2014年4月被告要求原告回家待工，并承诺工资照发，同时写下欠条载明欠原告工资。但之后被告不给原告继续缴纳保险，无奈原告只得自己缴纳保险费8500元。经原告与被告多次协商，达不成一致意见，请求：1、解除原被告之间的劳动关系。2、依法判令被告向原告支付拖欠工资79500元，加付保险费8500元，经济补偿金99000元，返还工具押金400元。3、诉讼费被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告成立于1999年7月18日，原告系股东之一，与被告曾签订过劳动合同，被告并为原告缴纳了社会养老保险。2007年6月8日原告交纳了400元的工具款押金，被告出具收据一份。2012年2月，被告有份股东会议纪要，其中对股东之间的分管工作进行了安排，原告分管装配，工资一天不少于100元，年底算清。2014年4月9日，被告向原告出具的欠条一张，载明：“减速机有限公司欠李志强2013年1-12月、2014年1-4月工资款合计：叁万伍仟柒佰伍拾元整￥35750.002014、4、9号。”加盖的被告单位印章。之后，被告要求原告回家待工。被告的营业期限至2014年7月17日。原告曾以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付拖欠的工资79500元、经济补偿金99000元、保险费8500元，返还工具押金400元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月12日作出龙劳人仲案字（2015）第220号决定书，以申请人的申诉请求已超过仲裁时效为由，驳回申请人的请求。2015年8月17日原告诉至本院，请求：1、解除原被告之间的劳动关系。2、依法判令被告向原告支付拖欠工资79500元，加付保险费8500元，经济补偿金99000元，返还工具押金400元。3、诉讼费被告承担。上述事实有原告陈述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第220号决定书，2007年6月8日原告缴纳的工具款押金收据，2014年4月9日被告向原告出具的欠条，会议纪要，被告的工商登记情况在卷宗佐证。本院认为：被告成立于1999年7月18日，原告系股东之一，原告在被告处工作，双方建立劳动关系。2007年6月8日被告收取原告400元的工具款押金，不符合法律规定，原告要求返还，应予支持。2014年4月9日被告尚欠原告2013年1-12月、2014年1-4月工资款35750元没有支付，原告要求被告支付，本院应予支持。2014年4月被告要求原告回家待业，并停缴了社会保险，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金，应予支持。被告成立于1999年7月18日，原告主张其自1982年8月即入职到被告处工作，原告未提交有关证据证明1999年7月18日之前其与被告之间存在劳动关系，本院不予采信。被告应按解除劳动合同前12个月的平均工资3000元/月为基数，支付原告15个月工资的经济补偿金45000元。2014年7月17日被告营业期限届满，且已停止了营业，双方的劳动关系即行解除，无须要求解除劳动关系。原告要求被告加付保险费8500元不属法院受案范围，本院不予审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告龙口市减速机有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志强2013年1-12月、2014年1-4月工资款35750元，解除劳动关系经济补偿金45000元，返还押金400元，共计81150元。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市减速机有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  郑丽英人民陪审员  王连来二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2953号
原告：倪某甲，干部。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：史某，职工。
原告倪某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人张福岭、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原告与被告经媒人介绍于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚。夫妻感情一般，生育婚生女倪某乙，由于原被告性格不合，现双方已分居近三年，已无感情可言，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，合理分割共同财产。
被告史某辩称：我不同意离婚。因为我们虽有争吵，都是因为鸡毛蒜皮的小事，他的一些小毛病我还是能容忍的。
经审理查明：原告倪某甲与被告史某经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后生育女儿倪某乙。原告以双方婚前不了解，婚后夫妻感情一般为由起诉离婚，被告不予认可，且坚决不同意离婚。原告就夫妻感情破裂的主张，无证据提供。
上述事实，有当事人陈述，结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后生育女儿倪某乙，双方共同生活多年，说明原、被告双方有一定的感情基础。庭审中双方认可的矛盾也只是因鸡毛蒜皮的小事发生争吵，说明双方在多年的生活中并无大的矛盾。原告请求离婚，也未能提供相关证据证实感情彻底破裂，且被告对原告的离婚理由不予认可并坚决不同意离婚。因此，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，双方应本着对家庭负责，对孩子负责的态度互谅互让，共同经营好今后的婚姻生活。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告史某离婚。
案件受理费150元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年七月十日
书记员 李明明
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异5号
案外人神木镇二堂村民委员会，住所地，神木县神木镇二堂村。
法定代表人王飞云，男，1962年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇二堂村，系二堂村委会主任。
案外人神木镇沙界村民委员会，住所地，神木县神木镇沙界村。
法定代表人折增怀，男，1961年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇沙界村，系沙界村委会主任。
案外人神木镇常墩村民委员会，住所地，神木县神木镇常墩村。
法定代表人折丕军，男，1973年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇常墩村，系常墩村委会主任。
案外人神木镇院寨村民委员会，住所地，神木县神木镇院寨村。
法定代表人院存向，男，1960年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇院寨村，系院寨村委会主任。
申请执行人高厚则，男，1958年10月出生，汉族，神木县人，住神木县店塔镇工业街东一巷。
被执行人张和平，男，1961年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇永兴办事处泥河村。
被执行人王飞荣，又名王飞云，男，1962年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇永兴办事处泥河村。
本院在高厚则申请执行张和平、王飞荣民间借贷纠纷一案中，案外人神木镇二堂村民委员会、神木镇沙界村民委员会、神木镇常墩村民委员会、神木镇院寨村民委员会对（2015）神执字第02004号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人神木镇二堂村民委员会、神木镇沙界村民委员会、神木镇常墩村民委员会、神木镇院寨村民委员会共同述称，在高厚则与张和平、王飞荣民间借贷纠纷一案中，法院于2015年6月9日作出（2015）神执字第02004号执行裁定，2015年10月27日将王飞荣在神木农村商业银行账户中的31028.49元冻结，该笔借款实际为四案外人集体资金。2012年四案外人为了总体开发，经神木镇永兴办事处批准成立了泥河开发管理委员会，被执行人王飞云被选举为泥河开发管委会的出纳。因泥河开发管委会的组织机构代码证和公章没有办理，无法再银行开设账户，经四案外人同意，经管委会的资金存放在王飞云在神木农村商业银行的个人账户内。法院冻结王飞云账户内的31028.49元为四案外人的集体资金，并非王飞云的个人财产，故请求停止对四案外人在神木农村商业银行股份有限公司王飞云账户中的31028.49元的执行，并将该账户解除冻结措施。
案外人神木镇二堂村民委员会、神木镇沙界村民委员会、神木镇常墩村民委员会、神木镇院寨村民委员会共同向法院提交证明和会议记录各一份。
经审查查明，2015年1月12日，本院作出（2014）神民初字第08289号民事调解，由张和平偿还高厚则借款本金17万元及利息，王飞云对借款本息承担连带偿还责任。2015年6月9日作出（2015）神执字第02004号执行裁定，2015年10月27日将王飞云在陕西神木农村商业银行股份有限公司五龙口分理处账户中的31028.49元冻结。
本院认为，神木县人民法院作出（2015）神执字第02004号执行裁定冻结的陕西省神木农村商业银行股份有限公司五龙口分理处银行账户的户主为被执行人王飞云，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，故该笔存款应当认定为被执行人王飞云所有，案外人神木镇二堂村民委员会、神木镇沙界村民委员会、神木镇常墩村民委员会、神木镇院寨村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人神木镇二堂村民委员会、神木镇沙界村民委员会、神木镇常墩村民委员会、神木镇院寨村民委员会的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判常黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺海军
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1420号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌抢夺于2009年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2010年1月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）391号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月23日10时许，被告人黄某来到深圳市宝安区龙华街道龙济医院前面的马路旁，当看见被害人杨某某拎着手提包独自一人行走时，黄某便尾随其后，趁杨某某不备时，抢了杨某某的手提包（包内有185元人民币、OPPO牌手机一部）便跑，杨某某大声呼救，被告人黄某后被治安员抓获，治安员从被告人黄某身上缴回被抢手提包。经鉴定，涉案OPP0牌手机价值人民币750元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人黄某供述及辨认笔录、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某的证言及辨认笔录、涉案OPP0牌手机价值人民币750元的价值鉴定结论、缴赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2009年12月23日起至2010年6月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮志明
二〇一〇年四月二日
书记员 张敏慧
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2717号
原告刘春雷，个体工商户。
被告吴苏，个体工商户。
原告刘春雷与被告吴苏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼。被告吴苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘春雷诉称，自2013年10月份，被告吴苏陆续欠原告货款共计5000元，原告多次向被告索要无果，故，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告吴苏支付原告刘春雷面包货款5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴苏在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原告刘春雷是铜山区昕麦面包房的业主。自2013年10月份，被告吴苏陆续赊购原告的面包，被告于2014年8月12日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠刘春雷现金5000元（伍仟元正），吴苏，2014年8月12日”。原告多次向被告索要货款无果的情况下，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：1、当事人的陈述；2、被告向原告出具的欠条1份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，本院予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。在本案中，被告应当承担继续履行的违约责任，即支付原告货款5000元。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴苏于本判决生效后十日内支付原告刘春雷货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴苏负担。被告吴苏应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年十月十三日
书记员 厉婉君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第480号
原告毛毛，女，1993年10月26日生，汉族。
委托代理人毛自立，男，1975年4月11日生，汉族。
委托代理人毛淑萍，女，1988年2月8日生，汉族。
被告鄢兵，男，1986年11月20日生，汉族。
被告张红兵，男，1972年1月20日生，汉族。
上述两被告共同的委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
被告顾施东，男，1971年1月21日生，汉族。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告毛毛诉被告鄢兵、张红兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、顾施东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛毛经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告毛毛负担。
审 判 长 王 丽
二０一六年一月七日
见习书记员 张宛璘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37807号
原告：郑存锡，男，1965年10月5日出生，住址：四川省XXX。
被告：陈永学，男，1969年5月6日出生。
原告郑存锡与被告陈永学侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告郑存锡向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即赔偿原告的医药费2552元，心脏损失2万元。事实和理由：2016年8月6日，我在通州区潞城镇前榆林庄村纸箱厂上班期间，我和陈永学一个车间，在上班的时候，陈永学说我没有放好物品，就打伤了我，并造成了我的心脏严重心悸，我去医院验了伤、拍了片子、买了药品。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告郑存锡诉至法院，虽提供了被告陈永学的身份信息，但在对陈永学无法进行直接送达和邮寄送达的情况下，郑存锡未进行公告送达，故本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑存锡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3594号
原告：闫守玲，女。
委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：刘培强，男。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告闫守玲与被告刘培强、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“莒县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守玲的委托代理人白象云，被告刘培强的委托代理人张丽杰，被告莒县保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玲诉称：2014年12月28日，刘培强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县孟双线31KM＋500M（莒县国土局东莞管理所）处时，与由北向南的闫守玲骑的电动车相撞，至闫守玲受伤，两车辆受损的道路交通事故。原告损失医疗费69848元（其中被告刘培强垫付球蛋白2880元，），误工费23301.6元，护理费8211元，伙食补助费1480元，伤残赔偿金23764元，交通费2000元，精神抚慰金2000元，复印费61元，伤残鉴定费750元，施救费200元（被告刘培强垫付），营养费1000元，以上共计132615.6元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘培强辩称：发生事故属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人和驾驶人，该车辆在被告莒县保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿合理损失。
被告莒县保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月28日7时40许，被告刘培强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县孟双线31KM＋500M（莒县国土局东莞管理所）处时，与由北向南的原告闫守玲骑的电动车相撞，至原告闫守玲受伤、两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照公安局交通警察支队莒县大队出具的（2014）第50670号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘培强承担事故的全部责任，闫守玲无事故责任。
原告伤后第一次在莒县人民医院住院治疗61天，支出医疗费59274元，第二次到该院住院治疗13天，支出医疗费6884元，在门诊支出810元，复印费61元。2014年12月31日、2015年1月4日和6日，被告刘培强三次为原告从莒县医药公司批发部购买人血白蛋白到付2880元。原告的伤被诊断为：创伤性硬膜下血肿、左颞叶及右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮软组织伤、脑梗死。2015年6月29日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人闫守玲创伤性硬膜下血肿、左颞叶及右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮软组织伤的伤后诊断清楚。2、颅脑损伤经临床治疗，遗留神经功能障碍，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费750元。原告还主张误工费23301.6元（110.96元／天×210天），护理费8211元（110.96元／天×74天），伙食补助费1480元（20元／天×74天），伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%），交通费2000元，精神抚慰金2000元（在交强险内优先赔偿），施救费200元（被告刘培强已垫付），营养费1000元。被告另支付原告19494元，原告起诉时未扣除。
原告闫守玲与其丈夫孙演义于1994年至今承包莒县东莞镇东莞社区田王庄村果园4.05亩。
另查明，被告刘培强为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告莒县保险公司处投保交强险一份，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日。
庭审中，被告莒县保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2015年9月30日，山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人闫守玲的损伤构成十级伤残。被告莒县保险公司支付鉴定费1000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、承包合同、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告闫守玲依照道路交通事故认定书等证据请求被告刘培强、莒县保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费2000元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以800元为宜；原告主张住院营养费1000元，根据原告的伤情和年龄，原告的该主张不予支持；原告主张误工时间210天过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2条的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以180天为宜；原告主张精神抚慰金2000元过高，根据原告的伤情和事故责任，原告的精神抚慰金以1000元为宜。被告刘培强的事故车在被告莒县保险公司投保交强险，被告莒县保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘培强对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告闫守玲各项损失63947.8元［医疗费10000元＋护理费8211元（110.96元×74天）＋误工费19972.8元（110.96元×180天）＋伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）＋精神抚慰金1000元＋施救费200元＋交通费800元］；
二、被告刘培强于判决生效后十日内赔偿原告闫守玲各项经济损失61389元［医疗费59848元（69848元-10000元-2013元）＋住院生活在补助费1480元（20元×74天）＋复印费61元］，被告刘培强已付22574元；
三、驳回原告闫守玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1750元，由被告刘培强750负担，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1000元。
案件受理费2807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1432元，被告刘培强负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 阚文静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第592号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人张利军，该分公司总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）郑连英，女，1951年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1978年2月28日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）与被上诉人郑连英、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，郑连英于2015年5月22日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：刘勇、人保财险安阳公司赔偿郑连英医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14004.31元。浚县人民法院审理后，于2015年7月6日作出（2015）浚民初字第885号民事判决。人保财险安阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险安阳公司的委托代理人靳文革，被上诉人刘勇，被上诉人郑连英的委托代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2015年2月3日13时20分许，刘勇驾驶豫ECZ2**重型货车行驶至东上线浚县南环水稳搅拌站路段，与郑连英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郑连英及电动三轮车乘坐人李清凤受伤，李清凤经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定刘勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款：“任何单位或者个人不得有下列行为：（-）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定是事故造成的原因。郑连英驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶、机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款：“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借道内行人和车辆的正常通行。”之规定，是造成事故的原因。刘勇承担事故的同等责任，郑连英承担事故的同等责任，李清凤无责任。
事故发生后，郑连英被送往浚县人民医院治疗，诊断为头部外伤，于2015年2月4日至2015年3月3日住院27天，花费医疗费6958.81元。刘勇系豫ECZ2**重型货车实际车主，该车挂靠在安阳市喜乐运输有限公司。该车于2014年4月17日在人保财险安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还投保第三者责任保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔。约定保险期限均自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。该事故致受害人李清凤死亡，郑连英受伤，李清凤的医疗费为2020.6元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金为171859.25元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年（78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
浚县人民法院一审认为：刘勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第三十八条之规定，刘勇承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。因郑连英驾驶的车辆为非机动车，故刘勇应承担赔偿责任的60%为宜。因刘勇的车辆未到实际年检时间，故刘勇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车导致事故发生，不能减除人保财险安阳公司的赔偿责任。郑连英因此次事故的损失有：医疗费6958.81元；护理费2106元（78元/天×27天）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天），交通费酌定为270元，以上损失共计10144.81元。因郑连英护理费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人死亡伤残损失比例为1.36%，故人保财险安阳公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿郑连英护理费、交通费等共计1496元。人保财险安阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿郑连英医疗费、住院伙食补助费7768.81元。下余880元按刘勇承担责任的比例即528元，由人保财险安阳公司在第三者责任保险限额内赔偿。郑连英要求赔偿误工费，因受害人郑连英已满60周岁，故该诉请不予支持。郑连英要求赔偿营养费，因郑连英不构成伤残，故对该诉请不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、人保财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿郑连英各项损失共计9792.81元；二、驳回郑连英的其他诉讼请求。
上诉人人保财险安阳公司上诉称：一、一审期间刘勇没有到庭，其是否具有驾驶员资格、有无道路运输证和从业人员资格证，均不清楚。这一事实将会影响保险赔偿。二、郑连英一审期间向法院提交了赔偿清单，其主张医疗费仅为5957.31元，而一审法院超请求判决医疗费为6958.81元。庭审中，人保财险安阳公司又提出刘勇驾驶车辆系改装车。请求本院将赔偿数额由9792.81元改判为8263.31元。
被上诉人郑连英辩称：一、刘勇具备驾驶员资格，也有相应资质。二、郑连英起诉的赔偿总额为14004.31元，医疗费是因计算时遗漏了两张票据，庭审时提交法庭，并对赔偿清单进行了变更。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘勇辩称：我有驾驶员资格，道路运输证、从业人员资格证。请求本院维持一审判决。
二审期间，刘勇向本院提交了机动车驾驶证、道路运输证及从业人员资格证。郑连英、人保财险安阳公司对上述证据质证后均表示不持异议。本院对上述证据依法予以采纳。
本院经二审开庭审理，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、根据庭审查明的事实，可以确认刘勇相关驾驶员及从事道路运输的证件齐全，人保财险安阳公司提出的怀疑，并不确实。其上诉意见不能成立。关于该公司在庭审时提出的刘勇所驾驶车辆是改装车的情况，并无相关证据予以证实，本院对该意见不予采纳。
二、郑连英作为原告，其诉讼请求应当以起诉状载明为准。经核实，人保财险安阳公司、刘勇收到一审法院送达的起诉状上均只有赔偿总额14004.31元的表述，并无各赔偿分项的精确划分。郑连英向一审法院提交的赔偿清单，只是作为其赔偿数额计算过程及组成情况的反映。一审法院依据有效证据及法律规定所作赔偿总额的判决，并未超出郑连英的诉讼请求。人保财险安阳公司的该项上诉意见，不能成立。
综上，人保财险安阳公司的上诉理由，均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年八月三十一日
书记员 王洋洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第425号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省宜良县人，高中文化。2014年5月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李某，女，汉族，大学文化，无职业。系被告人妻子。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区�民检察院指控：被告人李某某于2012年10月29日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为6226230036872743的民生银行信用卡。同年11月8日开始，持信用卡取现、消费，经发卡行多次进行催收未果，截止2014年4月11日止，共计欠款本金人民币13125元、滞纳金人民币11911.98元。2014年5月12日，被告人李某某主动到公安机关投案，同年5月21日，其家属已代其向民生银行赔偿所欠全部款项共计人民币27605元。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某退赔了全部欠款，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人李某某自愿认罪，归还了全部欠款，犯罪金额不大，发卡银行存在过错，请求法庭对被告人李某某从轻、减轻或者免除处罚等辩护意见。
经审�查明：被告人李某某于2012年10月29日向中国民生银行服从有限公司信用卡中心申办了一张卡号为6226230036872743的民生银行信用卡。同年11月8日开始，持信用卡取现、消费，经发卡行多次进行催收未果，截止2014年4月11日止，共计欠款本金人民币13125元。2014年5月12日，公安机关通过被告人李某某的家属与被告人李某某取得联系，被告人李某某在公安机关指定的地点等待民警将其抓获。同年5月21日，被告人李某某的家属代替被告人李某某向民生银行赔偿所欠全部款项共计人民币27605元。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，证人司某、张某某的证言，收入证明，信用卡对帐单，信用卡申请表，信用卡交易记录，催收记录，营业执照，情况说明，房屋租赁合同，中国银行业监督管理委员会（批复）等证据�料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。辩护人提交了被告人李某某的父母亲向民生银行出具的书面申明两份，本院认为，本案是被告人李某某和民生银行之间产生的法律关系，被告人李某某的父母亲系案外人，其向民生银行出具的申明不具有法律效力，本院不作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在公安机关指定的地点等待民警将其抓获，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某的家属代替被告人李某某向民生银行赔偿了全部款项，对被告人李某某可以从轻处罚。关于辩护人所提发卡银行存在过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。辩护人所提请求法庭对被告人李某某减轻或者免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第425号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李雄伟，男，1990年11月6日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，家住云南省昆明市宜良县。2014年5月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李鑫，女，1983年11月28日出生，汉族，大学文化，无职业，家住云南省昆明市宜良县。系被告人妻子。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李雄伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人李雄伟及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李雄伟于2012年10月29日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为62×××43的民生银行信用卡。同年11月8日开始，持信用卡取现、消费，经发卡行多次进行催收未果，截止2014年4月11日止，共计欠款本金人民币13125元、滞纳金人民币11911.98元。2014年5月12日，被告人李雄伟主动到公安机关投案，同年5月21日，其家属已代其向民生银行赔偿所欠全部款项共计人民币27605元。公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人李雄伟的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李雄伟退赔了全部欠款，可以从轻处罚。被告人李雄伟对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人李雄伟自愿认罪，归还了全部欠款，犯罪金额不大，发卡银行存在过错，请求法庭对被告人李雄伟从轻、减轻或者免除处罚等辩护意见。经审理查明：被告人李雄伟于2012年10月29日向中国民生银行服从有限公司信用卡中心申办了一张卡号为62×××43的民生银行信用卡。同年11月8日开始，持信用卡取现、消费，经发卡行多次进行催收未果，截止2014年4月11日止，共计欠款本金人民币13125元。2014年5月12日，公安机关通过被告人李雄伟的家属与被告人李雄伟取得联系，被告人李雄伟在公安机关指定的地点等待民警将其抓获。同年5月21日，被告人李雄伟的家属代替被告人李雄伟向民生银行赔偿所欠全部款项共计人民币27605元。以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，证人司某、张某的证言，收入证明，信用卡对帐单，信用卡申请表，信用卡交易记录，催收记录，营业执照，情况说明，房屋租赁合同，中国银行业监督管理委员会（批复）等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。辩护人提交了被告人李雄伟的父母亲向民生银行出具的书面申明两份，本院认为，本案是被告人李雄伟和民生银行之间产生的法律关系，被告人李雄伟的父母亲系案外人，其向民生银行出具的申明不具有法律效力，本院不作为定案的依据。本院认为，被告人李雄伟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雄伟在公安机关指定的地点等待民警将其抓获，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李雄伟的家属代替被告人李雄伟向民生银行赔偿了全部款项，对被告人李雄伟可以从轻处罚。关于辩护人所提发卡银行存在过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。辩护人所提请求法庭对被告人李雄伟减轻或者免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李雄伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年七月二十八日书记员  侯迎春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第527号
罪犯董正华，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出（2012）楚刑初字第112号刑事判决，以被告人董正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2011年10月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董正华系数罪并罚，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董正华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1666号
申请执行人：杨胜均，男，1968年12月24日出生，四川省广元市利州区人。
被执行人：广元市交通技工学校，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：李长斌，系该校校长。
本院（2017）川0802民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市交通技工学校未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市交通技工学校的银行存款1565866.00元（工程款1547986.00元、执行费17880.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1666号申请执行人：杨胜均，男，1968年12月24日出生，四川省广元市利州区人。被执行人：广元市交通技工学校，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：李长斌，系该校校长。本院（2017）川0802民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市交通技工学校未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市交通技工学校的银行存款1565866.00元（工程款1547986.00元、执行费17880.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月十日书记员  ：程靖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢713号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：孟祥河，男，1954年3月15日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人孟祥河借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢713号案件的执行。
如被执行人孟祥河不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18774号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：陈淑莲，曾用名：陈汉莲，女，1963年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈淑莲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18774号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：陈淑莲，曾用名：陈汉莲，女，1963年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈淑莲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6187号
原告：刘超，男，1984年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：宋诏，男，1968年8月14出生，汉族，山东豪客太阳能有限公司董事长，住济南市。
委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国泰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：宋国庆，男，1972年8月27日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：山东豪客平板太阳能有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋秋岩，总经理。
委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国泰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东豪客太阳能有限公司，住所地某。
法定代表人：宋诏，董事长。
委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国泰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告刘超与被告宋诏、宋国庆、山东豪客平板太阳能有限公司、山东豪客太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案�原告刘超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超称双方已达成还款协议，要求撤回对被告宋诏、宋国庆、山东豪客平板太阳能有限公司、山东豪客太阳能有限公司的起诉。经审查，原告刘超的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由刘超负担。
审 判 长 宁 爽
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 王春云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 明
山东省滕州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3465号
原告：陈庆云，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，户籍住址滕州市，现住滕州市汇龙安东花园南区。
委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：侯化英，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：时均敏，男，1955年9月14日出生，汉族，住滕州市，系被告侯化英之兄。
被告：时刘氏，女，1933年3月18日出生，汉族，住滕州市。
第三人：刘艺，男，1979年5月4日出生，汉族，住滕州市。
原告陈庆云与被告侯化英、时刘氏、第三人刘艺案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈庆云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆云撤诉。
案件受理费6550元减半收取计3275元，由原告陈庆云负担。
审判长 刘 永
审判员 侯成文
审判员 赵曰涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 利
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更51号
罪犯杜耀兵，男，1966年10月4日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年9月18日作出（2014）朔刑初字第166号刑事判决，认定被告人杜耀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年4月16日起至2021年10月15日止。被告人杜耀兵不服，提出上诉。2014年11月25日，山西省朔州市中级人民法院作出（2014）朔中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月11日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜耀兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2017年4月间获监狱表扬三次，余分402分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜耀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜耀兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭子明
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初569号
原告：贾素平。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告贾素平为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾素平到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月13日，二被告因资金紧张向原告借款21600元。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款21600元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月13日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到贾素平贰万壹仟陆佰元整（21600元）。该借款证明上注明：已付贰佰壹拾陆元整。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告贾美英向原告借款21600元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到贾素平贰万壹仟陆佰元整（21600元）。后经原告多次追要，被告贾美英偿还了原告216元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款21600元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告贾素平借款人民币21384元；
二、驳回原告贾素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担2元，二被告承担168元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第333号
申请执行人：李云
被执行人：黄浩
被执行人：黎甲富
本院执行李云申请执行黄浩、黎甲富关于合伙协议一案，执行标的为84000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第333号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十一月五日
书记员 罗正国
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第49号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：孙洪彦，女，1970年2月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，2013年4月10日，本院冻结被执行人银行存款49000元，已交付申请执行人，其余欠款未能执行。2014年4月17日，申请执行人向本院申请恢复执行。2014年9月4日，本院向被执行人再次送达执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人仍未能履行。同年9月10日，本院依法对被执行人采取拘留措施。在拘留期间，经双方当事人协商，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，于同年9月11日，偿还5000元。其余欠款45000元，于2014年12月30日前偿还5000元，于2015年6月30日前偿还5000元。待该10000元按期偿还后，对于其余欠款35000元，双方另行协商。鉴于被执行人能够偿还部分欠款，与申请执行人签订还款协议，本院决定提前解除对被执行人的拘留。被执行人应按双方签订还款协议履行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第49号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司科员。委托代理人：陈铎豪，该公司科员。被执行人：孙洪彦，女，1970年2月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，2013年4月10日，本院冻结被执行人银行存款49000元，已交付申请执行人，其余欠款未能执行。2014年4月17日，申请执行人向本院申请恢复执行。2014年9月4日，本院向被执行人再次送达执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人仍未能履行。同年9月10日，本院依法对被执行人采取拘留措施。在拘留期间，经双方当事人协商，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，于同年9月11日，偿还5000元。其余欠款45000元，于2014年12月30日前偿还5000元，于2015年6月30日前偿还5000元。待该10000元按期偿还后，对于其余欠款35000元，双方另行协商。鉴于被执行人能够偿还部分欠款，与申请执行人签订还款协议，本院决定提前解除对被执行人的拘留。被执行人应按双方签订还款协议履行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第168号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曲德宽审 判 员  王 昊二〇一四年九月十一日代理书记员  高瑞野