wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异107号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人白洪帅，男，1960年1月25日出生，汉族，住址浙江省平阳县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3279号
原告：邱有情，男，汉族，1965年11月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：肖娜婷，女，成年。
被告：蔡银良，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告邱有情与被告肖娜婷、蔡银良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告邱有情于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱有情以欲另行处理本案纠纷为由，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱有情撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱有情负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民诉保字第46号
原告贾雨华，女，1988年9月6日出生，汉族，，住太原市。
被告原福根，男，1965年9月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告贾雨华与被告原福根租赁合同纠纷一案中，原告贾雨华于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求我院依法保全留置在被告原福根处价值约15万元的设备财物，明细如下：空调9个、发电机1台、椅子92把、沙发30个、大理石桌面20个、桌柜24个、煤气灶3台、压面机1台、电饼铛1台、蒸箱2个、和面机1台、真空机1台、封口机1台、四门冰箱3个、工作冰柜1台、锯骨机1台、大高压锅1个、小高压锅2个、电称一大一小、不锈钢加厚桶45的4个、50的5个、60的1个、八角小铜锅10个、小铜锅15个、大铜锅13个、八角大铜锅4个、消毒柜大小各1个、大黄碗80个、不锈钢菜筐20个、菜碗30个、小长盘50个、圆盘60个、大塑料筐5个、大小勺子各3把、保鲜盒15个、料缸15个、炒锅2口、不锈钢菜架子9个、餐具30套、羊蝎子礼品盒300个。案外人霍玉冬自愿以其在中国邮政储蓄银行太原亲贤街支行银行存款150000元作担保（账号：0）。
本院认为，原告贾雨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告贾雨华留置在被告原福根处的设备财物：空调9个、发电机1台、椅子92把、沙发30个、大理石桌面20个、桌柜24个、煤气灶3台、压面机1台、电饼铛1台、蒸箱2个、和面机1台、真空机1台、封口机1台、四门冰箱3个、工作冰柜1台、锯骨机1台、大高压锅1个、小高压锅2个、电称一大一小、不锈钢加厚桶45的4个、50的5个、60的1个、八角小铜锅10个、小铜锅15个、大铜锅13个、八角大铜锅4个、消毒柜大小各1个、大黄碗80个、不锈钢菜筐20个、菜碗30个、小长盘50个、圆盘60个、大塑料筐5个、大小勺子各3把、保鲜盒15个、料缸15个、炒锅2口、不锈钢菜架子9个、餐具30套、羊蝎子礼品盒300个。
二、冻结担保人霍玉冬在中国邮政储蓄银行太原亲贤街支行银行存款150000元的担保财产（账号：0）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定、可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫旭春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7527号
原告：上海泽福复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛奋，总经理。
委托诉讼代理人：吴荣，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海泽福复合材料有限公司与被告上海鑫良石业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛奋及其委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泽福复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币82,658元。事实与理由：原、被告有长期的业务往来，由被告向原告采购树脂胶、水晶胶等石材加工辅料。2014年4月至2015年4月期间，被告累计向原告提供价值385,438元的货物，但被告仅支付部分货款，至今仍拖欠原告货款82,658元未付，故原告诉诸本院。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、2014年4月22日至2015年4月16日的送货单原件16份，证明原告向被告提供了价值385,438元货物的事实；
2、上海增值税专用发票原件32张，证明原告就部分货物开具了金额为349,518元的上海增值税专用发票；
3、2015年4月16日，中国农业银行支票进账单复印件1份，证明被告于2015年4月16日向原告支付货款51,260元，此外被告还另外支付过两笔共251,520元的货款，被告累计支付货款302,780元的事实。
被告上海鑫良石业制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票及进账单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未及时支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽福复合材料有限公司货款82,658元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,866.40元，减半收取，计933.20元，财产保全费870元，共计1,803.20元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终43号
上诉人(原审被告)：韩新民，男，汉族，1968年12月13日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人(原审原告)：方代梅，女，回族，1956年11月15日出生，住漯河市源汇区。
原审原告：朱琴，女，汉族，1972年7月6日出生，住漯河市郾城区。
上诉人韩新民因与被上诉人方梅、原审被告朱琴民间借贷纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院(2017)豫1103民初115-5号民事裁定，向本院提起上诉。
韩新民上诉称，该笔借款是公司借的，公司住所地属召陵管辖，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定,将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
方代梅答辩称，该笔借款手续是韩新民以个人名义出具的，也没有加盖公司印章，根据合同相对性原则，韩新民应承担还款责任，至于该笔借款是否由公司使用，与答辩人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告韩新民的住所地为漯河市郾城区××号院9号楼2单元401号，所以漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，韩新民上诉称涉案借款是公司借的，但借款手续是韩新民以个人名义出具的，韩新民也没有提供证据证明该笔借款是公司行为，对其该主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告韩新民的住所地为漯河市郾城区××号院9号楼2单元401号，属漯河市郾城区辖区，根据上述法律规定，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月八日
书记员 赵文君
本判决已生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第18号
原告任甲某，男，汉族。
被告任乙某，男，汉族。
原告任甲某诉被告任乙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因借用原告现金不还，在原告催要下，被告于2013年10月10日给原告出具了借条并达成还款计划。后经原告多次追要，被告不讲诚信，仍推脱不还。现请求判令被告立即偿还借款37000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我愿意偿还37000元借款本金，但我现在没钱。利息、诉讼费我不承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2013年10月10日借原告现金37000元整，双方约定从2013年11月起分十二次每月还款3000元整，逾期未还则剩余部分欠款按月息三分计算。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告称不是其打的条，对借条内容不认可，但最后签字人是其所签并按的手印。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院对其所表述的内容予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年10月10日，被告任乙某向原告任甲某出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借任甲某现金叁万柒仟元整。37000.00注：从2013年11月份起每月还款叁仟元整.3000.00分十二次，每月还款叁仟元整。3000.00若逾期未归还则剩余部分欠款，按月息三分计算。借款人：任乙某2013／10／10”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告任乙某向原告任甲某借现金37000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还37000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对双方在还款期间内是否支付利息作出明确的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间在还款期间内的确存在利息方面的约定，故本院认为在双方约定的还款期间内依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自双方约定的还款期间届满之后即从2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息；关于利率部分，因双方约定的利率过高，故本院认为以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限计算其利率部分为宜。
综上，对原告要求被告偿还37000元借款本金及自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止期间利息及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告任乙某自本判决生效之日起十日内一次性向原告任甲某偿还37000元借款本金及相应的利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
二、驳回原告任甲某的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告任乙某承担，暂由原告任甲某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 海国强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范志楠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第18号
原告任卫连，男，汉族，1969年10月5日出生，住许昌市魏都区。
被告任勇杰，男，汉族，1977年12月5日出生，住许昌县。
原告任卫连诉被告任勇杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因借用原告现金不还，在原告催要下，被告于2013年10月10日给原告出具了借条并达成还款计划。后经原告多次追要，被告不讲诚信，仍推脱不还。现请求判令被告立即偿还借款37000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我愿意偿还37000元借款本金，但我现在没钱。利息、诉讼费我不承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2013年10月10日借原告现金37000元整，双方约定从2013年11月起分十二次每月还款3000元整，逾期未还则剩余部分欠款按月息三分计算。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告称不是其打的条，对借条内容不认可，但最后签字人是其所签并按的手印。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院对其所表述的内容予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年10月10日，被告任勇杰向原告任卫连出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借任卫连现金叁万柒仟元整。37000.00注：从2013年11月份起每月还款叁仟元整.3000.00分十二次，每月还款叁仟元整。3000.00若逾期未归还则剩余部分欠款，按月息三分计算。借款人：任勇杰2013/10/10”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告任勇杰向原告任卫连借现金37000元至今未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还37000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对双方在还款期间内是否支付利息作出明确的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间在还款期间内的确存在利息方面的约定，故本院认为在双方约定的还款期间内依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自双方约定的还款期间届满之后即从2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息；关于利率部分，因双方约定的利率过高，故本院认为以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限计算其利率部分为宜。
综上，对原告要求被告偿还37000元借款本金及自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止期间利息及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告任勇杰自本判决生效之日起十日内一次性向原告任卫连偿还37000元借款本金及相应的利息（利息自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
二、驳回原告任卫连的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告任勇杰承担，暂由原告任卫连垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 海国强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范志楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13647号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：王慧，女，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.王慧立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月30日止的利息4600.00元、罚息487.77元；从2016年5月31日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；王慧支付律师费2000元。事实及理由：2013年6月20日，我行与王慧签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与王慧签订《个人旅游借款合同》，约定我行向王慧借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告王慧未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与王慧（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年6月20日起至2016年6月20日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年6月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与王慧（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年6月21日至2015年5月21日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年6月21日，兴业银行重庆分行依约向王慧发放借款10万元，借款期限为2013年6月21日至2016年5月21日止。借款发生后，王慧清偿截止2015年11月19日前的利息。借款期限届满后，王慧未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王慧与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，王慧借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求王慧归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。王慧清偿《个人旅游借款合同》项下截至2015年11月19日前的利息，按照合同约定，王慧还应支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王慧仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王慧未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王慧支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（利息自2015年11月20日起至2016年5月21日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年5月22日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年11月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初362号
自诉人赵贺玲,女,1970年1月20日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人李郑军,男,1961年10月22日出生,汉族,住河南省郑州市郑东新区。
被告人王秋菊,女,1963年8月11日出生,汉族,住河南省郑州市郑东新区。
自诉人赵贺玲以被告人李郑军、王秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赵贺玲控诉李郑军、王秋菊犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵贺玲对被告人李郑军、王秋菊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵平平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执505号
申请执行人胡聚亭。
申请执行人徐淑珍。
被执行人南阳市卧龙区人力资源市场。
本院在执行申请执行人胡聚亭、徐淑珍与被执行人南阳市卧龙区人力资源市场劳动争议纠纷一案中，因执行依据宛龙劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书于2015年3月27日送达申请执行人，2015年3月31日送达被执行人。申请执行人和被执行人分别于2015年4月10日、2015年4月13日向本院提起诉讼。故本案执行依据宛龙劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡聚亭、徐淑珍的执行申请。
审判员 拜立涛
二〇一七年九月七日
书记员 王 龑
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第114号
申请人代林友，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人陈键飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人代林友与被执行人陈键飞买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）永民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第114号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十月八日
书记员 张利兵
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第114号申请执行人：赵美霞,女.被执行人：永修县百合谷箱包实业有限公司,机构代码：79948660-2.本院执行的（2014）永执字第114号赵美霞与永修县百合谷箱包实业有限公司间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为113292元，已执行到位0元，未执行到位113292元。在执行过程中，本院冻结了被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司位于永修县工业集中区面积为22192.4平方米的土地使用权（证号：永国用（2007）字第00222号）及该地块上的建筑物所有权拍卖优先清偿后剩余款2812545.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第114号赵美霞与永修县百合谷箱包实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 向正敏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1388号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平，系该公司董事长。
住所地：茶陵县。
被告：苏湘生，男，1955年6月1日出生，汉族，茶陵县。
被告：吴金姑，女，1954年7月28日出生，汉族，茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告苏湘生、吴金姑借款合同纠纷一案中，原告湖南茶�农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费471元，由湖南茶陵农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖玉坤
二〇一七年九月三十日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1337号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：王文海、郑炳礼，该公司员工。
被申请人：林植坚，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：蓬江区活力飞扬健身俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区港口一路128号-F层。
经营者：林植坚。
被申请人：黄丹，女，1982年8月23日出生，汉族，住海南省文昌市，。
被申请人：李文，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：陈霭迎，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路22号110铺。
法定代表人：林植坚。
被申请人：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市外海金溪一路4号。
法定代表人：李文。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人林植坚、蓬江区活力飞扬健身俱乐部、黄丹、李文、陈霭迎、江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司、江门市盈玻玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）粤0703民初6075号民事裁定，准许申请人江门融和农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6075号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人林植坚、蓬江区活力飞扬健身俱乐部、黄丹、李文、陈霭迎、江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司、江门市盈玻玻璃制品有限公司的291万元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月十八日
书记员 张金燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2246号
申请执行人朱学金,男,1973年5月27日生,汉族,住建湖县。
被执行人夏正亮,男,1970年1月13日生,汉族,住建湖县。
被执行人顾玉霞,女,1973年10月4日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人朱学金申请执行夏正亮、顾玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16265号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张春荣，男，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，
被告：廖春霞，女，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张春荣、廖春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张春荣拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张春荣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金172871.66元及利息（含罚息）8433.79元、复利131.02元，共计181436.47元（暂计至2016年7月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告廖春霞对被告张春荣的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告张春荣、廖春霞承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告张春荣在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年10月25日，被告张春荣尚欠原告平安银行中山分行贷款本金167871.66元及利息（含罚息）21206.75元、复利1082.73元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告张春荣未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告廖春霞无答辩意见，在法定期限内未提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张春荣。
签约情况：双方于2014年10月10日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140901000441号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年10月25日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
23300
起：2016年1月29日
止：2016年4月28日
20489.82
2675.96
146.69
2
14000
起：2016年2月1日
止：2016年5月1日
14000
1864.22
100.44
3
34000
起：2016年2月1日
止：2016年5月1日
34000
4527.38
244.39
4
29990
起：2016年2月1日
止：2016年5月1日
29281.84
2653.67
91.47
5
25000
起：2016年2月1日
止：2016年5月1日
25000
3328.96
179.7
6
20000
起：2016年3月16日
止：2016年6月16日
20000
2440.83
125.73
7
19100
起：2016年3月16日
止：2016年6月16日
19100
2330.97
120.06
8
6000
起：2016年3月27日
止：2016年5月27日
1000
750.38
40.50
9
5000
起：2016年3月27日
止：2016年5月27日
5000
634.38
33.75
合计
176390
167871.66
21206.75
1082.73
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：张春荣从2016年4月28日开始逾期还款，截至2016年10月25日，张春荣尚欠贷款本金167871.66元及利息（含罚息）21206.75元、复利1082.73元。
另查：张春荣与廖春霞是夫妻关系，双方于2010年1月4日登记结婚。
本院认为，张春荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张春荣的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张春荣没有证据予以推翻，本院予以确认。因张春荣的上述债务发生在其与廖春霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故廖春霞应对上述债务承担共同清偿责任。张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春荣、廖春霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167871.66元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月25日利息（含罚息）21206.75元、复利1082.73元；从2016年10月26日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%,加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张春荣、廖春霞负担（该款被告张春荣、廖春霞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑爱玲
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16265号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张春荣，男，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县，被告：廖春霞，女，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张春荣、廖春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张春荣拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张春荣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金172871.66元及利息（含罚息）8433.79元、复利131.02元，共计181436.47元（暂计至2016年7月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告廖春霞对被告张春荣的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.被告张春荣、廖春霞承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告张春荣在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年10月25日，被告张春荣尚欠原告平安银行中山分行贷款本金167871.66元及利息（含罚息）21206.75元、复利1082.73元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。被告张春荣未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告廖春霞无答辩意见，在法定期限内未提交证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张春荣。签约情况：双方于2014年10月10日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140901000441号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年10月25日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利123300起：2016年1月29日止：2016年4月28日20489.822675.96146.69214000起：2016年2月1日止：2016年5月1日140001864.22100.44334000起：2016年2月1日止：2016年5月1日340004527.38244.39429990起：2016年2月1日止：2016年5月1日29281.842653.6791.47525000起：2016年2月1日止：2016年5月1日250003328.96179.7620000起：2016年3月16日止：2016年6月16日200002440.83125.73719100起：2016年3月16日止：2016年6月16日191002330.97120.0686000起：2016年3月27日止：2016年5月27日1000750.3840.5095000起：2016年3月27日止：2016年5月27日5000634.3833.75合计176390167871.6621206.751082.73约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：张春荣从2016年4月28日开始逾期还款，截至2016年10月25日，张春荣尚欠贷款本金167871.66元及利息（含罚息）21206.75元、复利1082.73元。另查：张春荣与廖春霞是夫妻关系，双方于2010年1月4日登记结婚。本院认为，张春荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张春荣的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张春荣没有证据予以推翻，本院予以确认。因张春荣的上述债务发生在其与廖春霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故廖春霞应对上述债务承担共同清偿责任。张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张春荣、廖春霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167871.66元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月25日利息（含罚息）21206.75元、复利1082.73元；从2016年10月26日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%,加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张春荣、廖春霞负担（该款被告张春荣、廖春霞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一六年十一月十一日书记员  郑爱玲吕叶童
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更261号
罪犯陈子玉，曾用名杨万金，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市花州街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
陈子玉曾因犯盗窃罪于2014年4月17日被河南省新野县人民法院判处罚金3000元。2016年11月15日河南省邓州市人民法院作出（2016）豫1381刑初169号刑事判决，以被告人陈子玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月17日起，至2018年3月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈子玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年2月20日晚，陈子玉与朋友程景涛在邓州市龙堰乡唐坡村其亲戚家吃晚饭后离开，行至唐坡村西侧坟园处，程景涛称回家取衣服，陈子玉遂在坟园附近等待。后唐坡村村民牛某持双刃短剑逼住陈子玉索要钱财，陈子玉掏出随身携带的匕首反抗。打斗中，陈子玉将牛某刺伤并将其短剑夺下，随后用短剑反刺被害人牛某腹部，致牛某受伤倒地。后陈子玉逃离现场。牛某于次日上午死亡。经邓州市公安局刑事技术鉴定，被害人牛某系被他人持双刃刺器刺破大网膜致失血性休克死亡。案发后，陈子玉的亲属赔偿被害人亲属50000元。
罪犯陈子玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈子玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子玉的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4698号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹、林光亮，福建润金律师事务所律师。
被执行人：蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡建立信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11529号民事判决书，执行标的为欠款本金32970.17元及利息、滞纳金、年费、保全费477元、公告费300元等。本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2016年9月8日诉讼保全轮候查封蔡建立名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年（因未知保全情况，2017年8月4日执行又再次查封）。另闽Ｄ×××××号车辆已转让过户无法查封。2017年8月2日通过省查控系统冻结蔡建立持有的厦门华艺日升装饰设计工程有限公司的股权，期限三年。2017年8月4日轮候冻结蔡建立的农商行尾号37585账户，轮候冻结邮储银行尾号34308账户和农行尾号52011账户，实际冻结金额均为0元。此外，查无被执行人其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4698号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：潘月莹、林光亮（实习），福建润金律师事务所执业律师。
被执行人：蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初11529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建立的银行存款48006.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年八月二日
书记员 张晓杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4375号
原告:唐正，男，汉族，1991年4月23日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路万振逍遥苑门面房，组织机构代码71995370-X。
负责人：刘婧，行长。
委托代理人：高来阳，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部科员。
王硕，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部科员。
原告唐正诉被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正委托代理人高阔、被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行委托代理人高来阳、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐正诉称：原告在被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行办理了牡丹灵通卡（下称借记卡）一张，卡号为62×××48。截至2015年12月29日，卡内余额为18863.24元。2015年12月31日，原告正在上海开往合肥的G7256次高铁列车上，从工行发来的短信上得知，该卡内存款被人从广东某农行ATM机上分4次共取走18800元及手续费63元，当时该灵通卡一直在原告的身上。为了证明当时卡在原告身上，原告在列车上拍摄了相关的照片和录像，并在合肥下车后往即在该卡中存入100元现金。后原告向合肥市公安局包河分局报案，包河分局已经以信用卡诈骗案立案。后原告请求被告赔偿原告的损失，被告总是以各种理由推脱，现为维护原告的正当合法权益，请求：一、判令被告赔偿原告存款损失18800元、手续费损失63元，及自2015年12月31日起至实际支付日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行辩称：原告使用银行卡时被告已要求进行密码校验，在原告银行卡内余额发生变动时，被告已向原告发送了余额变动的短信，被告在储蓄存款合同中的主义务及附随义务已尽到；另原告未能妥善保护个人隐私造成银行卡密码泄露。
经审理查明：原告唐正在被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行（以下简称工行马鞍山南路支行）开立银行账户（卡号：62×××48）。2015年12月31日18时50分，原告正在上海开往合肥的G7256次高铁列车上，收到银行短信通知上述银行卡被人从地区号3602、网点号0018的ATM机上分四次取款18800元，手续费63元。原告唐正随即将随身携带的银行卡、手机短信及列车运行时间、车次用手机拍摄记录。在列车到达合肥后，原告下车后前往当地ATM机存款100元，并于当日21时32分前往合肥市公安局包河分局报案，该局于2016年1月21日决定立案。
另查明，地区号3602网点号0018的ATM机，原告方陈述其系广东省某农行的ATM机，被告庭后核实后未提出异议。
上述事实，由原告提供的其在被告处申领银行卡交易流水清单、公安机关受案回执、立案告知书、视频及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐正与被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行建立的储蓄存款合同，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”即银行首先要对发放给原告的银行卡负有安全保障及谨慎审查的义务，以保证银行卡的交易安全，杜绝不合理的业务风险。其次银行应保证其服务场所、系统设备安全性。银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营存贷款业务的金融企业，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，同时具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。
具体到本案，原告发现卡内存款短缺后，因其本人当时正在列车上，随即拍摄了随身携带的银行卡、银行短信通知、列车运营时间及车次，到达火车终点站后，在ATM机上存款100元，后又前往公安局报案。从打印的交易清单显示，2015年12月31日，该卡在地区号3602，网点号0018的广东某ATM机发生交易，而就交易时间与报案时间来看，在广东发生交易的银行卡并不是原告持有的真实银行卡。鉴于本案没有证据表明原告的银行卡中款项是其本人或授权他人支取，或证明持卡人存在泄露密码的故意或过失，且被告未能提交存款被支取过程的录像，对原告的存款发生短缺的情形，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，银行未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。
原告唐正与被告建立储蓄合同关系，唐正的存款所有权转移至银行，银行应当向储户支付同期银行存款利息，对原告诉请按同期贷款利率标准支付利息损失，本院予以调整为按同期银行存款利率标准。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行向原告唐正赔偿存款损失人民币18863元及利息（以本金18863元为基数，自2015年12月31日起按同期银行存款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告唐正其他诉讼请求。
如果被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行负担129元，原告唐正负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款义务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民申10号
再审申请人：梁贤珍，女，1957年9年17日出生，汉族，户籍住址：南宁市。
委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被申请人：张琴辉，女，1971年11月15日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：莫天清，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍住址：南宁市。
再审申请人梁贤珍因与被申请人张琴辉、被申请人莫天清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民一初字第1249号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梁贤珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 黄爱平
审判员 冯 敏
审判员 邓志尚
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民申10号再审申请人：梁贤珍，女，1957年9年17日出生，汉族，户籍住址：南宁市。委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。被申请人：张琴辉，女，1971年11月15日出生，汉族，住南宁市。被申请人：莫天清，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍住址：南宁市。再审申请人梁贤珍因与被申请人张琴辉、被申请人莫天清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民一初字第1249号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人梁贤珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  黄爱平审判员  冯 敏审判员  邓志尚二〇一七年七月二十六日书记员  李 湖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2456号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
单位负责人刘劲忪，系该银行行长。
委托代理人郑杨（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。
委托代理人周罗，系湖南湘东律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告张海波。
被告蔡曾敏（系张海波之妻）。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告张海波、蔡曾敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤回对被告张海波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案受理费8572元，减半收取4286元，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洋
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初472号
原告：刘国锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住韶山市。
委托诉讼代理人：许智宇，女，1969年10月12日出生，汉族，住址。系原告刘国锋之妻。
被告：刘新锋，男，1976年1月17日出生，汉族，现住韶山市。
被告：唐敏，女，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。系被告刘新锋之妻。
原告刘国锋与被告刘新锋、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国锋及其委托诉讼代理人许智宇到庭参加诉讼，被告刘新锋、唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告借款20万元，并支付相应利息（借期内按银行同期贷款利率计算利息，逾期按法定最高利率计算利息）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2012年4月16日，被告刘新锋以创意发屋装修为名，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定三年到期于2015年4月16日连本带息一起归还。三年到期后，经多次催讨，被告偿还了4万元，之后就推托不还，发展到不接电话。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。特诉至法院，请求依法判决。
被告刘新锋、唐敏未予答辩。
经审理查明，原告刘国锋与被告刘新锋系亲兄弟关系。2012年4月16日，被告刘新锋因其经营的新创意发艺屋装修之需，向原告借款20万元，并出具借条一份：今借到刘国锋现金贰拾万元整，借期三年，利息按银行存款利息结算，三年之后连本带息一起归还。借款人刘新锋。同日，刘国锋通过中国农业银行股份有限公司韶山市支行转账20万元至刘新锋账户。刘新锋于2015年7月8日归还4万元后，余欠款项至今未予偿还。刘国锋遂于2017年11月9日诉至本院。另查明，被告刘新锋、唐敏系夫妻关系。
上述事实有书证、电子证据、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告刘国锋与被告刘新锋之间发生的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。被告刘新锋逾期不还有失诚信，原告请求人民法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告按照法定最高利率支付利息的请求，经查，本案借贷双方约定借期三年的利息按银行存款利率结算，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告只能主张按照借期内的约定利率即银行存款利率支付资金占用期间利息，故本院不予支持其要求按照法定最高利率支付逾期利息的请求。被告唐敏作为被告刘新锋的配偶，根据婚姻法相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案中二被告应当共同偿还所欠原告借款本息。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘新锋、唐敏在本判决生效后十五日内共同向原告刘国锋偿还借款本金16万元及利息（其中20万元自2012年4月16日起至2015年7月8日止，16万元自2015年7月9日起至清偿日止，均按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；
二、驳回原告刘新锋其他诉讼请求。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘新锋、唐敏共同负担4960元，原告刘国锋负担860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 孔红利
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1005号
原告林某，女，1935年5月11日出生，满族，农民，住望奎县。
委托代理人刘亚义，男，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1953年9月24日出生，满族，农民，住望奎县。
原告林某与被告邓某赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘亚义、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赡养费3,500元；2、要求被告承担原告医疗费1,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有五名子女，四子一女，其中次子邓保良、三子邓保海已去世。原告始终与四子邓保和一居生活，1984年邓保和结婚，1990年原告的丈夫因病去世。在这三十余年间被告邓某对原告不闻不问，漠不关心，不尽赡养原告的法定义务。自2007年以来原告因年事已高，各种疾病相应而来，其中脑部疾病尤为严重，达到情绪极度不稳定，达到需要专人护理的程度。特别是2015年7月原告视力降低等疾病，手术住院治疗和门诊治疗除新农合报销外，医疗费由原告的四子邓保和替原告支付10,000余元，被告邓某仅支付2,000元。原告的四子邓保和因被他人打伤和交通事故致残，现被望奎县残疾人联合会确定为四级残疾，但原告一直由邓保和赡养至今。被告邓某有能力赡养原告而拒不赡养，故原告诉至法院，要求被告每年支付原告赡养费3,500元，要求被告支付2015年至今原告医疗费1,500元，本案诉讼费由被告承担。庭审调查中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告邓某承担原告住宿及望奎县到大连市往返期间费用共计1,400元。
被告邓某辩称，我同意每年给原告赡养费1,000元，原告的这个医疗费我已经给付2,700元，我不同意再给付医疗费，原告一共治病才花去6,000多元，我不同意承担原告住宿和望奎县到大连往返期间费用，原告在望奎期间是在原告儿媳崔秀艳二姐家住的，所以我不能承担这笔费用，而且原告也没有回大连，是在郭家屯居住的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为了证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、望奎县中医院住院病案一份，诊断书一份、医疗住院费票一份、新型农村合作医疗住院费报销单一份。意见证明：原告2015年7月16日至7月18日治疗白内障费用支出及合作医疗报销事实。
证据二、门诊医疗费收据一份、望奎县中医院门诊收款凭证三份。意在证明：原告治眼病后门诊治疗费用。
证据三、收据一份。意在证明：原告2017年7月5日至2017年8月5日在望奎县长寿阁养老事业发展有限公司居住期间的费用。
证据四：望奎县人民医院诊断书一份及残疾人证一份。意在证明：原告四子邓保和有病和残疾，在这种情况下依然赡养老人，所以原告的赡养费用标准不能低于3,500元。
证据五、中国公路汽车客票五份。意见证明：被告邓某不履行赡养义务，原告不得不从大连回到望奎县起诉被告，原告来回的车费。
经庭审质证被告对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，理由为原告的病已经治疗完了，不可能再花钱了。对证据三有异议，理由为原告没在长寿阁养老事业发展有限公司居住，是在原告儿媳崔秀艳二姐家居住的。对证据四有异议，理由为原告就从大连回到望奎县，再也没有回大连。对证据五有异议，认为此证据与本案无关。
本院对当事人不持异议的证据一予以确认，对当事人有异议的证据评析如下：
原告提交本院的证据二、望奎县中医院门诊收款凭证三份，不是门诊医疗费正式票据，且无医院收费公章。大连市旅顺口区人民医院门诊医疗费收据一份系2013年5月27日的收据，原告患眼病手术的日期是2015年7月，故本院对证据二不予认证。原告提交的证据三不是望奎县长寿阁养老事业发展有限公司的正式发票，且被告有异议，故本院对证据三不予认证。原告提交证据四的车票五张均系2017年8月27日的车票与事实不符，故本院对证据四不予认证。原告提交证据五与被告是否尽赡养义务无关联，故本院对证据五不予认证。
本院经审理认定事实如下：原告育有五名子女，次子、三子现已去世。原告随四子邓保和一居生活。被告现对原告未尽赡养义务。2015年7月16日至7月18日原告因右眼白内障住院治疗3天，为此支出医疗费5,485.67元，经望奎县农村合作医疗报销1,400元，实际支出4,485.67元。被告邓某已给付原告医疗费2,700元。
本院认为，赡养父母是每名子女应尽的义务，原、被告系母子关系，现原告年老体弱，自身收入无法满足生活所需，故要求被告给付赡养费符合法律规定，故本院对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。本院调查中了解原告自有承包田4.1亩，每年卖地收入1,500元左右,高龄补贴每年1,920元。按黑龙江省2016年农村居民人均年生活消费出支出9,242元计算，扣除原告每年自身收入3,420元后，不足部分应由原告三名子女共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告邓某自2017年8月1日开始每年给付原告林某赡养费1,940元，此款于每年的8月1日给付一次；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年八月三十日
书记员 王海军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初第3843号
原告：徐某，女，1982年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：陈某1，男，1975年9月14日出生，汉族，住合肥市滨湖新区，
原告徐某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子陈某2出生，原被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，曾多次对原告实施家庭暴力。现原被告无共同语言，无法沟通，难以共同生活，以致夫妻感情破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某2由被告抚养。
被告陈某1辩称：我不同意离婚，我认为我们感情并未破裂，家庭组建不容易，我们有和好可能。
经庭审查明：原、被告于2000年经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日在结婚，××××年××月××日婚生子陈某2出生，现原被以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法沟通，难以共同生活，以致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原被告当庭陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的相处时间，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，足见婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，婚姻中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，希望原被告为婚生子的健康成长营造和睦的家庭氛围，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3026号
原告刘付，居民身份证号码230221195611271415，男，1956年11月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告赵强，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张海，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘付与被告赵强、张海民间借贷纠纷一案中，原告刘付于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 邱 立
二〇一七年十月九日
书记员 吴凤玲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初457号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化。2016年7月13日因本案被羁押。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人叶煌城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日2时许，被告人吴某某酒后驾驶小轿车行驶至中山大道与红星路交汇处路段时，与被害人韩某某发生碰撞，造成被害人韩某某现场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃逸，后于当天7时许主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，辩护人叶煌城辩称，被告人逃逸后当天主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，是自首，请给予减轻处罚。主要证据有书证：受案登记表、警情信息表、呼气式酒精测试仪结果单、死亡医学证明书、家庭情况调查表、公证书、委托书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料；证人韩某某、谢某某、吴某某、肖某某的证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见：法医学毒物司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人吴某某逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，请给予减轻处罚，辩护理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢梦媛
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1854号
原告：古某某，女，1981年7月7日出生。
被告：廖某某，男，1982年11月2日出生。
本院在审理原告古某某诉被告廖某某抚养纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告古某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1822号
原告:孔宪某。
被告:张传某。
原告孔宪某与被告张传某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告孔宪某到庭参加诉讼，被告张传某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款50000元，利息26000元，合计76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系原单位同事，关系不错。2015年3月被告因家中急事及承包工程急需资金周转，向原告借款50000元，并答应支付利息（月息2分）。事后原告多次向被告索要借款及利息，被告答应偿还，但是一直拖延不还。原告认为被告此举严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼的请求。
被告张传某未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月27日，张传某向孔宪某出具一份借条，该借条载明“借条今借孔宪某现金伍万元整50000元借款人：张传某2015年5月27日”。以上款项原告通过银行转给被告。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告孔宪某与被告张传某之间的借款合同成立并生效。原告孔宪某已履行借款义务，被告张传某应按约定履行还款义务，现债权人孔宪某向债务人张传某主张权利，被告张传某依法应向原告履行还款义务。结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金50000元，故被告张传某依法应向原告偿还借款本金50000元。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在借条中并未约定借款利息，原告提供的被告向其传送的短信息中涉及的利息问题，亦未明确利息的具体标准与数额，根据上述法律规定，本院依法不予支持原告月息2分利息的诉讼请求，但依法支持其主张后的逾期利息。
被告张传某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传某于本判决生效后七日内偿还原告孔宪某借款50000元及利息（自2017年5月22日起至付清之日止，以50000元为本金按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，但以26000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费用600元，合计2300元（原告已预交），由被告张传某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年十月九日
见习书记员 刘某某
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初145号
原告：来庆国，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：陈体峰，男，1967年3月29日出生，汉族，大石头林业局贮木场工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
原告来庆国与被告陈体峰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告来庆国到庭参加诉讼，被告陈体峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
来庆国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付担保借款本金8万元。利息9000元及逾期利息（按照借款利息2%计算）。诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：闫新龙以企业经营缺乏资金为由，于2016年10月2日向原告借款5万元，约定月利率为2%，还款期限为2017年4月2日。2016年10月13日向原告借款3万元，约定月利率为3%，还款期限为2017年3月13日，共计借款8万元。被告陈体峰和闫忠山为以上两笔借款担保。到期后闫新龙没有还款，现闫新龙和闫忠山已无法找到，原告起诉担保人陈体峰承担担保责任。
陈体峰未提供答辩。
来庆国围绕诉讼请求依法提交了两份借条，用以证明闫新龙借款8万元用于资金周转，闫忠山、陈体峰为闫新龙的上述借款提供担保的事实。由于陈体峰无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对来庆国出具的上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：闫新龙以企业经营缺乏资金为由，于2016年10月2日向原告借款5万元，约定月利率为2%，还款期限为2017年4月2日。2016年10月13日向原告借款3万元，约定月利率为3%，还款期限为2017年3月13日，共计借款8万元。被告陈体峰和闫忠山为以上两笔借款担保。到期后闫新龙没有还款，现闫新龙和闫忠山已无法找到。上述事实有原告陈述及提供的欠条在卷为凭。
本院认为，闫新龙向来庆国借款8万元到期未还，借款人闫新龙理应依约偿还借款及利息，由于借贷双方当事人未约定逾期利率，原告主张依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定要求被告支付逾期利息，本院应予支持。陈体峰为闫新龙提供担保,该保证合同是各方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的规定，当事人应当依约履行。但对担保方式没有约定,《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”依据该规定陈体峰应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”来庆国请求陈体峰在其保证范围内承担保证责任的主张符合该规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定来庆国主张由陈体峰给付借款8万元及利息9000元，并支付逾期利息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈体峰于本判决生效之日偿还原告来庆国借款8万元，利息9000元；从2017年4月2日起按照月利率2%计算逾期利息，至全部偿还时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费562.6元,由被告陈体峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张铁华
审判员 段晓君
审判员 李国华
二〇一七年九月六日
书记员 王笑宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1043号
上诉人(原审被告)：杨某，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：章某某，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
上诉人杨某与被上诉人章某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判决，依法予以改判,不同意章某某提出与其离婚的要求。如果章某某坚持要离婚，则章某某应赔偿其一定的精神损失费。事实和理由：2015年10月双方复婚后，自己对家庭已尽到责任，夫妻关系还是可以的，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果章某某坚持要离婚，由于其患有重疾和残疾，且章某某不肯要孩子，章某某应赔偿其精神损失费10,000元。
章某某辩称：现双方长期分居，分居期间，杨某未有挽回婚姻的诚意，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。被上诉人要求维持原判。
章某某向一审法院起诉请求：判令章某某和杨某离婚。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：准许章某某与杨某离婚。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人、被上诉人分居时间较长，分居期间双方关系未有好转，且被上诉人坚持要求离婚，故应认定夫妻双方感情已彻底破裂，故被上诉人要求与上诉人离婚的主张，本院应予支持。上诉人主张被上诉人赔偿其精神损失的依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年二月九日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3852号
原告陈杰。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告蒋立民。
原告陈杰与被告蒋立民租赁合同纠纷一案，本案于2013年10月22日受理，依法组成由审判员张伟担任审判长、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈杰到庭参加了诉讼，被告蒋立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告的铲车为其干活，截止到2011年10月1日，被告共计拖欠租车费用136000元并给原告出具了欠据。在原告向被告多次催要上述款项的情况下，2011年11月13日被告为原告提供一张付款金额5万元空头支票一张（出票人为：辽宁程安军兴建设工程有限公司）并为原告出具86000元欠据一份。2011年12月7日，原告将被告提供的支票到中国建设银行存现，被告知出票人辽宁程安军兴建设工程有限公司账户中根本没有款项，该支票属透支支票。事后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由推脱，诉至法院请求判令被告偿还原告欠款136000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在抚顺市白旗寨租赁砂场，租用原告的铲车、抓钩机，双方约定按月结算，每月费用约为35500元，双方未签订书面合同，2011年11月13日被告为原告出具欠据一份，载明“欠陈杰人民币86000元。”此款经原告催要被告至今未履行还款义务。
上述事实，依据的证据有欠据、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋立民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告陈杰与被告蒋立民之间所订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。现被告蒋立民拖欠陈杰租车款86000元属实，应给付。故对原告要求被告给付租车款86000元及利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付5万元租赁款的诉讼请求，因原告提供的支票出票人为辽宁程安军兴建设工程有限公司，且载明用途为劳务费，此证据无法证明原、被告之间欠款事实，故驳回原告要求被告给付5万元租车款的诉讼请求，待原告有新证据证明时再另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第八条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立民于本判决发生效力后三十日内支付原告陈杰租车款86000元。
二、被告蒋立民于本判决生效后三十日内支付原告陈杰以上租车款违约金（自2011年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日至。）
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告蒋立民承担。公告费800，由被告蒋立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张伟
代理审判员 洪晔
二〇一四年六月十日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4107-1号
申请人：潘卫忠，男，1963年11月11日出生，汉族，工人，住莱州市。
被申请人：莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会。
住所地：莱州市柴棚村。
法定代表人：崔建斌，村委主任。电话：1357359****。
申请人潘卫忠与被申请人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人潘卫忠于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会所有的位于莱州市郭家店镇柴棚村中心的正房14间、西厢房4间、南平房8间、门洞一个及院子（保全标的额15万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人潘卫忠提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会所有的位于莱州市郭家店镇柴棚村中心的正房14间、西厢房4间、南平房8间、门洞一个及院子（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人潘卫忠暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十日
书记员 宋瑞雪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1891号
原告曹某某，女，生于1981年1月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告唐某某，男，生于1978年6月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告曹某某负担。
审判员 曹才国
二〇一四年十月二十二日
书记员 官远胜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执8号
申请人河南省十方电力工程有限公司，住所地郏县城关镇眉山大道中段路北，统一社会信用代码：91410425796753912E。
法定代表人刘文龙，董事长。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号，注册号：410400000015793。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院作出的(2017)豫0402民初3135号民事判决书已经生效。但被执行人平顶山新型耐材股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山新型耐材股份有限公司的存款或收入800万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山新型耐材股份有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4910号
原告：武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧。
委托诉讼代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人周俊霖，湖北松之盛律师事务所实习律师。
被告：周发林。
原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎轮胎公司）诉被告周发林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天黎轮胎公司委托诉讼代理人程宗光、周俊霖到庭参加诉讼，被告周发林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天黎轮胎公司诉称，原告为被告供应轮胎，2016年4月11日，经双方《应收账款对账单》确认被告尚欠原告货款99,783元，且该对账单约定“双方确认：本函双方签字或者盖章后视同欠条效力，如有争议，由武汉天黎轮胎有限公司所在地法院处理”，即为武汉市东西湖区人民法院处理。请求判令：1、被告立即支付原告货款99,783元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2016年4月1日起计算至实际偿清之日止，暂计至2016年12月1日为2,941.94元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告周发林经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告天黎轮胎公司为支持其诉讼主张，向本院提交了应收账款对账单。被告周发林在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告天黎轮胎公司提交的证据系原件，能够证明原、被告之间的合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告天黎轮胎公司在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
2016年12月8日，原告天黎轮胎公司诉至本院，请求如诉称。被告周发林经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告天黎轮胎公司与被告周发林系买卖合同关系。原告天黎轮胎公司已经按照双方约定履行了发货义务，双方经过对账，被告周发林确认截止2016年3月25日，尚欠原告天黎轮胎公司货款99,783元。对账单出具后，被告周发林就未再履行付款义务。被告周发林长期不支付货款的行为损害了原告天黎轮胎公司的合法权益，故对原告天黎轮胎公司要求被告周发林立即支付货款99,783元的诉讼请求，本院予以支持。被告周发林的行为已经构成违约，应当从对账之日的次日即2016年4月12日起承担违约责任，对于原告天黎轮胎公司要求被告周发林支付逾期利息（以99,783元为本金按照同期银行贷款利率计算，从2016年4月1日起计算至实际偿清之日止）的诉讼请求，本院在以99,783元为本金按照同期银行贷款利率计算，从2016年4月12日起计算至实际偿清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告周发林经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周发林于本判决书生效后十日内给付原告武汉天黎轮胎有限公司货款99,783元及逾期付款利息（以99,783元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告武汉天黎轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,354元，公告费650元，合计3,004元，由被告周发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 涂宇萌