wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执恢20号之一
申请执行人：南新平，男，1962年4月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。
被执行人:周宏喜，男，1975年4月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院在执行南新平与周宏喜买卖合同纠纷一案中，向被执行人周宏喜发出执行通知书，责令被执行人周宏喜于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人南新平支付水泥款104000元，向本院交纳案件受理费2300元、执行费3200元，但被执行人周宏喜未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周宏喜名下登记有车牌号为甘EG14**福特蒙迪欧小轿车一辆，经申请执行人南新平和被执行人周宏喜同意，将该车折抵给申请执行人南新平，用以抵偿水泥款20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周宏喜所有的车牌号为甘EG14**福特蒙迪欧小轿车一辆作价20000元，交付申请执行人南新平抵偿水泥款。该车所有权自交付时起转移给申请执行人南新平。
二、申请执行人南新平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 高 峰
审判员 马贵平
审判员 魏富裕
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 光
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执恢20号申请执行人南新平，男，生于1962年4月2日，汉族，清水县人。被执行人周宏喜，男，生于1975年4月3日，汉族，清水县人。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第21号民事调解书，在执行南新平申请执行周宏喜买卖合同纠纷一案过程中，于2016年9月3日向被执行人周宏喜送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人周宏喜于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南新平支付水泥款104000元，向本院交纳案件受理费2300元，但被执行人周宏喜未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人周宏喜没有现金、存款、车辆、房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院(2015)清民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年二月二十二日书记员  赵俊芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段。
负责人：王海舟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨国忠，该行信用风险部经理。
被告：南宁，男，1989年4月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
被告：南昌禹，男，1964年6月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
被告：张家口京龙汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区纬三路锦绣花园小区底商。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告南宁、南昌禹、张家口京龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托诉讼代理人杨国忠到庭参加了诉讼，被告南宁、南昌禹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金107404.38元、利息等费用41854.15元，合计149258.53元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权；3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19日被告南宁向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年8月26日借给被告分期借款150000元，同时被告南昌禹于2013年8月19日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为南宁在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划南昌禹的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司于2013年8月19日为南宁提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年6月24日共计欠原告本金及利息149258.53元。从2015年5月后被告不能按计划还款，请法院判令被告终止合同并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告南宁未答辩。
被告南昌禹未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日被告南宁向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张（卡号为62×××90）。同日,南宁用该信用卡向原告申请分期借款150000元用于购买斯柯达明锐牌小轿车,借款期限为三年,分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告南宁签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。被告南昌禹（系被告南宁父亲）给原告出具共同还款承诺书，保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。同日，被告南宁与被告张家口京龙汽车销售有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年8月26日借给被告南宁分期借款150000元，约定分36期还完，分期手续费率为11.4%，手续费为17100元。被告南宁以先行交付首付65000元，分期借款150000元，共215000元价格购得斯柯达明锐牌小轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××号），车辆所有人登记为南宁。从2015年5月后被告不能按计划还款至今。原告当庭要求被告偿还借款，截止到2016年6月24日被告共计欠原告本金107404.38元及利息、手续费、滞纳金41854.15元,共149258.53元。利息及其他费用主张到实际清偿之日至。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车行驶证、购车申请表复印件、欠款明细等证据证明。
本院认为，被告南宁与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告南宁应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。现合同到期，被告未按合同履行自己的还款义务，原告要求被告偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告南宁以其购买的斯柯达明锐牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故被告南宁应以其抵押的车辆对其借款承担抵押担保责任。关于原告要求南昌禹承担共同还款的诉求，因被告南昌禹向原告出具共同还款承诺书承诺在借款人南宁不能按期还款情况下，愿为其承担共同还款责任。故原告此诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张家口京龙汽车销售有限公司承担连带责任的诉求，张家口京龙汽车销售有限公司作为保证人在合同中签字盖章，同意担保，且合同中约定保证方式为连带责任保证，故此诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告南宁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金107404.38元及利息等费用（截止到2016年6月24日利息等费用41854.15元。自2016年6月25日起的利息等费用，按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；
被告南昌禹对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告张家口京龙汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行对本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下被告南宁的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告南宁、南昌禹、张家口京龙汽车销售有限公司不能清偿上述第一、二、三项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告南宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈玉海
审 判 员 张 林
人民陪审员 李 珊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行初25号
原告黄云英。
委托代理人万明，海南海新律师事务所律师。
委托代理人黄种均，海南海新律师事务所律师。
被告海南省海口市工商行政管理局。
法定代表人陈楷，该局局长。
委托代理人陈水鸿，该局企业注册局干部。
委托代理人杜文，该局政策法规处干部。
原告黄云英与被告海南省海口市工商行政管理局撤销行政行为纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据、另案告诉为由向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄云英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告黄云英负担。
审 判 长 张琳琳
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 肖世俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁定茂
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执228号
申请执行人赵某某，男，1970年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县一平浪镇舍资村委会。
被执行人秦某某，男，1975年11月15日生，汉族，云南省昭通人，住云南省禄丰县一平浪镇舍资街。
本院在执行赵某某与秦某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初295号民事调解书，被执行人秦某某应支付赵某某欠款45000元，利息3000元，诉讼费463元，共计48463元。执行中，本院执行员核实并查封被执行人秦某某坐落于一平浪舍资村委会舍资一组九盘岭林权一宗，评估中三申请人未谈妥评估费用支付方式，拍卖暂时搁置，该财产暂时无法执行，而当事人再无其他财产。现本院已依照法律程序对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晋楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第495号
申请执行人杜伟强。
被执行人何奕。
本院在执行杜伟强申请执行何奕关于民间借贷一案中，被执行人既不履行据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第2575号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第2575号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月七日
书记员 杨智敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1197号
申请执行人王正平，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王正平申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初755号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1433号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡祖根，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：汲方江，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告汲方江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡祖根、刘静到庭参加诉讼。被告汲方江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金7000元，支付自2006年9月26日至给付之日利息，按合同约定利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告汲方江于2006年9月26日从原告处贷款7000元，约定还款日期为2007年9月26日。贷款到期后经多次催收无果。
汲方江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告汲方江于2006年9月26日签订了《借款合同》。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向被告汲方江提供贷款7000元，借款期间自2006年9月26日至2007年9月26日，约定月利率为8.37‰，逾期归还，加收50%的罚息。原告按约定于2006年9月26日发放贷款7000元给被告汲方江，约定还款日期为2007年9月26日。贷款到期后经催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汲方江向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求给付借款本息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲方江于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（按月利率8.37‰，自2006年9月26日起计算至2007年9月26日；按月利率12.555‰，自2007年9月27日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汲方江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年六月一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执895号
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人董朝德，男，1940年6月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人梅坤鹏，女，1979年9月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人鲁学敏、董朝德、梅坤鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月3日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3832号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执895号申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人董朝德，男，1940年6月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人梅坤鹏，女，1979年9月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人通辽市汇丰典当有限责任公司与被执行人鲁学敏、董朝德、梅坤鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月3日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3832号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月一日书记员  陈景德
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3136号
原告：车巧亮，女，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号，统一社会信用代码91410100752257191E。
法定代表人：王志峰。
原告车巧亮与被告河南花园口家具城有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年12月16日签订了一份委托合同。合同约定：原告委托被告出租原告买断的位于花园口家具城的43号门面房的付18.19号门面房，期限五年，前两年月租1560元，每个月25号起被告向原告支付上个月租金。至今原告没有收到被告租金，而原告的门面房现已被他人正常使用，该用户一次性交纳了两年租金。原告请求判令：1、被告支付原告门面房租金24960元（自2016年元月1日至2017年8月31日）；2、被告承担诉讼费用；3、撤销原告与被告所签的门面房委托出租协议书。本案在审理中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告签订《营业厅摊位（门面房）委托出租协议书》一份。协议约定：原告委托被告代为出租其在花园口家具城第43号门面房内的第18、19号摊位（总面积为62.4平方米）;委托期限自2016年元月1日起至2020年12月31日止；第一、二年每月租金为1248元；租金按月支付，被告自每个月的25号起向原告支付上个月的租金。协议签订后，因被告至今未依约支付租金，原告起诉来院。
本院认为：原告委托被告代为出租门面房的事实清楚，证据充分，故被告应当依约支付原告自2016年元月1日至2017年8月31日租金24960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南花园口家具城有限公司支付原告车巧亮租金24960元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月一日
书记员 贾世超
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执55号
申请执行人王成才，男。
被执行人杜建荣，男。
被执行人杨晓武，男。
被执行人杜爱玲，女。
王成才申请执行杜建荣、杨晓武、杜爱玲民间借贷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）铜印民初字第00396号民事判决已发生法律效力。申请执行人王成才于2016年2月1日向本院申请执行。执行标的为214570元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日依法立案，同日向
杜建荣、杨晓武、杜爱玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王成才支付案件款210000元，承担案件受理费4570元，并向本院交纳执行费3120元，现被执行人已支付申请执行人40000元，下余案件款被执行人与申请执行人已达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍 凤
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执55号
申请执行人王成才，男。
被执行人杜建荣，男。
被执行人杨晓武，男。
被执行人杜爱玲，女。
王成才申请执行杜建荣、杨晓武、杜爱玲民间借贷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）铜印民初字第00396号民事判决已发生法律效力。申请执行人王成才于2016年2月1日向本院申请执行。执行标的为214570元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日依法立案，同日向
杜建荣、杨晓武、杜爱玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王成才支付案件款210000元，承担案件受理费4570元，并向本院交纳执行费3120元，现被执行人已支付申请执行人40000元，下余案件款被执行人与申请执行人已达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 艳 丽
审判员 樊 长 远
审判员 宋 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍�凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3724-1号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园第三幢一层2、3、4号店，组织机构代码05034614-9。
代表人许剑。
委托代理人俞玲，女，汉族。
被告林煌。
被告林建平。
被告林晓剑。
被告林捷。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告林煌、林建平、林晓剑、林捷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告林晓剑的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告林晓剑所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路22号（水木莲花）7幢16层1603室房产（龙房权证字第××号）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月一日
书记员 黄海燕（代）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执146号
申请执行人章国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆品玩天下文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区人民路173号，06565112-X。
法定代表人：张健为。
被执行人张健为，男，汉族，1955年6月18日出生，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10724号民事调解书已生效。该调解书确定被执行人重庆品玩天下文化传播有限公司偿还章国兰借款本金70万元及利息，被执行人张健为对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人章国良向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆品玩天下文化传播有限公司、张健为名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执146号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 庆
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执146号申请执行人章国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆品玩天下文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区人民路173号，06565112-X。法定代表人：张健为。被执行人张健为，男，汉族，1955年6月18日出生，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10724号民事调解书已生效。该调解书确定被执行人重庆品玩天下文化传播有限公司偿还章国兰借款本金70万元及利息，被执行人张健为对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人章国良向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆品玩天下文化传播有限公司、张健为名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执146号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 员  王 庆二〇一七年六月二十七日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初338号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人项某，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2017年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人项某犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人苏旭梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月8日凌晨1时许，被告人项某接到其表姑父蒋某的电话，蒋某在电话中称其在珠海市红旗镇小林东成路金都俱乐部内被一男子无故打了一拳，要求被告人项某过去帮忙，被告人项某随即驾车伙同“阿某”、“阿关”等五人赶到金都俱乐部门口。此时，金都俱乐部门口聚集多人发生拉扯，被害人黄某、李某也在其中，被告人项某等人上前对黄某、李某进行殴打。蒋某见打错了人，上前制止，被告人项某等人离开现场。李某身上多处皮下出血、表皮剥脱，黄某头部被打破，身上多处表皮剥脱、皮下出血，经鉴定，二人所受损伤均为轻微伤。
另查明，被告人项某于2017年9月20日主动到珠海市公安局金湾分局小林派出所投案，并和蒋某赔偿被害人黄某、李某经济损失人民币45,000元，并取得了被害黄某培李某洪的谅解。
又查明，被告人项某因犯贩卖毒品罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月3日刑满释放；因吸毒，于2015年3月15日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍材料、到案情况说明、辨认笔录和照片、现场勘查记录表、方位图、平面示意图、现场照片、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《行政处罚决定书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《和解协议》《谅解书》、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人项某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人项某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人项某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人被告人有自首情节、积极赔偿被害人取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人项某伙同同案人，不分事情缘由殴打被害人，对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人项某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁逸翩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初102号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆市国有资产监督管理委员会，住所地重庆市两江新区黄山大道东段198号。
法定代表人胡际权，主任。
委托代理人孙卿杰、李雨松，工作人员。
原告蒋波诉被告重庆市国有资产监督管理委员会投诉回复一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告蒋波，被告的负责人李强及委托代理人孙卿杰、李雨松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：2016年11月29日，原告向被告投诉重庆化医、建峰化工、重庆医药、上海复星侵害国有资产及违反公司法等不正当商业交易行为，要求被告履行国有资产监管职责。针对原告的投诉，被告作出渝国资函（2017）17号复函。原告认为，被告作出的复函不合法。被告作为国有资产监管第一责任人，其履行出资人职责与国有资产监督管理行政职责并不矛盾，被告理解法律错误，属于不作为。故提起本诉，请求撤销被告作出的上述复函。
原告举示证据如下：1、北京市第三中级人民法院（2015）三中行立初字第00856号行政裁定书、重庆市高级人民法院（2015）渝高法行申字第00579号行政裁定书、行政案件立案告知书；2、行政投诉文书；3、渝国资函（2017）17号答复函；4、政府信息公开申请的答复函。
被告辩称：2016年11月29日，被告收到原告寄送的投诉文书。原告投诉事项包括：1、责令重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司撤销于2016年6月12日签署的《重大资产重组意向协议》，终止本次资产重组程序；2、不予核准批复重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司之间的重大资产重组；3、行政处分上述两公司及重庆医药股份有限公司等有关责任人；4、将重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司、重庆医药股份有限公司及上海复星医药集团股份有限公司涉嫌犯罪移送司法机关刑事惩处。根据《企业国有资产法》第六条和《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条规定，被告不行使政府的社会公共管理职能。根据《企业国有资产法》第十一条、第十二条和《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第十二条规定，被告是市政府直属特设机构，根据市政府授权，代表市政府对国家出资企业履行出资人职责，享有资产受益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。故被告于2017年1月24日作出渝国资函[2017]17号《关于蒋波行政投诉的答复函》，认为无法定职责处理原告的行政投诉请求，建议原告通过司法路径依法维权，并可向司法机关或纪检监察机关检举反映。次日，被告将答复寄送原告。综上，被告作出答复不违反法律规定，未侵害原告的合法权益，原告起诉理由不成立，请驳回原告的诉讼请求。
被告举示证据、法律依据如下：1、行政投诉文书、原告身份证复印件、信封复印件、挂号信查询记录；2、关于蒋波行政投诉的答复函、EMS邮单及查询记录；3、《企业国有资产法》第六条、第十一条、十二条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条、第十二条、第十三条、《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市国有资产监督管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（渝府办发[2009]175号）。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1不予质证，以法院审查意见为准；对证据2、3无异议；对证据4真实性、合法性无异议，但与本案无关。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的真实性无异议，对法律依据的证明目的有异议。被告答复期限过长，且其履行出资人职责与投诉事项不冲突，被告理应及时监管下属国有公司的非法不正当商业交易，被告以履行出资人职责为由，主张对下属公司的非法行为不履行国资监管职责理由不成立。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告举示的证据2、3及被告举示的证据1、2，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，本院予以确认。原告举示的证据1、4与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：2016年11月28日，原告向被告寄送投诉文书，投诉事项包括：1、责令重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司撤销于2016年6月12日签署的《重大资产重组意向协议》，终止本次资产重组程序；2、不予核准批复重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司之间的重大资产重组；3、行政处分上述两公司及重庆医药股份有限公司等有关责任人；4、将重庆化医控股集团公司、重庆建峰化工股份有限公司、重庆医药股份有限公司及上海复星医药集团股份有限公司涉嫌犯罪移送司法机关刑事惩处。被告于次日收悉该投诉。2017年1月24日，被告作出渝国资函[2017]17号《关于蒋波行政投诉的答复函》，主要内容：依据《企业国有资产法》第六条、第十一条和《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条等规定，被告依法对出资企业履行出资人职责，因此无法定行政管理职责处理原告的行政投诉请求，建议原告通过司法诉讼路径依法维权，并可向司法机关或纪检监察机关检举反映。次日，被告将答复寄送原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述答复，并责令其重新作出行政行为。
本院认为：根据《企业国有资产法》第六条、第十一条、第十二条及《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条、第十三条规定，国务院，省、自治区、直辖市人民政府，设区的市、自治州级人民政府，分别设立国有资产监督管理机构。国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法代表本级人民政府对国家出资企业依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等出资人权利。同时，应坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，实行所有权与经营权分离，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能。即，国有资产监督管理机构是根据法律授权设立，代表本级人民政府对国有及国有控股企业履行出资人职责，该职责不包含政府的社会公共管理职能。
本案中，原告的四个投诉事项属于社会公共管理职能范畴，被告答复其对所出资企业履行出资人职责，无行政管理职权处理原告投诉，并无不当之处。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋波的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第1173号
申请执行人江苏天华典当有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金沙井1号一层。
法定代表人姚建业，董事长。
被执行人丁忠华，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人江苏天华典当有限公司与丁忠华典当纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，上述被执行人未履行法律规定的义务。本院已于2016年7月拍卖被执行人丁忠华名下南京市江宁区金盛路175号盈家花园x室房产，后因买受人悔拍，未能支付足额拍卖款，现被执行人仍未履行法律规定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
重新第二次拍卖被执行人丁忠华名下南京市江宁区金盛路175号盈家花园x7室（房屋所有权证号：x94号、丘权号：11xIII-100）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹政文
二〇一七年三月九日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦执字第1173号
关于江苏天华典当有限公司与丁忠华典当纠纷一案，经本院立案受理，（2014）秦商初字第1161号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执568号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执568号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2933号
原告青岛顺通建材有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人程晓东，董事长。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区XXX。
本院在审理原告青岛顺通建材有限公司诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛顺通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8087元，减半收取4043.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十一日
书记员 李俊翔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3772号
原告：王艳波，男，1979年8月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：龙东辉、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇街道78号。组织机构代码：73676426-5
法定代表人：文正元，该公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：丁云翔，男，1993年11月30日出生，汉族，襄阳市人，该公司职员。特别授权代理。
被告：湖北西航精工新材料有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆路豪门新天地2-23号。统一社会信用代码：914206005597398775。
法定代表人：张银虎，该公司总经理。
委托代理人：龚志强，男，1960年6月4日出生，汉族，襄阳市人，该公司副总经理，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
委托代理人：张春虎，男，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，该公司副总经理，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
原告王艳波与被告南县沙港市建筑工程有限责任公司（以下简称沙港建筑公司）、湖北西航精工新材料有限公司（以下简称西航精工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、王飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳波及其委托代理人龙东辉，被告沙港建筑公司委托代理人丁云翔、西航精工公司的法定代表人张银虎及其委托代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳波向本院提出诉讼请求：1、依法判令沙港建筑公司向原告支付工程款760万元，西航精工公司在欠付沙港建筑公司工程款范围内对此工程款的支付承担连带清偿责任；2、依法判令二被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。事实和理由：2012年西航精工公司将该公司2号铝合金加工车间工程发包给沙港建筑公司承建。经西航精工公司同意，原告作为实际施工人自行筹款承建2号铝合金加工车间23800平方米左右的工程。原告已完工并经验收合格，且已交付使用两年。原告多次要求二被告支付工程款，西航精工公司支付了部分工程款，尚欠760万元拖欠不付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
沙港建筑公司辩称，1、原告对其公司提出的诉讼请求不能成立，本案系内部承包，合同约定由西航精工公司支付工程款，沙港建筑公司同步支付。在合同履行过程中，工程款全部是西航精工公司向原告支付的，因此，沙港建筑公司不存在支付工程款的义务；2、原告请求支付工程款的金额不对，经与西航精工公司对账，尚欠原告工程款为710万元；3、原告要求支付利息的诉讼请求无合同依据。
西航精工公司辩称，1、施工合同是西航精工公司与沙港建筑公司签订的，原告是实际施工人，在施工过程中，受沙港建筑公司委托把工程款直接支付给了原告，合同约定的工期为4个月，原告实际施工达11个月，原告违约在先；2、原告主张工程款760万元需要核对。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年3月18日，西航精工公司与沙港建筑公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，西航精工公司将该公司四层框架结构厂房一栋发包给沙港建筑公司承建，资金来源为自筹，工程价款为1880万元，工程期限为120天。工程款支付方式为，工程开工后七日内支付20万元工程预付款，主体验收合格后七日内支付工程款80万元。本工程没有预付款，施工期间全部垫资，施工工程验收合格后，西航精工公司三个月后支付工程总价款的60%，余款除留5%的保修金外，沙港建筑公司付清所有资金，一年内付清余款（不计息），保修期二年。2012年4月15日，经西航精工公司同意，沙港建筑公司与王艳波签订《工程施工内部承包合同》。合同主要约定，王艳波承包沙港建筑公司承接的西航精工公司四层框架结构厂房一栋，工程造价为1880万元。王艳波按工程决算总额1%上交工程管理费，其余工程款按建设单位付款比例同步支付，工程竣工验收结算后一次性付清。合同签订后，王艳波即开始组织施工。施工过程中，由王艳波垫资承建。西航精工公司向王艳波支付部分工程款。2012年11月30日该工程主体工程完工经验收合格。2013年4月全部完工，并交付使用至今。
本案在庭审中，西航精工公司、王艳波均认可西航精工公司尚欠工程款697万元未支付。
本院认为，王艳波与沙港建筑公司签订的《工程施工内部承包合同》，名为内部承包，实为王艳波作为实际施工人挂靠沙港建筑公司承建。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”第一条第（二）项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。因此，王艳波与沙港建筑公司签订的《工程施工内部承包合同》违反了法律法规强制性规定，属无效合同。但王艳波所承接的建设工程经竣工验收合格，王艳波请求按照合同约定支付工程价款，符合法律规定。王艳波请求判令沙港建筑公司支付所欠工程款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；王艳波请求判令沙港建筑公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因沙港建筑公司未按约定期限支付工程款，构成违约，故王艳波的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，利息从应付工程款之日计付。王艳波请求判令西航精工公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，王艳波的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沙港建筑公司辩称，双方签订的合同约定由西航精工公司支付工程款、沙港建筑公司同步支付，王艳波对其提出的诉讼请求不能成立的理由，本院认为，沙港建筑公司按合同约定对王艳波承担付款责任，西航精工公司只在欠付工程款范围内承担责任。故沙港建筑公司辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第六条第二款，第十七条、第二十六条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告南县沙港市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告王艳波支付工程款697万元；
二、被告南县沙港市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率向原告王艳波支付逾期付款期间的利息（其中2014年5月1日起至2015年5月1日止，以603万元为基准数计算，2015年5月1日起至工程款实际付清之日止，以697万元为基准数计算）。
三、被告湖北西航精工新材料有限公司在欠付工程款697万元范围内对王艳波承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74816元，由被告沙港建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判长 张耀承
审判员 石海燕
审判员 王 飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 芹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2959号
原告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：胡克明，经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市。
负责人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军及被告委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔、车上人员责任险。2017年1月17日07时35分许，喻元好驾驶该车在高安市国道320线868KM+500M路段发生与他车相撞的交通事故造成赣Ｃ×××××号车受损及驾驶员喻元好受伤，原告承担事故全责。现赣Ｃ×××××号车已经修好并且赔偿了驾驶员的损失，但是当原告找到被告要求理赔�，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法赔偿原告损失156460元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案要结合保单及保险条款进行理赔。2、对鉴定意见书有异议，我公司已经申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。3、施救费18000元过高，不应超过1980元。4、对车上人员医疗费等损失应逐项核实计算且赔偿数额不能超过车上人员赔偿限额5万元。5、应核实驾驶证、行驶证、车辆营运证、从业资格证是否齐全及是否在年检有效期内。6、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔、车上人员责任险（每座5万元）。2017年1月17日07时35�许，喻元好驾驶该车在高安市国道320线868KM+500M路段发生与他车相撞的交通事故造成赣Ｃ×××××号车受损及驾驶员喻元好受伤，2017年1月23日经高安市公安局交警大队作出事故认定书，认定喻元好承担此次事故的全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，花费修理费86960元，施救费18000元，车辆的损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆损失为86960元，花费鉴定费1500元，在审理过程中被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为71090元，花费鉴定费4600元（已由被告支付）。驾驶员喻元好在医院住院治疗29天，花费医疗费47496.05元，由原告赔偿了驾驶员的损失7万元。因理赔金额双方没有达成一致原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。车上人员责任险的理赔金额以保险金额5万元为限，原告的车辆损失应当按照江西求实司法鉴定中心鉴定的车辆损失来计算；同时原告要求的施救费过高，本院酌情确定为10000元。故此，确定被告的理赔金额为车辆损失71090元、施救费10000元、鉴定费1500元、车上人员损失50000元，合计人民币132590元-扣减无责交强险100元=132490元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司支付理赔款人民币132490元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，鉴定费4600元，共计人民币8029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担7551元，由原告承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一七年十二月十五日
书记员 何小燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5629号
原告许洪良，男，1982年2月25日出生，汉族，住临安市。
原告袁叶丹，女，1986年10月14日出生，汉族，住临安市。
两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告许洪良、袁叶丹为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告许洪良、袁叶丹的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪良、袁叶丹诉称：2014年3月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为798109.2元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金37510.7元（以798109.2元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金41341.58元（以798109.2元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告许洪良、袁叶丹为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件二张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年3月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000516），约定原告购买被告开发的金色时代花园2幢402房，总价款为798109.2元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为37511元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为41341元。上述各项违约金共计78852元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许洪良、袁叶丹违约金78852元；
二、驳回原告许洪良、袁叶丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元，减半收取885.5元，财产保全申请费840元，合计1725.5元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告许洪良、袁叶丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年五月四日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初651号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈志胜，男，出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街安阳委*组，住延吉市建工街东明新城*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人陈志胜犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人陈志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日20时20分许，被告人陈志胜饮酒后驾驶吉A9****号昌河牌小型普通客车，沿吉林省延吉市建工街由北向南行驶至木材小区前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人陈志胜血液中检出乙醇成分含量为182.77mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈志胜在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人陈志胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈志胜在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈志胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 桐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1233号
原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金富钟，男,1967年5月17日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告任强，男，1988年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人金富钟到庭参加了诉讼，被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2013年12月9日至2016年12月8日期间的物业管理费共计3228元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1097元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任强为西山五期的业主，原告中乾公司自2011年12月1日起为西山五期民悦B区提供了物业服务至今，在原告中乾公司服务期间，被告任强只向原告中乾公司交纳了2012年3月16日至2013年12月8日的物业管理费，2013年12月9日至2016年12月8日的物业服务费一直未交纳，经原告中乾公司工作人员多次催缴未果，遂诉至本院。
被告任强未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，根据原告中乾公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告任强房屋产权信息等相关证据可以确定，原告中乾公司分别于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月9日与民悦B区业主委员会各签订为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦B区提供了物业服务；被告任强作为民悦B区（该房屋面积为92.75平方米）的业主，与原告中乾公司即形成物业服务关系，任强在享受物业服务后理应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告任强交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告任强应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1113元（计算方法为：1元/平方米×92.75平方米×12个月=1113元）；2、被告任强应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1113元（计算方法为：1元/平方米×92.75平方米×12个月=1113元）；3、被告任强应向原告中乾公司支付自2015年12月8日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费1002元（计算方法为：0.9元/平方米×92.75平方米×12个月=1002元）；上述三项合计为3228元。
根据物业服务合同的约定，被告任强逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即被告任强应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金；因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告任强支付一年的滞纳金且只以历年收取物业费的最低收费标准1002元作为基数，向被告任强收取一年的滞纳金1097元（计算方法为：1002元×3‰×365天=1097元），不违反法律规定，故本院对原告中乾公司要求被告任强支付滞纳金1097元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告任强于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付从2013年12月9日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费3228元；
二、被告任强于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金1097元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告任强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0627民初1233号	原告：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人：乔志强，男，该公司董事长。	委托诉讼代理人：金富钟，男,1967年5月17日出生，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被告任强，男，1988年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司（以下简称中乾公司）诉被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中乾公司的委托代理人金富钟到庭参加了诉讼，被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。	原告中乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2013年12月9日至2016年12月8日期间的物业管理费共计3228元；2、依法判令被告给付逾期交费滞纳金1097元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任强为西山五期的业主，原告中乾公司自2011年12月1日起为西山五期民悦B区提供了物业服务至今，在原告中乾公司服务期间，被告任强只向原告中乾公司交纳了2012年3月16日至2013年12月8日的物业管理费，2013年12月9日至2016年12月8日的物业服务费一直未交纳，经原告中乾公司工作人员多次催缴未果，遂诉至本院。	被告任强未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。	本院认为，根据原告中乾公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告任强房屋产权信息等相关证据可以确定，原告中乾公司分别于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月9日与民悦B区业主委员会各签订为期一年的物业服务委托合同，并按合同约定向民悦B区提供了物业服务；被告任强作为民悦B区（该房屋面积为92.75平方米）的业主，与原告中乾公司即形成物业服务关系，任强在享受物业服务后理应按照物业服务合同约定的收费标准向原告中乾公司交纳物业服务费，故本院对原告中乾公司要求被告任强交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告任强应向原告中乾公司支付自2013年12月9日起至2014年12月8日止这一期间内的物业服务费1113元（计算方法为：1元/平方米×92.75平方米×12个月=1113元）；2、被告任强应向原告中乾公司支付自2014年12月9日起至2015年12月8日止这一期间内的物业服务费1113元（计算方法为：1元/平方米×92.75平方米×12个月=1113元）；3、被告任强应向原告中乾公司支付自2015年12月8日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费1002元（计算方法为：0.9元/平方米×92.75平方米×12个月=1002元）；上述三项合计为3228元。	根据物业服务合同的约定，被告任强逾期未向原告中乾公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即被告任强应按照逾期每日3‰的标准向原告中乾公司支付滞纳金；因原告中乾公司在诉讼请求中只要求被告任强支付一年的滞纳金且只以历年收取物业费的最低收费标准1002元作为基数，向被告任强收取一年的滞纳金1097元（计算方法为：1002元×3‰×365天=1097元），不违反法律规定，故本院对原告中乾公司要求被告任强支付滞纳金1097元的诉讼请求予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	一、被告任强于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付从2013年12月9日起至2016年12月7日止这一期间内的物业服务费3228元；	二、被告任强于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金1097元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20元，由被告任强负担。	本判决为终审判决。	审判员  刘涛	二〇一七年四月二十五日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。	第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：	（八）物业、电信等服务合同纠纷；	第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。	《物业管理条例》	第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第42－1号
申请执行人白山方圆信用担保有限公司，住所：白山市浑江区长安路23号天成大厦10楼1005室。
被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司，住所：吉林省临江市六道沟镇。
被执行人李景武，男，1964年5月14日生，满族，临江市宝山冶金铸造有限公司董事长，住辽宁省桓全满族自治县普乐堡镇大清沟村。
本院在执行申请执行人白山方圆信用担保有限公司与被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武借款合同纠纷一案中，申请执行人白山方圆信用担保有限公司于2014年11月3日向本院提出书面申请，以双方当事人正在协商处理该案抵押物为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第42－1号
申请执行人白山方圆信用担保有限公司，住所：白山市浑江区。
被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司，住所：吉林省临江市六道沟镇。
被执行人李景武，男，1964年5月14日生，满族，临江市宝山冶金铸造有限公司董事长，住辽宁省桓全满族自治县。
本院在执行申请执行人白山方圆信用担保有限公司与被执行人临江市宝山冶金铸造有限公司、李景武借款合同纠纷一案中，申请执行人白山方圆信用担保有限公司于2014年11月3日向本院提出书面申请，以双方当事人正在协商处理该案抵押物为由，请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪新博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8863号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨作宏，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告杨作宏物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更263号
罪犯花小兵，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）饶中刑二初字第24号刑事判决，认定花小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。花小兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2002年12月23日以（2002）赣刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月6日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年10月28日、2012年4月9日、2014年5月9日，分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零三个月、一年零四个月，剥夺政治权利七年不变、改为六年、六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯花小兵在2014年1月至2016年2月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯花小兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯花小兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯花小兵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申字80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路南自主创新产业基地2期12栋。
法定代表人：孙连峰，董事长。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：望江县清馨电器销售有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇回龙西路。
法定代表人：龙芳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望江县档案局,住所地安徽省望江县华阳镇牌坊路。
法定代表人：丁俊明，局长。
再审申请人安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司（简称宝葫芦公司）因与被申请人望江县清馨电器销售有限公司（简称清馨公司）、望江县档案局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宝葫芦公司于2016年7月12日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为：宝葫芦公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽宝葫芦信息科技集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 萍
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1926号
原告：旭日花，女，1968年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：额尔敦仓，男，1962年12月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：普日来玛，女，55岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告旭日花诉被告额尔敦仓、普日来玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告旭日花撤诉。
减半收取案件受理费213元，由原告旭日花承担。
审判长 王立国
二〇一七年五月二十四日
书记员 特格希
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初867号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张先良，男，1969年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农。因犯抢劫罪和盗窃罪，1992年10月28日被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪，1997年3月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，加前罪尚未执行的有期徒刑，决定执行有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，2002年6月7日、2010年2月25日先后被本院判处有期徒刑六年、四年，2012年11月19日刑满释放。因本案，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘海军，男，1975年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因本案，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人张先良、刘海军犯敲诈勒索罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人张先良、刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张先良、刘海军均系本市镇头镇村民，湖南金霞（浏阳）油茶科技有限公司（以下简称金霞公司）系当地企业。2017年6月份，金霞公司将污水处理工程承包给湖南旺和环保实业有限公司（以下简称旺和公司），被告人张先良、刘海军认为工程应该优先承包给本地人，遂决定去工地阻工，强行要求承包工程。2017年6月19日上午，被告人张先良、刘海军将工地运输土方的货车拦住，阻拦施工，后金霞公司、旺和公司与被告人张先良、刘海军进行协商未果。当天下午，被告人张先良、刘海军商议若不能承包工程，便让公司给点钱作为补偿，之后两人再次到工地进行阻工。金霞公司、旺和公司再次与两被告人进行协商，后由旺和公司支付了一万元给被告人张先良、刘海军，两被告人承诺不再阻工。
2017年8月23日，被告人张先良、刘海军被传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，两被告人已将一万元退赔旺和公司，并取得其谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人刘海军的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人刘海军具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张先良、刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息表、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事谅解书、国有建设用地使用权出让合同、中标通知书、污水处理项目合同等物证、书证；证人伍某某、胡某某、陈某某的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先良、刘海军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中分工协作、相互配合、共同实施，均起主要作用，均系主犯；被告人张先良刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；两被告人主动退赃并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；同时，被告人刘海军具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘海军服从所在基层矫正组织的管理教育。综上所述，对被告人张先良适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘海军适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人张先良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）。
被告人刘海军犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第61号
原告刘尧顺，男，1969年7月22日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告叶慧芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住永安市。
被告刘翠萍，女，1962年6月25日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人刘尧顺与被执行人叶慧芳、刘翠萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘尧顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款232918元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3394元。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶慧芳、刘翠萍发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人叶慧芳、刘翠萍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1292号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人：徐巍巍。
委托代理人：郑导远、孙旭权。
被告：陈东栋。
被告：邱霞。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）为与被告陈东栋、邱霞金融借款合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理。组成合议庭后，本院依法于2012年11月5日公开开庭审理此案。原告中行庆春支行的委托代理人孙旭权及被告邱霞两次到庭参加诉讼。被告陈东栋只参加了第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行庆春支行起诉称：原告与被告陈东栋于2011年5月19日签订《个人信用循环贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款50万元，用于装修，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月至每次年1月1日，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。利率按季结息和付息。如被告未按约定期限还款，逾期贷款利息利率按合同约定贷款利率上加收50%计收。借款人自发放贷款后第二个月开始按季还息，到期一次还本。此外，被告邱霞作为被告陈东栋的配偶承诺承担共同还款责任，签订共同还款承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币50万元整。然作为借款人的被告陈东栋，作为共同还款人的被告邱霞均未依约履行还款义务，经原告多次催收后，各被告并无诚意承担各自的责任。故诉请法院判令：1、被告陈东栋向原告归还贷款本金500000元；2、被告陈东栋向原告支付贷款利息及逾期利息共计人民币10024.12元（暂算至2012年5月28日，其后利息按照双方约定的计息方法计算）；3、被告陈东栋承担原告为实现以上债权而产生的费用（已产生律师代理费用人民币26400元）；4、被告邱霞对上述1、2、3项诉讼请求所涉款项承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，中行庆春支行提交下列证据：
1.《个人信用循环贷款合同》【QCC2011FC0001）及《共同还款承诺书》【Ⅱ-23-1】各1份，以证明原告与两被告之间的借款、保证关系及各方的权利义务。
2.中国银行零售贷款借款借据1份（时间：2011年5月19日），以证明原告已经依约履行发放贷款的义务。
3．中国银行个人贷款桶子金余额统计单1份，以证明被告没有依约归还借款本息以及目前所拖欠的本息余额。
4.委托代理合同、发票及特种转账贷方传票各1份，以证明原告因催收贷款而产生的其他有关费用。
被告陈东栋未作答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实、借款的金额及利息计算方法均无异议。答辩人对原告在诉状中陈述“经原告多次催收，被告恶意拖欠”有异议。贷款到期前，原告从未联系答辩人。贷款到期后，原告也是偶尔与答辩人联系。
被告邱霞未作书面答辩，但在庭审过程中表示与被告陈东栋的答辩意见一致，另补充：对原告主张的律师费有异议，因为合同对律师费未作约定。
各被告未有证据提交。
经庭审质证，被告陈东栋、邱霞对原告中行庆春支行所举证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告中行庆春支行诉称事实一致外，另补充如下事实：
原告中行庆春支行与被告陈东栋签订的《个人信用循环贷款合同》还约定，每季度第三个月的19日为结息日和付息日。贷款发放后，陈东栋支付了2012年3月19日前的利息，但在借款到期日，陈东栋未能还本付息。
另查明，原告为本次诉讼向浙江易盟律师事务所支付律师代理费26400元。
本院认为，原告中行庆春支行与被告陈东栋签订的《个人信用循环贷款合同》，被告邱霞向中行庆春支行出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合同及承诺书内容未违法法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。陈东栋作为借款人取得借款后未能按期还本付息，其行为已构成违约。作为共同还款人的邱霞亦未能履行支付义务，也应当承担相应的责任。故中行庆春支行要求两被告偿付贷款本息理由正当，本院予以支持。另涉案《个人信用循环贷款合同》并未对律师费用的承担作出明确约定，故中行庆春支行要求两被告承担实现债权而支付的律师费用无合同依据，本院不予支持。陈东栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈东栋、邱霞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行贷款本金500000元。
二、被告陈东栋、邱霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行利息等10024.12元（暂计算至2012年5月28日，此后按《个人信用循环贷款合同》约定的罚息利率，并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行期满日）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9164元，财产保全申请费3202元，两项合计12366元，由原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，由被告陈东栋、邱霞负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一二年十一月七日
书 记 员 裴蕾蕾
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初74号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年05月07日出生，身份证号码5224261988********，苗族，贵州省纳雍县人，文盲，务农，住纳雍县羊场乡戈落村易家寨组。因本案于2015年10月10日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
近亲属杨某丁，系被告人杨某甲之姐，女，1991年07月05日出生，身份证号码5224261991********，苗族，贵州省纳雍县人，农民，文盲，住纳雍县锅圈岩乡马场村*组。
辩护人孙勇，赫章县法律援助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年05月04日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因需要补充证据，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后再次移送本院，本院于2016年08月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人杨某甲及其近亲属杨某丁、辩护人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日，被告人杨某甲到赫章县松林乡乌山丫口处，将被害人李某己放牧的两头耕牛盗走，后李某己发现自己的耕牛不见了便到处寻找，杨某甲在牵耕牛的过程中被前来寻找的李某己发现后弃耕牛逃跑。后杨某甲被李某己的邻居抓获。经鉴定，李某己被盗的两头耕牛价值人民币13，000元。
杨某甲被抓获归案后，××鉴定中心对杨某甲作案时的精神状况及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，杨某甲意识清楚，有较明显智能障碍，患有精神发育迟滞（中度）。杨某甲2015年10月10日作案时意识清楚，在智能障碍的影响下，其实质性辨认能力存在，行为自控能力减弱，评定为有限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人李某己的陈述，村委会证明，锅圈岩派出所证明，现场勘查笔录、草图及照片，扣押物品及发还物品清单，指认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，证人李某甲、李某乙、闵某、李某丙、杨某乙、杨某丙、李某丁、李某戊、邹某、杨某丁、杨某戊、杨某己、的证言及被告人杨某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于杨某甲的辩护人提出相关辩护意见与量刑意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲系有限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。案发后，鉴于被盗财物被及时追回，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚，且在杨某甲在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并适用缓刑。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋新彦
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 周盛礼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁溪晨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1485号
原告：洪建琼，女，1965年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市高新区，
被告：云南西苑茶城管理有限公司，注册号：530000000003040。
住所地：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：聂玉霞，董事长。
原告洪建琼与被告云南西苑茶城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪建琼到庭参加诉讼。被告云南西苑茶城管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金103200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月23日与被告就西苑茶城商铺委托经营管理签订了协议书及补充协议，原告投资人民币10万元给被告，被告承诺每年向原告返回投资收益，现协议约定的付款期限已经届满，但被告拒绝支付相关款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告云南西苑茶城管理有限公司未到庭，无答辩。
原告洪建琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、西苑茶城商铺委托经营管理协议书；2、补充协议；3、银行还款清单；4、借款借据、收据；5、通知、通告。本院审核证据材料后认为，首先，被告未到庭，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式和来源均符合法律规定，证据内容清楚、明确，能够相互印证，并能够反映客观真实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月23日，原告洪建琼与被告云南西苑茶城管理有限公司签订了《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《补充协议》，协议约定洪建琼拥有位于人民西路××“××茶城”××区××商铺20年的有偿使用权（自2008年8月23日至2028年8月22日），在有偿使用期内，洪建琼将该商铺全权委托给云南西苑茶城管理有限公司管理，洪建琼有权获取商铺收益；补充协议约定，被告同意在原告取得商铺使用权之日起满七年后的30日内，按照双方签订合同时的合同价103200元收回该商铺剩余年限的使用权，原告7年商铺使用权（自2008年8月23日至2015年8月22日止）期满后，原告即丧失后13年的商铺使用权，同时甲方获得后13年的处分权，双方签订的《西苑茶城商铺有偿使用合同书》和《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》自然终止等内容。2010年10月19日，昆明市五华区人民政府下发《关于关闭搬迁云南西苑茶城的通告》，明确云南西苑茶城关闭搬迁时间为2010年11月30日。同日，昆明市五华区主城区批发（专业及批零兼营）市场关闭搬迁工作指挥部下发《昆明市五华区专业市场关闭搬迁工作指挥部关于云南西苑茶城关闭搬迁有关事项的通知（第1号）》，亦明确云南西苑茶城关闭搬迁时间为2010年11月30日。
另查明，洪建琼共计向云南西苑茶城管理有限公司支付了100104元，用于购买商铺有偿使用权。云南西苑茶城管理有限公司将商铺使用费付至2014年8月23日，此后未付。
本院认为，原告与被告于2008年8月23日签订的《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年11月30日，双方签订的上述协议因政府的搬迁行为而在事实上不能履行。结合本案全部证据，双方签订的协议虽然在事实上不能履行，但双方却未因此而解除合同，被告仍然按照合同约定向原告支付商铺收益至2014年8月23日。双方的履约行为表明双方认可上述协议继续有效。2015年8月22日，双方约定解除合同的条件成就，《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》自然解除，原告丧失商铺后13年的使用权，同时被告获得该商铺后13年的处分权，被告应按补充协议约定支付原告签订合同时的合同价款103200元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南西苑茶城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告洪建琼合同价人民币103200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告云南西苑茶城管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈蕾洁
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执339号
申请执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住南昌市红谷滩新区。
被执行人：鹰潭市金秋乐社区服务有限公司，住所地鹰潭市月湖区南站路交警支队后面，组织机构代码769768916。
法定代表人：洪琪，职位。
被执行人：鹰潭市房地产开发有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路28号，组织机构代码159993876。
法定代表人：何锡金，职位。
本院在执行申请人陆晓初与被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、鹰潭市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2014）鹰民一终字第104号民事判决书，被执行人应偿还申请人1367250元，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人鹰潭市房地产开发有限责任公司名下位于鹰潭市林荫东路××栋的两套房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，但申请执行人表示暂不处理被执行人名下房产，也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年三月六日
代理书记员 胡 强
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执339号申请执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：鹰潭市金秋乐社区服务有限公司，住所地鹰潭市月湖区南站路交警支队后面，组织机构代码769768916。法定代表人：洪琪，职位。被执行人：鹰潭市房地产开发有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路28号，组织机构代码159993876。法定代表人：何锡金，职位。本院在执行申请人陆晓初与被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、鹰潭市房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的（2014）鹰民一终字第104号民事判决书，被执行人应偿还申请人1367250元，本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人鹰潭市房地产开发有限责任公司名下位于鹰潭市林荫东路××栋的两套房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，但申请执行人表示暂不处理被执行人名下房产，也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一八年三月六日代理书记员  胡 强