wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3302号
上诉人（原审被告）深圳市艾××股份有限公司
法定代表人丁某某，该公司总经理。
委托代理人舒某某，广东深××律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东深××律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）杨某某
委托代理人汪某某，广东君××律师事务所律师。
上诉人深圳市艾××股份有限公司（以下简称艾××公司）与上诉人杨某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动合同的约定和有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，艾××公司是否应支付杨某某2010年8月1日至2010年9月13日工资差额。艾××公司主张因其2010年9月13日向杨某某发出解除劳动合同通知书，杨某某当日即未上班，故该日其不应支付工资。对此，本院认为，艾××公司未提供证据证明其向杨某某提出解除劳动合同的具体时间，故无法确定其是在杨某某上班之前、上班过程中或是下班后才告知杨某某解除劳动合同。综合考虑艾××公司在2010年9月13日当日作出解除劳动合同决定、制作通知书，送达杨某某，杨某某作为高级管理人员离职一般需办理交接手续等情况，本院认为杨某某该日是正常上班的，故艾××公司应支付该日工资。故原审认定2010年9月杨某某工作共9天并无不当，其计算的2010年8月至9月工资及经济补偿金数额正确，本院予以维持。
第二，艾××公司解除与杨某某的劳动合同是否符合法律规定。艾××公司以杨某某不胜任工作及工作存在重大失误为由解除劳动合同。但艾××公司提供的证据尚不足以证据杨某某存在不胜任工作或工作失职并给公司造成重大损失的情形，亦无法证明杨某某在入职时有虚构从业经历的行为。故原审认定本案属于艾××公司违法解除劳动合同并无不当，其计算的赔偿金准确，本院予以确认。
第三，杨某某是否可获得艾××公司股权或相应的经济赔偿金。双方当事人签订的《加盟合同》和《劳动合同补充协议》约定，杨某某在工作满五年的情况下，由三大股东（即丁某某、任某某、邓某某）向杨某某赠送《员工持股实施方案》中的记账式单位份额50万份（以下简称赠送股权），并在杨某某带领公司团队达到一定销售额时，奖励股票50万股（以下简称奖励股权）；同时，还约定在艾××公司单方面解除劳动合同时，杨某某可依据双方约定主张赠送股权和奖励股权，并有权以约定价格购买艾××公司50万股股票（以下简称购买股权）。
关于赠送股权，杨某某于2009年12月1日入职，双方于2010年9月13日解除劳动合同。因此，杨某某在艾××公司工作未满五年，不符合双方约定的赠送股权的条件。关于奖励股权，杨某某未提供证据证明其带领的团队达到双方约定的销售额度，故其要求奖励股权亦没有事实依据。杨某某主张根据双方的约定，在艾××公司违法单方解除劳动合同时，其虽不满足约定条件，仍有权要求赠送股权和奖励股权，但双方此项约定以及双方关于购买股权的约定，其实质是对用人单位违法单方解除劳动合同后所应支付的经济赔偿的约定，但我国现行劳动法律法规对用人单位违法解除劳动合同后所应承担的赔偿责任规定了明确具体的计算方法，双方关于经济赔偿的计算方法与法定标准不一致的，应为无效。故杨某某要求获得艾××公司相关股权或相应经济赔偿金的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，艾××公司与杨某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市艾××股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年七月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00360号
申请人：奚正云，男，1953年10月10日出生，汉族，打工，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇陶辛行政村小坝自然村28号，身份证号码34022119531010651x。。
被执行人：黄明霞，男，1967年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇周下行政村黄屋自然村31号，身份证号码34022119671028823x。
本院依据2014年2月26日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00165号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄明霞银行存款5159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年七月七日
书记员 芮道昌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第6号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告周某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年一月十七日
代书 记员 季培磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1942号
原告刘丽丽，女，1983年6月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人王琛，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭梅山，福建理则达律师事务所实习律师。
被告何福海，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市惠安县。
原告刘丽丽与被告何福海返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年5月30日、2014年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王琛和被告何福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2011年7月3日，原告全额出资购买闽D5Y8**号三菱汽车一部，并缴纳相关税费及办理相应保险等。2013年5月22日，被告在未经原告同意的情况下将原告停放在厦门市湖里区碧湖家园的诉争车辆开走。原告多次要求被告归还诉争车辆，然被告却拒不归还。被告的行为已经严重损害原告之合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告立即将其所侵占的闽D5Y8**号三菱汽车返还予原告（价值190665元，原价223000元，年折旧率6%）；2、被告支付原告汽车占用费（每天按400元计，暂计至起诉之日327天为130800元）；3、被告缴清闽D5Y8**号车辆的所有违章费用及相应的滞纳金；4、被告承担本案诉讼费用。因原告未能提供上述第3项诉求的相关证据，原告自愿撤回第3项诉讼请求。
被告何福海辩称，闽D5Y8**号车辆是被告买的，欠款是被告去支付的。原告系在讼争车辆发生事故出险后，擅自把所有人变更至其名下。原、被告存在同居关系，在同居期间，原告生病做手续是被告付的钱，刷信用卡也是被告帮忙还款的；原告帮被告管理业务，后来把被告的欠款全部卷走。
经审理查明，原、被告原存在同居关系。在同居关系存续期间，双方于2011年7月3日购买了闽D5Y8**号车辆（即讼争车辆），并由被告向出卖人支付购车定金，此后双方通过原告名下的银行账户支付购车款、税费等。讼争车辆原登记在被告名下，2013年5月变更登记至原告名下。现讼争车辆在被告处，双方已结束同居关系，并因讼争车辆归属发生争议，故原告诉至本院。
诉讼过程中，被告提供一组《厦门市汽车买卖合同》、《车辆确认及挂牌委托书》、行驶证、发票、强制保险单等证据，以此证明讼争车辆系被告购买。原告以被告提供的证据没有原件为由不予质证，但对保险内容及金额的真实性予以认可。
以上事实，有原告提供的行驶证、账户明细清单、转账凭证、签购单、电子账单等，被告提供的《厦门市汽车买卖合同》、《车辆确认及挂牌委托书》、行驶证、发票、强制保险单等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，讼争闽D5Y8**号车辆系在原、被告双方同居关系存续期间购买，双方对此没有异议，本院予以确认。根据《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故讼争车辆应视为原、被告双方的共有财产。原告以其是讼争车辆的所有权人，请求被告返还讼争车辆并支付车辆占用费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丽丽的诉讼请求。
本案案件受理费3061元，由原告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年九月十日
书记员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1813号
申请人王某某，男，2009年7月24日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨某某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
王某某申请执行杨某某抚育费一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴贺彬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初167号
原告：曲学韬，男，汉族，1985年4月出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：曲凤荣，男，1959年10月出生，汉族，住德州市陵城区。系原告曲学韬之父。
被告：刘占坤，男，1981年10月出生，住德州市陵城区。
原告曲学韬与被告刘占坤、张志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立军独任审判，公开开庭进行审理，原告曲学韬委托诉讼代理人曲凤荣到庭参加了诉讼，被告刘占坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告刘占坤向原告借款117000元，并约定二年内还清，被告刘占坤给原告出具了欠条，此债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款本金117000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘占坤答辩状称，2013年10月份借原告117000元，当时因为在外赌博，此借款用以偿还赌债，现在经济困难，无力偿还欠款，有钱后及时还清。
原被告争议的焦点为原被告借款事实是否成立。
围绕争议焦点，原告在举证期限内提交由被告刘占坤在2013年10月24日书写的欠条，证明被告刘占坤欠原告曲学韬现金117000元（壹拾壹万柒仟元），二年还清。
针对原被告的举证，被告刘占坤未到庭质证，结合被告刘占坤答辩状内容，本院认为原告证据是被告刘占坤亲自书写由原告保存的证据，其证据来源形式合法，具有客观性，能够证明原被告之间借欠款事实，具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，2013年10月24日，被告刘占坤因买车与原告曲学韬双方口头协商借款事宜，被告刘占坤向原告借款117000元，被告刘占坤给原告出具欠条，载明今欠曲学韬现金119000元，（壹拾壹万柒仟元）现二年还清，刘占坤，2013.10.24。从欠条形式上看是欠款，实际是借款，借款数额小写119000元，大写为壹拾壹万柒仟元，是被告刘占坤将“玖”误写成“柒”，原告以117000元主张。被告刘占坤给原告出具欠条后，原告以现金形式给付被告，被告刘占坤在答辩状中对借款事实予以认可，只是说该笔借款用于偿还赌债。此笔借款期限为二年，到期日应为2015年10月24日。原告起诉时将被告刘占坤前妻张志敏列为被告。在庭审后，原告向本院递交申请书，撤回对张志敏的诉讼主张，本院依法准许，并另外制作裁定书。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据予以证实。
本院认为，被告刘占坤因买车与原告曲学韬口头协商借款，被告刘占坤给原告出具欠条，原被告之间具有借款合意，被告出具欠条后，原告曲学韬以现金方式将借款给付被告刘占坤，被告刘占坤在答辩状中对借款事实予以认可，可以说明原告已支付了借款，原被告之间借款事实真实存在，被告在欠条中写明还款期限为二年，即2015年10月24日，由此可以推断原告的主张没有超过诉讼时效，原告主张被告刘占坤偿还借款本金117000元及利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，双方在欠条中无约定，应以商业银行同期贷款利率计算为宜，自2013年10月24日至付清之日止。被告答辩状称该笔借款用于偿还赌债，原告不予认可，被告未提供原告明知道其进行赌博违法行为和其将借款确用于偿还赌债的证据，其辩称理由，本院不予采信。被告刘占坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为，不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占坤于判决生效后三日内偿付原告曲学韬借款本金117000元及利息（按商业银行同期贷款利率计算自2013年10月24日至付清之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘占坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年三月十日
书记员 王 杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初167号
原告：曲学韬，男，汉族，1985年4月出生，住德州市陵城区。
被告：刘占坤，男，1981年10月出生，住德州市陵城区。
被告：张志敏，女，汉族，1980年5月出生，住址同上，系刘占坤之妻。
本院在审理原告曲学韬与被告刘占坤、张志敏借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告于刘占坤、张志敏银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡昕彤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢208号
周正玉、陈新明与孙桂英：
原告周正陈新明、孙桂英民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第176号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢208号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈龙龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7572号
申请执行人余桂云，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人杨佳平，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
原告余桂云与被告杨佳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第24616号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告杨佳平于2016年6月30日之前支付原告余桂云13万元，如被告杨佳平逾期支付，被告杨佳平除付清剩余款项外还需另行向原告支付违约金2万元；案件受理费由被告杨佳平负担4,175元。因义务人杨佳平未履行义务。权利人余桂云于2016年8月17日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨佳平发出执行通知书，但被执行人杨佳平未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨佳平的车辆、股票、房屋等财产，查询到被执行人杨佳平在农业银行有一账户，但账户内余额不足，本院对该账户已作冻结处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第24616号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年二月六日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第311号
上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（原为中铁十三局集团第五工程有限公司）。
法定代表人王占宇，董事长。
被上诉人（原审原告）张茂军。
被上诉人（原审被告）青岛恒信劳务工程有限公司。
法定代表人高军，董事长。
被上诉人（原审被告）中建筑港集团有限公司。
法定代表人王连生，总经理。
被上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司。
法定代表人雷升祥，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛市公路建设指挥部。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第2033号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人张茂军之间的款项已结清，无其他经济纠纷。上诉人与张茂军于2012年2月14日签订的《还款协议》约定，发生纠纷，双方约定到甲方（上诉人）住所地人民法院诉讼。上诉人住所地在四川省成都市新都区，无论按照协议约定，还是按照原告就被告原则，本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同，以工程所在地为合同履行地。涉案工程所在地为山东省平度市，平度市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人在上诉状中所称的双方在还款协议中对管辖法院进行了约定，但未提供证据予以证实，本院不予认定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月十三日
书记员 张雪平
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初149号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王文武，男，1985年2月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农，住湖南省汉寿县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被刑事拘留,2017年3月29日被逮捕，2017年6月7日被取保候审；现在家。
辩护人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王文武犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王文武及其辩护人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年5月16日早上，被告人王文武听闻其母亲向某在王某1家被打了，便携带钢管及菜刀开车赶至王某1家。王文武下车后就质问王某1为何要殴打他母亲，并手持钢管朝王某1打了一棒，双方进而发生扭打。双方在扭打过程中钢管被王某1夺走，且王某1使用钢管欲还击王文武。王文武见状，跑到车边并从车内拿出一把菜刀，砍伤王某1的右手前臂、左手背，其损伤程度分别构成重伤二级及七级残、轻伤二级及十级残。
2017年3月14日，被告人王文武主动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王文武赔偿被害人王某1经济损失147439.48元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、陈某的证言、司法鉴定意见书、报警案件登记表、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疾病诊断证明书、病历记录、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文武故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文武自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王文武使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人存在一定的过错，可以对被告人王文武酌情从轻处罚。被告人王文武赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王文武在有期徒刑三年至四年六个月间量刑的建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人王文武在有期徒刑三年左右量刑，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人王文武的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人王文武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对王文武宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第650-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人王全保，男，1962年7月23日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王全保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2670号
原告黄志权，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
被告姚志钢，男，1974年6月6日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。
原告黄志权诉被告姚志钢民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理后，原告于2016年12月8日以由于被告至今去向不明，无法确认其长期居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志权向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志权撤回起诉。
案件受理费875元，由原告黄志权负担。
审判员 岑高
二〇一六年十二月八日
书记员 刘章
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2955号
申请执行人：刘永勤，女，1985年5月9日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：陈碧坤，男，1980年9月26日出生，住福建省惠安县。
被执行人：庄燕红，女，1983年4月3日出生，住福建省惠安县。
本院在执行刘永勤与陈碧坤、庄燕红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0058号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年6月21日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，淮安韩泰轮胎有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被取保候审。
被告人陈某，男，1991年1月16日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，淮安韩泰轮胎有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被取保候审。
被告人张某甲，男，1983年2月13日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，淮安韩泰轮胎有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月18日被取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人朱某甲、陈某、张某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱某甲、陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2011年12月间，被告人朱某甲、陈某、张某甲利用工作之便，先后五次乘晚上上班期间窜至淮安韩泰轮胎有限公司PM备件室内，采用锯断剥皮手段盗窃电缆线，共窃得10余米电缆线，内含铜芯共计110余公斤，经鉴定价值共计人民币5060元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人朱某甲、陈某、张某甲构成盗窃罪，并有自首情节，提请本院依法判决。
三被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不表异议。
经审理查明：2011年12月间，被告人朱某甲、陈某、张某甲利用工作之机，先后五次在淮安韩泰轮胎有限公司PM备件室内，采用锯断剥皮手段盗窃电缆线，共窃得10余米电缆线，内含铜芯共计110余公斤，经鉴定价值共计人民币5060元。
案发后，被告人朱某甲、陈某接公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己罪行；被告人张某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，三名被告人退还全部赃款。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱某甲、陈某、张
金龙供述，证人康某、朱某乙、张某乙等人证言，侦查实验笔录，收条，淮安市清河区价格认证中心鉴证结论，发破案经过等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲、陈某、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某甲、陈某、张某甲共同实施故意犯罪，属共同犯罪；被告人朱某甲、陈某、张某甲主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢鋆川
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00237号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年6月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被无为县公安局刑事拘留，2015年5月14日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕；2015年5月20日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月30日13时30分许，被告人曾某某驾驶皖09／512**变型拖拉机沿无为县军二路由西向东行驶，行至军二路与比亚迪大道交叉口右转弯时，碰撞到同向行驶的被害人未甲驾驶的电动自行车，造成被害人未甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经安徽省无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人曾某某拨打110、120电话，在现场等候交警处理；2015年5月14日，被告人曾某某亲属与被害人未甲亲属达成调解协议，并已赔偿被害人未甲亲属人民币245000元，取得了被害人未甲亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息，拖拉机驾驶证、行驶证信息，死亡证明，交通事故人民调解委员会调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书；证人蒋某某、未某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘察摄影；道路交通事故认定书，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后主动报警，在案发现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，构成自首，故公诉机关提出被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以支持，且赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人曾某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第27号
申请执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。
法定代表人柴国生，董事长。
被执行人梁毅，男，1990年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司与被执行人梁毅侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第33号民事判决书及申请执行人的执行申请,于2015年7月6日立案执行。根据前述已发生法律效力的（2014）玉中民三初字第33号民事判决书判决，被执行人梁毅应赔偿经济损失10000元给申请执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司，承担案件受理费1000元，另应承担本案执行费52元。
在执行中，申请执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司与被执行人梁毅达成执行和解协议，申请执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司同意被执行人梁毅赔偿5000元（含受理费）后，本案即履行完毕。2015年8月17日，被执行人梁毅自动将应承担的案款5000元及执行费52元缴交到本院执行案款专户，至此，被执行人梁毅已履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年八月十七日
书记员 雷彤梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执927号
申请执行人徐玲，女，1967年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人上海昊奇物流有限公司，住所上海市浦东新区。
原告徐玲与被告上海昊奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)沪0112民初4406号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告徐玲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆维修费、医疗辅助用品费合计人民币19,536.20元；二、被告上海昊奇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐玲人民币1,933.50元(被告垫付的钱款已予抵扣)。案件受理费减半收取计人民币208.87元(原告已预交)，由被告上海昊奇物流有限公司负担；鉴定费人民币2,100元(被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。因义务人上海昊奇物流有限公司未能履行付款义务，权利人徐玲于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海昊奇物流有限公司发出执行通知书，但被执行人上海昊奇物流有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海昊奇物流有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海昊奇物流有限公司有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海昊奇物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4406号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8444号
原告：天津市大镇混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃北侧。
法定代表人：张宝春，该公司经理。
被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人：张长江，该公司经理。
本院在审理原告天津市大镇混凝土有限公司与被告天津金磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经自行和解，被告已经履行部分付款义务。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市大镇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16381元，减半收取8190.5元，由原告天津市大镇混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年一月三日
书 记 员 韩 剑
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申528号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱兴洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人朱兴洪因泸州市人民政府劳动教养管理委员会行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兴洪（再审申请人）申请再审称，四川省绵阳市游仙区人民法院终于书面回复，说明并未立案。应该由事发地泸州法院管辖。请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸行终字第28号行政裁定，依法立案办理。
本院认为，朱兴洪不服沪州市人民政府劳动教养管理委员会(2010)沪劳教字第26号劳动教养决定，向四川省人民政府劳动教养管理委员会申请复议，其于2011年7月21日收到四川省人民政府劳动教养管理委员会复字（200l1)08号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》对行政行为提起诉讼适用起诉期限的规定，虽然，2011年8月1日，朱兴洪向绵阳市游仙区人民法院提起行政诉讼，该院未予立案，但是，2012年2月18日向沪州市江阳区人民法提起行政诉讼，已超过当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的起诉期限。因此，一审法院认为，朱兴洪的起诉已超过法定期限，裁定对其起诉不予受理，于法有据。二审法院裁定驳回，维持原裁定，并无不当，应予支持。朱兴洪的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。
综上，朱兴洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱兴洪的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保25号
我院民事审判第一庭：
南昌县平青种养专业合作社等申请刘廷飞等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初3285号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月26日，解除吴方友的南昌县莲塘镇沿河南路126号清水园住宅区3栋二单元402室(南房权证莲塘镇字第××号)、刘廷飞的南昌县蒋巷镇为民路155号碧水湾住宅区10栋1单元302室(南房权证蒋巷镇字第××号)的查封；
2018年2月2日，解除刘廷飞的赣昌农商银行蒋巷支行账号62×××02、10×××45，农业银行南昌账号62×××73的在线冻结。
审判员 万利平
二〇一八年二月六日
书记员 张思琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初409号
原告：季许蓉，女，1987年11月2日生，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：江苏颛峰置业有限公司，住所地海安县城东镇黄海大道（东）58号。
法定代表人：徐文聪，公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
原告季许蓉与被告江苏颛峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 周永梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16644号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，支行行长。
委托代理人：谢瑞宝，系该行职工。
被告：刘红君，女，汉族，1976年5月17日出生，住四川省武胜县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称“农商行渝北支行”）与被告刘红君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员姜全芬、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人谢瑞宝到庭参加诉讼，被告刘红君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告刘红君立即归还原告借款本金539423.51元及截至2016年8月25日的利息（含罚息、复利）9495.83元，以上共计本息548919.34元；2、判令被告刘红君立即归还原告从2016年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金539423.51元为基数，复利以未偿还的利息9251.86元为基数，均自2016年8月26日起按合同贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；3、请求判令原告有权对被告刘红君提供的抵押担保物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年10月25日，被告刘红君与原告农商行渝北支行签订《个人购房按揭贷款合同》，约定被告刘红君向原告农商行渝北支行借款63.9万元用于购买房屋并以所购房屋提供抵押担保，借款期限20年，同时对执行利率、罚息利率等进行了约定。2010年12月21日，原告农商行渝北支行向被告刘红君发放了贷款63.9万元。但被告刘红君借款后未按合同约定按时归还贷款本息，截至2016年8月25日，被告刘红君尚欠原告农商行渝北支行本金539423.51元、利息（含罚息、复利）9495.83元。
被告刘红君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、同意抵押的承诺书、重庆市房地产权证、贷款欠本息信息查表等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定以下事实：2010年10月25日，以原告农商行渝北支行为贷款人（甲方）、被告刘红君为借款人和抵押人（乙方、丙方），签订了《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人贷款63.9万元用于购房，贷款期限240个月，自2010年10月25日起至2030年10月24日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；2、贷款利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调20%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；3、本笔贷款乙方用于购置房产，抵押人同意用该房产为本合同贷款提供抵押担保；4、乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；5、对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2010年12月8日，原告与被告刘红君签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告刘红君提供房产为上述借款进行抵押担保并在房产证办理后就上述抵押办理了抵押登记手续。
2010年12月21日，原告农商行渝北支行按约定向被告刘红君发放贷款，借款借据载明：贷款金额63.9万元，贷款日期自2010年12月21日至2030年12月20日。被告刘红君贷款后并未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月25日，被告刘红君尚欠原告农商行渝北支行贷款本金539423.51元、利息9251.86元、罚息178.97元、复利65元。
本院认为：原告农商行渝北支行与被告刘红君签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告农商行渝北支行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告刘红君作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，原告农商行渝北支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘红君立即归还借款本金及支付相应罚息、复利，故对原告要求被告刘红君立即归还原告农商行渝北支行借款本金539423.51元及截至2016年8月25日的利息9251.86元、罚息178.97元、复利65元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红君逾期未还款，根据合同约定，原告农商行渝北支行有权从逾期之日起计收罚息、复利，故对原告农商行渝北支行要求被告刘红君支付2016年8月26日起的罚息、复利（罚息以本金539423.51元为基数、复利以利息9251.86元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红君以其名下房产向原告农商行渝北支行提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告农商行渝北支行对该抵押房产享有优先受偿权。
被告刘红君经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红君于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款本金539423.51元及截至2016年8月25日的利息9251.86元、罚息178.97元、复利65元；
二、被告刘红君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行罚息和复利（罚息以未偿还本金539423.51元为基数、复利以未偿还利息9251.86元为基数，均自2016年8月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算至本清息止。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，在次年的1月1日调整）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就被告刘红君名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、第二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9290元，由被告刘红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第109号
上诉人（原审被告）曹培俊，个体工商户。
被上诉人（原审原告）郑运才（曾用名郑伍），个体工商户。
委托代理人盛培权。
上诉人曹培俊因与被上诉人郑运才民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新马民初字第0921号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人曹培俊向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹培俊自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹培俊撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人曹培俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年四月四日
书 记 员 毕晓雯
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3654号
原告：顾新生，男，1953年2月11日出生，回族，居民，住南京市六合区。
被告：黄宗金，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告顾新生与被告黄宗金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新生、被告黄宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金318000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2007年以来，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2015年2月7日，双方就过往借款进行结算，确认原告向被告出借款项合计213000元。后被告又以做砂石生意为由多次向原告借款共计105000元，并于2016年4月22日向原告出具借条予以确认。双方口头约定被告短期内归还借款，并按月利率2%计算利息。但被告仅支付几百元利息，借款本金至今未归还。
被告黄宗金承认原告顾新生在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告主张被告归还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄宗金于本判决生效之日起十日内归还原告顾新生借款本金318000元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告黄宗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6070元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月二日
书记员 杨宗梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1145号
原告杨兴洲，男，1978年1月12日出生，汉族，个体。
委托代理人王伟，江苏景来律师事务所律师。
被告梅兆永，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
原告杨兴洲诉被告梅兆永合运输同纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理后，先由代理审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月4日、12月10公开开庭进行了审理。原告杨兴洲及其委托代理人王伟、被告梅兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴洲诉称：2013年6月9日，原、被告签订运输合同，约定由原告承运被告银杏树至贵州盘县，运费为24500元，货到付清。运输途中，双方约定增加运费3500元。2013年6月13日，原告将被告的树木如数运送至指定地点交收货人，全面履行了合同义务，被告运费拖欠未付。经催要未果，故具状起诉，请判决被告支付运费28000元。
被告梅兆永辩称：当时合同约定是货到付款，运费应该由买方支付，我们通过货运公司与原告建立运输关系，我将货物交给原告装车，原告从我那将货物拉走，对于运输途中关于增加运费3500元的事情，答辩人知情，我们已经发了多期货物，都是买方支付的运费，同时答辩人曾电话原告不让原告卸货，因此我不同意支付运费。
经审理查明：2013年6月9日，经邳州市鑫源物流公司介绍，原告杨兴洲与被告梅兆永签订银杏树运输合同，并办理了植物检疫证书及运输证，调运人为梅兆永，收货人及地址为：贵州省六盘县张友良，有效期限至2013年6月14日。约定由原告作为承运人将银杏树运往贵州盘县，运费为24500元。运输途中，因有往复，双方电话联系，约定增加运费3500元。2013年6月13日原告按照被告指示将货物运送至交货地点，收货方接收了银杏树，张友良运输合同上签字确认收货。
上述事实有双方当事人陈述、运输合同一份、银杏苗木供需合同一份、植物检疫证书一份、木材运输证一份、电话通话录音、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告存在货物运输合同关系，原告已按照合同约定将货物在规定期限内将货物运送至指定地点，并已由指定收货人张友良接收了货物，原告已履行了合同义务。被告应当依约支付运费。关于运费数额，双方约定合同约定的运费24500元，以及在运输途中因存在往复被告承诺增加的运费3500元，均应由被告承担。被告梅兆永以其与买方约定由买方支付货款为由拒绝支付运费没有依据，因为根据合同相对性，其和买方的约定只能约束买卖双方，对原告没有约束力。其抗辩请求，难以支持。关于被告要求原告拒绝卸货的问题，因此时原告已经将货物送达指定地点，并由指定收货人卸货，签收，此时原告已经履行了合同义务，且其行为并无不当，被告以此拒绝支付运费的主张，不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梅兆永于判决书生效后十日内支付原告杨兴洲运输费28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梅兆永负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘明浩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初648号
原告：甘志奇，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邱雄，鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：胡令友，男，汉族，住四川省邻水县。
原告甘志奇与被告胡令友合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告甘志奇到庭参加诉讼，被告胡令友经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘志奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡令友支付原告页岩砖厂转让款余款104000元人民币及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：甘志奇为开拓其他生意，与2011年11月3日将广安市广安区井河页岩砖厂所有权以及经营权整体出售给被告胡令友，并于当日签订了《广安区井河页岩砖厂转让协议》，协议签订后原告甘志奇按照约定履行了全部合同义务，被告胡令友支付了部分转让款（含抵扣部分），尚欠余款104000元，2011年12月3日被告胡令友向原告甘志奇出具欠条一张，欠条出具后原告甘志奇每年都向被告胡令友催要转让款，被告胡令友一年推一年，后承诺最迟在2015年12月31日前付清，但被告一直未按照约定履行，原告遂向法院提起诉讼
被告胡令友未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日原告整体出售广安区井河页岩砖厂的所有权以及经营权给被告胡令友，并与当日签订《广安区井河页岩砖厂转让协议》，协议签订后胡令友支付了部分转让款（含抵扣部分），还余尾款104000元未支付。被告于2011年12月3日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到原广安区井河页岩砖厂转让金104000元（大写：壹拾万元零肆仟元整），说明：原预售青砖账务今后按实际收。欠款人：胡令友，2011年12月3日”。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、转让协议、欠条原件及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告甘志奇向被告出售广安区井河页岩砖厂整体的所有权以及经营权，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告出售了货物，被告向原告出具了欠条，被告理应支付原告欠款。被告与2011年12月3日向原告出具了欠条。本案原告提交的证据能证明欠款的事实，被告应当履行支付下欠的转让款的义务，现原告请求被告支付下欠转让款104000元，于法有据，应予支持。对于利息，由于欠条中未约定利息。本院酌定利息从从2017年3月2日起按年利率6%计算至上诉款项本金付清之日止。
综上所述，原告请求被告支付转让款余款104000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告胡令友自本判决生效之日起十日内支付原告甘志奇广安区井河镇页岩砖厂转让款尾款104000元并支付利息，利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至上述款项本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告胡令友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 陈永志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 枭
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初223号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人沈传军，男，1974年4月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2017年5月17日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审,2017年6月15日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书，指控被告人沈传军犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人沈传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年6月18日早上，被告人沈传军未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雄风牌二轮摩托车由金堂大道方向沿乡村道路向高板镇风林村2组方向行驶，后与行人伍某某发生碰撞，造成伍某某受伤、经医院抢救后于2012年6月29日在家中死亡的事故。公诉机关认为被告人沈传军的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人沈传军在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明：被告人沈传军已对受害人伍某某的家属作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有金堂县公安局受案、立案登记表、接处警综合记录单，被告人沈传军身份信息，金堂县公安局制作的被告人沈传军到案经过、光碟制作说明，被害人家属与被告人沈传军达成的交通事故赔偿协议书，被害人的身份信息及其家属出具的刑事谅解书，金堂县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，司法鉴定协议书、四川西华机动车司法鉴定所川西华鉴所[2012]车检字第493号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回证，被害人伍某某身份信息及病情证明单、出院病情证明书、住院病历、出院记录，金堂县高板镇风林村村民委员会出具的被害人伍某某死亡证明，被害人伍某某的火化证，证人沈某成的证言，被告人沈传军未办理机动车驾驶证的查询结果，金堂县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，车辆购买收据、出厂合格证，被害人伍某某亲属的身份信息，被告人沈传军的供述与辩解，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈传军驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈传军交通肇事犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人沈传军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈传军在案发后积极赔偿被害人家属，得到谅解，依法可从轻处罚。为了维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人沈传军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年六月二十日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；……。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第561号
罪犯岳春元，曾因犯抢劫罪于2002年11月8日被安徽省合肥市包河区法院判处有期徒刑七年，2007年6月刑满释放。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）随刑初字第16号刑事附带民事判决：一、被告人岳春元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人岳春元、张伟斌及附带民事诉讼被告人梁永新共同赔偿附带民事诉讼原告人刘强的经济损失人民币152935.61元。宣判后，岳春元等人不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月25日作出（2009）鄂刑二终字第13号刑事判决，维持原判对岳春元的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第1007号刑事裁定，将罪犯岳春元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯岳春元自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯岳春元自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯岳春元能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岳春元自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯岳春元已获6次季度表扬，但罪犯岳春元在2007年6月刑满释放后再犯罪，系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯岳春元的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执316、317、318、319号
申请执行人杨掌元，男，1946年6月14日出生，汉族，应县下社镇石庄村人。
申请执行人张文连，女，1950年1月7日出生，汉族，应县下社镇石庄村人。
申请执行人杨秀春，女，1985年7月10日出生，汉族，应县下社镇石庄村人。
申请执行人杨玉春，女，1971年1月9日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人。
被执行人贾旭，男，1952年12月18日出生，汉族，应县大临河村人。
本院在执行原告杨掌元等四人诉被告贾旭民间借贷纠纷案中，被执行人贾旭未按本院生效判决书限定的期限履行给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾旭的工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙立峰
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00440号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘广和，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李忠娥，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人武占学，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘义红，女，辽宁省建昌县人。
被执行人赵怀玉，男，辽宁省建昌县人。
被执行人王海贤，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘广和等6人借款合同纠纷一案中，被执行人刘广和于2014年11月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1059号
申请执行人：付齐伍
被执行人：李会春
申请执行人付齐伍与被执行人李会春借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（1999）镇经二初字第288号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李会春无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执1059号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：黄延昭
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初370号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人费冬静，男，1985年12月21日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州。2016年9月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人费冬静犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人费冬静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月7日23时许，被告人费冬静发现自己租用的苏州工业园区某车位已被他人停车占用，遂联系物业寻找车主；后被告人费冬静在物业无法联系对方车主的情况下，用硬币划了被害人章某停放在上述车位上的宝马牌轿车左前门、左后门、左某，致上述车辆被损部分修复费用达人民币7500元。
另查明，被告人费冬静归案后如实供述自己的罪行；在公安机关的主持下，被告人费冬静与被害人章某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币7500元并取得谅解。
上述事实，被告人费冬静在庭审中不持异议，并有被害人章某的陈述笔录，价格认定结论书、江苏增值税普通发票、照片，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人费冬静目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人费冬静归案后如实供述自己的罪行。被告人费冬静自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人章某的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从宽处理。公诉机关指控被告人费冬静犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人费冬静犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行、与被害人达成和解协议，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人费冬静犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月十四日
书记员 姚宇辰
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初50号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王建军,男，1970年7月14日出生于娄烦县，汉族，小学文化，无业，住古交市。因犯盗窃罪2014年11月20日被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被古交市公安局决定刑事拘留，2016年5月31日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、董志刚、邢拴真、冯雪莉出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年5月26日10时40分许，被告人王建军在古交市古城路乌江鱼饭店门口，趁杨某不备，用镊子将杨某上衣口袋内的手机盗走。经价格认证，被盗手机价值2001元。
2016年5月26日19时许，被告人王建军在古交市汽车站，趁余某不备，将余某裙子口袋内的手机盗走。经价格认证，被盗手机价值1400元。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王建军盗窃财物，价值3401元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月26日10时40分许，被告人王建军在古交市古城路乌江鱼饭店门口，趁杨某不备，用镊子将杨某上衣口袋内的手机盗走。经价格认证，被盗手机价值2001元。在本院审理期间，被告人王建军主动退赔失主2001元。
2016年5月26日19时许，被告人王建军在古交市汽车站，趁余某不备，将余某裙子口袋内的手机盗走。经价格认证，被盗手机价值1400元，破案后赃物追回,发还失主。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、失主杨某、余某的报案材料和证言，证人张某、甘某的证言，被告人王建军的供述和对盗窃现场指认的照片，赃物照片，辨认笔录。证实2016年5月26日10时40分许，被告人王建军在古交市古城路乌江鱼饭店门口，趁杨某不备，用镊子将杨某上衣口袋内的手机盗走。2016年5月26日19时许，被告人王建军在古交市汽车站，趁余某不备，将余某裙子口袋内的手机盗走。
2、价格认证结论，证实赃物的价值。
3、抓获经过，证实2016年5月28日13时许，古交市公安局民警在古交市人民广场北侧金虎便利店将被告人王建军抓获。
4、扣押发还清单，证实破案后被盗赃物余某的手机一部,追回发还失主。并扣押王建军作案用镊子一把。
5、户籍证明，证实被告人王建军系完全刑事责任年龄人。
6、太原市万柏林区人民法院判决书，证实被告人王建军因犯盗窃罪，于2014年11月20日被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人王建军盗窃他人财物，价值3401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建军因犯盗窃罪被刑事处罚后，又在公共场所扒窃，对其从重处罚。被告人王建军如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,且主动退赔失主赃款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李爱平
审 判 员 武绪良
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 温宇梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00600号
罪犯李延涛，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年12月1日作出（2009）湖刑初字第115号刑事判决，以李延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延涛悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李延涛伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李延涛系累犯，罚金未履行。
罪犯李延涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李延涛自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李延涛减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第189号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：金相善，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金相善之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元，（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特325号
申请人颜亮，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姚闯，男，汉族，湖北省洪湖市人。
本院于2015年12月1日受理了申请人颜亮与申请人姚闯机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人颜亮因与申请人姚闯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
颜亮赔偿姚闯各项损失人民币100元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人颜亮与申请人姚闯达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月一日
书记员 关璐璇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1375号
原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司，住所地嘉兴市中山西路698-702号中山大厦办105-106号，统一社会信用代码913304116995130958。
法定代表人：董坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市人民剧院有限公司，住所地嘉兴市勤俭路480号，统一社会信用代码91330402788841496L。
法定代表人：金萍，该公司执行董事。
被告：黄河，男，1990年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被告嘉兴市人民剧院有限公司（以下简称剧院公司）、黄河、仲守林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令剧院公司偿还欠息59260.63元（计算至2017年4月1日）；2.剧院公司赔偿实现债权的律师费3000元；3.黄河、仲守林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告明确借期内利息按月利率1.783%计算，逾期利息按月利率2%计算。事实和理由：2015年3月23日，原告与剧院公司、黄河签订《保证借款合同》一份，约定：剧院公司向原告借款300000元，借款期限自2015年3月23日起至2015年4月22日止；借款利率为月利率1.783%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付款视为违约；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；黄河自愿为剧院公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费等；本合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用均由借款人或担保人承担。同日，仲守林向原告出具《保证函》一份，为剧院公司向原告借款300000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向剧院公司发放借款300000元。现借款合同已到期，经原告多次催讨，剧院公司部分利息未归还，各保证人也未履行保证义务，遂诉讼。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，三被告未出庭质证，视为放弃相应权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，剧院公司于2015年6月9日偿还本金200000元，于2017年4月1日偿还本金100000元。原告为实现债权委托浙江凯信律师事务所沈金华律师、赵啸晨律师代为参加诉讼，并支付律师费代理3000元。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》、《保证函》均合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向剧院公司发放贷款，已履行了其合同义务，现借款已到期，剧院公司已归还全部本金，但尚欠利息59260.63元未付，故对原告要求剧院公司支付上述利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应予以支持。黄河、仲守林自愿为剧院公司的借款向原告提供连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期间，故应在保证范围内对人民剧院的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向剧院公司追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告剧院公司、黄河、仲守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市人民剧院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司利息59260.63元，并赔偿实现债权的律师费3000元；
二、被告黄河、仲守林对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告嘉兴市人民剧院有限公司、黄河、仲守林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执946号
被执行人李某某
被执行人李某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0204刑初154号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初154号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执231号
申请执行人刘文健。
被执行人许德华。
被执行人张村秀。
被执行人张少文。
被执行人陈飞群。
申请执行人刘文健与许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初890号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息；负担受理费13980元；财产保全费5000元；负担申请执行费12790元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人张少文名下有车牌号为湘C5G3**的福田牌汽车一辆，被执行人许德华名下有车牌号为湘C6X3**的北京现代牌汽车一辆，我院于2017年5月22日查封了被执行人张少文和许德华名下的汽车，期限为两年；通过房管部门查询，被执行人许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥无房产登记信息；本院已将被执行人许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人刘文健不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初890号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾子佳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第255号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月21日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，商人，户籍所在地为固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月2日被固始县公安局取保候审。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告人王某某危险驾驶一案由公诉机关以固检刑诉（2014）128号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员许志中出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日18时许，被告人王某某驾驶悬挂豫SED8**号车牌（套牌）的白色桑塔纳轿车前往固始县城区蓼城大道“中洲美食”饭店参加朋友母亲的生日晚宴，其到达后将车停放在该饭店门前的非机动车道的停车泊位上。吃饭时王某某饮用了较大量的白酒，21时许，王某某吃饭结束离开该饭店后，驾驶车辆行驶时与路人发生纠纷，被警察查获。。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王某某驾驶车辆时血液乙醇含量为229.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，称自己当时是想把车子停在路边，并不是想驾驶车辆上路，承认醉酒驾驶错误，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人在醉酒后并不是想开车到处行驶，只是为了移动车位，防止影响他人通过，其主观恶性较小；具有坦白情节，认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月21日18时许，被告人王某某驾驶悬挂豫SED8**号车牌（套牌）的白色桑塔纳轿车前往固始县城区蓼城大道“中洲美食”饭店参加朋友母亲的生日晚宴，其到达后将车停放在该饭店门前的非机动车道的停车泊位上。吃饭时王某某饮用了较大量的白酒，21时许，王某某吃饭结束离开该饭店时，上车驾驶车辆调整车位时与路人发生纠纷，被警察当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王某某驾驶车辆时血液乙醇含量为229.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人王某某供述：当晚喝酒较多，出来后别人劝我不要开车，因我来时车停的位置挡住旁边巷道的出口了，再者车钥匙没拔掉，我当时想把车调整好，不至于挡住道路影响别人通行，当我上车沿着饭店门前的非机动车道从南向北往前开有约三米距离，然后我又挂倒档，调整方向盘，准备把车倒到饭店门前的路沿上停好，就在倒车时把路堵住了，一个人骂起来，我们发生了口角，这时警察来了。
证人李某证言：当晚喝完酒出来，我跟他们说不要再开车了，王某某当时就说把车停好，准备把车倒到饭店门前的人行道上，就在这个过程中和别人发生了纠纷，当晚没有发生交通事故；
当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、照片、视频资料；
户籍信息、立案决定书、取保候审决定书等。
被告人及辩护人当庭表示对上述证据无异议。
以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见函，称被告人平时表现较好，愿意对其实施社区矫正。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人醉酒后上车驾驶其目的是为了调整车位以便停车，并非想驾车上路行驶，其主观恶性较小，被告人与辩护人相关的辩解与辩护意见符合本案实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年六月五日
书记员 晏 莉
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初484号
自诉人何某某，男，1957年6月9日生，汉族，住辉县。
被告人刘某某，男，1977年2月13日生，汉族，住辉县。
自诉人何某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月23日，被告人刘某某与自诉人何某某达成执行和解并履行完毕，自诉人何某某向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，被告人刘某某与自诉人何某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5315号
原告：徐斌，男，1954年5月16日生，，汉族，住无锡市崇安区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：许辅德、严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：吴正平，男，1966年10月31日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市新源城市。
原告徐斌与被告吴正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人许辅德到庭参加诉讼，被告吴正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正平立即给付货款59354元，并承担自起诉之日起至判决�付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费由吴正平承担。事实与理由：徐斌于2012年起供吴正平白酒，双方至2015年4月18日对账，确认吴正平结欠白酒款59354元。该款经徐斌多次催要未果，故诉至法院。
被告吴正平未作答辩。
经审理查明：被告吴正平于2012年开始向原告徐斌购买赖茅系列白酒，2015年4月18日，经双方结算吴正平出具结算单一份，载明结欠59354元未付。后徐斌于2017年5月25日诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐斌与被告吴正平之间的买卖关系合法有效，应予保护。被告吴正平未能及时清偿所欠货款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告徐斌的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
吴正平于本判决发生法律效力之日起十日内向徐斌支付货款59354元并支付该款自2017年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如吴正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元（适用简易程序减半收取），由吴正平负担。该款已由徐斌垫付，吴正平于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款直接给付徐斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王丽
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初158号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄本用，男，1967年9月24日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月13日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄本用犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员吴兢出庭支持公诉，被告人黄本用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年3月25日10时许，被告人黄本用与被害人谭某1夫妇在本县清太坪镇八字岩村2组谭某2房屋旁的入户公路上因土地使用权问题发生争吵，后被告人黄本用持木板、石头殴打被害人谭某1，致被害人谭某1左尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄本用与被害人谭某1系叔嫂关系。案发后，被告人黄本用于2017年3月25日被口头传唤至巴东县公安局清太坪派出所，并如实供述其基本犯罪事实。同年4月26日本案立案侦查，侦查中，经巴东县清太坪镇人民调解委员会主持调解，被害人谭某1与被告人黄本用就民事赔偿达成协议，被告人黄本用赔偿被害人谭某1医药费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费等一切经济损失共计人民币50000元，当即支付30000元，并对余款约定给付期限；被害人谭某1向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人黄本用予以从轻处罚。
上述事实，被告人黄本用在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见通知书、巴东县民族医院诊断证明书、入院记录、出院记录、巴东县公安局官渡口派出所出具的到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某4、何某、黄某1、谭某2、谭某3、田某、黄某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人黄本用的供述与辩解；恩施南法司鉴[2017]临鉴第415号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄本用故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人黄本用犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄本用在本次作案中，持凶器伤害被害人，本院决定对其从重处罚。案发后，被告人黄本用在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；审理中，被告人黄本用与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被告人黄本用的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人黄本用予以从宽处罚。被告人黄本用与被害人谭某1系亲属关系，因道路通行引发本案，被害人对本案引发具有过错，本院决定酌定对被告人黄本用从轻处罚；鉴于被告人黄本用系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄本用犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一七年九月十五日
书记员 易菊婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初158号公诉机关巴东县人民检察院。被告人黄本用，男，1967年9月24日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月13日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄本用犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员吴兢出庭支持公诉，被告人黄本用到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年3月25日10时许，被告人黄本用与被害人谭某1夫妇在本县清太坪镇八字岩村2组谭某2房屋旁的入户公路上因土地使用权问题发生争吵，后被告人黄本用持木板、石头殴打被害人谭某1，致被害人谭某1左尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人谭某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人黄本用与被害人谭某1系叔嫂关系。案发后，被告人黄本用于2017年3月25日被口头传唤至巴东县公安局清太坪派出所，并如实供述其基本犯罪事实。同年4月26日本案立案侦查，侦查中，经巴东县清太坪镇人民调解委员会主持调解，被害人谭某1与被告人黄本用就民事赔偿达成协议，被告人黄本用赔偿被害人谭某1医药费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费等一切经济损失共计人民币50000元，当即支付30000元，并对余款约定给付期限；被害人谭某1向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人黄本用予以从轻处罚。上述事实，被告人黄本用在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见通知书、巴东县民族医院诊断证明书、入院记录、出院记录、巴东县公安局官渡口派出所出具的到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人谭某4、何某、黄某1、谭某2、谭某3、田某、黄某2的证言；被害人谭某1的陈述；被告人黄本用的供述与辩解；恩施南法司鉴[2017]临鉴第415号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄本用故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人黄本用犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄本用在本次作案中，持凶器伤害被害人，本院决定对其从重处罚。案发后，被告人黄本用在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；审理中，被告人黄本用与被害人就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被告人黄本用的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人黄本用予以从宽处罚。被告人黄本用与被害人谭某1系亲属关系，因道路通行引发本案，被害人对本案引发具有过错，本院决定酌定对被告人黄本用从轻处罚；鉴于被告人黄本用系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄本用犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一七年九月十五日书记员 易菊婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。