昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2069号
原告：李某某，男，傈僳族，云南省永平县人，系个体工商户，住云南省大理白族自治州永平县水泄彝族乡。
委托代理人：余科，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明某某汽车销售有限公司。
地址：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口。
法定代表人：陶某某。
被告：陶某某，女，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县双龙镇。
被告：苏某某，男，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县悦来镇。
原告李某某诉被告昆明某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）、陶某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人余科到庭参加诉讼，被告某某公司、陶某某、苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年在昆明远安昆星汽车维修有限公司购买了奔驰汽车一辆，价格人民币34万元（以下均为人民币），原告付清了全部车款。后原告在被告陶某某处得知其符合申请汽车消费贷款条件，由于原告资金压力，原告与被告陶某某约定由被告陶某某帮助原告办理相关贷款手续，贷款发放下来后先支付到被告某某公司，再由被告陶某某全部支付给原告。2014年10月原告顺利签订了车辆贷款协议，贷款也于2014年12月发放给被告某某公司。但被告某某公司和被告陶某某仅支付了部分款项后并未按约定将其余贷款全部支付给原告，直至2015年1月仍有106500元贷款未支付给原告；为此，经双方对账确认，原告与被告陶某某签订了《欠条》和《还款协议》，约定被告某某公司分别于2015年3月26日和2015年3月31日分两次归还全部尚欠贷款，并由被告苏某某作为保证人承担连带保证责任。被告在支付过15000元之后未再支付剩余款项，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告贷款91500元；2、三被告支付自2015年4月1日起至款项结清之日止，按月利率2%计算的利息；3、三被告承担原告所支付的律师费6000元；4、三被告承担本案诉讼费。
被告某某公司、陶某某、苏某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证，欲证明原告的主体资格；
2、工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告某某公司的主体资格；
3、被告苏某某身份证，欲证明被告的主体资格；
4、车商合作协议，欲证明被告某某公司与云南某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司1）之间存在个人汽车消费贷款合作，由某某公司1为被告昆明某某汽车销售有限公司的客户办理个人汽车贷款并提供担保业务；
5、汽车贷款协议、贷记卡账单流水，欲证明原告以其个人名义在中国农业银行股份有限公司办理了汽车消费贷款共计238000元，某某公司1提供了保证担保；原告对上述贷款每月进行还款；
6、证明及经办人员身份证，欲证明由某某公司1员工李林与被告某某公司办理原告的贷款转款业务；
7、中国工商银行网上银行电子回单，欲证明原告所贷款项某某公司1收到后，转给了公司员工李林，再由李林转到了被告某某公司账户；
8、欠条及还款协议，欲证明截至2015年3月20日被告陶某某承认仍有106500元购车贷款没有归还原告，并承诺在2015年3月31日之前分期归还：苏某某为担保人；
9、照片，欲证明被告陶某某、苏某某签订《欠条》及《还款协议》时的情况；
10、手机信息，欲证明被告陶某某和苏某某签订《欠条》及《还款协议》后仍拒不归还购车贷款；
11、律师代理费发票，欲证明原告为实现债权所支付的律师费。
三被告未提出质证意见亦无证据提交。
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，但证据4、5、6、7不能证明被告某某公司与原告主张欠款的关联，对其欲证明目的，本院待后进行综合评述。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年1月13日，被告陶某某向原告出具欠条，载明欠原告购车贷款106500元，被告苏某某作为担保人在欠条上签字。2015年3月20日，被告陶某某、苏某某向原告出具还款协议，载明欠原告购车贷款于2015年3月26日归还5万元，于2015年3月30日归还剩余56500元，若到期未归还，被告陶某某承担2%利息及律师费。上述还款协议签订后，被告仅支付了15000元，其余款项未支付，故原告诉至法院主张其诉请。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
另根据原告提交证据，本院确认被告某某公司与某某公司1于2014年10月23日签订《车商合作协议》，约定某某公司1为被告某某公司的客户提供汽车贷款担保服务。2014年10月25日，原告与中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行（以下简称农业银行）签订合同，约定农业银行向原告提供238000元的汽车贷款分期，用于支付原告在某某公司1购买的车辆，某某公司1作为保证人在合同上签章。后原告分期付款业务成功办理。2014年11月28日，户名为某某公司1向户名为李林账户转账217210元，2014年12月2日，户名为李林账户向户名为某某公司账户转款216510元，上述转款用途备注为“李某某垫款”。另查，原告未向某某公司1及某某公司购车。李林为某某公司1员工。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权依据欠条及还款协议向被告陶某某、苏某某主张债权，虽欠条中被告苏某某作为保证人签字，但在还款协议中，被告苏某某作为还款承诺人签字，即认可其作为共同还款人，故对原告主张被告陶某某、苏某某共同偿还欠款91500元的诉请本院予以支持。对于原告主张被告某某公司承担共同还款责任的诉请，原告自述其通过被告某某公司介绍向银行办理车贷，因某某公司1与某某公司合同关系，某某公司1作为担保人对原告贷款进行担保，银行放款至某某公司1，再由某某公司1转账至某某公司，但某某公司至今并未将全款支付原告，故原告主张被告某某公司承担共同还款责任。对于原告的上述陈述本院认为，原告系直接与银行签订的贷款合同，某某公司1作为保证人，原告未提交证据证明其与被告某某公司之间的约定，亦无证据证明被告陶某某系以公司名义向原告出具欠款，在某某公司1向被告某某公司的转款及被告某某公司向原告的转款金额均不一致，亦非银行贷款金额的情况下，不能证明系被告某某公司拖欠了原告银行贷款，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息的诉请，本院认为，被告陶某某、苏某某出具的还款协议中对逾期还款利息有明确约定，且约定的最后还款时间为2015年3月31日，到期未归还原告即有权按约定向其主张利息，故对原告的该项诉请本院予以支持。对原告主张为实现债权的律师费6000元的诉请，因属于被告陶某某、苏某某承诺的还款范围，该金额亦低于《云南省律师服务收费管理实施办法及标准》的下限，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、苏某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款91500元，并支付该款自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陶某某、苏某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某为实现债权的律师费6000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元本院减半收取1216.5元，由被告陶某某、苏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蒋煜
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳