宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终498号
上诉人（原审被告）宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈柳萍，该公司经理。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站，经营者李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区建筑勘测设计院。
委托代理人高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人宁夏凯田装饰设计工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴�初字第7268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为个体经营，李明涛为该租赁站登记经营者。2009年8月13日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：合同有效期限自被告提货之日起至使用周期租赁物品全部退还后，租赁费、修理费等一切费用完全清后，合同终止；租赁物品价格为钢管0.014元／米／天、扣件0.008元／套／天；租赁物品赔偿单价为钢管22元／米、扣件6元／套；被告所租用的租赁物品，本着以自提、自退、装卸自理的原则；被告退还租赁物品时，原告有专人验收，被告要按原告的指定地点、按规格型号码放整齐，不以旧换新，以短换长（以提货单据型号为准），否则按表中所定物品原值100%收取赔偿费；租金按月计算，被告在每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未付租赁费按日加收原欠租赁费总额的2%的违约金，计算租金以提货单、退货单日期为准，不足30天的按30天计算；被告退还最后一批租赁物品之后，五日内必须携带提货单、退货单来原告处办结帐、清帐手续，如不结清帐目，原告每月按所欠租赁费总额的2%收取违约金；在租赁期内……若冬季需要停工，被告结清停工前发生的租赁费，并送停工报告于原告，经原告认可后，免收停工期内的租赁费，对拖欠租赁单位，冬季不报停工，被告必须把所租赁物品退还，如不退还继续收取所租赁物品的租赁费，原告并按合同规定处理，所造成一切经济损失和后果由被告负担；租赁物品丢失或损坏的照收租赁费，丢失、损坏不能修理的租赁物品按表中所定租赁物品原值的100%赔偿；出租方银川市金凤区个人经营兴盛建筑器材租赁站，法定代表人李明涛，承租方宁夏凯�装饰工程设计有限公司，法定代表人陈奋发，委托提货人陈国峰、石小龙。上述合同签订后，被告从原告处陆续提走所需租赁物品。庭审中，原告向法庭提交了一份《补充协议》，其中载明“出租单位：银川市金凤区个人经营兴盛建筑器材租赁站（以下简称甲方）承租单位：宁夏凯田装饰工程设计有限公司（以下简称乙方）因2010年钢材价格上涨，租赁资源紧缺，所以租赁价格进行调整如下：钢管：每天0.016元／米扣件：每天0.012元／个其他按原合同执行。甲方：李明涛乙方：关于我公司租的架管，由于市场各项物价涨价，经双方协商我公司所租的架管从2010年6月份开始每米每天按0.016元、扣件每天按0.012元计算。陈国锋2010.6.1”。被告认可该《补充协议》乙方处签名的“陈国锋”与《租赁合同》中委托提货人“陈国峰”系同一人，并称陈国锋系被告公司在银川河东机场工地的材料员，负责该工地采购及材料事宜。被告已按钢管0.016元／米／天、扣件0.012元／个／天的标准支付原告2010年6月1日至2010年11月30日期间的租金。原告向法庭提交了一张结算日期为2010年11月30日、上次结算日期为2010年10月31日的《租金费用结算表》，2011年1月6日陈国锋在该《租金费用结算表》下方签署“经对账核实后，确实少钢管2694m，扣件少10276套。怎么处理由总经理决定。陈国锋2011．1．6”，2011年1月14日被告公司经理陈奋发在该《租金费用结算表》下方签名“陈奋发11．1．14日”。2011年6月14日，被告退还原告钢管2694m、扣件1503套。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金166592.15元（从2011年3月1日起计算至2015年7月31日止），违约金40000元（从2011年7月31日起计算至2015年7月31日止的违约金共计79299元，原告仅主张40000元），并返还扣件8773套（或者赔偿租赁物损失52638元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，原告向法庭提交的2009年8月20日至2010年6月17日期间的31张租赁建筑器材提货单和2009年11月16日至2011年6月13日期间的36张租赁建筑器材回送单据中分别有23张提货单和31张回送单据上有陈国锋签名。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。被告指定陈国锋为提货人。2010年6月1日，原告经营者李明涛与陈国锋签署《补充协议》，被告对该《补充协议》不予认可，但认可陈国锋负责该公司在银川河东机场工地采购及材料事宜；且被告实际已按该《补充协议》约定的钢管、扣件租赁价格支付原告2010年6月1日至2010年11月30日期间的租金；再结合陈国锋先后多次在租赁建筑器材提货单及回送单据上签名的事实，可以认定陈国锋�代表被告在上述《补充协议》上签字，该《补充协议》对原、被告双方均具有法律效力。截止2011年3月1日，被告尚未退还原告钢管2694m、扣件10276套。2011年6月14日，被告退还原告钢管2694m、扣件1503套，尚未退还原告扣件8773套（10276套-1503套）。根据上述《租赁合同》及《补充协议》约定，被告应支付原告2011年3月1日至2015年7月31日期间的租金为176064.48元【其中包括钢管租金：2694米×104天（自2011年3月1日计算至2011年6月13日）×0.016元／米／天=4482.82元；扣件租金：10276套×104天（自2011年3月1日计算至2011年6月13日）×0.012元／套／天＋8773套×1508天（自2011年6月14日计算至2015年7月31日）×0.012元／套／天=171581.66元；以上合计176064.48元（4482.82元＋171581.66元）】，现原告主张被告支付租金166592.15元，予以支持。根据上述《租赁合同》关于租赁物品丢失或损坏赔偿的约定，被告应返�原告扣件8773套，如不能返还，则赔偿原告租赁物损失52638元【8773套×6元／套】。对于原告主张的自2011年7月31日至2015年7月31日期间的违约金40000元，因被告违约，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告宁夏凯田装饰工程设计有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告银川市金凤区个人经营兴盛建筑器材租赁站2011年3月1日至2015年7月31日期间的租金166592.15元，并支付违约金40000元；二、被告宁夏凯田装饰工程设计有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告银川市金凤区个人经营兴盛建筑器材租赁站扣件8773套；如不能返还，则赔偿原告银川市金凤区个人经营兴盛建筑器材租赁站损失52638元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告宁夏凯田装饰工程设计有限公司负担。
宣判后，宁夏凯田装饰设计工程有限公司不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人主张的租赁费已过诉讼时效。上诉人与被上诉人于2009年签订《租赁合同》，约定上诉人租赁被上诉人的建筑器材，租金按月计算。合同签订后，被上诉人向上诉人承包的河东机场工地提供了租赁物。2010年底，上诉人向被上诉人支付完最后一笔租金。时至今日，已过近五年的时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，被上诉人从2011年底开始至2015年�诉之日，并未在法定期限内向上诉人主张过权利。一审庭审中，上诉人提出了诉讼时效的问题，而一审法院在审理过程中并未查明诉讼时效问题，也未在判决中提及。一审法院对于《补充协议》的认定错误。一审法院认定被上诉人的经营者李明涛与案外人陈国锋签署的《补充协议》对上诉人和被上诉人双方均具有法律效力是错误的。该《补充协议》上只有陈国锋的签字，并没有上诉人的印章，而陈国锋仅系该项目的采购员，被上诉人也没有证据表明该协议上签字的陈国锋具有上诉人的授权，其行为可以代表上诉人公司。请求二审人民法院依法撤销（2015）兴民初字第7268号民事判决书中第一、第二项并依法改判上诉人不承担责任，一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站辩称：截止起诉之日止，被上诉�与上诉人签订的《租赁合同》一直在正常履行，不存在超过诉讼时效问题。《补充协议》对双方都具有法律效力。陈国峰是上诉人在《租赁合同》中指定的收货人，并且上诉人也认可陈国峰系上诉人在河东机场工地的材料员，负责该工地材料采购及建筑器材租赁事宜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审庭审中均未向法庭提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。上诉人至今未完全退还租赁物，《租赁合同》一直在履行，不存在超过诉讼时效问题。上诉人指定陈国锋为提货人，且实际已按该《补充协议》�定的钢管、扣件租赁价格支付被上诉人2010年6月1日至2010年11月30日期间的租金。原判认定《补充协议》对双方均具有法律效力正确。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年七月十四日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。