wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3174号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张宝军。
被告张宝丰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张宝军、张宝丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告张宝军、张宝丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月31日，原告与被告签订了农合借字（123101）第07153号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张宝军提供借款70000元，月利率为7.905‰，借款期限自2007年1月31日至2008年1月20日。借款用途：养鱼。被告张宝丰为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张宝军提供了借款70000元。借款到期后，被告张宝军并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金70000元，截止到2014年3月21日的利息26402.19元，本息合计96402.19元。故起诉要求被告张宝军偿还原告借款本金70000元，截止到2014年3月21日的利息26402.19元，本息合计96402.19元。被告张宝丰承担连带偿还责任。
被告张宝军、张宝丰未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年1月31日，原告与被告签订了农合借字（123101）第07153号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张宝军提供借款70000元，月利率为7.905‰，借款期限自2007年1月31日至2008年1月20日。借款用途：养鱼。被告张宝丰为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张宝军提供了借款70000元。借款到期后，被告张宝军并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金70000元，截止到2014年3月21日的利息26402.19元，本息合计96402.19元。原告分别于2010年1月5日、2011年12月20日、2013年10月25日向二被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张宝军依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张宝丰作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张宝军、张宝丰既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝军于判决生效后十日内返还原告借款本金70000元，截止到2014年3月21日的利息26402.19元，本息合计96402.19元。
二、被告张宝丰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告张宝军负担，被告张宝丰承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉06刑终86号
抗诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦华，女，1976年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及住所地：吉林省靖宇县。2015年10月27日因犯盗窃罪，被靖宇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月21日因犯盗窃罪，被靖宇县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控原审被告人秦华犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）吉0622刑初38号刑事判决。宣判后，吉林省靖宇县人民检察院提出抗诉，被告人秦华不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年7月18日报送本院，本院受理后，于2017年7月18日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2017年8月18日阅卷完毕。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人秦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月2日10时50分许，被告人秦华在靖宇县百联商场六贵福超市内，将靖宇镇居民王某放在外衣兜内的OPP0R9S型手机盗走，案发后，被盗手机已收缴，并返还失主。经靖宇县价格认证中心鉴定，OPP0R9S型手机价值人民币1300元。
认定上述事实的主要证据有：
1、靖宇县公安局受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2017年4月2日11时10分，王某报案称，上午10时30分许，其在靖宇县百联商场六贵福银饰柜台看首饰时，放在兜里的土金豪OPP0R9S型手机被盗，价值人民币2800元，靖宇县公安局于2017年4月5日决定立案侦查。
2、现场勘验笔录及照片，证明2017年4月2日11时10分，靖宇县公安局接警后，即赶赴案发现场，现场位于靖宇镇百联商场，中心现场位于百联商场一楼六贵福珠宝，百联商场为二层楼，坐北朝南，一层为六贵福珠宝，门为双开门，进门为大厅，可见三个柜台，室内西侧见有五个柜台，北侧为收银台，报案人介绍说，其手机是在由南向北数第四个柜台处被盗。
3、监控录像，证明2017年4月2日10时51分许，被告人秦华在百联商场一楼，盗窃手机的全过程。
4、被告人归案情况，证明2017年4月5日9时许，被告人秦华在靖宇镇保安村家中被靖宇县公安局民警抓获。
5、辨认笔录，证明2017年4月5日16时30分，侦查员将被告人秦华带到百联商场内，秦华指认实施盗窃王某手机地点。
7、靖宇县价格认证中心靖价证认（2017）21号价格认定结论书，证明王某被盗手机估价为人民币1300元。
8、扣押清单、发还清单，证明被告人秦华盗窃OPP0R9S型手机，已被公安机关扣押，并返还失主。
9、靖宇县人民法院（2016）吉0622刑初84号刑事判决书、释放证明，证明2016年9月21日被告人秦华因犯盗窃罪，被靖宇县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月27日刑满释放。
10、证人王某的证言，证明2017年4月2日10时30分左右，其发现放在右侧上衣兜内的手机被盗，便到公安机关报案。
11、证人秦某的证言，证明秦华是其姐姐，2017年4月2日下午，秦华给了其一部金色OPP0R9S型手机。
12、被告人秦华的供述与辩解，证明2017年4月2日中午，其在百联商场一楼六贵福珠宝柜台附近盗窃一女子金色OPP0R9S型手机一部，后将盗窃手机给了其妹妹秦某。
13、公民户籍信息证明，证明秦华出生于1976年6月2日，具有刑事责任能力。
原审法院认为，被告人秦华秘密窃取他人财物价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，案件在侦查期间，其所盗窃财物已被公安机关收缴，并返还失主，庭审中自愿认罪，悔罪，被告人秦华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决被告人秦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币2000元。
吉林省靖宇县人民检察院抗诉及吉林省白山人民检察院支持抗诉认为，“一审法院认定被告人秦华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月”量刑畸轻。
秦华上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院认定秦华犯盗窃罪的事实清楚，有靖宇县价格认证中心认定结论书，现场勘验笔录、指认现场照片等书证，被害人王某的陈述，证人秦某的证言，被告人秦华的供述与辩解等证据。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案根据，证据确实、充分，足资认定。
关于检察机关提出“原审法院对秦华量刑畸轻”及秦华上诉称“原审判决量刑过重”的理由。经查，上诉人秦华因盗窃罪分别于2015年10月27日、2016年9月21日被靖宇县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。秦华在刑满释放后6天又实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚，原审法院以秦华犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，属量刑畸轻。故对检察机关的抗诉意见，本院予以支持；对上诉人秦华的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦华在公共场所以扒窃手段盗窃他人随身携带的物品，价值人民币1300元，其行为构成盗窃罪。上诉人秦华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故从轻处罚。上诉人秦华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持靖宇县人民法院（2017）吉0622刑初38号刑事判决对被告人秦华定罪部分，即被告人秦华犯盗窃罪。
二、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622刑初38号刑事判中对被告人秦华量刑部分，即判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人（原审被告人）秦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后10内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 张光政
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 彬
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初158号
原告：吴水明，男。
被告：吴晶，男。
原告吴水明诉被告吴晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水明到庭参加诉讼，被告吴晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水明向本院提出诉讼请求：判令被告吴晶支付毛竹款4,420元。事实和理由：2015年7月，原告卖了一车毛竹给被告吴晶。被告吴晶过秤定价后，由案外人严某某开具了收毛竹票据。后原告多次找到被告吴晶催要货款，吴晶总以各种理由推脱。2015年12月30日，被告吴晶收走票据并出具了一张收到票据的收条给原告。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付,故向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告吴晶未到庭，也未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月，原告吴水明出售了一车毛竹给黎川县华强毛竹加工厂（以下简称华强毛竹厂）。华强毛竹厂的经营者即被告吴晶经过秤定价后，由工作人员严某某出具了收到毛竹的票据。2015年12月30日。被告吴晶收走了严某某出具的票据，并出具了一张收条给原告。收条的内容如下：今收到吴细力毛竹票据（票号为5013361）开票人严某某毛竹款计人民币肆仟肆佰贰拾元整（4,420元）。今收条人吴晶。华强毛竹厂在“今收条人”处盖章。此后，被告吴晶未付款给原告。
本院已经发生法律效力的（2016）赣1022民初437号民事判决书已经查明华强毛竹厂（注册号为361022600059753）自2012年9月14日成立，经营者为案外人吴某春，2016年1月21日该加工厂登记注销。该判决书还认定被告吴晶是该加工厂的实际经营者之一。在本案审理过程中，本院向原告释明可以将吴某春追加为本案的当事人，但原告明确表示只要被告吴晶承担责任。
另查明，原告吴水明在日常生活中使用名字吴细力。
上述事实，有当事人的身份信息资料、证明、收条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行生效合同的约定。本案中，华强毛竹厂与被告吴晶共同出具的收条足以证明原告与华强毛竹厂之间存在买卖合同关系，且华强毛竹厂尚欠原告毛竹款4,420元的事实，因此，本院对该证据予以认定。华强毛竹厂在收到原告的毛竹后，对原告应当承担支付货款的责任。被告吴晶是华强毛竹厂的经营者之一，对华强毛竹厂注销之前的债务应当承担清偿责任。因此，原告吴水明要求被告吴晶支付毛竹款4,420元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告吴晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告吴晶在本判决生效之日起五日内支付毛竹款4,420元给原告吴水明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 莎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3725号
原告：李海珍，女，1979年5月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告李海珍诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海珍撤回起诉。
本案案件受理费68元（已由原告预交），因撤诉减半收取为34元，由原告李海珍负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1379号
申请执行人刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王永亮，男，1990年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金刚，男，1991年1月1日出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘艳宏申请执行王永亮、金刚借款合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣留金刚的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1496号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 骞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3162号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘某某，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所工作人员，特别授权。
被告：苏某某，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告刘某某委托诉讼代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金142948.09元及利息（利息暂计算至2017年2月21日为131660元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘某某于2015年1月29日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为394000元的借款合同用于借新还旧，被告苏某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年1月31日支付给借款人394000元借款，约定到期日为2016年1月28日，借款月利率为10.2666‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告刘某某辩称，借款属实，同意还款，请求与原告协商。
被告苏某某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2015年1月29日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人刘某某签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2015）年第0701002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为394000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日。还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人苏某某、薛某某签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）保字（2015）年第0701002号《保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社与债务人刘某某之间的借款提供担保。保证人苏某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘某某于2015年1月31日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款394000元，约定借款月利率为10.2666‰，还款日期为2016年1月28日。借款到期后，借款本金394000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月16日起诉来院。本院受理后，被告偿还了部分借款，截至2017年2月21日尚欠借款本金142948.09元，利息131660元未偿还。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告刘某某、苏某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金142948.09元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金142948.09元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告苏本平承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告苏本平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告苏某某承担还款责任后，有权向被告刘某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金142948.09元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年2月21日止为131660元；自2017年2月22日起至借款付清之日止，以本金142948.09元为基数，按月利率为10.2666‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告苏某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告苏某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如被告刘某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，诉讼保全费3170元，共计12049元，由被告刘某某、苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初366号
原告：杭州富阳鑫源纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183749457432K），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥江滨工业功能区。
法定代表人：李胜峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：上海恒生商贸有限公司（组织机构代码：57417713-9），住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座37室。
法定代表人：王静，该公司执行董事。
原告杭州富阳鑫源纸业有限公司（以下简称杭州鑫源纸业公司）与被告上海恒生商贸有限公司（以下简称上海恒生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫源纸业公司的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼。被告上海恒生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州鑫源纸业公司提出诉讼请求：1、被告上海恒生公司支付原告杭州鑫源纸业公司货款143899.11元，并支付原告杭州鑫源纸业公司自2014年6月1日起至货款付清日止的逾期利息损失（以143899.11元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），暂算至2016年12月13日为29481.93元；2、案件受理费由被告上海恒生公司负担。事实和理由：2014年3月24日，杭州鑫源纸业公司与上海恒生公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：上海恒生公司向杭州鑫源纸业公司购买各规格灰底白板纸，数量以上海恒生公司的传真件为准；付款方式为：当月25日对账，次月30日前结清上月货款。合同签订后，杭州鑫源纸业公司按约向上海恒生公司发货。为明确双方之间的债权、债务，经双方对账，上海恒生公司确认截至2014年4月25日尚欠杭州鑫源纸业公司货款143899.11元。2014年6月10日，杭州市富阳区人民法院受理杭州鑫源纸业公司破产案。2016年3月9日破产管理人向上海恒生公司寄送了对账函，但上海恒生公司迟迟未予答复。
被告上海恒生公司未作答辩。
原告杭州鑫源纸业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告上海恒生公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杭州鑫源纸业公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年3月24日，杭州鑫源纸业公司与上海恒生公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：上海恒生公司向杭州鑫源纸业公司购买各规格灰底白板纸；数量以上海恒生公司的传真件为准；付款方式为：当月25日对账，次月30日前结清上月货款。
2.2014年4月26日，上海恒生公司在对账函上盖章，确认截至2014年4月25日尚欠杭州鑫源纸业公司货款143899.11元。
3.2016年9月14日，原富阳市鑫源纸业有限公司变更企业名称为杭州鑫源纸业公司。
本院认为：杭州鑫源纸业公司与上海恒生公司于2014年3月24日签订《产品购销合同》。该白板纸买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
2014年4月26日，上海恒生公司在对账函上盖章，确认尚欠杭州鑫源纸业公司货款143899.11元。上述款项被告上海恒生公司至今未付。合同约定付款方式为次月30日前结清上月货款。上海恒生公司至今尚欠杭州鑫源纸业公司货款143899.11元，显然未按约定履行债务，应承担相应的继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告杭州鑫源纸业公司要求被告上海恒生公司支付尚余货款143899.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告杭州鑫源纸业公司要求被告上海恒生公司赔偿自2014年6月1日起至货款付清日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），暂计至2016年12月13日为29481.93元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有证据证明双方约定逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息损失属于逾期罚息利率范围，计算标准合理。被告上海恒生公司未按约定期限支付货款，原告杭州鑫源纸业公司要求以对账后的次月月底（即2014年5月31日）为履行日，以2014年6月1日为逾期付款损失的起算点，有相应的事实和合同依据，本院予以支持。综上，原告杭州鑫源纸业公司要求被告上海恒生公司赔偿自2014年6月1日起至款项付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），暂计至2016年12月13日为29481.93元的诉讼请求，本院予以支持。
被告上海恒生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海恒生商贸有限公司支付原告杭州富阳鑫源纸业有限公司货款143899.11元；
二、被告上海恒生商贸有限公司赔偿原告杭州富阳鑫源纸业有限公司逾期付款损失29481.93元，并赔偿自2016年12月14日起至款项付清日止的逾期付款损失（以143899.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
上述第一、二项款项，被告上海恒生商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告上海恒生商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 丁宇红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 张 成
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1383号
原告梁勇，男，1979年6月6日出生，汉族。
委托代理人丁福生，西安市未央区二府庄法律服务的法律工作者。
被告李琦，男，1966年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告梁勇诉被告李琦承揽合同纠纷一案中，原告梁勇于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
诉讼费619元，减半由原告承担309.5元。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年十一月十七日
书记员 沈 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00404号
原告：浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托代理人：程志刚，该公司员工。
委托代理人：王亦中，该公司员工。
被告：马鞍山优科化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ华。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司与被告马鞍山优科化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中控技术股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费871元（已减半收取），由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判员 许 林
二〇一四年八月七日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第769号
原告张某某。
被告丁某某。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄千柏担任审判长与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭进行审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年同居生活，双方于1992年11月11日生育长子张某奇、1995年10月23日生育次子张某和，现张某奇、张某和均已成年且有独立生活能力，不需要抚养。双方于1997年12月14日经原盘县特区人民政府补办结婚登记，取得黔结字第XX号《结婚证》。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，被告自2005年5月外出后至今未归，双方已经分居长达九年多时间，且被告常年在外从事卖淫活动，对家庭及孩子身心健康造成极大打击，双方夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。双方无共同财产、无共同债权债务，原告自愿承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告张某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明、户口本复印件，结婚证二本、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告身份信息及双方于1992年11月11日生育长子张某奇、1995年10月23日生育次子张某和，原、被告于1997年12月14日登记结婚，双方存在合法有效的婚姻关系。2、盘县XX乡XX村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告从2005年5月28日外出至今未归，经多方寻找无音讯，双方分居九年多时间。3、生殖健康系列服务登记表、诚信计生证明各一份，登记表从盘县XX乡计生服务站复印，被告虽按时参加检查，但一直未回家。用以证明原、被告落实计划生育政策。4、照片复印件三份，用以证明被告从事卖淫活动的行为对原告及孩子造成伤害，双方夫妻感情完全破裂。
被告丁某某未提交证据及进行答辩。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提交的第1组证据，符合证据“三性”规定，作为认定以下事实的依据：原、被告未达法定婚龄同居生活，于1992年11月11日生育长子张某奇、1995年10月23日生育次子张某和，双方于1997年12月14日补办结婚登记，婚姻关系合法有效。原告提交的第2组证据，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告自2005年5月外出后，至今未回盘县XX乡XX村与原告共同居住。原告提交的第3组证据，为人口和计划生育管理部门出具，可以作为认定原、被告落实计划生育政策的依据。原告提交的照片复印件三份，未提交照片原件及其他证据材料，不能核实其真实性，不能证实被告从事卖淫活动，对该组证据不予认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告1989年未达法定婚龄即同居生活，双方于1992年11月11日生育长子张某奇、1995年10月23日生育次子张某和，张某奇、张某和现均已成年且有独立生活能力。双方于1997年12月14日经原盘县特区人民政府补办结婚登记，取得黔结字第XX号《结婚证》。被告自2005年5月外出后至今未回到原告家中，双方一直分居至今。原告遂起诉请求与被告离婚。
本院认为，本案的需解决的问题是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。原、被告1997年12月14日经补办结婚登记，双方符合结婚的实质要件，双方的婚姻关系合法有效。被告自2005年5月离开原告家后，原、被告一直分居生活至今，长达九年多时间，可以确认双方的夫妻感情已经破裂，无维持的必要，对原告的离婚请求，本院予以支持，准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1118号
原告：青岛华美隆达商贸有限公司，住所地青岛市市南区曲阜路13号2户。
法定代表人：邱国隆，董事长。
被告：天津中宇国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号C08。
法定代表人：李红宇。
被告：孙一杰，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍地北京市东城区。
第三人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号11门102室。
法定代表人：程卫红。
原告青岛华美隆达商贸有限公司与被告天津中宇国际贸易有限公司、孙一杰、第三人天津滨海世盛商贸集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告青岛华美隆达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛华美隆达商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福成
二〇一七年五月八日
书记员 胡仁忠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1534号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源中大道10号（金三角商贸城安源长途汽车站），统一社会信用代码91360301550852865E。
法定代表人：李军。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00511号行政处罚决定。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月10日作出粤中交罚［2017］00511号行政处罚决定，认定江西萍乡长运有限公司（以下简称萍乡长运公司）使用赣Ｊ×××××大型卧铺车在中山市三乡镇麻斗配客站路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对萍乡长运公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月12日向萍乡长运公司依法送达了粤中交罚［2017］00511号行政处罚决定书。萍乡长运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，萍乡长运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令萍乡长运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00511号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00511号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七二○一七年十二月六日
书 记 员 吴 禹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3891号
申请执行人：福建省长乐市双强化工有限公司，住所地福建省福州滨海工业园区（长乐松下片段）。
法定代表人：陈桂文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人:吕伟江，男，1979年2月23日生，住新沂市。
申请执行人福建省长乐市双强化工有限公司与被执行人吕伟江委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80900元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵高华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执185号
申请执行人:鄂温克族自治旗某嘎查，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：哈某，职务：嘎查达。
被执行人：阿某，男，1985年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行鄂温克族自治旗某嘎查申请执行阿某牧业承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日向被执行人阿某发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人鄂温克族自治旗某嘎查赔偿款40,000元。
被执行人阿某收到本院执行通知书后，于2017年9月14日履行了上述全部给付义务，并承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年九月十四日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第08571号
原告北京市重型电缆厂，住所地北京市房山区工业园东阎富路1-6。
法定代表人陈彦梅，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
本院受理原告北京市重型电缆厂诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地已由房山区政通路12号迁至丰台区南四环西路128号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地，即丰台区人民法院管理，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告起诉时提交买卖合同第十四条争议的解决方式约定发生争议协商不成时向北京市房山区法院提起诉讼。因该买卖合同签定时间为2010年，当时原告的注册地在房山区，房山区法院属于协议管辖时可选择的法院之一。故本院认定，本院对本案有管辖权。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董彤妍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执恢3号
申请执行人上海雅特兰家具有限公司，住所地上海光明经济小区A区6号。
法定代理人张连昌。
被执行人上海雅特兰家具销售有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明杨王村822号。
法定代理人梁爱民。
被执行人梁爱民，男，1968年10月4号出生，汉族，住所地上海市。
被执行人郭曙光，男，1962年8月5号出生，汉族，住所地上海市松江区。
本院在执行申请执行人上海雅特兰家具有限公司与被执行人上海雅特兰家具销售有限公司、梁爱民、郭曙光企业商号使用合同纠纷一案中，申请人上海雅特兰家具有限公司以与被执行人和解并解决纠纷为由于2017年12月30日申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2009)沪一中执字第1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年一月二十六日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1436号
原告：铁岭市龙山风景名胜区管理处。住所地：银州区柴河街龙首山上。
法定代表人：李鸿，系该管理处处长。
委托代理人：房冬梅，系该管理处工作人员。代理权限：代为立案，代理诉讼活动，提供证据，参与调解，进行辩论，提出回避申请，和解等诉讼活动，代收法律文书。
委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：薛和利，女，1955年02月16日出生，汉族。
委托人理人：曹磊（被告儿媳妇），女，1986年04月15日出生，汉族。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。
原告铁岭市龙山风景名胜区管理处（后文简称龙山管理处）与被告薛和利排除妨害纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙山管理处委托代理人房冬梅、刘建华，被告薛和利及其委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山管理处向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即拆除其在人民公园建设的游乐设施；2、腾出原告占用的140.8平方米的土地。事实与理由：2010年01月28日，铁岭市银州区下发（2009）铁银民一初字1039号民事判决，判决被告薛和利立即停止其在所承租的龙首山人民公园场地内开设赛车项目，同时拆除赛车设备设施并移出被告承担的场地，2016年11月13日，被告未经原告批准，未与原告签订任何协议，擅自在曾经承租并已经腾出的赛车的场地建设游乐设施，取名迪斯科转盘，严重侵犯了原告的合法权益，为此，求被告立即拆除其在人民公园建设的游乐设施，并腾出其占用的140.8平方米的土地。
被告薛和利辩称，（2009）铁民一初字第1039号民事判决只是判决本被告拆除并移走了赛车项目的相关设备，判决并未涉及本被告租赁经营的场地，被告也一直在原租赁的场地经营原有的海盗船项目，但原赛车项目腾出的部分场地一直空着。直到2016年11月，被告才新建了迪斯科转盘项目，该项目是在被告原租赁经营场地建设的，不可能妨害到原告和侵犯原告的权益，因此，不同意原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核及认定：
1、（2009）铁银民一初字1039号民事判决书，用于证明被告现建迪斯科转盘项目的场地，经法院判决原告已经收回，被告不再承租。被告质证认为，对该判决书本身没有异议，但判决书只判决被告拆除并移走赛车项目的相关设备，并未针对被告所租赁经营的场地作出判决，因此，该判决书不能证明原告主张的相关场地已经收回的事实。因被告对判决书的真实性没有异议，故对该判决书予以采信，但被告所提异议符合判决的实际情况，该判决书不能证明原告所要证明的事实；
2、照片六张，用于证明被告利用按法院判决腾出的场地现在经营迪斯科转盘项目。被告没有异议，予以采信；
3、2014年06月05日双方签订的经营海盗船项目协议书一份，用于证明如果被告想经营什么项目需要与原告签订协议书。被告质证认为，因原告一直不同意被告增加经营项目，因此，双方不可能就迪斯科转盘项目签订协议。本院认为，因被告对合同的真实性没有异议，故对该协议予以采信，但因合同具有相对性，该协议不能证明协议内容之外的事实，故该协议不能证明原告所要证明的事实。
被告薛和利未举证。
经当事人举证、质证和本院审查认证并结合当事人陈述一致的情况确认如下法律事实：原告龙山管理处以被告薛和利违反合同约定，在其租赁原告场地经营海盗船项目的场地同时经营与他人相同的赛车项目为由，于2009年将被告薛和利起诉到本院。2010年01月28日，本院作出（2009）铁银民一初字第1039号民事判决，该判决判令被告薛和利停止经营赛车项目，并将与赛车项目相关的设备设施拆除或移出向原告龙山管理处承租的场地。被告薛和利按该判决拆除或移出相关设备设施后，一直继续经营海盗船项目，原赛车项目占用的部分场地一直空闲。2016年11月，被告薛和利在原赛车项目场地建设经营了迪斯科转盘项目。
本院认为，原告龙山管理处要求被告薛和利拆除其在原承租经营的场地内增建经营迪斯科转盘项目的相关设施，但其未能举证证明被告经营的迪斯科转盘项目对其产生的妨害和影响，故对此拆除相关设施的诉讼请求，不予支持；被告薛和利经营迪斯科转盘项目所用场地，是原场地租赁合同确定的，因此，原告提出的要求被告腾出140.8平方米土地的诉讼请求，与本案非同一民事法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告铁岭市龙山风景名胜区管理处的诉讼请求。
案件受理费500元（原告预交），由原告铁岭市龙山风景名胜区管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 苏 鑫
人民陪审员 王铁军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊珈彤
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督25号
申请人：舒玉权，男，汉族，1962年9月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人舒玉权于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人舒玉权称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资4645.36元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资4645.36元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人舒玉权工资4645.36元。
本院经审查认为，申请人舒玉权的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒玉权工资4645.36元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 瑶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1021号
申请执行人何万华，男。
被执行人骆春风，男。
本院在执行何万华申请执行骆春风买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人骆春风财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2017〕鄂06**民初892号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执188号
申请执行人：零盛威，男,1976年4月5日出生,壮族,居民,住广西壮族自治区大新县。
被执行人：蒋绍强,男,1965年12月11日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区平乐县。
本案在执行过程中，经调查被执行人蒋绍强银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请人零盛威认可调查结果并于2017年10月30日书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执188号申请执行人：零盛威，男,1976年4月5日出生,壮族,居民,住广西壮族自治区大新县。被执行人：蒋绍强,男,1965年12月11日出生,汉族,居民,住广西壮族自治区平乐县。本案在执行过程中，经调查被执行人蒋绍强银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请人零盛威认可调查结果并于2017年10月30日书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十月三十一日书记员  侯秋燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3958号
原告：纪永和，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住址：松原市宁江区。
被告：马秀颖，女，1981年1月25日生，汉族，农民，住前郭县。
原告纪永和与被告马秀颖婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年10月11日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪永和、被告马秀颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪永和诉称：2015年3月，我和马秀颖经吴占东介绍认识，2016年2月12日同居，经媒人吴占东给付彩礼5万元。同居期间马秀颖以其姐夫王红利的名字贷款购买了帝豪远景轿车一辆，我缴纳首付款及偿还了8个月的贷款，2017年1月我和马秀颖争吵后分手。现要求马秀颖返还彩礼款5万元；返还帝豪远景轿车一辆。
马秀颖辩称：我和纪永和认识的时候我说我有外债，纪永和答应为我偿还外债，我们才开始同居的。5万元的彩礼款已经偿还了外债3.2万元，剩余的1.8万在同居期间花销了。贷款购车的事有，车是我的名字，贷款担保人是我姐夫。车的首付款是我交的，纪永和还过几个月的贷款，是他自愿还的，但是车他也使用了。不同意他的诉讼请求。
经审理查明：纪永和与马秀颖经吴占东介绍认识，2016年2月12日开始同居，同居前纪永和给马秀颖彩礼5万元。同居期间马秀颖贷款购买了帝豪远景轿车一辆。纪永和缴纳了几个月的贷款，2017年1月纪永和与马秀颖争吵后分手。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止借婚姻关系索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。纪永和与马秀颖彩礼款5万元无争议，马秀颖称还外债用了3.2万元。此款应予返还。余款1.8万元，因双方同居生活近一年的时间，实际消耗也属正常。故对纪永和要求返还彩礼款5万元的请求，本院予以支持3.2万元。对于纪永和第二项诉请，要求返还帝豪远景轿车一辆，因未能提供证据证明，车辆为其所有。对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第十条之规定，判决如下：
马秀颖返还纪永和彩礼款3.2万元。
驳回纪永和其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取525元，由纪永和承担262元，马秀颖承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十月十二日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3958号原告：纪永和，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住址：松原市宁江区。被告：马秀颖，女，1981年1月25日生，汉族，农民，住前郭县。原告纪永和与被告马秀颖婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，于2017年10月11日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪永和、被告马秀颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪永和诉称：2015年3月，我和马秀颖经吴占东介绍认识，2016年2月12日同居，经媒人吴占东给付彩礼5万元。同居期间马秀颖以其姐夫王红利的名字贷款购买了帝豪远景轿车一辆，我缴纳首付款及偿还了8个月的贷款，2017年1月我和马秀颖争吵后分手。现要求马秀颖返还彩礼款5万元；返还帝豪远景轿车一辆。马秀颖辩称：我和纪永和认识的时候我说我有外债，纪永和答应为我偿还外债，我们才开始同居的。5万元的彩礼款已经偿还了外债3.2万元，剩余的1.8万在同居期间花销了。贷款购车的事有，车是我的名字，贷款担保人是我姐夫。车的首付款是我交的，纪永和还过几个月的贷款，是他自愿还的，但是车他也使用了。不同意他的诉讼请求。经审理查明：纪永和与马秀颖经吴占东介绍认识，2016年2月12日开始同居，同居前纪永和给马秀颖彩礼5万元。同居期间马秀颖贷款购买了帝豪远景轿车一辆。纪永和缴纳了几个月的贷款，2017年1月纪永和与马秀颖争吵后分手。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止借婚姻关系索取财物。《最高人民法院关于适用解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。纪永和与马秀颖彩礼款5万元无争议，马秀颖称还外债用了3.2万元。此款应予返还。余款1.8万元，因双方同居生活近一年的时间，实际消耗也属正常。故对纪永和要求返还彩礼款5万元的请求，本院予以支持3.2万元。对于纪永和第二项诉请，要求返还帝豪远景轿车一辆，因未能提供证据证明，车辆为其所有。对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用解释二》第十条之规定，判决如下：马秀颖返还纪永和彩礼款3.2万元。驳回纪永和其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取525元，由纪永和承担262元，马秀颖承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年十月十二日书记员  刘翠彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第892号
申请执行人马雷虎。
被执行人韩应鹏。
本院在执行申请执行人马雷虎与被执行人韩应鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第892号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年四月九日
书记员 王富峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第892号
申请执行人银川永茂木业有限公司。
被执行人内蒙古兴宇旅游文化投资有限公司。
本院在执行申请执行人银行永茂木业有限公司与被执行人内蒙古兴宇旅游文化投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第892号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年四月九日
书记员 王富峰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初894号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑来喜，男，1967年5月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年8月9日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]584号起诉书指控被告人郑来喜犯贪污罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、徐俊峰出庭支持公诉，被告人郑来喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年，被告人郑来喜利用侯业学（另案处理）协助新蔡县棠村镇人民政府开展危房改造工作的职务之便，伙同侯业学、杨正义（另案处理）以郑铁轩的名义虚假申报危房改造项目，骗取国家危房改造资金11000元。
检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述等证据证明被告人郑来喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。在共同犯罪中，郑来喜是主犯，但有自首情节，建议判处拘役，并宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农村危房申报改造材料、银行个人业务交易单、户籍证明、任职证明、到案证明，证人王某、杨某、侯某等人证言，同案犯杨正义、侯业学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑来喜利用侯业学负责协助新蔡县棠村镇人民政府开展危房改造工作的职务便利，伙同他人骗取危房改造资金11000元人民币，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；郑来喜在接到办案机关电话通知后及时到案，具有归案的主动性和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中情节较轻的，可以免除处罚；在共同犯罪中，被告人郑来喜起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑来喜犯贪污罪，免予刑事处罚。
涉案赃款人民币11000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1246号之一
申请执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，住所地：淄博市临淄区牛山路321号。
法定代表人：于在义，职务：主任
被执行人郗群生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人相玉芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请执行郗群生、相玉芹的房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郗群生、相玉芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郗群生、相玉芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初304号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初304号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1246号 申请执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 被执行人郗群生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人相玉芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2017）鲁0305民初304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人郗群生、相玉芹在银行帐户上的存款或收入70234元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王军昌 二〇一七年八月十四日 代理书记员  赵 晨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民特8号
申请人：米秀英，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被申请人：孙艳艳，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院在审理申请人米秀英与被申请人孙艳艳申请宣告公民失踪一案中，申请人米秀英于2017年11月8日向本院提出申请撤回对被申请人孙艳艳宣告失踪的申请。
本院认为，申请人米秀英的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人米秀英撤回对被申请人孙艳艳宣告失踪的申请。
审判员 李勇军
二〇一七年十一月八日
书记员 常孝彦
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第179号
申请执行人李树英，女。
被执行人罗生菊，女。
申请执行人李树英与被执行人罗生菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗生菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树英向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人罗生菊名下有可供执行的财产，申请执行人李树英亦未能提供被执行人罗生菊有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第179号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨 顺
吉林�敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1124号
原告刘志国，男，汉族，农民，
被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会
负责人姜长军，村主任。
被告高晶军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘志国诉被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会、高晶军土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘志国于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一四年五月十三日
书记员 杨思佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第169号
原告王利民，男，1978年9月26日出生，汉族。
委托代理人李超。
委托代理人王国华。
被告法玉媛，女，1973年2月4日出生，回族。
被告法玉清，女，1971年2月16日出生，回族。
被告李忠山，男，1976年4月11日出生，汉族。
原告王利民诉被告法玉媛、法玉清、李忠山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员周顺民、蔡相红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告法玉媛、法玉清、李忠山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民诉称，被告法玉媛因缺少资金，于2011年12月21日向原告借款20万元，被告法玉清、李忠山自愿提供连带责任保证，双方签订借款协议书一份，未约定还款期限。现原告急需资金，请求法院依法判令被告法玉媛归还借款本金20万元及相应利息；判令被告法玉清、李忠山承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告法玉媛作为借款人与原告签订借款协议书一份，约定向原告借款20万元，被告法玉清、李忠山在担保人处签署了姓名，双方未约定借款使用期限、借款利率和担保方式。协议签订后，原告随即通过银行转账方式将18万元交付了被告法玉媛，另外的20000元，原告在本案审理过程中陈述称系以现金交付，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、银行个人业务转账回单，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议书后原告交付了借款，双方民间借贷关系依法成立。被告法玉媛作为借款人，依法应当归还所欠原告借款；被告法玉清、李忠山作为担保人，因双方当事人没有约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的借款，依法应当按照18万元确定其借款数额，其主张的相应利息，因双方并未约定借款使用期限及计息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2014年2月21日计算至判决确定的还款之日止的利息，本院依法予以支持。原告主张的另外借款20000元未提供证据证明，本案不予认定，待证据充足后原告可另行主张权利。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法玉媛偿还原告王利民借款本金18万元及其利息（本金18万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月21日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告法玉清、李忠山对上列第一项的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告法玉媛、法玉清、李忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月三日
书 记 员 文桂梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1481号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年7月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月24日被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1997年1月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1328号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月23日13时30分许，被告人何某某在兰州市城关区东部品牌广场5号门，趁人不备之机，盗得被害人姚某某上衣右口袋内的诺基亚2010型手机1部，实物价值200元。作案后，欲逃离现场被商场保安抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪。属犯罪未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，被告人何某某于2014年5月23日13时30分许，在兰州市城关区东部品牌广场5号门，趁姚某某不备之机，窃得被害人姚某某上衣右口袋内的诺基亚2010型手机1部，实物价值200元。作案后，被告人何某某欲逃离现场被商场保安当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，受案登记表及立案决定书，姚某某的报案材料及陈述，脱某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及情况说明，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视刑律，在公共场所扒窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃的事实和罪名成立。被告人何某某犯罪时因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，且能自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张瑞茹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1758号
被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村，组织机构代码：73954317-7。
被执行人福清市天绿景农业开发有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村，组织机构代码：68307221-3。
被执行人林春，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林秋干，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈全兴，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告中国农业银行有限公司福清支行与被告（被执行人）福清市怡丰水产饲料有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司、林春、林秋干、陈全兴借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈凤应负担案件受理费19400元未履行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司、林春、林秋干、陈全兴与本院（2016）闽0181执1476号金融借款纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法将被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司、林春、林秋干、陈全兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司、福清市天绿景农业开发有限公司、林春、林秋干、陈全兴与本院（2016）闽0181执1476号金融借款纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2218号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王虹虹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1323号
原告杨猛，男，1988年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告车通，男，1986年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨猛诉被告车通民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨猛撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨猛负担。
审判员 黄连华
二〇一三年九月九日
书记员 姚 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第221号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告孙宝和，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙宝和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告孙宝和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告孙宝和在我单位贷款7500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告孙宝和给付贷款本金7500.00元、利息及罚息。
被告孙宝和未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告孙宝和应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金7500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告孙宝和下落不明，具体地址不详。
因被告孙宝和未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告孙宝和未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告孙宝和在我单位贷款7500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告孙宝和尚欠贷款7500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告孙宝和理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告孙宝和给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙宝和给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金7500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告孙宝和承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2305号
原告：王志红，男，1956年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
被告：赵东峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告王志红与被告赵东峰、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称烟台财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建勇，被告赵东峰、被告烟台财保委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12352.80元、护理费2050.40元、误工费4278.40元、住院伙食补助费440元、交通费300元，计19421.60元，按责任比例划分后，二被告共计承担17183.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日15时许，被告赵东峰驾驶鲁Ｙ×××××号车，沿榆官线由北向南行至赵家庵村处，超越前方顺行的原告驾驶的摩托车时，两车相刮，致原告受伤。经栖霞市公安交通警察大队责任认定，被告赵东峰负事故的主要责任，原告王志红不负责任。被告赵东峰车在保险公司处投保交强险。
被告赵东峰辩称，医疗费不争议，但是误工费、护理费过高，我的驾驶证属于暂扣在交警队，不属于无证驾驶。原告是无证无牌驾驶，次责，我给原告已经垫付1400元医疗费。
被告烟台财保辩称，投保人在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，投保人属于驾驶证扣留期间发生的事故，相当于无证驾驶，我公司依据机动车事故责任强制保险条款的约定，无证驾驶我公司只负责垫付医药费，本案原告已治疗终结，不需要垫付，我公司不负责赔偿，应依法驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2017年5月29日15时许，赵东峰驾驶鲁Ｙ×××××号车沿榆官线由北向南行至赵家庵村处，超越前方顺行的王志红无证驾驶的无牌摩托车时，两车相刮，致王志红受伤。经栖霞市公安局交通警察大队责任认定，赵东峰因驾驶证扣留期间驾车，未按规定超车，赵东峰负事故的主要责任，王志红无证驾驶无牌车，负事故的次要责任，被告赵东峰驾驶的鲁Ｙ×××××号车在烟台财保投保了交强险。事故发生在保险期间内。
王志红于2017年5月29日受伤当日即到栖霞市中医医院住院治疗，主要诊断为脑外伤反映、多发软组织损伤，2017年6月1日出院。2017年6月9日，栖霞市中医医院又重新诊断，王志红为左膝内侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝髌前血肿、脑外伤反映、伤筋、头痛。王志红又重新入院，2017年6月28日出院，共计住院22天。王志红出院后，栖霞市中医医院出具诊断证明书证明王志红应休息3个月。被告烟台财保认为，经调查证实是王志红妻子在医院护理王志红，王志红妻子系农村户口。原告认为，住院期间主要由其侄女王艳萍护理，王艳萍系城镇户口，原告妻子患有××，只是断断续续护理。但原告未提供证据证实其主张。栖霞市苏家店镇孙家村民委员会证明王志红在本村从2001年经营承包土地6.9亩。原告未提供交通费单据。原告确认被告赵东峰已经为其垫付1400元医疗费。赵东峰认为，原告出院后又重新入院，期间是否发生过其他事故，但赵东峰未提供证据证实该主张。
上述事实，有原被告陈述，栖霞市公安局交通警察大队的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明、村委证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，据交通事故认定书及事故双方的过错程度，被告赵东峰应承担70%的责任，原告王志红应承担30%的责任。因原告2017年5月29日第一次入院时未查出左膝内侧半月板损伤等伤情，原告第二次入院时做了进一步的检查后，又重新入院治疗，应认定原告先后两次住院是对2017年5月29日受伤的治疗。王志红系1956年11月15日出生，村委证明其有经营承包的土地，王志红仍从事农活有一定的收入，原告请求误工费损失，应予支持。原告认为××，不能护理原告，原告未提供证据证实该主张，原告妻子系农村户口，护理费应按农村户口计算。原告未提供交通费单据，无证据证实原告有交通费，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的交通费请求不予支持。
本案原告王志红的经济损失为医疗费12352.80元、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、误工费4281.77元[（3个月+22天）×(13954元/年÷365天)]、护理费841.06元[13954元/年÷365天×22天]，共计18135.63元。被告烟台财保在交强险限额内承担原告王志红的损失15122.83元（10000元+4281.77元+841.06元）。被告赵东峰承担原告王志红损失2108.96元［(12352.80元-10000元+660元)×70%］，扣除赵东峰垫付的1400元，被告赵东峰计承担原告王志红损失708.96元，原告王志红承担损失903.84元［(12352.80元-10000元+660元)×30%］，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志红的经济损失15122.83元；
二、被告赵东峰于本判决生效后十日内赔偿原告王志红的损失708.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵东峰承担118.74元，原告王志红承担31.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审判员 曲明荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁韶聪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢156号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：韩新宇，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与韩新宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 威
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01885号
原告：陶某，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所工作人员。
被告：刘某，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告陶某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告陶某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 乔福香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张相阳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1148-1号
申请执行人：华桂峰。
被执行人：张叁小（曾用名张春寿）。
本院在执行华桂峰与张叁小保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，双方自愿达成和解协议，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 辉
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终54号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏宝，男，1984年5月2日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，现住同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）王雷，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍所在地：安徽省太和县，初中文化，无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人苏书平，男，1975年3月11日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，高中文化，晋煤集团职工，现住同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市人民检察院指控被告人苏宝、王雷、苏书平犯盗窃罪一案，于2017年12月27作出（2017）晋0502刑初510号刑事判决。判后，被告人苏宝、王雷不服判决，提出上诉，本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，被告人苏宝、王雷在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人苏宝、王雷的撤诉申请予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏宝、王雷撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年一月二十六日
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终54号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏宝，男，1984年5月2日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，现住同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）王雷，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍所在地：安徽省太和县，初中文化，无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人苏书平，男，1975年3月11日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，高中文化，晋煤集团职工，现住同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2017年9月13日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市人民检察院指控被告人苏宝、王雷、苏书平犯盗窃罪一案，于2017年12月27作出（2017）晋0502刑初510号刑事判决。判后，被告人苏宝、王雷不服判决，提出上诉，本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，被告人苏宝、王雷在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人苏宝、王雷的撤诉申请予以准许。依照第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏宝、王雷撤回上诉。晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年一月二十六日书记员豆露露
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1093号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘长江，男，1972年8月30日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省溆浦县。2004年9月15日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2007年3月24日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2007年7月25日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年8月28日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2008年12月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2011年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月19日刑满释放；2013年10月16日因犯盗窃罪、抢夺罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年12月25日刑满释放。2016年10月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人刘长江犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月6日19时许，被告人刘长江来到台州市路桥区路桥街道良二村大光明电影院检票口，窃得王某背在身上的黑色双肩包侧袋内的金色苹果6SPlus手机1部（经认定，价值人民币3510元）。在逃跑过程中被群众抓获。现被窃手机已发还王某。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某、蒋某的证言、辨认笔录、调取证据通知书及清单、价格认定结论书、发还清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘长江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘长江在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘长江的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5370号
原告：宁波振豪包装有限公司（统一社会信用代码：），住所地宁海县梅林街道应家村上应。
法定代表人：朱万民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县前锦文具有限公司（统一社会信用代码：），住所地宁海县梅林街道应家村上应。
法定代表人：丁赟斌，该公司总经理。
原告宁波振豪包装有限公司为与被告宁海县前锦文具有限公司定作合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告定作款81087.59元，并赔偿逾期付款利息损失（以81087.59元为基数，自2016年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告的法定代表人丁赟斌未经法庭许可中途退庭；于2017年8月17日第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告间长期有纸箱定作业务往来。2016年6月25日，经原、被告对账，被告尚欠原告纸箱定作款81087.59元，其中已开票金额为48509.91元，未开票金额为32577.68元。被告至今未支付上述纸箱定作款。另，原告在庭审中表示同意对未开具增值税专用发票的定作款开具发票。
本院认为，原、被告之间的定作合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告定作纸箱，原告履行了交付义务，被告应及时向原告支付纸箱定作款；被告未及时支付定作款，还应赔偿逾期付款利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告同意向被告补开金额为32577.68元的增值税专用发票，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭或无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波振豪包装有限公司于本判决生效之日起七日内向被告宁海县前锦文具有限公司开具并交付金额为32577.68元的增值税专用发票；
二、被告宁海县前锦文具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波振豪包装有限公司定作款81087.59元，并赔偿逾期付款利息损失（以81087.59元为基数，自2016年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告宁海县前锦文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，减半收取913.5元，财产保全费831元，合计1744.5元，由被告宁海县前锦文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年八月十七日
代书记员 王佩佩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更234号
罪犯赵龙民，男，1962年4月12日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省密山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月18日以（2009）二中刑初字第1490号刑事判决，认定罪犯赵龙民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2010年1月28日以（2009）高刑终字第552号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月减为无期徒刑。2014年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵龙民原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵龙民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年8月8日至2033年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1145号
原告:鸠江区信源管道器材经营部,住芜湖市。
经营者：王亮，个体工商户，男，汉族，1985年1月7日出生，31岁，住址河北省鹿泉市石并乡栈道村新开路**号。
被告:黄非,男,1975年4月16日出生,41岁,汉族,住无为县无城镇纺织厂宿舍**幢***室。
被告:张凤英,女,1977年8月2日出生,39岁,汉族,住芜湖市镜湖区东郊路***号*单元***户。
原告鸠江区信源管道器材经营部（以下简称信源经营部）与被告黄非、张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信源经营部经营者王亮到庭参加诉讼。被告黄非、张凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信源经营部赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1、判令黄非、张凤英二被告偿还所欠原告货款67500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年7月至2013年12月，被告多次从原告处采购管道器材，并于2014年12月30日向原告出具欠一张欠条，欠条写明“今欠王亮材料款陆万柒仟伍佰元（67500.00）立据人黄非”。截止起诉之日被告分文未付，请求法院判决支持原告的请求。
黄非、张凤英未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤未到是对自己的诉权的放弃，庭审中原告所举的销售清单、欠条等证据，以证明被告欠原告货款67500元的事实，本院对该事实予以确认，原告请求被告偿还所欠货款及利息，本院予以支持。原告当庭提交了被告黄非、张凤英的夫妻关系证明，经审查黄非与张凤英系2008年9月18日结婚登记，黄非所欠货款是在黄非与张凤英夫妻关系存续期间的债务，张凤英应承担连带偿还责任。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄非于本判决生效后五日内偿还原告67500元及利息（利息自2017年2月22日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张凤英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告黄非、张凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢晓明
审 判 员 钟文生
人民陪审员 赵昌平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执186号
申请执行人黄春红，女，1984年5月8日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人苏炜，男，1985年1月13日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人黄春红与被执行人苏炜民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂1081民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春红于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本息20093.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏炜的财产进行了查证：无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，无房地产使用权登记。
本院认为，本案被执行人苏炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏炜新的财产线索，申请执行人黄春红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初1277号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十月十日
书记员 梁景耿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6296号
原告延安文联商贸有限责任公司（以下简称文联公司），住所地：延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。统一社会信用代码：91610600694932493L。
法定代表人赵文联，该公司总经理。
委托代理人严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。
被告步奇，男，汉族，1957年11月1日出生，高中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区刘万家沟市场。
原告延安文联商贸有限责任公司与被告步奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员房琳适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人严纪伟、韩星，被告步奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文联公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方的租赁关系，并判决被告即刻向原告腾还刘万家沟市场一期D区5号房屋；2、判决被告支付原告自2015年4月15日至实际腾房之日止的租赁费（扣除被告已支付的租赁费36000元，以实际计算为准），并按照银行贷款利率支付该欠款从2015年4月15日至实际支付之日止的利息约4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2016年8月2日补签位于刘万家沟市场一期D区5号房屋的租赁合同，租赁期限为2015年4月15日至2016年4月14日，年租金为45000元；租赁期届满后，被告仅对2015年至2016年的房租支付了36000元，对剩余9000元房租拒不支付，原告曾多次请求被�支付租赁费，但被告对此置若罔闻，且拒不搬出，被告的行为不但违反了诚实信用原则，还对原告造成了严重的经济损失，遂诉至贵院，请求依法判决。
被告步奇辩称，其不同意解除房屋租赁合同，原告将房屋租赁费由原先的每年23000元涨到了45000元，涨价过高。为此其多次找原告商量未果，对于是否签订租赁合同及是否拖欠原告租赁费其记不清楚了，要与原告进行对账。对于原告请求的利息其不予承担，因刘万家沟市场发生火灾造成其经济损失严重，而得到的保险理赔款过少。
本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，原告与宝塔区桥沟镇刘万家沟村民委员会签订了《房屋租赁合同》，租赁了位于延安市宝塔区刘万家沟村128套房屋及其所述前后院落，租期从2009年8月23日起至2014年8月23日止。2014年8月23日，原告与宝塔区桥沟镇刘万家沟村民委员会再次签订了《市场承包合同》，刘万家沟村委会将该村能使用的房屋122套及中间大院14亩土地租赁给原告，租赁期限从2014年8月23日起至2019年8月23日止。2016年8月2日，原告为甲方，被告为乙方，双方补签订了位于刘万家沟村市场一期D区5号房屋的租赁合同，租赁期限为2015年4月15日至2016年4月14日，年租金为45000元；合同约定甲乙双方合同签订生效后房费按年一次性支付，合同为一年一签，每年租赁合同期满前30天缴纳下年房租，如乙方不能按期缴纳租金，甲方有权解除合同，乙方自行放弃优先租赁权。合同还约定如因乙方自身的原因，不能按时缴纳租金或无故迟延交付，甲方将乙方从合同到期之日起按房费的30%收取滞纳金，并有权将房屋内的财产进行清点或封存，由此而引起的一切后果由乙方自行承担。被告步奇�补签合同前向原告缴纳了20000元租赁费，之后分别于2016年9月27日缴纳7000元，于2016年12月28日缴纳7000元，于2017年4月17日缴纳了2000元房屋租赁费。2015年至2016年度房屋租赁费共计缴纳了36000元，仍欠9000元未付，此后的房屋租赁费也至今未付。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应切实履行。2016年4月14日，原、被告租赁期限届满后，双方未续签合同，被告逾期未支付租金，经原告多次催告后仍不予支付，双方可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按期交纳租金应当承担违约责任，但原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称原告上涨房屋租赁费过高以及其还缴纳了5000元租赁费，因�提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告延安文联商贸有限责任公司与被告步奇的房屋租赁关系，被告步奇在本判决生效后十日内腾空位于刘万家沟市场一期D区5号房屋，并返还给原告延安文联商贸有限责任公司；
二、被告步奇在本判决生效后十日内，按每年45000元租金标准，支付Ｄ区5号房屋从2015年4月15日起至实际腾房之日止的租赁费（已付36000元应予扣减）；
三、驳回原告延安文联商贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，原告已预交，减半收取1367.5元，实际由被告步奇承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年一月十日
书记员 张琦