河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1085号
原告：耿某甲，男，1978年10月30日生，汉族，农民，河北省曲周县依庄乡东路庄村466号，住本村。
原告：耿某乙，男，1985年6月24日生，汉族，农民，河北省曲周县依庄乡东路庄村466号，住本村。
原告：耿某丙，男，1988年6月12日生，汉族，农民，河北省曲周县依庄乡东路庄村466号，住本村。
上述原告的委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：郭延宝，男，1975年12月15日生，汉族，住山东省禹城市人，住聊城。
被告：聊城华昊物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区北城办事处艾科果品市场二区6号。
主要负责人：李爱杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪立，聊城华昊物流有限公司员工，为被告郭延宝和聊城华昊物流有限公司代为诉讼。
被告：米某，男，1985年7月27日生，汉族，河北省武安市人，住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭、孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与被告郭延宝、米某、聊城华昊物流有限公司（以下简称华昊公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的委托诉讼代理人魏建新，被告米某，被告郭延宝、华昊公司的委托诉讼代理人孟宪立、被告保险公司的委托诉讼代理人孙红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求被告赔付原告医疗费、误工费等各项损失共计354723.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日10时4分许，米某驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车，沿309国道北半幅由东向西行驶，驶至733KM+200M（馆陶县化工园区昊阳大道交叉口）处与沿馆陶县化工园区昊阳大道由北向南横过309国道行驶由耿电生驾驶的银灰色小鸟牌电动三轮车（后载聂书风）相撞，相撞后导致电动三轮车侧翻，造成聂书风（经馆陶县人民医院医生在现场确认死亡）耿电生受伤，耿电生经馆陶县人民医院抢救无效于当日16时9分许死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县交警队认定，米某应负事故同等责任，耿电生应负同等责任，聂书风无责任。华昊公司作为肇事车辆的登记所有人，保险公司作为交强险及商业险的承保人，依法均应承担责任。庭审中，原告诉称耿电生的损失为：医疗费15734.7元、误工费60.2元、护理费60.2元，住院伙食补助费100元、死亡赔偿金166866元、丧葬费28493.5元；聂书风的损失为死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，处理丧葬事宜人员误工费2108.3元、尸体存放费3500元、交通费1000元（由法院酌定）、精神损害抚慰金100000元（每人主张50000元）、电动车损失2450元、公估费200元、病历复印费31.5元，以上合计587477.9元。在交强险之外要求被告方承担50%，按诉讼请求主张。
被告米某辩称，事故发生后，其与郭延宝和原告签订了赔偿协议，郭延宝支付原告52409元，米某支付102000元，依法应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除。
被告郭延宝辩称，其是鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在华昊公司名下，米某是雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，原告的损失未超过保险限额，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、评估费、诉讼费等费用应由被告保险公司承担。事故发生后，郭延宝与米某与原告签订了赔偿协议，郭延宝支付了原告52409元，米某支付了102000元，依法应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除，分别支付给米某与郭延宝。
被告华昊公司辩称，其不是鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，不享有车辆的使用权、所有权、管理权、经营权，与郭延宝系挂靠关系，米某是雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，原告的损失未超过车辆的保险限额，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、评估费、诉讼费等费用应由被告保险公司承担。事故发生后，郭延宝与米某与原告签订了赔偿协议，郭延宝支付了原告52409元，米某支付了102000元，依法应在保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除，分别支付给米某与郭延宝。
被告保险公司辩称，对事故发生的情况无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合法的损失。因肇事车辆有超载事项，商业险应扣除10%的免赔率，对医疗费用应扣除15%的非医保用药，被告保险公司的赔偿数额应扣除被告郭延宝、米某已经支付的部分，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四被告对原告提交的曲周县依庄乡东路庄村村委会证明有异议，认为该证明没有经办人的签字，故原告的主体身份有待核查。本院认为，该证据与原告提交的常住人口登记卡相佐证，能够证明原告的主体资格。四被告对河北宝信通公估有限公司的公估报告有异议，认为该公估的费用过高，被告只认可1000元。本院认为被告虽对该证据提出异议，但未提出足以反驳的证据，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，故对该证据予以确认。四被告对原告提交的尸体存放费票据有异议，认为该费用包含在了丧葬费中。本院认为尸体存放费应包含在丧葬费中，故对该证据的证明目的不予确认。被告保险公司对事故认定书的真实性无异议，但认为该事故认定书记载了米某超载的事项，根据商业险保险条款的约定应扣除10%的免赔率。本院认为该事故认定记载的内容客观真实，故对该证据予以确认。
原告对被告保险公司提交的保险条款及投保提示单有异议，认为投保单上华昊物流公司的印章模糊，真实性无法认定，且没有盖章日期，免责条款不能对抗第三人。被告米某、华昊公司对被告保险公司提交的保险条款及投保提示单有异议，认为投保人声明处的字迹不是被告华昊公司及郭延宝写的，该证据未载明形成时间，不能证明是在事故发生前形成，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不生效。本院认为，该投保单虽然没有载明日期，但载明了投保人已收到了保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险条款第二十七条第二项的约定，违反安全装载规定的，机动车第三者责任保险实行10%的绝对免赔率，华昊公司在投保人声明处加盖了该公司的印章，应对其盖章行为承担相应的法律后果，故应按照双方的约定，保险公司对商业险实行10%的免赔率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日10时4分许，米某驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车，沿309国道北半幅由东向西行驶，驶至733KM+200M（馆陶县化工园区昊阳大道交叉口）处与沿馆陶县化工园区昊阳大道由北向南横过309国道行驶由耿电生驾驶的银灰色小鸟牌电动三轮车（后载聂书风）相撞，相撞后导致电动三轮车侧翻，造成聂书风（经馆陶县人民医院医生在现场确认死亡）耿电生受伤，耿电生经馆陶县人民医院抢救无效于当日16时9分许死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县交警队认定，米某应负事故同等责任，耿电生应负同等责任，聂书风无责任。
另查明，该肇事车辆登记在被告华昊公司名下，郭延宝为实际车主，郭延宝与华昊公司系挂靠关系，米某系郭延宝雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险金额为1000000元，鲁Ｐ×××××号仓栅式半挂车商业三者险的保险金额为50000元。发生事故时该车辆车载货物超过核定载质量，根据保险条款第二十七条第二项的约定，违反安全装载规定的，机动车第三者责任保险实行10%的绝对免赔率。
还查明，事故发生后，2017年3月8日原告与被告米某、郭延宝达成协议，该协议第二条约定，“在保险公司赔偿之外，乙方米某赔偿甲方（即三原告）102000元，乙方郭延宝赔偿甲方（即三原告）52409元，合计154409元，该款系乙方赠与甲方的。如果保险公司或者人民法院以此为由减少给付甲方的赔偿款，乙方有义务向保险公司理赔减少部分，所得款再给付甲方。”第五条约定“如果保险公司不能依法赔偿甲方的损失，甲方有权利提起民事诉讼，向保险公司主张赔偿，诉讼中，只列举乙方为被告，乙方既不要求退还已经支付的钱款，也不再承担赔偿责任”。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对事故车辆造成的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、住院医疗费15734.7元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×1天=50元。3、误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×1天=60.2元。4、护理费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×1天=60.2元。5、耿电生的死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为11919元/年×（20-6）年=166866元。聂书风的死亡赔偿金确定为11919元/年×20年=238380元。6、耿电生、聂书风的丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算总额共计为56987元÷2×2人=56987元。7、耿电生、聂书风的精神损害抚慰金酌情各认定为50000元，共计100000元。8、处理丧葬事宜人员误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准按照3人计算7天为21987元÷365天×7天×3人=1265元。9、电动车损失为2450元。10、公估费200元。11、交通费酌情认定200元。以上各项损失共计582253.1元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元。不足部分，应由该保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，根据双方保险条款的约定，肇事车辆存在超载情形，商业险应免赔10%，原告要求除交强险之外被告方承担50%计算即为（582253.1元-122000元）×50%×(1-90%)=207113.9元。被告保险公司共计应赔偿原告329113.9元。剩余损失为23012.65元，应由被告郭延宝、华昊公司承担。但根据被告米某、郭延宝与原告达成的协议书中第五条约定的内容，被告米某、郭延宝不再承担赔偿责任。四被告要求从保险公司给付原告赔偿款中扣除被告米某、郭延宝已支付的款项，本院认为，协议书系被告米某、郭延宝与原告自愿达成的，双方都在协议书上签字并捺印，是双方的真实意思表示，故本院对被告已支付的赔偿款不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某甲、耿某乙、耿某丙各项损失共计329113.9元。
二、驳回原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，原告耿某甲、耿某乙、耿某丙负担384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担6237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 薛 景
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨广娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。