黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第82号
原告曹某，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐冰，爱辉区西岗子镇法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1984年1月15日出生，汉族，职业个体。
委托代理人石井荣，女，1958年7月15日出生，汉族，职业个体。系被告姚某母亲。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人唐冰，被告姚某及委托代理人石井荣、高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月3日自由恋爱登记结婚，至今无子女。婚后二人感情尚好，一起经营百汇五金建材装饰材料商店、5D影院等生意，并先后购置了多处房产和丰田凯美瑞轿车一辆（黑NP53**）。2010年左右，被告逐渐对家庭失去了责任心，生活中对原告更是缺乏关爱，经常夜不归宿，并且经常吸毒、酗酒、乱交异性朋友，生活极其不检点，曾数次引发家庭矛盾和婚变，导致原、被告感情破裂。时至今日，虽经原告多次规劝，被告却一直未能改过自新。为此诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；平均分割国信房开一号楼（S20140820）213室82.22平方米房屋、昌辉一号楼地下64号车库（57.64平方米）、昌辉一号楼地下1号商服（69.46平方米）、昌辉一号楼地下33号商服（100.92平方米）、益民2区1号楼5号库（27平方米）、丰田凯美瑞车一辆（黑NP53**）、绥芬河5D动感影院设备一套；本案相关诉讼费用平均分担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证1份。证明原告与被告主体适格，双方于2007年12月3日在爱辉区民政局登记结婚。被告质证对证据无异议。
证据二、2013年3月19日原、被告签订的协议书一张。证明在本案中原告并没有过错，有过错的是被告。被告质证认为该协议只有被告一人签字，不构成协议。协议书是无效的，协议是被告母亲硬逼着被告签订的且约定的车库是被告母亲购买的，不是双方的共同财产。
证据三、2014年4月18日中国工商银行黑河分行中央街支行出具的个人贷款结清证明2张。证实原、被告在婚姻关系存续期间用被告个人身份进行贷款，其中25万元贷款用于买车，30万元贷款用来买房子。用夫妻共同财产在2012年将贷款还清了。被告质证对证据的真实性无异议。认为30万元给原告的哥哥贷款了。25万元用于五金商店经营周转了。周转资金都在原告的手中。
证据四、提供被告与第三人聊天记录照片4张。证明被告在婚姻关系存续期间乱交异性朋友，有严重过错，在分割财产的时候应该少分。被告质证对证据的真实性、合法性均有异议。原告无法证明照片中的内容是被告说的话，照片内容中说的话是不存在的。
被告辩称，被告不同意离婚。第一、原告存在过错，被告无过错。第二、原告在诉状上声称的不是真正的事实。1、黑河市爱辉区百汇五金建材装饰商店是被告婚前就存在的商店。原、被告结婚时间是2007年12月3日，原商店内五金建材装饰材料是延续经营下来的，该商店的投入资金是婚前投入，不是原、被告的共同财产。2、原告诉讼请求第二项婚后共同财产1至7不是原、被告的共同财产。房产部分1至5项都是被告母亲出资购买的，是被告母亲单独为被告购买的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第7条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应视为夫妻一方的个人财产。原告请求的1至5项房产是被告的个人财产，原告无权要求分割被告的个人财产。3、丰田凯美瑞轿车一辆也是被告母亲卖一套住宅购买的该车，原告不能分割属于被告的个人财产。4、绥芬河5D动感影院设备一套是用百汇五金建材装饰材料转兑款购买的，也是被告的婚前财产购买的，不是原、被告的共同财产。5、原、被告经营百汇五金建材装饰商店时的房屋是租赁被告母亲的，尚欠40万租金。原、被告应各承担一半。原告的诉讼请求不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求、
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2013年3月6日离婚协议书一份。证实原、被告没有财产，被告只是同意将5D影院给原告。原告质证认为协议书是无效的，双方没有实际履行。勾画部分不是原告本人勾画的，应该以2013年3月19日协议为准。
证据二、被告母亲与卖房人刘冶、曹丽娟签订的国信房开一号楼（S20140820）213室（82.22平方米）购房合同复印件一张、收款收条复印件1张。证明被告母亲出资为被告购买的房子，产权证是被告单独所有，不是共同财产。原告质证认为对产权证真实性无异议，但是房屋应该作为夫妻共同财产进行分割。购房协议与产权证矛盾。房屋是被告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的，虽然产权证上写的是被告的名字，但是房屋应该作为夫妻共同财产进行分割。
证据三、被告母亲与昌辉房地产公司签订的昌辉一号楼地下1号和地下33号商服购房合同复印件2份、产权证复印件2份、证人证明复印件一张、收据复印件1张。证明这两处房产是被告母亲出资为被告购买的房子。原告质证认为该组证据能证明房屋是原、被告夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产进行分割。对于证人证明的效力问题，证人应该出庭作证，且应有收款凭证。收据应该加盖昌辉房地产公司公章而非财务专用章。
证据四、昌辉一号楼地下64号车库房屋产权证复印件1张。证明该房屋是被告母亲出资购买的，不是原、被告夫妻共同财产。原告质证认为房屋是原、被告婚姻存续期间购买的，从资金来源上看是夫妻共同财产，不能证明是被告母亲出资购买的。
证据五、黑河市康居房地产开发有限公司益民2区1号楼5号车库预售房屋协议复印件1张、2009年9月18日购房收据复印件1张。证明车库是被告单独所有且被告母亲出资购买的。原告质证认为该协议能证明车库是夫妻共同财产，交款人是被告，形成时间是2009年9月18日，是原、被告婚姻存续期间购买的。不能证明是被告母亲出资购买的。
证据六、五金建材商店个体工商营业执照复印件2张。证明是被告婚前财产，因为有效期限是2006年10月30日至2010年10月30日，这个商店一直由被告自己经营，五金商店卖掉了买的5D影院。原告质证认为对证据的真实性无异议，但从证据本身不能证明被告已经将五金商店卖掉了买的5D影院。能够证明在2007年12月3日原、被告结婚登记后两人共同经营五金商店，也证明被告用经营和收益购买的影院。
证据七、被告出具的欠条1张。证明2008年1月1日至2011年9月10日原告欠被告母亲房租40万元。原告质证认为对证据的真实性有异议。五金商店在兴安街上，婚后一直由原、被告共同经营，当时房屋是被告母亲的，基于被告的母子关系，将房屋无偿提供给本案原、被告使用，不存在拖欠房租40万元的事实，并且被告母亲与被告是母子关系，属于利害关系人。该欠条上没有原告的署名，认为欠条是被告及其母亲为应对本案诉讼恶意侵占财产而人为制造的假欠条。
证据八、2008年10月28日昌辉地下车库收据复印件1张。证明车库是被告母亲购买并交款，是被告母亲的名字，车库是昌辉地下64号57.64平方米。原告质证认为对证据的真实性无异议，但是票据不能体现车库的具体位置即昌辉地下64号车库。
证据九、丰田凯美瑞轿车（黑NP53**）车辆行驶证复印件一份。证明车辆的户名是被告姚某。原告质证对证据无异议。
审理查明，原、被告系自由恋爱相识，婚前相处两年多。于2007年12月3日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，以被告姚某的名字登记的房产有国信房开1号住宅楼020103室、黑房权证爱辉区字第S200840**号昌辉房开公司经济适用住房3号楼（区教育集资楼）、黑房权证爱字第S200840**号昌辉房开公司经济适用住房3号楼（区教育集资楼）、黑房权证爱辉区字第S200946**号爱辉区昌辉房开公司经济适用住房3号楼-010064室。2009年9月18以被告姚某的名字签订预售房屋协议购买益民小区二期16区回迁楼1#楼5#车库。登记在被告姚某名下的黑NP53**小型轿车1辆。原、被告经营5D影院设备一套。
本院认为，原、被告自由恋爱相识感情基础较好。双方在一起生活多年，虽然因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，二人尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足且被告不同意离婚不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚的诉讼请求。
应收取案件受理费3，650.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一四年七月十五日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。