wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2505号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告通过自由恋爱于2012年7月20日登记结婚，结婚后我们与被告父亲王怀军一居生活。我与被告婚后感情一直不好，现在我们两个人没有感情了。我与被告婚前于2011年11月17日生育长子王某，现随我生活。我们在生活中没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告对我曾进行殴打，被告自身没有责任心对家庭也不负责任。从2015年10月我从坝上打工回来到现在我与被告一直分居生活，被告一直没在家。当时取暖期马上就到了，家里没有钱，也没有煤，一个月后是被告父亲把被告找回来的，回来后被告发现我使用了一个新手机，他猜忌说是别人送给我的，我辩解说是我自己买的，我们之间就发生了争执。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，我请求与被告离婚，长子王某随被告生活，我每月给付抚养费500.00元。我与被告婚后无共同财产、无共同债权和存款、无婚前个人财产。有共�债务欠刘菲莉18000.00元，这些钱用于给孩子日常开销了，我给刘菲莉打工，每个月工资1800.00元，刘菲莉现在还压着我两个月工资没给，故我尚欠刘菲莉14400.00元，我请求离婚后这14400.00元债务，我与被告一人承担一半。
原告以自己的陈述，提交原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份来证实自己的主张。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告通过自由恋爱于2012年7月20日登记结婚，结婚后与我父亲王怀军一居生活。我与原告婚后感情很好。婚前于2011年11月17日生育长子王某，现随原告生活。我认为我们夫妻之间闹矛盾也正常，我们是有和好可能的。由于原告作为一个女的，她经常晚上出去吃饭，我们也经常因为这产生矛盾。我们一直分开睡，我确实是一个多月没回来，但买煤的钱我一直在兜里没花，我父亲把我找回来，让我买煤。在我回家的第二天，我们发生了争吵，我看见孩子拿她手机玩，我问她哪来的新手机，他说是朋友送的，我问是哪个朋友送的，他说我管不着，我就动手打了她，后来她说手机是分期付款买的，2015年10月7日我们去婚姻登记处准备离婚，当时正值放假，又说10月8日去办，她一直没回家，我给她打电话，她说9号在美神等着，9号我给她打电话她就不接，以后再也没联系。今年1月我才知道她在北京，我去北京想和她和好，顺便看看孩子，我给原告打电话她不接，我弟弟给她打她就接，她也不说现在具体在哪。第二次我又去北京找她，她也不说她在哪，也不让我见孩子，这一年过年我也没回家。我认为我们没到感情破裂的地步，还有和好可能。如果离婚我请求孩子由原告抚养，现在我收入大约2600.00元到2700.00元，由于我还要照顾我父亲，孩子的抚养费我能承担500.00元到800.00元，我与�告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权和债务，无婚前个人财产。
被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱于2012年7月20日登记结婚，婚后与被告父亲王怀军一居生活。婚前于2011年11月17日生育长子王某，现随原告生活。在共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷。原告主张有共同债务欠刘菲莉14400.00元，请求共同债务由原、被告一人承担一半。原、被告婚后无共同财产，无共同债权和存款、无婚前个人财产。原告以被告对家庭不负责任，致使双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，长子王某随被告生活，原告每月给付抚养费500.00元。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱登记结婚，共同生活�达四年，并养育一子，可以认定双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。庭审中，被告认为其对家庭尽到了责任，并认为夫妻感情并没有完全破裂，又和好的诚意。双方今后应从有利于子女成长的角度考虑，相互理解和包容，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理�）
代理审判员 刘立宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2505号
原告葛某某。
被告马某。
原告葛某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告经人介绍于1994年3月10日登记结婚，婚后初期感情还行。我与被告婚后于1994年12月11日生育长女马某一，现已成年并独立生活。于2006年12月20日生育长子马某二，现就读于玉林小学，随被告生活。最近几年，由于被告经常饮酒，我们常因此发生争吵，被告曾经在酒后从二楼跳下去把股骨头摔坏，经过治疗，更换的股骨头，然而被告在治疗后依然酗酒，以至于又摔了一下，加重了腿部的伤情。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，我请求与被告离婚，长子马某二随被告生活，我每年给付抚养费10000.00元。我与被告婚后无共同财产、无共同债权和存款、无婚前个人财产。有共同债务欠我父亲葛殿笑30000.00元，欠高秀丽15000.00元，我请求离婚后以上债务由我负责偿还，原告所说的欠马天福30000.00元，我知道的是20000.00元，在坝上饭店有房租40000.00元是我们共同投资的，这饭店两年都没挣到钱，我也没钱，低保钱在被告手里。
原告以自己的陈述，提交原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、马某二的常住人口登记卡复印件一份、马某一的常住人口登记卡复印件一份来证实自己的主张。
被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因其行动不便，本院庭前去其家中征询其意见，其意见如下：
我不同意离婚，我与葛某某之间的感情还是有的，我俩就是过日子发生点口角，没到离婚的地步，开庭时我去不了，腿受伤了，行动不方便，我如果在与原告共同生活中有做的不当的地方，我坚决予以改正，争取原告的谅解。如果离婚，我请求婚生长子马某二随原告生活，我适当给付抚养费，我虽然有低保，但是我的抚养能力不行。我与原告婚后有共同财产在坝上经营饭店每年收入大概100000.00元，具体金额不清楚，这些钱在原告手中。我有低保，低保卡在原告手中。我与原告在坝上穆斯林饭店共同投资40000.00元，用于交付房租。有共同债务欠马天福30000.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月10日登记结婚，婚后初期感情尚可。婚后于1994年12月11日生育长女马某一，现已成年并独立生活。于2006年12月20日生育长子马某二，现就读于玉林小学。在共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷。原告主张有共同债务欠葛殿笑30000.00元，欠高秀丽15000.00元，由原告负责偿还。被告主张欠马天福30000.00元，此欠款原告认可欠马天福20000.00元。原、被告在坝上穆斯林饭店共同投资40000.00元。原、被告婚后无共同债权、无婚前个人财产。原告以被告酗酒影响家庭生活，致使双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，长子马某二随被告生活，原告每年给付抚养费10000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、马某二的常住人口登记卡复印件一份、马某一的常住人口登记卡复印件一份、马某的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，共同生活二十余年，并养育一双儿女，可以认定双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告酗酒影响家庭生活，致使夫妻感情破裂，庭审中，原告未提交相应的证据予以证实。被告在本院对其做的调查笔录中，认为夫妻感情并没有完全破裂，并承诺对自身的缺点予以改正，表达出了和好的诚意。双方今后应从有利于子女成长的角度考虑相互理解和包容，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告马某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 国晓慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5474号
上诉人（原审被告）：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘飞，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空公司）因与被上诉人潘飞劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日开庭进行了审理。上诉人吉祥航空公司的委托诉讼代理人侯兴政、苏华，被上诉人潘飞的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥航空上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判吉祥航空公司不为潘飞办理退工手续。事实和理由：1、潘飞称其于2016年5月26日将解除劳动合同通知书快递给吉祥航空公司，但吉祥航空公司并没有收到该快递件，一审认定吉祥航空公司已经收到，认定错误。2、飞行员是特殊工种，维护飞行员队伍的稳定，不仅关系到劳动关系的稳定，而且关系到飞行安全。国家民航总局等部门先后下发了一系列规定，规范飞行员的有序流动，航空公司在法律框架内加强飞行员管理。吉祥航空公司具有内部人事管理权，有权在不违背法律的前提下对内部劳动关系包括辞职的程序进行规范。吉祥航空公司关于离职明确规定，员工辞职必须遵循在公司OA系统上提出申请，由部门负责人、人力资源部门、公司负责人等进行离职审批等。本案中，潘飞未依照公司规定的程序提出辞职，不能发生解除劳动合同的法律后果。3、劳动法律不仅要维护劳动者的合法权益，同时也应维护用人单位的合法权益；不仅要维护劳动者的自主权，也应当维护劳动关系的合理稳定。依据劳动合同法的规定，除非存在可以立即解除劳动合同的情形，否则劳动者解除劳动合同应当提前三十天通知。本案中不存在可以立即解除劳动合同的情形，潘飞未提前三十天通知，不能发生解除的法律后果。一审判决错误认定潘飞的通知导致劳动合同解除，并错误认定劳动关系终止日期是2016年6月26日。
潘飞辩称：即使按照用人单位的说法，需要提前三十天通知，那么在员工提出解除三十天之后，劳动合同也已经解除。仲裁委员会和法院发送的文件，吉祥航空公司都收到了。而员工按照同样的地址快递出解除合同通知，吉祥航空公司却说没有收到，显然不符合常理。因此，潘飞解除的意思已经到达，吉祥航空公司有法定义务办理退工手续。吉祥航空公司所述的内部规定，潘飞不认可其有效性。即使该内部规定有效，也不能对抗法律。
潘飞向一审法院起诉请求：判令吉祥航空公司支付解除劳动合同经济补偿金158,634元，并为潘飞办理退工手续。
吉祥航空向一审法院起诉请求：判令吉祥航空公司不承担为潘飞办理退工手续的义务。
一审法院认定事实：潘飞于2006年4月进入吉祥航空公司工作，担任飞行员，双方签订了期限至潘飞法定退休日止的劳动合同。2016年5月26日，潘飞以个人特殊原因为由，通过快递向吉祥航空公司寄送《辞职报告》，通知吉祥航空公司从即日起解除劳动合同。吉祥航空公司于次日签收。潘飞于该日起不再为吉祥航空公司提供劳动，吉祥航空公司至今未为潘飞办理退工手续。潘飞在职期间月工资超过本市职工月平均工资三倍。
2016年7月4日，潘飞以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决吉祥航空公司应为潘飞办妥退工手续，对潘飞的其余请求未予支持。潘飞、吉祥航空公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
一审中，吉祥航空公司提供了《吉祥航空离职规定》，以证明吉祥航空公司规定员工离职必须在OA系统提交申请并经审批。潘飞表示未收到该规定，认为即便潘飞的离职理由不成立，双方之间劳动关系在其提出离职后的30日亦可解除。由于双方均不同意调解，致本案无法调解。
一审法院认为，关于解除劳动合同经济补偿金争议。劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。潘飞主张吉祥航空公司存在未提供劳动条件、克扣工资等情形，吉祥航空公司对此不予认可，潘飞未提供证据佐证，一审法院对潘飞的该项主张不予采信。潘飞要求吉祥航空公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于办理退工手续争议。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。潘飞于2016年5月26日以书面形式向吉祥航空公司提出解除劳动合同，即便潘飞所依据的理由不成立，但其要求与吉祥航空公司解除劳动合同的意思表示明确，双方并未达成继续建立劳动关系的合意。依照法律规定，双方的劳动合同应于2016年6月26日依法解除，吉祥航空公司应为潘飞办理退工手续。吉祥航空公司以潘飞离职手续不符合公司规章制度为由，要求不承担办理退工手续义务，于法相悖，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、三十八条第一款第（一）、（二）项、第五十条第一款之规定，一审法院于二○一七年三月一日判决：一、上海吉祥航空股份有限公司应于判决生效之日起七日内为潘飞办理退工手续（仅限于劳动关系方面）；二、驳回潘飞的其余诉讼请求；三、驳回上海吉祥航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由上海吉祥航空股份有限公司、潘飞各半负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人吉祥航空公司对一审认定其于2016年5月26日签收了潘飞寄出的《解除劳动合同通知书》提出异议，表示其并未收到该快递。经查，一审中潘飞提供了EMS快递单原件及网络查询投递结果记录各一份，快递单上地址为XX路XX号，该地址与吉祥航空公司起诉状及上诉状上的地址相同。快递单上并记载上人力资源部的电话号码，投递结果显示邮件妥投，并记录签收人。据此，一审认定事实正确，吉祥航空公司的异议不成立。
本院认为，用人单位可以对包括劳动者离职须办理的相关手续在内等方面进行管理。如果劳动者没有履行相应的手续，用人单位可以按照规章制度的规定追究其相应的责任，但这并不影响劳动合同是否解除的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违反该法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，如果吉祥航空公司认为潘飞解除劳动合同亦违反法律规定，还可以依法要求潘飞赔偿。但这均不影响吉祥航空公司依照有关规定为潘飞办理退工手续的义务。吉祥航空公司认为潘飞解除劳动合同未提前三十天通知，不能发生解除的法律后果，理解有误。
综上所述，吉祥航空公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7113号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告郭佳，女，汉族，出生日期：1982年11月9日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郭佳物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 党 鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初324号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人缪某某，别名缪伟，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因犯放火罪，于1995年2约20日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于2002年1约28日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。2010年6月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年4月10日被本院决定逮捕，�日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人缪某某犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2017年3月间，被告人缪某某明知杨某某、王某（均已判刑）等人有偿使用其所提供的徐州市铜山区茅村镇留武村北桃园内房屋、留武村某养殖场房屋系用于开设赌场，仍先后提供上述场地供其开设赌场10余次，每次获利2000元或3000元不等。上述赌场每场容纳数十人赌博，杨某等人每场从中抽头渔利十几万元到几十万元不等。
2017年7月14日，被告人缪某某主动到�安机关投案自首。
另查明，被告人缪某某案发后在公安机关退回违法所得2万元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某、张某某、陈某某、王某等人的供述，开设赌场场地（照片），徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某提供场地供他人开设赌场，并获取高额报酬，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人缪某某起次要作用，系从犯，且案发后投案自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人缪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月10日止）。
二、被告人缪某某的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年四月十二日
书记员 李雨轩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第317-1号
申请执行人：王志立，男，汉族，1969年1月生，住河南省嵩县。
被执行人：申晓峰，男，汉族，1979年3月生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王志立于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年9月18日向被执行人申晓峰发出执行通知书，责令被执行人申晓峰自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申晓峰在金融机构的存款5100元；或扣留、提取被执行人申晓峰在有关单位的收入5100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年十月八日
书记员 范赤赤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2683号
原告罗洪义。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市日顺法兰锻造厂，住所地兴化市戴南镇罗东工业园区。
负责人蒋春水，厂长。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告罗洪义诉被告兴化市日顺法兰锻造厂经济补偿金纠纷一案中，原告罗洪义于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪义撤回对被告兴化市日顺法兰锻造厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗洪义负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十三日
见习书记员 吕海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第237号
原告陈新卫。
被告傅小兵。
原告陈新卫与被告傅小兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈新卫到庭参加诉讼，被告傅小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新卫诉称，2014年6月16日、11月17日，被告以做生意资金周转困难为由，分两次向原告共借得人民币70000元整，约定2014年6月21日和2014年11月24日归还，并当即书立借条二份。借款到期后，经多次催讨，被告至今未有还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币70000元整及利息（自2014年12月16日按月息2分计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈新卫为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条二份，以证明被告借款的事实。
被告傅小兵未有答辩，在举证期限内亦未提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年6月16日，被告傅小兵向原告陈新卫借款人民币40000元，约定2014年6月21日归还，未约定利息，但约定如逾期归还，被告需支付20%的违约金等，由被告出具借条。2014年11月17日，被告再次向原告借款30000元，约定借期至2014年11月24日止，未约定利息，但约定如逾期不能归还，被告每日支付借款金额3%的违约金等。借款后，自原告向本院起诉后，被告未有归还借款。
本院认为，被告傅小兵向原告陈新卫借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定借款期限，被告应在借款到期后履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应当承担还款及支付逾期利息的责任。原被告对逾期还款的责任约定了违约金，但以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍利率为限。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈新卫借款本金人民币70000元及违约金（其中借款40000元的违约金为8000元，借款30000元按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%的四倍自2014年12月16日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（已减半收取），由被告傅小兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1550元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年六月二十五日
书记员 严婉青
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00055号
原告陈某某。
被告王某甲。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员饶艳军独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方于2008年6月27日登记结婚，于2007年10月9日生育一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，但双方经常为家务琐事发生争吵，感情完全破裂，现原告特具状起诉离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉是事实，被告同意离婚，但小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的个人基本情况。
证据二：户口本，拟证明原、被告的家庭成员组成及双方生育一子王某乙。
证据三：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据真实性及拟证明目的均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年三月初八按农村风俗举行结婚仪式，于2007年10月9日生子王某乙，双方于2008年6月27日补办了结婚证。婚后，双方感情较好，但因家庭琐事时常发生矛盾，原告遂具状起诉请求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有感情基础，双方虽有矛盾引发本案离婚诉讼，但原告无证据证实其夫妻感情已完全破裂，且只要被告在今后的生活中，能够尊重原告，加强沟通，正确处理夫妻关系，双方夫妻关系是有可能改善的，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一四年三月二十日
书记员 詹 涵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1461号
原告:焉桂文。
原告:徐凤芹。
原告:高素敏。
原告:焉某甲。
法定代理人：高素敏（系焉某甲之母，本案原告之一）。
四原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：韩国辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人：陈瑞轩，经理。
委托诉讼代理人：李薇，公司员工。
原告焉桂文、徐凤芹、高素敏、焉某甲与被告韩国辉、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人四原告委托诉讼代理人丁昱文、被告韩国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因焉某乙、焉某丙交通事故死亡的死亡赔偿金442,040.00元，丧葬费52,408.00元，被抚养人生活费153,391.00元，合计647,839.00元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：焉某乙与焉某丙系父子关系，在同一交通事故中死亡。原告焉桂文、徐凤芹、高素敏、焉某甲与焉某乙分别系父母、夫妻、父子关系。2016年12月24日19时许，被告韩国辉驾驶冀X**号小型轿车（该车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险）由东向西行驶至251省道31公里加500路段时，因操作不当致使车辆驶入北侧，与道路北侧步行的焉某乙、焉某丙相撞，造成焉某乙、焉某丙死亡、韩国辉受伤的交通事故。经XXX交通警察大队认定：韩国辉负本次交通事故的全部责任。因上述损失费用双方协商未果，故起诉。
被告韩国辉对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司辩称：被告韩国辉在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，但在此事故中，韩国辉醉酒逃逸，属于商业险责任免除范围，对于原告的损失我公司不同意承担。如法院判决在交强险范围内赔偿，则保留对韩国辉的追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，在此次事故中，交警部门认定，被告韩国辉醉酒后驾驶使用伪造号牌的机动车超速行驶，行驶中未按照操作规范安全驾驶，事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。此认定合理，各方对该认定均无异议，本院予以采信。被告韩国辉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司首先在交强险限额内予以赔偿。因被告韩国辉醉酒驾驶，事故发生后逃逸，属商业限责任免除范围，原告主张超出交强险的损失在商业三者险限额内赔偿，缺乏依据，本院不予支持。原告称保险公司免责条款并未明确告之投保人，但未提交相应证据，且本案免责条款属法律、行政法规禁止性规定情形，对原告的这一辩解理由本院不予采信。故超出交强险责任限额部分应由被告韩国辉赔偿。原告主张死亡赔偿金442,040.00元、丧葬费52,408.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；原告主张被抚养人生活费，死者焉某乙有三位被抚养人，分别为父亲焉桂文，事故发生时63周岁；母亲徐凤芹，事故发生时63周岁（焉某乙是焉桂文与徐凤芹唯一子女）；儿子焉某甲，事故发生时11周岁。前7年有三位被抚养人，分别为焉桂文、徐凤芹、焉某甲，三被抚养人生活费总额超过了河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出9,023.00元/年，按年9,023.00元计算，计63,161.00元，其中焉桂文25,264.40元，徐凤芹25,264.40元，焉某甲12,632.20元。接下来10年有二位被抚养人，分别为焉桂文、徐凤芹，二被抚养人生活费总额超过了河北省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出，按年9,023.00元计算，计90,230.00元，其中焉桂文45,115.00元，徐凤芹45,115.00元。合计153,391.00元，其中焉桂文70,379,40元，徐凤芹70,379.40元，焉某甲12,632.20元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险限额内赔偿110,000.00元，超出交强险限额的537,839.00元，由被告韩国辉承担。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中的110,000.00元。
二、被告韩国辉于本判决生效后十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中的537,839.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1919.00元，由被告韩国辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一七年六月二日
书记员 甄红英
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1461号原告:焉桂文。原告:徐凤芹。原告:高素敏。原告:焉某甲。法定代理人：高素敏（系焉某甲之母，本案原告之一）。四原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告：韩国辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。负责人：陈瑞轩，经理。委托诉讼代理人：李薇，公司员工。原告焉桂文、徐凤芹、高素敏、焉某甲与被告韩国辉、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人四原告委托诉讼代理人丁昱文、被告韩国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因焉某乙、焉某丙交通事故死亡的死亡赔偿金442,040.00元，丧葬费52,408.00元，被抚养人生活费153,391.00元，合计647,839.00元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：焉某乙与焉某丙系父子关系，在同一交通事故中死亡。原告焉桂文、徐凤芹、高素敏、焉某甲与焉某乙分别系父母、夫妻、父子关系。2016年12月24日19时许，被告韩国辉驾驶冀X**号小型轿车（该车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险）由东向西行驶至251省道31公里加500路段时，因操作不当致使车辆驶入北侧，与道路北侧步行的焉某乙、焉某丙相撞，造成焉某乙、焉某丙死亡、韩国辉受伤的交通事故。经XXX交通警察大队认定：韩国辉负本次交通事故的全部责任。因上述损失费用双方协商未果，故起诉。被告韩国辉对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司辩称：被告韩国辉在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，但在此事故中，韩国辉醉酒逃逸，属于商业险责任免除范围，对于原告的损失我公司不同意承担。如法院判决在交强险范围内赔偿，则保留对韩国辉的追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，在此次事故中，交警部门认定，被告韩国辉醉酒后驾驶使用伪造号牌的机动车超速行驶，行驶中未按照操作规范安全驾驶，事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。此认定合理，各方对该认定均无异议，本院予以采信。被告韩国辉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司首先在交强险限额内予以赔偿。因被告韩国辉醉酒驾驶，事故发生后逃逸，属商业限责任免除范围，原告主张超出交强险的损失在商业三者险限额内赔偿，缺乏依据，本院不予支持。原告称保险公司免责条款并未明确告之投保人，但未提交相应证据，且本案免责条款属法律、行政法规禁止性规定情形，对原告的这一辩解理由本院不予采信。故超出交强险责任限额部分应由被告韩国辉赔偿。原告主张死亡赔偿金442,040.00元、丧葬费52,408.00元，符合法律规定，列入赔偿范围；原告主张被抚养人生活费，死者焉某乙有三位被抚养人，分别为父亲焉桂文，事故发生时63周岁；母亲徐凤芹，事故发生时63周岁（焉某乙是焉桂文与徐凤芹唯一子女）；儿子焉某甲，事故发生时11周岁。前7年有三位被抚养人，分别为焉桂文、徐凤芹、焉某甲，三被抚养人生活费总额超过了河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出9,023.00元/年，按年9,023.00元计算，计63,161.00元，其中焉桂文25,264.40元，徐凤芹25,264.40元，焉某甲12,632.20元。接下来10年有二位被抚养人，分别为焉桂文、徐凤芹，二被抚养人生活费总额超过了河北省上一年度城镇居民人均年生活消费性支出，按年9,023.00元计算，计90,230.00元，其中焉桂文45,115.00元，徐凤芹45,115.00元。合计153,391.00元，其中焉桂文70,379,40元，徐凤芹70,379.40元，焉某甲12,632.20元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险限额内赔偿110,000.00元，超出交强险限额的537,839.00元，由被告韩国辉承担。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中的110,000.00元。二、被告韩国辉于本判决生效后十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费中的537,839.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1919.00元，由被告韩国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一七年六月二日书记员  甄红英
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00465号
原告：苗镇江，男，汉族。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：山西路桥建设集团有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区创业街**号*幢。
法定代表人：贾建民，该公司经理。
原告苗镇江诉被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗镇江委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗镇江诉称：2014年3月16日，我与被告下设机构吉河高速ZB1合同段山西路桥建设集团有限公司项目部LJ5分部签订《石料供应补充协议》，约定由我给项目部承建的吉河高速公路冷泉河大桥项目工程供应石料；供料时间：自2014年3月16日至2014年10月20日止；按照双方验收签认数量每月26日进行结算，按照计量进行付款，每月支付材料款的70%，剩余款项在工程完工前全部结清。合同签订后，我按照合同约定给项目部供应了石料，项目部陆续给我出具了石料款发票，让我缴纳税款，我将税款缴纳后，被告支付我部分石料款210000元，尚欠我92965.99元，并出具对账单，后经我催要被告一直未予归还。现请求依法判令：被告山西路桥建设集团有限公司立即支付我石料款92965.99元，并承担我经济损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月20日起计算至货款清偿之日止。
原告苗镇江向本院提交如下证据：1、《吉河高速ZB1合同段》合同文件一份；2、税务发票三张；3、对账单一份。
被告山西路桥建设集团有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经本院审理查明：2014年3月16日，原告苗镇江与吉河高速ZB1合同段山西路桥建设集团有限公司项目部LJ5分部签订《石料供应补充协议》，约定自2014年3月16日至2014年10月20日止，由原告苗镇江给项目部承建的吉河高速公路冷泉河大桥项目工程供应石料；合同约定：双方按照验收签认数量每月26日进行结算付款，每月支付材料款的70%，剩余款项在工程完工前全部结清。原告苗镇江依约给项目部供应了石料，2015年3月5日，项目部与原告结算后出具对账单，支付原告石料款210000元，剩余石料款92965.99元项目部未予支付。庭审中原告以吉河高速ZB1合同段山西路桥建设集团有限公司项目部LJ5分部是被告山西路桥建设集团有限公司的下设机构，因项目部没有法人资格，不是适格诉讼主体，故要求被告山西路桥建设集团有限公司立即支付石料款并要求其自2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率承担其经济损失为本案事实。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院审查后于2015年6月18日冻结被告在中国银行股份有限公司临汾市分行的银行存款金额100000元。
认定上述事实所依证据有原告苗镇江提供的证据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：吉河高速项目部是被告山西路桥建设集团有限公司为承建吉河高速公路冷泉河大桥工程而设立的，属于该公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，对外不具有民事法律行为能力，且该合同系为完成该项目任务与原告苗镇江合法签订的，故由此造成的损失应由设立项目部的被告山西路桥建设集团有限公司承担。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告苗镇江与被告所属吉河高速项目部签订《石料供应补充协议》，并依约提供了石料，其项目部应依照合同约定支付货款。工程完工后，经双方结算并出具对账单，被告所属项目部尚欠原告石料款92965.99元，未在合理的期限内支付原告。故原告请求被告山西路桥建设集团有限公司承担该欠款的主张，本院依法予以支持。原告以被告未按照供货合同约定的期限支付其货款，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款人民币利率，承担自2014年10月20日起计算至货款清偿之日止支付其经济损失。根据相关法律规定，买卖合同中，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应当支持，但本案的逾期损失起算日应以双方结算并出具对账单之日（即2015年3月5日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苗镇江货款92965.99元及利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年3月5日起至货款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124.15元，保全费1020元，共计3144.15元，由被告山西路桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 董贵萍
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申150号
许秋林：
江苏省高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控你犯贪污、挪用公款、受贿罪一案，于2004年4月5日作出（2004）邮刑初字第15号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20万元；检察机关依法扣押的赃款人民币280727.35元依法予以没收；继续追缴尚未退出的赃款人民币95657.65元。宣判后，你不服，提出上诉。二审审理期间你申请撤回上诉，扬州市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）扬刑二终字第028号刑事裁定，准许你撤回上诉。判决生效后，你不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）苏刑审监字第022号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以高邮市房屋拆迁服务中心（以下简称拆迁服务中心）属于你个人投资的私营企业，你侵吞和挪用的并非公共财产；你不�合贪污罪和挪用公款罪的主体要件为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，依法予以改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
针对你提出的申诉理由，本院评判如下：
关于你提出拆迁服务中心是你个人投资的私营企业的申诉理由。经查，拆迁服务中心在工商部门登记为集体企业，注册资金由高邮市拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）给付，拆迁服务中心成立初期的大部分资金来源于拆迁办的借款或拨款，少量资金来源于拆迁服务中心人员的集资。根据“谁投资、谁受益”的原则，拆迁服务中心的财产属于公共财产。你在申诉期间虽然向本院提交了有关记账凭证、现金收据、拆迁办进账单、收条等材料。但经审查，上述材料仅能证实拆迁服务中心中有你9000元的个人集资款，不能证明你还有其他个人出资，不足以推翻原审将你侵占和挪用的资金定性为公共财产的认定。
关于你提出你不符合贪污罪与挪用公款罪主体要件的申诉理由。经查，你于1998年12月15日被高邮市建设委员会聘任为拆迁办主任；2000年3月，高邮市建设委员会根据上级文件“拆管分离”的精神，批复成立拆迁服务中心，你任拆迁服务中心主任；但在具体操作中，拆迁办与拆迁服务中心属于“两块牌子，一套班子，拆迁服务中心所需人员在房屋拆迁办中内部调整”，拆迁服务中心与拆迁办联系密切，并未实现“拆管分离”；拆迁服务中心仍行使拆迁办的部分职权，你在该中心的职务及相关工作不能脱离拆迁办的公务性质与行政职权独立评价。你履行拆迁办和拆迁服务中心的主任职责，属于从事公务，符合贪污罪与挪用公款罪的主体要件。原审认定你作为国家工作人员，利用职务之便，侵占和挪用�共财物的行为分别构成贪污罪和挪用公款罪，并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执431号
申请执行人樊建华，男，1962年5月2日出生，汉族，住远安县。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司总经理。
被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人樊建华与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初543号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤的银行存款人民币350万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初467号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被本院判处拘役五个月，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月23日下午，被告人张某到贺州市八步区新兴南路93号，趁无人注意之机，进入一楼屋内餐厅，将被害人黄某的一台电视机（康佳牌、黑色49寸，型号：LED49K70A，价值1379元）盗走，然后藏于家中。案发后，公安机关于2017年3月8日将张某抓获，并将被盗电视机追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月23日下午，被告人张某窜到贺州市八步区新兴南路93号，进入一楼屋内餐厅，盗走被害人黄某的一台康佳牌黑色49寸电视机（价值1379元），然后藏于家中。2017年3月8日，公安机关将张某抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗电视机并发还被害人。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被本院判处拘役五个月，2009年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，辨认笔录,现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2008）八刑初字第318号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1379元，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴伟民
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初121号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人钟亮，曾用名钟纪亮，男，1984年6月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，无职业，住湖南省醴陵市均楚镇潘家冲村庵里组1号，因犯盗窃罪于2010年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2011年被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年被株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年1月14日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2016年8月4日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年2月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人钟亮犯盗窃罪于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人钟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日下午17时30分许，被告人钟亮坐车到株洲市天元区炎帝广场T60路公交站附近，寻找作案目标。不久，被告人钟亮发现被害人王某某的上衣左边口袋里有手机，在被害人王某某准备上公交车的时候，被告人钟亮随即扒窃了被害人王某某的蓝魔R9型手机，经鉴定，该手机价值为人民币630元。被告人钟亮准备逃离现场时，被附近的反扒便衣民警抓获。
被告人钟亮到案后，如实供述了自己的罪行。被盗手机已经退回给了被害人王某某。
上述事实，被告人钟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟亮的供述及同步讯问录音录像资料，被害人王某某的陈述，对案笔录、被告人钟亮指认作案现场、被盗手机照片，辨认笔录，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定[2017]011号价格认定意见书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，（2016）湘0211刑初186号刑事判决书及（2017）字第50号释放证明书，被告人钟亮的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟亮到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物被公安机关依法追回并发还被害人，对被告人钟亮可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟亮犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人钟亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人钟亮依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月八日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢195号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）碑民初字第1660号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第1660号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年三月六日
书记员 张丽雯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审236号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人彭明景，男，1977年10月21日出生，汉族。
被执行人许艳如，女，1980年07月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人彭明景、许艳如行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年06月20日以被执行人彭明景、许艳如于2013年02月14日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第527（新店109）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人彭明景、许艳如于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第527（新店109）号征收社会抚养费决定书，于2014年06月21日依法送达给被执行人彭明景、许艳如。被执行人彭明景、许艳如在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第527（新店109）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭明景、许艳如在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年06月20日作出的翔计生征决字（2014）第527（新店109）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人彭明景、许艳如应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人彭明景、许艳如在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 许清详
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1318-2号
申请执行人郭世红（又名郭世宏）,男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人庾苗苗，女，1983年11月3日出生，汉族。
关于郭世红（又名郭世宏）与庾苗苗民间借贷纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 一 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1318-2号申请执行人郭世红（又名郭世宏）,男，1970年5月1日出生，汉族。被执行人庾苗苗，女，1983年11月3日出生，汉族。关于郭世红（又名郭世宏）与庾苗苗民间借贷纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一七年五月二十三日书记员 王   一   琛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申102号
再审申请人（原审原告）：屈长江，男，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）。住所地襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人：毛家全，该公司董事长。
再审申请人屈长江因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
屈长江申请再审称，原审判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有提出违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件，这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受人于2013年12月30日正式交房。2013年12月30日，屈长江以交付的房屋没有经过消防验收及房屋备案为由没有接受房屋，至2014年3月4日才接受房屋。据此，可认定屈长江拒约接受花样年公司履行。虽然花样年公司出售的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但不影响屈长江依照双方合同约定接受、占有、使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合合同约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及屈长江拒绝接受房屋的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则。综上，屈长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈长江的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5263号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告钱继东，男，1951年3月15日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人杨艳春，女，1952年4月27日出生，汉族，住所新民市.
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告钱继东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩洪岩
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0003号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日生。被告人王某甲曾因犯敲诈勒索罪，于1994年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯诈骗罪，于1999年1月18日被盐都县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，1999年1月28日刑满释放。被告人王某甲因诈骗一案，于2013年8月28日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人王某，男，××年××月××日生。被告人王某曾因犯诈骗罪，于2010年7月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王某因诈骗一案，于2013年8月8日被大丰市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某甲、王某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月间，被告人王某甲、王某在大丰市大中镇、新丰镇等地，采取“拾物平分”的手段，诈骗作案4起，骗得金项链、金戒指等物，合计价值人民币21041元。分述如下：
1、2013年4月27日上午，被告人王某甲和王某在大丰市新丰镇太兴村一组中心水泥路附近，采取“拾物平分”的手段，骗得韦某金耳环1对、金戒指1枚，合计价值人民币3147元。
2、2013年7月17日上午，被告人王某甲和王某在大丰市大中镇常新路城西工商行政管理所南侧路段附近，采取“拾物平分”的手段，骗得程某金项链1根，价值人民币4271元。
3、2013年8月5日上午，被告人王某甲和王某在大丰市大中镇通港大道路南兄弟家具店门口非机动车道路段附近，采取“拾物平分”的手段，骗得朱某甲金项链1根，价值人民币2063元。
4、2013年8月5日上午，被告人王某甲和王某在大丰市新丰镇郁金香工地北侧公路附近，采取“拾物平分”的手段，骗得朱某乙金戒指1枚、金手镯1只，合计价值人民币11560元。
案发后，被告人王某甲、王某分别退出赃款人民币10000元和19000元，已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、大丰市公安局出具的案发经过说明、扣押物品清单、收条、刑事判决书等书证；被害人韦某、程某、朱某甲、朱某乙的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某案发后已全部退出赃款；被告人王某甲、王某曾因犯诈骗罪被处以刑罚，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日﹤羁押之日﹥起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0003号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因犯敲诈勒索罪，于1994年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯诈骗罪，于1999年1月18日被盐都县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，1999年1月28日刑满释放。被告人王某某因诈骗一案，于2013年8月28日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
被告人王某某。被告人王某某曾因犯诈骗罪，于2010年7月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王某某因诈骗一案，于2013年8月8日被大丰市公安局刑事�留，同年8月20日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某、王某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月间，被告人王某某、王某某在大丰市大中镇、新丰镇等地，采取“拾物平分”的手段，诈骗作案4起，骗得金项链、金戒指等物，合计价值人民币21041元。分述如下：
1、2013年4月27日上午，被告人王某某和王某某在大丰市新丰镇太兴村一组中心水泥路附近，采取“拾物平分”的手段，骗得韦某某金耳环1对、金戒指1枚，合计价值人民币3147元。
2、2013年7月17日上午，被告人王某某和王某某在大丰市大中镇常新路城西工商行政管理所南侧路段附�，采取“拾物平分”的手段，骗得程某某金项链1根，价值人民币4271元。
3、2013年8月5日上午，被告人王某某和王某某在大丰市大中镇通港大道路南兄弟家具店门口非机动车道路段附近，采取“拾物平分”的手段，骗得朱某某金项链1根，价值人民币2063元。
4、2013年8月5日上午，被告人王某某和王某某在大丰市新丰镇郁金香工地北侧公路附近，采取“拾物平分”的手段，骗得朱某某金戒指1枚、金手镯1只，合计价值人民币11560元。
案发后，被告人王某某、王某某分别退出赃款人民币10000元和19000元，已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、大丰市公安局出具的案发经过说明、扣押物品清单、收条、刑事判决书等书证；被害人韦某某、程某某、朱某某、朱某某的陈述；大丰市物价局价格认证中心�具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某、王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人王某某、王某某案发后已全部退出赃款；被告人王某某、王某某曾因犯诈骗罪被处以刑罚，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日﹤羁押之日﹥起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘莹莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内22行终32号
上诉人（原审第三人）白高山，男，1961年4月5日出生，蒙古族，学校职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会574号。
委托代理人孙艳玲，女，1963年9月16日出生，汉族，退休职工，住址同上（系白高山妻子）。
被上诉人（原审原告）白桂兰，女，1957年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇都兰家园5号楼。
被上诉人（原审原告）白淑兰，女，1969年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇都兰家园21号2号单元201室。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审被告科右中旗人民政府，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人郭堂，职务：旗长。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人白高山因房屋登记一案，不服科右中旗人民法院（2012）右行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人白高山的委托代理人孙艳玲，被上诉人白淑兰的委托代理人尹宏清，原审被告科右中旗人民政府（以下简称中旗政府）的委托代理人丁文才到庭参加诉讼。被上诉人白桂兰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实，白金梅与白高山系母子关系，至2011年9月份前，白金梅与白高山一直共同生活，1976年白金梅与其丈夫白百岁（别名：百岁，于2004年去世）出资建筑位于巴彦呼舒镇罕乌拉社区居委会的三间土木结构房屋，白金梅、白高山均在此房居住，白高山结婚后也在该三间房西屋居住。1989年白高山出资在原三间房西侧又接了一间住房。1988年10月白高山将其父母建筑的三间土木结构住房所有权登记在自己名下。2000年1月，白高山将原房屋所有权证申请注销后，连同后接的一间住房重新登记在自己名下，即右中房字第064**号房屋所有权证（以下简称第06439号房屋所有权证）。
原审法院经审理认为，生效的（2014）右民初字第721号民事判决已确认登记在白高山名下的第06439号房屋所有权证中的面积为63.59平方米的东侧两间房屋为白金梅所有，因此中旗政府于2000年1月14日颁发的第06439号房屋所有权证主要证据不足，应予撤销，判决：一、撤销被告科右中旗人民政府于2000年1月14日登记颁发的第06439号房屋所有权证；二、责令被告科右中旗人民政府在30日内重新作出行政行为。
上诉人白高山不服一审判决上诉称，民事案件已判决白高山的四间房屋，东侧2间为白金梅所有（白金梅于2015年10月10日去世），白金梅生前有三子二女共五个子女，长子、次子已故，都有继承的权利，所以被上诉人白桂兰、白淑兰继承权没有清楚前，被上诉人没有权利代表其他继承人的合法权益。中旗政府颁发的房屋所有权证符合法定程序，请求二审法院驳回白桂兰、白淑兰诉讼请求，待相关继承纠纷解决完毕，权属清楚后再行审理。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，判决并没有剥夺上诉人的请求，一审判决依据的是生效的民事判决，该民事判决确定上诉人西面两间房屋归本案上诉人所有，一审判决只是撤销房屋所有权证，实际上明确了被上诉人对房屋的所有权及要求行政机关为其颁发房屋所有权证，所以没有剥夺其权利。根据相关规定，有权提起公民的诉讼死亡，其近亲属可以提起诉讼。白淑兰有权在本案中参加诉讼，有权撤销行政机关作出的错误的行政行为。综上，请求维持原判。
原审被告中旗政府辩称，原审原告请求撤销为上诉人颁发的房屋所有权证是错误的，请求不当。原审依据民事判决明显错误，不应作为有效证据。由于本案诉争的房屋所有权当事人发生变化，权利人去世，所以关于房屋所有权权属问题应该先经当事人协商及行政部门确认，所以我们认为原审判决存在错误。
原审被告向原审法院提交了如下证据复印件：1、房屋注销登记通知单；2、建设规划许可证；3、介绍信；4、房屋售价计算表；5、房屋分层、分户现场勘丈平面图。以上证据欲证明颁证行为的合法性。
上诉人向原审法院提交了如下证据复印件：右中房字第064**号房屋所有权证；
上诉人二审期间向本院提交了如下证据复印件：白丽娟、白丽红、白丽丽、建军、白永平、白丽娜身份证复印件。以上证据欲证明上述近亲属与白金梅存在继承关系。
被上诉人白桂兰、白淑兰向原审法院提交了如下证据复印件：1、（2014）右民初字第721号民事判决书，证明行政机关颁证行为错误，应予纠正；2、（2015）兴中法民终字第00717号民事裁定书；
经庭审质证，对上诉人二审提交的证据所要证明的问题，被上诉人与原审被告认为与本案无关。对原审被告提交第1至5号证据，上诉人没有意见，对真实性无异议。被上诉人白淑兰对其真实性无异议，但对颁证行为不予认可，因为有新的生效民事判决，确定颁证行为错误；对被上诉人白桂兰提交的第1号证据，上诉人认为应先进行继承纠纷诉讼，本案应中止诉讼。原审被告认为，民事诉讼程序错误，应先行政诉讼后民事诉讼。经本院审查各方当事人提供的证据，被上诉人白淑兰提交生效民事判决，能够证明白高山名下的四间房屋，东侧两间归白金梅所有。本院予以采信。原审被告提交的证据，未能证明其颁证行为的合法性。
本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”的规定，白金梅在诉讼期间死亡，二被上诉人系白金梅子女，有权提起行政诉讼。科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第721号民事判决将上诉人白高山名下的第06439号房屋所有权证中东侧两间房屋，面积63.59平方米判决归白金梅所有，西侧两间房屋所有权归被告白高山所有。二被上诉人依据该民事生效判决，请求撤销上诉人房屋所有权证，符合法律规定，应予支持。上诉人提出应先解决继承权纠纷，权属清楚后再行行政诉讼的主张，本院认为，本案解决的是房屋所有权证是否应予撤销的问题，本案其他继承人是否参加诉讼不影响对颁证行为的审查。继承权纠纷应另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人白高山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 马 彦 君
审判员 斯日古楞
二〇一六年九月六日
书记员 张 晓 暄
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
（其他条款略）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（其他条款略）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初753号
原告：王林云，男，1978年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马维林，男，1970年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王林云与被告马维林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林云到庭参加了诉讼，被告马维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林云向本院提出诉讼请求：1.判令被告马维林偿还原告欠款9000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告以资金周转不灵为由欠原告工程款9000元，承诺数日后归还，同时写下欠条一张，后经原告多次追要欠款，被告均以各种理由推拖不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告马维林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原告王林云与被告马维林达成口头劳务合同，由原告王林云提供挖机劳务为被告马维林在灵武市打温棚，原告依约履行后双方于2017年5月8日进行结算，被告马维林向原告王林云出具欠条一张，内容为”今欠到王林云现金（玖千元整）（9000元正）马维林2017.5.”。原告自认，被告于2017年7月份支付劳务费2000元，下剩7000元一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原、被告双方达成的口头劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。原告依约提供了挖机劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用，且双方已经结算，原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述能够证实被告欠付原告劳务费9000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已经支付的劳务费2000元应予扣除，故原告主张被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院支持7000元。被告马维林未依约支付劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至清偿之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马维林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马维林于本判决生效后三日内支付原告王林云劳务费7000元，并按照中国人民银行贷款年利率4.35%支付以7000元为本金基数自2018年2月7日至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马维林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王小燕
二〇一八年四月九日
书记员 周 静
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执326-2号
申请执行人：张春虎，男，1974年11月5日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李军伟，男，1973年11月27日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人张春虎与被执行人李军伟民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初234号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00269-1号
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住宜昌市发展大道56号。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人永善县金银池矿业有限公司，住云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路33号。
法定代表人沈辉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00052号民事调解书，于2015年04月29日立案受理申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人永善县金银池矿业有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二日
书记员 郦 薇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00270号
申请执行人李艳春，女，汉族，1973年1月2日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人李斌与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1604号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2047号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告李健，男，汉族，农民，住临清市。
被告杨培，男，汉族，农民，住临清市。
被告魏际泉，男，汉族，农民，住临清市。
被告李振岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告李健等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第325号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院经审查立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年5月29日17日许，桃江县职业中专学生夏浪在学校放学之后跟同学在资江河里游泳时溺亡。当时晚上桃花江镇政府组织死者家属以及教育局、校方等部门协商处理夏浪溺亡之后的事宜。死者夏浪的亲属夏某光与校方的校长被害人文某辉因赔偿事宜发生纠纷，并殴打被害人文某辉，后死者夏浪的另一家属被告人夏某某亦上前殴打被害人文某辉，将被害人文某辉左手打成轻伤。对上述指控事实，该院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述以及法医鉴定书等证据证实，并认为被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请依法惩处。
被告人夏某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日17日许，桃江县职业中专学生夏浪在学校放学之后跟同学在资江河里游泳时溺亡。当时晚上桃花江镇政府组织死者家属以及教育局、校方等部门协商处理夏浪溺亡之后的事宜。死者夏浪的亲属夏某光与校方的校长被害人文某辉在商榷溺亡事宜时发生纠纷，死者夏浪的家属夏某光上前殴打被害人文某辉，桃花江镇政府工作人员将双方扯开后，死者夏浪的另一家属被告人夏某某继续上前殴打被害人文某辉，将被害人文某辉左手打伤。经鉴定，被害人文某辉左手第三掌故骨折（完全性骨折），已构成轻伤二级。
案发后，被告人夏某某于2014年5月30日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实
书证
1、户籍信息，证实了被告人夏某某的身份情况。
2、抓获情况说明，证实被告人夏某某被抓获的情况。
证人证言
1、证人夏某光的证言，证实在2014年5月29日下午因其侄儿夏浪在桃江县一职高放学后在资江河里游泳溺水死亡，为此事与一职高协商时发生了争执。他对一职高的文某辉校长踹了一脚将文某辉从阶梯上摔下去，文某辉爬上来跑时，他又去追赶。正好他老兄夏某某也过来，夏某某对着文某辉打了一巴掌。以后如何打的他不清楚。
2、证人徐某军的证言，证实那天他代表镇政府处理夏浪溺水而亡事宜时，夏浪的家属与桃江一职高发生争执以及夏某光、夏某某殴打一职高文某辉的情况。
3、证人李某军的证言，证实他系镇司法所的工作人员，那天在调处夏浪溺水而亡事宜时，夏浪的家属与桃江一职高发生争执以及夏某光、夏某某殴打一职高文某辉的情况
被害人的陈述
被害人文某辉证实其在处理其学生夏浪溺水事宜时与夏浪家属发生争执，其被夏某某被打伤的时间、地点、过程以及伤害的结果。
被告人供述
被告人夏某某向公安机关如实供述了故意伤害文某辉的时间、地点、原因以及伤害过程。
司法鉴定结论书
证实被检验人文某辉左第三掌骨骨折（完全性骨折）已构成轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人夏某某均不持异议。本院认为，上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，能够证明被告人夏某某故意伤害被害人文某辉的事实。本院确认为有效证据，均予以采信。
在本案审理过程中，被告人夏某某已认识到自己的犯罪行为，并与被害人文某辉就民事部分达成了民事赔偿协议，被告人夏某某赔偿被害人文某辉各项经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
本院于2014年9月23日委托湖南省桃江县司法局对被告人夏某某进行社区矫正社会调查评估。10月20日，桃江县司法局对被告人夏某某进行社区矫正调查评估，该局认为，被告人夏某某现实表现较好，监管条件及矫正环境较好，其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人夏某某犯故意伤害罪的指控成立。案发后，被告人夏某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节及社区矫正的社会调查评估结论，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱俐妍
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：故意伤害
被告人：夏某某
案号：（2014）桃刑初字第325号收案时间2014、8、15
简要
案情被告人夏某某于2014年5月29日因其在桃江职业学校读书的夏浪在资江河里溺水身亡，在协商溺亡之事时发生纠纷，被告人夏某某将被害人文某辉致成轻伤。已调解，谅解。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。确定
基准刑量刑起点二年以下基准刑十个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好10%以下8%赔偿、谅解40%以下35%拟定
宣告刑10×（1-43%）=6个月宣告刑六个月，备注判决结果：有期徒刑六个月。填表人：王小玲2014年10月8日
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1078号
原告张某。
委托代理人王某。
被告郭某。
被告高某。
原告张某诉被告郭某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月9日，被告郭某驾驶被告高某的无牌大阳125型二轮摩托车沿崇文街由东向西行驶至孝义市第五中学门口时，碰撞由南向北横过道路的原告，发生致原告受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警队认定，被告郭某承担事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告经治疗出院。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失5784.12元。
原告张某针对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故责任划分及事故发生情况。
3、住院病案、出院证，证明原告住院治疗情况。
4、医疗费票据，证明原告支付医疗费情况。
5、收据2支，证明原告的其他支出情况。
6、交通费票据39支，证明原告支付交通费情况。
被告郭某辩称，原告是自行碰撞到被告驾驶的摩托车上。事故发生后，被告已垫付原告医疗费及其他费用2500元左右。
被告郭某提供医疗费票据10支，证明其主张。
被告高某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
在本院组织的质证过程中，原告、被告郭某对对方的证据均无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2014年6月9日，被告高某的摩托车停在被告郭某的院子。被告郭某在未告知被告高某的情况下自行无证驾驶被告高某的无牌大阳125型二轮摩托车沿崇文街由东向西行驶至孝义市第五中学门口时碰撞由南向北横过道路的张某，发生致原告张某受伤住院的道路交通事故。2014年6月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141365）号道路交通事故认定书认定，被告郭某负本事故的全部责任，原告张某在本事故中无责任。
事故发生后，原告张某于事故发生当日至6月17日在孝义市人民医院住院治疗8日，被诊断为脑震荡、牙齿缺失等，门诊医疗费972.70元由被告郭某支付，原告支付住院医疗费3266.05元。原告另支付门诊检查费267.50元，配眼镜支出280元。
综合以上情况，原告张某的赔偿项目及费用为：医疗费4806.25元，护理费83元／日×8日=664元，交通费酌情认定200元，住院伙食补助费及营养费15元／日×8日×2=240元，配镜费280元，以上费用共计6190.25元。
本院认为，本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141365）号道路交通事故认定书认定，被告郭某负本事故的全部责任，原告张某在本事故中无责任，并无不当，应予认定。本案中被告高某对自己的摩托车疏于管理，致使被告郭某无证驾驶被告高某的无牌摩托车发生事故被告高某应承担10%的过错责任，被告郭某应承担90%的过错责任。原告张某的损失为6190.25元，被告高某赔偿原告10%的损失为619.02元。被告郭某赔偿原告90%的损失为5571.23元，剔除被告郭某已给付原告的医疗费972.70元，被告郭某还应赔偿原告4598.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某赔偿原告张某损失4598.53元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告高某赔偿原告张某损失619.02元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一五年八月十四日
书记员 梁舒棠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1482号
罪犯张海龙，男，1988年5月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）三刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币62983.15元。被告人张海龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑二终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月29日起至2032年8月28日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张海龙于2008年5月13日20时许，因怀疑其未婚妻与被害人屈某发生性关系并致怀孕，而与被害人屈某发生争执，被告人张海龙持刀将被害人屈某捅伤致死。
罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2510号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
负责人：周福龙，该行行长。
委托诉讼代理人：郝贵武，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张广军，男，该行职员。
被告：天津胜达实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄。
法定代表人：吴丛峰，该公司经理。
被告：通用钢铁（中国）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：禹作胜，该公司经理。
被告:天津市保润达实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：苏仁峰，该公司经理。
被告：吴丛峰，男，1964年2月5日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张秀英，女，1965年2月28日生，汉族，住天津市静海区。
以上五被告委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告天津胜达实业有限公司（简称“胜达实业”）、通用钢铁（中国）有限公司（简称“通用钢铁”）、天津市保润达实业有限公司（简称“保润达实业”）、吴丛峰、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行委托诉讼代理人郝贵武、张广军与五被告委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜达实业归还原告借款本金人民币17986622.93元，偿还原告借款利息人民币288328.74元（截止至2016年3月23日），并按年利率10.92%支付自2016年3月24日起至借款本金还清之日止的借款逾期利息；2、被告保润达实业在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任，原告就变现价款优先受偿，被告通用钢铁、吴丛峰、张秀英承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日原告与被告胜达实业签订了编号为12010120140000990的《借款合同》，约定由原告向被告出借借款18000000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款用途为购买钢坯，当日原告向被告胜达实业发放了借款，截止至2016年1月15日被告胜达实业累计归还借款本金13377.07元。2014年12月25日原告与被告保润达实业签订了编号为12100220140011796的抵押合同，以其机器设备为第一被告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。2014年12月25日原告与被告通用钢铁签订了编号为12100120140008837的保证合同，约定由被告通用钢铁为上述借款提供连带保证担保，当日被告吴丛峰与张秀英向原告出具个人担保承诺函，承诺为上述借款提供连带保证担保。借款到期后被告胜达实业未能偿还到期贷款本金及利息，原告多次催要无果，截止至2016年3月23日被告胜达实业尚欠原告借款本金17986622.93元、借款利息288328.74元。原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告胜达实业、通用钢铁、保润达实业、吴丛峰、张秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在五被告没有偿还能力，希望利息部分调低一些。
本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。截止至2015年3月23日被告胜达实业尚欠原告借款本金17986622.93元及借款利息288328.74元，应向原告履行还款义务。依据原、被告双方的借款合同约定，逾期还款利息的计算应在原借款利率年7.28%的基础上增加50%，故原告要求被告胜达实业按年利率10.92%给付自2016年3月24日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求于合同有据且不违反法律规定，本院予以支持。
被告通用钢铁、吴丛峰、张秀英自愿为涉案借款提供连带保证担保，故应对以上述债务承担连带清偿责任。
被告保润达实业自愿以其所有的机器设备为涉案借款提供抵押担保，应在抵押财产范围（担保数额14000000元）内承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津胜达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行归还借款本金人民币17986622.93元、偿还借款利息人民币288328.74元，并支付逾期借款利息（以借款本金人民币17986622.93元为基数，自2016年3月24日起按年利率10.92%计付至借款本金还清之日止）。
二、若被告天津胜达实业有限公司未按以上判项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行有权在抵押担保范围内（人民币14000000元）就被告天津市保润达实业有限公司抵押财产行使优先受偿权。
三、被告通用钢铁（中国）有限公司、吴丛峰、张秀英对上述债务承担连带清偿责任。
四、若被告天津市保润达实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、吴丛峰、张秀英履行了第二、三判项之义务，有权向被告天津胜达实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65725元、案件保全费人民币5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2510号原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。委托诉讼代理人：郝贵武，男，该行职员。委托诉讼代理人：张广军，男，该行职员。被告：天津胜达实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄。法定代表人：吴丛峰，该公司经理。被告：通用钢铁（中国）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：禹作胜，该公司经理。被告:天津市保润达实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：苏仁峰，该公司经理。被告：吴丛峰，男，1964年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：张秀英，女，1965年2月28日生，汉族，住天津市静海区。以上五被告委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告天津胜达实业有限公司（简称“胜达实业”）、通用钢铁（中国）有限公司（简称“通用钢铁”）、天津市保润达实业有限公司（简称“保润达实业”）、吴丛峰、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行委托诉讼代理人郝贵武、张广军与五被告委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜达实业归还原告借款本金人民币17986622.93元，偿还原告借款利息人民币288328.74元（截止至2016年3月23日），并按年利率10.92%支付自2016年3月24日起至借款本金还清之日止的借款逾期利息；2、被告保润达实业在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任，原告就变现价款优先受偿，被告通用钢铁、吴丛峰、张秀英承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日原告与被告胜达实业签订了编号为12010120140000990的《借款合同》，约定由原告向被告出借借款18000000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款用途为购买钢坯，当日原告向被告胜达实业发放了借款，截止至2016年1月15日被告胜达实业累计归还借款本金13377.07元。2014年12月25日原告与被告保润达实业签订了编号为12100220140011796的抵押合同，以其机器设备为第一被告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。2014年12月25日原告与被告通用钢铁签订了编号为12100120140008837的保证合同，约定由被告通用钢铁为上述借款提供连带保证担保，当日被告吴丛峰与张秀英向原告出具个人担保承诺函，承诺为上述借款提供连带保证担保。借款到期后被告胜达实业未能偿还到期贷款本金及利息，原告多次催要无果，截止至2016年3月23日被告胜达实业尚欠原告借款本金17986622.93元、借款利息288328.74元。原告无奈诉至法院，请判如所请。被告胜达实业、通用钢铁、保润达实业、吴丛峰、张秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在五被告没有偿还能力，希望利息部分调低一些。本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。截止至2015年3月23日被告胜达实业尚欠原告借款本金17986622.93元及借款利息288328.74元，应向原告履行还款义务。依据原、被告双方的借款合同约定，逾期还款利息的计算应在原借款利率年7.28%的基础上增加50%，故原告要求被告胜达实业按年利率10.92%给付自2016年3月24日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求于合同有据且不违反法律规定，本院予以支持。被告通用钢铁、吴丛峰、张秀英自愿为涉案借款提供连带保证担保，故应对以上述债务承担连带清偿责任。被告保润达实业自愿以其所有的机器设备为涉案借款提供抵押担保，应在抵押财产范围（担保数额14000000元）内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津胜达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行归还借款本金人民币17986622.93元、偿还借款利息人民币288328.74元，并支付逾期借款利息（以借款本金人民币17986622.93元为基数，自2016年3月24日起按年利率10.92%计付至借款本金还清之日止）。二、若被告天津胜达实业有限公司未按以上判项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行有权在抵押担保范围内（人民币14000000元）就被告天津市保润达实业有限公司抵押财产行使优先受偿权。三、被告通用钢铁（中国）有限公司、吴丛峰、张秀英对上述债务承担连带清偿责任。四、若被告天津市保润达实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、吴丛峰、张秀英履行了第二、三判项之义务，有权向被告天津胜达实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65725元、案件保全费人民币5000元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年九月六日书 记 员  曹峥