wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第274号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲁某甲，曾用名鲁某乙，男，1969年7月24日出生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，家住：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月27日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月20日19时38分，被告人鲁某甲无机动车驾驶证酒后驾驶云ALXX**号普通二轮摩托车行驶至安宁市安八线K2＋100米处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人鲁某甲静脉血样中乙醇成分含量为115.4mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人鲁某甲的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人鲁某甲无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人鲁某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年七月十八日
书记员 王丽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初721号
原告：雷辉，男，1989年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
被告：文义成，男，1991年出生，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县同益乡。
原告雷辉与被告文义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告雷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷辉撤回起诉处理。
审判员 文拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初568号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊举春，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被道县公安局刑事拘留，同年5月21道县公安局决定对其取保候审，2017年6月9日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月21日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人熊举春犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人熊举春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月17日20时00分许，被告人熊举春酒后驾驶一辆车架号为（12XX）普通两轮摩托车，从道县仙子脚镇车田村往道县仙子脚镇下柏村方向行驶，途经道县仙子脚镇沙田村路段时，被正在执勤的道县公安局民警当场查获。经检验，被告人熊举春血液中的乙醇含量为85.01mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人熊举春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人熊举春依法判处。
上述事实，被告人熊举春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某香的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人熊举春的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人熊举春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊举春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊举春系无证驾驶，予以从重处罚，被告人熊举春犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人熊举春的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊举春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年八月一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初890号
原告：薛万忠，男，1936年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李从军，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邓泽虎，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系阜南县柴集镇郑楼村民委员会推荐的公民代理。
原告薛万忠与被告李从军健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原、被告争议较大且被告不同意适用小额诉讼程序，本院于2017年2月21日裁定本案转为普通程序。2017年2月28日，因被告不服“南公（柴）行罚决字[2016]3718号”处罚决定书，向阜阳市公安局申请行政复议，本院裁定本案中止诉讼。2017年6月29日，本案恢复审理。于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告薛万忠的委托诉讼代理人栾安宁、被告李从军及委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1778.65元、误工费2150元、护理费4350元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费300元，合计11078.65元；被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月8日9时许，在阜南县柴集镇郑楼村后常庄被告与薛殿林家门口南北走向土路上，原、被告因琐事发生争执，后原、被告相互厮打，被告将原告推倒在地，致原告受伤。伤后，原告入住柴集镇卫生院进行治疗。阜南县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款700元的处罚。
被告李从军辩称，事发当日，被告听到其家属与原告儿子在争吵，便去查看，原告上前厮抓被告，被告没有还手，原告便睡在地上，说被告殴打他。原告有过错，且没有受伤，不需要住院。原告诉求过高没有法律依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下，2016年12月8日9时左右，在阜南县柴集镇××家与××家门口南北××土路上，原、被告因琐事发生争执，后被告与原告相互厮打，被告将原告推倒在地上，致原告受伤。
阜南县公安局于2016年12月31日对原告行政拘留七日（不执行）并处罚款300元（处罚书号：2016-3717），对被告行政拘留十日并处罚款700元（处罚书号：2016-3721）。
被告不服阜南县公安局作出的处罚决定，向阜阳市公安局申请行政复议，阜阳市公安局于2017年3月31日作出维持原处罚决定书的决定（复议书号：2017-45）。
2016年12月8日至2017年1月2日，原告入住阜南县柴集镇中心卫生院治疗，被诊断为：头部、右肩、右上肢软组织损伤等。原告住院25天，开支医疗费1778.65元(票据3张)，出院医嘱为：休息、门诊随访。
原告的户籍性质为安徽省农业户口，事故发生时，原告已年满80周岁。护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元执行，按照每人每天85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告辩称没有殴打原告，不应承担赔偿责任，但其未举证证明公安机关对被告作出行政处罚决定程序违法或者错误，且经复议后相关部门维持了该决定书，对其辩称本院不予采信；本院确认行政处罚决定书的证明效力，被告应赔偿原告的合理损失。根据公安机关对原、被告的处罚结果，本院认定原告存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案发生的实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%。案发时，原告已满80周岁，未提供证据证明其仍然具有劳动能力，原告要求赔偿误工费，本院不予支持；原告未提供证据证明原告住院期间需要两人护理，本院仅支持一名护理人员的护理费；原告要求交通费300元，因未提供与治疗相应的发票，本院不予支持。被告在本院指定期限内未对原告的用药合理性申请鉴定，本院无法确认原告不合理用药的范围及数额，本院认定原告开支的医疗费为1778.65元。
原告的合理损失为：1、医疗费1778.65元；2、原告住院25天，护理费为2129元（85.16元/天×25天）；3、根据原告伤情、年龄，本院酌情营养费为1200元；4、原告住院25日，住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）；原告上述合理损失计款6357.65元，由被告赔偿70%，计款4450.36元（6357.65元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告李从军于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛万忠各项损失4450.36元；
二、驳回原告薛万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告已预交），由原告薛万忠负担22元、被告李从军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初890号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00896号
原告史某某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理史某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李当侠于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告史某某承担。
代理审判员 李维斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨妙婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2862号
申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司，住所地无锡市北塘塘金桥商贸城南楼5号。
法定代表人张建河，无锡欧乐鑫保温材料有限公司总经理。
被执行人江阴比图米那沥青设备有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街2号。
法定代表人张锡峰，江阴比图米那沥青设备有限公司执行董事。
申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司与被执行人江阴比图米那沥青设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司申请，于2017年4月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8356号民事调解书。申请执行标的：江阴比图米那沥青设备有限公司应给付无锡欧乐鑫保温材料有限公司货款197000元，诉讼费4240元。
执行过程中，申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司与被执行人江阴比图米那沥青设备有限公司经协商于2018年1月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为201540元，该款江阴比图米那沥青设备有限公司于2018年2月10日前支付70000元，2019年1月30日前支付70000元，2020年1月20日前支付61240元。协议达成后，申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司以已与被执行人江阴比图米那沥青设备有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2862号申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司，住所地无锡市北塘塘金桥商贸城南楼5号。法定代表人张建河，无锡欧乐鑫保温材料有限公司总经理。被执行人江阴比图米那沥青设备有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街2号。法定代表人张锡峰，江阴比图米那沥青设备有限公司执行董事。申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司与被执行人江阴比图米那沥青设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司申请，于2017年4月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8356号民事调解书。申请执行标的：江阴比图米那沥青设备有限公司应给付无锡欧乐鑫保温材料有限公司货款197000元，诉讼费4240元。执行过程中，申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司与被执行人江阴比图米那沥青设备有限公司经协商于2018年1月30日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为201540元，该款江阴比图米那沥青设备有限公司于2018年2月10日前支付70000元，2019年1月30日前支付70000元，2020年1月20日前支付61240元。协议达成后，申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡欧乐鑫保温材料有限公司以已与被执行人江阴比图米那沥青设备有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年一月三十一日书记员  薛 皎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3228号之一
原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：张行，男，1976年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：钟兴琼，女，1976年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川盛和机械设备有限公司诉被告张行、钟兴琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张行、钟兴琼下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初3228号 原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：欧立，总经理。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 被告：张行，男，1976年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：钟兴琼，女，1976年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川盛和机械设备有限公司诉被告张行、钟兴琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张行、钟兴琼下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  曾理强 二〇一七年五月十七日 书 记 员  夏 东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保398号之一
申请人:宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
被申请人：李玉剑，男，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人李玉剑保证合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保398号执行裁定书，对李玉剑在宁国市永丽房地产开发有限公司价值人民币7000000元的财产予以冻结。现因该案被驳回起诉，经当事人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对李玉剑在宁国市永丽房地产开发有限公司价值人民币7000000元财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保398号申请人:宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。被申请人：李玉剑，男，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人李玉剑保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值7000000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对李玉剑在宁国市永丽房地产开发有限公司价值人民币7000000元的财产予以冻结，期限为三年，自2017年9月25日起至2020年9月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 文 广二〇一七年九月二十五日书记员 付慧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1494号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：朱志广，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱志广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告朱志广经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志广偿还原告借款本金19000元，利息12652.96元，本息合计31652.96元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告朱志广于2012年5月30日因建房向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款19000元，约定期限24个月，利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年5月31日。截止2017年4月30日止，被告朱志广尚欠原告借款本金19000元，利息12652.96元，本息合计31652.96元。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告朱志广偿还原告借款本金9000元，利息2437.47元，逾期加收利息3658.86元，本息合计15096.33元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告朱志广未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的10份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱志广于2012年5月30日因建房向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款19000元，约定期限24个月，利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年5月31日，被告于2017年6月2日偿还原告借款本金10000元。截止2017年9月29日止，被告朱志广尚欠原告借款本金9000元，利息2437.47元，逾期加收利息3658.86元，本息合计15096.33元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告朱志广签订的借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告朱志广未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志广于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息2437.47元，逾期加收利息3658.86元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计15096.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告朱志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 华 辉
人民陪审员 陶小祥人民陪审员李大方
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋 悠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：江山市帝豪大酒店。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***号。
代表人：夏天青，该酒店投资人。
被告：江山市红馆娱乐有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道上状元里***幢***层。
法定代表人：毛冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏天青，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市帝豪大酒店、江山市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李苏笛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8026号
上诉人(原审被告)：大连迪尔电脑有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：尹晓琳，董事长。
上诉人(原审被告)：大连信开数码有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：关运科，董事长。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：余宝山，董事长。
原审被告：关运科，男，1947年12月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区迎春2巷*号4-1。
上诉人大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司因与被上诉人中船工业成套物流有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连迪尔电脑有限公司、大连信开数码有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初457号
原告：李清彬（曾用名李春雨），男，1967年9月22日出生，汉族，住塔城市。
被告：塔城市盟卓农业开发有限公司，住所地：塔城市塔额公路11公里处。
法定代表人：彭玉山，该公司董事长。
被告：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，住塔城市。
原告李清彬诉被告塔城市盟卓农业开发有限公司、王柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告李清彬到庭参加诉讼，被告塔城市盟卓农业开发有限公司、王柱经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理完毕。
原告李清彬起诉称：2014年11月原告李清彬给被告塔城市盟卓农业开发有限公司烘干厂铺设屋面防水，11月12日完工后被告王柱出具13800元欠条。经多次催要未果，故诉讼法院，要求被告塔城市盟卓农业开发有限公司、王柱给付拖欠劳务款13800元、利息6000元及本案诉讼费147.5元、邮寄费150元。
原告李清彬就其诉讼请求向法庭提交：1、2014年11月12日被告王柱出具的欠条一份，证明拖欠劳务费的事实；2、2017年3月24日项城市公安局贾岭派出所及项城市贾岭镇苏阁行政村村民委员会出具证明，证明原告李清彬曾用名李春雨。
被告塔城市盟卓农业开发有限公司、王柱未到庭参加诉讼。
原告李清彬提交证据1，能证明拖欠劳务费的事实，本院依法对欠条的真实性予以确认；证据2，证明原告李清彬曾用名李春雨，证明诉讼主体适格，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月被告王柱找到原告李清彬为房屋屋面做防水处理，2014年11月12日完工后被告王柱向原告李清彬出具欠条一份”今欠李春雨上油站费用共13800元”欠款人为盟卓农业公司、王柱。
本案争议焦点：原告李清彬要求被告塔城市盟卓农业开发有限公司、王柱共同承担给付劳务费13800元及利息6000元，本院是否予以支持？
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案被告王柱雇佣原告李清彬为房屋做防水，并出具欠条，理应及时支付相应的劳务费。虽然借条落款人其中有被告塔城市盟卓农业开发有限公司，但无公司公章确认，且被告塔城市盟卓农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭进行确认，原告李清彬提交的证据不足以认定被告塔城市盟卓农业开发有限公司应当承担共同给付责任。故对原告李清彬要求被告塔城市盟卓农业开发有限公司承担共同给付义务本院不予认可。
该欠条并未约定还款日期及利息，故对原告李清彬同时要求利息6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柱于本判决生效之日起十五日内给付原告李清彬劳务费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费295元，因适用简易程序审理，减半收取147.5元、邮寄费150元，合计297.5元由被告王柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年四月七日
书记员 吴 霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初425号
原告:许文伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：杨飞明，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许文伟与被告杨飞明运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文伟的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告杨飞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞明支付尚欠许文伟运费57，300元及利息（自起诉之日起，计算至判决生效确定偿还之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费、公告费由杨飞明承担。事实和理由：杨飞明在城厢中标村开办机砖厂，长期雇请许文伟农用车为其运送机砖。分别于2008年11月17日结欠运费46，500元；2009年10月12日结欠运费8，870元；2009年11月28日结欠运费7，430元，合计62，800元。杨飞明分别出具三份欠条交给许文伟收执。杨飞明于2009年1月19日支付5，500元，至今尚欠许文伟运费57，300元未能支付。
杨飞明未作答辩。
在本院指定的举证期限内，许文伟为自己的主张提供如下证据：
1.许文伟身份证复印件一份，证明许文伟的基本情况及诉讼主体资格。
2.杨飞明户籍证明复印件一份，证明杨飞明的基本情况及诉讼主体资格。
3.欠条原件三份，证明杨飞明尚欠许文伟运费62，800元的事实。
本院认为，因杨飞明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨飞明在城厢中标村开办机砖厂期间，长期雇请许文伟农用车为其运送机砖。分别于2008年11月17日结欠许文伟运费46，500元；2009年10月12日结欠许文伟运费8，870元；2009年11月28日结欠许文伟运费7，430元，合计62，800元。杨飞明分别出具三份欠条交给许文伟收执，三份欠条均未约定还款期限。杨飞明于2009年1月19日支付许文伟5，500元，至今尚欠许文伟运费57，300元未能支付。许文伟于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，许文伟与杨飞明之间的运输合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。杨飞明经许文伟多次催讨后，未能偿还运费系违约行为，应负违约责任，故杨飞明应承担偿还欠款57，300元及逾期付款违约金的民事责任。许文伟诉求杨飞明支付自2017年1月19日起计至生效判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。杨飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞明应于本判决生效后10日偿还原告许文伟欠款57，300元及逾期付款违约金（自2017年1月19日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元,由被告杨飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年三月十四日
书记员 郑凤梅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初40号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人周安喜，男，1975年1月17日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月2日被古丈县森林公安局取保候审;2017年4月6日，被古丈县人民检察院取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周安喜犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人周安喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年6月，被告人周安喜以2000元的价格购买了古丈县岩头寨镇土溪村村民邓某家位于“白花界”(地名)处山林后，以邓某的名义办理了1立方米(活立木蓄积1.6立方米)的林木采伐许可证。之后，被告人周安喜用油锯锯树，同时雇请向某1、向某2、张某2、陈某四人剥皮、去枝。后又雇请谢某、张某1的马队将木材运至公路，再由其弟周安春驾驶湘Ｕ×××××的白色福田车，把木材运至吉首市作落木材经营部出售，共计获赃款人民币19400元。案发后，古丈县森林公安局追回赃款19400元及所剩木材变价款6349元。
经聘请古丈县林业局技术人员鉴定:周安喜所砍伐的树木均为杉木，共298株，活立木蓄积共42.80立方米。
上述事实，被告人周安喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、财政收据、采伐证及采伐指标复印件；证人周安春、向某1、谢某、邓某、张某1、张某2、向某2、张某3等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安喜违反森林法的规定，擅自超过砍伐指标砍伐杉树，共计活立木蓄积41.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。古丈县人民检察院指控被告人周安喜犯滥伐林木罪罪名成立，应当依法追究被告人周安喜的刑事责任。案发后，被告人周安喜如实供述了自己的全部犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人周安喜滥伐林木所得赃款及剩余的木材已被全部追缴，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。同时，考虑到被告人周安喜犯罪情节较轻，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周安喜适用缓刑。古丈县人民检察院建议对被告人周安喜在有期徒刑六个月至一年之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周安喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年七月六日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪】……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初167号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人马超超，男，外号小二，1992年4月18日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，住本村。2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月31被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
被告人马超超贩卖毒品一案由河津市人民检察院于2017年11月6日以河检刑刑诉（2017）43号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云、寇超出庭支持公诉，被告人马超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年底，被告人马超超从他人手中购买海洛因自己吸食，为牟取利益也将毒品卖给其他吸毒人员。2016年底，王某某从马超超手里购买过三次共500元大约0.4克黄皮（土制海洛因）；2016年底，刘某某电话联系马超超，从其手里买过200元的黄皮共0.2克；2017年前半年郝某某从马超超手买黄皮500元，0.5克。2017年7月25日，高某某电话联系从马超超手里购买800元的黄皮，两人约好在河津市延平街铁路桥下见面，河津市公安局民警得知情况后将马超超抓获，当场从其身上查获海洛因0.58克。经运城市司法鉴定中心鉴定，河津市公安局民警从马超超身上扣押的毒品中抽样检出海洛因成分。被告人马超超共计贩卖毒品1.68克。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍资料等书证，证人王某某、刘某某等的证言，被告人马超超的供述与辩解，运城市司法鉴定中心鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马超超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马超超犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马超超多次贩卖毒品，可从重处罚。因被告人马超超最后一起毒品犯罪系经犯意引诱而贩卖，其犯罪行为处在公安机关的掌控之中，涉案毒品不会流入社会造成危害，且其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马超超的刑期自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张江生
人民陪审员 薛党星
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第759号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：金海龙。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告金海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年五月九日
书记员 姜立娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执50号
申请执行人：季某，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：粘某，女，1995年8月14日出生，汉族，农民，武邑县人。
申请执行人季某与粘某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武审民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季某于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人粘某偿还申请执行人季某彩礼30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人粘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年4月24日向不动产登记局查询了被执行人粘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月12日向工商管理局查询了被执行人粘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年4月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年9月14日将被执行人粘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人粘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张广利
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执50号申请执行人：季某，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：粘某，女，1995年8月14日出生，汉族，农民，武邑县人。申请执行人季某与粘某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武审民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季某于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人粘某偿还申请执行人季某彩礼30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2017年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人粘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院于2017年4月24日向不动产登记局查询了被执行人粘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，于2017年6月12日向工商管理局查询了被执行人粘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年4月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年9月14日将被执行人粘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人粘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张广利
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终281号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜军超，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，中专文化，湖北省长阳土家族自治县人，户籍地长阳土家族自治县，居住于长阳土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被长阳土家族自治县公安机关取保候审，2017年6月22日经长阳土家族自治县人民法院决定逮捕，长阳土家族自治县公安机关于同年6月23日执行。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人杜军超犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）鄂0528刑初67号刑事判决。原审被告人杜军超不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长阳土家族自治县人民法院认定，2016年4月22日，该县磨市镇磨市村四组村民柳某联系被害人姜某帮其代购200元的毒品回磨市镇。当日晚毒品带回后，柳某邀约被告人杜军超吸食。柳某因无钱支付代购毒品款，与姜某发生争执。次日凌晨1时许，柳某与姜某、杜军超一起开车到同村村民覃某家借钱。在覃某家，被告人杜军超与被害人姜某为毒资数额发生争执、打斗，杜军超持随身携带的匕首将姜某腹部捅伤。之后，杜军超外逃，姜某由覃某送往医院救治。经鉴定，被害人姜某因外伤致腹部开放性损伤、胃穿孔，其损伤程度构成重伤二级。
被告人杜军超于2017年2月23日向长阳县公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。已协商赔偿了被害人姜某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜军超在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人与被害人的身份证明、到案经过，证人覃某、柳某、陈某、罗某的证言，被害人姜某的陈述，该县清江司法鉴定所法医鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，赔偿协议书、收据、谅解书以及被告人杜军超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
长阳土家族自治县人民法院认为，被告人杜军超故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；已协商赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。判决：被告人杜军超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
原审被告人杜军超不服一审判决，提出上诉称一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。杜军超的辩护人提出，杜军超有自首情节，系偶犯、初犯，认罪态度好并积极赔偿，请求二审法院从宽处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人杜军超未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。杜军超的辩护人提交长阳磨市镇三口堰村民委员会出具的证明一份，拟证明杜军超在该村居住期间表现良好无劣迹。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜军超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杜军超持械对他人进行伤害，酌情从重处罚。杜军超有自首情节，依法可减轻处罚。杜军超已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案发生有一定过错，可对杜军超酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。辩护人提交的村委会证明拟证实杜军超平时表现良好，但根据本案案情一审法院在量刑时已对杜军超的相关从轻情节予以充分考虑，本院对杜军超相关上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年九月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初555号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告李芳林，男，1973年12月20日生，汉族，住苏州市。
被告陈玉春，女，1977年5月8日生，汉族，住苏州市。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万本茂，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区（代理被告郑建龙、万利凤）。
被告郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告李芳林、陈玉春、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州银行东山支行的委托代理人郁翔，被告李芳林、叶晓亮到庭参加诉讼，被告陈玉春、郑建龙、万利凤、郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年1月28日，其与被告李芳林签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年1月28日起至2015年1月28日止向被告李芳林发放最高贷款限额不超过500000元的贷款。如逾期未还，在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。被告陈玉春向原告出具了共同还款承诺书，承诺与李芳林共同还款。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别与其签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定对被告李芳林的上述借款承担保证责任。后其依约向被告李芳林放款人民币500000元，约定年利率9%，到期日为2015年1月20日。因到期后，六被告未履行还款义务。故请求判令被告李芳林、陈玉春共同归还借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息；被告李芳林、陈玉春承担律师费损失18100元；被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李芳林辩称，借款合同是原告工作人员到其家中找其签字的，签字时原告工作人员说不要其承担责任的。其没有苏州银行的银行卡，也未收到原告的借款，不应承担还款责任。
被告叶晓亮辩称，涉案的贷款是郑建龙贷的，且是以前的贷款到期后转贷的，原告工作人员拿了空白的担保合同要求其签字，也未告知其内容，其不承担担保责任。
被告陈玉春、郑建龙、万利凤、郑佳未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告李芳林（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2014年1月28日起至2015年1月28日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为500000元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，陈玉春向原告出具共同还款承诺书，载明与李芳林系夫妻，对李芳林向原告借款产生的债务承担共同还款责任。
同日，原告还与被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮为李芳林的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。
2014年1月28日，被告李芳林在《个人借款凭证》上签字确认借款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，借款年利率为9%，按季付息到期还本。截至2016年11月10日，被告李芳林欠原告借款500000元、利息168500元。
又，原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费用为18100元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告李芳林签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告李芳林理应按约还本付息。现借款期限已届满，截至2016年11月10日，被告李芳林结欠其借款本金500000元、利息168500元。原告要求被告李芳林归还上述借款本息及以借款500000元为基数自2016年11月11日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元，本院予以支持。被告陈玉春承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告要求陈玉春共同归还，亦予以支持。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务提供连带责任担保，原告要求被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告李芳林抗辩没有苏州银行的银行卡、未收到借款及原告工作人员曾承诺不要其承担责任，未提供证据证明，本院不予采信。被告叶晓亮辩称，本案所涉贷款是到期后转贷的，其签署的是空白的担保合同，也未能提供证据证明，故本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳林、陈玉春于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币500000元、律师费人民币18100元，截至2016年11月10日的利息人民币168500元，及自2016年11月11日起以人民币500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5333元，由被告李芳林、陈玉春、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年四月七日
书记员 徐玉华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初582号
原告：张智民，男，1981年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔三妮。
被告：张银展，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田娜娜。
原告张智民与被告张银展合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智民向本院提出诉讼请求：1、解除务工协议；2、被告退还原告办证费7000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张银展于2015年2月向原告称阿尔及利亚需要建筑工人，向原告承诺最迟四个月内就可以赴国外务工。2015年4月7日，原告按被告要求向被告交纳7000元办证费，被告向原告出具收据一张。从交费至今一年多被告迟迟不能给原告办理出国务工手续，致使原告不能出国。
被告张银展辩称，对原告诉称向其交纳办证费7000元的事实无异议，该办证费被告已交至江苏联东人力资源有限公司。但是原告主动要求被告介绍其出国务工，被告只是介绍人，被告只是转述江苏联东人力资源有限公司老板的话让原告四个月内出国务工，被告从未承诺让原告四个月内出国，现原告自己不想出国，应向公司要求退款。应依法驳回原告的诉求。
原告张智民围绕诉讼请求依法提交了张银展于2015年4月月7日所打收据一张，经被告质证，对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月，被告张银展向原告张智民表示，原告向其交纳7000元办证费，被告可以让原告赴阿尔及利亚务工。2015年4月7日，原告张智民向被告张银展交纳7000元，被告给原告出具内容为：“今收到张智民阿尔及利亚建筑工办证费柒仟元整（7000元整）张银展。2015年4月7日”的收据一张。原告至今未能出国务工。
另查明，被告张银展不具备外派劳务的相应资质。
本院认为，原告张智民与被告张银展签订的合同系外派劳务合同，外派劳务属特许经营，必须具备相应资质。被告张银展作为自然人在不具备相应资质的情况下与原告张智民订立的外派劳务合同，违反了法律的强制性规定，属无效合同。该合同对原、被告自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告作为完全民事行为能力人，与不具备相应资质的被告签订外派劳务合同，有一定的缔约过错，故可适当承担部分责任，以10%为宜。被告应返还原告办证费7000元中的6300元。被告主张的其仅是介绍人并已将原告交的办证费转交给江苏联东人力资源有限公司、应依法驳回原告的诉求的辩称意见，因其未向本院提供任何证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张银展于本判决书生效后十日内返还原告张智民办证款6300元；
二、驳回原告张智民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰杏丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9306号
原告：魏蛟，男，1987年6月21日生，，汉族，住四川省名山县。
原告：李田妹，女，1987年5月7日生，，汉族，住四川省天全县。
被告：王夕平，男，1963年7月18日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。
原告魏蛟、李田妹与被告王夕平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告魏蛟、李田妹到庭参加诉讼，被告王夕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏蛟、李田妹向本院提出诉讼请求：1.判令王夕平立即支付尚欠工资63100元及逾期付款利息；2.诉讼费用由王夕平负担。诉讼过程中，魏蛟、李田妹明确诉讼请求第一项的利息自2016年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：魏蛟、李田妹系夫妻关系，均在王夕平处工作。因王夕平未能全额支付2015年度工资，双方于2016年2月27日签订用工协议一份，约定工资标准及权利义务。2016年8月25日，王夕平出具欠条一份，载明总欠原告两人工资63100元，其中2015年工资22000元，2016年工资41100元，承诺于同年8月31日前支付，但至今未付且下落不明。为此，其两人诉至法院。
王夕平未作答辩。
魏蛟、李田妹围绕诉讼请求向本院提交了欠条及协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人陈述，本院认定事实如下：魏蛟、李田妹在王夕平处从事织布工作。王夕平因结欠魏蛟、李田妹工资，于2016年8月25日出具欠条一份，载明欠两原告工资共计63100元，承诺于同年8月31日支付，如未能全部支付，余款在同年10月15日前付清，到期未付按照总额的20%支付违约金。出具欠条后，王夕平分文未付。
本院认为，王夕平与魏蛟、李田妹之间的劳务关系合法有效，受法律保护。王夕平在出具欠条后，未能按期付款，责任在王夕平，其应立即支付工资63100元并承担逾期利息损失，魏蛟、李田妹主张利息自2016年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王夕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏蛟、李田妹工资63100元及逾期付款利息损失（自2016年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，由王夕平负担，该款已由魏蛟、李田妹垫付，王夕平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付魏蛟、李田妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1529号
原告刘成军（曾用名刘承军），男，1986年8月30日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告金荣鑫，男，年龄不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘成军诉被告金荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日审查受理后，于2015年5月29日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成军到庭参加诉讼，被告金荣鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告金荣鑫偿还原告借款800元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠据一枚，证明2014年12月11日被告金荣鑫在原告处借款800元。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告金荣鑫虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年12月11日被告金荣鑫在原告处借款800元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告金荣鑫从原告处借款800元，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告金荣鑫理应偿还此款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣鑫偿还原告刘成军借款800元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：湛剑锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16678号
原告李亮与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司北京丰台分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初489号
原告刘香，女，1968年出生。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告凌洪，男，1976年出生。
委托诉讼代理人刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。
被告冯滨，男，1965年出生。
原告刘香与被告凌洪、冯滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香及其委托诉讼代理人路绪华、被告凌洪及其委托诉讼代理人刘丽君，被告冯滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款416327元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年年底到2015年期间，被告凌洪向原告借款416327元，被告冯滨为连带担保人，2016年8月19日被告凌洪向原告出具借条一份，冯滨在担保人处签字。后原告索要借款未果。庭审中原告变更诉讼请求，请求二被告连带清偿借款本金及利息共计320000元，诉讼费由二被告承担。
凌洪、冯滨承认刘香提出变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告凌洪清偿原告刘香借款320000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告冯滨就上述款项与被告凌洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3772元（已减半收取），由被告凌洪，被告冯滨连带负担（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年八月三十日
书记员 李春一
1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07684号
原告蒋明江，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市泓承土石方工程有限公司。住所地重庆市涪陵江东街道办事处办公楼***室。组织机构代码68623631-6。
法定代表人叶和娒，该公司经理。
被告叶和茶，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
原告蒋明江与被告重庆市泓承土石方工程有限公司、叶和茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋明江及委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告重庆市泓承土石方工程有限公司、叶和茶经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明江诉称，叶忠于2014年5月15日向我借款25万元，同日，叶忠及被告重庆市泓承土石方工程有限公司给我出据借条一张，双方约定此款在2014年5月30日偿还，被告重庆市泓承土石方工程有限公司以其所有的挖掘机一台作为抵押。叶忠于2015年2月10日死亡，被告叶和茶作为叶忠的妻子，叶忠当时是被告重庆市泓承土石方工程有限公司的法定代表人，所以该笔借款应由被告重庆市泓承土石方工程有限公司和叶和茶偿还。原告多次找被告重庆市泓承土石方工程有限公司和叶和茶请求偿还借款。被告以各种理由拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。
被告重庆市泓承土石方工程有限公司、叶和茶未作答辩。
经审理查明，被告叶和茶与叶忠系夫妻关系。2014年5月15日，被告重庆市泓承土石方工程有限公司向原告借款25万元，被告重庆市泓承土石方工程有限公司给原告出据借条一张，双方约定此款在2014年5月30日偿还，被告重庆市泓承土石方工程有限公司以其所有的挖掘机一台作为抵押。因当时叶忠系被告重庆市泓承土石方工程有限公司的法定代表人，在该借条上由叶忠签名并加盖被告重庆市泓承土石方工程有限公司的公章。2015年2月10日叶忠因故死亡。借款到期后，原告多次找被告请求偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。原告遂至本院。
另查明，被告重庆市泓承土石方工程有限公司的法定代表人已更名为叶和娒。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条和打款凭证、证人证言、叶和茶与叶忠的结婚证书、工商登记档案等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋明江与被告重庆市泓承土石方工程有限公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告重庆市泓承土石方工程有限公司未按约定时间偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告主张被告重庆市泓承土石方工程有限公司和叶和茶共同偿还借款，因当时原告借款给被告时，叶忠是被告重庆市泓承土石方工程有限公司的法定代表人，在借据上盖有被告重庆市泓承土石方工程有限公司的公章和其法定代表人叶忠的签名。该借款应视为被告重庆市泓承土石方工程有限公司的借款，应当由被告重庆市泓承土石方工程有限公司偿还。叶和茶是被告重庆市泓承土石方工程有限公司原法定代表人叶忠的妻子，该借款属单位借款，不应由单位原法定代表人的配偶偿还。原告的诉讼请求，本院部份予以支持。原告请求该借款利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付，宜符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市泓承土石方工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告蒋明江借款人民币25万元及利息（从2015年10月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金利息）。
二、驳回原告蒋明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告重庆市泓承土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 睿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审34号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：蔡洪平。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第061号林业行政处罚决定书第�项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第061号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人蔡洪平于2014年6月在新房子林场施业区42林班4小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林1.59亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第061号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人蔡洪平在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月15日申请执行人向被执行人蔡洪平送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书�日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人蔡洪平在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第061号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第061号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊化靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执778号
申请执行人：吴春祥。
被执行人：于庆永。
本院在执行申请执行人吴春祥与被执行人于庆永附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吴春祥依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初122号刑事判决书，于2017年10月9日向我院申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计14734.98元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人已履行全部欠款，申请人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初122号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月五日
书记员 付 林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1775号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨家红，女，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区新县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人杨家红罚金一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初295号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人杨家红名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初295号刑事判决中关于被执行人杨家红罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1682号
原告：河北汽贸邢台运销有限公司，住所地：邢台市邢台县迎宾路（长信村南），组织机构代码证：71835758-6。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贵军，系该单位职工。
被告：马明明，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。
被告：马美肖，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县，系被告马明明配偶。
被告：马超，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。
原告河北汽贸邢台运销有限公司与被告马明明、马美肖、马超租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北汽贸邢台运销有限公司的委托诉讼代理人吴贵军、被告马明明到庭参加诉讼，被告马美肖、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北汽贸邢台运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明明、马美肖支付原告租金172338元，马超承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告马明明、马美肖、马超与原告签订了《汽车租赁合同》，租期30个月，由被告马明明、马美肖从原告处租赁大货车一部，车牌号为冀Ｅ×××××，挂车号冀Ｅ×××××。二被告应自2012年10月27日起，按每月11900元向原告支付租金，被告马超作为保证人对上述款项自愿承担连带还款责任。截止到2015年3月27日租赁合同到期，各被告拖欠原告租金共计116700元没有给付，被告马明明没有及时交回承租车辆，继续经营该车辆7个月，经原告多次催促，被告于2015年11月3日将该承租车辆交回原告，在这个7个月中被告只交付了27662元租金，又欠租金55638元。由于各被告没有按合同约定交付租金，租赁合同无法履行，经原告催要无果，诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告马明明辩称，原告所诉属实，欠款数额属实。
被告马美肖经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马超经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告河北汽贸邢台运销有限公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2012年9月27日原告与三被告签订的租赁协议书，证明被告首付租金34130元，剩余租金自2012年10月27日至2015年3月27日，共30个月，每个月被告需还租金11900元，承租方未按约及时支付租金，出租方有权终止租赁协议，收回车辆。2、原被告签订的还款明细表，证明自2012年10月27日被告每月支付租金数为11900元。3、原告向被告出具的部分收款收据存根。被告马明明对上述证据的质证意见为无异议。
本院认为，原告与三被告签订的租赁协议合法有效，被告应按合同约定的时间支付原告租金，被告拖欠租金172338元，经原告催要在合理期限内仍未支付，原告有权收回车辆，解除合同，并要求被告支付拖欠的租金。但是原被告签订的租赁合同是格式合同，原告收取被告的首付租金34130元未在合同中标识也未向被告说明因何理由合同解除时该34130元被告不得要求折算在每月租金里。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。”本案中，原告未提交证据证明收取的首付租金34130元已经采取合理的方式提请对方注意不得折算在应支付租金里或者已经由对方签字认可不得在解除合同时折算在应支付租金数额中，那么原告收取的该34130元加重了对方即被告的责任，合同中具有首付租金不能折算租金含义的条款为无效条款。被告应在双方核对的拖欠租金数172338元上扣减被告已支付的34130元，为被告实际应支付的租金数，被告实际应支付原告租金138208元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后二十日内被告马明明、马美肖支付原告河北汽贸邢台运销有限公司租金138208元，被告马超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告马明明、马美肖、马超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1682号原告：河北汽贸邢台运销有限公司，住所地：邢台市邢台县迎宾路（长信村南），组织机构代码证：71835758-6。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贵军，系该单位职工。被告：马明明，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。被告：马美肖，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县，系被告马明明配偶。被告：马超，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市隆尧县。原告河北汽贸邢台运销有限公司与被告马明明、马美肖、马超租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北汽贸邢台运销有限公司的委托诉讼代理人吴贵军、被告马明明到庭参加诉讼，被告马美肖、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北汽贸邢台运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明明、马美肖支付原告租金172338元，马超承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告马明明、马美肖、马超与原告签订了《汽车租赁合同》，租期30个月，由被告马明明、马美肖从原告处租赁大货车一部，车牌号为冀Ｅ×××××，挂车号冀Ｅ×××××。二被告应自2012年10月27日起，按每月11900元向原告支付租金，被告马超作为保证人对上述款项自愿承担连带还款责任。截止到2015年3月27日租赁合同到期，各被告拖欠原告租金共计116700元没有给付，被告马明明没有及时交回承租车辆，继续经营该车辆7个月，经原告多次催促，被告于2015年11月3日将该承租车辆交回原告，在这个7个月中被告只交付了27662元租金，又欠租金55638元。由于各被告没有按合同约定交付租金，租赁合同无法履行，经原告催要无果，诉至法院，望依法支持原告诉请。被告马明明辩称，原告所诉属实，欠款数额属实。被告马美肖经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告马超经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告河北汽贸邢台运销有限公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2012年9月27日原告与三被告签订的租赁协议书，证明被告首付租金34130元，剩余租金自2012年10月27日至2015年3月27日，共30个月，每个月被告需还租金11900元，承租方未按约及时支付租金，出租方有权终止租赁协议，收回车辆。2、原被告签订的还款明细表，证明自2012年10月27日被告每月支付租金数为11900元。3、原告向被告出具的部分收款收据存根。被告马明明对上述证据的质证意见为无异议。本院认为，原告与三被告签订的租赁协议合法有效，被告应按合同约定的时间支付原告租金，被告拖欠租金172338元，经原告催要在合理期限内仍未支付，原告有权收回车辆，解除合同，并要求被告支付拖欠的租金。但是原被告签订的租赁合同是格式合同，原告收取被告的首付租金34130元未在合同中标识也未向被告说明因何理由合同解除时该34130元被告不得要求折算在每月租金里。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。”本案中，原告未提交证据证明收取的首付租金34130元已经采取合理的方式提请对方注意不得折算在应支付租金里或者已经由对方签字认可不得在解除合同时折算在应支付租金数额中，那么原告收取的该34130元加重了对方即被告的责任，合同中具有首付租金不能折算租金含义的条款为无效条款。被告应在双方核对的拖欠租金数172338元上扣减被告已支付的34130元，为被告实际应支付的租金数，被告实际应支付原告租金138208元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后二十日内被告马明明、马美肖支付原告河北汽贸邢台运销有限公司租金138208元，被告马超承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，由被告马明明、马美肖、马超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  潘 珍代理审判员  孙昕普人民陪审员  侯卫卫二〇一七年一月十三日书 记 员  郎 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初695-1号
原告：许治国，1983年5月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李士农，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告许治国诉李士农合伙协议纠纷一案中，根据原告许治国的申请，依法对被告李士农所有的银行存款（森林补贴款）110000元予以冻结。因当事人双方以达成调解协议，本案已结案。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李士农的银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王超纲
二〇一六年三月十五日
书记员代 成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1655号
上诉人(原审被告)张亚静，女，1991年1月20日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)李亚鹏，男，1986年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵永刚，长武县法律援助中心法律工作者。
上诉人张亚静因与被上诉人李亚鹏借款合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2017)陕0428民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张亚静上诉请求：1、撤销陕西省长武县人民法院(2017)陕0428民初325号民事判决；2、查清案件事实，驳回被上诉人对上诉人的起诉及请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、因上诉人父亲反对上诉人与被上诉人谈恋爱，2017年1月2日被上诉人将上诉人打了一顿并将上诉人拉至地掌街福华饭馆逼上诉人打下欠条，2017年3月上诉人向长武县城关派出所报了案；2、上诉人并不认可这笔债务，一审法院适用简易程序审理本案错误。
李亚鹏被上诉人辩称：上诉人一直称欠条是在胁迫下所写，但未向法院提供证据，其上诉理由不能成立，应予驳回。
李亚鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告欠款22700元及同期银行贷款利息；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2016年8、9月份，原告在网络上发布征婚启事与被告相识，后双方确定恋爱关系并同居生活。期间被告分四次向原告借款26400元。2017年正月，被告家人反对双方交往，双方终止恋爱关系。2017年1月2日在地掌街道福华饭店，被告向原告书写借条一张载明：张亚静今借李亚鹏二万六千四借款人张亚静2017年1月2日还款期限2017年4月2日。2017年3月经原告催要被告归还3700元，剩余22700元未还。2017年4月，原告将被告照片发送到微信公众群，被告发现后向公安机关报警。
一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告借款的事实清楚，应予以确认。关于原告要求被告承担利息一节，因双方在借款合同中并未约定利息，应视为不支付利息，不予支持。被告提出该借款是在原告威胁下所书写，但未提供证据证明，故对其辩解理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张亚静于本判决生效之日起五日内偿还李亚鹏剩余欠款22700元。二、驳回李亚鹏的其他诉讼请求。本案受理费460元（缓交），减半收取230元，由被告张亚静负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人张亚静上诉称其在打欠条时受到胁迫，但未提供任何证据予以证明，故其应承但举证不能的法律后果，其这一上诉理由不能成立，不予支持。原判适用简易程序符合法律规定，其这一上诉理由也不能成立。
综上所述，张亚静的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由张亚静承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初854号
原告：中国工商银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：李文生，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹显银，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘凌云，该支行客户经理。
被告：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：程善宏。
被告：黄成刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：蒋小娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘方云，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桂少青，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国工商银行股份有限公司霍山支行（简称工行霍山支行）与被告安徽强森竹业有限公司（简称强森竹业公司）、黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行霍山支行的委托诉讼代理人曹显银、刘凌云到庭参加诉讼。被告强森竹业公司、黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行霍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告强森竹业公司立即归还借款800万元，利息1110064.36元（利息计算截止于2017年5月8日），合计9110064.36元，以及至实际还款之日止的利息和罚息；2.判令被告黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青承担连带清偿责任；3.判令原告对被告强森竹业公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月6日，被告强森竹业公司向原告借款900万元用于购买原材料，期限自2014年5月7日-2015年4月29日。强森竹业公司以工业厂房及国有土地使用权提供抵押，被告黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青提供连带责任保证。借款到期后，强森竹业公司归还本金100万元，后申请展期至2016年4月26日。期间归还了部分利息，至2017年5月5月8日，尚欠借款本金800万元，利息1110064.36元。
被告强森竹业公司、黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青未作答辩。
审理查明：2013年4月27日，原告工行霍山支行与被告强森竹业公司签订《最高额抵押合同》，合同约定，强森竹业公司以坐落在安徽省霍山县诸佛庵镇诸张路南侧的工业厂房及国有土地使用权，为其在2013年4月27日至2016年4月26日期间向原告的借款承担最高额抵押担保责任，担保债权最高额为1200万元。2013年4月28日，强森竹业公司在霍山县房地产管理局办理了工业厂房抵押登记（霍房地产他证2013字第20130475号），在霍山县国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记（霍他项2013第028号）。
2014年5月6日，强森竹业公司与原告签订《小企业借款合同》，强森竹业公司向原告借款900万元，用于购买原材料，借款期限自2014年5月7日至2015年4月29日，年利率7.2%，按月结息，到期还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告黄成刚、刘方云与原告签订《保证合同》，两人为强森竹业公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年5月7日，原告向强森竹业公司发放借款900万元。借款到期后，强森竹业公司归还本金100万元。2015年5月18日，被告强森竹业公司、黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青与原告签订《借款展期协议》，将尚欠的借款本金800万元进行展期，展期期限自2015年4月29日至2016年4月26日，黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青分别在担保人栏签了字。同日，黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青与原告签订《保证合同》，四人为强森竹业公司的借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。此后，强森竹业公司陆续支付了部分利息，截止2017年5月8日，强森竹业公司共欠借款本金800万元，利息1104692.88元。
上述事实，有最高额抵押合同、借款合同、保证合同、借款展期协议、他项权证、借据、放款凭证、还款凭证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定发放借款，被告强森竹业公司应按约定归还借款本息，借款到期后，仍欠借款本金800万元及其利息，依法依约应当归还。强森竹业公司以工业厂房及国有土地使用权抵押，原告有权对抵押的房地产以拍卖或变卖价款优先受偿。被告黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青是连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向强森竹业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告安徽强森竹业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司霍山支行借款本金800万元及其利息（至2017年5月8日的利息为1104692.88元，2017年5月9日至还清之日的利息按年利率7.2%上浮50%计算）；
二、被告安徽强森竹业有限公司如果未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司霍山支行对被告安徽强森竹业有限公司的坐落在安徽省霍山县诸佛庵镇诸张路南侧的工业厂房及国有土地使用权（房地产他项权证：霍房地产他证2013字第20130475号，国有土地使用权他项权证：霍他项2013第028号）以拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、被告黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青在原告实现上述第二项的抵押权后，对上述第一项剩余的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告安徽强森竹业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75570元，减半收取37785元，保全费5000元，合计42785元，由被告安徽强森竹业有限公司、黄成刚、蒋小娟、刘方云、桂少青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2143号
原告：裴超，男，1977年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：徐会莲，女，汉族，住广饶县。
原告裴超与被告徐会莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴超到庭参加诉讼，被告徐会莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，并自2015年11月1日起至本案裁判文书确定的履行期限届满之日止按年利率6%付息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借现金55000元，承诺2015年10月份偿还，被告收款后向原告出具借条。目前虽经追要，但被告未予偿还。
徐会莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告以资金短缺为由向原告借款55000元，并为原告出具借条一张，载明10月份偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，被告向原告借款55000元，有其出具的借条可以证实，该借款到期后其未予偿还，已构成违约，故对原告要求其偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐会莲于本判决生效后十日内偿还原告裴超借款55000元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告徐会莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2219号
原告：裴善良。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松。
原告裴善良诉被告郑越松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日采取诉前登记，于2017年7月14日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴善良撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月十四日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异130号
案外人：焦磊。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人焦磊提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人焦磊请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋2单元802号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人焦磊的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第980号
原告义乌聚合信息科技有限公司。
法定代表人苏青松。
委托代理人徐培泉。
被告义乌市梵格画业有限公司。
法定代表人盛光信。
委托代理人姜文鸽。
第三人浙江顺成花边有限公司。
法定代表人季小铨。
本院在审理原告义乌聚合信息科技有限公司与被告义乌市梵格画业有限公司、第三人浙江顺成花边有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌聚合信息科技有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌聚合信息科技有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌聚合信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4617元，由原告义乌聚合信息科技有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年六月十八日
代书记员 郑欢欢