济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初382号
原告：张维，男，1956年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市槐荫区段店北路**号太阳新城*单元***室。
委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。
被告：张理，女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：张明扬，女，1988年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张理（张明扬之母），女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告张维与被告张理、被告张明扬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，因被告张理下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。后被告张理到庭并在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院审查后作出（2016）鲁0104民初382号之一民事裁定书，驳回了被告张理对管辖权提出的异议。被告张理对该裁定不服，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提出上诉。该院审理后作出（2017）鲁01民辖终99号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张维及委托诉讼代理人高立刚、孟倩，被告张理（并作为被告张明扬的委托诉讼代理人）及其与被告张明扬的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还所垫付的上海市松江区新桥镇新桥南路1088弄105号301室房屋变更登记所交税费合计115425元；2.判令两被告赔偿原告利息损失（自2014年8月15日至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利息计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年1月原告张维与被告张理登记结婚，2013年10月双方在济南市槐荫区人民法院调解离婚。在婚姻存续期间，双方购买了上海市松江区新桥镇新南路1088弄105号301室房屋。2009年被告张理为转移财产将该房屋登记在被告张明扬名下。为维护原告对上述房产所享有的合法权益，2013年原告张维将被告张理与张明扬诉至上海市松江区人民法院。该院经审理判决如下：被告张理和被告张明扬配合原告张维办理该房屋的产权变更登记（登记至被告张理名下）。判决生效后，原告张维申请了强制执行，但被告张理与被告张明扬拒不配合办理。上海市松江区人民法院依法办理强制过户手续，由原告代两被告缴纳了相关过户税费115425元。综上所述，原告认为依据上述判决及相关法律规定，因本次房屋过户所产生的税费应由两被告承担，但原告代为缴纳本应由两被告承担的税费，两被告已构成不当得利。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
诉讼过程中，张维变更原诉讼请求第一项为：要求被告张理返还其垫付的契税40500元；要求被告张明扬返还其垫付的一般营业税、城市维护建设税、教育费附加收入、地方教育附加收入、河道管理费收入74925元。
张理辩称，第一，我认为这个税款不是必须交的，既然法院已经判决了是我们夫妻的共同财产，那分财产就可以，原告也没有与我协商，这么大的一笔款他自己交上，再给我要，我认为不合理。我认为原告交这个税也没必要，我因为这个事又到松江房管局和税务局去找，我认为应当退税，既然法院判决了，直接分钱就可以了，原告非要交这个税也没有与我商量，我们能不能交也不一定。第二，分房子这个事情中最大的受益人是原告张维，这个房子是2002年购买的，一共51万元，我母亲出资购房款31.4万元，女儿张明扬出资购房款12万元，这都有槐荫法院和济南中院的判决书认定，要求我和张维返还购房款。实际上张维没有出资任何钱，最大的受益人是张维。我母亲和我女儿手里只拿着判决书，现在他们的本钱还没有得到偿还，张维在2016年我忘记几月份了，在此房中分得251万元。所以说张维是最大的受益者，我认为谁受益谁拿这个钱。我女儿出了12万元什么也没有得到再出10万元的税我认为不合理。别人家的孩子都是父母买房送给孩子，因为我和张维是二婚，所以张明扬虽然没有拿很多钱买这个房子，但是她拿钱了。松江法院一审在没有完全了解事实的情况下，就只因为我与女儿是母女关系，和一个她出12万元没有对等就判决不善意取得，我认为不合法。在我女儿审理12万元购房款的过程中，中院的法官告诉张明扬能够再审，说明显有错，但是张明扬考虑张维是继父，曾经是一家人，她就没有要求再审。第三，凡事都有因果，我与张维离婚是因为张维有第三者，在离婚以后经我调查发现张维与第三者已经生有一女孩。我认为本案是离婚案中的一部分，张维在2012年，2013年在法院两次起诉离婚，我看挽救无望被迫离婚，请求法院照顾婚姻中无过错方的利益，照顾妇女儿童的合法权益，驳回张维的诉讼请求。我女儿2009年10月份还了12万元是还的我们贷款，我们从此房贷还清了，要不然到2017年11月份贷款才还清，所以最大的受益人是我和张维。
张明扬辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由不认可，对于该案的涉案房产，是2009年母亲张理以出售的形式给我的。有相对合理的市场价格，当时我出资12万元及契税40500元，张理的母亲出资购房款31万余元。该房产登记在我名下，我是支付了相对合理对价后取得了该房屋的所有权，应属于善意取得。虽然上海法院判决将该房产过户到张理名下，我对于该判决内容保留再审或者申诉的权利。另，按照2002年的上海房产的市场单价对比2014年的上海房产市场单价翻了几十倍，无奈我向槐荫法院诉讼以民间借贷的形式来维护自己的合法权益。由此可见我不但没有获利，反而受到了莫大的损害。按照民法通则第92条的规定，不当得利的构成要件是一方获利，他方受损，获利与受损之间存在因果关系，且无法律上的依据。纵观本案的原告在涉案房产的变更过程中不但没有受损，反而获得了200多万元的房款，这一不当得利的形式向我主张房屋变动所产生的费用本案我不能理解，也无法接受。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张维提交：
1.上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2280号民事判决书，载明原告为张维，被告为张维及张明扬，查明张维与张理于1996年1月29日登记结婚，双方系再婚。张明扬系张理同其前夫之女，张维与张理再婚后，张明扬同两人长期共同生活。
2002年7月24日，张理签订上海市松江区新桥镇新南路1088弄105号301室房屋（以下简称301室房屋）的《上海市商品房预售合同》，由张理购买该处房屋。2003年1月29日，张理办理完成该房屋的房地产权证。2009年10月25日，张理同张明扬签订《上海市房地产买卖合同》，约定张理将该处房屋转让给张明扬，转让价款1350000元，产权过户当日一次性支付房款。次日，张理与张明扬向上海市松江区房产交易中心申请办理产权过户登记，并缴纳过户相关税费。同年11月3日，张明扬登记为301室房屋的产权人。2013年10月14日，张维与张理在本院主持下调解离婚。
该院认为，301室房屋系张维与张理夫妻关系存续期间的共有财产。张理擅自处分系无权处分，张明扬受让房屋的行为不构成善意取得，张维有权追回房屋，其要求张理与张明扬协助将涉案房屋恢复登记在张理一人所有状态与法不悖，予以支持，判决张理和张明扬于判决生效之日起十日内配合张维办理301室房屋产权变更登记（登记至张理名下）。
2.上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第158号民事判决书，载明张明扬因不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2280号民事判决，提起上诉。该院审理后判决驳回上诉，维持原判。
3.2014年4月15日上海市松江区人民法院出具的（2014）松执预字第1753号《申请执行受理通知及风险告知书》，载明该院受理张维申请执行被执行人张理、张明扬纠纷一案，告知其在执行中可能产生的执行风险等。
4.2014年8月15日申报表，载明纳税人为张理，房屋即301室房屋，房屋建筑面积167.94，房屋权属转移方式：买卖（包括抵债、作价投资），合同签订时间2009年10月29日，该表纳税人签章处由张维签名。税收信息载明计税金额1350000元，实际应纳税额40500元。同日《税收缴款书》，载明缴款人为张理，产权人信息为张理，名称为契税，金额为40500元。
5.2014年8月15日《房地产交易纳税申报表》，载明房屋即301室房屋，建筑面积167.94㎡，合同成交总1350000元，合同签订时间2009年10月29日，产证日期2009年10月28日，应纳税额67500元、河道管理费675元、教育费附加2025元、地方教育附加1350元、城市维护建设税3375元，个人所得税张明扬，该申报表的纳税人签字处由张维签名。同日《税收缴款书》，载明缴款人为张明扬（等），名称为一般营业税、其他企业城市维护建设税、教育费附加收入、地方教育附加收入、河道管理费收入，金额分别为67500元、3375元、2025元、1350元和675元，合计为74925元。
6.（2014）松执字第2763号《执行工作记录》，载明：张维申请执行张理、张明扬返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人张理和张明扬配合办理301室房屋变更登记（将房屋登记至被执行人张理名下）。在执行中，因张理下落不明、拒不配合办理房屋过户手续，本院依法办理房屋强制过户手续，申请执行人已按规定缴纳了相关过户税费，但在房屋过户办理过程中，上海市松江区房产交易中心要求被执行人张理必须以场，因张理目前下落不明，导致强制过户受阻。现张理不能到场，故房产交易中心不能办理强制过户手续，因此本案无可供执行条件。该工作记录中有两人签名。张维称该两人系上海市松江区人民法院的执行人员。
7.上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10049号民事判决书，载明张维为原告、张理为被告，张维的诉讼请求要求依法分割301室房屋。该案中查明301室房屋于2015年9月24日恢复登记在张理名下。
张理对张维提供以上证据中上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2280号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第158号民事判决书、《税收缴款书》、上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10049号民事判决书无异议；对《申请执行受理通知及风险告知书》、申报表、《房地产交易纳税申报表》质证认为看不懂；对《执行工作记录》认为没有印章。其还认为没有委托张维交纳税款，张维自愿交纳税款系赠与行为。
张明扬对张维提供以上证据中上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2280号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第158号民事判决书、《税收缴款书》、上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10049号民事判决书、《申请执行受理通知及风险告知书》的真实性无异议；对申报表、《房地产交易纳税申报表》质证认为有的表没有盖章无法确实真实性，并认为纳税人信息表是信息体现，不能证明张维的请求；对《执行工作记录》认为执行人员的身份不能确认。其还认为张维以张理、张明扬的名义交纳税款，目的是为了获得该房产，变更为夫妻共同财产，从而从中获取更多的收益。
张明扬提交：
本院（2014）槐民初字第1002号及济南中院（2015）济民五终字第446号民事判决书，其主张该判决书体现了关于张明扬购置涉案房产被变更过张理名下后向本院以其出资比例提起诉讼，济南中院予以维持的判决，证明张明扬在涉案房产中予以出资，另外该房产的现有价值比起按照民间借贷其受损严重。
张维对张明扬提交以上判决书的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
张理对张明扬提交以上判决书无异议。
对以上当事人无异议的证据，包括张维提交上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2280号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第158号民事判决书、《税收缴款书》、上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10049号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张维提交的《房地产交易纳税申报表》、申报表等，能够与同日的《税收缴款书》相互印证，其内容实际是《税收缴款书》中具体契税、费用等的计算依据与明细，虽然张理及张明扬对此提出异议，张理质证称看不懂，但不能否定该证据的客观真实性与《税收缴款书》之间的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
2.张维提交的《执行工作记录》未加盖任何印章，仅由两人签名，但该两人的身份及签名是否属实不能确认，因此在张理及张明扬提出异议的情形下，本院对该工作记录不予确认。
3.张明扬提交的本院（2014）槐民初字第1002号及济南中院（2015）济民五终字第446号民事判决书，经张维与张理质证对真实性无异议，但张维主张与本案不存在关联性。经审查，该两份判决书体现内容与现审理张维要求张理、张明扬返还的契税、税款等无关，因此在本案诉讼中本院对该两份证据不作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：301室房屋为张维与张理在婚姻关系存续期间取得的财产，虽登记在张理个人名下，但实为两人共有财产。后张维通过与张明扬签订合同、买卖的方式将301室房屋转让给张明扬。经上海市两级人民法院审理，判决张理和张明扬应配合张维将301室房屋产权变更登记至张理名下。但张理及张明扬在人民法院的生效判决作出后，拒不履行生效判决确定的义务，以致张维向人民法院提出强制执行申请。在此过程中，张维垫付了本应由张理及张明扬履行判决义务自行缴纳的税费等，基于张维垫付了相关费用及人民法院的执行工作，301室房屋后又恢复登记至张理名下。
本院认为，张维与张理、张明扬因301室房屋产生纠纷，但在人民法院作出生效判决后，负有履行义务的张理及张明扬应严格、认真履行相应义务。但两人拒不履行，以致张维申请强制执行。在此过程中，张维垫付了张理及张明扬应当承担的契税、税费等费用。张维现主张张理及张明扬构成不当得利，要求两人返还相应款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。张理及张明扬虽对张维提出的诉讼请求及事实理由提出异议，认为不构成不当得利。但从本案审理查明事实来看，首先张维垫付本应由张理及张明扬承担的税费，在客观上造成自身的经济损失；其次张维垫付的费用，系执行上海市两级人民法院生效判决应当发生的费用，不论是张理及张明扬自觉履行判决确定的义务，还是在两人不履行义务后张维申请强制执行，以上费用均会产生。张理虽辩称税款等费用不是必须要交的，但其未就此主张提供证据，而且事实上张维已经交纳。由此说明，在张理及张明扬本应自行缴纳相应费用而未缴纳的前提下，张维垫付了以上费用，张理及张明扬本应支出的费用没有支出。从另一方面来说，两人获得了利益；再次，张维交纳以上费用的原因在于张理及张明扬不自觉履行人民法院生效判决确定的义务，两者之间存在着直接的关联性。由此，本院认为张维的诉讼主张成立，对其要求张理及张明扬返还不当得利款项的诉讼请求予以支持。其原要求张理及张明扬共同返还，但在诉讼中其变更为要求张理返还40500元、张明扬返还74925元，其变更后的诉讼请求与其提供的两份《税收缴款书》中载明张理、张明扬应承担的税款相吻合，本院对其该项诉讼请求予以支持。张维另要求张理及张明扬承担以上款项的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此张维的该项诉讼请求于法有据，本院一并予以支持。
张理及张明扬在本案诉讼过程中提出多项答辩意见，其中均提及张维因301室房屋的升值而受益，但经人民法院审理查明，该301室房屋本就属张维与张理的共有财产，张维因自己所有的财产升值而获受益合理合法，张理及张明扬对此提出异议明显无理。张理及张明扬另提出了张明扬及张理母亲在购房过程中支付了款项，但该事实与本案现审理内容无关，不能对抗张维在本案中的主张。特别需要指出的是，本案契税、税费等费用的支出实际确无必要，但最终却不得不支出，原因在于张理与张明扬对301室房屋的不当处分。两人将张维享有所有权的房屋未经张维同意、准许进行转让、处分，以致张维提起诉讼。所以张理及张明扬应对此进行反思。张理及张明扬在本案中还对上海市两级人民法院的生效判决提出异议，但根据我国法律规定，人民法院作出的生效判决义务人均应自觉履行而不得对抗或拒绝执行。张理另提出照顾婚姻中无过错方的利益、照顾妇女儿童的合法权益等意见，但本案审理并非离婚案件或婚姻财产分割案件，而是因张理与张明扬的不当行为造成张维经济损失的不当得利案件，因此张理与张明扬以上相应意见于事无理、于法无据，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张理于本判决生效之日十日内向原告张维返还由原告张维代缴的契税40500元；
二、被告张理向原告张维支付以上款项自2014年8月15日起至本判决生效之日止的利息，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告张明扬于本判决生效之日起十日内向原告张维返还由原告张维代缴的一般营业税、其他企业城市维护建设税、教育费附加收入、地方教育附加收入、河道管理费收入等合计74925元；
四、被告张明扬向原告张维支付以上款项自2014年8月15日起至本判决生效之日止的利息，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告张理负担950元，由被告张明扬负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 微