wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第208号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：徐慧文。
被告：郑克添。
被告：张丽丽。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告郑克添、张丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，诉请：1、被告郑克添、张丽丽偿还原告借款本金900000元及合同约期内利息5610元，从2014年10月16日开始罚息、复息均按合同约定的月利率1.122%计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有限，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年12月19日，被告郑克添、张丽丽与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320120000523），约定：被告郑克添、张丽丽自愿以其所的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路F幢303室房屋为被告郑克添于2012年12月19日至2014年12月18日期间向原告借款在最高限额为1300000元范围内提供最高额抵押担保，担保期间自借款期限届满之日起二年，并于同日办理抵押登记手续。担保范围为债权本金、利息（包括罚息和复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2013年10月23日，被告郑克添与原告签订《个人借款合同》（合同号：85911201300232589），约定：借款金额900000元，借款期限自2013年10月23日起至2014年10月15日，月利率为0.748%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的利率水平上浮50%计收即月利率1.122%。2012年12月19日，被告张丽丽向原告出具《借款确认书》，约定：被告张丽丽自愿对被告郑克添2012年12月19日起至2014年12月18日期间向原告借款承担共同清偿责任。2013年10月23日，原告向被告郑克添发放贷款900000元，后被告郑克添仅偿还部分期内利息合计74725.2元，借款本金900000元剩余约期内利息5610元及逾期利息、复利至今未予偿还。另查明，被告郑克添与被告张丽丽于＊＊年＊月＊＊日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑克添、张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款900000元及利息［期内利息5610元，罚息（从2014年10月16日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（从2014年10月16日起以5610元为基数按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）；
二、若被告郑克添、张丽丽未按期履行上述债务，原告有权就被告被告郑克添、张丽丽所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路F幢303室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2006）第1-＊＊号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1300000元范围内优先受偿；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12856元，减半收取6428元，由郑克添、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12856元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱诗亮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初567号
原告：宋杨，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李丹，大洼区法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：宋云鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告宋杨与被告张美玲、宋云鹏民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日向�院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋杨撤回起诉。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 磊
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第21号
原告周文静，怀化市司法局工作人员。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告周文静诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文静撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周文静负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1407号
罪犯王明振，男，28岁（1985年7月12日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2005年4月29日作出（2005）怀刑初字第00141号刑事判决，认定被告人王明振犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年10月23日以（2008）一中刑减字第2955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯王明振减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王明振在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王明振的改造及奖励情况，提出对王明振的减刑建议。
经审理查明，罪犯王明振在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王明振综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王明振在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月13日起至2014年10月12日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第612号
原告ＸＸ吉，男，汉族，1973年11月4日出生，甘肃省天祝县天堂乡雪龙村一组23号，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，现住互助县法苑家属院1号楼1单元2楼北，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区土门乡冯家坝村9组50号，粮农。
本院在审理原告ＸＸ吉与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ吉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ吉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吉撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告ＸＸ吉负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁兴顺
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨振勇，男，该行职工。
被告:李伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住桂平市,
被告：梁兴和，男，1964年3月15日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李伟、梁兴和关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费275元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黄瑞阳
Appoin
二〇一七年五月十日
书记员 高添华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人马涛，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行马涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3806号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7008号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7008号马涛：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03806号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复35号
申请复议人(案外人)：王苗翠，女，1962年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉�市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人王苗翠不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人王苗翠向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王苗翠申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许�请复议人王苗翠撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执397号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人张佳，男，1973年12月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人张佳借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）湘0581民初152号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张佳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张佳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初152号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申21号
丁甘林：
你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初96号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终195号刑事裁定，以支付给你的房屋拆迁款35000元的领款单系伪造，13000元是树木补偿款，你属于正当事由领款，不构成敲诈勒索罪；你没有聚众，没有导致工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行等严重后果，没有必然造成重大损失，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了讯问，本案现已审查终结。
本院审查查明，你以非法占有为目的，采取持续缠访、闹访、到北京上访等威胁手段，向政府索要钱财，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪；你聚众多次到政府办公大楼、北京中南海等非正常信访地点非法上访、缠访、闹访，情节严重，扰乱了社会秩序、正常的信访秩序和政府部门正常的工作秩序，造成重大损失及恶劣社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实有书证、证人证言、你的供述与辩解等证据在卷证实。所列证据均经一审庭审举证和质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出房屋拆迁款35000元的领款单系伪造，13000元是树木补偿款，你属于正当事由领款，不构成敲诈勒索罪的理由。经查，转账支票存根及有你签名的领款单证实你领款事实；证人邓夏海、金龙国、程润馀、陈永辉等人的证言及相关书证，证明你在香山村及杭瑞高速公路沿线无房屋、土地和林木，因你长期缠访、闹访，天城镇人民政府迫于无奈支付上述款项的事实，并与你的供述及辩解相印证。你的行为已构成敲诈勒索罪。你的这一申诉理由不能成立。
关于你申诉提出不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由。经查，你在信访过程中多次到崇阳县政府、湖北省驻京办、中纪委、北京中南海等非上访区越级非法上访，在上述场所喧哗、吵闹，上访聚集人数多，滞留时间长，致使政府相关部门工作无法正常进行。你的行为扰乱了社会秩序、信访秩序以及政府部门的正常工作秩序，造成重大损失及恶劣的社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。以上犯罪事实有书证、证人证言、并与你的供述相印证，事实清楚，证据确实、充分。你的这一申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原一、二审认定你以非法占有为目的，采取缠访、闹访等形式相要挟，向政府索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；认定你聚众多次到非正常信访地点非法上访、缠访、闹访，情节严重，扰乱了社会秩序、正常的信访秩序和政府部门工作秩序，造成重大损失及恶劣社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，违法所得48000元责令退赔的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申21号丁甘林：你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初96号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终195号刑事裁定，以支付给你的房屋拆迁款35000元的领款单系伪造，13000元是树木补偿款，你属于正当事由领款，不构成敲诈勒索罪；你没有聚众，没有导致工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行等严重后果，没有必然造成重大损失，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，向本院提出申诉，请求立案再审，依法改判。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了讯问，本案现已审查终结。本院审查查明，你以非法占有为目的，采取持续缠访、闹访、到北京上访等威胁手段，向政府索要钱财，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪；你聚众多次到政府办公大楼、北京中南海等非正常信访地点非法上访、缠访、闹访，情节严重，扰乱了社会秩序、正常的信访秩序和政府部门正常的工作秩序，造成重大损失及恶劣社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实有书证、证人证言、你的供述与辩解等证据在卷证实。所列证据均经一审庭审举证和质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实。事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出房屋拆迁款35000元的领款单系伪造，13000元是树木补偿款，你属于正当事由领款，不构成敲诈勒索罪的理由。经查，转账支票存根及有你签名的领款单证实你领款事实；证人邓夏海、金龙国、程润馀、陈永辉等人的证言及相关书证，证明你在香山村及杭瑞高速公路沿线无房屋、土地和林木，因你长期缠访、闹访，天城镇人民政府迫于无奈支付上述款项的事实，并与你的供述及辩解相印证。你的行为已构成敲诈勒索罪。你的这一申诉理由不能成立。关于你申诉提出不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由。经查，你在信访过程中多次到崇阳县政府、湖北省驻京办、中纪委、北京中南海等非上访区越级非法上访，在上述场所喧哗、吵闹，上访聚集人数多，滞留时间长，致使政府相关部门工作无法正常进行。你的行为扰乱了社会秩序、信访秩序以及政府部门的正常工作秩序，造成重大损失及恶劣的社会影响，已构成聚众扰乱社会秩序罪。以上犯罪事实有书证、证人证言、并与你的供述相印证，事实清楚，证据确实、充分。你的这一申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一、二审认定你以非法占有为目的，采取缠访、闹访等形式相要挟，向政府索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；认定你聚众多次到非正常信访地点非法上访、缠访、闹访，情节严重，扰乱了社会秩序、正常的信访秩序和政府部门工作秩序，造成重大损失及恶劣社会影响，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，违法所得48000元责令退赔的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十一月八日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初493号
原告：窦俊英，女，1946年3月10日出生，汉族，桓台县唐山镇田孟村人，现住桓台县。
原告：田家富，男，1973年10月19日出生，汉族，桓台县唐山镇田孟村人，现住桓台县。
原告：田家强，男，1975年9月28日出生，汉族，桓台县唐山镇田孟村人，现住桓台县。
共同委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：李开朋，男，1966年11月12日出生，汉族，桓台县唐山镇吉托村人，现下落不明。
被告：胡霞，女，1967年6月10日出生，汉族，桓台县唐山镇吉托村人，现下落不明。
原告窦俊英、田家富、田家强与被告李开朋、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦俊英、田家富、田家强及其委托诉讼代理人刘光鹏到庭参加诉讼。被告李开朋、胡霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊英、田家富、田家强向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金59000元及支付利息及逾期利息57250元，并支付自2017年2月13日至借款实际还清之日止的逾期利息；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李开朋向田承亮借款共计59000元，于2012年1月28日和2012年5月27日分别出具借款凭证两份，后田承亮去世。借款到期后，三原告作为田承亮的法定继承人多次向两被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告李开朋未作答辩。
被告胡霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
本案所涉借款的出借人为田承亮，于2013年11月3日因病逝世，与窦俊英系夫妻关系，双方育有两子田家富、田家强。
2012年1月28日，李开朋以经济紧张为由向田承亮借款31000元，并于当日出具借款凭证一份，其主要内容为：借款方李开朋，供款方田承亮，供款金额31000元，借款期限半年，从2012年1月26日起至2012年7月26日止，到期本息合计：34100元，借款方李开朋签字捺印。2012年5月27日，李开朋再次以经济紧张为由向田承亮借款28000元，并于当日出具借款凭证一份，其主要内容为：借款方李开朋，供款方田承亮，供款金额28000元，借款期限半年，从2012年5月27日起至2012年11月27日止，到期本息合计：30800元，借款方李开朋签字捺印。
关于上述两笔借款支付方式，窦俊英、田家富、田家强解释说明：借款系田承亮卖粮和干活积攒，分多次以现金交付给李开朋、胡霞，由胡霞核收，李开朋方出具了上述借款凭证。借款发生至今，经原告方多次催要，李开朋未按约定返还借款及支付利息。
窦俊英、田家富、田家强诉求利息、逾期利息共计57250元，以及2017年2月13日至借款实际还清之日止的逾期利息。其中未付利息5900元、逾期利息51350元，系以欠款额59000元为基数，自2012年11月28日（两笔借款最后到期日）至2017年2月13日（窦俊英、田家富、田家强自愿主张之日），按年利率20%计算。
另，经本院调查，涉案借款发生于李开朋与胡霞夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的村委证明、火化证、派出所证明、借款凭证、录音资料、调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。被告李开朋、胡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。故，对上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立，并核发有效。出借人田承亮于2013年11月3日逝世后，本案原告窦俊英、田家富、田家强作为其法定继承人依法继承该笔债权，本院予以确认。
李开朋出具借款凭证中，约定了明确的借款期限及借款利息。李开朋未按照约定的期限返还借款本息，构成违约。故，窦俊英、田家富、田家强诉求李开朋返还借款本金59000元及借期内利息5900元，符合合同约定，本院予以支持。
窦俊英、田家富、田家强诉求李开朋支付逾期利息51350元及自2017年2月13日至借款实际还清之日止的逾期利息，系属同一诉求，故李开朋支付逾期利息，应以借款本金59000元为基数，自2012年11月28日（两笔借款最后到期日）至借款实际还清之日止，按借款凭证约定的年利率20%计算为宜。
本案债务发生于李开朋与胡霞夫妻关系存续期间，两被告未就该债务是否属于夫妻共同债务进行抗辩。故窦俊英、田家富、田家强诉求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开朋、胡霞返还原告窦俊英、田家富、田家强借款本金59000元及借期内利息5900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李开朋、胡霞支付原告窦俊英、田家富、田家强以借款本金59000元为基数，自2012年11月28日至借款实际还清之日止，按年利率20%计算的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告李开朋、胡霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一七年十月十日
法官 助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第90号
原告：杨立迁。
被告：杨闽江。
原告杨立迁为与被告杨闽江民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告杨立迁到庭参加诉讼，被告杨闽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立迁起诉称：被告杨闽江以经商需周转资金为由，分别于2011年9月1日、2011年9月15日，向原告借款50000元、10000元，合计借款60000元，并出具借条一份，确认借款金额60000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及相应利息（利息自2011年9月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨立迁在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款60000元并约定利息的事实。
被告杨闽江未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告杨闽江未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告杨立迁的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告杨立迁的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨闽江以经商需周转资金为由，分别于2011年9月1日、2011年9月15日，向原告借款50000元、10000元，合计借款60000元，并出具借条一份，确认借款金额60000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。之后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告杨立迁与被告杨闽江之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨闽江于本判决生效后十日内归还原告杨立迁借款本金人民币60000元并支付相应利息（利息自2011年9月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2200元、减半收取1100元，由被告杨闽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年五月十三日
（）
书记员 吴谦和
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第299号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开
化长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告程有林，浙江省开
化县人，农民，住开化县长虹乡玉林村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程有林
借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到庭参加诉
讼，被告程有林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：依据衢银监
办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2007年
10月30日，被告程有林以进袜子为由，向原开化县池淮农村信
用合作社长虹分社借款10000元。双方签订了借款合同，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为2008年10月20日。借款期限届
满后，被告程有林未依约返还借款。故原告起诉至法院，要求
被告程有林返还借款本金10000元并按合同约定支付利息。
被告程有林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长
虹分社的事实。同时出示借款申请书、借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告程有林于2007年10月30日向原告借款1000
0元，双方约定月利率为9.1125‰，清偿期限为2008年10月20
日的事实。
由于被告程有林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社长虹分社。2007年10月30日，被告程有林以进袜子为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款10000
元。双方签订借款合同，约定月利率为9.1125‰，清偿日期为
2008年10月20日。借款期限届满后，被告程有林未依约返还借
款。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程有林未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
被告程有林于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社长虹分社借款10000元并支付利息（按合同
约定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告程有林负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 吴清树
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第955号
申请执行人林德，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人周秋九，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅者，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林德与被执行人周秋九、林梅者民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）秀民初字第754号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德于2013年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周秋九、林梅者归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第754号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00440号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：宁国四方精工机械有限公司，住所地安徽省
法定代表人：李春华，董事长。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人与被告宁国四方精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2013年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费用1434元（减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 邢晓萍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初729号
原告：陶薇薇，女，汉族，1982年10月11日出生，住天津市河东区。
原告：尹力刚，男，汉族，1979年11月5日出生，住天津市和平区。
被告：天津市中联建通国际物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路***号标准厂房****号房。
法定代表人：杨国华。
被告：天津澳美国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路**号***室。
法定代表人：张英杰。
原告陶薇薇、原告尹力刚与被告天津市中联建通国际物流有限公司、被告天津澳美国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶薇薇、原告尹力刚撤回起诉处理。
审 判 长 李增强
代理审判员 张 颉
人民陪审员 张相奎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2733号
申请执行人:赵永亮,男,1953年3月23日生,汉族,住河南省永城市。
被执行人:浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙祖红,总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1313号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司银行存款98120元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3136号
起诉人：李翠梅，住承德市。
2017年7月21日，本院收到李翠梅的起诉状，起诉人李翠梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告李永合、刘玉荣名下的250平方米安置房及被告李翠丽名下的60平方米安置房为原告与三被告共同所有；2、对上述310平方米房屋依法进行分割，原告对其中90㎡房屋享有所有权；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：起诉人李翠梅与被告李翠丽系李永和、刘玉荣之女，双方均系承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民，在喇嘛寺村共有宅基地一处。2010年承德市政府对喇嘛寺村进行城中村改造时，按照相关规定，起诉人、被告家庭符合照顾的条件，共分得310㎡安置房，起诉人认为家庭共获得的310㎡安置房屋为起诉人与被告共同所有，其有权分得属于自己的安置房屋。
经审查，本院认为，起诉人李翠梅就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二四十七条规定，裁定如下：
对起诉人李翠梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一七年七月二十八日
书记员 付 佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3136号起诉人：李翠梅，住承德市。2017年7月21日，本院收到李翠梅的起诉状，起诉人李翠梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告李永合、刘玉荣名下的250平方米安置房及被告李翠丽名下的60平方米安置房为原告与三被告共同所有；2、对上述310平方米房屋依法进行分割，原告对其中90㎡房屋享有所有权；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：起诉人李翠梅与被告李翠丽系李永和、刘玉荣之女，双方均系承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民，在喇嘛寺村共有宅基地一处。2010年承德市政府对喇嘛寺村进行城中村改造时，按照相关规定，起诉人、被告家庭符合照顾的条件，共分得310㎡安置房，起诉人认为家庭共获得的310㎡安置房屋为起诉人与被告共同所有，其有权分得属于自己的安置房屋。经审查，本院认为，起诉人李翠梅就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院《关于适用的解释》第二四十七条规定，裁定如下：对起诉人李翠梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋一民二〇一七年七月二十八日书记员  付 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第462号
原告：岑甲。
被告：王××。
被告：岑乙。
原告岑甲诉被告王××、岑乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11
月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑甲到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑甲起诉称：被告王××因经营需要向原告借款150
000元，于2011年9月24日立下借条一份，载明：借款金额为15
0000元，借期为2011年9月24日至10月23日，并承诺若不按期
还本付息，愿意承担自逾期之日起按日借款金额的1%计算的违
约金及律师费、因保全引起的担保费等。被告岑乙自愿为此提
供连带担保。届期，经原告催讨，被告王××爽约，被告岑乙
也不履行保证责任。现请求判令：1.被告王××即时归还原告
借款150000元，并支付原告自2011年10月24日起、按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告岑乙对被
告王××的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案受理费由
两被告承担。
被告王××、岑乙既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告王××向原告借款150000元并约定相某某利、义务，以及被告岑乙为该借款提供连带担保的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法
且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月24日，被告王××向原告借款15
0000元，并出具借条一份，被告岑乙作为担保人在借款中签名
，该借条载明：借款期限至2012年10月23日；借款月利率为2.
5%；若未按期还本付息，应承担自逾期之日起、按借款金额的
日百分之一计算的违约金；保证方式为连带责任保证，期限为
自债务到期之日起二年。届期，被告王××仅支付了借款期限
内的利息，未归还原告借款本金，被告岑乙也未向原告承担连
带保证责任。
本院认为：原告与被告王××之间的民间借贷关系以及
原告与被告岑乙之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方
当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义
务，被告王××应在借款到期后及时还本付息。被告王××未
按约归还借款，原告有权要求其依法支付违约金，并有权在保
证期间内要求被告岑乙承担连带保证责任。综上，原告的诉请
合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后七日内归还原告岑甲借
款150000元，并支付原告自2011年10月24日起至本判决确定的
履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告岑乙对本判决第一项确定的被告王××的付款
义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，由被告王××、岑乙共同负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第462号
原告：岑其英，
被告：王继樘，
被告：岑坚波，
原告岑其英诉被告王继樘、岑坚波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑其英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑其英起诉称：被告王继樘因经营需要向原告借款150000元，于2011年9月24日立下借条一份，载明：借款金额为150000元，借期为2011年9月24日至10月23日，并承诺若不按期还本付息，愿意承担自逾期之日起按日借款金额的1%计算的违约金及律师费、因保全引起的担保费等。被告岑坚波自愿为此提供连带担保。届期，经原告催讨，被告王继樘爽约，被告岑坚波也不履行保证责任。现请求判令：1.被告王继樘即时归还原告借款150000元，并支付原告自2011年10月24日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告岑坚波对被告王继樘的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。
被告王继樘、岑坚波既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑其英为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告王继樘向原告借款150000元并约定相关权利、义务，以及被告岑坚波为该借款提供连带担保的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月24日，被告王继樘向原告借款150000元，并出具借条一份，被告岑坚波作为担保人在借款中签名，该借条载明：借款期限至2012年10月23日；借款月利率为2.5%；若未按期还本付息，应承担自逾期之日起、按借款金额的日百分之一计算的违约金；保证方式为连带责任保证，期限为自债务到期之日起二年。届期，被告王继樘仅支付了借款期限内的利息，未归还原告借款本金，被告岑坚波也未向原告承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王继樘之间的民间借贷关系以及原告与被告岑坚波之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告王继樘应在借款到期后及时还本付息。被告王继樘未按约归还借款，原告有权要求其依法支付违约金，并有权在保证期间内要求被告岑坚波承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继樘于本判决生效后七日内归还原告岑其英借款150000元，并支付原告自2011年10月24日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告岑坚波对本判决第一项确定的被告王继樘的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，由被告王继樘、岑坚波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4759号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰,行长。
委托代理人主山，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告郑秀红，男，1968年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告郑秀红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人主山到庭参加诉讼，被告郑秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告郑秀红于2015年2月5日在原告处申请办理了卡号为62×××48的金穗贷记卡一张，被告分别于2015年5月3日消费分期2笔10000元、2015年8月3日消费分期2479元、2015年10月7日消费分期2027.74元、2015年12月27日消费分期2400元，后被告偿还部分借款，尚欠8781.53元借款未按时归，给原告造成损失，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还透支款本金8781.53元及利息等相关费用。
被告郑秀红应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告郑秀红向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××48的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2015年4月28日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币8781.53元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告郑秀红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年12月27日，被告郑秀红共透支人民币8781.53元，被告郑秀红虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告郑秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀红于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币8781.53元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年4月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一七年一月三日
书记员 周 群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1037号
上诉人（原审被告）潘介苗。
委托代理人（特别授权代理）周真亮。
被上诉人（原审原告）王振种。
委托代理人（特别授权代理）冯乐灿。
委托代理人（特别授权代理）胡步光。
被上诉人（原审被告）浙江百立机械有限公司。
法定代表人屠纪友。
委托代理人（特别授权代理）蒋剑锋。
上诉人潘介苗因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸湄商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年间，被告潘介苗承包了被告浙江百立机械有限公司所属厂房工程。后，原告王振种以清工方式从被告潘介苗处分包了部分工程，双方未签订书面合同。原告完成分包部分的工程后，双方经结算，被告潘介苗于2009年1月2日向原告出具尚欠工程款26000元的欠条一份。另查明，原告及被告潘介苗均无相应建筑资质。
以上事实认定，由原、被告当庭陈述及原告提供的欠条原件一份、被告潘介苗向本院提供建筑工程承包合同等证据予以证明。
原审判决认为：被告浙江百立机械有限公司将厂房工程发包给被告潘介苗，原告王振种从被告潘介苗处以清工方式承包部分工程，原告完工后与被告潘介苗结算，被告潘介苗尚欠原告工程款26000元，事实清楚，证据充分。被告潘介苗申请追加工程发包人浙江百立机械有限公司作为共同被告参加诉讼，并主张两被告间签订的合同无效，原告与其系共同为被告浙江百立机械有限公司施工，应由被告浙江百立机械有限公司承担原告诉请工程款的支付责任。该院认为原告与被告潘介苗间及两被告间的工程建设承包分系两个不同主体之间的承包关系，现被告潘介苗要求被告浙江百立机械有限公司承担本案工程款的支付责任，无法律依据，该院不予采信。原告从被告潘介苗处承包其中部分工程，因双方均无相应建筑资质，该承包合同依法属于无效合同，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但鉴于原告已经完成口头合同所约定的工程，且与被告潘介苗就工程款进行了结算，该结算系双方真实意思表示，被告潘介苗理应按照结算结果支付相应工程款，现原告起诉要求被告潘介苗支付工程款26000元，合法有据，该院予以支持。判决：被告潘介苗应支付原告王振种工程款计人民币26000元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告潘介苗负担。
潘介苗不服原判，提出上诉称：1、一审法院确定双方无建筑资质，承包合同无效，故应予以释明，但一审法院未予告知，属程序不当；2、一审法院未判决要求浙江百立机械有限公司承担支付责任，属适用法律错误。综上，要求依法改判。
王振种辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，要求上诉人及时支付。
浙江百立机械有限公司辩称：1、本案合同相对人是上诉人与第一被上诉人，与被上诉人浙江百立机械有限公司无关；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的焦点在于：
1、被上诉人王振种要求上诉人潘介苗支付工程款有无法律依据。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
在本案中，王振种与潘介苗订立的建设施工合同因双方均无建筑资质，故依法认定为无效。但双方对讼争工程已经进行结算，潘介苗还出具工程款欠条，王振种即可根据上述司法解释及欠款事实向潘介苗主张工程款，法院在审理过程中，亦不存在要进行释明的必要。因此，上诉人的该部分主张不成立，本院不予采信。
2、浙江百立机械有限公司在本案中是否应承担支付义务。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
在本案中，被上诉人王振种作为实际施工人并未要求浙江百立机械有限公司承担支付工程款的责任，同时当事人对该公司的欠付工程价款范围亦未进行举证，因此，上诉人要求浙江百立机械有限公司承担支付义务的主张，缺乏法律依据，本院不予照准。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不足，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由潘介苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十九日
书记员 赵剑英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第9号
原告：贺广孝，男，1955年9月3日，汉族，住安徽省宿州
市灵璧县尹集镇霸王城村贺家庄七组。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：元决初，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省
温岭市大溪镇相公渭村287号。
被告：张春花，
省温岭市大溪镇相公渭村287号。
原告贺广孝为与被告元决初、张春花买卖合同纠纷一案，
于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告贺广孝到庭参加诉讼。被告元决初、张春花
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贺广孝起诉称：二被告系夫妻关系；原、被告素有业
务往来。2008年1月6日，二被告欠原告货款4000元，并由被告
元决初出具欠条一份。2008年4月4日，二被告又欠原告货款40
00元，被告元决初出具欠条一份，并表明该4000元转给老谬支付。后上述8000欠款经原告多次催讨未果，现向法院起诉要求
二被告共同偿付货款8000元，并支付逾期付款违约金。
原告贺广孝为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助查询户籍函一份，证明二被告的身份情况。
2、欠条二份，证明二被告所欠货款8000的事实。
被告元决初、张春花未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提交的户籍查询函及2008年1月6日的欠条一份，内容
真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告元决初
、张春花在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和
开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对该二份证据
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；原、被告之间存在业务往来。2008年
1月6日，二被告欠原告货款4000元，由被告元决初出具欠条一
份。2008年4月4日，二被告又欠原告货款4000元，由被告元决
初出具欠条一份，载明“转给老谬付”。该8000元欠款经原告
多次催讨未果。本院认为，原告与被告间的货物买卖系双方意思自愿、内
容合法，被告应当依照约定支付货款，被告虽于2008年4月4日
的欠条中载明“给老谬付”，但被告元决初不能仅依此表明该
4000元债务已发生移转，被告还应举证证明其与“老谬”之间
确实存在债权债务关系，该债务“老谬”并未清偿，且该债务
大于或等于4000元，被告元决初作为与“老谬”之间债权债务
关系的当事人，应当对上述事实承担相应的举证责任，否则应
承担相应的不利后果。该债务发生二被告夫妻关系存续期间，
应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿付欠款的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告元决初、张春花在本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告贺广孝货款8000元并支付自2008年12月25日至判决
确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告元决初、张春花
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年二月十八日
代书 记员 李 洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1642号
原告：孙玉斌，男，1934年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国,辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉斌诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告孙玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙玉斌撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250.5元，由原告孙玉斌负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第232号
原告：刘某某。
委托代理人：倪乙。
被告：倪甲。
被告：瞿某某。
原告刘某某与被告倪甲、瞿某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月6日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程
序独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘
某某的特别授权代理人倪乙到庭参加诉讼，被告倪甲、瞿某某
经本院合法送达开庭传票，在规定的期限内无正当理由拒不到
庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原、被告系同村村民关系，俩被告
系夫妻关系。2008年4月21日，被告瞿某某以急需资金周转向
原告借款140000元，约定月利率为1.2%，由被告瞿某某亲笔签
名出具一份借据交原告留存。之后，原告因资金紧缺多次向俩
被告催讨无果。2010年6月23日，俩被告通过虹桥镇八村村民
委员会及八村人民调解委员会通知原告于次日到村办公楼解决
俩被告的债务问题，后在协商过程中因双方差距较大无果。现
要求：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金140000元，并支
付利息44520元（自借款之日起按月利息1.2%计算至起诉之日
止）；2.判令俩被告支付起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪甲、瞿某某未做答辩，亦未在法院指定的举证期
限内提供任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：俩被告系夫妻关系。200
8年4月21日，被告瞿某某以资金周转困难为由，向原告借款14
0000元，约定月利率为1.2%，由被告瞿某某亲笔签名出具一份
借据交原告收存。后经原告多次催讨无果。2010年6月份，双
方经虹桥镇八村人民调解委员会协商解决债务问题，后因双方
差距较大无果。故原告遂诉至本院。庭审中，原告变更要求利
息从2008年4月22日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日
止。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告人口信息
、人口同户信息、借据、虹桥镇八村村民委员会证明、虹桥镇
八村人民调解委员会通知及庭审笔录为据。本院审核后予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿某某尚
欠原告刘某某借款本金人民币140000元，立有借据为凭，事实
清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告瞿某某未予偿还，
有悖法律规定。因俩被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所
产生的债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，本
院予以支持。被告倪甲、瞿某某经本院合法传唤，未在规定的
期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告倪甲、瞿某某偿还原告刘某某借款本金共计人民币1
40000元及利息（自2008年4月22日起按月利率1.2%计算至判决
确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由被告倪甲、瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费3990元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年九月十九日
代书记员 游西华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1659号
原告：肖云萍，女，汉族，1954年12月7日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李克兴（原告之夫），1954年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市润泉良子足疗保健中心，住所南开区凌宾路凌奥美食休闲街良子足保健506店。
法定代表人：李宝宝，经理。
委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。
原告肖云萍与被告天津市润泉良子足疗保健中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年4月15日至2016年12月15日租金40000元；2、诉讼费用及原告律师费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日原被告双方签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告兴云里小区2号楼北侧地下室使用。2012年该协议到期，双方于2012年4月10日再次签订《房屋租赁协议》，有效期至2015年4月14日。该协议到期后双方口头协商不再续订新的协议，依据该协议继续执行。2016年3月被告提出不再继续租赁该房屋，原告验房后向被告提出：1、恢复原有照明；2、封堵与邻居间被告打开的墙体（现在是门）；3、拆除通道上的一切钢架和租赁期间建设的墙体恢复通道畅通；4、拆除租赁期间建设的隔断；清除房间内的垃圾。2016年6月15日被告仍未按照原告要求将房屋清理干净，原告诉至南开法院。经法院调解2016年9月25日达成（2016）津0104民初第6745号民事调解书。2016年12月17日被告将房屋恢复原状，根据该调解书达成的调解协议办理了房屋交接手续。被告支付租金截止2016年4月10日。2016年4月15日至2016年12月15日租金尚未支付。其房屋租金共计40000元。
本院经审查认为，天津市润泉良子足疗保健中心系个人独资企业，已于2016年10月21日注销，故在原告提起诉讼时，被告已无诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖云萍的起诉。
案件受理费800元，退还原告肖云萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特320号
申请人：林雪松，男，汉族，1966年10月26日出生，船员，住江苏省东台市三仓镇兰址村六组611号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人林雪松以南京顺锦航运有限公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资等人民币44042元，并提供了船员服务簿和广州海事法院的民事判决书等作为证据。
本院经审查认为，申请人林雪松就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了船员服务簿和广州海事法院的民事判决书等债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人林雪松债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人林雪松交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第80号
原告：郑某某。
委托代理人：柴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
原告郑某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员傅建华独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人柴某某、陈某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告郑某某起诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生
意需周转资金，分别于2008年12月10日及2009年12月31日向原
告借款30000元和35000元，并于当日出具借条，口头承诺于20
10年6月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告
均以各种借口拖延。现要求被告归还借款65000元及自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
原告郑某某为证明其主张向本院提供如下证据：借条2份
，证明被告分别于2008年12月10日及2009年12月31日向原告借
款30000元和35000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合
法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，被告分别于2
008年12月10日及2009年12月31日向原告借款30000元和35000
元。然被告借款后至今未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告分二次向原告借款共计6
5000元事实。原告虽称双方约定该借款于2010年6月底前归还
，但未提供证据证明，该借款应认定为不定期借款，原告可以
随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款65000元，
并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
支付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告郑某某借款65000元及利息（利息自
2011年1月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告张某某
负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一一年二月二十一日
书记员 张渝琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01030－1号
申请执行人毛云福，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人周凤臣，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人梁秀宾，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人张宏华，男，汉族，居民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第05050号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏华、周凤臣未全部履行义务。现梁秀宾已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨张宏华家庭共同财产，在其女儿张宇名下位于中国建设银行股份有限公司宁城支行（账号为6xxxxxxx9）的存款7484元。
二、解除张宏华家庭共同财产，在其女儿张宇名下位于中国建设银行股份有限公司宁城支行（账号为6xxxxxxxxxx9）的账户冻结。
三、划拨周凤臣家庭共同财产，在其女儿周冰心名下位于邮储银行宁城支行（6xxxxxxxxxxxxxx8）账户的存款40000元。
四、解除周凤臣家庭共同财产，在其女儿周冰心名下位于邮储银行宁城支行（6xxxxxxxxxxxxx8）账户的冻结。
五、解除梁秀宾家庭共同财产，在其妻子刘亚君名下位于宁城县农村信用合作联社长青分社账号为（5xxxxxxxxxxx0）账号的冻结。
六、解除梁秀宾名下位于宁城县农村信用合作联社营业部（6xxxxxxxxx1）账户的冻结。
划拨至宁城县人民法院指定账户。
毛云福在中国建设银行股份有限公司宁城支行的账号为6xxxxxxxxxxx8卡中；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3569号
原告：李建超，男，1967年1月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村。
委托诉讼代理人：鲍素梅，女，汉族，1974年5月12日出生，住柘城县。
原告：李高潮（李振潮），男，1967年9月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村。
委托诉讼代理人：鲍素梅，女，汉族，1974年5月12日出生，住柘城县。
原告：李建军，男，1972年4月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村。
委托诉讼代理人：鲍素梅，女，汉族，1974年5月12日出生，住柘城县。
被告：李安全，男，1970年5月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村。
委托诉讼代理人：金香云，女，1969年10月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡沙土李村。系李安全的妻子。
被告：刁占武，男，1963年5月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县刁庄。
原告李建超、李高潮、李建军与被告李安全、刁占武租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。被告李安全追加被告刁占武参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。三原告的委托诉讼代理人鲍素梅，被告李安全及其委托诉讼代理人金香云到庭参加了诉讼，被告刁占武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建超、李高潮、李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告钢管租金14967元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告欠原告钢管租金14967元，经原告多次催要，被告未予支付。
被告李安全辩称，李安全跟随刁占武务工，在刁庄村建筑工地从事看门工作，有时替刁占武接收工程材料，并不欠三原告钢管租金。
被告刁占武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李建超、李高潮、李建军经营钢管租赁。刁占武于2008年至2010年在柘城县××村承包一处建筑工地，雇佣被告李安全从事看管工地、接收工地上建筑材料等工作。刁占武与原告李建超的妻子宋凤云签订合同，租赁使用三原告的钢管等材料，三原告多次将钢管、扣件、顶丝送至刁占武的工地上，刁占武在工地的时候由其本人签名接收，刁占武不在的时候其授权李安全签名接收。2009年1月21日，原告李建超对租赁给刁占武工地上的建筑材料结算部分账目，在租赁合同书上注明“以上总共计算￥15500元，已付5000元，欠壹万伍佰元”，下方签有李建超、李安全的名字。三原告认为租赁钢管系李安全签字接收，钢管租赁费应该由李安全支付，为此，双方发生纠纷，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同书、刁占武的证明等证据，予以证实。
本院认为，三原告将钢管出租给刁占武的工地使用，并认可系刁占武签订的租赁合同，三原告与被告刁占武构成租赁合同关系，被告刁占武应该按照租赁合同书中注明的内容支付三原告钢管租赁费10500元。被告李安全经刁占武授权在工地接收建筑材料，当刁占武不在工地的时候其在收料单、送料单上签字，被告李安全与三原告无租赁钢管的合意，三原告主张被告李安全支付钢管租金，于法无据，本院不予支持，驳回三原告对被告李安全的诉讼请求。三原告诉请的钢管租赁费4467元，系三原告自己填写的租赁结算单，没有两被告的签名，且其未提供其他证据加以佐证，无法证实两被告欠三原告租赁费4467元，本院对此不予支持。被告刁占武称已经付清钢管租赁费，其不欠三原告费用，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁占武于本判决生效之日起五日内赔付给原告李建超、李高潮、李建军租赁费10500元人民币；
二、驳回原告李建超、李高潮、李建军对被告李安全的诉讼请求；
三、驳回原告李建超、李高潮、李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告李建超、李高潮、李建军负担26元，由被告刁占武负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙静静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1766号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉英畏实业有限公司�住所地浙江省安吉县梅溪镇梅溪新城。
法定代表人：傅爱珍，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉英畏实业有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特321号
申请人：福建鑫丰船业有限公司。住所地：福建省连江县黄岐青湾仔。
法定代表人：卢统锋，该公司董事长。
申请人福建鑫丰船业有限公司以福州明发船务有限公司拖欠其修船费为由，于2016年12月15日向本院申请债权登记，要求在“新明发127”轮的拍卖款中登记修船费人民币68000元，并提供了修船合同、“新明发127”船体工程完工单和船舶修理结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人福建鑫丰船业有限公司就与“新明发127”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了修船合同、“新明发127”船体工程完工单和船舶修理结算单等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人福建鑫丰船业有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人福建鑫丰船业有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初938号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：罗川，男，1990年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告罗川信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审判员 殷奋进
二０一八年六月六日
书记员 熊 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第7161号
原告：高某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：齐某某、姜某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住址:辽宁省新民市胡台镇。
被告：某某（沈阳）汽车服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：柯某某，该公司总裁。
委托诉讼代理人：裴某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，住址:沈阳市和平区。
原告高某与被告张某、被告某某（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称“服务公司”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人齐某某、姜某、被告张某、被告服务公司委托代理人裴某、被告保险公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称:2016年5月24日19时，我骑电动车行驶至沈阳市大东区长安路55号处，与王某某驾驶的辽某某号车辆发生事故，导致我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王某某负事故的全部责任，我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费72512.39元、交通费4493元、误工费7.9万元、护理费42660元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、电动车维修费1400元、拐杖轮椅费1050元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽某某号车辆的车主，王某某是我雇佣的司机，在营运期间发生该起事故，是职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险50万元含不计免赔。要求保险公司依法赔偿。
被告服务公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司租标经营，实际车主是张某，根据我公司与其签订的合同约定，发生交通事故应该由张某自行赔偿。肇事车辆辽某某号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，应该由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽某某号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，原告的护理费过高，且不符合实际情况。原告的误工费需要有银行流水、工资条、完税证明进行佐证。原告的交通费过高。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。原告车辆维修费未定损。关于营养费，没有医嘱，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月24日19时，原告骑电动车行驶至沈阳市大东区长安路55号处，与王某某驾驶的辽某某号车辆发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左腓骨骨折，三次住院共计84天。原告医药费支出72142.34元。原告住院期间二级护理，第一次出院后医嘱需他人护理30天，由其亲属吴某某护理，按其从事的出租车司机日损失140元计算，损失护理费15960元。原告出院后医嘱休息161天，加上住院时间共计为245天，原告从事居民服务行业，损失误工费24920.86元。原告还损失住院伙食补助费8400元、交通费800元、残疾器具费1050元、医疗用品费240元、车辆损失800元。
另查，辽某某号车实际车主系被告张某，雇用王某某为司机，挂靠在服务公司经营。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费诊断书、工资证明、行业标准、电动自行车维修票据、辅助器具费票据、交通费票据、被告服务公司提供的合同书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告张某系实际车主，故应由被告张某承担赔偿原告损失的责任。被告服务公司承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为72142.34元，原告所诉的住院伙食助费8400元、残疾器具费1050元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿800元。原告的护理费按医嘱护理级别及原告提供的出租车行业标准日140元计算为15960元。原告所述误工费按医嘱休息时间及居民服务行业标准计算为24920.86元。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿800元为宜。原告所述购买医疗用品费240元，不应计入医药费，应为医疗用品费。原告所述营养费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高某医药费72142.34元；
二、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高某住院住院伙食补助费8400元；
三、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高某护理费15960元；（140元/日X114天）
四、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高某误工费24920.86元；（37127元/年÷365天X245天）
五、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高某交通费800元；
六、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高某残疾器具费1050元；
七、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高某医疗用品费240元；
八、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高某财产损失800元；
上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1633元，减半收取817元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年九月十四日
书记员 马 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第01724号
原告王某。
被告罗某。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2007年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇七年十月二十五日
书记员 杨宁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执443号
申请执行人王诺草，女，汉族，生于1965年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司。
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科，该公司经理。
本院在执行申请人王诺草与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫1222执443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02960号
原告：柯勤红。
被告：周建红。
原告柯勤红为与被告周建红民间借贷纠纷一案，原告柯勤红于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告柯勤红到庭参加诉讼，被告周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯勤红诉称，2015年5月25日，被告因急用钱，向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同，被告承诺2015年6月10日归还，至今被告分文未还。为此，原告曾多次向被告催讨，被告最终因借款太多逃路。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款20万元，利息按银行同期贷款利率4倍从2015年6月10日计算至实际还款之日止。
原告向本院提交如下证据：
1.借条1张，欲证明原、被告的借贷关系。
2.汇款凭证1份、交易明细1份，欲证明原告向被告汇款20万元事实。
3.被告身份证1份（复印件），证明被告的身份信息。
被告周建红在答辩期限内未提交答辩状，亦未有提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，被告周建红因缺席，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的证据1至3，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及其陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月25日，被告周建红向原告柯勤红出具借条一张，写明：今向柯勤红借用现金200000元，借期从2015年5月25日至2015年6月10日。现原告诉至来院，请求被告周建红归还借款200000元，利息按银行同期贷款利率4倍自2015年6月10日起计算至实际还款之日止。
本院认为，被告周建红向原告柯勤红借款200000元，有借条及汇款凭证为据，现原告请求被告周建红归还借款200000元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告周建红按银行同期贷款利率4倍支付自2015年6月10日起至实际还款之日止的利息，因借条上未约定利息，故原告请求按银行同期贷款利率四倍计算无依据，但利息可从原告主张权利开始计算，并按银行同期年利率的4.85%标准支付至该借款实际归还日时止，对该请求予以支持。被告周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼的，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建红于本判决生效之日起十日内归还原告柯勤红借款人民币200000元；
二、被告周建红于本判决生效之日起十日内按照银行同期贷款年利率4.85%，向原告柯勤红支付自2015年7月3日起至该借款本金还清日止的利息；
三、驳回原告柯勤红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告周建红负担（于本判决生效后十日内缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 斯 逸
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初312号
原告欧阳锋，男，汉族，住本县。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告陈红章，男，汉族，住本县。
原告欧阳锋与被告陈红章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳锋及其委托代理人朱文斌到庭参加了诉讼，被告陈红章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈红章未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告欧阳锋与被告陈红章系熟人关系，2015年4月1日，被告陈红章以做生意缺少资金为由，向原告欧阳锋借款，原告以现金的形式支付陈红章借款10000元后，由被告陈红章出具“借条，今借到欧阳锋人民币壹万元整，￥10000，陈红章，2015.4.1”的借条；尔后，原告催讨无果。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告陈红章向原告欧阳锋借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告陈红章出具给原告欧阳锋的借条中，未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告欧阳锋要求被告陈红章偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红章在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告欧阳锋借款人民币10000元。
如被告陈红章未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈红章负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一七年三月十日
代理书记员 李威燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第219号
原告：陈某某。
委托代理人：毛某某。
被告：赵某某。
委托代理人：方某某。
被告：周某某。
原告陈某某诉被告赵某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月13日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简
易程序独任审判，并于2010年11月9日公开开庭进行了审理。
原告陈某某的委托代理人毛某某、被告赵某某的委托代理人方
某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年9月30日，被告赵某某以需要
资金周转为由向原告借款40万元，约定借款期限为六个月，按
3%计算月利息，由被告周某某提供担保，双方签订了保证借款
合同，同日，原告向被告赵某某交付了40万元，有借款借据为
凭。期限届满后，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求
判决被告赵某某偿还借款人民币40万元及同期同类贷款利率的
四倍利息，承担律师代理费9000元，并由被告周某某承担连带
责任。
被告赵某某答辩称：本案所涉的保证借款合同无效；原告出借给被告赵某某的资金只有37.6万元，没有40万元；被告
赵某某已经归还原告借款共计28万元，尚欠借款本金只有9.6
万元；被告赵某某目前资金困难，要求分四年归还借款。
原告陈某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原告陈某某、被告周某某的身份证复
印件，被告赵某某的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的
身份情况；2、保证借款合同、借款借据原件各一份，以证实
被告赵某某于2008年9月30日向原告陈某某借款人民币40万元
，并约定借款期限六个月，按3%计算月利息，由被告周某某担
保的事实；3、律师代理费发票原件一份，以证实原告的律师
代理费为9000元的事实。
被告周某某无正当理由未到庭，视为自行放弃质证权利
。被告赵某某对原告陈某某提供的证据1质证无异议；对证据2
中的保证借款合同真实性无异议，但从制作保证借款合同、借
款借据的格式化行为看出原告长期从事资金借贷业务，并无相
关许可证，违反了《贷款通则》第21条规定，属于无效合同；
对证据3的真实性没有异议，对收费标准无异议，但因合同属
于无效合同，所以不承担律师代理费。
被告周某某在举证期限内未提交证据。被告赵某某在庭
审中向本院提交了下列证据材料：1、浙江省农村合作金融机
构分户明细对账单，以证明被告赵某某收到的是37.6万元，20
09年4月后，被告赵某某从农村信用社取出钱，其中有两笔是
还给原告的事实；2、材料四份，以证明被告赵某某曾于2010
年5月20日偿还了10万元的事实。第一份是移动公司某某服务的发票，证明手机号码为139××××3440的机主是原告陈某某；
第二份是手机短信的照片，从被告赵某某的手机（手机号码为
138××××6707）上拍下来的，证明2010年5月20日15点25分，原
告给被告赵某某发了一条短信，短信内容是：“中行，广州盈
丰路支行，477641.401880.566036，黄某某”，原告叫被告赵
某某把钱某到该帐户上；第三份是来源于中国银行丽水市大洋
支行的，证明2010年5月20日被告赵某某汇给黄某某10万元；
第四份是中国银行费用收据，来源于中国银行，证明被告赵某
某为了汇钱支付了50元手续费。
原告对被告提供的证据认为是在举证期限后提供，不予
质证。
经本院审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、合
法性、关联性的要求，本院予以采信。对于被告赵某某提供的
证据1，不足以证实借款数额只有37.6万元，且该证据未在举
证期限内提供，本院不予采信；对于证据2，被告赵某某已偿
还10万元，原告对此事实也承认，故对该证据本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2008年9月30日，被告赵
某某以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，约定借款
期限为六个月，按3%计算月利息，由被告周某某提供担保，双
方签订了保证借款合同，同日，原告向被告赵某某交付了40万
元。另查明，被告赵某某于2010年5月20日已偿还给原告本金
人民币10万元，余款及利息均未偿还。
本院认为：被告赵某某向原告借款40万元，事实清楚，
证据充分，双方债权债务关系明确。被告赵某某已归还借款本金10万元，应予以扣除，但余款未按合同约定期限归还，已构
成违约，应依合同承担违约责任。被告周某某对该借款签字担
保，约定了连带责任保证方式，应承担连带责任。现原告请求
被告归还借款本金及利息并承担律师代理费的诉讼请求，合理
部分本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，现判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还给原告陈某
某借款本金人民币30万元及利息（利息从2010年5月21日起算
至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
算）；
二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还给原告陈某
某借款40万元的利息（利息从2008年9月30日起算至2010年5月
20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
；
三、被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某
某律师代理费9000元；
四、被告周某某对上述款项均承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某某负
担650元，被告赵某某、周某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年十二月十日
代书记员 季培磊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第162号
原告温世伟，男，汉族，靖远县农民。
被告温泽华，男，汉族，靖远县平农民。
本院于2015年10月27日立案受理了原告温世伟诉被告温泽华相邻通行纠纷一案，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世伟及被告温泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温世伟诉称，2015年10月，原告打算在自家的自留地里盖一座车库，施工期间遭到被告阻挡并将原告车库砖墙拆除，导致原告无法继续修建车库。要求被告将拆除的砖墙恢复原状，并赔礼道歉。
被告温泽华辩称，原告所建车库的南侧墙体侵占了被告的地方，阻挡了被告的出行道路，因此被告才阻止原告建车库的行为。
经审理查明：2015年10月间，原告在自家宅院外面的一块儿场地上建了一座车库，被告认为原告所建车库侵占其土地，且妨害其出行道路，被告遂拆除了原告车库南侧的一段砖墙。
上述事实，有原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，土地使用权的归属是本案的争议焦点，原告认为对争议土地享有使用权，被告认为原告的行为侵犯其土地使用权，但双方都没有有效证据证实自己的主张，因此双方应先解决土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地权属争议不属人民法院受案范围，故原告要求判令被告恢复原状并赔礼道歉的请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温世伟要求被告恢复原状并赔礼道歉的的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一五年十二月三日
书记员 李世昭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第162号
原告温某1。
被告温某2。
本院于2015年10月27日立案受理了原告温某1诉被告温某2相邻通行纠纷一案，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1及被告温某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1诉称，2015年10月，原告打算在自家的自留地里盖一座车库，施工期间遭到被告阻挡并将原告车库砖墙拆除，导致原告无法继续修建车库。要求被告将拆除的砖墙恢复原状，并赔礼道歉。
被告温某2辩称，原告所建车库的南侧墙体侵占了被告的地方，阻挡了被告的出行道路，因此被告才阻止原告建车库的行为。
经审理查明：2015年10月间，原告在自家宅院外面的一块儿场地上建了一座车库，被告认为原告所建车库侵占其土地，且妨害其出行道路，被告遂拆除了原告车库南侧的一段砖墙。
上述事实，有原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，土地使用权的归属是本案的争议焦点，原告认为对争议土地享有使用权，被告认为原告的行为侵犯其土地使用权，但双方都没有有效证据证实自己的主张，因此双方应先解决土地使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地权属争议不属人民法院受案范围，故原告要求判令被告恢复原状并赔礼道歉的请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告温某1要求被告恢复原状并赔礼道歉的的诉讼请求;
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一五年十二月三日
书记员 李世昭