wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初621号
原告：高远平，男，1974年10月28日出生，汉族，各体业主，户籍地地址：德安县林泉乡林泉村林泉高家3号。
委托代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被告：毛锦德，男，1964年7月10日出生，汉族，德安县监理咨询有限公司监理员，户籍地地址：德安县林泉乡清塘村港下李家18号。
原告高远平与被告毛锦德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告高远平的委托代理人柳常青、被告毛锦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高远平诉称，原告是德安县顺发新型墙体环保厂合伙人，2014年7月至2015年9月，被告毛锦德购买了德安县顺发新型墙体环保厂生产的多孔砖，截止2015年9月18日被告欠砖款18万元，并在当日出具欠条一张。后陆续归还了部分欠款，尚欠47000元，后一直推诿，故诉至法院，要求被告支付47000元。
被告毛锦德辩称，欠条系其写的，属实。但其是帮帝景天城沈清（金）平介绍找到原告高远平买多孔砖的，后沈清平去浙江，让我代理他的生意，每一次砖由我向高远平出具砖的收条。沈清平与高远平结算我从未过问，该砖款实际是沈清（金）平应付的，不应该由其偿付。
经审理查明，原告是德安县顺发新型墙体环保厂合伙人，2014年7月至2015年9月，被告毛锦德接收多批德安县顺发新型墙体环保厂生产的多孔砖，截止2015年9月18日欠砖款18万元，并在当日出具欠条一张，载明：今欠到高远平拉帝景天城多孔砖款共计人民币壹拾捌万元整，（180000.00），今欠人毛锦德，15.9.18。后该砖款陆续偿付了一部分，现原告要求被告偿付下欠砖款47000元。
上述事实有庭审笔录，被告毛锦德出具的欠条一张存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案买卖关系有当事人陈述及欠条佐证，本院予以确认，对所欠砖款应以偿付。原告只要求被告给付砖款47000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其是帮帝景天城沈清（金）平介绍找到原告高远平买多孔砖的，该砖款实际是沈清（金）平应付的，但未提交任何证据予以证实，亦未得到原告认可，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛锦德于本判决生效之日起十日内给付原告高远平砖款47000元。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取487.5元，由被告毛锦德负担，此款随上述砖款一并给付原告高远平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一七年八月七日
书记员 俞凌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民一初字第295号
原告王某某，女。
被告潘某，男。
原告王某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告王某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 冯羽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁一
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初36号
原告：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，公司职工，住湖南省双牌县。
被告：龚石清，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住双牌县。
本院在审理原告罗勇与被告龚石清民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告罗勇负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 何 潘
人民陪审员 唐厚国
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5644号
原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。
法定代表人刘长玉，经理。
委托代理人杜洪庆，男，该公司清欠办主任。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
本院在审理原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉。
案件受理费262.11元，减半收取131元、保全费200元，由原告负担。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于春辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12989号
原告：曹某某，女，1996年1月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：曹某，男，1970年9月24日生，汉族，住江阴市。
原告曹某某诉被告曹某赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人周某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1．判令江阴市朱家湾花园房产归她所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系她的父亲，2013年3月，被告与她母亲陈某离婚，为了能让她与被告一同生活，被告承诺将其名下的乡下拆迁房赠送给她，并在离婚协议书之外单独书写了承诺书，交由她保管。被告于2013年3月13日书写承诺书后，于2013年3月18日办理了离婚登记。2017年3月15日，被告与江阴临港经济开发区拆迁指挥部签订《拆迁安置协议书》，协议明确被告安置房为江阴市朱家湾花园，被告已经具备履行承诺书的条件，故诉至法院，望判如所请。
曹某辩称，承诺书只是他一时冲动写下来的，被拆迁房屋是他父母的房屋,被拆迁房屋的原房产证是他父亲的名字，他只是作为他父亲的代表签署了拆迁协议，他没有权利处分该房屋，他写承诺书的事情他父亲也不知道。即使他对拆迁的房屋有处置权，原告还有弟、妹，房屋也不能送给原告一个人，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
曹某某围绕诉讼请求提交承诺书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、拆迁安置协议书，曹某对上述证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
审理查明认定如下事实：曹某某系曹某与陈某所生之女，2013年3月13日，曹某书写承诺书一份，载明：“……曹某名下的乡下拆迁房归女儿所有，办理房产证时房产证上写女儿曹某某的名字。”2013年3月18日，曹某某的母亲陈某与曹某办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中对子女抚养、财产分割等做出了约定。
2017年3月15日，曹某与江阴临港经济开发区拆迁指挥部签订《拆迁安置协议书》，协议约定安置地点为江阴市朱家湾花园，截至本案法庭辩论终结，该房尚未具备办理房屋所有权证的条件。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。曹某出具的承诺书仅具有债权效力，并不产生物权变动的效力，曹某某不能据此要求确认房屋所有权归属。且案涉朱家湾花园房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，承诺书中载明的“办理房产证时房产证上写女儿曹某某的名字”的条件显然尚未成就。综上，本院对的曹某某诉请依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回曹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元(曹某某已预交)，由曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执553号
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号。统一社会信用代码91420500099116117W。
法定代表人艾琳，该公司董事长。
被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场。统一社会信用代码91420500667688376E。
法定代表人王德洪，该公司经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人杨伟，该公司经理。
被执行人宜昌红岭置业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔阳溪村2-7号。统一社会信用代码914205810966484178。
法定代表人王德洪，该公司经理。
被执行人王德洪，男，汉族，1964年10月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人吴宜梅，女，汉族，1967年4月28日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂0503民初1642号民事调解书，被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅应向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司连带偿还借款本金2750000元、利息867600元及违约金100000元，以2750000元为基数，按月息18‰的利率标准向申请执行人支付自2016年12月25日至2017年4月20日止的利息191400元，并支付诉讼财产保全责任保险费7790元及案件受理费、财产保全费23980元，同时应承担本案执行费41808元，以上合计3982578元，另以2750000元为基数，按月息2%的利率标准向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付自2017年4月21日至债务清偿实际之日止的利息，以2781770无为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付自2017年4月21日起至债务实际清偿之日的迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅的银行存款3982578元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅以2750000元为基数，按月息2%的利率标准向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付自2017年4月21日至债务清偿实际之日止的利息。
三、被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅以2781770无为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司支付自2017年4月21日起至债务实际清偿之日的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年十月三十日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执553号之一
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号。
法定代表人艾琳，该公司董事长。
被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场。法定代表人王德洪，该公司经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司经理。
被执行人宜昌红岭置业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔阳溪村2-7号。
法定代表人王德洪，该公司经理。
被执行人王德洪，男，汉族，1964年10月3日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人吴宜梅，女，汉族，1967年4月28日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌华鑫典当有限公司与被执行人宜昌有恒时代商贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌红岭置业有限公司、王德洪、吴宜梅民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鄂0503执553号执行裁定，于2017年11月14日查封、冻结了被执行人王德洪在宜昌红岭置业有限公司出资700万元享有70%的股权及被执行人吴宜梅在宜昌红岭置业有限公司出资300万元享有30%的股权。因当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，申请执行人宜昌华鑫典当有限公司向本院提交书面申请，要求本院解除对被执行人王德洪在宜昌红岭置业有限公司出资700万元享有70%股权及被执行人吴宜梅在宜昌红岭置业有限公司出资300万元享有30%股权的查封、冻结。本院认为，申请执行人宜昌华鑫典当有限公司申请解除对被执行人被执行人王德洪在宜昌红岭置业有限公司出资700万元享有70%股权及被执行人吴宜梅在宜昌红岭置业有限公司出资300万元享有30%股权的查封、冻结，是其真实意思的表示，并不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王德洪在宜昌红岭置业有限公司出资700万元享有70%股权及被执行人吴宜梅在宜昌红岭置业有限公司出资300万元享有30%股权的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5702号
上诉人（一审原告）梁仁丽，女，1976年4月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司昆明金源支行。
住所：昆明市五华区银河大道和谐世纪商铺*********号商网。
统一社会信用代码：91530100709774070A。
负责人陈宇，行长。
委托诉讼代理人闫婕，该行员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人顾雨露，云南勤业律师事务所律师。一般诉讼代理。
上诉人梁仁丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明金源支行（以下简称工行金源支行）借记卡纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：梁仁丽于2010年3月4日在工行金源支行申请领取卡号为62×××96的银行卡，输密标志为“校密”，2013年4月25日梁仁丽在工商银行股份有限公司学府路支行办理了换卡业务，更换为现有卡号62×××88（以下简称388号卡）。2017年2月17日13时37分至42分左右，梁仁丽的388号卡在香港被消费和支取现金共计48668.17元，并产生手续费共计112.83元。2017年2月17日，梁仁丽的388号卡发生过从广东省湛江市通过ATM机汇入1100元，2017年2月18日11时20分，梁仁丽持388号卡在昆明花之城豪生国际大酒店消费840元。2017年2月19日，梁仁丽发现388号卡账户上的存款减少，遂向昆明市公安局五华分局红云派出所报案。梁仁丽的388号卡未开通过余额短信提醒。梁仁丽诉至一审法院，请求判令：1、工行金源支行赔偿梁仁丽盗刷存款共计48668.17元，手续费112.83元，合计48781元；2、工行金源支行承担自2017年2月17日起至赔款之日止被盗刷的资金利息。
一审法院认为，梁仁丽向工行金源支行申领了388号卡，梁仁丽、工行金源支行之间建立了储蓄存款合同关系。归纳梁仁丽、工行金源支行双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围？二、本案是否属于伪卡交易？针对争议焦点一，《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述批复的精神，公安机关在进行刑事侦查并不影响本案民事纠纷的处理，故本案属于人民法院民事诉讼受案范围，应予受理。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，梁仁丽主张388号卡内存款在香港被消费和支取现金为非本人所为的伪卡交易，则梁仁丽对本案诉争交易发生时其388号卡未在香港承担举证证明责任。然而，梁仁丽提交的《银行卡》复印件、2017年2月17日由他人从外地汇款到388号卡的《银行流水》，均不能证明在本案诉争交易发生时其本人持有388号卡，并且在本案诉争交易发生时至梁仁丽持388号卡于2017年2月18日11时20分在昆明消费时隔近21个小时，至其2017年2月19日发现存款减少、向公安机关报案时也已经时隔两天，但梁仁丽无证据证明在本案诉争交易发生时在时间和空间上必然存在两张相同信息的银行卡在使用。故梁仁丽不能证明本案诉争交易为伪卡交易的事实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：驳回梁仁丽的诉讼请求。
一审判决宣判后，梁仁丽不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。事实和理由：2017年2月19日15：00左右，梁仁丽用手机银行登陆工商银行账户，发现账户余额不见了，因梁仁丽未开通短信服务，紧接着立即打电话到工商银行客服电话咨询，客服告知银行卡在香港被盗刷，也有ATM机提现，也有境外消费共计损失48781.00元，银行卡号为62×××88，银行告知报警，梁仁丽于当天（2017年2月19日）向五华区红云派出所报警，经办案人告知抓到罪犯嫌疑人后通知梁仁丽，并可通过其他司法途径解决。梁仁丽于2017年2月20日到发卡银行打了流水，7笔消费地区号4600号消费时间为中午13：41分至13:42分共7笔，两笔ATM机取款其余款为消费共计48668.17元。梁仁丽同时在2017年2月20日打了一张梁仁丽于2017年2月17日转款1100元卡存记录（广东存的款），2017年2月18日、19日梁仁丽在中国银行刷过卡，有两张用此卡消费记录，证明卡在梁仁丽身上。2017年3月7日银行打了明细清单，2017年2月17日被刷7笔跨境消费记录清单，共计被盗刷48668.17元。一审法院认为梁仁丽未能举证证明自己的银行卡在自己手里，而自己又未在香港的证据，是否伪卡交易的事实证据，一审驳回了诉讼请求。梁仁丽不服一审法院判决，特向二审法院提出上诉，请二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人工行金源支行答辩称：1、工行金源支行认为一审法院认定的事实清楚，梁仁丽并不能证明交易时有两张银行卡，也不能证明诉争交易系伪卡交易，因此应当承担举证不能的法律后果。2、银行卡消费，要有准确的密码和银行卡才能交易。本案诉争交易已经发生，即可证明是通过准确的密码和银行卡进行交易的。该密码银行不知道，只有持卡人自己才知晓。综上，梁仁丽上诉的事实和理由，是没有事实依据的。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已随案移送本院，各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经本院二审审查，一审法院认定案件事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁仁丽与工行金源支行之间建立了储蓄存款合同关系，梁仁丽在使用388号卡时，必须要有密码，缺一不可。梁仁丽认可密码具有唯一性和私密性，并且只有其本人知道。现梁仁丽主张2017年2月17日388号卡在香港被消费和支取现金共计48668.17元并产生手续费共计112.83元，并非其持有的388号卡所为。据此，梁仁丽应举证证明系伪卡所为，而梁仁丽所举证据不能证明388号卡在香港被消费和支取现金时，该卡在昆明而未在香港。梁仁丽未在388号卡被消费和支取现金时第一时间报警或保存其在昆明的信息，而是时隔20多小时后方才发现卡内款项有变动，故不能证明有伪卡交易的事实存在，梁仁丽应承担举证不能的后果。工行金源支行在履行合同过程中，并无不当。梁仁丽的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1020元，由梁仁丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 洪 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6574号
上诉人（原审被告）：万晓星，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁清，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人万晓星因与被上诉人鲁清民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万晓星上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不欠被上诉人钱款。
鲁清辩称，一审判决正确，请求维持。
黄金平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令万晓星归还借款人民币50000元及利息（按照每月1000元的利息标准，从2015年1月3日计算至实际归还款项之日）;2.诉讼费由万晓星承担。
一审法院认定事实：2015年1月3日，万晓星向鲁清借款50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一份。当天，鲁清通过银行转账方式向万晓星银行账户内转账50000元。后万晓星未归还借款，故鲁清诉讼来院。
审理中，鲁清表示，其与万晓星之间的借款，与酒吧是没有直接关系的，借款的事实和证据都很清楚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。万晓星向鲁清借款50000元后未能归还。现鲁清主张万晓星归还其借款，一审法院予以支持。原、万晓星的借款约定借款利息为每月1000元，根据借款金额，该利率标准为年利率24%，不违反相关规定，故一审法院予以支持。万晓星对其抗辩意见未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。据此，一审法院判决：万晓星归还鲁清借款人民币50000元及利息（以50000元为本金计算基数，按照年利率24%，自2015年1月3日计算至实际归还款项之日止），于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费减半收取人民币838元，由万晓星负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，万晓星上诉认为本案借款已通过其与零度酒吧货款相抵销，债权债务已清结完毕。被上诉人鲁清对此不予认可，万晓星也未提供实质性证据予以证明，故对其上诉意见，本院不予采信。至于上诉人所称与零度酒吧的货款纠纷，与本案无涉，双方可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，万晓星的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由万晓星负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十日
书记员 王 媚
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审1号
申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人陈宏波，该局局长。
委托代理人周国辉，该局法制科科长。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人盱眙金润生态农业有限公司,住所地盱眙县旧铺镇种畜场北山组。
法定代表人王成琳。
申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2018年1月4日向本院申请强制执行盱环罚字〔2017〕017号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人盱眙金润生态农业有限公司（以下简称金润生态农业公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人盱眙县环保局的委托代理人周国辉、唐维礼到庭参加听证，被申请人金润生态农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由代理审判员刘斐然主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人盱眙县环保局于2017年4月17日作出盱环罚字〔2017〕017号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人金润生态农业公司年出栏8000头生猪项目从2013年7月养殖至今未办理环保审批手续，并未按要求停产整�。被申请人金润生态农业公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。申请人盱眙县环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人金润生态农业公司处以伍万元罚款，并责令停止生产或者使用，补办环保手续。该处罚决定于2017年4月19日送达被申请人金润生态农业公司，因被申请人金润生态农业公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2017年10月20日作出盱环催字〔2017〕022号督促履行义务催告书，并于2017年10月27日送达被申请人金润生态农业公司。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盱眙县�保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2017〕017号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盱眙县环境保护局于2017年4月17日作出盱环罚字〔2017〕017号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人�行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制�行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审1号申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。法定代表人陈宏波，该局局长。委托代理人周国辉，该局法制科科长。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人盱眙金润生态农业有限公司,住所地盱眙县旧铺镇种畜场北山组。法定代表人王成琳。申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2018年1月4日向本院申请强制执行盱环罚字〔2017〕017号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人盱眙金润生态农业有限公司（以下简称金润生态农业公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人盱眙县环保局的委托代理人周国辉、唐维礼到庭参加听证，被申请人金润生态农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由代理审判员刘斐然主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人盱眙县环保局于2017年4月17日作出盱环罚字〔2017〕017号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人金润生态农业公司年出栏8000头生猪项目从2013年7月养殖至今未办理环保审批手续，并未按要求停产整�。被申请人金润生态农业公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。申请人盱眙县环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人金润生态农业公司处以伍万元罚款，并责令停止生产或者使用，补办环保手续。该处罚决定于2017年4月19日送达被申请人金润生态农业公司，因被申请人金润生态农业公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2017年10月20日作出盱环催字〔2017〕022号督促履行义务催告书，并于2017年10月27日送达被申请人金润生态农业公司。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请人盱眙县�保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2017〕017号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人盱眙县环境保护局于2017年4月17日作出盱环罚字〔2017〕017号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年一月二十三日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人�行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制�行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初1242号
原告方某，女，2002年1月29日出生，汉族，住佛山市南海区，
法定代理人李某，女，1977年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人黄烈琛，系被告工作人员。
委托代理人卢波，系被告工作人员。
原告方某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭,于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈国飞，被告委托代理人卢波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2002年1月29日出生，出生后随母亲入户佛山市南海区罗村街道罗村寨边村四队村前街十六巷9号，并在此生活成长，后于2008年12月31日取得佛山市南海区狮山镇罗村寨边股份合作经济社(以下简称罗村寨边股份社)发放的股权证。原告的母亲是佛山市南海区狮山镇罗村寨边村村民，属于罗村寨边股份社的股东成员，并持有股权证。但是由于原告是“出嫁女”子女，其集体经济组织成员身份不被认同，股份分红不予发放，有违法律法规的规定，其合法权益受到侵害。经原告多方上访，向各部门反映情况，请求及时纠正罗村寨边股份社的违法行为，但都没有能够得到解决。原告于2016年10月18日通过中国邮政EMS快递方式向被告寄出行政处理申请书、证据材料、委托书等材料，请求法院确认原告享有罗村寨边股份社的股东成员资格，享有集体经济组织成员的同等权利与待遇，责令落实2009年至2016年期间的分红份额。被告于2016年10月19日收到申请后，直至法定期限届满，并未对原告的请求作出相应处理，故请求法院：1.确认被告对原告于2016年10月19日的行政处理申请没有作出答复的行为违法，并责令被告对原告的行政处理申请作出行政裁决；2.诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向法院提交了下列证据：1.EMS快递单及回单打印件复印件；2.被告组织机构代码证复印件；3.行政处理申请书，李某、李爽筠、方某户口薄复印件，李某、方某身份证复印件，方某、李某的股东资格证复印件。
被告辩称，一、被告具有相应的行政职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。二、被告不存在不履行职责的事实。原告提交要求被告确认其具有罗村寨边股份社集体经济组织成员资格的相关申请后，被告随即就原告所述事实展开调查，因被告所作出的相关处理决定属于行政确认，该行政行为需在相关事实调查核实后方能作出。但鉴于原告涉案情况较为复杂，截止原告起诉之日止，涉案的相关事实仍未调查核实完毕，所以被告基于审慎原则，未在事实不清时就作出行政处理决定，不存在不履行职责的情况。三、原告提交行政处理申请资料欠缺，导致不能受理。原告没有按照工作要求，提供分红证明材料，计生证明材料，罗村寨边股份社章程等申请材料，导致被告不能受理。罗村寨边股份社章程等申请材料很重要，是审查原告是否具备罗村寨边经济社股东资格的主要依据。原告提交行政处理申请资料欠缺，被告无法受理。综上所述，被告认为原告提交行政处理资料欠缺，导致无法受理原告行政申请，而非被告行政不作为，恳请法院查清事实，依法判决驳回原告起诉。
被告在诉讼中无提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告的母亲李某户籍在佛山市南海区狮山镇罗村寨边村，并持有罗村寨边股份社股权证，是罗村寨边股份社的股东。原告2002年1月29日出生，出生后随母亲入户佛山市南海区罗村寨边村四队村前街十六巷9号，后于2008年12月31日取得罗村寨边股份社发放的股权证，因罗村寨边股份社不认同原告的股东身份，且扣留原告历年集体经济组织收益分红款，原告于2016年10月18日以邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》及相关材料，申请被告作出行政处理决定，请求确认原告具有罗村寨边股份社集体经济组织成员资格、享有成员同等待遇并责令罗村寨边股份社向原告支付自2009至2016年期间股份分红款。被告于上述日期收到原告的申请后，至今未作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职责。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告向被告提出行政处理申请之日即2016年10月18日至原告起诉时已超过两个月，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间。另，被告称述原告没能提供分红证明材料、计生证明材料和罗村村寨边经济社章程等申请材料导致被告无法受理原告申请，但被告未能提供证据证明其要求原告补交材料的有关证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告要求确认被告不作出行政处理的行为违法及要求判令被告对原告的申请事项作出行政处理决定的诉求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力后30日内就原告方某提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 赵美钰
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谢 童
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行初191号之一
原告王胜风，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省肥西县，
原告王胜长，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省肥西县，
原告王建，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省肥西县，
原告肥西县紫蓬镇王建苗圃，个体工商户，住所地安徽省合肥市肥西县。
经营者王建。
四原告共同委托代理人李霞，安徽大森律师事务所律师。
四原告共同委托代理人朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号，组织机构代码48502358-4。
法定代表人杨伟，主任。
委托代理人徐光甫，该管委会工作人员。
委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区河滨路。
负责人魏华团，主任。
委托代理人张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号。
负责人张荣耀，局长。
委托代理人ＸＸ兵，该局工作人员
委托代理人李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村。
负责人张绍年，书记。
委托代理人徐鹏，村后备干部。
被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码113401040029910982。
法定代表人葛斌，区长。
委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人褚玉梅，区政府法制办工作人员。
原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃诉被告合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会、合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局、合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会、合肥市蜀山区人民政府行政强制执行一案，本院于2016年9月13日立案。在本案审理期间，原告向本院申请撤回对本案被告之一合肥市蜀山区人民政府的起诉。本院裁定准许原告对被告合肥市蜀山区人民政府撤回起诉。
本院认为，原告对合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会、合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局、合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会提起的诉讼应继续审理，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁亚敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项：
裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行初191号原告王胜风，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省肥西县，原告王胜长，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省肥西县，原告王建，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省肥西县，原告肥西县紫蓬镇王建苗圃，个体工商户，住所地安徽省合肥市肥西县。经营者王建。四原告共同委托代理人李霞，安徽大森律师事务所律师。四原告共同委托代理人朱海秀，安徽大森律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号，组织机构代码48502358-4。法定代表人杨伟，主任。委托代理人徐光甫，该管委会工作人员。委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区河滨路。负责人魏华团，主任。委托代理人张雪青，安徽百商律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥经开区翡翠路398号。负责人张荣耀，局长。委托代理人ＸＸ兵，该局工作人员委托代理人李飞，安徽奥成律师事务所律师。被告合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会，住所地安徽省合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村。负责人张绍年，书记。委托代理人徐鹏，村后备干部。被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码113401040029910982。法定代表人葛斌，区长。委托代理人林超，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人褚玉梅，区政府法制办工作人员。本院在审理原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃诉被告合肥经济技术开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘社区管理委员会、合肥经济技术开发区城市管理行政执法分局、合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会、合肥市蜀山区人民政府行政强制执行一案中，原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃向本院申请撤回对本案被告之一合肥市蜀山区人民政府的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对合肥市蜀山区人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王胜风、王胜长、王建、肥西县紫蓬镇王建苗圃撤回对合肥市蜀山区人民政府的起诉。审 判 长 李 琦代理审判员 张 俊代理审判员 潘 攀二〇一七年九月十三日书 记 员 丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第367号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：朱学恩
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第230号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人朱学恩所有的，坐落于长春市宽城区长新村奋进新村西一号楼，房号：1，建筑面积为382.35㎡（房权证长房权字第30600789**号，丘地号：6-12／66-14房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第367号
申请执行人：赵某某，男，1957年生，住河北省唐山市。
被执行人：中国农业银行胜利路支行，所在地唐山市路南区。
本院受理赵某某申请执行中国农业银行胜利路支行合同纠纷一案，依据（2013）南民初字第916号民事判决书，在执行过程中，被执行人已已将被执行款全部交付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第916号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓民
审 判 员 张庆成
代理审判员 吴宝群
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 悦
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第367号申请执行人卢少华。被执行人邓惠新。本院在执行卢少华申请执行邓惠新关于民间借贷纠纷一案过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与执行申请人核实本院对被执行人的财产调查结果后，申请人同意本院对该案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复本院作出的（2014）南民初字第291号民事调解书的执行。申请重新执行时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长  黄春先审判员  韦品全审判员  周衍昆二〇一四年十二月十六日书记员  李均宝
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执67号
申请执行人江西赣锋锂业股份有限公司。
被执行人江苏金和源新材料有限公司。
本院于2016年1月7日立案执行江西赣锋锂业股份有限公司申请江苏金和源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02709号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江苏金和源新材料有限公司应支付申请人江西赣锋锂业股份有限公司案款168012元，承担执行费2420元。现因被执行人江苏金和源新材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执67号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚华冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4020号
上诉人（原审原告）：沈歌唱，男，1978年9月4日出生，汉族，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司职员，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：北京鼎星永胜建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北三条平房102。
法定代表人：岳福平，总经理。
被上诉人（原审被告）：季学权，男，1968年1月7日出生，汉族。
上诉人沈歌唱因与被上诉人北京鼎星永胜建筑工程有限公司、季学权建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈歌唱于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈歌唱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈歌唱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈歌唱负担（于判决生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高玉珠
书 记 员 李月明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04669号
罪犯王海东。2006年10月29日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年7月25日作出（2014）虎刑初字第0104号刑事判决，认定被告人王海东犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年5月24日起至起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王海东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王海东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王海东，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王海东属累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第6080号
原告商瑞香，女，1959年3月11日出生。
被告张维喜，男，约50岁。
本院在审理原告商瑞香与被告张维喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告商瑞香在指定期限内未交纳诉讼费用，导致本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告商瑞香负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 闫 薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1875号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人卢勇，男，汉族，1976年8月13日出生，住山东省单县。
被执行人董言威，男，汉族，1987年4月13日出生，住山东省单县。
被执行人王允成，男，汉族，1977年9月4日出生，住山东省单县。
被执行人闫孟法，男，汉族，1955年11月24日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1875号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人卢勇，男，汉族，1976年8月13日出生，住山东省单县。被执行人董言威，男，汉族，1987年4月13日出生，住山东省单县。被执行人王允成，男，汉族，1977年9月4日出生，住山东省单县。被执行人闫孟法，男，汉族，1955年11月24日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第508号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0051号
原告王志仁（又名王秋生）。
委托代理人王琳球。
委托代理人李振权。
被告太仓市明德高级中学。
法定代表人杨炳奎，该校校长。
委托代理人沈磊。
被告太仓市教育局。
法定代表人周鸿斌，该局局长。
委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告王志仁与被告太仓市明德高级中学、太仓市教育局养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志仁及其委托代理人王琳球、李振权，被告太仓市明德高级中学的委托代理人沈磊，被告太仓市教育局的委托代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志仁诉称：原告于1934年8月16日出生，1973年春，被告太仓市明德高级中学分管副校长陈树人及伙房组长王秉钧到原告家中招聘，说学校急需伙房师傅，去学校可以做正式工友，于是原告应聘，后原告还在学校管理花木。原告从1973年3月到学校参加工作，1981年到1983年有两年病休，1983年重新参加工作，一直做到1998年11月，中间没有中断过。原告从未与学校法人代表签订过解除劳务关系之类的合同。1998年11月30日，学校法人代表找原告到办公室逼原告到财务室领钱签字，收据上写什么原告不知道也不敢问。被告逃避对原告的养老义务，故原告诉至法院，要求：1、核实“苏人资（1991）第10号”《做好事业单位职工退养工作的通知》等退养政策性文件的真实性及适用范围；2、核查原告1973年至1998年在两被告处做合同工的原始档案；3、请求按退养政策和原告情况，落实退养权益，即要求被告太仓市明德高级中学为原告办理退养手续，按照同类人员已发的工资标准向原告补发从1994年9月至今的退养工资。庭审中，原告以第1项诉讼请求已经查实为由不再主张。
被告太仓市明德高级中学辩称：1、1998年，学校按当时太委办（1998）第47号文件对原告做了清退处理，一次性补助原告2016元，并支付原告1998年的奖金2400元和额外补助的一个月工资168元，当时原告也同意的。原告现在起诉，至今已经15年，已经超过诉讼时效；2、原告信访期间，学校也一直进行答复，学校和上级部门也关心原告，补助了16000元用于原告购买补充农保，学校已经尽到了义务；3、原告申请退养不符合当时的政策。
被告太仓市教育局辩称：1、教育局作为主管全市教育事业的行政机构，与原告没有发生过聘用或劳动关系，教育局不应该作为本案的被告；2、原告于2009年向法院起诉，2010年1月25日撤诉，即使这次为诉讼时效的中断，本案仍然超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求没有法律和政策依据，档案显示原告是1932年8月出生，到其退休时间为1992年，当时不符合退养政策，1992年到1998年期间，原告与太仓市明德高级中学应属劳务关系，无论是依据当时的清退政策还是相关的劳动法规定，被告的处理没有不当之处。
经审理查明：原告于1973年进入被告太仓市明德高级中学（原浏河中学）从事勤杂工工作，1981年至1982年期间务农，1983年8月再次进入被告太仓市明德高级中学从事勤杂工工作。1994年8月，原告达到法定退休年龄，向学校校长提出办理退休手续的要求，学校考虑原告平时的工作表现及家庭状况，继续留用原告。1998年11月30日，被告太仓市明德高级中学向原告发出《关于辞退农民临时工的通知》，载明“根据太委办（1998）47号文件精神，我校自98年12月1日起不再聘用农民临时工，同时根据文件规定：一次性发给你12个月补助费，每月168元，共计2016元，98年度奖金2400元（须扣除上半年已预发的1200元），另外学校补助一个月工资。自98年12月1日起，你的所有关系与学校脱离，学校不再承担与你有关的任何义务”，原告在该通知上签字确认，并领取了上述款项。2008年起，被告太仓市明德高级中学的退休老师李振权（即本案原告的委托代理人）代原告多次向政府部门信访，认为原告当时因工伤中断工作，应连续计算工作年限，应享受退养，被告太仓市明德高级中学辞退原告时补助金过低，要求按劳动法规定进行经济补偿。被告太仓市教育局于2008年4月23日向其答复，以其不符合办理退养对象的条件为由，对其要求不予认同。2009年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告太仓市明德高级中学自1998年12月1日起按月向原告发放退休养老金850元，后于2010年1月25日申请撤诉，本院于当日口头裁定准许原告撤回起诉。同年7月5日，有关部门通过信访救济基金发放原告16000元用于其购买补充农保，原告承诺接受上述款项后不再为退养等问题信访。
2014年1月10日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求根据苏劳人资（1991）第10号《关于做好事业单位职工退养工作的通知》等三个文件，根据1973年-1998年被告档案室有关原告做合同工时的原始档案，落实原告的退养权益。该委于当日以原告已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格为由作出不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院陈述：因农村房屋拆迁，土地换保障，享受城镇居民养老保险，现在每月收入800元左右，且逐年增长。
上述事实，有原告提供的花名册、教育局答复函、案件受理通知书，被告太仓市教育局提供的关于辞退农民临时工的通知以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法权益受到侵害后，应当按照法律规定的时效及时主张自己的权利。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。”“因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能再在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据本案查明的事实看，原告于1994年8月达到法定退休年龄，且当时原告也向被告太仓市明德中学提出办理退休手续的要求。如果原告认为自己的权益受到了侵害，应当在知晓权利受到侵害后的法定的时效期间主张自己的权利。根据原告陈述和提交的证据看，原告最早是从2008年元旦以后通过他人开始信访的。庭审中，原告也未能提供其他其未及时主张权利存在不可抗力的原因或有正当理由的证据。原告的请求超过了法律规定的仲裁时效。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王志仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 龚红星
审 判 员 王颖瑛
人民陪审员 史慧英
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 忆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3745号
原告：林碧琦，男，1989年3月20日出生，汉族，住址：茂名市电白区。
被告：郑江，女，1959年6月16日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告林碧琦诉被告郑江民间借贷纠纷一案中，原告林碧琦没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈杰颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7818号
原告：肖余明,男,汉族，1958年5月12日生。
委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：江苏鸿业信资产监管有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路477号天正桃源府商务楼511、512室。
法定代表人：熊文正，董事长。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
原告肖余明与被告江苏鸿业信资产监管有限公司（以下简称鸿业信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖余明及委托诉讼代理人汤莉、被告鸿业信公司的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖余明向本院提出诉讼请求：被告支付原告离职前一年的双休日加班费21517.6元（1800元÷21.75×104×2）、法定节假日加班费24828元（1800元÷21.75×8×3）。事实和理由：原告于2012年4月20日进入被告处从事监管员工作，工作期间基本无休，双休日、法定节假日也没有休息，但被告未支付加班费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
鸿业信公司辩称：原告于2015年9月5日辞职，双方此时已解除劳动关系，其在2017年7月1日申请劳动仲裁，被告认为其主张离职前一年的加班费已经超过了法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖余明与被告鸿业信公司曾存在劳动关系，双方签订过2012年4月20日至2016年4月19日止的劳动合同书，约定原告从事监管员工作，2015年9月5日原告辞职。2017年7月21日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同诉讼请求。该委于2017年7月28日出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年。本案中，原告肖余明于2017年7月1日申请仲裁，主张2014年9月至2015年9月的加班费，已超过法律规定的仲裁申请期限，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖余明的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5452号
原告殷某1，男，1971年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告殷某2，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，女，1947年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告殷某1、殷某2诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告殷某1、殷某2于2017年1月3日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某1、殷某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某1、殷某2负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭 伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初888号
原告韩宝华，女，1953年7月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人张艳秋，饶河县法律援助中心法律援助律师。
被告徐吉才，男，1951年，12月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告韩宝华与被告徐吉才民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝华及其委托代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告徐吉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，利息4600元(2015年10月4日至2017年9月3日)，合计14600元。逾期利息按月利率20‰计算至借款还清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月4日，被告徐吉才向我借款10000元，约定月息2分，我交付借款后，被告给我出具了借条。我向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款及利息。被告已严重侵犯了我的正当权益，根据法律规定具状起诉。
被告徐吉才未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供由借款人徐吉才于2015年10月4日签名的借条原件一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系已确立，借据中约定月利率20‰，未约定借款期限。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于借款人，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，借款人负有清偿借款本金及合法利息的义务。被告徐吉才未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案逾期损失应按双方约定的借期内月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐吉才于本判决生效之日起十日内给付原告韩宝华借款本金10000元，利息4600元（2015年10月4日至2017年9月3日)，合计14600元。逾期损失按月利率20‰，自2017年9月4日起计算至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告徐吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民初55号
原告张某某。
被告佐某某。
原告张某某与被告佐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佐某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日,我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，被告经常酒后与我发生争吵。2014年1月29日，被告无理由离家出走一周左右，我在双阳矿内旅店内发现被告与其他女人同居。2014年2月7日，被告与我发生争吵后离家出走，至今下落不明。为此，诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由我自行承担。
本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告身份证、户口簿各1份，旨在证明原、被告的身份。2、结婚证2份，旨在证明原、被告系夫妻关系。3、双鸭山市宝山区新兴社区居委会介绍信2份，旨在证明原、被告系夫妻关系，被告于2014年2月7日与原告吵架后离家出走至今下落不明，证人卢某某与原、被告系邻居关系，原、被告婚后未生育子女的事实。4、证人卢某某证言：“我与原、被告邻居关系有5、6年了，原、被告在结婚时搬到我家这居住。2014年过年时，具体时间记不清了，原、被告因被告有外遇一事打了起来，打完架没几天被告就离家出走了，我就再也没见到过被告，这几年被告回没回来我也不知道。”5、证人郭某证言：“我与原、被告系朋友关系，认识10多年了，我也认识被告，但是不熟悉。原、被告在共同生活期间未生育子女，吵不吵架我不清楚。2014年过年的时候，原、被告两家因为被告有外遇一事吵的很凶，过了没几天，被告就离家出走，再也没回来过，我再也没见到过被告。我听被告的母亲说被告有外遇。”
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿、结婚证均系国家人口行政管理、婚姻登记管理机关出具、制发的，能够有效证明待证事实，本院依法予以确认。2、双鸭山市宝山区新兴社区居委会介绍信、证人卢某某、郭某的证言与原告当庭陈述能够相互印证被告因夫妻感情不和离家出走下落不明的事实，本院依法对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年8月9日,原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因生活琐事发生口角。2014年2月7日，被告与原告发生口角后离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因为生活琐事发生口角，导致夫妻感情不睦，现被告离家出走至今下落不明已经2年多，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告佐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 冷晓东
审 判 员 柴中华
代理审判员 隋德佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 柳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01802号
申请执行人万舟。
申请执行人陈健红。
被执行人柳柳。
申请执行人万舟、陈健红与被执行人柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）启民初字第2701号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款160万元，并支付该款自2012年9月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被执行人支付申请执行人以260万元为基数，自2012年3月20日至2012年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被执行人负担27054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量存款。2014年7月1日，本院对被执行人柳柳名下的位于启东市汇龙镇长龙怡福苑5幢202室房屋进行了查封。另根据申请执行人申请，本院依法对被执行人柳柳名下的位于启东市汇龙镇彩臣三村10幢402室房屋进行评估拍卖，买受人汤健以669000元竞得该房产，本案申请执行人从上述拍卖款中已领取342394元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年一月十五日
书记员 黄永平
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审921号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶建青，1974年11月19日出生，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH163-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳XX街道XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年9月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶建青作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH163-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审921号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶建青，1974年11月19日出生，住惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH163-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳XX街道XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年9月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶建青作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH163-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10001号
申请执行人李士亮，男，1961年2月7日出生，住安徽省阜南县。
被执行人高康停，男，1958年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人刘连华，女，1962年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人李士亮与被执行人高康停、刘连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0302民初8372号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人高康停、刘连华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人高康停、刘连华名下坐落于温州市鹿城区鹿城路后港7弄1号2幢102室的房产（权证号：15162、337733）已被本案依法查封（查封有效期至2019年11月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），被执行人高康停名下有车牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别代码：LSGJA52U29H087532)的别克牌汽车一辆，已被本案依法查封(查封有效期至2018年11月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。本院于2017年6月10日向被执行人高康停、刘连华发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，本院于2017年4月6日对被执行人高康停、刘连华采取协控手段，仍未实际到案，本院于2017年6月10日对被执行人高康停名下的车辆采取协控手段，未实际到案。2017年6月15日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款148900元及利息。
本院认为，被执行人高康停、刘连华名下的房产申请人已申请暂缓执行，故本院暂不予以处置。被执行人高康停、刘连华经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人高康停名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已�尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执10001号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10001号
申请执行人：李士亮，男，1961年2月7日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：高康停，男，1958年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘连华，女，1962年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人李士亮依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高康停、刘连华银行存款人民币156000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十一月四日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执10001号
被拘留人:高康停公民身份号码:×××0818
本院在执行李士亮与高康停、刘连华（2016）浙0302执10001号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高康停拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执10001号
被拘留人:刘连华公民身份号码:×××1442
本院在执行李士亮与高康停、刘连华（2016）浙0302执10001号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘连华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10001号申请执行人李士亮，男，1961年2月7日出生，住安徽省阜南县。被执行人高康停，男，1958年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人刘连华，女，1962年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人李士亮与被执行人高康停、刘连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0302民初8372号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人高康停、刘连华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人高康停、刘连华名下坐落于温州市鹿城区鹿城路后港7弄1号2幢102室的房产（权证号：15162、337733）已被本案依法查封（查封有效期至2019年11月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），被执行人高康停名下有车牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别代码：LSGJA52U29H087532)的别克牌汽车一辆，已被本案依法查封(查封有效期至2018年11月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。本院于2017年6月10日向被执行人高康停、刘连华发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，本院于2017年4月6日对被执行人高康停、刘连华采取协控手段，仍未实际到案，本院于2017年6月10日对被执行人高康停名下的车辆采取协控手段，未实际到案。2017年6月15日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款148900元及利息。本院认为，被执行人高康停、刘连华名下的房产申请人已申请暂缓执行，故本院暂不予以处置。被执行人高康停、刘连华经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人高康停名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已�尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10001号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鹏二〇一七年六月十五日书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10001号申请执行人李士亮，男，1961年2月7日出生，住安徽省阜南县。被执行人高康停，男，1958年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人刘连华，女，1962年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人李士亮与被执行人高康停、刘连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0302民初8372号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人高康停、刘连华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人高康停、刘连华名下坐落于温州市鹿城区鹿城路后港7弄1号2幢102室的房产（权证号：15162、337733）已被本案依法查封（查封有效期至2019年11月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），被执行人高康停名下有车牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别代码：LSGJA52U29H087532)的别克牌汽车一辆，已被本案依法查封，于2017年6月10日对该汽车采取协控措施，目前车辆下落不明(查封有效期至2018年11月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。本院于2017年6月10日向被执行人高康停、刘连华发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，本院于2017年4月6日对被执行人高康停、刘连华采取协控手段，仍未实际到案。2017年6月15日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人自行和解中，申请人向本院申请暂不处置被执行人现有财产，并同意以终结本次执行程序的方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10001号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鹏二〇一七年六月十五日书记员 叶陈漪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2281号
原告：吴功义，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：刘娟，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告吴功义、刘娟与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴功义、刘娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴功义、刘娟申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴功义、刘娟撤诉。
案件受理费50元，由原告吴功义、刘娟负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00023号
原告蔡建拴。
原告蔡留拴。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市桥西区南二环西路8号。
法定代表人曹新华，局长。
委托代理人焦拥军，石家庄市工商行政管理局企业注册分局副局长。
委托代理人杨惠彦，石家庄市工商行政管理局法律顾问。
第三人河北鼎融房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号名门华都1-3-2203。
法定代表人王振义，经理。
第三人刘中民。
第三人张常雪。
第三人共同委托代理人史玉涛，河北冀华律师事务所律师。
原告原告蔡建拴、蔡留拴诉被告石家庄市工商行政管理局撤销工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡建拴、蔡留拴向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡建拴、蔡留拴自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡建拴、蔡留拴撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡建拴、蔡留拴负担。
审 判 长 齐玉华
审 判 员 赵 瑾
审 判 员 艾卫军
二〇一六年三月七日
代书记员 赵倩梅
`
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初208号
原告王宪法，男，1975年6月6日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该单位职工。代理权限：一般代理。
原告王宪法与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，原告王宪法因不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）85号仲裁裁决诉至本院。本院2016年3月14日受理后，依法由审判员戚秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告王宪法于2016年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告王宪法撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原告王宪法撤诉；
二、鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）85号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宪法负担。
审判员 戚秀丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李园园
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0602民初208号原告王宪法，男，1975年6月6日出生委托代理人李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。负责人朱金山，该矿矿长。委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该单位职工。代理权限：一般代理。原告王宪法与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一�，原告王宪法因不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）85号仲裁裁决诉至本院。本院2016年3月14日受理后，依法由审判员戚秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告王宪法于2016年3月25日申请撤诉。本院认为，原告王宪法撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告王宪法撤诉；二、鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）85号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5�，由原告王宪法负担。审判员  戚秀丽二〇一六年三月二十五日书记员  李园园
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1106号
原告：贾占魁，男，汉族，1961年11月27日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告贾占魁与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告贾占魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告贾占魁称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾占魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第690号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李军民。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李军民民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李军民的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：范杨杨，女，汉族，1989年12月10日生，住四川省罗江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范杨杨民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00905846号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00905846号裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫代玲
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 陈涪林
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00562号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人熊某某。案发前任长安区某某街办统计站站长。2015年9月23日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人熊某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.被告人熊某某涉嫌贪污40000元协调管理费的犯罪事实。
2003年，长安区某某街办根据工作需要成立招商引资办公室，2005年招商办设立单列账务，被告人熊某某任招商办出纳。招商办的收入来源主要有征地款、附着物补偿款、建设配套费、处理项目落地的相关费用、协调费等，按某某街办的领导分工，招商办的工作由街办书记王某某主管，人大副主任李某武分管。2007年，经陕西省人民政府陕政土批【2006】132号文件、西安市人民政府市国土字【2007】第27号文件及西安市规划局市规长函【2007】4号等文件批准，雄狮公司的“雄狮文化园项目”落户某某街办抱石村。在项目实施过程中，因征地费用、附着物补偿等问题雄狮公司和抱石村村民多次发生争执，致使该项目一直不能顺利实施。2008年5月23日，雄狮公司财务总监付曾祠等人到某某街办找时任街办书记王某某协调处理该事，提出由雄狮公司向某某街办缴纳40000元协调处理费，用于该事项的处理。王某某将招商办出纳熊某某叫到其办公室，让熊某某现场收取雄狮公司现金40000元，并让熊某某给雄狮公司出具收条，当时在场分管招商办的街办人大副主任李某武在收条上加盖了某某街办招商办印鉴。被告人熊某某未将此款入账，其认为该款项未用招商办的正式票据收取，遂起私心，将此款与其妻子牛某某交给其的工作营销奖励金12000元合计52000元于2008年5月28日暂存于其个人的农行账户（账号：9559980210019858914）。2008年5月30日，熊某某从该农行账户取现49000元，用其个人的1000元凑齐50000元藏于其办公室床下的鞋盒内。后分管招商办的人大副主任李某武因年龄到期退居二线，街办书记王某某因人事调整调离某某街办。2012年8月6日，熊某某认为街办现在职的领导已无人知晓此事，遂用该款在陕西富源汽车销售服务有限公司购买大众牌POLO小汽车一辆（车牌号陕AR56**)，车款65000元，原想就用该50000元购车，因购车时，其妻牛某某的朋友胡某某急于套取现金，熊某某即让胡某某使用胡的银联信用卡（卡号尾数：93585）为其刷卡支付购车款50000元，牛某某用自己信用卡支付10500元，熊某某现场支付其余现金4500元，后熊某某将藏于其办公室床下鞋盒内50000元交给其妻牛某某，由牛某某归还胡某某。
2.被告人熊某某涉嫌贪污45000元的犯罪事实。
2008年6月3日，因群众阻拦施工，雄狮工地发生打架事件，某某街办招商办负责雄狮项目的干部白某某分多次从雄狮公司的财务总监付曾祠处领取45000元，用于处理打架事件。白某某用该款给相关人员看病等共花费23292元，剩余现金21708元。后白某某请示街办书记王某某关于该笔钱款及票据的报账问题，王某某让白某某将金额为23292元的支出票据及21708元现金移交给出纳熊某某，该两项合计45000元。熊某某认为该笔收入无正式手续，遂产生贪心，未将该现金入账，将21708元占为己有，陆续用于个人和家庭开支，并将金额为23292元的看病支出票据保管于自己处。
2009年5月5日,根据区财政局规定,某某街办撤销招商办账务,将招商办的账务与某某街办财政所的账务合并,熊某某将招商办账务移交财政所,在移交出纳库存时,为套取更多的现金据为己有，其用白某某移交的23292元支出票据抵库，从其管理的招商办出纳库中套出现金23292元。后财政所将此23292元的支出票据在某某街办经费账中作账处理。熊某某将此款一直放在其办公室内，至2010年7月18日，其将此款与个人的其他钱款合计30000元存中国银行定期存单一张（户名：熊某某、账号：10241281994-0),2015年1月20日，熊某某将此款取出，将本金30000元存于其妻子牛某某的信合账户（账号:2701021001109000893944),2015年1月24日，牛某某用此款支付了其家在长安区风憬天下购买的11号楼2单元22801室（面积87.11平方米）的商品房二期款（交153791元）。
2015年3月27日，本院在办理案件时，依法调取某某街办招商办的账务资料。被告人熊某某害怕自己的事情败露，为掩盖其犯罪事实，熊某某于2015年9月15日，从其农行的工资卡（账号：155200460327991）中取现20000元。次日，其妻牛某某从熊某某的建设银行账户（卡号:6227004223550029448）取现17000元，从自己的中国银行的账户（账号：102810081894）取现3000元，凑够20000元交给熊某某。9月17日，熊某某又从其岳父牛利升处筹资45000元。凑齐85000元放在其办公室的保险柜里。案发后，该款被依法扣押。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某身为国家机关工作人员，在担任长安区某某街办招商办出纳期间，利用职务之便，采用收入不进账的方式，侵吞公款85000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。西安市长安区人民检察院指控被告人熊某某犯贪污罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人熊某某在侦审阶段，认罪态度较好，有坦白情节，且赃款已退还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止），并处罚金十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款8.5万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 珊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3679号
原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人：唐如海。
诉讼代表人：查晴明，原告苏州鑫汉置业有限公司重整清算组组长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市协创投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村竹园西路北侧。
法定代表人：姚纪福。
原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）与被告苏州市协创投资咨询有限公司（以下简称协创投资公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，因案情需要，依法裁定组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人钟天舒、徐涵彧到庭参加诉讼。被告协创投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫汉公司向本院提出诉讼请求：1、被告协创投资公司立即归还原告应付款项人民币4720000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不能偿还到期债务、资产不足以清偿所有债务，经法院裁定重整，决定由清算组担任鑫汉公司管理人，由查晴明担任清算组组长。2011年1月24日至2015年7月23日期间，根据原、被告间银行汇款凭证、收据等显示，被告协创投资公司积欠原告合计人民币4720000元，同时根据苏州长诚会计师事务所针对原告做出的苏长诚专审字（2015）第044号《审计报告》，上述款项属于其他应收款，被告协创投资公司应当归还原告。
被告协创投资公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年7月3日，原告向被告协创投资公司名下尾号为0873的银行账户转账支付4720000元，摘要为还款。
2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为原告鑫汉公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理原告鑫汉公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。受原告鑫汉公司管理人的委托，苏州长诚会计师事务所对原告鑫汉公司截止2015年7月24日在破产重整会计核算前提下的资产、负债、净资产进行审计，并作出了苏长诚专审（2016）第044号审计报告，在应收款项中记载对被告协创投资公司的应收账款为4720000元。原告的管理人认为被告协创投资公司获得款项差额4720000元并无相应的基础交易背景或法律关系，应为不当得利，故诉讼至法院。
以上事实，由原告提供的企业信息材料、银行回单、审计报告、民事裁定书、决定书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告的实际控制人与被告的股东没有任何关联，不存在关联不当得利案件中的借用账户走账、委托借款的情形，本案所涉款项可能是要支付给吴中典当行的，由于2015年6月底、7月初，原告处于混乱的破产前期，帐务进出频繁、财务制度混乱，所以将款项汇错了。对于被告公司的名称和账户从何得知，原告管理人表示不知情，且目前无工作人员能够进行说明。
本院认为，根据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。有无合法根据，是构成不当得利的实质性条件。本案中，原告主张，原告与被告协创投资公司之间并无关联，原告于2015年7月3日支付给被告的4720000元系错误支付，由此主张被告作为不当得利返还。对此，原告作为主动给付的一方，应对于其主动给付行为所对应的债务客观不成立承担举证责任，在此情况下，原告未能举证证明本案所涉款项原本对应的债权债务及相应的主体、金额，也未能合理解释在与被告无任何关联的情况下，如何知悉被告的账户信息，原告主张的不当得利事实依据不足，由此，原告要求被告返还不当得利款项的诉讼请求缺乏请求权基础，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州鑫汉置业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取为44560元、公告费600元，合计45160元，由原告苏州鑫汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈 雯
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1383号
原告孙令玉，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告康平县农村信用合作联社小城子信用社，住所地康平县。
负责人刘志强，该信用社主任。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告孙令玉诉被告康平县农村信用合作联社小城子信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙令玉于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙令玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙令玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙令玉负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年八月十二日
书记员 于 淼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保306号
申请人：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，任总经理。
被申请人：青岛奥扬新能源装备股份有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇张家屯村。
法定代表人：王志胜，任董事长。
本院受理申请人山东蓬翔汽车有限公司与被申请人青岛奥扬新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东蓬翔汽车有限公司于2017年9月18向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛奥扬新能源装备股份有限公司180613.00元银行存款或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛奥扬新能源装备股份有限公司银行存款180613.00元。如银行存款不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
书记员 张亨鑫