南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1057号
原告郑建春
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告杜银文
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告上海创源建材制造有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇崧泽科技园。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司。
负责人赵伟勇，该公司经理。
委托代理人鲜正波、梁静，四川首力律师事务所律师。
原告郑建春诉被告杜银文、上海创源建材制造有限公司（简称创源建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈建军与被告杜银文和创源建材公司的委托代理人杨释杰、平安保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日下午19时，原告驾驶电动车至顺庆区绿地城外路段，与被告杜银文驾驶的沪C880**号小轿车撞到（该车属于上海创源建材制造有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司投保）致使原告受伤，原告经川北医学院附属医院治疗后，经南充通正司法鉴定中心评定为十级伤残，被告对原告的损失至今不能赔付，现原告诉至本院，请求被告赔偿其各项损失共计159369.98元。
被告辩称：此次事故造成原告受伤属实，但本案应当按主次责任比例分摊各项费用，我方已为原告垫付医疗费43700元、护理费2280元，我方修车产生了修理费3400元，请求在本案一并处理。
被告创源建材公司未答辩、未提交证据。
被告平安保险公司辩称：沪C880**号车在我公司投保属实，我公司应当在保险责任限额内履行赔付义务，但原告请求赔偿的费用太高，原告的自费医疗费请求按20%予以剔除。原告的误工期，建议参考医院的住院时间和休息时间，我公司为原告垫付了10000元请求在本案中扣除。
审理查明：2013年12月5日下午19时许，被告杜银文驾驶沪C880**号小轿车由绿地城往顺庆城区方向行驶，至事发路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成了原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定杜银文承担此次事故的主要责任，郑建春承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往川北医学院附属医院住院治疗，医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折、头皮裂伤、会阴部裂伤、颅内小血肿，共住院20天，产生医疗费64243.98元（其中住院费61443.98元、门诊费2800元），出院医嘱：院外继续治疗、加强患肢功能锻炼、保持伤口清洁、干燥、术后两周拆线、休息三个月、每月复查X光片、视骨折愈合情况决定患肢负重和取出固定物门诊随访。2014年1月8日，南充通正司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级、护理时限60天1人护理、营养时限70日建议2000元、续医康复费10000元、误工时限150日，产生鉴定费2500元。现原、被告因赔偿事宜不能协商一致，特诉至本院，请求各被告赔偿其医疗费61443.98元、护理费5400元、误工费15750元、残疾赔偿金44736元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、被抚养人生活费11440元、续医费10000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计159369.98元。
原告郑建春系城镇居民，现年45周岁，其被抚养人有母亲谢碧清（1943年7月29日出生、城镇居民）和父亲郑胜福（1937年9月8日出生、城镇居民）；谢碧清、郑胜福夫妇生育了二子。
沪C880**号小轿车系被告创源建材公司所有，被告杜银文系该公司职工，此次事故发生在杜银文履行职务过程中，但在庭审中，被告杜银文承诺自愿对原告的损失承担赔偿责任。被告创源建材公司为沪C880**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元）以及不计免赔险，此次事故发生在保险责任期间内，该车的损失定损为1600元。被告为原告垫付医疗费43700元、为原告的护工支付了19天的护理费2280元；被告平安保险公司为杜银文垫付了医疗费10000元。
本院认为，被告杜银文承担此次交通事故的主要责任，原告郑建春承担此次交通事故的次要责任，是交警部门经过现场勘验、调查取证作出的认定，本院依法予以确认，同时认为被告杜银文承担70%的事故责任、原告郑建春承担30%的事故责任较为适宜。被告杜银文系被告创源建材公司的职工，此次事故发生在被告杜银文履行职务过程中，因此原告的损失应当由被告创源建材公司承担，但被告杜银文自愿承担对原告的损失予以赔付的责任，是原告的自愿行为、是其权利的处分行为，本院予以准许。被告创源建材公司为沪C880**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告因此次事故受到的损失，应先由被告平安保险公司在交强险内向原告直接履行赔付义务，交强险不予赔付部分，再由被告杜银文和原告按责任比例承担责任，被告杜银文应当向原告履行的赔付义务由被告平安保险公司按照商业险保险合同约定在保险责任限额内予以赔付。在审理中，原、被告同意原告的自费医疗费按15%剔出。
原告在此次交通事故中的具体损失项目，本院认定如下：
一、医疗费64243.98元。原告因交通事故受伤，因治疗产生门诊、住院费共计64243.98元，有医院的住院病历和医疗费发票予以佐证，该费用本院予以确认。原告的医疗费按15%剔除自费费用即9636.60元。
二、住院伙食补助费600元，原告受伤后，在医院住院治疗20天，按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为600元；
三、营养费1400元。鉴定机构评定原告的营养期为70日，本院参照鉴定机构的意见，酌定其营养费为1400元；
四、护理费4200元。此次事故造成原告左尺桡骨远端粉碎性骨折、头皮裂伤、会阴部裂伤、颅内小血肿，鉴定机构评定原告的护理时间为60天，本院结合原告需要护理的程度，酌定每人每天的护理费用为70元，故杜银文的护理费为60天×70元=4200元；
五、续医费10000元，此次交通事故致原告身体伤残，尚需继续治疗，鉴定机构评定原告的续医费为10000元，本院予以确认；
六、残疾赔偿金54541.80元。原告系城镇居民，其伤残等级为十级，即伤残系数为0.1，故原告的残疾赔偿金为44736元（22，368元／年×20年×0.1）；原告的被扶养人谢碧清现年71岁、被抚养人郑胜福现年77岁，共同生育了儿子，因此原告对二人应当承担二分之一的抚养义务，即原告的被抚养人生活费为9805.80元（16343元×12年×0.1÷2），故原告的残疾赔偿金共计54541.80元；
七、误工费11508.90元。鉴定机构评定原告的误工期为150日，由于原告未提交收入证明，因此本院参照四川省居民服务业、修理和其他服务业的收入28005元／年的标准，确认原告的误工费为11508.90元（28005元÷365天×150天）；
八、交通费酌定300元；
九、精神抚慰金4000元。原告身体因伤致残，给其本人以及家属在精神上均造成一定的影响，因此其主张精神抚慰金本院予以支持，酌定为4000元；
十、鉴定费2500元。
以上各项损失费用合计153294.68元，该费用中的自费医疗费9636.60元和鉴定2500元，共计12136.60元，由被告杜银文负担8495.62元，原告自行负担3640.98元；余款141158.08元，由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告84550.70元（医疗险额内赔偿1万元＋残疾赔偿限额内赔偿74550.70元），在第三者商业险保险限额内赔偿原告39625.17元，原告自行负担16982.21元。为了方便当事人理赔，本院将被告杜银文的车损费纳入本案一并处理。此次事故造沪C880**号小轿车损坏（该车的修理费由被告杜银文垫付），被告平安保险公司为该车的定损金额为1600元，该费用在该车投保的交强险财产限额内，因此该费用由被告平安保险公司直接向被告杜银文赔付。事故发生后，被告杜银文为原告垫付了医疗费43700元、护理费1330元（超过本案认定的护理费用由被告杜银文自行承担），共计45030元；被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元，经品迭，被告平安保险公司应当向原告支付赔偿款76041.49元（交强险84550.70元＋商业险39625.17元
--垫付款10000元--杜银文38134.38元）、应当向被告杜银文支付赔偿款38134.38元（45030元--
自费、鉴定费8495.62元＋财产损失1600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司在交强险和第三者商业险内向原告郑建春支付赔偿款76041.49元，向被告杜银文支付赔偿款38134.38元（该款付至南充市顺庆区人民法院案款账户。
以上款项在本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，由被告杜银文负担1200元，由原告郑建春负担544元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；
5﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。