wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9852号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：曾秋秋，女，汉族，1981年7月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾秋秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾秋秋的财产在价值49355.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾秋秋的财产在价值49355.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十七日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4700号
上诉人（原审原告）：栗用新，女，1950年2月12日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。。
委托诉讼代理人：栗忠信，男，1948年12月7日生,现住鸡泽县，系栗用新哥哥。
上诉人(原审被告):鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村村民委员会，住所地鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村。
法定代表人：秦敬书,该村委会主任。
委托诉讼代理人：秦现平，该村委会党支部委员。
上诉人（原审被告）：梁胜民，男，1954年1月22日生，汉族，现住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：梁志强，男，1980年3月12日生，汉族，现住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：梁计亭，男，1950年7月8日生，汉族，现住鸡泽县。
上诉人栗用新、鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村村民委员会（以下简称柏枝寺村委会）、梁胜民因与被上诉人梁志强、梁计亭排除妨害纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵国珍与柏枝寺村委会的承包合同约定承包土地亩数为30亩，但柏枝寺村委会主张赵国珍多占用了土地。你院2010年3月26日制作的现场勘验笔录显示赵国珍占用土地亩数大于承包合同的约定，在柏枝寺村委会收回赵国珍相应土地后，鸡泽县店上乡人民调解委员会于2017年4月10日出具的情况调查显示目前赵国珍实际占用土地31.2亩，也与承包合同不符，而双方对赵国珍承包土地四至陈述也并不一致，故赵国珍实际承包土地的范围及亩数不清，应继续查证。在查证以上事实的基础上，再对柏枝寺村委会是否有权收回土地及是否应当承担赔偿责任进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初70号民事判决；
二、本案发回鸡泽县人民法院重审。
上诉人栗用新和鸡泽县浮图店乡柏枝寺一村村民委员会分别预交的二审案件受理费300元和80元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十月十六日
书记员 李 暘
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初262号
原告:徐卫，男，1976年12月6日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：徐刚，男，1972年1月15日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。系原告之兄。
被告:崔明，男，1979年11月9日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
原告徐卫与被告崔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。被告崔明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息（从借款之日至清偿之日按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告向原告借款3万元。原告提供借款后，被告当天出具了欠据。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍不清偿。故诉至法院，要求判如所请。
被告崔明未提交答辩状，本院送达应诉材料时，曾电话联系被告本人，其表示：原告所诉借款3万元属实，但至今已还7500元利息。今明两年可分期清偿。
被告崔明未在本院指定的举证期间内提交证据。
本院经过审查，并结合被告崔明陈述，对原告提交的证据一（原告徐卫身份证复印件、被告崔明户籍证明原件）、证据二（借条），予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日，被告崔明向原告徐卫借款30000元，原告提供借款后，被告当天向原告出具借条。双方约定月息5%，但未书面约定还款期限，事后被告崔明已支付了7500元利息，本金未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。当事人双方对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效。原告现主张借款利息按年利率24%计息，并自愿将被告已付的利息7500元，按照年利率24%计息后扣出，该主张不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明偿还原告徐卫借款本金30000元，支付从2014年6月12日至清偿之日的利息（按年利率24%计算，减去已付利息7500元）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告崔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王�
二〇一七年五月十二日
书记员 阳 家 英
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第833-1号
申请执行人：陈结飞，女，住阳春市春城。
申请执行人：曾凡攀，男，住阳春市春城。
申请执行人：曾凡凯，男，住阳春市春城。
申请执行人：曾凡玲，女，住佛山市南海区桂城。
被执行人：苏秀德，男，住阳春市陂面镇。
申请执行人陈结飞、曾凡攀、曾凡凯、曾凡玲与被执行人苏秀德刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）阳春法刑初字第316号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人苏秀德应赔偿经济损失216353.9元给申请执行人陈结飞、曾凡攀、曾凡凯、曾凡玲。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏秀德目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第833号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月八日
书记员 陈沿序
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1635号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人马红红（又名马小红），女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建新，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林表宁，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈燕文，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人马红红、陈建新、林表宁、陈燕文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初600号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人马红红、陈建新即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人林表宁、陈燕文对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人马红红、陈建新、林表宁、陈燕文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马红红、陈建新、林表宁、陈燕文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初600号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1635号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。被执行人马红红（又名马小红），女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈建新，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林表宁，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈燕文，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人马红红、陈建新、林表宁、陈燕文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初600号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人马红红、陈建新即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人林表宁、陈燕文对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人马红红、陈建新、林表宁、陈燕文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马红红、陈建新、林表宁、陈燕文纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初600号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十一日书记员 郭 河
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3024号
原告宋放，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所。
被告丁飞，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告宋放与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋放及其代理人到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋放诉称，被告丁飞自愿承接原告对信阳市浉河区董家河资金互助专业社的债权30万元，并于2015年4月28日向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，利息按正规银行贷款利率（0.616%）支付，到期后本息一次付清。然而在约定的期限到期后，被告至今分文未付。请求法院判令被告丁飞及时归还原告30万元及利息；且本案诉讼费由被告丁飞承担。
被告丁飞未出庭未答辩。
原告举证据二份：借条一张，承诺书一张。证明目的一是双方之间存在300000元的债权债务法律关系，证明目的二应该从2015年4月28日起，按银行贷款利率0.616%向原告宋放支付利息。
经审理查明，被告丁飞于2015年4月28日向原告宋放借款30万元，约定利率为0.616%，至今为偿还。
以上事实，由当事人陈述与欠条、承诺书为证。
本院认为，被告丁飞拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告丁飞应当承担清偿责任。被告丁飞未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁飞于本判决生效后五日内一次性偿还原告宋放借款本金人民币30万元及利息（按照利率0.616%从2015年4月28日起计算至还款之日止）。
本案受理费5800元，由被告丁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年九月七日
书记员 付饶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2281号
罪犯师万富，男，1988年9月2日出生，汉族，天津市武清区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）廊广刑初字第55号刑事判决，以被告人师万富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月25日起至2025年7月24日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯师万富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬11次，考核记功1次，悔改表现突出。该犯于2015年7月至10月被严管集训4次。建议对罪犯师万富减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯师万富符合减刑条件。
经审理查明，罪犯师万富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获得表扬11次，考核记功1次。该犯于2015年7月至10月被严管集训4次。
另查明，该犯因犯寻衅滋事罪于2006年10月13日被廊坊市开发区人民法院判处有期徒刑八个月，又因盗窃漏罪于2007年1月29日被该院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2008年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪月2010年8月31日被廊坊市广阳公安分局刑事拘留，于次日被逮捕。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人何某、张某及罪犯证明人王某、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯师万富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯且服刑期间多次被严管集训，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯师万富减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年10月24日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1178号
本院在执行过程中，查明被执行人孙洪信拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1178号本院在执行申请执行人任肖强与被执行人孙洪信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙洪信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年三月二十二日书记员 张文豪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1476号
原告：穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王炳勇，男，经理。
被告：汉吉泉，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站与被告汉吉泉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站以与被告汉吉泉达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李静伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11148号
原告：韦天生，男，1968年10月25日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241-96810251614。
被告：潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241982-10170510。
被告：方巧，女，1981年7月22日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419810722-0727。
原告韦天生为与被告潘文天、方巧民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款100万元及利息（自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦天生及被告潘文天到庭参加了诉讼，被告方巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月28日，被告潘文天向原告韦天生借款100万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算至还清之日止，如还款逾期，借款人还应赔偿出借人5%的违约经济损失费等。同日，原告韦天生向被告潘文天的银行账户转账100万元用于交付上述借款。后经原告催讨，被告潘文天未归还。
另查明：被告潘文天、方巧于2005年4月7日登记结婚，于2015年6月26日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文天、方巧于本判决生效之日起十日内归还原告韦天生借款100万元，并支付利息（自2014年4月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20988元，减半收取10494元，由被告潘文天、方巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年九月十三日
代书记员 许天瑶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1312号
原告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉永，男，1970年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被告：武汉东冠电气机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区，联系地址湖北省孝感市。
法定代表人：方军，该公司执行董事。
本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告武汉东冠电气机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告济南铸造锻压机械研究所有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉东冠电气机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回对被告武汉东冠电气机械有限公司的起诉。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年六月二日
书记员 刘翠翠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第501号
上诉人（原审原告）周美凤。
委托代理人（特别授权）徐建新。
被上诉人（原审被告）俞乃康。
被上诉人（原审被告）李玉华。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权）毛英特。
上诉人周美凤因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周美凤以双方自行和解为由于2007年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周美凤撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉周美凤撤回上诉。
二审案件受理费410元，依法减半收取205元，由上诉人周美凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年七月九日
书 记 员 李琼珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4421号
原告：杨德珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：武玲玲，女，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：吴萍萍，女，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告杨德珍诉被告武玲玲、吴萍萍民间借贷纠纷一案中，原告杨德珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德珍的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨德珍负担。
审判员 施建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞小丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终280号
上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江堤三路**号内办公楼*楼。统一社会信用代码：91440604746293444C。
法定代表人：邹良金,总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江新澳纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇观庄桥。统一社会信用代码：91330000146884443G。
法定代表人：沈建华，董事长。
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司（以下简称金红棉公司）因与被上诉人浙江新澳纺织股份有限公司（以下简称新澳公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4265号民事裁定，向本院提出上诉。
金红棉公司上诉称：本案的案由为合同纠纷，依据民事诉讼法关于管辖的相关规定，合同纠纷应以被告住所地、合同履行地法院为管辖地，金红棉公司的住所地以及合同履行地均在广东省佛山市禅城区，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
新澳公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付定作款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。对其要求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘文文
书 记 员 朱 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4537号
原告：马东生，男，1970年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：夏红梅，女，1965年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马东生诉被告夏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马东生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马东生撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告马东生负担。
代理审判员 徐曼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李倩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初650号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗通（自报身份），男，1986年5月16日出生于广东省南雄县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省南雄市。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月24日以江蓬检诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人罗通犯放火罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人罗通及其辩护人黄志山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月28日9时许，被告人罗通为泄私愤，经预谋放火后，携带汽油窜至江门市蓬江区棠下镇裕源印刷厂门口停车场内，将装有汽油的酒瓶点燃，投掷到被害人徐某1停放在该处的粤Ｊ×××××号牌大众牌小轿车的右后轮胎，起火后逃离现场，致使该车燃油管、回油管等部件损坏，危害公共安全。经价格鉴定，粤Ｊ×××××小轿车受损为人民币1620元。
上述事实，被告人罗通在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人徐某2的陈述及辨认笔录、证人梁某、林某、肖某、麦某、黎某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、理化检验检验报告、价格鉴定意见、维修结算单及明细、车辆行驶证复印件、到案经过等书证、被告人罗通的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗通无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人罗通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗通判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗通认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳，但其他辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。被告人罗通犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗通犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3573号
罪犯孙木填，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗增法知刑初字第2号刑事判决，以被告人孙木填犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）穗中法知刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙木填在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙木填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬，共缴纳罚金人民币四千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙木填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了镇社会事务办公室出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙木填予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡华，女，1969年7月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛泽鑫源贸易有限公司（原名称北京宝兴信成贸易有限公司）。
法定代表人：梅海滨，该公司经理。
再审申请人孟凡华因与被申请人北京盛泽鑫源贸易有限公司（以下简称盛泽鑫源公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡华申请再审称：我有证据证明我的入职时间是在2012年3月，而不是2013年1月。我因加班受伤，盛泽鑫源公司对此应给予我相应赔偿。盛泽鑫源公司提交工资表系伪证。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟凡华就入职时间提交的证据不充足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孟凡华申请再审的理由不能成立。综上，孟凡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡华的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢38-1号
申请执行人：王颖，女，1990年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王仲桂，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王颖与王仲桂民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日，本院委托京东网司法拍卖被执行人王仲桂名下位于亳州市谯城区华府伊顿庄园二期21号楼101室（合同备案号xxxx号）房产一处。2017年8月17日，买受人雅青（身份证号码xxxx）以1587900.00的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、亳州市谯城区华府伊顿庄园二期21号楼101室（合同备案号xxxx号）的所有权归买受人雅青（身份证号码xxxx）所有。亳州市谯城区华府伊顿庄园二期21号楼101室（合同备案号xxxx号）的所有权自本裁定送达买受人雅青（身份证号码xxxx）时起转移。
二、买受人雅青（身份证号码xxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月二十二日
书记员 任 伟
合议庭评议笔录
时间:2017年8月25日时分至时分
地点:谯城区法院执行庭
合议庭成员:审判长颜景雷审判员吕迎迎
案件主审人:范心正
记录:尤伟
评议:李殿龙与李运田、李文华、李凯、李艳民间借贷纠纷一案。
记录如下：本院在执行李殿龙与李运田、李文华、李凯、李艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日，本院委托安徽省中泰房地产拍卖有限公司在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人李凯名下位于亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼203室（产权证证号：201305823号）房产一处。2017年8月8日，买受人王伟（身份证号码341281198206160857）以479210的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，建议：一、亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼203室（产权证证号：201305823号）的所有权归买受人王伟（身份证号码341281198206160857）所有。亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼203室（产权证证号：201305823号）的所有权自本裁定送达买受人王伟（身份证号码341281198206160857）时起转移。二、买受人王伟（身份证号码341281198206160857）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
吕迎迎：同意承办人意见。
颜景雷：同意以上意见。
合议庭意见：一、亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼203室（产权证证号：201305823号）的所有权归买受人王伟（身份证号码341281198206160857）所有。亳州市谯城区海晶花园8号楼2单元2楼203室（产权证证号：201305823号）的所有权自本裁定送达买受人王伟（身份证号码341281198206160857）时起转移。
二、买受人王伟（身份证号码341281198206160857）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2679号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘炳杰。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘炳杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01482号
原告：孙秀芹，女，1965年10月2日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：陈刚。
被告：周乘民，男，1982年5月7日生，汉族，户籍所在地临泉县。
被告：郭骐铭，女，1985年5月6日生，汉族，户籍所在地临泉县。
原告孙秀芹与被告周乘民、郭骐铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告周乘民下落不明，本院于2015年6月8日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告周乘民经本院公告送达传票传唤、被告郭骐铭经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称：被告周乘民、郭骐铭系夫妻关系，二被告从2012年以来一直在阜南县鹿城镇红旗社区居住，在本县经营千村超市。被告周乘民因经营需要于2014年1月15日向原告借款13万元，并约定月利息二分，被告于当日出具借条。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉，请求判令被告周乘民、郭骐铭共同偿还原告借款本息169000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告孙秀芹为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证及城关派出所证明一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借条一份，证明：周乘民于2014年1月15日向原告借款13万元的事实。
证据三、申请调取婚姻被告周乘民、郭骐铭婚姻登记一份，证明：借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。
被告周乘民、郭骐铭未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告周乘民、郭骐铭于2007年7月23日登记结婚，并于2014年11月5日登记离婚。被告周乘民从2012年开始在阜南县经营千村超市。2014年1月15日，被告周乘民出具借条向原告孙秀芹借款13万元，双方约定月利息为二分。后经原告孙秀芹多次催要借款，被告周乘民、郭骐铭至今未偿还借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点归纳如下：1、关于被告周乘民是否应还借款的问题。被告周乘民出具借条向原告孙秀芹借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告周乘民未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告孙秀芹要求被告周乘民偿还借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告周乘民是否应支付利息的问题。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告孙秀芹要求被告周乘民按照月利率2%支付利息的请求未超过法律的规定，本院予以支持。被告周乘民应支付给原告孙秀芹的利息为39000元（利息算至2015年4月16日）。3、关于被告郭骐铭是否对涉案债务承担共同清偿责任问题。被告周乘民向原告孙秀芹借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭骐铭未能够证明原告孙秀芹与被告周乘民明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告周乘民向原告孙秀芹借款应按夫妻共同债务处理，被告郭骐铭对涉案债务应承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乘民、郭骐铭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀芹借款本金13万元，支付利息39000元（利息算至2015年4月16日），以上合计169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费200元，合计3880元，由被告周乘民、郭骐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民一初字第01482号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01482号
原告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
代表人：杨士柱，总经理。
委托代理人：王鑫，男。（系公司职工）
被告：王建民，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
代表人：高山，经理。
委托代理人：俞硕。（系公司职工）
本院于2015年6月19日立案受理了原告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖天安保险公司）诉被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称南陵人财保公司）追偿权纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖天安保险公司的委托代理人、被告王建民、被告南陵人财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖天安保险公司诉称：2013年10月20日11时20分许，被告王建民驾驶皖02/4099号变型拖拉机，与刘建林皖BLP3**号小客车时相碰撞，造成皖BLP3**号小客车的驾驶人、乘坐人李理、李威海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：王建民与刘建民各负事故同等责任。事故发生后，皖BLP3**号小客车车主许林全就该车损失以保险合同纠纷为案由向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，该院判决原告公司全额赔偿车辆损失保险赔偿金86212元。另外，皖02/4099号变型拖拉机在南陵人财保公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额为200000元的商业三者险，南陵人财保公司在此次交通事故中承担了部分保险责任，但交强险财产损失项下赔偿限额尚有1250元、商业三者险赔偿限额尚有62209.72元。因原告公司基于保险合同关系先行替侵权行为人王建民承担了全部赔偿责任，故原告公司有权向王建民追偿其应承担的一半损失数额。又因王建民所驾驶车辆在南陵人财保公司投保相关保险，故南陵人财保公司应代替王建民承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告王建民赔偿原告皖BLP3**号小客车损失费、评估费计47233元；被告南陵人财保公司保险合同范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。
被告王建民辩称，我的车子买了保险，损失由保险公司赔偿。其它的由法院依法处理。
被告南陵人财保公司辩称：我公司同意在有关保险范围内代替王建民承担赔偿责任，但是应按我公司在事故发生后对皖BLP3**号小客车进行定损时认定的数额63357元的50%来承担。
经审理查明：2013年10月20日11时20分许，在安徽省南陵县籍山镇漳河大道与弋江大道交叉口处，王建民驾驶皖02/4099号变型拖拉机，与刘建林驾驶皖BLP3**号小客车时相碰撞，造成皖BLP3**号小客车的驾驶人、乘坐人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定：王建民与刘建林各负事故同等责任，乘坐人不负事故责任。因皖BLP3**号小客车在芜湖天安保险公司投保了机动车损失险，故在事故发生后该车车主许林全就该车损失于2014年5月16日向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求芜湖天安保险公司全额承担保险合同理赔责任，芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月20日作出（2014）镜民二初字第00568号民事判决书，认定皖BLP3**号小客车损失数额为86216元，并判决芜湖天安保险公司承担全额赔偿责任。芜湖天安保险公司已主动履行了上述判决确定的给付义务。
另查明：皖02/4099号变型拖拉机在南陵人财保公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额20万元的商业三者险。事故发生后，南陵人财保公司代替王建民向该起事故受害人承担了保险赔偿责任，但交强险内财产损失项下赔偿数额尚有1250元、商业三者险赔偿限额尚有62209.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00568号民事判决书、付款凭证、南陵县人民法院（2014）南民一初第1156、1157、1204号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”王建民在皖BLP3**号小客车的损害上存在50%的赔偿责任，该车车主有权要求其承担相应的赔偿责任。但是，皖BLP3**号小客车车主基于其与芜湖天安保险公司存在机动车损失险的商业保险合同关系而向法院提起诉讼，要求芜湖天安保险公司赔偿因第三者王建民对皖BLP3**号小客车这一保险标的损害而造成保险事故引起的保险金，芜湖市镜湖区人民法院判决确定芜湖天安保险公司承担全部赔偿责任，即86216元；且芜湖天安保险公司已经主动履行生效判决确定的赔偿义务。因此，芜湖天安保险公司作为保险标的皖BLP3**号小客车的保险人代位行使该车车主对王建民请求赔偿的权利。虽然南陵人财保公司不是侵权行为人，但是南陵人财保公司基于其与王建民之间存在的保险合同关系应代替王建民承担相应赔偿责任。结合庭审查明的事实，南陵人财保公司在交强险财产损失项下赔付芜湖天安保险公司1250元，在商业三者险范围内赔付42483元［（86216-1250）×50%］，合计43733元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔付原告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司皖BLP3**号小客车损失43733元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费490元（减半收取）由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年八月四日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01482号
原告：孙秀芹，女，1965年10月2日生，汉族，住阜南县。
被告：周乘民，男，1982年5月7日生，汉族，户籍所在地临泉县。
被告：郭骐铭，女，1985年5月6日生，汉族，户籍所在地临泉县。
原告孙秀芹与被告周乘民、郭骐铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理，因被告周乘民下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴荣昊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01482号原告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号楼，组织机构代码74308232-6。代表人：杨士柱，总经理。委托代理人：王鑫，男，1980年3月14日出生，汉族，繁昌县人，住安徽省繁昌县，（系公司职工）被告：王建民，男，1972年2月16日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路27号，组织机构代码84978061-6。代表人：高山，经理。委托代理人：俞硕，女，1975年11月30日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，（系公司职工）本院于2015年6月19日立案受理了原告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖天安保险公司）诉被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称南陵人财保公司）追偿权纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖天安保险公司的委托代理人、被告王建民、被告南陵人财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖天安保险公司诉称：2013年10月20日11时20分许，被告王建民驾驶皖02／×××××号变型拖拉机，与刘建林皖Ｂ×××××号小客车时相碰撞，造成皖Ｂ×××××号小客车的驾驶人、乘坐人李理、李威海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：王建民与刘建民各负事故同等责任。事故发生后，皖Ｂ×××××号小客车车主许林全就该车损失以保险合同纠纷为案由向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，该院判决原告公司全额赔偿车辆损失保险赔偿金86212元。另外，皖02／×××××号变型拖拉机在南陵人财保公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额为200000元的商业三者险，南陵人财保公司在此次交通事故中承担了部分保险责任，但交强险财产损失项下赔偿限额尚有1250元、商业三者险赔偿限额尚有62209.72元。因原告公司基于保险合同关系先行替侵权行为人王建民承担了全部赔偿责任，故原告公司有权向王建民追偿其应承担的一半损失数额。又因王建民所驾驶车辆在南陵人财保公司投保相关保险，故南陵人财保公司应代替王建民承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告王建民赔偿原告皖Ｂ×××××号小客车损失费、评估费计47233元；被告南陵人财保公司保险合同范围内承担赔偿责任；被告承担诉讼费。被告王建民辩称，我的车子买了保险，损失由保险公司赔偿。其它的由法院依法处理。被告南陵人财保公司辩称：我公司同意在有关保险范围内代替王建民承担赔偿责任，但是应按我公司在事故发生后对皖Ｂ×××××号小客车进行定损时认定的数额63357元的50%来承担。经审理查明：2013年10月20日11时20分许，在安徽省南陵县籍山镇漳河大道与弋江大道交叉口处，王建民驾驶皖02／×××××号变型拖拉机，与刘建林驾驶皖Ｂ×××××号小客车时相碰撞，造成皖Ｂ×××××号小客车的驾驶人、乘坐人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定：王建民与刘建林各负事故同等责任，乘坐人不负事故责任。因皖Ｂ×××××号小客车在芜湖天安保险公司投保了机动车损失险，故在事故发生后该车车主许林全就该车损失于2014年5月16日向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求芜湖天安保险公司全额承担保险合同理赔责任，芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月20日作出（2014）镜民二初字第00568号民事判决书，认定皖Ｂ×××××号小客车损失数额为86216元，并判决芜湖天安保险公司承担全额赔偿责任。芜湖天安保险公司已主动履行了上述判决确定的给付义务。另查明：皖02／×××××号变型拖拉机在南陵人财保公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额20万元的商业三者险。事故发生后，南陵人财保公司代替王建民向该起事故受害人承担了保险赔偿责任，但交强险内财产损失项下赔偿数额尚有1250元、商业三者险赔偿限额尚有62209.72元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00568号民事判决书、付款凭证、南陵县人民法院（2014）南民一初第1156、1157、1204号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”王建民在皖Ｂ×××××号小客车的损害上存在50%的赔偿责任，该车车主有权要求王建民承担50%的赔偿责任。但是，皖Ｂ×××××号小客车车主基于其与芜湖天安保险公司存在机动车损失险的商业保险合同关系而向法院提起诉讼，要求芜湖天安保险公司赔偿因第三者王建民对皖Ｂ×××××号小客车这一保险标的损害而造成保险事故引起的保险金，芜湖市镜湖区人民法院判决确定芜湖天安保险公司承担全部赔偿责任，即86216元；且芜湖天安保险公司已经主动履行生效判决确定的赔偿义务。因此，芜湖天安保险公司作为保险标的皖Ｂ×××××号小客车的保险人代位行使该车车主对王建民请求赔偿的权利。虽然南陵人财保公司不是侵权行为人，但是南陵人财保公司基于其与王建民之间存在的保险合同关系应代替王建民承担相应赔偿责任。结合庭审查明的事实，南陵人财保公司在交强险财产损失项下赔付芜湖天安保险公司1250元，在商业三者险范围内赔付42483元［（86216-1250）×50%］，合计43733元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔付原告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司皖Ｂ×××××号小客车损失43733元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费490元（减半收取）由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年八月四日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执259号
申请执行人蔡俊明，男，汉族，1983年1月8日出生，住广东省丰顺县汤坑镇红卫社区。
委托代理人黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈静佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人徐海辉，男，汉族，1982年6月3日出生，广东省丰顺县汤坑镇红旗社区。
本院受理蔡俊明申请执行徐海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初57号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。经本院到银信、不动产登记、车管等单位及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人徐海辉位于梅州市梅江区西郊办西郊村大坝段金苑小区的房地产已被本院另案查封，本案轮候查封，并且申请执行人表示此房地产价值远远超过本案执行标的，因此经到现场查看核实后本案依法未进行处置；被执行人徐海辉位于丰顺县汤坑镇大山背村东山路边的房地产已被梅江区人民法院（2017）粤1402民初443号、464号、466号案查封；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不清楚被执行人的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院到银信、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询发现：被执行人徐海辉位于梅州市梅江区西郊办西郊村大坝段金苑小区的房地产已被本院另案查封，本案轮候查封，并且申请执行人表示此房地产价值远远超过本案执行标的，因此本案依法未进行处置；被执行人徐海辉位于丰顺县汤坑镇大山背村东山路边的房地产已被梅江区人民法院（2017）粤1402民初443号、464号、466号案查封；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人不清楚被执行人的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因此，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执259号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初915号
原告：邯郸市宝润轴承有限公司。
法定代表人：徐立斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：丁俊卿，法律服务所法律工作者。
被告：漯河市宝山机械制造有限公司。
法定代表人：李红奎，该公司负责人。
原告邯郸市宝润轴承有限公司（以下简称宝润公司）与被告漯河市宝山机械制造有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告宝润公司诉讼代理人丁俊卿到庭参加诉讼，被告宝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12143元；2.本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告有多年合作业务，存在原告卖给被告轴承货款没有完全兑现，2015年4月25日双方经清算被告给原告出具12143元的欠条一张，承诺下个月兑现。后经原告多次催要，被告一直推脱，不予兑现。
被告宝山公司缺席未答辩。
宝润公司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.原告营业执照，以及在临颍县工商行政管理局查询的被告私营企业基本注册信息查询单各一份，证明原、被告相关信息；2.2015年4月25日，原、被告双方签订的工矿产品购销合同一份，证明双方的供货业务；3.2015年4月25日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款12143元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原、被告双方签订了工矿产品购销合同，宝山公司向宝润公司购买轴承，合同第九项规定了结算方式及期限，“按约定总货款40%负（付）款，余款在本年度10月份结清”。合同签订当日，宝山公司给宝润公司出具了欠条一张，载明“下欠宝润轴承公司货款.12143元整.”。购销合同与欠条均有宝山公司委托代理人张勇签名并加盖宝山公司公章。合同签订后，宝润公司按约定交付了轴承，宝山公司在支付部分款项后，下欠货款12143元至今未给付。
本院认为，被告宝山公司下欠原告宝润公司12143元货款属实，有欠条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认，宝山公司应予偿还。宝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漯河市宝山机械制造有限公司于判决生效后十日内偿付原告邯郸市宝润轴承有限公司货款12143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告漯河市宝山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王旭楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2527号
原告：泰州恒舟船舶设备有限公司，统一社会信用代码913212045592791451，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心北区（振宇西路）。
法定代表人：秦岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
被告：大连盛珑机械设备制造有限公�，统一社会信用代码91210213051123377G，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道金宏全工业区。
法定代表人：山洪芹。
原告泰州恒舟船舶设备有限公司与被告大连盛珑机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告申请财产保全，本院于2017年4月21日作出（2017）苏1204民初2527号民事裁定：一、冻结被申请人大连盛珑机械设备制造有限公司银行存款1730000元或查封、扣押其等额财产；二、泰州市恒源电力仪表厂房屋（房屋所有权证号：泰房权证姜堰字第××号）、土地使用权[土地使用权证号：泰姜国用（2015）第8841号]在诉讼保全期间不得办理过户、抵押等权属变更、转移、他项权登记手续，并依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1630819元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款1510780元。事实与理由：原、被告系长期业务合作单位，从2014年8月份开始，原告一直为被告生产各种型号的钢板滚轮。截至2016年10月31日，被告计欠原告货款1510780元未能支付，原告经多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间自2014年8月起存在钢板滚轮定作合同关系。原、被告经对账，确认截至2016年10月31日，被告计欠原告价款1510780元。
以上事实有对账函、应收账款明细、发货单及合同及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在的钢板滚轮定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原、被告经对账确认被告截至2016年10月31日计欠原告价款1510780元未能支付，被告应负继续支付之责。故原告要求被告支付价款1510780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连盛珑机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州恒舟船舶设备有限公司价款1510780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18398元，财产保全费5000元，合计23398元，由被告负担（原告预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 全 顺
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6362号
上诉人（原审被告）：刘定宇，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：谢雪梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘定宇因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告谢雪梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘定宇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘定宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6362号上诉人（原审被告）：刘定宇，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：谢雪梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人刘定宇因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告谢雪梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘定宇在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘定宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十一月二十三日书记员  张仪琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异91号
异议人（案外人）：贺红宝，男，1980年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人：曹炳海，男，1952年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市宏发新型材料科技有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇丁桥。
被执行人：黄洪生，男，1959年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人曹炳海与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司、黄洪生民间借贷纠纷一案中，异议人贺红宝向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）贺红宝异议称，异议人与丹阳市宏发新型材料科技有限公司签订了设备买卖合同，货款已经支付完毕，财产已经交付，买卖合同已经履行完毕。异议人拆下来的设备表面上看是堆放在被申请人丹阳市宏发新型材料科技有限公司内，但事实上是堆放在案外人王富国处，因为丹阳市宏发新型材料科技有限公司与王富国案之间签有场地租赁协议。由于异议人所拆除的设备不能马上全部拉走，所以，异议人又与王富国签订租用场地协议，将拆下来的设备放在异议人向王富国租用的场地内。当异议人在现场拆除设备时，丹阳法院却查封了这些设备。请求法院解除对异议人所有的设备的查封。
经审查查明，本院于2016年8月1日立案受理了曹炳海诉丹阳市宏发新型材料科技有限公司、黄洪生民间借贷纠纷一案，立案案号为(2016)苏1181民初6445号。该案审理过程中，本院依据当事人的财产保全申请，作出(2016)苏1181民初6445号民事裁定书，裁定冻结被告黄洪生、丹阳市宏发新型材料科技有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2016年8月2日依法对丹阳市宏发新型材料科技有限公司的资产进行了查封，并在厂区张贴公告禁止任何人转移、处置公司内资产。
另查明，2016年6月20日，异议人贺红宝与丹阳市宏发新型材料科技有限公司签订旧设备买卖合同，将车间内电揽、配电设备等所有设备出卖给异议人，合同总价为20万元，并约定所有设备由异议人负责拆运，丹阳市宏发新型材料科技有限公司为异议人提供拆运设备的方便。丹阳市宏发新型材料科技有限公司于当日出具收条一份，言明收到异议人购买设备款20万元。合同签订后，异议人于2016年6月23日向丹阳市宏发新型材料科技有限公司厂房的承租者王富国短期租用部分场地供拆除设备时存放之用，并支付给王富国租金25000元。
本院认为，异议人贺红宝于2016年6月20日与丹阳市宏发新型材料科技有限公司签订旧设备买卖合同，将车间内电揽、配电设备等所有设备出卖给异议人，异议人已经支付价款20万元，买卖合同已成立，且设备已经交付给异议人。本院财产保全查封措施在买卖合同成立之后。故异议人的异议理由成立。异议人要求解除对异议人购买的位于丹阳市宏发新型材料科技有限公司内的设备的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对异议人贺红宝购买的位于丹阳市宏发新型材料科技有限公司内的设备的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1518号
上诉人（原审原告）：董俊财，男，1969年12月27日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津矿山工程有限公司，住所：天津市蓟县。
法定代表人：尚凤川，总经理。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津矿山工程有限公司通化分公司，住所：吉林省通化市。
负责人：黄林超，经理。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万浩，该公司生产部长。
上诉人董俊财因与被上诉人天津矿山工程有限公司（以下简称天津公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称通化公司）劳动争议一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董俊财上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时各项诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、原判决认为上诉人在被上诉人单位工作的时间为2012年7月1日到2016年6月30日，为期四年，进而得出被上诉人应支付给上诉人的经济赔偿金32800元，但上诉人一审提出诉讼的时间为2016年9月份，在此期间上诉人都属于被上诉人单位职工，故经济赔偿金应计算至2016年9月份。2、原判决认为上诉人提供的加班方式没有事实和法律依据是错误的。3、原判决认为上诉人请求被上诉人支付的安全奖、旅游费、年终奖、取暖费没有法律依据是错误的，上诉人作为被上诉人单位职工，在没有违反单位制定的规章制度的前提下，应该和其他职工享受相同的福利待遇，单位作为主导一方，应一视同仁，不应有所偏见。4、原判决认为上诉人在2016年7月1日后再没有到被上诉人单位上班，双方事实上已经终止了劳动合同关系，进而认定双方解除劳动合同关系的时间是2016年7月1日是错误的。因被上诉人在2016年6月30日通知与其解除劳动关系是单方并且违法的，故上诉人在2016年7月1日后不是不愿上班，而是“不能”上班。综上，上诉人认为被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院也没有支持上诉人的合法诉讼请求。
天津公司辩称，该公司与上诉人之间不存在劳动关系，依法不应承担责任。
通化公司辩称，原判正确，应予维持。
董俊财向一审法院起诉请求：1、要求判令被告天津公司、被告通化公司支付给其因违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金36900元；2、要求判令被告向其支付自2012年7月1日至2016年7月1日期间的加班费223361.74元；3、要求判令被告向其支付自2012年7月1日至2016年7月1日期间拖欠（变更为2015年）的安全奖4500元、旅游费8750元、年终奖6000元、取暖费3200元；4、要求判令被告向其支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费。
一审法院认定事实：2012年7月1日董俊财与天津矿山通化分公司签订书面劳动合同，合同约定期限自2012年7月1日起至2018年6月5日止，董俊财从事货车司机工作。2013年7月7日通化公司与桦甸市润辉工程服务有限公司签订矿石运输合同，董俊财被派遣到桦甸市润辉工程服务有限公司继续从事货车司机工作，其工资由桦甸市润辉工程服务有限公司支付。2016年6月30日通化公司当面通知解除劳动关系。2016年7月1日开始董俊财再没有到通化公司上班。2016年8月3日通化公司以邮政特快专递的方式向董俊财邮寄送达《终止劳动合同通知书》，《终止劳动合同通知书》，内容：我公司与你2012年7月1日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，因外部经济形势问题，目标产量大幅降低，为了降低成本，本公司决定2016年8月1日与你终止劳动合同。请你接到本通知后，到公司相关部门办理离职手续，本公司将按照劳动法的规定，给予你经济补偿金。该《通知书》董俊财签收。2016年6月董俊财岗位工资为4100元。一审法院认为，一、通化分公司应当支付董俊财因违法解除劳动合同的经济赔偿金32800元。二、董俊财主张加班的事实证据不充分，其要求通化公司支付加班费的请求不予支持。三、董俊财要求被告支付2015年的安全奖4500元、旅游费8750元、年终奖6000元、取暖费3200元，没有法律依据，不予支持。四、董俊财要求判令被告向其支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费，没有合法依据，不予支持。
认定依据和理由：被告天津矿山通化分公司2016年6月30日通知原告与其解除劳动关系，原告2016年7月1日再没有到被告单位上班，原告与被告天津矿山通化分公司双方事实上已经终止了劳动合同关系，被告天津矿山通化分公司提前解除或者终止劳动合同关系已经构成违法解除或者终止劳动合同关系。本院认定原告与被告天津矿山通化分公司解除劳动合同关系的时间是2016年7月1日。双方解除劳动合同关系后不存在误工费的问题，原告该项请求没有合法依据，本院不予支持。判决：一、董俊财与通化公司于2016年7月1日解除劳动关系；二、通化公司于判决生效后十五日内支付给董俊财经济赔偿金32800元；
三、天津公司与通化公司承担连带责任；四、董俊财的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。
本院认为，董俊财认可天津矿山通化分公司于2016年6月30日通知其该公司与其解除劳动合同关系，而其自2016年7月1日开始再没到该公司上班，双方事实上已经于2016年7月1日终止了劳动合同关系。天津矿山通化分公司因违法解除劳动合同应当向董俊财支付经济赔偿金，经济赔偿金应计算至劳动合同解除之日。董俊财主张经济赔偿金应计算至2016年9月的上诉请求不成立，本院不予支持。董俊财主张天津矿山通化分公司应当支付其加班费、安全奖、旅游费、年终奖、取暖费，对此应当提供证据予以证明，现有证据不足以证明加班事实的存在以及天津矿山通化分公司应当支付安全奖、旅游费、年终奖、取暖费，故董俊财的此项上诉请求，本院不予支持。董俊财要求天津矿山通化分公司支付其2016年7月1日之后的误工费，因此时双方劳动合同已解除，其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董俊财负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓菲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执425号
申请执行人：：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市幸福胡同2-1-8号。
被执行人：王丙昌，男，1956年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡石灰窑子村162号。
被执行人：李桂岩。女，1954年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡石灰窑子村162号。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人王丙昌、李桂岩借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉莹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执888号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，系行长。
委托代理人钟敏，系该单位员工。
委托代理人王雅莹，系该单位员工。
被执行人郭新军，男，1976年10月5日出生，汉族,住仙居县，
被执行人郑健笑，男，1979年2月15日出生，汉族,住仙居县，
被执行人郭燕红，女，1979年6月5日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院于2017年1月17日作出（2016）浙1024民初4519号民事判决书,于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人郭新军、郑健笑、郭燕红履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭新军在判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元及利息（利息自2016年9月20日起按贷款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决确定的履行之日止，包括已支付利息77.76元）；郑健笑、郭燕红对郭新军的就会款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郭新军、郑健笑、郭燕红的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人郭新军、郑健笑、郭燕红不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十六日
代书记员 李露霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第205号
原告张某某。
委托代理人楼某某。
被告罗某某。
原告张某某为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人楼某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告分别于2008年6月19日、2008年7
月5日在原告处购买价值共计20838元的饰品配件。被告签收货
物后，未支付货款。后经原告催讨，被告仍未支付。为此，诉
请判令被告支付原告货款20838元，并从起诉之日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告罗某某未答辩。
原告举证被告分别于2008年6月19日、2008年7月5日出具
的货物签收单两份，用以证明被告尚欠原告货款20838元的事
实。本院认证认为，该两份证据均为原件，有被告的签名，且
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享
有的质证权，所以，本院对该两份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，被
告应当支付原告货款，经催讨未支付的，还应承担违约责任。
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款2
0838元，并从2009年12月29日（起诉日）起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十日
书 记 员 余 芹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初98号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李萍，辽宁弘龙律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2016年11月7日，在本溪市平山区站前地下商场附近，因其亲属与被害人关某某撕扯，遂将被害人关某某踢伤，致横突骨折，属轻伤一级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其只是踢被害人关某某臀部一脚，不可能造成横突骨折的后果，不构成故意伤害罪。
辩护人提出以下辩护意见：定罪量刑的事实没有证据证明；据以定案的证据没有经过法定程序查证属实；综合全案，对所认定事实没有排除合理怀疑，应认定被告人无罪。
经审理查明，被告人陈某某于2016年11月7日，在本溪市平山区站前地下商场附近，因其亲属与被害人关某某撕扯，遂将被害人关某某踢伤，致横突骨折，属轻伤一级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
1、证人陈某某1的证言，证实2016年11月7日10时许，一个老头来到其弟弟摊位，来回看药，问价格，看了一圈也没买就走了，其看见这个老头又来到其摊位来回转悠，不知道老头和其丈夫说什么，不一会其看见老头和其丈夫动手打起来，可能路滑的原因，老头和其丈夫撕扯过程中都摔倒地上了，但其不知道其弟弟当时是否用脚踹了老头。
2、证人孙某的证言，证实2016年11月7日10时许，其看见一个老头在一女子的摊位转悠，转一会就走了，不一会又回来了，其看见那个老头用手杵该女子的丈夫，女子的丈夫也还手杵的他，两个人撕扯起来，其过去拉，但是拉不开，后来其喊不远处的那个女的快来，于是那个女的和她弟弟就过来了，女的过来后拽老头，因为当天下雪路滑，老头和她丈夫撕扯过程中滑倒在地，其没有注意看见女子的弟弟动手打老头的事实。
3、证人苏某某的证言，证实2016年11月7日10时许，有一个老头来到其在收摊的摊位问保健品价格后没买，问了好几次，其对老头说你要买哪个，老头说我不买能怎么地，之后老头就骂其，其站了起来，老头就杵了其一下，其也还手杵的老头，其跟老头相互撕打起来，旁边有个算命老太太看见我们打起来了就上来拉，但没拉开，其妻子陈某某1和她弟弟陈某某这时看见往其这边来了，老头正跟其撕扯看见其妻子和她弟弟过来后就要转身跑开，这时老头脚下一滑就摔倒在地上，其也摔倒在地上，其没有踹老头，其不知道其妻子的弟弟陈某某1是否跟老头动手的事实。
（二）被害人陈述
被害人关某某的陈述，证实2016年11月7日10时许，其在本溪市平山区站前老地下平台上靠近电业局一侧，看见路边有一个男子卖保健品，其上前询问价格，后其刚走就听见那个男子骂其，后其与那个男子发生争吵，其用手向那个男子胸前推了一下，那个男子用拳头打其，其听见这名男子喊了一句：“上”，其回头看见一名女子和一名男子奔着其过来了，那名女子先到了其身边，卖药的男子在其右侧用手一扑其肩膀把其扑倒在地，那名女子上来在其左侧用手按着其手臂，两个人用手打了其头部和脸部，这时其转头用眼角余光就看见其身后过来的男子就用脚踹了其腰部，几脚记不住了的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述，供认2016年11月7日10时许，其在站前卖保健品准备收摊回家，一个算命女子跑过来告诉其和姐姐说，其姐夫和别人打起来了。而后，其和姐姐就看见其姐夫苏某某和一名男子互相厮打，其和姐姐就跑过去看见其姐夫与互相厮打的男子都倒在地上，其姐姐试图将两人分开，但并未拉开，此时其也赶到现场看见该男子在地上还和其姐夫厮打，其抬腿踹了该男子臀部附近一脚的事实。
（四）鉴定意见
本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]337号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人关某某横突骨折，属轻伤一级事实。
（五）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人陈某某被传唤归案。
2、户籍证明，证实被告人陈某某的自然情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录，证实被告人陈某某无前科劣迹的事实。
4、病历，证实被害人关某某受伤后到医院检查的事实。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实涉案人员互相辨认的情况。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人陈某某提出“其只是踢被害人关某某臀部一脚，不可能造成横突骨折的后果，不构成故意伤害罪”的辩解意见以及辩护人提出的“被告人无罪”的辩护意见，经查，在卷被告人在侦查期间的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，足以证实被告人陈某某踢了被害人关某某臀部附近一脚，并造成被害人关某某横突骨折的后果，故对该辩解、辩护意见不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李笑宇
人民陪审员 张恒新
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2217号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘春华，女，1948年9月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘春华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第176号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年6月7日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，现住科右中旗。因本案于2015年5月27日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月10日20时许，被告人赵某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿代-
霍线由东向西行驶至巴扎拉嘎时因水泥路面损坏，驾驶机动车采取措施不当，自己摔倒，造成被告人本人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经乙醇检测报告认定：被告人赵某某的血液中乙醇浓度达到119.9579mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年5月10日20时许，被告人赵某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿代-
霍线由东向西行驶至巴扎拉嘎东3公里处时，因水泥路面损坏，驾驶机动车采取措施不当，自己摔倒的交通事故，事故造成被告人本人受伤及两轮摩托车受损。经乙醇检测报告认定：被告人赵某某的血液中乙醇浓度达到119.9579mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年5月27日起至2015年6月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月十九日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第176号公诉机关右江区人民检察院。被告人李某甲（曾用名李婧娴），学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被采取取保候审强制措施。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2014年12月24日10时20分许，被告人李某甲趁课间时间返回百色学院女生宿舍楼10栋213号自己宿舍内，将被害人崖春露放在电脑桌储物阁内的一台华硕A550L-C4200型笔记本电脑和被害人罗某放在床头挎包内的15元现金人民币盗走。次日，李某甲将该电脑拿到百色市右江区桂林街精芯电脑店销赃，得款1200元。2015年1月13日，李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，崖春露被盗的华硕笔记本电脑价值人民币3403元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人崖春露、罗某的陈述，证人李某乙的证言，提取痕迹、物证登记表，接受证据清单、发还清单，百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）13号价格鉴定结论书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、指认照片，户籍证明，在读证明，谅解书，被告人李某甲的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年12月24日10时20分许，被告人李某甲趁课间时间返回百色学院女生宿舍楼10栋213号宿舍拿文具之机，将被害人崖春露放在电脑桌储物阁内用黑色电脑包装着的一台华硕A550L-C4200型笔记本电脑放进其手提袋内，临走时将被害人罗某放在床头的挎包及其他人的物品翻乱制造假的作案现场。被告人李某甲在翻被害人罗某的挎包时将挎包内的15元现金盗走。次日，被告人李某甲将该电脑拿到百色市右江区桂林街精芯电脑店销赃，得款1200元。2015年1月13日，被告人李某甲主动到百色市公安局新兴派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，崖春露被盗的华硕笔记本电脑价值人民币3403元。案发后，公安民警已将涉案的华硕笔记本电脑依法发还被害人崖春露。另查明，2015年1月14日，被告人李某甲积极配合公安机关在百色市右江区桂林街精芯电脑店追回被盗的华硕笔记本电脑，且案发后已退还被害人罗某现金15元。又查明，2015年3月11日，被害人崖春露、罗某分别出具了书面的谅解书，表示对被告人李某甲予以谅解，放弃追究被告人李某甲的相关责任。再查明，被告人李某甲出生于1994年9月25日，系百色学院大学预科教育学院文史143班的学生，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崖春露、罗某的陈述；证人李某乙的证言；提取痕迹、物证登记表；接受证据清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）13号价格鉴定结论书；到案经过；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录、指认照片；户籍证明；在读证明；谅解书；被告人李某甲的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，且积极配合公安机关追回赃物，主动退赃，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月一日书记员王斯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2766号
原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏富奥模塑有限公司，组织机构代码72869580-2，
住所地：丹阳市界牌镇界北村工业规划区通江大道旁。
法定代表人：吴文英，该公司总经理。
被告：吴文英，女，汉族，1968年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴界中，男，汉族，1967年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市顺泰汽车配件有限公司，组织机构代码68533746－5，住所地：丹阳市界牌镇大成桥村。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏富奥模塑有限公司、吴文英、吴界中、丹阳市顺泰汽车配件限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告江苏富奥模塑有限公司、吴文英、吴界中、丹阳市顺泰汽车配件限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：要求被告江苏富奥模塑有限公司偿还借款本金648万元、支付利息417908.63元（截止2017年3月13日），合计6897908.63元，并按约定支付2017年3月14日至实际还清之日的利息、罚息、复利，并承担律师费5万元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告江苏富奥模塑有限公司在原告处借款648万元，借期从2016年3月28日至2016年9月28日，借款年利率6%，逾期加收50%罚息及复利。上述借款由被告吴文英、吴界中、丹阳市顺泰汽车配件限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能还款付息。截止2017年3月13日，被告结欠原告借款本金648万元、利息417908.63元。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏富奥模塑有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告吴文英、吴界中、丹阳市顺泰汽车配件限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告江苏富奥模塑有限公司签订流动资金借款合同，约定由被告江苏富奥模塑有限公司向原告借款648万元，用于偿还被告江苏富奥模塑有限公司结欠原告的贷款债务。借款期限6个月，即2016年3月28日至2016年9月28日，年利率6%，逾期加收50%，每月20日按月结息。并约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等由借款人负担。
2016年3月28日，被告吴文英、吴界中向原告出具个人连带责任保证书，言明为原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证书中载明担保人知晓担保主合同项下的借款系用于偿还旧贷。担保范围为主债务项下全部债务，包括律师费等。
2016年3月28日，原告与被告丹阳市顺泰汽车配件限公司签订保证合同，约定由被告丹阳市顺泰汽车配件限公司为被告江苏富奥模塑有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保合同中注明了担保人知晓担保主合同项下的借款系用于偿还旧贷。担保范围为主债务项下全部债务，包括律师费等。
2016年3月28日，原告向被告江苏富奥模塑有限公司发放了贷款648万元。被告江苏富奥模塑有限公司借款后，按合同将借款用于偿还旧贷。借款到期后，被告未能及时还款付息。截止2017年3月13日，被告结欠原告借款本金648万元、利息417908.63元。原告为催要借款，现诉讼来院。原告方为诉讼支付了律师代理费5万元。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，本案所涉流动资金借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。被告吴文英、吴界中出具的保证书，亦系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。当事人应按各自约定承担相应的法律义务。被告江苏富奥模塑有限公司借款后未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2017年3月13日，被告结欠原告借款本金648万元、利息417908.63元的证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费5万元，未超出法律规定和双方约定范围，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏富奥模塑有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金648万元、支付利息417908.63元，合计6897908.63元，按合同约定利率支付2017年3月14日起至实际还款之日的利息，并支付原告律师代理费5万元。
二、被告吴文英、吴界中、丹阳市顺泰汽车配件限公司在各自保证范围内对被告江苏富奥模塑有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30043元，保全费5000元，合计35043元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一七年六月六日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2889号
原告：林夏根。
被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地：三门县沿赤乡牛头门。
法定代表人：罗昌定。
被告：潘定中。
被告：郑君波。
原告林夏根为与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，本案依法由本院审判员邵云初适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林夏根、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人罗昌定、被告潘定中到庭参加诉讼。被告郑君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林夏根起诉称：2007年8月28日，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司经案外人金君素提供担保向原告林夏根借款30万元，约定月利率为3.5%，借款期限为二个月，并由浙江三门丰源船舶修造有限公司当时的法定代表人潘定中及郑君波、金君素共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告方立即共同偿还原告借款30万元，并支付利息（从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司答辩称：借款属实，系公司借款，目前无力偿还。
被告潘定中答辩称：借款属实，该笔款项系被告潘定中担任公司法定代表人期间借的。
被告郑君波未作答辩。
原告林夏根为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林夏根的身份证复印件一份，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的工商公示信息一份，被告潘定中、郑君波的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明2007年8月28日，被告潘定中、郑君波经案外人金君素提供担保向原告林夏根借款30万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为二个月的事实。
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，经被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中质证无异议，被告郑君波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林夏根与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司借款后，应按约偿还借款本、息。借款时，双方约定借款利率为月利率3.5%过高，现原告自愿要求降为按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。在庭审中，原、被告双方均确认该笔借款系被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的借款，故原告要求被告潘定中、郑君波承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告林夏根借款30万元，并支付自2007年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12972元，减半收取6486元，由被告浙江三门丰源船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12972元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年四月二十九日
代书记员 林仁萧