wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2556号
上诉人（原审被告）：郑连庆，男，1969年3月5日出生，住盖州市。
上诉人（原审被告）：曲振多，男，1970年6月15日出生，住盖州市。
二上诉人委托代理人刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：张传富，男，1957年8月27日出生，住盖州市。
上诉人郑连庆、曲振多与被上诉人张传富排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑连庆及其委托代理人刘雅丽和被上诉人张传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连庆、曲振多上诉请求：1、请求撤销（2016)辽0881民初3424号民事判决书，依法改判上诉人无需将人工墙拆除，无需将配电室及防寒遮光设施恢复原状。2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。上诉人郑连庆与被上诉人民间借贷纠纷经（2016)辽0881民初2924号民事调解书作出调解，上诉人依法取得被上诉人所有的xx公司东起第二区域C区的经营管理权，经营至本息还清时止。上诉人曲振多与被上诉人民间借贷纠纷经（2016)盖民东初字第03917号民事判决书作出判决，在执行过程中依法取得富兴酒店D区经营权，经营至还清本息时止。二位上诉人接管酒店后，因该酒店承办的是大小型宴会活动。上诉人与被上诉人都独自经营，有时双方甚至三方同时承办宴会活动。为了方便管理，保证双方各自物品不丢失，于是上诉人在BE与C区之间砌了一道人工墙，该人工墙不属于消防通道区域，因此不存在违反安全保障义务。上诉人之所以设立独立的配电室是便于计算电费等费用，至于防寒遮光设施亦是便于管理，也是为了方便经营，因双方所承办的酒席时间有时候不一致，如果被上诉人经营的A区、B区没有宴会活动，而上诉人所经营的区域有宴会活动，被上诉人不启动防寒遮光设施的话，上诉人区域的宴会活动无法正常实施，因此为了便于经营管理，上诉人不得不投入资金，将与被上诉人所经营区域的防寒遮光设施分开，独立使用。被上诉人虽然将C区、D区经营权暂时交于上诉人，但在实际经营中，被上诉人经常做拉电闸或是断水等一些干扰上诉人正常经营的行为，无奈之下，上诉人才不得不投入资金砌墙，设立配电室、打井等。上诉人是依法取得酒店经营权，砌人工墙、设立配电室及分割防寒遮光设施都是方便管理、经营需要。上诉人的行为既没有违反安全义务亦未影响被上诉人酒店的正常经营，反倒是被上诉人的种种行为意在阻挠和干扰上诉人的正常经营。上诉人的行为没有违反法律、法规的强制性规定，原审判决要求拆除及恢复原状于理不通、于法无据。
张传富辩称：被答辩人郑连庆、曲振多依据（2016)辽0881民初2924号民事调解书分别取得答辩人所有的xx公司东起第二区域C区和D区的经营管理权。案涉调解书未约定二被答辩人可以对酒店进行改造，二被答辩人对酒店进行改造的行为超出调解书的约定，且没有法律依据，二被告仅有权在酒店的原状下进行经营。二被答辩人的改造行为破坏了酒店的整体性、实用性、美观性，妨碍了酒店其他区域的使用，违反了安全保障义务对原告使用其他区域造成了妨碍。二被答辩人称答辩人实施拉电闸或是断水等一些干扰措施，是不存在的，没有证据予以证明。二被答辩人认为答辩人对其经营造成干扰，可以通过法律途径解决，不应当采取私力救济。
张传富向一审法院起诉请求：一、判决被告立即拆除障碍，恢复原状。二、二被告赔偿原告由此早晨的经济损失。三、二被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告郑连庆依照（2016）辽0881民初2924号生效民事调解书取得原告张传富实际所有的xx公司东起第二区域C区的经营管理权，经营权至532000元及利息还清止。被告曲振多依照（2016）盖民东初字第03917号生效民事判决书，在执行过程中取得了原告张传富实际所有的xx公司D区的经营管理权。二被告接管后，于2016年8月5日，在酒店B区与C区北部的交界处，由南向北建造了一道人工墙，该墙横穿景观河直通酒店北墙皮，将酒店分成了两个不能互相通行的区域。二被告未经原告允许将酒店的空地改成了厨房，并在酒店南堆放砂石。二被告现以富峰酒店的名称对外经营。一审法院认为，二被告在取得富兴生态农业有限公司的管理经营权后，应合理经营该酒店，不得违反安全保障义务，也不得因自身经营需要而破坏酒店的整体性、实用性与美观性，影响酒店的整体功能。故对原告要求拆除墙体、将配电室恢复原状、将砂石清理干净的请求，本院予以支持。原告要求二被告停止以富峰酒店的名义对外经营，未有法律依据，不予支持。原告称二被告的行为造成其经济损失，但未提供证据证明，待原告提供证据后可另案诉讼。判决：一、被告郑连庆、曲振多于本判决生效后十日内将其建造的位于xx公司的人工墙拆除。二、被告郑连庆、曲振多将配电室及防寒遮光设施恢复原状，将盖州市富兴生态酒店南部除堆放的砂石清除。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人对酒店的改造超出了调解书的约定范围，且破坏了酒店的整体性、实用性和美观性，妨碍了酒店其他区域的使用，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑连庆、曲振多负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 崔 卿
审判员 盖国林
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫 剑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1721号
原告：新疆中庆瑞合商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州东街466号。
法定代表人：杨盛，总经理。
被告：杨双军，男，53岁，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：杨世杰，男，汉族，农民，住呼图壁县。
原告新疆中庆瑞合商贸有限公司诉被告杨双军、杨世杰买卖合同纠纷一案，原告新疆中庆瑞合商贸有限公司以双方协商处理为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆中庆瑞合商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆中庆瑞合商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，邮件送达费44.40元（均已减半收取），由原告新疆中庆瑞合商贸有限公司自行负担。
审判员 姜 博
二〇一七年七月二十日
书记员 邓永娜
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督70号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：张龙，男，1962年11月25日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年11月7日向本院申请支付令，称被申请人张龙于2009年11月21日向大安农商行红岗子支行贷款47000.00元，约定借款月利率为10.17‰，还款日期为2010年11月20日。借款到期后，张龙偿还了20500.00元贷款本金，现尚欠贷款本金26500.00元，并提供贷款凭证1份、还款记录卡1份予以证明。现大安农商行要求张龙给付贷款本金26500.00元，利息7130.00元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条�第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
张龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金26500.00元及利息7130.00元，共计33630.00元。
申请费214.00元，由张龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴多广
二〇一七年十一月七日
书记员 王鑫程
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字124号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区杜北乡西营村宝泉巷*号，系个体。2013年12月5日因涉嫌非法持有、私藏枪支罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌非法持有、私藏枪支罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某某，女，1995年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省晋州市元头乡雷陈村小横街*号，无业。2013年12月5日因涉嫌非法储存枪支罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌非法储存枪支罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯非法持有、私藏枪支罪、被告人张某某犯非法储存枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院立案后，石家庄市新华区人民检察院于2013年4月3日以石新检刑诉（2014）42-1号起诉书变更起诉，指控被告人李某某、张某某犯非法储存枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人李某某在石家庄市新华区肖家营村自一名绰号“老二”的东北男子手中得到一把双管猎枪、五发子弹，后其将该枪及子弹存放在位于新华区杜北乡西营村水园2-4-501的家中地下室内。2013年8月被告人李某某将该枪及子弹装入一个黑色渔具包内带至河北省晋州市，送到居住在晋州市雷陈村的被告人张某某家中，托其保存。后被告人张某某发现该包内物品系枪支及子弹，仍予以保管并在其搬家时将该枪一同转移至晋州市北环一出租屋内。
上述认定事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据加以证实：
1、石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》，证人杜某、王某证言，石家庄市公安局新华分局《搜查证》、新公（杜）扣字（2013）3045号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及所扣押枪支、子弹照片，被告人李某某指认犯罪现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字（2013）156号检验报告及所附送检枪支、送检枪支枪口照片说明与被告人李某某、张某某证言相互印证，证实二被告人违反枪支管理规定，明知系枪支、子弹予以储存的行为事实。
2、公安机关出具抓获证明与被告人供述相互印证，证实二被告人被公安机关抓获归案的基本事实。
3、公安机关调取二被告人常住人口基本信息材料及被告人李某某户籍证明证实被告人李某某、张某某基本身份情况；
另，被告人李某某户籍所在地--
石家庄市公安局新华分局杜北派出所在其户籍证明信上写明：该无违法犯罪纪录；石家庄市公安局新华分局杜北派出所出具查询在全国违法犯罪人员信息资源库书面材料，显示未发现本案二被告人违法犯罪前科信息。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
又：
1、石家庄市公安局新华分局《搜查证》、新公（杜）扣字（2013）3045号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》证实案发后公安机关已将本案被告人非法持有枪支、子弹予以扣押，但关于上述扣押物品处理情况，公诉机关仅出示石家庄市公安局新华分局杜北派出所加盖公章的新华分局治安大队2014年3月20日收据复印件一张，上写明：杜北派出所上交涉案双管猎枪1支（为自制猎枪，无号码），入库封存。
2、现有证据中，证人王某证言及被告人李某某供述内容均显示：王某至公安机关报警称被李某某逼着还账，期间李某某对其有暴力行为，李某某对此也有相应供述。但就上述所涉事实进一步处理情况，公诉机关未出具证据加以说明。
本院认为，被告人李某某、张某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。
公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，但据查明事实，并无证据证实二被告人明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支而予以存放，故指控二被告人构成非法储存枪支罪与我国《刑法》所确定的非法储存枪支罪的犯罪构成要件不符，本院不予支持。
本案审理过程中二被告人对公诉机关指控其主要犯罪事实当庭予以供认并表示自愿认罪。综合考虑本案被告人犯罪事实、各自行为作用、社会危害性及认罪表现，并严格落实“罪刑责相适应”的基本刑法原则，为严厉打击犯罪，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。）
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本六份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 康
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5113号
原告：夏厚丰，男，汉族，1976年5月27日生，住安徽省六安市，
被告：丰荣妨，女，汉族，1987年11月15日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路金鼎广场B座14-15号。
本院于2017年9月28日立案受理了原告夏厚丰诉被告丰荣妨、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告夏厚丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项
裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3786号
原告:魏某某,男,1974年4月6日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:李某某,女,1972年出生，汉族,住安徽省明光市。
被告:张某1,男,49岁，汉族,住安徽省明光市。
被告:张某2,男,1964年3月16日出生，汉族,住安徽省明光市。
原告魏某某诉被告李某某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告魏某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告魏某某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年十一月七日
书记员 王 雪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00144号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人徐XX，男，1973年3月18日出生，汉族，文盲，无业，安徽省霍邱县人。被告人徐XX因犯盗窃罪于2004年9月1日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2006年9月释放；因犯盗窃罪于2009年1月21日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月29日释放；因犯故意伤害罪于2011年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月10日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王小丽，安徽元贞律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2014年4月24日晚，被告人徐XX伙同徐X友、管XX（均另案处理）驾车至巢湖市忠庙镇三份童村（黄忠路北侧）盗走电信公司200对、100对、50对通信电缆各450米。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗物品共价值人民币15444元。
2、2014年5月25日晚，被告人徐XX伙同徐X友、管XX驾车至巢湖市黄麓镇徐疃村、雷沈村盗走电信公司200对通信电缆共1100米。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗物品共价值人民币19448元。
3、2014年4月30日晚，被告人徐XX伙同徐X友、管XX驾车至巢湖市忠庙镇小陈村（黄忠路北侧）盗窃电信公司400对通信电缆200米、200对通信电缆200米、100对通信电缆100米。后被电信公司工作人员发现，三人将电缆藏匿于现场后逃走。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗物品共价值人民币15260元。
4、2014年5月20日晚，被告人徐XX伙同徐X友、管XX驾车至巢湖市烔炀镇鲍圩村巢湖市小学围墙外，盗窃电信公司200对和100对通信电缆各100米，后被电信公司工作人员发现，三人将电缆丢弃现场后逃走。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗物品共价值人民币2808元。
5、2014年4月28日晚，被告人徐XX伙同徐X友、管XX驾车至庐江县柯坦镇陈埠社区村部后方，盗窃电信公司200＊2＊0.4、300＊2＊0.5、600＊2＊0.4型通信电缆数量分别为800米、100米、100米。经庐江县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币25536元。
6、2014年5月3日凌晨，被告人徐XX伙同徐X友、管XX驾车至庐江县万山镇长冲村郎院村民组至柯坦镇分水村油坊村民组万柯路沿线，盗窃200＊2＊0.4型通信电缆500米，后被电信公司工作人员发现，三人将电缆丢弃现场后逃走。经庐江县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币10360元。
7、2014年6月9日至10日的一天晚上，被告人徐XX伙同许XX（已判决）、徐X友、管XX，驾车至巢湖市柘皋镇双泉行政村林场村赵XX家，撬门入室后盗走油菜籽2300余斤及麻将桌、被子、衣服、酒等物品。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗油菜籽、麻将桌价值分别为5060元、1955元。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书、价格鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、证人唐X、苏XX等的证言、同案人徐X友、管XX、许XX等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX在实施第3、4、6起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人徐XX认罪态度良好，在共同犯罪中属从犯；其实施的第3、4、6起犯罪属于犯罪未遂；建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人徐XX和同案人相互配合，积极参与犯罪，所得赃款均分，各自作用相当，本案不宜划分主从犯，认为被告人徐XX属从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人徐XX能当庭认罪，其实施的第3、4、6节犯罪确为未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。、
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第313号
罪犯张敏，男，一九七0年三月十七日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00四年十月二十六日作出（2004）九中刑一初字第23号刑事判决，认定张敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。张敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年十二月十一日，以（2004）赣刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年五月二十五日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二00九年十二月三十日、二0一二年三月三十日分别经江西省南昌市中级人民法院刑事裁定减刑一年零二个月、一年八个月零十天。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在二0一二年一月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬六次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二00七年五月二十五日起至二0二二年一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪 苏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桃刑初字第343号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文仲安，男，1929年4月9日出生，身份证号：4323251929********，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县松木塘镇樟溪村。因涉嫌犯失火罪，于2012年4月24日被桃江县森林公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人文仲安犯失火罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员符晨辉担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员汪月阳组成合议庭审理本案。审理过程中，因被告人文仲安摔伤致骨折无法到庭受审，本院于2012年11月12日裁定中止本案审理，现被告人文仲安已康复可以出庭，本院于2013年11月22日裁定恢复本案审理。合议庭于2013年12月23日进行了公开开庭审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人文仲安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2012年3月26日，被告人文仲安在桃江县松木塘樟溪村“松国老”山中焚烧秸秆时，不慎引发森林火灾。经桃江县林业调查规划设计队鉴定，过火面积16.1公顷，其中有林地2.8公顷，宜林地13.3公顷。被告人文仲安于当日向桃江县森林公安局牛田派出所投案自首。
上述事实，被告人文仲安在庭审过程中不持异议，且有书证；证人文兆秋、文亮都、王飞跃、文爱书的证言；被告人文仲安的供述和辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2013年11月22日委托桃江县司法局对被告人文仲安进行社会调查评估，该局于2013年11月27日作出评估认为，被告人文仲安平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
本院认为，被告人文仲安因失火造成森林火灾，过火有林地面积2.8公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。桃江县人民检察院对被告人文仲安犯失火罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人文仲安犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人文仲安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文仲安犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社会调查评估认定没有再犯罪的危险，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，且已年满84周岁，依法应当宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文仲安犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 汪月阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 钱俐妍
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪勇心），男，1982年3月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，2016年5月17日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1236号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年6月6日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月6日，被告人汪某在晋江市龙湖镇衙口村往鲁东村道路边的民宅工地上因向王某1讨要工钱引发争执，遂持木棍打向王某1，因王某1躲避而打中站在旁边的被害人王某2鼻子，致被害人王某2鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某2鼻部的损伤程度达轻伤二级。2015年10月3日，被告人汪某在福建省泉州市惠安县曾垵村一民房内被公安机关抓获。2015年10月9日，被告人汪某的家属赔偿被害人王某2人民币75000元，取得被害人的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人汪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某具有坦白情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人汪某予以处罚。
被告人汪某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日，被告人汪某在晋江市龙湖镇衙口村往鲁东村道路边的民宅工地上因向王某1讨要工钱引发争执，后被劝息。被告人汪某离开后，不一会儿又持一根木棍返回，再次因讨要工资与王某1发生争执，遂持木棍打向王某1，因王某1躲避而打中站在旁边的被害人王某2鼻子，致被害人王某2鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某2鼻部的损伤程度达轻伤二级。2015年10月3日，被告人汪某在福建省泉州市惠安县曾垵村被公安机关抓获。2015年10月9日，被告人汪某的家属赔偿被害人王某2人民币75000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年8月6日14时30分许，在晋江市龙湖镇衙口村一在建民房的工地上，因汪某的妻子要辞工，汪某找王某1讨要工钱，但王某1说身上没钱，让他们过两人再来领，双方因此发生口角，后被劝息，汪某他们就拿着行李走了，过了一会儿，汪某又回来，手上拿着一根木棍朝王某1挥打了两下，但都没打到，打第三下的时候，王某1闪了一下，其被打到，当时其鼻子就流血不止，汪某夫妇看到后就离开了。
2.证人郭某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月6日14时许，晋江市龙湖镇衙口村一在建民房的工地上，因汪某的妻子向王某1辞工，汪某向王某1讨要工钱，王某1让汪某过两人再来拿钱，两人因此发生口角，后汪某夫妇就拿着行李离开，不一会儿汪某夫妇又返回，汪某手上拿着一根木棍，其看到后就要过去把木棍拿掉，但汪某不让其插手，后汪某双手持木棍竖着往王某1的头部打下去，第一下被王某1闪开，第二下横着往王某1身上打，也被王某1闪开，第三下横着往王某1头部方向打，王某1往后退，没被打到，但打到当时站在王某1后面的王某2头部，后汪某就直接跑掉了。王某2被送医疗治疗，他的鼻子被打致粉碎性骨折。
3.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证实汪某夫妇系其雇工，2015年8月6日14时许，王某1夫妇找其讨要工钱，因其身上没还现钱，就让他们过两天再来拿，但王某1不同意，后被其工地的房屋主人劝走，但过一会儿，王某1持一根木棍返回找其讨要工钱，其还是让他过两天再来，五联兴口气越来越凶，后持棍子朝其头部方向打，其闪了一下，便打到站在身后的王某2鼻部，汪某打完后就立即跑掉。
4.证人庄某的证言，证实汪某因向王联心讨要工钱未果，遂持木棍向王某1打去，但没有打王某1，却将王某2的鼻子打伤。
5.证人蒋某的证言，证实其是王某1雇佣的小工，案发当日，其向王某1辞工，并讨要工钱，王某1不想付，其和老公汪某就拿行李离开，走到路口的时候，汪某气不过，便在工地上随手拿了根木棍返回向王某1打去，没打到王某1，却将王某2打伤了，后其与汪某离开。
6.受案登记表、抓获及破案经过，证实案件的侦破情况及2015年10月3日，被告人汪某在福建省泉州市惠安县曾垵村被公安机关抓获。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、检查报告单、工作说明，证实被害人王某2的伤情及经鉴定，王某2鼻部的损伤程度达轻伤二级。
8.治安调解协议书、收款收据、调解书，证实2015年10月9日，被告人汪某的家属赔偿被害人王某2人民币75000元，取得被害人的谅解。
9.户籍证明、无违法犯罪前科证明，证实被告人汪某的基本身份情况。
10.被告人汪某的供述，证实其因向王某1讨要工钱未果，后持一根木棍挥打王某1，但没有打到王某1，却将王某2的鼻子打伤的事实。
本院认为，被告人汪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；本案系劳资纠纷引发，且案发后，被告人汪某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，决定对被告人汪某从轻处罚，且根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 陈俊达
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初75号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙海龙，男，1985年11月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省大庆市大同区。二〇〇七年一月二十四日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二〇一二年八月十五日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；二〇一四年十一月十一日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，二〇一五年七月一日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月21日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人孙海龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2017年3月7日凌晨1时许，被告人孙海龙来到元宝山区平庄旭日小区A区红星23号楼下富厦宾馆，在宾馆内的超市里盗窃人民币1200元，黑色漆皮女式拎包一个，软中华香烟两盒，硬中华香烟一盒，硬黄鹤楼香烟一盒，软黄金叶香烟一盒，上述被盗物品价值人民币217元。
2、2017年3月18日凌晨1时许，被告人孙海龙又一次来到富厦宾馆，盗窃吧台内现金人民币170元。
3、2017年3月20日凌晨，被告人孙海龙来到富厦宾馆内实施盗窃时被人发现后逃跑，未能窃取到财物。
4、2017年3月20日凌晨1时许，被告人孙海龙在平煤商务宾馆大厅吧台内盗窃现金人民币2754元。
综上，被告人孙海龙盗窃作案四起，共窃取财物价值人民币4341元。案发后，扣押被告人现金2103元，此款已返还平煤商务宾馆经理陈某。
上述事实，被告人孙海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主田某的陈述、证人陈某的证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、物证-
被告人作案用衣物、被告人对盗窃现场的指认笔录及照片、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）24号价格认定结论书及说明、监控视频、嫌疑人归案情况说明、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2006）同刑初字第205号刑事判决书、赤峰市元宝山区人民法院（2012）元刑初字第246号、（2014）元刑初字第262号刑事判决书、赤峰监狱释放证明书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙海龙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，部分被盗财物被扣押并发还失主，可对被告人从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪，属累犯，应对其从重处罚的公诉意见本院予以采纳。继续向被告人追缴剩余违法所得并发还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、继续向被告人孙海龙追缴违法所得折合人民币2238元，其中返还平煤商务宾馆人民币651元，返还田某人民币1587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 王洪艳
人民陪审员 马宏图
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘佳敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初22号
原告左某甲，男，生于1980年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1982年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人刘某某，男，生于1976年5月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告左某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人彭某某、被告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识并恋爱，2003年9月27日登记结婚，于2004年10月13日生育长子左某乙，于2006年8月17日生育次女左某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉相识结婚、生子是事实。原、被告夫妻关系良好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识并恋爱，2003年9月27日登记结婚，于2004年10月13日生育长子左某乙，于2006年8月17日生育次女左某丙。原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。原告诉至本院致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告及其子女的户口本复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪中英
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初832号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李春钊，男，1989年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住沈阳市沈河区。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因本案涉嫌强奸罪、盗窃罪于2017年7月11日被抓获，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人李春钊犯强奸罪、盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人李春钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日，被告人李春钊在黑龙江省富强镇文明村九屯，趁被害人梁某不备，将被害人梁某放在背包内的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11400元。
2017年7月10日23时许，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学西侧农学院商店旁的公厕，被害人邓某与网友高某在聊天，被告人李春钊持刀并殴打高某，将高某逼走。后被告人李春钊持刀并通过言语威胁，将被害人邓某抱至沈阳市沈河区金家街满堂河边桃花岛上对邓某进行强奸行为。
2017年6月14日22时20分许，被告人李春钊尾随被害人夏某进入沈阳市浑南区东陵路生活园小区，在4号楼2-2-3门口被害人夏某开门时，被告人李春钊用手捂住被害人夏某的嘴，并对被害人夏某进行威胁恐吓，强迫其进入房间内并对被害人夏某实施强奸行为。
上述事实，被告人李春钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗戒指照片、衣物照片、水果刀照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押决定书、扣押清单、短信记录、付货证、接受文件物品证据清单、病历、警情登记表、刑事附带民事判决书，被害人梁某、邓某、夏某的陈述，证人陈某、高某、李某、张某、祝某的证言，被告人李春钊的供述，价格鉴定结论、鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春钊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李春钊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的自主权利，已构成强奸罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李春钊犯强奸罪、盗窃罪，罪名成立。被告人李春钊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，被告人李春钊如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李春钊犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百三十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李春钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；总和刑期为有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2024年7月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李春钊违法所得人民币11400元，责令退赔被害人梁某。
三、公安机关扣押的被告人作案工具水果刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘勇
人民陪审员谢建华
人民陪审员张长科
二○一八年一月十六日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初832号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李春钊，男，1989年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住沈阳市沈河区。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因本案涉嫌强奸罪、盗窃罪于2017年7月11日被抓获，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人李春钊犯强奸罪、盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人李春钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日，被告人李春钊在黑龙江省富强镇文明村九屯，趁被害人梁某不备，将被害人梁某放在背包内的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11400元。2017年7月10日23时许，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学西侧农学院商店旁的公厕，被害人邓某与网友高某在聊天，被告人李春钊持刀并殴打高某，将高某逼走。后被告人李春钊持刀并通过言语威胁，将被害人邓某抱至沈阳市沈河区金家街满堂河边桃花岛上对邓某进行强奸行为。2017年6月14日22时20分许，被告人李春钊尾随被害人夏某进入沈阳市浑南区东陵路生活园小区，在4号楼2-2-3门口被害人夏某开门时，被告人李春钊用手捂住被害人夏某的嘴，并对被害人夏某进行威胁恐吓，强迫其进入房间内并对被害人夏某实施强奸行为。上述事实，被告人李春钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗戒指照片、衣物照片、水果刀照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押决定书、扣押清单、短信记录、付货证、接受文件物品证据清单、病历、警情登记表、刑事附带民事判决书，被害人梁某、邓某、夏某的陈述，证人陈某、高某、李某、张某、祝某的证言，被告人李春钊的供述，价格鉴定结论、鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春钊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李春钊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的自主权利，已构成强奸罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李春钊犯强奸罪、盗窃罪，罪名成立。被告人李春钊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，被告人李春钊如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李春钊犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百三十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李春钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；总和刑期为有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2024年7月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李春钊违法所得人民币11400元，责令退赔被害人梁某。三、公安机关扣押的被告人作案工具水果刀一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘勇人民陪审员谢建华人民陪审员张长科二○一八年一月十六日书记员张鹤
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第510号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
被执行人王树春
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局与被执行人温志慧行政处罚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月5日做出的（2014）丰行执字第14号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月17日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰行执字第14号执行裁定书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月十七日
书记员 金大良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1990号
原告：张某1，男，1965年10月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某，女，1964年1月25日出生，汉族，住钟祥市。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人蒋辉，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩取名张某2，于××××年××月××日生育男孩张某3。婚后经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。
被告王某辩称，双方虽然经常为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的结婚登记档案信息及证明一份，常住人口登记卡复印件两份无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
1986年12月，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩取名张某2，于××××年××月××日生育男孩张某3。婚后经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。2017年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原、被告系夫妻关系，本应和睦相处，共同持家。现原告张某1向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，但提供的证据并不能证明夫妻感情完全破裂。故本院对原告张某1要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 改
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更136号
罪犯段辉兴，曾用名段腊坚，绰号“腊八”，男，1984年12月7日出生，湖南省宁乡县人，汉族，中专文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一六年十月十日作出（2016）湘0124刑初549号刑事判决，认定被告人段辉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后于2016年11月7日交付执行，服刑期至二〇一八年四月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯段辉兴，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬2次，并余422.5分，其中2017年获得专项积分140分，如按要求夜值班、互监组无扣分、诗词朗诵三等奖等，教育改造加分107.5分，如业余自愿照顾病犯、积极参加心理互助活动、积极协助警察做他犯的思想转化工作等，劳动改造加分155分，如超额完成劳动定额、作为非生产岗位超额劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯段辉兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段辉兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段辉兴减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2877号
原告：郑香莲，女，1959年2月11日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：韩丽芳（原告郑香莲之女），1984年5月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，户籍地福建省福清市，
被告：陈进仙，男，1976年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告郑香莲与被告何晓霞、陈进仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑香莲及其委托诉讼代理人韩丽芳，被告何晓霞、陈进仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑香莲及其委托诉讼代理人诉称，郑香莲与何晓霞、陈进仙夫妻系亲戚关系，何晓霞与陈进仙夫妻关系存续期间，于2012年4月20日，以投资需要资金为由向郑香莲借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，利息为一年一结。借款后，何晓霞、陈进仙利息偿还至2016年4月20日，2015年4月20日至2016年4月20日期间的利息，何晓霞请求再借用，故该期间的利息偿还后转化为本金再借给何晓霞使用，该款另案处理。何晓霞、陈进仙偿还利息后，将借条中的日期用横线划掉。2016年4月20日以后的利息及本金5万元何晓霞、陈进仙经催讨不还。何晓霞与陈进仙系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，何晓霞与陈进仙应共同偿还，现请求依法判令：一、何晓霞、陈进仙共同偿还郑香莲借款5万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月20日起计算至款项清偿之日止；二、本案诉讼费均由何晓霞、陈进仙负担。
何晓霞辩称，何晓霞与陈进仙系夫妻关系。郑香莲所诉借款没有异议，因投资不顺利，欠郑香莲及银行的钱较多，现没有钱偿还，何晓霞请求分期分批偿还。
陈进仙辩称，陈进仙以为何晓霞向郑香莲借的第一笔款项已经偿还，目前因投资不顺利，没有款项偿还，作为丈夫，陈进仙愿意与何晓霞共同承担债务。
经审理查明，何晓霞与陈进仙夫妻关系存续期间，因投资需要资金为由，于2012年4月20日出具借条向郑香莲借款5万元，借条内容为“借条兹向三山郑香莲借人民币伍万元正（￥50000元）此据（利息1.5分）。借款人：何晓霞陈进仙2012年4月20日。”借条由何晓霞、陈进仙签名并捺印后交郑香莲收执，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。何晓霞、陈进仙在借款每满一年偿还利息的同时由何晓霞在该原借条上将落款日期以横线划掉，并重新写上相应的落款日期至2016年4月20日止。嗣后，郑香莲需要用款向何晓霞、陈进仙催讨，何晓霞、陈进仙以投资不顺利为由拖欠至今未还。故郑香莲向本院提起诉讼，请求判令何晓霞、陈进仙共同偿还郑香莲借款5万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月20日起计算至款项清偿时止。
以上事实有借款人为何晓霞、陈进仙向郑香莲出具的借条，郑香莲身份证，何晓霞、陈进仙户籍证明，何晓霞、陈进仙结婚证、身份证，郑香莲及其委托诉讼代理人韩丽芳，何晓霞、陈进仙的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，何晓霞、陈进仙共同向郑香莲借款5万元，有何晓霞、陈进仙向郑香莲出具的借条为证，双方债权债务关系明确，何晓霞、陈进仙应当偿还。双方在借条中约定“利息1.5分”，根据当地民间借贷交易习惯，属按月利率1.5%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
何晓霞、陈进仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑香莲借款人民币5万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月20日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1273元，由被告何晓霞、陈进仙共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 王开平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林贝莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第568号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人成×，男，1981年11月17日出生。因涉嫌交通肇事，2014年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人成×犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人成×及其辩护人高殿民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月26日0时许，被告人成×驾驶红色重型自卸货车（车牌号京AL81××）在北京市大兴区旧宫镇工业园区南环路旧忠路口路边修补轮胎后驾车向前行驶，将车下修理工易×碾轧，造成易×当场死亡，经法医鉴定符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人成×负事故的全部责任，易×无责任。案发后，被告人成×报警并在现场等候民警处理，于当日到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人易×家属的损害赔偿事宜，易×家属表示在本院另行提起民事诉讼。被害人家属已收到赔偿款人民币40000元。
上述事实，被告人成×在审理过程中亦无异议，并有被告人成×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证、经济赔偿执行凭证，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人成×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人成×案发后报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人成×的辩护人提出的被告人成×主动投案、如实供述，构成投案自首，认罪、悔罪，建议对成×从轻处罚的辩护意见，本院采纳，提出的被害人所在的路边修理部具有一定责任及对成×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人成×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起2015年3月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年五月九日
书记员 孟媚琪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第365号
原告龚某某，女，回族。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告沙某某，男，回族。
原告龚某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚某某及其委托代理人贺锋，被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某诉称，龚某某与沙某某经人介绍认识，于农历2010年3月10日办理传统婚礼，双方于2011年4月12日生有一子沙某。双方于2011年8月10日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起良好夫妻感情。在日常生活中沙某某不尽夫妻义务，因婆媳矛盾产生争吵，要求：1.判令龚某某与沙某某离婚；2.生子沙某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.原告的婚前财产包括：海尔空调两台（一台柜式、一台挂式）；康佳牌液晶电视一台；台式电脑一台；海尔冰箱一台；海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、三组合衣柜、梳妆台、鞋柜、餐桌、电脑桌椅、沙发一套、茶几、茶具；舞阳小公主踏板摩托车一辆；蚕丝被一床、毛毯一条、被子四床、单子六条、床上四件套两套。归原告所有。原告婚前存款20000元，有被告返还给原告。4.双方无夫妻共同财产及债权债务；5.诉讼费由沙某某承担。
沙某某辩称，孩子太小了，不同意离婚。也不同意龚某某要求的孩子抚养及财产分割意见。
经审理查明，龚某某与沙某某于2008年经人介绍认识，于2010年3月10日办理传统婚礼，于2011年8月10日登记结婚。双方于2011年4月12日育有一子沙某，现在平顶山市新华区焦店幼儿园上小班。近年来，双方因琐事产生矛盾，龚某某以感情不和及婆媳矛盾为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，有平顶山市新华区民政局出具证明1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，龚某某与沙某某育有一子，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，龚某某与沙某某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，龚某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不准许龚某某与沙某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龚某某与沙某某离婚。
案件受理费300元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年六月三日
书 记 员 李妍
文书所附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第365号
原告吕某某，男，2009年9月30日出生，住新乡县。
法定代理人吕印才，男，系原告之父。
委托代理人杨宗伟，新乡市法律援助中心。
被告王朋道，男，1983年3月3日出生，住新乡县。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
原告吕某某诉被告王朋道、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告代理人、被告王朋道及王朋道代理人李斌到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年5月2日，被告驾驶豫GFY6**客车将原告撞到，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告王朋道对此次事故承担主要责任，原告吕某某承担次要责任。因双方不能达成调解协议，故原告诉至法院，要求判令：1、被告王朋道赔偿原告吕某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、整容费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项经济损失共计50382元。2、被告太平洋保险公司在保险赔付范围内赔付原告以上经济损失。3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警大队交通事故认定书；2、交警队证明一份；3、驾驶证、行车证复印件各一份；4、保险单一份；5、司法鉴定书一份；6、诊断证明及病历一套；7、鉴定费票据两张。
被告王朋道辩称：事发后他已代原告垫付了住院期间所有医疗费用9880.76元，该款项应由被告太平洋保险公司返还给王朋道。原告其他各项赔偿请求均应由被告太平洋保险公司承担。
被告王朋道提交的证据有：1、住院费及医疗费票据一套。2、住院病历、诊断证明、出院证明一套。3、交强险保单一份。
经庭审质证，被告王朋道对原告提交的诊断证明、病历及鉴定费票据有异议，本院认为，上述证据内容与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告对被告提交的各项证据均无异议，本院对被告提交的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年5月2日21时许，被告王朋道驾驶豫GFY6**号五菱牌小型客车沿新乡至永康村公路由东向西行驶至朱老大饭店门口处，将原告吕某某撞到，造成吕某某受伤住院的交通事故。新乡县交警大队作出079号《交通事故认定书》，认定王朋道负此次事故主要责任，吕某某的监护人吕印才负次要责任。事发后吕某某被送至新乡市中心医院治疗，共产生医疗费用10630.76元。王朋道的车辆在太平洋保险公司投保了交强险。事发后被告王朋道已向原告吕某某垫付医疗费9880.76元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出赔偿限额部分由事故双方按过错比例承担。本案中，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费10630.76元（其中被告王朋道已垫付9880.76元）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、残疾赔偿金依照2013年河南农村人均纯收入计算为16950.68元（8475.34元／全年×20年×10%），伤残鉴定费840元，交通费酌定为300元、精神损害抚慰金根据原告的伤情、当事人的过错程度、当地生活水平等，酌定为5000元，原告主张的护理费用，应以2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为1511.72元（29041元／年÷365天×19天=1511.72元），原告主张整容费用，但该项费用尚未发生，且未见医嘱及其他证据证明整容为必然及必须，故本院对原告此项主张不予支持。综上，原告的各项损失共计35803.16元。以上医疗费、营养费及伙食补助费应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出限额部分的1200.76元（10630.76元＋285元＋285元-10000元）应由原告吕某某的监护人吕印才和被告王朋道按事故责任比例承担，故上述超出医疗费赔偿限额部分应由吕印才自行承担240.15元（1200.76元×20%），由被告王朋道承担960.60元（1200.76元×80%），鉴于被告王朋道已先行垫付9880.76元，应由被告太平洋保险公司返回被告王朋道8920.16元（9880.76元-960.60元）。上述残疾赔偿金、伤残鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计24602.40元，在残疾赔偿限额内应由被告太平洋保险公司赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计25682.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王朋道承担700元，原告吕某某承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 李正杰
审判员 李 超
二〇一四年九月十日
书记员 孙天杨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第365号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告潘强，男，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告潘强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告潘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告潘强系业主，该室建筑面积为82平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计492元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费492元及滞纳金359元，共计851元，诉讼费由被告承担。
被告潘强未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告潘强系业主，房屋建筑面积为82平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业服务费492元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费492元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告潘强未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2012年9月1日至2013年8月31日共计492元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为54元。原告仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告潘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘强于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费492元及违约滞纳金54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第365号
原告杜某，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告李某，女，1991年7月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚国富适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张春峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年10月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，从结婚至今一直与我分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，要求被告返还婚前接收的彩礼款10万元。
被告李某未出庭，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般。因夫妻二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告杜某起诉来院，要求与被告离婚，并追要婚前彩礼款10万元。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚共同生活，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告杜某也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年四月二十六日
书记员 李彦坡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第365号
原告刘某，男，1965年11月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告陆某，女，1966年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 张观华
二〇一三年十二月十一日
书记员 秦林艳
新县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第365号原告张昌伟，男，1969年5月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户。委托代理人裴仁奎，北京市天睿律师事务所律师。被告裴知国，男，1963年9月8日出生，汉族。原告张昌伟与被告裴知国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告裴知国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月10日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息1分5厘，从2012年2月10日起计算，被告给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未还，原告只好诉至法院，请求判令被告返还本金20万元及利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系认识多年的朋友关系。被告因搞工程缺钱，于2012年2月10日向原告借现金20万元，约定利息为月息1分5厘，从2012年2月10日起计算利息，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以做生意亏了，无钱还款为由，至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告返还本金20万元及利息。上述事实，有原告代理人当庭陈述、借条一份、被告户籍证明一份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因搞工程，向原告借款20万元，约定利息为月息1分5厘，从2012年2月10日起计算利息，并给原告出具借条一份，该借贷关系合法有效，应予以认定，对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告裴知国返还所欠原告张昌伟现金20万元，利息自2012年2月10日起按月息1.5分计算（利随本清），于本判决生效后30日内一次性履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 甘 斌人民陪审员 曹桂玲二〇一四年六月三十日书 记 员 付长明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王峰，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,773.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,773.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢185号
申请执行人：上海默鸽科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被执行人：昆山健智成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人：詹留成，男，1984年7月14日生，汉族，住址江苏省。
本院在执行上海默鸽科技有限公司与昆山健智成金属制品有限公司、詹留成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应支付价款人民币154,884.95元、支付违约金人民币20,000元、支付诉讼费人民币6,480.92元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币4,770元(暂计至2017年4月21日)、负担本案执行费人民币2,523.27元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人昆山健智成金属制品有限公司、詹留成的存款人民币188,659.14元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年七月十九日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3562号
罪犯夏洪苹，女，1970年9月1日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第2号刑事判决，以被告人夏洪苹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏洪苹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏洪苹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏洪苹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏洪苹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪苹减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3562号
罪犯咸有伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年8月13日作出了（2010）费刑初字第325号刑事判决，以被告人咸有伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯咸有伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯咸有伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯咸有伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯咸有伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终326号
上诉人(原审被告)马春卫，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘跃军，男，1974年4月16日出生，汉族，住巩义市。
上诉人马春卫因与被上诉人刘跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春卫及其委托代理人杨宗豪、被上诉人刘跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃军于2017年8月28日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求判令马春卫赔偿刘跃军各项损失的50％共计12970.39元，其各项损失具体为，医疗费3301.36元、误工费12355.89元、护理费5073.53元、伙食补助费210元，营养费1800元、交通费200元、精神损失费3000元。
原审法院审理查明：2015年10月30日16时许，刘跃军、马春卫在小黄冶村民调室外打架，造成刘跃军腿部受伤，在巩义骨科医院住院治疗17天，被确诊为：1．右腓骨远端骨折；2．右后踝骨折；3．右踝内侧韧带断裂；4．右踝关节脱位。刘跃军与马春卫协商达成调解协议，约定马春卫一次性赔偿刘跃军各项损失11000元，后刘跃军以调解协议显失公平为由诉至原审法院，请求判令马春卫赔偿损失，原审法院经审理作出（2016）豫0181民初4560号民事判决，认定马春卫应当对刘跃军的损失承担50％的赔偿责任。马春卫不服提出上诉，本院作出（2017）豫01民终6661号民事判决，驳回上诉，维持原判。后马春卫向本院提出申诉，亦被驳回。在上述判决生效之后，刘跃军于2017年7月13日至19日在巩义市中医院住院6天，行内固定物移除术，出院后至8月22日复查，共花费医疗费3301.36元，住院期间刘跃军由其兄护理，护理费507.35元，住院伙食补助费180元，营养费及误工费计算到其最后一次治疗时间即2017年8月22日，共计41天，营养费为820元，误工费为5628.79元。刘跃军主张交通费200元，符合其治疗需要，予以认定。刘跃军的以上损失共计10637.5元。
原审法院认为：刘跃军的损失10637.5元，马春卫应赔偿其中的50％，即5318.75元。刘跃军的精神损害已经生效判决处理，其在本案中不得重复主张，刘跃军主张的损失与原审法院认定的不符，其相应高出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、马春卫于本判决生效之日起十日内赔偿刘跃军损失5318.75元；二、驳回刘跃军的其他诉讼请求。如果马春卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由刘跃军负担37元，马春卫负担25元。
马春卫上诉称：一、巩义法院2016年作出的撤销马春卫与刘跃军因纠纷达成的调解协议的(2016)豫0181民初4560号判决系适用法律错误，不能作为本案定案依据。马春卫已经就上述判决向检察院提起抗诉。双方均为完全民事行为能力人，在订立调解协议书过程中，平等自愿，不存在任一方利�优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，法院忽视了本案协议由第三方调解的事实，在刘跃军没任何证据证明订立合同过程中存在显失公平的情况下，错误地理解法律，仅以结果看似不公平盲目撤销双方2016年1月15日达成的协议系适用法律错误，故(2016)豫0181民初4560号判决书不得作为本案定案依据。二、马春卫主观无过错，且刘跃军的损害事实由自己造成，与马春卫行为不存在因果关系，假设本案存在损害事实，马春卫已经按照双方两次依法达成的协议赔偿到位。本案纠纷起因为刘跃军醉酒主动挑起事端，辱骂扭打马春卫，在此刻一审法院却让一个有独立尊严的男人忍气吞声，打不还手，骂不还嘴，实在强人所为。一审法院曲解了法律本意，实则抑善扬恶纵容了刘跃军的恶行。马春卫认为积极保护自身的生命权及尊严权符�法律本意，故马春卫主观不存在过错。另外，刘跃军膀大腰粗，马春卫身小力薄，完全没能力推其摔下戏台子。摔下戏台子完全是因为刘跃军在喝酒状态下，蛮力想摔倒马春卫重心不稳所致，故刘跃军的损害事实应由自己的过错造成，与马春卫行为不存在因果关系。本案即使马春卫有责任，刘跃军应当承担事故的大部分责任。因为法院不应当纵容主动挑起事端者，不应当支持酗酒闹事者。最后本案假设存在损害事实，应按照双方两次依法达成的协议解决问题。综上，请求撤销原审判决，改判驳回刘跃军的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：马春卫与刘跃军就打架赔偿事宜达成的调解协议已经法院生效判决予以撤销，马春卫要求按照该协议解决本案纠纷，理由不成立。原审法院（2016）豫0181民初4560号民事判决对刘跃军与马�卫之间就打架纠纷所应承担的责任比例已作出裁判，该判决为生效判决，原审法院按照生效判决所确定的责任比例确定刘跃军后续治疗费的分担责任并无不当。马春卫要求刘跃军承担全部责任或者大部分责任，缺乏依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马春卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年二月二日
书记员 翟贝贝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01546号
原告：李某，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，女，汉族，1990年5月28日生，住。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年11月27日下午公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，相处不久后同居生活。2010年，双方生育一女取名林某乙，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，但自2013年双方开始发生矛盾，经常因为家庭琐事争吵。2013年5月，被告以外出打工为由开始离家不归，对孩子也是不管不问。原告曾多次要求离婚，被告亦表示同意。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，难以再继续共同生活下去，故具状请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
原告李某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原、被告双方情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口簿，证明婚生女林某乙于××××年××月××日出生。
被告林某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李某所举证据1、2、3，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明：2009年，原告李某与被告林某甲经人介绍相识，后举办结婚仪式。××××年××月××日，原告李某与被告林某甲共同生育一女，取名林某乙，现随原告李某生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。李某与林某甲共同生活期间，因性格不合，两人经常因琐事发生争吵.2013年5月，被告林某甲离家外出务工，原、被告分居至今。2014年10月22日，原告李某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原告李某与被告林某甲自由恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，共同生活数年。但近年来原、被告双方因性格不合，经常发生矛盾。被告于2013年5月外出务工后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，被告林某甲于庭审后亦书面表示同意离婚并愿意按月支付子女抚养费，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女林某乙常年随原告李某生活，本院认为由原告李某抚养，不改变其现有生活环境，更利于婚生女林某乙成长。被告林某甲作为婚生女林某乙的生身母亲，对其有抚养和教育的义务，应承担必要的生活费和教育费。根据本地农村生活标准，本院酌定抚养费标准为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林寅晗由原告李某抚养，被告林某甲每月给付被告林某甲子女抚养费300元（自2014年11月起，每年支付一次，至婚生女林寅晗年满十八周岁为止）。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年十二月一日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭�员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初13号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年7月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因吸毒行为，于2016年3月18日被广东省中山市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月25日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月11日21时许，被告人李某甲邀请腾某甲、腾某乙等人在汉寿县罐头嘴镇“千里飘香”夜宵店吃饭、喝酒。席间腾某乙告知其姐腾某甲隔壁桌的被害人李某乙曾殴打过自己。李某甲听说后为帮腾某乙出气，遂持啤酒瓶击打李某乙的头部，造成李某乙头部、面部受伤。经鉴定，李某乙之损伤程度为轻伤一级。
到案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币26000元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录鉴定意见等证据。认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下、拘役或者管制间量刑。
被告人李某甲对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人李某甲邀请腾某甲、腾某乙等人在汉寿县罐头嘴镇“千里飘香”夜宵店�饭、喝酒时，腾某乙告知其姐腾某甲隔壁桌的被害人李某乙曾殴打过自己。李某甲听说后遂持啤酒瓶击打李某乙的头部，造成李某乙头部、面部受伤。经鉴定，李某乙之损伤程度为轻伤一级。
到案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况证实，被告人李某甲1996年7月9日出生，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过说明证实，2016年8月11日，汉寿县公安局接到举报称，李某乙在罐头嘴吃宵夜时被人用啤酒瓶砸伤头部。11月25日，公安干警在罐头嘴居委会将被告人李某甲抓获。经审讯，李某甲对犯罪事实供认不讳。
3、被害人李某乙的陈述，2016年8月11日21时多，李和李某丙等人在罐头嘴镇“千里飘香”吃宵夜时，腾某乙说李某乙以前欺负过他，然后和腾某乙一起吃宵夜的一男的用开封的啤酒瓶朝李某乙的头部砸了一下，后又用一个未开封的啤酒瓶砸了李一下，后有人把他抱住了。腾某乙和李某乙是校友，在学校两人打个架。
4、证人腾某乙的证言证明，2016年8月11日，腾某乙和其姐腾某甲、李某甲在“千里飘香”吃宵夜时看见李某乙，告诉腾某甲，李某乙打过腾某乙，李某甲问是哪个人，并拿一个啤酒瓶朝李某乙的头部打过去，后被周围的人拉住了。
5、证人李某丙、成某某、周某某的证言证明，2016年8月11日21时多，李某丙、成某某和李某乙吃宵夜时，李某乙被一年轻的男子用啤酒瓶打伤头部。
6、被告人李某甲的供述，2016年农历七月九日，在“千里飘香”和腾某甲、腾某乙吃宵夜时，腾某乙指着旁边的一个小伢儿说他欺负过腾某乙，腾某甲要李某甲帮他弟弟出头，李某甲拿着一酒瓶打了那伢儿的头部一下后被人拉开了。
7、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，李某乙脑挫（裂）伤，其损伤程度为轻伤一级。鉴定意见书已送达被告人李某甲。
8、辨认笔录证实，李某乙、周某某、成某某从不同的男性照片中辨认出拿啤酒瓶砸伤李某乙的被告人李某甲。
9、现场方位图证实，案发现场位于汉寿县罐头嘴镇千里飘香夜市。
10、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人家属和被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，被�人收到赔偿款26000元。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2021号
原告方大伟，农民。
被告何艳民，农民。
被告李富钢，农民。
本院在审理原告方大伟与被告何艳民、李富钢民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方大伟撤回起诉。
案件受理费650元，由原告方大伟负担。
审判员 郑学恩
二〇一二年九月十二日
书记员 方 芳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终38号
上诉人（原审原告）王泽善，男，1937年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人赵素芬，女，1941年4月21日生，汉族，住址同上。系上诉人王泽善之妻。
被上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局，住所地：唐山市北新西道8号。
法定代表人高怀军，局长。
委托代理人许勐，该局工作人员。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，唐山市人民政府法制办复议应诉处科员。
上诉人王泽善因诉唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告向被告唐山市城乡规划局申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库“是否经过市人防办审批通过”的有关信息，依法应向人防办申请信息公开。原告要求被告搜集政府信息被告予以拒绝，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告王泽善的起诉。
王泽善上诉称，被上诉人核发了项目建设工程规划许可证，应当持有并保存人防办出具的人防工程设计许可书面凭证。因该项目建设工程规划许可证附图内容，未经人防办审批，是被上诉人超越职权，擅自将竖井式地下车库，以人防工程名义纳入许可证。市人防办于2015年12月30日和2016年1月15日已向上诉人作出审批情况说明的答复。竖井式地下车库无论是被上诉人审批，还是由市人防办审批，最初作出审批的机关即是政府信息制作机关。被上诉人的行政行为不符合公开条例第17条等规定，被上诉人作出的答复违法。上诉人的证据充分，一审裁定驳回起诉违背事实。被上诉人超越职权，行为违法，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。被上诉人唐山市人民政府没有履行法定职责，没有调查清楚事实，作出的复议决定没有事实依据，作出的复议决定错误，应撤销复议决定。上诉请求撤销一审裁定；撤销唐山市城乡规划局作出的政府信息公开答复和唐山市人民政府作出的复议决定。
本院认为，上诉人向被上诉人唐山市城乡规划局申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库是否经过市人防办审批通过的有关信息，唐山市城乡规划局已作出唐规信息答字[2016]16号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》。一审裁定以原告要求被告搜集政府信息被告予以拒绝，依法应驳回起诉，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告王泽善的起诉属于适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初158号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨梦葳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第871号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日0时许，被告人赵某某在成都市金牛区交大路*号某快餐店，以人民币700元的价格向任某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体三小袋（净重2.44克），后被民警现场挡获，被告人赵某某归案后如实供述了贩卖毒品的事实。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人任某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，（2009）龙泉刑初字第19号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月五日起至二0一五年六月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。