四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2269号
原告张剑平，男，汉族，XXXX年XX月X日生。
委托代理人刘树政，四川恒和信律师事务所律师（特别授权）。
被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人窦雁河，董事长。
委托代理人兰某某，女，汉族，40岁，该公司员工。（特被授权）
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。（一般代理）
被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人李晓东，执行董事。
被告四川广汉南钢实业有限公司，住所地广汉市南兴镇。
法定代表人黄秀杰，执行董事。
原告张剑平诉被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司、被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司、被告四川广汉南钢实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑平的委托代理人刘树政，被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司的委托代理人兰某某、兰羽到庭参加诉讼。被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司、被告四川广汉南钢实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告与被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司订《借款合同》约定：德阳德电钢管杆塔有限责任公司向原告借款800万元；借款期限为6个月，即：自2014年11月26日至2015年5月25日，该笔借款实际借款金额和借款日期以转账凭证上的金额和日期为准，仅限用于德阳德电钢管杆塔有限责任公司归还广汉珠江村镇银行到期贷款，月息为1.8﹪。另，双方还约定：德阳德电钢管杆塔有限责任公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告按逾期借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率和复利按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计算；同时，应承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等相关费用。被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司、被告四川广汉南钢实业有限公司就被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。
同日，原告向被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司履行了全部出借义务。
借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司的行为已经严重违约，并且给原告造成巨大的经济损失，应该承担违约责任。被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司和被告四川广汉南钢实业有限公司就该笔借款向原告提供连带责任保证担保，有义务清偿全部债务。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院起诉，请依法判令：1、被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司偿还原告借款本金800万元及资金利息（从借款之日起至2015年9月30日止，利息金额146800元；自2015年10月1日起至还清本金之日止的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司、被告四川广汉南钢实业有限公司对上述债务承担连带责任。
被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司辩称：1、被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司向原告借款800万元属实；2、被告已经支付原告从借款之日起至2015年9月25日期间的利息146800元；3、被告向原告借款800万元的月利率应该按9.17‰来计算，不应该按银行利率的4倍计算；4、就该笔借款，被告与他人签订了反担保抵押合同，因此，这笔借款首先应用反担保抵押合同中载明的抵押物进行清偿。
被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司和被告四川广汉南钢实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告与德阳德电钢管杆塔有限责任公司订《借款合同》约定：德阳德电钢管杆塔有限责任公司向原告借款800万元；借款期限为6个月，即：自2014年11月26日至2015年5月25日，该笔借款实际借款金额和借款日期以转账凭证上的金额和日期为准，仅限用于德阳德电钢管杆塔有限责任公司归还广汉珠江村镇银行到期贷款，月息为1.8﹪；利息的计算：逾期借款和挪用借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期借款和挪用贷款的罚息利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计算。
同日，原告又与被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司签订《保证合同》约定：为确保德阳德电钢管杆塔有限责任公司与原告签订的《借款合同》的履行，保障原告债权的实现，广汉市恒鼎泰特钢有限公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、赔偿金、原告方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证方式：当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期债务。
在原告与被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司签订《保证合同》的当日，被告四川广汉南钢实业有限公司又向原告出具《担保函》，该函件载明：对于张剑平在2014年11月26日与德阳德电钢管杆塔有限责任公司订立的《借款合同》项下所享有的债权，本公司愿意向张剑平提供连带责任的保证担保。担保的范围包括：本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
2014年11月26日，原告将款800万元借给了被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司。
借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年7月27日向被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司发出《逾期借款催收款通知单》载明：根据2014年11月26日你公司与本人签订的《借款合同》，借款金额800万元，借款期限6个月，于2015年5月25日已经到期。截止2015年7月26日，你公司借款已经逾期，尚有本金800万元，欠付利息【自2015年5月26日起借款月利率按9.17‰计】140800元逾期未归还，请你公司积极筹措资金，即时归还。被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司作为借款人在通知单上加盖了公司公章，并注明：经双方协商一致同意，因公司困难，800万元暂不能支付，但每月可按月息9.17‰支付。被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司作为担保人也在通知单上加盖了公司公章。之后，被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司未归还借款本金，但按月利率9.17‰将利息付至2015年9月25日。之后，原告催收无果，遂起诉来院。
以上事实有《借款合同》、《协议书》、《保证合同》、《担保函》、业务凭证、账户历史交易明细清单、逾期借款催收款通知单等证据以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原告与被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司签订的《借款合同》、原告与被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司签订的《保证合同》以及被告四川广汉南钢实业有限公司向原告出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此《借款合同》、《保证合同》以及《担保函》应为有效合同，合同签订后，原告按约将款800万元借给了被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司，借款到期后，被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司未按期偿还借款，酿成纠纷应承担全部责任，被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司、被告四川广汉南钢实业有限公司作为该笔借款的保证人按合同约定应承担连带保证责任。本案双方争议的焦点为：借款利率应按借款合同约定的“逾期借款和挪用贷款的罚息利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计算”还是按照“逾期借款催收款通知单上载明的月利率9.17‰计算”。对此，本院认为，原告在向被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司发出的《逾期借款催收款通知单》上载明：“自2015年5月26日起借款月利率按9.17‰计”，被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司在收到通知单后，也按该利率支付了利息，对此原告也未提出异议，因此应当认定该通知单上载明的月利率是对原《借款合同》约定月利率的变更，故被告借款应当按月利率9.17‰计算。另外，庭审中，被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司提出，就该笔借款，被告与他人签订了反担保抵押合同，因此，这笔借款首先应用反担保抵押合同中载明的抵押物进行清偿。对此，本院认为，该份反担保抵押合同的当事人并非本案当事人，因此，对此抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司偿还原告张剑平借款800万元及资金利息（自2015年9月26日起，按月利率9.17‰计算至借款本金还清之日止），此款于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性还清。
二、被告广汉市恒鼎泰特钢有限公司、被告四川广汉南钢实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费68828元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈福红