wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1478号
上诉人（原审被告）蒋小帅，男。
被上诉人（原审原告）王好礼，男。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人蒋小帅因与被上诉人王好礼农村建房施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人蒋小帅，被上诉人王好礼及其委托代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，王好礼与蒋小帅口头约定，由王好礼组织工人给蒋小帅家盖房。双方未签订书面的施工合同。2014年1月16日，经双方协商结算，扣除蒋小帅已支付款项，蒋小帅仍欠王好礼24000元。蒋小帅向王好礼出具24000元的欠条一张，约定当年正月底全部付清。后蒋小帅未付所欠款项，引发诉讼。审理中，因蒋小帅未到庭，致本案调解未予进行。
原审法院认为：王好礼与蒋小帅之间虽未签订书面的房屋施工合同，但双方已就施工的主要内容以及价款达成口头协议。双方之间的口头协议合法有效，在王好礼完成施工后，双方对工程款已经进行了结算，并有蒋小帅出具的欠条为证。蒋小帅应当按照欠条约定的数额及期限履行支付价款的义务，但蒋小帅未按照约定履行义务，故王好礼要求蒋小帅继续履行义务的请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋小帅支付王好礼24000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由蒋小帅负担。
蒋小帅不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年我父母与王好礼商定给我家庭建房一事，一审认定我与王好礼约定建房之事是错误的；王好礼给我家庭盖的房子存在严重的质量问题，我父母要求其将质量问题解决后再进行结算，但其一直未予以解决，也没有进行结算；后来我为了摆脱他的纠缠，在不知内情的情况下草率为其打下欠条，我不应支付其24000元。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王好礼答辩称：当初与我商定建房之事的是蒋小帅的父亲蒋新民，但其一直未付清工程款，后来其因疾病生活不能自理，我就找到蒋小帅协商此事，经双方结算，蒋小帅给我打了一张欠条并约定了归还时间，但至今未支付剩余款项。蒋小帅称其打欠条时并不知内情不符合实际，蒋小帅是成年人，应当知道其权利义务；蒋小帅与其父母并未分家，在一起居住，我所建房子也是为蒋小帅结婚用的，在其父亲无力偿还时，其主动要求偿还工程款法律是允许的。请求二审维持原判。
蒋小帅上诉称2012年与王好礼商定给其家庭建房一事的是其父母而不是其本人，王好礼二审中对此予以认可，承认当时是蒋小帅的父亲蒋新民与其达成建房的口头协议，对该事实本院予以认定。蒋小帅陈述其与父母共同居住，王好礼所建房屋为其家庭用房，本院对该事实予以认定。
本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：关于蒋小帅是否应支付王好礼24000元，因蒋小帅与其父母共同居住，财产共有，王好礼给其家庭建房产生的工程款属于家庭共同债务。蒋小帅作为成年家庭成员，本身即负有偿还家庭共同债务的义务，蒋小帅给王好礼打欠条的行为应视为其认可并自愿偿还24000元家庭共同债务，蒋小帅称该行为并非其真实意思表示故不应支付该款，但没有充分证据予以证明。一审判决蒋小帅向王好礼支付24000元剩余工程款并无不当。蒋小帅称王好礼所建房屋存在严重质量问题，但一审中其并未提出主张，且该主张与本案纠纷不属于同一个法律关系，不属于本案二审审理范围，蒋小帅可另行处理。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蒋小帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛晓俞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执164号
申请执行人付连宝，男，1963年11月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州市怀仁县青年路88号。
法定代表人：张铁保，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人付连宝与山西丰元房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司9524421元。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 笑
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初823号
原告：林娟，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛、吴晓佳，均为广东冠法律师事务所律师。
被告：陈淡娟，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林俊科，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林娟诉被告陈淡娟、林俊科民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交诉讼费申请。
本院认为，原告林娟没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨帆
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1763号
申请执行人海盐迎丰物资有限公司。住所地：海盐县。
被执行人王斌。
本院在执行海盐迎丰物资有限公司与王斌追偿权纠纷一案中查明，被执行人王斌无银行存款，车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为318645.02元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐迎丰物资有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1763号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月六日
书记员 汤奕波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
支 付 令
（2016）湘1003民督1号
申请人某某公司。
法定代表人廖某某。
被申请人肖某某。
申请人某某公司于2016年6月16日，向本院申请支付令，称：被申请人肖某某于2013年12月13日在申请人所辖的某某支行签订《个人贷款合同》，双方约定：被申请人向申请人某某银行借款300000元，月利率为8.2‰，按季结息，被申请人违约，申请人某某银行可提前收回借款，同时被申请人以自有门面为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人某某银行依约发放借款300000元，但被申请人并未按合同约定支付借款利息，经多次催收未果，至2016年6月7日，被申请人尚拖欠借款本金300000元，利息74374元未予偿还。申请人某某银行向本院提供了《个人贷款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《贷款提前收回通知书》等予以佐证，要求被申请人向其支付人民币374374元，（其中借款本金300000元，截止2016年6月7日的利息74374元，后期利息根据约定算至借款清偿时止）。
本院经审查认为，申请人某某银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖某某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某公司人民币374374元（其中借款本金300000元，截止2016年6月7日的利息74374元，后期利息根据双方贷款合同的约定，计算至借款清偿之日止）。
申请费2305.20元，由被申请人肖某某负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李浩凌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈俊希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18747号
罪犯普学明，男,1962年8月20日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第231号刑事附带民事判决,以被告人普学明犯故意杀人罪、非法持有弹药罪,数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑终字第33号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1512号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普学明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普学明减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2016年12月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6745号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任学江，男，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。
被告：支国政，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告支国政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一八年一月十九日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6745号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任学江，男，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。被告：支国政，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告支国政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月十九日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第50号
罪犯ＸＸ，男，1990年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月23日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第417号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处�期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分306分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初144号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人钟某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年1月16日上午11时20分许，被告人钟某某携带镊子在德阳市旌阳区桐花巷菜市场附近盗窃被害人王某某一部金色苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值3352元。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月16日上午11时20分许，被告人钟某某携带镊子在德阳市旌阳区桐花巷菜市场附近伺机盗窃。被告人钟某某尾随在被害人王某某身后，趁其不备，盗走被害人王某某一部金色苹果6手机。随即被告人钟某某被路边的群众抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值3352元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人钟某某的供述、被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片说明、证人王某强的证言、接受证据清单、鉴定意见、发还清单、情况说明等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。故亦对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人钟某某曾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已追回被盗财物并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年三月二十三日
书记员 张玲莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6333号
罪犯穆彦铎，男，满族，1968年8月15日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）黑林刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人穆彦铎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人穆彦铎赔偿附带民事诉讼原告人人民币38176.24元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）黑刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯穆彦铎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆彦铎予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯穆彦铎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆彦铎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆彦铎减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆彦铎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1415号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：罗雪晴，女，汉族，1965年12月11日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告罗雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执589号
满立国、满新宇、满佳怡、郭彦财、马淑清：
经济技术开发区岚岭山综合门诊部、闫家全、肖玉霞:
关于申请执行人满立国、满新宇、满佳怡、郭彦财、马淑清与被执行人经济技术开发区岚岭山综合门诊部、闫家全、陈立芬、肖玉霞医疗损害责任纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终985号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人肖玉霞赔偿申请执行人各项费用损失518003.44元，精神损害抚慰金80000.00元，上述费用被执行人经济技术开发区岚岭山综合门诊部、闫家全承担连带赔偿责任。案件受理费3074.00元由被执行人连带承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闫家全在银行账户存款人民币614983.00元，其中包括赔偿申请执行人各项费用损失518003.44元、精神损害抚慰金80000.00元、案件受理费3074.00元、迟延履行期间的债务利息5441.00元、执行费8465.00元。现本院已将全部执行款支付给申请执行人，执行费8465.00元由被执行人承担。申请执行人于2017年9月6日向本院提交了结案申请书。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终985号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终985号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00324号
原告甘X，女。
被告唐X，男。
原告甘X诉被告唐X离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘X负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年九月九日
书记员 王玉洪
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审4号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被执行人张有泉，男，1955年7月2日出生，济南市市中区党家街道办事处展村西村村民，住该村96号。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人张有泉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月8日作出济国土资罚字（2015）第2037号行政处罚决定书，认定：被执行人于2002年6月28日与原济南市市中区党家庄镇展村西村民委员会（现济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会）签订“租赁合同”，合同约定：展村西村村民委员会将展东桥东西大沟租给张有泉倒建筑垃圾，垃圾高度不能高出桥面，占用地点为两处，1、展东桥向西、南北到沟边，桥东向南东至沟两边。2、大北山南侧羊道沟。承包期限为20年，自2002年8月1日至2022年8月1日。张有泉于2002年6月份租赁这两块地后一直用于经营渣土场；于2013年1月份在租赁合同中两处地点的第一处土地上建设了一处板房；于2013年10月份在这处板房的西南方向又外接了一处砖结构平房；张有泉又于2013年12月份在该宗土地上建设了一处钢结构仓库。实际占用济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会集体土地（未利用地）2361平方米，建成建筑面积约2290平方米，板房、平房及钢结构仓库主体已建成并投入使用。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的2361平方米集体未利用地给济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会。2、对被执行人非法占用集体未利用地2361平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，共计人民币35415元（叁万伍仟肆佰壹拾圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2037号行政处罚决定书的第1项和第2项处罚内容。
二、上述处罚决定书的第1项处罚内容由济南市市中区党家街道办事处组织实施；第2项处罚内容由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘双双
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1806号
罪犯李广，男，1969年7月15日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，有前科。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年7月27日作出（2009）赫刑初字第196号刑事判决，以被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳九百元）。刑期自2008年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年9月18日、2015年6月5日，分别作出（2012）岳中刑执字第1658号、（2015）岳中刑执字第736号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年8月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李广在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李广确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李广在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第98号
原告：文登市立医院。
法定代表人：王基鑫，该院院长。
委托代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：苗启悦，男，1991年10月10日生，汉族，农民。
文登市立医院诉苗启悦医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市立医院之委托代理人邵燕飞到庭参加了诉讼，被告苗启悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市立医院诉称：被告于2012年10月3日至2013年4月20日在原告处住院治疗，医疗费共计18181.17元，被告仅支付4000元，尚欠14181.17元至今未付。请求判令被告向原告支付�疗费14181.17元。
被告苗启悦未答辩。
经审理查明：被告于2012年10月3日至原告处就诊，随即住院治疗，并于2013年4月20日治愈后出院，期间共花销医药费18181.17元。原告于住院时支付住院押金4000元，剩余医药费14181.17元至今未付。
以上事实有原告的陈述，病历，住院费用明细汇总等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告至原告处就医并在原告处住院治疗，原、被告之间形成了事实上的医疗服务合同关系，现原告已履行其作为医护方应尽的义务，且被告已治愈出院，被告应当负担其因治疗所花销的具体费用。故原告主张要求被告支付医疗费用合计14181.17元，理由充足，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗启悦于本判决生效之日起十日内支付原告文登市立医院医疗费14181.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年四月十五日
书记员 刘燕菲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执408号
申请执行人唐景坤，男，汉族。
申请执行人唐顺国，男，汉族。
申请执行人骆艳，女，汉族。
被执行人湖南零陵工业园区管理委员会。
本院在执行申请执行人唐景坤、唐顺国、骆艳与被执行人湖南零陵工业园区管理委员会物权纠纷一案过程中，永州市中级人民法院根据该案执行的实际情况，为便于执行，于2016年8月4日下达了（2016）湘11执监7号执行裁定书，将该案指定湖南省祁阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第181号民事判决书执行终结。
二〇一六年八月四日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01275号
原告张荣素，无业。
委托代理人耿艳辉，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人许德华，河北正亨律师事务所律师。
被告河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人刘振朝，该公司总经理。
委托代理人位奇，该公司副总经理。
原告张荣素与被告河北新巨基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣素之委托代理人耿艳辉、许德华，被告河北新巨基房地产开发有限公司之委托代理人位奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣素诉称，2014年6月20日，原被告双方签订《嘉悦中心置业协议书》一份，约定由原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2栋18、19层共3000平方米房产，房产总价1500万元，原告依约向被告支付购房款1500万元。2015年6月份，原告向被告询问房产交付及签署《商品房买卖合同》事宜时，被告突然告知原告该房产已经出售给他人，现在没有房产向原告交付。双方签订的《嘉悦中心置业协议书》是合法有效的，原告已经依约履行了相应合同义务，但被告却背信弃义故意违约。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原被告双方于2014年6月20日签订的《嘉悦中心置业协议书》；2、被告返还原告购房款1500万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告河北新巨基房地产开发有限公司辩称，1、被告并没有收到原告购房款，从未收到或使用过原告的款项，与原告之间不存在任何款项往来；2、被告从未委托或者授权赵向明向原告销售房屋，我公司已经将销售业务全权委托石家庄联众同业咨询有限公司对外销售。赵向明未经公司授权私下签署相关合同，原告提供的合同不真实，原告提供的销售合同里的单价与实际销售的价格严重偏低，显然原告也知道这并非公司意志。
经审理查明，2014年6月20日，原告张荣素（乙方）与被告河北新巨基房地产开发有限公司（甲方）签订《嘉悦中心置业协议书》一份，约定原告购买被告开发的位于石家庄市原桥东区槐安路2号嘉悦中心2栋18、19层房产，建筑面积3000平方米，单价5000元/平方米，总价1500万元。房屋交付时间为2015年5月20日。上述协议签订当日，原告通过银行转账方式转入时任被告法定代表人赵向明个人银行账号内1500万元。同日，被告河北新巨基房地产开发有限公司为原告出具收据一张，载明交来购房款，人民币壹仟伍佰万元。被告未按约定向原告交付房屋，现原告诉至本院。
原、被告对本案诉争房产未取得预售许可证的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，《嘉悦中心置业协议书》、银行转账凭证、收据、《河北省石家庄市嘉悦中心项目营销策划及独家销售代理合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告河北新巨基房地产开发有限公司原法定代表人赵向明在其任职期间虽以个人名义收取原告购房款1500万元，但该款与原被告双方签订的协议相印证，被告称该1500万元为赵向明个人借款，未提供证据，本院不予采信。原、被告签订的《嘉悦中心置业协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告张荣素购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北新巨基房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该房屋预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北新巨基房地产开发有限公司应当依法向原告张荣素返还购房款1500万元。除返还购房款外，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张荣素退还购房款1500万元及利息（利息自2014年6月20日起，给付至本判决生效之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘婷婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第496号
申请人王芹英。
被执行人刘庆祥。
本院在执行申请人王芹英与被执行人刘庆祥追索垫付款纠纷一案中，查明，被执行人刘庆祥暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）乐乔民一初字第471号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年九月十日
书记员 韩振海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第506-1号
原告王某某。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告杭州××新生代娱乐有限公司，住所地杭州市××
区××街道××路××楼。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告王某某与被告沈甲、沈乙、杭州××新
生代娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月14
日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在50万元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结沈甲、沈乙、杭州××新生代娱乐有限公司限额在5
0万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一一年三月十四日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第91号
上诉人（一审被告）ＸＸ。
委托代理人叶鸿志。
被上诉人（一审原告）韦少龙。
委托代理人陈文东。
上诉人ＸＸ因与被上诉人韦少龙民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日依法公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人叶鸿志、被上诉人韦少龙的委托代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，韦少龙、ＸＸ系朋友关系。2012年7月27日，ＸＸ出具一份欠条给韦少龙，欠条写明“ＸＸ欠韦少龙贰万元正，2012年10月份还清。见证人：江祖威”。ＸＸ在欠款人处签字并加盖手印。韦少龙称ＸＸ是在2012年上半年由于资金周转困难而向韦少龙借款，当时韦少龙给ＸＸ是20000元现金，没有在场人，也没有书面凭证，ＸＸ承诺一个月归还。由于借款到期后，ＸＸ一直未予归还借款，经韦少龙催促，ＸＸ才出具这张欠条，当时在场人是江祖威。由于韦少龙不清楚欠条和借款的区别，把借款写成了欠条，该欠条的欠款实际上是ＸＸ的借款。欠条上的“江祖威”后面的“担保人”三个字，由于韦少龙当时想让江祖威做担保人，所以自行添加上去。ＸＸ辩称写下欠条是为了拿回潘仕总写给韦少龙的欠条，以便潘仕总回到来宾协助ＸＸ办理林木砍伐手续。但ＸＸ提供了韦少龙与江祖威写下的承诺书和收条，表明潘仕总在2011年10月23日已还清所欠韦少龙和江祖威的110000元借款。韦少龙向法院起诉，请求ＸＸ偿还欠款20000元。
一审法院认为，债务应当清偿。韦少龙持有ＸＸ在2012年7月27日写下的欠条，并有ＸＸ在欠条上签名捺印，证明了ＸＸ认可欠款的事实。ＸＸ的辩解虽然有证人江祖威做证，但韦少龙与江祖威写了收条和承诺书表明潘仕总已归还了其欠款，ＸＸ还为了拿回潘仕总的欠条而另行写下欠条给韦少龙的理由不符合常理，一审法院不予采信。韦少龙在欠条上“在场人江祖威”名字后面私自添加“担保人”三字，是韦少龙和江祖威的另一个法律关系，并不影响欠条其他内容和效力。综上，韦少龙诉请ＸＸ偿还欠款20000元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：ＸＸ偿还韦少龙欠款20000元。案件受理费300元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第83号民事判决书，判决驳回被上诉人韦少龙全部诉讼请求。理由：一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽和错误。借贷关系本应书写“借条”，但被上诉人出具的却是一张“欠条”，明显违反常理；一审没有对借款的时间、地点、取款凭证等这些基本借贷过程进行调查核实，仅凭一张涂改过的欠条就认定上诉人ＸＸ借了被上诉人韦少龙20000元，明显违背了“以事实为依据”的基本原则；被上�人在一审时主张自己诉求的证据只有一张经过涂改的欠条，其有重大瑕疵，属于孤证。上诉人ＸＸ有被上诉人放高利贷给潘仕总的欠条、收条、承诺书，证人证言等证据，这些证据相互印证的事实：被上诉人放高利贷给潘仕总，潘仕总也已归还清被上诉人借款，但潘仕总没有收回其欠条原件而不敢回来宾，上诉人为做林木生意，其不得不写下一张欠被上诉人20000元的欠条要回潘仕总的欠条原件，上诉人是违背内心真实的意愿写下了一张欠条，实际其并没有向被上诉人借款，一审法院仅凭被上诉人的一张涂改的欠条就认定有真实的借贷关系，违背了民事证据规定的有关要求。二、原审法院明显偏袒被上诉人，违背法律的公平公正。三、原审法院适用法律错误。综上，恳请二审法院查明本案全部事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韦少龙答辩称�上诉人ＸＸ的上诉理由欠条不是借条，一审时我方已经阐明由借演变为欠，欠款是事实。上诉人ＸＸ所借2万元事实清楚，上诉人ＸＸ并不是受胁迫写下的欠条。一审法院不存在偏袒被上诉人。上诉人ＸＸ已经尚失有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销欠条的权利。请求驳回上诉人ＸＸ的上诉，维持原判。
根据上诉人ＸＸ的上诉理由及被上诉人韦少龙答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人ＸＸ与被上诉人韦少龙之间是否存在借贷法律关系？
双方当事人在二审期间均没有向本院提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人ＸＸ与被上诉人韦少龙之间是否存在借贷法律关系的问题。上诉人ＸＸ作为完全民事行为能力人，对其行为应具有一定的判别能力，且应对其行为后果承担民事责任。被上诉人韦少龙在一审提供的《欠条》，上诉人ＸＸ认可是其所立，根据欠条的内容可以认定双方之间存在借贷法律关系。上诉人ＸＸ上诉主张其是为拿回潘仕总的欠条原件才违背内心真实的意愿写下的欠条，事实上并没有向被上诉人韦少龙借款。但从上诉人ＸＸ自己提供的韦少龙与江祖威写下的收条、承诺书来看，潘仕总已于2011年10月23日归还了其欠款，而上诉人ＸＸ以其于2012年7月22日写下的欠条是为拿回潘仕总的欠条原件的理由不符合常理，因此上诉人ＸＸ的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人ＸＸ上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 卢 怡
代理审判员 侯永魁
代理审判员 韦正德
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张洪璐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执209号
申请人：李国辉，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被执行人：李秀春，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李国辉与被执行人李秀春买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李刘春应给付申请执行人执行款245987元，并负担案件执行费4989元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无证券权益。经查询，被执行人名下有车牌号为津Ａ×××××号机动车一辆，本院已经依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执209号申请人：李国辉，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：李秀春，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李国辉与被执行人李秀春买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李刘春应给付申请执行人执行款245987元，并负担案件执行费4989元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无证券权益。经查询，被执行人名下有车牌号为津Ａ×××××号机动车一辆，本院已经依法查封，但未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月九日书 记 员  马成升
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00173号
原告袁某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月13日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告袁某负担。
审判员 何义清
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 玮
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初487号
原告陈永丽，女，汉族，农民。
委托代理人谢凤奇，男，汉族，农民。系原告丈夫。
被告邰栋，男，汉族，农民。
原告陈永丽与被告邰栋机动车交通事故责任（财产损害赔偿）纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告陈永丽诉称，2015年12月15日，被告邰栋借用原告所有的豫NAM***号五菱牌小型普通客车，被告在使用过程中发生交通事故，自己所有的该车辆现停放于陇县某停车场，被告至今拒不归还借走的车辆，现诉讼要求被告赔偿车辆损失并承担本案诉讼费用。
被告邰栋未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告系河南省民权县人，但已在陕西省凤翔县城北大街居住两年以上，被告邰栋系陕西省凤翔县人，涉案车辆现放于陕西省陇县某停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省凤翔县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何应虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4752号
原告：周某1，男，1936年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
原告：杨某，女，1936年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁静，重庆江泰律师事务所律师。
被告：周某2，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周某3，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周某4，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周某5，男，1970年2月22日出生，汉族，住重市渝北区。
被告：周某6，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某1、杨某与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1、原告杨某撤回起诉。
本案受理费130元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年三月十六日
书记员 林 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第00980号
原告：杨某某，女，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年5月1日出生，汉族，国投新集集团口孜东矿工人，住址同原告。现住安徽省颍上县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董俭、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年5月8日登记结婚。婚后生育一子李某，现已成年。婚后被告不正常上班，对家庭不尽义务，原告考虑到孩子尚幼需要一个家庭就忍受下来。最近几年，因被告与她人有不正当关系，双方为此多次发生争吵，但被告始终不知悔改，双方已无夫妻感情可言，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称被告不正常上班及与她人有不正当关系均不是事实。原、被告共同生活多年，被告没有打骂过原告，夫妻感情一直很好。2012年5月14日，原告因与李多田有不正当关系被儿子李某发现后，原告离家出走，与李多田在山西省长治县租房居住，并生育一女孩。现被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、淮南市潘集区民政局证明，证明原、被告于1991年5月8日登记结婚。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1991年5月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一子李某，现已成年。近年来，因原告无端猜疑被告与她人有不正当关系，双方产生隔阂。2012年5月14日，儿子李某撞见李多田在其家留宿，怀疑原告与李多田之间有不正当关系，持刀将原告捅伤，后原告离家出走至今未归。诉讼中，原告称被告与她人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，未提供证据证明。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，双方已建立起一定的夫妻感情，只是由于近年来双方相互不信任，使夫妻间产生矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、互相信任，夫妻关系仍能好转。原告称被告与她人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，未提供证据证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 朱占军
二〇一三年七月十六日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审31号
申请执行人：江门市安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区农林东路23号。
法定代表人：林子瑜。
委托代理人：陈桥胜，系该局工作人员。
被执行人：鹤山市利德丞陶瓷机电设备有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇铁岗居委会。
法定代表人：李颖玲。
申请执行人江门市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的（江）安监管罚（2015）18号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人鹤山市利德丞陶瓷机电设备有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第二十七条、第三十八条的有关规定，未如实记录安全生产教育和培训情况；未建立事故隐患排查治理制度；特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格上岗作业，事实清楚。申请执行人江门市安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人鹤山市利德丞陶瓷机电设备有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政处罚合法有效。被执行人鹤山市利德丞陶瓷机电设备有限公司在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。经催告，其仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市安全生产监督管理局自法定期限届满之日起三个月内，依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市安全生产监督管理局申请强制执行的（江）安监管罚（2015）18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈慧虹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初103号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人闵嘉莉，女，汉族，1997年1月11日出生，初中文化，农民。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人闵嘉莉犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人闵嘉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年6月10日早，被告人闵嘉莉在临渭区杜桥办盈田村九组张耿梁家三楼，趁被害人马彦彦房间内无人之机，使用之前窃取的房门钥匙进入房内，窃取马彦彦放置在鞋柜上的一个黑色包内现金2800元；同年8月的一天早上10时许，被告人闵嘉莉使用上述方法，盗窃马彦彦衣柜内现金800元；同年9月10日14时许，被告人闵嘉莉又使用上述方法，盗窃被害人马彦彦挎包内现金900元。
上述事实，被告人闵嘉莉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，失主马彦彦的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闵嘉莉以非法占有为目的，竟多次入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵嘉莉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闵嘉莉自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闵嘉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初805号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人刘某某，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月5日19时许，被告人陈某某、刘某某经事先策划，由刘某某驾驶闽Ａ×××××牌号二轮摩托车后载陈某某来到福清市高山镇东进村曹厝自然村一民房四楼，由陈某某使用之前窃取的被害人冯某的套房钥匙开门，后陈某某、刘某某进入冯某房间盗走冯某的一台长虹牌32寸电视机、一个黄金吊坠、一个长方形钱包（内有现金人民币4000元）。而后，被告人陈某某、刘某某来到同一套房内的被害人周某房间，盗走周某的一台乐华牌32寸电视机、现金人民币5000元。得逞后，被告人陈某某、刘某某驾驶上述车辆将长虹牌电视机运回刘某某位于高山镇中街的租住处，将乐华牌电视机藏匿于该民房一楼楼梯下面；当被告人陈某某、刘某某再次返回现场运送乐华牌电视机时被群众抓获并扭送公安机关。上述被盗财物均已被公安机关扣押，现已分别发还给被害人冯某、周某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述长虹牌电视机价值人民币517元、乐华牌电视机价值人民币525元、黄金吊坠价值人民币2067元。
2017年3月10日，被害人冯某、周某出具谅解书，对被告人陈某某、刘某某表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某某、刘某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人陈某某、刘某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元；被告人刘某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初805号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1952年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。被告人刘某某，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月5日19时许，被告人陈某某、刘某某经事先策划，由刘某某驾驶闽Ａ×××××牌号二轮摩托车后载陈某某来到福清市高山镇东进村曹厝自然村一民房四楼，由陈某某使用之前窃取的被害人冯某的套房钥匙开门，后陈某某、刘某某进入冯某房间盗走冯某的一台长虹牌32寸电视机、一个黄金吊坠、一个长方形钱包（内有现金人民币4000元）。而后，被告人陈某某、刘某某来到同一套房内的被害人周某房间，盗走周某的一台乐华牌32寸电视机、现金人民币5000元。得逞后，被告人陈某某、刘某某驾驶上述车辆将长虹牌电视机运回刘某某位于高山镇中街的租住处，将乐华牌电视机藏匿于该民房一楼楼梯下面；当被告人陈某某、刘某某再次返回现场运送乐华牌电视机时被群众抓获并扭送公安机关。上述被盗财物均已被公安机关扣押，现已分别发还给被害人冯某、周某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述长虹牌电视机价值人民币517元、乐华牌电视机价值人民币525元、黄金吊坠价值人民币2067元。2017年3月10日，被害人冯某、周某出具谅解书，对被告人陈某某、刘某某表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某、刘某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人陈某某、刘某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万元；被告人刘某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十五日书 记 员  陈韵歆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04600号
原告：谷某，男，汉族。
委托代理人：王跃，安徽君光律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族.
本院在审理原告谷某与被告汤某监护权纠纷一案中，原告谷某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告谷某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04600号
原告：谷某，男，汉族。
委托代理人：王跃，安徽君光律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族。
本院在审理原告谷某与被告汤某监护权纠纷一案中，原告谷某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告谷某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 征翔祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终284号
上诉人（原审被告）：宿迁浙富置业有限公司
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋马可。
上诉人宿迁浙富置业有限公司因与宋马可商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初字第5836号民事裁定，向本院提起上诉。
宿迁浙富置业有限公司上诉称，其公司实际住所地位于浙江省杭州市富阳区江滨西大道57号，根据原告就被告一般原则，本案管辖法院应为杭州市富阳区法院；请求撤销一审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案合同履行地、被告住所地均在宿迁市宿城区辖区内，宿迁市宿城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由显然不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘小青
第2页/共2页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第67号
申请执行人邹柱光，住梧州市。
被执行人黎培毅，住梧州市。
被执行人周燕兰，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第355号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人黎培毅、周燕兰发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人邹柱光借款本金20000元及利息、案件受理费775元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商，申请人同意被执行人先行支付执行款3000元，余款每月分别从被执行人黎培毅、周燕兰工资账户中提取850元至本院账户，由本院转付给申请人。本院已于2014年9月11日向被执行人所在的主管单位梧州市龙圩区大坡镇中心学校送达提取被执行人工资收入的裁定书及协助通知书，从2014年9月起至2015�10月止每月提取被执行人工资收入以偿还被执行人所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
龙圩区人民法院作出的（2014）龙民初字第355号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
助理审判员 高志云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶海志
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第67号
申请执行人：王富东。
被申请执行人：开封市新都汇商业经营管理有限公司，地址：开封市。
法定代表人：左翼，经理。
申请执行人王富东与被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司支付房屋租金一案，因被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司的银行存款4900元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市新都汇商业经营管理有限公司相应价值4900元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年四月十四日
书记员 李领海
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第67号
开封市瑞信房地产开发有限公司：
本院已受理王富东与开封市新都汇商业经营管理有限公司支付房屋租金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年4月11日前按照（2014）龙法民初字第104号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款4900元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年四月八日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第67号
申请执行人李洪锋。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在执行李洪锋与英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李洪锋自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年二月十八日
书记员 何米罗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1794号
原告汪某某，男。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告廖某某，女。
原告汪某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈卫平和被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月28日，原、被告在崇阳县民政局办理结婚登记手续。结婚初期感情尚可，在崇阳县天城镇安置街共同建设住房一栋，有债权债务。共同生活期间，生育小孩二个（ＸＸ，女，2004年4月27日生；汪涛，男，2006年5月23日生）。因被告不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方常为家庭琐事吵架。夫妻聚少离多，夫妻感情日趋恶化，无法共同生活。为此，夫妻双方曾多次协商离婚，随后被告又反悔，至今不能达成共识。为此，特具状起诉，要求与被告离婚，小孩均由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告辩称，一、原告所述情况与事实不符，被告不同意离婚。原、被告属自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，生育两个小孩，多年来两人一起相互扶持，共同建立起殷实的家庭。夫妻感情发生变化是因为原告在外面与其他女人同居，拒绝回家，而不是因为被告的原因聚少离多。被告为了家庭和孩子着想，一直都包容原谅原告，希望原告能够及时醒悟，回归家庭。但是原告却未能体谅被告的一番苦心，抛弃同甘共苦的妻子和幸福的家庭。故在此婚姻中，是因为原告的过错导致，被告不同意离婚。二、被告多年来为了原告和家人倾其付出，到头来遭到原告无情的抛弃，如法院要判决离婚则要在共同财产分割上对原告不分或少分。被告与原告结婚十几年，一直辛苦持家，上赡养婆婆，下抚养小孩，在原告的事业上也是尽心帮助，就算这两年�原告极少回家，对自己的父母和小孩不闻不问，被告依然如故侍奉公婆，照顾小孩。如果原告的过错导致婚姻破裂的话，被告要求在夫妻共同财产分割上保护被告的合法权益。三、夫妻共同财产大部分掌握在原告的手中，原告故意隐瞒转移夫妻共同财产，如果夫妻共同财产不能查清楚的情况下，被告不同意离婚。被告与原告结婚后，共同赚下了殷实的家产。因为一直是原告在支配和掌握家庭共有财产，所以被告只知道原告的部分财产和债权，被告能提供相应的证据，希望法庭能够调查清楚夫妻共同财产，维护被告的合法权益。四、被告不同意离婚，如果法院要强行判决两人离婚，则两个小孩的抚养权应判由被告抚养。一方面原告多年来的不良生活环境和生活习惯，两个小孩的生活起居一直都是被告照顾，原告这两年更是疏于对小孩的照顾。原告根本就没有时间和精力照顾抚养小孩。二是原告的性格对小孩疏于管教，不能正确引导小孩，故为了有利于小孩的健康成长，法院应将两个小孩的抚养权判给被告，原告支付抚养费。综上，被告不同意离婚，希望法院能够公平公正的处理原被告的婚姻及财产关系，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告汪某某与被告廖某某于2000年10月28日登记结婚。婚后生育两个小孩（ＸＸ，女，2004年4月27日生；汪涛，男，2006年5月23日生）。共同生活期间在本县天城镇星斗路建造房屋一栋，有债权债务。原、被告婚后因不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予汪某某与廖某某离婚。
诉讼费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 王力超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00303号
原告：程某，工人。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：秦某甲，自由职业。
原告程某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理�判员黎玮独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女名秦某乙，现在就读小学五年级。原、被告草率成婚，婚后被告不尽家庭义务，原告维持家庭和女儿的生活、教育。原、被告之间无共同财产。自2013年起，两人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告秦某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女，名秦某乙。2015年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，被告支付抚养�用。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、婚生女秦某乙写的书面说明、欠条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告虽然产生一些矛盾，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年二月十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异45号
案外人袁青霞，城镇居民。
申请执行人孙振芳，城镇居民。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人潘茂锬,董事长。
本院在执行申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁青霞于2016年12月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁青霞称，申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，查封的位于威海市文登区中央龙湾居民小区××-××号地下车位和B-××号草厦子各一处，系案外人于2013年10月30日全款购买，并交付给案外人使用至今，案外人也按期支付了2013年至2016年地下车位管理费。上述争议车位和草厦子属于案外人所有，故请求撤销对上述争议车位和草厦子的执行。
本院查明，申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1003民初1080号民事裁定书，裁定查封了被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区××-××号地下车位和B-××号草厦子各一处。
另查明，2013年10月30日，案外人以现金付款方式以18734元价格购买了上述争议草厦子，案外人以银行转账付款方式以110500元价格购买了上述争议车位；同年12月29日，案外人支付了上述争议车位专项维修基金。上述争议车位和草厦子已交付案外人占有、使用至今。自2013年起，文登市祥龙物业有限公司逐年收取上述争议车位管理服务费。
本院认为，案外人购买被执行人开发的上述争议车位和草厦子，上述争议车位和草厦子已交付案外人占有、使用多年，故案外人提出阻却本案执行之异议，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区中央龙湾居民小区××-××号地下车位和B-××号草厦子各一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初850号
原告（反诉被告）：李建林。
被告（反诉原告）：甘肃伊发房地产开发有限公司。
法定代表人：鲜琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏伟、赵波，系该公司员工。
原告（反诉被告）李建林诉被告（反诉原告）甘肃伊发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告（反诉被告）李建林、被告（反诉原告）甘肃伊发房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，申请撤回起诉及反诉。
本院认为：原告、反诉原告提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李建林、被告（反诉原告）甘肃伊发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告李建林负担，反诉费1400元，减半收取计700元，由反诉原告甘肃伊发房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张志刚
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1238号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王歧。辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。辩护人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王歧犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）闵刑初字第977号刑事判决。原审被告人王歧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务，上诉人王歧及辩护人朱煜、丁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2012年7月12日凌晨2时30分许，被告人王歧在本市闵行区吴中路虹镇路路口因琐事同被害人张某某等人发生纠纷后，在返回途中通过电话将情况告诉同案人员王某某(已判刑)。王某某遂纠集被告人刘等人，又安排周某某驾驶车辆，准备斗殴。在被告人王歧返回后，由王歧带路与王某某、周某某等人开车载其他同案人持械至本市闵行区吴中路南侧、虹镇路东侧的吴中路***号门口。被告人王歧带头与同案人员刘等人分别持砍刀、棍棒等工具，对在此处夜排档吃夜宵的被害人张某某、郭某某、闫某某、代某某实施殴打。期间，被告人王歧等人追打张某某、郭某某、闫某某、代某某，致张某某左腰部、右背部、右腰背部、左上臂外侧、左腕背部、右上臂背侧等多处受伤，郭某某头部、腹部、胸部、腰部受伤，闫某某头部受伤，后张某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系生前被他人用锐器刺戳右腰背部伤及膈肌、肝脏致失血性休克而死亡。被害人郭某某因外伤致躯干部皮肤裂创，累计疮疤长33厘米，左顶部头皮裂创；被害人闫某某之左前额皮肤裂创，两人均构成轻伤。在前案审理中，被告人王歧家属赔偿被害人郭某某经济损失人民币l4万元、赔偿被害人闫某某经济损失人民币7万元；刘岩、周某某、张秋晶、顾祥与被告人王歧的亲属共同赔偿被害人张某某亲属人民币l20万元，其中王歧亲属赔偿人民币111万元。被害人闫某某、郭某某及被害人张某某的亲属对全案被告人表示谅解。2014年11月20日，被告人王歧向上海市公安局闵行分局投案，如实供述上述事实。原审法院查证属实的证据有被害人代某某、闫某某、郭某某的陈述和辨认笔录，证人马某某、张某、张亚某、谢某、屠某某、昝某某的证言和部分辨认笔录，同案人员的供述和部分辨认笔录，被告人王歧的供述，公安机关出具的《现场勘查笔录》，上海市公安局出具的《验伤通知书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，以及《刑事谅解协议》、《谅解书》、《收条》、上海市闵行区人民法院《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人王歧的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人王岐有自首情节，依法可以减轻处罚。其通过亲属能赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人王歧上诉称，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人提出，上诉人王歧没有纠集他人，是同案人王某某使用上诉人王歧的电话要马某某叫黑车。上诉人王歧主观上没有伤害故意，而且没有对伤者死者造成伤害，应对上诉人王歧以寻衅滋事罪定罪处罚，相关证据材料显示上诉人王歧还有立功表现。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人王歧犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人王歧与被害人一方发生纠纷后，与同案人王某某通过电话，王某某遂纠集其他人。上诉人王歧当时看到这些人拿了棍棒等，应该知道是为他出头的。上诉人王歧还开车带这些人返回现场，这么多人去了会发生什么，上诉人王歧也应该很清楚。上诉人王歧的辩护人关于同案人王某某使用上诉人王歧的电话要马某某叫黑车，与马某某在本案侦查阶段所作的证言不一致，且违背正常情理。上诉人王歧有明确的报复动机，应对全案承担刑事责任，原判认定其犯故意伤害罪既有事实依据也有法律依据，原审法院充分考虑了各方面的情节，对上诉人王歧判处有期徒刑六年，量刑并无不当。正常情况下，公安机关获得相关检举线索后，应当交有关部门处理，辩护人取得公安机关制作的看守所在押人员的检举材料不符合正常程序，关于上诉人王歧是否有立功表现，有待进一步核实。综上，上诉人王歧的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人王歧犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王歧经同案人王某某纠集、组织刘岩等人聚众、持械殴打他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院根据本案上诉人王歧犯故意伤害罪的事实，同时结合上诉人王歧有自首情节，通过亲属赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解等，对上诉人王歧减轻处罚及酌情从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原审法院综合考量本案的证据，认为上诉人王歧不仅是聚众、持械殴打他人的积极参加者，而且与王某某共同纠集、组织刘岩等人聚众、持械殴打他人，故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤，应当以故意伤害罪定罪处罚，符合法律规定，上诉人王歧及其辩护人关于上诉人王歧行为构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪定罪处罚等辩解和辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，亦与法相悖，本院不予采纳。考虑到检察机关认为辩护人提供的欲证明上诉人王歧立功的相关材料尚不规范、不全面，检察机关关于上诉人王歧是否有立功表现，有待进一步核实的意见，本院予以采纳。综上所述，检察机关关于驳回上诉人王歧上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审168号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人嵇正协。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行扬江国土［2015］罚字第161号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月4日对被执行人嵇正协作出扬江国土［2015］罚字第161号行政处罚决定，处罚如下：1、责令嵇正协自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的6120平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房和院墙等建筑物；2、处以每平方米土地4元罚款，合计罚款额为24480元；限嵇正协自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2015］罚字第161号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；
三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00092号
申请人叶君，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道。
申请人鲁玲玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区望兵石社区。
申请人叶君向本院提出申请，要求对以被申请人鲁玲玲名义登记的位于荆门市花园巷的房屋予以查封。申请人叶君已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人叶君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人鲁玲玲名义登记的位于荆门市花园巷的房屋予以查封；
二、对申请人叶君提供的担保财产：以万君庆名义登记的位于金龙泉大道的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00092号
申请人叶君，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区长宁大道。
被申请人鲁玲玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区望兵石社区。
申请人叶君向本院提出申请，要求对以被申请人鲁玲玲名义登记的位于荆门市花园巷的房屋予以查封。申请人叶君已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人叶君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人鲁玲玲名义登记的位于荆门市花园巷的房屋予以查封；
二、对申请人叶君提供的担保财产：以万君庆名义登记的位于金龙泉大道的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 张皓宇
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第46号
原告向某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓赛男负担（已交纳）。
审 判 员 张 开
二〇一四年三�二十八日
代理书记员 彭松林
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00851号
罪犯谭剑梅，又名谭建梅。现在安徽省子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）穗中法刑一初字第236号刑事判决，以被告人谭剑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。谭剑梅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第46号刑事判决，维持对谭剑梅的定罪量刑。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯谭剑梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭剑梅自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谭剑梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭剑梅减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2227号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告张玉平，男，汉族，广西人，宁夏银川市。
被告虎小军，男，汉族，广西人，宁夏银川市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张玉平、虎小军合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张玉平、虎小军的起诉,
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1557.00元,由原告承担778.50元，返还原告778.50元。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月六日
书记员 范文博
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2970号
原告：李某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告王某甲经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方系二婚，于2009年农历腊月26举行结婚仪式，2010年6月7日办理结婚证。婚后××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生吵闹，被告对原告不管不问，对家庭不尽任何义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告李某抚养教育，不要求被告支付抚养费；3、原告婚前个人财产组合家具一套、沙发一套归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；
2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、�告系合法的夫妻关系；
被告王某甲未答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月26举行结婚仪式，2010年6月7日办理结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。
上述事实，有本院认定的原告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月26举行结婚仪式，2010年6月7日办理结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。夫妻共同生活近七年年并育有一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2970号原告：李某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某甲，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告王某甲经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方系二婚，于2009年农历腊月26举行结婚仪式，2010年6月7日办理结婚证。婚后××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，夫妻经常为生活琐事发生吵闹，被告对原告不管不问，对家庭不尽任何义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告李某抚养教育，不要求被告支付抚养费；3、原告婚前个人财产组合家具一套、沙发一套归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、�告系合法的夫妻关系；被告王某甲未答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月26举行结婚仪式，2010年6月7日办理结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。上述事实，有本院认定的原告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月26举行结婚仪式，2010年6月7日办理结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙。夫妻共同生活近七年年并育有一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年七月十一日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫知刑初字第6号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月5日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县安靖镇高桥村*组**号，农村居民。因涉嫌假冒注册商标，2014年7月3日被成都市公安局刑事拘留，2014年8月7日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人叶某某，女，1981年9月30日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县安靖镇高桥村*组**号，农村居民。因涉嫌假冒注册商标，2014年7月3日被成都市公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陈某某、叶某某犯假冒注册商标罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人陈某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月，被告人陈某某在郫县安靖镇高桥村3组22号采用更换包装等手段生产假冒卷烟，同年6月，被告人叶某某加入参与生产。2014年7月3日，被告人陈某某、叶某某在该生产点被挡获，当场查获其生产的价值人民币43194元的成品假冒云烟（软珍品）187.8条、价值人民币1935元的成品假冒玉溪（软）9条、价值人民币31390元的成品假冒玉溪（硬）146条及其用于生产成品假冒卷烟的价值人民币7500元的假冒中华（硬）散烟支5000支、价值人民币8000元的假冒玉溪（硬）散烟支10000支、假冒卷烟包装材料等。经检验，假冒云烟（软珍品）、假冒玉溪（软）、假冒玉溪（硬）均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，公诉机关提供被告人的供述、物证、书证、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、叶某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、叶某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。被告人叶某某在最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2014年7月3日，侦查机关在案发现场同时查获并扣押了被告人陈某某、叶某某用于制作假冒卷烟的生产工具电熨斗6个、烫封机2台、封口机1台、抛光机1台。被告人陈某某、叶某某到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈某某、叶某某的供述，证人长某某的证言；案件移送书、立案决定书，搜查笔录、现场照片；扣押决定书、情况说明；鉴定意见；被告人陈某某、叶某某的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人陈某某、叶某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某、叶某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为确已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某、叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、叶某某均积极参与，无明显主、从犯之分，本院将视二被告人在共同犯罪中的作用大小予以区别量刑。被告人陈某某、叶某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、叶某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人陈某某、叶某某均从轻处罚，并对被告人叶某某适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赃物及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃永春
二〇一四年十一月三日
书记员 王吉祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终966号
上诉人（原审原告）张梅珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖绍鸿，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
上诉人张梅珍因与被上诉人肖绍鸿民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议案审理了本案。上诉人张梅珍的委托诉讼代理人王丽妃、被上诉人肖绍鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅珍上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院审理。事实和理由：首先，其虽与肖绍鸿有会款往来，但在2013年2月1日借款发生时，双方当事人之间的民间互助会关系已终结；其次，即使本案借款是会款，按肖绍鸿的会款计算方式，该款项亦系剔除利息之后的纯本金，已由会款转为普通债权，理应得到法律保护。
肖绍鸿辩称，其与张梅珍之间除民间互助会外，无其他经济往来。其所出具的借条实际系双方当事人结算的会款。原审裁定并无不当，应予维持。
张梅珍向一审法院起诉请求：判令肖绍鸿偿还借款本金21941.21元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月18日算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：原、被告双方对2013年2月1日肖绍鸿立据借张梅珍40000元借条形式的真实性均无异议，因此，可以确认2013年2月1日肖绍鸿欠张梅珍40000元；但该40000元是属合法的民间借款，还是属会款，双方存在争议。张梅珍庭审中述称“2013年2月1日，被告在与原告结欠会款时，被告汇了90000元会款给原告后，被告再次要求借款40000元用于周转”，于是原告又现金借40000元给被告，故产生了本案的“借条”。被告肖绍鸿抗辩认为，2000年开始，其夫妻先后参与原告的民间互助会。2013年其与原告结算时欠原告会款210000余元，在第一期结算时还了83179元；2013年1月31日，第二期结算为131817元。2013年2月1日，原告到其办公室，其汇了90000元还原告，同时支付现金1817元，剩下40000元，应原告要求便书写了本案的“借条”。根据双方的陈述可见，原告是认为收了被告通过转账的90000元会款后，当时应原告要求再拿40000元现金借给被告；而被告则认为是会款还了部分后，余款打成“借条”。本院认为，据当时情形原告在收到被告转账的90000元后，再拿40000元现金借给被告，原告即无银行提取40000元现金的记录，也无其他证据，且其所称的交易方式不符合常人的一般做法——正常情况下，被告直接返还原告50000元，仍欠原告40000元会款；而无需舍近求远，还原告90000元，接着经原告同意后马上又借40000元回来，结果欠原告40000元借款。故原告就“借条”形成过程的陈述不符常理，难以自圆其说。
一审法院认为，根据证据高度盖然性标准，肖绍鸿的抗辩理由更充分，涉案40000元名为借贷，实属会款。因拖欠民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张梅珍的起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张梅珍主张肖绍鸿欠其借款应予偿还，举证责任在于张梅珍。张梅珍对其主张仅提供2013年2月1日借条一份，肖绍鸿虽认可借条系其出具，但认为系双方当事人对原民间互助会会款结算而出具的，并无借款事实。因双方当事人均认可有民间互助会会款往来，并认可2013年2月1日对会款进行结算的事实，故该日由肖绍鸿根据双方对会款结算的结果出具借条予以确认的可能性更大，因此张梅珍应负有进一步举证证实其有实际支付借款的责任。因张梅珍对该款的支付、来源等均未予进一步举证，且其陈述“2013年2月1日，双方当事人结欠会款时，肖绍鸿汇了90000元会款给张梅珍后，肖绍鸿再次要求借款40000元用于周转，于是张梅珍又现金借40000元给肖绍鸿，故产生了本案的借条”，该陈述内容亦与生活常理不符，故张梅珍关于双方当事人存在民间借贷关系的上诉主张，不能予以支持。因拖欠民间互助会引发的会款纠纷，依法不属人民法院民事诉讼受理的范围，故张梅珍的上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄以琳