山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1445号
上诉人（原审原告）：刘洪文，男，1981年6月4日出生，汉族，市民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：张岩，男，1984年12月8日出生，汉族，市民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：张进业，男，1959年8月1日出生，汉族，退休职工，住鄄城县。系张岩之父。
被上诉人（原审被告）：王凤娥，女，1956年10月24日出生，汉族，退休职工，住鄄城县。系张岩之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
上诉人刘洪文因与被上诉人张岩、张进业、王凤娥健康权纠纷一案,不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘洪文，被上诉人张岩、张进业、王凤娥共同委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪文上诉请求：1.撤销一审判决第一项误工费、护理费、住院伙食补助费部分，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定住院时间采信证据错误。上诉人提交的住院病历显示住院治疗12天，并提交了医院出具的关于实际住院12天和只有2016年9月14日、15日治疗记录的书面说明，一审法院没有采信，认定上诉人的护理费、住院伙食补助费错误。二、一审判决认定误工费计算标准和认定误工时间错误。上诉人一审已提交证据证明上诉人常年在鄄城县宏兴灯饰门市部从事零售工作，月工资4500元，因本次受伤请假20天，被扣发工资，上诉人的误工费应按照山东省2016年度商品零售行业工资标准和实际误工时间计算误工费，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准认定误工费错误。
张岩、张进业、王凤娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合客观事实和法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘洪文向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失15926.78元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日11时许，原告串完门后同弟弟到其居住的秀景豪庭小区接其孩子，被告张岩在楼下看到原告后不知是何原因对原告张口就骂、伸手就打，原告试图反抗时，张岩的父母张进业、王凤娥也参加了殴打。后原告因此事住院治疗12天。经公安机关鉴定，伤情构成轻微伤。三被告的群殴行为还致使原告的眼镜、衣服、随身携带的手机损毁。为维护原告合法权益，故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失。
一审法院认定事实：2016年9月14日11时许，原、被告因故发生争执（被告方称张岩与刘洪文二人原来因经济纠纷存有矛盾）。据鄄城县公安局鄄公（城）行罚决字【2016】10005号行政处罚决定书查明的争执事实为：2016年9月14日11时许，张岩与其父张进业等人因故与刘洪文发生矛盾，张岩参与殴打刘洪文，致刘洪文轻微伤。鄄城县公安局对张岩给予行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。另据鄄城县公安局鄄公（城）行罚决字【2016】10003号行政处罚决定书查明的争执事实为：2016年9月14日11时许，张进业与其妻王凤娥等人因故殴打刘洪文，致刘洪文受伤。鄄城县公安局对张进业给予行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。又据鄄城县公安局鄄公（城）行罚决字【2016】10002号行政处罚决定书查明的争执事实为：2016年9月14日11时许，王凤娥与其丈夫张进业等人因故与刘洪文发生矛盾，王凤娥参与殴打刘洪文。鄄城县公安局对王凤娥给予罚款500元的行政处罚。公安机关未对刘洪文进行行政处罚。原告的损伤经鄄城县公安局刑事科学技术室鉴定，其损伤情况为：头左顶结节后方压痛，头皮未见明显损伤。另外据鉴定书显示：在刘洪文的左右眼处、颈部、耳部、臂部等部位也有多处皮下出血及表皮剥脱现象。鄄城县公安局刑事科学技术室分析认为刘洪文损伤系钝性物体作用形成，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤。原告受伤后入住鄄城县永生医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、软组织损伤。据原告提交的住院收费票据显示，原告在该院用去医疗费3800.10元。被告所称原告医疗费有虚假成分，但没有相关证据。关于原告刘洪文护理方面的依据。据原告提供的鄄城永生医院病历显示，长期医嘱单只有刘洪文9月14日、9月25日两天的治疗记录，9月14日为一级护理，9月25日为二级护理，临时医嘱单上也只有9月14日、9月15日两天的治疗记录。住院期间，由其妻吴海兰陪护（城镇居民）。关于原告刘洪文误工方面的依据，其提供两份证明，1、鄄城县郑营乡西王尹行政村村民委员会出具的证明，内容为：兹证明我行政村西王尹村村民刘洪文常年在鄄城县宏兴灯饰门市部打工，从事销售工作。2、鄄城县宏兴灯饰门市部（个体工商户）出具的证明，兹证明：我单位职员刘洪文自2014年7月23日以来，在我单位从事销售工作，月工资4500元，2016年9月14日被人殴打后请假20天，被扣发工资。山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民人均可支配收入为31545元。原告所诉眼镜、衣服、手机等物品损坏的损失，一审法院向其出具司法鉴定移送函后，鄄城博远价格评估咨询服务有限公司未对上述物品出具损失鉴定意见。
一审法院认为，根据原、被告陈述及鄄城县公安局处罚决定书认定的事实，原、被告之间因故发生矛盾并有身体接触致原告受伤是事实。结合原、被告对事实的陈述、参照公安机关未对原告处罚、仅对被告处罚的情况，三被告应对原告的伤害承担全部责任。三被告应当共同赔偿原告医疗费等合理费用。原告刘洪文的医疗费3800.10元，有住院病历及收费单据为凭，三被告虽提出异议，但并无相应证据，医疗费3800.10元应予确认；原告住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元、县外每天50元，分别以实际住院天数为准，原告的住院伙食补助费共计90元（30元×3天）。原告主张其系鄄城县宏兴灯饰门市部职员，误工费应参照上年度山东省商品零售业日工资163.4元计算，原告虽向法庭提供了村委会及鄄城县宏兴灯饰门市部证明，但并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因受伤而实际减少的收入，故原告的误工费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算为：1296.37元（31545元÷365天×15天）。原告主张护理人员吴海兰的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，一审法院予以准许，但其护理天数，以有医嘱的为准，护理费计算为259.27元（31545元÷365天×3天）。原告主张交通费500元，未提供交通费票据，但结合原告就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故酌情支持交通费100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张岩、张进业、王凤娥共同赔偿原告刘洪文医疗费3800.10元，住院伙食补助费90元，误工费1296.37元，护理费259.27元，交通费100元，共计5545.74元，于判决生效后十日内履行完毕，二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担325元，被告负担175元。
二审中，当事人均未提交新证据。
另查明，上诉人一审提交的鄄城永生医院病人费用明细二审经被上诉人质证对真实性无异议，对治疗费用的关联性有异议，本院对其真实性予以确认。
本院二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原审判决认定住院时间是否正确；二、原审判决认定误工费、护理费是否正确。
本案中，上诉人提交的住院病历等证据显示其实际住院12天，且住院期间每天都有用药记录，被上诉人虽对上诉人用药与治疗伤害之间的关联性提出异议，但未提供相反证据推翻上述证据，对其抗辩意见本院不予采信。上诉人提交的证据能够证明其实际住院12天的事实，本院予以确认。一审法院认定住院时间不当，本院予以纠正。故上诉人因伤产生的护理费为1037.10元（31545元/365天×12天），住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。上诉人主张其从事销售工作，并提供了其村委会及鄄城县宏兴灯饰门市部证明，但该证明的经办人未出庭作证接受双方当事人的质询，其亦未提供工资单等其他证据予以佐证，仅凭该证明不足以认定其从事销售工作，故一审法院按照其户籍性质认定其误工损失并无不当。综上，上诉人因本次伤害产生的经济损失为6593.57元（3800.10元+360元+1296.37元+1037.10元+100元），一审法院认定上述损失不当，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘洪文的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3130号民事判决第二项：驳回上诉人刘洪文的其他诉讼请求；
二、变更山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3130号民事判决第一项为：被上诉人张岩、张进业、王凤娥于本判决生效后十日内共同赔偿上诉人刘洪文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6593.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，由上诉人刘洪文负担116元，被上诉人张岩、张进业、王凤娥负担82元；二审案件受理费60元，由上诉人刘洪文负担50元，被上诉人张岩、张进业、王凤娥负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南