wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初343号
原告：王有成，男，生于1969年10月5日，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：张永俊，男，生于1963年6月7日，住天祝县。
被告：王玲，女，生于1967年8月2日，住天祝县。
原告王有成与被告张永俊、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有成、被告张永俊到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告立即返还借款163500元，并承担逾期利息30045元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告张永俊因经营的家庭养殖业急需用钱，向原告借款155000元，并向原告出具借条作为凭证，并承诺年底付清，但到期被告未予偿还，2015年8月1日被告张永俊第二次向原告借款8500元，借款时也口头承诺年底还清。借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张不予偿还。综上所述，被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，另外，该债务是被告张永俊与王玲在夫妻关系存续期间产生的，且该借款用于家庭共同生活与经营，应由他们共同偿还。为此，原告诉至人民法院并提出如上诉讼请求，请予支持。
被告张永俊答辩，被告于2013年11月5日向原告王有成出具了155000元的借条，其中37000元是利息，被告实际向原告王有成借款118000元。被告于2015年8月1日向原告借款8500元属实，此款没有约定利息。另外，被告张永俊和被告王玲已离婚，借款与王玲无关。
王玲缺席亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年11月5日、2015年8月1日被告张永俊出具的借条二份、短信截屏复印件一份，用于证明被告张永俊两次向原告借款及被告承认向原告借款的事实。
经审查，借条二份来源合法，内容真实，证明内容本院予以采信；短信截屏复印件一份中显示的电话号码不是被告张永俊本人联系号码，且无其他证据相印证，对其证明内容本院不予采信。
被告张永俊就其抗辩理由向本院提交天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初996号民事判决书一份，用于证明被告张永俊与被告王玲于2016年10月31日解除婚姻关系。
经质证，原告对该证据无异议。
经审查，民事判决书来源合法，内容真实，证明内容本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告张永俊向原告王有成借款155000元，其中37000元是利息；2015年8月1日，被告张永俊向原告王有成借款8500元，此款没有约定利息。两次借款本息合计163500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永俊向原告王有成借款，向原告王有成出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系。庭审中原告王有成自愿放弃利息37000元，要求被告张永俊偿还借款本金126500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告王有成以被告张永俊与被告王玲系夫妻关系，且该笔借款用于二被告共同生活及共同经营养殖场为由，要求被告王玲承担偿还借款本金的诉讼请求，于法无据，且被告张永俊与被告王玲在2016年10月31日已离婚，故本院不予支持原告要求被告王玲承担还款责任的诉讼请求。王玲经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永俊于本判决书生效之日起二十日内支付原告王有成借款本金126500元；
二、驳回原告王有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告张永俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 屈春伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初679号
原告周某，女。
被告李某，男。
案由:离婚纠纷。
原告诉称，她与被告李某于2007年正月初8按乡俗举行结婚仪式，2007年8月28日领取结婚证。2007年9月30日，生育女孩李某甲，2011年1月22日，生育男孩李某乙。从2015年腊月开始，被告对她以及两个孩子的生活不闻不问，经常夜不归宿，并不给她以及孩子生活费。2016年正月，有人打电话给她丈夫，她接到电话得知被告有外遇，但她多次规劝，被告均不予理睬，甚至对她打骂。无奈之下，她带着孩子回娘家居住。现起诉要求：一、和被告离婚；二、女儿李某甲、儿子李某乙分别由两人抚养；三、夫妻共同在苟家井公路沿线自建的楼房一院，目前市场价值约为20万元，被告一次给付10万元给原告；四、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，原告提出离婚他同意，但关于共同财产八间砖木结构的房屋的分割，由于修建时主要由被告父母出资，所以应按家庭所有成员的份额共同分割。
经审理查明：原、被告于2007年正月初八结婚，2007年8月18日补办了结婚证。婚后生育了两个孩子，女孩李某甲，2007年9月30日出生，现随原告周某一起生活；男孩李某乙，2011年1月22日出生，现随被告李某一起生活。共同生活期间，由原、被告与被告父母亲共同出资修建砖木结构二层楼房上下共八间，无外债。婚后关系一般。2015年农历腊月份，双方因琐事发生矛盾，原告带女儿回娘家居住至今。2016年6月13日，原告以感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某�意与原告周某离婚；
二、男孩李某乙由被告李某抚养，抚养费自理；女孩李某甲由原告周某抚养，抚养费自理，原、被告均对子女有探视权；
三、被告李某一次性给付原告周某共同财产折价款3.5万元（已付清）；
四、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2274号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告雷翻良，男，汉族，1964年1月29日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告雷翻良网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢64号
申请执行人：宋会军，男，1976年3月12日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人宋会军与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初758号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第670号
原告蔡富强。
被告吴庆军。
被告符艳红。
原告蔡富强（以下简称原告）与被告吴庆军、符艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡富强到庭参加诉讼，被告吴庆军、符艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告吴庆军向原告借款60000元，口头约定利息为月息2%，现已近两年，被告分文未还。被告符艳红与被告吴庆军系夫妻，该借款系夫妻共同债务，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款60000元，利息36000元，并承担本案诉讼费。
被告吴庆军、符艳红未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴庆军系同学，2012年8月17日，被告吴庆军向原告借款60000元，并向原告出具“今借到蔡富强现金陆万元整（60000元）借款人：吴庆军，2012.8.17”的借条一张，而被告吴庆军至今分文未还。为此，原告诉至法院。
另查明，被告吴庆军与被告符艳红系夫妻关系。
以上事实，有原告提供借条、原、被告身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴庆军借原告之款，有原告持有被告吴庆军向其出具的借条为凭，原告与被告吴庆军之间的债权债务关系成立。被告吴庆军在借条上没有约定利息和偿还期限，原告可随时主张权利。被告吴庆军应当按照借条所约定的金额偿还。因上述借款发生在被告吴庆军与符艳红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告符艳红应承担共同偿还的责任。原告要求被告吴庆军、符艳红偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。要求被告吴庆军、符艳红支付诉讼之前的利息的请求，因借条上没有约定，本院不予支持。对原告从起诉之日起至本院确认还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆军、符艳红在本判决生效后五日之内共同偿还原告蔡富强借款60000元，并从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至本院确认的还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴庆军、符艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年八月十九日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第670号
原告蔡某某。
被告吴某某。
被告符某某。
原告蔡某某（以下简称原告）与被告吴某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告吴某某、符某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告吴某某向原告借款60000元，口头约定利息为月息2%，现已近两年，被告分文未还。被告符某某与被告吴某某系夫妻，该借款系夫妻共同债务，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款60000元，利息36000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某、符某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴某某系同学，2012年8月17日，被告吴某某向原告借款60000元，并向原告出具“今借到蔡某某现金陆万元整（60000元）借款人：吴某某，2012.8.17”的借条一张，而被告吴某某至今分文未还。为此，原告诉至法院。
另查明，被告吴某某与被告符某某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供借条、原、被告身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴某某借原告之款，有原告持有被告吴某某向其出具的借条为凭，原告与被告吴某某之间的债权债务关系成立。被告吴某某在借条上没有约定利息和偿还期限，原告可随时主张权利。被告吴某某应当按照借条所约定的金额偿还。因上述借款发生在被告吴某某与符某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告符某某应承担共同偿还的责任。原告要求被告吴某某、符某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。要求被告吴某某、符某某支付诉讼之前的利息的请求，因借条上没有约定，本院不予支持。对原告从起诉之日起至本院确认还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、符某某在本判决生效后五日之内共同偿还原告蔡某某借款60000元，并从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息至本院确认的还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴某某、符某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年八月十九日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终44号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗振飞，男，汉族，1975年7月9日出生，安徽省利辛县人，初中文化，市民，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈律、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宗振飞犯开设赌场罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1621刑初678号刑事判决。宗振飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份，被告人宗振飞伙同王某4、苗某、张某2（均已判）等人预谋开设赌场获取高额利益，由宗振飞负责邀人赌博、抽水返水，发给参赌人员和帮忙人员工资，王某4负责联系赌博场地、接送参赌人员、安排人员站岗放哨。自2015年7月份以来，宗振飞作为局头与张玲等人分别在王飞联系的涡阳县高公镇黄祖庙行政村张土楼自然村徐某2家、涡阳县高公镇天庙行政村徐王自然村王有志及涡阳县高公镇肖湖行政村肖湖自然村肖某家中多次组织数十人聚众赌博，并抽头渔利数额较大。2015年7月15日晚上，宗振飞等人又组织孙某1、徐某1、王某2、丁某、田某等数十名参赌人员在肖某家中，以骨牌推牌九的方式进行聚众赌博，被涡阳县公安局查获，现场查获赌资178350元。
2015年12月21日至24日期间，宗振飞伙同郑某2、王某5等人在阜阳市太和县三堂镇开设赌场，多次组织数名参赌人员在太和县三堂镇小冷庄、贾桥村、赵四村韩小寨开设赌场，以“推牌九”的方式进行赌博，赢钱按照百分之一的比例抽水渔利，宗振飞获利40000余元。
原判另查明：被告人宗振飞于2017年8月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、收缴、追缴物品清单、扣押物品、安徽省非税收入一般缴款书、涡阳县公安局刑侦大队出具的到案经过、涡阳县公安局行政处罚决定书、涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00639号、（2016）皖1621刑初91号刑事判决书、阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203号刑事判决书、户籍信息、辨认笔录，证人姜某、张某1、徐某1、刘某、栗雪峰、王某1、胡某、李某1、田某、丁某、孙某1、马某、訾某、王某2、宗某、裴某、孙某2、范某、宋某、徐某2、焦某、郑某1、蒋某、施某1、王某3、靳某、阮某、李某2、赵某1、冯某、裴某、申某、李某3、高某1、于某、施某2、时某、杨某、徐某3证言，同案犯任明某、孟某、程某1、王国徽、张某3、高盼盼、王某6、周某、程某2、付金灵、韩某、任某、崔某、徐某4、张某2、宋岗、肖某、苗某、王某7、王某4、郑某2、王某8、王某5、刘林杰、冉某供述，及被告人宗振飞供述等。
原审法院认为，被告人宗振飞以营利为目的，开设赌场，并组织、吸引多人多次参与赌博的行为已构成开设赌场罪。宗振飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于宗振飞具有自首情节，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宗振飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人宗振飞的违法所得，予以追缴。
宗振飞上诉提出：其具有自首情节，认罪态度较好，已退出部分赃款，原判量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定原审被告人宗振飞犯开设赌场罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人宗振飞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宗振飞具有自首情节，可对其从轻处罚。对宗振飞的上诉理由，经查，宗振飞第一次投案后经办案机关传唤不到案，并在取保候审期间再次实施开设赌场犯罪，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无过重之处，故对其上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初246号
申请人：王沁，女，1976年7月10日出生，汉族。
被申请人：徐喜萍，女，1967年10月21日出生，汉族。
被申请人：冯红君（又名冯红军），男，1966年9月9日出生，汉族。
申请人王沁诉被申请人徐喜萍、冯红军民间借贷纠纷一案，申请人王沁于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐喜萍、冯红军所有的位于安泽县府城镇府城村冯红军名下的楼房一套（房产证号：安泽县房权证府府证字第x号、面积为185.76㎡）进行保全。申请人王沁以其所有的东风雪铁龙小型普通客车一辆（车牌号：晋L**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王沁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人徐喜萍、冯红军所有的位于安泽县府城镇府城村冯红军名下的楼房一套（房产证号：安泽县房权证府府证字第x号、面积为185.76㎡），查封期限为三年；
二、依法查封申请人王沁所有的东风雪铁龙小型普通客车一辆（车牌号：晋L**），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚晓琴
审 判 员 郭保忠
人民陪审员 段 伦 刚
二〇一七年六月七日
法官 助理 郑 书 慧
书 记 员 许 慧
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初246号之一
异议申请人：杨俊峰，男，1979年12月29日出生，汉族。
被申请人：王沁，女，1976年7月10日出生，汉族。
被申请人：徐喜萍，女，1967年10月21日出生，汉族。
被申请人：冯红君（又名冯红军），男，1966年9月9日出生，汉族。
王沁诉徐喜萍、冯红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）晋1026民初246号财产保全民事裁定。案外人杨俊峰不服，于2017年9月11日向本院提出异议申请。
杨俊峰称，本院保全查封的位于安泽县府城镇府城村冯红军名下的楼房一套（房产证号：安泽县房权证府府证字第x号）已由原所有人徐喜萍、冯红军于2016年7月10日售卖给申请人杨俊峰，并已支付全部购房款。经山西正达信资产评估有限公司出具评估报告书后，杨俊峰于2016年7月15日缴纳住房买卖契税，因当时辖区内不动产管理部门没有成立未能办理过户登记，而相关登记部门工作至今尚未开展。综合以上情况，第三人无权对杨俊峰实际购买的该套房产申请财产保全，请求依法解除查封。
本院经审查认为，冯红军与杨俊峰签订有《房屋买卖协议》，位于安泽县府城镇府城村房产证号为安泽县房权证府府证字第x号的房产已由杨俊峰购买，杨俊峰为此支付了全部房屋价款并缴纳了房产契税，房产没有变更登记均因相关管理部门的工作情形所致，非房屋买卖双方的原因。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，本院依法对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）晋1026民初246号保全民事裁定。
异议申请人、被申请人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向安泽县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 尚晓琴
审 判 员 郭保忠
人民陪审员 段 伦 刚
二〇一七年九月十九日
法官 助理 郑 书 慧
书 记 员 许 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3387号
申请执行人崇泰精密电子（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇富民路88号，组织机构代码779676652。
法定代表人陈南通，该公司董事长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被执行人昆山博之翔精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2618号4幢，组织机构代码551178040。
申请执行人崇泰精密电子（昆山）有限公司（以下简称崇泰公司）与被执行人昆山博之翔精密机械有限公司（以下简称博之翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）昆千商初字第0252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山博之翔精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人崇泰精密电子（昆山）有限公司价款83934元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心查询，未查询到房产土地信息，到车管所查询，被执行人无车辆，通过总对总信息查询系统查询，被执行人名下无银行存款，本院于2016年7月12日将被执行人昆山博之翔精密机械有限公司及其法定代表人许美英纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初684号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1980年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因赌博，于2014年4月25日被沭阳县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，使用虚假身份证件罪，于2017年6月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人纪某甲犯伪造身份证件罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年年底，被告人纪某甲在本县以人民币700元的价格让他人为自己伪造一本驾驶证（伪造的驾驶证号：，档案编号371481006946，准驾车型：G，发证机关：山东省德州市农业机械管理办公室），后又在该驾驶证上张贴本人照片。2017年4月26日17时许，被告人纪某甲驾驶牌照为“鲁1xx**”运输型拖拉机行驶至326省道与宿迁大道交汇处向西约300米处松江路时，因有超载嫌疑被交警检查，在检查过程中被告人纪某甲出示该伪造身份证件。
2017年5月5日，经山东省德州市农业机械安全监理站认定，未查询到纪某甲办理G型驾驶证信息，该中华人民共和国拖拉机驾驶证系伪造。2017年5月31日，被告人纪某甲经公安电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人纪某甲供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人纪某甲伪造依法可以用于证明身份的驾驶证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。案发后，被告人纪某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人纪某甲供述其伪造机动车驾驶证并予以使用的相关事实。该供述得到扣押决定书、鉴定说明等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人纪某甲的归案情况；人口基本信息表，证明了被告人纪某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人纪某甲伪造可以用于证明身份的驾驶证件且使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人纪某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人纪某甲平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人纪某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1338号
原告：稷山县华鑫镁合金制品有限公司，住所地：稷山县稷峰镇平陇村。
法定代表人：张和平，董事长。
被告：刘健，男，1968年2月5日出生，汉族，稷山县清河镇店头村人，现因涉嫌诈骗羁押于河津市看守所。
原告稷山县华鑫镁合金制品有限公司与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中，被告刘健因涉嫌诈骗被羁押，本案手续无法送达，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文俊武
二〇一七年八月十日
书记员 彭 霄
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初97号
原告：刘慧珍，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：张勇，江西鹅湖律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年3月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告刘慧珍与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧珍及其委托诉讼代理人张勇、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款102,000元及支付从2014年9月7日起至借款还清之日止以80,000元为本金按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王健以与他人合伙开办广告公司为由，分别于2014年3月7日和2014年4月7日向原告借款80,000元和22,000元。在借款发生时，双方约定原告需要资金周转时被告应及时还款。后原告于2015年7月以自己需要资金为由向被告催收借款，被告一直推诿还款，甚至改变联系方式逃避还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告提供下列证据证明其主张：
借条两份（书写在一张纸中），拟证明被告结欠原告借款本金102,000，其中80,000元约定了月息2%的利息。
被告王健辩称，其曾于2017年3月至4月期间陆续向原告借款共计人民币102,000元，且原告庭审中提供的借条确系由被告出具。但是，本案借款发生期间，原、被告系恋爱关系，原告于2014年3月9日将从原告处所借的80,000元用于购买和整修二手马自达汽车，后因车子质量原因又将其卖出，并于2014年9月将售车所得款项用于购买众泰t600汽车，该车登记于原告名下，但在被告使用期间，按揭款一直系由被告支付，后双方因感情不和分手，原告便将众泰t600汽车返还给原告，双方债权债务关系因此消灭，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明其主张：
1、中国邮政储蓄银行交易明细，拟证明被告从原告处借款系用于买车；
2、电话录音一份，拟证明原、被告双方共同前往购买众泰t600汽车。
经审理查明，被告王健于2014年3月至同年4月，陆续向原告刘慧珍借款共计人民币102,000元。被告于2014年4月7日向原告出具借条两份，该两份借条出具在同一页纸中，借款金额分别为80,000元和22,000元，其中本金为80,000元的借条中书写的借款时间为2014年3月7日且载明利息按月利率2%计算，本金为22,000元的借条中并未载明利息和借款时间，两份借条中均未载明还款时间。截至2014年9月6日，被告共计支付了6个月利息，每月利息为1,600元。后原告多次向被告催收借款未果，故向我院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告王健出具的两份借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王健向原告刘慧珍借款102,000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张权利，被告王健未能及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告王健还借款本金102,000元的诉讼请求予以支持。被告辩称借款用于购买汽车且该车已经返还给原告，故双方债权债务关系消灭，根据原告提供的中国邮政储蓄银行交易明细和电话录音无法证明其辩称意见，被告又未提供其它证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于借期内利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求借期内利息按照月利率2%计算予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求逾期利息按照月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘慧珍借款本金计人民币102,000元并按本金80,000元支付从2014年9月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 林振云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 翠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第617号
罪犯刘赞，男，1988年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）盘刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘赞犯运输毒品，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘赞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘赞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘赞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘赞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第209-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人侯成国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯成国的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01088号
申请执行人徐振波。
被告高勇。
被告姚倩。
申请执行人徐振波与被执行人高勇、姚倩民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年7月23日作出（2014）宽民一初字第02434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐振波于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王高勇、姚倩偿还欠款14000。
本案在执行过程中，被执行人已给付6000元，现已交付给申请执行人，余款申请人同意放弃，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第02434号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 潘孝春
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1550号
原告：郑全顺，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被告：河南丰荣航空科技有限公司，住所地郑州市上街区安阳路37号10号楼。
法定代表人：韩铭。
被告：楚志刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑全顺与被告河南丰荣航空科技有限公司、楚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告郑全顺撤回了对被告河南丰荣航空科技有限公司的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告郑全顺及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼。被告楚志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑全顺向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的劳动报酬4810元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月到河南丰荣航空科技有限公司发包给被告楚志刚承建的位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构工地务工，原告与被告楚志刚约定每天工资180元。待工程结束时，被告楚志刚共欠原告工资4810元。经多次催要，被告楚志刚以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
楚志刚未答辩，也未提交证据。
根据郑全顺的陈述、举证，本院确认以下事实：2017年2月，楚志刚在承包河南丰荣航空科技有限公司位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构安装工程后，联系郑全顺到该工地务工。工程完工后，楚志刚于2017年4月22日向郑全顺出具欠条一份。内容：今欠郑全顺工资4810元整，楚志刚，2017.4月22日，电话135××××4743。后经郑全顺催要，楚志刚未予支付剩余报酬。
本院认为，合法债务应当清偿。原告郑全顺为被告楚志刚承包的工程提供劳务，完工后被告楚志刚应当支付劳务报酬。现原告郑全顺诉请被告楚志刚支付4810元的劳务报酬，有被告楚志刚出具的欠条为据，本院予以支持。被告楚志刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告楚志刚应于本判决生效后五日内支付原告郑全顺劳务报酬4810元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王瑞龙
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初5号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人李海龙，男，1991年2月2日出生，纳西族，云南省维西县人，初中文化，农村居民，捕前住维西县，2016年9月19日被维西县公安局给予行政拘留8日，并处罚款200元，因涉嫌故意伤害，2016年11月29日被维西县公安局刑事拘留，同年12月13日被维西县人民检察院批准逮捕，现押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2017年3月1日以维检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李海龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖、李映泽出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：家住巴迪乡真扑村移民点的李海龙案发前系巴迪消防协管，2016年11月3日晚22时许，李海龙酒后到在他家隔壁开的烤鱼店，因询问烤鱼店老板是否配备灭火器的问题与陈某1发生矛盾，争执过程中李海龙在烤鱼店内拿了两把菜刀后持刀伤害陈某1，砍到陈某1的右肩、右胸部以及右胸前部位各一刀，后李海龙被其朋友以及陈某1的朋友劝开，陈某1随即被送往卫生院，后又转至维西县医院医治。经维西县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证明被告人李海龙的行为已构成故意伤害罪，案发后经维西县公安局民警口头传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，建议本院以故意伤害罪判处李海龙六个月至一年有期徒刑。
被告人李海龙对公诉机关起诉书指控的事实供认不讳，对出示的证据无异议,请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年11月3日晚22时许，巴迪消防协管员被告人李海龙酒后与巴迪乡真扑村移民点经营烤鱼店的老板陈某1，因是否配备灭火器的问题发生争执。期间李海龙在烤鱼店内拿了两把菜刀将陈某1的右肩、右胸部以及右颈部各砍一刀，后李海龙被姜某等人劝开，陈某1随即被送往医院救治。经维西县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤属轻伤二级，案发后，李海龙经公安机关口头传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失5000元整。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明及随案移送清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、（维）公（法）鉴（伤）字【2016】117号鉴定意见书及鉴定意见通知书、收条、被害人陈某1陈述、证人姜某、谭某、陈某2、杨某、刘某证言、被告人供述与辩解。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李海龙在案发后，经公安机关口头传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时采纳公诉机关的公诉意见及量刑建议，对被告人依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
二、随案移送菜刀一把依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵翠莹
二〇一七年三月九日
书记员 刘 莹
附:适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审367号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘润，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县孙铁铺镇刘寨村刘寨中３７０号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704763）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月14日，在沪霍312国道764公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704763)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704763）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3755号
原告：杨远彬，男，1973年1月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告杨远彬诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨远彬的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨远彬向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月28日向被告缴纳了保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告杨远彬原系被告优跑公司职工。2016年11月28日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。
另查，2017年6月1日，原告杨远彬因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月1日作出《不予受理通知书》，原告杨远彬遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告杨远彬从事驾驶员工作时，向原告杨远彬收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告杨远彬要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还杨远彬保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 凤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1932号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘国振，男，1981年10月17日生，汉族，住单县。
被执行人齐俊明，男，1954年7月20日生，汉族，住单县。
被执行人刘务磊，男，1990年6月7日生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘国振、齐俊明、刘务磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对刘国振、齐俊明、刘务磊的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2576号
原告：喜仁通拉嘎，女，蒙古族，1986年01月05日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告喜仁通拉嘎与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜仁通拉嘎的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜仁通拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告喜仁通拉嘎原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到科尔沁左翼后旗努古斯台镇市卜嘎查生活十余年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的市卜嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及努古斯台镇市卜嘎查委员会的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住的市卜嘎查没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告喜仁通拉嘎虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至科尔沁左翼后旗努古斯台镇市卜嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经取得了科尔沁左翼后旗努古斯台镇市卜嘎查集体经济组织成员资格，从而丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告喜仁通拉嘎的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告喜仁通拉嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初236号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾亮，男，1989年9月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人曾亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日22时许，被告人曾亮在资阳市雁江区丹山镇兴家村6组19号自己家的客厅内容留并与曾俊、曾羚羊、吴帅共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年3月6日，民警在对丹山镇开展吸毒人员排查过程中将形迹可疑人员曾亮挡获，曾亮到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曾亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾亮自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法对其从轻处罚。根据被告人曾亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月六日
书记员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2816号
原告：张振江，男，1997年6月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：杜春水，男，1981年10月29日出生，现住东平县城区。
被告：郑国福，男，1985年8月7日出生，住东平县。
原告张振江与被告杜春水、郑国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告杜春水、郑国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜春水归还原告本金6万元及利息（约定月息为3分，按月息2分计算，自2017年7月12日起诉之日计算至判决确定的还款之日止），被告郑国福对该笔借款承担连带担保责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告杜春水于2017年4月10日向原告借款6万元，约定月息3分，被告郑国福对本借款提供连带责任担保，现原告急需用款，经原告多次催要，二被告至今未归还任何款项，请依法判如所求。
被告杜春水、郑国福均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年4月10日，二被告向原告出具的借条，证明被告杜春水借款6万元、被告郑国福对借款承担连带担保责任的事实。原告提交的借条内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杜春水因经商需要资金周转，2017年4月10日向原告借现金6万元，被告杜春水为原告出具了借条，借条载明的主要内容：今向张振江借款本金人民币（大写）陆万元正（小写）60000元，月息3分；担保人郑国福自愿为以上杜春水借款本息及诉讼相关费用承担连带担保责任。被告杜春水向原告借款后至今未归还任何款项，被告郑国福也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告杜春水之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜春水向原告借款后，怠于履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告杜春水按月息2分偿还借款本息，被告郑国福按约定承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜春水、郑国福未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春水于本判决生效后十日内偿还原告张振江借款60000元及利息(利息按月利率2%计算，自2017年7月12日起诉之日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑国福对该笔借款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费640元，共计1290元由被告杜春水、郑国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一七年八月十八日
书记员 牛 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01445号
原告：石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告石祖群与被告石祖桥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告石祖群于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石祖群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王莎莎
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00330号
原告：刘喜，男。
被告：丁金龙，男。
本院在审理原告刘喜与被告丁金龙民间借贷纠纷一案中，因按照原告刘喜提供的地址及联系方式，本院无法将诉状、证据副本及应诉材料送达给被告丁金龙，故本院依法告知刘喜公告送达诉讼材料并按照普通程序交纳诉讼费用，但刘喜在本院限定的期限内未补交诉讼费用，也未交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 周莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19635号
原告：王大洪，男，1959年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：黄川，男，1973年6月6日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
原告王大洪与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王大洪及其委托诉讼代理人刘春伟，被告黄川及其委托诉讼代理人何敏到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告王大洪向本院提出诉讼请求：判令黄川偿还王大洪借款50万元及利息（自起诉之日起以借款本金50万元为基数按同期银行贷款利率计算至利随本清），并由黄川承担诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，黄川向王大洪借款50万元。当天，王大洪转账50万元至黄川名下。现黄川一直未归还借款。
被告黄川辩称，王大洪与黄川有劳务分包协议，该50万元系王大洪预支给黄川的工程款，双方不存在借贷关系，请求驳回王大洪的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，黄川作为借款人出具借条一张，载明“今借到四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部现金50万元”。该借条有杨文芳的签名。王大洪称杨文芳系其项目部的生产经理。同日，以“王大洪”的名义转账50万元给黄川。
2011年12月7日，四川建设集团有限公司五分公司与王大洪签订《项目经理部经营承办协议书》约定，四川建设集团有限公司五分公司与成都祥宇置业有限公司签订海川.阳光尚城合同，由王大洪组织实施组建项目经理部，并承担此工程的施工任务，全权履行集团公司与建设方签订的工程承包合同。2011年11月，王大洪与黄川签订《阳光尚城1-5号楼工程劳务分包合同》。约定：劳务分包项目包含钢筋、砌砖、抹灰、模板、二次结构、楼（地）面、屋面、搭拆外防护架等劳务工作内容。工程施工期间，采用“预结”的形式进行进度款“预佑结算”，该“预结值”只能作为支付进度款的依据，不能作为合同价款的结算依据，工程完工后再依据合同约定重新办理总结算，合同价款以审定的总结算款为准。2012年11月19日，四川建设集团有限公司暂停王大洪的现场项目执行经理职务。至此，王大洪离开工地。王大洪在诉讼中称，至今未与四川建设集团有限公司五分公司办理结算，亦未与黄川办理结算。
本院认为，本案争议的焦点为王大洪与黄川是否存在民间借贷关系，黄川是否应向王大洪偿还借款。对此，本院评析如下：首先：借款主体。从借条记载的内容来看，借款的主体是“四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部”，并非王大洪。其次，借款时间。借款发生在2012年9月29日。此时，王大洪与四川建设集团有限公司五分公司签订的《项目经理部经营承办协议书》以及王大洪与黄川签订的《阳光尚城1-5号楼工程劳务分包合同》均处于履行过程中。最后，王大洪当庭陈述，虽然陆续向黄川支付了劳务进度款，但至今未与黄川办理结算。综上所述，黄川向四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部借款50万元，王大洪虽然持有该借条并向黄川转账了50万元，鉴于王大洪系项目部的现场项目执行经理的身份，其基于该身份持有并以个人名义转账，亦与实际中的建设施工合同履行情况相符，故王大洪提供的证据不足以证明其为该借条的出借人，且在其与黄川就本案诉争借条尚有另一法律关系的情况下，其持有该借条主张权利，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王大洪的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告王大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 静
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执745号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人赵玉琴金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01471号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵玉琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执745号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初946号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年7月13日凌晨零时49分许，被告人侯某某酒后至上海市青浦区华浦路190号青浦中山医院探望病人时，要求医院保安打开急救车通道放行其乘坐轿车未果后，与医院保安被害人丁某某等人发生争吵。随后，被告人侯某某先是强力扳起医院门口的道闸造成道闸损坏，又追打被害人丁某某。在上海市公安局青浦分局民警沈某等人出警处理时，被告人侯某某拒不配合，并用脚踢民警被害人沈某手部。经鉴定，被告人侯某某损坏道闸的物损价格为人民币500元。
另查明，被告人侯某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人丁某某、沈某的陈述、证人杭某某、邱某某、黄某某的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书及清单、医院监控及执法视频，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、伤势照片，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局人民警察证，公安机关案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在公共场所随意殴打他人，并任意损毁公私财物；又以暴力殴打方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法均应惩处。被告人侯某某在判决宣告以前一人犯两罪应予以数罪并罚。被告人侯某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初484号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月1日14时许，被告人王某在博白县东平镇珠华村屋头山队008号以人民币250元的价格出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警，被公安民警当场抓获，并依法扣押海洛因1小包（净重0.34克）、毒资人民币250元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人王某定罪处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月1日14时许，被告人王某在博白县东平镇珠华村屋头山队008号以人民币250元的价格出卖了1小包毒品给佯装成吸毒人员的民警，被当场抓获。公安民警当场扣押毒品1小包（净重0.34克）、毒资人民币250元。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被告人王某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场示意图，现场方位图，现场照片，物证照片，指认照片，过秤照片，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，罚没款收据，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。王某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。王某自愿缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年九月六日
书记员 李宏连
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5278号
原告：刘杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘盛鹏置业有限公司，住所地河南省夏邑县东二环路南段西侧（周楼小区）。统一社会信用代码：91411426052255849D。
法定代表人：赵利民，系该公司经理。
被告：赵利民，男，1966年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘杰与被告商丘盛鹏置业有限公司、赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘杰于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘杰在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取计9780元，予以免交。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 郭登科
二〇一七年十二月四日
书记员 杨毅涵
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审43号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人杨某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年6月25日作出的（鸡国土）罚字2015（曹）第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015（曹）第11号行政处罚决定书认定被申请人杨某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县214省道东、康马昌村北占用3.99亩土地建调和油厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的2662.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杨某某有违法占地行为而于2015年5月21日立案，2015年5月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月3日向被申请人下达了鸡国土告2015（曹）第11号行政处罚告知书，2015年6月9日给被申请人送达了鸡国土听告字2015（曹）第11号行政处罚听证告知书。2015年6月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015（曹）第11号行政处罚决定书，2015年6月25日送达给被申请人，并于2015年12月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015（曹）第11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015（曹）第11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贾丹娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2441号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人彭家和。
被执行人张开蕊。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告彭家和、张开蕊金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告彭家和、张开蕊应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金184298.92元，利息25525.02元、滞纳金21981.74元，以上各项合计后两被告于本判决生效之日起十日内履行。被告彭家和、张开蕊于判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4904元，由被告彭家和、张开蕊负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告彭家和、张开蕊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年7月1日向本院申请强制执行，立案标的为人民币246309.68元，申请执行费3595元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了登记在被执行人名下的车牌号为苏E×××××的汽车登记信息。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人名下登记有车牌为苏E×××××的车辆，该车辆之前已在我院执行的（2013）吴江执字第2826号执行案件中查封，查封期限已满。本院又于2014年12月3日进行了查封（查封期限为一年，即2014年12月3日至2015年12月2日，今后若需对该车辆进行续封，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找，均未找到该车辆下落，故暂无法对该车辆进行评估拍卖。本院执行人员经向被执行人户籍所在地村委会调查得知，二被执行人现下落不明，本案审理时亦因二被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达。目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。另查明，二被执行人在我院执行的（2013）吴江执字第2826号执行案件中也是被执行人，该案已于2014年1月19日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行收到上述举证通知书后，于2014年12月3日以书面的形式向本院提交同意终结本次执行程序意见书，明确表示暂无法提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询信息、（2013）吴江执字第2826号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0410号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月四日
书 记 员 程 非
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第200号
原告周荣华，农民。
被告应惠清。
被告陈丽平。
原告周荣华诉被告应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，原告周荣华于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金100000元及利息（其中50000元的利息从2013年12月29日起，另50000元从2014年1月20日起，均按月利率12‰计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告应惠清、陈丽平分别于2013年12月29日、2014年1月20日向原告周荣华借款50000元、50000元共计100000元，两笔借款均约定借款期限为一年，按月利率12‰计算利息。该两笔借款到期后，两被告未归还借款本金分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应惠清、陈丽平于本判决生效之日起十日内归还原告周荣华借款100000元及利息（其中50000元从2013年12月29日起，另50000元从2014年1月20日起均按月利率12‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告应惠清、陈丽平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 郭 超
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年六月一日
书 记 员 江彩君
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执958号
申请执行人：涂晓斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚国兴，男，1976年1月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人涂晓斌与被执行人姚国兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚国兴长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾 艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢135号
关于申请执行人唐娟、李先乔与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，洞口县人民法院(2016)湘0525民初2043字号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙章豪向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕。本院(2016)湘0525民初2043号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐娟、李先乔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执恢135号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04436号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人叶其勇（该公司员工），男，1978年9月17日出生，汉族。
委托代理人吴运平（该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告明长荣，男，1952年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告明长荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘建波
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第344-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县。
法定代表人兰红春，董事长。
被执行人兰红春，男，1963年6月10日生，壮族，原住南宁市青秀区，现去向不明。
被执行人张惠宁，女，1964年3月24日生，汉族，原住南宁市青秀区，现去向不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰红春、张惠宁现下落不明，无可供财产执行；被执行人广西百合化工股份有限公司因经营困难，已停产、停业多年，公司财产涉及多案纠纷，有待于重组或处理，故本案在一定执行期限内难以进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民二初字第343号民事调解书及立案执行的（2015）平法执字第344号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月十八日
书记员 李艺伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第39号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡振国，无业。1990年3月因犯盗窃罪、流氓罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2012年2月28日被取保候审，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人蔡振国犯合同诈骗罪一案，于2013年3月20日作出（2013）湖德刑初字第13号刑事判决，原审被告人蔡振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年1月1日，被告人蔡振国结伙沈国良以德清国鑫建筑工程有限公司的名义，虚构租赁钢管、扣件用于“德清县信用银行行政大楼工程”，与被害单位湖州市建工集团有限公司签订《租赁合同》，在2012年1月期间，以租赁名义骗得钢管234.041吨、扣件21559套，后被告人蔡振国结伙沈国良将骗得的钢管、扣件变卖，得赃款人民币60万元。从2012年1月12日沈国良被公安机关刑事拘留后至2012年3月间，被告人蔡振国结伙他人，继续从被害单位湖州市建工集团有限公司骗得钢管176.693吨、扣件18400套，并将骗得的钢管、扣件变卖，得赃款人民币50.5万元。综上所述，被告人蔡振国结伙沈国良等人，先后从湖州市建工集团有限公司骗得钢管410.734吨、扣件39959套，共计变卖得款人民币110.5万元。
2、2011年9月30日，沈国良以德清国鑫建筑工程有限公司的名义，利用假造的《脚手架承包合同》，虚构租赁钢管、扣件用于“曼哈顿工程”的事实，与被害单位杭州市拱墅区乐友建材经营部签订《钢管扣件租赁合同》，被害单位杭州市拱墅区乐友建材经营部按照合同于2011年10月5日、10月6日、10月7日共计向桐乡市曼哈顿小区工地发出钢管60.22吨、扣件7500只，均由被告人蔡振国签收。沈国良结伙他人变卖了10月5日及10月6日收到的钢管40.46吨，扣件4600只。后被告人蔡振国明知钢管、扣件系租赁物仍结伙沈国良将2011年10月7日收到的钢管19.76吨、扣件2900只变卖，共计价值人民币97973元。经被害单位杭州市拱墅区乐友建材经营部催讨，沈国良归还了6吨钢管。案发后，沈国良已向被害单位杭州市拱墅区乐友建材经营部退出赃款人民币39000元。
综上所述，被告人蔡振国参与合同诈骗2起，价值共计人民币120余万元。
原判认定以上事实所采信的证据有：租赁合同、脚手架承包合同、送料单、发货单，证人沈亚仙、金美荣、钱燕、竺玉国的证言、同案人沈国良的供述，价格鉴定结论书，营业资料、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人蔡振国的供述等。原审认为被告人蔡振国的行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人蔡振国有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人蔡振国上诉提出：1、其未参与沈国良与其他单位商量及签订合同的过程，之所以在湖州市建工集团有限公司合同上签字是为方便联系作为收货联系人而签名，其不存在合同诈骗的故意。在沈国良被刑事拘留后，是他人以救沈国良为由叫其去拉钢管的，其将销售款大部分交给了他人，自己并无占有钱财的故意。2、其听从沈国良及沈国良的同伙安排、指使，所起作用较小，即使构成犯罪，也是从犯。原判事实认定错误，量刑过重，请求二审能从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡振国参与合同诈骗2起，价值共计人民币120余万元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人蔡振国结伙他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为：1、本案书证租赁合同、送料单、发货单、证人竺玉国、金美荣、钱燕的证言、同案人沈国良的供述、上诉人蔡振国的供述等证据可以相互印证，证实上诉人蔡振国在明知被害单位交付的钢管、扣件系租赁物的情况下，实施拉送、接收租赁物并进行转卖等行为，其主观上具有非法占有的故意。上诉人蔡振国提出其无诈骗主观故意的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。2、上诉人蔡振国在合同诈骗过程中实施了拉送、接收租赁物并进行转卖等行为，按照其在共同犯罪中所起作用，不应认定为从犯。3、原审根据上诉人蔡振国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人蔡振国提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王宗冉
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 丁晓岚
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢546号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03031号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人浙江汉邦化工有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案。执行中，本院另案拍卖了被执行人名下的一批机器设备，本案分得执行款56214.25元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00008号
申请执行人黄冈市罗田县公路段。
被执行人肖志高
申请执行人黄冈市罗田县公路段于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2013）062号交通行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人肖志高于2013年3月25日起在松宜公路10KM＋750M左侧距公路用地外缘4米修建砖瓦结构猪圈、厕所32平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人肖志高作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黄冈市罗田县公路段鄂罗路政罚（2013）062号交通行政处罚决定书中对肖志高20000元的罚款。
申请执行费由肖志高负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周葵阳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初59号
原告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：童骏，该行行长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
被告：周银香，女，汉族，1955年11月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：王学勤，女，汉族，1956年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：何明英，女，汉族，1966年2月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：杨兴会，女，汉族，1958年9月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告�肖洪梅，女，汉族，1966年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘文学，男，汉族，1937年6月5日，住四川省马边彝族自治县。
被告：宋远清，男，汉族，1944年7月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：何明芬，女，汉族，1970年2月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
第三人：阿罗爱蓉，女，彝族，1961年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐山分行与被告周银香等人、第三人阿罗爱蓉执行分配方案异议纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐山分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司乐山分行的撤诉申请符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐山分行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司乐山分行承担。
审 判 长 王 思 俊
审 判 员 王 建 蓉
人民陪审员 朱 月 星
二〇一六年七月四日
书 记 员 介洛小明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第717号
原告牛玉兰，女，1954年3月7日生，汉族，退休工人。
原告章志岳，男，1941年6月19日生，汉族，退休工人。
被告周苗，女，1982年6月21日生，汉族，南京某货架制造有限公司财务人员。
委托代理人杨涛、陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告谢为源，男，1981年10月4日生，汉族，无固定职业。
原告牛玉兰、章志岳与被告周苗、谢为源民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员虞爱娟独任审判，于2013年12月5日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛玉兰、章志岳，被告周苗的委托代理人陈磊，被告谢为源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉兰、章志岳诉称，2011年5月9日，被告周苗、谢为源向两原告借款人民币38万元，其中含谢为源之父谢良柱欠两原告的借款利息4万元，故实际出借34万元。章志岳通过中国工商银行帐户转账交付其中25.1万元，另8.9万元为现金交付。借款到期后，牛玉兰、章志岳每月多次向被告催要款项，被告仅支付过违约金5.7万元。故诉至法院请求判令：被告周苗、谢为源偿还原告牛玉兰、章志岳借款本金34万元，并支付违约金13.39万元。
被告周苗辩称，借条属实，但其并未向两原告借款，周苗系南京某货架制造有限公司的会计，借款系职务行为。
被告谢为源辩称，其对借款一事不知情。
经审理查明，周苗与谢为源系夫妻，双方于2005年结婚。周苗于2011年5月9日向牛玉兰、章志岳借款，双方签订《借条》一份，约定周苗向牛玉兰、章志岳借款38万元，借期自2011年5月9日至2011年6月8日，如到期不能偿还，按每日千分之三支付违约金。此后，牛玉兰、章志岳预先扣除利息4万元，实际向周苗交付借款34万元。2011年7月及2011年9月，周苗向牛玉兰、章志岳两次还款计5.7万元，此后未再继续还款。2013年3-5月，牛玉兰、章志岳数次要求周苗还款均未果，遂于2013年10月9日诉至本院要求处理。
上述事实，有借条、银行明细帐、银行业务凭证、通话清单、双方当事人陈述等证据予以证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。周苗向牛玉兰、章志岳出具借条并确认收到借款，双方的借贷关系成立并生效。周苗以个人名义借款，借款行为亦不在工作职责范围内，故应由周苗个人承担还款责任，对周苗提出借款系职务行为的辩解，本院不予采纳。本案借款发生于周苗、谢为源夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，牛玉兰、章志岳要求谢为源共同清偿债务，事实及法律依据充分，予以支持。借贷双方约定的违约金应认定为逾期利息，因双方约定的利息过高，牛玉兰、章志岳主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自借款之日计算至2013年9月30日，符合法律规定，本院予以支持，周苗已偿还的5.7万元在应付利息中予以冲抵。关于本案的诉讼时效，牛玉兰、章志岳提供的通话记录能够证明在诉讼时效期限内向周苗主张权利的事实，诉讼时效发生中断后，本案诉讼尚未超出二年的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周苗、谢为源于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛玉兰、章志岳借款本金人民币34万元并支付利息13.39万元，计47.39万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8409元、减半收取4204.5元，由被告周苗、谢为源负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 虞爱娟
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 王福林
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02918号
原告王某某，男，××××日出生，汉族，住安边镇××村。
被告滕某某，男，汉族，住××镇××村。
本院在审理王某某滕某某劳务合同纠纷一案中，因原告提起撤诉，被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宗 银
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90045号
原告邵家文（曾用名邵小飞），男，汉族，1979年出生，系兰州安博人力资源劳务服务有限公司员工，住兰州市城关区。
委托代理人高汝学，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。
被告兰州联友劳务服务有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号省二建大厦1001-1006室。
委托代理人王宇，系该公司员工。
本院在审理原告邵家文诉被告兰州联友劳务服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告邵家文以被告提供新证据为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵家文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵家文撤回起诉。
案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告邵家文承担。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雪清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00134号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，男，住辽宁省盘山县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后彼此性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵，故要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情一直较好，没有达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于1986年1月21日登记结婚，婚后生育一男孩王华旭，29岁，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，近两年夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，时有分居，故原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、婚姻状况证明，被告提交的拥军村委会证实在卷佐证，这些证据经质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻之间产生点矛盾是正常的，但只要双方互相谅解，有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一四年四月十七日
书记员 王 剡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8741号之一
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市上城区富春路168号。
负责人肖刚，该行行长。
委托代理人沈悦，该行员工。
被告浙江立信印刷有限公司,住所地浙江省嵊州市剡湖街道明心岭路816号7号楼南二层。
法定代表人史元中。
被告浙江东豪集团股份有限公司,住所地浙江省嵊州市明心岭路816号。
法定代表人史元中。
被告浙江惠华针织有限公司,住所地浙江省嵊州市城关镇明心岭路1号。
法定代表人史元中。
被告浙江潮林水业有限公司,住所地浙江省嵊州市剡湖街道明心岭路816号。
法定代表人史元中。
被告嵊州市东豪房地产开发有限公司,住所地浙江省嵊州市剡湖街道明心岭路1号。
法定代表人史元中。
被告史元中,男,1951年10月8日出生,住浙江省嵊州市。
被告钱小玲,女,1949年4月15日出生,住广东省深圳市南山区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江立信印刷有限公司、浙江东豪集团股份有限公司、浙江惠华针织有限公司、浙江潮林水业有限公司、嵊州市东豪房地产开发有限公司、史元中、钱小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币117438元，减半收取人民币58719元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币63719元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一八年二月十二日
代书 记员 肖忆敏