四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初3352号
原告：杨文奇，男，1964年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：徐小良，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告杨文奇与被告徐小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，因被告徐小良去向不明，本院于2017年3月9日，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文奇及其委托诉讼代理人胡继雄到庭参加了诉讼，被告徐小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金205000元；2.判令被告支付违约金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告亲笔向原告出具借条一张，载明借款本金205000元，归还期限为2016年1月30日前。逾期“加付30000.00元正”。但此款逾期未归还，经多次催收未果，故原告诉来本院，提出上述诉求。
被告徐小良未作答辩。
庭审中，原告自述：原告系通过他人介绍认识被告并一起合伙投资。被告以缴纳保证金的名义要求原告交付了60万元，但被告并未取得该工程，后原告要求被告退款了40万元，剩余款项被告出具了借条。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：
1.《合作协议》复印件1份，拟证明原、被告合伙投资的事实；
2.借条2份，收条1份，转账凭证2份，拟证明原、被告的资金往来；
本院依原告申请调取了宜宾市公安局翠屏区分局卷宗1份，共27页。
被告徐小良未提交任何证据。因被告未到庭，未对原告提交的证据材料以及我院依当事人申请调取的证据材料发表质证意见。合议庭综合全案，对上述证据材料的的真实性、合法性及关联性予以确认，并采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月经人介绍认识后，拟共同投资，同年9月15日，原、被告签订了《合作协议》，约定工程项目为“宜彝高速路K50-K70合同段”，同时由甲方（原告）在签订协议之日向被告徐小良交纳合同“守信金”陆拾万元整。同日，原告以转账和现金方式向被告交付了20万元，2014年9月20日，原告通过银行转账方式向被告交付了剩余40万元。9月21日，原告以保证金过高为由找到被告，经协商，被告退还了原告40万元保证金，被告向原告出具《借条》，其内容载明“今借到杨文奇现金人民币200000元大写（贰拾万元整），注此款属宜彝高K50-K70合同段隧道两公里左右的守信金。”，被告徐小良在该《借条》签字并捺印，该《借条》落款时间推前至2014年9月15日。
因该工程一直未开工，被告又无法联系，原告杨文奇以合同诈骗案为由，于2015年3月24日到宜宾市公安局翠屏区分局报案。原、被告经公安机关传唤接受询问后，被告于2015年5月12日向原告出具收条其内容载明“今收到杨文奇2014年9月15日工程保证金200000元，人民币大写贰拾万元正，定于2014年12月前付清。到现在还未还一分钱，现在定于2015年5月14日前付清，如超过2015年5月14日，就按贰拾伍万元付清”。到期后，被告依然未履行全部还款义务，2015年6月被告向原告转账4.5万元。2016年1月26日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（经侦）不立字[2016]33号不予立案通知书，告知原告因其提出的报案证据不足，不符合立案条件。
2016年1月9日，原告再次找到被告还款，被告又向原告出具借条一份“今借到杨文奇现金205000元正，大写贰拾万零伍仟元整，订于2016年1月30日以前归还，如在2016年1月30日以前没有归还，本人愿意加付30000.00元正（叁万元整）违约金，如本人在没有完善此借据，本人愿意接受杨文奇在他所在地富顺县公安局、法院的违法处理、起诉，以此条为准，其他的借据作废。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经人介绍，共同投资，原告向被告缴纳了相应的“守信金”，被告虽然向原告出具了落款日期为2014年9月15日的金额为200000元的《借条》，但该《借条》载明了此款为“守信金”，基于原、被告签订的《合伙协议》，以及原、被告在公安机关的陈述，可以明确原、被告双方在当时的意思表示应当依然属于合伙的法律关系，而非属于民间借贷。
2015年3月，原告因未能收到退回的保证金，并与被告无法取得联系后，遂向公安机关报案。被告到案后，并于2015年5月12日向原告出具收条，再次明确的收取保证金的金额为200000元，并约定了于2015年5月14日前付清，如果未能付清，经承担50000元违约金，该《收条》应视为原、被告之间的合伙清算行为。
2016年1月9日，原、被告再次协商一致，扣除被告已经归还的4.5万元，加上保证金，共计本金205000元。原、被告将上述款项转换为借款，并约定了还款期限为2016年1月30日，此时，原、被告的合伙关系已经转换为借贷关系。被告应当按约向原告履行还款义务。据此原、被告之间的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。现原告杨文奇持有上述足以认定借贷关系成立的借条，被告未到庭抗辩，应当认定被告未履行偿还借款的义务。现该笔借款履行期限届满，故原告请求还款本金205000元的主张，其理由充分且合法，本院予以支持。
关于原告主张的违约金30000元，通过原、被告2016年1月9日达成的《借条》载明，该违约金应属于逾期付款违约金，该金额未超过法定的逾期利率标准，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告徐小良自本判决生效之日起十日内向原告杨文奇清偿借款本金205000元；
二、限被告徐小良自本判决生效之日起十日内向原告杨文奇支付借款逾期利息30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告徐小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾 毅
人民陪审员 张廷海
人民陪审员 黄方奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。