福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第11号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人谢晓华，总经理。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光宝，男，1981年1月7日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张根财，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张盈（系张根财女儿），女，农民。
被上诉人（原审被告）何寿斌，男，1983年3月17日出生，汉族，汽车维修工。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人苏应秋、被上诉人陈光宝及其委托代理人冯一健、被上诉人张根财、被上诉人何寿斌的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月8日，张根财驾驶闽HN31**号小轿车，沿八一路延伸段南往北方向行驶，途经肇事路段，与乘坐由何寿斌驾驶的闽H＊**号二轮摩托车临时停靠在机动车道内下车的陈光宝发生刮碰，造成陈光宝受伤的交通事故。2013年2月27日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字（2013）第00019号道路交通事故认定书，认定张根财负事故的主要责任，何寿斌负次要责任，陈光宝无责任。陈光宝受伤后立即到邵武市立医院住院治疗，入院的伤情诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折，2、右小腿皮肤挫擦伤，3、全身多处软组织挫擦伤，4、双胫腓骨骨折取内固定物术后。住院治疗112天，于2013年5月31日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折，2、右小腿皮肤挫擦伤，3、全身多处软组织挫擦伤，4、双胫腓骨骨折取内固定物术后，5、右侧顶叶血管瘤。医嘱建议休息四个月，二次取内固定费用约10，000元。陈光宝在邵武市立医院门诊及住院治疗共花费医疗费42，063.65元，雇请护工王字发全程护理，支出费用13，440元。陈光宝因伤情需要购买坐厕椅支出130元、购买腋拐支出70元。2013年6月5日，陈光宝的伤残等级经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残，支出鉴定费800元。陈光宝系江西恒冰物流有限公司驾驶员，其受伤前15个月的平均工资为6，208元。闽H＊**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122，000元。此外，还在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了“商业第三者责任险”附加不计免赔率特约条款，责任限额为500，000元，事故发生时，上述保险均在有效期内。闽H＊**号二轮摩托车未投保交强险。
原审判决认为，陈光宝的各项损失确认如下：1、医疗费42，063.65元。2、误工费24，004.27元（6，208元÷30天×116天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈光宝系江西恒冰物流公司的大货车驾驶员，误工费标准以其受伤前15个月的平均工资6，208元／月计算，与该行业的实际收入情况相符，误工时间从受伤之日2013年2月8日起计算至定残日前一日2013年6月4日为116天。3、护理费13，440元（120元／天×112天），陈光宝住院112天，住院期间由其雇请的护工王字发护理，王字发为邵武城区居民，护理费以120元／天计算未超过城镇居民123.2元／天的标准，予以认可。4、住院伙食补助费1，680元，按照邵武市伙食补助标准15元／天计算112天。5、交通费360元。6、营养费1，680元。7、残疾赔偿金56，110元。8、精神损害抚慰金3，000元。9、残疾辅助器具费200元。10、伤残鉴定费800元。11、后续治疗费10，000元，根据医疗证明确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上，合计153，337.92元。本起交通事故经邵武市公安局交通警察大队责任认定，陈光宝无责任，张根财负事故的主要责任，何寿斌负次要责任，故认定张根财承担70%的赔偿责任，何寿斌承担30%赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司主张应核减医疗费中15%的非医保部分，由侵权人自行承担，何寿斌无异议，故予以认可非医保费用7，809.55元（52，063.65×15%）。因张根财驾驶的闽H＊**号小轿车投保了交强险，本起交通事故造成的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称何寿斌也应在交强险赔偿范围内承担一半的责任，经查明，何寿斌驾驶的闽H＊**号二轮摩托车未投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应承担交强险范围内的全部赔偿责任，在交强险责任限额内先行赔偿医疗费10，000元、误工费24，004.27元、护理费13，440元、残疾赔偿金56，110元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费200元、交通费360元，合计107，114.27元。因交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，交强险赔偿后的不足部分由张根财和何寿斌根据责任比例分担，张根财还在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了责任限额为500，000元的商业第三者责任险，属于张根财承担的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业第三者责任险赔偿范围及赔偿限额内由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司直接赔偿给陈光宝，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿金额为26，329.87元，故中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司总共应赔偿的金额为133，444.14元。张根财还需在保险赔偿范围外自行承担5，466.69元，何寿斌应在交强险赔偿后按其承担的赔偿份额赔偿陈光宝13，627.10元。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，伤残鉴定费800元应由陈光宝自行负担。何寿斌违规将二轮摩托车临时停靠在机动车道内，张根财未注意观察路况碰撞陈光宝系两个侵权行为造成同一损害，双方的责任大小已经由道路交通事故认定书作出认定，故陈光宝要求张根财与何寿斌之间对赔偿相互承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告陈光宝损失133，444.14元，于判决生效后十日内给付；二、被告张根财应赔偿原告陈光宝损失5，466.69元，于判决生效后十日内给付；三、被告何寿斌应赔偿原告陈光宝损失13，627.10元，于判决生效后十日内给付；四、驳回原告陈光宝的其他诉讼请求。案件受理费3，905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担2，929元，被告张根财负担120元，被告何寿斌负担299元，原告陈光宝负担557元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司上诉称，一、原审驳回上诉人调取证据的申请属于程序违法。二、疾病证明书上记载取内固定物约10000元不正确，原审对该项费用予以支持是错误的。三、证明护理费的只有一张收条，原审紧凭一份收条就认定陈光宝的护理费是不正确的。四、原审按照6208元来认定陈光宝的收入状况不正确。五、陈光宝住院期间有挂床行为，其住院的合理时长应为60天。六、何寿斌的车子未投保交强险，应当在交强险的限额内平摊陈光宝的损失。请求一、撤销原审判决，改判上诉人应赔偿陈光宝64825.85元，被上诉人何寿斌赔偿陈光宝54092.21元。二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈光宝答辩称，一审程序合法，认定事实清楚。继续治疗费，最高院司法解释中已经规定根据医疗证明可以证明必然发生的费用可以赔偿，故判决支付1万元是有法律依据的。上诉人认为被上诉人存在挂床，这是不能成立的。原审关于被上诉人陈光宝的误工费、护理费认定也符合实际情况。我们要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，没有主张何寿斌在交强险范围内先行进行赔偿。请求维持原审判决。
被上诉人张根财答辩称，被上诉人张根财替被上诉人陈光宝垫付了医疗费2万元。
被上诉人何寿斌答辩称，原审审判决已经说明了交通事故是如何发生的，陈光宝是与轿车碰撞，与何寿斌驾驶的摩托车并没有碰撞。摩托车不是肇事车辆，也不是相对方，不属于交强险范围。何寿斌不应当在交强险范围内承担责任。请求维持原审判决。
经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被上诉人陈光宝、张根财、何寿斌对原审查明认定的事实没有异议，本院对原审查明认定的事实予以确认。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司提交长期医嘱单一份，拟证明陈光宝存在挂床的行为，本院认为该份证据不足以证明陈光宝存在挂床的行为。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司原审申请法院调查证据，但未提交书面申请，原审未予调查取证并无不当。被上诉人陈光宝主张的后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等均有相应的证据予以证明，原审予以认定并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原审认定的被上诉人陈光宝的损失数额有异议，但未举出证据予以反驳，本院对其异议不予采信。被上诉人陈光宝请求上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内对其损失予以赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，原审予以支持并无不当。综上，原审判决各方应当承担的赔偿责任和数额是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案被上诉人张根财未提出上诉请求，其二审提出的替被上诉人陈光宝垫付医疗费2万元的情况不属于二审的审理范围，本院不予审理。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。