湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1466号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪春，男，系该公司客户经理，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解，签收法律文书等。）
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告：丹江口市自强实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路老虎沟。统一社会信用代码：91420381798763241w。
法定代表人：曾新，该公司经理。
被告：老河口鼎力机械有限公司，住所地：湖北省老河口市光化办事处雷祖殿东南侧。统一社会信用代码：91420682568301682l。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：金娟，湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解，签收法律文书等。）
被告：曾新，男，�于1969年12月26日，汉族。
被告：谭斌霞（系被告曾新妻子），女，生于1983年11月11日，汉族。
被告：曾伟（系被告曾新弟弟），男，生于1973年6月24日，汉族。
被告：戢运明，男，生于1966年4月21日，汉族。
原告丹江口鑫诚实业信用担保公司有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）与被告丹江口市自强实业有限公司（以下简称：自强实业公司）、老河口市鼎力机械有限公司（以下简称鼎力机械公司）、曾新、谭斌霞、曾伟、戢运明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成由审判员沈竞波担任审判长并主审，审判员周智华，人民审判员刘军梅参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的�托诉讼代理人曾宪春、易平，被告鼎力机械公司的委托诉讼代理人金娟，被告曾伟、戢运明到庭参加诉讼，被告自强实业公司、曾新、谭斌霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚担保公司向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判决第一被告立即偿还代偿的借款本息2173043.53元；判决第一被告按月利率3%支付利息、支付律师费2万元，合计2193043.53元；2、判决第一被告用办理抵押登记的机械设备清偿代偿的借款、利息、律师费，不足部分第二被告承担35%的清偿责任，由第三、第四被告承担全部清偿责任，第五、第六被告承担5%的清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告丹江口市自强实业有限公司（有限简称“自强公司”）向湖北丹�口农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）借款200万元，用于支付货款，借款期限为12个月，年利率为9%，该笔借款由原告提供担保，合同签订后，农商银行将200万元转入第一被告账户。第一被告以公司机械设备提供反担保，并办理有抵押登记，同时老河口市鼎力机械有限公司（以下简称“鼎力公司”）对原告代偿的本息和实现债权的费用承担35%的清偿责任；第三、第四被告对代偿的本息和实现债权的费用承担全部清偿责任；第五、第六被告对代偿的本息和实现债权的费用承担5%的清偿责任。在借款到期后，第一被告没有按照约定偿还利息，农商银行按照协议，于2016年10月24日给原告下达代偿通知书，要求原告履行代偿义务，原告按约定于2016年10月24日对第一被告拖欠的利息108993.53元进行了�偿，2017年2月28日代偿了借款本息2064050元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告鼎力机械公司答辩：首先，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告丹江口市自强实业有限公司的借款合同是否履行，需要原告用证据来支持，再则，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司向丹江口市自强实业有限公司划款200万元后，丹江口市自强实业有限公司是否履行了还款义务及原告是否替丹江口市自强实业有限公司代偿还200万元本金及利息也需要证据支持，只有在上述条件成立后，作为抵押人丹江口市自强实业有限公司以其抵押物变价清偿不足时，老河口市鼎力机械有限公司才能按合同约定承担35%的清偿责任。
被告曾伟无答辩意见。
被告戢运明口头答辩：担保书上的名字不是我本人签的，我没有进行担保，不应承担担保责任。
被告自强实业公司、曾新、谭斌霞经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月25日，被告自强实业公司与湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称丹江口市农商行）签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告自强实业公司向丹江口市农商行借款200万元作为流动资金借款，借款期限12个月，借款年利率9%，被告�强实业公司未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收50%的罚息，结息方式是按月结息，到期还本，此笔借款由原告提供连带担保责任。同日，原告与丹江口市农商行签订了《保证合同》，合同约定：原告为被告自强实业公司与丹江口市农商行签订的《流动资金借款合同》提供担保，担保方式为连带担保责任，担保范围为《流动资金担保合同》项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间自《流动资金借款合同》项下的借款期限届满之次日起两年。2016年1月31日，被告曾新、谭斌霞向原告出具《担保书》，二被告自愿为被告自强实业公司在丹江口市农商行的200万元提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，当被告自强实业公司发生违约，导致原告代偿后，二被告即承担连带保证责任，原告有权要求被告曾新、谭斌霞在反担保范围内承担连带清偿责任，反担保的范围为原告代偿的本息及被告自强实业公司的违约责任和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）等，反担保期限自原告代偿次日起两年。2016年2月3日，被告曾伟、戢运明分别给原告出具《担保书》，均表示自愿为被告自强实业公司在丹江口市农商行的200万元提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，当被告自强实业公司发生违约，导致原告代偿后，二被告即承担连带保证责任，原告有权要求被告曾伟、戢运明在反担保范围内承担连带清偿责任，反担保的范围为原告代偿的本息及被告自强实业公司的违约责任和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）等，反担保份额5%，反担保期限自原告代偿次日起两年；同日，被告老河口鼎力机械公司也给原告出具担保书，自愿为被告自强实业公司在丹江口市财政局或丹江口市农商行限额300万元以内借款提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，当被告自强实业公司发生违约，导致原告代偿后，二被告即承担连带保证责任，原告有权要求被告鼎力机械公司在反担保范围内承担连带清偿责任，反担保的范围为原告代偿的本息及被告自强实业公司的违约责任和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费）等，反担保份额35%，反担保期限自原告代偿次日起两年。2016年2月29日，被告自强实业公司与原告签订《委托担保协议》，协议约定：原告为被告在丹江口市农商行的200万元借款提供担保，被告自强实业公司每年按被担保金额的3%（计6万元）向原告交纳担保费，若被告自强实业公司违反《借款合同》及本协议的�定，造成原告发生代偿损失，原告代偿后，对于代偿的金额，被告自强实业公司按照借款合同约定的利率支付利息至代偿金额还清之日，原告除追究有关当事人连带责任补偿损失外，被告自强实业公司应按月利率3%给原告支付利息，原告为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由被告自强实业公司承担，同日，被告自强实业公司与原告签订《抵押反担保合同》，合同中约定：被告自强实业公司担保的主债权数额为200万元，抵押担保的范围包括：债务本金、利息及实现债权的各种费用，保证期限为两年，抵押物为：1.被告自强实业公司的机械设备56台（套）；2.土地6667平方米以及在该土地上自建办公楼248.4平方米，1号车间287.2平方米、综合楼820平方米，2号车间423.3平方米、车库52平方米、仓库75平方米，3号车间270平方米，新食堂32平方米，钢结构车间300�方米等抵押物提供反担保；3.被告曾新、谭斌霞夫妻以位于丹江大道30号明珠新天地1幢1单元1－1201，面积69.21平方米的房屋提供反担保，并承担无限连带责任；4.被告曾伟承担10万元连带责任；5.被告戢运明承担10万元连带责任；6.被告鼎力机械公司对被告自强实业公司200万元借款承担35%的担保责任。被告自强实业公司与原告在2016年2月1日对被告自强实业公司提供担保的56台（套）机械设备在工商部门办理了动产抵押手续，对双方签订的《抵押反担保合同》中约定的土地、房屋均未办理抵押登记手续。2016年2月29日，丹江口市农商行将200万元借款打入被告自强实业公司账户。因被告自强实业公司未按借款合同的约定支付丹江口市农商行借款利息，2016年10月24日，丹江口市农商行向原告发出《代偿通知书》，要求原告对被告自强实业公司拖欠的借款利息108993.53元进行代�，同日原告代被告自强实业公司向丹江口市农商行偿还借款利息108993.53元，2017年2月28日，又代偿本金和借款利息2064050元。因被告自强实业公司未能及时向原告偿还上述代偿资金，被告鼎力机械公司、曾新、谭斌霞、曾伟、戢运明亦未按照所出具《担保书》承诺的内容对原告代偿的款项承担相应的担保责任，原告遂起诉。在庭审中，被告戢运明对其本人给原告出具的《担保书》的真实性无异议。
另查明：原告为追索上述代偿款项，聘请律师代为参加诉讼，支付律师代理费2万元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自强实业公司作为主债务人在向丹江口市农商行借款后，在借款期限内未能按合同约定向丹江口市农商行支付应付的借款本息，因被告自强实业公司违约，后由原告鑫诚担保公司依照合同相关的约定和丹江口市农商行的要求代被告自强实业公司向丹江口市农商行偿还了所欠的借款本息共计2173043.53元，被告自强实业公司未能向原告鑫诚担保公司偿还所代偿的资金，原告鑫诚担保公司要求被告自强实业公司偿还该公司所代偿的资金2173043.53元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；关于原告鑫诚担保公司要求被告自强实业公司按月利率3%支付利息，虽然双方在《委托担保协议》中有明确约定，但双方对利息的约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对超出部分的利息，本院不予支持，此笔借款的利息应按月息2%计算；关于原告要求被告自强实业公司承担该公司因实现本案债权所支付的律师费2万元并要求被告自强�业公司以其提供抵押反担保的机械设备来清偿借款本息、律师费，不足部分由第二承担35%的清偿责任，第三、第四被告承担全部清偿责任，第五、第六被告承担5%的清偿责任，因被告自强实业公司与原告鑫诚担保公司所签《委托担保协议》、《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，双方在协议中明确约定因被告自强实业公司违约，造成原告为实现债权的诉讼费、律师费由被告自强实业公司承担，被告自强实业公司提供的抵押担保物也在相关部门办理了抵押担保手续；原告鑫诚担保公司要求被告自强实业公司支付为此次诉讼所支付律师费2万元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持，因物权和债权不能混同，原告要求被告自强实业公司以其抵押担保的机械设备来清偿原告代偿的借款本息及律师费的诉讼请求，本院不予支持，但在本案中，原�对被告自强实业公司抵押担保的机械设备享有优先受偿权；被告曾新、谭斌霞、曾伟、戢运明及被告鼎力机械公司的法定代表人刘磊作为具有完全民事行为能力的自然人，明知自己出具担保书的内容和后果，均自愿向原告鑫诚担保公司出具书面《担保书》，表示愿意对原告鑫诚担保公司为被告自强实业公司代偿的本息及实现债权的费用在自己出具担保书的担保范围内承担连带责任，并在担保书上签署有各自的名字，亦盖有印章或捺有指印予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告鼎力机械公司、曾新、谭斌霞、曾伟、戢运明在本案中亦应当在各自出具的担保书的担保金额及范围内承担相应的担保责任。
综上，原告要求被告自强实业公司承担原告代偿的借款本金、利息、律师费以及截止到借款清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应分段计算，从2016年10月24日至2017年2月27日，应按本金108993.53元，月息2%计算，从2017年2月28日后，按本金2173043.53元，月息2%计算至清偿之日止，要求被告鼎力机械公司在反担保范围内承担35%的清偿责任，被告曾新、谭斌霞承担全部清偿责任，被告曾伟、戢运明各自在反担保范围内承担5%的清偿责任的诉讼请求予以支持，但上述五被告承担的借款利息应从2016年10月24日至2017年2月27日，按本金108993.53元，月息2%计算，从2017年2月28日后，按本金2173043.53元，月息2%计算到清偿之日止。被告鼎力机械公司、曾新、谭斌霞、曾伟、戢运明在承担清偿责任后，有权向被告自强实业公司追偿。被告自强实业公司、曾新、谭斌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对各自所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、第二款、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丹江口市自强实业有限公司在本判决生效后十日内向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司偿还由原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司代该公司偿还的借款本息2173043.53元，律师费2万元合计2193043.53及利息（从2016年10月24日至2017年2月27日，应按本金108993.53元，月息2%计算，从2017年2月28日后，按本金2173043.53元，月息2%计算至清偿之日止）；
二、原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司对被告丹江口市自强实业有限公司以其办理抵押登记的机械设备56台（套）享有优先受偿权，受偿后不足部分的借款本息、律师费，由被告老河口鼎力机械有限公司在反担保范围内承担35%的连带清偿责任，被告曾新、谭斌霞在反担保范围内承担全部清偿责任，承担方式为连带清偿，被告曾伟、戢运明在反担保范围内承担5%的�带清偿责任；被告老河口鼎力机械有限公司、曾新、谭斌霞、曾伟、戢运明在承担清偿责任后，有权向被告丹江口市自强实业有限公司追偿；
三、驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24344元，公告费560元，合计24904元，由被告丹江口市自强实业有限公司负担，被告曾新、谭斌霞连带负担，被告老河口鼎力机械有限公司在35%内连带负担，被告曾伟、戢运明各自在5%内连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 沈竞波
审 判 员 周智华
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 彭 琳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理�准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。