山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初288号
原告：吕蒙蒙，女，1987年6月8日出生，汉族，住址：山东省夏津县。
原告：别延华，男，汉族，1986年11月22日出生，住址：山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：朱欣东，女，山东锦纺律师事务所实习律师。
被告：盖州市鹏达物流有限责任公司，住址：辽宁省营口盖州市。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：隋洪斌。职务：总经理。
委托代理人：郭俊斌，系公司员工。
委托代理人：吴成明，系公司员工。
原告吕蒙蒙、别延华与被告华安农业保险股份有限公司营口中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、朱欣东到庭，被告华安农业保险股份有限公司营口中心支公司代理人郭俊彬、吴成明到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日00时23分许，曲明星驾驶辽HXXX**号重型半挂牵引车-
辽HXX**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至夏津县北外环华芳纺织有限公司前处时驶入左侧车道并侧滑，先后与由北向南步行的行人吕蒙蒙、停靠在路南侧的宝路达电动代步车辆、路南侧由东向西行驶的徐立荣驾驶的电动三轮车、停靠在路北侧的鲁NXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致吕蒙蒙受伤，徐立荣抢救无效死亡，车辆损坏，道路设施及路灯损坏。经夏津县交警大队出具事故认定书，认定曲明星承担事故的主要责任，徐立荣承担事故的次要责任，吕蒙蒙、田立波、别延华不承担事故责任（曲明星的违法行为是造成吕蒙蒙、田立波、别延华损失的全部原因）。辽HXXX**号重型半挂牵引车—辽HXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间。原告因本次交通事故给原告造成的医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费、车损费等经济损失为43065.33元。，被告应予以赔偿。
被告保险公司辩称：一、曲明星驾驶的辽HE挂号车辆在我公司投保了交强险，三者100万元，不计免赔，原告的合理经济损失应先在交强险各分项限额内赔付，超过部分，按照主责70%的责任比例赔付。最高赔偿限额以100万元为限。如责任认定书中认定的车存在超载、超高、超宽等违反安全装载规定的行为，根据《三者险》保险条款第二十条的规定，商业险部分应加扣10%的绝对免赔。二、因本起交通事故另有其他财产损失及人身损伤，原告不能主张交强险全额，请法院预留出相应的份额。三、针对原告诉请，我公司初步答辩意见如下：1.医疗费：应根据县级以上医院出具的原始票据为准，并剔除非外伤用药和外购药，剩余部分按照医保标准核定；2.伙食补助费：根据住院天数确定，扣除挂床和离院天数；3.误工费：应提供劳动合同，误工证明、工资表等，超过3500元应提供缴纳个税的凭证，否则应按照户籍性质确定。4.护理费：应该根据护理人的户籍性质确定，最高不超过居民服务业标准，挂车和离院期间的护理费不同意赔付。5.残疾赔偿金：应由人民法院委托鉴定机构出具鉴定报告，待收到鉴定意见后答辩人需提交上级审核，待庭后提交书面意见是否同意伤残级别。如对级别无异议，伤残赔偿标准应按照户籍性质赔偿。6.营养费：原告住院病志中如无加强营养的医嘱，不应支持营养费。7.精神抚慰金应根据伤残级别和责任大小确定。8.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。9.车辆损失：应提供维修发票、维修清单，并以我公司定损为准。
经审理查明：2016年12月27日00时23分许，曲明星驾驶辽HXXX**号重型半挂牵引车-
HXXXX挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至事故地点处时驶入左侧车道并侧滑，先后与由北向南步行的行人吕蒙蒙、停靠在路南侧的宝路达电动代步车辆、路南侧由东向西行驶的徐立荣驾驶的电动三轮车、停靠在路北侧的鲁NXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致吕蒙蒙受伤，徐立荣抢救无效死亡，车辆损坏。经夏津交警大队认定：曲明星驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比徐立荣驾驶电动车三轮逆向行驶的违法行为对该交通事故的发生所起作用大，过错严重，依法确定曲明星承担事故的主要责任，徐立荣承担事故的次要责任，吕蒙蒙、田立波、别延华不承担事故责任（曲明星的违法行为是造成吕蒙蒙、田立波、别延华损失的全部原因）。事故后，原告入住夏津县中医院住院治疗10天，花医疗费9317.30元。2017年4月6日，经德弘法医司法中心鉴定：被鉴定人吕蒙蒙后续祛癜费用6000元人民币。事后，原告与曲明星达成和解，曲明星赔偿原告3000元，其中包括鉴定费、评估费、保全费、诉讼费。
原告举证如下：一、德州市公安局交警警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2016）第12262号道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点、经过以及事故造成吕蒙蒙受伤、别延华车辆损坏的事实。在本次交通事故中曲明星承担事故的主要责任，徐立荣承担事故的次要责任，吕蒙蒙、别延华、田立波不承担事故责任（曲明星的违法行为是造成吕蒙蒙、别延华、田立波损失的全部原因）。原告要求被告对原告的经济损失承担全部赔偿责任。二、吕蒙蒙的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据，证明：因本次车祸造成吕蒙蒙受伤的事实，在夏津县中医院住院10天，花费医疗费9334.3元，住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，营养费30元/天×30天=900元，出院后需休息治疗30天。三、德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心（2017）临鉴字第222号司法鉴定意见书，证明：吕蒙蒙因本次交通事故造成头外伤，额部、颞部皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，多发软组织损伤。前额处、两眉弓间及左弓眉弓上方分别可见5cm、1cm、0.5cm瘢痕，后续需行祛瘢术，费用6000元人民币。四、吕蒙蒙的身份证复印件、华芳夏津纺织有限公司出具的劳动合同书、2016年12月份工资明细及误工证明各一份，证明：吕蒙蒙因本次交通事故请假未上班，误工费为2503元÷19.5天×（住院10天+休息治疗30天）=5134.36元。五、护理人的身份证复印件、关系证明、误工证明、3个月的工资明细、企业营业执照，证明：吕蒙蒙的护理人为其丈夫别延华和其弟媳苗杰。别延华为夏津县纳千川通讯经营店职工，护理期间误工费为126.11元/天×（住院10天+休息治疗30天）=5044.44元。苗杰为夏津县泺购鞋吧职工，其护理期间误工费为122.22元/天×住院10天=1222.22元。护理费共计6266.67元。六、夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的夏铭评报字（2017年）第0519号机动车损失鉴定报告书，证明：别延华车辆损失费10930元。七、德州德弘法医司法鉴定中心出具的发票一份，证明：鉴定费1000元。八、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的发票一宗，证明：定损费700元。九、夏津县鸿昌救援部出具的发票，证明：施救费800元。十、山东省夏津县运输公司出具的发票，证明：交通费1000元。费用清单：1.医疗费9334.3元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费900元；4.后续治疗费6000元；5.误工费5134.36元；6.护理费6266.67元；7.车损费10930元；8.鉴定费1000元；9.定损费700元；10.施救费800元；11.交通费1000元。以上损失共计43065.33元，由被告全部承担赔偿责任。
被告保险公司质称：医疗费中包含有护理费，非医保用药，应按80%赔偿。住院伙食费应按每日30元计算。营养费和后续治疗费没有主治医生医嘱，不应支持。护理费没有医嘱，不应按两人计算。车辆损失由我司确定后认可。鉴定费、定损费属于间接损失，不予承担。交通费没有日期，不应承担。误工费过高。误工费没有公司的财务章证明。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告因该事故保险花费合理，被告辩称应扣除非医保用药，无证据证实，不予采信。原告后续治疗费有鉴定报告证实，应予支持。住院伙食补助费依法支持营养期按住院时间计算。误工费证据充分，护理费证据不够充分的酌定按农民收入根据计算住院期间两人。车损有评估报告证实，予以采信。交通费酌定300元。施救费、鉴定费、评估费有证据证实，予以认定。综上，将原告吕蒙蒙损失确定如下：医疗费9317.30元，住院伙食补助费1000元，营养费300元，后续治疗费6000元，误工费5134.36元，护理费764.60元（38.23元/天×10天×2），交通费300元、共计22816.26元。原告别延华损失确定为：车损10930元，施救费800元，共计11730元（其中不包括曲明星赔偿鉴定费用部分）。对此，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，并为其他受害人预留部分（医疗费5000元，财产损失1000元），其余部分全部由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24、32条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吕蒙蒙医疗费5000元，在三者险限额内赔偿其余损失17816.26元，以上两项共计应赔原告22816.26元。
二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告别延华财产损失1000元，在三者险限额内赔偿原告其余损失10730元。以上两项共计应赔偿原告11730元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费438元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一七年五月二十日
书记员 金博鑫