wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第18号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人殷某甲，曾用名：殷龙飞，群众，系农民。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，同年11月12日被逮捕,现羁押于赞皇县看守所。
被告人殷某乙，群众，系农民。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审。2014年1月8日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字﹙2014﹚第9号起诉书指控被告人殷某甲、殷某乙犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人殷某甲、殷某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日14时许，被告人殷某乙驾驶农用车在北清河村南因超车与驾驶农用三轮车的郭某丙发生争执，导致撕打，在撕打过程中，被告人殷某甲用斧子砍伤被害人郭某乙，后被告人殷某乙将被害人郭某丙拉倒，被告人殷某甲又用斧子将被害人郭某丙砍伤。经法医鉴定被害人郭某丙之损伤属重伤，被害人郭某乙之损伤属轻伤。案发后，被告人殷某甲、殷某乙于2013年7月18日到河北省赞皇县公安局清河派出所投案自首。
上述事实，被告人殷某甲、殷某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有法医活体损伤检验鉴定书；辨认笔录及照片；赞皇县公安局清河派出所及派出所干警出具的自首证明；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人殷某甲、殷某乙户籍证明；被告人殷某甲、殷某乙供述；被害人郭某丙、郭某乙陈述；证人郭某甲、陈某、殷进行证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，被告人殷某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷某甲、殷某乙案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷某甲、殷某乙能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人殷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李瑞杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 白玉田
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第109号
申请人张城，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人孙敦伟，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张城于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙敦伟的银行存款60000元，并已提供张朝宏所有的“皖C×××××”号“别克”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人张城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙敦伟的银行存款60000元；
二、查封张朝宏所有的“皖C×××××”号“别克”牌小型轿车一辆。查封期间交由张朝宏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年六月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执586号
申请执行人：秦明权，男，土家族，住湖北省利川市。
被执行人：桃源县盛源茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人：熊建华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人秦明权与被执行人桃源县盛源茶业有限责任公司、熊建华买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初202号民事判决，已发生法律效力。申请执行人秦明权于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人秦明权向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2965号
原告：岳东杰。
原告：孙艳霞。
原告：岳亚菲。
三原告委托诉讼代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会。
负责人：王健，系该社区主任。
委托诉讼代理人：王兵，系该社区工作人员。
原告岳东杰、孙艳霞、岳亚菲与被告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告岳东杰、孙艳霞、岳亚菲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳东杰、孙艳霞、岳亚菲撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔新梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00268号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人宋某甲，男，生于1995年11月23日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人宋某甲及其近亲属宋福坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人宋某甲驾驶无号牌三轮载货摩托车搭乘张某某、聂某某、杨某某、谭某甲、陈某某、谭某乙、肖某某、宋某乙、宋某丙等人，从石柱县冷水镇玉龙村大花组宋某丙家往“宋家半边街”方向行驶，当车行驶至冷水镇玉龙村大花组棱坎（小地名）处，在爬坡转弯过程中因操作不当，三轮摩托车突然熄火后退，致该车侧翻到路边乱石堆处，造成聂某某、陈某某、谭某甲、张某某等人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，肖某某拨打120急救电话，并用自己的汽车将伤者送往医院，其中张某某在送往医院途中死亡。2014年8月21日，死者张某某的儿子向公安机关报案。次日，被告人宋某甲被公安机关传唤到案。经公安机关查询，宋某甲的机动车驾驶证准驾车型为C1型。
2014年8月22日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合车祸致颅脑损伤死亡。
2014年8月22日，被告人宋某甲的亲属与死者的亲属达成协议，赔偿丧葬费、子女抚养费等费用共计人民币20万元并于当日兑现。死者亲属出具谅解书表示对宋某甲予以谅解。
2014年8月28日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，石柱县冷水镇人民政府出具的证明，谭某甲、杨某某、聂某某的诊断证明书，证人宋某丁、宋某丙、杨某某、宋某乙、谭某甲、陈某某、肖某某等的证言，被告人宋某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆并发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人宋某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某甲的亲属赔偿了死者亲属人民币20万元，死者亲属出具谅解书表示对宋某甲予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及相关法律规定，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈丽华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第555号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：刘峰，男，生于1983年8月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告刘峰为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告刘峰的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初185号
原告：刘德生，男，1949年6月7日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
�告：徐国强，男，1964年10月14日生，汉族，住内黄县。
被告：徐香云，女，1957年3月19日生，汉族，住内黄县。
原告刘德生与被告徐国强、徐香云物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。在审理中，发现案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。
原告内刘德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所占原告土地1.5亩，并清除边上的树木、砖、简易小屋等所有障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为本村第6小组村民，1994年分责任田时家有6口人，共分责任田5亩。其中：一号地3亩、二号地1.5亩、三号地1.5亩。1998年，政府为原告颁发了《土地承包使用证》，土地承包期限为30年。大概在2011年左右，因打工，原告家人都居住安阳。被告徐国强擅自占用了原告的二号地，在该地上养鸡。后来，被告徐国强又转让给被告徐香云适用该地养鸡。被告停止养鸡后，拆除了鸡棚，留在该地上的废墟和树木，被告拒不腾清，也不交还原告土地。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉，望判如所请。
本院经审查认为：原告提供农村土地承包使用证称被告徐国强、徐香云占用其承包经营的耕地，被告徐国强、徐香云对此不予认可，并称原告刘德生及其提供的农村土地承包使用证上的家庭成员已转为非农业户口，且其中的承包人郑麦荣也已去世；原告刘德生也承认已转为非农业户口。综合以上情况，原告刘德生及其农村土地承包使用证上的家庭成员户籍全部迁入安阳市殷都区并转为非农业户口，且其中的承包人郑麦荣已去世，原告刘德生已不属于该农村集体经济组织的农户和成员，应当将其承包的耕地交回发包方。综合以上情�，应认定原告对其诉称耕地的农村土地承包经营权主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯卫平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00746号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢某甲，无职业。因本案于2014年5月15日被上海市公安局浦东分局康桥派出所抓获，同月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月16日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谢某甲于2013年5月，以与段某甲合伙做龙虾生意为由，骗得段某甲以房产抵押所得民间借贷款人民币42000元。经报警，被告人谢某甲于2014年5月15日，在上海市被查获归案。被告人谢某甲的家属已归还借款人民币5万元（包括利息人民币8000元），并赔偿段某甲人民币2万元。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破获经过；书证材料；证人谢某乙、曹某的证言；被害人段某甲的陈述及报案材某被告人谢某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人谢某甲于2013年5月，以与段某甲合伙做龙虾生意为由，骗得段某甲以房产抵押所得民间借贷款人民币4.2万元。被告人谢某甲于2014年5月15日被查获归案，并如实供述了上述诈骗事实。案发后，谢某甲的家属代其归还5万元（包括利息人民币8000元），并赔偿段某甲人民币2万元，谢某甲取得被害人段某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的案发及抓获经过、破案经过材料，证实了被告人谢某甲于2014年5月15被公安机关查获归案的事实及本案的侦破情况。
2、被害人段某甲的陈述，证实了被害人段某甲被谢某甲诈骗钱财的事实。
3、书证借条及房屋共有权保持证各一张及证人谢某乙、曹某的证言，证实了被告人谢某甲和被害人段某甲向曹某借钱的事实及段某甲将钱给谢某甲的事实。
4、书证被害人段某乙出具的收条及谅解某证实被告人谢某甲到案后其亲属代谢某甲归还欠款及被害人段某甲谅解谢某甲的事实。
5、被告人谢某甲的供述，其对上述骗取段某甲钱财事实均予以供认。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币4.2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人谢某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能全部退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲具有上述从轻处罚情节，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。武汉市武昌区司法局出具的非监禁刑社会调查评估意见书认为被告人谢某甲在武昌区没有固定住所、多年没有在武昌区居住，对其不宜适用非监禁刑。被告人谢某甲在武汉市一个人生活，其户籍在武汉市武昌区，其现居住在武昌区自由路51号房屋是其姐姐提供，武汉市武昌区司法局可依据谢某甲上述情况进行监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 裴 辉
无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初676号
原告：无锡市前洲永冠机械制造厂,统一社会信用代码91320206703547504A，住无锡市惠山区前洲街道塘村村。
投资人：石永兴,该厂厂长。
委托诉讼代理人：许群峰（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:无锡市塔鑫轴承机械有限公司,统一社会信用代码91320282593922851U，住宜兴市万石镇工业集中区北区。
法定代表人：高建平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晨阳（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
原告无锡市前洲永冠机械制造厂（以下简称永冠厂）与被告无锡市塔鑫轴承机械有限公司（以下简称塔鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，塔鑫公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院依法由审判员刘辉独任审查，现已审查终结。
原告永冠厂诉称：双方于2014年4月2日签订购销合同一份，约定永冠厂向塔鑫公司订购D51—φ800辗环机一台。合同订立后支付定金100000元，但塔鑫公司未按约交货，故诉至法院要求返还定金100000元。
被告塔鑫公司提出管辖权异议的理由：对2014年4月2日双方签订购销合同一份没有异议，合同约定交货地为塔鑫公司内，另外该合同实为定作合同，定作地也为塔鑫公司内，故合同履行地在宜兴市，另外按照民诉法规定，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。故本案无锡市惠山区人民法院没有管辖权，应将该案移送至宜兴市人民法院管辖审理。
本院审查查明：2014年4月2日，永冠厂与塔鑫公司间签订购销合同一份，约定永冠厂向塔鑫公司订购D51—φ800辗环机一台，但该合同虽约定交货地点，但对具体的合同履行地及有权管辖法院均没有明确的约定。
以上事实由合同及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方如有约定符合法律规定具体法院管辖的，则从其约定。如双方对管辖权法院未作出具体约定的，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方虽签订了书面合同，但对合同履行地及有权管辖法院均没有明确的约定。按照民诉法相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告塔鑫公司在本合同之诉中应是出买方是接受货币一方，故无论从接受货币方为合同履行地，还是被告所在地，均在宜兴市，属宜兴市人民法院管辖辖区内，故本院依法对此案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的宜兴市人民法院审理。故塔鑫公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至宜兴市人民法院审理。
管辖异议申请费80元，由永冠厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年三月二十日
书记员 唐文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00065号
原告安康市利平制氧有限公司
地址：关庙镇金星村四组
组织代码：71970845-6
法定代表人闵合平，系公司总经理
委托代理人刘宏业，男，1945年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，系安康市工商局退休干部，住金州路工商局家属院。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市汉江进口汽车维修中心
地址：安康市汉滨区大桥路七号。
组织代码：79412884-9
企业非法人曹永成，系公司总经理。
本院在审理原告安康市利平制氧有限公司诉被告安康市汉江进口汽车维修中心返还原物纠纷一案中，原告安康市利平制氧有限公司于向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告安康市利平制氧有限公司自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市利平制氧有限公司撤回对被告安康市汉江进口汽车维修中心返还原物纠纷一案的诉讼。
案件受理费100元减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 徐 琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00065号
原告安康市利平制氧有限公司
地址：关庙镇金星村四组
法定代表人闵合平，系公司总经理
委托代理人刘宏业，男，1945年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住金州路。
委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市汉江进口汽车维修中心
地址：安康市汉滨区大桥路七号。
企业非法人曹永成，系公司总经理。
本院在审理原告安康市利平制氧有限公司诉被告安康市汉江进口汽车维修中心返还原物纠纷一案中，原告安康市利平制氧有限公司于向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告安康市利平制氧有限公司自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市利平制氧有限公司撤回对被告安康市汉江进口汽车维修中心返还原物纠纷一案的诉讼。
案件受理费100元减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 徐 琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 邬潇潇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初224号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人田某，曾用名田利华，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人田某犯危�驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人田某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年3月4日21时10分许，被告人田某醉酒后驾驶豫N×××××号“起亚”牌小型客车，在夏邑县城雪枫路与东光街交叉口，被执勤民警查获。经对被告人田某呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为94.7mg／100mL，经对其静脉血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为104.8mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个�拘役，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人的辩护意见是，被告人田某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；查获经过；强制措施凭证；被告人田某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执972号
申请执行人：郑振铎，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵昆鹏，男，汉族，住吉林市。
申请执行人郑振铎与被执行人赵昆鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1889号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执972号申请执行人：郑振铎，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵昆鹏，男，汉族，住吉林市。申请执行人郑振铎与被执行人赵昆鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1889号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月18日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十一月十八日代理书记员  尹佳琇
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢15号
申请执行人：王爱军，男，汉族，1973年4月19日生，左权县人。
被执行人：李永波，男，汉族，1974年11月11日生，左权县人。
本院在执行王爱军与李永波借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款40000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李永波的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢15号申请执行人：王爱军，男，汉族，1973年4月19日生，左权县人。被执行人：李永波，男，汉族，1974年11月11日生，左权县人。本院在执行王爱军与李永波借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款40000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李永波的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 进
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8591号
申请执行人：安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐沛枫，该公司总经理。
被执行人：上海贝家投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆忆伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安硕文教用品(上海)股份有限公司与被执行人上海贝家投资咨询有限公司联营合同纠纷一案中，对被执行人上海贝家投资咨询有限公司采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人现名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且已书面同意终结本案的此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9945号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年三月五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2923号
罪犯安金龙，男，1980年8月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）延中刑初字第78号刑事判决，认定被告人安金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币335473元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯安金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月，被告人以被害人王乃民欺负自己为由，携带刀到被害人经营的水果摊砸坏玻璃，用刀划伤王的妻子，后经调解进行赔偿，同年10月29日，被告人酒后有认为王欺负自己，以报复为目的从家中携带一把菜刀到王的水果屋，持刀进行威胁，后在王的母亲的劝解下离开现场，不久被告又返回水果屋，与被害人发生争执后用携带的菜刀追坎其头部数刀、捅其右胸部等数刀。捅伤上前阻止其行为的王之子后逃离。被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯系限制刑事责任能力人，执行机关呈报时已考虑其严重暴力犯罪情况，适当下调呈报幅度，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安金龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2873号
上诉人（原审被告）：吉林市信田德运物流有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：蒲峰，董事长。
委托诉讼代理人：李立，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吉林众越物流有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：朱元峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁洪彬，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原审被告：王世长，住吉林省吉林市。
原审被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人：王贺然，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司职员。
原审第三人：尤从海，住吉林省磐石市。
上诉人吉林市信田德运物流有限公司因与被上诉人吉林众越物流有限公司、原审被告王世长、原审被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司、原审第三人尤从海追偿权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市信田德运物流有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市信田德运物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市信田德运物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由上诉人吉林市信田德运物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第704-4号
申请执行人:苏学启，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美之夫。
申请执行人:苏东凯，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美长子。
申请执行人:苏东阁，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美次子，系死者苏骑威之父。
申请执行人:苏瑞侠，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美之女。
申请执行人:晁元元，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者苏骑威之母。
被执行人:峄城区底阁镇张庄村村民委员会，住所地：峄城区底阁镇张庄村。
法定代表人：张思勇，村主任。
本院在执行申请执行人苏学启、苏东凯、苏东阁、苏瑞侠、晁元元与被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会地下设施损害责任纠纷一案中，经查，被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会在底阁镇政府财政所经管站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会在底阁镇政府财政所经管站及银行存款和收入100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年一月十七日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第704-4号申请执行人:苏学启，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美之夫。申请执行人:苏东凯，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美长子。申请执行人:苏东阁，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美次子，系死者苏骑威之父。申请执行人:苏瑞侠，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美之女。申请执行人:晁元元，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者苏骑威之母。被执行人:峄城区底阁镇张庄村村民委员会，住所地：峄城区底阁镇张庄村。法定代表人：张思勇，村主任。本院在执行申请执行人苏学启、苏东凯、苏东阁、苏瑞侠、晁元元与被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会地下设施损害责任纠纷一案中，经查，被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会在底阁镇政府财政所经管站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会在底阁镇政府财政所经管站及银行存款和收入100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年一月十七日书记员  李 飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6219号
原告：王小球，男，1971年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
原告王小球与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小球的委托诉讼代理人魏凌云，被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险理赔款112854元，评估费7900元；2、判令被告支付第三者财产损失保险理赔款17790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告为苏Ｄ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险及等不计免赔险，保险期间自2016年2月3日起至2017年2月2日止。2016年10月1日，范以东驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿宁芜高速公路自北向南行驶至宁芜高速52公里路处，追尾前方吴龙生驾驶的苏Ａ×××××号车辆、后苏Ａ×××××号车辆追尾前方遇情况正常停车的钱朋春驾驶的苏Ａ×××××号车辆，造成三车受损，发生交通事故。本次经交通部门认定，范以东承担事故的全部责任，吴龙生无责，钱朋春无责。事发后，被告虽向原告出具了定损单，但是定损单中各项配件的价格与市场价格完全不符，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告人保常州公司辩称，对于原告投保的事实、本次事故发生的事实均无异议；对原告主张的第三者责任保险理赔款17790元予以认可，但对原告主张的车辆损失金额112854元不认可，应当按照保险公司定损金额予以赔偿，评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告王小球为苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州公司处投保了交强险、机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止。2016年10月1日6时30分许，范以东驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿宁芜高速自北向南行驶至宁芜高速52公里处，范以东撞到前方正常行驶的吴龙生驾驶的苏Ａ×××××号车辆，苏Ａ×××××号车辆随后撞到前方遇情况正常停车的钱朋春驾驶的苏Ａ×××××号车辆，三车均受损。经马鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：范以东负本次事故的全部责任。事发后，人保常州公司对事故车辆分别进行了定损，认为：苏Ｄ×××××号车辆损失为48650元、苏Ａ×××××号车辆损失为13990元、苏Ａ×××××号车辆损失为3800元。原告随后向吴龙生、钱朋春履行了赔偿义务，并取得了苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆的维修费票据。原告认为人保常州公司对苏Ｄ×××××号车辆的定损金额偏低，故起诉至法院。诉讼中，原告向本院申请对苏Ｄ×××××号车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对原告的车辆损失进行评估鉴定。2017年2月21日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具了宁价公估鉴字CZ-13D1701240201号公估鉴定结论书。经评估，原告的车辆损失为112854元。原告为此支出评估费7900元。
本院认为，王小球与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生保险事故后，保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。原告的车损有价格认定书予以证明，人保常州公司虽不认可该价格认定书，但人保常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，故本院对车损金额112854元予以确认。对于人保常州公司提交的车辆损失情况确认书，原告并不认可也未签字确认，故人保常州公司要求按照该车辆损失情况确认书确定的金额予以赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。评估费7900元系原告为确定保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。同时，本次事故造成苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆损失合计17790元，原、被告于庭审中均无异议，本院予以确认。现原告向第三者吴龙生、钱朋春履行赔偿义务后，依法可向保险公司申请理赔。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向王小球支付保险理赔款138544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1917.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金奕慈
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2787号
原告：翟钰佳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告翟钰佳诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟钰佳的委托诉讼代理人杜海、肖秀玲到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。
原告翟钰佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年6月8日至2017年6月7日24个月商铺租金58516元，并支付违约金4810元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的位于新城区中福居然之家广场7层20号商铺，建筑面积19.11平方米。同日，原被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，约定原告将位于呼和浩特市兴安北路85号中福居然之家广场C座7层精品店20号商铺租给被告进行经营管理，原告同意被告自行使用该商铺，在租赁期限内被告也可委托专业公司将商铺作为商业经营或全权委托作其他经营用途，同时约定租赁期限10年，从2014年6月8日至2024年6月7日，10年租金为292580元，被告按每半年期末20日-30日向原告支付半年租金，并约定如被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的0.03%的违约金。合同签订后，被告只支付了一年的租金，之后的租金在支付租金日到期后，均未给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
2014年6月8日，原告翟钰佳与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买中福居然之家七层20号商铺，建筑面积19.11平方米，商铺总金额225231元。同日，原告翟钰佳（甲方）与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（乙方）签订《中福居然之家精品店委托经营合同书》，委托经营期限为10年，自2014年6月8日起至2024年6月7日止，乙方共计向甲方支付该商铺租金为292580元，承租期限为120个月，平均月租金为2438元。支付方式为乙方每半年向甲方支付租金一次，乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年期租金。乙方按内蒙古天旭房地产开发有限公司实收房款，支付半年期租金为14629元。如乙方在应向甲方交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向甲方支付延期租金的0.03%的违约金。第一年的租金即从2014年6月8日至2015年6月7日的租金29258元以房款进行了抵顶。自2015年6月8日起，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层20号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的24个月的租金请求，本院予以支持。关于违约金，从2015年6月8日开始被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约，应该承担约定的违约金，按合同约定的方法支付至2017年6月7日止共计4810元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告翟钰佳租金58516元，及逾期支付租金的违约金4810元（截止至2017年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4323号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：周光荣，男，1948年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都恒通铝业有限责任公司，住所地四川省成都市高新西区恒通大道。
法定代表人：梁国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。
再审申请人周光荣因与被申请人成都恒通铝业有限责任公司（以下简称恒通公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周光荣申请再审称，一审、二审法院的两个裁判理由错误。一审法院认定：“根据周光荣诉称，其对成都恒通公司的出资，包括成都市劳动局于1998年核定的职工安置费以及在企业工资结余和福利费中应分得的份额，但不清楚具体数额。”二审法院认定：“二审中，周光荣未提出新证据，对一审查明的事实无异议。”1.根据周光荣在一审中提供的附件3、附件4，周光荣的工资结余为7934元，安置费19368.7元，周光荣的个人出资为1000元，出资总额为28302.7元。周光荣在上诉状中再次予以列明。2.根据附件8：《股份量化实施办法》，分摊到周光荣的名下的量化股是7750元，总计为28118.7元，虽然此文件上有“征求意见稿”字样，但实施中未再无相应文件，最终应以此文件为准。因此，周光荣的安置费和个人出资额均是清楚的，本案不属于《最高人民法院关于审理与企业�制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形。周光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，周光荣的诉讼请求涉及政府部门主导下的国有企业改制过程中政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转问题。因此，本案不属于法院的民事案件受案范围，一、二审法院认定事实及适用法律均无不当，周光荣的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周光荣的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 磊
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01110号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告李本国，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告李本国排除妨害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2195号
原告：戴贤根，男，1973年10月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：赵子强，男，1979年7月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告：汪雪梅，女，1981年3月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
原告戴贤根与被告赵子强、汪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴贤根委托诉讼代理人郭承思律师到庭参加诉讼。被告赵子强、汪雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴贤根及委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵子强、汪雪梅共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数自2014年4月17日起至款项实际还清之日止按月利率2％计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告赵子强因经商需要资金，向原告借款人民币50万元，双方约定按月利率3%计付借款利息。嗣后，被告赵子强依约支付借款利息至2014年4月16日止，之后再未支付，也未偿还本金。原告多次催讨，被告均以经济困难无力偿还为由予以推脱。被告汪雪梅系赵子强妻子，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，被告的行为严重损害了原告的债权，为了维护自己的权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵子强、汪雪梅未作答辩。
经审理查明：原告戴贤根与被告赵子强系朋友关系。2013年1月21日，赵子强以经商需要资金周转为由向原告借款30万元，原告以银行转账方式向被告赵子强银行账户转账30万元，当时未出具借条，2013年2月16日，赵子强以相同理由再向原告提出借款20万元，并于当日向原告出具50万元的借条，双方约定借款利息按照月利率3%计付，未约定借款期限，案外人林家演在担保人处签名确认，次日即2013年2月17日原告以银行转账方式再向被告赵子强银行账户转账20万元，履行了50万元的足额出借义务。嗣后，被告赵子强依约支付借款利息至2014年4月16日止，之后再未支付利息，亦未偿还本金。经原告多次催讨，被告仍未还款。另查，被告赵子强与被告汪雪梅于2008年6月3日在永泰县某某镇民政办办理结婚登记手续。上述案件事实有原告提供的被告赵子强出具的《借条》、原告中国建设银行《DCC历史流水》、被告赵子强与被告汪雪梅《结婚登记审查处理表》予以证实。借条内容为：“借条兹向戴贤根借款人民币伍拾万元整（￥500000.′）借款日期2013年2月16日.利息3分计算.借款人：赵子强2013年.2月16日.担保人：林家演”，用于证明被告赵子强向原告借款50万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告赵子强、汪雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《借条》系书证原件，由被告赵子强亲笔出具并签名予以确认，应系其真实意思表示，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的中国建设银行《DCC历史流水》由相关金融机构依法出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；原告调取的二被告赵子强、汪雪梅《结婚登记审查处理表》由相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告赵子强以经商需要资金周转为由两次向原告戴贤根借款共计本金人民币50万元，有其出具给原告的《借条》以及原告中国建设银行《DCC历史流水》为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币50万元。双方在借条上约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，应属不定期有息借贷。被告赵子强依约支付借款利息至2014年4月16日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告从未支付利息的时间即2014年4月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告汪雪梅与被告赵子强于2008年6月3日在永泰县大洋镇办理结婚登记手续，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告汪雪梅未提供证据证明债权人即原告与被告赵子强有明确约定讼争借款为赵子强之个人债务，或者其与赵子强有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故本院认定本案借贷为夫妻共同债务，被告汪雪梅应与被告赵子强共同清偿本案债务。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子强、汪雪梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告戴贤根借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年4月17日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵子强、汪雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十月十九日
书记员 张丽杭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1363号
原告王凯，男，汉族，1987年5月6日出生，现住博乐市，电话118709092288。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：那仁花，女，蒙古族，1980年1月26日出生，无固定工作，住博乐市，电话132XX****XX。
委托诉讼代理人：宋世伟（特别授权，系那仁花丈夫），男，汉族，1981年4月25日出生，住博乐市，电话132XX****XX。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
原告王凯诉被告那仁花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人常超，被告那仁花的委托诉讼代理人宋世伟、周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费30931元；2、判令被告支付伤残鉴定费700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日0时30分，那仁花驾驶×××号小轿车沿沙塔公路由东向西行驶至第五师八十一团三连路段时，因未确保安全避让行人将前方由北向南过马路的行人王凯、郭旭东碰撞，造成王凯、郭旭东受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后肇事司机那仁花未保护现场，驾车驶离现场。该事故经博乐市公安局交通警察大队作出的博公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定为那仁花承担此次事故的主要责任。原告王凯受伤后，在博州人民医院住院治疗，共住院38天，被该院诊断为内开放性颅脑损伤（中型）、枕骨凹陷粉碎性骨折、右侧枕叶脑挫裂伤、气颅外伤性蛛网下腔出血、中颅底骨折、脑脊髓鼻漏、右眼眶周软组织损伤、枕部帽状下血肿、右下肢胫骨间棘脱性骨折、右膝关节内侧半月板后脚损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、上呼吸道感染，产生医疗费35931元。
被告那仁花辩称，被告对于2014年12月29日发生交通事故及经过无异议，但双方已达成调解协议，并全部履行完毕，原告对超出协议外的部分又提起诉讼，不符合法律规定。交通事故发生时被告也存在财产损失，原告对被告的财产损失也应承担责任。本案为机动车交通责任纠纷，按照法律规定，侵权责任诉讼时效为1年，本案已于2015年7月7日理赔完毕，原告的诉请已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日0时30分许，被告那仁花驾驶×××号小型轿车沿沙塔公路由东向西行驶至第五师八十一团三连路段时，因未确保安全避让行人将前方由北向南酒后横过马路的行人王凯、郭旭东碰撞，造成王凯、郭旭东受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后肇事司机那仁花未保护现场，驾车驶离现场。博乐市公安局交警大队于2015年2月5日作出博公交认字2015第00011号道路交通事故认定书，认定被告那仁花负此次事故的主要责任，原告王凯及郭旭东负此次事故的次要责任。原告王凯于2014年12月29日至2015年2月5日在博州人民医院住院治疗，经诊断为内开放性颅脑损伤（中型）、枕骨凹陷粉碎性骨折、右侧枕叶脑挫裂伤、气颅外伤性蛛网下腔出血、中颅底骨折、脑脊髓鼻漏、右眼眶周软组织损伤、枕部帽状下血肿、右下肢胫骨间棘脱性骨折、右膝关节内侧半月板后脚损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、上呼吸道感染，医嘱全休1个月，住院期间陪护1人、出院后仍需陪护1人、继续口服丙戊酸钠缓释片，花费医疗费为31152.48元。2014年12月9日至2015年5月4日期间花费门诊费3679.50元,2015年4月2015年5月期间原告王凯按照医嘱购买药品，花费药费1098元。2015年5月21日原告王凯因鉴定伤残等级，产生鉴定费700元。2015年6月15日原被告在博乐市交警大队人民调解委员会达成赔偿调解书，调解书中确认原告王凯的伤残赔偿金为50903.36元、治疗费36432.40元、伙食补助费850元、误工费21488元、陪护费16320元、交通费700元、鉴定费700元。被告那仁花所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司博州分公司投保交强险，限额为122000元。2015年7月7日中华联合财产保险股份有限公司博州分公司上报的审批表中的确认原告王凯的医疗费调解金额为5000元（总额31152.48元-剔除26152.48），残疾赔偿金调解金额为43722.80元，误工费调解金额为6181.20元，护理费调解金额为4896元，交通费调解金额为200元，调解金额合计为60000元。该审批表中注明医疗费按交强险医疗费限额2人分摊，护理费、误工费及伤残标准按兵团农牧工收入标准计算。下方注明同意以上赔付，由原告王凯及被告那仁花的丈夫宋世伟签字。中华联合财产保险股份有限公司博州分公司已将上报审批表中确认的赔偿费用支付给原告王凯。被告那仁花未按照交警部门调解的内容支付其应赔付的款项。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告那仁花在驾驶中未能尽到安全注意义务，造成交通事故，导致原告郭旭东、王凯受伤，致使原告王凯住院治疗，应当承担相应的民事责任。被告那仁花辩称本案已超过诉讼时效，但此次交通事故已提交交警部门处理，产生诉讼时效中断的法律后果，且人民调解委员会调解协议对债权债务进行了确认，未约定履行期限，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起算，故本案未超过诉讼时效，对被告那仁花的该项辩称理由，本院不予采信。原告主张支付医疗费34831.98元及药费1098元，提供诊断证明书、门诊票据、药品发票予以证实，本院对医疗费、药费合计35929.98元予以确认。被告那仁花所驾驶车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司博州分公司已向原告王凯支付医疗费5000元，剩余医疗费及药费合计30929.98元应当由被告那仁花按照事故责任比例进行赔偿。原告王凯主张伤残鉴定费700元，提供鉴定费发票，本院予以支持。本院认为被告那仁花负事故的主要责任，应当承担70%的责任，原告王凯负事故的次要责任，应当承担30%的责任较为适宜，即被告那仁花应承担医疗费及药费合计30929.98元、鉴定费700元，原告王凯自行承担医疗费及药费21650.98元、鉴定费490元。被告那仁花辩称双方已在保险公司达成一致调解意见并支付完毕，但被告那仁花提供的证据无法证实赔付完毕后原告王凯已放弃其他医疗费，故对被告那仁花的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告那仁花于本判决生效后十日内向原告王凯支付医疗费21650.98元；
二、被告那仁花于本判决生效后十日内向原告王凯支付鉴定费490元；
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由原告郭旭东负担89元，由被告那仁花负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺 婉 钰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1126号
上诉人（原审原告）：四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人：任予锋，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都兴竹置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道****号。
法定代表人：蒋文晓，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川兴茂（集团）有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：蒋文晓，董事长。
上诉人四川省第六建筑有限公司因与被上诉人成都兴竹置业有限公司、四川兴茂（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省第六建筑有限公司于2017年11月2日向本院提交《撤回上诉申请书》，以未缴纳上诉案件受理费为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省第六建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省第六建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 超
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7199号
原告：南通欧时自动化科技有限公司，住所地南通市。
法定代表人：石勇军，总经理。
委托诉讼代理人：徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
被告：宋明，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告南通欧时自动化科技有限公司与被告宋明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告南通欧时自动化科技有限公司的法定代表人石勇军及其委托诉讼代理人徐玉婷到庭参加诉讼。被告宋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通欧时自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋明支付原告货款27,440元(币种人民币，下同)；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年4月，被告数次向原告购买工控自动化产品，货款共计47,440元(含服务费2,000元)。被告已支付货款及服务费共计20,000元，尚欠货款27,440元，被告至今未清偿，故涉诉。
原告为证明其主张，向本院提供了销售清单、被告指定收货单位、收货人及收货地址的微信聊天记录、送货单、快递单、中国农业银行交易明细清单、电话录音、中国移动语音详单等证据，用以证明被告尚欠原告货款27,440元的事实。
被告宋明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告南通欧时自动化科技有限公司经营工控自动化产品，被告宋明系原告客户。2015年12月至2016年4月，被告数次向原告购买工控自动化产品，货款共计47,440元(含服务费2,000元)。被告已支付货款20,000元，尚欠货款27,440元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款27,440元的事实，有原告提供之销售清单、送货单、微信聊天记录、电话录音等为证，本院予以确认。经原告多次催要，被告未能及时付清货款，有违诚实信用原则，依法应承担付款之责。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明于本判决生效之日起十日内支付原告南通欧时自动化科技有限公司货款人民币27,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币486元，减半收取计人民币243元，由被告宋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初226号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔东晓，男，1984年2月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2011年1月被江阴市公安局处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕171起诉书指控被告人孔东晓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孔东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孔东晓于2017年6月11日18时许，酒后与朋友苏鹏程等人到江阴市周庄镇长寿永安一村25号准备向徐某的儿子讨要债务，因听到徐某在电话中与苏某等人争吵，遂持砖块将徐某牌号为苏Ｂ×××××的黑色雷克萨斯轿车的前挡风玻璃砸碎，损失价值人民币4050元。
案发后，被告人孔东晓主动至江阴市公安局三房巷派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏某已赔偿被害人徐某人民币10000元，被害人徐某对被告人孔东晓的行为表示谅解。被告人孔东晓因本案，于2017年6月12日被江阴市公安局行政拘留九日（自2017年6月12日起至2017年6月21日），后于2017年8月4日由江阴市公安局决定撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人孔东晓多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、保全清单、机动车登记资料、收条、谅解书等书证，证人苏某、赵某等人的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人孔东晓的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔东晓任意损毁公民财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孔东晓自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔东晓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孔东晓的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔东晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁05行初7号
原告常慧，男，生于1987年10月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市沙坡头区人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。
法定代表人童刚，男，区长。
委托代理人黄建兵，男，生于1979年4月17日，汉族，大专文化，系中卫市沙坡头区人民政府办公室副主任，住中宁县城平安东街南河花苑11号楼3单元402室。代理权限为一般代理。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理
第三人常金斗，男，生于1953年1月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告常慧诉被告中卫市沙坡头区人民政府、第三人常金斗行政确认一案中，原告常慧于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常慧申请撤回起诉不违反法律的相关规定，且系其真实意思表示,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告常慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常慧负担。
审 判 长 李明琮
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯岳花
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁05行初7号原告常慧，男，生于1987年10月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务律师，代理权限为一般代理。被告中卫市沙坡头区人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。法定代表人童刚，男，区长。委托代理人黄建兵，男，生于1979年4月17日，汉族，大专文化，系中卫市沙坡头区人民政府办公室副主任，住中宁县城平安东街南河花苑11号楼3单元402室。代理权限为一般代理。委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理第三人常金斗，男，生于1953年1月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告常慧诉被告中卫市沙坡头区人民政府、第三人常金斗行政确认一案中，原告常慧于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告常慧申请撤回起诉不违反法律的相关规定，且系其真实意思表示,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告常慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常慧负担。审 判 长  李明琮审 判 员  孙万红代理审判员  刘丽娜二〇一七年十月十一日书 记 员  冯岳花
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1171号
申请执行人李生茂，男，1945年1月28日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人李生茂申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1171号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十八日
书记员 都大军
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第76号
原告刘琳。
委托代理人剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人魏晖，该局养老保险处副处长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处科员。
原告刘琳诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保险行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘琳诉称，1986年原告以临时工身份入职山西电力试验研究所劳动服务公司，1989年转为集体工。2014年10月在办理退休时，被告以原告没有1986至1989年的工作证及工资条为由，不予认定该期间为养老保险缴费年限，导致退休工资减少。根据劳动和社会保障部（2002）323号文件的规定，原告此段时间应当计算连续工龄。故请求法院判令被告重新核定原告的29年工龄，并重新计发养老保险金。
被告市人社局辩称，原告不属于计划内临时工的范围，其在劳动服务公司的待业时间，不能与正式招工后的工作时间合并计算工龄。并且原告起诉已经超过六个月的起诉期限，法院应当驳回起诉。
经审理查明，原告刘琳1989年2月被原山西电力试验研究所劳动服务公司录用为城镇集体所有制工人，2014年10月办理退休手续，被告核定的参加工作时间为1989年2月。原告对此不服，于2015年10月以太原市企业养老保险管理服务中心为被告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，因被告主体不适格，原告又于11月9日以市人社局为被告向本院提起诉讼。
本院认为，被告2014年10月为原告办理退休手续，此时原告已经知道被告核定的原告的退休工龄起算时间为1989年2月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告于2015年10月起诉已经超过法定期限，法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第76号原告刘琳。委托代理人剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人魏晖，该局养老保险处副处长。委托代理人裴伟，该局政策法规处科员。原告刘琳诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保险行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘琳诉称，1986年原告以临时工身份入职山西电力试验研究所劳动服务公司，1989年转为集体工。2014年10月在办理退休时，被告以原告没有1986至1989年的工作证及工资条为由，不予认定该期间为养老保险缴费年限，导致退休工资减少。根据劳动和社会保障部（2002）323号文件的规定，原告此段时间应当计算连续工龄。故请求法院判令被告重新核定原告的29年工龄，并重新计发养老保险金。被告市人社局辩称，原告不属于计划内临时工的范围，其在劳动服务公司的待业时间，不能与正式招工后的工作时间合并计算工龄。并且原告起诉已经超过六个月的起诉期限，法院应当驳回起诉。经审理查明，原告刘琳1989年2月被原山西电力试验研究所劳动服务公司录用为城镇集体所有制工人，2014年10月办理退休手续，被告核定的参加工作时间为1989年2月。原告对此不服，于2015年10月以太原市企业养老保险管理服务中心为被告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，因被告主体不适格，原告又于11月9日以市人社局为被告向本院提起诉讼。本院认为，被告2014年10月为原告办理退休手续，此时原告已经知道被告核定的原告的退休工龄起算时间为1989年2月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告于2015年10月起诉已经超过法定期限，法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  马晓娟二〇一五年十二月十日书 记 员  武ＸＸ
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执742号
申请执行人：杜秋荣,女,1960年10月2日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
杜秋荣与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：付俊生
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初405号
原告：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县，组织机构代码证：6777546-0。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：宫庆忠，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省东平县
原告平阴金冠养鸡专业合作社与被告宫庆忠合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月12日，公开开庭进行了审理。原告平阴金冠养鸡专业合作社的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告宫庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴金冠养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还合同欠款24773.62元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日起原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告为被告提供养鸡服务，期间共计欠原告款项24773.62元，后经原告多次催要，被告至今没有支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告宫庆忠未提交答辩。
原告平阴金冠养鸡专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2012年3月起，原告与被告之间发生肉鸡饲养供养合同关系。2012年6月经双方结算，被告欠原告养鸡款6142.4元。2012年11月经双方结算，被告欠原告养鸡款13450.12元。以上两笔欠款共计19592.52元，被告在两份合同鸡欠款单上进行了签字确认。
另查明，原告因本次诉讼支出公告费600元。
本院认为，被告宫庆忠欠原告平阴金冠养鸡专业合作社鸡款19592.52元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告宫庆忠偿还欠款19592.52及利息（自起诉之日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的2012年8月8日，双方的结算款5181.1元，本院认为，2012年8月8日《合同鸡结算单》中注明的5181.1元，系被告的盈利款，原告不能作为欠款主张权利，故对于原告主张的该款项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫庆忠于本判决生效后十日内支付原告平阴金冠养鸡专业合作社欠款本金19592.52元及利息（以本金19592.52元为基数，自2017年3月1日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告平阴金冠养鸡专业合作社其他诉讼请求。
如被告宫庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告宫庆忠负担932元，由原告平阴金冠养鸡专业合作社负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 雪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保224号
解除保全申请人：帅明玲，女，1965年3月2日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：潜德伟，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住奉新县。
被申请人：温禾花，女，1971年8月19日出生，汉族，经商，住奉新县。
解除保全申请人帅明玲与被申请人潜德伟、温禾花买卖合同纠纷一案，申请人帅明玲于2017年12月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潜德伟、温禾花银行存款400000元。本院于2017年12月4日作出（2017）赣0921执保223号执行裁定书，裁定冻结被申请人潜德伟、温禾花银行存款人民币400000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年12月4日申请人帅明玲以已撤诉为由向本院提出解除财产保全。
经审查，本院予以准许并于2017年12月4日作出（2017）赣0921民初1286号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人潜德伟、温禾花所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人潜德伟、温禾花银行存款人民币400000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月五日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保224号解除保全申请人：帅明玲，女，1965年3月2日出生，汉族，住奉新县。被申请人：潜德伟，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住奉新县。被申请人：温禾花，女，1971年8月19日出生，汉族，经商，住奉新县。解除保全申请人帅明玲与被申请人潜德伟、温禾花买卖合同纠纷一案，申请人帅明玲于2017年12月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潜德伟、温禾花银行存款400000元。本院于2017年12月4日作出（2017）赣0921执保223号执行裁定书，裁定冻结被申请人潜德伟、温禾花银行存款人民币400000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年12月4日申请人帅明玲以已撤诉为由向本院提出解除财产保全。经审查，本院予以准许并于2017年12月4日作出（2017）赣0921民初1286号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人潜德伟、温禾花所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潜德伟、温禾花银行存款人民币400000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月五日书记员  邓思远
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初454号
原告：陈金堤，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，系该公司董事长。
原告陈金堤与被告阳新金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金堤的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金堤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年12月26日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2006年12月26日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区21号4米宽30米长、面积约120平方米的商铺以每平方米2000元的价格卖给原告。原告于2006年12月26日、2007年3月5日、2008年5月24日分三次付清房款24万元。被告将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在被告名下。原告多次与被告协商无果，遂起诉来院，请支持原告诉讼请求。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2006年12月26日，原告陈金堤与被告阳新金马房地产开发有限公司签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定原告以每平方米2000元、总价款24万元购买被告开发的位于阳新县兴国镇兴国中心集贸市场三楼商铺中的一部分，涉案商铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区21号，面积约120平方米；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；等等。合同签订后，原告于2006年12月26日、2007年3月5日、2008年5月24日分三次付清房款24万元。从2008年10月起，涉案楼层的整体商铺（包括其他业主的商铺）以被告名义统一租赁给案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司用于经营中百仓储超市，被告将收取的租金再分发给各业主，包括本案原告。从2015年1月1日起，由该楼层众多商铺业主成立的业主委员会直接从承租的中百仓储超市处领取租金，再分发给各业主。因原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权登记材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2006年12月26日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。故原告要求确认双方签订的涉案合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同当事人应按合同约定或法律规定，享受权利、履行义务。本案中，原告购买的涉案商铺系不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让，经登记才发生物权效力，因涉案商铺产权登记在被告名下，如果不经过户登记，原告无法实现取得涉案房屋所有权的合同目的，且原告已经按约定履行了交付房款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协助原告办理涉案产权过户手续的义务。故原告要求被告协助办理涉案商铺过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈金堤、被告阳新金马房地产开发有限公司于2006年12月26日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告陈金堤办理涉案房产的过户登记手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 虞志远
二〇一七年五月二十二日
书记员 范倩楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1594号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年11月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2015年5月18日泉州市公安局指定由晋江市公安局管辖。2015年6月12日，晋江市公安局以案发地不属于晋江市公安局管辖，将该案移送南安市公安局管辖，并于6月15日将案件移送给南安市公安局官桥派出所，当日，南安市公安局对被告人徐某办理刑事拘留手续，同年7月23日被南安市公安局取保候审。2015年11月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人徐某在南安市官桥镇周厝村157号其家门口，以人民币100元的价格卖给梁金山一小包甲基苯丙胺；
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人徐某在南安市官桥镇周厝村157号其家门口，以人民币200元的价格卖给梁金山一小包甲基苯丙胺；
3、2015年5月15日22时30分，被告人徐某在南安市官桥镇周厝村157号其家门口，以200元的价格卖给梁金山一包重约0.72克甲基苯丙胺，后被晋江市公安机关当场查获。
南安市人民检察院提供证人证言、提取、辨认笔录，物证检验报告、相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实。据此认为，应以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对指控的事实与罪名不持异议。其辩护人提出，被告人贩卖毒品数量较少，可以不认定为情节严重，被告人系初犯，具有坦白情节且当庭自愿认罪，综上请求对被告人从宽处罚。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人徐某在南安市官桥镇周厝村157号其家门口，以人民币100元的价格卖给梁金山一小包甲基苯丙胺；
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人徐某在南安市官桥镇周厝村157号其家门口，以人民币200元的价格卖给梁金山一小包甲基苯丙胺；
3、2015年5月15日22时30分，被告人徐某在南安市官桥镇周厝村157号其家门口，以200元的价格卖给梁金山一包重约0.72克的甲基苯丙胺，后被晋江市公安机关当场查获。
认定上述事实的证据有：
1、证人梁金山的证言证实：2015年3月份的一天晚上，陈某驾驶一辆女士摩托车载其到南安市官桥镇周厝村路口，其下车到徐某家门口，向徐购买了100元的甲基苯丙胺。2015年4月中旬20时许，陈某驾驶一辆女士摩托车载其到周厝村路口，然后其走到徐某家中，向徐购买了200元的甲基苯丙胺。2015年5月15日17时许，其联系徐某称朋友要买甲基苯丙胺，让徐送过来，其跟徐说要买500元，后汇款200元给他当定金，徐某让其联系一个叫“下洪”的男子，但“下洪”手机关机，到当晚22时许，其联系徐某问他身上有没有甲基苯丙胺，徐说只有约200元的量，其就说要直接去他家里拿，徐同意了，其就带公安到徐某家中，徐将毒品放在红色七匹狼烟盒中拿给其时就被当场抓获。
2、证人陈某的证言证实：2015年3月中旬的一天晚上，其应梁金山的要求驾驶一辆女式摩托车载他到官桥镇周厝村路口，梁金山随后下车离开，过了约十分钟回来，其就载他回家。2015年4月中旬一天20时许，其再次载梁金山到周厝村路口，梁下车离开约8分钟，回来时手上拿一个用纸币包着的东西，其问那是什么，梁说是从徐某处购买的冰毒，后其载梁金山回家。
3、称量笔录及调取证据清单证实：现场查获的甲基苯丙胺经称重为0.72克（毛重）。
4、辨认笔录及照片证实：被告人徐某指认南安市官桥镇周厝村周厝157号其家门口就是其贩卖毒品的作案地点；证人梁金山辨认出被告人徐某；被告人徐某辨认出梁金山就是向其购买甲基苯丙胺的“狗猪”；证人陈某辨认出梁金山。
5、物证检验报告证实：交易现场查获的透明晶体中检出甲基苯丙胺。
6、毒品实物缴交收据证实：查获的0.49克甲基苯丙胺（净重）已依法上缴。
7、尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书综合证实：被告人徐某甲基安非他明检验结果呈阳性，吸毒未成瘾。
8、通话详情证实：2015年5月15日15时至22时，梁金山与被告人徐某之间有多次通话和短信记录。
9、人员信息及户籍证明证实：被告人徐某的身份信息。
10、归案经过报告书证实：被告人徐某于2015年5月15日在毒品交易现场被当场抓获。
11、被告人徐某对犯罪事实均供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。辩护人提出可不认定被告人徐某贩卖毒品情节严重的意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实及情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人徐某处刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年9月14日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性交纳。）
二、责令被告人徐某退出违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙承海
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民初字第1110号
原告滕瑞利。
委托代理人滕庆明。
被告高得宝。
原告滕瑞利与被告高得宝饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕瑞利及委托代理人滕庆明、被告高得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是马兰庄镇西马兰庄村村民，在被告家居住的门前是被告家出租的一个轮胎修理部。2010年5月22日早，我在该修理部补胎时，被告家院内饲养的藏獒隔着栏杆将我咬伤。因而开支医疗费2300余元。与被告交涉未果，特诉至法院要求被告负担我的治疗费用2300元。
被告辩称，我不同意赔偿原告的治疗费用，我饲养的狗是在我院里圈养的没有绳索，又有护栏，人是高级动物，他应该能躲过狗，不被咬伤。
经审理查明，被告家门口右侧有一个轮胎修理部。2010年5月22日早，原告朋友车的轮胎坏了，到被告家门口南侧的修理部补胎，原告在距离被告家门口处一尺左右面朝东北与另外一个熟人聊天时，被告饲养的狗隔着栏杆从门缝处伸出头将原告左上臂咬伤，伤后被送往马兰庄医院打针治疗，后，原告找到被告，要求由被告支付医疗费用，被告不同意支付，因原告被咬的伤势严重，需注射血清等药物，2010年5月24日，原告到迁安市口腔医院进一步诊治，被诊断为：左上臂狗咬伤（三级咬伤）。门诊处理：1、注射狂犬病免疫疫苗，2、注射狂犬病免疫球蛋白，3、抗炎及肌注破抗。以上共开支医疗费用2297.9元。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书，河北省门诊收费收据，证人证言等为证。
本院认为，被告饲养的动物造成被告人身损害的，被告作为动物饲养人或管理人，应当承担民事责任，故原告因被狗咬伤所开支的医疗费用，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条之规定判决如下：
被告高得宝于本判决生效后五日内赔偿原告滕瑞利因被被告所饲养的狗咬伤所开支的医疗费用2297.9元。
案件受理费150元，由被告高得宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一〇年九月八日
书 记 员 刘娇娇
第2页
第1页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1863号
申请执行人：张守梅,女,1968年4月24日生,汉族,住大连市甘井子区泉水A3区*号楼4-5-1。
被执行人:大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司,住所地大连市中山区港湾街20B号29层3号。
法定代表人:武金祥。
申请执行人张守梅与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2015年6月9日作出（2015)中民初字第3490号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结（2015)中民初字第3490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保71号
申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被申请人曹金明，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人李满桃，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。系被申请人曹金明之妻。
被申请人曹生文，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人郴州永银米业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇。
法定代表人曹生文，该公司董事长。
组织机构代码证：77227306-8。
被申请人何建伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被申请人曹金明、被申请人李满桃、被申请人曹生文、被申请人郴州永银米业有限公司、被申请人何建伟金融借贷合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹金明、被申请人李满桃、被申请人曹生文、被申请人郴州永银米业有限公司、被申请人何建伟的银行存款19500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司以其公司15%的股权作为担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹金明、被申请人李满桃、被申请人曹生文、被申请人郴州永银米业有限公司、被申请人何建伟的银行存款19500000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。