wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1132号
上诉人（原审原告）张红旗，男。
上诉人（原审原告）张彩虹，女。
上诉人（原审原告）张彩霞，女。
三上诉人共同委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）张怡，女。
被上诉人（原审被告）杨伟丽，女。
上列二被上诉人共同委托代理人王军强、何静，山西长兴律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市宏业（集团）房地产开发有限公司，住所地长治市北二环29号裕丰花苑东区综合楼。
法定代表人张行行，职务执行董事。
委托代理人牛仁厚，长治市城区南街法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人张红旗、张彩虹、张彩霞与被上诉人张怡、杨伟丽及被上诉人长治市宏业（集团）房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年3月8日作出（2016）晋0402民初2030号民事判决书，上诉人张红旗、张彩虹、张彩霞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张红旗及其上诉人张红旗、张彩虹、张彩霞的委托代理人马丽芳、被上诉人杨伟丽及其被上诉人张怡、杨伟丽的委托代理人王军强、何静，被上诉人长治市宏业（集团）房地产开发有限公司的委托代理人牛仁厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红旗、张彩虹、张彩霞上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人一审中的诉求并非要求对该房屋进行分割，只是对自己享有的房产份额的共有权提出主张，上诉人享有对该房产的共有权。被上诉人杨伟丽和张怡作为房产共有人将原登记名字更改为张怡的行为系对共有物的无权处分行为，侵犯了上诉人对该房产的共有权，应属无效行为。被上诉人杨伟丽未经张红星同意私自将房屋认购人更名为张怡，张红星去世后，张红星的共有份额应由其被继承人继承，被上诉人杨伟丽、张怡更名的行为属于无权处分行为。上诉人依法对房屋拥有共有权。
张怡、杨伟丽辩称，2009年2月17日杨伟丽与张红星离婚，当时口头约定将共同的房产赠与婚生女张怡。2013年6月18日，杨伟丽将登记在自己名下的争议房屋的认购人变更为婚生女张怡，同日签订了商品房买卖合同，所有权转移至婚生女张怡名下。一直到张怡父亲张红星于2015年1月23日去世，张红星从未提出过异议，遵守着离婚时将房产赠与婚生女张怡的口头约定。一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
长治市宏业（集团）房地产开发有限公司辩称，我公司根据相关的购房手续办理买卖房屋的业务，本案与我公司无关。一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
张红旗、张彩虹、张彩霞向一审法院起诉请求：确认三被告于2013年6月18日将《北丰名苑认购合同书》由杨伟丽更名为张怡的行为部分无效；依法确认被告张怡基于变更后的《北丰名苑认购合同书》与第三被告签订《商品房买卖合同》的行为部分无效；依法确认三原告对位于长治市城区延安南路北丰名苑2号楼1单元602房屋享有25%的财产权益。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张宣江、郑寸系夫妻关系，生育子女四人，分别为原告张红旗、张彩虹、张彩霞及张红星。张红星与被告杨伟丽于1995年5月2日结婚，于2009年2月17日办理离婚登记。婚后，张红星与被告杨伟丽育有一女即被告张怡。张宣江于2011年9月25日去世。张红星于2015年1月23日因心肌梗塞死亡。2015年10月9日，黎城县公安局黎侯派出所出具张红星死亡注销户口证明，载明“死亡原因：各种疾病死亡，死亡日期：2015年1月23日，注销日期：2015年8月5日”。郑寸于2015年3月26日去世。2007年9月24日，被告杨伟丽认购位于长治市延安南路北丰名苑2号楼1单元602号房屋一套，认购价格为175282元。2013年6月18日，被告杨伟丽将认购人变更为被告张怡。同日，被告张怡与长治市宏业（集团）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以被告张怡为买受人取得位于长治市延安南路北丰名苑2号楼1单元602号房屋一套。本院一审审理原告张红旗、张彩虹、张彩霞诉被告张怡、杨伟丽继承纠纷一案中，于2016年1月7日作出的（2015）城五民初字379号民事判决书认定诉争房产《商品房买卖合同》所载明的买受人为张怡，不宜作为遗产分割；长治市中级人民法院于2016年8月9日对该案作出的（2016）晋04民终425号民事判决书（终审判决）判定该房产尚未取得产权，现无法予以分割，当事人可另行主张权利。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案诉争的房屋，长治市中级人民法院在原告张红旗、张彩虹、张彩霞诉被告张怡、杨伟丽继承纠纷一案的终审判决中认定该房产尚未取得产权，现无法予以分割，当事人可另行主张权利。但在本案中，三原告对于诉争房屋的取得产权情况并未进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张红旗、张彩虹、张彩霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张红旗、张彩虹、张彩霞承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2007年9月24日，被上诉人杨伟丽和其夫张红星在婚姻存续期间以被上诉人杨伟丽的名义认购了诉争房屋，并交付了相应的价款，该房屋属于其夫妻共同财产。2009年2月17日，被上诉人杨伟丽和其夫张红星协议离婚，离婚协议中对本案诉争的房屋的归属没有提及，协议约定了婚生女张怡随女方杨伟丽共同生活，被上诉人杨伟丽陈述离婚时双方口头约定将房屋赠与婚生女张怡。2013年6月18日，被上诉人杨伟丽将认购在自己名下的诉争房屋变更至女儿张怡的名下。2015年1月23日，被上诉人杨伟丽的前夫张红星去世。从上面的时间节点来看，2009年2月17日杨伟丽和张红星离婚至2015年1月23日张红星去世，约六年的时间里，包括2013年6月18日诉争房屋变更至其婚生女张怡名下的情况，张红星对诉争的房屋的归属均没有提出过任何异议。再结合离婚时协议婚生女随女方生活的情节以及家庭生活习惯和常识、2016年1月7日作出的（2015）城五民初字379号生效民事判决书认定诉争房产《商品房买卖合同》所载明的买受人为张怡，不宜作为遗产分割以及诉争房屋目前尚未取得产权证等情况，本院对上诉人张红旗、张彩虹、张彩霞的上诉请求和理由不予支持。
综上所述，上诉人张红旗、张彩虹、张彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人张红旗、张彩虹、张彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1775号
原告：白二平，无业。
被告：王微，个体经营户。
原告白二平与被告王微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白二平到庭参加诉讼，被告王微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白二平向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与朋友马某认识20多年，关系很好。2014年9月，马某的朋友被告王微急需资金周转，马某找原告给被告借款并口头承诺尽快还款。出于对朋友多年的信任，原告同意。自2014年9月至2015年5月，原告借给被告共计40万元，往来中，原告曾多次催马某要求被告打借条，并多次找马某让被告还款，但至今未能偿还。原告诉请法院判如所请。
王微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本案调查重点为：1、原、被告双方借贷关系能否成立；2、原告主张被告偿还借款本金40万元能否成立。
原告白二平为证明其主张，提交下列证据：
1-2，居住证申领登记表、企业信息公示打印件，证明被告曾经在太原办居住证生活多年，曾经营化妆品店；
3、车辆登记表、商品房买卖合同打印件，证明被告购买车辆、房屋，有经济偿还能力；
4、浦发银行业务回单、中国建设银行转账凭条、个人凭证项下指定活期账户历史明细打印单（原件），证明原告通过银行转账向被告汇款：2014年9月9日10万元、2014年9月23日15万元、2014年9月30日5万元、2015年5月7日10万元；
5、电话录音光盘，证明原、被告通话提到被告欠原告40万元欠款；
6、短信记录，证明被告欠原告40万元欠款；
7-8，证人马某、徐某证言，证明被告欠原告40万元。
本院经审理认定事实如下，原告白二平与案外人马某系多年好友，马某与被告王微有往来。因被告用于生意周转及信用卡还款等，马某联系介绍其多名好友借款给被告，并承诺支付高额利息。通过马某的介绍，原告同意借给被告款，由马某提供被告的银行账户，原告白二平将款通过上海浦东发展银行账户62×××49、建设银行账户62×××72转账支付至被告王微中国建设银行账户62×××24，2014年9月9日转账10万元、2014年9月23日转账15万元、2014年9月30日转账5万元、2015年5月7日转账10万元，以上共计40万元，被告均未出具借条。原告诉称上述借款未约定还款期限，利息已支付至2015年12月，其中2014年9月至2015年7月间的月利息为3分、2015年8月至2015年12月间的月利息为2分。后原告向被告多次打电话催要还款，被告未能归还，原告寻找不到被告，诉请法院判如所请。
上述事实，有浦发银行业务回单、中国建设银行转账凭条、个人凭证项下指定活期账户历史明细打印单，证人马某、徐某的证言，原告与被告电话录音、短信记录、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。原告提交的证据转账凭证、证人证言及双方的电话录音、短信记录，可以相互印证本案原告向被告支付借款的事实,双方民间借贷关系成立。双方对借款期限无明确约定，现原告要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。被告王微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王微于本判决生效之日起十五日内向原告白二平偿还借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元（原告已预交），由被告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 任柏年
二〇一七年四月十四日
代书 记员 段英凤
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初668号
原告：贾某某，男，汉族，村民。
委托代理人：赵养路，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，村民。
被告：郭某某，女，汉族，居民。
原告贾某某诉被告张某某，被告郭某某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人，被告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金600000元及按月息1.8%计算利息。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月11日，两被告因从事个体经营资金困难，向原告借款600000元人民币，约定借款期限为一年（2014年8月11日至2015年8月10日），月利率为1.8%。双方签订了书面借款协议，协议签订后原告向被告支付了600000元，被告出具借条。借款到期后，被告仅支付一年利息130000元，借款本金及逾期利息均未偿还，故诉至法院。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告郭某某辩称，自己与被告张某某曾为夫妻，1998年登记结婚，2017年3月20日在兴平市民政局协议离婚。自己知道有借钱这一回事，借款合同和借条上的签字是自己在被告张某某所经营的装潢部里所签，但签订借款合同和借条时，是被告张某某硬逼我签的，合同的具体内容我根本不清楚，而且也没有见过现金。
本案争议焦点是：1、借款合同及借条的真实性。2、借款本金的数额及利息如何计算。3、被告张某某及被告郭某某是否应当共同承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贾某某为证明其主张向本院提交借款合同一份，借条一张，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，欲证明借款关系属实，给付的金额，还款时间及利息的约定。
被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料并就原告举证进行质证。
被告郭某某质证后认可借款合同及借条的签字，但自己是在被告张某某逼迫下签的，也没见过借款。
被告郭某某未向本院提供证据材料证明自己的主张。
本院对原告所举证据材料认定如下：原告所举借款合同及借条中约定的出借金额为600000元，但中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书载明的汇款金额为370000元，故本院认定原告交付被告的出借金额370000元，对其余部分不予支持（理由详见本院认为部分）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某因资金周转困难，向原告贾某某借款。经协商，原、被告之间达成借款合意，2014年8月10日，原告贾某某，被告张某某，被告郭某某共同签订借款合同，约定借款本金600000元，还款日期为2015年8月10日，借期内利率为1.8%，逾期利率加收1%，担保人为许彬，原告在借款本金中预先扣除一年的利息130000元，（按利率计算的利息为600000×1.8%×12=129600元，原告实际预先扣除的利息为130000元）。2014年8月11日，原告贾某某通过其女婿许彬的中国邮政储蓄银行账户汇款370000元至被告张某某的中国农业银行账户，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间的借款合同应于2014年8月11日生效。同日，被告张某某，被告郭某某又出具借条一份。
另查明，被告张某某与被告郭某某1998年9月8日在兴平市马嵬婚姻登记处登记结婚。2017年3月30日，双方在兴平市民政局办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审及原告所举证据，原告贾某某与被告张某某，被告郭某某370000元债权债务关系属实。被告张某某，被告郭某某应当按照约定及时、足额向原告贾某某清偿债务。关于借款本金数额问题，原告虽主张其出借金额为600000元，但能证明实际交付的为370000元。原告将130000元作为利息预先在借款本金中予以扣除的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该130000元不能作为本金认定，也不能作为被告已支付的利息。原告另有100000元借款未能举证实际交付，与此同时被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，被告郭某某当庭表示其未见借款交付，故对原告主张的该100000元借款依法不予支持。综上，原、被告之间的借贷本金应当认定为370000元，并据此计算利息。关于借期内及逾期利息一节，原告主张按借款合同中约定的月利率1.8%计算，双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，故被告张某某，被告郭某某应当自2014年8月11日起按月利率1.8%支付原告借款借期内利息及逾期利息。关于被告郭某某与被告张某某是否应当共同偿还原告贾某某的借款及利息一节，一者被告郭某某与被告张某某共同在借款合同及借条上签字捺印，应当认定为共同借款人；二者借贷关系成立时，被告郭某某与被告张某某尚属夫妻关系存续期间，被告郭某某以被告张某某胁迫其在借款合同及借条上签字捺印的主张，因其未提供证据予以证明，故对其主张依法不予支持。综上，被告郭某某与被告张某某应当共同偿还原告贾某某的借款及利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，第二十六条，第二十七条之规定判决如下：
一、被告张某某与被告郭某某共同清偿原告贾某某借款370000元人民币，并按月利率1.8%支付利息（利息支付应自2014年8月11日起至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告贾某某承担3724元，由被告张某某，被告郭某某承担6076元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志远
审 判 员 安 蔚
人民陪审员 张佳妮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卓 萍
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当经实际出借的金额认定为本金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2494号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周芬，女，1981年10月17日，汉族，住西安市户县。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农业银行蜀都支行）与被告陈雷、周芬、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加了诉讼，被告陈雷、周芬、富谦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈雷、周芬偿还原告欠款71480.7元；2.被告陈雷、周芬支付从2016年11年23日至欠款实际还清之日的利息、滞纳金、手续费、复利、超限费（具体金额以付清之日原告银行系统生成数据为准）；3.原告有权对抵押物车辆依法处置后的价款优先受偿；4．被告富谦公司对被告陈雷、周芬以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈雷、周芬系夫妻关系。原告与被告陈雷、周芬于2012年12月13日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告向被告陈雷提供贷款180000元用于其购买别克汽车，分期手续费20700元，分36期归还本金及手续费，以前述购买车辆提供抵押担保，被告周芬出具共同偿债人承诺书承担共同还款责任。同日，原告与被告陈雷、周芬、富谦公司签订《信用卡购车分期付款补充协议》，约定被告富谦公司为被告陈雷、周芬前述债务提供连带责任保证。合同签订后，原、被告对约定抵押车辆办理了抵押登记，原告如约向被告陈雷发放贷款，但被告陈雷、周芬未按约还款，从2015年1月28日起逾期未还款，被告富谦公司也未履行担保责任。截止2016年11月22日，被告尚欠借款本金50457.12元，手续费2300元、逾期利息15545.36元、滞纳金3178.22元，共计71480.7元。
被告陈雷、周芬、富谦公司未作答辩。
原告农业银行蜀都支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》、《信用卡购车分期付款补充协议》、结婚证、共同债务人承诺书、授权委托书、委托购车合同、告客户书、扣款授权书、放款凭证、车辆登记信息、个人借款到期通知书及快递单、欠款明细。对上述证据被告陈雷、周芬、富谦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告约定，在同时存在抵押担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保时，原告有权向任意一方主张实现债权，也有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。
本院认为，原告与被告陈雷、周芬之间签订的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈雷、周芬取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款，故，对原告要求被告陈雷、周芬归还《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》项下借款本金并支付利息、滞纳金、手续费、复利、超限费的诉请，本院予以支持。被告陈雷、周芬自愿以其购买的车辆对《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。被告富谦公司与原告签订《信用卡购车分期付款补充协议》，自愿为被告陈雷、周芬前述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告富谦公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。富谦公司清偿后，依法有权向被告陈雷、周芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷、周芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金50457.12元，并支付借款本金付清之日止的利息、滞纳金、手续费、复利、超限费（利息、滞纳金、手续费、复利、超限费的具体数额以原告银行系统产生的数据为准）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权对被告陈雷所有的别克牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款，在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、被告成都富谦融资担保有限公司对被告陈雷、周芬的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，公告费560元，由被告陈雷、周芬、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡毅春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1686号
原告：佛山市南海沃太正弘包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：蔡爱萍。
委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告：佛山市南海给力家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：肖仲怀。
被告：肖仲怀，男，汉族，1966年7月11日出生，住湖南省涟源市。
被告：贺胜龙，女，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省娄底市涟源市。
原告佛山市南海沃太正弘包装材料厂与被告佛山市南海给力家用电器厂（下称给力厂）、肖仲怀、贺胜龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖端洪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付拖欠原告货款104731元，支付逾期付款利息2639元，按中国人民银行逾期付款利率计算，从2016年8月1日起暂计至起诉之日，利息要求计至还清款项之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年7月，被告多次向原告购买包装箱，2016年6月30日经双方对账，截止2016年4月30日，被告欠原告货款32819元。2016年5月至7月，原告又向被告供应包装箱，价值139912.10元；此后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款104731元。
三被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
另查明：原告确认被告给力厂在向原告出具对账单后，共向原告支付货款68000元。被告肖仲怀、贺胜龙于1989年12月1日登记结婚。
本院认为，被告给力厂所欠原告货款104731元，应向原告支付。同时，被告给力厂应支付以上述货款为本金从2017年1月25日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的利息予原告。对原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。因给力厂系被告肖仲怀投资的个体工商户，被告肖仲怀应对给力厂在本案中的债务承担清偿责任。本案债务为被告肖仲怀、贺胜龙夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告贺胜龙应对上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海给力家用电器厂、肖仲怀、贺胜龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款104731元以及以尚欠的货款为本金从2017年1月25日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮30%计算的利息予原告佛山市南海沃太正弘包装材料厂；
二、驳回原告佛山市南海沃太正弘包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费2447.4元（原告已预交），由被告佛山市南海给力家用电器厂、肖仲怀、贺胜龙负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孔玉燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7853号
原告姚某某。
法定代理人刘某，系原告之母。
被告姚某甲。
原告姚某某与被告姚某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告姚某甲及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其抚养费28000元，拖欠其正常教育费60660元，现要求被告一次性支付完拖欠的抚养费、正常教育费及至其成年的抚养费共计115660元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其仅下欠原告抚养费21000元，原告教育费中其仅承担正常学习及课外辅导英语所产生的费用，对原告要求一次性支付至其成年的抚养费表示无能力支付。
经审理查明，2014年2月25日，原告法定代理人刘某与被告经协议在民证部门办理了离婚手续。双方离婚协议中对于子女抚养约定为：婚后于2001年7月14日出生的儿子姚某某，经孩子同意离婚后由女方抚养；离婚后男方每月支付生活抚养费1000元直至2019年12月31日止；支付方式为每月30日前银行转账；（儿子）正常教育（含英语）补习和医药费，各承担一半，遇有其他补习班或特殊情况需有重大支出的女方需提前告知男方，由双方协商后确定各自均摊。此后，原告随其母生活。被告于2015年1月、2月支付了原告的抚养费，于2016年1月、2月、8月支付了原告的抚养费，还于2016年6月通过其母代付原告抚养费2000元。时至2017年10月，被告仍下欠原告抚养费27000元。此外，原告初中毕业后为在现学校上学，其母花费64000元；其为正常就学及在外辅导英语支出费用87109.94元；其在外辅导其它课目支出费用38440元。由于被告一直下欠原告抚养费未支付，原告遂诉至本院要求被告支付拖欠其抚养费28000元，支付拖欠其正常教育费用60660元，一次性支付至其成年的抚养费27000元，以上共计115660元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为被告未按离婚协议约定按期支付其抚养费、正常教育费，其应尽快支付。被告在答辩中表示认可离婚协议中对子女抚养的约定，但认为其此前分两次向原告支付抚养费7000元，该费用应予扣减；原告在学校上学期间的正常开支及课外英语辅导费用其表示认可，其它费用并非约定的支付内容，其不应支付；对于时至原告成年抚养费的先予支付，认为不符合协议约定，且其无能力支付；其现无正式工作，经济困难。审理中，对于被告所提曾向原告支付5000元现金之事，经与原告核实，原告对此表示否认，被告未提供证据证明。开庭后，被告向原告之母银行转账6000元。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有离婚协议书、离婚证、各项收费票据、转账明细、失业登记证、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的由人民法院判决。此外，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告之母与被告通过协议在民证部门办理了离婚手续，对于原告的抚养双方达成一致，原告的抚养费被告应按照协议的约定按月向原告支付。时至2017年10月，被告下欠原告抚养费21000元未付（已扣减被告开庭后所支付的6000元），现原告要求其支付时至2017年10月的抚养费之请求，理由正当，依法应予支持。原告之母为了原告能接受更好的教育，除为原告另行择校花费64000元外，为保证原告的正常学习支出了课本费、学杂费等费用，为提高原告的学习水平进行了课外英语辅导，以上花费共计87109.94元应为原告的正常教育费用，对此原告之母与被告应共同承担。此外，为了提高原告的学习水平，原告之母还为原告进行了其它课目的课外辅导，为此花费38440元，对此费用虽非离婚协议中约定应由被告承担，但考虑到原告之母的爱子、育子心意，加之现时学生在外辅导并非少数，且原告之母的支出确实存在，被告对此应承担15000元较为合适。此后，原告方应在课外辅导前（英语除外）就辅导费用的支了出与被告进行协调解决，既要保证原告学习成绩的提高，也要考虑被告的承负能力，不可私自而为。原告要求被告一次性支付时至其成年的抚养费之请求，因原告之母与被告对此约定为按月支付，原告请求与法无据，本院不予支持。为保证当事人间协议的正常履行，保证未成年人的身心健康，维护未成年人接受教育的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲于本判决生效后十日内支付原告姚某某时至2017年10月的抚养费21000元。
二、被告姚某甲于本判决生效后十日内支付原告姚某某时至2017年9月底的教育费58505元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月三十日
书记员 李 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，行长。
委托代理人符建亮，该行个人金融部经理，代理权限为特别代理。
被执行人许继光，农民。
被执行人许贵江，农民。
被执行人刘作强，农民。
被执行人许勇，农民。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行许继光、许贵江、刘作强、许勇借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）江民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行标的为56150.58元及逾期利息。
本院在执行过程中，经查被执行人许继光、许贵江、刘作强、许勇在金融机构无可供执行的存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年十一月十四日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第544号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住孙家堡子镇。
法定代表人于友焕，系理事长。
被执行人马长江。
被执行人耿庆龙。
被执行人刘金厚。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人马长江、耿庆龙、刘金厚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）江民二初字第140号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第544号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2681号
申请人杨国臻，男，汉族。
被执行人李国华，男，35岁左右，汉族。
申请人杨国臻与被执行人李国华民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第2052号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的69954元，执行费949.32元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人24689.21元，并查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有房产一套，被执行人亦无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按照协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行45264.79元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月七日
书记员 朱 聪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初812号
原告：王龙武，男，1959年6月17日出生，汉族，抚松新城医院医师，住抚松县。
被告：广东金鹏医疗器械有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区三十二楼自编3206房。
法定代表人：邱靖元，该公司董事长。
委托代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
委托代理人：丁豪波，男，1970年4月25日出生，汉族，该公司职员，住上海市黄浦区。
原告王龙武与被告广东金鹏医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙武、被告广东金鹏医疗器械有限公司委托代理人刘仁琳、丁豪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还股份投资款16万元，赔偿违约金8万元，共计24万元。事实和理由：原告与被告于2015年7月2日签订了“抚松新城医院检验科项目合作协议”，与被告自愿合作承包抚松新城医院检验科项目，第一期总投资80万元，原告以技术资源方式投入，原告所占投资股份20%。原告在抚松新城医院检验科管理经营，被告在没有与原告协商的情况下，于2017年3月2日与抚松新城医院签订了“合同终止协议”，抚松新城医院收购了被告与原告共同投资检验科的仪器设备，仪器设备价值78万元，抚松新城医院已经支付被告仪器设备款50万元，余28万元。为此，原告依法诉讼，请求判决被告偿还投资款16万元及违约金8万元。
广东金鹏医疗器械有限公司辩称，被告与抚松新城医院签订的合同终止协议，是在原告的沟通并全程参与的情况下达成的，谈判后原告又将该终止协议用微信的方式通知给被告的股东丁豪波，并且在同日（2017年3月16日）用邮寄快递的方式将终止协议邮寄给原告公司，原告并非不知情，也应当视为原告对终止协议的全部认可。原告的股权是20%，是用自身的技术，因双方同进撤股，原告的技术被告并未掌握，原告自身的技术被原告自行带走，原告不应当再从被告的80%股份中分割属于被告的资产。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日与抚松新城医院签订了“检验科托管协议”，据此原被告于2015年7月2日签订了“抚松新城医院检验科项目合作协议”，其中协议第一条内容为：甲（被告）乙（原告）双方自愿合作承包抚松新城医院检验科项目，总投资约为捌拾万元（800.000元），甲方以人民币方式第一期出资捌拾万元（800.000元），是否需要后续投资及投资多少，视当时情况而定，以保障满足医院合同要求，检验科能正常开业运行为原则。第一期资金于本合作协议签订后一周内汇入甲乙双方共同认可的账户内，所需后续资金于医院正式开业准备工作就绪前到账；乙方以技术资源方投式入。甲方所占股份80%，乙方所占股份20%。第五条内容为：利润分配：待本项目收回成本的次月起，账上除预留10万元作为流动资金外，每月净利润的80%归甲方所有，20%归乙方所有，按月结算，直至承包合同期满。同时双方还就合作中的合作期限、财务管理、经营管理、争议处理、违约处理、协议解除等相关事宜进行了约定。以上协议签订后，双方合作的抚松新城医院检验科与抚松新城医院于2016年1月15日同时开始正常运行，由于经营状况不好，直至2017年3月2日被告与抚松新城医院终止协议时止，原被告合作经营的检验科投资成本未能收回。
上记事实，有原告提供的：1、原被告于2015年7月2日签订的抚松新城医院检验科项目合作协议；2、抚松新城医院与被告于2107年3月2日签订的合同终止协议；3、抚松新城医院付款凭证；4、工资付款凭证及被告提供的：1、2017年3月2日终止合同会议录音；2、2017年3月2日被告与抚松新城医院签订的终止合同协议;3、原被告间的微信记录；4、邮寄快件凭证；5、原被告于2015年7月2日签订的抚松新城医院检验科项目合作协议；6、汇款票据一份和庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据原被告所举证据，能够证明原被告双方在自愿的情况下，签订了合作协议，协议内容应当是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。由于原被告合作的项目未能收回投资，被告终止了其与抚松新城医院的检验科托管协议，因此原告诉至本院，提出了偿还投资款16万元，赔偿违约金8万元的诉讼请求。根据庭审中原、被告的举证、质证和法庭调查，原告所举证据不能证明其所要主张的事实，即原告是以技术资源方式投入，被告投入资金八十万元，原告所占股份20%，被告所占股份80%。从以上证据中，无法证明在终止协议时，被告应当偿还原告（八十万投资款的20%）投资款16万元。对原告要求被告赔偿违约金8万元的主张，因为被告不同意赔偿，原告的以上证据也无法证明此请求，故本院无法支持原告的主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王龙武的诉讼请求。
案件受理费2，450.00元，由原告王龙武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初812号原告：王龙武，男，1959年6月17日出生，汉族，抚松新城医院医师，住抚松县。被告：广东金鹏医疗器械有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区三十二楼自编3206房。法定代表人：邱靖元，该公司董事长。委托代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。委托代理人：丁豪波，男，1970年4月25日出生，汉族，该公司职员，住上海市黄浦区。原告王龙武与被告广东金鹏医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙武、被告广东金鹏医疗器械有限公司委托代理人刘仁琳、丁豪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还股份投资款16万元，赔偿违约金8万元，共计24万元。事实和理由：原告与被告于2015年7月2日签订了“抚松新城医院检验科项目合作协议”，与被告自愿合作承包抚松新城医院检验科项目，第一期总投资80万元，原告以技术资源方式投入，原告所占投资股份20%。原告在抚松新城医院检验科管理经营，被告在没有与原告协商的情况下，于2017年3月2日与抚松新城医院签订了“合同终止协议”，抚松新城医院收购了被告与原告共同投资检验科的仪器设备，仪器设备价值78万元，抚松新城医院已经支付被告仪器设备款50万元，余28万元。为此，原告依法诉讼，请求判决被告偿还投资款16万元及违约金8万元。广东金鹏医疗器械有限公司辩称，被告与抚松新城医院签订的合同终止协议，是在原告的沟通并全程参与的情况下达成的，谈判后原告又将该终止协议用微信的方式通知给被告的股东丁豪波，并且在同日（2017年3月16日）用邮寄快递的方式将终止协议邮寄给原告公司，原告并非不知情，也应当视为原告对终止协议的全部认可。原告的股权是20%，是用自身的技术，因双方同进撤股，原告的技术被告并未掌握，原告自身的技术被原告自行带走，原告不应当再从被告的80%股份中分割属于被告的资产。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日与抚松新城医院签订了“检验科托管协议”，据此原被告于2015年7月2日签订了“抚松新城医院检验科项目合作协议”，其中协议第一条内容为：甲（被告）乙（原告）双方自愿合作承包抚松新城医院检验科项目，总投资约为捌拾万元（800.000元），甲方以人民币方式第一期出资捌拾万元（800.000元），是否需要后续投资及投资多少，视当时情况而定，以保障满足医院合同要求，检验科能正常开业运行为原则。第一期资金于本合作协议签订后一周内汇入甲乙双方共同认可的账户内，所需后续资金于医院正式开业准备工作就绪前到账；乙方以技术资源方投式入。甲方所占股份80%，乙方所占股份20%。第五条内容为：利润分配：待本项目收回成本的次月起，账上除预留10万元作为流动资金外，每月净利润的80%归甲方所有，20%归乙方所有，按月结算，直至承包合同期满。同时双方还就合作中的合作期限、财务管理、经营管理、争议处理、违约处理、协议解除等相关事宜进行了约定。以上协议签订后，双方合作的抚松新城医院检验科与抚松新城医院于2016年1月15日同时开始正常运行，由于经营状况不好，直至2017年3月2日被告与抚松新城医院终止协议时止，原被告合作经营的检验科投资成本未能收回。上记事实，有原告提供的：1、原被告于2015年7月2日签订的抚松新城医院检验科项目合作协议；2、抚松新城医院与被告于2107年3月2日签订的合同终止协议；3、抚松新城医院付款凭证；4、工资付款凭证及被告提供的：1、2017年3月2日终止合同会议录音；2、2017年3月2日被告与抚松新城医院签订的终止合同协议;3、原被告间的微信记录；4、邮寄快件凭证；5、原被告于2015年7月2日签订的抚松新城医院检验科项目合作协议；6、汇款票据一份和庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据原被告所举证据，能够证明原被告双方在自愿的情况下，签订了合作协议，协议内容应当是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。由于原被告合作的项目未能收回投资，被告终止了其与抚松新城医院的检验科托管协议，因此原告诉至本院，提出了偿还投资款16万元，赔偿违约金8万元的诉讼请求。根据庭审中原、被告的举证、质证和法庭调查，原告所举证据不能证明其所要主张的事实，即原告是以技术资源方式投入，被告投入资金八十万元，原告所占股份20%，被告所占股份80%。从以上证据中，无法证明在终止协议时，被告应当偿还原告（八十万投资款的20%）投资款16万元。对原告要求被告赔偿违约金8万元的主张，因为被告不同意赔偿，原告的以上证据也无法证明此请求，故本院无法支持原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王龙武的诉讼请求。案件受理费2，450.00元，由原告王龙武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吴交春二〇一七年五月十八日书记员  吴 烨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3157号
原告何绍良，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告何绍良诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何绍良于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何绍良撤回起诉。
案件受理费372.00元，减半收取186.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告何绍良承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2747号
原告：杨国标，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：向鉴全，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在受理原告杨国标诉被告向鉴全民间借贷纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟展强
二〇一七年八月一日
书记员 梁闯龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2747号原告：杨国标，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：向鉴全，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在受理原告杨国标诉被告向鉴全民间借贷纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟展强二〇一七年八月一日书记员  梁闯龙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1393号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王会来，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨月红、王小东、王会来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息13929.18元及余欠利息，案件受理费699元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨月红、王小东、王会来未报告财产，本院依法将杨月红、王小东、王会来纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1393号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王会来，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨月红、王小东、王会来金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息13929.18元及余欠利息，案件受理费699元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨月红、王小东、王会来未报告财产，本院依法将杨月红、王小东、王会来纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十六日书记员  杨景东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初第282号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐春龙，男，1976年3月9日生，汉族，小学文化程度，农民，住杭州市余杭区。2004年4月8日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年10月4日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月27日进行精神病鉴定，同年12月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人徐春龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人徐春龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月6日，被告人徐春龙到自己住宿的杭州市余杭区径山镇长乐村长春街27号大众旅馆，溜门进入303室房间，窃得被害人高某人民币2300元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐春龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人徐春龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月6日，被告人徐春龙到自己住宿的杭州市余杭区径山镇长乐村长春街27号大众旅馆，溜门进入303房间，窃得被害人高某人民币2300元。
经鉴定，被告人徐春龙患有精神发育迟滞（轻度），系完全刑事责任能力。
案发后，被告人徐春龙退出赃款人民币2000元，现暂存于本院。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人高某的陈述；证人李某、谢某、沈某的证言；接受证据清单及承租人员信息登记表、杭州安康司法鉴定所鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获（破案）经过、户籍证明、本院票据等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐春龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春龙如实供述自己的罪行，主动退出大部分赃款，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂存于本院的被告人徐春龙的退赃款人民币2000元，予以追缴，发还被害人高某。
三、责令被告人徐春龙退赔被害人高某其余赃款人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1129号
原告李某，女，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人尚国武，系金厦律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生年月不详，四川省广元市人。
本院在审理原告李某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告李某于2014年3月20日以“被告李某某在外地打工为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祁 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初625号
原告：孙波，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：段亚州，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路景润苑7号楼18号。
负责人：郑向阳。
本院受理原告孙波与被告段亚州、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙波在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙波负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冬丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第411号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2014年1月31日20时许，被告人宋某某在大连市金州区站前街道盛滨小区25号楼附近，用砖头将被害人高某某停放在楼下的东风雪铁龙牌轿车副驾驶玻璃砸碎，盗走中华牌香烟一盒。经估价，东风雪铁龙副驾驶玻璃价值人民币160元，中华牌香烟价值人民币40元。
2、2014年2月27日凌晨，被告人宋某某在大连市金州区站前街道盛滨A区3号楼附近，用石头将被害人朱某某停放在楼下的江淮瑞鹰牌吉普车副驾驶玻璃砸碎，经翻找未盗得财物；又行至该小区C区19号楼附近，用石头将被害人刘某停放在楼下的东风起亚牌狮跑吉普车后备箱玻璃砸碎，经翻找未盗得财物；后行至大连市金州区冠军大厦C座附近，用石头将被害人张某停放在楼下的日产骊威牌轿车副驾驶玻璃砸碎，经翻找未盗得财物。经估价，江淮牌吉普车副驾驶玻璃价值人民币180元；东风起亚牌狮跑吉普车后备箱玻璃价值人民币600元；日产骊威牌驾车副驾驶玻璃价值人民币150元。
3、2014年2月28日凌晨，被告人宋某某在大连市金州区站前街道生辉第一城7号楼附近，用石头将被害人徐某停放在楼下的福特锐界牌吉普车驾驶室玻璃砸碎，盗走人民币50余元。经估价，福特锐界牌吉普车驾驶室玻璃价值人民币5800元。
4、2014年4月20日1时许，被告人宋某某在大连市金州区站前街道盛滨社区24号楼附近，用砖头将被害人邹某某停放在楼下的明锐牌轿车副驾驶玻璃砸碎，经翻找未盗得财物；后行至该小区C区19号楼附近，用石头将被害人刘某停放在楼下的东风起亚牌狮跑吉普车后备箱玻璃砸碎，盗走多功能小铁锤一把。经估价，明锐牌轿车副驾驶玻璃价值人民币180元，东风起亚牌狮跑吉普车后备箱玻璃价值人民币600元，多功能小锤价值人民币30元。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃作案多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人宋某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2014年1月31日20时许，被告人宋某某到大连市金州区站前街道“盛滨”小区25号楼附近，用砖头将被害人高某某停放在楼下的“东风雪铁龙”牌轿车副驾驶车门玻璃砸碎，盗走车内“中华”牌香烟一盒。赃物被其挥霍。经鉴定，该车门玻璃价值人民币160元，“中华”牌香烟价值人民币40元。
2、2014年2月27日凌晨，被告人宋某某到大连市金州区站前街道“盛滨”小区A区3号楼附近，用石头将被害人朱某某停放在楼下的“江淮瑞鹰”牌吉普车副驾驶车门玻璃砸碎，经翻找未盗得财物。经鉴定，该车门玻璃价值人民币180元。
3、2014年2月27日凌晨，被告人宋某某到大连市金州区站前街道“盛滨”小区C区19号楼附近，用石头将被害人刘某停放在楼下的“东风起亚狮跑”牌吉普车后备箱玻璃砸碎，经翻找未盗得财物。经鉴定，该车后备箱玻璃价值人民币600元。
4、2014年2月27日凌晨，被告人宋某某到大连市金州区“冠军”大厦C座附近，用石头将被害人张某停放在楼下的“日产骊威”牌轿车副驾驶车门玻璃砸碎，经翻找未盗得财物。经鉴定，该车门玻璃价值人民币150元。
5、2014年2月28日凌晨，被告人宋某某到大连市金州区站前街道“生辉第一城”小区7号楼附近，用石头将被害人徐某停放在楼下的“福特锐界”牌吉普车驾驶室车门玻璃砸碎，盗走车内人民币50元。赃款被其挥霍。经鉴定，该驾驶室玻璃价值人民币5800元。
6、2014年4月20日1时许，被告人宋某某到大连市金州区站前街道“盛滨”小区24号楼附近，用砖头将被害人邹某某停放在楼下的“明锐”牌轿车副驾驶车门玻璃砸碎，经翻找未盗得财物。经鉴定，该车门玻璃价值人民币180元。
7、2014年4月20日1时许，被告人宋某某后到大连市金州区站前街道“盛滨”小区C区19号楼附近，用石头将被害人刘某停放在楼下的“东风起亚狮跑”牌吉普车后备箱玻璃砸碎，盗走车内多功能小铁锤一把。赃物现已追返被害人。经鉴定，该车后备箱玻璃价值人民币600元，多功能小锤价值人民币30元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋某某供述笔录、被害人高某某、朱某某、刘某等人陈述笔录、证人曲某某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，采取破坏性手段作案7起（其中4起未遂），其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人宋某某多次盗窃且采取破坏性手段，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9896号
原告：陈杭军，男，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈举君，男，1990年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：全雅婷，女，1994年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈杭军与被告陈举君、全雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈杭军、被告陈举君到庭参加诉讼，被告全雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈举君归还原告借款20000元；二、被告全雅婷对上述款项承担连带责任。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告陈举君归还原告借款12300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转不灵，向原告借款20000元，借款期限至2017年6月6日。现借款期限已届满，但款项被告尚未归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条1份。用以证明被告陈举君向原告借款20000元并由被告全雅婷提供担保的事实。
被告陈举君在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告实际收到原告借款17000元，因为20000元借款已在借款当天预扣利息3000元。2017年7月6日、8月7日、8月10日，被告分别通过微信支付原告2700元、2000元、1000元，2017年11月9日通过现金方式支付2000元，共计7700元，均用于归还本金，故被告实际尚欠原告借款9300元。
被告陈举君未向本院提供证据。
被告全雅婷未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告陈举君质证后对真实性没有异议，但认为其实际只收到借款17000元。被告全雅婷未到庭质证。本院经审查后认为，被告陈举君虽提出异议，但未提供证据予以证明，故其异议理由不成立，对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月6日，被告陈举君向原告陈杭军出具借条1份，载明：“因生意资金周转不灵，特向高桥镇舒姑垟村陈杭军借款人民币贰万元整，期限至2017年6月6日。”被告全雅婷在该借条上作为担保人亦签名并捺印。借款发生后，被告陈举君分别于2017年7月6日、8月7日、8月10日通过微信归还原告借款本金2700元、2000元、1000元，于2017年11月9日通过现金方式归还原告借款本金2000元，共计7700元。
本院认为，被告陈举君向原告陈杭军借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案中，被告陈举君向原告实际借款的金额如何确定。针对该争议焦点，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，由被告陈举君出具的借条明确载明2017年5月6日其向原告借款20000元，被告陈举君作为具有完全民事行为能力人，应对其行为负责，故本院认定被告陈举君于2017年5月6日向原告借款20000元的事实成立。借款发生后，被告陈举君共计归还原告借款7700元，至今尚欠12300元，因借款期限早已届满，故原告诉请要求被告陈举君归还上述所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告全雅婷作为被告陈举君的保证担保人，因各方未约定保证方式，故原告依法要求其对被告陈举君的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告全雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈举君于本判决生效之日起十日内归还原告陈杭军借款12300元；
二、被告全雅婷对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告预交300元），减半收取54元，由被告陈举君、全雅婷负担。
原告陈杭军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈举君、全雅婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9896号原告：陈杭军，男，1978年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈举君，男，1990年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：全雅婷，女，1994年2月18日出生，汉族，住址同上。原告陈杭军与被告陈举君、全雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈杭军、被告陈举君到庭参加诉讼，被告全雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈举君归还原告借款20000元；二、被告全雅婷对上述款项承担连带责任。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告陈举君归还原告借款12300元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转不灵，向原告借款20000元，借款期限至2017年6月6日。现借款期限已届满，但款项被告尚未归还。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：借条1份。用以证明被告陈举君向原告借款20000元并由被告全雅婷提供担保的事实。被告陈举君在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告实际收到原告借款17000元，因为20000元借款已在借款当天预扣利息3000元。2017年7月6日、8月7日、8月10日，被告分别通过微信支付原告2700元、2000元、1000元，2017年11月9日通过现金方式支付2000元，共计7700元，均用于归还本金，故被告实际尚欠原告借款9300元。被告陈举君未向本院提供证据。被告全雅婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告陈举君质证后对真实性没有异议，但认为其实际只收到借款17000元。被告全雅婷未到庭质证。本院经审查后认为，被告陈举君虽提出异议，但未提供证据予以证明，故其异议理由不成立，对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告陈举君向原告陈杭军出具借条1份，载明：“因生意资金周转不灵，特向高桥镇舒姑垟村陈杭军借款人民币贰万元整，期限至2017年6月6日。”被告全雅婷在该借条上作为担保人亦签名并捺印。借款发生后，被告陈举君分别于2017年7月6日、8月7日、8月10日通过微信归还原告借款本金2700元、2000元、1000元，于2017年11月9日通过现金方式归还原告借款本金2000元，共计7700元。本院认为，被告陈举君向原告陈杭军借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案中，被告陈举君向原告实际借款的金额如何确定。针对该争议焦点，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，由被告陈举君出具的借条明确载明2017年5月6日其向原告借款20000元，被告陈举君作为具有完全民事行为能力人，应对其行为负责，故本院认定被告陈举君于2017年5月6日向原告借款20000元的事实成立。借款发生后，被告陈举君共计归还原告借款7700元，至今尚欠12300元，因借款期限早已届满，故原告诉请要求被告陈举君归还上述所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告全雅婷作为被告陈举君的保证担保人，因各方未约定保证方式，故原告依法要求其对被告陈举君的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告全雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈举君于本判决生效之日起十日内归还原告陈杭军借款12300元；二、被告全雅婷对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告预交300元），减半收取54元，由被告陈举君、全雅婷负担。原告陈杭军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈举君、全雅婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第426号
上诉人（原审被告）：青田县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：郑肇群，系董事长。
委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：QIUCHANGWEN（裘长温）。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人青田县安居房地产开发有限公司为与被上诉人QIUCHANGWEN房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2015）丽青民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2015）丽青民初字第411号民事判决；
二、发回浙江省青田县人民法院重审。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十二月九日
代书 记员 何 锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保280号
申请人陈明久，男，汉族，1949年8月8日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人梁胜，男，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人李小琴，女，汉族，1960年11月25日出生，住郑州市金水区。
申请人陈明久诉被申请人梁胜、李小琴民间借贷纠纷一案，申请人陈明久于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁胜、李小琴银行存款114.8万元或查封其相应价值的其他财产。申请人陈明久以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁胜、李小琴银行存款114.8万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1938号
申请执行人薛惠英，女，1936年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈文娟，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈良泓（又名陈小明），男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈文萍（又名陈文平），女，1973年11月19日出生，汉族，，现住香港。
被执行人林绍雄，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林超婷，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福州市中级人民法院（2013）榕民初字第582号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人林绍雄、林超婷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林绍雄、林超婷银行存款人民币460090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一四年八月二十日
书记员 林灿萃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19915号
原告宋某某，男，1984年8月5日生，汉族，户籍山东省衮州市。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告朱某，女，1983年4月11日生，汉族，住本市松江区。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
原告宋某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杜黄海，被告朱某及其委托代理人王诗沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2010年底通过网络相识并确立恋爱关系，双方于2011年10月15日登记结婚。2012年2月23日生育一女，即宋某甲，现在孩子随被告共同生活。双方婚初感情就不好，女儿出生后，被告一直沉迷网络游戏，对孩子和家庭不管不问。2015年4月，双方分居至今。2015年8月，原告起诉法院，后法院判决不予离婚。原告现每月收入3000元。不知道被告收入情况。本市松江区新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋，双方父母共同出资首付50万元，以原告名义贷款50万元，登记于双方名下。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女宋某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元至女儿18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产：本市松江区新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋，要求房屋归原告所有，原告按照评估价格给付被告一半的折价款、铃木汽车一辆沪A2XX**，登记在被告名下，要求归原告所有，原告不支付被告折价款。
被告朱某辩称：不同意离婚。原告所述的生育情况、婚姻过程、起诉情况属实。被告认为原告每月收入2万元以上。如果法院判决原、被告离婚，被告要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费6000元至孩子18周岁止。铃木汽车不属于共同财产，是被告的婚前财产。房屋的基本情况确认，要求房屋归被告所有，被告给付原告折价款。
经审理查明：原、被告于2010年底通过网络相识并确立恋爱关系，双方于2011年10月15日登记结婚。2012年2月23日生育一女，即宋某甲，现在孩子随被告共同生活。2015年4月，双方分居至今。2015年8月，原告起诉法院，后法院判决不予离婚。2012年11月12日，本市松江区新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋登记于原、被告名下。2011年6月22日，沪A2XX**铃木汽车一辆登记于朱某名下。原告每月收入3000元。
截止2016年12月20日，松江区新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋在中国农业银行剩余贷款本金为160303.62元，在中国建设银行剩余贷款本金为220366.34元。
在法庭审理过程中，被告表示系争车辆系被告使用原告的银行卡在婚前购买的，系原告对被告的彩礼，是被告的婚前财产。原告向本院申请对系争房屋进行价值评估。2016年10月28日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司作出估价报告书，系争房屋的总价格为人民币247.20万元。为此，原告支付评估费用为7830元。
上述事实，由结婚证、户口本、驾驶证、车辆登记信息、(2015)黄浦民一(民)初字第7715号民事判决书、公积金及商贷余额及明细、房屋评估报告及发票等及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原告起诉要求离婚，被告虽然不同意离婚，但是双方在法院第一次判决不准离婚后仍然分居至今，感情无和好迹象，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于宋某甲的抚养问题，根据本案实际情况及孩子的生活状态等综合考虑，本院认为宋某甲随被告共同生活、原告根据其收入支付抚养费较为适宜。关于原告的收入情况，原告提供证据离职证明及薪资证明，被告虽不予确认但未提供相关证据，故本院对于原告提供的离职证明、薪资证明予以确认。三、关于夫妻财产的处理，沪A2XX**铃木汽车一辆系婚前登记于被告名下，系被告的婚前财产。虽原、被告均确认购车款为原告银行卡划账购买，被告表示该款系原告给付被告的彩礼用于购车，于常理不悖，本院予以确认。原告要求系争车辆归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。关于房屋，系夫妻共同财产，应当各半分割。至于该房屋的具体处理方式，考虑本案实际情况，该房屋所有权归原告所有，原告偿还房屋剩余贷款并支付被告相应的折价款为宜。四、关于居住问题，原、被告的居住问题各自解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、宋某某、朱某离婚；
二、宋某某、朱某所生之女宋某甲随朱某共同生活，宋某某自2016年12月起每月支付宋某甲抚养费人民币900元至宋某甲18周岁止(该款由朱某具领)；
三、朱某名下的沪A2XX**铃木汽车一辆的所有权归朱某所有；
四、本市松江区新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归宋某某所有，房屋剩余贷款由宋某某偿还，宋某某自本判决生效之日起十五日内支付朱某人民币XXXXXXX.02元；
五、离婚后，宋某某、朱某携女宋某甲的居住问题自行解决。
案件受理费人民币4000元，房屋评估费用人民币7830元，由宋某某、朱某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 刘 军
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3086号
原告：戚锦辉，男，汉族，1992年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：乡永坚，男，汉族，1975年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2017）粤0605民初3086-1号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。后被告提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费用10万元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了佛山市南海区大沥镇华星华府工地的地下停车场挖掘工程。原告为被告把挖掘出来的泥土运出工地，每车200元、250元、300元不等。原告从2014年9月开始为被告运泥，截止至2017年2月20日被告尚有10万元运费未付。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告运泥，至庭审结束时被告尚欠原告运费10万元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其运费10万元，并提供了相关证据佐证，被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付运费10万元予原告。被告未及时向原告付清运费，原告主张从起诉日即2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乡永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费10万元及以实欠运费为本金从2017年3月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告戚锦辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 梁倩滢
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保187号
申请人：关波，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉首市砂子坳****号。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人关波与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人关波向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初204号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1304号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保187号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2047号
原告：李某为，男，汉族，1969年3月24日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：林某国，男，汉族，1965年9月28日生，住漯河市源汇区。
原告李某为诉被告林某国确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某为的委托代理人李黎，被告林某国到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李某为向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方所签订的建筑工程合同有效；2、判令被告林某国对三栋楼房进行改造或者拆除重建，并赔偿损失暂定2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年4月29日签订了建筑工程承包合同，约定由被告承包原告位于黄庄村的二栋四层和一栋六层共计三栋楼房，由被告包工包料，如出现质量问题由被告承担责任及保修的范围和保修的期限等条款，双方按合同履行，被告在2013年的下半年楼房竣工，交付原告。2014年春，原告发现被告所建的三栋楼房的墙体到处出现裂痕，合同约定地圈梁一道，圈梁四道，但事实上被告建圈梁只有三道，墙体框架减少，墙面脱落，楼的房顶漏水等许多问题，原告向被告反映，要求被告修整，被告开始对上述问题比较重视，但是对墙体裂痕的处理也是只用油漆粉刷一下，其他不作处理。现在原告已经销售了一部分，业主也发现了同样的问题让原告整修。原告找到被告，被告以拖欠部分工程款为由一直推拖。无奈原告自己垫付巨额资金，对三栋楼的楼顶和配套设备等进行整修，使原告遭受巨大损失，原告与被告通过两年多的沟通协商至今未果。被告有过错，不按合同约定履行义务，建房施工中偷工减料，建筑材料以次充好，才导致三栋楼房屋出现质量问题，可能会发生楼房倒塌。现花了几十万元购房入住的业主，整天提心吊胆的过日子，天天闹着找原告退房退钱要求赔偿，使原告在精神上和经济上遭受巨大压力，无法过上正常生活。
被告林某国辩称，1、原告再起诉，和我已经没有关系了，首先他签的有验收合格报告，对该楼房的质量予以认可；其次，这个楼房已经竣工并投入使用多年，已经早就过了国家规定的保修期限；2、以前法院已经处理过，因为不具备施工资质的问题，该合同属于无效合同，现在他又提出来确认合同有效，明显是不妥的。
原告方提交了以下证据：1、《建筑工程承包合同》，系李某为、郜正华作为甲方和林某国作为乙方，于2011年4月29日签订的；2、照片若干，证明楼房存在的质量问题，但是由于在李某为本人保管，因李在北京看病，暂时不能提交法庭。
被告林某国对《建筑工程承包合同》的真实性予以认可，但是已经被法院确认为无效合同。
被告林某国提交了以下证据：1、召陵法院（2013）召民初字第848号民事判决书；2、漯河中院（2014）漯民四终字第115号民事判决；3、竣工验收报告。
原告方对上述证据的质证意见是：1、对两份判决书的真实性无异议，对竣工报告有异议，原告李某为并不是专业技术人员，对于建筑工程的质量合不合格并不专业，其签写的报告应是无效的，应专业部门出具的为准。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，李某为、郜正华作为甲方，和林某国作为乙方，双方签订了一份《建筑工程承包合同》。林某国因就工程款的问题和李某为发生纠纷，诉至本院请求处理。本院曾作出（2013）召民初字第848号民事判决。李某为不服，上诉至漯河中院。漯河中院作出（2014）漯民四终字第115号民事判决，维持原判决。
本院认为，民事诉讼当事人对于自己的主张，有责任提供证据，且应当及时的提交证据，否则应承担举证不力的法律后果。原告的第一项诉讼请求即请求法院判令合同有效，因人民法院的生效判决已经确定了该承包合同因缺乏资质而无效，故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二项诉讼请求判令被告改造或拆除重建并赔偿损失，因原告方不能及时、准确的向人民法院提供证据，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告李某为要求确认合同有效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告李某为要求拆除重建并赔偿损失，缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李某为的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王卓娅
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初222号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、18底商。
主要负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：张劲毅，男，汉族，1971年10月17日生，现住内蒙古包头市。
被告：胡冰，女，汉族，1977年9月20日生，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张劲毅，男，汉族，1971年10月17日生，现住内蒙古包头市。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安保险包头公司）与被告张劲毅、胡冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险包头公司委托诉讼代理人吴亦焘、被告及被告胡冰委托诉讼代理人张劲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款13200.64元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告张劲毅因家庭消费，与精融汇互联网投融资平台的运营商深圳市前海精锐和汇金融服务有限公司（以下简称和汇金融公司）签订了《借款协议》，借款金额为50000元，期限2016年3月30日至2017年3月30日，约定借款年化利率8%，还款方式按月等额本息。被告胡冰对上述借款出具了书面连带责任保证书。同时被告张劲毅向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，约定若投保人未按照借款协议约定履行还款义务，保险人将对投保人张劲毅未偿还部分负责赔偿，赔偿后原告即享有对被告张劲毅未偿还款项的追偿权。被告张劲毅得到借款后，后期未按《借款协议》约定履行还款义务，和汇金融公司多次催收无果，遂要求原告赔偿。原告赔偿后，和汇金融公司将贷款权益转让给原告，原告取得代位求偿权。原告要求被告给付欠款及追偿过程中所发生的费用。被告胡冰与被告张劲毅系夫妻关系，被告张劲毅借款系夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，且被告胡冰对被告张劲毅借款出具了连带责任保证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，银行还款记录少记了我的还款数额，欠款数额不符。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人短期贷款履约保证保险合同》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约定偿还和汇金融公司借款本息，代为偿还后，有权向被告追偿代为偿还欠款的本息及利息，原告的诉求，依法有据，本院予以支持。被告辩称和汇金融公司还款记录少记了我的还款数额，欠款数额不符的辩解，未向本院提供证据予以佐证，对其辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张劲毅、被告胡冰于本判决生效后三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款13200.64元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由被告张劲毅、胡冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵才博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初820号
原告陈晓萍，女，1963年4月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部，住所地：宣恩县椒园镇庆阳坝村。
法定代表人高应喜，企业投资人。
被告宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人周显武，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓萍、宣恩县椒园镇高氏农资经营部与被告宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告宣恩丹峰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由合同履行地重庆市南岸区人民法院管辖。
本院认为，合同纠纷可由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为湖北省××珠山镇，属本院辖区，在当事人没有约定的情形下，原告向本院起诉，本院具有管辖权，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宣恩丹峰实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一六年十月十日
书记员 向 琴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙翠欣，女，汉族，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人孙翠欣因诉被申请人招远市公安局治安行政处罚一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
孙翠欣申请再审称，1、因本案发生地在北京市，北京市公安机关未将本案移送至被申请人处理。被申请人对申请人作出的行政处罚决定,超越管辖范围。被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。原审法院认定本案事实的主要证据不足。2、一审法院于2015年5月11日立案，于2015年6月8日向被告送达起诉状副本，超过法律规定的送达期限。原审法院审判委员会讨论决定本案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定。原审法院未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）将第八条规定的内容向申请人告知，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终33号行政判决；2、撤销被申请人作出的招公（治)决字[2009]第02号行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人孙翠欣的居住地为招远市。故被申请人招远市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，2009年3月7日13时许，申请人孙翠欣在两会期间到北京市非信访接待地点上访时被当地公安机关查获。招远市信访局工作人员温立志前去劝返时，被孙翠欣用手抓伤其脸部。被申请人提供的当事人陈述、温立志的证明材料、王文明等人的证明材料等证据，可以证明孙翠欣在本案中违法事实清楚，证据充分。根据上述法律规定，被申请人作出招公（治)决字[2009]第02号行政处罚决定，对孙翠欣予以行政拘留十日并处罚款二百元。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，程序合法，处罚适当。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，孙翠欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙翠欣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：刘明娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系该银行经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨栋，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该银行经理，特别授权代理。
被告：谢茹，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：济宁盛润置业有限公司，住所地：济宁市市中区阜桥辖区恒丰苑小区多层住宅楼东单元一层西户。
法定代表人：高庆亭。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告谢茹、济宁盛润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人刘明娟、杨栋到庭参加诉讼，被告谢茹、济宁盛润置业有限公司经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢茹偿还借款本金299739.03元及相应利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算直至借款本息还清之日止）；2.确认抵押合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担；4.请求解除双方《个人购房担保借款合同》。事实与理由：2011年1月20日，原告与被告谢茹签订《个人购房担保借款合同》,合同约定借款金额340000元，期限自2011年1月20日至2031年1月19日止，用于购买住房，借款期限20年，等额本息还款，第一被告谢茹以贷款所购位于阜桥辖区金宇大厦商住楼B座东单元二十四层2408号房产作为抵押担保，并在登记部门办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有抵押权；第二被告济宁盛润置业有限公司提供阶段性保证担保，并按合同有关约定执行。2011年1月20日原告依约向被告谢茹发放一手房贷款340000元，借款到期日为2031年1月19日。但被告谢茹未能按照合同约定足额还款，截至到2016年10月19日，被告谢茹已拖欠正常借款剩余本金299739.03元、利息27104.72元,本息合计326843.75元。原告认为,被告的行为已经严重违反了合同约定。
被告谢茹、济宁盛润置业有限公司均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1、被告身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、《个人购房担保借款合同》、《同意抵押承诺书》各一份，证明：①被告贷款34万元用于购房，合同期限20年，同意以所购房产抵押担保，合同约定了被告等额本息偿还贷款的还款方式等；保证人为：济宁盛润置业有限公司。②合同第10页第12.3款约定“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。”；3、《个人借款凭证》、《委托划款扣款授权书》各一份，证明原告2011年1月20日向被告指定收款人：济宁盛润置业有限公司（售房人，账号：15×××61）账户内发放一手房贷款340000元（借款用途为购买住房）。4、《房屋他项权证》编号：济宁市房他证字第2011004**号，证明被告以阜桥辖区金宇大厦商住楼B座东单元二十四层2408号房产作为抵押，办理了抵押登记手续。5、《贷款合约基本信息》，证明截至到2016年10月19日，被告欠款本金余额299739.03元、利息27104.72元,本息合计326843.75元。对原告的举证，两被告均未表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谢茹、济宁盛润置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告济宁盛润置业有限公司提供阶段性担保，并以被告谢茹所购阜桥辖区金宇大厦商住楼B座东单元24层2408号房产作为抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未能按时还款，应承担违约责任。原告有权解除合同。
综上所述，原告要求被告谢茹偿还借款本息及违约金，确认原告对抵押物享有优先受偿权予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢茹于判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金299739.03元、利息27104.72元,本息合计326843.75元；2016年10月20日至付款之日的利息继续按照合同约定计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告谢茹所购阜桥辖区金宇大厦商住楼B座东单元24层2408号房产拥有优先受偿权；
三、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告谢茹签订的《个人购房担保借款合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6203元，财产保全费2019元，均由被告谢茹、济宁盛润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李旭雯
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初54号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年3月10日出生，居民身份证号码，汉族，住凤城市。
诉讼代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年1月20日生于河北省邯郸市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住河北省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、张海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人姜传祥、被告人李某某及辩护人于丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年5月14日14时许，在凤城市边门镇汤河村六组王某某家，王某某2酒后与被害人王某某发生口角，王某某2的外甥被告人李某某从地上捡起一个空啤酒瓶子击打被害人王某某头部，致王某某头部受伤住院。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定：王某某颅脑损伤左侧急性硬膜外、硬膜下血肿，左侧颅骨闭合性、粉碎性、凹陷性骨折，行手术治疗，鉴定为重伤二级。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币279855.86元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼请求合理部分表示愿意赔偿，但暂时无力赔付。辩护人提出，被告人主观恶性较小，没有前科劣迹，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日14时许，在凤城市边门镇汤河村六组王某某家，王某某2酒后与被害人王某某发生口角，王某某2的外甥被告人李某某从地上捡起一个空啤酒瓶子击打被害人王某某头部，致王某某头部受伤住院。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定：王某某颅脑损伤左侧急性硬膜外、硬膜下血肿，左侧颅骨闭合性、粉碎性、凹陷性骨折，行手术治疗，鉴定为重伤二级。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经凤城市中心医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定意见书鉴定结论证实，被害人王某某颅脑损伤左侧颞部颅骨缺损24.75平方厘米，评定为拾级伤残。
再查明，被害人王某某在凤城市中心医院住院二次，共计65天。期间重症监护7天，一级护理8天，二级护理42天，三级护理8天。出院后遵医嘱休息一周。其本人以经营废旧塑料回收站为生，住院期间由其妻子和其妹夫护理，其二人均为农业户口。其因受重伤所产生的合理费用为：住院医疗费人民币75808.86元，误工费人民币9270.72元（128.76元×72天），护理费人民币8137.6元（101.72元×15天×2人+101.72元×50天），伙食补助费人民币3250元（50元×65天），鉴定费人民币800元，复印费人民币45元，共计人民币97312.18元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人李某某的供述，证人王某某、蒋某某、王某某2的证言，被害人王某某的陈述，被害人住院病志，出院诊断书，违法嫌疑人情况查询记录，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提出的交通费与营养费因无相关证据佐证，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年4月15日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币97312.18元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜女杰