江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3819号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：奉新县虬岭物流运输有限公司，地址：江西省奉新县。
法定代表人：许某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：宋某，该公司经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
原告徐某某（下称原告）与被告张某、奉新县虬岭物流运输有限公司（下称虬岭物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年09月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员肖芳、陈芳联参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年11月01日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建宏，被告张某，被告人保奉新支公司的委托代理人冷新明到庭参加诉讼。被告虬岭物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月5日6时10分，被告张某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在高安市××国道××+200M路段左转弯掉头前往大城方向时，因违反机动车通行规定，导致与正常行驶的由徐某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队作出第2017D0163号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任。被告张某为被告虬岭物流公司雇请的司机，被告虬岭物流公司为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主，该车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计418815.98元，并承担本案的诉讼费。
被告张某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。我驾驶的车辆挂靠在被告虬岭物流公司，事故发生后垫付了原告的医疗费68600元、另支付车辆施救费1000元，要求在本案当中一并处理。
被告虬岭物流公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保奉新支公司辩称：原告诉请的项目和标准均过高，具体在庭审中详细阐述。被告张某与被告虬岭物流公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证原件到法院核实，在此前提下我司按照保险合同约定进行理赔。我司不承担鉴定费、诉讼费。我司已经垫付了医疗费10000元，请求法院一并处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格及徐某某为非农业户籍；（二）道路交通事故认定书，证明被告张某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）驾驶证、虬岭物流公司营业执照、赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证、保险单，证明两证合法有效及车辆投保情况；（四）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（五）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、伤照费收据、徐某某女儿出生证明，证明原告一处十级、一处九级、后续治疗费8000元、其被抚养人情况。
被告张某经质证对原告的证据均没有异议。
被告人保奉新支公司经质证对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）应当扣除15%的非医保用药费用；对证据（五）鉴定费我司不承担，后续治疗费过高且未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，原告计算伤残系数应当为20%，依据的标准是人体损伤的标准，出生证明关联性有异议，根据侵权责任法及江西省高院的规定，被抚养人生活费不应当支持，因为已计算了伤残赔偿金。
被告张某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）医疗费收据十张复印件，证明事故发生后垫付了原告的医疗费78600元；（二）从事发现场到大城××中队的施救费票据，证明事故发生后支付了原告车辆施救费1000元。
原告经质证认为对证据（一）陈述被告张某垫付了68600元，被告人保奉新支公司垫付了10000元；对证据（二）没有异议。
被告人保奉新支公司经质证认为对证据（一）与其公司无关；对证据（二）关联性有异议，原告在起诉状并未主张。
被告人保奉新支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（四）被告人保奉新支公司不能确认具体的非医保用药费用的金额和种类，也未提出非医保用药费用鉴定，对其扣除非医保用药费用的主张不予支持；对证据（五）原告的伤残赔偿系数可以计算20%，被抚养人生活费依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释可以计算。
对被告张某的证据（一）确认被告张某垫付医疗费68600元、被告人保奉新支公司垫付医疗费10000元；对证据（二）施救费是已经发生的费用，可以在本案中一并予以处理。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月5日6时10分，被告张某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在高安市××国道××+200M路段左转弯掉头前往大城方向时，因违反机动车通行规定，导致与正常行驶的由徐某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年3月5日，经高安市公安局交警大队作出第2017D0163号道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗139天（2017年3月5日-2017年7月21日）、用去医疗费93698.7元。2017年9月4日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：L4腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄、肠系膜破裂、乙状结肠撕裂等损伤，损伤程度为轻伤一级、原告的伤残程度评定为腰部九级伤残、腹部十级伤残、数月后需拆除内固定、后续治疗费用为8000元，花费鉴定费为2200元。原告有女儿徐某某2需要抚养。原告一直在江西鼎祥汽运有限公司做二手车中介业务。
另查明，被告张某持B2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告虬岭物流公司，车辆年检合格，该车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告张某在事故发生后垫付了原告的医疗费68600元、另支付车辆施救费1000元。被告人保奉新支公司垫付了原告医疗费10000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告张某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告张某在本案中应承担全部赔偿责任。被告张某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告虬岭物流公司，被告虬岭物流公司在本案中应承担连带赔偿责任，该车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元，被告人保奉新支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费93698.7元；后续治疗费8000元；误工费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算至定残前一天确认，178天×118元/天=21004元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算139天，确认为118元×139天=16402元；营养费139天×30元/天=4170元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为139天×50元/天=6950元；伤残赔偿金按照江西省2017年度城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年×22%=126161.2元；被抚养人生活费17696元/年×18年×22%÷2=35038元；交通费酌定1500元；鉴定费2200元；精神抚慰金11000元，合计326123.9元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000元，扣除已赔付医疗费10000元，还应赔付110000元给原告徐某某。
二、原告徐某某的其他损失206123.9元，由被告张某赔付（已赔付68600元），由被告奉新县虬岭物流运输有限公司承担连带赔偿责任，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付203923.9元（扣除鉴定费2200元）给原告徐某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费7582元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 陈芳联
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 欣