原告庞某诉被告薛某、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初499号
原告：庞某，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，山西晋龙律师事务所律师。
被告：薛某，男，1984年12月1日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司。
负责人：乔某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁某，山西尧城律师事务所律师。
原告庞某与被告薛某、中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人王某，被告薛某、被告人寿财险某支公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计683705.66元；2.依法判令被告人寿财险临汾支公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日10时20分左右，被告薛某驾驶证暂扣期间驾驶晋LA24**号“江淮”牌重型仓栅式货车自南向北行驶途经隰县阳头升乡贺家峪村路段时，因未遵守必要的安全原则、未按规定让行与自北向南行驶的由原告庞某驾驶的晋JF21**号“豪爵”125型普通摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、驾驶人庞某受伤的交通事故。经隰县公安局交通警察大队第201607210号《道路交通事故认定书》认定，被告薛某负本次事故的主要责任，原告庞某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往山西大医院进行抢救治疗，因病情需要转往山西医科大学第二医院进行住院治疗，入院后诊断为左前臂毁损伤，住院18天。2016年7月13日，又因病情需要前往太钢总医院进行住院治疗，入院后诊断为：外伤后软组织缺损（左上肢），皮肤缺损（左前臂截肢术后），住院30天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告庞某因道路交通事故受伤致损伤达五级伤残，构成部分护理依赖。经了解，晋LA24**号“江淮”牌重型仓栅式货车在人寿财险临汾支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原、被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院愿判如所请。
被告人寿财险临汾支公司辩称，我公司对本次事故发生的经过、原因以及相关责任划分均没有异议。被保险人薛某为晋LA24**号车在我公司投保有交强险一份，保险金额122000元，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日，本次交通事故发生在保险期间内，请求法庭核实被保险车辆与事故车辆是否为同一车辆以及事故车辆的行驶证和肇事司机的驾驶证是否合法。原告的各项损失，根据原告提交的证据，在合法合理的前提下，由我公司在交强险的各项限额内优先赔付，不足部分，由被告薛某按照责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告薛某辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日10时20分左右，被告薛某驾驶证暂扣期间驾驶晋x**号“江淮”牌重型仓栅式货车自南向北行驶途经隰县阳头升乡贺家峪村路段时，因未保持必要的安全原则、未按规定让行与自北行南行驶的由原告驾驶的晋x**号“豪爵”125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在山西大医院、山西医科大学第二医院、太钢总医院门诊及住院治疗，诊断为：左前臂毁损伤、外伤后软组织缺损（左上肢）、皮肤缺损（左前臂截肢术后），先后住院48天。2016年8月1日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字201607210号道路交通事故认定书，认定薛某负事故的主要责任，庞某负事故的次要责任。2016年9月9日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告庞某的伤残及护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：庞某因道路交通事故受伤致左前臂缺失（肘关节以上）应构成伍级伤残。其护理依赖程度为部分护理依赖（完全护理依赖费用50%）。
另查明：事故车辆晋x**号“江淮”牌重型仓栅式货车所有人为被告薛某，该车在人寿财险临汾支公司投有交通险，事故发生在保险期间。
依据山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知，2015年全省城镇居民人均可支配收入为25828元，城镇居民人均消费性支出为15819元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、护理证明、被扶养人证明、居住证明、交通费票据，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告薛某负事故的主要责任，原告庞某负事故的次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告薛某对原告庞某的损伤承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应当由被告人寿财险临汾支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告薛某按责任比例承担。
原告庞某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张69135.05元，提供了住院病历、医疗费票据，被告认为应按15%的比例扣除非医保用药，但未能提供合理性依据，本院通过核对票据确定医疗费为69067.45元。原告主张护理费按照农、林、牧、渔业行业标准计算41729元/年÷365天×48天＝5487.65元，被告认为应按农村居民可支配收入标准予以计算，本院根据原告的伤情、护理情况并结合住院天数，参照居民服务业行业标准确定护理费为36933元/年÷365天×48天＝4857元。原告主张计算20年的依赖性护理费36933元/年×20年×50%＝369330元，提供了鉴定意见书，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天×48天＝2400元，被告认可30元每天，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算，对原告的该项费用予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×48天＝2400元，被告不认可，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，确定营养费为30元/天×48天＝1440元。关于误工费，原告主张9106.77元，被告有异议，根据原告提供的误工证明、居住证明鉴定意见书及本院的调查笔录，参照居民服务业行业标准将误工时间计算至定残前一日，确定误工费为36933元÷365天×77天＝7791元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准予以计算，根据其提供的误工证明、售房契约及隰县龙泉镇城南村民委员会窑上村民小组证明，可证实原告已在城镇居住两年以上，以从事服务业为收入来源，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，应按其经常居住地城镇居民人均可支配收入计算该项费用，即25828元/年×20年×60%＝309936元。原告主张被扶养人生活费按城镇标准计算68549元，被告有异议，本院根据原告提供的常住人口登记卡、隰县阳头升乡贺家峪村民委员会证明以及原告的误工状况，确定被扶养人生活费为，庞生则15819元×5年÷3×60%＝15819元，郑俊英15819元×5年÷3×60%＝15819元，庞帅15819元×2年÷3×60%＝6327.6元，合计37965.6元。关于交通费，原告主张2404元，被告有异议，结合原告伤情及住院治疗的实际情况，对该项费用本院酌情支持1000元。原告主张住宿费160元，被告不认可，考虑到受害人赴外地治疗的实情，本人及其陪护人员实际发生了住宿费，对该项费用本院予以支持。原告主张其他费用236元，被告辩称非正式票据，且不在法定赔偿项目中，故不认可，被告的抗辩理由本院予以采纳，原告的该项费用不予支持。关于财产损失，原告主张2000元，提供了书面证明，修理费发票，被告不认可，考虑到原告摩托车受损事实，对于该项费用本院予以支持。原告主张鉴定费1500元，提供了票据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为过高，综合该事故发生的具体情节、原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告庞某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，合计122000元；
二、被告薛某于本判决生效后10日内赔偿原告庞某医疗费余额59067.45元、护理费4857元、依赖性护理费369330元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、误工费7791元、残疾赔偿金余额199936元、被扶养人生活费37965.6元、交通费1000元、鉴定费1500元、住宿费160元、精神损害抚慰金10000元，合计695447.05元的70%，即486813元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，由原告庞某负担2558元，被告薛某负担7310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 程 琳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 靳淑荣