wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1304号
原告:白玉河，男，1971年8月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告白玉河与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉河到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年11月3日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A1幢2单元402号房屋，面积为131.39平米，每平米2880元，总金额378403元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月30日交付了办理权属证书的费用16884元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A1幢2单元402号房屋，面积为131.43平米，每平米2880元，总金额378518元，买受人应于2010年8月10日前支付出卖人首付款193518元，余款185000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年8月3日交付房款188403元并办理了银行贷款。2010年9月30日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为131.39平米、总房价为378403元，2010年9月30日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告白玉河办理友成尚都小区A1幢2单元402号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告白玉河按已付房价款378403元的1%向买受人支付违约金3784.03元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1044号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月15日23时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人黄某呼吸酒精含量为112mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表，网上核实驾驶证情况说明，身份证复印件，涉案车辆照片、购买发票、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许 婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2959号
原告：李从新，男，1963年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：段继先，曾用名段爱忠，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李从新与被告段继先买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从新委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告段继先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李从新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款43，600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告淮阳××××镇镇经营水泥销售，被告经营预制板生产、销售。2007年开始，原告为被告供应水泥，2017年5月经两次结算，被告共欠原告货款43，600元，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其权利，故来法院起诉，望判如所请。
李从新为支持其主张提交如下证据：
借条两份。证明目的：原告在2007年至2017年5月份期间，给被告供应水泥，双方经结算，被告共欠原告货款43600元的事实。
段继先无质证意见。
段继先未提供答辩。
段继先未提供证据。
本院经审查认定事实如下：
1、段继先，曾用名段爱忠。
2、原告李从新在淮阳××××镇经营水泥销售，被告段继先经营预制板生产、销售。从2007年开始，原告为被告供应水泥，后经结算，被告于2017年5月21日向原告出具37，000元借条一份，于2017年5月22日向原告出具6，600元借条一份，落款签名“段爱忠”。被告共欠原告水泥款43，600元，至今未还。
本院认为，买卖合同中，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。本案中，被告段继先从原告处购买水泥未付现，双方之间已成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后，有义务支付价款，被告应当履行支付义务而未履行，应承担纠纷的全部责任。被告向原告出具借条，其欠款事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段继先于本判决生效后10日内支付原告李从新水泥款人民币43,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为445元，由被告段继先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年八月二十五日
书记员 程敬贤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民特47号
申请人：赵行华，男，1992年1月7日出生，农村居民，住莱西市。
申请人：赵瑞平，女，1965年11月24日出生，农村居民，住莱西市。
申请人：张振斌，男，1968年12月6日出生，农村居民，住莱州市。
申请人：华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市城港路街道北苑路财富大厦518号。
负责人：孙鹏，经理。
委托诉讼代理人：王朝磊,单位职工。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人赵行华、赵瑞平、张振斌、华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿申请人赵行华、赵瑞平丧葬费、死亡赔偿金，共计391161元，该款于2018年2月10日前直接汇入申请人赵瑞平在中国邮政储蓄银行开办的、卡号为×的卡中；其它损失申请人赵行华、赵瑞平自愿放弃；其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵行华、赵瑞平、张振斌、华泰财产保险有限公司烟台市莱州支公司于2017年12月25日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一八年二月六日
书记员 赵子菡
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第695-3号
申请执行人宋道坤，男，汉族，住简阳市。
被执行人周克兵，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年3月17日作出（2014）简阳民保字第39-1号的民事裁定书，查封了申请执行人宋道坤所有房屋。现因申请人已申请执行，申请人申请解除对房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人宋道坤所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 东
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1739号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王全威，男，1973年8月10日，汉族，户籍住址河南省遂平县。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人王全威犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人王全威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2007年3月15日，被告人王全威在民生银行广州分行申请办理了一张信用卡（卡号62×××44）并使用该卡进行透支消费。后从2014年2月1日开始逾期，共透支166091.71元（其中本金146977.37元，滞纳金等费用19114.34元），后王全威经银行多次催收拒不归还欠款，并采用变更联系地址的方式逃避银行的催收。2014年5月22日，被告人王全威在本市天河区棠下七天连锁酒店被抓获归案。公诉机关认为被告人王全威的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王全威对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2007年3月15日，被告人王全威向中国民生银行股份有限公司广州分行申请办理了一张卡号为62×××44的民生银行信用卡，并使用该卡在广州市天河区珠江新城河南老家酒家等地进行透支消费。被告人王全威从2014年2月1日开始逾期还款，截止2014年5月15日，共透支166091.71元（其中本金146977.37元，滞纳金等费用19114.34元），经民生银行多次催收仍拒不归还欠款，并采用变更联系地址的方式逃避民生银行的催收。2014年5月22日，被告人王全威在本市天河区棠下七天连锁酒店被抓获归案。案发后，被告人王全威的上述违法所得未能缴获。
上述事实，有被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行员工袁某某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、个人信用报告，被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行出具的报案委托书、王全威涉嫌诈骗民生银行信用卡资金的报案材料、被告人王全威的信用卡账户明细、催收记录、申领信用卡的相关资料、本金及利息说明，被告人王全威的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全威以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王全威归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王全威的违法所得未能缴回，酌情处罚。追缴被告人王全威的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王全威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2019年11月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王全威的违法所得，发还被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十月十日
书 记 员 麦英杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3857号
上诉人（原审原告）：陈保生，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区，
上诉人（原审原告）：王贤飞，男，1962年9月15日出生，汉族，住温岭市，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永水，男，1961年12月11日出生，汉族，住乐清市，
被上诉人（原审被告）：许仲美，女，1965年11月28日出生，汉族，住乐清市，
被上诉人（原审第三人）：陈擎宇，男，1987年6月6日出生，汉族，住乐清市，
上诉人陈保生、王贤飞因与被上诉人陈永水、许仲美、陈擎宇债权人撤销权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初994号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈保生、王贤飞于2017年11月6日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈保生、王贤飞申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈保生、王贤飞撤回上诉。
二审受理费80元，减半收取计40元，由上诉人陈保生、王贤飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 叶冰夫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)严娟娣,女,汉族，1965年5月24日生，住浙江省上虞市。
委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县西陵寺镇。统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一信用社会代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿,理事长。
委托代理人高丛松,北京竞法律师事务所律师。
再审申请人严娟娣因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终371号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
严娟娣申请再审称：一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理，被申请人西陵信用社员工当场出具存单，被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实，申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，原告根本不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，原审时徐海涛没有归案，但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查己经终结，没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此，无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述，本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审的规定，特申请再审。
睢县农村信用合作联社答辩称：一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人的申请理由不能成立,请求予以驳回。
本院认为,再审申请人严娟娣原审起诉的依据是其持有户名为严娟娣、金额300万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回严娟娣的起诉并无不当。因此,严娟娣的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人严娟娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严娟娣的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人)严娟娣,女,汉族，1965年5月24日生，住浙江省上虞市。委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县西陵寺镇。统一社会信用代码914114228752544686。负责人邢志伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一信用社会代码91411422706694331D。法定代表人段随灿,理事长。委托代理人高丛松,北京竞法律师事务所律师。再审申请人严娟娣因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终371号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。严娟娣申请再审称：一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理，被申请人西陵信用社员工当场出具存单，被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实，申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，原告根本不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，原审时徐海涛没有归案，但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查己经终结，没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此，无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪，应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述，本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后，与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审的规定，特申请再审。睢县农村信用合作联社答辩称：一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人的申请理由不能成立,请求予以驳回。本院认为,再审申请人严娟娣原审起诉的依据是其持有户名为严娟娣、金额300万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回严娟娣的起诉并无不当。因此,严娟娣的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人严娟娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人严娟娣的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年一月二十九日书记员 石一凡
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00244号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人万某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月11日被利川市公安局取保候审，2014年10月29日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年10月8日11时许，被告人万某以及万云勇、黄宇、冯利四人在利川市元堡乡瑞坪村卫生室门前，与被害人吴某因琐事发生争吵，继而打架。万某用木椅将吴某左肋部打伤，万云勇、黄宇、冯利将吴某头身抓伤。经鉴定，吴某左侧胸部损伤为轻伤。
另查明，2014年6月5日，被告人万某与被害人吴某达成调解协议，由被告人万某一次性赔偿被害人吴某的医药费等经济损失共计人民币90000元，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人万某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某真诚悔罪，与被害人吴某达成调解协议，积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人万某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人万某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十一月六日
书记员 宋晓彬
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执380号
申请执行人：刘志英，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，湖南安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人：刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初455号民事调解书，责令被执行人刘敏在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今仍未履行。
现查明，被执行人刘敏在安乡县住房公积金管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘敏在安乡县住房公积金管理部的公积金人民币150000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶云海
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾吉莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执380号申请执行人：刘志英，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，湖南安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0721民初455号民事调解书，责令被执行人刘敏在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今仍未履行。现查明，被执行人刘敏在安乡县住房公积金管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏在安乡县住房公积金管理部的公积金人民币150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶云海二〇一七年十月十二日代理书记员  曾吉莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4806号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地池州市贵池区牛头山镇白沙村，组织机构代码67093781－2。
负责人：何奇，主任。
被告：乔启赋，男，1970年2月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告乔启赋金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异23号
异议人（申请执行人）：阮盛才，男，1969年2月1日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市德诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号。
法定代表人：唐明建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市德诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。
本院在执行阮盛才与德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年10月23日，异议人阮盛才对德阳市中级人民法院作出（2017）川06执146号之四执行裁定中第二项终结本院（2015）德民一初字第87号民事调解书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阮盛才称：法院在强制执行（2015）德民一初字第87号民事调解一案中，作出的（2017）川06执146号之四执行裁定书，其裁定书严重违背了裁执分离原则，程序违法，且裁定书的内容也与客观事实严重不符，请求法院依法撤销该裁定。事实与理由：一、该执行裁定严重违背了裁执分离原则，对案涉实体问题作出错误认定，侵犯异议人合法权益，属严重违法，应予撤销；二、该执行裁定中认定的“经本院执行中主持双方协商一致同意本息按886105元支付，该款支付给申请人后本案即执行完毕。”与事实并不相符，异议人在执行过程中从未同意上述意见，也未达成所谓的一致意见，故上述理由不能成立。
被执行人德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司辩称，法院作出的执行裁定符合法律规定，与案件事实相符，应当驳回异议人的请求。
本院查明：阮盛才与德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司就建设工程施工合同纠纷双方达成调解，德阳市中级人民法院于2016年9月29日作出了（2015）德民一初字第87号民事调解书。后阮盛才向本院提出强制执行申请，本院经执行后于2017年8月21日作出（2017）川06执146号之四执行裁定，认定“对无争议的713035元，经本院执行中主持双方协商一致同意本息按886105元支付，该款支付给申请人后本案即执行完毕。”并作出了终结该案执行程序。后阮盛才对本院作出的终结执行裁定不服，向本院提出异议，请求：1.撤销德阳市中级人民法院（2017）川06执146号之四执行裁定书；2.德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司向阮盛才支付工程款1913035元，并以此为基数，从2016年12月31日起，按年息24%支付利息并处罚息。
又查明，法院的执行笔录中，记载了阮盛才及其代理人曾表示：“建议截止今天为止本息合计886105元按此结算，三天内被申请人直接向申请人履行。对有争议的120万元我们通过另外的程序解决。此款履行后我们同意对本案终结本次执行程序，待120万元另行诉讼有结果后再恢复执行。”
本院认为，关于本院作出的终结执行行为是否恰当的问题。经查明，本院在执行过程中，以双方当事人一致同意对无争议款项支付完毕后，本院即执行完毕为由，作出了终结执行的裁定，但根据双方提供的证据材料以及本院主持的执行笔录并未记载异议申请人阮盛才及其代理人表达过该意思表示，故本院据此作出的终结执行行为缺乏事实依据，该执行行为确有不当。
关于异议人提出的剩余执行款项执行的问题。本院认为，在执行过程中，双方对2016年9月28日支付的120万元款项是否包括在民事调解书中认定的工程款范围内存在争议，且执行裁定书对该争议也予以记载，但并未对该争议作出明确的认定，故在本次异议程序中无法进行判断及认定，对于异议人的此项主张本院不予认定。
综上，阮盛才部分异议成立，本院予以支持。同时，异议人在执行阶段对于无争议款项划拨及终结本次执行程序并无异议且也表示同意，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更德阳市中级人民法院作出的（2017）川06执恢146号之四《执行裁定书》第二项为“终结本次执行程序”；
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月七日
书记员 彭海凤
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初894号
原告陈猛，男，1975年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿水汽车间职工，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区南路二巷
被告张艳玲，女，1963年8月26日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿水汽车间退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区北路。
原告陈猛诉被告张艳玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈猛和被告张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告承揽了歪头山铁矿选矿车间小范围采暖系统更新改造工程。2016年7月14日，被告将该工程的水暖施工部分转包给了原告，双方签订了合同。合同约定工程价款为22000元，被告先期付款9000元，另13000元在工程竣工验收合格后支付。2016年11月，该工程竣工，并验收合格。原告多次就未支付的剩余工程款向被告索要，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工13000元。
被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。在本人与原告的合同中，原告没有完成工程中的所有内容，原告违约在先，故我方不应支付剩余工程款。根据合同约定，工程款价格明显高于市场价格，本人与原告妻子短信聊天截图和第三方证人证言可以证明。原告违反民法诚实守信的原则和合同法的规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陈猛与被告张艳玲系同志关系。2016年7月14日原告（乙方代表工程施工操作）与被告（甲方代表工程方）签订选矿车间小范围采暖系统更新改造工程（设计图）合同，甲方要求乙方必须严格按照设计图进行施工操作，工期为50天，工时费为贰万贰仟元。乙方必须履行甲方的各项要求：1、乙方提前上交预算材料单，甲方负责供应材料，并且甲、乙双方遇事及时沟通；2、乙方施工操作要严格执行“本钢安全生产”规章制度，出现任何安全事故由乙方负责承担；3、乙方要求甲方提前支付分段工时费用共计玖仟元。现甲方已付给乙方壹仟元；4、乙方违背设计图操作，造成损失由乙方负责，工程完成后经验收合格，甲方付给乙方剩余的工时费共计共计壹万叁仟元；5、工程试用为一个采暖期，此期间出现问题都由乙方负责处理。开工前付前款8000元，证明人是同志王明学。事后，原告按照设计图纸开始施工。2016年11月工程完工。2016年11月29日，本钢歪头山铁矿设计科组织验收人员对施工现场进行实地检查，验收人员一致认为该工程具备使用条件，施工质量好，同意验收。采暖期过后，原告向被告催要剩余工程款13000元，但被告以该工程未完全施工为由拒付。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、双方签订的合同、歪头山铁矿190住宅暖气改造工程验收会议纪要等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《选矿车间小范围采暖系统更新改造工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的职责，该工程已验收合格并且采暖期也已经度过。按合同约定被告应给付原告剩余的工程款13000元。被告以其他理由推诿拒付是不履行法律义务的行为。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的权利和义务大于被告所提供的证据材料的证明力，被告的辩解理由，本院不予采信。关于被告提出反诉的请求，因被告是在庭审后提出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张艳玲给付原告陈猛工程款13000元，本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘兆君
二〇一七年八月八日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢23号
申请执行人:汪新春，男，1977年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐高峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行汪新春与徐高峰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日委托淘宝网拍卖被执行人徐高峰位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路民发世界城一期汇景园25栋2单元20层2001室的房屋一套。2018年4月12日，买受人胡明驹（公民身份号码：420683199005010033）以1191461.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路民发世界城一期汇景园25栋2单元20层2001室的房屋所有权自本裁定送达买受人胡明驹时起转移。
二、买受人胡明驹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一八年五月三日
书记员 杨舜康
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初877号
原告李X娥，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告李X亮，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
被告秦X，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
被告王XX，又名王辉，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王X仓，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告李X娥诉被告李X亮、秦X、王XX、王X仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X娥到庭参加诉讼，被告李X亮、秦X、王XX、王X仓经传票偿还未到庭。本案现已审理终结。
原告李X娥诉称：被告李X亮、秦X系夫妻关系。2013年11月14日，二被告因家庭生产经营投资，从原告借款100000元，约定月息3分，借期3个月，被告王XX、王X仓担保。到期后，原告多次催促四被告，四被告分文未偿还。现原告起诉，请求被告李X亮、秦X偿还原告借款100000元，并按约定月息3分支付利息，被告王XX、王X仓承担连带偿还责任。
被告李X亮辩称：借款属实，用于年底工程上发工资。因资金一直紧张，所以被告没有偿还过本金和利息。原告现起诉，被告只能给原告一个还款计划，因为被告确实没有能力。
被告秦X、王XX缺席未辩。
被告王X仓辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但本人只是介绍人，并非担保人。原告现起诉，本人不应偿还。
经审理查明，被告李X亮、秦X系夫妻，被告王XX与李X亮系同村村民。2013年11月14日，被告李X亮因家庭生产经营投资，经王X仓介绍从原告李X娥借款100000元，约定月息3分，借期3个月，被告王XX提供担保。到期后，原告多次催促被告要求还款，但被告以资金紧张为由一直推脱未偿还。现原告起诉，请求被告李X亮、秦X偿还原告借款100000元，并按约定3分利率支付利息，被告王XX、王X仓承担担保责任。庭审前，原告对被告王X仓提出撤诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案中被告李X亮向原告借款，约定了利息，出具了借条，用于家庭生产经营，故双方形成合法的借贷关系。故原告要求借款人履行还款义务、担保人承担担保责任于法有据，本院应予以支持。
被告秦X与被告李X亮系夫妻关系，按婚姻法解释（二）规定，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故该债务应认定为被告李X亮、秦X夫妻共同债务，被告秦X有义务共同偿还。原被告约定的月息3分即年息36%，超出了法律规定的24%范围，超出部分本院不予支持，所以被告应按年息24%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李X亮、秦X在本判决生效后日内偿还原告李X娥借款100000元，并按月息2%支付自2013年11月14日至实际还款之日的利息，被告王XX承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，减半收取，由被告李X亮、秦X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年五月十六日
书记员 申国英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2536号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人肖帆,该公司董事长。
委托代理人田龙振，男,1963年2月8日生,汉族,郴州农村商业银行股份有限公司职员,住湖南省。
被告曾爱国，男，1966年6月4日生，汉族，住湖南省。
被告曾鹏，男，1988年4月17日生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告曾爱国、曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田龙振到庭参加诉讼。被告曾爱国、曾鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告曾爱国立即清偿原告借款本金150000元、利息79523.79元，合计229523.79元（利息暂计算至2017年7月24日，以后顺延计算至款清之日止）；二、原告对被告曾爱国、曾鹏所抵押的房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日被告曾爱国向原告申请借款，与原告签订了《个人贷款合同》，借款150000元，借期内月利率8.868‰，逾期月利率13.302‰,借款期限36个月。被告曾爱国、曾鹏用位于郴州市107国道一套住宅作抵押担保,并签订了《抵押合同》。被告曾爱国借款后，仅偿还了2012年12月28日之前的利息，经原告多次催收，被告曾爱国再未偿还该借款分文本息，截止2017年7月24日，被告曾爱国欠借款本金150000元，利息79523.79元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曾爱国、曾鹏未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
一、2011年11月28日被告曾爱国因资金周转，向原告申请借款，原、被告签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，借期内月利率8.868‰，逾期月利率13.302‰,借款期限36个月。同日，被告曾爱国、曾鹏用其所有的位于郴州市107国道房屋为该笔借款提供抵押担保,并签订了《抵押合同》。2011年12月2日办理了抵押登记。贷款发放后，被告曾爱国向原告支付利息至2012年12月28日，之后，被告曾爱国再未支付贷款本息。截止2017年7月24日，原告欠贷款本金150000元，利息79523.79元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
二、郴州市北湖区农村信用合作联社五岭分社于2014年7月30日经中国银监会湖南监管局批复自行终止，债权债务由原告郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。原告郴州农村商业银行股份有限公司2014年8月18日登记成立。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告分别签订了《个人贷款合同》及《抵押合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了义务，被告曾爱国却不按照约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾爱国归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息79523.79元；（利息暂计算至2017年7月24日止，之后另计）
二、上述给付责任，限被告曾爱国于本判决生效后十日内履行；
三、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告曾爱国、曾鹏所有的位于湖南省郴州市107国道房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元，由被告曾爱国、曾鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第311号
原告：叶亮，系个体工商户长兴吕山丽莲副食商行业主。
委托代理人：王祥年。
被告：沈伟旗，系个体工商户长兴雉城沈伟琪副食店业主。
被告：浙江上口心食品有限公司。
法定代表人：王荣良。
委托代理人：裴建伟。
本院在审理原告叶亮诉被告沈伟旗产品销售者责任纠纷一案过程中，本院依被告沈伟旗的申请，决定追加浙江上口心食品有限公司为本案共同被告。2015年6月10日，原告以“双方已和解”为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶亮撤回对被告沈伟旗、被告浙江上口心食品有限公司的起诉。
本案案件受理费187元，减半收取87.5元，由原告叶亮负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年六月十日
书记员 黄诗怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1007号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位温州双翔鞋业有限公司。
诉讼代表人林孝柜。
被告人叶少平，初中文化程度，温州双翔鞋业有限公司股东、执行董事兼总经理。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年12月28日被瑞安市公安局取保候审。
被告人金笃村，初中文化程度，温州双翔鞋业有限公司股东、监事。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年12月26日被瑞安市公安局取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1034号起诉书指控被告单位温州双翔鞋业有限公司、被告人叶少平、金笃村犯假冒注册商标罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告单位温州双翔鞋业有限公司的诉讼代表人林孝柜、被告人叶少平、金笃村到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第4581865号，商标所有人为耐克创新有限合伙公司，核定使用的商品为第25类，包括婴儿全套衣、游泳衣、防水服、鞋、帽等，注册有效期自2009年1月7日至2019年1月6日。“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第879423号，商标所有人为耐克创新有限合伙公司，核定使用的商品为第25类，包括服装，帽，鞋等，注册有效期自2016年10月7日至2026年10月6日。“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第1348498号，商标所有人为PUMASE（彪马欧洲公司），核定使用的商品为第25类，包括服装、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）等，注册有效期自2009年12月28日至2019年12月27日。“”（跑道图形）商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第G581191号，商标所有人为PUMASE，核定使用的商品为第25类，包括运动鞋、休闲鞋等，注册有效期自2011年12月28日至2021年12月28日。“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第570147号，商标所有人为PUMASE，核定使用的商品为第25类，包括运动服、鞋、帽子等，注册有效期自2011年10月30日至2021年10月29日。
被告单位温州双翔鞋业有限公司成立于2014年8月11日，类型为有限责任公司，经营范围包括鞋制造、销售等，被告人叶少平担任法定代表人，负责公司全面事务，被告人金笃村负责生产、销售事项。2016年11月份间，被告单位温州双翔鞋业有限公司未经前述商标所有人的许可，由被告人叶少平、金笃村经共同商议决定在被告单位内组织生产、销售假冒前述注册商标的胶鞋。2016年12月26日，瑞安市市场监督管理局在被告单位内现场查获假冒“”、“”注册商标的胶鞋8464双，假冒“”、“”、“”注册商标的胶鞋5920双，共计14384双。同日，公安机关在被告单位内将被告人金笃村传唤到案。被告人叶少平于2016年12月28日到公安机关投案自首。经鉴定，涉案胶鞋共价值147723.68元。
上述事实，被告单位温州双翔鞋业有限公司、被告人叶少平、金笃村在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的商标注册证、商标详细信息、行政强制措施决定书、扣押财物清单及照片、营业执照、公司基本情况、鉴定证明、未授权证明、证明、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、证人林孝柜、金某1、金某2、李某的证言、被告人叶少平、金笃村的供述和辩解、现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案注册商标均依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位温州双翔鞋业有限公司未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人叶少平、金笃村为直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶少平有自首情节，被告单位和被告人能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人叶少平、金笃村同时符合社区矫正条件，依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位温州双翔鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金90000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人叶少平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年三个月，缓刑两年九个月，并处罚金80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人金笃村犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押于瑞安市市场监督管理局的14384双涉案胶鞋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 董锡林
人民陪审员 项其华
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周 荃
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督77号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：李士友,男，汉族，1969年7月13日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人李士友欠申请人贷款本金70，000.00元，利息20，715.79元，本息合计90，715.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李士友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息20，715.79元，合计90，715.79元。
申请费689.3元，由被申请人李士友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3143号
被执行人：李佳启，男，1990年1月20日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
李佳启抢劫罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人李佳启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人李佳启未履行义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人仍在服役。
本院认为：李佳启抢劫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1151号
原告：镇江市华晨传动机械有限公司，住所地镇江市润州区五凤口。
法定代表人：蒋盘娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告：赵金林，男，汉族，1971年5月9日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
原告镇江市华晨传动机械有限公司与被告赵金林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，原告向本院提起（2015）润行初字第00076号镇江市华晨传动机械有限公司与镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，要求撤销镇江市人力资源和社会保障局作出的镇工伤认字（2015）第0198号认定工伤决定书。经原告申请，本案中止审理。后本院作出（2015）润行初字第00076号行政判决，驳回华晨公司要求撤销认定工伤决定书的请求，华晨公司不服行政判决，上诉至镇江市中级人民法院。2017年5月22日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11行终71号行政判决，驳回华晨公司的上诉，维持原判。2016年6月16日，本案依法恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春荣，被告委托诉讼代理人任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求不向被告支付一次性伤残补助金30600元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定费用400元，经济补偿金39100元，停工留薪期工资27200元。事实与理由：仲裁裁决程序严重违法，应当予以撤销。被告向原告解除劳动关系之前，已经不去原告处上班，故双方不存在被告所解除的劳动关系。被告系自动离职，原告不应当支付经济补偿金。被告在交通事故发生后，以借款的形式已经领取了9个月的工资21600元。
被告辩称，要求原告支付一次性伤残补助金30600元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定费用400元，经济补偿金39100元，2014年1月至8月停工留薪期工资27200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。
对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：2014年1月16日，被告发生交通事故。2014年11月4日，本院作出（2014）润南民初字第479号民事调解，被告获得民事赔偿。2015年2月10日，被告被认定为工伤，2015年5月12日，被告被认定为工伤九级伤残。被告申请仲裁，2015年10月19日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2015）第179号裁决。
被告系原告的职工，双方无书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。对于双方建立劳动关系的时间被告陈述，被告系2004年1月进入原告公司工作，原告要求由法院依法审核，故本院采信原告的陈述，确定双方建立劳动关系的时间为2004年1月。关于解除劳动合同时间，2015年8月2日，被告向原告发出书面通知解除劳动合同，故本院认定解除劳动合同的时间为2015年8月2日。关于被告的工资，被告陈述每月3400元，原告要求由法院依法审核。2014年8月，原告曾为被告出具误工证明，载明被告月工资为3400元。故本院采信被告陈述，确认被告每月工资为3400元。关于停工留薪期，本院酌定为3个月。
对于原告的工伤待遇，本案确定如下：一次性伤残补助金30600元（每月3400元×9个月），因解除劳动合同时间为2015年8月2日，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》已经施行，故一次性伤残就业补助金，酌定20000元，一次性工伤医疗补助金酌定45000元。本院认为误工费用和停工留薪期工资系两种不同的法律关系中，不同法律性质的补偿费用，可以同时兼得，被告虽然在另案中已经获得误工费用，故被告仍享有获取停工留薪其工资的权利，本院酌定10200元（3400×3）。2014年1月之后，原告主张已经向被告发放9个月的工资并由被告书写的4张收条，但无证据提交，本院不予采信，被告认可出具了3张收条，合计7300元，本院予以采信。故原告仍需向被告支付停工留薪期工资2900元（10200－7300）。原告主张劳动能力鉴定费用400元，本院予以支持。因原告未为被告依法缴纳社会保险，被告要求原告支付经济补偿金，本院予以支持，酌定39100元（3400×11.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告镇江市华晨传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵金林一次性伤残补助金30600元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、停工留薪期工资2900元、劳动能力鉴定费用400元、经济补偿金定39100元，合计138000元。
二、驳回原告镇江市华晨传动机械有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告赵金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告镇江市华晨传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第1151号原告：镇江市华晨传动机械有限公司，住所地镇江市润州区五凤口。法定代表人：蒋盘娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：赵金林，男，汉族，1971年5月9日生，，住镇江市。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。原告镇江市华晨传动机械有限公司与被告赵金林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，原告向本院提起（2015）润行初字第00076号镇江市华晨传动机械有限公司与镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，要求撤销镇江市人力资源和社会保障局作出的镇工伤认字（2015）第0198号认定工伤决定书。经原告申请，本案中止审理。后本院作出（2015）润行初字第00076号行政判决，驳回华晨公司要求撤销认定工伤决定书的请求，华晨公司不服行政判决，上诉至镇江市中级人民法院。2017年5月22日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11行终71号行政判决，驳回华晨公司的上诉，维持原判。2016年6月16日，本案依法恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春荣，被告委托诉讼代理人任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求不向被告支付一次性伤残补助金30600元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定费用400元，经济补偿金39100元，停工留薪期工资27200元。事实与理由：仲裁裁决程序严重违法，应当予以撤销。被告向原告解除劳动关系之前，已经不去原告处上班，故双方不存在被告所解除的劳动关系。被告系自动离职，原告不应当支付经济补偿金。被告在交通事故发生后，以借款的形式已经领取了9个月的工资21600元。被告辩称，要求原告支付一次性伤残补助金30600元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定费用400元，经济补偿金39100元，2014年1月至8月停工留薪期工资27200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：2014年1月16日，被告发生交通事故。2014年11月4日，本院作出（2014）润南民初字第479号民事调解，被告获得民事赔偿。2015年2月10日，被告被认定为工伤，2015年5月12日，被告被认定为工伤九级伤残。被告申请仲裁，2015年10月19日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2015）第179号裁决。被告系原告的职工，双方无书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。对于双方建立劳动关系的时间被告陈述，被告系2004年1月进入原告公司工作，原告要求由法院依法审核，故本院采信原告的陈述，确定双方建立劳动关系的时间为2004年1月。关于解除劳动合同时间，2015年8月2日，被告向原告发出书面通知解除劳动合同，故本院认定解除劳动合同的时间为2015年8月2日。关于被告的工资，被告陈述每月3400元，原告要求由法院依法审核。2014年8月，原告曾为被告出具误工证明，载明被告月工资为3400元。故本院采信被告陈述，确认被告每月工资为3400元。关于停工留薪期，本院酌定为3个月。对于原告的工伤待遇，本案确定如下：一次性伤残补助金30600元（每月3400元×9个月），因解除劳动合同时间为2015年8月2日，《江苏省实施办法》已经施行，故一次性伤残就业补助金，酌定20000元，一次性工伤医疗补助金酌定45000元。本院认为误工费用和停工留薪期工资系两种不同的法律关系中，不同法律性质的补偿费用，可以同时兼得，被告虽然在另案中已经获得误工费用，故被告仍享有获取停工留薪其工资的权利，本院酌定10200元（3400×3）。2014年1月之后，原告主张已经向被告发放9个月的工资并由被告书写的4张收条，但无证据提交，本院不予采信，被告认可出具了3张收条，合计7300元，本院予以采信。故原告仍需向被告支付停工留薪期工资2900元（10200－7300）。原告主张劳动能力鉴定费用400元，本院予以支持。因原告未为被告依法缴纳社会保险，被告要求原告支付经济补偿金，本院予以支持，酌定39100元（3400×11.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告镇江市华晨传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵金林一次性伤残补助金30600元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金45000元、停工留薪期工资2900元、劳动能力鉴定费用400元、经济补偿金定39100元，合计138000元。二、驳回原告镇江市华晨传动机械有限公司的诉讼请求。三、驳回被告赵金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告镇江市华晨传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年六月十七日书 记 员  王 媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4818号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：钱立贵，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告钱立贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第141号
申请执行人：龚扑，男。
被执行人：杨平安，男。
申请执行人龚扑与被执行人杨平安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人杨平安暂无可供执行的财产，且又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02524号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏绍华
二〇一四年九月三十日
书记员 马洪光
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第545号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王春菊，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人刘超，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2011年11月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2011）B301号、B302号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2011）B301号、B302号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2011）B301号、B302号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第545号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王春菊，女，汉族，27岁，农民。被申请执行人刘超，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2011年11月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]B301号、B302号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]B301号、B302号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]B301号、B302号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1364号
罪犯潘品精，男，1985年4月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年1月11日作出(2012)上刑初字第203号刑事判决，以被告人潘品精犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月(刑期自2012年2月14日至2024年9月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月6日入监。2015年8月31日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2023年12月13日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯潘品精在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘品精减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘品精的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯潘品精在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分101.7分，获得2015年、2016年度监狱表扬。另查明,罪犯潘品精是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘品精在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘品精减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月13日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15505号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，统一社会信用代码915001076814966536。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
被告：姚伦兵，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告姚伦兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张国琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0609号
罪犯徐卫卫，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月21日作出（2012）澄刑初字第0252号刑事判决，以被告人徐卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐卫卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐卫卫在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫卫减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03248号
原告耿某某，女。
被告王某某，男。
原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，2008年2月12日按照农村习俗典礼同居生活，2011年2月21日双方补办了结婚登记手续。双方于2010年2月7日生育一女王某甲，2011年12月22日生育一子王某乙。由于原告同居前对被告了解不够，同居乃至结婚后才发现被告性格暴躁，经常谩骂、殴打原告。为了两个孩子，原告一直忍让。但被告仍多次对原告实施家庭暴力，导致原告于2015年6月份回娘家居住至今。现二人感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自自理，并要求被告返还原告娘家陪送物品，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，双方认识、典礼和结婚时间不错。双方典礼同居后主要是因为家庭琐事感情出现过危机，但生了子女后，双方感情慢慢恢复了。2014年初，双方因为拌嘴生气，后经人调解和好了，之后双方并未发生过矛盾。故被告认为双方感情并未破裂，并希望双方能够和好。如若原告坚持离婚，被告主张两个子女均由被告抚养，抚养费可以自理。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍相识，于2008年2月12日按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，2011年2月21日双方补领了结婚证。双方于2010年2月7日生育一女王某甲，现随原告生活，2011年12月22日生育一子王某乙，现随被告生活。2015年6月份因家务纠纷原告回娘家居住，双方开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明一份、婚生女王某甲和婚生子王某乙的户口页各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方从认识到典礼并领取结婚证，已经经过较为充分的了解，且共同生育两个孩子，由此可见，双方夫妻感情较为牢固。原、被告在共同生活期间，面对婚姻生活中遇到的矛盾，双方应本着相互理解、相互信任的原则，共同努力细心经营这来之不易的婚姻，构建双方家庭的和谐与美满。现原告诉至法院请求离婚，但被告坚决不同意离婚，而原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 张黎明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1056号
原告：李世兵，男，1970年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李达，男，1995年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李洪社，男，1949年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李江富，男，1982年6月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李世锋，男，1970年8月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告：齐海军，男，1970年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告：侯永森，男，1967年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘长彬，男，1985年6月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李晓龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李洪陶，男，1991年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：夏志波，男，1985年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李世豪，男，1992年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李恩习，男，1992年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：肖志博，男，1994年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：李多来，男，1990年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告：董海峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李世山，男，1973年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告：董志光，男，1984年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
以上18位原告共同委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：朱志强，男，1978年1月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告李世兵等18人与被告朱志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李世兵等18人的共同委托代理人陈宏罡到庭参加了诉讼，被告朱志强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世兵等18人诉称，原告李达等18人于2015年随被告在其承包的北京通州桥梁工程工地打工。此工程完工后，2017年1月6日，18位原告跟被告经结算，被告欠18位原告共计67,000元，并向原告出具了一张欠据。但是这次的结算，没有具体计算欠每人多少工资数额。之后在2017年2月6日，被告再次出具了一份明细，计算了欠每人的工资数额，上面共计64,477元。要求被告支付原告李世兵等18人劳务工资共计67,000元。
被告朱志强未到庭、未作答辩。
经审理查明，2017年1月6日，被告出具欠条一份，内容为，本人朱志强（身份证号：）由于在中交通重工北京有限公司施工，于2015年6月欠李世兵等人工资人民币67,000元整。欠条上有被告的签字及手印，并有原告李世兵的身份证号、签字及手印。在该欠条的下半部分，写有“朱志强欠李世兵等工资人民币67,000元整陆万柒仟圆正”。2017年2月6日，被告签署结算明细一份两张，内容为，李达5,760元，李红社7,564元，李章福4,045元，李世峰3,385元，齐海军8,780元，侯永森5,360元，刘长彬2,041元，李晓龙4,280元，李红涛4,806元，夏志波6,180元，李世豪2,588元，李恩习1,600元，肖志博4,502元，李多来1,505元，董海峰540元，李世兵720元，李世山551元，董志光270元。以上共64,477元。明细下方有被告的签字及手印。18位原告共同认可欠条与明细是同一笔工资款，并共同证实明细中的李红社就是原告李洪社，明细中李红涛就是原告李洪陶，明细中的李章福就是原告李江福。2017年3月10日，濮阳县白堽乡寺上村民委员会出具证明一份。证实，其村村民李洪社、李江富、李洪陶随文留齐庄村朱志强在北京打工，在朱志强给他们结算工资时，把他们三人的名字误写成了李红社，李章福、李红涛，这三个人的名字与上述三个名字为同一人。
上述事实，由原告提交的欠条、结算明细、证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠据是对2017年1月6日之前所欠款项的认可，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告应按约定履行支付义务。原告李世兵认可该笔款项是18名原告共同的工资款，且被告于2017年2月6日对18名原告每人的具体工资数额进行了具体结算和确认，确认的工资总额为64,477元。原告也认可被告出具欠条时未具体到每个人多少钱，而结算明细具体到了每个人多少工资，故该结算明细应是被告结欠18名原告欠据的补充，应据此认定被告应付的工资款总额。被告应向原告支付工资款64,477元，原告诉求工资款67,000元不予支持。被告出具的明细中所列的李红社、李红涛、李章福虽与原告李洪社、李洪陶、李江福的身份证上名字不符，但其余原告均证实，与他们共同打工的原告李洪社、李洪陶、李江福就是被告在明细中所列的李红社、李红涛、李章福，与濮阳县白堽乡寺上村民委员会出具的证明能相互印证。故本院认定被告在明细中所写的李红社为本案原告李洪社，李红涛为本案原告李洪陶，李章福为本案原告李江福。被告朱志强经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对其不利的法律后果，被告应自负。
综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱志强支付原告李达工资5,760元、李洪社工资7,564元、李江福工资4,045元、李世峰工资3,385元、齐海军工资8,780元、侯永森工资5,360元、刘长彬工资2,041元、李晓龙工资4,280元、李洪陶工资4,806元、夏志波工资6,180元、李世豪工资2,588元、李恩习工资1,600元、肖志博工资4,502元、李多来工资1,505元、董海峰工资540元、李世兵工资720元、李世山工资551元、董志光工资270元，以上18人工资款合计64,477元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李世兵等18人的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，被告朱志强承担710元，原告李世兵等18人承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1144号
罪犯黎波，男，1990年8月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗越法刑初字第60号刑事判决，以被告人黎波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2千元（本次缴纳1千元）。刑期自2011年6月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异46号
案外人王向生，男，1952年8月出生，汉族，神木县人，住神木县油库路南一巷。
申请执行人王金兰，女，1960年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇府阳路北政府家属楼。
被执行人王治忠，男，1955年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇河畔路北段路西。
本院依据（2013）榆中法民三终字第00053号民事调解书在执行王金兰申请执行王治忠民间借贷纠纷一案中，案外人王向生于2015年12月22日对（2013）神执字第00888号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王向生述称，2014年7月21日，案外人与被执行人王治忠签订《房屋买卖合同》，合同约定：将被执行人王治忠所有的位于神木县神木镇油库路南1巷67号房屋作价80万元，用以抵偿之前被执行人王治忠欠案外人王向生36万元，案外人王向生向被执行人王治忠返还44万元，案外人王向生用新胜达车一辆作价20万元，给付现金10万元，剩余14万元三个月内还清，之后案外人王向生返还王治忠2万元，剩余12万元未予返还。2014年8月，案外人及家人入住上述房屋，因被执行人王治忠在外无法联系，故没有办理产权过户手续。该涉案房屋在被法院查封之前就已经出卖给案外人，案外人王向生交付了85%的购房款并实际占有使用一年多，故请求停止对（2013）神执字第00888号执行裁定的执行，解除对案外人王向生购买的位于神木县神木镇油库路南1巷67号房屋的查封措施。
案外人王向生向法院提交被执行人王治忠向案外人王向生出具的36万元的借条一张，房屋买卖合同一份、车辆买卖协议一份，王治忠向王向生出具的收条一张，王治忠向王小兵出具的36万元的借条一张，王治忠向王向生出具的收条两张，神木镇迎宾路街道驼峰路社区居委会出具的居住证明一份，乔振刚、杜玉国各出具证明一份，2015年3月5日王向生交纳水费的条据一张，2015年10月31日、2015年12月4日和2016年1月4日王向生交纳电费的条据各一张。
申请执行人王金兰辩称，案外人王向生是被执行人王治忠的侄子，是王治忠与高元林、王爱荣房屋买卖的中介人，203年12月13日神木法院召开听证会时，王向生以中介人的身份参加了听证会，可见王向生熟知买卖房屋办理过户手续的重要性，现王向生却以被执行人王治忠一直在外地，无法办理产权过户手续为由提出执行异议，可见王向生和王治忠互相串通为了逃避债务，故请求驳回王向生的执行异议。
申请执行人王金兰向法院提交王向生出具的证明一份，王向生的身份证、高元林、王爱荣的执行异议申请书、王治忠的房屋他项权利证、房地产抵押注销申请书复印件各一份。
经审查查明，2012年9月30日，本院作出（2012）神民初字第03282号民事判决，判令王治忠偿还王金兰借款本金100万元及利息。2013年1月11日，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三终字第00053号民事调解：一、由王治忠于2013年3月11日前一次性支付给王金兰借款本金100万元及利息（从2011年8月25日起算至本金清偿完毕之日止，月息按2分计算的利息）。二、若王治忠不能按上述第一项协议内容约定的给付期限履行给付义务，则双方一致同意按“由王治忠于不能履行上述第一项协议约定义务截止之日前一次性偿付给王金兰借款人民币100万元及利息（从2011年8月25日起算至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）”的内容履行。2015年8月18日，本院作出（2013）神法执字第00888号执行裁定，对被执行人王治忠所有的位于神木县神木镇油库路南1巷67号房屋一套（产权证号：091208**）及其装修附着物予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人王治忠名下。案外人王向生提交的借条、房屋买卖合同一份、车辆买卖协议、收条、借条、证明、水、电费条据是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人王向生的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王向生的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺海军
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执68号
申请执行人张凤国。
被执行人张印。
被执行人王小永。
张凤国申请刘玉满、张印、王小永合同效力纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第01091号民事判决书已经发生法律效力。张凤国于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘玉满长期下落不明，无财产可供执行，被执行人张印、王小永作出还款计划，申请人张凤国同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第01091号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月九日
书记员 王宗保
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执68号申请执行人张凤国，男，1965年4月19日生人，汉族，农民，住遵化市。被执行人王小永，男，1981年8月17日生人，满族，农民，住峪耳崖镇。被执行人刘玉满，男，1965年11月23日生人，满族，农民，住峪耳崖镇。被执行人张印，男，1966年3月21日生人，满族，农民，住峪耳崖镇。申请执行人张凤国与被执行人张印、刘玉满、王小永确认合同效力纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宽民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张凤国撤回对被执行人张印、刘玉满、王小永于宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1091号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柳秀山代理审判员  张 宁代理审判员  李文杰二〇一六年十月十九日书 记 员  王凤辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：霍兴霞，女，1977年4月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：吴海刚，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：朱红，女，1978年3月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：黄贵申，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：姜亚丽，女，1982年10月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告张晓华、霍兴霞、吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告张晓华、霍兴霞、吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓华、霍兴霞归还借款本金26418.96元、利息（含罚息）791.87元（利息算至2017年2月15日，之后至偿还完毕之日止、按年利率17.55%计算）；2.被告吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽负被告张晓华、霍兴霞向原告还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：被告张晓华、霍兴霞系夫妻关系，2016年2月1日，因经营需要向原告响水邮政银行借款150000元。约定借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日，按年利率13.5%计算利息，若逾期偿还，按照年利率17.55%计算利息。被告吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽为该借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。后六被告均未按约向原告履行还款义务。
被告张晓华、霍兴霞、吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽未作答辩。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、借据及个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告张晓华、霍兴霞、吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓华、霍兴霞为一户，被告吴海刚、朱红为一户，被告黄贵申、姜亚丽为一户，三户成立联保小组。2014年8月26日，六被告（联保小组成员）与原告响水邮政银行（贷款人）签订小额贷款联保协议书，约定从2014年8月26日起至2017年8月26日止，原告响水邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告响水邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。在上述约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告响水邮政银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
2016年2月1日，被告张晓华、霍兴霞与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同，向原告响水邮政银行借款150000元，用于店面装修及进烟酒。同日，原告响水邮政银行向被告张晓华账户打款，被告张晓华向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月1日为借款还款日。如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算等内容。截止2017年2月15日，被告张晓华、霍兴霞尚欠原告响水邮政银行借款本金26418.96元及利息（含罚息）789.87元未偿还。
另查明，2016年1月19日、2014年8月21日、2014年8月26日，被告张晓华、霍兴霞、吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽分别向原告响水邮政银行出具法律文书送达地确认书，确认了各自的送达地点。明确若确认的送达地点发生变化，应重新签订新地址确认书；若未重新签订的，仍以原地址为送达地。原告响水邮政银行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。
本院认为，被告张晓华、霍兴霞、吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽与原告响水邮政银行签订小额贷款联保协议书、被告张晓华、霍兴霞与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同、被告张晓华向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张晓华、霍兴霞与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定。对原告响水邮政银行要求被告张晓华、霍兴霞偿还尚欠的借款本金26418.96元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽自愿为被告张晓华、霍兴霞向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告张晓华、霍兴霞未履行还款义务时，被告吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水邮政银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓华、霍兴霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金26418.96元，并承担利息、罚息789.87元（利息、罚息算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至偿还完毕之日止、按年利率17.55%计算）；
二、被告吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽负被告张晓华、霍兴霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行上述借款本息的连带责任。被告吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽承担保证责任后，有权向被告张晓华、霍兴霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告张晓华、霍兴霞、吴海刚、朱红、黄贵申、姜亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月二十八日
书记员 张丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7583号
申请执行人：宋俊山，男，1973年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：北京九唐文化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼二层C065号。
本院在执行宋俊山诉北京九唐文化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京九唐文化股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月28日扣划被执行人的银行存款5525.36元，已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京九唐文化股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李文鹏采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7583号申请执行人：宋俊山，男，1973年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京九唐文化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼二层C065号。本院在执行宋俊山诉北京九唐文化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京九唐文化股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月28日扣划被执行人的银行存款5525.36元，已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京九唐文化股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李文鹏采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第329号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1032号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林运茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年4月10日早晨6时许，被告人杨某在芗城区芝山镇金峰花园28幢楼下扫地时，见陈某酒后趴在电动车上熟睡，遂盗走陈某裤袋内的钱包（包内人民币1009元）。案发后，被告人杨某赃物已归还被害人。2014年4月10日，被告人杨某留在案发现场等候公安机关处理。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人杨某判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人户籍证明，被告人前科情况说明，抓获经过，证据保全清单、扣押物品清单，被害人出具的谅解书，现场示意图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人杨某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某认罪态度较好，且赃款已追回归还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1081－1号
申请执行人郑瑞云，女，1982年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁英珍，女，1984年12月5日出生，壮族，住田东县。
被执行人梁恩光，男，1969年3月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1944号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人梁恩光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁恩光的存款44360元至本院，用于清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭立兴
二〇一五年十月二十日
书记员 李 辉