安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4625号原告：王素梅，女，汉族，1970年7月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县。被告：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住安徽省太和县。郭强、李敏的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省太和县太亳路西侧174号，法定代表人：郭桓辰，经理。被告：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室。法定代表人：郭强，经理。原告王素梅诉被告郭强、李敏、安徽国联建设工程有限公司（以下简称国联公司）、安徽永庆丰置业有限公司（以下简称庆丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王素梅，郭强、李敏的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，国联公司、庆丰置业公司经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王素梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款4990000元及利息，利息按约定计算从每笔借款之日分别算至借款还清之日；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：王素梅夫妇和郭强、李敏夫妇关系很好，2011年至2016年，郭强多次向王素梅借款，经结算郭强共借王素梅款499万元。郭强和王素梅约定了还款计划，四被告拖延未还。为此起诉，请求依法支持王素梅的诉讼请求。郭强辩称：王素梅起诉的19笔款合计499万属实，但大部分没有约定利息，郭强不应承担利息；有约定利息的，郭强愿意承担从起诉之日按约定利率计算利息。李敏辩称：对王素梅起诉的19笔款合计499万无异议，听郭强讲有这回事。但我已和郭强离婚，郭强所欠债务没用于共同生活，我不应承担连带还款责任。国联公司未答辩。庆丰置业公司未答辩。王素梅围绕诉讼请求提交了如下证据：1、王素梅的身份证，证明王素梅的主体资格。2、郭强和李敏的身份证，证明郭强和李敏的主体资格。3、国联公司的营业执照和私营企业基本注册信息，证明国联公司的主体资格。4、庆丰置业公司的机构代码，证明庆丰置业公司的主体资格。5、郭强出具的借条19张,证明2011年7月2日至2016年6月5日郭强向王素梅借款499万元。6、2014年5月29日，王�梅和郭强、国联公司、庆丰置业公司签订借款协议，证明2014年5月29日前的借款都按照三分五计算利息。7、2016年元月10日，郭强、国联公司给王素梅出具的借款和利息清单，证明郭强、国联公司欠王素梅款360万，2015年的利息99.35万元。8、2016年7月4日的还款协议书，证明郭强欠王素梅款449万元，利息按三分五计算。郭强围绕辩解理由向本院提交如下证据：郭强的身份证，证明郭强的主体资格。李敏围绕辩解理由向本院提交如下证据：1、李敏的身份证，证明李敏的主体资格；2、离婚登记申请处理表，证明郭强和李敏于2016年4月29日办理离婚登记，李敏不应当承担还款责任。经庭审质证，认证，本院认定事实如下：王素梅的丈夫陈思启和郭强系同学关系，两家关�很好。2011年3月21日，郭强和李敏成立庆丰置业公司，注册资金1000万元，李敏认缴出资额400万，实缴400万；郭强认缴600万，实缴600万。企业类型为有限责任公司，经营场所安徽省阜阳市太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室。安徽国联建设工程有限公司成立于2010年1月14日，法定代表人为郭强，注册资本5001万，郭强认缴出资额1150元，郭志坚认缴150万，郭永丽认缴100万，李敏认缴800万，李颜艳认缴100万，经营场所安徽省阜阳市太和县太亳路西侧174号。2017年6月13日，国联公司迁往阜阳市清河东路新大陆小区15号楼2单元1007室，法定代表人为郭桓辰。郭强认缴2150万，郭志坚认缴150万，郭永丽认缴100万，李敏认缴1800万，李颜艳认缴100万，郭桓辰认缴701万。2011年7月2日，郭强借王素梅人民币10万元，同年8月8日，郭强借王素梅人民币20万元，合计30万元。2012年3月5日，郭强借王素梅人民币7万元，同年3月13日，郭强借王素梅人民币6万元，合计13万元。2013年7月6日，郭强借王素梅人民币20万元，约定利息2,5分，每两个月一结息；同年7月25日，郭强借王素梅人民币50万元整，月息2.5分，每三个月一结息，注郭强用于建太和县幼儿园，2013年6月4日，王素梅通过陈思启账户向郭强账户转款30万元；当天，郭强借王素梅人民币90万元，月息2.5分，2013年7月27日，王素梅通过自己账户向郭强账户转款87.7500万元，预扣利息22500元，实际郭强借王素梅人民币87.7500万元。2013年12月16日，郭强借王素梅人民币30万元，注三个条子共计30万元，2013年12月27日，王素梅通过张连彩账户向郭强账户转款20万元，郭强为张连彩出具了20万元的借条，月息2.5分，张连彩表示该款是王素梅款，2013年郭强向王素梅实际借款共计2077500元。2014年5月10日，郭强给王素梅出具借人民币10万元的条据，2014年5月31日，郭强给王素梅出具借人民币50万元的条据，月息3.5分，陈思启担保，注此款用于郭强工地担保物与复印件（协议）相同，2014年5月31日，王素梅通过陈思启账户转给郭强指定的韩朝印账户57.9万元，王素梅预扣利息2.1万元，两笔实际借款57.9万元。2014年5月31日，王素梅通过陈思启账户向郭强账户转款38.6万元。2014年7月4日，郭强借王素梅人民币80万元，当天，王素梅通过张莉账号向郭强账号转款80万元。2014年8月9日，郭强借王素梅人民币10万元。2014年12月31日，郭强借王素梅人民币50万元，担保人陈思启。2014年郭强向王素梅实际借款共计1979000元。2015年8月17日，郭强向王�梅借款9.5万元；2015年10月20日，郭强向王素梅借款10万元；2015年郭强向王素梅借款合计19.5万元。2016年元月8日，郭强向王素梅借款9.5万元；2016年3月29日，郭强向王素梅借款8万元；2016年6月5日，郭强向王素梅借款9万元；2016年郭强向王素梅借款合计26.5万元。以上郭强向王素梅实际借款合计4946500元。2014年5月29日，王素梅（甲方）和庆丰置业公司、郭强、国联公司（乙方）达成借款协议，协议约定：1、乙方向向甲方写出借条，具体借款数以借条数为准。2、利息月息3.5分，每2个月结息一次。3、借用时间六个月，若一方需变更用款期限，提前一个月告知对方。4、乙方用本公司位于人民北路西侧地号为21238055000-8土地和地面商住楼担保抵押用涡阳二手车市场抵押。5�若有违约，利息翻倍可到阜阳颍州区法院解决。6、此协议由甲乙双方签字生效。7、2014年5月29日前所有乙方借款（130万）利息以本协议第2条结算。协议加盖了庆丰置业公司和国联公司的印章，郭强和王素梅在该借款协议上签字。2016年元月10日，郭强、国联公司和王素梅对郭强借360万元（实数为355650元）的借款2015年元月-2015年12月31的利息进行结算。其中310万元的借款按3.5分计算利息，50万元的借款按4分计算利息。已付利息75.7万元，尚欠利息99.35万元。360万元的来源为：2013年7月6日的20万元借款、2012年12月27日的20万元借款、2013年7月25日的50万元借款、2014年5月31日的479000（500000元-预扣21000元）元借款、2014年12月31日的50万元借款、2014年7月4日的80万元借款、2013年7月25日的877500（900000元-预扣22500元借款，实际借款数位。该账单加盖了国�公司印章。2016年7月4日，王素梅（甲方）和郭强（乙方）签订还款协议，第一条甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币449万元。第二条甲方同意乙方分次偿还欠款及还款及还款计划：（1）甲乙双方约定第一次还款日期为：2016年8月20日偿还200万元人民币，（2）甲乙双方约定第二次还款日期为：2016年9月20日偿还200万元人民币，（3）甲乙双方约定第三次还款日期为：2016年10月20日偿还49万元人民币及所有利息。第三条乙方保证按照本协议规定时间主动偿还欠款给甲方。约定利息叁分五厘。后被告未偿还王素梅款，2016年10月25日，王素梅起诉来院。本院认为；郭强既是庆丰置业公司法定代表人，也是国联公司的法定代表人（2017年变更前），其在2011年7月至2016年6月向王素梅借款4946500元，用于公司经营或家庭、个人使用；郭强不能举证证明借款用于公司或者家庭、个人的具体款数，郭强和庆丰置业公司及国联公司，应当共同承担还款责任。李敏和郭强既是夫妻关系，又是庆丰置业公司及国联公司的股东，其应当知道郭强借款的用途，李敏应和郭强、庆丰置业公司、国联公司共同承担其和郭强夫妻关系存续期间郭强经手所借王素梅款4856500元（4946500-9000）人民币的还款责任。2013年7月25日郭强为王素梅出具90万元的借条，王素梅实际转给郭强款877500元，该笔借款应按实际汇款数877500元计算。2014年5月10日郭强给王素梅出具10万元的借条，2014年5月31日郭强给王素梅出具50万元的借条，王素梅实际转给郭强款579000元，2014年5月31日的借款应按实际借款数479000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2016年元月10日，郭强按月利率3.5%支付王素梅310万（实际3077500元）元的利息和按月利率4%支付50万（479000元）元的借款利息计65.7万元。庭审中，郭强未要求返还超过年利率36%的部分利息。据此，本院确认郭强支付的65.7万元的利息,可冲抵3077500（3100000-22500）元借款2015年元月1日至5月31日的利息538563元（按月利率3.5%计算的利息），冲抵479000（50万-21000）元借款2015年元月1日至2015年7月5日的利息118153元（按月利率4%计算的利息），合计利息656716元，郭强已支付利息657000元，尚余利息284元。郭强和王素梅约定的利率（月利率3.5%）违反了法律的相关规定，因此王素梅要求郭强、李敏、永庆丰置业公司、国联公司按约定月利率3.5%支付其余利息的诉讼请求，本院不予支持。但郭强、李敏、永庆丰置业公司、国联公司应按年利率24%支付未还部分的利息。根据郭强和王素梅签订的还款协议书，王素梅和郭强、永庆丰置业公司、国联公司签订的借款协议，王素梅和郭强、国联公司签订的借款和付息清单，本案确定未还部分利息的计算方法如下：2011年2月10日的10万元借款、2011年8月8日的20万元借款、2012年3月5日的7万元借款、2012年3月13日的6万元借款、2013年12月16日的30万借款、2014年5月10日的10万元借款、2014年8月9日的10万元借款、2015年8月17�的9.5万元借款、2015年10月20日的10万元借款、2016年1月8日的9.5万元借款、2016年3月20日的8万元借款、2016年6月5日的9万元借款的利息，从每笔借款之日起分别算至借款还清之日，按年利率24%计算。2013年7月6日的20万元借款、7月年25日的50万元借款、7月25日的877500（900000-22500）元借款、12月27日的20万元借款，2014年12月31日的50万元借款、2014年7月4日的80万元借款的利息分两段计算，即分别从借款之日算至2014年12月31日；再从2015年6月1日分别算至借款还清之日，按年利率24%计算。2014年5月31日的479000（500000元-21000）元借款的利息分两段计算，即从借款之日算至2014年12月31日；再从2016年7月6日算至借款还清之日，按年利率24%计算。李敏辩称，郭强所欠的债务，不是夫妻共同债务，且自己已经和郭强�婚，不应承担还款责任的辩解理由，证据不力，本院不予支持。郭强在和李敏办理离婚手续后所借王素梅的9万元，李敏不承担责任。王素梅的其余诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《依照中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郭强、安徽国联建设工程有限责任公司、安徽永庆丰置业有限责任公司共同偿还原告王素梅人民4946500元及利息。2011年2月10日的10万元借款�2011年8月8日的20万元借款、2012年3月5日的7万元借款、2012年3月13日的6万元借款、2013年12月16日的30万借款、2014年5月10日的10万元借款、2014年8月9日的10万元借款、2015年8月17日的9.5万元借款、2015年10月20日的10万元借款、2016年1月8日的9.5万元借款、2016年3月20日的8万元借款、2016年6月5日的9万元借款的利息，从每笔借款之日起分别算至借款还清之日，按年利率24%计算。2013年7月6日的20万元借款、7月25日的50万元借款、7月25日的877500（900000-22500）元借款、12月27日的20万元借款，2014年12月31日的50万元借款、2014年7月4日的80万元借款的利息分两段计算，即分别从借款之日算至2014年12月31日，再从2015年6月1日分别算至借款还清之日，按年利率24%计算。2014年5月31日的479000（500000元-21000）元借款的利息分两段计算，即从借款之日算至2014年12月31日，再从2016年7月6日算至借款还清之�，按年利率24%计算。扣除2015年的剩余利息284元。二、被告李敏对上述债务中的4856500元人民币及利息承担共同还款责任。三、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，财产保全费5000元，合计51720元由原告王素梅负担407元，被告郭强、李敏、安徽国联建设工程有限责任公司、安徽永庆丰置业有限责任公司共同负担51313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生人民陪审员  桑祥海人民陪审员  徐玉侠二〇一七年十月二十日书 记 员  高慧慧。