wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1787号
上诉人（原审被告）：四川美乐集团实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段30号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段40号。
法定代表人：邹恩翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
上诉人四川美乐集团实业有限公司(以下简称美乐公司)因与被上诉人绵阳市跃升商贸有限公司(以下简称跃升公司)合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。
四川美乐集团实业有限公司上诉请求:1.撤销绵阳市涪城区人民法院(2016）川0703民初1069号《民事判决书》，依法改判驳回被上诉人跃升公司对上诉人美乐公司的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人美乐公司不是本案适格主体。2.由于案涉房屋位置处于电梯口，69.86平方米的房屋中有29.36平方米为消防通道，属于公共使用面积。3.2015年3月上诉人与被上诉人达成《房屋租赁合同》，约定了2015年3月30日至2016年11月30日期间每月租金为每平方米210元，事实上双方已经达成合意，由于房屋产权归属调整，产权属于待定状态等原因，对前期租赁费用已经不再主张。
被上诉人跃升公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实:2015年3月23日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于金三角大厦裙楼地上一层3号门面从8轴往7轴平移2.5米部分的房产租赁给乙方使用，出租房屋面积为69.86平方米，租赁期限从2015年3月30日至2016年11月30日止，除四川美乐集团物业公司的管理费外，按210元/平方米结算租金。2015年4月17日被告通过转账方式向原告支付了租金80000元。
另查明，原告于2013年12月18日取得案涉部分房屋的所有权，被告自认其从1998年开始对案涉房屋中的40.5平方米部分进行代管，其余部分一直作为消防通道。
一审法院认为：被告自认其从1998年开始对案涉房屋中的40.5平方米房屋进行了代管，被告又于2015年3月23日与原告签订了《房屋租赁合同》并支付了租金，故被告主体适格。该《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同对房屋面积、租金等进行了约定，被告并未提供证据证明其使用面积仅40.5平方米，故对《房屋租赁合同》上约定的租金及面积予以采信。原告于2013年12月18日取得案涉部分房屋的所有权，被告于2013年12月18日至2015年3月31日期间实际使用了该房屋，其应当向原告支付租金，故对原告要求被告支付租金227394.3元（210元/平方米×69.86平方米×15.5月）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告四川美乐集团实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市跃升商贸有限公司支付租金227394.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市跃升商贸有限公司的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人四川美乐集团实业有限公司提出了以下证据：1.《民事起诉状》2.绵阳市游仙区人民法院《案件受理通知书》、《举证通知书》，拟证明涉案的69.86平方米房屋中，除有29.36平方米属于公共区域外，另外40.5平方米的房屋，即涪城区临园路东段40号金三角大厦裙楼1幢1楼3号8轴向7轴方向平移2.5米，共40.5平方米的房屋归四川省绵阳市饮食服务有限责任公司所有，四川省绵阳市饮食服务有限责任公司已经向游仙区人民法院提起诉讼，且游仙区人民法院已经立案受理。本案跃升公司是否有权收取租金，需要待游仙区人民法院审结后才能决定，本案应当中止审理
被上诉人绵阳跃升商贸有限公司的质证意见:因诉讼的主体是四川省绵阳市饮食服务有限责任公司而不是美乐公司，本案争议的上诉人收取了被上诉人的房屋收益，故该组证据与本案无关，达不到证明的目的。
被上诉人绵阳跃升商贸有限公司提出了以下证据:1.会议纪要一份。2.协议书、承诺书各一份。3.《四川省美乐集团实业有限公司关于金三角裙楼消防及外立面改造工程费用有关问题函》一份。4.绵阳市住房和城乡建设局《关于汉龙人形天桥与金三角裙楼间新建人行天桥的回复》。5.上诉人与王楷签订的《房屋租赁合同》。拟证明美乐公司作为民事主体对本案涉案房屋进行了一系列的民事行为，上诉人作为主体与王锴签订了房屋租赁合同，美乐公司是本案的适格主体。
上诉人美乐公司的质证意见:本案被上诉人提交的证据不属于新证据，美乐公司对金三角大厦的产权进行管理，并不代表美乐公司应当承担支付租金的责任。
经审查，上诉人美乐公司出示的证据真实、合法，但与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院不予认可。对于被上诉人跃升公司出示的证据，证实美乐公司作为民事主体对本案涉案房屋进行了一系列的民事行为，本院予以采信。
二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，绵阳跃升商贸有限公司于2013年12月18日取得案涉部分房屋的所有权，四川美乐集团实业有限公司自认从1998年开始对案涉房屋中的40.5平方米部分进行代管。2015年3月23日，四川美乐集团实业有限公司与绵阳跃升商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，在合同中对房屋面积、租金等进行了约定，并支付了租金，根据合同当事人的相对性原则，四川美乐集团实业有限公司是本案的适格主体。根据绵房权证游仙字第2013029**号产权证明，案涉房屋面积中有180.19平方米套内建筑面积，22.95平方米分摊面积，建筑面积合计203.14平方米。产权证上没有记载消防通道，更没有公共使用面积，故上诉人所提由于案涉房屋位置处于电梯口，69.86平方米的房屋中有29.36平方米为消防通道，属于公共使用面积的理由不能成立，本院不予采信。四川美乐集团实业有限公司于2013年12月18日至2015年3月31日期间实际使用了案涉房屋，应当按照《房屋租赁合同》的约定支付租金。
综上，四川美乐集团实业有限公司的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人四川美乐集团实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年九月四日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10037号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李影。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人李影商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张家铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第985号
申请执行人崔秋红。
被执行人胡鹏飞。
被执行人崔连华。
申请执行人崔秋红与被执行人胡鹏飞、崔连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡鹏飞、崔连华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秋红于2012年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2365736元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人胡鹏飞、崔连华，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费35586元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第1053号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽02民终4255号
上诉人（一审被告）：厦门港务发展股份有限公司东渡分公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路123号。
法定代表人：林毓群，公司总经理。
委托诉讼代理人：张照东、张薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赖雄伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区双狮山路**号***室。
上诉人厦门港务发展股份有限公司东渡分公司（下称港务东渡分公司）因与被上诉人赖雄伟劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人港务东渡分公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回赖雄伟的全部诉讼请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方共同确认：赖雄伟于1983年12月28日入职港务东渡分公司处，并于1995年3月1日签订无固定期限劳动合同。2014年5-6月份期间，港务东渡分公司与赖雄伟以及厦门海沧新海达集装箱码头有限公司（丙方）三方签订《劳动合同变更协议书》约定：“1.乙方原与甲方签订的劳动合同，用人主体变更为丙方，其他劳动合同条款不做任何变更。2.其在调出单位工作年限可与调入单位的企业工龄连续计算。3.本次劳动合同变更后，乙方与丙方因劳动关系变化而可能发生的合法的经济补偿要求，在劳动合同变更前所需的补偿，由甲方按照法律法规及有关规定进行补偿或处理；在劳动合同变更后所需的补偿，由丙方按照法律法规及有关规定进行补偿或处理。4.变更协议从2014年6月1日起经三方签字或盖章后生效。”2014年6月1日，赖雄伟（乙方）进入厦门海沧新海达集装箱码头有限公司（丙方）工作。2015年2月28日，赖雄伟（乙方）从厦门海沧新海达集装箱码头有限公司（丙方）离职。
二、根据《劳动合同变更协议书》约定，赖雄伟在港务东渡分公司单位的工龄带入厦门海沧新海达集装箱码头有限公司连续计算，因为赖雄伟从厦门海沧新海达集装箱码头有限公司离职时《基业失业登记证》载明失业原因为“协议解除”，且在《解除劳动合同协议书》上明确放弃了对厦门海沧新海达集装箱码头有限公司的补偿主张，但是并未放弃对港务东渡分公司的补偿主张。经双方协商一致，港务东渡分公司同意给予赖雄伟劳动合同协议解除之经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”根据港务东渡分公司在赖雄伟处的工作年限，2008年1月1日之前应补偿工作年限按照十二年计算；2008年1月1日起至2014年5月协议解除这段期间应补偿工作年限按照六年半计算。赖雄伟从厦门海沧新海达集装箱码头有限公司离职之时，赖雄伟在该新的工作单位的实际工资水平为6500元/月【（总收入69483.11元-2015年春节过节费2200元-2015年元旦过节费1000元-2014年中秋国庆过节费1250元-2014年年终奖6536.47元）÷9个月=6500元/月】，据此计算，港务东渡分公司应支付赖雄伟经济补偿120250元（6500元/月*18.5个月）。该款项港务东渡分公司应在厦门市中级人民法院根据本调解协议制作的《民事调解书》生效之日起十五日内一次性支付给赖雄伟。
三、港务东渡分公司与赖雄伟同意厦门市中级人民法院根据本调解协议制作《民事调解书》，取代（2015）湖民初字第4743号《民事判决书》。
四、本案一审、二审的诉讼费用由港务东渡分公司承担。
五、双方确认，除本协议外无其他债权债务纠纷，也不存在其他劳动和社会保障争议。
六、双方均应对本调解协议内容予以保密，不得对外披露。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，本调解协议已于双方当事人或特别授权代理人签字之日起发生法律效力。
审判长 纪 赐 进
审判员 庄伟平代理审判员袁爱芬
二〇一七年十二月一日
书记员 林 少 怀
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执246号
申请执行人：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人黄木华依据本院作出的（2016）闽0626民初1801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林明春归还32300元。本院在执行中，被执行人已返还申请执行人18000元，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1801号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执246号申请执行人：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人黄木华依据本院作出的（2016）闽0626民初1801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林明春归还32300元。本院在执行中，被执行人已返还申请执行人18000元，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1801号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1801号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第395号
原告敦煌晨光国际旅行社。
法定代表人陈西生，系该公司总经理。
委托代理人杨文虎，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人刘富慧，系辽宁康辉国际旅行社有限公司工作人员。
被告辽宁省中国国际旅行社，组织机构代码证号：11791230-2。
法定代表人黄岩，系该公司总经理。
委托代理人佟颖，系该公司会计。
本院在审理原告敦煌晨光国际旅行社诉被告辽宁省中国国际旅行社旅游合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敦煌晨光国际旅行社撤回起诉。
本案案件受理费336元（原告已预交），减半收取168元，由原告承担，退回原告168元。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋晓蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2423号
原告:吴建永，男，1977年5月21日生，汉族，农民，住滦县。
被告:�国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛志成，男，该公司法律顾问。
原告吴建永与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，本案当事人原告吴建永及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建永诉称，2014年8月16日5时30分许，原告雇佣司机金晓勇驾驶冀Ｂ×××××号重型牵引车行驶至迁曹线132公里处时，与安子成驾驶的冀9B1**号轿车相撞，造成车辆受损及人伤的交通事故。交警认定金晓勇付全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损55837元，施救费5000元，公估费2791元，以上共计63628元。我原告为该车的在被告处投保了不计免赔的机动车损失险等险种，保险期自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止，事故发生在保险期内。双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险理赔款63638并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证是否年检合法有效的情况下，我司承担合理合法的赔偿责任。本案已超诉讼时效，请法院依驳回原告诉请;公估报告鉴定损失过高，且为单方委托。程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可。且应提交修车发票及明细证实原告损失;施救费过高，且收款方不具有施救资质。应按照河�省施救标准收费;公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2014年8月16日5时30分许，金晓勇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线132公里处时，因逆向与相对方向行驶的安子成驾驶的冀9B1**号轿车相撞，造成安子成受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书认定，金晓勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任,安子成无责任。2014年10月13日，经原告吴建永委托，河北博泰安保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为55837元，并产生公估费2791元，施救费5000元，以上共计63638元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为原告吴建永，刘玉东�该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔的保险金额为274000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，刘玉东同意由原告吴建永领取本案赔偿款。本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单、公估报告书、评估费、施救费、修理及配件发票等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告吴建永向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被�方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告吴建永的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告吴建永因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告吴建永向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告提交的公估报告鉴定损失过高，且为单方委托。程序不合法，无法核实原告主张的车辆损失与本次事故之间存在因果关系，对于报告不予认可。且应提交修车发票及明细证实原告损失，因原告吴建永的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为55837元。原告方诉请施救费5000元和公估费2791元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。综上，本院认定原告吴建永的损失包括：车损55837元、公估费2791元，施救费1100元，合计59728元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告吴建永保险理赔款59728元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告吴建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4225号
原告：淮安市华锦物资有限公司，住所地淮安市北京北路60号1幢603室。
法定代表人：董青松，该公司总经理。
被告：江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区山阳大道95号。
法定代表人：昌旭初，该公司董事长。
原告淮安市华锦物资有限公司（以下至判决主文前简称华锦公司）与被告江苏方舟新能源股份有限公司（以下至判决主文前简称方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告华锦公司法定代表人董青松到庭参加诉讼，被告方舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款296985.89元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍赔偿原告自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2007年5月至2015年12月期间,被告因生产需要多次从原告处购买钢材。2017年5月20日双方对帐，被告确认欠原告货款296985.89元，后多次向被告索要未果，故诉至本院。
被告方舟公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，被告单位的工商信息一份，2017年5月20日对帐单一份。上列证据经本院审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系钢材经营单位，被告单位因生产、建设需要向原告采购钢材。截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款296985.89元，2017年5月20日被告在原告出具的对帐清单回执中注明“经核查，截止到2015年12月31日我公司应付华锦公司货款296985.89元，因我公司尚欠清偿能力，请给予一定的宽限期。”后被告未能还款，原告索款不成，遂诉至本院。
诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付货款296985.89元并承担银行利息（以296985.89元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2017年7月26日起计算至实际给付之日）及本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告方舟公司欠原告华锦公司货款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告方舟公司欠原告华锦公司货款296985.89元有原告向法庭得供的被告方舟公司于2017年5月20日立的对帐回执一份经本院审查，予以认定。被告方舟公司欠原告华锦公司货款未还是错误的，应承担偿还货款及承担银行利息的民事责任，原告主张以296985.89元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2017年7月26日起计算至实际给付之日银行利息符合法律规定，本院予以支持。
被告方舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市华锦物资有限公司货款296985.89元及承担银行利息（以296985.89元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2017年7月26日起计算至实际给付之日）。
本案案件受理费5755元，减半收取计2877.5元,由被告江苏方舟新能源股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××97；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 崔兆海
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终152号
上诉人（一审原告）张宗礼，男，1948年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲，男，镇长。
委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
上诉人张宗礼因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”�《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宗礼的起诉。案件受理费50元由原告张宗礼负担。
上诉人张宗礼上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初21号行政裁定书。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还张宗礼。
本裁定为终审裁定。
审判长孔庆顺
审判员王鸣亮
代理审判员韩建宁
二〇一七年七月二十五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终152号上诉人（一审原告）张宗礼，男，1948年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启冬，男，县长。委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲，男，镇长。委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。上诉人张宗礼因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”�《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宗礼的起诉。案件受理费50元由原告张宗礼负担。上诉人张宗礼上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初21号行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还张宗礼。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年七月二十五日书记员牛佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2165号
申请执行人：阎海生，男，1973年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：张金华，男，1964年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人阎海生与被执行人张金华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2916号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张金华名下车号为鲁Ｑ×××××的车辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2165号申请执行人：阎海生，男，1973年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张金华，男，1964年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人阎海生与被执行人张金华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2916号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张金华名下车号为鲁Ｑ×××××的车辆，期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年四月二十八日书记员 王德鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3178号
上诉人（原审原告）：昆山市长江电线电缆厂，住所地昆山市周市镇长江北路****号。
法定代表人：杨彩花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昆山中青能源投资有限公司，住所地昆山市开发区伟业路18号MP现代广场A座615室。
法定代表人：宋爱星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人昆山市长江电线电缆厂与上诉人昆山中青能源投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山市长江电线电缆厂、昆山中青能源投资有限公司以庭外达成和解协议为由均向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山市长江电线电缆厂、昆山中青能源投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山市长江电线电缆厂、昆山中青能源投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4578元，减半收取2289元，由上诉人昆山市长江电线电缆厂负担1472元，由上诉人昆山中青能源投资有限公司负担817元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱冰丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告虞树轩，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告董淑娟，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告虞树轩、董淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初724号
原告：魏刚，男，汉族，1979年5月12日出生，个体工商户，住泽普县。
委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆木拉提律师事务所律师。
被告：夏洪明，男，汉族，1962年1月18日出生，个体工商户，住泽普县。
原告魏刚与被告夏洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人努尔阿米娜木·努尔买提、被告夏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以给工人发放工资资金紧张为由向原告借现金70000元，并向原告出具借条，承诺此款于2017年3月15日还清，但是被告一直拖欠至今未还，原告多次找被告催要均无果，故诉至法院。
原告魏刚为证明其主张，向法庭提交以下证据:
借条一张，证明被告夏洪明因发放工人工资向原告借款70000元的事实。
被告夏洪明辩称，被告确实向原告借款70000元是用于发放工人工资。但原告要求的一次性还清借款70000元有点困难。如果原告同意的话，我保证在2017年8月30日前向原告偿还3万元，在2017年12月底以前偿还剩余的4万元。我同意承担诉讼费。
被告夏洪明未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性均没有异议，故该份证据可以作为本案的定案依据。
根据原、被告双方的相关陈述，结合庭审查明情况及原告的证据，本院认定事实如下：原告魏刚与被告夏洪明系朋友关系。2017年1月26日，被告以发放工人工资资金紧张为由向原告借款70000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告于当日向原告出具借条，并承诺2017年3月15日还清借款。现借款期限已届满，被告仍未还款，故原告诉至法院。庭审中，本院组织原、被告双方进行调解，原告坚持要求被告一次性偿还借款否则不予调解，而被告陈述其对外工程款未结算无法一次性偿还借款，为此双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏洪明于2017年1月26日向原告魏刚借款70000元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应该按约向原告偿还借款。被告未能按约偿还借款，视为其违约，原告主张要求被告一次性偿还借款70000元，有被告出具的借条予以佐证，本院认为原告的诉讼主张于法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告魏刚借款70000元（柒万元整）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告夏洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 董 海 燕
二〇一七年八月四日
书记员 阿不都热合满江·吐逊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更944号
罪犯陈宗庆。
湖南省邵东县人民法院于2015年4月14日作出（2015）邵东少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈宗庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年3月31日起至2018年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宗庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗庆减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更944号罪犯陈宗庆。湖南省邵东县人民法院于2015年4月14日作出（2015）邵东少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈宗庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年3月31日起至2018年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈宗庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗庆减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4903号
原告:荆州市金土地现代农业科技有限公司，住所地湖北省石首市笔架山办事处东方大道500-88号。
法定代表人：龚道富，董事长。
委托代理人：刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：湖南新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，总经理。
原告荆州市金土地现代农业科技有限公司（以下简称原告）诉被告湖南新一佳商业投资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，本案依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、求法院判令被告向原告支付货款1903510.19元及从2016年7月29日至实际归还日止按照按同期贷款利息计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了一份《商品采购合同》、两份《商品采购合同补充协议》和一份《商品质量管理协议》。依据合同和协议约定：原告从2014年1月1日起至2016年6月30日止向被告提供大米，并且对大米的质量、价格和验收等内容也进行了相应的约定。合同及协议签订后，原告先后向被告提供了散装资水芙蓉米、散装东北珍珠米、奥特丝苗香米和散装糯米等货物，并按照被告要求将货物运抵了位于长沙市雨花区湘中物流园的新一佳湖南区物流配送中心，被告从2016年1月21日起，被告收货后再未付款。未付款项共计1909494.58元。原告对此催收无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2014年1月1日，原告与被告双方同时签订了一份《商品采购合同》、两份《商品采购合同补充协议》和一份《商品质量管理协议》。依据合同和协议约定：由被告向原告提供相关品牌的大米，合同有效期从2014年1月1日起至2016年6月30日止，原告必须满足被告的订货需求，按照订单中的品种和数量在规定时间内将货物运送到双方所约定的地点。合同签订后，原告依照双方约定向被告提供了货物。但被告从2016年2月份起便开始拖欠原告货款。2016年9月22日，原告向被告出具了一份《对账沟通函》，该函件上，原告针对已经出具结算单号而被告未支付货款的金额进行了对账，具体明细如下：第一批被告于2016年1月21日收货，金额为291832.7元，应付款日期为2016年2月5日；第二批被告于2016年2月1日收货，金额为312635.06元，应付款日期为2016年2月18日；第三批被告于2016年2月3日收货，金额为320625.12元，应付款日期为2016年2月19日；第四批被告于2016年2月4日收货，金额为312433.68元，应付款日期为2016年2月19日；第五批被告于2016年3月7日收货，金额为209917.76元，应付款日期为2016年3月30日；第六批被告于2016年3月18日收货，金额为128746.56元，应付款日期为2016年4月2日；第七批被告于2016年5月6日收货，金额为128554.7元，应付款日期为2016年5月21日；第八批被告于2016年6月3日收货，金额为204689元，应付款日期为2016年6月21日。八次货款一共是1909494.58元，因为双方核对后减退货款4692元及进价补差350.69元、费用40元、库存841.7元，被告一共需要支付货款是1903510.19元。该份函件上被告确认应付原告货款共计1903510.19元，并加盖了被告财务专用章。其后，被告一直未向原告支付上述1903510.19元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有商品采购合同及补充协议、商品质量管理协议、新一佳直通验收、供应商结算发票通知、新一佳供应链管理系统查、对账沟通、新闻报道和照片等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品采购合同》及《商品采购合同补充协议》系原被告双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务，原告方已依合同履行了供货义务，但被告湖南新一佳商业投资有限公司未履行付款义务，现原告主张被告支付款货1903510.19元及逾期付款利息，并提交了相关证据予以证明。对于原告该项诉求，本院依法予以支持。故此被告应向原告支付1903510.19元货款及利息（以1903510.19元为基数，从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南新一佳商业投资有限公司于本判决生效后7日内支付原告荆州市金土地现代农业科技有限公司货款1903510.19元及延迟付款的利息（以1903510.19元为基数，从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用22247元，财产保全费5000元，共计27247元，由被告湖南新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零三条标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。提存期间，标的物孳息归债权人所有。提存费用由债权人负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7776号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩淑清,女,汉族，1952年5月21日出生,住北京市朝阳区。
韩淑清诉中华人民共和国国土资源部其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩淑清申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求确认二审裁定无效并予撤销，发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合法定条件。本案中，韩淑清诉请确认中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕966号《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销，赔偿其经济损失。该通知书为行政复议依法中止审理的告知行为，是行政复议进行过程中的程序性环节，并未导致行政复议程序终结。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩淑清的再审申请。
审判长 孟凡平
审判员 张淑芳
审判员 尹颖舜
书记员 李 旸
二〇一七年十二月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3609号
原告:昆明尊园房地产经济有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF，住所地：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平、罗琦琴，系昆明尊园房地产经济有限公司员工，特别授权代理。
被告：刘娜，女，1978年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南大学教师，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘会祥，1949年12月8日出生，汉族，系云南大学退休职工，身份证住址：云南省昆明市五华区，系被告刘娜之父。特别授权代理。
被告：马卫勇，男，1978年12月31日出生，回族，云南省寻甸县人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东辉、李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告刘娜、马卫勇居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取计341.50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年六月二十四日
书记员 王宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初155-1号
原告黄某。
被告朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自行和解为由，于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1919号
原告：任周波，男，1982年1月19日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶孔剑，男，1978年12月30日出生，汉族，住三门县。
被告：叶贤撑，男，1972年8月6日出生，汉族，住三门县。
原告任周波与被告叶孔剑、叶贤撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告叶孔剑归还原告借款本金40000元，利息自2016年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，由被告叶贤撑对上述款项承担连带保证责任；2、由被告承担实现债权费用1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月10日，被告叶孔剑经被告叶贤撑担保向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，原告将40000元交付给被告叶孔剑，并由被告叶孔剑向原告出具收条一份。后经原告催讨，被告叶孔剑至今未归还借款本息，被告叶贤撑也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶孔剑于本判决生效之日起十五日内归还原告任周波借款本金40000元并支付利息，利息自2016年9月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告叶贤撑对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。被告叶贤撑承担保证责任后，有权向被告叶孔剑追偿。
若被告叶孔剑、叶贤撑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告叶孔剑、叶贤撑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年六月一日
代书记员 谢书存
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执757号
曾维强：
你与刘建新人格权一案，本院作出的（2016）粤0114民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11627.76元及相应利息；执行费74元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执32号
申请执行人宋仁斌，男。
被执行人朱俊峰，男。
申请执行人宋仁斌与被执行人朱俊峰因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋仁斌依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）辽西民初字第39号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，已将被执行人在建设银行的工资冻结，待足够偿还全部欠款时，一次性给付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）辽西民初字第39号民事判决书终结�次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初539号
原告：魏丙春，男，1966年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：耿银格，女，1964年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：魏士宾，男，1986年10月21日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：刘伟彦，女，1988年6月9日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
魏丙春、耿银格与魏士宾、刘伟彦侵权责任纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。原告魏丙春、耿银格于2018年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏丙春、耿银格撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏丙春、耿银格负担。
审判员 高 娜
二〇一八年七月四日
书记员 李晓倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异36号
申请执行人王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋，身份证号码220381195812217618
委托代理人杨东鹏，男，1989年8月7日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区。
被执行人吴凯民，男，1973年11月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县托石乡新安村乔家围子屯，身份证号码230621197311232175
委托代理人王文龙，男，汉族，吉林夫余律师事务所律师。
案外异议人唐铁柱，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村
身份证号码220724198204012238
本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的座落于扶余市三井子镇学府家园小区一楼底商10间。案外人唐铁柱以本院查封的楼房已经合法购买并实际占有为由，要求解除其中一间的查封而提出执行异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出如下证据：1、与扶余市三井子镇学府家园小区签定的商品房认购书一份，于2016年11月4日购买该小区商品房一处。2、扶余市三井子镇法律服务所见证的楼房买卖协议一份。3、收据一份、录像光碟一份、证明该楼房全部支付购置款。4、楼房已经装修的照片。
被执行人吴凯民辩称，案外人购买楼房属实，且提供证人庞震、邹立辉证实，该小区供暖、水费都未开收据，开发楼的手续五证齐全。
申请执行人辩称，案外人无取暖费、水费票据、购楼时间不确定。
经审查查明，申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2017）吉0781民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院以（2018）吉0781执行509
--
1号执行裁定书，查封了被执行人吴凯民所有的位于扶余市三井子镇学府家园小区一楼门洞东侧自西向东数第一、二、四、五、六、七、八、十一、十三、十四间商品楼。案外人唐铁柱于2016年11月4日购买了该楼房的第八间。并在同时及后期补齐购置款，取得了楼房的占有和使用权利。取暖和水电费用都未有票据，由于发开商欠缴税款，致使整个楼盘没有大照，因此造成购楼不能正常过户。
本院认为，案外人所购买的被执行人开发的楼房交易合同签定在先，且及时交付购置款，已经占有使用，并非案外人自身原因导致产权未过户登记。现申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
案外人唐铁柱请求成立，解除扶余市三井子镇学府家园小区一楼门泂东侧自西向东第八间商品房的查封措施。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院提起诉讼。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 王红艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异36号申请执行人王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋，身份证号码220381195812217618委托代理人杨东鹏，男，1989年8月7日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区。被执行人吴凯民，男，1973年11月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县托石乡新安村乔家围子屯，身份证号码230621197311232175委托代理人王文龙，男，汉族，吉林夫余律师事务所律师。案外异议人唐铁柱，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村身份证号码220724198204012238本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的座落于扶余市三井子镇学府家园小区一楼底商10间。案外人唐铁柱以本院查封的楼房已经合法购买并实际占有为由，要求解除其中一间的查封而提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出如下证据：1、与扶余市三井子镇学府家园小区签定的商品房认购书一份，于2016年11月4日购买该小区商品房一处。2、扶余市三井子镇法律服务所见证的楼房买卖协议一份。3、收据一份、录像光碟一份、证明该楼房全部支付购置款。4、楼房已经装修的照片。被执行人吴凯民辩称，案外人购买楼房属实，且提供证人庞震、邹立辉证实，该小区供暖、水费都未开收据，开发楼的手续五证齐全。申请执行人辩称，案外人无取暖费、水费票据、购楼时间不确定。经审查查明，申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2017）吉0781民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院以（2018）吉0781执行509—1号执行裁定书，查封了被执行人吴凯民所有的位于扶余市三井子镇学府家园小区一楼门洞东侧自西向东数第一、二、四、五、六、七、八、十一、十三、十四间商品楼。案外人唐铁柱于2016年11月4日购买了该楼房的第八间。并在同时及后期补齐购置款，取得了楼房的占有和使用权利。取暖和水电费用都未有票据，由于发开商欠缴税款，致使整个楼盘没有大照，因此造成购楼不能正常过户。本院认为，案外人所购买的被执行人开发的楼房交易合同签定在先，且及时交付购置款，已经占有使用，并非案外人自身原因导致产权未过户登记。现申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：案外人唐铁柱请求成立，解除扶余市三井子镇学府家园小区一楼门泂东侧自西向东第八间商品房的查封措施。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长  武宏伟人民陪审员  岳春华人民陪审员  王红艳二〇一八年五月三十一日书 记 员  庞 瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第599号
原告杨文福，男，1972年8月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人杨文军，男，1964年3月12日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。系原告哥哥。
被告廖保山，男，1962年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告杨文福与被告廖保山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨文福的委托代理人杨文军、被告廖保山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文福诉称，被告于2011年3月起因养鸡向原告欠鸡饲料款，至2012年8月5日结算，共欠原告饲料款人民币19160元。后原告多次催讨，被告至今未给付。故诉至法院请求为原告追回被告所欠饲料款人民币19160元及利息（自2012年8月6日起，按人民银行同期利率计算）。
被告廖保山辩称，被告确实向原告出具欠条一份，欠款属实，欠钱还钱也是应该的。原、被告之间签订养鸡合同，鸡养大后，被告通知原告来收购鸡，但原告一直拖拉，前后有一百多天，超过合同期十几天。原、被告之间算账时，被告提出养鸡亏损不少，希望原告能够承担一点，但原告不同意。2014年春节原告向被告要钱时，被告再次提出能否承担部分损失，原告拒绝。
经审理查明，原告系饲料经营户。原、被告间曾就养鸡事宜签订养鸡合同，每一批鸡签订合同一份。合同主要内容为：原告代垫鸡苗、饲料、药品费用，由被告饲养鸡苗，待鸡苗养大成成品鸡时，原告向被告回购，成品鸡的价格由双方协商确定在合同中。原、被告最后一批鸡苗饲养合同定于2011年3月，2011年12月5日，原告向被告出具收条一份，载明：“收到宝山饲料款柒仟元正（7000元）”。2012年2月23日，原告又出具收条一份交由被告收执，其上载明：“收到宝山定金柒仟元（7000元）”。庭审中被告提交了该两份收条原件。2012年8月5日原、被告对最后一批养鸡及回购事宜进行结算，被告在原告书写内容为：“欠杨文福饲料款壹万玖仟壹佰陆拾元正（19160元）”的欠条上签名确认。欠条上未载明给附期限及利息。此后，被告未再给付款项于原告。
审理中，原告认可其在结算前出具给被告的两份收条上载明的金额计人民币14000元，在结算时未予扣除。现应扣除该两笔款项，被告尚欠原告人民币5160元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、被告提交的收条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告对双方间的买卖合同关系不持异议，本院予以确认。被告所欠原告的饲料款人民币19160元，有其出具的欠条证实。而原告出具的两份收条载明的金额计人民币14000元，双方均认可在2012年8月5日结算时未予抵扣。故本案中应予抵扣，抵扣后，被告尚欠原告饲料款人民币5160元，现原告主张该款，被告应予给付。被告在出具欠条时，双方未约定利息，故原告主张的利息从起诉之日2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告廖保山应于本判决生效之日起十日内给付原告杨文福饲料款人民币5160元及利息（自2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279元，依法减半收取为人民币139.50元，由原告杨文福负担人民币101.93元，由被告廖保山负担人民币37.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年四月二十日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第599号〔2015〕泰民初字第599号原告刘某某。委托代理人姚建成。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1991年6月1日开始同居，1992年4月10日生育一子王某，现年23周岁。1993年11月17日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。2011年2月15日，被告突然离家出走，去向不明，至今未归。现在原、被告已无夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务，案件受理费由被告承担。被告王某某经本院依法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1993年11月17日登记结婚。1992年4月10日生育一子王某，现已成年，能够独立生活。被告于2011年2月15日外出，去向不明，至今未归。上述事实有原告提供的泰来县泰来镇向阳社区及泰来县公安局第二公安派出所出具的证明、结婚证、户口证明，并有庭审笔录佐证。本院认为，被告王某某于2011年2月15日外出，一直不与原告刘某某联系，不尽夫妻义务、家庭义务，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对刘某某要求与王某某离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某解除婚姻关系。案件受理费300元（原告预交）、公告费690元（被告预交），由被告王某某负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王巧姝代理审判员  丁品学人民陪审员  张亚峰二〇一六年四月十五日书 记 员  李 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1326号
上诉人（原审被告）江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市中山北路313号五楼。
被上诉人（原审原告）王佳宁，女，1986年4月21日生，汉族，某设计院职工。
上诉人江苏华侨房地产开发有限公司因与被上诉人王佳宁房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华侨房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘小琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2536号
申请执行人崔德芝，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区敬仲镇中学，住所地：临淄区敬仲镇敬仲路**号。
申请执行人崔德芝申请执行淄博市临淄区敬仲镇中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民特51号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11229.35元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费68元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民特51号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01592号
本院在执行过程中，查明被执行人宋军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3409号
罪犯黄宗浩，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月8日作出（2011）佛南法刑初字第1904号刑事判决，以被告人黄宗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄宗浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年6月18日缴交罚金一千元，并提供了怀集县永固派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初422号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年7月1日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日20时25分许，被告人朴某某饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市民强路由东向西行驶至参花街路口时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朴某某血样中乙醇浓度为212mg/lOOml。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，归案情况，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年七月十五日
书记员 金吉男
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3238号
上诉人（原审原告）：余小乐，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞，男，太原银建房屋开发有限公司法务部法务专员，住太原市。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
上诉人余小乐因与被上诉�山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人太原银建房屋开发有限公司提交了一份新证据，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民破1号民事裁定书，裁定：受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依据该规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规�，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3488号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人余小乐预交的二审案件受理费4542元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 斐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00289号
原告：芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司。
法定代表人：范先龙。
被告：秦江淮。
本院在审理原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司诉被告秦江淮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖九远物业服务有限公司芜湖县分公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一三年八月六日
书记员 涂一民
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初141号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月3日被三江自治县公安局取保候审。2016年8月10日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年11月30日，杨某丙将一支改制后的射钉枪上交公安机关，经查，该改制后的射钉枪是杨某乙向被告人杨某甲借出，该射钉枪是杨某甲购买射钉枪后私自找人改制。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲持有的改制后的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．物证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日，三江侗族自治县林溪乡程阳村的杨某丙将一支改制后的射钉枪上交公安机关，经查，该改制后的射钉枪是杨某丙的儿子杨某乙到被告人杨某甲家中向杨某甲借出。射钉枪是杨某甲于2015年4月份一天到三江××自治县××河东车站附近购买一支射钉枪和一支枪管后找他人进行焊接改制而成。经鉴定，杨某甲持有的改制后的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。另查明，2015年12月1日14时许，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述其私自购买射钉枪及部件找人改造后将改制后的射钉枪借给同村杨某乙的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的射钉枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局的现场笔录及照片；证人杨某丙、杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述及辨认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2015）328号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨某甲在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据杨某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某甲非法所持有的改造射钉枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龙杨锋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4751号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈幼庄，女，1963年5月31日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈幼庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和陈幼庄已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月十五日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人邱连仲，职务：行长。
委托诉讼代理人朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市尚志镇东风委。
被告彭玉凤，女，1973年3月9日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
被告姚东明，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
被告姚东红，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告彭玉凤、姚东明、姚东红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉的被告彭玉凤、姚东红、姚东明不明确，不能提供彭玉凤、姚东红、姚东明准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1174元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初73号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人谢某某（曾用名“谢超任”），男，1987年3月24日出生，汉族,文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年1月30日晚，被告人谢某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇南津村驶往新登镇新兴路，途经新登镇葛溪西路天上人间路段时，与行人潘某发生碰擦，造成潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谢某某驾车逃离现场，后被民警查获。经检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人谢某某负该事故的全部责任。案发后，被告人谢某某家属赔偿潘某损失人民币2万元并获得谅解。
被告人谢某某在侦查、审查起诉阶段，均认罪认罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人潘某、余某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像、记录查获和抽血经过的视频及制作情况说，危险驾驶案查获照片及说明、查获谢某某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书、谅解书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，本院依法予以从重处罚。被告人谢某某归案后自愿认罪认罚，其家属积极赔偿交通事故受害方损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月31日起至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 董卓敏
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审104号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人夏小红，该局××××分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人湖北华强日用玻璃有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人熊强，该××董事长。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的（川）质监罚字（2016）H2-3001号行政处罚决定书。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3001号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审104号
申请执行人汉川市质量技术监督局。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路17号
法定代表人王建明，该局局长。
委托代理人夏小红，男，该局局长稽查分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解，领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人湖北华强日用玻璃有限公司。住所地：汉川市分水镇。
法定代表人熊强，该公司董事长。
申请执行人汉川市质量技术监督局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月13日作出的（川）质监罚字（2016）H2-3001号行政处罚决定书。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3001号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市质量技术监督局作出的（川）质监罚字（2016）H2-3001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1906号
被执行人吉木大尔木，女，1986年7月10日生，汉族，住四川省越西县。
本院在执行吉木大尔木犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人吉木大尔木名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人吉木大尔木目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1906号被执行人吉木大尔木，女，1986年7月10日生，汉族，住四川省越西县。本院在执行吉木大尔木犯诈骗罪罚金一案中，查明被执行人吉木大尔木名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人吉木大尔木目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢27号
申请执行人谢贻红，男，汉族，1967年4月17日出生。
被执行人唐建辉，男，汉族。
我院于2017年2月15日立案受理的申请执行人谢贻红与被执行人唐建辉借款合同纠纷一案，被执行人于2017年3月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年三月三日
书记员 尹笔珩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执430号
申请执行人唐秀清。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理唐秀清申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12295元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人唐秀清申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执430号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执430号之一
申请执行人唐秀清。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理唐秀清申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为12295元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第959-1号
申请执行人滕美娟。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人张龙。
申请执行人滕美娟与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出桐劳仲案字（2014）第206号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人滕美娟于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为43157元、执行费547元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（现房抵押）已被本院另案查封处置，且经二次公开拍卖均流拍，另本院已冻结被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的部分租金收入，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人滕美娟亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第959号案终结执行。
申请执行人滕美娟如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更80号
罪犯邹大立，男，生于1964年9月25日，汉族，原户籍所在地四川省大竹县，大学文化。原系国家工作人员。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2010年9月19日作出（2010）大竹刑初字第149号刑事判决，以邹大立犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年5月30日至2021年5月29日止;对邹大立违法所得的赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南中法刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年7月14日作出(2015)南中法刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2018年8月29日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年1月23日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光�李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯邹大立参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯邹大立自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯邹大立减去有期徒刑六个月。
罪犯邹大立对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院认为，四川嘉陵监狱对罪犯邹大立报请减刑的证据真实、合法、有效，报请程序合法，罪犯邹大立符合法律规定的减刑条件，同意四川省嘉陵监狱的报请意见。
经审理查明，大竹县人民法院（2010）大竹刑初字第149号刑事判决认定：邹大立原系大竹县农业局水稻原种�支部书记、场长，负责该局农场安置房修建事项。华隆建筑有限公司受到农业局长曾庆万与邹大立的关照，中标该工程。华隆建筑有限公司负责人周百平为感谢邹大立在工程招投标环节、工程拨付款、关系协调等多方关照，于2009年内分四次送给邹大立人民币30万元。邹大立于2009年9月因害怕出事将其中10万元存回周百平的银行卡，2010年5月至6月，邹大立分三次向中共大竹县纪委共退赃20万元。邹大立在案件审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且已退清了全部赃款，具有酌定从轻情节。邹大立在服刑期间，从2015年5月至2017年7月所获积分累计转表扬4个。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、执行通知书、罪犯邹大立的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、�三课”成绩通知单、罪犯评审鉴定表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹大立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中的财产性判项已全部履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹大立减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1762号
申请执行人陶沛法。
被执行人迟志峰。
被执行人荆海云。
本院在执行陶沛法与迟志峰、荆海云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初80号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第180号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吕某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日15时许，被告人吕某某伙同秦某、娄某某、郑某某、汪某某（后四人均未达刑事责任年龄）来到遵义市新蒲新区新舟镇禹门村碎刚组，将被害人许某某家放牧在田里的五只山羊盗走，五人驱赶山羊行至新舟镇禹门村大坪组时，当地村民吴某甲、吴某乙等人将上述五人及山羊截获并报案。经鉴定，被盗的上述五只山羊共计价值人民币（以下币种均同）6，440元。
破案后，被盗的五只山羊已由办案民警发还被害人许某某。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人吕某某在审理过程中无异议，且有报案经过、被害人许某某的陈述笔录、证人秦某、娄某某、郑某某、汪某某、吴某甲、吴某乙的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、遵鉴（2014）057号涉案财产价格鉴定结论书、被告人吕某某的供述辩解笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达人民币6，440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吕某某如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年四月三日
书记员 王佳懿