wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3262号
原告：王泾渭，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，陕西省咸阳市泾阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：梁山大宇商贸有限公司，统一社会信用代码91370832494223844A，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村东南1000米（大宇挂车配件公司院内）。
法定代表人：郭冬苓，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：山东中泽汽车制造有限公司，注册号370632200020313，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路19�。
法定代表人：刘道友，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
原告王泾渭与被告梁山大宇商贸有限公司、山东中泽汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月30日，原告王泾渭经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2353元，由原告王泾渭负担。
审判员 吴同国
二〇一七年六月三十日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3262号
原告：程玉兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：李璐璐，女，1991年7月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋先景，女，1973年2月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：赵某，经理。
本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0832民初3261号财产保全的裁定，查封、扣押被告李璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告宋先景申请解除对被告李璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告宋先景的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 梁某某
二〇一七年一月十三日
书记员 苑某某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3262号原告：程玉兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住梁山县。被告：李璐璐，女，1991年7月4日出生，汉族，住梁山县。被告：宋先景，女，1973年2月17日出生，汉族，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：赵某，经理。本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0832民初3261号财产保全的裁定，查封、扣押被告李璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。现被告宋先景申请解除对被告李璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告宋先景的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李璐璐驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  梁某某二〇一七年一月十三日书记员  苑某某
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1356号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人：王培华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭宗喜，该信用社客户经理。
委托诉讼代理人：刘振国，该信用社客户经理。
被告：祝洁，女，汉族，1978年11月8日出生，住郑州市金水区。
被告：贺仝乐，男，汉族，1977年11月8日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告祝洁、贺仝乐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告须水信用社的委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼。被告祝洁、贺仝乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝洁、贺仝乐偿还借款本金44.9636万元，利息41814.2元（利息算至2015年7月4日，以后利息另计）。2、上述债权在被告抵押物财产范围内优先受偿。被告祝洁用自己的房产作抵押，该抵押物位于金水区纬五路3号5号楼2单元6层24。事实与理由：2013年12月26日，被告祝洁向原告申请房产抵押借款一笔，金额55万元，2015年12月23日到期。该笔借款祝洁提供房产抵押。合同生效后，原告向被告足额发放了该笔借款。借款到期后，被告仅归还部分借款。截至2016年7月4日被告尚欠原告借款本金449636.1元及利息41814.2元。
祝洁、贺仝乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2013年12月19日，原告与被告祝洁签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额：伍拾五万元整，借款用途：购会展用品；贷款期限为24个月，自2013年12月24日起至2015年12月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率8.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；借款本金、利息及相关费用由祝洁、贺仝乐体用房屋所有权抵押担保；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告祝洁、贺仝乐签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定：为确保2013年12月19日签订的《个人借款合同》合同编号：借701040420131219001，根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币伍拾五万元整，债务人履行债务的期限自2013年12月24日至2015年12月23日；抵押房产坐落金水区纬五路3号5号楼2单元6层24；抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实习抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协商以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。该房产依法办理了抵押登记，2013年12月20日，原告取得了他项权证（郑房他证字第13031095**号）。
2013年12月26日，原告按照合同约定向被告祝洁发放借款55万元。被告收到借款后，仅向原告偿还部分借款及利息。借款到期后，被告祝洁未按照合同约定向原告偿还借款本息，截至2017年6月30日，被告祝洁尚欠原告借款本金419636.1元，利息78950.08元。
另查明，被告祝洁与贺仝乐于2003年11月18日登记结婚。
本院认为：被告祝洁、贺仝乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《个人借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告祝洁提供55万元借款后，被告应当按照合同约定的期限还本付息，故原告要求被告祝洁向其偿还419636.1元并支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告祝洁、贺仝乐以其所有的位于金水区纬五路3号5号楼2单元6层24的房屋对本案借款提供抵押担保，进行抵押登记并颁发他项权证，故原告对该套房产享有抵押权，对房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。因本案借款发生在被告祝洁与被告贺仝乐夫妻关系存续期间，故对本案欠款二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝洁、贺仝乐自本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社返还借款本金419636.1元及利息（利息包括：1、截至2017年6月30日的利息78950.08元；2、2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息按《个人借款合同》约定的逾期利息计算标准计付）；
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社对被告祝洁、贺仝乐所有的位于金水区纬五路3号5号楼2单元6层24的房屋（所有权证号为1301242563）享有抵押权，在被告祝洁、贺仝乐不履行本判决第一项给付义务时，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，由被告祝洁、贺仝乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李童童
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1356号原告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。负责人：王培华，该信用社主任。委托诉讼代理人：郭宗喜，该信用社客户经理。委托诉讼代理人：刘振国，该信用社客户经理。被告：祝洁，女，汉族，1978年11月8日出生，住郑州市金水区。被告：贺仝乐，男，汉族，1977年11月8日出生，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告祝洁、贺仝乐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告须水信用社的委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼。被告祝洁、贺仝乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝洁、贺仝乐偿还借款本金44.9636万元，利息41814.2元（利息算至2015年7月4日，以后利息另计）。2、上述债权在被告抵押物财产范围内优先受偿。被告祝洁用自己的房产作抵押，该抵押物位于金水区纬五路3号5号楼2单元6层24。事实与理由：2013年12月26日，被告祝洁向原告申请房产抵押借款一笔，金额55万元，2015年12月23日到期。该笔借款祝洁提供房产抵押。合同生效后，原告向被告足额发放了该笔借款。借款到期后，被告仅归还部分借款。截至2016年7月4日被告尚欠原告借款本金449636.1元及利息41814.2元。祝洁、贺仝乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2013年12月19日，原告与被告祝洁签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额：伍拾五万元整，借款用途：购会展用品；贷款期限为24个月，自2013年12月24日起至2015年12月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率8.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；借款本金、利息及相关费用由祝洁、贺仝乐体用房屋所有权抵押担保；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告祝洁、贺仝乐签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定：为确保2013年12月19日签订的《个人借款合同》合同编号：借701040420131219001，根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币伍拾五万元整，债务人履行债务的期限自2013年12月24日至2015年12月23日；抵押房产坐落金水区纬五路3号5号楼2单元6层24；抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实习抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协商以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。该房产依法办理了抵押登记，2013年12月20日，原告取得了他项权证（郑房他证字第13031095**号）。2013年12月26日，原告按照合同约定向被告祝洁发放借款55万元。被告收到借款后，仅向原告偿还部分借款及利息。借款到期后，被告祝洁未按照合同约定向原告偿还借款本息，截至2017年6月30日，被告祝洁尚欠原告借款本金419636.1元，利息78950.08元。另查明，被告祝洁与贺仝乐于2003年11月18日登记结婚。本院认为：被告祝洁、贺仝乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《个人借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告祝洁提供55万元借款后，被告应当按照合同约定的期限还本付息，故原告要求被告祝洁向其偿还419636.1元并支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告祝洁、贺仝乐以其所有的位于金水区纬五路3号5号楼2单元6层24的房屋对本案借款提供抵押担保，进行抵押登记并颁发他项权证，故原告对该套房产享有抵押权，对房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。因本案借款发生在被告祝洁与被告贺仝乐夫妻关系存续期间，故对本案欠款二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝洁、贺仝乐自本判决生效之日起十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社返还借款本金419636.1元及利息（利息包括：1、截至2017年6月30日的利息78950.08元；2、2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息按《个人借款合同》约定的逾期利息计算标准计付）；二、原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社对被告祝洁、贺仝乐所有的位于金水区纬五路3号5号楼2单元6层24的房屋（所有权证号为1301242563）享有抵押权，在被告祝洁、贺仝乐不履行本判决第一项给付义务时，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，由被告祝洁、贺仝乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年七月十一日书 记 员  李童童
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1085号
原告周玉玲。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
被告周建平。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告上海杨浦滨江投资开发有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人张璐。
被告上海凯晨物业管理有限公司。
法定代表人吴登林。
委托代理人倪斌。
原告周玉玲诉被告周建平、上海杨浦滨江投资开发有限公司（以下简称滨江开发公司）、上海凯晨物业管理有限公司（以下简称凯晨物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告周玉玲的委托代理人王怀涛、被告周建平及其委托代理人于彩霞、被告滨江开发公司的委托代理人张璐、被告凯晨物业公司的委托代理人倪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉玲诉称，原告与被告周建平系父女关系。上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系原告、原告之女竺嘉怡及被告周建平的承租房。2013年10月，原告从奶奶处得知周建平已将系争房屋买为其名下的产权房，当时原告并没有意见，今年年初周建平提出要求原告将原告及其女儿的户口迁出系争房屋，遭原告拒绝，双方产生争执。原告认为，被告周建平伪造原告的笔迹于2013年4月16日将系争房屋买为其名下的产权房，原告作为系争房屋的成年同住人享有购买公房的权利，周建平�原告权益于不顾而擅自购房，损害了原告权益，其购房行为无效。被告滨江开发公司未尽审查义务与周建平签订房屋买卖合同存有过错，被告凯晨物业公司作为滨江开发公司的代理人签订了房屋买卖合同亦有过错，均承担相应的民事责任。现诉至法院，要求判令：确认被告周建平和被告滨江开发公司于2013年4月16日签订的上海市公有住房出售合同无效，将系争房屋恢复为公有住房。
被告周建平辩称，不同意原告的诉请。原告从未在系争房屋内居住过，其婚前一直与其祖父母共同生活，2010年结婚后即搬至男方家中居住至今，因男方家房屋要动迁，故原告及其女儿的户口无法迁入。原告不是系争房屋的同住人，故购买系争房屋不需要其同意。而实际上在购房时，周建平已征得原告的同意，当时原告在外地，其称系争房屋与其无关，同意由周建平买下，并同意由周建平�其签名，周建平曾当着凯晨物业公司工作人员的面打电话给原告。
被告滨江开发公司辩称，不同意原告的诉请。系争房屋在由公房买为产权房的过程中，周建平提供了相关材料，本公司尽到了形式上的审查义务，因此公有住房买卖合同系有效合同。
被告凯晨物业公司辩称，不同意原告的诉请。按照上海市的相关政策，周建平来本公司办理购买系争房屋时，提供了相关材料，当时本公司工作人员看到户口簿上有原告，询问原告是否同意，周建平称原告系同意的，并当着本公司工作人员的面打电话给原告，原告表示同意，并让周建平代为办理，故本公司按正常流程办理了购房手续。
经审理查明，原告系被告周建平之女。系争房屋原系公有住房。2001年，周建平与案外人顾某某签订《上海市公有住房差价交换合同》，约定周建平与案外人顾某某交换房屋。后系争房屋�周建平承租。
2013年4月16日，周建平与上海新杨浦置业有限公司（2013年11月更名为上海杨浦滨江投资开发有限公司）签订《上海市公有住房出售合同》，约定周建平购买系争房屋，权利人为周建平。在办理购房手续时，周建平出具了《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为系争房屋承租人或受配人为周建平，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋确定为周建平个人所有。协议书承租人或受配人处有周建平的签名及盖章，同住成年人处签有“周玉玲”、“张素芳”的签名，该两签名系被告周建平所签。
2013年6月21日，系争房屋产权登记至周建平名下。
2014年4月，原告具状来院，作如上诉请。
另查，原告与周建平的户籍均于2001年12月30日自上海市榆林路XXX号XXX室迁入系争房屋，原告女儿竺嘉怡的户籍于2012年3月1日报出生于系争房屋。系争房屋由周建平及其妻子实际居住至今，自2007年起，原告搬离系争房屋在外居住至今。2010年5月原告与案外人竺亦俊结婚，原告女儿出生后随原告共同生活。
2011年10月，原告丈夫竺亦俊家人承租的上海市浙江北路XXX弄XXX号房屋动迁，原告、原告丈夫及其女儿均属于安置对象，原告女儿出生后，获得了动迁安置款人民币220，000元，现原告丈夫竺亦俊取得了动迁安置房上海市松江泗泾茉莉雅苑XXX号XXX室房屋（两室一厅）的产权。
以上事实，由原告周玉玲提供的上海市房地产登记簿、住房调配单、上海市公有住房差价交换合同、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记簿；被告周建平提供的户口簿、租赁凭证、上海市房地产权证、代理购房协议书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房保障托底认定报告、证人刘金彪、胡国娣、应荣华、王兆刚的证人证言；被告凯晨物业公司提供的公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽未在职工家庭购买公有住房协议书上签名，但根据本院查明的事实，原、被告的陈述及提供的相关证据，可以认定原告于2007年起即搬离系争房屋在外居住至今，其不属于系争房屋的同住人，而且，原告及其女儿在原告丈夫家人承租的上海市浙江北路XXX弄XXX号房屋动迁时获得了相应的动迁利益。另外，原告本人陈述其于2013年10月即得知被告周建平已将系争房屋买为其名下的产权房，而原告并未提供证据证明其当时即提出了异议。故周建平与滨江开发公司就系争房屋所签订的上海市公有住房出售合同合法、有效。原告要求确认该合同无效的请求，缺乏事实与法律�依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周玉玲要求确认被告周建平和被告上海杨浦滨江投资开发有限公司于2013年4月16日签订的《上海市公有住房出售合同》无效及将上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复为公有住房的诉讼请求。
本案受理费人民币278元，减半收取计人民币139元，由原告周玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保54号
申请人黄俊，居民。
被申请人王海东，居民。
被申请人绥化市百顺道路运输服务有限公司。
申请人黄俊因与被申请人王海东发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人王海东驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被�请人王海东驾驶的黑M（黑M挂）号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 轲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初376号
原告孙友河，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李燕，山东临清群星法律服务所法律工作者。
被告孙德明，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告孙友河与被告孙德明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙友河及委托代理人李燕、被告孙德明的委托代理人周福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告向原告借款1万元，原告履行了向被告交付借款的义务，将借款实际转账给了被告。后虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拒还。因原告有病，××，无奈提起本诉。请求：1、依法判令被告归还原告本金1万元及自借款之日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不欠原告的借款，如果原告所述属实，原告的请求也超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系叔侄关系。2013年11月11日，当时原被告均在外地，被告打电话给原告，以生意投资为由要求借款1万元，于是原告给自己的儿子孙某电话说明了被告借款一事，由孙某在中国邮政储蓄银行临清市刘垓子营业所通过转账给被告1万元整，此1万元系原告个人积蓄。借款时，被告没有向原告出具借据，所以也就没有约定还款日期和借款利息。后来，因原告患病，故向被告索款，被告以家庭矛盾为由予以拒绝。
审理中，原告表示，为了双方和谐，自愿放弃2000元本金及借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的转账手续、对话录音等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告是否曾经向原告借款1万元。
为了证明被告借款的事实，原告提交了以下证据予以证明：
中国邮政储蓄银行转账凭单一份。凭单上载明日期为
2013年11月11日，交易名称为现金到账户的转账，转出户名孙某，金额1万元，转让账号62×××56，交易行名称临清市刘垓子营业所。
被告对中国邮政储蓄银行转账凭单提出异议，认为上面没有加盖有营业所的公章。
2、中国邮政储蓄银行手续费收据一份。收据上载明日期为2013年11月11日，付款人孙某，账号62×××56，户名孙德明，转账手续费50元。
被告对中国邮政储蓄银行手续费收据提出异议，认为上面没有加盖有营业所的公章。
录音光盘一份。录音光盘记载着是原告到被告家索款
时，双方谈话录音，其中有被告及被告之母张春风的声音。录音中记载，原告向被告索要借款1万元，被告对借款并没有否认，只是以原告曾经殴打其母张春风为由拒不还款。
被告对录音光盘提出异议，认为被告没有向原告借款，所以就没有孙某向被告打款的事实，即使借款属实，也超过了诉讼时效。
4、证人孙某出庭作证。证人孙某作证内容同本院查明部分认定的事实。被告认为证人与原告有法律上的利害关系。
本院认为，原告为了证明被告借款的事实，提交了转账凭证、索款时谈话录音记录以及孙某证人出庭作证证言，证据之间形成证据链条，均指向被告向原告借款1万元的事实。虽然被告否认向原告借款，但通过录音可以认定，被告借款属实，但不予偿还是因为原告曾经因家务事打过其母。且被告对原告的证据只是简单的否认，并没有提交任何证据予以辩驳，所以依法应该认定被告向原告借款1万元事实成立，双方形成民间借贷法律关系。被告主张诉讼时效，但因为双方并没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告也没有举出证据证明诉讼时效已过的事实，故对被告诉讼时效的辩驳理由不予采纳。原告自愿放弃2000元本金及借款利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙德明于判决生效之日起十日内偿还原告孙友河借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 周双祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2504号
原告刘叶辉，女，1972年1月23日出生，汉族。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告肖四才，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告谢红林，女，1966年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘叶辉诉被告肖四才、谢红林民间借贷纠纷一案中，原告刘叶辉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖四才、谢红林的起诉。
本院认为，原告刘叶辉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘叶辉撤回对被告肖四才、谢红林的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，保全费人民币1520元，共计人民币3170元，由原告刘叶辉承担。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 易新能
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执553号
申请执行人：岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：黄振强，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鞍岫民三初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执553号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁忠权
河南省内黄县人民法院
拍 卖 裁 定 书
（2017）豫0527执463号
申请执行人：代某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：左某某，女，汉族，住内黄县，系被执行人李某某之妻。
被执行人：安阳英博商贸有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人左某某。
本院在执行代某某申请执行李某某、左某某、安阳英博商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的于2017年1月11日作出的安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第450号裁决书，于2016年12月13日作出（2016）豫0527财保258号民事裁定书，扣押被执行人李某某、左某某、安阳英博商贸有限公司名下的白酒2112件（十二年十八酒坊52%共164件、十二年十八酒坊52%中间一道红共78件、九年十八酒坊52%共800件、十八酒坊、蓝钻46%共690件、十八酒坊、红宝石52%共380件）。并责令被执行人李某某、左某某、安阳英博商贸有限公司三日内履行上述生效裁决书所确定的义务。但被执行人李某某、左某某、安阳英博商贸有限公司至今未履行义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人李某某、左某某、安阳英博商贸有限公司的白酒2112件（十二年十八酒坊52%共164件、十二年十八酒坊52%中间一道红共78件、九年十八酒坊52%共800件、十八酒坊、蓝钻46%共690件、十八酒坊、红宝石52%共380件）。本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年七月七日
书记员 张帅磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05363号
原告姚钢。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
原告姚钢诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宏伟、被告委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告投资开发的位于长沙市天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的4幢1303号商品房(以下简称1303号房)一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，在2012年7月29日前办理妥房屋所有权证，并于2013年7月29日前办好土地使用权证，逾期办理权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。但被告截至2013年6月26日才办理完房屋所有权证，逾期时间达327日，截至2014年4月25日办妥土地使用权证，逾期时间达266天。综上，根据《合同法》相关规定，被告应当向原告支付延期办理房屋所有权和土地使用权证的违约金共计59300元。故原告诉至本院，请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金共计29650元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用。
被告辩称：1、土地使用权证已于2014年4月25日办妥，被告并未逾期办理土地使用权证；原告要求被告承担延期办理土地使用权证的违约金，没有事实和法律依据；2、房屋所有权证已于2013年6月26日办妥，原告理应于2015年6月26日前向人民法院提起诉讼，但本案中原告提起诉讼的时间2015年12月10日，原告要求被告承担延期办理房屋所有权证的请求已经超过了2年诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月29日，原告（买受人）姚钢与被告（出卖人）湖南长大投资置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的1303号房，该商品房单价为每平方米4758.81元，总金额428245元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了购房款，并向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金。原告与被告委托的长沙长大物业管理有限公司于2011年2月17日办理了交房手续。被告于2013年6月26日为原告办妥了1303号房的房屋产权证，于2014年4月25日为原告办妥了1303号房的土地使用权证。2015年12月10日，原告以被告逾期办理房屋所有权证、土地使用权证为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、《房屋交接确认书》、房屋所有权证、土地使用权证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姚钢与被告湖南长大投资置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方当事人应当根据合同的约定履行各自的义务。根据该合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告姚钢买受的1303号房于2011年2月17日交付使用，故被告应于2012年8月15日前办妥房屋所有权证，被告于2013年6月26日才为原告办妥房屋所有权证，迟延315天。根据约定，被告应于办妥房屋所有权证后365日内即2014年6月26日前办好土地使用权证，现被告于2014年4月25日为原告办好土地使用权证，符合双方合同第十九条的约定。关于被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金问题。本院认为，被告于2013年6月26日为原告办妥了房屋所有权证，原告应当知道被告已逾期办理房屋所有权证，故原告理应在2015年6月26日前向被告或有关部门主张权利，现原告于2015年12月10日向本院起诉，已超过了两年的诉讼时效，故原告要求被告承担该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交房时间,原告主张按合同约定时间而不是实际交房时间作为起算点,因原告所主张的是逾期办证的违约责任,而不是逾期交房的违约责任,故对原告主张不予采信。同理，关于办理国土使用证的起算时间，原告主张按合同约定应当办好房屋所有权证的时间，而不是实际办妥房屋所有权证的时间起算，因合同第十九条针对两证办理分别作出约定，故对原告主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告姚钢的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告姚钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初120号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，2016年2月16日因涉嫌盗窃到蒙城县公安局投案，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人王某在蒙城县许疃镇许疃街“实惠饭店”干活期间，利用持有被害人王甲钥匙之便，私自打开被害人王甲卧室的门，窃取现金人民币3800元。次日，被告人王某经被害人王甲电话联系，在王乙的陪同下到蒙城县公安局许疃派出所投案。同年2月23日，被告人亲属已将全部赃款退还，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、调取证据清单、转账记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、被害人王甲、韩某陈述、谅解书、证人刘某某、王某甲和王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某具有自首和全部退赃的犯罪情节，可以从轻处罚，辩护人相关观点，本院予以支持。辩护人提出被告人与被害人系亲属关系，无证据证实，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁 梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初260号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王彦奇，男，1977年11月7日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇南岗村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王彦奇金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审70号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：武安市第一建筑工程有限公司众望分公司，住所地：邯郸市武安市同安街325号。
负责人：李诗会，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对武安市第一建筑工程有限公司众望分公司劳动行政处罚一案于2015年12月22日作出的玉人社劳监罚字（2015）第227号行政处罚决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第227号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第227号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字（2015）第227号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 杨
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审82号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭喜红，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人朱志红，女，汉族，农业，住址同上，系郭喜红之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101301号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭喜红、朱志红征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭喜红、朱志红于2014年6月26日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭喜红、朱志红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭喜红、朱志红征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101301号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭喜红、朱志红。郭喜红、朱志红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭喜红、朱志红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭喜红、朱志红所作出的吉卫计征决（2016）第101301号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101301号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭喜红、朱志红征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审82号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭喜红，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人朱志红，女，汉族，农业，住址同上，系郭喜红之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101301号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭喜红、朱志红征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭喜红、朱志红于2014年6月26日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭喜红、朱志红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭喜红、朱志红征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101301号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭喜红、朱志红。郭喜红、朱志红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭喜红、朱志红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭喜红、朱志红所作出的吉卫计征决（2016）第101301号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101301号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭喜红、朱志红征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15695号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费6.68元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品�品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款6.68元。该袋食品由蔡兴杨在�市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品�签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标�既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初738号
原告：吕点华，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：喻世美，男，1965年4月13日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，
被告：喻健，男，1973年12月8日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，
原告吕点华与被告喻世美、喻健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年1月19日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕点华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕点华负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雨点
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00014号
申请人：申家凤，女，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：刘阳垒，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请人申家凤于2015年1月3日因交通事故受伤，经交警队事故责任认定，驾驶员龚道平负事故的主要责任。申请人已花去医疗费3万余元，为维护申请人的合法权益，申请人要求查封被申请人刘阳垒（车主）的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供自己的27××78号房产证作担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人申家凤的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人刘阳垒的皖N×××××号轿车；
三、查封申请人的房产证号为27××78号的房产。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫景文
二〇一五年一月二十三日
书记员 王永红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初49号
申请人:四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人:伍望，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭川辉，该公司职工。
被申请人:安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街4委3组88号。
法定代表人:李庆华，该公司经理。
第三人:山东省德州市陵城区经济开发区管理委员会，住所地山东省德州市陵城区安德街道迎宾街。
法定代表人:李强，该管委会主任。
四川国丰建设集团有限公司与安达市通达房地产开发有限责任公司、第三人山东省德州市陵城区经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人四川国丰建设集团有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安达市通达房地产开发有限责任公司对山东省德州市陵城区经济开发区管理委员会享有的2943.595468万元债权。申请人四川国丰建设集团有限公司以浙商财产保险股份有限公司保单号为1993714041320170000003的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，四川国丰建设集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安达市通达房地产开发有限责任公司对山东省德州市陵城区经济开发区管理委员会享有的2943.595468万元债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 叶楠楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨照健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1097号
罪犯陈坤，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年6月25日作出（2014）雁刑初字第00462号刑事判决书，以被告人陈坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行至2021年1月13日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤准予减刑九个月（余刑执行至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0424民初778号
原告曹谷贻，男，1941年3月3日出生，汉族，住衡东县。
被告曹希东，男，1960年10月20日出生，汉族，住衡东县。
原告曹谷贻诉被告曹希东民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋倩适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告承认向原告借款5万元，自愿在2017年10月31日前还款2万元，剩下3万元在2018年6月30日前还清。若被告未按约定的日期还款，则自2017年1月1日起按月息两分计算利息。
二、本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蒋 倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈小丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初310号
原告：李正轲，男，1975年出生，汉族，张掖市甘州区居民。
被告：王研文，男，汉族，住山丹县。
被告：山丹县位奇镇张湾村村民委员会，住所：山丹县位奇镇张湾村。
法定代表人：王研文。
本院在审理原告李正轲与被告王研文、山丹县位奇镇张湾村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告李正轲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正轲以被告已将欠款全部付清为由的撤诉申请，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正轲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正轲负担。
代理审判员 尚丽蓉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 褚金善
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终48号
上诉人（原审原告）：张桂林，男，1964年10月1日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市锦江区大科甲巷。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁显林，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省南江县高塔乡金盆村。
原审第三人陈玉萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷。
上诉人张桂林因与被上诉人梁显林及原审第三人陈玉萍合伙协议纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出（2016）川1922民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初14号民事判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初14号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年三月十日
法官助理 王 静
书 记 员 杨 洲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）集刑初字第617号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年8月18日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。因本案于2015年9月10日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员�钢出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月9日20时30分许，被告人肖某某与被害人秦某某在集宁新区一中南门附近因账务问题发生纠纷，后双方发生打斗，打斗过程中被告人肖某某用事先准备好的改锥将被害人秦某某胸部捅伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某某目前的损伤程度达到轻伤一级。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人肖某某故意损害他人身体，造成被害人损伤程度构成轻伤，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人秦�某陈述材料，证人王金云、袁民伟证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，改锥一把，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出（集）公（法）鉴（活体）字（2015）44号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人供述材料，被告人户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖某某与被害人系朋友关系，二人酒后因债务问题发生矛盾，以致被告人与被害人相互发生打斗，被告人用事先准备的改锥将被害人捅伤，造成被害人的损伤程度构成轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案的发生被害人存在一定过错，案发后，被告人主动向公安机关进行了报警，造成被害人的损伤，就赔偿事宜被害人与被告人双方已调解解决，同时被害人对被告人的行为表示谅解，综上对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具改锥一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯云龙
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第617号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人魏某，男，1995年2月23日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年7月，被告人魏某在集美区乐安北里30号302室容留李某某、张某航（时年15周岁）等人（均另案处理）吸食毒品2次。2.2014年10月的一天，被告人魏某在集美区霞梧里123号307室容留张某航、“沙沙”（均另案处理）吸食毒品。3.2015年1月的一天，被告人魏某在集美区凤林中路185号411室容留张某航吸食毒品。2015年3月8日，被告人魏某被公安机关抓获并被缴获手机1部。归案后，被告人魏某如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公集（侨英）行罚决字（2015）00071号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）搜查字（2015）00020号搜查证、厦公集（侨英）扣字（2015）00031号扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人李某某、张某航、饶某某、邓某、马某某的证言、现场检测报告书、租房情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某多次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容�他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的个人物品手机1部发还被告人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员涂学斌二〇一五年七月二十日代书记员张妍附：本案适用的相关法律规定及司�解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初215号
原告：田应鹏，男，1989年9月2日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：黄洋，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告田应鹏与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田应鹏到庭参加了诉讼，被告黄洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洋归还原告借款6.5万元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年1月21日向原告借款6.5万元，约定于同月23日归还，逾期不还则支付违约金1万元，现还款期限已到，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告黄洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张予以证实，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告黄洋因资金周转需要向原告田应鹏借款6.5万元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年1月23日前归还，逾期不还应承担违约金1万元。借款到期后，原告多次向被告催款未果，现请求判令支持如前诉请。
在诉讼过程中，原告田应鹏向本院申请对被告黄洋在息烽县九庄镇人民政府的工程款7.5万元予以保全，本院于2017年3月14日依法作出了（2017）黔0122民初215号民事裁定书对上述财产采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告黄洋作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故对原告田应鹏诉请要求被告黄洋归还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金1万元的主张，虽在借条上约定了违约金为1万元，但双方约定的借款期限仅为2日，且原告也未说明该违约金的计算标准及期限，若逾期则要求被告承担违约金1万元，与常理不符，也无相关法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告黄洋应当偿还原告借款6.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告黄洋于本判决生效之日起十日内偿还原告田应鹏借款6.5万元；
二、驳回原告田应鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元、保全费770元、公告费690元，共计2886元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1855号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓丽珍，女，汉族，1983年10月4日生，住广东省深圳市。
委托代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘小林，男，汉族，1980年1月20日生，住湖南省永兴县。
一审第三人、二审上诉人：聂国华，男，汉族，1979年11月11日生，住湖南省常德市鼎城区。
一审第三人：贺武文，男，汉族，1973年7月27日生，住广东省东莞市。
一审第三人：曹先友，男，汉族，1962年10月4日生，住湖南省永兴县。
一审第三人：郴州市景天房地产开发有限公司。住所地：湖南省永兴县便江镇滨河路***号。
法定代表人：曹先友，该公司经理。
再审申请人邓丽珍因与被申请人刘小林，一审第三人、二审上诉人聂国华，一审第三人贺武文、曹先友、郴州市景天房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘民终612号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，邓丽珍以已与刘小林达成和解协议为由，于2017年5月26日申请撤回再审申请。
本院认为，邓丽珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓丽珍撤回再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1855号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓丽珍，女，汉族，1983年10月4日生，住广东省深圳市。委托代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘小林，男，汉族，1980年1月20日生，住湖南省永兴县。一审第三人、二审上诉人：聂国华，男，汉族，1979年11月11日生，住湖南省常德市鼎城区。一审第三人：贺武文，男，汉族，1973年7月27日生，住广东省东莞市。一审第三人：曹先友，男，汉族，1962年10月4日生，住湖南省永兴县。一审第三人：郴州市景天房地产开发有限公司。住所地：湖南省永兴县便江镇滨河路***号。法定代表人：曹先友，该公司经理。再审申请人邓丽珍因与被申请人刘小林，一审第三人、二审上诉人聂国华，一审第三人贺武文、曹先友、郴州市景天房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘民终612号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邓丽珍以已与刘小林达成和解协议为由，于2017年5月26日申请撤回再审申请。本院认为，邓丽珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓丽珍撤回再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  陈宏宇二〇一七年五月二十七日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8131号
罪犯雷浪杰，男，彝族，1992年6月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）五法刑二初字第98号刑事判决，以被告人雷浪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人雷浪杰不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日作出（2011）昆刑少终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷浪杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷浪杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷浪杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯雷浪杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第446号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵威，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。2009年1月7日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役5个月，缓刑5个月。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省新化县炉观镇九龙，捕前暂住肇庆市端州区，无业。现押于肇庆市端州区看守所。
上述被告人于2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人赵某、曾某犯抢夺罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人曾某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日中午12时许，被告人曾某伙同被告人赵某驾驶一台女装无牌黑色摩托车窜到肇庆市端州区翠星路星荷豪苑路口广发银行门前路段，乘被害人衷某辉看手机信息之机，由被告人曾某动手抢走一台金色苹果牌Iphone6手机（鉴定价值4200元）。破案后，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某、曾某的行为已构成抢夺罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人曾某、赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月23日中午12时许，被告人赵某驾驶一辆无牌黑色摩托车搭载被告人曾某窜到肇庆市端州区翠星路星荷豪苑路口广发银行门前路段，被告人赵某驾车靠近被害人衷某辉，被告人曾某乘衷某辉看手机信息时不备之机，动手抢走其一台金色苹果牌Iphone6手机（鉴定价值4200元）。破案后，公安机关已将被抢手机发还给被害人衷某辉。
上述事实，有经过庭审质证、认罪的下列证据证实：
一、物证、书证
1.物证照片、扣押和发还物品清单，证实两被告人驾驶无牌摩托车抢夺了衷某辉一台金色苹果牌Iphone6手机。
2.抓获经过，证实两被告人是在抢夺作案后被跟踪民警截获。
2.户籍资料，证实两被告人的身份情况。
3、刑事判决书等前科材料，证实被告人赵某有犯罪前科。
4.情况说明，证实被告人作案时驾驶的无牌摩托车不属于被盗抢的车辆。
二、证人证言
证人邹某证实在星荷路转上星湖西堤时被一辆逆行车辆撞倒，对方车辆的两名男子弃车逃跑，被冲上来的几名警察抓获。有两名女子走过来，大喊就是这两人抢了手机。
三、被害人陈述
被害人衷某辉证实被抢手机的情况。
四、被告人的供述
1.被告人曾某、赵某被抓获后，供述了两人驾车在肇庆市端州区翠星路星荷豪苑路口广发银行门前路段抢夺手机和被警察追赶以及被抓获的经过。
2.辨认笔录，证实是被告人曾某、赵某抢夺作案。
五、价格鉴定结论
经肇庆市端州区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值4200元。
本院认为，被告人赵某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，利用行驶中的摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某、赵某在共同犯罪中分工合作，作用相当。鉴于两被告人归案后如实认罪，均可从轻处罚。扣押在案的无牌摩托车是作案工具，应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
扣押在案的无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁少兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第117号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月21日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，现暂住青岛市黄岛区，户籍地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1735号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。青岛市黄�区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某明知山东省高密市某食品有限公司所生产的猪肉可能含有“瘦肉精”成分并被青岛市黄岛区主管部门禁止入区销售，为牟取利益，仍从该公司购入大量无合法合格检验、交易手续的生猪在青岛市黄岛区销售。2013年8月7日晚至8日凌晨，被告人王某某及其妻子李某某驾驶车牌号为鲁BN18**白色福田厢式货车，从山东省高密市某食品有限公司购进44头生猪。2013年8月8日凌晨4时许，被告人王某某及其妻子李某某在青岛市黄岛区黄河西路农贸市场销售该批生猪肉时被抓获，其所驾驶车辆及车上生猪被依法扣押。经对上述生猪抽取77个样品进行检验，在8个样品中检出盐酸克伦特罗，在49个样品中检出沙丁胺醇，在22个样品中未检出有毒、有害物质，合格率为28.57%。公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，系犯罪未遂，并提交受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、公告、户籍证明等书证，辨认笔录和扣押笔录，检测报告，证人李某某、邢玉芳、李国发、潘龙先、冷军等人证言，被告人王某某供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实。另查明，被告人王某某明知从山东省高密市某食品有限公司购进的上述44头生猪均没有进行检验检疫，也没有进行瘦肉精检测。涉案生猪44头被青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局扣押。厢式货车一辆（车牌号鲁BN18**）动物检疫合格证明、肉制品品质检验合格证、瘦肉精检测报告各1张被青岛市公安局黄岛分局扣押。
本院认为，被告人王某某的行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人王某某指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人王某某系犯罪未遂，经查被告人王某某的销售行为业已实施，本院对公诉机关指控被告人王某某犯罪未遂不予支持。被告人王某某到案后自愿认罪，涉案生猪均被依法扣押，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案厢式货车一辆发还被告人王某某，动物检疫合格证明、肉制品品质检验合格证、瘦肉精检测�告各1张予以没收（由扣押机关依法处置）。
三、在案生猪44头由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛 丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第737号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人温某犯非法行医罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年以来被告人温某在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格证的情况下，擅自在平阳县山门镇环城路96号进行个体诊疗活动，2014年3月17日被平阳县卫生局工作人员当场查获。经查明，被告人温某曾因无证行医分别于2006年8月29日，2010年9月6日被平阳县卫生局行政处罚。
被告人温某于2014年6月4日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人胡旺弟、林秋霞、陈绍波证言，人口信息，抓获经过，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年七月十五日
书记员 陈蓓蕾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3170号
原告吴世某
原告付克某
委托代理人惠某
被告吴某连
被告吴某良
被告吴某年，男，1969年3月4日出生，居民身份证号码3203231969********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区刘楼村*组**号。
被告吴某燕，女，1971年8月13日出生，居民身份证号码3203231971********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区李屯村*组**号。
被告吴某侠，女，1974年9月18日出生，居民身份证号码3203231974********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区刘楼村*组**号。
原告吴世某、付克某与被告吴某连、吴某良、吴某年、吴某燕、吴某侠赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世某、付克某及委托代理人惠某，被告吴某连、吴某良、吴某年、吴某燕、吴某侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世某、付克某诉称，原、被告是父母子女关系，现原告年老多病无劳动能力，尤其第一原告生活不能自理需要有人照顾起居。两原告的房屋现已经损毁无法居住。请求法院判令五被告1、每月共同支付两原告赡养费1000元；2、每月共同支付两原告护理费1000元；3、一次性支付两原告生病治疗费用5000元；4、一次性支付两原告租房费用30000元。
被告吴某连辩称，我怎么都管，同意原告的诉讼请求，上述四项诉讼请求我们五个人平摊。既然老的不同意上谁家去过想单住，我是同意的，但他们建房我不同意。
被告吴某良辩称，我没有意见，同意平摊，但是租房子的钱就没必要了，我有房子两个老的随便住。他们不能自理，我坚持我的意见我们姊妹五个让老的认准一个扶养他们，他们的财产也都给这一个就管了。我不同意他们租房子。
被告吴某年辩称，我没有意见，同意平摊，但我也有房子，我不拿租房子钱。我现在跟母亲住在一起，我不同意他们租房子。
被告吴某燕辩称，我也同意平摊，我们每人家里有一个院子，老的就想要自己一片地方住，儿家、闺女家都不去住。我以父母的意见为意见。
被告吴某侠辩称，我也同意平摊，老的还有地皮可以拿出来卖，他们弟兄三都在争这块地皮想盖房，我的意见地皮卖了让老的花，当儿媳妇的不要三天两头去骂老的去。
就住房问题，原告付克某坚持主张：老二、老三都有屋，但谁的房子我都不住，我们要求租房单独居住。
经审理查明，原、被告是父母子女关系。两原告现年老多病无劳动能力加之原告吴世某患病，有医药费支出及护理问题，其本人退休收入不足以支付，五被告间因赡养两原告不平等导致纠纷。两原告以诉称理由诉至本院，五被告各以辩称理由进行了答辩，被告吴某良、吴某年对两原告租房单独居住有不同意见，表示可提供房屋给两原告居住。经调解未果。
本院认为，我国婚姻法明文规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定子女作为赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者承租关系，老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，吴某连、吴某良、吴某年、吴某燕、吴某侠每月各付给吴世某、付克某赡养费400元（含护理费）；
二、自2014年1月起，吴世某、付克某个人负担的的医疗费、租房费用吴某连、吴某良、吴某年、吴某燕、吴某侠依据医疗费票据和实际租房支出各承担五分之一。
案件受理费减半收取40元（原告已预付），由五被告各负担8元（与首次赡养费一并付给原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年三月七日
见习书记员 吴 莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3170号
原告吴世臣，男，1938年2月1日出生，居民身份证号码3203041938********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区刘楼村*组**号。
原告付克云，女，1940年9月24日出生，居民身份证号码3203231940********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区刘楼村*组**号。
委托代理人惠华，男，1973年1月10日出生，居民身份证号码3203211973********，汉族，徐州市铜山区医院职工，住徐州市云龙区民富园小区**号楼*单元***室。
被告吴存连，男，1962年12月8日出生，居民身份证号码3203231962********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区刘楼村*组**号。
被告吴存良，男，1965年1月20日出生，居民身份证号码3203231965********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区刘楼村*组**号。
被告吴存年，男，1969年3月4日出生，居民身份证号码3203231969********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区刘楼村*组**号。
被告吴海燕，女，1971年8月13日出生，居民身份证号码3203231971********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区李屯村*组**号。
被告吴海侠，女，1974年9月18日出生，居民身份证号码3203231974********，汉族，农民，住徐州市鼓楼区刘楼村*组**号。
原告吴世臣、付克云与被告吴存连、吴存良、吴存年、吴海燕、吴海侠赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世臣、付克云及委托代理人惠华，被告吴存连、吴存良、吴存年、吴海燕、吴海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世臣、付克云诉称，原、被告是父母子女关系，现原告年老多病无劳动能力，尤其第一原告生活不能自理需要有人照顾起居。两原告的房屋现已经损毁无法居住。请求法院判令五被告1、每月共同支付两原告赡养费1000元；2、每月共同支付两原告护理费1000元；3、一次性支付两原告生病治疗费用5000元；4、一次性支付两原告租房费用30000元。
被告吴存连辩称，我怎么都管，同意原告的诉讼请求，上述四项诉讼请求我们五个人平摊。既然老的不同意上谁家去过想单住，我是同意的，但他们建房我不同意。
被告吴存良辩称，我没有意见，同意平摊，但是租房子的钱就没必要了，我有房子两个老的随便住。他们不能自理，我坚持我的意见我们姊妹五个让老的认准一个扶养他们，他们的财产也都给这一个就管了。我不同意他们租房子。
被告吴存年辩称，我没有意见，同意平摊，但我也有房子，我不拿租房子钱。我现在跟母亲住在一起，我不同意他们租房子。
被告吴海燕辩称，我也同意平摊，我们每人家里有一个院子，老的就想要自己一片地方住，儿家、闺女家都不去住。我以父母的意见为意见。
被告吴海侠辩称，我也同意平摊，老的还有地皮可以拿出来卖，他们弟兄三都在争这块地皮想盖房，我的意见地皮卖了让老的花，当儿媳妇的不要三天两头去骂老的去。
就住房问题，原告付克云坚持主张：老二、老三都有屋，但谁的房子我都不住，我们要求租房单独居住。
经审理查明，原、被告是父母子女关系。两原告现年老多病无劳动能力加之原告吴世臣患病，有医药费支出及护理问题，其本人退休收入不足以支付，五被告间因赡养两原告不平等导致纠纷。两原告以诉称理由诉至本院，五被告各以辩称理由进行了答辩，被告吴存良、吴存年对两原告租房单独居住有不同意见，表示可提供房屋给两原告居住。经调解未果。
本院认为，我国婚姻法明文规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定子女作为赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者承租关系，老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，吴存连、吴存良、吴存年、吴海燕、吴海侠每月各付给吴世臣、付克云赡养费400元（含护理费）；
二、自2014年1月起，吴世臣、付克云个人负担的的医疗费、租房费用吴存连、吴存良、吴存年、吴海燕、吴海侠依据医疗费票据和实际租房支出各承担五分之一。
案件受理费减半收取40元（原告已预付），由五被告各负担8元（与首次赡养费一并付给原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年三月七日
见习书记员 吴 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3170号
原告郑某，女，汉族，1984年6月2日生，南京诺亚方舟黑金钻餐饮有限公司职员。
委托代理人曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。（证号：31001011100785）
被告金某，男，汉族，1979年8月5日生。
原告郑某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人曹化君，被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，婚前感情基础一般，婚后时常因琐事发生争吵，即使在儿子骨折后，被告也未能尽到做父亲的责任。2012年她曾起诉至法院要求离婚，后撤回了起诉。但半年内，被告没有任何改变，双方已分居达两年以上，且被告与其他异性长期同居，还涉嫌非法经营，故坚决要求离婚。
被告金某辩称，原告所陈述不属实，夫妻感情并未完全破裂，孩子尚年幼，需要双方共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告金某于2005年冬通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年11月28日生一子金某甲。恋爱及婚后初期双方感情尚好。近年来，因被告金某与其他异性交往过密，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。原告郑某曾于2012年10月诉至法院，要求离婚，后撤回起诉，但夫妻感情并未改善，再次引起诉讼。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、光盘1张等证据在卷，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告郑某与被告金某婚后共同生活，已建立起了夫妻感情。近年来，夫妻间产生矛盾，是因被告金某与其他异性交往过密所致，同时原告郑某在处理夫妻矛盾的方法上也有欠妥之处，从而对夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告金某当庭表示了和好诚意，原告郑某应念及夫妻多年的感情，慎重对待婚姻问题，且年幼的子女需双方共同抚养。只要夫妻之间能够正常沟通，相互忠诚，互谅互让，有更多关心和照顾，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元，因简易程序减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月三日
见习书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3170号
原告郑某，女，汉族，
委托代理人曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。
被告金某，男，汉族，
原告郑某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人曹化君，被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，婚前感情基础一般，婚后时常因琐事发生争吵，即使在儿子骨折后，被告也未能尽到做父亲的责任。2012年她曾起诉至法院要求离婚，后撤回了起诉。但半年内，被告没有任何改变，双方已分居达两年以上，且被告与其他异性长期同居，还涉嫌非法经营，故坚决要求离婚。
被告金某辩称，原告所陈述不属实，夫妻感情并未完全破裂，孩子尚年幼，需要双方共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告金某于2005年冬通过网络相识恋爱，2009年6月15日登记结婚，2010年11月28日生一子金政。恋爱及婚后初期双方感情尚好。近年来，因被告金某与其他异性交往过密，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。原告郑某曾于2012年10月诉至法院，要求离婚，后撤回起诉，但夫妻感情并未改善，再次引起诉讼。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、光盘1张等证据在卷，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告郑某与被告金某婚后共同生活，已建立起了夫妻感情。近年来，夫妻间产生矛盾，是因被告金某与其他异性交往过密所致，同时原告郑某在处理夫妻矛盾的方法上也有欠妥之处，从而对夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告金某当庭表示了和好诚意，原告郑某应念及夫妻多年的感情，慎重对待婚姻问题，且年幼的子女需双方共同抚养。只要夫妻之间能够正常沟通，相互忠诚，互谅互让，有更多关心和照顾，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元，因简易程序减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月三日
见习书记员 张 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40350号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：吕咏海。
被执行人：天津市滨海新区供热集团有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吕咏海、天津市滨海新区供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人ＸＸ自愿向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初47826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 董跃军
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璐
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审308号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人任启锋，男，1969年8月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]93号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人任启锋经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]93号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，在沂源县历山街道办事处西河北老砖厂，占用历山街道办事处西河北居委会代管的国有符合土地利用总体规划的林地176.4平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至任启强，北至街道，西至闲场，南至街道范围内176.4平方米土地给沂源县历山街道办事处西河北委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]93号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]93号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人任启锋自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。
三、如被执行人任启锋逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审308号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人任启锋，男，1969年8月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]93号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人任启锋经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]93号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，在沂源县历山街道办事处西河北老砖厂，占用历山街道办事处西河北居委会代管的国有符合土地利用总体规划的林地176.4平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至任启强，北至街道，西至闲场，南至街道范围内176.4平方米土地给沂源县历山街道办事处西河北委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]93号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]93号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人任启锋自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。三、如被执行人任启锋逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 燕
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4737号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙剑颖，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人：吕秀华，女，1962年4月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：王新林，男，1961年2月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被申请人吕秀华、王新林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕秀华、王新林所有的银行存款45万元或查封、扣押二被申请人的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年九月六日
书 记 员 于晓丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4907号
原告施雅莉，女，汉族，1976年3月22日出生，住福建省福州市。
委托代理人黄宏阳，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
原告蔡训治，女，汉族，1946年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄宏阳，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
被告郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴家鹏，男，汉族，1955年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告施雅莉、蔡训治诉被告郑良珍、吴家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雅莉及二原告共同委托代理人黄宏阳、李裕旺到庭参加诉讼，被告郑良珍、吴家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施雅莉、蔡训治诉称：二被告系夫妻。被告郑良珍在二被告夫妻关系存续期间因做生意需要周转资金向二原告借款共计734000元，并于2014年8月13日出具一份借条给二原告。因二被告未能偿还借款，故提起诉讼。请求判令：1、二被告立即返还原告借款734000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑良珍未作答辩。
被告吴家鹏未作答辩。
经审理查明：被告郑良珍与被告吴家鹏于1981年6月15日登记结婚。被告郑良珍自2012年至2014年期间，多次向原告借款。2014年8月13日，经结算，被告郑良珍出具一份借条交原告收执。该收条记载：“借条兹向施雅莉、蔡训治借柒拾叁万肆仟元正（734000）此据借款人：郑良珍2014.8.13”。原告与被告郑良珍没有书面约定借款期限和借款利息。2014年10月27日，原告以二被告未能偿还借款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告身份信息、借条四份等证据及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告郑良珍之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，二原告请求被告郑良珍返还借款734000元，被告郑良珍应及时返还，二原告请求被告郑良珍自起诉之日即2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付催告后的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。二原告主张被告郑良珍在二被告婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，符合法律规定，予以采纳，二原告主张被告吴家鹏对被告郑良珍的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良珍、吴家鹏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施雅莉、蔡训治借款人民币734000元，并支付该笔借款自2014年10月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，减半收取5570元，由被告郑良珍、吴家鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年十一月十八日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。