广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4195号
上诉人（原审原告）：蒙济武。
被上诉人（原审被告）：尹汉宁。
被上诉人（原审被告）：南宁市康福交通有限公司。
法定代表人：柯逢豹，公司董事长。
委托诉讼代理人：张愉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人：于文祥，公司经理。
委托诉讼代理人：梁双宁，女，该公司职员。
上诉人蒙济武与被上诉人尹汉宁、南宁市康福交通有限公司（以下简称“康福交通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月12日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。
蒙济武上诉请求：撤销一审判决二、三、四项，按照城镇标准计算上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费共计216455元。事实和理由：一审判决按照农村居民标准计算各项损失有失公平，上诉人提交的证据足以证明上诉人在南宁市年以上。
康福交通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
大地财保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
尹汉宁未到庭陈述意见。
蒙济武向一审法院起诉请求：1、尹汉宁、康福交通公司、大地财保公司共同赔偿蒙济武经济损失216455元，其中医疗费63635.59元、陪人床位费20元、误工费66566元、护理费4441.5元、交通费600元、伙食补助费3600元、营养费1800元、残疾赔偿金49338元、被扶养人生活费16454元、精神损害抚慰金10000元；2、大地财保公司在责任险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由尹汉宁、康福交通公司共同连带责任赔偿；3、尹汉宁、康福交通公司、大地财保公司共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月24日23时40分许，尹汉宁驾驶桂Ａ×××××号小客车搭载蒙济武沿秀厢大道由西往东方向行驶，至前时，蒙济武下车关门时尹汉宁开车起步，造成蒙济武被拖拽后摔倒，造成蒙济武受伤的交通事故。2015年7月13日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公道路交通事故认定书，认定尹汉宁应承担该事故的全部责任，蒙济武不承担该事故责任。事故发生后，蒙济武于当日被送往南宁市第二人民医院住院治疗至2015年3月19日，共22天。出院诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤；多发脑挫裂伤；双侧额顶硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；顶骨骨折……出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休两周；不适随诊；出院带药；住院期间留陪人一名等。出院后，经蒙济武申请，一审法院委托广西科桂司法鉴定中心对蒙济武的伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：蒙济武的伤残程度构成十级伤残。另查明：桂Ａ×××××号小客车在大地财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，未附有不计免赔，根据保险条款规定，被保险人负事故全部责任的，大地财保公司享有20%的免赔率，本案事故发生在保险期限内。再查明：蒙济武为农村居民，其母亲于x年x月出生，其女儿蒙樱铃于x年x月出生。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹汉宁经一审法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队于2015年7月13日作出道路交通事故认定书，认定尹汉宁应承担该事故的全部责任，蒙济武不承担该事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，一审法院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂Ａ×××××号小客车在大地财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，对于蒙济武的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，一审法院确定由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，再由桂Ａ×××××号小客车一方承担赔偿责任。关于蒙济武主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），一审法院作认定如下：1、医疗费。根据蒙济武提交的住院及门诊收费收据，对蒙济武主张的医疗费用63635.59元一审法院予以确认。2、陪人床费。蒙济武主张20元，有费用费用结算单为凭，对此一审法院予以确认。3、误工费。蒙济武主张自己从事运输业，故5000元/月，误工437天计算误工费66566元。但蒙济武并未提交充足的证据证实其从事的行业，根据蒙济武的户口性质，对误工费一审法院参照农林牧渔业标准27071元/年。对误工期限一审法院根据其住院加全休时间并结合其伤情以及恢复所需要的时间酌情确定为120天，对误工费一审法院确认为8900元。4、护理费。蒙济武主张按建筑业标准护理36天计算护理费3960元。蒙济武并未提交护理人员的收入状况证明，对护理费一审法院根据蒙济武的住院天数，参照南宁市从事护工同等级别劳务报酬标准按120元/天，确定为2640元。5、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合蒙济武的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况，对交通费一审法院酌情支持500元。6、住院伙食补助费。蒙济武共住院22天，对住院伙食补助费一审法院参照100元/天的标准确认为2200元。7、营养费。蒙济武因事故导致多处受伤并骨折，必然产生营养费。根据蒙济武的伤情，其主张营养费1800元在合理范围，对此一审法院予以支持。8、残疾赔偿金。蒙济武因此次事故受伤，经鉴定已构成十级伤残。蒙济武主张事发前其已连续在城镇居住生活满一年一上，但并未提交充足的证据证实，对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金一审法院不予支持。对残疾赔偿金一审法院参照农村标准，确认为15130元。9、被抚养人生活费。蒙济武主张有母亲（于x年x月出生）需要赡养，有女儿（于x年x月出生）需要抚养，其主张参照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费16454元。蒙济武的母亲事发时未满60周岁，且蒙济武未提交证据证实其母亲需要其赡养，也未提交其父母生育子女情况的证明，其主张缺乏依据，一审法院不予支持。对于其女儿的抚养费，根据其户口性质，对此一审法院根据2015农村居民人均生活消费支出6675元/年，确认为4672.5元。10、精神损害抚慰金。蒙济武因本案事故导致骨折并致残，给蒙济武身体及精神上造成了一定的伤害，故蒙济武有权要求尹汉宁、康福交通公司、大地财保公司支付精神损害抚慰金。其主张10000元在合理范围之内，对此一审法院予以支持。以上确认的各项赔偿费用共计109498.09元，其中包括医疗费63635.59元、陪人床费20元、误工费8900元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费2640元、交通费500元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4672.5元，由大地财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿蒙济武医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿蒙济武陪人床费20元、误工费8900元、护理费2640元、交通费500元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4672.5元，共计41862.5元。超出交强险部分为医疗费53635.59元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元，共计57635.59元，再由大地财保公司在商业三责险限额内赔偿蒙济武80%即46108.5元。仍有不足的11527.09元，由尹汉宁赔偿给蒙济武，康福交通公司与尹汉宁就上述款项负连带赔偿责任。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿蒙济武医疗费10000元；二、大地财保公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿蒙济武陪人床费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费共计41862.5元；三、大地财保公司在商业三责险限额范围内赔偿蒙济武医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46108.5元；四、尹汉宁赔偿蒙济武11527.09元；五、康福交通公司就尹汉宁的上述赔偿款项向蒙济武负连带清偿责任。案件受理费4504元（蒙济武已预交），由蒙济武负担2158元，尹汉宁、康福交通公司负担2346元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案残疾赔偿金应当如何计算的问题。上诉人在一、二审期间提交的租赁合同、南宁市万恒农贸市场的证明、南宁市西乡塘区北湖街道办万秀村委会证明等证据足以证明上诉人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，故上诉人主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算即24669×10%×20＝49338元，于法有据，应予以支持。
二、关于本案误工费应如何计算的问题。上诉人上诉主张其在南宁从事运输业，每月收入5000元，但上诉人仅提交了一份劳动合同，并未提交充足的证据证实其从事的行业，且被上诉人亦不认可，一审法院根据上诉人的户口性质，参照农林牧渔业标准27071元/年确认上诉人的误工损失为8900元并无不当，本院予以维持。
三、关于本案被扶养人生活费应如何计算的问题。上诉人二审提交的南宁市西乡塘区万恒幼儿园的证明以及结合上诉人亦生活居住在南宁市城镇的情况，上诉人主张其女儿蒙樱玲的被扶养人生活费应按城镇标准计算于法有据，本院予以支持，至于上诉人主张其母亲亦是由其赡养，但上诉人未提交证据证实其母亲需要其赡养，也未提交其父母生育子女情况的证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。故本案上诉人主张的被扶养人生活费即其女儿蒙樱玲的生活费应为：15045×10%×12÷2=9027元。
因此，一审法院对于本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费认定有误，本院予以纠正。上诉人除上述三项赔偿费用外，对一审法院认定的其他各项损失费用均无异议，故本院确认上诉人的各项损失费用总计为：148060.6元，由大地财保公司在交强险限额内赔偿蒙济武51862.5元，超出交强险部分96198.1元，再由大地财保公司在商业三责险限额内赔偿蒙济武80%即76958.5元，仍有不足的19239.6元，由尹汉宁赔偿给原告，康福交通公司与尹汉宁就上述款项负连带赔偿责任。
综上所述，上诉人蒙济武的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2752号民事判决第一、二、五项。
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2752号民事判决第三项为：被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿上诉人蒙济武医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76958.5元。
三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2752号民事判决第四项为：被上诉人尹汉宁赔偿上诉人蒙济武19239.6元。
四、驳回上诉人蒙济武的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4504元，由上诉人蒙济武负担1424元，被上诉人尹汉宁、南宁市康福交通有限公司负担3080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁志洁