河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1388号
原告：杨风芹，女，1951年2月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：梁义伟(原告之子），男，1981年7月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：梁献忠，男，1972年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地，安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人：齐吉忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：齐相竹，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道与朝霞路交叉口向北50米。
负责人：郭涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜宽、常志飞，该公司员工。
原告杨风芹与被告梁献忠、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨风芹的委托诉讼代理人梁义伟、刘保堂；被告梁献忠、被告安阳安运公司的委托诉讼代理人齐相竹，被告联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人常志飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨风芹损失10000元（以鉴定为准确定）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为109261.71元。事实和理由：2016年8月31日8时30分许，在内黄县城关镇西关村小吃一条街大柳树北30米路西，原告驾驶人力三轮车与被告梁献忠驾驶的豫Ｅ×××××中型普通客车发生交通事故，造成原告受伤住院、车辆损坏。经交警部门认定，被告梁献忠负事故的主要责任。肇事车辆为被告安阳安运公司所有，在被告联合财险安阳支公司投有交强险，同时在被告安阳安运公司投保有商业三者互助保险，保险金额50万元，对原告的损失，各被告应予赔付。请依法判如所请。
被告梁献忠辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
被告安阳安运公司辩称，本案肇事车辆的实际车主及收益人是梁献忠，原告的损失应由实际车主承担。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，应有保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高。应驳回原告对我公司的诉请。
被告联合财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投有交强险，对原告的合理合法损失，在没有得到赔偿的情况下，我公司同意根据保险合同约定，对原告进行赔偿。原告要求的各项赔偿数额过高，没有证据的支持。交强险范围内不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日8时30分许，原告杨风芹驾驶人力三轮车在内黄县城关镇西关村小吃一条街大柳树北30米从路西胡同内自西向东准备向南拐弯时，为躲避一辆自南向北行驶的轿车，撞到了路西头北尾南停放的被告梁献忠的豫Ｅ×××××中型普通客车头部右侧，造成原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，“1、梁献忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，应负事故的主要责任；2、杨风芹驾驶非机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。”
杨风芹受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，诊断为：“右股骨骨折”共住院50天，支出医疗费29606元。出院医嘱为：“1、继续卧床休息，每月复查，根据骨折愈合情况决定活动量；2、不适随诊；3、骨折愈合后取内固定物。”事故发生后，各被告未赔偿原告款。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限及误工期限进行鉴定评估。经本院委托，2017年7月8日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨风芹车祸致右股骨中下段骨折行切开复位内固定术治疗后，右膝关节活动受限，构成十级伤残。”评估意见为：“被鉴定人杨风芹的护理期限为受伤后100日，前40天需2人护理，后60天需1人护理；误工期限为180天；营养期限为75天。”原告共支出鉴定评估费3100元，鉴定检查费260元。
被告安阳安运公司系豫Ｅ×××××中型普通客车的登记车主，被告梁献忠系实际车主，被告梁献忠将豫Ｅ×××××中型普通客车挂靠在被告安阳安运公司经营，双方签订了车辆线路承包经营合同。豫Ｅ×××××中型普通客车在联合财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在被告安阳安运公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为500000元，不计免赔。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，公安交通管理部门认定的被告梁献忠负事故的主要责任、原告杨风芹负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先由被告联合财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，依据双方的责任比例，由被告安阳安运公司在第三者责任险中直接赔偿原告80%。仍有不足或不属于保险合同约定赔偿范围的，由被告梁献忠承担80%的赔偿责任，被告安阳安运公司作为挂靠公司对梁献忠承担连带赔偿责任。下余损失由原告自负。关于原告请求的误工费，因其已超过60周岁，且未提供出其仍具有劳动能力及收入的相关证据，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告请求的伤残赔偿金标准按照城镇居民标准计算问题，因原告一直在县城居住生活，按照相关规定，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
原告杨风芹因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费29606元，护理费12986.24元［（33857元÷365天×40天×2人）＋（33857元÷365天×60天×1人）］，住院伙食补助费1500元（50天×30元），营养费1500元（75天×20元），伤残赔偿金38126.09元，鉴定检查费260元，鉴定评估费3100元，因在此次事故中致原告十级伤残，被告梁献忠负事故的主要责任，精神抚慰金应以4000元为宜，交通费酌定500元。原告上述物质及精神性损失共计91578.33元。按照上述责任承担方式，被告联合财险安阳支公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿费用项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费55612.33元，共计65612.33元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22606元，由被告安阳安运公司从三者险中直接赔偿原告80%，即18084.80元；鉴定评估费3100元及鉴定检查费260元，共计3360元，由被告梁献忠承担80%，即2688元，被告安阳安运公司对被告梁献忠承担连带赔偿责任。超出上述范围原告杨风芹的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨风芹物质及精神性损失共计65612.33元；
被告河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿原告杨风芹物质性损失18084.80元；
被告梁献忠赔偿原告杨风芹物质性损失共计2688元；被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告杨风芹的其他诉讼请求；
上述一至三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由原告负担485元，被告梁献忠、河南省安阳安运交通运输有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
人民陪审员 王思军
人民陪审员 王国兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 王玮康