wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1363号
申请执行人韩某
被执行人郭某某
申请执行人韩某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02507号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费650元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执恢3号
申请执行人：杨元祥，男，汉族，1974年6月22日生，现住德宏州芒市。
被执行人：张应周，男，汉族，1980年12月3日生，现住德宏州芒市。
本院在执行杨元祥与张应周买卖合同纠纷一案，执行标的为62088.5元，现被执行人张应周已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨保强
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执复24号
复议申请人（异议人、被执行人）：袁发兴，男，汉族，1965年10月2日生，江西省万载县人，现住万载县，
申请执行人：郭蓉，女，汉族，1972年6月20日生，江西省万载县人，住万载县，
复议申请人袁发兴不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年4月8日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民再4号民事判决书，该判决（二）、（三）项判令再审申请人袁发兴支付再审被申请人郭蓉购房款利息14.7万元、购房款一倍的赔偿40万元，合计547000元。判决生效后，袁发兴即将547000元执行款交付万载县法院执行收款账户。同年5月20日，袁发兴在其诉郭蓉、万载县青叶食品有限公司因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案[案号（2014）万一初字第81号]中，申请对以上所交执行款中542262元予以财产保全，并提供了财产担保。该院于当日作出（2014）万民一初字第81号民事裁定，冻结郭蓉应得执行款542262元。经审理，同年7月13日，该院作出（2014）万民一初字第81号民事判决，驳回原告袁发兴的诉讼请求，本院亦于2017年1月18日作出（2016）赣09民终108号民事判决，驳回袁发兴的上诉，维持原判。
2017年4月17日，郭蓉向万载县法院提出解除财产保全申请，该院作出（2014）万民一初字第81号民事裁定书之一，裁定：解除对被告郭蓉在（2016）赣民再4号案中的存款542262元的冻结。
同年6月6日，郭蓉向万载县法院申请执行已生效的江西省高级人民法院（2016）赣民再4号判决书。该院遂作出（2017）赣0922执287号执行裁定，冻结、划拨被执行人袁发兴、万载县宏达房地产开发有限公司的银行存款547000元或查封、扣押其等额财产。
同年6月6日，被执行人袁发兴向万载县法院递交执行异议申请，请求：1、撤销万载县法院（2017）赣0922执287号执行裁定书；2、异议人申请继续冻结542262元执行款，等异议人与申请执行人另一案件省高院再审出来，再作处理。万载县法院认为，原告袁发兴诉被告郭蓉、万载县青叶食品有限公司因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，经一审、二审审理，判决驳回了袁发兴的诉讼请求。宜春市中级人民法院二审判决（终审判决）生效后，该院依据郭蓉的申请裁定解除一审中依据袁发兴申请作出的冻结被告郭蓉在（2016）赣民再4号案中的执行款542262元的保全裁定，符合法律规定。随后，该院在执行申请执行人郭蓉与被执行人袁发兴房屋买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、划拨异议人袁发兴交付的郭蓉在（2016）赣民再4号案中的执行款542262元，也符合法律规定。依照法律规定，案件申请再审或再审案件的审理不影响案件的执行，异议人袁发兴就宜春市中级人民法院（2016）赣09民终108号民事案件提出申请再审与否，不影响对（2017）赣0922执287号执行案件的执行，因此，异议人袁发兴提出向江西省高级人民法院提出再审申请，如果一审的保全被解除，再审胜诉执行就没有了保障的主张没有法律依据，该院不予支持。郭蓉提出申请执行标的为547000万元，是依据已生效的一、二审民事判决书所确定的数额提出的，没有错误。异议人袁发兴提出已向江西省高级人民法院提出再审申请，要求继续冻结542262元执行款，属于再审的诉讼行为，不属本执行异议审查范围内容。因此裁定，驳回异议人袁发兴的执行异议。
复议申请人袁发兴对以上执行异议裁定不服，又以同样的理由向本院申请复议。
本院认为，一、关于解除保全的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定。复议申请人袁发兴原实施财产保全的案件业已经一、二审审理，驳回了其诉讼请求，符合该条款第（三）项的情形，况且郭蓉提出了解除申请，依法理应解除保全。二、关于当事人申请再审能否阻却法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的。可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定。复议申请人就本院（2016）赣09民终108号民事判决向省高院申请再审，不影响对该判决的执行，更何况执行法院执行的是已生效的省高院（2016）赣民再4号民事判决。其理由明显于法相悖，不能排除法院对生效法律文书的执行行为。三、关于执行金额547000元错误的问题。此为判决中实体认定部分，对此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第三款“除本裁定第十七条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，万载县人民法院已作告知。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。万载县人民法院（2017）赣0922执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回袁发兴的复议申请，维持江西省万载县人民法院（2017）赣0922执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗聪坤
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初318号
原告：山东泰华路桥工程有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路****号。统一社会信用代码：913706137697459171。
法定代表人：赵学政，董事长。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台路桥建设有限公司。实际经营地，烟台市高新区正元大厦7楼。组织机构代码：31265213-9。
法定代表人：仲永臣，董事长。
委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光锐，山东凯平律师事务所实习律师。
原告山东泰华路桥工程有限公司与被告烟台路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东泰华路桥工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰华路桥工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰华路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费26946元减半收取13473元、保全费5000元，合计18473元，由原告山东泰华路桥工程有限公司负担。
审 判 长 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜玉婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更820号
罪犯吴可新，男，汉族，1980年1月2日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月六日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第108号刑事判决，以被告人吴可新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人吴可新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴可新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴可新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴可新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯吴可新在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴可新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴可新减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年3月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终54号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明强（曾用名李建利），男，1968年4月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体工商户，现住兰陵县。2016年1月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王伟、李洪军，山东启阳律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李明强犯骗取贷款罪一案，于二0一六年十一月三十日作出(2016)鲁1302刑初1056号刑事判决。原审被告人李明强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月24日，被告人李明强与中国民生银行股份有限公司临沂分行商城支行签订授信合同，向该行借款200万元，期限一年。根据授信合同的要求，该款应用于被告人经营周转，付款方式为受托支付，即银行将贷款资金划付给被告人指定的交易对手。为此，被告人向银行提供了其与临沂市兰山区卓西羽服饰有限公司300万元的虚假棉服购销合同一份。12月27日，银行依约将200万元划付到卓西羽服饰有限公司法人代表卓某的账户，被告人随即划拨到自己的账户。后该笔贷款被被告人用于偿还个人债务、支付房租、装修房屋、购买高档家具等事项。截至贷款日到期前后，银行以电话、微信等方式多次进行催收，被告人未予归还。
另查明，被告人在贷款之时曾向银行缴纳保证金20万元及风险金3万元，根据约定，在贷款到期后银行自动将20万元保证金充抵贷款本金。
以上事实，有经原审庭审质证的中国民生银行股份有限公司临沂分行出具的控告书、中国民生银行股份有限公司个人授信业务客户谈话笔录及李明强个人财产信息等贷款材料一宗、放款通知书、借款凭证及借款支用申请书、承诺书、购销合同、中国民生银行个人账户对账单等书证，证人袁某、卓某的证言，抓获经过，户籍信息，被告人李明强的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李明强以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李明强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；责令被告人李明强继续退赔中国民生银行股份有限公司临沂分行经济损失177万元及相应利息。
宣判后，原审被告人李明强不服，以“购销合同系按银行工作人员要求提供的，银行工作人员知道该合同为虚假合同，上诉人主观上没有欺骗银行的故意，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人王伟、李洪军提出了“上诉人一直偿还贷款利息，并在到期前积极筹集资金，主观上没有欺骗银行的故意，客观上银行工作人员明知用于支用贷款的购销合同系虚假合同，并不存在银行被欺骗的事实，上诉人的行为不构成骗取贷款罪，应宣告无罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李明强以欺骗手段取得银行贷款200万元，到期后未能偿还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。
关于上诉人所提“购销合同系按银行工作人员要求提供的，银行工作人员知道该合同为虚假合同，上诉人主观上没有欺骗银行的故意，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护人所提“上诉人一直偿还贷款利息，并在到期前积极筹集资金，主观上没有欺骗银行的故意，客观上银行工作人员明知用于支用贷款的购销合同系虚假合同，并不存在银行被欺骗的事实，上诉人的行为不构成骗取贷款罪，应宣告无罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人明知其与卓某并不存在业务往来，为支用借款，仍向银行提供虚假的购销合同，骗取贷款200万元，其行为已符合骗取贷款罪的犯罪构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 宁
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初206号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年9月27日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2016年12月29日因涉嫌犯开涉赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年1月23日由宿松县公安局取保候审，7月26日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，8月23日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞253号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨昌文出庭支持公诉,被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3、4月份至10月份，齐某、何某1（均另处）等人为非法牟取利益，分别在湖北省黄梅县界牌、停前镇、龙感湖、湖北省蕲春县张榜镇等地开设赌场120余场。赌场以推500元至3000元的转庄，采取“鳖打水”和“满坎飘红”等方式抽头渔利，每场抽头渔利30000余元，累计抽头渔利360余万元。2015年6月至10月期间，被告人余某某受齐某邀约开车接送参赌人员五十余次，每次获利600元，共计非法获利30000余元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人余某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，余某某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3、4月份至10月份，齐某、何某1（均另处）等人为非法牟取利益，分别在湖北省黄梅县界牌、停前镇、龙感湖、湖北省蕲春县张榜镇等地开设赌场120余场。赌场以推500元至3000元的转庄，采取“鳖打水”和“满坎飘红”等方式抽头渔利，每场抽头渔利30000余元，累计抽头渔利360余万元。2015年6月至10月期间，被告人余某某受齐某邀约开车接送参赌人员五十余次，每次获利600元，共计非法获利30000余元。
2016年12月29日，被告人余某某被宿松县公安局孚玉责任区民警在宿松县程集中学西门附近抓获。
在侦查过程中，被告人余某某向宿松县公安局退缴非法所得30000元。
2012年10月，被告人余某某因赌博被宿松县公安局行政罚款500元。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人余某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是余某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，宿松县公安局立案决定书，证人齐某、何某1、张某、高某、沈某、殷某、何某2的证言，余某某的供述和辩解，被告人余某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，扣押清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；且系共同犯罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，余某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。到案后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人余某某退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人余某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人余某某从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人余某某宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某退缴的非法所得人民币30000元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2597号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市耀川实业有限公司，统一社会信用代码914419003041431820，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村民心路7号，法定代表人邹勇。
诉讼代表人邹永超，男，1995年3月14日出生，系东莞市耀川实业有限公司员工。
被告人邹勇，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住隆昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审，8月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2436号起诉书指控被告人邹勇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月7日向本院提起公诉；同年12月15日，又以东二区检诉刑追诉〔2017〕20号追加起诉决定书追加起诉被告单位东莞市耀川实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告单位东莞市耀川实业有限公司诉讼代表人邹永超，被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，东莞市耀川实业有限公司（简称耀川公司）成立于2014年6月12日，被告人邹勇系法定代表人、经理，负责公司全面工作。2015年2月至10月，邹勇在没有实物交易的情况下，先后4次共向惠州市伽玛电子材料有限公司余榕升（另案处理）购买了4张虚开的增值税专用发票，税款数额共计10170.93元，并利用上述发票在税务机关抵扣了耀川公司相应数额的税款。2017年6月29日，公安机关将邹勇抓获归案。同年11月28日，耀川公司向税务机关补缴了税款及滞纳金14633.79元。
以上事实，被告单位耀川公司、被告人邹勇在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市耀川实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人邹勇作为直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市耀川实业有限公司、被告人邹勇犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，鉴于本案犯罪数额较小，情节轻微，被告单位及被告人邹勇均是初犯，有坦白认罪情节，且已全额补缴相应的税款，依法可以对被告单位从轻处罚，对被告人邹勇免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市耀川实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邹勇犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐淑媚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执611号
申请执行人：周利（曾用名周利娟）
被执行人：曹彬
本院在执行周利与曹彬机动车交通事故责任一案，查明，被执行人无可供财产执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶佳玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3983号
原告：张胜利。
被告：徐艳敏，迁西县太平寨镇西沟村。
原告张胜利与被告徐艳敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张胜利到庭参加了诉讼。被告徐艳敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2012年4月23日，被告从原告处购买轮胎，共计欠款6.36万元，经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付轮胎款6.36万元。
被告徐艳敏未做答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告徐艳敏出具欠条，内容为：“今欠滦县新站胜利轮胎经销处（张胜利）轮胎款大写：陆万叁仟陆佰元，￥（63600）。欠款人姓名：徐艳敏。电话：139××××7441。欠款日期：2012年4月23日。欠款人地址：迁西。备注：如发生一切债务纠纷，双方在滦县人民法院解决。”。
上述事实有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张胜利与被告徐艳敏之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐艳敏给付原告张胜利轮胎款6.36万元，于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告徐艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 田美悦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更293号
罪犯刘畅，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省成都市。现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)成刑初字第191号刑事判决书，以被告人刘畅犯制造毒品罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，扣押在案的毒品及制毒工具、制毒原料、吸毒工具、作案工具手机3部，毒资155890.90元予以没收。被告人刘畅不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年7月8日以（2014）川刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付四川省川东监狱执行刑罚。(2017年6月5日转入川中监狱服刑改造)。刑期自2012年9月19日起至2028年3月18日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯刘畅在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯刘畅减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘畅的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2012年5月29日19时许，刘畅与同伙携带物品进入成都市华润路158号翡翠城四期11栋2单元2804号房间，在房内共同制毒时发生爆炸。公安机关接报进行排查时，刘畅翻至楼下2704房间，威胁该住户，并将一纸盒包装的6.7克甲基苯丙胺，1.8克氮胺酮，2.8克红色药丸（含甲基苯丙胺、咖啡因）藏于该室厨房内，并逃离。次日上午公安机关在2804号房间内查获含麻黄碱成分的白色固体1913克，含甲基苯丙胺成分的褐色固液混合物3461克，大量制毒工具及制毒原料。2012年9月19日，刘畅被抓获，从其住所查获白色晶体共计70.2克(含甲基苯丙胺成分，含量69.7%)，固液混合物58.7克(含甲基苯丙胺成分，含量48.29%)。
罪犯刘畅自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在车工加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。2017年2月被评为监狱改造积极分子1次，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯刘畅在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处没收个人财产人民币10万元；扣押在案的毒品及制毒工具、制毒原料、吸毒工具、作案工具手机3部，毒资155890.90元予以没收。狱内月均消费348.20元，账户余额1846.53元。成都市中级人民法院2017年8月9日出具执行裁定书：认为被执行人刘畅无财产可供执行，公安机关扣押赃款未移交本院，本案暂无可供执行条件，依法可终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，可以随时执行。
上述事实，有罪犯刘畅的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表、四川省成都市中级人民法院执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘畅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、该犯处没收个人财产人民币10万元；扣押在案的毒品及制毒工具、制毒原料、吸毒工具、作案工具手机3部，毒资155890.90元予以没收。狱内月均消费348.20元，账户余额1846.53元。成都市中级人民法院2017年8月9日出具执行裁定书：认为被执行人刘畅无财产可供执行，公安机关扣押赃款未移交本院，本案暂无可供执行条件，依法可终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，可以随时执行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00256号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人李昌奎。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、李昌奎请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、李昌奎因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人李昌奎向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、李昌奎所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、李昌奎于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第01116号
上诉人（原审原告）：马平，女
被上诉人（原审被告）：于邦清，男
上诉人马平因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第00579-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马平于2011年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马平撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人马平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 刘媛
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00167号
原告李宝君，男，1955年4月4日生，汉族，住锦州市。
原告刘忠学，男，1956年10月22日生，汉族，住锦州市
原告王文清，男，1963年4月15日生，汉族，住葫芦岛市。
原告张雷明，男，1971年6月15日生，汉族，住锦州市。
原告李兴文，男，1964年11月25日生，汉族，住锦州市。
五原告共同委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
委托代理人米华荣、陈喆，该公司法律顾问。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理
委托代理人李莹，该公司法律顾问。
五名原告诉被告辽宁锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，五原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝君、刘忠学、王文清、张雷明、李文兴撤诉。
案件受理费339元减半收取169.50元，邮寄280元，共计449.50元，由原告李宝君、刘忠学、王文清、张雷明、李文兴承担。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00167号
原告顾红理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陈洪彬。
被告张剑。
本院在审理原告顾红理诉被告陈洪彬、张剑民间借贷纠纷一案中，原告顾红理于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红理的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾红理撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告顾红理负担。
审判员 王锦辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 新
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第88号
申请执行人叶美翠，女，1968年11月10日出生，福建省浦城县人，汉族，居民。
被执行人刘朝富，男，1958年5月28日出生，福建省浦城县人，汉族，居民。
本院受福建省浦城县人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2013）浦民初字第1633号民事判决书，被执行人刘朝富应履行偿还叶美翠借款40000.00元及利息的义务。在执行中查明，被执行人刘朝富在贵州省锦屏县农村信用合作联社XXXX帐户上有存款50余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝富在锦屏县农村信用合作联社XXXX账户上的存款五万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 光 全
二〇一四年八月六日
书记员 姚茂能（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2697号
原告:孙功会,男，1984年4月16日生，汉族，住前郭县。
被告：张得亮，男，35岁，汉族，住前郭县。
原告孙功会与被告张得亮民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙功会到庭参加诉讼，被告张得亮经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙功会向本院提出诉讼请求：依法判令张得亮偿还其欠款11500元，并自2015年5月31日起至给付之日止按照年利率15%给付利息。事实与理由：2015年5月31日，张得亮在孙功会处借款11500元，约定利息为年利15%，张得亮为其出具欠据一枚。此款孙功会经多次催要，张得亮均拒绝偿还，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。
张得亮未到庭答辩。
本院认为，根据本案现有证据可以认定张得亮欠孙功会借款到期未付的事实清楚，张得亮应当按照约定及时偿付借款本息。在庭审中孙功会自认欠款11500元中包括本金10000元和上年度欠付的利息1500元，故应当按照借款本金10000元计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张得亮于本判决生效后立即给付欠款11500元，并自2015年5月31日起至实际给付之日止以10000元为本金按照年利率15%计付利息。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由张得亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴昀丞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2484号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。统一社会信用代码：91330200563880160L
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市特晨轴承厂（个体工商户）。经营场所：慈溪市横河镇东畈村昂字地**号。组织机构代码：L3906258-6
经营者：施立权，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市横河镇东畈村昂字地**号。公民身份号码：330222198111065539
被告：施立权，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阙水平，女，1987年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙旭君，女，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波铭金轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇童岙村。组织机构代码：56386361-9
法定代表人：罗松岳，该公司总经理。
被告：慈溪市横河栋旺轴承配件厂（个体工商户）。经营场所：慈溪市横河镇东畈村昂士地。组织机构代码：L6076958-6
经营者：孙兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司为与被告慈溪市特晨轴承厂（以下简称为特晨轴承厂）、施立权、阙水平、孙旭君、孙兴忠、宁波铭金轴承有限公司（以下简称为铭金公司）、慈溪市横河栋旺轴承配件厂（以下简称为栋旺配件厂）小额借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，请求判令：1.被告特晨轴承厂偿还原告借款本金320500元，并支付自2015年5月21日至2017年2月20日的逾期利息103371.86元，并支付自2017年2月21日起至款项实际清偿日止、以320500元为基数、按月利率14.5‰计算逾期利息；2.被告施立权、阙水平、孙旭君、孙兴忠对被告特晨轴承厂的上述还款义务承担共同还款责任；3.被告栋旺配件厂、铭金公司对被告特晨轴承厂的上述还款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
各被告均未答辩，也均未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年8月22日，被告铭金公司与原告签订编号为慈裕高保字第20130823101号最高额保证合同，约定被告铭金公司为被告特晨轴承厂在原告处自2013年8月22日起至2015年8月21日止期间内办理不超过50万元的最高额贷款金额提供连带责任保证担保。2015年2月3日，被告栋旺配件厂与原告签订编号为慈裕高保字第20150203301号最高额保证合同，约定被告栋旺配件厂为被告特晨轴承厂在原告处自2015年2月3日起至2017年2月2日止期间内办理不超过36万元的最高额贷款金额提供连带责任保证担保。上述两份最高保证合同约定的最高额贷款金额均指债务人贷款本金余额最高额，保证范围均为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和各项费用等。
2015年2月2日，被告施立权、阙水平、孙旭君、孙兴忠分别向原告出具共同还款承诺书，均承诺愿意为被告与原告在2015年2月3日至2017年2月2日期间内签订的所有借款合同项下形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息等，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月3日，被告特晨轴承厂因经营周转所需向原告申请贷款36万元，签订编号为慈裕借字第20150203303、20150203304号的借款合同两份，借款金额分别为16万元、20万元，借款期限均为2015年2月3日至2015年5月2日，借款利率均为月利率16.8‰，按月结息支付，到期还本付息，利随本清，逾期利息按借期内利率上浮10%计收。借款合同签订后，原告于同日向被告特晨轴承厂发放贷款36万元。借款到期后，被告特晨轴承厂按约支付了借期内的利息但未按约足额归还本金，仅归还本金如下：2016年2月3日归还6000元、2016年3月30日归还6000元、2016年5月3日归还6000元、2016年6月1日归还6000元、2016年7月8日归还6000元、2016年8月7日归还6000元、2016年10月31日归还3500元，尚欠本金320500元。被告特晨轴承厂已支付逾期利息至2015年5月20日，又于2015年12月31日支付了逾期利息6000元，至2017年2月20日尚欠逾期利息103371.86元，之后逾期利息未付。
以上事实由原告提供的借款合同两份、借款借据两份、扣款通知书两份、最高额保证合同两份、共同还款承诺书四份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同还款承诺书是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告特晨轴承厂取得借款后未按约归还本金已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。借款合同约定的逾期利息的利率为月利率18.48‰，现原告自愿降低为按照月利率14.5‰计算，并不损害被告方权益，本院予以照准。被告施立权、阙水平、孙旭君、孙兴忠对被告特晨轴承厂的债务作出了共同还款的承诺，应承担共同还款责任。被告栋旺配件厂、铭金公司作为连带保证人应对被告特晨轴承厂的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告特晨轴承厂追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市特晨轴承厂于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金320500元，支付自2015年5月21日至2017年2月20日的逾期利息103371.86元，并支付自2017年2月21日起至款项实际清偿日止、以320500元为基数、按月利率14.5‰计算逾期利息；
二、被告施立权、阙水平、孙旭君、孙兴忠分别对被告慈溪市特晨轴承厂的上述债务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市横河栋旺轴承配件厂对被告慈溪市特晨轴承厂的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告慈溪市特晨轴承厂追偿；
四、被告宁波铭金轴承有限公司对被告慈溪市特晨轴承厂的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告慈溪市特晨轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7658元，被告慈溪市特晨轴承厂、施立权、阙水平、孙旭君、孙兴忠、宁波铭金轴承有限公司、慈溪市横河栋旺轴承配件厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年六月三十日
代书 记员 范桑桑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2567号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：张红梅，女，生于1972年2月17日，汉族，湖北省钟祥市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2567号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：张红梅，女，生于1972年2月17日，汉族，湖北省钟祥市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 驰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3614号
原告薛立芹，女，汉族，工人，住敖汉旗。
被告刘凤荣，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告薛立芹诉被告刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛立芹到庭参加诉讼，被告刘凤荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛立芹诉称，被告于2014年7月9日向我借款46000元，并为我出具借据1枚，郭淑云为此笔借款提供了担保，此款经我多次催要被告未付，故起诉要求被告给付借款本金46000元，利息10120元，合计56120元。
被告刘凤荣未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2014年7月9日为原告出具借据一枚，载明：“人民币肆万陆仟元整￥46000.00元，借款人刘凤荣，借薛立芹的。2014年7月9日，郭淑云。”借据中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明此借款应由被告负担利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为其具的借据能够证明原告与被告间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应负偿还借款责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。原告主张借款利息为2﹪，借据中未约定利息，又没有其他证据证明，故对其要求被告给付借款利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘凤荣于判决生效后十日内立即偿还借原告薛立芹款46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告薛立芹负担204元，由被告刘凤荣负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘鑫蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7237号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：徐彬，系光明支行行长。
被告：张慧茹，40岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张慧茹借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明复
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第803号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日20时20分许，被告人龙某某酒后驾驶牌号为浙CKXX**的小型汽车行驶至本区新凯路马裕路西约15米处时遇执勤民警检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.15mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警汪凌的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，照片，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人龙某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人龙某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月十九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终15号
上诉人（原审被告）：蒋素英，女，汉族，1971年10月28日生，户籍地禹州市。
被上诉人(原审原告)：邵培军，男，汉族，1962年4月22日生，住平顶山市卫东区。
原审被告：襄城县白塔寺武校，住所地：襄城县。
负责人：蒋素英。
上诉人蒋素英与被上诉人邵培军、原审被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋素英上诉称：原裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人蒋素英住所地在禹州市，因此对本案具有管辖权的法院应是禹州市人民法院。原审裁定错误，故请求二审法院撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初3186号民事裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告襄城县白塔寺武校，住所地为襄城县××北宋庄，属襄城县人民法院辖区，故襄城县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶旻旼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00872号
原告：朱某，女，1990年5月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵某，男，1990年7月25日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00872号
原告：朱某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县汝集镇被告：赵某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汝 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1313号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：刘翔，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初282号
原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈新伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告裴明亮与被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因陈新伟下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼。被告陈新伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴明亮向本院提出诉讼请求：1、陈新伟立即归还借款本金20000元；2、陈新伟自2016年5月16日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息至款清时止；3、诉讼费由陈新伟承担。事实与理由：2015年5月10日和5月12日，陈新伟因资金紧张，分两次向裴明亮各借款10000元，共计20000元，约定于2016年5月14日和5月16日归还。为此，裴明亮于当日以银行转账方式交付全部借款本金，陈新伟也出具了借条。现借款期限届满，陈新伟至今分文未还。经多次催讨无果，裴明亮现起诉来院，提出如上诉请。
陈新伟未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日及5月12日，陈新伟因资金周转两次向裴明亮借款各10000元，共计20000元，并向裴明亮出具借条两张，约定于2016年5月14日及5月16日归还。两次借款当日，裴明亮通过银行分别将10000元转账至陈新伟银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司，账号：62×××76）。借款到期后，经裴明亮多次催要，陈新伟至今分文未予归还。
以上事实，有裴明亮提交的原、被告身份证复印件各一份、借条两张、网上转账汇款电子回单两张等证据证明，鉴于陈新伟未到庭应诉，视为放弃质证权利。且经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新伟向裴明亮借款共计20000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现陈新伟未按约归还借款已构成违约，对于裴明亮要求陈新伟归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对裴明亮要求陈新伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止的诉请，本院依法予以支持。现裴明亮主张第二次借款到期日即2016年5月16日为逾期还款日，本院予以认可。陈新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据裴明亮提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈新伟于本判决生效后五日内归还原告裴明亮借款20000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金20000元为基数，自2016年5月16日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王驰元
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初282号
原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈新伟，男，1989年10月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告裴明亮与被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，因被告陈新伟下落不明，无法向其送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程海卫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附转换程序事项通知：
原告裴明亮诉被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与审判员朱静华、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至公告期满后的30日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一六年八月二十二日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02131号
原告：范家明，男，1952年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人：李朝船。
委托代理人：缪丽。
被告：金兆玉，男，1965年1月8日生，汉族，农民。
原告范家明与被告金兆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员崔鹏适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告范家明于2010年7月份在炉桥镇花园街为被告金兆玉雇佣，帮其干活，经结算，被告金兆玉向原告范家明出具一张欠条，载明：“今欠范家明工资计伍仟壹佰陆拾（5160）元整金兆玉2013.2.17”。欠条原件在庭审中经过法庭询问、调查、核实，能够证实被告金兆玉欠原告范家明工资款的事实，具有证明被告金兆玉欠原告范家明工资款的数额、时间、事由的证据效力。被告金兆玉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，本院对原告范家明提供的证据依法予以采信。原告的诉讼请求合法、有据，应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金兆玉欠原告范家明工资款5160元，于判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金兆玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 赵建
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民执字第19号
申请执行人刘国正，男，1959年4月25日生，住址，融安县大坡乡星下村拉乐屯。
被执行人刘凤云，女，1969年4月16日生，壮族，小学文化，农民，住融安县大坡乡星下村拉乐屯。
被执行人韦昌吉，男，1966年12月6日生，壮族，小学文化，农民，住融安县大坡乡星下村拉乐屯。
本院执行刘国正与刘凤云、韦昌吉扶养纠纷一案，于2014年6月17日扣划被执行人韦昌吉银行存款410元，款项已付申请人，即本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第19号案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴献国
二〇一四年六月十九日
书记员 陈焕斌
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00204号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人田某甲，个体从业人员。因本案，于2015年1月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人薛某，系阜宁县东沟镇永兴居委会副书记。因本案，于2015年1月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告人田某乙，无业。因本案，于2015年2月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人张某，无业。因本案，于2015年4月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，被告人薛某、田某乙、张某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人田某甲、被告人薛某及其辩护人顾正刚、被告人田某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2015年1月29日晚22时许，被告人田某甲酒后在阜宁县阜城镇沿岗路阿里巴巴KTV二楼走廊上，无故殴打在该KTV内唱歌的柳某和夏某乙。阜宁县公安局民警及辅警顾某、曹某、李某、夏某甲接警到现场后，被告人田某甲又拳击顾某、李某、夏某甲面部。经法医学鉴定，顾某、柳某、夏某乙均构成轻微伤。
二、妨害公务
2015年1月29日晚22时许，阜宁县公安局东风派出所民警顾某、辅警曹某接警后要将被告人田某甲带至阿里巴巴KTVC57包厢了解情况时，被告人张某多次冲向民警对民警进行阻挠，并推搡民警顾某。在顾某将被告人田某甲和被害人柳某、夏某乙带至C57包厢了解情况时，被告人薛某强行进入包厢，并掐住顾某颈部，拳击顾某面部。后东风派出所民警李某、辅警夏某甲赶到现场，被告人薛某、田某甲推搡、辱骂李某、夏某甲，并拳击二人面部。被告人田某乙强行进入包厢抱住辅警曹某，并在KTV多次高呼“警察打人了”。致使现场混乱，民警的正常执法活动受到妨害。
案发后，被告人田某乙、张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。四名被告人均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲、薛某、田某乙、张某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人顾某、柳某、夏某乙的陈述、证人周某、王某、李某、夏某甲、曹某、陈某甲、陈某、左某、祁某、刘某、邓某、钱某的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、拍摄、调取的视频资料、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人薛某、田某乙、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯刑律，均构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪、被告人薛某、田某乙、张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某乙、张某均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人田某甲、薛某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人薛某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年七月二十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2001号
原告阮东，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地枣庄市峄城区凤凰路**号。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋志永（曾用名宋峰），男，成年，汉族。
被告王艳，女，成年，汉族。
被告孙精华，男，成年，汉族。
原告阮东与被告宋志永、王艳、孙精华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮东及其委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。被告宋志永、被告王艳、被告孙精华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮东诉称，2012年3月23日，被告宋志永以做生意为名，向原告借款100000元整，约定用期一年，月息二分五，被告王艳、孙精华签名承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告宋志永一直未能偿还，被告王艳、孙精华也拒绝承担担保责任，为维护有原告的合法权益，特请求判令被告给付原告借款100000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
原告阮东为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张，以证明被告宋志永借款100000元，被告王艳、孙精华提供担保的事实。2、银行卡历史交易明细一张，以证明在2012年3月23日原告以转账的方式交付借款100000元整。
被告宋志永、王艳、孙精华未答辩
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实，借条中清楚载明：“今借阮东人民币现金100000元，利息贰分伍厘，期限壹年，借款人宋志永，担保人王艳、孙精华，2012年3月23日”，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告阮东与被告宋志永之间合同合法有效。被告宋志永作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按时归还借款，原告要求被告按照借条中约定支付利息的诉讼请求，根据我国合同法相关法律规定，民间借贷可以适当高于人民银行贷款利率，但最高不得超过人民银行贷款利率的四倍，本案中双方约定的利息为二分伍厘超过了该标准，超过部分利息不予支持。根据我国担保法的相关规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告王艳、孙精华在本案中应当承担连带保证责任。被告宋志永、王艳、孙精华经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志永偿还原告阮东借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋志永偿还原告阮东借款利息（自2012年3月23日起至本判决确定的履行日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照100000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王艳、孙精华对上述第一、二项内容承担连带保证责任，二被告在承担保证责任后，可向被告宋志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费620元，由被告宋志永、王艳、孙精华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 褚红英
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1400号
原告：四平市申奥物业管理有限公司。地址：四平市铁西区北沟街河畔美墅小区。
法定代表人：王美娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲栋，该公司物业经理。
被告：吕辉，男，1979年12月4日生，现住四平市铁西区。
原告四平市申奥物业管理有限公司（以下简称申奥物业）与被告吕辉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申奥物业的委托诉讼代理人张哲栋到庭参加诉讼、被告吕辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申奥物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕辉支付2015年8月至2017年8月所欠物业费1461元及利息141元，合计1602元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告作为河畔美墅小区业主，无故长期拖欠他人合法物业费，给我公司造成了经济损失1608元（含利息）。故诉请求人民法院依法判令被告立即给付所欠物业费，并偿还其逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告吕辉未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，四平市申奥物业管理有限公司于2013年6月30日接管四平市铁西区北沟街河畔美墅小区，2014年5月12日，该小区业主委员会委托申奥物业对小区一切事务进行全面管理。申奥物业依约履行了自己的义务。被告吕辉作为该小区x室、建筑面积69.86平方米房屋的业主，在原告申奥物业接管该小区后被告吕辉拖欠物业服务费，欠费明细：2015年8月至2017年8月的物业费1341元、公用电费120元，共计1461元。
以上事实有原告提交的营业执照（副本）复印件、接管协议复印件、委托书原件、《四平市住宅区物业管理服务合同》复印件、欠费明细、催费通知、河畔美墅小区业主委员会情况说明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告申奥物业已经按照合同约定提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费等相关费用的义务。故2015年8月至2017年8月的物业费1341元、公用电费120元，共计1461元，应予支持；关于逾期利息的请求权，因原、被告双方中没有约定，故对原告该项主张本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告吕辉自本判决生效之日起三日内一次性向原告四平市申奥物业管理有限公司支付2015年8月1日至2017年8月1日的物业费1341元、公用电费120元，共计1461元。
二、驳回原告四平市申奥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告吕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年七月十七日
书记员 赵娇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第37号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人井某某，男，1963年1月1日出生，住吉林省辉南县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2011年3月25日、2013年9月23日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉［2013］287号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用普通程序依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人井某某于2011年3月22日21时10分许，驾驶吉EE38**号牌红旗轿车，在黑大公路（202线）1095km+65m处，因操作不当撞到两颗树木后翻入路旁南侧沟内，造成成员郑某某、张某某死亡，井某某、陈某某、井某某受伤。经事故认定，井某某负事故全部责任。公诉机关为证明被告人井某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、现场勘验检查笔录；3、交通事故责任认定书；4、证人证言；5、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成两人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，肇事车辆吉EE38**号牌红旗轿车为被告人井某某借用他人车辆，该车辆未投保任何保险；伤者陈某某为井某某妻子，伤者井某某为井某某妹妹，死者郑某某、张某某为伤者井某某的丈夫和儿子；伤者井某某放弃对井某某及车主的民事赔偿请求，对被告人表示谅解。
上述事实，有法律手续、破案报告、被告人供述、证人证言、户口抄件、道路交通事故现场图、尸检照片、法医学尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、办案说明、车辆技术检验报告、住院病历、井某某对井某某谅解的情况说明及本院对井某某的询问笔录等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人井某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人井某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人井某某主动交代犯罪事实并当庭认罪，此次交通事故系被告人为其妹妹井某某家办事返回途中发生，伤者陈某某为被告人井某某妻子，伤者井某某为被告人井某某妹妹，死者郑某某、张某某为伤者井某某的丈夫和儿子，上述人员均系被告人井某某的亲属，且伤者井某某放弃对被告人的民事赔偿请求，并对被告人予以谅解。经查，被告人井某某在此次交通事故中亦受伤严重，辉南县人民医院出具的出院记录诊断为颈部等多处身体挫伤，现被告人井某某仍需继续治疗，日常生活需人护理。综上，本院认为对被告人可酌情从轻处罚。被告人井某某此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人井某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第37号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人严某某，男，1990年11月5日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，个体劳动者，住福建省闽清县。因本案的无证驾驶于2013年8月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被取保候审，2014年4月16日被收押。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出席法庭，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年8月5日凌晨1时30分许，被告人严某某酒后驾驶二轮摩托车，碰撞正在田径场上休息的被害人吴某某，造成被害人吴某某受轻伤的交通事故。经鉴定，被告人严某某血样中乙醇含量104.87mg／100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以威胁驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人严某某一个月至三个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月5日凌晨1时30分许，被告人严某某酒后无证驾驶二轮摩托车，在闽清县梅城镇体育中心田径场跑道行驶时，该车碰撞正在田径场上休息的被害人吴某某，造成被害人吴某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人严某某血样中乙醇含量104.87mg／100ml血，属醉酒驾驶；被害人吴某某所受的损伤为轻伤。案发后，被告人严某某支付了被害人吴某某的住院医疗费用5271.78元人民币。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，行政处罚材料，当事人血样提取登记表，指认现场照片和事故车辆照片，福建省医疗机构住院收费票据，闽清县公安局交通管理大队第3501245201300179号道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1718号司法检验报告书、（2013）临鉴字第1213号司法鉴定意见书、（2013）车检字第1529号司法检验报告书，到案经过，被告人严某某的供述及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人严某某无证醉酒驾驶机动车致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人严某某支付被害人住院医疗费用，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年5月5日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 罗训丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 辉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执696号
石春华、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的石春华申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民特字第00007号
申请人：中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：陈占中，该公司经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被申请人：姬长可，男，1978年3月5日出生，汉族。
申请人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司因不服涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2014）涡劳仲裁字4-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，申请人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司以已与姬长可达成和解为由，于2014年9月4日请求撤回申请。
本院经审查认为：申请人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司请求撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年九月四日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11089号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告赵成志，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵成志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告赵成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计500000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为96525元，复利为8334.98元。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币605359.98元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵成志没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月26日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放2笔贷款，年利率16.2%，1、借据号SW20151213005766，贷款金额为307000元，2015年12月13日发放，2016年3月13日开始逾期，逾期本金是307000元；2、借据号SW20151213005799，贷款金额为193000元，2015年12月13日发放，2016年3月13日开始逾期，逾期本金是193000元。以上合计逾期本金500000元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金500000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金500000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.2%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告赵成志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853.59元，由被告赵成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2109号
原告龙春萍，女，1969年12月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告赵斌，男，1977年8月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告吉文新，女，1977年5月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告龙春萍诉被告赵斌、吉文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙春萍的委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼。被告赵斌、吉文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵斌因资金周转需要于2014年9月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条未约定还款期限及借款利息。被告赵斌、吉文新系夫妻关系。现原告多次要求被告还款未果，故诉至本院请求：1、判决二被告共同归还借款50000元；2、判决从2015年4月1日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，息随本清。
被告赵斌、吉文新未到庭，也未向法庭提交证据材料。
上述事实有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条、证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告赵斌归还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该借款系被告赵斌、吉文新夫妻关系存续期间的所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张被告赵斌、吉文新共同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年4月1日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，不符合法律规定，利息可自原告起诉之日（2016年6月21日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告赵斌、吉文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、吉文新于本判决生效后十日内付清所欠原告龙春萍借款50000元；
二、上述款项，自2016年6月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告赵斌、吉文新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年八月二日
书记员 陈久盛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3315号
原告：遵化市石家庄鑫旺机械厂，住所地遵化市
经营者：刘某甲，个体工商户。
原告委托代理人：张杰
被告：张李
被告：张旭
被告：张计
原告遵化市石家庄鑫旺机械厂诉被告张李、张旭、张计排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市石家庄鑫旺机械厂诉称：原告经营的鑫旺矿山机械厂坐落在本村，2015年11月25日原告厂内有些零活临时找了（被告张李、张旭之父、张计之叔）张某某干活。2015年11月29日张某某喝醉后去干活，当时的班长石庆祝发现张某某喝醉立即通知张某某回家休息，不要干活了，但不知什么原因张某某掉到了厂内水池中，事后张某某被送往唐山市工人医院治疗，原告四处借债为张某某治病，共开支40多万元，在原告出借无门，四处奔波借钱时，三被告自2016年1月8日始先后将张李的轿车、张计的装载机堵在原告门口，并将原告的大门上锁，使原告无法正常经营，全家无法正常生活。为此，原告多次报警但被告拒不将堵在门口的车辆开走，原告厂子被迫停产，自2016年1月8日至今已4个多月，原告损失严重，为了维护原告的合格权益，原告起诉至法院，请求排除妨害，要求被告将停放在原告门口的装卸机开走；并赔偿原告因堵门口造成的损失10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张李辩称：答辩人对原告所诉不予认可，原告称雇佣张某某干零活不属实，当时原告找张某某替班周旋几天，根本不是干零活；原告称为张某某垫付医药费40多万元不属实，原告为张某某支付医药费30余万元，没有40多万元；原告称自2016年1月8日后被告影响原告正常生产不属实，原告自事故发生后分别于2015年11月30日、2015年12月1日、2015年12月3日生产过，2015年12月3日以后没有生产，所以不存在耽误原告生产之说；原告称张某某醉酒后工作不属实，张某某自患××后很少喝酒。
被告张旭辩称：答辩人对原告的诉请均不认可，被告张计没有参与其中，关于原告主张的损失问题需原告提交证据予以证实。
被告张计辩称：原告称装载机是张计的不属实，张计已在一年前将装载机转卖给张旭，此次事故张计没有参与任何事情。
本庭归纳调查重点为：1、原告权益是否受到侵害、该侵害与三被告是否存在因果关系。2、原告所受损失情况。
原告就其主张向本院提交以下证据：
证据一、原告拍摄的照片10张，用以证明原告门口被装载机、轿车堵上，门口被加上大锁，致使原告无法正常生产、生活，其行为自2016年1月8日起至今。
三被告质证认为：对照片无异议。
被告张李、张旭就其主张提交以下证据：
证据一、被告从网上下载的文件两份，分别为：2010年中国人民共和国工业和信息化部出台的（2010）7号《部分工业行业淘汰落后生产工艺设备和产产品指导目录》、1996年4月27日《国家明令禁止的十五小、新五小企业界定范围》，第一份文件用以证明原告铸件所用的冲天炉属于淘汰设备；第二份文件用以证明国家发改委对高消耗、低产能、高污染企业的取缔办法的解释。
证据二、被告张李、张旭于2016年3月份拍摄的照片7张，用以证明原告属于高消耗、低产能、高污染的生产作坊，没有达到国家要求的标准，属于依法应当取缔的企业。
证据三、2016年7月1日遵化市人民法院通知原告遵化市石家庄鑫旺机械厂作为被告参加原告张某某与被告石某某、刘某甲劳动争议纠纷一案的诉讼通知书一份，用以证明被告与原告的经济纠纷案件已在遵化市人民法院立案。
证据四、2016年2月23日遵化市党峪镇石家庄村村民委员会出具的书面证明（复印件）一份，用以证明石某某与刘某甲夫妇长期不在家，找不到人。
证据五、2016年8月6日遵化市党峪镇石家庄村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明原告在石家庄村有住房，厂子并非原告唯一居住的地方
原告质证认为：
关于证据一、被告提交的两份文件没有加盖相关部门的公章无法考证其真实性，原告是否符合生产标准不是由该份文件决定的，应由主管部门告知。
关于证据二、被告提交的照片，原告无法辨认被告提交的照片是原告厂内的情况。
关于证据三、无异议，说明原、被告双方的纠纷已进入到合法的程序，被告不应因此事堵原告门口。
关于证据四、该份证明是复印件无法对真实性发表意见，原告要求该份证明的执笔人到庭接受质证，原告认为该份证据不能作为定案证据使用。
关于证据五、该份证明是虚假证明，原告要求该份证明的执笔人到庭质证，原告刘某甲夫妇在石家村有一处住房，是石某某父亲的，不是石某某的。
经审理查明：原告遵化市鑫旺矿山机械厂坐落于遵化市党峪镇石家庄村，三被告系同村村民。2015年11月25日原告雇佣张某某（张某某系被告张李、张旭之父，被告张计之叔）到厂内干活，2015年11月29日张某某不慎掉入厂内水池中，被送往唐山市工人医院治疗，张某某在重症监护室需要支付医药费继续治疗，原告支付部分医药费后，张某某的医药费由张某某家人支付，双方因医药费支付问题产生矛盾，被告张李、张旭于2016年1月6日将比亚迪轿车停放在原告厂门口看守等待原告厂主出现，因没有看见原告厂主，被告于2016年1月16日、1月17日左右（具体时间不详）将装载机停放在原告门前，于2016年2月7日将原告厂门上锁，目前装载机仍停放在原告门前并且大门被上锁。
另，2016年1月8日原告张某某与被告石某某、刘某甲劳动纠纷一案已在遵化市人民法院立案受理，原告申请财产保全，遵化市人民法院已将被告石某某、刘某甲所有的港陆花园小区112-1-401房产一处予以查封。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张停放在原告门前的装载机为被告张计所有，被告张计予以否认，辩称装载机已于一年前转卖给被告张旭，被告张旭亦予以认可，原告又未提交证据证实停放在原告门前的装载机为被告张旭所有及被告张旭参与堵原告门口的行为，故对原告该项主张，本院不予支持。被告张李、张旭因其父张某某受雇于原告期间受伤住院需开支药费问题与原告产生矛盾，被告张李、张旭于2016年1月6日在原告门口看守等待厂主出现（白色比亚迪轿车停放在原告门前看守），2016年1月16、17日左右（具体时间记不清）将装载机停放在原告门口，2016年2月7日（农历二十九）将原告厂门上锁，至今仍将装载机停放在原告门口的事实，有原告遵化市石家庄鑫旺机械厂的陈述及提供的证据予以证实，且被告张李、张旭认可对原告实施堵门口、上锁的行为，故对以上事实，本院依法予以确认。被告张李、张旭因张某某受伤住院支付医药费问题与原告发生纠纷后应通过正当途径以合法形式解决纠纷，被告擅自将装载机停放到原告门口并将大门上锁，造成原告无法正常经营，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告起诉排除妨害、要求将停放在其门前的装载机开走的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告赔偿损失10万元，因未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告张李、张旭于本判决生效后十日内将停放在原告门前的装载机开走、并取下原告门前的锁具。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张李、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年八月十八日
书记员 杨志行
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第27号
上诉人（原审被告）吴彰伟，男，1975年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）九江城开旅游投资股份有限公司。
法定代表人严永敏，董事长。
原审被告王荣海，男，1972年6月14日出生，汉族。
上诉人吴彰伟不服江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第240—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订合同，被上诉人提供的《人物石材雕塑合同》第九条的约定不能成为本案管辖的有效依据，本案是定作合同纠纷，依法应由上诉人（被告）住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第240—1号民事裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人九江城开旅游投资股份有限公司与上诉人吴彰伟、原审被告王荣海因履行定作合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定纠纷由合同签订地法院即九江市浔阳区人民法院管辖的约定不违反法律，应属有效。故对上诉人吴彰伟要求将本案移送福建省惠安县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回吴彰伟对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 敏