湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00275号
原告石松，自由职业者。
委托代理人陈敦文，湖北观实律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪正清，医生。
被告胡莉萍，无业。系被告汪正清之妻。
上述二被告委托代理人姜建明，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）。住所地：武汉市江汉区沿江一路。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人曹伟，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人于昊，该公司职员。特别授权代理。
被告皮兴才，司机。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴茂玲，1967年1月7日，无业。系被告皮兴才之妻。
被告武汉新东垦物流有限公司（以下简称新东垦物流公司）。住所地：武汉市东西湖区吴家山额头湾***号。
法定代表人余文全，该公司经理。
委托代理人康倩，该公司职员。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太平洋保险汉阳支公司）。住所地：武汉市建设大道***号瑞通广场。
负责人宋强，该公司经理。
委托代理人叶顺，该公司职员。特别授权代理。
原告石松诉被告汪正清、胡莉萍、人寿财保武汉支公司、皮兴才、吴茂玲、新东垦物流公司、太平洋保险汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敦文、被告汪正清、胡莉萍的委托代理人姜建明、被告人寿财保武汉支公司的委托代理人曹伟、于昊、被告皮兴才及其委托代理人陈家麒、被告吴茂玲、被告新东垦物流公司的委托代理人康倩、被告太平洋保险汉阳支公司的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石松诉称：2014年1月1日18时56分许，被告汪正清驾驶鄂A×××××号小汽车，在106国道大冶市大箕铺镇五里界路段，将原告撞伤。原告等待救援时，又遭到被告皮兴才驾驶的鄂EAZ88**号重型半挂牵引车碾压。原告受伤后，先后在大冶市人民医院和武汉大学中南医院进行治疗。现诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费217502.47元、误工费23009.30元、住院伙食补助费3400元、护理费15749.30元、残疾辅助器具费631800元、残疾赔偿金284034.40元、被扶养人生活费263655元、后期治疗费25000元、营养费10000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金40000元、交通费6000元，合计人民币1292450.47元；在交强险赔偿限额范围内优先支付精神损害抚慰金。
原告石松为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、户口本、身份证、出生证、证明二份，拟证明原告及被扶养人的身份情况；
证据二、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
证据三、驾驶证、行驶证、车辆信息资料，拟证明鄂A×××××号小汽车车主是被告胡莉萍，鄂A×××××号重型半挂牵引车车主是被告新东垦物流公司；
证据四、交强险、商业险保单，拟证明鄂A×××××号小汽车和鄂A×××××号重型半挂牵引车，分别在被告人寿财保武汉支公司和太平洋保险汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险；
证据五、住院病历、医疗费发票，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费的情况；
证据六、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、后期治疗费、误工、护理时间等，残疾辅助器具的费用、更换年限、维修费用、赔偿期限等，及花费鉴定费的情况；
证据七、房屋租赁合同、商品房买卖合同、证明二份，拟证明原告从2012年4月30日起在城镇租房居住；
证据八、工资表及证明，拟证明原告从事建筑业，是木工计时工；
证据九、辅助器具装配合同，拟证明原告已定制假肢。
被告汪正清、胡莉萍辩称：1、发生交通事故致原告受伤属实，但原告的损害是由两次事故分别造成，我方只应按份承担赔偿责任；2、我车投保了强制险、商业险，由保险公司在赔偿限额范围内赔偿；3、我已向原告赔偿107700元，应予扣减，并由保险公司直接返还给我。
被告汪正清、胡莉萍为支持其辩解意见，向本院提交了收条二份，拟证明事故发生后，已赔偿原告损失107700元。
被告人寿财保武汉支公司辩称：原告的损伤是由两次事故造成，我公司只应赔偿第一次碰撞事故造成的损害结果，不赔偿第二次碾压事故造成的损害结果。
被告人寿财保武汉支公司未向本院举证。
被告皮兴才辩称：1、保险公司应在赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、本次事故交警部门分别作出了冶公交认字（2014）第144101号和144102号道路交通事故认定书，因在第二次事故中原告及被告汪正清有责任，故对交警部门作出的144102号道路交通事故认定书不认可；3、已赔偿原告24000元，应予扣减。
被告皮兴才为支持其辩解意见，向本院提交了收条及汇款凭证四份，拟证明事故发生后，已赔偿原告损失24000元。
被告吴茂玲未答辩，亦未向本院举证。
被告新东垦物流公司辩称：原告的损失应由被告汪正清、皮兴才赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告新东垦物流公司为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据一、车辆经营合同，拟证明被告吴茂玲是鄂A×××××号重型半挂牵引车实际车主，挂靠新东垦物流公司经营，双方约定发生交通事故费用由实际车主承担；
证据二、保险单，拟证明鄂A×××××号重型半挂牵引车向太平洋保险汉阳支公司投保了交强险和商业险。
被告太平洋保险汉阳支公司辩称：1、原告损失应依法核算；2、原告的损失是由两起事故造成，应共同分担；3、交强险依法赔偿，商业三者险按保险合同约定赔付。
被告太平洋保险汉阳支公司未向本院举证。
经庭审质证，原告及其他被告对被告汪正清、胡莉萍、皮兴才提供的证据及被告新东垦物流公司提供的证据二无异议。
被告汪正清、胡莉萍、人寿财保武汉支公司对原告提供的证据二、三、四、五、六无异议；被告皮兴才、吴茂玲、新东垦物流公司对原告提供的证据三、四、五无异议；被告太平洋保险汉阳支公司对原告提供的证据三、四、九无异议。
原告对被告新东垦物流公司提供的证据一有异议，认为是新东垦物流公司和实际车主吴茂玲内部约定，不能对抗第三方。被告汪正清、胡莉萍、人寿财保武汉支公司对原告提供的证据一中的出生证的真实性有异议，认为是补办的；对证据七有异议，认为应提供社区居委会或派出所证明；对证据八有异议，认为不能证明原告从事建筑业；对证据九有异议，认为是复印件。被告皮兴才、吴茂玲、新东垦物流公司对原告提供的证据一中的出生证、证明有异议，认为出生证是补办的，被扶养人的证据缺乏关联性；对证据二中的144102号道路交通事故认定书有异议，认为原告遭碾压与前一起事故有关联；对证据六中的司法鉴定意见书有异议，认为残疾辅助器具认定价格过高；对证据七有异议，认为应提供房产证及相关水电费发票佐证；对证据八有异议，认为不能证明原告从事建筑业；对证据九有异议，认为是复印件。被告太平洋保险汉阳支公司对原告提供的证据一中的证明有异议，认为被扶养人的证据缺乏关联性；对证据二的真实性无异议，但认为事实不清，请求人民法院调查取证；对证据五中的医疗费发票认为还应提供用药清单、病历等结合认定；对证据六司法鉴定意见书中建议参照被鉴定人所在地当地人均寿命更换假肢和带锁硅胶套的意见有异议，认为只能计算20年，还认为安装假肢时间不确定，无法计算误工费；对证据七有异议，认为应在公安机关备案；对证据八有异议，认为无法证明原告有实际减少的损失，应按同行业标准计算。
对上述无争议的证据，予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：被告新东垦物流公司提供的证据一车辆经营合同可证明鄂A×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告吴茂玲，挂靠新东垦物流公司经营。对原告提供的证据一，出生证虽是补办，但真实有效，证明已加盖原告所在村民委员会和辖区派出所公章，予以采信；证据二冶公交认字（2014）第144101号和144102号道路交通事故认定书，均由处理事故的公安机关交通管理部门出具，可证明事故发生经过；证据五医疗费发票有病历及用药清单佐证，予以采信；证据六被告不能提供证据证明残疾辅助器具鉴定意见认定价格过高，予以采信，更换假肢和带锁硅胶套可按20年计算，超过确定年限后，原告可另行主张权利，安装假肢时间因未确定，原告主张的误工费可计算至定残前一日；证据七有原告租住社区居委会出具的证明，并加盖了辖区派出所公章，予以采信；证据八可证明原告从事建筑业；证据九经本院核对属实，予以采信。
经审理查明：2014年1月1日18时55分许，被告汪正清驾驶鄂A×××××号小汽车，从阳新县向大冶市方向行驶，行至106国道大冶市大箕铺镇五里界路段时，将原告石松撞伤。18时56分许，被告皮兴才驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）车由阳新县向大冶市方向行驶到事故路段，将因交通事故受伤躺在公路上的原告碾压，致原告再次受伤。原告受伤后，被送至大冶市人民医院住院治疗2天，诊断为失血性休克；双下肢碾挫毁损伤；左下肢股动静脉、股神经碾挫毁损伤，股骨、胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损，右股骨、胫腓骨开放性粉碎性骨折，胫后血管神经碾挫伤，右小腿肌肉碾挫并部分断裂伤；头皮裂伤；口腔裂伤。长期医嘱留陪，出院医嘱注意休息，加强营养。2014年1月3日，原告转往武汉大学中南医院住院治疗25天，长期医嘱留陪，出院医嘱加强营养，注意休息。2014年2月6日，原告再次到大冶市人民医院住院治疗41天，长期医嘱留陪，出院医嘱加强营养，注意休息。以上原告共计住院68天，用去住院医疗费211270.77元，门诊医疗费6231.70元。2014年1月16日，交警部门作出冶公交认字（2014）第144101号和144102号道路交通事故认定书，第144101号道路交通事故认定书认定汪正清驾驶机动车没有在确保安全畅通的原则下通行，将行人石松撞倒，造成石松受伤，负事故主要责任，石松没有靠路边行走，负事故次要责任。第144101号道路交通事故认定书认定皮兴才驾驶机动车没有在确保安全畅通的原则下通行，将因交通事故受伤躺在公路上的石松碾压，造成石松受伤，且事故发生后没有立即停车保护现场，负事故全部责任，石松无责任。2014年7月1日，原告的损伤经黄石求实司法鉴定中心鉴定，意见为：1、石松车祸致左、右下肢损伤分别构成5级和9级伤残；2、后续取内外固定治疗费约人民币25000元，牙齿┼修复每次约需人民币6000元，正常使用周期8-10年；3、从受伤之日起休息至安装假肢之日止，从2014年3月18日出院之日起一人护理5个月（含后续取内外固定物护理时间）。原告为此用去鉴定费2500元。
2014年7月3日，武汉艾格美康复器材有限公司出具伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人需装配国产骨骼式气压膝关节SACH脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28000元，正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，带锁硅胶套使用年限为1年，无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告为此用去鉴定费1500元。鄂A×××××号小汽车实际车主为被告胡莉萍，该车向人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业险，第三者责任险赔偿限额为200000元，不计免赔率。鄂A×××××（鄂A×××××挂）车实际车主是吴茂玲，挂靠被告新东垦物流公司。鄂A×××××车向太平洋保险汉阳支公司投保了交强险与商业险，第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔率。
另查明：原告石松的母亲胡细梅（已去世）与其前夫共生育子女三人，长女石翠萍，1974年3月24日出生，次女石文娟，又名石建红，1976年8月18日出生，子石松，又名石教松，1978年2月1日出生。胡细梅在其前夫亡故后，于1988年与张福泉（1952年12月23日出生）结婚，张福泉本人无子女，与石翠萍、石文娟、石松形成有扶养关系的继父与继子女关系。原告石松与其妻子结婚后，于2002年11月22日生育一女儿，取名石小冬，2008年7月7日生育一子，取名石汪林。从2012年4月起，原告和其继父、妻子及子女在大冶市东岳路办事处民主社区居委会堪头路85号1栋1单元602室租住。原告从事的行业为建筑业计时木工。
还查明，被告汪正清、胡莉萍系夫妻，事故发生后，已赔偿原告损失107700元。被告皮兴才、吴茂玲系夫妻，已赔偿原告损失24000元。被告太平洋保险汉阳支公司已赔偿原告损失100000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告汪正清、皮兴才驾驶机动车发生交通事故先后致原告石松受伤，交警部门作出冶公交认字（2014）第144101号道路交通事故认定书认定汪正清负事故主要责任，石松负事故次要责任，第144101号道路交通事故认定书认定皮兴才负事故全部责任，石松无责任。原告被被告汪正清驾驶机动车撞伤后，等待救援时，又遭被告皮兴才驾驶机动车碾压受伤，两起事故被告汪正清、皮兴才分别实施的侵权行为结合在一起共同造成了原告的损害后果，是原告受伤是不可或缺的原因，应按份承担赔偿责任。被告汪正清驾驶的小汽车是其家庭自用车辆，登记在其妻胡莉萍名下，被告汪正清和被告胡莉萍均对该机动车享有占有、使用、收益、处分的权利，应共同承担赔偿责任。被告吴茂玲是鄂A×××××（鄂A×××××挂）车的实际车主，由被告皮兴才驾驶，用于家庭生产经营，被告吴茂玲、皮兴才亦应共同承担赔偿责任。鄂A×××××（鄂A×××××挂）车挂靠被告新东垦物流公司，被告新东垦物流公司应对被告吴茂玲、皮兴才应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人寿财保武汉支公司是鄂A×××××号小汽车的保险人，应在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险汉阳支公司是鄂A×××××（鄂A×××××挂）车的保险人，应在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告张福泉、石小冬、石汪林的被扶养人生活费159495元计入残疾赔偿金。牙齿┼修复费用按使用周期9年计算，合计23999.99元，计入后期治疗费。原告虽从事建筑业计时木工，其计算误工费时要求按租赁和商业服务业在岗职工人均年平均工资计算，应予准许，可计算至定残前一日，计15129.42元。残疾辅助器具费可参照鉴定意见计算20年，计372666.60元。护理费参照鉴定意见计算，计15532.50元。交通费酌定2360元。原告请求的精神损害抚慰金酌定12000元，在交强险赔偿限额范围内优先支付。对原告请求赔偿的项目及数额，经审查认定：医疗费217502.47元、残疾赔偿金443529.40元、残疾辅助器具费372666.60元、误工费15129.42元、后期治疗费48999.99元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、护理费15532.50元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金12000元、交通费2360元，合计人民币1138520.38元。由被告人寿财保武汉支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元。被告太平洋保险汉阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元（已赔偿的100000元应扣减）。超过限额部分，综合本案实际情况，由于原告在事故中亦有过错，可减轻二被告的赔偿责任，可酌定原告按10%自行承担89852.03元的损失，被告汪正清、胡莉萍按30%赔偿原告损失269556.11元，被告吴茂玲、皮兴才按60%赔偿原告损失539112.22元。被告汪正清、胡莉萍应承担的赔偿份额被告人寿财保武汉支公司应在第三者商业险限额范围内赔偿200000元，因被告汪正清、胡莉萍已给付赔偿款107700元，被告人寿财保武汉支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告损失161856.11元，其余38143.89元由被告人寿财保武汉支公司返还被告汪正清、胡莉萍。被告吴茂玲、皮兴才应承担的赔偿份额由被告太平洋保险汉阳支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失500000元。超出第三者商业险限额范围的39112.22元，扣减被告吴茂玲、皮兴才已赔偿24000元后，被告吴茂玲、皮兴才还应赔偿原告损失15112.22元，被告新东垦物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石松损失120000元；在商业险责任限额范围内赔偿原告损失161856.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石松损失120000元（已赔偿的100000元应扣减）；在商业险责任限额范围内赔偿原告损失500000元；
三、被告吴茂玲、皮兴才赔偿原告损失15112.22元，被告新东垦物流公司承担连带赔偿责任；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应返还被告汪正清、胡莉萍已赔偿给原告的损失38143.89元；
五、驳回原告石松的其他诉讼请求。
上述应付款项，定于本判决生效之日起七日内付清，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15048元，由原告石松负担2872元，被告汪正清、胡莉萍负担3776元，被告吴茂玲、皮兴才负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15048元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 华