wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2089号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘将。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘将金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年1月19日，与被告刘将签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏CYXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币4，016.40元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币68，215.73元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为苏CYXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为苏CYXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏CYXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘将未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘将签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘将应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币68，215.73元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币2，862.85元，逾期利息人民币456.63元；上述款项共计人民币71，535.21元。
二、被告刘将应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币68，215.73元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘将届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏CYXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，588元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币794元，由被告刘将负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行初字第3号
原告台州亿爵机械有限公司。
法定代表人李艳。
委托代理人许海讯。
被告玉环县人力资源和社会保障局。
法定代表人舒欢。
委托代理人薛金春。
委托代理人叶斌。
第三人陶艳辉。
原告台州亿爵机械有限公司诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告台州亿爵机械有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告台州亿爵机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告台州亿爵机械有限公司负担。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 王贤富
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 胡魏静
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第120号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人易某，男，1994年2月3日出生，四川泸县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月25日被监视居住。
被告人陈某甲，男，1993年11月24日出生，四川泸县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月9日被泸县公安局刑事拘留，2012年10月23日被监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，被告人陈某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人易某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1.2012年7、8月某日凌晨，被告人易某伙同周某某（已判），陈某乙（已判）来到泸县玄滩镇第二人民医院，三人相互协作将被害人唐某某停放在医院车棚内的车牌号为渝CEK6**的蓝色150型比亚乔牌摩托车推至医院地下停车场，因周某某接线不成功，将车停放于该停车场内，几日后由周某某、易某、陈某甲三人，采用由陈某甲、易某望风，周某某接线的方式把该摩托车转移至玄滩镇凃场，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4060元。
2、2012年8月某日晚23时许，被告人易某、陈某甲伙同周某某（已判），陈某乙（已判）四人在泸县玄滩镇音凰歌城门口，采用由周某某、易某望风，陈某甲、陈某乙推车的方式把被害人李某某停放在音凰歌城门口的红色125型嘉陵牌摩托车推至玄滩商业街“大地超市”门口，后由周某某骑摩托车在前面拉，陈某乙在后面掌偷来的摩托车的龙头的方式将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6530元。
被告人易某于2012年10月25日到泸县公安局刑警三中队投案，如实供述自己的犯罪事实。
诉请依照中华人民共和国刑法第二百六十四条之规定，对被告人易某、陈某甲以盗窃罪予以判处；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人陈某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以判处。
被告人易某、陈某甲对泸县人民检察院的指控均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某甲于2012年10月9日在泸县玄滩镇泸县五中学校内被泸县公安局刑警三中队民警抓获。被害人李某某被盗的红色125型嘉陵牌摩托车已被公安机关追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证下列：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的拘留证、监视居住通知书，到案情况说明、被告人的户籍证明；2.两处被盗现场及泸县玄滩镇第二人民医院内被盗车辆转移现场的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；3.被盗摩托车价格鉴定结论、泸县公安局出具的关于渝CEK6**号蓝色150型比亚乔牌摩托车无法追回的情况说明，红色嘉陵125型摩托车的扣押清单；4.被害人唐某某、李某某的陈述；5.同案犯周某某、陈某乙的供述；6.被告人易某、陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某、陈某甲以非法占有为目的，伙同周某某（已判）、陈某乙（已判）秘密窃取他人财物，其中易某参与盗窃摩托车2次2辆价值共计10590元，陈某甲参与盗窃摩托车1次1辆价值6530元，数额较大，其行为均已触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚；被告人陈某甲明知系周某某、易某等人盗窃的摩托车而协助转移，价值4060元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人易某、陈某甲与同案犯周某某、陈某乙分工配合，积极实施盗窃，无主从之别，应当对其参与的全部犯罪行为承担刑事责任。被告人陈某甲一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人易某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲当庭表示认罪，亦可以酌情从轻处罚，故对二被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款，第六十九条之规定判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、判处拘役三个月，并处罚金四千元；数罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金一万元。
三、责令被告人易某、陈某甲退赔被害人唐某某人民币4060元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2013年8月14日起至2013年12月13日止，被告人陈某甲的刑期自2013年7月30日起至2013年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年八月十四日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执55号
申请执行人袁坤，男，1983年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人袁迎丽，女，1964年1月26日生，汉族，敦化市黄泥河镇二小学教师，住吉林省敦化市。
本院依据以发生法律效力的（2016）吉7504民初字158号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人袁迎丽发出执行通知书，责令被执行人袁迎丽自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁迎丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河林业局民心家园十一号楼东二单元二层西侧，面积52.1平方米的房屋一户，归袁坤继承，归袁坤所有。
二、本案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年六月一日
书记员 芦晓濛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2705号
上诉人(原审被告)：朱仁安，男，1952年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：朱庆尧，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审被告：朱文彬，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人朱仁安因与被上诉人朱庆尧、朱文彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱仁安以经济较为困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人朱仁安送达了限期预交上诉费的通知。上诉人朱仁安收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱仁安自动撤回上诉处理。一审判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月十日
书记员 缪洪娇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第1971号
申请执行人郭兆福，住广州市海珠区。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被执行人李容根，住广州市荔湾区。
被执行人苏铭坚，住广州市荔湾区。
申请执行人郭兆福与被执行人李容根、苏铭坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第302号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人清付借款38000元及利息，负担申请执行费470元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1971号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3949号
原告：张某某，女，1982年1月25日生，汉族，住天津市。
被告：郝某某，男，1974年11月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告张某某自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 范晓静
二〇一八年五月十四日
书记员 张希霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5-1号
申请执行人南宁市日标机电设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道89号。
法定代表人陈兴琪，总经理。
申请执行人陈兴琪，男，1962年1月8日出生，汉族，现住南宁市。
被执行人缪光，男，1950年12月24日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人南宁市日标机电设备有限公司、陈兴琪与被执行人缪光买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第188号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人缪光在中国工商银行东兴支行账户62×××74有存款。本院于2013年9月17日依据（2013）东执字148号执行裁定书冻结了该账户，现需从该账户扣划相应款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人缪光在中国工商银行东兴支行账户62×××74存款的冻结。
二、扣划被执行人缪光在中国工商银行东兴支行62×××74账户存款64000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年二月十八日
书记员 李淑妹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2666号
原告：张小萍，女，1977年9月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李标，男，1984年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告张小萍与被告李标返还财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告张小萍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小萍负担。
审判员 吴向东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 飞
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执396号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，组织机构代码：672406855。
被执行人李月娥，女，1963年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人蔡焕庆，男，1957年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人易情娥，女，1965年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人易泗英，女，1955年4月16日出生，汉族。宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人李月娥、蔡焕庆、易情娥、易泗英金融借款合同纠纷一案中，经“四查”发现被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初278号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖诚伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7012号
原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区红太阳G仓*******号。
经营者赵丹，女，汉族，1979年4月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏中欣建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相,董事长。
被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河新区南大街西侧。
负责人杨志峯，副总经理。
委托代理人董现勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人杨宝坚,总经理。
委托代理人董现勇，男，汉族，1988年9月9日出生。
原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心（以下简称德瑞销售中心）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、广东腾越建筑工程有限公司来安分公司（以下简称腾越来安分公司）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、依法判令三被告连带给付货款1623086元，并承担逾期付款利息（其中865468.8元自2015年12月31日起算；757617.2元自2016年4月1日起算，均按人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）；二、依法判令被告承担本案诉讼费；本案现已审理终结。
被告中欣公司辩称，被告中欣公司欠原告货款1623086元，至于逾期利息起算日期，当时合同约定竣工验收后余款三个月结清，应以所有项目竣工验收三月后为准计算，虽然当时报告日期为2016年6月1日，但实际验收结束时间是2016年9月22日，收到验收报告是2016年9月27日，逾期利息计算应以2016年12月27日起算，对原告主张的利率无异议。
被告腾越公司、腾越来安分公司辩称，一、原告所供模板用于来安碧桂园城市花园二期工程建设，该工程是由中欣公司承建，两被告并没有参与该工程的任何施工。因此，两被告客观上不可能采购原告公司的模板。更不可能与原告签订任何形式的合同。原告起诉我公司，要求支付材料款，无任何事实依据。依法应予驳回。二、采购合同虽加盖有公司项目部的印章，但该印章的真伪及何时加盖我公司不清楚。但可以肯定的是，因该采购合同引起的材料款的后续对账，部分的支付、结算，均是原告与中欣公司之间的行为。两被告无任何参与。因此，原告对于与其发生买卖交易的对象是被告中欣公司，而非两被告。因此，原告对被告腾越公司、腾越来安分公司的诉请，依法应予驳回。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告被告中欣公司、腾越公司来安分公司。
合同签订时间：2013年8月1日
三、合同标的物：模板。
四、合同约定货款总金额：按实计算。
五：货款总金额：3788086元。
五、是否对账：2015年6月8日，原告与被公安中欣公司对账，确认被告中欣公司尚欠原告货款2023086元。
六、被告尚欠货款金额：被告中欣公司认可尚欠原告货款1623086元。
七、合同约定付款条件：正负零上来后付至30%，十五层上来后付至40%，主体封顶后付至65%，竣工验收后付至80%，余款三个月内结清。
本院认为：本案的争议焦点为被告腾越公司、腾越来安分公司是否应当支付货款，案涉合同甲方盖有中欣公司及腾越公司项目部章，但从合同的履行情况看，原告供货地点为被告中欣公司叉河碧桂园城市花园项目部，与被告对账，支付前期货款的均为被告中欣公司，原告的催款对象为被告中欣公司叉河碧桂园城市花园项目部，原告未提供证据证明被告腾越公司、腾越来安分公司参与了合同的履行，且原告未能举证证明被告腾越公司、腾越来安分公司使用过“广东腾越建筑工程有限公司来安分公司工程项目部章”，因此，原告要求被告腾越公司、腾越来安分公司支付货款无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告中欣公司支付剩余货款的诉请，本院应予支持，原告未提供证据证明案涉公司的竣工验收时间，从被告提供的滁州市建设工程竣工验收备案证书可以证明工程验收时间为2016年6月1日，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心货款1623086元，并支付至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中：本金865468.8元自2016年6月1日起计算，本金757617.2元自2016年9月1日起计算）。
驳回原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19408元，财产保全费5000元，合计24408元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19408元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一七年四月十日
书 记 员 周文兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初978号之一
原告杨辉，男，回族，1973年5月9出生，住商丘市睢阳区。
被告贾发富，男，汉族，1970年1月27出生，住商丘市睢阳区。
原告杨辉诉被告贾发富民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，被告因做生意，需资金周转的名义借我250000元，说利息按同期银行利息2倍支付，使用期限一个月。到期被告没有还款，也联系不上，为维护我的合法权益特诉至法院，请依法判决。
本院认为，原告杨辉所诉被告贾发富，经查询没有该被告，视为原告起诉的被告不存在，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨辉的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一七年七月三十日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初978号
原告杨辉，男，回族，1973年5月9出生，住商丘市睢阳区。
被告贾发富，男，汉族，1970年1月27出生，住商丘市睢阳区。
原告杨辉诉被告贾发富民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一七年五月二日
书记员 常东亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第159-1号
申请执行人李树凤，女，1925年12月5日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人王爱珍，女，1964年7月21日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人王兰兰，女，1988年1月16日出生，汉族，住荣成市。
被执行人于厚德，男，1961年11月21日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人李树凤、王爱珍、王兰兰与被执行人于厚德雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）荣民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月八日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4643号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：唐玉仙，女，1975年3月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告唐玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月一日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4643号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：唐玉仙，女，1975年3月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告唐玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年五月一日代书记员 周 园·??2?··??1?·
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审7号
申请执行人铜陵市义安区林业局，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路。
法定代表人徐兆春，该局局长。
委托代理人房大勇，该局民警。
被执行人杨林青，男，汉族，1943年3月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区林业局以被执行人杨林青在法定期限内不提起诉讼又不履行铜林罚决字[2016]第0008号行政处罚决定为由，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区义安区林业局作出的铜林罚决字[2016]第0008号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区林业局申请强制执行的铜林罚决字[2016]第0008号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人杨林青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1710号
申请执行人：于德全，身份证号230107194108232219，男，1941年8月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民航路13号3单元2层1室。
被执行人：王志强，身份证号230505198811230511，男，1988年11月23日生，汉族，黑龙江省双鸭山市四方台区康平路民生街39-2号。
被执行人：陈海生，身份证232303198003025657，男，1980年3月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市德昌乡六合村后河屯。
本院在执行申请执行人于德全与被执行人王志强、陈海生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人医疗费59433.89元及迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1710号申请执行人：于德全，身份证号230107194108232219，男，1941年8月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民航路13号3单元2层1室。被执行人：王志强，身份证号230505198811230511，男，1988年11月23日生，汉族，黑龙江省双鸭山市四方台区康平路民生街39-2号。被执行人：陈海生，身份证232303198003025657，男，1980年3月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市德昌乡六合村后河屯。本院在执行申请执行人于德全与被执行人王志强、陈海生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人医疗费59433.89元及迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字1237号
申请人郭新民，男，现住尉犁县
被执行人库尔勒雅隆纺织有限公司，法定代表人：周东民，职务：董事长。住址：库尔勒市新城区石化大道北侧。
申请执行人郭新民申请执行库尔勒雅隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4422号判决书判决被告库尔勒雅隆纺织有限公司于2016年3月31日前向原告郭新民支付借款本金2000000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的((2015)库民初字第4422号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有2000000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终90号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷明，男，1975年12月4日出生于，汉族，初中文化，常州牛牛机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2016年3月18日因本案被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。
辩护人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
原审被告单位常州牛牛机械制造有限公司，组织机构代码58661134-2，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇于家村。
法定代表人殷明。
诉讼代表人周丹，男，1984年11月10日出生，常州牛牛机械制造有限公司车间主任。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告单位常州牛牛机械制造有限公司、原审被告人殷明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0404刑初534号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告单位常州牛牛机械制造有限公司罚金人民币十万元；以拒不支付劳动报酬罪判处被告人殷明有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元。被告人殷明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案全部卷宗材料，依法讯问了上诉人，听取了辩护人及江苏省常州市人民检察院的意见，核实了全案的证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人殷明、原审被告单位常州牛牛机械制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初534号刑事判决；
二、发回江苏省常州市钟楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年七月十八日
书记员 丁少华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02448号
原告李松，个体户。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
原告李松与被告江苏帝景置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告江苏帝景置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2013年10月30日，我与被告江苏帝景置业有限公司及施工单位中达建设集团股份有限公司达成协议，中达建设集团股份有限公司欠我材料款30880元，由被告江苏帝景置业有限公司支付，2014年元月27日，被告江苏帝景置业有限公司付给我15000元，余款拖欠不付。请求判令被告江苏帝景置业有限公司给付我材料款15880元，并负担本案诉讼费用。
江苏帝景置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告江苏帝景置业有限公司与中达建设集团股份有限公司及原告李松，就中达建设集团股份有限公司欠原告李松材料款等达成债务协议，约定中达建设集团股份有限公司欠原告李松材料款30880元，由被告江苏帝景置业有限公司于协议生效之日起一次付清，原告与原债务人中达建设集团股份有限公司确认双方间合同上的权利义务关系全部终止。后被告江苏帝景置业有限公司给付原告李松15000元，余欠15880元一直未付。
上述事实，有当事人陈述、协议书、银行贷款记录等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。�案中，原告李松与被告江苏帝景置业有限公司及中达建设集团股份有限公司三方协议约定，中达建设集团股份有限公司将其欠原告李松的材料款由被告江苏帝景置业有限公司支付，原告与原债务人中达建设集团股份有限公司确认双方间合同上的权利义务关系全部终止，属于债务转让协议。该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债务转移后，被告江苏帝景置业有限公司只向原告李松履行了部分义务，原告李松要求被告江苏帝景置业有限公司继续履行给付其材料款15880元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李松材料款15880元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立新
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1759号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人(特别授权代理)：黄建平，系原告单位职工。
被告：陈开慧，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告陈开慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以被告已交纳物业管理费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年七月十日
书记员 叶林晟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第62号
罪犯纪波，男，1975年5月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2001年11月22日作出了（2001）诸刑初字第1014号刑事判决，以被告人纪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月25日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯纪波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯纪�在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。该犯能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。劳动改造方面，该犯能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分127.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯纪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯纪波减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第175号
申请执行人霞浦县鸿源铝业有限公司
被执行人陈宗岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00107号，依法向被执行人陈宗岳发出执行通知书，责令被执行人陈宗岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币145487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第175号
申请执行人霞浦县鸿源铝业有限公司
被执行人陈宗岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00107号，依法向被执行人陈宗岳发出执行通知书，责令被执行人陈宗岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第175号
申请执行人霞浦县鸿源铝业有限公司
被执行人陈宗岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00107号，依法向被执行人陈宗岳发出执行通知书，责令被执行人陈宗岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第547号
罪犯赵玉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年2月2日作出（2001）廊刑初字第10号刑事判决，以被告人赵玉犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2003年9月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月25日止）。经本院裁定于2009年2月14日减去有期徒刑二年（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵玉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年2月11日至2014年10月25日期间共获表扬奖励十二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李楠、陈克加及罪犯证明人刘维和、王东来的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵玉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文秀
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初30号
原告黄志东，男，1971年8月15日出生，身份证号码：620503197108156052，汉族，住甘肃省天水市麦积区石佛乡黄堡村105号。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人赵伟，该局干部。
委托代理人韩颖，该局干部。
第三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七组湖州路51号。
负责人李能仁。
委托代理人孙丽娟，该厂销售经理。
本院在审理原告黄志东诉被告兰州市城关区工商行政管理局、第三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂工商行政强制一案中，原告黄志东于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志东负担。
审 判 长 周青浦
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 岳亚丽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初30号
原告黄志东，男，1971年8月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人赵伟，该局干部。
委托代理人韩颖，该局干部。
第三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七组湖州路51号。
负责人李能仁。
委托代理人孙�娟，该厂销售经理。
本院在审理原告黄志东诉被告兰州市城关区工商行政管理局、第三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂工商行政强制一案中，原告黄志东于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志东负担。
审 判 长 周青浦
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 岳亚丽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00111号
原告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：江泳。
被告：鲍超，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黟县分公司诉被告鲍超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黟县分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司黟县分公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黟县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年四月十五日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保233号
申请执行人金俊海，男，汉族，1978年10月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人河北恒瑞房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3号，统一社会信用代码：911311266827933187。
本院执行的申请执行人金俊海申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1053号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月五日
书记员 刘 彪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第795号
原告焦静丽，女，1974年5月11日出生，汉族，长治市人，住长治市城区阳光假日城B区*号楼*单元***户。
委托代理人焦进辉，男，1975年9月26日出生，汉族，长治市人，住长治市城区东大街***号**户。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
被告潞城市宝源熔剂有限公司，住所地潞城市店上镇新建庄村北部。
法定代表人白成勇，职务执行董事。
被告白成勇，男，1980年3月10日出生，汉族，山东省聊城市茌平县白庄村人。
原告焦静丽与被告潞城市宝源熔剂有限公司（以下简称“宝源熔剂公司”）、被告白成勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告焦静丽的特别授权代理人焦进辉、委托代理人刘晓龙，被告宝源熔剂公司法定代表人白成勇、被告白成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，二被告于2011年12月8日向原告借款50万元，约定月息三分。被告向原告借款解决燃眉之急后本应积极履行还款及支付利息的义务，但经原告多次催要至今仍未履行义务，其行为构成违约的同时还严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条规定，被告应当承担违约责任，向原告偿还全部50万元借款，并应从借款之日起按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍（约定利率超过法定利率的四倍，按照四倍计算）支付利息（截止起诉之日2013年10月16日利息为237463.89元）至还清本息为止，并由被告承担案件受理费。
原告针对自己的诉讼请求提供借条一支。内容为：借条因企业资金困难，向焦静丽借到现金伍拾万元整（￥500000元）月息叁分。借款单位潞城市宝源熔剂有限公司（盖有潞城市宝源熔剂有限公司财务专用章）借款人白成勇2011年12月8日。
被告宝源熔剂公司答辩认可该笔借款。
被告白成勇辩称，当时第二被告我是作为公司的法定代表人因企业周转困难，以公司名义代表公司向原告借款的，与被告个人没有任何关系。
被告白成勇针对自己的主张提供以下证据：1、审计报告复印件二份。证明向原告所借款项投入公司，《出资明细表》中的时间与借款时间是一致的。2、公司财务账簿四本。证明所借款项在财务上零碎花了。审计报告中总投资是563万，公司注册资金是400万，多余的钱全部系公司借款。
本案的争议焦点为：被告白成勇应否归还原告借款及承担何种责任。
经庭审质证，被告方对原告提供的借条真实性无异议，本院对原告出借被告50万元的事实及借款时间及利息的约定予以采信。针对被告白成勇提供的审计报告二份及公司财务账簿四本，原告方认为超过法定举证期限，不予质证。本院认为因被告白成勇系开庭当庭提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”的规定，本院对被告白成勇提供的证据不予认定。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：被告宝源熔剂有限公司因企业资金周转困难向原告借款50万元，并于2011年12月8日向原告出具加盖有被告潞城市宝源熔剂有限公司财务专用章的借条一支，主要内容为借款金额50万元，约定利息为月息叁分，被告白成勇在借款人处签名。
本院认为，当事人之间以借条的方式建立民间借贷法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。本案的主要争议为被告白成勇在借条上借款人处的签字行为系个人行为还是作为被告宝源熔剂有限公司法定代表人的职务行为，即被告白成勇个人应否承担还款责任的问题。本院认为借条中明确载明系因企业资金困难向原告借款，表明了借款的用途系用于企业，且被告宝源熔剂有限公司在借款单位处盖有公司的财务专用章，被告宝源熔剂有限公司作为借款主体明确。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，所以原告要求被告白成勇返还借款本金、支付利息的请求不符合上述规定，没有法律依据，本院不予支持。原被告约定的月息三分高于法律规定，原告主张按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息的诉请符合法律规定，按照原被告借款之日时中国人民银行金融机构人民币一至三年（含三年）期贷款基准年利率6.65%计算，四倍即26.6%。原告要求被告宝源熔剂有限公司返还借款本金和按贷款基准利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告潞城市宝源熔剂有限公司于本判决生效后十日内返还原告本金500000元及支付利息（利息以500000元本金为基数，按照年利率26.6%计算，从2011年12月8日算至判决生效之日止）。
二、驳回原告要求被告白成勇返还本金、支付利息的诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由被告潞城市宝源熔剂有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 李维华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6294号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：张永武，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告张永武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告张永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张永武立即偿还借款本金27000.00元及利息；2.由张永武承担本案诉讼费。事实及理由：张永武于2015年12月24日从我支行贷款27000.00元，约定月利率9.799825‰，约定还款日期为2016年12月23日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
张永武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张永武于2015年12月24日从岔路口农商行借款27000.00元，约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月23日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，张永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张永武应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永武于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款27000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305.00元由张永武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1984号
原告余某，女。
委托代理人何某，男。系原告余某丈夫。
被告何某志，男。
原告余某与被告何某志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告余某及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告何某志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告偿还欠款拾万元及利息叁万伍千元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告双方因各自需求，达成协议，被告从原告处借款贰拾万元整，用于被告的各项投资，并承诺按每万元两分五厘利息给原告，两个月结利一次，按时给付，借款期间如原告需要资金回笼，可随时要求被告偿还借款，且被告当场向原告写下欠条一张，并按下手摸为证。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，催款时间长达2、3年之久，原告多次苦口婆心劝说，被告于2016年6月22日偿还了原告本金人民币拾万元整，并承诺剩下的欠款和利息在2016年7月底一并偿还。并且被告的借款利息从2016年2月8日后到今天2016年11月9日止共叁万伍千利息分文未给原告。被告言而无信其行为给原告造成了严重的损失，为此特诉请法院依法判处以维护原告合法权益。
原告余某在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告何某志2012年11月9日借原告余某20万元的事实；3、银行转账明细单一份，证明被告2016年2月份之前每两个月支付利息1万元。
被告何某志未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年11月9日，原告与被告双方因各自需求，达成协议，被告从原告处借款贰拾万元整，用于被告的各项投资，并承诺按每万元两分五厘利息给原告，两个月结利一次，按时给付，借款期间如原告需要资金回笼，可随时要求被告偿还借款，且被告当场向原告写下欠条一张，并按下手摸为证。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，催款时间长达2、3年之久，原告多次苦口婆心劝说，被告于2016年6月22日偿还了原告本金人民币拾万元整，并承诺剩下的欠款和利息在2016年7月底一并偿还。并且被告的借款利息从2016年2月8日后到2016年11月9日止利息分文未给原告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何某志向原告余某借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告余某要求被告何某志偿还此借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条上虽未约定利息，但原告提供的银行转帐明细单可以证明原、被告在实际履行中是以月息两分五结算的，故本院支持原告诉请的利息请求，但月息两分五过高，本院依法支持年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某志在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余某借款100000元及利息（利息按年利率24%计算：其中200000元利息从2016年2月8日起至2016年6月22日止；100000元利息从2016年6月23日起至偿还完毕为止。）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告何某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初644号
原告：乔树胜，男，1954年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告：张桂兰，女，1952年8月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告：吕秋霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告：乔某。
法定代理人：吕秋霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住莱阳市。系乔某母亲。
四原告委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳盛隆建筑工程有限公司。地址：莱阳市长江路3号。
法定代表人：杨旭强，经理。
委托诉讼代理人：李娜、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告乔树胜、张桂兰、吕秋霞、乔某与被告莱阳盛隆建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔树胜、张桂兰、吕秋霞、乔某撤回起诉。
案件受理费1570元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 曲芸芸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4863号
原告：丁伟炳，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：李桂兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告丁伟炳与被告李桂兵民间借贷纠纷一案中，原告丁伟炳经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告丁伟炳收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁伟炳自动撤诉处理。
审判员 鲁 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛珠萍
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚开刑初字第00003号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年3月16日出生，汉族，高中文化，现住抚顺市顺城区，户籍地：抚顺市东洲区。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院12月20日立案，并依法适用普通程序，由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员李明洋、李广组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、赵阳春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人徐某于2013年7月14日14时许，在抚顺经济开发区高湾经济区善缘寺内路上与被害人聂某某因复婚一事发生争执后厮打，徐某将聂某某左耳等部位打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，聂某某左耳鼓膜穿孔评定为轻伤。
被告人徐某于2013年7月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月14日14时许，在抚顺经济开发区高湾经济区善缘寺内路上，被告人徐某与被害人聂某某因复婚一事发生争执后厮打，徐某将聂某某左耳等部位打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，聂某某左耳鼓膜穿孔评定为轻伤。被告人徐某于2013年7月23日被公安机关传唤到案。法庭审理前，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿调解协议并已履行，同时取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴（2013）法医临鉴字第735号法医临床鉴定意见书、被害人聂某某的陈述、受案登记表、案件来源、抓捕经过及被告人徐某人口信息、前科查询表等证据，被告人徐某的供述与其他证据吻合，以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应予惩处，抚顺经济开发区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因婚姻家庭矛盾引发的案件，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 李 广
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执700号
申请执行人刘福响与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福响向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3809元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘福响基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初200号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘福响支付劳动报酬3809元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06651号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人王婷婷，系被告之姐。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年7月27日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后她发现被告隐瞒其有生理缺陷及十余年癫痫病史的事实。被告的生理缺陷已严重影响了夫妻正常生活。现双方经常发生争吵并长期分居，故请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（西安市长安区鹏飞家具厂，价值约50000元）。
被告辩称：原告所诉情况不实，他婚后癫痫病从未复发过，生理疾病他也是在2012年12月26日在医院检查得知的，不存在向原告隐瞒病情的情况。家具厂实际是由他父母创办并经营的，营业执照上只挂了他的名字，不属于他和原告的夫妻共同财产并该厂现已倒闭。他确和原告分居已经3年多。他想挽回这段婚姻，但离婚的话也可以，要求原告返还28000元的彩礼及价值40000元的“三金”、手链。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年7月27日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2012年12月26日被告在西安市第四医院检查出“隐肇（双侧）”并住院治疗，2013年1月9日由西安市第四人民医院出具诊断书确认为隐肇（双侧）”。住院期间被告母亲将被告的病情告知了原告，原告曾陪护过被告。2013年2月24日及25日，原告曾陪同被告到西安莲湖北大医院、进行过门诊检查。2013年3月4日，原告告知被告父母去上班，此后再未回过被告家，双方自此分居生活至今。2013年原告诉至本院请求离婚并分割夫妻共同财产，本院（2013）长安民初字第02019号民事判决书依法驳回了原告诉请。嗣后双方仍分居，未共同生活。据此，原告于2015年12月以双方夫妻感情确已破裂为由复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供住院病案、医院诊断证明、出院证各一份用以证明被告患有生理疾病之事实。被告对上述证据真实性均认可，对证明目的不予认可，认为通过治疗被告已经恢复。被告提供1、结婚证、户口本、长安区人民法院（2013）长民初字第02019号民事判决书一份相佐证，用以证明与原告的婚姻关系及原告曾起诉离婚之事实。2、医院诊断证明、出院证、医院检测单各一份，用以证明虽有疾病但确实是检查后才得知没有隐瞒原告并且积极治疗的事实。3、提供证人证言、中国农业银行业务回单一份，用以证明被告给原告了28000元的彩礼及价值40000元的“三金”、手链。4、提供西安市长安区大兆街办甘寨村村委会证明一份，用以证明家具厂实际是由被告父母创办并经营的，不属于他和原告的夫妻共同财产并该厂现已倒闭。原告对该证据1中检测报告有异议，认为该检测单没有盖章不具有证明效力，对其他证据没有异议。对证据2、3、4真实性认可，证明目的不予认可，认为所有彩礼已经用于购买电器、家具、两人衣服等不应返还被告。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、结婚证、户口本、西安市第四医院住院病案、村委会证明、证人证言、（2013）长安民初字第02019号民事判决书、等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚前了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事及被告疾病问题致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，双方自2013年7月开始分居，2013年本院判决驳回原告诉请，嗣后被告仍久居娘家，现双方已分居近三年，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求成立，本院依法予以准许。关于原告请求分割家具厂一节，因该厂实际由被告父母开办并经营不属于夫妻共同财产，原告亦无证据反驳并证明其价值，原告请求分割无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告要求返还彩礼“三金”、手链、的辩称意见于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 詹 磊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执124号
被执行人孙大海，男，1965年5月31日出生，身份证号码：211223196505310219，回族，住辽宁省铁岭市西丰县红旗路77号楼1单元201室，无业。
本院在执行孙大海罚金一案中查明，本案执行标的10万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆得等其他可执行财产，银行存款五千余元，已经扣划5117元；2018年7月13日，被执行人主动到本院提出，被执行人将应该承担的退赔款5.6352万元的三分之一1.8784万元履行完毕（因责令退赔执行在先，故本案强制扣划金额2578元给付退赔款）后，罚金款自2018年7月起每十二个月给付1.2万元，直至付清为止，并由马建武提供还款计划担保，如孙大海未按还款计划履行，由马建武负责履行还款计划。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可孙大海的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00018号刑事判决书认定的孙大海罚金部分终结执行。
如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执124号被执行人孙大海，男，1965年5月31日出生，身份证号码：211223196505310219，回族，住辽宁省铁岭市西丰县红旗路77号楼1单元201室，无业。本院在执行孙大海罚金一案中查明，本案执行标的10万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆得等其他可执行财产，银行存款五千余元，已经扣划5117元；2018年7月13日，被执行人主动到本院提出，被执行人将应该承担的退赔款5.6352万元的三分之一1.8784万元履行完毕（因责令退赔执行在先，故本案强制扣划金额2578元给付退赔款）后，罚金款自2018年7月起每十二个月给付1.2万元，直至付清为止，并由马建武提供还款计划担保，如孙大海未按还款计划履行，由马建武负责履行还款计划。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可孙大海的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00018号刑事判决书认定的孙大海罚金部分终结执行。如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年七月二十二日书记员  高 磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12760号
申请执行人斯某
被执行人乌某
斯某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12199号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第65号
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人：张铁钟，男，职务：董事长
被申请执行人鲁均，女。
被申请执行人赵德昌，男。
申请人松原市新海鑫小额贷款有限公司与被申请执行人鲁均、赵德昌借款合同一案，松原市松江公证处于2015年12月10日作出（2015）吉松执证字第3258号执行证书，现执行标的：本金人民币叁万元及相应利息，律师代理费（以实际发生票据为准）、公证费（以实际交付、以票据为准）、法院执行费以实际发生费用为准，以及为实现债权人的债权所发生的实际费用，债务人、保证人应对上述债务承担连带保证责任担保。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请按公正书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人鲁均、赵德昌未能自动履行，本院依据申请执行人的申请已扣留了被执行人鲁均、赵德昌在其单位的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）吉松执证字第3258号执行证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月十五日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1095号
原告：黄美玉，女，1953年7月25日出生，汉族，住北海市××路公务员小区××室，身份证号码×××0048。
委托代理人：吴辉泉，男，1951年5月1日出生，汉族，住北海市海城区××街××号，身份证号码×××0919。
被告：吴祖强，男，1971年11月25日出生，汉族，住北海市海城区××街××号，身份证号码×××0010。
被告：符海芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇××村委××号，身份证号码×××1525。
原告黄美玉与被告吴祖强、符海芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴辉泉、被告吴祖强、符海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月14日，被告吴祖强因在开江村委亚腰村建房，资金紧张，向原告借款20000元用作建房之用。原告于2009年1月14日从中国银行取出存款20000元给被告吴祖强。被告收到借款后书写借条交原告收执。被告借款后至今没有归还，经原告多次要求归还未果。该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币20000元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告吴祖强向原告借款的事实；
2、相片，证明被告借款在亚腰村建造房屋的事实；
3、视听资料，证明被告符海芳承认向原告借款建造房屋的事实；
4、电话录音译文，证明被告符海芳承认向原告借款建造房屋的事实；
5、结婚证，证明两被告登记结婚的事实；
6、户口簿，证明被告吴祖强的身份情况及身份证号码变更登记情况。
被告吴祖强辩称：同意原告的诉讼请求，同意还款给原告。
被告符海芳辩称：不同意原告的诉讼请求，与被告符海芳无关，借条上没有被告符海芳的签字，不知道借过钱。
两被告对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告质证意见如下：
被告吴祖强对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告符海芳对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为与被告符海芳无关。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告证据1、5、6具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据2、3、4，因其与各方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2009年1月14日，被告吴祖强向原告借款20000元，并出具《借条》一张，内容为：今借到黄美玉人民币20000元，用作建屋。借款没有约定利息及还款期限。经原告催告，两被告没有归还借款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告吴祖强向原告借款20000元未归还，有被告吴祖强出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告吴祖强应当清偿该笔债务，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴祖强、符海芳归还借款20000元给原告黄美玉。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审34号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：黄鹏。
被执行人：程芳（系黄鹏之妻）。
2018年3月14日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人黄鹏、程芳因征收社会抚养费一案于2015年8月5日作出的郧卫计生费征决字（2015）第15047号社会抚养费征收决定。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人无正当理由，逾期申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
……；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2108号
原告：河南永龙煤业投资有限公司。住所地：登封市嵩阳路北段。注册号：410185000013989。组织机构代码：57495239-3。
法定代表人:魏东，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省永城市。该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省通许县。系公司员工。
委托诉讼代理人：武俊朝，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省禹州市。系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M(1-1)。
法定代表人:邓俊英，女，汉族，1971年12月14日出生，住郑州市金水区。系该公司经理。
委托诉讼代理人：匡亚伦，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省许昌县。
原告河南永龙煤业投资有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永龙煤业投资有限公司的委托诉讼代理人宋亚辉、武俊朝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人匡亚伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南永龙煤业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将原告于2012年9月12日报险的豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车辆信息变更为豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月购买了三辆同款的黑色上海大众帕萨特轿车，车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909）、豫Ａ×××××（车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683）。由于登封市车辆管理所的失误，误将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的两辆车的车牌号对调，致使豫Ａ×××××的车牌号挂在车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683的车上，豫Ａ×××××的车牌号挂在车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车上。2012年9月11日凌晨，悬挂豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683的车辆在登封市××室路与××路交叉口向南50米停车位被盗，原告于当日上午向登封市刑警一中报案，并向被告报了保险。当时，原告向被告提供的被盗车辆信息是豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、�动机号188909的车辆，而实际被盗的车辆信息是豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683，被告按照原告提供的被盗车辆信息向原告进行了理赔。事后，原告发现该两辆车的信息搞反了，登封市刑警一中队调查后，对被盗车辆上网信息进行了更正。现原告需要将豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车辆转让，需要被告将自己登记的豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车辆信息变更为豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683的车辆。综上，特向法院提起变更之诉，望法院支持原告的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，关于本次事故中原告的投保车辆信息录入错误的问题是由车管所造成的。我们已经根据保险合同进行理赔，理赔信息与投保信息是一致的。我方不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月购买了三辆同款的黑色上海大众帕萨特轿车，车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909）、豫Ａ×××××（车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683）。由于登封市车辆管理所的失误，误将豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的两辆车的车牌号对调，致使豫Ａ×××××的车牌号挂在车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683的车上，豫Ａ×××××的车牌号挂在车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车上。2012年9月11日凌晨，悬挂豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683的车辆在登封市××室路与××路交叉口向南50米停车位被盗，原告�当日上午向登封市刑警一中报案，并向被告报了保险。当时，原告向被告提供的被盗车辆信息是豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车辆，而实际被盗的车辆信息是豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683，被告按照原告提供的被盗车辆信息向原告进行了理赔。事后，原告发现该两辆车的信息搞反了，登封市刑警一中队调查后，于2013年4月3日对被盗车辆上网信息进行了更正。现原告需要将豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车辆转让，需要被告将自己登记的豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车辆信息变更为A378UA、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683的车辆。但被告不予配合，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在着保险合同关系，原告诉请的两辆车的牌号和车架号由于登封�车辆管理所的失误，互相登记错误，过错尽管不在被告，但原告由于转让车辆的需要，而转让车辆与原、被告双方存在着的保险合同关系又密不可分。为了实现原告的其它合同之目的，被告负有为合同履行过程中依诚实信用原则产生的给付义务以外的附随义务，即协助原告将原告于2012年9月12日报险的豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车辆信息变更为豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内协助原告河南永龙煤业投资有限公司将原告河南永龙煤业投资有限公司于2012年9月12日报险的豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706493、发动机号188909的车辆信息�更为豫Ａ×××××、车架号为LSVET49F7B2706902、发动机号189683。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月十五日
书记员 范琳梓
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初133号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人鲁成坤，男，1985年9月12日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2017年02月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人鲁成坤犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人鲁成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日20时许，金沙县新化乡天星村新寨组的被告人鲁成坤路过同乡桥梁村村民蒋某家时，见蒋某家三楼的玻璃门开着，便顺着院坝边的楼梯至蒋某家三楼.其见屋内无人，便将三楼客厅内的一台“TCL”牌53寸电视机和一部机顶盒盗走，并将所盗电视机安放于自己家中。经金沙县价格认证中心鉴定，该电视机价值为3380元，该机顶盒价值为340元。现被盗电视机及机顶盒已追回并发还失主。
另查明，被告人鲁成坤犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑七个月(刑期自2016年4月14日起至2016年11月13日止)。
上述事实，被告人鲁成坤亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等文书;被害人蒋某陈述;搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单;指认现场笔录、刑事照片;价格认证结论书;工作记录、抓获经过;查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书；被告人鲁成坤的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁成坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3720元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鲁成坤犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人鲁成坤系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人鲁成坤认罪态度较好，被盗物品已追回并归还失主，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人鲁成坤的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一七年五月二十七日
书记员 王常英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13882号
原告：刘小兰，女，1970年5月20日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告：陈佳信，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省。
被告：周嫩妹，女，1974年8月10日生，汉族，住福建省。
被告：陈某某，男，2002年8月27日生，汉族，住福建省。
法定代理人：陈佳信(系父子关系)，男，住福建省。
原告刘小兰与被告陈佳信、周嫩妹、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月10日，本院公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。被告陈佳信、周嫩妹、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3,500,000元；2、判令被告向原告支付借款利息(以3,500,000元为本金，自2014年3月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、判令如果被告不能按期归还上述借款本息，则以被告名下位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖等该抵押物所得价款优先受偿上述借款本金，不足部分仍由被告清偿。事实和理由：原被告于2013年3月12日签订借款协议一份，约定被告因经营需要向原告借款3,500,000元，借款期限自2013年3月12日起至2016年3月11日止。另约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，直至还清所有借款本息为止。同时，被告以其所有的位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。协议签订后，原告依约向被告履行了出借义务，但被告自2014年3月12日起未再归还任何款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告陈佳信、周嫩妹、陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告向被告周嫩妹分别转账300,000元、200,000元。2013年3月14日、2013年3月18日、2013年3月22日原告又分别向被告周嫩妹转账500,000元、2,000,000元、500,000元。
另查明，原被告签订有借款协议一份，约定被告因经营需要向原告借款3,500,000元，借款期限自2013年3月12日至2016年3月11日止，月利率2%，按月支付，付至偿还完所有借款本息为止。借款协议另约定被告以名下所有的位于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行抵押担保。
又查明，2013年4月11日，原被告就上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记，载明房地产权利人为周嫩妹、陈某某、陈佳信，房地产抵押权人为刘小兰。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行交易明细清单、抵押权登记证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。对于借款利息，双方在借条中进行了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。对于抵押权，抵押权登记记载：抵押权登记的债权数额为3,500,000元，房地产权利人为周嫩妹、陈某某、陈佳信，房地产抵押权人为刘小兰。抵押权登记合法有效。对于原告要求行使抵押权的请求，本院予以支持，但应当限于抵押权登记的债权数额3,500,000元数额范围内。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈佳信、周嫩妹、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘小兰借款3,500,000元；
二、被告陈佳信、周嫩妹、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告刘小兰支付利息(以3,500,000元为本金，自2014年3月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
三、若被告陈佳信、周嫩妹、陈某某到期未履行上述给付义务的，原告刘小兰可以与被告陈佳信、周嫩妹、陈某某协议以座落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先在抵押权登记的3,500,000元债权数额范围内优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，折价款超过债权数额的部分归被告陈佳信、周嫩妹、陈某某所有(该抵押物另行设定其它抵押，司法限制除外)，不足部分由被告陈佳信、周嫩妹、陈某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，公告费560元，合计诉讼费39,360元，由被告陈佳信、周嫩妹、陈某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年一月十日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第651号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被武义县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日下午，被告人张某利用其居住在男友林某甲家中的机会，将被害人林某乙放在其弟弟林某甲家中包内的浙江省农村信用社的银行卡盗走，并到武义县桐琴镇东干工商银行自动取款机上将卡内的9100元现金盗走。另，被告人张某已经返还被害人林某乙人民币2000元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、接受证据材料清单、调取证据清单、抓获经过等；被害人林某乙的陈述；证人林某甲、王某的证言；辨认笔录及照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后和庭审中如实认罪，且已退还部分赃款，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某的非法所得人民币七千一百元，继续予以追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初895号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李华勇，男，1976年11月16日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月3日被安阳县公安局取保候审，于2017年9月22日被安阳县人民法院取保候审。
辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人李华勇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李华勇及其辩护人李小立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月29日15时46分许，被告人李华勇酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县水冶镇开发路口时，被民警当场查获。2017年6月30日经安阳市公安局交通事故鉴定所乙醇含量测定，检验结果为：从李华勇的血液中的检测出乙醇，其含量为123mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人李华勇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李华勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
被告人李华勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李华勇能自愿认罪，认罪态度好，其主观恶性和社会危险性较小，同时系初犯、偶犯，建议法院依法对其从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2008年12月15日，被告人李华勇取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人李华勇在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有证人证言、查获证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李华勇酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为123mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华勇认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李华勇系初犯、偶犯，认罪、悔罪，其主观恶性和社会危险性较小，建议对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人李华勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢139号
申请执行人雷云霞，女，汉族，住商城县。
被执行人肖克庭，男，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人雷云霞与被执行人肖克庭民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2012）商民初字第311号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年8月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商民初字第311号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 发 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04664号
原告高某某。
被告赵某某。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺美荣