wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执55-1号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。
本院在执行西安市西发物资租赁有限公司与四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司已发生法律效力的（2016）陕0112民初10877号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行,执行的标的为764580.99元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司双方达成和解，申请执行人同意被执行人支付申请执行人714580.99元，且本院已执行回案款256000元并发还给申请执行人西安市西发物资租赁有限公司，剩余案款458580.99元被执行人直付申请执行人。本案执行费10045元被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1081号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，暂住上海市闵行区。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)71号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月至2016年6月，被告人ＸＸ以上海好程金融信息服务有限公司(简称好程公司)、上海国亿投资管理有限公司(简称国亿公司)名义，租赁本市宛平南路XXX号、逸仙路XXX号华滋奔腾大厦B座6层等地为实际经营场所，通过业务员散发宣传资料、拨打电话等形式，向社会不特定公众宣传介绍上海由路创业投资有限公司、杉地罗餐饮管理有限公司、蚌埠华夏牡丹科技有限公司等债权转让项目，与投资者签订会员出借咨询服务协议，承诺8%-13%年化收益率的保本付息回报。经司法审计，2015年3月9日至2016年6月8日，好程公司与戴某等168人签订协议，非法吸收金额共计人民币55,395,838.73元，期间归还客户利息金额共计人民币2,195,535.87元。2016年7月11日，被告人ＸＸ主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并陆续退赔投资人共计人民币400余万元。公诉机关认定被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。同时认定被告人ＸＸ系自首。提请依法审判。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且愿意积极退赔，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人杨某、施某、陈某、任某某、刘某、沈某某、申某某、丁某某、黎某、张某某等人的证言，企业工商登记资料、房屋租赁合同、代理合作协议、客户投资明细、投资人报案材料、会员出借咨询服务协议、资金到账确认函、债权转让及受让清单、债权匹配单、账户交易明细、财务清单、案件接报回执单、案发经过、还款情况一览表，司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书及被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ未经有关部门批准，以上海好程金融信息服务有限公司、上海国亿投资管理有限公司名义，变相非法吸收公众存款共计人民币5,500余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2023年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 吴国妹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初71号
原告：韩连贵。
被告：王彦武，岚县城市管理综合执法大队职工。
原告韩连贵诉被告王彦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩连贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩连贵的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩连贵撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由韩连贵负担。
审判员 梁玉明
二〇一八年二月五日
书记员 康 乐
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第678号之三
申请执行人张俊峰，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
申请执行人张俊峰与被执行人陈志清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1989号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人陈志清发出执行通知书，责令被执行人陈志清偿还欠款280万元及利息、诉讼费14600元，负担执行费30400元，合计2845000元。但被执行人陈志清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈志清为吉林省广骥食品有限公司（注册号220700000042242）的股东，吉林省广骥食品有限公司注册资本3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志清在吉林省广骥食品有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月六日
书记员 杨德宝
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第678号申请执行人张俊峰，男，1975年12月22日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人陈志清，男，1966年6月9日出生，汉族，现住昌黎县。130322196606092212。申请执行人张俊峰与被执行人陈志清民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉峰于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志清归还欠款2800000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈志清在昌黎县国营团林林场、大蒲河镇栅子里村村民委员会的补偿款2940982元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 杨德宝二〇一五年十月十二日书 记 员 刘树峰二〇一五年十月二十六日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第192-1号
申请执行人冉英涛，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人程召，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人冉英涛与被执行人程召民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）曲民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘立坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2388号
罪犯胡碧云，女，1944年8月21日出生，汉族，湖北省广庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）浔刑二初字第109号刑事判决，认定胡碧云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯胡碧云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡碧云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡碧云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡碧云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年10月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执580号
申请执行人：冯培亮，男，1964年2月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张元民，男，1966年8月10日出生，汉族，住无棣县。
冯培亮申请执行张元民合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1623民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张元民未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯培亮于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张元民送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人张元民在多家银行有开户信息，但均无存款；名下登记有松花江牌车辆（车牌�为鲁Ｍ×××××）；在无棣县西小王镇政府驻地有房产一套（房产证号为棣房权证西小王字第××号），有土地使用权登记信息（土地登记证号：棣集用2010第10002号）。除以上查控财产外，申请执行人冯培亮未能提供其他可供执行的财产。在执行过程中，双方达成分期给付和解协议，为保证该协议的顺利履行，本院于2017年6月13日将被执行人登记房产查封。
本院认为，被执行人张元民名下有车辆、房产、土地使用权登记信息，但暂不具备变现条件，双方协商达成的分期履行和解协议系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以�有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年七月十四日
书记员 于咏东存在
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执580号
申请执行人：冯培亮，男，1964年2月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张元民，男，1966年8月10日出生，汉族，住无棣县。
冯培亮申请执行张元民合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1623民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张元民未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯培亮于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张元民送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人张元民在多家银行有开户信息，但均无存款；名下登记有松花江牌车辆（车牌号为鲁Ｍ×××××）；在无棣县西小王镇政府驻地有房产一套（房产证号为棣房权证西小王字第××号），有土地使用权登记信息（土地登记证号：棣集用2010第10002号）。除以上查控财产外，申请执行人冯培亮未能提供其他可供执行的财产。在执行过程中，双方达成分期给付和解协议，为保证该协议的顺利履行，本院于2017年6月13日将被执行人登记房产查封。
本院认为，被执行人张元民名下有车辆、房产、土地使用权登记信息，但暂不具备变现条件，双方协商达成的分期履行和解协议系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十四日
书记员 于咏东
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初989号
原告：北京科拉斯科技有限公司常州分公司，住所地常州市新北区通江中路367号905室，统一信用代码913204115866588452。
法定代表人：吴晓燕，该公司经理。
委托代理人：王祯华，男，该公司员工。
委托代理人：谢颖谊，女，该公司员工。
被告：常州吉泰克交通设备有限公司，住所地常州市新北区天山路30号，统一信用代码9132041159694807X4。
法定代表人：贺巨生，该公司总经理兼董事长。
原告北京科拉斯科技有限公司常州分公司（以下简称科拉斯公司）诉被告常州吉泰克交通设备有限公司（以下简称吉泰克公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告科拉斯公司的委托代理人王祯华、谢颖谊到庭参加诉讼。被告吉泰克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科拉斯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7916元及延期付款利息1558.12元，利息暂从2014年2月24日计算至2017年1月24日，被告实际支付原告利息应计算至货款及利息实际清偿之日；2、本案诉讼等费由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买货物，我公司按约交货，并向被告出具了全部的增值税发票，截止2014年3月10日，被告共结欠我公司货款7916元，该款经我公司多次催要，被告拒不支付，为维护我公司的合法利益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告吉泰克公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明,原、被告以口头方式达成交易，由被告向原告购买胶黏剂和固化剂等产品，2013年11月29日，原告向被告交付了价值9566元的货物，并于2014年2月17日和3月5日向被告出具了两份增值税专用发票，但被告收到原告的货物后，仅向原告支付了1650元的款项，余款7916元一直未向原告支付，故原告诉至本院主张权利。
另查明，原告将其主张的逾期付款利息变更明确为:被告支付自起诉之日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告以口头方式达成货物买卖协议，并由原告于2013年11月29日向被告交付了价值9566元的货物，并向被告出具了相应面值的增值税专用发票，但原告收到被告的货物及发票后，仅向原告付款1650元，余款7916元一直未向原告支付，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉泰克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州吉泰克交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京科拉斯科技有限公司常州分公司支付货款7916元，并支付以该款为本金自2018年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的25元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2941-1号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路134号。
法定代表人：寿利斌，行长。
被执行人李英星。
被执行人任开娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第779号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李英星、任开娟共同所有的坐落于长兴县雉城金宇花园11号公寓405，505室（产权证号：00170603，共有权证号：00170604）房产（含车库）及其内部装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年四月九日
书记员 金 晖
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执367一1号
申请执行人许光中，农民。
被执行人孙有才，农民。
关于许光中与孙有才健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂房县民一初字民第01271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙有才至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙有才在中国银行房县支行营业部账号为00×××13账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一六年八月八日
书记员 谢 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00110号
原告刘陶淑，男，1945年12月16日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告刘陶淑与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘陶淑的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陶淑诉称，2012年4月至10月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我3400元劳动报酬，并由黄国程于2013年1月19日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬3200元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年4月至10月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年1月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到刘陶淑在巫山县后溪河水电站三标段工程工资2012年4月至10月份经结算除去支付部分欠3400元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘陶淑在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬3400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘陶淑要求被告重庆联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告刘陶淑劳动报酬3400元。
二、驳回原告刘陶淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第166号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×涛，男。该因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月20日被忻府区公安局刑事拘留，2013年9月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，9月25日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
原审被告人蔡×欣，女，系被告人孙×涛的妻子，该因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月20日被忻府区公安局刑事拘留，2013年9月12日被忻府区公安局取保候审，2013年11月15日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人孙×涛、蔡×欣犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年3月27日作出（2014）忻刑初字第76号刑事判决，原审被告人孙×涛不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年以来，被告人孙×涛、蔡×欣夫妇来到忻府区，先后租用忻府区匡村刘×爱和忻府区新建路东三巷王×兰的民房，从事肉食品的加工与销售。被告人孙×涛通过天河旺货运部从太原市五龙口海鲜批发市场一个名叫“秋可”的货商处购进鱿鱼、海参、牛肚、兔耳、鸭肠、蛋包等肉食品处购得火碱（氢氧化钠），从太原市化工市场购得高锰酸钾。在加工过程中，二被告人将牛肚放入水中，再加上火碱和双氧水浸泡，待牛肚膨胀、发软、变白后用清水换洗、浸泡。在加工鱿鱼和海参时，将鱿鱼、海参放入掺有火碱的水中进行浸泡，之后再用清水换洗、浸泡。之后，二被告人把加工好的肉食品带到忻府区前进街小商品批发市场进行摆摊销售。期间，除零售有关个人外，还向忻府区城区的杨×青自助火锅店、贾×云饭店、贺×萍饭店、张×军阳光刷锅店、张×俊老店自助店、石×玉真味居、韩×自助刷锅店等饭店进行出售，销售额达40000余元。
2013年8月19日上午，忻府区公安局治安管理大队与忻府区质量技术监督局联合检查中，发现被告人蔡×欣在其租赁的新建路东三巷民房内用氢氧化钠和双氧水浸泡加工牛肚，便将蔡×欣当场抓获，并查扣了现场的牛肚、鱿鱼等肉食品和部分疑似添加剂。得知被告人蔡×欣被抓后，被告八孙×涛主动到忻府区公安局治安管理大队投案，如实供述了本案的犯罪事实。
经山西省公安厅刑事技术鉴定，现场扣押的物品有氢氧化钠、双氧水、高锰酸钾，在现场查获的浸泡牛肚水样、浸泡鱿鱼水样、海参提取液、牛肚提取液中均检出双氧水成分和高锰酸根成分。破案后，被扣物品已全部销毁。
上述事实，被告人孙×涛、蔡×欣在庭审过程中亦无异议，并有忻州市质量技术监督局、忻府区公安局出具的涉嫌犯罪案件移送书、忻府区公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、扣押清单、证人王×兰、刘×爱、刘×勇、王×贵、刘×、申×田、郭×双、张×友、李×芝、李×河、杨×青、贾×云、贺×萍、李×建、张×军、韩×、戎×升、张×俊、石×玉、陈×的证言、进货单、销毁现场照片、山西省公安厅检验鉴定报告，忻府区公安局办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙×涛、蔡×欣目无国法，在加工海鲜食品过程中使用有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。在整个犯罪过程中，被告人孙×涛起主要作用，属主犯。被告人蔡×欣起次要作用，属从犯，对于从犯，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙×涛主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。二被告人在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，打击犯罪，同时也为了教育挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条和、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决一、被告人孙×涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、被告人蔡×欣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。三、在缓刑考验期限内，禁止被告人蔡×欣从事海鲜等肉食品的生产与销售。
判后，原审被告人孙×涛以原判量刑偏重为由提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人孙×涛、蔡×欣犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提量刑偏重的理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年六月三日
书记员 张 宇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执661号
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司：
申请执行人张悦鹏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月1日结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第20号
原告刘忠文，男，出生于1966年9月22日，。
被告钟国寿，男，出生于1964年10月7日，，。
本院在审理原告刘忠文诉被告钟国寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠文以诉讼主体资格不合为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠文申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿放弃，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许刘忠文撤回起诉。
本案的案件受理费人民币367元，减半收取人民币183.5元，由刘忠文负担（已付）。
审判员 宋 云
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第20号原告温文琼，女，1967年生，住元江县。被告陶正红，男，1976年生，住元江县。被告王兵，男，1969年生，住元江县。本院在审理原告温文琼与被告陶正红、王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温文琼以被告方已赔偿其损失为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温文琼在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温文琼撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告温文琼负担。审判员 苏 栩二〇一五年一月四日书记员 钱俊宇
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，代理权限为特别授权代理。
被告童虎，男，汉族。
被告陈斌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称科学城邮储银行）诉被告童虎、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判，于2015年10月10日、20日公开开庭进行了审理。原告科学城邮储银行委托代理人刘怡君，被告童虎、被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科学城邮储银行诉称，被告童虎是邮储银行商户保证小额贷款客户，2014年10月26日，童虎提出了贷款业务申请，11月13日，与邮储银行签订了《个人额度借款合同》；陈斌与邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，为童虎的借款提供担保。同日，邮储银行向童虎发放贷款15万元。2015年8月8日，童虎出现逾期还款，经邮储银行多次催要未果；陈斌也拒绝承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除与童虎签订的《个人额度借款合同》，由童虎归还借款本金107177.32元，并按照合同约定承担至结清日止的资金利息和罚息；2、陈斌对童虎未偿还的借款本金及利息罚息等承担连带保证责任。
根据法庭调查情况，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：
原告科学城邮储银行持有中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局核发的《金融许可证》和工商行政管理机关颁发的《营业执照》。
2014年10月26日，被告童虎向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款20万元用于进货，被告陈斌作为保证人在申请表上签字。2014年11月13日，原告作为甲方与被告童虎（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：5199818Q＊＊＊＊＊＊＊1726。被告向原告借款15万元，期限为24个月，自2014年11月13日至2016年11月13日，固定利率为15.66%。贷款用途为进货。双方约定还款方式为等额本息还款法。合同项下的全部债务采取由陈斌提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。关于违约责任，合同约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期还款之日起按借款利率加收30%的罚息……”；“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”；“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”
签订借款合同当日，原告向被告发放了15万元贷款，出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，被告童虎在手工借据上签了自己的姓名，放款单和手工借据的内容同借款合同。
2014年11月13日，被告陈斌作为乙方，与作为甲方的原告签订了《小额贷款保证合同》（合同编号为：5199818Q＊＊＊＊＊＊＊5479），约定为确保童虎与甲方于2014年11月13日签订的《小额贷款借款合同》（以下统称“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金15万元，担保债权确定的期间为2014年11月13日至2016年11月13日。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的全部。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。
原告发放贷款后，被告童虎根据双方借款合同约定，返还本金并支付利息。2015年8月，被告童虎因涉嫌犯罪被逮捕，没有继续偿还贷款。截止2015年10月20日，被告童虎拖欠该合同项下借款本金107177.31元。
原告多次催要无果，保证人陈斌拒绝承担保证责任，原告遂诉至法院，请求作出如诉判决。
上述事实有当事人陈述、《金融许可证》、《营业执照》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《童虎还款流水截屏》、《房屋租赁合同》、《贷款结清试算》、《小额贷款保证合同》、照片等证据证实。证据经庭审查证合法属实，具有证明力，予以确认。
本院认为，原告科学城邮储银行与被告童虎的借贷关系事实清楚，证据充分，双方签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当予以保护。被告童虎因涉嫌犯罪被逮捕，从2015年8月8日起没有按照合同约定偿还贷款。双方在借款合同中约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失……”，因此，原告要求解除《小额贷款借款合同》，由被告童虎返还尚未到期的贷款本金，有事实和法律依据，应当予以支持。
双方在借款合同中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期还款之日起按借款利率加收30%的罚息……”；“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。该约定不违反《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行2003年12月10日的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，应当予以支持。
被告陈斌与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告童虎的贷款提供连带保证，符合法律的规定。被告童虎向原告的借款金额没有超出保证合同的约定，原告的诉讼请求也没有超过该保证合同约定的保证期间和保证范围，原告要求被告陈斌承担连带保证责任的诉讼请求应当得到支持。被告陈斌作为连带保证的保证人承担保证责任后，有权向被告童虎追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童虎返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行借款本金107177.31元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付借款利息和罚息，至款项还清之日止；
二、被告陈斌对被告童虎前述债务承担连带保证责任；
三、被告陈斌承担保证责任后，有权向被告童虎追偿。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告童虎承担，被告陈斌承担连带保证责任。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告，被告陈斌对案件受理费承担连带保证责任后，有权向被告童虎追偿。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一五年十月二十日
书记员 韩晴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02384号
原告刘伟召，男，1983年6月22日出生。
被告赵欣欣，男，1988年9月16日出生。
原告刘伟召与被告赵欣欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟召到庭参加了诉讼。被告赵欣欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟召诉称：2014年8月23日，原告因租房与被告签订了以每月1550元居住北京市昌平区××小区××号楼××单元××室房屋的租赁合同。2014年10月3日，原告得知被告与该房屋房主姚××签订的房屋租赁合同因不允许转租他人和私自打隔断被房主姚××解除，房主姚××要求原告等居住人员搬出该房屋。原告与被告多次打电话沟通，要求被告返还租金、押金及卫生费，均被被告以没钱、拒绝电话等方式拒绝归还，目前被告已不再接听原告的电话。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告剩余10个月零23天的房屋租金16650元、房屋押金1550元、小区卫生费446元，共计18646元；二、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告将其要求被告返还租金、押金、卫生费的金额变更为12046元。
被告赵欣欣未答辩。
经审理查明：2014年8月23日，赵欣欣（甲方）与刘伟召（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同主要约定：甲方将位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室房屋的大次卧房间出租给乙方用于居住；租赁期限为12个月，即自2014年8月23日至2015年8月22日止；房屋租金为每月1550元，支付方式为年付，具体付款日期为乙方于2014年8月23日支付租金18600元；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房屋租金1550元作为保证金；乙方租住该房屋期间使用的水费、电费、卫生费等由乙方按时向相关部门缴纳或由甲方代收、代缴。
合同签订后，赵欣欣将房屋交付给刘伟召使用，刘伟召向赵欣欣支付了保证金1550元、小区卫生费500元及全年租金18600元。本案庭审中，刘伟召称：因赵欣欣未经房屋产权人姚××同意，私自转租房屋并在房屋内打隔断，故姚××与赵欣欣解除合同，并要求刘伟召等承租人搬出房屋，后刘伟召与姚××达成暂住协议，暂住一个月后于2014年11月11日搬离上述房屋。为证明其主张，刘伟召向法庭提供落款日期为2014年10月8日、有“姚××”署名的《通知函》一份。
在本案诉讼期间，赵欣欣（甲方）与刘伟召（乙方）于2015年3月11日签订书面协议，内容为：“1、一次性解决协议，关于龙跃四区19号楼3单元302合同纠纷一事，甲乙双方达成以下协议，双方一致同意赵欣欣退还刘伟召6600元。2、乙方自今日起20天以内撤销民事诉讼书。3、双方无其他纠纷。”后赵欣欣依约给付刘伟召6600元。本案庭审中，刘伟召称上述协议系其受赵欣欣胁迫而签订，但未提供证据。
以上事实，有原告提供的《北京市房屋租赁合同》、收据、《通知函》、2015年3月11日协议及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、保证金等费用，后因被告原因，致使原告提前搬离房屋，对此，被告应承担相应的责任。但在纠纷发生后，原、被告于本案诉讼期间达成书面协议，约定被告返还原告6600元，双方之间的纠纷一次性解决，再无其他纠纷，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。现原告要求被告在该协议之外另行返还租金、押金及卫生费共计12046元，法律依据不足，本院不予支持。原告主张上述协议系其受胁迫而签订，但未提供相应证据加以证明，故对原告的陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟召的诉讼请求。
案件受理费五十一元，由原告刘伟召负担（已交纳）。公告费二百六十元，由被告赵欣欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 赵晨红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 强
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第52-1号
申请执行人候宏方（曾用名候红芳），男，1967年1月19日生，汉族，陵川县杨村镇太和村人，农民。
被执行人苟扎花，女，1964年7月5日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。
被执行人郑都林，男，1956年6月15日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。
申请执行人侯宏方依据已经法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第398号民事判决书，于2014年5月10日向本院申请执行与苟扎花、郑都林民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2014年7月22日向二被执行人苟扎花、郑都林送达了执行通知书，责令二被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行归还侯宏方借款本金80000元及利息20800元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人苟扎花、郑都林长期在外，下落不明，也未发现被执行人苟扎花、郑都林名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘晋博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第281号
上诉人（原审被告）临沂汇祥食品有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人纪庆翠，经理。
委托代理人（特别授权代理）于立志，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省莒县，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）崔凤奎，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省莒南县，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）江宁，浙江利群律师事务所律师。
原审被告永嘉县江北家家福便利店，住所地浙江省永嘉县江北街道珠岙村中心大街***号。经营者周松福，男，1950年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇珠岙村。
上诉人临沂汇祥食品有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临沂汇祥食品有限公司以其与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临沂汇祥食品有限公司申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临沂汇祥食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人临沂汇祥食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第281号
上诉人（原审被告）临沂汇祥食品有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人纪庆翠，经理。
委托代理人（特别授权代理）于立志，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）崔凤奎，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）江宁，浙江利群律师事务所律师。
原审被告永嘉县江北家家福便利店，住所地浙江省永嘉县。经营者周松福，男，1950年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。
上诉人临沂汇祥食品有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临沂汇祥食品有限公司以其与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临沂汇祥食品有限公司申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临沂汇祥食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人临沂汇祥食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝梦君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00567号
申请执行人：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园。
法定代表人：钱志强，董事长。
委托代理人：王晋汉，该公司员工。
委托代理人：张定明，该公司员工。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1970年1月13日出生，住湖北省松滋市。
武汉科诺生物科技股份有限公司与陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉科诺生物科技股份有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求陈鹏支付货款70000元、逾期利息损失8400元、垫付的诉讼费880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1089元。同日，�院依法受理。
本案依法受理后，本院于2015年9月6日依法向被执行人陈鹏发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈鹏按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈鹏在本院辖区内无房屋登记、无车辆登记、无银行存款。2015年12月15日，本院在被执行人陈鹏的住所地湖北省松滋市调查其财产情况，并向被执行人陈鹏直接送达了执行通知书及报告财产令。另经查明，被执行人陈鹏系湖北省松滋市农业局下属二级单位植物保护站工作人员，并将调往该市农产品保护站工作。在本院调查期间，申请执行人武汉科诺生物科技股份有限公司委托代理人与被执行人陈鹏就案件履行达成还款协议。被执行人陈鹏在协议中承诺于2016年、2017年两年还款20000元，以后逐年递增50%（每年12月28日前付款）。申请执行人武汉科诺生物科技股份有限公司的委托代理人对被执行人陈鹏的还款协议予以认可，被执行人陈鹏当即向申请执行人履行了5000元现金。
本院认为，申请执行人武汉科诺生物科技股份有限公司的委托代理人认可被执行人陈鹏的还款协议，符合法律规定，因还款协议履行期限较长，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序；对于剩余款项75369元（含执行费1089元）及迟延履行期间的债务利息，若被执行人陈鹏未按还款协议内容履行的，申请执行人武汉科诺生物科技股份有限公司可依据原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 冀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第847号
罪犯石礼洋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年12月19日作出（2013）衢开刑初字第352号刑事判决，以被告人石礼洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金10000元，追缴违法所得人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石礼洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石礼洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石礼洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石礼洋准予减刑三个月（刑期自2013年08月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第847号
罪犯石某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年12月19日作出（2013）衢开刑初字第352号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金10000元，追缴违法所得人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予减刑三个月（刑期自2013年08月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二日
代书记员 钱 佩
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第142号
原告林志杰，男，汉族，1989年10月13日出生。
被告廖旭红，女，汉族，1967年9月4日出生。
本院在审理原告林志杰诉被告廖旭红民间借贷纠纷一案中，原告林志杰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志杰以与被告廖旭红庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志杰撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取即1750元，诉讼保全费1570元，由原告林志杰负担。
审判员 梁丽婵
二〇一五年三月三十日
书记员 何中教
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第158号
原告：刘国佳。
委托代理人：余王、叶小凡。
被告：赵军。
被告：福建省福鼎市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱华骏。
委托代理人：王小明。
原告刘国佳与被告赵军、福建省福鼎市汽车运输有限公司（下简称福鼎汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余王、叶小凡、被告福鼎汽车运输公司委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国佳起诉称：2013年2月3日下午16时10分许，被告赵军驾驶闽J×××××号大型卧铺客车从福建开往贵阳，当车行至平阳县鳌江镇岱头村大桥路127号前路段时，因被告赵军急刹车时，导致乘坐在该客车中的原告刘国佳摔倒，致右肩部位受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往鳌江镇下河骨伤科门诊拍片，后于2013年2月4日到贵阳市第四人民医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限45日。经交警部门调查认定被告赵军负事故全部责任，原告无责任。闽J×××××号大型卧铺客车所有人是福鼎汽车运输公司，被告赵军系该公司员工。该起事故发生后，双方就原告经济损失赔偿事项不能达成一致意见，现起诉要求判令：1、被告赵军、福鼎汽车运输公司赔偿原告各项损失共计人民币133001.50元［其中医药费22632元、住院伙食补贴630元、残疾赔偿金75702元（按2013年城镇标准）、误工费16000元、护理费6600元、营养费1800元、交通费2308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、其他财产损失849.50元］；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证及服务证，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及双方责任情况；4、调解终结书，证明交警调解不成的事实；5、户口本、暂住证、劳动合同书、证明及工资领款凭证，证明原告的居民户口身份及工作情况事实；6、贵阳市第四人民医院住院病历、出院总结，证明原告受伤接受治疗的事实；7、门诊发票、住院发票及清单，证明原告治疗用去的医疗费；8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、“三期”的事实；9、车票，证明原告治疗期间支出的交通费；10、收据及收条，证明原告的其他财产损失；11、鉴定费发票，证明原告鉴定费用。
被告福鼎汽车运输公司答辩称：1、对交通事故经过及责任认定无异议；2、原来主张的赔偿项目中不合理部份应予以剔除；3、被告赵军是公司雇员，事故发生时其在执行职务；4、事故发生后，公司共计垫付赔偿款18635.34元。
被告福鼎汽车运输公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明被告主体资格。
被告赵军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的1-4号、6-9号、11号证据及被告福鼎汽车运输公司提供的证据，到庭当事人对上述证据均无异议，上述证据均系合法收集，具备真实性、合法性，且与本案有关联，被告赵军未提出质证意见视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。关于原告提供的5号证据，其内容能够相互印证，可证明原告在事故发生前已经在苍南县圣发镭射材料有限公司务工多年的事实，对此被告没有提供证据予以反驳，本院对该些证据予以采信；关于原告提供的10号证据，不足证明与本案交通事故有关，缺乏证据关联性，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告福鼎汽车运输公司系一家经营普通旅客运输业务的企业法人，被告赵军系公司雇用员工。2013年2月3日16时10分许，被告赵军驾驶被告福鼎汽车运输公司名下闽J×××××号大型卧铺客车从福建开往贵阳，在行经平阳县鳌江镇岱头村大桥路路段时，因被告赵军急刹车，导致乘坐在该客车中的原告刘国佳摔倒并致右肩部位受伤。该起交通事故经平阳县公安局交警大队调查认定被告赵军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即随车被送往贵阳市第四人民医院治疗，共计住院治疗20天，花费医疗费22539.43元，其中被告福鼎汽车运输公司垫付18635.34元。2014年3月4日，原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限60日，营养期限45日。
另查明：原告刘国佳系城镇户籍，事故发生前已在浙江省苍南县圣发镭射材料有限公司从事制版工作多年。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告福鼎汽车运输公司作为雇主应对雇员即被告赵军的职务行为所造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费用按治疗期间支出为22539.43元；2、住院伙食补助费600元（2天×30元）；3、营养费1350元（45天×30元）；4、护理费为6589.20元（60天×2012年度浙江省在岗职工日平均工资109.82元）；5、误工费10983.12元（2012年浙江省制造业年平均工资33407元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金75702元（2013年浙江省城镇居民可支配收入37851元×10%×20年）；7、交通费酌定为1000元；8、精神损害抚慰金酌定为4000元；9、鉴定费1480元。上述损失合计124243.75元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。综上所述，被告福鼎汽车运输公司在本案中需支付原告赔偿款124243.75元，已预支原告18635.34元，尚需赔偿105608.41元。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告福建省福鼎市汽车运输有限公司赔偿原告刘国佳经济损失105608.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘国佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由福建省福鼎市汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费2784元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年六月五日
书记员 徐伏顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保967号
申请人王桂东。
申请人柴凤平。
被申请人临沂鲁恒建材有限公司。
法定代表人徐纪伟。
被申请人徐纪伟。
被申请人徐洪礼。
本院在审理申请人王桂东、柴凤平与被申请人临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王桂东、柴凤平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保967号申请人王桂东。申请人柴凤平。被申请人临沂鲁恒建材有限公司。法定代表人徐纪伟。被申请人徐纪伟。被申请人徐洪礼。本院在审理申请人王桂东、柴凤平与被申请人临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王桂东、柴凤平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂鲁恒建材有限公司、徐纪伟、徐洪礼银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年六月八日书 记 员  张 辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙献荣，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国仁，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立莉，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立强，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区体育馆路**号*******室。
代表人：陆宽，该公司经理。
再审申请人孙献荣因与被申请人王国仁、王立莉、王立强、原审被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙献荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，理由是，（一）原审和二审判决认定的事实不清、证据不足。l、东港市公安交通警察大队为了确定刘淑死亡结果与孙献荣交通肇事的行为之间是否存在直接的因系，委托大连博爱司法鉴定中心进行了鉴定，虽然大连该鉴心作出的鉴定结论为“左膝外伤系深静脉血栓形成并脱落致肺栓塞的直接原因”。但是经东港市公安交通警察大队报东港市政法委组织检察院和法院讨论认定刘淑敏的死亡结果存在不可排除的其他原因，故没有依据此鉴定结论追究孙献荣的刑事责任。2、就本案中现有的证据材料可以认定刘淑敏的死亡结果存在多种原因所致。孙献荣交通事故造成刘淑敏左膝外伤仅是诱因。3、本案中孙献荣交通事故致刘淑敏的外伤与其死亡结果之间的参与度比例，只能依据鉴定结论，原审时孙献荣提出了相关鉴定事项申请，而原审法院一边不支持孙献荣的鉴定申请，一边却又将举证不能的责任强加给了孙献荣。4、二审法院在没有充分证据的情形下，判决孙献荣对刘淑敏的死亡结果承担80%的赔偿责任。（二）孙献荣有新的证据可以证实原审法院依据的大连博爱司法鉴定中心的鉴定意见存在问题。
本院认为，关于死者刘淑敏的死亡后果与本次交通事故之间是否具有因果关系问题。经东港市公安局交通警察大队委托，大连博爱司法鉴定中心对死者刘淑敏的死亡原因作出鉴定意见，死者刘淑敏系肺动脉血栓栓塞死亡，左膝外伤系深静脉血栓形成并脱落致肺栓塞的直接原因。孙献荣虽对该鉴定意见不予认可，但并未提供足以反驳的证据，亦未提供证据证明该鉴定意见存在法定可以重新鉴定的情形。故原审判决依据该鉴定意见认定死者刘淑敏由本次交通事故造成的左膝外伤与其死亡结果之间具有因果关系并无不当。
关于死者刘淑敏左膝外伤造成其死亡结果的参与度问题。孙献荣主张死者刘淑敏的死亡结果存在多种原因，包括其自身疾病、就诊医院的医疗过错及其家属转院行为等因素，据此主张减轻赔偿责任比例，因原审法院和孙献荣均未能查询确定对死者刘淑敏左膝外伤造成其死亡结果的参与度问题有能力进行鉴定的司法鉴定机构，其上述主张现无直接证据证明，原审考虑左膝外伤是死者刘淑敏深静脉血栓形成并脱落致肺栓塞死亡的直接原因，酌定交通事故造成的刘淑敏左膝外伤进而造成死亡后果的参与度为80%，亦无不当。
综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。孙献荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙献荣的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 帆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2415号
原告吕立保，男，1957年11月7日出生，汉族，自由职业。
被告陈永平（曾用名陈永明），男，1967年12月5日出生，汉族，个体。
原告吕立保诉被告陈永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕立保、陈永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立保诉称，2014年2月份，被告陈永平开设陶瓷厂，原告为其提供煤炭，共计送货10车，总价307305元，后被告支付货款50000元及2660元瓦片，尚欠货款254645元。原告多次催要，被告一直以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、被告立即归还货款254645元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永平辨称，原、被告之间是有口头协议的，原告自愿送货，且自愿垫付货款200000元左右，由于市场行情及青奥会的原因导致陶瓷厂停产三个月左右，原告误认为我方不需要他送货了。原告提供的送货单上的价格是有20元左右的浮动的，且都为含税价。
经审理查明，被告陈永平系南京市溧水区永阳镇金宇陶瓷厂的业主。2014年2月开始，原、被告达成口头协议，由原告吕立保向被告陈永平经营的金宇陶瓷厂供应煤炭。
2014年2月27日，原告向被告送货1次，由卞之荣签名，净重为8.04吨。
2014年3月8日至2014年3月29日，原告累计向被告送货4次。其中，2014年3月8日送货1次，由陈永平签名，净重为17.02吨，2014年3月14日送货1次，由陈永平签名，净重为40.72吨，2014年3月20日送货1次，由卞之荣签名，净重为44.72吨，2014年3月29日送货1次，由陈永平签名，净重为41.54吨。
2014年4月5日至2014年4月29日，原告累计向被告送货3次。其中，2014年4月5日送货1次，由孙开慧签名，净重为44.92吨，2014年4月15日送货1次，由陈永平签名，净重为41.48吨，2014年4月29日送货1次，由陈永平签名，净重为43.14吨。
2014年5月9日至2014年5月19日，原告累计向被告送货2次。其中，2014年5月9日送货1次，由陈永平签名，净重为42.98吨，2014年5月19日送货1次，由卞之荣签名，净重为45.28吨。
另查明，卞之荣、孙开慧均系金宇陶瓷厂员工，其中，孙开慧系被告陈永平前妻。现被告陈永平已支付货款50000元现金，原告吕立保从被告陈永平处拖走瓦片1400片，价款为2660元，原、被告均认可已支付货款合计52660元。
再查明，原、被告双方未就煤炭价格达成一致意见，被告认可2014年4月15日、4月29日、5月9日三次送货单的价格为每吨800元，2014年5月19日送货单的价格为每吨780元，2014年3月29日、4月5日二次送货单上的价格为每吨830元，其余四次送货单上标明的价格为880元及“不含税票价”均为原告自行加注，实际其认可原告该四次所送煤炭价格为每吨800元。原告自认送货单上标注的价格及“不含税票价”字样均为其事后自行加注，但因双方当时口头约定的即为不含税价，故标注的为煤炭的实际价格，应按此结算货款。
上述事实，有过磅单、煤炭质量报告、说明、谈话笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成了买卖煤炭的口头合意，系当事人双方的真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力，当事人均应依约履行相应的义务。现原告吕立保共向被告陈永平经营的金宇陶瓷厂供货十次，总供货量净重为369.84吨，被告亦对货物重量予以签名确认，且在庭审中对此并无异议，应当认定原告已依法履行了送货义务，共向被告提供煤炭369.84吨，其有权要求被告给付相应价款。关于煤炭价格问题，根据现有证据，原、被告双方对此并未达成一致意见，原告主张应按其在送货单上标注的分别按800元、830元、880元计算不同日期所送煤炭的价款合计总价为307305元，被告自认所有煤炭均应按每吨800元计算价款，本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证明，现原告主张不同日期所送煤炭的价格应分别按其自行标注的价格计算，但其并未提供客观充分的证据证明其在送货单上所注价格是与被告协商一致的结果，亦未提供客观充分的证据证明其于相近日期内提供给他人的煤炭均与其提供给被告的煤炭种类、价格一致，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告关于应按其在送货单上自行标注的价格予以结算价款的主张，本院依法不予支持，现被告认可未注明煤炭价格的以及标注价格为880元的均按每吨800元计算，其余可按照送货单上所示价格计算，根据本案实际，每吨煤炭价格800元与原告自行记载的三次送货价格一致，与原告自行记载的其余三次送货价格差距不大，亦与市场价格相差无已，结合公平原则，本院按被告自认的煤炭价格计算予以认定。综上，被告共应给付原告煤炭价款合计297560.2元，扣除被告已给付的货款52660元，被告尚应给付原告货款244900.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效之日起十五日内支付原告吕立保货款244900.2元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吕立保的其他诉讼请求。
本案案件受理费5120元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5120元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 张大权
二〇一五年三月二日
见习书记员 吕 娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2318号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告黄永华，男，汉族。
被告刘干旗，女，汉族。
原告中海物业公司与被告黄永华、刘干旗物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员陈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告黄永华、刘干旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣南城15号楼402室系被告黄永华、刘干旗房产，住宅建筑面积93.06平方米、车库建筑面积7.69平方米。依据《物业服务合同》的约定：小高层住宅用房物业费每月每平方米为1.2元、独立车库物业费每户每年50元、照明费50元／户·年。从2011年10月10日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1046.22元；并承付此款自2012年4月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永华、刘干旗未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣南城15号楼402室系被告黄永华、刘干旗房产，住宅建筑面积93.6平方米，车库建筑面积7.69平方米。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.2元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。
自2011年10月10日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城市中润物业服务有限公司。自2011年10月10日至2012年7月5日（9个月少5天）被告物业费1046.22元【93.6㎡×1.2元／㎡·月×9个月－18.46元（5天的物业费）＋照明费36.82元＋车库物业费7.69㎡×0.25元／㎡·月×9个月－0.32元】未缴纳。审理中，原告要求被告从2012年7月6日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2011）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2011年10月10日以后被告所欠物业费的滞纳金从2012年7月5日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永华、刘干旗给付原告中海物业公司物业服务费1046.22元（自2011年10月10日至2012年7月5日）；并承付1046.22元自2012年7月6日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄永华、刘干旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初995号
原告：黄先荣，男。
被告：周勇，男。
原告黄先荣诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告黄先荣于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先荣撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告黄先荣负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初995号
申请人：黄先荣，男。
被申请人：周勇，男。
申请人黄先荣与被申请人周勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周勇的银行存款22000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周勇的银行存款22000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘思思
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初995号申请人：黄先荣，男。被申请人：周勇，男。申请人黄先荣与被申请人周勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周勇的银行存款22000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇的银行存款22000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 勇二〇一六年九月七日代理书记员  刘思思
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-3号
申请人：孙小华，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
申请人孙小华因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资149000元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人孙小华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙小华的申请；
二、申请人孙小华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙小华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-3号申请人：孙小华，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人孙小华因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资149000元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人孙小华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人孙小华的申请；二、申请人孙小华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人孙小华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第233号
原告：宁波市三崎起重机械有限公司
法定代表人：陈金真
委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：张国丰
原告宁波市三崎起重机械有限公司为与被告张国丰定作合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市三崎起重机械有限公司的委托代理人贺静辉到庭参加诉讼，被告张国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市三崎起重机械有限公司起诉称：2012年3月22日，原告与被告签订《产品定作加工合同》及《附件一：产品规格表》、《产品安装合同》各一份，其中《产品定作加工合同》约定：原告为被告加工升降机一台，价款32000元，交货日期为2012年3月30日，付款方式为合同签订之日起三日内支付货款总金额的40%作为定金，即12800元，原告按合同约定的交货期限完成产品加工任务后，被告应在接到通知后三日内支付剩余60%的货款，即19200元。原、被告任何一方单方终止合同，须向另一方支付合同总金额30%的违约金，被告未按合同约定时间付款，每延误一天，应按合同金额的百分之一支付滞纳金和仓储费。《产品安装合同》约定：被告委托原告安装调试向原告定作的上述升降机，安装费8000元，于安装调试结束，经质量技术监督部门验收合格后三日内付清。合同签订后，原告按约完成了升降机的加工和安装调试，并交付给了被告，但被告尚欠17200元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付加工安装费17200元，并支付从2012年3月31日起至2012年6月6日止以9200元为基数按中国人民银行同期一年期贷款年利率6%的四倍计算的违约金103元，以及自2012年6月7日起至2013年2月6日止以17200元为基数按上述利率计算的违约金688元，以及自2013年2月7日起至实际付款日止按上述利率计算的违约金。因原告起诉后被告又于2013年3月11日支付加工款6000元，故庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告支付加工安装费11200元，并支付自起诉之日即2013年3月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
原告宁波市三崎起重机械有限公司在举证期限内向本院提供了产品定作加工合同、产品规格表、产品安装合同、安全检验合格证、律师函、快递单各一份，以证明上述事实。
被告张国丰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在定作合同关系，原告向被告交付了定作物，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付加工安装费及违约金等违约责任，但合同约定的违约金过高，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，调整后的违约金符合法律规定，本院予以认定。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国丰支付原告宁波市三崎起重机械有限公司加工安装费11200元，并支付自2013年3月5日起至本院判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告张国丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年三月二十六日
代书记员 郑 律
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更389号
罪犯王明明，男,1983年11月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）大刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯王明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）辽刑一复字第194号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2005年9月8日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第825号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月29日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年3月28日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王明明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王明明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年12月29日起至2024年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2509号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑剑虹，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杰阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑剑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴平，上海吴平律师事务所律师。
再审申请人郑剑虹因与被申请人上海杰阳实业有限公司(以下简称杰阳公司)股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑剑虹申请再审称，(一)一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。认定有关杰阳公司出资的基本事实缺乏证据，多份生效判决书所证明郑剑虹出资到位的事实一、二审法院未予采纳。(二)诉讼程序有瑕疵，对郑剑虹申请法院依职权调查取证的申请未予批准，对主要证据如杰阳公司设立时的验资报告未经质证即作为定案依据，且一、二审法院举证责任分配有误，不顾目前所有出资及银行财务凭证等一直由郑剑玲实际控制的事实，反让郑剑虹提供设备购置凭证及银行出资凭证。(三)郑剑虹再审申请期间可提供新证据证明杰阳公司对法庭虚假陈述，郑剑虹受让股份后出资到位。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向法院申请再审。
杰阳公司提交答辩意见称，不同意郑剑虹的再审申请。(一)一审法院查明事实清楚，杰阳公司设立时的全部股东均未履行出资义务，且生效判决及裁定也已对杰阳公司是否出资的事实作出认定。(二)郑剑虹的再审申请无事实及法律依据，均属个人陈述，无相应证据予以佐证。郑剑虹若证明其已履行出资义务，只要提交银行凭证或银行交付记录、验资部门收款凭证等即可证明，但迄今其未予提交，且对出资过程陈述前后矛盾，上述事实足以说明其并未履行出资义务。(三)一、二审法院适用法律正确,当事人提交的证据在庭审中已全部充分质证，符合诉讼法规定的程序。且承办法官还亲自赴当时办理杰阳公司登记的上海新城投资(集团)有限公司和相关验资部门，查清了杰阳公司设立时全部股东均未出资的事实。综上，郑剑虹的再审申请不符合法律规定，请求法院驳回郑剑虹的再审申请。
申请再审期间郑剑虹提交证据如下：
第一组：1、杰阳公司损益表，证明1996年亏损人民币1,161,684.44元(以下币种均为人民币)，1997年亏损840,545.45元；2、厂房房地产登记所有权证，证明该厂房系在公司亏损情形下，由郑剑虹本人补贴公司资金购置；3、公司章程发起人名录，证明股东于1994年12月实缴货币200万元注册资本。
第二组：杰阳公司宣传册，证明“工程概览”上载明的复兴东路701弄房产系股东因出资杰阳公司而获得的分红。
第三组：复兴东路XXX号房产信息，系杰阳公司、杰阳门业公司共同购买的商铺楼，证明郑剑虹、何孝玉应分得股东红利、公司房产被郑剑玲侵吞。
第四组：杰阳公司1997年至2015年资产负债表(1994年、1995年、1998年、1999年)，证明200万元实收资本均到位。
第五组：1、1995年11月钢质、木质防火门公安部消防局产品检验报告书、1996年上海公安局技术中心防盗门生产许可证等。2、杰阳公司宣传册及工程概览，证明杰阳公司注册资金到位，在1995年已具备生产的能力。
第六组：2010年杰阳公司1,000万元注册资金验资证明表及注册资本、实收资本变更前后对照表，证明杰阳公司设立时200万元注册资本已实缴。
杰阳公司发表质证意见如下：第一组证据中杰阳公司损益表不是原件，但即便原件也不能证明杰阳公司出资情况，房地产证复印件上面权利人系上海吉吉门窗安装工程有限公司，与本案争议事实无关。第二、三组证据与本案无关，郑剑虹未曾参与公司经营管理，杰阳公司从未分红，该证据的证明目的缺乏事实依据。第四组证据与本案无关，公司报表上的亏损盈利状况与股东出资是否到位没有必然的法律联系，该证据无法证明其主张。第五组证据真实性无异议，但公司经营范围与股东出资是否到位无关。第六组证据真实性予以确认，但无法证明杰阳公司设立时股东出资情况。
本院对上述证据认证如下：郑剑虹提供的第一至六组证据虽为复印件，但杰阳公司未对上述证据的真实性予以否认，故本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据与本案争议的股东出资事实并无实质关联，且并不符合民诉法规定的新证据的认定标准，故本院对上述第一至六组证据不予采信，对其证明目的不予认可。
本院经审查认为，本案系因股权继承而产生的股东出资纠纷，故本案争议焦点为郑国平是否履行了实际出资义务？郑剑虹是否因对郑国平股权的继承而应履行相应的出资义务？杰阳公司成立时虽经上海青浦审计师事务所验资，但各股东均未实际缴纳现金出资，而是由上海新城工程开发公司向上海青浦审计师事务所出具的100万元现金收据及厂房订购协议书等材料完成公司设立登记，而前述材料已由上海新城工程开发公司证明并不属实，故杰阳公司设立时验资报告记载内容不应认定为真实有效。根据公司法司法解释三第二十条规定，在杰阳公司对股东履行出资义务提供合理怀疑证据情况下，郑剑虹主张股东已履行出资义务，应由其承担举证责任。故一、二审法院分配举证责任并无不当。现因其有关郑国平实际缴纳现金12万元，其余出资系郑剑虹缴纳的主张并无充分证据予以证实，且其提出有关杰阳公司曾向各股东分配股利的行为与本案股东出资争议亦无实质关联，故一、二审法院对于郑国平在杰阳公司成立时未实际出资的认定无误，杰阳公司要求郑剑虹在继承股权范围内履行出资义务于法有据。
此外，就郑剑虹提出一、二审法院对其调查取证申请未予批准的程序问题，经阅卷，郑剑虹于2016年7月11日向一审法院提出调查取证申请，要求法院依职权调查其94年、95年用于出资的若干银行存支取记录，一审法院于2016年9月8日至相应银行调取，因郑剑虹未能提供账号，故银行回复法院无法查询。一审法院已就上述因提供信息不完整可能导致的诉讼风险告知郑剑虹，上述依职权调查的诉讼程序符合法律规定，郑剑虹有关程序瑕疵的异议不能成立，本院依法予以驳回。
综上，郑剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑剑虹的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1268号
罪犯许永业，别名许永亚，男，1968年11月8日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2005年6月14日作出（2005）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人许永业犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许永业不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2005）琼刑终字第96号刑事判决，维持一审法院对被告人许永业的刑事判决。死缓考验期自2006年9月9日起至2008年9月8日止。罪犯许永业于2007年7月12日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2008年11月12日将罪犯许永业减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2030年6月14日止。罪犯许永业在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2029年8月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许永业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许永业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯许永业全部个人财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处没收罪犯许永业全部个人财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永业减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2029年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6980fe35-6c97-49a5-b561-a8170095412b&imgId=Njk4MGZlMzUtNmM5Ny00OWE1LWI1NjEtYTgxNzAwOTU0MTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保70号
申请人:王海梅,女,1971年2月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
委托诉讼代理人：费星刚,内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：沈蕾，女，38岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：王洪伟，男，39岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人王海梅与被申请人沈蕾、王洪伟民间借贷纠纷一案中,申请人王海梅依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2464号民事裁定书，于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈蕾名下位于海拉尔区XX号房屋。申请人王海梅提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人沈蕾名下位于海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2464号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保70号申请人:王海梅,女,1971年2月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。委托诉讼代理人：费星刚,内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：沈蕾，女，38岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：王洪伟，男，39岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人王海梅与被申请人沈蕾、王洪伟民间借贷纠纷一案中,申请人王海梅依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2464号民事裁定书，于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈蕾名下位于海拉尔区XX号房屋。申请人王海梅提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人沈蕾名下位于海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2464号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十一日书 记 员  高 敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3390号
原告谭某甲，男，1950年5月20日出生，汉族，市民。
原告李某某，女，1952年2月10日出生，汉族，市民。
被告谭某乙，男，1985年8月16日出生，汉族，市民。
本院在审理原告谭某甲、李某某与被告谭某乙解除收养关系纠纷一案中，原告谭某甲、李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭某甲、李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲、李某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年七月四日
书记员 孙芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第122号
罪犯刘忠振（曾用名王家俊），男，1979年12月9日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业。曾因敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，2008年6月10日被假释。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）德城刑初字第134号刑事判决，以被告人刘忠振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。被告人刘忠振不服，上诉至本院，本院以（2011）德中刑二终字第6号刑事裁定，维持了山东省德州市德城区人民法院的刑事判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘忠振在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘忠振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠振减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44699号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张永清，男，1933年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈俊润，女，1966年11月6日出生，汉族，住址同上，与被告系翁媳关系，特别授权。
委托诉讼代理人：赵文英，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上，与被告系翁媳关系，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁彩莲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初第1377号
原告肖剑，男，1967年12月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人高兴，江西秉志律师事务所律师。
被告刘五根，男，1976年5月29日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告阮春生，男，1975年2月26日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
原告肖剑与被告刘五根、阮春生买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖剑撤回起诉。
诉讼费减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
代理审判员 郭 峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 邓小彪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执42号
申请执行人：桂林市弘鑫工贸有限公司。住所地：桂林市。统一社会信用代码：914503007791135937。
法定代表人：张木凤，该公司经理。
被执行人：广西钢建机械设备有限公司。住所地：柳江县。组织机构代码：056035915。
法定代表人：刘香成。
本院立案执行的桂林市弘鑫工贸有限公司申请执行广西钢建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[(2016)柳仲案裁字第031号裁决书]，因被执行人广西钢建机械设备有限公司的住所地在柳州市柳江区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的桂林市弘鑫工贸有限公司申请执行广西钢建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[(2016)柳仲案裁字第031号裁决书]，指定柳州市柳江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年五月二十二日
书记员 余海洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第47号
申请执行人满洲里华强小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人闫立智，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事物所律师。
被执行人陈磊，男，1978年11月11日出生，汉族，满洲里市市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人齐玉磊，男，1980年10月7日出生，汉族，满洲里市市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
满洲里华强小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第1085号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈磊给付欠款50000元并按照月利率2%给付自2011年11月7日至实际还款日的利息，给付律师代理费4850元、案件受理费888元，被执行人齐玉磊对上述给付义务承担连带责任。
本院受理后，依法审查执行。查明，被执行人陈磊因另案工资收入已被扣留，被执行人齐玉磊有工资收入，本院依法对其工资收入进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。