四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1577号
原告：陈朝水。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：陈光云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，组织机构代码45208597-3。
代表人：刘玉萍，经理。
委托代理人：赵宇，该公司员工。
原告陈朝水诉被告陈光云、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈朝水的委托代理人杨璞、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告陈光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝水诉称：2013年2月2日，陈光云驾驶川20B66**运输型拖拉机在宜宾县观音镇盘山塘至沙沟5KM处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被送至宜宾骨科医院抢救治疗，住院46天好转出院，用去医疗费66817元。2013年4月12日，原告的伤经四川高州司法鉴定所评定为7级伤残、属部分护理依赖（2年）。川20B66**运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险。请求判决：1.被告赔偿原告医疗费66817元、误工费4760元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金162456元、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、交通费1000元、护理依赖费17520元、后续医疗费5000元，合计272383元，按责任比例划分后实际应赔偿原告各项损失165714.90元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在保险限额内承担保险赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈光云未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称：伤残赔偿金应按农村标准计算。原告是主要责任，精神抚慰金应计算3600元。误工费过高，应按每天50元计算68天。交通费酌情计算。保险公司不负担鉴定费。认可部分护理依赖6-8个月时间，计算二年时间过长，且计算标准过高。护理依赖鉴定无相关证明，不予认可。宜宾高州司法鉴定所没有进入法定鉴定资格目录，并且其鉴定依据是工伤标准，应按交通事故标准评定，所以该鉴定应不予采信。被告只投保了交强险，没有投保商业险，保险公司只在交强险中赔偿。
经审理查明：原告陈朝水自2012年1月起在宜宾市福鼎商贸有限公司从事材料保管工作，居住在宜宾市福鼎商贸有限公司提供的住所，2012年8月至2013年1月每月平均工资1791.67元。川20B66**号运输型拖拉机系被告陈光云所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止。
2013年2月2日15时30分，原告陈朝水驾驶川Q1A2**号普通二轮摩托车从观音镇沙沟往观音镇街村方向行驶，当车行驶至观音镇盘山塘至沙沟5km处，与迎面驶来的由被告陈光云驾驶的川20B66**号运输型拖拉机相撞，造成陈朝水受伤以及摩托车受损的道路交通事故。原告受伤当天送到宜宾骨科医院，诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折并皮肤软组织、骨、关节缺损；2.左足跖跗关节及跗横关节开放性骨折、脱位并皮肤软组织、骨、关节缺损；3.左足背皮肤软组织套脱。原告陈朝水住院治疗46天，原告陈朝水支付医疗费66817.04元，于2013年3月20日好转出院。2013年2月12日宜宾县公安局交通管理大队认定：陈朝水承担此事故的主要责任；陈光云承担此事故的次要责任。四川高州司法鉴定所受原告陈朝水的委托，于2013年4月12日对原告陈朝水的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定后作出鉴定意见：1.陈朝水左下肢外伤性肌瘫目前伤残等级评定为七级伤残；2.陈朝水护理依赖程度属部分护理依赖。原告陈朝水支付鉴定费1300元。2013年5月13日，宜宾骨科医院出具诊断证明书证明：陈朝水需再次手术行内固定取除术，约需治疗费5000元。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司申请对原告陈朝水的伤残等级进行重新鉴定。2013年10月14日，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2013年10月25日，原告陈朝水到宜宾市第二人民医院作肌电图检查，支付检查费用155元。四川中证法医学司法鉴定所于2013年10月28日鉴定后出具鉴定意见：被鉴定人陈朝水因交通事故致左小腿下段毁损伤评定为七级伤残。原告陈朝水增加150元医疗费诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告陈光云驾驶证、行驶证复印件、保险单；宜宾市福鼎商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、施工合同、工资表，宜宾县观音镇广学村委会证明，宜宾县公安局交通管理大队宜县公交认字（2013）20007号道路交通事故认定书，宜宾骨科医院病历、医疗发票，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2013）临鉴字第202号司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2013）临鉴字第562号法医学鉴定意见书等证据证实。
本院认为：原告陈朝水驾驶川Q1A2**号普通二轮摩托车与被告陈光云驾驶的川20B66**号运输型拖拉机相撞，造成陈朝水受伤以及摩托车受损的道路交通事故事实存在。对公安机关交通管理部门关于事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承保了川20B66**号运输型拖拉机的交强险，对原告陈朝水的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由原告陈朝水、被告陈光云分担。各方当事人对四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见无异议，原告陈朝水的残疾赔偿金应依据该鉴定意见进行计算。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称宜宾高州司法鉴定所没有进入法定鉴定资格目录，不应采信其鉴定意见问题，经查2013年四川省司法厅公示的鉴定机构名录中有宜宾高州司法鉴定所，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的该辩解主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司虽对宜宾高州司法鉴定所作出的护理依赖程度的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据予以反驳，故本院对宜宾高州司法鉴定所作出的护理依赖程度的鉴定意见予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司对原告陈朝水的护理依赖时间认可6-8个月，根据原告陈朝水的实际伤情，以确定为6个月为宜。原告陈朝水虽系农村居民，但自2012年1月即在城镇务工、生活，应认定其收入来源城镇，居住生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告陈朝水主张的精神抚慰金过高，根据其在交通事故中的责任情况，其精神抚慰金以确定为3600元为宜。原告陈朝水主张的交通费过高，根据其就医等情况，酌情确定为400元。原告陈朝水的误工损失可计算至定残前一日即68天，并参照其受伤前月平均工资计算。原告陈朝水在重新鉴定过程中支付给宜宾市第二人民医院的检查费用155元，属鉴定费用范畴，应计入鉴定费损失计算。原告陈朝水自愿只主张150元检查费用，系其处分民事权利的自愿行为，本院予以支持。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。原告陈朝水主张的后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费适当，本院予以支持。原告陈朝水的损失为：医疗费66817.04元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费690元（46天×15元／天）、残疾赔偿金162456元（20327元／年×20年×40%）、误工费4061.12元（68天×1791.67元／月÷30天／月）、护理费1840元（40元／天×46天）、精神抚慰金3600元、鉴定费1450元、交通费400元、定残后护理费2880元（40元／天×6个月×30天×40%），合计249194.16元。上述赔偿费用均已超出交强险医疗费用项和死亡伤残项赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险限额内赔偿原告陈朝水120000元。超过交强险限额部分129194.16元按责任分担，由原告陈朝水自行承担70%即90435.91元，被告陈光云承担30%即赔偿原告陈朝水38758.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险限额内赔偿原告陈朝水120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈光云赔偿原告陈朝水38758.25元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告陈朝水其余损失自行负担。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由原告陈朝水负担1265元，被告陈光云负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一四年三月二十七日
书记员 邱 波