wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第210号
原告孙井兰，女，1936年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人苏侦梅，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告陈凤明，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告庄辉，男，1977年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张强，江苏金华星律师事务所律师。
原告孙井兰诉被告陈凤明、庄辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侦梅、厉建忠、被告陈凤明及其委托代理人王威、被告庄辉委托代理人张强到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙井兰诉称：2012年10月9日17时许，被告陈凤明驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市铜山区利国镇吴庄大井门口的南北路由北向南行驶至吴庄大井东大门约40米处，与前方同方向步行的孙井兰发生道路交通事故，造成孙井兰受伤。经医院医生诊断为L1椎体骨折、右股骨下断骨折住院治疗，花费大量医疗费。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队道路事故认定被告陈凤明负事故主要责任，被告庄辉负此次事故的次要责任，原告没有责任。公民享有生命健康权，原告的伤是被告造成的，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的权益，请求法院判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费36785元。
被告陈凤明辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。2、原告在机动车道上上路拦车，自己本身有过错。3、被告陈凤明是被庄辉的沙子滑倒所致，本案的被告庄辉应当负全部责任。4、被告陈凤明已经支付给原告5000元治疗费，综上，请求法院驳回原告诉请。
被告庄辉辩称：关于本案的责任，第一被告作为机动车应当缴纳交强险后方可上路，且责任认定书认定第一被告为主要责任，第二被告是次要责任，所有第二被告承担的责任应当在交强险范围外进行分割，且次要责任的范围应定在20%。当时第二被告的沙子占的路面面积过小。
经审理查明，2012年10月9日17时许，被告陈凤明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市铜山区利国镇吴庄大井门口的南北路由北向南行驶至吴庄大井东大门南约40米处，与前方同方向步行的原告孙井兰发生道路交通事故，造成孙井兰受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，认为陈凤明未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶时未做到安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任。庄辉占用道路放置黄沙，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。孙井兰无责任。原告孙井兰受伤后，在徐州利国医院住院治疗，至2012年10月30日出院。出院后又进行多次复查。在2013年2月1日的检查时，医嘱原告可坐起，避免下地，之前则为卧床休息。治疗期间共花费医疗费26937.58元。出院诊断为右股骨骨折、T12椎体爆裂骨折、L5椎体2°滑脱。目前原告尚有内固定未取。2013年7月原告向本院递交起诉书，要求被告赔偿各项损失36785元。本院诉前调解不成于2014年2月25日立案受理。另查明被告陈凤明驾驶的摩托车未购买交强险，在原告治疗期间被告陈凤明已经支付原告医疗费5000元。
以上事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈凤明驾驶摩托车违反相关法律规定，发生交通事故造成原告受伤应承担相应的赔偿责任（70%），被告庄辉违法占用道路放置黄沙，影响了被告陈凤明的正常行驶，对事故发生具有一定过错，也应承担相应的责任（30%）。因陈凤明的摩托车未投保交强险，因此，陈凤明应在交强险的范围内首先承担赔偿责任，超出交强险部分按二被告之间的责任比例进行赔偿。原告在起诉前尚未治疗终结仍需取内固定，因此原告的请求未超过诉讼时效。在原告治疗期间，被告陈凤明已支付原告5000元，应从其赔偿款中扣减，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈凤明赔偿原告各项损失25550.91元；
二、被告庄辉赔偿原告各项损失5464.67元；
以上两项分别于本判决生效后十日内赔偿完毕。
当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由陈凤明负担175元，庄辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 晶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民一初字第54号
原告通化名成电瓷电器有限公司，住所地通化县。
法定代表人张家成，总经理。
委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书，代理权限为特别授权。
被告通化市天利恒配货站，住所地通化市。
法定代表人王庆利，总经理。
被告长春市吉锡物流有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人薛兴文，总经理。
被告苏州市吉达储运有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人于江，总经理。
委托代理人黄宜平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，代理事项为含提交、签收证据和有关法律文书；参加庭审，代为抗辩；承认、放弃诉讼请求；代为和解；代为提起反诉等。代理权限为特别授权。
本院在审理原告通化名成电瓷电器有限公司诉被告通化市天利恒配货站、长春市吉锡物流有限公司、苏州市吉达储运有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告通化名成电瓷电器有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化名成电瓷电器有限公司在法律规定范围内处分自己的权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化名成电瓷电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6050元减半收取3025元由原告通化名成电瓷电器有限公司负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 曾凡仕
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王玉珊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民一初字第54号
原告通化名成电瓷电器有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路204号。
法定代表人张家成，总经理。
委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书，代理权限为特别授权。
被告通化市天利恒配货站，住所地通化市滨江小区。
法定代表人王庆利，总经理。
被告长春市吉锡物流有限公司，住所地长春市宽城区五星村（汇丰物流院内）。
法定代表人薛兴文，总经理。
被告苏州市吉达储运有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路158号A座3、4、5号。
法定代表人于江，总经理。
委托代理人黄宜平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，代理事项为含提交、签收证据和有关法律文书；参加庭审，代为抗辩；承认、放弃诉讼请求；代为和解；代为提起反诉等。代理权限为特别授权。
本院在审理原告通化名成电瓷电器有限公司诉被告通化市天利恒配货站、长春市吉锡物流有限公司、苏州市吉达储运有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告通化名成电瓷电器有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化名成电瓷电器有限公司在法律规定范围内处分自己的权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化名成电瓷电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6050元减半收取3025元由原告通化名成电瓷电器有限公司负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 曾凡仕
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王玉珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更332号
罪犯韩浩，男，1986年1月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，原住山东省金乡县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第196号刑事判决，以被告人韩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，�处罚金人民币一万元。二〇一一年十月九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩浩自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯韩浩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1979号
原告：陶林，男，1963年9月3日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人:韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司。
法定代表人：孙铭鑫，系该公司总经理。
被告：孙铭鑫，男，1967年5月28日出生，汉族，系阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司总经理住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告陶林诉被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付，原告垫付的采购货款65122.4元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至货款付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙铭鑫系被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司总经理，2014年2月被告孙铭鑫聘任原告担任春华公司副经理，负责单位平时的采购，其开支方式是原告先自行垫付，然后依据凭证在被告处进行报销，截止到2014年11月，原告共自行垫付了175122.4元采购费，后经原被告双方核算，目前被告尚欠原告65122.4元的采购费，之后原告多次向被告追要，但被告一拖再拖，无奈原告起诉至贵院，请求人民法院依法公正裁决。
被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司聘用原告，在原告受雇期间，公司的有些费用，由原告垫付。2017年4月9日被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司的法定代表人孙铭鑫与原告经过结算，在《陶矿费用单交接明细表》上签字确认，尚欠原告垫付款65122.4元。对上述事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”通过原告提交的由被告签字确认的《陶矿费用单交接明细表》，可以证实被告尚拖欠原告垫付的65122.4元。故被告应偿还原告该笔款项。该费用是原告为被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司垫支的，故该费用应该由被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司偿还。原告主张的利息损失没有法律依据，本院对此不予支持。被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司、孙铭鑫未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内向原告陶林支付垫付款65122.4元�
二、驳回原告陶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王 立 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏龙高娃
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3032号
申请执行人王知行，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈月兵，男，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市自流井区。
本案在执行过程中，查明被执行人陈月兵无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人货款62038元，案件受理费751元；应向本院交纳执行费831元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3032号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审�判员钱莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 官心蕾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01116-1号
申请执行人骆道清，无职业。
被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（下称隆鑫公司）。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人张夫山，隆鑫公司经理。
第三人朱春林。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民鄢初字第00412号民事调解书，在执行骆道清与被执行人隆鑫公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人隆鑫公司拒不履行义务，申请执行人骆道清向本院申请强制执行。执行期间，第三人朱春林自愿为被执行人隆鑫公司提供担保，保证被执行人于2016年1月15日前偿还申请人骆道清欠款本金20万元、利息等费用，如届时被执行人隆鑫公司不能按期偿还，其自愿承担全部清偿责任。履行期届满后，被执行人隆鑫公司仍拒不履行义务，申请执行人骆道清向本院提出申请，请求本院依法追加第三人朱春林为被执行人，清偿被执行人隆鑫公司所欠债务。
本院认为，申请执行人骆道清与被执行人隆鑫公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00412号民事调解书已发生法律效力。在执行期间，第三人朱春林向本院提供担保，保证被执行人隆鑫公司在规定期限内偿还全部欠款，如不能按期清偿，其自愿承担清偿责任。故申请执行人骆道清申请追加第三人朱春林为被执行人的请求符合发规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，裁定如下：
追加第三人朱春林为本案被执行人，在本裁定生效之日起三日内清偿被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司欠申请执行人骆道清货款20万元、利息及诉讼费等费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李德学
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6692号
原告：杨桂生男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会（组织机构代码K0031008-X），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：褚宝龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告杨桂生与被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂生、被告的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款1万元及利息150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，被告向村民保本筹资建立机加工中心有限公司。筹资范围为本村村民，投资上限为1万元，投资年限为10年，年息按6%每年结息一次。原告属被告村民，于2007年6月1日自愿投资1万元。但在约定的投资期满后，原告向被告主张退还本金，被告以村民代表不同意为由，拒绝退还，致使原告无法及时收回本金。
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求返还投资款1万元及利息150元的主张亦不持异议，但主张因本村村民代表大会未能通过返还决议，致使本村村委会形成的返还决议无法落实。
本院认为，被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告杨桂生在本案中所主张的事实，故对原告杨桂生主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告返还投资款1万元，根据原、被告之间的筹资协议合同的约定，被告应予以返还。庭审中，原、被告均同意支付利息150元，对此本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会于判决书生效后十日内返还原告杨桂生投资款1万元并支付利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年八月三十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初124号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘章军，男，1976年8月17日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］112号起诉书指控被告人刘章军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人刘章军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日20时30分许，被告人刘章军酒后驾驶闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区秀屿港往秀屿区东庄镇马厂村方向行驶，途经秀屿区时被民警查获。经鉴定，被告人刘章军血样中检出乙醇浓度为123.65mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2018年4月18日，被告人刘章军于莆田市秀屿区东庄镇前云圆圈路段被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘章军进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人刘章军具备社区矫正条件。
上述事实,有公安机关作出的现场指认笔录及照片、现场调查记录、查获照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、碘伏照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，公安机关提取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼出气体酒精含量探测器检定证书及合格证，莆田市秀屿区司法局出具的审前社会调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实。被告人刘章军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人刘章军向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人刘章军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达123.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘章军犯危险驾驶罪成立。被告人刘章军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人刘章军的犯罪情节和悔罪表现，以及莆田市秀屿区司法局的社区矫正评估意见，予以宣告缓刑。被告人刘章军应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘章军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 金 鹏
二〇一八年六月五日
法官助理 陈素英书记员李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初397号
起诉人张德成，男，1978年11月4日出生，汉族。
2016年3月21日，本院收到起诉人张德成的起诉状称：我与被告杨德荣系邻居关系。2015年12月7日早上9点许，我曾因头痛向杨德荣要安乃近吃。12月9日早上，杨德荣打电话给我说她放在木箱里的2100元钱不见了，我与我父亲立刻赶到她家中，杨德荣说我偷了她的2100元钱，并打电话给其女儿、女婿说我偷了她的钱。为此，当地村民都窃窃私语我偷了杨德荣2100元钱。杨德荣捏造事实，无中生有，散布不实言论，严重损害了我的名誉权。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令杨德荣停止侵害我名誉权的行为并赔礼道歉，赔偿我精神抚慰金30000元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人张德成诉请杨德荣停止侵害其名誉权的行为并赔礼道歉，赔偿其精神抚慰金30000元，但未提供杨德荣侵害其名誉权的具体事实，依照前述法律规定，张德成所诉纠纷不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张德成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1264号
原告：陈江涛，女，1984年10月26日，汉族，住武穴市。
被告：蔡彬，男，1983年12月3日，汉族，住武穴市。
被告：蔡丽，女，1986年8月17日，汉族，住武穴市。
原告陈江涛与蔡彬、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈江涛到庭参加了诉讼，被告伍延华、王年珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江涛诉称：蔡彬和蔡丽系夫妻。2014年11月20日，蔡彬因需要资金周转，找陈江涛借款4万元，并出具了借条。2016年1月31日，蔡彬和蔡丽又向陈江涛借款5万元，并出具了借条。两笔借款均口头约定按照月利率20‰支付利息。借款到期后，蔡彬、蔡丽未按照约定偿还借款本息。陈江涛现起诉要求蔡彬、蔡丽偿还借款9万元，并按照月利率20‰承担自每笔借款之日起至还清之日止的利息。
原告陈江涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、蔡彬、蔡丽于2014年11月20日、2016年1月31日出具的借条复印件二份，拟证明蔡彬、蔡丽欠陈江涛借款9万元；
证据二、武穴市民政局婚姻登记信息复印件一份，拟证明蔡彬和蔡丽系夫妻关系。
被告蔡彬、蔡丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈江涛提供的证据一、证据二复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：蔡彬和蔡丽系夫妻。2014年11月20日，蔡彬因需要资金周转，找陈江涛借款，陈江涛借给蔡彬4万元，蔡彬给陈江涛出具了一张借条，即“借条今借到陈江涛现金人民币肆万元整（￥40000）借款人：蔡彬2014年11月20日”。2016年1月31日，蔡彬和蔡丽又共同找陈江涛借款，陈江涛借给蔡彬、蔡丽5万元，蔡彬、蔡丽给陈江涛又出具了借条，即“借条今借到陈江涛人民币伍万元整（￥50000），于2016年4月底左右还蔡彬蔡丽2016年1月31日”。借款到期后，蔡彬、蔡丽未按照约定偿还借款。陈江涛遂诉至本院。
本院认为：一、被告蔡彬欠原告陈江涛借款9万元，有被告蔡彬出具的两张借条作为证据进行证实，应予认定。对原告陈江涛要求被告蔡彬偿还借款9万元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈江涛和被告蔡彬在借条中未约定利息，视为被告蔡彬不承担利息，对原告陈江涛要求被告蔡彬按照月利率20‰承担利息的诉讼请求，不予支持；三、被告蔡丽和被告蔡彬为夫妻关系，被告蔡彬向原告陈江涛的借款在其夫妻关系存续期间发生的，被告蔡彬借款目的是用于资金周转，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，且被告蔡丽在2016年1月31日的借条上签字，因此应认定被告蔡彬向原告陈江涛借款9万元为被告蔡彬和被告蔡丽的共同债务，被告蔡丽负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告蔡彬、蔡丽自本判决生效之日起三日内偿还原告陈江涛借款9万元；
二、驳回原告陈江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡彬、蔡丽负担2000元，由原告陈江涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1264号原告：陈江涛，女，1984年10月26日，汉族，住武穴市。被告：蔡彬，男，1983年12月3日，汉族，住武穴市。被告：蔡丽，女，1986年8月17日，汉族，住武穴市。原告陈江涛与蔡彬、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈江涛到庭参加了诉讼，被告伍延华、王年珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江涛诉称：蔡彬和蔡丽系夫妻。2014年11月20日，蔡彬因需要资金周转，找陈江涛借款4万元，并出具了借条。2016年1月31日，蔡彬和蔡丽又向陈江涛借款5万元，并出具了借条。两笔借款均口头约定按照月利率20‰支付利息。借款到期后，蔡彬、蔡丽未按照约定偿还借款本息。陈江涛现起诉要求蔡彬、蔡丽偿还借款9万元，并按照月利率20‰承担自每笔借款之日起至还清之日止的利息。原告陈江涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、蔡彬、蔡丽于2014年11月20日、2016年1月31日出具的借条复印件二份，拟证明蔡彬、蔡丽欠陈江涛借款9万元；证据二、武穴市民政局婚姻登记信息复印件一份，拟证明蔡彬和蔡丽系夫妻关系。被告蔡彬、蔡丽未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告陈江涛提供的证据一、证据二复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：蔡彬和蔡丽系夫妻。2014年11月20日，蔡彬因需要资金周转，找陈江涛借款，陈江涛借给蔡彬4万元，蔡彬给陈江涛出具了一张借条，即“借条今借到陈江涛现金人民币肆万元整（￥40000）借款人：蔡彬2014年11月20日”。2016年1月31日，蔡彬和蔡丽又共同找陈江涛借款，陈江涛借给蔡彬、蔡丽5万元，蔡彬、蔡丽给陈江涛又出具了借条，即“借条今借到陈江涛人民币伍万元整（￥50000），于2016年4月底左右还蔡彬蔡丽2016年1月31日”。借款到期后，蔡彬、蔡丽未按照约定偿还借款。陈江涛遂诉至本院。本院认为：一、被告蔡彬欠原告陈江涛借款9万元，有被告蔡彬出具的两张借条作为证据进行证实，应予认定。对原告陈江涛要求被告蔡彬偿还借款9万元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈江涛和被告蔡彬在借条中未约定利息，视为被告蔡彬不承担利息，对原告陈江涛要求被告蔡彬按照月利率20‰承担利息的诉讼请求，不予支持；三、被告蔡丽和被告蔡彬为夫妻关系，被告蔡彬向原告陈江涛的借款在其夫妻关系存续期间发生的，被告蔡彬借款目的是用于资金周转，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，且被告蔡丽在2016年1月31日的借条上签字，因此应认定被告蔡彬向原告陈江涛借款9万元为被告蔡彬和被告蔡丽的共同债务，被告蔡丽负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告蔡彬、蔡丽自本判决生效之日起三日内偿还原告陈江涛借款9万元；二、驳回原告陈江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蔡彬、蔡丽负担2000元，由原告陈江涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨干文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4362号
原告：肖文坤，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告：郭凤权，男，1973年5月3日出生，回族，农民，住所福建省仙游县，现住福建省荔城区。
被告：陈素金，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县，现住福建省荔城区。
原告肖文坤与被告郭凤权、陈素金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告肖文坤的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告郭凤权、陈素金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文坤向本院提出诉讼请求：郭凤权、陈素金偿还肖文坤借款18000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：郭凤权、陈素金系夫妻关系，2016年2月22日，郭凤权因偿还银行按揭贷款需要，向肖文坤借款20000元，借款期限为1个月，并由陈素金对上述债务承担连带担保责任，后肖文坤通过银行转帐向郭凤权实际出借18000元。上述事实有郭凤权、陈素金出具的借条及银行汇款凭证为据。借款期限届清后，郭凤权、陈素金未能如期还款，至今分文未还。本案债务发生于郭凤权、陈素金合法夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由郭凤权、陈素金共同承担偿还责任。
郭凤权、陈素金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭凤权与陈素金于1998年5月6日办理结婚登记手续。2016年12月22日，郭凤权因购买的万通花园A栋2梯1005.1006室向银行按揭贷利息到期还款需要向肖文坤借款20000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息，由陈素金作担保人，时由郭凤权、陈素金出具借条1份交肖文坤收执。次日由肖文坤通过银行向陈素金转帐18000元。借款期限届满后，经肖文坤催讨，郭凤权、陈素金无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭凤权向肖文坤借款18000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。郭凤权、陈素金未按双方约定期限履行还款义务，故肖文坤诉讼请求郭凤权偿还借款18000元及自起诉之日即2017年10月9日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在郭凤权、陈素金夫妻关系存续期间，现肖文坤诉讼请求陈素金对上述债务共同承担还款义务，合理合法，予以支持。郭凤权、陈素金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭凤权、陈素金应在本判决生效之日起十日内偿还肖文坤借款18000元及该款自2017年10月9日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由郭凤权、陈素金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年十一月十日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初267号
原告梁洪，女，汉族，1973年11月6日生，住贵州省余庆县。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告余庆县人民政府。
法定代表人王飞，该县县长。
委托代理人冯仕波，该县法制办主任。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
原告梁洪起诉被告余庆县人民政府履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2017年9月25日以与政府达成和解协议，无诉讼必要为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁洪撤回起诉。
案件受理费15029元，减半收取7514.5元，由原告梁洪负担。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 钟光荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初76号
原告：高森，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：唐山华远房地产开发有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：徐广斌。
原告高森诉被告唐山华远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高森起诉要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，判令被告返还购房款33万元并赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高森的起诉。
案件受理费6250元，退回原告高森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月三十日
书记员 乔 新
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第202号
申请执行人孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路269号2�205号。
被执行人张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区古道街20号。
本院依据已发生法律效力的（2014）沅民二初字第44号民事判决书，在执行孙晓兵与张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资已经被本案冻结又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一四年十月十六日
书记员 伍 昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初610号
原告：杨敏，男，汉族，1949年4月24日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市德粮实业有限公司，住所地呼兰区许堡乡小得子村（未出庭）。
法定代表人刘洪军，职务：经理。
被告：刘洪军，男,汉族，1964年8月1日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区（未出庭）。
被告：刘洪伟，男,汉族，1967年9月19日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：张伟，男,汉族，1975年9月12日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告杨敏诉被告哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军、刘洪伟、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告刘洪伟、张伟到庭参加诉讼，被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军因下落不明经法院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨敏诉称：我与被告刘洪军、刘洪伟、张伟都是同一个村的村民，被告刘洪军是被告哈尔滨市德粮实业有限公司的法定代表人。因公司收粮用钱，被告刘洪军以其和公司名义向我借款。2016年1月7日借款两笔，一笔27万元，一笔35万，2016年1月22日借款8万元，双方约定月息1分2，未约定还款期限，口头约定如原告用钱时随时偿还。2016年1月7日和2016年1月22日被告刘洪军出具加盖公司公章的借据三张，并由被告张伟、刘洪伟作为担保人在借据上签字。我借款的钱一部分是占地补偿款，一部分是存款。2016年1月7日的27万借款是转账，另外两笔是在被告德粮公司给付的现金，当时刘洪军的大哥刘洪祥在场。借款到期后，我多次催要，被告以资金紧张做买卖出现困难为由未能偿还。我起诉至法院要求：1、请求法院判令第一、第二被告立即给付原告借款本金70万元及其利息（自2016年2月22日开始按照月息1.2分的标准计算至给付之日止）。2、请求法院判令第三、四被告对第一、二被告的上述借款本金及利息承担连带给付责任。3、诉讼费由四被告承担。我表示放弃对被告刘洪伟、张伟主张权利，不要求被告刘洪伟、张伟对借款承担连带担保责任。要求第一、第二被告立即给付原告借款本金70万元及其利息（自2016年2月22日开始按照月息1.2分的标准计算至给付之日止）。
原告提供的证据：
证据一、借据三张。2016年1月7日借款27万元，月息1分2，借款用途收粮；2016年1月7日借款35万元，月息1分2，借款用途收粮；2016年1月22日借款8万元，月息1分2，借款用途收粮，三张借据均由被告刘洪军签名并加盖被告哈尔滨市德粮实业有限公司的公章，由被告刘洪伟、张伟作为担保人签字，证明借款的事实。
证据二、证人吕某出庭作证。
证明内容：我是哈尔滨原野园林公司的会计。我能证明被告刘洪军、被告哈尔滨市德粮实业公司向原告三笔借款均属实，其中2016年1月7日的27万元是转账汇给原告的，其余是现金给付的。2016年1月22日借款8万元，打借条的时候我在场了。
被告刘洪伟辩称：原告起诉的三笔借款的数额、借款用途均属实。被告刘洪军是我哥哥，我与原告也是亲属关系。从2016年11月7日开始就找不到刘洪军了。三张借据的担保人都是我本人签字，我当时是自愿承担担保责任，但现在让我偿还借款我也没有能力偿还。
被告刘洪伟未提供证据。
被告张伟辩称：原告诉讼的三笔借款的数额、借款用途均属实。我在哈尔滨市德粮实业有限公司打工，原告是我姨夫，我与被告刘洪军也有亲属关系。三张借据的担保人是我本人签的字。我当时是自愿承担担保责任，但现在我没有能力偿还借款。
被告张伟未提供证据。
经庭审质证，被告刘洪伟、被告张伟对原告提供两份证据均表示无异议。被告刘洪军、哈尔滨市德粮实业有限公司因下落不明经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。被告刘洪军、哈尔滨市德粮实业有限公司无法对原告提供的证据进行质证，被告刘洪军、哈尔滨市德粮实业有限公司未提供证据。
本院认证，原告提供的证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨敏与被告刘洪军、刘洪伟、张伟是同村村民，被告刘洪军是被告哈尔滨市德粮实业有限公司的法定代表人。因被告德粮实业公司收粮需要资金，以被告刘德军和被告哈尔滨市德粮实业有限公司的名义向原告借款。2016年1月7日借款二笔，分别是27万元、35万元，2016年1月22日借款8万元。双方约定月息1分2，未约定还款期限，口头约定如原告用钱可随时偿还。2016年1月7日和2016年1月22日给原告出具由被告刘洪军签字并加盖被告哈尔滨市德粮实业有限公司公章的借据三张，由被告张伟、刘洪伟作为担保人在借据上签字。原告2016年1月7日给付的27万借款是转账，另外两笔是在被告哈尔滨市德粮实业有限公司给付的现金。借款到期后，原告多次催要，被告刘洪军以资金紧张为由，未能偿还，故原告起诉要求：1、请求法院判令第一、第二被告立即给付原告借款本金70万元及其利息（自2016年2月22日开始按照月息1.2分的标准计算至给付之日止）。2、请求法院判令第三、四被告对第一、二被告的上述借款本金及利息承担连带给付责任。3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告杨敏表示自愿放弃对被告刘洪伟、张伟主张权利，不要求被告刘洪伟、张伟对借款承担连带担保责任。变更诉请为要求第一、第二被告立即给付原告借款本金70万元及利息（自2016年2月22日开始按照月息1.2分的标准计算至给付之日止）。
诉讼中，原告杨敏提出诉讼保全申请，法院依法将被告刘洪军名下位于呼兰镇利民村吕凤屯面积265.48平方米的房屋予以查封；将被告哈尔滨市德粮实业有限公司所有的坐落哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村面积274.38平方米的库房和土地使用权人为被告哈尔滨市德粮实业有限公司所有的坐落哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村面积23117平方米集体土地予以查封。
本院认为：被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军向原告杨敏借款的事实清楚，证据充分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军共同偿还借款本金及按月利率1.2%给付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告杨敏在庭审中表示放弃对被告刘洪伟、张伟主张权利，不要求被告刘洪伟、张伟对借款承担连带担保责任，亦是对自己诉讼权利的处分，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨敏借款本金700，000.00元；
二、被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军于判决生效之日起十日内共同给付原告杨敏借款利息（以70万为基数，按月利率1.2%计算，自2016年2月22日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元、诉讼保全费4,540.00元、公告费560.00元，由被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年八月三十日
书记员 裴 培
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第648号
申请执行人：曹苗苗。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人曹苗苗与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹苗苗于2014年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1128号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1428号
罪犯张世根，男，1985年10月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年8月24日作出（2012）浏刑初字第495号刑事判决，以被告人张世根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（执行期间已缴纳二千元）。刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张世根在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张世根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张世根在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世根减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第610号
罪犯贾文华，男，41岁，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年12月13日作出（2010）花刑初字第219号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，总和刑期有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监�于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文华准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行初13号
起诉人：陈绩，男，1967年6月15日出生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县，
2017年3月16日，本院收到起诉人陈绩提交的行政起诉材料，以昆明市公安局五华分局为被起诉人。起诉人陈绩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被起诉人将起诉人所有的合法财产143732.73元扣押的行为违法；2、请求法院依法判令被起诉人向起诉人返还违法扣押的合法财产143732.73元，并支付自2008年11月1日至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（利息暂计至2017年2月28日止为79771元）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实及理由：2007年起诉人因涉嫌职务侵占罪被被起诉人立案侦查，在办理案件过程中将起诉人名下两辆车、两套房屋、第三人云南凤庆顺甸硅业有限公司欠起诉人的货款105000元扣押，案件侦查终结后，被起诉人于2008年7月3日又将起诉人银行账户内的存款38732.73元予以扣押。在案件移送过程中被起诉人并未将上述两笔资金随案件移送检察院，而是直接认定为赃款发还了被害单位。起诉人认为被起诉人所扣押的货款及银行存款非赃款，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身的合法权益诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款之规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中被起诉人昆明市公安局五华分局的行为为刑事侦查行为，非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围，故我院无管辖权。据此，本院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款之规定裁定如下：
对起诉人陈绩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶英男
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1699号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1958年4月23日出生。
委托诉讼代理人：王某某，男，1975年10月12日出生，汉族，该社职工，住馆陶县。
被告：史某某，女，1983年7月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：申某某1，男，1985年7月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：申某某2，男，1964年3月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：葛某某，男，1950年9月11日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告史某某、申某某1、申某某2、葛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案审理过程中，原告无法与作为借款人的被告史某某取得联系，但与作为借款保证人的被告申某某1、申某某2、葛某某协商一致，由被告申某某1、申某某2、葛某某偿还原告借款本金60000元。为此，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴金超
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 周子苹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1449号
原告：王玲，女，1955年3月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：瞿继龙，男，1963年11月25日出生，土家族，现羁押于吉首市看守所，户籍住所地：湖南省保靖县。
原告王玲新诉被告瞿继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1、被告依据双方签订的购房合同交付房屋估价380800元；2、请求人民法院判令被告支付逾期交房的违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月9日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将雅溪社区吴世喜土地上的新房一套卖给原告，价款为380800元，交房时间为2015年3月30日。原告支付购房款后，被告至今未交房给原告，依据双方合同约定“甲方未按合同规定的交付是案件交付房屋给乙方，视甲方违约，从交付之日起安房款总额日息3分计算，给乙方经济损失补偿。”
本院认为，被告瞿继龙因涉嫌诈骗犯罪，已经被湖南省吉首市人民检察院提起公诉，本案王玲的诉讼请求中要求瞿继龙交付的房屋价款是瞿继龙涉嫌诈骗犯罪的涉案财产，故本案已不属于民事经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回王玲的起诉。
案件受理费7162元，退还给王玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终165号
上诉人(原审被告)：周朋飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：吴壮壮，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：周敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人周朋飞因与被上诉人吴壮壮、原审被告周敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周朋飞的委托诉讼代理人王新、黄建文,被上诉人吴壮壮及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。原审被告周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朋飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴壮壮的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由吴壮壮承担。事实和理由：1.一审法院认定周朋飞因公司经营需要向吴壮壮借款7万元错误。首先，吴壮壮给付周朋飞公司的7万元并非借款，系吴壮壮以合作经营名义向周朋飞公司的投资；其次，欠条是在公司解散时书写，周朋飞自愿对吴壮壮经济上的结算。因此，一审法院认定周朋飞公司向吴壮壮借款错误。2.一审法院适用法律错误。首先，周朋飞与吴壮壮之间不存在借贷法律关系，欠条所表明的债务关系，可能是民间借贷关系，也可能是其他债务关系，一审法院以欠条来确定双方之间的借贷法律关系显然错误。其次，周朋飞与吴壮壮之间系合作关系，或者说是合作经营关系，该关系因合作投资而产生，因公司解散而消灭，本案债务也因公司的解散而产生，因此在各个法律关系主体之间均未产生借贷法律关系。最后，一审法院认定吴壮壮请求权基础错误。
吴壮壮辩称，一审程序合法，适用法律正确，判决并无不妥。周朋飞的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，应依法驳回上诉。
周敏未到庭，亦未提交书面陈述意见。
吴壮壮向一审法院起诉请求：1.判令周朋飞立即偿还欠款7万元；2.判令周敏对上述借款承担连带清偿责任；3.由周朋飞、周敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周朋飞因公司经营需要，于2016年4月5日向吴壮壮借款7万元，约定于2016年12月31日前还清所有欠款，并出具欠条一张,由其父亲周敏进行担保，并签字按手印确认。借款到期后，吴壮壮多次催要欠款，周朋飞、周敏一直未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周朋飞向吴壮壮借款7万元并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，故吴壮壮要求周朋飞偿还7万元的借款诉求，应予支持。周敏作为担保人，应承担连带偿还义务。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周朋飞于本判决生效之日起10日内偿还吴壮壮借款7万元;二、周敏对上述借款承担连带清偿责任；三、周敏承担清偿责任后有权向周朋飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由周朋飞、周敏负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：周朋飞与吴壮壮之间是否存在民间借贷法律关系，一审判决周朋飞偿还吴壮壮7万元是否正确。
当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，周朋飞主张涉案7万元系吴壮壮与周朋飞公司合作投资款，并非借款，但周朋飞仅有口头陈述，并未提供相关证据予以佐证；周朋飞向吴壮壮出具欠条，由周敏提供担保，并认可欠条涉及的7万元经双方结算所得，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，吴壮壮持欠条提起民间借贷诉讼并无不当。一审判决周朋飞偿还吴壮壮7万元符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，周朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周朋飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17156号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌市皇标文具有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：王香玲。
被告：王香玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶建英，男，1973年7月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市金鲨文化用品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：王香玲。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市皇标文具有限公司、王香玲、叶建英、金华市金鲨文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市皇标文具有限公司偿还原告贷款本金1000万元及利息1248107.64元、罚息727265.65元，合计11975373.29元【暂算至2017年8月15日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】。2、被告王香玲、叶建英，金华市金鲨文化用品有限公司对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，原告与被告义乌市皇标文具有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1000万元的贷款，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按季浮动；每月20日为结息日，利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告王香玲、叶建英，被告金华市金鲨文化用品有限公司签订《保证担保合同》各一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告于同日发放贷款。合同到期后，原告于同日与被告义乌市皇标文具有限公司，王香玲、叶建英，金华市金鲨文化用品有限公司签订《展期协议书》一份，将上述贷款展期至2016年9月28日。贷款展期期间的贷款利率执行年利率6%,按季浮动；每月20日为结息日，利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
被告自贷款发放日始至今未支付利息，现贷款已到期，被告未归还本金及利息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市皇标文具有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元及利息1248107.64元、罚息727265.65元【已计算至2017年8月15日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计付至实际履行完毕之日止】。
二、被告王香玲、叶建英，被告金华市金鲨文化用品有限公司对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46826元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王嘉莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人郑庆寿，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑志忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈福新，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3144号民事调解，于2014年3月27日向被执行人郑庆寿、郑志忠、陈福新发出执行通知，责令被执行人郑庆寿、郑志忠、陈福新立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郑庆寿、郑志忠、陈福新至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑庆寿、郑志忠、陈福新的银行存款人民币133651.32元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 陈天雨
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴晓丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第629号
申请执行人王志。
被执行人周吉华。
本院在执行王志申请执行周吉华其他合同纠纷一案中，经执行措施查明被执行人目前在本院辖区无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州区吴中区（2014）吴甪民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年十月九日
书记员 周沁（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1254号
原告李某，农民。
委托代理人童志军。
被告姚某，农民。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人童志军到庭参加了诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，1999年10月12日生一女孩，取名姚诗琴。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告长期打牌赌博，没有家庭责任感，原、被告经常发生争吵，双方从2014年1月起开始分居生活至今。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。起诉请求：1、离婚；2、婚生女孩姚诗琴由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告李某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女姚诗琴身份资料1份，欲证明婚生女姚诗琴的基本情况；
3、对钟慈忠的调查笔录1份，欲证明原、被告恋爱时间短及婚后夫妻感情不和的情况；
4、证人证言3份，欲证明被告打牌及原、被告分居生活的情况。
被告姚某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；第3、4组证据，证人均未出庭作证且无其他证据佐证，故本院均不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，1999年10月12日生一女孩，取名姚诗琴。婚后原、被告经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年十月十五日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3640号
上诉人（原审被告）：蒋建新，男，汉族，1977年11月16日生，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：赵敏，女，汉族，1978年1月18日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：戴永兰，女，汉族，1953年3月15日生，住常州市金坛区。
上诉人蒋建新、赵敏因与被上诉人戴永兰民间借贷纠纷一案，不服金坛区人民法院（2017）苏0482民初1174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查金坛区人民法院分别向上诉人蒋建新、赵敏送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费22053元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人蒋建新、赵敏收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋建新、赵敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 储心怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4662号
上诉人（原审原告）史建东，男，汉族，1975年8月7日生，某公司经理。
委托代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘春，女，汉族，1968年4月1日生，某公司会计。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
上诉人史建东因与被上诉人甘春抵押合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄锁民初字第512号判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人史建东的委托代理人范晓玲、被上诉人甘春及其委托代理人徐涛明到庭参加诉讼。本�审理过程中，上诉人史建东向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人史建东申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史建东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5700元，减半收取2850元，由上诉人史建东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈思羽
江苏省灌南县人民法院
执行裁�书
（2017）苏0724执2023号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人张勇，男，1981年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字00198号
原告确山县电业公司，住所地：确山县开发区北路。
法定代表人杨浩，该公司经理。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告吴书龙，男，汉族，1985年2月15日生，住商水县。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地：周口市车站路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地：周口市商水县新城路北段路西。
代表人马良峰，该公司经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告确山县电业公司与被告吴书龙、周口市博域汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告确山县电业公司的委托代理人黄帅到庭；被告吴书龙到庭；被告中国人民财产保险有限公司商水支公司的委托代理人薛云龙到庭，被告周口市博域汽车销售租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告确山县电业公司诉称：2014年11月16日2时3分，被告吴书龙驾驶豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车自西向东行驶至明正公路双河街粮管所对面时，挂断了双河镇辖区内确山县电业公司所有的10KV配电线路，造成线路、线杆及其他配电附属设施多处毁损的后果。经查吴书龙驾驶的豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车登记的车主所有人是周口市博域汽车销售租赁有限公司，豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有交强险和商业第三者责任险。事发后原告多次找被告协商赔偿没有结果。无奈之下，作为电力设备、设施的产权所有人，结合实际受损情况，为维护自己合法权益，原告不得不将三被告告上法庭，现恳请人民法院依法判令三被告赔偿原告电力设备、设施损毁损失等共计248801元。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司未到庭、未答辩。
被告吴书龙无答辩意见。
被告中国人民财产保险有限公司商水支公司辩称：1、原告没有充分证据证明被保险车辆符合法律规定和合同约定的理赔条件，保险公司愿意承担相应份额的保险责任；2、保险公司不是侵权主体，只承担相应份额的保险责任，不承担诉讼费、鉴定费用；3、行驶车辆正常情况下不可能挂断电线，此事故发生之前已经存在安全隐患，或者已经被其他车辆挂过。原告作为电线的管理人没有尽到合理的管理义务，也没有标出警示提示，对此事故存在过错责任；4、豫P8z03挂在我公司未投保，其相应责任不应由我公司承担；5、根据保险法和保险合同的约定，保险公司只承担直接损失责任，对挂断电线的更换和修理承担相应份额的责任。对间接损失的赔偿不符合保险法的有关规定，保险公司不承担间接损失的赔偿责任；6、原告诉讼请求过高，对主张不合理不合法的部分，请法院驳回。
经审理查明：2014年11月16日2时03分，被告吴书龙驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿明正路由西向东行至该道路双河镇双河街粮管所门前时，其车辆挂到道路附近的线杆和电缆线，造成电线杆折断，电力公司、联通、移动、电信、有限闭路电视线路受损的交通事故。确山县交通警察大队于事故当天适用简易程序作出第1223号道路交通事故认定书，认定此次事故中吴书龙负事故的全部责任。
原告确山县电业公司为维修受损的线路和设备花费了248801元。
被告吴书龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为周口市博域汽车销售租赁有限公司，该车在中国人民财产保险有限公司商水支公司投保有机动车第三者责任强制保险（交强险）、保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，该事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的第1223号道路交通事故认定书、电力线路安装发票、工程概算书、维修证明及事故现场照片；被告提交的交强险及商业保险保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴书龙在驾驶汽车行驶的过程中未能尽到安全注意义务而导致了交通事故的发生，被交警部门认定在事故中承担全部责任，该责任认定准确、恰当，本院予以采信。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告的损失为248801元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车造成了原告方经济损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的500000元限额内请求保险赔偿金。由于此次事故中的另一受损方刘艳东已经使用了交强险财产赔偿的2000元，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在商业第三者责任保险限额内依据保险合同的约定替代吴书龙赔偿248801元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告确山县电业公司损失248801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告吴书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 董建成
二〇一五年八月六日
书 记 员 李东霖
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1019号
上诉人（原审原告）尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人尹淑波因诉山东省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的(2015)济行初字第541号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告尹淑波向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销鲁政土字[2012]305号《关于平度市2011年第十一批次城镇建设用地的批复》（以下简称305号批复）。2014年7月23日，被告收到原告提交的行政复议申请书。2014年7月25日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正材料。2014年8月4日，材料补正齐备，被告依法受理。2014年9月9日，被告中止复议审理。2015年6月1日，被告恢复复议审理。2015年6月2日，被告作出鲁政复驳字[2014]523号驳回行政复议申请决定书（以下简称523号复议决定），并向原告邮寄送达。2015年6月5日，原告签收上述复议决定。原告不服，于2015年6月12日向济南市中级人民法院寄送行政起诉状等诉讼材料。因缺少必要材料，济南市中级人民法院通知原告补正。经补正后，于2015年7月21日立案受理。
另查明，原告尹淑波在305号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，原告于2015年6月5日收到被告作出的523号复议决定，并于2015年6月12日向本院寄送了行政起诉状等诉讼材料，其提起行政诉讼并未超过法定期限，符合法律规定。对被告提出的原告提起行政诉讼的时间超过法定期限的答辩意见，不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的。……行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。”根据上述法律规定，被告受理行政复议申请后，有权根据复议案件审理的需要，决定是否中止。本案中,被告省政府收到原告提交的行政复议申请书后，履行了补正行政复议申请通知，并依法受理，在法定期限内作出523号复议决定，并向原告邮寄送达。被告作出驳回行政复议申请决定的上述程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，原告尹淑波在305号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地。其与被告作出的305号批复没有利害关系。被告根据上述法律规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。
综上，被告省政府作出的523号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的523号复议决定，责令被告对原告的复议申请重新作出决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹淑波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹淑波负担。
上诉人尹淑波不服原审法院判决提起上诉，上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、撤销省政府作出的523号复议决定，同时撤销省政府305号批复；3、撤销山东省国土资源厅行政复议答复书。后上诉人向本院提交补正行政上诉状，撤回了第三项即撤销山东省国土资源厅行政复议答复书的上诉请求。事实和理由：1、省政府作出具体行政行为的建设项目不是为了满足公共利益的需要，而是用于普通商业开发，不能把集体土地征收为国有。被上诉人作出的涉案批复违背了农用地转用和土地征收审查报批意见等规定，被上诉人无权作出该批复，该批复应予撤销。2、被上诉人征收的土地系属于包括申请人在内的众多村民所有，上诉人作为本村村民有知情权、参与权、监督权以及获得补偿等合法权益，因此，上诉人与被诉批复具有利害关系。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。上述证据已经原审法院庭审质证，二审中各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。对原审法院判决中关于复议程序的认定意见，因双方当事人均未提出异议，经审查，被诉复议决定程序合法，本院予以确认。
本院认为，本案的审理重点是被上诉人省政府以上诉人与305号批复没有利害关系为由，驳回其行政复议申请是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及第四十八条之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。行政复议机关受理行政复议申请后，发现行政复议申请不符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，根据已查明的事实，上诉人尹淑波在305号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地，上诉人在原审庭审中对该事实亦予以认可，故其与被上诉人作出的305号批复没有利害关系。上诉人所在的村集体土地在涉案批复征地范围内，不能成为认定上诉人个人与该批复具有利害关系的事由。上诉人提出的行政复议申请不符合法定受理条件，被上诉人据此驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人尹淑波负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 真
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2687号
原告杨树桂，男，1975年4月18日生，汉族，住献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告王树景，男，汉族，1973年12月6日生，住献县。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区。
法定代表人邢运江，职务经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李奇娜，被告王树景均到庭参加了诉讼，追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月29日15时30分，孟庆程借用杨树桂的夏利冀J177**轿车，在献县东升路惠民路段由北向南行驶中避让行人时与王树景所驾驶的冀J29X**车辆逆向停车发生碰撞，致使双方车辆损坏的交通事故，该事故经献县交警队作出事故认定书认定，孟庆程承担事故的主要责任，王树景承担事故的次要责任，事故发生后，经原、被告协商未果，故诉至法院。要求被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费用由被告承担。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任，对原告主张的损失，应有正式票据和其他合法证据佐证，否则我方不承担赔偿责任。
被告王树景辩称，本次交通事故是我与孟庆程发生的，我与原告没有关系，我的冀J29X**车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，并约定不计免赔特约条款。
经审理查明，2013年6月29日15时30分，孟庆程借用杨树桂的夏利冀J177**轿车，在献县东升路惠民路段由北向南行驶中避让行人时与王树景所驾驶的冀J29X**车辆逆向停车发生碰撞，致使双方车辆损坏的交通事故，该事故经献县交警队作出事故认定书认定，孟庆程承担事故的主要责任，被告王树景承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经献县发改局价格认证中心认定车辆损失11000元，鉴定费3000元。
另查明，王树景驾驶的车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，并约定不计免赔特约条款，发生交通事故在保险期间内。孟庆程有驾驶资格。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、献县发改局价格认证中心价格认证书及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2013年6月29日15时30分，孟庆程借用杨树桂的夏利冀J177**轿车，在献县东升路惠民路段由北向南行驶中避让行人时与王树景所驾驶的冀J29X**车辆逆向停车发生碰撞，致使双方车辆损坏的交通事故，该事故经献县交警队作出事故认定书认定，孟庆程承担事故的主要责任，被告王树景承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分。对于原告的损失应由被告王树景承担30%的赔偿责任。由于被告王树景驾驶的车辆在追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，故对原告的车辆损失首先由追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王树景和追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司第三者责任险限额内承担赔偿责任。故对于原告的车辆损失11000元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，超过交强险的损失9000元（11000-2000），由追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在第三者责任限额项下按责任比例30%的赔偿原告2700元（9000×30%）。鉴定费3000元，由被告王树景承担90元（3000×30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失4700元（2000元＋2700元）。
二、被告王树景赔偿原告鉴定费90元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王树景承担50元，原告承担125元。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费175元上诉于沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢林英
二〇一四年六月十七日
书记员 刘秀凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3115之1号
原告：刘某某，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
原告刘某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1080号
原告：卢庆华，女，1976年12月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在受理原告卢庆华诉被告丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢庆华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司的起诉。
本院认�，原告卢庆华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢庆华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢庆华承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月九日
书记员 李倩文
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0053号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦龙飞，又名卢龙飞，男。因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年1月25日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗、孙国定，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人芦龙飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）泰海刑初字第47号刑事判决。原审被告人芦龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上�人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10、11月间，被告人芦龙飞先后3次向唐某贩卖甲基苯丙胺约2.28克，后从其处查获甲基苯丙胺6.66克。具体分述如下：
1．2013年10月份的一天，被告人芦龙飞在泰州市海陵区某小区西门公交站台附近，以人民币280元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2．2013年10月份的一天，被告人芦龙飞在泰州市海陵区某酒吧附近，以人民币300元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
3．2013年11月5日15时许，被告人芦龙飞在泰州市海陵区某KTV楼下，以人民币1000元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺1.48克后，被民警当场截获，并依法扣押甲基苯丙胺1.48克及毒资人民币1000元。另，从被告人芦龙飞身上依法查获甲基苯丙胺6.66克。
归案后，被告人芦龙飞如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人芦龙飞在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的证人唐某的证言、辨认笔录、扬州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、物证照片、扣押清单、抓获经过、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人芦龙飞违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人芦龙飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人芦龙飞既有贩卖毒品的行为，也有吸食毒品的行为，系以贩养吸，酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人芦龙飞有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；涉案毒资人民币一千元予以没收。
上诉人芦龙飞上诉称，其第一、第二次贩卖毒品的数量应认定为0.3克，其归案后认罪、悔罪态度好，且系以贩养吸，一审量刑过重，请求二审公正判决。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦龙飞违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人芦龙飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人芦龙飞系以贩养吸，酌情对其从轻处罚。关于上诉人芦龙飞及其辩护人所提“其第一、第二次贩卖毒品的数�应认定为0.3克，其归案后认罪、悔罪态度好，且系以贩养吸，一审量刑过重，请求二审公正判决”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人芦龙飞归案后即供述其第一、第二次向唐某贩卖的毒品数量约为0.4克，而证人唐某的证言反映是0.8克左右，原审法院从有利于上诉人芦龙飞考虑，就低认定为0.4克并无不当。至于其他相关从轻情节，原审法院在量刑时已充分考虑。故对上诉人芦龙飞及其辩护人的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈蓉蓉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0053号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦龙飞。因犯强奸罪、抢劫罪，于2005年1月25日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗、孙国定，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人芦龙飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）泰海刑初字第47号刑事判决。原审被告人芦龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10、11月间，被告人芦龙飞先后3次向唐某贩卖甲基苯丙胺约2.28克，后从其处查获甲基苯丙胺6.66克。具体分述如下：
1．2013年10月份的一天，被告人芦龙飞在泰州市海陵区东方名门小区西门公交站台附近，以人民币280元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2．2013年10月份的一天，被告人芦龙飞在泰州市海陵区酒吧附近，以人民币300元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
3．2013年11月5日15时许，被告人芦龙飞在泰州市海陵区KTV楼下，以人民币1000元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺1.48克后，被民警当场截获，并依法扣押甲基苯丙胺1.48克及毒资人民币1000元。另，从被告人芦龙飞身上依法查获甲基苯丙胺6.66克。
归案后，被告人芦龙飞如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人芦龙飞在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的证人唐某的证言、辨认笔录、扬州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、物证照片、扣押清单、抓获经过、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人芦龙飞违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人芦龙飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人芦龙飞既有贩卖毒品的行为，也有吸食毒品的行为，系以贩养吸，酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人芦龙飞有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；涉案毒资人民币一千元予以没收。
上诉人芦龙飞上诉称，其第一、第二次贩卖毒品的数量应认定为0.3克，其归案后认罪、悔罪态度好，且系以贩养吸，一审量刑过重，请求二审公正判决。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦龙飞违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人芦龙飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人芦龙飞系以贩养吸，酌情对其从轻处罚。关于上诉人芦龙飞及其辩护人所提“其第一、第二次贩卖毒品的数量应认定为0.3克，其归案后认罪、悔罪态度好，且系以贩养吸，一审量刑过重，请求二审公正判决”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人芦龙飞归案后即供述其第一、第二次向唐某贩卖的毒品数量约为0.4克，而证人唐某的证言反映是0.8克左右，原审法院从有利于上诉人芦龙飞考虑，就低认定为0.4克并无不当。至于其他相关从轻情节，原审法院在量刑时已充分考虑。故对上诉人芦龙飞及其辩护人的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3035号
申请执行人付凤梅。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
付凤梅诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5794号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人付凤梅已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至付凤梅（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由付凤梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初756号
原告：黎某某，女。
被告：聂某某，男。
原告黎某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告黎某某于2017年4月25日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
审 判 员 关茂达
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 何晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1371号
申请执行人王孝贵，男，1949年7月8日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1442号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款17005元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1442号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4482-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李华光。
被告游菊琴。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李华光、游菊琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告李华光、游菊琴的银行存款370000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李华光、游菊琴的银行存款370000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；�事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5712号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告王军利，男，汉族，陕西省神木县人。
被告强巧平，女，汉族，陕西省神木县人。
被告王文文，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘亚利，女，汉族，陕西省神木县人。
被告刘亚波，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军利、强巧平、王文文、刘亚利、刘亚波金融借款合同纠纷一�中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3516号
申请人孙少苛，男，汉族，1980年8月25日出生。
被执行人王振江，男，汉族，1968年1月2日出生。
被执行人耿颖，女，汉族，1968年11月26日出生。
关于申请执行人孙少苛申请执行被执行人王振江、耿颖健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初9358号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振江、耿颖的银行存款22213元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3516号申请人孙少苛，男，汉族，1980年8月25日出生。被执行人王振江，男，汉族，1968年1月2日出生。被执行人耿颖，女，汉族，1968年11月26日出生。关于申请执行人孙少苛申请执行被执行人王振江、耿颖健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初9358号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振江、耿颖的银行存款22213元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年九月二十日书记员  杨向民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6472号
原告：朱瑞华，男，1943年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。
被告：刘松俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈红党，女，1969年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱瑞华与被告刘松俊、沈红党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱瑞华及其委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告刘松俊、沈红党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告沈红党的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱瑞华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘松俊立即偿还原告借款46000元；2.诉讼费用由被告刘松俊承担。事实和理由：2014年11月20日被告刘松俊向原告借款46000元，嗣后原告多次催要，被告均拒不履行还款义务，故提起了本案诉讼。
被告刘松俊未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘松俊未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡，2014年11月20日被告刘松俊向原告出具了一份借条，注明“今借到朱瑞华人民币肆万陆仟元正”；上述款项经原告多次催要未果，故提起了本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘松俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告刘松俊对借款拖延不还，与法不合，应负本案的全部责任。原告要求其归还借款46000元的诉求成立，依法予以支持。被告刘松俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松俊于本判决生效之日起十日内给付原告朱瑞华借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘松俊负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 王永祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄培雨