wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3649号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：聂勇军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告聂勇军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4860号
原告：肖发强，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：彭岩，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：房修梅，女，1990年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告肖发强与被告彭岩、房修梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖发强到庭参加诉讼，被告彭岩、房修梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告肖发强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告彭岩、房修梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条作为证据，证明二被告于2015年6月27日和2016年1月26日分两次各向原告借款1.5万元，共计3万元。该二份借条由二被告签字摁印，对该二份借条本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，二被告向原告借款1.5万元，并为原告出具了第一份借条；2016年1月26日，二被告再次向原告借款1.5万元，又为原告出具了第二份借条。
本院认为，原告提供的二份借条能够证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告向二被告催要借款后，二被告应当在合理期限内返还。借贷双方虽未约定利息，但二被告至今未偿还借款，给原告造成一定的经济损失，可以自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭岩、房修梅于本判决生效之日起十日内返还原告肖发强借款3万元；
二、被告彭岩、房修梅于本判决生效之日起十日内支付原告肖发强以3万元为基数，按年利率6%计算的自2016年11月1日起至清偿日为止的逾期利息；
三、驳回原告肖发强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭岩、房修梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 涛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1632号
申请执行人吴小涛，男，1978年9月5日生，汉族。
被执行人张国昌，男，1964年6月22日生，汉族。
本院在执行吴小涛申请执行张国昌借款合同纠纷一案中，申请执行人吴小涛于2017年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1632号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 魏东雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执666号
申请执行人王祎琴。
被执行人南阳富临实业有限公司。
被执行人张富临。
被执行人贾晓勇。
申请执行人王祎琴与被执行人南阳富临实业有限公司、张富临、贾晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）宛龙高民初字第753号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:被告南阳富临实业有限公司、张富临、贾晓勇共同偿还原告王祎琴借款50万元及利息22万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被南阳富临实业有限公司、张富临、贾晓勇连带负担。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南阳富临实业有限公司、张富临、贾晓勇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳富临实业有限公司、张富临、贾晓勇有可供执行的财产，被执行人南阳富临实业有限公司、张富临、贾晓勇已被纳入失信黑名单，申请执行人王祎琴也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月24日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张逵通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初265号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月19日0时许，被告人刘某醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至北京路与友爱路交叉口西侧100米处，被民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为94.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人腾某的证言、被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为94.97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘某应处拘役，并处罚金。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1014号
原告：阮灶新，男，1964年2月3日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：中国南海工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦。统一社会信用代码：91440300192196473K，
法定代表人：陈阳华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
被告：通山景元燃气有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道景元路特*号。统一社会信用代码：91421224591462767J。
法定代表人：孙珍仙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告阮灶新向本院提出诉讼请求：一、依法解除2014年11月11日，原告与被告中国南海工程有限公司签订的“燃气管网进户安装合同”；并判令被告中国南海工程有限公司返还原告合同保证金20万元，给付原告工程款439428.55元，工人误工费142560元，并赔偿原告损失15万元，合计人民币931988.55元。被告通山景元燃气有限公司在未给付款项范围内承担连带责任；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告中国南海工程有限公司签订了“燃气管网进户安装工程”施工合同。该合同对开工时间、工程量、工程单价、保证金等事宜均进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务。但被告中国南海工程有限公司未按工程量交付原告施工，造成原告巨额经济损失。原告与被告中国南海工程有限公司签订的合同合法有效，双方应当履行，被告中国南海工程有限公司未履行合同，应当承担给付工程款，返还保证金的义务，并承担违约责任。被告通山景元燃气有限公司作为工程的发包方，应当依法在未给付工程款项范围内承担连带责任。原告因此具文起诉。
本院经审查认为，本院受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案后，依据湖北省通山县公安局通公（经）受案字（2016）10008号《受案登记表》、《受案回执》、通分（经）刑立字（2016）53号《立案决定书》，可知被告中国南海工程有限公司已就本案向公安机关报案，公安机关已决定对王知平涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案涉嫌刑事经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮灶新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 喻曙芳
人民陪审员 袁观华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐华南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第293号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：董冠智，男，1988年12月10日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社资产管理职员，住曹县。
被告:张荣合，男，1963年5月2日出生，汉族，农民,住曹县。
被告：张存珍，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张又仁，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告张荣合、张存珍、张又仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董冠智到庭参加了诉讼。被告张荣合、张存珍、张又仁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月26日被告在原告下属单位开源信用社借款30万元，期限12个月，月利率10.0719‰。原告按合同履行了义务，被告未按期归还借款。后经多次催要无果。请求法院依法判令被告张荣合返还借款30万元本金及利息、罚息，被告张存珍、张又仁承担连带责任。
被告张荣合、张存珍、张又仁逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2010年12月26日，被告张荣合与原告下属的开源信用社签订借款合同一份，约定：城开源信用社借给被告人民币30万元，期限12个月，自2010年12月26日起至2011年12月25日止，月利率10.0719‰。同日，开源信用社依约借给被告张荣合人民币30万元，但借款到期后被告张荣合没有按约进行还款。原告于2012年4月8日诉到本院，请求依法判令被告张荣合返还本金30万元及利息（含罚息），被告张存珍、张又仁承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有农户基本情况表、（曹农信联开源信用社）个借字（2010）年第9404062号个人借款合同一份、凭证号为021229923的借款借据一份、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告张荣合是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告张荣合返还借款本金30万元并支付利息（自2010年12月26起至本判决确定履行之日止，利率按月息10．0719‰；自2011年12月26日起，在原利率基础上加收30%罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告之下属单位与被告张存珍、张又仁签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令张存珍、张又仁承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张荣合返还原告曹县农村信用合作联社借款30万元并支付利息（自2010年12月26起至本判决确定履行之日止，利率按月息10.0719‰；自2011年12月26日起，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张存珍、张又仁负连带清偿责任；
三、被告张存珍、张又仁承担保证责任后，有权向被告张荣合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张荣合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 韦 娟
审判员 孟小龙
二〇一二年八月二十四日
书记员 王景云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3834号
原告：晁中强，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：户祥永，男，1981年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路解放路口西407号。
负责人：王虹，该公司总经理。
原告晁中强诉被告户祥永、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告晁中强到庭参加诉讼，被告户祥永、被告人寿财保徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中强诉称：2016年5月20日6时许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车停在江苏省扬州市宝应县237省道宝胜物流园加油站附近，被告户祥永驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车牵引苏C××××挂车在倒车的过程中与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受到严重损坏。此次事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告户祥永负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告户祥永驾驶的车辆在被告人寿财保徐州中心支公司投保了机动车强制险。事故发生后，原告的车辆经修复，花费7563元，且上述费用经过了人寿财保徐州中心支公司确认。原告修车后，被告拒不配合办理保险理赔手续。原告为此损失了较多的误工费、交通费、餐饮费等。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告修车费7563元，误工费3000元，餐饮、交通、住宿费用2000元。
被告户祥永、人寿财保徐州中心支公司未答辩。
经审理查明：2016年5月20日6时39分，被告户祥永驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车牵引苏Ｃ×××××挂车在倒车的过程中与原告驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成原告车辆受损，无人员受伤。此次事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告户祥永负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经修复，花费7563元。
另查明，被告户祥永驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车在被告人寿财保徐州中心支公司投保了机动车强制险。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、维修清单、维修发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的财产权受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，其有权获得赔偿。
因涉案肇事车辆在被告人寿财保徐州中心支公司投保了交强险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告户祥永依责负担。原告合理的财产损失为：维修费用7563元。被告人寿财保徐州中心支公司在交强险限额内的赔偿义务为2000元。被告户祥永的赔偿义务为5563元。关于原告主张的其他损失，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁中强赔偿车辆损失费2000元。
二、被告户祥永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晁中强赔偿车辆损失费5563元。
三、驳回原告晁中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告户祥永负担25元，由原告晁中强负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈静楠
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第584号
原告：清水县自来水公司。住所地：永清路中街。
法人代表：王智明，该公司经理。
委托代理人高桂花，该公司副经理。
被告陈玉海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民现住址不详。
原告清水县自来水公司诉被告陈玉海供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾与其签订了供水合同，双方一直按约履行合同，后被告拖欠其水费164.20元。现诉至法院，要求被告付清水费164.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告清水县自来水公司的起诉。
案件受理费25元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十月十六日
书记员 肖丽洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初733号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李亚尊，女，1981年4月26日出生于河南省长�市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人李亚尊犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉。被告人李亚尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年2月份以来，王小华（另案处理）雇佣被告人李亚尊和张占伟、闫海宽、徐本旭、袁小海、贾刘豹、赵军民、郑瑞、张文锋、刘兵、胡永杰、侯庆喜（均另案处理），在郑州市管城回族区长江路永丰新都西区东门对面二楼开设赌场，利用麻将牌“推饼�的方式招揽赌客赌博，王小华从中抽头渔利。其中李亚尊领取高额工资，负责日常管理、工资发放等事务。同年4月7日凌晨，郑州市公安局嵩山路分局对该赌场进行查处，现场扣押赌资19500元。
李亚尊被民警当场抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李亚尊的供述；同案犯张占伟、闫海宽、徐本旭、袁小海、贾刘豹、赵军民、郑瑞、张文锋、刘兵、胡永杰、侯庆喜的供述；证人李某1、李某2、郜某、关某的证言；到案经过；指认赃物、作案工具、作案地点照片；郑州市公安局嵩山路分局扣押清单及照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据，认为被告人李亚尊伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处有期徒�六至八个月，提请本院依法惩处。
被告人李亚尊对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月份以来，王小华（另案处理）雇佣被告人李亚尊和张占伟、闫海宽、徐本旭、袁小海、贾刘豹、赵军民、郑瑞、张文锋、刘兵、胡永杰、侯庆喜（均另案处理），在郑州市管城回族区长江路永丰新都西区东门对面二楼开设赌场，利用麻将牌“推饼”的方式招揽赌客赌博，王小华从中抽头渔利。其中李亚尊领取高额工资，负责日常管理、工资发放等事务。同年4月7日凌晨，郑州市公安局嵩山路分局对该赌场进行查处，现场扣押赌资19500元。
李亚尊被民警当场抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李亚尊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对赃物、作案工具及作案现场均进行了指认，有指认赃物、作案工具、作案地点照片在卷佐证。
2、同案犯张占伟、闫海宽、徐本旭、袁小海、贾刘豹、赵军民、郑瑞、张文锋、刘兵、胡永杰、侯庆喜的供述，证实了上述人员在涉案赌场工作及赌场的日常运行情况。
3、证人李某1、李某2、郜某、关某的证言，证实了上述人员在涉案赌场参与赌博的情况。
4、郑州市公安局嵩山路分局扣押清单及照片，证实了公安机关依法将查获的赌资19500元予以扣押。
5、到案经过、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李亚尊以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯�事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李亚尊犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人李亚尊系初犯，归案后能够如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李亚尊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押未移送的赌资人民币19500元，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局嵩山路分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时雪佩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执443号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：蔡某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第100号民事判决书申请执行与蔡某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执443号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩秀田被执行人：蔡某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第100号民事判决书申请执行与蔡某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一七年十一月十五日书记员 ：王世林
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初593号
原告：冯某某，男，1973年5月9日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1991年1月21日出生，汉族。
原告冯某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告王某甲因生意周转，向原告借款50000元，原告履行了借款义务支付给王某甲现金50000元，被告向原告出具借据一张，同时约定还款日期2015年5月18日，之后被告一直未还款。期间原告多次向被告催要借款，被告一直推脱。2017年5月16日，原告再次到被告家催要借款，当天下午被告给原告打电话并发短信，说要归还借款，但未实际还款。
被告王某甲未出庭应诉，亦未提出答辩。
庭审中，原告冯某某围绕诉讼请求递交了如下证据：
1、2015年3月18日被告王某甲给原告出具的借据一张，拟证实原、被告之间的借贷关系；
2、原、被告之间的短信凭证，拟证实被告王某甲欠款的事实；
3、李某某的证明材料，拟证实借条上冯主任系原告本人，且原告多次向被告王某甲催要过借款。
4、证人王某乙出庭作证，拟证实原、被告之间的借贷关系，原告多次催要借款未果。
对于本案认定事实如下：2015年3月18日，被告王某甲因生意周转，向原告冯某某借款50000元并出具借据一张，借条载明：“今借到冯主任现金伍万元整，于伍月十八号归还王某甲2015.3.18”。期间原告多次向被告催要借款，被告一直推脱。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告冯某某主张被告王某甲归还借款50000元，有被告出具的借条、原告提供的短信记录及证言等证据相互印证，故对原、被告之间的债权债务依法予以确认。原告冯某某在索要欠款无果的情况下，具状起诉，依法有据，应予支持。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段 国 华
法官助理 任 梦 梦
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 妞 妞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执431号
申请执行人高永杏，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人陈颢，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人高永杏与被执行人陈颢民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，待另案执行中合并执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云辉
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一�年十月十六日
书记员 陈三祥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异74号
案外人：李金凤，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。案外人李金凤对执行明苑大厦房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金凤称，2015年1月21日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦房屋，并已交付全部房款。申请法院解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。
本院查明，2015年11月3日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下37套房屋。
另查，2015年1月21日，案外人李金凤与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦1306号商品房（单价为5500元/平方米，总计为275000元）。同日，案外人李金凤支付给被执行人福龙公司房款275000元。该房屋尚未交付。案外人李金凤名下有其他房屋。
案外人以本院查封、拍卖的1306号房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人李金凤在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人李金凤名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执行的情形，故对案外人李金凤的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李金凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 妍 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第117号
上诉人（原审原告）：马芳，女，汉族。
委托代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
负责人：韩文军，该公司经理。
委托代理人：吕兵，该公司副总经理。
上诉人马芳因保险合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马芳的委托代理人董阳一、被上诉人永安保险公司的委托代理人吕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查明，2003年11月14日原告马芳与中国农业银行阿克苏兵团支行西大街分理处签订了抵押合同与汽车消费借款合同，通过抵押贷款的方式购买了中华牌小轿车一辆，并办理了公证，由新疆阿克苏垦区公证处出具了（2003）新阿垦证字第1297号具有强制执行效力的债权文书公证书。2004年12月7日冠豪汽车租赁公司为新N261**号中华牌小轿车在被告处投保了为期一年的车损险、第三者责任险等。被保险人是原告。2005年6月10日该车在承保期限内发生了特大交通事故，造成五人死亡、车辆报废的结果，后该车辆灭失。冠豪公司法人田景润至今下落不明，冠豪公司也因未年检而自行灭失。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马芳认为其在保险事故发生时对被保险标的具有保险利益，其当庭提供的抵押合同和借款合同可以证实该被保险车辆是其以抵押贷款的方式购买，但其当庭提供的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院向其送达的（2005）阿克苏垦民执字第43号执行通知书执行的是（2005）新阿垦证字第494号执行证书，而非为办理汽车消费借款合同而作出的（2003）新阿垦证字第1297号具有强制执行效力的债权文书公证书，不能证实其已履行借款合同义务为被保险车辆归还了贷款的事实，原告当庭提供的证据不能证实其对被保险标的具有保险利益，且原告最晚应当于2005年即已知其权利被侵害，现起诉早已超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权；故对原告马芳要求被告支付车辆损失险赔偿款130000元、车上人员险50000元、已付执行费538元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马芳的诉讼请求。
上诉人马芳上诉称：1、损毁车辆是冠豪汽车租赁公司借用上诉人的身份办理了银行按揭手续，车辆按揭款已由法院从上诉人处强制执行完毕，故上诉人对于损毁车辆具有保险利益；2、自2006年起，上诉人曾多次通过致电、发邮件及亲自上门办理等方式向被上诉人主张理赔款，被上诉人要求上诉人完善补充相关材料后再进行理赔，直至2013年上诉人才取得完整的理赔依据。并且，2010年8月上诉人向被上诉人送达了上诉人贷款赔偿的申请；2011年上诉人主张理赔时，被上诉人业务经理吕兵向上诉人出具了一份书面要求，因此，上诉人并未超过诉讼时效。请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永安保险公司辩称：上诉人未向我公司主张过理赔款，原判正确，请求予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张自2006年7月起即通过电话、邮件、上门办理等方式向被上诉人主张理赔款，但上诉人未提交相应证据证实；其提交的“索赔所需单证要求”，不能证实是被上诉人或其工作人员向上诉人提交的，上诉人亦无证据证实其向被上诉人或其工作人员送达了贷款赔偿的申请，上诉人无证据证实存在诉讼时效中断的情形，故上诉人的请求已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求无法获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910.76元由上诉人马芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 佘梦斐
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终81号
上诉人（原审原告）陈克君，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
上诉人陈克君因诉被上诉人宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）土地行政补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，翠屏区政府依照四川省人民政府川府土【2006】704号《四川省人民政府关于宜宾市2006年第一批乡镇建设用地的批复》，发布了[2008年第5号]《征收土地公告》和[2008年第2号]《征地补偿安置方案公告》，征收了陈克君所在村组
--
李端镇方碑村七社9.228亩土地，陈克君的2.86亩承包土地在征收范围内。2008年9月9日，翠屏区政府征地拆迁服务中心与李端镇方碑村七社签订了《征地补偿安置协议》。依据宜府发[2004]50号《关于印发宜宾市征地农转非村民补偿安置暂行办法的通知》和宜府办函[2005]122号《关于执行<宜宾市征地地上附着物和青苗补偿标准>问题的复函》，翠屏区政府向陈克君发放了青苗补偿费3432元、创业补助金2400元。2008年12月，翠屏区政府为陈克君办理了养老保险参保登记。陈克君自2013年1月起开始领取养老保险金。2014年6月，在宜宾市国土资源局将李端镇方碑村七社被征收土地公开出让后，陈克君提起本案诉讼，请求判令翠屏区政府履行法定职责，支付征收陈克君承包土地的安置补偿费35万元。
一审法院认为，2008年，翠屏区政府经省政府批准征收陈克君所在村组--
李端镇方碑村七社的土地用于修建李端镇卫生院。翠屏区政府依照宜宾市人民政府制定的安置补偿方案向陈克君所在村社支付了土地补偿款，向陈克君支付了青苗补偿费，并按照安置补偿方案的规定向陈克君发放了创业补助金，为陈克君办理了养老保险登记，陈克君已领取了征收其土地的补偿费且现已开始领取养老保险金，这些行为表明翠屏区政府已经依法对征收土地进行了安置补偿，被征收的该宗土地的所有权已由集体变为国有，陈克君原享有的土地承包权利消灭。宜宾市国土资源局对已征收为国有的土地进行拍卖的行为与陈克君无关，陈克君请求翠屏区政府支付征收其承包土地安置补偿费35万元的诉讼请求于法无据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈克君的诉讼请求。案件受理费50元，由陈克君负担。
陈克君不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实不清。翠屏区政府是以欺骗方式取得四川省人民政府批准征收陈克君所在村组--
李端镇方碑村七社土地的，既然修建李端镇卫生院未全部使用完征收土地，剩余土地理应返还原使用人。况且，翠屏区政府在土地征收过程中违反法定程序，不与被征收人协商，也不与被征收人签订补偿安置协议，单方确定的补偿安置费用明显过低，不能保证失地农民的基本生活。（二）陈克君要求翠屏区政府支付35万元的补偿安置费，仅仅是翠屏区政府出让陈克君被征收承包土地收益的三分之一。一审法院对陈克君的诉讼请求予以驳回，纯属袒护翠屏区政府。陈克君上诉请求：撤销（2016）川15行初48号行政判决；改判翠屏区政府支付陈克君补偿安置费35万元。
翠屏区政府二审答辩认为，一审判决关于翠屏区政府已经依法履行了补偿安置职责的事实清楚，证据充分；陈克君要求再行支付补偿安置费35万元的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。翠屏区政府答辩请求二审法院依法驳回陈克君的上诉请求。
本院二审经审理，认定的案件事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是翠屏区政府是否依法履行了征收土地的安置补偿职责。陈克君是否有请求获得土地补偿费的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，陈克君提起的诉讼就是认为翠屏区政府的原补偿安置数额过低，不足以维持其原有的生活水平，并请求判决翠屏区政府再行支付35万元的征地补偿费用。对陈克君的诉讼请求，依法本应当由行政机关先行裁决，对行政机关不予处理或裁决结果不服的，人民法院才应受理。但鉴于翠屏区政府征收补偿行为早已完成，陈克君当时接受了补偿、并未提出异议且现在已经超过对补偿决定提起复议或诉讼的法定期限，为减少讼累，就该补偿纠纷进行实质性处理，对一审法院的该程序瑕疵，本院予以指正，而不再作撤销原判决，驳回陈克君的起诉并告知其先行申请行政机关裁决的处理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”
本案中，翠屏区政府经有权机关批准征收陈克君所在村组--
李端镇方碑村七社9.228亩土地，翠屏区政府即负有补偿安置的法定职责，其中土地的补偿费应支付给土地所有人，地上附着物的补偿费应支付给地上附着物的所有权人。翠屏区政府对征收李端镇方碑村七社9.228亩的土地，已安排翠屏区政府征地拆迁服务中心作为经办机关与李端镇方碑村七社签订了征地补偿协议；在征收范围内的陈克君2.86亩承包土地，翠屏区政府征地拆迁服务中心也按征地安置补偿方案支付给陈克君相关的青苗补偿费并另支付了就业补助金，这表明翠屏区政府依法履行了征地安置补偿职责。现陈克君提出的翠屏区政府应从出让被征收集体土地的收益中另行拨付给原集体土地使用人补偿费的诉讼请求，没有法律依据。陈克君要求翠屏区政府履行再行支付其35万安置补偿费法定职责的理由明显不成立。
综上，一审法院对陈克君的诉讼请求判决驳回并无不当。陈克君的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈克君负担。
本判决为终审判决。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年四月十七日
书记员 王 耸
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）川行终81号上诉人（原审原告）陈克君，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。上诉人陈克君因诉被上诉人宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）土地行政补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，翠屏区政府依照四川省人民政府川府土【2006】704号《四川省人民政府关于宜宾市2006年第一批乡镇建设用地的批复》，发布了[2008年第5号]《征收土地公告》和[2008年第2号]《征地补偿安置方案公告》，征收了陈克君所在村组--李端镇方碑村七社9.228亩土地，陈克君的2.86亩承包土地在征收范围内。2008年9月9日，翠屏区政府征地拆迁服务中心与李端镇方碑村七社签订了《征地补偿安置协议》。依据宜府发[2004]50号《关于印发宜宾市征地农转非村民补偿安置暂行办法的通知》和宜府办函[2005]122号《关于执行问题的复函》，翠屏区政府向陈克君发放了青苗补偿费3432元、创业补助金2400元。2008年12月，翠屏区政府为陈克君办理了养老保险参保登记。陈克君自2013年1月起开始领取养老保险金。2014年6月，在宜宾市国土资源局将李端镇方碑村七社被征收土地公开出让后，陈克君提起本案诉讼，请求判令翠屏区政府履行法定职责，支付征收陈克君承包土地的安置补偿费35万元。一审法院认为，2008年，翠屏区政府经省政府批准征收陈克君所在村组--李端镇方碑村七社的土地用于修建李端镇卫生院。翠屏区政府依照宜宾市人民政府制定的安置补偿方案向陈克君所在村社支付了土地补偿款，向陈克君支付了青苗补偿费，并按照安置补偿方案的规定向陈克君发放了创业补助金，为陈克君办理了养老保险登记，陈克君已领取了征收其土地的补偿费且现已开始领取养老保险金，这些行为表明翠屏区政府已经依法对征收土地进行了安置补偿，被征收的该宗土地的所有权已由集体变为国有，陈克君原享有的土地承包权利消灭。宜宾市国土资源局对已征收为国有的土地进行拍卖的行为与陈克君无关，陈克君请求翠屏区政府支付征收其承包土地安置补偿费35万元的诉讼请求于法无据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈克君的诉讼请求。案件受理费50元，由陈克君负担。陈克君不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实不清。翠屏区政府是以欺骗方式取得四川省人民政府批准征收陈克君所在村组--李端镇方碑村七社土地的，既然修建李端镇卫生院未全部使用完征收土地，剩余土地理应返还原使用人。况且，翠屏区政府在土地征收过程中违反法定程序，不与被征收人协商，也不与被征收人签订补偿安置协议，单方确定的补偿安置费用明显过低，不能保证失地农民的基本生活。（二）陈克君要求翠屏区政府支付35万元的补偿安置费，仅仅是翠屏区政府出让陈克君被征收承包土地收益的三分之一。一审法院对陈克君的诉讼请求予以驳回，纯属袒护翠屏区政府。陈克君上诉请求：撤销（2016）川15行初48号行政判决；改判翠屏区政府支付陈克君补偿安置费35万元。翠屏区政府二审答辩认为，一审判决关于翠屏区政府已经依法履行了补偿安置职责的事实清楚，证据充分；陈克君要求再行支付补偿安置费35万元的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。翠屏区政府答辩请求二审法院依法驳回陈克君的上诉请求。本院二审经审理，认定的案件事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是翠屏区政府是否依法履行了征收土地的安置补偿职责。陈克君是否有请求获得土地补偿费的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，陈克君提起的诉讼就是认为翠屏区政府的原补偿安置数额过低，不足以维持其原有的生活水平，并请求判决翠屏区政府再行支付35万元的征地补偿费用。对陈克君的诉讼请求，依法本应当由行政机关先行裁决，对行政机关不予处理或裁决结果不服的，人民法院才应受理。但鉴于翠屏区政府征收补偿行为早已完成，陈克君当时接受了补偿、并未提出异议且现在已经超过对补偿决定提起复议或诉讼的法定期限，为减少讼累，就该补偿纠纷进行实质性处理，对一审法院的该程序瑕疵，本院予以指正，而不再作撤销原判决，驳回陈克君的起诉并告知其先行申请行政机关裁决的处理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，翠屏区政府经有权机关批准征收陈克君所在村组--李端镇方碑村七社9.228亩土地，翠屏区政府即负有补偿安置的法定职责，其中土地的补偿费应支付给土地所有人，地上附着物的补偿费应支付给地上附着物的所有权人。翠屏区政府对征收李端镇方碑村七社9.228亩的土地，已安排翠屏区政府征地拆迁服务中心作为经办机关与李端镇方碑村七社签订了征地补偿协议；在征收范围内的陈克君2.86亩承包土地，翠屏区政府征地拆迁服务中心也按征地安置补偿方案支付给陈克君相关的青苗补偿费并另支付了就业补助金，这表明翠屏区政府依法履行了征地安置补偿职责。现陈克君提出的翠屏区政府应从出让被征收集体土地的收益中另行拨付给原集体土地使用人补偿费的诉讼请求，没有法律依据。陈克君要求翠屏区政府履行再行支付其35万安置补偿费法定职责的理由明显不成立。综上，一审法院对陈克君的诉讼请求判决驳回并无不当。陈克君的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈克君负担。本判决为终审判决。审判长  季书勤审判员  刘洪峰审判员  王代伍二〇一七年四月十七日书记员  王 耸附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1375号
原告：章某1，女，1963年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：章某2，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：章某3，男，1948年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
二被告共同委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告章某1与被告章某2、章某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1及委托诉讼代理人杨建国，被告章某2、章某3及共同委托实施法代理人肖振、赵横均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等费用13223.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告之夫与被告之夫（已去世）生前系合伙承包房地产开发工程，双方共同垫资工程款数十万元，由于工程尚未竣工，与开发商尚未结算，于是被告便与原告之夫无理纠缠，以原告之夫借其款项为由，多次带人到原告家进行打砸、辱骂、损殴原告财物。2016年6月30日11时许，被告章某2又带领被告章某3等5人到颍东开发区全联通讯楼工地对原告夫妻大吵、大骂。继而二被告对原告进行殴打，原告之夫及时报警，公安干警赶到现场，被告才善罢甘休。原告被送到阜阳市第五人民医院治疗，经诊断，原告头面部外伤，胸部外伤，住院12天，二被告的行为，不仅侵犯了原告的健康权，也侵犯了原告的隐私权和名誉权，故诉至法院。
章某2、章某3辩称，2016年6月30日，被告找到原告去索要（2016）皖1204民初2328号案件的标的款，后双方在工地发生争执，章某3和原告均受伤，后辛桥派出所民警处理后，对双方进行了批评教育，后在派出所民警调解下，双方互不追究对方的责任，现原告又以此时进行民事事实，显然不符合法律规定；原告在住院病例体温单显示有三天外出，没有在医院住院，而且在医嘱单上原告在7月5日就停止用药，因此原告实际住院天数为5日，对于原告故意挂床，故意将损失扩大的行为系一种不诚信的行为，其要求的损失不应当得到支持；如法院予以处理，请对章某3被原告打伤花费4610元一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、阜阳市公安局辛桥派出所接处警情况登记表；2.二被告提供的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阜阳市第五人民医院住院病历、CT报告单、医嘱、出院记录、用药及医药费票据，对原告受伤住院予以认定，因原告分别于2016年6月4、6、9日三天外出未进行治疗，其实际住院应为9日；证人证言及证人刘某的当庭陈述，综合相关证据及庭审查明的事实，可以证明章某3与原告发生厮打，但不能证明章某2对原告实施殴打。2.被告章某3提供的证明3张、照片两张，因被告未提起反诉，本院不予处理。经审理查明，2016年6月30日11时许，被告章某2因和原告丈夫有经济纠纷，被告章某2和被告章某3等人找原告丈夫要钱，在阜阳市公安局辛桥派出所对面的强元工地发生争执，章某3和章某1发生打架事件，被告章某3和原告章某1均受伤，后经公安机关调解互不追究对方的责任，章某3签字认可，但原告章某1未签字。原告于2016年6月30日18时到阜阳市第五人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤，共计住院12天，在住院期间分别于2016年6月4、6、9日三天外出，支付门诊挂号费10元、医疗费3387.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告章某1与被告章某3发生纠纷后，继而发生打架事件，因被告章某3前去原告章某1住所的工地并与其发生纠纷，且被告章某2和原告丈夫的经济纠纷和章某3没有关联性，章某3在主观上具有一定的过错，应当承担主要赔偿责任，但应扣除原告三天外出期间所产生的费用。章某1因生命权、健康权、身体权产生的具体损失核定为：医疗费3397.20元（10元＋3387.20）、误工费844.83元（9天×93.87元/天）、护理费1093.68元（9天×121.52元/天）、交通费45元（9天×5元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天），以上合计5920.71元，上述费用由被告章某3承担70%计4144.50元，其余30%由原告章某1自行承担。原告要求被告章某2承担赔偿责任，因原告提供的阜阳市公安局辛桥派出所接处警情况登记表及证人当庭陈述，不能证明被告章某2对原告实施殴打，本院不予认定。被告辩称，本案公安机关已调解结案，双方互不追究对方的责任，因章某1并未签字，其该辩解本院不予采信；对于被告章某3受伤的费用，因被告章某3未提起反诉，本院不予处理。
综上所述，原告章某1要求被告章某3赔偿损失的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告章某1要求被告章某2赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章某3于判决生效之日起十日内赔偿原告章某1各项损失4144.50元；
二、驳回原告章某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告章某1承担40.50元，被告章某3承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年九月五日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初1375号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终381号
上诉人（一审原告）王淑云，女，1940年10月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区人民医院退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所，住所地哈尔滨市南岗区文兰街10号。
负责人周凤来，所长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，局长。
被上诉人（一审第三人）汪会志，男，1963年12月20日出生，汉族，黑龙江省北方文艺出版社工作人员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王淑云因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，王淑云居住的房屋与汪会志经营的及时雨彩票站相邻。2016年10月25日，因汪会志在其经营及时雨彩票站二楼安装防盗门，王淑云阻止汪会志施工时拽了正在施工使用的木梯子，因王淑云拽木梯子时手滑没有抓住梯子摔倒，造成王淑云右桡骨远段骨折。同日19时许，王淑云报警，哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所（以下简称文化街派出所）受理后，于2016年11月24日作出了南岗公（文化）不罚决字﹝2016﹞20号不予行政处罚决定，对汪会志不予行政处罚。王淑云不服，于2016年12月13日向哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）申请复议。2016年12月29日南岗分局作出哈南岗公复决字﹝2016﹞26号行政复议决定，维持文化街派出所作出的南岗公（文化）不罚决字﹝2016﹞20号不予行政处罚决定。
一审法院认为，文化街派出所认定，2016年10月25日王淑云与汪会志发生争执，汪会志没有故意将王淑云推倒的行为。王淑云的伤系其拽木梯子时手滑没有抓住梯子摔倒造成的事实清楚。文化街派出所据此作出的南岗公（文化）不罚决字﹝2016﹞20号不予行政处罚决定并无不当。南岗分局行政复议程序合法、结论准确。王淑云请求撤销文化街派出所作出的南岗公（文化）不罚决字﹝2016﹞20号不予行政处罚决定及南岗分局作出的哈南岗公复决字﹝2016﹞26号行政复议决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王淑云的诉讼请求。
上诉人王淑云上诉称，2016年10月25日15时许，汪会志在小二楼上扒门，为阻止其施工，王淑云与汪会志抢施工用的木梯。在王淑云没有准备的情况下，汪会志将王淑云拥倒，致王淑云右腕骨折、头皮下血肿。汪会志打120将王淑云送至骨伤医院治疗。王淑云认为报警的时间是2016年10月26日，而不是一审认定的2016年10月25日；王淑云是被汪会志拥倒，而不是摔倒；法庭上放的录像不清晰，对判决书里的证据有异议，都不认可；骨折与汪会志有关，否则他不会承担医药费、餐费等所有的费用；骨折错位至今没有治愈，经常头痛，后续治疗还在进行中。请求撤销一审判决，撤销行政复议决定及不予行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，王淑云与汪会志发生争执，汪会志没有故意将王淑云推倒，王淑云的伤系其拽梯子时没有抓住摔倒后造成的。文化街派出所作出的南岗公（文化）不罚决字﹝2016﹞20号不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。南岗分局行政复议程序合法、结论正确。一审判决驳回王淑云的诉讼请求正确，本院予以维持。王淑云提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福民
审 判 员 王亚虹
审 判 员 仲 治
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1004号
原告：何某某，女，1957年2月18日生，汉族，农民，住义县。
被告：吴某某，男，1952年1月13日生，汉族，无业。
本院在审理原告何某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费1500元，�额退回缴款人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十一月十日
书记员 丁悦璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督77号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:ＸＸＸ,男,1986年6月22日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人：李秉恢（曾用名李秉辉），女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人ＸＸＸ、李秉恢申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省。
法定代表人：翟建明，该银行行长。
委托代理人：吴悍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:陈小明,男,1983年10月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告陈小明信用卡纠纷一案中，由于被告陈小明下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年七月五日
书记员 孙小月
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1050号
上诉人（原审原告）：林中义，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：魏小叶，女，江西柴桑律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：九江县泰铭五金制品有限公司，住所：江西省九江市九江县城门乡金桥村村民委员会内。
法定代表人：周灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于勇，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系该公司董事，特别授权。
上诉人林中义因与被上诉人九江县泰铭五金制品有限公（以下简称“泰铭五金公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初40号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初40号民事判决；
二、本案发回江西省九江县人民法院重审。
上诉人林中义预交的二审案件受理费1427元予以退回。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 晏晨思
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4206号
原告：付淑荣，女，1970年9月15日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：高思圣。
被告：田爱文，男，1971年3月22日出生，农�，现住遵化市。
原告付淑荣与被告田爱文服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付淑荣委托代理人高思圣、被告田爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付服务费及检查费共计1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遵化市××镇××村经营富胜源老年公寓，被告父亲田润身体不便无人照料。2015年9月7日起被告将其父亲田润送到原告处，每月给付服务费1400元并双方签订了入住合同。在合同履行过程中，2017年1月28日晚上9点左右被告父亲田润因病死在原告经营的老年公寓。但是2017年1月8日至2017年1月28日期间的20天服务费及检查费共计1700元被告拒绝支付原告。
审理中，原告将诉讼请求数额明确为2017年1月8日至1月28�期间的服务费933.33元及在遵化二院的检查费等758.65元共计1691.98元。
田爱文辩称，被告并未与原告签订入住合同，并且原告也曾承认被告每月也多给原告200元的服务费，被告父亲在原告处摔倒才致使被告父亲死亡，被告拒绝支付原告诉请的费用。
本院经审理认定事实如下：原告在遵化市××镇××村经营富胜源老年公寓，被告父亲田润于2014年间入住原告富胜源老年公寓，当时原、被告双方约定每月服务费为800元，且原、被告双方于2015年9月7日以原告为甲方、被告为乙方签订了的《老年公寓入主合同》，签订合同时，双方未填写合同上的乙方亲属养老服务费金额，实际履行金额为800元，合同第六条第1项特别约定，“出现疾病或事故等紧急事件的处理，能自理的外出，出现意外与甲方无关。（1）如乙方亲属在入住期间突发疾病或身体伤害事故，甲方�及时通知乙方并尽自身所能立即采取必要救助措施，及时联系120或999急救车辆，如需到医疗机构急救，甲方应派人陪同。不能联系乙方的，应尽早与本合同确定的其他联系人取得联系，通报情况。（2）由此发生的一切费用包括急救费用、治疗费用、住院押金等均由乙方及其亲属负担。”2016年10月间，被告父亲田润曾在原告老年公寓北门外摔倒，2016年11月间，经原、被告双方协商被告父亲每月的养老服务费数额调整到1400元，被告及其兄弟每人已按每月1400元的标准各给付一次。2017年1月26日原告曾送被告父亲田润去遵化市第二人民医院骨科检查治疗，原告为田润垫付医疗费558.65元。2017年1月28日，被告父亲田润在富胜源老年公寓去世，其在老年公寓入住2017年1月8日至28日的养老服务费被告尚未给付原告。
审理中，原告认可入住合同中的1400元为2016年11月间双方提高服务费数额后填写。
本院认为，原告经营老年公寓，被告为其父的养老照顾事宜，于2014年间将其父送到原告处生活，原、被告双方形成了事实上的服务合同，双方并于2015年9月7日签订了书面合同，对双方的权利、义务进行书面的确认，该合同系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认；虽然原、被告双方签订书面合同时的服务费数额为每月800元，但在合同履行过程中经协商服务费数额已调整到1400元，庭审中原被告双方对此均无异议，本院对服务费数额为每月1400元的事实予以确认；现原告依合同约定要求被告按每月1400元的标准给付2017年1月8日至28日的服务费933.33元及垫付医疗费用558.65元，理据充足，本院予以支持；因原告请求的交通费200元未提供相关证据证实，本院对其要求的200元数额不予认可，但被告父亲的该项费用确属必要开支，本院酌定100�。
综上所述，被告田爱文应给付原告付淑荣服务费933.33元、垫付医疗费558.65元、交通费100元等费用合计1591.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告田爱文于本判决生效后十日内给付原告付淑荣服务费933.33元、垫付医疗费558.65元、交通费100元等费用合计1591.98元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年八月十七日
书记员 杨志行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第032号
罪犯曹明明，男，1986年8月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2012年5月31日作出（2012）朝少刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4.25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯曹明明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯曹明明劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1.5万元，符合假释条件。
本院认为，罪犯曹明明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初278号
原告：潘良美，女，1946年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：林金辉，男，1989年11月24日出生，汉族，住永春县。
原告潘良美因与被告林金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘良美、被告林金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘良美向本院提出诉讼请求：1、判决林金辉偿还潘良美借款20000元及该款自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由林金辉承担本案诉讼费用。事实与理由：林金辉于2014年1月1日向潘良美借款20000�，双方约定利息按2%计算。林金辉支付利息至2014年10月31日止。后经多次催讨未果。
林金辉答辩称，借款属实，目前只能每月偿还200元。
本院经审理认定事实如下：林金辉于2014年1月1日向潘良美借款20000元，借款后，林金辉出具借条给潘良美收执为据，双方在借条中约定借款利息按年利率24%计算，林金辉偿还利息至2014年10月31日止。
上述事实有潘良美向本院提交的林金辉书写的借条及双方在庭审中的陈述为据。
本院认为，本案的借贷关系有潘良美提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘良美请求林金辉偿还借款20000元及从2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘良美借款20000元及该款自2014年11月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由林金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启�
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 才 坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7065号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，组织机构代码：56126470-0。
法定代表人：赵文举，该公司总经理。
委托代理人：刘继明，男，1973年8月3日出生，汉族，住奉化市，温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司员工。
被告：竺丁良，男，1960年5月3日出生，汉族，住奉化市。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司为与被告竺丁良物业服务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的委托代理人刘继明到庭参加诉讼，被告竺丁良经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2049元，维修基金513元，车库1080元，共计3642元；2、判令被告向原告支付没有交付费用之日起滞纳金；3、判令本院诉讼费由被告支付。事实和理由：“上林华庭”小区原物业公司与2010年7月30日退出该小区的物业管理。2010年8月2日，原告与被告住所地的奉化“上林华庭”小区开发商：宁波金峰房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原物业公司的债权债务转移给原告，依法为该小区提供物业管理服务，并约定物业费为每月每平方米0.5元，维修基金为每年每平方米1.5元。自2014年8月1日至2017年7月31日被告拖欠各项费用共计3642元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉请。
被告竺丁良未作诉讼答辩。庭审过程中其媳妇沈丽娜作为被告代理人出庭，称所购车库经常堵塞，进出困难。但未在指定时间提供委托证明，视为被告竺丁良未到庭参与诉讼。
本院认为，被告竺丁良系奉化市金海路上林华庭27幢301室业主，房屋建筑面积为113.77平方米，拖欠原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自2014年8月1日至2017年7月31日拖欠物业费2049元，维修基金513元，共计2562元。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司和被告住所地的奉化“上林华庭”小区开发商宁波金峰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，程序合法，没有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律约束力。被告竺丁良作为奉化市金海路上林华庭27幢301室房屋的业主，应遵守物业前期服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳各项物业服务费用。现被告竺丁良逾期未交，已构成违约，本院酌情考虑违约金200元，对于车库服务费1080元，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司也承认有时车子堵塞，为此，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司要求被告竺丁良支付车库服务费1080元，本院考虑减半收取。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项的规定，判决如下：
被告竺丁良应在本判决生效后十日内支付给原告温州市宏腾物业管理服务有限公司自2014年8月1日至2017年7月31日物业费2049元，维修基金513元，车库服务费540元，违约金200元，共计3302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺丁良负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
5．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00010号
原告张XX，女。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告建昌县XXX镇XX村委会。
法定代表人吴XX，系该村委会主任。
委托代理人宫X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告建昌县XXX镇XX村委会土地征用补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系建昌县XXX镇XX村（原黑山沟村）三组村民，1990年因婚嫁迁至XXXXX村四组生活。2011年春，建兴高速公路征用XX村大阳坡、羊把山两块集体土地，给付了占地补偿款。被告在分配占地补偿款时，未按集体组织成员给予原告占地补偿款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《农村土地承包法》等相关规定，特诉至贵院，请求被告依法分配给原告应得的征地补偿款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在玲珑镇XX村征地补偿安置方案的确定时将原告这种情况未予认定为本集体组织成员。原告是否具有分配此笔补偿款的权利应首先向有关部门确认自己是否具有XXX镇XX村三组的成员资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王玉洪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1781号
原告：招商银行股份有限公司杭州解放支行，住所地：浙江省杭州市解放路217号。
负责人：徐梅芳，行长。
委托诉讼代理人：徐登峰、徐杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州新华纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号。
法定代表人：徐阿娟。
原告招商银行股份有限公司杭州解放支行（以下简称：招商银行解放支行）为与被告杭州新华纸业有限公司（以下简称：新华纸业）保证合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判。应原告的申请，本院于2017年5月18日以（2017）浙0102民初1781号裁定书对被告杭州新华纸业有限公司采取了保全措施。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行解放支行的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告新华纸业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行解放支行请求法院判令：1、被告新华纸业承担连带清偿责任，偿还浙江翊涛园林绿化工程有限公司尚欠原告借款本金3000万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（截止至2016年11月3日的利息、罚息、复利共计3177395.90元，其中利息为653267.58元、罚息为2379150元，复息为114290.84元）；2、被告新华纸业承担原告为实现债权支付的律师费40000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告新华纸业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉款项担保事实如下：
一、最高额不可撤销担保书成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年7月2日，被告新华纸业向原告招商银行解放支行出具了编号为2014年授保字第046号最高额不可撤销担保书。
2、被担保的主债权本金最高额和主债权的确定：招商银行解放支行与案外人浙江翊涛园林绿化工程有限公司于2014年7月2日签订的编号为2014年授字第046号的《授信协议》。根据《授信协议》，在2014年7月2日至2015年7月1日的授信期间内，招商银行解放支行向授信申请人浙江翊涛园林绿化工程有限公司提供总额为人民币3000万元整的授信额度。
3、担保范围：招商银行解放支行根据编号为2014年授字第046号的《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币3000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用、招商银行解放支行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
4、担保方式：连带责任保证。合同项下有多个保证人的，原告有权向被告直接追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼，也无须先行追索其他保证人。
5、保证期间：担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
需要说明的其他事实：
2016年12月2日，原告就本案涉及的款项以浙江翊涛园林绿化工程有限公司和蔡挺为被告向我院提起诉讼。2017年3月15日，我院做出（2016）浙0102民初5174号判决，查明2014年7月2日，原告和浙江翊涛园林绿化工程有限公司签订《授信协议》，2015年6月29日，原告和浙江翊涛园林绿化工程有限公司签订《借款合同》，实际借款30000000元，借款期限自2015年6月29日至2015年12月29日。截至2016年11月3日（含），浙江翊涛园林绿化工程有限公司尚欠借款本金30000000元，借期内利息653267.53元、罚息2379150元、复息32434.74元。为此，本院做出判决如下：1、浙江翊涛园林绿化工程有限公司应归还原告借款本金30000000元，并按合同约定支付利息653267.53元、罚息2379150元、复息32434.74元（暂计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至实际履行之日止的罚息以未付本金为基数、按年利率9.18%计算；复息以未还利息为基础，按同期人民银行贷款利率计算）；2、浙江翊涛园林绿化工程有限公司应支付原告律师费40000元。该判决已经生效，且进行执行程序，但未执行到任何款项。
本院认为，被告新华纸业向原告招商银行解放支行出具的最高额不可撤销担保书系其真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。本院（2016）浙0102民初5174号判决确定的浙江翊涛园林绿化工程有限公司的债务均属于被告新华纸业的担保范围，被告应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。原告主张复息按合同约定利率上浮50%计算，但根据生效判决，浙江翊涛园林绿化工程有限公司对原告承担的复息应以未还利息为基数，按同期人民银行贷款利率计算，因保证人仅对借款人应承担的还款责任承担连带清偿责任，故本院对原告主张的复息以合同约定利率上浮50%计算不予采纳。被告新华纸业经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内就（2016）浙0102民初5174号判决确定的浙江翊涛园林绿化工程有限公司应向原告招商银行股份有限公司杭州解放支行归还借款本金30000000元，并按合同约定支付利息653267.53元、罚息2379150元、复息32434.74元（暂计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至实际履行之日止的罚息以未付本金为基数、按年利率9.18%计算；复息以未还利息为基础，按中国人民银行贷款利率计算）及支付原告律师费40000元的还款义务向原告招商银行股份有限公司杭州解放支行承担连带保证责任，被告杭州新华纸业有限公司在实际承担保证责任后，有权向浙江翊涛园林绿化工程有限公司追偿。
二、驳回招商银行股份有限公司杭州解放支行其余诉讼请求。
如果被告杭州新华纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207887元，因本案适用简易程序，故退还原告招商银行股份有限公司杭州解放支行103943.5元；剩余案件受理费103943.5元，由原告招商银行股份有限公司杭州解放支行负担281.5元，被告杭州新华纸业有限公司负担103662元。诉讼保全费5000元，由被告杭州新华纸业有限公司负担。
原告招商银行股份有限公司杭州解放支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新华纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年六月十二日
书记员 操惠慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第745号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人娄某。1991年12月29日因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六年十个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年4月22日被依法刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人娄某犯盗掘古墓葬罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2011年的一天，被告人娄某与郑健、周惠新（二人均另案处理）合谋，由周惠新将郑健、娄某带至长兴县洪桥镇碧岩村敬老院南面梅林内找到一处古墓。2012年上半年的一天晚上，被告人娄某伙同郑健使用探针、铁锹等工具将该古墓盗掘，盗得陶罐四只。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该坟墓系东汉时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
2015年4月21日，被告人娄某向广德县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人娄某的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，追究被告人娄某的刑事责任，并建议在有期徒刑三年至十年之间量刑。被告人娄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人何某的证言；3、被告人娄某的供述和辩解，同案人郑健、周惠新的供述和辩解；4、文物鉴定书；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某未经国家文化主管部门批准，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某系自首，本院依法予以减轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家的文物管理制度不受非法侵犯，根据被告人娄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月八日
书 记 员 李学娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异107号
申请追加人（申请执行人）鲁树清，男，1936年2月22日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初361号民事调解书在执行鲁树清申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人鲁树清向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人鲁树清称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初361号民事调解书（以下简称361号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币312800元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对361号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初361号民事调解书确定：北京世知同人公司应向鲁树清给付借款及利息共计人民币三十一万二千八百元。后鲁树清向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1417号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1417号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人鲁树清申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1417号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00621号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曾某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年9月5日9时30分许，被告人曾某甲在扬州市江都区大石化厂区内的工地里，因工作事宜与同事吴某乙发生矛盾，继而发生揪打，在揪打过程中，造成吴某乙左小腿受伤，经鉴定，被害人吴某乙左胫、腓骨骨折属轻伤一级。事发后，被告人曾某甲向公安机关自首。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某乙的陈述；证人曾某乙、吴某甲、杨某的证词；被告人曾某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人曾某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对被告人曾某甲从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人曾某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00621号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初321号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人万某某，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区羊里镇西土屋村人，九羊集团有限公司职工，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，莱城区羊里镇西土屋村村民李方修与同村的彭安武因土地归属问题产生纠纷。2016年5月6日11时许，李方修及妻子彭某在该村居民楼中间的水泥路上等着彭安武，随后彭安武及妻子李玉霞到达该地点。双方见面后李方修从其三轮车上拿出一根木棍打了彭安武左腿部一下，接着彭安武与李方修，李玉霞与彭某分别发生厮打并都摔倒在地。后彭安武的外甥被告人万某某赶到现场，万某某持木棍对彭某实施了殴打。经鉴定，彭某左侧外踝部受伤至左侧腓骨下段骨折，左踝关节囊内积液，系轻伤二级。彭安武、李方修均系轻微伤。
案发后，被告人万某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人张玉亮等人的证言、抓获经过说明、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某某如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，在案件起因上被害人一方也有一定责任，被告人万某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一七年八月十日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。