徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1634号
原告刘广治。
委托代理人孙志元。
被告周金柱。
被告徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路204号3号楼3层。
法定代表人王海群，该公司董事长。
委托代理人潘玉伟，男，1969年3月17日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，女，1981年11月15日生，汉族。
原告刘广治与被告周金柱、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称徐州出租车公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘广治及委托代理人孙志元、被告周金柱、被告徐州出租车公司的委托代理人潘玉伟、被告都邦财险徐州公司的委托代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广治诉称：2013年6月18日10时15分许，被告周金柱驾驶被告徐州出租车公司所有的苏C×××××号小型桑塔纳牌轿车沿206国道由东向西行驶至徐州经济技术开发区巨力机械厂门前，遇原告骑自行车由北向南横过道路时发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院抢救治疗，住院20天，共花费医疗费30000余元。经查，被告周金柱驾驶的苏C×××××号小型轿车在都邦财险徐州公司分别投保了交强险和商业险两份保险。该起交通事故经公安机关调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费32998.01元、护理费9349.5元（115天×81.3元／天）、住院伙补费1000元（20天×50元／天）、营养费3450元（115天×30元／天）。
被告周金柱辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但因我驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿原告的损失，我已经预付原告住院费11800元及抢救费1823.39元，多垫付的部分希望予以返还。
被告徐州出租车公司辩称：我公司与周金柱系挂靠经营关系，我公司已为肇事车辆在都邦财险徐州公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付。
都邦财险徐州公司辩称：徐州出租车公司在我公司为苏C×××××号轿车投保了交强险、商业第三者责任保险但未投保不计免赔险，我公司愿意在交强险限额范围内合理赔偿，在交通事故同等责任的情况下商业三责险应扣除10%的免赔额，且不承担本案诉讼费用；对于原告主张的伙食补助费，应当按照18元每天计算；对营养费计算的标准和天数均有异议，营养费应当按照15元每天计算；对护理费，其应按照50元每天赔偿，原告主张时间过长且缺乏依据。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年6月18日10时15分许，被告周金柱驾驶挂靠在被告徐州出租车公司名下经营的苏C×××××号小型桑塔纳牌出租车沿206国道由东向西行驶至徐州经济技术开发区巨力机械厂门前，遇原告刘广治驾驶自行车由北向南横过道路时发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院抢救治疗，被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、左踝骨骨折，在行左内踝骨折切开复位可吸收螺钉内固定术后，于2013年7月8日出院，出院医嘱为保持创面清洁干燥，注意休息，加强营养，注意观察患肢末梢循环及门诊随访。原告住院20天。本次住院共发生治疗费32998.01元，被告周金柱支付11800元，其余由原告支付。2013年8月12日，中国人民解放军第九七医院出具诊断证明书，在简要载明原告住院治疗及出院情况后，在处理意见栏建议原告继续休息2月，因患者休息期间不能完全自理，需一人护理，加强营养。
另查明，被告周金柱驾驶的苏C×××××号小型轿车为徐州出租车公司所有，徐州出租车公司在都邦财险徐州公司分别投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的责任限额为100万元，未投保不计免赔险，保险条款规定在交通事故同等责任情况下都帮财险徐州公司的免赔率为10%。周金柱还支付刘广治抢救费1823.39元。
还查明，2013年7月5日，徐州市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定周金柱与刘广治负本次事故同等责任。
以上事实有当事人无争议的陈述及原告提交的交通事故认定书一份、交通事故技术检验报告一份、门诊病历一份、住院病案材料一组、医药费清单一组、预交金凭据两张、医疗费票据5张、诊断证明、保险单两份予以证实，本院予以认定。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以就其由此发生的财产损失向侵权人主张赔偿。本案中，根据双方在本次事故中的过错情况，本院认定由被告周金柱对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。就原告主张的损失逐一分析如下：关于原告刘广治主张被告赔偿医疗费32998.01元，因原告实际支付21198.01元，其余由被告周金柱支付，故本院支持21198.01元。关于原告主张的护理费9349.5元（115天×81.3元／天），本院认为，结合原告的伤情及中国人民解放军第九七医院出具的诊断意见原告主张115天并无不当，原告按照2012年度城镇居民可支配收入标准计算护理费也较为公平，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的住院伙补费1000元（20天×50元／天），本院依法认定为400元（20天×20元／天），超出部分不予支持。对于原告主张的营养费3450元（115天×30元／天），本院认为根据原告的伤情，其主张115天的营养费并无不当，但计算标准应调整为20元／天，即支持2300元。综上，原告可支持的损失总额为33247.51元（21198.01元＋9349.5元＋400元＋2300元）。
根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的护理费9349.5元在交强险责任限额内，应由被告都邦财险徐州公司直接向原告赔付。对于原告主张的医疗费包括营养费、住院伙食补助费合计23898.01元，应当由都邦财险徐州公司在交强险范围内赔偿10000元，其余13898.01元，原告自己负担4169.4元（13898.01元×30%），其余损失9728.61元（13898.01元×70%），都邦财险徐州公司应根据保险条款约定赔偿原告8755.75元，其余损失972.86元应由被告周金柱承担，但被告周金柱已经赔偿原告13623.39元，故被告周金柱不应再向原告支付上述损失。对于被告周金柱超额垫付的费用，被告周金柱可依法向都邦财险徐州公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘广治医药费（包括住院伙食补助费、营养费）18755.75元、护理费9349.5元；
驳回原告刘广治的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），由原告刘广治负担100元，被告周金柱负担300元（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 尚 楠