wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初398号
原告：郑通杰，男，1968年8月11日出生，壮族，住广西东兴市，
特别授权委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师，执业证号14506200911871181。
特别授权委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所实习律师。
被告：钟名立，男，1959年3月10日出生，京族，住址广西钦州市钦南区，现下落不明。
原告郑通杰诉被告钟名立民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑通杰的委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告钟名立经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑通杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款￥300000元及利息48383元（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日始，暂计至2016年12月15日，余下部分计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2013年11月初，被告因家庭经济紧张，急需资金周转为名，于2013年11月8日被告向原告借款300000元，约定2个月内归还。还款期限截止后，被告并没有依约偿还原告借款，为此原告多次联系被告并向其催讨，被告均以各种理由回避，遂提起诉讼。
被告钟名立未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条、手机短信图片。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和当庭陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月8日，被告钟名立向原告郑通杰出具一张《借条》，借条载明：“今借到郑通杰先生人民币现金三十万元正（￥300.000.00）。计划两个月内归还。借款人：钟名立，2013年11月08日。”当日，原告以现金的方式将所借款数支付给被告钟名立。
本院认为，被告钟名立向原告郑通杰借款，并立写借条予以原告收持，双方的借贷关系合法有效，合法债务应当偿还。被告在借条上向原告约定了借款期限，就应当诚实守信，按照约定的期限返还借款，被告逾期拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款300000元及逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
钟名立偿还原告郑通杰借款300000元及支付逾期利息（利息计算：以300000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月9日起计付至清偿债务之日止）。二、
二、案件受理费6526元，公告费350元，合计6876元（原告预交3613元），由被告钟名立负担。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6526元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 温基业
人民陪审员 王以强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李珍玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6200号
罪犯张守民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年6月20日作出了（2007）莒刑初字第193号刑事判决，以被告人张守民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张守民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初86号
起诉人ＸＸ，女，回族，1958年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村02-002号。
起诉人雷婵玉，女，回族，1983年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏大学集体户。
起诉人雷熙桐，女，回族，1987年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村02-002队。
本院于2017年6月5日收到起诉人ＸＸ、雷婵玉、雷熙桐以银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街办事处为被告的起诉状，诉称，2008年，被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托兴庆区丽景街道办事处负责拆迁双庄2、3队农户房屋。2012年7月16日，起诉人作为被拆迁对象，起诉人的丈夫雷平（2016年去世）与被告兴庆区丽景街办事处签订了《北塔东路改造工程安置补偿协议》，协议载明�诉人被拆迁房屋面积为750.95平方米。协议签订后，起诉人房屋被拆除，但被告并没有履行安置补偿义务，却要求起诉人到案外人宁夏通和房地产开发有限公司签订安置补偿协议,后因宁夏通和房地产开发有限公司没有能力对起诉人安置补偿，致使起诉人房屋拆迁后至今没有落实安置补偿。起诉人认为，被告拆迁起诉人房屋后，没有履行安置补偿义务，导致起诉人房屋拆迁至今没有获得相应的安置补偿，现起诉人主张被告应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对起诉人安置补偿。故请求判令二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除起诉人的房屋给予安置并补偿10000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中,起诉人ＸＸ的丈夫雷平于2012年7月16日与被告兴庆区丽景街办事处依据《银川市征用集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，如果起诉人认为该拆迁安置补偿标准不符合法律规定，应在法定期限内主张权利，现起诉人要求被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准安置补偿属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对ＸＸ、雷婵玉、雷熙桐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年六月八日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
……
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初676号
原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县黎雅镇农贸巷，居民。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：潘廷兵，男，生于1986年11月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县马鸣乡凤泉村，农民。
被告：许小明，男，生于1988年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县定远乡红豆村，农民。
原告彭杰与被告潘廷兵、许小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰的诉讼代理人刘厚义、被告许小明到庭参加诉讼，被告潘廷兵经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭杰向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告立即偿还本金10000元，并从2015年6月28日起按四川省农村信用社贷款利率计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，二被告以生意周转为由向原告借款10000元。同日，双方签订借款合同，并由二被告向原告出具借条一张，约定利率按四川农村信用社贷款利率计算，未约定还款期限。现原告欲收回该借款，二被告拒绝偿还。
被告潘廷兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告许小明辩称：对原告的全部诉请予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告彭杰向本院提交证据1.原告的身份证复印件及被告的人口信息，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件及借款协议一张，可以证实二被告向原告借款10000元，约定利率按四川农村信用社贷款利率计算，原告在庭审过程中表示放弃对利息的主张。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘廷兵、许小明于本2018年4月30日前偿还原告彭杰借款本金10000元。
案件受理费已减半收取25元，由原告彭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特48号
申请人：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。
法定代表人：曾传宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄诗书，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张美玲，该公司运营管理。
被申请人：杨荣，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省广州市海珠区。
申请人厦门湖头食品有限公司（以下简称湖头食品公司）与被申请人杨荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖头食品公司称，杨荣在工作期间有与湖头食品公司签订一份“薪酬等级”约定其工资与业务完成量考核等直接挂钩，湖头食品公司已经根据双方的约定足额支付其11月份的工资，12月份至1月5日的工资待其完成交接后支付，虽尚有一个月工资未支付但不存在已支付月份工资未足额支付的情形。但杨荣在劳动仲裁时故意隐瞒足以影响公正裁决的“薪酬等级”致使仲裁庭作出错误的裁决，故请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案【2017】81-1号裁决书。
经审查查明：2017年2月3日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案【2017】81-1号裁决书，裁决：一、杨荣与湖头食品公司之间的劳动关系于2017年1月18日解除。二、自裁决生效之日起三日内，湖头食品公司应一次性支付杨荣工资差额15400元。三、自裁决生效之日起三日内，湖头食品公司应一次性支付杨荣解除劳动关系的经济补偿3350元。四、自裁决生效之日起十五日内，湖头食品公司应至社会保险经办机构为杨荣办理社会保险登记手续，湖头食品公司与杨荣应依法向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
审理中，湖头食品公司确认其主张杨荣隐瞒的证据为双方签订的“薪酬等级”，同时确认杨荣签署后，该“薪酬等级”系由湖头食品公司保管持有，在仲裁阶段湖头食品公司已向仲裁庭提交了该“薪酬等级”。其主张杨荣隐瞒该证据的理由是杨荣在仲裁阶段对湖头食品公司提交的该证据不予确认，故意做不实的陈述。
本院认为，案涉证据“薪酬等级”系由湖头食品公司持有，其在仲裁时也已向仲裁庭提交了该证据，杨荣在仲裁时对该证据的质证意见不能构成对该证据的隐瞒。故本案并不存在杨荣隐瞒该证据的情形，湖头食品公司以杨荣隐瞒该证据为由请求撤销仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回湖头食品公司的申请。
申请费10元，由申请人湖头食品公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年四月六日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
决的证据的。（六）仲
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00474-1号
原告：潘文海，男，1973年12月1日出生，汉族，系弋江区山海通达建材销售中心业主，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，职务不详。
本院在审理原告潘文海与被告安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽谢垅建设工程有限公司价值550000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽谢垅建设工程有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4295号
上诉人(原审被告)：沈俊，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：唐兰，女，1979年9月26日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人沈俊因与被上诉人唐兰间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙溪民初字第2号
原告：方某，农民。
被告：廖某，农民。
原告方某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。经做工作，原告方某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对廖某的离婚诉讼。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一三年二月二十七日
代书记员 蒋灿灿
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审146号
申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地章丘区。
法定代表人李钢，局长。
委托代理人杨斌，男，济南市章丘区人力资源和社会保障局副科长。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人李厚军，男，1974年2月5日出生，山东民基电力装备工程有限公司工作人员。
申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局于2017年11月1日向本院申请执行山东民基电力装备工程有限公司劳动监察行政处理一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局查明被执行人山东民基电力装备工程有限公司未依法支付其单位毕某的劳动报酬，向被申请执行人下达劳动保障监察责令改正通知书（济章人社监令字[2017]第002号），要求被执行人限期支付，被执行人未支付。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局于2017年3月16日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出了济章人社监理字[2017]第001号行政处理决定。处理决定内容是：自收到本决定书之日起15日内，依法支付毕某劳动报酬10600元，并按应付金额50%支付赔偿金，共计壹万伍仟玖佰元（15900.00元）。
本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局于2017年3月16日作出济章人社监理字[2017]第001号行政处理决定，于2017年3月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行。
申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局于2017年9月30日依法向被执行人送达了济章人社监执催字[2017]第002号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局作出的济章人社监理字[2017]第001号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济南市章丘区人力资源和社会保障局作出的济章人社监理字[2017]第001号行政处理决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏凯悦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2078号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人丁某某于2014年5月起，在上海市宝山区刘场路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，先后多次容留何某某、谢某某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月30日14时30分许，丁某某在上址容留何某某、谢某某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺后被民警抓获。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人丁某某的在案供述；证人谢某某、陈某、何某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》；上海市第一人民医院宝山分院出具的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》及《检验报告单》；《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1009号
原告：刘开平，男，汉族，1963年生，住贵州省黔西县。
被告：贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人：聂亚文，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：蒋晴，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201711188865。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201611996986。代理权限：一般代理。
原告刘开平诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开平到庭参加了诉讼，被告贵州铝厂及其委托诉讼代理人蒋晴、罗传丽到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘开平向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告未足额支付最低工资差额39400元；2、被告为原告缴纳1994年到2016年养老保险金。事实及理由：原告于1994年进入贵州铝厂工作，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终376号民事判决书确认原、被告存在劳动关系。在原告为贵州铝厂工作期间，贵州铝厂自2016年起未按照贵阳市最低工资标准向原告支付工资，且贵州铝厂从未给原告缴纳社会保险。现要求被告按照法律规定给予原告相应的待遇，向本院提起诉讼。
被告贵州铝厂委托诉讼代理人提出已超过诉讼时效，且社会保险不属人民法院受案范围之辩解。
本院经审理认定事实如下：1996年起，原告在被告贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫及停车场看守、清洁卫生等工作，接受被告的管理，其劳动报酬的发放形式是根据贵州铝厂制定公示的停车场收费标准收取停车费，并全额上缴贵州铝厂，再由贵州铝厂以“承包费”的方式发放人民币600元给原告，原告在法庭上陈述为每月650元。2017年，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终376号民事判决书确认原、被告存在劳动关系，并确认原告刘开平与贵州铝厂之间自1996年至2014年6月期间存在劳动关系。2017年3月15日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出筑人劳仲不字（2017）第37号不予受理通知书，对刘开平的申请不予受理。事后，原告刘开平不服，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的工商信息材料、贵阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终376号民事判决书等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘开平在诉状中提出从2006年起，要求被告足额补发至2014年6月的工资，对其合法部分，本院予以支持。关于补发工资的数额问题，经审查，按照贵阳市从2006年的最低工资标准为人民币550元，2007年至2009年的最低工资标准为人民币650元，2010年的最低工资标准为人民币830元，2011年至2012年的最低工资标准为人民币930元，2013年至2014年10月1日前的最低工资标准为人民币1030元，结合原告刘开平认为其原每月领取的工资为人民币650元，被告贵州铝厂应补发原告刘开平最低工资差额为人民币18000元。原告提出要求被告为原告缴纳1994年到2016年养老保险金不属本院审理范围，应依法驳回。被告贵州铝厂之委托诉讼代理人提出本案已过诉讼时效之辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告贵州铝厂于本判决生效后十五日内支付原告刘开平自2006年至2014年6月最低工资差额人民币18000元；
二、驳回原告刘开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告刘开平已交），由被告贵州铝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗祥秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终839号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志红，男，1966年6月24日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区。1985年11月因盗窃被劳动教养二年；1990年8月因盗窃被劳动教养一年；1997年12月因盗窃被劳动教养三年；2001年12月因盗窃被劳动教养三年；2005年3月因盗窃被劳动教养三年；2010年1月因盗窃被劳动教养二年；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨志红犯盗窃罪一案，于二0一七年七月二十六日作出（2017）湘0104刑初425号刑事判决。原审被告人杨志红不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，被告人杨志红于2017年4月1日18时许，来到长沙市岳麓区汽车西站17路公交车站上车处，趁被害人方某上车不备之机，扒窃得其上衣左侧口袋内价值人民币1231元的VIVO牌Y66型手机1台，被告人杨志红在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
该院确认的定案证据有：被害人方某的陈述，证人李某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明及现实表现情况、刑事判决书、释放证明书，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片，指认照片，价格认定结论书，视听资料，被告人杨志红的供述和辩解等。
该院认为，公诉机关指控被告人杨志红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：被告人杨志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨志红对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志红以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币1231元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨志红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人杨志红到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人杨志红上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人杨志红的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、系累犯的法定从重处罚情节、赃物被追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年九月六日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特24号
申请人：谭焕华，男，汉族，1970年2月16日出生，住湖南省宁乡县明楼镇。
申请人：贺双泉，男，汉族，1953年9月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区先锋乡。
本院于2017年7月7日立案受理申请人谭焕华与申请人贺双泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谭焕华与申请人贺双泉因货款纠纷，于2017年7月7日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人贺双泉所欠申请人谭焕华材料款5000元属实，申请人贺双泉自愿于2017年7月30日前一次性支付给申请人谭焕华。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭焕华与申请人贺双泉于2017年7月7日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解达成的《广法人调协字（2017）XX号》人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 向俊超
二〇一七年七月二十日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1838号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：祁玉林，男，1981年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马文奇，男，1982年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马文彪，男，1980年8月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王宝东，男，1982年1月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：肖景仁，男，1972年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邓春伟，男，1985年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：丛福良，男，1987年1月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董宝昆，男，1983年3月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕庆峰，男，1977年10月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付晓辉，男，1973年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张万利，男，1971年1月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告祁玉林、马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告祁玉林、马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁玉林偿还借款本金99800元，利息截止2016年6月18日为7654.66元，以后按月利息13‰计算到付清本金之日止，现本息合计107454.66元，并由马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告祁玉林于2013年12月16日与原告订立借款合同，向原告分别借款10万元，月利息10‰，于2014年11月30日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。被告祁玉林在2014年12月18日归还了100元，在2015年6月29日归还了100元，经原告多次向被告催收，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。
祁玉林、马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、保证合同、借款借据，祁玉林、马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据来源合法，内容真实，并为原件，本院予以确认并在卷佐证。祁玉林、马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年12月16日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与祁玉林签订了个人借款合同。合同约定马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利为祁玉林借款10万元的保证人，借款期间为2013年12月16日起至2014年11月30日。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，祁玉林签订金额为10万元的借款借据一份，载明借款日期为2013年12月16日至2014年11月30日，月利率10‰，用途为购化肥。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社向祁玉林发放贷款10万元。祁玉林尚欠借款本金99800元，利息截止2016年6月18日为7654.66元。
2013年12月16日扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与祁玉林、马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利签订了保证合同，该合同第二条规定”保证人保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用”。第三条规定”保证方式为连带责任保证”。第四条规定”保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与祁玉林订立个人借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社履行了发放贷款义务后，祁玉林没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利在保证期间，应承担连带担保责任。
双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案祁玉林不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁玉林在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金99800元以及截止2016年6月18日的利息7654.66元，并支付从2016年6月19日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息13‰计算；
二、被告马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.54元，由被告祁玉林、马文奇、马文彪、王宝东、肖景仁、邓春伟、丛福良、董宝昆、吕庆峰、付晓辉、张万利连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丰琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保193号
申请保全人：姚万存，男，1972年11月5日出生，汉族，住安庆市锡麟街。
申请保全人：潘迎春，女，1976年12月30日出生，汉族，住安庆市锡麟街。
申请保全人：陈超，男，1975年10月13日出生，汉族，住安庆市宜城路。
申请保全人：潘艳春，女，1978年11月18出生，汉族，住安庆市宜城路。
被保全人：潘琦，男，1982年5月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人：王巧，女，1980年7月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请保全人姚万存、潘迎春、陈超、潘艳春与被保全人潘琦、王巧追偿权纠纷一案，申请保全人姚万存、潘迎春、陈超、潘艳春向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人潘琦、王巧银行存款682978元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为：申请保全人姚万存、潘迎春、陈超、潘艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人潘琦、王巧银行存款682978元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大长
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9756号
原告：王国俊，男，1962年6月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王敦武，江苏斐多律师事务所律师。（执业证号13201200210132370）
被告：王淼（系王国俊之子），男，1988年10月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号13201200910819416）
原告王国俊与被告王淼赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王国俊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国俊负担。
审判员 余敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈悦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2432号
原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，社会统一信用代码：XXXX，住所地上杭县紫金路1号紫金总部大楼七楼。
负责人：何祥文，总经理。
被告：谢国炜男，1977年3月9日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告谢国炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与谢国炜达成案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3196号
原告：刘振华，男，生于1982年10月28日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人，明方方，女，1988年4月5日出生，汉族，住址同上。系原告刘振华之妻。身份证号码：412825198804052929。
被告：苏文杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告刘振华与被告苏文杰民间借贷纠纷一案中，原告刘振华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振华申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘振华负担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年十月十日
书 记 员 李新芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2920号
原告临湘市永青食品厂，住所地湖南省临湘市江南镇鸭栏村三组（鸭栏小学礼堂）。
法定代表人袁贞，总经理。（未到庭）
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第15909号关于第17787155号“清爽绿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月27日。
开庭审理时间：2017年5月11日。
被告以原告申请的第17787155号“清爽绿”商标（简称诉争商标）用在乳清饮料、果汁等指定商品上，直接表示了指定商品的口味、品质等特点，缺乏作为商标识别的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标具有独特内涵，并未直接表示指定商品的口味、品质等特点，具有强烈显著性和可识别作用。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17787155
3、申请日期：2015年8月31日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3202群组）：乳清饮料；果汁；果汁冰水（饮料）；无酒精饮料；杏仁乳（饮料）；绿豆饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；果子粉；豆类饮料；植物饮料。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该项是指商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。禁止该类标志注册为商标是因为这些标志被有关行业的生产者和经营者经常用来描述其商品或服务，为行业公用，不宜被一家独占使用，同时，上述标志也难以将商品或服务来源区别开来，缺乏商标的本质特征。
本案中，诉争商标由汉字“清爽绿”构成，其中“清爽”有“清新凉爽、清淡爽口”等含义，是形容饮料等商品口感的常用词汇，结合诉争商标指定使用的“果汁、植物饮料”等商品，消费者通常会将诉争商标“清爽绿”理解为“清新、绿色”的口感、品质等特点。而“绿”可以形容“饮料商品的颜色”，与“清爽”结合并未使诉争商标产生可供注册的显著性。因此，诉争商标指定使用在“果汁、植物饮料”等商品上，直接描述了商品的品质、口感等特点，从整体上缺乏显著性，难以起到区分商品来源的识别作用，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的禁止作为商标注册的标志。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告临湘市永青食品厂的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告临湘市永青食品厂负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第825-1号
申请执行人龚丽娅，女，汉族，暂住地宝安区。
被执行人何长彬，男，汉族，暂住地。
申请执行人龚丽娅与被执行人何长彬一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何长彬的银行存款（以人民币72980元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十日
书记员 刘政传
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保104号
申请人：王阳。
被申请人：于欣。
本院在审理原告王阳与被告于欣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1606号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人于欣名下工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1606号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 修雪璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第549号
原告曹某，男，1981年11月6日出生，汉族，安徽省砀山县人，工程监理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告余某某，女，1982年8月16日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏文杰，宁夏杨福荣律师事务所律师。
原告曹某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告余某某及其委托代理人魏文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年1月29日登记结婚，婚后于2012年11月3日生育一女曹某某。结婚后，因双方学识、生活环境和生活习惯不同等原因，经常吵架，原告还多次遭到被告打骂。为此，原告与被告从2012年11月起开始分居，在分居期间双方也极少过问对方的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，双方感情没有任何改善。在此期间，原告曾提出协议离婚，但被告要求女儿三岁后再离婚。但因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女归被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费至女儿年满18周岁止；原告可每月两次不定时地探望女儿或带女儿外出游玩。
为支持其诉讼请求，原告曹某向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告之间存在婚姻关系。
经质证，被告余某某对该证据无异议。
证据二、短信一份，据以证明原告提出协议离婚，被告同意离婚，但是前提是要等孩子三岁的事实。
经质证，被告余某某认可该证据的真实性，因为孩子现在还太小所以才决定等孩子三岁后再离婚。而且被告觉得原告在这三年可能会回心转意。
被告余某某辩称，我与原告感情还没有破裂，孩子还小，原告所述我对其打骂，是因为在我怀孕期间，妊娠反应的缘故，双方的矛盾是存在的，但是没有到离婚的程度，不同意离婚。
被告余某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年7月30日登记结婚，后双方因感情不合，在2011年4月14日在民政局登记离婚。2012年1月29日，原、被告再次登记结婚，2012年11月3日生育一女名曹某某。婚后双方依然矛盾不断。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方向本院提交的证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。因被告在怀孕期间出现不良的妊娠反应致使双方发生矛盾，且双方又未及时沟通，导致双方感情出现隔阂。但只要原、被告双方加强沟通，本着互谅互让的原则，共同维系婚姻家庭生活，双方尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第549号
原告李某，女，汉族，1983年9月9日出生。
监护人勤某，女，汉族，1958年8月15日出生，。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师，一般授权代理。
被告孙某，男，汉族，1982年3月15日出生，。
原告李某诉被告孙某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其监护人勤某、委托代理人雷智慧，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原、被告于2005年3月8日在开封市郊区民政局登记结婚。因原告患有精神分裂症自2006年至今一直在进行精神疾病的治疗。在2013年10月16日，原告因与被告生气，病情反复，情绪不稳多疑又到开封市第五人民医院取药治疗。而被告在原告精神分裂症病情复发的阶段即2013年10月17日，不仅对原告进行打骂，而且以大队买保险为由诱骗原告签订了离婚协议，并带领原告到民政局办理了离婚手续。仅从离婚协议的内容上看，对原告也显失公平。该协议是在原告精神分裂症病情严重时被告采取强迫和欺骗的方式签署的，严重侵害了原告的合法权益。
根据《合同法》第52条第（五）规定及《民法通则》第13条之规定，不能辨认自己行为的精神病人即无民事行为能力人订立的合同，以及不能完全辨认自己行为能力的精神病人即限制民事行为能力人订立的依法不能独立订立的合同应为无效合同。为此原告李某诉至法院请求依法确认2013年10月17日原、被告双方签署的离婚协议无效。
被告孙某辩称，离婚时是我们双方自愿签订的离婚协议书并到民政局办理的离婚手续，离婚是有效的。原告名下的财产都归原告所有。协议中约定婚生男孩归我抚养，婚生女孩监护人是我由原告代为抚养。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月8日在开封市郊区民政局登记结婚。在2013年10月17日双方签订了离婚协议书并到民政局办理了离婚手续。2014年4月22日，开封市金明区人民法院（2014）金民特字第3号民事判决书宣告李某为限制民事行为能力人，指定勤某（李某的母亲）为李某的监护人。原告李某认为离婚协议是被告在原告精神分裂症病情严重时被告采取强迫和欺骗的方式签署的。原告现诉至法院要求确认2013年10月17日原、被告双方签订的离婚协议无效。审理中查明，在原、被告共同生活期间被告孙某知道原告李某患有精神分裂症。
本院认为，在原、被告共同生活期间被告孙某明知原告李某患有精神分裂症，原告李某属于不能完全辨认自己的行为精神病人。此后的司法鉴定也确认了原告李某为限制民事行为能力人。2013年10月17日原、被告双方签订的离婚协议事关当事人的切身利益，属于限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为，原告李某作为签订协议的一方当事人，其签订的离婚协议应属于无效协议。原告李某要求法院依法确认2013年10月17日原、被告双方签署的离婚协议无效，本院应予以支持。
被告孙某辩称“离婚时是我们双方自愿签订的离婚协议书并到民政局办理的离婚手续，离婚是有效的”。但被告孙某没有提交任何证据证明原告李某是在精神健康且完全能够辨认自己行为的情况签订的离婚协议。对被告孙某的答辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
2013年10月17日原告李某和被告孙某双方签订的离婚协议书无效。
案件受理费减半收取为150元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年六月十七日
书记员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第549号
原告王某，济宁市金桥煤矿工作人员。
被告冯某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告冯某起诉的申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，基于原、被告已调解和好而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年三月十日
书记员 朱伟伟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第807号
申请执行人伍海鱼，女，1967年6月4日生。
申请执行人张少佳，男，1987年7月10日生。
申请执行人张少晨，男，1991年2月18日生。
被执行人赵赞宾，男，1971年5月18日生。
申请人伍海鱼、张少佳、张少晨与被执行人赵赞宾触电人身损失责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人赵赞宾履行生效法律文书确定的义务，赵赞宾赔偿伍海鱼、张少佳、张少晨25346.98元，并承担案件受理费434元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵赞宾立即履行上述义务，并支付执行费人民币286.71元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1019号
原告陈洪言，男，1962年6月8日出生，汉族，无业。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
被告张飞，男，1981年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
原告陈洪言诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日、2014年1月8日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪言委托代理人耿辉、被告张飞委托代理人钱素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪言诉称：原被告是亲戚关系，2012年2月初，被告找到原告，要求原告帮忙出借10万元给被告用于生产经营。原告称没有现金，但被告提出原告可以将原告家的房屋抵押在信贷公司，由信贷公司将钱借给原告，原告可以再出借给被告，念及情面，原告遂抵押房产将10万元出借给被告，可是借款到期后，被告总是以没有钱为由不愿偿还，无奈原告诉至贵院，请求判决被告偿还原告本金10万元及10万元为基数从2013年2月13日起至本案判决生效日止的同期银行贷款利息（利息约5000元）。
被告张飞辩称：1、原被告双方之间没有形成应有的借贷合意。被告从未主动找原告要求借款。2、本案中所指向的10万元，被告已经偿还完毕。请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告陈洪言与周贺系翁婿关系，周贺与被告张飞之妻系表兄妹关系。2012年2月张飞通过周贺向原告陈洪言借款用期一年，2012年2月13日，原告陈洪言及其妻子刘美芳用其位于九里区新建村2组的房屋作为抵押向杨岐伟、宋素萍借款10万元，同日宋素萍用6228450450051633215账户向周贺账户×××8915打款92250元，周贺也于当日将该款92250元打入被告张飞6228480453837059113账户，张飞便向原告陈洪言出具了一份借条，内容为“今借陈洪言人民币现金壹拾万元整（100000元），用期壹年，借款人张飞，2012年3月13日”。
另查明，张飞与周贺之间存在债权债务关系，庭审中周贺在作证时曾向法庭提供张飞于2012年2月9日向周贺出具的一张3万元的借条，张飞认可该借款的真实性，但其陈述该款已还清。
2012年8月24日张飞向周贺账户打款80000元。张飞向原告的借款到期后，原告便向被告索要借款，双方为此发生纠纷，2013年5月21日原告收取被告10000元现金，但原告陈述是被告张飞赔偿原告的医疗费。2013年5月22日，张飞妻子陈文利向徐州市铜山区柳新派出所报案，声称其老表周贺骗钱，其向派出所陈述：2012年2月份的时候，我找我舅老表周贺借钱，然后2012年2月13日的时候，周贺来到我厂子送了10万元现金，周贺当时给我说他这个钱是陈洪言的，我当时也没有问他陈洪言是谁，我就把这10万元钱留下来了，接着我对象张飞给周贺打了10万元的欠条，借款人写的是张飞，债权人写的是陈洪言，欠条的内容是“今借陈洪言人民币现金壹拾万元整（100000元），用期壹年，借款人张飞，2012年3月13日”。在这欠款期间，我们一直不知道陈洪言是谁，后来到了2012年2月20日，周贺说陈洪言需要钱，先还1万元，于是我丈夫张飞就通过银行转卡，把这1万元转给了周贺的卡上。到了2012年8月24日，周贺又问我要8万元，当时周贺来到我厂子里，他给我说：陈洪言要你还他8万元钱，于是我丈夫又通过银行转卡，往周贺的卡上转了8万元。今年（2013年）2月份的时候，我给周贺就联系不上了，他的手机也没有开机，当时我没有在意这件事，今年5月份的时候，具体日期我记不清楚了，当时一个老头还有一个老太太来到我家厂子，当时那个老头说我叫陈洪言，我是周贺的岳父，你把欠我的钱还给我，我的房证到期了，得需要钱，我听了他说的话，我就说：周贺已经从我这里拿走了9万元了，当时我也把转卡的钱给他们看了，他们说我们没有见钱，我现在手上有条子，你得把我们的钱还了。我说：这个事你把周贺找来，我们三方说这个事情。陈洪言说：周贺去内蒙了，现在回不来。我说：他总有一天得回来，你们打电话把他叫回来，把这个事情处理一下。陈洪言刚开始回答我们回来，联系周贺回来，后来陈洪言就不这样说了，他给我们说，他们找不到周贺，你们得把这些钱还给我。后来陈洪言就经常去我们的厂子，影响我们厂子的生产。今年的5月9日的时候，我给陈洪言说你们别来我厂子闹，你让周贺来解决，他们不同意，到5月20日的时候，陈洪言的媳妇带了三个秃头男子，去我的厂子，他们这些人在我厂子门口开骂，什么话都说，也影响我们厂子生产，5月21日的时候，周贺的丈母娘带着她的两个女儿和她的女婿，一共5个人，去我的厂子把我厂子的电闸刀拔下来了，我锻造厂的一炉原钢都化成了铁水了，炉子也烧坏了，造成很大的损失，把我厂子的大门也反锁了，然后我和我丈夫感觉被骗了，我今天就来派出所报警了。
此后原告索要借款不成，于2013年9月向本院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。
以上事实有原告陈洪言及刘美芳与出借方宋素萍、杨岐伟签订的借款合同、房地产抵押合同、房地产价值确认书、刘美芳、陈洪言出具的具结书、公正债权文书、被告张飞为原告陈洪言出具的借条、宋素萍向周贺、周贺向张飞的打款记录、原告向被告张飞出具的10000元收据、张飞向周贺出具的一张3万元借据及双方当事人的陈述为证，本案予以确认。
本院认为，被告张飞通过周贺向原告借款，并且为原告出具了借条，因此原被告之间有借贷关系的合意，原告为获得利息用自己的房产抵押向他人贷款，并将款项给付了被告，双方借贷关系成立，并合法有效。原告虽陈述口头约定了利息，但借据上并未注明有利息，且被告也未认可借款期限有利息，本院认定借款期限内为无利息。但借款到期后被告应按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付给原告利息。关于被告向周贺账户上打入部分款项能否作为偿还原告的借款，第一，出借人是原告，而不是周贺，这是被告明知的。第二，原告未委托周贺向被告收取借款。第三，被告打款给周贺的时间是2012年8月24日，而向原告的借款期限是2013年2月13日，尚未到还款期限。第四，被告张飞与周贺之间存在债权债务关系，被告将钱打入周贺账户并未明确是偿还原告的借款。因此对被告提出的将钱打入周贺账户就是偿还原告的债务的观点本院不予支持。被告虽然向原告出具了10万元的借条，但原告实际打入被告账户的金额为92250元，因此本院认定，被告向原告借款金额为92250元，原告在2013年5月21日收取被告10000元，原告认为是被告赔偿原告的医疗费，本院不予认可，应认定为向原告还款。综上，被告向原告借款92250元，已偿还10000元，余款应当继续偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告陈洪言借款82250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以92250元为本金自2013年2月14日至2013年5月21日，以82250元为本金自2013年5月22日至判决履行之日）
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费620元，共计3020元，由原告陈洪言负担400元，被告张飞负担2620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第41号
申请执行人：南宁XX机械施工公司，住所地：广西X县XX镇XX路X巷X号。
法定代表人：钟XX，男，该公司经理。
被执行人：庞X，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族，住X县X镇X街*号。
被执行人：庞XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住合浦县XX镇XX路X巷*号。
申请执行人南宁XX机械施工公司与被执行人庞X、庞XX土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）北民二终字第195号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案标的为19.19万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第41号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年九月十三日
书记员 龙小莲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00114号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年3月14日凌晨3时许，被告人姚某窜至西安市未央区煤矿机械厂福利区，攀爬阳台翻窗进入该小区9号楼3单元2层东户被害人沈某某家中，盗窃现金1100元，赃款已挥霍。2015年3月22日凌晨3时许，被告人姚某再次窜入该小区时，被小区保安抓获并报警。据此，公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人姚某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某的违法所得1100元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2181号
原告张××。
被告谢××。
原告张××为与被告谢××保证借款合同纠纷一案，于2
009年6月8日向本院起诉。本院受理后由代理审判员李蕊独任
审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告张××到庭
参加诉讼，被告谢××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2008年6月3日借款人胡钿君向原告借
款30000元，未约定还款期限，并由借款人当场出具欠条一份
，被告对上述借款负连带担保责任。后经原告多次催讨，胡钿
君分文未还，被告也未尽担保之责，为此原告起诉至法院，要
求判令被告立即履行担保之责偿还原告借款30000元。
被告谢××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年6月3日借款人胡钿君向原告借款300
00元，由借款人当场出具欠条一份，被告以担保人身份署名其
后。借条中未约定保证范围、保证期限及保证责任方式，后原
告多次催讨借款人均未归还，被告又于2008年11月8日署名担
保，后在2009年5月6日再次署名担保时某某担保期限至借款还
清之日，但至今仍分文未付，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，保证是由保证人和债权人约定，在债务人不
履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。由
于本案当事人在保证合同中未明确约定保证范围、保证期限及
保证责任方式，债权人可以在主债务还款期限届满之日起六个
月内要求保证人对全部债务承担连带保证责任。债权人在保证
期间届满前要求保证人承担保证责任的，该保证合同的诉讼时
效从债权人要求保证人承担保证责任之日起算.原告张××向
被告谢××主张权利要求其承担担保之责之日为2008年11月8
日，尚在被告所承担的担保期限内，亦未过两年诉讼时效，为
此原告要求被告对借款承担保证责任的请求合理正当，本院予
以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、
第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决
如下：
被告谢××对胡钿君向原告张××借款30000元承担连带
保证责任，由被告谢××于本判决生效之日起十日内支付原告
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告谢××
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 徐淑娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3517号
罪犯邵学荣，女，1964年10月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年五月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2005）济刑初字第25号刑事判决，以被告人邵学荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵学荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵学荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵学荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯邵学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵学荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3517号
罪犯杨正华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年7月9日作出了（2010）郯刑初字第271号刑事判决，以被告人杨正华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨正华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨正华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第473-2号
原告：南京瑞祺测绘技术有限公司。
法定代表人：施祺彬。
委托代理人：宋雪萍。
被告：宁波杉工结构监测与控制工程中心有限公司。
法定代表人：李宏伟。
本院在审理原告南京瑞祺测绘技术有限公司与被告宁波杉工结构监测与控制工程中心有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京瑞祺测绘技术有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞祺测绘技术有限公司撤回起诉。
案件受理费7696元，减半收取3848元，保全费2652元，合计诉讼费6500元，由原告南京瑞祺测绘技术有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘红艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终746号
上诉人（原审被告）:张天和，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审原告）:林碧珠，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人:吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
原审被告:张瑞娇，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人:谢勇，总经理。
上诉人张天和因与被上诉人林碧珠、原审被告张瑞娇、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张天和以“其已与被上诉人林碧珠自行达成庭外和解协议”为由，于2018年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张天和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张天和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1062元，依法减半收取531元，由张天和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨国栋
书 记 员 蒋舒红
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执188号
申请执行人肖卫平，男，1962年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人梁家荣，男，1954年生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人班路华，男，1971年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行肖卫平申请执行梁家荣、班路华健康权纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初981号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为1410.37元，在执行过程中，被执行人梁家荣、班路华已交纳执行款1410.37元，以上执行款1410.37元现已支付申请执行人肖卫平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初981号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 白艳君
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初440号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被商水县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，行驶至商水县章华台路与周商路交叉口时，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人张某某的血液乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院递交了书证、被告人张某某的供述与辩解、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，行驶至商水县章华台路与周商路交叉口时，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人张某某的血液乙醇含量为124.9mg/100ml，
属醉酒。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、周口市疾病预防控制中心检测报告单及查获现场视频光盘等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月19日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年六月八日
书记员 童 欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第198号
上诉人（原审被告）齐景柱（齐井柱），男，1966年3月19日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人张仁书，男，1959年6月20日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘玉环，女，1975年8月24日生，蒙古族，个体户，现住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人齐景柱与被上诉人刘玉环因分期付款买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，并于同年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐景柱及其委托代理人张仁书，被上诉人刘玉环及其委托代理人曹洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年4月9日、2012年4月23日，齐景柱分两次在刘玉环处赊购福尔特牌复合肥和有机无机氮钾二元素玉米追肥，并为刘玉环出具欠据2枚，金额分别为12，900.00元、1，020.00元，均约定在2012年11月20日前还款，逾期不还自欠款之日起按月利率2%计算利息，并承担20%的违约金。到期后齐景柱以有机无机氮钾二元素玉米追肥存在质量问题未给付刘玉环赊购农资款，刘玉环诉至法院。证据有：刘玉环提供的欠据2枚，哈尔滨市产品质量监督检查院检查报告复印件1份，兴安盟产品质量计量检测所检验报告2份及当事人陈述。
原审判决认为：齐景柱与刘玉环之间的买卖合同合法有效，齐景柱应当依照双方合同约定履行给付赊购农资款义务。齐景柱未按合同给付价款应当承担违约责任。齐景柱主张刘玉环所售的化肥存在质量问题，并对刘玉环提供的12，900.00元欠据签名不认可，因其无证据予以证实，对其抗辩请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事上述证据的若干规定》第二条的规定，判决：齐景柱在判决生效后即给付刘玉环化肥款本金13，920.00元，其中，12，900.00元自2012年4月10日始按月利率2%支付利息；1，020.00元自2012年4月24日始按月利率2%支付利息，两笔欠款利息均至给付之日止。
宣判后，齐景柱不服，向本院提起上诉。
上诉人齐景柱上诉称：上诉人从被上诉人处购买�早熟玉米追肥已经兴安盟产品质量计量检测所检验，结果玉米追肥为有机质和标识不合格，据此应认定为假冒伪劣商品。被上诉人无销售农资资质。双方约定利息为1.5%，欠据上的2%利息是被上诉人改写的，且欠据上的指纹不是上诉人的指纹，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘玉环同意原审法院的判决。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。二审庭审中，上诉人齐景柱提供兴安盟产品质量计量检测所出具的有机无机氮钾二元素玉米追肥《检验报告》复印件及照片5张，证明化肥出现问题后，齐景柱向扎赉特旗技术监督局报案，技术监督局提取样，检测报告结论是化肥质量不合格。刘玉环质证对证据不认可，认为照片上的化肥不是其出售的化肥，扎赉特旗胥立和农户不是本案当事人，《检验报告》与本案无关。齐景柱提供杜某某、陈某乙、郭某、刘某某、于某某、田某某、敖某某、马某某、李某某、陈某甲、王某甲、佟某某、王某乙、高某甲、高某乙、乌某某出具的书面证明材料，证明刘玉环出售的化肥质量不合格，刘玉环无经营资质，刘玉环质证称，证人一、二审均未出庭接受双方当事人的质询，且证明材料有的是复印件，还有的用铅笔书写，是否为出证人本人所写不得而知，出证明的人大多是另外几个案件欠款的当事人，证明材料不能作为证据使用。刘玉环提供《个体工商户营业执照》复印件、扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第470号、第465号、第468号民事判决书复印件、兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第608号、第609号、第610号民事判决书复印件，证明其与韩凤琴合伙经营种子、化肥，齐景柱质证认为，判决书不能证明刘玉环与业主韩凤琴是合伙关系，营业执照经营者不是刘玉环。另查明，�景柱在原审诉讼时否认2012年4月9日的12，900.00元欠据中签名画押，承认2012年4月23日的1，020.00元欠据是其签名画押；而在二审庭审时，齐景柱又承认2012年4月9日的12，900.00元欠据是其本人签名画押，否认2012年4月23日的1，020.00元欠据是其所为。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2013）兴民终字第608号、第609号、第610号民事判决书已经查明“韩凤琴系个体工商户，2011年3月17日在扎赉特旗工商局进行工商登记，经营字号为扎赉特旗锦秋农资经销处。锦秋农资经销处由刘玉环负责经营管理”，扎赉特旗锦秋农资经销处经营范围包括化肥零售。刘玉环持齐景柱签字摁印的欠据主张权利，应视为刘玉环通过锦秋农资经销处已取得相应债权。齐景柱对于赊购事实无异议，但对欠据约定的本金及利息有异议，其在原审诉讼时已经对2枚欠据进行确认，但其二审庭审时又相互否认�其本人无法确认出具欠据的真伪，加之其对欠据未申请鉴定，故刘玉环持齐景柱本人签字摁印的欠据主张权利并无不妥。齐景柱作为债务人没有按约定履行还款义务，原审法院认定其违约承担相应民事责任正确。齐景柱上诉主张刘玉环出售的化肥质量存在严重问题，并提供十余人的书面证明材料，因证人一、二审均未出庭接受双方当事人的质询，证明材料又无法证明系出证人本人书写，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故齐景柱提供的证明材料不能作为证据使用。因齐景柱提供的相应证据不能证明其在刘玉环处赊购的化肥存在质量问题，相关证据又不能相互认证，应待其证据补齐后就化肥质量是否存在问题另行主张权利。上诉人齐景柱的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252.00元，由上诉人齐景柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋晓慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终837号
上诉人（原审被告）郑州朝发商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人周占朝，执行董事。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区。
负责人杜国富，行长。
委托代理人田孝礼、董小丽，河南豫都律师事务所律师。
原审被告郑州金亚建设机械有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人陈强，执行董事。
原审被告周占朝。
原审被告刘如意，女，汉族，1976年11月20日出生。
原审被告陈强。
原审被告李娜，女，汉族，1976年10月8日出生。
原审被告陈舰兵，男，汉族，1974年12月18日出生。
原审被告周庆梅，女，汉族，1978年10月1日出生。
上诉人郑州朝发商贸有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司纬二路支行、原审被告郑州金亚建设机械有限公司、周占朝、刘如意、陈强、李娜、陈舰兵、周庆梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3433号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告的起诉依据是双方签订的《小企业贷款合同》和《保证合同》约定“向合同签订地人民法院起诉”，而事实是原告提供合同文本到被告住所地被告办公室签订了《小企业借款合同》和《保证合同》，被告住所地是在管城回族区，因此该案应依法移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，原被告双方在《小企业借款合同》附表《关于贷款细节的约定表》第15项约定本合同争议向合同签订地所在人民法院起诉。合同在金水区签订。被告辩称合同的实际签订地在管城回族区，并无证据证明。原告选择金水区人民法院起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月八日
书记员 闫沛沛
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫15法赔1号
赔偿请求人：郭建，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
赔偿请求人郭建认为,信阳市中级人民法院（2011）信刑初字第80号刑事判决中的参加黑社会性质组织罪经发回重审最终判决不成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。其自2011年7月5日起至2013年1月14日止期间被羁押，其羁押期限折抵生效判决服刑期限后，被超期羁押184天。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条的规定，赔偿义务机关应予赔偿。请求：赔偿义务机关因错误判决赔偿其人身自由赔偿金44583.2元、精神损害抚慰金100000元；由赔偿义务机关在错误判决申请人参加黑社会性质组织罪的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
2017年1月12日，本院听取了赔偿请求人郭建的委托代理人付云龙、王永豪的诉求和意见,其认为信阳市中级人民法院一审判决有罪，二审发回重审后部分罪作了无罪处理，由于信阳市中级人民法院判决不正确，造成赔偿请求人被超期羁押，应该赔偿。
经审查查明，郭建因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2011年7月16日被淮滨县公安局刑事拘留，2011年8月11日，以其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪经淮滨县人民检察院批准，被淮滨县公安局逮捕。后由信阳市人民检察院向本院提起公诉。2012年10月25日，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决：被告人郭建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。郭建等人不服提起上诉。上诉期间即2013年1月14日本院对郭建取保候审。2013年3月26日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑四终字第16号刑事裁定书，以原审判决认定部分事实不清为由撤销本院（2011）信刑初字第80号刑事判决，发回本院重审。后河南省人民检察院将该案指定到南阳市人民检察院审查起诉。2014年3月28日，南阳市人民检察院对郭建以滥用职权罪向南阳市中级人民法院提起公诉。2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，以被告人郭建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。郭建等人不服提起上诉。2015年12月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑四终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭建等人以原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由，向河南省高级人民法院提出申诉。2016年12月22日，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑申424号驳回申诉通知书。
关于赔偿请求人郭建申请本院因判决错误致使其被超期羁押184天的赔偿请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本案赔偿请求人郭建因涉嫌参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，后转逮捕，信阳市人民检察院提起公诉后，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决书被河南省高级人民法院发回重审后，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，以被告人郭建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。该判决已发生法律效力。从以上判决可以认定，该刑事案件发回重审后，检察机关并未作出不起诉或撤回起诉，而是再次提起公诉，重审判决并没有宣告赔偿请求人无罪，而是作出了有罪判决，赔偿请求人申请重审无罪赔偿不符合上述法律规定。另查明，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出了（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，在该判决生效之前即2013年1月14日赔偿请求人已被本院取保候审，赔偿请求人请求赔偿被超期羁押的184天属判决生效之前被羁押的日期，判决生效之前被羁押的日期属合法审查期限，依法国家不予赔偿。综上，赔偿请求人申请国家赔偿的理由不成立，对赔偿请求人申请本院因错误判决被超期羁押184天，赔偿其人身自由赔偿金44583.2元、精神损害抚慰金100000元，并对其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的赔偿请求不予支持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郭建的赔偿请求，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更629号
罪犯闻董萧。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2012）滨刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人闻董萧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币7187.83元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯闻董萧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯闻董萧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闻董萧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闻董萧减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币7187.83元不变。
（刑期自2011年8月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民金初字第55号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县城关镇新华街北段。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托代理人史治峡，男，成年，汉族，河南渑池县农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。
被告张新涛，男，1980年5月10日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张新涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。
代审判员 张江勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘群英
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某一，男，1973年11月21日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某二，男，1967年9月29日生。
再审申请人夏某一因与被申请人夏某二排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，夏某一于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，夏某一撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某一撤回再审申请。
审 判 长 李 岩
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 淼
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1637号
杨维芹：
你申请执行连云港山水酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，杨维芹向本院申请执行的（2017）苏0703民初263号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1531号
赵素云：
你申请执行江苏润宜嘉实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9555.89。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，赵素云向本院申请执行的（2017）连开劳人仲案字第44号仲裁裁决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9879号
原告范振宇，男，1978年12月6日生，住兴化市。
被告周金兰，女，1977年12月24日生，住兴化市。
原告范振宇诉被告周金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告范振宇到庭参加诉讼，被告周金兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振宇诉称，被告周金兰因经营需要向原告借款39万元，并于2015年7月20日出具借条1份，约定还款期限5个月，借款月利率1%。借款到期后，被告未还本付息。现请求判令被告周金兰偿还借款39万元及其利息（自2015年7月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
被告周金兰未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，案外人范永成向原告出具借条，其内容为“今借到范振宇人民币贰拾贰万元整，用于资金周转，借款人范永成”。2014年9月24日，周金兰与范永成向原告出具借条，其内容为“今借范振宇人民币拾柒万圆整（170000），今借人范永成、周金兰”。2015年7月20日，被告周金兰向原告出具借条，其内容为“借到范振宇人民币叁拾玖万元整，借期5个月，利息叁仟玖佰元，之前借据一律作废，借款人周金兰”。原告陈述称，范永成系周金兰丈夫，周金兰出具的39万元借条是之前2笔借款的汇总，第一笔22万元是交付的承兑汇票，第二笔17万元是交付的现金。原告提供证人范元玮到庭作证，范元玮证明范永成向原告借钱，原告向范永成交付的承兑汇票。
以上事实有原告提供的借条、证人范元玮证词及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范振宇提供借条证明被告周金兰向其借款39万元，被告周金兰经本院公告传唤未到庭未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告依法应归还原告借款。借条中“利息叁仟玖佰元”如是借期5个月的利息，只相当于银行存款利息，不符常理，因此，原告主张该利息为一个月利息，本院予以采纳。现原告要求被告自2015年7月20日起按月利率1%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金兰于本判决生效后10日内支付原告范振宇借款本金39万元及其利息（自2015年7月20日起至实际归还之日按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告周金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7150元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9879号
原告范振宇，男，1978年12月6日生，住兴化市。
被告夏苏云，女，住兴化市。
本院在审理原告范振宇诉被告周金兰、夏苏云民间借贷纠纷一案中，原告范振宇于2017年3月17日向本院申请撤回对被告夏苏云的起诉
本院认为，原告范振宇申请撤回对被告夏苏云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范振宇撤回对被告夏苏云的起诉。
案件受理费7150元，在（2016）苏1281民初9879号民事判决书中明确。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保182号
申请人:李同荣。
被申请人:张继金。
申请人李同荣于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张继金驾驶的鲁D号重型仓栅式货车进行扣押。申请人提供褚洪菊名下的鲁D号重型仓栅式货车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张继金驾驶的鲁D号重型仓栅式货车。
查封褚洪菊名下的鲁D号重型仓栅式货车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2000元，由申请人李同荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16431号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：陈春宝，男，1952年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜莲花，女，1970年4月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈春宝、杜莲花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王湘湘
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督29号
申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
被申请人：吴玉霜，女，1974年1月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州万成物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）皖1702民督29号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月8日（2018）皖1702民督29号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州万成物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十二日
书记员 吴晓敏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初162号
原告张德贵，男，汉族。
委托代理人吴文杰，女。
被告娄宪芹，女，汉族。
本院在审理原告张德贵诉被告娄宪芹占有物返还纠纷一案中，原告张德贵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张德贵负担。
审判员 任希望
二〇一六年四月二十六日
书记员 李懿茏
安�省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1228号
原告：张家华，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚法律服务所法律工作者。
被告：杨峰，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张家华与被告杨峰为买卖合同纠纷一案中，原告张家华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张家华负担。
审判员 张 黎
二�一六年四月二十八日
书记员 李家连