wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第624号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔、黄庆苇。
被告周月庭。
被告张美华。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
法定代表人周月庭。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人尤永安。
被告尤永安。
被告胡秋琴。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告周月庭、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔、被告周月庭、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司共同委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一和被告二系夫妻关系，因经营周转需要，于2013年9月16日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《最高额保证借款合同》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪支行账号中。该笔借款于2014年3月14日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告一只归还了2014年1月20日之前的利息，借款本金及2014年1月20日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令：1、被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息37320元（利息从2014年1月21日暂算至2014年3月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告三、四、五、六、七、八、九对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、保证借款合同、承诺书、保证函、股东会同意保证意见书，证明原告和九被告签订借款合同和保证合同的具体情况；
3、借款借据、电汇凭证，证明100万元借款到账的事实；
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告周月庭、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司共同委托代理人庭审中辩称，该借款实际使用人是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，借款事实清楚，愿意承担相关法律责任；但贷款利率过高，要求按照银行同期利率承担。
被告周月庭、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司未向本院提供证据。
被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告周月庭与张美华、方小明与方琴琴、尤永安、胡秋琴分别为夫妻关系。原告与被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司于2013年9月16日签订《保证借款合同》，约定被告周月庭向原告借款人民币100万元，月利率18.66‰，贷款期限自2013年9月16日至2014年3月14日止，按月结息，每月20日为结息日，该笔借款由被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司提供连带责任担保，保证期间自借款届满之日起二年。同日，被告张美华、方小明、方琴琴、尤永安、胡秋琴分别向原告出具《承诺书》、《保证函》，对被告周月庭向原告借款人民币100万元本息表示同意并提供连带责任保证。以上《保证借款合同》、《保证函》均约定，如逾期还款，借款人、担保人均同意承担债权人因实现债权所化的费用。同日，原告按约向被告胡敏发放人民币100万元。后被告周月庭只支付了至2014年1月20日止的利息。借款到期后，被告对所借款项及2014年1月21日之后的利息均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告周月庭应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告周月庭、张美华夫妻关系存续期间，被告张美华对该借款也表示同意承担还款责任，因此，原告要求被告周月庭、张美华共同承担还本付息的请求，本院予以支持；被告周月庭、张美华、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司表示借款利率过高，本院认为，双方约定的月利率未超过法律规定的允许范围，该观点本院不予采纳；被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请以及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月庭、张美华于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金1000000元、支付利息37320元（利息按月利率18.66‰从2014年1月21日计算至2014年3月20日止，之后的利息按月利率18.66‰从2014年3月21日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周月庭、张美华于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7113元（已减半收取），由被告周月庭、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14226元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月十二日
代书记员 张筱玮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区周地沟社区。
法定代表人：罗桂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马夺良（原沈阳市万盛泰物资经销处经营者），男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东军，男，汉族，1962年9月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称中元伟业公司）因与被申请人马夺良（原沈阳万盛泰物资经销处，以下简称万盛泰经销处）、杨东军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中元伟业公司申请再审称，1、其与原万盛泰经销处没有合同关系，本案属于虚假诉讼。杨东军以中元伟业公司药科大学项目部的名义与万盛泰公司签订的购销合同中加盖的项目部公章和杨东军签字的送货单中加盖的项目部章已经原审法院委托鉴定机构做出鉴定，与真实的项目部章不符，是杨东军私刻的，对中元伟业公司不具有法律效力。2、杨东军所承建的工程经过司法鉴定，工程总造价为250余万元，本案供货即为170余万元，明显不合常理，根据工程造价鉴定报告并没有使用万盛泰经销处的案涉钢材和电缆等材料，杨东军在新河电缆公司采购的电线电缆，从购货时间、数量、规格及价款与本案其提交的送货单中从万盛泰经销处所购电缆、电线的内容惊人的一致，能够证明本案的送货单系杨东军与万盛泰公司恶意串通伪造的。且杨东军对于案涉货物是否运至沈阳药科大学项目工地的陈述前后矛盾，其在万盛泰经销处的律师取证过程中称合计90多万运送至自己施工的盘锦工地，80多万的货物运至本溪项目工地，而在二审庭审中又称100余万的货物运至本溪项目工地。对于万盛泰经销处所主张的货物是否用于中元伟业公司承建的本溪药科大学项目只有杨东军个人陈述，没有其他证据佐证，不应予以采信。万盛泰经销处所主张的货款应当根据合同的相对性原则由杨东军个人承担，与其公司无关。据此请求依法撤销原判，依法再审。
马夺良提交意见称，其与杨东军签订的购销合同加盖有中元伟业公司药科大学项目部公章，且在签订合同时，杨东军已向其出具《施工合同》和《中标通知书》，其有理由相信购货人系中元伟业公司，且案涉货物已送至项目工地。杨东军虽为本溪药科大学项目部的负责人，但中元伟业公司违法出借资质收取管理费，应当与杨东军共同承担给付货款的义务。关于中元伟业公司提出项目部公章经司法鉴定不是其公司的项目部章，但其已提供有效证据证明该公司存在公章管理混乱，三枚项目部章同时使用的情形，不能因此免除中元伟业公司的责任。关于中元伟业公司提出本案不存在真实的买卖合同关系，其与杨东军恶意串通伪造送货单和购货合同问题，因其没有提供有效证据证明，不应予以采信。关于案涉货物是否用于本溪药科大学项目，根据中元伟业公司提供的工程造价鉴定报告，能够证明该工程已使用螺纹钢、电线、石膏板等材料。据此请求维持二审判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点是中元伟业公司是否应当承担案涉货款的给付义务。根据原审委托鉴定机构所做的鉴定报告，在万盛泰经销处与杨东军签订的购销合同中及杨东军签字的7张送货单中加盖的中元伟业公司药科大学项目部公章与其公司提供的公章不符。且在该7份送货单中有关电线、电缆的购货情况与杨东军从新河电缆公司处的购货情况基本一致。对于案涉货物是否送至本溪药科大学项目工地，只有杨东军的签字和个人陈述，且杨东军称7份送货单中载明的货物部分送至本溪药科大学项目工地，部分送至其自己施工的盘锦工地，对于送货的数量问题，杨东军在万盛泰经销处的律师向其调查询问中的陈述与二审庭审中的陈述亦不相符。另杨东军所承建的本溪药科大学项目的工程结算情况已经另案判决，应当综合两案情况认定本案是否存在真实的购销合同关系。因此，二审判令中元伟业公司在杨东军给付货款1715885元的范围内共同给付1095575元及按照银行贷款利率的四倍标准计算利息属认定事实不清，适用法律错误。
综上，中元伟业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雨萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初511号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张国民，男，1960年10月25日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]430号起诉书，指控被告人张国民犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月29日，被告人张国民以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH604轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月21日，被告人张国民到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人张国民已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张国民对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张国民系吉林省乾安县余字乡西金村农民。2015年4月29日，被告人张国民受周某某委托帮其购买农机，被告人张国民到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH604轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月21日，被告人张国民主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张国民在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张国民供述，证人杨某某证言，乾安县余字乡岁字村村民委员会介绍信，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，张国民身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，抓获经过，到案经过，无前科劣迹证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国民以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国民犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张国民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张国民系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国民犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1365号
原告鞠金亮，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告唐秀娟，女，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告鞠金亮与被告唐秀娟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告鞠金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鞠金亮撤回起诉处理。
审判员 高克俊
二〇一六年十一月七日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1365号原告鞠金亮，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告唐秀娟，女，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告鞠金亮与被告唐秀娟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告鞠金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠金亮撤回起诉处理。审判员  高克俊二〇一六年十一月七日书记员  李静伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第631号
原告潘庆宏。
被告张光平，成人。
原告潘庆宏与被告张光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘庆宏到庭参加诉讼，被告张光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年1月29日向原告借款6000元。借款后，被告至今没有返还。现起诉要求被告偿还借款6000元以及利息2016元（利息按照借条约定标准，从2014年1月29日计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告张光平向原告潘庆宏借款6000元，并于当日向原告出具借条一张，约定日利率0.07%。借款后被告未能偿还借款，原告多次催要无果。2015年7月3日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光平向原告潘庆宏借款6000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因原告要求的利息超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，故本院将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘庆宏支付借款本金6000元以及利息（从2014年1月29日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光平负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）
本判决系终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 王静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榆民特字第8号
申请人山西成联德广融资担保有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。
法定代表人成玉斌，系该公司董事长。
委托代理人王晓明，男，汉族，1964年6月5日生，系该单位职工，住晋中市榆次区。
被申请人晋中岩泰塑编包装有限公司，地址晋中市榆次区108国道寇村段。
法定代表人葛晓明，系该公司总经理。
申请人山西成联德广融资担保有限公司与被申请人晋中岩泰塑编包装有限公司申请实现担保物权优先受偿一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称，被申请人岩泰公司向案外人晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司申办短期借款1500万元，由申请人提供担保。借款到期后被申请人未履行还款义务，申请人依约履行了担保义务，向晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司为被申请人代偿了借款本金1500万元，以及2015年3月1日至2015年7月31日的利息150万元。现申请人依法请求：一、请求人民法院依法确认申请人在抵押担保范围内享有优先受偿权。二、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于山西省晋中市榆次区108国道寇村段的房屋（房权证号为00××83、00××82，他项证号为00027048）及土地使用权（土地证号为22200**号，他项证号为2200061），就拍卖或变卖所得价款在下列担保范围内优先受偿于申请人：1，代偿款本金1650万元，利息1559525元，共计18058525元；2，（2015）榆商民四初字第164号民事判决书中确定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3，实现抵押权的相关费用，包括诉讼费用、评估费、拍卖费等。
被申请人对申请人的上述主张事实及申请事项均予以认可，且无任何异议。
经查，2014年7月1日，申请人、被申请人及案外人晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司签订抵押担保借款合同，合同约定，由被申请人向祁县蓝海银通小额贷款公司借款1500万元，月息20‰。期限为12个月，即从2014年7月1日至2015年7月1日止。该借款由申请人提供担保。同日申请人、被申请人签订抵押反担保合同，2014年7月18日又签订房地产抵押合同，约定被申请人以其位于榆次108国道寇村段的房屋（房权证号为00××82、00××83）及土地使用权抵押与原告，用于确保申请人履行担保义务后的全部不受损害。申请人并于2014年7月29日、8月8日就上述抵押房产及土地使用权办理了他项权利证（证号为晋房他证晋中市字第000270**号，市国用他项（2014）第2200061号）。被申请人向晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司借款1500万元后，期限届满未能履行还款义务，申请人依担保义务为被申请人向晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司代偿了借款本息1650万元。关于原告的上述代偿款追款一节，申请人、被申请人于2015年8月2日签订代偿协议、约定确认申请人应给付晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司代偿款本息1650万元3日内付清。同时被申请人承诺自愿向申请人支付上述代偿款本金及利息，利息以同期银行贷款利率4倍为准。之后由于被申请人未能履行给付申请人上述款项。申请人于2015年8月诉至本院，本院于2016年1月25日下发（2015）榆商民四初字第164号民事判决书。现申请人就实现担保物权优先受偿诉至本院，审查中申请人主张就拍卖、变卖被申请人房屋、土地使用权所得价款优先受偿代偿款及代偿款利息（2015年8月6日至2016年1月11日）、加倍迟延履行期间的利息及实现抵押权的相关费用。并提交双方签订的抵押担保借款合同、抵押反担保合同、房地产抵押合同、被申请人的房地产相关证件、代偿协议、代偿证明、房屋土地他项权利证。被申请人依法到庭，参加审查。
本院认为，申请人、被申请人及晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司、以及申请人、被申请人所签订抵押反担保合同、房地产抵押合同、代偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。申请人所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事物权法》第一百八十七条、第一百七十九条、第一百七十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于山西省晋中市榆次区108国道寇村段的房屋（房权证号为00××83、00××82，他项证号为00027048）及土地使用权（土地证号为22200**号，他项证号为2200061），就拍卖、变卖所得价款申请人在下列范围内优先受偿：
1、（2015）榆商民四初字第164号民事判决书中确定的代偿款本金1650万元，利息1559525元，共计18059525元；
2、（2015）榆商民四初字第164号民事判决书中确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、实现抵押权的相关费用，包括诉讼费用、评估费、拍卖费等。
二、本案申请费100元由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢文军
二〇一六年九月五日
书记员 胡丽蓉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）榆民特字第8号申请人山西成联德广融资担保有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人成玉斌，系该公司董事长。委托代理人王晓明，男，汉族，1964年6月5日生，系该单位职工，住晋中市榆次区。被申请人晋中岩泰塑编包装有限公司，地址晋中市榆次区108国道寇村段。法定代表人葛晓明，系该公司总经理。申请人山西成联德广融资担保有限公司与被申请人晋中岩泰塑编包装有限公司申请实现担保物权优先受偿一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，被申请人岩泰公司向案外人晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司申办短期借款1500万元，由申请人提供担保。借款到期后被申请人未履行还款义务，申请人依约履行了担保义务，向晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司为被申请人代偿了借款本金1500万元，以及2015年3月1日至2015年7月31日的利息150万元。现申请人依法请求：一、请求人民法院依法确认申请人在抵押担保范围内享有优先受偿权。二、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于山西省晋中市榆次区108国道寇村段的房屋（房权证号为00××83、00××82，他项证号为00027048）及土地使用权（土地证号为22200**号，他项证号为2200061），就拍卖或变卖所得价款在下列担保范围内优先受偿于申请人：1，代偿款本金1650万元，利息1559525元，共计18058525元；2，（2015）榆商民四初字第164号民事判决书中确定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3，实现抵押权的相关费用，包括诉讼费用、评估费、拍卖费等。被申请人对申请人的上述主张事实及申请事项均予以认可，且无任何异议。经查，2014年7月1日，申请人、被申请人及案外人晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司签订抵押担保借款合同，合同约定，由被申请人向祁县蓝海银通小额贷款公司借款1500万元，月息20‰。期限为12个月，即从2014年7月1日至2015年7月1日止。该借款由申请人提供担保。同日申请人、被申请人签订抵押反担保合同，2014年7月18日又签订房地产抵押合同，约定被申请人以其位于榆次108国道寇村段的房屋（房权证号为00××82、00××83）及土地使用权抵押与原告，用于确保申请人履行担保义务后的全部不受损害。申请人并于2014年7月29日、8月8日就上述抵押房产及土地使用权办理了他项权利证（证号为晋房他证晋中市字第000270**号，市国用他项（2014）第2200061号）。被申请人向晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司借款1500万元后，期限届满未能履行还款义务，申请人依担保义务为被申请人向晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司代偿了借款本息1650万元。关于原告的上述代偿款追款一节，申请人、被申请人于2015年8月2日签订代偿协议、约定确认申请人应给付晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司代偿款本息1650万元3日内付清。同时被申请人承诺自愿向申请人支付上述代偿款本金及利息，利息以同期银行贷款利率4倍为准。之后由于被申请人未能履行给付申请人上述款项。申请人于2015年8月诉至本院，本院于2016年1月25日下发（2015）榆商民四初字第164号民事判决书。现申请人就实现担保物权优先受偿诉至本院，审查中申请人主张就拍卖、变卖被申请人房屋、土地使用权所得价款优先受偿代偿款及代偿款利息（2015年8月6日至2016年1月11日）、加倍迟延履行期间的利息及实现抵押权的相关费用。并提交双方签订的抵押担保借款合同、抵押反担保合同、房地产抵押合同、被申请人的房地产相关证件、代偿协议、代偿证明、房屋土地他项权利证。被申请人依法到庭，参加审查。本院认为，申请人、被申请人及晋中市祁县蓝海银通小额贷款有限公司、以及申请人、被申请人所签订抵押反担保合同、房地产抵押合同、代偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。申请人所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事物权法》第一百八十七条、第一百七十九条、第一百七十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：一、准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于山西省晋中市榆次区108国道寇村段的房屋（房权证号为00××83、00××82，他项证号为00027048）及土地使用权（土地证号为22200**号，他项证号为2200061），就拍卖、变卖所得价款申请人在下列范围内优先受偿：1、（2015）榆商民四初字第164号民事判决书中确定的代偿款本金1650万元，利息1559525元，共计18059525元；2、（2015）榆商民四初字第164号民事判决书中确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、实现抵押权的相关费用，包括诉讼费用、评估费、拍卖费等。二、本案申请费100元由被申请人承担。本裁定为终审裁定。审判员  谢文军二〇一六年九月五日书记员  胡丽蓉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1815号
申请执行人查仲鹏，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人徐连朋，男，1976年6月出生，汉族，居民，住苍山县。
本院根据已经发生法律效力的（20165）费民初字第2796号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院�被执行人徐连朋存款3万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 公绪锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3051号
原告：苍南县龙港钧宝塑料制品厂，经营场所:浙江省苍南县龙港镇朝北处村***号*层，个体工商户注册号330327604449242。
经营者：黄友钧，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄瑞君，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院于2017年4月6日受理原告苍南县龙港钧宝塑料制品厂（以下简称钧宝制品厂）与被告黄瑞君买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告钧宝制品厂的经营者黄友钧到庭参加诉讼，被告黄瑞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钧宝制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款124000元及逾期利息（自2016年3月28日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求为被告支付货款12100元及逾期利息，并变更逾期利息起算时间从2017年1月1日开始计算，同时明确要求按中国人民银行的三倍利息计算。事实与理由：2016年3月28日至同年4月5日，被告因生产需要，两次向原告购买黑色布脚料颗粒PA6，甲方由黄友钧父亲黄开馀与被告签订买卖合同，被告出具收条两份、欠条一份，共计货款141900元，约定于2016年5月5日前还清。期间，因被告出具欠条字迹潦草不容易辨别，黄开馀于2016年8月8日要求被告重新书写欠条。还款期限届满后，被告没有履行合同约定，经原告多次催讨，被告仅还款18000元。庭审中，原告补充了被告于2016年农历12月29日微信支付1900元。
被告黄瑞君未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告钧宝制品厂提交了如下证据材料：
1、个体工商户营业执照、居民身份证、人口信息，证明原、被告主体资格。
2、买卖合同，证明原、被告间存在买卖关系。
3、收条，证明被告签收货物。
4、欠条，证明被告欠款事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2-4，鉴于被告黄瑞君未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。庭审中，原告自认被告微信支付1900元，系对已不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因需向原告购买塑料颗粒，于2016年3月28日出具收条一份，载明收到“黄友君”黑布角颗粒12吨，计77400元。2016年4月5日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买黑色布脚料PA6，总计价款141900元等。合同签订后，原告履行供货义务，被告当日出具收条，载明收到“黄友君”黑布角颗粒10吨，计64500元。2016年8月8日，被告出具欠条，载明结欠黄开馀124000元，同时注明欠款于2016年12月31日前归还，平均每个月归还25000元。后经催讨，被告微信支付1900元，尚欠122100元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有双方签订买卖合同及被告出具的收条、欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。虽然收条载明出卖人为“黄友君”，但黄友君与原告经营者黄友钧的汉语拼音一致；虽然欠条载明债权人为黄开馀，但黄开馀作为原告委托代理人经手签署涉案合同，且其已确认涉案债权为原告享有，故被告黄瑞君结欠原告货款122100元事实清楚，现约定履行期限已届满，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄瑞君应于本判决生效后十日内给付苍南县龙港钧宝塑料制品厂货款122100元及逾期付款利息（从2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由黄瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年六月一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第781号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人甄某某，男，59岁（1953年12月10日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月2日被羁押，同年11月3日被拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0756号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人甄某某于2013年11月2日13时许，酒后驾驶金杯牌小型汽车（�牌号为×××）行驶至本市西城区展览馆路榆树馆桥下，与两辆小轿车发生交通事故，后被当场查获，经检验其血液酒精含量为160.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出具的证人邱某某、成某某、郝某某、孟某某的证言，北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理道路交通事故认定书》，酒精检测记录，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2013）第4777号《酒精检验报告》，物证照片，协议书，122报警台事故电话记录表，到案经过证明材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人甄某某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人甄某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭亚军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨雪霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初769号
申请人：临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。
法定代表人：王新静，总经理。
被申请人：孟凡扩，男，1989年11月13日，汉族，原住临沂市河东区，现住临沂市兰山区。
申请人临沂海泉商贸有限公司与被申请人孟凡扩返还原物纠纷一案，临沂海泉商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟凡扩银行存款32万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孟凡扩银行存款32万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更243号
罪犯徐休志，男，1982年1月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年4月14日以(2009)辽刑二初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，于2009年4月28日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月，2016年5月31日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币五千元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐休志减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12239号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，1976年7月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：左芊，女，汉族，1977年1月15日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告左芊、李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 蓓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2198号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人杨金波，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人彭瑰芙，女，1983年7月29日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨金波、彭瑰芙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的(2017)湘0124民初1750号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨金波、彭瑰芙应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62158.25元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2198号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2198号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人杨金波，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁乡县。被执行人彭瑰芙，女，1983年7月29日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨金波、彭瑰芙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的(2017)湘0124民初1750号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨金波、彭瑰芙应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款62158.25元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2198号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第85号
原告：王爱文。
被告：张海寿。
本院在审理原告王爱文与被告张海寿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱文撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈继刚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第327号
上诉人（原审被告）高振霞，女，1973年8月2日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）闫玉香，女，1976年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
上诉人高振霞因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高振霞、被上诉人闫玉香委托代理人耿延滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年8月11日，被告高振霞的丈夫代慧卿向原告闫玉香借款5万元，并给原告出具借款单一份。原告于当日从其妹妹闫玉霞的银行卡中取现金49900元，加上个人手中现金100元，共计5万元，交付给代慧卿的出纳李珊珊，代慧卿给原告闫玉香出具借款单一份并在借款单上借款人处签字。被告高振霞的丈夫代慧卿因病于2011年12月份去世。闫玉香请求法院判令高振霞立即偿还借款5万元，因诉讼而支出的费用由高振霞承担。
原审认为，被告高振霞的丈夫代慧卿生前向原告闫玉香借款5万元，有代慧卿所开借款单、原告提供的银行取款明细在案佐证，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在高振霞与代慧卿夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。现代慧卿已去世，原告要求高振霞偿还该借款，符合法律规定，应予支持。被告高振霞称代慧卿生前曾说要和原告算账，有可能原告还欠代慧卿的钱，该借款也未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玉香借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高振霞负担。
宣判后，高振霞不服，上诉称，代慧卿生前生病长达几个月，期间被上诉人知道代慧卿生病和病重，却从未向上诉人提过本案借款。代慧卿已经去世，被上诉人明知上诉人不知道借款的事实，却向上诉人索要，上诉人不必要也不可能承担这一义务。代慧卿曾投资被上诉人开的酒吧，代慧卿病重时曾通知被上诉人前来对账，而至代慧卿去世，被上诉人也未来对账，这足以说明代慧卿个人与被上诉人之间存有经济纠纷，对此，应全面审查。原审中被上诉人自认其借款交付给代慧卿的出纳李珊珊，无需由高振霞再举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活。涉案借款应认定为代慧卿的个人债务或代慧卿因执行职务而产生的公司债务。综上，请法院查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人闫玉香辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。2011年8月11日，代慧卿向被上诉人闫玉香借款50000元，并出具借款单。被上诉人闫玉香于当日从其妹妹闫玉霞的银行卡中取现金49900元，加上个人手中现金100元，共计50000元，交付给代慧卿的出纳李珊珊。该笔借款发生在上诉人高振霞与代慧卿夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。上诉人主张其没听说过代慧卿向被上诉人借钱，并不能否定该笔借款的真实性。虽然被上诉人知道代慧卿生病的事实，但当时却不清楚代慧卿病情的严重程度，加之被上诉人闫玉香的丈夫张文芳（又名张刚）与上诉人高振霞丈夫代慧卿系多年朋友关系，出于人之常情的考虑，被上诉人未在代慧卿生病期间要账，但不能以此否定该笔借款的真实性。上诉人主张代慧卿曾投资被上诉人开的酒吧，代慧卿病重时曾通知被上诉人前来对账，仅是上诉人单方主张，上诉人应当提供证据加以证明。上诉人主张该笔借款为代慧卿个人债务或公司债务，上诉人也应当提供证据加以证明。综上，上诉人高振霞之上诉无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，代慧卿生前给闫玉香出具借条及闫玉香已将涉案借款交付的事实清楚。涉案借条系代慧卿生前以个人名义出具，高振霞主张系公司借款，无有效证据证明，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因本案借款发生于代慧卿与高振霞夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理。高振霞未提交证据证明其存在上述不承担责任的法定情形，故原审判令高振霞对涉案借款承担偿还责任，并无不当。
高振霞主张代慧卿与闫玉香还存在其他经济纠纷，未提交有效证据予以证明，对其该项上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高振霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐丽萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第538号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木各布哈，男，1987年7月16日出生于四川省，彝族，小学肄业文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年6月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人木各布哈犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）东刑初字第322号刑事判决，认定被告人木各布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案赃款赃物继续予以追缴。被告人木各布哈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）木各布哈申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人木各布哈犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人木各布哈申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人木各布哈撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张 玉 军
代理审判员 张 津 隆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐�皓
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第61号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年1月7日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月10日被义马市公安局取保候审。2014年5月15日经义马市人民法院决定，2014年5月19日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日23时15分许，被告人郭某某酒后驾驶晋LD38**号轻型普通货车在310国道义马市石河桥东头由东向西逆向行驶时，与由西向东行驶张某某驾驶的豫M716**（晋MB7**挂）号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：郭某某血醇含量为283.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并提供了被告人郭某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人韩某某的证言，鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书，书证：被告人年龄证明、行政处罚凭证等。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年1月2日23时15分许，被告人郭某某酒后驾驶晋LD38**号轻型普通货车在310国道义马市石河桥东头由东向西逆向行驶时，与由西向东行驶张某某驾驶的豫M716**（晋MB7**挂）号重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：郭某某血醇含量为283.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人年龄证明、机动车信息及驾驶员信息查询单、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人郭某某当庭认罪悔罪，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年六月六日
书记员 胡少峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初851号
原告：马银星，男，1955年12月9日出生，汉族，黑龙江省八五六农场退休职工，现住黑龙江省八五六农场农垦社区C区二十九委**栋*号。
被告：黑龙江省八五六农场，住所地：黑龙江省虎林市。
法定代表人：郑玉忠。
委托诉讼代理人：冯秀玲，黑龙江省八五六农场劳动和社会保障科科长。
委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江省彤城律师事务所律师。
原告马银星诉被告黑龙江省八五六农场劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告马银星向本院提出诉讼请求：1.确认本人退休工龄；2.补发工龄工资。事实和理由：原告马银星自1979年7月开始在被告黑龙江省八五六农场工作，1984年11月由临时工转为集体合同固定工。2015年原告马银星到退休年龄，黑龙江省牡丹江国营农场管理局劳动服务公司和虎林县劳动局按照原告转为集体合同固定工的审批时间1984年11月开始计算工龄。原告认为被告单位错误地将审查批准时间认定为原告退休工龄起算时间与原告实际参加工作时间不符，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原告马银星要求确认本人退休工龄，补发工龄工资的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马银星的起诉。
案件受理费10元退还原告马银星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 栾春玲
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 郭 峻
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林慧龙
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2416号
原告周金朝，男，汉族，1971年1月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告杨坤，男，汉族，1988年出生，住原阳县。
原告周金朝与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告周金朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金朝撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周金朝负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘帅杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更537号
罪犯张景松，男，1978年6月16日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年12月1日作出（2011）浚刑初字第189号刑事判决，认定被告人张景松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，鹤壁市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年2月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张景松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张景松于1998年8月27日，伙同他人预谋在长垣县城内抢劫出租车，乘坐出租车途中，让司机王某某喝了含三唑仑药的汽水，致司机昏睡后将车抢走后卖掉，价值48300元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张景松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
罪犯张景松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张景松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景松减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1757号
原告：沈国乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈国乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈国乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3882.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈国乙工资款3882.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈国乙工资款3882.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更307号
罪犯张国松，男，生于1990年9月21日，汉族，原户籍所在地河北省清河县，现在沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2011年4月22日作出（2011）清刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑12年，附加罚金10000元。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张国松减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张国松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张国松准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更307号罪犯张国松，男，生于1990年9月21日，汉族，原户籍所在地河北省清河县，现在沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2011年4月22日作出（2011）清刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑12年，附加罚金10000元。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张国松减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张国松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张国松准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终201号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，于广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年11月10日被刑事拘留，同月24日，隆林各族自治县人民检察院不予批准逮捕。次日，隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同日予以释放。2016年4月15日，隆林各族自治县人民法院决定对其取保候审。2016年5月6日，经隆林各族自治县人民法院决定对其逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
辩护人黄上乘，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯妨害公务罪一案，于2016年5月6日作出（2016）桂1031刑初70号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某甲提出上诉，本院于2016年5月30日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张英杰、陆某出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人黄上乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日10时许，隆林各族自治县公安局交警大队执勤时在隆林各族自治县人民法院新址至财政局路段一家烟花爆竹经营店前发现被告人黄某甲驾驶的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的蓝俊牌兰色小货车违章，民警农某要求被告人黄某甲出示证件，被告人黄某甲将驾驶证及行驶证拿给农某后，在民警对证件进行登记时，被告人黄某甲为逃避处罚抢走驾驶证及行驶证，并用拳头殴打欲拿回证件的民警农某的脸部，暴力阻碍交警执行公务。经隆林各族自治县人民医院诊断，民警农某多处软组织伤。上述事实，有户籍证明、到案经过、警官证、情况说明、疾病证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件；证人向某、田某、辛某、蔡某、黄某乙、钟某的证言；被害人农某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；案发现场监控视频、被告人讯问视频等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄某甲上诉及其辩护人称该案发生系执法人员先动手拍打黄某甲引发；黄某甲主动到公安机关接受讯问，如实供述，系自首；黄某甲主动赔偿了被害人的医药费；黄某甲系初犯、偶犯。综上，一审法院判决对其量刑过重，请求二审法院对黄某甲从轻改判，免于刑事处罚。
检察机关认为，上诉人黄某甲暴力抗拒民警执法，民警依法处置，并无过错；黄某甲系在其家中被民警抓获，其没有主动投案，不构成自首。一审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲因交通违章，被民警拦查，其没有配合民警正常执法，而以暴力抗拒，其行为构成妨害公务罪。对于上诉人黄某甲的上诉意见，经查，上诉人黄某甲暴力抗拒民警执法的过程，有证人证言、视频录像证实，上诉人黄某甲亦曾有供述，足以认定民警在执法过程中并无过错。上诉人黄某甲系在其家被民警抓获，并非其主动到公安机关接受民警调查，其没有主动到案的情节，不符合自首的条件，不构成自首。一审法院根据上诉人黄某甲所犯罪行、认罪态度，对其在刑罚幅度内处刑，所判刑罚并无不当。上诉人黄某甲的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关的意见与事实相符，应予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄钊伦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第143号
上诉人（原审被告）甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路***号。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人刘建中，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蔡士青，男，汉族，1971年10月6日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告詹友云，男，汉族，1956年2月12日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司（以下简称甘肃大禹公司）因与被上诉人蔡士青、原审被告詹友云租赁合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2013）乌民初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃大禹公司的委托代理人刘建中、被上诉人蔡士青之委托代理人梁如林、原审被告詹友云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：甘肃大禹公司通过招投标承包了乌什县东其克灌区防渗改建工作后，于2012年6月将所承包的工程分包给詹友云。项目工程由詹友云具体施工，甘肃大禹公司的项目经理具体管理，甘肃大禹公司2012年、2013年的项目经理分别是闫海慈和李国录。在施工过程中，詹友云租赁蔡士青的挖掘机，2013年5月17日，蔡士青与詹友云、甘肃大禹公司三方结算，并在租赁费清单上签字，租赁费共计69300元。庭审中，被告对该结算单上的租赁费均予以认可，且未给付原告。另查明，被告詹友云不具备建设工程的资质。被告大禹公司在签订合同时亦未对詹友云的资质进行审查就签订了工程分包合同及分包合同补充协议。
原审法院认为，甘肃大禹公司承包的乌什县东其克灌区防渗改建工程是按法律规定中标签订的工程承包合同，经过法定的招投标程序，由建设行政主管部门备案对外公示。根据法律规定，中标单位在施工中必须依照法定规则才能进行分包，并严格禁止转包。中标单位违法分包订立的分包合同无效，不受法律保护。因詹友云不具备工程建设资质，故甘肃大禹公司与詹友云签订的分包合同及补充协议无效。在实际施工中，詹友云对工程无管理处分权利，只是具体施工者，同时在租赁费结算单中，甘肃大禹公司的项目经理也予签名，故对甘肃大禹公司要求驳回蔡士青的诉讼请求的理由不成立，不予支持。各方当事人在诉讼中对拖欠的租赁费未付均无异议，故对该请求予以支持。蔡士青的车辆租赁费是经甘肃大禹公司项目经理同意并签字认可，故应由詹友云支付，甘肃大禹公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：詹友云给付蔡士青车辆租赁费69300元，甘肃大禹公司承担连带给付责任。
上诉人甘肃大禹公司不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决认定事实不清。2013年5月17日的结算单是蔡士青与詹友云两方结算后形成的，原审判决认定三方结算后在租赁费结算单上签字是错误的。甘肃大禹公司项目经理是在接待上访时为稳定上访人员的情绪并掌握欠款数额，在詹友云核定的欠款单上签字并签注意见，监督詹友云支付。2、原审判决违反了合同相对性原则。本案的蔡士青与詹友云都认可他们之间形成了租赁合同关系，不论甘肃大禹公司与詹友云的分包关系是否合法，均不影响租赁合同的效力。依据合同相对性原则，租赁合同的权利义务只约束蔡士青和詹友云，詹友云与甘肃大禹公司的工程分包关系依照法律和合同约定解决。3、原审判决甘肃大禹公司承担连带责任没有法律依据。当事人互负连带责任必须有法律明确规定，且只在侵权之债中适用，本案是合同之债没有法律规定，不能适用，请求纠正。因此，请求撤销原审判决中“甘肃大禹公司承担连带给付责任”部分。
被上诉人蔡士青辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
原审被告詹友云辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人甘肃大禹公司与原审被告詹友云订立工程分包合同将本公司中标承建工程分包给不具有施工资质的詹友云，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的规定，应属无效。根据法律规定，无效的民事行为自始无效，双方当事人应当各自返还因无效民事行为取得的财产。原审被告詹友云基于该工程分包协议租赁被上诉人蔡士青的机械在上诉人甘肃大禹公司中标工程中施工，上诉人甘肃大禹公司因此获得了该机械租赁施工的工程利益，并应当向原审被告詹友云返还，原审判决据此判令原审被告詹友云支付被上诉人蔡士青的租赁费，并由上诉人甘肃大禹公司对拖欠租赁费承担连带给付责任，符合法律规定。上诉人甘肃大禹公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1532元，由上诉人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 振
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第13号
原告康吉宝，男，汉族，生于1946年5月。
被告魏桂香，女，汉族，生于1963年11月。
被告王军，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省金塔县人，农民。
原告康吉宝诉被告魏桂香、王军承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告康吉宝于2014年2月25日书面申请撤回对被告王军的诉讼。
经本院审查，原告康吉宝的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康吉宝撤回对王军的诉讼。
审判员 赵银花
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙琰玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初800号
原告林群山，男，汉族，1971年4月25日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林家德，男，汉族，1971年8月5日出生，住泉州市鲤城区。
被告郑惜梅（被告林家德妻子），汉族，1973年9月3日出生，住址同上。
原告林群山与被告林家德、郑惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告林群山的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告林家德、郑惜梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群山诉称，2015年10月11日，被告林家德以资金紧缺为由向原告借款39000元。之后，被告未能还款。被告林家德与被告郑惜梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告林家德、郑惜梅共同偿付原告借款39000元及利息（自起诉之日即2016年3月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告林家德、郑惜梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月11日，被告林家德向原告林群山借款39000元，未约定借款利息和还款期限，由被告林家德出具借条1张交原告收执。2016年3月21日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
另查明，1994年5月23日，被告林家德与被告郑惜梅登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林群山的陈述及其提供的借条1张、二被告补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林家德向原告林群山借款39000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，而被告林家德与被告郑惜梅系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告诉求判令二被告共同偿付借款39000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家德、郑惜梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告林群山借款39000元及利息（自2016年3月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告林家德、郑惜梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第915号
原告：林静静。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：戴侠。
原告林静静为与被告戴侠民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告林静静的委托代理人吕晖到庭参加诉讼，被告戴侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林静静以未能还款为由，诉请判令被告归还借款17万元。
本院经审理认定以下事实：被告于2012年7月1日向原告借款3万元，并于同日出具了借条。被告于2013年10月22日之前分两次向原告分别借款8万元、6万元，并于2013年10月22日统一出具一份金额为14万元的借条。上述借款均以现金方式交付，且未约定还款期限及借款利率。借款后被告戴侠未予归还，为此原告诉至法院要求归还借款。
以上事实由原告林静静提供的二份借条予以证明。
本院认为：被告戴侠向原告借款17万元的事实清楚、证据充分。经原告催讨后被告理应归还借款，为此原告诉求予以支持。被告戴侠，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴侠应于本判决生效后三日内返还给原告林静静借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，由被告戴侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 葛国华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3530号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路398号。
法定代表人：胡雨龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：浙江伟兴水晶有限公司，住所地：金华市金东综合开发园。
法定代表人：杨鑫法。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司与被告浙江伟兴水晶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回对被告浙江伟兴水晶有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司申请撤回对被告浙江伟兴水晶有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回对被告浙江伟兴水晶有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 熊丽敏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初304号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路1号。
法定代表人：温小洪，董事长。
被告：李南生，男，1960年10月7日出生，汉族，住宁都县。
被告：符三秀，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李南生、符三秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经主动偿还借款本息，纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 磊
二○一八年元月二十五日
书记员 吴刘洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初725号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李贺，男，1981年11月4日生，汉族，大专文化，上海嘉峰物资供应有限公司合伙人，住河北省大城县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2016年3月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年8月18日被太仓市人民检察院决定取保候审。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人李贺犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人李贺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月期间，被告人李贺通过雷某的介绍，在上海嘉峰物资供应有限公司同太仓市新益盟商贸有限公司之间没有真实业务的情况下，以出具开票费的形式，从太仓市新益盟商贸有限公司虚开增值税专用发票85份，涉及税款人民币1443203.1元，已由上海市嘉峰物资有限公司向当地税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告人李贺接受他人虚开的增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李贺系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李贺当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人李贺具有自首、退赃等情节；2、被告人李贺当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人李贺的社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月期间，被告人李贺通过雷某（另案处理）的介绍，在上海嘉峰物资供应有限公司同太仓市新益盟商贸有限公司之间没有真实业务的情况下，以出具开票费的形式，从太仓市新益盟商贸有限公司虚开增值税专用发票85份，涉及税款人民币1443203.1元，已由上海市嘉峰物资有限公司向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。
2016年3月3日，被告人李贺主动向上海市公安局普陀分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李贺退出了抵扣的税款人民币1443203.1元，现暂扣于太仓市人民检察院。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人苏新愿、雷某、朱某等人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、工商登记材料、抵扣证明、银行交易明细；被告人李贺的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李贺及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李贺虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李贺具有自首情节，当庭自愿认罪，且退出已抵扣的涉案税款，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人李贺从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十八万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市人民检察院的退赃款人民币1443203.1元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 陈文蓉
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执528号
申请执行人陆杰。
申请执行人何燕。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行陆杰、何燕申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款59427.5元及利息，负担案件申请执行费792元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1315号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2447号
原告乔宏，男，1969年10月15日出生，现住山西省大同市南郊区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人杨彩虹，女，1971年2月10日出生，现住山西省大同市城区。
被告岳秋平，男，1960年9月5日出生，现山西省大同市城区。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被告马兰弟，女，1962年11月1日出生，现住山西省大同市城区。
被告张振国，男，1965年4月20日出生，现住山西省大同市城区。
原告乔宏诉被告岳秋平、马兰弟、张振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔宏的委托代理人郑官、杨彩虹、被告岳秋平、张振国到庭参加诉讼。被告马兰弟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告乔宏诉称，2013年8月8日被告岳秋平向原告借款450000元，原告于2013年8月25日通过银行给被告岳秋平450000元，双方口头约定一个月后还款。为了保障债权，被告张振国作为保证人在借条上签字，对借款承担保证担保责任。现二被告无正当理由拒不归还欠款故诉至法院判令被告偿还原告借款本金45万元，利息53086.8元（按人民银行同期贷款利率计算2013年9月8日-2015年8月17日），及起诉日至实际履行之日的利息；判令张振国对上述款项的清偿承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告乔宏向本院提供借条原件及转账凭证，证明原被告之间存在借款事实，被告张振国对该笔借款承担保证责任，原告已经实际向被告支付借款。
被告岳秋平辩称，原告诉状所叙述的事实部分不实，该借款是乔宏、岳秋平、张振国合伙开煤厂的资金，而非单纯的借款。原告的借款条上没有利息约定，原告主张利息于法无据，且被告已实际支付90000元利息。双方在合伙期间支付现金52000元，同时将价值59550元的面煤、41300元的籽煤作为利息支付给原告。
针对自己的主张，被告岳秋平向本院提供以下证据：
1、岳秋平记录的合伙经营账目，证明乔宏、岳秋平、张振国合伙经营的事实。岳秋平分两次共支付利息90000元，同时可证明原告拉走面煤6车、籽煤3车的事实；
2、收条三张，证明原告从岳秋平手中拿走52000元，被告认为这是归还借款的钱；
3、郭利出具的证明一份，证明乔宏、岳秋平、张振国三人承租煤厂，三人系合伙经营。
被告张振国辩称，原、被告之间是合伙经营，原告起诉与事实不符。原告拉走9车煤，拿走140000元。
针对自己的主张，被告张振国未向本院提供证据。
被告马兰弟未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月25日被告岳秋平为原告书写借条一张，约定被告岳秋平向原告借款450000元。张振国以担保人的身份在借条上签字。同日，原告乔宏通过银行转账方式向被告岳秋平支付450000元。以上事实有原告提供的借条及转账凭证予以证实，被告岳秋平及张振国亦对书写借条及转账事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告要求岳秋平、张振国归还借款并提供借条及银行转账凭证证实借款事实及数额。原告要求计算利息，但双方在借条中未对利息及还款时间进行约定，因此本院对利息不予支持。被告岳秋平、张振国认为二被告由于与原告之间是合伙关系，借条是为了方便原告和家人说清楚才为原告出具的。本院认为被告岳秋平、张振国作为完全民事行为能力人，可以清楚的认识到书写借条将会引起的法律后果，且合伙分为口头合伙与合伙企业。其中合伙企业应签订合伙合同，口头合伙应由二个无利害关系的证明人予以证实。现岳秋平虽提供郭利的证人证言，但该证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据。且郭利只有一人，不符合法律关于口头合伙认定的标准，因此对被告岳秋平、张振国所辩本院不予采纳。被告岳秋平提供了原告乔宏为岳秋平出具的收条一张，该收条系乔宏在借款后为岳秋平出具的确认收到岳秋平现金壹万元整的事实。此收条可证实乔宏收到款项，款项性质双方均无证据证实，但该收条是借款之后，出借人出具给借款人的，由此可确认岳秋平还款壹万的事实。对被告岳秋平提供的其他两张收条内容为运费款、拉煤款，与本案无关，本院不作认定。被告岳秋平与被告马兰弟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担偿还责任。被告张振国以担保人身份在借条上签字，但双方未就张振国应承担保证义务进行约定，因此根据法律规定张振国应对债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳秋平、马兰弟在本判决生效后十日内归还原告乔宏借款440000元。
二、被告张振国对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，由被告岳秋平、马兰弟、张振国负担（在本判决生效后十日内给付原告乔宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年七月七日
书 记 员 尹芳芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2447号
原告原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，地址：山西省晋城市。
法定代表人尚巍然，董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告茹志超，男，1981年2月10日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在审理原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司诉被告茹志超借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取为610元，由原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 焦 慧
人民陪审员 张育梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2447号
原告韩成贤。
被告青岛博润和工贸有限公司。
法定代表人陈景泉。
本院在审理原告韩成贤与被告青岛博润和工贸有限公司劳动争议纠纷一案时，原告韩成贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩成贤撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9483号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤。
委托诉讼代理人：仇昊。
被告：江苏京沪高速公路有限公司，统一社会信用代码9132000070404938XB，住所地江苏省淮安市迎宾大道199号。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，2015年10月15日，许刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车，沿京沪高速宝应段行驶至889公里处，碰撞到路中障碍物致车辆受损；该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，原告赔付车辆修理费用及施救费共计68690元。原告认为，被告作为事故路段的经营管理者，疏于对高速路段的管理，未尽到保证高速公路通畅的义务，导致被保险车辆发生交通事故造成损失，其应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地应为其主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地在江苏省淮安市经济技术开发区迎宾大道199号，故本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苗 军
二〇一七年九月十三日
书记员 范惠文
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第61号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人陈XX。
被执行人梁XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第361号征收社会抚养费决定，于2015年4月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第361号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩苗苗
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）鼓刑初字109号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，户籍在湖南省长沙市）。2008年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2009年2月26日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月9日被监视居住。现监视居住于南京市苏州路17号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2009）75号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2009年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2009年2月26日19时许，被告人薛某某攀爬窗户进入本市河海大学学生宿舍四舍227室，窃得朱某人民币100元，吴某奥林某U790型数码相机一部及天仕达牌手机一部，共计价值人民币1700元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息资料查询表、案发抓获经过、南京市栖霞区人民法院刑事判决书、扣押及发还物品清单；被害人朱某、吴某的陈述；证人刘某、张某的证言；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场图；刑事摄影照片；精神疾病司法鉴定书、价格鉴定结论书以及被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人薛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人薛某某系精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；被告人薛某某所窃赃款赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人薛某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇〇九年三月二十日
见习书记员 谷胜庆
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执481号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：李建喜，男，1982年8月23日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：仉拴平，女，1982年6月25日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李建喜、仉拴平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人李建喜、仉拴平送达了执行通知书，责令被执行人李建喜、仉拴平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司93676.49元。但被执行人李建喜、仉拴平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人李建喜、仉拴平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李建喜、仉拴平的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人李建喜、仉拴平纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人李建喜、仉拴平限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李建喜、仉拴平的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李建喜、仉拴平继续清偿，待被执行人李建喜、仉拴平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执481号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：李建喜，男，1982年8月23日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：仉拴平，女，1982年6月25日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李建喜、仉拴平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人李建喜、仉拴平送达了执行通知书，责令被执行人李建喜、仉拴平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司93676.49元。但被执行人李建喜、仉拴平至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李建喜、仉拴平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李建喜、仉拴平的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人李建喜、仉拴平纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人李建喜、仉拴平限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李建喜、仉拴平的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李建喜、仉拴平继续清偿，待被执行人李建喜、仉拴平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第143号
原告姚某某，女，1971年8月19日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告彭某某，男，1973年12月17日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以考虑子女健康成长为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告姚某某承担。
代理审判员 魏维志
二〇一五年九月一日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02326号
原告刘某，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法知刑初字第4号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人官某某，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，系东莞市长安明豪高尔夫用品商店（简称明豪高尔夫店）的实际经营者，户籍所在地为广东省揭阳市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年12月24日被羁押并被刑事拘留，2013年1月23日被东莞市公安局取保候审，后脱逃，同年9月12日被再次抓获并被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人官某某犯销售假冒注册商标罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被害单位艾卡什奈公司（Titleist商标注册人）的诉讼代理人北京市万慧达律师事务所律师韩强及被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年5月份开始，被告人官某某在本市长安镇咸西社区其经营的名豪高尔夫店内销售假冒他人注册商标的高尔夫球用品。同年12月24日15时许，东莞市工商行政管理局到上述店内缴获了“Callaway”等商标标识的高尔夫球用品655件。经鉴定，缴获的该批商品均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币420498元。
公诉机关当庭提交的证据有：物证照片、麦某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查材料、户籍证明等书证、被告人的供述等。
据此，公诉机关认为，被告人官某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以追究刑事责任。被告人官某某是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。
艾卡什奈公司代理人对于公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人可能售出过侵权商品，应当从重处罚，而且被告人取保候审期间有逃匿行为，不符合判处缓刑的条件。
被告人官某某在庭审中对指控的基本事实和罪名不持异议，但提出公诉机关认定假冒商品价值过高，其从他人处购买此批货物总共只花了30000元。
经审理查明，自2012年5月份开始，被告人官某某在其经营的名豪高尔夫店（位于本市长安镇咸西大道第＊幢＊＊-＊＊号）内销售假冒他人注册商标的高尔夫球用品。同年9月27日东莞市工商行政管理局根据权利人举报到上述店内检查，当场缴获了假冒他人注册商标的高尔夫球用品655件（支、个），具体有：“TaylorMade”牌球杆49支、“TaylorMade”牌包6个、“TaylorMade”牌球头套90个、“TaylorMade”牌球杆包14个、“Callaway”牌球杆72支、“Callaway”牌包3个、“Callaway”牌帽20顶、“Callaway”牌球头套172个、“Callaway”牌球杆包13个、“PING”牌球杆15支、“PING”牌球头套16个、“PING”牌球杆包1个、“FOOTJOY”牌球鞋43对、“Titleist”牌球杆27个、“Titleist”牌包2个、“Titleist”牌球头套35个、“Titleist”牌球杆包1个、“CLEVELAND”牌球杆11支、“CLEVELAND”牌球帽12顶、“XXIO”牌球杆25支、“XXIO”牌球头套18个、“XXIO”牌球鞋7对、“XXIO”牌球杆包3个。因本案涉嫌犯罪，工商管理部门后将本案移交公安机关处理。同年12月24日15时许，公安民警前往名豪高尔夫店将官某某抓获归案，归案后被告人官某某对犯罪事实供认不讳，公安部门于2013年1月23日对官某某取保候审，后官某某逃匿，同年9月12日公安民警根据网上追逃信息，在惠东县一高速路口处将官某某再次抓获归案。经东莞市物价部门核定，查获的侵权商品的货值（即非法经营额）为人民币420498元。
控辩双方当庭提交的证据，经法庭审查，形式、来源合法，并能相互印证案件事实，均可作为定案依据，本院予以采纳。
关于被告人对销售金额提出的异议。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”被告人所售商品既没有标价，也没有销售单据，故此，涉案商品的价值亦即销售金额，不能以实际销售价或标价认定，而应当按照被侵权产品的市场中间价格计算。经东莞市物价部门对被侵权商品的公开市场价进行核定，涉案商品总货值为人民币420498元。该核定证明，形式、来源合法，内容客观、真实，可作为定案依据。被告人提出的异议没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人官某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以追究刑事责任。公诉机关指控被告人官某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人官某某虽销售涉案商品，但尚未被售出便被查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人官某某虽是被动归案，但一直能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。控辩双方及诉讼代理人的意见，本院均已认真听取。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币400000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起，扣除此前羁押的31天，至2015年8月11日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市工商行政管理局的假冒他人注册商标的高尔夫球用品655件，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘培英
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘刚华
第页共页