广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1350号
原告：姜克丞，男，1994年5月15日生，汉族，务工人员，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）
被告：王怀竹，男，1991年3月2日生，汉族，住鹿寨县，现羁押于鹿寨县看守所。
被告：王怀树，男，1982年9月7日生，汉族，住鹿寨县。
阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地柳州市湾塘路**号。法定
法定代表人：黄劲光，经理。
委托代理人：马煜，公司理赔部职员。（特别授权）
原告姜克丞与被告王怀竹、王怀树、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称财光财险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左雄，被告王怀竹、王怀树、阳光财险柳州公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克丞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王怀竹、王怀树向原告赔偿537511.16元（医疗费941.94元、死亡赔偿金28324×20年=566480元、丧葬费5020×6=30120、误工费47511÷365×3人×3天=1171.53元、住宿费330×3人×3天=5940元、交通费2000元、精神抚慰金70000元、电动车物损2000元。被告王怀竹、王怀树已经赔偿28000元，还应赔偿原告(566480+30120+1171.53+5940+2000+70000-110000)×80%+110000+941.94+2000-28000=537511.16元）；2、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险责任限额内赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日1时，王怀竹驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在鹿寨县碰撞驾驶电动车的姜志安，造成姜志安死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，鹿寨县交通警察大队出具了交通事故认定书：王怀竹负事故主要责任，姜志安负事故次要责任。经查实，桂Ｂ×××××号小车所有人为被告王怀树。案发期间，在阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司购有交强险和商业保险。另查明，原告姜克丞与死者姜志安系父子关系。基于上述事实，原告认为姜志安死亡系被告王怀竹过错造成，应承担民事赔偿责任。被告王怀树系车主，应承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司是肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内予以赔付。为此，根据我国《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请法院依法判如诉请。
被告财光财险柳州公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险第三者险，事故发生在保险期限内，我公司对原告的合理损失在保险限额内根据事故的责任划分承担责任，超过交强险限额部分我公司承担不超过70%的赔偿责任；2、原告提出的误工费、住宿费、交通费没有事实法律依据，原告及近亲属均在鹿寨生活，料理丧事无需支付这些费用，且这些费用包括在丧葬费中，原告属于重复主张；原告诉请的精神抚慰金过高，应综合考虑死者的责任、肇事方的能力等因素确定，在肇事方多方联系原告赔偿事宜且积极垫付丧葬费并受到刑事处罚的情况下，精神抚慰金应予免除或者适当减轻；3、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告王怀竹辩称，1、我不同意原告方请求我承担80%的责任，死者驾驶无号牌电动车停靠在机动车道上，死者酒精含量过大，我认为责任应按四六开；2、因我已受到刑事处罚，原告再要求精神抚慰金没有理由；3、诉讼费应由保险公司承担。
被告王怀树辩称，我同意保险公司和王怀竹的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日凌晨1时，王怀竹驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在鹿寨县鹿寨镇立交桥由南往北行驶至飞鹿立交桥中段时，追尾碰撞对同行在前由姜志安驾驶，停在机非分道线上的无号牌二轮电动车，造成姜志安经鹿寨县人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，鹿寨县交通警察大队作了事故调查，并对证据及事故形成原因等进行分析，2017年1月27日出具了交通事故认定书：王怀竹负事故主要责任，姜志安负事故次要责任。2016年12月14日，王怀竹向原告支付丧葬费28000元。2016年12月20日，姜志安亲属向医院补缴姜志安的医疗费941.94元。
另查明，姜志安与妻子陈小明（1999年7月5日离婚）育有一子即原告姜克丞，姜志安父母均已去世。被告王怀竹驾驶的桂Ｂ×××××号车所有人为王怀树，王怀树为该车在财光财险柳州公司投保了交强险和投保额为500000元的商业第三者险（不计免赔），事故发生时均在保险期限内。王怀树与王怀竹为兄弟关系，事故发生时系王怀竹向王怀树无偿借车驾驶。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，道路交通事故认定书、户口本、医疗费发票、鹿寨县鹿寨镇思义村民委员会证明、赔偿凭证、保险单、投保书、免责说明书、保险条款等证据证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。本院根据法律相关规定及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：原告请求医疗费941.94元，有票据证实，虽票据开具日期为2016月12月20日，原告解释为事后补交符合本案实际，该费用的开支与事故责任认定书相吻合，对该费用本院予以支持；原告请求死亡赔偿金566480元（28324元×20年）、丧葬费30120元（5020元×6个月），原告的上述请求符合法律规定，计算准确，本院予以确认；原告请求误工费1171.53元（47511÷365×3人×3天）、住宿费5940元（330×3人×3天）、交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人亲属办理丧事的支出的交通费、住宿费和误工费属于合理费用，原告请求三人误工三天，符合案件实际，计算准确，本院予以支持，但因受害人受害地与近亲属住址一致，原告请求住宿费无事实依据，本院不予支持，原告请求交通费过高，本院对交通费酌情支持500元；原告请求精神抚慰金70000元，鉴于原告父亲因本次交通事死亡，对原告精神造成一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为35000元（不按责任比例）；原告请求电动车物损2000元，未能提供证据证实电动车损失的数额，本院对此不予支持。综上，原告的损失共计634213.47元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告财光财险柳州公司在交强险保险限额范围内赔偿原告项损失，即被赔偿110941.94元（包括35000元精神抚慰金及医疗费941.94元）。原告超出交强险赔偿限额的损失为523271.53元（634213.47-110941.94），应当根据事故责任比例进行分担。本次事故被告王怀竹承担事故主要责任、受害人承担事故次要责任，综合本案事故情形，王怀竹在城区主干道超速驾驶，受害人醉酒后驾驶电动车停靠在机非分道线上导致被王怀竹追尾碰撞，虽原告认为受害人酒后驾车不是事故发生的原因，但受害人的酒精含量达醉酒标准，自控力与判断力降低，对事故的发生后果亦有过错，故本院确定原告超过交强险限额的损失由侵权人承担70%的赔偿责任即366290元（523271.53元×70%），由于桂Ｂ×××××号车投保了商业第三者险，即由财光阳险柳州公司在商业第三者险限额内向原告赔偿366290元，因王怀竹在事故发生后已向原告赔偿28000元，该款应予扣除，由王怀竹自行向保险公司理赔，财光财险柳州公司实际应向原告赔偿338290元；虽王怀树借车给王怀竹使用，但王怀树对损害的发生没有过错，且原告的损失得到完全的赔偿，故请求王怀竹、王怀树承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，本案是侵权纠纷，是因侵权行为的发生而引发诉讼，且保险公司是因合同关系参与案件，故本案诉讼费应由侵权人王怀竹承担。被告王怀竹辩称《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，该条款是指在保险合同没有约定的情况下由保险公司承担诉讼费，本案中王怀竹与阳光财险的保险合同约定，诉讼费不由保险公司承担，故王怀竹这一辩称意见本院不予采纳。被告还辩称，因王怀竹已受到刑事处罚，相应的精神抚慰金应免除或者减轻，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”，被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十九之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告姜克丞各项损失共计110941.94元;在商业第三者险限额范围内赔偿原告姜克丞各项损失共计338290元。
回原告姜克丞对王怀竹、王怀树的诉讼请求。三、
三、驳回原告姜克丞的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9175元（原告已交），减半收取4857.5元，由原告姜克丞承担777.5元，被告王怀竹负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年十月十七日
书记员 覃巧月