浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2059号
原告：石金山，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孙建平、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所。
被告：沈琦，男，1957年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省粤商担保有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区上海路999号。
法定代表人:邢伟。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦。
原告石金山与被告沈琦、吉林省粤商担保有限公司（以下简称粤商担保公司）、吉林省融诚担保有限公司（以下简称融诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，同年6月9日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石金山的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告沈琦、粤商担保公司、融诚担保公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告石金山向法院提起诉讼请求：1、被告沈琦、粤商担保公司、融诚担保公司偿还原告借款972000元，并支付自2016年9月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，丛景连从原告处借款人民币60万元，借款期限1个月，从2013年11月27日至2013年12月27日，月利率按2%计算，并由被告吉林省粤商担保有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之次日起2年。但是丛景连借款后，并未能及时归还借款及支付利息。2015年4月21日，被告吉林省粤商担保有限公司出具承担还款责任书给原告，承诺承担还款的担保责任。同日被告沈琦也出具保证书，自愿对丛景连向原告的60万元借款承担连带保证担保责任，保证期限从2015年4月21日至2016年10月30日。2016年9月1日，原告与三被告对尚欠的款项进行结算，并共同签署《还款承诺书》约定：截至2016年9月1日，扣除被告沈琦归还的10万元，三被告尚应归还原告借款972000元，被告吉林省融诚担保有限公司自愿作为保证人对前述款项承担连带保证担保责任。但是至原告起诉前，三被告均未归还任何款项。
原告石金山为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款合同》，证明在2013年11月27日，丛景连从原告处借走600000元，约定借款期限为1个月等的事实；2、《保证合同》，证明被告粤商担保公司为丛景连的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之次日起2年等的事实；3、被告粤商担保公司于2015年4月21日出具的承担还款责任书，证明在2015年4月21日，被告粤商担保公司出具承担还款的保证担保责任等的事实；4、被告沈琦于2015年4月21日出具的保证书，证明在2015年4月21日，被告沈琦出具保证书，自愿对丛景连向原告的600000元借款承担连带保证担保责任，保证期限从2015年4月21日至2016年10月30日等的事实；5、还款承诺书，证明在2016年9月1日，原告与三被告对尚欠的款项进行结算，并共同签署《还款承诺书》约定：截至2016年9月1日，扣除被告沈琦归还的100000元，三被告尚应归还原告借款972000元，被告融诚担保公司自愿作为保证人对前述款项承担连带保证担保责任等事实；6、2016年9月25日被告沈琦、融诚担保公司出具的承诺书，证明在2016年9月25日，被告沈琦、融诚担保公司出具承诺书承诺还款的事实；7、情况说明，证明粤商担保公司于2015年5月9日确认以其2015年4月21日出具的承担还款责任书载明的内容承担保证责任，及粤商担保公司未履行归还借款义务等事实。
被告沈琦、粤商担保公司、融诚担保公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认证如下；对证据1、2、5、6、7系原件，本院予以认定；对证据3，虽系复印件，但与证据7能相互印证，本院予以认定；对证据4，系复印件，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月27日，丛景连（借款人）向原告（贷款人）借款，并签订《借款合同》一份，约定：金额为600000元，期限为1月，自2013年11月27日起至2013年12月27日止，具体贷款期限起始日以实际放款日为准（分次放款的以第一次放款日为起始日），到期日相应顺延；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款人按违约款项（逾期支付金额或其它违约金额）每日千分之三向贷款人支付违约金等内容。2013年11月27日，被告粤商担保公司（保证人）、被告丛景连（借款人）与原告石金山（贷款人）签订《保证合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为600000元，借款期限为2013年11月27日至2013年12月27日；保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同项下的保证期间为借款到期之次日起二年等内容。2015年4月21日，被告粤商担保公司出具“承担还款责任书”一份，载明：由于丛景连于2013年11月27日向石金山借款600000元，此笔借款由粤商担保公司担保，并将抵押房屋二套的他项权利证办在粤商担保公司名下，现粤商担保公司将通过依法拍卖程序，拍卖此房屋后，将本金600000元及利息和其它费用一并还给债权人石金山，如在2015年10月30日前，拍卖程序进行不完，粤商担保公司将承担600000元还款责任及承担相关费用（本金及费用不超过800000元）。2015年5月9日，粤商担保公司出具“情况说明”一份，载明：石金山向宽城区人民法院出具的撤销执行案件申请书及情况说明内容中，所说明的粤商担保公司已经替丛景连偿还全部欠款及其它费用共计821920元，实际上粤商担保公司并没有将821920元给付石金山，粤商担保公司给付石金山款项以其出具的承担还款责任书（2015年4月21日出具）约定内容为准。2016年9月1日，被告沈琦、融诚担保公司出具“还款承诺书”一份，载明：2013年11月27日丛景莲（220104195410016115）由粤商担保公司提供担保向石金山借款600000元，借款期限一个月，双方约定月息为2%，至2015年10月30日粤商担保公司并未支付任何款项，沈琦也未履行连带担保责任，特制定如下还款计划，原定2015年10月30日应还800000元，系最初本金600000元基础上计算至2015年3月31日止的利息及律师费、强制执行费用等诸项费用，减免21920元后的计算结果，但沈琦及粤商担保公司并未有诚意承担还款责任，故自2015年4月1日起仍按优惠后800000元为本金计算，月息2%计算至2016年8月31日止共800000元×17个月×2%＝272000元，2015年10月30日至2016年8月31日，期间沈琦共还款100000元，故自2016年9月1日起本金为972000元，自2016年9月1日起，每月15日前归还利息，利息按当月月初1日本金余额，利率按月息2%计算；以上还款计划还款责任人为粤商担保公司及连带担保责任人沈琦等内容。被告融诚担保公司、沈琦在“还款承诺书”上盖章及签字。2016年9月25日，被告沈琦、融诚担保公司在“还款承诺书”背面出具“承诺书”一份，载明：融诚担保公司特此承诺2016年10月30号前还350000元，2016年11月30号前还350000元，按时还款即全部结清，如不按时还款承担法律责任及原承诺书执行。被告沈琦、融诚担保公司在上签字捺印和盖章。
另查明，身份证号220104195410016115对应的姓名为丛景连。
本院认为，原告与丛景连之间的民间借贷关系合法有效，虽《借款合同》上载明的借款金额为600000元，且未约定利息，但2016年9月1日的“还款承诺书”已明确利息计算方式及将前期利息结算后计入后期借款本金，前期利息的计算未超过法律规定，应视为对原借款的变更及确认，故原告以本金972000元主张权利，并要求支付自重新出具债权凭证之日（2016年9月1日）起按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告沈琦之间的保证担保关系合法有效，被告沈琦在2016年9月1日及9月25日出具的“还款承诺书”及“承诺书”上签字捺印，其应按上面约定的金额及利息承担连带清偿责任。原告和被告粤商担保公司之间的保证担保关系合法有效，虽《保证合同》上约定其保证期间为借款到期（2013年12月27日）之次日起二年，但被告粤商担保公司在2015年重新出具“承担还款责任书”，应视为其与原告之间达成了新的还款合意，原告有权就此向其主张权利，但因“承担还款责任书”中明确粤商担保公司在“本金及费用不超过800000元”内承担保证责任，故原告只能就该限额内向其主张权利。2016年9月1日的“还款承诺书”中载明还款责任人为粤商担保公司及连带担保责任人沈琦，未涉及被告融诚担保公司，但被告融诚担保公司在其上连带责任担保人一栏盖章，且在其背面的承诺书中盖章，故本院确认被告融诚担保公司与原告之间的保证担保关系合法有效，且对结算后的本金972000元及按月利率2%计算利息的事项已清楚知晓。被告沈琦、粤商担保公司、融诚担保公司未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丛景连尚欠原告石金山借款972000元及从2016年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，由被告沈琦、吉林省融诚担保有限公司代为偿还，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈琦、吉林省融诚担保有限公司代为支付原告石金山公告费690元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吉林省粤商担保有限公司对上述款项在限额800000元内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告石金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费13520元，由被告沈琦、吉林省融诚担保有限公司负担，由被告粤商担保有限公司在11800元内承担连带责任。
原告石金山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈琦、吉林省融诚担保有限公司、吉林省粤商担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?