山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱香，女，1960年4月11日出生，汉族，现住临猗县。
委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建生，男，1962年7月14日出生，汉族，现住临猗县。临猗县角杯乡西张村居民。
被上诉人（原审被告）：姬秀琴，女，1967年8月9日出生，汉族，现住临猗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称为人民财险运城分公司）因与被上诉人李爱香、张建生、姬秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险运城分公司的委托诉讼代理人苏雅婧、被上诉人李爱香委托诉讼代理人王洁净、被上诉人张建生、姬秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险运城分公司上诉请求：一、请求依法改判（2016）晋0802民初4382号民事判决第一项中让上诉人多承担21231元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院交强险不分项处理是错误的。一审法院根据“山西省2015年居民人均可支配收入”认定伤残赔偿金，没有法律依据，我方多承担16800元。鉴定费2500元、诉讼费712.5元应当由被上诉人承担。
李爱香答辩称：上诉人要求分项判决的请求不符合中院审判指导意见及司法惯例。本案立案时间为2016年8月31日，根据中级人民法院的审判指导意见及本地区的司法惯例，该案属于分项之前的案件。一审法院判决医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等由上诉人承担符合司法惯例，并无错误，上诉人要求分项判决的请求不应支持。一审法院按照居民标准判决残疾赔偿金符合相关规定及司法惯例。鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。
张建生答辩称，支持人民财险运城分公司的意见，请求依法判决。
姬爱琴答辩称，请求依法判决。
李爱香向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计64995.78元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年5月10日，被告张建生驾驶晋Ｍ×××××轿车沿临猗县东张路由西向东行驶至王小刚果品购销部门口时，与由东向西行走的行人原告李爱香相撞，致原告受伤，形成交通事故。2016年7月21日，运城市临猗县公安局交警大队作出临公交认字第00281号道路交通事故认定：被告张建生负此事故主要责任，原告李爱香负此事故次要责任。事故当天，原告被送至临猗县东张镇中心卫生院住院治疗，经诊断：原告左侧桡骨骨折，住院6天，花费医疗费799.29元，出院医嘱建议转上级医院治疗。2016年5月15日，原告入住运城市盐湖区人民医院，经诊断：左桡骨骨折，××，住院13天，花费住院医疗费10868.5元，门诊治疗费178.2元，出院医嘱建议伤口定期换药，术后两周拆线，2月内避免左上肢负重，3月内每月来院复查X线片，半年后复查免疫系列，不适随诊。原告出院后于2016年5月16日到运城仁济医院进行复查，花费检查治疗费687.05元。2016年6月20日又到临猗县第二人民医院进行复查，花费门诊购药费89元，上述医疗费合计12622.04元，被告张建生为原告垫付医疗费11756.79元，并付给原告现金1700元。原告住院期间由其儿子李帅进行护理。2016年8月23日，山西省万荣司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第176号司法鉴定意见：原告李爱香属十级伤残，左桡骨骨折内固定取出术费用估算为7000元。原告支付鉴定费2500元，花费交通费300元。同时查明：原告李爱香及护理人员李帅户籍登记地均为临猗县东张镇红旗村第六居民组。山西省2015年居民人均可支配收入为17854元。又查明：晋Ｍ×××××车辆所有人为被告姬秀琴，被告张建生系借用人。晋Ｍ×××××车辆在被告人民财险运城分公司投有交强险，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。再查明：原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费12622.04元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费540元（18天×30元/天）；4、误工费8320元【（80元/天×104天）计算至定残前一天】；5、护理费1440元（18天×80元/天）；6、残疾赔偿金35708元（17854元/年×20×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、内固定取出输费用7000元；9、交通费300元；10、鉴定费2500元，以上共计72330.04元（含被告张建生为原告垫付的医疗费11756.79元及原告在仁济医院盐湖区人民医院支付的检查治疗费687.05元、178.2元）。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告张建生驾驶晋Ｍ×××××车辆致原告李爱香受伤，由此给原告造成的各项损失共计58873.25（72330.04-11756.79-1700）元，应由晋Ｍ×××××车辆投保的被告人民财险运城分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。对于被告张建生为原告垫付的医疗费11756.79元及支付原告的现金1700元，共计13456.79元，为减少当事人的讼累，维护被保险人的合法权益，应由被告人民财险运城分公司在交强险保险限额范围内直接返还给被告张建生为宜。关于原告要求被告姬秀琴承担赔偿责任的诉讼请求，被告姬秀琴作为晋Ｍ×××××车辆所有人，原告未提供证据证实其有过错，故应由借用人被告张建生承担赔偿责任，被告姬秀琴不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李爱香各项损失共计58873.25元；二、驳回原告李爱香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司和被告张建生承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，1、上诉人是否应在交强险责任限额内分项赔偿；2、一审对于李爱香的伤残赔偿金认定标准是否正确；3、诉讼费、鉴定费是否由上诉人承担。关于第一个争议焦点，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案事故发生在事故车辆保险期间，且李爱香的损失未超过交强险的责任限额（12万元），故一审判决上诉人在交强险限额范围承担责任，原判正确。关于第二个争议焦点，山西省统计局未公布山西省2015年度“农村居民人均纯收入”，山西省公安厅交通管理局要求各地可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。一审法院按照2015年度居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人请求按照农村居民人均纯收入标准计算理由不能成立。关于第三个争议焦点，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担。一审判决由上诉人及张建生承担符合法律规定。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 张佳琳