wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第196号
原告：李永满，农民。
被告：谢木林，农民。
原告李永满与被告谢木林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告谢木林归还借款人民币80000元及利息（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告谢木林未答辩。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告谢木林向原告李永满借款80000元，并出具借条一份，约定于2014年9月25日归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告李永满借款80000元及利息（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5300号
原告党某某，男，汉族，1987年2月26日出生，现住渭南市某区某大街某大厦，居民。
被告伍某某，男，1967年7月13日出生，现住渭南市某区某大街某大厦，居民。
被告李某某，女，1967年7月17日出生，现住渭南市某区某大街某大厦，居民。系伍某某之妻。
本院在审理原告党某某与被告伍某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告伍某某、李某某的起诉。
本院认为，原告党某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告伍某某、李某某的起诉。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔蕊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1847号
原告：航天凯天环保科技股份有限公司，地址长沙市。
法定代表人：宋卫武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告：河北元华玻璃股份有限公司，地址沙河市高速路口东。
法定代表人：元华，该公司经理。
原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告河北元华玻璃股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天凯天环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加了诉讼，被告河北元华玻璃股份有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天凯天环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1000万元；2、判令被告从2016年9月21日起按照同期银行贷款年利率的四倍支付原告逾期利息；3、判令被告就终止YHTL-001号《订货合同》的违约金20万元；4、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原被告双方签订了合同编号为YHTX-001号《订货合同》。合同签订后，合同总金额为2500万元，原告按约定施工于2014年11月15日完工，并于2015年6月验收合格。经原告多次催收，被告尚欠工程款1050万元。2015年2月16日，原被告双方签订了YHTL-001号《订货合同》，合同总金额2550万元，合同签订后，原告方为履行合同做好了各项准备，并多次要求被告履行合同义务支付有关款项，但被告均不予理睬。因被告对以上两合同履行的严重违约，原告于2016年7月向邢台市中级人民法院起诉并申请财产保全后，2016年9月3日原被告双方达成还款协议，原告考虑到被告的情况酌情免除了被告50万元的债务，根据还款协议第2条约定，还款协议约定了被告从2016年9月20日到2017年8月30日12个月还款，以及还款协议第4条约定，如被告有任意一期逾期15天仍未按照还款协议第2条约定履行还款义务的，则被告未偿还部分视为全部到期，被告除应付原告全部欠款本金外，还应按照全部未予偿还部分的同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，并且被告还应当就终止YHTL-001号《订货合同》的违约行为向原告支付违约金20万元。前述协议签订后，被告未按约定偿还任何款项。被告违反双方合同约定，在原告免除部分债务后仍未按还款协议支付款项，严重损害了原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北元华玻璃股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原被告双方签订了合同编号为YHTX-001号《订货合同》，合同总金额为2500万元，原告按约定施工于2014年11月15日完工，并于2015年6月验收合格。经原告多次催收，被告尚欠工程款1050万元。2015年2月16日，原被告双方签订YHTL-001号《订货合同》，合同总金额2550万元，合同签订后，原告为履行合同做好了各项准备，并多次要求被告履行合同义务支付有关款项，但被告未按合同约定履行相关义务。因被告对以上两合同履行严重违约，原告曾向邢台市中级人民法院起诉，于2016年9月3日原被告双方达成还款协议，原告考虑到被告的情况酌情免除了被告50万元的债务，根据还款协议第2条约定，还款协议约定了被告从2016年9月20日到2017年8月30日12个月还款，以及还款协议第4条约定，如被告有任意一期逾期15天仍未按照还款协议第2条约定履行还款义务的，被告除应付原告全部欠款本金外�还应按照全部未予偿还部分的同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，并且被告还应当就终止YHTL-001号《订货合同》的违约行为向原告支付违约金20万元。该协议签订后，被告仍未按照该协议履行。以上有原被告所签YHTX-001《订货合同》、《竣工验收证明》、YHTL-001《订货合同》、（2016）冀05财保3号民事裁定书、还款协议在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告因欠原告款项，与原告达成还款协议，但被告未按协议履行显属违约，现原告要求被告支付所欠货款，承担逾期付款的利息并承担违约金，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北元华玻璃股份有限�司于本判决生效后二十日内支付原告航天凯天环保科技股份有限公司工程款1000万元。
二、被告河北元华玻璃股份有限公司自2016年9月21日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告航天凯天环保科技股份有限公司逾期付款利息。
三、被告河北元华玻璃股份有限公司于本判决生效后二十日内支付原告航天凯天环保科技股份有限公司违约金20万元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45366元，由被告河北元华玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人�法院。
审判员 申顺学
二〇一七年九月十三日
书记员 解涛雄
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5272号
原告：刘文春，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李虎，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘文春与被告李虎健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘文春及其委托诉讼代理人李素梅，被告李虎均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘文春向本院提出诉讼请求：李虎赔偿刘文春医疗费，护理费，误工费等各项损失共计7083.96元。事实与理由：2017年6月24日21时20分许，在泗县××××后刘庄居香苑饭店，刘文春与李虎因琐事发生口角并争执，李虎持酒瓶将刘文春头部砸伤，后经鉴定刘文春伤情为轻微伤。刘文春伤后在泗县人民医院住院治疗11天，花费医疗费2888.54元。
被告李虎辩称：1、刘文春首先辱骂李虎，刘文春存在过错；2、李虎已经赔偿刘文春医疗费2000元；3、刘文春伤后故意拖延出院。
经审理查明：2017年6月24日21时20分许，在泗县××××后刘庄居香苑饭店，刘文春与李虎因琐事发生口角并争执，李虎持酒瓶朝刘文春头部砸一下，致刘文春脑震荡、顶部头皮挫裂伤、顶部头皮下血肿，后经鉴定刘文春伤情为轻微伤，泗县公安局于2017年7月7日作出泗公（长）行罚决字【2017】639号行政处罚决定书，对李虎行政拘留七日并处罚款500元。刘文春受伤后在泗县人民医院住院治疗11天，被诊断为脑震荡、顶部头皮挫裂伤、顶部头皮下血肿，花费医疗费2738.54元，交通费300元，出院时医嘱休息2周，门诊随访。
另查明，李虎在刘文春受伤后已经为刘文春垫付医疗费2000元。
以上事实有刘文春举证的泗公（长）行罚决字【2017】639号行政处罚决定书、医疗费发票、用药清单、出院证、交通费发票等证据及双方当事人陈述在卷，足以认定。
院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。李虎因琐事对刘文春进行殴打，导致刘文春脑震荡、顶部头皮挫裂伤、顶部头皮下血肿，结合泗县公安局行政处罚决定书李虎应该全额赔偿刘文春经济损失，李虎提出刘文春存在过错及刘文春故意拖延出院，因其没有证据证实本院不予采信。刘文春经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费2738.54元；交通费300元，住院期间的护理费每日114.22元为1256.42元；住院期间及医嘱休息期间误工费按每日85.16元为2129元；住院期间伙食补助费按每日30元为330元；关于营养费，刘文春没有向本院提供医疗机构出具的加强营养的证明，其要求李虎赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。以上经济损失合计6753.96元，减除李虎已经垫付的医疗费2000元，李虎应该赔偿刘文春经济损失4753.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十一条第一款,第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李虎于判决书生效后十日内赔偿原告刘文春医疗费，护理费，误工费，伙食补助费等经济损失共计4753.96元。
二、驳回原告刘文春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘文春负担75元，由被告李虎负担85元。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一七年十月十四日
书记员 周文娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初297号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈剑鸿，男，1982年11月25日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。1999年12月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑二年三个月；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2004年10月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2007年9月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年7月因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，于2016年7月6日刑满释放；2017年2月23日因吸毒被长兴县公安局处以行政拘留十五日，并于同日被责令社区戒毒三年；2017年4月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2017年4月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人沈剑鸿犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈剑鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日下午，被告人沈剑鸿至本市南浔区双林镇威豪服装厂410宿舍门口，采用破坏挂锁手段进入该宿舍内，窃得被害人杨某放于红色钱包内的现金人民币1100元以及被害人项某包内的千足金项链1条、千足金手链1条、千足金戒指1个，共计价值人民币4023.2元。
上述事实，被告人沈剑鸿在庭审中表示无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被害人杨某、项某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈剑鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈剑鸿系累犯，依法从重处罚。被告人沈剑鸿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈剑鸿有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈剑鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈剑鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人沈剑鸿退赔被害人杨某人民币1100元、项某人民币2923.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆方方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1131号
原告承德市祥泰物资有限公司
法定代表人赵国祥，职务经理。
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
原告承德市祥泰物资有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李仕军于2014年3月27日独任并公开开庭进行了审理。原告承德市祥泰物资有限公司法定代表人赵国祥到庭，被告华北制药天星有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买PVC管及各类金属部件等货物，至2014年2月25日尚欠原告货款117954.09元，经原告方催要，被告以资金紧张为由，未给付尚欠货款，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告给付欠原告货款117954.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，对账函一份，证明截止2014年2月25日，被告尚欠原告货款117954.09元，上有“华北制药天星有限公司机械动力部”盖章。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的对账函，可以作为认定本案事实的证据。
通过上述证据，本院查明如下事实，被告在原告处购买PVC管及各类金属部件等货物，截至2014年2月25日，尚欠原告货款117954.09元。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告为被告供应PVC管及各类金属部件等货物，应当认定为双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应向原告支付相应价款，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于本判决生效后三日内给付原告承德市祥泰物资有限公司货款117954.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾糠钰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第51号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人曾勇，男，汉族，1985年12月22日出生。
被执行人郭亚惜，女，汉族，1985年9月16日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月4日作出集计征决（2013）第244（杏滨43）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，曾勇、郭亚惜未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人曾勇、郭亚惜缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年3月21日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，冻结并扣划曾勇存款21200元，现被执行人曾勇、郭亚惜暂无其他款项可供执行。2014年5月21日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第51号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人。
被执行人曾勇，男，汉族，1985年12月22日出生。
被执行人郭亚惜，女，汉族，1985年9月16日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月4日作出集计征决（2013）第244（杏滨43）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请强制执行曾勇、郭亚惜社会抚养费168795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾勇、郭亚惜价值人民币171227元（包括应支付给申请执行人的款项168795元、执行费2432元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一四年三月二十五日
代书记员 苏凤惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4025号
罪犯朱成华，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2012年11月19日作出（2012）云郁法刑初字第90号刑事判决，以被告人朱成华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱成华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民出字第75号
原告申某
被告山东枣建建设集团有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区文化西路。
法定代表人：刘某，公司经理。
被告山东枣建集团大唐武安电厂工程项目部。住所地：武安市矿山镇大唐武安发电有限公司厂内。
负责人：荣某，任项目部经理。
本院在审理原告申某与被告山东枣建建设集团有限公司、山东枣建集团大唐武安电厂工程项目部买卖合同纠纷一案，原告于XXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 安培成
二〇一五年三月十一日
书记员 苗萌芽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2734号
原告李炎新。
被告王根福。
被告王时亮。
原告李炎新为与被告王根福、王时亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李炎新到庭参加诉讼，被告王根福、王时亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾于2013年8月20日以买卖合同纠纷为由起诉王时亮、张雄飞，金华市婺城区人民法院受理后，经调解达成（2013）金婺北商初字第529号民事调解书，调解书生效后原告申请法院强制执行，在执行过程中王时亮、张雄飞仅履行了部分履行款，余款2万元未履行。2014年6月30日，王根福、王时亮向原告出具2万元的欠款条一份后，原告放弃了继续执行的权利，原执行案件以履行完毕的方式结案。欠款条载明“今天欠李炎新人民币贰万元整（20000元），于2015年2月1日前还清”，然而，王根福、王时亮在承诺还款日期届满后仍未支付。为此诉请法院判令：被告王根福、王时亮立即支付原告欠款2万元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉日（2016年3月17日）起算至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.欠款条1份，待证两被告尚欠原告20000元整的事实以及约定付款日期的事实。
被告王根福、王时亮未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实王根福、王时亮尚欠原告2万元整的事实成立。两被告逾期付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告王根福、王时亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根福、王时亮于本判决生效后5日内支付原告李炎新欠款20000元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年3月17日起算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告王根福、王时亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月九日
代书记员 方 萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00053号
申请人葫芦岛市宏利防腐保温厂。
被申请人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司。
申请人葫芦岛市宏利防腐保温厂与被申请人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司因XX纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司名下的XX存款XX万予以冻结或依法查封同等价值的财产。申请人葫芦岛市宏利防腐保温厂提供XX名下的座落于XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司名下的XX存款XX万元或查封同等价值的财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人葫芦岛市宏利防腐保温厂提供XX名下的座落于XX房产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1164号
申请执行人：宋友本，男，1982年10月12日生，汉族。
被执行人：徐昭宾，男，1984年12月27日生，汉族。
宋友本与徐昭宾合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐昭宾于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋友本损失12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；徐昭宾负担诉讼费200元。因徐昭宾未履行生效判决书确定的义务，宋友本向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人徐昭宾银行存款5831.5元并拨付给了申请执行人。经本院查询，被执行人徐昭宾名下无其他银行存款，亦无房产登记信息；本院查封了被执行人徐昭宾名下苏Ａ×××××号东风牌汽车一辆，因为未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐昭宾纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，因为没有实际控制暂时无法处置。除执行到案款5831.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢34号
申请执行人张建阁，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人牛素云，律师
被执行人洛阳市呈钺汽车运输有限公司，地址河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人陈帅朋。
委托代理人陈庆，法院许可的其他公民
被执行人李雪峰。
委托代理人谢继周，律师
张建阁与洛阳市呈钺汽车运输有限公司、李雪峰侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）商梁民初字第01362号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市呈钺汽车运输有限公司、李雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建阁于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳市呈钺汽车运输有限公司、李雪峰给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：洛阳市呈钺汽车运输有限公司、李雪峰无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洛阳市呈钺汽车运输有限公司、李雪峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张建阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳市呈钺汽车运输有限公司、李雪峰新的财产线索，申请执行人张建阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年六月二十六日
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执42号
申请执行人：常进伟，男，1988年9月16日生，汉族，陵川县杨村镇池下村人，农民。
委托代理人：常振忠，男，1962年12月7月生，汉族，陵川县杨村镇池下村人，农民。系常进伟之父。
被执行人：廉霞，女，1993年1月3日生，汉族，陵川县礼义镇桃山头村人，农民。
申请执行常进伟依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第654号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行与廉霞同居关系纠纷一案，依据生效判决书，被执行人廉霞应返还申请执行人彩礼款30000元并承担案件受理费100元。在执行过程中，被执行人廉霞履行了5000元，余款至今未履行完毕。依法查询后未发现被执行人廉霞有其他可供执行的财产，申请人常进伟也提供不出被执行人的财产线索，经询问申请执行人常进伟的委托代理人常振忠亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执42号
申请执行人：常进伟，男，1988年9月16日生，汉族，陵川县杨村镇池下村人，农民。
委托代理人：常振忠，男，1962年12月7月生，汉族，陵川县杨村镇池下村人，农民。系常进伟之父。
被执行人：廉霞，女，1993年1月3日生，汉族，陵川县礼义镇桃山头村人，农民。
申请执行常进伟依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第654号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行与廉霞同居关系纠纷一案，依据生效判决书，被执行人廉霞应返还申请执行人彩礼款30000元并承担案件受理费100元（申请人与被执行人同居期间生育女儿随廉霞生活申请人常进伟支付子女抚养费20000元，被执行人廉霞于2017年3月13日立案执行）。在执行过程中，被执行人廉霞履行了5000元，余款至今未履行完毕。依法查询后未发现被执行人廉霞有其他可供执行的财产，申请人常进伟也提供不出被执行人的财产线索，经询问申请执行人常进伟的委托代理人常振忠亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执42号申请执行人：常进伟，男，1988年9月16日生，汉族，陵川县杨村镇池下村人，农民。委托代理人：常振忠，男，1962年12月7月生，汉族，陵川县杨村镇池下村人，农民。系常进伟之父。被执行人：廉霞，女，1993年1月3日生，汉族，陵川县礼义镇桃山头村人，农民。申请执行常进伟依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第654号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行与廉霞同居关系纠纷一案，依据生效判决书，被执行人廉霞应返还申请执行人彩礼款30000元并承担案件受理费100元。在执行过程中，被执行人廉霞履行了5000元，余款至今未履行完毕。依法查询后未发现被执行人廉霞有其他可供执行的财产，申请人常进伟也提供不出被执行人的财产线索，经询问申请执行人常进伟的委托代理人常振忠亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一七年四月二十五日书记员  刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执42号申请执行人：常进伟，男，1988年9月16日生，汉族，陵川县杨村镇池下村人，农民。委托代理人：常振忠，男，1962年12月7月生，汉族，陵川县杨村镇池下村人，农民。系常进伟之父。被执行人：廉霞，女，1993年1月3日生，汉族，陵川县礼义镇桃山头村人，农民。申请执行常进伟依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第654号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行与廉霞同居关系纠纷一案，依据生效判决书，被执行人廉霞应返还申请执行人彩礼款30000元并承担案件受理费100元（申请人与被执行人同居期间生育女儿随廉霞生活申请人常进伟支付子女抚养费20000元，被执行人廉霞于2017年3月13日立案执行）。在执行过程中，被执行人廉霞履行了5000元，余款至今未履行完毕。依法查询后未发现被执行人廉霞有其他可供执行的财产，申请人常进伟也提供不出被执行人的财产线索，经询问申请执行人常进伟的委托代理人常振忠亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一七年四月二十五日书记员  刘晋博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1239号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人蔡卓云，行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律所事务所律师。
被申请人李良松。
被申请人薛春莉。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人李良松、薛春莉的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1308室［产权证号：嘉2012005180］的房屋。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李良松、薛春莉名下的坐落于上海市嘉定区定边路35号1308室［产权证号：嘉2012005180］的房屋，查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十二月六日
代书 记员 戴小慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第64号
申请人：开平市优赢金属制品有限公司，住所地：开平市长沙区。
法定代表人：司徒添荣。
委托代理人：方碧云，该公司员工。
被申请人：甄瑞民，男，汉族，住址：广东省开平市三埠镇街道办事处。
委托代理人：梁美华，女，汉族，住址：广东省开平市三埠街道办事处，系甄瑞民的妻子。
申请人开平市优赢金属制品有限公司（以下简称“优赢公司”）申请撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的开劳人仲案终字（2015）第425号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人优赢公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，优赢公司与甄瑞民签订了劳动合同，并为甄瑞民购买了社会保险。甄瑞民于2012年12月1日受伤，优赢公司积极为甄瑞民参加工伤医疗。甄瑞民康复后回到优赢公司工作，并口头承诺不追究优赢公司的责任，优赢公司的财务经理劳健生提供的证言可以证明。2015年后，甄瑞民工作懒散，并在同年3月12日提出辞职并要求优赢公司赔偿。仲裁裁决查明的甄瑞民的受伤前工资待遇不属实。综上，优赢公司合法经营，不存在违法情形，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销开劳人仲案终字（2015）第425号仲裁裁决；2、本案受理费由甄瑞民负担。
被申请人甄瑞民答辩称：甄瑞民于2008年11月7日入职优赢公司，从事机修工作，一直参加社会保险，工伤前12个月平均工资为2800元。2012年12月1日，甄瑞民因工受伤，并被认定为伤残八级。工伤后回公司上班，工厂安排一些其不能做的工作，故其于2015年3月12日辞职并要求厂方支付一次性伤残就业补助金，劳动仲裁委予以支持。请求支持仲裁裁决，案件受理费由优赢公司负担。
申请人优赢公司在本院审查期间未提交新证据。
被申请人甄瑞民在本院审查期间提交甄瑞民身份证复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书复印件一份、工资银行转账明细复印件一份、工伤认定书复印件一份、企业机读档案登记资料复印件一份，均为证明甄瑞民在优赢公司受工伤、工资情况。
申请人优赢公司质证认为：对上述证据没有异议。
本院经审查认为：对于仲裁裁决书，双方当事人均无异议，本院予以采信，对于甄瑞民提交的其他证据，因甄瑞民均为证明其工伤情况、工资数额问题，与本案争议的仲裁裁决是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销情形的事实，没有实际关联性，本院不予采纳。
本院查明：甄瑞民因与优赢公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年6月2日裁决：一、优赢公司于裁决书生效后五日内支付甄瑞民一次性伤残就业补助金41768.7元；二、驳回甄瑞民的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。优赢公司对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
申请人优赢公司认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，本院对此作如下分析：
对于优赢公司认为仲裁裁决认定事实错误的问题：优赢公司认为仲裁裁决认定甄瑞民工伤前月平均工资错误，但优赢公司表示其在仲裁审理过程中并未提交证据证明甄瑞民的月平均工资问题，甄瑞民回应称仲裁裁决依据的是甄瑞民工资卡的银行流水记录认定其工伤前工资。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，并参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，作为用人单位的优赢公司未履行举证责任，仲裁委根据甄瑞民的证据认定甄瑞民的工资数额符合相关法律法规的规定，优赢公司亦未举证证明甄瑞民提交的证据是伪造的或者隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故优赢公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。
对于优赢公司认为仲裁裁决适用法律错误的问题。优赢公司认为其为甄瑞民参加了社会保险，为其工伤治疗提供了协助，并安排了甄瑞民回公司工作，甄瑞民口头承诺不要求公司承担任何赔偿责任，故优赢公司不应当承担任何赔偿责任。本院认为，双方当事人对甄瑞民所受伤害为工伤，伤残等级为八级的事实均无异议。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资”的规定，甄瑞民可以依法要求解除劳动关系并要求优赢公司支付一次性伤残就业补助金，仲裁裁决认定优赢公司应当支付甄瑞民一次性伤残就业补助金于法有据，并无不当，优赢公司亦未提交证据证明仲裁裁决存在其他适用法律法规确有错误的情形，故其主张仲裁裁决适用法律错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，优赢公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回开平市优赢金属制品有限公司要求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2015）第425号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人开平市优赢金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林银仲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6509号
原告：江某，男，1991年出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张某某，男，1976年出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告江某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵新梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3292号
罪犯梁秋兰，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2011年11月3日作出（2011）扶刑初字第261号刑事判决，以被告人梁秋兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年7月14日起至2019年12月13日止），罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。2011年11月22日入监服刑。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月13日止），罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分108.65分，获得2014年监狱改造积极分子、自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁秋兰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁秋兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁秋兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月13日止），罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终144号
原公诉机关阳新县人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍修开，男，1959年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人华艳，湖北易圣律师事务所律师。
余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。
阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人伍修开故意伤害一案，于2017年3月28日作出(2017)鄂0222刑初56号刑事判决。原审被告人伍修开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月23日晚上6时许，被告人伍修开与被害人宋某二人因两家屋基中间排水沟旁修建水泥坎一事发生争执并拉扯，后伍修开返回家中拿出一把锄头追赶殴打宋某。追赶过程中，宋某的女儿伍某、女婿彭某正好驾车返回，见状遂下车上前阻止，伍修开手持锄头将二人打伤后，拿起锄头朝宋某打去，将宋某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人宋某右尺骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年11月3日，被告人伍修开主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人伍修开已赔偿被害人医药费等损失共计人民币5万元。
上述事实，有原审举证、质证的下列证据证实，扣押决定书、清单、照片、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及人员信息单等书证，证人伍某、彭某、蔡某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人伍修开的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人伍修开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，且已赔偿被害人部分经济损失，亦可对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，认定被告人伍修开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人伍修开提出，一审判决量刑过重，未考虑到上诉人诸多从轻、减轻情节，自首，邻里纠纷引发并主动赔偿全部损失5万元；主观恶性小，悔罪；其犯罪情节轻微，煽动会危害性小，其是家庭顶梁柱；同案件不同判，其同监伤害未赔偿只判一年九个月（阳新法院（2016）鄂0222刑初253号被告人何某，轻伤二人，自首，未赔，判一年九个月，并判赔二万）。请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人伍修开犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人伍修开提出一审判决量刑过重，未考虑到上诉人诸多从轻、减轻情节，自首，邻里纠纷引发并主动赔偿全部损失5万元；主观恶性小，悔罪；其犯罪情节轻微，煽动会危害性小，其是家庭顶梁柱；同案件不同判，请求二审对其适用缓刑的辩护意见。本案证据表明，本案系邻里纠纷引发，且案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其伤害他人的事实，符合自首构成条件，成立自首。且能主动赔偿被害人损失，原审法院量刑过重。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳新县人民法院(2017)鄂0222刑初56号刑事判决对被告人伍修开定罪部分；
二、撤销阳新县人民法院(2017)鄂0222刑初56号刑事判决对被告人伍修开量刑部分；
三、上诉人伍修开犯伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十日起，至二Ｏ一七年十一月九日止）。
本判决为终审判决。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年六月三十日
书记员 李 武
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民申字2号
原审原告：武汉龙安集团有限责任公司。住所地武汉市洪山区民族大道***号。
法定代表人：徐卫，该公司董事长。
原审被告：武汉佳艺文化艺术培训学校。住所地武汉市东西湖区老年大学内。
法定代表人：邱凯葵，该校校长。
原审原告武汉龙安集团有限责任公司与原审被告武汉佳艺文化艺术培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月30日作出（2010）洪民商初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 程义光
二〇一六年二月二日
书记员 张晓婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第975号
上诉人（原审被告）万世华，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）周宏兵，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人万世华不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第562-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在珠海市香洲区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 硕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执643号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：吴长青，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇前进街顺兴路28号，公民身份号码352226196610100513。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次�行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：吴长青，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇前进街顺兴路28号，公民身份号码352226196610100513。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次�行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00384号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王久年。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王久年因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王久年因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王久年经济补偿金18886元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1728号
罪犯吴建东，男，1969年11月23日出生，汉族，福建省云霄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年4月21日作出(2013)潮平法刑初字第190号刑事判决，认定被告人吴建东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年12月获得广东嘉奖1次，旧表扬9次，警告处分1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建东减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第75号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区，机构代码：55448225-9。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人王鹏，男，大曹庄管理区大曹庄乡计生办主任。
委托代理人赵子芳，男，大曹庄管理区计生局副主任。
被执行人杨申，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，大曹庄管理区人。
被执行人颜欢，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，大曹庄管理区人。
本院在执行申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局与被执行人杨申、颜欢行政非诉执行一案中，申请执行人于2014年11月9日自愿向本院申请撤销对被执行人杨申、颜欢的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人杨申、颜欢的执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第183号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十一月十日
书记员 张 坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金执异终字第3号
上诉人（原审原告）：周燕。
上诉人（原审原告）：赵夕乐。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）：李萍。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：潘峰。
委托代理人（特别授权）：陈洁。
被上诉人（原审被告）：浙江挺挺纺织有限公司。
法定代表人：周挺。
上诉人周燕、赵夕乐为与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行、浙江挺挺纺织有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义执异初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周燕、赵夕乐向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周燕、赵夕乐申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周燕、赵夕乐撤回上诉。
二审案件受理费1450元（已减半），由上诉人周燕、赵夕乐共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 马美华
审 判 员 徐 晋
二〇一五年四月十日
代书记员 苏丽燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00115号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告朱杰，个体经营者。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告朱杰侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交，本院减半收取462.5元，其余462.5元退还原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
人民陪审员 王巧娥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢全珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02031号
原告朱梦珍，女，汉族。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组（以下简称西张二村一组）。
负责人朱岁朝，系该组组长。
原告朱梦珍诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱梦珍的委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2012年被告土地被国家征用，2013年7月被告给其每位集体经济组织成员分配60800元征地补偿偿款，未给原告分配，原告曾多次找被告协商，均未果，故诉至人民法院请求依法判令1、被告立即支付原告应得征地补偿款每人60800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告西张村二村一组辩称，是村民集体决定不给原告分配征地补偿款，组长单独不能决定分与不分。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证户口本各一份。证明原告系被告合法集体经
济组织成员。
2、被告参与分配征地补偿款的人员名单。证明被告未给原告分配征地补偿款。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，原告朱梦珍生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2012年被告土地被征用，2013年7月被告给其每位集体经济组织成员分配60800元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口出生后至今登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱梦珍征地补偿款60800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1608号
原告周春荣，住吉林省九台市。
被告李占群，住吉林省九台市。
原告周春荣与被告李占群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春荣和被告李占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春荣诉称，2017年11月24日，被告李占群酒后到原告经营食杂店无故辱骂原告夫妻二人，并动手将原告及原告丈夫打伤，原告受伤后入住九台区人民医院住院治疗，经住院诊断为原告全身多处挫裂伤，住院5天，现已出院，为赔偿事宜，双方协商未果，故依据《侵权责任法》相关法律规定具状告诉，请依法判决。诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费5582.93元、误工费2387.54元（19天×125.66元/天）、护理费628.30元（5天×125.66元/天）、住院补助费500元（100元/天×5天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计11298.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李占群辩称，此事经派出所处理，对我拘留13日，罚款500元我不记得我交没交，对原告相关损失，我没有支付原告任何费用。
经审理查明，2017年11月24日下午14时左右，被告李占群酒后到张庆海、周春荣夫妻二人的食杂店，无故辱骂其二人，并用拳脚将张庆海、周春荣二人打伤，公安机关给予被告李占群行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。原告在长春市九台区人民医院住院5天，花住院费4441.02元，花120急救费170元，花门诊费971.93元=931.93元+20元+20元。原告出院诊断书诊断为头部挫伤等、出院休息两周。以上事实有原被告提供的相关书证及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告因酒后无故将原告打伤，致使原告住院。为此被告有过错，被告应承担全部责任，结合本案实际情况，被告对原告发生的相关合理费用应予以赔偿。对原告不合理的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李占群于本判决生效后立即赔偿原告周春荣医疗费5582.93元、护理费628.30元=125.66元/天×5天、住院伙食补助费500元=5天×100元/天、误工费2387.54元=19天×125.66元/天，合计9098.77元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担40元；邮寄费200元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年五月三十一日
书记员 邢长旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2458号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2458号申请执行人上海天增食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沙群林，董事长。委托代理人谈冬晖，男。被执行人上海金月圆食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陶天成，总经理。原告上海天增食品有限公司诉被告上海金月圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)松民二(商)初字第960号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海金月圆食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海天增食品有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被告上海金月圆食品有限公司偿付其货款99,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区新浜镇工业园区上虞路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人陶天成。经查被执行人住所地房屋系租赁，其生产设备已被本院另案查封。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海金月圆食品有限公司在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人上海天增食品有限公司，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海天增食品有限公司与被执行人上海金月圆食品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年九月十四日书记员吕欣
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年九月十四日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27379号
原告朱×，女，1983年12月30日出生，中国人民解放军第三○二医院医生。
委托代理人王×，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告蒋×，男，1981年8月15日出生。
委托代理人陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。
原告朱×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人王×，被告蒋×及其委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原、被告双方感情在婚后初期尚好，但因双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，双方已分居，缺少沟通，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告蒋×辩称：我们婚后感情一直很好，只是2013年始原告在外有第三者。即使如此，因我对原告还有感情，愿意与其共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。现双方并未分居生活。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 王蓉梅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第2号
原告温小燕，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人张ＸＸ、曾铭祥，广东国晖律师事务所律师、律师助理。
被告田真东，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省石门县。粤S95U**号小型普通客车司机、车主、交强险及商业第三者责任保险投保人。
委托代理人邓伟刚、瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所：广东省东莞市南城区。粤S95U**号小型普通客车交强险及商业第三者责任保险人。
负责人李军凯，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司总经理。
委托代理人谭泾初，广东分公司职员。
本院在审理原告温小燕诉被告田真东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温小燕于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温小燕在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温小燕撤回起诉。
本案受理费266.78元，减半收取为133.39元，由原告温小燕负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年一月二十七日
书记员 何欣荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第473号
罪犯王晓新，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省南澳县人民法院于2012年8月10日作出（2012）汕澳法刑初字第12号刑事判决，以被告人王晓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王晓新在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第32号
申请执行人刘永晶，男，1963年12月30日生，住九台市。
被执行人何丹梅，女，1975年5月20日生，住九台市。
被执行人孙玉宝，男，1973年8月30日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第1973号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月8日来院申请执行。在执行过程中，本院依法将何丹梅的工资予以冻结，待六个月后予以扣划。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第1973号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初291号
原告韩久伟，男，现住巴林右旗。
被告李海波，女，现住巴林右旗。
被告赵会杰，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告韩久伟诉被告李海波、赵会杰车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩久伟撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元由原告韩久伟负担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月十四日
书记员 范学良
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第61号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某，男，1981年3月5日出生，回族，甘肃省临潭县人，小学文化程度，农民。2013年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被秦安县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年6月5日凌晨2时许，被告人马某窜至秦安县解放路交警大队办公大楼前，沿楼角管道翻窗进入三楼综合办公室，用随身携带的改锥撬开一铁皮文件柜，盗走该文件柜内现金3400元。随后又窜至三楼副大队长徐某办公室，盗走方正牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部、儿童手表一块、吉祥兰州香烟一条。经秦安县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2500元，被盗三星牌手机价值5000元，共计7500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、被盗手机收款收据、秦安县交警大队证明、被告人户籍证明，证人完代才让、王某、寇某、杨某的证言、被害人徐某、蔺某的陈述；秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、到案经过、扣押、返还物品清单、秦安县价格认证中心价格鉴定结论书、公（秦）鉴（痕迹）字（2013）003号手印鉴定书、鉴定意见通知书、物证螺丝刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚、罪名成立，应予认定，其建议判处被告人马某三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，应予支持。鉴于被告人马某自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年12月16日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵晨言
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初53号
原告：南京能益节能科技有限公司,住所地江苏省南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人：顾秾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江苏省千和建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区绿城路86号（7）。
法定代表人：贾荣。
被告：高恒乃,男,1949年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏沿海东方置业股份有限公司,住所地江苏省盐城市经济开发区盐渎东路8号。
法定代表人：张振国，该公司董事长。
本院在审理原告南京能益节能科技有限公司与被告江苏省千和建设工程有限公司、高恒乃、江苏沿海东方置业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京能益节能科技有限公司撤回对被告江苏省千和建设工程有限公司、高恒乃、江苏沿海东方置业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告南京能益节能科技有限公司负担。
审判员 韩 爽
二〇一七年三月九日
书记员 甘菊兰
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00051号
原告谭某某，女，1965年1月18日出生，汉族。
原告曾某某，女，1935年8月24日出生，汉族。
被告云阳县国土资源和房屋管理局。
法定代表人李珉卿，局长。
被告云阳县巴阳镇人民政府。
法定代表人陈宇，系该镇镇长。
原告谭某某、曾某某诉被告云阳县国土资源和房屋管理局、云阳县巴阳镇人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某、曾某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨广成
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云法行初字第00051号原告谭某某，女，1965年1月18日出生，汉族。原告曾某某，女，1935年8月24日出生，汉族。被告云阳县国土资源和房屋管理局。法定代表人李珉卿，局长。被告云阳县巴阳镇人民政府。法定代表人陈宇，系该镇镇长。原告谭某某、曾某某诉被告云阳县国土资源和房屋管理局、云阳县巴阳镇人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭某某、曾某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙人民陪审员  王小玲二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨广成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6303号
原告张培艳，女，汉族，1969年4月12日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告闫琪，男，汉族，约45岁。
本院在审理原告张培艳诉被告闫琪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张培艳撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告张培艳承担25元。
审判员 祝娜
二〇一七年十二月四日
书记员 王超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0222号
原告谢爽。
委托代理人朱凌云。
被告朱梅香，又名马宁。
本院在审理原告谢爽诉被告朱梅香民间借贷纠纷一案中，经本院调解，被告已经履行了还款义务，原告谢爽于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告谢爽撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告谢爽承担。
审判员 张敬
二〇一四年三月三十一日
书记员 王倩
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第15号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人胡昭良，男，1971年9月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。2011年11月23日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役3个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役5个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被抓获并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡昭良犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云、被告人胡昭良到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2014年6月16日8时30分许，当K9061次旅客列车运行至新化火车站停车时，被告人胡昭良在10号和11号车厢连接处，趁旅客人多拥挤防范疏松，扒窃下车旅客陈旺毅黑色钱包一个，内有人民币333.5元和银行卡等物。案发后，被告人胡昭良在作案现场被人赃俱获，被告人胡昭良归案后，如实供述了自己的盗窃行为。
上述事实，被告人胡昭良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈旺毅的报案材料及陈述，证人陈儒毅、胡�辉的证言，公安机关的提取笔录、扣押清单、物证照片、归案情况说明以及被告人胡昭良的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昭良以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡昭良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡昭良归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节向本院建议，对被告人胡昭良判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人胡昭良对此亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》第十四条的规定，判决如下：
被告人胡昭良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第127号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人司某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，并于2014年3月21日被取保候审。
辩护人王新科，上海情维律师事务所律师。
被告人司某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，并于2014年3月21日被取保候审。
辩护人王玲，上海情维律师事务所律师。
被告人夏某。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人司某甲、司某乙、夏某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人司某甲及其辩护人王新科、被告人司某乙及其辩护人王玲、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日19时许，被告人司某甲、司某乙、夏某等人酒后途径本县长兴镇先进村附近时，见杨乙正与黄某某等人争吵，便在一旁围观。在围观过程中，杨乙误以为司某甲、司某乙、夏某等人系对方叫来的帮手，便与司某甲等人发生争执。后司某甲、司某乙、夏某即对随后赶到现场的被害人孙甲、杨甲等人进行殴打，致孙甲右髌骨骨折。经鉴定，其伤势已经构成轻伤。次日，被告人司某甲、司某乙、夏某在本县长兴镇一超市门口被公安人员抓获，到案后，三名被告人对上述犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人司某甲、司某乙、夏某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，被害人孙甲、杨甲的陈述及杨甲的辨认笔录，证人黄某某、姚某某的证言及辨�笔录，证人杨乙、还某某、孙乙的证言，刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲、司某乙、夏某在公共场所共同随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人司某甲、司某乙、夏某在到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人司某甲、司某乙的辩护人关于两被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且均已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人夏某亦对被害人作出赔偿并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合各被告人在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人司某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第127号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某甲，无锡市万达广场管理员，原系无锡市崇安区哥伦布广场保安。2014年3月20日被抓获归案，当日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈胜百，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。因被告人刘某甲当庭对起诉书指�提出异议，本院于当日将本案由简易程序转为普通程序重新审理。2014年10月9日，本院再次公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈胜百到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2011年9月30日18时30分许，李某亮与陈某有等人因琐事发生矛盾。李某亮遂纠集被告人刘某甲及王某等人，陈某有则纠集蔡某星、戴某明，双方约定在无锡市崇安区哥伦布广场见面。见面后，陈某有即持铁锹与蔡某星、戴某明一起追打李某亮等人，被告人刘某甲则伙同王某等人持棍参与斗殴。斗殴中，陈某有、戴某明受伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲提出其虽持棍参与了斗殴，但既非纠集者，亦未动手打人，不属于积极参加者。其辩护人提出如下主要辩护意见：1、刘某甲受他人唆使，碍于情面而参与斗殴，斗殴时主要持棍在己方人员身后造势，未直接打人，属从犯；2、刘某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；3、刘某甲一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯，综上，建议对刘某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年9月30日18时30分许，李某亮（已判决）与陈某有（已判决）等人因琐事发生矛盾。李某亮遂纠集了被告人刘某甲及刘某乙、王某（均已判决）等10余人，陈某有则纠集了蔡某星、戴某明（均已判决），双方约定在无锡市崇安区哥伦布广场见面。见面后，陈某有即持铁锹与蔡某星、�某明一起追打李某亮等人，被告人刘某甲则伙同刘某乙、王某等人持棍参与斗殴。斗殴中，陈某有、戴某明受伤。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、涉案人员吕某的供述及辨认笔录，证明其看到刘某甲从2号岗亭拿出三四根钢管扔在地上，并拿了根钢管朝对方冲上去，其亦捡起一根冲上去。
2、涉案人员赵某的供述及辨认笔录，证明在2号岗亭等候时，刘某甲曾提议拿钢管；斗殴时，其和刘某甲、王某、王某庆等人冲上去追打对方。
3、涉案人员郑某的供述及辨认笔录，证明己方人员动手打对方的有其、李某亮、王某、刘某甲、赵某，其他人有无动手打没有注意。
4、涉案人员王某的供述笔录，证明斗殴时己方人员基本上都冲上去追打对方，刘某甲亦是其中一员。
5、涉案人员刘某乙的供述笔录，证明斗殴前刘某甲曾讲到不知对方来多少人�有无带家伙，并提议可考虑准备工具等情况。
6、涉案人员朱某的供述笔录，证明己方人员中参与斗殴的有10来人，刘某甲亦参与其中。
7、证人李某的证词及辨认笔录，证明其看到刘某甲持棍参与了斗殴。
8、无锡市公安局崇安分局调取的病历资料，证明陈某有、戴某明受伤情况。
9、无锡市公安局崇安分局调取的涉案人员刑事判决书，证明涉案人员李某亮、朱某、郑某、赵某、徐某、吕某、刘某乙、石某、王某、王某庆、潘某、唐某、陈某有、蔡某星、戴某明因参与聚众斗殴先后被判刑的情况。
10、无锡市公安局崇安分局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，证明本案发破案情况及被告人刘某甲到案经过。
被告人刘某甲对其持棍参与斗殴亦作了相应的供述，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人口信息证实了被告人刘某甲的身份事项。
本�认为，被告人刘某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人刘某甲提出的其不是积极参加者及辩护人提出的刘某甲系从犯的辩解辩护意见，本院认为，证人李某、涉案人员吕某、赵某、郑某、王某、刘某乙、朱某从不同角度证明了刘某甲积极参加了此次持械聚众斗殴，刘某甲辩解其未动手打人，无证据证实，被告人刘某甲及其辩护人的上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。本案属持械聚众斗殴，参与人数多，社会影响较为恶劣，不宜适用缓刑，辩护人提出建议对刘某甲适用缓刑的意见不妥，不予采纳。在持械聚众斗殴的共同犯罪中，被告人刘某甲与其他人员的地位作用基本相当，虽不区分主从犯，但可按各自作用量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下�期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新宾刑初字第00139号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1953年8月26日生，汉族，中专文化，新宾满族自治县万雄矿业有限公司负责人，住辽宁省抚顺市新抚区。2014年7月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人关某某，男，1964年1月21日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2014年5月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人姜某，男，1962年2月2日生，汉族，高中文化，新宾满族自治县，住辽宁省抚顺市新抚区。2014年7月3日因涉嫌犯包庇罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1962年5月29日生，汉族，高中文化，新宾满族自治县，住辽宁省抚顺市新抚区。2014年7月3日因涉嫌犯包庇罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，被告人关某某、姜某、郑某某犯包庇罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新宾满族自治县人民检察院以本案证据发生重大变化为由，决定对被告人关某某、姜某、郑某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关以本案证据发生重大变化为由撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关新宾满族自治县人民检察院撤回对被告人关某某、姜某、郑某某的起诉。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新宾刑初字第00139号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人李某，女，1953年8月26日生，汉族，中专文化，新宾满族自治县万雄矿业有限公司负责人，住辽宁省抚顺市新抚区。2014年7月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人关某某，男，1964年1月21日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2014年5月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人姜某，男，1962年2月2日生，汉族，高中文化，新宾满族自治县，住辽宁省抚顺市新抚区。2014年7月3日因涉嫌犯包庇罪被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人郑某某，男，1962年5月29日生，汉族，高中文化，新宾满族自治县，住辽宁省抚顺市新抚区。2014年7月3日因涉嫌犯包庇罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，被告人关某某、姜某、郑某某犯包庇罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，新宾满族自治县人民检察院以本案证据发生重大变化为由，决定对被告人关某某、姜某、郑某某撤回起诉。本院认为，公诉机关以本案证据发生重大变化为由撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关新宾满族自治县人民检察院撤回对被告人关某某、姜某、郑某某的起诉。审 判 长  彭 璐审 判 员  史金儒人民陪审员  冯佳航二〇一五年七月二十七日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01071号
原告胡宝柱，男，1970年12月5日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村南。
法定代表人武长红，社长。
原告胡宝柱与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（下称郑家庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝柱到庭参加诉讼，被告郑家庄合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡宝柱诉称，我自2009年12月至2012年11月17日期间为被告提供劳务，但被告至今欠我劳务费11900元未给付。后我多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告给付劳务费11900元，并承担诉讼费。
被告郑家庄合作社经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：胡宝柱系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。自2009年12月至2012年11月间，胡宝柱为郑家庄合作社提供劳务。期间，郑家庄合作社时任社长胡兴文向胡宝柱出具了欠条10张，按照出具欠条的时间顺序依次为：2009年12月30日，支付胡宝柱18千瓦潜水泵款，计人民币3720元（2010年2月9日，已付720元；2010年4月28日，领走1500元）；2010年7月23日，第八届村委换届选举工作人员胡宝柱工作9天，每天20元，合计180元；2010年8月31日，胡宝柱村南接电缆人工费2天×50元，合计100元；2010年11月21日，胡宝柱维修大队电路及大队电气设备，合款1000元；2011年8月2日，胡宝柱大队用工4天×50元，合计200元；同日，胡宝柱修自来水房用工及材料费，合计500元；2011年10月15日，胡宝柱修小昆门前自来水补助款150元；2011年11月20日，胡宝柱为老人送生活用水工款（水道冻不通水2个月×30元），合计1800元；2011年12月3日，大队打井用电用水用井管、建洗浴用水用电、打道用水用电补助款5600元；2012年11月17日，胡宝柱十月一、十八大期间值勤用工30天（每天30元），合计900元。后郑家庄合作社给付分别于2010年2月9日及4月28日给付胡宝柱18千瓦潜水泵款共计2220元。上述剩余款项，郑家庄合作社至今未给付胡宝柱。2015年1月，胡宝柱持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄合作社给付劳务费11900元。
庭审中，原告胡宝柱向本院提供了上述支出凭证原件共计10张，拟证明被告郑家庄合作社至今尚欠其劳务费11900元的事实存在。经核算，扣除郑家庄合作社已给付的18千瓦潜水泵款2220元，剩余款项金额合计为11930元。
另查，胡兴文自2004年至2012年期间任郑家庄村任村支部书记兼合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解有关诉争劳务及报酬结算事实。胡兴文称诉争支出凭单上的签名“胡兴文”均系其本人书写，所载内容系胡宝柱为村集体提供有关劳务而尚未支付的报酬。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的支出凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案中，被告郑家庄合作社经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，且并不影响本院依法审理。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，胡宝柱2009年12月至2012年11月期间为郑家庄合作社提供劳务，郑家庄合作社应当给付胡宝柱相应报酬。现胡宝柱主张郑家庄合作社欠其劳务费11900元，且提供了由郑家庄合作社时任社长胡兴文出具的相关欠款凭证加以佐证，而胡兴文代表合作社为胡宝柱出具同意支付相关劳务费的证明，该行为应为职务行为，故涉案欠款应由郑家庄合作社偿还。因胡宝柱之主张未超过郑家庄合作社欠款数额，故本院对胡宝柱的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内给付原告胡宝柱劳务费一万一千九百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程永峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第623号
原告欧阳国良。
委托代理人罗敏玲，系原告的妻子。
被告陈宇宏。
原告欧阳国良与被告陈宇宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告欧阳国良的委托代理人罗敏玲到庭参加诉讼，被告陈宇宏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国良诉称，原告与被告之间存在买卖交易，被告于2012年1月14日出具欠条一份，确认尚欠原告货款77441元，并承诺于2012年7月30日前清偿完毕，经原告多次催收，被告分别于2012年8月8日支付了20000元，于2013年2月7日支付了7000元，于2014年1月24日支付了8000元，尚欠42441元未付。据此，请求判令被告立即支付货款42441元，并以实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宇宏书面辩称，截止到2014年7月28日，的确尚欠原告货款42441元，但被告已于2014年7月29日向原告支付了19950元，对此应予扣减。原、被告之间没有对利息进行约定，不同意支付利息，被告愿意对拖欠的剩余货款分两期支付完毕。
原告欧阳国良在诉讼中提交了身份证复印件、人口信息查询、欠条各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年8月5日向被告陈宇宏送达起诉状副本和开庭传票，被告陈宇宏提交了书面答辩状，并称不能参加庭审，但无提出正当理由。
结合原告诉称和被告答辩，并经庭审查证，双方对被告尚欠原告货款22491元的事实无异议。原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，本院全部予以采信。
本院查明事实如下：原告欧阳国良与被告陈宇宏之间存在买卖交易，被告于2012年1月14日出具欠条一份，确认截止到2012年1月14日，被告陈宇宏尚欠原告欧阳国良货款77441元，定于2012年7月30日前付清，如未能还款，需提起诉讼解决的，由佛山市顺德区法院管辖，被告陈宇宏愿承担诉讼费和律师费等费用。经原告多次催收，被告分别于2012年8月8日向原告支付了20000元，于2013年2月7日支付了7000元，于2014年1月24日支付了8000元，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。被告于2014年7月29日支付了19950元，至今尚欠原告货款22491元。
本院认为，被告尚欠原告货款22491元事实清楚，原告要求被告立即归还货款有理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方并没有对利息作出约定，按照相关司法解释，利息应从被告没有按照约定的还款时间支付货款的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息符合上述规定，所以本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈宇宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国良支付货款22491元及利息（利息计算如下：57441元的利息从2012年8月9日起计算至2013年2月7日；50441元的利息从2013年2月8日起计算至2014年1月24日；42441元的利息从2014年1月25日起计算至2014年7月29日；22491元的利息从2014年7月30日起计算至清还完结之日止。上述利息的计算利率均为中国人民银行同期同类贷款利率。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为518.71元（原告欧阳国良已预交），由被告陈宇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 赞 强
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳佩仪