江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1035号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910627762。
被上诉人（原审原告）：曾广平，女，1991年12月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被上诉人（原审被告）：黄传斌，男，1987年7月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曾广平及黄传斌机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4592号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人的牙套费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，共计35036.89元。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人曾广平出具的牙套费用发票的开票时间在交通事故发生之后，且该票据为治疗费发票，不能证明其牙套损失18000元的事实。2、被上诉人曾广平仅提交江西省人民医院就诊的门诊病历，无出院记录及住院费用清单，不能证明其住院43天的事实，住院伙食补助费不应支持，误工费、护理费和营养费应按门诊天数38天计算赔偿金额。
被上诉人曾广平及黄传斌均未进行书面答辩。
原告曾广平向一审法院起诉请求：请求被告赔偿各项损失共计105137.90元。
一审法院经审理查明：2016年6月15日，被告黄传斌驾驶赣Ｍ×××××小车沿南昌市红谷滩新区凤凰中大道与原告曾广平骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往江西省人民医院治疗，留院观察43天，支付医疗费12674.50元，该费用由被告黄传斌垫付。出院医嘱为原告全休2个月。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告黄传斌承担本次事故全部责任，原告不承担责任。2016年8月16日，经原告委托，江西中正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为赣中正司法鉴定中心[2016]临鉴字252司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告后续治疗费为64900元。原告为此支付鉴定费800元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至一审法院。审理中，原告撤销对胡文斌的起诉。
另查明：赣Ｍ×××××小车系胡文斌所有，其为该车在保险公司投保了交强险及商业险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：交警部门认定被告黄传斌承担本次事故全部责任，原告曾广平不承担本次事故责任，且双方均无异议，予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，予以支持。被告黄传斌作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆赣Ｍ×××××小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告虽未主张医疗费，但其实际发生的医疗费为12674.50元，予以确认；原告主张住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、护理费3293.56元（43天×27957元/年÷365天）、误工费8583.33元（2500元/月×103天），未超出法律规定，予以确认；原告主张后续治疗费64900元，有司法鉴定意见为凭，予以确认；原告主张营养费2150元（43天×50元/天），标准过高，确认营养费为860元（43天×20元/天）；原告主张精神抚慰金1000元，于法无据，不予确认；原告主张交通费500元、电动车修理费1000元、衣物损失611元，未举证，不予确认；原告主张鉴定费800元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张事故前安装牙套的损失18000元，系交通事故发生导致的直接损失，且有相应病历、照片、发票为凭，予以确认。综上，一审法院确认原告赔偿金额为医疗费12674.50元、住院伙食补助费4300元、营养费860元、护理费3293.56元、误工费8583.33元、后续治疗费64900元、鉴定费800元、财产损失18000元，合计113411.39元。由于黄传斌为直接侵权人，鉴定费应由被告黄传斌承担。除鉴定费以外的其他费用合计112611.39.元，未超出交强险及商业险的赔偿限额，由保险公司在上述险种内赔偿。扣除被告黄传斌垫付的12674.50元，保险公司还需支付原告99936.89元。保险公司辩称扣除15%非医保费用，标准过高，酌定非医保费用为10%即1267.45元（12674.50元×10%）。扣除非医保费用，保险公司需返还被告黄传斌垫付款11407.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后十日内偿付曾广平赔偿款99936.89元。二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后十日内返还被告黄传斌垫付款11407.05元。三、驳回曾广平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告曾广平预交的案件受理费2400元，鉴定费800元，合计3200元，由被告黄传斌承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，黄传斌驾驶赣Ｍ×××××号小车与曾广平所骑的电动车发生碰撞，造成二车受损、曾广平受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，黄传斌承担本次事故全部责任，曾广平不承担责任。该事故责任认定客观真实，未违反法律规定，本院应予采信。一审法院根据本次交通事故的责任和实际发生的医疗费用，依据相关标准所作认定并无不当，但在判决全额赔付曾广平安装牙套的损失18000元后，未将江西中正司法鉴定中心鉴定的牙套更换所需费用5000元扣减，属重复计算，本院应予调整。上诉人保险公司上诉认为曾广平牙套费用票据18000元，开出时间在本次交通事故之后，应从一审判决中减除该费用。在曾广平无出院记录和住院费用清单的情况下，仅凭曾广平提供的门诊病历，不能证明其住院43天，应扣减一审判决中的护理、误工等费用17036.89元。一审法院根据曾广平所提供的留院观察病历记录、疾病证明书、门诊清单及安装牙套、毁损等相关凭证，比照住院计算相关赔偿费用正确，牙套视毁损情况，按实际所发生的金额赔偿也无不当，但在鉴定的后续治疗费64900元中，未将牙套更换费用5000元扣除不当，本院应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条之规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4592号民事判决第二项；
二、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4592号民事判决第一、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔付曾广平各项赔偿款94936.89元。
四、驳回曾广平的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由曾广平预缴的一审案件受理费2400元，鉴定费800元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预缴的二审案件受理费680元，合计3880元，由黄伟斌负担3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担610元，由曾广平负担70元（由黄伟斌负担的3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决主文第一项中抵扣3130元随同第三项一并给付曾广平，自行抵扣70元）。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 春