浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初385号
原告：杭州锦江覆铜板有限公司。
法定代表人：方建军。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：深圳市鼎邦电子有限公司。
法定代表人：陈奇。
被告：陈奇。
原告杭州锦江覆铜板有限公司（以下简称锦江公司）为与被告深圳市鼎邦电子有限公司（以下简称鼎邦公司）、陈奇买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦江公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告鼎邦公司、陈奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告锦江公司诉称：原告与被告鼎邦公司之间存在业务往来，由原告向被告鼎邦公司供应不同规格的覆铜板。双方签订了《产品长期供货协议》，该协议中约定付款条件为发货后月结60天，到期无法支付，按每日千分之一的利率计算违约金。被告陈奇出具了《个人担保书》一份，为被告鼎邦公司在业务往来期间应支付原告的货款在总金额25%的范围内提供连带责任保证。2015年12月1日，经原告与两被告对账确认，被告鼎邦公司尚欠原告货款1272648.87元。上述货款，原告经多次催讨无果，故特提起诉讼，请求判令：一、被告鼎邦公司支付原告货款1272648.87元，并支付原告逾期付款违约金（按每日万分之五的标准从2015年11月2日开始暂计算至2016年1月15日为47088.01元，此后至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金按每日万分之五的标准继续计算）；二、被告陈奇对上述货款在318162.2元的范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告锦江公司申请变更第一项诉讼请求为：被告鼎邦公司支付原告货款1272648.87元，并支付原告逾期付款违约金（以1272648.87元为基数，按每日万分之五的标准从2015年11月30日开始计算至判决确定的履行之日止）
原告锦江公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《产品长期供货协议》一份，用以证明原告长期向被告鼎邦公司供货，双方约定了产品质量标准、付款期限及违约责任等事项的事实。
证据二、《对账单》一份，用以证明截止2015年9月25日，被告鼎邦公司尚欠原告货款1272648.87元及原告最后一次向被告鼎邦公司送货的日期为2015年9月2日的事实。
证据三、《个人担保书》一份，用以证明被告陈奇同意为被告鼎邦公司欠原告的货款在总金额25%的范围内承担连带保证责任的事实。
被告鼎邦公司、陈奇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告锦江公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告鼎邦公司向原告购买覆铜板产品，双方为此签订了《产品长期供货协议》一份，该协议约定付款期限为发货后月结60天，逾期付款违约金的利率为每日千分之一。2015年9月25日，原告与被告鼎邦公司对账后，双方确认被告鼎邦公司尚欠原告货款1272648.87元，之后双方未再发生业务往来。被告陈奇向原告出具《个人担保书》一份，在该担保书中，被告陈奇承诺如被告鼎邦公司未能按《产品长期供货协议》的约定支付货款，其愿意在被告鼎邦公司未付货款总额的25%的范围内承担连带付款担保责任。2015年9月25日以后，被告鼎邦公司和被告陈奇未向原告支付过货款。
本院认为：被告鼎邦公司、陈奇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告鼎邦公司尚欠原告货款1272648.87元的事实有双方之间的对账单为凭，被告在对账后未向原告支付货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方在《产品长期供货协议》中约定逾期付款违约金的利率为每日千分之一，原告在本案中将违约金调整为按每日万分之五的标准计算，不违反法律规定。根据双方之间的《对账单》显示，原告最后一次发货日期为2015年9月2日，根据发货后月结60天的付款条件，最后一批货物的付款时间应不迟于2015年11月29日。原告要求从2015年11月30日开始计算违约金，符合法律规定。原告要求被告鼎邦公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈奇在《个人担保书》中承诺如被告鼎邦公司未能按《产品长期供货协议》的约定支付货款，其愿意在被告鼎邦公司应支付货款总金额25%的范围内承担连带付款担保责任，被告陈奇作为连带责任保证人的意思表示明确，故其应按约定在所欠货款总额25%的范围内对上述货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎邦电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款1272648.87元。
二、被告深圳市鼎邦电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司逾期付款违约金（以1272648.87元为基数，从2015年11月30日起按每日万分之五的利率计算至本判决确定的付款之日止）。
三、被告陈奇对上述货款在318162.2元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告深圳市鼎邦电子有限公司、陈奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16678元，减半收取8339元，财产保全申请费5000元，合计13339元，由被告深圳市鼎邦电子有限公司、陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16678元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年三月八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。