四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初3787号
原告：钟志安，男，1972年11月3日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：李贤春，男，1952年6月14日生，汉族，住泸县。
被告：孙云华，女，1952年12月28日生，汉族，住泸县。
被告：李明，男，1979年4月17日生，汉族，住泸县。
原告钟志安与被告李贤春、孙云华、李明以及李良聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼。原告钟志安及委托诉讼代理人彭维亮、被告李贤春、孙云华到庭参加了诉讼；被告李明及李良聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对李良聪的起诉，本院予以许可。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿其医疗费86537.02元、护理费14400元、误工费33112.5元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、精神抚慰金8800元、伤残赔偿金53774.4元、被扶养人生活费19568.64元、后续治疗费19500元，交通费800元，鉴定费2600元，合计242542.56元。诉讼过程中，原告变更了部分项目的金额，其中医疗费减少为66457.46元；残疾赔偿金的残疾等级系数变更为22%，金额为49293.2元；计算被扶养人生活费中的残疾等级系数均变更为22%，其女儿的赔偿年限变更为5年，即被扶养人生活费合计为16816.8元；交通费500元。
事实与理由：三被告家因其房屋漏雨需换石棉瓦，被告李贤春叫代某为其更换，由于代某抽不出时间，代某就联系原告和袁某为三被告家更换。被告李贤春安排原告和袁某将新石棉瓦盖在旧的石棉瓦上，旧石棉瓦不用撤下来。之后，原告和袁某上房盖瓦，由于担心用于安全防护的镶板压坏石棉瓦，就没有使用代某提供的镶板。在作业过程中，因被告家的房梁断裂，致使原告从距地面四米左右的房上坠下摔伤。事后送往医院治疗，经西南医科大学附属医院诊断为：左股骨颈骨折，双侧耻骨支骨折，骶骨骨折、T12、L1椎体压缩性骨折，左侧眉弓尾部皮肤裂伤；住院治疗26天后好转出院，支出医疗费86537元（其中被告垫付5700元）。2017年7月17日，经泸州正光司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，现双方就相关损失赔偿无法达成一致意见，遂诉至法院。
被告李贤春辩称，为自己家的房屋更换石棉瓦请的匠人是代某，由于当天代某在其他地方做活走不了，代某就叫原告来盖石棉瓦，不是自己安排原告干活的；原告摔伤住院是事实，原告在房顶因房梁断裂摔伤，是原告没有采取安全措施造成的，且代某拿有镶板来原告自己不用；原告腰部的病不是摔伤的，是住院半个月后医治的，是原告在车上摆谈的，他讲治疗腰部的病花了50000多元；认可伤残鉴定报告，医药费垫付了5700元，代某都拿了几千块钱，原告应起诉他的老板代某，不应该找我，不同意赔偿其他费用；只负责医药费，而且应由原、被告和代某三方共同承担，至于各自承担多少由法院确定。
被告孙云华辩称，认可被告李贤春的辩解意见。
被告李明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据有：1、原、被告的身份信息，证明主体资格和家庭成员情况；2、原告的出院证明、住院病历、DR诊断报告，证明原告受伤后于2017年2月20日至3月17日在西南医科大学附属医院治疗，多处受伤，只治疗摔伤，出院医嘱要求及相关治疗检查情况；3、住院医疗费发票、费用清单和门诊发票，证明原告在住院期间的医疗费为84245.92元、门诊费为2291.1元；4、科正司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，从受伤起的误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，后续医疗费19500元或以实际产生为准，鉴定费为2600元；5、证人袁某、代某的调查笔录，证明原告于2017年2月20日在三被告家盖石棉瓦时，因房梁折断从高空坠落受伤；6、大同村村委会证明和原告的被扶养人三人（父母、女儿）身份信息，证明原告父母尚在，共生育了三个儿子，原告夫妻生育的女儿钟蝶未成年。原告提交的上述证据，经被告李贤春、孙云华质证，对第1、4、5、6组证据无异议；对第2组证据的异议是CT报告单中显示有其他疾病，治疗经过中反映出治疗腰椎病，第二次手术是进行腰椎病的治疗，不是治疗摔伤的就不认可；对第3组证据的异议是原告的住院费用已经报销了2万多元，但仍然主张8万多元。被告李贤春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证人贺某、郭某的证言，证明原告在被告家盖石棉瓦，没有采取安全措施。原告方的异议是：被告的意思是不撤下以前的石棉瓦，但证人证实说要撤，那个地方镶板安下后石棉瓦要压坏。
本院核实了证人代某和袁某，两证人均证实被告李贤春家的石棉瓦是请代某去盖，但代某没有时间，被告家要求代某帮忙找工人，后来代某找的原告和袁某去；代某只是帮忙喊了工人去，没有承包盖石棉瓦的工作，也没有提取工人的收入；同时，袁某证实作业过程中中使用了镶板的，而且是两块镶板。经质证：原告对证人证言无异议，被告对证人袁某关于使用了镶板的证实内容异议，其余认可。
本院结合庭审查实的内容，对原、被告的证据认定如下：原告所举证据第1、4、5、6组证据被告李贤春、孙云华无异议，被告李明未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据符合“三性”要求，本院予以采信；原告所提交的第2、3组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，尽管原告的CT报告单中显示有其他疾病，但其住院病历中并没有记载治疗摔伤以外的病，而且原告摔伤腰部、股骨等部位，作相应的检查也是正常的，被告李贤春提出原告做第二次手术是治疗腰椎病，与客观事实不符，该异议不成立；不过原告也认可报销了部分住院医疗费，还有64166.36元和门诊费2291.1元没有报销，对于原告的医疗费应扣减已经报销的金额；被告李贤春所举证据（证言），原告有异议部分，没有提供证据予以反驳，本院采信被告李贤春的证据。原告及到庭被告李贤春、孙云华对本院核实代某、袁某的笔录无异议部分本院采信，袁某关于使用了镶板的证实内容与原告所陈述都不吻合，本院对盖部分证言不认可，被告黎明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李贤春与孙云华是夫妻，被告李明是其儿子，其中被告三人一家生活。
2017年2月，被告李贤春家盖石棉瓦的房屋漏雨，需重新盖新的石棉瓦，被告孙云华找代某盖，由于代某抽不出时间，他受被告孙云华家人之托就叫原告和袁某去。2月20日早上，代某将镶板拿到被告李贤春家后离开。后来原告和袁某上房盖石棉瓦：他们按照房主的要求，将新石棉瓦盖在旧的石棉瓦上，不撤旧石棉瓦。原告和袁某上房盖瓦，担心用于安全防护的镶板压坏石棉瓦，就没有使用镶板，也没有采取其他安全保护措施。在作业过程中，因被告李贤春家的一根房梁折断，原告从距地面四米左右高的房上摔下受伤，当即送往泸县人民医院检查，用去医疗费1609.5元；当日转到西南医科大学附属医院治疗，该院诊断原告所受损伤为：左股骨颈骨折，双侧耻骨支骨折，骶骨骨折、T12、L1椎体压缩性骨折，左侧眉弓尾部皮肤裂伤；于2017年2月22日在全麻下行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，手术顺利；3月10日在全麻下行经后路钉棒系统内固定术+骨折复位术，手术顺利。原告于2017年3月17日出院，住院前产生门诊费681.6元，住院医疗费84245.92元，扣减已经报销的金额后还余64166.36元，其中被告李贤春垫付5700元。原告住院，其妻子护理的。出院时医嘱：（1）、加强营养，避免摔伤；（2）、1个月后行腰操锻炼；（3）、术后两周视切口愈合拆线；（4）、3、6、12、24月门诊随访；（5）、如有不适，及时就诊。
2017年7月17日，原告自行委托泸州正光司法鉴定中心鉴定其损伤的等级，鉴定意见是两个十级伤残。被告对该鉴定意见不认可，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、原告所受损伤为九级、十级伤残；2、原告的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；3、原告的续医费评估为19500元或以实际产生的为准。本次鉴定产生鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定1000元，误工、护理、营养期鉴定800元，续医费评估800元。
另查明：原告常年在外从事建筑业，其父母均健在，父亲钟富伦生于1944年3月18日，母亲刘绍芳生于1945年3月24日，其父母共生育了三个子女；原告夫妻于2004年10月27日生育女儿钟蝶。
本院认为，原告为被告李贤春家盖石棉瓦，是原告为被告李贤春家提供劳务，实际是一种雇佣关系，原告在受雇过程中受伤致残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，雇主即被告应承担赔偿责任，不过
双方都有过错：原告摔伤的根本原因是被告家的房梁折断，原告在作业过程中没有采取任何安全防护措施，自身缺乏安全意识，被告李贤春在场也没有制止，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，双方都应承担责任，被告方承担主要责任，原告承担次要责任。被告孙云华、李明是该房屋的共同所有人，应与被告李贤春共同承担赔偿责任。被告李贤春辩称代某是承包人却无证据证明，代某与原告和证人袁某均否认，本院对被告李贤春的辩解主张不予支持。
对于原告的损失，本院确认于下：
1、医疗费：门诊费2291.1元与住院费用中未报销的64166.36元，合计金额为66457.46元；
2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告所提交的医疗机构出具的出院证明中没有明确休息时间，原告也没有提交证据证明自己持续误工，所以无法准确界定原告出院以后的误工时间，根据其伤情及受伤部位，酌定出院以后的误工时间为30天，即确定原告受伤后全部的误工时间为56天。原告长期在外从事建筑业工作，以建筑行业44151元/年计算工资收入是合理的，即误工费为6773.85元；
3、护理费:原告受伤后由其妻子护理，根据原告陈述，其妻子在附近玻璃企业务工，月收入不稳定，从2000多元至4000多元，原告主张每天的误工费为120元较为合理，但是由于原告是伤情好转出院，而且出院时没有要求继续护理的医嘱或证明，故只考虑原告住院期间的护理费，即3120元；
4、住院伙食补助费：原告主张30元/天，共计25天，即750元，没有超过相关规定的标准，予以确认；
5、营养费：原告主张每天30元，时间为90天，考虑到原告伤情恢复的需要，同时出院时医嘱“加强营养”，本院酌定出院以后的加强营养的时间为30天，加上住院期间的营养时间为56天，按照30元/天计算，即1680元；
6、伤残赔偿金：原告变更为49293.2元（11203元/年×20年×22%），符合相关规定，予以确认；
7、被扶养人生活费：
(1)、钟富能：原告变更为主张5231.89元（10192元/年×7年×22%÷3），符合相关规定，予以确认；
(2)、刘绍芳：原告变更为5979.31元（10192元/年×8年×22%÷3），符合相关规定，予以确认；
(3)、钟蝶：原告变更为5605.6元（10192元/年×5年×22%÷2），符合相关规定，予以确认；
8、后续治疗费：原告主张19500元，本院认为在实际产生后解决为宜，本案中不予处理；
9交通费：原告变更为500元，到庭被告认可，本院根据其住院、鉴定、门诊随访等具体情况，认为较为合理；
10、鉴定费：原告主张2600元，本院确认伤残等级鉴定的1000元。
11、精神抚慰金：原告主张8800元，符合相关规定，予以确认。
以上费用合计为155191.31元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟志安为被告李贤春家盖石棉瓦摔伤致残，发生医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，合计155191.31元，由原告钟志安自行承担62076.31元；被告李贤春、孙云华、李明赔偿93115元，扣减已经垫付的5700元，余款87415元限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告钟志安负担961元，被告李贤春、孙云华、李明负担1442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一八年二月十一日
书记员 万贤飞