wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4051号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告：何甲臣，男，1964年7月6日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告何甲臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告何甲臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何甲臣偿还原告贷款本金30000元，利息为46060元，本息合计76060元。事实和理由：2007年12月2日，案外人刘捌斤（已死亡）在任丘市农村信用合作社麻家坞信用社借款30000元，由被告何甲臣担保，约定还款到期日为2009年12月1日，利率10.5825‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告何甲臣未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息46060元（利息算至2016年7月12日）。
被告何甲臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年12月2日，案外人刘捌斤（已死亡）在任丘市农村信用合作社麻家坞信用社借款30000元，约定还款到期日为2009年12月1日，利率10.5825‰。担保人为被告何甲臣，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2016年7月12日，被告何甲臣未履行担保义务，尚欠原告借款本金30000元，利息46060元，本息合计76060元。
本院认为，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告何甲臣所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告何甲臣作为案外人刘捌斤(已死亡)的连带责任保证人，负有连带清偿责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何甲臣于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息46060元（利息算至2016年7月12日），本息合计76060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告何甲臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋威震
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第129号
申请执行人陈亦相
被执行人陈传宇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00195号，依法向被执行人陈传宇发出执行通知书，责令被执行人陈传宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈传宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈传宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币350658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第129号
申请执行人陈亦相
被执行人陈献祥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00195号，依法向被执行人陈献祥发出执行通知书，责令被执行人陈献祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献祥（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××70的存款人民币350658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第129号申请执行人陈亦相被执行人吴何菊，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00195号，依法向被执行人吴何菊发出执行通知书，责令被执行人吴何菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴何菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴何菊（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币350658元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  郑彩霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保23号
申请人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体。
被申请人于晓妍，女，1981年3月10日出生，汉族，个体。
被申请人刘磊，男，1979年7月10日出生，汉族，个体。
申请人宗玉宝与被申请人于晓妍、刘磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人于晓妍、刘磊银行账户存款人民币1000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人穆金华自愿以其与申请人宗玉宝共同共有的位于开发区湖滨小区房屋、位于开发区湖滨小区车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于晓妍、刘磊银行账户存款人民币1000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人穆金华与申请人宗玉宝共同共有的位于开发区湖滨小区房屋、位于开发区湖滨小区车库予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第1343号
原告张某，女。
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告熊某，男。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李清华、被告熊某及其委托代理人杜学鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1993年举行婚礼。1994年生育一女，1995年补办结婚证。婚前彼此缺乏了解，缺乏婚姻基础，婚后双方性格不合，经常发生争吵致夫妻感情恶化。2012年向法院起诉同被告离婚，法院判决不准予离婚后，同被告至今无联系。现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，同原告婚后感情较好，同村村民可以证明夫妻关系较好。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系后，于1993年举行婚礼，1995年2月28日补办结婚证。1994年9月29日生育一女取名熊某甲，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合并经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告于2012年诉讼来院，请求判令同被告离婚，被告未到庭应诉。阆中市人民法院于2012年8月28日作出（2012）阆民初字第3096号民事判决书判决不准许原告同被告离婚。判决后，被告在外务工，原告称其长期居住在其胞姐家中，原、被告双方缺少沟通与交流。庭审中，原告主张婚后共同财产有摩托车一辆以及在被告家中添附修建木楼4间。原告所主张的婚后共同债权有熊顺安借款14000元，被告姐夫借款2000元。被告庭审中称婚后同原告夫妻感情一向较好，并提供村民证明。被告对于夫妻共同财产认可有110型助力车一辆，对借款以及修建房屋的事实不予认可，原告对此未向法庭举证。另查明，原告在本案中只主张判令同被告离婚。庭审后，原告以书面形式向本院提交意见称自愿放弃婚后共同财产，但表示无债权债务。
认定上述事实，有原告、被告的陈述、（2012）阆民初字第3096号民事判决书、结婚证、书面意见等为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱而结合，在共同生活中双方因个性差异，家庭琐事而发生纠纷。虽然在庭审中被告辩称同原告关系一直很好且同村村民可以证明，但近年来因双方在不同地方工作、生活，夫妻双方缺乏沟通、信任，影响了夫妻感情，2012原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后双方仍分开居住、生活，2013年原告再次向本院起诉请求同被告解除婚姻关系，本院认为原、被告婚姻缺乏信任、依赖、沟通等婚姻感情基础，由此说明原、被告夫妻感情已然破裂。现原告主张同被告离婚之理由成立，本院予以支持。原告在庭后提交申请书表明其原意放弃婚后共同财产，本院对此予以认可，原、被告所认可的婚后共同财产有110型助力车一辆归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告熊某离婚。
二、原、被告婚后共同财产“110型”助力车一辆归被告熊某所有。
案件诉讼费820元（含公告费560元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡波
审 判 员 邓鹏
代理审判员 周燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 伏瑚
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保90号
申请人：郭能桓。
被申请人：刘明姬
本院立案执行的申请人郭能桓与被申请人刘明姬财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初553号民事裁定书确定的内容，已将扣押被申请人刘明姬工资收入每月2500元直至170000元的法律手续送达辉南县财政局国库集中支付中心（工资统发帐户）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月一日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初131号
原告吕某。
被告王某某、李某、某保险公司，男，汉族。
本院在审理原告吕某与被告王某、李某、某保险公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告吕某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年一月十二日
书记员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初131号
原告吕某。
被告王某、李某、某保险公司，男，汉族。
本院在审理原告吕某与被告王某、李某、某保险公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告吕某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年一月十二日
书记员 王 飞
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督713号
申请人孙仁民，男，1958年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人孙仁民于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人孙仁民诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资24983元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资24983元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人孙仁民工资24983元。
支付令申请费142元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5029号
原告：大连先盛服装有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区张家沟五组。
法定代表人：贺某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：杨某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告大连先盛服装有限公司（以下简称“先盛公司”）与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连世科、被告委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告并非原告所雇佣的员工，被告与原告之间不存在劳动关系，仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案事实是案外人郭某在外承揽的活借用原告的服装厂加工。被告是郭某雇佣的工人，实际与原告没有任何关系。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）有关规定，原告依法制定的各项规章制度不适用于被告，被告也不受原告的劳动管理，也不从事原告安排的有报酬的劳动，更没有接受原告发放的工资。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，请法院依法判如所请。
杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告起诉的理由不符合诉求，被告实际在案发前长期在原告单位工作，与原告很熟。原告在劳动仲裁审理案件过程中，明确承认被告在原告企业劳动过程中受到伤害这个事实，也明确承认是企业带班的班长替企业找到杨某某为原告工作的事实，这与杨某某在仲裁审理过程中陈述的事实是一致的，这是最原始、最公正的证据材料，应当被认定为事实，而本次原告起诉，完全编造事实，是对仲裁自认进行反悔和抵赖，望法院驳回原告的请求，维持仲裁的原始性和真实性。另外，郭某是原告企业带班的班长并不具有用工资格，也不存在郭某对外承揽服装加工的事实，郭某在找本案被告给本案原告工作时，明确告知是给本案的原告加工服装，并未说给郭某加工服装。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：证人郭某、范某、慕某证言，拟证明被告系郭某雇佣人员，与原告之间不存在劳动关系。被告对上述证人证言的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，以上证人均系原告工作人员或曾是原告工作人员，与原告有利害关系，且证人陈述的事实与原告在仲裁庭审中陈述事实严重不符，结合本案案情，经综合审查判断，本院对上述证人证言不予采信。对于被告提供的证据：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明被告与原告之间存在劳动关系。原告对上述证据内容不予认可，认为该庭审笔录系原告在没有充分、明确了解公司详细经营情况才作出的陈述。本院认为，仲裁庭审笔录能够客观反映案件真实情况。当事人陈述作为法定证据的一种，特别是对自己不利陈述，原告应明确知晓所应当承担的法律后果。原告所称在没有充分、明确了解公司详细经营情况才作出的陈述明显有悖常理，且没有相反证据推翻以上陈述，因此，本院对仲裁庭审笔录予以采信。
综合当事人陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告杨某某经原告班长郭某介绍到原告处从事服装加工工作。双方未签订书面劳动合同。2017年4月10日14时许，被告在工作中遭受事故伤害，由被告法定代表人送至大连市普兰店区中心医院治疗。
另查明，2017年8月30日，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2017】95号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部颁发的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，且被告提供的劳动（锁边）系原告服装加工业务范围的组成部分，原告虽称其规章制度不适用于被告、未对被告进行劳动管理、未对被告安排有报酬劳动、未对被告发放工资等，但从仲裁庭审陈述中“…如果我知道申（指被告）会再来我厂工作，我会坚决抵制，决不让申进厂”、“申手受伤了。我厂的机器打的。知道申受伤我才知道申在我单位”等陈述，综合被告入职途径、工作内容、受伤场所及伤后就医过程等分析，原、被告虽未签订书面劳动合同，但足以认定双方之间存在事实劳动关系。因此，原告提出的被告系郭某雇佣，原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告大连先盛服装有限公司与被告杨某某之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告大连先盛服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴雪玲
附法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8768号
原告：徐巧，女，1987年7月26日出生，汉族，住宿迁市。
被告：冯雪峰，男，1989年12月21日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：冯强，男，1987年9月28日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告徐巧诉被告冯雪峰、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐巧于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐巧负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初745号
原告：张良庆。
法定代理人：王水华。
委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。
被告：张枫艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：舒新，职务：经理。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告张良庆（下称原告）诉被告张枫艳、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人民财保万载公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良庆法定代理人王水华及委托代理人王哲、被告张枫艳、被告人民财保万载公司委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日16时许，原告沿潭白公路在白水乡文义村山子坳路段行走时，被被告张枫艳驾驶的赣CU86**小型普通客车撞伤左腿，经交警大队认定，被告张枫艳承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告张枫艳仅垫付了部份医疗费，而肇事车辆在被告人民财保万载公司投保了交强险和商业险。现提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失48788元并承担本案的诉讼费。
被告张枫艳辩称，我对承担全责有异议，但还是接受交警的责任划分；我投保了保险，保险公司应当理赔；我不应承担诉讼费；我也垫付了医药费和其他费用共计27374元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保万载公司辩称，我公司愿在保险限额范围内予以赔偿。对于具体赔偿项目的意见如下：1、医疗费，以正式发票为准，应核减非医保用药及非关联用药15%-20%；2、交通费，没有正式发票，不予认可；3、营养费，没有医嘱，不予认可；4、诉讼费与鉴定费，保险公司不承担；5、其他项目费用，没有异议。
经审理查明，2016年2月26日16时许，被告张枫艳驾驶赣CU86**小型普通客车沿潭白公路由万载县白水乡往潭埠镇方向行驶至白水乡文义村山子坳路段时，碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往万载县中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，住院52天，于2016年4月18日出院，共花费医疗费32932.2元（其中25374元由被告张枫艳垫付）。2016年3月10日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2016]第TY013号道路交通事故认定书，认定被告张枫艳承担此次道路交通事故全部责任，原告不承担责任。2016年4月18日，万载康乐司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定报告书，鉴定意见：取内固定及定期复查X线片，因此后期治疗费4000元为宜。2016年4月20日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张良庆车祸致左胫骨骨骺骨折、腓骨下段粉碎性骨折评定为十级伤残。其伤残赔偿指数为0.1。原告花费鉴定费1100元。被告张枫艳还支付伙食费2000元。
另查明，原告系万载县白水乡中心小学学生，至今未上户口，其父（张焕德）母（王水华）均为农业户籍。
赣CU86**小型普通客车在被告人民财保万载公司处投保交强险和商业险（保险期间均自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止，其中商业三者险赔偿限额500000元，并不计免赔）。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的江西省万载县小学生学籍表、万载县白水乡文义村村民委员会证明、结婚登记申请书及审查处理结果、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、万载县中医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、万载康乐司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，万载县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是处理本次事故的依据。据此，被告张枫艳应当承担事故全部责任。赣CU86**小型普通客车在被告人民财保万载公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人民财保万载公司应按规定承担相应责任。经本院核实，原告的合理损失如下：1、医疗费，金额为32932.20元；2、后续治疗费，金额为4000元；3、住院伙食补助费，金额为50元/天52天=2600元；4、护理费，金额为25931元/年÷365天/年52天=3692元；5、营养费，金额为30元／天52天=1560元；6、交通费，酌定为500元；7、鉴定费，金额为1100元；8、残疾赔偿金，金额为11139元/年20年0.1=22278元；9、精神损害抚慰金，以5000元为宜。以上共计73662.20元。赔偿责任如下：1、被告人民财保万载公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张良庆10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张良庆31470元；2、被告人民财保万载公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张良庆31092.20元；3、被告张枫艳赔偿原告张良庆鉴定费1100元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告张良庆41470元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张良庆31092.20元。
二、被告张枫艳赔偿原告张良庆鉴定费1100元，在已垫付的27374元中减除，余26274元原告张良庆应当返还被告张枫艳。
以上一、二两项均限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告张枫艳负担。
审判员 龙光明
二〇一六年七月五日
书记员 龙律源
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖12号
原告：周菊兰，女，1943年12月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
被告：张淮，女,1959年8月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
被告：于亮山，男，1954年9月10日出生，汉族，淮安市淮安区人民法院退休人员，住淮安市淮安区。
原告周菊兰诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告张淮因资金周转需要向原告借款11.5万元。原告多次催要，被告一直未还款，故起诉至法院，请求判令两被告归还借款11.5万元及利息，并承担案件诉讼费用。
淮安市淮安区人民法院经审查认为，被告于亮山系淮安市淮安区人民法院退休人员，该院不能行使管辖权，报请淮安市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案被�于亮山系淮安市淮安区人民法院退休人员，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1018号
申请执行人：烟台前方广告有限公司
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司。
申请执行人烟台前方广告有限公司与被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司定作合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）鲁0691民初6443号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款48505元、违约金3000元、案件受理费506元及迟延履行期间利息。本院于2017年8月25日公告向被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司履行上述义务并依法律规定向本院申报财产。但被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司至今未履行，亦未按规定向本院申报财产。经本院调查被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况，并未发现被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司有可供执行的财产。因被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2017年11月21日作出决定，将被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令,期限为二年。经与申请执行人烟台前方广告有限公司沟通，并向其送达提供被执行人的财产通知书。申请执行人烟台前方广告有限公司表示不能提供且同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年二月四日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1018号申请执行人：烟台前方广告有限公司委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司。申请执行人烟台前方广告有限公司与被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司定作合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）鲁0691民初6443号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款48505元、违约金3000元、案件受理费506元及迟延履行期间利息。本院于2017年8月25日公告向被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司履行上述义务并依法律规定向本院申报财产。但被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司至今未履行，亦未按规定向本院申报财产。经本院调查被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况，并未发现被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司有可供执行的财产。因被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2017年11月21日作出决定，将被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令,期限为二年。经与申请执行人烟台前方广告有限公司沟通，并向其送达提供被执行人的财产通知书。申请执行人烟台前方广告有限公司表示不能提供且同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年二月四日书记员  田 天
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7779号
原告：天津市富瑞盈商贸有限公司（统一社会信用代码×××34Ｂ），住所地河东区八经路22号方达大厦7层718-2.
法定代表人：张大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭泽海，该公司职工。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务。
原告天津市富瑞盈商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭泽海，被告的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市富瑞盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款71129.91元，返利40553.57元，共计111683.48元。2、要求被告向原告支付自2013年1月3日至判决确定给付之日所欠款项的利息（按同期贷款利息计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告从2011年8月开始至2012年12月3日向被告出售纸制品，每年签订购销合同，合同约定购销30日后结清货款。2012年12月3日原告最后一次向被告供货。被告尚欠原告货款268256.76元，扣除退货110492.75元、促销人员培训管理费400元、店铺拓展促销费9000元、店庆促销服务费5500元、堆头促销服务费10000元、国庆节促销费5400元、降价补差额86.18元、目标返佣费11511.8元、违约金9600元、新店商品宣传服务费5400元、信息服务费4050元、直通服务费20286.12元、中秋节庆费5400元，被告应实际给付原告货款71129.91元，依合同约定被告应给原告返利40553.57元。故被告应支付原告金额共计111683.48元。
天津华润万家生活超市有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为在货款中，还应扣减批次降价调整费1435.21元、促销折让费54486.92元，不同意支付利息。
本院认为，原告与被告订立的购销合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款268256.76元，扣除退货110492.75元、促销人员培训管理费400元、店铺拓展促销费9000元、店庆促销服务费5500元、堆头促销服务费10000元、国庆节促销费5400元、降价补差额86.18元、目标返佣11511.8元、违约金9600元、新店商品宣传服务费5400元、信息服务费4050元、直通服务费20286.12元、中秋节庆费5400元，被告应实际给付原告货款71129.91元，依合同约定被告应给原告返利40553.57元，双方当事人均予认可，本院予以确认。原告依约向被告供货，被告有义务按约定及时履行付款义务。被告逾期支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告提出的还应扣减批次降价调整费1435.21元、促销折让费54486.92元之主张，因被告未提供扣减二项费用的依据，故本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息，从最后供货之后30天即2013年1月3日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，与合同约定的应付货款期限相符，且有法律根据，支付利息应截至判决确定给付货款之日。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市富瑞盈商贸有限公司支付货款71129.91元、返利费40553.57元，合计111683.48元，以及逾付款利息（以所欠款111683.48元为基数，从2013年1月3日开始至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1126元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月七日
书记员 齐 波
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初4227号
原告：芮钟清，男，1979年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：顾志良，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：曹伟，男，1987年8月29日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：杨辉，男，1960年10月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告芮钟清与被告顾志良、曹伟、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告芮钟清于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芮钟清撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告芮钟清负担。
审 判 员 周忠强
二〇一八年三月十六日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第106号
原告郭某，女，1985年10月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告尤某，男，1983年3月12日生，汉族，住林州市。
原告郭某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄庆伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2669号
原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路。
法定代表人：陈红，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地：江山市双塔街道。
法定代表人：杨仕林。
被告：杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，系浙江人尔生态科技股份有限公司法人，住江山市。
被告：陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑学水，男，1968年1月13日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市林海市政工程有限公司，住所地：江山市双塔街道。
法定代表人：郑学水。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被告浙江人尔生态科技股份有限公司、杨仕林、陈中英、郑学水、江山市林海市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心之委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告浙江人尔生态科技股份有限公司、杨仕林、陈中英、郑学水、江山市林海市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告浙江人尔生态科技股份有限公司偿还原告代偿款1381418.90元，并支付自2017年3月27日起至实际付清之日止按月利率15‰计算的代偿资金占用费；2、被告浙江人尔生态科技股份有限公司支付原告担保费15000元；3、被告浙江人尔生态科技股份有限公司以其所有的坐落于开化县××村401亩林权对上述款项承担抵押担保责任；4、被告杨仕林、陈中英、郑学水、江山市林海市政工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、由五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月18日，被告浙江人尔生态科技股份有限公司向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款1500000元，由原告为上述借款提供了担保。同时，原告与被告浙江人尔生态科技股份有限公司、杨仕林、陈中英、郑学水、江山市林海市政工程有限公司签订反担保合同一份，约定，被告浙江人尔生态科技股份有限公司提供抵押担保，其他被告承担连带保证责任，反担保范围为原告在担保范围内代被告向债权人清偿的贷款本金、利息、代偿资金占用费、被告欠交的担保费及其逾期违约金、原告为实现追偿权而产生的其他费用等。由于被告在借款期限届满后未履行偿还义务，原告为此代偿了借款本息1531418.90元。此后，被告仅以担保会员基金归还了15000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江人尔生态科技股份有限公司偿还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款1381418.90元，并支付自2017年3月27日起至实际付清之日止按月利率15‰计算的代偿资金占用费；
二、被告浙江人尔生态科技股份有限公司支付原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心担保费15000元；
（上述二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。）
三、被告浙江人尔生态科技股份有限公司以其所有的坐落于开化县苏庄镇茗富村401亩林权对上述款项承担抵押担保责任；
四、被告杨仕林、陈中英、郑学水、江山市林海市政工程有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元（已减半），由被告被告浙江人尔生态科技股份有限公司、杨仕林、陈中英、郑学水、江山市林海市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年七月六日
书记员 王蕊华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00880号
申请人折丽芳，女，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘勤，女，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行折丽芳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）神民初字第03039号民事调解书申请执行牛振荣、刘勤民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2013年9月24日以涉嫌非法吸收公众存款对牛振荣立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03039号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 白凤平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3596号
原告：任祖民，
被告：楼红英，
原告任祖民为与被告楼红英民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任祖民、被告楼红英均到庭参加诉讼。
原告任祖民起诉称，2011年10月11日，被告因资金困难向原告借款人民币20000元，至今未还。要求判令被告归还借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告楼红英辩称，向原告借款20000元属实，但并非因资金困难，而是用于归还案外人杜国强银行贷款利息。因杜国强向银行贷款由被告提供房产担保，现杜国强因涉嫌诈骗，公安机关已立案，要求待杜国强刑事案件终结后再作处理。被告楼红英未提供证据。
经质证，被告楼红英对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月11日，被告楼红英向原告任祖民借款人民币20000元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼红英向原告任祖民借款20000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告楼红英未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告楼红英要求待杜国强刑事案件结束后再作处理的辩称，因本案与其刑事案件并无必然联系，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼红英应于本判决生效后五日内归还原告任祖民借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十二月十二日
代书记员 许天瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第606号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，女。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
上诉人（原审被告人）曾东，男。1996年4月15日因犯盗窃罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2001年8月31日被假释，假释考验期至2004年7月10日。2013年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人王丽、曾东犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）曲中刑初字第25号判决，原审被告人王丽、曾东不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日11时许，曾东介绍并带领他人到曲靖市某区某商业街与王丽进行毒品交易，被公安民警当场抓获，被查获毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重138克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；以被告人曾东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；查获的毒品甲基苯丙胺138克予以没收，作案工具三星平板手机一部、三星翻盖手机一部，由扣押机关予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人王丽以其主观不明知“小麻”是毒品、原判事实不清、证据不足为由，提出上诉，请求对其从轻改判。
原审被告人曾东以其仅起居间介绍作用且本案系在民警的掌握控制之中，应属犯罪未遂为由提出上诉，请求对其从轻改判。
经审理查明，2013年8月15日11时许，上诉人曾东带领他人到曲靖市某区某商业街向上诉人王丽购买“小麻”，被公安民警抓获，并当场查获用红色塑料纸和胶带纸包裹的毒品甲基苯丙胺，净重138克。
上述事实有受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、称量笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、理化检验鉴定报告书、毒品移交入库清单、现场检测报告书、发还物品清单、通话记录及通话清单、（1996）曲少刑初字第7号刑事判决书、证人证言等证据证实，上诉人王丽和曾东对犯罪事实均供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王丽和曾东无视国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。
“小麻”含有毒品甲基苯丙胺，系国家管制物品，关于上诉人王丽所提其主观不明知“小麻”是毒品的上诉理由，经查，在案证据证实王丽在交易过程中采用的货物交接方式明显违背合法物品惯常的交接方式，因此能够认定上诉人王丽在主观上明知“小麻”是毒品，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人王丽所提本案事实不清、证据不足的上诉理由，经查，本案系当场抓获，事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人曾东所提其仅起居间介绍作用且本案系在民警的掌握控制之中，应属犯罪未遂的上诉理由，经查属实，但原判已对上述事实予以认定，并据此对曾东减轻处罚，故曾东所提再予从轻改判的请求无事实和法律依据，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆发海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执796号
申请执行人贵阳市博源中能实业有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱路2号中铝科技大厦。
法定代表人尹中杰，职务总经理。
被执行人贵州德胜贸易有限责任公司，住所地贵阳市云岩区枣山路116号鸿基景苑903室。
法定代表人简虎，职务总经理。
被执行人简虎，男，汉族，1979年7月8日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳市博源中能实业有限公司申请执行贵州德胜贸易有限责任公司、简虎民事一案中，因被执行人贵州德胜贸易有限责任公司、简虎暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执796号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第138号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司。
诉讼代表人：孔志明。
委托代理人：何文捍。
被上诉人（原审原告）：蒋子钰。
被上诉人（原审原告）：李云芝。
二被上诉人共同委托代理人：祝燕萍。
被上诉人（原审被告）：张志新。
被上诉人（原审被告）：申屠丽珍。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司为与被上诉人蒋子钰、李云芝、张志新、申屠丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：蒋子钰系傅琴之子，李云芝系傅琴之母。2012年5月30日8时58分许，张志新受申屠丽珍雇佣，驾驶安全设施不全、属申屠丽珍所有的浙A×××××号重型自卸货车，沿衢州市衢江区宾港路自南向北行驶，途经东迹大道路口右转弯时，未及时发现傅琴驾驶的衢江055005号电动自行车，碰撞并碾压在其右前方驾驶电动自行车的傅琴，造成傅琴当场死亡、车辆受损的交通事故。同年6月22日，经交警部门认定，张志新负事故全部责任。该肇事自卸车在中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司投保了交强险和第三者责任商业险。该交通事故共造成原告如下物质性经济损失：死亡赔偿金30971元／年×20年=619420元、丧葬费17865元、误工费4×10天×75元／天=3000元、车损963元、施救费210元、住宿费1000元、交通费1500元，另外，傅琴因交通事故死亡造成蒋子钰、李云芝较大的精神痛苦，根据侵权人的过错程度及衢州地区的经济发展水平，精神抚慰金以50000元为宜，故，蒋子钰、李云芝的物质性及精神性经济损失共计693958元。申屠丽珍在事故发生后支付蒋子钰、李云芝130000元，余款，张志新、申屠丽珍、中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司均未予赔偿。2012年10月24日，衢州市衢江区人民检察院因张志新涉嫌犯交通肇事罪对其提起公诉，要求追究其刑事责任。审理中，蒋子钰、李云芝要求精神抚慰金50000元在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原审法院认为：《中华人民共和国交通安全法》规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，非机动车驾驶人傅琴因交通事故死亡，蒋子钰、李云芝作为赔偿权利人有权要求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，符合法律规定，法院予以支持。中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司抗辩认为机动车驾驶人张志新已涉嫌交通肇事罪被刑事指控，将被追究刑事责任，按有关司法解释，本案不再产生精神损害抚慰金，法院认为，张志新现并未被追究刑事责任，即使其已被追究刑事责任，并不能免除其雇主申屠丽珍对死者家属进行精神抚慰的相关责任，该交通事故造成傅琴死亡，给蒋子钰、李云芝带来了较大的精神痛苦，蒋子钰、李云芝要求相关责任人赔偿精神抚慰金的请求，于法有据，故保险公司的该抗辩意见，法院不予采纳。因保险公司明确反对在商业险范围内一并赔付蒋子钰、李云芝的经济损失，该抗辩意见符合法律规定，法院在本案中不一并处理商业险范围内的保险纠纷。保险公司在交强险限额范围内赔付后，蒋子钰、李云芝损失中的不足部分，应由负全部责任的机动车一方予以赔偿，鉴于张志新系在执行申屠丽珍指派的雇佣活动中致人伤亡，故该不足部分应由申屠丽珍赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，于2012年12月3日判决：一、傅琴在交通事故中死亡造成蒋子钰、李云芝的经济损失693958元，由中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿蒋子钰、李云芝111173元（含精神损害抚慰金50000元），不足部分582785元，由申屠丽珍赔偿，扣除其先行支付的130000元，申屠丽珍实际应再支付452785元。申屠丽珍、中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司应在判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回蒋子钰、李云芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4978元，由蒋子钰、李云芝负担600元，申屠丽珍负担4378元，于判决生效后十日内交纳。
判决后，中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，张志新在承担刑事责任的情形下，不应再向原审原告支付精神损害抚慰金。请求依法撤销原判，改判驳回原审原告精神抚慰金诉请。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》是针对云南省高级人民法院《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》所作出的答复，该批复规定对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。而被上诉人申屠丽珍系被上诉人张志新的雇主，并非刑事案件的被告人，原审法院判决由被上诉人申屠丽珍承担精神损害抚慰金的赔偿责任，并无不当。上诉人中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 项红霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1057号
原告：周超颖，男，成年，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：陶栋芳，女，成年，汉族，住惠安县。
原告周超颖与被告陶栋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周超颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周超颖撤回起诉处理。
审判员 林剑梅
二〇一八年四月十日
书记员 刘荣君
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2345号
原告：罗秋荣，教师。
委托诉讼代理人：韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所专职律师。
被告：覃兆齐，公务员。
原告罗秋荣与被告覃兆齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，于2016年8月17日由审判员黎再武适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任记录。原告罗秋荣及其委托诉讼代理人韦露倩到庭参加诉讼。被告覃兆齐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秋荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款45000元及该款逾期利息（逾期利息计算：以借款本金45000元为基数，按照年利率6%，从2014年9月1日起暂计至2016年6月30日止的逾期利息为4950元，此后的逾期利息继续按此标准计至被告偿付借款完毕时止）；二、本案案件受理费、邮寄费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，并于2014年8月5日出具《借条》交原告收执，确认借款金额为45000元，并承诺于2014年9月1日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当偿还借款本金并按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间利息。被告覃兆齐未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃兆齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对该证据予以认定，并可作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告覃兆齐多次向原告罗秋荣借款，双方于2014年8月5日经过汇总，被告出具《借条》一份交原告收执，确认借款金额为45000元，并约定于2014年9月1日前还清。借款未约定有利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，庭审中原告明确逾期利息计算从2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；原告诉请第二项只有受理费，不包括邮寄费、公告费。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃兆齐向原告罗秋荣共计借款45000元，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。双方于借条中约定于2014年9月1日前还清借款，借款期限届满被告未履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金45000元，符合法律规定，被告应对所负债务进行清偿。对于原告诉请的借款逾期后资金占用期间的利息，本案中原、被告对借款未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请按年利率6%计算其诉请的利息于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息应表述为：从2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计付。被告覃兆齐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃兆齐于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秋荣借款本金45000元，并支付原告罗秋荣借款逾期后资金占用期间的利息（利息计算为：从2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元（原告已预交），减半收取计524.5元，由被告覃兆齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳江县人民法院。
审 判 员 黎再武
二〇一六年八月十七日
代书记员 覃芳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第286-2号
本院于2015年9月28日对原告姚建莉与被告孙永忠、骆晓青民间借贷纠纷一案作出的（2015）湖长矿商初字第286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页倒数第8行关于审理查明的事实“2014年8月1日，由原告手书……”更正为“2014年8月30日，由原告手书……”。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十月二十日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7705号
原告：蒋根进，男，1972年9月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈丰春，男，1975年4月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：金玉红，女，1975年2月15日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋根进与被告陈丰春买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，于2017年10月30日依原告之申请，追加并通知金玉红作为共同被告参加诉讼。本案由审判员章素诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋根进的委托诉讼代理人、被告金玉红到庭参加诉讼，被告陈丰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋根进向本院提出诉讼请求：判令被告陈丰春立即支付货款28944元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起付至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告陈丰春、金玉红共同支付货款28944元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起付至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来，截止2014年9月16日，被告尚欠原�货款24800元，并由被告出具欠条一张。同年9月17日、11月21日，被告再次向原告购买钥匙，共计货款4144元。以上货款共计人民币28944元。经原告催讨，被告陈丰春至今未还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告为维护自身合法权益，诉至本院并提出如上诉请。
陈丰春未作答辩亦未向本院提交证据。
金玉红未向本院提交证据，辩称其对于离婚前被告陈丰春经营的业务不知情，本案货款不应由其共同清偿。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈丰春向原告购买钥匙。2014年9月16日，经结算，被告陈丰春尚欠原告钥匙款24800元，由被告陈丰春出具欠条一张。后被告陈丰春又于同年9月17日、11月21日先后两次向原告购买钥匙合计259千克，双方口头约定单价为16元/千克，计钥匙款4144元。�此，被告陈丰春共欠原告钥匙款28944元。后经原告多次催讨，被告陈丰春分文未付。
另查明，被告陈丰春与金玉红于2004年9月1日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈丰春之间的买卖关系有被告出具的欠条及其签字确认的送货单为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告陈丰春不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，实际为被告应承担的逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。交易发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈丰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丰春、金玉红于本判决生效后十日内支付原告蒋根进货款28944元并赔偿逾期付款损失（自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 潘灵芝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第4号
被告人李成龙，男，1966年3月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，1988年因犯故意伤害罪、盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年；1998年因犯贩卖毒品罪被四川省广安县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2003年4月7日刑满释放。2013年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鲁甸县公安局刑事拘留，同年5月18日因患病被取保候审。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昭通市永善县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人李成龙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月2日以（2014）昭中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人李成龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月25日，被告人李成龙驾驶渝A27A90轿车从重庆市到云南省鲁甸县购买毒品。同月27日2时许，李成龙驾驶藏匿毒品车辆途经昭通市昭阳区北闸镇昭彝公路时被公安民警抓获，公安民警从李成龙驾驶渝A27A90轿车车内查获毒品海洛因352克，甲基苯丙胺片剂111克，李成龙因病取保候审。
李成龙在2014年5月22日取保候审期间，驾驶藏匿毒品的渝BBC300轿车从昭通市返回重庆市，途经彝良县洛泽河镇虎丘村“老四川”饭店门口时，公开查缉民警对李成龙进行盘查，李成龙即主动供认所驾车辆藏匿毒品，公安民警从该车后保险杆上查获用磁铁粘贴的毒品甲基苯丙胺片剂1125克。
上述事实有经原审庭审质证的抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、物证照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检材取样记录、毒品检验鉴定报告书、车辆信息表及手机通话清单、活动轨迹、刑事判决书、释放证明材料、证人李才往、杨路川、罗春燕证言等证据证实，被告人李成龙对出资购买毒品海洛因352克、甲基苯丙胺片剂111克及帮他人运输毒品甲基苯丙胺片剂1125克的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李成龙无视国家法律，为牟取非法利益贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法予以惩处。李成龙有自首情节，依法从轻判处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第108号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李成龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘津嘉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第70号
申请执行人宋志强。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长
宋志强与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第369号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年三月二十五日
书记员 王照华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保118号
申请人：陈信祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：于相军，男，汉族，住吉林省抚松县。
陈信祥于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，称2016年2月26日，案外人苏政向陈信祥借款10万元，并由于相军提供担保。现陈信祥欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，陈信祥请求对于相军账户内的工资100,000.00元,予以冻结。陈信祥已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，陈信祥的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对于相军账户内的工资100,000.00元，予以冻结,冻结期限为一年。
二、对陈信祥提供担保的坐落于抚松县安阳胡同的房屋（所有权人为陈信祥，房权证号为抚松房权证抚FQ字第019X**号，建筑面积31.20平方米），予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
陈信祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保118号申请人：陈信祥，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：于相军，男，汉族，住吉林省抚松县。陈信祥于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，称2016年2月26日，案外人苏政向陈信祥借款10万元，并由于相军提供担保。现陈信祥欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，陈信祥请求对于相军账户内的工资100,000.00元,予以冻结。陈信祥已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，陈信祥的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对于相军账户内的工资100,000.00元，予以冻结,冻结期限为一年。二、对陈信祥提供担保的坐落于抚松县安阳胡同的房屋（所有权人为陈信祥，房权证号为抚松房权证抚FQ字第019X**号，建筑面积31.20平方米），予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。陈信祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十二月二日书记员  张 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第9620号
原告高兴宇，男，1971年5月17日出生。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号685栋理工国际交流大厦五层。
法定代表人林杰，社长。
委托代理人石学庆，男，汉族1974年10月7日出生。
原告高兴宇诉被告北京理工大学出版社有限公司（以下简称北理出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托代理人伍德静，被告北理出版社的委托代理人石学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴宇诉称：高兴宇是《读者》的签约作家，对其原创作品《交际中的“冷热水效应”》（以下简称涉案作品）享有著作权。后高兴宇发现，北理出版社未经许可在其公开出版发行的图书《20几岁学点人脉学》中擅自使用涉案作品。北理出版社的行为侵犯了高兴宇的署名权、复制权、发行权和获得报酬的权利，并给高兴宇造成了一定损失，现诉至法院，请求判令北理出版社：1、立即停止销售侵权图书，未经高兴宇授权，不得加印或再版侵权图书；2、就侵权行为于中国新闻出版报、法制日报刊登声明，向高兴宇赔礼道歉；3、向高兴宇赔偿直接经济损失及合理费用共计1万元；4、承担本案全部诉讼费。
被告北理出版社辩称：1、不认可高兴宇对涉案作品享有著作权，高兴宇的文章是从外国书籍中截取的，不具备独创性；2、认可我社出版的图书中的文章与涉案作品存在部分相似的情形，认可我社出版的图书存在瑕疵，但高兴宇主张的赔偿数额过高，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
《演讲与口才》杂志于2001年第6期中刊载了涉案作品，共3444字，署名高兴宇。
北理出版社于2011年4月出版图书《20几岁学点人脉学》，该书第243页中载有《冷热水效应》一文。
高兴宇称，文章《冷热水效应》并非系对涉案作品原文使用，其向法庭提交了双方作品内容对比表（见附表）。北理出版社对高兴宇提交的对比表内容予以认可，确认其侵权字数为1925字。
高兴宇曾向北理出版社发出律师函主张权利并向法庭提交律师函及快递单、快递投递结果查询打印件。北理出版社认可其收到律师函并称已停止侵权，高兴宇对北理出版社所称已停止侵权未予认可，北理出版社亦未提交相应证据证明其已停止侵权。
2011年10月18日，高兴宇与读者杂志社签订《著作权许可使用合同》。2014年4月24日，《黄海晨报》中刊载了题为《日照作家高兴宇成“教材专业户”》的文章，其中提及“因为出色的成绩，高兴宇成为《读者》为数不多的签约作家”。北理出版社称，高兴宇与读者杂志社签约的时间为其出版图书《20几岁学点人脉学》之后，不能以此作为支付稿酬的标准。
高兴宇另提交了2000元的律师费发票。
北理出版社向法庭提交了北方联合出版传媒（集团）股份有限公司、万卷出版公司于2010年9月出版发行的《影响力》一书及《INFLUENCE》英文原版书籍，称涉案作品系借鉴以上两部书籍中的理论后撰写，不具有独创性。
《影响力》一书中提及了“对比原理”，北理出版社称该“对比原理”与涉案作品中的“冷热水效应”原理类似，但称《影响力》一书的表达与涉案作品作者的表达有所区别。高兴宇对《影响力》一书及《INFLUENCE》英文原版书籍的证据关联性不予认可，并称《影响力》一书的出版日期晚于涉案作品的发表日期。
以上事实，有高兴宇提交的《演讲与口才》杂志、图书、律师函、快递单、快递投递结果查询打印件、《著作权许可使用合同》、报纸、发票、对比表，北理出版社提交的图书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，本院确认高兴宇为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。
北理出版社出版的图书《20几岁学点人脉学》中的涉案文章《冷热水效应》中的部分内容与涉案作品构成实质性相似，已构成侵权。北理出版社亦认可其出版的涉案图书中的文章与涉案作品存在部分相似的情形，认可其出版的涉案图书存在瑕疵，北理出版社作为专业的出版机构，未经许可、未予署名，亦未支付报酬，在其出版的图书中使用了涉案作品，应依法承担侵权责任。
北理出版社提交的《影响力》一书的出版时间晚于涉案作品的刊载时间，且书中的内容与涉案作品的表达并不相同或相似，北理出版社亦称《影响力》一书的表达与涉案作品作者的表达有所区别，故北理出版社提交的证据不能否定涉案作品的独创性。因此，本院对北理出版社的抗辩不予采信。北理出版社并未提交《INFLUENCE》英文原版书籍符合证据形式的翻译件，本院不予认证。
鉴于高兴宇并未提交相应证据证明就涉案侵权行为其受到的经济损失或北理出版社的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度及创作时间、北理出版社的使用方式、侵权期间等因素，酌定赔偿数额，北理出版社对高兴宇为本案支出的诉讼费用中的合理部分亦应一并予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京理工大学出版社有限责任公司立即停止使用涉案作品；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京理工大学出版社有限责任公司于《法制日报》相应版面刊登声明，向原告高兴宇致歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依原告高兴宇申请，在相关媒体公布本判决主要内容，其费用由不履行此义务的被告北京理工大学出版社有限责任公司承担）；
三、本判决生效之日起十日内，被告北京理工大学出版社有限责任公司赔偿原告高兴宇经济损失及合理支出共计二千二百元；
四、驳回原告高兴宇的其他诉讼请求。
如果被告北京理工大学出版社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京理工大学出版社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈鑫瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1225号
原告：吴健飞，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：王秋旭，女，38岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴健飞与被告王秋旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健飞负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 群
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初108号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人袁某，男，1984年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，户籍地址四川省自贡市富顺县。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人袁某犯强奸罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年10月29日22时左右，被告人袁某驾驶摩托车搭载被害人黄某1到广州市增城区荔城街荔新大道西瓜岭村天桥底辅道附近位置，因被害人黄某1一直不接受被告人的追求，被告人袁某情绪激动，将被害人黄某1按倒在路边的草地上，意图强行与黄某1发生性关系。遭到反抗后被告人袁某使用拳头殴打被害人，在被害人黄某1向路过司机求助时，被告人袁某仍想拖走被害人，将被害人黄某1随身携带的包带拉断后，拿走被害人的挎包和手机逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。挎包经价格认定为人民币25元，包内有现金约170元人民币及一台手机（人民币648元）。被告人袁某于2016年11月25日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成强奸罪。鉴于被告人袁某实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年10月29日22时左右，被告人袁某驾驶摩托车搭载被害人黄某1到广州市增城区荔城街荔新大道西瓜岭村天桥底辅道附近位置，因被害人黄某1一直不接受被告人的追求，被告人袁某情绪激动，将被害人黄某1按倒在路边的草地上，意图强行与黄某1发生性关系。遭到反抗后被告人袁某使用拳头殴打被害人，在被害人黄某1向路过司机求助时，被告人袁某仍想拖走被害人，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。被告人袁某于2016年11月25日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人袁某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2016]10276号法医学人体损伤程度鉴定书；6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]625号价格认定结论书；7、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；8、被害人黄某1的陈述以及其辨认被告人袁某的辨认笔录、监控视频截图照片；9、证人庞某1的陈述；10、证人赖某1的陈述及辨认被告人袁某的辨认笔录；9、被告人袁某的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人袁某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执70号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与樊传奎一案(2016)皖0402民初954号法律文书已发生法律效力。樊传奎向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的34000.00元；
2、负担执行费34000.00元。
二〇一七年一月二十一日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第317号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，化名阿文，男，1988年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）穗越法刑初字第452号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月1日13时许，被告人李某伙同同案人谭志勤（已判刑）到广州市越秀区较场东路49号1705房，乘屋内无人，入户盗窃得被害人吕某家中的港币4920元（折合人民币3914.79元）以及1台苹果牌IPAD1代WIFI版平板电脑16G、1套佳能EOS60D（18-200mm镜头）数码相机、3瓶1.5L名仕马爹利酒、2瓶1L名仕马爹利酒、1瓶700ml名仕马爹利酒、1瓶700ml拿破仑XO酒、1瓶350mlCAMUSXO酒、1瓶1.5L轩尼诗VSOP酒、1瓶1L轩尼诗VSOP酒，上述物品共价值人民币12828元。得手后，李某及谭志勤将赃物藏在该楼的15楼、17楼配电房。后谭志勤被回家的被害人抓获归案，当场从谭志勤身上缴获被害人放在家中的门禁匙牌1个，保安在15楼、17楼配电房缴回上述赃物，李某逃离现场。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公安机关经侦查，于2014年1月22日将被告人李某抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人吕某、伍某的陈述及辨认笔录，证人何某、刘某的证言，被盗财物照片，现场勘验工作记录，现场平面示意图和现场照片，汇价证明，手印鉴定书，盈泽苑服务处出具的证明及领卡表，收据，价格鉴定结论书，现场监控录像截图及录像说明，接警经过和破案报告，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第71号刑事判决书，常住人口信息查询资料，同案人谭志勤的供述，被告人李某的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人李某提出其没有入户盗窃，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某所提意见，经查，李某及同案人谭志勤的供述、现场监控录像等证据证实两人在案发当日进入小区并搭电梯到涉案楼层，李某亦供述称其知道谭志勤在实施盗窃，从配电房缴获的其中一个酒盒上有李敏康的指印，上述证据足以证实李某伙同同案人实施入户盗窃的事实；且原判根据李某的犯罪事实、情节及社会危害性在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。综上，对李某所提的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涉案赃物全部被缴回并已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4574号
被执行人：卢宝华，男，1955年12月18日出生，汉族，住如皋市。
被执行人卢宝华罚金纠纷一案，本院作出的（2015）皋刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人卢宝华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。执行中查明被执行人卢宝华于2016年11月9日因病死亡。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人卢宝华因病死亡，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00233号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4574号被执行人：卢宝华，男，1955年12月18日出生，汉族，住如皋市。被执行人卢宝华罚金纠纷一案，本院作出的（2015）皋刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人卢宝华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。执行中查明被执行人卢宝华于2016年11月9日因病死亡。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人卢宝华因病死亡，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00233号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十九日书记员 刘国军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1171号
原告：张保，男，1987年2月4日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区。
被告：丁贺，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
原告张保与被告丁贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保到庭参加诉讼，被告丁贺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.3万元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月21日被告丁贺向原告张保借款1.3万元，因还款期限已过，被告丁贺明确表示无力偿还，故原告张保诉至法院要求。
被告丁贺缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告丁贺向原告张保借款1.3万元，被告丁贺为原告张保出具借条一份，写明“共计借款1.3万元整，于2015年11月26日前归还”。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款1.3万元；2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金1.3万元，并为原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁贺于本判决生效后一次性偿还原告张保借款本金1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费260元，二项合计385元，由被告丁贺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月五日
书 记 员 方树玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01607号
原告：田伟，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张守峰，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告田伟与被告张守峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年七月十四日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01607号
原告：田伟，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张守峰，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告田伟与被告张守峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年七月十四日
书记员 张俊峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初146号
原告:贾双波，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：杨德库，男，1951年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
本院受理原告贾双波诉被告杨德库保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年4月26日以另行向债务人主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾双波撤诉。
案件受理费255.00元（原告已预交），由原告贾双波负担。
审判员 赵玉荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘欣然
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1012号
原告陈万美，女，汉族，1951年5月26日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告季新军，男，汉族，1962年8月8日生，住环视清江浦区。
原告陈万美与被告季新军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈万美于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈万美撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈万美负担。
审判员 张广兄
二〇一八年二月十一日
书记员 徐凤芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8192号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：葛某。
被告：王某某。
原告某公司与被告王某某、葛某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某某、葛某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、葛某偿还原告垫付的银行借款本息154340.70元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某某对被告王某某、葛某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月7日，被告王某某、葛某以其自有的纳智捷越野车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款189000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告王某某、葛某向工商银行榆林开发区支行借款189000元，分36个月偿还银行借款本息共计210748.66元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2012年7月16日与被告王某某、葛某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告王某某、葛某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告王某某、葛某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告王某某对被告王某某、葛某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年7月20日止。借款后，被告王某某、葛某从2014年1月起逾期偿还银行借款本息。原告于2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月11日、2014年5月29日、2014年6月16日、2014年7月8日、2014年8月11日、2014年10月31日、2014年12月25日、2015年4月30日、2015年6月26日、2016年8月9日十三次分别垫付被告逾期借款本息6000元、5200元、7000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、12000元、11114.27元、5913.32元、11708.96元、65404.15元，共计154340.70元。2017年3月28日，原告向榆林市榆阳区人民法院起诉。2017年6月9日，榆林市榆阳区人民法院以按照原告提供被告的住址无法送达为由裁定驳回原告的起诉。为此，原告又诉至法院提出前述之请求。
被告王某某、葛某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告和被告王某某、葛某及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告王某某、葛某以其自有的纳智捷越野车一辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款189000元，分36个月偿还银行借款本息共计210748.66元。2012年7月16日，原告与被告王某某、葛某、王某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告王某某、葛某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告王某某、葛某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告王某某对被告王某某、葛某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年7月20日止。借款后，被告王某某、葛某从2014年1月起逾期偿还银行借款本息。原告于2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月11日、2014年5月29日、2014年6月16日、2014年7月8日、2014年8月11日、2014年10月31日、2014年12月25日、2015年4月30日、2015年6月26日、2016年8月9日十三次分别垫付被告逾期借款本息6000元、5200元、7000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、12000元、11114.27元、5913.32元、11708.96元、65404.15元，共计154340.70元。原告曾于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年6月9日裁定驳回原告的起诉。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》、《民事裁定书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告王某某、葛某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告王某某、葛某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款154340.70元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告王某某、葛某偿还原告某公司垫付的银行借款本息154340.70元之请求，依法予以支持。原告要求被告王某某、葛某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告王某某、葛某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定，所以依法予以支持。原告要求被告王某某对被告王某某、葛某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告王某某为被告王某某、葛某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内的2017年3月28日主张过权利，所以依法亦予以支持。被告王某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某某、葛某偿还原告某公司垫付款154340.70元，并支付垫付款6000元从2014年1月30日起、垫付款5200元从2014年2月28日起、垫付款7000元从2014年3月31日起、垫付款6000元从2014年4月11日起、垫付款6000元从2014年5月29日起、垫付款6000元从2014年6月16日起、垫付款6000元从2014年7月8日起、垫付款6000元从2014年8月11日起、垫付款12000元从2014年10月31日起、垫付款11114.27元从2014年12月25日起、垫付款5913.32元从2015年4月30日起、垫付款11708.96元从2015年6月26日起、垫付款65404.15元从2016年8月9日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某对被告王某某、葛某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告王某某、葛某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛宝林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第784号
原告：陈敬淼。
被告：杨金根。
被告：沈跃明。
本院在审理原告陈敬淼诉被告杨金根、沈跃明民间借贷纠纷一案中，因原告陈敬淼在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12781号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：朱有海，男，1972年2月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱有海物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年九月十三日
书记员 丁建建
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终96号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乐天，高中文化，住松原市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年3月1日被刑事就拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原审被告人徐晓亮，中专文化，住前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
宁江区人民法院审理宁江区人民检察院指控原审被告人徐晓亮犯盗窃罪、陈乐天犯窝藏罪一案，于2017年4月27日作出（2017）吉0702刑初184号刑事判决。原审被告人陈乐天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2016年6月6日，被告人徐晓亮与郭成志、何某（均已判刑）经共同预谋后，由被告人徐晓亮驾驶×××号银灰色宝来轿车带二人窜至吉林省长春市宽城区太阳家居B座附近，郭成志、何某进入该2楼西门子灯饰店内，盗窃失主曲某放在店内桌子上的苹果手机一部，随后二人与店外负责接应的被告人徐晓亮一起驾车逃离现场。赃物价值折合人民币6088元。
2016年8月1日，被告人徐晓亮与郭成志经共同预谋后，由被告人徐晓亮驾驶×××号银灰色宝来轿车带郭成志窜至内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇兽医站附近，郭成志使用破窗器将黄某×××宝马5系轿车玻璃打碎，将车内一个帆布包盗走后在逃离现场途中被抓获，负责接应的被告人徐晓亮见状遂驾车逃离现场。宝马轿车被损毁物品价值折合人民币1900元。而后，被告人徐晓亮被公安机关列为网上在逃人员，于2016年11月逃至被告人陈乐天的住处，被告人陈乐天明知其是犯罪的人而让其在自己的住处藏匿共计30余天，在此期间为其提供钱款人民币合计1000余元。
公诉机关认为，被告人徐晓亮伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币6088元，数额较大；造成他人财产损失合计人民币1900元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈乐天明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人徐晓亮、陈乐天对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经原审法院审理查明认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经原审法院开庭审理举证、质证并予以确认的被告人作案现场及物证照片、被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、报案材料、松原市宁江区人民法院（2010）宁刑初字第16号刑事判决书等书证，证人郭某、高某、何某、黄某、曲某的证言，辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人徐晓亮、陈乐天亦供认，足以认定。
原审法院认为，被告人徐晓亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币6088元，数额较大；造成他人财产损失合计人民币1900元，其行为已构成盗窃罪；被告人陈乐天明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。鉴于被告人陈乐天归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人徐晓亮在共同犯罪中作用相对较小，庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人陈乐天有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人徐晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人陈乐天犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。三、涉案赃物予以追缴，返还失主。
上诉人陈乐天的上诉意见为：其认罪，且如实供述了所犯罪行，没有造成侦查机关的侦察难度；上诉人与原审被告人徐晓亮是朋友关系，因个人感情，不慎做出错误选择，上诉人深感后悔。上诉人认罪、悔罪，希望二审法院对其改判或判处缓刑。
上诉人陈乐天辩护人的辩护意见为：上诉人被采取强制执行措施后，如实供述所犯罪行，属于坦白，可以依法从轻或从宽处罚；上诉人与徐晓亮系朋友关系，因感情因素，窝藏了徐晓亮，在法律与情义之间做出了错误的选择。上诉人现在深感后悔，对其应判处刑罚，但是不应判处实刑，应给予其改过自新的机会，判处缓刑或从轻量刑；公诉机关以上诉人有前科为由，建议从重处罚。但上诉人前科的时间是2010年，且仅有一次，在过去长达6年的时间里一直遵纪守法，因感情失衡窝藏犯罪，上诉人并不存在恶劣的犯罪性质和情节，从重处罚过于严苛。综上，希望二审法院对上诉人予以改判，判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，经本院予以确认的作案现场及物证照片、被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、报案材料、松原市宁江区人民法院（2010）宁刑初字第16号刑事判决书、辨认笔录、视听资料，证人郭某、高某、何某、黄某、曲某等人的证言，被告人徐晓亮、陈乐天的供述等证据予以证实。
本院认为，原审被告人徐晓亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币6088元，数额较大；造成他人财产损失合计人民币1900元，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈乐天明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人陈乐天归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；原审被告人徐晓亮在共同犯罪中作用相对较小，庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；上诉人陈乐天有前科劣迹，应酌情从重处罚。对于上诉人及其辩护人所提上诉人具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经查，原审法院对此情节已予以认定。对于上诉人及其辩护人所提上诉人因朋友情义窝藏他人的意见，经查，此情形并非法定的从轻情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 岩
审判员 杨凤双
审判员 包 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13386号
原告：叶国胜，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省郑州市。
被告：中国人民财产保险有限公司郑州市郑汴路支公司
住所地：郑州市郑东新区通泰路***号中力，七里湾5号1-2层113、114号
法定代表人：吴焰
第三人：雷莹莹，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省淮阳县。
原告叶国胜诉被告中国人民财产保险有限公司郑州市郑汴路支公司、第三人雷莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告叶国胜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国胜的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶国胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国胜承担，剩余25元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第224号
原告：高孟正，
被告：赵奇云，
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
原告高孟正诉被告赵奇云、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元；2.被告赵奇云在交强险责任限额外赔偿原告车辆修理费5107元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高孟正到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：2014年8月9日，被告赵奇云驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司处投保交强险的浙B×××××号牌小型普通客车与原告驾驶的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告赵奇云负事故的全部责任。为修理车辆，原告共支出了车辆维修费7107元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高孟正车辆修理费2000元；
二、被告赵奇云于本判决生效后七日内赔偿原告高孟正车辆修理费5107元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵奇云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 沈丽香