河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终113号
上诉人（原审原告）：王进民，男，1955年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：安建业、赵迪，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于利波，男，1981年10月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
负责人：王保辉，公司总经理。
委托代理人：李明，公司员工。
被上诉人（原审被告）：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛，公司执行董事。
上诉人王进民、于利波、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王进民的委托代理人赵迪、上诉人于利波及其委托代理人黄大鹏、上诉人安邦财险公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被上诉人腾达出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进民上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计148721元，认定误工费40747元、被扶养人生活费15439元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人误工费应认定为40747元，上诉人因交通事故导致伤残，至今活动受限，不能正常生活和工作，直至上诉之日，上诉人依然处于持续误工状态。2、上诉人妻子的被扶养人生活费15439元应予支持。
安邦财险公司辩称，王进民上诉理由不能成立。
于利波辩称，同安邦财险公司答辩意见。
于利波上诉请求：1、撤销一审判决第三项（1350元）及诉讼费负担部分，改判由安邦财险公司承担该部分费用；2、本案费用由安邦财险公司负担。事实和理由：本案的鉴定费、诉讼费应由安邦财险公司负担。一审判决该部分费用由上诉人负担违反法律规定。
王进民辩称，于立波上诉内容与答辩人无关，答辩认可其上诉。
安邦财险公司辩称，根据保险条款，诉讼费、鉴定费答辩人不应承担。
安邦财险公司上诉请求：1、撤销一审判令上诉人向被上诉人给付误工费等共计36984.85元的判决；2、由被上诉人负担本案上诉费用。1、王进民的误工证据存在虚假嫌疑。2、于利波未提供所驾驶的豫Ｌ×××××号车的行车证原件及从业资格证，根据商业险合同条款，商业险免除保险责任。
王进民辩称，有关误工的证据答辩人在一审中提供了工作单位的营业执照、组织机构代码等工商登记信息，足以说明该公司真实存在且处于正常运营中，安邦公司上诉于法无据，请求驳回上诉人请求。
于利波辩称，事故发生后答辩人已经将行车证、营运资格证交给交警队，事后又将这些证据提交给保险公司的工作人员，保险公司称答辩人未提供这些证据与事实不符。
一审法院认定事实：1、2015年10月3日，于利波驾驶豫Ｌ×××××号机动车与步行的王进民发生碰撞，造成王进民受伤、于利波车损的道路交通事故；2、事故发生后，当日王进民即入住漯河市中心医院治疗，住院91天，门诊花费1072.40元（4元+408.80元+42.60元+600元+17元），治疗花费23,072.45元，共计24,144.85元，于利波已垫付费用7000元；3、事故发生后，2015年10月13日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151003号道路交通事故认定书，认定：于利波负该事故的全部责任，王进民无该事故责任；4、王进民所受损伤，2016年10月26日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴定所【2016】临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王进民因本次事故致右膝关节损伤（右侧腓骨头骨折、右股骨内侧髁前缘骨挫伤，半月板损伤），遗留关节功能障碍，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被评定为十级伤残，支付鉴定费用1350元；5、事故车辆豫Ｌ×××××号车登记所有权人为腾达出租公司，驾驶人为于利波，于利波具备驾驶该事故车辆的资格，事故车辆在安邦财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别（500,000元）、不计免赔特约险险别，事故发生时车辆在保险期间内；6、于利波曾与王进民方进行过协商，于利波同意出10,000元给王进民后，双方互不追究责任，但该协议未完全实际履行；7、王进民向法庭提供护理人员王磊即其儿子单位的营业执照副本复印件、工资发放证明，于利波、安邦财险公司认为未向法庭提供所在单位签订的劳动合同，不予认可；8、王进民向法庭提供其所在单位的证明、考勤表、工资发放证明、单位营业执照副本，证明其在漯河锐冷商贸有限公司打工，月平均工资为3200元；9、王进民对增加诉讼请求部分，按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；10、王进民向法庭提供因住院治疗期间所支付的交通费用票据1500元；11、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25,576元/年，居民服务业和其他服务业为30,482元/年。
一审法院认为，2015年10月3日，于利波驾驶豫Ｌ×××××号机动车与步行的王进民发生碰撞，造成王进民受伤、于利波车损的道路交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定于利波负事故的全部责任，王进民不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出，内容客观、真实、有效，予以认定。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，王进民请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为24,144.85元；2、营养费为910元（10元/天×91天）；3、住院伙食补助费为2730元（30元/天×91天）；4、误工费为19,200元【根据王进民实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参照公安部人身损害误工天数的计算标准期限，酌定为180天较为适宜即19,200元：（3200元/年÷30天×180天）】;5、护理费7599.62元（30,482元/年÷365天×91天）；6、残疾赔偿金为51,152元（25,576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据王进民受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；8、交通费（根据王进民实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为1000元；9、鉴定费为1350元，其中上述1—3项下小计27,784.85元，4—8项下小计83,951.62元。事故发生后，经事故责任认定，于利波负事故的全部责任，说明于利波明显存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，安邦财险公司首先应当在交强险险别、第三者责任险险别限额内承担支付责任，不足部分由于利波承担，安邦财险公司在交强险险别限额内承担医疗费赔偿限额项下10,000元、伤残赔偿限额项下83,951.62元，在第三者责任险险别限额项下17,784.85元。事故发生后，于利波为王进民垫付费用7000元，符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，法庭理应给予肯定与赞扬，但该垫付的费用安邦财险公司应当予以返还给于利波。鉴定费1350元，由于利波承担。安邦财险公司虽对王进民的伤残鉴定当庭提出异议，认为鉴定过程中程序违法，但未提供证据予以证明，且也未书面提出重新鉴定的申请，对此异议不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王进民主张的护理人员的护理费计算标准及依据，证据不充分，且于利波、安邦财险公司不予认可，故对此主张意见，不予采信；王进民还主张其配偶作为被扶养人的生活费，无有法律依据，对此主张意见，不予支持。安邦财险公司辩称，事故车辆没有经过年审检验商业三责险不予赔偿，车辆是否经过年审检验，系国家行政行为或者其它途径予以规范及调整的范畴，车辆未经年审检验，应由相关部门进行处罚或者制裁，安邦财险公司明知该车辆未经年审检验而进行投保，应当视为同意或者默认作为投保义务人保险的义务责任界限，况且车辆年审检验不是民商事案件的处理范围，因此并不当然影响民事责任的承担，故对此辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王进民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计104,736.47元；二、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付被告于利波垫付的费用7000元；三、被告于利波于本判决生效后五日内支付原告王进民鉴定费1350元；四、驳回原告王进民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告于利波负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。另查明：二审中于利波提供其从业资格证，王进民、安邦财险公司质证称均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，王进民因交通事故受伤，其损失应当依法予以赔偿。1、一审判决根据王进民实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，参照公安部人身损害误工天数的计算标准期限，酌定误工天数为180天，并根据王进民一审提供的其工作单位营业执照、工资单、考勤表、“证明”等计算王进民的误工费19,200元并无不当。2、安邦财险公司上诉称于利波未取得从业资格证商业险应予免赔，但二审中于利波提供了从业资格证，故安邦财险公司该上诉请求不能成立。3、王进民上诉要求赔偿其配偶的被扶养人生活费没有法律依据，一审判决不予支持符合法律规定。4、于利波作为侵权人，一审判决其负担诉讼费、鉴定费亦无不当。综上所述，王进民、于利波、安邦财险公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担400元，王进民负担295元，于利波负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘亚飞