山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初2248号原告：烟台天正药业有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路*号。法定代表人：贾志忠，董事长。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。被告：威海威龙工具有限公司。住所地，威海临港经济技术开发区蔄山镇蔄兴路**号。法定代表人：孙树志。被告：威海市宝泰新型建材有限公司。住所地，威海临港经济技术开发区蔄山镇蔄兴路****号。法定代表人：孙树志。被告：孙树志，男，1961年3月30日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告烟台天正药业有限公司与被告威海威龙工具有限公司（以下简称威龙公司）、威海市宝泰新型建材有限公司（以下简称宝泰公司）、孙树志追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告威龙公司支付原告代偿的中国银行股份有限公司文登支行的借款本金100万元，以及自2015年7月20日至2016年5月31日的利息、罚息共计734174.93，总计1734174.93元；2、被告威龙公司支付原告利息161827.7元（按2016年6月1日承诺书约定的年利率24%标准计算至2016年5月31日）；3、被告威龙公司支付原告利息2280.56元（按2016年6月1日承诺书约定的年利率24%标准自2016年6月1日计算至2016年6月）；4、被告威龙公司支付原告逾期还款利息59294.53元（按2016年5月31日承诺书约定的年利率24%标准自2016年6月3日计算至2016年10月17日）；5、被告威龙公司支付原告自2016年10月18日起至判决确定的履行期间届满之日止期间的债务利息（按承诺书约定的标准计算）；6、被告威龙公司支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费90703.11元；7、被告宝泰公司、孙树志对上述债务承担连带责任；8、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2、6项诉讼请求，并更正其诉讼请求第4项逾期还款金额为155077.99元。原告主张的事实与理由：2014年，原告与中国银行文登支行签订编号为2014年文中银小保字014号最高额保证合同，所担保债权之最高额为1200万元，保证期间为合同约定的主债权发生期间届满之日起两年。2015年2月4日与2月6日，文登市威龙工具有限公司（现已更名为威海威龙工具有限公司）与中国银行股份有限公司文登支行（下称中国银行文登支行）分别签订了编号为2015年文中小借字第006号、009号“流动资金借款合同”，分别向中国银行文登支行借款600万元，共计1200万元，借款期限为自实际提款之日起12个月，两份合同均属于原告与中国银行文登支行签订的编号为2014年文中银小保字014号“最高额保证合同”项下的主合同。上述借款履行期限过程中及期限届满后，被告威龙公司未履行足额还本付息义务，原告自2015年7月20日至2016年5月31日期间替被告威龙公司向中国银行文登支行支付利息及罚息734174.93元，并于2016年2月4日代被告威龙公司偿还了其在中国银行文登支行的借款本金100万元。2016年6月1日，被告威龙公司向原告出具承诺书，承诺于2016年6月3日前向原告偿还全部本息，利息按年利率24%支付，逾期利息按年利率24%支付，被告宝泰公司、孙树志为被告威龙公司的债务承担连带保证责任。经原告多次催要，被告未还款。被告威海威龙工具有限公司、威海市宝泰新型建材有限公司、孙树志均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：一、被告威龙公司原名称为文登市威龙工具有限公司，于2015年6月8日变更登记为现名称。二、2014年，中国银行文登支行与被告威龙公司签订编号为2014年文中银小协字014号“授信额度协议”，约定给予被告威龙公司1200万元的授信额度。上述协议签订后，中国银行文登支行（债权人）与原告（保证人）签订“最高额保证合同”。约定：“第一条主合同。本合同之主合同为债权人与债务人文登市威龙工具有限公司之间签署的编号为2014年文中银小协字014号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同……第三条被担保最高债权额。1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1200万元；2、在本合同所约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失合同其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证责任的发生。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任……第六条保证期间。本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。……。”合同还约定了其他相关事项。2015年2月4日及2月6日，中国银行文登支行（贷款人）与被告威龙公司（借款人）分别签订编号为2015年文中银小借字006号、009号“流动资金借款合同”。合同均约定：本合同属于文登市威龙工具有限公司与中国银行股份有限公司文登支行签署的编号为2014年文中银小协字014号的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为600万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途为购买原材料；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加149基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加149基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。合同同时约定了其他相关内容。上述合同签订后，中国银行文登支行向被告威龙公司发放了共计1200万元贷款。因被告威龙公司在还款过程中及借款期限届满后未及时履行还款义务，中国银行文登支行要求原告承担保证责任，原告分别于2016年2月4日及自2015年8月20日至2016年5月20日期间代被告威龙公司偿还了贷款本金100万元及利息、罚息734174.93元，以上合计1734174.93元。三、2016年6月1日，被告威龙公司向原告出具“承诺函”，对前述原告代偿款项予以确认，同时承诺将于2016年6月3日前向原告偿还前述本息，并按照年利率24%的标准支付利息，逾期将按照年利率24%支付逾期利息，担保人对其承诺的债务承担连带保证责任，违约方承担守约方为实现债权而支出的律师代理费等费用。被告威龙公司作为承诺人、宝泰公司及孙树志作为担保人分别在该“承诺函”上盖章或签字。三被告至今未向原告支付涉案款项。本院认为，被告威龙公司向中国银行文登支行借款1200万元，借期届满未能偿还，原告为履行连带保证责任代被告威龙公司偿还了贷款本金、利息及罚息共计1734174.93元，事实清楚，原告向被告威龙公司追偿代偿款项，本院予以支持。被告威龙公司向原告出具的承诺函，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其承诺内容应对其具有合同意义上的法律约束力。被告威龙公司承诺于2016年6月3日前支付前述款项，并按年利率24%的标准支付此前的利息，逾期还款则按照同样标准支付逾期利息，故原告要求被告威龙公司以代偿金额为基数，按年利率24%标准支付自2016年6月1日至6月2日的利息、自2016年6月3日至2016年10月17日的逾期利息，并主张以代偿金额为基数，按年利率24%标准支付自2016年10月18日至履行期限届满之日止期间的逾期利息，均于约相合，与法不悖，本院予以支持。原告自愿撤回部分利息及律师代理费的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院予以照准。因被告宝泰公司、孙树志对上述被告威龙公司的债务承担连带保证责任，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持，该二被告承担保证责任后，有权向被告威龙公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海威龙工具有限公司偿还原告烟台天正药业有限公司代偿的借款本金1000000元，利息、罚息734174.93元，共计1734174.93元；二、被告威海威龙工具有限公司支付原告烟台天正药业有限公司上述第一项款项自2016年6月1日至2016年6月2日的利息2280.56元；三、被告威海威龙工具有限公司支付原告烟台天正药业有限公司上述第一项款项自2016年6月3日至2016年10月17日的逾期还款利息155077.99元；四、被告威海威龙工具有限公司支付原告烟台天正药业有限公司上述第一项款项中未清偿部分自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息（按照年利率24%标准计算）；五、以上第一、二、三、四项，被告威海威龙工具有限公司于本判决生效之日起十日内履行；六、被告威海市宝泰新型建材有限公司、被告孙树志对以上第一、二、三、四、五项承担连带清偿责任。七、被告威海市宝泰新型建材有限公司、被告孙树志承担连带清偿责任后，有权向被告威海威龙工具有限公司追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11593元、财产保全费5000元，合计16593元，由被告威海威龙工具有限公司、威海市宝泰新型建材有限公司、孙树志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  曲雅琳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋 健