wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1991-1号
申请执行人:汤晓伟，男，1969年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易文胜，男。1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市。
本院在执行申请执行人汤晓伟与被执行人易文胜民间借纠纷一案中，该案执行标的为225000元，尚有225000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经本院查明，被执行人易文胜在宜春市××北路××室××套房屋，但该房屋已被其他案件查封，需等待处置。另外，被执行人易文胜名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小型汽车亦被其他案件查封，且未能扣押，无法处置。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1991-1号申请执行人:汤晓伟，男，1969年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易文胜，男。1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市。本院在执行申请执行人汤晓伟与被执行人易文胜民间借纠纷一案中，该案执行标的为225000元，尚有225000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经本院查明，被执行人易文胜在宜春市××北路××室××套房屋，但该房屋已被其他案件查封，需等待处置。另外，被执行人易文胜名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小型汽车亦被其他案件查封，且未能扣押，无法处置。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 垚
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初29号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。
负责人:林涛，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：唐某权，男，1968年2月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：唐某花，女，1971年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：唐某勇，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：唐某朝，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：周某栋，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：何某林，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：何某跃，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告唐某权、唐某花、唐某勇、唐某朝、周某栋、何某林、何某跃金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年一月十八日
代理书记员 胡亚丽
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第70号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被寿阳县公安局取保候审。2014年7月30日经寿阳县人民法院决定被依法逮捕，现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁，被告人王某甲以及附带民事诉讼被告人王某戊到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人王某甲驾驶晋KFH9**北斗星轿车，从寿阳县平舒乡西郭义村到太安村，行至盂上线38KM＋260M处，追到前方停在路边的由赵某某驾驶的晋K934**（晋KL2**挂）欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏和晋KFH9**司乘人员王某甲、马某受伤，施某某、马某某死亡的重大交通事故。经鉴定，施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。经鉴定，王某甲送检的血样中酒精含量为50mg／100ml。经寿阳县公安局交通警察大队认定，王某甲应负本次事故的主要责任，赵某某应负本次事故的次要责任，马某、马某某、施某某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某甲的供述，证人梁某某、赵某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等相关证据。公诉机关认为被告人王某甲驾车违反交通管理法规，因而发生致两人死亡、一人受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人王某甲驾驶晋KFH9**北斗星轿车（登记车主及实际车主均为被告人王某甲的父亲王某戊。案发时乘车人员有王某甲的妻子马某、马某的母亲施某某以及姑姑马某某），从寿阳县平舒乡西郭义村到太安村，行至盂上线38KM＋260M处，追到前方停在路边的由赵某某驾驶的晋K934**（晋KL2**挂）欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏和晋KFH9**司乘人员王某甲、马某受伤，施某某、马某某死亡的重大交通事故。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。经鉴定，王某甲送检的血样中酒精含量为50mg／100ml。经寿阳县公安局交通警察大队认定，王某甲应负本次事故的主要责任，赵某某应负本次事故的次要责任，马某、马某某、施某某无责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人马某某的家属即附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某戊赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某丁因致马某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计40万元。其中签收调解书时当庭给付30万元。二、余款10万元由被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某戊逐年给付。即于2015年8月30日前赔偿2万元；2016年8月30日前赔偿2万元；2017年8月30日前赔偿2万元；2018年8月30日前赔偿2万元；2019年8月30日前赔偿2万元。被害人马某某的家属对被告人王某甲的行为表示谅解。
另外，被告人王某甲已经与被害人施某某的家属就民事赔偿部分自行达成调解协议。被害人施某某、马某某的家属经交警部门调解已经与赵某某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人梁某某、赵某某的证言，证实2014年4月2日晚，被告人王某甲驾车发生交通事故的事实经过。
被告人王某甲的供述，证实2014年4月2日晚，该驾车拉着妻子马某以及马某的母亲施某某、姑姑马某某从平舒乡西郭义村到太安村途中发生交通事故的事实经过。
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2014）06、07号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，证实施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（酒）字（2014）02号酒精检验鉴定书，证实送检的王某甲血样中酒精含量为50mg／100ml。
道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
书证：寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书、到案经过、死亡情况说明、尸体处理通知书，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等。
调解协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人王某甲驾车违反交通管理法规，发生致两人死亡、一人受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪且积极与被害人家属达成民事调解协议，通过赔偿损失取得被害人家属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人王某甲适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 柳 林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第70号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，系潍坊市滨海经济开发区农村商业银行职工。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人昌洪伟、马涛，山东诚公律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人昌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日17时40分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市疏港路由北向南行驶至侯镇工业园处时，与前方顺行的吕廷富驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，吕廷富受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某打电话报警并在事故现场向公安机关投案自首。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。经调解，被告人王某在本院（2013）寿民初字第5230号民事判决书确定的民事赔偿数额之外另行支付被害人家属人民币140000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验鉴定结论告知书、送达回执、民事裁定书、协助执行通知书、（2013）寿民初字第5230号民事判决书、和解协议、谅解书、收款条等书证，证人吕某的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，积极赔偿损失，认罪态度好，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志军
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年一月二十八日
书记员 禹 东
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)寿刑初字第70号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王晓华，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被寿阳县公安局取保候审。2014年7月30日经寿阳县人民法院决定被依法逮捕，现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王晓华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某①、王某某②、王某�向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某①、王某某②、王某某，被告人王晓华以及附带民事诉讼被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人王晓华驾驶晋KFH9**北斗星轿车，从寿阳县平舒乡西郭义村到太安村，行至盂上线38KM+260M处，追到前方停在路边的由赵某某驾驶的晋K934**（晋KL2**挂）欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏和晋KFH9**司乘人员王晓华、马某受伤，施某某、马某某死亡的重大交通事故。经鉴定，施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。经鉴定，王晓华送检的血样中酒精含量为50mg／100ml。经寿阳县公安局交通警察大队认定，王晓华应负本次事故的主要责任，赵某某应负本次事故的次要责任，马某、马某某、施某某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王晓华的供述,证人梁某某、赵某某的证言,鉴定意见,勘验、检查笔录，书证等相关证据。公诉机关认为被告人王晓华驾车违反交通管理法规，因而发生致两人死亡、一人受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。被告人王晓华对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人王晓华驾驶晋KFH9**北斗星轿车（登记车主及实际车主均为被告人王晓华的父亲王某某。案发时乘车人员有王晓华的妻子马某、马某的母亲施某某以及姑姑马某某），从寿阳县平舒乡西郭义�到太安村，行至盂上线38KM+260M处，追到前方停在路边的由赵某某驾驶的晋K934**（晋KL2**挂）欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆损坏和晋KFH9**司乘人员王晓华、马某受伤，施某某、马某某死亡的重大交通事故。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。经鉴定，王晓华送检的血样中酒精含量为50mg／100ml。经寿阳县公安局交通警察大队认定，王晓华应负本次事故的主要责任，赵某某应负本次事故的次要责任，马某、马某某、施某某无责任。另查明，本案在审理过程中，被害人马某某的家属即附带民事诉讼原告人王某某①、王某某②、王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人王晓华、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原�人王某某①、王某某②、王某某因致马某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计40万元。其中签收调解书时当庭给付30万元。二、余款10万元由被告人王晓华、附带民事诉讼被告人王某某逐年给付。即于2015年8月30日前赔偿2万元；2016年8月30日前赔偿2万元；2017年8月30日前赔偿2万元；2018年8月30日前赔偿2万元；2019年8月30日前赔偿2万元。被害人马某某的家属对被告人王晓华的行为表示谅解。另外，被告人王晓华已经与被害人施某某的家属就民事赔偿部分自行达成调解协议。被害人施某某、马某某的家属经交警部门调解已经与赵某某就民事赔偿达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：证人梁某某、赵某某的证言，证实2014年4月2日晚，被告人王晓华驾车发生交通事故的事实经过。被告人王晓华的供述，证实2014年4月2日晚，该驾车拉着妻子马某以及马某的母亲施某某、姑姑马某某从平舒乡西郭义村到太安村途中发生交通事故的事实经过。山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2014）06、07号法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，证实施某某、马某某均系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（酒）字（2014）02号酒精检验鉴定书，证实送检的王晓华血样中酒精含量为50mg／100ml。道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。书证：寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书、到案经过、死亡情况说明、尸体处理通知书，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等。调解协议、收条、谅解书等。本院认为，被告人王晓华驾车违反交通管理法规，发生致两人死亡、一人受伤以及双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王晓华自愿认罪且积极与被害人家属达成民事调解协议，通过赔偿损失取得被害人家属的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据本案被告人王晓华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人王晓华适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光审 判 员  郝巧仙人民陪审员  柳 林二〇一四年八月十四日书 记 员  张 婷（校对人：郝巧仙）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初99号
原告：邓奇洋，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
被告：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告邓奇洋与被告李海阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓奇洋委托诉讼代理人陈灵芝、被告李海阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓奇洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海阳偿还借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月7日，被告李海阳立据向原告邓奇洋借款22000元，至今未还，请求法院判如所请。
被告李海阳辩称，本案借款系赌博欠款，不是合法债务；且被告李海阳已将22000元偿还给了原告邓奇洋当时开设赌场的合伙人黄胜龙。
原告邓奇洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海阳向本院申请证人黄胜龙出庭作证。对双方无异议的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3借条复印件，被告李海阳对真实性不持异议，且未提供其他证据证明系赌债，本院予以采信；对于证人黄胜龙的证人证言，原告邓奇洋不予认可。本院认为证人黄胜龙虽出庭接受质询，但其证言仅为言词证据，没有其他证据予以佐证，且证言内容所涉及开设赌场时间与借条落款时间不一致，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2003年10月7日被告李海阳向原告邓奇洋立据借款22000元，未约定利息和还款期限。被告李海阳经原告邓奇洋催讨未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李海阳虽抗辩本案债务系非法债务，但未提供任何证据证明。证人黄胜龙的证言，亦不能证实本案债务与赌博有关联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告李海阳应承担举证不能的不利后果。同时，被告李海阳抗辩本案借款已偿还原告合伙人（证人）黄胜龙，但原告对这一事实予以否认。根据合同相对性原则，被告李海阳是否还款给原告合伙人（证人）黄胜龙，并不影响原告邓奇洋向被告李海阳主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告邓奇洋要求被告李海阳返还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持
综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告李海阳于本判决生效之日起十日内返还原告邓奇洋借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 胡健科
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2368号
原告：安田，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：马建伟，住伊宁市。
原告安田与被告马建伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告安田的委托诉讼代理人彭志强、被告马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安田向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款2113300元；2、支付自2013年6月20日至全部款项实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、担保费、保全费等涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告多次以承包工程为名向原告借款累计2113300元。2013年6月20日，被告允诺以其所承建的建筑楼房抵偿原告借款2113300元，并出具”收条”一份。后原告屡次催讨借款，均无果而返。目前，原告既未见到交付的楼房也未收到分文。
被告马建伟辩称：向安田借款事实不符，我与安田共同商买的霍城县耀中房产公司的写字楼7、8、9层，对于我以承揽工程向他借款事实不符，对于他投资的款项不是说我推脱不办理房产的相关手续，是开发商手续不全到今日未给我们办理任何相关手续，在此期间安田也多次找过开发商。安田所出示的给我打款凭据与我在银行调取的流水单子不符。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告马建伟在承建霍城县耀中房产公司写字楼7、8、9层工程期间，原告安田向被告通过农业银行汇款50000元，2012年5月8日汇款80000元，2012年5月9日汇款220000元，2012年6月15日汇款60000元，2012年7月27日汇款130000元，2012年9月29日汇款300000元，2012年10月22日汇款40000元，2013年6月13日汇款500000元，2013年6月14日汇款500000元，原告委托朋友李长军给被告汇款200000元，另提供给被告现金33000元。原告索要欠款2113300元，被告称以其所建的写字楼抵顶欠款，2013年6月20日，被告给原告出具收条”今收到安田购房款2113300”。但被告既未支付欠款也未向原告交付房屋，原告无奈诉至本院。
本院认为，原告提供的收条与银行凭据相互印证证实被告收到原告共计2113300元。收条上虽有”购房款”字样，但被告未提供证明原、被告共同投资买房的证据。鉴于被告否认双方是借款关系，现被告对其承建的房屋尚未取得所有权，因此双方基础法律关系不是买卖合同关系。被告取得该财产利益的根据不是基于房屋的买卖，故被告取得该款没有法律上的直接根据，却长期占用原告资金造成孳息损失，构成不当得利。原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息按照同期人民银行基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马建伟于本判决生效之日起十日内向原告安田返还2113300元；
二、被告马建伟于本判决生效之日起十日内按同期人民银行基准贷款利率向原告安田支付自2013年6月20日至实际清偿欠款之日的利息；
三、驳回原告安田的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28266元，减半交纳14133元，保全费5000元，共计19133元。由原告负担50元，被告马建伟负担19083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年六月六日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初2368号原告：安田，住伊宁市。委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。被告：马建伟，住伊宁市。原告安田与被告马建伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告安田的委托诉讼代理人彭志强、被告马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安田向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款2113300元；2、支付自2013年6月20日至全部款项实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、担保费、保全费等涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告多次以承包工程为名向原告借款累计2113300元。2013年6月20日，被告允诺以其所承建的建筑楼房抵偿原告借款2113300元，并出具”收条”一份。后原告屡次催讨借款，均无果而返。目前，原告既未见到交付的楼房也未收到分文。被告马建伟辩称：向安田借款事实不符，我与安田共同商买的霍城县耀中房产公司的写字楼7、8、9层，对于我以承揽工程向他借款事实不符，对于他投资的款项不是说我推脱不办理房产的相关手续，是开发商手续不全到今日未给我们办理任何相关手续，在此期间安田也多次找过开发商。安田所出示的给我打款凭据与我在银行调取的流水单子不符。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告马建伟在承建霍城县耀中房产公司写字楼7、8、9层工程期间，原告安田向被告通过农业银行汇款50000元，2012年5月8日汇款80000元，2012年5月9日汇款220000元，2012年6月15日汇款60000元，2012年7月27日汇款130000元，2012年9月29日汇款300000元，2012年10月22日汇款40000元，2013年6月13日汇款500000元，2013年6月14日汇款500000元，原告委托朋友李长军给被告汇款200000元，另提供给被告现金33000元。原告索要欠款2113300元，被告称以其所建的写字楼抵顶欠款，2013年6月20日，被告给原告出具收条”今收到安田购房款2113300”。但被告既未支付欠款也未向原告交付房屋，原告无奈诉至本院。本院认为，原告提供的收条与银行凭据相互印证证实被告收到原告共计2113300元。收条上虽有”购房款”字样，但被告未提供证明原、被告共同投资买房的证据。鉴于被告否认双方是借款关系，现被告对其承建的房屋尚未取得所有权，因此双方基础法律关系不是买卖合同关系。被告取得该财产利益的根据不是基于房屋的买卖，故被告取得该款没有法律上的直接根据，却长期占用原告资金造成孳息损失，构成不当得利。原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息按照同期人民银行基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马建伟于本判决生效之日起十日内向原告安田返还2113300元；二、被告马建伟于本判决生效之日起十日内按同期人民银行基准贷款利率向原告安田支付自2013年6月20日至实际清偿欠款之日的利息；三、驳回原告安田的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28266元，减半交纳14133元，保全费5000元，共计19133元。由原告负担50元，被告马建伟负担19083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一七年六月六日书记员  王 亚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第625号
申请执行人赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴妙根，男，1958年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵柳与被执行人吴妙根(2014)崇民一(民)初字第7631号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴妙根达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币216,198元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 袁王勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执153号
申请执行人：何占清，女，1977年5月21日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：杨春勇，男，1974年6月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人何占清与被执行人杨春勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨春勇对本院作出的（2018）川0812民初205号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月五日
书记员 王长洲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商破字第00009-5号
申请人南通中樱时装有限公司管理人。
2016年12月30日，南通中樱时装有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《南通中樱时装有限公司破产财产的分配方案》经法院裁定认可。现已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通中樱时装有限公司破产程序。
本院认为：南通中樱时装有限公司管理人拟定的《南通中樱时装有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，本院亦已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结南通中樱时装有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 施为民
审判员 李素钧
审判员 左金石
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱伶俐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第552号
申请执行人王全茂。
被执行人王纪海。
被执行人王秀凤。
被执行人郭丽。
王全茂与王纪海、王秀凤、郭丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月29日审结。该案（2012）青法弥民初字第228号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年七月三十日
书记员 郑帅帅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第74号
原告窦爱文，男，1955年2月28日生。
被告侯生保，男，1952年11月11日生。
原告窦爱文与被告侯生保劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员冯祥敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告窦爱文、被告侯生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦爱文诉称：2013年5月，在河南洛阳监狱原告和被告建立劳务合同关系，在完工后，被告向原告出具欠条，经原告长期索要，被告以资金紧张为由，至今未支付。现请求法院判令被告偿还原告工资款6000元。
被告侯生保辩称，一、被告与原告之间没有劳务合同关系。被告于2012年12月，承包了一建筑工地，需要对建筑留下的“架眼”进行补修，就与刘长青等人达成了口头协议，由刘长青承揽完成补修工程，价格每层1500元，总计6000元，还有其他零星工程等。工程完工后，被告已经将所有工程款项经结算后，付给了刘长青，刘长青出具了收条。原告并不是答辩人所直接雇佣的员工，而是刘长青的人，至于原告与刘长青是何关系，被告并不清楚。所以原被告之间，根本不存在雇佣关系，双方之间没有劳务合同关系，不存在被告欠原告工资的事实。
二、原告提交的证据不是债权凭证，不具有证明被告欠其工资的事实。原告于2014年4月1日，找被告述：“刘长青等人让来要已完工的书面证明，他们好互相算账。”原告和被告的技术员就给其出具了一份《证明》，该证明不是欠款凭证，更不是借款凭证，仅仅是证明了善应方干了补“架眼”的工程款。原告不应依据该《证明》向人民法院对被告提起诉讼。更何况，该款已经由善应方结算走了。因此，原告提交的证明，不能证明欠其工资的事实。
三、被告已与善应方将该工程款结算付清。原告提交的《证明》上清楚的写着“善应补打眼”字样，该证明明确了合同的相对方是善应方，而不是原告，且该工程项下的款项已经结清。故被告不欠原告所谓的工资。
综上，从合同的角度说，被告不是原告的雇佣人，原告也不是承包补“打眼”的合同相对人。从证据上说，该《证明》不是债权凭证，原告不能证明被告欠其工资。故被告请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告带领善应村4人，给被告干补“打眼”的活，工资款共计6000元。被告给原告出具《证明》一份，载明：“善应补打眼4层6000元（陆仟元），屋面维修未修算账再说，证明人李冬林，侯生保，2014年4月13日”。
本院认为，原告带领善应村4人，给被告干补“打眼”的活，工资款共计6000元，被告应当予以支付。被告提供的用以证明其与原告不存在劳务关系，是李长青承揽完成修补工程，且工资款已经付清的收据，该收据与本案缺乏关联性，真实性亦无法确定，故该收据无法作为定案依据。在案件审理过程中，被告承认是原告带领善应村4人给其干活，且《证明》载明了善应补打眼四层6000元，该《证明》足以证明被告尚欠原告工资款6000元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称均属于口头陈述，无有效证据支持，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯生保于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯生保负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 欢
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第275号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人林小惠，该行贷后管理岗。
被执行人汤逸华，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘淑珍，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤林江，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤逸华、刘淑珍、汤木荣、汤林江金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院
柳 志 强 与 霍 长 武 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第275号
请执行人柳志强，男，汉族，住华亭县。
被执行人霍长武，男，汉族，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍长武在银行的存款77011.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年七月二十二日
书记员 程 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3514号
原告陈建平。
被告柯修根。
本院在审理原告陈建平与被告柯修根关于买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费560元，保全费用500元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年九月十二日
书记员 龚莹滢
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初391号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人伍某，无职业。2015年12月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人徐望爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人伍某伙同他人，于2015年11月5日19时许，撬门进入本市武昌区沙湖路福星惠誉国际城2栋2单元2601室张某的住处，趁无人之机，盗走人民币2000元、佳能60D单反相机1部、IPAD苹果平板电脑1部。经鉴定，上述财物价值人民币3500元。随后，被告人伍某撬门进入该单元2301室李某的家中，盗走卡地亚牌手表3块，肖邦牌手表1块、及钻戒、手镯、项链等物品。被告人伍某将上述物品变卖后获赃款人民币4万余元，均已挥霍。被告人伍某后被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、情况说明，被害人的报案材料及陈述，被告人伍某的供述及辩解，价格鉴证意见书，现场勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伍某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人伍某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人伍某当庭自愿认罪。
被告人伍某的辩护人认为，被告人伍某是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议予以减轻处罚。
经审理查明，被告人伍某伙同他人，于2015年11月5日19时许，撬门进入本市武昌区沙湖路福星惠誉国际城2栋2单元2601室张某的住处，趁无人之机，盗走人民币2000元、佳能60D单反相机1部、IPAD苹果平板电脑1部。经鉴定，上述财物价值人民币3500元。随后，被告人伍某撬门进入该单元2301室李某的家中，盗走卡地亚牌手表3块，肖邦牌手表1块、钻戒、手镯、项链等。
被告人伍某将上述物品变卖后获赃款人民币4万余元，均已挥霍。被告人伍某后被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的破案经过、抓获经过及情况说明。证明被告人伍某被抓获的经过及本案的破获情况；
2、被害人张某、李某的报案材料及陈述。证明其家中被盗的事实；
3、被告人伍某的供述及辩解。被告人伍某对其犯罪事实供认不讳；
4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书。经鉴定佳能60D套机单反相机价格为人民币2500元，IPAD苹果平板电脑价格为人民币1000元；
5、现场勘验笔录。证实被害人家中被盗的情况；
6、视听资料。证明2015年11月5日19时许被告人伍某及同伙出现在本市武昌区沙湖路福星惠誉国际城2栋的事实。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。本案被告人伍某伙同他人入户盗窃，共同完成犯罪行为，不宜认定主从犯，对辩护人提出的被告人伍某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人伍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止；罚金自判决生效起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘菊梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第469号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告刘国，男，汉族1974年12月27日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县江湾乡乡政府家属楼*单元*楼西侧门。
被告苏丽威，女，汉族1976年3月26日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县江湾乡十里树村。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘国、苏丽威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告刘国、苏丽威向原告借款人民币84，000元，用于购买大庆业勤申达汽车销售有限公司经销的荣威550（车辆型号：CSA7182MB，车架号：LSJW26H379S074747）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2010年2月起的每月5日，借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。被告刘国将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2012年12月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止2013年3月4日，未归还借款本金5，500.80元，借款利息、逾期利息计294.12元。现原告请求法院判令：一、被告刘国、苏丽威归还原告借款本金5，500.80元，支付原告借款利息、逾期利息294.12元（上述利息暂计算到2013年3月4日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告刘国已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告刘国、苏丽威归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国、苏丽威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币5，500.80元，支付截止到2013年3月4日的借款利息、逾期利息人民币294.12元；
二、被告刘国、苏丽威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月5日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告刘国、苏丽威届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘国协商，以荣威550（车辆型号：CSA7182MB，车架号：LSJW26H379S074747）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘国所有，不足部分由被告刘国、苏丽威继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李正赟
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11163号
原告北京天源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区石园南区32号楼一单元，组织机构代码70023111-7。
法定代表人邓永刚，职务总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告王东，女，1987年3月4日出生。
本院在审理原告北京天源房地产开发有限公司与被告王东劳动争议纠纷一案中，定于2015年10月20日下午14时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告北京天源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京天源房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京天源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾德荣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初791号
原告冯良，男，1970年出生。
被告阿拉尔塔河果业有限责任公司，组织机构代码66363450-6，住所地新疆阿拉尔市十三团三路以北。
法定代表人朱贤华，任公司总经理。
被告朱贤华，男，1952出生。
被告叶惠娟，女，1953年出生。
原告冯良与被告阿拉尔塔河果业有限责任公司（以下简称“塔河果业公司”）、朱贤华、叶惠娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良到庭参加诉讼，被告塔河果业公司、朱贤华、叶惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告冯良在被告塔河果业公司当库管，但自2016年至2017年，被告一直拖欠原告工资61750元。被告在向原告支付41750元工资之后，于2017年5月5日向原告冯良承诺剩余工资20000元在两个月内付清。现付款期限以至，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
塔河果业公司、朱贤华、叶惠娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《收条》复印件、《录音》、证人证言,用以证明原告在塔河果业公司工作，尚有20000元工资未支付的事实。经审查，《收条》虽为原告冯良收取塔河果业公司支付的部分劳动报酬后向塔河果业出具的，但《收条》中记载的剩余欠款20000元上有朱贤华的手印，虽为复印件，但能与录音证据相互印证，故本院予以采信，对于证明效力予以确认。
综合当事人陈述以及本院认定的证据，经查明：一、2014年3月起，原告在被告塔河果业公司担任库管一职，但自2016年至2017年，被告塔河果业公司一直拖欠原告工资未给付，后经双方核算，被告塔河果业公司欠原告劳务费61750元，2017年5月5日，塔河果业公司向原告支付工资41750元，并由原告出具《收条》一份，载明“收条，朱贤华收到王某借给的61750元(陆万壹仟柒元佰伍拾元)。用于付给冯良工资。冯良已收到41750元（肆万壹仟柒佰伍拾元）。剩于（余）20000元（贰万元）在2月之内打到冯良卡上，以钱到冯良账上为准。收款人：冯良。被此证明。该《收条》中剩于（余）20000元有被告朱贤华的手印，该欠款20000元至今未向原告支付；二、塔河果业公司为一人有限责任公司，公司股东为朱贤华。
本院认为,原告索要在塔河果业公司工作期间的劳动报酬，不涉及劳动关系的其他争议，因此本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。根据原告向本院提交的《收条》及录音，本院对原告在塔河果业公司工作及塔河果业公司尚欠其工资20000元的事实予以确认。因塔河果业公司系一人有限责任公司，朱贤华为公司的唯一股东，朱贤华未提交证据证明塔河果业的财产独立于朱贤华自己的财产，故原告的劳动报酬20000元由被告塔河果业公司和朱贤华承担连带清偿责任。对于原告主张被告朱贤华、叶惠娟系夫妻关系，朱贤华的债务系夫妻共同之债的意见，因未向本院提交二人系夫妻关系的证据，故对于原告的主张，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，造成的不利后果应由三被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔塔河果业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告冯良支付劳务报酬20000元；
二、被告朱贤华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阿拉尔塔河果业有限责任公司、朱贤华连带负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 唐伟灵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隗景国，男，汉族，1965年10月9日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云忠，男，汉族，1964年10月10日出生，居民，住章丘市。
原审被告：董光立，男，汉族，1963年1月16日出生，居民，住章丘市。
原审被告：章丘市利振机床附件厂。住所地章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市。
代表人：董光立，该厂厂长。
再审申请人隗景国与被申请人刘云忠，原审被告董光立、章丘市利振机床附件厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人隗景国申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：本案中，董光立以章丘市利振机床附件厂的名义于2012年1月10日向刘云忠借款现金300000元，董光立向刘云忠出具了借条，隗景国以章丘市鲁洁环保制品厂的名义对该笔借款提供连带保证，借贷关系事实清楚。隗景国在原一审诉讼中自认刘云忠与董光立之间的借款关系成立，只是借款实际交付的数额不清楚，但其又自认已经代董光立偿还过借款144000元，在此情况下，原审判决认定本案民间借贷关系成立并无不当。另隗景国系个人独资企业章丘市鲁洁环保制品厂的投资人，该厂已于2008年4月10日注销，在明知该企业已注销的情况下，仍以该企业的名义进行借款担保，故本案借款应由隗景国个人承担保证责任。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，隗景国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回隗景国的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇长芝，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高善苓，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市高新区接庄街道办事处西贾村村民委员会（以下简称西贾村委会），住所地济宁市高新区接庄街道办事处西贾村。
法定代表人：李军，村主任。
再审申请人寇长芝与被申请人高善苓、西贾村委会民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇长芝申请再审称：该借款用于了西贾村委会的砖厂，并非用于申请人个人消费，原审判决认定事实错误。为了申请人的合法权益，申请再审。
本院认为：申请人二审时提供的济宁高新技术开发区人民法院（2014）济高新区民初字第769号民事判决书，判令西贾村委会承担还款责任，是因为�述案件中涉及的收据中加盖有砖厂的公章，按常理申请人在同一时期替砖厂借款均应加盖公章，而涉案借条上没有加盖砖厂或西贾村委会公章，申请人主张当时对该借款分别记入了砖厂账目，但对此没有提供充分的证据予以证实，被申请人西贾村委会对此也不予认可。故申请人主张的该借款系其代表村委会所借而非个人所借证据不足，原审判决并无不当。综上，寇长芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇长芝的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隗景国，男，汉族，1965年10月9日出生，居民，住章丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云忠，男，汉族，1964年10月10日出生，居民，住章丘市。原审被告：董光立，男，汉族，1963年1月16日出生，居民，住章丘市。原审被告：章丘市利振机床附件厂。住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市。代表人：董光立，该厂厂长。再审申请人隗景国与被申请人刘云忠，原审被告董光立、章丘市利振机床附件厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人隗景国申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。本院认为：本案中，董光立以章丘市利振机床附件厂的名义于2012年1月10日向刘云忠借款现金300000元，董光立向刘云忠出具了借条，隗景国以章丘市鲁洁环保制品厂的名义对该笔借款提供连带保证，借贷关系事实清楚。隗景国在原一审诉讼中自认刘云忠与董光立之间的借款关系成立，只是借款实际交付的数额不清楚，但其又自认已经代董光立偿还过借款144000元，在此情况下，原审判决认定本案民间借贷关系成立并无不当。另隗景国系个人独资企业章丘市鲁洁环保制品厂的投资人，该厂已于2008年4月10日注销，在明知该企业已注销的情况下，仍以该企业的名义进行借款担保，故本案借款应由隗景国个人承担保证责任。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，隗景国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回隗景国的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一五年三月十日书 记 员  于 凡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第913号
罪犯曹力冬。2008年3月5日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第314号刑事判决，以被告人曹力冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曹力冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹力冬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹力冬在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹力冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹力冬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4086号
原告四川大友建筑机械安装工程有限公司。
法定代表人吴晏，总经理。
委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告四川省商业建设有限责任公司。
法定代表人何军。
本院在审理原告四川大友建筑机械安装工程有限公司与被告四川省商业建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川大友建筑机械安装工程有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大友建筑机械安装工程有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川大友建筑机械安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2615元，由原告四川大友建筑机械安装工程有限公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛素
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）黑0103法赔1号
不予受理案件决定书
赔偿请求人：夏春龙，男，1965年2月26日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
赔偿请求人夏春龙以黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2005年驳回其诉哈尔滨天马房地产开发建设有限公司赔偿一案后，迟延退还超额收取的案件受理费，应赔偿其2005年至2015年6月25日期间案件受理费7860元产生的利息以及误工损失、旅费损失合计10000元为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人提起国家赔偿的理由，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的情形。故根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人夏春龙的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24863号
原告王连军，男，1973年1月20日出生。
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村，组织机构代码：A0293XXXX。
法定代表人王卫国，村主任。
委托代理人杜树辉，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
原告王连军与被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称于家务村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连军，于家务村委会的委托代理人杜树辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王连军起诉称：原告王连军与于家务村委会于2012年4月6日签订协议书，约定原告王连军作为中介人负责北京瓜兴园农业观光园有限公司到于家务村委会投资一事，并约定观光园与村民签订承包合同按每亩每年支付给原告王连军中介劳务费100元／亩，共计9202元，双方于2013年7月17日签订附加协议，确认于家务村委会尚欠原告王连军2015年至2016年中介劳务费未支付，于每年6月30日前支付，于家务村委会未支付中介劳务费，故原告王连军诉至法院要求：1、判令于家务村委会支付原告王连军2015年中介劳务费9202元；2、判令于家务村委会承担本案诉讼费用。
于家务村委会答辩称：同意支付原告王连军2015年中介劳务费9202元。
经审理查明：2012年4月6日，原告王连军与于家务村委会签订协议书，约定原告王连军引入北京瓜兴园农业观光有限公司到于家务村西口大马坟地块与承包户签订合同，须向村委会交纳管理费，每亩每年200元，其中包括中介劳务费，于家务村委会应在每年6月30日向原告王连军支付中介劳务费，金额为每亩每年100元，每年共计9202元。2013年7月17日，于家务村委会与原告王连军签订附加协议，载明根据2012年4月6日双方签订的协议书，于家务村委会每年应付原告王连军中介劳务费，每年每亩100元，每年共计9202元，2012年已付清，现欠2013年至2016年未付（每年6月30日前付款）。于家务村委会未支付原告王连军2015年中介劳务费9202元。
上述事实，有原告王连军向本院提交的协议书、附加协议以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王连军与于家务村委会签订的协议书以及附加协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。根据协议书与附加协议的约定，于家务村委会应于2015年6月30日前给付原告王连军2015年中介劳务费9202元，于家务村委会至今未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告王连军要求于家务村委会支付中介劳务费9202元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王连军二〇一五年中介劳务费九千二百零二元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月一日
书记员 杨思涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00007号
原告陈中耀，男，生于1992年8月26日，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人李爱玲，内蒙古恒羽律师事务所律师。
被告邹贺，别名邹贵民，男，生于1968年4月21日，汉族，现住内蒙古呼和浩特市金山开发区。
原告陈中耀诉被告邹贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈中耀及其委托代理人李爱玲，被告邹贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蔬菜供应个体户，被告经营食堂，原告向被告供应蔬菜，被告拖欠原告38900元菜款，被告给原告写有欠条，原告多次催要无果。无奈，原告特向贵院起诉，请求人民法院判令被告支付拖欠原告菜款38900元。
被告辩称，我叫邹贵民，不叫邹贺，菜款不是我欠的，我是给三楼承包人贺凤鸣打工，菜款是承包人贺凤敏欠的，原告给三楼送菜每月工资4000元到5000元，我是负责炒菜的，店名是经典砂锅。
经审理查明，原告是蔬菜供应个体户，被告在内蒙古医科大学中心食堂3楼经营经典砂锅，经营过程中被告不断向原告赊购蔬菜。2014年1月8日，被告给原告写下欠条一张，内容为“菜钱欠38900元”。欠条上有邹贺的签名。后经原告多次催要未果。原告于2014年12月21日以被告拒绝给付所欠菜款为由，诉至我院，要求判令被告偿还所欠菜款38900元。
另查明，邹贺和邹贵民系同一人。
原告为证明自己的主张，向本院提交《收据》一份，用以证明邹贺欠陈中耀38900元。该证据被告不予认可，认为不是自己写的，但未申请笔迹鉴定，也未提供相反证据予以证明其主张，对该证据的效力本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交身份证复印件一份，用以证明邹贺不是邹贵民本人。被告提供的身份证复印件虽然能够证明其叫邹贵民，但不能否认其用过邹贺这个名字的事实，且被告在本院送达诉状及相关诉讼材料时，在送达回证上也签了邹贺的名字，故对该证据的真实性本院予以采信，对其证明效力本院不予采信。
本院认为，被告邹贺向原告陈中耀赊购蔬菜，欠原告陈中耀菜款38900元的事实存在，被告长期拖欠原告菜款，影响了原告的正常生产和生活，应当及时给付。被告辩称自己是给承包人贺凤鸣打工，菜款是贺凤鸣所欠，因无证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予认可。被告辩称自己不叫邹贺，其名字为邹贵民，因其在送达回证上已签字认可，该辩解理由同样不能成立，本院同样不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹贺（邹贵民）于本判决生效后十日内给付原告陈中耀拖欠菜款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元由被告邹贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 马 麾
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1183号
原告李某某，女，1984年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告李某一，男，1979年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李某某诉被告李某一追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告李某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间向俞士惠借款共计人民币100，000元，按月利率2%计付利息。2012年1月11日原、被告因感情不和协议离婚，双方约定向俞士惠借款由原告承担20，000元，被告承担80，000元及利息，该款被告在2012年1月11日前支付20，000元，在2012年农历3月30日前支付10，000元，在2013年1月1日前支付30，000元，在2013年6月1日支付20，000元，以上款项支付给原告，由原告统一偿还。协议签订后，被告仅支付第一期的20，000元，余款未支付给原告，也未支付给债权人。经俞士惠催讨，原告于2014年3月12日偿还给俞士惠剩余借款80，000元以及利息41，600元。根据离婚协议原告有权向被告追偿，特向法院起诉请求判令：1、被告李某一立即归还原告代为偿还的借款本金60，000元以及按月利率2%计付前述款自2012年1月12日始至还清款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告李某一未答辩。
原告举证如下：1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时双方协议向俞士惠借款100，000元，由原告承担20，000元，被告承担80，000元及利息，以及被告于2012年1月11日付款20，000元的事实；2、离婚证复印件一份，证明原、被告已经离婚的事实；3、收条两张，证明原告已经替被告偿还剩余借款以及利息的事实。
被告李某一未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告李某一原系夫妻关系，原、被告双方在婚姻关系存续期间向俞士惠借款共计人民币100，000元，按月利率2%计付利息。2012年1月11日原、被告协议离婚，双方签订离婚协议，协议第三条约定“夫妻关系存续期间的共同债务：向俞士惠借的人民币壹拾万元整，由原告承担贰万元整，被告承担捌万元整及利息，该款在2012年1月11日前支付人民币贰万元（已付给女方），在2012年农历3月30日前支付人民币壹万元，在2013年1月1日前支付人民币叁万元，在2013年6月1日支付人民币贰万元，以上款项支付给原告，由原告统一偿还…。”协议签订后，被告支付了20，000元，余款未支付给原告，也未支付给债权人。经俞士惠催讨，原告于2014年3月12日偿还给俞士惠剩余借款80，000元以及利息41，600元。原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间向俞士惠借款事实清楚，已有俞士惠写的收条和原、被告双方在离婚协议上书面确认，原、被告协议离婚，双方签订离婚协议对婚姻关系存续期间的共同债务进行约定，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告未按约定的时间支付欠款，原告就共同债务承担连带清偿责任后，依法有权向被告主张追偿，故对原告要求被告偿还原告代其归还的借款60，000元以及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原告支付按月利率为2%计算的利息没超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。但被告应支付的利息只能从2012年1月12日起按尚欠本金60，000元计算，计算至原告代为偿还时2014年3月12日止计24个月，利息共计32，000元以及从2014年4月22日之后按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某一应于本判决生效之日起十日内支付给原告李某某代付款本金60，000元以及利息32，000元，共计人民币92，000元，并支付从2014年4月22日起至还清本金60，000元止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告李某一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年五月十二日
代书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00158号
本院在执行申请执行人武穴市粮食运输公司申请执行被执行人翟耀明欠款纠纷一案中，查明被执行人翟耀明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人翟耀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00508号
原告：卞厚荣，女，汉族，1977年10月3日出生。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市长兴电源有限公司，组织代码证号码79640469-1。
法定代表人：孔建江，任总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告卞厚荣诉被告明光市长兴电源有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张启明依法适用简易程序审理，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告卞厚荣及其委托代理人陈明桥，被告明光市长兴电源有限公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年到被告处从事包片工工作。原告在工作期间，没有休息日、节假日，被告没有支付原告加班费，被告也没有依法为原告购买相关法定的社会保险。且原告从事的工作，容易造成人体铅超标。原告在与被告就以上相关问题协商未果的情况下，依法提起诉讼，要求1、解除劳动关系；2、给付经济补偿金、赔偿金、加班费共计109964元；3、为原告补办医疗、养老、失业保险、生育保险；4、为原告免费体检、诊断。
被告辩称：1、原告称2010年到被告处工作不是事实，原、被告是2013年1月签订劳动合同而形成劳动关系；2、关于社会保险是原告不愿购买，并签署了声明书；3、被告没有安排原告加班，原告诉说的没有节假日、休息日不是事实；4、被告是经过严格的环保审批，被告也按相关规定安排了原告体检。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提供的证据：1、劳动仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉符合法定程序。2、上岗证，证明原告系被告单位员工。3、银行卡复印件、对账单，证明原告每月工资在5000元以上。4、检验报告单，证明原告铅超标。5、江某某证言，证明原告工作时间及长年加班的事实。被告提供的证据：1、劳动合同，证明原、被告系2013年1月16日形成劳动关系，合同期限为一年。2、职工信息表、自愿放弃购买社会保险声明书，证明原、被告劳动关系形成时间及被告没有为原告缴纳社会保险费是原告自愿放弃的。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，证明了原告2013年部分工资情况，其中2013年12月份工资为4690元，因被告没有提供原告的工资情况，故本院酌定原告的月平均工资为4500元。证据4，是否构成职业病，属于另一个法律关系。证据5，根据证人的证言及原告的陈述，本院确认原告的工作时间为2010年12月1日。对于证明原告长年加班的事实，没有其他证据相印证，本院不予采信。被告提供的证据1，虽然合同约定期限为2013年1月16日至2014年1月16日，但是原告一直工作至2014年1月底，视为合同的延续，且原、被告之间每年签订一次劳动合同，被告并未向原告明确表示合同已经终止，故该合同无论是否系原告所签，都不足以证明被告的观点。证据2，“信息表”的证明目的与证据1相互矛盾，本院不予采信；“声明书”属于规避法律行为，违反了法律强制性规定，应当视为无效，故被告提供的证据本院不予确认。
经审理查明：2010年12月1日原告被聘为被告单位员工，从事包片工工作。每年签订一次劳动合同，工资为计件工资。2014年2月，原告以被告没有为其缴纳社会保险为由申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，明光市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求依法判决：1、解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金、赔偿金、加班费共计109964元；3、被告为原告补办医疗、养老、失业保险、生育保险；4、被告为原告免费体检、诊断。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本案中，被告以原告自愿放弃缴纳社会保险为由，没有为原告缴纳社会保险，违反了法律强制性规定，故原告以被告未按法律规定为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。根据上述规定，被告应当支付原告经济补偿金。庭审中，被告没有提供原告的工资标准，故按本院确定的4500元为月平均工资计算。原告2010年12月至2014年1月在被告单位工作，被告应支付原告经济补偿金15750元（4500元×3.5个月）。被告没有依法为原告缴纳社会保险费，不符合法律规定。原告要求补缴养老保险，本院予以支持，但补缴医疗、失业、生育保险，缺乏法律依据。另外，是否构成职业病，属于另一个法律关系。故原告要求被告安排其体检的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金、加班费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告卞厚荣与被告明光市长兴电源有限公司之间解除劳动关系；
二、被告明光市长兴电源有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卞厚荣经济补偿金15750元；
三、被告明光市长兴电源有限公司于本判决生效后三十日内为原告卞厚荣补缴2010年12月至2014年1月期间的社会养老保险（以社保机构核定的标准缴纳，个人部分由个人缴纳）；
四、驳回原告卞厚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告明光市长兴电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年四月二十二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条第（一）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条第一款规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00508号
原告本溪市腾跃混凝土有限公司。
法定代表人焦虎弟，该公司经理。
委托代理人李世成，本溪市致远律师事务所律师。
被告林玉福，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告本溪市腾跃混凝土有限公司（简称本溪腾跃公司）诉被告林玉福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪腾跃公司的委托代理人李世成、被告林玉福的委托代理人黄心刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪腾跃公司诉称：2011年5月1日，被告林玉福以本溪钢铁冶金建筑安装工程有限公司的名义与原告签订了《商品混凝土供需合同》，依据该合同，原告向溪湖东山峪前棚户区改造工程82号楼供应混凝土1401吨，总值为405580元，现给付290000元，尚欠115580元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林玉福给付购买混凝土款115580元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林玉福辩称：欠款属实，没有异议，因为发包方没给付我们工程款，所以我们也没有钱给付原告混凝土货款。
上述事实，有商品混凝土买卖合同、三份混凝土结算单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土供需合同，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。现被告违反合同约定，未按合同规定结算付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付商砼货款115580元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林玉福尚欠原告本溪市腾跃混凝土有限公司商品混凝土货款十一万五千五百八十元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十元，（原告已垫付），由被告林玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年六月五日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第128号
申请执行人郭东兴，住榆树市。
被执行人梁本生，住榆树市。
被执行人赵中妹。
申请执行人郭东兴与被执行人梁本生、赵中妹民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）榆民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7360号
罪犯魏善扬，男，汉族，小学文化，1974年9月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2009年6月4日作出（2009）泗刑初字第0193号刑事判决，以被告人魏善扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，与原判盗窃罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元并罚；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金九万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2297号刑事裁定，对罪犯魏善扬减去有期徒刑十个月（刑期至2027年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏善扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏善扬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏善扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且财产刑未履行，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏善扬减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3198号
原告：许明海。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：郭进。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。
原告许明海与被告郭进、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月15日立案，原告许明海于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许明海负担。
审判员 刘 红
二〇一六年八月十五日
书记员 樊文凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执35号
申请执行人：王武华，男，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：施长才，男，1947年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
王武华与施长才民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人施长才的收入64760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执35号
施长才：
王武华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01404号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第279号
原告：王保家，男，1951年5月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇王桐村十组居民。
被告：山西五彩城购物广场有限公司国泰温泉主题酒店，住所地：运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东禹西路8号。
负责人：陈晓军。
本院在审理原告王保家诉被告山西五彩城购物广场有限公司国泰温泉主题酒店劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 赟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2846号
原告北京资源饲料有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街1号851。
法定代表人刘钧贻，该公司经理。
委托代理人钟海。
被告曹文笑，女，1987年8月26日出生，汉族。
原告北京资源饲料有限公司诉被告曹文笑、汪德凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告汪德凯的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京资源饲料有限公司的委托代理人钟海到庭参加诉讼，被告曹文笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京资源饲料有限公司诉称：被告于2014年3月28日向原告购买价值30万元的饲料，并为原告出具欠条一份，约定于2014年6月28日前付清，由汪得凯作为担保人在欠条上签名。该款后经原告多次催要，被告推托未付。请求判令被告支付原告货款30万元及利息21000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款30万元及利息（从2014年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曹文笑缺席未答辩。
经审理查明：被告曹文笑于2014年3月28日向原告购买价值30万元的饲料，并为原告出具欠条一份，约定于2014年6月28日前付清，由汪得凯作为担保人在欠条上签名。该款后经原告多次催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院认为：被告曹文笑购买原告北京资源饲料有限公司货物，由被告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方约定于2014年6月28日前付清欠款，被告逾期未付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款30万元及逾期利息（从2014年6月29日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文笑于本判决生效之日起十日内支付原告北京资源饲料有限公司货款三十万元及逾期利息（从二○一四年六月二十九日起至被告付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告曹文笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百八十元，由被告曹文笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李省委
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3314号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告李秀枝，女，1953年3月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李秀枝借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年十月十七日
书记员 尹晓浩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1722号
罪犯向吉芳，男，1969年1月16日生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)西刑初字第45号刑事判决，以被告人向吉芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后,该犯于2007年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯向吉芳共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向吉芳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯向吉芳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向吉芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向吉芳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初887号
原告：严某，男，1990年7月26日出生，汉族，务工，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑某，女，1989年4月15日出生，汉族，务工，湖北省英山县人，住英山县。
原告严某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人陈翔鹰、被告郑某到庭参加了诉讼，原告严某因特殊理由不能到庭，向本院递交书面申请，经本院依法准予后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后共同债务依法分担。事实和理由：原、被告于2011年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方一同外出福建石狮务工，在被告的要求下，原告父母向亲戚借资10万元，加上原告积蓄，共投资13万元经营“周黑鸭”生意，开业初期生意较好，经营款项均由被告掌控。2014年7月份，原告外出送货时发生交通事故造成脚背骨裂，原告受伤后，被告对原告的受伤治疗和生活起居不闻不问，原告母亲被迫将原告接回英山治疗休养，而被告将店面关门不做生意，原告父亲无奈前往福建石狮将门店作价3万元转让，转让款被告亦拿走1.5万元，致使开店亏损10万元，原告父母向亲戚所借债务10万元至今无钱偿还。此后被告常年在外务工，不与原告联系，春节回家也返回娘家居住，双方从2014年7月开始分居至今。原告曾于2015年12月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，相互之间亦无来往。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告郑某辩称，被告与原告结婚当年怀孕，后因原告母亲骑摩托车带原告在乡村道路上行驶，由于路况不好震动胎儿，导致被告流产。因胎儿在被告腹中死亡时间较长，对被告身体损害太大，导致被告至今不能怀孕。原告父母担心传宗接代无望，便唆使原告与被告离婚。原、被告的夫妻感情一直很好，且被告嫁到原告家时身体是健康的，现被告失去了生育能力，不能为其传宗接代，为此原告及其父母便要遗弃被告。现被告同意离婚，但要求原告将被告的病治好。另原告诉称要求被告分担经营“周黑鸭”生意时其父母所借的债务，但该债务与本案不属同一法律关系，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三系证人严小曼、胡拥军、徐黎献、胡晓嫚、杨梦兰出具的证明以及中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明原、被告夫妻存续期间负有共同债务75000元。但根据相关法律规定，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，原告未能提交相关证据证实该债务用于夫妻共同生活，故对上述证据，本院依法不予认定；原告提交的证据四系证人杨玉梅、杨子英出具的证明，可以证实原、被告之间产生矛盾后，长期未在一起生活，其夫妻感情确已破裂，本院依法予以采信；被告提交的证据一系被告身体检查的检查报告单及病历资料，可以证实被告患有并治疗过女性妇科疾病，但该证据无法证明被告因流产而导致不能生育，被告亦未能提交其他证据证明其丧失了生育能力，故对此证据的证明目的本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某与被告郑某于2011年经人介绍相识，××××年××月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初双方感情很好，一同前往福建务工，并投资10余万元经营“周黑鸭”熟食店。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年1月份，原告严某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未在一起生活。2016年11月7日，原告严某再次向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。
另查明，被告郑某婚前财产有TCL牌42英寸液晶电视机1台、美的牌空调1台、美的牌洗衣机1台、美的牌微波炉1台、沙发1套、西餐桌1套（含椅子8张）、小椅子2张、皮凳2张、梳妆台1乘、音响1套、影碟机1台、蚕丝被1床；婚姻存续期间，被告郑某为治疗其妇科疾病花费了医疗费2770.48元。
本院认为，原告严某与被告郑某经人介绍相识后缔结婚姻，双方建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方未在一起生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情淡薄，本院于2016年4月作出不准离婚的判决后，双方持续分居至今，夫妻关系仍无改善，其夫妻感情确已破裂，故原告严某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告严某提出要求被告郑某分担婚后共同债务，因原告严某未能提交相关证据证实该债务用于夫妻共同生活，被告郑某对该债务亦未予认可，故对原告严某的该项诉讼请求，本院依法不予支持；被告郑某认为其流产后导致丧失了生育能力，要求原告严某为其治好，但被告郑某未能提交相关证据证明其丧失了生育能力，且要求将病治好的诉讼请求亦不符合法律规定，故对此意见本院依法不予采纳；被告郑某提出在婚姻存续期间，为治疗自身疾病花费了治疗费2770.48元，要求原告严某予以分担的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据相关法律规定，被告郑某的婚前财产系其个人财产，依法应属于被告郑某所有。
综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告郑某离婚；
二、被告郑某的婚前财产归其所有；
三、原告严某于本判决书生效之日起7日内向被告郑某支付医疗费1385.24元；
四、驳回原告严某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡 慰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初51号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人殷国海，男，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人殷国海犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人殷国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年11月18日8时45分许，被告人殷国海在本市轨道交通二号线列车车厢内，当列车停靠人民广场站时，趁被害人石某某不备之际，从其左侧裤袋内窃得苹果牌IPHONE6S型手机一部，得手后下车逃逸。被害人石某某发现手机被窃后，遂在其友黄某某的帮助下将被告人殷国海人赃俱获，并将殷交予接报赶来的公安人员。经鉴定，被窃手机价值人民币5，370元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人殷国海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人殷国海到案的情况说明》，刑事摄影件，监控录像及截图，《提取笔录》，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明》，《劳动教养决定书》，《治安管理处罚裁决书》，《暂予监外执行决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人殷国海在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当连同前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人殷国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月又三日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第304号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告朱智慧。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告朱智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年二月三日
代书 记员 张艳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第68号
上诉人（一审第三人）陈洪军，男。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王秀红，女。
委托代理人王笃庆（王秀红弟弟），男。
委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人朱继江，该办公室主任。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人朱清祥，该区区长。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
委托代理人李国良，该区政府工作人员。
被上诉人（一审被告）崔占江，男，1961年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街*组，身份证号码2302221961********。
被上诉人（一审第三人）张希林，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡小榆树村，身份证号码2302211966********。
上诉人陈洪军因与被上诉人王秀红、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室（以下简称梅里斯棚改办）、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称梅里斯区政府）、崔占江、张希林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪军的委托代理人李玉明，被上诉人王秀红的委托代理人王学伟、王笃庆，被上诉人梅里斯棚改办委托代理人刘志彬，被上诉人梅里斯区政府委托代理人刘志彬、李国良，被上诉人崔占江，被上诉人张希林到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第54号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一五年八月六日
书 记 员 于剑