wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00499号
原告杨义堂，男，1956年5月4日出生，汉族，清徐县集义乡西辽西村村民。
被告张保安，男，1968年7月6日出生，汉族，山西省介休市连福镇南王里村村民。
原告杨义堂诉被告张保安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨义堂到庭参加诉讼，被告张保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义堂诉称，我经营钢材业务，被告与我有多年的业务关系，所做业务过程中均未签订过买卖合同。2013年5月23日被告从我处购买钢板，价值33000元。当时被告未带货款只是出具欠条一张，并说好付不清货款则应当负担我的损失，按每年4000元的利息计算。由于货款至今推脱不付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款33000元，至2015年5月23日的损失8000元，其余损失按每年4000元计算直至付清货款为止，合计41000元。2、诉讼费要求被告承担。
被告张保安在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营钢材业务，被告与原告有多年的业务关系，2013年5月23日被告从原告处购买价值了33000元的钢板，当时被告未给付货款，给原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨义堂叁万叁仟元正（33000元）一年利息肆仟元正（4000元）欠款人南王里村张保安2013年5月23号”，截止到2015年5月被告欠原告本金33000元，利息8000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告购买钢板，没有及时给付货款，为原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。我国法律规定债务人应当按照约定全面履行自己的义务，如不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处取走了钢板，但没有及时给付货款，只是出具了欠条，且在欠条上约定了逾期损失，可至今没有履行相应的义务，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保安于本判决生效后十五日内给付原告33000元，并赔偿原告截止到2015年5月的利息损失8000元，共计41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张保安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年八月五日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00499号   原告杨义堂，男，1956年5月4日出生，汉族，清徐县村民。   被告张保安，男，1968年7月6日出生，汉族，山西省介休市村民。   原告杨义堂诉被告张保安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨义堂到庭参加诉讼，被告张保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨义堂诉称，我经营钢材业务，被告与我有多年的业务关系，所做业务过程中均未签订过买卖合同。2013年5月23日被告从我处购买钢板，价值33000元。当时被告未带货款只是出具欠条一张，并说好付不清货款则应当负担我的损失，按每年4000元的利息计算。由于货款至今推脱不付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款33000元，至2015年5月23日的损失8000元，其余损失按每年4000元计算直至付清货款为止，合计41000元。2、诉讼费要求被告承担。   被告张保安在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，原告经营钢材业务，被告与原告有多年的业务关系，2013年5月23日被告从原告处购买价值了33000元的钢板，当时被告未给付货款，给原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨义堂叁万叁仟元正（33000元）一年利息肆仟元正（4000元）欠款人南王里村张保安2013年5月23号”，截止到2015年5月被告欠原告本金33000元，利息8000元。   以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告向原告购买钢板，没有及时给付货款，为原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。我国法律规定债务人应当按照约定全面履行自己的义务，如不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处取走了钢板，但没有及时给付货款，只是出具了欠条，且在欠条上约定了逾期损失，可至今没有履行相应的义务，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张保安于本判决生效后十五日内给付原告33000元，并赔偿原告截止到2015年5月的利息损失8000元，共计41000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，由被告张保安负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王 进     二〇一五年八月五日   书记员 韩飞飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐海霞。
委托代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王璞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田忠军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海龙。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张福忠。
一审被告、二审被上诉人：王军。
一审被告、二审被上诉人：邓国蓉。
再审申请人唐海霞因与被申请人王璞、田忠军、王海龙、张福忠及一审被告、二审被上诉人王军、邓国蓉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：唐海霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 熊 宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 马晓雪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执61号
申请执行人：张娇妍。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
本院执行申请执行人张娇妍与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2015）93号劳动报酬纠纷一案，在执行中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产及下落，在2016年2月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）93号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7999400c-7c91-48b0-a8a4-46de90e33fcb&imgId=Nzk5OTQwMGMtN2M5MS00OGIwLWE4YTQtNDZkZTkwZTMzZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1964号
原告：张新梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：刘嘉琦，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张新梅与被告刘嘉琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张新梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新梅撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告张新梅负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年十一月七日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1964号原告：张新梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：刘嘉琦，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告张新梅与被告刘嘉琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张新梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新梅撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告张新梅负担。审判员  蔡井福二〇一六年十一月七日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1475号
原告：闫宾宾，男，1989年5月2日生，汉族，住××。
被告：徐伟，男，成年，汉族，住××。
原告闫宾宾与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫宾宾撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1475号原告：闫宾宾，男，1989年5月2日生，汉族，住××。被告：徐伟，男，成年，汉族，住××。原告闫宾宾与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫宾宾撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5349号
上诉人（原审被告）：夏登毅，男，1963年12月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵梅丰，女，1961年1月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人夏登毅因与被上诉人赵梅丰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人夏登毅及其委托诉讼代理人韩建宇、被上诉人赵梅丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
夏登毅上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，缺乏证据支持。1.双方当事人曾经是夫妻关系，后离异。赵梅丰给夏登毅刷卡买车，且数额较大，双方即不存在其他情谊，赵梅丰没有义务出资买车。2.如果是夏登毅借款，必须具有借据等材料证实，实际情况夏登毅没有书写借条及其他书面材料。按常规做法应该是夏登毅主动提出借款要求，赵梅丰才能出借，但是夏登毅从没有借款的意思表示。3.一审法院认定买车款是从赵梅丰刷卡，就认定买车款是属于赵梅丰所有，但是赵梅丰为什么要替夏登毅刷卡，以此主观推理双方是借贷关系。夏登毅认为赵梅丰的出资车款不是借款，借款缺乏证据。二、赵梅丰出资买车，有悖于社会基本自然常理和社会伦理，赵梅丰没有出资的义务，也缺乏借贷的理由。三、夏登毅认为赵梅丰出资的合理解释就是：1.赵梅丰将买车款故意的、自愿的、无条件的赠与给夏登毅。赠与关系合法有效，赵梅丰反悔缺乏法律支持。2.双方是基于婚姻关系，在婚内期间赵梅丰取得夏登毅的工资、财产包括夏登毅婚前购置车辆变卖后由赵梅丰控制下钱款及双方在婚内购置买房产，因为双方离婚没有及时分割，此笔款项是对夏登毅的财产补偿款。不管怎样，这笔款已经发生，赵梅丰后悔，向夏登毅索要的请求都不应得到法律支持的。双方曾经是夫妻，经过不到一年就离异了，离异之后双方没有子女，也没有共同财产，没有任何经济来往，夏登毅认为一审判决双方是借贷缺乏证据支持，夏登毅不认可是借贷关系。对方支付购车款，这个款项是为了补偿双方在夫妻关系期间内变卖了夏登毅购置的车辆，有20多万左右，双方在婚内，夏登毅出资替赵梅丰儿子在香河买一套房子，是为了解决这笔款项的问题，不管怎么讲，双方不存在任何借贷关系。
赵梅丰辩称：双方离婚以后，后来又继续保持关系，夏登毅说想买车，他没钱，赵梅丰就帮他买了，但是赵梅丰口头说是垫钱买的，他有钱得还给赵梅丰，赵梅丰也不好意思让他打欠条。关于夏登毅说的买房子什么的补偿，赵梅丰不予认可。
赵梅丰向一审法院起诉请求：请求法院判令夏登毅偿还借款人民币236764.2元。
一审法院认定事实：赵梅丰与夏登毅于2014年3月11日登记结婚，于2014年12月19日协议离婚，双方签订的离婚协议书中载明婚后无共同财产。
2014年12月26日，夏登毅与北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司签订《新车销售合同》，约定夏登毅向北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司购买东风标志牌DC7164TLBB小型轿车（以下简称涉案车辆），应付车款总计212000元。赵梅丰在合同买方签章处签名。
同日赵梅丰通过刷卡消费从其本人名下账户向北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司支付208200元，向中银保险北京分公司支付7364.21元。赵梅丰还向北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司支付了“双保卡”费用2000元。
2015年1月6日，涉案车辆登记在夏登毅名下，车牌号为×××。
2016年，夏登毅以返还原物纠纷为由将赵梅丰起诉至一审法院，要求赵梅丰返还涉案车辆。一审法院经审理认为涉案车辆系夏登毅个人财产，于2017年2月7日作出（2016）京0105民初20893号民事判决书，判决赵梅丰将涉案车辆返还给夏登毅。该判决已经发生法律效力。
一审庭审中，赵梅丰提交了涉案车辆的税收缴款书（金额17600元）、购车款发票、保险费发票（金额共计7364.21元），证明上述费用均为赵梅丰支付。夏登毅认可上述证据的真实性，但认为赵梅丰用来付款的钱是夏登毅的，不认可借款事实。
一审法院认为：债务应当清偿根据赵梅丰提交的证据赵梅丰为购买涉案车辆共计支付235164.21元。夏登毅虽主张赵梅丰所支付的购车款属夏登毅所有，但其未提交证据证明其主张，故一审法院对夏登毅的主张不予采信。涉案车辆已经法院生效判决确认归夏登毅所有，则夏登毅应当向赵梅丰支付上述购车款项。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏登毅于判决生效之日起七日内偿还赵梅丰购车款二十三万五千一百六十四元二角一分。二、驳回赵梅丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，夏登毅向本院提交短信记录打印件，证明双方离婚的起因，及赵梅丰强行把车开走的事实。赵丰梅对短信打印件的真实性认可。本院认为夏登毅提交的短信记录与本案之间缺乏关联性，故本院不将该证据作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，根据赵梅丰提交的证据，赵梅丰为购买涉案车辆共计支付235164.21元，赵梅丰据此提起民间借贷诉讼，夏登毅抗辩称该笔款项系赵梅丰对其的补偿款、系赵梅丰对其的赠与，夏登毅应就当对其该项主张提供证据予以证明，现其并未向法院提交充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。夏登毅另主张赵梅丰所支付的购车款属夏登毅所有，但双方签订的离婚协议书已载明双方婚后无共同财产，且夏登毅亦未就其该项主张向法院提交有效的证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予采信。一审法院根据本案实际情况判令夏登毅偿还赵梅丰此笔购车款并无不当，本院予以维持。
综上所述，夏登毅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4851元，由夏登毅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邢 军
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年五月二日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1898号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告程碧玉，女，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告程碧玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2201号
原告徐德连，男，1949年4月2日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告东阿县特殊教育学校。住所地：东阿县文化街***号。
法定代表人：杨建华，校长。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
第三人东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街西首。
法定代表人：朱传增，局长。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
原告徐德连与被告东阿县第一中学、第三人东阿县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用简易程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐德连及诉讼代理人刘鹏、高杰，被告东阿县特殊教育学校及第三人东阿县教育局的诉讼代理人鹿闪闪、周广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德连向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照最低工资标准补发2005年1月至2009年12月份的工资5370元；2.判决被告为原告补缴自1976年8月至1994年12月31日止的养老保险金及1976年8月至2015年3月份的基本医疗保险。事实和理由：1976年8月，第三人招聘原告从事教育辅助工作。2009年，被告为原告补缴了1995年至今的基本养老保险，但原告无法享有1976年至1995年养老保险待遇，被告也未为原告缴纳医疗保险。2016年9月23日，原告向东阿县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出了不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
被告东阿县特殊教育学校辩称，与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。根据劳动法第100条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳，补交社会保险应当由劳动监察机关予以受理。用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，法院无权干涉行政权，故应当驳回原告的诉求。
第三人东阿县教育局陈述，原告所述不实，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求补缴没有法律依据，诉求已超过仲裁及诉讼时效。第三人与被告均是独立的单位，原告既非我方的职工，也没有在我方从事任何的工作，原告无权向我方主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人东阿县教育局系被告东阿县特殊教育学校的上级主管部门。被告和第三人分别系具有独立法人资格的事业单位和机关单位。
1976年8月，原告徐德连到东阿县第三中学的食堂担任炊事员。1991年3月，东阿县劳动局下达《关于农民合同工留用计划的通知》（东劳字[1991]2号），原告徐德连为保留人员，并由东阿县财政统一发放工资。1998年10月，原告调入被告处工作，并于2009年10月退休。
2009年，第三人为原告补缴了1995年至退休时的基本养老保险。2016年9月29日，因补发工资、补缴社会保险等争议原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出东劳人仲字〔2016〕第62号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案中，原告徐德连自1976年8月份开始任东阿县第三中学炊事员，1991年3月起是农民合同工留用计划内人员，事实清楚，与东阿县第三中学形成劳动关系。1998年10月，原告调入被告处工作，并于2009年10月退休。期间原告与被告之间存在劳动关系。故被告关于与原告不存在劳动关系的辩称本院不予采信。
关于补发工资请求是否应予支持的问题。本院认为，用人单位与劳动者订立劳动报酬标准不得低于当地人民政府规定的最低标准。在劳动关系存续期间，劳动者的工资低于当地最低工资标准的，用人单位应当补发工资差额。但是，劳动者应当按照仲裁时效的规定申请仲裁后，不服再向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济……而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告2009年10月退休，不再为被告提供劳动，双方之间劳动关系终止，原告应当在2010年10月前提出仲裁。而原告于2016年9月29日申请仲裁，其虽主张一直通过信访、仲裁等途径主张自己的权利，但并未提供相关的证据证实曾经就工资问题主张过权利或请求权利救济，本院不能认定仲裁时效发生中断以及中断的时间。因此，对第三人东阿县教育局提出的已超过仲裁及诉讼时效的主张予以采纳。对原告要求被告按照最低工资标准补发工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于补缴社会保险费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求补缴1994年12月31日之前的社会保险费，但原告调入被告的时间是1998年，1994年12月31日之前被告并非原告的用人单位，并且原告并非主张损害赔偿责任，不符合该司法解释第一条规定的应予受理的情形，据此，原告要求被告补缴社会保险的起诉应于驳回。
本案被告与第三人均为具有法人资格的独立法人，被告有能力为其应负的义务承担法律责任，并且原告虽将东阿县教育局列为第三人，但并未明确请求第三人承担责任，故本院认为，第三人不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告徐德连要求补发工资的诉讼请求。
二、驳回原告徐德连要求补缴社会保险的起诉。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘红珍
二〇一七年一月十日
书记员 崔亚男
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00314号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汪某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被定远县公安局取保候审，同年9月19日被定远县人民检察院取保候审。本院于2014年10月10日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日晚，被告人汪某在定远县仓镇街道吴某家玩牌九，与同在吴某家看牌的被害人梁某发生冲突，后被在场的人拉开。梁某等人到仓镇街道李某丙家后，汪某持一把单刃尖刀撵到李某丙家，殴打梁某并用刀将梁某脖子划伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某颈部软组织损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议。被告人汪某于2014年8月7日投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；证人李某甲、李某乙、吴某等人的证言；户籍证明；物证、鉴定意见；勘验、检查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在与他人发生冲突时，不能冷静处理，却持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人汪某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的村委员不会产生不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人汪某作案凶器尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 单晓莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00314号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族，半文盲，农民。2009年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2010年8月10日被解除取保候审。2013年10月29日被批准逮捕后在逃，2014年8月12日在延安市志丹县被抓获羁押于志丹县看守所，同年8月15日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月份，被告人陆某某五次给吸毒人员王某某以每包二百元的价格，共卖五包毒品海洛因。
2009年7月份的一天，被告人陆某某在定边县“东港”酒店附近给吸毒人员王某某以四百元的价格，贩卖毒品海洛因两包。
2009年8月20日下午16时，被告人陆某某在定边县长城南街“东港”酒店门口给吸毒人员王某某贩卖毒品时，被定边县公安局干警抓获，当场缴获毒品海洛因0.8克，在被告人陆某某家中依法搜查出毒品海洛因5.3克。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、照片、抓获经过、羁押证明、毒品检验报告、毒品收据、户籍信息、情况说明、强制隔离戒毒书、诊断证明、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人陆某某的刑事责任。鉴于在案发后，被告人陆某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，大部分毒品被查获未流入社会，且以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。涉案毒品依法应予没收，上缴国库。公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2017年8月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因6.1克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 孟昭江
二〇一四年十二月五日
书记员 齐浩宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初524号
原告：庞某某，女，1971年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人龚丽晓、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识，2013年1月4日领取结婚证，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾争吵，无法共同生活。被告对原告不闻不问、漠不关心，且被告时常因家庭琐事辱骂原告并动手殴打原告，一吵架就疯狂砸东西，毁坏财物，并且威胁原告。2013年7月，被告无故将原告殴打致伤，原告被迫离家出走，双方开始分居至今。原告认为，双方感情不和分居已满两年，被告的家庭暴力行为致使夫妻感情确已破裂。现请求依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证1份，以证明原、被告于2013年1月4日登记结婚；2.（2014）青民初字第1659号民事裁定书1份、道歉书复印件1份、保证书复印件2份、青铜峡市公安局小坝派出所接处警登记表1份，以证明原告于2014年先后两次向法院起诉离婚，法院进行调解，被告给原告出具道歉书、保证书，保证不再伤害原告身体，如不遵守承诺净身出户。被告于2016年2月16日殴打原告，抢走手机，原告报警，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称，我和原告个性脾气有些差异，如果双方相互沟通，能够继续共同生活，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证据效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生。2016年2月16日，双方发生矛盾后，原告离家在外居住至今。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且双方重新组成家庭实属不易，对此应当加以珍惜。共同生活期间，虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方若能互谅互让，增强沟通与信任，多为家庭考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初524号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5042号
申请执行人绍兴市久泰化工有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇牛角荡。
法定代表人顾小平。
被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人李祖荫。
原告绍兴市久泰化工有限公司与被告浙江亚太印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0602民初7921号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江亚太印花有限公司应支付给原告绍兴市久泰化工有限公司货款489520元，于2016年10月16日前履行。因被告按调解书履行，故原告于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5042号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5042号申请执行人绍兴市久泰化工有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇牛角荡。法定代表人顾小平。被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人李祖荫。原告绍兴市久泰化工有限公司与被告浙江亚太印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0602民初7921号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江亚太印花有限公司应支付给原告绍兴市久泰化工有限公司货款489520元，于2016年10月16日前履行。因被告按调解书履行，故原告于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5042号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十日书 记 员  单安丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1713号
申请执行人李怀美
被执行人张翔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02492号，依法向被执行人张翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张翔（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1032号
原告魏建昌，男，1970年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人徐江涛，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西省第八建筑工程公司，住所地本市友谊西路295号。
法定代表人井志和，陕西省第八建筑工程公司总经理。
委托代理人周春梅，女，1956年2月1日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司二分公司劳资科长。
原告魏建昌与被告陕西省第八建筑工程公司（以下简称省八建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建昌诉称，其1991年到被告单位工作，双方在劳动合同中约定合同终止期限为2008年9月30日。2008年5月19日，合同期限未届满，被告与其违法终止劳动合同。其在被告处工作17年，被告应依法支付其经济补偿金17个月的工资，而被告仅支付其经济补偿金7200元。2009年7月12日，其将被告诉至碑林区劳动争议仲裁委员会要求补发经济补偿金、赔偿金，仲裁委作出不予受理案件通知书后其不服，现要求被告补发其经济补偿金12350元，承担赔偿金19500元，本案诉讼费由被告承担。
被告省八建公司辩称，公司与原告签订的劳动合同中明确约定劳动合同终止日期为2008年9月30日，依据经公司职代会通过的《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》文件，双方提前就劳动合同到期后相关事宜进行处理，明确合同到期终止，不再续签。原告签署了终止劳动合同报告，并于当月领取补偿金。公司并无原告所述违法解除劳动合同或拖欠经济补偿金的行为。且原告2009年7月12日向仲裁委申请仲裁已经超过法定仲裁时效。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告1991年6月到被告单位第二分公司从事瓦工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2006年10月1日至2008年9月30日。2006年10月16日，被告单位第二分公司工会经分公司第六届职工代表组长扩大会议讨论通过并下发［陕建八二工发（2006）04号］文件，同意分公司《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》（以下简称决定）。2008年5月19日，被告依据决定提前告知原告劳动合同到期后终止，不再续签，原告填写终止劳动合同报告，同意与被告终止劳动合同关系，并领取经济补偿金7200元，于2008年6月开始按月享受失业保险待遇。2009年7月12日，原告以被告违法解除劳动合同为由，将被告诉至碑林区劳动争议仲裁委员会要求补发经济补偿金、赔偿金，该委以碑劳仲不字（2009）第358号不予受理案件通知书不予受理后，原告诉至本院，要求被告支付经济补偿金12350元，承担赔偿金19500元。另查明，被告2009年9月3日在西安市养老保险经办处为原告办理截至2008年9月30日前的养老保险。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、劳动合同书、碑劳仲不字（2009）第358号不予受理案件通知书、职工基本养老保险个人帐户、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告1991年起在被告处工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同终止的期限为2008年9月30日。2008年5月19日，原告签字同意与被告终止劳动合同关系，领取了经济补偿金，依法享受失业保险待遇，事实清楚。原告于2009年7月12日申请仲裁要求被告补发经济补偿金、赔偿金已超过劳动争议法定仲裁时效的规定，且无不可抗力或其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。关于原告主张被告违法解除劳动合同一节，因原告未向法庭提供确凿的证据予以证明，故对其主张不予支持。故原告要求被告补发其经济补偿金12350元，承担赔偿金19500元之诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回魏建昌要求陕西省第八建筑工程公司支付经济补偿金12350元之诉讼请求；
二、驳回魏建昌要求陕西省第八建筑工程公司支付赔偿金19500元之诉讼请求。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年九月二十九日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍2009年月日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第02194号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。
代表人刘晓安，行长。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告贾俊辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行诉被告贾俊辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行承担。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一三年一月十日
书 记 员 李 博
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督188号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：张子龙。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张子龙。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督188号支付令，限令被申请人张子龙。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督188号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督188号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：张子龙。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张子龙。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督188号支付令，限令被申请人张子龙。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督188号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2018）湘0603民督188号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，董事长。被申请人：张子龙。申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3200元，一直未付。要求被申请人张子龙给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3200元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张子龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3200元。本案受理费16.67元，由被申请人张子龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何文华二０一八年六月五日书记员  艾 珂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮（成都）粮油工业有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇清凉西路66号。
法定代表人：岳国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋7层5号。
法定代表人：胥执宇。
再审申请人中粮（成都）粮油工业有限公司（以下简称中粮公司）因与被申请人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）、成都五谷珍农业发展有限公司（以下简称五谷珍公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。
中粮公司申请再审称：1.原判没有充足的证据证明中粮公司对中信银行、五谷珍公司之间的贷款合同情况是知晓的。《三方合作协议（差额退款）》并没有约定五谷珍公司贷款的时间、期限、发放时间，而《人民币流动资金贷款合同》是中信银行和五谷珍公司单独签订的，中粮公司不知情。中信银行不但没有主动及时将贷款合同的签订情况告知中粮公司，而且有故意隐瞒的嫌疑。中粮公司与五谷珍公司之间存在先款后货的交易习惯，无法判断和五谷珍公司595账户共计16357029元的往来中哪些属于在履行《三方合作协议（差额退款）》中的1000万元，哪些属于其他的交易；2.二审判决错误认定中信银行不具有监督五谷珍公司基本账户以及相关账户的义务。《三方合作协议（差额退款）》及《人民币流动资金贷款合同》均约定了中信银行具有监督五谷珍公司基本账户的义务。中信银行具有监督五谷珍公司基本账户的法定义务；3.二审判决中粮公司赔偿损失是错误的，没有证据证明中粮公司对中信银行、五谷珍公司之间的贷款利息是知晓的，也没有证据证明贷款合同的利息约定对中粮公司具有约束力；4.原判对中粮公司申请调取的五谷珍公司银行账户信息未予以质证。请求再审。
本院经审查认为：1.中信银行与五谷珍公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，约定了借款本金、借款期限、借款年利率，同时约定中粮公司承担差额退款责任，贷款资金通过五谷珍公司在中信银行开立的595账户划至中粮公司。同日，中粮公司、五谷珍公司及中信银行签订《三方合作协议（差额退款）》，协议约定中信银行依据《人民币流动资金贷款合同》向五谷珍公司发放并以受托支付方式向中粮公司账户划转贷款款项。2014年8月5日，中粮公司在《中信银行成都分行收款确认书》上确认“三付至中信银行在通知书上指定的账户，谷珍公司存入保证金的201420中信银行已向中粮公司支付贷款金额1000万元”。对此，中粮公司对《人民币流动资金贷款合同》内容是知晓的。原判认定该事实清楚；2.《三方合作协议（差额退款）》明确约定“中信银行有权向中粮公司出具书面付款通知书，中粮公司在收到通知书后3个工作日内将差额款项支付至中信银行在通知书上指定的账户；中粮公司保证对中信银行提出的上述付款要求绝不以任何理由拒付，并放弃一切抗辩权利”，故中信银行是否对五谷珍公司进行监督，不影响中粮公司应承担的责任；3.《三方合作协议（差额退款）》明确约定“如果中粮公司未能按照中信银行付款通知书要求按时支付差额款项，中信银行有权根据实际逾期天数，在贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息”，故中粮公司应当承担赔偿损失的责任；4.五谷珍公司的银行账户信息与本案没有关联性，原判未予质证，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中粮（成都）粮油工业有限公司的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月十四日
书记员 颜学刚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4325号
原告:王福，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告王福与被告张英和民间借贷纠纷一案中，因原告王福在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王福自动撤回起诉处理。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4325号原告:王福，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告王福与被告张英和民间借贷纠纷一案中，因原告王福在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福自动撤回起诉处理。审 判 员 王伟彦二〇一七年十一月三日代书记员 刘妙赛附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终112号
上诉人（原审被告）：吴金榜，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：戴进宁，男，汉族，1967年5月1日出生，住福建省南安市，
上诉人吴金榜因与被上诉人戴进宁买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10818号民事裁定，向本院提起上诉。
吴金榜上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴金榜的户籍地在福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴金榜请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执669号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
朱海燕，所在地魏县
朱志国，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审227号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海燕、朱志国在银行的存款50915.0元或查封被执行人朱海燕朱志国相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年八月十四日
书记员 张攀峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1317号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1292号。
受理日期：2017年9月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人曾国宠，男，1979年10月31日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因盗窃于2010年11月20日、2015年2月5日被石狮市公安局分别处以行政拘留十五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄伟才，男，1986年8月6日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，务工，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年5月29日23时许，被告人曾国宠、黄伟才共同到石狮市祥芝镇中心渔港对面邱某的铁皮办公房，由被告人黄伟才在门口望风，被告人曾国宠使用螺丝刀撬锁进入铁皮房，盗走办公桌抽屉内的现金人民币5000元。
2017年6月6日，被告人曾国宠经事先联系后在石狮市家中向公安人员投案。同年6月25日，被告人黄伟才经事先联系后在广西壮族自治区田东县家中向公安人员投案。案发后，赃款未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人曾国宠、黄伟才对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾国宠、黄伟才以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国宠曾有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曾国宠、黄伟才案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾国宠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄伟才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人曾国宠、黄伟才共同赔偿被害人邱某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1317号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1292号。受理日期：2017年9月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人曾国宠，男，1979年10月31日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因盗窃于2010年11月20日、2015年2月5日被石狮市公安局分别处以行政拘留十五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人黄伟才，男，1986年8月6日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，务工，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年5月29日23时许，被告人曾国宠、黄伟才共同到石狮市祥芝镇中心渔港对面邱某的铁皮办公房，由被告人黄伟才在门口望风，被告人曾国宠使用螺丝刀撬锁进入铁皮房，盗走办公桌抽屉内的现金人民币5000元。2017年6月6日，被告人曾国宠经事先联系后在石狮市家中向公安人员投案。同年6月25日，被告人黄伟才经事先联系后在广西壮族自治区田东县家中向公安人员投案。案发后，赃款未追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人曾国宠、黄伟才对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人曾国宠、黄伟才以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国宠曾有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曾国宠、黄伟才案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾国宠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄伟才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人曾国宠、黄伟才共同赔偿被害人邱某经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月二十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1584号
原告：马拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：肖剑，男，住谷城县。
马拥军与肖剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马拥军到庭参加诉讼。被告肖剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拥军提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还购买灰沙砖货款和运费4950元。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，被告承包襄阳市襄城区千山养狗场工程建设，购买原告灰沙砖，并由原告运输到工地，灰沙砖及运费共计4950元。原告多次找被告索要，被告一直拖着不给。特起诉至人民法院，请求判令被告偿还。
原告马拥军为支持自己的主张，向法庭提交了向被告要款的手机信息记录。
由于被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、答辩的权利和义务。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年下半年，被告承包襄阳市襄城区千山养狗场工程建设，购买原告灰沙砖，并由原告运输到工地，灰沙砖及运费共计4950元。原告多次找被告索要，被告也在手机信息承认该欠款，但一直以无钱，晚一点还款为理由，拒不还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双当当事人按照交易习惯，口头约定购买灰沙砖，并由原告送货上门。原告履行完义务后，被告应履行付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖剑于本判决生效后5日内，向原告偿还灰沙砖款及运费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖剑负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1087号
原告张宇可。
法定代理人张颖辉（系原告父亲）。
委托代理人于长荣，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托代理人张金跃，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会，住所地沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村。
法定代表人李文举，系该村村主任。
委托代理人王兴，系该村法律顾问。
本院在审理原告张宇可诉被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于二0一四年五月十三日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇可撤诉。
案件受理费800元，按法律规定减半收取400元，由原告自行承担。
代理审判员 历贺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县，
委托代理人：郭增伦，山东洪�律师事务所律师。
被执行人季志国，男，汉族，1960年7月10日生，住山东省苍山县，
被执行人孙怀秀，女，汉族，1961年11月30日生，住山东省苍山县，
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与季志国、孙怀秀公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务71072.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1531号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人季志国，男，汉族。
被执行人孙怀秀，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与季志国、孙怀秀公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务71072.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1531号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人季志国、孙怀秀公证债权文书一案中，查明被执行人季志国（公民身份号码××、孙怀秀（公民身份号码××）有履行能力而拒不履行生效的（2017）临兰山证执字第100号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人季志国、孙怀秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1531号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县，委托代理人：郭增伦，山东洪�律师事务所律师。被执行人季志国，男，汉族，1960年7月10日生，住山东省苍山县，被执行人孙怀秀，女，汉族，1961年11月30日生，住山东省苍山县，本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与季志国、孙怀秀公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务71072.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7210号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师
被告：厦门市湖里区文昌盛便利店，住所地福建省厦门市湖里区中埔社****号。
经营者：李金文，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告厦门市湖里区文昌盛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。浙江苏泊尔股份有限公司于2017年9月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月十八日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终422号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11958号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1763号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：诸晓丽，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，支行职员。
被告：黄少陆，女，1971年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄少陆立即偿还欠款本金9543.91元及利息、滞纳金合计12780.68元（利息暂计至2016年11月1日为10954.86元；滞纳金为1825.82元），以上共计22324.59元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××07申领时间2009年3月11日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年4月23日开始消费，2011年9月16日透支消费9600元，此时形成透支本金9543.91元。还款事实自被告最后一次透支至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9543.91元透支滞纳金477.20元透支利息截至2017年5月8日为12881.37元，之后的利息以9543.91元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9543.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少陆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金9543.91元及利息（截至2017年5月8日共计利息12881.37元，之后的利息以透支本金9543.91元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金477.20元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告黄少陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 应俊杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01164号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：王某，系尚村信用社副主任。
被告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告以被告还清借款为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初697号
原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司西南分公司。
法定代表人：王腊祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明久，四川英律师事务所律师。
被告：何盈。
第三人：江苏神龙海洋工程集团有限公司。
法定代表人：张桂清，职务不详。
原告江苏神龙海洋工程集团有限公司西南分公司与被告何盈、第三人江苏神龙海洋工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司西南分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏神龙海洋工程集团有限公司西南分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏神龙海洋工程集团有限公司西南分公司撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告江苏神龙海洋工程集团有限公司西南分公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 毅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特16号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：河北华勤机械股份有限公司
法定代表人：王连民
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人河北华勤机械股份有限公司实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人河北华勤机械股份有限公司的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人河北华勤机械股份有限公司实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19916号
原告：刘青，女，汉族，1977年6月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡合清，男，汉族，1974年3月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年9月6日立案受理了原告刘青诉被告胡合清排除妨害纠纷一案。原告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘青撤回起诉处理。
案件受理费80元，由原告刘青负担。
代理审判员 李金雷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李光镜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7404号
原告：王敦生，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：陈声斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王敦生诉被告陈声斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王敦生及其委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼，被告陈声斌经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息5000元（该利息为暂定数，具体利息以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至本息清偿之日止）；2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：2010年，原、被告之间开始有生意往来，被告从原告处批发皮鞋，初期被告支付货款相对及时，自2014年起有长期拖欠现象。2015年2月5日，被告就尚未结算的货款向原告提出转为借款。经原告同意，被告向原告出具了借条。但至今，被告未按期偿还该借款，另拒接原告电话，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告经营鞋类产品生意，被告从2010年起向原告进货，2014年开始出现拖欠货款的现象。经协商，双方将被告尚未结算的货款转化为借款，并由被告于2015年2月5日出具《借条》。该《借条》上载明：“今借王敦生人民币捌万元正￥80000，双方约定于2016年元旦前还清。2015年2月5日。借款人：陈声斌。身份证号：。”由于被告未结清欠款，故之后的合作均是原告送货至被告位于站西路的店铺，被告当场支付现金。双方合作至2015年年中。涉案借款到期后，原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有《借条》为凭，被告经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见，即其并未对原告所主张事实提出异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。现《借条》约定的借款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿借款本金80000元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈声斌于本判决发生法律效力之日向原告王敦生清偿借款80000元；
二、被告陈声斌于本判决发生法律效力之日向原告王敦生支付利息（以借款80000元为本金，从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告陈声斌负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 陈健明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初7404号原告：王敦生，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：陈声斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告王敦生诉被告陈声斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王敦生及其委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼，被告陈声斌经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息5000元（该利息为暂定数，具体利息以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至本息清偿之日止）；2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：2010年，原、被告之间开始有生意往来，被告从原告处批发皮鞋，初期被告支付货款相对及时，自2014年起有长期拖欠现象。2015年2月5日，被告就尚未结算的货款向原告提出转为借款。经原告同意，被告向原告出具了借条。但至今，被告未按期偿还该借款，另拒接原告电话，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：原告经营鞋类产品生意，被告从2010年起向原告进货，2014年开始出现拖欠货款的现象。经协商，双方将被告尚未结算的货款转化为借款，并由被告于2015年2月5日出具《借条》。该《借条》上载明：“今借王敦生人民币捌万元正￥80000，双方约定于2016年元旦前还清。2015年2月5日。借款人：陈声斌。身份证号：。”由于被告未结清欠款，故之后的合作均是原告送货至被告位于站西路的店铺，被告当场支付现金。双方合作至2015年年中。涉案借款到期后，原告催收未果，故成诉。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有《借条》为凭，被告经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见，即其并未对原告所主张事实提出异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。现《借条》约定的借款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿借款本金80000元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈声斌于本判决发生法律效力之日向原告王敦生清偿借款80000元；二、被告陈声斌于本判决发生法律效力之日向原告王敦生支付利息（以借款80000元为本金，从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由被告陈声斌负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  陈健明二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 隽区颖斯本法律文书于2017年月日送达。送达人：
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1293号
罪犯邹书强，男，1977年10月31日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人邹书强犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币62000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月23日以（2009）冀刑一终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年3月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邹书强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表杨奖励4次。
经审理查明，罪犯邹书强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹书强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹书强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年10月18日起至2028年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8897号
罪犯邱蒙蒙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）滕少刑初字第4号刑事判决，以被告人邱蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邱蒙蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱蒙蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱蒙蒙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初935号
原告：姚国琴，女，1973年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：丰有年，女，1964年2月13日出生，汉族，住安吉县。
原告姚国琴与被告丰有年民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率2%自2017年1月11日计算至款清之日止）；2.被告承担原告实现债权费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告姚国琴的委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告丰有年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：徐XX与被告丰有年系夫妻关系。2017年1月10日，徐XX向原告借款3万元，约定利息按月息2分计算，如借款人未按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、催讨车旅费等费用由借款人承担。后徐文君不幸罹难去世。原告遂向被告丰有年催讨借款未果，致纠纷成讼。为此，原告花费法律服务代理费2500元、诉讼保全产生的保险费500元。
本院认为，传统婚姻关系实行的是夫妻共同财产制，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉借款金额未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，且被告丰有年亦未提供夫妻双方存在分别财产制的证据，故应认定案涉债务属于夫妻共同债务，夫妻一方死亡，作为另一方的被告丰有年负有清偿义务。故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰有年给付原告姚国琴借款3万元及利息（利息自2017年1月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告丰有年赔偿原告姚国琴实现债权的费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（已减半）、财产保全费420元，合计诉讼费735元（原告已预交），由被告丰有年负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王科惠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告郭君，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李亚芝，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭延红，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴凤朴，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭延军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告白凤香，女，1968年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令郭君及其共同借款人李亚芝（系郭君妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香承担连带保证责任；案件诉讼费用由郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香承担。
被告郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：郭君、李亚芝于2013年4月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：郭君、李亚芝于2013年4月16日领取贷款40000元。
郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明郭君、李亚芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月16日，郭君、李亚芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年4月16日至2014年4月16日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，郭君、李亚芝仅偿还借款前10个月利息和本金10000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求郭君、李亚芝偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香承担连带保证责任；郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向郭君、李亚芝发放借款，郭君、李亚芝应按约定履行偿还借款本息的义务。郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭君、李亚芝自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭君、李亚芝、郭延红、吴凤朴、郭延军、白凤香负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1528号
上诉人（原审被告）：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地：昌吉市健康西路55号。
法定代表人：高定兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文科，男，1946年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人昌吉市吉腾置业有限责任公司（以下简称吉腾置业公司）因与被上诉人杨文科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人吉腾置业公司的委托诉讼代理人魏莲花，被上诉人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉腾置业公司上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2739号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人2013年3月13日签订的《房屋征收置换合同》未实际履行，也不可能履行，因上诉人不具备拆迁主体资格，该合同违法而无效；二、根据双方签订的《房屋征收置换合同》约定2013年4月30日前被上诉人应搬出，该时间作为计算过渡费的起点，但最终过渡期是按照交付钥匙起至工程竣工验收止，本案中被上诉人至今未向上诉人交钥匙，上诉人不应向被上诉人支付过渡费。
被上诉人杨文科辩称，被上诉人是与上诉人签订的合同，被上诉人实际已经履行了合同。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨文科向一审法院起诉请求：1、判令被告支付附属物、空地及房屋折价现金65000元；2、判令被告支付搬家费500元；3、判令被告支付过渡补助费24000元（2013年4月至2017年4月，每月500元）；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月13日，原、被告双方签订《房屋征收置换合同》一份，合同约定：被告对原告位于昌吉市22号小区居住的房屋进行开发，原告被征收房屋的类型为主房2间，结构土木，建筑面积97.5平方米；原告同意按被告提供的征收置换方案的相应比例进行置换。根据原告原有房屋面积经双方协商同意，被告给原告可置换住宅楼房建筑面积97.5平方米，其中置换新建楼房套型面积为90平方米，共计壹套。合同第五条搬迁期限约定为2013年3月13日至2013年4月30日止；原告须在规定期限内搬迁，如不执行本合同约定拒绝搬迁的，原告可申请有关部门强行拆除，对于强行拆除所造成的损失及所发生的费用，由原告承担。合同第八条临时安置过渡补助费和搬家费约定为搬迁过渡期原则上由被征收人自行解决过渡房，被告按标准发给临时安置补助费和搬家费。1、临时安置过渡自2013年4月30日至2014年12月31日止（过渡期以签订合同交付钥匙起至工程竣工验收止）；2、临时过渡补助费按500元/月计算，分期支付，每半年付一次；3、搬家费一次性支付500元（含迁出迁入）。合同第十四条其他约定：被告为原告提供纯住宅楼90平方米贰楼壹套，附属物剩余空地及房屋折合现金65000元（陆万伍仟元）。合同签订后原告将其房屋产权证及土地证均交付被告。被告至今未向原告交付所安置置换的房屋，也未依照合同约定支付原告搬家费及现金补偿等，原告遂诉至法院。
一审法院审理认为：原、被告双方签订的《房屋征收置换合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方应当按照约定履行各自的权利义务。现原告依据合同要求被告支付现金补偿65000元及搬家费500元，被告对此也无异议，故对原告的此两项诉讼请求予以支持。关于原告按照每月500元的标准要求被告支付自2013年4月至2017年4月的过渡补助费24000元的请求，被告辩解因原告并没有将房屋钥匙交付被告，故不同意承担。一审法院认为，双方合同约定临时安置过渡期自2013年4月30日至2014年12月31日止，合同签订当日，原告即将房屋产权证交予被告，被告至今并没有将所安置置换的房屋交付原告，故依照合同约定的每月500元的标准，一审法院确认被告支付原告2013年4月30日至2017年4月30日期间的临时过渡补助费24000元。遂判决：一、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨文科现金65000元；二、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨文科搬家费500元；三、被告昌吉市吉腾置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨文科临时过渡补助费24000元。
二审中，上诉人吉腾置业公司向本院提交了2012年12月10日昌吉市教育局出具给昌吉市城乡规划局的回执一份、2012年9月13日昌吉市规划局出具给昌吉市教育局关于22号小区用地面积的函一份、2013年2月6日昌吉市第一小学给昌吉市规划局出具的图纸一份、22号小区和昌吉市第一小学的拆迁图纸一份，拟证实被上诉人的房屋属于昌吉市一小用地扩大的面积范围内，因此被上诉人的房屋拆迁与上诉人无关。
被上诉人以上述证据与其无关为由而不予认可。
因上述证据发生在双方当事人签订《房屋征收置换合同》之前，并不属新证据，且与本案缺乏关联性，故本院对上述证据的证明力不予确认。
被上诉人未向本院提供新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点一，上诉人吉腾置业公司与被上诉人杨文科签订的《房屋征收置换合同》的效力如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人得益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共得益（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案上诉人与被上诉人签订的《房屋征收置换合同》不存在合同无效的情形，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应是合法、有效的合同，对双方均有约束力，双方应依约履行。一审判决对《房屋征收置换合同》效力认定正确。上诉人以其不具备拆迁主体资格认为合同无效的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。
本案争议焦点二，上诉人吉腾置业公司是否应向被上诉人杨文科支付24000元的过渡补助费的问题。根据双方签订的《房屋征收置换合同》约定，临时安置过渡期自2013年4月30日至2014年12月31日止，合同签订当日，被上诉人即将房屋产权证交予上诉人，被上诉人亦未在拆迁房屋内居住，而上诉人截止2017年4月30日也未向被上诉人交付安置置换的房屋，一审据此判令上诉人向被上诉人支付自2013年4月30日至2017年4月30日期间的临时过渡补助费24000元正确。上诉人关于其不应支付该费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人昌吉市吉腾置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 董 蕾
审 判 员 赵丽丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙青莲
书 记 员 马丹妮
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终995号
上诉人(原审原告)上海系方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人顾乃芳。
被上诉人(原审被告)上海市地方税务局静安区分局，住所地上海市静安区。
法定代表人谢惠康。
上诉人上海系方实业有限公司(以下简称“系方公司”)因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审审查查明，2016年12月5日，上海市地方税务局静安区分局(以下简称“地税静安分局”)针对系方公司提出的税收违法行为检举，作出沪静税举回执[2016]1号《检举税收违法行为回复》，认定系方公司于2016年11月5日举报上海慧谷律师事务所(以下简称“慧谷律所”)，内容为：1.慧谷律所主任居福恒及其他合伙人个人收入相应的个人所得税问题；2、居福恒出租其私人产权房(共和新路XXX号XXX室)给慧谷律所，未缴纳与租金有关的相应税金问题。由于上述举报的问题与原沪静税举收(2016)107号的涉税举报事项内容一致，该局于2016年9月23日已作回复，故对上述问题不另行安排检查，该次举报资料将与原沪静税举收(2016)107号的检查档案合并。系方公司不服，诉至原审法院，请求判令地税静安分局对慧谷律所律师居福恒律师逃避缴纳个人所得税的违法行为进行处罚。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，系方公司要求地税静安分局查处其检举的税收违法行为，税务行政机关是否对被检举人作出处理以及如何处理，均系为维护国家公共税收秩序所需，未对举报人的权利义务产生实际影响，故系方公司与本案不具有利害关系，系方公司的起诉不符合法定起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年11月20日裁定驳回系方公司的起诉。案件受理费人民币50元退还系方公司。裁定后，系方公司不服，上诉至本院。系方公司上诉称其实际是受害者，与被上诉人地税静安分局的履职行为有直接利害关系，原审裁定程序违法、认定事实错误、适用法律不当，请求判令撤销原审裁定。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人系方公司向被上诉人地税静安分局举报慧谷律所律师居福恒逃避缴纳个人所得税的违法行为，地税静安分局在收到举报申请后，根据相关规定经调查后作出《检举税收违法行为回复》，已书面告知了上诉人举报处理结果。但由于该举报事项对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人要求被上诉人履行的法定职责内容与其没有利害关系，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定驳回上诉人系方公司的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年二月五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1845号
申请执行人：刘德军
被执行人：袁真玉
本院在执行申请执行人刘德军与被执行人袁真玉买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初3005号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁真玉银行存款人民币127425元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 周 航