鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第601号
原告：王明，男，1955年8月30生，汉族，无业。
委托代理人：徐大勇，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1966年10月26日出生，汉族，无业。被告：温晓雷，男，1979年9月9日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：潘晓婵，该公司职员。
委托代理人：谢琦，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部。
负责人：徐宁，该公司经理。
委托代理人：张铁，辽宁助君律师事务所律师。
原告王明因与被告刘冰、温晓雷、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日、2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人郑红、被告刘冰、被告昊程公司委托代理人谢琦、被告保险公司委托代理人张铁到庭参加诉讼，被告温晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，被告刘冰驾驶辽C955**号自卸货车沿矿工路由西向东行至崔家屯修理厂，违规越双黄线左转进修理厂时与驾驶鞍山助力25370号助力车由东向西直行的原告王明相撞，原告被送至鞍山市长大医院进行救治，经诊断为头面部外伤、右肩外伤、右锁骨开放性骨折，行内固定术，花费医疗费19395.89元。后原告又于2012年9月5日在鞍山市长大医院第二次手术治疗，将右侧锁骨处内固定板取出，花去医疗费5249.68元。经鞍山市公安局交通警察支队千山大队认定，被告刘冰负此次事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾车将原告撞伤，理应对原告进行赔偿，第二被告作为肇事车辆的车主，与第一被告承担连带赔偿责任，第三被告作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任，第四被告作为承包单位，应在保险限额内进行赔偿。为保护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医药费24645.57元、伙食补助费2550元、护理费4018.8元、误工费56430元、交通费300元，合计87944.37元。
被告刘冰辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告温晓雷未到庭、未答辩。
被告昊程公司辩称：不同意承担责任，该车与我公司有挂靠协议，车主是被告温晓雷，挂靠协议明确约定挂靠人车辆在我单位挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。
被告保险公司辩称：原告诉请已超过诉讼时效，需提供时效中止中断的相关证据，同时原告及其它被告应提供事故车辆的保险单、行驶证、肇事司机驾驶证及事故认定书，如符合规定属于保险责任，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费不是保险赔偿范围。
经审理查明：2010年9月6日，被告刘冰驾驶辽C955**号自卸货车沿矿工路由西向东行至崔家屯修理厂门前越双黄线左转进修理厂时，遇原告王明由东向西骑鞍山助力25370号助力车行驶至此，相刮撞，经鞍山市公安局交通警察支队千山大队认定，被告刘冰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤先后住院两次，共计52天（2010年9月6日-2010年10月12日、2012年9月5日-2012年9月20日），护理52天，误工100天，发生医疗费24645.57元，交通费200元，鉴定费1000元。
再查，肇事车辆实际车主为被告温晓雷，挂靠单位为被告昊程公司，被告刘冰系被告温晓雷雇佣司机，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为300000元。
另查，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定认为，原告王明误工期限为伤后100日。
上述事实，原告提供的证据有事故认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、病历2份、医疗费收据3份、急救费收据1份、用药清单2份、矿业公司收入证明1份、矿业公司工资明细1份，被告昊程公司提供的证据有挂靠协议1份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供原告工资单，因原告工资3500元以上，但未能提供完税证明等证据加以佐证，故本院不予采信。关于原告提供矿山公司证明及工资表，因未能提供详细工资明细表且无其他证据作证，故本院不予采信；关于被告保险公司提供商业三者险保险条款，因无投保人签字，不能证明对投保人进行过提醒、告知义务，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告刘冰驾车操作不当将原告撞伤，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案原告损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，鉴于原告损失在保险限额内能够足额赔偿，故他人无需再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付24645.57元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费24645.57元。
关于原告要求被告赔付2550元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告两次治疗，实际住院52天，故按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案实际情况，本院认定原告因此次事故产生的住院伙食补助费为2550元。
关于原告要求被告赔付护理费4018.8元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，原告两次治疗，实际住院52天，故参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，结合本案实际情况，本院予以认定原告住院产生的护理费为4018.8元。
关于原告要求被告赔付56430元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告休工共计100天，根据原告提供矿业公司工资明细表认定原告月平均工资为2336.04元，故本院认定原告误工费为7680.13元（2336.04＊12／365＊100）。
关于原告要求被告赔付300元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为200元。
关于鉴定费1000元，因被告侵权行为导致费用发生，故该鉴定费由被告保险公司承担承担。
关于被告保险公司主张原告起诉已超过诉讼时效，因原告在交通事故发生后，连续两次住院治疗因交通事故造成损失，第二次住院于2012年9月20日出院，故对于保险公司的抗辩，本院不予支持。
医疗费24645.57元，伙食补助费2550元，合计27195.57元，超出保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余17195.57元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
护理费4018.8元、误工费7680.13元、交通费200元，合计11898.93元，未超出被告保险公司交强险110000元伤残赔偿限额，故由被告保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部自本判决生效之日起15日内赔偿原告王明39094.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城郊营业部承担866元，原告王明承担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段岩
人民陪审员 张颖
人民陪审员 黄杰
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 金兰