wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1852号
原告：于仔群，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：郭会新，男，1968年3月18日出生，汉族，抚松县农业局职员，现住吉林省抚松县。
被告：刘专红，男，1972年8月22日出生，汉族，现下落不明。
被告：王洪武，男，1966年5月19日出生，汉族，现下落不明。
原告于仔群与被告郭会新、刘专红、王洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于仔群、被告郭会新到庭参加诉讼，被告刘专红、王洪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于仔群向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费4,208.22元、鉴定费380.00元、护理费1,933.12元、误工费2,621.08元、住院伙食补助费1,600.00元、交通费200.00元，共计10,942.42元。事实和理由：2015年2月24日20时左右，在抚松县北岗镇某舞场，三被告酒后无端将原告殴打，造成原告头面部钝挫伤、头皮钝挫裂伤、双眼钝挫伤、左框内壁骨折。三被告被抚松县公安局行政拘留。原告受伤后住进抚松县中医院，共住院16天，医嘱出院后休息一周，护理级别为二级。因此次受伤，造成原告损失医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计10,942.42元，望依法裁决。
郭会新辩称，1.因于仔群未提交医疗费、交通费票据，故不同意赔偿其医疗费及交通费；2.原告的伤不能住院那么多天，而且原告天天在家玩，不能产生那么多误工费和伙食费；3.其余按照法律规定处理。
刘专红、王洪武未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析如下：1.郭会新虽对于仔群的误工费及住院伙食补助费提出异议，但其不申请司法鉴定，故于仔群的误工损失及住院伙食补助费应结合其住院病历及相关医嘱等予以认定；2.于仔群虽未提供医疗费票据原件，但其提交的复制件上有抚松县中医院加盖的公章，且于仔群在2015年未参加抚松县新农合，故该4,208.22元医疗费应当予以认定；3.对于仔群主张的交通费200.00元，其虽未提供相关证据予以证实，但在本次纠纷发生后，于仔群确于当日22时入住抚松县中医院进行治疗，综合考虑抚松县北岗镇至抚松镇雇佣出租车的费用及其于抚松县抚松镇至北岗镇的客车费用，交通费确定为100.00元较为合理；4.对于仔群主张的法医鉴定费380.00元，郭会新虽未提出异议，但该鉴定系公安机关根据当事人的申请自行对其伤害程度是否构成刑事犯罪而委托作出的，并不属于民事案件审理的必经程序，因此该鉴定费用应属于仔群自行扩大的经济损失，应由于仔群自行承担，故对于仔群提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，因本次纠纷，于仔群在抚松县中医院住院治疗16天，均为二级护理，出院医嘱为休息一周。故于仔群的医疗费应为4,208.22元、护理费应为1,933.12元（120.82元×16天）、误工费应为2,621.08元（113.96元×23天）、住院伙食补助费应为1,600.00元、交通费100.00元，共计10,462.42元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不容侵犯。被告郭会新、刘专红、王洪武在公共场所殴打于仔群，严重侵害了于仔群的合法权益，应当对给于仔群造成的损失承担连带赔偿责任。刘专红、王洪武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭会新、刘专红、王洪武于本判决生效之日连带赔偿于仔群医疗费4,208.22元、护理费1,933.12元、误工费2,621.08元、住院伙食补助费1,600.00元、交通费100.00元，共计10,462.42元；
二、驳回于仔群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元、公告费600.00元，由郭会新、刘专红、王洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 张 君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李珍珍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00248号
申请人王小娟，女，1978年12月8日，汉族，农民。
被申请人尚苍苏，男，生于1963年4月13日，汉族，农民。
申请执行人王小娟与被申请执行人尚苍苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00590号民事判决书已发生法律效力，义务人尚苍苏未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王小娟于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的：由被申请人尚苍苏返还申请人王小娟支付的29738.5元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人尚苍苏自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00590号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 盛 媛
二〇一三年十月二十八日
书记员 常海荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2408号
原告：许建坤，男，汉族，1963年1月10日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被告：万冬梅，女，汉族，1979年12月21日出生，农民，甘肃省临洮县人。
原告许建坤诉被告万冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建坤到庭参加诉讼，被告万冬梅经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
许建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告万冬梅偿还原告许建坤借款12480元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，许建坤在临洮县XX乡街道经营农资，万冬梅与其丈夫梁某从许建坤处购买了价值3000元的肥料，由于资金不便，款项未付。2013年农历腊月19日，万冬梅与梁某为偿还到期的临洮县农商银行的借款，从许建坤处借款9480元，万冬梅与梁某承诺，于2014年10月19日前偿还。后因梁某与万冬梅夫妻感情不和，闹离婚，对于许建坤的借款没有偿还。在梁某与万冬梅离婚后，梁某外出，无法联系。经过了解，在梁某与万冬梅离婚后，对于许建坤的借款，确定由万冬梅偿还，但万冬梅未予偿还。
被告万冬梅未答辩。
经审理查明，许建坤在临洮县xx乡xx街道经营农资，2013年，万冬梅与其丈夫梁某从许建坤处购买了价值3000元的肥料，货款未付。2013年农历腊月19日，万冬梅与梁某为偿还到期的临洮县农商银行借款，从许建坤处借款9480元，万冬梅与梁某承诺，于2014年10月19日前偿还，向许建坤出具了9480元的欠条。万冬梅与梁某因夫妻感情破裂，于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼，经本院主持，双方于2014年11月3日达成离婚协议，确认了许建坤的债权11000元，由万冬梅偿还，但万冬梅未履行还款义务。本案在审理过程中，向梁某、万冬梅进行了确认，许建坤与梁某、万冬梅之间的债权债务关系明确。
上述事实，有许建坤的陈述、许建坤提供的2012年农历2月13日梁某向许建坤出具的欠条、2013年农历腊月19日梁某与万冬梅出具的欠条、甘肃省临洮县人民法院作出的（2014）临站民初字第107号民事调解书、2017年8月2日对梁某的询问笔录、2017年8月2日对万冬梅的询问笔录等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够全面证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，梁某与万冬梅在夫妻关系存续期间，拖欠许建坤农资款3000元，向许建坤借款9480元，许建坤与梁某、万冬梅之间属于民间借贷关系。梁某、万冬梅未按约定，按期偿还借款。梁某与万冬梅离婚后，确定该笔借款由万冬梅偿还，符合法律规定，借款应由万冬梅偿还，对于许建坤的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万冬梅偿还原告许建坤借款12480元，于本判决发生法律效力后一月内付清；
案件受理费112元，因适用简易程序审理，减半收取56元，由被告万冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 果
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第156号
原告张易平。
被告杨文杰。
本院在审理原告张易平与被告杨文杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5380号
原告方文杰，男，1974年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告姚梓唐，男，1987年8月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告颜淑霞，女，1976年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方文杰与被告姚梓唐、颜淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文杰的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告姚梓唐经传票传唤、被告颜淑霞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文杰诉称，2013年9月12日，被告姚梓唐、颜淑霞因生意资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借款须于2013年12月11日前还清。期限届满后，被告拒绝偿还借款本息。现要求被告颜淑霞、姚梓唐偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日止的利息为52000元），并由被告承担诉讼费用。
被告姚梓唐、颜淑霞未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，被告姚梓唐、颜淑霞因经商需要向原告方文杰借款人民币100000元，并共同出具借条一张交原告收执，借条约定该借款于2013年12月11日前还清理，逾期未还清该款项，按月利率2%计息。期满后，被告未能偿还借款本息。庭审中，原告对利息的请求变更为要求被告支付自2013年12月12日起至还款日止按月利率2%计算利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告姚梓唐、颜淑霞向原告方文杰借款人民币100000元，该事实有被告姚梓唐、颜淑霞共同出具给原告方文杰的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告姚梓唐、颜淑霞应当偿还。原、被告约定逾期未还清该款项，按月利率2%计息，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自2013年12月12日起至还款日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告姚梓唐经本院传票传唤、被告颜淑霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告姚梓唐、颜淑霞应在本判决生效后十日内偿还原告方文杰借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2013年12月12日起至还款日止按约定的月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，由被告颜淑霞、姚梓唐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1117号
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。住所地：廊坊市和平路**号。
负责人解延江，该公司经理。
委托代理人刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
被告郝某乙。系郝凯之父。
委托代理人于丽苹，女，1965年11月1日出生，汉族，永清县永清镇郝家场村人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝某乙之妻。
被告于丽苹。系郝凯之母。
被告高某，教师。系郝凯之妻。
被告郝某甲。
法定代理人高某，女，1986年12月1日出生，汉族，教师，永清县永清镇人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝某甲之母。
原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保廊坊支公司）诉被告郝某乙、于丽苹、高某、郝某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海艳、被告于丽苹、高某、被告郝某乙委托代理人于丽苹、被告郝某甲法定代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保廊坊支公司诉称，2014年11月26日19时38分，郝凯驾驶无牌照“起亚”小型轿车沿廊霸路由西向东行驶至事故地点与同方向行驶的石国栋驾驶的冀R×××××号汽车（载乘马翠华）相撞，造成石国栋、马翠华受伤、郝凯死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队责任认定，郝凯负此次事故的主要责任，石国栋负事故次要责任，马翠华无事故责任。事故发生后，石国栋、马翠华将原告人保廊坊支公司诉至永清县人民法院，经法院审理作出（2015）永民初字第1031号民事判决书，判决原告在交强险范围内向石国栋、马翠华支付赔偿金122000元。原告依据判决书的规定向石国栋、马翠华支付了保险赔偿金122000元。依据法律规定，郝凯因无证醉酒驾驶机动车发生的交通事故，原告在交强险限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。故原告起诉要求四被告给付原告垫负的交强险赔偿金122000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝某乙、于丽苹、高某、郝某甲辩称，对于原告所述的郝凯无证酒后驾驶车辆发生交通事故的事实没有异议，但认为郝凯系履行职务行为所致，并且依据保险条例的相关规定，被告只能给付原告必要的抢救费，而不是全额偿还原告垫付的122000元，同时因郝凯死亡致使家庭经济现在十分困难，无力支付该笔赔偿款。
经审理查明，2014年11月26日19时38分，郝凯酒后无证驾驶无牌照“起亚”牌轿车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路24公里＋200米处时，与在该路前方同向行驶的石国栋驾驶、并载乘马翠华的冀R×××××号小型客车相撞，该交通事故造成石国栋、马翠华受伤、郝凯死亡及双方车辆损坏。经霸州市交通警察大队责任认定：郝凯负事故的主要责任，石国栋负事故次要责任、马翠华无事故责任。后石国栋、马翠华将郝凯驾驶的起亚轿车的承保人即本案原告人保廊坊支公司起诉至永清县人民法院。经法院审理作出（2015）永民初字第1031号民事判决书，判决本案原告人保廊坊支公司在机动车交强险限额内赔偿石国栋医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费共计48666元、赔偿马翠华残疾赔偿金73334元。原告人保廊坊支公司于2015年8月28日通过银行汇款的方式将赔偿金122000元汇入石国栋的银行帐号。
上述事实有霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、永清县人民法院（2015）永民初字第1031号民事判决书、电子转帐回单、石国栋调查笔录予以证实。
另查郝凯生前在永清县城内裕丰街45号润鑫花园购有7号楼1单元204室楼房一处。现由被告郝某乙、于丽苹、高某、郝某甲居住。
本院认为，郝凯与石国栋机动车道路交通事故一案，致石国栋、马翠华身体受伤、财产受损。原告人保廊坊支公司依照法律规定，在郝凯驾驶的车辆投保交强险限额内先行垫付赔偿金122000元，其行为符合法律规定。因郝凯系酒后无证驾驶车辆，依据法律规定，原告在垫付赔偿金后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。而郝凯已经死亡，四被告作为郝凯遗产的法定继承人，继承了郝凯的遗产。故原告人保廊坊支公司向郝某乙、于丽苹、高某、郝某甲主张四人在继承遗产的范围内偿还垫付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告对于原告垫付赔偿款一事无异议，但是其主张不应全额赔偿垫付费用，只应给付必要的抢救费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告在交强险的范围内全额垫付了赔偿金，被告主张给付部分赔偿金的理由无法律依据，故对该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告郝某乙、于丽苹、高某、郝某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔偿款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，共计2500元，由被告郝某乙、于丽苹、高某、郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑书影
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀1023民初1117号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。住所地：廊坊市和平路**号。负责人解延江，该公司经理。委托代理人刘海艳，河北岳石律师事务所律师。被告郝克奇，男，1964年11月15日出生，汉族，永清县永清镇郝家场村人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝凯之父。委托代理人于丽苹，女，1965年11月1日出生，汉族，永清县永清镇郝家场村人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝克奇之妻。被告于丽苹，女，1965年11月1日出生，汉族，永清县永清镇郝家场村人，现住本村。系郝凯之母。被告高亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，教师，永清县永清镇人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝凯之妻。被告郝芮涵，女，2011年10月11日出生，汉族，永清县永清镇人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。法定代理人高亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，教师，永清县永清镇人，现住永清县御景湾小区*号楼*单元***室。系郝芮涵之母。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保廊坊支公司）诉被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海艳、被告于丽苹、高亚静、被告郝克奇委托代理人于丽苹、被告郝芮涵法定代理人高亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保廊坊支公司诉称，2014年11月26日19时38分，郝凯驾驶无牌照“起亚”小型轿车沿廊霸路由西向东行驶至事故地点与同方向行驶的石国栋驾驶的冀RSH6**号汽车（载乘马翠华）相撞，造成石国栋、马翠华受伤、郝凯死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队责任认定，郝凯负此次事故的主要责任，石国栋负事故次要责任，马翠华无事故责任。事故发生后，石国栋、马翠华将原告人保廊坊支公司诉至永清县人民法院，经法院审理作出（2015）永民初字第1031号民事判决书，判决原告在交强险范围内向石国栋、马翠华支付赔偿金122000元。原告依据判决书的规定向石国栋、马翠华支付了保险赔偿金122000元。依据法律规定，郝凯因无证醉酒驾驶机动车发生的交通事故，原告在交强险限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。故原告起诉要求四被告给付原告垫负的交强险赔偿金122000元，诉讼费用由被告承担。被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵辩称，对于原告所述的郝凯无证酒后驾驶车辆发生交通事故的事实没有异议，但认为郝凯系履行职务行为所致，并且依据保险条例的相关规定，被告只能给付原告必要的抢救费，而不是全额偿还原告垫付的122000元，同时因郝凯死亡致使家庭经济现在十分困难，无力支付该笔赔偿款。经审理查明，2014年11月26日19时38分，郝凯酒后无证驾驶无牌照“起亚”牌轿车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路24公里+200米处时，与在该路前方同向行驶的石国栋驾驶、并载乘马翠华的冀RSH6**号小型客车相撞，该交通事故造成石国栋、马翠华受伤、郝凯死亡及双方车辆损坏。经霸州市交通警察大队责任认定：郝凯负事故的主要责任，石国栋负事故次要责任、马翠华无事故责任。后石国栋、马翠华将郝凯驾驶的起亚轿车的承保人即本案原告人保廊坊支公司起诉至永清县人民法院。经法院审理作出（2015）永民初字第1031号民事判决书，判决本案原告人保廊坊支公司在机动车交强险限额内赔偿石国栋医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费共计48666元、赔偿马翠华残疾赔偿金73334元。原告人保廊坊支公司于2015年8月28日通过银行汇款的方式将赔偿金122000元汇入石国栋的银行帐号。上述事实有霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、永清县人民法院（2015）永民初字第1031号民事判决书、电子转帐回单、石国栋调查笔录予以证实。另查郝凯生前在永清县城内裕丰街45号润鑫花园购有7号楼1单元204室楼房一处。现由被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵居住。本院认为，郝凯与石国栋机动车道路交通事故一案，致石国栋、马翠华身体受伤、财产受损。原告人保廊坊支公司依照法律规定，在郝凯驾驶的车辆投保交强险限额内先行垫付赔偿金122000元，其行为符合法律规定。因郝凯系酒后无证驾驶车辆，依据法律规定，原告在垫付赔偿金后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。而郝凯已经死亡，四被告作为郝凯遗产的法定继承人，继承了郝凯的遗产。故原告人保廊坊支公司向郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵主张四人在继承遗产的范围内偿还垫付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告对于原告垫付赔偿款一事无异议，但是其主张不应全额赔偿垫付费用，只应给付必要的抢救费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告在交强险的范围内全额垫付了赔偿金，被告主张给付部分赔偿金的理由无法律依据，故对该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，共计2500元，由被告郝克奇、于丽苹、高亚静、郝芮涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  王丽伟人民陪审员  韩义之二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑书影
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终706号
上诉人（原审原告）：宛勇，男，1975年3月9日出生，住第八师一二一团。
被上诉人（原审被告）：孙立，男，1982年4月7日出生，住石河子市。
上诉人宛勇因与被上诉人孙立劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宛勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宛勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人宛勇已预交），减半收取25元，由上诉人宛勇负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 李莉
审 判 员 赵政
代理审判员 常斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张煜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第129号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某龙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月5日被益阳市公安局�山分局取保候审，经本院决定于2014年6月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某龙犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年4月24日凌晨3时许，被告人杨某龙与朋友明某强、黄某春等人喝醉了酒后，乘坐摩托车到赫山区衡龙桥镇中国石化“菁华铺”加油站。杨某龙因找不到摩托车钥匙，在加油站内大吵大闹，并手持加油枪对该加油站的第五号加油机上的两块显示屏乱砸，将加油机的两块显示屏砸坏。经物价鉴定，被砸坏的加油机显示屏价值为2600元。
案发后，被告人杨某龙主动向公安机关投案。
﻿
代理审判员 雷宏
二〇一四年七月九日
代理书记员 张欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1327号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：高广明，该公司员工。
被告：李勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 吕洪涛
二〇一八年二月九日
书记员 林珈宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1665号
原告李福军，男，1950年5月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李依阳，男，1996年7月12日生，汉族，农民，住长春市经济技术开发区。
原告李福军与被告李依阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托代理人张春雨与被告李依阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福军诉称，原、被告是爷孙关系。2003年，原告购买了于春翠位于九台区南山街道办事处勤俭街19委29组的房屋。原告一直对外出租此房，并收取租金。2015年，上述房屋拆迁。在办理房屋安置时，被告将此房安置手续登记在其名下。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，并将房屋安置手续由登记在被告名下恢复至原告名下，诉讼费由被告负担。
被告李依阳辩称，我父母把这个房子给我的。然后我带着我的奶奶去登的记，才到我名下的。我没有侵权，所以我不同意原告的意见。
经审理查明，案外人于春翠在九台区内沿河街道原有一建筑面积为20.37平方米的房屋。
2014年5月14日，九台市人民政府发布《关于九台市人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》（九政告字【2014】第8号）。公告内容为：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，九台市人民政府作出《九台市人民政府国有土地上房屋征收决定》（九政房征【2014】第2号），对九台市沿河街棚户改造项目（三期）国有土地上房屋实施征收……签约期限：40日签约期限的起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内发布搬家验收公告之日”。
2014年8月18日，被告与九台市房屋征收经办中心签订了编号249的房屋征收补偿安置协议书。协议中甲方为九台市房屋征收经办中心，乙方为被告李依阳。上述房屋被征收后，被告做为被拆迁人被安置一处房屋。对此，被告向九台市房屋征收经办中心提供了一房屋买卖协议。房屋买卖协议的内容为：“房屋买卖协议甲方：于春翠（划线文字为手写体，其余均为打印字体。下同
--
本院注）乙方：李依阳甲、乙双方在平等、自愿、公平的基础上经过充分协商，达成一致意见如下：一、甲方自愿将位于九台市一商店对面房屋（卖）给乙方。二、房价款为二万三千元整（￥23000元），房价款乙方一次性付清。三、以后办理产权时，甲方与原房屋所有权人协助乙方完成。更名时所需费用由乙方自行承担。四、本协议是甲、乙双方真实意思表示，均不得反悔，空口无凭，特立此字为证。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。自双方签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：于春翠乙方：李依阳（“于春翠”与“李依阳”姓名上均印有指纹
---本院注）2008年7月1日”。
原告主张上述房屋买卖协议是虚假的，被告凭借虚假的协议到经办中心办理了房屋安置手续，已侵犯了原告的合法权益。原、被告对此陈述如下：
一、被告李依阳之陈述
1.“购房人不知道是谁，钱是谁的我也不知道，也不发生关系。此房由我父母来出租、收取租金。此房被拆迁前，我父母说这个房子是他们的。我父母把这个房子给我的。然后我带着我的奶奶去登的记，才到我名下的”。
2.“这个房子是通过我奶奶和我父母转给我的，而且我爷爷
也没有反对。这个房子是在我父母离婚时把这个财产判给我母亲了。我母亲又给我了。原告才有异议的”。
3.
问
|
李依阳之回答
---|---
你是否认识于春翠
|
不认识
房屋买卖协议是否是于春翠本人签的字
|
我当时13岁，是由我爷爷及父母带我去的，这些我都不记得了
房价款23000元是谁交的
|
我父母与我爷爷如何交接的，我不清楚。我父母说是他们支付的
2008年的时候，你多大
|
我13岁吧。当时是爷爷奶奶还有我父母带我去签的，他们说是给我买的房子
这个房照是由谁保管了
|
一直由我父母保管了
你陈述一下房屋安置的过程
|
我父亲说房子要占了，让我带我奶奶去安置办办一下手续。我就带房照、买卖协议和身份证去的拆迁办。第二次还是和我奶奶去的
你有什么证据证明此房是你父母赠送给你的
|
没有，都是口头的
4.“这个房子不是他买的，钱是我爷拿的，买房钱是我父母向我爷借的款，买房人是我父母”。
二、被告母亲刘晓彬之陈述
1.“此房是我和我前夫一起买的，大概有10年了。当时我们手里没有钱，就找他爷，他爷说同意了。他爷说'我拿钱行，但得写我的名'。协议里买房人写的是李福军的名。后来在三四年后，我和前夫李宏伟将房款一万元交给李福军。还钱时没有给我收据”。
2.“（当时房屋买卖协议）是李福军和于春翠签的，协议没有了。房屋搬迁时，是我儿子和他奶一起去的。于春翠的房照一直在他爷手里的，是他奶拿着房照和他一起去办的”。
三、被告之父李宏伟之陈述
庭审中，原告提供了其女儿李洪霞与李宏伟录音谈话内容。
被告表示“之前我爸还和我说这个房子是他买的，里面的声音是我爸的声音”。李宏伟陈述为：
1.“是别人给办的，这个是肯定的。这个事你没有弄明白，不是08年办的……这个合同是假合同，是今年签的，签到08年”。
2.“买的时候是爸出资的。这个房子是把一中的房子卖了。当时一中的房子是花了二万五千多买的，我装修转手卖了三万多块钱,然后这个钱就给爸了。当时我意思这个钱不能浪费了,还得买房子,然后我就主张在肉联厂买一个,就是现在纠纷的房子,用的就是卖一中的房子的钱买的,钱是谁出的,没有任何争议，是老头子出资买的……这钱是爸出的，没有任何争议的”。
3.“买房子时候的中间人是罗中良，老罗头现在还活着呢”。
4.“出错了肯定我儿子这边，我儿子这边肯定是有错的，毕竟他侵犯老人的财产，这个我承认”。
四、原告之陈述
庭审中，原告陈述为：“2003或者2004年吧，我买于春翠的房子，罗中良是中间人、代笔人，就在这个房子里面签的合同。当时我花了9000元钱买的，钱给了于春翠和她儿媳妇了。签合同时有五个人在场，签字的只有我和于春翠，还有罗中良。房子买完后我就租出去了。”
本院认为，依据查明的事实，原告与于春翠设立了案涉被征收房屋买卖合同。被告对其主张的上述房屋为其受赠所得，未能提供充分的证据。因此，案涉房屋被征收后，原告为合法被征收人，依法享有房屋补偿安置之权益。被告持伪造的房屋买卖协议与九台市房屋征收经办中心签订的案涉房屋征收补偿安置协议之行为，已侵害了原告的合法权益。因此，被告应停止侵害，原告的诉求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告李依阳于本判决生效三日内将编号249案涉房屋安置补偿协议中的乙方李依阳变更为原告李福军。
案件受理费50元由被告李依阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨春艳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第82号
上诉人（一审原告）王素兰。
委托代理人钟月钦。
被上诉人（一审被告）单县人民政府。
法定代表人穆杰，县长。
委托代理人单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）单县万达置业有限公司。
法定代表人沈建，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
上诉人王素兰因诉被上诉人单县人民政府房屋补偿行政决定一案，不服成武县人民法院（2014）成行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王素兰以房屋补偿安置已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本案于2014年9月10日中止诉讼，于2015年11月23日恢复诉讼。
本院认为：上诉人王素兰申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王素兰撤回本案的上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人王素兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨继霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8314号
申请执行人杨硕，男，1981年7月1日出生，汉族，北京市大兴区，公民身份号码×××。
被执行人申宝达，男，1983年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人杨�与被执行人申宝达公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年11月10日作出的（2017)京中信执字01725号文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,并且双方当事人达成和解协议，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院北京市中信公证处于2017年11月10日作出的（2017)京中信执字01725号文书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8314号申请执行人杨硕，男，1981年7月1日出生，汉族，北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人申宝达，男，1983年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨�与被执行人申宝达公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年11月10日作出的（2017)京中信执字01725号文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,并且双方当事人达成和解协议，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院北京市中信公证处于2017年11月10日作出的（2017)京中信执字01725号文书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初133号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，女，1云南省镇雄县人，现住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留。2018年1月12日被逮捕。同年3月8日，被镇雄县人民检察院取保候审。同年3月14日，本院对其继续取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月5日21时许，被告人陈某某在镇雄县乌峰镇南大街街上，贩卖毒品“马某”可疑物给吸毒人员时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品“马某”可疑物0.94克，毒资人民币300元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月5日21时许，被告人陈某某在镇雄县城商业城斜对面街上，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克给陈某时，被公安民警现场抓获，并缴获手机一部。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，物证一部手机，户口证明，抓获经过，证人陈某、王某的证言以及被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克，作案工具一部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱启奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江破（预）字第2-1号
申请人杭州世介净化科技有限公司，住所地杭州市西湖区袁浦镇小叔房村。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被申请人杭州科耐基空气压缩机系统有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号-1378。
法定代表人张铮。
2015年7月20日，杭州世介净化科技有限公司（以下简称世介公司）以杭州科耐基空气压缩机系统有限公司（以下简称科耐基公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对科耐基公司进行破产清算。本院于2015年8月27日通知了科耐基公司。科耐基公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，世介公司诉科耐基公司买卖合同纠纷一案，经本院（2013）杭江笕商初字第225号民事判决书判决，科耐基公司应支付世介公司货款人民币250710.80元、逾期付款损失人民币26397元，2013年6月19日至判决确定的履行日止的逾期付款损失按年利率6.65%另计。上述判决书确定的履行期限届满后，科耐基公司未履行给付义务，故世介公司向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现科耐基公司有银行存款及可供执行的财产，于2014年12月25日作出终结执行的裁定。
本院认为，申请人世介公司具备破产申请人的主体资格，其债权经本院强制执行仍无法得到清偿。被申请人科耐基公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。科耐基公司住所地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州世介净化科技有限公司对杭州科耐基空气压缩机系统有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 许钟军
审 判 员 张妍妍
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 娄移华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初27823号
起诉人北京中核恒通新材料技术有限公司，住所地xxx。
法定代表人高亚彪，任该公司总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
北京中核恒通新材料技术有限公司（以下简称北京中核恒通公司）起诉称：我公司诉南京奇月平建筑工程有限公司（以下简称奇月平公司）合同纠纷一案，（2011）西民初字第00081号民事判决书，判决奇月平公司向我公司给付6203540.25元，并确定其加倍支付延迟履行期间的债务利息。后经（2012）一中民终字第13533号民事判决书，维持原判。我公司就上述判决申请强制执行，因缺乏执行线索，（2013）西执字第01525号执行裁定书，裁定终结执行，我公司的上述债权至今未获偿分文。近日，我公司发现奇月平公司已于2016年3月15日被注销登记。我公司对奇月平公司的债权早在2012年就已经确定，奇月平公司清算组实施清算程序期间，并没有依法通知我公司申报债权，相应清算报告亦未将对我公司的负债列入负债总额，却妄称“公司债权债务已清算完毕”。显然，清算程序不合法，清算报告弄虚作假，骗取了注销登记。独资股东余月武与作为清算组成员的俞金保、宋黎清、张天平，均具有重大过错，负有不可推卸的责任。故我公司诉至你院，要求判令余月武、俞金保、宋黎清、张天平共同向我公司赔偿损失7515796元，由余月武、俞金保、宋黎清、张天平共同承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，北京中核恒通公司以清算责任纠纷向本院提起诉讼，起诉书中所载明的被告住所地均不在本院辖区。北京中核恒通公司主张其住所地位于北京市朝阳区，应视为侵权结果发生地，于法无据。鉴于，本案被告住所地及侵权行为地均未在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京中核恒通新材料技术有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小村
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第385号
原告：劳惠根。
委托代理人：张正樑。
被告：山东昌邑森青印染助剂有限公司。
法定代表人：李根堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人：孙佃良。
原告劳惠根诉被告山东昌邑森青印染助剂有限公司（以下简称印染公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳惠根的委托代理人张正樑到庭参加诉讼。被告印染公司的法定代表人李根堂、人民保险公司的负责人孙佃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告劳惠根诉称：2008年3月15日，被告印染公司的驾驶员李孙界驾驶牌号为鲁V×××××的轿车，因未能确保安全行驶，与原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告人身伤害及车辆损坏的严重后果。该肇事车辆在被告人民保险公司处投保，故人民保险公司应承担相应的赔偿责任。现请求法院判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费等相关费用合计人民币54，339.49元。请求法院依法判决。
被告印染公司未作答辩。
被告人民保险公司书面辩称：1、本案交通事故车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为122，000元。
2、如果本案被告的事故车辆在该次事故中有责任，我公司愿意在交强险限额内依法对原告的各项损失分别进行赔偿。
3、原告主张的诉讼费根据条款约定不属于交强险赔偿范围，请求法院依法驳回。
经本院审理认定，2008年3月15日，驾驶人李孙界驾驶一辆鲁V×××××轿车行驶至绍兴县福全镇工业园区皇冠机械岔口处，与劳惠根驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏及劳惠根受伤的交通事故。该交通事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶人李孙界负事故的主要责任，劳惠根负事故的次要责任。原告劳惠根受伤后分别于2008年3月15日至2008年3月29日，2008年9月19日至2008年9月28日在绍兴市人民医院住院治疗，共计21天，后又门诊数次。医生开具诊断证明书建议休息6个月。鲁V×××××事故车辆，行驶证登记车主为被告印染公司，该车在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期间均为2008年1月18日零时至2009年1月17日二十四时，责任限额分别为122，000元及200，000元，另投保了不计免赔险。原告劳惠根因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费14，770.19元（已扣除住院期间伙食费634.30元），住院伙食补助费315元，护理费1，470元，误工费14，271元，交通费245.50元，车辆修理费1，200元，评估费100元，合计32，371.69元。被告印染公司已经向原告预先支付了10，000元赔偿款。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、绍兴市人民医院门诊收费收据及住院收费收据、门诊病历、医疗诊断证明书、费用清单、人体检验记录单、交通费发票、道路交通事故车、物损失评估报告书、评估费发票、修理费发票、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险保单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告劳惠根在本起事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告印染公司作为事故车辆的所有人，依�应对原告劳惠根的损失承担赔偿责任，被告人民保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担赔付责任。原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿27，286.50元。根据事故双方的责任情况，余下的医疗费及住院伙食补助费合计5，085.19元应由被告人民保险公司承担70%即3，559.63元。现原告起诉要求赔偿医疗费、误工费等损失，理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的护理费、交通费、车辆修理费、评估费符合法律规定，本院予以认定；为避免重复计算，医疗费中的伙食费应予剔除；住院伙食补助费应按15元／天计算；原告未能举证证明事故前三年的工资收入，因此其误工费应当按照2008年度浙江省在岗职工年平均工资25，918计算；原告未能提供需加强营养的医嘱证明，因此营养费不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿给原告劳惠根因交通事故产生的损失30，846.13元。
二、驳回原告劳惠根的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，158元（已缴纳），减半收取579元，由原告劳惠根负担250元，被告山东昌邑森青印染助剂有限公司负担329元，被告山东昌邑森青印染助剂有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年三月九日
书 记 员 王琴
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第843号
原告王慧斌，男，1947年3月16日出生�
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人吴琼，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王慧斌不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知行为和被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本�应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称，被告东城房管局作出的告知书存在矛盾，东城房管局将前门外大蒋家胡同×号结案为“国家收购”没有任何政策依据。告知书告知的事实自相矛盾，混乱不清，证据不足，没有依据，适用依据错误，违法违规违宪，严重违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当，完全符合被撤销的条件。而在此情形下，被告市住建委在原告申请复议历时近一年后仍予以维持，已经超过行政复议法规定的最长90日的审理期限。诉请法院确认被告东城房管局作出的东房（2014）第898号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》无效，确认被告市住建委作出的京建复字（2014）546号《行政复议决定书》无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人�法院受案范围。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王慧斌所诉政府信息答复告知行为，涉及落实私房政策调整的相关问题，不属于人民法院受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。鉴于王慧斌针对东城房管局作出的政府信息答复行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求确认复议机关市住建委作出的行政复议决定无效的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王慧斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹园园
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1166号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李坤，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人李坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日22时许，被告人李坤酒后驾驶豫Ｈ×××××号汽车，沿着温县育才街道道路行驶时被查获。经检验，李坤血液中酒精含量为122.27mg/100ml。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月九日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初39号
原告:张胜利，男，1980年9月13日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被告：安红波，男，1977年11月16日生，汉族，住郑州市。
被告：张计华，女，1980年9月18日生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告张胜利诉被告安红波、张计华欠款纠纷一案中，原告张胜利因未按本院规定的期限交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东昕
二〇一六年一月五日
书记员 温静洁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第323号
原告范某某，女，户籍所在地滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。
被告孙某某，男，住滨州市沾化区。
原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后由审判员孙民超独任审判，公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告均系初婚，双方经人介绍认识，于1988年11月份结婚，婚后生有一个女儿，现已成人。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，不务农事，经常酗酒滋事，无理打骂本人。为了家庭和孩子，我多次规劝被告，但被告不思悔改。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2014年提起过离婚诉讼，不准原被告离婚。以后两人感情不断恶化，继续分居，已达到感情确已破裂的程度，现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，要求解除原被告婚姻关系，诉讼费用依法分担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍并于1988年11月份结婚，婚后生有一女，取名孙某甲，现已成人。婚后双方感情一般，双方已经分居长达十五年左右。
本院认为，原被告在婚后共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，且分居时间较长，原告数次起诉离婚，态度坚决，从庭审来看，再无和好可能，认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 傅伟哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执353号
朱玉：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
朱玉申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初231号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：13951元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00284号
公诉机关安徽省涡阳县�民检察院。
被告人孙亮亮，男，1984年1月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县新兴镇新兴街水塔旁。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月20日到涡阳县公安局投案，被依法刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人孙亮亮犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年10月期间，被告人孙亮亮在其租赁的涡阳县新兴镇菜市街南路西科苑网吧对面一楼门面房内经营游戏机室，以营利为目的，放置带有“亲子乐园”、“拍拍乐”、“东方明珠”、“策马奔腾”、“欢乐车王”、“宝马奔驰”和“动物派对”字样的具有退币功能的老虎机共18台，为他人赌博提供条件，共营利三万元；2014年10月16日，该赌博性游戏机室被公安机关查处，现场扣押全部涉案老虎机、老虎机币64枚、人民币硬币1044枚（一元硬币1043枚、五角硬币1枚）、两台没有主机和屏幕的打鱼机（分别为6个把手和8个把手）、打鱼机屏幕2块、“冰泉帝”主机一个、老虎机主板1块（已损坏）等物品；经亳州市公安局鉴定，上述18台老虎机鉴定为赌博机。
另查明：2015年1月20日，被告人孙亮亮主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙亮亮的户籍信息，证人曹秀丽、张飞、刘文娟等人的证言，被告人孙亮亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片�检查笔录及扣押清单、辨认笔录、辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙亮亮以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人孙亮亮共营利四万余元，在被告人的供述与辩解中，被告人称共营利三、四万元，从有利于被告人的原则出发，应认定被告人孙亮亮共营利三万元；鉴于被告人孙亮亮案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押被告人孙亮亮本人所有供犯罪所用的作案工具予以没收；非法所得三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初231号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日21时27分许，被告人王某持c1e驾驶证酒后驾驶豫r×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至二广高速公路襄州北收费站处时，被公安民警查获。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为152.21mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，驾驶人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人王某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张天翼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1157号
申请执行人杨平，男，汉族，1963年2月21日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人李光兰，女，汉族，1963年10月17日生，住址同上。
被执行人蒲惠璋，女，汉族，1938年10月18日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人杨平、李光兰依据已发生法律效力的（2016）川1302民初749号民事判决书，向本院申请执行与蒲惠璋房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，在执行中，被执行人蒲惠璋至今未协助申请执行人杨平、李光兰办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区文化路39号7号楼3单元1层1号房屋过户给申请执行人杨平、李光兰所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1208号
原告：王桐久，男，1956年11月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘亚辉，女，1963年4月16日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告王桐久与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告王桐久向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金2000.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告王桐久与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桐久的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 宇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终421号
上诉人(原审原告)：周春华，男，汉族，1947年8月10日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市汇泽工贸有限责任公司，地址：哈密市中山北路18号院。
被上诉人（原审被告）：安瑞荣，男，汉族，1963年11月21日出生，住哈密市。
上诉人周春华因与被上诉人哈密市汇泽工贸有限责任公司、安瑞荣财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周春华上诉请求：1、撤销一审裁定，请求发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审程序违法。一审未进行庭审程序违法。2、一审没有进行实体审理，我方有证据证明主体是适格的。
上诉人周春华向一审法院起诉请求：1、两被告共同赔偿原告经济损失74万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：周春华提供的股权转让协议载明，2008年11月19日，周春华受让了哈密市聚鑫矿业有限责任公司100%股权。（2013）哈中刑终字第00074号刑事裁定书认定，汇泽矿业公司与聚鑫矿业有限责任公司因位于哈密市双井子乡小白石头的钨矿尾矿归属产生经济纠纷。周春华主张哈密市汇泽工贸有限责任公司、安瑞荣侵害个人财产，但从以上股权转让协议内容及刑事裁定书认定，哈密市汇泽工贸有限责任公司、安瑞荣侵害财产权利主体为哈密市聚鑫矿业有限责任公司，周春华也未举证证明可依法以个人名义提起诉讼，周春华起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周春华的起诉。案件受理费5600元，退回原告周春华，公告费180元，由原告周春华负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。权利的保护必须是享有权利的主体实施，周春华诉哈密市汇泽工贸有限责任公司、安瑞荣对其选厂打、砸、抢，毁坏厂房设备的侵权行为并要求承担赔偿责任，根据周春华一审起诉提交的《关于哈密市聚鑫矿业有限责任公司抵债资产转让协议》《股权转让协议书》所反映的内容不能证明受损财产权利人是周春华个人，周春华也未举证证明其享有可以以自己的名义提起诉讼的主体资格。周春华上诉认为其享有原告诉讼主体的上诉理由，本院不予采信。综上，周春华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 李 伟
代理审判员 陶 金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 睿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第276号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月30日15时50分许，被告人罗某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿镇海区汶骆路由东往西行驶至汶骆路593号敬德菜场时，与一辆电瓶车发生交通事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某甲血液乙醇浓度为277.2mg／100ml。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某甲的身份证明、接警单、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车查询结果、执勤报告、照片、道路交通事故认定书，证人周某、罗某乙的证言，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某甲在判决执行以前，被羁押八日予以折抵刑期。据此，根据被告人罗某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张燕娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1001号
申请执行人韦向杰，男，1962年10月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初�第325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2848.29元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第77号
原告：蓝斐，女，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××3824。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：陈华。
被告：陈华，男，汉族，住址：四川省中江县。
本院在审理原告蓝斐诉被告韶关市骏马通汽车超市有限公司、陈华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝斐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝斐撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告蓝斐负担。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱祖芳
第2页共2页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1731号
申请执行人：邓平惠，男，
被执行人：邓华国，男，
关于刘清花与邓华国责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华国应退赔2400元给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1731号申请执行人：邓平惠，男，被执行人：邓华国，男，关于刘清花与邓华国责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华国应退赔2400元给申请执行人，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月一日书 记 员  张永健
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初346号
原告：姚国华，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：梁文芳，女，1970年8月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：梁俊，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：冯详伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
原告姚国华与被告梁文芳、梁俊义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姚国华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚国华撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告姚国华负担。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张大发
二〇一八年五月八日
法官 助理 周 红
书 记 员 毕惠超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初370号
原告：杨明全，男，汉族，农民。
被告：孙永强，男，汉族，农民。
原告杨明全诉被告孙永强劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。同日本院决定立案受理。依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨明全到庭参加诉讼，被告孙永强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨明全诉称：2014年春季，原告跟着被告孙永强在山西省平陆县干活。原告干的是泥工，一直干到2014年9月份。结算工资时，被告孙永强没有支付原告工资，而是向原告出具了工资欠条，欠原告工资款33000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不予支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告工资款2100元及催要工资的损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、欠条1张，证明被告欠原告工资款1000元。2、证人杨明春证言，证明被告欠原告包工钱1000元及日工100元，还有去催要工资的差旅费1000元。
被告未质证。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1欠条1张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告的证据2是证人杨明春的庭审证言，首先庭前原告并没有提交证人出庭作证申请书，其次证人杨明春是原告的叔伯兄弟，再次据原告所述欠条上的钱及日工100元，是原告与证人共同所有，证人与本案具有利害关系；证人证言系孤立证言，没有其他证据相互印证；综上所述证人证言不符合有效证据的三性特征，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:
2014年春季，原告和杨明春跟随被告在山西省平陆县张店镇张店社区干5号、6号楼的砌砖活。原告干的有包工，有日工。包工是按砖块计算，一块砖1毛7分钱，带小工。日工是一天160元。2014年全年跟随被告干活，有的工资已经支付，春季至收麦时的工钱没有支付。被告在山西工地为原告出具了欠条，后又分三次支付了原告工资32000元。欠条具体载明：“欠条今欠到杨明全现金叁万叁仟元整（33000.00元整）孙永强2014.9.16号2014春节付20000元整2016年2月2号付12000元下欠1000元整。”原告主张被告还欠其个人日工1000元，欠其与证人杨明春日工100元，但无充分证据予以证明。
本院认为：合同成立后依法对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案中原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张被告尚欠其个人1000元，欠原告与证人日工100元，及催要工资的损失1000元共计2100元，应提供证据予以证明。因原告提供的证据证人证言系孤立证据，且证人与本案有利害关系不予采信，又没有其他证据予以证明，亦于法无据，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永强于本判决生效后五日内支付原告杨明全工资款1000元。
二、驳回原告杨明全的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年四月六日
书记员 宋 媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1724号
申请执行人:林建芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市芝山街道县。
委托代理人:叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被执行人:陈富铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市樟树下。
被执行人:陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市樟树下。
本院在执行申请执行人林建芳与被执行人陈富铭、陈彩莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈富铭、陈彩莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈富铭、陈彩莲在银行的存款413020元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年十月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11974号
原告汤奎，男，汉族，2000年6月8日出生，住河南省南召县。
委托代理人蒋刘坤、刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告汤奎诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤奎委托代理人蒋刘坤、刘丽到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月入职被告公司，从事车间生产工作，每月工资约二千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资7860元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月25日拖欠的工资7860元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资表为准依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告汤奎于2015年9月份入职被告公司从事车间生产工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，根据网上转账电子回执，被告已向原告汤奎支付了2016年12月份的部分工资1346元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告汤奎已于2015年9月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告汤奎诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，根据网上转账电子回执和银行流水，被告已向原告汤奎支付了2016年12月份的部分工资1346元，但被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持6789元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告汤奎支付拖欠工资共计6789元；
二、驳回原告汤奎的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4062号
申请执行人张露。
被执行人何玲立、桑丽洪。
本院在执行申请执行人张露与被执�人何玲立、桑丽洪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5949号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4062号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9782号
原告，张占满，男，1964年x月x日出生，住北京市朝阳区。
被告：贾圣苗，男，1982年x月x日出生，户籍地址：河北省张家口市尚义县满井镇。
原告张占满与被告贾圣苗民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占满到庭参加诉讼，被告贾圣苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占满向本院提出诉讼请求：1、贾圣苗偿还张占满借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年x月x日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）；2、诉讼费由贾圣苗承担。事实和理由：2015年x月x日，贾圣苗因资金不足向张占满借款5万元，并出具借条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贾圣苗未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2015年x月x日，贾圣苗向张占满出具借据一张，内容为：“今借到张占满现金5万元整（伍万元整）￥50000.00。借款人：贾圣庙。”庭审中，张占满称x年x月，贾圣庙向其提出借款，其通过银行转账汇款5万元，过了一个月后，贾圣庙才向其出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾圣苗向张占满借款并出具借据，借据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张占满已履行出借义务，贾圣苗应依约偿还借款，现贾圣苗未按期还款，故张占满要求贾圣苗偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中借条上没有约定利息及还款日期，故张占满要求贾圣苗支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾圣苗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾圣苗于本判决生效之日起七日内偿还原告张占满借款50000元；
二、驳回原告张占满的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾圣苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告贾圣苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 丰永全
二〇一七年八月十日
书 记 员 安 歌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4006号之二
申请执行人：李书，女，汉族，1992年2月16日出生，住辽宁省朝阳县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人李书与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币28621.42元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费329元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李书亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4006号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4006号之二申请执行人：李书，女，汉族，1992年2月16日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人李书与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币28621.42元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费329元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李书亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1566号
原告朱某某，男，1966年11月12日出生，满族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年12月24日出生，汉族。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员包斯琴、代理审判员道日娜、人民陪审员金贵祥依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人姚素清，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍认识，并于当年8月8日办理了结婚登记手续、今年我49岁，被告37岁，年龄相差12岁。婚后由于我们岁数差距太大，存在代沟问题，导致很多问题无法交流沟通，经常吵架。被告王某某脾气暴躁，搅得我身心不宁，搅得楼上楼下鸡犬不宁。三天一小吵，五天一大吵，甚至她变本加厉到对我大打出手，竟然用三把刀子（两把菜刀一把尖刀）威胁我，吓得我不敢回家（到目前为止，我与她已经分居一年零二个月）。我一让再让、一忍再忍，已经到了忍无可忍的地步。致使我与王某某感情破裂，无法再继续一起生活下去。故原告诉至法院，请求判令：1、原告朱某某与被告王某某离婚；2、财产分配：存款：女方名下现有银行存款留给女方支配、使用，男方无存款；房产：位于16#街面、房屋、车库均是男方婚前财产，房屋产权证的名字也均登记在原告朱某某名下（均有凭据）；车：比亚迪轿车（车主是王某某）一辆归被告王某某所有；其他财产：男女双方各自的私人生活用品归各自所有。婚后男方给女方买的貂皮上衣（9000元）、首饰（耳环、项链、戒指共值人民币9000元）归女方所有。所有家具、电器归男方所有；3、共同外债有信用卡借款152471.59元及外债29000元，由双方共同承担；4、女儿朱某（还不到两周，2015年9月23日是她二周岁的生日），去年8月31日到现在为止一直由朱某某的母亲照看孩子，所以今年4月12日给孩子雇了一个保姆，每月保姆费2500元，均是朱某某承担的。---被告王某某每月承担孩子的抚养费1000元。
被告王某某辩称，我不同意离婚。原告所陈述的事实不属实。原告生活作风有问题，有婚外情。2015年3月1日，外面的女人通过qq发邮件给我，逼迫我和原告离婚，用我们的孩子威胁我。聊天记录及截图为证。原告经常打骂我，在怀孕期间也多次打骂。原告疑神疑鬼，原告所说的我脾气暴躁，都不属实。我也是二婚，我珍惜我们的婚姻。我生完孩子一直没上班，存款都让原告取走了，我身上仅有1000元。原告说的银行存款我没有16#街面、房屋、车库确实是原告婚前财产，贷款由我们婚后一起偿还的。购买比亚车迪车的时候由被告其父母借款的外债2万元，车从6000公里开始一直是原告开的。私人用品归各自所有，家具、电器以及装修费用都是我出的，我不同意归男方。原告信用卡透支借款152471.59元及外债29000元我不予认可。由于原告生活作风有问题，我不同意原告抚养孩子，女儿的抚养权应该归我。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某经人介绍，于2012年8月8日登记结婚，并于2013年生育一女叫朱某，现年2周岁。双方当事人结婚初期感情尚好，此后因家庭琐事夫妻之间产生一定分歧与磨擦，为此原告向法院提起离婚诉讼。双方财产情况为：原告朱某某2009年10月23日购买的街面房（建筑面积135㎡）一套、2009年8月22日购买的住宅楼一套及车库，上述财产均为原告朱某某婚前个人财产。婚后双方共同还贷款，其中16#街面房每月还贷5729元，住宅楼每月还贷1496元。2011年8月25日，被告王某某购买了比亚迪轿车一辆，属于其婚前个人财产。
上述事实，婚姻登记表、购房定金合同及房屋买卖合同、房产证、信用卡明细单、照片、聊天记录、购车发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证具有证明效力。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚。本案中，原告朱某某与被告王某某2012年8月8日登记结婚，婚后双方建立了一定的感情基础，生活稳定，虽双方有时不能正确处理家庭关系，致使偶尔发生争吵，产生家庭矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂，原、被告理应互谅互让，正确处理家庭关系，有效解决家庭矛盾，更应慎重对待婚姻家庭问题。况且原、被告婚生女儿年龄尚小，原、被告夫妻间应当多进行交流，珍惜夫妻之间的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时也有益于子女的健康成长。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还能共同生活，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包斯琴
代理审判员 道日娜
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 支文霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初281号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：邓传银，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告邓传银金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告邓传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2005年8月23日，被告邓传银向原告借款40000元用于购买拖拉机，签订借款合同一份，合同约定：被告邓传银借款40000元，月利率9.99‰，借款期限3个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告邓传银不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告邓传银偿还借款本金37847元及利息、逾期利息。
被告邓传银未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称“冉固信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2005年8月23日，原告与被告邓传银签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告邓传银借款40000元，借款用途为购买拖拉机，借款期限为2005年8月23日至2005年11月23日，月利率为9.99‰，还款方式为一次结清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。该合同同时还约定了其他内容。被告邓传银在合同上签名并捺印，冉固信用社在合同上盖章。原告于2005年8月23日向被告邓传银发放贷款40000元，被告邓传银于2005年9月10日偿还借款本金290元，于2005年9月30日偿还借款本金888元，于2005年10月13日偿还借款本金975元，下欠借款本金37847元及利息、逾期利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《农村信用社借款契约（合同）》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与被告邓传银签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告邓传银未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告邓传银偿还借款本金37847元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传银于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37847元并支付利息及逾期利息（利息自2005年8月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2005年11月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由被告邓传银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月七日
书记员 何秀敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1748号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：付荣，女，汉族，1979年6月15日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树O镇柳丰机械制造厂，住所地：河北省唐山市丰南区柳树O镇柳东村。
投资人：付荣。
被告：李开江，男，汉族，1976年11月24日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：袁佳丽，女，汉族，1978年11月7日生，住河北省唐山市路北区。
被告：冯秀会，男，汉族，1979年10月1日生，住河北省唐山市丰南区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告付荣、唐山市丰南区柳树O镇柳丰机械制造厂、李开江、袁佳丽、冯秀会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告付荣、李开江、袁佳丽与原告签订《联保体授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：被告付荣、李开江、袁佳丽为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人的整体授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为540万元，被告付荣的成员额度为135万元，授信额度的使用期限为12个月，自2014年8月13日至2015年8月13日，被告付荣、李开江、袁佳丽违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告付荣、唐山市丰南区柳树O镇柳丰机械制造厂与原告签订《共同还款协议》，约定被告唐山市丰南区柳树O镇柳丰机械制造厂对被告付荣在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告付荣、李开江、袁佳丽在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。被告冯秀会同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年8月13日，被告付荣提交《借款支用申请书》，申请借款金额为135万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告支付借款135万元。现还款期限已过，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费17994元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱子涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00561号
原告：任福山。
被告：袁永林。
本院在审理原告任福山诉被告袁永林承揽合同纠纷一案中，原告任福山于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁永林的起诉。
本院认为：原告任福山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任福山撤回对被告袁永林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任福山负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张馨予
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2026号
原告：王有青，男，1968年2月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吕学敏，男，1963年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓01#401室。
法定代表人：姚在翔。
原告王有青与被告吕学敏、江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。
原告诉称，要求三被告连带向原告支付工程款241.31万元及逾期付款违约金20万元。事实和理由：2013年10月8日，案外人江苏实远置业有限公司与第二被告签订建设工程施工合同。2014年6月11日，第二被告与原告签订关于承包淮安市云梦清河国际社区雅墅工程《协议书》。但原告施工后，被告仅给付原告部分工程款，拖欠原告工程价款（含增项）合计人民币241.31万元。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉转包工程所在地为淮安市清河区十六路南侧、合肥路东侧，故本院对本案无管辖权，应当移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴向东
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 飞