wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第214号
原告徐某某，男，1933年12月8日出生，汉族，市民。
委托代理人毕士修、于东林，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1940年2月16日出生，汉族，市民。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人毕士修、于东林、被告李某某及其委托代理人袁雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1985年9月24日，原、被告经人介绍相识结婚。婚后无生育子女，无共同财产，无债务。婚后共同生活期间，原告给被告翻修西营平房两间，花费3万余元，被告应支付原告修房费一半。原、被告生活期间因多种原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；被告支付房屋维修款15000元；本案一切诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，一、被告坚决不同意离婚。原、被告于1985年9月24日在民政局登记结婚（双方均系再婚），当时原告每月工资66元，被告每月工资88元，结婚时原告四男一女，长子、次子、女儿均结婚成家，三孩、四孩结婚成家都由被告操办，并给其照看孙子。当时原告还有一位老母亲，生活起居需照顾，被告毫无怨言担当此重任。1989年12月份，原告母亲病故，被告为其披麻带孝送进坟并办理丧事，尽儿媳应尽的一切。为此，原告很感激被告，且夫妻感情非常深厚，继父母与子女之间相处融洽，家庭和睦。家庭的变故源于原、被告生病，引起双方子女间的纷争。2011年，原告突感身体不适，被告发现后及时护送原告去医院，每天由被告去医院送饭、护理、照顾。由于被告在2003年患脑梗塞留有后遗症，行走不便，时间久了便让其女儿给原告送饭，在被告及女儿的精心照顾下，原告康复出院，原告出院后便让被告去女儿家住。2013年5月份，被告脑梗塞发作住进安阳市三医院，同年12月25日被告因行走不便摔伤胳膊又一次住进该院，被告现在体弱病残，生活起居都需护理，原告见到被告的身体、精神、生活状况，想甩掉包袱不尽扶养义务。被告虽然不能像从前在生活上照料原告，但是夫妻风雨同舟共同生活26年，在精神上是一种寄托，双方分居是因双方生病客观因素所致，并不是因感情破裂分居，原告提出离婚对于被告本就病残的身体更是雪上加霜。二、原告所述给被告维修房子花遇3万元不真实。1986年双方婚后共同生活期间，被告翻修西营平房18平方米，原告出人出力，但没出钱（因为被告的三个子女均已参加工作）况且当时被告问建房人需多少钱，其说徐院长说法院出。退一万步说，根据当时的物价及原告工资每月66元，3万元对于每月工资66元的原告，意味着不吃不喝需2年多时间。因此，原告所诉不切实际，不符合事实，违背常人常理。综上，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1985年9月24日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女，无共同财产。原、被告现均患有老年疾病，均在各自女儿家居住。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执。原告与被告协商离婚未果，诉至本院，要求与被告离婚；被告支付房屋维修款15000元；本案一切诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告徐某某提供的证据：1、证明信1份；2、村民委员会证明1份；3、社区居民委员会证明1份；4、医院诊断证明1份；被告李某某提供的证据：1、结婚证复印件1份；2、医院诊断证明书1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于1985年9月份登记结婚，双方共同生活二十多年，感情基础较好，原、被告现均患有老年疾病，均在各自女儿家居住，虽然原告提供了医院诊断证明、村民委员会证明、社区居民委员会证明，但上述证据仅可证明双方因患有老年疾病而从2011年分居，不能够证明双方因夫妻感情不和而分居，且原告未提供其他证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初570号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2015年12月27日因涉嫌破坏公用电信设施被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年2月2日以涉嫌破坏公用电信设施犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日16时许，被告人杨某驾驶号牌为川A*A***的荣威轿车在成都市金牛区三环路北三段凤凰立交至川陕立交三环路辅道内侧，使用汽车内安装的伪基站群发购买机麻遥控器的短信时被民警现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经查，上述群发短信共计62941条。经鉴定，该无线电发射设备属于未取得型号核准、非法生产的无线电发射设备，该设备占用了国家无线电频率资源，会干扰其覆盖范围内合法的GSM网络基站，受影响的GSM手机用户会短暂脱网，无法正常使用合法运营商提供的服务。公诉机关认为，杨某的行为已经构成破坏公用电信设施罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关缴获作案工具金属箱一台，发射器一台，联想笔记本电脑一台，诺基亚手机一部。经查询，川A*A***的荣威汽车车辆所有人为蒋某某。
上述事实有下列证据证实：到案经过，被告人指认现场及物证照片，情况说明，扣押清单，涉案财物保管清单，被告人身份证明材料，中国移动集团四川有限公司成都分公司出具的伪基站电脑文档IMSI码定义及译码说明，伪基站电脑文档说明，证人陈某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，无线电发射设备检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。关于公诉机关指控被告人杨某构成破坏公用电信设施罪的意见。本院认为，首先，被告人杨某违反国家规定擅自使用“伪基站”设备，占用无线电频率，发送贩卖机麻遥控器信息，扰乱了国家无线电通讯管理秩序，而该行为未对公用电信设施造成物理上或者系统上的损害；其次，被告人杨某擅自占用无线电频率，干扰无线电通讯的行为，造成手机用户“短暂脱网”，该“短暂脱网”从文义解释上区别于“通信中断”，“短暂脱网”后通常会即时恢复通信，自动恢复正常，未达到“通信中断”的破坏程度，不足以危害公共安全。故被告人杨某的行为特征更加符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成。且依照刑法的罪责刑相适应原则，应当认定被告人杨某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关的指控罪名不当，本院不予支持。
被告人杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十七日起至二〇一六年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金属箱一台，发射器一台，联想笔记本电脑一台，诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
七二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任鹏程附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1334号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人洪某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月15日，李某通过手机QQ联系被告人洪某某，约定向洪某某购买10瓶万咳疗牌止咳水，价格人民币1850元，在罗湖交易。次日凌晨，李某与洪某某在深圳市罗湖区某人行走道外见面后，洪某某将10瓶止咳水交给李某，李某支付人民币1850元给洪某某，民警当场将二人抓获，从李某身上缴获10瓶万咳疗牌止咳水，从洪某某身上缴获毒资人民币1850元、用于联系毒贩的手机一部。经鉴定，洪某某贩卖的止咳水内含有可待因成分，共1099克。
公诉机关认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2016]1201量刑建议书建议对被告人洪某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人洪某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，表示不认罪。辩称李某是公安安排的人员，其还供述其和星仔是有止咳水的交易，其和星仔通过手机QQ联系，其答应帮星仔带10支止咳水，价格是人民币1850元，交易地点在罗湖。
经审理查明，2015年12月15日，群众李某至公安机关举报有人贩卖含有可待因成分的止咳水。在民警的安排下，李某通过手机QQ联系被告人洪某某，约定向洪某某购买10瓶万咳疗牌止咳水，价格人民币1850元，在罗湖交易。次日凌晨，李某与洪某某在深圳市罗湖区某人行走道外见面后，洪某某将10瓶止咳水交给李某，李某支付人民币1850元给洪某某。交易完毕后，伏击民警当场将被告人洪某某抓获，从洪某某身上缴获毒资人民币1850元、手机一部，从李某身上查获10瓶万咳疗牌止咳水。经鉴定，被查获的止咳水共计1099克，检出可待因成分。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证：毒品、手机一部、毒资人民币1850元等。
二、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息等。
三、证人证言：证人李某、肖某某的证言。
四、被告人的供述及辩解：被告人洪某某的供述与辩解。
五、鉴定意见：毒品成分鉴定意见。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人洪某某非法贩卖含有可待因成分的国家规定管制的使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系特情介入案件，被告人洪某某与购毒者对交易时间、地点、数量、价格一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱的情形，被告人洪某某的无罪辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品可待因共计1099克，由公安机关依法予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 洪晓霞
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初461号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人奚某某，男。
辩护人赵昌勇、瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人奚某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人奚某某及辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日，被告人奚某某因在本区瑞鑫百货后门一无名游戏机房内赌博行为被公安机关处行政拘留三日，后因其身体原因被公安机关决定停止执行行政拘留。2016年1月9日至10日期间，被告人奚某某先后两次至本区瑞鑫百货旁的旗隆动漫城内，以自己在该动漫城内赌博被抓为由索要补偿款，并以每天拨打报警电话举报该动漫城内有赌博行为相威胁，强行索取该动漫城负责人张某某钱款人民币1.8万元。
2016年1月25日，被告人奚某某被公安机关抓获，其到案后其如实供述了上述事实，并已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及出具的收条，相关前科材料，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人奚某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，其身患重病，家庭较为困难，工作单位也出具相应证明，建议对被告人奚某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人现金人民币1.8万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年五月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0692号
原告王永松。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告东晨光电集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人丁国江，该公司董事长。
原告王永松与被告东晨光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋本高到庭参加诉讼，被告东晨光电集团有限公司经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日前，被告因生产经营需要向原告购买一批法兰盘，到2015年2月9日结账时，被告累计下欠原告货款人民币69600元。现被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并承担诉讼费。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2015年2月9日，署名陈爱华的人代表被告东晨光电集团有限公司向原告王永松出具了69600元的欠条一张，被告的法定代表人丁国江作为证明人在条子上签字。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告货款的事实有原告向本院提交的欠条予以初步证明，其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东晨光电集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王永松人民币69600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告东晨光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4318号
原告黄朝茂，男，1954年10月2日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。
被告黄朝文，男，1951年3月24日出生，汉族，住大冶市。
被告ＸＸＸ，男，1953年9月24日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄朝茂诉被告黄朝文、ＸＸＸ相邻关系纠纷一案中，原告黄朝茂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝茂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝茂撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄朝茂负担。
审判员 方新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 张吉齐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1293号
原告周利火。
被告陆贵凯。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告周利火与被告陆贵凯民间借贷纠纷一案中，原告周利火于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利火撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周利火负担。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 韦 婷
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯黄腾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2389号
罪犯杨婷，女，1988年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）泉刑初字第210号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨婷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨婷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨婷减刑十个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1570号
罪犯何祥忠，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）锡法刑初字第0261号刑事判决，认定被告人何祥忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯何祥忠退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何祥忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯何祥忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何祥忠的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执919号
申请执行人：侯胜凯，居民。
被执行人：汤国辉，农民。
被执行人：王小艳，农民。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西1000米。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉，该公司董事长。
被执行人：侯晓颖，居民。
申请执行人侯胜凯与被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司、侯晓颖民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）遵民初字第04727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为700万元及利息，案件受理费35400元，执行费62400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第04727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第432号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人金方顺。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月21日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇花金村地方非法占用320.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用320.5㎡土地上建造的二间一层结顶厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8012元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第50号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初593号
原告董桂珍，女，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告王媛媛，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告王铁玉，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告董桂珍与被告王铁玉、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告董桂珍、被告王媛媛到庭参加诉讼。被告王铁玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂珍诉称，二被告系夫妻关系。被告因生活需要于2014年8月24日向原告借款50000元，双方约定借款月息2分。2015年9月18日被告用面包车折抵债务20000元。剩余债务本金41000元，2015年9月18日至2016年4月18日利息5740元，本息合计46740元。现原告要求被告偿还借款本息46740元及2016年4月18日以后的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王铁玉未答辩。
被告王媛媛辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，原告提交证据如下：
借条一份。证明2014年8月24日二被告向原告借款50000元，还款期限是2014年12月24日，约定月息2分。
被告王铁玉未质证。
被告王媛媛对其没有异议。
本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告王铁玉、王媛媛未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
二被告系夫妻关系。
2014年8月24日，被告因生活急需，向原告借款50000元。双方约定借款期限四个月，借款月息2分。借款后，被告偿还借款利息3500元，2015年9月18日被告用面包车折抵借款本金20000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2014年8月24日签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按协议约定将借款50000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款后被告按合同约定支付利息3500元，于2015年9月18日用面包车折抵借款本金20000元。此时被告尚欠原告借款本金30000元。自2014年8月24至2016年6月8日按双方约定月息2分标准计算，被告应支付借款利息17980元，扣除已支付的3500元，截止到2016年6月8日被告应支付原告利息14480元。对原告要求合理部分，本院予以支持。被告王铁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王铁玉、王媛媛于本判决生效后5日内偿还原告董桂珍借款本金30000元，利息14480元（自2014年8月24至2016年6月8日按双方约定月息2分标准计算，应支付借款利息17980元，扣除已支付的3500元。）。2016年6月9日以后的利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.5元,减半收取484.25元，原告负担28.25元，被告负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月八日
书 记 员 王明爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11694号
原告宋现磊，男，汉族，1980年11月28日出�，住河南省原阳县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告宋现磊诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋现磊及其委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月入职被告公司，从事车间员工工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资约3500元，于次月通过银行转账方式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5685元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年11月26日与2017年3月25日拖欠的工资5685元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，以实际工资明细为准。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据2、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据3、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据4、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、证据3、证据4无异议；证据2中2017年3月份工资明细不予认可，该证据为复印件，且未经过总经理审核签字，真实性无法核实，不予认可。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、原告提交工作证一张，载明：姓名：宋现磊，职务：员工，部门：五车间，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
2、原告提交被告星楠公司生产计件人员工资表一份，内容显示：原告实发工资为2016年10月为2211元、2016年11月为2271元、2016年12月为2635元、2017年1月为1614元、2017年2月为622元、2017年3月份为2079元。
原告提交的银行流水显示，2017年1月11日，被告通过网银向原告转账支付2016年10月份工资2211元。
2017年1月19日，被告通过网银向原告转账支付2016年11月份工资2271元。
2017年2月28日，被告通过网银分两次向原告转账1318元、53元；尚欠原告5579元（2635元＋1614元＋622元＋2079元－1318元－53元）。
3、原告因向被告主张支付工资5685元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]330号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。被告称原告提交2017年3月份工资明细表未经过总经理审核签字，真实性无法核实，但未提交证�证明原告2017年3月份应发放的工资数额；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资应为5579元（2635元＋1614元＋622元＋2079元－1318元－53元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋现磊工资共计5579元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制�印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00258号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王文革，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王文革行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0324号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00499行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0324号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚4-02（2011）第0324号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第384号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1996年1月18日在德令哈市清真寺举行婚礼，于1999年5月13日在德令哈市民政局登记结婚。长子马某丙于1999年2月3日出生，长女马某丁于2002年3月15日出生。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般，常为琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，也不关心两个孩子的日常生活及成长，被告的种种行为给原告的身心带来了巨大的伤害，现夫妻感情破裂，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.长子马某丙、长女马某丁由原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁；3.分割夫妻共同财产：位于德令哈市尕海镇土木结构房屋七间、三轮农用车一辆、四轮农用车一辆、两轮摩托车一辆、两轮弯梁摩托车一辆以及家庭生活用品；4.本案案件受理费由被告承担。
被告马某乙辩称不同意离婚，与原告只是偶尔吵架，并没有经常打原告，孩子都这么大了，想与原告好好过日子。
原告马某甲围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
结婚证明原件一份，拟证实原、被告于1999年5月13日在德令哈市民政局登记结婚的事实。
被告马某乙对原告马某甲提交的证据没有提出异议。
被告马某乙并未就其诉讼主张，向法庭出示任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年1月18日举行婚礼，于1999年5月13日在德令哈市民政局登记结婚。长子马某丙于1999年2月3日出生，长女马某丁于2002年3月15日出生。
本院认为，原、被告于1996年1月18日举行婚礼，于1999年5月13日办理了结婚登记，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属于合法有效的婚姻，受法律保护。共同生活18年，登记结婚16年，并生育两个子女，应有深厚的感情基础，原、被告虽在长期共同生活过程中因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情未到完全破裂的程度，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有可能维护好婚姻的。原告请求与被告离婚，被告希望能同原告继续共同生活，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 立 兴
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第384号
原告肖某某，男，汉族，1975年8月19日出生，德化县人，务工，住福建省德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1979年3月14日出生，德化县人，务工，住福建省德化县。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告已自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 黄文献
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第384号
原告徐长峰�男，1982年8月26日生，汉族，农民，住农安县。
被告高占学，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告徐长峰诉被告高占学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长峰撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，返给原告275.00元；邮寄费72.00元，由原告负担。
审判员 王希和
二〇一四年三月十一日
书记员 张 翘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初951号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高磊，男，1982年12月12日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,559.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,559.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规�，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00036号
原告王某甲，学龄前儿童。
法定代理人王某乙（系王某甲父亲），男，1977年8月24日生，汉族。
委托代理人赵士新。
被告张某，系连云港市某国际贸易有限公司员工。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙及其委托代理人赵士新，被告张某及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年经法院判决，被告支付原告每月抚养费400元，现因原告已届入学年龄，生活费、保险费等各种抚养费均已上涨，请求：1、判令被告支付原告抚养费每月1100元，并由被告承担本案诉讼费用；2、判令被告支付2012-2014年幼儿园学费；3、判令被告支付2014年3月至今的抚养费。
被告张某辩称：1、原告诉求无事实依据，费用过高，请求法院查清事实；2、（2012）新民初字第0389号民事判决书已经确认抚养费的金额及支付期限，被告愿意按该判决继续履行；3、每个月的第二、四周的周五到学校接孩子，下周一将孩子送回学校，寒暑假期间到原告父亲处接送孩子。
本院经审理查明，王某乙与张某于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月1日婚生一子，取名王某甲。因双方感情破裂，于2012年7月27日经本院判决离婚，王某甲随王某乙生活，张某每月给付王某甲抚养费400元。
另查明，张某系连云港某国际贸易有限公司员工，2013年8月至2014年7月每月应发工资为2713元、实发工资为2334.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本院（2012）新民初字第0389号民事判决书及江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0951号民事裁定书及本院依法调取的证明等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据原告王某甲的实际需要、被告张某的负担能力及本地的实际生活水平，本院认为，张某应自王某甲起诉时即2014年8月起至其年满18周岁止，每月支付王某甲抚养费700元。关于张某要求探视王某甲的意见，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于张某行使探望权的方式和时间，本院从有利于王某甲身心健康成长及确保其正常上学的角度，酌情确定张某探望王某甲的方式和时间。关于原告要求被告支付幼儿园学费及2014年3月至今的抚养费，本院认为，已经法院生效判决处理，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某于2014年8月起每月给付原告王某甲抚养费700元，直至王某甲年满18周岁止。
二、被告张某自本判决生效之次月起，每月第二周、第四周星期五下午至学校接原告王某甲，次周星期一上午将王某甲送至学校（寒暑假期间至王某乙住处接送）。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郝斌斌
二〇一四年九月十五日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民抗8号
抗诉机关：河北省保定市人民检察院。
申请人（一审被告）：王泽华，男，1950年9月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被申诉人（一审原告）：赵泽，男，1934年11月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
申诉人王泽华与被申诉人赵泽土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2281号民事判决，向河北省涿州市人民法院申请再审，河北省涿州市人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0681民申11号民事裁定，驳回王泽华的再审申请。2016年11月23日，王泽华向河北省保定市人民检察院申请抗诉。河北省保定市人民检察院认为河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2281号民事案件，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利且认定的基本事实证据不足。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项及二百零八条第一款规定的情形，以冀保检民（行）监[2017]13060000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河北省涿州市人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执142号
申请执行人徐会芹，住容城县贾光乡。
被执行人孙海军，地址容城县贾光乡。
徐会芹与孙海军劳务合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初120号已经发生法律效力。由于被执行人孙海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐会芹于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐会芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海军新的财产线索，申请执行人徐会芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执142号申请执行人徐会芹，住容城县贾光乡。被执行人孙海军，地址容城县贾光乡。徐会芹与孙海军劳务合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初120号已经发生法律效力。由于被执行人孙海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐会芹于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐会芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海军新的财产线索，申请执行人徐会芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书记员  张 肖
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5092号
上诉人（原审被告）：鲍丽，女，1980年3月13日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：卞宝新，男，1954年12月10日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原审被告：闫旭哲，男，1978年10月8日出生，汉族，无业，住唐山市。
上诉人鲍丽因与被上诉人卞宝新、原审被告闫旭哲民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍丽未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年八月二十八日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5092号上诉人（原审被告）：鲍丽，女，1980年3月13日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：卞宝新，男，1954年12月10日出生，汉族，无业，现住唐山市。原审被告：闫旭哲，男，1978年10月8日出生，汉族，无业，住唐山市。上诉人鲍丽因与被上诉人卞宝新、原审被告闫旭哲民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍丽未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲍丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年八月二十八日书记员郑明璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07361号
罪犯王某某，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月9日作出（2009）南刑初字第106号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服�期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月23日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07361号
罪犯王旭东，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年6月9日作出（2009）南刑初字第106号刑事判决，以被告人王旭东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去自本裁定送达之日起至2014年2月23日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
负责人曾云华，该支行行长。
委托代理人陈付宪，该支行客户经理。
被执行人罗长秀，女，1972年11月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第177号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人罗长秀金融借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 莫燕菱
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1041号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人史富华，男，1969年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人史富华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人史富华（驾驶证已注销）于2017年10月11日20时许，酗酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区窦店镇窦店派出所前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人史富华血液中酒精含量为131.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人史富华具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人史富华拘役一个月，并处罚金。
被告人史富华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人史富华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑春节
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执847号
申请执行人：王赛容。
被执行人：马家胜。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地：阳城县商业步行街1号楼5层。
法定代表人：张建强，任经理。
本院在执行申请执行人王赛容与被执行人马家胜、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王赛容于2017年8月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执847号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年八月三日
书记员 郭艳芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3372号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告由父母做主相处不到半年时间就与被告结婚，婚后因为与被告缺乏感情基础，年龄有代沟，尤其被告有非常严重的大男子主义，双方交流存在严重障碍。被告还无端猜疑原告与他人有染，经常打骂、折磨原告，造成原告精神和身体上的极大伤害。2011年9月原告向法院提出过离婚，被告承诺改善夫妻关系。但这两年来被告仍我行我素，依旧打骂。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，我与原告于1989年春节经她舅舅介绍认识，经恋爱相处一年时间，于1990年2月18日登记结婚，婚后双方感情较好。由于双方年龄差距，原告很多方面表现出不成熟不懂事，我常常是耐心地与她解释、沟通，在共同生活期间曾发生伤害夫妻感情的事时也给予教育帮助和谅解。今年以来，原告沉溺在网络聊天中，夜不归宿的现象愈发频繁。我多次劝阻和教育，并且多次请女儿与她进行沟通劝说。今年8月29日原告再次离家去向不明，并在5天后向法院起诉离婚。我和原告是有感情基础的，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于1989年春节经人介绍认识，1990年2月28日登记结婚，于1990年12月生一女，现已成年。婚后双方感情尚可，后为琐事产生矛盾，相互间时有争吵。原告张某某曾于2011年9月诉至法院要求离婚，经调解双方和好。但之后双方仍有矛盾发生，原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因年龄差距较大，相互间沟通交流不够，矛盾时有发生，以致夫妻感情受到影响。只要原、被告双方在今后的生活中能够相互关心照顾，加强沟通交流，积极化解共同生活中出现的矛盾冲突，双方的夫妻关系是可以改善的，原、被告之间的夫妻感情尚未到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十月十四日
见习书记员 牛转琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1098号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人常国志，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。2012年因吸毒被宁波市江东区公安分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人常国志犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人常国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年8月1日至15日，被告人常国志在其租住的绍兴市越城区城南街道朝晖路3幢403室内，先后4次容留并与吸毒人员郑某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月17日零时35分，被告人常国志在绍兴市越城区城南街道朝晖路3幢楼下被警察抓获归案。
上述事实，被告人常国志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、章某的证言，现场检测报告书，房屋租赁合同，强制隔离戒毒决定书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国志违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常国志能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人常国志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年三月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王佳琍
附
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09025号
罪犯孟庆标，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月23日作出（2011）萧刑初字第0013号刑事附带民事判决，以罪犯孟庆标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟庆标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆标减去自裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1488号
申请执行人：马宁，男，1976年4月12日出生，汉族，
被执行人：李晓东，男，1967年11月16日出生，汉族，
我院（2015）广利州民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晓东的银行存款256909.00元（本金200000.00元、2013年9月26日起至2017年10月15日止利息51800.00元、案件受理费2209.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1488号申请执行人：马宁，男，1976年4月12日出生，汉族，被执行人：李晓东，男，1967年11月16日出生，汉族，我院（2015）广利州民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓东的银行存款256909.00元（本金200000.00元、2013年9月26日起至2017年10月15日止利息51800.00元、案件受理费2209.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月十六日书记员 ：梅洪铭
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1072号
原告邱小英，女，1967年12月21日生，汉族，务工，住全南县。
被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，经商，住全南县。
原告邱小英与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告邱小英到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱小英诉称，被告林秀珍于2015年7月9日向原告借款120000元。借款时双方约定，每月利息按3%计算，但被告林秀珍借款后于2015年7月9日利息至今未付，原告多次向被告催收，但被告总是找理由推脱，迫于原告生活无奈，现特向人民法院提起被告林秀珍，将原告邱小英的借款、利息一并归还，合计人民币120000元。恳请贵院查明相关事实，判允原告邱小英的诉求，维护原告的合法权益。判令被告林秀珍归还借款120000元和2015年7月9日至今未付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告林秀珍未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告林秀珍以资金周转为由向原告借100000元。借款到期后，被告林秀珍于2015年7月9日重新与原告签订借款120000元的借款协议，向原告出具收款收据，并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书未约定借款期限，约定借款利息为月息3分。期间，被告林秀珍未向原告支付过利息。原告经催收，被告林秀珍至今仍未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求判令被告林秀珍归还借款120000元和2015年7月9日至今未付的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林秀珍在原告催还借款及支付利息的情况下，仍未及时归还原告借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按借条约定的月息3分计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀珍应当归还原告邱小英的借款120000元及利息（自2015年7月10日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告林秀珍在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告邱小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元。由被告林秀珍承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钟 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初370号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈华婵，女，1976年4月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍在贵州省仁怀市。2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年1月7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年8月16日刑满释放。2017年5月21日因本案被刑事拘留。2017年6月14日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人陈华婵犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人陈华婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈华婵于2017年4月3日下午，在本市钟楼区南大街步行街二楼2-34号气息服装店内，趁人不备，窃得被害人刘某的苹果牌iphone7plus手机1部，赃物价值人民币4300元。
案发后，被告人陈华婵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈华婵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人丁某、袁某的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华婵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华婵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈华婵犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华婵犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效后二个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈华婵的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月二十二日
书记员
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初72号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘炎明，男，1985年6月7日出生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，无业，户籍所在地会昌县，现住会昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘炎明犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员刘福平出庭支持公诉。被告人刘炎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9、10月份，被告人刘炎明得知被害人谢某1想托人为自己的集体土地的房产办理产权证，在明知自己无能力帮助谢某1办理房屋所有权证的情况下，向谢某1谎称能够办理房屋所有权证并且隐瞒办理集体土地所建房屋所有权证的不确定性，导致谢某1错误地认为能够办理真实有效的房屋所有权证。被害人谢某1于2016年10月24日和27日通过银行转账方式分两次将18000元钱转给被告人刘炎明。不久，被告人刘炎明交给被害人谢某1家一本证号为“会房权证会昌字第××号”，地址为“会昌县清溪乡清溪村清溪圩”，房屋所有权人为“谢某1”的房屋所有权证。经查证，该房屋所有权证是虚假的证件，而非真实有效的证件。
2017年4月2日，被告人刘炎明的妻子谢某3退还了10000元现金给被害人谢某1，经被告人刘炎明的妻子谢某3与被害人谢某1协商，被害人谢某1同意被告人刘炎明一次性再付5000元即可，并由被告人刘炎明的妻子谢某3出具了金额为5000元的欠条一张，而后被害人谢某1对被告人刘炎明的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘炎明在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、前科证明、抓获经过、录音资料、不动产登记查询结果、银行交易记录、扣押清单及随案移送清单、欠条复印件、谅解书、房产证、房屋买卖合同、集体土地建设使用证、会昌县房地产管理局证明、会昌县清溪乡规划建设管理所证明等书证，被害人谢某1陈述，证人廖某、王某、陈某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炎明以非法占有为目的，虚构能帮谢某1办理集体土地上所建房屋房产证的事实，并隐瞒其没有能力办理的真相，骗取谢某118000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘炎明庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。案发后，被告人刘炎明的妻子谢某3赔偿了被害人谢某110000元，后取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对于本案涉案的剩余赃款，被害人谢某1已自愿由被告人刘炎明妻子谢某3写欠条5000元作处理，本案不再另行追赃，余款被告人刘炎明及其妻子谢某3如未按欠条约定还款时间还款，可由被害人谢某1另行依法主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘炎明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。
二、涉案的假房产证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 李清香
人民陪审员 汪晓斌
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1450号
原告何祥顺，男，现年73岁。
委托代理人，蒋锐，男，汉族，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人，何锋，男，现年45岁，系原告何祥顺之子，一般代理。
被告杨思俊，男，现年33岁。
委托代理人，蒋宗禄，男，汉族，四川金堂县三星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司郫县支公司
法人代表：李胜强
地址：成都郫县。
委托代理人，邱晨，女，彝族，太平财产保险股份有限公司四川分公司职工，特别授权。
原告何祥顺与被告杨思俊、太平财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告何祥顺于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥顺的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何祥顺撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告何祥顺负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 李永华
人民陪审员 周银寿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第3号
申请人（申请执行人）广东韵华医疗设备有限公司。
法定代表人曾维庆，该公司总经理。
委托代理人姜德源，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人兰陈宜，北京君泽君（深圳）律师事务所律师
被申请追加人王爱萍，女，汉族，1972年1月25日出生。
被执行人徐云，男，汉族，1966年4月22日出生。
被执行人深圳市我佳医疗产业投资发展有限公司。
法定代表人徐云。
申请人广东韵华医疗设备有限公司与被执行人徐云、深圳市我家医疗产业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，后本院依法中止该次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。
执行过程中，申请人向本院提出追加王爱萍为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查。
2014年9月3日，申请人向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回追加被执行人的申请，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广东韵华医疗设备有限公司撤回追加王爱萍为被执行人的申请。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 王汇文
谢寒
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5484号
原告龚建峰，男，1966年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
被告巢志强，男，1965年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告王嫣，女，1964年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人巢志强，男，1965年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院于2016年10月25日受理原告龚建峰诉被告巢志强、王嫣确认合同无效纠纷一案。龚建峰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对巢志强、王嫣起诉。
本院认为，龚建峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予龚建峰撤回对巢志强、王嫣的起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由龚建峰负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 顾隽隽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第992号
原告曾某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告曾某以双方已在桃源县民政局办理离婚登记为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。
本页无正文。
审判员 饶胜兰
二〇一五年八月三日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00110号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人ＸＸ霞，女，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，陕西省太白县人，农民。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪凤翔县人民法院判处拘役四个月。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局执行逮捕。2014年8月22日被凤翔县人民法院决定取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人ＸＸ霞犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员杨舒文，被告人ＸＸ霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年6月中旬一天，被告人ＸＸ霞在凤翔县汽车站侧面公园内以100元向吸毒人员金某贩卖毒品海洛因一小包。2、2014年6月29日被告人ＸＸ霞在凤翔县凤鸣广场以100元向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因一小包。综上，被告人ＸＸ霞贩卖的毒品数量2宗，折合0.25克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《户籍证明》；吸毒人员金某、马某供述；电信通话记录；辩论笔录及照片；凤翔县人民法院（2014）凤翔刑初字第00040号刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ霞违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ霞曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人在案件审理过程认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 马 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第152号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许天熹。因本案于2010年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）100号起诉书指控被告人许天熹犯受贿罪、徇私舞弊少征税款罪，于2010年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人许天熹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许天熹身为国家工作人员，于2002年至2007年间，利用职务便利或利用本人职权形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，多次非法收受他人现金共计人民币84000元，其行为已构成受贿罪；2002年5月份左右，被告人许天熹利用担任嘉善县国家税务局管理科内设综合分析组工作人员的职务便利，在对嘉善县昌云砖瓦厂进行纳税评估工作时故意违背事实，弄虚作假，擅自少核该厂应纳税砖窑数量，从而在2002年1月至2003年6月期间国家少征嘉善县昌云砖瓦厂税款达176429.01元，使国家税收遭受重大损失，其行为又构成徇私舞弊少征税款罪。被告人许天熹一人犯两罪，应数罪并罚。在庭审过程中，补充认定被告人许天熹具有自首情节，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零四条、第六十七条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人许天熹对起诉书指控的受贿罪的犯罪事实无异议，但辩称2003年上半年在茶室收的20000元是江波让其为他的企业打点疏通给的。另辩称不构成徇私舞弊少征税款罪。理由：纳税评估组不同于检查，而是对企业一个行业的规模和纳税情况进行比较，然后通过自查的形式补税，嘉善县昌云砖瓦厂负责人江波后来补缴的17万余元的税款和其当初的行为没有直接关系。
二辩护人的辩护意见是：
起诉书指控被告人许天熹构成徇私舞弊少征税款罪事实不清，证据不足。理由：综合分析组到昌云砖瓦厂评估时许天熹与江波尚不认识。分析组的工作职责没有对窑厂的税收核定。另外，评估时有四个人在场，不可能其帮助少点10门，国税局出具的关于昌云砖瓦厂补税情况说明也证明第二次补缴的税款不只昌云砖瓦厂一家，是针对嘉善全体砖瓦行业，所补缴的176249元并非因被告人许天熹少核门数产生的，没有必然的因果关系。退一步说，即使被告人许天熹具有少核10门窑的行为，少征的税款也只有97200元，尚未达到徇私舞弊少征税款罪的立案标准。
起诉书指控被告人许天熹收受江波60000元的事实不符合受贿罪的构成要件。理由：首先，江波的昌云砖瓦厂已经于2003年补缴了税款，不可能在五年后送给被告人许天熹大额的现金。其次，起诉书认定被告人许天熹利用的是职务上的便利而非本人职权或者地位形成的便利条件，但被告人许天熹的职务和地税之间没有制约关系，没有疏通行为，没有为对方谋取不正当利益，所以不构成直接受贿，也不构成间接受贿。被告人许天熹有自首情节，认罪态度好。
辩护人吴立新其余的辩护意见为：请求对被告人许天熹减轻处罚，适用缓刑。
辩护人季彪其余的辩护意见为：按照起诉书指控的被告人许天熹构成徇私舞弊少征税款罪和受贿罪，二罪之间也为牵连关系，应择一重罪论处。起诉书指控的2002年的20000元的事实不清，感谢的理由不成立，江波证言的效力不高。请求从轻处罚。
经审理查明：
2002年下半年至2003年上半年某天，嘉善县昌云砖瓦厂负责人江波为感谢被告人许天熹在税务评估检查中对其的照顾及需要今后继续给予其关照，在嘉善县谈公路一茶室内送给被告人许天熹现金20000元，许非法占为己有。
2004年期间，嘉善县昌云砖瓦厂法定代表人江波为感谢被告人许天熹在评估检查中对其的照顾及需要许继续给予其关照，两次为被告人许天熹报销电话费各2000元，共计人民币4000元，许均非法占为己有。
2007年下半年，嘉善县地方税务局将对嘉善县昌云砖瓦厂进行税务检查。该厂法定代表人江波希望许天熹利用在国税局工作的便利条件帮助其疏通嘉善县地方税务局相关人员的关系从而达到少缴税款的目的，先后二次在嘉善县魏塘镇施家路许天熹车内、嘉善县魏塘镇施家路与善东路口许车内各送给被告人许天熹现金30000元，共计人民币60000元，被告人许天熹均非法占为己有。
另查明，被告人许天熹主动到嘉善县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中退出赃款84000元；昌云砖瓦厂于2003年9月在嘉善县国税局开展的对砖瓦行业纳税异常情况的专项整治过程中，自查补缴了2002年1月至2003年六月少缴的176249.01元税款。
以上事实，有嘉善县国家税务局干部履历表、公务员登记表、岗位交流情况的说明、综合分析组工作职责的说明、补税情况说明、嘉善县昌云砖瓦厂纳税情况表、税收通用缴款书、财产转让协议、昌云砖瓦厂生产经营情况说明、地税税费缴纳情况调查结果、户籍证明、证人江波、江灵正、陈玲飞、胡昌林、梅春光、徐刚、胡胜荣的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人许天熹提出的起诉书指控的2002年的收受的20000元的理由为为企业疏通非对其的照顾，本院认为，二个理由均不影响对其受贿事实及性质的认定。辩护人就此节事实所提事实不清、证据不足的相关辩护意见，因被告人的供述与行贿人的证言能够相互印证，且辩护人无其他证据提供，故对其辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人许天熹收受江波60000元的事实不符合受贿罪的构成要件的辩护意见，本院认为，被告人许天熹作为国税局的工作人员，在地税局将对昌云砖瓦厂进行检查时，接受昌云砖瓦厂负责人江波的请托，答应利用自己的职权、地位形成的便利条件为其谋取利益，并收受人民币60000元，其行为符合受贿罪的构成要件，辩护人的辩护意见与法律不符，不予采纳。
本院认为：被告人许天熹身为国家工作人员，利用职务便利或利用本人工作、职权形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，非法收受他人现金84000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于起诉书指控的许天熹构成徇私舞弊少征税款罪，本院认为，2002年5月份左右，被告人许天熹在担任嘉善县国家税务局管理科内设综合分析组工作人员期间，在对嘉善县昌云砖瓦厂进行纳税评估时少核该厂应纳税砖窑数量，致使少征税款，但被告人许天熹徇私舞弊行为造成的损失已由昌云砖瓦厂在案发前在嘉善县国税局的专项整治活动中自查补缴，未造成国家重大损失，故指控的徇私舞弊少征税款罪不能成立。被告人许天熹具有自首情节，可以从轻处罚。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人许天熹适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许天熹犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月21日起至2015年7月20日止）。
二、被告人许天熹所退赃款84000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年五月四日
书 记 员 吴明莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1033号
原告：曹培义，男，1968年5月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：朱四，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告曹培义与被告朱四民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告曹培义于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹培义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹培义负担。
审判员 何有志
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨露
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执111号
申请执行人叶晓美，女，1976年9月15日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人蔡伟，男，1987年1月18日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶晓美与被执行人蔡伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1574号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡伟在（2018）浙1127执111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年一月十七日
书记员 潘龙敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3556号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐和平，。
被告：史亚明，。
被告：蒋香琴，。
两被告共同委托诉讼代理人喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告史亚明、蒋香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、徐和平，被告史亚明、蒋香琴的共同委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行
2、借款人：史亚明
3、贷款本金：450000元，已归还109.23元，剩余449890.77元。
4、贷款期限：2016年4月7日起至2017年4月6日。
5、利率：月息8‰，逾期利率为上浮50%。
6、欠息情况：截止2017年4月20日的结欠利息为4664.12元。
7、实现债权的费用为：律师费20000元。
8、保证人：蒋香琴
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：自2016年4月7日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权
9、抵押人：史亚明、蒋香琴
抵押财产：星城朱庄花苑B区10-204室
所有权证号：金坛市房权证字第××号
抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
是否办理了抵押登记手续：是
抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第641**号。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告史亚明归还原告借款本金449890.77元，利息4664.12元（利息暂算至2017年4月20日），律师代理费20000元，合计474554.89元，并承担自2017年4月21日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令以被告史亚明、蒋香琴抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务。3、请求判令被告蒋香琴对上述债务承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告史亚明、蒋香琴共同辩称，对要素表其他内容没有异议。但是对于第7项，希望原告提供律师代理费发票，否则被告方不予认可。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
对于有争议的第7项，关于原告江南银行主张的律师费20000元，根据原告提供的委托代理合同，2017年5月20日原告江南银行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，由江苏兴坛律师事务所指派律师参加诉讼，根据江苏省律师行业收费标准，双方约定律师费为20000元。
本院认为，原告江南银行与被告史亚明签订的《最高额借款（信用）合同》，与被告史亚明、蒋香琴签订的《最高额抵押合同》，与被告蒋香琴签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告江南银行已按约履行了45万元贷款发放义务，被告史亚明应当按照约定按期返还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，被告蒋香琴应承担连带保证责任。对于被告史亚明、蒋香琴辩称要求原告提供律师代理费发票，否则对律师代理费不予认可的辩解意见，对此本院认为，首先原被告在借款合同、保证合同、抵押合同中都约定了原告为实现债权发生的费用包括律师费，其次被告史亚明违约，原告委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，约定了支付律师代理费，因此原告即使没有提供律师代理费发票，也不影响其主张权利，并且约定的律师代理费20000元符合江苏省律师行业收费标准的规定，故对被告史亚明、蒋香琴的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原告江南银行要求被告史亚明返还借款本息，被告蒋香琴承担连带保证责任，并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史亚明于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款449890.77元，支付利息4664.12元（计算至2017年4月20日），承担2017年4月21日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息，并承担律师代理费20000元。
二、若被告史亚明不能履行上述义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告史亚明、蒋香琴抵押的坐落于金坛区星城朱庄花苑B区10-204室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告蒋香琴对被告史亚明上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告史亚明、蒋香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2320-1号
申请执行人王福广，男，1961年11月生，住周村区贾黄乡。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
本院在执行王福广诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有5015元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27993号
原告：北京开森世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区鹿华路3号院1号楼1层101。
法定代表人：郭志君，总经理。
委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，北京科宇律师事务所实习律师。
被告：万格国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市吴中路1439号莱茵虹景中心B座606室。
法定代表人：金成民。
原告北京开森世纪信息技术有限公司与被告万格国际贸易（上海）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京开森世纪信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京开森世纪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京开森世纪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1313号
上诉人（原审原告）:崔利平，女，汉族，1963年8月3日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪恩，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张肖亚，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省鲁山县。
上诉人崔利平因与被上诉人张肖亚、王洪恩民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2018）豫0423民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人崔利平于2018年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人崔利平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 征
书 记 员 刘 刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更486号
罪犯王福珍，男，1970年4月6日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人,小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）晋中中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人王福珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年3月12日以（2010）晋刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2010年3月12日起，至2029年3月11日止。）山西省临汾市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）临刑执字第628号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年，刑期执行至2027年3月11日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王福珍在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王福珍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月12日起，至2026年9月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州业之升塑料有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路***号。
法定代表人：叶森，该公司董事长。
委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈所英。
委托代理人：史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州高远化工有限公司。住所地：江苏省常州新北区通江中路600号江苏长江塑化市场*幢***号。
法定代表人：汤晓芬，该公司董事长。
委托代理人：王列，江苏九杰律师事务所律师。
一审被告：叶森。
再审申请人常州业之升塑料有限公司（以下简称业之升公司）、陈所英因与被申请人常州高远化工有限公司（以下简称高远公司）、一审被告叶森欠款纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
业之升公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。汤小刚承包经营业之升公司期间，业之升公司与高远公司财务、人格混同，业之升公司已经丧失独立的法人主体资格，故在此期间，业之升公司出具的对账函不具有证明效力。关于还款承诺书，叶森的签字非其真实意思表示，系被汤小刚欺诈所致，同样没有证明效力。原判决对业之升公司提交的汤小刚实际控制业之升公司与高远公司资金流动的证据不予审查，对业之升公司与高远公司之间是否存在真实的债权债务关系亦未查明，判令业之升公司还款，判决不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
陈所英申请再审称：（一）原判决认定的主要事实缺乏证据证明。陈所英在还款承诺书上作为担保人签名系受汤小刚欺诈所致，非真实意思表示。（二）陈所英以房产提供抵押担保，但未办理登记，抵押无效。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。陈所英在一、二审期间未到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人，未收到开庭传票，未能得到机会对还款承诺书进行质证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：高远公司与业之升公司有经济往来，2012年10月31日双方签订还款承诺书一份，载明经账面核对，业之升公司应归还高远公司131万元，经协商确定由业之升公司承担归还72万元，并订立了还款计划：2012年11月30日前归还5万元，2012年12月31日前归还7万元，2013年1月至6月，每月底前分别归还10万元，至2013年6月30日前全部还清，且表明如有一期未按承诺归还，高远公司可要求业之升公司提前归还全部欠款。该还款承诺书由业之升公司加盖公章，叶森在承诺人处签名，陈所英（叶森之妻）在担保人处签字，且提供两套房屋的产权证，但未办理抵押物登记。2012年11月13日高远公司与业之升公司对账确认业之升公司结欠高远公司1310274.55元。后业之升公司未按约定还款，高远公司多次催要未果，遂起诉至常州市新北区人民法院，请求判令：1、业之升公司、叶森、陈所英立即支付欠款131万元并承担该款自2013年3月27日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、业之升公司、叶森、陈所英承担本案诉讼费用。
另查明：业之升公司法定代表人叶森之女叶春兰，系业之升公司会计，负责业之升公司发票的开具、资金进出管理、现金保管、记账、公司印章（包括公章、财务专用章等）的管理等工作。
业之升公司结欠高远公司的款项系部分货款及部分借款，一审庭审中高远公司自愿放弃要求支付逾期还款利息的诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、业之升公司于判决生效之日起十日内向高远公司支付欠款1310000元。二、陈所英对上述业之升公司应承担的付款义务负连带清偿责任。三、驳回高远公司的其他诉讼请求。
业之升公司不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：当事人对自己的主张或反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。
本案中，高远公司请求判令业之升公司返还欠款，提交了业之升公司盖章确认的对账函，业之升公司盖章、业之升公司法定代表人叶森签字的还款承诺书作为证据。业之升公司认为对账函和还款承诺书无证明效力，但未能提供有效证据证明，其主张不能成立。第一、关于业之升公司主张，出具对账函、还款承诺书时，业之升公司丧失了独立法人资格的观点。本院认为，业之升公司实际是认为汤小刚利用承包经营者的身份，损害业之升公司的利益，该主张即使能够成立，亦属于业之升公司与汤小刚之间的承包经营纠纷的范畴，业之升公司可以另案向汤小刚追偿。业之升公司与汤小刚之间的纠纷系公司内部法律关系，本案欠款纠纷系公司外部法律关系，二者不具有同一性。故原一、二审法院对业之升公司提供的关于汤小刚实际控制业之升公司的相关证据不予审查，并无不当。第二、关于业之升公司主张，叶森在还款承诺书上签字非其真实意思表示的观点。本院认为，业之升公司称叶森在还款承诺书上签字系受汤小刚欺诈所致，未能提供任何证据予以证明，该主张不能成立。且，因还款承诺书上已经加盖了业之升公司的公章，即使叶森未签字，亦不影响还款承诺书的证明效力。第三、关于业之升公司主张，原判决未查明业之升公司与高远公司之间是否真实存在债权债务关系，不能简单依据对账函、还款承诺书判令业之升公司还款的观点。本院认为，本案纠纷系公司法人之间的债权债务关系，应遵循商事活动的规则，原判决依据对账函和还款承诺书认定高远公司对业之升公司的债权成立，并无不当。
陈所英在还款承诺书上以担保人身份签字，未明示一般担保还是连带责任担保，应承担连带担保责任。陈所英称其签字系受汤小刚欺诈所致，未提供证据证明，本院不予采信。陈所英以房产提供抵押未经登记，仅涉及高远公司能否就提供抵押的房产优先受偿，并不影响陈所英担保责任的承担。经查，陈所英在一审时委托了律师蒋建伟参与诉讼，陈所英关于其未收到开庭传票，未能到庭参加质证的主张与事实不符，理由不能成立。
综上，业之升公司、陈所英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回业之升公司、陈所英的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋磊君
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初367号
原告赵海元，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告张志良，男，1952年3月2日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市。
被告张玉兰，女，1953年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告赵海元与被告张志良、张玉兰排除妨害纠纷一案中，原告赵海元于二〇一七年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海元撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111元（原告赵海元已预交），由原告负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 森
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。