湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3902号
原告：张建清，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心法律服务所法律工作者。
被告：童亿，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告：田顺武，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原告张建清（以下简称原告）诉被告童亿、田顺武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江卫明、唐单平，被告童亿及其委托诉讼代理人肖岚，被告田顺武及其委托诉讼代理人张舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计263582.185元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。之后，因人身损害项目赔偿标准的变化，原告将诉讼请求第一项中的营养费3205.64元变更为3521.09元，伤残赔偿金由132654.8元变更为143906.4元，被扶养人生活费由82976.755元变更为91142.1元，各项损失共计283314.14元。事实与理由：2016年1月，原告经人介绍，在两被告合伙经营的橱柜加工厂（位于长沙市圭塘小区）做木工。2016年4月28日23时许，原告在加班工作时，不幸被电锯切割右手。之后，原告被送往解放军163医院住院治疗18天，共花去医疗费17345元，原告自行垫付了72元门诊费用，剩余部分由两被告支付。2016年5月17日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为构成一处九级和一处十级伤残，受伤后休息90天，一人护理60天，营养期60天，后续医药费4000元。原告一直找两被告协商赔偿事宜未果。2016年6月24日，原告向本院起诉。
被告田顺武辩称，一、被告田顺武并非适格的诉讼主体。1、首先且不论原告受伤原因不明，即便原告当时在操作电锯，其操作电锯并非是为答辩人提供木工产品或者木工劳务。被告田顺武当天从未安排原告在受伤地点操作电锯，更不可能请求原告提供木工产品或者木工劳务。2、原告只是曾经向被告田顺武承揽部分家具业务的制作，但距本次受伤已经较久。因此，不能因为双方曾经建立过合作关系，就要求被告田顺武承担责任。3、原告无任何证据证明被告田顺武要求其提供了雇佣劳务，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，向被告田顺武主张权利没有事实依据，也不合法。二、赔偿义务人的赔偿责任问题。即便法院认定双方之间存在承揽关系或者雇佣关系，且原告确为工作时受伤，根据正常的电锯操作要求，原告不可能受伤。原告作为长期使用电锯且是专业的木工产品制作者，对自己受伤具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二条、第十条之规定，则原告的赔偿义务人也应当减轻赔偿责任或者无需承担赔偿责任。1、医疗费证明材料存疑。原告自述操作电锯受伤，但是仅有病历和发票，无用药清单、体温单、手术清单等证据材料，存在挂床、虚开药品的嫌疑。2、伤残鉴定的标准适用错误，进而伤残等级鉴定意见错误。本案系人身损害赔偿，应参考适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）适用于《工伤保险条例》中的工伤的伤残等级评定。原告主张的侵权与工伤系不同的法律关系，故伤残鉴定的标准适用错误。3、鉴定时机超前，鉴定伤残等级偏重。因为根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）第3.2.2“鉴定以损失后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损失后3-6个月进行”，即在2016年7月29日后进行伤残等级鉴定。4、误工损失日、护理期、营养期鉴定适用依据错误。原告的三期核算依据应误工最多为90日，护理最多为30日，营养最多30日。5、关于鉴定费，因鉴定意见与实际情况严重不符，如法院认定被告需承担责任，鉴定的费用也应由原告自行承担后向鉴定机构追偿。三、赔偿计算标准问题。1、营养费，原告属于农业户口，根据实际情况应参照营养费的赔偿，可以农村平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，即20元一天，按30天计算为600元。2、后续医疗费，因未必实际发生，结合前述对鉴定意见的质证意见，后续医疗费的鉴定也缺乏事实和法律根据。3、误工费，受伤误工的天数78天，应按湖南省农村人均可支配收入计算，即10993÷365×78=2349元。4、护理费，按护理期限30天，参考误工费标准10993÷365×30=904元。5、残疾赔偿金，按十级伤残计算，按农村人均可支配收入标准10993×20×10%=21986元。6、精神损害赔偿金，按一级4000元计算，且原告自身存在重大过错，应进行比例折扣。7、鉴定费，如上所述，鉴定意见不予采纳，鉴定费不应支付。8、被扶（抚）养人生活费，被答辩人父亲出生于1949年3月23日，母亲出生于1951年6月6日，女儿出生于2005年12月1日，至起诉日2016年6月24日时，父为67周岁多93天，母为65周岁多18天，女为10周岁多206天。父母还另有扶养人一人，女儿有抚养人一人，按农村人均消费支出9691元/年。被扶（抚）养人生活费计算为17507元。9、交通费无票据，且过高，酌定500元。综上所述，本次事故中，原告与被告不存在雇佣关系，且也没有与原告形成承揽合同关系，被告不应承担赔偿责任，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
被告童亿辩称，同意被告田顺武的答辩意见，并补充如下：原被告之间不形成雇佣关系；原告受伤的赔偿责任不应由被告童亿承担；被告童亿已向原告给付17800元医疗费，并非履行赔偿义务，而是出于人道主义给付。
经审理查明：
2016年1月，原告经人介绍，在两被告共同出资经营的橱柜加工厂（位于长沙市圭塘小区）从事橱柜加工工作。2016年4月28日23时许，原告在加班工作时不慎被电锯切割右手。之后，原告被送往解放军163医院住院治疗，至2016年5月17日出院，共计住院18天，花费医疗费17345元（被告童亿已实际支付17800元），原告自行垫付了72元门诊费用。原告伤情经诊断为：右手电锯切割伤；1、右食指不完全离断毁损伤；2、右手第3指近指节骨开放性骨折并骨质缺失；3、右拇内收肌断裂；4、右手皮肤软组织挫裂伤。经原告单方委托，2016年6月6日，湖南师范大学司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第0475号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人此次受伤，构成一个九级和一个十级伤残。2、简易受伤后休息90天，一人护理60天，营养期60天。3、后续医药费四千元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月24日诉至本院，请求依法判决。
另查明，1、原告户籍所在地为湖南省浏阳市××镇××社区××桥××号。原告共有兄弟姊妹2人（原告、张永清），现有被扶养人张升财（1949年3月23日出生，系原告父亲，现居住地与原告户籍所在地一致）、李财保（1951年6月6日出生，系原告母亲，现居住地与原告户籍所在地一致）；另原告与余传群（原告妻子）共同生育一女张欣悦（2005年12月1日出生），事故发生时就读于秀山中学。2、原告工作的厂房及加工所需设备均系被告童亿、田顺武共同出资购买或租赁，但原告及其他劳务人员的报酬结算系两被告按各自安排的工作任务分别结算，结算方式为计件。3、两被告虽共用厂房、加工设备，并共同雇请工人，但其分别独立经营不同的门店用于销售橱柜。
在本案审理中，被告童亿对湖南师范大学作出的第0475号《司法鉴定意见书》不服，并就原告的伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。经本院委托，2017年3月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张建清因右手电锯伤，经治疗后遗留有右食指缺如，评定为九级伤残。建议其后期医疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明“2”调处（分析说明2：根据目前情况，被鉴定人伤势已恢复稳定，现已医疗终结。根据“GA/T1193-2014”相关规定，被鉴定人误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日）。原告认为上述鉴定意见中虽未认定后续治疗费，但后续治疗已实际发生，故应以实际发生费用为准。两被告均认为上述鉴定意见不能证明原告的损失与本次受伤具有因果关系。另原告称其受伤时所负责的订单是被告童亿安排的，并提供了电话号码为136××××1535的短信记录予以佐证。另原告申请了张四清（系原告堂兄）及吴冬飞出庭作证，二位证人均陈述：橱柜加工厂系两被告共同租赁，其中的设备系两被告共同使用，务工人员均是包住不包吃，报酬计件，每年结算三次，并由两被告对自己下单的业务各自提供材料，与务工人员单独进行结算，结算标准为木柜70元一套米，瓷砖柜100元一套米。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有病历资料、医药费发票、湖南师范大学的司法鉴定意见书及收据、证明及证人证言、被扶养人证明、结算清单、设计图纸、湖南省人民医院司法鉴定意见书及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、赔偿责任的认定。
本案的争议焦点是原告与两被告之间的法律关系。具体到本案而言，原告是在不特定的时间按照两被告的要求，为两被告从事橱柜加工等特定劳务，且施工过程中所用设备、工具均是由两被告提供；原告所提供的劳务虽具有一定的技术含量，但其收入所得是以支付劳动力报酬的方式，而不是以劳动成果作为支付报酬的直接对象，且其务工期间的住所系由两被告提供，原告并没有享有劳务报酬之外的额外利益，两被告在一定程度上对原告的工作内容、工作进度行使着管理和指挥职能，故本案中原告与两被告之间属于雇佣关系，应适用有关雇佣关系的法律规定。因两被告及证人均陈述两被告对各自的业务是分开结算，原告也提交了短信记录证明当天的任务系受被告童亿安排，故就原告受伤一事而言，原告是为被告童亿提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告童亿提供劳务过程中受伤。因此，被告童亿应当对原告受伤一事承担赔偿责任。同时，原告在作业过程中，未对自身安全尽到充分的注意义务，也是导致此次事故发生的原因之一，其也应对自身受伤承担一定的过错，故本院酌情确认原告对此次事故造成的损害后果承担10%的责任，被告童亿对此次事故造成的损害后果承担90%的责任。
二、原告的赔偿适用标准。
原告提交的户籍资料显示原告为农村户口，原告虽主张其长期在城市从事木工工作且生活居住在城市，其申请的证人也对此予以证明，但其未提交其他证据相互印证，本院无法确认其主张的事实，故原告的赔偿标准应按农村居民予以认定。另对于涉案的两份鉴定意见书，因湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书系原告单方委托所致，而湖南省人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书系由本院委托，双方当事人共同参与形成，故后者证明力更强，本院决定采信湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》作为本案相关赔偿项目计算的依据。
三、原告损失数额的确认。
1、医疗费72元。原告自认住院期间已由被告童亿支付17800元，且原告主张的上述费用已有相应票据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1800元。根据原告住院天数为18天，按照每天60元的标准计算为1080元（60元/天×18天），本院予以确认；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。
3、营养费3521.09元。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》确定的原告营养期为60日，结合原告的伤残等级等情况，本院酌情确认按照每天30元的标准将该项费用计算为1800元（30元/天×60天）；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。
4、后续治疗费4000元。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》指出，根据目前情况，被鉴定人伤势已恢复稳定，现已医疗终结。原告也未提交证据证明其存在后续治疗的事实及必要，故对原告的该项主张，本院不予支持。
5、误工费13287.69元。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》确定的原告误工期为90天，原告虽有在城镇务工的事实，但没有连续在城镇务工及生活居住一年以上，故本院按照上一年度湖南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资31191元的标准将原告的该项损失计算为7797.75元（31191元÷360天×90天）；对原告主张的超出部分，本院不予支持。
6、护理费6985.3元。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》确定的原告护理期为30天，本院按照每天100元的标准计算为3000元（100元/天×30天），本院予以确认；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。
7、伤残赔偿金143906.4元。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第236号《司法鉴定意见书》确定原告的伤残等级为九级伤残，因原告系农村居民，故本院按照2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元的标准计算该项费用，故原告的伤残赔偿金计算为47720元（11930元×20×20%），本院予以确认；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金15000元。根据原告受伤的事实、伤残情况以及受伤后对原告工作、生活方面的影响，再参照当地人均生活水平，本院酌情确认为10000元；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费1600元，因原告提供了相关票据予以佐证，本院予以支持。
10、被扶养人生活费91142.1元。原告受伤时，其父亲张升财已年满67岁，母亲李财保已年满64虽，均可认定为丧失劳动能力；女儿张欣悦已年满10岁，系未成年人。上述三人均系生活居住在农村，原告现主张上述三人的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，与事实不符，本院不予采信，故本院根据2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元的标准予以计算。综上，张升财的被扶养人生活费计算为13819元（10630元×20%÷2×13），李财保的被扶养人生活费计算为17008元（10630元×20%÷2×16），张欣悦的被扶养人生活费计算为8504元（10630元×20%÷2×8），故原告应承担的被扶养人生活费为39331元（13819元+17008元+8504元）；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。
11、交通费2000元。原告虽未提供相关票据予以佐证，考虑到原告的伤残情况及该项费用发生的必要性，本院酌情确认为300元；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。
综上，原告因此次事故所产生的损失为112700.75元，按双方过错程度，本院确认被告童亿应赔偿原告101430.68元（112700.75元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告童亿于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建清101430.68元；
二、驳回原告张建清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由原告张建清负担161.8元，被告童亿负担1456.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年七月三日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。