wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初386号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章鑫涛（别名杨胤杰），男，1995年4月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人江金伟，男，1997年8月14日出生，汉族，大专，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。
辩护人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人章鑫涛、江金伟犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川、代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人章鑫涛、江金伟及辩护人吴涛、倪利腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章鑫涛、江金伟聚众斗殴，分别系纠集者和积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人章鑫涛、江金伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人章鑫涛对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人章鑫涛在召集人员时并未提出持械，本次斗殴双方人员受伤较轻，未造成严重后果；被告人章鑫涛有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人江金伟对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人江金伟虽携带甩棍，但在斗殴中并未使用，不属于持械聚众斗殴；被告人江金伟并非纠集者，社会危害性较小，且案发后对伤者进行了赔偿，故请求对被告人江金伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月10日晚19时许，被告人章鑫涛与李某（另案处理）因琐事在电话中发生口角遂双方约定至嘉兴市南湖区凯旋门打架。后被告人章鑫涛及陈某1（已判决）纠集被告人江金伟、沈某（另案处理）等人与李某纠集的陈某2、高某、叶某、张某、刘某（均另案处理）等人在嘉兴市南湖区新凯旋门后的停车场持械互殴，造成双方人员受伤。
事发后，被告人江金伟及陈某1等人对叶某进行了赔偿。
以上事实，被告人章鑫涛、江金伟在庭审中无异议，并有证人陈某2、李某、陈某1、叶某、周某、俞某、朱某、沈某的证言及陈某1、叶某的辨认笔录、嘉兴市第二医院门诊工作日志及急诊科预检分诊登记表、调解书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于本案被告人是否是持械聚众斗殴的问题。经查，被告人章鑫涛系聚众斗殴的纠集者，且明知己方人员持械斗殴故其行为属于持械聚众斗殴；被告人江金伟再明知其同伙持械斗殴的情况下，仍携带甩棍去斗殴，故其虽在现场未使用，但其行为仍构成持械聚众斗殴。
本院认为，被告人章鑫涛、江金伟持械聚众斗殴，其中被告人章鑫涛系纠集者，被告人江金伟系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江金伟起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人章鑫涛、江金伟有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人章鑫涛、江金伟的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。两被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人章鑫涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人江金伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 费一萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢346号
申请执行人：李桂贤，女，汉族，1977年1月5日出生，现住吉林省。
被执行人：孙相义，男，汉族，1944年11月7日出生，现住农安县。
申请执行人李桂贤依据本院作出的已经发生法律效力（2014）农刑初字第5号刑事附带民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孙相义给付赔偿款8100元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人孙相义送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人孙相义名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8100元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人孙相义已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李桂贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1704号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人张钦，系该行黄桥支行行长。
被告周春平，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告王霞，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告周春平之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告周春平、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡宗仁
二〇一七年十月十二日
书记员 刘梦婷
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1741号
原告郭某某，女，汉族，1978年6月1日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1974年9月11日出生，农民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李发光
二〇一四年六月二十三日
书记员 许生梅
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执153号
申请执行人：嘉荫县保兴镇人民政府
被执行人：李轶春,男性。
本院在执行嘉荫县保兴镇人民政府与李轶春农村土地承包合同纠纷一案中，经查明被执行人李轶春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江
二〇一七年十月十八日
书记员 孙鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01491号
原告：季岳平，女，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告季岳平诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告季岳平于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：季岳平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季岳平撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告季岳平负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执196号
申请执行人杨文祥，男，1940年9月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被申请执行人辽西砂轮有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李文超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨文祥与被执行人辽西砂轮有限责任公司工商待遇纠纷执行一案中，现经查询车辆、房产、股权及银行，被执行人辽西砂轮有限责任公司无财产可供执行，经申请人杨文祥同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2002）锦民终字第605号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹文硕
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2240号
原告:韩定明，男，1966年1月21日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：姚明河（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告韩定明与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩定明、被告姚明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩定明诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款1970元及其利息。
被告姚明河未作答辩。庭审中辩称，工程发包方未给付工程款。
经审理查明，2014年3月,被告姚明河与第三人李建承包潢川县来龙乡府庙村村村通公路，施工中，被告姚明河分别召集韩定明等人提供劳务。2017年1月4日，双方经结算，被告姚明河与第三人李建应支付韩定明工资1970元，姚明河以李建和姚明河之名出具证明条一张。
上述事实有原告韩定明出具被告姚明河出具证明条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚明河在与第三人李建承包村村通公路施工中，姚明河与原告韩定明双方结算后，姚明河与第三人李建未及时支付工资，应负本案全部责任。现原告韩定明依法请求姚明河支付全部工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚明河于本判决生效之日起三日内给付原告韩定明工资款1970元。自2017年7月19日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第00011号
案外人黄建华，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
申请执行人黄丽萍，女，1962年1月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市，
被执行人潘瑞辉，男，1947年10月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住分宜县，
本院在执行（2013）分民二初字第100号民事调解书关于申请人黄丽萍与被执行人潘瑞辉民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日扣留、提取了被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的工程款收入185万元。案外人黄建华于2015年4月7日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄建华称，法院冻结的被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的185万元工程款实际上是我2008年12月10日挂靠宜春市第四建筑工程有限公司与萍乡市安源区高坑镇人民政府签订的《土石方工程协议书》后对该镇的赣西电煤二期工程新三、四标段铁路线拓宽土石方工程的工程款收入，而不是被执行人潘瑞辉的工程款。请法院查明事实中止该笔工程款的执行，以维护异议人的财产权益。
案外人黄建华为证明自己的述称，提供的证据有：（一）2007年5月26日萍乡市安源区高坑镇人民政府与宜春市袁州区第四建筑公司签订的《建设工程施工合同》及《赣西电煤储运有限公司土石方工程承包补充协议书》复印件各一份；（二）2007年6月3日潘瑞辉与黄建华签订的《赣西电煤储运有限公司土石方工程转包施工协议》及2007年8月31日潘玉生、邹运平与黄建华签订的《赣西电煤储运有限公司土石方工程转包施工补充协议》和2008年6月16日潘瑞辉与黄建华签订的《补充协议》复印件各一份；（三）2008年12月10日萍乡市安源区高坑镇人民政府于宜春市袁州区第四建筑工程公司签订的《土石方工程协议书》及《赣西电煤储运有限公司土石方工程承包补充协议》复印件各一份；（四）2009年10月15日萍乡市安源区高坑镇人民政府与宜春市袁州区第四建筑公司签订的《赣西电煤储运有限公司土石方补充协议》复印件一份；（五）宜春市袁州区第四建筑工程公司与萍乡市安源区高坑镇人民政府对高坑赣西电煤铁路储运货场土石方工程验收、结算相关资料复印件一份，证明法院扣留、提取的被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的185万元工程款系异议人黄建华所有的事实。
本院对异议人黄建华提交的证据证明的事实认证如下：异议人所提交的证据复印件（一）、（二）、（三）、（四）、（五）所证明的事实是2007年5月26日至2009年10月15日间，与萍乡市安源区高坑镇人民政府签订《建设工程施工合同》的是宜春市袁州区第四建筑工程公司，依据该合同所施工的赣西电煤储运有限公司土石方工程的施工单位是宜春市袁州区第四建筑工程公司，与萍乡市安源区高坑镇人民政府办理工程核算的单位是宜春市袁州区第四建筑工程公司，萍乡市安源区人民政府支付赣西电煤储运有限公司土石方工程工程款的领款单位是宜春市袁州区第四建筑工程公司的事实。
本院调取了2014年9月2日萍乡市安源区高坑镇人民政府给本院的（2014）袁执受托执字第21-1号宜春市袁州区人民法院协助执行通知书（回执），该回执证明本院2014年9月2日在该镇政府冻结了宜春市袁州区第四建筑公司的工程款，具体冻结的数额未载明。
本院认为，2014年9月2日本院以（2014）袁执受托字第21-2号执行裁定书扣留、提取被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的工程款收入185万元系宜春市袁州区第四建筑工程公司在该镇政府的工程款，至于该工程款的权利所有权人是否是异议人黄建华，异议人黄建华并未提供有效证据佐证，故异议人要求本院中止执行被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的工程款的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄建华的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
助理审判员 范春根
二〇一五年五月八日
代书 记员 邹 美
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第00011号
案外人黄建华，男。
申请执行人黄丽萍，女。
被执行人潘瑞辉，男。
本院在执行（2013）分民二初字第100号民事调解书关于申请人黄丽萍与被执行人潘瑞辉民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日扣留、提取了被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的工程款收入185万元。案外人黄建华于2015年4月7日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄建华称，法院冻结的被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的185万元工程款实际上是我2008年12月10日挂靠宜春市第四建筑工程有限公司与萍乡市安源区高坑镇人民政府签订的《土石方工程协议书》后对该镇的赣西电煤二期工程新三、四标段铁路线拓宽土石方工程的工程款收入，而不是被执行人潘瑞辉的工程款。请法院查明事实中止该笔工程款的执行，以维护异议人的财产权益。
案外人黄建华为证明自己的述称，提供的证据有：（一）2007年5月26日萍乡市安源区高坑镇人民政府与宜春市袁州区第四建筑公司签订的《建设工程施工合同》及《赣西电煤储运有限公司土石方工程承包补充协议书》复印件各一份；（二）2007年6月3日潘瑞辉与黄建华签订的《赣西电煤储运有限公司土石方工程转包施工协议》及2007年8月31日潘玉生、邹运平与黄建华签订的《赣西电煤储运有限公司土石方工程转包施工补充协议》和2008年6月16日潘瑞辉与黄建华签订的《补充协议》复印件各一份；（三）2008年12月10日萍乡市安源区高坑镇人民政府于宜春市袁州区第四建筑工程公司签订的《土石方工程协议书》及《赣西电煤储运有限公司土石方工程承包补充协议》复印件各一份；（四）2009年10月15日萍乡市安源区高坑镇人民政府与宜春市袁州区第四建筑公司签订的《赣西电煤储运有限公司土石方补充协议》复印件一份；（五）宜春市袁州区第四建筑工程公司与萍乡市安源区高坑镇人民政府对高坑赣西电煤铁路储运货场土石方工程验收、结算相关资料复印件一份，证明法院扣留、提取的被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的185万元工程款系异议人黄建华所有的事实。
本院对异议人黄建华提交的证据证明的事实认证如下：异议人所提交的证据复印件（一）、（二）、（三）、（四）、（五）所证明的事实是2007年5月26日至2009年10月15日间，与萍乡市安源区高坑镇人民政府签订《建设工程施工合同》的是宜春市袁州区第四建筑工程公司，依据该合同所施工的赣西电煤储运有限公司土石方工程的施工单位是宜春市袁州区第四建筑工程公司，与萍乡市安源区高坑镇人民政府办理工程核算的单位是宜春市袁州区第四建筑工程公司，萍乡市安源区人民政府支付赣西电煤储运有限公司土石方工程工程款的领款单位是宜春市袁州区第四建筑工程公司的事实。
本院调取了2014年9月2日萍乡市安源区高坑镇人民政府给本院的（2014）袁执受托执字第21-1号宜春市袁州区人民法院协助执行通知书（回执），该回执证明本院2014年9月2日在该镇政府冻结了宜春市袁州区第四建筑公司的工程款，具体冻结的数额未载明。
本院认为，2014年9月2日本院以（2014）袁执受托字第21-2号执行裁定书扣留、提取被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的工程款收入185万元系宜春市袁州区第四建筑工程公司在该镇政府的工程款，至于该工程款的权利所有权人是否是异议人黄建华，异议人黄建华并未提供有效证据佐证，故异议人要求本院中止执行被执行人潘瑞辉在萍乡市安源区高坑镇人民政府的工程款的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄建华的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
助理审判员 范春根
二〇一五年五月八日
代书 记员 邹 美
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终530号
上诉人（原审被告）高晓燕，女，1976年2月9日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶县。
委托代理人汪庆，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴熙强，男，1983年7月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
原审被告颜国才，男，1974年3月出生，汉族，上饶市人，住江西省南昌市。
委托代理人汪庆，江西全灵律师事务所律师。
原审被告邓国平，男，1965年1月28日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
上诉人高晓燕为与被上诉人吴熙强、原审被告颜国才、邓国平民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字01926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡小林担任审判长，审判员龚文阁、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月17日、2014年4月4日、2014年4月15日颜国才、高晓燕与吴熙强分别签订了三份借款合同，每份借款合同还款期限分别为2014年4月6日、2014年4月26日、2014年4月20日，三份借款合同借款金额均为3000000元，三次借款累计9000000元。三份借款合同均约定如有违约，由违约方以损失的2倍或以上据实赔偿给受损方，三份借款合同均未书面约定借款利率。与此同时，吴熙强与邓国平分别签订三份保证合同，三份保证合同均约定邓国平对主合同项下的全部主债务承担全程连带责任保证，保证期限自吴熙强出借日至颜国才、高晓燕还清全部借款及相关费用日止。借款合同及保证合同签订后，吴熙强分四次通过银行转账依约支付了9000000元借款义务。借款到期后，经吴熙强多次催讨，截止2015年6月,颜国才、高晓燕陆续归还借款628000元。剩余借款经吴熙强多次催收无果，因此吴熙强诉至原审法院，请求依法判决：1、颜国才、高晓燕返还借款本金9000000元。2、颜国才、高晓燕支付违约金（暂定）自2014年5月7日至2015年3月7日共计900000元（9000000元×银行同期贷款利率6%×2×10个月/12月），违约金付至借款还清为止。3、邓国平对以上本金及违约金承担连带清偿责任。4、由颜国才、高晓燕、邓国平承担本案诉讼费用。
原审法院认为:吴熙强与颜国才、高晓燕之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。颜国才、高晓燕经吴熙强多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。颜国才、高晓燕未按照借款合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。吴熙强诉请颜国才、高晓燕归还借款9000000元并按借款合同约定按年利率6%的二倍计算违约金，于法有据，予以支持。因颜国才、高晓燕已还款628000元,此项应予以扣除。吴熙强诉请邓国平对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任,符合相关法律规定,亦予以支持。高晓燕辩称已归还借款1300000元,因其未提供合法有效的证据予以佐证，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、颜国才、高晓燕欠吴熙强借款本金9000000元，违约金1172000元（9000000元×6%×2×20个月/12月-628000元=1172000元，违约金按年利率12%自2014年5月7日起算至2016年1月6日止），共计人民币10172000元，限颜国才、高晓燕于判决生效后3日内付清（以后违约金按年利率12%算至还清款时日止）；二、邓国平对以上借款本金9000000元及违约金1172000元（以后违约金按年利率12%算至还清款时日止）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82832元,由颜国才、高晓燕负担。
上诉人高晓燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法审理，发回一审法院重审或改判；本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、在程序方面，被上诉人恶意规避级别管辖。上诉人在一审庭审中明确提出该案件标的额已经超过1000万元，管辖权应属江西省宜春市中级入民法院，一个程序严重违法的案件，无论得出的结论是否正确，亦应依法发回重审或依法改判。二、在实体方面，一审法院对案件的违约金认定明显错误。一审法院可支持被上诉人主张以每年利率6％的利息，即[(9000000元-62800O元)×5‰每月×20月(至2016年1月6日)=837200元]。上诉人已还628000元实际上偿还的是本金，应在本金中扣除。上诉人与被上诉人在借款合同中“约定经协商由违约方以损失的2倍或以上据实赔偿给受损方”属于法律所规定的约定不明，即视为没有约定，实际损失是多少?一审法院未查清。一审法院以年利率6％作为实际损失，无事实和法律依据。综上，上诉人应还债务利息为837200元，而一审法院认定1172000元，差额为334800元。
被上诉人吴熙强辩称:一、一审判决程序合法，未违反级别管辖的规定，被答辩人所谓“恶意规避级别管辖”一说不成立。本案中借贷本金为9000000元，并未约定借款利息，仅约定逾期还款的违约金。根据借款合同第七条约定，借款人逾期还款应承担违约金的计算方式为银行同期贷款利率的2倍，即每月违约金为90000元。一审诉状中的违约金应当计算到起诉之日还是其他时间，并无法律强制规定。上诉人在一审法院确定的答辩期限内并未提出管辖异议，开庭时仍进行答辩和参加法庭调查。二、实体方面，一审判决认定事实正确。从违约期间来看，已还628000元并不足以支付到期的违约金，不存在扣抵本金的情形，一审判决按银行同期存款年利率6％的两倍计算违约金正确。综上，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：本院二审除认定一审查明的事实外，另查明，上诉人高晓燕、原审被告颜国才、邓国平在一审提交答辩状期间均未提出管辖权异议。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案争议焦点是本案是否规避了级别管辖和对违约金的认定是否多错算。在一审提交答辩状期间，上诉人高晓燕、原审被告颜国才、邓国平均未提出管辖权异议，且上诉人高晓燕进行了应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，应视为原审法院对本案有管辖权，对上诉人高晓燕提出被上诉人吴熙强在一审规避了级别管辖的主张，本院不予支持。对已陆续归还的借款628000元，因双方对该款是归还本金还是利息没有约定，依照法律规定，应确定先息后本的原则予以抵充，上诉人高晓燕提出该还款为本金的主张，本院不予支持。原审被告颜国才、上诉人高晓燕向被上诉人吴熙强借款9000000元后未按期归还，被上诉人吴熙强明显存在资金占用期间的利息损失，本案中三份借款合同均约定由违约方以损失的2倍或以上据实赔偿给受损方，原审法院按年利率6%的二倍计算违约金，并无不妥，本院予支持，对于上诉人高晓燕提出原审法院多错算了违约金334800元的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6322元，由上诉人高晓燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡小林
审判员 龚文阁
审判员 龙 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 卢建艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢5号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘守生、王桃英金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月4日作出(2014)浏执字第02081号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行41469元，经被执行人刘守生、王桃英自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4625号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区。
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该银行职员。
被告吴永忠，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员陈子平适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原告与被告吴永忠签订了编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120116000286）号《个人借款合同》，合同约定：原告贷款给被告吴永忠54000元整，用于个人消费。贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期，从2012年1月16日至2013年1月16日。原告在2012年1月16日如约向被告吴永忠发放了贷款54000元整，2013年1月16日贷款已到期，截止2013年7月3日，被告吴永忠尚有3期贷款未还。依据借款合同第5.1款第2项及5.2款第2项、第5项的约定被告吴永忠拖欠本金或者利息，原告有权要求被告吴永忠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据借款合同第5.3款的约定被告吴永忠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按借款合同约定的利率加50%计收罚息。请求判令：被告吴永忠立即归还贷款本金41952.66元及利息、账户管理费（截止2013年7月3日欠息4710.61元，账户管理费1031.03元，自2013年7月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告吴永忠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
2、被告吴永忠身份证复印件，以此证明被告吴永忠的主体资格；
3、贷款申请表、借款合同，以此证明贷款经过借款人申请，原告和被告吴永忠的金融借款合同法律关系；
4、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，以此证明原告已履行放款义务，被告吴永忠拖欠欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告吴永忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据3由相关当事人签名，可以证明原告和被告吴永忠之间存在借贷合同关系，原告和被告吴永忠之间关于权利义务的约定；证据4系原告出具的电脑资料，证明被告吴永忠尚欠原告款项的金额明细，可以作为认定本案事实的依据。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月14日，被告吴永忠向原告申请办理个人信用借款，并在个人信用贷款申请表上签名确认。原告与被告吴永忠于2012年1月14日签订一份合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第RL20120116000286号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告吴永忠54000元，借款期限12个月；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期。第5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年1月16日向被告吴永忠发放贷款54000元。2013年3月14日贷款期限已届满，截止2013年7月3日，被告吴永忠尚有3期贷款未还。计欠原告借款本金41952.66元及利息4710.61元、账户管理费1031.03元，经原告催讨，被告吴永忠未能偿还。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴永忠签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告吴永忠发放了贷款，履行了合同义务，被告吴永忠未能按约偿付借款本息，截至2013年7月3日尚欠贷款本金41952.66元及利息4710.61元，账户管理费1031.03元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴永忠未按合同约定，按时偿还原告本息，己构成违约，原告请求被告吴永忠偿还尚欠本息，符合法律规定，应予支持。被告吴永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金41952.66元及利息4710.61元，账户管理费1031.03元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定的利率支付自2013年7月4日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半收取496元，由被告吴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈子平
二〇一三年九月十日
书记员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告吴永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1051号
上诉人（原审原告）：李中新，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：汉川市庙头镇李家口村民委员会。住所地：湖北省汉川市庙头镇李家口村。
法定代表人:刘国红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。
被上诉人（原审被告）：李忠学，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：邓贤清，男，1951年1月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人李中新因与被上诉人汉川市庙头镇李家口村民委员会、李忠学、邓贤清农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李中新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李中新撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李中新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督353号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：卢龙祥，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人卢龙祥以数据电文方式签订了合同编号为95012015080900315957S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人卢龙祥发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人卢龙祥尚欠贷款本金5000.02元、利息237.38元、逾期利息1345.54元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人卢龙祥未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证、公安网页、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人卢龙祥给付贷款本息合计6582.94元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
卢龙祥应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计6582.94元（自2017年6月8日起的逾期利息以5000.02元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由卢龙祥负担。
卢龙祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年九月十二日
书记员 韦 蔚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第245号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人丁某某、王某某、王某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月25日作出的（2010）博商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第665号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年十一月五日
书记员 刘杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2846号
原告：马新飞，男，汉族，1981年1月28日生，农民，现住通榆县。
被告：韩玉龙，男，汉族，1981年2月2日生，农民，现住通榆县。
马新飞与韩玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马新飞到庭参加诉讼，韩玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马新飞向本院提出诉讼请求：1.判令韩玉龙给付欠款43,820.00元。2.韩玉龙承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月4日，韩玉龙经马新飞从王振文、王少明及马新飞处赊购打瓜籽，共计货款43820元，并为马新飞出具三枚欠据，此款经马新飞多次索要未果。
韩玉龙未出庭，未答辩。
马新飞围绕诉讼请求依法提交了证据，韩玉龙未出庭，未质证，本院对马新飞递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，韩玉龙经马新飞从王振文、王少明及马新飞处赊购打瓜籽，欠货款共计43,820.00元，并为马新飞出具了欠据，马新飞与韩玉龙之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”韩玉龙应当偿还马新飞欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩玉龙于本判决生效后给付马新飞欠款共计43,820.00元。
案件受理费895.00元，减半收取447.50元，由韩玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹新雨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1003号
罪犯王振发，男，1995年7月10日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0602初字43号刑事判决，以被告人王振发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年7月6日起至2018年1月5日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王振发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王振发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王振发减去有期徒刑1个月（刑期：自2015年7月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1648号
罪犯丁毅。
上海市普陀区人民法院于2005年10月18日作出了（2005）普刑初字第686号刑事判决，以被告人丁毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。被告人丁毅不服，提出上诉。本院于2005年12月20日作出（2005）沪二中刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯丁毅曾于2009年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年11月16日被减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年2月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯丁毅予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；检察机关上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁毅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年4月13日始至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第347号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为。
被执行人张运营，男，1955年9月26日出生。
被执行人邱荣焕，男，1953年11月23日出生。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行张运营、邱荣焕金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）顺民初字第1400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张运营、邱荣焕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行，申请标的为本金55900.40元及利息。
执行过程中经查，被执行人邱荣焕名下有位于顺昌县埔上镇大布村0940宗地（林权证号（2014）0XXXX号）的山场林权，2015年7月8日本院以（2015）顺执字第347-1号执行裁定书查封了上述山场林权。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人张运营、邱荣焕在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，2015年6月23日本院以（2015）顺执字第347-1号执行裁定书冻结了被执行人邱荣焕在顺昌县农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行的存款账户；被执行人张运营、邱荣焕名下无工商、车辆登记信息。
本院认为，被执行人邱荣焕名下的银行存款已被本院依法冻结，但实冻金额不足支付申请标的；邱荣焕名下位于顺昌县埔上镇大布村0940宗地（林权证号（2014）0XXX与）的山场林权已查封，但申请执行人同意暂不启动评估、拍卖程序。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）顺民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第347号
申请执行人刘某某，男，1980年生，汉族，住顺平县。
被执行人李某某，女，1981年生，汉族，住顺平县。
刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘某某于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第947号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8416号
原告：陈志贵，男，1966年1月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：马登平，男，1961年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：林长征，男，1963年12月11日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告陈志贵与被告马登平、林长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈志贵及其委托代理人魏永、被告林长征到庭参加诉讼。被告马登平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志贵向本院提出诉讼请求：判令被告马登平归还借款人民币15万元并支付利息（其中5万元从2015年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算，10万元从2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告林长征承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月4日，被告马登平因做煤炭生意急需资金周转，经被告林长征介绍并担保，向原告借款5万元，约定月利息1000元，2个月归还。2015年12月18日，由被告林长征担保，被告马登平向原告借款10万元，约定2个月归还。借款后，被告马登平未能按约定期限还款，被告林长征亦未能履行担保义务。经原告多次索要，二被告未能还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并进行了说明，被告马登平分别于2015年12月4日、12月18日向原告出具的借条，被告林长征均以担保人名义在借条上签名，证明原告与被告马登平之间存在借贷的民事法律关系及被告林长征为被告马登平借款提供担保的事实。
被告马登平未作答辩亦未向本院提供证据。
被告林长征承认诉讼，但表示无力归还。
被告林长征未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告马登平向原告陈志贵借款5万元，并向原告出具借条一张，借条写明：今借到陈志贵人民币计伍万元整，2个月归还，利息月1000元。被告林长征以担保人名义签名，但未约定担保方式。2015年12月18日，被告马登平向原告陈志贵借款人民币计壹拾万元整，借期2个月。被告林长征以担保人名义签名，但未约定担保方式。上述借款到期后，被告马登平未能按约定期限归还，被告林长征亦未能履行担保义务。原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈志贵与被告马登平之间的借贷关系及被告林长征为马登平的借款提供担保，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其为合法有效，予以确认。
本案中，被告马登平未能按约定期限还款，及被告林长征未履行担保义务，而引起纠纷，均应负有相应的民事责任。被告马登平2015年12月4日向原告借款5万元，约定了月利息1000元，故原告对此部分的利息主张从出借之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被�马登平2015年12月18日向原告的借款10万元，约定2个月归还，但对期内利息并无约定，故原告要求被告马登平按年利率6%支付期内（2015年12月18日至2016年2月17日）利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，对此，本院不予支持。但从借款逾期之日（即2016年2月18日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告林长征以担保人名义在被告马登平出具的借条上签名，应视为为被告马登平向原告的借款提供保证担保，其未写明保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告林长征对马登平的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林长征清偿债务后，有权向被告马登平行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马登平于本判决生效之日起十日内，归还原告陈志贵借款15万元，并支付利息（其中，以5万元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告林长征对被告马登平的前述债务承担连带清偿责任。被告林长征清偿债务后，有权向被告马登平追偿。
三、驳回原告陈志贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由原告陈志贵负担30元，被告马登平、林长征负担5100元（此款原告已预交，被告马登平、林长征在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18,开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年七月十三日
见习书记员 林爱梅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00474号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李友平。
被申请执行人兰安荣（李友平之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0125号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0125号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2671号
申请执行人赵维庆，男，1979年1月11日出生，现住淄川区。
被执行人ＸＸ，男，1981年5月20日出生，现住淄川区。
本案在执行赵维庆诉ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2671号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执406号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与常俊红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0372号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款18000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费170元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初521号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郭景华，男，1967年7月23日出生，汉族，文盲，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］417号起诉书，指控被告人郭景华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人郭景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：于2017年6月6日0时许，遂溪县公安禁毒大队民警根据群众举报，在遂溪县遂城镇赤头村郭景华居住的平楼抓获正在吸毒的郭景华和梁某1（另案处理），现场扣押郭景华自制的矿泉水过滤吸毒工具一套。经湛江市公安司法鉴定中心检出甲基苯丙胺成分。经审查，被告人郭景华还于2017年5月25日、6月2日在其居住的平楼房间内，两次容留吸毒人员梁某1吸食毒品。
上述事实，被告人郭景华在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有被告人郭景华的供述；证人梁某1、郭某的证言材料；理化检验报告，扣押物品清单；吸毒现场及吸毒工具照片的辨认、现场检测报告书、现场勘验笔录；被告人的归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景华无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭景华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭景华在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭景华的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭景华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的吸毒工具自制的怡宝矿泉水瓶与塑料吸管过滤器一套，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冠霖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02094号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：尹柏霞，女，1973年10月13日出生，汉族，住建平县红山街道涌泉巷平房。
被执行人：樊华，男，1973年12月19日出生，汉族，住建平县红山街道文化街**号楼*单元。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人尹柏霞、樊华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）建叶民初字第00785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02094号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02094号申请执行人姜飞，居民。被执行人祁宝林，居民。申请执行人姜飞与被执行人祁宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）建颜民初字第0362号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告祁宝林偿还原告借款本金30000元及利息，于2015年10月30日前偿还借款本金5000元，于2016年1月31日前偿还借款本金7000元，于2016年1月31日前偿还借款本金7000元，2016年3月至7月的每月月底偿还借款本金3000元，于2016年,8月31日前偿还借款3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祁宝林财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建颜民初字第0362号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年五月九日书记员 赵国祥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第555号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人李祝森，男，汉族，1969年2月19日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李祝森借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1911号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金35419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第209号
公诉机关杞县人民检察院
被告人原某�，男，1989年7月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于2014年3月13日暂羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所，2014年3月23日转杞县看守所。2014年4月5日被执行逮捕，同年4月18日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日上午十一点多钟，被告人原某某同杞县官庄乡吐墨岗常桥村村民王某某在杞县官庄乡吐墨岗路口因琐事发生打架，被告人原某某用砖头将王某某左额部砸伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定结论、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，民事赔偿部分已调解解决且已取得被害人谅解，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人�法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年五月九日
书记员 刘昆山
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1221号
原告：周晓琴，女，生于1963年8月13日，汉族，住开江县新宁镇。
被告：黄德胜，男，生于1980年9月18日，汉族，住开江县新宁镇。
原告周晓琴诉被告黄德胜民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告周晓琴于2017年09月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周晓琴撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓琴撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告周晓琴负担。
审判员 廖秋实
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10366号
原告：周媚肖，女，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：农工商房地产（集团）浙江金华投资置业有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号（汽车南站站房二楼）。
法定代表人：山彪，董事长。
委托代理人：曹红光、邢森波，浙江金元律师事务所律师。
本院在审理原告周媚肖诉被告农工商房地产（集团）浙江金华投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周媚肖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周媚肖撤回起诉处理。
本案受理费1072元（原告已预交，已减半收取），由原告周媚肖负担。
审判员 王正平
二〇一七年八月二十九日
书记员 许广平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2942号
原告：吴某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王某某，男，1975年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
吴某某与王某某健康权纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。2017年9月26日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何德军，男，1970年3月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1598号起诉书指控被告人何德军犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人何德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月10日8时许，被告人何德军至慈溪市周巷镇蔡家社区南蔡某号东租房某室，溜门进入室内，窃得被害人吴某放于床上的金色vivoX7plus手机1部（价值人民币1400元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
被告人何德军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人何德军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何德军的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人何德军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何德军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何德军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何德军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14349号
原告：博星（广州）印刷器材有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道284号第四层4003B室。
法定代表人：FRANZ-GEORGHEGGEMANN，董事长。
委托诉讼代理人：陈润淋，该司职工。
被告：广州市旭美高纸品包装有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村田顶工业区2号。
法定代表人：韦红旭，执行董事兼总经理。
原告博星（广州）印刷器材有限公司与被告广州市旭美高纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润淋，被告的法定代表人韦红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4510.99元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：因业务往来，被告于2016年1月至3月期间向原告采购货物，发生多笔买卖合同关系，包括2016年1月11日交易金额3073元，2月15日交易金额3159.99元，3月1日交易金额7420.01元，3月25日交易金额3420元，合共发生被告应付原告货款17072.99元，经过多次沟通和催收，被告于2017年1月付款4000元。后又经原告发出律师函进行催收并多次协商后，被告答应每月还款1000元左右，但2017年5月至10月期间仅还款8562元，至今仍拖欠货款合计4510.99元。
被告辩称：被告没有欠原告那么多钱，有些订单上签名的人不是被告的员工。被告与原告在交易过程中，都是原告的员工莫先生电话和被告的办公室人员签收，交由被告法人签名支付送货单款项，原告在没有确认每一单支付款项和时间的情况下，没有通过经双方业务对接人的真实数据提起诉讼，而且不能证明被告所欠款项4510.99元，严重的事实不足。
经审理查明：原告于2016年1月至3月期间向被告供应货物，相关事宜由原告的员工莫先生与被告对接，原告称莫先生已于2017年10月27日离职。原告提交了送货单、发票签收确认单、月结对账单等证据，拟证实被告收到原告的货物总价值为17072.99元。被告则主张送货单中金额为5300元的一单货物的签收人不是被告员工，被告没有收到该货物。但该单货款对应的发票则由被告的员工签收，对此，被告表示可能是员工不清楚情况。原告称被告于2017年1月付款4000元后，又于2017年5月至10月期间付款8562元，该8562元款项由莫先生交给公司财务，具体包括：2017年5月16日上交3069元，6月14日上交1998元，7月24日上交1000元，8月25日上交995元，9月27日上交1000元，10月20日上交500元。被告则称其2017年5月至10月间向莫先生支付了13072元，具体包括：2017年5月11日微信转账3072元，2017年6月8日微信转账2000元，2017年7月16日微信转账2000元，2017年8月17日微信转账2000元，2017年9月20日微信转账2000元，2017年10月16日付现金2000元，其中仅2017年5月11日微信转账的3072元，莫先生向被告出具了盖有原告财务章的收据，其余付款均无收据。被告提交了法定代表人的妻子与莫先生的微信转账记录，上述微信转账时间与金额均属实。原告则认为微信转账不能证明是付给原告的货款，送货单上是注明拒收现金的。
本院认为：原告提交的送货单、发票签收确认单、月结对账单等证据能够相互印证，被告虽主张没有收到其中一单5300元的货物，但该货款对应的发票已由被告签收，故本院对原告主张的总的货款金额17072.99元予以采信。同时，原告主张被告2017年5月至10月间付款8562元，尚欠4510.99元，两个金额之和为13072.99元，这与被告主张的其2017年5月至10月间已付款金额13072元是相符的，即实际上被告亦认可原告主张的货款总额。因此，本案现在主要的争议焦点在于被告2017年5月至10月间已付款金额13072元是否能够得到确认。对此，本院分析如下：对于其中被告法定代表人妻子微信转账给莫先生的11072元，由于转账时莫先生仍是原告的员工，且一直是莫先生与被告进行业务对接，且莫先生收款后再转交给财务的情况说明原告关于不收现金的规定并没有得到严格执行，故本院认定该11072元是被告支付给原告的货款，至于莫先生收款后未如数上交，则是原告的内部管理问题，应由原告自行向莫先生主张；对于被告所主张的2017年10月16日支付现金2000元，由于仅有被告的陈述，没有其他证据证实，该举证不能的后果由被告承担，本院对此不予认定。综上，被告仍应向原告支付货款2000.99元（17072.99元-4000元-11072元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市旭美高纸品包装有限公司向原告博星（广州）印刷器材有限公司支付货款2000.99元；
二、驳回原告博星（广州）印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市旭美高纸品包装有限公司负担11元（在本判决履行期限内直接支付给原告），由原告博星（广州）印刷器材有限公司负担14元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雪如
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4560号
申请人：陈秀萍，女，1960年2月1日出生，汉族，住青田县，
被申请人：周晓飞，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县，
被申请人：叶永青，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县，
本院在审理原告陈秀萍与被告周晓飞、叶永青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出保全申请，要求保全被申请人周晓飞、叶永青名下的价值2450000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人周晓飞、叶永青名下价值2450000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 周芳伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2369号
原告：海南金椰风国际旅行社有限公司。
法定代表人：季东江。
委托代理人（特别授权）：刘臻。
被告：浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司。
法定代表人：王怡清。
被告：浙江菇城旅行社有限公司。
法定代表人：王怡清。
原告海南金椰风国际旅行社有限公司为与被告浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司、浙江菇城旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令两被告支付原告合同款47150元并支付利息损失（利息损失从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海南金椰风国际旅行社有限公司的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司、浙江菇城旅行社有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告与第一被告存在业务合作关系。2013年4月至2013年9月，原告与第一被告就组织游客从温州前往海口、三亚等地旅行的业务达成合作意向，原告作为上述旅行团在海南旅行的地接社承担业务，双方在散客确认单、团队确认单等材料中明确了相关费用和权利义务。其中，存在六笔业务款未结清，共计人民币47150元。上述债务通过电话及QQ结算确定，第一被告承诺在2014年3月底付清欠款。第一被告是第二被告的分公司，系非企业法人，两被告应对欠款承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江菇城旅行社有限公司丽水分公司、浙江菇城旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告海南金椰风国际旅行社有限公司人民币47150元并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 谢建苏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5917号
原告：詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴启乐，男，1993年12月23日出生，汉族，住苍南县。
原告詹黎强诉被告吴启乐民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴启乐偿还原告借款1万元及利息（自2016年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告詹黎强的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告吴启乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告吴启乐于2016年7月15日向原告詹黎强借款1万元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，后原告詹黎强以现金方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴启乐于本判决生效后十日内偿还詹黎强借款1万元及利息（自2017年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由吴启乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月十一日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2076号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵科，系该公司员工。
被告高现常，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省叶县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告高现常合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告高现常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2011年4月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年5月1日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以各种理由迟迟不愿意购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告高现常未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主均为河南中远物流有限公司。2011年4月10日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告高现常为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告高现常违反合同约定于2017年5月1日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告高现常解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告高现常未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告高现常解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告高现常的合同关系；
被告高现常于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告高现常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 程丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00213号
原告：林虹（居民身份证号：×××729），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：陈乃义，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市和平宾馆有限公司（组织机构代码：11780721-1）。
法定代表人：孙海树，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓林，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：崔鹏，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
原告林虹与被告沈阳市和平宾馆有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告林虹于2005年7月份调入到被告单位工作后，从事服务员与前台收款工作。几年来没有周六、周日休息日，而且每年的法定节假日都照常上班工作。但到2013年5月份，被告在未有正当理由情况下，强行与原告解除劳动合同后，并没有按照《劳动合同法》及相关劳动政策文件，支付给原告经济赔偿金，而是偷工减料以给付经济补偿金来欺骗原告。另外，被告有意地未给原告交付应承担的2005年7月至2007年4月期间的三险之费用外，还拖欠原告几年来未休年假工资合计2340元。综上，被告严重违反《劳动法》及相关法律之规定，已侵害了原告合法权益，给原告造成了经济损失，所以请求法院判令被告给付其诉讼请求所列表的各项经济损失，以保护原告之合法权益。诉讼请求：1、请求被告给原告补缴2005年7月至2007年4月期间养老金、医疗险、失业险；2、请求被告给付拖欠原告的从2005年7月至2013年5月期间的周六、周日加班费40，235.90元；给付节假日加班费3，548.80元和未休年假工资2，340元；3、请求给付违法解除合同赔偿金11，500元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”因此，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经前置程序。本案中，案涉劳动争议在仲裁立案受理后，被仲裁委员会按撤回仲裁申请处理，应视为未经仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告林虹的起诉。
案件受理费10元，退还原告林虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯欣颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保349号
申请人陈鹏超，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省禹州市。
被申请人李红波，男，汉族，1977年8月27日出生，住郑州市金水区。
申请人陈鹏超于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20.71万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红波银行存款20.71万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月十二日
书记员 赵淑霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01624号
原告：汤保良，男，1975年10月7日出生，，汉族，农民工，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：魏龙涛，男，1983年10月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省东营市东营区。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：赵永立，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：东营市博源石油液化气有限责任公司，住所地，山东省东营市东营区。
负责人：不详，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地，安徽省池州市东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告汤保良诉被告魏龙涛、赵永立、东营市博源石油液化气有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤保良于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汤保良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤保良撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取，由原告汤保良承担384元。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 徐园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第174号
原告：海宁××××有限公司。住所地：浙江省××市
××冯村。
法定代表人：干××。
委托代理人：金××。
被告：杭州××服装有限公司。住所地：浙江省杭州市
××乔司镇××组。
法定代表人：徐×。
本院在审理原告海宁××××有限公司与被告杭州××
服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁××××有限公
司于2009年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁××××有限公司申请撤回起诉，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁××××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3210元，减半收取1605元，诉前财产保
全申请费1220元，合计2825元，由原告海宁××××有限公司
负担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年二月二十五日
书记员 叶国栋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1170号
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370613788467078B，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号。
法定代表人李刚，系该公司经理。
委托代理人杨雪凯，系该公司员工。
被告孙祖彬，男，汉族，1977年11月14日出生，住栖霞市。
被告孙培先，男，汉族，1953年2月11日出生，住栖霞市。
委托代理人孙祖彬，汉族，1977年11月14日出生，住栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。系被告孙培先之子。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙祖彬、孙培先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人杨雪凯、被告孙祖彬、被告孙培先的委托代理人孙祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称，判令二被告返还原告不当得利4000元；诉讼费由被告承担。
被告孙祖彬、孙培先辩称，我承�原告给我交强险赔付款4000元，保险公司多次向我索要者4000元，因为保险公司没有给付我2009年两次事故的赔偿款，所以我没有给保险公司，我要求原告保险公司对我2009年两次事故进行理赔。
经审理查明，2010年6月30日，原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙祖彬就被告所有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁F18**挂签订了两份机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限：2010年6月30日-2011年6月29日。2010年11月1日，被告孙祖彬的雇佣司机贾同波持证驾驶鲁Ｆ×××××、鲁F18**挂重型普通半挂车沿新3**省道由东向西行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇凤凰山前，与顺行在前的阮建利持证驾驶的威海市城郊公共交通有限公司所有的鲁Ｋ×××××号大型普通客车违规临时停车相撞，造成的威海市城郊公共交通有限公司车辆受损、人员受伤的交通事故。威海公安局交通警察支队认定，贾同波负事故的主要责任，阮建利负事故次要责任。鲁Ｋ×××××号大型普通客车维修花费13390刓，拖车花费300元。被告孙祖彬就被告所有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁F18**挂重型普通半挂车挂靠在烟台集大运业有限责任公司，烟台集大运业有限责任公司为被告孙祖彬的父亲孙培先出具了挂靠证明及授权委托书，对本次事故的损失向原告进行理赔。原告支付给被告孙培先三者车损理赔款4000元，被告没有将三者理赔款赔付给威海市城郊公共交通有限公司。威海市城郊公共交通有限公司起诉原告，要求在原告赔偿财产损失。山东省威海火炬高技术产业开发区作出了（2013）威高民初1348号民事判决书，判决原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿威海市城郊公共交通有限公司车辆维修费4000元。2014年12月23日原告将4000元转账给威海火炬高技术产业开发区法院。经原告多次索要，被告拒不返还原告多支付的4000元赔偿款，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提交的（2013）威高民初1348号民事判决书、（2013）威民一终字822号民事判决书、法院转账凭证、原告交强险赔款计算书、打款支付截图、孙培先挂靠证明及授权委托书、赔款收据；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当理由返还受损失的人。原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照保险合同约定付给威海市城郊公共交通有限公司的车辆维修费4000元由被告孙祖彬、孙培先领取，被告孙祖彬、孙培先未将原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿车辆维修费4000元给付威海市城郊公共交通有限公司。山东省威海火炬高技术产业开发区作出了（2013）威高民初1348号民事判决书，判决原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿威海市城郊公共交通有限公司车辆维修费4000元。2014年12月23日原告将4000元转账给威海火炬高技术产业开发区法院栖霞市人民法院。原告多支付4000元赔偿款，原告要求被告孙祖彬、孙培先返还多支付4000元赔偿款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙祖彬、孙培先于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，由被告孙祖彬、孙培先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初199号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年3月6日出生于辽宁省丹东市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区现住辽宁省丹东市振兴区。2001年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年9月15日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于同年9月30日被取保候审，2017年7月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人丁国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年8月14日22时许，被告人吴某某在丹东市振兴区某某小区正门口，因与侯某某生口角，故吴某某将侯某某推倒，致侯某某倒地后受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，侯某某颅脑损伤、脑挫裂伤，构成轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人吴某某与被害人侯某某达成调解协议，约定：被告人吴某某一次性赔偿被害人侯某某各项经济损失合计人民币三万元，并已即时结清，被害人侯某某对被告人吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人侯某某的陈述、证人李某某、徐某某、高某的证言、丹东市中心医院住院病案、门诊病志、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、丹东市中心医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第443号伤残（伤害）等级鉴定意见书、被告人吴某某的供述、视听资料光盘、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚瑶
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一字第00065号
申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司。
法定代表人陈化民，董事长。
委托代理人张一，该公司工作人员。
被执行人阜新合顺矿业有限公司（原阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿）。
法定代表人何晓军，董事长。
委托代理人韩德光。
被执行人辽宁战友伟业工贸有限公司。
法定代表人葛洪生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2014）阜民三初第41号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人阜新合顺矿业有限公司、辽宁战友伟业工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2014年11月26日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人阜新合顺矿业有限公司、辽宁战友伟业工贸有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人阜新合顺矿业有限公司所有的原阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿，根据申请执行人的申请对该矿资产委托评估，目前该项工作正在进行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿金额为人民币10000000.00元本金及利息、诉讼费、执行费等。申请执行人同意对此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2014）阜执一字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐立奇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第501-1号
申请执行人徐金菊，女，1974年8月3日出生，汉族。
被执行人周志军，男，1971年8月27日出生，汉族。
申请执行人徐金菊与被执行人周志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第132号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周志军的银行存款7482元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 勇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执251号
申请人金渐河，男，汉族，1966年10月25日出生，住宜丰县。
被执行人陈文海，男，汉族，1974年4月20日出生，住宜丰县。
本院在执行申请执行人江西树荣包装制品有限公司与被执行人宜丰县欣然包装印业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民督13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄至相
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1858号
原告龙海市鸿伟汽车销售服务有限公司，住所地龙海市角美镇洪岱村，组织机构代码：57296915-9。
法定代表人施雄伟，经理。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告邹文军，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告龙海市鸿伟汽车销售服务有限公司（以下简称鸿伟公司）与被告邹文军买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日立案受理，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿伟公司的委托代理人郑国强，被告邹文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿伟公司诉称，2014年4月起，被告向原告购买汽车后再出售，截止2014年8月17日，被告共欠原告购车款75000元。请求被告偿还原告购车款75000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款日止的利息。
被告邹文军辩称，实际欠款只有40000元左右，原告要求被告在南靖县龙山镇开店负责销售原告的汽车，租金13000元由原告负担，另外还应扣除开店庆典花费8000元、设计舞台30**元。请求分四个月还清余款40000元。
经审理查明，被告邹文军向原告鸿伟公司购买汽车，截止2014年8月17日止，被告邹文军共欠原告鸿伟公司车款75000元，由被告邹文军出具欠条给原告鸿伟公司收执。原告鸿伟公司诉至本院。
认定以上事实的证据有欠条一张及双方当事人相关陈述。
本院认为，被告欠原告购车款75000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。原告请求向被告讨回购车款75000元及从起诉之日起的同期同类银行贷款利息，可以支持。被告辩称应扣除租金、开店庆典、舞台花费等情况，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告邹文军于本判决生效后十日内偿还原告龙海市鸿伟汽车销售服务有限公司购车款75000元及利息（从2015年4月21日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告邹文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年五月十五日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1858号
原告辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告宋晓东，住所地辽源市。
原告辽源市吉源小额贷款有限公司诉被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告法定代表人李庆军、委托代理人张雪海到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原、被告签订借款及抵押合同，被告用其工资卡、房产证抵押，由被告辽源市第一职业高中担保，向原告借款50，000.00元，借款期限为2个月。借款到期后，被告至今未还款。现原告要求判令被告给付所欠原告借款50，000.00元及利息。
被告未参加一审诉讼，未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款时间、金额、还款时间、利息约定及辽源市第一职业高中担保；
2、抵押借款合同1份，证明被告用工资卡、房产证抵
押，未办理抵押登记；
3、收入证明、保证书、户籍证明条1份，证明被告收
入、抵押房屋为本人所有。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2014年8月18日，原、被告签订借款合同、抵押合同，约定被告用其工资卡、房屋产权证抵押（未办理抵押登记），向原告借款50，000.00元，借款期限为2个月，2014年8月18日至2014年10月17日。借款利息为月利率5%。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款50，000.00及利息的请求，应予支持。原告要求被告按合同约定月利率5%支付利息，违反法律规定，不予支持。被告应按年利率的2.4%支付原告借款利息。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宋晓东在本判决生效后7日内给付原告辽源市吉源小额贷款有限公司借款50，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月18日始至履行时止）；
二、驳回原告辽源市吉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1050元、诉讼费用60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁