广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男，曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月18日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月18日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年10月24日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日，同月25日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月23日下午15时许，被告人韦某伙同韦瑞万（另案处理）在柳州市柳南区柳邕路293号邦德物流公司门前人行道上，将被害人古某停放在该处一辆价值人民币1680元的蓝色速派奇牌电动车盗走，后在逃离过程中被巡防队员发现，韦某为抗拒抓捕拿出随身携带的卡齿刀进行威胁，被巡防队员制服抓获。公诉机关就其指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韦某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关所指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月23日下午15时许，被告人韦某伙同韦瑞万（另案处理）在柳州市柳南区柳邕路293号邦德物流公司门前人行道上，盗窃了被害人古某停放在该处一辆价值人民币1680元的蓝色速派奇牌电动车，在逃离过程中被巡防队员发现，巡防队员遂驱车追捕，在巡防队员设卡拦截抓捕被告人韦某时，韦某为抗拒抓捕拿出随身携带的卡齿刀进行威胁，后被巡防队员抓获。
被告人韦某2013年10月23日被抓获后，因吸食毒品，2013年10月24日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日（自2013年10月25日至2013年11月8日止），2013年10月25日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年（自2013年11月9日至2015年11月8日），后因本案于2014年1月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
上述事实，有如下证据证实：
1．被害人古某的陈述，证实了其于2011年12月花费人民币2800元所购的蓝色速派奇牌电动车于2013年10月23日下午15时30分左右，在柳州市柳南区柳邕路293号邦德物流公司门口被盗。
2．到案经过，证实被告人韦某归案的情况。
3．扣押物品清单及照片，证实2013年10月23日15时许，公安人员抓获被告人韦某的同时，当场从其身旁地面上提取到卡齿刀一把、从其身上提取到撬锁工具“硬功”一套，蓝色速派奇牌电动车一辆。
4．发还物品清单，证实了被盗蓝色速派奇牌电动车已发还给被害人古某。
5．辨认笔录及照片，证实被告人韦某与其盗窃同案犯韦瑞万相互辨认及对盗窃的作案地点辨认的情况。
6．价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗电动车价值人民币1680元，该鉴定意见已告知被告人韦某和被害人古某。
7．盗窃同案犯韦瑞万的证言，证实2013年10月的一天中午，其和韦某吸完毒品后就讲一起去偷电动车，后来在柳邕路兆兴园小区的德邦物流公司前见到有一辆蓝色踏板电动车停放在人行道上，而且这辆车没有上大锁，当时周围也没有人，他们就将这辆车偷走了。得手后韦某就驾驶偷来的电动车往五里卡方向逃跑，其驾驶摩托车跟在后面，当韦某逃至柳邕路声福国际前慢车道附近时，就看到前面几名男子想把韦某拦下来，韦某开电动车想冲过去，但被抓了。
8．证人曾庆的证言，证实其系柳州市五里卡派出所巡防队员，2013年10月23日下午15时许，其与另外一名叫做林海的巡防队员巡逻，当他们行至康华小区附近时，见到对面马路德邦物流门面前有两名男子，其中一人在一辆停在路边的电动车旁，另一名男子骑在一辆女式弯梁摩托车上，二人形迹可疑，他们怀疑这两个人正在偷车，就迅速到前方调了个头。当他们赶到德邦物流门口时看见刚才两名男子一人驾驶一辆车往农贸市场方向行驶。其和林海立即驾车追上去，并通知其他巡防队员支援，当他们靠近驾驶电动车的男子时，发现这辆电动车的电门锁有破坏的痕迹，于是他们就在声福国际慢车道上设卡拦截，想把驾驶电动车的这名男子拦下来盘查，他们向这名男子表明身份，这名男子反而加速冲了过去，他们用脚把这名男子及他驾驶的电动车踹倒，与同事合力制服这名男子时，他极力反抗，从腰间的皮带拿出一把跳刀，将刀子打开向他们挥舞，他们迅速的击打该男子拿刀的手将他手中的刀打掉在地，将他制服，后来将这名男子带回派出所审查得知，这名男子叫韦某。
9．证人林海的证言，证实其系柳州市五里卡派出所巡防队员，2013年10月23日下午15时许，其与另外一名叫做曾庆的巡防队员巡逻，当他们行至康华小区附近时，见到对面马路德邦物流门面前有两名男子，其中一人在一辆停在路边的电动车旁，另一名男子骑在一辆女式弯梁摩托车上，二人形迹可疑，他们怀疑这两个人正在偷车，就迅速到前方调了个头。当他们赶到德邦物流门口时看见刚才两名男子一人驾驶一辆车往农贸市场方向行驶。其和林海立即驾车追上去，并通知其他巡防队员支援，当他们靠近驾驶电动车的男子时，发现这辆电动车的电门锁有破坏的痕迹，于是他们就在声福国际慢车道上设卡拦截，想把驾驶电动车的这名男子拦下来盘查，他们向这名男子表明身份，这名男子反而加速冲了过去，他们用脚把这名男子及他驾驶的电动车踹倒，与同事合力制服这名男子时，他极力反抗，从腰间的皮带拿出一把跳刀，将刀子打开向他们挥舞，他们迅速的击打该男子拿刀的手将他手中的刀打掉在地，将他制服，后来将这名男子带回派出所审查得知，这名男子叫韦某。
10．前科刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人韦某曾因犯容留他人吸毒罪于2012年10月18日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月18日刑满释放，及被告人因吸食毒品被行政拘役和被强制隔离戒毒的情况。
11．身份证明，证实了被告人韦某的身份情况。
12．被告人韦某的供述，被告人韦某归案后对上述犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，刚一逃离现场被发现后，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪成立。被告人韦某先是盗窃数额较大的财物，而后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，但其并未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，因此是由于被告人意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦某如实供述罪行，本院对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年1月10日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 周祖广
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈英铨
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。