wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初625号
原告肖蓉，女，汉族，生于1975年12月16日，住四川省宝兴县。
被告高黎阳，男，汉族，生于1996年8月8日，住四川省天全县。
被告孟祥辉，男，汉族，生于1989年7月12日，住四川省天全县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住址：雅安市雨城区雅州大道496号。
负责人罗亚伟，男，公司总经理。
本院在审理原告肖蓉与被告高黎阳、孟祥辉、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖蓉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖蓉撤回起诉。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告肖蓉承担。
审判员 李久平
二〇一六年九月二日
书记员 徐新元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3286号之一
申请执行人荣紫微，女，汉族，1990年8月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
本院在执行荣紫微与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘0104执3286号执行裁定书，已依法查封被执行人湖南国盈置业有限公司名下位于长沙市杜鹃路812号联美嘉园1栋104(权证号码：71××19)房产交易登记手续，现因上列双方当事人自愿达成执行和解协议且自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人湖南国盈置业有限公司名下位于长沙市杜鹃路812号联美嘉园1栋104(权证号码：71××19)房产交易登记手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3286号申请执行人荣紫微，女，汉族，1990年8月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第277号裁决书，于2017年9月19日向被执行人湖南国盈置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南国盈置业有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款5187元，或扣留、提取被执行人湖南国盈置业有限公司应得收入5187元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南国盈置业有限公司价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初130号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人石某某，男，生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，住广西宜州市。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人周某某，男，1980年10月11日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人石某某、周某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员韦某出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日，被告人石某某得知被告人周某某在桂林市临桂区某小区做保安，遂二人商量在周某某值班期间，由周某某帮助物色车辆，由被告人石某某具体实施盗窃电动车。2017年3月3日凌晨1时许，被告人石某某进入某小区后，由被告人周某某用保安专用门禁卡先后打开该小区3号楼、5号楼的门禁，被告人石某某先将被害人文某1停放在该小区3号楼楼下的一辆玫瑰金色爱玛牌（型号：TDR801Z-16，车架号码：160221771200640，电动机号码：JYXGI09701003211）电动车用携带的双头螺丝批撬开大锁并采用重新搭线的方式将车盗走，又进入5号楼将被害人王某停放在该小区5号楼楼梯间的一辆黑色银洋牌（车牌号码：桂Ｇ×××××，车架号码：717821621600011，电动机号码：160701086，型号：TDR251Z-R）电动车采用同种方式将车盗走。之后被告人石某某将上述两辆电动车以600元的价格出售给一名不知名字的五通人。经鉴定，上述被盗的爱玛牌电动车价值人民币3087元，被盗的银洋牌电动车价值人民币2617元。2017年3月6日，公安民警将二被告人抓获归案，同时在被告人石某某处缴获作案工具双头螺丝批一把以及人民币350元。
上述事实，被告人石某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证多头螺丝批、人民币350元、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、收据、电动车行驶证及电动车发票、情况说明、被害人文某1、王某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片和桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）37号、38号价格认定结论书、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）象刑初字第130号刑事判决书及桂林市第一看守所刑满释放证明书、本院（2016）桂0312刑初268号刑事判决书及临桂县看守所刑满释放证明书、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。二被告人事先合谋，被告人石某某具体实施盗窃行为，在共同盗窃中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某帮助物色盗窃车辆，在共同盗窃中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人石某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人还有前科，可酌情从重处罚。被告人周某某是从犯，二被告人归案后如实供述自己的罪行，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人石某某是累犯，二被告人还有前科，应当从重处罚；被告人周某某是从犯，二被告人有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、随案移送被告人石某某所获赃款人民币三百五十元退赔给被害人文某1；责令被告人石某某、周某某分别退赔被害人文某1经济损失二千七百三十七元、被害人王某经济损失二千六百一十七元。
四、随案移送作案工具双头螺丝批，依法没收。
五、责令被告人石某某退出非法获利六百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民催1号
申请人凌海市三台子编织袋厂，住所地辽宁省锦州市凌海市三台子镇三台子村。
法定代表人胡小云。
申请人凌海市三台子编织袋厂申请公示催告一案，本院受理后于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3100005126590085，出票金额为10万元，出票日期为2016年7月20日，汇票到期日为2017年1月20日，出票人为湖南劲为建材有限公司，收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司，付款行为上海浦东发展银行长沙宁乡支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人凌海市三台子编织袋厂有权向付款行上海浦东发展银行长沙宁乡支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 彭爱平
二０一七年七月二十五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第678-2号
申请执行人李艳艳。
申请执行人李辉。
被执行人李自然。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗刑初字第4号刑事附带民事判决书，于2012年9月12日，以（2012）临罗执字第678-1号执行裁定书查封了被执行人李自然所有的鲁QX**号小型轿车一辆。并责令被执行人李自然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李自然所有的鲁QX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张宪树
审判员 张广林
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙宗兴
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执复17号
复议申请人（被执行人）合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：胡美霞。
申请执行人：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人：韩桂杰，经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
被执行人：胥永涛，男。
复议申请人合肥建工金鸟集团有限公司不服东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）鲁0591执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
开发区法院认为，（2016）鲁0591执293号东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司(以下简称胜利建安公司)申请执行合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称东营分公司）、胥永涛建设工程施工合同纠纷一案，已于2016年9月26日执行完毕并结案。金鸟集团于2017年6月15日提出执行异议不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，驳回金鸟集团的执行异议申请。
复议申请人金鸟集团向本院申请复议称，1.复议申请人提出执行异议时没有收到终结执行裁定书或通知书，（2016）鲁0591执293号执行程序并未终结。2.开发区法院扣划复议申请人的农民工保证金没有法律依据，应予纠正。
本院查明，（2016）鲁0591执293号胜利建安公司申请执行合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团）、东营分公司、胥永涛建设工程施工合同纠纷一案，开发区法院于2016年5月17日立案执行，2016年8月30日作出（2016）鲁0591执293之一号执行裁定书，扣划金鸟集团在中国农业银行股份有限公司海南丹灶支行44×××68账户资金69.706万元。2016年9月10日，向金鸟集团邮寄送达了（2016）鲁0591执293号之一执行裁定书。2016年9月29日，开发区法院向申请人胜利建安公司过付案款，2016年9月27日，案件结案，执结程序终结。2017年6月5日，复议申请人提出执行异议，开发区法院未予受理。6月15日，复议申请人再次向开发区法院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。执行程序终结后提出执行异议的，不符合受理条件，依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。开发区法院通过强制扣划异议人金鸟集团的账户资金，于2016年9月27日全案执结，执行程序已经终结。因案件强制执行完毕，没有对被执行人通知结案的强制性规定，复议申请人以没有收到结案通知或终结执行裁定为由主张执行程序未终结，无法律依据。至于农民工工资保证金账户内资金不能执行问题，复议申请人应当在执行程序终结前提出异议予以救济。复议申请人直至2017年6月5日才向开发区法院提出执行异议，明显属于怠于行使权利，应对被强制扣划的保证金及时补充。开发区法院认定金鸟集团提交异议申请的时间为6月15日与实际提出异议时间不符，但2017年6月5日提出异议时执行程序已经终结的事实清楚。开发区法院以金鸟集团提出执行异议申请时执行程序终结为由驳回异议申请，事实清楚，适用法律准确，应予维持。复议申请人的请求事项，依法不予支持。复议申请人的请求事项，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回合肥建工金鸟集团有限公司的复议申请，维持东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 崔 婉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3939号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告康映邦。
被告王艳梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康映邦、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康映邦、王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康映邦、王艳梅共同偿还借款本金30000元、利息及逾期加收利息26398元，本息共计56398元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告康映邦、王艳梅未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康映邦、王艳梅系夫妻关系。2010年4月16日，被告康映邦、王艳梅以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属石冲口信用社借款30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告康映邦将利息支付至2011年3月27日止，此后未再支付本息。截至2016年10月20日止，被告康映邦、王艳梅尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期加收利息26398元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康映邦、以建房为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期50%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告康映邦、王艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康映邦、王艳梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月28日算至2016年10月16日的利息及逾期利息26398元，此后利息从2016年10月17日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告康映邦、王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1964号
原告樊x芬。
委托代理人齐智伟。
被告胡x。
被告刘x兰。
原告樊x芬诉被告胡x财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，诉讼中，原告向本院申请追加刘x兰为本案共同被告，本院依法准予并通知刘x兰参加诉讼。在本案诉讼期间的2016年10月25日，原告樊x芬以其现在已和二被告达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊x芬撤回本案起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5476号
原告：戴君苗，男，汉族，1972年12月4日出生，住余姚市。
被告：吴成江，男，汉族，1978年4月18日出生，住余姚市
梁弄镇东溪桥8号。公民身份号码：。
原告戴君苗与被告吴成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴君苗到庭参加诉讼；被告吴成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告戴君苗向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原
告货款5997.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖EVA垫的合同关系。2015年7月30日、同年8月21日、同年9月23日，原告分三次供货给被告。现尚欠原告货款5997.60元。
被告吴成江未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经依约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成江归还原告戴君苗货款5997.60元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年八月四日
代书记员 陈艳艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初168号
原告：缪某1，女，2012年11月1日生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：刘某，女，1980年6月6日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：缪某2，男，1977年2月23日生，汉族，住定南县。
原告缪某1诉被告缪某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告缪某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人黄丽珍、被告缪某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告缪某2应自2016年10月起至2030年10月，每月给付抚养费1000元。原告缪某1的教育费、重大疾病治疗费凭正式票据由原告缪某1母亲刘某与被告缪某2各自承担50％。2、判决被告缪某2负担本案第一审的案件受理费。事实和理由：2015年4月9日，江西省定南县人民法院对原告缪某1母亲刘某诉被告缪某2离婚纠纷一案，作出了（2015）定民一初字第80号判决，其中判决缪某1由刘某直接抚养，被告缪某2应每月支付缪某1生活抚养费236元。该判决，刘某及被告缪某2均没有提出上诉并生效。但被告一直没有及时支付抚养费，经定南县法院强制执行，被告才支付抚养费至2016年5月，2016年6月之后的抚养费、教育费至今没有支付。原告之前出生和生活都是在中国经济最发达的珠三角城市-
广东省中山市，但户口却是在经济落后的江西省定南县。所以定南法院参照江西省2013年度农村居民消费性支出5654元/年的标准，判决被告每月支付抚养费仅236元。2015年12月28日，原告的户口迁到了广东省中山市，由农村户口变为城市户口。2016年9月1日入读中山市港口新星幼儿园，每个学期费用合计4540元。2015年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为25673.1元。该标准与定南法院判决参照的标准相差4倍，广东省中山市的城市生活成本、教育成本、医疗成本与江西省定南县的农村生活成本、教育成本、医疗成本相差4倍之多。如果按照每月236元的标准支付抚养费，作为中山市户口居民的原告，无法生活。原告认为，由于中山市的生活成本较高，236元/月已经明显不能满足原告成长所必需的生活费用。请求法院作出公正判决。
被告缪某2到庭答辩：我收入不够。原告的要求太高。原告的标准是中山市的标准，我没有那么高的收入，按那个标准都是我收入的50％，我承受不起。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪某2系原告缪某1的父亲。2015年4月9日，本院作出（2015）定民一初字第80号民事判决书，判决原告缪某1的母亲刘某与被告缪某2离婚，并判决原告缪某1由刘某直接抚养，被告缪某2每月支付缪某1的生活抚养费为236元。原告缪某1原系江西省农业家庭户口，2015年12月28日，原告缪某1的户口迁入广东省中山市并跟随其母亲刘某在广东省中山市生活居住。现原告缪某1就读于广东省中山市新星幼儿园。2017年4月之前原告缪某1的抚养费，被告缪某2已经支付。
另查，被告缪某2现在广东省中山市务工，月收入为3000元至4000元左右。
2017年3月3日，原告的法定代理人刘某以本院（2015）定民一初字第80号民事判决书判决的缪某1的抚养费不能满足原告成长所需的生活费用为由，向本院起诉要求被告缪某2自2016年6月起每月支付原告缪某1抚养费1000元，并各自承担缪某1的教育费、重大疾病治疗费的一半。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告缪某2作为原告的父亲，其依法应当负担作为未成年人的原告的必要生活费和教育费。虽然被告按照本院2015年4月9日作出的（2015）定民一初字第80号民事判决的236元/月标准支付缪某1的抚养费至2017年4月，但现原告已经在广东省中山市就读幼儿园，且随着原告的长大，其所需的生活费、教育费用也逐步增加。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。……”。因此，原告起诉要求被告增加抚育费的诉求，符合法律规定，应予支持。根据被告目前每月的总收入为3000元至4000元左右，综合考虑原告实际生活所需及被告缪某2的收入水平、负担能力和原告实际居住地的生活水平，本院酌定被告自2017年5月起每月应支付原告缪某1的抚育费为700元。原告主张的数额过高，应以本院核定的为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告缪某2自2017年5月起应每月支付原告缪某1抚育费700元。此款支付至缪某1年满18周岁止。
二、驳回原告缪某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告缪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢慧萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第173号
原告：陈和平，农民。
原告：陈金平，农民。
两原告共同委托代理人：范国斌。
被告：中铁二十二集团有限公司。
法定代表人：刘国志。
本院在审理原告陈和平、陈金平诉被告中铁二十二集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告陈和平、陈金平在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘 勇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3195号
原告：王俊丁，女，生于1993年2月27日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王万荣（系原告之父），男，生于1970年9月25日，居民，住重庆市忠县。
被告：管朋云，男，生于1968年4月9日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：熊敬红，女，生于1973年9月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：熊杰林（系被告之父），男，生于1948年7月2日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告王俊丁与被告管朋云、熊敬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年7月11日、2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告王俊丁的委托诉讼代理人王万荣，被告管朋云，被告熊敬红及其委托诉讼代理人熊杰林、任成羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊丁诉称，管朋云因与他人一起做工程差资金于2014年4月22日、2015年6月11日先后向原告借款10万元、7万元，约定按月利率3%支付利息。之后，管朋云根本不讲信用，本金和利息一直未还。二被告系夫妻关系，因借款在其夫妻关系存续期间，属于家庭共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2014年4月22日起按照月利率2%计算至还清时为止；2、二被告偿还借款本金7万元及利息，利息从2015年7月30日起按照月利率2%计算至还清时为止。
被告管朋云辩称，管朋云于2014年4月22日向原告借款10万元属实，用于他人做工程，原告陈述的借款7万元是管朋云欠原告的利息。另外，管朋云向原告、王万兰借款共计28万元，现原告、王万兰向法院诉讼的借款本金共计有38万元，还有利息7万元，与事实不相符。
被告熊敬红辩称，管朋云向原告借高利贷用于赌博，没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。原告年龄尚小，没有经济能力给管朋云出借巨额借款，其借款不真实。同时，原告的起诉，已经超过诉讼时效期限。以上，熊敬红不应当承担还款责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，已于2015年6月25日登记离婚。2014年4月22日，管朋云以和他人合伙做工程为由向原告借款10万元，约定按照月利率3%支付利息，并出具借条1张，其载明：“今借到王俊丁人民币现金壹拾万元整（100000.00元），按月支付3%利息。借款人：管朋云20**.4月22日”当天，原告通过中国农业银行重庆市分行给管朋云打款10万元。2015年6月11日，管朋云给原告出具借款金额为7万元的借条1张，其载明：“今借到王俊丁人民币现金柒拾万元整（70000.00元），借款人：管朋云20**年6月11日订于2015年7月30日前还清，延期按3%月息计算。”此后，管朋云未偿还借款本金和利息，原告索款无果，即诉至本院。审理中，经熊敬红申请，本院查明管朋云曾于2007年10月、2013年9月因赌博被忠县公安局行政处罚。因管朋云对借款数额有异议，且熊敬红不同意承担还款责任，致本院调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条2张、中国农业银行重庆市分行打款凭据以及本院调取的忠县公安局忠公（治）决字（2007）第56号、忠公（治）决字（2013）第729号行政处罚决定书复印件等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，管朋云于2014年4月22日向原告借款10万元，有原告提供的借条、银行转款凭据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张借款7万元，其向本院提供管朋云书写的借条1张证实，因该笔借款数额较小，原告以现金方式提供借款，符合交易习惯。同时，管朋云辩称该笔借款是欠原告的利息，却未提供相应的证据证实，故本院对该笔借款也予确认。上述两笔借款，合计17万元，原告主张管朋云还款，本院予以支持。
二被告于2015年6月25日办理了离婚手续，但本案两笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，管朋云在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，熊敬红称管朋云向原告借高利贷用于赌博，没有用于家庭生活开支，属于管朋云个人债务。管朋云曾于2007年10月、2013年9月因赌博被忠县公安局行政处罚，但本案借款是发生在2014年4月和2015年6月，其时间不相符合，且熊敬红又没有提供其他证明管朋云将借款用于赌博的证据，其辩称理由不能成立，本院认定原告主张的两笔借款为二被告夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”针对第一笔借款，原告与管朋云约定按照月利率3%支付利息，现原告要求二被告从借款之日起按照月利率2%支付利息至债务还清时为止，符合上述法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，双方约定按照月利率3%支付逾期利息，根据第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，本院依法支持二被告从借款到期后的次日即从2015年7月31日起按照月利率2%支付逾期利息至该笔债务还清时为止。
关于原告的主张是否超过诉讼时效期限问题。熊敬红称原告主张的两笔借款均已超过诉讼时效期限，法院不应当支持。本案第一笔借款没有约定还款期限，原告可以随时找被告主张还款，其主张没有超过诉讼时效期限；第二笔借款约定的还款期限是2015年7月30日之前，原告向本院起诉的时间是2017年5月26日，也在诉讼时效期限之内，故熊敬红称原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期限，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管朋云、熊敬红在本判决生效后十日内偿还原告王俊丁借款10万元及利息，利息从2014年4月22日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
二、被告管朋云、熊敬红在本判决生效后十日内偿还原告王俊丁借款7万元及利息，利息从2015年7月31日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2745元，由被告管朋云、熊敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5501号
原告：高超,男，1991年4月1日出生，汉族,住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：何兰江、米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：童燕峰,男，1994年10月21日出生，汉族住杭州市余杭区余杭街道风联社区紫竹人家17幢2单元502室。
原告高超诉被告童燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告高超在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新无异二○一八年五月四
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5501号原告：高超,男，1991年4月1日出生，汉族,住山东省枣庄市山亭区。委托代理人：何兰江、米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：童燕峰,男，1994年10月21日出生，汉族住杭州市余杭区余杭街道风联社区紫竹人家17幢2单元502室。原告高超诉被告童燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告高超在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周新无异二○一八年五月四书记员 董          尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03660-4号
原告：蔡某，男，1988年3月16日出生，汉族，公司员工，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：黄某，女，1990年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，因本院对黄某诉蔡某离婚一案已立案审理，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小燕，女，1971年6月15日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人杨小燕因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小燕申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，杨小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。杨小燕所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，杨小燕认可其自2006年4月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，杨小燕未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，杨小燕不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于杨小燕要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于杨小燕所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。杨小燕的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小燕的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小燕，女，1971年6月15日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人杨小燕因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小燕申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，杨小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。杨小燕所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，杨小燕认可其自2006年4月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，杨小燕未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，杨小燕不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于杨小燕要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于杨小燕所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。杨小燕的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小燕的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1341号
申请执行人蓝桂华，男，1967年10月8日出生�畲族，城镇居民，住福建省浦城县。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人戴德英，职务：董事长。
本院在执行申请执行人蓝桂华与被执行人浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十八日
书�员黄晓斐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初43号
原告：檀会敏，女，1982年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人，秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：张泽民，男，1975年6月8日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：袁庆立，女，1974年2月24日出生，汉族，现住邢台市任县。
原告檀会敏与被告张泽民、袁庆立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告檀会敏委托诉讼代理人秦兰、被告张泽民、被告袁庆立经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀会敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币550000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月1日被告向原告借款550000元用于资金周转，借款期限为1个月，并口头承诺高息。虽原告能力有限基于对朋友信赖，原告向自己朋友倒借550000元出借给被告。但时至今日，经原告多次催要，被告一直推诿，后来索性不接原告电话，无奈诉至法院。
张泽民、袁庆立未作答辩。
原告檀会敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、被告张泽民2016年2月1日在其身份证复印件上书写的借条一张，内容为;今借到檀�敏现金伍拾伍万元（550000元整），还款日期2016年3月1日（以前本人在檀会敏手中借条全部作废以此条为准）。借款人张泽民。2、原告檀会敏银行转账记录9条，收款人为被告张泽民。3、常住人口数据查询简要信息（证明张泽民与袁庆立为夫妻关系）。以上证据经法庭核实及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
根据以上证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张泽民因经营周转，向原告陆续借款多次，经汇总被告张泽民于2016年2月1日向原告出具借条，内容为;今借到檀会敏现金伍拾伍万元（550000元整），还款日期2016年3月1日（以前本人在檀会敏手中借条全部作废以此条为准），借款人张泽民。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿不还，形成本讼。
另查明：被告张泽民与被告袁庆立系夫妻关系。
本院认为，原告檀会敏�被告张泽民为朋友关系，被告在建筑经营中向原告借款550000元用于周转，理应遵守承诺，借款到期后积极还款，但被告张泽民选择避而不见，违背诚信为本的经营理念。原告檀会敏主张被告张泽民、被告袁庆立偿还借款550000元及利息，证据充分，本院予以支持。自原告起诉后，被告应当按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告张泽民偿还原告檀会敏借款本金550000元（自原告起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、被告袁庆立负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张泽民、袁庆立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2608号
罪犯高军，男，1982年10月12日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人高军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）吉刑一终字第68号刑事判决，予以改判，认定被告人高军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币17098元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�林省长春北郊监狱认为，罪犯高军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年8月19日因殴打他人被行政拘留七天。原判认定，2012年7月22日22时许，高军在抚松县松江河镇同类台球厅内，因被害人赵彬辱骂高军，二人发生厮打。高军打赵彬脸部一拳，将赵彬打倒并踢赵彬，赵彬起来后拿一螺丝刀追打高军，高军从以烧烤店门前桌子上拿把尖刀，后被他人拉开。赵彬返回台球厅后打电话找人声称当晚抄高军家，高军听后持刀捅赵彬颈部一刀，在赵彬弯腰时，又捅刺赵彬背部三刀，后逃离现场。赵彬被他人送至医院经抢救�效死亡。该犯已赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343分。本次考核期内，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民事�定书
（2017）桂0103民初2250号
原告：黎灵海，男，瑶族，1970年8月14日出生，户籍所在地：南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告：陆忠成，男，壮族，1978年9月3日出生，住广西田阳县，
被告广西百陆建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市科园西十路高新和德农民新村23-2栋第五层。
法定代表人：陆忠成。
被告：广西百发管理投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路8号斯壮大厦12楼C1。
法定代表人：陆忠田。
原告黎灵海与被告陆忠成、广西百陆建筑机械租赁有限公司（以下简称百陆公司）、广西百发管理投资有限公司（以下简称百发公司）、陆忠田借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。
原告黎灵海诉称，2014年4月22日，原告作为甲方（出借人），百陆公司作为乙方（借款人），百发公司作为丙方（保证人）三方在南宁市××区××路××金融投资大厦××楼签订借款保证合同，约定陆忠成向原告借款50000.00元用于资金周转，借款期限为叁个月，月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%），利息按月支付，借款期满一次性偿还本金，乙方违反合同致导甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切�用），丙方自愿对借款履行连带保证责任。当日被告三向原告出具单位保证承诺书，再次确对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付了5万元。同时，被告陆忠成、百陆公司在当天出具借条确认收到借款50000.00元，陆忠成在借条上签名。2015年3月18日，原告与三被告签订类似的借款保证合同，再次向原告借款3万元，借款期限为陆个月，其它内容与上一份合基本相同。2015年7月10日，原告第三次与被告签订同样合同，被告再向原告借款2万元，借款期限为贰个月，其它内容与上两份合同基本相同。
5万元借款到期被告无力偿还，双方签订延期协议和展期协议，借款期限最终延长至2016年5月20日。3万元借款到期被告也无务偿还，双方同意将借款期限延长至2016年5月17日。展期期满后，被告未依约归还上述三笔借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。2015年12月11日，被告归还了2万元借款。
另，被告对5万元借款的利息按月支付2015年9月，自2015年10月起至今未付利息。对3万元的借款利息，被告按月支付至2015年6月，自2015年7月起至今未支付利息。对2万元借款的利息从未支付过利息。
综上所述，合法借贷关系受法律保护，但被告屡次违约不还款，为此，原告向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆忠成、广西百陆建筑机械租赁有限公司共同偿还原告借款本金人民币捌万元整（¥80000.00元），并支付利息29400元；二、判令被告陆忠成、广西百陆建筑机械租赁有限公司支付原告律师费人民币5000.00元；三、判令被告广西百发管理投资有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任，以上诉讼标的共计：114400元。四、判令被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经核查，被告陆忠成涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年3月10日由南宁市公安局兴宁分局立案侦查。
经审查，本院认为，根据南宁市公安局兴宁分局的立案侦查情况，被告陆忠成向原告黎灵海的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黎灵海的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费2588元，由本院退回给原告黎灵海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 论
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶道胜。
委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱淑凤。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙在泉。
委托代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
再审申请人叶道胜因与被申请人朱淑凤、龙在泉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道胜申请再审称：工商登记机关备案的《转租合同》足以证明朱淑凤存在转租行为，法院认定《转租合同》系虚构合同错误。叶道胜有权根据合同约定要求解除合同并主张违约金，原判认定事实、适用法律错误。叶道胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：朱淑凤于2009年10月19日、2010年4月20日分别与重庆市云阳县中发房地产开发有限公司（以下简称中发公司）签订商铺租赁合同，约定朱淑凤承租云阳县滨江路丽江景苑3号楼1-6号商铺作为商务宾馆使用，同时约定未经出租人书面同意，承租人不得擅自转租、变相转租、转让、借转、擅自调换使用商铺，否则出租人有权单方面解除合同并要求承租人支付合同租金总额20%的违约金。2012年4月25日，上述商铺产权被办理登记在叶道胜名下，双方均认可，中发公司已将原与朱淑凤合同约定的权利义务概括转让给了叶道胜。朱淑凤租赁商铺后，用于经营朋乡居宾馆且按约缴纳租金，但由于经营投资较大，朱淑凤丈夫龙民清与他人签订协议合伙共同经营宾馆，营业执照办理在合伙人刘兴权名下，中发公司从未提出异议。后因合伙人退伙，龙在泉又与龙民清签订合伙出资协议，营业执照转为龙在泉。朱淑凤与他人合伙经营宾馆的行为，符合商业惯例与市场经济规律，并未对出租人造成任何直接经济损失。营业执照变更资料中虽有朱淑凤与龙在泉签订的房屋转租合同，但朱淑凤此后仍然每月对宾馆的收支月报明细表进行审查并签名，该宾馆的电力用户户名仍为朱淑凤，龙在泉亦认可朱淑凤参与了宾馆分红且对其作为合伙人的身份无异议，朱淑凤仍然参与了宾馆经营管理。由于营业执照资料中的房屋转租合同并无朱淑凤转租宾馆收取的任何转让费，也不存在与原租赁合同的租金差额，朱淑凤将宾馆营业资产无偿转让给龙在泉不符合常理。认定民事主体之间的真实法律关系，不仅要审查形式，更要审查实质。综合本案情况，朱淑凤对营业执照资料中房屋转租合同是因办理营业执照变更需要而临时书写的解释符合常理，不能就此认定朱淑凤实际上已经退出宾馆经营。叶道胜没有提供充分证据证明朱淑凤已将房屋转租，故原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，叶道胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶道胜的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 锶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2045号
原告苍南县港鑫制辊有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道温龙集团有限公司厂房第12幢6号，组织机构代码：56096595-1。
法定代表人缪兰素，总经理。
委托代理人陈焕付，浙江法之剑律师事务所律师。
被告福建迪马合成革有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县盐田乡工业园区5号，组织机构代码：66505555-9.
法定代表人冯国忠，执行董事。
本院在审理原告苍南县港鑫制辊有限公司与被告福建迪马合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县港鑫制辊有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍南县港鑫制辊有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1105元，由原告苍南县港鑫制辊有限公司负担。
代理审判员 张光雄
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆晓琳
第2页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1666号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人金永满，系吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行行长。
被告孟玲波，女，1973年1月23日生，住所地东丰县。
被告姜海涛，男，1982年8月2日生，住所地东丰县。
被告赖祥波，男，1961年4月20日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告孟玲波、姜海涛、赖祥波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告孟玲波、姜海涛、赖祥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟玲波偿还借款本金50,000.00元及利息11110.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告姜海涛、赖祥波承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年7月10日，借款人孟玲波在我行贷款50,000.00元，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，借款利率按月息7.679167‰计算，定期结息，到期还本。合同约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人孟玲波偿还借款本金及利息,被告姜海涛、赖祥波承担连带保证责任。
孟玲波、姜海涛、赖祥波三被告均未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，孟玲波与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，贷款50000.00元，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日止，借款利率按照月息7.679167‰计算，定期结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。姜海涛、赖祥波为孟玲波该笔贷款提供保证担保，并在合同上签字。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任范围包括主债权和利息及为实现债权发生的诉讼费等。贷款期满后，被告孟玲波没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户保证借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告孟玲波、姜海涛、赖祥波与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告孟玲波没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告姜海涛、赖祥波自愿为孟玲波提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故应对该笔贷款本息的偿还承担连带责任。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟玲波于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，自2015年7月10日起至2016年7月10日止按照月利率7.679167‰计算。自2016年7月11日起至本判决生效之日止，在执行月利率7.679167‰基础上加收50%利息）；
二、被告姜海涛、赖祥波对上述贷款本金和利息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计664.00元（原告已垫付），由被告孟玲波、姜海涛、赖祥波连带负担，于上述判决款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第443号
申请执行人：乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社。
法定代表人：齐晓东，该社主任。
被执行人：刘绍群，男，58岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：宋晓荣，男，44岁，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社与被执行人刘绍群、宋晓荣借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第2472号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘绍群、宋晓荣未按民事判决书的规定履行义务，乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社向本院申请强制执行。本院于2010年08月05日立案执行。该案总标的28297元，经本院强制执行以28297元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）乐民初字第2472号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年八月五日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第443号
申请执行人于义东。
被执行人秦德洋。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2010）乐乔民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢639号
申请执行人白直锋
被执行人张怡杰、曹阳
本院在执行申请执行人白直锋与被执行人张怡杰等民间借贷纠纷一案中,自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2326号
原告：宁波世贸通国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东北路***号***幢1203。
法定代表人：周散根，该公司执行董事。
委托代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号乐成中心*座*********室。
法定代表人：施敏夫。
宁波世贸通国际贸易有限公司与马士基（中国）航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2017年12月25日，宁波世贸通国际贸易有限公司向本院书面表示其在法定期限内不再缴纳诉讼费，至今也未实际交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡建新
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 忻 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2326号原告：宁波世贸通国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东北路***号***幢1203。法定代表人：周散根，该公司执行董事。委托代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号乐成中心*座*********室。法定代表人：施敏夫。宁波世贸通国际贸易有限公司与马士基（中国）航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2017年12月25日，宁波世贸通国际贸易有限公司向本院书面表示其在法定期限内不再缴纳诉讼费，至今也未实际交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡建新二〇一七年十二月二十八日代书记员 忻 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8766号
原告：罗翠萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所实习律师。
被告：伍书军，男，1976年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈飞，女，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告罗翠萍与被告伍书军、被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠萍委托诉讼代理人凌红妹、王恬恬，被告伍书军到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令伍书军、陈飞给付借款本金20万元、逾期利息（以本金20万元为基数，从2017年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师费8000元；2.罗翠萍对伍书军、陈飞用于抵押的扬州市邗江区智谷华府16幢103室房屋变价后所得款项在20万元内按第二顺位优先受偿。事实和理由：2016年8月3日，伍书军、陈飞因资金周转向罗翠萍借款20万元，罗翠萍通过其丈夫俞永田转账支付伍书军20万元,双方约定借期一年，伍书军出具借条一份。同日，伍书军、陈飞以位于扬州市邗江区智谷华府16幢103室的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，虽经催要，但伍书军、陈飞久拖不还。现提起诉讼，请支持罗翠萍的诉讼请求。
伍书军辩称，向罗翠萍借款20万元以及用扬州市邗江区智谷华府16幢103室房屋进行抵押是事实，将与罗翠萍协商如何还款。
陈飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，罗翠萍通过其丈夫俞永田转账支付伍书军20万元，伍书军向罗翠萍出具了借条。罗翠萍与伍书军于当日签订的借款合同约定：借款期限为12个月，自2016年8月3日起至2017年8月3日止；借款用途为经营；不按期还款，应承担罗翠萍实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）的违约责任。同日，伍书军、陈飞（甲方）与罗翠萍（乙方）还签订房地产抵押合同一份，合同约定：甲方同意将自有房地产抵押予乙方，作为甲方向乙方借款的担保。该房地产坐落于邗江区智谷华府16幢103室。担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。后双方办理了抵押登记，2016年8月23日的苏（2016）扬州市不动产证明第0111777号不动产登记证明载明：担保债权的数额20万元，担保范围详见合同，抵押顺位2。
罗翠萍因本次诉讼与江苏金星光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费8000元。
本院认为，借款合同虽为罗翠萍与伍书军签订，但根据伍书军、陈飞（甲方）与罗翠萍（乙方）签订的房地产抵押合同中约定的“……，作为甲方向乙方借款的担保”，应认定伍书军、陈飞为共同借款人。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据罗翠萍提交的转账交易记录及伍书军的辩称，应认定罗翠萍与伍书军、陈飞间的20万元的借款合同于2016年8月3日生效。伍书军、陈飞未在约定的借款期限届满时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。罗翠萍要求伍书军、陈飞偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。罗翠萍为本次诉讼发生的律师费8000元符合律师服务收费标准，根据合同中实现债权的律师费由违约方承担的约定，罗翠萍要求伍书军、陈飞承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。伍书军、陈飞以其自有的房屋为罗翠萍的债权设定了第二顺序抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，罗翠萍有权对抵押物在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在抵押范围内享有优先受偿权。罗翠萍要求在20万元债权范围内按顺位优先受偿的诉讼请求，应予支持。陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍书军、陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗翠萍支付借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2017年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、伍书军、陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗翠萍支付律师费8000元；
三、如伍书军、陈飞不能履行上列一、二项判决，则罗翠萍有权以伍书军、陈飞设定抵押的扬州市邗江区智谷华府16幢103室房屋[不动产登记证明的编号为苏（2016）扬州市不动产证明第0111777号]折价或者以拍卖、变买该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在债权数额20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、减半收取计2210元，由伍书军、陈飞共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一七年九月二十七日
书记员 许丽敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07318号
原告：蒋某甲，男，1973年11月15日出生�汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:李某，女，1980年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员谢万华组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告通过网络恋爱、相识，并于年月日办理结婚登记，年月日生育一子蒋某乙。原、被告婚后感情尚可，后原告发现被告有外遇并与他人同居。2013年9月18日在原告追问被告第三者一事时，被告离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能性。原告于2014年11月8日起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告支付600元/月的抚养费；3、双方无家庭共同财产。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告蒋某甲与被告李某通过网络认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子蒋某乙，现随原告蒋某甲生活。婚后双方因感情问题发生争吵，被告李某于2013年9月18日离家外出打工，至今未归。2014年11月8日原告向本院起诉要求离婚，后撤诉。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本、被告李某父亲李光辉的问话笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网络相识后结婚生子，共同生活时间较短，婚后双方常因感情问题争吵，2013年9月，双方因感情不和争吵后，被告离家出走至今未归，对原告不尽夫妻义务。2014年11月，被告曾以夫妻感情不和起诉要求与原告离婚，本院考虑到婚生子年龄尚幼，经做原告工作，原告撤回了起诉，但双方至今未能和好。现原告蒋某甲提出离婚，本院认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告李某离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告李某每月支付原告蒋某甲抚养费300元（自本判决生效的下月起至婚生子蒋某乙年满18周岁止）
本案受理费200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆 兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3667号
原告：梅尖，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅镇余，男，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王文杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告梅尖与被告梅镇余、王文杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅镇余立即归还借款人民币10000元及其利息，利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日；2、要求被告王文杰对被告梅镇余借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告梅镇余由被告王文杰担保向原告梅尖借款人民币9200元，出具借条一份给原告（借条上写明借款20000元，原告自认实际借款10000元，并在借款时扣回800元），借条上约定借款利息为月利率2%，约定2017年6月20日还款。借款后，被告梅镇余未还本付息，被告王文杰也未履行相应的保证义务。原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅镇余于本判决生效之日起十五日内偿付原告梅尖借款人民币9200元及其利息，利息自2017年4月20日按月利率2%计算到履行完毕之日；
二、被告王文杰对上述款项承担连带清偿责任，被告王文杰在承担保证责任后，有权向被告梅镇余追偿。
若被告梅镇余、王文杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告梅镇余、王文杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞月明
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第294号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王海文，男，1974年5月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被羁押，2013年9月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王海文犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人王海文及辩护人王好闯均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王海文经营的郴州一菱电梯有限公司是广东联合通用电梯有限公司在湖南郴州的代理商。在经营过程中，通过被告人王海文的业务联系，于2010年11月22日湖南省临武县人民医院与广东联合通用电梯有限公司签订了《医用电梯设备买卖合同书》及《医用电梯设备安装合同书》，合同约定总价款为1198800元，双方并约定由湖南省临武县人民医院直接将货款支付给广东联合通用电梯有限公司。2011年5月21日广东联合通用电梯有限公司与郴州一菱电梯有限公司就临武县人民医院购买的电梯销售、安装等情况签订了《销售服务费协议》，协议约定郴州一菱电梯有限公司负责安装临武县人民医院的电梯工程及费用，广东联合通用电梯有限公司应支付销售服务费价格为609900元给郴州一菱电梯有限公司。2012年7月临武县人民医院电梯工程已安装完工。2012年8月被告人王海文所经营的公司资金周转困难，被告人王海文便伪造广东联合通用电核梯有限公司授权委托书一份，并加盖伪造的广东联合通用电梯有限公司印章。被告人王海文于2012年9月25日、同年10月9日，分别使用上述伪造的授权委托书直接向湖南省临武县人民医院收取货款，并要求人民医院将两笔属于广东联合通用电核梯有限公司收取的电梯款共计740717元转入其公司账上，将该款项占为已有。因广东联合通用电梯有限公司在工程完工收到货款后还应支付销售服务费609900元给郴州一菱电梯有限公司，故被告人王海文实际占有了广东联合通用电梯有限公司货款为130817元。
被告人王海文被抓获后，其家属于2013年9月18日退还50万元给广东联合通用电梯有限公司。
上述事实，被告人王海文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人广东联合通用电核梯有限公司委托人石某兵的报案陈述，证人钟某洪的证言，证人王某红的证言及辨认被告人照片的笔录，广东联合通用电梯有限公司营业执照、法定代表人身份证明、任命书、委托书、公章使用说明、印章保管登记表、职务任免通知、股东决议、补充协议，公司变更记录、岗位说明等资料，郴州一菱电梯有限公司欠款、安装款及明细表、中国工商银行资金汇划凭证、借款单、广东发展银行凭证、收据、湖南临武医院明细表，广东联合通用公司科目余额表、收款明细表、控告书、医用电梯设备买卖、安装合同书，授权委托书原件、增值税发票、电子转账凭证，被告人的供述及指认银行交易明细、委托书原件、销售服务费协议，郴州一菱电梯有限公司工商登记及账户、被告人的账户明细，临武人民医院账户明细，谅解书、和解协议书，证人张某玲、陈某杰的证言及辨认收款收据，情况说明，记账凭证，刻章许可证复印件、公章印模，文件鉴定书，结算明细、滞纳金明细、款项往来明细、销售合同结算表，证人王某平、李某敏的证言，证人李某敏指认材料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王海文对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人王好闯提出的辩护意见认为公诉机关指控的74万多元的金额应扣除广东联合通用电梯有限公司应支付郴州一菱电梯有限公司的服务费，剩余金额才是诈骗的数额。由于事出有因，被告人已退还了部分赃款，已取得被害人的谅解，且被告人是初犯，认罪态度较好，请求对被告人判决有期徒刑九个月或适用缓刑。
本院认为，被告人王海文无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王海文犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王海文已退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海文的诈骗数额特别巨大，经查，有广东联合通用电梯有限公司与湖南临武县人民医院签订的买卖合同、安装合同证实合同均约定总货款740717元应按进度直接汇款到广东联合通用电梯有限公司的银行账户的事实。销售服务费协议，证实了广东联合通用电梯有限公司与湖南临武县人民医院签订合同后又与郴州一菱电梯有限公司签订该协议，根据协议约定，被告人王海文在工程完工后应向广东联合通用电梯有限公司收取服务费6099900元。工程完工后被告人王海文以伪造授权书及伪造广东联合通用电梯有限公司的印章的方式骗取临武县人民医院的信任而将两笔货款共740717元汇入被告人的公司账上，这两笔货款本应由临武县人民医院通过银行转账的形式汇入广东联合通用电梯有限公司，但被告人却采取造假的方式骗取临武县人民医院的信任而取得该款项。有被告人王海文的供述，证实被告人王海文的主观故意是采用诈骗的方式骗取临武县人民医院应付给广东联合通用电梯有限公司的货款来抵扣其应收取广东联合通用电梯有限公司的服务费的事实。由于被告人王海文至案发前亦未收到广东联合通用电梯有限公司支付609900元服务费，被告人王海文才采取该方式收取货款。从上述证据，可以印证了被告人王海文主观上是用欺诈的手段获取的赃款来抵销被告人应得的服务费。但被告人王海文所收取的货款已超出应收取的服务费，且被告人王海文收到货款后亦未告知广东联合通用电梯有限公司，因此被告人王海文对超出的货款130817元存在非法占有为目的，从客观方面被告人王海文已实施了用伪造印章、委托书的方式来收取了广东联合通用电梯有限公司的货款，虽该货款与广东联合通用电梯有限公司应支付被告人王海文的郴州电梯有限公司服务费是两个不同的法律关系，但这两个事实具有一定的关联性，因此综合本案的事实被告人王海文实际诈骗的数额应认定为130817元，故对公诉机关指控被告人王海文的犯罪数额是特别巨大，本院不予支持。辩护人王好闯提出指控的犯罪数额应扣除广东联合通用电梯有限公司应支付郴州一菱电梯有限公司的服务费，剩余金额才是诈骗的数额的意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且是初犯，被告人又积极退还部分赃款，取得被害人的谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人判处九个月有期徒刑或缓刑的量刑建议，经查，被告人王海文诈骗的数额已达到数额巨大，根据法律规定，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此辩护人提出的该辩护意见与被告人的罪、责、刑相适应的规定不相符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年六月十日
书 记 员 涂培恭
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第44号
罪犯杨某某，曾用名杨方真，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县石河镇新华村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年7月30日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2013）新刑初字第182号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月4日起，至2015年3月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月27日，杨某某和王泉力在平顶山市新华区西高皇租赁房屋一间进行传销活动，二人以招聘挖掘机、装载机司机的名义将被害人牛蹦蹦骗至该出租屋内，2013年3月2日用同样的方法将被害人席华骗至出租屋内。后以殴打、体罚的手段，对二被害人进行看管，强迫二被害人参加传销组织。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第968号
申请执行人：袁明。
被执行人：苏烜华。
关于申请执行人袁明与被执行人苏烜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）五法北民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁明于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人因交通事故死亡，其遗产继承人尚不确定，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第968号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范娅磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保86号
申请人：孟磊，男，1991年9月24日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：吕琳，女，1979年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：连泽松，男，1978年11月19日出生，汉族，住新郑市。
申请人孟磊与被申请人吕琳、连泽松机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以申请人孟磊交纳的担保金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下�
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月二日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保86号之一
申请人：孟磊，男，1991年9月24日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：吕琳，女，1979年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：连泽松，男，1978年11月19日出生，汉族，住新郑市。
申请人孟磊与被申请人吕琳、连泽松机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年6月2日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人吕琳交纳担保金10000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年六月六日
书记员 张学堂
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终57号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣兵，曾用名吴国兵，男，1983年9月13日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2018年2月28日被监视居住，现在家。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人吴荣兵犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2017）湘0203刑初420号刑事判决，以被告人吴荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，吴荣兵以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴荣兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴荣兵认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴荣兵撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初420号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年三月十六日
书记员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终57号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴荣兵，曾用名吴国兵，男，1983年9月13日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2018年2月28日被监视居住，现在家。株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人吴荣兵犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2017）湘0203刑初420号刑事判决，以被告人吴荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，吴荣兵以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴荣兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴荣兵认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴荣兵撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初420号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一八年三月十六日书记员  侯雨凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04072号
罪犯卞士丽，女，1989年8月6日出生于安徽省寿县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂鄂城刑初字第312号刑事判决，认定被告人卞士丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人卞士丽不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月12日（2012）鄂鄂州中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卞士丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卞士丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卞士丽的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执475号
申请执行人潘小英，女，汉族，1972年4月8日出生。
被执行人房军锋，男，汉族，1975年12月30日出生。
潘小英与房军锋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）商梁民初字第02329号已经发生法律效力。由于被执行人房军锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘小英2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房军锋的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人房军锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘小英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人房军锋新的财产线索，申请执行人潘小英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年三月二十六日
执行员 董俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06696号
原告刘某某。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘强、董月强，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1999年5月10日登记结婚，2003年7月22日生育一女名李某乙。由于被告患病导致其长期失业在家，原告身兼数职，支撑整个家庭。但被告却存诸多猜疑，恶语相向，多次到原告单位吵闹继而发生抓扯。2014年5月，原、被告双方开始分居，2014年6月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然继续分居。原告认为，被告的行为已严重损害夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告均担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称不属实，原告起诉离婚无法律依据也无证据支持，不同意离婚。其与原告感情一直很好，第一笔工资就给原告买了项链，2014年又给原告买了手镯等，因为原告工作性质原因，经常接触社会闲杂人等，受外界影响较大，影响了原告对其的感情。其并未到原告工作单位吵闹，因为原告几天未回家，其才去单位找原告。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年认识并于1997年确定恋爱关系，于1999年5月10日自愿登记结婚。婚后于2003年7月22日生育一女，名李某乙。2008年，被告被确诊为白血病。双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生纠纷。2014年5月18日，双方因家庭矛盾发生抓扯纠纷。此后，双方分居生活至今。2014年6月原告曾向本院起诉离婚，2014年8月11日，本院作出（2014）九法民初字第06835号民事判决书，判决不准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
庭审中，被告陈述，2014年法院判决不准离婚后，其经常给原告打电话联系，并且到原告工作单位找原告，双方关系也恢复到了起诉离婚之前的状态，原告也曾表示过愿意和好并且回来居住。原告认为被告陈述不属实，双方关系并未缓和，被告经常电话威胁原告，且被告在此期间有第三者。
上述事实，有结婚登记表、房屋登记信息查询、照片、（2014）九法民初字第06835号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方1996年认识后1997年确定恋爱关系，双方经过充分接触、了解之后才于1999年自愿登记结婚，婚后共同生活长达15年之久，特别是在2008年被告被确诊为白血病后，原、被告双方相互扶持，共度难关，可见原、被告双方之间有较为深厚的感情基础。现双方虽然因为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方缺乏信任、理解，以及被告遇事不冷静的冲动行为，以至夫妻之间产生隔阂，夫妻感情受到影响。夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。今后双方之间只要调整好各自心态，加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情尚有恢复之希望，破镜重圆之可能。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 邵寒梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第79号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托代理人：陈某书、陈某瑞，均系该社职员。
被告：钟子龙，男，1936年6月24日出生。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称北陡信用社）诉被告钟子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托代理人陈某书、陈某瑞到庭参加诉讼，被告钟子龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北陡信用社诉称：被告钟子龙因养蚝资金不足于1984年12月13日向原告借款两笔，借款金额分别为6600元、6600元，合共13200元，约定月利率均为8.4‰，贷款期限均为1984年12月13日至1986年12月30日。上述借据签订后，原告均依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告仅偿还了贷款本金1600元，余下的贷款11600元未能按照借款借据约定的时间履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成违约。故向法院起诉，请求判令被告一次性偿还原告贷款本金11600元及利息45778.66元，本息合计共57378.66元（该利息暂计至2014年9月1日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告北陡信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《信用社借据（正本）》、《借款借据（正本）》复印件各一份，以证明被告向原告借款两笔合共13200元并约定相应借款期限及利息计算的事实。
2、《逾期贷款催收通知书》、《债权催收公告》复印件各一份，以证明原告向被告催收逾期贷款本金11600元的事实。
3、《钟子龙贷款结欠利息明细表》一份，以证明截止至2014年9月1日被告结欠原告利息的情况。
被告钟子龙在法定期限内没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告未到庭参加质证，对原告提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：被告钟子龙经营养蚝生意，以资金不足为由，于1984年12月13日先后两次各向原告借款6600元，共13200元，签订借款借据，约定借款本金共13200元，月利率为8.4‰，贷款期限为1984年12月13日起至1986年12月30日止。上述两笔借款有被告签定的《信用社借据（正本）》、《借款借据（正本）》为凭。借据签定后，原告已向被告履行发放贷款义务。唯贷款到期后，被告仅偿还了借款本金1600元及部分利息，截至2014年9月1日，尚欠原告借款本金11600元及利息44253.85元未偿还。原告经向被告催收尚欠借款无果，遂于2015年2月15日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等文书，唯被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告主张截至2014年9月1日止的贷款利息为44253.85元，放弃对超出的1524.81元部分利息的诉讼请求，还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止期间的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告钟子龙向原告借款共计13200元，有原告向本院提供的《信用社借据（正本）》、《借款借据（正本）》为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告借到原告款项后仅清偿1600元，尚欠11600元，未依约履行偿还的义务，依法应承担继续向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告诉请被告偿还借款本金11600元及利息44253.85元（利息暂计至2014年9月1日），理据充分，依法应予支持；对原告放弃的1524.81元部分利息，本院不作调整。原告还主张从2014年9月2日起至被告还清款项之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，依法应予准许。被告钟子龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟子龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金11600元及利息（截止至2014年9月1日的利息为44253.85元，从2014年9月2日起至本判决确定的款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告钟子龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617.23元，由原告台山市农村信用合作联社北陡信用社负担19.23元，被告钟子龙负担598元（被告负担部分已由原告垫付，本院不作退还，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍玉妃
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3774号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人刘石住，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码×××。
被执行人林惠梅，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码×××。
被执行人陈宝玉，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人刘石住、林惠梅、陈宝玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人刘石住、林惠梅、陈宝玉履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人刘石住、林惠梅、陈宝玉及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5658号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3774号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人刘石住，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码×××。被执行人林惠梅，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码×××。被执行人陈宝玉，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人刘石住、林惠梅、陈宝玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人刘石住、林惠梅、陈宝玉履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人刘石住、林惠梅、陈宝玉及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5658号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫