wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2022号
申请执行人：王伟军，男，1962年2月17日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：陈亚峰，男，1972年10月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童慧慧，女，1975年12月8日出生汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人王伟军与被执行人陈亚峰、童慧慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟军于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈亚峰、童慧慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款380000元，负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人有位于宁海县郁金花园××室的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，王伟军依法分得72420.04元。
2.因被执行人陈亚峰、童慧慧未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚峰、童慧慧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人陈亚峰、童慧慧有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈亚峰、童慧慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2022号
本院在执行申请执行人王伟军与被执行人陈亚峰、童慧慧为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款380000元，执行费5600元，诉讼费3500元，被执行人已履行72420.04元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈亚峰、童慧慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2022号申请执行人：王伟军，男，1962年2月17日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：陈亚峰，男，1972年10月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：童慧慧，女，1975年12月8日出生汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人王伟军与被执行人陈亚峰、童慧慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王伟军于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈亚峰、童慧慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款380000元，负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有位于宁海县郁金花园××室的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，王伟军依法分得72420.04元。2.因被执行人陈亚峰、童慧慧未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚峰、童慧慧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈亚峰、童慧慧有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈亚峰、童慧慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月五日代书记员 祝海龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2851号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谌×1，曾用名谌×2，女，1990年4月14日，原百度在线网络技术（北京）有限公司产品运营师。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月28日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人张玉成，北京大成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人谌×1犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人谌×1及其辩护人张玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年4月24日，被告人谌×1在担任百度在线网络技术（北京）有限公司（住所地位于本市海淀区）产品运营师期间，利用其可以设立项目、申领奖品的职务便利，以伪造公司邮件的方式，将1部价值人民币5325.87元的苹果牌iPhone664G型手机和价值人民币58900元的京东卡据为己有。2015年7月27日，被告人谌×1以相同方式将价值人民币
56900元的京东卡据为己有。
2015年8月28日，被告人谌×1到上地派出所自动投案，并如实供述了上述罪行。2015年9月23日，被告人谌×1在其亲属协助下向百度在线网络技术（北京）有限公司退赔人民币121788元，并取得了公司谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人谌×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人谌×1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，故建议对其依法减轻处罚。
被告人谌×1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人谌×1的辩护人发表辩护意见认为，谌×1系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，认罪悔罪，积极退赔被害单位的经济损失，并获得谅解，其行为的主观恶性和社会危害性较小，故建议法院对其减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：被告人谌×1在位于本市海淀区的百度在线网络技术（北京）有限公司担任产品运营师期间，利用其可以设立项目、申领奖品的职务便利，以伪造公司邮件的方式，先后两次侵占公司财物。其于2015年4月24日，将苹果牌iPhone664G型手机1部（经鉴定价值人民币5325.87元）和价值人民币58900元的京东卡据为己有；同年7月27日，其以相同方式将价值人民币56900元的京东卡据为己有。
被告人谌×1于2015年8月28日到上地派出所自动投案，并于同年9月23日在亲属协助下向被害单位退赔人民币121788元，获得谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人谌×1的供述和辩解，证人王×、谢×、马×的证言，邮件记录，礼品领用记录，劳动合同，职位说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，京东卡照片，价格鉴定结论书，谅解书，到案经过，被告人谌×1的身份信息等证据。经当庭质证，被告人谌×1及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人谌×1以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谌×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人谌×1案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，已退赔被害单位的经济损失，并获得谅解，故依法对其减轻处罚，宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高曼洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1016号
原告俞新新。
被告中核武汉核电运行技术股份有限公司江苏分公司，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路人力资源部院内。
被告中国人民财产保险公司连云支公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
本院于2016年3月28日立案受理了原告俞新新诉被告中核武汉核电运行技术股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞新新撤回起诉。
案件受理费371元减半收取185.5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 张林林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1934号
罪犯刘坤生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）一中刑初字第242号刑事判决，以被告人刘坤生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人刘坤生不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出（2008）高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘坤生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2013年4月20日以（2010）东中法刑执字第2503号、（2013）东中法刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘坤生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。广东省潮州市枫溪区石桥社区居民委员会于2013年2月7日出具证明，并经潮州市枫溪区民政局确认，证明组覅按刘坤生家庭经济困难。该犯于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币500元。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年8月1日至2014年7月31日期间共支出13569.99元，月均消费约为565元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘坤生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1360号
原告：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连炎文，男，1992年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连培山和被告连炎文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告连炎文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山向本院提出诉讼请求：判令被告连炎文偿还原告借款1.5万元及利息（自2015年6月27日起至法院判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告连炎文偿还原告借款1.5万元及利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以家庭经济困难为由，于2015年6月27日向原告借款1.5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告连炎文出具借条一张交原告收执。借款后，被告本息分文未还。
被告连炎文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告连炎文向原告连培山借款1.5万元，约定借款利息为月息3%（即年利率36%），未约定还款期限。由被告连炎文出具借条一张交原告收执。2017年5月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿付借款本金和利息。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借据1张及本院依职权调取的被告连炎文的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连炎文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连炎文向原告连培山借款1.5万元及该款至今未还的事实清楚、证据充分，应予认定。借贷双方对该借款约定按年利率36%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借款，原告连培山依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款1.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连炎文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告连培山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连炎文应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款本金1.5万元及利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告连炎文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告连炎文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄一虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1360号原告：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连炎文，男，1992年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连培山和被告连炎文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告连炎文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连培山向本院提出诉讼请求：判令被告连炎文偿还原告借款1.5万元及利息（自2015年6月27日起至法院判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告连炎文偿还原告借款1.5万元及利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以家庭经济困难为由，于2015年6月27日向原告借款1.5万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告连炎文出具借条一张交原告收执。借款后，被告本息分文未还。被告连炎文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告连炎文向原告连培山借款1.5万元，约定借款利息为月息3%（即年利率36%），未约定还款期限。由被告连炎文出具借条一张交原告收执。2017年5月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿付借款本金和利息。上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借据1张及本院依职权调取的被告连炎文的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连炎文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连炎文向原告连培山借款1.5万元及该款至今未还的事实清楚、证据充分，应予认定。借贷双方对该借款约定按年利率36%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借款，原告连培山依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款1.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连炎文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告连培山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连炎文应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款本金1.5万元及利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告连炎文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告连炎文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄一虹二〇一七年六月二十七日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初32号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月7日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被石门县公安局取保候审；2017年1月19日经石门县人民检察院决定被取保候审；2017年2月22日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年1月14日下午，被告人陈某某醉酒后无证驾驶未依法注册登记的小型轿车（悬挂粤AJQ3**牌）从石门县南北镇集镇往南北镇雅吉村方向行驶。当日13时30分许，车辆行驶至南北镇南镇居委会路段时，被告人陈某某在倒车过程中撞到路中搭建的临时棚子的柱子，造成小型轿车受损的道路交通事故。经检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为131.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人闵某某、何某某、夏某某的证言、血液检测报告、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证信息查询、注册登记信息查询、线索来源及归案经过、证人、被告人的户籍资料、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；造成交通事故负全部责任，无证驾驶未注册登记的机动车，酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 杨雯茜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第973号
原告胡松朝。
原告韩土美。
原告胡文英。
原告胡思维。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人王凌仙。
委托代理人（特别授权）吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
原告胡松朝、韩土美、胡文英、胡思维与被告张传法、星子县永红运输有限公司（以下简称永红运输公司）、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员屈继伟、代理审判员朱辉、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。各原告共同委托代理人郑泉明、被告史带保险湖州支公司委托代理人吴燕骏到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告张传法、永红运输公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，张传法驾驶超载的永红运输公司所有的赣G×××××号自卸低速货车，由绍兴驶往嵊州，途经104国道1553KM＋800M绍兴市上虞区上浦镇小江村路口由北向南行驶时，与未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿该路口由东向西行驶的胡卫国发生碰撞后又碰撞路边的护栏，造成两车损坏及胡卫国当日死亡的交通事故。经交警认定，双方共同承担本起事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费1069.9元、误工费（家属）3658.8元、死亡赔偿金807860元、丧葬费22257元、被扶养人生活费130482元、精神抚慰金50000元，其他费用（殡仪服务费、摄像费用）628元，总计1015955.73元，事故发生后被告已支付50000元，现要求赔偿513512.83元。原告诉请：判令被告史带保险湖州支公司在机动车强制保险及第三者商业险限额内赔偿原告经济损失。
被告史带保险湖州支公司辩称，肇事车辆向我公司投保第三者责任险保险金额为20万元，未投保不计免赔险。被告张传法系超载驾驶，负事故同等责任，应加扣20%免赔率，原告各项诉请数额过高。
经审理查明，2015年1月28日，张传法驾驶超载的赣G×××××号自卸低速货车，由绍兴驶往嵊州，途经104国道1553KM＋800M，绍兴市上虞区上浦镇小江村路口由北向南行驶时，与沿该路口由东向西行驶的，受害人胡卫国驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞后又碰撞路边的护栏，造成胡卫国当日死亡的交通事故。受害人胡卫国未取得机动车驾驶证驾驶资格。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，受害人胡卫国与张传法各负事故同等责任。受害人胡卫国死亡前因抢救治疗共支出医药费1069.93元，丧葬费为24186元。胡卫国原为农业家庭户，但生前在上虞市汤浦胡氏制冷配件厂工作，以非农收入作为主要生活来源。故本案可参照城镇居民标准赔偿，死亡赔偿金为807860元（40393元／年×20年）。胡卫国死亡时，其父亲胡松朝为67周岁，其母亲韩土美为64周岁，胡卫国另有兄弟姐妹两人，故其主张被扶养人生活费130482元并无不当。根据原告办理丧葬事宜所需，本院认为其主张误工费3658.8元，并无不当。上述费用共计967256.73元。
另查明，赣G×××××号自卸低速货车登记车主为永红运输公司。该车向被告史带保险湖州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险20万元，未投保不计免赔险。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊收费收据、死亡证明、尸体检验报告、交通事故死者及家庭情况登记表、居民户口簿、上虞市汤浦胡氏制冷配件厂证明、劳动合同、工资发放单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据赣G×××××号自卸低速货车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告史带保险湖州支公司承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与机动车之间发生交通事故的实际，本院认为交强险赔偿范围外的原告损失应由受害人自负50%责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人死亡，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。因本院已支持原告丧葬费用，故对其主张殡仪服务费、摄像费，本院不予支持。原告总损失在考虑事故责任比例后仍远超过保险限额，故对于被告史带保险湖州支公司主张扣除免赔率，本院不予支持。原告主张的各项费用，属于保险责任范围内的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币111069.93元，在第三者责任险限额内赔偿人民币200000元，合计311069.93元，于本判决生效后十日内向原告胡松朝、韩土美、胡文英、胡思维履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8935元，由原告胡松朝、韩土美、胡文英、胡思维共同负担。公告费560元，由原告胡松朝、韩土美、胡文英、胡思维共同负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币8935元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1635-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，组织机构代码14611148-3。
负责人陈林辉，该支行行长。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码76016349-4。
法定代表人邵佰煊，董事长。
被执行人余姚嘉联投资开发有限公司，住所地余姚市富士花园３２幢５号，组织机构代码58397974-X。
法定代表人邵国栋。
被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码79559432-3。
法定代表人洪滨。
被执行人宁波新世纪化工有限公司，住所余姚市朗霞镇朗海路8号，组织机构代码72041227-3。
法定代表人干福祥。
被执行人浙江金港汽车有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人闫圣，该公司董事长。
被执行人绍兴嘉利珂置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道盛丰新村１幢，组织机构代码68311131-5。
法定代表人邵国栋。
被执行人邵佰煊，男，1951年2月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人胡娟娣，女，1951年5月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）浙绍商初字第51号民事判决书，向绍兴市中级人民法院申请强制执行，该院依法裁定由本院执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、余姚嘉联投资开发有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司、浙江金港汽车有限公司、绍兴嘉利珂置业有限公司、邵佰煊、胡娟娣在（2016）浙0604执1635号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、余姚嘉联投资开发有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司、浙江金港汽车有限公司、绍兴嘉利珂置业有限公司、邵佰煊、胡娟娣银行存款人民币212429550元及应支付的相应利息（其中对被执行人浙江金茂橡胶助剂品有限公司、绍兴嘉利珂置业有限公司冻结、划拨的最高额为22000万元、对被执行人宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣冻结、划拨的最高额为23300万元、对被执行人浙江金港汽车有限公司冻结、划拨的最高额为2750万元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人余姚嘉联投资开发有限公司所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第425号
申请执行人杨春红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第425号
申请执行人杨春红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第425号
申请执行人杨春红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初972号
原告：田民庆，男，汉族，个体工商户。
被告：张庆江，男，汉族。
原告田民庆与被告张庆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田民庆到庭参加诉讼。被告张庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田民庆向本院提出诉讼请求：1.张庆江交付承租的房屋；2.支付房屋租赁费3500元。事实和理由:2015年12月1日，田民庆与张庆江签订租赁合同，田民庆将位于嘉峪关市××苑的车库以每月500元的租金出租给张庆江。自2016年6月起张庆江拒付租金。
张庆江未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：出租合同，由当事人双方签订，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，田民庆与张庆江签订出租合同，田民庆将房屋出租给张庆江。租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，租金每月500元。田民庆收取押金1000元，没有损坏出租房屋内的设备，合同期满后退还。
本院认为，田民庆与张庆江之间的房屋租赁关系有双方签订的出租合同证实。租赁合同期满后不能证明张庆江续租房屋的事实，故张庆江应当向田民庆交付承租的房屋。田民庆主张支付租赁费3500元的请求，合同约定的租赁费是每月500元，不能证明张庆江已经付清承租期内的租金，故田民庆的该项请求予以支持。
综上所述，1.张庆江应当向田民庆交付承租的房屋；2.支付租赁费3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张庆江于本判决生效后30日内向田民庆交付承租的房屋；支付租赁费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费25元，共计50元，由张庆江负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初972号原告：田民庆，男，汉族，个体工商户。被告：张庆江，男，汉族。原告田民庆与被告张庆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田民庆到庭参加诉讼。被告张庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田民庆向本院提出诉讼请求：1.张庆江交付承租的房屋；2.支付房屋租赁费3500元。事实和理由:2015年12月1日，田民庆与张庆江签订租赁合同，田民庆将位于嘉峪关市××苑的车库以每月500元的租金出租给张庆江。自2016年6月起张庆江拒付租金。张庆江未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：出租合同，由当事人双方签订，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，田民庆与张庆江签订出租合同，田民庆将房屋出租给张庆江。租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，租金每月500元。田民庆收取押金1000元，没有损坏出租房屋内的设备，合同期满后退还。本院认为，田民庆与张庆江之间的房屋租赁关系有双方签订的出租合同证实。租赁合同期满后不能证明张庆江续租房屋的事实，故张庆江应当向田民庆交付承租的房屋。田民庆主张支付租赁费3500元的请求，合同约定的租赁费是每月500元，不能证明张庆江已经付清承租期内的租金，故田民庆的该项请求予以支持。综上所述，1.张庆江应当向田民庆交付承租的房屋；2.支付租赁费3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张庆江于本判决生效后30日内向田民庆交付承租的房屋；支付租赁费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费25元，共计50元，由张庆江负担。本判决已当庭宣判，并告知当事人在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一七年四月七日书 记 员  田国红
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6446号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：蒋俊林。
被告：李荣。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蒋俊林、李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01589号
原告：刘宗辉，男，汉族，出生于1976年1月1日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告刘宗辉与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告刘宗辉于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告刘宗辉向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘宗辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗辉撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告刘宗辉负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00842号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审360号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王现永，男，1975年4月19日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王现永拒不履行2017年3月23日作出现以生效编号：410522-1906341345号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906341345号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906341345号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年12月13日查明被处罚人王现永所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在大林301省道83公里300米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予王现永罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王现永作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906341345号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906341345号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨海玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第72号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1975年7月14日出生于河南省汤阴县宜沟镇，高中文化，厨师。因本案于2014年2月19日被河南省汤阴县公安局抓获并羁押于汤阴县看守所，2014年3月1日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年3月13日被乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月16日、11月13日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年10月1日，被告人葛某某在乌拉特中旗川井苏木社直机关王某某加油站院内，与被害人陈某某因琐事发生争执，后互相殴打对方。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，葛某某的耳膜伤情为轻伤；陈某某左侧睾丸破裂，伤情为轻伤一级。后陈某某要求对葛某某的耳膜伤情重新鉴定，于2014年7月12日经重新鉴定，葛某某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有报案材料、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等予以证实，据此认定，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月1日21时许，在乌拉特中旗川井苏木社直机关王某某加油站院内，被告人葛某某与被害人陈某某因琐事发生争执，打架。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某阴囊损伤，损伤程度为轻伤一级；被告人葛某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人葛某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，被告人葛某某赔偿被害人陈某某人民币20000元，并已全部履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，陈某某报案称，2013年10月1日21时许，在乌拉特中旗川井苏木东加油站旁被葛某某打了；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人陈某某陈述证实，2013年10月1日20时许，在其租住房屋东屋内坐凳子上看打麻将出去后又返回，葛某某在其刚才坐的凳子前站着，就将凳子拿走坐下，葛某某坐下时，摔在地上。葛某某将其拽出去，在其脸上打几拳，又拿凳子在其裆部打了三下，身上打了几下，后被工友拉开。
3、证人马某某证言证实，2013年10月1日21时许，休息时贾总说陈某某出事了让其送医院。开车将陈某某送到乌拉特中旗医院救治，知道陈某某睾丸肿了，后转到临河医院。
4、证人刘某某证言证实，2013年10月1日21时许，与工友喝酒时，房东过来说工人打架。出去见陈某某与葛某某在相互揪扯，将陈某某拉开，后葛某某拿起凳子朝陈某某左肩膀打了一下，俩人在扭打过程中倒在地上。
5、证人马某某证言证实，2013年10月1日21时许，休息时房东过来说工人打架，见陈某某眼镜掉地上，脸上有血，陈某某与葛某某倒地相互撕扯。
6、证人王某某证言证实，2013年10月1日21时许，与朋友打麻将时葛某某和陈某某在观看。陈某某出去后，葛某某坐在陈某某的凳子上，葛某某坐了一会站起来给大家发烟，陈某某回来把葛某某坐的凳子拿走，葛某某发完烟坐下时，摔倒在地上了，葛某某起来把陈某某叫到外面，听到外面有人打架。
7、证人齐某某证言证实，2013年10月1日21时许，在王某某饭店打麻将时，葛某某与陈某某观看。陈某某出去后葛某某坐在陈某某先前坐的凳子上。葛某某站起来给大家发烟，陈某某回来把凳子拿走，葛某某坐时摔倒在地上。葛某某起来与陈某某争执，后把陈某某拉出去，听到外面有人打架。
8、证人董某某证言证实，2013年10月1日21时许，在王某某饭店打麻将时，葛某某与陈某某观看。陈某某出去后葛某某坐在陈某某先前坐的凳子上。葛某某站起来给大家发烟，陈某某回来把凳子拿走，葛某某坐下时摔倒在地上。葛某某起来与陈某某吵了几句，并把陈某某拉出去，听到外面有人打架。
9、辨认笔录及照片证实，经葛某某辨认，确认照片中编号11号男子就是被其打的男子（陈某某），确认乌拉特中旗川井苏木社直机关加油站院外就是打陈某某的地点；经陈某某辨认，确定照片中编号11号男子就是打自己的男子（葛某某），确认乌拉特中旗川井苏木社直机关加油站院外就是与葛某某打架的地点；经王某某辨认，确认第一组照片中编号3号的男子就是在其门外打架的男子（葛某某）。
10、巴彦淖尔市医院病情证明、诊断证明书证实，葛某某右侧鼓膜外伤性穿孔。陈某某双侧睾丸外伤；双侧阴囊血肿；左侧睾丸破裂；眼眶、胸部软组织损伤；左下腹部外伤。
11、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌拉特后旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，陈某某的损伤程度为轻伤一级，葛某某的损伤程度为轻微伤。
12、羁押证明、情况说明、抓获证明证实，被告人葛某某涉嫌故意伤害乌拉特中旗公安局于2014年1月7日立案，2月14日将犯罪嫌疑人葛某某网上追逃。同年2月19日被河南省汤阴县宜沟派出所抓获并羁押于汤阴县看守所，2月28日移交乌拉特中旗公安局，2014年3月1日被乌拉特中旗公安局刑事拘留。
13、犯罪嫌疑人归案情况、发破案经过证实，案件的侦破及抓获犯罪嫌疑人的过程。
14、调解笔录、调解协议、收条、谅解书证实，被告人葛某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解。
15、常住人口信息证实，被告人葛某某系完全负刑事责任能力人。
16、被告人葛某某供述证实，2013年10月1日晚上，与工友喝酒后，和陈某某看打麻将。坐了一会站起来给打麻将的人发烟，不知何时陈某某将凳子拿走，坐下时，摔倒在地，将陈某某叫出去二人发生争执，打架。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某与被害人陈某某因琐事争执、打架，被告人葛某某致被害人陈某某轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初477号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地溧水区永阳街道庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：傅俊，男，汉族，住溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告傅俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京瑞达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月九日
书记员 谢朋飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4104号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：张某某。
被告：温某某。
被告：边某某。
原告某公司与被告张某某、温某某、边某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某某、温某某、边某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、温某某立即偿还原告垫付的银行借款本息452578元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告边某某对被告张某某、温某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年6月14日，被告张某某、温某某以其购买北京博瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司的英菲尼迪越野车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款540000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告张某某、温某某向工商银行榆林开发区支行借款540000元，分36个月偿还银行借款本息共计606088.70元。为了能够让被告按时向银行偿还借款，原告于2011年5月21日与被告张某某、温某某、边某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告张某某、温某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告张某某、温某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告边某某对被告张某某、温某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年6月14日。借款后，被告张某某、温某某从2012年3月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年3月23日、2012年3月26日、2012年4月23日、2012年4月25日、2012年5月23日、2012年6月24日、2012年6月26日、2012年7月14日、2012年8月14日、2012年9月14日、2012年10月14日、2012年11月14日、2012年12月14日、2013年1月23日、2013年3月6日、2013年3月23日、2013年4月23日、2013年5月23日、2013年6月8日十九次分别垫付被告逾期借款本息17700元、100元、17700元、100元、17600元、17500元、100元、17500元、17400元、17300元、17150元、17000元、16800元、16800元、16700元、16500元、16600元、16500元、195528元，共计452578元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告张某某、温某某、边某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告张某某、温某某以其购买北京博瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司的英菲尼迪越野车一辆作抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款540000元，分36个月偿还银行借款本息共计606088.70元。2011年5月21日，原告与被告张某某、温某某、边某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告张某某、温某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告张某某、温某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告边某某对被告张某某、温某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年6月14日止。借款后，被告张某某、温某某从2012年3月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年3月23日、2012年3月26日、2012年4月23日、2012年4月25日、2012年5月23日、2012年6月24日、2012年6月26日、2012年7月14日、2012年8月14日、2012年9月14日、2012年10月14日、2012年11月14日、2012年12月14日、2013年1月23日、2013年3月6日、2013年3月23日、2013年4月23日、2013年5月23日、2013年6月8日十九次分别垫付被告逾期借款本息17700元、100元、17700元、100元、17600元、17500元、100元、17500元、17400元、17300元、17150元、17000元、16800元、16800元、16700元、16500元、16600元、16500元、195528元，共计452578元。上述事实有原告陈述及其提交的《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》和本院依职权从工商银行榆林开发区支行调取的《个人借款/担保合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告张某某、温某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告张某某、温某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款452578元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张某某、温某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息452578元之请求，依法予以支持。原告要求被告张某某、温某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告张某某、温某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告边某某对被告张某某、温某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告边某某为被告张某某、温某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告边某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某某、温某某偿还原告某公司垫付款452578元，并支付垫付款17700元从2012年3月23日起、垫付款100元从2012年3月26日起、垫付款17700元从2012年4月23日起、垫付款100元从2012年4月25日起、垫付款17600元从2012年5月23日起、垫付款17500元从2012年6月24日起、垫付款100元从2012年6月26日起、垫付款17500元从2012年7月14日起、垫付款17400元从2012年8月14日起、垫付款17300元从2012年9月14日起、垫付款17150元从2012年10月14日起、垫付款17000元从2012年11月14日起、垫付款16800元从2012年12月14日起、垫付款16800元从2013年1月23日起、垫付款16700元从2013年3月6日起、垫付款16500元从2013年3月23日起、垫付款16600元从2013年4月23日起、垫付款16500元从2013年5月23日起、垫付款195528元从2013年6月8日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告边某某对被告张某某、温某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告张某某、温某某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 康 军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛宝林
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00181号
申请执行人杨�，女，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人武汉市硚口区鑫磊服装厂，住武汉市硚口区集贤村68号。
法定代表人李治君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）硚劳人仲裁字216-2号仲裁裁决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区鑫磊服装厂3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区鑫磊服装厂的银行存款12000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年六月十一日
书记员 文新宇
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第71号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，负责人：殷泽，该行行长。驻所地：黑龙江省嫩江县九三分局山河路农垦九三管理局计财处办公楼。
被执行人王征，无业。
被执行人姚爱佳，无业。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行申请执行被执行人王征、姚爱佳金融贷款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人王征、姚爱佳送达了执行通知书、对被执行人王征、姚爱佳的财产状况进行了调查，但未发现被执行人王征、姚爱佳有可供执行财产。于2014年12月14日向申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结龙江银行股份有限公司黑河九三支行与王征、姚爱佳金融贷款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一五年十二月十四日
书记员 李含洋
执行案件结案报告
案由
金融借款合同纠纷
立案时间
2015.8.6
申请执行人
龙江银行股份有限公司黑河九三支行
被执行人
王征、姚爱佳
执行标的额
488760.09元
结案方式
终结执行
结案时间
2015.12.14
执
行
情
况
法定期间内向被执行人送达了执行通知书，经查询未发现被执行人有可供执行财产，向申请人反馈上述执行情况，申请执行人无异议。
编号
2015九执字第71号
执行员
陈贵斌
执行结案审批表
案号
2015九执字第74号
案由
金融款合同纠纷
申请执行人
龙江银行股份有限公司黑河九三支行
被执行人
王征、姚爱佳
标的
488760.09元
执行金额
0.00元
收案时间
2015.8.6
结案时间
2015.12.14
执
行
简
况
法定期间内向被执行人送达了执行通知书，经查询未发现被执行人有可供执行财产，向申请人反馈上述执行情况，申请执行人无异议。
执
行
员
意
见
建议终结执行
12月14日
庭
长
意
见
终结执行
12月14日
领
导
批
示
终结执行
12月14日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初339号
原告彭书立，男，汉族，1958年10月28日生。
委托代理人魏玉谨、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告胡洪林，男，汉族，1974年11月16日生。
原告彭书立诉被告胡洪林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉谨、谢有志到庭参加诉讼。被告胡洪林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日至2012年10月，原告跟随胡洪林在召陵区东兴电子城做水电工作，双方约定，工资为100元／天。工程结束后，被告尚欠有工资4000元未向原告支付。经原告多次催要，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，2015年2月16日，被告向原告支付1250元，至今仍下欠2750元未付。请求法院判决被告向原告支付拖欠工资2750元及利息250元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡洪林未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，胡洪林向原告彭书立出具欠条一份，内容为：“欠条老鹏4000元正肆仟元正胡洪林2013.2.8”，原告称其于2012年2月12日至2012年10月份与王平安、王根获、王银山一起跟随胡洪林在召陵区东兴电子城做水电工作，在工地被称为“老鹏”，胡洪林欠原告工资4000元，2013年2月8日，胡洪林向其出具欠条一份，后2015年2月16日，胡洪林通过银行转帐方式向彭书立、王平安、王根获、王银山支付了5000元，彭书立分得1250元，下欠2750元未付。
本院认为：胡洪林欠原告4000元的事实，有胡洪林出具的欠条为证，后胡洪林通过银行转帐方式向彭书立等四人汇款5000元，彭书立分得1250元后，下欠2750元，胡洪林应当及时清偿。因该欠款并非借贷产生，双方也未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡洪林于本判决生效后三日内向原告彭书立支付2750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭书立的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年四月二日
书记员 吕 迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1833号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组，住所地株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组。
负责人张赛强，系该组组长。
委托诉讼代理人：何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：文某，女，2013年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
一审被告，二审被上诉人：株洲市天元区雷打石镇胜利村民委员会，住所地株洲市天元区雷打石镇胜利村。
法定代表人邓湘伟，系该村村委会主任。
再审申请人株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组因与被申请人文某及一审被告、二审被上诉人株洲市天元区雷打石镇胜利村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许株洲市天元区雷打石镇胜利村河边组撤回再审申请。
审判长 李 娟
审判员 朱湘归
审判员 覃开艳
二〇一七年十一月三日
书记员 谢昊皓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2679号
申请执行人刘××。
被执行人何××。
申请执行人刘××与被执行人何××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年7月5日做出的（2012）南民初字第4051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘××于2015年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘××与被执行人何××自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2679号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一六年一月六日
书记员 陈龙龙
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2679号 申请执行人张萍，女，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人付龙，男，1976年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2015年8月17日作出的（2015）南民初字第10477号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人付龙名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆。 二、继续查封被执行人付龙名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆。 三、查封期限为贰年，自年月日至年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一七年三月二十一日 书记员  赵妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初398号
原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月三日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初398号原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00202号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目66a#、68#、69#、70#、71#住宅楼半地下室车库工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合�书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2013年5月27日，被告向第三人颁发了编号为320922020130015《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为320922020130015《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原�裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03793号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司）。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告冉玉光，男，1969年4月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告冉玉光电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢姝颖
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第114号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人霍某某，男，1982年3月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月4日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年12月5日9时许，在济阳县济阳镇纬一路“火锅鱼”饭店前，被告人霍某某因前妻与刘某处朋友发生口角，继而相互殴斗，殴斗过程中，霍某某用砍刀将刘某头部砍伤、双手划伤，并将前来夺刀的李某的面部划伤。经法医鉴定刘某左颞顶部创口10.5cm，CT扫描显示左顶骨凹陷性骨折，均属轻伤，刘某双手三处创口，累计5cm，属轻微伤；李某左颞发际内一4.2cm创口属轻微伤。
案发后，被告人霍某某主动投案，如实供述犯罪事实；并与刘某、李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某、李某的陈述，现场勘验笔录，扣押作案工具清单、照片，法医鉴定意见，证人朱某某、张某某、王某某的证言，发破案经过，协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意损害他人身体健康，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某持砍刀并致一人二个轻伤、二人轻微伤，量刑时从重考虑；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；各方已就民事赔偿问题达成协议，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年八月五日
书记员 路淑萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00507号
原告：天长市万佳包装有限公司。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：南京宏景印务有限公司。
法定代表人：张景，职务不详。
委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
原告天长市万佳包装有限公司（简称万佳包装公司）与被告南京宏景印务有限公司（简称宏景印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告万佳包装公司委托代理人刘华东和被告宏景印务公司委托代理人王传勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万佳包装公司诉称：2009年3月23日，宏景印务公司与我公司签订《定货合同书》，该公司从我公司购买纸板。截止2013年6月23日，该公司欠货款218787.72元。现我公司起诉要求宏景印务公司立即偿还货款218787.72元并自2013年7月16日起按一年期贷款逾期罚息标准9%承担逾期付款损失至付清日止。
万佳包装公司为证明其主张提供了定货合同书、工商登记核准通知书、对账单和增值税发票各一份。
宏景印务公司辩称：我方欠款属实，对欠款金额无异议。因定货合同书和对账单无必然联系，万佳包装公司主张的逾期付款损失无事实和法律依据。对所欠货款，我公司愿意分期还款。
宏景印务公司未向法庭提供证据。
经审理查明：万佳包装公司与宏景印务公司素有业务往来。2009年3月23日，宏景印务公司与原天长市荣生包装有限公司（现更名为万佳包装公司）签订一份定货合同书，约定宏景印务公司从该公司购买纸板，具体规格数量以传真为准，宏景印务公司在每月25日开票、次月15日前结清货款。2013年6月23日，万佳包装公司与宏景印务公司对账，对账单记载对账期为2013年5月21日至2013年6月20日，宏景印务公司本月欠款64850.52元，上期结欠款183937.20元，万佳包装公司累计应收款218787.72元，且宏景印务公司有64850.52元增值税发票未出具。2013年6月26日，宏景印务公司出具了64850.52元增值税发票。因宏景印务公司未付款，万佳包装公司提起诉讼。
上述事实，有定货合同书、工商登记核准通知书、对账单和增值税发票为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：万佳包装公司对欠款218787.72元无异议，本院予以确认。双方争议焦点是万佳包装公司是否应当按定货合同书约定承担逾期付款损失。根据对账单记载的内容看，两公司不仅存在对账当月的欠款，还存在以前未结款项。从定货合同书记载内容看，定货合同书未约定合同履行期限；对标的的规格数量未进行具体约定，仅约定以双方传真为准；开票时间和付款时间分别约定为当月25日和次月15日，未约定具体月份。宏景印务公司虽称该合同已履行完毕，但未提供证据加以证明。综合以上事实，可认定双方存在长期交易行为，结合双方未签订其他买卖合同的事实，本院认为，宏景印务公司对欠款218787.72元应当按照定货合同书约定的付款期限履行给付义务，其未能按期给付，根据司法解释的规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失。综上，万佳包装公司要求宏景印务公司偿还货款218787.72元及自2013年7月16日起承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南京宏景印务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市万佳包装有限公司货款218787.72元及逾期付款损失（损失自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，保全费1670元，合计3961元，由被告南京宏景印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第108号
申请人：张广选。
被执行人：高卫东。
张广选诉高卫东民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第289号民事判决书已经生效，2014年5月26日张广选申请强制执行。
因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵宏伟
执行员 沈奇超
执行员 曹顺达
二〇一四年六月十三日
书记员 刘丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗2号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人)：南京南铭企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙园西路58号509室。
法定代表人：盖莉君，该公司总经理。
被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申请人)：阳光实业有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街151号7060室。
法定代表人：吕长存，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人、再审申请人：江苏黄河企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢1503室。
法定代表人：范申，该公司总经理。
申诉人南京南铭企业管理有限公司因与被申诉人阳光实业有限公司、一审第三人、二审被上诉人、再审申请人江苏黄河企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民再终字第9号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民(行)监［2016］32000000185号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 刘悦梅
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟 真
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1835号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：陈某某，男，1981年10月27日生，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初42号
原告水新花，女，汉族，1970年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告张卫军，男，汉族，1973年5月9日出生，住山西省浮山县。
原告水新花与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告水新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款50000元；2.判令被告承担逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定自借款之日起，被告以月息3分向原告支付利息，借款期限1年。同时，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到水新花人民币50000元整”。原告当天通过朋友向被告在中国工商银行榆中分理处转账50000元。借款到期后，原告数次要求被告归还借款，被告推诿不予支付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告水新花在本案起诉后，无法提供被告张卫军准确的送达地址，本院按原告提供的被告张卫军住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张卫军送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告水新花的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓俊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初42号原告水新花，女，汉族，1970年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告张卫军，男，汉族，1973年5月9日出生，住山西省浮山县。原告水新花与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告水新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款50000元；2.判令被告承担逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定自借款之日起，被告以月息3分向原告支付利息，借款期限1年。同时，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到水新花人民币50000元整”。原告当天通过朋友向被告在中国工商银行榆中分理处转账50000元。借款到期后，原告数次要求被告归还借款，被告推诿不予支付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告水新花在本案起诉后，无法提供被告张卫军准确的送达地址，本院按原告提供的被告张卫军住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张卫军送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告水新花的起诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年三月二十九日书记员  陈晓俊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第366号
原告王爱卿，男，1967年2月20日生。
原告陈健，男，1981年5月20日生。
原告乔清来，男，1982年9月2日生。
三原告委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告方城县第二运输公司
所在地方城县城关镇交通街
法定代表人史万灵，任经理职务。
委托代理人李平星，男，系公司法律顾问。
原告王爱卿、陈健、乔清来与被告方城县第二运输公司（以下简称二运公司）为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱卿、陈健和原告王爱卿、陈健、乔清来的委托代理人王金磊和被告二运公司的委托代理人李平星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告分别出资购买被告二运公司豫R588**、59376、59282号客运车辆挂靠经营，经营期限为八年，期满原告享有优先经营权。2011年2月28日被告为了整合经营提出收购三原告的车辆，与三原告达成“车辆收购协议”，协议对三原告不足经营期限作出明确补偿约定，约定收购价补偿价为现金加油补，现金一次性付清，油补付至客车经营期8年期满为止。后被告在2011年将2011年的油补向三原告每人支付26000元，但对于2012年的油补至今未向三原告支付。三原告按照“车辆收购协议”规定向被告交付车辆，而被告仅履行协议部分义务，拒不支付下余运营补偿，严重侵犯了三原告的合法权益，构成违约。三原告请求法院依法判令被告二运公司按照每辆车每年26000元的标准向三原告支付营运补偿款。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2011年2月28日“车辆收购协议”一份。
被告二运公司辩称：三原告在本案中不具备原告的诉讼主体资格，三台车辆的所有权为被告二运公司。三原告所主张的油补款系国家财政对营运的有经营权的企业燃油政策性补助，发放对象为企业而非个人。本案所涉及的三台车辆已经不符合道路运输条件，属报废车辆，依据河南省财政厅、交通运输厅的相关行政规定，三台车已不符合油补发放对象，不享受获得油补的权利。发放油补款系政府实施的惠民政策的行政行为，不是民事法律调整的范围，三原告请求是否获取油补款不属于民事案件受案范围。故被告请求法院依法查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回起诉。
为了支持其抗辩理由的成立，被告方向法庭提交了如下证据材料：
1、车辆租赁经营合同书一份；
2、豫R588**号机动车行驶证一份；
3、豫R588**号机动车道路运输证一份；
4、豫R588**号机动车技术等级证书一份；
5、豫R593**号机动车行驶证一份；
6、豫R593**号机动车道路运输证一份；
7、豫R593**号机动车技术等级证书一份；
8、豫R592**号机动车行驶证一份；
9、豫R592**号机动车道路运输证一份；
10、豫R592**号机动车技术等级证书一份；
11、豫R588**、59376、59282号机动车道路客运班线经营许可证各一份；
12、方城县道路运输管理局证明一份；
13、方城县城关客运站证明一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告二运公司与三原告王爱卿、陈健、乔清来签订车辆租赁经营合同书，约定将豫R588**、59376、59282号三辆客运车辆租赁给三原告从事客运经营。2011年2月28日被告方城县第二运输公司与豫R588**、59376、59282、59197、58903、58820六台车车主签订“车辆收购协议”，内容如下“车辆收购协议收购方：方城县第二运输公司（以下简称甲方）盖章出售方：方城县第二运输公司豫R593**、59197、59282、58882、58903、58820六台车车主（以下简称乙方）经甲乙双方充分协商，在平等自愿的基础下，达成如下协议：一、甲方将乙方（共六台车）的车辆收购，收购价为每台车叁万元整（30000元）。乙方将车交给甲方后，甲方将车款付给乙方。乙方将六台车的所有手续交给甲方。二、乙方六台车的2010年油补分别归原六台车的承租车主所有。自本收购协议签订之日起，以前六台车的所有债权债务归乙方承担。自本收购协议签订后，该六台车的债权债务由甲方负责。但该六台车收购后的油补仍归乙方所有。（营运证8年期）三、本协议一式二份，自签订之日起生效。甲方（签章）方城县第二运输公司盖章唐书科乙方（签字）58820高松59282乔清来58882王爱卿59376陈健58903周保群59197秦全庆签字按指印二0一一年二月二十八日”。协议签订后，被告二运公司于2011年向六台车的承租车主支付2011年度每台车的油补款26000元，对2012年度六台车的油补款未向六位车主支付。为此，三原告依据“车辆收购协议”来院起诉，要求法院依法判令被告二运公司按照每辆车每年26000元的标准向三原告支付2012年度营运补偿款。
综上法律事实，本院认为：本案原、被告双方所争议的油补款，属政府财政资金，发放油补款是国家实施惠民政策的一项工作，具有公益性和指向性，其是否发放属行政机关通过行政行为确定的范畴，而非民事法律所调整的范围。三原告诉称起诉追要的为营运损失而非油补款，未提供证据证实，且与其提交的“车辆收购协议”中所列明的“油补款”相矛盾，本院不予采信。故三原告起诉不符合民事案件受案范围，起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告王爱卿、陈健、乔清来的起诉的起诉。
案件受理费1500元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民 陪 审员 王朝霞
二〇一四年一月十七日
书记员（兼） 李 靖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第285号
申请执行人孙敬泉，男，1961年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人都本财，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
孙敬泉因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第787号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人都本财给付红砖和水泥款13200元，并负担案件受理费65元、案件执行费99元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人都本财履行了民事判决书所确定的义务，于2015年5月21日向申请执行人孙敬泉履行红砖和水泥款13200元，并承担案件受理费65元、案件执行费99元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年五月二十八日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第285号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路。
被执行人张聪聪，男，1985年5月6日生，汉族，住满城县南韩村镇疙瘩屯村。
被执行人邵立敏，女，1986年5月25日生，汉族，住石家市裕华区建通街道66号。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与张聪聪、邵立敏担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第285号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路。被执行人张聪聪，男，1985年5月6日生，汉族，住满城县南韩村镇疙瘩屯村。被执行人邵立敏，女，1986年5月25日生，汉族，住石家市裕华区建通街道66号。本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与张聪聪、邵立敏担保合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第572号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11684号
原告张洪祥，男，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区津涞路津涞花园。
被告天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路。
法定代表人赵以光，董事长。
委托代理人田金荣，综合部部长。
本院在审理原告张洪祥与被告天津海鸥手表集团有限公司劳动争议一案中，原告张洪祥于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪祥负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初328号
原告孔凡友，男，1964年7月7日出生，汉族，无固定职业，住九江市庐山区。
委托代理人孔祥欢（系原告儿子），男，1990年10月25日出生，汉族，无固定职业，住九江市庐山区。
委托代理人潘琳，九江市庐山区法律援助中心律师。
被告陶海山，男，1973年12月28日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
原告孔凡友与被告陶海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凡友的委托代理人孔祥欢、潘琳到庭参加了诉讼，被告陶海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡友诉称：1、请求依法判令被告陶海山立即向原告支付欠款68500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶海山未进行答辩。
经审理查明：原告从事苗木种植。2011年被告因工程需要从原告处购买苗木，但苗木款一直未支付。2015年7月27日被告向原告出具欠条一张，欠到原告68500元，双方约定在（2015年）中秋节被告归还原告20000元，余款在2015年11月底一次性还清。后原告多次催讨无果，遂于2016年3月向本院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告归还货款68500元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陶海山归还原告孔凡友货款68500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1512元由被告陶海山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年八月十七日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初328号原告孔某。委托代理人潘琳，九江市庐山�法律援助中心律师。被告陶某。原告孔某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人孔祥欢、潘琳到庭参加了诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：1、请求依法判令被告陶某立即向原告支付欠款68500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶某未进行答辩。经审理查明：原告从事苗木种植。2011年被告因工程需要从原告处购买苗木，但苗木款一直未支付。2015年7月27日被告向原告出具欠条一张，欠到原告68500元，双方约定在（2015年）中秋节被告归还原告20000元，余款在2015年11月底一次性还清。后原告多次催讨无果，遂于2016年3月向本院起诉。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在�为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告归还货款68500元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陶某归还原告孔某货款68500元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1512元由被告陶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。�判长付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一六年八月十七日书记员  郭菲妮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3127号
被执行人：田勇,男,1981年8月27日出生于湖南省龙山县,公民身份号码:4331301981********,土家族,初中文化,无职业,户籍地湖南省龙山县里耶镇跃进村*组*号,现住址同户籍地。
石喜承,男,1987年8月12日出生于湖南省保靖县,公民身份号码:4331251987********,苗族,小学肄业,无职业,户籍地湖南省保靖县葫芦镇大岩村*组,现住址同户籍地。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人田勇,石喜承犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人田勇罚金人民币8000元;执行被执行人石喜承罚金人民币8000元;责令被告人田勇、石喜承退赔赃款人民币1500元,发还被害人王某1;退赔赃款人民币300元,发还被害人王某2;退赔人民币4700元,发还被害人李某1;退赔赃款人民币4600元,发还被害人郭某;退赔赃款人民币2500元发还被害人闫某;退赔赃款人民币8200元,发还被害人许某;退赔赃款人民币1500元,发还被害人张某;退赔人民币1000元,发还被害人李某2;退赔赃款人民币300元,发还被害人田某。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3127号案件中对被执行人田勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3127号
被执行人：田勇,男,1981年8月27日出生于湖南省龙山县,土家族,初中文化,无职业,户籍地湖南省龙山县,现住址。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人田勇犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人田勇罚金人民币8000元;责令被告人田勇、石喜承退赔赃款人民币1500元,发还被害人王某1;退赔赃款人民币300元,发还被害人王某2;退赔人民币4700元,发还被害人李某1;退赔赃款人民币4600元,发还被害人郭某;退赔赃款人民币2500元发还被害人闫某;退赔赃款人民币8200元,发还被害人许某;退赔赃款人民币1500元,发还被害人张某;退赔人民币1000元,发还被害人李某2;退赔赃款人民币300元,发还被害人田某。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3127号案件中对被执行人田勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 磊