wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终614号
上诉人（原审原告）：崔春志，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：故城县XX镇侯庄村村民委员会。
法定代表人：李玉峰，系该村村主任。
原审第三人：崔春财，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，现住故城县。
原审第三人：崔春营，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住故城县。
上诉人崔春志因与被上诉人故城县XX镇侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委会）、原审第三人崔春财、崔春营合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔春志的委托诉讼代理人王洪建、被上诉人侯庄村委会的法定代表人李玉峰、原审第三人崔春财、第三人崔春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔春志上诉请求：撤销一审�决依法改判或发还重审并由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，据此判决的依据明显不足。崔春志与侯庄村委会签订的土地征用协议书两份，侯庄村委会另案起诉撤销两份协议书，并得到了一审人民法院的支持。崔春志对该判决不服已提出上诉，本案依据另案判决作出判决，依据明显不足，崔春志的证据足以支持其诉讼请求，侯庄村委会的抗辩理由与依据明显不足，据此，望二审法院查明事实，依法支持崔春志的诉求。
侯庄村委会答辩称，关于占地补偿款协议一事，其中占地补偿款0.53亩，因与原审第三人有争议，人民法院生效判决也未确定该地承包经营权的归属，所以应暂时撤销与崔春志签订的0.53亩占地协议，待事实查清后，侯庄村委会再与之重新签订协议。关于1.62亩的土地补偿协议，因崔春志承包证上没有四至，其不能代表崔春志得到这块地的承包权，所以要求撤销占地补偿协议，待查清事实后，再重新签订占地补偿协议。
崔春志向一审法院起诉请求：1、判令侯庄村委会履行协议，给付崔春志应得土地补偿款，由侯庄村委会承担违约损失，合计10000元；2、本案诉讼费由侯庄村委会承担。
一审法院认定事实：2014年被告侯庄村委员会与原告崔春志就诉争的村前0.53亩及村西1.62亩两块耕地签订衡德高速公路故城支线县城引线土地征用协议书两份。征用期限长期，每年每亩土地按1000斤小麦标准（按付款时小麦市场价格折算人民币），自2015年起，每年的1月31日前付清当年的土地补偿。另查明，原告与第三人曾于2016年对村南2.1亩（包括涉案0.53亩）土地承包经营权发生纠纷，经本院审理，作出（2016）冀1126民初976号民事裁定，因上述2.1亩土地权属不明，而驳回原告的起诉，�告不服该裁定，提起上诉，河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终2155号民事裁定，驳回上诉，维持原判。另外，村西1.62亩土地，原告未提供证据，证实其享有土地承包经营权。现被告侯庄村委会已对签订的土地征用协议，提起撤销之诉，本院已作出予以撤销协议的判决。
一审法院认为，涉案的村前0.53亩耕地（包含在2.1亩耕地范围内）及村西1.62亩耕地，权属均不明确。本院已作出准予撤销协议的判决，崔春志要求支付该土地补偿款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，崔春志要求侯庄村委会支付土地补偿款的诉讼请求证据不足、于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔春志的诉讼请求。案件受理费25元，由崔春志负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审�院查明的事实本院予以认定。崔春志提交的两份衡德高速公路故城支线县城引线土地征用协议书均载明：“一、土地范围面积：衡德高速故城支线县城引线征用土地，面积1.62亩（另一份面积0.53亩）。二、征用期限：长期。三、征用价格及付款时间：每年每亩土地按1000斤小麦标准（按付款时小麦市场价格折算人民币），自2015年起，每年的1月31日前甲方（侯庄村委会）付清乙方（崔春志）当年的土地补偿。”经问双方当事人，均认可涉案两份协议2015年按协议均已履行，2016年履行了涉及1.62亩的土地征用协议，0.53亩的土地征用协议没有履行。2017、2018年这两个协议均未履行。另查明：本院已于2018年5月3日作出了（2018）冀11民终第409号民事判决书并送达给了双方当事人。
本院认为，关于本案案由的问题。根据崔春志诉讼请求，应定案由为合同纠纷。现已生效的河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终第409判决书，未对涉案两份土地征用协议书予以撤销。根据现有证据，涉案两块土地的承包经营权属法院未予受理，应由有关行政主管机关予以明确。在行政机关未否定崔春志不享有涉案土地承包经营权的情况下，村委会作为村民自治组织在2014年根据村委会颁发的崔春志名下的两份土地承包合同书及土地承包经营权证，订立了两份土地征用协议书，是其双方真实意思表示，应继续履行。关于崔春志主张的违约损失10000元，因协议中违约赔偿条款约定不明且崔春志未举证证实因违约造成的损失数额，故该项理由，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1364号民事判决；
二、故城县青罕镇侯庄村村民委员会于接本判决书之日起十日内按双方签订的两份土地征用协议书第三项约定给付崔春志2017年案涉1.62亩的土地征用补偿款及2016至2017年案涉0.53亩的土地征用补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由故城县青罕镇侯庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一八年五月三十日
书记员 杨文杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民申15号
再审申请人:周芳(原审被告)，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行(原审原告)，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
主要负责人:胡永锋，该分行行长。
被申请人：唐海艳(原审被告)，女，1990年2月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：唐璐(原审被告)，男，1982年7月19日出生，汉族，住冷水滩区。
被申请人：王小林(原审被告)，男，1956年12月27日出生，汉族，住永州市，系永州市第二市政工程公司职工。
再审申请人周芳与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行、唐海艳、唐璐、王小林借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初1381号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，周芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、中止本院（2016）湘1103民初1381号民事调解书的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月十七日
代理书记员 汪云艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第998号
原告：刘某，女，住珲春市。
被告：李某，男，住同上。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第998号原告：刘某，女，汉族，住珲春市。被告：李某，男，汉族，住同上。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一四年十二月二十二日书记员 李勇学
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15895号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：蒙景辉，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：刘冠佑，女，1990年5月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙彦（被告刘冠佑之母），住北京市海淀区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告刘冠佑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人蒙景辉与被告刘冠佑委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘冠佑交纳2015年2月1日至2016年1月31日的物业服务费21035.52元、2015年2月1日至2016年1月31日的水费484.3元、支付逾期交纳物业服务费的违约金10616.15元。事实和理由：我公司于2015年1月31日与北京市海淀区翠湖别墅业主委员会（以下简称翠湖别墅业委会）签订《物业服务合同》，我公司为翠湖别墅提供物业服务，合同约定别墅物业费为每月每平方米8元，我公司按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定未按时足额缴纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。刘冠佑是翠湖别墅业主，房屋建筑面积219.12平方米，刘冠佑自2015年2月1日起未交纳物业服务费及水费。
刘冠佑辩称，物业公司的收费没有标准和依据；物业公司更换电表后业主只能到物业公司购电且费用高出正常标准，物业公司还不出具发票；物业公司没有提供代收水费、燃气费的证据；小区用的井水是开发商提供的，物业公司没有权利收费，且物业公司所收水费高于国家标准；小区没有与别墅相配套的会所、游泳池、热水等设施，不应按照别墅标准收费；我没有收到催交物业费的通知；物业公司提供的物业服务不达标，人员流动大但保安人数少，物业公司连门锁、水管都不能修理，物业公司每次上门都要收费，代收快递不及时通知造成购买的奶粉过期；物业公司提供备案的材料不真实。综上，我不同意物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：物业公司于2015年2月1日与翠湖别墅业委会签订《物业服务合同》，约定：物业公司为翠湖别墅提供物业服务；期限自2015年2月1日至2016年1月31日，双方同意2016年11月30日前，若翠湖别墅业委会提出延展物业服务期限，物业服务期限延期1年；物业费标准为别墅每平方米每月8元；物业费收取为预收制，每合同年度前3个月为收费期，业主逾期未交纳物业费的，物业公司有权按照逾期每日千分之三的标准收取相应的违约金。
刘冠佑是翠湖别墅号的业主，房屋建筑面积219.12平方米。
物业公司称海淀区水务局在翠湖别墅设置了水表，该公司按照每立方米2.61元交纳地下水资源费、每立方米1.36元交纳污水处理费，该公司向业主按照每立方米3.41元代收水费。翠湖别墅2015年2月1日水表底数为1882立方米，2016年1月31日水表底数为2027立方米，用量为145立方米，欠费484.3元。为此，物业公司提供了：1、交款单位为物业公司的北京市海淀区水务局地下水资源费及污水处理费单据，记载地下水资源费为每立方米2.61元，污水处理费为每立方米1.36元。2、翠湖别墅水费表底，记载的表底数为：2015年11月12日2004、12月18日2020、2016年2月1日2027。
物业公司称刘冠佑每月应交纳物业服务费1752.96元，2015年2月1日至2016年1月31日1个年度应交纳物业服务费21035.52元，并应于2015年4月30日前交纳，刘冠佑逾期未交纳，故应按照21035.52元的每日千分之三计算支付2015年5月1日至12月31日的违约金。
审理中，物业公司另提供了日期为2015年4月14日并加盖北京市海淀区物业服务合同备案专用章（7）的物业服务合同备案办理结果通知书。
本院认为，物业公司与翠湖别墅业委会签订《物业服务合同》合法有效，且效力及于翠湖别墅的业主，刘冠佑作为翠湖别墅的业主与物业公司形成物业服务合同关系，刘冠佑作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，现刘冠佑未按时交纳物业服务费已构成违约，故物业公司要求刘冠佑交纳物业服务费并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。物业公司主张水费的标准适当，但主张刘冠佑应交纳水费的期间及金额与该公司提供的翠湖别墅水费表底记录不符，故在本案中本院暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、刘冠佑于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司交纳二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一六年一月三十一日的物业服务费二万一千零三十五元五角二分，并支付二Ｏ一五年五月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的违约金一万零六百一十六元一角五分；
二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元（北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由北京市均豪物业管理股份有限公司负担五元，已交纳；由刘冠佑负担二百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4947号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：潘来凤，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告潘来凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告潘来凤的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2105号
原告：刘源浩，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘源浩与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘源浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告损失及承担违约金共3480元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费3480元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3480元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3480元的诉请予以支持
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘源浩与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘源浩培训费3480元，并支付原告刘源浩损失费200元；
三、驳回原告刘源浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4337号
原告：张伟琴，女，回族，住福建省平潭县。
被告：陈瑞钦，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：俞朝兴，男，汉族，住福建省平潭县，系被告陈瑞钦之夫。
原告张伟琴与被告陈瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张伟琴于2017年10月21日以双方债权债务已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟琴撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟琴撤诉。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由张伟琴负担。
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十一日
书记员 高华燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保960号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：何晓辉。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人何晓辉信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何晓辉的银行存款315364.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何晓辉的银行存款315364.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2096元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异90号
申请人强某，女，1982年6月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人栗子翔、孙宗达，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人中国农业银行沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
代表人吕某，系该行行长。
被执行人沈阳八ＸＸ制药有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
代表人李某，系该公司经理。
本院在执行（2003）沈开执字第18号申请执行人中国农业银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳八ＸＸ制药有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人强某于2017年8月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议及催收公告。经审查，原告中国农业银行沈阳经济技术开发区支行与被告沈阳八ＸＸ制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年10月30日作出（2002）沈开民初字第77号民事判决书，判决：被告沈阳八ＸＸ制药有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行沈阳经济技术开发区支行借款人民币728万元及利息（自1999年12月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定执行。案件受理费46,410.00元由被告沈阳八ＸＸ制药有限公司承担。判决生效后，中国农业银行沈阳经济技术开发区支行于2003年2月20日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人沈阳八ＸＸ制药有限公司暂无财产可供执行，本院于2003年8月16日以（2003）沈开执字第18号民事裁定书对本案本次执行程序终结。另查，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部将该债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并于2017年1月4日在辽宁日报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司将上述债权转让给申请人强某，并于2017年3月27日在辽宁法制报上发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人强某向本院提交的债权转让协议及债务催收联合公告系真实意思表示，真实有效，符合法律规定要求，其提出的变更为本案的申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人强某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈凌倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏美枝，女，1958年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李记华，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：魏美枝，系李记华之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：魏美枝，系李杰之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪小洪，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：魏美枝，系汪小洪之婆母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先朋，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：魏美枝，系李先朋之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：魏美枝，系王芬之婆母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市干河街道办事处肖台村村民委员会。住所地：湖北省仙桃市干河街道办事处肖台村。
法定代表人：赵钟秀，该村委会主任。
再审申请人李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬因与被申请人仙桃市干河街道办事处肖台村村民委员会（以下简称肖台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。肖台村委会多年来认可申请人一家的村民权利义务，也与申请人一家签订了《耕地承包合同》，并将户口迁入该村，原审未调查核实该情况，直接认定村民资格认定问题不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。肖台村委会不予发放李记华一家的集体土地补偿款行为严重侵害了申请人的合法权益。李记华等人请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案予以再审。
本院经审查认为：关于李记华等人主张肖台村委会未予发放集体土地补偿款的问题，此请求的实质是涉及李记华等人是否具有肖台村村集体经济组织成员资格问题，此属于肖台村村民自治范畴，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，原审认定此不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回李记华等人的起诉并无不当。
综上，李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 漆昌伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8144号
原告：浙江红太阳旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：汤晓莺，任董事长。
委托代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。
被告：温道德，男，1979年9月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告浙江红太阳旅行社有限公司（以下简称红太阳旅行社）为与被告温道德合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告红太阳旅行社的委托代理人彭剑正到庭参加诉讼，被告温道德经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红太阳旅行社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付拖欠的业务费119110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告在2014年12月21日前双方有旅游业务合作关系，截止到2015年10月23日被告尚差欠我公司团款119110元，约定2016年10月31日前全部偿还清楚。但被告自2015年10月23日出具欠条之后，再没有偿付任何款项，经原告一再催讨，被告一直拖欠未还。鉴于被告一而再地未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决被告立即偿还借款119110元。
为支持其主张，原告红太阳旅行社向本院提交如下证据：《欠条》一份，欲证明截止2014年12月31日被告欠原告团费126140元，目前尚欠119110元的事实。
被告温道德未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告温道德未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告红太阳旅行社提交的上述证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告温道德于2015年10月23日向原告红太阳旅行社出具《欠条》：本人温道德（身份证号）欠浙江红太阳旅行社有限公司2014年12月31日止团款126410元，2015年2月11日已经归还团款7000元，至今日实际尚欠红太阳旅行社有限公司团款119110元。在2016年3月份开始每个月还款3000-5000元，争取在2016年把欠款还清！预定2016年6月31日之前还清50000元，10月31日之前还完所有欠款！
原告红太阳旅行社因被告一直未支付团款，遂起诉来院。
另�明，原告红太阳旅行社庭审自认，原、被告双方未签订书面合同。其与被告系合作关系，由被告在海南省接洽业务，再由原告安排旅游接待，被告需将收到的团款交给原告。
本院认为，被告温道德书写的《欠条》系其真实意思表示，应按约履行。原告红太阳旅行社要求被告支付团款119110元，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告温道德经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温道德于本判决生效后十日内支付原告浙江红太阳旅行社有限公司人民币119110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费2682元，因适用简易程序减半收取1341元，由被告温道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年二月十日
书记员 斯 逸
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢380号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。
被执行人吉林鑫邦农业科技有限公司、长春市益邦牧业有限公司、王大伟、高光明、聂宇、鲁淑杰、鲁国亮、邵凤霞。
在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林鑫邦农业科技有限公司、长春市益邦牧业有限公司、王大伟、高光明、聂宇、鲁淑杰、鲁国亮、邵凤霞借款合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
(2016)吉长国民证经字第962号执行证书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢380号申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。被执行人吉林鑫邦农业科技有限公司、长春市益邦牧业有限公司、王大伟、高光明、聂宇、鲁淑杰、鲁国亮、邵凤霞。在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林鑫邦农业科技有限公司、长春市益邦牧业有限公司、王大伟、高光明、聂宇、鲁淑杰、鲁国亮、邵凤霞借款合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：(2016)吉长国民证经字第962号执行证书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初141号
原告：管鹏飞，男，1972年8月28日生，汉族，住。
被告：刘健平，男，1965年9月29日生，汉族，住。
被告：余建珍，女，1971年4月23日生，汉族，住。
原告管鹏飞与被告刘健平、余建珍追偿权纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘健平、余建珍支付原告管鹏飞代偿款179192.67元�利息（其中61818.50元自2016年9月7日起至款项实际归还之日止，其余117374.17元自2016年10月8日起至款项实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告刘健平、余建珍承担。本院受理后，原先依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，原告管鹏飞、被告刘健平、余建珍及案外人柴小燕与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）签订《“随贷通”最高额保证合同》1份，约定为借款人徐晓晖在泰隆银行柯城支行自2014年6月3日至2017年5月期间所形成的主债权贷款本金余额300000元范围内提供最高额连带责任保证，保证范围为借款人徐晓晖依主合同与债权银行发生的债务本金及此产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，各保证人之间为连带共同保证责任，各保证人之间未约定内部分担比例。同日，借款人徐晓晖与泰隆银行柯城支行签订《“随贷通”借款合同》1份，徐晓晖向泰隆银行柯城支行借款100000元。2014年5月29日，借款人徐晓晖与泰隆银行柯城支行又签订《个人借款合同》1份，徐晓晖向泰隆银行柯城支行借款200000元。借款到期后，徐晓晖未按约归还借款本息。2016年9月7日，原告为徐晓晖向泰隆银行柯城支行代偿借款本息123637元。2016年10月8日，原告再次为徐晓晖向泰隆银行柯城支行代偿借款本息234748.35元。原告代偿后，多次要求两被告对偿款进行分担，但两被告均以经济困难为由拒绝。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，徐晓晖因经营不善负债较多，现下落不明。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解�》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告刘健平、柴小燕于本判决生效之日起十日内支付原告管鹏飞代偿款179192.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中61818.50元自2016年9月7日起至款项实际归还之日止，其余117374.17元自2016年10月8日起至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告刘健平、柴小燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月二十五�
书记员 严高鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2469号
原告：李志军，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住魏县。
被告：陈国兵，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住魏县。
被告：王宪法，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住魏县。
原告李志军与被告陈国兵、王宪法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志军、被告陈国兵、王宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判决被告陈国兵、王宪法给付托欠我运送成品灰运费10000元整；2、被告二人负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈国兵与被告王宪法合伙办牙里镇镇南搅拌站，向外出售商砼混凝土。2016年，我开商砼混凝土罐车为牙里镇镇南搅拌站向外运送商砼混凝土。本年度经牙里镇镇南搅拌站会计赵振堂（男，魏县牙里镇胡村店村人，手机：153××××3507）结算，我本年度（4月19日至5月24日）运送商砼混凝土应得运费20910元。减去支款10710元，再减去油款200元，下欠我运费款10000元整。会计赵振堂处存有算账淸单可为证。因被告陈国兵与王宪法二人之间产生矛盾，我曾多次找二被告索要下欠运费，二被告都不予支付，为此起诉，请求贵院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条法律条文之规定，依法判准我的如上请求事项。
被告陈国兵辩称，原告说的是事实，该还钱还钱，但我现在没有钱，票据王宪法拿走了。
被告王宪法辩称，原告说的是事实，但是欠钱应由陈国兵负担。
本院经审理认定事实如下：2016年原告在二被告合伙开办的搅拌站开商砼混凝土罐车。2016年度经结算被告支付了原告部分运费后仍下欠10000元，会计赵振堂出具了欠款证明。经原告多次催要，二被告以上述辩称理由未支付，现原告提起诉讼，要求二被告偿付运费10000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告拖欠原告的劳动报酬有搅拌站会计出具的证明，二被告也予以承认，原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的二被告应当履行给付劳动报酬10000元，二被告系合伙关系，因内部矛盾不支付原告运费，于法无据，二被告对外应共同承担偿还债务的责任，其辩称理由本院不予采纳。原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈国兵、王宪法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志军支付劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告陈国兵、王宪法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇二〇一七年十月二十四日
书记员 元 利 姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1919号
原告：曹海彬，男，1983年10月5日生，汉族，户籍地：河南省兰考县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告曹海彬与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费1200元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠曹海彬在民安北郡一号院干钢筋工活，工资1200元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告曹海彬劳务费1200元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00176号
原告梁金堂，男。
委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
委托代理人梁玉庆，男。
被告丹东市隆远建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区经山街10组49号。
法定代表人白玉明，该公司总经理。
委托代理人高俊臣，男。
被告丹东市曙光计量仪器有限公司，住所地丹东市振兴区富荣街8-2号。
法定代表人隋凯林，该公司经理。
被告杜丹，男。
被告姜杰，男。
本院在审理原告梁金堂诉被告丹东市隆远建筑工程有限公司、丹东市曙光计量仪器有限公司、杜丹、姜杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金堂撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，本院予以免交。
审判员 姜 宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 金胜娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1799号
原告：朱春梅，女，汉族，住漳平市。
被告：刘建强，男，汉族，住漳平市。
原告朱春梅与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年1月10日，朱春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱春梅撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱春梅负担。
审判员 温英明
二〇一七年一月十日
书记员 汤婕珩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执172号
申请执行人刘彬，男，1968年8月29日出生。
申请执行人刘明勤，女，1969年1月20日出生。
被执行人全小虎，男，1996年10月25日出生。
刘彬、刘明勤与全小虎生命权纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01316号民事调解书。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人全小虎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人全小虎及其共有存款（收入）71000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执172号申请执行人刘彬，男，1968年8月29日出生。申请执行人刘明勤，女，1969年1月20日出生。被执行人全小虎，男，1996年10月25日出生。刘彬、刘明勤与全小虎生命权纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01316号民事调解书。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人全小虎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人全小虎及其共有存款（收入）71000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十五日书记员  马已斐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人王贤清，男，44岁，该行的职员。
被告万华杰，男，1989年4月14日出生，汉族，罗定市人，原住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告万华杰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤清到庭参加了诉讼，被告万华杰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月22日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年5月10日起至2015年5月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共66笔金额合计人民币7364.38元，其中还款2笔金额人民币2600元，截止2015年5月18日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币4764.38元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款本金3875.90及利息、滞纳金、他其费用（1、计至2015年5月7日的利息636.25元，滞纳金233.23元，其他费用19元；2、2015年5月8日之后的利息、滞纳金及其他费用，按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万华杰没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告向原告申请开设中国农业银行金穗贷记卡。经原告审核同意，于2014年4月10日向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为4000元。被告从2014年5月10日开始使用该卡进行消费、提现等，至2014年7月22日共使用该卡消费、取现等66次。之后，因被告未按约定归还尚欠的透资本息及其他费用，原告对被告使用的贷记卡进行单向锁定。至2015年5月7日，被告尚欠原告本金3875.90元、利息636.25元、滞纳金233.23元及其他费用19元（含分期还款手续费、提现手续费等），共4764.38元。经原告向被告催收贷款，但被告拒不清偿，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证法定代表身份证明书、身份证、授权委托证明、委托代理人身份证、被告身份证、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约、催收账户交易历史记录，账户基本信息、账户信息明细等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处领取信用卡后，至2015年5月7日被告因消费、提现等透支本息、滞纳金及其他费用共人民币4764.38元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡信用合约、信用卡帐户贷款明细表等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告万华杰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万华杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿信用卡借款本金3875.90元、利息、滞纳金和其他费用（①2015年5月7日止的利息、滞纳金、其他费用共4764.38元；②以本金3875.90元从2015年5月8日起按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止的利息、滞纳金和其他费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费410元，共560元（原告已预交），由被告万华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈丽华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执113号
申请执行人：陆道文,男,1972年10月26日出生,汉族，初中文化,农民，住天长市。
被执行人：毛昌斌，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
被执行人：潘祥云，男，1949年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
本院在执行陆道文与毛昌斌、潘祥云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毛昌斌、潘祥云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛昌斌、潘祥云在银行的存款人民币305492元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一七年一月十七日
书记员 花晓艳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼法执字第00001号
申请执行人王某某，女，1983年7月17日生，汉族。
被执行人范某某，男，1979年7月5日生，汉族。
申请执行人王某某于2012年12月4日向本院申请执行其与范某某离婚一案，本院即日立案执行。
经审查，申请执行人王某某申请执行范某某离婚一案时，该案的执行依据（即（2012）礼民初字第00594号民事判决书）还未发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请。本院审查认为该撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一二年十二月十二日
书记员 ：张军政
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第650号
申请执行人上海鸿乾实业有限公司，住所地上海市。法定代表人刘艳丽，总经理。委托代理人吴民强。被执行人上海老蔡海之品实业有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良，总经理。原告上海鸿乾实业有限公司与被告上海老蔡海之品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2013)虹民三(民)初字第1605号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鸿乾实业有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求义务人上海老蔡海之品实业有限公司支付租金(其中2013年5月10日至2013年6月4日的租金为32,834.80元，自2013年6月5日至判决生效之日按月租金19,700.88元标准支付)、支付滞纳金(以月租金39,401.75元标准，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2013年5月10日起计算至2013年6月4日)、支付物业费(其中2012年12月10日至2013年6月4日物业费为2,550.35元，自2013年6月5日至判决生效之日按每月218.60元标准支付)、支付逾期未迁的房屋使用费及物业费(按月租金39,401.75元、物业费每月437.20元标准支付，自判决生效之日至房屋实际腾退之日)，承担案件受理费10,918.47元及财产保全费2,036.84元、并支付逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海老蔡海之品实业有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海老蔡海之品实业有限公司已停止经营、去向不明，目前无财产可供执行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第1605号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日被象州县公安局取保候审，同年11月18日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉是（2015）156号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人陆某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日16时许，被告人陆某甲驾驶桂b×××××号轻型小货车行驶至象州县象州镇莲城路与温泉大道交叉路口时，与行人韦某发生碰撞，造成韦某受伤及车辆损坏的交通事故。随后公安民警在对该事故现场进行现场勘查、调查取证过程中，发现被告人陆某甲涉嫌酒后驾车，遂对其进行抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定，被告人陆某甲体内血液酒精含量为219毫克／100m1，属醉酒驾驶。本案发生后，被告人陆某甲于2015年10月10日主动到象州县公安局交通警察大队反映其酒后驾车发生交通事故的事实。同年10月29日，象州县公安局以涉嫌危险驾驶罪对被告人陆某甲立案侦查。
另查明，事故发生后，经象州县公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负事故的主要责任；经象州县公安局法医鉴定，伤者韦某在该事故中受轻伤一级一处，轻伤二级二处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、黄某、陆某乙的证言，有户籍证明，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表，有抓获经过，有陆某甲的行驾证、驾驶证复印件，有陆某甲的血液提取登记表、抽血照片，有血酒精浓度检测报告单，有现场勘查、指认、辨认笔录、现场图及照片，有道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陆某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100m1并造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。案发后，被告人陆某甲于2015年10月10日主动到公安局机关供述自己酒后驾车发生交通事故的事实，可认定为自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内交清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 韦艳华
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月20日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月9日凌晨2时许，被告人曾某窜至桂林市象山区将军路2号电力宾馆旁东侧的小花园内，趁四周无人之机，盗得型号为加长聚英的丰平电动车一辆，经查，该车系被害人粟某某于2015年4月24日在桂林市秀峰区八桂大厦门口被盗的车辆。作案后，被告曾某将车推行至象山区建安路万象城路口时，被巡逻的公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1526元。破案后，赃物已追缴并退还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买电动车收据及证明；指认现场笔录及照片；抓获经过及破案被告；情况说明；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；领条；被告人曾某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员宋文静二〇一五年八月十八日书记员彭莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1387号
罪犯钱国富，男，1960年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月11日作出了（2009）里刑初字第205号刑事判决，认定罪犯钱国富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯钱国富不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2009年6月12日作出了（2009）哈刑一终字第71号刑事裁定，准许罪犯钱国富撤回上诉。2009年7月8日入监服刑。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱国富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国富减去有期徒刑一年三个月二十四日。刑期自2008年7月25日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初471号
原告：杨树红，男，汉族，1969年4月3日出生，高中文化程度，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市商务局。
法定代表人：毕跃杰，任该局局长。
委托诉讼代理人：朱晓东，该局法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：南阳市商务局商务稽查支队。
法定代表人：周凤明，任该支队支队长。
委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨树红与被告南阳市商务局、南阳市商务局商务稽查支队劳动争议纠纷一案，原告杨树红于2018年3月13日以欲与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨树红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨树红负担。
审判员 牛娅
二〇一八年三月十三日
书记员 葛雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第376号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某。因本案于2011年8月29日被金华市公安局江南分局决定刑事拘留并上网追逃，2013年12月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月23日凌晨2时许，被告人方某、被害人方某乙与朋友方某甲、余某等人在高畈路30号小徐煲庄吃夜宵。方某与方某乙酒后因琐事发生争吵，并扭打在一起。扭打过程中，方某持一铝质伞架刺伤方某乙腹部，后被方某甲、余某拉开，并离开现场。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，方某乙当日被人捅伤，导致横结肠破裂和小肠系膜破裂，所受损伤为重伤。
案发后，被告人方某赔偿给被害人方某乙人民币八万元，取得被害人方某乙谅解。2013年12月7日，被告人方某在金东区多湖街道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述，证人邝水生、李某、方某甲、余某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度文证审查鉴定书，鉴定意见通知书，收条及谅解书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈娉婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00478号
原告官某某，女，1985年11月19日出生，汉族。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告官某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人高小辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告官某某诉称，官某某与王某某于2007年1月22日登记结婚。婚后感情不和，已分居两年多时间。现原告请求：
1、判决原告与被告离婚；
2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告王某某没有到庭，通过书面形式向本院表示同意离婚。
根据当事人举证，对本案事实认定如下：官某某与王某某于2007年1月22日登记结婚。在诉讼过程中，王某某同意与官某某离婚。
上述事实，有原告提供的户口证明、结婚证、身份证以及当事人的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告官某某与被告王某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。我国实行婚姻自由的制度，本案双方当事人均同意离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告官某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 刘邓
二〇一四年三月三日
书记员 张宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第106号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于山东省苍山县，汉族，初中肄业，无锡市朝阳批发市场员工。2014年1月16日因本案被取保候审，2014年7月10日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检�院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年1月15日1时20分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为B2YXXX小型轿车，从无锡市锡澄路朝阳批发市场出发，经江海路至通江大道由北往南行驶至江苏银行前时，碰撞在机动车道内等候被告人卢某的刘某某，致使刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某所受的伤构成轻伤二级。
经检验，被告人卢某的血液中乙醇含量为1.92mg乙醇／ml血液。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人卢某负此事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
事发后，被告人卢某留在现场积极抢救刘某某，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
案发后，被告人卢某与刘某某达成调解协议，由卢某赔偿刘某某损失人民币50000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、手机通话清单、刑事摄影照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书，证人刘某某、周某、张某、张某的证言，被告人卢某的供述，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人卢某的身份事项。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年七月十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案�；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案�共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第106号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、代理检察员施丹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年12月17日1时许、12月27日23时许及2014年1月27日17时30分，被告人陈某某先后三次至崇明县某某开发建设有限公司被害人李某某办公室内，在办公桌下的黑色公文包内窃得人民币500元、800元、2300元。2014年1月29日，被告人陈某某被警方抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，被告人陈某某配合公安机关退赔被害人李某某人民币3600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某某的陈述，证人凌某的证言，警方出具的调取证据清单、录像光盘、案发经过，崇明县公安局扣押、发还清单，中国工商银行崇明长兴支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，常住人口基本信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且其配合公安机关退赔了被害人李某某全部钱款，本院予以从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、光盘一张予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第106号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人廖某，男，1989年1月19日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2014年7月21日10时许，被告人廖某窜至崇仁县巴山镇交�路被害人方建某三楼，于卧室内盗得一个银制吊坠，藏于裤袋内；盗得二包中华牌香烟、两只玉镯、一个银制算盘、一枚纪念币、一台联想牌笔记本电脑，分别放于两个纸袋内，并放在电脑房门口。当廖某发现方某甲（系方某乙儿子）回家时，便夺门向崇仁县巴山镇麻鸡圆盘逃离。方某甲沿路追寻，发现廖某躲藏于麻鸡圆盘一游戏机店内，即电话告知方某乙。后两人将廖某抓获，廖某将吊坠归还。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗银制吊坠价值人民币20元，被盗笔记本电脑、香烟价值人民币2507元。以上事实，被告人廖某不持异议，并有被害人方某乙的陈述；证人方某甲的证言；户籍证明等书证；勘验笔录、指认笔录；鉴定意见以及被告人廖某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人廖某无视国家法律，入户盗窃他人财物，价值人民币2527元，�行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某将盗窃的笔记本电脑、香烟等物品（鉴定价值2507元）放于纸袋内后，发现有人回来，便逃离现场，未能将上述物品带出户外，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2400元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止；罚金人民币2400元，限在判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  华天和二〇一四年九月四日书记员  陈 安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6249号
原告深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部，住所地深圳市宝安区西乡镇107国道林果所右侧铺位，组织机构代码L0501076-1。
经营者李卫清
委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任骥远，广东鹏正律师事务所实习律师
被告林林谦
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告之间的脚手架租赁合同；2、判令被告支付原告租金144,289.23元及逾期违约金10,579.24元（逾期违约金从2014年2月分期起算，按照中国人民银行迟延付款利率，计算至2015年12月），上述两项款项合计154,868.47元；3、判令被告返还原告1930脚手架14个；2198拉杆72付；1928拉杆10付；780上托6,196个；连接肖144个，如被告无法在判决生效十天内返还原告上述脚手架，应按照合同约定赔偿原告损失15,790元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2013年11月12日，原告与被告签订《脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁脚手架用于深圳前海十七标工地，以按个按天计算租金，支付方式为每月5号前结算上月租金，如到期未付租金或少付租金，被告应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金，且原告有权收回所租赁的产品；租金的计算标准：“1930大架日租金为0.06元/个，如遗失按照78元/个予以赔偿；2198拉杆日租金为0.035元/付，如遗失按照18元/付予以赔偿；914小架日租金为0.05元/个，如遗失按照53元/个予以赔偿；1928拉杆日租金为0.035元/付，如遗失按照18元/付予以赔偿；780上托、下托日租金0.027元/只，如遗失按照25元/只予以赔偿；连接肖日租金0.008元/只，如遗失按照3元/只予以赔偿”。
2、2015年12月25日，原、被告进行对账，被告确认从2014年1月起至2015年12月，被告共计欠原告租金144,289.43元，其中2014年1月至2015年12月每月的租金分别为8,889.95元、8,432.26元、9,585.71元、6,681.96元、5,326.35元、5,270.16元、5,470.48元、5,521.62元、5,666.46元、5,855.34元、5,666.46元、5,855.34元、5,855.34元、5,288.7元、5,855.34元、5,666.46元、5,732.13元、5,431.82元、5,573.3元、5,573.3元、5,252.79元、5,336.77元、5,164.62元、5,336.77元。
3、庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的违约金为“暂计算到2015年12月31日，实际应付的违约金应支付到款项付清之日止”，并称由于被告已在2016年1月将租赁的脚手架返还给原告，故撤回第1、3项诉讼请求。
判决结果
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。经对账，被告确认截止2015年12月尚欠原告租金144,289.43元未付，故原告主张被告支付租金144,289.43元，于法有据，本院予以支持。
关于延期付款违约金，《脚手架租赁合同》约定被告应于每月5号前结算上月租金，如到期未付租金或少付租金，被告应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金，因此，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林林谦于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部（经营者李卫清，身份证号码）租金144,289.43元及违约金（分笔计算：1、以8,889.95元为基数，从2014年2月6日起计；2、以8,432.26元为基数，从2014年3月6日起计；3、以9,585.71元为基数，从2014年4月6日起计；4、以6,681.96元为基数，从2014年5月6日起计；5、以5,326.35元为基数，从2014年6月6日起计；6、以5,270.16元为基数，从2014年7月6日起计；7、以5,470.48元为基数，从2014年8月6日起计；8、以5,521.62元为基数，从2014年9月6日起计；9、以5,666.46元为基数，从2014年10月6日起计；10、以5,855.34元为基数，从2014年11月6日起计；11、以5,666.46元为基数，从2014年12月6日起计；12、以5,855.34元为基数，从2015年1月6日起计；13、以5,855.34元为基数，从2015年2月6日起计；14、以5,288.7元为基数，从2015年3月6日起计；15、以5,855.34元为基数，从2015年4月6日起计；16、以5,666.46元为基数，从2015年5月6日起计；17、以5732.13元为基数，从2015年6月6日起计；18、以5,431.82元为基数，从2015年7月6日起计；19、以5,573.3元为基数，从2015年8月6日起计；20、以5,573.3元为基数，从2015年9月6日起计；21、以5,252.79元为基数，从2015年10月6日起计；22、以5,336.77元为基数，从2015年11月6日起计；23、以5,164.62元为基数，从2015年12月6日起计；24、以5,336.77元为基数，从2016年1月6日起计；以上按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,992元，由原告负担2,500元，被告负担3,492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年十一月九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00244号
申请执行人陕西卓越中天科技发展有限公司。
法定代表人张庆，该公司总经理。
被执行人陕西龙泉实业有限公司。
法定代表人杨华杰，该公司总经理。
申请执行人陕西卓越中天科技发展有限公司与被执行人陕西龙泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00807号民事判决书，已向被执行人陕西龙泉实业有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院依法冻结、扣划被执行人陕西龙泉实业有限公司的银行存款人民币39000元，其中，案款37806元，执行费1194元，案款37806元已退付申请执行人。本案申请执行人申请执行的标的为86250元，已受偿37806元，未受偿48444元。经申请执行人同意终结执行程序。现申请执行人陕西卓越中天科技发展有限公司申请恢复执行剩余案款及迟延履行期间的利息共计54987元。
在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西龙泉实业有限公司银行存款54994元，其中案款54897元，执行费97元。本案申请执行的标的为54897元，申请执行人已受偿54897元。至此，申请执行人的执行请求全部得到受偿，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第00807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月九日
书 记 员 李培培
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审69号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016380《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金19496元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016380《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016380《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱新莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5458号
原告：鲍祥丽，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：郭永，男，汉族，住贵州省纳雍县。
二原告共同委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。
法定代表人靳文祥，该公司总经理。
原告鲍祥丽、郭永与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告鲍祥丽、郭永于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍祥丽、郭永的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍祥丽、郭永撤诉。
案件受理费人民币1，430.00元，减半收取人民币715.00元，由原告鲍祥丽、郭永负担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申开旭
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第93号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月13日被岑巩县森林公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审，现居住在家中。
辩护人赵锦发，男，1974年12月4日出生，侗族，大专文化，贵州省岑巩县人。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院起诉指控：2013年下半年，被告人杨某某因发展养殖业叫其儿子杨某伦向岑巩县注溪镇林业站申请，办理民用采伐证用于修羊圈。2013年9月27日林业部门批准办理采伐马尾松8.57立方米、杉木8.57立方米的民用采伐许可证。得证后，被告人杨某某叫其爱人田某凤、儿子杨某伦、儿媳李某榆陆续将自己家屋基坪（地名）山中的马尾松、杉木和杂木全部砍完。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，砍伐马尾松18.5565立方米，砍伐杉木21.4554立方米，砍伐杂木23.9622立方米，超伐林木共计立木蓄积46.8341立方米。
公诉机关认为，被告人杨某某未按照《林业采伐许可证》许可的范围和数量，擅自将自己家“屋基坪”山中的马尾松、杉木和杂木进行砍伐，超伐林木共计立木蓄积46.8341立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨某某将砍伐的部分林木出售，得款1600元。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的事实及定性无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭举证、质证、认证属实的证人杨某伦等人的证言、被告人的供述、鉴定意见书、采伐许可证、扣押物品清单、现场地径检尺记录、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据材料在卷佐证，足以证实被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实。
本院认为，被告人杨某某未按照《林业采伐许可证》许可的范围和数量采伐林木，超伐林木共计立木蓄积46.8341立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系老年人犯罪，综合其犯罪性质、目的、情节等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得1600元予以没收，上缴国库。
三、作案工具油锯一把、柴刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张亮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00212-1号
申请执行人李振花。
申请执行人赵书心。
被执行人刘永海。
被执行人田彦杰。
李振花、赵书心申请执行刘永海、田彦杰刑事附带民事纠纷一案，河北省高级人民法院于2012年3月20日作出的（2011）冀刑三终字第164号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2011）冀刑三终字第164号刑事附带民事裁定书关于李振花、赵书心申请执行刘永海、田彦杰刑事附带民事纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年四月三十日
书记员 霍学斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0377号
原告陆文龙，男，1970年10月23日生，汉族。
被告张军，男，1977年1月10日生，汉族。
原告陆文龙与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文龙到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文龙诉称：2012年1月10日，被告张军以急需资金为由向他借款20000元，约定在2012年2月10日前归还；之后张军又在2012年10月2日向他借款28000元，约定在2012年10月底前归还。但张军失信，借款至今未还。请求判令张军立即归还借款48000元，并承担其中20000元自2012年2月11日起、28000元自2012年11月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由张军负担。
被告张军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年1月10日，张军向陆文龙借款20000元，并出具借条一份，约定于2012年2月10日前归还。同年10月2日，张军又向陆文龙借款28000元，并出具借条一份，约定于同年10月底前归还。嗣后，因张军未归还借款，陆文龙遂于2013年10月30日具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告陆文龙借款48000元，有借条为凭，张军未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，张军对借款应付归还之责。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案2笔借款均属定期无息借贷，陆文龙主张自每笔借款到期后次日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张军应归还陆文龙借款48000元，并承担其中20000元自2012年2月11日起、28000元自2012年11月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（陆文龙已预交），由张军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初709号
原告：李某，女，汉族，1981年12月23日生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1979年10月9日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年8月19日以诉讼期间双方已经达成离婚协议并已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3147号
原告：韩某某，女。
委托诉讼代理人：李天平。
被告：张某某，男，汉族。
被告：张某甲，男。
被告：张某，女。
被告：张某乙，女。
被告：张某丙，女。
原告韩文芳诉被告张某某、张某甲、张某、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保44号
申请人：刘湖龙、男，汉族。生于1969年9月19日，住四川省宜宾市珙县。
被申请人：彭万鸿，男，汉族，生于1970年11月2日，住四川省宜宾市高县。
被申请人：高县宏昇建材有限责任公司，住所地高县庆符镇凯华路196号。
法定代表人：彭万鸿。
本院在审理刘湖龙与彭万鸿关于买卖合同纠纷一案中，申请人刘湖龙于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭万鸿价值741000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘湖龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人彭万鸿、被申请人高县宏昇建材有限责任公司的银行存款741000元予以冻结；如被申请人彭万鸿、被申请人高县宏昇建材有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 驹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初117号
原告：任某。
委托代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：戴某某。
本院在审理原告任某与被告戴某某扶养费纠纷一案中，原告任某于2017年2月14日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第889号
申请执行人丁德惠，男，汉族，住所地九台市。
被执行人马蕊，地址九台市。
被执行人马继学，地址九台市。
本院于2015年7月7日立案执行丁德惠与马蕊、马继学人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2219号法院生效裁判，被执行人马蕊、马继学应支付申请人丁德惠案款8544.35元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2219号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
四川省自贡市沿滩区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第276号
原告王某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年五月二十六日
书记员 明川永
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0608号
原告王雪明。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告郑从香。
原告王雪明与被告郑从香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序独任审理。后因工作原因，由审判员韩长安适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王雪明及其委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告郑从香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪明诉称，原、被告于2011年6月29日签订《合作协议》，约定被告将书香春天工程外墙真石漆承包给原告，并约定了付款方式。但是，由于被告一直未按合同约定的进度支付工程款，原告无法按期支付工人工资，被迫停工。2012年12月30日，现场测量人ＸＸ现场测量原告已完成的工程量，并由书香春天项目部进行工程量确认。被告并未支付相应的工程款。现原告诉至法院，要求判令被告支付工程款594682.97元并支付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
被告郑从香未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年6月29日，原、被告签订《合作协议》1份，双方约定被告将书香春天外墙真石漆工程双包给原告施工。合同总金额为72万元，结算方式为：按实际施工面积结算，每平方米的单价为36元。付款方式为：进场时付10万元整，工程量完成50%时付10万元，工程全部完工后经项目部验收合格后付至总工程量的50%，余款在2011年春节前全部付清（留质保金2%，期限一年）。协议签订后，原告按约完成了苏州市吴江区书香春天项目真石漆、涂料、刮腻子等工程。2013年4月16日，吴江市庙港建筑有限公司吴江市新兴房地产开发有限公司书香春天工程项目部对上述工程量进行了确认。经本院委托，2013年9月16日，苏州新一造价师价格事务所有限公司对上述原告已完成的工程造价评定：工程造价总金额为594682.97元。
另查明，原告不具备从事上述工程施工的相应资质。
以上事实，有《合作协议》、吴江市庙港建筑有限公司吴江市新兴房地产开发有限公司书香春天工程项目部出具的王雪明完成工程量确认单、苏州新一造价师价格事务所有限公司出具的造价报告以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑从香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，但因原告不具备从事上述工程施工的相应资质，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为无效。原告实际完成的工程量已经吴江市庙港建筑有限公司吴江市新兴房地产开发有限公司书香春天工程项目部确认，原告可以参照约定要求被告支付相应的工程价款。现原告已完成工程部分的价款金额已由具有相应资质的评估机构作出评定为594682.97元。因此，对原告要求被告支付工程款594682.97元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑从香给付原告王雪明工程款594682.97元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王雪明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4873元，由被告郑从香负担。被告郑从香负担部分原告王雪明已预交，本院不再退回，由被告郑从香于本判决生效后十日内直接交付原告王雪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 韩长安
二〇一四年八月一日
书记员 钟 莹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第155号
被执行人李＊＊，男，汉族，39岁，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标商品罪于2005年3月12日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。
关于被执行人李＊＊销售假冒注册商标商品罪一案，本院于2005年12月14日作出（2005）城刑初字第313号刑事判决，以李＊＊犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第313号刑事判决对李＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第155号
被执行人达娃次仁虚假出资、抽逃出资并处罚金执行一案，本院于2013年7月19日做出的（2013）城刑二初字第46号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人达娃次仁在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第46号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 高振军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1710号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：何介梅，女，成年人，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告何介梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月七日
书记员 龚类镭
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初527号
原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司。
住所地，郑州市惠济区江山路9号附4号2021号。
委托代理人李东丽,河南洲冠律师事务所工作者。代理权限:特别授权。
被告开封市鑫惠农贸有限公司。
住所地开封杞县西区晟大物流园院内南侧。
被告白伟，男,回族，，住河南省杞县。
本院在审理原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司诉被告开封市鑫惠农贸有限公司、白伟建设工程合同纠纷一案中，原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，双方私下和解,特申请撤诉。
本院认为，原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司与被告开封市鑫惠农贸有限公司、白伟已自行私下和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下:
准许原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费16050元，减半收取8025元，由原告郑州宝丰制冷工程机械有限公司负担。
审判员 周义林
二〇一八年三月九日
书记员 张 宁