河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第304号
原告：崔兰贞（系受害人崔某甲之父），男，1945年8月29日出生，汉族。
原告：孙书芬（系受害人崔某甲之母），女，1945年2月11日出生，汉族。
原告：张俊爽（系受害人崔某甲之妻），女，1971年10月18日出生，汉族。
原告：崔某乙（系受害人崔某甲之女），女，1997年1月11日出生，汉族。
原告：崔某丙（系受害人崔某甲之子），男，2003年2月19日出生，汉族。
原告：崔某丁（系受害人崔某甲之子），男，2003年2月19日出生，汉族。
原告崔某乙、崔某丁、崔某丙法定代理人：张俊爽（系原告崔某乙、崔某丁、崔某丙之母），上列原告。
六原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
六原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：马建章，男，1969年4月11日出生，安国市城隍庙路人，现羁押于深州市看守所。
被告：杨立申，男，1968年8月21日出生。
上列二被告委托代理人：李彦丽，女，1977年10月19日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：贾洪杰，总经理。
委托代理人：康永，男，1968年3月5日出生，汉族，系公司职员。
原告崔兰贞、孙书芬、张俊爽、崔某乙、崔某丙、崔某丁与被告马建章、杨立申、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。六原告委托代理人李彦涛、被告杨立申及其与马建章委托代理人李彦丽、被告华安财险保定支公司委托代理人康永到庭参加诉讼。六原告于2014年3月20日向本院提出鉴定申请，要求本院委托鉴定机构对原告的二轮摩托车进行鉴定，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2014年3月27日出具了公估报告。本案现已审理终结。
原告崔兰贞、孙书芬、张俊爽、崔某乙、崔某丁、崔某丙诉称：2014年3月11日21时54分许，被告马建章驾驶冀F×××××冀F×××××车沿肃衡路由南向北行驶至83公里＋800米处时，由于采取措施不当驶入逆行，与对向崔某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、崔某甲当场死亡的重大交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查认定，被告马建章负此事故主要责任、崔某甲负此事故次要责任。经查，被告马建章驾驶的冀F×××××冀F×××××车登记所有人为被告杨立申，该车在被告华安财险保定支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告作为崔某甲的亲属，事故给原告造成的损失有死亡赔偿金182040元、被抚养人生活费63385元、丧葬费19771元、鉴定费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失1708元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，共计319504元。要求首先由被告华安财险保定支公司在交强险限额内赔偿111708元，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余部分由被告华安财险保定支公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿，保险不赔或免赔的部分由被告马建章、杨立申共同赔偿。
被告马建章、杨立申辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，此事属于意外事件，同意积极赔偿原告的损失；冀F×××××冀F×××××车实际车主是被告杨立申，马建章是其雇佣的司机；该车在被告华安财险安国营销服务部投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安财险保定支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议.请法院依法查明本案事实，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证，冀F×××××车从业资格证、道路运输证、营运证是否合法有效，挂车是否还投有其它保险，是否有保险免赔的部分，如果挂车有其它保险，将与其他公司一起承担赔偿责任；冀F×××××冀F×××××车在投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔；根据保险合同条款，不承担本案诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：因本次事故给原告造成的损失项目、数额及依据。
围绕争议焦点，原告崔兰贞、孙书芬、张俊爽、崔某乙、崔某丁、崔某丙提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、深州市榆科镇东杏园村委会和榆科派出所共同出具的证明两份，证明六原告的身份及其与受害人崔某甲的关系；3、户口注销证明、居民死亡殡葬证、尸检报告，证明原告亲属崔某甲的死亡事实及死亡原因；4、鉴定费票据2张，证明原告因检验尸体和鉴定车损共支出鉴定费1100元。
被告马建章、杨立申、华安财险保定支公司未提交证据。
本院调取的证据：河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，证明原告方的二轮摩托车损失为1708元。
被告马建章、杨立申对原告崔兰贞等六人提供证据的质证意见是：无异议。
被告华安财险保定支公司对原告崔兰贞等六人提供证据的质证意见是：对证据1、2、4及证据3中的户口注销证明、居民死亡殡葬证没有异议，对证据3中的尸检报告有异议，认为其上面没有相关机关的盖章，不认可，另认为原告还应该提供火化证明。
原告崔兰贞、孙书芬、张俊爽、崔某乙、崔某丁、崔某丙、被告马建章、杨立申对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告华安财险保定支公司对本院调取证据的质证意见是：对其真实性没有意见，但是认为其鉴定数额过高，不认可。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告崔兰贞等六人提交的证据1、2、4以及证据3中的户口注销证明、居民死亡殡葬证，被告方均无异议，故予以确认；对于证据3中的尸检报告，其原件在刑事卷中，庭后经核对与原件无异，证据3足以证明受害人崔某甲的死亡事实，故对该证据予以采信。
对于本院调取的证据，其是本院经原告申请，依法通知被告各方在一定期限内到庭协商鉴定机构，在被告在规定时间内未到庭的情况下，本院依法指定委托有鉴定资质的机关作出的鉴定，被告保险公司虽提出异议，但是无反证，故本院对公估报告予以确认。
本院经审理查明：六原告均系受害人崔某甲的亲属，2014年3月11日21时54分许，被告马建章驾驶冀F×××××冀F×××××车沿肃衡路由南向北行驶至83公里＋800米处时，由于采取措施不当驶入逆行，与对向崔某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、崔某甲当场死亡的重大交通事故。经深州市公安交通警察勘验、调查认定，被告马建章负此事故主要责任；崔某甲负此事故次要责任。被告马建章驾驶的冀F×××××冀F×××××车车、所有人为被告杨立申，其系杨立申雇佣的司机，该车在被告华安财险保定支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有丧葬费19771元、鉴定费1100元、摩托车损失1708元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元、农村居民人均年生活消费支出为6134元；河北省在岗职工年平均工资为39542元。
本院认为：被告马建章驾驶机动车未按操作规范安全、文明靠右驾驶，且在夜间行驶未降低行驶速度，是造成本事故的原因之一，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告方亲属崔某甲无牌无证且醉酒驾驶，是造成此事故的又一原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事责任。鉴于肇事的冀F×××××冀F×××××车实际车主是被告杨立申，被告马建章系其雇佣的司机，且在是从事雇佣活动中发生的事故，故被告马建章承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告杨立申承担。鉴于该车在被告华安财险保定支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告华安财险保定支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨立申按事故责任比例赔偿，并由被告华安财险保定支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提被扶养人生活费计算有误，应为61340元，原告要求的精神损害抚慰金，数额过高，根据事故责任比例以给付35000元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，因没有证据，故不予支持。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告因处理事故确需支出交通费，故根据实际情况以给付200元为宜。原告所提死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、鉴定费1100元、摩托车损失1708元，均是因事故所致，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内赔偿原告崔兰贞、孙书芬、张俊爽、崔某乙、崔某丙、崔某丁死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元、车损1708元，合计111708元；在商业三者险内赔偿六原告死亡赔偿金117866元（其中被抚养人崔兰贞生活费12970.65元、孙书芬生活费11539.15元、崔某乙生活费991.2元、崔某丙生活费8718.5元、崔某丁生活费8718.5元）、丧葬费13839.7元、鉴定费770元、交通费140元，合计132615.7元；共计244323.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告杨立申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 齐 沛