wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1818号
原告：冷建国，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：缪秀芳，女，1958年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
以上两原告委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：李喜，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：葛开和，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：江阴市易通运输配送有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路180号，统一社会信用代码91320281732269398E。
法定代表人：朱为华，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室，统一社会信用代码913202816632752241。
诉讼代表人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。
原告冷建国、缪秀芳诉被告李喜、江阴市易通运输配送有限公司（以下简称易通公司）、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冷建国、缪秀芳及其委托诉讼代理人黄强，被告李喜及其委托诉讼代理人葛开和，被告太平保险江阴支公司委托诉讼代理人张红娟、马瑞到庭参加�讼，被告易通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷建国、缪秀芳诉称：冷某在与被告李喜之间发生的交通事故中死亡，该事故交警部门作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏Ｂ×××××号货车注册登记在被告易通公司名下，并在被告太平保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失651728元，并负担本案诉讼费用。
被告李喜辩称：对交通事故经过没有异议。我是事故车辆苏Ｂ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告易通公司名下。事故发生后，我与原告方达成赔偿协议，协议约定交强险和商业三者险限额由原告方直接向被告太平保险江阴支公司主张，我在补偿原告方53800元后不再承担赔偿责任。现我已按协议履行了赔偿义务，故我不应再承担赔偿责任。请求法院依法处理。
被告易通公司未作答辩。
被告太平保险江阴支公司辩称：对交通事故经过及投保情况没有异议。事故发生时，死者冷某在机动车道内，其存在过错，我公司认可按同等责任予以赔付。
经审理查明：2016年12月26日4时55分许，被告李喜驾驶苏Ｂ×××××号货车沿122省道主道机动车道由东向西行驶至事发地点时，与前方在机动车道内的行人冷某相撞，致冷某当场死亡，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出本次事故责任无法认定的道路交通事故证明。为此，原告冷建国、缪秀芳起诉来院，要求处理。
另查明：被告李喜是事故车辆苏Ｂ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告易通公司名下，被告李喜在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平保险江阴支公司投保了交强险和商业�者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
又查明：死者冷某出生于1950年8月5日，原告冷建国是冷某的儿子，原告缪秀芳是冷某的妻子。
再查明：2017年1月23日，被告李喜与原告方达成了赔偿协议，协议约定交强险和商业三者险限额由原告方直接向被告太平保险江阴支公司主张，被告李喜在补偿原告方53800元后不再承担赔偿责任。被告李喜已支付原告方53800元。
以上事实有原告冷建国、缪秀芳提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明，被告李喜提供的交强险和商业三者险保单、协议，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。冷某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告冷建国、缪秀芳依法有权获得赔偿。依照相关法律�定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告李喜承担本次事故的全部责任。被告李喜与原告方达成了赔偿协议，并已履行了赔偿义务，故被告李喜在本次事故中不应再承担赔偿责任。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号货车已在被告太平保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平保险江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平保险江阴支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告冷建国、缪秀芳因本次事故造成的损失为死亡赔偿金562128元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、误工费2000元、交通费1000元，以上合计648728元，此款由被告太平保险江阴支公司在交强险和商业三者险限额内承担610000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冷建国、缪秀芳各项损失610000元。
二、驳回原告冷建国、缪秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1830元，由原告冷建国、缪秀芳承担330元，被告太平�险江阴支公司承担1500元（此款已由原告冷建国、缪秀芳预交，原告冷建国、缪秀芳同意被告太平保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月十七日
书记员 章 泰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字01356号
原告（反诉被告）：赵献顺，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周书宏，男，汉族，住无为县。
被告（反诉原告）：宋玉华，女，汉族，住无为县。
被告（反诉原告）：徐志保，男，汉族，住无为县。
以上三被告（反诉原告）委托代理人：刘永芝，安徽铭盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵献顺诉被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判组公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵献顺及其委托代理人宣玉洁，被告（反诉原告）宋玉华、徐志保及其被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保的委托代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵献顺诉称：2012年6月24日，原、被告双方签定了“营运客车承包协议”，根据协议约定：被告将皖Q072**、粤BF26**号车发包给原告营运，为期一年，在承包期间由于皖Q072**车营运时间较长，部件老化，变速箱、发动机经多次修理不能修复，为保证客运活动正常运行，原告垫资购买了发动机和变速箱，然被告至今没有支付垫付款，现诉至法院。要求被告给付原告垫付款人民币6.8万元；诉讼费用由被告承担。
周书宏、宋玉华、徐志保反诉称：2012年6月24日，原、被告双方签定了《营运客车承包协议》，协议第三条约定承包费给付方式：到2013年5月1日前，赵献顺再向周书宏、宋玉华、徐志保承包费余款15万元，同时该协议第十条约定，如不按时交纳规定的承包金，每迟交一天按拖欠额的千分之五支付滞纳金，拖欠时间超过30日以上的，发包方有权停班，直至终止合同并收回车辆。2013年5月1日合同到期后，被告（反诉原告）多次向原告（反诉被告）催要承包费，然而原告（反诉被告）拒付。现被告（反诉原告）提起反诉，要求原告（反诉被告）立即给付承包费余款15万元及滞纳金，
赵献顺为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证及其复印件，证明原告的主体适格；2、《营运客车承包协议》，证明2012年6月24日，原、被告双方签定了“营运客车承包协议”，根据协议约定，被告将皖Q072**、粤BF26**号车发包给原告营运，为期一年；3、合肥恒源汽车服务有限公司的维修记录及证明，证明皖Q072**号车经多次维修没有解决问题，所以建议用户更换发动机；4、广东省汽车运输集团有限公司汽车修理厂的证明；5、增值税普通发票一张，证明更换发动机价格为5.3万元；6、深圳市超顺汽车维修有限公司维修合同约定单及收款收据一张，证明原告为皖Q072**车购买变速箱垫付人民币1.47万元。
周书宏、宋玉华、徐志保对赵献顺所提供的证据质证认为，对证据“1”不持异议；对证据“2”质证认为，“维修费”是个广义的范畴，包括更换费用；对证据“3”质证认为，没有单位负责人签名，只有公章，从形式上不符合法律规定，也不能证明该车在承包期内维修多次，即便属实，该车在承包期内也只维修了两次；对证据“4”质证认为，不是正规发票，不符合正式维修的程序；对证据“5”质证认为，原告提供的正规发票不能反映是本案诉争的皖Q072**车发动机；对证据“6”质证认为，维修合同约定单没有单位盖章。
周书宏、宋玉华、徐志保为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、周书宏、宋玉华、徐志保的身份证及其复印件，证明其主体资格；2、《营运客车承包协议》，证明2012年6月24日，原、被告双方签定了“营运客车承包协议”，根据协议约定，被告尚拖欠承包费15万元及滞纳金，共计15.45万元。
赵献顺对周书宏、宋玉华、徐志保所提供的证据质证认为，反诉没有立案，合并审理不符合法律规定。
结合原、被告的举证、质证，本院认证如下：1、本案系双方在履行《营运客车承包协议》过程中所产生的争议，本案案由应调整为租赁合同纠纷，周书宏、宋玉华、徐志保提出反诉，符合法律的规定，应合并审理；2、赵献顺于2013年1月24日为皖Q072**更换了发动机（价格为42735.04元，修理工时费为2564.01元），于2012年7月29日为皖Q072**更换了变速箱（变速箱及其相关配件和变速箱运费计22430元，修理工时费为800元）；3、《营运客车承包协议》的第五条约定，赵献顺在承包期内发生的管理费用、维修费用、超速、超载，以及发生交通事故等一切责任均由赵献顺承担，与周书宏、宋玉华、徐志保无关。据此约定，赵献顺在承包期内更换发动机、变速箱不属于维修费用，属对皖Q072**车更换必备的设备，发动机、变速箱更换后，能使皖Q072**车辆赠值，该费用应由周书宏、宋玉华、徐志保承担；4、《营运客车承包协议》的第三条约定，赵献顺在承包期的2013年5月1日前，应给付周书宏、宋玉华、徐志保承包费15万元，赵献顺未按约定给付，应承担给付承包费15万元及逾期的滞纳金。
经审理查明：2012年6月24日，原告（反诉被告）赵献顺与被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保签定了《营运客车承包协议》，被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保将皖Q072**、粤BF26**号车发包给原告营运一年。在承包期间内，原告（反诉被告）为皖Q072**车更换了发动机、变速箱。原告（反诉被告）拖欠在承包期的2013年5月1日前应给付周书宏、宋玉华、徐志保承包费15万元。
本院认为：原告（反诉被告）赵献顺与被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保系完全民事行为能力的公民。2012年6月24日，原告（反诉被告）赵献顺与被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保签定了《营运客车承包协议》符合法律的规定，双方应按约定履行。原告（反诉被告）应按约定在承包期的2013年5月1日前应给付周书宏、宋玉华、徐志保承包费15万元，鉴于原、被告约定的迟延付款滞纳金过高，本院参照最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复精神予以确定。被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保也应给付原告（反诉被告）赵献顺在承包期内为更换发动机、变速箱所垫付的费用（工时费除外）。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保给付原告（反诉被告）赵献顺在承包期内为更换发动机、变速箱所垫付的费用65165.04元（42735.04元＋22430元）；
二、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）赵献顺给付被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保原告（反诉被告）赵献顺承包费15万元及滞纳金（滞纳金本金按15万元，并按每日万分之四承担迟延付款利息，计息自2013年5月1日起，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，反诉费1650元，原告（反诉被告）赵献顺承担2000元，被告（反诉原告）周书宏、宋玉华、徐志保承担1150元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附本判决引用的法律原文
审判员 李 平
二〇一三年七月五日
书记员 陈振方
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1360号
原告卢召银，男，1957年11月29日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告高爱华，女，1969年7月21日出生，汉族，住平阴县,
被告刘万春，男，1967年3月27日出生，汉族，住址同上,
原告卢召银与被告高爱华、刘万春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢召银委托代理人宋书斌，被告刘万春到庭参加诉讼,被告高爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢召银诉称，2012年10月12日，被告高爱华以扩大店面进行装修为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定借期2年，月息2分。当日，原告给付被告高爱华10万元现金，分四次通过银行转帐给付被告高爱华20万元，被告高爱华收到全部借款后于2012年10月15日向原告出具收到条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，借款发生时，被告高爱华与被告刘万春系夫妻，应为夫妻共同债务。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告立即偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告高爱华未提交答辩。
被告刘万春辩称，被告高爱华向原告借款属实，借款时未与被告高爱华离婚，原告卢召银和被告高爱华均向其告知过此事。
经审理本院认定，2012年10月12日，被告高爱华因扩大店面装修向原告卢召银借款30万元，并向原告出具由其本人书写并签字捺印的借条一份。同日，原告卢召银给付被告高爱华现金10万元，于2012年10月12日至10月15日分四次通过他人给付被告高爱华20万元，被告高爱华收到全部借款后，于2012年10月15日向原告出具收到条一份。借条中约定“月息2份，用明珠广场的房子做底压，2年还清”。借款到期后，原告卢召银多次向被告高爱华催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告高爱华、刘万春于2016年3月30日在平阴县民政局婚姻登记处办理离婚手续,上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份、收到条一份、平阴县婚姻登记管理处离婚登记审查处理表一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高爱华向原告卢召银借款30万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告卢召银主张被告高爱华归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。因借款发生于被告高爱华和被告刘万春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，上述借款应由两被告共同偿还。
关于利息的支付，原告卢召银称借条中约定的“月息2份”为被告高爱华写的错别字，实际为月息2分，根据民间借贷交易习惯应理解为月息2分，因此，对于原告主张借款利息自借款之日即2012年10月15日起至借款还清之日止按双方约定月息2分计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高爱华、刘万春于本判决生效后十日内偿还原告卢召银借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2012年10月15日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
如被告高爱华、刘万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告高爱华、刘万春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜春燕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初22号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区良乡拱辰大街68号。
法定代表人李亚军，所长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告孙玉荣诉被告北京市公安局房山分局拱辰派出所（原北京市公安局房山分局良乡派出所）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告孙玉荣诉称，2008年9月15日，被告依照张玉彬申请，为张玉彬补办了明源西巷11排2号户口簿。张玉彬户主，家庭成员是原告。2010年8月17日张玉彬去世注销了户口。户内只有原告1人户口。依据中华人民共和国人民警察法第六条第一项规定规定（1）户主迁出死亡出国定居提供确定户主书面申请。2010年11月2日原告向被告申请被告在法定期限内没有依法答复和处理。请求人民法院依法查明事实，判决被告履行法定职责。诉讼请求1、请求依法判令被告依法变更原告为明源西巷11排2号为户主，婚姻关系变丧偶。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告孙玉荣曾另诉原北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称原良乡派出所）至本院，要求判令原良乡派出所履行法定职责，即变更北京市房山区良乡镇明源西巷11排2号户主肖铸祥为孙玉荣并在孙玉荣持有的原户口簿上进行丧偶登记。2012年11月15日，本院作出（2012）房行初字第79号行政判决书，判决驳回了孙玉荣的诉讼请求。孙玉荣不服上诉，2013年1月18日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中行终字第3902号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现孙玉荣再次起诉北京市公安局房山分局拱辰派出所（原良乡派出所），要求变更其为户主、婚姻关系变更为丧偶，该诉讼请求与（2012）房行初字第79号案件中的诉讼请求一致，故本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，针对孙玉荣的起诉，本院应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张福越
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初114号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人孟某甲，男，2000年5月23日出生，汉族，高中文化，系蓝田县职业教育中心高三学生。2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。
法定代理人孟某乙，男，生于1971年2月25日，汉族，初中文化，农民。系被告人孟某甲之父。
法定代理人石某，女，生于1972年10月23日，汉族，高中文化，居民。系被告人孟某甲之母。
辩护人赵某某，男，1984年1月9日出生，汉族，大学文化，系蓝田县孟村中学教师。系被告人孟某甲之表兄。
蓝田县人民检察院以蓝检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人孟某甲系未成年人，故不公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人孟某甲及其法定代理人孟某乙、石某，辩护人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年1月21日18时50分许，被告人孟某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿107省道由东向西行驶至64KM+30M处时，车辆驶入道路北侧非机动车道内将同方向步行的胡某某、张某某碰撞，造成胡某某、张某某受伤，胡某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后孟某甲移动车辆未在现场标明车辆位置。经蓝田县公安局交通管理大队责任认定：孟某甲负事故全部责任，胡某某、张某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，证人张某某、徐某某等人的证言，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书，蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定书,蓝田县公安局现场勘查笔录及照片,交通事故痕迹检验表，道路交通事故损害赔偿调解书，领条,谅解书，驾驶人信息，身份证明，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人孟某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人孟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人孟某甲及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控其基本犯罪事实及罪名均无异议,被告人孟某甲自愿认罪。
经审理查明：2017年1月21日18时50分许，被告人孟某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿107省道由东向西行驶至64KM+30M处时，车辆驶入道路北侧非机动车道内将同方向步行的胡某某、张某某碰撞，造成胡某某、张某某受伤，胡某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后孟某甲移动车辆未在现场标明车辆位置。经蓝田县公安局交通管理大队责任认定：孟某甲负事故全部责任，胡某某、张某某无责任。案件在侦查阶段，被告人孟某甲的法定代理人孟某乙与被害人胡某某的亲属达成赔偿协议，由被告人孟某甲的法定代理人孟某乙赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币127000元。被害人胡某某的亲属均对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、蓝田县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年1月21日21时25分许，蓝田县公安局交通管理大队接张文霞电话报警称其亲属胡某某在107省道张寨村段被一摩托车碰撞受伤，蓝田县公安局交通管理大队立案调查处理。
2、破案经过、到案经过，证实案件的侦破过程，肇事后孟某甲到交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、蓝田县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于107省道64KM+30M处，肇事车辆为一辆无牌普通二轮摩托车。
4、证人张某某的证言，证实2017年1月21日18时50分许，她和奶奶由东向西行走回家，当走到秀水生态园门口向西大约100米时，她突然失去知觉，大约两三分钟后她才清醒过来，她旁边有一个约十六、七岁的男娃在她身边叫她，另一个年龄相仿的男娃在叫她奶奶，她就赶紧从地上起来也去叫她奶奶，但是她奶奶一直昏迷。她见状后赶紧就给她姐姐等人打电话，其中一个男娃给120打电话叫救护车。她认识其中一个男娃是她村里人孟某甲，孟某甲给他父亲打电话后让另一个男娃离开了，后孟某甲他爸开车来现场把她和奶奶胡某某就送往医院。
5、证人徐某某的证言，证实2017年1月21日晚上19点多，他乘坐孟某甲驾驶无牌二轮摩托车沿107省道行驶至张寨村与新寨村之间时，摩托车突然向左倒地了，接着他发现在摩托车后方路上倒着两个人，老年妇女躺在道路北侧非机动车车道白线上，小女孩倒在北侧非机动车道内，事故发生后孟某甲打120电话未打通，孟某甲就给他父亲打电话，小女孩给她家属打电话，打完电话后孟某甲让他离开了现场，之后的事他就不知道了。
6、蓝田县公安局法医学尸体检验报告，证实胡某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。
7、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表，证实肇事车辆有撞痕，车辆左侧手把外套桶脱落，离合器把顶端断裂，左右侧转向灯断裂。
8、蓝田县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟某甲未取得机动车驾驶证。
9、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告书、蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字【2017】088号道路交通事故认定书，证实被告人孟某甲应负事故全部责任，胡某某、张某某无责任。
10、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书，证实被告人孟某甲的法定代理人孟某乙与被害人胡某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人孟某甲的法定代理人孟某乙赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币127000元，被害人胡某某的亲属均对被告人孟某甲表示谅解。
11、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人孟某甲系未成年人及本案发生前未发现其在本辖区内有违法犯罪记录。
12、被告人孟某甲的供述与辩解，证实2017年1月21日18点多，他驾驶无牌二轮摩托车载着徐某某沿107省道由东向西行驶张寨村与新寨村之间时，因天黑加之他车车灯光照不好，他突然发现前方约10多米处道路北侧非机动车道内有二人与他同方向行驶，之后他就捏前刹车刹车，捏离合器，之后他车从两人之间驶过将两人撞了，撞人之后他车向左侧倒地了，行人分别向两侧倒了。事故发生后他打120电话没打通就给他父亲打电话，打完电话后他就让徐某某离开了现场，之后他父亲到现场后与对方的人将两名伤者送到医院治疗，事故发生后，胡某某经医院抢救无效于当日死亡。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人孟某甲及其法定代理人、辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人孟某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人孟某甲实施犯罪时未满十八周岁，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 何育坤
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王方元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5218号
罪犯杨宝营。
天津市宁河县人民法院于2012年4月9日作出（2012）宁刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨宝营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止，并处罚金20000元。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宝营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨宝营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝营减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2015年1月17日止）。并处罚金20000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11147号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。
委托诉讼代理人：杭军，该支行员工。
被告：顾伟标，男，1968年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州禾众珂芮针纺有限公司。
法定代表人：宋彬。
被告：顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）与被告顾伟标、杭州禾众珂芮针纺有限公司（以下简称禾众珂芮公司）、顾伟忠金融借款合同纠纷一案，�院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦扬到庭参加诉讼。被告顾伟标、、顾伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.顾伟标返还原告借款200万元，支付利息135993.89元，及以上借款本金、利息之和2135993.89元自2016年9月30日起至实际付清日止按年利率10.005%计算的罚息；2.禾众珂芮公司、顾伟忠对上述付款义务承担连带责任。
被告顾伟标、禾众珂芮公司、顾伟忠未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2015年9月29日，原告与顾伟标签订编号银萧字/第1530XX号《中信银行个人经营借款合同》；
2.借款本金：200万元；
3.借款期限：2015年9月29日至2016年9月29日；
4.借款利率：年利率6.67%；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，到期还本；
7.借、还款情况：2015年9月29日，原告发放借款200万元。届期，顾伟标未归还本金，亦未支付利息。
二、保证合同基本情况：
2015年9月29日，中信银行与禾众珂芮公司、顾伟忠分别签订《保证合同》各一份，合同约定：禾众珂芮公司、顾伟忠为中信银行与顾伟标签订的编号银萧字/第1530XX号《中信银行个人经营借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。中信银行要求以到期一次性还本付息方式计付利息，未加重债务人负担，本院予以支�。被告禾众珂芮公司、顾伟忠承担保证责任后，有权向顾伟标追偿。被告顾伟标、禾众珂芮公司、顾伟忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾伟标于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款200万元，支付计算至2016年9月29日止的利息135993.89元，并支付该借款本金、利息之和2135993.89元自2016年9月30日起至实际付清日止按年利率10.005%计算的罚息；
二、杭州禾众珂芮针纺有限公司、顾伟忠对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州禾众珂芮针纺有限公司、顾伟忠在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向顾伟标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23888元，减半收取11944元，由顾伟标负担，杭州禾众珂芮针纺有限公司、顾伟忠承担连带责任。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾伟标、杭州禾众珂芮针纺有限公司、顾伟忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年八月十七日
书记员 汪叶萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第119号
原告包某某，男，1963年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某甲，男，1984年11月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告包某某与被告包某甲健康权纠纷一案中，因原告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年四月二十一日
书记员 后爱东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1359-1号
申请执行人梁淑贞。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁淑贞与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第30号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁淑贞2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更155号
罪犯卢林，男，1986年11月16日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省南县人民法院于2015年12月2日作出（2015）南法刑初字第219号刑事判决，以被告人卢林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年4月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2517.5分。据此，执行机关认定罪犯卢林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯卢林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢林在执行期间虽无违规行为，但其在监狱内消费较高而财产刑履行比例偏低，应当控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢林减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。
地址：富民县环城南路21号。
负责人：沈晏仟，该行行长。
统一社会信用代码：91530124690896122R。
委托代理人：何春阳，男，1968年8月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。该行职工，特别授权代理。
被告：杨静波，女，1967年7月5日生，汉族，住富民县。
被告：丁加荣，男，1964年4月7日生，汉族，住富民县。
二被告共同委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称：“农行富民县支行”）与被告杨静波、丁加荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何春阳和被告杨静波、丁加荣未到庭参加诉讼，其二被告共同委托代理人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：1、判决杨静波、丁加荣赔还原告借款本金：55,000.00元及贷款利息￥75,139.35元，贷款本利合计130,139.35元。并由被告负担全部诉讼费。
被告杨静波、丁加荣承认原告农行富民县支行的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告杨静波、丁加荣赔还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行本利合计130,139.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2902元减半收取1451元由杨静波、丁加荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈娟娟
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督4号
申请人：马东生，男，生于1968年7月11日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红。
委托诉讼代理人：师云恺。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人马东生于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人马东生劳动报酬28194元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马东生劳动报酬28194元。
申请费169元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初550号
原告赵某，村民。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，鹿邑县辛集镇杨楼行政村杨楼村，村民。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张言志、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历正月16举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，由原告抚养女儿杨某乙、被告抚养儿子杨某丙，互不负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、鹿邑县民政局证明一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、户口薄一份，证明原、被告子女的基本情况。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、鹿邑县唐集乡连桥行政村村民委员会证明和被告所写的保证书各一份，证明原被告经常生气打架、夫妻感情确已破裂，经质证，被告异议认为该证据达不到证明目的。经审查，本院认为被告的异议成立。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历正月16举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告婚后偶因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，由于原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个孩，原、被告有一定的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初550号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年5月27日，村民。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1984年12月2日，鹿邑县辛集镇杨楼行政村杨楼村，村民。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张言志、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历正月16举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，由原告抚养女儿杨某乙、被告抚养儿子杨某丙，互不负担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、鹿邑县民政局证明一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、户口薄一份，证明原、被告子女的基本情况。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
3、鹿邑县唐集乡连桥行政村村民委员会证明和被告所写的保证书各一份，证明原被告经常生气打架、夫妻感情确已破裂，经质证，被告异议认为该证据达不到证明目的。经审查，本院认为被告的异议成立。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历正月16举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告婚后偶因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，由于原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个孩，原、被告有一定的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 敏
福�省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2431号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码：91350581098275642G。
被执行人：王雅双，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金超,男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被人：王碧玲，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王雅双、蔡金超�王碧玲金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1200号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王雅双、蔡金超应在本判决生效之日立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2017年1月20日的借款本金99956.35元及利息、罚息、复利5341.81元，并按讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2017年1月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利；王碧玲应当对王雅双上述债务承担连带保证责任。王碧玲承担保证责任后，有权向王雅双追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。本院已将被执行人王雅双、蔡金超、王碧玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王雅双、蔡金超、王碧玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王雅双、蔡金超、王碧玲有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金105298.16元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福�省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2431号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。统一社会信用代码：91350581098275642G。被执行人：王雅双，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡金超,男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被人：王碧玲，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王雅双、蔡金超�王碧玲金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1200号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王雅双、蔡金超应在本判决生效之日立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2017年1月20日的借款本金99956.35元及利息、罚息、复利5341.81元，并按讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准计付自2017年1月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利；王碧玲应当对王雅双上述债务承担连带保证责任。王碧玲承担保证责任后，有权向王雅双追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。本院已将被执行人王雅双、蔡金超、王碧玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王雅双、蔡金超、王碧玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王雅双、蔡金超、王碧玲有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金105298.16元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第112号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，2012年12月18日被贵州省贵阳市公安局刑事拘留，同月25日经贵州省贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月9日20时许，被告人周某甲驾驶车牌为“贵F×××××”号小型轿车由本区甲秀南路往本区党武乡方向行驶，行经甲秀南路大坝井路段时与行人田某甲发生碰撞，导致田某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某甲负事故的主要责任。
另经庭审查明：案发后，被告人周某甲主动到贵阳市公安交通管路局七大队投案并如实交代其犯罪事实，并在案发后赔偿死者家属人民币47000元，死者家属对其已表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其在公安机关的供述、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故车辆技术报告书记照片、交通事故认定书、证人郭某能、田某甲的证言、收条、谅解书及贵阳市公安交通管路局七大队出具的到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路安全法规，与行人田某甲发生碰撞后，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，导致田某甲抢救无效死亡的严重后果，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人周某甲主动到贵阳市公安交通管路局七大队投案并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某甲赔偿死者家属人民币47000元，并取得了死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。故结合被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等对其处以罪刑相应的刑罚。即依法对被告人周某甲宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月五日
书记员 李颜伶
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初124号
原告：湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，该公司职员，住宜昌市西陵区。
闵朝辉，男，1991年9月22日出生，土家族，该公司职员，住宜昌市西陵区。
被告：湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晶鑫，湖北省钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告湖北兴发化工集团股份有限公司和被告湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告湖北兴发化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘江鹏、闵朝辉、被告湖北华毅化工有限公司的委托诉讼代理人黄晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北兴发化工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项应付款6880214.57元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告立即支付原告各应付款项合计5313714.57元。事实及理由：2013年至2015年间，原、被告双方发生磷矿石购销业务往来，并在每年度签订《工矿产品购销合同》，约定如遇价格变化时，双方另行签订补充协议确定产品价格。2015年12月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告款项5539279.90元。同时，经原告与保康楚烽化工有限责任公司签订《债权转让协议》，合法受让获得其对湖北华毅化工有限公司享有的债权1340934.67元，受让债权与自有债权合计6880214.57元。原告多次找被告协商还款事宜，被告均无还款意愿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。在本案审理过程中，原、被告双方经过核对确认被告共欠原告应付款项5313714.57元。
被告湖北华毅化工有限公司承认原告在本案中主张的事实，即原、被告在2013年至2015年期间发生磷矿石购销业务往来，其欠原告的货款及保康楚烽化工有限责任公司转让给原告的债权共计是5313714.57元。被告同意支付该笔款项，基于被告目前还款能力欠缺，希望在未来的三到四年内履行完毕。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告理应如期付清所有货款。同时对于保康楚烽化工有限责任公司将其对被告的债权转让给原告，由原告对被告主张相关债权，对此笔债权转让，被告予以认可，且符合相关法律规定，为减少当事人诉累，纳入本案中一并处理，综上原告主张被告支付原告各应付款项合计5313714.57元，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖北华毅化工有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告湖北兴发化工集团股份有限公司的应付款项5313714.57元。
案件受理费收取48996.00元，由被告湖北华毅化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 高春兰
人民陪审员 龚万仁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭小君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9663号
原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
负责人李凤双，系该公司经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：章慧敏，住址沈阳市浑南区。
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司与被告章慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初538号
原告江西和泰新光源材料有限公司。
住所地：江西省赣州市龙南县东江乡新圳村，组织机构代码：××。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人钟瑜，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人李素旺，系该公司经理，特别授权。
被告临安华恒照明电器有限公司。
住所地：浙江省杭州市临安高虹镇高乐村，电话：0571-6377****、6377****。
法定代表人张森华，该公司总经理。
原告江西和泰新光源材料有限公司与被告临安华恒照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西和泰新光源材料有限公司委托代理人钟瑜、李素旺到庭参加了诉讼，被告临安华恒照明电器有限公司经本院用法院特快专递方式送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要陆续赊购原告三基色荧光粉等货物，经核算，被告至2016年4月30日止，共赊欠原告货款计人民币496979.66元，经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，至今未付。原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告货款计人民币496979.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表人证书，证明原告诉讼主体资格。2、网上企业登记信息查询，证明被告诉讼主体资格。3、购销合同5份、协议1份，证明原、被告就购销货物相关权利义务进行了约定。4、交货详单，证明被告赊欠原告货款相关情况。5、江西增值税专用发票8份、送货单7份、发货清单1份、测试报告单2份，证明原告已履行合同义务。6、审计对账单，证明被告确认赊欠原告货款的事实。
被告临安华恒照明电器有限公司未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告临安华恒照明电器有限公司因生产需要陆续向原告赊购三基色荧光粉等货物。2015年8月3日，经双方核算，被告截至2015年6月30日止共欠原告货款计人民币596979.66元。经原告多次催取，被告支付了100000元欠款，余款496979.66元至今未付。原告遂诉至本院。
2016年5月17日，本院用法院特快专递方式向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，特快专递邮件中注明了被告的明确地址及通迅联系方式。被告未签收，负责送达的邮局经手人在专递邮件详情单上粘贴改退批条注明上述文书退回的原因是“本人拒收”。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，被告临安华恒照明电器有限公司因生产需要陆续向原告赊购三基色荧光粉等货物，双方构成买卖合同法律关系。被告结欠原告货款496979.66元至今未付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付原告货款计人民币496979.66元，符合法律规定，本院应予支持。
其次，根据专递邮件详情单“改批退条”退回法院的原因可以认定，邮政人员已将邮件交给被告临安华恒照明电器有限公司，但其拒绝签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此应视为法院已向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告临安华恒照明电器有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告临安华恒照明电器有限公司在本判决生效之日起15日内支付货款496979.66元给原告江西和泰新光源材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8750元，由被告临安华恒照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：王五虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3003号
原告：江厚宝，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：徐毅，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告江厚宝诉被告徐毅机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告江厚宝于2017年7月27日向本院申请撤回对被告徐毅的起诉。
本院认为原告江厚宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江厚宝撤回对被告徐毅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江厚宝负担。
审判员 张 能
二〇一七年八月一日
书记员 邓层层
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0440号
原告陈某，女，75岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周某，男，53岁。
本院在审理原告陈某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告陈某于2014年8月12日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告周某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免收。
审判员 刘寒
二〇一四年八月十二日
书记员 王颖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第07772号
原告：高某某。
委托代理人：范某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告高某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一六年一月十九日
书记员 王丹鹏
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执76号
申请执行人：陈世鑫，男，汉族，1959年12月3日生，住九江市。
被执行人：俞国君，男，汉族，1967年1月9日生，住宜兴市。
被执行人：周顺清，男，汉族，1962年12月26日生，住九江市。
本院在执行陈世鑫与俞国君、周顺清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本案执行标的为156.6万元（未含利息及迟延履行金）已执行到位0元。
经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 凤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执76号申请执行人：陈世鑫，男，汉族，1959年12月3日生，住九江市。被执行人：俞国君，男，汉族，1967年1月9日生，住宜兴市。被执行人：周顺清，男，汉族，1962年12月26日生，住九江市。本院在执行陈世鑫与俞国君、周顺清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本案执行标的为156.6万元（未含利息及迟延履行金）已执行到位0元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月十七日书记员 陈 凤
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1220号
原告:刘某某。
被告：李某。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款16.5890万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同事关系，2013年8月31日被告李某向原告借款15万元，约定月利率2%，并于当天出具借条一张；2015年6月25日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限至2015年8月25日。截止2016年5月30日，上述两笔借款发生后，原告仅收到被告李某所借款项本金14110元。之后，原告向被告催收还款无果。为维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据相关法律规定，特提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交2013年8月31日、2015年6月25日被告李某立具的《借条》原件两张。
被告李某均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日被告李某向原告刘某某借款15万元，约定月利率2%，于当天立具借条一张；2015年6月25日，被告再次向原告借款3万元，约定还款期限至2015年8月25日，并立具借条一张，两笔借款合计18万元。借款后，被告支付借款15万元的利息至2015年12月底，并于2016年年初归还借款本金14110元，剩余借款本金165890元及利息至今未归还。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未及时归还原告的借款应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本息（从起诉之日起起按银行同期贷款利率计算利息）之诉求，有事实和法律根据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起一个月内向原告刘某某归还借款本金16.5890万元及利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一六年九月七日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1220号
原告:刘某某，男，汉族，江西省大余县人，现住信丰县。
被告：李某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县（东）。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款16.5890万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同事关系，2013年8月31日被告李某某向原告借款15万元，约定月利率2%，并于当天出具借条一张；2015年6月25日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限至2015年8月25日。截止2016年5月30日，上述两笔借款发生后，原告仅收到被告李某某所借款项本金14110元。之后，原告向被告催收还款无果。为维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据相关法律规定，特提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交2013年8月31日、2015年6月25日被告李某某立具的《借条》原件两张。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日被告李某某向原告刘某某借款15万元，约定月利率2%，于当天立具借条一张；2015年6月25日，被告再次向原告借款3万元，约定还款期限至2015年8月25日，并立具借条一张，两笔借款合计18万元。借款后，被告支付借款15万元的利息至2015年12月底，并于2016年年初归还借款本金14110元，剩余借款本金165890元及利息至今未归还。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未及时归还原告的借款应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本息（从起诉之日起起按银行同期贷款利率计算利息）之诉求，有事实和法律根据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起一个月内向原告刘某某归还借款本金16.5890万元及利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 傅联福
二〇一六年九月八日
书记员 邓花花
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保77号
申请人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该公司职员。
被申请人：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地湖州市练市镇召林村万潭湾。
法定代表人：孙林泉。
被申请人：孙林泉，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人：夏炳连，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人湖州练市源泉毛纺有限公司、孙林泉、夏炳连价值人民币600000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州练市源泉毛纺有限公司、孙林泉、夏炳连银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币3520元，由申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 聪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02408号
原告张俊甫，男，1959年7月19日生，汉族。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告李明甫，男，1957年5月17日生，汉族。
原告张俊甫因与被告李明甫民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴亮及被告李明甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊甫诉称：2013年1月16日，被告李明甫借原告张俊甫70万元，并约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告却不履行还款义务，原告无奈诉至本院。请求判令：1、被告李明甫偿还原告张俊甫借款70万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明甫辩称，借款属实。现在经济困难，以后慢慢偿还。
原告张俊甫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同一份，证明2013年1月16日，被告李明甫向原告张俊甫借款70万元，利息为月利率1.3%，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月16日止。
被告李明甫未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：自2011年12月起，被告李明甫分多次向原告张俊甫借款共计70万元，双方于2013年1月16日算账后，原、被告双方共同签订借款合同一份，内容为：“甲方（出资人）：张俊甫，乙方（借款人）：李明甫，金额（人民币）：柒拾万元整，时限：2013、1、16-2014、1、16，利息：月息1.3%，特别约定：每三个月支付利息一次，如乙方需要延期或提前归还，在甲方同意的前提下，提前一个月通知甲方。如甲方在合同期内急需用款，应提前半个月通知乙方，乙方应无条件在半月内归还甲方本息。甲方（出资人）签字：张俊甫，乙方（借款人）签字：李明甫，担保人签字：孙耀先，时间：2013年1月16日。”经查，原告张俊甫通过许昌银行向被告李明甫转账45万元，下余25万元原告张俊甫以现金的形式支付给被告李明甫。后被告李明甫按双方约定的利率付息至2014年6月17日，以后被告未继续付息也未还本金，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告张俊甫与被告李明甫签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应依约行使权利、履行义务，被告李明甫借款后未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部民事责任。对于原告请求被告按月息1.3%支付利息的诉请，该约定符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明甫于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊甫借款本金70万元及利息（自2014年6月18日起按月息1.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5400元，由被告李明甫承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 燕 良
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1976号
申请执行人玄明基，男，1974年11月17日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川街。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人玄明基与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第328号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，申请标的额为83万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人83万元、案件收费12150元、执行费10821元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人玄明基未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人玄明基表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）茂中法刑二终字第128号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖旺青，男，1993年5月11日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人廖旺青犯交通肇事罪一案，于2012年9月27日作出（2012）茂高法刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人廖旺青不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月23日，被告人廖旺青驾驶广西EB88**号多功能拖拉机从G207国道往大井六祥方向行驶，于19时10分途经高州市大井镇六祥申坑路段时，与同方向由无证驾驶人杨某华驾驶搭载被害人陈某英的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某华受伤，陈某英当场死亡的重大交通事故。事故发生后廖旺青驾车逃离现场。经交警部门认定，廖旺青无证驾驶机件不符合技术标准的、超载的、不按规定定期进行安全技术检验的车辆，发生事故后没有保护现场和及时报案处理，而是驾车逃离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十八条第一款、第十三条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第﹤一﹥款的有关规定，应负事故的主要责任。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人廖旺青在公安机关的供述：证实其于2012年3月23日19时10分驾驶多功能拖拉机通过大井镇六祥申坑路段时，突然从左后视镜发现有一辆车和人跌倒在其拖拉机左后方的路边，于是其靠左停车，然后下车察看，发现其拖拉机的后边翻着一辆摩托车，有一名妇女躺在摩托车边不会动，傍边还站着同村的杨某华，杨某华叫他不要走，他怕杨某华将事故责任推给自己，便驾车回家了。当晚被交警将车和人带回现场，他发现他自己驾驶的拖拉机左车箱角的护铁有碰损的痕迹。2.被害人杨某华的陈述：证实他于2012年3月23日19时10分驾驶无牌摩托车搭着他老婆陈某英通过大井镇六祥申坑路段时，看见前面有一辆拉着香蕉的农用车，即从农用车的左侧超车，当摩托车超越农用车左前驾驶座位时，突然感觉自己的右手被碰了一下，随即连人带车倒在地上。待农用车司机下车拿手电筒一照，发现陈某英倒在地上，内脏已流出体外。而司机正是同村的廖旺青。他叫廖旺青不要走，廖旺青不听，竟然驾车走了。3.证人谢某兴的证言：证实案发当时，他正好经过大井镇六祥申坑路段时，发现有一辆摩托车司机及伤者倒在左边路面，地上有一滩血迹。当时没见往来的车和人。4.证人郭某志的证言：证实案发当时，他开面包车经过事故路段，第一时间看见农用车靠左路面停车，熄灯，司机亚旺下车行至车尾和摩托车司机对话，旁边有一辆摩托车及伤者倒在地上。他没停车，边驾车边打电话给亚旺的父亲廖某辉，廖某辉关机，他就直接到廖某辉家里，对廖某辉的老婆说，亚旺的车在申坑和摩托车出事了。过了一会儿，亚旺开车回家了，廖某辉也跟着回来。在廖某辉家里未吃完饭，交警就上门将亚旺和车带走了。5.现场勘查笔录及事故现场图：证实事故路段路面直，视线良好，广西EB88**号多功能拖拉机左侧车箱角铁有碰撞痕迹，左侧车箱边底部及左后轮有碾压人体痕迹；无号牌摩托车倒地，右车把有碰擦痕，地面有摩托车倒地刮痕。现场两车均无制动痕迹。6.现场照片：证实交通事故发生状况。7.机动车安全技术检验报告：证实广西E／B88**多功能拖拉机安全检验不合格。8.法医学尸体检验鉴定报告：证实死者陈某英因交通事故致多脏器官严重损伤死亡。9.交通事故认定书：证实被告人廖旺青负事故的主要责任，摩托车司机杨某华负事故的次要责任，乘客陈某英不负事故责任。10.户籍资料：证实被告人廖旺青于1993年5月11日出生，无机动车驾驶证信息；证实杨某华无机动车驾驶证信息，死者陈某英系杨某华的妻子。11.破案经过：证实被告人廖旺青在交通事故发生后驾车逃离现场，并于当晚被抓获。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人廖旺青违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。肇事后，被告人廖旺青驾车逃逸，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条之规定，作出如下判决：被告人廖旺青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
一审宣判后，原审被告人廖旺青不服，向本院提出上诉称：本案事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪，请求本院改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖旺青犯交通肇事罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖旺青无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，肇事后，上诉人廖旺青驾车逃逸，依法应当从重处罚。对于上诉人廖旺青的上诉理由，经查与案件事实不符，上诉人廖旺青上诉所提理由理据不足，不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一二年十二月三日
书记员 周经辉
黄妙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安少民初字第28号
原告崔俊熙，男，2010年11月5日出生，汉族。
法定代理人韩利娜，女，1985年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告崔海峰，男，1986年6月24日出生，汉族，农民
原告崔俊熙与被告崔海峰抚养费纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔俊熙及其法定代理人韩利娜、委托代理人田超英，被告崔海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告崔海峰与原告的母亲韩利娜协议离婚，原告崔俊熙由其母亲韩利娜抚养，协议离婚时，被告崔海峰支付6000元抚养费。现在原告不到3周岁，6000元不够生活开支。为此请求：1、判令被告崔海峰每月支付原告500元。直到18周岁，共计90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔海峰辩称，当时我和韩利娜是协议离婚，因我生活困难，原告崔俊熙由韩利娜抚养，我一次性支付抚养费6000元为清。现在我没有固定工作，没有能力抚养原告崔俊熙。
经审理查明，2011年9月4日原告崔俊熙的母亲韩利娜与被告崔海峰签订了离婚协议书，主要内容为：一、男女双方自愿离婚；二、儿子崔俊熙由女方抚养，随同女方生活，男方一次性负担陆仟元抚养费，儿子崔俊熙不准更名改姓，不准带养；三、其他财产，女方可以把随身物品（被子、衣服）带走；四、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2011年9月14日双方在安阳县民政局办理了离婚手续。双方离婚后原告崔俊熙由韩利娜抚养，被告崔海峰一次性给付原告崔俊熙抚养费6000元。被告崔海峰没有固定工作。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的离婚证1份、离婚协议书1份、原告崔俊熙出生证明一份、以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。根据法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母离婚时对原告的抚养费问题已作出了约定，并已履行。现在原告没有新的情况出现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩利娜的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取，由原告崔俊熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一三年十二月三日
书记员 郭偷庆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2053号
申请执行人：张之厚，男，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吉磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人张之厚与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张之厚于2017年7月03日依法向本院申请执行，要求被执行人吉磊给付申请人欠款100000元、利息24600元、诉讼费2300元。被执行人依法应承担执行费1804元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月05日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人吉磊名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.3.2017年8月28日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2017年12月21日至被执行人吉磊住所地调查，江都区浦头镇吉孔村村委会工作人员证实被执行人吉磊下落不明，无可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人吉磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月21日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过执行谈话将被执行人吉磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人吉磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张之厚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执2053号 申请执行人张之厚与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案，被执行人吉磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吉磊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第427号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：阳泉经济技术开发区。
负责人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：宋晓康，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭靖圆，男，1981年8月14日出生，汉族，现住忻州市忻府区。
委托代理人：刘成玉，男，1958年8月2日出生，汉族，忻州市银监局职工，现住忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）：魏爱存，男，1968年1月21日出生，汉族，无业，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：山西晋东北方汽车销售服务有限公司，住所地：阳泉城区。
法定代表人：吕炳强，该公司董事长。
委托代理人：苏美兰，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉中心支公司）因与被上诉人郭靖圆、魏爱存、山西晋东北方汽车销售服务有限公司（以下简称晋东北方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险阳泉中心支公司的委托代理人宋晓康、被上诉人郭靖圆及委托代理人刘成玉、被上诉人魏爱存、被上诉人晋东北方公司的委托代理人苏美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为晋××××××车的实际车主，该车登记于忻州市××汽车贸易有限公司名下。被告魏爱存为晋××××××车的实际车主，该车登记于被告晋东北方公司的名下。2012年6月3日，原告司机贾某某驾驶晋××××××车由南向北行驶至108线578KM＋300M处时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的由薛某驾驶的晋××××××车相撞，致薛某受伤，贾某某死亡，两车撞坏。2012年6月13日，阳曲县交警大队事故科作出并公交认字（2012）第00031号道路交通事故认定书，认定贾某某负事故主要责任，薛某负事故次要责任。事故发生后，原告支付拖车费3300元、施救费3000元。2014年3月16日，经忻州市××汽车贸易有限公司委托鉴定，山西省忻府司法鉴定中心出具晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第008号司法鉴定意见书，认为晋××××××车此次事故中车损评估价值为202133元。因鉴定所需，原告支付鉴定费5000元及检验费700元。
另查明，被告人寿财险阳泉中心支公司为事故发生时晋××××××号车交强险及第三者责任险的保险人，第三者责任险的保险责任限额为30万元。人寿财险阳泉中心支公司已依生效民事判决，在晋××××××号车第三者责任险的险额范围内支付他项损害的保险赔偿款171653.76元。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、费用票据、庭审笔录等证据在案予以证实。
原审判决认为，山西省忻府司法鉴定中心作出晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第008号司法鉴定意见书的程序未违反法律规定且该鉴定机构具有资产评估的相应资质，原告的车损应依该中心作出的鉴定意见书确定为202133元。此次交通事故属于被告人寿财险阳泉中心支公司所承保的交强险及第三者责任险的保险事故范围，被告人寿财险阳泉中心支公司应首先在交强险规定的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。依道路交通事故认定书所认定的责任程度，超过交强险理赔范围的损失的30%，为60039.9元，未超过人寿财险阳泉中心支公司承保的三者险的剩余保险责任限额，应由被告人寿财险阳泉中心支公司在第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任。原告支出的鉴定费5000元、鉴定检验费700元、施救费3000元、吊装费3300元，共12000元，系因查明事故损失程度及防止、减少损失而支出的合理的、必要的费用，属保险理赔范围，依道路交通事故认定书所认定的责任程度，被告人寿财险阳泉中心支公司应在第三者责任险范围内承担此四项费用的30%，共3600元。诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被告魏爱存承担。被告人寿财险阳泉中心支公司辩称原告不具备主体资格及原告起诉时已过诉讼时效的理由，缺乏法律依据，该辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭靖圆保险赔偿金65639.9元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1440元，由被告魏爱存承担。
一审判决书送达后，人寿财险阳泉中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：1、被上诉人提供的车辆损失鉴定意见书，鉴定机构没有鉴定资质，原审法院依据鉴定意见作为定案依据，不符合规定；2、原审判决本公司承担鉴定费、鉴定检验费没有法律依据，且施救费、吊装费属重复诉请。请求：依法撤销原审，并改判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院应予确认。
另查明，上诉人虽然认为鉴定机构没有鉴定资质，但并未申请重新鉴定。
本院认为，鉴定机构对被上诉人郭靖圆的车辆损失作出的鉴定意见，上诉人虽然有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，故其以鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不成立。对于鉴定费、鉴定检验费、施救费、吊装费的问题，以上费用系因查明事故损失程度以及防止损失扩大而实际支出的合理的、必要的费用，且具有相关票据证明，故原审法院依据道路交通事故认定书所认定的责任程度，由上诉人人寿财险阳泉中心支公司在商业第三者责任险范围内承担此四项费用的30%，并无不当。上诉人人寿财险阳泉中心支公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 李日月
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 翟文洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2918号
原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司,住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市通裕实业有限公司,住所地常熟市海虞镇海阳路广电站二楼，统一社会信用代码91320581758453871Ｘ。
法定代表人：邵志中。
本院受理原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告常熟市通裕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 顾亚星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3235号
原告：孟纯良，男，1931年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告：姚志侯，男，1974年3月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：孟钦香，女，1978年5月23日出生，汉族，住址。
原告孟纯良与被告姚志侯、孟钦香确认房屋所有权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员成谷信独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告孟纯良及其委托代理人陶华娣、被告姚志侯、孟钦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟纯良向本院提出诉讼请求：请求法院确认梅岭梅庄34-1号房屋归原告孟纯良所有，判令被告将讼争房屋协助过户至原告名下并承担过户费用。事实和理由：两被告分别系原告的孙女婿及孙女。2014年因孟钦香的儿子姚孟德想上梅岭中学，故孟钦香与原告协商，希望能借用原告的房产，将原告所有的梅岭梅庄34-1号房屋过户至孟钦香名下。原告考虑亲情关系，并且是为了重孙子上学之用，这才同意孟钦香的请求。为此，两被告特地出具借条一份，并载明：“因为姚孟德上梅中，孟钦香向孟纯良借用房产证一用，时间为一年（2014年7月3日开始）”。但一年后两被告并未按照当时的约定将梅岭梅庄34-1号房屋重新过户至原告名下。原告一再催促，两被告均一再推脱。原告现提起诉讼，提请法院判准原告诉请。
被告姚志侯辩称：1、原告孟纯良所述不实，借条只能证明我与孟钦香曾向原告借房产证一用，只是便于孩子入学所用。此借条在原告孟纯良与被告孟钦香达成房产买卖契约后已自动失去法律效力；2、2014年7月4日，原告孟纯良与被告孟钦香达成房地产买卖契约，原告孟纯良自愿将梅岭梅庄34-1号房产产权出售给孟钦香，双方签字确认，并办妥房屋产权变更登记。本案房屋产权证为孟钦香一人所有，因此原告孟纯良无权要求我协助其将讼争房产过户至其名下及承担过户费用。
被告孟钦香辩称：1、扬州梅岭梅庄34-1号房屋是我父亲在1995年以我姑姑孟佑华的名义购买的（因为孟佑保是农村户口，只能以当时是城市户口的孟佑华购置）。2005年，孟佑华将房屋约三分之二的产权转给孟佑保。2007年2月孟佑华留下遗嘱，将梅岭梅庄34-1号房屋赠与给其大哥即我的父亲孟佑保。后原告孟纯良未按孟佑华的书面遗嘱执行，凭借自己是孟佑华的唯一法定继承人，将房产过户到了自己名下；2、我与姚志侯及我们的孩子姚梦德均吃住在梅岭梅庄34号，根据2014年扬州市初中招生规定，申请入学的学生、学生父母应在2014年5月20日前办理好房屋产权，从2015年起，申请入学的父母房屋产权手续办理完备时间均应达到1年以上，方可申请入学。因为孩子的上学需要，我与姚志侯同原告孟纯良签订了借用合同，借用期为一年。若我在2014年7月4日取得了梅岭梅庄34-1号的产权，也不符合孩子的入学要求，所以原告所主张的借用房产证只是为了过户用于孩子上学，日后再返还的陈述不成立；3、借条在我与原告孟纯良达成房屋买卖契约之日起就失去了效力；4、2014年7月4日，我与原告孟纯良签订了房屋买卖合同，根据契约第一条：原告孟纯良自愿将梅岭梅庄34-1号房屋产权出售给孟钦香。孟纯良有文化，思维清晰，所以我并不存在任何的欺诈、胁迫手段，此契约系双方真实意思表示。我已按契约第二条规定，将价款1000元以现金方式当日支付给了原告，合同已履行完毕。因金额较小，又是自家人，所以没有要求原告写收条。5、梅岭梅庄34-1号房屋买卖价格，双方协定为人民币1000元，未按照市场价格，是因为此房屋虽然房产证上是归原告孟纯良所有，但实际上是归我的父亲孟佑保所有；我的父亲孟佑保在2010年5月26日因翻建此房屋而意外死亡；孟纯良与我签订的房屋买卖合同表为买卖实为赠与，是为了补偿我，因此才没有按市场价格转让；4、梅岭梅庄34-1号房屋过户到我名下后，房屋产权已合法归我所有，原告以失效的借条主张归还是原告心生贪恋，意欲反悔。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2014年7月3日，被告孟钦香、姚志侯与原告孟纯良协商，为两被告之子姚孟德上梅岭中学之用，两被告借用原告的房产证，时间为一年。两被告出具借条一份，借条的内容是：“因为姚孟德上梅中，孟钦香向孟纯良借用房产证一用，时间为一年（2014年7月3日开始）”。第二天，即2014年7月4日，原告孟纯良与被告孟钦香签订了房地产买卖契约，双方协定以1000元的价格成交。同日，原、被告双方办理了房屋产权转移登记手续，未办理土地所有权变更登记，房屋未实际交付。后双方协商未果，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告间法律关系名为买卖实为借用的关系，而不是被告孟钦香主张的名为买卖实为赠与，理由：一是两被告于2014年7月3日出具的借条，可证实双方系借用关系，借用他人房产并不能入学，只有过户至借用人名下方可实现入学的目的；二是房产过户后，涉讼房产未交付，房屋仍由原告占有使用，土地使用权亦未过户。不动产物权的变动，从根本上说是取决于实现物权变动的原因行为，而非不动产登记。本案物权变动的原因为借用关系，借用人未按约定返还，引起纠纷，应负本案责任。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于扬州市邗江区梅岭梅庄34-1号房屋归原告孟纯良所有；
二、被告孟钦香于本判决效之日起十日内协助原告将上述房屋过户至原告名下；
三、过户费用由被告孟钦香、姚志侯共同承担。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告孟钦香、被告姚志侯承担（被告负担费用，原告已预交，本院不再退还，两被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 成谷信
二〇一七年五月二十五日
书记员 金桂梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1442号
原告：车士柱，男，1965年1月15日出生，住鞍山市台安县。
被告：李铁文，男，出生年月日不详，住辽宁省营口市站前区。
本院在审理原告车士柱诉被告李铁文劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车士柱申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车士柱撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告车士柱承担。
审判员 俞子东
二〇一六年十月十日
书记员 张佳圆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第95号
上诉人（原审原告）：大连金易国际集装箱运输有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北里**楼*单元*层。
法定代表人：王吉东，系董事长。
委托代理人：王丽，系辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层********号******号。
负责人：潘守健，系总经理。
委托代理人：秦景霞，系辽宁同律师事务所律师。
上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司以与被上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司自愿达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元（上诉人已预交），减半收取2900元，由上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 那 威
代理审判员 崔耀天
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄月妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4762号
申请执行人孙正祥。
被执行人孙恺龙。
被执行人朱松琴。
申请执行人孙正祥与被执行人孙恺龙、朱松琴车辆租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙恺龙、朱松琴应于判决生效后十日内支付申请执行人各项费用合计人民币112950。被执行人承担诉讼费用3160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1401号
原告高同义，男，生于1964年7月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告张来军，男，生于1974年3月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南泉顺暖通设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘志花，该公司总经理。
被告张来水，男，生于1989年4月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张林林，男，生于1989年1月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈甲银，男，生于1961年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张振振，男，生于1984年5月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李圣强，男，生于1968年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告高同义与被告张来军、济南泉顺暖通设备有限公司（以下简称济南泉顺公司）、张来水、张林林、陈甲银、张振振、李圣强民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告高同义的委托代理人高云，被告张来军到庭参加诉讼，被告济南泉顺公司、张来水、张林林、陈甲银、张振振、李圣强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同义诉称，2012年，被告张来军因企业经营需要，向原告高同义借款20万元，为此被告张来军向原告高同义出具借据一张，被告济南泉顺公司以其设备提供抵押担保，被告张来水、张林林、陈甲银、张振振、李圣强提供担保，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元，及自起诉之日起至付清借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张来军辩称，原告所诉属实，因当时资金周转困难，请求延期付款。
被告济南泉顺公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张来水未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张林林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告陈甲银未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张振振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李圣强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月14日，被告张来军因经营需要向原告高同义借款20万元，并出具借据一张，该借据约定，借款金额为20万元，违约责任为借款时间不足一个月按一个月计算如逾期不归还每日按借款金额的2%交纳违约金，被告济南泉顺公司以其所有的钢结构厂房及生产设备为上述借款提供抵押担保，当日被告张来水、张林林、陈甲银、张振振、李圣强为被告张来军的上述借款提供保证担保，并为原告高同义出具担保人承诺书一份，该承诺书载明，“担保人承诺书我自愿为张来军在你处的借款提供担保，并对借款人所借现金贰拾万元，对此笔借款中的所有违约责任承担担保责任。担保人（签字）张振振张来水张林林陈甲银李圣强2012年5月14日”。借款发生后，原告高同义多次催要借款未果，现原告高同义为要求七被告偿还借款20万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、担保人承诺书及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张来军认可向原告高同义借款20万元的事实，并有原告高同义提供的借据为证，对此本院予以确认，原告高同义持据要求被告张来军偿还借款20万元的请求，合理合法，本院予以支持。原告高同义与被告张来军未约定借款利息，但约定了违约金计算方式，违约金的计算标准为每日按借款金额的2%，被告张来军未及时履行还款义务，原告高同义要求被告张来军自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告济南泉顺公司以其占有厂房及生产设备为被告张来军在原告高同义借款提供抵押担保，因被告济南泉顺公司与原告高同义之间就厂房及设备未注明具体设备，也未办理抵押登记，根据法律规定，应当办理抵押登记的，抵押合同自登记之日起生效，因此，被告济南泉顺公司的抵押登记不成立不应承担抵押担保责任。被告张林林、张来水、陈甲银、张振振、李圣强自愿为被告张来军的借款提供担保，并出具担保承诺书，但未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张林林、张来水、陈甲银、张振振、李圣强未到庭进行担保期间的抗辩，因此原告高同义要求被告张林林、张来水、陈甲银、张振振、李圣强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告济南泉顺公司的法定代表人、张来水、张林林、陈甲银、张振振、李圣强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张来军于本判决生效之日起十日内偿还原告高同义借款20万元。
二、被告张来军自2014年6月18日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告高同义支付借款利息，限被告张来军于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张林林、张来水、陈甲银、张振振、李圣强对上述第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高同义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张来军、张林林、张来水、陈甲银、张振振、李圣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄启明