湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初274号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人胡某甲，务农，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
辩护人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告人胡某乙，又名胡泽雄，务农，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月5日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
辩护人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告人胡某丙，湖南省长沙市浩锴装饰工程有限公司业务经理，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月4日被平江县公安局取保候审。2017年8月28日由本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
被告人胡某丁，务农，1996年7月5日因盗窃被本院判处有期徒刑一年，现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月27日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2017年5月15日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人胡某戊，务农，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月29日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月21日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人胡某己，务农，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月23日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月20日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
被告人胡某庚，务农，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人胡某辛，务农，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员方磊出庭去持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛及被告人胡某甲的辩护人陈宏、被告人胡某乙的辩护人余琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察指控：2017年1月31日下午，李某丙、魏某等人因琐事驾驶小车到平江县虹桥镇东安村东山湾找胡某乙讨要说法，双方引发纠纷。经现场调解，双方当事人同意前往派出所处理。后魏某驾驶蓝色斯柯达小车离开时，因驾驶不当撞了艾唤兮、胡某壬、胡某丙三人，遭到被告人胡某戊、胡某乙等人的阻拦，在民警多次劝解后，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡扬国（另案处理）、胡某丁、胡某戊等人持石头将斯柯达小车（车牌赣G×××××）砸毁，后被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某己、胡扬国、胡某丁、胡某戊、胡某庚、胡某辛等人强行将车辆连同驾驶员魏某掀翻至公路旁边的田地里。斯柯达小车前、后挡风玻璃、侧挡风玻璃、车身四周被砸坏，车顶凹陷。经平江县物价鉴定中心鉴定：蓝色斯柯达小车(车牌赣G×××××)损坏价值为10115元、修复价格为5000元，共计15115元。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛故意损坏财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某庚、胡某辛案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人胡某己、胡某丁到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第第三款，提请依法判处；
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实，定性及证据均无异议；
被告人胡某甲的辩护人陈宏对本案指控的犯罪事实、定性无异议。辩称：被告人胡某甲在本案中起次要作用，属从犯，被告人主动投案，积极赔偿经济损失，并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，驾车人有明显过错，物证鉴定中部份损失GPS导航仪、仪表盘、中控台和发动机清洗等损失不是由被告人等造成，不应当由被告人等承担责任，希望法庭减轻处罚。
被告人胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实定性及证据均无异议，辩称魏某属无证驾车；
被告人胡某乙的辩护人余琼辩称，对本案指控的犯罪事实和定性无异议。辩称：被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，被告人系初犯，偶犯希望法庭从轻或减轻处理。
被告人胡某丙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议；
被告人胡某丁对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议；
被告人胡某戊对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议；
被告人胡某己对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议；
被告人胡某庚对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议；
被告人胡某辛对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议；
经审理查明：被告人胡某甲、胡某丁、胡某戊、胡某庚、胡某乙、胡某己、胡某丙、胡扬国（另案处理）系胡氏一家族，2017年1月31日下午3点左右李某丙、魏某、胡某丑等人因琐事驾驶小车到平江县虹桥镇东安村山湾找胡某乙讨要说法，因胡某乙闻信离开，李某丙、魏某等人寻人未果而离开东安村胡某乙家，期间胡某乙的母亲李某戊电话报警，虹桥派出所接警后，迅速赶到东安村胡某乙家询问情况见对方已经离去，作好交待后离开。当天下午约四时许，李某丙、魏某、胡某丑等人又驾驶车辆来到虹桥镇东安村东山湾胡某乙家继续讨要说法，双方引发纠纷，李某戊又打电话报警，虹桥派出所干警曾少峰和两名协警迅速赶到现场和东安村村支书李某甲、村主任李某乙做双方工作，经现场调解，双方当事人同意前往虹桥派出所处理，虹桥派出所干警曾少峰驾驶一辆吉利牌轿车准备返回，此时，魏某（无驾驶证）驾驶一辆蓝色斯柯达，牌照为赣G×××××小车离开时遭到群众阻拦，魏某强行离开，因操作不当撞了艾唤兮、胡某壬二人，被告人胡某戊、胡某乙等人继续追赶，因前方道路被车辆堵死，魏某驾车被迫停了下来，被告人胡某戊、胡某乙、胡扬国（另案处理）、胡某甲、胡某丙、胡某己、胡某丁等赶到后，要驾驶员魏某下车，魏某不下来。此时，被告人胡某戊、胡某乙站在蓝色斯柯达小车引擎盖上，被告人胡某戊对车辆前挡风玻璃用脚踩踏，将玻璃踩烂，被告人胡某甲最先捡起一块石头使劲砸车辆引擎盖和前挡风玻璃，虹桥派出所干警曾少峰赶至现场制止和劝阻大家不要毁损车辆，同时守护在驾驶员一侧，防止事态恶化。被告人胡某乙用脚踩踏引擎盖，后持石头在车右前侧砸车门玻璃，被告人胡扬国持石块砸车辆右侧后车门玻璃和车身，被告人胡某丙持石头砸烂车后挡风玻璃和左前车门玻璃及车身，被告人胡某丁接过胡某甲的石头继续砸车，被告人胡某甲叫魏某下车未果，被告人胡某甲提出将车辆掀翻并带头掀车，被告人胡某乙、胡某己、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某庚、胡某辛和胡扬国、胡芳等人一起合力将车辆掀翻到田里，虹桥派出所干警曾少峰见状赶紧跑到掀翻的车辆旁察看并将魏某救出，安置在警车上，此时，被告人胡某丙躺在警车前不准警车离开，提出要魏某出钱将撞伤的人送往医院治疗，虹桥派出所干警交待受伤的人先到医院检查、治疗，后到派出所处理，在干警和虹桥镇干部及村干部的劝说下约一小时后事态得以平息。案发后，经平江县价格中心鉴定：蓝色斯柯达小车（车牌赣G×××××）前、后挡风玻璃、左前门、机盖、外顶篷（铁）、仪表台、车身四周被砸坏，损坏价值为10115元，修复价格为5000元，共计15115元。
2017年2月2日被告人胡某丙主动到平江县公安局投案自首。
2017年3月28日被告人胡某辛主动到平江县公安局投案自首。
2017年3月29日被告人胡某戊主动到平江县公安局投案自首。
2017年4月5日被告人胡某乙主动到平江县公安局投案自首。
2017年4月25日被告人胡某甲主动到平江县公安局投案自首。
案发后，被告人胡某甲、胡某乙、胡某己、胡某丁、胡某戊、胡某庚、胡某辛、胡某丙赔偿了车辆所有人胡某丑车辆修理费16000元和其他损失32000元，并取得了谅解，胡某丑希望对上述被告人从轻处罚。
上述事实，八名被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、八名被告人的户籍资料、到案经过、被告人胡某丁的原判判决书、谅解书等书证；2、有被害人胡某丑、魏某的陈述；3、有证人李某甲、艾某、李某乙、胡某壬、李某丙、李某丁、胡某癸、李某戊、李某己、胡某子的证言；4、有被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、被告人胡某辛的供述；5、有现场勘验笔录、照片、提取、辨认笔录、扣押清单；6、有平江县价格认证中心关于对被毁坏的赣G×××××蓝色斯柯达小车修复价格的价格认定报告；7、有视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛在公安民警已到现场处置、劝阻的情况下，仍故意损坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，本案属共同犯罪，在共同犯罪中八名被告人均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的犯罪和作用处罚。案发后，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某庚、胡某辛主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，均应当从轻处罚，被告人胡某己、胡某丁到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，八名被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人陈宏提出的被告人胡某甲在本案中起次要作用，属从犯，被告人有自首情节，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，被告人系初犯、偶犯。在本案中驾车者魏某有明显过错，物证价格鉴定意见中部分损失不是由被告人等造成，不应当由被告人等承担责任。综上希望法庭对被告人胡某甲减轻处罚，经查：2017年1月31日下午被告人胡某甲积极参与本案砸车掀车，第一个持石头砸毁车辆引擎盖和前挡风玻璃，提出将车辆掀翻，并积极参与将车辆掀翻，并拒绝公安民警的劝阻，在本案中起主要作用，属主犯；物证价格鉴定意见中的GPS导航仪、仪表台、仪表损坏发动机清洗费的损失，经查平江县价格认证中心在本次事件后对被砸车辆现场实际损坏需要更换的部件进行的确定，并经八名被告人认可与客观事实一致；发动机清洗部份，由于八名被告人将车辆掀翻后，造成机油流失，污染所致，故被告人胡某甲的辩护人陈宏的上述理由不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见与客观事实一致，本院予以采纳。被告人胡某乙提出魏某无证驾驶，其援助律师余琼辩称：被告人有投案自首情节，平时表现较好，被告人属初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，希望法庭从轻或减轻处罚。经查，被告人和辩护人提出的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。结合平江县司法局社区评估意见和被告人胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛的认罪、悔罪表现，可对被告人胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛判处缓刑。公诉机关指控八被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
被告人胡某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
被告人胡某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人胡某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人胡某己犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人胡某庚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人胡某辛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2017年4月25日起至2017年10月24日止；被告人胡某乙的刑期自2017年4月5日是起至2017年10月4日止；被告人胡某丙的刑期自2017年8月28日起至2018年2月27日止。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。