福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4549号
原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林超英，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林建、林超英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告林金森的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告林建、林超英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金森向本院提出诉讼请求：1.判令林建立即偿还借款20000元，并承担自2015年8月15日起至还款之日止按月利率2.5％计算的利息；2.判令林超英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由:2015年8月15日，林建以投资生意为由，向林金森借款20000元，双方约定按月利率2.5％支付利息，借款期限为10个月，并由林建出具借条一份交予林金森收执。林超英作为担保人在借条担保人处签字确认。借款期限届满后，经林金森多次催讨，林建、林超英拒不偿还借款本息。
林建、林超英未作答辩。
林金森在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林金森身份证复印件一份，欲证明林金森的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明林建向林金森借款的时间、数额、期限、约定的借款利息及林超英为该笔借款作担保等事实。
林建、林超英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林金森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月15日，林建因资金周转需要向林金森借款现金20000元，并由林建出具借条一份给林金森收执，双方明确约定借款期限自2015年8月15日起至2016年5月15日止，借款月利率为2.5％。林超英作为担保人在借条担保人处签字确认。另查明，林金森就本案借款曾于2016年8月10日向本院起诉，因林金森未在规定的期限内预交案件受理费，本院于2016年9月7日作出(2016)闽0305民初4047号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。2016年9月14日，林金森再次诉至本院，要求判令林建偿还借款20000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；林超英对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林建、林超英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林建向林金森借款20000元未还，有林建出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金森要求林建归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。林金森主张自2015年8月15日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。林超英作为上述借款的担保人，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中借款期限届满日为2016年5月15日，故在双方未约定保证期间的情况下，林超英的担保期间应自2016年5月16日起至2016年11月16日止，而林金森于2016年8月10日首次向本院起诉要求林超英归还借款，未超过保证期间，且已属于债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的情形，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算的已是保证合同的诉讼时效，即从该日起两年内，债权人要求保证人承担保证责任的诉讼请求受法律保护。本案中林金森于2016年9月14日再次提起诉讼，未超过法定诉讼时效，故其请求林超英承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林建、林超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林建应在本判决生效之日起五日内支付给林金森借款20000元，并承担自2015年8月15日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息；
二、林超英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由林金森负担9.5元，林建、林超英负担434.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。