贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1089号
原告：袁华书，男，1969年7月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：郑三英，女，1969年11月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：李某，女，1994年10月27日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：袁某1，男，2012年11月4日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
法定代理人：李某，系袁某1母亲。
四原告委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
四原告委托诉讼代理人：鲁培、胡光武，贵州群众律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：蒲恒军，男，1987年6月9日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：李科江，男，1957年11月22日生，住贵州省思南县。系蒲恒军舅舅，代理权限特别授权代理。
被告：吕厚勇，男，1988年10月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：韦明，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告袁华书、郑三英、李某、袁某1诉被告蒲恒军、吕厚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后,由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年4月8日，袁某2驾驶普通二轮摩托车从广顺沿西纵线往马场方向行驶，与前方对向行驶的由被告蒲恒军驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁某2当场死亡及乘车人龙啟平、袁明兴、被告蒲恒军受伤及车辆损坏的道路外交通事故。该起事故经贵州贵安新区公安局交通警察支队三大队认定，袁某2负主要责任，被告蒲恒军负次要责任。本次事故导致袁某2死亡，给原告的精神及经济方面造成严重影响，原告认为被告蒲恒军作为侵权人，应当按照责任承担赔偿。被告吕厚勇作为车辆登记所有人，也应当承担相应赔偿责任。故诉至人民法院请求判令1、二被告一次性向原告支付各项损失共计331801.33元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、居民户口簿、结婚证及出生医学证明各一份，证明四原告的诉讼主体资格及死者袁某2是居民。
二、交通事故认定书一份，证明袁某2在事故中当场死亡，被告蒲恒军负事故次要责任，且肇事车辆未购买保险。
被告蒲恒军辩称：一、交通事故认定书只认定主次责任而未划分赔偿比例，故不知道原告要求的赔偿金额是按何种比例计算所得。二、本次交通事故贵州省公路集团有限公司承担次要责任，但原告未起诉该公司，无法划分赔偿责任。三、事故认定书认定蒲恒军负次责的原因是其未戴安全帽，但该过错只能由交通部门处罚，而与本次事故无关，故蒲恒军不承担赔偿责任。
被告蒲恒军未向本院提交证据材料。
被告吕厚勇辩称：一、原告起诉的主体不适格。吕厚勇于2012年2月在平坝大洋摩托车行以6800元的价格购得摩托车一辆，使用5个月后就将该车以3000元价格返卖给大洋摩托车行，大洋摩托车行再出售给被告蒲恒军。故本次事故与吕厚勇无关联。二、吕厚勇不是事故当事人，也不承担事故责任。综上，请求驳回原告对被告吕厚勇的诉讼请求。
被告吕厚勇未向本院提交证据。
对上述原告提交证据，本院作如下认定：原告提交的二组证据来源真实、合法有效、与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2017年4月8日，袁某2驾驶无号牌普通二轮摩托车从广顺沿西纵线往马场方向行驶。17时35分，当袁某2行驶至中广线41KM往二湾河延伸2KM（西纵线施工路段）时，与前方对向行驶的由蒲恒军驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁某2当场死亡及乘车人龙啟平、袁明兴、被告蒲恒军受伤及车辆损坏的道路外交通事故。2017年5月12日，贵州贵安新区公安局交警支队第三大队作出黔公交认字（2017）第00011号道路外交通事故认定书，认为袁某2未佩戴安全头盔驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道行驶及在行驶时未靠右侧通行，认定袁某2承担本次事故主要责任。认为蒲恒军未佩戴安全头盔驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道行驶及行驶时未在确保安全、通畅的原则下通行，认定蒲恒军承担本次事故次要责任。认为贵州省公路工程集团有限公司贵安西纵线南二段5标在施工期间未采取有效防护措施，认定贵州省公路工程集团有限公司贵安西纵线南二段5标承担本次事故次要责任。贵Ｇ×××××号车登记所有人为被告吕厚勇，但该车已于2012年左右被被告蒲恒军购得并由蒲恒军管理，本次事故发生时该车未购买保险。
另查明原告袁华书、郑三英是袁某2父母，原告李某是袁某2妻子，原告袁某1是袁某2儿子。事故发生后四原告与贵州省公路工程集团有限公司贵安西纵线南二段5标已达成赔偿协议。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：四原告因交通事故造成其亲属袁某2死亡，其有权向侵权人主张赔偿。现各方对事故发生的事实无异议，故本院结合原告诉求说明四原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何划分及承担。
一、四原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，袁某2户籍登记地及实际居住地均在马场镇马路村，该地已于2013年规划为贵安新区经济发展区域，属于贵安新区直管区，该区域经济发展及收入已达到小城镇标准，故本院对死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。现结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，本院支持死亡赔偿金为：26742.62元/年×20年=534852.4元。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，本院支持丧葬费用为：58398元/年÷12月×6月=29199元。
3、被扶养人生活费。原告袁华书现年48岁，郑三英现年47岁，袁某1现年5岁，故袁某2需扶养人员仅为原告袁某1。袁某1生活居住在马场镇马路村，故本院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、袁某1现年5周岁的事实及被扶养人袁某1的扶养人有袁某2。李某两人的事实。本院支持被扶养人生活费为：19201.68元/年×13年÷2=124810.92元。
4、处理丧葬事宜交通费、住宿费。原告主张办理丧葬事宜期间产生合理的交通费、住宿费共计10000元，虽然原告未提交正式票据证明上述费用的数额，但四原告及其亲属在办理丧葬事宜过程中必然产生一定的交通费等合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院将该费用酌情定为1000元。
5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，四原告因本次交通事故失去儿子、丈夫、父亲，给四原告带来了精神上的伤害。现根据本地经济收入情况，并结合袁某2在本次事故中的责任划分情况，本院酌情支持精神抚慰金20000元。
二、赔偿责任如何划分及承担。
上述费用共计709862.32元。因事故发生时蒲恒军驾驶的贵Ｇ×××××号车未购买保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当由蒲恒军在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，超出部分再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。对超出交强险赔偿限额的709862.32元-122000元=587862.32元，本院根据贵安新区公安局交警支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定的责任承担情况及事故发生时各方的过错程度，认定蒲恒军承担15%的赔偿责任，即587862.32元×15%=88179.35元。故被告蒲恒军应承担的赔偿金额共计为210179.35元。另虽然被告吕厚勇未提交证据证明其已于2012年将贵Ｇ×××××号出售的事实，但本院结合被告蒲恒军、吕厚勇陈述相互印证的情况及本地实际生活中确实存在出售摩托车无书面凭证的情况，认为吕厚勇确实于2012年将贵Ｇ×××××号出售并被蒲恒军购买的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，吕厚勇不承担本案赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲恒军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁华书、郑三英、李某、袁某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计210179.35元。
二、驳回原告袁华书、郑三英、李某、袁某1的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由原告袁华书、郑三英、李某、袁某1承担1000元，被告蒲恒军承担2138.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年七月十八日
法官助理 秦继永
书 记 员 王紫薇