湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初331号
原告：彭忠祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘满珍，女，汉族，系原告之妻。
被告：韩爱民，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：潘金奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗政，男，汉族，系该公司员工。
原告彭忠祥与被告韩爱民、被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“渤海财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭忠祥及其委托诉讼代理人ＸＸ义、刘满珍、被告韩爱民及其委托诉讼代理人卢何清、郑云中、被告渤海财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人罗政均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告彭忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计50000元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1282090.09元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日10时31分，被告韩爱民驾驶无牌车辆沿岳阳市青年路由东往西行驶至包家组路口往南左转弯，与原告驾驶由西往东行驶的三轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定，被告韩爱民负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告韩爱民于2015年4月26日向保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因原、被告双方在赔偿数额上达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告韩爱民辩称：1.本案应当先由被告渤海财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担保险责任，向原告赔偿保险金；2.本案的原告与其雇主王永建存在雇工责任关系，依照侵权责任法的“损害填平”原则，被告韩爱民在事故责任上应当考虑扣减王永建承担责任部分；3.被告韩爱民承担事故的主要责任，但其与原告彭忠祥的责任承担比例应为60%；4.原告彭忠祥主张的交通事故损害赔偿应当按照《2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算；5.原告彭忠祥应当按照农村居民标准计算相关赔偿项目，其主张的赔偿金额明显过高，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求；6.事故发生后，原告已垫付的相关费用，请求在本案中一并处理。
被告渤海财险岳阳中心支公司辩称，对被告韩爱民所驾驶的湘FH***号小车在该公司投保以及对道路交通事故认定书不持异议，该公司将在保险赔偿限额范围内承担保险责任。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告彭忠祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、对原告彭忠祥所发生的医疗费用及被告韩爱民垫付的医疗费用的认定
原告彭忠祥向本院提交了岳阳市二人民医院、岳阳市中医医院的住院病历（包括病案首页、入、出院记录、手术记录和各项检查报告单等）、医疗费用票据等，拟证明其住院治疗340天，共计发生医疗费用114651.20元；被告韩爱民则提交了由原告彭忠祥妻子刘满珍出具的收条和修车费及救援费，拟证明其已垫医疗费用81604.60元，支付原告三轮摩托车修理费300元，以及其自身车辆修理费6860元。被告韩爱民对提交的病历真实性不持异议，对中南大学湘雅二医院448元医疗费用提出异议；原告彭忠祥对被告韩爱民垫付费用的真实性无异议，但认为其自身车辆修理费应另行向保险公司主张。
本院经审查，对上述证据予以采信，并据此认定原告彭忠祥因交通事故受伤后自2015年5月2日至2016年2月4日在岳阳市二人民医院住院治疗278天，支付住院治疗费97195.09元；2016年3月15日至5月6日在岳阳市中医医院住院治疗61天，支付住院治疗费11986.01元；另分别在中南大学湘雅二医院、岳阳市一人民医院支付门诊治疗费4982.10元。上述医疗费用共计114163.20元，其中被告韩爱民支付了81604.60元。此外，被告韩爱民还支付了三轮摩托车修理费300元，其所驾车修理费6700元、施救费160元。
二、对原告彭忠祥伤残鉴定结论的认定
原告彭忠祥向本院提交了由岳阳市华天司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，拟证明原告彭忠祥构成四级伤残，存在大部分护理依赖；建议伤后伤休18个月，营养12个月，住院期间2人护理60天；预计后段康复费1000元；原告支付鉴定费2600元。被告韩爱民质证称交警部门指定在岳阳市金盾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，但原告却自行委托岳阳市华天司法鉴定所鉴定，程序违法。其次原告伤情达不到四级伤残及大部分护理依赖的标准，因此申请重新鉴定。本院依法委托了岳阳市金盾司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所于2017年3月8日作出了“岳金盾司鉴所［2017］临鉴字第146号”《司法鉴定意见书》，结论为彭忠祥所受损伤构成四级伤残，需部分护理依赖。诉讼中，原、被告对上述鉴定结论均不持异议，本院对重新鉴定结论予以采信。重新鉴定费用2000元，已由被告韩爱民支付。
三、对原告、护理人以及被扶养人的身份认定
原告彭忠祥向本院提交了常住人口登记卡、彭忠祥与马壕市场建房办签订的《住房购销合同书》、其子彭开泰（身份证号：430623***009X）《学籍基本信息》、华容县团洲乡团建村工作委员会出具的家庭成员证明，以及其父母彭德芳（身份证号：430623***7216）、陈菊英（身份证号：430623***7229），拟证明原告彭忠祥于2008年9月在岳阳市购房居住至今，并在岳阳市务工，住院期间由其妻刘满珍护理，其被扶养人为其父母和儿子彭开泰。被告韩爱民及渤海财险岳阳中心支公司质证认为证据形式有瑕疵，请求法院予以核实。本院经审查对上述证据予以采信，并认定原告彭忠祥于2008年9月即在岳阳市购房居住并务工，且其子彭开泰也在岳阳市站前小学就读，因此其为城镇居民；其父彭德芳、其母陈菊英均为农村居民，由包括原告彭忠祥在内的六名子女赡养，其扶养年限各为5年；彭开泰的扶养年限为7年。
四、对原告主张的交通费、住宿费和餐饮费的认定
原告彭忠祥向本院提交了交通费、住宿费和餐饮费的票据，拟证明原告治疗期间支付了上述费用。两被告质证称，上述票据的真实性无法核实，且不能与原告就医的时间、地点及人数相印证，无法达到证明目的。本院认为，原告彭忠祥受伤后，先后在岳阳市二人民医院、岳阳市中医医院、岳阳市一人民医院、中南大学湘雅二医院等医疗机构检查治疗，必然支出相应的交通费用，但原告所提交的交通费用票据大部分为出租车车票，不具有真实性，本院不予采信。对原告必要的交通费用，本院将结合案情酌情认定；对于原告所主张的住宿费和餐饮费，因缺乏法律依据，本院不予采信。
另查明：1.事故发生前，原告彭忠祥在岳阳市汇丰家具从事家具送货并安装工作，其误工费可参照上年度居民服务行业年均收入（42494元/年）予以计算；2.被告韩爱民所驾驶的湘FH***号小车登记在叶丹丹名下（系韩爱民之妻），其为该车在被告渤海财险岳阳中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且本案交通事故发生在保险期间之内。事故发生后，被告渤海财险岳阳中心支公司支付了医疗费用10000元，后经本院裁定，该公司再次支付原告彭忠祥医疗费用30000元，前后共计垫付原告医疗费40000元；3.被告渤海财险岳阳中心支公司同意原告彭忠祥已实际发生的医疗费用属于保险赔偿范围的部分按85%计算，本院予以认可。
本院认为，被告韩爱民驾驶机动车过程中转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，原告彭忠祥未按规定戴安全头盔，且未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条的规定。双方各自的违法行为造成了本案交通事故的发生，导致原告彭忠祥受伤、两车受损的后果。经交警部门认定被告韩爱民负本次事故主要责任，原告彭忠祥负本次事故的次要责任。据此，本院认定被告韩爱民承担赔偿责任的比例为70%，原告彭忠祥承担赔偿责任的比例为30%。
被告渤海财险岳阳中心支公司为肇事车辆湘FH***号小型普通客车的保险人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身财产损害，其应当在保险责任限额范围内承担保险责任。原告主张被告渤海财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告韩爱民应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险责任限额内按赔偿责任比例支付。不属于保险赔偿的部分，由被告韩爱民按赔偿责任比例赔偿。两被告已先行支付的款项，可从其应赔偿款项中扣减。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告彭忠祥可获得的赔偿范围和标准如下：
1.医疗费，凭医疗机构出具的收款凭证并结合病历进行确定。本案中原告彭忠祥已实际发生的医疗费用114163.20元，其中属于保险赔偿范围的部分为97038.72元(114163.20元×85%=97038.72元），不属于保险赔偿范围的部分为17124.48元。原告主张的后期医疗费1000元，因原告未举证证明该费用已实际发生或为必然发生的费用，本院对此不予认可。
2.住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算。即20340（60元/天×339天=20340元）
3.营养费，根据医疗机构的医疗建议，本院酌情认定8000元。
4.误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间自受伤之日起计算至定残前一日，共计542天。其收入标准可参照上年度居民服务行业平均收入标准（42494元/年）计算。即：63100.68元（42494元/年÷365天×542天＝63100.68元）。
5.护理费分段计算：1）住院期间护理费，参照上年度居民服务业平均收入标准（42494元/年）和实际住院时间计算。即：39467.03元（42494元/年÷365天×339天=39467.03元）；2）依据司法鉴定结论，原告彭忠祥需部分护理依赖，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十一条第三款的规定，认定后期护理依赖暂计算10年。原告如10年后仍需护理，可另行主张。故后期护理费为：212470元（42494元/年×10年×50%）。两项合计251937.03元。
6.交通费，本院酌情认定1500元。
7.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（31284元/年）和伤残等级计算20年。即437976元（31284元/年×20年×70%=437976元）。
8.被扶养人生活费：1）彭德芳、陈菊英生活费：12401.67元（10630元/年×5年×70%÷6×2=12401.67元）；2）彭开泰：52479元（21420元/年×7年×70%÷2=52479元）；两项合计64880.67元。
9.精神抚慰金，本院酌情认定25000元。
10.三轮摩托车维修费300元，被告韩爱民已支付，本院予以认定。
11.重新鉴定费2000元，被告韩爱民已支付，本院予以认可。第一次鉴定结论因未被采信，故原告彭忠祥所支付的鉴定费2600元不列入赔偿范围。
12.湘FH***号小车修理费和施救费合计6860元，本院认可。
上述第1（属于保险赔偿范围部分）-11项合计972073.10元，由被告渤海财险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付120300元；超出交强险赔偿限额的部分851773.10元，由被告韩爱民按赔偿责任比例70%赔偿596241.17元，其中在商业三者险责任限额内支付500000元，超出商业三者险责任限额的部分96241.17元，由被告韩爱民赔偿；第1项中不属于保险赔偿范围内的医疗费用17124.48元，由被告韩爱民按赔偿责任比例负担11987.14元；第12项由原告彭忠祥按赔偿责任比例30%承担2058元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FH***号小型普通客车交强险及商业三者险赔偿限额内支付原告彭忠祥保险金620300元，扣减其已经支付的40000元，还应支付580300元。
二、由被告韩爱民赔偿原告彭忠祥各项损失共计108228.31元（96241.17元+11987.14元），扣减被告韩爱民已经支付的医疗费用81604.60元、鉴定费2000元和摩托车修理费300元，以及原告彭忠祥应当负担的修车费用2058元，合计85962.60元后，还应支付22265.71元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭忠祥的其他诉讼请求。
案件受理费16338元，由被告韩爱民负担11436元，由原告彭忠祥负担4902元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 凯