wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第293号
上诉人（原审被告）：从四军。
上诉人（原审被告）：冯庆荣。
被上诉人（原审原告）：桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市集镇320国道东侧（桐乡市崇福上市针织厂内）。
法定代表人：郑晓峰，总经理。
上诉人从四军、冯庆荣不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同纠纷，且加工行为地在安徽省宿州市埇桥区，故本案合同履行地和被告住所地均在安徽省宿州市埇桥区，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的销货单等证据材料看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第293号
上诉人（原审被告）：从四军，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处李园路庙西村**号。公民身份号码：3422011973********。
上诉人（原审被告）：冯庆荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处李园路庙西村**号。公民身份号码：3422011977********。
被上诉人（原审原告）：桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市集镇320国道东侧（桐乡市崇福上市针织厂内）。组织机构代码：。
法定代表人：郑晓峰，总经理。
上诉人从四军、冯庆荣不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同纠纷，且加工行为地在安徽省宿州市埇桥区，故本案合同履行地和被告住所地均在安徽省宿州市埇桥区，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的销货单等证据材料看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 金 侃
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3443号
申请执行人蒋筱利，女，1966年11月4日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人阮金云，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人蒋筱利与被执行人阮金云民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初78号民事判决，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月8日前支付执行款人民币250000元，并负担案件受理费4483元、申请执行费3650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年9月8日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年9月9日，本院至房产土地登记部门查询，查无房产登记情况；被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3443号案本次执行程序。
申请执行人蒋筱利发现被执行人阮金云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3443号申请执行人蒋筱利，女，1966年11月4日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人阮金云，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人蒋筱利与被执行人阮金云民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初78号民事判决，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月8日前支付执行款人民币250000元，并负担案件受理费4483元、申请执行费3650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年9月8日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年9月9日，本院至房产土地登记部门查询，查无房产登记情况；被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3443号案本次执行程序。申请执行人蒋筱利发现被执行人阮金云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张绍华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3590号
原告:龙伟官，男，汉族，生于1964年11月22日，住四川省岳池县。
被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人：张开军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告龙伟官与被告广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龙伟官于2017年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龙伟官撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告龙伟官负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年八月七日
书记员 陈泽霖
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审9号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人周玉英，女，1966年3月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]第501号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人周玉英经本院依法通知，无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为“拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。”2016年12月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]第501号行政处罚决定，认定被执行人于2006年4月开始，在沂源县历山街道办事处中儒林村西南侧占用历山街道办事处中儒林村集体土地70平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的东至杜池民住宅，北至水沟，西至杜滨海住宅，南至武善红住宅范围内70平方米土地给沂源县历山街道办事处中儒林村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状”的处罚。申请执行人向本院提交了源国土资申字（2016）501号强制执行申请书、行政处罚决定书、源国土资执催告字（2016）501号履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源国土资执罚字[2016]第501号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局于2016年12月13日作出的源国土资执罚字[2016]第501号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人周玉英自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人周玉英逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一七年四月十三日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审9号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人周玉英，女，1966年3月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]第501号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人周玉英经本院依法通知，无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为“拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。”2016年12月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]第501号行政处罚决定，认定被执行人于2006年4月开始，在沂源县历山街道办事处中儒林村西南侧占用历山街道办事处中儒林村集体土地70平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的东至杜池民住宅，北至水沟，西至杜滨海住宅，南至武善红住宅范围内70平方米土地给沂源县历山街道办事处中儒林村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状”的处罚。申请执行人向本院提交了源国土资申字（2016）501号强制执行申请书、行政处罚决定书、源国土资执催告字（2016）501号履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源国土资执罚字[2016]第501号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局于2016年12月13日作出的源国土资执罚字[2016]第501号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人周玉英自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施，恢复土地原状。三、如被执行人周玉英逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年四月十三日书记员 刘光翠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1049号
原告：建昌县某物业管理有限公司，地址建昌镇光明街。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告毕某某。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告毕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年五月十七日
书记员 王连楷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07086号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：吴艳华，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6469号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：王随通，男，1975年7月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：李爱粉，女，1962年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：王小丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王随通、李爱粉、王小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马瑞杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 施明月
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第169号
原告张银。
被告王建金。
原告张银诉被告王建金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员杜智泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银、被告王建金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称，被告于2010年3月14日向原告借款5000元，约定月利息为3%，还款期限两个月。后经原告多次催要，被告向原告于2015年1月1日清偿利息1120元，于2015年10月17日清偿利息1240元。被告对借款本金5000元及下剩的利息7840元至今未还。请求判令被告偿还借款本金5000元及利息7840元。
被告王建金辩称，原告所述借款时间、借款金额、利息约定及两次的清息情况属实。因该笔借款被告向原告所清偿的利息已经超过了本金，故只愿意偿还本金5000元。
经审理查明，被告于2010年3月14日向原告借款5000元，双方约定月利息为3%，还款期限为两个月，被告向原告出具了借款合同。2015年1月1日，被告向原告清息1120元；2015年10月17日，被告向原告清息1240元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的借款合同等证据，客观证实了原、被告之间形成民间借贷的法律关系，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。关于利息问题，原、被告约定月利息为3%，明显超过法律规定的利息保护限度，对于超过部分，本院不予支持。被告辩称已向原告清偿的借款利息超过本金的辩述意见，经核算，其支付的利息尚不足以清偿应给付的全部利息，该辩述理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王建金向张银偿还借款本金5000元，利息4520元（自2010年3月14日至2015年12月9日，按年利率24%计算，共计6880元，应减去已清偿的利息2360元），共计9520元，于本判决生效后立即付清；2015年11月9日之后的借款利息仍按月息2%计算，随本金清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，原告张银承担15.73元，被告王建金承担44.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杜智泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 欣
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初570号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周启超，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址湖州市吴兴区。2010年10月22日因非法携带管制刀具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）；2011年7月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）；2015年3月5日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；2012年7月因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人袁敏广，男，1991年10月9日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年3月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2017年8月4日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人何伟煜，男，1998年11月4日生，汉族，初中文化程度，农民，住址安吉县。2013年11月7日因吸毒被安吉县公安局行政拘留三日（不执行）。因本案于2017年3月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人吴辉，男，1996年11月6日生，汉族，高中文化程度，农民，住址湖州市吴兴区。2016年10月10日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2017年3月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人周启超、袁敏广、何伟煜、吴辉犯非法拘禁罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2017年7月12日转为普通程序，并再次公开开庭进行开了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人周启超、袁敏广、何伟煜、吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日22时许，被告人袁敏广为向被害人魏某1追讨赌债，纠集被告人周启超、吴辉、何伟煜将被害人魏乃松带至本市吴兴区所前街2号经协大厦8806渣渣贷公司办公室，追讨到赌债人民币6600元。期间，被告人周启超、袁敏广、何伟煜通过拍打脸部、头部等方式殴打被害人。后为迫使被害人归还剩余赌债，被告人周启超、袁敏广、何伟煜、吴辉将被害人魏乃松带至本市莲花庄路7号纽曼城市酒店213房间内，由被告人何伟煜、吴辉看管。至次日7时40分许，被告人魏某1被公安机关解救。
上述事实，被告人周启超、袁敏广、何伟煜、吴辉在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，扣押决定书、借条、收条，住宿登记单，提取笔录、微信转账记录；证人魏某2、施某、谢某、杨某的证言；被害人魏某1的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照相及四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启超、袁敏广、何伟煜、吴辉为索取赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周启超、袁敏广、何伟煜具有殴打情节，依法从重处罚。被告人周启超、袁敏广、何伟煜、吴辉到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周启超、吴辉有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人周启超、袁敏广、何伟煜、吴辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周启超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月2日起至2017年12月1日止）。
二、被告人袁敏广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的23日，即刑期自2017年8月4日起至2018年4月10日止）。
三、被告人何伟煜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴培玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0496号
原告陈士明，电焊工。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告王其友，电焊工。
原告陈士明与被告王其友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈士明的委托代理人周粉兄、被告王其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士明诉称：2008年5月28日，被告王其友因资金周转需要，向我借款1万元，经多次索要无果。请求判令被告王其友归还借款本金1万元，并自2014年8月26日起至判决确定的履行之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原告陈士明为支持其诉讼请求，向本院提交2008年5月28日，被告王其友出具的1万元借条一份。
被告王其友辩称：差欠原告陈士明1万元借款是事实，但是因为原告介绍我到上海自力重钢有限公司做工程，公司有18000多元的工程款不让我结算，要求原告去结算。所以我不同意还这笔钱。
被告王其友未提交证据。
本院认为，原告陈士明提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2008年5月28日，被告王其友向原告陈士明借款1万元，出具借条一份，载明今借到陈士明1万元整。借款后，被告王其友分文未还，原告陈士明索款无果，诉至本院。
本院认为，1、原告陈士明与被告王其友的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、王其友借款后，未及时归还，属违约行为，应当承担归还借款并依法支付逾期利息的违约责任。故原告陈士明要求被告王其友归还借款本金1万元，并自2014年8月26日起至判决确定的履行之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告王其友辩称因为原告原因，导致工程款无法结算，不同意还款。本院认为，被告辩称的工程款与案涉借款并非同一法律关系，本院不予理涉，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王其友于本判决生效后十日内，向原告陈士明归还借款本金1万元及利息（利息自2014年8月26日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元减半后收取25元，由被告王其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初270号
原告：凤山县平乐乡海亭村第一村民小组。
诉讼代表人：韦秀祖，任该组组长。
特别授权诉讼代理人：黄锦呼，男，1970年4月5日出生，壮族，小学文化，农民，住。
委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告:韦秀武，男，1963年12月9日出生，壮族，高中文化，凤山县凤旁林场职工，住。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告凤山县平乐乡海亭村第一村民小组诉被告韦秀武关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法以简易程序执行独任审判，决定于2017年6月14日在本院第三审判庭公开开庭审理，原告凤山县平乐乡海亭村第一村民小组的特别授权诉讼代理人黄锦呼、委托诉讼代理人陈祥品、被告韦秀武及其委托诉讼代理人韦业新、证人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告凤山县平乐乡海亭村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止砍伐出卖集体林木不法侵害行为；2、赔偿损失22000元（按被告办理的采伐证立方数计74亩计每亩每年100元，护理3年计）。那必（地名）、岩马（地名）、十二头坡（地名）等土地是原告村民小组集体所有，1993年9月，凤山县凤旁林场与原告村民小组在那必等地联营造林，联营面积共1025亩，按当时原告与凤旁林场约定，由凤旁林场投资造林，原告出土地，造成林（幼林出草面）后，按4∶6比例分成，即：原告占4成，凤旁林场占6成。到1997年所造的杉木幼林出草面后，原告及凤旁林场依照当初的《联营造林合同》的分成比例划分所联营的杉木幼林，原告分得那必（地名）、岩马（地名）、十二头坡（地名）三处共410亩，双方签订有《分成、购林协议书》，自分成后，上述林木一直由原告集体管护。然而，2016年12月，被告背着原告村民小组集体办理采伐证，将原告集体所有的那必（地名）共约74亩的成林杉木砍伐，欲私自出售。原告多次制止并叫村委到场处理，但被告仍我行我素。为维护原告集体的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款规定“召开村民小组会议，应当有村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作的决定应当经到会的过半数同意。……属于村民小组对集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事业的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。”原告的诉请内容，属于村民小组对集体所有的土地和其他财产的经营管理以及公益事业的办理，应当按照前述的村民表决程序讨论决定。而且，原告和被告的争议属于林木的所有权和林地的使用权的纠纷，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凤山县平乐乡海亭村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄祖壮
appoint
二〇一七年七月三日
书记员 韦人境
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4636号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2016年9月12日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2271号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日，被告人蔡某接到余某某购买200个冰毒的电话后，同意以8000元人民币价格向其贩卖200个冰毒，并约定送货至深圳市龙华区宝利伟工业区，另由余某某支付500元路费。2017年4月23日7时许，蔡某乘车到达宝利伟工业园，将其购买的200个冰毒交给余某某，收取8500元毒资及路费。交易完成后，伏击民警将蔡某抓获，并当场从其身上缴获毒资8500元，同时从余某某处提取到重169.95克毒品一包。经鉴定,涉案毒品检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：缴获的毒品、毒资；2.书证：提取笔录，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，称量笔录，短信、微信聊天记录，通话记录，抓获经过，被告人蔡某的户籍信息；3.证人于某的证言；4.被告人蔡某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品的成分鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：讯问视频、称重视频。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系在被告人蔡某已持有涉案毒品的情况下，采取特情贴靠而破获的案件，不存在犯罪引诱问题。辩护人关于本案存在犯意引诱的辩护意见本院不予采纳。
被告人蔡某自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，且涉案的毒品并未流入社会，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2032年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机1部、毒品169.95克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4636号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2016年9月12日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2271号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日，被告人蔡某接到余某某购买200个冰毒的电话后，同意以8000元人民币价格向其贩卖200个冰毒，并约定送货至深圳市龙华区宝利伟工业区，另由余某某支付500元路费。2017年4月23日7时许，蔡某乘车到达宝利伟工业园，将其购买的200个冰毒交给余某某，收取8500元毒资及路费。交易完成后，伏击民警将蔡某抓获，并当场从其身上缴获毒资8500元，同时从余某某处提取到重169.95克毒品一包。经鉴定,涉案毒品检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：缴获的毒品、毒资；2.书证：提取笔录，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，称量笔录，短信、微信聊天记录，通话记录，抓获经过，被告人蔡某的户籍信息；3.证人于某的证言；4.被告人蔡某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品的成分鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：讯问视频、称重视频。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系在被告人蔡某已持有涉案毒品的情况下，采取特情贴靠而破获的案件，不存在犯罪引诱问题。辩护人关于本案存在犯意引诱的辩护意见本院不予采纳。被告人蔡某自归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，且涉案的毒品并未流入社会，在量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2032年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的作案工具手机1部、毒品169.95克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年八月七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初140号
自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站。
经营者：杨明，男，1987年7月3日出生，汉族，住新乡县。
被告人郑某，女，1966年8月28日出生，汉族，住新乡市。现住新乡市。
自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站以被告人郑某已按判决履行完毕为由，于2017年6月27日向本院提出撤回对被告人郑某的起诉。
本院认为，自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站以被告人郑某已按判决履行完毕为由申请撤回对被告人郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初140号自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站。经营者：杨明，男，1987年7月3日出生，汉族，住新乡县。被告人郑某，女，1966年8月28日出生，汉族，住新乡市。现住新乡市。自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站以被告人郑某已按判决履行完毕为由，于2017年6月27日向本院提出撤回对被告人郑某的起诉。本院认为，自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站以被告人郑某已按判决履行完毕为由申请撤回对被告人郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年六月二十八日代理书记员  张 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字1177号
原告：吴茂印。
原告：闫振红。
以上两原告共同委托代理人：李忠孝。
被告：吴培忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人：何华，经理。
委托代理人：张鹏，男。
本院于2010年5月5日作出的（2010）莱城民保字第165号诉讼保全的裁定，现本案已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告吴培忠鲁SH0x**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张月娟
审判员 陶洪庆
陪审员 孙之海
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王英杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3209号
上诉人（原审被告）：武学岭，男，1977年3月24日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
上诉人（原审被告）：刘从川，男，1968年1月5日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
被上诉人（原审原告）：李海坤，男，1987年1月6日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
上诉人武学岭、刘从川因与被上诉人李海坤建设工程施工合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武学岭上诉请求：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院认为“李海坤在刘从川、武学岭处承包水电工程”。该认定无事实依据。山东冠县闫营工地的水电工程系刘从川、武学岭、刘巍超三人合伙的工地。三人按份投资按投资承担责任，相互不承担连带责任。本案三个合伙人承包的工程，判决二人支付李海坤的工程款，显失公平。同时，也导致本案的事实不清，判决错误。二、李海坤撤回对刘巍超的起诉，应同时刘巍超应承担的债务份额。一审法院审理过程中，李海坤撤回对合伙人之一的刘巍超的起诉，应同时放弃刘巍超应承担的债务份额，因为武学岭、刘从川、刘巍超是合伙，按份出资、按份承担债务，互不负连带责任。故，应判决刘从川、武学岭偿还李海坤37000元的三分之二即24666元。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判刘从川、武学岭承担24666元的还款责任。
李海坤向一审法院起诉请求：一、依法判令武学岭、刘从川、刘巍超支付李海坤工程款47000元；二、诉讼费用由武学岭、刘从川、刘巍超负担。
一审法院认定事实：武学岭、刘从川在山东省冠县闫营工地承包工程，李海坤2013年带领工人在武学岭、刘从川处承包了水电工程，工程结束后，刘从川给李海坤出具结算证明，内容为“证明，闫营工地水电班567×5…623×2…=6916㎡×15元，合款103740元，刘从川，刘巍超，2014年3月17号”，后李海坤支取了部分工程款，现剩余37000元未给付，后经李海坤催要未果，致使李海坤诉至法院，本案受理后，李海坤撤回对刘巍超的起诉。
一审法院认为，李海坤在刘从川、武学岭处承包水电工程，刘从川、武学岭理应全额支付工程款，对李海坤诉求37900元，因李海坤证据只能证明刘从川、武学岭欠李海坤37000元的事实，故，对李海坤诉求刘从川、武学岭支付37000元予以支持，其他部分因证据不足本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、武学岭、刘从川于本判决生效后十日内给付李海坤37000元；驳回其他诉讼请求。案件受理费975元，由李海坤负担250元，由武学岭、刘从川共同负担725元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，武学岭、刘从川围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李海坤从刘从川、武学岭处承担水电工程，李海坤施工完毕后，刘从川给李海坤出具了证明，证明工程款总额为103740元。剩余37000元未予以支付，该款项刘从川、武学岭理应支付。刘从川、武学岭上诉称，刘从川、武学岭、刘巍超三人系合伙关系，债务理应均摊。李海坤在一审期间放弃了对刘巍超的起诉，理应也放弃其相应的权利，其二人理应承担该债务的三分之二即24666元。本院认为，即便刘从川、武学岭主张其与刘巍超三人系合伙关系。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，刘从川、武学岭作为合伙人对合伙债务亦应承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院认为，结合本案而言，作为债权人李海坤可以向连带债务人中的武学岭、刘从川主张，要求清偿全部债务或者部分债务，也可向武学岭、刘从川、刘巍超主张其债权，作为债权人李海坤享有选择权。故，李海坤要求武学岭、刘从川二人承担债务的主张理应得到支持。武学岭、刘从川的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由武学岭、刘从川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭跃玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第740号
罪犯孙延坤，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1999年9月8日作出（1999）鲁刑监字第64号刑事判决，以被告人孙延坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2002年8月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年10月减刑一年，2009年1月减刑一年，2012年4月减刑一年。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯孙延坤减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙延坤的悔改表现，有罪犯孙延坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙延坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0336号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某甲于2015年5月26日凌晨，至苏州市吴中区越溪蓝缨学校初中部教学楼，采用翻窗入室的方式进入初二（3）班、初三（1）班、初三（2）班的教室，窃得被害人陈某甲、王某乙、徐某、杨某、臧某、张某乙、聂某、陈某乙、肖某、李某、马某、吴某乙、陈某丙、陆某、史某、钱某、王某丙、王某丁的人民币合计3400余元及价值人民币270元的灰色耐克牌书包1只。
破案后，灰色耐克牌书包被追缴，并发还给被害人吴某乙。被告人退赔了赃款人民币200元给被害人徐某。
被告人吴某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、王某乙、徐某、杨某、臧某、张某乙、聂某、陈某乙、肖某、李某、马某、吴某乙、陈某丙、陆某、史某、钱某、王某丙、王某丁的报案陈述笔录，证人姜某、韩某、戴某、王某甲、张某甲、周某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，法庭科学dna鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人吴某甲继续退赔未退赔的赃款人民币三千二百元给被害人陈某甲、王某乙、徐某、杨某、臧某、张某乙、聂某、陈某乙、肖某、李某、马某、陈某丙、陆某、史某、钱某、王某丙、王某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十月八日
书记员 朱萍燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第681号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告彭勇刚，男，生于1977年9月6日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告彭勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6228号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴方云，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人吴方云商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人吴方云之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人吴方云辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，吴方云诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付吴方云逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币211,702元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年12月19日，吴方云（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为211,702元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。吴方云已付房款211,702元。
一审法院认为：吴方云与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助吴方云办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。吴方云请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，吴方云的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，吴方云主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付吴方云逾期办证违约金（以211,702元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2002号
申请执行人：刘某某，男，1936年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
申请执行人:刘某，女，1988年2月15日出生，汉族，中国移动通讯集团新疆有限公司阿克苏地区分公司职员，住新疆阿克苏市。
被执行人：胡某，女，1968年4月20日出生，汉族，新疆天山医院职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈某某，女，1995年5月30日出生，汉族，新疆师范大学学生，住乌鲁木齐市。
刘某某、刘某与胡某、陈某某继承纠纷一案，该案的（2015）沙民一初字第2481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡某名下银行存款、收入80266.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 唐玉天
二〇一六年九月八日
书记员 高 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2002号之一
申请执行人:刘某某，男，1936年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
申请执行人:刘某，女，1988年2月15日出生，汉族，中国移动通讯集团新疆有限公司阿克苏地区分公司职员，住新疆阿克苏市。
被执行人：胡某，女，1968年4月20日出生，汉族，新疆天山医院职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈某某，女，1995年5月30日出生，汉族，新疆师范大学学生，住乌鲁木齐市。
本院在执行刘某某、刘某与胡某、陈某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人刘某某、刘某申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定�裁定如下：
中止（2015）沙民一初字第2481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 蒲梦兵审判员邓杰
二〇一七年三月二日
书记员 戚 芮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2772号
上诉人（原审原告）：祝某，女，1979年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1972年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人祝某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，祝某于2017年8月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，祝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人祝某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年九月六日
书记员 殷卓玮
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1303号
原告：舒友明，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
原告：向其泉，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：邓昭运，男，1952年1月11日出生，汉族，农民。
原告舒友明、向其泉与被告邓昭运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒友明、向其泉及其委托诉讼代理人杨再兴、被告邓昭运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒友明、向其泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起按照月率2分支付利息，同时支付违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告邓昭运以做生意为由向二原告借款100000元，并亲手书写借条。双方约定借款期限5个月，月利率2％，每月结算清当月的月息，被告以其门面进行抵押，如违约按每天2000元支付给原告。后经原告多次催收，被告以没有钱拒绝偿还欠款，依据双方的约定，被告应承担违约责任。因此，原告具状法院要求被告归还借款本金100000元及利息（利息自借款之日按月利率2％计算至还清借款之日止），向原告另行支付违约金20000元。
被告邓昭运辩称，被告向原告借钱是事实，被告只偿还借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月14日被告以做生意缺乏资金为由向二原告借款100000元，被告亲手向二原告书写借条一份。该笔借款双方约定借款期限为5个月，借款利率为2％，每月结清当月利息，同时还约定如违约按每天2000元支付违约金。并以被告在建还未建好的门面进行抵押，但是没有办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓昭运于2014年6月14日以做生意周转资金困难为由向二原告借款100000元，被告亲手写下借条。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定借款利息为月利率2％，符合法律规定，对于原告要求按月利率2％的标准支付利息的诉请，本院予以支持。双方既约定月利息又约定违约金，根据相关司法解释的规定，约定的利息和违约金超过年利率24％的，对于超出部分，法律规定不予保护，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告邓昭运于本判决生效后10内偿还所欠原告舒友明、向其泉的借款本金100000元及利息（利息自2014年6月14日起按月利率2％计算至还清借款之日时止）；
二、驳回原告舒友明、向其泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，被告邓昭运负担3628元，原告舒友明、向其泉负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6633号
原告：陈玉兰，女，1958年10月11日生，汉族，住所本市普陀区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：王纽约，男，1997年8月13日生，汉族，住所山东省临沂市。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：张驰。
原告陈玉兰与被告王纽约、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰上海公司)健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人李志兵，被告王纽约以及顺丰上海公司的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2017年3月16日8时31分，被告王纽约驾驶电动车在沪闵路、广通路路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，王纽约承担事故主要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。王纽约系顺丰上海公司的员工，事发时在履行该公司的职务行为。现诉来法院，要求被告赔偿医药费212元、营养费1,200元、残疾赔偿金250,384元、护理费2,400元、误工费11,500元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费8,000元中的70%，共计206,782元。
被告王纽约辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费462.04元。原告诉请主张的赔偿比例过高，同意按60%确定责任比例。不同意由其个人承担责任。其余意见同顺丰上海公司的意见。
被告顺丰上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，王纽约确系履行本公司的职务。由于原告就诊的医疗费用较少，没有清单。同时，原告的病历卡也没有相关医师盖章，故要求法院审核原告伤情鉴定结论的真实性和合理性，并要求对原告伤情进行重新鉴定。关于原告诉请，医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费及精神抚慰金均无异议，交通费和衣物损各认可100元，律师费认可3,000元，残疾赔偿金应按照重新鉴定的结论确定和计算。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，王纽约系履行顺丰上海公司的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，其自行支出医药费212元，王纽约为其垫付医药费462.04元。2017年9月，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈玉兰因交通事故致左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤等。现左关节活动受限，左肩关节肌力明显减退，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元；原告户籍属“非农业家庭户”；2016年6月，原告与优间(上海)贸易有限公司签订了期限为2016年6月至2017年6月的“聘用特殊劳动关系人员协议书”1份，在该公司任保洁工作。本起事故发生后，原告至2017年8月16日未上班，共被扣发工资11,500元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的道路交通事故当事人陈述材料、事故认定书、病历卡、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定许可证、聘用特殊劳动关系人员协议书、误工收入损失证明、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，王纽约负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担相应的赔偿责任。原告要求被告按70%承担赔偿责任，并无不当，本院可予认同。因事发时王纽约系履行顺丰上海公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。经本院审查，原告的病历有相关医院的医生署名，其伤情经由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时审阅了原告的病历及相关摄片，并作了必要的检查。鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。此外，医疗费金额的多少与原告伤残情况并没有必然的联系。据此，顺丰上海公司要求对原告伤情进行鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，对顺丰上海公司无异议的部分，本院予以准许。原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于衣物损，本院也酌情确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整。此外，对王纽约因本起事故垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰医药费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、衣物损、交通费及律师费等共计198,237.20元；
二、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告王纽约垫付的医药费462.04元；
三、驳回原告要求被告王纽约承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,655.35元，由原告负担522.98元，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担2,132.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年四月二日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终698号
上诉人（原审被告）：王鼎梁。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程婷。
上诉人王鼎梁因与上诉人程婷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鼎梁的委托诉讼代理人周志璞，被上诉人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鼎梁上诉请求：1、依法撤销甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初437号民事判决；2、驳回程婷全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费费由程婷负担。上诉及答辩理由：上诉人与程婷之间虽有借贷关系，但已归还3万元借款，且上诉人因给程婷设计装潢房子，已全部抵顶了全部债务，请求二审依法改判。
被上诉人程婷辩称，王鼎梁在借款期间未归还过借款，被上诉人多次索要无果，才提起诉讼。王鼎梁曾经为被上诉人设计过一份平面图，但因被上诉人放弃投资平面图作废，根本无顶账之说，且设计装璜与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
程婷向一审法院起诉请求：要求王鼎梁归还借款5万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月26日，王鼎梁因装修房子资金困难向程婷借现金5万元，并出具借条，后经多次催要，王鼎梁以无能力清偿为由，拖欠至今。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鼎梁向程婷借款，并出具借条，双方债权债务清楚，王鼎梁未能及时清偿借款，属违约行为，应负清偿责任。王鼎梁提出通过建行手机平台转账3万元的辩解意见，未能提供证据证实，不予采信；另王鼎梁以给程婷在宁县设计烤吧及茶楼的设计费抵顶借款，程婷以未结算为由，不同意抵顶，该设计费属另一法律关系，王鼎梁可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：王鼎梁于本判决生效后10日内清偿程婷借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王鼎梁负担。
二审中王鼎梁提交：1、预算书一份；2、装修效果图。证明王鼎梁给程婷作预算装修烤吧，费用抵顶债务的事实。对此证据，程婷对真实性无异议，但认为装修并没有进行，不存在费用。双方之间虽存在预算设计事实，但未对费用达成合意，故王鼎梁主张抵顶债务无依据标准，对该证据证明目的不予认定。程婷在二审中未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案中双方对2014年3月26日王鼎梁借程婷50000元借款并出具借条的事实均无异议，对双方之间存在借贷关系的事实予以确认。王鼎梁主张其通过手机银行转账归还现金30000元，程婷对此予以否认，王鼎梁在一审期间未提交证据，二审在限定的时间内亦未提交相关转账记录，故对王鼎梁的归还借款的陈述不予认定。王鼎梁虽为程婷设计烤吧装修并预算装修费用，但依据现有证据不能查明双方曾就该设计费用的支付及数额达成合意，故王鼎梁上诉认为用该费用抵顶债务的理由无事实依据不能成立，一审判决认定事实清楚，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王鼎梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭闯君
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 章亚丽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2094号
原告：张俄邦，男，汉族。
被告：江苏中信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被告：江西省水电工程局,住所地江西省南昌市。
法定代表人：黄利民，系该公司总经理。
委托代理人：曹兴军，系该公司甘河工业园西宁电厂江西水电项目部总工。
本院在审理原告张俄邦与被告江苏中信建设集团有限公司、江西省水电工程局买卖合同纠纷一案中，原告张俄邦于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俄邦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张俄邦撤回起诉。
案件受理费1816.5元，减半收取908.25元，由原告张俄邦负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年九月六日
书记员 东智才让
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第77号
申请执行人：褚洪建，男。
被执行人：枣庄新韩乐器有限公司。
法定代表人：金进荣，董事长。
本院在执行申请执行人褚洪建与被执行人枣庄新韩乐器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人枣庄新韩乐器有限公司已将（2013）枣民五终字第300号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）枣民五终字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一四年四月三日
书记员 徐 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第78号
申请人李梅，女，1983年出生，汉族。
被申请人李敏，女，1966年出生，汉族。
申请人李梅因被申请人李敏欠其借款33万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人李敏在枣庄市市中区税郭法庭对于案外人李红玲享有的到期债权330000.00元，并提供田厚合所有的位于枣庄市峄城区榴园镇王庄村枣房权证峄字第G-15**号房屋予以担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李敏在枣庄市市中区税郭法庭对于案外人李红玲享有的到期债权330000.00元；
二、田厚合所有的位于枣庄市峄城区榴园镇王庄村枣房权证峄字第G-15**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 雷
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执恢字第19号
申请执行人山东佳煤掘进机销售有限公司。
法定代表人马思昌，系公司总经理。
被执行人大方县凤山乡新民煤矿。
法定代表人莫光辉，系该矿矿长
本院在执行山东佳煤掘进机销售有限公司与大方县凤山乡新民煤矿买卖合同纠纷即（2013）黔方民初字第652号民事判决书一案中，双方当事人于2014年8月1日达成如下执行和解协议：被执行人大方县凤山乡新民煤矿自愿返还申请执行人山东佳煤掘进机销售有限公司EBZ掘进机（含转载机）一套交付申请执行人运走，运费申请执行人自愿承担，诉讼中预交的案件受理费25600元申请执行人自愿放弃，双方当事人当场双方履行了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔方民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉梅
审判员 陈天国
审判员 王振杰
二〇一四年八月十五日
书记员 张 平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1011号
原告：陈学明，男，1965年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：乐祥友，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：冯君伟,男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：周金银，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省息县。
原告陈学明与被告乐祥友、冯君伟、周金银劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学明向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务报酬222000元；2.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：冯君伟支付125000元，乐祥友支付77030元，冯君伟对乐祥友的付款义务承担连带责任，不再要求周金银承担付款责任。事实与理由：原告自2014年9月至2015年12月跟随三被告分别在荥阳、郑东××、××三个工地干活。截至2015年12月9号，冯君伟欠原告劳务费145000元，乐祥友欠原告劳务费87030元。出具证明后，二人分别向原告支付2万元和1万元。因乐祥友是从冯君伟处承接工程，冯君伟对乐祥友欠原告的劳务费应承担连带责任。
乐祥友和冯君伟共同辩称，周金银不是包工头，是冯君伟的现场管理人。冯君伟承包荥阳工地的1、2、7三栋楼后，匀出2号楼的活儿给乐祥友。原告分别给乐祥友、冯君伟干活儿，干完活儿分别结算，冯君伟不应承担连带责任。2015年5月，周金银在现场帮乐祥友计算工程量出具了证明，欠条上的劳务费应由乐祥友支付，与周金银和冯君伟无关，应扣除借支以及公司罚款和修补部分，维修费用是2955元，公司还没有结算，公司罚款未确定。对周金银和龙保出具的证明冯君伟认可，应扣除维修费用49100元，出具证明后，冯君伟又向原告支付44200元。
周金银辩称，原告所述不属实，周金银出具的证明是干活的证据，不是欠条，应分别找冯君伟和乐祥友结算。
根据原被告举证质证及陈述意见，本院认定下列法律事实：
1.原告从冯君伟处分包工程劳务，未订立合同，荥阳工地和港区工地中冯君伟的带班人员周金银向原告出具证明，显示欠130200元，郑东新区工地中冯君伟的现场人员龙保向原告出具书面证明，显示欠14800元。上述证明出具后，冯君伟向原告支付20000元。
2.原告从乐祥友处分包工程劳务，未订立合同，冯君伟的带班人员周金银向原告出具证明，显示屋面748方，副楼598方，全楼地坪一层580方，合计22层，借支29000元。上述证明出具后，乐祥友向原告支付10000元。屋面地坪1346方（748＋598）的单价为16元，地坪12760方（22×580）的单价为7元，共计110856元。
乐祥友和冯君伟主张原告所干的荥阳工地的屋面和地坪需要维修，花去维修费34950元，应从冯君伟应付款项中扣除5400元，从乐祥友应付款项中扣除29550元，为此提交署名为“胡方志”的证言一份；乐祥友和冯君伟还主张原告干的排水沟勾缝部分存在严重问题，找人维修花去43700元，应从冯君伟所付款项中扣除，为此提交署名为“张建”的证言一份。原告对两份证言的关联性、真实性和合法性均有异议，证人应出庭未出庭作证，无法核实真实性与关联性，且原告提供的是劳务，干多少活要多少钱，维修的问题不归原告负责。本院经审查认为，乐祥友和冯君伟针对其主张，仅提交署名为“胡方志”和“张建”的两份书面证言，未提交证人的身份信息，也未申请证人到庭作证，因无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故乐祥友和冯君伟的上述主张不予采信。
冯君伟主张上述证明出具后，除原告陈述的支付20000元外，2015年春节前在万达办公室向原告支付24200元，对此原告不予认可，冯君伟未提交证据，本院对冯君伟这一主张不予采信。
本院认为，劳务费应按照约定及时结算，没有约定的，应在完工后及时结算。需要支付维修费用或承担违约责任的，依照约定或法律规定。根据现有证据，不能证明原告应向乐祥友和冯君伟支付维修费用和违约金，乐祥友和冯君伟如有证据，可另行向原告主张。扣除周金银、龙保出具证明后乐祥友和冯君伟支付的费用，乐祥友、冯君伟分别欠原告劳务费71856元和125000元，应向原告及时支付，原告过高部分的诉讼请求，不予支持。原告要求冯君伟对乐祥友的欠款承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告乐祥友向原告陈学明支付劳务费71856元；
二、本判决生效后十日内，被告冯君伟向原告陈学明支付劳务费125000元；
三、驳回原告陈学明过高和其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，原告陈学明负担117元，被告乐祥友负担798元，被告冯君伟负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年四月七日
书记员 张 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1244号
原告：段辉,男,1971年3月5日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:姜大伟,男,1978年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告段辉与被告姜大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段辉到庭参加诉讼，被告姜大伟经合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告全部货款13000元，2、利息1704.08元，3、差旅费137.5元，以上合计14841.58元，4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月31日被告从原告处购买无极限产品，价值13000元，被告当时未付款，口头承诺一星期内付清，后来以各种借口推脱并承诺在2015年底前付清全款，2016年8月底，被告到我处告知并再次承诺在2016年9月15日前付清全部款项，2017年初原告再次向被告讨要欠款，被告自述现在华东正大饲料销售公司销售底薪人民币7000元/月，并自购汽车一辆，其月收入在万元以上，并承诺尽快还款。2017年3月份被告先后两次给原告打电话，承诺分期偿还欠款，并制定方案，承诺在2017年8月全部付清所欠款项。然而，至今被告依然没有偿还所欠款项。
被告姜大伟未到庭亦未提交答辩状。开庭前与被告电话联系，其称仍在外地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告向法庭提供二份证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款1.3万元的事实；2、火车票三张计37.5元、公交车票10张计10元、住宿费发票1张计90元，证明原告向被告主张债权花费的差旅费共计137.5元。二、被告未提供证据。三、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：1、对原告提交的第一份证据欠条，其真实性、合法性与本案的关联性符合法律相关规定，予以认定；2、对原告提交的第二份证据交通费及住宿发票，其真实性、合法性与本案的关联性符合法律相关规定，且从时间上符合客观实际情况，故予以认定。本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年1月31日被告从原告处购买无极限产品，价值13000元，被告当时未付款，口头承诺一星期内付清，后来，每年以各种借口推脱，始终未付款。原告为催要欠款花费差旅费共计137.5元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当偿还原告货款13000元、利息1704.08元、差旅费137.5元。本案中原告就被告欠货款13000元和催要货款发生的差旅费137.5元，向法庭提供了证据，并得到了法庭的依法认证，对原告该二项请求予以支持；原告未提交其他诉讼请求的证据，故对原告的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大伟于本判决生效之日起十日内给付原告段辉货款13000元、差旅费137.5元，合计13137.5元；
二、驳回原告段辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告姜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 可
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13929号
上诉人(原审原告)：时海凤，女，1974年09月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：时宝煊，男，1975年04月18日出生，汉族，住郑州市中原区。系时海凤弟弟。
委托代理人：刘建，河南天心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿慧娟，女，汉族，1972年4月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王金阁，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南商堡实业有限公司。住所地郑州市金水区�花路**号*层***号。
法定代表人：张仙育，董事长。
委托代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王金阁，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人时海凤因与被上诉人耿慧娟，被上诉人河南商堡实业有限公司（以下简称商堡公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人时海凤于2017年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：时海凤的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时海凤撤回上诉。
案件受理费7634元，减半收取3817元，由时海凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125行初471号
原告:田茂甜，男，1968年9月24日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县碗米坡镇叒坞组73号，身份证号码：433125196309247531。
被告：石慧云，女，1969年3月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，身份证号码433125196903270080。
本院在审理原告田茂甜诉被告石慧云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告田茂甜向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田茂甜撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告田茂甜负担。
（此页无正文）
审判员 彭润生
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 敏
附页
本裁定适用法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保10号
申请人：姚非。
被申请人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
本院在受理申请人姚非与被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人姚非向本院提出诉讼保全申请，请求查封或冻结被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下价值17815318.60元的财产或银行存款，并提供李燕桔名下位于让胡路区水榭绿洲B-43号半地下车库住宅楼1单元101室，建筑面积330.60平方米，房权证号为NA6892**号及位于让胡路区奥林国际公寓D-12-1-2403室，建筑面积为211.16平方米，产权证号为NA3449**号房产为本案的财产保全提供担保。本院于2015年8月30作出（2015）庆商初字第159号民事裁定书，裁定查封被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下17815318.60元的财产，并于2015年10月15日轮侯查封了被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下四处房产，同日查封了担保人李燕桔名下房权证号为NA6892**号、NA3449**号担保房产。2017年7月20日，申请人姚非以担保人李燕桔急于出售其名下NA344951号房产为由向本院提出变更担保物申请，要求解除对担保人李燕桔名下NA344951号房产的查封。担保人张明、闵长月自愿以其二人名下共有的NA572659号房产（位于让胡路区萨中小区44-2-501室、建筑面积98.24平方米、土地使用权证号：大庆国用2013第040046389号）、担保人阮安徽自愿以其名下NA564810号房产（位于让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖10号商服楼商服2、面积309.38平方米、土地使用权证号：大庆国用2013第040042864号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚非的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张明、闵长月二人名下共有房产NA572659号（位于让胡路区萨中小区44-2-501室、建筑面积98.24平方米、土地使用权证号：大庆国用2013第040046389号）房产；
二、查封担保人阮安徽名下NA564810号（位于让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖10号商服楼商服2、面积309.38平方米、土地使用权证号：大庆国用2013第040042864号）房产；
三、解除对担保人李燕桔名下NA344951号（位于让胡路区奥林国际公寓D-12-1-2403室，建筑面积为211.16平方米）房产的查封。
查封不动产的期限为三年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月九日
书记员 王宇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06财保10号申请人：姚非。被申请人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。本院在受理申请人姚非与被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人姚非向本院提出诉讼保全申请，请求查封或冻结被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下价值17815318.60元的财产或银行存款，并提供李燕桔名下位于让胡路区水榭绿洲B-43号半地下车库住宅楼1单元101室，建筑面积330.60平方米，房权证号为NA6892**号及位于让胡路区奥林国际公寓D-12-1-2403室，建筑面积为211.16平方米，产权证号为NA3449**号房产为本案的财产保全提供担保。本院于2015年8月30作出（2015）庆商初字第159号民事裁定书，裁定查封被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下17815318.60元的财产，并于2015年10月15日轮侯查封了被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下四处房产，同日查封了担保人李燕桔名下房权证号为NA6892**号、NA3449**号担保房产。2017年7月20日，申请人姚非以担保人李燕桔急于出售其名下NA344951号房产为由向本院提出变更担保物申请，要求解除对担保人李燕桔名下NA344951号房产的查封。担保人张明、闵长月自愿以其二人名下共有的NA572659号房产（位于让胡路区萨中小区44-2-501室、建筑面积98.24平方米、土地使用权证号：大庆国用2013第040046389号）、担保人阮安徽自愿以其名下NA564810号房产（位于让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖10号商服楼商服2、面积309.38平方米、土地使用权证号：大庆国用2013第040042864号）为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人姚非的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封担保人张明、闵长月二人名下共有房产NA572659号（位于让胡路区萨中小区44-2-501室、建筑面积98.24平方米、土地使用权证号：大庆国用2013第040046389号）房产；二、查封担保人阮安徽名下NA564810号（位于让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖10号商服楼商服2、面积309.38平方米、土地使用权证号：大庆国用2013第040042864号）房产；三、解除对担保人李燕桔名下NA344951号（位于让胡路区奥林国际公寓D-12-1-2403室，建筑面积为211.16平方米）房产的查封。查封不动产的期限为三年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林癸成审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一七年八月九日书记员  王宇奇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初188号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
负责人:郭能峰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：杨德富、陈玲，该公司职员。
被告：陈甘露，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司与被告陈甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一八年一月十日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初370号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李德志，男，1972年2月17日出生，四川省汉源县人，因赌博于2013年8月8日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留一日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月21日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被取保候审。
被告人严宏伟（绰号“盐巴”），男，1977年8月28日出生，眉山市东坡区人，因赌博于2013年8月8日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留一日。因赌博于2015年6月16日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月21日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人李德志、严宏伟犯开设赌场罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李德志、严宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月初，被告人李德志投资2万元在位于东坡区顺河北街一段200号三楼板房内摆放翻牌机供他人赌博，相继聘请刘某某、赵某、刘某等人进行管理。2017年3月，李德志邀约被告人严宏伟投资2万元入股，并约定李德志占股60%，严宏伟占股40%，赌场的打码工作由严宏伟负责。2017年6月14日15时许，眉山市公安局和眉山市公安局岷东新区分局民警联合查获了该赌博场所，现场扣押27台翻牌机及账本、电脑1台、监控主板1个、监控3个、计算器2个等物，从刘某某处查获底金及违法所得共计人民币6200元。经查，李德志从2016年12月至2017年3月独自经营该赌博场所的违法所得共计人民币1万余元，李德志、严宏伟从2017年3月至被查获共同获得违法所得共计人民币3万余元。
案发后，被告人李德志、严宏伟主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李德志因赌博于2013年8月8日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留一日。被告人严宏伟因赌博于2013年8月8日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留一日。因赌博于2015年6月16日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留二日。
在本案审理过程中，被告人李德志、严宏伟退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人李德志、严宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人李某某、刘某、何某、李某、张某某、郑某、彭某、权某某、何某某、张某、许某某、刘某、黄某、杨某某、郭某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，退赃票据，被告人李德志、严宏伟的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德志、严宏伟以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，且属情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当对二被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李德志、严宏伟案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李德志、严宏伟有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李德志、严宏伟案发后退缴了全部违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人严宏伟开设赌场的时间、约定参与分成均少于被告人李德志，在量刑时应将其与被告人李德志酌情予以区分。综合被告人李德志、严宏伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓行。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人严宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的赌博机具、监控、电脑、计算器等予以没收；将二被告人已退交的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14737号
原告：廖彬，男，汉族，1988年5月6日出生，住所地：湖南省炎陵县，
原告：ＸＸ，女，汉族，1989年11月27日出生，住所地：湖北省襄樊市襄阳区，
委托诉讼代理人：廖彬，男，汉族，1988年5月6日出生，住所地：湖南省炎陵县，系其配偶。
被告：佛山市润丰置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一，统一社会信用代码：914406040735384262。
法定代表人：余红林。
委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告廖彬、ＸＸ诉被告佛山市润丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为3397元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何晖彤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2453号
原告：徐平，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐平与被告汪子军买卖合同纠纷一案，原告徐平于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1，判令被告归还原告货款及利息24112元；2，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼,被告汪子军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪子军于2015年4月份向原告徐平购买肥料100包，后经双方结算，被告汪子军于2016年2月7日出具《欠条》一份交原告收执，载明，“今欠到徐平人民币贰万贰仟元整”。后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至本院。另外，在庭审过程中，原告徐平放弃要求被告汪子军支付货款利息2112元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪子军于本判决生效后三日内支付原告徐平货款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元（原告已预交），由被告汪子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第889号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社，住所地：宜宾县观音镇南华街228号。组织机构代码：90901046-2。
负责人：雷鸣，该信用社主任。
被告：彭大俊。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告彭大俊金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社以“被告全家外出无法联系”为由，于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月五日
书 记 员 裴传琴