wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00430号
原告卞佐海，居民。
委托代理人王庭荣，居民。
被告韦龙和，居民。
原告卞佐海与被告韦龙和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王庭荣到庭参加诉讼，被告韦龙和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞佐海诉称，2014年8月17日，被告向我借得现金2万元，并出具借条一份。被告借得款项后，至今未还，现请求判令被告偿还我借款本金2万元，并承付该款自2015年12月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告韦龙和未答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告向原告借得现金2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到卞佐海人民币贰万元（20000）今借人：韦龙和2014年8月17日”。被告韦龙和在借款人处签名。被告借得款项后，未能及时偿还，原告追要无着，遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原被告间的借款合同系双方自愿所为，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能及时偿还借款，对诉讼的形成负有责任。原告要求被告偿还借款本金2万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。被告韦龙和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦龙和于本判决生效之日起30日内给付原告卞佐海借款本金2万元，并承付该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如被告韦龙和未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦龙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
人民陪审员 王 林 锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 李一卿(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00430号
原告卞佐海。
委托代理人王庭荣。
被告韦龙和。
原告卞佐海与被告韦龙和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王庭荣到庭参加诉讼，被告韦龙和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞佐海诉称，2014年8月17日，被告向我借得现金2万元，并出具借条一份。被告借得款项后，至今未还，现请求判令被告偿还我借款本金2万元，并承付该款自2015年12月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告韦龙和未答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告向原告借得现金2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到卞佐海人民币贰万元（20000）今借人：韦龙和2014年8月17日”。被告韦龙和在借款人处签名。被告借得款项后，未能及时偿还，原告追要无着，遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原被告间的借款合同系双方自愿所为，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能及时偿还借款，对诉讼的形成负有责任。原告要求被告偿还借款本金2万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。被告韦龙和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦龙和于本判决生效之日起30日内给付原告卞佐海借款本金2万元，并承付该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如被告韦龙和未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦龙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
人民陪审员 王 林 锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 李一卿(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02784号
原告：黄苹。
被告：钟晓雪。
被告：刘铜兴。
本院在审理原告黄苹诉被告钟晓雪、刘铜兴民间借贷纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告黄苹负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 雯
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1970号
原告马某某，女，生于1973年7月5日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告谯某甲，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李纯臻，男，生于1940年9月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告马某某与被告谯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈玉、被告谯某甲及其委托代理人李纯臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告的前夫于2004年5月不幸死亡后，原告自行抚养与前夫所生的两个子女。原告与被告于2004年7月自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于2005年4月生育一女，取名谯某乙，现年9岁，后原、被告于2008年4月23日补办结婚登记手续。原、被告双方因婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，并经常为家庭生活琐事发生吵闹。被告好吃懒做，不做农活，还经常殴打原告，为躲避被告殴打，原告于2012年起外出务工，回家后与被告仍无法共同生活。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；双方共同生育的子女谯某乙随被告生活，由被告自行抚养，原告与前夫所生的子女何某随原告生活，由原告自行抚养。
被告谯某甲辩称：原告所述不是事实。被告没有殴打过原告，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，为了家庭和孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某某系丧偶，与前夫所生的儿子黄某某，生于2002年12月8日。2004年7月，原告马某某与被告谯某甲恋爱后同居生活，于2005年4月19日生育一女，取名谯某乙。后原、被告双方于2008年4月23日在汉源县民政局补办了结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告马某某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告马某某对其主张被告经常殴打原告的事实未向本院提供相关证据证实。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚证复印件以及原、被告的陈述等。
本院认为：原告马某某与被告谯某甲恋爱后同居生活，在相互了解后登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间又生育了子女。现双方虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方只要在今后的生活中多沟通，相互包容、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告马某某诉请离婚的理由，无相关证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告谯某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 段伦发
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2543号
罪犯郑东弟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）莱州刑初字第406号刑事判决，以被告人郑东弟犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人郑东弟不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）烟刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑十个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑东弟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑东弟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯郑东弟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑东弟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑东弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初145号
原告：丁世才，男，1973年8月30日出生，四川省自贡市人，现租住华亭县。
被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区陇林路12号。
法定代表人：白四明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仓福，男，该公司施工员。
被告：张应守，男，汉族，1960年8月19日出生，天水市秦州区人，农民，现租住华亭县麻池小区*号楼*单元***室。
原告丁世才与被告天水宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司）、张应守建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世才，被告宇泰公司委托诉讼代理人张仓福、被告张应守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程承包款360868.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告宇泰公司承包华亭县上亭国际建筑施工项目。2014年6月，被告张应守分包基础建设工程，2014年7月，被告张应守将该工程混凝土模具部分的木工活包给原告施工。2016年3月15日，原、被告签订建设承包合同一份，合同约定原告组织工人完成上亭国际三号、五号楼模板工程，价款每平方米31元。2016年5月工程竣工，原、被告商量结算事宜，共产生劳务费3282320.96元。工程结算前后，被告向原告支付2545000元，被告向原告转让商品房一套抵债376452元，下欠劳务费360868.96元至今未付，原告遂诉至法院。
被告宇泰公司辩称，我公司是上亭国际工程的总发包商，将工程发包给了张应守，授权华亭项目部签订合同的权限。3号楼、5号楼是张应守和原告签订的合同。对该笔工程款应该由项目部支付，公司不予支付。
被告张应守辩称，与原告签订合同属实，原告实施上亭国际3号、5号楼模板工程属实。经过结算、顶账，实际下欠原告7689元。
本院经审理认定事实如下：被告宇泰公司承建上亭国际小区工程。2016年3月15日，原告与宇泰公司华亭县项目部签订《分项工程承包合同》一份，合同约定：被告将上亭社区3＃、5＃楼模板工程分包给原告，工程内容：定位筋、板缝胶袋、预留洞口、模板刷油、铁丝、铁钉、拆除及扣件、步步紧、顶丝、拉杆、木条、竹胶板堆放整齐；工程价格：按每平方米32元；2016年5月8日主体及屋面拦板，屋面电梯房，达到验收标准。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约实施了模板工程，于2016年5月8日进行了封顶。2016年10月2日，双方进行了结算，经结算原告所实施模板面积为102572.53平方米，总费用为3282320.96元。后原告从被告张应守处借支现金2765000元，双方协商以上亭国际5号楼2单元601室面积109.54平方米的住房一套抵顶债务376452元；2016年10月18日，被告张应守代原告向沈天祥偿还借款本息103000元；2017年1月17日，原告之弟丁世鸿代原告从被告张应守处领取工人工资30000元。
另查明，被告宇泰公司是华亭上亭国际工程的总发包商，宇泰公司华亭项目部由被告宇泰公司所设立。被告张应守是上亭国际3号楼、5号楼的总承建人，向被告宇泰公司交纳管理费。
本院认为，原告与被告宇泰公司华亭项目部签订合同，为其实施模板工程，向其提供劳务服务，故该案案由应为劳务合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，被告张应守辩称经过结算、顶账，实际下欠原告7868.96元，并提交了工资表和原告签名的结算单支持其辩解，且原告对该结算单上其本人签名亦予以认可，故对该结算单予以确认，欠款金额认定为7868.96元。原告虽主张被告扣除的借支金额中有17万元系重复计算及5万元的税收不应计入借支，但并未提交证据证明其主张，原告应承担举证不能的责任。现原告依约实施了模板工程，且工程已经双方结算，被告宇泰公司应按照约定及时支付劳务费，但华亭项目部系被告宇泰公司的下设机构，不具有法人资格，对外亦不具有承担民事责任的能力，应由被告宇泰公司承担民事责任，故对原告要求被告宇泰公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持，但欠款金额以审理查明的7868.96元（即3282320.96元-2765000元-376452元-103000元-30000元）为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告天水宇泰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁世才劳务费7868.96元。
案件受理费6713元，减半收取计3356.50元，由原告丁世才负担3331.50元，被告天水宇泰建筑工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 任 捷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初190号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人禹银龙，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2011年10月18日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。2016年3月2日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2016年3月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年3月23日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人谢勇，绰号“勇子”，男，1972年12月2日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省射洪县。1991年2月5日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2011年5月11日，因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年。2016年3月2日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2016年3月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年3月23日，因涉嫌非法持有枪支罪经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人禹银龙、谢勇犯非法持有枪支罪、被告人禹银龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人禹银龙、谢勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人禹银龙贩卖毒品罪
被告人禹银龙系吸毒人员。2016年2、3月间，被告人禹银龙委托被告人谢勇从他人处购得约4克冰毒后，将上述毒品部分用于吸食、部分用于向他人贩卖。
2016年2月28日左右的一天下午，被告人禹银龙在李某1位于本县太和镇红旗后街聚源房产中介所楼上的出租屋内，向李某1、汪某出售冰毒，获汪某向其支付的毒资人民币200元。
2016年3月1日下午14时许，被告人禹银龙在自己家中卧室内，向李某1、汪某出售冰毒，获汪某向其支付的毒资人民币200元。
2016年3月1日下午17时许，被告人禹银龙在本县太和镇“悠然山庄”农家乐至沱牌大道下坡路口处，向李某1、汪某出售冰毒，获李某1向其支付的毒资人民币200元。
2016年3月2日，被告人禹银龙再次委托被告人谢勇为其购买冰毒，并向被告人谢勇支付毒资人民币500元。当日下午16时许，射洪县公安局民警在本县太和镇凉帽山下坡路口处将前往购买冰毒的被告人谢勇抓获，并缴获毒资人民币500元。
综上，被告人禹银龙共计三次向二人出售冰毒，获毒资人民币600元。
（二）被告人禹银龙容留他人吸毒罪
2016年3月1日晚，被告人禹银龙在自己家中容留被告人谢勇吸食冰毒一次。
2016年2月20日晚、同月22日晚及2016年3月2日下午，被告人禹银龙在自己家中三次容留李某2（男，47岁）吸食冰毒。
2016年3月2日16时许，射洪县公安局民警发现凉帽山村有人吸食毒品，遂组织民警进行抓捕，现场挡获正在吸食毒品的被告人禹银龙及李某2，并缴获吸毒工具一批。
同日，被告人禹银龙、谢勇及李某2被带至射洪县公安局提取尿液，尿检结果均呈阳性。
综上，被告人禹银龙四次容留二人吸食冰毒。
（三）被告人禹银龙、谢勇非法持有枪支罪
1993年前后至2016年3月1日期间，被告人禹银龙持有一支火药手枪。2016年3月1日下午，被告人谢勇在被告人禹银龙位于本县太和镇凉帽山村的家中卧室内发现该枪支，经征得被告人禹银龙同意，被告人谢勇将该枪支带回凉帽山村自己家中存放。
2016年3月3日上午11时许，射洪县公安局民警在被告人谢勇家中进行检查时查获并扣押该枪支。
经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谢勇家中查获的火药手枪是枪支，其发射弹丸的动力来源于填装在弹仓内的火药燃烧时产生的火药气体。
上述事实，被告人禹银龙、谢勇当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、调取证据通知书，抓获经过、常住人口基本信息、居住登记证明、（2011）射洪刑初字第76号刑事判决书、（2011）射洪刑初字第167号刑事判决书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、通话记录，证人陈某、吴某、汪某、李某1、李某2的证言，被告人禹银龙、谢勇的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，搜查证及搜查笔录、扣押清单、尿液提取笔录、尿液检验报告、现金缴款单、检查证及检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹银龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人禹银龙妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人禹银龙、谢勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。二被告人依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人禹银龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人禹银龙、谢勇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人禹银龙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人禹银龙、谢勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人禹银龙、谢勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人禹银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人禹银龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人禹银龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人禹银龙贩卖毒品所得赃款人民币600元予以追缴，并上缴国库。
四、公安机关从被告人谢勇处扣押的毒资500元，以及从被告人禹银龙处扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 敬海洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4286号
原告：高山篷房制造（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：山常娥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：金宝一，男，1979年8月19日出生，满族，现住本溪满族自治县，系居民
原告高山篷房制造（沈阳）有限公司诉被告金宝一租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告高山篷房制造（沈阳）有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高山篷房制造（沈阳）有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，公告费800元，由原告高山篷房制造（沈阳）有限公司负担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 王 帅
二〇一八年四月三日
书 记 员 林志安
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第371号
原告李某甲，农民。
委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年三月十二日
书记员 陶玉飞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第40号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周×，男，1981年9月3日出生，天津市北辰区人，汉族，初中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被公安宝坻分局刑事拘留，当日由公安宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周×犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，因刘一×多次到相关部门检举村干部冯××（系冯×之父）等人贪污、以权谋私等问题，冯×（已判刑）遂怀恨在心，后又因刘一×阻拦其在村内组织人员拉土而矛盾激化。2013年1月初，冯×找到王××（已判刑），二人预谋向他人借枪在刘一×家门口开枪对刘一×进行威胁。被告人周×受王××纠集，伙同刘二×、杨××（二人均已判刑），于2013年1月26日凌晨2时许，携带单管猎枪及子弹，窜至宝坻区刘一×家前院门口，杨××持猎枪开枪将刘一×家大铁门打坏。经鉴定，此猎枪为枪支，大铁门损失价值人民币176元。
2013年9月27日7时许，被告人周×主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘一×陈述笔录，证人冯×、王一×、杨××、刘二×、郝一×、王二×、郝二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×、刘八×证言笔录，案件来源及到案经过，价格鉴定结论，枪支鉴定结论，刑事判决书，常住人口信息表，现场勘验及检查笔录，被告人供述及其他书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×伙同他人持枪恐吓被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人罪名成立。案发后，被告人周×主动投案如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故圣菲，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
……
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第40号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月19日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，临时羁押于襄阳市第二看守所，同年12月25日被宝丰县公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘晓迪、孔凡超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日上午，被告人李某某与和某某（已判刑）预谋后到宝丰县东城国际小区，用开锁工具撬开4号楼1单元6楼西户房门，进入被害人董某某家中实施盗窃，盗走白色苹果牌平板电脑一台、黄金手链一条、黄金耳钉一对、金猴挂坠一个、玉石手镯一对、三星相机一部、红酒两瓶以及现金1500余元。经鉴定，除红酒和玉石手镯无法鉴定价值外，其余被盗物品价值5246元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某供述、同案犯和某某供述，被害人董某某陈述，证人董某甲证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘，现场勘验平面图及照片、辨认笔录、指认现场照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、涉案物品照片、临时羁押证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某在庭审中认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 熙
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）光法执字第216号
申请执行人张家年。
被执行人胡成文。
本院在执行本院（2011）光民初字第338号民事判决书，张家年申请执行胡成文装修合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡成文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）光民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的135000元及利息，执行中被执行人已履行30000元，剩余债权数额105000元及延期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年九月十六日
书记员 王 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6130号
原告：徐世忠
原告：赵霞
被告：爱立信（中国）通信有限公司武威办事处，住所地，甘肃省武威市凉州区南湖二区小广场北侧一层门面房。
法定代表人:张某某，系该公司武威办事处负责人。
原告徐某某、赵霞与被告爱立信（中国）通信有限公司武威办事处物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐某某、赵霞于2017年8月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决处理为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐某某、赵霞撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某某、赵霞负担。
审判员 尚武虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐 珍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初671号
原告蒋元良，男，1962年8月5日出生，汉族，住平阴县.
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告蒋元良与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋元良的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元良诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款6119.32元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月10日至9月13日期间，多次收购原告蒋元良的全株玉米饲料9701公斤（每公斤价格0.32元）和10050公斤（每公斤价格0.30元），合计饲料款6119.32元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单10张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告蒋元良的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告蒋元良支付饲料款6119.32元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初752号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告李秀红。
被告岑少东（曾用名农飞）。
被告岑华桂。
被告ＸＸ使。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告李秀红、岑少东、岑华桂、ＸＸ使金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以案件需要重新举证为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
代理审判员 苏北海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃丽娟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00250号
申请执行人王云依据已发生法律效力的本院（2010）长民初字第3042号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第五村民小组暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第250号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一一年七月一日
书记员 李明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5869号
原告：徐广来，男，1949年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：夏秀贞，女，1952年5月24日出生，汉族，系原告妻子，住青岛市市南区。
委托代理人：吴中苏，男，1951年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李肖青，男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：温素娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人安玉河，山东中信律师事务所律师。
本院在审理原告徐广来与被告李肖青、温素娟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐广来于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐广来撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐广来负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月九日
书 记 员 左璐璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36421号
原告蔡某甲，住北京市通州区。
原告蔡某乙，1990年2月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人蔡某甲（原告之姐），同上。
被告蔡某丙。
被告王某某。
本院在审理原告蔡某乙、蔡某甲与被告蔡某丙、王某某分家析产纠纷一案过程中，原告蔡某乙、蔡某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告蔡某乙、蔡某甲的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某乙、蔡某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告蔡某乙、蔡某甲负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月十七日
书记员 刘析鹭
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第341号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×1（绰号“田哥、阿田”），男，1971年5月6日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王书志，北京市格平律师事务所律师。
被告人吴×2（绰号“阿澄、山鸡”），男，1982年9月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人陈×1（绰号“阿林、小林”），男，1982年12月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人陈×2（绰号“阿维”），男，1982年5月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月27日被取保候审。
被告人李×1（绰号“阿雅”），女，1985年11月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月27日被取保候审。
被告人文×（绰号“阿洁”），女，1983年12月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月27日被取保候审。
辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人吴×1、吴×2、陈×1、陈×2、李×1、文×犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人王书志、被告人吴×2、陈×1、陈×2、李×1、被告人文×及其辩护人及雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年10月至12月期间，在北京市顺义区×地区×别墅×号，被告人吴×1、吴×2、陈×1、陈×2、李×1、文×在赌场内分别实施租赁场所、提供赌具、招揽赌客、换筹码、发牌、望风等开设赌场的行为。2013年12月22日凌晨，北京市公安局顺义分局民警在赌场内将上述六名被告人抓获，并在现场查获筹码、纸牌、POS机等物。上述物品已扣押并被收缴。
庭审中，六名被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人吴×1之辩护人的辩护意见为，被告人吴×1系初犯，认罪态度较好，社会危害性不大，家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人文×之辩护人的辩护意见为，被告人文×系从犯、初犯，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，本人有特殊病情，建议对其适用缓刑。
上述事实，有证人刘×、李×2、闫×、杨×1、丛×、杨×2、林×、陈×3、张×的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，受案登记表，扣押清单，收缴物品清单，北京市房屋租赁合同，收条，授权书，电话查询记录单，视听资料和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×1、吴×2、陈×1、陈×2、李×1、文×以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了治安秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×1、吴×2、陈×1、陈×2、李×1、文×犯有开设赌场罪的指控成立。鉴于被告人吴×1到案后能如实供述自己的罪行，故其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴×1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人吴×2、陈×1到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。经当庭质证、认证的证人证言等证据均能证实被告人文×在共同犯罪中所起作用非次要或辅助作用，故其辩护人所提被告人文×系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人文×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈×2、李×1到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人吴×1、吴×2、陈×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人陈×2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人李×1、文×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人吴×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年11月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴×2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年11月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年10月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈×2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人李×1犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、被告人文×犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年四月三十日
书记员 孙树华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01800号
原告周文生。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告武爱军。
被告孟兵。
被告高剑波。
原告周文生诉被告武爱军、孟兵、高剑波保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周文生的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告武爱军、孟兵、高剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文生诉称，徐国举因经营需要于2013年10月12日，向我立据借款人民币200000元，被告武爱军、孟兵、高剑波为该笔借款提供了连带担保。后经我一直多次索要，徐国举和三被告一直未付。现请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息（从2013年10月12日起至2014年11月12日，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告武爱军、孟兵、高剑波未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，徐国举于2013年10月12日立据向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，被告武爱军、孟兵、高剑波在该借条的担保人处签字担保。该款本息徐国举和被告武爱军、孟兵、高剑波至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武爱军、孟兵、高剑波为徐国举向原告周文生借款提供担保的事实，有借款人徐国举出具的借条予以证实，原告与徐国举之间的借贷关系及与被告武爱军、孟兵、高剑波的保证合同均合法有效。被告武爱军、孟兵、高剑波与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求三被告承担保证责任。原告要求被告武爱军、孟兵、高剑波承担利息，因原告与借款人徐国举约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱军、孟兵、高剑波在本判决发生法律效力后15日内归还原告周文生借款本金200000元及利息（2013年10月12日起至2014年11月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告武爱军、孟兵、高剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01800号
原告周文生，居民。
委托代理人李拥军。
被告武爱军，居民身份证号码
32092119660608007X，汉族，居民，住响水县城双园中路**号。
被告孟兵，居民。
被告高剑波，居民。
原告周文生诉被告武爱军、孟兵、高剑波保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周文生的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告武爱军、孟兵、高剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文生诉称，徐国举因经营需要于2013年10月12日，向我立据借款人民币200000元，被告武爱军、孟兵、高剑波为该笔借款提供了连带担保。后经我一直多次索要，徐国举和三被告一直未付。现请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息（从2013年10月12日起至2014年11月12日，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告武爱军、孟兵、高剑波未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，徐国举于2013年10月12日立据向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，被告武爱军、孟兵、高剑波在该借条的担保人处签字担保。该款本息徐国举和被告武爱军、孟兵、高剑波至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武爱军、孟兵、高剑波为徐国举向原告周文生借款提供担保的事实，有借款人徐国举出具的借条予以证实，原告与徐国举之间的借贷关系及与被告武爱军、孟兵、高剑波的保证合同均合法有效。被告武爱军、孟兵、高剑波与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求三被告承担保证责任。原告要求被告武爱军、孟兵、高剑波承担利息，因原告与借款人徐国举约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱军、孟兵、高剑波在本判决发生法律效力后15日内归还原告周文生借款本金200000元及利息（2013年10月12日起至2014年11月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告武爱军、孟兵、高剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2414号
原告：丁克雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市，现暂住于福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告：赖仕荣，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县，现暂住于福建省厦门市思明区。
被告：赖红英，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告丁克雄与被告赖仕荣、赖红英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克雄及其委托代理人邓流邦律师到庭参加诉讼。被告赖仕荣、赖红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同订立时间：2016年3月17日。
二、合同当事人：车主赖红英、驾驶员赖仕荣、伤者丁克雄。
三、合同订立原因：在保险理赔之外由赖红英、赖仕荣赔偿丁克雄交通事故损失。
四、约定赔偿金额及时间：1个月内赔偿13000元。
五、原告诉讼请求：1.请求判令被告连带支付拖欠的原告保险理赔不足部分的相关费用13000元。2.本案的诉讼费用被告承担。
本院认为，根据原告提交的原被告双方签字捺印“欠条”，足以确认各方约定两被告在保险理赔外需再赔偿原告13000元。现约定的1个月期限已经届满，故原告主张两被告支付约定的赔偿款13000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红英、赖仕荣应于本判决生效之日起五日内支付原告丁克雄约定赔偿款13000元。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告赖红英、赖仕荣负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一六年十月二十日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2138号
原告：孔德占，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：朱春玲，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：张帆，女，1990年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李琢，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孔德占与被告张帆、李琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德占的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。被告张帆、李琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔德占向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆偿还借款本金160000元及利息51840元（自2014年8月16日至2016年2月5日止），共计211840元；2、判令被告李琢对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月，被告张帆由被告李琢担保，向原告借款，借据内容为：今借到孔德占110000元，借款利率为月息1.8%，借款期限自2014年7月25日至2014年8月25日止，借款人不能按时还款，按日以借款金额的3‰计算违约金。2014年8月6日，被告张帆由被告李琢担保，向原告借款，借据内容为：今借到孔德占50000元，借款利率为月息1.8%，借款期限自2014年8月6日至2014年9月5日止，借款人不能按时还款，按日以借款金额的3‰计算违约金。同日，原告与被告张帆、李琢签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额160000元是两次借款的借款总额。借款期限届满后，被告张帆未按约还款付息。后原告多次向被告张帆催要，并要求被告李琢承担保证责任，均未果，故诉至法院。
被告张帆、李琢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告张帆给原告出具借据一份，主要载明：今借到孔德占110000元，月利率1.8%，借款期限自2014年7月25日至2014年8月25日，借款用途用于进货（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的3‰作违约金）；本人经查证确认现已收到本页上述借款（转账110000元）；担保人李琢自愿对上述借款人的借款提供担保。原告通过银行转账的形式将109000元转入被告张帆的账户。2014年8月6日，被告张帆给原告出具借据一份，主要载明：今借到孔德占50000元，月利率1.8%，借款期限自2014年8月6日至2014年9月5日，借款用途用于经营周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的3‰作违约金）；本人经查证确认现已收到本页上述借款（转账46000元、现金4000元）；担保人李琢自愿对上述借款人的借款提供担保。原告通过银行转账的形式将46000元转入被告张帆的账户。2014年8月6日、原告作为甲方（出借人）、被告张帆作为乙方（借款人）、被告李琢作为保证人签订《借款合同》一份，主要约定：借款用途经营周转；借款金额和还款时间乙方向甲方借款160000元，于2014年9月5日前还清甲方；借款期限自2014年8月6日至2014年9月5日；借款利率月利率1.8%；借款方必须按合同规定期限还本付息；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。诉讼中，原告称实际向被告张帆提供借款155000元，而非160000元。
上述事实，有原告提交的被告张帆出具的两份借据、原告与二被告签订的《借款合同》、招商银行出具的姓名为孔德占的户口历史交易明细表及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告张帆、李琢经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。根据原告提交的《借款合同》、被告出具的两份借据及银行转账交易明细，本院确认原告与被告张帆之间存在民间借贷法律关系。原告已经按照合同约定，向被告张帆实际提供了155000元，但被告张帆在借款到期后，未按约返还借款，显属违约，应承担违约责任，被告张帆应偿还原告155000元借款,并按照月利率1.8%的标准支付自2014年8月16日至2016年2月5日(共计17个月零20日）的利息49290元（155000×1.8%×17+155000×1.8%÷30×20）。被告张帆未按期偿还原告借款，被告李琢作为保证人应按照约定承担连带保证责任，对被告张帆所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李琢在向原告承担保证责任后，有权向被告张帆追偿。
综上所述，本院对原告要求被告张帆偿还155000元借款及支付利息49290元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告李琢对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆自本判决生效之日起十日内向原告孔德占偿还借款155000元及利息49290元，共计204290元；
二、被告李琢对本判决第一项确定的被告张帆应向原告孔德占偿还的借款本息，承担连带清偿责任；
三、被告李琢在向原告孔德占承担保证责任后，有权向被告张帆进行追偿；
四、驳回原告孔德占过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，公告费260元，共计4738元，原告孔德占负担160元，被告张帆、李琢负担4578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ光
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执47号之一
申请执行人:四川省宜宾市国家税务局，住所地宜宾市翠屏区南岸西区金沙大道。
法定代表人:张文兵，局长。
委托代理人:贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人:李悍东，四川希丰宜律师事务所律师。
被执行人:王艳萍，女，1980年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：其他合同纠纷
宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第24号裁决书已发生法律效力，申请执行人四川省宜宾市国家税务局于2016年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王艳萍已将占用的宜宾市翠屏区县府街门面腾空返还申请执行人四川省宜宾市国家税务局，但所欠房屋实际占用费，经查未发现被执行人王艳萍有其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十月八日
书记员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执47号
申请执行人:四川省宜宾市国家税务局，住所地宜宾市翠屏区南岸西区金沙大道。
法定代表人:张文兵，局长。
委托代理人:贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人:李悍东，四川希丰宜律师事务所律师。
被执行人:王艳萍，女，1980年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：其他合同纠纷
宜�仲裁委员会（2014）宜仲案字第24号裁决书已发生法律效力，申请执行人四川省宜宾市国家税务局于2016年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王艳萍已将占用的宜宾市翠屏区县府街门面腾空返还申请执行人四川省宜宾市国家税务局，但所欠房屋实际占用费，经查未发现被执行人王艳萍有其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年十月八日
书记员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执47号
申请执行人四川省宜宾市国家税务局，住所地宜宾市翠屏区南岸西区金沙大道。
法定代表人张文兵，局长。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人李悍东，四川希丰宜律师事务所律师。
被执行人王艳萍，女，1980年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：其他合同纠纷
宜宾仲裁委员会（2014）宜仲案字第24号裁决书已发生法律效力，但被执行人王艳萍至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省宜宾市国家税务局于2016年5月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王艳萍的银行存款89118.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年七月二十日
书记员 罗劲松
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1658号
上诉人（原审被告）南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈楠，该公司经理。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市恩泉机械设备租赁有限公司。
法定代表人皮宪会，该公司总经理。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）因与被上诉人大庆市恩泉机械设备租赁有限公司（以下简称恩泉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年8月6日，原告与被告签订施工机械租赁合同，约定被告向原告租赁三台O**塔式起重机，使用地点为东城领袖工地A座商服楼，租期为5个月，租赁费为15万元。合同签订后，被告提取租赁物并支付了部分租赁费。2010年4月12日，梁红卫以被告宏华公司石化项目部的名义与原告签订补充协议，约定保证一层砌完后付款5万元，粉刷抹灰结束后付款3万元，剩余25000元在拆塔吊之前付清。截止原告起诉之日，被告欠付原告租赁费45000元未付清。
原审法院认为，原告与被告签订的租赁合同，合同有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据原告提供的租赁合同及被告石化项目部与原告达成的补充协议，能够认定原告已经按照向被告交付了租赁物，截止2010年4月12日，被告欠付原告租赁费105000元。原告陈述被告已经给付了6万元，尚欠45000元，被告经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未提供证据予以反驳，综合本案原告提供的证据及陈述，认定被告欠付原告租赁费45000元的事实存在，对原告要求被告给付45000元租赁费的诉讼请求予以支持。原、被告签订的租赁合同中关于付款的方式已经在补充协议中变更，但原告未提供证据证实具体付款期限的节点，对原告的利息要求，酌情自原告起诉之日起按年5%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告南通宏华建筑安装有限公司于判决生效之日起的十日内给付原告大庆市恩泉机械设备租赁有限公司租赁费45000元及逾期付款利息（利息以45000元为基数，按照年5%的标准，自2015年11月18日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告大庆市恩泉机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
上诉人宏华公司向本院上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。双方不存在租赁合同关系，我方未与被上诉人签订过《施工机械租赁合同》，更未向被上诉人出具过欠条，一审判决认定我方租赁被上诉人的施工机械，属认定事实错误。被上诉人所称的梁红卫，不是我方工作人员，其向被上诉人出具欠条的行与与我方无关，应由其个人承担责任。我公司于2012年2月29日设立大庆市萨尔图区分公司，在大庆市进行施工活动，本案被上诉人主张2009年与我方签订施工机械租赁合同，明显与事实不符。本案因被上诉人在一审中提我的关键证据，施工机械租赁合同及欠条中所盖我公司公章系个人私刻，我方已向龙凤公安局报案，现该案正在公安机关的侦查过程中，因此申请法院中止对本案的审理，待私刻公章案件侦查终结后再继续审理。如不能中止审理，我公司申请涉案公章进行司法鉴定。无论双方之间是否存在租赁合同关系，单看诉讼时效，本案已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请或将本案发回重审。
被上诉人恩泉公司答辩称，梁红卫和李洪彬他们与我公司签订的合同，盖的是上诉人公司的公章，自称是公司的经理和项目经理，所以公司应承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宏华公司的上诉主张为其与被上诉人恩泉公司之间不存在租赁合同关系，但从被上诉人恩泉公司在与梁红卫、李洪彬签订合同及履行全过程看，梁红卫、李洪彬自称上诉人宏公司的单位工作人员，并出具了单位公章，另有明确的施工地点，设备的租赁、使用过程也是真实的。恩泉公司已尽到合理的审慎义务，并不存在过错。故被上诉人恩泉公司有理由相信其合同相对方系上诉人宏华公司，并向宏华公司主张剩余租赁费。上诉人宏华公司虽称有案外人私刻其单位公章，并其已向公安机关报案，但仅有陈述，未提供证据证实，故其不能否定公章的真实性，即不能否定其应承担的继续给付租赁款的义务。本院对其上诉主张不予支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人南通宏华建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金 宁
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第243号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、李云归，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区员村巧燕粉面店，（经营者：卢巧燕，女，1968年9月26日出生，汉族），经营场所广州市天河区瑞华路14号首层。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年10月15日送达的穗天环罚（2014）81号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚字（2014）81号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月七日
书 记 员 戴怡颖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初441号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年1月20日，曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日10时15分许，被告人杨某某窜至本市碑林区东关南街世贸大厦A座803室，趁办公室内人员较多无人注意之际，将被害人刘某放在该室内饮水机旁充电的金色苹果iphone6Plus（16G）手机1部（经评估价值4460元）盗走并逃离现场。随后即将赃物变卖，赃款挥霍。同年6月1日9时许，被告人杨某某再次来到该世贸大厦A座，被大厦保安及被害人当场抓获。
本案审理中，被告人杨某某家属代其退赔被害人刘某经济损失4460元，并已取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、监控截图、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属代为退赔被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 董强
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执恢10号
申请执行人杨加勇。
被执行人冯小软。
关于杨加勇与冯小软民间借贷纠纷一案，申请执行人杨加勇依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初1号民事判决书，于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，因案件暂无执行条件。本院于2017年11月4日依法终结案件的本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解，由被执行人冯小软支付给申请执行人杨加勇22万元，剩余部分的债权申请执行人自愿放弃主张的权利。现（2016）云3102民初1号民事判决书所确定的内容已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一八年二月九日
书记员 方 皓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11011号
原告：青岛庚茂印刷有限公司。住所地，平度市红旗路**号。
法定代表人：赵钧，董事长。
委托代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：高锐，女，1973年8月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告青岛庚茂印刷有限公司与被告高锐租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛庚茂印刷有限公司的委托代理人纪志晓、被告高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛庚茂印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出占用原告的房屋；2.赔偿原告经济损失6万元。事实和理由：自2015年开始，未经许可被告占用原告位于红旗路92号一楼网点房用于销售奶粉，给原告造成经济损失6万元，要求被告赔偿。
被告高锐辩称，被告高锐与高福光系夫妻关系，高福光承租了刘瑞江的房屋，刘瑞江与付洪刚之间系合作关系，付洪刚承租原告的房屋，原、被告之间无租赁合同关系，被告高锐不是适格的被告；高福光与刘瑞江之间签订的租赁合同期限是2014年10月1日至2016年9月30日，租金为13万元/年，在租赁期间内，原告随意给被告停电，给被告造成很大的损失，原告应当给予赔偿；被告同意于2017年2月10日前将涉案的房屋返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
当事人无异议的证据如下：证据1.1996年11月22日平房自字第0125号房屋所有权证、2005年8月3日平度市财政局平财产（2005）14号文件、2007年9月19日平度市国有（集体）资产产权出售合同书；证据2.2013年7月19日原告与付洪刚之间签订的房屋租赁合同；证据3.2015年9月10日付洪刚的申请书、2015年9月26日付洪刚的通知书。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告还提供以下证据：证据1.2014年11月20日刘瑞江与高福光之间签订的房屋租赁合同；证据2.中国银行交易凭证3份。证明被告已经将涉案房屋的租赁费交付给刘瑞江，刘瑞江又支付给付洪刚，然后由付洪刚交付给原告。质证过程中，原告对上述证据的真实性均不予认可。
本院对当事人所提供上述有争议证据的认定意见和理由如下:被告提供的金融机构出具的交易凭证，属于留存和可查询的信息，尽管原告不予认可，但未能提供相反证据予以抗辩，因此，对被告提供证据2的真实性，本院予以采信。刘瑞江与高福光均未到庭作证，而且，原告对证据1的真实性不予认可，因此，对被告提供的证据1，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月19日原告青岛庚茂印刷有限公司通过购买的方式取得原工贸联营青岛包装印刷厂的资产，其中包括位于平度市红旗路92号楼房一幢。2014年11月20日被告高锐的丈夫高福光与刘瑞江签订房屋租赁合同，承租了涉案房屋一层西数第二、三两间临街门市房及后院80平方米，租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，年租金13万元，由被告高锐经营爱康贝孕婴店，被告交付给刘瑞江租金到2016年9月30日。庭审过程中，被告同意于2017年2月10日前将涉案的房屋返还给原告，但至今没有履行。
原告主张，被告高锐系涉案房屋的实际承租人，2016年9月30日以后再继续占有使用涉案的房屋属于侵权，同意被告于2017年2月10日前将涉案的房屋返还给原告，但是，要求2016年10月1日至2017年2月10日期间按照每月每间2万元的租金数额计算经济损失。
被告主张，2016年10月22日原告通知被告与付洪刚间的租赁合同已经解除之后，即给被告停电，由此，给被告造成重大损失，要求原告予以赔偿。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案被告无证据证明刘瑞江与高福光之间的转租行为业经原告同意，因此，该转租合同无效。尽管该转租合同无效，但由于双方已经履行完毕，且无争议，本院不予干涉。
2013年7月19日原告与案外人付洪刚就涉案房屋签订的租赁合同约定，租赁期限届满之日为2016年9月30日。被告于2014年11月20日转租涉案房屋时约定，租赁期限届满之日为2016年9月30日；因此，截止到2016年9月30日租赁期限届满之日，原、被告之间的租赁合同关系已经解除，被告应当将承租的房屋返还给原告，继续占有使用涉案的房屋属于侵权行为。被告高锐与高福光系夫妻关系，高福光承租了涉案的房屋后，由被告高锐实际占有使用，从事经营活动，被告高锐系涉案房屋的侵权责任主体；因此，原告要求被告高锐赔偿经济损失的主张，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失，本院认为，可以参照案外人刘瑞江与高福光之间签订的租赁合同中约定的租金数额进行计算较为合适，每天的占用费数额为356元（130000÷365）；同时，由于被告至今一直占用涉案的房屋，原告主张的经济损失应当计算至被告实际返还之日止。被告要求原告赔偿经济损失，既未提供相关证据，亦未提起反诉，因此，被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告高锐返还原告青岛庚茂印刷有限公司位于平度市
红旗路92号楼房一层西数第二、三两间临街门市房及后院80平方米；
二、被告高锐赔偿原告青岛庚茂印刷有限公司2016年10月1日至实际返还之日止期间的房屋占用费（计算方法：自2016年10月1日起每日按356元计算至实际返还之日止）。
上述两项，于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高锐负担。由于原告已经预交，限被告高锐于本判决生效后10日内直接给付原告青岛庚茂印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王美君
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 奉
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初86号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人邱某李，男，1980年10月27日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031980********，黎族，高中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年10月22日被逮捕，同日被儋州市公安局监视居住，2016年2月2日被儋州市人民检察院监视居住。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人邱某李犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人邱某李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月25日晚，被告人邱某李和周某松、王某海、董某林、董某仁（该四人均已被判刑）、王某昌（因犯盗窃罪正在服刑，另案处理）以及外号叫“阿殴”、“阿清”的人（该二人另案处理）共八人在儋州市那大镇农垦北路的“北斗星”歌舞厅喝酒，被害人叶某林与叶某庆等人也在该歌舞厅内喝酒。当晚11时许，董某仁在舞池内跳舞时因琐事与同在该歌舞厅内消费的苏某为发生争执推搡，后被在场的人拦开。苏某为误认为其小学同学叶某林与董某仁等人是一伙的，于是，苏某为就拉叶某林到楼下进行质问，并踢一脚在叶某林的身上，二人将情况说明后分别回到二楼歌舞厅内。叶某林回到歌舞厅内后就喊谁想闹事，此时，董某林就首先持啤酒瓶砸打叶某林的头部，邱某李、周某松、王某海、董某仁、王某昌、“阿殴”、“阿清”见状，随即也拿起啤酒瓶和凳子冲上去一起砸、捅打叶某林，将叶某林的头部、腹部等多处部位打伤，而后，邱某李等人逃离现场。经儋州市公安局法医鉴定，被害人叶某林腹部被刺伤后造成肠破裂已构成重伤；头皮、肢体软组织的损伤均已构成轻伤；颈部软组织、躯干部软组织（除腹部）的损伤均已构成轻微伤。
案发后，邱某李、周某松、王某海、董某林、董某仁、王某昌等人已赔偿叶某林医疗费等费用共计人民币18000元。
2015年10月22日，被告人邱某李自动到儋州市公安局刑事警察支队投案。
庭审后，被告人邱某李于2016年3月21日又赔偿人民币15000元给被害人叶某林，叶某林对邱某李予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人邱某李在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、赔偿协议书、赔偿收条、刑事附带民事判决书、刑事判决书、保证书，证人苏某为、叶某庆、陈文元、林承德、吴月花的证言，被害人叶某林的陈述，同案人周某松、王某海、董某林、董某仁、王某昌的供述，刑事科学技术鉴定书，现场补充勘查笔录，现场及伤情照片等证据证实，足以认定。
关于被告人邱某李提交由被害人叶某林出具的赔偿收条、谅解书，经本院核实，赔偿收条、谅解书是叶某林本人又收到邱某李赔偿款人民币15000元后，对邱某李予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的真实意思表示。对此，应予采纳。
本院认为，被告人邱某李无视国家法律，因琐事结伙持械将他人身体殴打致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邱某李持械伤害他人腹部等要害部位，可对其酌情从重处罚。被告人邱某李犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人邱某李在案发后与同案人周某松等人已赔偿被害人医疗费等费用共计人民币18000元，庭审后，邱某李又赔偿人民币15000元给被害人，且取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合被告人邱某李确有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人邱某李的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某李犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 陈小磊
人民陪审员 郑 娜
0re1unkrze5mdq6zyr
案件唯一码
二〇一六年四月十二日
法官助理张彬
书记员夏莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00087号
签发：复核：拟稿：
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杜军仓杜某仓，曾用名杜敏杜某敏，男，1967年10月15日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化，农民，家住陕西省眉县齐镇南寨村*组*号。2013年10月22日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，同年11月29日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杜军仓杜某仓犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾、助理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人杜军仓杜某仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杜军仓杜某仓于2013年10月21日22时50分许，无证驾驶陕CDY5**号比亚迪牌小型轿车在G045公路陕西段由东向西行驶至313km＋600m处倒车时，与其后方李怀沛李某沛驾驶的苏CJ62**号福田牌重型半挂牵引车（鲁HHW**重型低平板半挂车）相碰撞，致同车乘员赵香香赵某香当场死亡、郑梓涵郑某涵经医院抢救无效后死亡、董洁董某受伤。杜军仓杜某仓负事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，其行为致二人死亡，无证驾驶机动车，负事故的主要责任，系有其他严重特别恶劣情节，其已向被害人亲属赔偿并取得谅解，建议本院对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杜军仓杜某仓当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月21日晚22时50分许，被告人杜军仓杜某仓无证驾驶陕CDY5**号比亚迪牌小型轿车，在G045公路陕西段由东向西行驶至313km＋600m处倒车时，与其后方李怀沛李某沛驾驶的苏CJ62**号福田牌重型半挂牵引车（鲁HHW**重型低平板半挂车）相碰撞，致被告人所驾驶的车内乘员赵香香赵某香当场死亡、乘员郑梓涵郑某涵经医院抢救无效后死亡、乘员董洁董某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，杜军仓杜某仓负本起事故的主要责任。案发后被告人杜军仓杜某仓通过所在村组赔偿了被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明书、死亡报告单、尸体鉴定委托书及检验鉴定书、车辆技术鉴定委托书及鉴定报告书、血醇鉴定委托书及检验报告书、当事人血样提取表、检验鉴定结论告知书、告知笔录、道路交通事故认定证据公开记录、研究意见书、调查报告书、事故认定书、扣车凭证及物品发还凭证、尸体处理通知书及告知书、户籍证明、安葬证明、注销证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、结婚证、户口本复印件、赔偿协议书、仲裁调解书、收条、谅解书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资质证书、证明、证人李怀沛李某沛、吴献忠吴某忠、郑大龙郑某龙的证言、被害人董洁董某的陈述、被告人杜军仓杜某仓的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杜军仓杜某仓违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成两人死亡一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杜军仓杜某仓归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且通过所在村组对被害人亲属积极进行民事赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人杜军仓杜某仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 凡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3970号
上诉人（原审被告）：张宝海，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人:刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
委托代理人：常春光，该支行副行长。
上诉人张宝海因与被上诉人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行金融借款合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序严重违法，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初966号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重新审理。
二审案件受理费250元，退还上诉人张宝海。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹 悦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3340号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
原告委托诉讼代理人：陈庆龙，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，支行行长，代理权限特别授权。
被告：马建如，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈显云，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马建如、陈显云借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加了诉讼，被告马建如、陈显云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建如偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、判令被告陈显云承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告马建如2015年4月2日由被告陈显云以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2015）第040202号，合同约定被告自原告处借款人民币60000元，还款期间自2015年3月31日至2017年3月30日，计24个月，实际发放50000元，贷转存凭证号：054983550，贷出日：2016年4月28日到期日2017年3月25日，合同约定还款月利率为7.97500‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金50000元及相应利息。
被告马建如、陈显云未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月2日原告与被告马建如签订的个人借款合同；2、原告与被告陈显云、签订的最高额保证合同；3、2016年4月28日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告马建如、陈显云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日原告和被告马建如签订个人借款合同，合同约定：借款用途：饭店；期限为2015年3月31日至2017年3月30日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月2日原告和被告陈显云签订最高额保证合同，合同约定：鉴于马建如（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月31日至2017年3月30日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权折合人民币90000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年4月28日，被告马建如从原告处借款50000元，借款利率为7.97500‰，到期日为2017年3月25日。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金50000元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告马建如支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告马建如未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金50000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈显云承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈显云承担保证责任后有权向被告马建如追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马建如、陈显云经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马建如于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告陈显云承担连带保证责任；
三、被告陈显云承担保证责任后有权向被告马建如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告马建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第953号
申请执行人：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城27-30座首层90号。
法定代表人：李建强。
被执行人：陈祐维，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：陈杰龙，汉族，住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被执行人陈祐维,陈杰龙居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1157号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈祐维,陈杰龙应支付42000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费457.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月八日
书记员 区敬锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保1号
申请人：明新会，男，1963年07月06日出生，汉族，住滑县。
被申请人：明新淑，男，1967年06月26日出生，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人明新淑所有的位于滑县金城国际小区2幢3单元8层801号商品房产予以查封。申请人已向本院提供付美玲所有的滑县房权证新字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人明新淑所有的位于滑县金城国际小区2幢3单元8层801号商品房产予以查封。查封期间，该房由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月二日
书记员 高艳丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人尤孙志，男，1965年4月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农村居民，住博白县。因犯诈骗罪分别于2006年11月16日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；于2009年4月8日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人尤孙志犯诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月22日、11月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人尤孙志到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日下午，被告人尤孙志伙同他人驾驶摩托车窜到平武二级公路上，以给100元帮带路寻找开药厂的“退休教授”买药为由，把杨某骗到平南县安怀镇新益村急基坑果场附近，通过“演双簧”的形式，诱骗杨与其合伙买药，以每颗药丸52元购进，再以每颗69元卖出赚差价款的方法，骗取了杨某的人民币12800元。
另外，在本院审理该案期间，被告人尤孙志的家属代其退出了违法所得人民币12800元到本院指定帐户以返还给被害人杨某。
以上事实，被告人尤孙志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、调取证据清单、抓获经过、户籍证明、在逃证明、现场指认笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、博白县人民法院的（2006）博刑初字第237号刑事判决书、玉林市中级人民法院的（2009）玉中刑二终字第51号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤孙志结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尤孙志犯诈骗罪成立。被告人尤孙志到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，可从轻处罚。根据被告人尤孙志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人尤孙志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年4月19日止。）
二、被告人尤孙志退出的违法所得人民币12800元，由本院返还给被害人杨汉荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄永谈
黄雪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁X华（曾用名梁XX），男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人王燕先，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人梁X华犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄成儒独任审理，于2013年12月12公开开庭审理了本案。书记员黄孟担任法庭记录。平果县人民检察院指派检察员韦忠华、代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人梁X华及其辩护人李海锋、王燕先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年8月11日20时20分许，被告人梁X华驾驶一辆锋范牌小轿车（车牌号为桂AXXX**）沿省道313线由平果县往武鸣方向行驶，行至省道313线74公里350米处即平果县坡造镇都阳小学路段时，因未按操作规范安全驾驶，没有注意观察前方交通状况，夜间行驶未降低速度，致使其所驾驶车辆碰撞同向行驶在机动车道内的由被害人朱XX所驾驶的电动车，造成朱XX当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁X华打110电话投案自首。经交警部门认定，被告人梁X华负事故主要责任，被害人朱XX承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人朱XX系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人梁X华赔偿被害人朱博生家属经济损失人民币60000元，取得朱博生家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人梁X华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁X华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁X华对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁X华犯交通肇事罪的事实无异议。但认为被告人梁X华具有法定或酌定从轻处罚的情节即⒈投案自首；⒉赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人朱XX家属的谅解；⒊初犯、偶犯；⒋过失犯罪。综上，被告人梁X华犯罪情节较轻，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月11日20时20分许，被告人梁X华驾驶一辆锋范牌小轿车（车牌号为桂AXXX**）沿省道313线由平果县往武鸣方向行驶，行至省道313线74公里350米处即平果县坡造镇都阳小学路段时，因未按操作规范安全驾驶，没有注意观察前方交通状况，夜间行驶未降低速度，致使其所驾驶车辆碰撞同向行驶在机动车道内的由被害人朱博生所驾驶的电动车，造成朱博生当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁X华打110电话投案自首。经交警部门认定，被告人梁X华负事故主要责任，被害人朱XX承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人朱XX系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人梁X华赔偿被害人朱XX家属经济损失人民币60000元，取得朱XX家属的谅解。
上述事实，被告人梁X华在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的受案登记表、受理交通事故案件登记表、扣押、发还物品清单、破案经过说明、调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、人员基本信息表等，证人朱某某的证言，被告人梁X华的供述，乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁X华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚即应当以交通肇事罪定罪并处三年以下有期徒刑或者拘役。因此公诉机关指控被告人梁X华的行为构成交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁X华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。事故发生后，被告人梁Ｘ华已赔偿被害人朱XX家属全部经济损失，并取得被害人朱XX家属的谅解，且被告人梁X华归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，被告人梁X华犯罪情节较轻，本院决定对其免予刑事处罚。故辩护人提出被告人梁福华具有法定从轻处罚的情节，并建议法院对其免除处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁X华犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 孟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2645号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田秀真，女，1973年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王先虎，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：胡志坚，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王先虎，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈翠连，女，1977年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告田秀真、胡志坚、陈翠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告以借款人已结清贷款本息为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，且三被告均未反诉，本院依法应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田秀真负担。
审判员 李丰安
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕 迁