河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1224号
原告刘永先，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路94号2号楼1区七层1号。
法定代表人冯老豹，总经�。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告河南创源实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。
法定代表人张书义。
原告刘永先与被告河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永先委托代理人刘建峰、被告河南晟烨置业有限公司委托代理人毛学谦到庭参加诉讼。被告河南创源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告出借给被告河南晟烨置业有限公司520000元，被告河南创源实业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。2014年7月11日及2014年7月18日，原告分别将240000元和280000元共计520000元转账支付至被告河南晟烨置业有限公司员工苏亮亮的银行卡，苏亮亮又将全部520000元转账支付至被告河南晟烨置业有限公司经理张冉凤，后河南晟烨置业有限公司向原告出具收据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南晟烨置业有限公司偿还原告借款本金520000元及利息197600元（以520000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年10月1日计算至2016年9月26日）、违约金15600元（按合同约定计算）共计733200元；2、被告河南创源实业有限公司为上述借款承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告河南晟烨置业有限公司辩称：同意原告增加诉讼请求，并放弃举证期限。被告未收到520000元�款，原、被告签订的《借据》，原告未实际履行，原、被告不存在债权债务关系。要求驳回原告诉讼请求。
被告河南创源实业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2014年7月11日，原、被告双方签订的《借据》一份；2、2014年7月11日，被告出具的《收据》一份；3、2014年7月18日，原、被告双方签订的《借据》一份；4、2014年7月18日，被告出具的《收据》一份；证据1-4证明原、被告双方存在借贷关系。5、中国建设银行出具的客户交易查询/打印单据一份。证明苏亮亮向被告河南晟烨置业有限公司指定的账户转账240000元；6、中国建设银行郑州祥盛支行出具的打印凭单一份。证明苏亮亮收到200000元；7、中国民生银行支付回单一组，共计280000元。证明苏亮亮支付给被告指定张冉凤账户280000元；8、2014年7月18日，中国民生�行电子银行业务回单一份。证明邵雪洋转账给苏亮亮280000元。
经庭审质证，被告河南晟烨置业有限公司对原告向法院提交的证据发表以下质证意见：对证据1-4真实性无异议，但该借据未实际履行，原告未向被告支付借款。对证据5-8真实性无异议，但与本案无关联性。苏亮亮、张冉凤不是被告公司员工，借据中并未指定苏亮亮、张冉凤为本笔借款的收款人。
被告河南创源实业有限公司未到庭质证。
本院认为，证据1、2、3、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6、7、8被告虽有异议，但未提交有效证据予以推翻，本院予以采信。
被告河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司未向法院提交证据材料。
本院于2016年3月8日对邵雪洋、王艳勤、苏亮亮分别制作有《询问笔录》各一份。通过庭审质证，原告对此无异议。被告认为内容不真实，与本案缺乏关联性。本院认为，被告虽有异议，但未提交有效证据予以推翻，3份《询问笔录》内容真实，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效，本院确认如下案件事实：2014年7月11日，原告刘永先与被告河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司签订了《借据》一份，载明：今借到刘永先现金240000元，借款期限自2014年7月11日至2014年9月12日；若借款人不能按时、足额偿还上述借款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍向出借人刘永先支付利息，并向原告支付借款金额的3%作为违约金；被告河南创源实业有限公司、张冉凤自愿作为被告河南晟烨置业有限公司向原告借款的保证人，保证方式为无限连带保证责任，保证担保范围为借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用。原告在出借人处签字�被告河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司分别在借款人处及保证人处盖章确认。2014年7月9日，原告刘永先指示王艳勤于2014年7月11日通过手机银行向苏亮亮转账200000元，当日，原告刘永先还支付给苏亮亮40000元现金。当日，苏亮亮通过网上银行将该240000元分5次转账支付到张冉凤账户。在询问笔录中，苏亮亮称其系河南晟烨置业有限公司的员工。当日，被告河南晟烨置业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：今借到刘永先人民币240000元整，此收据作为河南晟烨置业有限公司向刘永先借款款项收到的确认，由出借人保存。
2014年7月18日，原告刘永先与被告河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司签订了《借据》一份，载明：今借到刘永先现金280000元，借款期限自2014年7月18日至2014年9月17日；若借款人不能按时、足额偿还上述借款，自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍向出借人刘永先支付利息，并向原告支付借款金额的3%作为违约金；被告河南创源实业有限公司、张冉凤自愿作为被告河南晟烨置业有限公司向原告借款的保证人，保证方式为无限连带保证责任，保证担保范围为借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用。原告在出借人处签字，被告河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司分别在借款人处及保证人处盖章确认。当日，原告通过邵雪洋向苏亮亮转账280000元。当日，苏亮亮通过网上银行将该280000元分6次转账支付到张冉凤账户。当日，被告河南晟烨置业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：今借到刘永先人民币280000元整，此收据作为河南晟烨置业有限公司向刘永先借款款项收到的确认，由出借人保存。
被告河南晟烨置业有限公司收到520000元借款后，未按约定偿�借款本金，利息仅支付至2014年9月。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司与原告签订的2份《借据》及被告河南晟烨置业有限公司向原告出具的2份《收据》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告指示王艳勤、邵雪洋分别向苏亮亮付款，苏亮亮于出具借据当日又向张冉凤付款。在二份借据中，虽张冉凤未签字确认，但原、被告在二份借据中都将张冉凤约定为保证人，且河南晟烨置业有限公司于出具借据当日出具了相应的收据，视为河南晟烨置业有限公司对张冉凤收款行为的认可。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。本案中，被告河南晟烨置业有限公司称未收到原告520000元借款，但其未提交有效证据证明其主张，故对被告该辩称理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告河南晟烨置业有限公司偿还原告借款本金520000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息197600元（以520000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年10月1日计算至2016年9月26日）及违约金15600元（按合同约定3%计算），原告主张的利息、违约金之和不超出年利率24%，对该项主张，理由正当，本院予以支持。原告与二被告签订的《借据》中明确约定：被告河南创源实业有限公司对被告河南晟烨置业有限公司的上述借款承担连带保证责任。原告要求被告河南创源实业有限公司为上述借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晟烨置业有限公司偿还原告刘永先借款本金520000元及利息197600元、违约金15600元，共计733200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南创源实业有限公司对被告河南晟烨置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费11132元，保全费3950元，由被告河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈玲军