wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终723号
上诉人（原审被告）：安庆市祥顺食品有限责任公司。住所地安徽省安庆市大观区石化油化一路汽水车间。
法定代表人：胡平仲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北冰丰食品有限公司。住所地湖北省崇阳县青山工业区**号。
法定代表人：骆子成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张兴旺，男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原审被告：胡平仲，男，1961年4月3日出生，汉族，安庆市迎江区人，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人安庆市祥顺食品有限责任公司因与被上诉人湖北冰丰食品有限公司、张兴旺、原审被告胡平仲买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人安庆市祥顺食品有限责任公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院�于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆市祥顺食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年六月十二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执644号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人游江，董事长。
被执行人王国春，男，生于1988年6月29日，汉族。
被执行人郭琴，女，生于1988年12月4日，汉族。
被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称新龙熙公司）。地址：合江县先市镇新华小区9幢。
法定代表人刘云福，总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1999号民事调解书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行王国春、郭琴、四川新龙熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王国春、郭琴、四川新龙熙房地产开发有限公司应支付泸州市商业银行股份有限公司借款5000000元，并支付案件受理费24333元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1999号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执644号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人游江，董事长。被执行人王国春，男，生于1988年6月29日，汉族。被执行人郭琴，女，生于1988年12月4日，汉族。被执行人四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称新龙熙公司）。地址：合江县先市镇新华小区9幢。法定代表人刘云福，总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1999号民事调解书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行王国春、郭琴、四川新龙熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王国春、郭琴、四川新龙熙房地产开发有限公司应支付泸州市商业银行股份有限公司借款5000000元，并支付案件受理费24333元，保全费5000元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初1999号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05246号
本院对上诉人北京鸿宇创新房地产信息咨询有限公司与被上诉人北京鼎偌互通互联网上网服务有限公司、朱若飞居间合同纠纷一案作出的（2014）二中民终字第05246号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第24行“上诉人鸿宇创新公司的代理人张立强、鼎偌公司的法定代表人朱若飞到庭参加了诉讼”的表述有误，应补正为“上诉人鸿宇创新公司的代理人张立强、被上诉人鼎偌公司的法定代表人朱若飞、被上诉人朱若飞均到庭参加了诉讼”。
第2页第26行“由鼎诺公司承担确认书中朱若飞的义务及违约责任”的表述错误，应补正为“由鼎偌公司承担确认书中朱若飞的义务及责任”。
第2页第27行“要求鼎偌公司鼎偌公司支付鸿宇创新公司居间费61600元”的表述有误，应补正为“要求鼎偌公司支付鸿宇创新公司居间费61600元”。
第3页第3行“鼎诺公司”的表述有误，应补正为“鼎偌公司”。
第3页第20行“宏宇创新公司”的表述有误，应补正为“鸿宇创新公司”。
第4页第6行“鸿宇创新公司公司”的表述有误，应补正为“鸿宇创新公司”。
第6页第8行“而是以123200元为基数计算诉讼费”的表述有误，应补正为“而是以123200元为基数计算利息”。
第6页第27行“被上诉人朱若飞陈述称”的表述有误，应补正为“被上诉人朱若飞答辩称”。
第7页第18行“出租权（或租权权）”的表述有误，应补正为“出租权（或转租权）”。
第8页第5行“由北京鸿宇创新房地产咨询有限公司负担2089”的表述有误，应补正为“由北京鸿宇创新房地产信息咨询有限公司负担2089元”。
第8页第10行“由北京鸿宇创新房地产咨询有限公司负担”的表述有误，应补正为“由北京鸿宇创新房地产信息咨询有限公司负担”。
审 判 长 申小琦
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 頔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保138号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：姜立振，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：刘梅，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王彬彬，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：景宝松，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：韩霞，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：姜其杰，男，汉族，住址：齐�县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人姜立振、刘梅、王彬彬、景宝松、韩霞、姜其杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人姜立振、刘梅、王彬彬、景宝松、韩霞、姜其杰的银行存款，申请查封价值200000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人姜立振、刘梅、王彬彬、景宝松、韩霞、姜其杰的银行存款，查封价值200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者�请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱冈祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25149号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：张桂芳，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初513号
原告锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告闫某某，女，1988年4月22日生，住辽宁省法库县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年8月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初252号之四
原告�联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
负责人苏敏。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省安乡县。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖北省监利县。
被告南京宁星联机电设备有限公司，住所地南京市白下区白下路257号综合楼三楼，组织机构代码证：67901571-8。
法定代表人吴光琦。
委托代理人马得康，男，1954年3月30日出生，汉族，系被告公司副经理，住南京市白下区。
被告吴光琦，女，1940年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告戴华，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告马妍妍，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。
上述四被告均委托苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、马妍妍合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2017）湘0104民初252号关于财产保全的民事裁定书，后因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本院于2017年5月27日作出（2017）湘0104民初252号之三民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除本案对被告南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、马妍妍所采取所有的保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初252号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
负责人苏敏。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告南京宁星联机电设备有限公司，住所地南京市白下区白下路257号综合楼三楼，统一社会信用代码/注册号：91320115679015718L。
法定代表人吴光琦。
被告吴光琦，女，1940年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告戴华，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告阎飙，男，1969年6月8日出生，汉族，住南京市白下区。
被告马妍妍，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、阎飙、马妍妍合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、阎飙、马妍妍名下银行存款420万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、阎飙、马妍妍名下银行账户上的存款420万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初252号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
负责人苏敏。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告南京宁星联机电设备有限公司，住所地南京市白下区白下路257号综合楼三楼，统一社会信用代码/注册号：91320115679015718L。
法定代表人吴光琦。
被告吴光琦，女，1940年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告戴华，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告阎飙，男，1969年6月8日出生，汉族，住南京市白下区。
被告马妍妍，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。
本院于2017年1月11日作出(2017)湘0104民初252号保全的裁定。因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对阎飙的起诉，故原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请解除对被告阎飙的保全措施。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被告阎飙所采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初252号之三
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
负责人苏敏。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖北省监利县。
被告南京宁星联机电设备有限公司，住所地南京市白下区白下路257号综合楼三楼，组织机构代码证：67901571-8。
法定代表人吴光琦。
委托代理人马得康，男，1954年3月30日出生，汉族，系公司副经理，住南京市白下区。
被告吴光琦，女，1940年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告戴华，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告马妍妍，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。
上述四被告均委托苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、马妍妍合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初252号之二
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
负责人苏敏。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告南京宁星联机电设备有限公司，住所地南京市白下区白下路257号综合楼三楼，统一社会信用代码/注册号：91320115679015718L。
法定代表人吴光琦。
被告吴光琦，女，1940年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告戴华，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告阎飙，男，1969年6月8日出生，汉族，住南京市白下区。
被告马妍妍，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、阎飙、马妍妍合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告阎飙的起诉。
本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤回对被告阎飙的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告阎飙的起诉。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01061号
原告朱建，男，汉族。
被告袁正奎，男，汉族。
被告万凤霞，女，汉族。
被告袁鹏，男，汉族。
本院在审理原告朱建诉被告袁正奎、万凤霞、袁鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱建负担。
代理审判员 王 冲
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈藜月
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第745号
原告任某，农民。
委托代理人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告崔某，农民。
本院受理的原告任某与被告崔某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告任某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年九月一日
书记员 申桃丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第745号原告李慧，女，1976年9月15日出生。委托代理人吕朝晖，男，1967年1月21日出生，汉族，系邵阳市湘阴法律服务所法律工作者。被告禹金豆，男，1982年5月1日出生，汉族。委托代理人禹翱，男，1950年11月20日出生，住址同上，系被告禹金豆之父。原告李慧与被告禹金豆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人吕朝晖、被告禹金豆的委托代理人禹翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2013年起，原告李慧将400000元人民币分�次陆续打入被告禹金豆的工商银行账号，并约定利息按月息2分，每月25号由禹金豆汇到原告丈夫李江的账户。从2014年11月25日起至今，被告便没有再支付给原告利息，原告多次找被告本人讨要本金及利息未果，故酿成纠纷。原告现诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币400000元整；2、判令被告支付原告利息48000元。被告禹金豆辩称，金额400000元属实，但不是被告禹金豆借的，是原告委托被告将这笔钱借给他人。经审理查明，从2013年起，原告通过转账等方式陆续借给被告共计人民币400000元，当时未出具借据，被告每月付利息给原告。从2014年11月25日起，被告未再支付利息给原告，2015年3月1日，原告找被告催讨借款，被告出具了一份总的借条，内容为“今借到李慧人民币现金肆拾万元整是实”，被告并在该借条上签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向�告提供了借款，被告即应承担还款义务，被告辩称自己只是中间人，该款实际是借给了他人，但本案证据表明，向原告出具借条的是被告，原告的款项汇入的是被告的账户，故本案借款人是被告，被告是否将该款转借给他人不影响原、被告之间借贷关系的成立，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，原、被告双方在2014年11月25日前虽有支付利息的口头约定并实际支付了利息，但被告于2015年3月1日出具的借条并未约定利息，且被告此后亦未实际支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告禹金豆于本判决生效之日起十日内归还原告李慧借款本金400000元整；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币4010，由原告李慧负担430元，被告禹金豆负担3580元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇一五年八月十七日书记员  马 莹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2257号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人张少荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00662号，依法向被执行人张少荣发出执行通知书，责令被执行人张少荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少荣（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币523824.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第327号
原告刘某1，女，1984年11月8日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告刘某2，男，1985年1月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案中，原告刘某1于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第327号
原告刘某甲，女，1984年11月8日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
被告刘某乙，男，1985年1月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李俊彦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1600号
罪犯杨波，男，1974年7月9日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月20日作出（2009）刑初字第1381号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年5月2日起至2015年11月1日止），民事赔偿50482.11元，承担连带责任人民币117791.61元。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1944号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月1日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱年度表扬，2012年7月至2014年3月考核累计达标分11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月，刑期至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2781号
原告：陈龙满，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告陈龙满与被告李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李越、朱琳笑归还原告借款本金10万元、利息4500元，并从2016年7月25日起至款还清日止按月利率1.5%计付借款本金10万元的利息。
本院经审理认定:2016年4月25日，被告李越、朱琳笑以资金周转困难为由，向原告陈龙满借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一张。借款后，两被告未还本付息。至2016年7月24日止，两被告尚欠原告借款10万元、利息4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李越、朱琳笑于本判决生效之日即归还原告陈龙满借款本金100000元、利息4500元，共计104500元，并从2016年7月25日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李越、朱琳笑负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年九月六日
代书记员 禇怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法劳初字第4号
原告彭腾华，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址湖北省谷城县。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区保安服务公司（下称龙岗保安公司），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵明。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人陈永佳，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市公安局梧桐派出所（下称梧桐派出所），住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谢俊鹏。
委托代理人车慎尧，男，汉族，1987年9月19日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法
适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年10月1日入职。
二、签订书面劳动合同的时间：2009年7月1日签订第一份劳动合同；2013年7月1日签订第二份劳动合同，期限为2013年7月1日至2017年6月30日。
三、员工的工作岗位：治安巡防员。被告龙岗保安公司是深圳市公安局龙岗分局下属的事业单位，而梧桐派出所是深圳市公安局龙岗分局下设的一个派出所，被告龙岗保安公司受深圳市公安局龙岗分局的指派，将原告安排到被告梧桐派出所工作。2007年10月2日，原告即被派到梧桐派出所上班作巡逻组队员，直到2013年9月2日，才被调到被告梧桐派出所的看守组作看守员。根据两被告所称，保安公司派到派出所的队员统称治安巡防员，内部又分内勤、看守组队员、路面巡逻队员、门岗等。
四、合同约定的工资结构：基本工资＋工龄工资＋特殊津贴＋加班工资。
五：员工实际每月领取的工资数及工资结构：1、工资结构为：基本工资＋加班工资＋绩效工资＋工龄工资，因原告没有岗位职务，故不存在特殊津贴，原告在2011年3月前，每月有绩效工资100元，2011年4月开始没有绩效工资；2、原告离职前12个月平均每月工资为2192.67元。上述工资结构和工资数，是根据被告龙岗保安公司提交的《历史薪资列表》显示和计算的；原告对《历史薪资列表》和发放到自己工资卡上的数额予以认可，但对《历史薪资列表》上所列的项目不予认可；原告认为只是基本工资和生活补助，没有加班费，是将基本工资拆分为基本工资和加班费的，但原告没有提交证据予以证明；结合双方签订的劳动合同关于工资结构的约定，本院依法认定被告保安公司提交的《历史薪资列表》。
六、原告上班情况：原告称其自2013年9月2日后调到看守组上班，每天上班24小时，8小时属于正班，16小时属于加班，上一天班休息两天，原告提交了2013年9月-11月的排班表为打印件，没有被告梧桐派出所的盖章，在2013年9月2日前，在巡逻组上班期间，周末和节假日照常上班，每周正常上班时加班3次。每次4小时，原告没有提交证据证明其存在加班的事实。两被告对原告提交的2013年9月-11月的排班表不予认可；本院认为该排班表为打印件，既没有被告梧桐派出所盖章，也不符合原告所说的从被告梧桐派出所公示栏中撕下来的痕迹显示，故本院对该排班表不予采信。被告梧桐派出所提交了2011年10月至2013年10月排班表，原告对此不予确认，但该排班表符合原告与被告龙岗保安公司的劳动合同的约定，本院对此予以采信。根据被告梧桐派出所的排班表，可以证实：原告在2011年10月至2013年8月间，每月上班25天每天8小时，2013年9月-10月也是每月上班25天每天8小时。按照举证责任及双方陈述，可以认定，2013年9月2日前，原告在被告梧桐派出所上班每月25天每天8小时，在2013年9月2日后，每月上班25天，每天8小时。另，即使原告说的2013年9月2日后在看守组上班时1天连续24小时然后休息2天，那也是每天上班8小时，而不能认定为8小时属于正班，16小时属于加班的。
七、欠发加班工资情况：0元。根据上述认定，原告离职前两年的加班工资为10184.82元，计算公式为［（1320元／月÷21.75天×3天×200%）×1个月＋（1500元／月÷21.75天×3天×200%）×12个月＋（1600元／月÷21.75天×3天×200%）×11个月=10184.82元］。因原告没有举证证明其存在加班的事实，但按照被告梧桐派出所举证原告存在加班事实，计算原告两年的加班工资，按整月计算共24个月。上述两年间，被告龙岗保安公司共计给原告发放了加班工资为13260元，已足额发放了原告加班工资。另，被告梧桐派出所自2010年12月至2013年10月共计给原告发放了除工资以外的4250元。故，原告主张的2007年10月2日至2013年11月25日的加班工资181759.12元的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。
八、关于高温补贴：0元。原告主张从入职到离职的高温补贴5400元。根据被告龙岗保安公司提交的《历史薪资列表》，被告龙岗保安公司已经给原告发放了2012年和2013年的每年6-10月的高温补贴每月150元，原告主张的从入职到2011年的高温补贴，已超过仲裁时效，依法不予支持。故，原告该项诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。
九、双方解除劳动合同的时间：2013年11月25日。
十、双方解除劳动合同的原因：原告属于自动离职。原告以两被告未依法支付劳动报酬和加班费为由辞职的。而根据本院上述认定与核算，两被告既未拖欠原告的加班工资，也没有欠发原告的高温补贴，原告以两被告未依法支付劳动报酬和加班费为由辞职，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信，应按自动离职认定。
十一、解除劳动合同经济补偿金：0元。按上述认定，原告属于自动离职，那么其主张的未付加班费被迫解除劳动合同经济补偿金14505.6元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
十二、关于律师费问题：原告主张律师费4000元，原告也提交了缴纳律师费4000元。但因为原告主张的加班工资、解除劳动合同经济补偿金及高温补贴均未得到支持，故其主张的律师费，于法无据，依法不予支持。
十三、申请仲裁时间：2013年11月27日。
十四、原告仲裁请求：1、两被告支付原告2007年10月2日至2013年11月25日期间的平时加班、法定节假日加班工资181759.12元；2、两被告支付原告未付加班费而被迫解除劳动关系经济补偿金14505.6元；3、两被告支付原告2007年至2013年期间的高温补贴5400元；4、两被告支付原告律师费4000元。
十五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十六、原告的诉讼请求：同原告的仲裁请求。
十七、需要说明的问题：两被告未起诉。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭腾华的全部诉讼请求。
案件审理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨海生
第1页，共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第106号
原告李文锋，农民。
委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人刘文河，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯素英，总经理。
委托代理人管海波。
委托代理人马向军。
被告刁怀文，居民。
委托代理人管海波，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住丰润建筑安装股份有限公司宿舍。
被告薛振文，农民。
被告云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县通泉镇（天源工业园区）。
法定代表人刘依渠，该公司经理。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告马士泽，农民。
被告杨志强，农民。
被告王玉英，居民。
被告李振，居民。
原告李文锋与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建安公司）、刁怀文、薛振文、云南曲靖呈钢钢铁（集团）有限公司（以下简称云南呈钢公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并根据被告刁怀文的申请，依法追加马士泽、杨志强、王玉英、李振为被告参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告李文锋委托代理人金宏伟、刘文河、被告丰润建安公司委托代理人管海波、马向军、被告刁怀文及其委托代理人管海波、被告薛振文、被告云南呈钢公司委托代理人李素玲、被告马士泽、杨志强、王玉英、李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锋诉称，被告云南呈钢公司在厂区内增建烧结厂钢结构工程，其将工程发包给被告丰润建安公司，被告刁怀文为该公司项目经理，被告薛振文为该公司项目负责人。被告刁怀文和薛振文与原告联系租赁原告所有的起重机设备相关事宜，双方于2012年6月21日签订8吨起重机设备租赁合同，合同约定租赁费每月16500元，签订合同当天进厂；双方于2012年7月19日签订25吨起重机设备租赁合同，合同约定租赁费每月22000元，签订合同当天进厂；双方于2012年8月17日签订25吨起重机设备租赁合同，合同约定租赁费每月22000元，2012年8月19日设备进厂。被告薛振文代表被告丰润建安公司签订了上述三份合同，合同签订后，原告履行了合同约定的义务，三辆车分别于2012年12月14日、12月19日、10月8日离厂。但被告仅给付了部分租金，尚欠177550元未给付。特诉至贵院，要求被告给付租金177550元，并承担本案诉讼费用。
被告丰润建安公司辩称，一、薛振文不是我公司职工，也不是我公司项目负责人。二、薛振文无权代表我公司签订租赁合同，我公司也没有委托过薛振文签属过任何合同。三、我公司没有与原告签订过租赁合同，也没有使用过原告的任何设备，我公司与原告不存在租赁合同关系。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刁怀文辩称，薛振文不是建安负责人，也不是该项目的负责人，我也未授权薛振文租赁机械设备，薛振文并不是我招聘的工人，也未与原告签订任何租赁合同。
被告薛振文辩称，我负责管工地，老板刁怀文不在家时，工地上的事儿都是我负责处理，我的工钱还没有给我呢，其他工人管要帐时因我管工地，都管我要帐，我说我还是打工的呢，工人就管刁怀文要帐，没要来，工人就找劳动仲裁了，我的工钱也没有要来，到现在也没有要来。原告要的这钱我出不上，刁怀文还欠我工资呢。
被告云南呈钢公司辩称，原告与云南曲靖呈钢不存在任何法律关系，原告诉我公司没有任何法律关系。我公司在2012年6月5日将工程发包给了丰润建筑安装股份有限公司，且到现在工程款都已全部付清给了丰润建筑安装股份有限公司。由丰润建安组织施工承包各种工时费及设备安装，所以丰润建安施工期间所形成的一切事宜与我公司无关。原告诉我公司没有事实及法律关系，应驳回其对我公司的起诉。
被告马士泽辩称，欠原告这钱应由丰润建筑安装股份有限公司还，因为丰润建安的法人代表是刁怀文，我们是2012年10月23、24号刁怀文让李振通知我和杨志强回家，说不用我们了，我和杨志强是10月25日回的家。
被告杨志强辩称，原告的这钱就应由丰润建安还，因为我们去时刁怀文告诉我们这活就是给丰润建安干的。后刁怀文让李振通知我们回家是2012年10月23日，但没有给我们工资，就通知让我们回家。
被告王玉英辩称，原告的钱就应丰润建安还，刁怀文找我时也和我说的是丰润建安的活，我才跟他去的，他一直告诉我们是丰润建安的活。因刁怀文总也不在，所以工资啥的刁怀文就委托我们给管理，到现在我们这些管理人员（马士泽、杨志强、王玉英、李振、薛振文五人）的工资一个月也没有给开，没开过工资。
被告李振辩称，原告的钱就应丰润建安还，刁怀文列我们为被告时说我们是合伙人，第一次开庭时我作为证人陈述了事实，我们没有施工承包合同，我是自然人，按国家规定也不允许自然人承包。呈钢把钱已全部给了丰润建安，所以丰润建安就应承担责任。
经审理查明，2012年6月5日，被告云南呈钢公司与被告丰润建安公司签订钢结构制作安装合同，约定将被告云南呈钢公司180㎡烧结建设工程承包给被告丰润建安公司。合同中约定被告刁怀文作为被告丰润建安公司驻工地代表全权负责本项目。合同签订后，被告刁怀文代表被告丰润建安公司与被告王玉英、李振协商，将被告云南呈钢公司180㎡烧结钢结构制作安装工程以1600元每吨承包给被告王玉英、李振，双方没有签订书面合同。被告王玉英、李振承包该工程后，找被告马士泽、杨志强、薛振文为其施工。
2012年6月21日被告薛振文与原告李文锋签订起重机设备租赁合同，约定租赁原告8吨起重机一台，租赁费每月16500元，签订合同当天进厂；于2012年7月19日签订起重机设备租赁合同，约定租赁原告25吨起重机一台，租赁费每月22000元，签订合同当天进厂；于2012年8月17日签订起重机设备租赁合同，约定租赁原告25吨起重机一台，租赁费每月22000元，2012年8月19日设备进厂。三辆车分别于2012年12月14日、12月19日、10月8日离厂，2012年12月28日，被告薛振文为原告出具欠条，欠原告租赁费175570元。以上有双方当事人陈述、钢结构制作安装合同、起重机设备租赁合同、被告薛振文为原告出具欠条等证据证实。
本院认为，被告刁怀文代表被告丰润建安公司与被告王玉英、李振通过口头协商，将被告云南呈钢公司180㎡烧结钢结构制作安装工程以1600元每吨承包给被告王玉英、李振，双方虽然没有签订书面合同，但该意思表示明确，并且被告王玉英、李振已经按双方口头合同的约定进行了施工，
故该口头合同合法有效，至于双方在履行口头合同中是否拖欠工程款，不属本案审理范围，双方可另行处理。原告李文锋与被告薛振文签订的起重机设备租赁合同，系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告薛振文系被告王玉英、李振所雇佣的员工，其与原告签订起重机设备租赁合同并因此拖欠原告租赁费175570元属职务行为，应由作为雇主的被告王玉英、李振承担偿还责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉英、李振在本判决生效后15日内给付原告李文锋租赁费175570元。
二、驳回原告李文锋的其他诉讼请求。
案件受理费3851元，由被告王玉英、李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于桂红
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第106号
原告马某某，女，汉族，生于1968年4月4日，内蒙古丰镇市人。
委托代理人陈某某，内蒙古聚慧律师事务所律师。
原告张某甲，女，汉族，生于2008年9月7日，内蒙古丰镇市人。
法定代理人马某某，女，汉族，生于1968年4月4日，内蒙古丰镇市人，系张某甲母亲。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年5月21日，内蒙古乌兰察布市兴和县人。
第三人张某乙，男，汉族，生于1986年5月8日，内蒙古丰镇市人。
委托代理人柴某某，凉城县148法律服务所法律工作者。
原告马某某、张某甲诉被告刘某某、第三人张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈某某，原告张某甲的法定代理人马某某，被告刘某某，第三人张某乙及委托代理人柴某某均到庭参加了诉讼，原告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我是死者张某丙的妻子，张某丙从2013年开始受雇于被告刘某某开设的美天宜嘉室内门门市部，为该门市部客户安装室内门。2014年1月11日12时，被告刘某某雇佣张某乙三轮摩托车拉运安装室内门返回途中，与康某某驾驶的蒙J632**、蒙JM2**挂在丰镇市丰马公路马家库联十字路口发生了交通事故，致使张某丙当场死亡。该事故经乌兰察布市公安交通警察支队公安认字（2014）第027号道路交通事故认定书认定，康某某与张某乙承担事故同等责任。现康某某己与原告达成了民事赔偿协议，并己给付现金10万元，其余款在2014年3月15日前付清，但张某乙至今未对死者张某丙家属给付赔偿。原告认为，死者张某丙受雇于被告刘某某所设的门市部，并在正常工作中受到伤害死亡；且所乘坐的张某乙驾驶的三轮车也是刘某某所雇佣。故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告对张某丙死亡承担连带赔偿责任。
被告刘某某辩称，原告所诉的要求答辩人承担赔偿原告亲属死亡的民事责任，答辩人不同意。因为本案造成原告亲属死亡原因是交通事故，答辩人不是适格的诉讼主体；本案被告应该是交通事故责任人。而且通过丰镇市公安局交警大队划分责任，组织调解已达成赔偿协议。作为本案事故权利人，原告已收到亲属死亡的赔偿金等请求权利。故此，请人民法院依法驳回原告的其他请求，维护答辩人的合法权利。
被告张某乙口头辩称，原告已将我变更成了第三人，我不再承担赔偿责任。
经审理查明，原告马某某系死者张某丙妻子，原告张某甲系死者张某丙女儿。被告刘某某开设美天宜嘉室内门门市部出售各类防盗门；从2013年春天开始张某丙为被告刘某某安装家用防盗门和工程用防盗门，即有客户购买被告刘某某的防盗门，被告刘某某即雇佣张某丙为其安装；每安装一个家用防盗门工钱为70元，每安装一个工程防盗门工钱为30元。第三人张某乙系被告刘某某雇佣的三轮车车主，第三人张某乙负责为被告刘某某拉运防盗门，工钱为去园区拉运一次50元。2014年1月11日上午，被告刘某某再次电话通知张某丙为其到丰镇市工业西园区安装工程防盗门，同时雇佣第三人张某乙为其运送防盗门；张某丙乘坐被告刘某某的汽车前往工业西园区，第三人张某乙驾驶三轮车拉着防盗门随后前往工业西园区；上午11时多张某丙安装完防盗门后告诉被告刘某某要搭乘第三人张某乙的三轮车先回，被告刘某某让张某丙等一会再乘坐他的汽车回，但张某丙没有同意便乘坐第三人张某乙的三轮车返回。中午12时26分第三人驾驶的三轮车与康某某驾驶的蒙J632**、蒙JM2**挂车在丰镇市丰马公路马家库联十字路口发生碰撞，造成张某丙当场死亡；第三人张某乙、康某某过错相当承担该起道路交通事故的同等责任。2014年1月11日在丰镇市交警大队的主持下死者张某丙的家属与康某某达成赔偿调解，康某某支付张某丙死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币330000元。2014年原告马某某、张某甲向丰镇市人民法院提起诉讼，要求被告刘某某、第三人张某乙赔偿原告因张某丙死应赔偿的死亡赔偿金231500元，精神抚慰金25000元，丧葬费11763元，被扶养人生活费57580.25元，事故处理误工费2250元，共计328093.25元。
本案在审理过程中，原告马某某、张某甲与第三人张某乙达成和解协议，第三人张某乙一次性赔偿原告人民币45000元；原告马某某、张某甲不再追究第三人张某乙的其他民事责任。
以上事实，有原、被告及第三人的身份证明，原告陈述，被告答辩，丰镇市新城区街道办事处二道湾社区居委会出具的证明，乌兰察布市公安局交警支队的道路交通事故认定书，丰镇市交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书，张某丙死亡注销证明及丰镇市人民法院对被告刘某某、第三人张某乙的问话材料等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，死者张某丙从2013年春天开始为被告刘某某安装防盗门，张某丙与被告刘某某之间不存在身份上的支配关系和从属关系，张某丙仅就完成客户防盗门安装的工作成果对被告负责，双方没有工作上的约束；其次，从报酬结算方式上看，张某丙的报酬为计件结算，即每安装一个家用防盗门工钱为70元，每安装一个工程防盗门工钱为30元；再次，张某丙并非固定为被告刘某某的客户上门安装防盗门，而是同样也接受其他销售防盗门的经营业主委托上门为其客户安装防盗门，综上，可以认定死者张某丙与被告刘某某系承揽合同关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某、张某甲的诉讼请求。
案件受理费6221元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 杨春利
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第106号
原告：张爱学。
被告：宋建新。
被告：张娟。
第三人：宋某。
法定代理人：张娟，系第三人之母。
原告张爱学与被告宋建新、张娟，第三人宋某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张娟、第三人宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2010年5月到2010年10月间，原告与被告宋建新存在钢材业务关系，期间被告宋建新欠原告人民币410300元，经丰南区人民法院（2011）丰民初字第77号民事调解书予以确认。调解定于2011年6月30日给付原告，但被告宋建新至今没有偿还。原告于2011年11月依法申请强制执行，在执行过程中，原告发现两被告已离婚，并将其可供执行的房产通过协议离婚给予第三人，致使被告无力偿还欠款。二被告协议离婚转移财产的行为，存在逃避债务的主观恶意，其行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，两被告均在知道欠原告货款的情况下，却在2010年9月29日离婚协议中转移财产，属于恶意串通损害第三方利益的行为，所以二被告离婚协议中关于共同财产分割部分属于无效。
被告宋建新辩称，我承认欠原告的钱，我与被告张娟的离婚协议中关于对共同财产分割部分不存在恶意，被告张娟也不清楚我欠原告的钱。
被告张娟未答辩。
第三人宋某未答辩。
经审理查明，原告张爱学与被告宋建新在2010年5月至2010年10月间因钢材买卖业务，被告宋建新欠原告钢材款，经本院调解作出（2011）丰民初字第77号民事调解书，双方达成调解协议：“被告宋建新于2011年6月30日前一次性偿还原告张爱学钢材款360300元及违约金50000元，共计人民币410300元，双方别无纠葛。”，在（2011）丰民初字第77号案件诉讼过程中，本院依法查封被告宋建新名下拆迁置换的87.28平米楼房产权，查封期间任何单位与个人不允许变卖、过户、赠与等处分行为。（2011）丰民初字第77号民事调解书确定的履行期限届满，被告宋建新未履行，原告申请强制执行未果。
另查明，二被告于1999年6月21日登记结婚，2010年9月29日在唐山市丰南区民政局协议离婚，离婚协议书共同财产分割部分二被告协议：“位于五家巷小区一栋5门302室楼房已拆迁应置换回迁楼房建筑面积87.28平方米，归宋某所有。”，原告认为二被告对于共同财产的分割协议属恶意串通、转移财产，导致其债权无法实现，损害了其合法权益，故诉至法院要求确认二被告离婚协议中关于共同财产分割协议无效。
以上事实有原告、被告宋建新陈述，原告提交的被告宋建新书写的欠条、还款计划复印件4份、（2011）丰民初字第77号民事调解书复印件一份、二被告2010年9月29日离婚协议书复印件一份等证据予以证实。
本院认为，被告宋建新欠原告货款行为发生在与被告张娟夫妻关系存续期间，且原告提供的被告宋建新书写欠条上被告张娟明确声明：“我张娟本人清楚明白这件事情。”，在无证据证明此债务属于被告宋建新个人债务情况下，此债务应属于二被告夫妻共同债务。二被告在明知欠原告货款且未履行生效法律文书的情况下，于2010年9月29日离婚协议中协议将夫妻共同财产位于丰南区五家巷小区一栋5门302室楼拆迁置换的87.28平米楼房归其子宋某所有，此处分夫妻共同财产的行为，直接导致原告债权难以实现，损害了原告利益，因此二被告在离婚协议中分割共同财产协议应属于无效民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
确认被告宋建新与被告张娟2010年9月29日离婚协议对于共同财产分割协议（协议内容：“位于五家巷小区一栋5门302室楼房已拆迁应置换回迁楼房建筑面积87.28平方米，归宋某所有。”）无效。
诉讼费人民币80元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 毕双玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李春悦
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第106号
原告李某甲，男，汉族，农民，住南丰县。
被告严某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员彭微担任审判长，与代理审判员徐琦、人民陪审员房海鸥共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年3月认识并恋爱，2000年1月26日在南丰县民政局登记结婚，婚后双方于2000年11月12日生育儿子李某乙。婚后初期俩人感情尚可，但儿子李某乙出生后，俩人经常因家庭琐事发生争吵，且婚后家庭生活支出等的一切费用都由原告负担，双方感情日益变淡，特别是2013年2月12日被告擅自外出务工后一直未归，亦没有与原告联系，严重影响了夫妻感情，原告认为其与被告的夫妻感情已经名存实亡，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告严某某从2014年1月起每月支付生活费500元，医疗费、教育费各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告李某甲与被告严某某于2000年1月26日登记结婚。2000年11月12日原、被告生育儿子李某乙。2013年2月12日，被告严某某外出务工至今未回，外出务工的前两个月期间，原、被告用电话沟通过，此后，被告没有再与原告联系。2014年3月，被告打过电话给儿子李某乙，称其在外打工。现原告认为被告不顾家、没有责任心又未经其同意外出务工，其行为导致原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年2月17日向南丰县人民法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告举证的身份证，结婚证两份，户口簿，南丰县东坪乡田溪村村委会证明一份，本院对原、被告婚生子李某乙的问话笔录及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以被告不顾家，未经其同意外出务工后且一直未归，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂向本院起诉要求与被告离婚，但庭审中，原告对被告是否存在上述行为未向法庭提交任何证据加以证明，在被告外出务工后，原告与被告也有过联系，现被告未到庭应诉，本院亦无法查实夫妻感情是否破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某甲与被告严某某离婚。
本案受理费三百元，公告费六百元，合计九百元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭 微
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 房 海 鸥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘昌庆荣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执825号
申请执行人王忠。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
王忠与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第206号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、王忠于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为王忠补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付王忠工资及经济补偿金54460元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人王忠向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位54460元。
本院向申请执行人王忠发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王忠未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人王忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人王忠亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第206号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人王忠可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执825号
申请执行人:姜秀琴，女，1966年3月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。
法定代表人：张德明,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人姜秀琴与被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司不当得利纠纷一案中，�请执行人姜秀芹于2017年2月6日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月六日
书记员 钱宇杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初630号
原告孙某，男，汉族，住双辽市。
原告张某，女，，汉族，住双辽市。
被告鲁某，男，，汉族，住双辽市。
被告郭某，女，汉族，住双辽市
被告鲁某，男，汉族，住双辽市
被告鲁某，女，，汉族，住双辽市。
原告孙XX、张XX与被告鲁XX、郭XX、鲁X、鲁X民间借贷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告孙XX、张XX向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本息合计36900元。被告鲁XX、郭XX系夫妻关系，2015年2月17日被告鲁XX、郭XX向原告借款24000元，被告鲁XX、鲁X担保，约定月利息2分。当时打了借据一张。后经多次索要未果，故诉至法院要求四被告偿还借款36900元。
本院经审查认为，本案原告不能提供四被告准确的送达地址，四被告的身份不能确定，且原告无法提供四被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙XX、张XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 杨云波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 红
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4998号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王三杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告王三杰买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告王三杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初933号
原告林万龙，男，1960年6月1日生，汉族，现住宁江区。
被告刘喜强，男，1962年12月14日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告林万龙诉被告刘喜强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林万龙撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王宇祺（兼）
—1—
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4153号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：王俊岭，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王俊岭供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初531号
原告：王某某，女，1966年12月19日出生，住庆城县。
被告：朱某某，男，1984年1月22日出生，住庆城县。
被告：文某某，女，1973年10月1日出生，住高陵县。
被告：麻某某，男，1980年12月20日出生，住庆城县。
原告王某某与被告朱某某、文某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告文某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告麻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告朱某某立即归还原告借款本金75000元；2.请依法判决被告文某某、麻某某承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日被告朱某某以资金匮乏为由向原告借款2万元，并由被告麻某某担保，朱某某出具了借条，未约定还款时间；同年12月15日朱某某再次向原告分别借款15000元及4万元，被告文某某对4万元借款进行担保，朱某某出具了借条，约定2015年4月14日还款。但到期后，被告未按时还款。经原告多次追索，2015年10月23日朱某某与原告达成了还款协议，并约定如有违约，向法院起诉。协议签订后，被告仍不履行，故诉至法院。
文某某辩称，朱某某向原告借款4万元及其进行担保都属实，朱某某是其朋友，碍于朱某某请托，其才在借条上签的字。其听麻某某说过，朱某某还借过原告2万元钱。
朱某某、麻某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年3月朱某某以经营饭店为由向原告借款4万元，并由文某某担保，约定月利率5%，原告同意后扣除第一个月利息2000元，给付朱某某现金38000元。后朱某某支付了1000元利息，2014年12月15日经原告及文某某催促，朱某某重新出具了借条，约定2015年4月14日归还，文某某担保4月朱某某还不上由其打借条。当天双方还对利息进行了清算，并出具了一张借条，约定2015年年底归还原告15000元。2014年10月23日，朱某某以饭店资金周转困难为由向原告借款2万元，并由麻某某担保，原告同意后，朱某某出具了借条，并用原告的银行卡在庆城县金城村镇银行人民路分理处取了2万元，退付原告1000元。双方约定当月月底还款，未约定利息。2015年9月原告在庆城县人民法院起诉三被告，同年10月23日四人达成还款协议，约定分期还款，如有违约，向法院起诉，并以朱某某位于庆城县马岭镇马岭村徐家庄自然村的住宅抵押，后原告撤诉。但朱某某未能按约定还款，故原告再次诉至本院。
本院认为，原告按双方约定如期出借现金，朱某某收到现金，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原告与朱某某之间的借款协议合法、有效。朱某某未按约定归还借款属违约行为，故原告要求朱某某归还借款，应予支持。原告预先在本金中扣除利息3000元，实际借款金额为57000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”双方约定月利率5%，超过了年利率24%，超过部分的利息为8160元，故应将2014年3月至12月的利息6840元计入后期借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故文某某、麻某某的保证方式为连带责任保证。连带责任保证当事人对于保证期间未作约定，适用6个月的法定保证期间。本案原告于2016年3月30日起诉，未超过6个月，故文某某、麻某某应承担相应款项的连带还款责任。
综上所述，朱某某应返还原告借款本金63840元（已付1000元），文某某、麻某某应承担相应款项的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后十日内返还原告王某某借款63840元（已付1000元），被告文某某对以上借款中的38000元承担连带还款责任，被告麻某某对以上借款中的19000元承担连带还款责任；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由王某某负担175元，朱某某负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 李炳义
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑攀峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06021号
原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号至附16号。
法定代表人刘勇玲，该司董事长。
委托代理人刘小蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人苗鹤龄，女，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号。
法定代表人杨朝勇，该司经理。
被告重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼。
法定代表人陈潇潇，该司经理。
被告杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司与被告重庆超通商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司、杨朝勇、秦晓华借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年七月四日
书 记 员 蒋思斯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第508号
原告：浙江××电××司。
法定代表人：周××。
委托代理人：郭××、朱××。
被告：李×。
本院在审理原告浙江××电××司诉被告李×买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。本院
认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××电××司撤回起诉。
案件受理费560元，退还原告浙江××电××司280元，
由原告浙江××电××司负担280元；财产保全申请费324元，
由原告浙江××电××司负担。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年五月八日
书 记 员 林 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2319号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：古方荣，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：滕后富，男，1950年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告古方荣、滕后富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年五月二日
书记员 贺 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执255号
申请执行人杜勇军，男，1992年9月24日生，汉族。
被执行人朱应华，男，1980年11月30日生，汉族。
被执行人吴莎莎，女，1993年4月6日生，汉族。
本院执行的申请执行人杜勇军与被执行人朱应华、吴莎莎民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣0104民初1091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币85000元及相应利息和费用，承担受理费2564元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计87564元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱应华、吴莎莎暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1091号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第27-3号
申请人：韩通，男，汉族，住禹城市。
被申请人：贾立方，男，汉族，住河北省霸州市。
被申请人：孙全方，男，汉族，住夏津县。
被申请人：山东省夏津县友信汽车运输有限公司
申请人韩通与被申请人贾立方、孙全芳、山东省夏津县友信汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人韩通于2014年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人山东省夏津县友信汽车运输有限公司的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东省夏津县友信汽车运输有限公司名下鲁NXXX**号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得抵押、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月七日
书记员 焦方南
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1460号
原告济南市长清区丰久加油站，住所地济南市。
经营者谯风玖，男，生于1963年7月16日，汉族，该加油站负责人，住济南市。
委托代理人张丽，女，生于1981年1月9日，汉族，该单位职工，住济南市。
被告宋兆贵，男，生于1974年1月22日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市长清区丰久加油站与被告宋兆贵买卖合同纠纷一案，原告济南市长清区丰久加油站于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告济南市长清区丰久加油站以与被告宋兆贵庭外自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区丰久加油站撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告济南市长清区丰久加油站负担。
审判员 冯建
二〇一六年五月十二日
书记员 葛浩
山西省运城市盐湖区法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人：李培生，行长。
被执行人宫东福，男，1980年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张露，女，1985年2月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人尚菊霞，女，1972年9月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王玉桂，男，1971年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人史美丽，女，1983年2月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告宫东福、张露、尚菊霞、史美丽、王玉桂金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生，行长。被执行人宫东福，男，1980年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张露，女，1985年2月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人尚菊霞，女，1972年9月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王玉桂，男，1971年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人史美丽，女，1983年2月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告宫东福、张露、尚菊霞、史美丽、王玉桂金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一七年七月二十五日书记员 刘丽卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00395号
原告潘虹，女，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告王强，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告宋明霞，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潘虹与被告王强、宋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员陈位华、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘虹及其委托代理人吴爱环到庭参加诉讼，被告王强、宋明霞经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘虹诉称，被告王强向原告借款人民币20万元并出具借条一张，约定2013年11月9日归还，原告多次要求被告归还，被告至今未归还。该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告夫妻二人共同承担，故原告起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币20万元整；2、判令二被告支付原告逾期还款期间的利息（以20万元为基数，从2013年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
被告王强、宋明霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告王强向原告潘虹出具借条一张，载明：“今借到潘虹身份证：50010519860204×××××人民币：￥200000元整，大写：贰拾万元整，于2013年11月9日还清。借款人：王强（签字按手印），身份证50022119861109×××××，2013年6月1日。”现原告潘虹以被告王强借款后至今未归还为由，诉至本院，要求二被告归还借款并支付逾期利息。
上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告王强向原告潘虹借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该借款合同系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定，该借款于2013年11月9日还清，被告王强至今未归还原告借款，故原告有权要求被告王强归还借款并支付逾期利息。对原告要求被告王强归还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2013年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告认为上述借款属于被告王强与被告宋明霞夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告夫妻二人共同承担，但未举示充分证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告宋明霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王强、宋明霞无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起五日内归还原告潘虹借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2013年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王强负担（此款原告潘虹已预交，由被告王强在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘志兰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执156号
申请执行人赵泽鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄翀，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人赵泽鹏与被执行人黄翀民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十一月十四日
书记员 王佳鹏
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第145号
原告张建党。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告侯作朋。
原告张建党与被告侯作朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营商丘鹏翔木业有限公司，原告为被告送煤，但煤款被告一直未付清。2011年8月12日被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告煤款311758元，后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，但仍下欠299758元煤款未还。原告要求被告偿还下欠的299758元煤款及利息，诉讼费由被告负担。
被告侯作朋未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
欠条两份。其中第一份欠条的内容为：“欠条，今欠张建党煤款叁拾壹万壹仟柒佰伍拾捌元正，￥311758.00元。侯作朋，鹏翔木业有限公司，2011.8.12。注：截止2011.4.23日前除去汇款后共欠张建党煤款”。
第二份欠条的内容为：“欠条，今欠张建党煤款叁万捌仟元正（￥38000.00元正）。注：自2011年8月13日至2012年6月26号止，除银行汇款及现金支付及所有问题清算后还下欠张建党煤款38000元正。商丘市鹏祥木业有限公司，法人：侯作朋，欠款人：崔兴英，地址夏邑县郭店乡北两公里路西，2012年6月26号”。
原告用以证明被告实际欠原告煤款311758元，被告的母亲崔兴英实际欠原告煤款38000元的事实。
被告未质证，但本院对被告的母亲崔兴英进行询问时，其承认原告的两份欠条属实，但其已经通过汇款的方式偿还50000元，同时原告还拉走其价值8800元的木质板材两捆。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的两份欠条系书证，形式合法，内容真实，在无相反证据证明其虚假的情况，可作为认定本案事实的依据。
另庭审中原告自认：被告母亲崔兴英下欠其38000元的煤款已经偿还，同时被告已经偿还其下欠的煤款12000元，原告拉走被告的两捆木质板材价值不是8800元，而是7500元。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告侯作朋曾购买原告张建党的煤。2008年8月12日被告侯作朋为原告张建党出具欠条一份，内容为：“今欠张建党煤款叁拾壹万壹仟柒佰伍拾捌元正，￥311758.00元。侯作朋，鹏翔木业有限公司，2011.8.12。注：截止2011.4.23日前除去汇款后共欠张建党煤款”。原告多次催要货款，被告偿还了欠款12000元，同时让原告拉走价值7500元的两捆木质板材，下余货款拒不偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告侯作朋欠原告张建党311758煤款的事实，由被告出具的欠条为证，事实清楚。被告侯作朋已偿还的部分（12000元）及以物抵债的部分（价值7500元的木质板材），原告不应重复主张，应从中扣除。因此原告要求被告偿还下欠煤款元292258元（311758元-12000元-7500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯作朋偿还原告张建党煤款292258元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张建党的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告侯作朋负担5650元、由原告负担150元，保全费2020元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 蒋 朕
二〇一三年三月一日
书记员 乔战坡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1177号
原告于某萍，女，1984年出生。
委托代理人李映雪，男，1959年出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1982年出生。
本院在审理原告于某萍诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于某萍于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某萍以双方已协商离婚为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一四年五月三十日
书记员 朱青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1544号
原告：李庆，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：杨春菊，女，1985年2月15日出生，侗族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李庆，男，系杨春菊之夫，一般代理。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611310311。
原告李庆、杨春菊与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春菊委托诉讼代理人暨原告李庆，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆、杨春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为3973.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币397368.5元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元9层4号房屋，出卖人于2013年4月30日交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2014年7月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元9层4号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为115.5平方米；房屋总价为人民币395588元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为116.02平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币397368.5元。2014年7月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元9层4号房屋的不动产权属证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、结婚证、被告营业执照、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年7月30日，根据上述约定，被告应在2016年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即397368.5×1%=3973.69元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆、杨春菊支付逾期办证违约金人民币3973.69元。
二、驳回原告李庆、杨春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月二日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1544号原告：李庆，男，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨春菊，女，1985年2月15日出生，侗族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李庆，男，系杨春菊之夫，一般代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611310311。原告李庆、杨春菊与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春菊委托诉讼代理人暨原告李庆，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆、杨春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为3973.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币397368.5元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元9层4号房屋，出卖人于2013年4月30日交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2014年7月30日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元9层4号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为115.5平方米；房屋总价为人民币395588元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为116.02平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币397368.5元。2014年7月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋2单元9层4号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、结婚证、被告营业执照、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年7月30日，根据上述约定，被告应在2016年7月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即397368.5×1%=3973.69元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆、杨春菊支付逾期办证违约金人民币3973.69元。二、驳回原告李庆、杨春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年五月二日书记员  廖香怀
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执193号
申请执行人赵辉，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被执行人张金波，男，1978年10月20日出生，汉族，你们，现住梨树县。
上列当事人刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322刑初403号刑事附带民事调解书，于2017年1月11日立案执行，请求被执行人赔偿各项经济损失90000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初403号刑事附带民事调解书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初63号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2016年3月20日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2017年3月26日被本院再次取保候审。
辩护人赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某于2016年3月7日22时许，在烟台经济技术开发区因琐事与被害人董某某发生争吵，后投掷手电筒击中董某某眼部，致其受伤。经鉴定，董某某其外伤致左眼眶上壁、内壁骨折属轻伤一级，其外伤致晶状体脱落、视网膜出血属轻伤二级；其眼部皮肤裂伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人系初犯、偶犯;主观恶性不大且自愿认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人损失并取得谅解；被害人在此事件中有一定过错；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人王某某在烟台经济技术开发区因琐事与被害人董某某发生争吵，后投掷手电筒击中董某某眼部，致其左眼眶上壁、内壁骨折属轻伤一级，晶状体脱落、视网膜出血属轻伤二级，眼部皮肤裂伤属轻微伤。案发后，王某某赔偿了董某某各项损失共计人民币60000元，并约定待案件生效后，另行支付10000元。被告人王某某取得了被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、受案登记表、人口信息、到案经过,证人梁某某、张某某等人的证言以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人王某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局社区调查评估，被告人王某某对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王爱云
人民陪审员 张有岚
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年五月二十日
书 记 员 邹皓茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01833号
原告舒元国，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告：杨超，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告：ＸＸ，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
原告舒元国诉被告杨超、ＸＸ财产损害赔偿暨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年7月3日由本院审判员石波用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告舒元国、被告杨超、ＸＸ及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒元国诉称：2014年4月20日上午，我受刘春仙委托去往其家中查看屋内浸水情况，完后在旁边茶馆喝茶。二被告突然冲上来对我实施殴打，把我的眼镜打落在地上踩碎。事后我去酉阳县人民医院作了头部CT及左下肢CR检查，共花费523元。现诉请二被告赔偿医疗费523元及眼镜损失1800元；另要求二被告赔礼道歉。
二被告辩称：我们未对原告实施殴打，原告损失与我们无关。
经审理查明：案外人刘春仙与二被告房屋相邻，多年来两家因相邻排水数次发生纠纷。2014年4月19日下雨，为防止水流渗流进院内案外人刘春仙请人用水泥砖堵塞排水口。二被告发现后上前制止，双方发生吵打，案外人刘春仙受伤住院。纠纷当日原告在场。2014年4月20日上午，案外人刘春仙请原告去往其家中查看屋内浸水情况，同时再次请人堵塞水流通道。原告之后在旁边一茶馆内喝茶。被告ＸＸ回到家中见此情形，遂找到原告理论，双方发生抓扯。抓扯中被告ＸＸ打掉了原告眼镜并踩碎。事后原告去酉阳县人民医院作了头部CT及左下肢CR检查，共花费523元。
庭审中原告出示“重庆江龙眼镜有限责任公司”的证明材料一份，证实原告2012年在该公司购买的中老年渐进眼镜一付，价格为1800元。
认定上述事实，有酉阳县人民医院医疗发票三张、“重庆江龙眼镜有限责任公司”证明一份，另及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，确凿充分，足以认定。
本院认为：故意侵害他人人身及财产并致损害后果的，依法承担民事责任。受害人有过错的依法减轻赔偿责任。被告ＸＸ对原告实施抓扯并致其人身及财产损害事实清楚可予认定；原告上述各项损失均系书证证实可予认定。但同时，原告明知被告方与案外人有矛盾而参与其中，并在抓扯中受到损害，其自身有一定过错，当酌情减被告赔偿责任。根据本案情形，减责10%为宜。原告主张的赔礼道歉属名誉权侵权范畴，不适用于本案责任承担方式，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告舒元国医疗费及财产损失2090.70元，限本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费530元，因适用简易程序减收265元，由原告负担85元，被告负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年七月十五日
书记员 冉谍