wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初469号
原告：庆元县教育局，住所地庆元县濛洲街道石龙街31号。
法定代表人：张继誉，该局局长。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴友
被告：吴超
原告庆元县教育局与被告吴友、吴超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告庆元县教育局的委托诉讼代理人叶学荣，被告吴超到庭参加诉讼。被告吴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县教育局向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友、吴超立即腾空店面，交还原告；2.判令被告吴友、吴超支付2016年1月1日至2017年2月21日所欠的租金和使用费76990.77元，从2017年2月22日起使用费按184.63元∕日计算至房屋腾空返还之日止（水、电费以实际为准）；3.判令被告支付违约金4000元。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金67390元，2017年1月1日至2月26日共57天的使用费10523.91元、电费2155元，合计80068.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴友、吴超一直租用原告位石龙街××一一间店面，2015年5月28日双方签订了租赁合同，约定租期为一年，租金为67390元。租赁期限届满前，原告通知被告续签租赁合同，并缴纳2016年租金，被告虽继续使用店面，但既不续签合同，也不缴纳租金。2016年12月1日，因庆元县人民政府旧城改造工作，将对出租房屋进行征收，原告遂向被告送达《教育局公房搬迁腾空通知书》，通知解除租赁关系，催缴租金等事项作了书面告知。被告吴友的妻子吴惟丽签收了通知书。2017年2月13日，庆元县人民政府发布征收公告，原告又再次登门催促腾房及交纳租金，均无果。原告认为，依据《合同法》的相关规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。原告已在合理的时间内通知被告解除合同，要求腾空店面等，已履行了法定义务。被告拒绝支付租金已构成违约。
被告吴超辩称，根据市场行情，2016年度的租金最起码要减半，2017年的租金应免交，水电费无异议，另要求原告赔偿转让费、装修费等损失37万多元。
被告吴友未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月28日，原告庆元县教育局与被告吴友、吴超签订了《租赁合同》一份，合同约定，租赁标的坐落于庆元县濛洲街道石龙街31号，租赁期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为67390元。合同到期后，双方未续签订合同，被告吴友、吴超仍继续承租该店铺。2016年12月1日，原告向被告发出《教育局公房搬迁腾空通知书》，通知书载明“自2016年1月1日起因双方未签订书面合同，双方关系转为不定期租赁关系，现因县委县政府老城区改造提升重点项目工作需要，我局决定于2016年12月2日解除双方租赁关系，并请你于2017年1月3日前腾空房子；2016年1月1日至12月1日租金为61774.13元，2016年12月2日以后的使用费以实际使用为准，每天按187.19元计算，水电费以实际使用量为准”。
另查明，2017年2月13日，庆元县人民政府发布征收决定，案涉店铺属被征收范围。另自2016年1月1日起至2017年2月26日止的租金及使用费被告均未交纳。水电费2155元也未交纳。
本院采信并据以认定上述事实的依据有：原告庆元县教育局提供的双方身份证明、租赁合同、搬迁腾空通知书、政府征收决定、承诺书及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原告庆元县教育局与被告吴友、吴超于2015年5月28日签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务，在合同租赁期限到期后，被告吴友、吴超仍继续承租该店铺，原告庆元县教育局也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此，原告庆元县教育局可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。被告未交纳相应的租金及使用费，应属违约，其要求减免相应租金的抗辩无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求金额计算有误，应予纠正，本院对其合理部分予以支持。被告对水电费无异议，予以支持。被告要求原告赔偿转让费、装修费等损失，被告可另行主张，本案不予处理。被告吴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴友、吴超应于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县教育局租金及使用费77836.94元、水电费2155元，合计79991.94元；
二、驳回原告庆元县教育局的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告庆元县教育局承担5元，由被告吴友、吴超承担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴素芸
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终3号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯俊川，男，1969年2月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯故意伤害罪，于2001年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月7日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。经乐山市市中区人民检察院决定，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人陈小群，女，1976年3月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人张琴，女，1971年6月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人陈小群、张琴、冯俊川犯开设赌场罪一案,于2016年11月30日作出（2016）川1102刑初字第361号刑事判决书，认定被告人陈小群、张琴、冯俊川犯开设赌场罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人冯俊川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯俊川申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）陈小群、张琴、冯俊川开设赌场一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。冯俊川撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯俊川撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终3号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯俊川，男，1969年2月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯故意伤害罪，于2001年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月7日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。经乐山市市中区人民检察院决定，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。原审被告人陈小群，女，1976年3月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。原审被告人张琴，女，1971年6月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人陈小群、张琴、冯俊川犯开设赌场罪一案,于2016年11月30日作出（2016）川1102刑初字第361号刑事判决书，认定被告人陈小群、张琴、冯俊川犯开设赌场罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人冯俊川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯俊川申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）陈小群、张琴、冯俊川开设赌场一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。冯俊川撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯俊川撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一七年二月六日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第519号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：伍华忠，男，汉族，住四川省华萱市高兴镇。
被告：薛渟梅，女，汉族，住广西桂平市南水镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告伍华忠、薛渟梅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告伍华忠、薛渟梅已清偿欠款为由，于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 毅
第2页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第769号
罪犯邓恩贵，男，35岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）黔六中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2011年9月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月被核准为改造积极分子；2011年9月～2012年8月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓恩贵准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第723-1号
申请执行人闵邦中。
被执行人威远县岩洞湾矸子厂。
负责人吴拥生。
本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员会威劳仲案字（2014）52号仲裁裁决书，受理闵邦中申请执行威远县岩洞湾矸子厂其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县岩洞湾矸子厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年九月二日
书记员 郭建伟（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1257号
原告：阳小珍，女，197０年７月10日出生，汉族，农民，住广西临桂县。
被告：刘金珍，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：杨世炎，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告阳小珍与被告刘金珍、杨世炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告阳小珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告阳小珍申请撤回对被告刘金珍、杨世炎的起诉，这是原告阳小珍在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳小珍撤诉。
案件受理费296元，减半收取计188元，由原告阳小珍负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月九日
书记员 李亦豪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2319号
原告：四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：张孝全，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗泽锋，四川州益律师事务所律师。
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告新诚实建筑公司的委托代理人罗泽锋到庭参加了诉讼。被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理结。
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司诉称：原告依照与被告签订的《钢结构工程承包合同》所约定的全部内容完成了承包任务，并进行了结算。现被告尚欠原告工程款共计2616000元，经多次催收未果，请求法院判令：1、被告支付原告工程款2616000元，并从2014年1月1日起至工程款付清之日止每月按照所欠工程款本金每月12‰向原告承担利息及支付2013年度经双方协商并确定的利息60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，原、被告签订了一份《钢结构工程承包合同》，合同中被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方），该合同约定由乙方向甲方承建总价为4500000元的浸渍焙烧车间（二期）、新建标准厂房的工程，并根据甲方认可的设计图进行施工，在满足钢结构施工条件之日起70日内完工。双方同时还对该工程价款、付款方式、进度和违约责任等条款进行了约定。同年7月26日，乙方按照承包合同完成了全部工程并经过验收合格交付甲方使用。2010年9月27日，双方通过结算，确定工程总价为4035000元，甲方尚欠乙方工程款3326000元。此后，甲方陆续向乙方支付了部分工程款。2013年12月20日，双方再次确认并达成了还款协议，协议载明：甲方尚欠乙方工程款2616000元，从2014年6月起每月归还200000元直至还清时止；利息依照银行同期贷款利率计算，2013年度前产生利息确定为60000元。之后，被告未按协议约定履行付款义务，从而导致本案诉讼。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的钢结构工程承包合同、工程验收报告、工程款明细表、结算单、还款协议、利息结算表、催款函件以及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告订立的《钢结构工程承包合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按照合同、结算单及还款协议履行义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付工程款本、息的主张成立，本院依法予以支持。但原告主张从2014年1月1日起至工程款付清之日止每月按照所欠工程款本金每月12‰承担利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，对其主张利息中超出双方约定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川新诚实建筑工程承包有限公司支付工程款2616000元、利息60000元以及从2014年1月1日起至本院指定的债务履行之日止以尚欠工程款为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15753元由被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司负担。上述费用原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年三月一日
书记员 樊凌莎
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1349号
原告杨光，男，1955年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告龙少丽，女，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫世渊，男，1979年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告龙良明，男，1965年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司，住所地：廉江市营仔镇仰塘扬帆水泥厂内。
法定代表人：苏小华（公民身份号码：4408221974********），经理。
原告杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明诉被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明到庭参加了诉讼；被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明诉称：我们是被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的工人。从2015年5月至2016年4月，廉江市华越轻质建筑材料有限公司拖欠人们四人工资合计114000元（杨光33600元、龙少丽27600元、莫世渊30000元、龙良明22800元）。为了维护我们的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司支付工资给杨光33600元；龙少丽27600元；莫世渊30000元；龙良明22800元。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
一、原告四人身份证一份，证明原原告身份；
二、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；
三、欠据一份，证明从2015年5月至2016年4月，廉江市华越轻质建筑材料有限公司拖欠原告杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明四人工资合计114000元；
四、停产留守人员工资表一份，证明从2015年5月至2016年4月，廉江市华越轻质建筑材料有限公司拖欠工资原告杨光33600元；原告龙少丽27600元；莫世渊30000元；龙良明22800元。
被告廉江市华越轻质建筑材料有限公没有答辩和举证。
经开庭质证，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司没有到庭质证抗辩，对原告的证据予以认定
本院查明：原告杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明是被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司工人。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司停产后，原告杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明从事留守人员工作。2015年5月至2016年4月的12个月，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司没有支付工资给原告杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明。其中分别拖欠原告杨光12个月工资33600元；原告龙少丽12个月工资27600元；原告莫世渊12个月工资30000元；原告龙良明12个月工资22800元。2016年6月27日，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司出具了一份《廉江市华越轻质建筑材料有限公司停产后留守人员工资表》和一份内容为“现有廉江市华越轻质建筑材料有限公司拖欠杨光、龙少丽、莫世渊、龙良明四人2015年5月至2016年4月工资共人民币114000元。2016年6月27日”的《欠据》给原告四人。为此，原告诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案属追索劳动报酬纠纷。
原告四人提交的证据《欠据》、《廉江市华越轻质建筑材料有限公司停产后留守人员工资表》已证明被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司拖欠原告各人从2015年5月至2016年4月的12个月的工资，应予认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求有理，应予支持。
被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院传唤没有到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资33600元给原告杨光；
二、限被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资27600元给原告龙少丽；
三、限被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资30000元给原告莫世渊；
四、限被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资22800元给原告龙良明。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 际
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3211号
原告：左绍琴，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：王金兰，女，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告左绍琴与被告黄益龙、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建良到庭参加诉讼，被告黄益龙、王金兰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左绍琴向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金41万元并支付自2016年5月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计付的利息。事实和理由：原告与被告黄益龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年5月9日、2016年5月14日，被告黄益龙先后向原告借款24万元、17万元，原告通过银行向被告转账上述款项。然而借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告黄益龙、王金兰未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年5月9日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》(以下简称《协议一》)，主要内容：“今有借款人黄益龙因资金周转需要，现向出借人左绍琴借款人民币24万元；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人逾期还款，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”被告黄益龙于2016年5月6日、5月9日在《协议一》背面另行备注：“5月6日左绍琴帮黄益龙代还陈选芳10万元整，5月8日左绍琴帮黄益龙代还陈选芳10万元整。”
2016年5月15日，原告(出借人)与被告(借款人)再次签订《借款协议》(以下简称《协议二》)，约定借款金额17万元，其余内容与《协议一》一致。被告黄益龙于2016年5月14日在《协议二》背面另行备注：“5月14日左绍琴代黄益龙向陈学芳还款16万元整。”
经查明，两被告原系夫妻关系，于2016年7月6日登记离婚。2016年5月6日至5月15日期间，原告曾多次通过银行向案外人陈选芳和被告黄益龙转账，时间、金额分别如下：5月6日向陈选芳转账15万元，5月8日向陈选芳转账10万元，5月9日向被告黄益龙转账39,600元，5月14日向陈选芳转账16万元，5月14日向被告黄益龙转账3,000元，5月15日向被告黄益龙转账3,000元。
因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
审理中，原告自认《协议一》中约定的借款24万元交付情况为：5月6日替被告黄益龙向陈选芳归还10万元，5月8日替被告黄益龙向陈选芳归还10万元，5月9日向被告黄益龙转账39,600元，上述共计交付23.96万元。原告自认《协议二》中约定的17万元交付情况为：5月14日替被告黄益龙向陈选芳归还16万元，5月14日、5月15日分别向被告黄益龙转账3,000元、3,000元，上述共计交付16.6万元。
上述事实，有借款协议2份、中国建设银行账户交易明细、婚姻登记信息、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄益龙之间的借贷关系有借款协议、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻债务处理。现原告要求两被告归还全部借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。关于借款本金，原告自认两笔借款仅实际交付合计40.56万元，结合原告提交证据及被告在两份《借款协议》后的背书内容，本院确认本案借款本金为40.56万元。被告黄益龙、王金兰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益龙、王金兰于本判决生效之日起十日内归还原告左绍琴借款40.56万元。
二、被告黄益龙、王金兰于本判决生效之日起十日内支付原告左绍琴借款利息(借款本金以40.56万元计算，自2016年5月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,384元，公告费560元，均由被告黄益龙、王金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 朱慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终828号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志远，绰号“老赖”、“小木”，男，汉族，1985年11月9日出生，云南省建水县人，初中文化，户籍地云南省建水县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
指定辩护人李正东，云南大格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳元飞，曾用名欧阳阳，男，汉族，1988年8月6日出生，云南省建水县人，初中文化，户籍地云南省建水县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
辩护人何红，云南云建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱志祥，曾用名钱志强，绰号“小娃”，男，汉�，1991年11月10日出生，云南省建水县人，小学文化，户籍地云南省建水县。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
辩护人刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，彝族，1956年10月3日出生，云南省建水县人，高中文化，农民，户籍地云南省建水县。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，彝族，2013年9月11日出生，云南省建水县人，户籍地云南省建水县。系被害人之女。
法定代理人（监护人）王某1，女，汉族，1994年11月25日出生，云南省建水县人，初中文化，住址同上。系王某3之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1989年12月10日出生，初中文化，个体户，户籍地云南省建水县。系本案被害人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李志远、欧阳元飞、钱志祥犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某2、王某3、杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2017）云25刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人李志远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人欧阳元飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人钱志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；作案工具武士刀三把、匕首一把依法予以没收；由被告人李志远、欧阳元飞、钱志祥连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3因被害人王某4死亡而发生的各种经济损失共计人民币60083.17元（含医疗费10083.17元在内），扣除先行赔偿的安葬费40000元，尚欠20083.17元，其中由被告人李志远赔偿10083.17元、欧阳元飞赔偿5000元、钱志祥赔偿5000元；由被告人李志远、欧阳元飞、钱志祥连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某因伤后治疗而发生的医疗费10722.39元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费18800元，共计人民币31122.39元，其中由被告人李志远赔偿15561.39元、欧阳元飞赔偿7780.50元、钱志祥赔偿7780.50元。宣判后，原审被告人李志远以原判认定其为主犯不当，被害人一方有过错，其具有的自首、认罪、积极赔偿等情节未在量刑中体现为由提出上诉；原审被告人欧阳元飞以其当晚没有和王某4发生过争吵，没有伤害王某4的意图，事先也没有商量过，其只是将刀拉到现场，没有证据证实其动过手，不成立共同犯罪，其没有做过自己拿着刀的供述，其他证人证言中关于其拿刀的证言存在矛盾，同时杨某的手和钱志祥的伤如何形成等事实不清为由提出上诉；原审被告人钱志祥以其受伤后让姐姐钱某打电话报警，构成自首，是从犯，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初45号刑事附带民事判决。
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 王志国
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈曙勋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月29日22时45分许，被告人李某酒后无证驾驶牌号沪CTXX**小型轿车在本区行驶至川周公路秀沿路路口时，被民警查获。经对被告人李某血液内乙醇含量作司法鉴定，结论为1.15mg／ml，属醉酒。
被告人李某到案后对上述事实作了如实供述。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及相关照片，驾驶员、车辆登记信息，公安机关的查获经过记录，被告人李某的供述笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人陈军提出的相关意见本院予以采纳。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年五月九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1210号
原告：漯河市鑫诚价格事务所有限公司，住所地，漯河市黄河路360号。
法定代表人：杨敬民，该公司主任。
被告：漯河市祥泰工贸有限公司，住所地，漯河市召陵区东城产业集聚区宜兰路。
法定代表人：石娜伟，该公司总经理。
被告：石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生，住漯河市召陵区。
二被告委托代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：郑振东，男，汉族，1973年8月17日生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市东城经济开发有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路33号东城产业集聚区建设管理委员会2楼。
法定代表人：康新胜，该公司总经理。
委托代理人：刘占彪、赵虎，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市鑫诚价格事务所有限公司诉被告漯河市祥泰工贸有限公司、漯河市东城经济开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，根据原告申请，依法追加被告石娜伟、郑振东为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市鑫诚价格事务所有限公司法定代表人杨敬民、被告漯河祥泰工贸有限公司、石娜伟共同委托代理人崔永超、郑振东、漯河市东城经济开发有限公司委托代理人赵虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市鑫诚价格事务所有限公司诉称：原告受召陵区人民法院委托，对被告的涉案标的进行评估，原告完成评估工作并出具了《评估意见书》，但被告对应当交纳的评估费150000元迟迟不予交纳，经原告多次催要，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判令四被告支付评估费150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市祥泰工贸有限公司、石娜伟辩称：原告收取15万元评估费没有依据，该评估费的产生是在石娜伟诉漯河市东城经济开发有限公司一案进入执行程序后，因为评估东城公司土地房产而产生的费用，该评估费用的承担者应该是东城公司，该欠条虽然加盖有漯河市祥泰工贸有限公司的公章和石娜伟私章，但是石娜伟和漯河市祥泰工贸有限公司无权决定评估费的数额，因此，我们认为由原告提供相应的收费依据后，该费用由被告漯河市东城经济开发有限公司承担。
被告郑振东辩称：我是漯河市祥泰工贸有限公司的员工，是石娜伟让我代表他进行评估鉴定的，这个评估费的欠条是因为当时公司没有钱，我和杨敬民协商后打的欠条，这个欠款应该漯河市东城经济开发有限公司承担，因为漯河市东城经济开发有限公司败诉了，在执行当中，评估报告出来后，漯河市东城经济开发有限公司愿意按判决书履行支付工程款，对评估费由谁承担双方没有说，但私下里东城公司主任愿意承担。
被告漯河市东城经济开发有限公司辩称：这个欠条是在评估报告出来之前郑振东给原告出具的，欠条的真实性无异议，这个欠条上的数额150000元不是漯河市东城经济开发有限公司的意思表示，评估报告不是我公司委托，打欠条我公司没有参与，该项费用我公司不应承担。另外，在执行当中，这个评估报告也没有实际使用，我公司是按判决履行。我们认为市场价格开放并不是没有政府指导价，存在有行业协会指导价格意见，例如河南省土地评估收费意见，这些意见不是强制性的，所以需要合同双方协商一致。
经审理查明：2016年1月20日，原告漯河市鑫诚价格事务所有限公司受本院委托，对石娜伟申请执行漯河市东城经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，漯河市东城经济开发有限公司光鼎厂区框架结构房屋及房屋所占有土地价值进行了价格评估，并于2016年2月29日作出漯鑫评估字（2016）020号房地产价格评估意见书，结论为土地价值4917500元，房屋价值28104800元。评估申请人石娜伟在评估报告作出后，委派郑振东与原告多次协商评估费，双方协商后，由郑振东于2016年2月26日给原告出具欠条一份，内容为“今欠漯河市鑫诚价格事务所评估费150000元，郑振东，2016年2月26日”。该欠条，在原告的要求下，加盖有漯河市祥泰工贸有限公司的公章和石娜伟私章。欠条出具后，申请人石娜伟领取了评估意见书。
另查明，石娜伟申请执行漯河市东城经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市东城经济开发有限公司按判决履行了义务，石娜伟撤回了执行申请。漯河市祥泰工贸有限公司系石娜伟一人独资公司。
综上所述，本院认为，被告石娜伟申请原告对漯河市东城经济开发有限公司的土地和房产进行评估，与原告构成委托评估服务合同关系，原告按石娜伟申请对涉案标的进行评估，并出具了评估意见书，双方协商的评估费用150000元，该数额系双方自愿，并不违反有关法律规定，石娜伟就应按约定支付评估费，被告郑振东虽出具了欠条，但其是受石娜伟的委托，欠条上也加盖了漯河市祥泰工贸有限公司的公章和石娜伟私章，故其本人不应当承担付款责任。漯河市祥泰工贸有限公司不是委托合同的一方当事人，但该公司在原告的要求下在欠条上加盖公章，应负本案的担保责任，被告漯河市东城经济开发有限公司不是委托合同的相对方，也未参与评估费的协商，不应承担本案的付款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告石娜伟于判决生效后十日内向原告漯河市鑫诚价格事务所有限公司支付评估费150000元。漯河市祥泰工贸有限公司承担连带责任。
二、驳回原告漯河市鑫诚价格事务所有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告石娜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 王卫东
人民陪审员 亢国英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨伟豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5902号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼�理人：薛贺贺，该公司员工。
被告：郝某，女，1981年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：金东，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路首创水务大厦16楼。
负责人：王冰，该公司总经理。
第三人：王某，男，2011年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：郝某（系王某母亲），女，1981年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）与被告郝某、金东、信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称信达财保徐州公司）、第三人王某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人薛贺贺，被告郝某（同时作为第三人王某的法定代理人）、金东到庭参加诉讼。被告信达财保徐州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还基金垫付款24077.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日13时30分许，被告金东驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿徐州市铜山区209国道由北向南行驶至21KM+100M处时，与自西向东横穿公路的行人王某发生道路交通事故，致王某受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交警大队认定，被告金东与王某的监护人郝某对事故负同等责任，王某无责任。被告金东驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告信达财保徐州公司投保了交强险。事故发生后，因王某无经济支付能力，其亲属郝某到原告处申请垫付抢救费用，原告公司依法为王某垫付24077.51元。依据相关法律规定，原告公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告郝某辩称，王某已收到原告垫付款24077.51元。关于王某与金东、倪勇、信达财保徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜山区人民法院（2017）苏0312民初3731号民事判决书已判决被告金东赔偿王某62737.59元，该笔费用中包含了原告紫金保险徐州公司的垫付款。后被告金东仅向王某赔偿了部分款项，原告主张的垫付款应由被告金东偿还。
被告金东辩称，原告的垫付款确实是用于给王某治疗，对此无异议。法院判决后，被告已经向王某支付了赔偿款12600元，其余款项暂未支付。被告同意直接偿还原告垫付的款项。
被告信达财保徐州公司未作答辩。
第三人王某述称，其已收到原告垫付款24077.51元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月26日13时30分许，被告金东驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿徐州市铜山区209国道由北向南行驶至21KM+100M处时，与自西向东横穿公路的行人王某发生道路交通事故，致王某受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交警大队铜公交认字【2017】第00129号事故认定书认定，被告金东与王某的监护人郝某对事故负同等责任，王某无责任。被告金东驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告信达财保徐州公司投保了交强险。
2017年3月8日，因王某无力支付有关医疗费，其监护人郝某到原告处申请垫付�救费用。经原告紫金保险徐州公司审核，同意垫付24077.51元，该笔款项已经汇入抢救医院徐州仁慈医院账户作为王某的医疗费。
2017年4月20日，王某诉至本院，要求金东、倪勇、信达财保徐州公司赔偿王某因交通事故受到的损失。2017年6月22日，本院作出（2017）苏0312民初3731号民事判决，认定金东与王某的法定监护人郝某在扣除被告信达财保徐州公司已在交强险赔偿限额内负担的10000元后，按照7:3的比例承担赔偿责任，被告金东承担72737.59元,郝某承担31173.252元。由于金东在事故发生后已向王某支付10000元，扣除该部分，被告金东最终应承担62737.59元。故判决金东赔偿王某62737.59元。
另查明，上述判决确定的62737.59元中包含了原告紫金保险徐州公司垫付的部分款项。本案庭审中，第三人王某、被告金东均同意在履行上述判决时由金东将其应承担的垫付款直接交付给原告紫金保险徐州公司。
本院认为，原告紫金保险徐州公司在事故发生后为第三人王某垫付24077.51元，有打款记录证实且经被告认可，本院予以确认。原告紫金保险徐州公司依法有权向事故责任方追索。依据生效判决，被告金东与郝某应以7：3的比例承担赔偿责任。故被告金东在本案中应赔偿的数额为16854.26元，被告郝某赔偿7223.25元。另外，（2017）苏0312民初3731号民事判决中确定，金东赔偿给王某的62737.59元中的16854.26元系由原告紫金保险徐州公司垫付。现经核实，金东尚未赔偿给王某。经王某同意金东直接将上述判决应履行的16854.26元赔付给本案原告紫金保险徐州公司，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持，金东在本案赔付给原告的数额应当在上述判决应履行款项中扣除。被告信达财保徐州公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事�讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金东于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16854.26元。
二、被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款7223.25元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郝某负担60元、被告金东负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法�。
审判员 常江红
二〇一七年九月十五日
书记员 许 冰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初135号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年12月3日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人曹某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人曹某在即墨市某某路某某咖啡厅门口处卖给殷某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，收取毒资人民币200元。
被告人曹某于2015年12月3日被抓获，因涉嫌吸毒被行政拘留十五天，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留。
上述事实被告人曹某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人殷某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 邹翠欣
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
<中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初135号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人曹某，无业。2015年12月3日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人曹某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人曹某在即墨市某某路某某咖啡厅门口处卖给殷某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，收取毒资人民币200元。被告人曹某于2015年12月3日被抓获，因涉嫌吸毒被行政拘留十五天，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留。上述事实被告人曹某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人殷某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  邹翠欣人民陪审员  徐振爱二〇一六年三月十日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1315号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人吴某某，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
本院在执行昌图县人民法院与吴某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人吴某某下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00140号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第432号
原告：叶某某。
被告：柴甲。
被告：柴乙。
本院于2010年3月26日立案受理了原告叶某某诉被告柴甲、柴乙民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2010年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴乙的起诉。
本院认为，因原告自愿申请撤回对被告柴乙的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告柴乙的起诉。
审判员 朱贤红
二〇一〇年五月二十一日
书记员 蒋春鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲审字第135号
申请人（仲裁被申请人）：李佩玲，女，1983年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：李梦源，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
被申请人（仲裁申请人）：广州富力地产股份有限公司。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
委托代理人：王申，该公司职员。
申请人李佩玲与被申请人广州富力地产股份有限公司（以下简称富力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李佩玲申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、仲裁庭对李佩玲提交的主要证据没有查明，所作裁决依据错误。李佩玲有新证据足以影响案件的处理。李佩玲在仲裁时提交了一份“录音光盘及书面整理材料”，可以证明富力公司的业务员明知李佩玲不符合购房条件，但仍然劝解李佩玲购买房屋的事实。仲裁庭对该份证据反映的事实没有进行查明，直接决定不予采信是错误的。李佩玲在仲裁裁决作出后，发现一份新证据即李佩玲与富力公司业务员的对话视频，足以证明富力公司业务员在明知李佩玲不具备购房资格的情况下依然劝说李佩玲购房，上述新证据足以否定仲裁裁决所认定的事实。二、李佩玲根本不具备购房资格，购房合同应属无效，仲裁裁决认定购房合同有效是错误的。三、富力公司对合同不能正常履行存在一定的过错。四、广州仲裁委员会裁决的违约金过高，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。故此李佩玲请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第165号仲裁裁决。
被申请人富力公司发表如下答辩意见：一、仲裁庭对案件主要证据均进行了质证和调查，李佩玲在仲裁时提交的“录音光盘及书面整理材料”在开庭时亦经过质证且有记录，李佩玲提到的购房资格问题在仲裁时已经有明确的阐述。上述证据作为视听资料类型的证据，取得方式不合法且不能作为孤证使用，应与其他证据一并使用。二、关于购房合同效力问题，富力公司认为是合同是有效的，购房资格只涉及合同履行，不涉及合同效力。三、李佩玲没有证据证明在购房的过程中富力公司存在过错。四、关于违约金是否过高问题，该问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可以申请撤销仲裁裁决的情形，故应驳回李佩玲的撤裁申请。
本院经审理查明：2011年5月18日，申请人李佩玲与被申请人富力公司签订了《商品房预售合同》（以下简称《合同》），李佩玲向富力公司购买位于广州市花都区金港南二街富力金港新城F11-F12栋第F15栋3层302房的商品房，购房价格为579127元。上述《合同》第三十条约定“本合同在履行过程中�生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。后富力公司因李佩玲未履行合同而提起仲裁，请求李佩玲承担违约责任。广州仲裁委员会受理后作出（2013）穗仲案字第165号裁决，裁令李佩玲向富力公司支付房款及违约金等。
另查明：仲裁庭对李佩玲提交的所有证据包括“录音光盘及书面整理材料”均组织双方进行了质证，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第165号仲裁裁决书第10、11页对此证据的认定亦作了详细的论述。
又查明：2013年3月13日，李佩玲在仲裁庭庭审时明确表示对该案已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序均无异议。
本院认为，《合同》第三十条明确约定了仲裁条款，富力公司因合同履行争议提起仲裁于法有据。仲裁庭审时仲裁庭对双方提交的证据均进行了质证且在裁决书中作出了论述，李佩玲在仲裁庭审时亦明�表示对仲裁程序无异议，可见仲裁庭并不存在违反法定程序的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人李佩玲认为广州仲裁委员会所作裁决依据错误没有事实根据，其认为购房合同无效，富力公司对合同不能正常履行存在过错以及仲裁裁决的违约金过高等均属于双方在合同权利义务方面的实体问题，上述申请撤销仲裁裁决的理由均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对李佩玲撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李佩玲文关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第165号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李佩玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
�〇一四年八月一日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1997号
原告唐永康。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡燕萍。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
代表人赵荣，系该公司总经理。
委托代理人华英，系该公司员工。
本院在审理原告唐永康与被告胡燕萍、长安责任保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永康于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐永康申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告唐永康撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告唐永康负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 章玮琼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民申1号
再审申请人（原审被告）：王振宇，男，34岁，汉族，住哈尔滨市。
被申请人（原审原告）：曹民，男，53岁，汉族，住哈尔滨市。
再审申请人王振宇因与被申请人曹民股权转让纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎商初字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王振宇于2016年6月24日以与被申请人已达成庭外和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，王振宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王振宇撤回再审申请。
审判长 葛海波
审判员 程守和
审判员 孙春林
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初63号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省通榆县，户籍地通榆县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马爱红、代理检察员林子博出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月21日15时45分许，被告人孟某某酒后驾驶悬挂他车号牌的二轮摩托车行驶至长春净月高新技术产业开发区净月大街时与黄某某驾驶的小型汽车相撞。公安机关认定孟某某承担事故全部责任，后孟某某向黄某某赔偿并取得黄某某谅解。经鉴定，孟某某血液中乙醇成分含量为174.00毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人孟某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、收条、证人证言、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人孟某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟某某酒后驾驶他车号牌的二轮摩托车在道路上行驶，其醉酒程度较高，且发生交通事故，在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。鉴于孟某某认罪态度较好，有坦白情节，并已赔偿黄某某经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王新宇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1788号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号，组织机构代码：86393291-1。
代表人吴维彬，该行行长。
被执行人：覃宇，男，1958年8月28日出生，壮族，现住青岛市李沧区。
被执行人：刘红，女，1960年10月9日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区华仙路北，组织机构代码：77028649-8。
法定代表人王裕涛，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人覃宇、刘红、青岛盛文综合开发集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第737号民事调解书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第737号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田国涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第809号
罪犯郑吉团，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年3月31日作出（2010）新刑未初字第21号刑事判决，认定被告人郑吉团犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，2010年4月22日交付执行，（2012年1月6日减刑九个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑吉团自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人郑吉团2009年9月间伙同宋鑫涛、张宝宝等人预谋后，分别窜至平顶山市鹰城广场、光明路西湛河提南岸等处，抢劫作案3起，抢得财物共计2500元，其行为已构成抢劫罪。
罪犯郑吉团在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年8月16日记功、2013年1月15日表扬、2013年10月19日记功、2013年12月27日监狱级改造积极分子、2014年4月18日表扬），累计扣分3分（2012年8月8日因做私活扣1分；2012年8月9日因私存打火机扣0.5分；2012年10月25日因不按规定入厕扣0.5分；2013年1月27日因说脏话扣0.5分；2012年10月17日因光背睡觉扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑吉团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉团减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年十月三日起至二〇一四年九月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2423号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：xxx。
负责人：薛涛，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：逄坤磊，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：xxx。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告逄坤磊、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或�供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费3082元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年十月十六日
书记员 肖 鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第14号
申请人肖春平。
被申请人李邦贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第553号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结宋云美在攀枝花农村商业银行股份有限公司昔街分理处的存款贰仟零玖元（2009元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第14号
申请人肖春平，男。
被申请人卢国林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第553号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结姜霞银行存款贰万叁仟肆佰捌拾元（23480元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6965号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：ＸＸ，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币(下同)3,294元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,294元。事实和理由：被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积82.79平方米，从2005年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费3,294元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉讼来院。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告系上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)6幢125号201室房屋的业主，该房屋建筑面积82.79平方米。2005年12月13日、2009年3月10日、2011年1月16日、2012年10月、2015年3月8日，原告分别与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业服务费自2005年12月至2008年11月多层按每月每平方米0.20元计算向业主收取，自2008年12月至2014年12月调整至多层按每月每平方米0.30元计算向业主收取，自2015年1月至2016年12月调整至多层按每月每平方米0.40元计算向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算。
2013年9月30日，原告发出《关于调整江海新村物业费标准的报告》，该报告中原告建议自2014年1月1日起物业费标准从原来的每月每平方米0.3元调整为每月每平方米0.4元。2013年11月25日，上海市奉贤区南桥镇江海新村业主委员会发出《关于南桥镇江海新村调整物业服务费标准的公告》，公告指出调整后物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.4元，凡未预付的自2014年1月1日起按调整后物业服务费标准收取。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合�的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿以每月每平方米0.2元主张2008年12月份的物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。经计算，被告尚欠原告物业管理费3,294元。对于违约金的请求，原告同意下降计算标准，按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十�内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币3,294元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币3,294元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 江
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6965号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：ＸＸ。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告ＸＸ无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初173号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，女，1995年10月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，商业、服务业人员，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
被告人宛某某，女，1997年6月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，初中文化，商业、服务业人员，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人梁某某、宛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人梁某某、宛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2016年3月16日凌晨至8时许，被告人梁某某、宛某某在其二人的宿舍，位于三江侗族自治县某某镇某某大道“某某宾馆宿舍楼三楼308号房间内，伙同曹某、荣某1、荣某（女，未成年人）等人一起吸食毒品冰毒、“K粉”，后被公安机关当场查获。经公安机关依法提取五人的尿液检测，宛某某、曹某尿液检测结果氯胺酮、甲基苯丙胺均呈阳性，梁某某、荣某、荣某1尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
另查明，2016年3月26日，因吸毒，被告人梁某某、宛某某被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日的处罚。
对于上述事实，被告人梁某某、宛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，户籍证明，逮捕证、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明，被告人梁某某、宛某某的供述及辩解，证人曹某、荣某1、荣某2的证言；现场毒品检测报告及检验结果；现场勘查笔录等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、宛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某、宛某某归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，依法可对二被告人从轻处罚。被告人梁某某、宛某某认罪态度较好，当庭认罪，可对其均酌情从轻处罚。根据被告人梁某某、宛某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈顺菊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初173号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李诚，男，1990年10月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，个体户，捕前住三江侗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元；因犯放火罪，于2012年5月30日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2015年4月15日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李诚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
一、2016年3月17日晚，被告人李诚约唐尚辉、陈会全开其租来的车牌号为桂Ｂ×××××的轿车到三江侗族自治县县城购买100元冰毒后，三人于次日凌晨驾车到三江侗族自治县某某开发区，被告人李诚提供其车牌号为桂Ｂ×××××的轿车为吸毒场所，与唐尚辉、陈会全、莫政等人一起在该轿车内吸食冰毒。二、2016年3月18日上午，被告人李诚邀约莫政、李江明驾驶其租来的桂Ｂ×××××轿车一起到三江侗族自治县县城，并让莫政在县城帮购买了100元冰毒。被告人李诚当天晚上回到良口开发区后一个人在桂Ｂ×××××轿车上吸食了部分毒品。次日中午，被告人李诚将桂Ｂ×××××轿车停放在良口开发区滚玉林钢材销售店附近后，约陈会全、莫某到其桂Ｂ×××××轿车上一起吸食剩余的部分冰毒。三、2016年3月22日晚，被告人李诚约石某开车牌号为桂Ｂ×××××的轿车到三江侗族自治县县城购买200元冰毒后，两人开车回到三江侗族自治县某某开发区，在该轿车上吸食了部分冰毒后，接着又开车返回良口并用电话约莫某出来一起吸食冰毒。李诚和石某驾驶桂Ｂ×××××轿车到良口加油站接到莫某后，将车开到321国道良口路段李诚经营的沙场附近俘放，被告人李诚提供其车牌为桂Ｂ×××××轿车为吸毒场所，并与石某、莫某一起在该轿车上吸食冰毒。四、2016年3月份的一天，石某在三江侗族自治县县城购买了100元冰毒。当晚，石某约被告人李诚开其桂Ｂ×××××轿车到良口开发区吸食冰毒。随后李诚开其桂Ｂ×××××轿车到良口开发区为吸毒场所，与石某、莫某、滚江成等人一起在车上吸食冰毒。另查明，被告人李诚于2016年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。
对于上述事实，被告人李诚在开庭审理过程中亦无异议。并有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书；视听资料；被告人李诚的供述及辩解；证人石某、莫某、滚江成，陈会全、李江明、莫政、唐尚辉、贾可敬的证言；鉴定意见等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李诚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李诚主动到公安机关投案，如实供述其罪行，其行为是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李诚归案后认罪态度较好，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李诚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。根据被告人李诚的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙杨锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3824号
原告：李博文，男，汉族，1998年2月18日出生，住濮阳。
委托代理人：郭慧玲，女，1968年10月25日出生，住址同上。
被告：李超，男，汉族，成年，住。
原告李博文诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告李博文于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李博文撤回起诉。
本案受理费88元，由原告李博文负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年五月二十五日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00503号
申请人程果果，学生。
法定代理人程银坤（系程果果之伯父），男，1963年7月8日出生，汉族，务农。
申请人程果果要求宣告程有坤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程果果诉称，我与被申请人程有坤系父子关系。我父亲程有坤因患精神疾病于2011年5月离家出走后一直未归，家人经多方寻找无果。我母亲曾双兰于2013年12月2日因病死亡，祖父母也分别在2012年10月、2013年7月相继去世后，我一直由我伯父程银坤抚养。以上事实云梦县曾店镇大方村民委员会及云梦县曾店镇派出所均可予以证实。为此，依据法律规定，特申请宣告程有坤为失踪人。
经查，被申请人程有坤，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，现住址不祥。2003年1月，被申请人程有坤与患精神疾病女子曾双兰共同生活，双方于同年12月25日生育一子程果果。2011年5月，被申请人程有坤因患精神疾病外出一直未归，申请人程果果及家人经多方寻找被申请人程有坤的下落，但至今毫无音讯。2013年12月2日，申请人程果果母亲曾双兰因病死亡，其祖父母也分别于2012年10月、2013年7月相继去世，随后一直由其伯父程银坤抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月20日在《法制日报》发出寻找被申请人程有坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人程有坤仍然下落不明。
本院认为，被申请人程有坤系申请人程果果之父，双方关系为近亲属，属利害关系人。被申请人程有坤于2011年5月离家外出后去向不明，至今未与申请人程果果及家人联系，后申请人程果果及其家人四处寻找均无结果。被申请人程有坤下落不明的状况长达3年多，申请人程果果申请宣告程有坤失踪的事实清楚，且符合法律相关规定。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告程有坤为失踪人。
二、指定申请人程果果的法定代理人程银坤为失踪人程有坤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘继超
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执944号
申请执行人李云峰。
被执行人于乃学、陈淑敏、青岛渔旺生态园大酒店。
本院在执行申请执行人李云峰被执行人于乃学、陈淑敏、青岛渔旺生态园大酒店买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初3233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 郑全军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初824号
原告：王怀勇，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区广兴镇，现住湖南省新邵县酿溪镇银三角。
委托诉讼代理人：何平安，湖南同博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，湖南常清律师事务所律师。
被告：何基，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区居委会。
委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告：欧阳晓斌，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区滨河路。
委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
原告王怀勇诉被告何基、被告欧阳晓斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。2017年7月17日，被告何基向本院申请追加欧阳晓斌为本案共同被告，本院依法通知欧阳晓斌作为被告参加诉讼。2017年8月29日，本院公开开庭审理本案。原告王怀勇及其委托诉讼代理人何平安、张强及被告何基委托诉讼代理人孙小宝、被告欧阳晓斌委托诉讼代理人李革华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告何基给付原告挖掘机租金59800元；2、判决被告何基承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何基是安邵高速TJ5标路基二队二组包工头。2012年8月9日，原告与被告何基口头约定，由被告何基租用原告的挖掘机施工，每月租金18000元。原告从2012年8月9日起至2017年12月17日止一直驾机为被告何基施工，期间被告何基支付了部分租金。2013年2月4日，原告与被告何基经过结算，被告何基尚欠原告租金59800元。被告何基虽向原告出具了借条，但原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告何基辩称，被告何基不是包工头，实际承包人是被告欧阳晓斌，被告何基是被告欧阳晓斌的受托人，因此本案的法律责任应由欧阳晓斌承担。
被告欧阳晓斌辩称，被告欧阳晓斌与原告不存在欠款合同纠纷，也不存在租赁合同纠纷；同时被告欧阳晓斌与被告何基不存在委托合同关系，被告欧阳晓斌也是以冷水江市众信建筑劳务服务有限公司的名义承包工程施工，如果有法律责任也是应当由该法人承担。综上，被告欧阳晓斌不是本案适格的被告。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原、被告身份信息及冷水江市众信建筑劳务服务有限公司企业信息、（2012）北刑初字第62号刑事判决书、（2013）邵中刑二终字第12号刑事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的欠条，由于该欠条是被告何基与原告经过结算后所出具，因此本院予以采信。2、对原告提供的四份证人证言，由于该四份证人证言与原告提供的欠条形成完整证据链条，故本院予以采信。3、对被告何基提供的委托书，由于该委托书是被告欧阳晓斌所出具，因此本院予以采信。4、对被告何基提供的证明，由于该份证据与被告何基提供的委托书内容相互矛盾，因此本院对于该份证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月，中铁二十三局集团公司通过投标的方式，获得承包建设二连浩特—广州国家高速公路湖南省安化（梅城）至邵阳TJ4、TJ5标段的高速公路工程，并成立工程项目部。2010年9月份，唐铁民、唐旭武及被告欧阳晓斌三人以冷水江众信建筑劳务服务有限公司名义先行进驻安邵高速工程，为该工程提供劳务服务。2011年8月8日，被告欧阳晓斌以路基五队负责人的身份，向中铁二十三局安邵高速TJ5标项目部出具委托书，将K219+015至K220+505（路基五队施工二组）相关岗位负责人上报给该项目部，其中明确被告何基为现场、财务责任人。同时，该委托书还注明被告何基所签署的各自职权范围内的文件，被告欧阳晓斌均予以认可并承担法律、经济责任。2012年8月9日，被告何基与原告口头约定，由被告何基租用原告的挖掘机施工，每月租金18000元，租用期间自2012年8月9日至2017年12月17日。被告何基支付了部分租金后，未再向原告支付租金。2013年2月4日，原告与被告何基经过结算，被告何基向原告出具了一张内容为“安邵高速TJ5标路基五队二组租用王怀勇的挖机使用，月租为18000元/月，租用时间为2012年8月9日至2012年12月17日止，共计4个月零8天，租金费用为柒万陆仟捌佰元整（76800.00元）。现租金共计为2011年年底押1个月租金18000元+2012年租金76800元=94800元，已支付叁万伍仟元整（35000.00），下欠伍万玖仟捌佰元整（59800.00元）。路基五队二组负责人：何基2013.2.4”的欠条。2013年8月4日，路基五队负责人杨邵晖在该欠条上签名。另原告王怀勇在庭审中称此前并不认识被告欧阳晓斌，其直接与被告何基联系，同时被告何基此前亦未向原告王怀勇披露委托人欧阳晓斌。
本院认为，本案属于租用合同纠纷。被告何基与原告王怀勇达成口头的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应合法有效。被告何基租赁原告王怀勇的挖掘机，应向原告王怀勇支付相应的对价。现被告何基在支付部分租金后，尚欠59800元租金未付，已构成违约。被告欧阳晓斌委托被告何基负责路基五队施工二组的现场及财务，被告何基称原告王怀勇已知晓实际租用人为被告欧阳晓斌，但原告王怀勇称其不认识被告欧阳晓斌，且被告何基没有证据证明其向原告王怀勇披露了委托人欧阳晓斌的有关情况。现原告王怀勇选择被告何基作为相对人主张其权利，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告何基支付原告王怀勇租金59800元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取648元，由被告何基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱雄飞
二〇一七年九月一日
代理书记员 何奇志
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特298号
申请人：刘甲。
申请人：侯某某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人刘甲、侯某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲、侯某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方各自名下财产，归男女双方各自所有。
二、子女抚养：婚生子刘某乙，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲、侯某某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成�调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月十九日
书记员 柳时雨
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3315号
原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张桂军，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人才朋宇，该公司员工。
被告冯倩，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司与被告冯倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司负担。
审判员齐俊春
二〇一七年十二月七日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3315号原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张桂军，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人才朋宇，该公司员工。被告冯倩，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司与被告冯倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司负担。审判员齐俊春二〇一七年十二月七日书记员邵景敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执550号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U.
法定代表人：王欣平，该行董事长。
被执行人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，六旺牧业合作社理事长，住上高县，
被执行人：上高县六旺牧业专业合作社，住所地：上高县团结路，组织机构代码68347448-2.
被执行人：卢小前，男，1978年4月7日生，汉族，江西省上高县人，无固定职业，住上高县，
被执行人：王淑芬，女，1981年7月13日生，汉族，江西省上高县人，无固定职业，住址同上，系卢小前之妻，
被执行人：李建平，男，1973年2月25日生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县，
被执行人：郑卫平，女，1976年7月26日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，系李建平之妻。
被执行人：聂小华，男，1969年8月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被执行人：傅细香，女，1967年7月4日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系聂小华之妻。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社、卢小前、王淑芬、李建平、郑卫平、聂小华、傅细香民间借贷纠纷一案中，尚有321144.97元未履行。现查明黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社、卢小前、王淑芬、李建平、郑卫平、聂小华、傅细香无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执550号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U.法定代表人：王欣平，该行董事长。被执行人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，六旺牧业合作社理事长，住上高县，被执行人：上高县六旺牧业专业合作社，住所地：上高县团结路，组织机构代码68347448-2.被执行人：卢小前，男，1978年4月7日生，汉族，江西省上高县人，无固定职业，住上高县，被执行人：王淑芬，女，1981年7月13日生，汉族，江西省上高县人，无固定职业，住址同上，系卢小前之妻，被执行人：李建平，男，1973年2月25日生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县，被执行人：郑卫平，女，1976年7月26日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，系李建平之妻。被执行人：聂小华，男，1969年8月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，被执行人：傅细香，女，1967年7月4日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系聂小华之妻。本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社、卢小前、王淑芬、李建平、郑卫平、聂小华、傅细香民间借贷纠纷一案中，尚有321144.97元未履行。现查明黄荣根、上高县六旺牧业专业合作社、卢小前、王淑芬、李建平、郑卫平、聂小华、傅细香无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十三日书记员 龚 定
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第252号
原告：佛山市南海金骏达卫浴经营部，住所地佛山市南海区西樵镇西樵管理区吉水上坦朗首层之1号铺，注册号440682601324242。
个体经营者：黄柏基。
委托代理人：张艳丽、石晓莉，广东龙浩律师事务所律师、律师。
被告：佛山市南海赣新铝制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑东华飞鼠咀2号之一，注册号440682000222980。
投资人：彭利华。
被告：彭利华，男，1984年9月23日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市南海金骏达卫浴经营部与被告佛山市南海赣新铝制品厂（以下简称赣新铝制品厂）、彭利华票据纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳丽到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开出一张出票日期为2015年1月30日的《招商银行支票》，支票号码为93116563，票据金额为95000元，收款人为原告。原告收到该支票后，于2015年2月9日持支票到广东南海农村商业银行股份有限公司请求付款，因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。故起诉请求判令：1、被告赣新铝制品厂立即向原告支付票据金额95000元及利息1093.56元，共计96093.56元（利息按照同期贷款年利率5.6%，由2015年1月31日起暂计至2015年4月13日，要求计至实际清偿日止）；2、被告彭利华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3.招商银行支票（号码：93116563）、广东省票据交换退票理由书、进账单，证明银行以“账户余额不足”为由退回该支票。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告赣新铝制品厂向原告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告赣新铝制品厂作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告赣新铝制品厂未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告赣新铝制品厂支付票据款合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。现原告请求从出票日的次日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，原告可从提示付款日即2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告赣新铝制品厂系个人独资企业，被告彭利华作为投资人，应以其个人财产对赣新铝制品厂的债务承担无限责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海赣新铝制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款95000元及以该款从2015年2月9日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海金骏达卫浴经营部；
二、被告彭利华对前项债务承担无限责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1101.17元、财产保全费980.93元，合计2082.1元（原告已预交），由原告负担3.32元，两被告负担2078.78元，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；原告已预交的应由两被告负担的诉讼费用，待本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年六月十二日
书记员 何钊盈