wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3010号
原告高巧英，女，汉族，退休教师，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告刘英俊，男，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告杨巧女，女，汉族，无业，现住址同上。
被告刘俊林，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告乔瑞霞，女，汉族，无业，现住址同上。
原告高巧英诉被告刘英俊、杨巧女、刘俊林、乔瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员李雪梅于2015年10月29日公开开庭审理本案。原告高巧英的委托代理人田瑞娥、被告刘俊林到庭参加诉讼，被告刘英俊、杨巧女、乔瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧英诉称，被告刘英俊、刘俊林于2010年6月5日向原告高巧英借款70000元，双方约定月利率2%，每三个月结算一次利息，未约定还款日期。被告刘英俊、刘俊林出具借条一支。原告高巧英已按照约定给付被告刘英俊、刘俊林借款70000元。借款后，被告刘英俊、刘俊林给付利息30000元。后原告高巧英多次催要借款本息，被告刘英俊、刘俊林以种种理由拒不给付。被告刘英俊与被告杨巧女系夫妻关系，上述债务发生在被告刘英俊、杨巧女夫妻关系存续期间。被告刘俊林与被告乔瑞霞系夫妻关系，上述债务发生在被告刘俊林、乔瑞霞夫妻关系存续期间，故四被告应当共同承担还款义务。现要求被告刘英俊、杨巧女、刘俊林、乔瑞霞偿还借款本金70000元及从2012年3月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。
被告刘俊林辩称借条上虽有其签字，但是该笔借款实际使用人为被告刘英俊，且原告对此知情。被告杨巧女与被告乔瑞霞因为不是借款人，所以不应该承担责任。利息共给付35000元。
被告刘英俊、杨巧女、乔瑞霞未进行答辩。
原告高巧英向法庭以下证据：
第一组证据：出示借条一支，拟证明被告刘英俊、刘俊林于2010年6月5日向原告高巧英借款70000元，双方约定月利率2%，每三个月结算一次利息，未约定还款日期。
第二组证据：出示结婚登记信息两份，拟证明1、被告刘英俊与被告杨巧女系夫妻关系，该笔借款发生在上述关系存续期间。2、被告刘俊林与被告乔瑞霞系夫妻关系，该笔借款发生在上述关系存续期间。
被告刘俊林认可上述证据。
被告刘英俊、杨巧女、刘俊林、乔瑞霞未向法庭出示证据。
原告高巧英提供的证据：借条、结婚登记信息，被告刘俊林全部认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告刘英俊、刘俊林于2010年6月5日向原告高巧英借款70000元，双方约定月利率2%，每三个月结算一次利息，未约定还款日期。被告刘英俊与被告杨巧女系夫妻关系，上述债务发生在被告刘英俊、杨巧女夫妻关系存续期间。被告刘俊林与被告乔瑞霞系夫妻关系，上述债务发生在被告刘俊林、乔瑞霞夫妻关系存续期间。借款后，被告刘英俊共给付原告高巧英利息30000元。
另查明，借款本金70000元从2010年6月5日至2012年3月20日前以月利率2%计算产生的利息为30000余元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高巧英与被告刘英俊、刘俊林之间签订的借条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告高巧英按约定履行了给付借款的义务，被告刘英俊、刘俊林应依约清偿借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告高巧英要求被告刘英俊、刘俊林清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。原告高巧英主张按照月利率2%从2012年3月20日计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告刘英俊、刘俊林向原告高巧英借款的行为发生在被告刘英俊与被告杨巧女、被告刘俊林与被告乔瑞霞夫妻关系存续期间，故对原告高巧英要求被告刘英俊、杨巧女、刘俊林、乔瑞霞共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊林未能提供证据证明其偿还利息5000元，因此对刘俊林的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英俊、杨巧女、刘俊林、乔瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高巧英借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，从2012年3月20日起至本判决确定给付之日止的利息，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取，保全费720元，由被告刘英俊、杨巧女、刘俊林、乔瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审19号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄桂滨，男，1986年4月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄阿红，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第14007号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年3月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人黄桂滨、黄阿红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第14007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄桂滨、黄阿红应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14007号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月17日依法送达被执行人黄桂滨、黄阿红，被申请执行人仅缴纳社会抚养费2000元，尚欠81950元未缴纳。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月19日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14007号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费2000元，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14007号《征收社会抚养费决定书》中征收社会抚养费81950元的部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2769号
上诉人（原审被告）：佛山觅银贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李胜华。
委托诉讼代理人：李厚杰，广东省佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：江家玲，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山觅银贸易有限公司（觅银公司）因与被上诉人江家玲合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
觅银公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.觅银公司不应向江家玲退还加盟费16800元及支付利息；3.一审、二审诉讼费由江家玲承担。事实与理由：在特许加盟期间，即使觅银公司收取了江家玲加盟费16800元，但江家玲亦未向觅银公司退还加盟时销售的日用产品，以物抵债后，觅银公司根本无欠江家玲加盟费16800元，一审庭审时觅银公司已向江家玲提出应退还加盟时销售的日用产品，但一审法院却置之不理，请二审法院查清本案有关事实，依法改判。
江家玲辩称，坚持一审时的意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，觅银公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回觅银公司的上诉请求，维持原判。
江家玲向一审法院起诉请求：1.判令觅银公司立即向江家玲退还加盟费16800元以及从2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.判令觅银公司承担本案的受理费。
一审法院认定事实：2014年6月14日江家玲与觅银公司签订《日用品特许加盟合同书》，根据合同约定，觅银公司收取了江家玲特许加盟费16800元，特许加盟期限为2014年6月14日至2016年6月13日，但在经营过程中，江家玲发现觅银公司不享有“靓靓屋”加盟店的相关权利，觅银公司与江家玲签订加盟协议并收取加盟费的行为，损害了江家玲的合法权利。
一审法院认为，本案事实清楚，双方当事人均无争议，觅银公司因自身过错导致合同不能履行，江家玲主张觅银公司退还加盟费及支付利息的诉请合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：觅银公司于判决发生法律效力之日起七日内向江家玲退还加盟费16800元及支付利息（从2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为110元（江家玲已预交），由觅银公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于一审关于觅银公司向江家玲退还加盟费及利息的判决均无争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：觅银公司是否可以在应退还的加盟费中扣减江家玲加盟期间销售的产品的货值。对此，觅银公司应当举证证明。然而，觅银公司在诉讼期间未能举证证明江家玲加盟时收取的产品的种类、数量、货值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，觅银公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，觅银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由佛山觅银贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈艺婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2621号
上诉人（原审被告）：温海城，户籍地广东省梅州市五华县。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉实宝润滑油有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张守福。
原审被告：张志伟。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2949-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告张志伟的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张庆臣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1115号
原告:徐永青，男，生于1983年2月，汉族，武威市凉州区人。
委托代理人：孙立莲，女，生于1986年6月，武威市凉州区人。
被告：景新平，男，生于1971年9月，汉族，民勤县人（缺席）。
本院在审理原告徐永青与被告景新平买卖合同纠纷一案中，原告徐永青于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永青撤回起诉。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由徐永青负担。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
通 知 书
（2016）新刑申65号
田秀兰：
你因原审被告人阿拉依哈布来故意杀人罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2003）伊州刑终字第327号刑事附带民事裁定书和（2004）伊州民监字第105号驳回申请再审通知书，向本院提出申诉。经查，本院于2009年4月23日作出（2009）新刑监字第20号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。现你再次向本院提出申诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，本院不予审查，特此通知。
二〇一七年三月十五日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异37号
异议人（被执行人）李延美，女，1977年12月出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南中诺医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭其荣，董事长。
被执行人济南中医康复医院，住所地济南市。
法定代表人李延美，院长。
本院在执行申请执行人济南中诺医疗器械有限公司与被执行人李延美、济南中医康复医院买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李延美提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李延美称，济南中医康复医院另有两个股东宋庆龙和张新泉，我与该二人的出资远远超过了医疗机构许可证上登记的注册资本400万元，我不应该再承担责任。要求终止对申请人房屋的执行，并撤销相关裁定，终结对我的执行。如不能撤销追加裁定，应另行追加宋庆龙、张新泉为被执行人。
异议人（被执行人）李延美为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、收据9份；
证据2、现金交款单3份；
证据3、验资报告1份；
证据4、（2013）鲁民一中字第344号民事判决书1份；
证据5、（2012）济民五初字第67号民事判决书1份。
本院查明，本院在执行申请执行人济南中诺医疗器械有限公司与被执行人李延美、济南中医康复医院买卖合同纠纷一案过程中，于2013年12月20日作出（2013）历执字第447号执行裁定书，追加李延美为本案被执行人。于2014年10月17日查封了被执行人李延美槐荫区阳光新路21号阳光一百国际新城XXX室房屋所有权，并于2014年12月11日作出拍卖执行裁定书。
本院认为，本院作出的追加李延美为本案被执行人的执行裁定书已发生法律效力，据此本院执行被执行人李延美的房产，符合法律规定。关于是否应当撤销追加裁定，或者追加其他人为本案被执行人，均不属于人民法院执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李延美提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1405号
原告：包文军，住通榆县。
被告：吴志国，住通榆县。
被告：马继俊，住通榆县。
原告包文军诉被告吴志国、马继俊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文军到庭参加诉讼，被告吴志国、马继俊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包文军向本院提出诉讼请求：要求吴志国、马继俊给付人民币12692.00元。事实和理由：吴志国、马继俊系夫妻关系。2007年12月10日由我担保，被告在包金成处借款12400.00元。逾期没有给付，包金成将我们起诉，法院判决我承担连带责任。2016年5月23日我代二被告偿还借款和垫付各种费用12692元。现吴志国、马继俊下落不明。
吴志国、马继俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴志国、马继俊未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：吴志国、马继俊系夫妻关系。2007年12月10日经包文军担保在包金成处借款并给包金成出具了一枚12400元的欠据。因未偿还借款，2014年包金成将三人诉至法院，本院于2015年8月5日下发了（2014）通法开民初字第552号民事判决书，判决吴志国、马继俊给付包金成欠款12400元，包文军承担连带责任。2016年5月23日包文军按规定向法院交付了包括标的款、案件受理费、保全费、申请执行费等各项费用12692.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。据此，包文军代吴志国、马继俊偿还借款后，有权利向二人进行追偿。吴志国、马继俊偿应给付包文军代偿款12692.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
吴志国、马继俊给付包文军代偿款12692.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、保全费147元、公告费580元，由吴志国、马继俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙成江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初121号
原告翁东波。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告王高峰。
原告翁东波诉被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告翁东波的委托代理人白建军到庭参加了诉讼，被告王高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁东波诉称：2010年6月15日，被告王高峰向原告翁东波借款50000元，约定月息壹分，利息每月付清。被告王高峰自当年7月至2011年7月共支付利息6000元，后未再支付本金利息。原告因多次索要借款本息未果，现诉请人民法院判令被告王高峰偿还原告借款本金50000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告翁东波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份，具有起诉主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王高峰于2010年6月15日向向原告借款50000元，约定月息1分，利息每月付清。未约定还款日期。
被告王高峰在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告王高峰在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2010年6月15日，被告王高峰向原告翁东波借款50000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1%，利息每月付清，但未约定还款日期。此后被告王高峰先后向原告翁东波支付利息6000元，其他借款本金及利息一直未支付。因多次索要借款未果，原告据此诉至本院，请求判令被告王高峰偿还原告借款本金50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王高峰向原告翁东波借款50000元，有其出具的借款借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王高峰应履行清偿借款50000元的义务。对于原告翁东波的利息请求，因其约定的利息为月利率1%，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高峰偿还原告翁东波借款50000元；
二、被告王高峰支付原告翁东波借款利息（以借款本金50000元，按月利率1%计算，自2010年6月16日起，至借款还清之日止，并扣除已支付的本金6000元）。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年四月一日
书记员 王 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初782号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡毅华，男，1989年6月16日生，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯非法�有枪支罪，2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人孙洁健、李金，云南睿信律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）767号起诉书指控被告人胡毅华犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人胡毅华及其委托辩护人孙洁健、李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日17时许，经群众举报，公安人员在被告人胡毅华位于昆明市盘龙区摩玛二期B座606室的住所内查获仿真枪8支、弹夹20个、刀具3把、钢珠弹10袋、气体手雷1个、瞄准器1个、气瓶2盒。经鉴定，涉案8支仿真枪均�枪支，3把刀具为管制刀具。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了抓获经过说明，户籍材料，物证提取、搜查笔录，提取、扣押笔录，指认枪支照片，枪支、弹药鉴定书，管制刀具认定书及被告人胡毅华的供述等证据。公诉机关认为被告人胡毅华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请法院判处。
庭审中，被告人胡毅华对指控的事实无异议，同时表示是因为喜欢枪支才购买了这些仿真枪，并提出第一支枪支不是以压缩空气为动力，而是弹簧发射。其辩护人提出：1、本案涉案的枪支均是仿真枪，杀伤力与其他枪支有本质区别。2、鉴定程序违法，一是第一支枪是以弹簧为推动力，鉴定结论却为以压缩空气为动力。二是鉴定之后未按照规定进行复核。3、被告人胡毅�有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好。4、持有的枪支只是基于爱好放在家中进行欣赏的，社会危害性小。5、被告人胡毅华表现一直良好，善良懂事，家中的三位亲人均是三位老人。请法庭从轻处罚，建议适用缓刑。
关于辩护人对鉴定意见提出的异议，鉴定中心进行了说明：1、第一支枪是在拉动枪栓推动弹簧将气体压至压气装置内，利用压缩装置内的压缩气体为动力进行击发射击。2、实施枪支鉴定有鉴定、复核两个步骤，实施鉴定和复核的人员均为该鉴定事项的鉴定人，两名鉴定人共同进行鉴定，符合规定要求。
经审理查明：2016年7月19日17时许，经群众举报，公安人员在被告人胡毅华位于昆明市盘龙区摩玛二期B座606室的住所内查获仿真枪8支、弹夹20个、刀具3把、钢珠弹10袋、气体手雷1个、瞄准器1个、气瓶2盒。经鉴定，涉案8支仿真枪均为枪支，3把刀具为管制刀具。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：抓获经过说明，户籍材料，物证提取、搜查笔录，提取、扣押笔录，指认枪支照片，枪支、弹药鉴定书，管制刀具认定书及被告人胡毅华的供述等。证据充分，足予认定。
本院认为：被告人胡毅华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡毅华非法持有的枪支达到八支，属于法律规定的情节严重，依法应在有期徒刑三年以上量刑。被告人胡毅华当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案中的鉴定结论系有资质的鉴定机构按照相关程序所作，对于辩护人提出的异议也作出了明确的说明，辩护�对鉴定意见提出的异议不成立，本院不予采纳。在案抓获经过证实公安人员接举报进入被告人胡毅华的住所对其进行盘问时，其当场否认持有枪支，故辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意。据此，本院根据被告人胡毅华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡毅华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。）
二、缴获的枪支及其它涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 普兴明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张潇文
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初7号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨李云），男，1975年02月03日生，身份证号码：5323271975********，傣族，小学文化，无业，云南省永仁县人，2000年9月28日，因犯盗窃罪被永仁县人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月15日因涉嫌盗窃被永仁县公安局刑事拘留，同年10月29日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县永定镇板桥箐**号附*号。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人杨某某驾驶云EFG8**两轮摩托车从永仁县至岔河村委会岔河组时，遂起盗窃的邪念，分别两次进入到岔河组村刘某和李某家盗窃，当杨某某用捆绑铁丝钩的竹竿从窗户将李某放在卧室外间柜子上的一个提包从窗子钩出，在继续钩时，被李某发现，杨某某随即携带盗得的一个包以及现金逃离现场。凌晨5时许，在返回永仁县城的途中被永仁县公安局民警查获。案发后，被盗财物已由公安机关追回退回被害人。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理另查明：2015年10月14日21时许，被告人杨某某驾驶云EFG8**两轮摩托车从永仁县至岔河村委会岔河组时，看见有一家的灯还亮着，于是用随身携带的钳子将刘某家的大门门锁撬开，窜入刘某家堂屋里盗窃，在什么东西也没有找到后，又在院内盗得一把犁耙，用犁耙做梯子翻墙进入李某家盗窃，将李某家堂屋里的桌子抽屉内的一些现金盗走，后杨某某又看见堂屋旁边的房间里有两个包，遂返回进入刘某家盗得一颗竹竿、一根铁丝后又进入李某家盗窃，杨某某用捆绑铁丝钩的竹竿从窗户将李某放在卧室外间柜子上的一个提包从窗子钩出，在继续钩时，被李某发现，杨某某随即携带盗得的一个包以及现金逃离现场。凌晨5时许，在返回永仁县城的途中被永仁县公安局民警查获。案发后，被盗财物已由公安机关追回退回被害人。
认定上述事实，有查获经过、户口证明、书证、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人杨某某供述和辩解等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
二、随案移交的作案工具胶把钳1把、手电筒1把，予以没收。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第38号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，小学文化。因本案，于2013年10月11日被羁押，2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郑某，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，初中文化。因本案，于2013年10月11日被羁押，2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2181号起诉书指控被告人周某、郑某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人周某、郑某，被告人郑某的辩护人许鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月11日5时许，被告人周某、郑某和犯罪嫌疑人“三炮”（另案处理）来到罗湖区南湖路附近的富苑酒店门口处，见被害人陈某与朋友躺在酒店门口的路边处聊天，手中还抱有一个女式手提包（内有现金人民币3500元，日元100元、10元美金及几十元外币），便由犯罪嫌疑人“三炮”负责动手抢，由被告人周某负责驾驶女式轻便摩托车接应，由被告人郑某负责在路口处望风。之后犯罪嫌疑人“三炮”上前夺走陈某手中的女式手提包后坐上被告人周某的摩托车逃离现场，被告人郑某徒步逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、户籍资料等。2、证人光某某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人周某、郑某供述和辩解；5、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人周某、郑某的行为已构成抢夺罪。建议本院对被告人周某、郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某、郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人郑某的辩护人辩解被告人郑某在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某、郑某违反国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关对被告人周某、郑某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、郑某负责望风和接应，起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人周某、郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人郑某系从犯、认罪态度好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与二被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初408号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月1日出生，汉族，文盲，住广东省阳山县，2018年1月5日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至佛山大道张槎路路口左转进入佛山大道时，遇被害人韦某1推行无号牌自行车在该路口人行横道横过道路，双方发生碰撞，造成两车损坏、被害人韦某1受伤的交通事故。被害人韦某1随即报警，民警到场后将被告人黄某某带至佛山市中医院抽取血液样本。经鉴定，被告人黄某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为194.1mg/100ml。
2016年11月14日，被告人黄某某与被害人韦某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人韦某1人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某1的陈述，警情资料，查获经过，道路交通事故现场照片，抽血照片，血样提取登记表，情况说明，司法鉴定意见书，诊断报告、诊断证明书、道路交通事故协议书、收据，驾驶人查询信息，机动车查询信息，户籍材料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻、且积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人李敏金。
被执行人吴碧芳。
被执行人李敏财。
被执行人林芙容。
被执行人陈月清。
被执行人马起群。
本院于2016年3月15日作出（2016）闽0921执275号号执行裁定冻结被执行人陈月清的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈月清银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人李敏金。
被执行人吴碧芳。
被执行人李敏财。
被执行人林芙容。
被执行人陈月清。
被执行人马起群。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人李敏金、吴碧芳、李敏财、林芙蓉、陈月清、马起群借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2482号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月清的银行存款7500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初876号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，于浙江省临海市，农民。2016年7月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日上午10时许，被告人周某驾驶浙J×××××号轻型普通货车沿临海市大洋街道柏叶中路由北往南行驶，途经临海市江南大道江南派出所门口路段，右转弯进入非机动车道时，与对方向被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于当日死亡、二车损坏的道路交通事故。被告人周某肇事后报警并在现场等待，向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。临海市公安局交通警察大队认定，被告人周某驾驶机动车右转弯借道进入非机动车道时疏忽大意与对向二轮电动车发生碰撞，是造成此事故的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人周某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言，被告人周某在侦查阶段的供述，接警单、到案经过说明，现场勘查笔录及现场图片、监控录像光盘，强制措施凭证，死亡医学证明书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，调解解协议、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人亲属调解并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 屈 明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异13号
案外人刘艳萍，女，1966年6月12日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人代成宝，男，1945年5月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人陈小明，男，1965年10月25日生，汉族，住泗洪县。
本院在执行代成宝与陈小明民间借贷纠纷一案过程中，于2014年5月9日作出（2014）洪执字第0800号民事裁定书，查封了陈小明所有的位于泗洪县青阳镇xxxxxx室的房产，案外人刘艳萍书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人刘艳萍述称：案外人与被执行人陈小明原系夫妻关系，2010年以被执行人陈小明的名义购买了xxxxx室住房一套，2010年9月30日双方在泗洪县民政局协议离婚，离婚协议约定，所有房产归案外人所有，一切债务由男方即被执行人承担等。故陈小明名下的房产均归案外人所有，请求对被执行人陈小明名下泗洪县青阳镇xxxxxx室房屋的解除查封。
提供证据：离婚证及财产分割协议复印件各一份，拟证明案外人与被执行人陈小明已经离婚，且财产已经分配。
本院对该证据作如下认定：案外人提供的复印件既无出处，亦相关单位印章，特别是财产分割协议，未经相对方质证，无法确认其真实性，故不予确认。
经审查查明，代成宝与陈小明因民间借贷而产生纠纷，依据泗洪县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）洪民初字第0948号民事判决书，判决：被告陈小明偿还原告代成宝借款39100元及利息（从2014年3月6日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（已减半收取），由被告陈小明负担。因陈小明未能按期履行给付义务，本院于2014年11月4日立案执行，本院于2014年5月9日作出（2014）洪执字第0800号民事裁定书，裁定查封陈小明所有的位于泗洪县青阳镇xxxxxx产。案外人刘艳萍以该房产归自己所有为由，提出异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本院查封的房屋一直登记在被执行人名下，案外人只提供了离婚协议，且案外人与被执行人离婚协议中有关财产分割约定明显不合常理及法律规定；另该案部分借款发生在案外人与被执行人婚姻存续期间，故其解除查封的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳萍的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年二月十七日
书记员 黄越亚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2302号
申请执行人金哲鑫等
被执行人张建学,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00090号，依法向被执行人张建学发出执行通知书，责令被执行人张建学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建学(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币88215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 张维
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初710号
原告袁某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人陈新添，男，江西寻乌县澄江法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某，女，1994年3月11日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判决被告返还彩礼80000元；3、诉讼费共同承担。事实与理由：2016年农历9月9日原被告双方经他人介绍认识，同年农历10月29日按农村风俗举行婚礼，在举行婚礼前9月19日原告向被告按农村习惯支付了80000元的彩礼钱。××××年××月××日双方在寻乌县民政局办理结婚登记。但由于双方性格不合，不久便分居，被告外出打工。经双方多次沟通，双方同意离婚，并同意退回原告支付的彩礼，但原告提出与被告协议离婚，被告却拒绝协议。为此，提起诉讼。
被告黄某没有答辩。
原告为证明其主张向本院提交了5组证据，证据1，原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2，户口薄复印件，证明原告户口情况；证据3，结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；证据4，聊天记录，证明被告同意离婚，也同意退还部分彩礼钱；证据5，发票，证明购买嫁妆的费用。经庭审认定，对原告提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4、5因无法确认其关联性，故不予确认。被告没有提交证据。本院认定事实如下：原被告双方经他人介绍认识，于2016年农历10月24日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在寻乌县民政局办理结婚登记。但由于双方性格不合，产生矛盾，后被告离家外出，一直没有回家。双方没有生育儿女，现原告以双方夫妻未能建立感情为由，提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互履行夫妻义务。原、被告相互认识，自办理婚姻登记至今共同生活时间虽然较短，但双方仅是因性格不合产生矛盾，应当再给彼此之间一个了解适应的过程。原告诉称双方未建立夫妻感情，其提交的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官寄语：一个家庭的责任应由夫妻共同承担，这既是法律义务，也是社会责任。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初191号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，东湖区秦妈餐饮店店长。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日21时许，本市东湖区秦妈餐饮店店长被告人陈某某趁其他店员不注意，将收银台抽屉内的营业款现金人民币（以下币种同）2470元装进信封窃走。次日5时许，陈某某再次来到餐饮店收银台，窃走备用金200元和一台华为平板电脑（价值1616元）。同年12月4日，公安民警在东湖区民德路锦江之星宾馆门口将被告人陈某某抓获归案，并将上述被盗平板电脑依法发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频、营业执照、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、归案说明、被告人陈某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1270号
原告刘丹，女，1982年11月25日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何铁军，男，1967年12月16日生，汉族，初中文化，住扶沟县。现羁押于扶沟县看守所。
原告刘丹诉被告何铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法进行审理。
刘丹向本院提诉讼请求：1、要求何铁军偿还借款本金350000元及利息（利息从2014年7月16日起至还清之日止，按月息2分计算）。、2、诉讼费用由何铁军承担。事实和理由：2014年7月16日何铁军因急需资金借其现金350000元，约定2015年1月15日还清，并出具借条一份。借款到期后，经其催要何铁军以各种理由拒绝返还借款。
本院经审查认为，被告何铁军涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月8日被批捕，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 利
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初482号
申请人：衡水林海玻璃纤维有限公司。
法定代表人：张素芳，经理。
被申请人：崔合福。
申请人衡水林海玻璃纤维有限公司与被申请人崔合福买卖合同纠纷一案，申请人衡水林海玻璃纤维有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔合福的银行存款5万元。担保人张金金以中国银行武强支行账户62×××79中银行存款15000元为申请人提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔合福的银行存款5万元，期限为12个月。
二、冻结担保人张金金中国银行武强支行账户62×××79中银行存款15000元。
案件申请费520元，由衡水林海玻璃纤维有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年七月十日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初482号之二
原告：衡水林海玻璃纤维有限公司。
法定代表人：张素芳，经理。
被告：崔合福。
原告衡水林海玻璃纤维有限公司与被告崔合福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）冀1123民初482号号民事裁定，冻结被告崔合福的银行存款5万元，期限为12个月；冻结担保人张金金中国银行武强支行账户62×××79中银行存款15000元。
本院经审查认为，本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告崔合福的银行存款5万元的冻结。
二、解除对担保人张金金中国银行武强支行账户62×××79中银行存款15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年七月十四日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初482号之一
原告：衡水林海玻璃纤维有限公司。
法定代表人：张素芳，经理。
被告：崔合福。
原告衡水林海玻璃纤维有限公司与被告崔合福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告衡水林海玻璃纤维有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水林海玻璃纤维有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水林海玻璃纤维有限公司撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，保全费520元，共计943元，由原告衡水林海玻璃纤维有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一七年七月十四日
书记员 王海初
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第0079号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴光明，男，汉族，40岁。
被申请人：尹向永，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初99号
原告赵志宏，男，1976年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
本院在审理原告赵志宏不服被告湘潭市国土资源局不履行行政协议一案过程中，原告以双方达成和解为由于2018年1月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志宏负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年一月二日
代理书记员 易文华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审197号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人代付利，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行代付利行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第508号
原告：陶日光。
委托代理人：陶增的，男，1957年10月4日出生，汉族，系原告陶日光父亲。
被告：申伟伟。
原告陶日光与被告申伟伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶日光到庭参加了诉讼，被告申伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶日光诉称：2013年11月份开始，原告在唐山为被告所承揽的建筑工程务工干活儿，截止到2013年12月9日，被告下欠原告工资款2520元，有被告书写的欠条为证。原告向被告索要，被告以无钱为由不予给付，请求被告给付工资款2520元，诉讼费由被告承担。
被告申伟伟未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告陶日光为证明自己的诉讼请求，向本院提供了欠条一张。
被告申伟伟未到庭质证，庭前也未提供证据。
经审理查明，2013年11月，原告陶日光与陶少强、胡少卫、胡合清、张改朝到唐山为被告申伟伟所承揽的工程做安装工作，被告申伟伟共欠陶少强、陶日光、胡少卫、胡合清、张改朝五人工资款9360元未付，其中欠原告工资款2520元（工作14天，每天180元）。为此，被告申伟伟于2013年12月9日书写欠条一张，该欠条上显示有“日光14×180”的内容。经原告催要，被告至今仍未支付。上述事实有原告陈述及欠条为证，本院予以确认。
另查明，除本案原告陶日光外，陶少强、胡少卫、胡合清也作为原告于2014年2月18日分别向本院提起诉讼，要求被告申伟伟给付工资款，本院于当日立案受理。
本院认为，原告为被告承揽的工程务工，双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，而被告却拖欠原告劳务费2520元至今未付，故原告要求被告支付工资款2520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申伟伟于本判决生效之日起十日内向原告陶日光支付工资款2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
代理审判员 刘利芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 霍 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1417号
申请执行人柳永坚
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人柳永坚与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1417号申请执行人柳永坚被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人柳永坚与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初233号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人:丁三滨。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人丁三滨追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁三滨银行存款25281.38元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25281.38元或查封其价值相当的财产。
案件申请费273元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第324号
申请执行人：卞聚善。
被执行人：刘永成。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）莱城民初字第1886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为22000元及利息、案件受理费350元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第83号
原告：许龙千，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
被告：金宝贵，男，汉族，户籍龙井市老头沟镇，现住延吉市公园街梨花苑。
原告许龙千与被告金宝贵买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日立案，本院依法由审判员皮忠独任公开开庭进行了审理。原告许龙千到庭参加诉讼。被告金宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告金宝贵到原告处购买玉米，玉米款29673元，答应第二天付款，但一直没有付款。2015年3月2日，原告到朝阳川镇派出所求助，民警找到被告，被告答应2015年3月25日前付款，被告至今未付款。故起诉要求立即支付玉米款29673元。
被告未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告金宝贵拖欠原告玉米款29673元，约定2015年3月25日前付款。
经庭审举证并核实证据，对原告提供的全部证据，来源合法，符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告拖欠原告玉米款29673元是否属实？
本案经庭审举证并核实证据，综合认定事实如下：2014年12月23日，被告金宝贵到原告许龙千处赊购玉米，玉米款合计29673元，口头约定几日内付款，被告没有付款。2015年3月2日，原告到朝阳川镇派出所求助，被告在派出所给原告写了欠条，约定2015年3月25日前付清玉米款，被告至今未付款。
本院认为，被告金宝贵拖欠原告许龙千玉米款29673元，有被告金宝贵出具的欠据确认，诉讼期间，被告金宝贵对欠款事实没有提出异议，对被告拖欠原告玉米款29673元的事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝贵于本判决发生法律效力后，立即支付原告许龙千玉米款29673元。
被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告金宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二〇一五年四月十六日
书记员 楚仙花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第2099号
原告：赵高攀。
被告：秦建军。
原告赵高攀诉被告秦建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院决定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告未在规定期间内补交案件受理费。
本院认为，原告经本院通知未在规定期间内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赵高攀负担12.5元。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月一日
书 记 员 李小玲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初855号
原告：李庆智，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司工作人员。代理权限：依法参加诉讼，代为承认、变更、放弃各项诉讼请求，依法参加调解，提起上诉等各项权利。
原告李庆智与被告王阳、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（下称人寿财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告李庆智于2016年6月20日申请撤回对被告王阳的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告李庆智，被告人寿财保鹤壁公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆智向本院提出的诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费4594.03元，住院伙食费1050元，营养费350元，误工费5250元，护理费2905元，修车费650元，复印费50元，交通费100元，共计14949.03元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日20时15分，在山××汤河街原工商银行门前路段，被告王阳驾驶豫F×××××小型轿车与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成我受伤住院。经交警部门认定，王阳负事故的主要责任。豫F×××××小型轿车在人寿财保鹤壁公司投保有交强险。
被告人寿财保鹤壁公司辩称，我公司对本次事故的时间、地点、责任划分无异议，因被保险人放弃对我公司的索赔请求，我公司不应按照保险合同履行本次交通事故所附带的民事赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理，当事人对下列事实无争议：2016年4月27日20时15分许，在鹤壁市××城区汤河街工商银行门前路段，王阳驾驶豫F×××××小型轿车行驶时，与李庆智驾驶二轮电动车发生交通事故。造成原告李庆智受伤，电动车损坏。该事故经山城分局事故中队出具道路交通事故认定书认定王阳承担主要责任，李庆智承担次要责任。豫F×××××小型轿车在人寿财保鹤壁公司投保有交强险，保险期限自2015年11月9日12时0分起至2016年11月9日12时0分止。原告李庆智系农业家庭户口，原告李庆智住院期间由姬春连护理，花费交通费100元。本院予以确认。
被告人寿财保鹤壁公司对原告李庆智的住院期限及用药合理性、误工损失、护理费、电动车损失有异议。本院认定如下：
首先，从原告李庆智提供的住院病历及医疗费票据来看，能够证明原告李庆智交通事故受伤后，于2016年4月27日入鹤壁市人民医院住院治疗，于2016年5月31日出院，住院期间34天，花费医疗费4594.03元的事实，且被告人寿财保鹤壁公司对上述证据的真实性表示没有异议，本院予以采信。被告人寿财保鹤壁公司虽然对原告李庆智住院期限及用药合理性有异议，未提供相应的证据，且在庭审中经本院明示后，在规定的期限内未提出申请鉴定，故本院对被告人寿财保鹤壁公司的质辩意见不予采纳；
其次，原告李庆智提供的劳动合同、工资表、误工证明，仅能证明原告从2016年2月19日起在鹤壁昌宏镁业有限公司工作，且工资表、误工证明没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件，不能证明原告李庆智最近三年的平均收入情况，因此，对上述证据的证明效力，本院不予采信；
第三，原告李庆智提供的护理人员姬春连误工证明及工资证明没有单位负责人的签名，证据形式不合法，且没有劳动合同相支持，本院对上述证据的证明效力不予采信；
第四，原告李庆智提供的电动车维修发票，来源合法，结合原告提供的交通事故认定书关于电车损坏的内容，能够证明原告李庆智维修电动车支出费用650元的事实，被告人寿财保鹤壁公司虽有异议，但在本院明示后规定的期限内并没有对电支车损失提出鉴定申请，故本院对该证据的证明效力予以采信。
根据庭审情况及有效证据，本院评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王阳驾驶豫F×××××小型轿车与李庆智驾驶二轮电动车发生交通事故。造成原告李庆智受伤，电动车损坏。经山城分局事故中队认定，王阳承担主要责任。根据上述规定，王阳应对原告李庆智的损失承担主要的侵权责任。因豫F×××××小型轿车在被告人寿财保鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内，故应当由被告人寿财保鹤壁公司在交强险的责任限额内承担，不足部分由王阳与原告李庆智分担。
关于被告人寿财保鹤壁公司提供了录音资料，提出王阳放弃要求理赔，其不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为其理由不能成立，首先，该录音是否系王阳本人陈述内容，真实性不能确认；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，王阳是否真实要求放弃被告人寿财保鹤壁公司赔偿损失，被告人寿财保鹤壁公司均应在交强险保险范围内对原告进行赔偿。故被告人寿财保鹤壁公司的上述意见本院不予采纳。
原告李庆智的以下损失为合理损失：1、医疗费4594.03元；2、住院伙食补助费为30元×34天=1020元；3、误工费，因原告系农业户口，参照上年度农村居民纯收入10853元／年计算，误工费为10853元／年÷365天×34天=1011元；4、护理费，参照上年度居民服务业30482元／年计算，原告住院期间一人护理，护理费为30482元／年÷365天×34天=2839元；5、修车费650元；6、交通费100元，共计10214.03元，本院予以支持，原告李庆智请求超出部分不予支持。原告李庆智的上述损失并未超出交强险中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限2000元的理赔限额，因此，被告人寿财保鹤壁公司应在交强险范围内对原告李庆智的损失予以赔偿。
关于原告要求营养费的诉讼请求，因原告并未构成伤残，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；关于复印费损失，因原告李庆智并没有提供相关证据证明该复印费和本案有关联性，本院不予支持。
综上所述，对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费、交通费中的合理损失共计10214.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆智损失医疗费4594.03元、住院伙食补助费1020元、误工费1011元、护理费2839元、修车费650元、交通费100元，共计10214.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告李庆智负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王淑静
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第89号
上诉人（原审原告）王某，男，生于1967年11月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，生于1969年8月8日，汉族，住白银市白银区。
上诉人王某因与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告曾系夫妻，2012年3月10日在双方婚姻关系存续期间，被告王某与董万彬、王培玲签订了投资合同协议书，约定合伙经营白银万千诱惑洗护用品专卖店，并约定被告王某的合伙出资额为200000元，但被告实际出资为95000元，经本院（2013）白民二初字第72号民事判决书及白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第183号民事判决书查明：白银万千诱惑洗护用品专卖店房屋由朱银杰自有出租，租费两年90000元，押金5000元，被告王某从任薇处借款95000元用于缴纳两年的房租及押金，其中80000元系直接从任薇的银行卡转账支付与朱长辉，又由朱长辉转交给房东朱银杰用于支付房租。庭审中第三人董万彬、王培玲也证实被告王某在合伙经营白银万千诱惑洗护用品专卖店期间的实际出资为95000元，且为其从任薇处所借。2012年12月19日，原、被告双方因感情不和向白银市白银区人民法院起诉离婚，后经该院调解双方自愿离婚，并达成离婚协议，原告以离婚协议书未就被告在白银万千诱惑洗护用品专卖店的95000元合伙出资进行分割为由提起诉讼。
原审认为，原告诉称在其与被告王某离婚之时，未对王某名下双方婚姻关系存续期间的共同财产200000元进行分割，对于这200000元共同财产存在的真实性原告并未提交相关证据予以证实，本院（2013）白民二初字第72号民事判决书、白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第183号民事判决书及第三人董万彬、王培玲均证实被告在与董万彬、王培玲合伙经营白银万千诱惑洗护用品专卖店的实际出资为95000元，合伙出资的95000元是王某从任薇处所借的借款，属王某的个人债务，原告与被告2012年12月19日民事调解书中也未就该笔债务做出分配，因该笔债务由被告王某形成，由此可以推定，该笔债务仅属王某的个人债务。据本案查明的事实，股权份额即被告负债的95000元，原告王某甲不负担家庭债务，但要求分配因家庭债务所形成的合伙股权，权利和义务明显不对等，显属不公。另涉案股权基于合伙及合伙企业白银万千诱惑洗护用品专卖店，而该店实际经营由原告负责和掌控，后三合伙人与原告因物权纠纷曾诉讼至本院，但该案件未申请执行，三合伙人也未进行合伙期间的相关清算。鉴于原告明确提出了婚后财产纠纷而被告并未在本案中提出要求原告承担家庭共同债务的反诉，故本案不再关注双方权利和义务的对等，而只关注原告诉求的合理程度。因被告负债投资的合伙企业出资为95000元，原告仅在此出资财产范围内合理分配，但鉴于合伙企业未清算，现合伙企业确名存实亡的情况，合伙企业的财产份额转让已无实际意义也无可能，由被告给原告适当补偿较为可行和适当，补偿以被告出资为限兼顾公平合理原则。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告王某给付原告王某甲合伙出资补偿款30000元。案件受理费4300元，由原告王某甲承担1720元，被告王某承担2580元。
上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人要求分配的95000元的家庭债务形成的合伙股权明显不公，且此笔债务的投资也没有收益，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第72号民事判决书和白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第183号民事判决书及第三人董万彬、王培玲均证实，王某在与董万彬、王培玲合伙经营白银万千诱惑洗护用品专卖店的实际出资为95000元，并且该出资是王某从案外人任薇处的借款，双方当事人2012年12月19日的离婚民事调解书中未就该笔债务作出约定。王某甲不负担此95000元家庭债务，却要求分配因家庭举债投资所形成的合伙股权，权利和义务不对等，于法无据。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第215号民事判决；
二、驳回王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，均由被上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 高霞飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3393号
原告：于翠英，女，1968年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告于翠英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于翠英到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠英向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号,御庭华府1号楼1层M331号房，建筑面积为15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月21日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M331号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款603995元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、《收据》。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M331号商铺，总计价款603995元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年8月21日，原告按约向被告支付房款603995元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M331号的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告于翠英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M331号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告于翠英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 斌
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第116号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人畅某，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县王显乡王正村第七居民组农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人畅某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬，被告人畅国朋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日晚23时许，被告人畅某窜至临猗县县直一园门口附近，将被害人张某停放在路边的一辆价值16445元的五征牌三轮农用车盗走。
2012年11月份的一天，被告人畅某以18700元的价格购买了一辆来历不明的五轮农用车。后经查实此车于2012年11月27日被盗，车主为黄某，价值31902元。
涉案车辆在侦查阶段已被公安机关追回。
上述事实被告人畅某庭当庭供认不讳。并有被害人张某的报案笔录、孙吉派出所抓获记录、扣押物品清单、车辆发票、被盗车辆照片、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、证人畅某、崔某、谢某等证言、被害人张某、黄某陈述、被告人畅某供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某目无国法，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人以明显低于市场价格的金额购买来历不明车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人畅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元；数罪并罚，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起到2015年2月3日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 奇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾振基
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李红敏，女，26岁，1989年8月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：榆树市城郊街道立新村*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李红敏借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执异字第00008号
异议人王先国。
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人湖北恒达置业有限公司。
法定代表人颜新江，该公司总经理。
被执行人颜新江。
被执行人湖北雄楚混凝土有限公司。
法定代表人颜新江，该公司总经理。
本院在执行孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下简称“春晖小额贷款公司”）与湖北恒达置业有限公司（以下简称“恒达置业公司”）、颜新江、湖北雄楚混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人王先国于2015年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王先国称，法院已查封的恒达置业公司的九处房产中的七套，该公司于2014年9月18日以抵偿工程款的形式抵偿给了我，我已将该七套房产卖�了他人，并已收取了购房款，根据工程欠款优先受偿原则，该抵偿应优先于春晖小额贷款公司的债权。虽然该七处房产未办理产权登记，但房产的所有权应不属于被执行人。为保护异议人的合法权益，请求解除对恒达置业公司九处房产的查封。
本院查明，春晖小额贷款公司与恒达置业公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝南民初字第01805号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因恒达置业公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人恒达置业公司自动将其未出售的九套商品房交由本院处置，经查，被执行人提供的房屋属可出售的房屋。本院遂依法作出（2015）鄂孝南执字第00130-3、00130-5号执行裁定书，查封、拍卖恒达置业公司恒达华府（位于孝感市槐荫大道197号）507号、508号、515号、612号、712号、1307号。1407号、1408号、1415号的房产。后本院于2015年7月1日将上述房屋交由孝感市孝南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，现已流拍。异议人王先国于2015年9月29日以上述房屋以因工程抵款由被执行人偿给其所有，并已由其出卖给了其他案外人。
本院认为，异议人称已先于本院查封前受偿了被查封的房产，但无证据证明，异议人所称上述房屋已交易，亦未在房地产管理部门就该房产办理相关产权备案及登记。且异议人自称其已将上述异议房产出售，其已不属上述房产所有人。故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王先国的异议�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程作军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初177号
原告：李开龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李开龙诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李开龙及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开龙诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：李开龙于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向李开龙出具工资欠条一张，载明：“欠李开龙50天×100，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，李开龙等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因李开龙要求徐书奇支付工资未果，故李开龙诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告李开龙与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬5000元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告李开龙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告李开龙劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2071号
原告袁晓娟，女，汉族，1989年5月19日出生。
被告魏茂魁，男，汉族，1963年6月5日出生。
被告魏茂宝，男，汉族，1967年7月22日出生。
被告俞云官，男，汉族，1963年6月27日出生。
被告黄荣华，男，汉族，1971年3月4日出生。
原告袁晓娟与被告魏茂魁、魏茂宝、俞云官、黄荣华民间借贷纠纷一案中，原告袁晓娟于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用11300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓娟撤回起诉。
案件受理费22800元，因原告申请撤诉减半收取11400元，准予原告减交11300元，100元由原告袁晓娟负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 邹 婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1011号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人曾小芝，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林新川，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人郑振增，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王奕生，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人董小茹，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人毛显西，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]308号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人曾小芝6人于鳌江镇三大厂村涂园路136号至138-4号占地451.5平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢6间四层砖混结建筑物（计1302平方米）。其中被执行人林新川占地75.25平方米，林新川为非农业户口。2012年10月10日，平阳县国土资源局于作出平土资罚[2012]308号行政处罚决定，对被执行人曾小芝6人的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的451.5平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对林新川非法占有土地75.25平方米的行为处以每平方米28元罚款，计2106元。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]308号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]308号行政处罚决定第一项、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]308号行政处罚决定第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第162号
原告：范建红。
被告：李晓杰。
原告范建红诉被告李晓杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理中，原告范建红于2015年6月11日向本院申请撤回对被告李晓杰的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下:
准许原告范建红撤回起诉。
本案受理费4984元，减半收取2492元，由原告范建红负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟子鸣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保85号
申请人魏德香。
被申请人高洪卫。
本院受理的申请人魏德香诉被申请人高洪卫道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高洪卫驾驶的鲁V×××××号牌轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年二月十六日
书记员 阚 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢175号
南阳市高新区恒大建设设备租赁有限公司：
本院受理你申请执行王进寅、刘海元租赁合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年5月31日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2011）宛龙民商二初字第122号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4349号
原告：曹晓丽。
被告：上饶之窗网站。
法定代表人：丁晓胜，部长。
原告曹晓丽诉上饶之窗网站侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初196号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王毅，男，1999年9月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月16日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年12月20日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日2时许，被告人王毅伙同杨某（另案处理）在贵安新区大学城贵州财经大学丹桂苑3栋2单元门口，趁无人之机，将蒋某的一辆价值人民币17800元台荣牌GP-
ONE型摩托车盗走。
2017年11月9日3时许，被告人王毅伙同杨某在贵安新区大学城贵州财经大学丹桂苑1栋车库，趁无人之机，将方某的一辆鬼火牌摩托车盗走。后销赃获款人民币1000元全部挥霍。
2017年11月11日3时许，被告人王毅在贵安新区大学城贵州财经大学丹桂苑1栋车库，趁无人之机，将游某的一辆价值人民币33120元钱江牌贝纳利BJ600GS型摩托车盗走。2017年11月14日，被告人王毅驾驶所盗的钱江牌摩托车行至黄平县谷陇镇时，因形迹可疑被公安民警盘查，当场查获所盗摩托车。
案发后，被害人游某被盗摩托车已追回并发还。
庭审中，被告人王毅当庭表示认罪，但提出第三桩盗窃是和杨某一起作案的，并不是其一人所为。
上述事实，被告人王毅在庭审中亦无异议，且有被告人王毅的户籍证明；抓获经过；价格鉴定情况说明、价格鉴定意见；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人蒋某、方某、游某的陈述；被告人王毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，涉案价值人民币50920元及一辆鬼火牌摩托车，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人王毅当庭辩称“盗窃第三桩时是和杨某一起作案的，并不是其一人所为”，经查，被告人王毅在公安机关的几次供述中均供认为自己单独盗窃，且有公安机关出具的情况说明、被害人的陈述等，证据间能相互印证，并形成证据锁链，故对其辩解本院不予采纳。鉴于被告人王毅当庭自愿认罪，部分被盗财物已追回发还被害人，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王毅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物继续追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人王毅于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人蒋某损失人民币17800元。
三、继续追缴被告人王毅违法所得并发还被害人方某俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 杨大德
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 任诗娴