福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5816号
原告（反诉被告）：郭晓翠，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程虹，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告（反诉原告）：兰兴斌，男，1978年7月29日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭晓翠与被告（反诉原告）程虹、兰兴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，程虹、兰兴斌于2016年11月23日提出反诉。本院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭晓翠及其委托诉讼代理人王林、被告（反诉原告）程虹、兰兴斌的委托诉讼代理人吴远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓翠向本院提出诉讼请求：1.程虹、兰兴斌向郭晓翠返还购房款、房屋装修款及电器款共计386000元；2.程虹、兰兴斌向郭晓翠支付违约金50000元；三、本案诉讼费、财产保全费由程虹、兰兴斌共同承担。事实和理由：程虹系程静之胞妹，兰兴斌系程虹丈夫。坐落于福安市××花××室的房屋系程静出资，并登记在程虹、兰兴斌名下。2012年2月25日，郭晓翠与程虹、兰兴斌双方经中间人凌某介绍，程虹作为出卖人、程静作为出卖人的代理人与郭晓翠签订《房屋买卖协议》，程虹将其名下的诉争房屋以528000元的价格出售给郭晓翠；郭晓翠依约支付前期购房款，诉争房屋的银行按揭贷款余款251624.53元，本合同签订的次日起由郭晓翠偿还；余款20000元在程虹将“两权证”移户更名登记到郭晓翠名下之日，由郭晓翠一次性付清；双方约定移户更名的时间是程虹名字的“两权证”颁发之日起一个月内。房屋买卖协议签订后，郭晓翠如期交付了购房款，并逐月缴纳银行按揭贷款，同时在程虹办理完房产证后，催告其办理房屋过户手续，但程虹拒绝办理。2015年8月7日，程静作为程虹的代理人，与郭晓翠达成一致意见，并签订了一份“还款协议书”，解除了原房屋买卖协议；并确认郭晓翠已付购房款331000元、房屋装修及电器款150000元；同时约定分三次向郭晓翠偿还以上购房款及装修费等，其中第一次付还定金款50000元（若第二次还款不履行，则该款充作违约金）；第二次于2015年8月16日支付110000元；第三次于2015年10月20日支付200000元。该协议签订后，程虹仅于2015年8月10日向郭晓翠付还第一笔定金款50000元，于2015年8月16日分两次支付45000元，第二次剩余的款项及第三次约定的款项，虽经郭晓翠多次催讨，程虹至今仍不予支付。兰兴斌作为程虹的丈夫，应当于程虹承担共同责任。
程虹、兰兴斌辩称，1.郭晓翠要求返还购房款、房屋装修款及电器款共计386000元，不符合协议约定。根据《还款协议书》第二条约定：“甲方还款给乙方的时间及金额：第一次付还定金款伍万元。第二次还款日期：2015年8月16日，金额：壹拾壹万元正。第三次还款日期：2015年10月20日，金额：贰拾万元正。”因此，协议书约定程虹返还给郭晓翠的购房款为360000元。协议签订后，程虹已经于2015年8月10日、2015年8月16日向郭晓翠还款共计95000元，余款为265000元，并非郭晓翠诉求金额386000元。2.程虹、兰兴斌停止返还购房款不属于违约。协议签订后，程虹依照约定于2015年8月10日返还郭晓翠购房款50000元，于2015年8月16日返还郭晓翠购房款45000元，共计95000元房款。后因郭晓翠未能如约交还房屋，且程虹无法联系上郭晓翠，程虹遂停止继续返还购房款。为此，导致程虹未能如期还款的责任在于郭晓翠。3.《还款协议书》的权利义务终止，程虹无需继续返还购房款。按照《还款协议书》第三条约定，在程虹未能如期支付房屋返还款的情形下，双方同意按照2012年2月25日签约的房屋买卖协议履行。因此，根据上述协议约定，《还款协议书》的权利义务终止，双方继续履行2012年2月25日房屋买卖协议。综上，郭晓翠的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
程虹、兰兴斌向本院提出反诉请求：1.确认解除程虹与郭晓翠于2015年8月7日签订的《还款协议书》；2.郭晓翠返还程虹、兰兴斌房屋返还款95000元；3.郭晓翠返还程虹、兰兴斌支付的房屋银行按揭贷款15496.44元。事实与理由：2012年2月25日，程虹与郭晓翠签订《房屋买卖协议》，约定郭晓翠购买程虹所有的坐落于福安市××花××室的房产。协议签订后，程虹依约将房屋交付给郭晓翠使用。2015年8月间，郭晓翠因经济紧张无法继续支付房屋银行按揭款，多次找程虹协商，要求返还诉争房屋。2015年8月7日，程虹与郭晓翠签订《还款协议书》，协议约定：程虹收回房屋，自协议签订之日起分三期返还郭晓翠购房款360000元，剩余银行按揭款由程虹继续缴纳。同时约定如果程虹不如期还款，则双方同意按2012年2月25日签订的房屋买卖协议履行。协议签订后，郭晓翠将贷款存折交还程虹，程虹依照约定从2015年8月起继续偿还银行贷款，并分别于2015年8月10日、2015年8月16日向郭晓翠转账支付50000元、5000元、40000元、共计95000元房款。因郭晓翠未能如约交还房屋给程虹使用，且程虹无法联系上郭晓翠，程虹遂停止继续返还购房款。按照《还款协议书》第三条约定，在反诉原告未能如期支付房屋返还款的情形下，双方同意按照2012年2月25日房屋买卖协议履行。
郭晓翠对程虹、兰兴斌的反诉辩称：1.程虹、兰兴斌诉称“郭晓翠因经济紧张无法继续支付房屋银行按揭贷款，多次找程虹协商，要求返还讼争房屋”，明显与事实不符。相反地，解除原《房屋买卖协议》事实上系程虹提出。姑且不说郭晓翠其他存款、财产等经济实力，仅账号为62×××67这张用于偿还诉争房产按揭贷款的建设银行卡内当时就有存款接近300000元（不包括程静向郭晓翠支付的95000元），这笔款项郭晓翠正是打算用于一次性付清购房款的。该款项加上郭晓翠已支付的购房款331000元，略高于房屋买卖合同约定的总购房款，可以证实该款项的用途。因此，程虹称郭晓翠因经济紧张无法继续支付房屋银行按揭贷款，明显与事实相悖。而通过本诉中的证人证言可以证实，在签订《还款协议书》前，郭晓翠和房产中介一直催促并要求程虹办理诉争房产的过户登记手续，是程虹一直在借故推脱，后又提出要将诉争房屋要回，供其父母养老之用，郭晓翠出于信任和善意，才答应程虹解除原《房屋买卖协议》的。因此，解除原“房屋买卖协议”是程虹的意愿，是由他们提出来的。2.程虹、兰兴斌所谓的“郭晓翠未能如约交还房屋给程虹使用，且无法联系上郭晓翠”既不是事实，更不能作为停止继续返还购房款的理由。一方面“还款协议书”中并未约定郭晓翠何时交还房屋，程虹随时可以提出该要求，但其从未提过该要求；另一方面在程虹未返还全部购房款、装修款及电器款的情况下，郭晓翠依法有权行使先履行抗辩权，在程虹未付清最后一笔款项之前，拒绝交还房屋。因此未交还房屋不能作为其擅自停止继续返还购房款的理由。另外，程虹称无法联系上郭晓翠更是无稽之谈，郭晓翠的联系电话明确填写在《房屋买卖协议》中，从未更改或停止使用过，事实是程虹从未联系过郭晓翠。3.关于“还款协议书”第三条“如果甲方违约，不如期还款，则按2012年2月25日签约的房屋买卖协议履行”的约定。该约定双方在签订时实际上是指任一方违约的情况下，违约责任参照原“房屋买卖协议”中的违约责任即赔偿50000元违约金的约定，而非重新按照原《房屋买卖协议》履行的意思表示。试问，程虹违反原《房屋买卖协议》的约定后，又再次违反《还款协议书》约定，其已经毫无诚信可言，郭晓翠怎么可能在程虹两次违约的情况下，还约定在这种情形下，重新履行原《房屋买卖协议》，这与正常逻辑及常理均不符。因此，程虹要求返还房屋返还款和房屋按揭贷款的诉请不应当得到支持，而应当继续履行《还款协议书》约定的义务。退一步讲，即使该第三条如程虹所说，仍应当按照《还款协议书》履行义务，理由如下，按照原《房屋买卖协议》中第四条第五款“甲乙双方约定移户更名的时间是甲方名字的土地证颁发之日起一个月内”，而从程虹提供的两权证可知，其已于2014年5月12日已经办理了《房屋所有权证》，于2014年6月25日已经办理了《土地使用权证》，按照上述的约定，程虹最迟应当于2014年7月24日将房屋过户登记至郭晓翠名下，但虽经郭晓翠多次催促，其始终未予过户，已经构成了违约。因此即使如程虹、兰兴斌所说，按原《房屋买卖协议》继续履行，郭晓翠在程虹违约的情况下，也有权依法解除原《房屋买卖协议》，并要求返还已支付的购房款并要求赔偿损失和违约金。4.程虹、兰兴斌在其提交的民事反诉状中已经确认了与郭晓翠于2015年8月7日签订了“还款协议书”的事实，该“还款协议书”合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第8条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”程虹应当按照“还款协议书”的约定履行继续向郭晓翠偿还购房款及装修款、电器款的义务。综上所述，程虹、兰兴斌的反诉毫无事实和法律依据，甚至多次扭曲事实，违背法律规定及协议的约定，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
证人凌某、蔡某的证言，可以证明郭晓翠曾向程虹催办房屋登记手续的相关事实，对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年2月25日，程虹、兰兴斌作为出卖人、郭晓翠作为买受人，程静作为程虹、兰兴斌的代理人，在中介人凌某的见证下，共同签订《房屋买卖协议》，主要约定程虹、兰兴斌将其从福安市嘉华房地产开发有限公司购买的坐落于福安市城区城北新华北路60号嘉华花苑7幢607号房，以528000元的价格转让给郭晓翠；郭晓翠于2012年2月25日前付定金20000元，合同履行后定金抵作购房款；郭晓翠于2012年3月20日内支付第二笔购房款，程虹在收到第二笔购房款时将按揭贷款交给郭晓翠偿还，同时程虹将房屋锁匙及相关材料交付郭晓翠；该房屋银行按揭贷款本金余款251624.53元，本合同签订次日起由郭晓翠偿还；程虹应自福安市嘉华房地产开发有限公司通知办理“两权证”之日起到房地产管理部门办理两权证事宜；余款20000元在程虹将“两权证”移户更名登记到郭晓翠名下之日，郭晓翠一次性付清给程虹；在移户更名的过程中，程虹应积极协助郭晓翠办理，否则视为程虹违约；双方约定移户更名的时间为程虹名下的土地证办法之日起一个月内；双方约定自郭晓翠支付定金之日起，若程虹违约，需退还郭晓翠全部已付购房款并赔偿郭晓翠损失50000元。程虹、兰兴斌及郭晓翠均在该《房屋买卖协议》上签字加盖手印。
2.《房屋买卖协议》签订后，郭晓翠陆续支付了定金20000元、第二笔购房款100000元。2012年3月19日，郭晓翠与程虹的代理人程静办理了涉案房产的相关凭证交付手续，郭晓翠接受了涉案房产的银行贷款凭证，并于当日郭晓翠向程虹支付了购房款139000元。郭晓翠共计支付购房款（不含银行按揭贷款）为259000元。协议签订后，郭晓翠即入住涉案房产至今。
3.2014年5月12日，程虹、兰兴斌取得福安市房地产管理局颁发的涉案房产的房屋所有权证（证号：安房权证福安字第××号）；2014年6月25日，程虹、兰兴斌取得福安市国土资源局颁发的国有土地使用证[证号：安政国用（2014）第2420号]。涉案房产系程虹、兰兴斌共同共有。
4.2015年8月7日，程虹委托程静作为代理人，与郭晓翠签订《还款协议书》，主要约定程虹要求收回涉案房产；郭晓翠已付购房款（包含银行贷款、定金、房款）及装修家电费用共计为481000元；程虹第一次付还定金款50000元（若第二次还款不履行，该款充作违约金）；2015年8月16日，第二次还款110000元；2015年10月20日，第三次还款200000元；若程虹违约，不如期还款，按2012年2月25日签订的《房屋买卖协议》履行。程虹亦在该协议书上签字加盖手印。
还款协议签订后，郭晓翠将涉案房产的银行按揭贷款存折交还程虹。程虹遂于2015年8月10日通过程静银行账户向郭晓翠付还第一笔定金50000元；于2015年8月16日向郭晓翠还款45000元，程虹共计还款95000元。
本案在审理过程中，依据郭晓翠的财产保全申请，本院依法查封了涉案房产。郭晓翠花费财产保全费2700元。
程虹、兰兴斌系夫妻关系，二人于2006年3月7日登记结婚。
郭晓翠向程虹、兰兴斌催讨剩余房款未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：一、程虹、兰兴斌是否应向郭晓翠返还购房款386000元？二、程虹、兰兴斌是否应向郭晓翠支付违约金50000元？三、《还款协议书》是否应予解除？郭晓翠是否需要退还程虹、兰兴斌房款95000元及银行按揭贷款15496.44元？
一、程虹、兰兴斌是否应向郭晓翠返还购房款386000元？
郭晓翠认为，双方签订《还款协议书》后，已经实际解除了双方签订的《房屋买卖协议》，且程虹、兰兴斌也按照《还款协议书》约定支付了部分购房款，双方之间房屋买卖关系已经解除。双方《还款协议书》中确认其已支付了房款、银行按揭贷款、房屋装修款及电器款等共计481000元，扣除已经返还了95000元，程虹、兰兴斌还应再返还的款项为386000元。
程虹、兰兴斌认为，按照《还款协议书》第三条约定，在程虹未能如期支付房屋返还款的情形下，双方同意按照2012年2月25日签约的房屋买卖协议履行。因此，根据上述协议约定，《还款协议书》的权利义务终止，双方应继续履行《房屋买卖协议》，双方的房屋买卖关系并未解除。即使双方《房屋买卖协议》已经解除，按照《还款协议书》第二条约定，其仅需返还郭晓翠360000元，扣除已经返还的95000元，余款仅为265000元。
本院认为，《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因程虹要求收回诉争房屋，双方经过协商签订了《还款协议书》，该协议书亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，可认定双方已就解除《房屋买卖协议》的相关事宜达成一致意见，且程虹、兰兴斌也返还了部分购房款，双方签订的《还款协议书》已实际履行。以上事实表明，双方协商解除了《房屋买卖协议》，双方之间的房屋买卖关系已经实际解除。因该还款协议书载明的还款金额为360000元，扣除已返还的95000元，程虹、兰兴斌还应再返还郭晓翠已支付的购房款、银行按揭贷款、装修款、电器款等款项共计为265000元。
二、程虹、兰兴斌是否应向郭晓翠支付违约金50000元？
郭晓翠认为，《还款协议书》中违约条款约定，如果程虹违约未按期还款，则按照《房屋买卖协议》履行违约责任。《房屋买卖协议》第七条约定，若程虹、兰兴斌违约应返还其已支付的全部购房款并赔偿损失50000元，故程虹、兰兴斌应当承担违约责任，支付违约金50000元。
程虹、兰兴斌认为，其停止返还购房款不属于违约。协议签订后，程虹依照约定返还郭晓翠购房款共计95000元。后因郭晓翠未能如约交还房屋，且程虹无法联系上郭晓翠，程虹遂停止继续返还购房款。为此，导致程虹未能如期还款的责任在于郭晓翠。按照《还款协议书》第三条约定，在程虹未能如期支付房屋返还款的情形下，双方同意按照房屋买卖协议履行，故《还款协议书》的权利义务终止，程虹无需继续返还购房款，不应承担违约责任。
本院认为，在争议焦点一中，本院认定双方之间的房屋买卖合同关系已经实际解除。《还款协议书》中载明的“如程虹违约，不如期还款，则按照2012年2月25日签约的房屋买卖协议履行”约定，本意系在任何一方违约情况下，参照《房屋买卖协议》约定的违约责任条款（第七条）履行。退一步来讲，即使双方约定该条款时的本意系继续履行2012年2月25日的《房屋买卖协议》，而《房屋买卖协议》中亦约定了程虹、兰兴斌应于土地证颁发之日起一个月内，协助郭晓翠办理移户更名手续；若程虹、兰兴斌违约，需退还郭晓翠已付的全部购房款并赔偿50000元；该条款实际亦系解除房屋买卖协议的约定。本案中，即使按照《房屋买卖协议》，程虹、兰兴斌于2014年6月25日取得涉案房屋的《国有土地使用权证》后，直至《还款协议书》签订时亦未协助郭晓翠办理移户更名手续，亦构成违约。故本案中，无论程虹、兰兴斌是履行《房屋买卖协议》，还是履行《还款协议书》的过程中，均存在违约行为，应当承担违约责任，应向郭晓翠支付违约金50000元。
三、《还款协议书》是否应予解除？郭晓翠是否需要退还程虹、兰兴斌房款95000元及银行按揭贷款15496.44元？
郭晓翠认为，《还款协议书》合法有效，不存在解除的情形，应当继续履行，不应返还程虹、兰兴斌已经返还的款项95000元及银行按揭贷款15496.44元。
程虹、兰兴斌认为，按照《还款协议书》第三条约定，《还款协议书》的权利义务已经终止，应予以解除，双方应继续履行《房屋买卖协议》，故郭晓翠应当返还其房款95000元及支付的按揭贷款15496.44元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同的解除分为法定解除与约定解除。约定解除合同必须双方协商一致，且该意思表示应明确。本案中，程虹要求收回房屋，双方经协商达成的《还款协议书》未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现程虹、兰兴斌起诉要求解除《还款协议书》，因双方在合同中并未约定解除条件，且双方就合同解除事宜亦未达成一致意见，故程虹、兰兴斌不得依约定解除之方式行使解除权；本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除情形。若按程虹、兰兴斌所述，在《还款协议书》不履行的情况下，重新履行已经解除的《房屋买卖协议》，将导致违约方肆意违约而不必承担违约责任，不利于维护合同的稳定性，也非双方签订合同的本意，与生活常理及事实不符，故程虹、兰兴斌要求解除《还款协议书》的反诉请求，于法无据，不予支持。程虹、兰兴斌主张郭晓翠退还房款95000元及按揭贷款15496.44元的诉请系以解除《还款协议书》为基础，本院已不支持解除《还款协议书》，故程虹、兰兴斌相应的其他诉请，也不予支持。
综上，本院认为，《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。程虹、兰兴斌作为夫妻，在婚姻关系存续期间将共同共有房屋卖与郭晓翠，现郭晓翠按照《还款协议书》要求程虹还款，该款属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。《还款协议书》签订后，程虹按约定退还了郭晓翠95000元，尚欠款项265000元未返还，郭晓翠要求程虹、兰兴斌返还剩余款项386000元的诉讼请求，本院予以支持265000元，超出部分不予支持。鉴于程虹没有按时履行《还款协议书》约定义务构成违约而应当承担违约金50000元，故郭晓翠要求程虹、兰兴斌支付违约金50000元的诉讼请求，予以支持。因郭晓翠已交纳财产保全费2700元，该费用系其实现债权的费用，故其请求程虹、兰兴斌付还该费用，理由充分，可予支持。程虹、兰兴斌提出的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、程虹、兰兴斌应于本判决生效之日起五日内向郭晓翠返还购房款、房屋装修款及电器款等合计265000元；
二、程虹、兰兴斌应于本判决生效之日起五日内向郭晓翠支付违约金50000元；
三、程虹、兰兴斌应于本判决生效之日起五日内向郭晓翠付还财产保全费2700元；
四、驳回郭晓翠的其他诉讼请求；
五、驳回程虹、兰兴斌的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7840元，由郭晓翠负担1774元，程虹、兰兴斌负担6066元；反诉案件受理费3920元，由程虹、兰兴斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE