wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21783号
原告赵学勤，男，1945年11月3日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告赵学勤与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
赵学勤诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，赵学勤主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于赵学勤的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回赵学勤的起诉。
赵学勤已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第227号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，住广东省云浮市云安区。曾因犯抢夺罪于2014年1月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌危险驾驶于2015年4月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日4时38分许，被告人陈某某酒后驾驶粤WHX1**号微型普通货车行驶至云浮市G324国道1128KM＋500M路段时，发生碰撞世纪大道东出口中心分隔花基的交通事故，造成车辆与花基损坏，被执勤民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液乙醇含量为234mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月30日4时38分许，被告人陈某某酒后驾驶粤WHX1**号微型普通货车行驶至云浮市G324国道1128KM＋500M路段时，发生碰撞世纪大道东出口中心分隔花基的交通事故，造成车辆与花基损坏，被执勤民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液乙醇含量为234mg／100mL。
另查明，被告人陈某某曾因犯抢夺罪于2014年1月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人祝某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、附卷光盘来源及制作过程情况说明、光盘、户籍信息表、刑事裁定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故损害物件恢复费用统计、收据。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、告知书。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某的静脉血液乙醇含量达到234mg／100mL并且醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本案之罪，应从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年六月四日
书 记 员 伍倩仪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第902号
原告夏仁萍。
委托代理人李壮。
被告吴瀚。
被告成都玉泉建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人李清清，成都玉泉建筑劳务有限公司总经理。
被告成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街**号友谊*座*****楼。
法定代表人廖晓东，成都市第四建筑工程公司总经理。
原告夏仁萍诉被告吴瀚、成都玉泉建筑劳务有限公司、成都市第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，原告夏仁萍于2012年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏仁萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏仁萍撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告夏仁萍负担。
代理审判员 秦萌
二〇一二年二月九日
书 记 员 龙飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2523号
原告：林小兵，男，1968年3月2日出生侗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王长炎，男，1964年9月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：桐庐好利华涂装有限公司（追加），统一社会信用代码：91330122670605447U，住所地：浙江省桐庐县桐君街道高家路228号。
法定代表人：申屠灿。
原告林小兵与被告王长炎、杭州友普装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告林小兵于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州友普装饰材料有限公司的起诉，并申请追加桐庐好利华涂装有限公司为本案被告，本院依法予以准许。原告林小兵以双方已在庭外达成协议为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小兵申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许林小兵撤诉。
案件受理费4231元（预收6992元），减半收取计2115.50元，由林小兵负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年四月二十八日
代书记员 倪 群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1845号
上诉人（原审被告）深圳市奥视迪科技有限公司。
法定代表人连洽，总经理。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）薛双，女。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市奥视迪科技有限公司（下称奥视迪公司）为与被上诉人薛双劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，除薛双2013年7月份工资数额外，原审查明其它事实清楚，本院予以确认。
另查明，薛双在一审提交的2013年7月18日转账交易记录2284元对应2013年6月份工资表。薛双在一审庭审时回答最后发放的2284元是何时工资问题时，称是7月1日至7月18日的工资。2284元的数字经过更改，之前为2180元，但更改处无签名。
本院认为，本案争议焦点为奥视迪公司与薛双之间是否存在劳动关系。奥视迪公司上诉称原审认定事实不清，薛双并未提供有效证据证明双方存在劳动关系。对此，本院认为，根据薛双提交的经双方确认真实的银行转账单显示，奥视迪公司的法定代表人连洽以个人账户向薛双转账。奥视迪公司称此款项不是工资，而是其法定代表人连洽个人借款给薛双，但奥视迪公司并未提供证据证明，亦未对此作出合乎常理的解释。同时，薛双提供的工牌、考勤记录、工资条、聊天记录、邮寄单、请假条等证据材料，亦能相互印证，可以证实奥视迪公司与薛双存在事实劳动关系。原审对此认定并无不妥，本院予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，奥视迪公司作为用人单位，未与薛双签订书面劳动合同，应自双方劳动关系成立之日起满一个月的次日向薛双支付二倍工资。奥视迪公司未举证证明薛双的在职时间、工资标准，则应承担举证不能的法律后果。原审以薛双主张的入职离职时间，以薛双所主张的月平均工资2800元核算薛双应得的二倍工资差额正确，但在2013年7月工资认定上，由于薛双主张相互矛盾，应不予采纳。由此，原审采纳薛双关于转账2284元为2013年7月工资的主张错误，应予纠正。本院核算薛双在2012年10月1日至2013年7月19日期间应得的未签订书面劳动合同二倍工资差额为26916元（2800元×9＋2800÷31×19）。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。
关于解除劳动关系经济补偿，薛双于2013年7月19日向奥视迪公司发出《因用人单位拒不支付休息日加班工资、未依法交纳社会养老保险被迫解除劳动关系通知书》，以奥视迪公司长期拒不支付休息日加班工资，未依法购买社会保险为由，解除双方劳动关系。薛双并未能证明奥视迪公司存在拒不支付休息日加班工资的情形。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，薛双虽在主张被迫解除劳动关系之前曾向奥视迪公司提出补缴社会保险费的请求，但距离其解除劳动关系未满一个月。则薛双主张因奥视迪公司长期拒不支付休息日加班工资，未依法购买社会保险而被迫解除劳动合同，缺乏事实依据，不符合法律规定的奥视迪公司应支付经济补偿的情形，应不予支持。原审对此处理有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人深圳市奥视迪科技有限公司的上诉请求部分有事实及法律依据，理由成立，本院予以部分支持。原审认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第543号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第543号民事判决第一项为：上诉人深圳市奥视迪科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人薛双支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26916元；
三、驳回上诉人深圳市奥视迪科技有限公司的其它上诉请求；
四、驳回被上诉人薛双其它诉讼请求。
上诉人深圳市奥视迪科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人深圳市奥视迪科技有限公司负担10元，被上诉人薛双负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7392号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：渤海天工（天津）科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号1112房屋。
法定代表人：田占平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人渤海天工（天津）科技发展有限公司（以下简称渤海公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟，被上诉人渤海公司的委托诉讼代理人王荣荣、廉融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：维持天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6788号民事判决第一、二、三项，撤销第四项，改判被上诉人支付上诉人2016年6月19日至2016年8月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元；改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金60000元。
事实和理由：双方没有在劳动部门备案确认的劳动合同，就是没有签订书面劳动合同，因此给上诉人在社会保险缴纳和公积金缴纳等方面造成了严重伤害。被上诉人违法解除劳动关系，依法应给予赔偿补偿。
渤海公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
李伟向一审法院起诉请求：1、确认渤海公司与李伟于2016年5月16日至2016年8月10日期间存在劳动关系；2、渤海公司支付李伟2016年6月16日至2016年8月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元；3、渤海公司支付李伟违法解除劳动关系赔偿金60000元；4、渤海公司支付李伟2016年5月16日至2016年8月10日期间工资差额18363.64元；5、本案诉讼费由渤海公司负担。
一审法院查明，渤海公司自述2016年5月19日双方签订《天津市用人单位劳动合同书》，合同期限为3年，自2016年5月19日起至2019年5月18日止，工资结构为基本工资2500元+绩效奖2500元；试用期为3个月，自2016年5月19日起至2016年8月18日止，试用期期间工资结构为基本工资2500元+绩效奖1500元，渤海公司以银行转账方式发放。2016年8月3日，李伟向渤海公司提交辞职信，载明由于个人原因提出辞职申请，并于2016年8月3日正式离职。李伟自述渤海公司提交的劳动合同书未到相关部门备案，且辞职信系李伟先签名、渤海公司后添加的内容；对于2016年5月16日入职渤海公司处不能提供证据证明。
另查，2017年4月20日，李伟以渤海公司为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月8日，该委作出高新区劳仲案字【2017】第370号裁决书，裁决如下：“一、裁决确认申请人与被申请人于2016年5月19日至2016年8月3日期间存在劳动关系；二、裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资344.83元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”李伟不服，遂起诉。渤海公司未就该裁决提起诉讼。
一审庭审中，渤海公司提交证据证明李伟自2016年5月19日至2016年5月31日出勤9天，渤海公司已足额发放其工资1636.36元（4000元÷22天*9天）；2016年6月、7月，渤海公司发放李伟基本工资5000元（每月2500元），以李伟未完成既定业绩目标为由未发放李伟绩效工资3000元（每月1500元）；2016年8月1日、3日未发放李伟工资。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于李伟第一项诉讼请求，因李伟未能提供证据证明2016年5月16日已经入职渤海公司处，且李伟于2016年8月3日已经离职，故其要求确认与渤海公司于2016年5月16日至2016年8月10日期间存在劳动关系，一审法院不予支持，一审法院依法确认李伟与渤海公司于2016年5月19日至2016年8月3日期间存在劳动关系；关于李伟以劳动合同未经备案为由要求渤海公司支付其2016年6月16日至2016年8月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元一节，因渤海公司提交证据证明李伟、渤海公司之间已签订书面劳动合同，故李伟该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；关于李伟要求渤海公司支付其违法解除劳动关系赔偿金60000元一节，李伟于2016年8月3日向渤海公司提交辞职信，虽然李伟主张辞职信系李伟先签名、渤海公司后添加的内容，但李伟未能提供证据证明，且李伟作为完全行为能力人，具有辨识能力，应对自己的行为负责。故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持；关于李伟第四项诉讼请求，渤海公司主张李伟未完成既定业绩目标，但未能提供充分的证据证明，一审法院不予采信；经一审法院核算，渤海公司应支付李伟2016年6月、7月绩效工资3000元（每月1500元）、2016年8月1日、3日工资367.82元（4000元÷21.75天*2天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李伟与渤海公司自2016年5月19日至2016年8月3日期间存在劳动关系；二、判决生效后十五日内，渤海公司支付李伟2016年6月、7月工资差额3000元（每月1500元）；三、判决生效后十五日内，渤海公司支付李伟2016年8月1日、3日工资367.82元；四、驳回李伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由渤海公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。上诉人李伟与被上诉人渤海公司已于2016年5月19日在书面劳动合同上签字盖章。因此，双方签订了书面劳动合同，上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无事实依据。上诉人李伟已提交了书面辞职信，故其向被上诉人渤海公司主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无法律依据。上诉人陈述被上诉人以不发工资胁迫其签字，该陈述并无证据支持。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史会明
代理审判员 苗 佳
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2124号
原告：谢飞，曾用名谢辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王侠，女，1977年3月21日出生，汉族，现址同上。
委托诉讼代理人：王玉兰，女，安徽省凤台县人社局职工，系被告王侠姐姐。代理权限：一般代理。
原告谢飞诉被告王侠为同居关系纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告谢飞及其委托诉讼代理人王成义、被告王侠及其委托诉讼代理人王玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生次子谢启顺随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元；2.同居期间的共同财产海马牌轿车（车主王侠，车牌号浙Ａ×××××，共计价值20000元）一辆由原、被告共同分割；共同债务10万元及利息（月利率1.5%）由原、被告共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢飞与被告王侠于××××年××月××日，举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谢启超，于××××年××月××日生育次子，取名谢启顺。由于原、被告夫妻性格不合，没有共同语言，原、被告之间经常发生争吵，从而导致原、被告感情彻底破裂，没有和好余地。故原告提起诉讼。
被告王侠辩称，我和原告是合法夫妻关系，不是同居关系，有原、被告于1998年2月8日办理的结婚证为证。谢飞原名叫谢辉，打结婚证时他还叫谢辉，后原告身份证丢了，补办身份证时名字由谢辉改名为谢飞。原、被告打结婚证时，双方还没有办身份证，所以结婚证上没有身份证号码。结婚后，村里统计户口，年龄是村里干部填写的，与结婚证上的实际年龄不符，这是一个历史遗留问题，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下,原告谢飞与被告王侠于××××年××月××日，举行结婚仪式并同居生活，双方于1998年2月8日办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子谢启超，于××××年××月××日生育次子，取名谢启顺。以上事实由原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、颍上县迪沟镇谢彭村村民委员会证明等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告谢飞起诉被告王侠的案由为同居关系子女抚养纠纷，而被告王侠向本院提交了原、被告于1998年2月8日在颍上县民政局办理的结婚证，证明原告谢飞与被告王侠是合法夫妻关系，故本院认为原告谢飞诉被告王侠为同居关系子女抚养纠纷一案，原告起诉的案由与案件事实不符，原告的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年六月三十日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2124号原告：谢飞，曾用名谢辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王侠，女，1977年3月21日出生，汉族，现址同上。委托诉讼代理人：王玉兰，女，安徽省凤台县人社局职工，系被告王侠姐姐。代理权限：一般代理。原告谢飞诉被告王侠为同居关系纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告谢飞及其委托诉讼代理人王成义、被告王侠及其委托诉讼代理人王玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生次子谢启顺随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元；2.同居期间的共同财产海马牌轿车（车主王侠，车牌号浙Ａ×××××，共计价值20000元）一辆由原、被告共同分割；共同债务10万元及利息（月利率1.5%）由原、被告共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢飞与被告王侠于××××年××月××日，举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谢启超，于××××年××月××日生育次子，取名谢启顺。由于原、被告夫妻性格不合，没有共同语言，原、被告之间经常发生争吵，从而导致原、被告感情彻底破裂，没有和好余地。故原告提起诉讼。被告王侠辩称，我和原告是合法夫妻关系，不是同居关系，有原、被告于1998年2月8日办理的结婚证为证。谢飞原名叫谢辉，打结婚证时他还叫谢辉，后原告身份证丢了，补办身份证时名字由谢辉改名为谢飞。原、被告打结婚证时，双方还没有办身份证，所以结婚证上没有身份证号码。结婚后，村里统计户口，年龄是村里干部填写的，与结婚证上的实际年龄不符，这是一个历史遗留问题，请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下,原告谢飞与被告王侠于××××年××月××日，举行结婚仪式并同居生活，双方于1998年2月8日办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子谢启超，于××××年××月××日生育次子，取名谢启顺。以上事实由原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、颍上县迪沟镇谢彭村村民委员会证明等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告谢飞起诉被告王侠的案由为同居关系子女抚养纠纷，而被告王侠向本院提交了原、被告于1998年2月8日在颍上县民政局办理的结婚证，证明原告谢飞与被告王侠是合法夫妻关系，故本院认为原告谢飞诉被告王侠为同居关系子女抚养纠纷一案，原告起诉的案由与案件事实不符，原告的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年六月三十日书记员  刘翔宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1372号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告王玉军
被告唐桂双
被告张振华
被告庞焕
被告顾树成
被告田玉荣
被告张振龙
被告庞颖
被告张臣
被告范红玲
被告张振东
被告郭庆彩
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王玉军、唐桂双、张振华、庞焕、顾树成、田玉荣、张振龙、庞颖、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告王玉军、唐桂双于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。截止到2016年1月27日利息为45000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告王玉军、唐桂双偿还借款本金90000元及利息45000元。要求被张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩担连带责任。案件受理费由各被告负担
十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告王玉军、唐桂双于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。截止到2016年1月27日利息为45000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩承担连带保证责任。
十二被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王玉军、唐桂双于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。到期后经原告催索至今被告王玉军、唐桂双未履行还款义务，被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩承担连带保证责任。借款到期后，十二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告王玉军、唐桂双在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王玉军、唐桂双偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张振龙、庞颖、顾树成、张振华、庞焕、唐桂双、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉军、唐桂双于判决生效后五日内偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息45000元（90000元×20‰×25个月<2013年12月28日-2016年1月27日>），本息合计135000元。
二、利息自2016年1月28日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告王玉军、唐桂双负担。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1372号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告王玉军被告唐桂双被告张振华被告庞焕被告顾树成被告田玉荣被告张振龙被告庞颖被告张臣被告范红玲被告张振东被告郭庆彩原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王玉军、唐桂双、张振华、庞焕、顾树成、田玉荣、张振龙、庞颖、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告王玉军、唐桂双于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。截止到2016年1月27日利息为45000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告王玉军、唐桂双偿还借款本金90000元及利息45000元。要求被张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩担连带责任。案件受理费由各被告负担十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告王玉军、唐桂双于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。截止到2016年1月27日利息为45000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩承担连带保证责任。十二被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王玉军、唐桂双于2013年12月28日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年1月27日。到期后经原告催索至今被告王玉军、唐桂双未履行还款义务，被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩承担连带保证责任。借款到期后，十二被告均未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告王玉军、唐桂双在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王玉军、唐桂双偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张振龙、庞颖、顾树成、张振华、庞焕、唐桂双、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王玉军、唐桂双于判决生效后五日内偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息45000元（90000元×20‰×25个月），本息合计135000元。二、利息自2016年1月28日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告王玉军、唐桂双负担。被告张振龙、庞颖、顾树成、田玉荣、张振华、庞焕、张臣、范红玲、张振东、郭庆彩承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4971号
原告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼。
法定代表人：吕国猛，董事长。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：朱慧静，女，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖鼎业房地产开发有限公司与被告朱慧静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖鼎业房地产开发有限公司的委托代理人陈忠芹到庭参加诉讼，被告朱慧静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鼎业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即申领房屋所有权证，办理正式抵押登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的张家山领秀城X室住宅房一套，总价款767406元，被告首付387406元，余款38万元向徽商银行芜湖环城路支行按揭贷款，原告承担该贷款的阶段性连带保证责任。该房屋已于2013年元月交付被告使用。张家山领秀城11号楼已于2013年3月28日办结房地产权证，但被告至今未按照合同附件三、补充协议第十八条的约定交纳相关费用，没有申领房地产权证，且被告自2014年6月至2016年9月未按期归还贷款，截止2016年9月，银行在原告保证金专户中扣收了101969.53元用于偿还被告应还的贷款本息。被告的违约行为加重了原告的负担，故请判如所请。
被告朱慧静未答辩，未提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由原、被告双方的身份信息、《商品房买卖合同》、补充协议、办理房地产权证的公告、《个人购房借款／担保合同》、个人往来明细张及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及补充协议出于双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效民事合同，对原、被告均具有合同约束力。原告提供了办理房地产权证的所有材料后，通过报纸向买受人发出办理房地产权证的公告，约定了办理时间和地点，被告作为买受人应按照合同补充协议的约定和公告的要求按时交纳相关契税、登记费用及需缴纳的其他费用并办理产权转移登记、正式房屋抵押登记手续，但被告至今没有办理，其行为已构成违约，应承担违约民事责任，故对原告请求被告立即申领房屋所有权证，办理正式抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧静于本判决生效之日起十日内办理芜湖市镜湖区张家山领秀城X室的房屋所有权转移登记、正式抵押登记手续，原告芜湖鼎业房地产开发公司予以配合。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨利群
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王巧云
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初235号
原告庄某某，女，汉族，1980年9月10日出生，住南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告邱某甲，男，汉族，1979年8月16日出生，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告庄某某诉与被告邱某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人卢文默、被告邱某甲的委托代理人黄荣敬均到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍，2001年9月3日双方依法办理结婚登记，正式结为夫妻。2002年7月20日生育一女取名邱某乙，2007年9月10日生育一女取名邱某丙，2011年11月09日生育婚生子邱某丁，现均随被告生活。婚后，被告经常嫌弃原告生育女孩，并于2009年与他人生育一子，还将其子带回家里抚养。被告经常因琐事殴打原告，原告都忍气吞声。2014年7月27日，被告对原告大打出手，原告被迫离开夫家，回娘家住。离开夫家后，被告不准婚生子女与原告见面。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对此，原告为了维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邱某乙、邱某丙、婚生子邱某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费，每个月每人500元至18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称，原告诉称的内容大部分缺乏事实依据，答辩人与原告庄某某的感情尚未破裂，不同意离婚。答辩人与原告感情良好，根本不存在原告诉称的答辩人实施家庭暴力、与她人生育一子并带回家抚育等情况，请求法庭依法判决不准予答辩人与原告离婚。
经审理查明，原告庄某某与被告邱某甲经人介绍，于2001年9月3日办理结婚登记手续，于2002年7月20日生育一女取名邱某乙，2007年9月10日生育一女取名邱某丙，2011年11月09日生育婚生子邱某丁，现均随被告生活。双方在共同生活中，时有为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供原告身份证复印件、户籍登记证明复印件，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。
审理中，原告请求对婚生子是否为被告所生进行鉴定，因被告不同意鉴定，故本院依法不予准许。
本院认为，原告庄某某与被告邱某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同的生活中，虽有为生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相体谅，为家庭和子女着想，相信双方是能和好的。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富丽华，女。
被上诉人（原审原告）：王聪，女。
被上诉人（原审原告）：王应显，男。
被上诉人（原审被告）：张振发，男。
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉娟，女。
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董娜，女。
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人富丽华、王聪、王应显、张振发、孙玉娟、董娜机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年1月15日作出（2015）北新民初字第05461号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富丽华、王聪、王应显原审诉称：要求被告赔偿死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费34200元、处理丧事人员误工费5000元、交通费3000元、车损60000元。诉讼费由被告承担。
董娜、孙玉娟、张振发原审辩称：同意赔偿富丽华、王聪、王应显合理合法损失，以张某遗留房产为限承担赔偿责任。
保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时肇事司机醉酒驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。另外，本起事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，富丽华、王聪、王应显主张的精神抚慰金无法律依据。
原审法院审理查明，2015年8月3日21时55分，张某驾驶辽AXXX**号小型轿车在明沈线679公里600米处与王某驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，造成张某、王某当场死亡，双方车辆受损的后果。经交警部门认定，张某负事故全部责任，王某无责任。富丽华、王聪、王应显分别为王某的妻子、女儿、父亲，董娜、孙玉娟、张振发分别为张某的妻子、母亲、父亲。王某户口簿显示其系城镇户口。张某与董娜于2015年5月20日登记结婚，名下有房屋一处，位于沈阳市和平区X街X号，于婚前购买。在审理期间，富丽华、王聪、王应显撤回车损的诉讼请求。
另查明，辽AXXX**号小型轿车在保险公司投保交强险，肇事期间均在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、户口簿、死亡证明、交通事故卷宗及当事人陈述等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案张某驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使王某死亡，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对富丽华、王聪、王应显的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险，故保险公司有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即富丽华、王聪、王应显直接赔偿的法律义务。保险不足部分由张某承担，因张某已经死亡，故应由其继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，死者王某为城镇户口，应按城镇标准计算死亡赔偿金，按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿数据相应标准计算。根据死者年龄、户口性质，死亡赔偿金应为581640元（29082元＊20年）。关于丧葬费24555元，富丽华、王聪、王应显主张亦不超出相应标准，予以认定。关于交通费3000元，虽系处理后事的客观支出，但富丽华、王聪、王应显主张过高，酌定支持2000元。关于精神损害抚慰金，王某死亡对其家人造成巨大精神伤害，应与抚慰，其主张50000元予以支持。关于被抚养人生活费问题，富丽华、王聪、王应显不能举出充分证据证明王某父亲王应显没有劳动能力同时又无其他生活来源，故不予支持。关于处理丧事人员误工费，死者亲属参与处理丧事属于人之常情，但富丽华、王聪、王应显主张5000过高，酌定支持2000元。关于保险公司主张张某醉酒驾驶，不应赔付的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告富丽华、王聪、王应显死亡赔偿金110000元；二、被告董娜、孙玉娟、张振发在继承张某遗产范围内赔偿原告富丽华、王聪、王应显死亡赔偿金471640元；三、被告董娜、孙玉娟、张振发在继承张某遗产范围内赔偿原告富丽华、王聪、王应显误工费2000元；四、被告董娜、孙玉娟、张振发在继承张某遗产范围内赔偿原告富丽华、王聪、王应显精神损害抚慰金50000元；五、被告董娜、孙玉娟、张振发在继承张某遗产范围内赔偿原告富丽华、王聪、王应显丧葬费24555元；六、被告董娜、孙玉娟、张振发在继承张某遗产范围内赔偿原告富丽华、王聪、王应显交通费2000元；七、驳回原告其它诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元、保全费2020元，由被告董娜、孙玉娟、张振发在继承张某遗产范围内承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：原审法院在肇事司机醉酒驾驶的情况下判令上诉人承担理赔责任于法无据，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人富丽华、王聪、王应显、张振发、孙玉娟、董娜则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身财产权益的应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司提出“肇事司机醉酒驾驶的情况下判令上诉人承担理赔责任于法无据”的主张，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定驾驶人醉酒的、发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，该条并未免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。即使《机动车交通事故责任强制保险条例》约定将驾驶人醉酒发生交通事故造成的人身伤亡明确为免责事由，因该条款仅在保险合同和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。驾驶员醉酒驾驶不属于《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3321号
罪犯卢名有，男，1989年4月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年2月10日作出(2015)茂信法刑初字第24号刑事判决，以被告人卢名有犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢名有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢名有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢名有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢名有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申46号
再审申请人（原审被告）：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人（原审被告）：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张友吉，系翟红丈夫。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6700号。
法定代表人：张友吉，总经理。
再审申请人张友吉、翟红因与被申请人兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）、原审被告百仪家具有限公司（以下简称百仪公司）金融借款合同纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5002号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张友吉、翟红申请再审称，一、原审法院未经合法传唤申请人，缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利，程序违法。二、原审被告百仪公司账户被兴业银行合肥分行曾经扣款七次，该款项在原审判决中没有体现，原审认定事实错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，翟红系张友吉妻子，张友吉系百仪公司法定代表人。原审法院在审理本案时，向百仪公司送达本案诉讼材料，百仪公司签收，其法定代表人张友吉委托了诉讼代理人参加了本案一审诉讼，张友吉、翟红现称原审违法送达，与事实不符。
另张友吉、翟红申请再审主张百仪公司账户被兴业银行合肥分行曾经扣款，但没有提供证据证实，且百仪公司没有提出申请，本院不予采信。
综上，张友吉、翟红再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张友吉、翟红的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申46号再审申请人（原审被告）：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。再审申请人（原审被告）：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张友吉，系翟红丈夫。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。原审被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6700号。法定代表人：张友吉，总经理。再审申请人张友吉、翟红因与被申请人兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）、原审被告百仪家具有限公司（以下简称百仪公司）金融借款合同纠纷一案,不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5002号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友吉、翟红申请再审称，一、原审法院未经合法传唤申请人，缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利，程序违法。二、原审被告百仪公司账户被兴业银行合肥分行曾经扣款七次，该款项在原审判决中没有体现，原审认定事实错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，翟红系张友吉妻子，张友吉系百仪公司法定代表人。原审法院在审理本案时，向百仪公司送达本案诉讼材料，百仪公司签收，其法定代表人张友吉委托了诉讼代理人参加了本案一审诉讼，张友吉、翟红现称原审违法送达，与事实不符。另张友吉、翟红申请再审主张百仪公司账户被兴业银行合肥分行曾经扣款，但没有提供证据证实，且百仪公司没有提出申请，本院不予采信。综上，张友吉、翟红再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张友吉、翟红的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年七月二十六日书记员 张 婧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第317号
申请执行人：刁荣绪。
被执行人：崔家辉。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年九月十八日制作的（2013）故民一初字第870号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔家辉名下的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年九月十七日
书记员 孙淑芳
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第317号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
被执行人：袁国山。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年五月二十六日制作的（2015）故民二初字第598号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马书合、高文兰、袁国山名下的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月二十三日
书记员孙淑芳
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第317-1号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
被执行人：袁国山。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年五月二十六日制作的（2015）故民二初字第598号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马书合、高文兰、袁国山名下的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月二十三日
书记员孙淑芳
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第317号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
被执行人：袁国山。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年五月二十六日制作的（2015）故民二初字第598号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马书合、高文兰、袁国山名下的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月二十三日
书记员孙淑芳
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第317-1号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
被执行人：袁国山。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年五月二十六日制作的（2015）故民二初字第598号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马书合、高文兰、袁国山名下的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月二十三日
书记员孙淑芳
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第317号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
被执行人：袁国山。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年五月二十六日制作的（2015）故民二初字第598号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马书合、高文兰、袁国山名下的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月二十三日
书记员孙淑芳
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第317-2号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
被执行人：袁国山。
本院于2015年3月24日作出的（2015）故民二初字第598号民事裁定书冻结了被执行人袁国山的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁国山银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月二十三日
书记员孙淑芳
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第317号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
被执行人：袁国山。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年五月二十六日制作的（2015）故民二初字第598号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马书合、高文兰、袁国山名下的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月二十三日
书记员孙淑芳河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第317-1号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：马书合。
被执行人：高文兰。
被执行人：袁国山。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二O一五年五月二十六日制作的（2015）故民二初字第598号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马书合、高文兰、袁国山名下的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年九月二十三日
书记员孙淑芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第64号
原告李某甲。
法定代理人刘某乙。
被告李某乙。
委托代理人王某。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人刘某乙，被告李某乙的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自200×年起至今每月支付抚育费300元已不足维持现今实际生活水平，原告李某甲上学花销、医疗费、学钢琴及舞蹈费用等已超过原定数额，原来判决的抚育费300元已经是11年前的标准，已赶不上物价上涨幅度。李某乙在某出租车公司，自养某出租车，与姐姐李某丙替换开车，每月收入4000-5000元，李某乙有义务有能力负担李某甲抚育费和教育费及医疗费，李某甲的妈妈目前无业，刚刚下岗，支付原告各项费用困难，特诉请至法院请求判令：1、被告每月支付李某甲生活抚育费人民币壹仟伍佰元整；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告最近这两年因为身体原因一直没有工作，家庭开支只靠被告现在的妻子，我们没有这个条件，被告没有收入，以前的300元抚养费也是被告的母亲给出的，被告现在妻子的单位转让了，刚找了一份新工作，基本工资就1800元，我们没有能力承担每月1500元的抚养费。在庭前询问笔录中被告表示可以增加抚养费至每月500元。
庭审中，原告出示证据两份，证据一为原定法定代理人失业证一份，证明原告法定代理人现在无业；证据二为收款收据原件五张，证明原告4月份花费的学费费用是2010元，6月份花费的学费费用是1558元。
被告的质证意见为：对证据一无异议，对证据二认为只有收据不能证明真实性，费用中拉丁舞不是生活必需开支，不能作为抚养费证据。
庭审中被告出示证据为：证据一为被告失业证一份，证明被告李某乙现在失业，没有工作。证据二为青岛某出租汽车有限公司证明一份，证明鲁××××××出租车的实际车主是被告姐姐李某丙。
被告的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议，被告从2002年开始一直失业至今，被告一直和姐姐一起开出租车，失业证并�能证明被告现在没有收入：对证据二无异议。
庭审后原告向法院申请到青岛市某出租车有限公司调查李某乙自2010年至今是否在青岛某出租车有限公司开车，车牌号为鲁××××××，以证明李某乙现在是否一直有工作。某出租车有限公司出具证明一份，内容为：我公司鲁××××××系营运车辆，目前该车有李某丙、陈某两位驾驶员拥有该车的服务资格证。被告对该证据真实性无异议，认为这份证据正证明了李某乙现在无业。
庭审后被告向法院申请到青岛市某派出所调取李某乙在××××年××月×被打轻伤调解一案法医学鉴定书一份，证明事项为李某乙曾被打腰部受轻伤，导致现在长时间坐或者站立，因此无法工作。原告对此证据不予认可，认为李某乙是××××年受轻伤，但是现在已经2014年了，他应该已经伤愈了，没有现在的鉴定书证明他残疾了，无法作为不能工作的理由。
对庭审中原告出示的的证据一和被告出示的证据二，当事人没有争议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明本案事实。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：对庭审中原告出示的证据二中××××年周日数学同步辅导收据、××××年一对一数学辅导收据及××××年托辅费收据三张的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据可以证明本案事实。其余两张收据没有收款单位盖章，对其不予认可；对被告在庭审中出示的证据一真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明本案事实。对庭后原告申请法院调取的某出租车有限公司证明材料的真实性、合法性、关联性予以认可，该证据可以证明本案事实。对庭后被告申请法院调取的法医学鉴定书的真实性、合法性予以认可，但与本案并无关联，无法证明本案事实。
经审理查明，原告的法定代理人刘某乙与被告李某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女李某甲，双方于××××年××月××日经青岛市中级人民法院判决离婚，规定婚生女李某甲随刘某乙共同生活，被告李某乙自2002年11月起每月负担抚育费300元。现原告起诉要求被告增加抚养费至人民币1500元，被告同意增加抚养费，但最多只能增加至500元。被告目前失业。
上述事实有原、被告出示的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告自2014年3月起增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告抚养费的具体增加数额，综合考虑原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，将原告的抚养费数额增加至每月550元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年3月起每月月底前支付原告李某甲抚养费550元，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 郝言伟
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张艳妮
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆荷民初字第18号
原告毛某甲。
被告任某。
原告毛某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2010年6月10
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告
任某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告毛某甲诉称，被告任某于1989从四川来到原告村里后
，经人介绍后与原告认识，双方于1990年1月5日办理了结婚登
记手续。于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现就读于丽
水高级职业学院。婚后双方感情一直很好，直到1998年初，被
告外出打工后就一直不归。原告一直等待，但仍未见被告回来
，后得知被告已在福州（具体地址不清楚）安家。原、被告已
分居13年，无法再一起生活，双方已无任何夫妻感情，故起诉
法院要求：判令原、被告离婚。
被告任某未作答辩。
原告毛某甲为证明其主张，举证如下：
1、原告的户籍证明，为证实原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，为证实被告的身份情况。
3、婚生子毛某乙的户籍证明，为证实婚生子毛某乙的身份情况。
3、结婚证复印件，为证实原、被告夫妻关系的事实。
4、庆元县左溪镇梅树村村委会证明，为证实被告离家外
出，现下落不明的事实。
本院对原告提供的上述证据，经审查核对后，认为符合
证据的客观性、关联性、合法性，且被告未出庭抗辩，本院予
以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，经
合议庭评议，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1990年1月5日在原庆元县青
竹乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取
名毛某乙，现就读于丽水高级职业学院。原、被告婚后初期感情
尚可，后因双方婚前了解不够，常因家庭琐事发生争吵，彼此
产生隔阂，导致夫妻关系不和，现被告外出多年，下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后草率结婚，婚
姻基础较差。婚后初期感情尚可，但因双方婚前了解不够，后
期常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，彼此之间并没
有建立起真正的夫妻感情。被告离家出走后，夫妻长期分居生
活，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 威
人民陪审员 吴刘胜
人民陪审员 吴世平
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 方 蕾
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第122号
原告陈汉阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林榜香，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。系原告陈汉阳妻子。
被告李小涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄英金，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈汉阳与被告李小涛、黄英金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉阳委托代理人林榜香、被告黄英金到庭参加诉讼，被告李小涛经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉阳诉称：被告李小涛因做生意需要资金，于2012年10月14日向原告借去现金人民币60000元，尚欠利息1750元，共计人民币61750元。双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为12个月，并出具借条给原告收执。被告李小涛与被告黄英金系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。借期满后经原告多次催讨，被告李小涛于2015年6月24日支付利息5000元给原告。故请求判令请求依法判决：1、被告李小涛、黄英金共同归还原告借款本金60000元及利息（自2012年10月14日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算，应扣除已经支付的利息3250元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李小涛未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告黄英金辩称，不同意原告的诉讼请求，其不知道李小涛向陈汉阳借款的事情，也不知道李小涛借款的用途。
经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，被告李小涛与被告黄英金于2000年2月7日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
上述事实，有《借条》、《结婚证》、《婚姻登记记录证明》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告李小涛向原告陈汉阳借款人民币60000元的事实，有原告向法庭提供的《借条》、《结婚证》、《婚姻登记记录证明》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告黄英金提出其不知道李小涛向陈汉阳借款的事情，也不知道李小涛借款用途的辩解意见。对此本院认为，本案债务发生在被告李小涛、黄英金夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告黄英金对本案借款应承担共同还款的责任。故该辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。现原告主张被告李小涛、黄英金归还尚欠原告借款人民币60000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小涛、黄英金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉阳借款本金人民币60000元及利息（自2012年10月14日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算，应扣除已经支付的利息3250元）。
被告李小涛、黄英金如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，其他诉讼费用600元，合计人民币2550元，由被告李小涛、黄英金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第122号
原告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司，住所攀枝花市仁和区大河中路五十一公里。
法定代表人吴桂娟，职务副总经理（未到庭）。
委托代理人马大润，攀枝花市华川圣通风机制造有限公司员工。
被告云南华盛化工有限公司，住所华坪县荣将镇桑坪子。
法定代表人刘淑芳，职务总经理（未到庭）。
委托代理人赵丹宇，云南华盛化工有限公司财务部部长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司于2015年1月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司委托代理人马大润、被告云南华盛化工有限公司委托代理人赵丹宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买机械，截止2011年5月1日，被告差欠原告货款23960元。2011年6月22日，被告又在原告处购买离心风机一套，金额64000元，主轴一套，金额2400元。截止2013年2月4日，被告陆续支付货款59200元，还下欠货款31160元未支付。原告多次通过电话催促和致函等方式通知被告履行付款义务，但被告拒绝履行付款义务。原告特依法提起诉讼，请求判决被告立即向原告支付所欠货款31160元；案件受理费由被告承担。
被告云南华盛化工有限公司辩称：2011年6月被告给原告购买一台合同总金额为64000元的离心风机一台。根据所签订的买卖合同以及技术协议的相关内容，对离心风机的质量技术参数作了相关规定，同时约定合同总金额的10%为质量保证金，即6400元。被告在使用过程中发现离心风机存在一定质量问题，应从原告要求支付的货款31160元中扣减6400元的质量保证金。
庭审中，原告提交了下列证据：1、企业营业执照、企业组织机构代码证正副本，拟证明其作为原告主体适格的事实；2、销售单两张、增值税发票一张、往来账单两张、工商银行收款凭证一张，拟证明被告差欠原告货款31160的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告提交了下列证据：1、质保金处理申请表一份，拟证明被告在原告处购买的离心风机存在质量问题；2、买卖合同一份、烘干炉引风机招标技术标书一份，拟证明买卖合同中约定有货款金额10﹪的质保金。原告委托代理人对上述证据的质证意见：原、被告之间签订合同的时间为2011年7月8日，质保期只到2012年7月7日，而被告方提交的质保金处理申请表上的日期为2013年9月13日。如果离风机有质量问题应该在质保期内通知原告，这是到被告停产了才出的处理意见；对买卖合同及烘干炉引风机招标技术标书没有异议。质保金处理申请表是被告自行制作的，无其他证据印证，本院不予采信；原告对买卖合同及烘干炉引风机招标技术标书没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告在原告处购买机械，截止2011年5月1日，被告差欠原告货款23960元。2011年6月22日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定被告购买离心风机一套，单价64000元，质保期12个月，质保金为货款总额的10%。2012年7月22日，被告收到原告销售的价格64000元的离心风机一套、价格2400元的主轴一套。截止2013年2月4日，被告已支付货款59200元，还下欠货款31160元至今未支付。
本院认为，被告差欠原告货款，被告应该按约定及时付款，原告有权要求被告按约定支付货款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的其购买的离风机存在质量问题，主张应按合同的约定扣取相应的质保金，因无证据证实其购买的离风机确实存在质量问题，其辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告云南华盛化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司货款31160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告云南华盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈明红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41226号
原告：黄文锋，男，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人:叶倩仪,广东大篆律师事务所律师。
委托代理人:温美莹,广东大篆律师事务所工作人员。
被告：蓝美玉，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告黄文锋诉被告蓝美玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月初，原告通过微信联系被告购买11台IPHON**手机，被告要求原告先付款后交货。原告分别于2015年2月4日、13日分三笔共向被告支付购买手机款51100元。2015年2月8日，被告声称2015年2月28日后发货。2015年2月20日，被告称被骗，无法向原告交货，故此原告要求被告退回全部货款。至今，被告仅向原告退回货款25100元，剩余26000元一直拖欠未退。故请求法院判令被告退回货款26000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告无答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月4日，原告通过招商银行向被告汇款27600元。同日，原告通过中国工商银行向被告汇款4300元。2015年2月13日，原告通过招商银行向被告汇款19200元。原告提供的微信聊天记录显示原告向被告购买苹果手机，并将上述汇款预付给被告作为货款，被告收款后称于年初十（2015年2月28日）后向原告发货；2015年2月20日，被告称被骗，无法向原告发货。此后，被告向原告货款货款25100元，剩余货款26000元至今未退。
本院认为：原、被告在微信上就涉案苹果手机达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效的买卖合同，应受法律保护。事实上，原告已按买卖协议给付被告货款共计51100元，已履行了其作为买受人的合同义务，被告应依约履行其作为出卖人的合同义务。在原告提供的微信聊天记录中，被告称被骗，但未能对此举证证明，被告应承担举证不能的不利后果。双方自达成买卖协议至今已两年多，被告都未向原告交付约定的苹果手机，不能证明被告有继续履行合同之能力和诚意。鉴于被告至今未按涉案买卖协议履行交货义务，也未退还原告所交全部货款，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告退还剩余26000元合法合理，本院予以支持。原告主张的逾期利息实际应为资金占用费，原告主张从起诉之日即2016年10月19日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告蓝美玉应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还货款26000元及支付资金占用费（以26000元为计算基数，从2016年10月19日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）给原告黄文锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、保全费280元共计730元，均由被告蓝美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 冼静文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 密
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初762号
原告曹曙辉，女，汉族，1975年5月16日出生。
被告郴州三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区招商广场大楼591室。
法定代表人张中，该公司执行董事。
被告叶耀东，男，汉族，1960年5月11日出生。
本院在审理原告曹曙辉与被告郴州三鼎房地产开发有限公司、叶耀东商品房预约合同纠纷一案中，原告曹曙辉于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州三鼎房地产开发有限公司、叶耀东的银行存款82580元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告曹曙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州三鼎房地产开发有限公司、叶耀东的银行存款82580元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年四月十五日
书记员 欧阳雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第270号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：郑某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告郑
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年3月19日，被告郑某某向黄
岩××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用
协议，约定：被告郑某某因使用龙某某用卡所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告郑某某账户内直接计收；
被告郑某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告郑某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
郑某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告郑某某向
黄岩××领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费及取现。
截至2010年1月22日，被告郑某某使用龙某某用卡进行消费（
取现）后的透支款余额为5696.78元，因该透支款所产生的利
息2019.02元、滞纳金517.16元。被告郑某某未支付该透支款
本金及利息、滞纳金。请求判令被告郑某某支付透支款本金56
96.78元和截至2010年1月22日前的透支利息2019.02元、滞纳
金517.16元及从2010年1月23日起至实际还款之日止按照龙某
某用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计
收复利）。
被告郑某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各1份，
用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年1月22日，
被告使用龙某某用卡已透支本金5696.78元及产生利息2019.02
元、滞纳金517.16元的事实。
被告郑某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又没有到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，且能相互印证，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告郑某某之间签订的龙某某用
卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务
。被告郑某某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费及取
现；截至2010年1月22日，被告郑某某消费（取现）后的透支
款余额为5696.78元及因该透支款所产生的利息2019.02元、滞
纳金517.16元，被告郑某某应当按约归还给黄岩××该透支款
本息及滞纳金，并应从2010年1月23日起至判决确定给付之日
止按照龙某某用卡领用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。
黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告郑某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金5696.78
元和截至2010年1月22日前的透支利息2019.02元、滞纳金517.
16元及从2010年1月23日起至判决确定给付之日止按照龙某某
用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月十五日
代书记员 管 洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02466号
原告西安明哲商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩四路***号***室。注册号610132100033015。
法定代表人陈春霞，总经理。
委托代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告杨政华，男，汉族，1983年11月06日生。
委托代理人陈建丽，女，汉族，1979年4月5日生，系杨政华之妻。
原告西安明哲商贸有限公司（以下简称明哲商贸公司）与被告杨政华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓林，被告杨政华及委托代理人陈建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，因被告经营“酷味火锅”所需，就采购饮料与其协商一致，确定供货关系、签订《销售合同》，对销售明细、交货方式、期限、验收保管、结算方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，其依被告通知开始供货，被告收货后在送货单上签字确认，但并未按照合同约定结算货款。自2013年12月被告仅支付5000元，尚欠货款18569元经多次催要，被告以种种借款推拖。现起诉，请求判令解除原、被签订的《销售合同》；判令被告立即支付拖欠的货款18569元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订《销售合同》、由原告向其供应酒水饮料、酸奶属实。按照合同约定，原告所供饮料、酸奶售出一个，结算瓶盖费用，现有1100元的瓶盖费用未支付。且原告在合同期内，未及时供应酸奶、饮料，违约在先，故所欠货款未支付，不同意解除合同，亦不同意支付所欠货款。
经审理查明，2013年，原告明哲商贸公司与被告杨政华签订《销售合同》一份，约定由原告为被告经营的“酷味火锅”供应唯怡、紫标饮料等货物，原告在接到被告订单后，在48小时内将货物运送至被告指定地点，被告每月一次性结清前期所购商品已销售货款，货款结算以原告提供的被告签收货物入库单为准；合同有效期为一年，合同期满，被告应在5日内结清全部货款；原告有权根据被告信誉度、支付能力等情况，减少或取消被告享有的宽限结账额度的权利或中止履行合同；原告未按双方约定的数量向被告供货的，应及时补供；原告未按合同约定的时间供货，每延期一天，应偿付被告延期供货部分货款总价款每日千分之五的违约金；被告未按合同约定的时间付款，每延期一日，应支付原告延期付款总额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告根据被告通知于2013年9月开始供货，至2013年12月23日，原告向被告供应蒙牛酸奶156个，唯怡E6192个，唯怡紫标72个，汇源135个。被告收货后，在原告出具的供货单上签字确认。期间，被告向原告支付货款5000元，尚欠货款18569元未付。后原告向被告索要欠款，被告提出原告继续供货，此后陆续付款，而原告则坚持要求被告支付前期欠款后再继续供货，双方各执己见，致成诉讼。庭审中，被告对欠原告货款18569元的事实认可，但认为，因原告单方停止供货，属于违约行为，故不存在拖欠货款；并向本院提交蒙牛酸奶瓶盖119个、唯怡E6瓶盖29个、唯怡紫标瓶盖165个、汇源果汁瓶盖80个，要求兑换现金。而原告则认为，因被告一直拖欠货款不付，致合同无法继续履行，故停止供货；亦承认有部分瓶盖未给被告兑换，除唯怡E6每个瓶盖5元外，其余瓶盖兑换价格均为3元，但没有被告提交的那么多。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有2013年《销售合同》、送货单、收料单、供货明细、瓶盖实物、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告明哲商贸公司与被告杨政华2013年签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告向被告供应蒙牛酸奶156个、唯怡E6192个、唯怡紫标72个、汇源果汁135个，共计价值23569元，被告已支付5000元，剩余货款18569元亦应及时支付，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，由被告支付货款18569元，被告对欠款数额不持异议，亦表示不要原告送货了，故双方合同已无法继续履行，应予解除，欠款应当支付。被告以原告所供酸奶瓶盖部分未兑换进行抗辩，原告对该事实并不否认，仅对瓶盖数量提出异议，故兑换后的瓶盖费用可以冲减货款。经当庭核对，被告提供的蒙牛酸奶瓶盖119个、唯怡E6瓶盖29个、唯怡紫标瓶盖165个、汇源果汁瓶盖80个，因唯怡紫标酸奶原告仅向被告供货72瓶，故被告要求兑换165个瓶盖无事实依据，经核算，蒙牛酸奶瓶盖119个折抵货款357元，唯怡E6瓶盖29个折抵货款145元，唯怡紫标瓶盖72个折抵216元，汇源果汁瓶盖80个折抵240元，合计958元。原告不认可被告提供的瓶盖数量，向本院提供的瓶盖兑换单系其单方制作，无被告方签字认可，故对原告意见本院不予采纳。至于被告以原告未按通知及时供货，导致其不能正常营业进行抗辩一节，因未提供有效证据加以证明，故被告该抗辩理由本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告明哲商贸公司与被告杨政华2013年签订的《销售合同》予以解除、终止履行。
二、被告杨政华于本判决生效后十日内向原告西安明哲商贸有限公司支付货款17611元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费364元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年六月十五日
书 记 员 周雨婷
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）铁县执字第163号
申请执行人：赵阳，男，1978年。
被执行人:铁岭县新生活物业有限公司。
法定代表人：崔阳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵阳与被执行人铁岭县新生活物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人铁岭县新生活物业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法划拨被执行人铁岭县新生活物业有限公司存款人民币9700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 杨玉峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第260号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：田旭，男，1976年4月6日生，住所长春市。
被告：潘蕾，女，1977年8月22日生，住所长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潘蕾所有的位于净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷小区D-3栋，房号303，建筑面积：210.43平方米，丘（地）号：3-76／421-35，房权证号为长房权字第20600923**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1185号
原告尹红，女，1979年8月28日生，汉族。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
被告河南九头崖控股集团股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
二委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南欧伯啤酒有限公司，住所地平顶山市。组织机构代码：75518132-1.
法定代表人任长旺，公司总经理。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告尹红诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、河南九头崖控股集团股份有限公司、河南欧伯啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹红于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告尹红自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹红撤回起诉。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年五月三十日
书记员 丁淑芬
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4382号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：尹加英，女，汉族，1980年8月11日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告尹加英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告尹加英经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计11840.92元，其中本金9830.44元，利息1353.82元，滞纳金566.66元，消费分期手续费90元，以及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告尹加英于2015年1月2日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告尹加英有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2015年6月3日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××97，透支额度为人民币10000元。被告尹加英于2016年2月8日前消费还款正常，最后一次还款时间为2016年1月2日，之后一直未再还款，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币11840.92元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告尹加英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告尹加英于2015年1月2日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告尹加英发放了金穗贷记卡，卡号为62×××97，透支额度为10000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年11月16日，该金穗贷记卡透支消费9830.44元，因被告尹加英未能及时还款，产生利息1353.82元、滞纳金566.66元，消费分期手续费90元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告尹加英经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告尹加英持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告尹加英偿还本金9830.44元，利息1353.82元，滞纳金566.66元，消费分期手续费90元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹加英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9830.44元，利息1353.82元，滞纳金566.66元，消费分期手续费90元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11840.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告尹加英负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 黄波
审判员 董坚
审判员 吴均
二〇一七年十月九日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4382号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：尹加英，女，1980年8年11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告尹加英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告尹加英下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2236号
原告任国生。
被告郭秀芬。
被告义乌市华昌建设工程有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路319号二楼。
法定代表人朱忠华。
原告任国生诉被告郭秀芬、义乌市华昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月6日进行了公开开庭审理，原告任国生到庭参加了诉讼，被告郭秀芬、义乌市华昌建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任国生起诉称，请求判令：一、被告郭秀芬归还原告借款60000元并支付利息9640元（2014年6月30日至2014年8月31日的利息按月利率0.8%计算为960元，2014年9月1日至起诉之日的利息按月利率2%计算为8680元，利息合计9640元，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告义乌市华昌建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭秀芬、义乌市华昌建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告郭秀芬向原告出具借条一份，载明“今向任国生借款人民币陆万元，2014年8月30日前归还，月利0.8%，逾期月利2%，逾期不得超过两个月”。借条的担保人处盖有被告义乌市华昌建设工程有限公司的合同专用章。嗣后，上述借款被告郭秀芬至今分文未还，被告义乌市华昌建设工程有限公司也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郭秀芬作为借款人应按约及时归还借款本息，从借条及原告庭审陈述可以看出，双方约定被告郭秀芬最迟应在2014年10月30日归还借款本息，至今未还已构成违约，应按约计付逾期利息。被告义乌市华昌建设工程有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告郭秀芬、义乌市华昌建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秀芬于本判决生效后十日内归还原告任国生借款本金6万元并支付利息（从2014年6月30日起按月利率0.8%计算至2014年8月31日，从2014年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，上述利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、被告义乌市华昌建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告郭秀芬、义乌市华昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1542元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 佳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：江西省吉安县。
法定代表人：彭莲香，该行行长。
被告：曾某甲，男，成年人，汉族，住址：江西省吉安县。
被告：曾某乙，女，成年人，汉族，住址：江西省吉安县。
被告：曾某丙，男，成年人，汉族，住址：江西省吉安县。
被告：刘某某，女，成年人，汉族，住址：江西省吉安县。
被告：肖某某，男，成年人，汉族，住址：江西省泰和县。
被告：文某某，女，成年人，汉族，住址：江西省吉安县。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、刘某某、肖某某、文某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已全部还清借款及利息，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计218元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担。
审判员 金 璐
二〇一六年一月六日
书记员 李谭玲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1972号
原告陈某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告曾某某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘岳彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾星星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2297-1号
申请执行人张世华。
被执行人张日华。
被执行人张庆德。
被执行人李海森。
申请执行人张世华与被执行人张日华、张庆德、李海森民间借贷纠纷一案，执行标的总额为56160.5元，尚未执行标的额为56160.5元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民重初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 赵玉辉