广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一重字第1号
原告李XX，男，1946年4月9日出生，汉族，XX市XX区XX车X厂退休职工，现住县××镇××村××××××号。
原告庞X，女，1945年11月16日出生，汉族，XX县XX镇XX村农民，住址同×××。
原告李XX，男，1972年12月25日出生，汉族，XX县XX镇XX村农民，住址同×××。
原告李XX，男，1979年12月7日出生，汉族，XX县XX镇XX村农民，住址同×××。
上述四原告共同委托代理人李XX，广西XX律师事务所律师。
被告李X，男，1956年1月出生，汉族，XX县XX镇XX村**组农民，住该村××××××号。
被告吴XX，女，1958年4月出生，汉族，XX县XX镇XX村**组农民，住址同×××。
被告陈XX，女，1933年9月出生，汉族，XX县XX镇XX村**组农民，住址同×××。
被告李X，男，1964年7月出生，汉族，XX县XX镇XX村**组农民，住该村××××××号。
上述四被告共同委托代理人李XX，男，1949年11月出生，汉族，退休教师，住县×××镇××路××号。
第三人XX县XX镇XX村第XX农经社
所在地：XX县XX镇XX村。
法定代表人卢XX，社长。
第三人XX县XX镇XX村第XX农经社
所在地：XX县XX镇XX村。
法定代表人李XX，社长。
原告李XX、庞X、李XX、李XX诉被告李X、吴XX、陈XX、李X物权保护纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由审判员唐选裕适用简易程序进行审理，由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任法庭记录。本院于2011年12月15日作出（2011）兴民一初字第XXX号民事判决书，被告不服提起上诉，2012年5月25日玉林市中级人民法院作出（2012）玉中民三终字第XX号民事裁定书，认为一审法院认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的第三人XX县XX镇XX村第XX农经社、第XX农经社，违反了法定程序。裁定撤销本院（2011）兴民一初字第XXX号民事判决，发回本院重审。本院于2012年7月17日重新立案，依法另行组成由审判员覃源担任审判长、代理审判员庞荣建、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，于2012年8月2日依法追加XX县XX镇XX村第XX农经社、第XX农经社为第三人，于2012年9月26日公开开庭进行审理，书记员谭展悦担任庭审记录。因原告的诉讼请求不明确具体，要求原告明确，2013年5月13日，原告明确了具体的诉讼请求后，本院依法另行组成由审判员覃源担任审判长、代理审判员庞荣建、人民陪审员冯林晓参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行审理，书记员周长新担任记录。原告李XX、庞X、李XX、李XX及四原告的诉讼代理人李XX，被告李X、吴XX、陈XX、李X及四被告的诉讼代理人李XX，证人李XX、何XX、黎XX、彭XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告为了方便从自家房屋经双方讼争的土地道路到村道通行，多次找被告商量，因被告与原告换水田不成而记恨于原告，被告便采取多种方法阻拦原告对该道路的通行、使用，2010年12月2日，XX镇政府及两农经社社长、部分村民代表对原告取得通行的道路面积、范围进行丈量绘制草图，进一步明确了道路的使用范围，并经第十一、十二农经社讨论决定，同意将青年球场的0.165亩集体土地（具体长、宽见附图）给予原告作道路使用，并由原告补偿两农经社4950元，此后，被告还是在该道路上种植香蕉树、堆放猪粪、打上木桩、挖沟，并搁置带刺灌木横置于道路上；2011年7月19日，原告请工程人员拉机器、备材料硬化此道路遭到被告的极力阻扰，致使原告无法硬化道路，造成误工费2140元，事发后，村委、司法部门调解未果。被告的行为严重妨碍了原告对道路的合法使用，影响了原告的生产、生活，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告排除位于XX县XX镇X村第XX、XX农经社屋背岭球场西南角起靠球场西面宽3米、长11米为第一段，第一段的北面3米边线为下边，球场西面17米为直角梯形的高，球场的北面6米为上边所构成的直角梯形为第二段，第一、第二段面积共109.8㎡道路的妨碍；2、判令四被告连带赔偿原告经济损失2140元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、四原告的身份证以及退伍军人证明书，证明原告的主体资格；2、证明，证明原告庞X与李某某是夫妻关系；3、户口本，证明原告李某某、李某某的身份情况；4、（税务）发票，证明经济损失2140元；5、农村个人建设住宅用地呈报表，6、罚没款收据、事业性收费统一发票，证据5、6证明李某某户房屋为四原告共同共有；7、协议书，证明原告户与XX镇XX村第XX、XX村民小组达成协议将争议道路供原告户使用；8、收据，证明原告已按与石南镇南乡村第11、12村民小组达成的协议履行；9、同意书，证明XX镇南乡村第XX、XX村民小组成员签字同意将争议道路供原告使用的事实，该份证据共有257人签字确认，原告取得土地使用程序合法；10、青年球场测量图，证明经XX镇司法所测量道路的范围；11、照片，证明被告侵权的事实；12、呈报，证明争议土地属第11、12村民小组共同所有。
被告辩称，原告强行占用被告于1974年就取得使用权的土地做道路通行，也不进行适当的补偿，被告不同意。“青年球场”土地是被告所使用管理的土地，并不是历史通道，因1974年生产队插青的时候，原XX村第XX队使用了被告的位于本村三叉路口的宅基地建四间插青房子，从而把位于XX县XX镇XX村第XX、XX农经社屋背岭这块土地即“青年球场”土地调整给被告管理使用至今，有当时的李某某、何某某、庞XX、黎某某、李某某等人证明所争议的土地不是通道，而是李X的自留地，一直由李春耕种。原告为了取得该土地的通行权，双方曾进行协商，被告曾提出只要原告用约一分的水田兑换现争议通道2米宽、28米长的土地，原告不同意互换，只同意用坡地与坡地进行互换，双方未达成一致意见，为此，双方发生纠纷。原告主张的土地已经XX、XX农经社开会讨论将土地给予原告使用不是事实，实际上并没有开会。被告也没有阻碍原告硬化道路，所引起的经济损失也没有经过鉴定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、调解终结书，证明在2010年12月2日，XX镇政府对本案纠纷没有调解成功，也没有确定本案纠纷地作为原告道路使用；2、XX镇XX村委及XX村XX农经社证明，3、XX村XX农经社社员签名证明，证据2、3证明在2010年12月2日，XX村XX农经社没有召开过村民集体会议确定本案纠纷地作为原告道路使用；4、XX镇XX村委会证明、XX村XX农经社证明及证人证言，证明涉案土地不是历史通道，也不是村道路，该地是李X户的自留地，一直由李X户种植农作物。
第三人XX县XX镇XX村第XX农经社未作述称，也没有到庭参加诉讼。
第三人XX县XX镇XX村第XX农经社在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
第三人XX县XX镇XX村第XX农经社未作述称，也没有到庭参加诉讼。
第三人XX县XX镇XX村第XX农经社在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方均属XX县XX镇XX村原XX队社员，1982年农村实行家庭承包责任制，原XX队分为XX县XX镇XX村第XX农经社和第XX农经社，原、被告现均属第XX农经社社员。1989年原告在自己享有使用权的土地上建设砖瓦结构的房屋，该房子的四至：东接李X果园；南接青年球场地；西接李某某房屋；北靠本户空宅地。1996年原告又在原有房屋的右后方建设了混凝土结构的房屋，该房屋四至：东至距集体山地1M；南至距李X果园1M；西至本户空宅地；北距集体山地1M。原告居住的两栋房屋只有南面有一田埂宽的道路能通往村中道路，该道路自原告老房屋南面边缘起，西面紧靠黎X地和XX地边缘，东紧靠“青年球场”用地边缘，自北向南连接村中道路至“青年球场”用地之间的道路。“青年球场”用地的土地所有权属XX县XX镇XX村第XX、XX农经社的前身XX县XX镇XX村原XX队享有，1974年因知青插队，生产队使用了被告李X户的宅基地建知青房子，原XX队遂将全部“青年球场”用地调整给被告李X户管理使用至今。由于原有的通往村道的道路过于狭小，不便于通行，原告于2006年5月对通往村道的道路进行扩宽，扩宽道路需要使用“青年球场”用地，为此，原、被告双方发生纠纷。2006年6月16日，XX县XX镇调解委员会组织原、被告双方进行调解，被告要求原告用水田进行互换或给予经济补偿，因原告只同意用坡地互换坡地，其它不同意，达不成一致意见。2010年5月27日XX县XX镇综治办、司法所、土地所、建设站及XX村委会召集原、被告双方进行调解，被告同意给予2米宽，长28米的土地给原告作为通道通行，原告先是同意按每亩30000元计算补偿3672元给被告，后又反悔，最终双方未能达成协议。
另查明，XX县XX镇XX村村道至“青年球场”用地之间已形成的道路宽为2-3米。现原告扩宽道路需要使用被告的“青年球场”用地上没有种植任何农作物及果树。
还查明，原告于2010年12月2日与第XX、XX农经社社长、社员代表签订的《协议书》及绘制的《青年球场现场测量草图》。两社长于2010年12月2日向李某某收取了该球场地的一部分作道路地（0，165亩）的购地款4950元。
本案在审理过程中，本院于2013年6月25日依法组织原、被告双方到争议现场进行了勘验，勘验结果是原告房屋通往村道的道路扩宽需要使用“青年球场”用地的长度为28米。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，原来从原告老房屋连接村中道路靠被告李春、吴祝莉、陈振卿、李助使用的“青年球场”用地路段过于狭小，不便于原告的生产、生活、通行，原告要求对原有道路进行扩宽，合情合理合法，原告扩宽原有道路必须使用被告管理使用的“青年球场”用地，本院依法予以准许。结合从村道至“青年球场”用地已形成的道路宽为2-3米及本案的实际情况，本院确定原告从其老房屋南面边缘起至村道靠被告李X、吴XX、陈XX、李X管理使用的“青年球场”用地路段的道路在原来的基础上往东扩宽至3米，长度为28米。原告使用被告管理使用的“青年球场”用地进行扩宽其房屋通往村道的道路，给被告管理使用的“青年球场”用地造成了损失，依法应当给予被告适当的补偿，参照当地征地补偿款的标准，本院确定原告应当给予被告土地补偿款3500元。原告主张其雇请工程人员拉机器、备材料硬化道路遭到被告的阻扰，致使道路无法硬化，造成误工损失，但原告没有提供证据加以证实，被告亦对此予以否认，故原告要求被告连带赔偿经济损失2140元，依法不予以支持。第三人XX县XX镇XX村第XX、XX农经社对此不负任何责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许原告李XX、庞X、李XX、李XX从其老房屋南面边缘起至村道靠属被告李X、吴XX、陈XX、李X管理使用的“青年球场”用地路段的道路在原来的基础上往东扩宽至3米，长度为28米；
二、原告李XX、庞X、李XX、李XX应当支付土地补偿款3500元给被告李X、吴XX、陈XX、李X；
三、驳回原告李XX、庞X、李XX、李XX要求被告李X、吴XX、陈XX、李X连带赔偿其经济损失2140元的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李XX、庞X、李XX、李XX负担。
上述款项，义务人如未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 周长新