SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初325号原告：姚良善，男，1961年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：黄金菊，女，1965年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系原告妻子。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：易超超，男，1984年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：詹见荣，宁德市法律援助中心律师。原告姚良善诉被告易超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚良善委托代理人黄金菊、吴炳烨，被告易超超及其委托代理人詹见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚良善向本院提出诉讼请求：依法判令易超超先行在交强险限额内赔偿姚�善经济损失120000元，剩余部分按50%同等责任，由易超超赔偿姚良善185930.77元，以上两项易超超共需赔偿305930.77元。事实与理由：2015年6月29日13时50分许，易超超驾驶无牌照二轮摩托车（悬挂闽Ｊ×××××）沿霞浦县山河路由西往东行驶，途经事故路段右转弯驶入非机动车道时，与姚良善驾驶的沿霞浦县山河路南侧非机动车道由西往东行驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，致姚良善受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定姚良善与易超超负本起事故的同等责任。事故发生当天，姚良善被送至霞浦福宁医院救治，住院1天后即转至福建省立医院住院治疗19天，后又至霞浦县中医院住院治疗19天，伤情诊断为脑挫伤等。2015年12月18日经福建正信司法鉴定所鉴定，姚良善的伤残等级为五级伤残，误工期270日，属部分依赖，护理人数1人为宜，护理期暂定五年。2016年6月21日经福建正中司法鉴定所重新鉴定，姚良善伤残等级为七级伤残，与事故无关联合理性的用药金额为3832.97元。根据重新鉴定意见，姚良善因本起事故造成经济损失为491861.54元。基于易超超负本起事故的同等责任且其应投保交强险而未投保，故应由易超超先行在交强险限额内赔偿姚良善经济损失120000元，剩余部分按50%同等责任比例由易超超赔偿姚良善185930.77元，两项合计305930.77元。易超超辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。意见为：1、姚良善与易超超驾驶的车辆均未投保交强险，应适用公平原则，双方按比例对损失结果承担过错责任；2、应追加姚良善驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车注册登记所有人韩曾申为本案共同被告参加诉讼，韩曾申明知该车辆未年检且姚良善未取得机动车驾驶证，而将车辆交给姚良善使用，其行为对造成本起事故存在过错，应当承担相应的赔偿责任；3、姚良善在霞浦福宁医院住院治疗期间其支付了医疗费5800元，在福建省立医院住院治疗期间支付了医疗费2000元，在2015年7月13日向姚良善家人转账1800元，在申请重新进行司法鉴定时，其支付了鉴定费3200元并付给姚良善妻子黄金菊800元，以上共计13600元，应予以抵扣；4、对姚良善重新鉴定的意见无异议，但对姚良善主张的赔偿项目及赔偿金额不合理的部分应予剔除。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日13时50分许，易超超驾驶套牌二轮摩托车（悬挂闽Ｊ×××××）沿霞浦县山河路由西往东行驶，途经事故路段右转弯驶入非机动车道时，与姚良善驾驶的沿霞浦县山河路南侧非机动车道由西往东行驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成姚良善受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经霞浦县公安局交通管理大队作出霞公交认字[2015]第00047号道路交通事故认定书认定，姚良善与易超超负本起事故的同等责任。事故发生当天，姚良善被送至霞浦福宁医院救治，住院1天后于2015年6月30日至2015年7月19日转至福建省立医院住院治疗19天，于2015年7月20日至2015年8月8日转至霞浦县中医院住院治疗19天，伤情诊断为脑挫伤、脑干损伤等。2015年8月15日至2015年9月11日期间又至霞浦县中医院住院治疗27天。2015年12月18日，姚良善伤情经福建正信司法鉴定所鉴定，伤残等级为五级伤残，误工期270日，属部分依赖，护理人数1人为宜，护理期暂定五年。因该份鉴定对姚良善伤残等级评定的依据不当，易超超对姚良善的伤残等级、××因果关系及医疗费用合理性存在异议，并申请对上述三项进行鉴定。2016年6月21日，经福建正中司法鉴定所重新鉴定，姚良善伤残等级为七级伤残；2016年7月18日，经鉴定姚良善诊疗期间诊断的心肌供血不足、混合型高血脂症、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、××症、××症与本次事故无因果关系，诊断的广泛性脑挫裂伤、脑干损伤、左侧中脑背侧池出血、头面部多处挫擦伤、全身多处软组织损伤、有肩胛骨体骨折、脑外伤后与本次事故有因果关系；2016年7月18日，经鉴定姚良善主张的医疗费66191.11元中，与本次事故无关联合理性用药金额为3832.97元，有关联合理性的用药金额为62358.14元。庭审中，姚良善确认其有收到易超超赔偿款1800元及重新鉴定时的费用800元，其中易超超有垫付医疗费7800元。以上事实有如下证据予以证实：霞浦县公安局交通管理大队出具的霞公交认字[2015]第00047号道路交通事故认定书，霞浦福宁医院入院记录、出院记录、费用汇总清单，福建省立医院出院小结、××诊断证明书、医疗费发票、费用汇总清单，霞浦县中医院出院记录、××证明书、医疗费发票、费用清单，福建正信司法鉴定所法医学鉴定书，福建正中司法鉴定所法医学鉴定书，××人预缴医药费收据，××人预缴金收据，兴业银行转账凭证，收据予以证实。到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1、姚良善主张的赔偿项目及金额应如何确定；2、责任如何承担。针对第一个争议焦点，姚良善主张的赔偿项目及金额应如何确定。庭审中，姚良善主张其因本起交通事故造成的各项损失合计491861.54元。本院逐项确定如下：1、医疗费。姚良善主张根据其提供的发票合计医疗费为67898.51元，扣除鉴定机构鉴定的无关联合理性用药金额3832.97元，医疗费为64065.54元，并提供霞浦福宁医院费用汇总清单，福建省立医院门诊收费票据、住院收费票据各1张，霞浦县中医院门诊收费票据1张，住院收费票据2张，××防治院门诊收费票据1张，药店购药发票及收据6张予以证明。易超超认为，姚良善在霞浦福宁医院住院治疗期间其支付了医疗费5800元，在福建省立医院住院治疗期间支付了医疗费2000元，上述费用应予以抵扣，并提供××人预缴医药费收据4张及××人预缴金收据1张予以证明。本院认为，姚良善与易超超提供的上述证据均来源合法，客观真实，应予采信。姚良善提供的证据可以证明其受伤事实存在，但其在计算医疗费用总计金额时，因不持有霞浦福宁医院的医疗费用发票，而未将该项医疗费用计算在医疗费总计金额内。经核查，霞浦福宁医院医疗费用亦属于姚良善医疗费损失，根据姚良善提供的医疗费票据及费用汇总清单计算，姚良善的医疗费合计金额为72858.04元，扣除鉴定机构鉴定的无关联合理性用药金额3832.97元，确定医疗费为69025.07。易超超主张其有垫付相应的医疗费7800元应予以抵扣，符合法律规定，应予以支持。2、误工费。姚良善主张误工费为34170元，按住院之日起计算至重新鉴定确定姚良善伤残等级为七级伤残的前一日即2016年6月20日，共计357天，扣除节假日102天，误工期为255天，每天134元计算。易超超认为，误工费应按实际住院天数并以农、林、牧、渔、业工资标准计算。本院认为，姚良善的职业不明确，误工费应按照2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元/年计算；误工时间，姚良善因本起事故于2015年6月29日住院治疗，三次住院治疗天数合计39天，其后又至霞浦县中医院住院治疗27天，客观真实，同时姚良善伤情为颅脑损伤致智力缺损，经重新鉴定伤残等级为七级伤残，因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，根据本院审理查明的事实确定采信重新鉴定确定的伤残等级，则定残日为本院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日即2016年6月21日，误工时间共计357天，扣除双休日102天，实误工时间为255天。误工费计算为：35107元/年÷12月/年÷21.75天/月×255天=34300元。姚良善主张低于法定标准，应予支持。3、护理费。姚良善主张护理费为107500元，根据鉴定确定的护理期限为5年，每年365天扣除每年节假日115天，部分护理依赖为50%，每天按172元计算为：5年×（365天-115天）×172元/天×50%=107500元。易超超认为，护理费应按姚良善的实际住院天数39天，扣除其在姚良善住院期间有对姚良善进行完全护理19天，按20天并以居民服务和其他服务业标准计算。本院认为，姚良善因本起事故造成脑挫伤、脑干损伤等伤情，住院治疗期间确需专人进行护理，易超超主张其在姚良善住院期间有对姚良善进行完全护理19天应予以扣减，但并未提供相应证据予以证明，该主张本院不予采信。姚良善主张护理期为5年，本院分析认为，根据福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书确定的姚良善护理期暂定为5年，部分护理依赖的鉴定意见，易超超在审理中并未对姚良善的护理期申请重新鉴定，且根据福建正中司法鉴定所重新鉴定出具的司法鉴定意见书中对姚良善伤情的分析说明载明的“姚良善精神报告提示其智能差，自知力不完整，日常需人喂食，大小便失控，IQ68，诊断为颅脑外伤后轻度痴呆。”可知姚良善日常生活确需依赖护理，确定姚良善的护理期为5年。姚良善主张部分护理依赖为50%，本院分析认为，姚良善伤残等级经重新鉴定为七级伤残，部分护理依赖酌情确定为30%。护理费应按照2015年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。确定护理费为：44896元/年×5年×30%=67344。4、住院伙食补助费。姚良善主张为1950元，按住院39天，每天50元计算。本院认为，姚良善主张符合法律规定，予以支持。5、营养费。结合医嘱需加强营养及七级伤残，姚良善主张营养费10000元。易超超认为，姚良善主张过高，应予以酌减。本院认为，姚良善因伤致七级伤残，其主张营养费符合法律规定，但原告主张营养费为10000元偏高，本院酌�确定为5000元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为245776元，原告伤情经鉴定为七级伤残，按城镇人口赔偿标准计算（30722.4元/年×20年×40%），并提供司法鉴定意见书、霞浦县松城街道西关社区居民委员会出具的证明、房屋出让协议、房屋所有权证及土地使用权证予以证明。易超超认为，残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有依据，姚良善提供的霞浦县盐田畲族乡姚澳村民委员会出具的证明及其个人身份证均显示其是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，姚良善提供的霞浦县盐田畲族乡姚澳村民委员会出具的证明及身份证，可以显示其户籍关系仍在霞浦县盐田畲族乡姚澳村，但其提供的霞浦县松城街道西关社区居民委员会出具的证明、房屋出让协议、房屋所有权证及土地使用权证可以证明霞浦县松城街道西关社区横街93号的房产属姚良善及其妻子黄金菊共同共有，其自2008年起至今长期居住于此，为此，姚良善的经常居住地确定为霞浦县松城街道西关社区，属于城镇居民。残疾赔偿金计算为：30722.4元/年×20年×40%=245779元，姚良善主张低于法定标准，予以支持。7、精神损害抚慰金。姚良善主张精神损害抚慰金20000元，按司法鉴定结论考虑精神抚慰金。易超超认为，姚良善主张精神损害抚慰金过高。本院认为，姚良善因伤致七级伤残，其主张精神损害抚慰金20000合理，予以支持。8、鉴定费。姚良善主张鉴定费为3600元，并提供鉴定费发票予以证明。易超超认为鉴定费应按鉴定收费标准计算，并结合考虑易超超重新鉴定时已支付3200元。本院认为，姚良善提供的司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定经重新鉴定已进行变更，且该份鉴定中关于误工期的鉴定，本院未予采信，结合姚良善提供的鉴定发票中仅注明伤残等级鉴定费用为3600元，未明晰各项鉴定项目的鉴定费用，故酌情确定不合理鉴定费为1600元，由其自行承担，确定姚良善的合理鉴定费损失为2000元。关于易超超在重新鉴定时支付的3200元，根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，由申请人易超超负担。9、交通费。姚良善主张交通费为4800元，因其伤情无法乘坐大众交通方式前往福州进行治疗或检查，三次往返均是包车，每次往返1600元，共计4800元。易超超认为，姚良善主张的交通费过高且没有依据。本院认为，姚良善受伤后在霞浦福宁医院住院治疗1天，在福建省立医院住院治疗19天，之后两次入住霞浦县中医院共46天，合计住院治疗66天，住院期间原告本人及亲属往来�有交通费开支，酌情确定交通费为2000元。综上，姚良善的各项损失合计447265.07元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金245776元、误工费34170元、护理费67344元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费69025.07元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元。鉴定费2000元不属于保险赔偿范围。针对第二个争议焦点，责任如何承担。姚良善认为，易超超负本起事故的同等责任且其应投保交强险而未投保，故原告损失应由易超超在交强险限额内先行赔偿120000元，剩余部分按50%的同等责任比例予以赔偿。易超超认为，应追加姚良善驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车注册登记所有人韩曾申为本案共同被告参加诉讼，韩曾申明知该车辆未年检且姚良善未取得机动车驾驶证，而将车辆交给姚良善使用，其行为对造成本起事故存在过错，应当承担相应的赔偿责任。姚良善与易超超驾驶的车辆均未投保交强险，应适用公平原则，双方按比例对损失结果承担过错责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。易超超驾驶无牌照二轮摩托车，未依法投保交强险，其未投保交强险的行为具有违法性，导致交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，依法应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。易超超�于对姚良善的损失适用公平原则按比例承担过错责任，不承担交强险赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于易超超申请追加姚良善驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车注册登记所有人韩曾申为本案共同被告参加诉讼的主张，本院分析认为，姚良善在庭审中明确表示其已实际向韩曾申购买该车，虽未办理过户手续，但该车实际使用人和管理人均为其本人，故不主张向韩曾申请求赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现姚良善并不主张向韩曾申请求赔偿，且本案事故经交警部门责任认定，确定姚良善与易超超负本起事故同等责任，易超超根据其责任比例对姚良善的损失承担过错责任，其申请追加韩曾申参加诉讼并不影响其对姚良善的责任承担，故关于易超超申�追加韩曾申参加诉讼，承担赔偿责任的主张，本院不予采信。姚良善的各项损失应由易超超在交强险责任限额内先行赔偿，剩余不足部分由姚良善与易超超各承担50%的赔偿责任。综上，姚良善主张其损失应由易超超在交强险责任限额内先行赔偿，剩余不足部分由姚良善与易超超各承担50%的赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。姚良善的各项损失中属于交强险理赔范围内的应由易超超在交强险责任限额内先行赔偿姚良善120000元，姚良善的损失在交强险赔偿后剩余327265.07元，由易超超负担163632元。易超超之前已垫付原告赔偿款2600元及医疗费7800元，扣除上述款项，易超超仍需赔偿姚良善273232元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、易超超应于本判决生效后十日内内赔偿姚良善273232元。二、驳回姚良善的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5888元，减半收取计2944元，由原告姚良善负担722元，被告易超超负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 江 静二〇一六年八月二十四日书 记 员 李玉琼附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应�支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。�二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住�费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《诉讼费交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第十一条(?javascript:SLC(5110,11)?)第三款规定提供当地民族通用语言、文�翻译的，不收取费用。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。