安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1704号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：李启防，男，该银行职员。
被告：邹光武，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：胡相玲，女，1976年11月3日出生，汉族，现住安徽省郎溪县，
被告：倪波，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：魏园，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上，
被告：朱华，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：金玉霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告邹光武、胡相玲、倪波、魏园、朱华、金玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行委托诉讼代理人黄运祥、李启防，被告胡相玲、倪波、魏园、朱华、金玉霞到庭参加了诉讼，被告邹光武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹光武、胡相玲归还借款本金300000元，利息28459.33元，本息合计328459.33元（信贷系统利息，计算至2017年8月10日，以本金300000元为基数，2016年6月18日至2017年6月15日，按年利率7.656%计息，2017年6月16日至2017年8月10日，按年利率11.484%计息），余息按年利率11.484%续算至本金实际还清之日；2、判令被告倪波、魏园、朱华、金玉霞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，邹光武、胡相玲、倪波、魏园、朱华、金玉霞与原告所属凌笪支行签订了《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，原告向被告邹光武、胡相玲提供额度300000元的贷款，在额度有效期内，邹光武、胡相玲可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道，循环使用300000元资金额度。双方约定到期一次性还本付息，借款逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。上述借款由倪波、魏园、朱华、金玉霞作为保证人在合同上签字。2016年6月16日，邹光武、胡相玲再次在自助电子渠道份三次办理贷款309000元，用于经营食品加工，年利率7.656%，到期日为2017年6月16日。贷款期间，邹光武、胡相玲于借款当日归还本金9000元，2017年6月16日至21日归还利息两次，金额186.87元，利息给付至2016年6月17日，本金结欠300000元。贷款到期后，邹光武、胡相玲未能归还借款，原告诉至法院。
邹光武未作答辩。
胡相玲答辩称：对在合同上签字一事无异议；自己已与邹光武离婚，离婚时双方约定所有债务与胡相玲无关；自己没有偿还能力，邹光武有偿还能力，债务应当由邹光武偿还。
倪波、魏园、朱华、金玉霞答辩称：对为邹光武提供担保一事无异议；没有偿还能力，应当由邹光武偿还借款。
郎溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告合法的主体身份。2、邹光武、胡相玲身份证及结婚证，倪波、魏园身份证及结婚证，朱华、金玉霞身份证及结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份。3、借款借据3张、《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，用以证明邹光武、胡相玲贷款及保证人倪波、魏园、朱华、金玉霞提供担保的事实。
为支持其反驳意见，胡相玲提交离婚协议书及离婚证各一份，用以证明其与邹光武已于2016年8月23日协议离婚，协议约定债务应当由邹光武归还，胡相玲无偿还能力。
庭审质证时，双方当事人对郎溪农商银行及胡相玲提交的证据均无异议。邹光武、倪波、魏园、朱华、金玉霞未提交证据。
本院分析认为郎溪农商银行、胡相玲提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邹光武、胡相玲原系夫妻关系，2016年8月23日，双方在郎溪县民政局协议离婚。2015年6月16日，二人作为共同借款人，与郎溪农商银行凌笪支行签订一份《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，合同约定：郎溪农商银行向邹光武、胡相玲提供可循环使用额度（在借款额度有效期间内，借款人借款本金最高数额）为300000元的借款，借款额度有效期间自2015年6月15日至2017年6月9日，在此期间邹光武、胡相玲可以通过多种渠道在额度内循环使用借款；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息之日同档次基准利率上浮76%，借款逾期部分在约定利率的基础上加收50%；还款方式为到期一次性还本付息；合同担保方式为由倪波、魏园、朱华、金玉霞提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2016年6月16日，邹光武、胡相玲通过电子自助渠道分别借款90000元、100000元、119000元，贷款年利率均为7.656%，到期日为2017年6月16日。借款当天，邹光武、胡相玲归还借款本金9000元，后分别于2017年6月16日归还利息186.72元，2017年6月21日归还利息0.15元，尚欠本金300000元及利息未还。
本院认为：原、被告间签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》系双方协商一致后的真实意思表示，其内容未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。邹光武、胡相玲取得借款后未能按照合同约定归还借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。胡相玲抗辩称其已与邹光武协议离婚，自己没有偿还能力，应当由邹光武清偿债务。本院分析认为，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当由邹光武、胡相玲承担还款义务，故本院对郎溪农商银行主张邹光武、胡相玲归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，依法予以准许，其中借款期间的利息应当按照年利率7.656%标准计算，2017年6月17日之后的利息按照11.484%标准（年利率7.656%加收50%）计算。倪波、魏园、朱华、金玉霞为上述借款提供连带责任保证担保，依法应在邹光武、胡相玲不能按期归还借款本息时承担连带清偿责任，且未超出保证期间，故本院对郎溪农商银行主张倪波、魏园、朱华、金玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光武、胡相玲于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，2016年6月18日至2017年6月16日期间，按照年利率7.656%标准计算，2017年6月17日至本判决确定的给付之日止，按照年利率11.484%标准计算，扣除已付利息186.87元）；
二、被告倪波、魏园、朱华、金玉霞对上述还款义务承担连带清偿责任。被告倪波、魏园、朱华、金玉霞承担清偿责任后，有权向被告邹光武、胡相玲追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告邹光武、胡相玲、倪波、魏园、朱华、金玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 孔令龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙莹莹