wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第662号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人韦某，无业。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2013年1月31日被裁定假释�假释考验期限至2014年10月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日，被告人韦某通过使用锤子将门锁破坏的方式，进入青岛市镇江路X号X号楼X单元地下室X号房间，窃取赵某某的戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币2160元）和蓝色妖姬牌摄像头一个（价值人民币50元）。后被查获。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系假释考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、前科材料、公安机关的情况说明、盗窃现场方位图、涉案物品价格鉴定书，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、林某的证言及辨认笔录，被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，该系在假释考验期限内犯罪，应当撤销假释数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第853号刑事裁定对韦某的假释。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年八个月二十日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年九月九日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其�附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2470号
原告宋彦春，女，1972年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人万双庆，农民。
被告张雪锋，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张建功，退休干部。
原告宋彦春与被告张雪锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋彦春及其委托代理人万双庆、被告张雪锋及其委托代理人张建功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，关系一直尚可。2015年10月14日，被告建房时大门对着原告家。被告经先生看，对原、被告双方均不好。原告好言相劝，被告置之不理。并恶言辱骂原告，进而殴打原告致轻微伤。原告在上蔡县人民医院公安法医门诊部看病，花费很多医疗费。考虑到邻居关系，原告找村干部给被告协商，被告拒绝支付赔偿费用。故，原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费等各项赔偿款10000元。
被告辩称，被告建房时没有经先生看，原告经先生看了，是迷信思想。被告建房，原告拔被告的橛子并且挖被告，被告出于自卫把原告推开。被告拨打110，当时处理的结果是没事，原告没有明显外伤。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2015年10月14日上午，被告张雪锋因在其宅基上建房与原告宋彦春发生纠纷。原告宋彦春遭被告张雪锋殴打致轻微伤。上蔡县公安局以上公（邵）行罚诀字（2015）1573号行政处罚决定书对被告张雪锋处以行政拘留7日、罚款300元，并执行完毕。2015年10月14日至10月25日，原告宋彦春受伤后入住上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，住院12天，花费医疗费4249.84元，经村委调解无果。同时查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县人民医院住院病历、医疗费票据、出院证、上蔡县公安局上公（邵）行罚诀字（2015）1573号行政处罚决定书、上蔡县邵店镇卜庄村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告宋彦春身体健康遭受被告张雪锋侵害，结合本案实际及侵害的手段、场合、行为方式等具体情况，被告张雪锋应承担主要赔偿责任。原告宋彦春遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的宋彦春的损失为：1、医疗费，参照医疗票据，结合病历和诊断证明确定为4249.84元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，从受伤之日起计算至出院时间，即：9416.1元／年÷365天／年×12天＝309.6元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。医疗构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准以1人计算，住院12天，即：9416.1元／年÷365天／年×12天＝309.6元；4、交通费，结合原告宋彦春的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。以100元为宜；5、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×12天＝360元；6、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×12天＝240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张雪锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋彦春医疗费4249.84元、误工费309.6元、护理费309.6元、交通费100元、住院伙食补费360元、营养费240元，合计5569.04元的80%即4455元。
二、驳回原告宋彦春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪锋负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初10号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察险。
被告人郑重，男，汉族，1991年2月20日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区向阳街工联委，现住伊春区XX小区*号楼*单元*楼X厅。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月1日取保候审，2017年1月22日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郑重犯有容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人郑重、辩护人陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日，被告人郑重在伊春区XX小区X号楼X单元X楼X厅的家中卧室内容留周某吸食了冰毒。2016年1月10日上旬，被告人郑重和周某首先在郑重家中吸食了冰毒，同日，郑重和周某二人在郑重使用的黑AXXX**号本田雅阁车上吸食了毒品。2016年1月19日，刑警在郑重家中将二人抓获。
被告人郑重在庭审中未作辩解并自愿认罪。其辩护人辩护意见是：1.自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，给予从轻处罚；2.无前科、系初犯，主观恶性小；3.容留他人吸毒次数少，犯罪情节较轻；4.社会危害性相对小，投入社会、家庭改造更为适合。综上，请求法庭对郑重从轻处罚，建议适用缓刑。
认定上述事实有经当庭质证、认证的书证抓获及破案经过、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、证人周某、张某、李某、王某辉的证言、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。郑重到案后，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人郑重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
代理审判员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜丽满
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0702刑初10号公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察险。被告人郑重，男，汉族，1991年2月20日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区向阳街工联委，现住伊春区XX小区*号楼*单元*楼X厅。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月1日取保候审，2017年1月22日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郑重犯有容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人郑重、辩护人陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日，被告人郑重在伊春区XX小区X号楼X单元X楼X厅的家中卧室内容留周某吸食了冰毒。2016年1月10日上旬，被告人郑重和周某首先在郑重家中吸食了冰毒，同日，郑重和周某二人在郑重使用的黑AXXX**号本田雅阁车上吸食了毒品。2016年1月19日，刑警在郑重家中将二人抓获。被告人郑重在庭审中未作辩解并自愿认罪。其辩护人辩护意见是：1.自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，给予从轻处罚；2.无前科、系初犯，主观恶性小；3.容留他人吸毒次数少，犯罪情节较轻；4.社会危害性相对小，投入社会、家庭改造更为适合。综上，请求法庭对郑重从轻处罚，建议适用缓刑。认定上述事实有经当庭质证、认证的书证抓获及破案经过、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、证人周某、张某、李某、王某辉的证言、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。郑重到案后，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第一项的规定，判决如下：被告人郑重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永胜代理审判员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇一七年三月二十日书 记 员  姜丽满
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初451号
原告李福典，男，1968年3月28日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人李洋洋，男，1990年2月9日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人李培培，男，1987年12月18日出生，汉族，住清丰县。
被告濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口东南角，注册号410900001032263（1-1）。
法定代表人郑大众，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙新堂，河南心力律师事务所律师
本院在审理原告李福典诉濮阳经济开发区银龙小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李福典于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福典的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福典撤回起诉。
案件受理费79273元，减半收取计39637元，由原告李福典负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 李建丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 井梦楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6876号
原告:王俊杰,男,1970年9月25日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水新区法律服务所法律工作者。
被告:杨应雄,男,1968年2月11日生,汉族,居民，住响水县。
被告:鲍永珍,女,1967年3月22日生,汉族,居民，住响水县。
被告:杨帆,男,1988年1月28日生,汉族,居民，住响水县。
原告王俊杰与被告杨应雄、鲍永珍、杨帆民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告杨应雄、鲍永珍、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款15万元，并自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告杨应雄、鲍永珍夫妻因经营需要立据向原告借款15万元，双方对借款利率、期限等进行了约定，由被告杨帆提供担保。原被告系亲戚关系，经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨应雄、鲍永珍、杨帆未作答辨。
原告王俊杰围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2014年6月5日以杨应雄为借款人，杨帆为担保人出具给原告的15万元借据。2、被告杨应雄签字认可的原告于2014年5月27日，6月1日取款的银行取款回单。3、被告杨应雄、鲍永珍、杨帆的户籍证明。被告杨应雄、鲍永珍、杨帆未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告杨应雄立据借到原告15万元，双方约定月利率20‰，借款期限至2014年12月5日。被告杨帆提供连带责任担保，保证期间为两年。该款至今未还。案件审理过程中，本院经查询响水县婚姻登记管理处，被告杨应雄、鲍永珍在该处无婚姻登记记录。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告杨应雄未履行还款义务，原告王俊杰要求借款人杨应雄归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨应雄、鲍永珍按夫妻共同债务承担共同还款责任，虽然原告举证的户籍证明上显示被告杨应雄、鲍永珍为夫妻关系，但公安机关的户籍证明无法证明该两被告的现实婚姻状况，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。婚姻关系的成立只能以婚姻登记为准，故原告要求被告鲍永珍承担共同还款责任的诉请不予支持。原告王俊杰、被告杨帆双方明确约定保证期限为借款届满之日起两年，原告王俊杰作为债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王俊杰虽陈述在借款到期后，要求保证人杨帆承担保证责任，但是被告杨帆未到庭予以认可，原告也未能提供相关证据予以证实，故对原告陈述的该事实无法认定，被告杨帆作为保证人在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨应雄于本判决生效后15日内偿还原告王俊杰借款150000元并承担该款利息（自2014年6月5日起至履行完毕之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨应雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘勋元
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1279号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人吴伟德、卢艳红，系该公司员工。
被告温存宝，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告福建小松工程机械有限公司与被告温存宝民间借贷纠纷一案，原告以双方进行和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，撤诉减半收取245元，由原告福建小松工程机械有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一五年五月十九日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保54号
申请人:宋淑琴，女，汉族。
被申请人：西安一得贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ鸿，男，汉族。
被申请人：西安一得贵金属贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。
申请人宋淑琴与被申请人西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿、西安一得贵金属贸易有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1074号民事裁定书已发生法律效力，申请人宋淑琴于2017年3月20日向本院申请对被申请人西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿、西安一得贵金属贸易有限公司名下总价值相当于200万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月27日依法查封被申请人西安一得贸易有限公司持有的上海黄金交易所X的股权，查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。经与申请人谈话确认（2017）陕0104执保54号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1074号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月六日
书记员 刘 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初149号
原告：孔君华。
被告：丁永苗。
原告孔君华诉被告丁永苗买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔君华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日起，被告陆续向原告购买了30支人棉纱，截至同年11月19日共计14吨，价值254800元，但期间被告仅支付了货款91000元，尚欠163800元。后被告于2015年11月25日出具欠条一份确认上述欠款，并承诺于2015年12月10前付清，但经原告多次催讨，至今未付，故起诉要求：一、判令被告支付原告货款163800元，并支付该款自2015年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告于2015年11月25日确认其尚欠原告货款163800元并承诺于2015年12月10前付清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，被告作为买方于2015年11月25日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款163800元，并承诺于2015年12月10前付清，但该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款163800元并支付自2015年12月11日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永苗应支付给原告孔君华货款人民币163800元，并赔偿该款自2015年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3576元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执342号
申请执行人：周吉鹏，男，汉族,住重庆市江津区支坪镇仁沱。
被执行人：欧锋，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇六合村。
本院在执行申请执行人周吉鹏与被执行人欧锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人欧锋的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人欧锋有可供执行的银行存款。房屋及车辆财产，且目前被执行人欧锋下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人周吉鹏对此无异议，并于2017年4月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人欧锋尚欠申请执行人周吉鹏借款本金67000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执342号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年四月二十日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执342号申请执行人：周吉鹏，男，汉族,住重庆市江津区支坪镇仁沱。被执行人：欧锋，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇六合村。本院在执行申请执行人周吉鹏与被执行人欧锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人欧锋的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人欧锋有可供执行的银行存款。房屋及车辆财产，且目前被执行人欧锋下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人周吉鹏对此无异议，并于2017年4月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人欧锋尚欠申请执行人周吉鹏借款本金67000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执342号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年四月二十日书记员 王 微
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1965号
原告：黄伟，男，1971年9月21日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王玉荣，男，1986年6月22日生，汉族，住天长市。
被告：汪爱菊，女，1986年10月11日生，汉族，住天长市。
原告黄伟与被告王玉荣、汪爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼。被告王玉荣、汪爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款40000元并按年利率6%承担自起诉之日至实际还清借款之日的利息；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王玉荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月6日，王玉荣以生意需要为由向原告借款40000元并出具借条一�。现原告急需用钱,向王玉荣催要多次无果。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,故诉至法院请求判令两被告还款。
王玉荣、汪爱菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王玉荣、汪爱菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院认为原告主张的事实成立。
本院认为：原告黄伟与被告王玉荣之间借贷关系明确，有原告提交的王玉荣书写的借条在卷佐证，借款事实可以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请�两被告共同还款的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉荣、汪爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款40000元及利息（按年利率6%，自2017年5月3日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉荣、汪爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 丁海金
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10056号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张志凯，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张志凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10056号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张志凯，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张志凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初16911号
原告：李大勋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：宁德市东侨经济开发区美家俱商场，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山陈厝里**号。
经营者：吴长生。
原告李大勋诉被告宁德市东侨经济开发区美家俱商场因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李大勋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李大勋负担。
审判员 辜 原
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴国艺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第750号
申请执行人颍上县人民法院。
被执行人廉军军，男，1989年2月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍刑初字第190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人廉军军在中国农业银行帐号为。。。。。。。。。。的存款1050元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：。。。。。。。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年十月二十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第750号
廉军军：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金10000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执100号
申请执行人江阴市协航贸易有限公司，组织机构代码08860188-9，住所地江阴市滨江西路2号2幢208室。
法定代表人叶松林，该公司总经理。
被执行人江阴市嘉航贸易有限公司，组织机构代码78597792-9，住所地江阴市澄山路2号8111室。
法定代表人薛全福，该公司董事长。
申请执行人江阴市协航贸易有限公司与被执行人江阴市嘉航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）澄商初字第0001号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市嘉航贸易有限公司应给付江阴市协航贸易有限公司货款6720513.39元及利息，并负担诉讼费29580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人已歇业，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将该公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令，对该公司实际控制人薛亚鸣采取了司法拘留措施。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月一十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执100号申请执行人江阴市协航贸易有限公司，组织机构代码08860188-9，住所地江阴市滨江西路2号2幢208室。法定代表人叶松林，该公司总经理。被执行人江阴市嘉航贸易有限公司，组织机构代码78597792-9，住所地江阴市澄山路2号8111室。法定代表人薛全福，该公司董事长。申请执行人江阴市协航贸易有限公司与被执行人江阴市嘉航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）澄商初字第0001号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市嘉航贸易有限公司应给付江阴市协航贸易有限公司货款6720513.39元及利息，并负担诉讼费29580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人已歇业，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将该公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令，对该公司实际控制人薛亚鸣采取了司法拘留措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0001号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月一十五日书记员  薛丹雁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民终字第180号
上诉人（原审被告）刘付玲，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人李超、杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉同（曾用名黄勇），男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原审被告闫玉生，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人曹开玲，泗水泗源法律服务所法律工作者。
上诉人刘付玲因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2011）泗商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘付玲以与被上诉人及原审被告已达成和解为由，于2012年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘付玲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘付玲撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人刘付玲负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一二年三月六日
书 记 员 潘玉清
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1976号
上诉人（原审原告）：朱润彪，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳妍，北京市京翰(太原)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太谷县范村镇石亩村村民委员会。
法定代表人：牛林虎，系村委主任。
委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛秋鱼，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。
上诉人朱润彪因与被上诉人太谷县范村镇石亩村村民委员会、被上诉人牛秋鱼土地承包合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱润彪上诉请求：撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初118号民事裁定，指令太谷县人民法院进行实体审理，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定本案属于重复诉讼是错误的，本案不属于重复诉讼。
被上诉人太谷县范村镇石亩村村民委员会、牛秋鱼辩称，本案就是重复诉讼，上诉人于2016年已起诉牛秋鱼，且案件尚未终结，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审原告朱润彪向一审法院起诉请求：1、请求确认村委与牛秋鱼之间的《大棚占地合同书》无效；2、请求确认村委与原告之间的《承包合同》中约定的石亩村七亩堰地的土地承包经营权归原告享有；3、要求村委与牛秋鱼把《大棚占地合同书》中约定的承包地块返还原告；4、判令村委赔偿原告经济损失31500元；5、判令二被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告就所诉争的石亩村七亩堰地的土地的争议已经于2016年与牛秋鱼诉讼在案。（2016）晋0726民初1180号民事案件中争议的地块、作为依据的《承包合同》与《大棚占地合同书》、争议的标的权利内容，均与本案中各方争议的地块、《承包合同》与《大棚占地合同书》、争议的标的权利内容同一；本案原告在收到（2016）晋0726民初1180号民事判决书后，已就该判决书提出上诉。截止本裁定之日，该案尚未终审终结。综上，原告的本次起诉属于重复起诉，本院依法应驳回其起诉。裁定：驳回原告朱润彪的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为朱润彪提起本案诉讼是否构成重复起诉。对构成重复起诉的条件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款有明确规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”将本案与（2016）晋0726民初1180号案件进行比较，两案当事人不完全相同，诉讼请求亦不相同，朱润彪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审驳回朱润彪起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初118号民事判决；
二、本案指令太谷县人民法院审理。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月六日
书记员 张 媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1976号上诉人（原审原告）：朱润彪，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳妍，北京市京翰(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷县范村镇石亩村村民委员会。法定代表人：牛林虎，系村委主任。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛秋鱼，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。上诉人朱润彪因与被上诉人太谷县范村镇石亩村村民委员会、被上诉人牛秋鱼土地承包合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱润彪上诉请求：撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初118号民事裁定，指令太谷县人民法院进行实体审理，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定本案属于重复诉讼是错误的，本案不属于重复诉讼。被上诉人太谷县范村镇石亩村村民委员会、牛秋鱼辩称，本案就是重复诉讼，上诉人于2016年已起诉牛秋鱼，且案件尚未终结，请求驳回上诉人的上诉请求。一审原告朱润彪向一审法院起诉请求：1、请求确认村委与牛秋鱼之间的《大棚占地合同书》无效；2、请求确认村委与原告之间的《承包合同》中约定的石亩村七亩堰地的土地承包经营权归原告享有；3、要求村委与牛秋鱼把《大棚占地合同书》中约定的承包地块返还原告；4、判令村委赔偿原告经济损失31500元；5、判令二被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，原告就所诉争的石亩村七亩堰地的土地的争议已经于2016年与牛秋鱼诉讼在案。（2016）晋0726民初1180号民事案件中争议的地块、作为依据的《承包合同》与《大棚占地合同书》、争议的标的权利内容，均与本案中各方争议的地块、《承包合同》与《大棚占地合同书》、争议的标的权利内容同一；本案原告在收到（2016）晋0726民初1180号民事判决书后，已就该判决书提出上诉。截止本裁定之日，该案尚未终审终结。综上，原告的本次起诉属于重复起诉，本院依法应驳回其起诉。裁定：驳回原告朱润彪的起诉。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为朱润彪提起本案诉讼是否构成重复起诉。对构成重复起诉的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款有明确规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”将本案与（2016）晋0726民初1180号案件进行比较，两案当事人不完全相同，诉讼请求亦不相同，朱润彪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审驳回朱润彪起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初118号民事判决；二、本案指令太谷县人民法院审理。审判长  李宏丽审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年七月六日书记员  张 媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4953号
原告：孙纪元，男，1951年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：吴乃花，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙慧耘，女，1999年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：孙某。
法定代理人：吴乃花，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住址同上。
上列被告委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市山东中路4911号。
主要负责人：周士敏，负责人。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学良，男，单位员工。
本院在审理原告吴乃花、原告孙纪元、原告孙慧耘、原告孙某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴乃花、原告孙纪元、原告孙慧耘、原告孙某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乃花、原告孙纪元、原告孙慧耘、原告孙某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张伟琪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1069号
原告：开平市长沙区嘉丽雅装饰行，住所地：开平市长沙区东兴大道建兴花园1号。注册号：440783600178187。
经营者：邝秀文。
被告：张竞文，男，1968年4月3日出生，住开平市。
本院在审理原告开平市长沙区嘉丽雅装饰行与被告张竞文买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开平市长沙区嘉丽雅装饰行撤诉。
本案受理费91元，减半收取45元（原告已预交），由原告开平市长沙区嘉丽雅装饰行负担。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 雪 银
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1299号
申请执行人：郭建国，男，1963年5月30日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈玉华，女，1979年5月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：苏丽强，男，1977年12月16日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人郭建国与被执行人陈玉华、苏丽强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1200号号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1299号申请执行人：郭建国，男，1963年5月30日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈玉华，女，1979年5月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：苏丽强，男，1977年12月16日出生，汉族，住龙海市，执行申请人郭建国与被执行人陈玉华、苏丽强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1200号号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月十三日书记员  蔡志伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1097号
申请执行人：陈有生，男，生于1969年12月4日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
在执行陈有生与李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初252号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3339号
原告：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人：张友贵，董事长。
委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。
被告：长沙凯逸置业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术经开发区星沙大道18号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州律师事务所律师。
第三人：陈越，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区
委托诉讼代理人：肖卫，湖南望华律师事务所律师。
第三人：陈征，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南教建集团有限公司诉被告长沙凯逸置业有限公司、第三人陈越、陈征建设工程施工合同纠纷一案中，湖南教建集团有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，湖南教建集团有限公司申请撤诉系其合法处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南教建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费156688元，减半收取78344元，财产保全费5000元，由原告湖南教建集团有限公司承担。
审判员 李俊才
二〇一七年十月十六日
书记员 林 巧
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1804号
原告:温某某，男，1962年11月24日出生。
委托代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。
被告：紫金县九和镇人民政府，住所地紫金县九和镇圩镇。
法定代表人：戴志尚，镇长。
委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
原告温某某与被告紫金县九和镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法进行审理。
温某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告货款447748元及利息（以中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率计算，从2012年12月26日计至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日至2012年12月25日，被告向原告购买供水管材及配件用于九和镇圩镇供水工程，总货款1647748元，被告已付款80万元，尚欠844748元，为此，原告与被告进行了货款结算，被告时任镇长钟训标在《货款结算书》签字确认。双方结算后，被告又向原告支付了40万元货款，至今仍拖欠447748元货款未支付。对此，原告多次向被告追讨上述债务，但被告以该工程未竣工验收结算为由，拒绝支付剩余货款。原告认为，被告购买原告货物，有被告时任镇长的确认，事实清楚，至今仍未支付清其余货款，明显违约，为此应承担偿付货款本金及利息的责任。为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。
本院经审理认为，原告温某某向本院提交的《货款结算书》，结算双方是河源市协茂建材有限公司和钟训标（镇政府），原告温某某只是作为河源市协茂建材有限公司的授权代表而签名，因此，温某某并不是该结算的主体，不具备主体资格，无权以个人名义代替河源市协茂建材有限公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初1804号原告:温某某，男，1962年11月24日出生。委托代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。被告：紫金县九和镇人民政府，住所地紫金县九和镇圩镇。法定代表人：戴志尚，镇长。委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。原告温某某与被告紫金县九和镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法进行审理。温某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告货款447748元及利息（以中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率计算，从2012年12月26日计至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日至2012年12月25日，被告向原告购买供水管材及配件用于九和镇圩镇供水工程，总货款1647748元，被告已付款80万元，尚欠844748元，为此，原告与被告进行了货款结算，被告时任镇长钟训标在《货款结算书》签字确认。双方结算后，被告又向原告支付了40万元货款，至今仍拖欠447748元货款未支付。对此，原告多次向被告追讨上述债务，但被告以该工程未竣工验收结算为由，拒绝支付剩余货款。原告认为，被告购买原告货物，有被告时任镇长的确认，事实清楚，至今仍未支付清其余货款，明显违约，为此应承担偿付货款本金及利息的责任。为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。本院经审理认为，原告温某某向本院提交的《货款结算书》，结算双方是河源市协茂建材有限公司和钟训标（镇政府），原告温某某只是作为河源市协茂建材有限公司的授权代表而签名，因此，温某某并不是该结算的主体，不具备主体资格，无权以个人名义代替河源市协茂建材有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一七年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘依依
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1955号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：林镇明，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
原告王晓婷与被告林镇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，林镇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、林镇明应返还借款本金65，798.39元；2、林镇明应支付逾期利息、罚息及违约金（以65，798.39元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。诉讼过程中，王晓婷变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金33545.45元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金33545.45元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月8日林镇明与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定林镇明向王晓婷借款79，106.56元，分36个月返还，每月返还2，613.89元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至林镇明指定账户，后林镇明按借款协议返还7期借款，于2015年1月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，林镇明未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
林镇明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与林镇明签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方林镇明，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29，106.56元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日林镇明与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方林镇明，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额79，106.56元，月偿还本息数额2，613.89元，还款分期月数36个月，还款起止日期2014年6月1日起至2017年5月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年5月9日捷越公司通过转账方式支付林镇明50，000元。
林镇明于2014年12月2日前返还王晓婷7期借款本金16，454.55元，尚欠借款本金33，545.45元。
本院认为，王晓婷与林镇明双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与林镇明之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向林镇明履行出借款项50，000元的交付义务。
王晓婷主张林镇明借款本金79，106.56元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向林镇明提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费29，106.56元支付给捷越公司，故应认定林镇明实际借款本金为50，000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案林镇明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案林镇明未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张林镇明返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、林镇明应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款33，545.45元及逾期利息、罚息、违约金（以33，545.45元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由林镇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1955号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：林镇明，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。原告王晓婷与被告林镇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，林镇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、林镇明应返还借款本金65，798.39元；2、林镇明应支付逾期利息、罚息及违约金（以65，798.39元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。诉讼过程中，王晓婷变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金33545.45元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金33545.45元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年5月8日林镇明与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定林镇明向王晓婷借款79，106.56元，分36个月返还，每月返还2，613.89元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至林镇明指定账户，后林镇明按借款协议返还7期借款，于2015年1月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，林镇明未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。林镇明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与林镇明签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方林镇明，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29，106.56元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日林镇明与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方林镇明，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额79，106.56元，月偿还本息数额2，613.89元，还款分期月数36个月，还款起止日期2014年6月1日起至2017年5月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年5月9日捷越公司通过转账方式支付林镇明50，000元。林镇明于2014年12月2日前返还王晓婷7期借款本金16，454.55元，尚欠借款本金33，545.45元。本院认为，王晓婷与林镇明双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与林镇明之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向林镇明履行出借款项50，000元的交付义务。王晓婷主张林镇明借款本金79，106.56元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向林镇明提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费29，106.56元支付给捷越公司，故应认定林镇明实际借款本金为50，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案林镇明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案林镇明未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张林镇明返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、林镇明应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款33，545.45元及逾期利息、罚息、违约金（以33，545.45元为基数，自2014年12月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由林镇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初950号
原告：李春阳，女，汉族，1958年7月22日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师师事务所律师。
被告：陈传江，男，汉族，1992年7月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李春阳与被告陈传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳的委托诉讼代理人卓尽国到庭参加了诉讼，被告陈传江经本院合法传唤，期满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款41552元，实现债权的费用5000元，合计46552元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营五金、油漆、日用百货的个体工商户。2015年至2016年12月期间，被告多次到原告的五金店批发购买电线、电灯、开关等五金耗材。2016年12月6日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款41552元，同日，被告出具欠条一张，并承诺2017年1月27日前支付，逾期，愿意承担一切费用。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。
被告陈传江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、油漆、日用百货的个体工商户。2015年至2016年12月期间，经原、被告双方口头协商，被告在原告处批发购买五金耗材。2016年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款41552元，同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到李春阳货款41552元，大写：肆万壹仟伍佰伍拾贰元整，欠款人承诺2017年1月27日之前一次性付清，逾期未还，产生的法律纠纷由湄潭县人民法院解决，一切费用由欠款人承担。欠款人：陈传江。双方约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告在本案审理过程中聘请了专职律师为其代理，花去律师费5000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的营业执照、欠条、送（销）货单、律师费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，本案原告李春阳与被告陈传江虽未签订书面买卖合同，但从原告出具的欠条，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其实现债权所产生的律师费5000元，因被告在出具欠条时约定由被告承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告陈传江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈传江于本判决生效后三十日内给付原告李春阳货款41552元及实现债权的费用（律师费）5000元，合计46552元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，依法减半收取482元，由被告陈传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月七日
书记员 汪奉英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4659号
原告:董培军,男,1969年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:张卫国,男,1974年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告董培军与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培军的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支急用钱，分两次向原告借现金30000元，并承诺按月息2分支付利息。后被告一直躲避原告，至今分文未付。
被告张卫国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告张卫国向原告董培军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到董培军现金贰万元整（20000），借款人：张卫国。案外人王岩、顾晓利在借条上签名。2016年11月18日，被告张卫国向原告董培军出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到董培军现金壹万元整。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。对于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且原告未举证证明存在利息的约定，故本院仅支持自起诉之日即2017年6月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告董培军借款30000元及利息（利息自2017年6月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈吕奇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第204号
申请执行人宁广兴，男，1962年10月19日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人宁广兴依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2755号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（借款本金50万元及利息、受理费4500元、执行费7445元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不�实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人宁广兴的总金额为504500元（50万元＋4500元）。根据执行分配方案，申请人宁广兴应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积32.15㎡（504500元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积32.15㎡的房屋抵债归申请人宁广兴所有；
二、本院（2007）延民一初字第2755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4045号
原告：朱锦财，男，1946年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：朱志昌（原告的儿子），男，住福建省福建省泉州台商投资区。
被告：曾焕灿，男，1961年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告朱锦财与被告曾焕灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦财向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年1月26日向原告借款10000元，约定至2017年4月26日还清。借款期满后，被告未还款。
被告曾焕灿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明原告主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具的，能够证明被告于2017年1月26日确认尚欠原告借款10000元，双方约定三个月还清借款，未约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年1月26日确认向原告借款10000元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。此后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方未约定利息，借款期满后被告未按期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自2017年5月4日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告曾焕灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱锦财借款10000元并按年利率6%支付自2017年5月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾焕灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷斯凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4045号原告：朱锦财，男，1946年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：朱志昌（原告的儿子），男，住福建省福建省泉州台商投资区。被告：曾焕灿，男，1961年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告朱锦财与被告曾焕灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱锦财向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年1月26日向原告借款10000元，约定至2017年4月26日还清。借款期满后，被告未还款。被告曾焕灿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明原告主张。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具的，能够证明被告于2017年1月26日确认尚欠原告借款10000元，双方约定三个月还清借款，未约定利息。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年1月26日确认向原告借款10000元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。此后，被告未予还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方未约定利息，借款期满后被告未按期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自2017年5月4日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告曾焕灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱锦财借款10000元并按年利率6%支付自2017年5月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾焕灿负担。本判决为终审判决。审判员  雷斯凡二〇一七年六月二十一日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8073号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：冉启全，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周小娅，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉孟宇，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告冉启全、周小娅、冉孟宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告冉启全、周小娅、冉孟宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、冉启全支付正鼎汽车截至2015年3月30日的代偿款26480元；2、冉启全支付正鼎汽车逾期违约金（以未还代偿款26480元为基数，从2015年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算）；3、周小娅、冉孟宇对冉启全的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由冉启全、周小娅、冉孟宇承担。事实和理由：2012年2月28日，冉启全与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定冉启全因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。冉启全和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为冉启全透支购车提供担保。周小娅、冉孟宇自愿为冉启全支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。2014年3月起冉启全逾期还款，正鼎汽车向银行代偿26480.72元，冉启全未支付正鼎汽车代偿款。周小娅、冉孟宇亦未履行反担保义务，现诉至法院。
冉启全未答辩。
周小娅未答辩。
冉孟宇未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年2月28日，工行江北支行（甲方）与冉启全（乙方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》（2011年修订版），主要约定：冉启全向工行江北支行申请购车透支业务，以透支方式购买汽车，车辆总价为130000元，透支金额为91000元，手续费金额为12323元，以按月分期方式偿还透支购车款和手续费，分为36期，首期偿还2908元，以后每期偿还2869元，冉启全应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿。
2012年2月28日，冉启全（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定冉启全购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若冉启全未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
2012年2月28日，冉启全（承诺人）、周小娅（连带担保人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，2012年2月21日冉孟宇向正鼎汽车出具《不可撤销反担保书》，冉启全承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内冉启全应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由冉启全承担；只要正鼎汽车在证据证明已向冉启全的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，冉启全即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。周小娅、冉孟宇自愿为冉启全对正鼎汽车的付款义务提供反担保。
上述合同签订后，冉启全向工行江北支行透支借款91000元。2014年3月起，冉启全逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年3月27日起至2015年3月30日期间累计为冉启全代还工行江北支行26480.72元。冉启全未支付正鼎汽车代偿款。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、冉启全银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冉启全、周小娅、冉孟宇与工行江北支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向冉启全发放贷款后，冉启全应按约归还贷款本息。冉启全贷款逾期后，正鼎汽车在2014年3月27日起至2015年3月30日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿，冉启全未支付正鼎汽车代偿款。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向冉启全进行追偿，关于违约金的请求，承诺书已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，周小娅、冉孟宇作为反担保保证人，对冉启全的上述支付义务承担连带清偿责任。现正鼎汽车主张的代偿款26480元系其对自身权利的处分，与其主张的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年3月30日的代偿款26480元；
二、被告冉启全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以26480元为基数，从2015年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍计算）；
三、被告周小娅、冉孟宇对被告冉启全的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告冉启全、周小娅、冉孟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 温丽丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3113号
原告王发，男，1970年12月22日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张桂娟，女，1970年4月4日生，汉族，农民，现住址同上。（系原告妻子）
被告赵万青，男，1971年1月8日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人王威，新民市大地法律服务所法律工作者。
原告王发与被告赵万青租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告王发的委托代理人张桂娟，被告赵万青及其委托代理人王威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告找到原告，与原告商量合伙经营酸菜厂，合伙方式为：被告提供装修好的厂房、原告提供生产设备，合同期满后，生产设备归原告所有，双方对利润五五分成，车间管理、出货、进货、账务往来全由原告负责。因被告需要装修厂房，原告将25万元借给被告后，被告提出25万元不够装修，还需要5万元用于装修，于是又向原告借款5万元，就30万元借款的还款方式，被告与原告协商用双方经营过程中被告应分得的利润归还原告借款，直至30万元借款还清止。后原、被告于2016年8月8日签署了《厂房租赁合同》。合同签署后，原告开始自己经营，经营期间，被告多次向厂房大门推土，阻碍原告通行。被告又多次拆卸厂房供电的变压器装置，致使厂房停电无法正常经营，且给原告造成很大的经济损失。原告与被告多次发生冲突，并通过110处理，被告提出厂房只租给原告11个月，没到11个月就不再租赁给原告，让原告搬离厂房。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告继续履行厂房出租合同，把厂地交给原告使用并不得妨碍原告正常使用。
被告辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求。请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告与被告双方不存在借贷关系，而是合伙关系。被告用自己的厂房、营业执照、QS商标等作为投资，原告提供设备、装修费用（实际花费30万元）以及经营期间的所有资金。并非是原告说的答辩人提供装修好的厂房，因此答辩人认为该30万元投资款不应当返还。被告也不存在多次销货，并且拒不将货款入账的事实。被告将自己的厂房和所有的手续在没有办法的情况下顶账3.5年原告的30万元装修款，且被告的行为没有违反合同的约定，而且也不符合《合同法》第94条的法定解除条件，因此被告认为双方应当继续履行合同。而且在租赁期间原告也没有爱护厂房，厂房已经被破坏的很严重，原告的行为违法了合同的约定，如果原告要求解除，按照双方的约定，原告应当赔偿答辩人全部的损失，即剩余年限的租金作为赔偿款给答辩人。综上，答辩人认为答辩人的行为没有违反合同的约定，也不存在法定的解除条件，而且厂房现在可以正常使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月4日原、被告签订投资协议合同书一份，但实际未履行。2016年8月8日原、被告签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定：甲方（本案被告赵万青）将其合法拥有的厂房、手续（营业执照、QS、商标等相关证照）租赁给乙方使用。一、甲方将坐落在新民市大民屯二村的厂房（占地面积1100平方米，建筑面积1100平方米）租赁给乙方（本案原告王发），二、乙方租赁甲方厂房，租赁期限为3.5年（2016年8月8日至2020年2月8日止）租金为30万元，此款乙方用于投资装修本厂库房，甲方不再另行收取租金。合同签订后，原告开始经营，经营期间由于被告多次阻碍原告通行且多次拆卸厂房供电的变压器，致使原告无法正常经营，故原告诉至法院要求解除与被告签署的厂房租赁合同，并退还租金人民币22万元。庭审中，原告变更诉讼请求，表示可以不使用被告的QS、商标、营业执照，要求继续履行合同中关于厂房、场地及附属设施的约定，不得妨害原告的正常经营行为。
以上事实，有当事人双方的的陈述，原告向本院提供的投资合同一份，厂房租赁合同一份，被告提供租赁合同一份，照片10张经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，且双方对签订该合同的事实均予以认可，应当认定双方形成了租赁合同关系。但该厂房租赁合同中除约定标的物厂房外，还包含有营业执照、QS、商标等相关标的物，QS系食品质量安全标志，该标志应当由生产食品的生产者向行政机关申请，由行政机关经过审核审查认为申请人生产的产品符合食品安全标准才予以颁发给该生产者，该标识系行政机关对特定符合食品安全生产的生产者颁发的许可，不得任意转租或转让给未经行政机关认可审批的生产者任意使用，故原、被告所签订的合同关于QS租赁部分的约定，因违反法律禁止性规定，应属无效。同时原、被告所签订的合同主体部分均涉及厂房、场地的使用内容，该部分约定并不违反法律禁止性规定，应属有效约定，对双方均有约束力，综上所述，应当认定原、被告所签订的合同属部分有效合同，有效部分双方当事人均应依约全部履行。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求继续履行厂房租赁合同，同时表示可以不使用被告的营业执照、QS、商标等，只要求被告依照合同约定交付给原告合理使用厂房、场地及机器设备等配套设施，被告经询问亦表示同意继续履行合同，不违反法律规定，故本院准许双方除无效部分，可以继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《厂房租赁合同》除QS、营业执照、商标外，关于厂房及附属设施租赁部分有效，继续履行。
二、本判决生效后三日内被告将合同所涉及的厂房、场地及附属设施交付给原告正常合理使用，同时被告不得妨碍原告的正常合法的生产经营活动。
三、驳回原、被告其它请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一七年九月十八日
书记员 张海林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初45号
原告王爱臣，男，1956年3月14日出生，汉族，住雄县昝岗镇昝家巷村*组***号，身份证号码：1306381956********。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告张浩，男，1989年6月23日出生，汉族，住雄县大营镇许庄村7区***号，身份证号码：1306381989********。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保财险高碑店支公司）
负责人王海涛，该公司经理。
地址：高碑店市团结西路61号。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告王爱臣与被告张浩、人保财险高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告王爱臣及其委托代理人胡尚新，被告张浩，被告人保财险高碑店支公司的委托代理人李东生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱臣诉称，2016年4月8日，被告张浩驾驶小型轿车与原告王爱臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王爱臣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定张浩负事故的主要责任，王爱臣负次要责任。被告张浩驾驶的小型轿车在被告人保财险高碑店支公司投保交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计251679元。
被告张浩辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆投有交强险及30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付的款项33036元应予返还。
被告人保财险高碑店支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费。原告未提交住院费用清单，请法院核实原告用药的合理性。对误工费、护理费证据不认可。交通费票据连号不认可，请法院酌定。
经审理查明，2016年4月8日，被告张浩驾驶冀FQ30**号小型轿车在刘神堂村南公路与原告王爱臣（无证）驾驶的（无照）二轮摩托车相撞，造成原告王爱臣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定张浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告王爱臣即被送往雄县医院急救，因病情严重转往解放军第二五二医院住院治疗45天，经诊断：右胫腓多段开放性骨折，头部皮肤裂伤，右小肢胫后静脉血栓形成。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告在第一次住院后，于2016年6月2日至11月23日在北京朝阳急救抢救中心住院治疗174天，期间5次手术，诊断为：胫骨骨折术后感染、右胫骨骨髓炎、右小腿皮肤缺损骨外露，发生医疗费116724元。原告在第一次住院期间由妻子、儿子二人护理。第二次住院期间由妻子护理，其妻在其它服务业打工，其子在制造业打工。原告在2017年3月13日由天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费鉴定为15000元，发生鉴定费3440元。
另查明：被告张浩驾驶的事故车在被告人保财险高碑店支公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告第一次住院的医疗费119499.83元，住院伙食补助费3150元，已由被告在保险限额内赔偿。被告张浩为原告垫付款29503元（住院押金25000元、转账3000元、医疗费203元、交通费1300元）。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告王爱臣的身份证，诊断证明，病历，医疗费票据、司法鉴定意见书及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以认定。被告张浩应负事故主要责任，原告王爱臣负次要责任。双方的责任比例本院依法确定为70%和30%。因被告张浩驾驶的事故车在被告人保财险高碑店支公司处投保交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应首先由被告人保财险高碑店支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。
原告王爱臣的医疗费116724元由医疗机构的诊断证明、病历及医疗费收费收据证实，后续治疗费15000元，由鉴定结论证实，交通费3300元由交通费票据证实，本院予以认定。第二次住院期间的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为17400元。误工时间依法计算至定残前一天共计339天，原告在制造业打工，实际收入超出3500元，因原告未提交完税证明，误工费标准按每月3500元计算为39550元（3500÷30×339）。原告之妻在服务业打工，其护理费损失标准参照河北省其他服务业职工计算。原告之子在制造业打工，其工资收入超出3500元，因未提交完税证明，其护理费损失按每月3500元计算。二人的护理费计算为25376元（33543÷365×219+3500÷30×45）。原告共经6次手术。2016年11月23日诊断证明载明其皮肤缺损骨外漏、骨髓炎。住院期间的营养费按每天30元计算为6570元（219×30）。伤残赔偿金依法计算为23838元（11919×20×10%）。根据原告伤残及治疗情况，精神抚慰金本院酌定为4000元。鉴定费3320元是为确定损失数额所支出的费用，依法应由被告人保财险高碑店支公司承担。原告主张抚养其弟的被抚养生活费理据不足，本院不予支持。被告张浩垫付款29503元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费39550元、护理费25376元、交通费3300元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金4000元，本项共计96064元。
二、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险限额内赔偿原告王爱臣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计111394元[（116724+15000+17400+6570+3440）×70%]。
三、原告王爱臣返还被告张浩垫付款29503元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告张浩负担2091元，由原告王爱臣负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭智辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2675号
原告：牛某某，女，1976年1月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告：艾某，男，1975年10月24日生，汉族，现住宁江区。
原告牛某某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月8日协议离婚，约定被告于2011年3月前给付原告3万元，协议签订后，被告按协议履行了1万元后，其余款项以各种理由推脱至今。原、被告依法达成协议受法律保护，被告违约拒不履行是不妥的，现请求判令被告艾某立即给付人民币2万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年11月8日协议离婚，约定被告给付原告3万元，协议签订后，被告按协议履行了1万元后，剩余2万元至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提供的离婚协议书一份在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2010年11月8日协议离婚，约定被告给付原告3万元。上述约定系原、被告双方自愿，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告应按约定给付原告3万元。庭审中，原告承认被告已履行1万元，被告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告的上述说法予以认可，所以其余2万元被告应及时给付原告。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告艾某于本判决生效后立即给付原告牛某某人民币2万元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 于丽新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋庆丽
。
-2-
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2675号
原告吴兆新，农民。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，经理。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴兆新撤回起诉。
案件受理费405元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
代理审判员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡 强