wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1613号
原告俞某甲。
委托代理人（一般代理）张英。
被告郑某。
原告俞某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人张英、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告双方于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并入赘到原告家，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。婚后被告奢酒成性，经常喝到凌晨二、三点，稍有不顺心，就动不动殴打原告。原告为维护家庭完整性，一直隐忍着，2007年下半年，被告迷恋网吧，每夜若不出去喝酒就是去上网。原、被告的感情已经破裂，2008年6月6日被告因犯强奸罪被越城区法院判处有期徒刑三年六个月。夫妻双方已无和好可能，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育一女等情况某。但原告诉称其奢酒成性、迷恋网吧不是事实。其犯罪对原告伤害是大的，因原告不能予以原谅，同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证2本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。被告无异议，本院予以认定。
2、（2008）越刑初字第649号民事判决书1份，以证明被告在2008年6月5日犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，从而伤害了夫妻感情的事实。因被告对证据的真实性无异议，故本院予以认定。
3、户口簿1本，以证明原、被告婚后生育一女，取名俞某乙的事实。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据本身予以认定。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2000年5月原、被告经人介绍相识，于××××年××月26登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现年5岁。因原、被告婚后性格不合，夫妻经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2008年6月6日，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现在绍兴市看守所服刑。原告认为与被告的感情已无和好可能，遂诉请本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有以下夫妻共同财产：王牌21吋彩电一台、伊莱克斯冰箱一台、冰柜一只、小天鹅洗衣机一台、联想电脑一台。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但因性格脾气不合，双方婚后常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。现被告因触犯刑律被判刑，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女俞某乙的抚养问题，因被告目前被羁押于绍兴市看守所，已失去人身自由，且其同意由原告抚养，故俞某乙由原告抚养为宜，应由被告承担的抚育费，鉴于被告的客观实情，庭审中双方达成一致意见由原告负担，对此未违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻财产分割，双方一致同意现在原告父亲俞浩海户名屋内的王牌21吋彩电一台、伊莱克斯冰箱一台、冰柜一只、小天鹅洗衣机一台、联想电脑一台归原告所有，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某甲与被告郑某离婚；
二、双方婚生一女俞婧雯由原告负责抚养教育至其独立生活时止；
三、夫妻财产分割：现在绍兴市越城区繁荣村55号户名为俞浩海屋内的王牌21吋彩电一台、伊莱克斯冰箱一台、冰柜一只、小天鹅洗衣机一台、联想电脑一台归原告所有（已自行履行）；
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二００九年四月十五日
书记员 沙利君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1026号
原告：戴英明，男。
委托代理人（特别授权）：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：倪厚淳，男，昆山市高新技术产业开发区亭林城市管理办事处亭林社区居委会推荐。
被告：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
原告戴英明与被告荆门海盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴英明及其委托诉讼代理人杨绅巍、倪厚淳到庭参加诉讼，被告荆门海盛置业有限公司经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴英明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金400000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告先后两次向被告购买其开发的荆门金银岛家居建材城的商铺。2013年12月，原告与被告网签7份《商品房屋买卖合同》,购房面积合计4622.52平方米，房款合计39897648元。原告于2015年3月20日至24日通过网银将上述房款付清。根据合同约定，被告应于2015年2月1日前向原告交房。如逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，违约金最高不得超过原告已付房款的1%。2015年6月18日，原告与被告网签《商品房屋买卖合同》1份,购房面积合计300.08平方米，房款合计2400640元。原告于合同签订当日通过网银将上述房款付清。合同约定被告应于2016年5月1日前向原告交房。如逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。交房期限届满后，被告未能按期交房。双方经协商，于2017年1月31日签订补充协议1份，原告同意逾期交房违约金按原定标准的1/2收取，被告时至今日仍未能交房。
被告荆门海盛置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了8份买卖合同、补充协议、付款明细等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，原告戴英明与被告荆门海盛置业有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》6份，合同编号分别为JM13002687、JM13002690、JM13002691、JM13002692、JM13002693、JM13002694。次日，原告�被告签订了《荆门市商品房买卖合同》1份，合同编号为JM13002720。上述7份合同约定：被告将位于荆门市掇刀区培公大道199号金银岛家居建材城二期的191间建筑面积合计4622.52平方米的商铺出售给原告，房款合计39897648元。被告应于2015年2月1日前向原告交房，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，违约金最高不得超过原告支付房款的1%。争议解决方式为提交荆门仲裁委员会仲裁。原告于2015年3月20日至24日通过网银向被告支付了房款39897648元。2015年6月18日，原告与被告签订了《荆门市商品房买卖合同》1份，合同编号为JM15006400，合同约定：被告将位于荆门市掇刀区培公大道199号金银岛家居建材城二期12间建筑面积合计300.08平方米的商铺出售给原告，房款合计2400640元。被告应于2016年5月1日前向原告交房，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房�万分之零点五的违约金。争议解决方式为提交荆门仲裁委员会仲裁。原告于2015年6月18日通过网银向被告支付了房款2400640元。2017年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖补充协议书》1份，约定：甲方共计购买乙方房屋4932.60平方米，合计购房款42298288元，现甲方已将房款全部付清，所有购房合同均进行了网签，双方确认所签订的所有购房合同真实有效。在房屋交付之前，双方同意由乙方按购房合同约定标准的1/2向甲方支付逾期交房违约金。原商品房买卖合同约定争议解决方式为提交荆门仲裁委员会仲裁，变更为：发生纠纷由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。涉案房屋至今未竣工，被告亦未向原告交付房屋。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了支付购房款的合同义务，被告至今未向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在7份合同中约定逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，违约金最高不得超过原告支付房款的1%；在另1份合同中约定逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。之后，双方同意由被告按购房合同约定标准的1/2向原告支付逾期交房违约金。双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。但原告对违约金的数额计算有误，应予纠正。为此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以部分支持。
被告经本院�法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门海盛置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告戴英明逾期交房违约金20万元及违约金（以240.064万元为基数，按日万分之0.5，乘以1/2，自2016年5月1日起计算至被告实际交房之日止）；
二、驳回原告戴英明的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告荆门海盛置业有限公司负担2080元，原告戴英明负担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆�市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 蕾
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初818号
原告：任宝林,男，1967年4月15日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：闫怀顺，男，1964年生，汉族，个体户，住延寿县。
本院在审理原告任宝林与被告闫怀顺民间借贷纠纷一案中，原告任宝林于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宝林以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宝林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告任宝林负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年四月十八日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第731号
罪犯黄维榕，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月2日作出（2012）杭刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄维榕犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止）。判决生效后，于2012年3月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱以确有悔改表现为由提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：罪犯黄维榕自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年3月至2014年2月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄维榕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经审前调查，其居住地司法局、司法所也同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄维榕予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年5月25日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十五日
书记员 董 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第182号
上诉人（原审起诉人）张金铃，女。
委托代理人田永学、张明东，均系辽宁中和律师事务所律师。
上诉人张金铃不服大连市西岗区人民法院（2014）西立起字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市西岗区人民法院审理该案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审起诉人张金铃请求撤销大连锦绣大厦有限公司和王国军之间关于案涉相关的商品房买卖合同登记备案的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初205号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某。户籍地长春市南关区，居住地长春市经开区。系本案被害人。
被告人王某某，出生于长春市。户籍地长春市二道区，捕前住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人曹某某于2016年11月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察高冰飞、代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事诉讼原告人曹某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日22时20分许，被告人王某某在长春经济技术开发区合肥路与沿河街交汇处附近的“那家小馆”饭店内，因琐事与被害人曹某某等人发生口角。王某某从附近的“姐弟土豆粉”店厨房内拿出一把菜刀，并用菜刀将曹某某的右手砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某外伤致右手腕部及前臂切割伤、右环指及小指功能丧失累计近一手功能10%、右第5掌骨完全性骨折，均构成轻伤二级；曹某某外伤致右手环、小指功能丧失、第5掌骨骨折构成九级伤残。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对上述事实无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，依法判令被告人赔偿医药费39318.58元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、营养伙食补助费2000元、伤残赔偿金27000元，共计人民币92818.58元。
被告人王某某对上述诉求无答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日22时20分许，被告人王某某在长春经济技术开发区合肥路与沿河街交汇处附近的“那家小馆”饭店内，因琐事与被害人曹某某等人发生口角。王某某从附近的“姐弟土豆粉”饭店厨房内拿出一把菜刀，并用菜刀将曹某某的右手砍伤。经鉴定，被害人曹某某外伤致右手腕部及前臂切割伤、右环指及小指功能丧失累计近一手功能10%、右第5掌骨完全性骨折，均构成轻伤二级；曹某某外伤致右手环、小指功能丧失、第5掌骨骨折构成九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某于2015年10月27日至11月11日在吉林大学第一医院二部住院15天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明及电话查询记录、证人暴某某证言、证人鲁某某证言、证人张某某证言、被害人曹某某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人曹禺向法庭出示医疗费票据十二张、鉴定费票据二张、照相复印费票据一张。被告人王某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人王某某使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查，其请求的医药费39318.58元有相关证据证实，予以支持；其请求的误工费无相关证据证实具体误工时间和月工资收入，误工费、护理费、伙食补助费均应当按照实际住院15天计算，误工费应为208.63元×15天=3129.45元，护理费应为120.82×15天=1812.3元，伙食补助费应为100元×15天=1500元；其请求的交通费无相关证据证实，但可酌情支持100元；其请求的伤残补偿金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曹禺人民币45860.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁中杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初641号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：文华，男，1976年11月19日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文华借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1995号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：王永平，男，1975年4月3日出生，汉族，住址山西省平遥县。
被告：苏亮芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住址山西省平遥县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王永平、苏亮芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王永平、苏亮芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王永平向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金500000元、利息16292.99元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告苏亮芳对上述债务承担共同还款责任；3、被告王永平、苏亮芳支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告王永平、苏亮芳承担。事实和理由：2013年9月22日，被告王永平向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王永平按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王永平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王永平违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王永平立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告苏亮芳作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告王永平出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年12月3日发放贷款50万元，但之后被告王永平未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王永平拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告王永平、苏亮芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王永平自2016年1月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告王永平下欠借款本金500000元、利息16292.99元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王永平、苏亮芳价值57万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2016）鄂0103民初1995号民事裁定书，裁定对被告王永平、苏亮芳价值57万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王永平、苏亮芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永平、苏亮芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永平、苏亮芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；
二、被告王永平、苏亮芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为16292.99元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王永平、苏亮芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元、保全费3370元，共计12403元，由被告王永平、苏亮芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王永平、苏亮芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第607号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2014年5月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日中午，被告人王某伙同他人至平湖市当湖街道百花西村7幢3单元401室，采用攀爬钻窗的手段进入失主吴某某家中，窃得现金2700元。
另查明，被告人王某已经退赔了全部赃款共计2700元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、退赃收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，同时被告人王某能主动退赔全部赃款，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年七月十四日
书记员 林媛媛
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执469号之一
申请执行人：湖州天源机械有限公司。住所地：湖州市田横路118号。组织机构代码：14713000-2。
法定代表人：宋小林，该公司董事长。
被执行人：浙江迅华科技有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道168号。组织机构代码：75706131-5。
法定代表人：潘能兵，该公司执行董事。
申请执行人湖州天源机械有限公司（以下简称天源公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2014）台仲裁字第323号裁决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江迅华科技有限公司（以下简称迅华公司）履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，迅华公司应支付天源公司货款人民币47200元，并支付利息损失；仲裁费用2708元，由迅华公司承担（已由天源公司预交，迅华公司在支付上述款项时一并支付给天源公司）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人迅华公司的银行存款人民币29540元。该款除本院收取执行费648.62元外，其余28891.38元已由申请执行人天源公司因本案债权受偿。本院另在登记机关查封了被执行人迅华公司所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的沃尔沃牌小型轿车，但因该车辆去向不明而未能实际扣押。现经调查被执行人的银行存款、房地产、车辆及投资股权等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人天源公司的本案债权除已受偿人民币28891.38元外，其余暂未能受偿。因被执行人迅华公司不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，另对其法定代表人潘能兵采取了网上布控措施。2016年10月28日，申请执行人天源公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、扣划材料、收据、执行决定书、网上布控材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的车辆因去向不明而未能实际扣押，经过财产调查未发现其他可供继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执469号
申请执行人湖州天源机械有限公司
被执行人浙江迅华科技有限公司，组织机构代码75706131-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江迅华科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江迅华科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江迅华科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江迅华科技有限公司（证�号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币49908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执469号
申请执行人湖州天源机械有限公司
被执行人浙江迅华科技有限公司，组织机构代码75706131-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江迅华科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江迅华科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江迅华科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江迅华科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币49908元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 袁 凡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终182号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（自报）。曾因赌博，于2012年2月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因吸食毒品，于2015年7月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月12日作出（2015）深福法刑初字第1900号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡二张、烟盒一个予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李月娥(兼)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终182号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（自报）。曾因赌博，于2012年2月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。因吸食毒品，于2015年7月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月12日作出（2015）深福法刑初字第1900号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡二张、烟盒一个予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年二月二十五日书记员 李月娥(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初268号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张永峰，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，普工，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，现住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月21日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人张永峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人张永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月13日20时20分许，被告人张永峰酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市飞龙路自南向北行驶至康泰路自东向西行驶至康泰路交叉口处左转弯时，与李某某驾驶豫Ａ×××××轿车沿康泰路自东向西行驶至该处相撞，造成两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局作出道路交通事故认定书，认定被告人张永峰负该事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所作出的血醇鉴定意见书鉴定，被告人张永峰血液血醇含量为192.46mg/100ml。事故发生后被告人张永峰明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张永峰的供述、被害人陈述、勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人户籍证明、到案证明、事故认定书、协议书等证据。据此认为被告人张永峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张永峰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张永峰对指控的犯罪事实不持异议。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张永峰案发后明知对方报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月十三日
书记员 柴 筱
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第106号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：刘宇航，男，1981年10月16日出生，汉族，高中文化，住四川省金堂县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2747号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人刘宇航偿还借款40000元及利息和垫付的案件受理费800元。执行中查明：被执行人刘宇航无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）中江民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1567号
上诉人（原审被告）：曹军华，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘举，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽惠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人曹军华因与被上诉人刘举、荆丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月26日荆丽以做生意需要为由，通过中间人王社介绍，向刘举借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，刘举多次催要，但荆丽拒不偿还。为此，刘举诉至法院。
另查明，荆丽与曹军华于1998年2月登记结婚，后于2013年9月28日经法院调解离婚，离婚时双方约定所欠债务由荆丽偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。荆丽向刘举借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，荆丽应按约定向刘举支付借款本息。曹军华辩称该借款其不知情，不知真假；即使真实，按照其与荆丽的调解离婚时的约定，也应由荆丽偿还，与其无关。因借款发生在曹军华与荆丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，曹军华的上述抗辩主张，没有任何事实及法律依据，不予采信。综上，刘举要求曹军华、荆丽共同偿还借款本息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荆丽、曹军华于判决生效之日起十日内偿还刘举借款本金50000元及利息（利息自2013年7月26日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1950元，由荆丽负担。
宣判后，曹军华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘举对其的诉讼请求，并判令刘举、荆丽承担一、二审案件受理费。上诉理由是：涉案借款发生时，其已起诉至法院请求与荆丽离婚，当时已与荆丽分居近一年，故对涉案借款不知情，该借款也未用于家庭生活，且其与荆丽离婚时约定二人所欠债务均由荆丽负担。
刘举辩称：一审判决公正合法，应予维持。曹军华的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。刘举跟王社是朋友，借款是经王社介绍，当着王社的面借给荆丽。
荆丽未答辩。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：曹军华是否应对涉案借款承担共同还款责任。
本院认为：一审中刘举提供了其与与荆丽签订的借款合同及荆丽向其出具的5万元借据，曹军华对涉案借款的真实性有异议，但未能提供相应证据进行反驳，原审法院综合双方诉辩及举质证意见，结合对涉案借款介绍人王社的调查情况，认定刘举与荆丽存在借款关系，依据事实清楚，本院予以认可。至于曹军华的责任，因涉案借款发生在荆丽与曹军华婚姻存续期间，虽然曹军华一直称涉案借款发生时其与荆丽已分居近一年对涉案借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，且其与荆丽离婚时已对婚内债务约定由荆丽偿还，但曹军华为此并未提供证据证明刘举知晓其所陈述的上述事实，故其与荆丽的离婚时的上述约定仅系二人的内部约定，不能对抗善意第三人，所以对刘举主张涉案借款所形成的债务系二人夫妻共同债务，原审法院予以支持并无不当。曹军华的上诉理由，缺少相应的证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由曹军华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年六月七日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1567号上诉人（原审被告）：曹军华，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘举，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张亚辉，安徽惠民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人曹军华因与被上诉人刘举、荆丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年7月26日荆丽以做生意需要为由，通过中间人王社介绍，向刘举借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，刘举多次催要，但荆丽拒不偿还。为此，刘举诉至法院。另查明，荆丽与曹军华于1998年2月登记结婚，后于2013年9月28日经法院调解离婚，离婚时双方约定所欠债务由荆丽偿还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。荆丽向刘举借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，荆丽应按约定向刘举支付借款本息。曹军华辩称该借款其不知情，不知真假；即使真实，按照其与荆丽的调解离婚时的约定，也应由荆丽偿还，与其无关。因借款发生在曹军华与荆丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，曹军华的上述抗辩主张，没有任何事实及法律依据，不予采信。综上，刘举要求曹军华、荆丽共同偿还借款本息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荆丽、曹军华于判决生效之日起十日内偿还刘举借款本金50000元及利息（利息自2013年7月26日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1950元，由荆丽负担。宣判后，曹军华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘举对其的诉讼请求，并判令刘举、荆丽承担一、二审案件受理费。上诉理由是：涉案借款发生时，其已起诉至法院请求与荆丽离婚，当时已与荆丽分居近一年，故对涉案借款不知情，该借款也未用于家庭生活，且其与荆丽离婚时约定二人所欠债务均由荆丽负担。刘举辩称：一审判决公正合法，应予维持。曹军华的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉。刘举跟王社是朋友，借款是经王社介绍，当着王社的面借给荆丽。荆丽未答辩。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：曹军华是否应对涉案借款承担共同还款责任。本院认为：一审中刘举提供了其与与荆丽签订的借款合同及荆丽向其出具的5万元借据，曹军华对涉案借款的真实性有异议，但未能提供相应证据进行反驳，原审法院综合双方诉辩及举质证意见，结合对涉案借款介绍人王社的调查情况，认定刘举与荆丽存在借款关系，依据事实清楚，本院予以认可。至于曹军华的责任，因涉案借款发生在荆丽与曹军华婚姻存续期间，虽然曹军华一直称涉案借款发生时其与荆丽已分居近一年对涉案借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，且其与荆丽离婚时已对婚内债务约定由荆丽偿还，但曹军华为此并未提供证据证明刘举知晓其所陈述的上述事实，故其与荆丽的离婚时的上述约定仅系二人的内部约定，不能对抗善意第三人，所以对刘举主张涉案借款所形成的债务系二人夫妻共同债务，原审法院予以支持并无不当。曹军华的上诉理由，缺少相应的证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由曹军华负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年六月七日书记员 宁梦琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初204号
原告：林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省贵阳市某区。
被告：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街二中路。
法定代表人：张耀强，该公司监事。
原告林某某与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“宏鑫房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告宏鑫房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2011年10月27日签订的《认购合同》有效；二、判决被告为原告办理“万象商城”某街某号门面的所有权证；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告在被告处购买了被告开发的位于新街路“城中新街”二层面积为60㎡的商铺一个，双方于2011年10月27日签订了《认购合同》，合同第二条约定：买受人按双方协商价1860元/平方米的优惠价格购买上述房屋，购房总价款为111600元，此款在房屋竣工15日内，买受人一次性付清给出卖人。合同签订后，原告按约定将购房款支付给被告，被告向原告出具了《收款收据》。2015年1月2日，经原、被告协商，原告将自己购买的商铺与被告开发的位于“万象商城”某街某号商铺进行互换。2015年1月5日，被告将该商铺交付给原告使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原、被告签订的《认购合同》应认定为商品房买卖合同，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用变更和房屋所有权登记手续。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。特诉至贵院，望判如所请。
被告宏鑫房开公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宏鑫房开公司经纳雍县人民政府批准，在纳雍县雍熙镇新街片区（A区）进行旧城改造，实施“城中新街”项目。该项目涉及对原告林某某位于纳雍县雍熙镇人民街某路某号砖混结构住宅、营业用房的拆迁。双方虽经多次协商，但未达成拆迁安置补偿协议。2011年10月20日，经纳雍县房屋征收与补偿局主持调解，双方达成协议并签订《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》，被告宏鑫房开公司同意原告林某某认购非住宅房屋“城中新街”2层建筑面积60㎡的商铺一间，原告林某某在《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》上签字并加盖手印，被告宏鑫房开公司及其法定代表人在《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》上盖了印章，纳雍县房屋征收与补偿局在《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》上盖了公章。同年10月27日，被告宏鑫房开公司为出卖人与原告林某某为买受人签订《认购合同》。该合同第一条载明：买受人购买出卖人开发的位于新街路“城中新街”二层（2-1）-（-c）轴和（2-8）-（2-3）轴之间号非住宅房屋，建筑面积60平方米（房屋平面图附后）；第二条载明：买受人按双方协商价1860元/平方米的优惠价格购买上述房屋，购房总价款为111600元，此款在房屋竣工15日内，买受人一次性付清给出卖人，逾期未付清购房款，本合同自动失效，出卖人有权将房屋另行出售。合同签订当日，原告林某某给付被告宏鑫放开公司涉案房屋认购款111600元。之后，原“城中新街”建设项目名称变更为“万象商城”。2015年1月2日，被告宏鑫房开公司为甲方与原告林某某为乙方签订《协议书》，该协议载明：甲方以其位于“万象商城”某街某号商铺（平面图附后）与乙方《认购合同》中所认购的位于“城中新街”A区某栋某号楼某层建筑面积60㎡的商铺互换，前述用于互换的商铺的建筑面积以房产管理部门颁发的房产证记载的建筑面积为准，对双方因互换所产生的面积差，以15000元/平方米为标准，互补差价；本协议与甲乙双方2011年10月27日签订的编号为宏拆字第×号《非住宅房屋拆迁补偿安置合同》及《认购合同》有冲突的，以本协议为准。同日，原告林某某为出租方（甲方）与被告宏鑫房开公司为承租方（乙方）签订《租赁合同》，该合同载明：甲方将其拥有的万象商城×层×号铺面，平方面积为60㎡出租给乙方使用；本合同期限为30个月，自2015年1月4日起至2017年6月30日止，甲方正式交付门面于乙方使用的时间是2015年1月5日。2015年1月5日，被告宏鑫房开公司将“万象商城”某街某号商铺交付给原告林某某占有使用。因“万象商城”建设项目未通过竣工验收，故被告宏鑫房开公司不能办理该项目的房屋所有权初始登记备案，导致被告宏鑫房开公司至今不能为原告林某某办理涉案商铺的所有权证。
上述事实，有原告陈述、《纳雍县城老城区新街片区A区地块旧城改造项目房屋拆迁调解书》、《认购合同》、《收据》、《协议书》、《使用说明书》、《质量保证书》、《租赁合同》、照片、《信访事项处理意见书》、《纳雍县房屋征收与补偿局关于林某某同志反映问题的答复》、《贵州省纳雍县人民法院协助查询函（回执）》在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。因原告林某某与被告宏鑫房开公司签订的《认购合同》与《协议书》系双方真实意思表示，且原告林某某与被告宏鑫房开公司具有相应的订立合同的民事权利能力和民事行为能力，合同内容不违反法律和不损害社会公共利益，故应依法认定上述协议合法有效。虽《认购合同》与《协议书》未约定办理涉案商铺所有权证的期限，但办理权属证书是涉案合同出卖人的随附义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。涉案商铺的交付时间为2015年1月5日，则被告应为原告办理涉案商铺所有权证的期限为自2015年1月6日起计算90日内，现已超过此期限，原告可向被告主张违约责任。
因“万象商城”建设项目未通过竣工验收，导致被告至今仍不能办理“万象商城”建设项目所涉房屋所有权的初始登记备案，不具备办理“万象商城”建设项目所涉房屋产权转移登记的条件，致使被告负有为原告办理“万象商城”某街某号商铺所有权证的义务事实上不能履行，该项义务亦不能采取其他方式替代履行，故现原告还不能要求被告履行为其办理涉案房屋所有权证之义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告贵州宏鑫房地产开发有限公司于2011年10月27日签订的《认购合同》有效；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告贵州宏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张升平
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执239号
申请执行人张开举
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3878号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁1329民初3878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初495号
原告：唐发柱，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王风训，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：苏州马邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地特建仓库T203室。
法定代表人：马海玉。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1401室、1501室。
法定代表人：钱寥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，该公司员工，住苏州市吴中区，特别授权代理。
原告唐发柱与被告王风训、苏州马邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告唐发柱申请追加都邦财产保险股份有限公司苏州分公司参加本案诉讼，本院依法追加都邦财产保险股份有限公司苏州分公司为被告参与诉讼。原告唐发柱于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐发柱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐发柱撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元（原告已预交），由原告唐发柱负担。
审判员 余天云
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋敏敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3564号
罪犯刘章林。原住贵州省赤水市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级�民法院于2003年3月10日作出（2003）郑刑一初字第34号刑事判决，认定被告人刘章林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。刑期自2002年10月6日起至2017年10月5日止。罪犯刘章林于2003年6月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘章林在执行期间，2008年1月16日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘章林减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘章林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘�林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年3月累计获得表扬奖励2次，2012年1月、2014年4月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘章林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章林准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年10月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00138-2号
申请执行人广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人李荣斌，局长。
被执行人广德朝程矿业有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人冯ＸＸ。
本院于2015年8月25日作出的（2015）广行执字第00138-1号执行裁定书，冻结了被执行人广德朝程矿业有限公司在广德农村商业银行的存款50万元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广德朝程矿业有限公司在广德农村商业银行的存款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月九日
书记员 王建
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00466号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人平某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人平某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人平某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日中午，被告人平某甲与他人一起饮酒。当日13时15分许，被告人平某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿342省道北侧机动车道由西往东行驶至无锡市锡山区羊尖镇通羊路交叉路口时，遇被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车沿342省道由西往东驶至路口左转弯掉头，两车发生碰撞，致平某甲受伤、两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人平某甲的血液中乙醇含量为176mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人平某甲负事故全部责任。
事发后，被告人平某甲被送医院救治，后在医院被公安机关查获。归案后，被告人平某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人平某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、血样提取视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，被害人赵某的陈述、辨认笔录，证人平某乙、户某、孙某的证言，被告人平某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人平某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2792号
申请执行人马瑜恒，男。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司。
法定代表人袁厚伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书执行过程中，被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人马瑜恒如发现被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2570号
原告聂军。
被告李伟。
原告聂军与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告聂军、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告购买铝合金窗，经核算被告共欠原告货款计65000元整。欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，被告的行为严重损害了原告的利益。原告在实属无奈的情况下，现向人民法院起诉，请求依法判令被告支付货款65000元及延期支付货款的利息。
被告辩称，原告所述不属实。原告所提供的铝合金窗户是由被告向黑牛公司作为中间人引进购买，安装之后该公司认为窗户不符合国家标准，全部拆除后重新进行安装。被告多次与黑牛公司交涉，但该公司以窗户高于市场价而拒绝付款，由于原告提供的铝合金窗户不符合质量标准且费用过高，所以到现在为止被告也无法按原价将货款支付。被告要求按照市场价每平米200元计价向原告支付，否则，被告无法向原告支付货款。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告订购了铝合金窗框，总面积413.1㎡，230元／㎡，总价款为95000元，被告支付预付款30000元，被告向原告出具欠条1张，欠条对总面积、价格、预付款及欠款数额进行了载明。下欠65000元未付。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付，现原告诉诸法院并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告之间因订购铝合金窗框而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条在卷证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担欠款之请求，于法有据，予以支持。被告关于原告提供的铝合金窗框质量不符合标准应按200元／㎡计付之辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应对收到的铝合金窗框是否符合标准及价款减少应当举证证实，否则，应当承担举证不能的责任，故其辩解理由不能成立，不予采纳。原告关于被告支付货款利息之请求，无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟支付原告聂军货款65000元。
限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告聂军的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担113元，由被告李伟负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人不主动履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 来存
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第137-2号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：庞清波。
被执行人：山东一隆建筑工程有限公司。
申请执行人丁大伟与被执行人庞清波、山东一隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人向本院提交申请要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第330号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年八月十三日
书记员 姜剑飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5号
原告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：党杰，女，1983年9月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王鹤与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年1月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托代理人党杰到庭参加诉讼，被告张恒经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹤诉称：被告因做生意资金短缺，于2007年9月向原告借现金40万元，约定利息按月息2分计算；2013年9月经双方结算，被告给原告出具借款40万元及465000借条各1张，其中465000元系结算的利息，合计865000元，并且约定利息按月息2分计算；2015年9月1日经双方再次结算，被告向原告出具借款128万元借条1张，并约定月息2分。后经原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金128万元及利息102400元（利息按月息2分从2015年9月1日算至2016年1月1日，直至本金偿还完毕止），合计1382400元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、存款凭证1份及2013年9月1日借款条据复印件2张，证明被告向原告借款数额及计息期间、数额和经过；
3、借条1张，证明2015年9月1日双方结算被告借原告款128万元，并约定月息2分；
4、证人缪某证言，证明被告向原告借款及结算计息事实。
被告张恒未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明1份，证明被告张恒身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2007年9月被告因做生意资金短缺向原告借款并约定付息，原告经银行汇款给付被告40万元。双方于2013年9月1日结算，被告欠原告借款本金40万元，利息465000元，被告将本金与利息数额分别书写，均计为借款本金，向原告出具借据2张，缪某、戎利君在借据中见证人处签名。2015年9月1日双方第二次结算，被告欠原告本息合计128万元，被告再次将利息计入借款本金，向原告出具借条1张，并约定“利息2分”。后原告催要，被告未予还款。原告起诉来院，请求依法保护。
上述事实，有原告身份证、借条、存款凭证、证人证言、被告户籍证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告最初向原告借款40万元并计息，有存款凭证、借据、证人证言在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中原、被告先后两次结算借款本息时，被告将前期利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率均未超过年利率24%，被告两次重新出具的借据载明的金额均可认定为后期借款本金，故双方第二次结算时确认的借款本金128万元，符合法律规定，本院予以认可。双方在借据中约定“利息2分”，未写明计息期间，原告诉称为月息，根据民间交易习惯、同期人民银行贷款利率、双方前期计息利率等综合因素，该利率为月息较公平、合理，月息2%折算年利率为24%，不违反法律规定，依法应予保护。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒于判决书生效之日起十日内偿还原告王鹤款128万元，支付利息102400元（按月利率2%计，自2015年9月1日算至2016年1月1日，以后利息按月利率2%另行计付），合计1382400元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17242元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5号
原告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王鹤与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告张恒下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 范希伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2541号
原告：杨璨铭，男，1984年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵丰平，男，1982年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨璨铭与被告赵丰平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨璨铭的委托诉讼代理人朱轩到庭参加诉讼，被告赵丰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨璨铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元，并支付自2015年1月1日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将利息的起算时间变更为2015年1月6日。事实与理由：2014年12月31日，被告因经营所需向原告借款现金15万元，双方约定为暂借。但时至今日被告仍未履行归还借款之义务。
被告赵丰平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨璨铭围绕诉讼请求依法提交了借条一份及支付宝付款凭证截图三份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告出具借条一份，确认向原告借款15万元，并约定利息按月利率1%计算。当日，原告向被告交付现金5万元；2015年1月4日、5日和6日，原告以支付宝转账方式，分别向被告交付5万元、0.5万元和4.5万元。至今，被告未还本付息。
本院认为，原告杨璨铭与被告赵丰平之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款15万元，至今未还本付息，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还该借款，并支付自2015年1月6日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵丰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丰平应归还原告杨璨铭借款15万元，并支付自2015年1月6日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵丰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年三月三十日
代书记员 周秀梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保5号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人郑金凤，女，1980年10月2日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑金凤的银行存款人民币3000000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑金凤银行存款人民币3000000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人郑金凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 元
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1656号
原告：赵某，
委托诉讼代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告赵某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还夫妻关系存续期间债务72804元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年1月4日登记结婚，婚后于2012年4月19日生育一女张钰涵。夫妻关系存续期间被告借用原告名办理四张信用卡用于个人挥霍，故双方家庭矛盾不断。2015年11月8日，被告向贵院提出离婚起诉，被告自认所欠四张信用卡72804元债务由被告负担，（2015）鲅民一初字第01121号民事调解书已经生效，但被告未如期偿还所欠信用卡，2017年3月13日，原告因被告私自将房出租，双方发生争执，被告又和原告纠结不断，现双方对债务无法达成共识，故诉至法院。
经审查，本院认为，原、被告于2015年11月18日在本院调解双方离婚诉讼中达成一致意见“信用卡张某某用，都由张某某偿还”可视为双方就婚姻存续期间债务达成的分割协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告现未偿还其名下信用卡内债务，尚不具有追偿的权利，故应予驳回原告起诉，原告可待偿还信用卡内债务后，向被告主张返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1620元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初1656号原告：赵某，委托诉讼代理人：金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。被告：张某某原告赵某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还夫妻关系存续期间债务72804元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年1月4日登记结婚，婚后于2012年4月19日生育一女张钰涵。夫妻关系存续期间被告借用原告名办理四张信用卡用于个人挥霍，故双方家庭矛盾不断。2015年11月8日，被告向贵院提出离婚起诉，被告自认所欠四张信用卡72804元债务由被告负担，（2015）鲅民一初字第01121号民事调解书已经生效，但被告未如期偿还所欠信用卡，2017年3月13日，原告因被告私自将房出租，双方发生争执，被告又和原告纠结不断，现双方对债务无法达成共识，故诉至法院。经审查，本院认为，原、被告于2015年11月18日在本院调解双方离婚诉讼中达成一致意见“信用卡张某某用，都由张某某偿还”可视为双方就婚姻存续期间债务达成的分割协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告现未偿还其名下信用卡内债务，尚不具有追偿的权利，故应予驳回原告起诉，原告可待偿还信用卡内债务后，向被告主张返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1620元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年七月二十七日书记员  孙旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2157号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪德生
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第958号
申请执行人程清，男，1958年7月13日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3221号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资12935元及案件受理费62元，并负担案件执行费95元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款15000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0075号
申请执行人赵荣生。
被执行人赵雪东。
被执行人陆益。
申请执行人赵荣生与被执行人赵雪东、陆益健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法鹅民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，赵雪东于本判决生效后十日内赔付赵荣生144796.53元。陆益对赵雪东的赔偿责任承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，鉴定费2360元，共计3055元，由赵荣生负担568元，由赵雪东、陆益负担2487元。因被执行人赵雪东、陆益未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人赵荣生的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月27日向被执行人赵雪东、陆益发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但赵雪东、陆益未自觉履行。
在执行过程中，经申请人赵荣生与被执行人赵雪东、陆益协商，确认赵雪东赔偿赵荣生125563.53元，陆益赔偿赵荣生21720元。赵雪东已给付赵荣生应承担部分的40000元，陆益已给付赵荣生应承担的21720元。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人赵雪东有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人赵雪东名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵雪东名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人赵雪东缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人赵雪东请求执行调解，经征得申请执行人赵荣生同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，赵雪东承诺将按照和解协议履行义务。双方具体达成的和解协议内容为：一、确认赵雪东结欠赵荣生赔偿款85563.53元，最后双方以赔偿款80000元结算。此款赵雪东于2015年9月30日前付款20000元；余款6万元于2016年2月5日前付清。二、如赵雪东逾期付款，则按原标的执行。
本案执行中，根据申请执行人赵荣生的申请，决定将被执行人赵雪东纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人赵雪东暂无可供执行的财产，申请执行人赵荣生不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人赵雪东不按约定期限履行，申请执行人赵荣生可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十月八日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异28号
异议人乔立星，男，1955年10月16日生，汉族，现住吉林省桦甸市胜利街道东胜一委*组。
申请执行人李刚，个体工商户。
被执行人吉林省政安路桥建设管理有限责任公司。
法定代表人李锐，经理。
被执行人李锐，现住长春市。
本院在执行李刚与吉林省政安路桥建设管理有限责任公司民间借贷、李刚与吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、李锐合同纠纷两起案件中，案外人乔立星于2016年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔立星称：法院在审理和执行（2013）白洮东民初字第271号、（2013）白洮东民初字第90号两个判决过程中，保全查封了李锐私有财产，即坐落于长春市净月开发区锦绣东南47栋1单元1001室房子及车位一个、×××号奥迪轿车一辆、×××号奔腾轿车一辆，上述财产均为李锐诈骗我400万元人民币购买的赃物，应归还给我。同时提供2015年7月30日《财产归还谅解协议书》、2015年9月23日吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白刑初字第10号刑事判决书佐证，认为法院的查封行为侵犯了其
合法权益，要求立即解除查封，归还其财产。
本院查明：洮北区人民法院在审理李刚诉吉林省政安路桥建设管理有限责任公司民间借贷纠纷、李刚诉吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、李锐合同纠纷两起案件中，依原告李刚的申请，于2013年4月7日保全查封了被告名下×××号奥迪轿车、×××奔腾轿车各一台；于2013年5月5日保全查封长春净月开发区锦绣东南47号楼1单元10楼东房屋产籍。（2013）白洮东民初字第90号、271号两个判决生效，进入执行程序后，执行机构继续对上述财产予以查封。现案外人乔立星认为，上述被法院查封的财产均系李锐诈骗其400万元购买的赃物，已经法院刑事判决书认定，且于刑事案件审理过程中，即2015年7月30日，乔立星与李锐在其父李忠厚、其妻闫雪的见证下，自愿达成和解，李锐愿意以其诈骗乔立星400万元购买的所有物品归还乔立星，取得乔立星的谅解。综上，乔立星认为，法院查封的长春净月开发区锦绣东南47号楼1单元10楼东房屋、×××号奥迪轿车、×××奔腾轿车应认定为赃物，按照赃物追缴应返还给被害人乔立星，法院执行查封行为侵犯了其合法权益，要求法院立即解除对上述财物的查封。
本院认为，本案争议的标的物×××号奥迪轿车、×××奔腾轿车、长春净月开发区锦绣东南47号楼1单元10楼东房屋，洮北区人民法院已经查封的情况下，异议人乔立星与李锐、李忠厚、闫雪签订的《财产归还谅解协议书》对法院查封物进行的处置的行为属无权处置行为，本院不予认定；关于异议人认为本案争议标的物为赃物的意见，刑事判决上认定上述财物为赃款购得，但并未认定上述财物为赃物，不在追缴范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔立星的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向
人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪军
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张秋颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1168号
原告：袁某。
法定代理人：袁泽军。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道中碧溪村。
负责人：魏法良，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道中碧溪村。
法定代表人：袁士浩，社长。
原告袁某与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会（下称中碧溪村民委员会）、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社（下称中碧溪经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告原告袁某的法定代理人袁泽军到庭参加诉讼。被告中碧溪村民委员会的负责人、中碧溪经济合作社的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�院经审理认定，原告原告袁某系非农业户口，2013年10月23日迁移至嵊州市鹿山街道舍姆岗村，现舍姆岗村已并入嵊州市鹿山街道中碧溪村。原告所在的嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗村）第九村民小组部分土地被依法征用。2015年5月21日，第九村民小组召开户长会议，确定对持有中碧溪村（舍姆岗村）第九小组户籍的在册成员按每人43800元的标准发放土地征用补偿款，对非农户口人员按每人21900元标准发放。现二被告仅向原告发放土地征用补偿款21900元。
另查明，1.原告现就读于嵊州市爱德外国语学校九年级，至今尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系；2.根据（2015）绍嵊民初字第1793号案件中查明的事实，被告所在村部分土地因建造嵊州市高级中学被依法征用；3.2013年11月11日，嵊州市鹿山街道办事处与中碧溪村民委员会签订嵊州市高级中学土地征用补偿协议一份，就土地征用及补偿事宜达成一致。
本院认为，原告户籍于2013年10月23日迁移至被告所在村，虽为非农业户口，但目前原告尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，故原告仍具有被告村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他村民相同的权利。现嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗村）第九村民小组在分配土地征用补偿款时，已确定该小组村民享受每人43800元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中碧溪村民委员会的负责人、中碧溪经济合作社的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社再支付袁某土地补偿费21900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费348元，依法减半收取174元，由被告嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费174元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一六年三月十九日
书记�马春燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第62号
原告李世江，男，汉族。
被告吕士林，男，汉族。
原告李世江与被告吕士林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李世江到庭参加了诉讼，被告吕士林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李世江诉称，被告于2013年前半年承包了安定区城区的建筑工程，原告在其承包的工程中承包了表面磁砖的处理，当时协商由原告提前支付工资等资金，工程结束后再行结账，但工程结束至今，被告没有结账，只写有欠条一份，欠款33730元。后经多次索要，其均以各种理由不予支付。现起诉要求被告给付原告欠款33730元及利息。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为2014年10月25日的欠条一份。注明被告欠原告工资33730元。
被告吕士林没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证，但证据系双方欠款关系的原始材料，被告在应诉后并没有对原告在诉状中所主张的欠款事实提出异议，证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，2014年10月25日，被告吕士林向原告李世江出具欠条一份，注明欠原告工资33730元，原告主张系其在2013年前半年为被告进行建筑物表面磁砖处理劳务施工的欠款。因没有付款，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同合法有效，受法律保护。原告进行劳务施工后，被告即应依约履行给付劳务报酬的义务。原告要求被告给付工资的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。但其要求被告给付利息，因双方没有关于利息及付款期限的约定，支付利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士林于本判决生效后十日内给付原告李世江工资33730元。
二、驳回原告李世江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年一月十六日
书记员 丁天宝
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第62号
原告：陈本宏，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被告：张代燕，男，1957年10月3日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
原告陈本宏与被告张代燕加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本宏、被告张代燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本宏诉称：2014年，被告张代燕多次在原告经营的不锈钢加工店加工不锈钢，同年7月19日，经结算，被告张代燕共欠其加工费6700元未付，并由被告张代燕出具一份欠条给其，双方口头约定3个月付清欠款。逾期后，被告张代燕至今未还。请求判令被告张代燕立即偿付加工费6700元及逾期付款利息，诉讼费由被告张代燕承担。
原告陈本宏为证明其主张提供了以下证据：一、原告陈本宏的身份证复印件一份，证明原告陈本宏的主体资格。二、被告张代燕的常住人口信息一份，证明被告张代燕的主体资格。三、被告张代燕于2014年7月19日出具的欠条原件一份，证明被告张代燕欠原告陈本宏加工费6700元的事实。证据四、尺码图纸原件四份，计算面积清单原件一份，证明本案所涉加工费是被告张代燕交付其加工，由被告张代燕所欠。
被告张代燕辩称：原告陈本宏诉请的欠款并非其所欠，而是原告陈本宏与周老板之间的欠款，是因原告陈本宏急需将店面转到山东省泰安市怕接不到款，请其替周老板出具欠条帮忙接款；原告陈本宏为周老板加工的雨棚存在质量问题，周老板多次要求原告陈本宏修缮，但原告陈本宏一直未予修缮，所以周老板至今未给付原告陈本宏加工费，请求驳回原告陈本宏的诉讼请求。
被告张代燕未提供证据。
本院对证据认证如下：原告陈本宏提供的证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发，被告张代燕无异议。证据二，被告张代燕无异议。证据三，有被告张代燕的签名，被告张代燕对其签名无异议，认为该欠款是周老板的欠款，未提供相关证据证实。证据四，被告张代燕对四份尺码图纸的真实性无异议，但认为与本案无关，未提供相应证据证实；面积计算清单无被告张代燕的签名，被告张代燕认为不是其所写，原告陈本宏亦未提供系被告张代燕书写的证据。对证据一、二、三及证据四中的四份尺码图纸，本院均予确认；对证据四中的面积计算清单，该清单无被告张代燕的签名，被告张代燕未予认可，原告陈本宏亦无相应证据证实，不予认定。
经审理查明：被告张代燕在浙江省诸暨市承接不锈钢门窗及雨棚工程多次交付原告陈本宏加工，至2014年7月19日，经原、被告双方结算，被告张代燕共欠原告陈本宏加工费6700元，并由被告张代燕出具一份欠条给原告陈本宏。原、被告双方在欠条中未约定付款时间及违约利息，被告张代燕亦未给付原告陈本宏加工费。原告陈本宏于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告张代燕偿还加工费人民币6700元及逾期还款利息，诉讼费由被告张代燕承担。
本院认为：被告张代燕将其承接的不锈钢及雨棚工程交付原告陈本宏加工，双方之间的法律关系应为加工承揽关系，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告张代燕欠原告陈本宏加工费6700元的事实，有原告陈本宏提供的被告张代燕出具的欠条原件证实，被告张代燕亦认可该欠条由其出具给原告陈本宏，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告张代燕辩称该欠款系周老板所欠原告陈本宏的加工费，因原告陈本宏加工的雨棚存有质量问题，所以未付款，其只是原告陈本宏为周老板加工不锈钢及雨棚的中介人，由于原告陈本宏急需将店面转到山东省泰安市怕接不到加工费，请求其帮忙替周老板出具欠条接款，其才出具了欠条给原告陈本宏，但未提供任何证据证实，不予采信。原告陈本宏不能提供原、被告双方口头约定三个月后付清欠款的相应证据证明，其逾期付款利息应自原告陈本宏起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张代燕于本判决生效后三日内偿付原告陈本宏加工费人民币6700元，并自2015年4月23日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告张代燕如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张代燕负担，此款原告陈本宏已预交，被告张代燕于上述给付时间一并给付原告陈本宏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐梦雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第62号
原告颜春生，农民。
委托代理人刘定军，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告安福县福鑫林业发展有限公司，住所地：安福县平都镇康乐小区20栋。
法定代表人李栋，该公司经理。
委托代理人唐文彬，安福县商会法律中心工作人员。
被告周建华。
本院在审理原告颜春生与被告安福县福鑫林业发展有限公司、周建华合同纠纷一案中，原告颜春生于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜春生撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告颜春生负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 彭 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 桃
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第62号
原告朱某某（曾用名朱某某），女，汉族，无业，住兰州市安宁区。
被告赵某某。
本院在审理原告朱六月诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱六月于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱六月撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱六月承担。
审判员 管兰成
二〇一五年三月十六日
书记员 张 宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第62号
原告朱某某（曾用名朱某某），女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 管兰成
二〇一五年三月十六日
书记员 张 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1545号
原告张XX。
委托代理人张XX。
被告长岭县大兴镇义洲海村村民委员会。
代表人杨XX。
原告张XX与被告长岭县大兴镇义洲海村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月31日被告在我处借款20000元�约定按月利率2.5%给付利息，未约定还款期限。2010年4月1日被告偿还本金2500元，并给付利息10000元。现被告以无给付能力为由拒绝还款，故诉讼，请依法判令被告给付欠款本金17500元，并按月利率1.5%给付利息47300元，本息合计64800元。
被告辩称，欠款属实，同意偿还本金，不同意给付利息。
经审理查明，被告1997年3月31日经时任支部书记的王XX向原告借款人民币20000元，约定按月利率2.5%给付利息，未约定还款期限，王XX在借据上签名。2010年4月1日，双方核算后，被告给付原告本金2500元，尚欠本金17500元，并给付利息10000元。后未给付本息。庭审中，原告放弃部分利息请求，要求被告自借款之日起，按月利率1.5%给付利息。双方当庭核算欠款本金为17500元，利息47300元（已扣除已付利息10000元），本息合计为64800元，并均对核算过程及数额�以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款应当清偿。原告主动放弃部分利息，本院予以支持。被告拒付利息之辩解，无法律依据，本院不予支持。双方对当庭核算的欠款本金及利息均予认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告长岭县大兴镇义洲海村村民委员偿还原告张XX借款本金17500元，给付利息43700元，本息合计64800元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担；剩余710元，由本院退还�原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1545号
原告长宁县电力公司。
住所地：长宁县长宁镇。
法定代表人徐刚，经理。
委托代理人林远成，公司员工。
被告郭涛，男，生于1980年10月1日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
住所地：四川省宜宾市宜宾县。
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告长宁县电力公司与被告郭涛被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告长宁县电力公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县电力公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长宁县电力公司撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由被告郭涛负担。
审判员 周勇
二〇一五年十二月三日
书记员 李飞
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1545号
原告卢福涛。
被告王世彬，成年人。
原告卢福涛诉被告王世彬劳务合同纠纷一案，卢福涛于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢福涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予卢福涛撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元由卢福涛承担。
审判员 高健
二〇一五年七月十五日
书记员 张硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1545号
原告翟荣香，女，1954年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住石家庄长安区。
被告尹松林，男，1987年8月30日出生，汉族，住赵县。
被告张志丰，男，1991年10月12日出生，汉族，住赵县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路中铁商务广场B座11层。
本院在审理原告翟荣香与被告尹松林、张志丰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟荣香于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟荣香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟荣香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年十月十二日
书记员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1545号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告曹立立，女，生于1977年4月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告曹立立电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群