wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初133号
原告韩X波，男，1972年2月19日出生，锡伯族，司机，住锦州市经济技术开发区。
被告辽宁XX国际物流有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里红叶枫景3-16甲。
法定代表人朱金凤，系该公司董事长。
委托代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
原告韩X波与被告辽宁XX国际物流有限公司、辽宁XX农业科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩X波到庭参加诉讼。被告辽宁XX国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X波诉称，原告与被告是多年合作关系，为被告承担货物运输，被告在双方约定的期限内统一结算。自2015年1月开始，被告始终未按合同约定给付货款，共计13200元。经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院请求被告辽宁五金国际物流有限公司给付13200元欠款；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁XX国际物流有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月开始，原告韩X波与被告辽宁XX国际物流有限公司（以下简称“XX物流公司”）达成口头协议，由原告为被告XX物流公司运输大米。2014年12月至2015年2月期间，原告从锦州港提取集装箱空箱，到辽宁XX农业科技股份有限公司提大米，装满集装箱后再运至锦州港，每组集装箱（两箱）运费为1650元。2015年6月8日，原告与被告XX物流公司进行对账，被告XX物流公司为原告出具加盖被告公章的欠款确认函，确认2015年1月和2月被告XX物流公司尚欠原告的运输费为13200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款确认函及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩X波与被告XX物流公司口头达成的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。被告XX物流公司在接受了原告提供的运输业务之后，应承担给付运费的义务。运费应按照欠款确认函载明的数额13200元予以确认，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁XX国际物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩X波运输费用13200元；
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告辽宁XX国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁爽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1243号
原告：梁某，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南舞钢市。
被告：李某，男，1978年6月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告准备私下协商解决该纠纷，而于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告与被告准备私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告梁某负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初137号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人马某，男，1992年5月4日出生，汉族，中专文化，党员，住山西省襄垣县。2016年6月8日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、李旭波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、张某2、张某3及其共同诉讼代理人崔琴，附带民事诉讼被告人马某2、被告人马某及其共同诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日0时20分许，被告人马某饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶马某2（马某的父亲）的无牌“豪狮”牌电动三轮车（车内乘坐郭开放），沿太行路由南向北行驶至“汇龙浴宫”门前路段时，遇行人刘某4发生碰撞，造成刘某4死亡，三轮车损坏。事后马某驾驶三轮车逃逸，刘某4于0时28分被路人发现并报警。经尸体检验鉴定，刘某4系颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经甲基安非他明尿液检测，马某尿检结果呈阴性。经事故认定，马某承担事故的全部责任；刘某4无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼的双方当事人自愿达成调解协议，被告人马某、附带民事诉讼被告人马某2一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某2、张某3各项经济损失共计200000元（已履行），三附带民事诉讼原告人对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、道路交通事故照片（尸检）、证明、尸体处理通知书、驾驶证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、被害人及其家属户籍信息、电动车信息、收据、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、人民警察证等书证，证人郭开放、马某2、张某2的证言，被告人马某的供述与辩解，襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车发生事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，并承担本事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人马某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车辆，从严处罚。被告人马某当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某系触犯、偶犯，具有悔罪表现，且经社区矫正调查评估认为，被告人马某符合社区矫正的相关条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的红色“豪狮”牌电动三轮车一辆、随案移送的抽纸一盒，发还马某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-42号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6409号
原告左林世，男，生于1955年1月20日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡左界村*组***号，系榆林市榆阳区左界砖厂的登记经营者。公民身份号码6127011955********。
委托代理人崔林林，男，生于1957年12月4日，汉族，内蒙古乌审旗人，住该旗嘎鲁图镇巴音什拉林荫路南015号，系榆林市榆阳区左界砖厂的承包经营者。公民身份号码1527271957********。
原告崔林林，身份信息同前。
被告刘明亮，男，约30岁，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡左界村，个体户。
原告左林世、崔林林与被告刘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔林林到庭参加了诉讼。被告刘明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：左林世系榆林市榆阳区左界砖厂的登记经营者，崔林林系承包砖厂的实际经营者。2014年刘明亮购买了原告11600元的砖块。原告曾多次催收，被告拒不付款。故请求：1、判令刘明亮向原告支付拖欠的砖款人民币11600元，并支付自起诉之日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了出库单二十二支，用于证明被告刘明亮欠原告砖款11600元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：左林世系榆林市榆阳区左界砖厂的登记经营者，崔林林系该砖厂的实际经营者。2014年3月30日至4月6日间，被告从该砖厂赊购了单价为0.29元的红砖4万块。被告一直未付款。因索要欠款未果，原告现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护,被告向原告购买货物后,未及时支付货款,显属无理,其应承担立即支付货款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。购买砖块时，期限最短的贷款基准利率为年利率5.6%，故原告有关逾期付款的利息损失，可按照加收30%后的年利率7.28%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘明亮支付原告所欠货款人民币11600元，并承担该款从2016年6月14日起至款付清之日止，以年利率7.28%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年七月十九日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6409号
原告左某
原告崔某
被告刘某
原告左某、崔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：左某系榆林市榆阳区左界砖厂的登记经营者，崔某系承�砖厂的实际经营者。2014年刘某购买了原告11600元的砖块。原告曾多次催收，被告拒不付款。故请求：1、判令刘某向原告支付拖欠的砖款人民币11600元，并支付自起诉之日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了出库单二十二支，用于证明被告刘某欠原告砖款11600元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：左某系榆林市榆阳区左界砖厂的登记经营者，崔某系该砖厂的实际经营者。2014年3月30日至4月6日间，被告从该砖厂赊购了单价为0.29元的红砖4万块。被告一直未付款。因索要欠款未果，原告现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护,被告向原告购买货物后,未及时支付货款,显属无理,其应承担立即支付货款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。购买砖块时，期限最短的贷款基准利率为年利率5.6%，故原告有关逾期付款的利息损失，可按照加收30%后的年利率7.28%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告所欠货款人民币11600元，并承担该款从2016年6月14日起至款付清之日止，以年利率7.28%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年七月十九日
书记员 赵泽恩
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初142号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李钟，男，1985年6月8日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾经济开发区。曾因犯破坏电力设备罪于2007年6月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李钟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人李钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日、2017年1月29日、同年2月1日，被告人李钟先后在其位于汕尾红海湾经济开发区东洲街道东二村李厝巷16-1号的家中，容留吸毒人员魏某1、王某1等人一起吸食毒品甲基笨丙胺（“冰毒”）共3次。2017年3月20日22时许，被告人李钟被民警抓获归案。
上述事实，被告人李钟在开庭审理时无异议，并有证人魏某1、王某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《现场勘验检查笔录》[汕公（红）勘（2017）014号]、《提取痕迹、物证登记表》、《到案经过》、《情况说明》、《现场拍照》、《扣押清单及相片》、《现场检测报告书》（编号217032002），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2015）汕城法刑初字第225号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钟无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾红海湾经济开发区东洲街道东二村李厝巷16-1号的家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李钟曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年2月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初142号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1987年7月14日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，高中文化，经商，户籍地址汕尾红海湾经济开发区，被羁押前住汕尾红海湾经济开发区。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日至同月26日期间，被告人黄某甲先后在其经营的位于汕尾红海湾经济开发区遮浪街道红坎村通南路“联谊通讯”手机店内，容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同月31日14时许，被告人黄某甲在该手机店附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时无异议，并有证人黎某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《现场勘验检查笔录》[汕公（红）勘（2017）019号]、《到案经过》、《现场拍照》、《扣押清单及相片》、《手机截图》、《现场检测报告书》（编号217033102）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，在二年内多次容留他人在其经营的位于汕尾红海湾经济开发区遮浪街道红坎村通南路“联谊通讯”手机店内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初7号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人罗友贵，绰号“罗二宝”，男，1967年8月27日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年10月13日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月14日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗友贵涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人罗友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日16时许，被告人罗友贵来到湖南省慈利县零阳镇民和加油站附近的一修挖机店门外，将被害人黎某的一辆豪爵牌女式两轮摩托车盗走。同年10月9日，被告人罗友贵主动向湖南省慈利县龙潭河新桥村村支部书记颜某坦白盗窃事实，并在村部等候民警抓捕。案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人。被盗摩托车价值人民币3380元。
上述事实，被告人罗友贵在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所关于罗友贵到案情况的说明材料及讯问笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，被告人罗友贵指认现场照片，被害人黎某的陈述，证人唐某、颜某的证言，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第298号价格鉴定意见，被告人罗友贵的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗友贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人罗友贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗友贵主动向其所在的基层组织负责人坦白盗窃事实，等候民警抓获，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗友贵能积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗友贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗友贵应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2599号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:李发林，男，1971年11月8日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告李发林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李发林未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第6号
原告何国兵，男，1969年9月23日出生。
被告李亚芳，女，1982年8月15日出生。
原告何国兵与被告李亚芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员杨熙担任记录。原告何国兵到庭参加诉讼，被告李亚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国兵诉称，2012年10月至2013年11月期间，被告在原告餐馆用餐4次，共计餐费人民币3094元，被告均在菜单上签名确认，经原告多次催讨，被告欠原告的餐费至今未付。请求法院判令被告立即给付原告的餐费人民币3094元。
原告何国兵为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
被告用餐的《点菜单》原件1份4张，拟证明被告李亚芳欠原告餐费共计人民币3094元。
被告李亚芳在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院对原告何国兵提供的证据认证情况如下：
被告李亚芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利，原告的证据系原件，4张单据上均有被告的签名，该证据符合证据规则，本院予以采信。
依据本院确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：2012年10月至2013年11月期间，被告李亚芳在原告何国兵餐馆用餐4次，共计餐费人民币3094元，被告均在菜单上签名确认。现无证据证实被告李亚芳已将餐费共计人民币3094元给付原告何国兵。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，被告李亚芳在原告何国兵餐馆用餐4次，共计欠原告餐费人民币3094元，有被告在原告餐馆签字确认的4张《点菜单》可以证实，原、被告之间的餐饮服务合同关系明确，合法有效，双方未约定给付期限，且未达成补充协议，原告可随时要求被告给付，故，原告请求本院判令被告给付原告餐费共计人民币3094元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亚芳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告何国兵餐费人民币3094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被告李亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邝小勇
二〇一五年二月五日
代理书记员 杨 熙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执473号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：王洪亮，男，1973年9月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6918号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月29日以被执行人王洪亮未经依法批准，擅自于2014年3月份占用博山区石马镇中石村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地686平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6918号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区石马镇中石村村民委员会耕地，南至博山区石马镇中石村村民委员会耕地，东至博山区石马镇中石村村民委员会耕地，西至博山区石马镇中石村村民委员会耕地范围内的686平方米耕地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的686平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;并对非法占用的上述范围内686平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万零伍佰捌拾元整（￥20580.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年5月2日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人宋国锋、被执行人王洪亮到会，被执行人王洪亮对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6918号行政处罚决定书，于2016年11月29日依法送达给被执行人王洪亮。被执行人王洪亮未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6918号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王洪亮在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6918号行政处罚决定书中责令王洪亮限期拆除在非法占用的686平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人王洪亮在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的686平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区石马镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年六月五日
书记员 田 雨
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第554号
罪犯林茂臣，男，1968年11月06日出生，汉族，籍贯：辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市汤池镇卧牛石村。现于营口监狱第一监区服刑。曾因犯奸淫幼女、抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑十七年。
2010年05月04日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2010）大少刑初字第163号刑事判决，认定罪犯林茂臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯林茂臣在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林茂臣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1055之一号
申请执行人：邹建立，男，汉族，1964年2月19日生，住许昌县五女店镇。
被执行人：胡名涛，男，汉族，1955年8月15日生，住信阳市商城县。
本院在执行邹建立与胡名涛不当得利纠纷一案，责令被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第595号民事判决书确定的义务，但被执行人胡名涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日以（2016）豫1002执1055号执行裁定书查封了被执行人胡名涛所有的位于郑州市中原区煤仓北路XX号X号楼X单元XX号和煤仓北路XX号X号楼X单元XX号的房产。被执行人至今未履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第595号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人胡名涛所有的位于郑州市中原区煤仓北路XX号X号楼X单元XX号和煤仓北路XX号X号楼X单元XX号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 真
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审106号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人游金永，男，汉族，1978年11月28日生。
被执行人宋双芹，女，汉族，1982年10月14日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对游金永、宋双芹征收社会抚养费一案于2016年8月26日作出的通卫计(大)征决字（2016）第044号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收游金永社会抚养费33073.08元、宋双芹社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第044号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 李培垒
审判员 张锦丽
二〇一七年五月二十九日
书记员 崔荣荣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初282号
原告：鲍家祥。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：疏意新，总经理。
被告：疏意新。
两被告委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
原告鲍家祥诉被告黄山市黄山区意新竹木有限公司（以下简称意新公司）、疏意新买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲍家祥及其委托代理人詹鸣、被告意新公司和疏意新的委托代理人徐志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍家祥诉称：意新公司在我处购买板条5车，除前2车按时付款外，余下3车板条货款未付，2015年11月29日，双方经结算，由意新公司出具欠条一张，确认尚欠货款235884元，并由疏意新提供连带担保。后本人多次催讨无果，故诉请法院判令意新公司立即支付货款235884元及利息，并由疏意新承担连带清偿责任，本案诉讼费由意新公司和疏意新承担。
意新公司和疏意新辩称：欠款属实，但鲍家祥应提供买卖关系成立的证据；至于利息问题，因双方没有约定，故不予支付；对承担连带担保责任没有异议。
经审理查明：2015年8月7日至同年10月2日期间，鲍家祥共向意新公司供应板条5车，双方约定每立方米板条价格为1820元，意新公司已按时支付前2车板条款，后期货款未按时支付。2015年11月29日，鲍家祥与意新公司进行了结算，确认意新公司尚欠货款235884元，当日，由意新公司出具欠条一张，言明：“今欠到鲍家祥同志调入板条款计人民币贰拾叁万伍仟捌佰捌拾肆元整（235884.00）。”疏意新在该欠条担保人处签名。此后，鲍家祥多次催讨无果，
上述事实，有2015年11月29日意新公司出具的欠条1张及庭审笔录等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鲍家祥与意新公司达成供应板条的口头协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方已形成买卖合同法律关系。本案鲍家祥已依约向意新公司供应板条，意新公司就应及时给付货款。现鲍家祥诉求的货款235884元，有意新公司出具的欠条为证，可以认定；关于利息问题，因双方未约定付款时间，亦未约定利息，故对鲍家祥此项诉求不予支持；至于鲍家祥主张疏意新承担连带保证责任的诉求，因疏意新在意新公司出具的欠条上以担保人身份签名，且疏意新对承担连带保证责任没有异议，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区意新竹木有限公司于本判决生效后二十日内给付原告鲍家祥货款235884元；
二、被告疏意新对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍家祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元减半收取2419元，由被告黄山市黄山区意新竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭雪桔（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3105号
原告姜福英，女，1955年5月8日出生，汉族，住所辽宁省新民市。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告姜福英诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜福英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17412号
原告：厦门善古堂艺术品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路386号之十三，统一社会信用代码913502036930011876。
法定代表人：陈辉雄，董事长。
被告：陈慧青，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门善古堂艺术品有限公司与被告陈慧青合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告厦门善古堂艺术品有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门善古堂艺术品有限公司以与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门善古堂艺术品有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初981号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，地址：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道312号。统一社会信用代码：91421125707004494K。
负责人：宛俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛小华，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，代理权限：一般代理。
被告:谢全兵，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省系数县人，住浠水县。
被告：王姗，女，1985年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北凤栖山房地产开发有限公司，地址：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道166号302室。
法定代表人：周玉华。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告谢全兵、王姗、湖北凤栖山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。
审判员 王金和
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 点
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1573号
原告叶雪波，男，1967年11月8日出生，汉族，教师，住江安县江安镇。
被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住长宁县双河镇。
被告长宁县国宇木业有限公司，住所地，长宁县双河镇金鱼村三社。
法定代表人张宇，经理。
被告陈志华，男，1963年4月17日，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告叶雪波与被告张宇、长宁县国宇木业有限公司及被告陈志华民间借贷纠纷一案过程中，原告叶雪波以被告张宇涉嫌犯罪，需等刑事案件结束后，再提起民事诉讼为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告叶雪波撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元后，本院依法决定再免收案件受理费5900元。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺 剑
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初108号
原告：上海君越国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路****号第*幢***室。
法定代表人：陆珊湖，该公司总经理。
委托代理人：薛懿陞，该公司职员。
委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴奥菲斯进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金涌花苑二区*幢***室。
在本院受理原告上海君越国际货物运输代理有限公司与被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年1月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海君越国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年一月十九日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终675号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县，组织机构代码80612234-9。
负责人杨利剑，经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李齐良，男，汉族，住福建连城县。
委托代理人熊汉书，男，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）南昌银田物流有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人余元洲，董事长。
被上诉人（原审被告）周坤德，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）保定市富达大件运输有限公司，住�地河北省保定市新市区。
法定代表人王维红，董事长。
被上诉人（原审被告）周振明，男，汉族，住河北省保定市南市区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司因与被上诉人李齐良、南昌银田物流有限公司、周坤德、保定市富达大件运输有限公司、周振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的委托代理人ＸＸ林，被上诉人李齐良的委托代理人熊汉书到庭参加诉讼。被上诉人南昌银田物流有限公司、周坤德、保定市富达大件运输有限公司、周振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未查明肇事车辆冀F230**号货车在中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的投保情况，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连民初字第2314号民事判决。
二、发回福建省连城县人民法院重审。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年七月一日
书 记 员 邹倩影（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02545号
原告：刘某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：302011105679。
被告：武某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。该案在审理过程中，原告刘某于2013年9月20日原告以为了家庭和孩子、再给被告一次改正缺点和错误的机会为由，向本院递交申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张振涛
二〇一三年九月二十日
书记员 李 彪
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第02545号原告：刘某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：302011105679。被告:武某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。该案在审理过程中，原告刘某于2013年9月20日原告以为了家庭和孩子、再给被告一次改正缺点和错误的机会为由，向本院递交申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  张振涛二〇一三年九月二十日书记员  李 彪第1页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初255号
原告：陈建斌，男。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告：罗娜，女。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
原告陈建斌与被告罗娜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈建斌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建斌以与被告罗娜已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建斌撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈建斌负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡依婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1218号
申请执行人：王成华
被执行人：曲长
申请执行人王成华与被执行人曲长民间借贷纷执行一案,因我院执行一科黄志刚办理的勾凤霞与曲长民间借贷纠纷一案被执行人相同，为方便执行，提高办案效率，特申请我院正在执行过程中的1218号案件合并至勾凤霞与曲长一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0102民初599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 鲁雪松
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第44-1号
申请执行人朱海涛，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人满五堂，男，1962年8月10日出生，汉族。
被执行人陈正锋，女，1963年3月8日出生，汉族。系满五堂之妻。
被执行人易发盛，男，1964年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的慈利县人民法院2013年9月8日作出的（2013）慈民二初字第251号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月8日前偿还申请执行人借款本金210000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈正锋在银行的存款21397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭永见
二〇一四年一月二日
代理书记员 张 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2423号
原告杜仲，男，汉族，1978年4月9日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告伍云芬，女，土家族，1983年11月4日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
被告蒋万清，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告杜仲诉被告伍云芬、蒋万清民间借贷纠纷一案中查明：被告伍云芬户籍所在地在重庆市北部新区，被告蒋万清住所地在重庆市沙坪坝区，原告所在地在贵州省余庆县。原告提交的《伍云芬与杜仲借款协议》载明借条出具地点在江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定的履行地点没有约定，以约定的履行地点为合同履行地。综上，被告所在地及合同履行地均不在重庆市北碚区，本院对本案无管辖权，本案应以被告所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审 判 长 李 菊
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2423号原告杜仲，男，汉族，1978年4月9日出生，住贵州省余庆县。委托代理人杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告伍云芬，女，土家族，1983年11月4日出生，住重庆市北部新区。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦清龙，重庆百君律师事务所律师。被告蒋万清，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人韦清龙，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告杜仲诉被告伍云芬、蒋万清民间借贷纠纷一案中查明：被告伍云芬户籍所在地在重庆市北部新区，被告蒋万清住所地在重庆市沙坪坝区，原告所在地在贵州省余庆县。原告提交的《伍云芬与杜仲借款协议》载明借条出具地点在江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定的履行地点没有约定，以约定的履行地点为合同履行地。综上，被告所在地及合同履行地均不在重庆市北碚区，本院对本案无管辖权，本案应以被告所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长 李 菊代理审判员 王 睿人民陪审员 代庆珍二〇一六年九月二日书 记 员 刘小琦
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第382号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人祝传银，保安，户籍所在地四川省万源市。因犯盗窃罪于2005年12月6日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年9月5日被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月2日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年7月1日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月20日刑满释放。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人祝传银犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人祝传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月7日19时许，被告人祝传银在鹤山市址山镇址山圩兴业街邮政局门口与被害人刘X信发生口角，祝传银用胶凳打刘X信，后被刘X信用摩托车防盗锁追打至兴业街康宁兽药店后的巷子时，祝传银突然手持一把菜刀追砍刘X信，砍伤刘X信的背部、左手臂，致其全身多处软组织裂创，伤后导致肢体皮肤创口累计长度达23厘米（经鉴定伤情达轻伤二级程度）。同年8月25日，被告人祝传银被公安机关抓获归案。被告人祝传银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人祝传银曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人祝传银判处有期徒刑一年至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人祝传银在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人祝传银的供述、被害人刘X信的陈述、证人饶X华、吴X战的证言、鉴定意见、相关书证材料、辨认笔录、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝传银无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝传银曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝传银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年十二月四日
书记员 吕嘉茵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异19号
案外人：蔡志刚，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路*号。
法定代表人：陈燕旭，董事长。
被执行人：开平市天车下汽车贸易有限公司。住所地：广东省开平市三埠长沙沿江东路***号首层之一。
法定代表人：许仲娇，总经理。
被执行人：谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：周源斌，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：邓碧华，女，1954年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：许仲娇，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：余洁婷，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：周海铭，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：邓慧源，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：谭军明，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：甄健文，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：谭松柏，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司（以下简称中盈公司）与被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司（以下简称天车下公司）、谭伟明、周源斌、邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、谭松柏追偿权纠纷一案[案号：（2016）粤0705执371号]过程中，案外人蔡志刚向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蔡志刚称，请求法院解除对粤Ｊ×××××皇冠小汽车的查封。案外人经中介公司介绍，于2014年12月12日与谭伟明签订《车辆转让协议书》，以21万元向谭伟明购买其粤Ｊ×××××皇冠小汽车，并于2014年12月11日、12日两次向谭伟明转账付清购车款21万元。谭伟明于2014年12月12日将粤Ｊ×××××皇冠小汽车交给案外人使用。车辆交易完成后，案外人与谭伟明到开平市公安局车管所办理过户手续，发现粤Ｊ×××××皇冠小汽车在交易前有十多宗违章未处理。为此，案外人要求谭伟明尽快处理违章再办理过户手续。谭伟明处理违章后，于2014年12月31日再去办理过户手续。因当天未走完程序，须过完元旦后才能办完过户手续。一个星期后再去办理过户时，发现该车被贵院查封。案外人认为，案外人通过合法途径向谭伟明购买粤Ｊ×××××皇冠小汽车，虽因客观原因未能立即过户到案外人名下，但案外人在贵院查封前已经向谭伟明付清购车款项、完成车辆交易。粤Ｊ×××××皇冠小汽车已属于案外人所有，系案外人合法财产。案外人与谭伟明对他人的经济纠纷无关，贵院查封案外人所有的粤Ｊ×××××皇冠小汽车不妥，请求法院尽快解除查封。
案外人蔡志刚提供的证据有：1.《车辆转让协议书》复印件1份；2.二手车销售统一发票复印件1份；3.借记卡账户历史明细清单复印件1份；4.开平市誉弘车辆服务有限公司的票据复印件2份；5.二手车交易当事人委托书复印件1份；6.机动车登记证书复印件1份；7.机动车查验记录表复印件1份；8.机动车注册、转移、注销登记/转入申请表复印件1份；9.黄建华的情况说明复印件2份。
本院查明，本院（2015）江新法民二初字第31号《民事判决书》判决：一、开平市天车下汽车贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市中盈融资担保有限公司支付担保代偿款3377811.46元及其利息（从2015年2月3日起至清偿欠款之日止，按年利率9%上浮50%计算）。二、谭伟明、邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏对本判决第一项的债务共同在最高限额650万元的范围内承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向开平市天车下汽车贸易有限公司追偿。三、如开平市天车下汽车贸易有限公司未按本判决第一项指定的期间偿还债务，江门市中盈融资担保有限公司有权依法在折价、拍卖、变卖周源斌提供抵押的位于开平市三埠新昌路43号1幢303房和开平市长沙区三江大道海伦堡17号楼46座1号房所得价款中，在最高限额470万元范围内享有优先受偿权。因天车下公司、谭伟明、邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏逾期未履行上述生效判决确定的义务，本院根据中盈公司的申请立案执行。
另查明，蔡志刚与谭伟明于2014年12月12日签订《车辆转让协议书》，约定谭伟明将其粤Ｊ×××××皇冠小汽车以21万元价格转让给蔡志刚。签订上述协议后，蔡志刚于当日付清了转让款给谭伟明，谭伟明也将该车辆交付给蔡志刚使用。2014年12月31日，开具了交易发票，并开始办理车辆过户登记手续。但是，因其他原因当日未能办完过户手续。2015年3月9日，本院根据中盈公司的财产保全申请，查封了登记在谭伟明名下的粤Ｊ×××××汽车。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案车辆虽然登记在被执行人谭伟明名下，但是在本院查封前已签订了转让协议，蔡志刚已按协议付清了转让款，车辆也已交付给蔡志刚占有使用，并已着手办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，对上述车辆不应查封。综上所述，案外人蔡志刚提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对粤Ｊ×××××汽车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵汝佳
审判员 张钊平
审判员 梁少文
二〇一七年四月二十日
书记员 梁婉玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1649号
原告：陈锋。
原告：高清敏。
委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
本院在审理原告陈锋、高清敏诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈锋、高清敏于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋、高清敏撤回起诉。
本案案件受理费631元，原告已预交，减半收取，本院退回原告315.5元，另315.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00225号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人周某，女，1967年5月20日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情况，于同年3月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月18日2时许，被告人张某、周某经预谋后，在武汉市武昌区中北路被害单位项目部工地内，共同盗得该工地堆放在工地露天作业面上共计价值人民币3691.4元的非国标脚手架十字扣件109个（人民币4.1元／个）、对接扣件721个（人民币4.5元／个）。后被告人张某骑电动车装载上述十字扣件逃离现场时被群众抓获，被告人周某骑三轮摩托车装载上述对接扣件逃离现场时被群众抓获。案发后，赃物均已追回并发还被害单位。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、周某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某、周某定罪处罚。
被告人张某对起诉指控的事实不持异议，无辩护意见。
被告人周某对起诉指控的事实不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年10月18日2时许，被告人张某、周某经预谋后，伙同他人（姓名不详，均在逃）窜至武汉市武昌区中北路被害单位项目部工地内，共同盗得该工地堆放在工地露天作业面上共计价值人民币3691.4元的非国标脚手架十字扣件109个（人民币4.1元／个）、对接扣件721个（人民币4.5元／个）。后被告人张某骑电动车装载上述十字扣件逃离现场时被群众抓获，被告人周某骑三轮摩托车装载上述对接扣件逃离现场时被群众抓获。案发后，赃物均已追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案经过证实被告人张某、周某的到案情况。
2、被害单位项目部报案材料及证人祁某、邵某、喻某的证言均证实，2013年10月18日凌晨3时许，两名被告人在武汉市武昌区中北路被害单位项目部工地内，共同盗得该工地堆放在工地露天作业面上的一批扣件，在逃离现场时被在该工地巡查的工作人员祁某等人抓获并于当日3时50分将二人扭送至公安机关。
3、被盗物品价格鉴证结论书证实，被盗的非国标脚手架十字扣件109个、对接扣件721个，共计价值人民币3691.4元。
4、涉案照片证实案发现场的相关情况。
5、辨认笔录证实被告人周某指认另一被告人张某的相关的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证证实被盗扣件共830个已发还被害单位。
7、武汉精神卫生中心智测报告单证实被告人张某智测结果为边界智力。
8、被告人张某、周某的供述均与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃被害单位共计价值人民币3691.4元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
审 判 员 祝旖旎
人民陪审员 袁 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李伊伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第365号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2015年3月19日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。2015年8月12日，本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2010年底，被告人陈某为感谢原某乡党委书记黄某某（另案处理）在其承揽胜利乡许旺村九队庄点改造工程中提供的帮助以及在工程款发放时继续获得黄某某的帮助，分两次给予黄某某现金人民币共计4万元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款,第六十七条第三款之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了证实被告人犯罪的户籍证明等书证、证人黄某某等人的证言、被告人陈某的供述和辩解等相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2010年底，被告人陈某为感谢原某乡党委书记黄某某（另案处理）在其承揽永宁县胜利乡许旺村九队庄点改造工程中提供的帮助以及在工程款发放时继续获得黄某某的帮助，分两次给予黄某某现金人民币共计4万元。
被告人陈某归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证质证的被告人陈某的户籍证明、黄建伟的干部任免审批表、职务任免通知、永宁县胜利乡人民政府与陈某签订的许旺村九队庄点工程合同、记账凭证、转账支票存根、转账付款通知单、项目支出审批单、发票、领条、永宁县预算单位财政资金集中支付申请单、证明、说明、到案经过、证人樊某的证言、受贿人黄某某的供述、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以人民币现金4万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪的罪名成立。对被告人陈某应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某归案后，如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第365号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2015年4月27日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，南宁市公安局兴宁分局于同日执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月5日13时许，被告人李某驾驶鲁Q891**号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车，沿南宁市兴宁区322国道由西往东方向行驶至322国道793KM处中石化加油站路口，向右变更车道进入加油站时未注意观察，导致其所驾驶的机动车右侧前段与被害人莫某驾驶的南宁U×××××（临）电动车碰撞，致使被害人莫某当场死亡。被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某即在现场拨打电话报警，并于2014年10月6日到南宁市交警四大队投案，如实供述其犯罪事实。被告人李某与被害人家属于2014年10月17日达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人家属经济损失共计35万元，同日被害人家属对被告人李某出具谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明、证人陈某、侯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆技术检验报告书、交通事故技术鉴定书、生物物证司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、被害人尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、付款条、谅解书、死亡医学证明书、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执228号
申请执行人：宋全录，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：临沂市志运货物运输有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的432元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年三月八日
书记员 李为龙
安徽省合肥市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）皖01司惩复3号
复议申请人（被执行人）：章琳，女，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
复议申请人章琳因不服合肥铁路运输法院（2017）皖8601执195号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人章琳认为，其对拘留决定书认定的拒不履行生效法律文书确定的义务有意见，不服该拘留决定，特此提出复议申请。
本院查明：合肥铁路运输法院在执行申请执行人高曙霞和被执行人章琳房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案中，查明章琳在执行立案之前，将涉案房屋另行出售，但未用于偿还本案债务，且章琳分别持有安徽音十电子发展有限公司35%的股权和安徽国能投资咨询服务有限公司30%的股权，开设股票交易账户，但却以生活困难为由，拒不履行法律文书确定的给付义务。2018年4月24日，合肥铁路运输法院作出（2017）皖8601执195号拘留决定书，对被执行人章琳拘留十五日。章琳不服，向本院申请复议。
本院认为：被执行人章琳在人民法院执行立案之前，将涉案房屋另行出售他人，致使人民法院无法执行，且其持有公司股权，开设股票交易账户，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，据此，合肥铁路运输法院依法对被执行人章琳作出拘留决定，并无不当。章琳复议认为其不存在拒不履行法律文书的行为，与事实不符，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回章琳的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11475号
原告：周某，男，1965年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：章某，女，1986年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周某与被告章某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款55000元及利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年5月2日，被告章某与原告儿子周亚伟在沭阳县官墩乡所房村举行订婚仪式，并收取原告方给付的彩礼18888元。原告方在订婚之前为被告章某购买三金等花费约30000元。后被告章某悔婚。2016年10月8日，经原、被告协商，被告章某同意于2016年10月20日前返还原告彩礼55000元，但被告章某至今未归还该款。
被告章某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告儿子周亚伟在与被告恋爱并举行订婚仪式过程中，曾因给付彩礼、为被告购买“三金”等而支出若干元。后双方解除婚约关系，被告于2016年10月8日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条现欠周某现金伍万伍仟元整，今欠人章雪娇，2016年10月8日，还款2016.10.20之前还清”。因被告至今未归还该笔款项，原告诉至法院，要求处理。
另查明，欠条所载“章雪娇”与被告章某系同一人。
上述事实，有原告陈述、欠条、沭阳县龙庙镇庄塘村民委员会“证明”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告章某在与原告儿子举行订婚仪式过程中收取原告给付的彩礼，由其出具的欠条为证。该欠条系证据原件，来源和形式合法，有被告章某的签名，能够证明被告章某尚欠原告款55000元。原告要求被告章某归还该笔款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告章某逾期给付欠款，应支付逾期利息。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某款55000元及利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1225元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年八月十四日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初946号
原告宫某，男，农民。
被告文某，男，农民。
本院在审理原告宫某诉被告文某农村建房施工合同纠纷一案中，原告宫某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某负担。
审判员 张润军
二〇一六年八月十八日
书记员 张 英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2112号
上诉人（原审原告）：林文生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：吴加文，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：厦门市集美区月美花园业主委员会，住所地福建省厦门市集美区月美花园。
负责人：吴加文，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：厦门炫腾体育文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴新村22之2，501室。
法定代表人：危小明，该公司总经理。
上诉人林文生因与被上诉人吴加文、厦门市集美区月美花园业主委员会、厦门炫腾体育文化有限公司业主撤销权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林文生于2018年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 陈 璟
审 判 员 胡林蓉
二〇一八年四月二十七日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽74行终5号
上诉人（一审起诉人）：陈希海。
上诉人陈希海因诉辽河油田公安交警支队（以下简称交警支队）行政不作为一案，不服辽河人民法院(2017)辽7401行初6号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈希海上诉请求:撤销辽河人民法院(2017)辽7401行初6号行政裁定，并裁定由辽河人民法院立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，交警支队履行法定职责的期限为60日，陈希海称其于2011年10月要求交警支队出具道路交通事故认定书，但交警支队至今未出具。2011年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”陈希海应当在交警支队履行法定职责期限届满之日起三个月内提起诉讼，但陈希海在五年多以后提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，陈希海要求一审法院立案审理的上诉请求不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 卫 东
代理审判员 杨 铭
代理审判员 王 丽 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李云威（代）
辽宁省辽河中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽74行终5号上诉人（一审起诉人）：陈希海。上诉人陈希海因诉辽河油田公安交警支队（以下简称交警支队）行政不作为一案，不服辽河人民法院(2017)辽7401行初6号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈希海上诉请求:撤销辽河人民法院(2017)辽7401行初6号行政裁定，并裁定由辽河人民法院立案审理。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，交警支队履行法定职责的期限为60日，陈希海称其于2011年10月要求交警支队出具道路交通事故认定书，但交警支队至今未出具。2011年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”陈希海应当在交警支队履行法定职责期限届满之日起三个月内提起诉讼，但陈希海在五年多以后提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，陈希海要求一审法院立案审理的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  卫  东代理审判员 杨    铭代理审判员 王  丽  颖二〇一七年五月十六日书 记 员 李云威（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第491号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某，2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检诉（2014）第461号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼，成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、代理检察员项宗友出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日18时50分许，被告人刘某某在本市青羊区某酒店员工宿舍内与张某某因生活琐事发生争吵与抓扯。后被告人刘某某的男友周某某（已判）发现刘某某与张某某发生抓扯后，便参与到双方的打斗中，并使用扫把殴打张某某脸部，致其左脸划伤并形成10厘米伤口，经鉴定为轻伤。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表及到案经过，被告人刘某某的供述、同案犯周某某的供述；被害人张某某的陈述、证人钱某某、姜某某、孙某某、刘某某、李某某、吴某某、刘某某、魏某某的证言；同案犯周某某指认现场照片；被害人伤情照片、同案犯周某某的刑事判决书、被告人刘某某的前科材料、司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出希望从轻处罚的意见。
在本案审理过程中，刑事附带民事原告人张某某与刘某某家属达成赔偿协议，并向本院递交了撤诉申请书，同时出具谅解书请求法院对刘某某从轻处罚。
经庭审质证，被告人刘某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意损害公民身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人刘某某的行为，应罪责自负。被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 科
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1132号
原告曹某，个体。
被告武某。
本院在审理原告曹某与被告武某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 荣俏娣
二〇一六年十月九日
书记员 李振玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4622号
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人:朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人:李建，该公司员工。
被执行人：宿迁市苏宏玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组。
法定代表人:闫春利，该公司总经理。
被执行人:宿迁市云商之家电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区安泰家园门面房116号。
法定代表人:杜伟，该公司总经理。
被执行人：何坤，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：闫春利，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：孙守玉，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘苏荣，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：杜伟，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：田果，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：陆金裕，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王春红，女，1980年5月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人宿迁市苏宏玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）、宿迁市云商之家电子商务有限公司（以下简称商务公司）、何坤、闫春利、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获被执行人刘苏荣名下有银行存款68121.13元，本院予以依法扣划并拨付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院于2017年6月12日对被执行人田果依法拘留15日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年七月十日
书记员 周 瑞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1710号
罪犯李林，男，生于1975年02月26日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第44号�事判决书，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2017年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分109.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该�减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷