上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77140号
原告刘朋超，男，1999年10月20日生，汉族，住河南省。
法定代理人崔改菊(系原告的母亲)，住同原告刘朋超。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈正东。
委托代理人史洪刚，男。
委托代理人盛伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告刘朋超与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称锦江汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月26日、2018年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军、被告锦江汽车公司的委托代理人史洪刚、盛伟、被告人民保险公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋超诉称，2016年10月19日，被告锦江汽车公司员工苏燕驾驶沪ENXX**小客车在上海市浦东新区张江路、丹桂路南约5米，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，苏燕负事故全部责任。沪ENXX**小客车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告起诉主张其损失为医疗费1,650元(人民币，下同)、营养费7,200元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、误工费18,400元、护理费10,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,100元、律师费6,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告锦江汽车公司全额赔偿。
被告锦江汽车公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时，肇事机动车购买了交强险及保额100,000元商业三者险。对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。律师费同意赔偿2,000元；对原告其余损失的意见与被告人民保险公司一致。事发后，其垫付原告医疗费61,500.10元，电动车修理费1,800元，杂费37元，请求在本案中一并确认处理。
原告及被告人民保险公司对被告锦江汽车公司所述垫付款情况认可，同意一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为100,000元的商业三者险(未附加不计免赔险)，同意承担保险赔偿责任，但商业三者险项下应扣除20%免赔率。原告医疗费具体金额由法院核定，其中没有病历佐证的费用应剔除；事发时原告未满18周岁，误工费不予认可；原告主张残疾赔偿金适用城镇标准依据不足；鉴定费无异议；律师费不属保险责任范围；对原告其余损失均持有异议，由法院审核确定。
经审理查明，2016年10月19日，被告锦江汽车公司员工苏燕驾驶沪ENXX**小客车行驶至上海市浦东新区张江路、丹桂路南约5米，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，苏燕负事故全部责任。事发后，原告即被送至上海中医药大学附属曙光医院(东院)门诊检查并住院治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2017年4月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人刘朋超于2016年10月19日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人刘朋超休息期240日、营养期180日、护理期180日”，原告为该鉴定支出鉴定费4,100元。
另查明，案涉沪ENXX**小客车在被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额100,000元)，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师服务费6,000元。
事发后，被告锦江汽车公司垫付原告医疗费61,500.10元，电动车修理费1,800元，生活用品费37元，合计63,337.10元。
审理中，本院依法委托司法鉴定科学院对原告伤残等级重新鉴定。该鉴定机构于2018年2月出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘朋超患有器质性精神障碍，构成XXX伤残”。双方当事人对该鉴定结论均无异议，原告变更伤残赔偿金为250,384元，精神损害抚慰金为10,000元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、电动车修理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案根据肇事沪ENXX**小客车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定，确定由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分,由被告锦江汽车公司赔偿。肇事机动车事发时未投保不计免赔附加险，故应在商业三者险项下扣减20%免赔率。
关于原告的各项事故损失，本院确认如下：1、电动车修理费1,800元、误工费18,400元、精神损害抚慰金10,000元、杂费37元、鉴定费4,100元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计5,400元；3、护理费，酌情确认50元/日，合计9,000元；4、交通费，酌情确认300元；5、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认300元；6、医疗费，经审核在案原告病史及票据，其中没有病史佐证的费用予以剔除，依此据实核算确定为61,500.10元；7、伤残赔偿金，原告就此提供的居民户口簿、户籍地辖区公安派出所出具的户籍证明、户籍所在地居委会出具的居住证明等证据材料能够证明其户籍性质为非农业人口。两被告对原告户籍性质持异议，但未提交证据予以反驳，本院确认该项损失按本市城镇居民标准计算为250,384元；8、律师费，酌情支持4,000元。综上，原告合理损失共计365,221.10元，由被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担202,000元；被告锦江汽车公司应承担163,221.10元，该款与其垫付款相冲抵，被告锦江汽车公司还需赔偿99,884元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朋超202,000元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内原告刘朋超99,884元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,682元(原告刘朋超预交，已减半收取)，由原告刘朋超负担356元,被告上海锦江汽车服务有限公司负担3,326元;重新鉴定费9,000元(被告上海锦江汽车服务有限公司垫付)，由原告及被告上海锦江汽车服务有限公司各半负担；上述当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年三月十六日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。