北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01277号
原告李爱梅，女，1948年4月1日出生。
原告王京来，男，1967年5月15日出生。
原告王国来，男，1974年10月18日出生。
三原告委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告陈照刚，男，1980年2月8日出生。
委托代理人盛建超，男，1985年7月28日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢3层344室。
负责人李延辉，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生。
原告李爱梅、王京来、王国来与被告陈照刚、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国来以及三原告的共同委托代理人付连海，被告陈照刚的委托代理人盛建超，被告都邦保险公司的委托代理人牟波到庭参加了诉讼。被告大地保险公司的委托代理人黄林根到庭参加了2015年2月6日的庭审，经本院合法传唤，未参加2015年4月29日的庭审。本案现已审理终结。
原告李爱梅、王京来、王国来诉称：2014年9月15日10时15分许，在昌平区天通苑太平庄北街天通北苑二区北门公交车站处，原告亲属王孝东驾驶“永久”牌自行车由东向西行驶时，适有被告陈照刚驾驶“长春捷达”牌轿车（京EQ08**）由东向西由后驶来，轿车右前部与自行车左侧相撞，造成王孝东受伤，车辆损坏。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，陈照刚与王孝东承担事故同等责任。经调取陈照刚驾驶的车辆信息查明，被告陈照刚驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，在大地保险公司处投保了商业第三者责任保险。事故发生后，王孝东被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，主要损伤为左侧硬膜下血肿合并脑疝、右侧硬膜下血肿等。2014年9月16日，王孝东经抢救无效死亡。王孝东抢救期间，被告陈照刚支付了大部分医疗费。现双方无法就赔偿事项达成一致意见，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告陈照刚赔偿原告各项损失共计262895.14元；2、判令被告都邦保险公司在交强险各分项限额内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失；3、判令被告大地保险公司在其为陈照刚驾驶的肇事车辆承保的商业第三者责任保险范围内根据保险合同约定，对交强险赔偿以外的部分予以赔偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈照刚辩称：对于原告主张的各项损失中的合理部分同意赔偿；精神损害抚慰金应当在交强险内先行赔偿，不足的部分由商业险承保公司承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，对于原告主张的死亡赔偿金我公司同意按照山东省农村标准进行赔偿。
被告大地保险公司辩称，陈照刚驾驶的车辆在我公司投保商业第三者责任保险500000元，不计免赔；事故发生时，驾驶人陈照刚的驾驶证已经扣满12分，属于保险条款约定的免赔事项，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月15日10时15分，在昌平区天通苑太平庄北街天通北苑二区北门公交车站处，王孝东（1942年7月14日出生）驾驶“永久”牌自行车由东向西行至上述地点时，适有陈照刚驾驶“长春捷达”牌轿车（京EQ08**）由东向西由后驶来，轿车右前部与自行车左侧相撞，造成王孝东受伤，两车损坏。事故发生后，王孝东经医院抢救无效于2014年9月16日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，陈照刚持超分、停止使用的驾驶证驾驶车辆上路未安全驾驶，王孝东驾驶自行车驶入机动车道，是事故发生的原因，陈照刚、王孝东承担事故同等责任。事故发生后，王孝东被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，原告自行支付医疗费14533.16元、殡葬服务费14960元，被告陈照刚为原告垫付医疗费68802.88元，另给付原告现金30000元。原告李爱梅系王孝东之妻，原告王京来系王孝东之长子，原告王国来系王孝东之次子。王孝东本人系农业户口。
另查，被告陈照刚在2014年12月进行了满分学习，并通过考试，其驾驶证状态恢复为正常。
再查，被告陈照刚驾驶的车辆（京EQ08**）在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；上述车辆另在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：医疗费83336.04元（其中原告支付14533.16元，被告陈照刚支付68802.88元）、死亡赔偿金146696元（此处为计算方式）、丧葬费34758元、住宿费321元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计317111.04元，未扣除被告陈照刚垫付的各项费用98802.88元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、死亡证明、火化证明、户口本、证明信、居住证明、家庭关系证明、劳动合同、房屋所有权登记证书、收条、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的争议焦点在于：一、被告陈照刚在事故发生时是否具有驾驶资格。根据已经查明的事实，陈照刚在事故发生时驾驶证已经被公告停止使用，后陈照刚在2014年12月进行了满分学习，并通过考试，其驾驶证状态恢复为正常。被告都邦保险公司、被告大地保险公司均认为被告陈照刚在事故发生时没有驾驶资格，属无证驾驶，该二公司均不应当承担赔偿责任。本院认为，对驾驶证公告停止使用，是公安机关对驾驶人进行行政管理的需要，并不必然导致驾驶人丧失驾驶资格的法律后果。在驾驶资格被注销前，驾驶人都有驾驶资格，且陈照刚在事后已经进行了满分学习，其驾驶资格即恢复正常状态，应当认定其在事故发生时具有驾驶资格，只是其驾驶资格受限，并不等同于无证驾驶，交通管理部门在进行责任认定时，也已经从行政管理的角度对其违规驾驶车辆上路的行为进行了认定。二、被告大地保险公司应否在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司认为依据商业第三者责任保险条款第六条第（七）项的相关约定，被告陈照刚在驾驶证被公告停止使用期间仍驾驶车辆属于无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的规定，也属于法律法规不允许驾驶被保险车辆的情形，属商业第三者责任保险免赔事由，该公司不应当承担赔偿责任。被告陈照刚辩称大地保险公司所据上述保险条款中的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况”只是笼统的约定，并没有明确包括驾驶证停止使用的情形，且被告大地保险公司并未就上述相应的条款向陈照刚进行过明确提示和说明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定情形明确列为保险条款的免责事由，并经保险人提示后，相应的免责条款的内容无需保险人说明才可产生法律效力。但是根据被告大地保险公司提供的保险条款的内容来看，并未明确包括《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条的确切内容，被告大地保险公司亦未提交证据证明其对于该条约定所包含的内容对投保人进行了提示。该公司以兜底性条款框定保险范围，使得免责条款不能具体明确，也难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司的责任，故被告大地保险公司认为其已经依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定尽到了提示义务的辩解意见不成立，本院对其该项辩解意见不予采信。被告大地保险公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
综上，被告陈照刚负有事故责任，故原告的合理损失首先应由陈照刚驾驶的车辆的交强险承保公司都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据事故发生的具体情况，考虑事故双方的过错程度，依法确定由被告陈照刚一方承担50%的赔偿责任。因陈照刚驾驶的车辆在大地保险公司投保商业第三者责任保险，故大地保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陈照刚承担赔偿责任。王孝东本人对于事故的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。王孝东本人系农业户口，原告主张比照居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金是对王孝东未来减少的收入的赔偿，王孝东虽在城镇地区居住，但原告自认王孝东本人依靠子女赡养，没有工作收入，故原告上述主张缺乏依据，本院不予支持，本院按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费及存尸费属于丧葬费的范畴，原告不得重复主张。原告主张的住宿费证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合本案的实际情况酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告陈照刚给付的各项费用98802.88元，应视为陈照刚代都邦保险公司给付的保险金，应当由被告都邦保险公司直接支付给被告陈照刚。被告大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加2015年4月29日的庭审，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元，其中二万一千一百九十七元一角二分支付给原告李爱梅、王京来、王国来，余款九万八千八百零二元八角八分支付给被告陈照刚。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告李爱梅、王京来、王国来各项经济损失九万八千五百五十五元五角二分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李爱梅、王京来、王国来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十二元，由原告李爱梅、王京来、王国来负担一千二百七十四元，已交纳；由被告陈照刚负担一千三百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张思维