wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6097号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:别昌敏，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：别勇波，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告别昌敏、别勇波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告别昌敏、别勇波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.别昌敏偿还代偿款38809.37元并支付利息(以7289.63元为基数，自2016年6月21日起至2017年10月31日�的利息2415元；以7841.96元为基数，自2016年10月21日起至2017年10月31日止的利息1960元；以7898.37元为基数，自2017年2月24日起至2017年10月31日止的利息1311元；以7890.24元为基数，自2017年6月23日起至2017年10月31日止的利息683元；以7889.17元为基数，自2017年10月24日起至2017年10月31日止的利息36元；合计利息6405元，此后自2017年11月1日起按月利率2%计至款清之日止)；2.别勇波对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：别昌敏购买宝骏牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年3月24日签订编号为镇汽分1600HZ1479的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定别昌敏向工行宁波镇海支行借款56000元，分期还款期数为36期等。同日，别昌敏向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费2490元扣收至指定账户，综上别昌敏共向工行宁波镇海支行申请贷款58490元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为别昌敏的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与别昌敏签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为别昌敏向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，别昌敏未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。别勇波向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对别昌敏与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，别昌敏获得贷款58490元，却未按约还款。华安担保公司于2016年6月20�代偿7289.63元，2016年10月20日代偿7841.96元，2017年2月23日代偿7898.37元，2017年6月22日代偿7890.24元，2017年10月23日代偿7889.17元，综上，华安担保公司共为别昌敏代偿38809.37元。华安担保公司代偿后，别昌敏、别勇波均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告别昌敏、别勇波均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明别昌敏向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为别昌敏的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明别勇波为别昌敏的借款向华安�保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿38809.37元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，别昌敏与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与别昌敏签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因别昌敏未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息38809.37元，履行了合同约定的保证义务，别昌敏依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。别勇波在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对别昌敏的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现别昌敏未履行偿还代偿款义务，别勇波应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别昌敏、别勇波于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款38809.37元并支付利息(利息以7289.63元为基数，自2016年6月21日起；以7841.96元为基数，自2016年10月21日起；以7898.37元为基数，自2017年2月24日起；以7890.24元为基数，自2017年6月23日起；以7889.17元为基数，自2017年10月24日起均按月利率2%计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告别昌敏、别勇波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十二月七日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第502号
原告李某，女，1989年3月21日出生。
被告张某某，男，1984年10月1日出生。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年1月自行相识后不久同居，于2008年11月27日生育一子张XX，2011年4月1日登记结婚。双方自相识至今均无业，没有任何夫妻共同财产和共同债务。由于被告不思进取，没有家庭观念且心胸狭隘，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告不知包容和忍让，双方一发生争执就离家出走，甚至不顾孩子年幼，抱着孩子出走。被告很少照顾孩子，有时出走后对孩子不闻不问，孩子全靠原告父母帮助照顾至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，没有共同生活的基础。为此诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；请求判令婚生子张XX由原告抚养；判令被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年元月自由恋爱相识后同居，2008年11月27日生育一子张XX，2011年4月1日登记结婚。原、被告同居初期感情甚好。后被告因涉嫌诈骗，被判处刑罚。被告服刑期满后与原告感情淡溥，二人常因琐事引发争吵。且在双方发生争吵后，抱着孩子不辞而别回到安徽老家。原告曾向被告提出离婚，被告承诺会努力工作改变自己。后被告于2011年7月离开原告，不知去向。期间曾回来两次看望孩子，最后一次是2013年6月。之后，被告再未与原告联络。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、南环路办事处证明及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后同居，感情甚好并生育一子，双方建立了一定的感情基础。后被告因诈骗被判处刑罚后，双方感情淡溥。且在原、被告登记结婚后，常因家庭琐事争吵引发矛盾。被告于2011年7月离开原告后仅回来探望过两次孩子引发原告不满，最终导致夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。考虑原、被告非婚生子张XX年幼，且一直由原告父母帮助照顾，不适宜改变其生活环境，由原告抚养较为有宜。被告作为不直接抚养子女的一方，对非婚生子有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费。综合本地的消费水平，酌定被告每月向非婚生子张XX支付抚育费500元。原告主张过高部分，本院不予支持。鉴于被告未到庭，对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务无法查明，本院对此部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚。
二、非婚生子张XX随原告李某生活，被告张某某于2014年元月起每月支付非婚生子张XX抚育费500元至其具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二○一四年元月三日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第165号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人秦某，农民，2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人秦某驾驶鲁M×××××号五征牌三轮汽车沿信河路由西向东行驶至9km＋600m处，与由南向北步行过公路的被害人孟某发生碰撞，造成孟某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人秦某驾车逃逸。被告人秦某承担事故的全部责任。
2014年2月28日，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故司法鉴定意见书，检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，被告人驾驶证及所机动车辆行驶证，归案情况说明，接处警登记表，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人秦某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘金花
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲妍君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2257号
罪犯张亮，男，1982年7月10日生，汉族，河北省安国市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年3月18日作出（2015）黔盘刑初字第192号刑事判决，认定被告人张亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人张亮不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黔六中刑三终字第77号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年三月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后刑期应执行至2029年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1017号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：柳长丰，农民，住岳西县。
本院于2016年4月13日立案受理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）与被告柳长丰金融借款合同纠纷一案，2016年5月4日依法由审判员程灿玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告柳长丰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行诉称，被告柳长丰于2007年1月29日在原告下属田头支行（原岳西农村合作银行田头支行）借款5500元，期限一年，月利率8.16‰。借款到期后，被告未履行还款义务，但至今仍未按期还款。故诉至法院，请求被告偿还原告的贷款本金5500及自2007年1月29日起至实际还款日按月利率8.16‰计算的利息（截止立案日应计利息4095元）并承担本案的诉讼费。
为证明自己主张，原告在举证期限内向本庭提交了3组证据：1、借款借据复印件，证明借贷关系成立及借款支付给被告的事实；2催收通知单复印件，证明确定债务；3、银监会批复文件复印件，证明原告主体资格。原告提交的3组证据与原件核对一致，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告柳长丰未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2007年1月29日被告与原告下属田头支行（原岳西农村合作银行田头支行）签订借款合同，约定借款5500元，用途为建房，借款日期为2007年1月29日，到期日期为2008年1月29日，利率为月利率8.16‰，借款方式为信用。借款到期后，被告未履行还款义务，2015年5月20日原告工作人员上门催收，柳长丰在“催收借款通知单”签字确认，至今仍未按期还款。
庭审中，承办人与柳长丰进行了电话联系，柳长丰称借款属实，但现在没有还款能力，并表示其现在外打工，过年时回来就到原告处还款。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西农商行与被告签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任，原告岳西农商行要求被告清偿借款本金5500元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳长丰于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及相应利息（自2007年1月29日起至款清日止按月利率8.16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳长丰承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程灿玲
二〇一六年五月四日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一丰五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人中年平均工资百分之三十经下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01024号
原告田某某，女，1984年9月5日出生，汉族，外出打工，住呼市回民区。
委托代理人黄信，和林县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某甲，男，1977年7月7日出生，保安，住和林县。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，马玉锦担任书记员。原告田某某及其委托代理人黄信，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2005年7月8日，原、被告双方登记结婚，2005年12月31日生育一子李某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后矛盾冲突不断，吵吵闹闹的悲哀生活早已让双方心灰意冷，双方自2011年5月分居至今，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向贵院起诉，依法判令原、被告双方离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告按月支付抚养费1500元。
被告辩称，我不同意离婚，每月挣钱全部给原告，我也从来没有打过她，她说的2011年5月份分居没有这个事情，2014年9月29日她才走了，说是去她妈家住两天，走了就没有回来。我俩吵架是因为去年她哥哥给她介绍了朋友，前半年还行，后来8、9月份她就变心了，还有就是我当保安挣钱少，现在我认为还有和好的可能，婚生子李某乙年少，正值读书阶段，希望她看在孩了名下，故不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告李某甲经他人引荐相识，在举行婚礼庆典仪式后于2005年7月8日双方登记结婚，婚后共同育有一子李某乙，现年9周岁，由于婚前相互了解，婚后感情较好。为了婚生子能健康成长，学业成绩向上，原、被告均在呼市打工租房居住，后因被告当保安挣钱少，生活比较困难，原告与被告经常为此发生矛盾，吵吵闹闹不断，双方开始缺乏正常理解与谅解，2014年9月29日原告出走。2015年9月17日提出离婚。庭审中被告看在婚生子年幼的份上，正值求学认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，原告及其代理人出示结婚证，证明原、被告于2005年7月8日结婚的事实，被告认可、
被告未出示证据，且认可婚生子李某乙于2005年12月31日出生。
本院认为，争议焦点：夫妻感情是否确已破裂？原告及其代理人主张2011年5月份分居够4年的事实，被告只认可2014年9月份原告离开，因此原告缺乏离婚条件的证据佐证分居足够二年以上，说明原、被告感情并未破裂。但被告自认能力不够，又缺乏与原告的感情交流，承认自己有过失，请求原告看在婚生子年幼。未尽到义务的份上，不同意离婚。原告诉请的事实与理由不予采信。为此应判决不准予原、被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一五年十一月十日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1323号
原告：杜世存，男，汉族，1986年12月7日出生，住磁县。。
委托诉讼代理人：杜成礼，男，汉族，1961年11月6日出生，住磁县。，系原告父亲。
被告：宋强，男，汉族，1988年2月19日出生，住磁县，现住磁县。。
原告杜世存与被告宋强为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世存委托诉讼代理人杜成礼到庭参加诉讼。被告宋强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜世存向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月23日，被告因做生意所需向原告借款125850元用于生意周转，并承诺每月支付一分五利息。截止到2016年1月1日止，被告借款及利息共计140953元。2017年1月2日经双方一致同意，被告向原告写下40000元的欠条一张，原告不再追偿前面所欠的欠款，之后原告多次向被告要求还款，被告却一再推脱。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宋强未到庭，也未答辩。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾因做生意需要向原告借款，2017年1月2日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到杜世存（40000元）肆万元正宋强2017.1.2号”，原告称2015年7月23日被告向原告借款125850元，截止到2016年1月1日止借款和利息共计140953元，2017年1月2日双方协商同意被告欠原告借款40000元，原告不再追偿前面所欠的欠款，被告未答辩。
上述事实由原告提交的欠条、录音光盘以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋强因做生意需要向原告借款，经双方协商，被告同意欠原告40000元并出具了欠条，原告同意放弃部分债权，故双方之间形成了借贷法律关系，被告应偿还原告借款40000元。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋强自本判决生效之日起十日内偿还原告杜世存欠款40000元。
案件受理费800元，由被告宋强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索保英
二〇一七年七月十四日
书记员 马弘皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初308号
原告：黄某某，女。
被告：牛某某，男。
原告黄某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一六年二月三日
书记员 余 谦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1445号
申请执行人：王晓慧，女，汉族，1969年11月30日出生，住所四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人王晓慧申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1444号民事调解书，于2017年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1445号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1445号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第394号
原告韩美平，江河港武水务（常州）有限公司职工。
委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人周游，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
被告林洪君，常州常运出租汽车有限公司职工。
被告常州常运出租汽车有限公司，住所地常州市中吴大道1241号。
法定代表人费轩龙，该公司总经理。
委托代理人鲁剑，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路12号金谷大厦15层。
负责人俞拥军，该公司经理。
委托代理人周飞宇，该公司职工。
原告韩美平与被告林洪君、常州常运出租汽车有限公司（以下简称常运公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩美平及其委托代理人叶志娟、周游、被告林洪君、被告常运公司的委托代理人鲁剑、被告保险公司的委托代理人周飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美平诉称，2014年1月28日14时00分许，被告林洪君驾驶苏D×××××号小型轿车沿河苑家园43幢北侧道路由东向西行驶至河苑家园43幢路口，遇原告驾驶常州0657067号电动自行车沿河苑家园43幢西侧道路由南向北行驶至此，小型轿车左前部与电动自行车前侧相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，被告林洪君与原告韩美平承担本次事故的同等责任。因肇事车辆登记在被告常运公司名下，并在被告保险公司处投保了机动车保险，故要求法院判令三被告赔偿原告各项损失120171.647元，诉讼费用由被告承担。
原告韩美平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、工资单、收入减少证明、银行卡明细对帐单等。
被告林洪君未作书面答辩，庭审中辩称对事故认定没有异议。被告已经垫付10113.2元。
被告常运公司未作书面答辩，庭审中辩称肇事车辆与被告签订了经营合同，依照合同约定，应当由承包人承担事故责任。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，车辆投保情况属实。因交通事故双方是同等责任，要求按照各承担50%的比例承担赔偿责任。原告请求的各项费用中，医疗费要求扣除15%的医保外用药；不认可精神损害抚慰金；原告主张的交通费、营养费过高；诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，2014年1月28日14时00分许，被告林洪君驾驶苏D×××××号小型轿车沿河苑家园43幢北侧道路由东向西行驶至河苑家园43幢路口，遇原告驾驶常州0657067号电动自行车沿河苑家园43幢西侧道路由南向北行驶至此，小型轿车左前部与电动自行车前侧相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，原告韩美平与被告林洪君承担该事故的同等责任。原告入院治疗32天，共花去医疗费44263.97元。经鉴定，韩美平因交通事故致右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费44263.97元、住院伙食补助费576元、护理费3600元、误工费8732.44元、残疾赔偿金65076元。事故发生后，被告林洪君垫付了10113.2元。
另查明，被告林洪君驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在被告常运公司名下，被告林洪君承包被告常运公司的车辆经营。该车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告韩美平因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告韩美平与被告林洪君承担该事故的同等责任，因原告韩美平驾驶的系非机动车，被告林洪君驾驶的系机动车，故本院依法确定原告负本起事故的30%的赔偿责任，林洪君负70%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费44263.97元、住院伙食补助费576元、护理费3600元、误工费8732.44元、残疾赔偿金65076元均没有异议，本院予以确认。关于交通费，依据原告的伤情，本院酌定为300元；关于营养费360元，原告的主张合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金5000元，原告的主张合理，本院予以支持；关于鉴定费2520元，系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告韩美平的损失为医疗费44263.97元、住院伙食补助费576元、营养费360元、护理费3600元、误工费8732.44元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计130428.41元。上述费用中的医疗费44263.97元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即4426元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告林洪君承担3098.2元，由原告承担1327.8元。其余126002.41元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担85228.44元；剩余费用30773.97元，按照责任大小比例，由被告林洪君承担21541.8元，由原告承担9232.17元。因该车辆投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为21541.8元。综上，被告保险公司尚应当承担的金额总计为10000＋85228.44＋21541.8=116770.24元，被告林洪君应当承担的金额为3098.2元。因事故发生后，被告林洪君已垫付了10113.2元，故为诉讼之便利，被告保险公司应返还被告林洪君垫付款10113.2-3098.2=7015元，应支付原告韩美平116770.24-7015=109755.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩美平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计109755.24元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告林洪君垫付款7015元；
三、驳回原告韩美平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告韩美平负担43元，被告保险公司负担457.5元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 李宵宵
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3841号
原告：太原市满孚土石方工程有限公司，住所地山西省太原市经济开发区疙瘩营村。
法定代表人：张满红，董事长。
委托诉讼代理人：尚庆俊，男，1987年2月5日出生，汉族，太原市满孚土石方工程有限公司职员，现住太原市。
被告：江苏帝武建设集团有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号。
法定代表人：张耀华，董事长。
被告：江苏帝武建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢17层1705号。
负责人：杜岳建，分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告太原市满孚土石方工程有限公司与被告江苏帝武建设集团有限公司、被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市满孚土石方工程有限公司的委托诉讼代理人尚庆俊，被告江苏帝武建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市满孚土石方工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告地材、机械、土方等工程款2872263元；2、判令二被告赔偿原告自2016年1月1日起至起诉之日止的逾期付款损失63512.92元（按照同期贷款利率计算）及至付清之日止的损失；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：
2014年8月19日，原告与被告签订《土方开挖、机械租用、地材工程施工合同》，被告将其承包的位于太原市小店区下庄村”坤泽十里城D区5、8、9、12、13#楼”项目的土方、机械租用、地材供应等工程分包给原告，由原告按照合同约定进行机械、地材的供应及土方工程的挖运施工。同时合同对承包方式、承包价格、工期要求、结算及付款方式、双方权利义务等条款做了明确的约定。合同签订后，原告按照被告的指示向其提供地材、机械，并进行土方的挖掘、运输。经原告、被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司双方共同确认，截止2015年9月21日原告向被告提供价值1474162元的地材，截止2015年12月15日的机械使用费369131元，截止2015年1月8日的土方工程款1828970元，以上地材、机械租用、土方款项共计3672263元。2015年春节前被告向原告支付工程款80万元后拒绝向原告支付剩余工程款项，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告延迟支付工程款项的行为给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告江苏帝武建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司山西分公司辩称，1、地材费合计为1404115元，非诉状中写的1474162元；2、机械使用费369131元及土方工程款1828970元无异议；3、已付80万元无异议；4、原告在施工中用电14832度，电费16315元应在工程款中扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：被告工商档案信息表、《土方开挖、机械租用、地材工程施工合同》、地材入库单19份、机械使用结算书14份、土方工程结算书4份、各项费用明细统计表，二被告均无异议。被告提交的证据有：用电结算单（有原告代理人尚庆俊签字），原告认可。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月19日，原告太原市满孚土石方工程有限公司与被告江苏帝武建设集团有限公司签订《土方开挖、机械租用、地材工程施工合同》，被告江苏帝武建设集团有限公司将其承包的位于太原市小店区下庄村”坤泽十里城D区5、8、9、12、13#楼”项目的土方、机械租用、地材供应等工程分包给原告，由原告按照合同约定进行机械、地材的供应及土方工程的挖运施工。同时合同对承包方式、承包价格、工期要求、结算及付款方式、双方权利义务等条款做了明确的约定。合同签订后，原告按照被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司的指示向其提供地材、机械，并进行土方的挖掘、运输。经原告太原市满孚土石方工程有限公司、被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司双方共同确认：截止2015年9月21日，原告向被告江苏帝武建设集团有限公司提供价值1474162元的地材；截止2015年12月15日，机械使用费共计369131元；截止2015年1月8日，原告施工的土方工程款共计1828970元，以上地材、机械租用、土方工程款项共计3672263元。原告太原市满孚土石方工程有限公司在工程施工中用电14832度，共计电费16315元。被告江苏帝武建设集团有限公司于2016年过年前支付原告太原市满孚土石方工程有限公司80万元工程款后再未支付。
本院认为，原告太原市满孚土石方工程有限公司与被告江苏帝武建设集团有限公司签订的《土方开挖、机械租用、地材工程施工合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，本院予以认定。双方均应依约履行各自的义务。现双方认可被告欠原告工程款项共计2872263元，被告主张原告在施工中使用电费16315元应当核减，原告认可，本院予以支持。故被告应当支付原告工程款项共计2855948元。原告主张被告承担自2016年1月1日起至起诉之日止的逾期付款损失63512.92元（按照同期贷款利率计算）及至付清之日止的损失，不违反法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司作为工程的具体参与者且与原告进行了结算，应当与被告江苏帝武建设集团有限公司共同承担责任。综上所述，对原告要求二被告支付原告工程价款及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏帝武建设集团有限公司、被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市满孚土石方工程有限公司工程款2855948元并支付逾期付款损失（自2016年1月1日起至付清之日止，以工程欠款2855948元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30286元，由被告江苏帝武建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长许福臣
人民陪审员韩桂平
人民陪审员王兰风
二Ｏ一七年一月五日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3841号原告：太原市满孚土石方工程有限公司，住所地山西省太原市经济开发区疙瘩营村。法定代表人：张满红，董事长。委托诉讼代理人：尚庆俊，男，1987年2月5日出生，汉族，太原市满孚土石方工程有限公司职员，现住太原市。被告：江苏帝武建设集团有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张耀华，董事长。被告：江苏帝武建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街68号1幢17层1705号。负责人：杜岳建，分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告太原市满孚土石方工程有限公司与被告江苏帝武建设集团有限公司、被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市满孚土石方工程有限公司的委托诉讼代理人尚庆俊，被告江苏帝武建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市满孚土石方工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告地材、机械、土方等工程款2872263元；2、判令二被告赔偿原告自2016年1月1日起至起诉之日止的逾期付款损失63512.92元（按照同期贷款利率计算）及至付清之日止的损失；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订《土方开挖、机械租用、地材工程施工合同》，被告将其承包的位于太原市小店区下庄村”坤泽十里城D区5、8、9、12、13#楼”项目的土方、机械租用、地材供应等工程分包给原告，由原告按照合同约定进行机械、地材的供应及土方工程的挖运施工。同时合同对承包方式、承包价格、工期要求、结算及付款方式、双方权利义务等条款做了明确的约定。合同签订后，原告按照被告的指示向其提供地材、机械，并进行土方的挖掘、运输。经原告、被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司双方共同确认，截止2015年9月21日原告向被告提供价值1474162元的地材，截止2015年12月15日的机械使用费369131元，截止2015年1月8日的土方工程款1828970元，以上地材、机械租用、土方款项共计3672263元。2015年春节前被告向原告支付工程款80万元后拒绝向原告支付剩余工程款项，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告延迟支付工程款项的行为给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告江苏帝武建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司山西分公司辩称，1、地材费合计为1404115元，非诉状中写的1474162元；2、机械使用费369131元及土方工程款1828970元无异议；3、已付80万元无异议；4、原告在施工中用电14832度，电费16315元应在工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：被告工商档案信息表、《土方开挖、机械租用、地材工程施工合同》、地材入库单19份、机械使用结算书14份、土方工程结算书4份、各项费用明细统计表，二被告均无异议。被告提交的证据有：用电结算单（有原告代理人尚庆俊签字），原告认可。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月19日，原告太原市满孚土石方工程有限公司与被告江苏帝武建设集团有限公司签订《土方开挖、机械租用、地材工程施工合同》，被告江苏帝武建设集团有限公司将其承包的位于太原市小店区下庄村”坤泽十里城D区5、8、9、12、13#楼”项目的土方、机械租用、地材供应等工程分包给原告，由原告按照合同约定进行机械、地材的供应及土方工程的挖运施工。同时合同对承包方式、承包价格、工期要求、结算及付款方式、双方权利义务等条款做了明确的约定。合同签订后，原告按照被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司的指示向其提供地材、机械，并进行土方的挖掘、运输。经原告太原市满孚土石方工程有限公司、被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司双方共同确认：截止2015年9月21日，原告向被告江苏帝武建设集团有限公司提供价值1474162元的地材；截止2015年12月15日，机械使用费共计369131元；截止2015年1月8日，原告施工的土方工程款共计1828970元，以上地材、机械租用、土方工程款项共计3672263元。原告太原市满孚土石方工程有限公司在工程施工中用电14832度，共计电费16315元。被告江苏帝武建设集团有限公司于2016年过年前支付原告太原市满孚土石方工程有限公司80万元工程款后再未支付。本院认为，原告太原市满孚土石方工程有限公司与被告江苏帝武建设集团有限公司签订的《土方开挖、机械租用、地材工程施工合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，本院予以认定。双方均应依约履行各自的义务。现双方认可被告欠原告工程款项共计2872263元，被告主张原告在施工中使用电费16315元应当核减，原告认可，本院予以支持。故被告应当支付原告工程款项共计2855948元。原告主张被告承担自2016年1月1日起至起诉之日止的逾期付款损失63512.92元（按照同期贷款利率计算）及至付清之日止的损失，不违反法律规定，本院予以支持。在合同履行过程中，被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司作为工程的具体参与者且与原告进行了结算，应当与被告江苏帝武建设集团有限公司共同承担责任。综上所述，对原告要求二被告支付原告工程价款及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏帝武建设集团有限公司、被告江苏帝武建设集团有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市满孚土石方工程有限公司工程款2855948元并支付逾期付款损失（自2016年1月1日起至付清之日止，以工程欠款2855948元为基数按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30286元，由被告江苏帝武建设集团有限公司、江苏帝武建设集团有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员韩桂平人民陪审员王兰风二Ｏ一七年一月五日书记员魏佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保487号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行,住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。统一社会信用代码。
负责人:韩建元，行长。
被申请人：闫铁梅，女，汉族，1971年10月03日出生，住山西省太原市。身份证号：。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人闫铁梅银行存款人民币180166.06元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人闫铁梅名下位于太原市万柏林区千峰南路的号房屋（房产证号10xxx**），期限为三年。
案件申请费1421元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初311号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋诗成，男，1982年8月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕；现押于零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人蒋诗成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人蒋诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月中旬、2016年11月底、2016年12月11日、2016年12月14日，被告人蒋诗成在其位于永州市冷水滩区永和家园x栋x室中先后4次容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院认为，被告人蒋诗成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋诗成对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月中旬的一天、11月底的一天、同年12月11日下午、12月14日下午，被告人蒋诗成在其位于永州市冷水滩区永和家园x栋x室的家中先后4次容留唐某吸食冰毒和麻古。
上述事实，有证人唐某的证词，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，刑事照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，视听资料光盘，被告人蒋诗成的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋诗成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋诗成犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋诗成犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋诗成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谢 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第170号
原告自贡市宏力输送设备机电成套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王力，总经理。
委托代理人陈明理，男，住自贡市自流井区，该公司员工。
被告西安潜安信息科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人刘向东，经理。
被告自贡市琪江运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人兰琪江，总经理。
原告自贡市宏力输送设备机电成套有限公司（以下简称自贡市宏力设备公司）诉被告西安潜安信息科技有限责任公司（以下简称西安潜安信息科技公司）、自贡市琪江运输机械设备有限公司（以下简称自贡市琪江运机公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告自贡市宏力设备公司委托代理人陈明理、被告自贡市琪江运机公司到庭参加了诉讼。被告西安潜安信息科技公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市宏力设备公司诉称：被告西安潜安信息科技公司欠被告自贡市琪江运机公司设备款67000元，原告自贡市宏力设备公司与被告自贡市琪江运机公司于2015年1月30日签订一份债权转让协议，协议约定被告自贡市琪江运机公司将其对被告西安潜安信息科技公司享有的债权转让给原告自贡市宏力设备公司，并将债权转让协议通知了被告西安潜安信息科技公司，但被告西安潜安信息科技公司未在规定期限内支付原告自贡市宏力设备公司债权转让款。故原告自贡市宏力设备公司诉至法院，请求判令：1.被告西安潜安信息科技公司支付债权转让款67000元；2.被告西安潜安信息科技公司与被告自贡市琪江运机公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告西安潜安信息科技公司未提交答辩意见。
被告自贡市琪江运机公司辩称：债权转让是事实，被告西安潜安信息科技公司欠被告自贡市琪江运机公司67000元货款，被告自贡市琪江运机公司又欠原告自贡市宏力设备公司货款，就将该债权转让给了原告自贡市宏力设备公司，对承担连带清偿责任没有意见。
原告自贡市宏力设备公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.买卖合同两份，拟证明被告自贡市琪江运机公司与被告西安潜安信息科技公司之间存在买卖合同事实，；
2.付款凭证两组、发票一份，拟证明被告西安潜安信息科技公司在付款后，还欠67000元没有支付，被告自贡市琪江运机公司又欠原告自贡市宏力设备公司6万多的货款；
3.债权转让协议一份、债权转让通知一份、邮政快递单一份，拟证明本案债权已经转让给原告自贡市宏力设备公司，并通知了被告西安潜安信息科技公司。
被告自贡市琪江运机公司未提交证据。
被告西安潜安信息科技公司未提交证据，也未发表质证意见。
经庭审质证，被告自贡市琪江运机公司对原告自贡市宏力设备公司举示的证据均无异议。
原告自贡市宏力设备公司举示的证据被告自贡市琪江运机公司均无异议，且来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月7日，被告西安潜安信息科技公司与被告自贡市琪江运机公司签订一份买卖合同，合同约定被告西安潜安信息科技公司向被告自贡市琪江运机公司购买胶带机、输送机等共计五台，合同总价款为290000元。合同签订后，被告自贡市琪江运机公司向被告西安潜安信息科技公司发货，被告西安潜安信息科技公司共计向被告自贡市琪江运机公司支付了223000元，尚余67000元未支付，同时被告西安潜安信息科技公司向被告自贡市琪江运机公司开具了290000元的增值税发票。2014年5月10日，原告自贡市宏力设备公司与被告自贡市琪江运机公司进行对账，确认被告自贡市琪江运机公司欠原告自贡市宏力设备公司货款78600元。2015年1月30日，原告自贡市宏力设备公司与被告自贡市琪江运机公司签订一份债权转让协议，约定被告自贡市琪江运机公司将其对被告西安潜安信息科技公司享有的67000元的债权转让给原告自贡市宏力设备公司。并于2015年2月2日将债权转让通知邮寄通知被告西安潜安信息科技公司，要求被告西安潜安信息科技公司在收到债权转让通知后三日内向原告自贡市宏力设备公司履行付款义务。被告西安潜安信息科技公司未按通知支付债权转让款，故原告自贡市宏力设备公司诉至法院，请求判令被告西安潜安信息科技公司支付债权转让款67000元，被告自贡市琪江运机公司与被告西安潜安信息科技公司承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
上述事实，有原告自贡市宏力设备公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告自贡市宏力设备公司与被告自贡市琪江运机公司签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告自贡市宏力设备公司与被告自贡市琪江运机公司之间的债权转让关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原被告签订《债权转让协议》后，被告自贡市琪江运机公司及时将《债权转让协议》和《债权转让通知书》通过特快专递的方式送达给了被告西安潜安信息科技公司，被告西安潜安信息科技公司已签收，则《债权转让协议》即对被告西安潜安信息科技公司生效，则被告西安潜安信息科技公司应向原告自贡市宏力设备公司支付67000元债权转让款。
同时，依据《债权转让协议》第三条约定，债权转让协议订立三日内原告自贡市宏力设备公司未收到债权转让款，有权向被告自贡市琪江运机公司主张连带清偿责任，现原告自贡市宏力设备公司未收到债权转让款，则原告自贡市宏力设备公司要求被告自贡市琪江运机公司对上述债权转让款承担连带责任的诉求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告西安潜安信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市宏力输送设备机电成套有限公司债权转让款67000元；
二、被告自贡市琪江运输机械设备有限公司对上述债权转让款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费690元，合计1428元，由被告西安潜安信息科技有限责任公司、自贡市琪江运输机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李培林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖80号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地双鸭山市尖山区东平行路八马路。
负责人王江，主任。
被告：梁赞，男。
被告：孙麒韪，女。
被告：马占侠，女。
被告：梁万国，男。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社起诉称：2015年12月11日，原告与第一被告签订了借款合同及附件（双方约定其他事项），约定借款本金145万元及月利率，截止期限到2017年10月20日。第二被告作为第一被告配偶共同偿还此笔债务，约定按季度偿还贷款利息，并约定贷款本金及缓收息还款计划。同日，第一被告、第三被告用夫妻共有的房产与原告签订了抵押担保合同并在房产部门依法进行抵押登记。原告于2015年12月21日将此笔贷款转账被告在信用社开立的个人账户内，现被告却没有按照合同规定履约进行偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令提前终止合同，被告偿还贷款本金、利息合计178.6249万元及给付逾期利息；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权及优先处置权；被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 荔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初413号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘伟亮，男，1985年7月11日，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月22日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘伟亮犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人刘伟亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2007年5月，被告人刘伟亮从李洪林处承包位于扎赉特旗中心林场（下称中心林场）青山施业区内530亩植树造林地。2016年5月份，被告人刘伟亮将其中部分造林地翻耙后种植了农作物，被占用林地面积85亩，为宜林地，种植农作物严重破坏了林业种植条件。公诉机关认为，被告人的行为构成非法占用农用地，请求依法惩处，，并提供了认定本案的证据。
被告人刘伟亮辩称，其对85亩林地始终在植树造林，因为地势低洼，经雨水浸泡多年造林没有成活，所以进行翻耙种植玉米进行轮作”倒茬”改良土壤。现已订购了柳树苗，准备在2017年重新造林。
经审理查明，2007年4月7日，被告人刘伟亮从其外祖父李洪林处承包位于中心林场青山施业区内530亩土地，双方约定由刘伟亮植树造林。2016年5月份，被告人刘伟亮将其中的多年造林没有成活的低洼地翻耙后种植了玉米。案发后，经宁夏绿森源森林司法鉴定中心测量鉴定意见，种植农作物严重破坏了林业种植条件，擅自改变林地用途面积85亩。被告人刘伟亮于2017年春季对上述林地补植柳树。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实:
1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。
2、承包造林合同书证明，扎赉特旗国有中心林场与李洪林、李君于2006年签订了1680亩，承包期限30年的植树造林合同。
3、宁夏绿森源森林司法鉴定中心测量鉴定意见，1、造林承包地为未成林地和宜林地二种类型。2、种植农作物严重破坏了林业种植条件。3、有擅自改变林地用途情况，面积85亩。
4、林地转让协议证明，李洪林转包给刘伟亮530亩造林地的事实。
5、证人李某证实，刘伟亮开拖拉机开地合垄，没见有树垄。
6、现场勘查笔录及照片证实了种植农作物情况。
7、2016年10月30日刘伟亮在泰来县订购树苗的收据。
8、被告人刘伟亮供述，其承包林地进行造林，有部分是洼地造林后涝了没有成活，2016年将洼地种植玉米倒茬是为了改良土壤。
上列证据经质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘伟亮在未经林业部门批准的情况下，擅自改变林地用途，种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人对涉案林地放弃种植农作物已补植树苗，积极筹备计划造林，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员张皓
二〇一七年九月十八日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初413号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘伟亮，男，1985年7月11日，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月22日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘伟亮犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人刘伟亮到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2007年5月，被告人刘伟亮从李洪林处承包位于扎赉特旗中心林场（下称中心林场）青山施业区内530亩植树造林地。2016年5月份，被告人刘伟亮将其中部分造林地翻耙后种植了农作物，被占用林地面积85亩，为宜林地，种植农作物严重破坏了林业种植条件。公诉机关认为，被告人的行为构成非法占用农用地，请求依法惩处，，并提供了认定本案的证据。被告人刘伟亮辩称，其对85亩林地始终在植树造林，因为地势低洼，经雨水浸泡多年造林没有成活，所以进行翻耙种植玉米进行轮作”倒茬”改良土壤。现已订购了柳树苗，准备在2017年重新造林。经审理查明，2007年4月7日，被告人刘伟亮从其外祖父李洪林处承包位于中心林场青山施业区内530亩土地，双方约定由刘伟亮植树造林。2016年5月份，被告人刘伟亮将其中的多年造林没有成活的低洼地翻耙后种植了玉米。案发后，经宁夏绿森源森林司法鉴定中心测量鉴定意见，种植农作物严重破坏了林业种植条件，擅自改变林地用途面积85亩。被告人刘伟亮于2017年春季对上述林地补植柳树。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实:1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。2、承包造林合同书证明，扎赉特旗国有中心林场与李洪林、李君于2006年签订了1680亩，承包期限30年的植树造林合同。3、宁夏绿森源森林司法鉴定中心测量鉴定意见，1、造林承包地为未成林地和宜林地二种类型。2、种植农作物严重破坏了林业种植条件。3、有擅自改变林地用途情况，面积85亩。4、林地转让协议证明，李洪林转包给刘伟亮530亩造林地的事实。5、证人李某证实，刘伟亮开拖拉机开地合垄，没见有树垄。6、现场勘查笔录及照片证实了种植农作物情况。7、2016年10月30日刘伟亮在泰来县订购树苗的收据。8、被告人刘伟亮供述，其承包林地进行造林，有部分是洼地造林后涝了没有成活，2016年将洼地种植玉米倒茬是为了改良土壤。上列证据经质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘伟亮在未经林业部门批准的情况下，擅自改变林地用途，种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人对涉案林地放弃种植农作物已补植树苗，积极筹备计划造林，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条之规定，判决如下：被告人刘伟亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员张皓二〇一七年九月十八日书记员刘红玉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00272号
原告宋某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
被告王某，女，现住址同上。
身份证号：XXX。
委托代理人马健，系河北华伦律师事务所律师。
原告宋某�被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员肖尧适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某及其委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自主婚姻，于1994年1月10日登记结婚，婚生一男孩宋小某，现已成年。原、被告婚前婚后感情尚可，但自一年前，因生活琐事夫妻感情开始逐渐破裂，现原、被告分居近一年之久，夫妻互不尽义务，故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，财产归孩子所有。
被告辩称，不同意离婚，婚后感情一直很好，自从他有了外遇才要求与我离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年1月10日登记结婚，婚生一男孩宋小某（1994年2月18日生）。原、被告婚后感情尚可，生活中并无激烈矛盾，现原告以夫妻感情逐渐破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生活中并无激烈矛盾。鉴于被告不同意离婚，在互相理解的情形下双方有和好可能，故本院依法不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 肖尧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2016）辽0106民初4917号
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
原告：孙雷，男，汉族，1982年1月24日出生，住址辽宁省锦州市古塔区英南街。
被告：顾爱民，男，汉族，1977年8月2日出生，住址沈阳市铁西区贵和街。
被告：洪鹤，男，汉族，1978年8月7日出生，住址沈阳市铁西区南十二路。
原告孙雷诉被告顾爱民、洪鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任�判，公开开庭进行了审理。原告孙雷与被告顾爱民、洪鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称，请求人民法院判决二被告偿还原告欠款250000元及利息（自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；诉讼费由被告承担。2012年12月1日，我方将银建公司三台卧铺大客车卖给洪鹤、顾爱民，共计600000元人民币，洪鹤、顾爱民前期已给付我方350000元，剩余250000元待三台车过户后或者时间截止至2014年10月1日前付清，如今欠款到期后，虽然原告多次催要，但是被告一直拖欠不还，现原告急需用款，故向法院起诉。
被告顾爱民辩称，欠款属实，还有另外两个人，我们四个人共同欠250000元，我欠原告33330元。
被告洪鹤辩称，欠款属实，我们四个人共同经营，共同欠的这笔钱，我也欠33300元。我方有欠款协议。
经审理查明，2014年4月28日原告孙雷与案外人刘宝灵为甲方，与被告洪鹤、顾爱民为乙方，共同签订协议书一份。协议约定，甲方于2012年12月1日将银建公司三台卧铺大客车卖给乙方，共计600000元。乙方欠甲方250000元于2014年10月1日一次性付清。被告洪鹤、顾爱民于当日向原告出具250000元欠条一份，同样承诺于2014年10月1日前还清。因二被告到期未还，促成原告诉讼。
庭审中，案外人刘宝灵到庭，经本庭释明，其表示对原告孙雷单方向二被告主张债权一事知情，且无异议。二被告对此亦无异议。
上述事实，有原告向法庭出示的协议书、欠条原件一份、刘宝灵出庭所作证人证言一份；有二被告向法庭出示的2014年5月8日合同及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订协议书后，原告履行了转让义务，被告未按协议约定给付原告欠款250000元，应负促成纠纷的责任。虽协议书甲方为原告与案外人刘宝灵，但刘宝灵明确表示同意以原告名义向二被告主张债权，故原告主张，要求二被告给付尚欠款250000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求二被告从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，因欠条及协议书均明确付款日期为2014年10月1日前，但二被告未履行付款义务，故原告的主张，本院予以支持。二被告抗辩称，与原告签订协议书后，二被告与郭绍强、祁春就本案争议的250000元又共同签订合同一份，约定郭绍强欠卖车方150000元，二被告及祁春合计欠卖方100000元。故二被告实际分别欠原告33300元。因2014年5月8日合同，系二被告与郭绍强、祁春签订，与原告无关，故二被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪鹤、顾爱民于本判决生效后十日内给付原告孙雷欠款250000元；
二、被告洪鹤、顾爱民于本判决生效后十日内给付原告孙雷欠款250000元的逾期还款利息，从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告洪鹤、顾爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张珈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1399号
原告刘某某，女，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告孙某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月10日以庭外双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 于 杰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈国立
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2903号
上诉人（原审被告）：冷正兴，男，1959年1月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗涛，男，1984年9月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人冷正兴因与被上诉人罗涛转让合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
冷正兴上诉请求：请求二审法院查明本案事实，依法予以改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人罗涛有权转让兔场错误。因为上诉人与被上诉人罗涛于2015年2月14号签订的资产转让协议书中涉及的资产是属第三人张振华所有，并非被上诉人的。被上诉人仅是受张振华的委托进行管理和经营，无处分权。2、上诉人与被上诉人签订协议时，认为该资产是属于被上诉人的，直到一审法院审理期间，才从村民委员会处得知本案讼争的资产是属于第三人张振华的。上诉人在一审期间将相关证据提交给了一审法院，并明确上诉人与被上诉人签订的协议是无效的，应驳回被诉人的诉讼请求。因此，上诉人认为一审法院认定被上诉人有权转让错误。
被上诉人罗涛答辩称：上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，被上诉人有权转让资产。此外，上诉人在2016年已经将已取得财产转让给第三人。一审判决正确，要求驳回上诉。
罗涛向一审法院起诉请求：要求被告冷正兴立即给付欠款100000元，并按年利率6%承担自2015年5月1日起至判决之日的利息6000元。
一审法院认定事实：2000年10月31日，原丹阳市横塘镇冷甲村村民委员会与张振华签订协议书一份，约定张振华租用位于冷甲村东侧的农用地投资兴建兔业良种场，租赁期间自2000年11月1日至2030年10月31日。
2010年8月，张振华因长期定居国外，出具委托书一份，将兔场全权委托给原告罗涛管理，并明确兔场盈亏一律由原告承担，如遇拆迁或变更，其收益亦归原告所有。
2015年2月14日，原告罗涛与被告冷正兴签订《协议书》一份，约定罗涛将兔场全部设施及全部租赁土地一次性转让给冷正兴，转让款180000元，冷正兴应于签订合同当日给付80000元，于2015年4月底前付清。村委会作为见证方在协议书中盖章。合同签订后，冷正兴按约给付罗涛80000元，另出具欠条一张，载明：欠罗涛人民币100000元，在2015年4月底归还。
2015年4月，冷正兴因租赁上述兔场补贴给村民50000元。2015年5月12日，罗涛、冷正兴就养兔房补贴问题达成协议，约定罗涛补贴30000元，此款从冷正兴未付余款中扣除，由冷正兴负责补贴给村民，余款70000元冷正兴应于2016年元旦前付清。之后，冷正兴未按约付款。罗涛提起诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兔场原由张振华租赁，但张振华已将兔场的所有事宜委托原告处理，包括变更的情形，故原告有权转让。罗涛、冷正兴签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方签订协议后，因需补贴村民，罗涛、冷正兴对补贴款的给付进行了约定，罗涛自愿承担30000元，明确冷正兴未付款为70000元，故本院仅支持欠款70000元。此款冷正兴应于2016年元旦前给付，其逾期未付，应承担相应的民事责任，罗涛要求其按年利率6%承担逾期付款利息，合法有据，但应以70000元为基数，自2016年1月2日起计算至判决之日即2016年9月22日，为3080元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、冷正兴于本判决生效之日起十日内给付罗涛转让款70000元，承担逾期付款利息3080元，合计73080元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1210元、保全费1020元，合计2230元，由冷正兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年2月14日，罗涛与冷正兴签订协议转让的兔场，虽然由张振华租赁原丹阳市横塘镇冷甲村的土地投资兴建，但2010年8月张振华已将兔场的所有事宜委托罗涛处理，并明确兔场盈亏由罗涛承担，如遇拆迁或变更收益亦归罗涛所有，因此罗涛有权与冷正兴签订转让。冷正兴没有根据约定履行义务应承担相应的民事责任，一审法院根据罗涛、冷正兴的诉辩意见作出的判决符合法律规定。综上，上诉人冷正兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人冷正兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年二月二十一日
书记员 连绍泽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初428号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：贾寿领，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告贾寿领追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告贾寿领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾寿领偿还蓝海公司理赔本金41956.18元及违约金（自2013年8月5日起至2017年8月31日止为41005.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金41956.18元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月15日，贾寿领与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向贾寿领发放贷款48000元。2012年10月15日，贾寿领向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向贾寿领签发了合同编号为11194992600000406494的保单，约定：贾寿领如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后贾寿领未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对贾寿领的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括贾寿领在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括贾寿领在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因贾寿领至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
贾寿领未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；贾寿领未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，贾寿领向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194992600000406494。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为贾寿领；保险人为平安财险；保证保险金额为57072元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费912元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年10月15日，贾寿领与光大银行签订《个人贷款合同》，贾寿领向光大银行贷款48000元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.67%。光大银行按约定向贾寿领发放了贷款。后贾寿领未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月5日赔付光大银行贷款本息41956.18元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对贾寿领的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向贾寿领发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。贾寿领未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向贾寿领追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向贾寿领发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向贾寿领追偿理赔本金及违约金的权利。贾寿领未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求贾寿领偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾寿领于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金41956.18元及违约金（以理赔本金41956.18元为基数，自2013年8月5日起至2017年8月31日止为41005.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费560元，合计2434元，由贾寿领负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，贾寿领于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初250号
原告高某，现在该市西关村南门一巷三号。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行协商和解离婚，而于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一七年三月三日
书 记 员 李永进
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第788号
原告：董银平。
被告：杨建平。
本院在审理原告董银平诉被告杨建平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董银平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董银平负担。
审判员 李秀美
二〇一五年七月二十二日
书记员 曲伟仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1521号
原告张某。
被告陆某某。
原告张某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘荣独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨小龙、张成州到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于2007年5月举行结婚仪式，2007年11月2日生一子陆某，后于2008年12月17日补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几年中，被告多次离家出走，没有对家庭做出过任何贡献。此外，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，派出所民警也曾多次到家中调解。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法挽回，遂请求判令原被告离婚，子陆某由被告抚养。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年5月举行结婚仪式，于2007年11月2日生一女名陆某，后于2008年12月17日补办登�登记。2013年7月29日21时23分10秒，原被告因感情纠纷发生吵闹并报警，宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所民警接警后现场进行了调解。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口页、出生医学证明、接处警工作登记表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但未提供足够证据予以证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘荣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执�的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6211号
上诉人（原审被告）：贺建忠，男，1977年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞雪琴，女，1973年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原审被告：戴勤菊，女，1979年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人贺建忠因与被上诉人俞雪琴、原审被告戴勤菊民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺建忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付逾期还款的利息；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：民间借贷没有约定利息，视为不支付利息，故一审判决上诉人支付逾期利息与法律规定不符。
俞雪琴辩称，被上诉人起诉主张的利息是自一审起诉之日时开始计算，符合法律规定。
戴勤菊未发表意见。
俞雪琴向一审法院起诉请求：1、贺建忠、戴勤菊归还俞雪琴借款200000元；2、按照银行同期贷款利率支付俞雪琴自起诉之日起至时间归还之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由贺建忠、戴勤菊负担。
一审法院认定事实：2016年3月14日，贺建忠向俞雪琴借款450000元，俞雪琴通过银行转账方式向贺建忠交付了借款。后贺建忠向俞雪琴归还200000元，并补写借条一份，载明：“今向俞雪琴借款贰拾伍万人民币现金。借款人：贺建忠，2016年3月14日。六月中旬归还”。2016年12月26日，贺建忠向俞雪琴归还50000元，余款未归还。
另查明，贺建忠与戴勤菊于2000年12月20日登记结婚。
一审法院认为，合法的债权应受法律保护。贺建忠对借款事实无异议，一审法院予以确认，俞雪琴要求贺建忠归还借款200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。俞雪琴与贺建忠之间的债权债务发生于贺建忠与被告戴勤菊婚姻关系存续期间，贺建忠与戴勤菊虽主张该债务属贺建忠的个人债务，但未提交相应证据证实，故该借款应认定为双方夫妻共同债务，理应由贺建忠与戴勤菊共同清偿。俞雪琴与贺建忠在借据中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，俞雪琴可以要求二人支付自逾期之日起按照不高于年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，一审判决：贺建忠、戴勤菊于判决生效后十日内归还俞雪琴借款200000元并支付逾期利息〔以200000元为本金，以银行同期同档贷款基准利率（但最高年利率不超过6%）自2017年2月13日起计算至实际归还之日止〕。一审案件受理费减半收取2150元，由贺建忠、戴勤菊负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案中，俞雪琴主张逾期利息在上述法定利率范围内，故本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初129号
申请人：孙月英，女，1947年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘永强，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中银保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙月英与被申请人刘永强、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙月英于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永强名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。案外人张秀荣以其名下房产为申请人孙月英提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永强名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年1月10日至2019年1月9日。
案件申请费620元，由申请人孙月英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十日
代书记员 陈学欣
广东肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端法民二初字第175号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路.
法定代表人：陈建松，该行行长。
委托代理人：廖树强、林中华，广东网际律师事务所律师。
被告：杨少芳，女，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告杨少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行委托代理人廖树强，被告杨少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称：2012年12月3日，被�与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，按该申请表约定，被告向原告申请250000元信用贷款，贷款期限为36个月，贷款的年利率为13.2000%，还款日期为每月的20日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；原告核准向被告发放贷款80000元，并于2012年12月12日将80000元贷款汇入了被告的帐号上。但被告收到上述贷款后，没有按照约定的期限进行还款。原告为此曾上门催促被告尽快履行还款义务，但被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告本金54668.81元、利息487.87元，未结罚息8.08元及未结复利1.88元（利息、未结罚息及复利计至2014年2月20日止，以后按实际发生计收）；2、被告承担律师费8000元、差旅费2000元；3、被告承担本案诉讼费。。
被告杨少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩和质证意见。
经审理查明：2012年12月3日，被告杨少芳向原告提出《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：被告杨少芳向原告申请25万元信用贷款用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款的年利率为13.2%，还款日期为每月的20日；若杨少芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；如被告杨少芳违约，原告还有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告杨少芳立即归还借款本息及相关费用。被告该申请经原告核准贷款80000元后，原告于2012年12月12日将核准的贷款80000元汇至被告杨少芳银行帐户，杨少芳于当�出具收到个人信用贷款80000元的《借款借据》给广发肇庆分行。截至2014年2月20日，被告杨少芳尚欠原告借款本金54668.81元、利息487.87元，未结罚息8.08元及未结复利1.88元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告核定向被告杨少芳借款的申请内容没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，是有效合同行为，对双方当事人均具有法律约束力。杨少芳未按照约定的期限履行还款付息义务，是明显违约行为，应承担违约责任。故原告广发肇庆分行要求按照合同约定，解除约定提前收回借款本金54668.81元及支付利息和逾期利息的理由合法有据，本院应予支持；至于原告要求支出的律师费及差旅费的问题，由于《个人信用贷款申请表（自信一贷）》对该内容没有明确约定，故原告该请求本院不予支持。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少芳应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司肇庆分行借款本金54668.81元。
二、被告杨少芳应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司肇庆分行借款利息487.87元，未结罚息8.08元及未结复利1.88元（计至2014年2月20日止，之后的利息按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款约定利率和逾期贷款利率计算至还清日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费1429元，财产保全费670元，共计2099元，由原告承担256元，被告杨少芳承担1843元。原告已付上述费用本院不予退回，被告承担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵思韵
第2页共5页
广东肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端法民二初字第175号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区.
法定代表人：陈建松，该行行长。
委托代理人：廖树强、林中华，广东网际律师事务所律师。
被告：杨少芳，女，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告杨少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行委托代理人廖树强，被告杨少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称：2012年12月3日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，按该申请表约定，被告向原告申请250000元信用贷款，贷款期限为36个月，贷款的年利率为13.2000%，还款日期为每月的20日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；原告核准向被告发放贷款80000元，并于2012年12月12日将80000元贷款汇入了被告的帐号上。但被告收到上述贷款后，没有按照约定的期限进行还款。原告为此曾上门催促被告尽快履行还款义务，但被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告本金54668.81元、利息487.87元，未结罚息8.08元及未结复利1.88元（利息、未结罚息及复利计至2014年2月20日止，以后按实际发生计收）；2、被告承担律师费8000元、差旅费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩和质证意见。
经审理查明：2012年12月3日，被告杨少芳向原告提出《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：被告杨少芳向原告申请25万元信用贷款用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款的年利率为13.2%，还款日期为每月的20日；若杨少芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；如被告杨少芳违约，原告还有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告杨少芳立即归还借款本息及相关费用。被告该申请经原告核准贷款80000元后，原告于2012年12月12日将核准的贷款80000元汇至被告杨少芳银行帐户，杨少芳于当日出具收到个人信用贷款80000元的《借款借据》给广发肇庆分行。截至2014年2月20日，被告杨少芳尚欠原告借款本金54668.81元、利息487.87元，未结罚息8.08元及未结复利1.88元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告核定向被告杨少芳借款的申请内容没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，是有效合同行为，对双方当事人均具有法律约束力。杨少芳未按照约定的期限履行还款付息义务，是明显违约行为，应承担违约责任。故原告广发肇庆分行要求按照合同约定，解除约定提前收回借款本金54668.81元及支付利息和逾期利息的理由合法有据，本院应予支持；至于原告要求支出的律师费及差旅费的问题，由于《个人信用贷款申请表（自信一贷）》对该内容没有明确约定，故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少芳应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司肇庆分行借款本金54668.81元。
二、被告杨少芳应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司肇庆分行借款利息487.87元，未结罚息8.08元及未结复利1.88元（计至2014年2月20日止，之后的利息按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款约定利率和逾期贷款利率计算至还清日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，财产保全费670元，共计2099元，由原告承担256元，被告杨少芳承担1843元。原告已付上述费用本院不予退回，被告承担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 张 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵思韵
第5页共5页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1419号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人江怀志，男，1973年5月15日出生，住所地利辛县江集镇江。
本院在执行利辛县人民法院与江怀志盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00699号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人江怀志，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地利辛县江集镇江营村牛庙48户。
本院在执行利辛县人民法院与江怀志盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00699号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00699号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00699号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00699号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1419号本院在执行利辛县人民法院会与江怀志刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江怀志（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审116号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人王永新，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住科右中旗。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]455号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月27日以被申请人王永新无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]455号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人王永新作出的突公（交）行罚决字[2016]455号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]455号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
**** ****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4963号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：王娟，女，汉族，1960年7月12日出生，住沈阳市太原南街116，身份证号码210621600712106。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4963号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：王娟，女，汉族，1960年7月12日出生，住沈阳市太原南街116，身份证号码210621600712106。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：邵建强，农民。
被执行人：陈玉灵，农民。
被执行人：王奎兵，农民。
被执行人：付长敏，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行邵建强、陈玉灵、王奎兵、付长敏借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第381号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄居祺。
被告：黄兰生。
被告：郑晓峰。
被告：施亦飞。
被告：陈境。
被告：施建光。
被告：何益敏。
被告：胡飞。
被告：浙江鸿地建筑设计有限公司。
法定代表人：施建光。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告黄居祺、黄兰生、郑晓峰、施亦飞、陈境、施建光、何益敏、胡飞、浙江鸿地建筑设计有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年七月三日
代书记员 姜忠谦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3656号
原告：李宏萍，女，住长春市朝阳区。
被告：滕庆玉，男，住长春市双阳区。
第三人：长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。
本院在审理原告李宏萍诉被告滕庆玉、第三人长春市双阳区人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告李宏萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李宏萍负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 敏