江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02330号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告昆山市亨利旺特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路218号。
法定代表人李亚弟，该公司负责人。
被告李亚弟。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告范丽琴。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告苏州昆逸担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧。
法定代表人郭子英，该公司董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）与被告昆山市亨利旺特殊钢有限公司（以下简称亨利旺公司）、李亚弟、范丽琴、苏州昆逸担保有限公司（以下简称昆逸公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托代理人孙月娟，李亚弟、范丽琴委托代理人倪清华，昆逸公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。被告亨利旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2014年3月3日，神农公司与亨利旺公司签订了《借款合同》，约定神农公司向亨利旺公司提供贷款800000元，期限为六个月，利率为月利率16.2‰；借款人逾期未归还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮20%计算罚息，直到本息清偿为止；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，神农公司与昆逸公司签订了《保证合同》，约定昆逸公司为亨利旺公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，李亚弟、范丽琴向神农公司出具《承诺书》，对亨利旺公司的上述借款提供无限连带清偿责任担保。合同签订后，神农公司依约发放了贷款，但贷款到期后借款人亨利旺公司并未依约还款。2014年9月2日，亨利旺公司申请展期，到期日为2014年12月1日。到期后，亨利旺公司只归还了神农公司200000元。神农公司认为，借款人不履行还款义务属违约行为，其它被告作为连带责任保证人，也应承担还款义务。神农公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.亨利旺公司支付神农公司本金600000元和逾期利息106142元（600000元×19.44‰÷30天×273天）及法院判决支付之日的利息损失；2.李亚弟、范丽琴、昆逸公司对上述款项承担共同还款的无限连带还款责任；3.亨利旺公司、李亚弟、范丽琴、昆逸公司承担本案的代理费12000元；4.本案的诉讼费用、保全费用等由败诉方负担。
原告神农公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.借款合同1份，证明借贷双方就800000元的借款事项达成一致合同条款；
2.股东财产承担连带清偿贷款责任承诺书1份，证明李亚弟、范丽琴对亨利旺公司的借款行为承担无限连带清偿责任的事实；
3.保证合同1份，证明昆逸公司对亨利旺公司的借款行为承担无限连带清偿责任的事实；
4.借款展期申请书及展期合同各1份，证明亨利旺公司向神农公司申请借款展期并签订展期合同的事实，并由昆逸公司承担连带担保责任；
5.个人财产承担连带清偿贷款责任承诺书1份，证明展期后李亚弟、范丽琴对亨利旺公司的借款形成承担无限连带还款责任的事实；
6.借款凭证及银行对账单各1份，证明神农公司交付亨利旺公司借款800000元的事实；
7.利息清单1份，证明截至2015年8月31日，亨利旺公司结欠神农公司本金及利息的事实；
8.委托代理合同及发票各1份，证明神农公司实现债权的经济损失。
被告亨利旺公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
被告李亚弟、范丽琴辩称：李亚弟、范丽琴不应承担担保责任，原因是已经超过担保期间，根据担保法司法解释32条的规定，担保期间为6个月，神农公司诉请为2015年9月，该借款到期为2014年12月1日。
被告李亚弟、范丽琴未提供相应证据支持其答辩意见。
被告昆逸公司辩称：1.对为亨利旺公司提供担保没有异议，但是神农公司主张的利息过高，请求法院予以调整；2.神农公司主张律师费没有提供合同、发票及支付凭证，不能证明该费用已经实际发生，其主张没有事实依据。
被告昆逸公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.李亚弟、范丽琴对神农公司提供的证据1、3、4、6，认为均未实际参与，真实性由法院认定；对证据2、5真实性没有异议，但是上面均未约定担保期间，只能适用担保法相关法律规定；对证据7真实性不予认可，系神农公司单方制作且认为利息过高；对证据8真实性没有异议，但是没有实际支付的凭证，不能证明已经实际支付。
2.昆逸公司对神农公司提供的证据1、2、4、5、6真实性不清楚，认为没有参与；对证据3、4中的展期合同真实性没有异议；对证据7不认可，是神农公司单方制作的；对证据8真实性没有异议，但是没有支付的凭证，不能证明已经实际支付。
本院认证意见：
针对神农公司所提供的证据1-6、8，李亚弟、范丽琴、昆逸公司对证据本身真实性并无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。对证据7不认可，但并未提供相反的证据予以佐证，故本院依法予以认定。
经审理查明：2014年3月3日，神农公司与亨利旺公司签订了《借款合同》，约定神农公司向亨利旺公司提供贷款800000元，期限为六个月，利率为月利率16.2‰；借款人逾期未归还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮20%计算罚息，直到本息清偿为止；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，神农公司与昆逸公司签订了《保证合同》，约定昆逸公司为亨利旺公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，李亚弟、范丽琴向神农公司出具《承诺书》，对亨利旺公司的上述借款承担无限连带清偿责任。
合同签订后，神农公司依约发放了贷款，但贷款到期后借款人亨利旺公司并未依约还款。2014年9月2日，亨利旺公司申请展期，双方签订了《借款展期合同》，约定到期日为2014年12月1日，金额为600000元；昆逸公司继续作为担保人。李亚弟、范丽琴也出具了《承诺书》。到期后，亨利旺公司未依约归还借款。截至2015年8月31日，亨利旺公司仍结欠神农公司借款本金600000元、利息106142元。神农公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，神农公司为实现债权支付律师费用12000元。
本院认为：被告亨利旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。神农公司与亨利旺公司、李亚弟、范丽琴、昆逸公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》、《承诺书》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故神农公司要求亨利旺公司偿还本金600000元、利息106142元（暂计至2015年8月31日，之后的按照双方合同约定的罚息月利率19.44‰计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
双方合同明确约定为实现债权而支出的费用由借款人承担，因此对神农公司主张的为实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。
昆逸公司基于《保证合同》中的明确约定，应当对本案《借款合同》中借款人亨利旺公司的借款及相关费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
神农公司主张李亚弟、范丽琴根据《承诺书》中的约定承担连带还款责任，但李亚弟、范丽琴认为《承诺书》中并未明确保证期间，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，李亚弟、范丽琴在《承诺书》中明确对亨利旺公司的借款承担无限连带清偿责任，属于债务加入，系当事人真实的意思表示，故李亚弟、范丽琴应依法对亨利旺公司的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市亨利旺特殊钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金600000元、利息106142元（暂计至2015年8月31日，之后的按照双方合同约定的罚息月利率19.44‰计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失12000元；
二、被告李亚弟、范丽琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告苏州昆逸担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10982元，公告费690元，合计11672元，由被告昆山市亨利旺特殊钢有限公司、李亚弟、范丽琴、苏州昆逸担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。