wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初548号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX。2010年11月2日因犯故意伤害罪，被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日22时许，被告人李某在自己登记入住的昆明市盘龙区SOHO俊园10栋2单元卓美亚酒店803房间内，容留吸毒人员王某某、杨某某、何某某、马某某吸食毒品，被公安人员现场抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读了抓获经过，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒人员尿液检测结论告知笔录，物证，行政处罚决定书及被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月19日22时许，被告人李某在自己登记入住的昆明市盘龙区SOHO俊园10栋2单元卓美亚酒店803房间内，容留吸毒人员王某某、杨某某、何某某、马某某吸食毒品，被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒人员尿液检测结论告知笔录，物证，行政处罚决定书及被告人李某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人李某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具“马壶”五个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜冰
人民陪审员 陶红
人民陪审员 杨莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱艳
广东省始兴县人民法院
执行裁定�
（2014）韶始法民一执加字第7号
申请执行人：李雪芳，女，汉族，广东省始兴县人，城镇居民，户籍住址始兴县太平镇，现住始兴县城南镇。
申请执行人：李某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：李海丰，男，汉族，广东省始兴县人，现住始兴县太平镇。
三申请执行人的共同委托代理人：李兴优，女，汉族，住广东省始兴县太平镇，系李雪芳的姑姑。
被执行人：陈伦才，男，汉族，农村居民，住始兴县顿岗镇。
第三人：陈密优，女，汉族，农村居民，住始兴县顿岗镇，系陈伦才的妻子。
本院在执行（2008）始民一初字第363号民事判决一案中，因被执行人陈伦才不能偿还（2008）始民一初字第363号民事判决书确定的债务。申请执行人向本院申请追加第三人陈密优为被执行人，认为被执行人陈伦才与第三人陈密优为夫妻关系，陈伦�的上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且认为被执行人陈伦才通过各种方法转移个人财产，如兴建房屋用于出租，房屋以第三人陈密优为户主进行登记后，与第三人陈密优离婚。经查，上述债务系被执行人陈伦才在2008年6月因交通事故侵权行为所产生，系侵权赔偿之债，并不是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因此不属于被执行人与第三人陈密优的夫妻共同债务。第三人陈密优还提供证据证实，申请执行人称的兴建房屋实为第三人陈密优在2002年与其前夫林某某离婚时所分的宅基地，陈密优所有的10万元存款也是其与被执行人陈伦才结婚前的个人财产。申请执行人称被执行人陈伦才通过各种方法转移个人财产，但申请执行人并无证据加以证实。为此，申请执行人申请追加第三人陈密优为被执行人的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李雪芳、李雪婷、李海丰的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李炳城
审 判 员 李小环
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5270号
原告:陈晓军。
被告:赖登鹏。
原告陈晓军与被告赖登鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赖登鹏偿还原告借款本金人民币93880元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告赖登鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告赖登鹏偿还原告借款本金人民币93800元。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：2014年12月，被告赖登鹏向原告陈晓军出具借条。借条载明：“借陈晓军103880元拾万零叁仟八佰元人民币2014年底付壹万2015年清明付2万2015底全部付清借款人赖登鹏浙江省苍南县云岩乡金中村258号”等内容。借条出具后，被告向原告偿还借款10000元，未偿还剩余款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告赖登鹏向原告陈晓军借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余款项。对于借款金额，借条上载明的小写金额（103880元）与大写金额（103800元）不一致，现原告自愿以较小金额103800元作为借款金额并要求被告偿还剩余的93800元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖登鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖登鹏在本判决生效后十日内偿还原告陈晓军借款本金93800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由被告赖登鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年一月十九日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更155号
罪犯张玉龙，男，1967年2月9日出生，内蒙古自治区包头市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年5月5日以（2015）梨刑初字第95号刑事判决书,认定张玉龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年11月27日至2019年11月26日止，截止2017年3月20日余刑为2年8个月6天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初304号
原告：曾某某，男，1967年10月3日出生，汉族，炎陵县原金宇集团下岗职工，住炎陵县。
被告：柳某某，女，1969年3月6日出生，汉族，炎陵县五里排林场下岗职工，住炎陵县。
原告曾某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员王丽荣独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告柳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告结婚后感情一直不好，已分居多年，被告也曾多次提出离婚，并于2013年5月11日起草了离婚协议，因原告�找到身份证而未办理离婚手续。2015年元月30日，被告叫来其表弟殴打原告，并要原告给付大额离婚补偿费作为离婚前提。现请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告曾某某为支持其主张，向本院提交了炎陵县人民法院民事判决书、常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告系合法夫妻及2015年原告向法院提起离婚诉讼的事实。
被告柳某某辩称：不同意与原告离婚。原告所诉不属实。造成原、被告关系不好的原因是原告不忠，对家庭不负责。现其身体不适在治疗。
被告柳某某为支持其主张，向本院提交病历资料2份，拟证明被告因患病身体状况特别不好的事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应准许离婚。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议，并围�争议焦点进行了举证、质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾某某与被告柳某某经自由恋爱于1990年11月15日在炎陵县霞阳镇人民政府登记结婚。1994年11月26日生有一女曾某，现读大学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，因处理家庭琐事及性格、观念不一致，双方产生分歧，出现矛盾。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院审查，驳回原告的诉讼请求。被告柳某某因患原发性高血压、颈椎病导致眩晕于2016年6月21日至6月27日在炎陵县中医院住院治疗。现原告曾某某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告柳某某离婚。
本院认为：原告曾某某与被告柳某某系自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础。婚初�妻感情尚好，并生育一女。原、被告只是近年来因处理家庭琐事及性格、观念不一致，产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，顾及家庭，相互信任，相互包容，双方仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丽荣
二〇一六年七月十四日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00153号
原告陈兰英，女，1966年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告叶齐发，男，1954年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邱先桃，男，1955年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈吉禾，系湖北诚信联合律师事务所律师。
原告陈兰英与被告叶齐发、邱先桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江长明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰英、被告邱先桃委托代理人陈吉禾到庭参加了诉讼，被告叶齐发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，被告叶齐发因急需资金周转向我借款50000元，并于2013年2月3日向我出具了借条。后经我多次向被告催要被告至今没有给付。被告叶齐发与被告邱先桃系夫妻关系。根据《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，现诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款50000元及资金占用的利息，本案的诉讼费和实际支出费由二被告共同承担。
被告邱先桃辩称，我与被告叶齐发已于2012年10月9日已在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。此债务是离婚之后被告叶齐发与原告陈兰英所发生的债务，我不应承担此债务的偿还义务。原告主张的利息没有法律依据，属高利贷，法庭应不予支持。原告陈兰英与被告叶齐发是多年的邻居，应知被告叶齐发有赌博的恶习，原告出借的债权不应受法律保护。
被告叶齐发未到庭答辩。
原告陈兰英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、被告叶齐发于2013年2月3日所出借条原告一张。证明被告叶齐发向原告借款50000元并约定了利息的事实。
被告叶齐发未到庭质证。
被告邱先桃对原告陈兰英所提交的证据经质证无异议。
被告邱先桃为其抗辩理由成立，向本庭提交了三份证据：证据一、被告邱先桃的身份证复印件一份，证明被告邱先桃的基本身份情况。证据二、邱先桃与叶齐发的离婚证一份、证明两被告已于2012年10月9日离婚，该债务不是夫妻共同债务。证据三、两被告之间离婚协议书复印件一份，证明两被告已就离婚所涉财产分割、债务承担等问题作出约定。本案所涉债务与被告邱先桃无关。
原告陈兰英对被告邱先桃所提交的证据经质证无异议
经审理查明，被告叶齐发因缺乏资金周转向原告陈兰英借款50000元，并于2013年2月3日向原告出具了借条一张，借条中约定月息为6%。被告借款后没多久给付了原告陈兰英3000元的利息。后经原告陈兰英多次催要本息，被告叶齐发没有给付。为此原告陈兰英于2014年5月7日来院诉讼，要求依法判令被告叶齐发、邱先桃共同偿还借款50000元及资金占用的利息，本案的诉讼费和实际支出费由二被告共同承担。
另查明，被告叶齐发与被告邱先桃原系夫妻关系，两被告已于2012年10月9日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，已解除了婚姻关系。
本院认为，被告叶齐发向原告陈兰英借款50000元事实清楚，证据充分，应由被告叶齐发承担该债务的偿还义务。此债务的形成是2013年2月3日，而被告邱先桃已于2012年10月9日与被告叶齐发离婚。此债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邱先桃不应承担该债务的偿还义务。原告陈兰英请求依法判令被告邱先桃共同偿还该债务本院不予支持。原、被告间借款时双方约定月息为6%，被告叶齐发按其约定已支付了一个月的利息3000元，其利息明显过高，其高出部分应予冲减。被告邱先桃辩称“原告陈兰英应知被告叶齐发有赌博的恶习，原告出借的债权不应受法律保护”。其辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告叶齐发偿还原告陈兰英借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起至还清之日止，再减去已支付的3000元利息）。此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元减半收取，由被告叶齐发承担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江长明
二〇一四年五月二十九日
书记员 程 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2394号
上诉人（原审被告）：宁波明日时代汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心下应北路700号。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项辉，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈栋，男，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：宁波明州汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700-2号。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波明通汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路700号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波明日汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心下应北路。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波市凯达汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路）。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，系宁波明日控股有限公司董事长，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：郑春叶，女，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波市凯达汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1085元，减半收取542.50元，由上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年八月二日
代书 记员 胡 蝶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第650号
原告：王XX，男，1978年3月8日出生。
委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：陈XX，女，1982年2月1日出生。
本院在审理原告王XX诉被告陈XX赠与合同纠纷一案中，因原告王XX在收到本院预交一审案件受理费通知书的次日起七日内不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 周 理
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执421号
申请执行人：张勇，男，土家族，生于1988年5月3日，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执421号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00235号
申请执行人：马保军，男，1988年11月生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：李传开，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行马保军与李传开刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决书，于2015年3月30日向被执行人李传开发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李传开存款363085.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年七月二日
书记员 李建娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00235号申请执行人：洪武集团凤阳县顺达运输有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇。被执行人：尤伟，农民。申请执行人洪武集团凤阳县顺达运输有限公司申请执行被执行人尤伟借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乃军审判员  胡之水审判员  卞文新二〇一五年六月九日书记员  马可飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1078号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县宝塔街与黄龙路交汇处。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被申请人：毛志军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人毛志军申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月26日发出（2017）吉0122民督1078号支付令，限令被申请人毛志军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人毛志军已在规定期间提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督1078号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一七年十一月六日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1078号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：毛志军，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年8月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人毛志军签订了借款合同，约定被申请人毛志军借款50，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年8月24日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人毛志军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。申请费350元，由被申请人毛志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一七年十月二十四日书记员  张 馨
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初2号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人陈铁朋，男，1968年3月24日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，农民，家住潜山县。被告人陈铁朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被岳西县公安局取保候审,2018年1月10日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈铁朋犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、储昭根0出庭支持公诉，被告人陈铁朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年8月27日15时许，被告人陈铁朋酒后驾驶轻型货车行驶至新浒支线0KM+900M处，不慎将车驶下道路左侧悬崖，造成陈铁朋受伤、车辆受损的道路交通事故，后被岳西县天堂镇居民安某发现并电话报警。经安徽利民司法鉴定所鉴定，陈铁朋静脉血液中乙醇含量为100.32mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈铁朋的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人陈铁朋对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月27日15时许，被告人陈铁朋酒后驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，由潜山驶往岳西县响肠镇新浒村，行驶至新浒支线0KM+900M处，不慎将皖Ｈ×××××号轻型货车驶下道路左侧悬崖，造成陈铁朋受伤车辆受损的道路交通事故。事发后，岳西县天堂镇居民安某报警，处警民警赶到现场，发现陈铁朋涉嫌酒后驾驶机动车，遂将陈铁朋带到岳西县医院对其抽取血样，后经安徽利民司法鉴定所鉴定，陈铁朋静脉血液中乙醇含量为100.32mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，陈铁朋负事故全部责任。
上述事实，被告人陈铁朋在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，抽血照片，出院小结，交通事故认定书、行政处罚决定书，岳西县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人安某、陈某、李某的证言，被告人陈铁朋的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈铁朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铁朋醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈铁朋到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈铁朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年一月二十六日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初860号
原告周小得，男，1977年7月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭小书，男，1978年3月15日出生，汉族，住平舆县。
被告陈平良，男，1975年6月22日出生，汉族，住平舆县。
原告周小得诉被告陈平良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小得委托代理人郭小书到庭参加诉讼、被告陈平良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小得诉称，2014年被告找我及其余农民工数人到新疆从事被告承包的防水工程。截止至2015年12月27日算账被告欠原告工钱18500元。本人数次催要被告以种种理由拖欠。无奈特起诉请求被告偿还工资款18500元，本案诉讼费用由被告承担1500元。
被告陈平良在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年原告周小得在新疆乌鲁木齐嘉和园的工地上从事被告陈平良承包的防水工程，2015年12月27日经结算被告陈平良下欠原告周小得工资款18500元，被告陈平良并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠小得2015年12月27日工资壹万八千五百元，陈平良。”后经原告多次追要，被告仍未付工资款。
上述事实，有原告方陈述，欠条一张，庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈平良拖欠原告周小得工资款18500元，有被告陈平良本人书写的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告偿还工资款18500元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平良于本判决生效后十日内向偿还原告周小得工资款18500元。
二、驳回原告周小得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告陈平良负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年四月一日
书记员 崔为涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34845号
原告杨全保，男，1963年9月8日生，汉族，住甘肃省天水市。原告王翠翠，女，1993年2月26日生，汉族，住甘肃省天水市。原告杨紫怡，女，2012年6月1日生，汉族，住甘肃省天水市。法定代理人王翠翠(系原告杨紫怡母亲)，住甘肃省天水市。上述三原告共同委托代理人任宇，上海市恒业律师事务所律师。被告上海黎明资源再利用有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢忠，执行董事。委托代理人周汀，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区水务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。原告杨全保、王翠翠、杨紫怡与被告上海黎明资源再利用有限公司(以下至判决主文前简称黎明公司)、上海市浦东新区水务局(以下至判决主文前简称浦东水务局)生命权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨全保、王翠翠、杨紫怡的委托代理人任宇，被告黎明公司的委托代理人周汀，被告浦东水务局的委托代理人莫庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全保、王翠翠、杨紫怡诉称，死者杨建兵系原告杨全保之子，系原告王翠翠丈夫，系原告杨紫怡父亲。2015年6月21日，杨建兵及4位朋友前往上海市浦东新区三甲港附近的海边滩涂上戏水玩耍。13时09分，离大家不远的赵拜兵突然大喊一声没入水中，离他较近的杨建兵游到赵拜兵出事的地方后，也突然踪影全无。次日早上6时，两人遗体在滩涂被发现。经调查，该滩涂上设有被告黎明公司的排污设施，设施运行时会形成漩涡，涨潮时漩涡会被水面覆盖，形成常人无法察觉的水下暗流。被告浦东水务局作为海洋水务主管部门，被告黎明公司常年将排污管道用于排污，均负有管理职责，现均疏于管理，未在具有危险性质的设施处设置警示标志，故对于杨建兵的死亡均负有过错责任。现请求判令两被告承担60%的赔偿责任，计808,351元(人民币，下同)。被告黎明公司辩称，被告黎明公司的排水管经专业部门设计并施工，并不会形成原告所称的漩涡。死者尸体虽在被告黎明公司厂区后方开放水域被发现，但已时隔一个下午和一个晚上，水流的运动和涨退潮均会导致尸体位置移动，不能据此推断尸体发现地点即为溺水地点。死者不会游泳但却进入具有危险性的水域游泳及不具备水下救人的技能是造成溺亡的原因，与被告黎明公司没有关系，故请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东水务局辩称，被告浦东水务局依法对被告黎明公司的建设水管、取水、排水的行为进行了审批，审批行为符合法律规定。根据原告的陈述，事发水域属长江水域，属水利部长江水利委员会管辖，与被告浦东水务局无关。事发水域系天然水域，处于开放状态，水域的危险性是众所周知的基本常识，法律也无规定要求在天然水域、滩涂上设立护栏或警示标志，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，死者杨建兵系原告杨全保之子，系原告王翠翠丈夫，系原告杨紫怡父亲。2015年6月21日中午，赵拜兵、杨建兵、杨骞、王翠翠、王某、孙海军六人相约前往位于上海市浦东新区三甲港附近的海边滩涂上戏水玩耍，六人通过被告黎明公司厂区及厂区后方东侧与海堤之间的铁丝围栏破洞进入，翻过海堤到达海边。赵拜兵、杨建兵、杨骞三人脱了衣服下水玩，其余三人在岸边碎石滩玩。玩了一会儿，赵拜兵从水中捡了一块塑料泡沫趴在上面飘着玩，然后一个浪过来，赵拜兵掉入水中并求救，杨建兵前去救助，但两人均没入水中。次日上午六时许，两人尸体在被告黎明公司厂区后方东侧海堤外围被发现。另查明，原告所称被告黎明公司的排水管道系经行政主管部门批准建设，并由上海市城市建筑设计研究院设计。还查明，赵拜兵、杨建兵均不会游泳。以上事实，由原、被告的陈述，居民死亡确认书、遗体火化证明、户籍资料、当地派出所证明、当地村民委员会证明、销货清单、租车确认单、律师费发票、上海市公安局案(事)件接报回执单、公安机关询问笔录、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、证人王某到庭作证、取水许可证、上海市水务局准予行政许可决定书、排放口结构设计图等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，事发海边滩涂并非供人游泳的场所，杨建兵在不会游泳的情况下下水，该行为本身即隐含较大的危险性，特别是海边滩涂的风浪涨潮均存在着诸多的不确定性。在赵拜兵遇险的情况下，杨建兵本身不会游泳却前去救援，虽该精神值得赞扬但最终导致自身也溺水身亡，该结果不能归责于两被告。原告称杨建兵系因被告黎明公司的排水管道运行时形成的漩涡导致溺水死亡，但无相应证据证实有漩涡的存在，故本院对原告的这一主张难以采信。因事发滩涂属自然开放的天然水域，两被告对此均不负有法律上的安全保障义务，故不存在应当设置安全警示标志的法定义务，原告的这一主张，亦无相应法律依据，本院不予采信。但根据报警记录、公安机关的询问笔录、尸体被发现地点、证人王某证言等证据，杨建兵等人系通过被告黎明公司的厂区，并穿越厂区后方东侧与海堤之间的铁丝围栏破洞到达事发海边滩涂，杨建兵等人的行为虽属擅自行为，但被告黎明公司也应当加强厂区的巡查管理，对于铁丝围栏的破洞应当及时加以修补，以防止闲杂人员的擅自进入。故被告黎明公司对于厂区的管理上存在一定疏忽，虽该疏忽并非是导致杨建兵死亡的原因，也不是法律上的过错责任，但考虑到本起事件中赵拜兵、杨建兵均正值壮年，两人的突然不幸死亡使得各自家庭遭遇了突然失去亲人的巨大悲痛，也在经济上陷入极大困境，对此本院深表同情，故本院酌情确定被告黎明公司对于原告的合理经济损失给予10%的补偿。对于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金952,400元、丧葬费32,709元、律师费5,000元、交通费900元，符合法律规定，本院予以确认；2、被抚养人生活费，原告杨紫怡的被抚养人生活费为114,682.50元，原告杨全保的被抚养人生活费依据不足，本院不予支持；3、精神损害抚慰金，考虑本案的具体情况，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失合计为1,105,691.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告上海黎明资源再利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨全保、王翠翠、杨紫怡经济补偿人民币110,569.15元；二、驳回原告杨全保、王翠翠、杨紫怡的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,941.80元，减半收取计人民币2,970.90元，由原告杨全保、王翠翠、杨紫怡负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年十月二十日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第791号
申请执行人宁波市江北宏联钢管租赁站。
法定代表人:郑宏飞。
被执行人浙江金典建设有限公司。
法定代表人:林明。
本院在执行申请执行人宁波市江北宏联钢管租赁站与被执行人浙江金典建设有限公司[（2015）甬北商初字第00210号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院已扣划部分款项，后当事人达成和解，被执行人分期支付，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第791号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第791号
申请执行人宁波市江北宏联钢管租赁站
被执行人浙江金典建设有限公司，组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00210号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2199732.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月五日
书记员 陈胜阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06606号
原告徐×，女，1986年8月7日出生。
被告许×，男，1982年6月25日出生。
原告徐×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×、被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我和被告于2007年11月自行相识，于2010年5月11日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2012年9月25日生育一女许以晴。婚前双方感情尚好，婚后因被告不顾及家庭和孩子，态度恶劣，伤害了我的感情，以致夫妻感情破裂。双方已分居4个月。原告现诉至法院，要求判令原告与被告离婚；许以晴由原告抚养，被告每月支付抚育费1800元，至许以晴年满18周岁止。
被告许×辩称，原告所述相识时间、结婚时间、子女情况属实，双方均系初婚。从相识到现在，无论是精神上还是物质上，我都付出很多。原告一直没有工作，都是我在养家。因家庭收入需要，我一直在外打拼，并非不顾家庭。我现在正处于事业低谷，需要获得家庭支持。况且我们现在还有一个一岁多的孩子。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年11月自行相识，于2010年5月11日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2012年9月25日生育一女许以晴。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告徐×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告许×离婚。许×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告许×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告徐×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛明柱
二〇一四年五月六日
书 记 员 田晓昕
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执379号
被执行人:魏某某，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区，无业，住阳泉市矿区月亮湾小区。
本院执行魏某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力（2017）晋0426刑初45号刑事判决书，责令被执行人魏某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某某的银行存款33642元或查封、扣押其等值财产�
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月四日
书记员 温玉良
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执379号被执行人:魏某某，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区，无业，住阳泉市矿区月亮湾小区。本院执行魏某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力（2017）晋0426刑初45号刑事判决书，责令被执行人魏某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某的银行存款33642元或查封、扣押其等值财产�本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月四日书记员  温玉良
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1808号
申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。
法定代理人陈锐。
委托代理人李茂荣。
委托代理人马燕。
被执行人武清云，系临河区富强南路武清云蔬菜水果店业主。
本院在执行巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请执行武清云行政处罚纠份一案中，现因申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临非执字第74号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人武清云有执行条件后，申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一五年六月十七日
书记员 张 玮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1808号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈孝伍。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12210号
原告：赵雷飞。
被告：金沛文。
原告赵雷飞与被告金沛文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赵雷飞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵雷飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵雷飞负担。
审判员 李振国
二〇一七年八月二十八日
书记员 李丹宁
海南省海口市美兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0108行初10号
原告：黄广森（曾用名黄巨），男，1978年5月17日出生，汉族，公民身份号码41232219780517XXXX，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。
被告：海口市国土资源局。住所地：海口市秀英区长滨东二街7号市行政办公区15栋北楼。
法定代表人：刘涌涛，局长。
第三人：陶胜东，男，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码23032119841016XXXX，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
原告黄广森诉被告海口市国土资源局及第三人陶胜东房屋登记行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与陶胜东签订《房地产买卖契约》，原告购买陶胜东所有的座落于海口市海甸五西路16-1号青苹果公寓A-214房，面积为39.75平方米，价格为20万元，先支付2万元，余款18万元以银行按揭方式向陶胜东支付。同日，原告与招商银行股份有限公司海口分行签订《个人购房借款及担保合同》，向该行借款18万元。同年4月23日，招商银行向陶胜东支付购房款18万元，另加上原告于2013年2月3日支付的定金款，原告已足额支付《房地产买卖契约》项下的全部房价款，并缴纳各项税费。2013年4月3日，被告依法向原告颁发证号为海房字第HK16XXXX号《中华人民共和国房屋所有权证》，同年4月16日，被告向招商银行股份有限公司海口分行颁发证号为海房字第T04XXXX号《中华人民共和国房屋他项权证》。2015年12月1日，海口市美兰区人民法院以公告的方式向陶胜东送达案号为(2015)美执字第445-2执行裁定书，裁定将登记于陶胜东名下的海口市房权证海房字第HK16XXXX号房屋所有权证办理至陈燕名下。届时，原告才得知被告已将登记于原告名下的房屋所有权证予以注销。原告认为，被告注销登记于原告名下的证号为海口市房权证海房字第HK16XXXX号房屋所有杈证的行政行为无书面决定、无书面通知，且未依法告知作为房屋所有权人的原告，剥夺了原告依法享有的陈述权、申辩权，程序严重违法。2016年4月15日，原告向美兰区人民法院起诉海口市住房和城乡建设局，案号为(2016)琼0108行初22号。经美兰区法院审查，海口市住房和城乡建设局根据海口市机构编制委员文件（海编【2015]57号），其行政职责已发生变更，该机构下属的海口市房屋档案馆整体划归海口市不动产登记中心。因此，美兰区法院建议变更主体后另行起诉，故再次向�院提起诉讼。综上，被告作出的颁发及注销登记于原告名下的证号为海口市房权证海房字第HK16XXXX号房屋所有权证的行政行为违法，并造成原告巨大的经济损失，特请求:1、确认被告颁发及注销证号为海口市房权证海房字第HK16XXXX号房屋所有权证行政行为违法;2、判今被告赔偿原告244318.82元[其中房价款20万元，截止至2015年12月份已付房屋按揭款利息30319.82元、契税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加合计13200元、存量房手续费119元、房屋转移登记费80元、价格调节基金600元，合计为244318.82元;3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告对被告根据人民法院的协助执行书的内容予以注销房屋产权证的行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，不属于法院受案范围。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄广森的起诉。
本案不收案件受理费，已收取原告的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
0xbt0tzlynspx7zmxm
案件唯一码
审 判 长 李 云
人民陪审员 黄 宏 川
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 宁
---
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先行向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
审核：李云撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月14日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼0108行初10号	原告：黄广森（曾用名黄巨），男，1978年5月17日出生，汉族，公民身份号码41232219780517XXXX，住河南省商丘市睢阳区。	委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。	被告：海口市国土资源局。住所地：海口市秀英区长滨东二街7号市行政办公区15栋北楼。	法定代表人：刘涌涛，局长。	第三人：陶胜东，男，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码23032119841016XXXX，住黑龙江省鸡东县向阳镇。	原告黄广森诉被告海口市国土资源局及第三人陶胜东房屋登记行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，2013年3月11日，原告与陶胜东签订《房地产买卖契约》，原告购买陶胜东所有的座落于海口市海甸五西路16-1号青苹果公寓A-214房，面积为39.75平方米，价格为20万元，先支付2万元，余款18万元以银行按揭方式向陶胜东支付。同日，原告与招商银行股份有限公司海口分行签订《个人购房借款及担保合同》，向该行借款18万元。同年4月23日，招商银行向陶胜东支付购房款18万元，另加上原告于2013年2月3日支付的定金款，原告已足额支付《房地产买卖契约》项下的全部房价款，并缴纳各项税费。2013年4月3日，被告依法向原告颁发证号为海房字第HK16XXXX号《中华人民共和国房屋所有权证》，同年4月16日，被告向招商银行股份有限公司海口分行颁发证号为海房字第T04XXXX号《中华人民共和国房屋他项权证》。2015年12月1日，海口市美兰区人民法院以公告的方式向陶胜东送达案号为(2015)美执字第445-2执行裁定书，裁定将登记于陶胜东名下的海口市房权证海房字第HK16XXXX号房屋所有权证办理至陈燕名下。届时，原告才得知被告已将登记于原告名下的房屋所有权证予以注销。原告认为，被告注销登记于原告名下的证号为海口市房权证海房字第HK16XXXX号房屋所有杈证的行政行为无书面决定、无书面通知，且未依法告知作为房屋所有权人的原告，剥夺了原告依法享有的陈述权、申辩权，程序严重违法。2016年4月15日，原告向美兰区人民法院起诉海口市住房和城乡建设局，案号为(2016)琼0108行初22号。经美兰区法院审查，海口市住房和城乡建设局根据海口市机构编制委员文件（海编【2015]57号），其行政职责已发生变更，该机构下属的海口市房屋档案馆整体划归海口市不动产登记中心。因此，美兰区法院建议变更主体后另行起诉，故再次向�院提起诉讼。综上，被告作出的颁发及注销登记于原告名下的证号为海口市房权证海房字第HK16XXXX号房屋所有权证的行政行为违法，并造成原告巨大的经济损失，特请求:1、确认被告颁发及注销证号为海口市房权证海房字第HK16XXXX号房屋所有权证行政行为违法;2、判今被告赔偿原告244318.82元[其中房价款20万元，截止至2015年12月份已付房屋按揭款利息30319.82元、契税、营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加合计13200元、存量房手续费119元、房屋转移登记费80元、价格调节基金600元，合计为244318.82元;3、被告承担本案诉讼费。	本院认为，原告对被告根据人民法院的协助执行书的内容予以注销房屋产权证的行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，不属于法院受案范围。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告黄广森的起诉。	本案不收案件受理费，已收取原告的案件受理费50元予以退还。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													0xbt0tzlynspx7zmxm													案件唯一码													审 判 长 李 云													人民陪审员 黄 宏 川													人民陪审员 胡 萍													二〇一七年三月十四日													书 记 员 王 宁													 																附：相关司法解释条文	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按法律、法规规定先行向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	（十一）起诉不具备其他法定要件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。	审核：李云撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月14日印制	（共印15份）
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执689号
申请执行人：张国庆，男，1954年12月生，汉族，住开封市。
被执行人：开封市东京艺术中心有限公司。
法定代表人：李燕飞，系该公司董事长。
被执行人：张志强，男，1966年8月生，汉族，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初206号民事判决书，被执行人开封市东京艺术中心有限公司、张志强未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人开封市东京艺术中心有限公司、张志强银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年九月二日
书记员 李国政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1298号
申请执行人刘颖莹，女。
被执行人崔永华，女。
本院在执行申请执行人刘颖莹与被执行人崔永华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1825号民事判决书：被告崔永华归还借原告刘颖莹款4万元，并按照年利率24%标准承担自2015年10月1日起至实际归还借款之日止的借款利息（包含已支付借款利息5000元）。
执行中，我院于2017年8月2日对被执行人崔永华采取了拘留措施，被执行人崔永华未履行生效判决确定的义务。经征求申请执行人刘颖莹的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1298号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一八年三月三十日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1298号申请执行人刘颖莹，女。被执行人崔永华，女。本院在执行申请执行人刘颖莹与被执行人崔永华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1825号民事判决书：被告崔永华归还借原告刘颖莹款4万元，并按照年利率24%标准承担自2015年10月1日起至实际归还借款之日止的借款利息（包含已支付借款利息5000元）。执行中，我院于2017年8月2日对被执行人崔永华采取了拘留措施，被执行人崔永华未履行生效判决确定的义务。经征求申请执行人刘颖莹的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一八年三月三十日书记员  张瑾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1577号
原告杨光，男，1987年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春阁，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告杨红利，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
被告杨芳，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被告李刚，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
被告杨金，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
被告李营，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
被告李平春，男，1957年7月10日出生，汉族，农民。
原告诉六被告租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春阁，被告杨芳、李平春到庭参加诉讼。被告杨红利、李刚、杨金、李营经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，六被告从奥特公司承揽了殷柳庄平改楼外网工程，2010年8月份找到我，租用我的70型挖掘机挖下水管道沟、绿化土地等，截止到2011年6月27日下欠工时费9680元。经我多次催要，被告杨红利给付我2000元，下欠7680元至今未给付。
被告李平春辩称，我没有异议，是我签的字，但我受雇于其他五被告。
被告杨芳辩称，欠原告杨光的工时费没有异议，但因有一笔铲车租赁费因我们合伙人有争议，所以都没有给付。
被告杨红利未答辩。
被告李刚未答辩。
被告杨金未答辩。
被告李营未答辩。
经审理查明，被告杨红利、杨芳、李刚、杨金、李营从奥特公司承揽了殷柳庄平改楼外网工程，被告李平春受雇于杨红利等五被告，负责现场，完工证都由其开具。2010年8月份，五被告租赁原告杨光所有的70型挖掘机挖下水管道沟、绿化土地等，截止到2011年6月27日下欠原告杨光工时费9680元。经原告杨光多次催要，被告杨红利给付我2000元，下欠7680元至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、完工证等证据用以证实。
本院认为，被告所欠原告挖掘机工时费事实清楚，证据充分，应当给付。原告主张利息，因原被告双方没有约定，本院不予支持。被告杨芳主张因还欠一笔铲车租赁费，所以没有给付原告，没有法律依据，不予支持。被告杨红利、杨芳、李刚、杨金、李营系合伙关系，对外债务应互负连带责任。被告李平春受雇于杨红利等五被告，其行为系职务行为，不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨红利、杨芳、李刚、杨金、李营给付原告杨光挖掘机工时费7680元（本判决生效后十日内履行）。
二、被告李平春不承担偿还责任。
三、原告其他之诉不予支持。
案件受理费50元，由被告杨红利、杨芳、李刚、杨金、李营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年七月十二日
书记员 邓宁宁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1577号
原告戴＊＊，女�＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告熊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
本院在审理原告戴＊＊诉被告熊＊＊离婚纠纷一案中，原告戴＊＊以双方已和好为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴＊＊承担。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年一月三日
代理书记员 刘陈德君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执941号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3201号
原告赵忠夺，男，汉族，无职业，现住址辽宁省本溪市。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告赵忠夺与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵忠夺到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠夺诉称，2011年3月原告正式在被告处工作，担任车间工人，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年4月没有给原告发放工资。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资5，850.94元，补缴2014年2月-7月养老保险；2、被告支付给原告欠工资总额双倍赔偿金11，701.88元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回对赔偿金及补缴工伤、生育保险的请求。原告只主张对养老、医疗、失业保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资5，850.94元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月原告赵忠夺开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事财务主管工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月21日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠5，850.94元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资5，850.94元，并支付拖欠工资总额一倍的赔偿金5，850.94元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资5，850.94元，补缴2014年2月-7月养老、医疗、失业保险；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告赵忠夺到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事车间工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠夺支付工资5，850.94元（2014年2月、3月及6月工资合计5，850.94元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告赵忠夺补缴养老、医疗及失业保险（从2014年2月至2014年7月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告赵忠夺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9391号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：高森，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：郑秀华，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：高魁生，男，1956年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：皇甫素英，女，1954年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：高瑞勤，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：苏振海，男，1960年5月10日出生，汉族，住住河南省商丘市。
被告：高魁彬，男，1954年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张秀华，女，1953年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告高森、郑秀华、高魁生、皇甫素英、高瑞勤、苏振海、高魁彬、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9391号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：高森，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑秀华，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高魁生，男，1956年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：皇甫素英，女，1954年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高瑞勤，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：苏振海，男，1960年5月10日出生，汉族，住住河南省商丘市。被告：高魁彬，男，1954年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张秀华，女，1953年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告高森、郑秀华、高魁生、皇甫素英、高瑞勤、苏振海、高魁彬、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十二月二十六日书记员 曹淑敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6291号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族。
被告：曹凤英，女，1967年3月31日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告曹凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董世伟到庭参加了诉讼，被告曹凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四季花城14-2-501号房屋物业服务费3139.56元；2.判令被告支付违约金755元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于即墨市鹤山路166号万科四季花城小区14号楼2单元501房产，并于2012年1月11日办理了入住手续。原告依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告自2016年拒绝缴纳物业服务费。现被告已拖欠原告2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费3139.56元。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曹凤英未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》，该合同包含四季花城前期物业服务合同及补充协议。因被告既无答辩也不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原、被告就涉案房屋签署的《青岛市商品房预售合同》前期物业服务合同及补充协议中载明：被告曹凤英购买即墨市鹤山路166号万科四季花城14栋2单元5层501户房屋，万科四季花城项目的物业服务机构为北京万科物业服务有限公司，服务期限自商品房交付之日起至该项目业主委员会成立后与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止，物业服务收费价格为2.2元/月/平方米（建筑面积）（含电梯运行费），物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度第一个月的10日前向物业服务企业提前交纳当季的物业服务费，否则视为逾期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金。经原告测绘涉案房屋建筑面积为79.28平方米。自2012年1月11日被告办理了涉案房屋的入住手续后，按照约定交纳物业服务费至2015年12月份。
自2016年1月1日至2017年6月30日，被告共欠原告万科物业公司物业服务费3139.50元（79.28平方米×18个月×2.2元/月/平方米）。
对于合同约定的每逾期一日应按欠交总额3‰的标准向原告支付违约金，原告认为过高，其同意按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，违约金共计149.28元。
本院认为，原告万科物业公司与被告曹凤英的物业服务合同关系成立，原告万科物业公司依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。对于原告主张被告支付物业服务费3139.56元的诉讼请求，本院予以支持；原告将每日千分之三支付逾期付款的违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金149.28元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤英于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费3139.50元
二、被告曹凤英于本判决生效之日起十日内支付原告北京万科物业服务有限公司违约金149.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 高倩
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第861号
申请执行人莫钧。
被执行人张健卫。
本院执行的申请执行人莫钧与被执行人张健卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张健卫暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第861号
本院在执行申请执行人王晓艳、修良云与被执行人秦培志交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人秦培志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将秦培志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第861号 申请执行人莫钧，男，1964年12月16日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人张健卫，男，1964年6月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人莫钧与被执行人张健卫民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张健卫暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月三十日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01943号
原告姜吉翠，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告姜吉翠诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜吉翠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜吉翠撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告姜吉翠负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月十日
书记员 廖建玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1516号
原告洪宏，个体户。
被告陈典，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详，（杂品公司二楼依佳服饰）。
原告洪宏与被告陈典民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪宏到庭参加诉讼，被告陈典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宏诉称，2011年9月20日，被告陈典向原告借款叁万元整，并立下借据一张，约定2011年9月30日归还。并口头约定月利息三分。然双方约定的还款期限已至，原告虽催要多次，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特依法具状法院，请求判令被告偿还原告借款三万元及自2011年9月21日起按照银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈典未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告陈典以作生意缺少资金为由向原告洪宏借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条／今借到洪宏现金三万元正（￥30000）／（2011.9.30日归还）／陈典／2011.9.20／担保人：郑某／2011.9.20。借款到期后，经原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条（2011.9.20）、证人郑某证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告洪宏向被告陈典主张欠款，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告洪宏要求被告支付利息，对自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈典于本判决生效后10日内偿还原告洪宏借款30000元及利息（自2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息计算至本息还清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告陈典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00630号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人刘刚，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律服务中心法律工作者。
委托代理人王希，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人张某某因健康权纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2013）淳民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人刘刚、王希，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：李某某与张某某系儿女亲家，双方因儿女婚姻问题，于2013年8月16日发生矛盾，李某某在张某某家与张某某发生口角，继而厮打在一起，在双方厮打的过程中，致张某某受伤，在淳化县医院住院治疗9天，经诊断为头外伤反应、头皮裂伤，花费医疗费3258元。
原审法院认为：李某某与张某某发生厮打，致张某某受伤，因此给张某某造成的损害，李某某应承担赔偿责任。但是张某某的损害是相互厮打造成的，张某某对自己的损害也有过错，应减轻李某某的赔偿责任。据此，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，交通费根据病情及治疗情况考虑100元，住宿费考虑450元。此纠纷是因双方厮打过程中造成的，故对精神损害抚慰金的请求不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、张某某的医疗费3258元、误工费540元、护理费270元、住院伙食补助费270元、交通费100元、住宿费450元，共计4888元，由被告李某某赔偿2932.8元，剩余1955.2元原告自行承担，支付期限为本判决生效后七日内。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由被告李某某承担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案被上诉人李某某因其子与上诉人张某某女儿王某的婚姻纠纷，李某某和其子李某于2013年8月16日闯入张某某家中，对张某某拳打脚踢，致张某某受伤住院。李某某和李某的行为使张某某及其家人的身体和精神受到了极大的损伤，事实清楚，证据确凿，一审判决对事实责任认定错误，损害了上诉人的合法权益。本案应由被上诉人承担全部责任，赔偿上诉人各项费用6895元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩认为，双方曾商量过几次子女离婚的事情，但没有结果，因想到上诉人方欠被上诉人方的钱，被上诉人就去向上诉人要钱，当时一说到钱的事，上诉人张某某就把被上诉人向门外推，双方在推的过程中门把张某某碰了，并不是被上诉人打伤上诉人的。一审判决认定被上诉人承担60%的赔偿责任，被上诉人表示服判。原判判处正确，应予维持。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。原审法院询问过张某某是否追加李某某的儿子李某为被告，张某某明确表示不追加。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人因儿女婚姻问题发生矛盾，被上诉人李某某在上诉人张某某家与张某某发生口角，继而发生厮打，致张某某受伤。原审依据事实和法律，判处李某某承担赔偿责任正确，又因张某某的损害是在双方厮打过程中造成的，故判处张某某对自己的损害承担相应责任，并无不当。上诉人张某某认为被上诉人李某某闯入其家中殴打了她，应当由李某某承担全部赔偿责任。经查，淳化县润镇派出所作出的淳公（润）行罚决字（2013）011号行政处罚决定书，已查明上诉人张某某受伤是因双方厮打造成。故原审判处上诉人张某某对自己的损害承担部分责任，并无不当。至于精神损害抚慰金的请求，因双方均有过错，且被上诉人李某某已受到相应的行政处罚，该上诉请求不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督96号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向刘剑锋发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督96号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向刘剑锋发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执915号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社。地址：木兰县木兰镇。
被执行人：高立平，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人高立平借款合同纠纷一案中，因高立平已偿还20000元借款，双方已执行和解，故申请人木兰县农村信用合作联社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 张玉红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初315号
原告：江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安县海安开发区迎宾路116号。
法定代表人：崔卫华。
委托代理人：王如海，江苏沿海商业运营管理有限公司职员。
被告：周兵。
本院在审理原告江苏沿海商业运营管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏沿海商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沿海商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏沿海商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52减半收取26元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 王 欢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙ＸＸ
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审259号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人齐小顺，男，1969年5月24日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人齐小顺不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1200号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2006年3月，被执行人齐小顺未经依法批准，擅自占用出岸镇石家营村南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为不规则图形，计506平方米），地类为农用地（耕地）。齐小顺从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。齐小顺未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年1月23日对被执行人齐小顺作出任国土罚字（2017）第1200号行政处罚决定：1、责令齐小顺退还非法占用的506平方米土地，退还给石家营村农民集体；2、限齐小顺自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的506平方米土地上新建的189平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人齐小顺作出的任国土罚字（2017）第1200号《行政处罚决定书》内容中“1、责令齐小顺退还非法占用的506平方米土地，退还给石家营村农民集体；2、限齐小顺自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的506平方米土地上新建的189平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人齐小顺在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1200号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令齐小顺退还非法占用的506平方米土地，退还给石家营村农民集体；2、限齐小顺自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的506平方米土地上新建的189平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市出岸镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1946号
原告：张林恩，男，1975年11月17日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：俞敏莉（系原告妻子），女，1976年11月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬满方，男，1961年9月11日出生，汉族，住宁海县。
原告张林恩为与被告邬满方民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邬满方立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2017年3月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邬满方因需2015年5月24日向原告张林恩借款人民币30000元并出具借条一份。该借款原告于当日通过浙江省农村信用社转入被告账户27000元，剩余3000元现金交予被告。上述借款被告至今未予归还。
上述事实由原告提供的借条、转账凭条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬满方应于本判决生效后十日内归还原告张林恩借款30000元并支付逾期利息（自2017年3月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告邬满方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告邬满方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 吴满春
二〇一七年七月十七日
代书 记员 邬希熹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初第2265号
原告：翟文功，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被告：豆忠强，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：惠六妮，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：鲁霞，女，1966年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告翟文功与被告豆忠强、惠六妮、鲁霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文功及其委托诉讼代理人王银良，被告鲁霞到庭参加了诉讼。被告豆忠强、惠六妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文功的诉讼请求：判令三被告偿还原告借款300000元及利息（借款期间利息为36000元，逾期利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计算，自2014年9月5日至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：因生意经营需要，被告豆忠强于2014年3月4日和3月20日从原告处借款三笔共计300000元。约定：借款期限为6个月，借款期间利率为月息2分，逾期利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计算。被告鲁霞为上述借款提供担保。以上事实，由被告豆忠强和担保人鲁霞出具的三张借条为证。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由至今未还。因豆忠强与惠六妮系夫妻关系，该债务作为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告鲁霞应承担连带保证责任。
被告豆忠强、惠六妮未作答辩。
被告鲁霞辩称：借款属实，担保也属实。借款到期后担保人多次联系豆忠强，但联系不上。原告起诉后担保人通过惠六妮的姐姐联系到了豆忠强，豆表示愿意还款，说在今年年底把钱还上，惠六妮的姐姐也说愿意帮助豆忠强还款。
经审理查明：被告豆忠强于2014年3月4日向原告借款100000元，同年3月20日分两笔向原告借款200000元，每笔均为100000元。被告豆忠强给原告出具了三张借款金额均为100000元的借条。每笔借款均约定：借款利息均为每月2000元，借款期限6个月；后续借款利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计息偿还。双方还约定，若借款人不能还款，由担保人偿还本息。被告鲁霞作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告豆忠强没有还款，后经原告及担保人鲁霞催要，被告豆忠强仍未还款。原告翟文功于2016年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告豆忠强与被告惠六妮系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述及相关证据给予证明，应予认定。
本院认为：被告豆忠强分三笔共向原告翟文功借款300000元，由被告豆忠强给原告出具的借条给予证明，被告豆忠强应承担向原告翟文功偿付借款本金300000元及利息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告惠六妮与被告豆忠强系夫妻关系，被告惠六妮应与被告豆忠强共同承担还款责任。根据原、被告的约定，被告鲁霞承担的保证责任为一般保证。原、被告关于300000元借款利息，其借款期限内的利息约定符合法律规定，本院支持。双方约定的借款期限以后的利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计息偿还，因该利率约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定年利率24%，本院予以支持。被告豆忠强、惠六妮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆忠强与被告惠六妮应自判决生效之日起十日内偿还原告翟文功借款300000元。同时支付借款期限内的利息36000元。逾期利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计算，自2014年9月10日至还清之日止。
二、被告鲁霞对上述借款本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元（已减半收取），由被告豆忠强、惠六妮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾文建
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1624民初第2265号原告：翟文功，男，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。被告：豆忠强，男，汉族，住河南省沈丘县。被告：惠六妮，女，汉族，住河南省沈丘县。被告：鲁霞，女，汉族，住河南省沈丘县。原告翟文功与被告豆忠强、惠六妮、鲁霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文功及其委托诉讼代理人王银良，被告鲁霞到庭参加了诉讼。被告豆忠强、惠六妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文功的诉讼请求：判令三被告偿还原告借款300000元及利息（借款期间利息为36000元，逾期利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计算，自2014年9月5日至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：因生意经营需要，被告豆忠强于2014年3月4日和3月20日从原告处借款三笔共计300000元。约定：借款期限为6个月，借款期间利率为月息2分，逾期利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计算。被告鲁霞为上述借款提供担保。以上事实，由被告豆忠强和担保人鲁霞出具的三张借条为证。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由至今未还。因豆忠强与惠六妮系夫妻关系，该债务作为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告鲁霞应承担连带保证责任。被告豆忠强、惠六妮未作答辩。被告鲁霞辩称：借款属实，担保也属实。借款到期后担保人多次联系豆忠强，但联系不上。原告起诉后担保人通过惠六妮的姐姐联系到了豆忠强，豆表示愿意还款，说在今年年底把钱还上，惠六妮的姐姐也说愿意帮助豆忠强还款。经审理查明:被告豆忠强于2014年3月4日向原告借款100000元，同年3月20日分两笔向原告借款200000元，每笔均为100000元。被告豆忠强给原告出具了三张借款金额均为100000元的借条。每笔借款均约定：借款利息均为每月2000元，借款期限6个月；后续借款利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计息偿还。双方还约定，若借款人不能还款，由担保人偿还本息。被告鲁霞作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告豆忠强没有还款，后经原告及担保人鲁霞催要，被告豆忠强仍未还款。原告翟文功于2016年8月1日向本院提起诉讼。另查明，被告豆忠强与被告惠六妮系夫妻关系。上述事实，由当事人陈述及相关证据给予证明，应予认定。本院认为：被告豆忠强分三笔共向原告翟文功借款300000元，由被告豆忠强给原告出具的借条给予证明，被告豆忠强应承担向原告翟文功偿付借款本金300000元及利息的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告惠六妮与被告豆忠强系夫妻关系，被告惠六妮应与被告豆忠强共同承担还款责任。根据原、被告的约定，被告鲁霞承担的保证责任为一般保证。原、被告关于300000元借款利息，其借款期限内的利息约定符合法律规定，本院支持。双方约定的借款期限以后的利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计息偿还，因该利率约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定年利率24%，本院予以支持。被告豆忠强、惠六妮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告豆忠强与被告惠六妮应自判决生效之日起十日内偿还原告翟文功借款300000元。同时支付借款期限内的利息36000元。逾期利息按中国农业银行规定的同期贷款利率的三倍计算，自2014年9月10日至还清之日止。二、被告鲁霞对上述借款本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元（已减半收取），由被告豆忠强、惠六妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一六年十月二十七日书记员  顾文建