wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1401号
原告李珠仙，女，1965年1月26日出生，汉族，现住长乐市。
被告ＸＸ，女，1974年6月29日出生，汉族，住长乐市。
原告李珠仙与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珠仙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠仙诉称：2012年10月始，原告为被告加工蚊帐，被告陆续给原告发放工资，至2013年6月份止，被告共拖欠原告9200元工资。经原告催讨，被告于2014年1月支付工资4600元，并将剩余的4600元工资以欠条的方式出具给原告，约定在2014年3月30日前还清，但被告至今没有支付剩余工资，现要求被告支付拖欠工资4600元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ于2014年1月29日向原告李珠仙立据承认欠原告4600元，于2014年3月30日付清。原告遂于2014年8月12日诉至本院。
以上事实，有原告李珠仙出示的一份欠条为据。因被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ拖欠原告李珠仙工资4600元的事实清楚。公民的合法劳动所得受法律保护。故对原告要求被告支付拖欠工资4600元的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后五日内支付原告李珠仙工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1401号
原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
法定代表人张某某（系原告母亲），女，汉族，住吉林省双辽市。
被告王某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余大焕
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1401号原告万雨。法定代理人万小金。委托代理人万守国。被告聂平龙。法定代理人聂丛山。被告聂平强。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，公司住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。法定代表人王忠，职务总经理。委托代理人吴羽，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。原告万雨与被告聂平龙、聂平强、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雨的法定代理人万小金及其委托代理人万守国、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人吴羽到庭参加了诉讼，被告聂平龙、聂平强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万雨诉称，2014年5月1日，被告聂平龙驾驶川Q6746**二轮摩托车从长宁县梅硐镇沿梅青公路往梅硐镇方向行驶，当车行驶至梅青公路月亮田时与被告聂平龙驾驶的川Q870**二轮摩托车相撞，造成万雨受伤的交通事故。经交警队交通事故责任认定，被告聂平龙负本次事故的全部责任。原告受伤后入住长宁县中医院治疗，用去医疗费671.39元。被告驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购有强制险。之后，原告与被告就赔偿事宜协商无果，原告向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计971.39元。被告聂平龙未予答辩。被告聂平强未予答辩。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告起诉的医疗费应扣除15%的自费药；护理天数我公司认可2天；原告的诉讼请求过高；诉讼费不应由我公司负担。经审理查明，2014年5月1日，聂平龙驾驶川Q674**号普通二轮摩托车从长宁县梅硐镇青山沿梅青路往梅硐镇方向行驶，17时46分，当车行驶至梅青路4KM＋600M（月亮田）处时，与万小金驾驶的川Q870**号普通二轮摩托车（车上搭乘万雨）相撞，造成万雨、万小金受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队出具第5115241201400689号道路交通事故认定书，认定：当事人聂平龙未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆且违反机动车、非机动车靠右行驶之规定，承担此次事故的全部责任；当事人万小金、万雨在此次事故中无责任。事故发生当日，原告入住长宁县中医院治疗，入院诊断为软组织伤，实际住院治疗2天后于2014年5月3日出院。原告用去医疗费671.39元。另查明，被告聂平强系川Q674**号二轮摩托车的车主，该车辆在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购有强制险，保险期限自2014年2月4日零时起至2015年2月4日二十时止。上述事实，有经原被告举证、质证、本院予以采信的以下证据予以证实：1、原被告身份信息；2、长宁县公安局交通管理大队出具的第5115241201400689号道路交通事故认定书；3、长宁县中医院住院病历及医疗费票据；4、庭审笔录。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原被告双方对长宁县公安局交通管理大队出具的第5115241201400689号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据依法予以采信，即被告聂平龙未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆且违反机动车、非机动车靠右行驶之规定，承担此次事故的全部责任；原告万雨及案外人万小金在此次事故中无责任。原告在本次交通事故中的损失有：1、医疗费671.39元，以医疗费票据为准。2、住院伙食补助费20元（2天×10元／天）。3、护理费100元（2天×50元／天）。综上，原告在本次事故中的损失共计791.39元（医疗费671.39元＋住院伙食补助费20元＋护理费100元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告聂平龙未依法取得驾驶资格驾驶川Q674**号普通二轮摩托车造成交通事故致原告受伤，川Q674**号普通二轮摩托车在安邦保险股份有限公司宜宾中心支公司购有强制险，原告请求其损失在交强险范围内由保险公司赔付，本院予以支持。安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在赔付原告损失之后，可在赔偿范围内向被告聂平龙主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告万雨因本次交通事故造成的损失791.39元；二、驳回原告万雨的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万雨负担5元，由被告聂平龙负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李操二〇一四年九月十日书 记 员  严强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1401号原告王某甲，住吉林省长岭县。法定代表人张某某（系原告母亲），女，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告王某乙，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月二十八日书 记 员  余大焕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1401号原告张某，女，1966年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。被告王某，男，1963年4月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元免于收取。审判员  韩立芹二〇一四年十一月二十一日书记员  杨红豆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4008号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3086号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月16日21时30分许，被告人张乙驾车途经上海市浦东新区长江隧桥高东收费站时因变道与另一辆轿车的驾驶员尤某某发生口角继而发生肢体冲突，后被告人张乙用手击打被害人尤某某面部，致被害人尤某某鼻骨粉碎性骨折，经法医学鉴定，其伤势已构成轻伤。
事后，被告人张乙在明知被害人报警的情况下，在现场等候民警到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方已达成调解协议，被告人张乙已赔偿被害人尤某某人民币5，500元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张乙的供述笔录，被害人尤某某的陈述笔录，人民调解协议书，公安机关出具的验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张乙对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00041-2号
申请人：胡银生，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：叶娟，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人胡银生因与被申请人叶娟民间借贷纠纷，于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇桃源小区2幢205室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶娟银行存款10万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00041-2号
申请人：胡银生，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：叶娟，住安徽省舒城县。
申请人胡银生因与被申请人叶娟民间借贷纠纷，于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其皖NQ71**号车辆。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇桃源小区2幢205室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶娟银行存款10万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十日
书记员 方 玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3724号
申请人：尹呈忠，男，1952年7月30日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：黄素英，女，1953年5月9日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：沈龙弟，男，1957年11月9日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：崔月忠，女，1959年11月21日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：沈佳，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市静安区。
尹呈忠、黄素英与沈龙弟、崔月忠、沈佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹呈忠、黄素英向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈龙弟、崔月忠、沈佳名下位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋。申请人尹呈忠、黄素英以查封尹呈忠、黄素英及案外人尹峤、马云洁共有之房产形式提供担保。
本院经审查认为，申请人尹呈忠、黄素英的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封沈龙弟、崔月忠、沈佳名下位于上海市松江区房屋；
二、查封尹呈忠、黄素英、尹峤、马云洁名下位于上海市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年三月六日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2698号
罪犯张玉东，于内蒙古自治区赤峰市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人张玉东犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2698号
罪犯张玉东。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月22日作出了（2009）甬海刑初字第299号刑事判决，以被告人张玉东犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00517号
原告王某。
委托代理人曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。
被告任某甲。
被告任某丙。
被告任某乙。
被告任某丁。
委托代理人霍建廷。
原告王某与被告任某甲、任某丙、任某乙、任某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾宪玮、被告任某甲、任某丙、任某乙及任某丁的委托代理人霍建廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在40年前与被告之父任保成结婚，结婚时原告有子女任某己和任某戊，任保成有两子三女，只有长子任桂华成年，其余子女均未成年。在原告与被告之父生活的40年间，原告尽职尽责抚养全部子女，并且都为其成家立业。原告与被告任某甲姐弟之间，既存在继母与继子女的姻亲关系，又存在由于长期共同生活而形成的抚养关系。现原告已经年老体衰，并患有××，平时都是由自己的两个子女任某己和任某戊照顾生活，原告把被告抚养成人，只求在古稀之年能做到赡养老人，但被告拒绝履行赡养义务。为此，原告诉至法院，请求判决上述被告承担原告赡养费每人每月200元，被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为，四被告每人每月支付抚养费改为按年支付，住院期间的费用由六个子女均担。
被告任某甲辩称，我是原告的继子，是兄妹七人中最晚成家的孩子，也是唯一守在父母身边且时间最长的孩子。虽然继母对我们不好，但继母也是妈，我也要尽赡养义务。近年来单位半年多没有开工资，儿子在外地读高中，我的生活没有着落，况且继母每月有五六百元的救济费，政府每月给付原告125元，哥哥死后给她每月六十多元，有农村粮补，更有父亲生前这么多年来全部工资和十来万抚恤金，经济有保障，我每月没钱给她，只能把她接到家中安度晚年。
被告任某丙辩称，原告比我生活条件好。我父亲去世时，给原告留了十几万的抚恤金，我没有能力赡养她，原告愿意跟我生活就跟我生活。原告嫁到我家时，我已经年满18岁。
被告任某乙辩称，从小继母对我们兄妹几人不是很好。我现在已无劳动能力，常年服药，全靠儿子赡养，况且继母经济状况不错，我会把她接到家中养老。
被告任某丁辩称，我父亲与原告结婚时，我只有五岁，她对我的抚养责任是有，但对我们兄妹的身心虐待不容置疑。现在我的身体一直没有康复，长期吃药看病，企业效益不好，好几个月不给开工资，面临失业的可能，丈夫已经失业，现在无稳定工作收入，上有公婆需要赡养，下有上学的孩子，经济状况已举步维艰，支付赡养费确实没有能力，但赡养义务我愿意承担。愿接继母到家里抚养。
经审理查明：××××年××月××日原告王某与任保成登记结婚，二人均系再婚。再婚前，原告与前夫生育两个孩子任某戊、任某己；任保成与前妻生育两子三女，分别是任桂华、任某甲、任某丙、任某乙、任某丁，任桂华于2002年去世。其他子女均由原告和任保成抚养至独立生活。王某与任保成婚后未生育子女，现在所有的子女已经成家。2015年1月22日任保成去世，2015年6月26日至今，原告每月享有救济费480元。
以上事实有企业离休建国前人员遗属抚恤金生活困难补助金审领表、结婚证及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不仅要在物质生活上对父母给予辅助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告与任保成结婚时任某丙已经成年，与原告之间没有形成抚养关系，故其不承担赡养义务。被告任某甲、任某乙、任某丁在原告与任保成结婚时系未成年人，原告对其进行了抚养，双方形成了继母子女关系。现原告年事已高，丧失劳动能力，要求被告给付医疗费及生活费的请求，依法有据，本院应予以支持。原告还有亲生子女任某己、任某戊，应当与被告任某甲、任某乙、任某丁共同承担对原告的赡养义务。原告请求被告支付赡养费标准过高，应参照当地的生活水平和原被告双方的实际情况等因素酌情确定，其承担的赡养费数额酌定为每人每月50元。对于原告今后的医疗费，凭县级以上医院正式医疗票据由被告任某甲、任某乙、任某丁应与任某戊、任某己一起对原告承担，即各负担20%。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、2015年11月起被告任某甲、任某乙、任某丁，每月15日前给付原告生活费50元。
二、原告今后的医药费凭县级以上医院正式医疗票据，被告任某甲、任某乙、任某丁各负担20%。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告任某甲、任某乙、任某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年十二月四日
书记员 王丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第382-2号
原告郄林。
委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告郄林与被告王磊追偿权纠纷一案中，原告郄林于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郄林撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，财产保全费350元，均由原告郄林负担。
审判员 冯伟
二〇一五年四月九日
书记员 郇蕾
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第586号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 周克宏
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审82号
申请执行人阜宁县水务局，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城大街水�大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人宋春雷，阜宁县水政监察大队大队长。
委托代理人孙庆禄，阜宁县水政监察大队副大队长。
被执行人阜宁县众兴建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇新胜四组。
法定代表人张策，该公司经理。
申请执行人阜宁县水务局于2017年4月20日向本院申请强制执行阜水征字[2016]1号《行政征收决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人阜宁县水务局的委托代理人宋春雷、孙庆禄、阜宁县众兴建材有限公司的法定代表人张策到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年7月20日，申请执行人�宁县水务局以被执行人阜宁县众兴建材有限公司在新沟镇境内小中河南岸，占用河道管理范围面积3916平方米，根据《江苏省河道管理实施办法》第二十一条、《江苏省河道提防工程占用补偿费征收使用管理办法》第六条及《省政府关于取消和暂停征收部分行政事业性经营服务性收费标准的通知》文件精神，依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条的规定，作出阜水征字[2016]1号《行政征收决定书》，决定征收被执行人阜宁县众兴建材有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间河道提防工程占用补偿费18796.8元，同时从2016年3月11日起，按每逾期一天加收应交费1‰的滞纳金。申请执行人阜宁县水务局于2016年7月20日向被执行人阜宁县众兴建材有限公司送达了《行政征收决定书》。因被执行人阜宁县众兴建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向�院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜宁县水务局作出的阜水征字[2016]1号《行政征收决定书》，认定被执行人阜宁县众兴建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，决定的程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阜宁县水务局作出的阜水征字[2016]1号《行政征收决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月十一日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审82号申请执行人阜宁县水务局，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城大街水�大厦194号。法定代表人蔡其洋，该局局长。委托代理人宋春雷，阜宁县水政监察大队大队长。委托代理人孙庆禄，阜宁县水政监察大队副大队长。被执行人阜宁县众兴建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇新胜四组。法定代表人张策，该公司经理。申请执行人阜宁县水务局于2017年4月20日向本院申请强制执行阜水征字[2016]1号《行政征收决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人阜宁县水务局的委托代理人宋春雷、孙庆禄、阜宁县众兴建材有限公司的法定代表人张策到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年7月20日，申请执行人�宁县水务局以被执行人阜宁县众兴建材有限公司在新沟镇境内小中河南岸，占用河道管理范围面积3916平方米，根据《江苏省河道管理实施办法》第二十一条、《江苏省河道提防工程占用补偿费征收使用管理办法》第六条及《省政府关于取消和暂停征收部分行政事业性经营服务性收费标准的通知》文件精神，依据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条的规定，作出阜水征字[2016]1号《行政征收决定书》，决定征收被执行人阜宁县众兴建材有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间河道提防工程占用补偿费18796.8元，同时从2016年3月11日起，按每逾期一天加收应交费1‰的滞纳金。申请执行人阜宁县水务局于2016年7月20日向被执行人阜宁县众兴建材有限公司送达了《行政征收决定书》。因被执行人阜宁县众兴建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向�院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人阜宁县水务局作出的阜水征字[2016]1号《行政征收决定书》，认定被执行人阜宁县众兴建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，决定的程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阜宁县水务局作出的阜水征字[2016]1号《行政征收决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月十一日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4059号
原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司。
法定代表人荐素玲，总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人娄全成，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告赵廷胜，居民。
被告冯宪法，居民。
本院在审理原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司诉被告赵廷胜、冯宪法民间借贷纠纷一案过程中，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司撤回起诉。
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭雯雯
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00669号
原告康文荣，女，1970年出生，汉族。住潢川县传流店乡。
委托代理人罗志江，男，1946年出生，汉族。住潢川县踅孜镇。
被告肖瑞珍，女，1963年出生，汉族。住潢川县传流店乡。
原告康文荣与被告肖瑞珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文荣及其委托代理人罗志江、被告肖瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日上午9时许，原告找张明海要欠钱，其妻肖瑞珍说钱早已还了。两人发生口角，肖瑞珍上来将原告扑倒在地，致原告头部多处轻微伤并诱发脑梗塞。对被告的野蛮行为，公安机关对其作出了拘留5天，罚款200元的处罚。原告受伤后入潢川县人民医院救治，共花医疗费等各项费用23278.98元。要求法院判决被告赔付上述费用。
被告肖瑞珍辩称，原告所述都不是事实，其既没有欠原告钱，也没有动手打她，不同意赔偿。
经审理查明，原告康文荣与被告肖瑞珍系潢川县传流店乡传流店街上住宅相连的邻居。2015年1月13日9时许，在原、被告的邻居霍某某家门口，康文荣看到肖瑞珍的丈夫张明海，向张明海催要欠款5000元。张明海明确表示其不欠康文荣的钱，双方遂发生口角。张明海便打电话叫来其妻肖瑞珍。肖瑞珍过来后便与康文荣撕扯到一块，双方相互撕扯对方的头发，康文荣将肖瑞珍的面部和手背抓开，肖瑞珍抓住康文荣的头发，把康文荣的头往地上撞，致使康文荣的头部、面部受伤。原告受伤后，先入潢川县传流店卫生院治疗，当天又转入潢川县人民医院治疗。诊断为：头面、全身及四肢外伤、挫伤。住院治疗20天出院。
2015年1月14日，潢川县公安局物证鉴定室对康文荣的伤情作出（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）032号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论为康文荣的损伤程度为轻微伤。同年1月15日，该局物证鉴定室对肖瑞珍的伤情作出（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）036号《法医学人体损伤程度鉴定书》。结论为肖瑞珍的损伤程度符合轻微伤。
2015年1月20日，潢川县公安局对肖瑞珍作出潢公（传）行罚决字（2015）0029号《行政处罚决定书》，决定对肖瑞珍行政拘留5日，并处罚款200元。同时，该局对康文荣作出潢公（传）行罚决字（2015）0025号《行政处罚决定书》。决定对康文荣罚款500元。
因赔偿问题，双方协商未果。2015年4月23日，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费14838.98元、误工费360元、护理费3000元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费800元，其它开支2000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
潢川县公安局对肖瑞珍的《行政处罚决定书》。
潢川县人民医院的住宿病历、住院证、医疗费票据九张，金额为14838.98元、交通费票据八张，金额800元、住宿费票据十一张，金额1080元。以及原、被告的伤情鉴定报告。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案，原告康文荣向张明海催款遭拒，其可持相关证据向司法行政机关申请调解或向人民法院起诉，合法维权。其强行催款以致发生纠纷，导致原、被告双方均受伤。对此，原告康文荣负有一定的责任。被告肖瑞珍遇康文荣催款，如不欠款可向相关基层组织反映情况或向公安机关报案，合法制止原告的行为，其在与原告的撕打中，强行将原告摁倒在地，致原告身上多处受伤，对此，肖瑞珍应负主要责任。原告实际住院20天，护理费请求金额计算过高。原告提供的交通费票据均为百元票据，与事实不符，本院酌定为400元。第七项请求其它开支因无票据，本院不予支持。依据本案事实及相关法律规定，本院对原告的各项请求计算如下：医疗费14838.98元、误工费360元、护理费25402元÷365天20天=1392元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞珍赔偿原告康文荣人身损害赔偿款19070.98元（医疗费14838.98元、误工费360元、护理费1392元、营养费1000元、住宿费1080元、交通费400元）的百分之六十即11442.59元；原告康文荣自己承担百分之四十即7628.39元。
二、驳回原告康文荣要求被告肖瑞珍赔偿其它开支的诉讼请求。
以上赔偿款限被告肖瑞珍于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，原告负担180元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十六日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00669号
原告岑周泰，男，1986年出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告陈德州，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇。
原告岑周泰与被告陈德州建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑周泰的委托代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告陈德州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑周泰诉称，2013年8月被告租用原告一部施工电梯。同年11月21日经双方对账，被告欠原告租赁费45500元。同年11月25日，被告偿还20000元，余款经多次催要，被告拒付。故向法院起诉，要求被告偿还欠款25500元。
被告陈德州未作答辩。
经审理查明，从2012年8月起，被告租用原告建筑施工电梯，到2013年10月，被告共欠原告租赁费135500元，被告已偿付90000元，剩余45500元，被告雇佣的工头即被告连襟宋学迅给原告出具结算单一张。2013年11月21日，被告又偿还欠款20000元，并书面约定余款于2013年12月底付清。后经原告催要，被告一直拖欠不付。
本院认为，原、被告双方签订的建筑设备租赁合同已经履行完毕。双方对租赁费用也已进行了结算。被告也已支付了大部分租赁费。尚欠款25500元，并约定2013年12月底付清。逾期后，被告拒不付款，构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德州于本判决生效后三日内支付原告建筑设备租赁费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 罗怀锐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第148号
上诉人（原审原告）浙江航艇针织有限公司。
法定代表人郑航。
被上诉人（原审被告）杨长法。
上诉人浙江航艇针织有限公司因与被上诉人杨长法买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的代理加盟协议书约定“发生分歧双方均可诉请金华市人民法院裁定”，同时合同履行地为接受货币一方所在地即金华市金东区，故金华市金东区人民法院对本案有管辖权。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，因供应货物义务一方及接受货币一方所在地均在上诉人处，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，合同履行地在金华市金东区，故浙江省金华市金东区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江航艇针织有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第267号民事裁定。
二、本案由浙江省金华市金东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年七月二十三日
代书记员 朱健华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5339号
原告：陈永成，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈秀丽，女，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：陈绍忠，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保，男，郓城顺民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永成与被告陈绍忠宅基地使用权纠纷一案中，原告陈永成于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永成申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈永成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈永成负担。
审判员 吴福连
二〇一八年一月五日
书记员 陈水清
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第561号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以需补充证据为由建议延期审理，延期后，本案继续进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郝志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年3月，被告人赵某在担任胶州市某村村支部书记、新农村建设负责人期间，将胶州市铺集镇拨付的用于新农村建设�庄道路硬化的100吨水泥票（价值38494元），私自卖给他人，将得款18000元钱据为己有，用于个人及家庭生活支出。
为证实该指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、证人证言、书证、收据及扣押返还手续、户籍证明、职务证明及工作职责等证据。公诉机关认为，被告人赵某利用职务之便贪污公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵某自愿认罪，但辩称该水泥质量不好，实际价值没有指控的那么多，也就值一万八左右。辩护人的辩护意见为：1、被告人为初犯。2、被告人认罪、悔罪态度好。3、被告人积极退赃。4、被告人贪污的水泥票为2009年获取，应当按照2009年的市场价格确定其贪污数额。且2009年用于村庄道路硬化的水泥质量很差，价格基本为160元／吨或180元／吨。
经审理查明，被告人赵某自2009年6月至2011年4月任胶州市某村新农村建设负责人，2011年5月至2011年10月任辛屯村党支部书记，在上述期间负责该村全面工作。
2011年3月，被告人赵某将胶州市建设社会主义新农村工作领导小组办公室拨付该村用于村庄道路硬化的100吨水泥票（价值38494元）私自卖给他人，得款18000元钱，据为己有。
另查明，被告人赵某案发后退赃38494元。
上述事实，有经开庭举证、质证的书证：新农村建设文件、水泥领取记录、介绍信、出车通知单、水泥价格表、辛屯村账目，证人王清正、李德合、韩润华、徐金祥、王金义、王瑞阶、张世勋、高祀森、张树学的证言，案件来源、到案经过、退赃凭证、笔迹鉴定书、收款收据、户籍证明、职务证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用担�胶州市某村负责人的职务之便侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某关于涉案水泥质量不好，水泥票不值38494元以及辩护人提出应当按照2009年的价格确定贪污数额的辩解、辩护意见，本院认为，被告人辩解水泥质量不好，但不能提供相应证据证实；关于贪污数额，应当按照行为人实施非法占有行为时的财物价值确定。经查，被告人是在2011年将水泥票卖给他人，因此应当按照2011年的价格确定其贪污数额。故被告人及辩护人的该辩护、辩解意见不成立，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第九十三条，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 逄伟宏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第917号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被告刘显芳，女，1982年11月25日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告刘显芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月五日
书记员 张越
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第131号
原告高来潮。
被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会，住所地绍兴市越城区延安东路481号。
法定代表人赵定国。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥。
原告高来潮与被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置及行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告高来潮起诉称，其位于原禹陵乡稽山村的住宅面积为227.59平方米。2000年5月因城市防洪、河道综合整治需要，原告房屋被被告辖区征用拆迁。当时稽山村委对原告房屋核准上报面积为227.59平方米，实际安置面积为140平方米，还有87.59平方米房屋没有签订协议也没有补偿。2013年7月30日，原告查到绍兴市人民政府办公室绍市府办发（1999）68号《绍兴市市区防洪、河道综合整治工程房屋拆迁安置补偿规定》，该规定第八条明确了补偿标准。故其于2013年8月起不断向被告提出，要求对核准的87.59平方米房屋予以安置及赔偿损失，但没有结果。请求法院判令被告对原告核准起诉的87.59平方米房屋按绍市府办发（1999）68号文件第八条规定标准得到安置及赔偿期间损失。
被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会答辩称，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》原告就安置补偿提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。原告于2000年5月9日已就拆迁事项与当时的禹陵乡人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，确权面积144平方米，不能确权面积为83.59平方米（少批多建58.39平方米、违章建筑两处分别为11.86平方米和13.34平方米），现原告再次就该拆迁安置补偿事项提起诉讼，无事实和法律依据，也已超过法定起诉期限。同时，2010年2月5日、3月24日、5月24日，原告已出具承诺书、保证书、检讨书，表示对拆迁无异议。故请求法院依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从原告的起诉、被告的答辩及本院对原告的调查询问可以证实，原告在原禹陵乡稽山村的房屋在2000年5月9月已进行拆迁安置补偿，作为拆迁安置依据的绍兴市人民政府办公室绍市府办发（1999）68号《绍兴市市区防洪、河道综合整治工程房屋拆迁安置补偿规定》也在协议中予以载明，故原告对于自己被拆除的房屋是否已根据该规定得到相应安置补偿在签订协议时应当视为明知。同时2010年2月5日，原告也曾就拆迁安置的面积争议作出信访承诺，说明原告在多年之前就知道双方对于安置补偿面积是否足额存在争议，同时也进行了信访和协商，现原告提起诉讼已超过了行政诉讼2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高来潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06291号
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码20280145-5。
法定代表人邓勇，董事长。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告毛廷，男，1978年2月28日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称“建工第二市政公司”）诉被告毛廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰任审判长，与代理审理员刘衽伟、人民陪审员彭期远共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告建工第二市政公司的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告毛廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工第二市政公司诉称，2010年7月1日，原告与案外人重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称“嘉源公司”）签署《建设工程施工劳务分包合同》，约定由嘉源公司分包原告所承包位于四川省资阳市乐至县童家镇的遂资高速公路TJ1-10标段劳务工程，工程内容为挡护工程、涵洞工程、桥梁桩板挡墙工程、桩基土石方工程等。被告毛廷组建劳务班组负责该项目的具体劳务工作并任遂资高速公路TJ1-10工区劳务班长，原告委托公司员工程云、石秋服为现场负责人及分管领导。施工中，由于被告管理不善不能按期发放民工工资及相关费用，于2012年1月18日向原告项目部借款现金20000元用于发放民工工资、生活费，由原告项目负责人签字发放借款。现该工程已与被告进行结算验收，原告按照结算总价支付了被告的工程总款，但被告没有归还向原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求被告毛廷偿还原告借款20000元。
被告毛廷未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告建工第二市政公司系位于四川省资阳市乐至县童家镇遂资高速公路TJ1-10标段工程承建单位，案外人重庆市嘉源公司分包了该遂资高速公路TJ1-10标段的劳务工程，由被告毛廷组建班组实际负责该工程项目的劳务工作。石秋服系原告工作人员，任遂资高速公路TJ1-10标段工程项目负责人。2013年2月7日，被告毛廷与石秋服等人对遂资高速公路TJ1-10标段毛廷劳务班组进行了结算，结算总金额为665.2924万元。同日，被告毛廷向原告出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10劳务分包工程中与贵司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76万元支付后，将全部用于支付农民工工资及其他相关款项，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。被告毛廷还向嘉源公司出具承诺书，主要载明：“我毛廷在遂资高速公路TJ1-10项目劳务分包工程中与重庆建工第二市政工程有限责任公司结算金额665.29万元，剩余尾款金额76.19万元支付至贵司后，请贵司直接支付给我，由我自己将此款发放至所欠罗真友、赵维忠、王登礼、黄晓荣等所有工人手中，保证全部付清，我郑重承诺，如因此产生任何劳务及其它法律纠纷，与贵司元关”。
2014年11月26日，原告以被告未归还借款为由起诉来院要求如前述。
另查明，2012年1月18日，被告向原告填写了借款单一份，借款人“毛廷”，借款用途“生活费”，借款金额“20000元”，原告部门负责人程云及项目分管领导石秋服在该借款单中签字。
上述事实，有原告向本院提供并举示的（2013）巴法民初字第10041号民事判决书、借款单、2013年2月7日遂资高速公路TJ1-10毛廷班组结算单及毛廷承诺书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，借款合同关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付相应利息的法律关系，该借款合同的生效要件除当事人具有真实借款意思示表示之外，还应当要求出借人向借款人实际提供了相应借款。本案中，被告虽向原告出具了借款单，但该借款单在证据形式上仅能表明被告有向原告借款的意思表示，原告未提供相应证据证明原告实际向被告给付了该款项，故本院对原告向被告给付借款的事实不予认可，对原告要求王登礼经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆建工第二市政工程有限责任公司对被告毛廷的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担（此款原告重庆建工第二市政工程有限责任公司已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 兰
代理审判员 刘衽伟
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1956号
原告浙ＸＸ骏建材有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人秦修月。
委托代理人童建亨（特别授权），浙江大名律师事务所律师。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所实习律师。
被告浙江龙游石菱新型建材有限公司，住所地龙游县小南海镇箬塘村。
法定代表人葛陆飞。
被告浙江龙游石菱水泥有限公司，住所地龙游县小南海镇箬塘村。
法定代表人杨静江。
原告兰溪市浙ＸＸ骏建材有限公司（以下简称华骏建材公司）与被告浙江龙游石菱新型建材有限公司（以下简称石菱新型建材公司）、浙江龙游石菱水泥有限公司（以下简称石菱水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告华骏建材公司的委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告石菱新型建材公司、石菱水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏建材公司诉称，原被告之间有长期的水泥助磨剂买卖业务。2015年1月16日原、被告对尚欠货款进行核对，被告共欠原告货款770832元。在2015年1月20日和3月16日，被告又向原告购买了共计价值62200元的助磨剂，并支付了10000元货款。另查，浙江龙游石菱新型建材有限公司于2014年10月15日分立为第一被告和第二被告。后原告多次向被告催要货款，被告均未支付，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即支付原告货款823032元。2、第二被告对第一项诉请中530532元承担共同付款责任。
原告向本院提交的证据是：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告的企业公示信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单、出货单、增值税专用发票各一份，拟证明第一被告尚欠原告货款823032元，其中分立前尚欠货款530532元，应该由第二被告承担共同付款责任的事实。3、龙游县工商行政管理局变更登记信息，拟证明浙江龙游石菱新型建材有限公司于2014年10月15日分立为第一被告和第二被告的事实。
被告石菱新型建材公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
被告石菱水泥公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告石菱新型建材公司、石菱水泥公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年以来，原告华骏建材公司多次向原浙江龙游石菱新型建材有限公司供货。2015年1月15日，经双方对账确认，原浙江龙游石菱新型建材有限公司尚欠原告货款770832元未付，其中2014年8月底前货款530532元。2014年10月15日，经龙游县工商行政管理局核准，原浙江龙游石菱新型建材有限公司分立为第一被告石菱新型建材公司和第二被告石菱水泥公司。2015年1月20日和3月26日，原告又分别向被告石菱新型建材公司供货43000元和19200元。原告确认被告已支付货款10000元。现原告以被告拖欠剩余货款未付为由诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原浙江龙游石菱新型建材有限公司及分立后的石菱新型建材公司自2013年12月起多次向原告华骏建材公司购买水泥助磨剂产品，双方之间的买卖关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。现被告拖欠原告货款未付的事实，2015年1月15日前的货款有原告与被告石菱新型建材公司盖章确认的对账单为证，2015年1月20日供货已由被告石菱新型建材公司员工傅炎芳、祝恒喜在原告产品出库单上签字确认。2015年3月26日的出库单上的收货单位为石菱水泥公司，但原告庭审中解释为书写笔误，实际应为石菱新型建材公司，且同样有祝恒喜的签字确认，并与原告开具给被告石菱新型建材公司的增值税专用发票上记载的金额相符，足以确认。原浙江龙游石菱新型建材有限公司分立为被告石菱新型建材公司和被告石菱水泥公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”现二被告未提供证据证明就公司分立前的债务清偿与债权人另有约定，故二被告应对2014年10月15日公司分立前的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告华骏建材公司要求被告石菱新型建材公司支付尚欠货款及被告石菱水泥公司对公司分立前的货款承担共同付款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙游石菱新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告浙ＸＸ骏建材有限公司支付货款人民币823032元。
二、被告浙江龙游石菱水泥有限公司对第一项应支付货款中530532元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年五月十六日
书记员 王凤霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07594号
原告叶元弟，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆水刘建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村10社13号，组织机构代码59054915-8。
法定代表人余大水，职务董事长。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶元弟诉被告重庆水刘建材有限公司（以下简称水刘建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶元弟的委托代理人杜平平、被告水刘建材公司的委托代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元弟诉称，其于2014年2月12日到被告水刘建材公司处上班，工作内容为井石生产及搬运，该公司厂房位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇，原告工作地点在该公司厂房内。原告工作期间，由和原告一起工作的工头宋兴云负责管理，工资由工头宋兴云从被告处代为领取后按月发放。原告自入职被告处至今，被告未与原告签订劳动合同，也为给原告办理社会保险。被告在劳动仲裁庭审中举示了被告法定代表人余大水与工头宋兴云于2013年2月25日签订的《劳务承包协议》，期限为2013年2月至2015年12月。被告为建筑材料生产单位，却将公司主要经营业务违法发包给不具有用工资质的自然人，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以此认定被告未对原告进行管理和劳动报酬发放，驳回原告确认劳动关系的请求。现其不服该裁决，遂起诉来院，要求：确认、被告双方自2014年2月12日至今存在劳动关系。
被告水刘建材公司辩称，1、被告没有招聘原告到被告处工作，被告没有对原告进行管理和工资发放，原、被告没有劳动关系；2、被告与宋兴云之间建立劳务承包关系，原告系宋兴云招聘并进行管理、发放工资；3、认可仲裁裁决确认的事实和裁决结果；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月27日成立，经营范围为销售：建材（不含化危品）、金属材料、五金、交电、化工产品（不含化学危险品和易制毒化学物品）。2013年2月25日，被告法定代表人余大水（甲方）与案外人宋兴云（乙方）签订《劳务承包协议》，约定乙方承包甲方做预制小件、装车等项目劳务，承包期限为2013年2月至2015年12月。同时该协议约定乙方必须按甲方要求进行工作，甲方以现金按月向乙方支付承包费用；在承包期内对所需人员的聘用、教育、管理制度和聘用人员的报酬待遇，由乙方自主负责决定。
审理中，原告举示仲裁庭审笔录、叶元举、许明洪、谢正荣出具的书面证明三份，仲裁庭审笔录载明原告在仲裁庭审中举示叶元举、许明洪、谢正荣出具的书面证明，叶元举、许明洪、谢正荣出具的书面证明载明原告与叶元举、许明洪、谢正荣系同事，均在被告处工作，拟证明原告于2014年2月到被告厂房上班。被告对仲裁庭审笔录证据真实性、合法性无异议，对叶元举、许明洪、谢正荣出具的书面证明有异议，认为叶元举、许明洪、谢正荣身份不能确认，对证言内容不予认可。
原告举示被告厂房照片（系打印件），拟证明原告工作地点为被告挂牌厂房。被告认为该照片没有摄制时间、地点、人员，真实性无法确认，且不能证明原告在该厂房内上班的事实。
原告举示宋兴云制作的工资核算清单（复印件），拟证明原告工资由宋兴云核算，也能证明宋兴云是和原告是一起工作的。
被告认为该证据的真实性无法确认，对该证据的证明内容不予认可。
审理中，原告另陈述宋兴云召集原告到被告厂里生产井石、路沿和搬运；原告到此处工作时只知道宋兴云是被告工头，负责管理，不知道被告与宋兴云存在劳务承包协议；被告将劳务分包给案外自然人宋兴云，宋兴云的经营活动也在被告厂房内，工资是宋兴云按月在被告处领取后再发放给原告，宋兴云自己的工资也在被告处领取，核算标准和原告一样；原告有理由认定宋兴云是以被告的名义对原告进行招聘、劳动管理和工资发放；宋兴云也没明确说其承包了该劳务；故应认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告另陈述，宋兴云不是被告员工；宋兴云承包的预制小件不需要劳务承包资质；被告根据生产量直接与宋兴云结算劳务费。
2015年3月18日，原告以要求确认与被告存在劳动关系为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月2日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实，有、被告双方举示的渝九劳人仲案字（2015）第949号仲裁裁决书及庭审笔录、送达回证、劳务承包协议、叶元举、许明洪、谢正荣出具的书面证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张2014年2月12日至今与被告存在劳动关系，应提供充分的证据予以证明。被告举示的《劳务承包协议》可以证明被告将其预制小件、装车等项目劳务承包给案外人自然人宋兴云，承包期限为2013年2月至2015年12月。同时，原告举示的叶元举、许明洪、谢正荣出具的书面证明，因证人未到庭接受质证，真实性无法确认；原告举示的宋兴云制作的工资核算清单系复印件，被告亦不予认可。此外，根据原告陈述对其进行管理并发放工资的并不是被告。因此，原告举示的证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故对原告陈述与被告自2014年2月12日起至今存在劳动关系，因证据不足，本院不予采信。因此，本院认定原告与被告不存在劳动关系。因此，对原告主张与被告自2014年2月12日起至今存在劳动关系，本院不予予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶元弟的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十月八日
书 记 员 穆金帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1247-1号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
委托代理人（特别授权）辜根良，该行职员。
被告夏小焕。
被告高彩莲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告夏小焕、高彩连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被告夏小焕、高彩连的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7347元，由原告中国建设银行股份有限公司建德支行负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 方国红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 傅千函
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初241号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，小学文化，无业，现住锡林浩特市。2017年6月22日因涉嫌非法狩猎罪被锡林浩特市森林公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人尹某某犯非法狩猎罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、苏布达出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人尹某某违反狩猎法规，在禁猎期猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年6月19日5时许，被告人尹某某驾驶一辆×××号红色力帆125型摩托车，从锡林浩特市出发至白音公路29公里处，向西北方向下路行驶20公里左右处开始猎捕百灵鸟（雏鸟）。直到太阳落山后，被告人尹某某到一座蒙古包旁边的小房子露宿。次日4时许，尹某某离开露宿房屋回到前一天猎捕百灵鸟（雏鸟）的地方，开始猎捕百灵鸟（雏鸟），直到19时许从猎捕现场向锡林浩特市方向驶回。行驶至锡林浩特市宝力根苏木巴彦温都尔嘎查北铁路桥涵洞处，被锡林浩特市森林公安局民警抓获。在其身上及摩托车座下发现34只百灵鸟（雏鸟）。经国家林业局森林司法鉴定中心对扣押的百灵鸟进行鉴定，确定为角百灵，该物种被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即三有动物），现称”有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单，证实扣押角百灵三十四只的事实；
2、被告人基本信息、违法犯罪记录查询，证实被告人达到完全刑事责任年龄，此前无犯罪记录；
3、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对其被告人车辆检查时发现角白灵的事实；
4、森公司鉴（法证）字【2017】297号国家林业局森林司法鉴定中心物证鉴定书，证实被告人猎捕的角百灵均为国家”三有”保护动物；
5、归案情况说明，证实公安机关在巡查时发现被告人对其讯问检查发现其车辆后座帆布兜内角百灵的事实；
6、被告人询问笔录，证实被告人猎捕角百灵的事实；
7、指认笔录，证实被告人到现场指认的猎捕野生动物地点的事实；
8、现场勘查笔录，证实百灵鸟是由其在锡林浩特市18公里处火车道涵洞猎捕的事实；
9、林业行政处罚决定书，证实被告人因猎捕百灵鸟被森林公安行政处罚的事实；
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，被告人尹某某非法猎捕国家保护动物角百灵34只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人尹某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，故可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，保护国家野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 陶古苏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁珈硕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1897号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵颖惠，女，1948年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市民政局，住所地江苏省丹阳市开发区云阳路290号。
法定代表人：盛建国，该局局长。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
再审申请人赵颖惠因与被申请人丹阳市民政局财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵颖惠申请再审称，赵颖惠是通过正规渠道从甘肃省定西8901厂调动至丹阳市民政局的下属单位丹云电子工贸公司的，档案也随劳动关系一起转到丹阳市民政局，现赵颖惠的档案遗失导致其退休工资损失，丹阳市民政局应当承担赔偿责任。赵颖惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人丹阳市民政局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，档案并非由其保管，其所出具的情况说明中也未承认对档案具有保管义务，赵颖惠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，赵颖惠于1990年从甘肃省定西8901厂调入丹阳市丹云电子公司工作，双方形成劳动关系。该公司的主管部门为丹阳市社会福利厂，丹阳市民政局系丹阳市社会福利厂的主管部门。丹阳市丹云电子公司于1999年注销，丹阳市社会福利厂经过数次变更后更名为丹阳市大海电子电器设备厂，虽于2003年被吊销营业执照但尚未注销。赵颖惠主张其1990年调入丹阳市丹云电子公司工作时档案由丹阳市民政局接收，但丹阳市民政局对此不予认可，赵颖惠亦未能提供充分证据证明其该项主张，因此，在其未能举证证明档案系丹阳市民政局保管并遗失的情况下，其直接要求主管部门丹阳市民政局赔偿因档案遗失造成的损失缺乏依据。
综上，赵颖惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵颖惠的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵颖惠，女，1948年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市民政局，住所地江苏省丹阳市开发区云阳路290号。法定代表人：盛建国，该局局长。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。再审申请人赵颖惠因与被申请人丹阳市民政局财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵颖惠申请再审称，赵颖惠是通过正规渠道从甘肃省定西8901厂调动至丹阳市民政局的下属单位丹云电子工贸公司的，档案也随劳动关系一起转到丹阳市民政局，现赵颖惠的档案遗失导致其退休工资损失，丹阳市民政局应当承担赔偿责任。赵颖惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人丹阳市民政局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，档案并非由其保管，其所出具的情况说明中也未承认对档案具有保管义务，赵颖惠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，赵颖惠于1990年从甘肃省定西8901厂调入丹阳市丹云电子公司工作，双方形成劳动关系。该公司的主管部门为丹阳市社会福利厂，丹阳市民政局系丹阳市社会福利厂的主管部门。丹阳市丹云电子公司于1999年注销，丹阳市社会福利厂经过数次变更后更名为丹阳市大海电子电器设备厂，虽于2003年被吊销营业执照但尚未注销。赵颖惠主张其1990年调入丹阳市丹云电子公司工作时档案由丹阳市民政局接收，但丹阳市民政局对此不予认可，赵颖惠亦未能提供充分证据证明其该项主张，因此，在其未能举证证明档案系丹阳市民政局保管并遗失的情况下，其直接要求主管部门丹阳市民政局赔偿因档案遗失造成的损失缺乏依据。综上，赵颖惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵颖惠的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年四月十八日书记员 孟 真
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2181号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
负责人：刘红艳，该公司经理。
被告:毛雯雯，男，1983年3月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告毛雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 汪烊
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗晶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第359号
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，该行行长。
被执行人魏广明，男，1965年3月14日生，汉族。
被执行人王红英，女，1966年11月3日生，汉族。
中国银行股份有限公司高淳支行与魏广明、王红英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）高商初字第242号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应于2013年11月30日前给付借款34266.19元及相应的利息，并支付律师费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第359号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第359号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人宗延祥。
本院在执行高青县农村信用合作联社与宗延祥金融借款合同纠纷一案，查明被执行人宗延祥确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的67100.87元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第219-4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十日
书记员 李 静
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第359号申请执行人：赵利国，男，汉族，1991年2月20日出生，住高碑店市。被执行人：庄鑫，男，汉族，1985年7月2日出生，住高碑店市。被执行人：庄中强，男，汉族，1961年7月2日出生，住高碑店市。赵利国与庄中强、庄鑫身体权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)高民初字第9105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年五月三十一日书记员  龚 帅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第359号申请执行人谢某某甲，男，汉族，高安市人。申请执行人黄某某，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某乙，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某丙，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某丁，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某戊，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某己，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某庚，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某辛，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某壬，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某癸，男，汉族，高安市人。申请执行人鄢某某，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某子，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某丑，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某寅，男，汉族，高安市人。申请执行人罗某某，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某卯，男，汉族，高安市人。申请执行人李某某，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某辰，男，汉族，高安市人。申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某已，男，汉族，高安市人。申请执行人谢某某午，男，汉族，高安市人。被执行人高安市江上煤矿兴盛二井。负责人沈欧平，该矿矿长。谢某某甲、黄某某等人与高安市江上煤矿兴盛二井借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2013）宜中民四终字第76号民事判决书，已责令被执行人高安市江上煤矿兴盛二井履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高安市江上煤矿兴盛二井在高安市安全生产监督管理局有安全生产风险抵押金50万元，现被执行人高安市江上煤矿兴盛二井已停产倒闭两年多，由各种原因，被执行人高安市江上煤矿兴盛二井一直没有提取该安全生产风险抵押金用于清偿工人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市江上煤矿银行存款计人民币340000元整或查封、提取、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡丽红二〇一四年九月二十四日书记员  金喧华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3576号
原告：李全国,男,1990年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告:娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李全国诉被告娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李全国及其委托代理人刘光礼到庭参加诉讼；被告娄成、娄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全国诉称:2014年2月至2014年11月15日，被告娄成、娄磊雇佣原告李全国在沈阳从事建筑行业，被告安排原告在建筑工地从事水电安装工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬至今。请求判令被告支付拖欠劳务报酬17300元及逾期利息（依本金17300元，按照月息2分，自2014年11月15日起计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告娄成、娄磊均未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告娄成雇佣原告李全国在沈阳某工地从事水电工作，双方约定工资按日计算，大工每天200元，小工每天120元。2016年5月16日，经双方结算，被告娄成尚欠原告劳务报酬17300元未付，其向原告李全国出具欠条一张，约定于2016年春节前付清，并由被告娄磊提供担保。后原告李全国多次催要，被告娄成、娄磊至今分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李全国受雇于被告娄成从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告娄成应当按时足额支付劳务报酬。该笔欠款由被告娄磊提供担保，担保系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因娄成没有还款，被告娄磊应承担连带保证责任。原告李全国主张按月息2分计算利息，因欠条上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。但被告娄成逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。被告娄成、娄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告李全国劳务报酬17300元及逾期利息（依本金17300元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。
二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。
三、驳回原告李全国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告娄成、娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执27号
申请人漾濞潜龙小额贷款有限责任公司（以下简称潜龙公司）。
法定代表人朱绍红，该公司董事长。
委托代理人郑毕祥，男，1962年12月16日生，云南省漾濞彝族自治县人，住本县苍山西镇苍山中路*号。系潜龙公司职工。
委托代理人李志兴，男，1962年12月10日生，云南省漾濞彝族自治县人，住本县苍山西镇文化巷***号。系潜龙公司职工。
被执行人董双桥，男，1975年4月5日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人字爱萍，女，1975年6月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。系董双桥之妻。
潜龙公司申请执行董双桥、字爱萍夫妇借款合同纠纷案的执行过程中，根据判决确定的事项，董双桥、字爱萍夫妇自借款之日起至申请执行之日（2016年2月9日），以年利率24%计息，本息合计107794.67元，扣减已支付的利息15000元，总计执行标的为92794.67元，经网查，被执行人董双桥、字爱萍无可供执行银行存款，无登记在名下的车辆。多次催缴后，被执行人董双桥履行了7000.00元。2017年12月26日，在本院主持下，对未履行的余款（85794.67元），潜龙公司与二被执行人达成执行和解协议：一、自2018年起，每年第一、第二、第三季度分别支付人民币4000.00元，每年第四季度支付不低于13000元，直至履行完毕。二、如果被执行人董双桥、字爱萍按期支付上述款项，则潜龙公司不再主张申请执行后产生的利息。现本院已向被执行人董双桥、字爱萍发出限制消费令，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执27号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王绍伟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00319号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石某乙，女，农民。
被告人马某甲，女，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月20日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2014年4月8日被阳新县森林公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人石某乙犯失火罪，被告人马某甲犯包庇罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人石某乙、马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人马某丁、石某丙一起去白沙镇汪武颈村习某泉高垅水库尾的山地上祭坟。被告人石某丙在坟前油菜地沟上用打火机点燃香纸，正在燃烧的香纸被风吹散到坟边的茅草，从而引发山火。经阳新林业科学技术鉴定，森林过火面积49公顷（735亩），其中有林地面积21.7公顷（325亩），过火树种为杉树、杨树、樟树、松树以及其他杂树。
公安民警对被告人马某丁取证时，被告人马某丁明知山火系石某丙所致，为了不让石某丙承担刑事责任，便谎称是其自己使用打火机点火引发山火，作假证包庇石某丙。
案发后，石某丙亲属已对七峰山山场等被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1.一次性红色打火机；2.接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单、处理物品文件清单、森林防火指挥部办公室记录的报警电话、请求书、马某丁的自我交代、证明、阳新县七峰山林场现金收据、照片、户籍证明等书证；3.证人黄某甲、释法慎、汪某、刘某甲、黄某乙、吴某、蔡某、黄某丙、马某丙、陈某、刘某乙等人的证言；4.被告人石某丙、马某丁的供述与辩解；5.阳新县林业科学技术鉴定书；6.勘验、检查笔录；7.同步录音录像。
公诉机关认为，被告人石某丙违反森林法的有关规定，使用明火祭祀，未尽到应有的注意义务，从而引发山火，过火有林地面积21.7公顷；被告人马某丁明知石某丙系犯罪的人，仍作假证予以包庇。被告人石某丙、马某丁的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第三百一十条第一款之规定，应当分别以失火罪和包庇罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人石某丙、马某丁均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、失火
2014年1月19日，被告人石某丙与马某丁一起去白沙镇汪武颈村习某泉高垅水库尾的山地上祭坟。被告人石某丙在坟前油菜地沟上用打火机点燃香纸，正在燃烧的香纸被风吹散到坟边的茅草，从而引发山火。经阳新林业科学技术鉴定，森林过火面积49公顷（735亩），其中有林地面积21.7公顷（325亩），过火树种为杉树、杨树、樟树、松树以及其他杂树。
案发后，石某丙亲属已对七峰山林场等被害方进行了赔偿，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1物证，一次性红色打火机。2、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、扣押、处理物品文件清单、请求书、阳新县七峰山林场现金收据、照片、户籍证明等书证。3、证人释法慎的证言证实，案发当天在现场看见石某丙及另一名妇女。4、证人刘某甲、陈某的证言均证实，案发当天在现场看见石某丙及马某丁。5、证人黄某甲的证言证实，2014年1月19日上午10时许，他回到家后见其家大门己锁，其母亲马某丁及其婆婆石某丙去太公坟祭坟去了，他去找她们拿钥匙，在路上看见水库尾有浓烟，并在现场看见石某丙及马某丁，是她们引发山火。6、证人马某丁的证言证实，2014年1月19日上午，她与其母亲石某丙一起来到白沙镇汪武颈村习某泉高垅水库尾去祭太公坟。石某丙在坟前油菜地沟上用打火机点燃香纸，正在燃烧的香纸被风吹散到坟边的茅草，而引发山火。7、被告人石某丙对上述事实亦供认不讳。8、阳新县林业科学技术鉴定书证明过火树种、面积。
二、包庇
2014年1月19日，被告人马某丁与石某丙一起去白沙镇汪武颈村习某泉高垅水库尾的山地上祭坟。被告人石某丙在坟前油菜地沟上用打火机点燃香纸，正在燃烧的香纸被风吹散到坟边的茅草，从而引发山火。公安民警对被告人马某丁取证时，被告人马某丁明知山火系石某丙所致，为了不让石某丙承担刑事责任，便谎称是其自己使用打火机点火引发山火，作假证包庇石某丙。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等书证在卷佐证。2、证人石某丙的证言均证实，2014年1月19日上午，她与其儿媳马某丁一起来到白沙镇汪武颈村习某泉高垅水库尾去祭太公坟。她在坟前油菜地沟上用打火机点燃香纸，正在燃烧的香纸被风吹散到坟边的茅草，而引发山火。3、证人黄某丙的证言均证实，案发次日，马某丁对他说是石某丙点燃香纸引发山火，因母亲年龄大为了不想其母承担责任，马某丁谎称是她点燃香纸，引发山火。4、被告人马某丁对上述事实亦供认不讳。5、阳新县林业科学技术鉴定书证明过火树种、面积。
本院认为，被告人石某丙违反森林法的有关规定，使用明火祭祀，未尽到应有的注意义务，从而引发山火，其行为已构成失火罪；被告人马某丁明知石某丙系犯罪的人，作假证予以包庇。其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某丙已满七十五周岁，且赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人马某丁能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人马某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 李拥军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 柯凌霄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1438号
原告洪国斌。
委托代理人张建仲，系上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人徐蔚蔚，系上海市华亭律师事务所律师。
被告赵安宁。
被告上海臣安实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张世红，系该公司总经理。
本院在审理原告洪国斌诉被告赵安宁、上海臣安实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告以案情需要为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪国斌以案情需要为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪国斌撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年七月十四日
书记员 姜洁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1394号
原告：邓效广，男，1974年6月18日出生，环县人。
被告：甘肃中天实业有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇文化路环县体育场南二区。
被告：李锦，男,1956年11月29日出生。
原告邓效广与被告甘肃中天实业有限公司、李锦劳务合同纠纷一案，在诉讼中，被告李锦与原告联系，已将欠款归清，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓效广的撤诉申请是其真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益�符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓效广撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告邓效广负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄登峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第97号
原告孙书文，女，1953年7月2日生，汉族，住所地唐山市。
原告刘景超，男，1978年12月7日生，汉族，住所地唐山市。
原告刘景元，男，1992年11月27日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人孙书文，即原告孙书文。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人何中晓，经理。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问。
原告孙书文、刘景超、刘景元与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�书文、刘景超，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负责人何中晓的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日17时许，贾志永驾驶冀BB67**小型普通客车在尙德村村东村民活动广场内由东向西行驶时，与刘希付驾驶的顺行前方的人力三轮车相撞，致刘希付受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，贾志永负事故的全部责任，刘希付无责任。故起诉，请求判令被告在冀BB67**小型客车交强险限额内赔偿三原告损失110000元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆驾驶员贾志勇无证驾驶，我公司承担的只是垫付医疗费的义务，因本案中没有医疗费诉请，因此我公司拒绝承担任何赔偿责任。以下我公司的质证和答辩意见不代表同意赔偿，我公司应在110000元死亡伤残限额下承担相应责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
经法庭质证及双方陈述，认定事实如下：
2012年3月2日17时许，贾志永驾驶冀BB67**小型普通客车在尚德村村东村民活动广场内由东向西行驶时与刘希付驾驶的顺行前方的人力三轮车相撞，造成刘希付受伤，经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队冀公交认字2012第50052号道路交通事故认定书认定，贾志永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，承担事故全部责任，刘希付不承担责任。
死者刘希付生于1954年4月4日，生前系农村居民。原告孙书文系其妻子，原告刘景超系其长子，原告刘景元系其次子。
冀BB67**号车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年3月14日零时起至2012年3月13日二十四时止。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、刘希付身份证复印件、唐山市公安局稻地派出所出具的刘希付户口注销证明、丰南区稻地中心卫生院出具的刘希付诊断证明、丰南区殡仪馆出具的刘希付火化证、户口本，村委会及派出所出具的关系证明等证据予以证实。
本院认为，本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，贾志永负此事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系肇事冀BB67**轿车的交通事故责任强制险保险人，应按此规定对三原告的损失在强制险限额内给予赔偿。本案中，贾志永虽�无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告天平汽车保险股份�限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一二年十二月二十八日
书记员 孙小哲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1682号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月21日被决定暂予监外执行八个月。因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月31日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2015年2月至7月期间，被告人郑某甲来到苍南县灵溪镇等地实施盗窃5起，盗窃财物价值人民币3433元。具体事实如下：
1.2015年2月16日，被告人郑某甲来到苍南县灵溪镇城东小区8-2幢楼下，以推车手段盗走被害人赖某停放在该处的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币235元）。该车已被追回。
2.2015年3月4日，被告人郑某甲来到苍南县灵溪镇学士路577号门口，以推车方式盗走被害人洪某停放在该处的一辆婴儿车（经鉴定，价值人民币186元）。该车已被追回发还被害人。
3.2015年3月7日，被告人郑某甲来到苍南县灵溪镇城东小区8-13幢二单元楼下，以推车方式盗走被害人周某停放在该处的一辆人力三轮车（无法估价）。该车已被追回并发还被害人。
4.2015年5月30日1时许，被告人郑某甲来到苍南县灵溪镇城东小区8-2幢4单元前空地，以推车方式盗走被害人陈某停放在该处的一辆奔的牌电动车（经鉴定，价值人民币1990元）。后以500元价格销赃给他人。
5.2015年7月14日，被告人郑某甲来到苍南县灵溪镇城东小区7-4幢楼下空地，以推车的方式盗走被害人郑某乙停放在该处的一辆以人牌电动车（经鉴定，价值人民币1022元）。后以180元的价格销赃给他人，该车现已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、周某、洪某、陈某、郑某乙的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见，保外就医伤残鉴定书，归案经过说明，暂予监外执行决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某甲在刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应对漏罪和新罪分别作出判决，予以数罪并罚。被告人郑某甲有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物部分已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪（漏罪部分），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪（新罪部分），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1990元，返还被害人陈强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第856号
原告苏丽娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住保定市易县。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
住址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人：武运宝，职务：总经理。
委托代理人：李绍国，中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，职员。
原告苏丽娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海乾、被告委托代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽娟诉称，原告就冀FG61**号车向被告投保机动车保险。2014年4月15日20时50分许，原告的司机靳会营驾驶车辆冀FG61**在涞水县王村乡北辛庄村村西由西向东倒车时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队道路交通事故证书认定，原告车辆负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故造成原告经济损失为24015元。此后，原告向被告申请理赔未果。现原告为了维护自己合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告保险理赔款24015元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称：1、对于原告诉请，我们认为车损鉴定数额过高，我们不认可。2、公估费不属于保险范围，不予承担。3、我公司不承担诉讼费。4、请求法院依法核实机动车驾驶人员的驾驶资格和行驶证是否有效。
经审理查明，2013年10月18日，原告苏丽娟为自己所有的冀FG61**号重型自卸货车，在被告公司投保机动车保险，其中机动车损失险责任限额315000元，不计免赔。
2014年4月15日20时50分许，原告的司机靳会营驾驶冀FG61**号重型自卸货车，在涞水县王村乡北辛庄村西由向东卸货倒车时，车辆侧翻，此事故靳会营负全部责任。
事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀FG61**号车，进行了车辆配件及维修价格核定。扣除残值88元，实际损失金额为18045元。原告支付公估费1470元，施救费4500元。
另查明，原告的机动车行驶证、驾驶人靳会营的机动车驾驶证、从业资格证合法有效。
上述事实有，原、被告签订的机动车保险合同、涞水县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、河北盛衡保险公估有限公司对冀FG61**号车作出的公估报告、公估报告费票据、施救费票据、原告的身份证、机动车行驶证、驾驶人的机动车驾驶证、从业资格证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，投保车辆发生道路交通事故，并造成车辆损失。保险人应按合同约定，承保险种，责任限额、实际损失金额及法律规定承担赔偿责任。被告虽对公估的车损认为过高，但又未申请重新公估，应依据河北盛衡保险公估有限公司作出的公估结论为赔偿依据。且被告认为公估费不属于保险范围，不同意承担。但我国保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为此，对原告交付的公估费、施救费被告应予承担。经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在机动车损失保险限额内，赔偿原告苏丽娟车损18045元、公估费1470元、施救费4500元，共计24015元。限判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行
负责人丁建新职务行长。
委托代理人王增，男。
被告周满，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告周满信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一四年十二月五日
书记员 吴娜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执436号
申请执行人：刑事审判庭。
被执行人：席某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481刑初133号刑事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执436号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：席某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481刑初133号刑事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华