wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02187号
原告：干方林，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽马钢汽车运输服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：钱时华，该公司董事长。
委托代理人：殷丽君，马钢法律事务部法律顾问。
委托代理人：夏继友，安徽马钢汽车运输服务有限公司安全员。
原告干方林与被告安徽马钢汽车运输服务有限公司（下称马钢汽运）损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干方林及其委托代理人周正东、被告马钢汽运委托代理人殷丽君、夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
干方林诉称：2014年4月5日23时许，干方林驾驶马钢汽运所有的皖E×××××号车发生交通事故，致沈长兴受伤，后沈长兴经马鞍山市中心医院抢救无效于2014年4月1日死亡。经马鞍山市市公安局交通警察支队出具事故认定书认定自己因驾驶马钢汽运所有的机动车机件不符合技术标准，载物超过核定载重量而承担事故的主要责任。2015年6月1日经马鞍山市花山区人民法院判决犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年6月25日，马鞍山市公安局交通警察支队出具行政处罚决定书被吊销驾驶证。自己因驾驶马钢汽运的机件不符合技术标准，载物超过核定载重量的机动车而遭受了一系列的损失并被吊销驾驶证，自己的损失与被告的行为之间有因果关系，故要求马钢汽运一次性赔偿自己财产损失216942元、精神损害抚慰金30000元。请求判令马钢汽运一次性赔偿损失216942元、精神抚慰金30000元，合计246942元并承担本案诉讼费用。
马钢汽运辩称：干方林起诉的理由不成立。马钢汽运并没有加害行为导致干方林财产损失，干方林被吊销驾照是因为判处交通肇事罪。干方林是被派遣到马钢汽运的，已经接受了安全教育，对管理制度等也是明确知道的。交通事故的发生是干方林自己的责任，与马钢汽运的行为没有任何关系，请求驳回干方林的诉讼请求。
干方林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、企业查询单各一份，证明双方的主体资格。2、事故认定书及证明各一份，证明交通事故的责任划分及马钢汽运车辆不合格及超载、疲劳驾驶，导致该起事故的发生。3、解除劳动合同证明书一份，证明因为该起事故而被劳务公司开除。4、刑事判决书一份，证明因交通事故导致干方林被刑事追究。5、处罚决定书一份，证明因事故导致驾照吊销。6、工资表一份，证明在本起事故发生前月工资。
马钢汽运对干方林提供的证据1、3、4、5无异议，对证据材料2认为不能达到其证明目的，对证据材料6认为不能以此计算其损失。
马钢汽运向本院提交：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明其主体资格。2、排渣运输作业安全操作二份，证明马钢汽运文件中要求驾驶员在从事排渣运输前应对车辆检查，严禁驾驶病车上路，严禁超载。3、安全操作规程试卷一份，证明干方林明知马钢汽运关于车辆点检及不能超载的规定。4、车辆行驶证一份，证明涉事车辆皖E×××××车检验合格。
干方林对马钢汽运提供的证据材料1无异议。对证据材料2有异议，与本案无关联性，自己没有签过字。对证据材料3认为与本案无关联性，认为只是应聘前的流程，而非相应的规章制度。对证据材料4认为不能推翻该起事故的认定书中的对车辆状况的认定。
干方林、马钢汽运提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认定。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：干方林系马鞍山市顺泰劳务工程有限公司员工，受马鞍山市顺泰劳务工程有限公司指派至马钢汽运公司从事驾驶员工作。2014年4月5日，干方林驾驶马钢汽运所有的皖E×××××号车沿钢轧东路由北往南行驶至电业路交叉口左转弯时，与沈长兴驾驶的沿钢轧东路由南往北行驶至此皖E×××××号电动自行车相碰，致沈长兴受伤，车辆损坏。2014年4月24日马鞍山市公安局交通警察支队作出马公交认字（2014）第3405028201400018号事故认定书，事故认定书认定导致道路交通事故的过错及责任为：“干方林驾驶机件不符合技术标准，载物超过核定载重量的机动车上道路行驶至交叉口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第四十八条第一款机动车应当符合核定的载重量，禁止超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求……，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定干方林负本事故主要责任”。2015年6月1日，因犯交通肇事罪，干方林被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年6月25日马鞍山市公安局交通警察支队作出马公（交）决字（2015）第3405002900014104号处罚决定书，吊销干方林驾驶证。
另查：2014年4月20日，马鞍山顺泰劳务工程有限公司与干方林解除劳动合同，解除劳动合同证明书载明其月工资款为1040元。
本院认为：公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当依法予以赔偿。2014年4月5日，干方林驾驶机动车造成他人死亡，从公安交警部门对事故原因的分析来看，干方林所驾驶的机动车机件不符合技术标准，载物超过核定载重量是导致“4.5交通事故”发生的主要原因，干方林庭审中陈述其车载量和车辆行驶证的保管均由马钢汽运统一管理的，由马钢汽运安排，而马钢汽运对此并无异议，故干方林对由马钢汽运所提供的车辆状况及车载的情况并不能了解，因此，马钢汽运对“4.5交通事故”的发生也有一定的责任，该起事故的发生使得干方林驾照被吊销，致其以后无法从事驾驶员职业，故应对其酌情给予一定的赔偿，但由于干方林本人对交通事故的发生负有一定的责任，故应自行承担主要责任，其赔偿标准参照最低工资计算至可重新申领驾照为止。其诉请的精神抚慰金无法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安徽马钢汽车运输服务有限公司于本判决生效后一个月内赔偿48048元。
二、驳回干方林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5004元，由干方林负担4002元，马钢汽车运输服务有限公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1833号
原告：郝士兵，无固定职业。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台东禾汽车零部件制造有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处北里疃头。
法定代表人：朱伟娜，该公司经理。
原告郝士兵诉被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵帅适用简易程序，公开开�进行了审理。原告郝士兵及其委托代理人孙剑坤到庭参加了诉讼；被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月30日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于烟台市芝罘区黄务街道北里疃头的房屋，每年租金30000元。现被告仅向原告支付至2013年9月，之后的房屋占有使用费经原告多次索要，被告至今未支付，故请求依法判令被告向原告支付自2013年9月1日至2016年3月的房屋占有使用费75000元。
被告缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，2002年9月2日，原告与烟台市芝罘区黄务街道北里居委会签订土地使用权有偿承包转让协议一份，约定原告承包位于该居委会西山顶、面积2451平方米的土地，承包转让期50年，自2002年9月2日至2052年9月1日。原告取得土地使用权后，在所承包的土地上加盖房屋，该房屋未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部分批准建设。
2012年8月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁原告位于黄务居委会北里疃头、建筑面积510平方米的房屋一处，租期5年，自2012年8月30日至2017年8月30日；租金为每年30000元，被告在每年的8月底前付清当年租金。合同签订后，被告依约向原告支付了自2012年8月30日至2013年8月30日的房屋占有使用费30000元，自2013年9月之后再未支付。2016年3月底，被告自原告的房屋内搬出。原告称，其多次向被告索要，被告均拒不支付，遂诉至本院请求判令被告支付自2013年9月至2016年3月的房屋占有使用费75000元。
上述事实，有土地使用权有偿承包转让协议、房屋租赁合同及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；房屋租赁合同无效，当事人可参照合同约定的租金标准要求支付房屋占有使用费。本案中，坐落于烟台市芝罘区黄务居委会北里疃头的房屋系原告自行所建，未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部分批准，故原、被告就该房屋所签订的房屋租赁合同无效。被告自2012年8月30日至2016年3月实际占用原告房屋，现原告要求被告参照原、被告所签房屋租赁合同的租金标准向原告支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。期间，被告已向原告支付30000元，还应向原告支付自2013年9月至2016年3月间的房屋占有使用费75000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝士兵房屋占有使用费75000元。
如果被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告烟台东禾汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 隋香平（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9459号
原告:彭磊,男,1988年7月3日出生,汉族,出租车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：席睿，安徽元贞律师事务所。
委托诉讼代理人：费礼，安徽元贞律师事务所。
被告:卫峰,男,1986年9月5日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。
原告彭磊诉被告卫峰合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力�
审判员 杨雯雯
二〇一七年二月九日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8709号
原告:张连明,男,1966年8月23日出生,汉族，住浦江县。
被告:陈飞璜,女,1977年7月21日出生,汉族，住浦江县。
原告张连明与被告陈飞璜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连明到庭参加诉讼，被告陈飞璜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈飞璜因经商用钱，向原告张连明借款100000元，双方并签订了借款合同。后经原告多次催讨未果。
被告陈飞璜未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈飞璜与原告张连明之间的借贷关系，有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。在原告张连明提出归还借款要求后，被告陈飞璜应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张连明的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈飞璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈飞璜于本判决生效后十日内归还原告张连明本金100000元并支付利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈飞璜承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更918号
罪犯石其生，男，1965年6月23日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年1月13日作出（2001）邢刑初字第148号刑事判决，以被告人石其生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）冀刑一终字第424号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。2014年12月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石其生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子；1990年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年。
经审理查明，罪犯石其生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石其生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯石其生系累犯且未交纳罚金，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯石其生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年5月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2887号
申请执行人张日兴与被执行人丽水市东南合金铝有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丽莲商初字第2282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张日兴于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300512元及利息，申请执行人未受偿人民币300512元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2887号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异138号
异议人（案外人）张云,女,1989年6月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张云对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张云称：2016年11月24日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-502号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房全款404,339.10元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-502号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的4号楼1-502号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-502号等计363套商住房屋所有权。异议人张云认为，本院查封的4号楼1-502号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年11月24日,异议人张云与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人张云购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目4号楼1-502号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人张云出具购房款收据,载明收到异议人张云购房款404,339.10元。
本院认为,异议人张云提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封后，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人张云与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人张云行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人张云认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第336号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陶某。2012年2月17日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留5日。2013年8月6日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员金驰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日晚，被告人陶某酒后驾驶未年检的车牌号为浙J×××××五菱牌小型普通客车沿黄四线驶往四岔方向。21时许，行驶至黄四线13KM＋600M路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，陶某血液中酒精含量为2.57mg／ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆某、监控照片、物证检验报告、被告人的户籍证明及劣迹材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某有劣迹，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十一月八日
代书记员 杨帅帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2941号
原告:徐海军。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：朱明干。
被告：郑素凤。
原告徐海军与被告朱明干、郑素凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于10月25日公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告朱明干、郑素凤经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱明干、郑素凤偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告朱明干、郑素凤承担。事实和理由：2016年10月30日、2017年5月10日，被告朱明干因缺少资金，向原告借款40000元，并立下借据两份。针对30000元的借款同时约定在2016年12月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直搪塞、躲避，无还款诚意。被告郑素凤系被告朱明干妻子，且该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告朱明干、郑素凤未作答辩。
原告徐海军围绕诉讼请求依法提交了借据、申请补办结婚登记声明书等证据，被告朱明干、郑素凤未予质证。对原告徐海军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告徐海军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月7日，被告朱明干与被告郑素凤登记结婚。2016年10月30日，被告朱明干向原告徐海军借款30000元，约定还款日期为2016年12月30日。2017年5月10日，被告朱明干向原告徐海军借款10000元。上述两笔借款至今未还。
本院认为，原告徐海军与被告朱明干之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱明干、郑素凤系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告徐海军要求被告朱明干、郑素凤偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明干、郑素凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐海军40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费260元，合计1480元，由被告朱明干、郑素凤负担（此款已由原告徐海军垫付，被告朱明干、郑素凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 时长春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张丽君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3454号
原告：任才圣，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被告：张有江，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：方云，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张有江。
原告任才圣与被告张有江、方云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任才圣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，并自2016年3月7日起按年利率15%计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，合同还约定了借款利息、还款期限等。同年3月7日，原告委托他人向被告汇款500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。
被告张有江对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。
被告方云辩称，借款我不知道，不应承担还款责任。
经审理查明：2016年3月5日，原告与被告张有江签订《借款合同》一份，约定被告张有江向原告借款500000元用于经营，借款期限为2016年3月7日至2017年1月7日，借款年利率15%。被告张有江在借款合同上签名，并在借款人配偶姓名一栏代签“方云”姓名。同年3月7日，原告委托鲍丙军向被告张有江账户转款500000元。之后，被告张有江未能按期还本付息。2017年7月10日，被告方云向原告出具“情况说明”一份，内容为“张有江借任才圣款我是知道的，是我们共同借的，也是共同使用的，应该共同清偿。我与张有江于2016年2月23日离婚，张有江不知情。我们会尽快偿还，我自愿以我名下的位于合肥市××站区扶疏路××室房屋作为还款担保”，同时在《借款合同》上补签姓名。同日，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告张有江、方云于2000年结婚，2016年2月23日在肥东县民政局登记离婚。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告方云的上述房屋予以保全。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、汇款凭证、情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：原告与被告张有江签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告张有江应按双方约定的时间及数额还本付息。该借款虽发生在被告张有江、方云离婚之后，且被告方云当时在《借款合同》上没有签名，但其于2017年7月10日出具的情况说明证明该借款被告方云知情，是其与被告张有江共同所借，共同使用。并于同日在《借款合同》上补签姓名，应认定是对该借款的追认。故被告方云的辩称意见，不符合本案事实，不予采信。被告方云应与被告张有江对该借款承担共同清偿责任。双方未约定逾期付款的利率，原告现要求被告偿还借款500000元，并按约定的年利率15%承担利息至款清时止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张有江、方云于本判决生效后十日内共同偿还原告任才圣借款500000元，并自2016年3月7日起按年利率15%承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年八月十四日
书记员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3454号之一
解除保全申请人：任才圣，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区城北乡仓坊村新河组。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被申请人：张有江，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：方云，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张有江。
本院于2017年7月24日作出（2017）皖0122民初3454号财产保全的裁定，冻结赵立平所有的位于合肥市××海区××路××住宅××套。现申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对赵立平所有的位于合肥市瑶海区新安江路558号东郡苑5幢3307号住宅（房权证号：合瑶字第××号）的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一八年一月八日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3454号申请人：任才圣，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：张有江，男，1976年9月10日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：方云，女，1980年5月8日出生，汉族，住址。申请人任才圣与被申请人张有江、方云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方云所有的位于合肥市新站区扶疏路1188号尚品御园10幢3301号住宅一套（房权证号：合瑶字第××号，保全金额600000元），并以赵立平所有的位于合肥市瑶海区新安江路558号东郡苑5幢3307号住宅一套（房权证号：合瑶字第××号）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人方云所有的位于合肥市新站区扶疏路1188号尚品御园10幢3301号住宅一套（房权证号：合瑶字第××号，保全金额600000元）；二、查封赵立平所有的位于合肥市瑶海区新安江路558号东郡苑5幢3307号住宅一套（房权证号：合瑶字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年七月二十四日书记员  谢瑞林
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初6号
原告：林永青，男，汉族，公民身份号码×××，生于1965年6月，农民，住湟中县。
原告：林永发，男，汉族，公民身份号码×××，生于1967年7月，农民，住湟中县。
原告：周占洪，男，汉族，公民身份号码×××，生于1977年12月，住湟中县。
上诉二原告的委托诉讼代理人：林永青（原告林永发、周占洪哥哥），住湟中县。
被告：杨明荣，男，汉族，公民身份号码：×××，生于1986年8月15日，农民，住湟中县。
原告林永青、林永发、周占洪与被告杨明荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永青并作为原告周占洪的委托诉讼代理人、原告林永发到庭参加诉讼，被告杨明荣进本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林永青、林永发、周占洪向本院提出诉讼请求：l、要求被告给付三原告劳务工资3000元（其中林永青、林永发、周占洪各1000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告林永发、林永青、周占洪为其犁地，约定按每亩60元结算工资，犁地完成后结算共计工资28000元，现场给付10000元，剩余18000元被告以没有钱为由暂未给付。2016年6月，被告出具欠条一份，并答应于2016年7月14日给付剩余工资。之后原告多次向被告索要工资，但被告至今未付，故诉至法院。
杨明荣缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、收条一张，经审查，上述证据来源合法，真实可信，能够形成证据链条证明案件的事实，对其证明效力本院予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告林永青、林永发、周占洪受雇于被告杨明荣为其犁地，约定每亩地劳务工资为60元。经结算，劳务工资共计28000元，被告给付10000元，并于2016年6月30日出具18000元的欠条一份，承诺于7月14日给付。因被告逾期未付，原告诉至法院，经本院向被告杨明荣依法送达后，其对欠付原告工资及数额的事实均不持异议，并于2017年1月5日、1月22日先后向原告支付劳务工资共计15000元，尚余3000元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告有权依约定获得劳务报酬。本案中，原告依约履行了义务，被告亦认可欠付劳务工资之事实，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务工资的请求予以支持。被告杨明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。
综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明荣于本判决生效后三日内给付原告林永青劳务工资1000元，给付原告林永发劳务工资1000元，给付原告周占洪劳务工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年三月十六日
书记员 边占鑫
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执799号
申请执行人：马玉祥。
被执行人:杨振忠。
本院在执行申请执行人马玉祥与被执行人杨振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉祥依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初124号民事调节书向我院申请被执行人给付申请执行人借款本金3500元，调节前利息6636元延迟支付利息3075元，案件受理费133元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人杨振忠名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人杨振忠名下有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初124民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 张众钦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00718号
原告连云港市连云区人民政府高公岛街道办事处，住所地：连云区高公岛街道办事处高公岛村。
法定代表人：程勇，主任。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
被告惠康泉，连云港市康泉水产育殖场个体业主。
本院在审理原告连云港市连云区人民政府高公岛街道办事处诉被告惠康泉土地租赁合同纠纷一案中，原告连云港市连云区人民政府高公岛街道办事处于2014年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市连云区人民政府高公岛街道办事处撤回起诉。
案件受理费135元减半收取，由原告承担。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张林林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第887号
原告郝国新。
被告舒叶兰。
被告舒叶华。
本院在审理原告郝国新与被告舒叶兰、舒叶华民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已清偿了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝国新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝国新撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1120元，合计2020元，由原告郝国新负担。
（此页无正文）
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年一月六日
书记员 蒋 政
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第887号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年1月6日
原告
|
郝国新
被告
|
舒叶兰、舒叶华
判决、调解、裁定、决定的主要内容
准许原告郝国新撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1120元，合计2020元，由原告郝国新负担。
承办人
意见
|
庭长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第887号原告郝国新。被告舒叶兰。被告舒叶华。本院在审理原告郝国新与被告舒叶兰、舒叶华民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已清偿了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝国新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝国新撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1120元，合计2020元，由原告郝国新负担。（此页无正文）审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年一月六日书记员  蒋 政岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第887号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年1月6日                  原告              郝国新                  被告              舒叶兰、舒叶华                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      准许原告郝国新撤回起诉。      本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1120元，合计2020元，由原告郝国新负担。                               承办人      意见              庭长      审批意见
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初422号
原告冉永清。
原告冉昆。
原告冉旭。
原告何群英。
四原告的委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告张涛。
被告罗晓梅。
原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英与被告张涛、罗晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2016年5月3日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉昆及四原告的委托代理人付仕红，被告张涛、罗晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英诉称，2014年11月24日11时，被告张涛驾驶川FXXX**号南骏牌轻型自卸货车运载水泥在大邑县雾山乡雾苑小区X栋X单元外倒车时，该车尾部与车后步行至此欲搬运水泥的杨建辉相撞，造成杨建辉受伤，并经大邑县人民医院抢救无效死亡。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第6872号交通事故认定书认定张涛承担全部责任，杨建辉不承担责任。川FXXX**号车的所有人为被告张涛之妻罗晓梅，该车未投保保险。本次事故给原告造成的损失：医疗费1038.80元、死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、亲属办理丧葬事宜交通费和误工费2000元、被扶养人生活费18381元、精神损害抚慰金40000元，共计529677.36元，扣除被告已支付的丧葬费30000元，请求判决二被告连带赔偿原告499677.36元。重审中，原告请求变更死亡赔偿金为26205元/年×20年=524100元、丧葬费为30000元、被扶养人生活费为9251元/年×12年÷4人=27753元。
被告张涛辩称，对发生本次交通事故的事实及造成杨建辉死亡无异议，但对交警队作出的责任认定有异议，从事故现场看，自己只应当承担30%的赔偿责任。杨建辉生前为农业户籍，虽然在上班，但将面临退休，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高。自己已垫付30000元，请求在赔偿款中扣除。自己现在监狱服刑，没有赔偿能力。
被告罗晓梅辩称，原告请求的赔偿金额过高，其余意见与被告张涛的一致。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月24日11时30分许，被告张涛驾驶川FXXX**号南骏牌轻型自卸货车（法定车主系被告罗晓梅，未投保交强险和商业三者险）运载水泥在大邑县雾山乡雾苑小区X栋X单元外倒车时，因未查明车后情况，致该车尾部与步行至车尾欲搬运水泥的杨建辉相撞，造成杨建辉受伤，遂后杨建辉被其家属与张涛送往大邑县人民医院治疗，当日因抢救无效死亡，原告方支付抢救费1038.8元。当日中午12时许，张涛返回现场开走川FXXX**号车，并借用张某的川UXXX**号车准备伪造现场时被民警挡获。2014年12月12日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第6872号《交通事故认定书》，认定张涛承担事故全部责任，杨建辉不承担事故责任。
另查明，杨建辉（1965年2月5日出生）系原告冉永清之妻，冉昆、冉旭之母，何群英之女；其父（已去世）母共生育子女四人。杨建辉生前户籍登记为农业户口，在大邑县雾山乡兴隆水电站工作，该站为杨建辉购买了养老保险。被告张涛、罗晓梅系夫妻关系。事故发生后，张涛已赔偿原告损失30000元。因本次事故，张涛犯过失致人死亡罪，现在四川省眉州监狱服刑。
以上事实有原、被告的陈述，交通事故认定书，大邑县人民医院病危重通知书、居民死亡医学证明、大邑县人民医院抢救费用收据，大邑县公安局交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，亲属关系证明，上岗证、社会保险缴费清单，证人郑某权、郑某康等的证言等为据，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告张涛驾驶川FXXX**号车在大邑县雾山乡雾苑小区内倒车时，因未查明车后情况，致该车尾部与步行至车尾欲搬运水泥的杨建辉相撞，造成杨建辉伤亡，大邑县公安局交通警察大队作出的大公交认字（2014）第6872号《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。根据该认定，被告张涛应承担侵权责任。被告张涛辩称其只承担30%的赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告作为死者的近亲属，有权请求被告张涛赔偿因本次事故造成的损失。
原告主张的医疗费1038.8元，有票据为证，本院予以确认。杨建辉生前户籍登记虽为农业户口，但其主要收入来源于在大邑县雾山乡兴隆水电站务工，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张551853元（26205元/年×20年＋被扶养人生活费9251元/年×12年÷4人）符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按照上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为25233元。亲属办理丧葬事宜交通、误工损失，本院酌定为1500元。杨建辉因本次事故死亡，必然给原告造成精神损害，根据侵权人的侵权程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定精神损害抚慰金25000元。综上，本案损失共计604624.8元，扣除被告张涛已支付30000元，还应赔偿574624.8元。
被告罗晓梅系川FXXX**号车法定车主，该车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，被告罗晓梅应与被告张涛在交强险责任限额范围内连带赔偿原告111038.80元。超过交强险责任限额范围的463586元，因原告未举证证明被告罗晓梅在本次事故中存在过错，故应由被告张涛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英111038.80元；被告罗晓梅承担连带责任。
二、被告张涛在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英463586元。
三、驳回原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初422号
原告冉永清。
原告冉昆。
原告冉旭。
原告何群英。
四原告的委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告张涛。
被告罗晓梅。
被告大邑县雾山乡雾苑小区业主管理委员会。住所地：大邑县雾山乡雾苑小区。
法定代表人刘耀云，主任。
委托代理人赵键（一般授权），四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英与被告张涛、罗晓梅、大邑县雾山乡雾苑小区业主管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大邑县雾山乡雾苑小区业主管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英自愿申请撤回对被告大邑县雾山乡雾苑小区业主管理委员会的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冉永清、冉昆、冉旭、何群英撤回对被告大邑县雾山乡雾苑小区业主管理委员会起诉。
审 判 长 左学清
代理审判员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万莉花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6335号
原告：董金友，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省江阴市。
被告：江阴嘉盛装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市黄山路288号405室。
法定代表人：杨云。
原告董金友与被告江阴嘉盛装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董金友于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董金友撤诉。
案件受理费减半收取25元（董金友已预交），由董金友负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢123号之一
申请人宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号，组织机构代码75342277-7。
法定代表人郑华强，该公司执行董事。
被执行人陶建春，男，1969年3月27日出生，汉族，住宜昌市，户籍所在地秭归县。
被执行人喻兰，女，系陶建春之妻，1970年11月9日出生，汉族，住宜昌市，户籍所在地秭归县。
申请人宜昌市广福堂药品零售有限公司与被执行人陶建春、喻兰买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人陶建春、喻兰目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢123号
申请人宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号，组织机构代码75342277-7。
法定代表人郑华强，该公司执行董事。
被执行人陶建春，男，1969年3月27日出生，汉族，住宜昌市，户籍所在地秭归县。
被执行人喻兰，女，系陶建春之妻，1970年11月9日出生，汉族，住宜昌市，户籍所在地秭归县。
申请人宜昌市广福堂药品零售有限公司与被执行人陶建春、喻兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）伍民初字第517号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人陶建春、喻兰应向申请人宜昌市广福堂药品零售有限公司支付货款80507元，承担案件受理费1826元、公告费300元、保全费830元，并承担本案执行费1151.94元，以上合计84614.94元。同时被执行人还应自判决生效之日起至实际履行之日止，以80507元的为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶建春、喻兰的银行存款84614.94元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月七日
书记员 余 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18439号
原告：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公），组织机构代码68379045-0。
法定代表人：杜艳花。
委托诉讼代理人：李婕雯。
委托诉讼代理人：侯迪。
被告：周春燕。
上列原告诉被告周春燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婕雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告、案外人吴婷婷与原告签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》及附件《资金托管协议》约定案外人吴婷婷购买被告名下房产，被告在2015年5月18日明确声称不卖该房屋，随后案外人向罗湖区法院提起诉讼，案号：（2015)深罗法民三初字第1029号，法院判决解除买卖合同，被告向案外人支付违约金人民币436000元，确认被告承担佣金人民币30000元；后被告不服，向深圳中院提起上诉，案号：（2016）粤03民终1939号，法院判决驳回上诉维持原判，二审判决现已生效，后原告多次联系被告要求其支付合同约定和法院判决确认的佣金，均未果。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告按合同约定向原告支付佣金人民币30000元；2、被告按合同约定承担从2016年6月3日（判决生效日）至2016年9月28日（暂计）滞纳金共计人民币1755元（计算方式：30000×0.05%×117=1755元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2015年4月12日，原告作为居间方与被告周春燕及案外人吴婷婷签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》及附件《资金托管协议》，约定案外人吴婷婷购买被告周春燕名下房产，原告作为居间方为双方提供居间服务，买方应支付佣金人民币3万元。但同时约定违约方应按合同约定向居间方支付全额佣金。买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以全额佣金为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金。
在履行合同过程中，被告周春燕未按约定配合办理资金监管手续，案外人吴婷婷向本院提起诉讼，案号为（2015)深罗法民三初字第1029号。本院经审理，判决解除买卖合同，周春燕向吴婷婷支付违约金人民币436000元。同时基于合同的约定，确认由周春燕承担佣金人民币30000元；后周春燕不服一审判决向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2016）粤03民终1939号。深圳市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告为被告周春燕及案外人吴婷婷的房屋买卖提供了居间服务。因被告周春燕的违约行为导致了交易没有完成，案外人吴婷婷为此也提起了诉讼。该案经审理已作出了生效判决，确定被告周春燕的违约行为。根据合同约定，被告周春燕作为违约方应承担原告提供居间服务所产生的佣金人民币3万元及滞纳金，滞纳金按每日万分之五日自2016年6月3日计至款项还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付佣金人民币30000元及滞纳金（滞纳金以人民币30000元为基数，按每日万分之五自2016年6月3日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元及公告费人民币550元，由被告周春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18439号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人杜艳花。
委托代理人曹勇。
被告周春燕。
原告林婵辉与被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告林婵辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币168816.20元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2014）深罗法刑二初字第147号刑事判决书已经法律效力，由于被告只还了48%。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。2013年10月21日，最高人民法院对河南省高级人民法院作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也明确，根据《刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，被告邓亮作为被告人与被告人李泽明已被判犯非法吸收公众存款罪，生效判决同时判定追缴被告人非法占有包括原告林婵辉在内的被害人的财产。原告林婵辉提起本案诉讼即为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定的情形，本案不属于本案受理范围，本院现对本案的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林婵辉的起诉。
案件受理费人民币1838元退还原告林婵辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘莉莎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1564号
原告：鹿邑县金固罐业有限公司,统一社会信用代码91411628679478405B,住所地鹿邑县涡北工业园区所望大道中段。
法定代表人：刘建,该公司经理。
委托诉讼代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：马红军，男，汉族，1975年8月29日出生，住周口市川汇区。
被告：张艳，女，汉族，1976年3月12日出生，住周口市川汇区，系被告马红军之妻。
原告鹿邑县金固罐业有限公司与被告马红军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告马红军、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县金固罐业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45万元，违约金25万元（利息计算至2018年3月20日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定：2015年12月底归还10万元，2016年1月20日结清全部欠款，逾期每天罚款1万元；被告于2016年2月23日归还5万元，下余款未归还。2016年5月15日，被告再次列出还款计划，约定：2016年7月15日还款20万元，2016年9月15日还款25万元，逾期每天罚款1万元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告马红军、张艳未答辩。
原告为证明其主张提供证据：欠条、还款保证书各1份，证明被告马红军2015年12月20日在开封做生意时，向原告借款50万元，约定2015年腊月20日前结清全部欠款。逾期每月罚款1万元的事实。被告于2016年2月23日归还5万元，下余未归还。2016年5月15日，被告再次出具还款计划，约定2016年7月15日归还20万元。2016年9月15日归还25万元，逾期每天罚款1万元。被告马红军、张艳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，被告马红军向原告鹿邑县金固罐业有限公司借款50万元，约定2015年腊月20日之前还清，逾期未付，每月支付罚款1万元，并向原告出具欠条1张。被告马红军于2016年2月23日向原告归还借款5万元，下欠45万元未还。2016年5月15日，被告马红军向原告出具还款保证书1份，约定被告马红军欠原告鹿邑县金固罐业有限公司现金45万元，保证在2016年7月15日归还20万元，下余25万元2016年9月15日结清，逾期每天罚款1万元。到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红军向原告借款50万元，有原告提供的欠条及还款保证书在卷佐证，原告与被告马红军之间的借贷关系成立。原告自认被告已还款5万元，本院予以确认。现原告要求被告偿还下欠款45万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。因双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告按年利率24%主张违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张艳应否承担清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告提供的欠条及还款保证书既没有被告张艳的签字，也没有其事后的追认；该笔债务明显超出被告家庭日常生活需要，原告亦没有提供相关证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告以夫妻共同债务为由主张被告张艳承担清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告马红军、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马红军自本判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县金固罐业有限公司借款45万元。
二、被告马红军自本判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县金固罐业有限公司违约金243000元（按照年利率24%自2015年12月20日计至2018年3月20日止）。
三、驳回原告鹿邑县金固罐业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年四月十七日
书记员 刘景文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8745号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人果秀华，女，1963年11月25日出生。
关于北京银行股份有限公司诉果秀华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25419号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人果秀华应偿还申请人北京银股份有限公司欠款一万七千九百一十一元五角及利息、罚息，本院未查找到被执行人果秀华其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人果秀华其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8745号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人果秀华，女，1963年11月25日出生。关于北京银行股份有限公司诉果秀华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25419号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人果秀华应偿还申请人北京银股份有限公司欠款一万七千九百一十一元五角及利息、罚息，本院未查找到被执行人果秀华其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人果秀华其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25419号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4275号
原告：焦亚林。
委托诉讼代理人吴海，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：王家华。
原告焦亚林与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告焦亚林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦亚林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦亚林撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告焦亚林负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年十月十三日
书记员 苏 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初979号
原告：科左后旗常胜镇常胜振华农资经销处（以下简称振华农资经销处），住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇常胜村。
经营者：高振风，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇常胜村。
委托代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处（以下简称厚德种子经销处），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
经营者：拱淑兰，女，1964年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告振华农资经销处与被告厚德种子经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华农资经销处的经营者高振风及其委托代理人卢学宁、被告厚德种子经销处的经营者拱淑兰及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振华农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告厚德种子经销处赔偿因销售禁止销售的种子造成的损失56810元。事实与理由：被告厚德种子经销处专营”强盛1号”种子。2015年10月23日，原告向其预交四万元种子款购买”强盛1号”种子，并将该种子销售给常胜镇周边的村农户。农户进行播种后，发现严重缺苗，就向科左后旗农牧业局反映情况，才知道该种子是禁止销售的种子。15家播种该种子的农户向科左后旗人民法院提起诉讼，要求销售商赔偿因种子质量问题造成的损失。法院判决振华农资经销处赔偿15家农户损失共计56060元，并承担诉讼费750元。现原告已经全部履行了法院的判决，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，向被告厚德种子经销处追偿。
厚德种子经销处辩称，因产品质量造成的损失最终应由山西福盛园科技发展有限公司赔偿。原告对判决的认可不等于厚德种子经销处及厂家对判决也认可。厂家以每袋种子30元的价格卖给我，我也只能按此价格主张赔偿，而原告每袋加价30元卖给农户，故因加价产生的损失不应向厚德种子经销处主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年春耕前，原告振华农资经销处将从被告厚德种子经销处购进的”强盛1号”玉米种子在科左后旗常胜镇周边销售，其中十五家农户耕种后因缺苗造成一定经济损失。2016年，十五家农户分别向科左后旗人民法院提起诉讼，要求销售商振华农资经销处、厚德种子经销处按照购买种子支出价款的二倍予以赔偿。2016年12月1日，我院对该案件合并审理后作出（2016）内0522民初4662-4676号民事判决书，判决直接销售商振华农资经销处对十五原告予以赔偿，驳回对厚德种子经销处的诉讼请求。振华农资经销处的经营者高振风对（2016）内0522民初4662-4674、4676号民事判决书已履行完毕，其中包括赔偿款54860元、诉讼费700元。在该案件审理中，振华农资经销处及厚德种子经销处对双方的交易价格说法不同，也均未提交证据证明，但振华农资经销处的经营者高振风认可其购进种子的价款为每袋40元（2.5公斤/袋）。以上案件中十四名原告共计购买”强盛1号”玉米种子471袋。
认定以上事实的证据有：（2016）内0522民初4662-4676号民事判决书、十四份民事判决书的履行收据及对收款人的询问笔录、庭审笔录，予以采信。
本案中的其他证据：原告出示的收款人为陈亚江的收据，因收款人未到庭且无其他证据佐证，无法认定其真实性，不予采信；被告出示的光盘的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，原告因经销国家明令停止生产、销售的”强盛1号”玉米种子而损害了消费者的权益，其作为直接销售商已经依照（2016）内0522民初4662-4674、4676号民事判决书对消费者的损失予以赔偿，故有权进行追偿。被告作为原告的供货商应当承担相应的赔偿责任。原告按照十四名消费者购买种子价款的二倍进行赔偿，故亦应按照购进种子价款（40元/袋）的二倍进行追偿，因其自行增加价款产生的损失及另外十五起案件的诉讼费应自行承担，超出部分不予支持；原告对（2016）内0522民初4675号民事判决书的履行只提交了一枚收款人为陈亚江的收据，没有其他证据佐证，无法认定是否对该判决已经履行，故对其主张的相应的损失不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告厚德种子经销处经营者拱淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告振华农资经销处的经营者高振风37680元（471袋×40元/袋×2）；
二、驳回原告振华农资经销处的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取610元，由被告厚德种子经销处的经营者拱淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月七日
书记员 杨宇莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执150号
申请执行人刘洪。
被执行人陈耀辉。
被执行人黄海东。
申请执行人刘洪与被执行人陈耀辉、黄海东民间借贷纠纷一案。2016年3月1日，申请执行人刘洪依据已生效的（2015）阳民一初字第1164号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人刘洪偿还借款100000元，负担案件受理费1150元、执行费1418元。被执行人陈耀辉于2016年3月21日履行20000元，本院于2016年5月26日扣划被执行人黄海东存款82568元，共执行得款102568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1164号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑新
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2190号
原告张寄康，男，2010年4月18日出生，武安市，小学学生。
法定监护人王某，女，1982年2月25日出生，汉族，武安市人，系原告母亲。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告李雷，男，1983年7月17日出生，汉族，武安市人，农民。
本院在审理原告张寄康诉被告李雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寄康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张寄康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一七年八月二十九日
书记员 李兴亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终553号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鲁0211刑初501号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月10日晚，经双方事先联系，被告人杨某收取吴某人民币600元微信红包后，将约0.9克冰毒放在青岛市市北区宜阳路工商银行南侧萍乡路东站东侧一辆车位号为88M2的面包车车前轮靠墙位置，吴某从该处取走冰毒后吸食部分并将剩余冰毒放置其车内，于2016年6月14日被查获。经鉴定，被查获的白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
同年6月14日下午，经双方事先联系，被告人杨某以人民币600元的价格卖给吴某冰毒1克，二人在青岛市市北区宜阳路工商银行对面小胖串串店进行交易，杨某被民警当场抓获，民警从杨某处及其租房处扣押白色晶体4包及吸毒工具等一宗。经鉴定，其中的3包白色晶体重1.3克检出�基苯丙胺成分，其余重9.0克白色晶体未检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人杨某贩卖冰毒2次共计2.2克。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，户籍证明，扣押决定书及清单、扣押照片，证据保全清单，收缴物品清单，称重笔录，尿样检测报告书，行政处罚决定书，证人沈某、吴某的证言，毒品检验报告，辨认笔录及照片，被告人杨某的供述等。
原审法院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨某的上诉理由是，本案存在犯意引诱；案发地是青岛市市北区，青岛市黄岛区人民法院无管辖权；一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提本案存在犯意引诱的上诉理由，经查，杨某曾贩卖毒品给他人；其与吴某在毒品交易过程中被公安机关抓获，其主观上有积极贩卖毒品的故意，不存在犯意引诱。对该上诉理由不予采纳。所提案发地是青岛市市北区，青岛市黄岛区人民法院无管辖权的上诉理由，经查，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，青岛市黄岛区属犯罪结果发生地，黄岛区人民法院对本案具有管辖权。对该项上诉理由不予采纳。所提一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，一审法院根据上诉人贩卖毒品的次数、数量及认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 任道亮
审判员 贾世炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵振华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执525号
申请执行人曲继武，男，1973年5月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人唐保君，男，1975年5月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邹洪亮，男，1967年3月�生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘传军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人曲继武与被执行人唐保君、邹洪亮、刘传军民间借贷纠纷一案，将三名被执行人的账户内存款予以冻结，待存款数额足够案件款时一并扣划。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初163号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人国某，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，一般群众，打工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被淄博市公安局博山分局取保候审，2017年8月31日被博山区人民检察院取保候审，2017年10月9日依法被本院继续取保候审，经本院决定，于2017年10月12日由淄博市公安局博山分局执行逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人国某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时10分许，被告人国某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶富先达牌无号牌二轮摩托车（车载国某1）顺张博路由南向北行驶，当行驶至博山区白塔镇小海眼村路段三丰集团路口处时与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在道路东侧非机动车道内刮蹭，致国某、国某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。国某1经送淄博市第一医院抢救无效于次日死亡。2017年6月2日经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室检验，国某1符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。2017年7月3日此事故经博山交警大队认定：国某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，道路交通事故认定书，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人国某的户籍证明；证人王某的证言；被告人国某的供述与辩解笔录；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
另查明，被告人国某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受案登记表及对被告人国某的询问笔录予以证实。
还查明，因被告人国某的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，双方已自愿达成赔偿协议，被告人国某的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，有调查笔录、收到条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人国某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人国某犯交通肇事罪成立。被告人国某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人国某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人国某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人国某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨占勇
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐 婧
书 记 员 张 宁
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初571号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，汉族，双牌农村商业银行城北支行行长。
委托诉讼代理人：卿荣富，男，汉族，双牌农村商业银行城北支行员工。
被告：罗德林，男，汉族，农民。
原告双牌农商行诉被告罗德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小勇、卿荣富到庭参加了诉讼。被告罗德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金15000元、利息13477.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗德林因农用需要资金，向双牌农商行城北支行借款15000元，期限二年，从2011年1月31日至2013年1月31日止，利率8.88‰。被告罗德林自借款后，本金和利息分文没还，现贷款已经逾期，经本行信贷人员多次催收仍拒绝还款；截止到2017年8月4日共欠贷款本息28477.24元。为了依法维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《借款合同条例》的相关规定，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告罗德林未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告双牌农商行回绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1、湖南省农村信用社借款借据复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件一份，用于证明：被告向原告借款的事实；证据2、国内挂信函收据复印件一份，用于证明：2016年5月25日寄出信函催收贷款；证据3、证明一份，用于证明：罗德林外出务工，不能找到其本人及家人；证据4、湖南双牌农村商业银行贷款催收通知书一份，用于证明：原告多次催收被告逾期的贷款。本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月31日，被告罗德林因农用需要资金，向双牌农商行城北支行借款15000元，借款期限为二年，借款月利率为8.88‰，借款逾期月利率为12.43‰。被告罗德林自借款之日起至本案庭审之日止产生利息13477.24元，即：1、2011年1月31日至2013年1月30日借期内利息为3245.64元（15000元×8.88‰÷30天×731天）；2、2013年1月31日至2017年8月4日（法院庭审之日）逾期利息为10231.60元（15000元×12.432‰÷30天×1646天）。被告罗德林自借款后，没有按照合同约定的日期偿还借款本息。经原告多次催收，被告罗德林对上述借款本息至今未予偿清。现原告双牌农商行诉至本院，请求本院依法判处。
本院认为，被告罗德林向原告双牌农商行借款并出具借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗德林未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德林自本判决生效后10内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份�限公司借款本金15000元及其利息13477.24元，共计28477.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告罗德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2594号
原告：冶某1，男，1999年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人：冶某2，男，1973年9月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，九天建化集团职员。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
主要负责人：杨亮，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告冶某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某1的委托诉讼代理人侴素梅、被告人保财险的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某给付原告医疗费7416.88元、伙食补助费1000元（按日100元标准计算10天）、营养费1000元（按日100元标准计算10天）、护理费1134.4元（按日113.44元标准计算10天）、交通费1000元、精神损失费3000元，合计14551.28元；2、请求法院判令被告人保财险在保险责任范围内给付上述款项。事实和理由：2016年12月24日，王某驾驶×××号轿车（内载李可心），沿赤元线公路由西向东行驶至水泉立交桥桥西路段，与冶某2驾驶的×××号轿车（内载冶某1、彭雪来）由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、王某、李可心、冶某2、冶某1、彭雪来受伤，发生一起交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队于2017年1月13日作出元公交认字【2017】第0010号道路交通事故认定书，认定王某承担全部责任，冶某2、李可心、冶某1、彭雪来无责任。原告于2016年12月24日在赤峰宝山中医院检查治疗，后于2016年12月24日至2017年1月3日在赤峰市医院住院治疗10天，出院诊断为锁骨骨折、胸部挫伤、头部外伤、口腔浅表损伤，共计支付医疗费7416.88元。
被告人保财险承认原告冶某1所主张的发生交通事故的事实，对事故责任划分无异议。认可涉案车辆×××号轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理损失。认为原告主张的医疗费，应剔除其不合理部分，营养费应有医嘱，原告应出示交通费的正式发票，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告王某未答辩亦未提交证据。
被告人保财险承认原告冶某1所主张的发生交通事故的事实及责任划分、涉案车辆的投保情况、及原告受伤后住院治疗情况，本院予以确认。
本院认为，赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队于2017年1月13日作出元公交认字【2017】第0010号道路交通事故认定书，认定被告王某驾驶的×××号轿车与冶某2驾驶的×××号轿车（内载冶某1、彭雪来）相撞，致原告受伤，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在保险限额内对冶某1承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费7416.88元，住院伙食补助费1000元（按日100元标准计算10天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的护理费按照2017年度交通事故损害赔偿标准日106元标准计算10天为1064元，本院予以调整确认。原告主张的营养费1000元、交通费1000元、精神损失费3000元，未有证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计9476.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司于本判决生效后十日内给付原告冶某1赔偿款9476.9元；
二、驳回原告冶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，邮寄送达费60元，合计243元（原告已经预交），由原告冶某1负担158元，由被告人保财险负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 田佳伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00167号
申请执行人：重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路**号3-1-1-1。组织机构代码：67613691-X。
法定代表人：程云理，该公司经理。
被执行人：牟瑞。
被执行人：熊雨。
关于重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司与牟瑞、熊雨港口作业纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00084号民事判决书已经发生法律效力。重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司于2013年3月12日向本院申请执行，本院于2013年3月13日立案并付诸执行。案件执行过程中本院未能查找到牟瑞、熊雨的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行人重庆航运建设发展有限公司佛耳岩分公司尚有债权本金人民币251411元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月10日起至付清之日止）、案件受理费2535元未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武海法执字第00167号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘绍龙
审 判 员 孔令刚
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨洪波
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）；白翠兰，女，蒙古族，1949年7月9日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛福荣，女，汉族，1947年3月21日出生，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区。
再审申请人白翠兰因与被申请人辛福荣返还原物纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白翠兰申请再审称：辛福荣收取5500元将该房屋卖给了白翠兰，并于2002年办理了房产证。白翠兰对涉案房屋具有所有权，一、二审判决撤销白翠兰已取得的房屋产权证，属认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，白翠兰持有的房屋产权证，经行政诉讼认定该房屋权属转移登记的主要材料不具有真实性，房屋变更登记程序违法而予以撤销。一、二审判决据此确认白翠兰不享有涉案房屋物权符合法律规定。白翠兰主张已购买了涉案争议房屋的所有权，但未提供相关证据证明，一、二审判决认定白翠兰占有该房屋侵犯了辛福荣的财产权，依法应当予以返还并无不当。
综上，白翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白翠兰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陶格苏
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第5号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年8月10日、11月14日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2011年12月的一天，被告人尹某某在德阳市旌阳区新中场镇赶场时，以52元人民币购得长火药枪2支，并无证持有至案发。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：2支长火药枪认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人尹某某非法持有枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对其判处刑罚。
被告人尹某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2011年12月的一天，被告人尹某某在德阳市旌阳区新中场镇赶集时以52元人民币从他人处购得全长分别为1742mm、1715mm的火药枪2支，放于家中用于打猎及防盗。2013年6月3日，公安机关接群众举报，从被告人尹某某家中查获该2支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：被告人尹某某持有的2支火药枪被认定为枪支。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，证人肖某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙的证言，被告人尹某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理法规，非法持有枪支2支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。且情节严重。公诉机关指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人尹某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获的火药枪2支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一三年十一月十八日
书记员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6426号
原告：卢国燕，女，1975年6月22日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：杨云峰、赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。
被告：白洪宇，男，1976年5月22日出生汉族，住平阳县。
原告卢国燕与被告白洪宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款人民币39479元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月14日受理后，因被告白洪宇需要公告送达，故于2017年6月19日转入普通程序并依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢国燕的委托代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告白洪宇经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告白洪宇因需陆续向原告卢国燕购买针织产品，2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款39479元。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，2017年6月8日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件疑难问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪宇于本判决生效之日起十五日内偿付原告卢国燕货款39479元，并赔偿从2017年6月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，由被告白洪宇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费787元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月二十日
书�员黄佳佳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执60号之一
申请执行人：万存喜，男，1964年7月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人：张兰兰，女，1966年5月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：张伟，男，1986年4月2日出生，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。
被执行人：刘洋，男，1990年2月16日出生，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初707号民事判决书，在执行万存喜、张兰兰申请执行张伟、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张伟、刘洋送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张伟、刘洋5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人万存喜、张兰兰给付各项赔偿费用共计276783.25元，向本院交纳执行费4091元。但被执行人张伟、刘洋未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人刘洋有一辆车牌号为陕C409**的东风牌DFL3280A1自卸货车。为维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，�定如下：
一、扣押被执行人刘洋所有的车牌号为陕C409**的东风牌DFL3280A1自卸货车一辆。
二、扣押期限为二年。
如被执行人在车辆被扣押之日起十五日内未履行法律文书确定的义务，本院将依法委托有资质的评估、拍卖机构评估、拍卖该车辆用变现款清偿债务。
本裁定立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年五月十二日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执60号
申请执行人万存喜，男，生于1964年7月12日，汉族，天水市人秦州区人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人张兰兰，女，生于1966年5月5日，汉族，天水市秦州区人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人张伟，男，生于1986年4月2日，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。
被执行人刘洋，男，生于1990年2月16日，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初707号民事判决书，在执行申请执行人万存喜、张兰兰申请执行张伟、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人张伟、刘洋邮寄送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张伟、刘洋于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人万存喜、张兰兰支付各项赔偿款276783.25元，负担案件受理费1884元，并交纳执行费4092元，但被执行人张伟、刘洋未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人张伟、刘洋在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：。
一、依法划拨被执行人张伟、刘洋银行存款285418.25元。本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结期限为一年。
二、查封被执行人刘洋名下陕C—409**重型自卸货车一辆、东风牌陕CN77**汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定书立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执60号之四
申请执行人：万存喜，男，1964年7月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人：张兰兰，女，1966年5月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：张伟，男，1986年4月2日出生，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。
被执行人：刘洋，男，1990年2月16日出生，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县（2017）甘0521民初707号民事判决书，在执行万存喜、张兰兰申请执行张伟、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张伟、刘洋送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张伟、刘洋5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人万存喜、张兰兰给付各项赔偿费用共计276783.25元，向本院交纳执行费4091元。但被执行人张伟、刘洋未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人张伟、刘洋采取限制高消费措施，于2018年5月12日对被执行人张伟进行司法拘留，并对被执行人刘洋的车牌号码为陕C409**的东风牌DFL3280A1自卸货车进行扣押，同日，被执行人张伟交来案款1500元，被执行人刘洋交来案款30000元。2018年7月17日被执行人刘洋的车牌号码为陕C409**的东风牌DFL3280A1自卸货车通过司法拍卖最终成交价为66500元，扣缴车辆评估费4000元，至此案款到位金额为94000元。经申请执行人同意，本院执行的张伟、刘洋为被执行人的另案按照比例申请执行人张力俊分配得24000元，本案申请执行人万存喜、张兰兰分配得70000元。经查被执行人张伟、刘洋名下再无存款、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人万存喜、张兰兰，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 王鑫明