江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终185号
原公诉机关江苏省徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢子强，徐州凯顺化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪2014年6月19日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李建明，江苏彭隆律师事务所律师。
江苏省徐州市泉山区人民法院审理江苏省徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人邢子强犯合同诈骗罪一案，于2016年4月8日作出（2015）泉刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人邢子强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年6月，被告人邢子强在徐州市泉山区注册成立徐州凯顺化工有限公司（以下简称凯顺公司），其在徐州市无实际生产、经营场所、办公地点的情况下，通过互联网发布化工产品原料供货信息，以低价供应化工产品为诱饵，在2012年至2013年间与保加利亚、巴西等外国公司签订买卖合同，采取收取合同预付款后从他人处低价购买不符合合同约定的货品发货、通过隐瞒实际货物内容虚假报关出境、获得与合同约定货物相符的提单等手段骗取尾款或者采取收到货款后不发货的手段，骗取外国公司货款合计折合人民币31万余元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人邢子强的供述，被害人提供的报案材料及陈述，证人王某、孙某、田某、吴某、朱某、张某甲、李某、陈某、张某乙、郎某等人的证言，凯顺公司工商登记信息，供应合同发票、委托报关材料及报关单、提单，中国银行徐州分行汇款凭证，中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价公告，被告人邢子强及凯顺公司银行账户明细、凯顺公司业务结算申请书，归案情况说明，暂扣款专用收据，户籍及现实表现证明等。
原审人民法院认为，被告人邢子强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邢子强虽主动投案，在侦查阶段如实供述了其犯罪事实，但当庭予以翻供，依法不能认定自首。案发后，被告人邢子强主动退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决被告人邢子强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；对退缴的违法所得依法发还；对其余违法所得继续追缴，依法发还。
上诉人邢子强的上诉理由及辩护人的辩护意见主要有是：1、本案的犯罪地点、犯罪工具等事实未查清；2、邢子强在一审庭审中合理的辩解并非翻供，原判决否定自首情节不当；3、原判决量刑过重。
经审理查明，2010年6月，上诉人邢子强在徐州市泉山区注册成立凯顺公司，其在徐州市无实际生产、经营场所、办公地点的情况下，通过互联网发布化工产品原料供货信息，以低价供应化工产品为诱饵，在2012年至2013年间与保加利亚、巴西等外国公司签订买卖合同，采取收取合同预付款后从他人处低价购买不符合合同约定的货品发货、通过隐瞒实际货物内容虚假报关出境、获得与合同约定货物相符的提单等手段骗取尾款或者采取收到货款后不发货的手段，骗取外国公司货款折合人民币318541.36元。具体事实分述如下：
（一）2012年8月底，上诉人邢子强以凯顺公司名义与保加利亚TRANSLOGISTIK公司签订合同，出售自然色再生聚乙烯、白色再生聚乙烯等5种化工原料各5吨，邢子强购入和聚乙烯颗粒类似的白云石粒发货，骗取保加利亚公司货款及运费17271美元，折合人民币109348.19元。
上述事实有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、凯顺公司工商登记信息，证明凯顺公司于2010年6月12日设立，住所地位于徐州市纺织西路20-1号楼2-101。投资人及法定代表人均为邢子强。
2、证人王某的证言，证明凯顺公司是其表弟邢子强的，是其介绍孙某帮助注册的。凯顺公司在徐州无厂房及办公场所，没有经营活动，邢子强办公好像在石家庄。
3、孙某的证言，证明是其代理注册的凯顺公司，是王某介绍的，王某带来邢子强与其见面，提供了相关材料，注册法定代表人是邢子强，挂名监事魏德名，注册地点是徐州市纺织西路20-1号楼101室，实际办公地点其不清楚。其还帮凯顺公司代账，凯顺公司在徐州每个月都是零申报。2013年邢子强电话联系其说不干了，其就不再申报。邢子强给其说过结汇的事情，邢说只是预付款，业务还没有完成。
4、保加利亚TRANSLOGISTIK公司提供的报案材料及经该国公证机关确认、该国外交部领事司和中国驻该国大使馆认证的该公司所在国登记证明、委托中国上海百悦律师事务所贾毅冰律师作为该公司代理人代表该公司向中国公安机关报案、参与诉讼的委托书、货品检验报告等材料，证明TRANSLOGISTIK公司向中国公安机关报案情况。
5、保加利亚TRANSLOGISTIK公司委托代理人贾毅冰的陈述，证明2012年8月23日，凯顺公司通过互联网向TRANSLOGISTIK公司推销聚丙烯和聚苯乙烯。其后双方通过电子邮件达成买卖协议，凯顺公司出具形式发票和商业发票，TRANSLOGISTIK公司确认。合同主要内容：凯顺公司供应自然色再生聚丙烯5吨，价格每吨880美元；白色再生聚丙烯5吨，价格每吨880美元；白色50%再生聚丙烯+50%其他产品5吨，价格每吨450美元；透明再生聚苯乙烯5吨，价格每吨930美元，货款总价格15700美元。包装为25公斤/袋，双方约定交货地点为瓦尔纳港，交货期为支付预付款后两周内，由凯顺公司承担保险费用，价格条款为FOB天津港，付款条件为买方预付30%，余款在收到提单后7日内付清。合同签订后，2012年8月28日TRANSLOGISTIK公司向凯顺公司电汇了首付款5000美元。2012年9月4日保加利亚TRANSLOGISTIK公司接到凯顺公司通知要求改变FOB条款为CIF条款，由凯顺公司负责运输至港口后检查并装船运至凡尔纳港，总货款变更为17340美元，其中包含1640美元海运费。9月6日凯顺公司重新开具形式发票和商业发票，发票编号FF11656，TRANSLOGISTIK公司确认。9月24日，凯顺公司通知已发货，并将货运提单扫描件发送给TRANSLOGISTIK公司，10月10日TRANSLOGISTIK公司以电汇方式付清余款12340美元。11月22日凯顺公司将正本提单、装箱单、发票等发送给TRANSLOGISTIK公司，提单号MSCUX5936096、集装箱号MSCU6653930、铅封号FEX2397763、船名航次MSCPALOMA-1239R。TRANSLOGISTIK公司提货后发现收到的不是合同约定的货物，经抽样检测货物品质不是聚丙乙烯也不是聚苯乙烯，应该是石岩类物质。
6、凯顺公司与TRANSLOGISTIK公司确认供应合同的形式发票，证明合同条款修改后，2012年9月6日，凯顺公司向TRANSLOGISTIK公司重新开具形式发票，合同内容同贾毅冰陈述一致。
7、中国银行徐州分行汇款凭证，证明凯顺公司于2012年8月30日收到TRANSLOGISTIK公司汇款4967美元；2012年10月12日收到12304美元。
8、公安机关调取的中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价公告，证明2012年8月30日1美元对人民币6.3435元，2012年10月12日1美元对人民币6.3264元。
9、证人田某的证言，证明其曾是天津中太荣格国际货运代理有限公司的经理，2012年9月凯顺公司委托其公司订舱、报关，其公司通过天津乐航国际货运代理公司在地中海航运天津分公司订舱，发货方是凯顺公司，收货方是保加利亚TRANSLOGISTIK公司，发货港是天津新港，目的港保加利亚VARNA港，提单号MSCUX5936096，集装箱号MSCU6653930，铅封号FEX2397763，货物是再生PP，数量800包，重量20080公斤。该批货物海关没有查验。
10、证人吴某的证言，证明其系天津乐航祥运国际物流有限公司员工，提单号MSCUX5936096的业务是2012年9月天津中太荣格国际货运代理有限公司向其公司申请订舱，该公司再向地中海航运公司天津分公司提交订舱申请安排舱位、航次。提单上标记发货方为凯顺公司，收货方为TRANSLOGISTIK公司，订舱号为177GAFAFXC3906。
11、证人朱某的证言，证明其系MSC地中海航运天津分公司理赔部主管，2012年9月10日天津乐航祥运国际物流有限公司将订单发送至其公司，其公司随即安排舱位并于9月22日开船，9月25日签发该海运提单正本，发货人为凯顺公司，收货人为TRANSLOGISTIK公司，装运港为天津新港，卸货港为VARNA港，船名航次为MSCPALOMA-1239R，货物名称为800袋聚苯乙烯颗粒，货物毛重为20080kg。
12、证人张某甲的证言，证明其系河北省泊头市泊头化工公司负责人。2012年的一天，邢子强打电话给其要购买白云石粒，700元一吨，约20吨，总价1万多元，其按照邢子强要求25公斤一袋包装，邢子强安排车拉走，未验货。
13、上诉人邢子强在侦查阶段的供述，证明2010年时，其在徐州注册成立凯顺公司，后其在网上发布供货信息，对公司规模虚假宣传，以低价吸引外国公司，与外国公司网签合同后，采取以其他低价货物冒充的方式发货骗取对方货款。骗来的钱都转到个人的银行卡上，用于公司买货、日常开支和个人消费上了。2012年11月，因为害怕不干回到河北老家。在徐州没有厂房、仓库、办公地点，办公地点在石家庄一居民楼里，有三个女业务员是其先后招聘来的。其先后诈骗了保加利亚、巴西、斐济公司，其不懂英语，其安排业务员与客户洽谈，其联系购买冒充的货物，与货代公司叫田某的报关订舱。
2012年9月，其与保加利亚TRANSLOGISTIK公司联系并达成供货合同，供应自然色再生聚丙烯5吨，价格每吨880美元，白色再生聚丙烯5吨，价格每吨880美元，白色50%再生聚丙烯+50%其他产品5吨，价格每吨450美元，透明再生聚苯乙烯5吨，价格每吨930美元，合计20吨，总价格15700美元。付款方式为先电汇30%的预付款，余款在收到货运提单副本后7日内付清，包装全部按25公斤一袋，运输条款经过改变，最后由其公司负责订舱运输，由保加利亚TRANSLOGISTIK公司负担海运费1640美元，共计17340美元，其在收到首付款后从张某甲处购买了假货，并在网上找了运输车把货物运到堆场。
（二）2012年10月9日，上诉人邢子强以凯顺公司名义与保加利亚NETCOM公司签订合同，出售20吨20%聚丙烯+80%其他货物的化工原料，邢子强在收到货款5365美元后未发货，骗取货款折合人民币33941.13元。
上述事实有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、保加利亚NETCOM公司提供的报案材料及经该国公证机关确认、该国外交部领事司和中国驻该国大使馆认证的该公司所在国登记证明、委托中国上海百悦律师事务所贾毅冰律师作为该公司代理人代表该公司向中国公安机关报案、参与诉讼的委托书等材料，证明NETCOM公司向中国公安机关报案情况。
2、保加利亚NETCOM公司委托代理人贾毅冰的陈述，证明NETCOM公司与TRANSLOGISTIK公司属同一机构的两个公司，在TRANSLOGISTIK公司未收到货前，NETCOM公司又与徐州凯顺公司达成供销协议，货物为20%聚丙烯和80%杂质的货物20吨，每吨离岸价格270美元，总价格5400美元，25公斤一袋包装，共800袋，付款条件为保加利亚NETCOM公司预付30%,收到提单扫描件后付清余款。2012年10月9日徐州凯顺公司开具编号为FF11659的商业发票，2012年10月10日保加利亚NETCOM公司通过电汇一次性交清了全款5400美元。此后，保加利亚NETCOM公司一直未收到货物。
3、凯顺公司与NETCOM公司确认供应合同的形式发票，证明2012年10月9日，凯顺公司与NETCOM公司签订的合同，合同内容同贾毅冰陈述一致。
4、中国银行徐州分行汇款凭证，证明凯顺公司于10月12日收到NETCOM公司汇款5365美元。
5、公安机关调取的中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价公告，证明2012年10月12日1美元对人民币6.3264元。
6、上诉人邢子强在侦查阶段的供述，证明凯顺公司与保加利亚TRANSLOGISTIK公司签订合同发货后，凯顺公司又和保加利亚NETCOM公司签订了5400美元的采购合同，货物为20%的PP，单价270美元一吨，总价5400美元，这笔钱是一次性付清的，但是其由于保加利亚NETCOM给出的价格太低就没有发货。
（三）2012年10月22日，上诉人邢子强以凯顺公司名义与巴西BELLVALLEY公司签订合同，出售25吨聚氯乙烯树脂，邢子强购入和聚乙烯颗粒类似的白云石粒发货，骗取巴西公司货款21480美元，折合人民币135023.26元。
上述事实有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、巴西BELLVALLEY公司董事暨总裁ELIOAIRTON到中国公安机关的报案书、报案人的护照、提供的凯顺公司网站宣传资料、合同、装箱单、形式发票、汇款记录及明细、收货照片等报案材料，证明该公司负责人到中国公安机关报案情况。
2、巴西BELLVALLEY公司向中国公安机关提供经该国公证机关确认、该国外交部领事司和中国驻该国大使馆认证的该公司对案件事实经过的书面陈述材料、检测报告，证明巴西BELLVALLEY公司陈述案件经过，收到的货物与合同约定不符，收到货物为碳酸盐岩物质。
3、凯顺公司与BELLVALLEY公司确认供应合同的形式发票，证明2012年10月22日，凯顺公司与BELLVALLEY公司签订的合同，合同内容同贾毅冰陈述一致。
4、巴西BELLVALLEY公司董事暨总裁ELIOAIRTON的陈述，证明其系巴西BELLVALLEY公司和FIRSTS.A公司的老板，2012年8月其公司员工在阿里巴巴化工网站看到凯顺公司销售PVC树脂颗粒，通过样品检验符合其公司生产要求，2012年10月22日以FIRSTS.A公司作为进口商与凯顺公司签订合同，采购25吨PVC颗粒，硬度65,860美元每吨，25公斤/袋，贸易条款CFRITAJAI，总价21500美元，先电汇30%预付款，余款在收到提单一周内付清。2012年11月8日其公司电汇6450美元，期间其为保证货品质量委托亚洲验货公司抽检，抽检报告显示符合要求，2013年1月24日其公司支付余款15050美元。2013年2月其公司提货后发现不是PVC颗粒是石粉颗粒。
5、凯顺公司与BELLVALLEY公司确认供应合同的形式发票，证明2012年10月22日，凯顺公司与BELLVALLEY公司签订的合同，合同内容ELIOAIRTON的陈述一致。
6、中国银行徐州分行汇款凭证，证明凯顺公司于2012年11月14日收到BELLVALLEY公司汇款6440美元；2013年1月29日收到BELLVALLEY公司汇款15040美元。
7、公安机关调取的中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价公告，证明2012年11月14日1美元对人民币6.2881元。2013年1月29日1美元对人民币6.2851元。
8、委托报关材料及报关单、提单，证明该批货物的报关、发货等情况。
9、证人陈某的证言，证明其系香港怡东亚太有限公司的老板，2013年2月4日其公司收到巴西BELLVALLEY公司老板ELLO的通知，了解到巴西BELLVALLEY公司打算从徐州凯顺公司采购500吨PVC颗粒，先发25吨，巴西BELLVALLEY公司委托其公司对25吨货物付款，其通过网络和ELLO确认了此笔业务，2013年3月1日ELLO通知其之前从凯顺公司订购的25吨PVC颗粒有问题，发的货不是PVC而是石粉。2013年3月7日，其与ELLO专程来凯顺公司注册地址查看发现根本没有凯顺公司。
10、证人李某的证言，证明其系南非海运天津分公司负责人，提单号为HSKA10592的业务是2012年12月28日装船，订舱时间是2012年12月13日，发货方是凯顺公司，收货方是巴西BELLVALLEY公司，发货港是天津新港，目的港是巴西ITAJAI港，集装箱号POCU1121858，铅封号CN7350848，货物是PVC颗粒硬度65，一共25100公斤，1000袋，其公司是运输方，不对货物进行实际核对，海关是否检查不清楚。
11、证人田某的证言,证明提单号为HSKA10592的业务是2012年12月份中旬凯顺公司委托其公司订舱、报关的，其公司在南非海运定的舱，委托天津昌宇报关行进行报关。2012年12月13日订舱，12月26日报关，发货方是凯顺公司，收货方是巴西BELLVALLEY公司，发货港是天津新港，目的港是巴西ITAJAI港，提单号HSKA10592，集装箱号POCU1121858，铅封号CN7350848，货物是PVC颗粒硬度65，一共25100公斤，1000袋。
12、证人张某乙的证言，证明其系天津昌宇报关行员工，2012年12月26日天津中太荣格国际货运代理公司委托其公司报关，提运单号HSKA10592，出口港为天津新港，运抵国为巴西，商品名称聚氯乙烯树脂，净重25吨，总价21500美元。该笔业务正常报关，但没有被抽查。
13、证人张某甲的证言，证明2012年邢子强在其工厂内采购的白云石颗粒，一次是20吨，一次是25吨，每吨700元，用好的白色编织袋包装，同样是25公斤/袋，几天后邢子强派人开车将货物拉走。
14、证人郎某的证言，证明其系深圳亚洲检验公司河北办事处验货员，2012年11月其受巴西BELLVALLEY公司委托对凯顺公司销售的PVC颗粒抽样检测。其在供货方的带领下到河北省廊坊市文安县的一家小工厂，随后抽取800克样本寄回公司。公司制作了抽样报告并发给巴西客户。
15、上诉人邢子强在侦查阶段的供述，证明2012年10月巴西BELLVALLEY公司与其联系采购PVC塑料颗粒，巴西公司要求其先发一部分样品，其从网上买了质量最好的PVC颗粒发给对方，巴西公司对样品很满意，要求订购25吨，对方压价到860美元每吨，货款合计21500美元，付款方式先电汇30%，余款在收到提单后付清。PVC颗粒在市场上合成1300美元一吨，这个价格在市场上根本买不到。合同签订后巴西公司汇付了6450美元定金。巴西公司委托验货公司来验货，其在网上找了一家生产塑料颗粒的小工厂与工厂老板约好有客户来验货让他配合一下。其借口原材料涨价让对方涨价，对方不同意，于是其在网上联系了泊头张某甲的化工厂购买了25吨相似颗粒，700元每吨，共人民币17500元，后其联系运输车将货物拉倒堆场并在包装袋上打上巴西公司要求的公司名称、商品名称，然后其委托货代公司办理业务，其通过田某办妥相关手续。
（四）2013年2月25日，香港怡东亚太有限公司受巴西BELLVALLEY公司委托与凯顺公司即邢子强签订合同，购买500吨聚氯乙烯树脂，邢子强在收到预付款6400.15美元未发货，骗取货款折合人民币40228.78元。
上述事实有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、巴西BELLVALLEY公司董事暨总裁ELIOAIRTON的陈述，证明BELLVALLEY公司在第一次向凯顺公司采购25吨PVC颗粒业务期间，又委托香港怡东亚太公司从凯顺公司采购500吨PVC,单价860美元一吨，首批25吨。2013年2月其收到第一次采购凯顺公司的25吨货物发现不是PVC颗粒而是石粉颗粒，后即通知香港怡东亚太有限公司关注一下采购的500吨PVC的质量，但是该批货物并未发货。
2、证人陈某的证言，证明2013年2月25日巴西BELLVALLEY公司与凯顺公司签订了采购合同，合同编号为XZKS130216，供货方是凯顺公司，货物硬度为65的PVC颗粒500吨，价格是到岸价每吨860美元，总计430000美元，包装为25公斤一袋，付款方式为先电汇30%定金，余款在收到提单扫描件7日内付清，并把合同发给其公司，同日其公司将6450美元定金打到凯顺公司账户，但凯顺公司一直未发货。
3、凯顺公司与BELLVALLEY公司确认供应合同的形式发票，证明2013年2月25日，凯顺公司与BELLVALLEY公司签订的合同，合同标的为500吨聚氯乙烯树脂，合同总额430000美元。
4、中国银行徐州分行汇款凭证，证明凯顺公司于2012年2月26日收到香港怡东公司汇款6400.15美元。
5、公安机关调取的中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价公告，证明2013年2月26日1美元对人民币6.2856元。
6、上诉人邢子强在侦查阶段的供述，证明该笔业务其记不清，2013年2月凯顺公司进账6400.15美元，钱都转入其个人账户，只记着往巴西发一次货，这次应该没发。
案发后，邢子强主动投案，并退还违法所得人民币17万元。
证实上述事实及本案的综合证据有：
1、徐州市公安局经济犯罪侦查支队侦查人员出具的邢子强归案情况的说明，证明2014年5月公安机关对凯顺公司涉嫌合同诈骗案初查，6月16日，邢子强主动到公安机关投案，并于6月19日退还违法所得人民币17万元。
2、徐州市暂扣款物专用收据，证明徐州市公安局经济犯罪侦查支队扣押邢子强退缴的违法所得人民币17万元。
3、邢子强中国银行徐州分行尾号3212银行账户明细、中国工商银行尾号1308账户明细、凯顺公司尾号3626账户、凯顺公司业务结算申请书，证明涉案期间，凯顺公司存在多次向邢子强个人账户大额转款的事实及邢子强账户向田某、张某甲等人账户转款及多次取现的事实。
4、邢子强的户籍及现实表现证明，证明邢子强的户籍及自然情况，无前科。
针对上诉人邢子强及其辩护人的相关意见，结合事实和法律规定，分别评判如下：
1、关于案件事实是否清楚。经查，工商登记材料、证人王某、孙某、张某甲等人的证言均证明本案犯罪活动系邢子强所为，银行交易记录证实违法所得由邢子强获得，向相关人员支付货款、报关等相关费用由其银行账户支付，邢子强在侦查阶段亦多次稳定地供述了整个犯罪经过，在案证据能够形成完整的证据链，证实邢子强实施犯罪的事实清楚。公司注册登记地、发货地等主要犯罪地点均已查清，犯罪工具虽未扣押，但并不能影响本案犯罪事实的认定。
2、关于能否认定自首情节。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。本案中，邢子强虽然能够主动投案并在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，但其当庭对公诉机关指控提出异议，辨称第一起和第三起事实都是按照客户的要求发的货物，第二起和第四起事实中，客户要求的货物已经生产好，因为客户说不想要了，所以未发货。其当庭供述和辩解与其在侦查阶段的供述互相矛盾，当庭否认主观诈骗故意和客观诈骗行为，显然已经构成翻供，且到一审判决前亦未能如实供述，故原判决不认定自首是正确的。
3、关于原判决量刑是否过重。经查，邢子强诈骗他人财物数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据邢子强的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，充分考虑了其主动退交部分赃款的情节，原判决刑罚适当，并非过重。
本院认为，上诉人邢子强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢子强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 闫 君
代理审判员 王 松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 艳