wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00063号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年6月1日出生，汉族，高中文化，个体户，重庆市渝北区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌污染环境罪，于2015年10月13日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人陈某某污染环境罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月，被告人陈某某从赖某某处租得一间位于重庆市大渡口区八桥镇的厂房，未经许可便私自雇佣工人方某某、陶某某、佘某某等人（上述三人均另案处理）进行电镀加工。被告人陈某某安排方某某等人将每天的生产废水汇到收集池，经简单酸碱中和处理后通过软管直接排放到厂外下水道，直至2015年8月13日被民警查获。同日，重庆市大渡口区环境监测站依法对该厂收集池的生产废水进行取样。次日上午，被告人陈某某指使让工人陶某某、佘某某将前一日收集池中的废水排放到厂外。其间，再次被环保部门查获，重庆市大渡口区环境监测站依法对外排口的生产废水进行取样。经监测，前后两次取样中，六价铬浓度分别为7.88×102mg／L、2.68×103mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（0.2mg／L）3939倍、13399倍。经依法认定，上述含有铬等重金属的废水属于有毒物质。2015年10月13日，经民警传唤，被告人陈某某自行来到公安机关并如实供述其犯罪事实。
被告人陈某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.关于移送陈某某非法排放重金属案件的函、调查报告、户籍信息等书证；2.证人李某某、方某某、陶某某、佘某某、赖某某的证言；3.被告人陈某某的供述和辩解；4.监测报告；5.辨认笔录等证据。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 杰
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终111号
上诉人（原审原告）丁立华，男，居民。
被上诉人（原审被告）日照市东港区奎山街道办事处（日照经济技术开发区奎山街道办事处），住所地日照经济技术开发区桂林路*号。
法定代表人丁鑫，主任。
上诉人丁立华与被上诉人日照市东港区奎山街道办事处政府信息公开一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2006年3月18日，日照经济技术开发区奎山街道东石嘴子村村民委员会向村民下发《关于岭山埠土地征用情况的说明》向村民说明了征用土地的用途、土地征用补偿款的形成、土地征用补偿款的用途、土地征用补偿款的管理及日照经济技术开发区奎山街道东石嘴子村岭山埠土地征用情况。2006年5月日照经济技术开发区奎山街道石嘴子村两委下发《石嘴子村岭山埠土地安置补助费分配实施方案》向村民说明了发放标准、参加分配安置补助费的村民资格认定标准、分配资格确认及分配规定等事项。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，日照市东港区奎山街道办事处不是法律规定的征用、征收集体土地的主体，没有征收、征用土地的权利，不是本案适格的主体。对丁立华申请损害赔偿的请求，不予审查。关于原告要求追究相关责任人的请求，不属于行政诉讼范围，不予审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，原审法院裁定驳回丁立华的起诉。
上诉人丁立华上诉称，原审法院驳回丁立华的起诉适用法律错误，日照市东港区奎山街道办事处是征收的实施单位，应是本案的适格被告。征收行为给国家和集体利益造成重大损失。请求撤销一审裁定，维护当事人的合法权利。
一审过程中当事人提供的证据均已随案卷移送本院，根据当事人提供的证据，丁立华未提供已将信息公开申请书提交到日照市东港区奎山街道办事处的证据，本院认定丁立华在向法院提起政府信息公开诉讼前未向日照市东港区奎山街道办事处提出信息公开申请。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”，因此如果丁立华提起行政诉讼前已向日照市东港区奎山街道办事处提出信息公开申请，原审以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，理由不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，丁立华要求日照市东港区奎山街道办事处履行公开政府信息职责，应当先向日照市东港区奎山街道办事处申请获取相关政府信息，对日照市东港区奎山街道办事处的答复或逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。而丁立华未向日照市东港区奎山街道办事处提出申请，迳行提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院虽适用法律错误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 裴凤文
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行终111号上诉人（原审原告）丁立华，男，居民。被上诉人（原审被告）日照市东港区奎山街道办事处（日照经济技术开发区奎山街道办事处），住所地日照经济技术开发区桂林路*号。法定代表人丁鑫，主任。上诉人丁立华与被上诉人日照市东港区奎山街道办事处政府信息公开一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2006年3月18日，日照经济技术开发区奎山街道东石嘴子村村民委员会向村民下发《关于岭山埠土地征用情况的说明》向村民说明了征用土地的用途、土地征用补偿款的形成、土地征用补偿款的用途、土地征用补偿款的管理及日照经济技术开发区奎山街道东石嘴子村岭山埠土地征用情况。2006年5月日照经济技术开发区奎山街道石嘴子村两委下发《石嘴子村岭山埠土地安置补助费分配实施方案》向村民说明了发放标准、参加分配安置补助费的村民资格认定标准、分配资格确认及分配规定等事项。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，日照市东港区奎山街道办事处不是法律规定的征用、征收集体土地的主体，没有征收、征用土地的权利，不是本案适格的主体。对丁立华申请损害赔偿的请求，不予审查。关于原告要求追究相关责任人的请求，不属于行政诉讼范围，不予审查。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，原审法院裁定驳回丁立华的起诉。上诉人丁立华上诉称，原审法院驳回丁立华的起诉适用法律错误，日照市东港区奎山街道办事处是征收的实施单位，应是本案的适格被告。征收行为给国家和集体利益造成重大损失。请求撤销一审裁定，维护当事人的合法权利。一审过程中当事人提供的证据均已随案卷移送本院，根据当事人提供的证据，丁立华未提供已将信息公开申请书提交到日照市东港区奎山街道办事处的证据，本院认定丁立华在向法院提起政府信息公开诉讼前未向日照市东港区奎山街道办事处提出信息公开申请。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”，因此如果丁立华提起行政诉讼前已向日照市东港区奎山街道办事处提出信息公开申请，原审以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，理由不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，丁立华要求日照市东港区奎山街道办事处履行公开政府信息职责，应当先向日照市东港区奎山街道办事处申请获取相关政府信息，对日照市东港区奎山街道办事处的答复或逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。而丁立华未向日照市东港区奎山街道办事处提出申请，迳行提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院虽适用法律错误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚 华审 判 员  高月玉代理审判员  王亮民二〇一六年七月二十九日书 记 员  裴凤文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20628号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告何丽芹，女，1981年4月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告何丽芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员武丕显、ＸＸ昌参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告何丽芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：何丽芹于2008年10月16日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。何丽芹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2012年7月6日，何丽芹信用卡欠款本息共计16281.57元。中信银行多次催收，何丽芹仍未归还。现中信银行起诉要求判令何丽芹支付截至2012年7月6日的信用卡欠款本息共计人民币16281.57元，及自2012年7月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由何丽芹承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、何丽芹身份证复印件；3、交易流水。
被告何丽芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何丽芹未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
何丽芹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：何丽芹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；何丽芹每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；何丽芹可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；何丽芹未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止何丽芹使用信用卡的权利。
中信银行批准了何丽芹的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付何丽芹使用。截至2012年7月6日，何丽芹因透支产生的欠款共计16281.57元。
本院认为：中信银行与何丽芹之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与何丽芹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何丽芹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何丽芹在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。何丽芹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽芹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万六千二百八十一元五角七分，及上述款项自二〇一二年七月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告何丽芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告何丽芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 萌
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执48号
申请执行人方宝森
被执行人曾飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00372号，依法向被执行人曾飞发出执行通知书，责令被执行人曾飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2045号
罪犯杨纪峰，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）杭西刑初字第158号刑事判决，以罪犯杨纪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨纪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨纪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨纪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第907号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
委托代理人王建远，该行员工。
委托代理人高占波，该行员工。
被告马吕平。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告马吕平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人王建远到庭参加诉讼，被告马吕平经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，2011年5月13日，被告马吕平因购买廊坊市阿尔卡迪亚小区华景园1-1-108号商铺向我行贷款350000元，到期日为2021年5月13日，2011年12月后被告开始不履行还款义务。起诉要求被告偿还借款本金293057.14元、截至到2014年7月13日的利息18905.18元。
被告马吕平未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告马吕平订立了个人借款／担保合同，合同约定被告因购买商铺向原告借款350000元，借款期限10年，借款年利率12%。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告马吕平以廊坊市开发区憩园小区2-4-602室房屋作抵押，并办理了他项权登记。合同订立后，原告向被告支付了借款。被告偿还了部分借款，至2014年7月13日尚欠借款本金293057.14元、利息18905.18元。
以上事实有个人借款／担保合同、借款凭证、抵押物清单、他项权证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告马吕平订立的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告马吕平应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还借款本金293057.14元、利息18905.18元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马吕平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金293057.14元、利息18905.18元，以上共计311962.32元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
代理审判员 李 超
代理审判员 刘海南
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹贵川
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保18号
申请人：梁崇山，男，1963年9月9日出生，汉族。
申请人：冯海龙，男，1964年8月24日出生，汉族。
被申请人：张艳辉，女，1969年11月7日出生。
申请人梁崇山、冯海龙于2016年1月13日因农村土地承包合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳辉的丈夫张春生（已故）在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款，申请人梁崇山以其名下的普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梁崇山提供的担保物为其名下的普通货车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封梁崇山名下的普通货车一辆，车牌号为：黑N5****期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十六日
书记员 董 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1877号
罪犯闫文超，外号“黑豆”，男,1991年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村10组第7街**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年12月3日以（2012）陈刑初字第00181号刑事判决，以被告人闫文超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金25000元,刑期自2012年5月18日至2017年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯闫文超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫文超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫文超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文超准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第926号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。�院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月14日下午，被告人曹某到绍兴市柯桥区柯桥街道西官塘上岸43号陈国军租房，撬窗进入，窃得三星牌g3518型手机1只及中华牌硬盒和软盒香烟各1包。经鉴定，涉案物品合计价值1，305.10元。
2、2014年8月22日下午，被告人曹某到绍兴市柯桥区柯桥街道下寺头老街40-2号余楷家，推门进入，窃得联想牌g480型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1，530元。
3、2014年8月26日下午，被告人曹某到绍兴市柯桥区柯桥街道寺岔84号102室包阿三家，推门进入，窃得现金100元及身份证1张。
综上，被告人曹某盗窃作案3次，所窃款物合计价值2，935.10元。
�述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场勘验照片，接受证据清单、手机登记表、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明，孔杰的证言，余楷、陈国军、包阿三的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人曹某要求从轻处罚的意见。被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曹某因盗窃造成被害人损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曹某退赔给陈国军人民币一千三百零五元一角、余楷人民币一千五百三十元、包阿三人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月二日
书记员 何雯
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初398号
原告：卢晓兰，女，1961年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵芦，系卢晓兰女儿。
被告：冯小禹，男，1988年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州�心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
代表人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，该单位工作人员。
原告卢晓兰诉被告冯小禹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芦，被告冯小禹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日17时许，被告冯小禹驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市××山路保俶路口由东向北右转弯时，与由东向西过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告冯小禹负事故全部责任，原告无责任。因各方未就赔偿事宜协商一致，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20347.52元，误工费15364元、交通费1000元，合计36711.52元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内与被告冯小禹承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯小禹未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险。对原告的各项诉请，牙齿治疗费用属于非医保费用，不予认可；误工费，原告主张过高，且未提供证据证明其实际的误工损失，不予认可；交通费，原告未提供相应凭证，认可200元。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.门诊病历7页、检查报告单3页，证明原告因事故受伤、治疗的事实；
3.医疗费票据7份、门诊费用明细清单2份，证明原告支付医疗费的事实；
4.诊断证明书4份，证明医生建议原告休息的事实；
5.交通费票据2份，证明原告支付交通费的事实。
原告提供的证据，经质证，被告冯小禹对证据均无异议；被告太平洋保险公司对证据1、2没有异议；证据3，真实性没有异议，对牙齿治疗费不予认可，即使需要赔偿也应当按照普通适用型的价格核定；CT费用属于非医保费用，不予认可；证据4，医嘱建休37天，且原告未提供证据证明实际误工损失；证据5，真实性无异议，但仅有20元的交通费票据。
被告冯小禹、太平洋保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2、4、5，本院予以认定；证据3的真实性，本院予以认定，关联性在本院认为部分阐述。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年1月31日17时40分许，被告冯小禹驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市××山路保俶路口由东向北右转弯时，与由东向西直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告冯小禹驾驶车辆转弯时未让行人优先通过，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经石河子大学医学院第一附属医院及新疆生产建设兵团医院治疗，伤情诊断为面部挫伤、牙折断、头晕及眩晕，原告自行花费医疗费20312.52元，医嘱建议原告休息38日。
浙Ａ×××××号车辆系被告冯小禹所有，在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险�限内。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告冯小禹负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费20312.52元，原告牙齿因事故受损，根据原告诊疗情况，其牙齿修复费用尚属合理，本院予以支持。另有医疗费35元（票据发票号00386435）非原告产生，本院不予支持；2、误工费5384.6元（38天×141.7元/�），原告主张误工期92日并无依据，本院根据医嘱建议及原告伤情酌情确定原告误工期为38日，原告未提供其误工损失的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；3、交通费400元，本院根据原告就诊情况酌情确定。
上述第1项医疗费20312.52元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余10312.52元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。上述第2、3项合计5784.6元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。至于被告太平洋保险公司辩称牙齿费用系非医保费用，不属于保险范围的意见，因被告太平洋保险公司未提供证据予以佐证，本院对被告太平洋保险公司的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿卢晓兰医药费、误工费、交通费合计15784.6元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿卢晓兰医药费、误工费、交通费合计10312.52元；
三、驳回卢晓兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告卢晓兰负担134元，被告冯小禹负担225元。原告卢晓兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯小禹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3081号
上诉人（原审被告）：新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：祝峰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠井田钻井队，住所地：新疆五家渠市长安西街。
经营者：蒋国民，该钻井队负责人，住新疆五家渠市。
上诉人新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队（以下简称勘测总队）因与被上诉人五家渠井田钻井队（以下简称井田钻井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勘测总队的委托诉讼代理人周晓东、被上诉人井田钻井队的经营者蒋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勘测总队上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项并依法改判为我队支付井田钻井队违约金26805.66元；2、由井田钻井队承担上诉费用。事实与理由：一审判决违约金的计算标准没有法律依据。首先，在井田钻井队无证据证实“实际损失”的情况下，其损失应当是按照同期银行贷款利率计算的利息损失。其次，井田钻井队主张的违约金过高，一审法院应当按照不超过实际损失30%为标准，调低违约金数额，违约金应为：26805.66元（314574.93元×4.35%÷365天×550天×1.3倍）。
井田钻井队辩称：不同意上诉人的上诉请求，按照合同约定，双方约定的违约金是日2‰，我方同意一审法院的判决。
井田钻井队向一审法院起诉请求：请求判令勘测总队支付工程款314574.93元、违约金346032.42元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2008年7月至2011年5月期间，井田钻井队、勘测总队签订4份《凿井工程合同书》，由井田钻井队为勘测总队进行钻井工程施工，合同约定勘测总队不按合同规定时间付款每日按总造价2‰或3‰支付违约金。2015年12月7日，经井田钻井队、勘测总队双方结算，勘测总队欠付井田钻井队工程款为1084045.72元。之后，勘测总队陆续支付部分款项。本案审理中，井田钻井队、勘测总队对勘测总队尚欠井田钻井队314574.93元工程款未付没有异议。井田钻井队另主张了未付工程款314574.93元以每日2‰计算自2015年12月7日至本案起诉之日共计550天的违约金346032.42元。勘测总队庭审中认为井田钻井队主张的违约金过高，请求法院依职权调整予以降低，勘测总队同意按照银行利息计算支付井田钻井队从2015年12月7日双方结算至井田钻井队起诉前的利息标准计算的违约金20526元。
一审法院认为：井田钻井队已按合同约定施工完成勘测总队凿井工程，井田钻井队、勘测总队已结算现双方对勘测总队欠付井田钻井队工程款314574.93元没有异议，井田钻井队主张勘测总队支付工程款314574.93元的请求符合法律规定，予以支持。根据双方凿井工程合同约定勘测总队不按合同规定时间付款每日按总造价2‰或3‰支付违约金，勘测总队逾期付款的行为构成违约，井田钻井队主张违约金应予支持。关于违约金数额，其法律性质系以赔偿非违约方的实际损失为基础。本案中井田钻井队对其所造成的损失没有提供相应证据证明，井田钻井队与勘测总队虽然在合同书中约定每日按总造价2‰或3‰计算违约金，但该约定违约金明显过高，完全适用违约金条款，显失公平。庭审中勘测总队要求依职权予以降低，综合全案情况，酌定对勘测总队延付工程款的违约金以所欠工程款的30%予以确定，勘测总队应支付井田钻井队违约金94372.48元（314574.93元×30%），对井田钻井队多主张的部分不予支持。判决：一、新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队支付五家渠井田钻井队工程款314574.93元；二、新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队支付五家渠井田钻井队违约金94372.48元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，勘测总队在工程结算后，未及时给付井田钻井队工程款构成违约，其应当向井田钻井队承担违约责任。违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能，违约金与损失相等部分，违约金应解释为赔偿性质，超过损失的部分违约金有惩罚性质。本案中井田钻井队早已将工程施工完毕并交付使用，勘测总队在井田钻井队已交付工程至今的多年未向井田钻井队给付工程款，其占有井田钻井队的资金，给井田钻井队带来的损失较大，勘测总队多年未付工程款的违约程度较重，故一审法院按照欠付工程款的30%计算违约金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人勘测总队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489.17元，由勘测总队负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员
化豫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 可
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执143号
申请执行人王成琴，女，1955年8月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人许木吒，男，1993年1月5日生，汉族，住贵州省盘县。
王成琴申请执行许木吒刑事附带民事赔偿纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初355号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因义务人许木吒未按期履行义务，权利人王成琴向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许木吒发出执行通知书，责令被执行人许木吒支付申请执行人王成琴经济损失赔偿款30482元。在执行过程中，经查，被执行人许木吒暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人许木吒暂无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初355号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月二十日
书记员 包 润
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执143号申请执行人王成琴，女，1955年8月13日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人许木吒，男，1993年1月5日生，汉族，住贵州省盘县。王成琴申请执行许木吒刑事附带民事赔偿纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初355号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因义务人许木吒未按期履行义务，权利人王成琴向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许木吒发出执行通知书，责令被执行人许木吒支付申请执行人王成琴经济损失赔偿款30482元。在执行过程中，经查，被执行人许木吒暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人许木吒暂无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222刑初355号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年四月二十日书记员  包 润
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第708号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，1987年7月4日出生，锡伯族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区马南十东路。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1987年12月24日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南十东路。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月12日作出（2014）沈铁西刑初字第867号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某和原审被告人周某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某某于2014年1月7日19时30分许，在沈阳市铁西区南七东路2号土豆房饭店门前，因向被害人高某某索要欠款而使双方发生口角继而互相厮打，在厮打过程中被告人周某某用随身携带的弹簧刀将高某某左下肢及左背部扎伤。经法医鉴定，其左下肢损伤程度为轻伤二级；左背部损伤程度为轻微伤。
另查，被害人高某某案发后住院治疗11天，一级护理11天。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定，民事原告人高某某的经济损失包括医疗费人民币21966.06元，鉴定费人民币680元，误工费人民币770元（25578元／365×11天），护理费人民币2109元（34995元／365×11天×2人），营养费人民币880元（80元×11天），住院期间伙食补助费人民币880元（80元×11天），共计人民币27285.06元。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的被害人高某某陈述、病志材料，公安机关出具的物证照片及扣押物品清单，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，病志材料。鉴定费票据、医疗费票据和被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，予以支持。考虑被告人行为给被害人造成较大经济损失，现不能赔偿被害人，故在量刑时对该情节酌情予以考虑。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费人民币二万一千九百六十六元六分，鉴定费人民币六百八十元，误工费人民币七百七十元，护理费人民币二千一百零九元，营养费人民币八百八十元，住院期间伙食补助费人民币八百八十元，共计人民币二万七千二百八十五元零六分；驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
上诉人高某某的上诉理由是原判对原审被告人周某某量刑轻、经济赔偿少。
上诉人周某某的上诉理由是原判量刑重。
经审理查明，上诉人周某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人高某某、周某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人高某某提出原判对原审被告人周某某量刑轻的上诉理由，由于上诉人高某某系原审附带民事诉讼原告人，其依法只能对附带民事部分提出上诉，该上诉理由不属于法定范畴，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人高某某提出原判经济赔偿少的上诉理由，经查，原判根据其提供的证据和相关法律规定，判决赔偿款项并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人周某某提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和造成被害人损失等情况，对其量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾天月
陕西省宝鸡�渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1038号
原告沈宝民，男，汉族。
委托代理人张利民，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西美神服装有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区清姜东五路。
法定代表人李慧玲，公司董事长。
本院在审理原告沈宝民诉被告陕西美神服装有限责任公司股权确认纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宝民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一〇年七月二十日
书记员 李 琼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4106号
原告：刘某，男，1977年7月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:张某，男，1986年6月11日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告因经济周转向原告借款20000元，并出具借款条一张。后原告催要未果。
被告张某未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2014年6月30日被告张某向原告借款20000元，并为原告出具了借条一份。上述事实由当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告张某向原告刘某借款20000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十五日
书记员 秦玉丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3785号
上诉人（原审被告）：张红刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
原审被告：安阳市骏鑫建设工程有限公司。住所地，安阳市中州路南段东。
法定代表人：燕西山。
委托诉讼代理人：乔光龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住安阳市。系安阳市骏鑫建设工程有限公司股东。
原审被告：孙瑞霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：乔光龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住安阳市，系被告孙瑞霞丈夫。
原审被告：乔光龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住安阳市。
上诉人张红刚因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行、原审被告安阳市骏鑫建设工程有限公司、乔光龙、孙瑞霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人张红刚于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张红刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张红刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人张红刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 田 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执641号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，董事长。
被执行人叶笙，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人廖群，女，1974年7月9日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
本院在执行防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行叶笙、廖群小额借款合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 麦有瑞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢123-3号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（组织机构代码：57753930-X），住所地宁波市鄞州区大戴街2号（3-1）。
被执行人：陈晨鲩，男，1988年9月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈平，男，1962年12月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波市金正世纪商贸有限公司（组织机构代码为67123353-4），住所地宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（8-1）。
被执行人：金正德，男，1961年12月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈香兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山医药药材有限公司（组织机构代码为14499133-3），住所地象山县丹城城东路11弄16号。
被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司（组织机构代码为71118525-9），住所地象山县丹城建设路148号三楼。
法定代表人：金正德，总经理。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与陈晨鲩、陈平、宁波市金正世纪商贸有限公司、金正德、陈香兰、象山医药药材有限公司、宁波振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。为此该院查封了登记在被执行人陈平名下，位于象山县丹东街道步东路的部分房产，并在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖、变卖，后流拍。因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。现申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司要求以拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈平名下位于象山县房地产的查封；
二、被执行人陈平名下位于象山县房地产作价299万元，交付宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司抵偿债务；物权自本裁定送达宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司时起转移；
三、宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十一日
代书记员 许诗楠
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1067号
原告：石某，女，汉族，1940年10月15日出生，住广东省连州市。
原告：邓某1，男，汉族，1966年5月19日出生，住广东省连州市。
原告：邓某2，女，汉族，住澳门。
以上原告共同委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：余韬，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：邓某3，男，汉族，1969年7月24日出生，住广东省连州市。
原告石某、邓某1、邓某2诉被告邓某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡继纲到庭参加诉讼，被告邓某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月2日，连州市人民政府旧城改造拆迁办因城市建设需要征用邓次宏坐落在东门南路××号的房屋，并根据相关规定给邓次宏划拨土地100平方米，一次性补偿人民币36630.53元。邓次宏是邓洲南的父亲，邓次宏生前与邓洲南共同生活，并约定在其百年归老后将其名下坐落在东门南路××号的房屋由邓洲南继承，邓次宏于1997年5月份死亡。1997年9月8日，邓洲南以邓某3、邓某1的名义用划拨取得的土地通过置换，并缴纳出让金从而取得良江路盐仓小区十二米路地段的土地面积为100平方米的使用权，而后由邓洲南及其妻子石某共同出资在该土地上兴建涉诉房屋，并登记于邓某1、邓某3名下，该房屋属于夫妻共同财产。
被继承人邓洲南于2013年2月22日死亡。原告一是被继承人邓洲南的妻子，原告二、三及被告一是被继承人邓洲南的子女。被继承人的遗产尚未分割，原告认为该房屋依法应由原告和被告继承。
原告请求：1、依法分割被继承人邓洲南的遗产（位于连州市××××号的房屋，房地产权证号：粤房地证字第××号）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、石某、邓某1、邓某2身份证复印件；2、死亡证明；3、亲属关系证明；4、连州市国土局文件；5、征用房屋协议书；6、房地产权证、共有证。
被告邓某3没有答辩也没有提供证据材料。
经审理查明：邓次宏与邓州南是父子关系，邓次宏于1997年5月去世，邓州南于2013年2月22日去世。原告石某与邓州南是夫妻关系，他们生育了邓某2、邓某1、邓某3三个子女。
原连州镇东门南路××号登记在邓次宏的名下。1997年9月2日，以连州市人民政府旧城改造拆迁办公室为甲方，连州市东门南路××号，业主邓次宏（已去世）、邓某3、邓某1为代表人作为乙方签订《征用房屋协议书》。《征用房屋协议书》第一条约定“甲方因城市建设需要征用乙方座落在东门南路××号房屋。”第二条约定“乙方房屋占用土地71.89㎡，其中有土地使用证的71.89㎡，根据《中华人民共和国土地管理法》、《广东省土地管理实施办法》，甲方横转站开发小区某号给乙方总划拨土地100㎡，其中属有证调换土地71.89㎡≈72㎡；有偿照顾划拨土地为28㎡，按每平方米720元。第三条约定“根据拆迁补偿标准，甲方给乙方上盖补偿34668.20元；水电搬迁、有线电视、电话、周转房(从放线之日起六个月，住周转房的不补。)等一次性费用共补1962.33元。以上合计补偿人民币36630.53元。补偿后原房屋所有权永远属甲方所有，原房屋产权证，国有土地使用证同时注销。”后增加第七条约定“27号被拆迁户首层因与连州市饮服公司存有争议，经双方协商，由原业主邓次宏(已故)代理人邓某3、邓某1一次性补偿给饮服公司人民币10000元正，连州饮服公司放弃争议权，产权属邓次宏，由代理人邓某3、邓某1签字生效。”连州市人民政府旧城改造拆迁办公室及广东省连州市饮食服务公司均盖公章，邓某3、邓某1签名确认。
1997年9月8日，以连州市规划国土局为甲方，邓某3、邓某1为乙方签订《国有土地使用权出让合同书》。《合同书》第一条约定“甲方根据乙方的建设需要，将位于良江路盐仓小区十二米路地段土地面积100平方米的使用权出让给乙方，乙方只拥有土地的使用权。”《合同书》还约定了土地用途、土地使用期限、出让金等条款。连州市国土局加盖印章，邓某3、邓某1签名确认。
2001年4月26日，邓某3、邓某1取得房地产权证，证号为：粤房地证字第××号，房地产权共有(用)证，证号为：粤房地共证字第C0010874号。
本院认为：位于连州市××××号的房屋，房地产权证号：粤房地证字第××号，房地产权共有(用)证证号：粤房地共证字第C0010874号，是邓某3、邓某1共同共有的财产，不是邓州南的遗产。原告提供的证据不能证明其主张，原告请求依法分割被继承人邓州南的遗产（位于连州市××××号的房屋，房地产权证号：粤房地证字第××号）依据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告石某、邓某1、邓某2共同负担。（原告已预交2900元，尚欠2900元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张富成
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 傅志英
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴亚桐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00106号
申请执行人燕耀军，男，汉族，神木县人。
被执行人杜青山，男，汉族，神木县人。
被执行人李治亮，女，汉族，神木县人。
本院在执行燕耀军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04350号民事调解书申请执行杜青山、李治亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜青山偿还申请执行人杜青山借款本金30万元及利息（利息从2012年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被执行人李治亮承担连带偿还责任，并负担案件受理费3400元及申请执行费4450元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04350号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执异18号
案外人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司,住所地怀化市经开区舞阳大道河西家电城2栋12号。
法定代表人：张铁山，总经理。
案外人：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。
法定代表人：张铁山，总经理。
申请人：储昌治，男，1948年8月14日出生，汉族。
被申请人：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，苗族。
本院在执行储昌治与孟衍仁民间借贷纠纷一案的诉前财产保全中，案外人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称靖州工程公司）、靖州鸿鑫房地产有限公司（以下简称鸿鑫公司）于2017年11月14日对执行被申请人孟衍仁在中国建设银行靖州县支行开户账号为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司银座金钻二期项目部（以下简称银座金钻二期项目部）名下的资金1300000元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靖州工程公司、案外人鸿鑫公司均称，一、银座金钻二期系鸿鑫公司开发项目，该项目部系鸿鑫公司下设机构，其资金所有权归鸿鑫公司，靖州法院受理的储昌治诉孟衍仁民间借贷纠纷一案，系储昌治与孟衍仁之间的历史遗留借款纠纷，孟衍仁虽然是银座金钻二期项目部工作人员，但其个人借款不能冻结鸿鑫公司财产，靖州法院的财产保全冻结措施属对象错误，依法应予解除。二、该项目施工单位为靖州工程公司，正式施工时间为2016年12月，至今尚未正式竣工验收，项目部资金实为施工单位垫资建设的工程款，靖州工程公司对该资金有专属优先权，该资金依法应由投资建设施工的单位靖州工程公司所有。三、该项目涉及小区近百户商品房购买者，现项目部资金被法院冻结，商品房工程已停工，会造成施工方无法交房，产生群体性不稳定因素，后果不堪设想。因此，要求解除对靖州鸿鑫公司银座金钻二期项目部1300000元的冻结。
本院查明，申请人储昌治于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟衍仁在中国建设银行靖州县支行开户账号为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司银座金钻二期项目部名下的资金1300000元，以冯永美所有的座落于怀化市鹤城区红星南路国有土地使用权和座落于怀化市鹤城区红星南路房产一套，向本院提供担保。2017年11月8日，本院作出（2017）湘1229财保5号民事裁定，冻结被申请人孟衍仁在中国建设银行靖州县支行开户账号为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司银座金钻二期项目部名下的资金1300000元。案外人靖州工程公司、靖州鸿鑫公司提出异议，对被冻结的资金1300000元主张所有权，要求解除冻结。2017年11月10日，孟衍仁、舒清平出具同时加盖靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司银座金钻二期项目部印章的证明，该证明内容为：“靖州县人民法院（2017）湘1229财保5号民事裁定书裁定保全的在建行银座金钻二期项目部帐上的130万元，系我项目部给孟衍仁用于归还储昌治的欠款所用”。2017年11月22日，案外人靖州工程公司、鸿鑫公司针对上述证明提出意见，称银座金钻二期项目部不具有独立财产权，储昌治申请保全的项目部存款130万元，系购房户向银行申请贷款后，由银行转付给我公司的按揭款，孟衍仁、舒清平或我公司下设的项目部，无权同意通过法院将我公司的存款支付给他人，特别是与我公司及项目部业务无关的其他人，该“证明”不具有合法性。
本院认为，案外人鸿鑫公司提出的财产保全标的系其所有、案外人靖州工程公司提出的财产保全标的其具有专属优先权之异议，均系基于实体权利提出的排除性执行异议，该被保全的资金系银座金钻二期项目部售卖房产银行支付的住房按揭款项，存于银座金钻二期项目部银行账户名下。房地产项目部本身并非法人，但能以其经营管理的财产对其本身从事的民事活动承担民事责任，本案中被保全款项存于银座金钻二期项目部名下，属于其经营管理的财产，其对外售卖房屋均以项目部的名义，且银行代购房人支付的购房款（即按揭款）均支付于该项目部，应当认为银座金钻二期项目部对其名下存款具有相应的民事权利，该款经银座金钻二期项目部证明系用于支付本案财产保全申请人储昌治债务所用，足以对抗两案外人对该款所有权的异议主张。案外人靖州工程公司提出的建筑工程款优先权，系法定优先权，需依照法定程序经诉讼主张，且该建筑工程款支付情况如何、工程完成与否、发包方是否存在其他抗辩事由等均未知，故不宜在本异议案件中进行审理。综上所述，案外人靖州工程公司、案外人鸿鑫公司要求解除对靖州鸿鑫公司银座金钻二期项目部1300000元的冻结的理由不足，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、靖州鸿鑫房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于丹丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1641号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人王西，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘继昌，男，汉族，1953年2月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人薛开元、高正权，河南法正律师事务所律师。
原审被告：鄂国平，男，汉族，1966年2月23日出生，住信阳市浉河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人刘继昌、鄂国平因机动车交通事故纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初446号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人王西，被上诉人的委托诉讼代理人薛开元、原审被告鄂国平到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决中医药费一项，并依法改判，2、撤销原审判决中护理费一项，并依法改判，3、撤销原审判决中误工费一项，并依法改判，4、由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：原审判决医疗费用98689.92元，并无相关依据，其中31131.1为复印件，上诉人不予认可，被上诉人并无依据证明其费用是否已经报销，且其他费用并无相关医疗费票据，且也并未提供住院期间医药费清单。请求二审法院依法改判。根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和L父入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一曰。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被上诉人刘继昌现年63岁，己达到法定退休年龄，且无法证明因该起事故造成经济收入减少或停发，因此原审判决其误工费用无法律及事实依据，不应得到支持。对于护理费一项金额认可,但其文书中应当为一人护理。
刘继昌答辩称，1,一审护理费、误工费有证据证明，事实很清楚不应该改判。2、医疗费票据没有原件不是自身导致的，我们申请再去院方查询，要求维持原判。
鄂国平称，对原审判决没有意见。
一审法院认定事实：2015年9月23日，被告鄂国平驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至同源制药厂门前路段时，与原告刘继昌驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告刘继昌受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘继昌分别被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、信阳市中心医院接受治疗，经医院诊断为：二级脑外伤、双侧额颞部硬膜下积液等，住院共计50天，支付医疗费共计98689.92元，被告鄂国平垫付医疗费11000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司先期垫付医疗费10000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告鄂国平承担本次事故的全部责任。被告鄂国平驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。2016年9月22日，根据信阳申城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告刘继昌精神伤残等级为十级，原告刘继昌支付鉴定费3023元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于庭审结束后七日内未向本庭申请重新鉴定申请，本院视为放弃申请重新鉴定的权利。
一审法院认为，被告鄂国平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之固定，承担本次事故的主要责任。原告刘继昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告鄂国平驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘继昌的各项损失分别计算为：①医疗费98689.92元；②住院伙食补助费和营养费6000元（120元/天×50天）；③住院期间护理费为4637.94元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×50天×2人）；④交通费酌定支持3000元；⑤误工费24621.61元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×定残前一日330天）；⑥残疾赔偿金为46296.1元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×17年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告刘继昌以上各项损失合计188245.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险险限额范围内赔偿原告刘继昌各项损失共计178245.57元（188245.57元-10000元）二、原告刘继昌于本判决生效后十日内返还被告鄂国平垫付费用11000元。三、驳回原告刘继昌的其他诉讼请求。
二审中被上诉人刘继昌提供有××人费用清单显示花费医疗费用66924.82元。其他查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案各方当事人对原审法院查明的事故发生经过及责任划分没有异议，原审法院认定事实清楚。被上诉人刘继昌提供有其在信阳市中心医院的医疗票据和华中科技大学同济医学院附属协和医院的费用清单，故原审法院认定医疗费正确，本院予以维持。因本次事故造成被上诉人刘继昌十级伤残，同时被上诉人提供有相应的误工证明和护理依据，故原审法院支持被上诉人误工费、护理费并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年八月十日
书记员 冯砚池
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第347号
申请人：刘培泽，男，住雅安市雨城区。
被执行人：龚平，女，住雅安市雨城区。
被执行人：杨华，男，住址同上，系龚平之夫。
申请执行人刘培泽与被执行人龚平、杨华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结刘培泽与被执行人龚平、杨华民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一四年十月八日
书记员 李 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2845号
原告：邱爽，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
原告邱爽与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。邱爽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱爽自愿申请撤回对吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱爽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由邱爽负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年十二月六日
书记员 李瑞琦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初762号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该商业银行董事长。
被告：曹乐云，男。
被告：周月娥，女。
曹立云，女。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告曹乐云、周月娥、曹立云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告曹乐云、周月娥、曹立云达成偿还协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭桂良
二〇一七年七月十四日
书记员 姚艳春
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初903号
原告（反诉被告）：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市唐山路2号3栋。统一社会信用代码：91450100198404333C。
法定代表人：姜美南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：广西广盈铝业有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县头塘镇百色新山工业产业示范园广银3#路3#地块（银匠门窗有限公司内）。统一社会信用代码：91451021056048521N。
法定代表人：彭永发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
第三人：广西中晟工程项目管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市亭江路28号新10+1广场六层A-618至A-622、B-616至B-623号商铺。组织机构代码：32733139-7。
法定代表人：韦山亮，该公司总经理。
委托代理人:杨皓,男,1979年6月23日出生,广西上林县人,广西中晟工程项目管理有限公司项目总监理,现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
第三人：宁品南，男，1969年12月12日出生，汉族，广西灵山县人,现住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告（反诉被告）南宁市三建建筑工程集团有限公司与被告（反诉原告）广西广盈铝业有限公司、第三人广西中晟工程项目管理有限公司、宁品南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告（反诉被告）南宁市三建建筑工程集团有限公司与被告（反诉原告）广西广盈铝业有限公司均于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）南宁市三建建筑工程集团有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）广西广盈铝业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费67468元，由原告南宁市三建建筑工程集团有限公司负担；反诉案件受理费50元，由被告广西广盈铝业有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年十月十八日
书记员 周楚楚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1745号
原告：林斌。
委托诉讼代理人：张帅，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：夏志鹏。
被告：岳阳市裕丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐军，公司董事长。
委托诉讼代理人：付为祥。
原告林斌与被告夏志鹏、岳阳市裕丰房地产开发有限公司（以下简称“裕丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅、被告夏志鹏、被告裕丰公司的委托诉讼代理人付为祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令夏志鹏向原告支付欠款52万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起至债务清偿之日止）；2、被告裕丰公司对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告岳阳市裕丰房地产开发有限公司作为裕丰公园大邸的建设单位，将外墙工程发包给了被告夏志鹏，被告夏志鹏将外墙贴瓷砖的劳务分包给了原告，并按照每平方米44元的标准向原告支付劳务报酬，原告完成劳务后，与被告夏志鹏于2015年5月5日进行了结算，双方外墙贴瓷砖工程全部劳务报酬为142万元，被告夏志鹏已经向原告支付了90万元，尚有52万元的欠条，并承诺于2015年年底付清欠款。欠款到期后，被告夏志鹏经原告多次催讨后未付欠款。无奈之下，原告向岳阳市社保局劳动保障监察支队投诉，被告夏志鹏对欠款事实予以认可，但以被告岳阳市裕丰房地产开发有限公司未向其付款为由拒绝向原告支付工程款，被告裕丰房地产开发有限公司则主张已经向夏志鹏付清工程款。综上，被告夏志鹏逾期未付欠款，应立即支付欠款并承担支付逾期利息的违约责任。被告岳阳市裕丰房地产开发有限公司直接将外墙工程发包给不具有用工主体资格的夏志鹏，应当对夏志鹏的欠款承担连带清偿责任。
被告夏志鹏辩称，裕丰公司与答辩人之间没有进行工程结算，裕丰公司已经向答辩人支付了190万元，向林斌支付了55万元，共计支付了245万元。但是按照约定，裕丰公司还有50多万元没有支付给答辩人，所有答辩人没有向原告支付工程款。答辩人欠原告52万元工程款是事实。
被告裕丰公司辩称，答辩人不是本案适格的主体，被答辩人与夏志鹏之间的欠款纠纷，答辩人不是该欠款的当事人；2、夏志鹏与答辩人之间的口头劳务承包合同经答辩人结算，夏志鹏劳务费总计为人民币2420736元，答辩人已经支付夏志鹏劳务费人民币248万元；被答辩人要求答辩人对夏志鹏欠付其劳务费承担连带责任没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：被告裕丰公司将其公司名下的公园大邸项目的外墙贴砖工程分包给了被告夏志鹏，而夏志鹏则将部分工程转包给原告林斌。原、被告之间以及两被告之间的协议均为口头约定，并未签订书面合同。2015年5月5日，经原告与被告夏志鹏进行结算，被告夏志鹏应付原告的工程款为142万元，被告夏志鹏已经支付了原告90万元（其中包括被告裕丰公司代被告夏志鹏支付的55万元），结余52万元未支付。2015年6月5日，被告夏志鹏向原告出具欠条：“今欠到林斌贴砖组金鹗山领事馆工地民工工资伍拾贰万元整，定于2015年底付清。”但被告并未履行还款承诺。
另查明，被告裕丰公司已经向被告夏志鹏支付了248万元的工程款（包括直接支付给夏志鹏193万元以及代夏志鹏向原告支付55万元）。
本院认为，本案是建设工程中从事实际施工的施工人向发包人、承包人追索余欠工程款的纠纷，本案是建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告已经完成了工程，并向被告夏志鹏交付，并通过了验收，被告夏志鹏应该向原告支付工程款。被告夏志鹏欠原告52万元工程款未支付，约定于2015年年底付清，但被告未履行还款义务，理应向原告承担偿付义务。对于原告主张被告夏志鹏向其支付52万元工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，被告裕丰公司在其欠付夏志鹏的工程款数额范围内对原告承担连带清偿责任。在本案中，尚无证据证明被告裕丰公司结欠夏志鹏工程款，故本院对原告要求被告裕丰公司承担连带责任的请求不予支持，如以后确认被告裕丰公司尚欠被告夏志鹏工程款，可在执行程序中予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告林斌工程款52万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告夏志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 严 尚
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执保113号
申请人王飞舟，43岁，1973-12-26出生，地址邵东县两市镇金龙路。
被申请人陈超刚，51岁，1966-01-05出生，地址邵东县大禾塘街道办事处红岭路
被申请人容小黛，51岁，1966-01-06出生，地址邵东县大禾塘街道办事处红岭路
被申请人简彩红，45岁，1972-05-03出生，地址长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区梅溪湖路
被申请人陈雄文，45岁，1972-03-13出生，地址邵阳市大祥区宝庆西路
被申请人唐新良，46岁，1971-05-28出生，地址邵东县范家山镇潭宝路
被申请人肖飞艳，47岁，1970-09-20出生，地址邵东县范家山镇范家山村
申请人王飞舟与被申请人陈超刚、容下黛、陈雄文、简彩红、唐新良、肖飞艳民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币1500000元的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人陈超刚、容下黛、陈雄文、简彩红、唐新良、肖飞艳所有的价值人民币1500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]邓福容
二〇一七年十月十八日
代理书记员 龙海礅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1041号
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，1988年1月11日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。
本院在执行昌图县某某咨询有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初742号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1041号之一
申请执行人昌图县某某投资咨询有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，1988年1月11日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。
本院在执行昌图县某某投资咨询有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初742号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执978号
祁阳县卫生和计划生育委员会与付志诚、周文琪征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现付志诚、周文琪已按和解协议主动缴纳社会抚养费16200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 张 麟
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00374-1号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：李再志，男，1950年11月8日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与李再志金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李再志的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十月二十八日
书记员 房云洁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2852号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：杨万洪，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨万洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）渝0118民初218号民事调解书已经发生法律效力，杨万洪未履行该调解书确定的义务。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付82250元，案件受理费897.50元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权82250元，案件受理费897.50元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人杨万洪纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2262号
原告苗某某，男，1941年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1940年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告苗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某委托代理人由琼、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系初婚，被告系再婚。双方经人介绍后，于1991年5月27日结婚，婚后无子女。因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事争吵。2012年原告患病住院，被告不但不予以照料且至莱州法院起诉离婚，后被告于2013年5月8日又撤回诉讼。鉴于以上事实，原告认为双方感情无和好可能，因此请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原告苗某某与被告李某某经人介绍认识后，双方于1991年5月27日在原莱州市大原镇政府登记结婚；被告系再婚，双方婚后未生育子女，被告带前婚生女赵某某与原告共同生活。
现原告诉至本院，以双方感情不和为由要求与被告离婚。审理中，被告称夫妻感情挺好，不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间二十余年，有一定的感情基础，虽原告以感情不和为由要求与被告离婚，但被告不认可，称夫妻感情挺好，原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年七月十八日
书记员 于 昆
-1-
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00173号
申请执行人范益�，男，生于1993年11月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称财保郧西支公司），住所地郧西县城关镇光明街。
法定代表人计俊松，系中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司经理。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。委托事项及代理权限为代签文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代为调解、和解的特别授权。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00154号范益磊与财保郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范益磊与被执行人财保郧西支公司达成执行和解协议：财保郧西支公司于即日赔付范益磊各项损失69590.35元。执行费472元由范益磊负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。财保郧西支公司已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00154号民事调解书关于财保郧西支公司应赔付范益磊各项损失69590.35元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特569号
申请人辛爱莲，女，1966年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
申请人杨利明，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人李玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人辛爱莲诉申请人杨利明、李玲民关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人辛爱莲诉申请人杨利明、李玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨利明、李玲偿还申请人辛爱莲借款本金250000元，及自2017年5月24日起至2017年7月23日止的利息7500元，共计257500元，于2017年5月24日前，偿还7500元，下余250000元于2017年7月23日前付清。
二、若申请人杨利明、李玲逾期未偿还上述款项，应以250000元为基数，按月利率2%支付申请人辛爱莲自2017年7月23日起至实际清偿之日止的利息。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 霞
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初184号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王新东，男，1980年2月17日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月12日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人王新东犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年6月23日19时许，在隆化县隆化镇红欣超市内，被告人王新东与被害人张某因开玩笑发生争吵，后王新东殴打张某鼻子及头部，将张某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王新东已与被害人张某达成调解协议，赔偿了张某经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人王新东的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，司法鉴定意见书，现场平面示意图、现场照片，接受证据清单、调解协议书、谅解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王新东能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦 然
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00426-13号
申请执行人胡丽萍。
被执行人郭志洪。
申请执行人胡丽萍与被执行人郭志洪合同纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）罗凤民一初字第025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭志洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志洪之妻王桃平在中国农业银行股份有限公司罗田支行的账户六个月，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年七月三十日
书记员 王 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保420-1号
申请人：孙邦锋，男。
被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊路45号。
法定代表人：童光金。
被申请人：繆世顶，男，成年，住地安徽省合肥市琅琊路45号金煌公司宿舍。
被申请人：孔庆全，男，1969年8月23日出生，住安徽省合肥市琅琊路45号金煌公司宿舍。
申请人孙邦锋与被申请人安徽金煌建设集团有限公司、繆世顶、孔庆全建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）皖0181执保420号民事裁定书，查封、冻结了被申请人所有的价值35万元的财产。申请人孙邦锋于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本案所涉诉讼案件撤诉后，申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司、繆世顶、孔庆全所有的价值35万元的财产的保全措施；
二、解除对担保人李纪兰所有的位于巢湖市长江路城市之光*幢****（房产证号：房地权字第******号）号房屋�查封。
案件申请费2270元，由申请人孙邦锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一七年十月十九日
书记员 叶 原
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保420-1号申请人：孙邦锋，男。被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊路45号。法定代表人：童光金。被申请人：繆世顶，男，成年，住地安徽省合肥市琅琊路45号金煌公司宿舍。被申请人：孔庆全，男，1969年8月23日出生，住安徽省合肥市琅琊路45号金煌公司宿舍。申请人孙邦锋与被申请人安徽金煌建设集团有限公司、繆世顶、孔庆全建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）皖0181执保420号民事裁定书，查封、冻结了被申请人所有的价值35万元的财产。申请人孙邦锋于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本案所涉诉讼案件撤诉后，申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽金煌建设集团有限公司、繆世顶、孔庆全所有的价值35万元的财产的保全措施；二、解除对担保人李纪兰所有的位于巢湖市长江路城市之光*幢****（房产证号：房地权字第******号）号房屋�查封。案件申请费2270元，由申请人孙邦锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二０一七年十月十九日书记员  叶 原
辽宁�新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00632号
原告：孟海滨，男，满族，1973年11月11日出生，现住新宾满族自治县。
被告：陈炳春，男，1973年1月29日出生，现住新宾满族自治县。
被告：高秀娥，女，1970年10月26日出生，现住新宾满族自治县。
本院在受理原告孟海滨诉被告陈炳春、高秀娥民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告因与被告达成和解，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟海滨撤回起诉。
案件受理费22800元，退回原告。
审 判 长 朱春欣
审 判 员 史金儒
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈紫光
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01471号
原告：程谦群，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪光明，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程谦群诉被告汪光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程谦群于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，程谦群认为自己的伤情构成伤残，但目前由于受伤时间较短，尚不符合伤情鉴定的条件，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程谦群撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程谦群负担。
审判员 李 娟
二〇一三年十月十五日
书记员 朱国太
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执874号
申请人刘瑞祥。
申请人刘兴海。
被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司。
法定代表人：王鸿伟职务：经理
申请人刘瑞祥、刘兴海与被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0827民初179号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人以公司生产的产品抵够欠款15.3276万元，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初179号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁海涛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初129号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华。
被告：唐军军，男，汉族，农民。
被告：周泰梅，女，汉族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告唐军军、周泰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月19日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一七年五月十九日
代理书记员 唐国富
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00018号
原告李茂斌，男，汉族，陕西省子长县余家坪乡村民，现住该村。
原告何战国，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，现住该小区。
被告李连合，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，现住该小区。
案由：产品销售者责任纠纷
本院在受理原告李茂斌、何战国诉被告李连合产品销售者责任纠纷一案中，原告李茂斌、何战国以被告主体不明确，要求撤诉后重新起诉为由于2014年3月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂斌、何战国撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元由原告李茂斌、何战国承担。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年三月三日
书 记 员 霍晓莉
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）子长民初字第00018号原告李某甲，男，1953年4月8日生，汉族，农民。原告何某某，男。1966年6月17日生，汉族，居民。被告李某乙，男，50岁许，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，现住该小区。案由：产品销售者责任纠纷本院在受理原告李某甲、何某某诉被告李某乙产品销售者责任纠纷一案中，原告李某甲、何某某以被告主体不明确，要求撤诉后重新起诉为由于2014年3月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某甲、何某某撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元由原告李某甲、何某某承担。代理审判员  徐坤森二〇一四年三月三日书 记 员  霍晓莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1117号
申请执行人青�林峰物业管理有限公司，住所地莱西市。
法定代表人高义航，职务总经理。
委托代理人王淑梅，女，汉族。
被执行人俎伟。
申请执行人青岛林峰物业管理有限公司与被执行人俎伟物业服务合同纠纷一案于2014年2月17日审结。本院（2014）李民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。本案本金1764.7元，执行费50元。被执行人将全部案款交于法院并发还于申请执行人后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第423号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄英英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第03891号
原告孙开文。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村第八村民小组。
代表人李龙奇。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
原告孙开文诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙开文于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开文撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一〇年九月二十五日
书记员 王 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第69-7号
申请执行人：蒋宏梅。
申请执行人：肖哲。
被执行人：桂林方正房地产开发公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行蒋宏梅、肖哲申请执行桂林方正房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林方正房地产开发公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文武
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1346号
原告：陈永飞，男，1962年8月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：姜红新，男，1973年2月14日生，汉族，住启东市。
原告陈永飞与被告姜红新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈永飞及其委托诉讼代理人朱红亚到庭参加了诉讼。被告姜红新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是泥水匠。2014年4月27日至2014年6月6日期间，原告受被告雇请，在被告承包的南京家装项目里负责铺地板砖等工作。工作结束经结算，被告向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要，被告一分未付，故原告诉至本院。
被告姜红新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日至同年6月6日，原告受被告雇请，在被告承包的南京家装项目中从事铺地板砖工作。工作结束后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈永飞工资9500元整。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，由欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告结欠原告劳务报酬9500元的事实，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务报酬9500元的诉请，本院予以支持。被告姜红新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红新于本判决生效之日起十日内支付原告陈永飞劳务报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告姜红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 高 颖
人民陪审员 黄丽历
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 宋燕燕
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执388号
申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司，汉族，住所地南宁市龙腾路68号福满花园16号楼16-1703号房。统一社会信用代码：914501075615896522。
法定代表人甘敏敏，执行董事。
被执行人广西皎龙能源科技有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号。统一社会信用代码：91450122768935495IK。
法定代表人：徐永生。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0122民初2562号，于2017年5月2日向被执行人广西皎龙能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西皎龙能源科技有限公司履行给付货款52088.4元，案件受理费4187.5元，执行费726.33元，但被执行人广西皎龙能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西皎龙能源科技有限公司所有价值55万元的财产。
二、被执行人广西皎龙能源科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西皎龙能源科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西皎龙能源科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执388号之一
申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司，住所地：南宁市龙腾路68号福满花园16号楼16－1703号房。统一社会信用代码：914501075615896522。
法定代表人：甘敏敏，执行董事。
被执行人广西皎龙能源科技有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号。
法定代表人徐永生。
南宁市洹泽贸易有限公司与广西皎龙能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0122民初2562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西皎龙能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款52088.4元及利息，案件受理费4187.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西皎龙能源科技有限公司的财产进行了“四查”，被执行人的固定资产已被广东省湛江市中级人民法院查封，被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西皎龙能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西皎龙能源科技有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初2562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执388号申请执行人南宁市洹泽贸易有限公司，汉族，住所地南宁市龙腾路68号福满花园16号楼16-1703号房。统一社会信用代码：914501075615896522。法定代表人甘敏敏，执行董事。被执行人广西皎龙能源科技有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号。统一社会信用代码：91450122768935495IK。法定代表人：徐永生。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0122民初2562号，于2017年5月2日向被执行人广西皎龙能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西皎龙能源科技有限公司履行给付货款52088.4元，案件受理费4187.5元，执行费726.33元，但被执行人广西皎龙能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西皎龙能源科技有限公司所有价值55万元的财产。二、被执行人广西皎龙能源科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西皎龙能源科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西皎龙能源科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  邹广北二〇一七年五月二十六日书记员  莫淑丽