wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1066号
原告丁国和，男，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
原告丁国和与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁国和到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁国和诉称，自2013年6月至2015年11月4日被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司向原告购买石膏3240.54吨货款共计249224.96元，陆续支付货款206037.68元，尚欠货款43187.28元至今不付，现诉讼至法院要求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款43187.28元及欠款期间的银行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提出对账单证据1张，证实被告于2016年4月20日被告签字盖章确认欠原告货款43187.28元的�实。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系并且能够证明被告欠原告货款43187.28元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其欠款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
经审理查明，2013年6月18日至2015年11月4日，原告丁国和向被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司供应石膏，2016年4月20日，原、被告对账后签署了一份对账单并由被告经理贾海峰签字注明，认可被告欠原告货款43187.28元未支付。
本院认为，原告给被告供应生产原料石膏，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款43187.28元，提供的证据真实、有�，本院予以支持。双方未约定付款时间及延期付款利息，本院对原告要求被告支付货款利息的请求不予支持。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁国和货款43187.28元；
二、驳回原告要求被告支付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
(本页无正文)
审判员 徐建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1066号原告丁国和，男，汉族，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：6704XXXX-X。法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。原告丁国和与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁国和到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告丁国和诉称，自2013年6月至2015年11月4日被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司向原告购买石膏3240.54吨货款共计249224.96元，陆续支付货款206037.68元，尚欠货款43187.28元至今不付，现诉讼至法院要求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款43187.28元及欠款期间的银行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提出对账单证据1张，证实被告于2016年4月20日被告签字盖章确认欠原告货款43187.28元的�实。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系并且能够证明被告欠原告货款43187.28元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其欠款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。经审理查明，2013年6月18日至2015年11月4日，原告丁国和向被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司供应石膏，2016年4月20日，原、被告对账后签署了一份对账单并由被告经理贾海峰签字注明，认可被告欠原告货款43187.28元未支付。本院认为，原告给被告供应生产原料石膏，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款43187.28元，提供的证据真实、有�，本院予以支持。双方未约定付款时间及延期付款利息，本院对原告要求被告支付货款利息的请求不予支持。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁国和货款43187.28元；二、驳回原告要求被告支付货款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。(本页无正文)审判员  徐建忠二〇一六年六月十五日书记员  高秀鹏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2639号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行工作人员。
被告：刘振华，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，其他身份情况不详。
被告：董晓青，女，1972年4月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：常江，男，1980年5月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：季娜娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告刘振华、董晓青、常江、季娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼。被告刘振华、董晓青、常江、季娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘振华、董晓青偿还原告借款本金26625.45元；2、被告刘振华、董晓青支付原告支付截止至2017年5月21日的利息6683.47元（含罚息、复利）及2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、判令被告常江、季娜娜对第1、2、4项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告刘振华、董晓青签订了编号2015年日银济南个经借字第00114号《个人经营性借款合同》一份，与被告常江、季娜娜签订了编号2015年日银济南保字第00114号《保证合同》一份。上述合同约定：被告刘振华、董晓青向原告借款30万元用于采购矿泉水，借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日，年利率为14%，还款方式为按月等额本息，被告常江、季娜娜对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。但2015年5月27日借款人未按约还款，各担保人亦未履行担保责任构成违约，原告据此诉至法院。
被告刘振华、董晓青、常江、季娜娜均未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、个人经营性借款合同、保证合同、欠款明细表等证据，被告刘振华、董晓青、常江、季娜娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告日照银行济南分行（贷款人、甲方）与被告刘振华、董晓青（借款人、乙方）签订编号2015年日银济南个经借字第00114号《个人经营性借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；借款用途为采购矿泉水；借款期间自2015年5月27日至2016年5月27日；借款年利率为14%；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月21日；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息时，甲方有权要求乙方立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按照合同约定计收罚息和复利；要求乙方赔偿其因违约给甲方造成的损失，并承担甲方实现债权的有关费用。
同日，原告日照银行济南分行（债权人、甲方）与被告常江、季娜娜（保证人、乙方）签订编号2015年日银济南保字第00114号《保证合同》一份，合同约定：为确保主合同的履行，乙方自愿提供保证担保。合同项下被担保的主债权为依据合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即30万元。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
同日，原告日照银行济南分行依约向被告刘振华、董晓青发放借款30万元。借款凭证载明：借款人刘振华、董晓青。贷款金额30万元。利率14%。借款到期日为2016年5月27日。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2016年5月27日被告未按约还款，构成违约。截止至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金26625.45元、借款利息6683.47元（含罚息、复利）。
本院认为，被告刘振华、董晓青、常江、季娜娜与原告日照银行济南分行签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告日照银行济南分行依约向被告发放了30万元借款，但2016年5月27日被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告日照银行济南分行要求被告刘振华、董晓青偿还借款本金26625.45元，支付截止至2017年5月21日的借款利息6683.47元（含罚息、复利）及自2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常江、季娜娜与原日照银行济南分行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告常江、季娜娜应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告日照银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告刘振华、董晓青、常江、季娜娜应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振华、董晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金26625.45元；
二、被告刘振华、董晓青于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2017年5月21日的借款利息6683.47元（含罚息、复利）及自2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、被告常江、季娜娜对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费480元，由被告刘振华、董晓青、常江、季娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00203号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，又名程某，男。2011年5月曾因盗窃被西安市公安局长安分局行政拘留15日。2011年9月2日因盗窃被西安市公安局长安分局行政拘留7日。2012年9月3日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币6300元。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月9日12时左右，被告人王某某携带螺丝刀、扳手、钳子等作案工具在王寺街办桃园村什字西北角厂房内盗窃钢板吊钩，将吊钩装进袋子拿到厂门口时，被受害人丁某某发现并抓获。西安市价格认证中心鉴定结论：王某某盗窃的钢板吊钩价格为2310元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃被行政拘留、判刑教育，仍不思悔改，本案盗窃数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其又当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人在原判有期徒刑一年宣告缓刑后的缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2012）崇刑二初字第0275号刑事判决中第一页“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月”的缓刑部分。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原判刑期为有期徒刑一年，并处罚金六千三百元，总和刑期为有期徒刑一年又六个月，并处罚金七千三百元，决定执行刑期为有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月十日起至二O一五年三月九日止），并处罚金人民币七千三百元，在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟选民
二〇一四年五月四日
书记员 许 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81164295-3986-4a6e-b3ad-a84f011951f4&imgId=ODExNjQyOTUtMzk4Ni00YTZlLWIzYWQtYTg0ZjAxMTk1MWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1125号
申请执行人张莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李雁飞，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邱慧，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张莉山与李雁飞、邱慧民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1125号申请执行人张莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李雁飞，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邱慧，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张莉山与李雁飞、邱慧民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月二日书 记 员  孙飞云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1436号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人肖国东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4147号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人肖国东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖国东在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1436号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孙国伍，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4147号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人孙国伍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙国伍在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1436号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人肖国东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4147号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人肖国东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖国东在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxx予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1436号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人肖国东，地址翁牛特旗。被执行人刘淑红，地址翁牛特旗。被执行人赵敏，地址翁牛特旗。被执行人孙国伍，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与肖国东、刘淑红、赵敏、孙国伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人肖国东、刘淑红、赵敏、孙国伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人肖国东、刘淑红、赵敏、孙国伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖国东、刘淑红、赵敏、孙国伍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第41号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县益康源养殖场，类型：个体工商户，经营场所：中牟县郑庵镇彦张村，注册号：410122600212336（1—1）。
法定代表人刘喜民。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇彦张村建设的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第61号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵燕平
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执42号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。。
法定代表人阳原，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年4月12日出生，汉族，住兴安县。。
广西兴安农村合作银行与ＸＸＸ担保物权确认纠纷一案，兴安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）兴民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求对被执行人ＸＸＸ所有的位于兴安镇秦西三街的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金60万元及利息范围内优先受偿，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证：被执行人ＸＸＸ有位于兴安镇秦西三街房屋一栋，已被本院查封。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。被查封房屋暂由被执行人居住、保管，依法处分该房屋条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人ＸＸＸ其他可供执行财产，被查封财产处分条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月六日
书 记 员 尹冬妮
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00701号
ＸＸＸ：
你因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第295号行政裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设；原审诉讼过程中，你称已于同日收到了拆除决定，即你此时已知晓该决定的内容，故你对拆除决定提起行政诉讼的期限应从此日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就该主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你的起诉已超过法定期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1567号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：史亚梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告史亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4161号之一
申请执行人：许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园永胜东路168号，组织机构代码：694327517。
法定代表人：王艳，系该公司董事长。
本院在执行许益周与王艳、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第6906号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司偿还申请执行人借款2910000元，并按年利率24%支付该借款自2013年8月6日起至判决确定的还款之日止的利息2112660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42286元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费51206元，以上共计5121452元（有保全）。本案在执行过程中，通过银行查询系统，被执行人名下无可供执行财产，通过车辆部门查询，我院依法冻结了被执行人王艳名下宁A×××××号和宁A×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2017年3月2日至2019年3月1日。通过银川市房屋管理部门查询，被执行人王艳名下位于兴庆区某室的房屋已被诉前保全,另我院依法扣留、提取了被执行人宁夏和圣砼业有限公司在浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司的工程款1364914元。本院已将被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已书面告知申请执行人许益周终结该案的本次执行程序，本案执行费51206元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4161号
申请执行人：许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园永胜东路168号。
法定代表人：王艳，系该公司董事长。
本院在执行许益周与王艳、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第6906号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司偿还申请执行人借款2910000元，并按年利率24%支付该借款自2013年8月6日起至判决确定的还款之日止的利息2112660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42286元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费51206元，以上共计5121452元（有保全）。
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王艳、宁夏和圣砼业有限公司名下价值394843元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张怀智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终264号
上诉人（一审被告）：雷呈杰，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省商城县。
上诉人（一审被告）：潘荣，女，汉族，住河南省商城县，系上诉人雷呈杰妻子。
被上诉人（一审原告）：胡荣贵，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省商城县。
上诉人雷呈杰、潘荣因与被上诉人胡荣贵民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷呈杰、潘荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷呈杰、潘荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人雷呈杰、潘荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年三月八日
书记员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初382号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘金山，男，1977年2月18日出生于河南省禹县，汉族，小学文化，系泉州公交发展有限公司第四分公司驾驶员，住河南省平顶山市卫东区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘金山犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年10月10日14时许，被告人刘金山驾驶闽Ｃ×××××号大型普通客车沿福建省泉州市丰泽区丰泽街由西往东方向行驶至丰泽街与风云路交叉路口时，与被害人卓某1骑驶的丰某AXXXX号电动自行车沿人行横道由路右往路左横过道路时发生碰撞，造成卓某1受伤送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，卓某1系颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，刘金山应承担本次事故主要责任、卓某1承担次要责任。案发后，刘金山立即报警，在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。刘金山所在公交公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属共计人民币708112.4元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘金山在开庭审理过程中亦无异议，且证人卓某2的证言、道路交通事故认定书、复核结论、证据公开记录、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录及照片、现场图及现场照片、监控视频、监控截图、检查笔录、福建华闽司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、随车诊疗记录单、病人受理资料表格、住院病案首页、手术记录、死亡记录、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、返还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、110接警单、事故受案登记表、到案经过、工作说明、证明、受理登记表、常住人口基本信息、户口簿、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘金山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人卓某1负事故次要责任，刘金山所在公司已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，相应减轻刘金山犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十一月一日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18290号
原告朱加军，男，汉族。
原告王增锋，男，汉族。
委托代理人陈一樊、倪海亮（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南喜鹊愉家旅馆管理服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河北街7号单元1-3层01号。
法定代表人王挺。
委托代理人赵瑞先，河南泓洋律师事务所律师。
委托代理人邢君茹，女，汉族。
原告朱加军、王增锋诉被告河南喜鹊愉家旅馆管理有限公司合同纠纷一案中，原告朱加军、王增锋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱加军、王增锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱加军、王增锋负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢圣鹤
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初754号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：蓝兴敏，男，1970年5月7日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告蓝兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社委托代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告蓝兴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝兴敏偿还借款本金1000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年3月21日为9945.76元，本息合共10945.76元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，1994年3月5日，被告蓝兴敏与原告属下信用社借款1000元，借款期由1994年3月5日至1994年12月30日止，用途为购货转销，月利率为14.64‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2012年3月29日、2013年12月22日及2015年6月16日，原告先后向被告送达催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。催收未果，特此依法起诉。
被告蓝兴敏在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：1994年3月5日被告向原告贷款1000元作为购货转销资金，双方在借据中约定：借款期自1994年3月5日起至1994年12月30日止，月利率为14.64‰，逾期利率在原利率基础上回收20%。被告借款后，并没有还本付息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告蓝兴敏签订的贷款借据，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，蓝兴敏未能依合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金1000元及利息，依法本院予以支持，被告蓝兴敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蓝兴敏应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000元及利息（1994年3月5日至1994年12月30日的利息按月利率14.64‰计算，从1994年12月31起至全部本金清偿之日止的利息按月利率14.64‰×120%计算）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告蓝兴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月十八日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初754号
原告：戈忠园，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
原告戈忠园诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈忠园申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戈忠园撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戈忠园承担。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十六日
书记员 邝美娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02776号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱克彦，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱克彦劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序审理。2015年12月10日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2016年8月24日恢复审限。2016年8月31日本院公开开庭进行了审理。原告淮北市新洪杨煤矿的委托诉讼代理人代根军、被告朱克彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2.原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金25600元；3.原告不应支付被告生活费18720元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。事实和理由：1.被告的请求已经超过仲裁时效。被告自认2012年9月已经不在原告处上班，如果其认为与原告存在劳动争议，应在一年内提起仲裁。被告在2015年7月提起仲裁已经超过一年的仲裁时效。2.原告不应支付解除合同经济补偿金。被告系个人原因主动离开原告单位，不符合支付经济补偿金的条件。3.原告单位没有放假，职工正常上班，被告系个人原因离开原告单位，主动离职，原告没有支付生活费的义务。4.原告单位于2008年2月13日注册成立。在此之前与被告无劳动关系。庭审中，原告补充事实和理由：被告已从杨庄矿退休，与原告间系劳务关系，不是劳动关系，被告不能基于劳动关系主张享受社会保险、经济补偿金、放假期间生活费等相关待遇。
被告辩称：被告2007年已从杨庄矿退休属实，不要求原告缴纳社会保险，但原被告之间签订了合同，原告解除劳动合同应向被告支付经济补偿金和放假期间生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年从杨庄矿退休，在原告处工作至2012年9月；2014年3月，原告依法关闭；2015年7月，被告提出仲裁申请。2015年9月14日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出烈劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告在原告处工作至2012年，原告于2014年3月依法关闭，而被告于2015年7月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告系杨庄矿退休职工，与原告之间系劳务关系，其基于劳动关系而向原告提出支付经济补偿金、放假期间生活费及补缴社会保险费用的主张无事实及法律依据。对原告不应支付经济补偿金、放假期间生活费及补缴社会保险费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告朱克彦经济补偿金及放假期间的生活费；
二、原告淮北市新洪杨煤矿不应为被告朱克彦补缴养老、医疗、失业保险费用。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4495号
原告：沈亮，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：储国勇，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沈亮与被告储国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月13日、2014年4月1日，被告称需要资金分别向原告借款15000元、20000元。原告按约向被告出借了款项，被告向原告出具了借条各一份。后原告多次向被告追要，被告仅偿还部分借款，余款至今未还。
储国勇未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日、2014年4月1日，储国勇向沈亮出具借条各一份，载明借到沈亮人民币15000元、20000元。后沈亮向储国勇追要借款，储国勇于2016年底偿还了5000元，剩余借款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款30000元，未加重被告负担，本院照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈亮偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费338元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。
代理审判员 李 渊
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雯羽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终637号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：康某某，又名康宝莲，系中国太平洋人寿保险股份有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：李某某，又名李宝铃、李保林。
上诉人李某因与被上诉人康宝连、李某某民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年五月十八日
书记员 高 羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02832号
原告：张林，男，1986年3月17日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：喻登科，男，1984年6月3日生，汉族。
原告张林诉被告喻登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗绍光到庭参加诉讼。被告喻登科经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2014年11月5日，被告喻登科向原告张林借款142100元，并出具借条一张，借条约定被告喻登科应在2014年11月10日前归还借款。现借款期限已到，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告张林诉至法院请求判令：1、被告喻登科偿还原告借款142100元，并从2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率7.2%计算资金占用利息至2015年6月5日止，共计4400元；2、诉讼费由被告承担。
被告喻登科未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告喻登科向原告张林借款142100元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到张林现金壹拾肆万贰仟壹佰元整，本人用荣昌县仁和小区13幢7-4安置房作为抵押，本人承诺2014年11月10日前归还。”借款人：喻登科签字捺印。借款后，被告喻登科未向原告张林偿还借款142100元。
本院认为，被告喻登科向原告张林借款142100元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告喻登科在借款后未履行还款义务，原告张林要求被告喻登科偿还借款142100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间进行了约定，即被告喻登科应在2014年11月10日前偿还借款，但被告喻登科未按时偿还借款，现原告张林要求被告喻登科支付2015年3月6日至2015年6月5日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算，计算的逾期利息不超过4400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻登科于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款142100元，并从2015年3月6日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率计算利息至2015年6月5日止，逾期利息总金额不超过4400元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果被告喻登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收3230元，实际收取3230元，公告费560元，共计3790元，由被告喻登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张鑫月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3071号
原告曲霞。
委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被告王殿义。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，总经理。
本院在审理原告曲霞与被告王殿义、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲霞撤回起诉。
案件受理费7913元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告7863元。
审判员 卢 妍
二〇一五年八月四日
书记员 马倩倩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初985号
原告：沈华玉，男，汉族，1934年6月23日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：沈根桥，男，住安徽省合肥市包河区，系原告沈华玉之子。
被告：陈金根，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告沈华玉与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈华玉的委托代理人沈根桥到庭参加诉讼，被告陈金根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈华玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是邻里关系，被告称因其做棉花生意需要资金周转，于2011年8月11日向原告借款人民币3万元，被告向原告出具了借条，约定了还款期限为2013年3月，并口头约定利息为月息1分。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收，被告一直不予以归还。
陈金根未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、借条原告一张，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系邻里关系，2011年8月11日，被告因其做棉花生意需资金周转，向原告借款3万元，被告于当日向原告出具了借条一张，并约定2013年3月付清，原告诉称双方口头约定利息为月息1分。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，应予认定；借条未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率1%计算利息，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告的此诉称主张，本院不予支持；原、被告明确债务履行期限为2013年3月，故被告应自2013年4月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止。被告陈金根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金根偿还原告沈华玉借款本金30000元，并自2013年4月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1126号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，47岁（1967年9月15日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月2日被取保候审，2014年7月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年12月19日11时许，在北京市昌平区沙河镇七里渠回迁楼工地生活区内，北京市公安局昌平分局沙河派出所民警马××、李××等人处理任××被白××、顿××等人殴打的警情。在民警对白××进行强制传唤过程中，被告人张××从二楼向民警砸下两个灭火器，致使民警马××头部、手部受伤，后被民警当场查获。被告人张××所在单位负责人与民警马××达成谅解协议，赔偿马××各项损失人民币四万元。公诉机关向本院移送了该案被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据材料，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人马××、何××、高××、李××、王××、任××、陈××、苏××、白××、顿××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押清单，工作说明，协议书，收条，行政处罚决定书，被告人身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪；已赔偿民警马××全部经济损失，取得马××的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月7日止，先行羁押十五日已扣除）。
二、随案移送灭火器二个予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月十二日
书记员 熊文超
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第625号
原告：孙某，农民。
被告：王某，村民。
本院于2014年10月22日立案受理了原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘泽南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13827号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第953号
申请执行人王经森。
被执行人王玉梅。
被执行人袁金堂。
本院在执行王经森与王玉梅、袁金堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4368号
罪犯陈小军，别名：陈勇，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009�10月20日以（2009）金牛刑初字第792号刑事判决，以被告人陈小军犯抢夺罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；在服刑期间，因漏罪，四川省威远县人民法院于2010年4月22日以（2010）威刑初字第82号刑事判决，以被告人陈小军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2500元，与原判有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。刑期至2013年07月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标�考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1433号
原告黄士庭，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
被告尉政府，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
原告黄士庭与被告尉政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员杨广新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士庭、被告尉政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告尉政府立即给付工资款300,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告尉政府在依兰县朝阳新城承包建筑工程，原告带农民工在被告处工程打工，被告先后拖欠农民工工资300,000.00元。此款经多次向被告索要未果，为此诉讼。
被告尉政府辩称，在依兰干活事实有，当时干工程是用房子顶账的，这笔钱我还有合伙人，卖房子钱让合伙人拿走了。这个钱应该合伙人出，我不同意给这笔钱。
在本院开庭审理过程中，原告黄士庭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告尉政府发表了质证意见。
原告黄士庭举示证据情况如下：
证据A1，欠条（据）2份。拟证明：被告尉政府欠工资款300,000.00元的事实。
被告尉政府对原告黄士庭举示证据质证认为：对证据真实性无异议。
被告尉政府未举示证据。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：被告尉政府在依兰县朝阳新城承包建筑工程，原告带农民工在被告处工程打工，被告先后拖欠工资300,000.00元。并分别于2016年5月12日、7月20日出具欠据各一份，载明了所欠原告劳动报酬款240,000.00元、60，000.00元，合计300，000.00元的事实。庭审中，被告承认所欠款事实，但以原告应找其另一合伙人索要的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告为被告打工，在原告应得劳动报酬款无争议前提下，被告由此为原告出具借据，载明了上述事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约屡
行给付义务，拒不给付，显然无理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告尉政府给付原告黄士庭劳动报酬款300，000.00元；于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元、减半收取2，900.00元。财产保全费520.00元，合计3，420.00元，由被告尉政府负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年六月二十日
书记员 鞠鸿哲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1525号
原告：孙正满，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申伟青，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈冲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孙正满与被告申伟青、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正满到庭参加诉讼，被告申伟青、陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正满诉称：2013年7月10日，两被告向原告孙正满借款40000元，约定年内还清。后原告向两被告催要借款，被告仅偿还10000元，剩余借款30000元至今未还。请求判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息，并由两被告承担案件受理费。
案经送达，被告申伟青、陈冲未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，两被告向原告出具欠条一张，记载：“欠条今借孙正满人民币40000元（大写肆万元整）年内还清借款人申伟青、陈冲2013.7.10号”。原告主张借款到期后，两被告偿还本金10000元。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为自2014年1月1日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告申伟青、陈冲向原告出具的欠条，对借款人、借款数额、借款时间、还款时间等内容约定明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。根据欠条记载及当事人陈述，足以认定两被告尚欠原告借款本金30000元的事实。被告未及时足额偿还借款本金，应参照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失，原告诉讼请求中关于利息的计算方式，并不违反相关法律规定，本院予以确认。借款到期后，两被告负有及时足额偿还借款本息的义务，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申伟青、陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申伟青、陈冲于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正满借款本金30000元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告申伟青、陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执927号
申请执行人刘为群
被执行人崔培勇
本院（2016）辽0203民初1758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔培勇银行存款人民币6000元（其中执行款本金6000元，执行费50元）及迟延履行的利息或查封、扣押其他等�财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十月十八日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执927号申请执行人刘为群被执行人崔培勇本院（2016）辽0203民初1758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔培勇银行存款人民币6000元（其中执行款本金6000元，执行费50元）及迟延履行的利息或查封、扣押其他等�财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十月十八日书记员  季明达
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第992号
原告：王博，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张锋、徐秀萍，山东薛国律师事务所律。
被告：王光辉，居民。
原告王博与被告王光辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人张锋、徐秀萍到庭参加诉讼。被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2013年12月26日，被告向原告借款14000元，约定于2014年3月31日前还清，逾期不还将按借款的20%每日付息，2014年5月31日之前如未还清，被告的位于凯乐大道路西侧的房产归于原告名下。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款14000元及约定利息（自2014年3月31日始至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告王光辉未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月26日，被告王光辉向原告王博借款14000元，并向原告王博出具欠条一份。该欠条载明“王光辉于2013年12月26日借王博（××）壹万四千元整，将于2014年3月31日之前全部还清。逾期不还将按借钱的20%，每日付息，2014年5月31日之前如未还清，王光辉位于凯乐大道路西侧的房产将归于王博名下用于还帐（账）”。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条原件一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告王光辉向原告王博借款14000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告王光辉在欠条中载明“逾期不还将按借钱的20%，每日付息”是其对逾期还款利息的约定，原告主张逾期利息的标准按照同期银行贷款利率的四倍计算不违反国家关于限制借款利率的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光辉返还原告王博借款本金14000元，于本判决生效之日起十日付清；
二、被告王光辉偿付原告王博借款逾期利息（以14000元为本金，自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王光辉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）薛民初字第992号原告：王博，男，1993年10月14日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：张锋、徐秀萍，山东薛国律师事务所律。被告：王光辉，男，1989年4月24日出生，汉族，居民。原告王博与被告王光辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人张锋、徐秀萍到庭参加诉讼。被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博诉称，2013年12月26日，被告向原告借款14000元，约定于2014年3月31日前还清，逾期不还将按借款的20%每日付息，2014年5月31日之前如未还清，被告的位于凯乐大道路西侧的房产归于原告名下。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款14000元及约定利息（自2014年3月31日始至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。被告王光辉未作答辩。经审理本院认定，2013年12月26日，被告王光辉向原告王博借款14000元，并向原告王博出具欠条一份。该欠条载明“王光辉于2013年12月26日借王博（××）壹万四千元整，将于2014年3月31日之前全部还清。逾期不还将按借钱的20%，每日付息，2014年5月31日之前如未还清，王光辉位于凯乐大道路西侧的房产将归于王博名下用于还帐（账）”。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条原件一份等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告王光辉向原告王博借款14000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告王光辉在欠条中载明“逾期不还将按借钱的20%，每日付息”是其对逾期还款利息的约定，原告主张逾期利息的标准按照同期银行贷款利率的四倍计算不违反国家关于限制借款利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉返还原告王博借款本金14000元，于本判决生效之日起十日付清；二、被告王光辉偿付原告王博借款逾期利息（以14000元为本金，自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王光辉承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  贾广廷人民陪审员  王 欣二〇一四年十月八日书 记 员  薛 婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初319号
原告：张贵锁，男，1945年10月2日生，汉族，和顺县李阳镇南李阳村人。
委托代理人：巩仲林，男，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，女，山西奇政律师事务所律师。
被告：郑占宽，男，1944年4月25日生，汉族，和顺县李阳镇南李阳村人。
被告：和顺县李阳镇南李阳村村民委员会，住所地：李阳镇南李阳村。
法定代表人：张连军，系该村主任。
原告张贵锁诉被告郑占宽、和顺县李阳镇南李阳村民委员会（简称南李阳村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵锁及其委托代理人巩仲林、梁燕，被告郑占宽、被告南李阳村民委员会法定代表人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵锁本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿地基款及因地基发生争议所产生的损失共计25415元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：在张瑞宏诉我索要地基价款的诉讼中，由本案被告郑占宽作证证明我建房确实占了张瑞宏的地基而败诉了。为此，以和顺县人民法院晋07**民初141号民事判决查清和认定的事实，提起诉讼，请求照价赔偿。其理由如下：一、我建房是不可能也不能建在空中的，不管谁的地基总要占一宗的。1993年我由李阳镇马卷沟村迁到南李阳村并落户。2009年1月13日，我购买了被告郑占宽的地基，可现在我的向张瑞宏支付地基款。既然，我当年买的是郑占宽的地基，那郑占宽就的卖给我的地基作证是占了张瑞宏的了。那么，卖主兼证人的被告郑占宽，就得向我赔偿相应的地基价款25200元。二、我买郑占宽的地基并是私下买卖，是我来到南李阳村落户后，建房的地基由村委会负责发放。只不过是将已经发放给郑占宽的地基通过协调转让与于我，由我向郑占宽支付，0723民初141号民事判决对地基款的收条认为与张瑞宏无关，不予认定，但在本案中却能作为支持我的诉讼请求的证据。三、我与郑占宽的地基转让交易成交后，根本不知道郑占宽的地基在何处，是由村委会协同郑占宽给我划定的。对此，和顺县人民法院晋07**号民初141号民事判决也给作了认定。既然，协调者和转让的共同行为使我占了张瑞宏的地基建房。那么，141号民事判决由我向张瑞宏支付的地基款25200元和案件受理费215元，共计25415元应由两被告共同赔偿。
被告郑占宽辩称，我于2009年卖给张贵锁4、5号两宗地基。（一宗地基：长是17米，宽是14.3米。）我们交易之后，我告诉了原告张贵锁的地基的四至，并且告诉了其前面和后面分别是谁。我一共卖给原告2宗地基，实际放地基的时候原告没有叫我。原告请求的费用我一分钱不能支付。原告占用了别人的地基和我没有关系。我不应该赔偿。
被告和顺县李阳镇南李阳村民委员会辩称：当时买地基没有经过村委会。原告当年搬到南李阳村后，村委会已经停止放地基。不应该起诉村委会，村委会不应该作为本案的被告。再者该事情已经在和顺县李阳镇政府调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月13日，原告张贵锁购得本村郑占宽位于南李阳村烧土窑宅基地两处，给付被告郑占宽4000元。2010年，原告张贵锁在购得宅基地上建房时，请南李阳村委会副书记宋文爱划地基放线，原告在没有弄清楚郑占宽地基的具体位置就放线建房，后来在潞安集团李阳煤业地质灾害补偿时与张瑞宏发生纠纷，经过和顺县人民调解委员会处理和本院诉讼，确认原告张贵锁占了张瑞宏父亲的地基，经调解张贵锁答应在地质灾害补偿时补给张瑞宏25200元。于是，原告张贵锁以该建房的地基是被告郑占宽和南李阳村民委员会给划定为由，请求二被告共同赔偿因地基纠纷产生的损失25415元。原告向本院提供收条一支证明郑占宽收到原告的地基款4000元，提供和顺县人民法院晋07**号民初141号民事判决书一份证明该判决书认定涉案地基是由村委会偕同郑占宽划定的。被告郑占宽辩称该没有去，原告也没有叫该去给原告划地基放线，所以，该不应该承担赔偿责任。并提供和顺县人民调解委员会的调解协议证明原告放线时叫的是宋文爱，被告郑占宽不在场。被告南李阳村委会辩称，宋文爱不能代表南李阳村民委员会，张贵锁购买的是郑占宽的地基，不是购买村委会的，村委会没有义务给张贵锁划地基放线。
本院认为，原告张贵锁请求二被告共同赔偿因地基纠纷产生的损失25415元，向本院提供收条和和顺县人民法院晋07**号民初141号民事判决书均不能证明被告郑占宽为张贵锁建房划地基放线，原告也不能提供其他证据证明被告郑占宽为原告划地基放线，被告郑占宽对原告损失无过错，不承担赔偿责任，故对原告请求被告郑占宽赔偿损失的诉讼请求不予支持。同时，原告张贵锁购买的是郑占宽的地基，不是向南李阳村民委员会申请的地基，原告建房放线时应该叫郑占宽了解地基具体位置，南李阳村民委员会没有义务为原告张贵锁建房划地基放线，也谈不上宋文爱表见代理南李阳村民委员会的意思表示，原告也没有证据证明南李阳村民委员会对原告损失承担赔偿责任，故对原告请求被告南李阳村民委员会赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告张贵锁的诉讼请求。
案件受理费436元，由原告张贵锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 郑美兰
人民陪审员 高建中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 毕俊青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕秀玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕秀玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，009.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，009.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11559号
原告：洪丽丽，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：舒珺，男，1987年6月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈剑，男，1981年5月19日出生，汉族，住东阳市。
原告洪丽丽与被告吴晓钱、舒珺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告共同归还原告借款本金109000元及利息47960元（利息从2015年9月16日起按月利率2%计算至2017年7月15日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋瑶，被告舒珺的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告吴晓钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年11月30日，被告吴晓钱向原告借款25万元并约定月利率2%。经结算，2015年9月16日，被告吴晓钱向原告洪丽丽出具借条两份，其中15万元约定借款期限为自2015年9月16日到2016年1月30日止，另外39000元约定2016年6月30日归还，均约定月利率2%，如诉至法院，借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。原告陈述上述两张借条中15万元系未归还的本金，39000元系经结算未归还的利息。上述两借条出具后，被告吴晓钱陆续归还本金8万元，其余本金及利息至今未付。原告花费律师代理费5000元。两被告原系夫妻，于2010年12月13日办理了结婚登记手续，于2017年5月5日办理了离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓钱、舒珺应于本判决生效之日起五日内归还原告洪丽丽借款109000元并支付利息（利息自2015年9月16日起以7万元为基数按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
二、被告吴晓钱、舒珺应于本判决生效之日起五日内支付原告洪丽丽律师服务费5000元。
三、驳回原告洪丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告洪丽丽负担135元，由被告吴晓钱、舒珺负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5003号
上诉人（原审被告）：吴银豹，男,1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡秋华，女,1958年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吴银豹因与被上诉人胡秋华、原审被告吴银娟、应永安民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6003号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为吴银豹未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴银豹自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6003号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月七日
代书 记员 季丽华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13270号
原告：高启秋，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨为钟、陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：李在山，1953年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：周相甫，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：厦门市青盈汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号二楼，统一社会信用代码9135021255621694XL。
法定代表人：黄玉燕，执行董事。
委托诉讼代理人：彭瑞镇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告高启秋与被告李在山、周相甫、厦门市青盈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李祖明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高启秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高启秋撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由高启秋负担。
代理审判员 郭国超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8160号
原告：重庆沃豪汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号15幢13-4，组织机构代码32030298-0。
法定代表人：徐茂霞，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告：邓果，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：廖炎芳，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
代表人：卓敏，行长。
原告重庆沃豪汽车销售有限公司（以下简称：沃豪汽车）与被告邓果、廖炎芳、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮储银行重庆江北支行）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃豪汽车的委托诉讼代理人王镜杰到庭参加诉讼，被告邓果、廖炎芳、第三人邮储银行重庆江北支行经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沃豪汽车向本院提出诉讼请求：1、判令邓果、廖炎芳共同支付沃豪汽车代偿款4724.42元；2、判令邓果、廖炎芳共同向沃豪汽车支付贷款金额20%（即人民币15600）的违约金、律师费5000元、催收损失20000元；3、判令邓果、廖炎芳承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月14日，沃豪汽车与邓果、廖炎芳签订了《担保服务合同》，约�沃豪汽车为邓果购买汽车向邮储银行重庆江北支行贷款一事提供担保。合同对违约责任、违约金、赔偿损失等进行了约定。邓果未按约定向银行还款，沃豪汽车进行了代偿，邓果未支付代偿款，廖炎芳与邓果系夫妻关系应承担共同清偿责任，故诉至法院。
邓果、廖炎芳未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年10月14日，邮储银行重庆江北支行（贷款人）与邓果（借款人/抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款本金为7.8万元，合同对利息、罚息、归还方式、违约责任等进行了约定；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费抵押人自愿以其购买的车辆为合同项下的借款本金、利息、罚息、罚息等费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的�贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。邓果自愿以其购买的车辆为贷款做抵押担保。
2015年10月14日，沃豪汽车（乙方）与邓果（甲方）签订了《担保服务合同》，主要约定：乙方根据甲方的申请，为甲方因为购车向邮储银行重庆江北支行申请的贷款提供担保，担保范围为甲方与邮储银行重庆江北支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》所约定的债务以及甲方违约而向贷款人支付的违约金、利息、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期限为乙方于贷款人所签订的个人借款合同的主债务履行期届满之日起两年。本人在履行与贷款人签订的个人贷款合同中，如果未按约定时间、金额及时归还按揭贷款时，委托�方代为归还月供，并在乙方为甲方归还贷款后，甲方在5日内将乙方为甲方所还银行贷款月供一次性的支付给乙方所指定的公司账户。甲方在贷款期限内保证按银行和乙方的要求、方式归还贷款、缴纳保险费及续保……（三）甲方不论任何理由迟延偿还贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约；基于乙方最终将向贷款人承担担保责任，乙方可以直接诉请甲方向银行或乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项。……（十六）除上述违约条款外，任何一方违约，应按照甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。（十七）甲方清楚地理解了以上内容的法律含义，如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（包含但不限于诉讼费、保险费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费、调查取证费等）。廖炎芳在�偶签字处签字捺印。
2016年10月31日，邮储银行重庆江北支行出具《贷款本息代偿确认书》，主要载明：根据邮储银行重庆江北支行与邓果签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、邮储银行重庆江北支行于2015年10月14日向借款人邓果发放了7.8万元贷款；沃豪汽车根据约定代邓果向邮储银行重庆江北支行偿还截止2016年10月31日的贷款本息共计53577.98元，其中本金为53445.97元、利息132.01元。
2016年11月15日，邮储银行重庆江北支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明（重打）》，主要载明邓果与其签订的合同约定的本金和利息，已于2016年10月30日结清。
沃豪汽车代邓果偿还邮储银行重庆江北支行本息共计53577.98元，其中4724.42元为起诉之日前的代偿款。
上述事实，有《担保服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款本息代偿确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓果与沃豪汽车、邮储银行重庆江北支行分别签订的《担保服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同对违约责任、费用的负担等均有约定，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，沃豪汽车在代偿后有权向邓果进行追偿，故本院对沃豪汽车要求邓果支付代偿款的诉讼请求予以支持。根据合同约定，在邓果未按时足额归还借款构成违约的时候应向沃豪汽车支付违约金，故本院对沃豪汽车要求邓果支付数额为贷款金额的20%违约金（78000元的20%即15600元）的诉讼请求予以支持。
关于律师费，沃豪汽车举示了《法律事务委托合同》和发票复印件，但是没有举示相关的支付凭证，故本院对沃豪汽车要求邓果支付其律师费的诉讼请求不予支持。
关于催收损失，沃豪汽车未举示相关证据，故对沃豪汽车要求邓果支付催收损失20000元的诉讼请求不予支持。
廖炎芳仅在《担保服务合同》配偶处签字，且沃豪汽车举示的结婚证复印件不足以证明邓果与廖炎芳二人在《担保服务合同》签订时系夫妻，故本院对沃豪汽车要求廖炎芳与邓果共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓果于本判决生效之日起十日内支付重庆沃豪汽车销售有限公司代偿款4724.42元；
二、被告邓果于本判决生效之日起十日内支付重庆沃豪汽车销售有限公司违约金15600元；
三、驳回原告重庆沃豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由原告重庆沃豪汽车销售有限公司负担466元，由被告邓果负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8160号原告：重庆沃豪汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号15幢13-4，组织机构代码32030298-0。法定代表人：徐茂霞，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：邓果，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：廖炎芳，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。代表人：卓敏，行长。原告重庆沃豪汽车销售有限公司（以下简称：沃豪汽车）与被告邓果、廖炎芳、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮储银行重庆江北支行）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃豪汽车的委托诉讼代理人王镜杰到庭参加诉讼，被告邓果、廖炎芳、第三人邮储银行重庆江北支行经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沃豪汽车向本院提出诉讼请求：1、判令邓果、廖炎芳共同支付沃豪汽车代偿款4724.42元；2、判令邓果、廖炎芳共同向沃豪汽车支付贷款金额20%（即人民币15600）的违约金、律师费5000元、催收损失20000元；3、判令邓果、廖炎芳承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月14日，沃豪汽车与邓果、廖炎芳签订了《担保服务合同》，约�沃豪汽车为邓果购买汽车向邮储银行重庆江北支行贷款一事提供担保。合同对违约责任、违约金、赔偿损失等进行了约定。邓果未按约定向银行还款，沃豪汽车进行了代偿，邓果未支付代偿款，廖炎芳与邓果系夫妻关系应承担共同清偿责任，故诉至法院。邓果、廖炎芳未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月14日，邮储银行重庆江北支行（贷款人）与邓果（借款人/抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款本金为7.8万元，合同对利息、罚息、归还方式、违约责任等进行了约定；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费抵押人自愿以其购买的车辆为合同项下的借款本金、利息、罚息、罚息等费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的�贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。邓果自愿以其购买的车辆为贷款做抵押担保。2015年10月14日，沃豪汽车（乙方）与邓果（甲方）签订了《担保服务合同》，主要约定：乙方根据甲方的申请，为甲方因为购车向邮储银行重庆江北支行申请的贷款提供担保，担保范围为甲方与邮储银行重庆江北支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》所约定的债务以及甲方违约而向贷款人支付的违约金、利息、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期限为乙方于贷款人所签订的个人借款合同的主债务履行期届满之日起两年。本人在履行与贷款人签订的个人贷款合同中，如果未按约定时间、金额及时归还按揭贷款时，委托�方代为归还月供，并在乙方为甲方归还贷款后，甲方在5日内将乙方为甲方所还银行贷款月供一次性的支付给乙方所指定的公司账户。甲方在贷款期限内保证按银行和乙方的要求、方式归还贷款、缴纳保险费及续保……（三）甲方不论任何理由迟延偿还贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约；基于乙方最终将向贷款人承担担保责任，乙方可以直接诉请甲方向银行或乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项。……（十六）除上述违约条款外，任何一方违约，应按照甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。（十七）甲方清楚地理解了以上内容的法律含义，如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（包含但不限于诉讼费、保险费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费、调查取证费等）。廖炎芳在�偶签字处签字捺印。2016年10月31日，邮储银行重庆江北支行出具《贷款本息代偿确认书》，主要载明：根据邮储银行重庆江北支行与邓果签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、邮储银行重庆江北支行于2015年10月14日向借款人邓果发放了7.8万元贷款；沃豪汽车根据约定代邓果向邮储银行重庆江北支行偿还截止2016年10月31日的贷款本息共计53577.98元，其中本金为53445.97元、利息132.01元。2016年11月15日，邮储银行重庆江北支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明（重打）》，主要载明邓果与其签订的合同约定的本金和利息，已于2016年10月30日结清。沃豪汽车代邓果偿还邮储银行重庆江北支行本息共计53577.98元，其中4724.42元为起诉之日前的代偿款。上述事实，有《担保服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款本息代偿确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邓果与沃豪汽车、邮储银行重庆江北支行分别签订的《担保服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同对违约责任、费用的负担等均有约定，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，沃豪汽车在代偿后有权向邓果进行追偿，故本院对沃豪汽车要求邓果支付代偿款的诉讼请求予以支持。根据合同约定，在邓果未按时足额归还借款构成违约的时候应向沃豪汽车支付违约金，故本院对沃豪汽车要求邓果支付数额为贷款金额的20%违约金（78000元的20%即15600元）的诉讼请求予以支持。关于律师费，沃豪汽车举示了《法律事务委托合同》和发票复印件，但是没有举示相关的支付凭证，故本院对沃豪汽车要求邓果支付其律师费的诉讼请求不予支持。关于催收损失，沃豪汽车未举示相关证据，故对沃豪汽车要求邓果支付催收损失20000元的诉讼请求不予支持。廖炎芳仅在《担保服务合同》配偶处签字，且沃豪汽车举示的结婚证复印件不足以证明邓果与廖炎芳二人在《担保服务合同》签订时系夫妻，故本院对沃豪汽车要求廖炎芳与邓果共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓果于本判决生效之日起十日内支付重庆沃豪汽车销售有限公司代偿款4724.42元；二、被告邓果于本判决生效之日起十日内支付重庆沃豪汽车销售有限公司违约金15600元；三、驳回原告重庆沃豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，由原告重庆沃豪汽车销售有限公司负担466元，由被告邓果负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  温丽丹