广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初260号
原告：潘寿展，男，1951年11月19日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告：潘锡杭，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告：潘丽娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告：潘小惠，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告：潘良娟，女，1985年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告：潘惠芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：潘伟清，女，1991年1月16日出生，汉族，住广西苍梧县，
以上七原告的共同委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被告：朱英梅，女，1985年9月13日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：潘海清，女，1957年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告潘寿展、潘锡杭、潘丽娟、潘小惠、潘良娟、潘惠芳、潘伟清与被告朱英梅、被告潘海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人蒋建家，被告朱英梅到庭参加了诉讼；被告潘海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱英梅赔偿原告因交通事故导致莫某死亡造成的各种损失费用合计261299元；2、判令被告潘海清对被告朱英梅的上述损害结果承担连带赔偿责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月9日13时50分，被告朱英梅驾驶无号牌二轮摩托车（车架号LS2TCAGH5D21B0791）搭乘车卢胜沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至苍梧县××××路段处，碰撞到了在路边行走的行人莫某，造成摩托车损坏、朱英梅受伤以及莫某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经苍梧县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定，被告朱英梅未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未登记入户摩托车、不注意避让路上行人及操作不当，应承担事故的全部责任，莫某不承担事故责任。事故认定书同时查明，被告潘海清是本案肇事摩托车的所有人。根据有关规定，被告应赔偿原告的费用项目和金额计算如下：1、死亡赔偿金9467元×20年=189340元；2、丧葬费4582元×6月=27492元；3、医疗费127元；4、交通费7人×100元/次×3次=2100元；5、处理事故误工费100元/天×9天×7人=6300元；6、精神损害抚慰金50000元；7、住宿费2人×330元×9天=5940元。以上各项损失共计281299元。根据有关法律规定，被告朱英梅应对以上损失承担全部赔偿责任；被告潘海清明知被告朱英梅没有驾驶证且其上述车辆未经检验合格登记入户，仍然将车辆出借给被告朱英梅使用，对事故的发生存在共同过错，应对被告朱英梅的损害结果承担连带赔偿责任。事故发生后被告朱英梅只赔偿了20000元给原告，尚有261299元未予赔偿，因此向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证、户口本等，证明七原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，证明两被告的诉讼主体资格，交通事故发生的时间、地点、经过和造成了莫某死亡的后果，被告朱英梅承担事故全部责任，莫某无责任的事实，以及被告潘海清是肇事车辆的所有人的事实；
3、法医学尸体检验意见书，证明本次交通事故造成了莫某的死亡的事实；
4、车辆属性认定检验报告，证明肇事车属于两轮普通摩托车，必须检验合格登记入户才能上路行驶，必须取得机动车驾驶证才能驾驶；
5、医疗发票，原告支付了莫某的抢救费127元。
被告朱英梅辩称，死者莫某被前面的车辆撞了第一次，撞飞到答辩人车前，答辩人急刹车，但还是撞了她第二次。答辩人还有5个孩子需要抚养，一下子无法拿出那么多钱，只能接受赔偿100000元赔偿，并且一年赔10000元分期付清。答辩人驾驶的车辆是被告潘海清的，没有买保险，答辩人也没有驾驶证
被告朱英梅为其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告潘海清没有提出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，被告潘海清经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告朱英梅对原告提交的证据均没有异议。本院经审核原告提交的证据符合证据规则有相关规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日13时50分，被告朱英梅驾驶无号牌二轮摩托车（车架号LS2TCAGH5D21B0791）搭乘车卢胜沿国道207线由梧州往贺州方向行驶，至苍梧县××××路段时，碰撞到了在路边行走的行人莫某，造成摩托车损坏、朱英梅受伤以及莫某受伤后抢救无效死亡（原告支出抢救费127元）的道路交通事故。本次事故经苍梧县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定，被告朱英梅未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未登记入户摩托车、不注意避让路上行人及操作不当，应承担事故的全部责任，莫某不承担事故责任。
另查明，被告朱英梅驾驶无号牌二轮摩托车（车架号LS2TCAGH5D21B0791）的所有人是被告潘海清，该车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本案原告潘寿展是死者莫某的丈夫；原告潘锡杭、潘丽娟、潘小惠、潘良娟、潘惠芳、潘伟清是死者莫某的子女。
本院认为，根据有关处理交通事故的法律、法规以及司法解释的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人请求侵权人和投保义务人（车辆所有人）在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持；超出交强险责任限额部分，车辆所有人对损害结果有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告朱英梅承担事故的全部责任，死者莫某无事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据该事故责任认定和相关法律规定，原告请求两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失，由于本案被告潘海清未尽到对车辆的管理义务，本身有一定过错，本院确定其承担这部分损失20%的赔偿责任；另外的80%由被告朱英梅承担。被告朱英梅主张其是第二次撞到死者莫某，另有他人第一次碰撞莫某，因本案事故认定书并没有记载这一事实，被告朱英梅也未提交其它证据证实这一事实，故本院对这一事实不予确认。对原告主张的在本案中的下列损失，本院依法核定如下：
1、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持；
2、丧葬费27492元（4582元/月×6月），该主张符合有关规定，本院予以支持；
3、办理丧葬事宜支出的交通费7人×100元/次×3次=2100元，因死者有两个女儿户籍在广东，参加丧葬事宜必然支出相应的交通费，但该主张数额过高，本院酌情确定为1000元；
4、办理丧葬事宜误工费100元/天×9天×7人=6300元，该主张数额过高，本院依法确定为33983元/365天×3天×3人=838元；
5、精神损害抚慰金50000元，该主张数额过高，本院结合死者的年龄、身份和家庭情况以及本地的实际生活水平等因素，依法调整为30000元；
6、抢救费127元，因有发票证实，本院予以支持；
7、办理丧葬事宜支出的住宿费2人×330元×9天=5940元，因该主张没有住宿发票证实，本院不予支持。
以上1—5项损失共计248670元，属于交强险死亡伤残项目损失，第6项属于交强险医疗费项目损失，应由两被告在交强险责任限额内连带赔偿原告110127元（110000元+127元）；超过交强险责任限额部分的138543元（248670元-110127元），由被告潘海清单独赔偿原告138543元×20%=27709元；被告朱英梅单独赔偿原告138543元×80%=110834元，由于原告自认被告朱英梅在事故发生后赔偿了20000元给原告，故应予扣减，扣减之后被告朱英梅尚应单独赔偿原告90834元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱英梅、被告潘海清应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘寿展、潘锡杭、潘丽娟、潘小惠、潘良娟、潘惠芳、潘伟清各项损失110127元；
二、被告朱英梅尚应于本判决生效之日起十日内另单独赔偿原告潘寿展、潘锡杭、潘丽娟、潘小惠、潘良娟、潘惠芳、潘伟清各项损失90834元；
三、被告潘海清应于本判决生效之日起十日内另单独赔偿原告潘寿展、潘锡杭、潘丽娟、潘小惠、潘良娟、潘惠芳、潘伟清各项损失27709元；
四、驳回原告潘寿展、潘锡杭、潘丽娟、潘小惠、潘良娟、潘惠芳、潘伟清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2610元（原告已预交），由被告朱英梅负担2007元，由被告潘海清负担277元，由原告潘寿展、潘锡杭、潘丽娟、潘小惠、潘良娟、潘惠芳、潘伟清负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一七年六月八日
书记员 严春铃
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。