江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1512号
原告：高从山，男，1949年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李春雨（系原告高从山女婿），男，1973年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：杨从安，男，1969年6月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
原告高从山与被告杨从安非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高从山的委托诉讼代理人张巨坤、被告杨从安及其委托诉讼代理人杜育恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高从山向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨从安赔偿原告损失：医疗费75141.95元，住院伙食补助费2900元，营养费1800元，护理费9000元，残疾赔偿金48182.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，残疾器具费1200元，鉴定费及检查费4128元，合计147852.35元；2．案件受理费，由被告杨从安承担。事实和理由：2017年1月8日6时8分左右，被告杨从安驾驶电动自行车沿淮安市淮安区山阳大道机动车道由东向西行驶至梁红玉路口处，未按照交通信号灯指示通行，撞上沿人行横道由南向北步行的原告高从山，造成原告高从山受伤的交通事故。该起交通事故经公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨从安负事故全部责任，原告高从山不负事故责任。原告高从山经医院治疗用去医疗费75141.95元。原告高从山的损伤程度经委托鉴定构成十级伤残；误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日。原告高从山支出了鉴定费及检查费4128元。为维护原告高从山的合法权益，请求法院支持原告高从山诉讼请求。
被告杨从安辩称，原告高从山诉称的不是事实，被告杨从安不存在侵权行为。该交通事故中原告高从山所受到的伤害，并非被告杨从安所为，被告杨从安不应当赔偿原告高从山的任何损失，请求驳回原告高从山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高从山提交的证据有：居民身份证、《道路交通事故认定书》、病历、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、出院记录、护理费票据、出院诊断证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、公安机关处理涉案交通事故相关材料、淮安市淮安区房屋拆迁协议书、当地人民政府的拆迁征地证明等证据材料。被告杨从安的质证意见：对原告高从山举证的证据真实性不予认可，公安机关的视频不清晰，且反映时间不一致，不能证明被告杨从安闯红灯，原告高从山因交通事故所受到的伤害与被告杨从安无关。被告杨从安就抗辩提供的证据有：1．淮安市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核受理通知书》和《道路交通事故认定复核终止通知书》；2．被告杨从安为原告高从山垫付医疗费3000元预交款收据。原告高从山的质证意见：对被告杨从安举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对交通事故的发生及责任认定、原告受伤后的治疗及损害后果等相关事实的认定。
2017年1月8日6时8分左右，被告杨从安驾驶电动自行车沿淮安市淮安区山阳大道机动车道由东向西行驶至梁红玉路口处，未按照交通信号灯指示通行，撞上沿人行横道由南向北步行的原告高从山，造成原告高从山受伤的交通事故。交通事故发生后，原、被告的家人均赶到事发现场。被告杨从安之子朱俊用其驾驶的车辆将原告高从山送至淮安市淮安医院治疗，并支付相关医疗费用。后原告高从山又转到淮安市第一人民医院住院治疗，被告杨从安之子朱俊以原告高从山名义交付住院预交款3000元，并预付了陪护椅押金100元和病区物品管理押金200元。原告高从山住院后催促被告杨从安预交住院费用未果。2017年1月10日，原告高从山家人向公安机关报案。2017年1月25日，原告高从山经治疗后出院，共住院17天，用去医疗费50372.86元（含被告杨从安预交款3000元）。2017年2月6日，原告高从山入住淮安市第一人民医院康复科继续治疗。2017年2月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2017]第B007号《道路交通事故认定书》，认为：杨从安驾驶非机动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号指示灯通行，观察疏忽，未能确保安全是造成事故发生的直接原因。依法认定：杨从安负事故全部责任，高从山不负事故责任。2017年2月24日，被告杨从安对淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的淮安公交认字[2017]第B007号《道路交通事故认定书》不服，遂向淮安市公安局交通警察支队申请复核。2017年3月6日，原告高从山经治疗后出院，共住院28天，用去医疗费14400.87元。同日，原告高从山再次入住淮安市第一人民医院康复科继续治疗。在公安机关复核期间，原告高从山于2017年3月16日向本院提起诉讼。2017年3月20日，淮安市公安局交通警察支队作出淮公交终字[2017]第004号《道路交通事故认定复核终止通知书》，依法决定终止复核。2017年3月23日，原告高从山经治疗后出院，共住院17天，用去医疗费10368.22元。2017年5月10日，本院依据司法鉴定程序委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定。2017年7月30日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出了淮安医司鉴所[2017]临鉴字第0125号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人高从山因交通事故致右膝关节多发韧带损伤，经手术治疗后，目前遗有的右下肢丧失功能10%以上（不足25%）的伤残等级为十级。2．被鉴定人高从山伤后的误工期为120日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为60日；伤后的护理人数为1人（包括住院期间）。3．被鉴定人高从山三次住院期间所示药物中，第一次住院期间使用非洛地平为治疗高血压疾病药物，其他药物使用均为合理。原告高从山为此支出鉴定费3720元（其中误工、护理、营养三项鉴定费为699元）、检查费408元。
2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。
原告高从山居住的房屋因政府城市改造被拆迁，种植的土地已被政府征用。2017年1月12日，原告高从山在住院期间从淮安松直医疗器械有限公司购买了膝关节纠型器支出了费用1200元。原告高从山第一次住院期间使用的非洛地平为治疗高血压疾病药物，与外伤无关，该部分费用为26.06元。原告高从山在结算出院费用时已结算被告杨从安预交住院费用3000元、陪护椅押金100元和病区物品管理押金200元，合计3300元。2016年度，江苏省城镇居民人均可支配收入40152元。
在审理期间，针对原、被告争议的淮安市公安局淮安分局交通警察大队提供的监控视频录像显示时间问题。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具了情况说明：该视频从公安监控系统下载，系监控时间记录显示出现的故障，监控视频录像真实有效，连续完整，未经删改。
本院认为，本案原、被告争议的是原告高从山所受到的损害是否为被告杨从安所造成的。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告杨从安驾驶电动自行车沿淮安市淮安区山阳大道机动车道由东向西行驶至梁红玉路口处，未按照交通信号灯指示通行，撞上沿人行横道由南向北步行的原告高从山，并造成原告高从山受伤的交通事故，有淮安市公安局淮安分局交通警察大队从公安监控系统下载的事发时段的视频及对原、被告的询问笔录所证实，该监控视频显示的部分时间虽然有误，但系监控本身显示时间出现的故障，且该监控视频录像是连续完整的，故对原、被告之间发生交通事故的事实，本院予以认定。被告杨从安驾驶非机动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号指示灯通行，观察疏忽，未能确保安全是造成事故发生的直接原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，由被告杨从安负该起事故全部责任，原告高从山不负事故责任。经审查，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。被告杨从安对该起交通事故的责任认定提出异议，其以没有撞上原告高从山、是原告高从山自行摔倒所造成的损害，其不应当对原告高从山承担赔偿责任为由进行抗辩，经审查，淮安市公安局淮安分局交通警察大队从公安监控系统下载的视频证实了原、被告之间发生交通事故的事实，且交通事故发生后，在原、被告家人均赶到现场的情况下，被告杨从安仍垫付相关费用不符合常理，故对被告杨从安的该抗辩理由，本院不予采纳。被告杨从安因交通事故给原告高从山造成的合理损失，依法应当承担赔偿责任。
关于原告高从山主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告高从山对医疗费75141.95元的主张，依据原告提供的用药清单、出院记录、江苏省医疗住院收费票据等，结合《司法鉴定意见书》鉴定意见中原告第一次住院期间使用非洛地平为治疗高血压药物费用26.06元，与外伤无关，应当予以扣除，确认原告合理的医疗费75115.89元（第一次住院医疗费50372.86元－治疗高血压药物费用26.06元+第二次住院医疗费14400.87元+第三次住院医疗费10368.22元）。2．原告高从山对住院伙食补助费2900元的主张（住院58天×50元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告高从山对营养费1800元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情对原告的营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限60日，经审查（30元／天×60天），符合有关规定，本院予以确认。4．原告高从山对护理费9000元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天90元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期90日，确认原告的护理费8100元（按90元／天×90天）。5．原告高从山对残疾赔偿金48182.4元的主张，因原告是以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准主张残疾赔偿金的，经审查，原告居住的房屋已被拆迁，其土地被政府征用，原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合有关规定，本院予以确认。依据有关司法解释规定，残疾赔偿金的赔偿年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告在伤残评定时已年满六十八周岁，结合司法鉴定结论原告构成道路交通事故十级伤残，经审查（按40152元／年×（20年－8年）×级差10%），符合有关规定，本院予以确认。6．原告高从山对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，以及原告的损伤后果伤残十级，原告的该主张，本院予以确认。7．原告高从山对交通费500元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费300元。8．原告高从山对残疾器具费1200元的主张，原告虽然提供了购买发票，但原告是住院治疗期间在医院外购买的，其是否确有必要购买，原告应当提供相关医嘱与之相佐证，因原告未能提供证据，证明自己确因康复需要所购买，故本院不予支持。9．原告高从山对鉴定费3720元及检查费408元计4128元的主张，依据原告提供的支出票据，鉴定时，原告支出的检查费为408元有票据证实，而原告支出的鉴定费3720元中有误工期限鉴定支出的费用233元（误工、护理、营养三项鉴定费计699元），因原告已超过法定退休年龄，故原告再鉴定误工期限支出的费用233元，应由其自行负担，确认原告合理的鉴定费3487元、检查费408元。
综上所述，本院确认原告高从山的合理损失：医疗费75115.89元，住院伙食补助费2900元，营养费1800元，护理费8100元，残疾赔偿金48182.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费3487元，检查费408元，合计145293.29元；扣除被告杨从安为原告高从山预交住院费用3000元、陪护椅押金100元和病区物品管理押金200元，合计3300元，被告杨从安再赔偿原告高从山损失141993.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨从安于本判决生效后一个月内赔偿原告高从山各项损失计141993.29元；
二、驳回原告高从山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由原告高从山负担118元，被告杨从安负担3139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱俊宇