wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2133号
原告：黄贵国，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
被告：黄汉荣，男，1988年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：伦静培，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告黄贵国诉被告黄汉荣、伦静培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵国的委托诉讼代理人陈福宗到庭参加了诉讼，被告黄汉荣、伦静培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵国向本院提出诉讼请求：1，被告黄汉荣立即偿还原告借款本金500万元及利息30万元（利息按照年息6%暂从2016年5月13日至2017年5月12日，此后利息按照年息6%计算至还清为止）；2，被告伦静培对被告黄汉荣的上述债务承担连带偿还责任；3，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄汉荣为朋友关系，被告黄汉荣因资金周转困难，于2015年11月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，约定借款期限为2015年11月13日至2016年5月12日，被告伦静培承诺为该借款作连带担保，各方同时约定发生争议时由合同签订地即肇庆市端州区法院管辖。合同签订后，原告依约支付了500万元借款。但该笔借款到期后，被告黄汉荣没有依约还款，被告伦静培也没有履行担保责任。经原告多次催收后仍不还款。
被告黄汉荣、伦静培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，黄贵国作为贷款人与黄汉荣作为借款人，伦静培作为保证人签订《借款合同》，约定：贷款金额500万元，期限自2015年11月13日至2016年5月12日，伦静培提供连带保证，保证期限直至借款本息全部还清时止；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款方有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按千分之二计收逾期利息，借款以转账方式指定转到伦静培名下的6222082017000689587账号。合同签订后，黄贵国向伦静培的9587账号转账500万元。还款期限届满后，黄汉荣没有依约还款，黄贵国催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄汉荣、伦静培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄贵国主张黄汉荣拖欠其借款本金500万元，提供了《借款合同》、转账凭证予以证明，本院予以确认。还款期限已届满，黄汉荣未能依约还款已构成违约，现黄贵国要求黄汉荣立即偿还借款本金及按照年利率6%的标准向其计付利息。合法合理，本院予以支持。伦静培自愿为黄汉荣的前述债务提供连带责任保证，现黄贵国在保证期间内提起诉讼，要求伦静培承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一，被告黄汉荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄贵国偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年5月13日开始计至还清日止）；
二，被告伦静培对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，诉讼保全申请费5000元，合计53900元（原告已预交），由被告黄汉荣、伦静培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯羽羿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初217号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人曾龙飞，男，1994年5月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，个体，户籍地河南省邓州市，现住郑州航空港经济综合实验区。曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被镇平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人曾龙飞犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人曾龙飞同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人曾龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月15日11时许，被告人曾龙飞在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）滨河办事处郑港六路郑港六街交叉口北200米路东捷豹汽修美容一站式服务店门口，趁无人之机，将停放在该店门口的金杯车内被害人马某的腰包盗走，被盗腰包内有现金人民币2600余元。
2017年4月17日，民警在航空港实验区张庄南街一手机维修店内将被告人曾龙飞抓获归案。曾龙飞到案后如实供述上述事实。现赃款已追回并发还被害人马某，马某对曾龙飞出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾龙飞的供述；被害人马某的陈述；证人李某、陈某1、王某1、黄某、齐某、王某2、陈某2、翟某的证言；书证；辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人曾龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾龙飞对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月15日11时许，被告人曾龙飞在航空港实验区滨河办事处郑港六路郑港六街交叉口北200米路东捷豹汽修美容一站式服务店门口，趁无人之机，将停放在该店门口的金杯车内被害人马某的腰包盗走，被盗腰包内有现金人民币2600余元。
2017年4月17日，民警在航空港实验区张庄南街一手机维修店内将被告人曾龙飞抓获归案。曾龙飞到案后如实供述上述事实。现赃款已追回并发还被害人马某，马某对曾龙飞出具谅解书。
另查明，公安机关扣押被告人曾龙飞暴走牌白色踏板式摩托车一辆。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人曾龙飞的供述；被害人马某的陈述；证人李某、陈某1、王某1、黄某、齐某、王某2、陈某2、翟某的证言；户籍证明、前科查询表、郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第219号、镇平县人民法院（2017）豫1324刑初57号刑事判决书、郑州市第三看守所出所登记表、镇平县看守所出所登记表；受案经过、到案经过、抓获经过；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；钱包内现金来源清单；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、视频截图、指认照片；检查笔录；谅解书、证明等证据。
以上证据经质证，被告人曾龙飞均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人曾龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曾龙飞犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人有两次犯罪前科，可酌予从重处罚；3、被告人退赔被害人并已经取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具暴走牌白色踏板式摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月七日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执949号
申请执行人：王小红，女，1977年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：杜文全，男，1957年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人王小红申请执行杜文全因民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏03民终222号民事判决书，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、房产部门无房产，车管部门无登记车辆，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人杜文全纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏03民终222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年八月十六日
书记员 张有志
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第518号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人褚某。曾因酒驾，于2011年3月14日被海盐县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第455号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人褚某酒后驾驶已超过检验有效期的浙f×××××小型普通客车，行驶至海盐县武原街道长安路与枣园路路口处时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人褚某血液中乙醇含量为1.96毫克／毫升。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶已超检验有效期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人褚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第518号公诉机关海盐县人民检察院。被告人褚某。曾因酒驾，于2011年3月14日被海盐县公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第455号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日晚，被告人褚某酒后驾驶已超过检验有效期的浙F×××××小型普通客车，行驶至海盐县武原街道长安路与枣园路路口处时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人褚某血液中乙醇含量为1.96毫克／毫升。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶已超检验有效期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人褚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年十二月四日书 记 员 张琴萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初415号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年5月11日出生于吉林省江源县，初中文化，商贩，住荣成市新庄北区。因犯危险驾驶罪于2015年10月28日被本院判处拘役三个月一十五天，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被荣成市公安局取保候审，同年8月30日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月23日1时许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市明珠路由北南行，行至人寿灯岗路口处，停在红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人徐某血液中的乙醇含量314.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人徐某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月23日1时许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市明珠路由北南行，行至人寿灯岗路口处，停在红绿灯路口时，被执勤民警查获。经检测，被�人徐某血液中的乙醇含量314.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人徐某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、办案说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月一十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘明月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1437号
原告：张云清，女，1981年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
被告：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
原告张云清与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张云清及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告林美琴、郑辉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%计算自2014年8月7日起计至款项还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林美琴、郑辉系夫妻关系。2014年8月7日，被告林美琴以做生意缺乏资金为由向原告张云清借款人民币10万元，原告于当日在其家中将现金10万元交付给被告林美琴，被告林美琴向原告出具一份金额为10万元的借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为一年。嗣后，原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告拒绝偿还借款。上述借款系发生被告林美琴、郑辉婚姻关系存续期间，故此被告郑辉应对上述借款承担共同偿还的责任。
被告林美琴、郑辉未作答辩，也未举证、质证。
原告张云清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告身份基本情况；2、二被告户籍证明各一份，证明被告林美琴、郑辉的身份基本情况；3、借条一张，证明被告林美琴向原告张云清借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实；4、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张云清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林美琴、郑辉系夫妻关系。2014年8月7日，被告林美琴以做生意缺乏资金为由向原告张云清借款人民币10万元，原告于当日在其家中将现金10万元交付给被告林美琴，被告林美琴向原告出具一份金额为10万元的借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为一年。嗣后，原告张云清向二被告催讨借款未果，遂于2017年2月20日诉至本院，请求二被告还款付息。
本院认为，原告张云清向本院提供了被告林美琴出具的借条，主张被告林美琴向原告张云清借款人民币10万元，而被告林美琴既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告林美琴向其支付借款人民币10万元。原告张云清主张借款10万元的利息按月利率1.5%自2014年8月7日起计至款项还清之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。上述诉争借款系在被告林美琴与被告郑辉婚姻关系存续期间所负的，应当按被告林美琴、郑辉的夫妻共同债务处理。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林美琴、郑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张云清借款本金人民币10万元及其利息（利息按月利率1.5%自2014年8月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3213元，由被告林美琴、郑辉共同负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 郭敏慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1437号原告：张云清，女，1981年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。被告：林美琴，女，1969年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。被告：郑辉，男，1967年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。原告张云清与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张云清及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告林美琴、郑辉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%计算自2014年8月7日起计至款项还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林美琴、郑辉系夫妻关系。2014年8月7日，被告林美琴以做生意缺乏资金为由向原告张云清借款人民币10万元，原告于当日在其家中将现金10万元交付给被告林美琴，被告林美琴向原告出具一份金额为10万元的借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为一年。嗣后，原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告拒绝偿还借款。上述借款系发生被告林美琴、郑辉婚姻关系存续期间，故此被告郑辉应对上述借款承担共同偿还的责任。被告林美琴、郑辉未作答辩，也未举证、质证。原告张云清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告身份基本情况；2、二被告户籍证明各一份，证明被告林美琴、郑辉的身份基本情况；3、借条一张，证明被告林美琴向原告张云清借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实；4、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张云清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林美琴、郑辉系夫妻关系。2014年8月7日，被告林美琴以做生意缺乏资金为由向原告张云清借款人民币10万元，原告于当日在其家中将现金10万元交付给被告林美琴，被告林美琴向原告出具一份金额为10万元的借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为一年。嗣后，原告张云清向二被告催讨借款未果，遂于2017年2月20日诉至本院，请求二被告还款付息。本院认为，原告张云清向本院提供了被告林美琴出具的借条，主张被告林美琴向原告张云清借款人民币10万元，而被告林美琴既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告林美琴向其支付借款人民币10万元。原告张云清主张借款10万元的利息按月利率1.5%自2014年8月7日起计至款项还清之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。上述诉争借款系在被告林美琴与被告郑辉婚姻关系存续期间所负的，应当按被告林美琴、郑辉的夫妻共同债务处理。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林美琴、郑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张云清借款本金人民币10万元及其利息（利息按月利率1.5%自2014年8月7日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3213元，由被告林美琴、郑辉共同负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王廷鑫人民陪审员  杨秀英人民陪审员  郭敏慧二〇一七年八月十五日书 记 员  林显东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初489号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人彭伟，男，1975年7月16日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，民丰大酒店员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。1995年6月6日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月19日晚，被告人彭伟采用钥匙开锁的方式进入无锡市梁溪区金太湖国际城961号2402室，窃得被害人戴某人民币11500元。
2、2017年5月29日晚，被告人彭伟采用上述方法进入上述地点，窃得被害人戴某人民币600元及足金手链1条（重12.2克，价值人民币4270元）。
被告人彭伟到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、收据、收条、谅解书，证人张某,杨某的证言，被害人戴某的陈述，被告人彭伟的供述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实被告人彭伟的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人彭伟入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在家属帮助下，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一七年八月十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第452号
申请执行人吉林省浩远石化产品销售有限公司。
法定代表人汤儒浩，经理。
被执行人李宝君，女，汉族，住黑龙江省新华市。
本院在执行申请执行人吉林省浩远石化产品销售有限公司与被执行人李宝君借款合同纠纷一案过程中，已将案件委托执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第452号
申请执行人李云明，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王永昌，住址不详。
申请执行人李云明与被执行人王永昌劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙民一初字第00736号民事判决书，要求被执行人给付医疗费14，915.66元及本案的诉讼费用。本院在执行过程中被执行人下落不明，未发现可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第452号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年六月四日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第452号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
被执行人栾小玲。
本院在执行中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉栾小玲金融借贷纠纷一案中，被执行人栾小玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2014）龙执字第452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月十日
书记员 张立国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1761号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告唐春，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与唐春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2069号
罪犯李志新，男，1996年8月14日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年9月21日丰县人民法院作出(2015)丰刑初字第326号刑事判决，以罪犯李志新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年3月23日起至2018年1月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李志新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李志新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志新的刑罚减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初444号
原告唐作斌，男，1980年9月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告唐新桥，男，1971年3月2日出生，汉族，住邵东县。
被告黄喜爱，女，1973年7月15日出生，汉族，住邵东县。
原告唐作斌与被告唐新桥、黄喜爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告唐作斌到庭参加诉讼，被告唐新桥、黄喜爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐作斌诉称，原、被告之间有买卖木方的业务往来，2015年2月18日原、被告对木方货款进行结算，被告尚欠原告货款65000元。经原告多次向被告催讨，被告仍未支付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款65000元。
为支持其主张，庭审中，原告唐作斌举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、欠条，拟证明被告欠货款的情况；
被告唐新桥、黄喜爱未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系生意伙伴，被告多次在原告处购买木材。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款65000元，由被告唐新桥向原告唐作斌出具了一张欠条。后经原告方催讨，被告对所欠货款一直未予归还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告，被告应按约定支付给原告相应的货款。故被告唐新桥应支付货款65000元给原告。该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，故被告黄喜爱对该债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐新桥、黄喜爱于本判决生效后10日内支付原告唐作斌货款65000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告唐新桥、黄喜爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 禹兵伟
二〇一七年三月三十日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执669号
申请执行人黑山县农户自立服务中心,地址黑山县某某镇。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被执行人王某某，女，汉族，1967年6月11日出生，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人谷某某(系王某某丈夫），男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人程某，女，满族，1987年4月20日生，现住黑山县某某镇。
被执行人周某某，女，汉族，1968年9月26日生，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人张某某,女，汉族，1971年4月3日出生，现住黑山县某某镇某某村。
本院在执行黑山县农户自立服务中心申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方已达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01240号
原告潘某某。
原告李某某。
委托代理人：陈某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告潘会芹、李振礼诉被告周毛娃确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆忠刚。
委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏洪泽立新钢管有限公司。住所地：江苏省洪泽县工业园区。
法定代表人：罗建兵，该公司董事长。
委托代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
再审申请人陆忠刚因与被申请人江苏洪泽立新钢管有限公司（以下简称立新公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆忠刚申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，立新公司解除劳动合同没有法律依据。（二）二审法院认定立新公司应支付的生活费7509元有误，应为7680元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
立新公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，已判决支付了陆忠刚的工资及基本生活费。请求驳回再审申请。
本院审查查明：2003年3月19日，陆忠刚与江苏立新钢管厂洪泽分厂订立岗位聘用协议，明确其2003年3月1日到岗工作。协议约定“陆忠刚严重违反劳动纪律和不执行立新公司规章制度，迟到、早退、睡岗等分别累计达四次，旷工一天或消极怠工、没有完成生产任务的，立新公司可单方面解除劳动合同。2003年6月，江苏立新钢管厂洪泽分厂登记为立新公司。公司成立后，双方再未订立劳动合同。2011年5月13日，陆忠刚所在车间以陆忠刚不服从工作安排为由，对其作出停班处理，并上报公司处理。2011年5月20日，立新公司通知陆忠刚于2011年5月24日前到公司报到。2011年5月24日，陆忠刚按照立新公司的要求，到公司报到，但就工作安排没有与立新公司达成一致，此后陆忠刚没有再到立新公司上班，也未办理请假手续。2011年7月30日，立新公司以陆忠刚不服从领导安排，擅自离厂至今为由，决定从2011年5月30日起，与陆忠刚解除劳动合同，但该决定没有及时送达陆忠刚。2012年5月9日，陆忠刚收到立新公司作出的解除劳动合同决定书。
立新公司曾于2010年8月3日，作出了关于员工辞职的管理规定，明确企业职工擅自休息或离岗四天以上（旷工），其劳动合同自行解除，公司不承担任何经济、安全责任。但立新公司未能提供该管理规定出台时的相关工会决议，以及该管理规定报备本县总工会、张贴在公司显著位置的相关证据资料。
2012年5月10日，陆忠刚向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会裁决：立新公司向陆忠刚支付2011年5月13日前的工资403元；2011年5月13日至2012年5月9日生活费6144元；驳回陆忠刚的其他仲裁请求。
2012年7月2日，陆忠刚向洪泽县人民法院起诉，请求判令：1、确认（2011）笫17号解除劳动合同决定书无效。2、支付经济补偿金33706元、工资13300元。该院判决：1、立新公司2011年7月30日的解除劳动合同决定书有效。2、驳回陆忠刚的其它诉讼请求。陆忠刚向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：1、撤销洪泽县人民法院（2012）泽民初字第0988号民事判决第二项、维持第一项；2、立新公司支付陆忠刚欠发工资及基本生活费7912元。
本院认为：双方当事人之间的劳动合同关系存续期间为2003年3月1日至2012年6月30日。遵章守纪并提供劳动是劳动法律关系中劳动者最基本的义务。2011年5月13日，陆忠刚不服从工作安排，致立新公司对其作出停班处理。2011年5月24日，在双方当事人就陆忠刚的工作安排没有达成一致、立新公司并未安排陆忠刚新的工作岗位的情况下，陆忠刚也再未到原岗位工作，也未办理请假手续。在陆忠刚未履行劳动者的基本义务的情况下，立新公司于2011年7月30日以陆忠刚不服从领导安排，擅自离厂至今为由，决定从2011年5月30日起解除劳动合同，该决定不违反法律规定。根据劳动合同的约定，双方的劳动合同关系应存续至2012年6月30日止，立新公司作出解除双方劳动关系的决定，应及时送达给陆忠刚。但立新公司于2012年5月9日才送达该决定，应认定双方之间的劳动关系于2012年5月9日才依法解除。二审法院认定生活费7509元，陆忠刚认为按满一年计算应为7608元，两者相差171元。因陆忠刚是从2011年5月13日起再未到立新公司上班，2012年5月9日双方解除劳动关系，一年的期间少了4天。42.7元×4天＝171元。故二审法院认定事实清楚，陆忠刚申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，陆忠刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆忠刚的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 锴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1510号
原告：谭某某，男，生于2010年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：杜某，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所工作者（特别授权）。
被告：谭某甲，男，生于1986年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告谭某某与被告谭某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某及其委托代理人周建琼，被告谭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2013年8月7日协议离婚，约定原告随法定代理人生活。由被告每月一日支付原告抚养费300元（含生活费、医疗费、教育费、保险费）至原告学业完成止；另约定：如原告医疗费用超过2000元以上的，被告承担三分之一，法定代理人承担三分之二。协议离婚后，被告每月未按时支付原告抚养费，法定代理人多次要求被告按协议支付原告抚养费未果，加之随着生活水平的提高，被告应支付抚养费数额难以满足原告的成长生活所需，遂诉至法院，请求判令被告每月支付原告的生活费增至700元，并承担原告的教育费、医疗费的一半，至原告独立生活止。
被告谭某甲辩称：原、被告之间不存在实质上的未按协议支付抚养费，被告在此之前，还曾想给原告一个完整的家，每月给原告之母2000元，尽管被告再努力，还是失败了。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、离婚协议书，证实原告法定代理人与被告离婚后，原告随法定代理人生活，以及被告应支付原告抚养费的事实；
二、常住人口登记卡，证实原告的身份信息的事实；
三、离婚证，证实原告法定代理人与被告离婚的事实。
被告对自己的主张，提供证据如下：
一、峨眉山市胜利镇干河村民委员会2014年8月15日出具的证明，证实原告的土地分配款已被其法定代理人领取的事实。
上述原、被告提供的证据，经双方相互认证、质证均无异议。双方所提供的证据经本院审查：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及双方提供的证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告法定代理人与被告离婚后，双方所约定的协议应当履行，但被告未完全按约支付原告抚养费，加之现在的生活水平不断提高，双方协议支付抚养费数额难以满足原告生活所需，为有利于原告的健康成长，故对原告主张要求增加抚养费的诉讼请求，依法应予支持。但其主张被告每月支付700元的生活费过高，结合本地区生活水平酌定为每月680元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后由被告谭某甲每月支付原告谭某某生活费680元，并承担原告教育费、医疗费（凭正规票据）的50%至谭某某独立生活止；
诉讼费依法减半收取50元，由被告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄维琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3672号
原告：旭兴进（德清）园艺用品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街33号。统一社会信用代码：913305007384460411。
法定代表人：沈林根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：江苏艺萌城市农业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区探索路8号A606室（开发区）。统一社会信用代码：913202060782514324。
法定代表人：洪善庭。
原告旭兴进（德清）园艺用品有限公司（以下简称旭兴进公司）与被告江苏艺萌城市农业发展有限公司（以下简称艺萌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告旭兴进公司的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告艺萌公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告旭兴进公司向本院提出诉讼请求：判令被告艺萌公司立即支付货款322162元、至判决之日止的逾期违约金（计2017年9月6日为77838元），庭审中，原告旭兴进公司确认违约金诉请金额为77838元。事实和理由：被告艺萌公司于2015年5月至2015年7月期间向原告旭兴进公司购买地板等各类木制品，共计应付货款总额为502162元，双方于2015年8月30日补签了供需合同，根据约定，被告艺萌公司应在原告旭兴进公司交货后30日内付清货款，但被告艺萌公司仅于2015年8月14日支付180000元，至今仍未支付剩余货款322162元。经原告旭兴进公司催讨，被告艺萌公司于2017年5月10日出具书面还款计划一份，但被告艺萌公司未按计划付款，故原告旭兴进公司诉至本院。
原告旭兴进公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.供需合同一份，拟证明原、被告双方的买卖合同关系及相关权利义务；2.付款计划一份、送货单一组及汇款凭证一份，拟证明原告旭兴进公司的送货情况及被告艺萌公司的欠款情况。
被告艺萌公司未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告旭兴进公司提交的证据，虽未经被告艺萌公司的质证，但结合原告旭兴进公司的陈述，本院依法进行审核如下：1.对原告旭兴进公司提交的证据一，虽该证据载明的合同签订时间为2015年8月30日，而原告旭兴进公司陈述的买卖合同关系发生于2015年5月24日至2015年7月13日，但结合合同中载明的货品名称、规格、数量、单价、总价及送货地点等内容，并结合证据二中付款计划载明的相关内容，能够证明供需合同所载明的标的物与原告旭兴进公司所送货物相同及双方存在买卖合同关系的事实，故本院对该证据予以认定；2.对原告旭兴进公司提交的证据二，能够证明原告旭兴进公司已经于2015年8月前将价值502162元的货物送至被告艺萌公司，被告艺萌公司已支付货款180000元的事实。
经审理查明，原告旭兴进公司与被告艺萌公司自2015年5月开始发生买卖合同业务往来，由被告艺萌公司向原告旭兴进公司购买EMO城市农场专用地板、框架、脚及小栅栏等货物。截止2015年8月，原告旭兴进公司共向被告艺萌公司供应价值502162元的货物。2015年8月14日，被告艺萌公司向原告旭兴进公司支付货款180000元。2015年8月30日，原、被告双方补签供需合同一份，就货物名称、规格、数量、单价、货款进行了确认，付款方式约定为预付款180000元，生产前打入原告旭兴进公司账户，余款交货后30天内付清，如逾期付款，自逾期之日起，被告艺萌公司每日按逾期未付的货款总额的千分之一向原告旭兴进公司交纳违约金，直至将逾期未付的货款付清为止。经原告旭兴进公司多次催讨，被告艺萌公司于2017年5月10日出具付款计划书一份，确认其尚欠原告旭兴进公司322162元的事实，并就分期付款作出承诺，承诺于2017年12月下旬前将所有货款付清。后，被告艺萌公司未按期付款，故原告旭兴进公司诉至本院。
本院认为，原告旭兴进公司与被告艺萌公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告旭兴进公司依约履行供货义务后，被告艺萌公司至今未能完全支付货款是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，原告旭兴进公司要求被告艺萌公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。关于原告旭兴进公司主张的违约金诉请，供需合同中约定被告艺萌公司应在原告旭兴进公司交货后的30日内付清货款，逾期被告艺萌公司每日按未付货款总额的千分之一向原告旭兴进公司交纳违约金，直至将逾期未付的货款付清为止，现原告旭兴进公司提出的违约金诉请77838元并未超过该项约定及法律规定，故本院予以支持。被告艺萌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉请权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏艺萌城市农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭兴进（德清）园艺用品有限公司货款322162元；
二、被告江苏艺萌城市农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭兴进（德清）园艺用品有限公司逾期付款违约金77838元。
若被告江苏艺萌城市农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被告江苏艺萌城市农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执306号
申请执行人：朱某，男。
被执行人：达某，女。
申请人朱某依据发生法律效力的（2015）南民一终字第00871号民事调解书申请执行与达某离婚纠纷一案，我院于2017年5月3日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00871号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 石 果
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初339号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨建国，曾用名杨建林，男，1971年6月19日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，捕前暂住勐海县。1997年10月因犯盗窃罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年9月被提前释放。2005年10月8日因犯盗窃罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月25日刑满释放。2014年10月16日因犯盗窃罪被云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月30日因犯盗窃罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日12时许，被告人杨建国在勐康村附近的香蕉地里发现一辆无人看管的黑色五羊本田二轮摩托车钥匙插在摩托车上，其见四周无人将摩托车骑走。其将摩托车骑至勐满镇星火山丫口食馆休息，当日21时许，被赶来的民警抓获。被盗摩托车经鉴定价值5,000元。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨建国以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，价值5,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建国故意犯罪刑满释放五年内再故意犯新罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，价值5,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国故意犯罪刑满释放五年内再故意犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建国案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2019年4月30日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年八月七日
书记员 玉艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终60号
上诉人（原审原告）：曾繁松，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴善桃，男，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：包会成，男，汉族，住广东省翁源县，现羁押于广东省翁源县看守所。
原审被告：李宗滚，男，汉族，住广东省英德市。
原审被告：李艳，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：肖宗发，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：宋强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该分公司经理。
上诉人曾繁松因与被上诉人吴善桃、原审被告包会成、李宗滚、李艳、肖宗发、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初ll38号民事裁定，向本院提起上诉。
曾繁松上诉称：原审认定的移送理由不符合法律规定，依法本案应由原审法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向有管辖权的法院提起诉讼的选择权在于原告，而不是被告。原告向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院应予处理。原审法院在认定自己有管辖权且已受理的情况下，以“有利于查清事实，便于判决生效后的执行和方便当事人诉讼”为由将本案移送广东省翁源县人民法院管辖，明显有违法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院已受理了本案，依法则不得将案件移送给广东省翁源县人民法院。为此，请求撤销（2016）粤0204民初l138号民事裁定，裁定本案由原审法院审理。
吴善桃无作答辩。
本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，确定管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院认为原审被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司住所地人民法院对本案享有管辖权，但在上诉人曾繁松已经向原审法院起诉且原审法院已经立案受理的情况下，原审法院仍裁定将本案移送广东省翁源县人民法院处理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院的规定，本院依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初l138号民事裁定；
二、本案由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖劲松
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1858号
原告陈丽琼，女，1975年10月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人胡久军，系湖南乾越律师事务所律师。
被告张静波，男，1963年2月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。
被告陈丽芬，女，1979年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。系被告张静波之妻。
原告陈丽琼与被告张静波、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡九军、被告张静波到庭参加诉讼，被告陈丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告因急需钱向原告借款，原告出借了50万元给被告，被告于当天向原告出具借条，约定，年利率24%，2015年7月21日前还清。被告借款后，至今未如期归还借款和支付约定的利息。两被告是夫妻，其借款时间为两被告婚姻关系存续期间。请求：1、请求法院判令两被告向原告偿还欠款500000元，并支付逾期还款利息177666.7元（该利息损失暂从2015年12月21日计算至2017年6月13日，以后发生的利息损失另行计算至实际还款日止），以上合计为677666.7元整；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体适格。
证据2、两被告户籍登记资料复印件，拟证明两被告身份主体适格，借款时两被告的关系为夫妻。
证据3、借条及银行转账记录复印件，拟证明该借条是原、被告双方真实意思的表示，合法有效；2014年7月21日被告向原告借款50万元，还款期限为2015年7月21日，且利息按年利率的24%计算；原告于2014年7月21日向被告转账汇款50万元，原告已如约、诚信履行完了出借款项的义务。
证据4、结婚登记审查处理表复印件，拟证明被告张静波在婚姻关系期间向原告借款50万元，该借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应负连带赔偿责任。
被告张静波答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，借款是事实，利息也是事实，已支付了一年多的利息，每月都是按1万元的利息支付的。会尽快归还借款本息。
被告张静波就其辩称未向本院提交证据。
被告陈丽芬为作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告张静波对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
一、2014年7月21日，被告张静波向原告陈丽琼提出借款500000元，被告张静波向原告出具借条约定，借款年利率24%，借款期限12个月即2014年7月21日至2015年7月21日。同日，原告通过银行转账500000元给被告张静波。被告张静波借款后，支付了2015年12月21日前的利息170000元，借款本金和其他逾期利息未予支付。
二、被告陈丽芬系被告张静波之妻；被告张静波向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张静波向原告借款后，逾期不归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任。被告张静波系与被告陈丽芬夫妻关系存续期间向原告借款，故所负原告债务属两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款500000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告陈丽琼借款500000元，利息177666.7元（按年利率24%计算，从2015年12月21日计至2017年6月13日，以后利息按年利率24%另计至借款本金清算之日止），合计677666.7元，限被告张静波、陈丽芬在本判决生效后十日内还清。
如被告张静波、陈丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10577元，由被告张静波、陈丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第506号
罪犯龙道波，男，汉族，1977年12月28日出生于四川省达州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）德刑初字第505号刑事判决，认定龙道波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月2日起至2022年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龙道波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龙道波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙道波减去有期徒刑11个月（刑期至2016年12月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3169号
原告杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈学道，男，1985年8月20日出生，住漳浦县。
原告杨贤杰诉被告张小龙、陈学道民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤杰到庭参加诉讼，被告张小龙、陈学道经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤杰诉称，被告张小龙因急需资金，由被告陈学道担保，于2014年4月10日向原告杨贤杰借款人民币20000元，被告张小龙具一张借条给原告收执，双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，借款期限为2014年4月10日起至2015年1月10日止。借款到期后，原告杨贤杰多次催讨，被告拒不偿还。原告杨贤杰请求判令：被告张小龙、陈学道偿还借款人民币20000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息。
被告张小龙、陈学道没有提出答辩意见。
经审理查明，被告张小龙因需用资金，由被告陈学道担保，向原告杨贤杰借款人民币20000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息，借款期限为2014年4月10日起至2015年1月10日止，并于2014年4月10日出具借条一张给原告杨贤杰收执。被告张小龙、陈学道分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借款后，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告杨贤杰的陈述及原告杨贤杰提供的被告出具的借条一张予以证明。被告张小龙、陈学道经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小龙向原告杨贤杰借款的事实，有被告张小龙、陈学道具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告张小龙负有清偿债务的义务，原、被告双方约定借款期限，被告于期满后经催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告杨贤杰请求判令被告张小龙归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息的诉讼请求，原、被告双方已书面约定利息，原告杨贤杰请求按照所约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍计息的主张，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告陈学道作为被告张小龙借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告张小龙的借款应承担连带偿还责任。保证人陈学道在承担保证责任后，有权向被担保人张小龙追偿。被告张小龙、陈学道经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙应于本判决生效后十日内归还原告杨贤杰借款本金人民币20000元，并支付自2014年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息。被告陈学道对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月五日
书记员 蔡少鹏
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的三倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02932号
原告王某某，女，1979年2月4日出生，汉族。
被告胡某某，男，1982年8月3日出生，汉族。
本院在审理王某某胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告王某某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第674号
申请执行人某联社
被执行人王某
申请执行人某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月13日作出（2011）长民初字第5260号民事判决，判决如下：被告王某偿还原告贷款本金17000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第5260号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1912号
原告陈某某，女，汉族，住广西省马山县。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 赖积凯（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更428号
罪犯于明坤，男现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)烟刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人于明坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月24日起至2022年10月23日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑十个月。现刑期自2007年10月24日起至2020年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬五次，赔偿被害人人民币50000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于明坤准予减刑八个月（现刑期自2007年10月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更428号罪犯于明坤，男现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)烟刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人于明坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月24日起至2022年10月23日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑十个月。现刑期自2007年10月24日起至2020年2月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬五次，赔偿被害人人民币50000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于明坤准予减刑八个月（现刑期自2007年10月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第127号
原告：樊德平，男，1971年12月18日出生，汉族，淄博市周村区。
被告：马永红，女，1971年3月6日出生，汉族，淄博市周村区，户籍登记住址淄博市周村区，现具体居住地不详。
被告：ＸＸ，男，1970年12月3日出生，汉族，淄博市周村区，户籍登记住址淄博市周村区，现具体居住地不详。
原告樊德平与被告马永红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊德平到庭参加诉讼，被告马永红、ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊德平诉称，2011年1月3日被告马永红向原告借款100000.00元，约定月息2分。借款后被告马永红按约付息共计32000.00元。后经原告催要未果。因被告马永红与被告ＸＸ系夫妻关系，诉请判令其共同返还借款100000.00元，按约定支付自2011年1月4日至2014年1月7日未付利息40000.00元并承担诉讼费用。
被告马永红、ＸＸ均未作答辩。
经审理查明，被告马永红与被告ＸＸ系夫妻关系。2011年1月3日被告马永红向原告樊德平借款100000.00元，约定月息2分，原告遂向被告马永红账号存款100000.00元，被告马永红于次日为原告出具收据一张，载明：“今收到樊德平拾万元利息2分”。后被告马永红未返还借款。2014年1月原告诉至本院。
庭审中，原告樊德平自认收到被告马永红利息款32000.00元。
上述事实，有原告提供的收据、银行个人业务凭证及原告的陈述在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告马永红账号存款，被告马永红出具收据、约定利息的事实与原告当庭陈述相互印证，形成证据链条，对原告以此主张的其与被告马永红存有100000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。因未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故原告要求被告马永红承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告马永红同时应按约定支付自2011年1月4日至2014年1月7日的未付利息40000.00元（计算方法2000.00元×36个月-32000.00元）。所涉借贷发生在被告马永红、ＸＸ婚姻关系存续期间，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告马永红个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。被告马永红、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永红、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告樊德平借款100000.00元；
二、被告马永红、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告樊德平借款利息40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，公告费560.00元，共计3660.00元，由被告马永红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
代理审判员 满建清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘玮玮
周口市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第127号
原告刘超，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省项城市。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告刘新营，男，汉族，1964年7月16日生，住河南省太康县。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告王保立，男，汉族，1966年2月17日生，住河南省太康县。
本院在审理原告刘超诉被告刘新营、王保立合同纠纷一案中，原告刘超于2015年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘超申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费69900元，减半收取34950元由原告刘超负担。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一�年四月三日
书记员（代） 朱 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初693号
原告：姜红霞，女，住珲春市。
被告：李勤，男,住珲春市。
本院审理原告姜红霞与被告李勤劳务合同纠纷一案，本院定于2016年4月28日9时开庭，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜红霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红霞负担。
审判员 金今福
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾子航
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第94号
上诉人(原审原告)：王海新，男，汉族，1946年11月16日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：喀什地区一运有限责任公司，住所地：喀什市机场路15号。
法定代表人：吕成新，该公司董事长。
委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人王海新因与被上诉人喀什地区一运有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海新的委托代理人长春、被上诉人喀什地区一运有限责任公司的委托代理人刘学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王海新诉称,2001年11月2日，原国有企业喀什地区第一运输公司经有关部门批准改制为喀什地区一运有限责任公司，原告等为喀什一运公司的发起人，2001年10月19日，喀什一运公司在喀什地区工商局登记成立，注册资本80万元，包括原告在内有58名股东。原告出资50000元，占公司股本总额的6.25%。经选举，原告出任公司第一任董事长，2003年1月原告出任新疆新南运输集团有限责任公司董事长，2006年9月，原告在新南公司退休。原告退休后长期在乌鲁木齐市，2011年回喀什后得知被告已停发原告每月每股200元的出资收益，截止到2011年5月，被告尚欠原告出资权益56000元未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告股东分红56000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告系喀什地区第一汽车运输公司职工。2001年，喀什地区第一汽车运输公司改制成立喀什地区一运有限责任公司，公司注册资本80万元，原告等58名职工成为公司股东，其中原告出资50000元，占出资比例6.25%，喀什一运公司通过召开股东大会选举董事会，制定公司章程。同年10月19日，喀什一运公司在喀什地区工商局登记成立，原告出任公司董事长，并将原告出资等事项登记在被告工商档案信息内。2003年，原告出任新疆新南运输集团有限责任公司董事长，2006年，原告在新疆新南运输集团有限责任公司退休。2007年，被告公司董事会决定，因原告已退休，应按原始股份退股，股份由公司回收。2014年2月28日，原告仍被登记为被告股东。现原告称截止到2011年5月被告未向其分红，故诉至法院。。
一审法院认为，根据公司法的规定，公司股东可以按照实缴的出资比例分取红利，但是全体股东约定不按出资比例分取红利的除外。本案原告要求被告分红属公司盈余分配，由于股份分红要在公司有可供分配盈余的条件下，经股东大会通过来进行分配，本案原告并未提供相关证据予以证实，现仅凭证人证言不能确认被告每月向证人发放的200元系股份分红，被告对此亦不予认可。根据举证责任的分配规则，原告未能提供有效证据，故对原告要求被告向其给付股份分红56000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院作出（2015）喀民初字第77号民事判决：驳回原告王海新的诉讼请求。案件受理费1200元，已减半收取600元，由原告王海新负担。
王海新不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人系被上诉人的股东，被上诉人每月都是按照出资份额向股东发放出资收益，该出资收益的财务凭证在被上诉人处，应由被上诉人承担举证责任，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人喀什地区一运有限责任公司辩称，双方的纠纷是企业改制过程中的遗留问题，被上诉人是按照地委行署的会议纪要实施的改制，现企业亏损不存在分红一事。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人请求被上诉人给付股东分红56000元有何依据。根据公司法的规定，股东分红即盈余分配前提条件是公司必须要有盈利，二是经过股东大会审议批准公司的利润分配方案，上述两个条件缺一不可方可构成股东分红。上诉人对其主张没有向本院提供证据，而被上诉人提供的公司损益表和资产负债表可以证明被上诉人为亏损企业，不存在企业盈利分红的事实。上诉人在庭审中提供的证人证言不能确认被上诉人每月向证人发放的200元系股份分红，被上诉人也不予认可。虽上诉人称记账凭证、公司章程在被上诉人一方，按照公司法的规定，上诉人作为股东有权查阅公司章程、股东名册、股东大会会议记录、财务会计报表，对公司的经营提出建议或者质询。现上诉人申请本院调取财务凭证不符合民诉法规定的由法院调取证据的范围。上诉人未能提供证据证明被上诉人应当分红的事实依据，故要求被上诉人向其给付股份分红56000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元（由上诉人预交），由上诉人王海新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2094号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告1：吕庆华，女，1972年9月18日出生，汉族，住梅河口市。
被告2：李传宝，男，1972年2月14日出生，汉族，住梅河口市。
被告3：吉林省民生仓储监管有限公司。
法定代表人，李明，执行董事。
被告4：崔晓光，男，1981年7月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告5：范立杰，女，1981年11月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告6：范宇哲，男，1987年7月8日出生，汉族，住梅河口市。
被告7：徐游，女，1987年3月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被告吕庆华、李传宝、吉林省民生仓储监管有限公司、范宇哲、徐游、崔晓光、范立杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半）、保全费5000元，合计28400元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月一日
书记员 王俊博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4449号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：任大跃。
被告：王再秀。
被告：任元林。
被告：张瑾燕。
被告：浙江源林农业开发有限公司。
法定代表人：刘中杰。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为与被告任大跃、王再秀、任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司（以下简称“源林公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人方萌萌的委托代理人凌谷佳到庭参加诉讼，被告任大跃、王再秀、任元林、张瑾燕及被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告任大跃、王再秀立即归还贷款本金20万元及利息、罚息、复利（利息自2014年12月22日至2015年6月23日按当期基准利率上浮50%计息，自2015年6月24日起按当期执行贷款利率加收50%计收罚息，复利按罚息利率计收，至款清之日）；2.判令被告任元林、张瑾燕、源林公司为上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所产生的一切费用由五被告承担。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《个人借款合同》、借款凭证各一份，放款记录二份，《保证合同》二份，欠款清单一份。
被告任大跃、王再秀、任元林、张瑾燕及被告源林公司法定代表人刘中杰及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月23日，原告与被告任大跃、王再秀签订《个人借款合同》一份，约定：二被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限为12个月，自放款日计，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率为基准利率上浮50%，还款采用一次还本、分次付息法，每月20日为结息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，原告分别与被告任元林、张瑾燕和被告源林公司签订《保证合同》各一份，约定被告任元林、张瑾燕、源林公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告任大跃、王再秀发放了贷款人民币20万元，借款凭证载明月利率为7.5‰，最后还款日为2015年6月23日。后被告任大跃、王再秀自2014年12月22日起未再按约支付利息，被告张瑾燕、任元林、源林公司也未履行担保责任。截止2016年7月18日，共欠本息合计人民币232661.65元。
本院认为，原告与被告任大跃、王再秀、任元林、张瑾燕、源林公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、逾期利息、复利的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。被告任大跃、王再秀在借款期间内未按约支付利息，存在合同违约，应按约承担返还借款本金支付借款利息、逾期利息、复利、实现债权费用等违约责任。被告任元林、张瑾燕、源林公司作为连带责任保证人在保证期间内对被告任大跃、王再秀的上述债务未履行保证义务，原告起诉要求连带保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。对原告上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大跃、王再秀于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司20万元借款本金及利息、罚息、复利（自2014年12月22日起至2015年6月23日止按当期基准利率上浮50%计收利息；自2015年6月24日起按当期执行贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止，利随本清）。
二、被告任元林、张瑾燕、被告浙江源林农业开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告任大跃、王再秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元（已减半），由被告任大跃、王再秀、任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司共同负担，限五被告于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4790元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 冯 萍
二〇一六年九月五日
书记员 陈一鸣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3313号
申请执行人卢磊，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘彩林，女，1937年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈文前，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人卢磊、刘彩林与被执行人陈文前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)苏0382民初1944号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告陈文前于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12182.72元；二、被告陈文前于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8184.8元；三、驳回原告卢磊、刘彩林其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈文前负担130元，原告卢磊、刘彩林负担70元。”
2017年8月7日，申请执行人卢磊、刘彩林以被执行人陈文前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行卢磊、刘彩林与陈文前生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已执行到位11000元，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查询到被执行人房产、车辆信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第153号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，系该××董事长。
被执行人刘新芽。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新芽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2000）苏经初字第264号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李小娟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初126号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1964年11月21日生，汉族，农民。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日13时56分许，被告人孔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿高淳区固城镇固城桥头大队村道由西向东行驶至陈家墩村路段，与相向而行的孔年保驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致被告人孔某受伤。经检验，被告人孔某的血样中乙醇含量为162.7ml/100ml血。
案发后，被告人孔某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，被告人孔某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，同时考虑被告人孔某受伤严重，仍在治疗期间，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孔某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈秋萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3号
上诉人（原审起诉人）：何桂朝，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何桂朝因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何桂朝上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4799号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何桂朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2173号
原告：魏旺钿，
男，汉族，1977年8月19日出生，
户籍所在地诸暨市枫桥镇霞朗桥村下厂1号。
委托代理人：朱小伟，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王立平，
男，汉族，1968年12月6日出生，
户籍所在地绍兴县湖塘街道型塘村东方418号。
委托代理人：王立江，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告魏旺钿诉被告王立平买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王
立平的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告魏旺钿撤回对被告王立平的起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告魏旺钿负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2173号
原告：魏旺钿。
委托代理人：朱小伟。
被告：王立平。
委托代理人：王立江。
本院在审理原告魏旺钿诉被告王立平买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王立平的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏旺钿撤回对被告王立平的起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告魏旺钿负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十七日
书记员 李 萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑二初字第0140号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡某某运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号19幢109室，法定代表人戚某某。
诉讼代表人戚某某，男，1971年1月30日出生，无锡某某运输有限公司法定代表人。
被告人李某某，男，1961年6月25日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无锡某某运输有限公司负责人。2013年3月4日因本案向公安机关投案，同年3月6日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）329号起诉书指控被告单位无锡某某运输有限公司、被告人李某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉，被告单位无锡某某运输有限公司诉讼代表人戚某某、被告人李某某及其辩护人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某作为被告单位无锡某某运输有限公司的实际负责人，于2012年10月至12月间，先后让江西省南城县某某汽车运输服务有限公司、抚州市某某永兴物流有限公司为被告单位无锡某某运输有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票41份，并已抵扣，致使国家税款被骗取224677.58元。具体事实如下：
1.2012年10月至11月间，被告人李某某让江西省南城县某某汽车运输服务有限公司为被告单位无锡某某运输有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票5份，金额共计868200元，并已抵扣，致使国家税款被骗取52612.12元。
2.2012年11月至12月间，被告人李某某让抚州市某某永兴物流有限公司为被告单位无锡某某运输有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票36份，金额共计2867799.64元，并已抵扣，致使国家税款被骗取172065.46元。
2013年3月4日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告单位无锡某某运输有限公司诉讼代表人戚某某及被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人魏某某、赖某某、贾某某、邱某的证词及辨认笔录，被告人李某某的辨认笔录、涉案人员傅某某、王某的供述及辨认笔录，被告单位无锡某某运输有限公司的工商资料、增值税纳税申报表及附列资料，税务机关出具的情况说明、证明及纳税证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、查获的公路、内河货物运输业统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡某某运输有限公司让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取224677.58元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，且属有其他严重情节。被告人李某某作为被告单位无锡某某运输有限公司的实际负责人，亦应以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡某某运输有限公司、被告人李某某犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考察被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某有自首情节，悔罪态度较好，请求对其从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡某某运输有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三十三万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第四款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。