wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初508号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟某达，高中，私营业主。因本案，于2016年5月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日0时55分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道新华路川妹子火锅店路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人钟某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人钟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞佳伦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00017号
申请人梁小霞。
被申请人杨会军。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年2月26日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨会军位于连云区房产、开发区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产马建、梁小霞位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年二月二十六日
书记员 王梓岳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01427号
原告：山海丹企业集团公司，住所地：西安市新城区环城北路187号。
法定代表人：王光民，总经理。
被告：陕西天舒医药有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路地标大厦5楼。
法定代表人：马彦林，董事长。
被告：马彦林，男，52岁，汉族。
被告：陈浩，男，40岁，汉族。
本院在审理原告山海丹企业集团公司诉被告陕西天舒医药有限公司、马彦林、陈浩公司决议撤销纠纷一案中，原告山海丹企业集团公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山海丹企业集团公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山海丹企业集团公司撤回起诉。
诉讼费100减半收取50元由原告山海丹企业集团公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 唐星利
二〇一三年九月二十四日
书记员 蒋金瑜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第585号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某。
委托代理人邓仕玖。
被告人顾某。2007年4月20日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留十四日。2014年5月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某的委托代理人邓仕玖、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依法对被告人顾某予以惩处。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，因被告人顾某的伤害行为致其受伤，故请求判令被告人顾某赔偿其医药费、误工费等各项损失共计25146.80元。后原告人将诉讼请求变更为请求判令被告人顾某赔偿医药费、误工费等各项损失共计20134.80元（其中医疗费15903.80元、误工费1843元、护理费1843元、伙食补助费285元、交通费260元）。
被告人顾某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。对附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求，被告人顾某亦无答辩意见。
经审理查明：
2014年5月5日5时30分左右，被害人邓某在桐乡市梧桐街道桐南小区247号网吧内上网时与迟某发生纠纷，迟某遂打电话给其堂哥迟宽春请求帮助。迟宽春与被告人顾某（迟某姐夫）到达网吧后，被告人顾某持钢管直接殴打被害人邓某，致其头部、肩部受伤。经法医鉴定，被害人邓某的伤势已达轻伤（一级）。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某在桐乡市第一人民医院住院19日，共计花费住院及门诊医药费15902.90元。
以上事实，有公诉机关及原告人提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人邓某陈述，证实其与一男子在网吧内发生争执，随后该男子带了其他几个人回到网吧，其中一人打了其一棍子的经过情况；2、证人朱某证言，证实其目睹了网吧内一名男子被他人用棍子打伤的情况；3、证人迟某证言，证实其与网吧内一男子发生冲突，后叫来了其姐夫和堂哥，其姐夫顾某拿着钢管打了该男子一棍子的事实；4、证人冯某证言，证实其朋友邓某被打后，其将邓某送往医院的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某损伤程度为轻伤一级的事实；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；7、检查笔录、扣押物品清单及照片、钢管，证实在被告人顾某租房内扣押作案工具钢管一根的事实；8、辨认笔录及照片，证实被告人顾某对作案地点以及相关人员的辨认情况；9、抓获经过，证实被告人顾某的归案经过情况；10、门诊病历、出院记录、医药费发票等，证实被害人住院治疗及花费医某11、被告人顾某的供述在案。
关于附带民事诉讼原告人诉请的医药费15903.80元，计算有误，应为15902.90元；诉请的误工费1843元、护理费1843元，参照《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报中》中城镇私营单位就业人员年平均工资标准，计算正确，予以支持；诉请的伙食补助费285元，计算正确，予以支持；诉请的交通费260元，根据实际情况，酌情予以支持。综上，被害人邓某总计损失为20133.90元。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人顾某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被害人邓某因被告人顾某的伤害行为所造成的损失，应由被告人顾某予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报数据》，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。
二、扣押在案的作案工具钢管一根，依法予以没收。
三、由被告人顾某赔偿附带民事诉讼原告人邓某损失20133.90元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 莫丽芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金利群
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执426号
被执行人：李思宁，男，汉族，住江西省石城县，
本院在执行被执行人李思宁盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初220号刑事判决书，被执行人李思宁应当向受害人退赔40931元，但至今未履行。本院已向李思宁发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了李思宁在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执426号被执行人：李思宁，男，汉族，住江西省石城县，本院在执行被执行人李思宁盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初220号刑事判决书，被执行人李思宁应当向受害人退赔40931元，但至今未履行。本院已向李思宁发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法查询了李思宁在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十六日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更841号
罪犯邬玉波，男，1979年07月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年06月17日作出(2013)浙台刑一初字第29号刑事判决，以被告人邬玉波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邬玉波等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月24日以(2013)浙刑一终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬玉波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邬玉波的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢117号
申请人张爱青。
被执行人辉县宾馆，住所地辉县。
法定代表人杨双全，该××经理。
被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人何光明，该××经理。
被执行人靳连英。
张爱青申请执行辉县宾馆买卖合同纠纷一案，申请人张爱青依据生效的本院（2009）辉民二初字第15号民事判决书，于2009年5月18日申请执行。本院依法向被执行人辉县宾馆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐文荣欠款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费925元、执行费600元。逾期未履行。
执行期间，本院于2012年9月3日依法裁定变更辉县宾馆的权利义务承受人辉县市新潮房地产开发有限公司为本案被执行人，责令其限期履行辉县宾馆对申请人所负的法定义务，逾期未履行。期间，第三人靳连英为辉县市新潮房地产开发公司提供担保，保证被执行人按期履行。逾期，被执行人未履行，靳连英亦未履行担保义务。2015年8月27日，本院依法追加第三人靳连英为本案被执行人，责令其限期履行对被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司承担的担保责任，履行上述案款。逾期未履行。
执行期间，本院于2016年1月26日对被执行人靳连英名下存款11万元予以划拨，多案分配。给付申请人张爱青欠款本息共计30000元，结算执行费600元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1283号
申请执行人蔡永全，男，1973年9月9日出生，汉族，职员，住漳州市芗城区，
被执行人简文勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9174号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简文勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人简文勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人简文勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙清炼
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1391号
原告孔伟忠，男，汉族，农民。
被告高石路，男，汉族，农民。
被告娄丁强，男，汉族，农民。
本院在审理原告孔伟忠与被告高石路、娄丁强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔伟忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一五年十一月三日
书记员 王鹏飞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初299号
原告：黎兰萍，女，汉族，农民，住新兴县。
被告：严洁莲，女，汉族，农民，住新兴县。
被告：黄梅兰，女，汉族，农民，住新兴县。
原告黎兰萍诉被告严洁莲、黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判长罗绍华、审判员陈锦辉、人民陪审员叶湛森适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎兰萍，被告严洁莲到庭参加诉讼，被告黄梅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兰萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告严洁莲归还借款30000元给原告；二、判令被告严洁莲支付借款30000元的利息（从2015年1月20日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付给原告）；三、判令被告黄梅兰对被告严洁莲的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告黄梅兰是朋友，经她介绍认识被告严洁莲，因严洁莲做生意需资金周转，原告于2014年8月19日与被告严洁莲签订《借款协议》，被告黄梅兰为担保人，协议约定由原告借30000元人民币给被告严洁莲，还款日期为2015年1月19日；如被告严洁莲不能按期还款，担保人自愿承担一切责任。借款期满后，被告严洁莲以暂没有款还为由拖延，担保人即被告黄梅兰电话不通，无法要求其承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告严洁莲辩称，借款协议是由原告与被告黄梅兰协商，其只是作为借款人签名，实际上所借款项亦是由被告黄梅兰使用，借款当天扣除了3000元利息，之后4期利息均由被告黄梅兰支付。其没有收到也没有使用过借款，且目前经济困难，无能力还款。
被告黄梅兰无答辩，在举证期限内无提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告严洁莲、黄梅兰签订了借款协议，约定，货款方为黎兰萍（甲方），借款方为严洁莲（乙方），担保人为黄梅兰；乙方因生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲乙双方协商一致达成以下借款协议：一、乙方2014年8月19日向甲方借款现金人民币叁万元整（30000元整），还款日期为2015年1月19日前将借款全部归还给甲方；二、担保人责任：如乙方未能及时还清款项，担保人自愿承担一切责任。被告严洁莲在乙方一栏上签名，被告黄梅兰在担保人一栏上签名。双方口头约定每月利息3000元（按月息0.1元计算）。借款协议签订后，原告依约借款30000元给被告严洁莲。借款后，被告严洁莲支付了当月利息3000元给原告，之后，通过被告黄梅兰于2014年9月19日支付利息3000元，2014年10月19日支付利息3000元，2014年11月19日支付利息3000元，2014年12月19日支付利息3000元给原告，以上合计15000元。由于被告无依约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，被告严洁莲认为原告请求的借款30000元，实际借款人是被告黄梅兰，其没有收到借据上的款项。对此，原告表示借据上的款项在立据当日已交付给被告严洁莲。庭审中，被告严洁莲承认其在借据上的借款人栏签名和捺指模。虽然被告严洁莲否认收到过借据上的款项，但严洁莲作为一个完全民事行为能力人，其在本案借据上签名确认其借原告款项30000元的事实，其应对其自己所作出的民事行为承担相应责任。故此，被告严洁莲向原告借款30000元的事实，有原告提供的由被告严洁莲签名确认所立的借据予以证实，双方的借贷关系事实清楚，本院确认原告与被告严洁莲的借贷关系成立,被告严洁莲应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时口头约定借款的利息按月息0.1元计算，每月利息为3000元，该利息超过法律的规定，超出部分，本院不予支持。故此，对超出的利息抵减本金。原告借款本金30000元，双方约定借期5个月，利息按年利率36%计算5个月的利息为4500元（900元×5月），被告已支付了利息合计15000元，超出的利息10500元抵减本金,抵减后本金为19500元。对借款的逾期利息，原告请求按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，无超出法律的规定，本院予以支持。被告黄梅兰作为担保人在借据上签字和捺指模，是以个人信用担保债权实现，其身份实质是保证人，由于保证方式不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告严洁莲返还借款19500元及利息的请求和要求被告黄梅兰承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告黄梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严洁莲拖欠原告黎兰萍借款本金19500元及利息（从2015年1月20日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
二、被告黄梅兰对被告严洁莲的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告严洁莲、黄梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄美琪
张某某与朱某甲、朱某乙、张某婚约财产纠纷一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民河初字第237号
原告张某某，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人张程卫。
被告朱某甲，女，1993年12月11日出生，汉族。
被告朱某乙，男，1967年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
被告张某，女，1970年6月28日出生，蒙古族。
原告张某某与被告朱某甲、朱某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张程卫、被告朱某乙及其委托代理人刘英社、被告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年农历二月初九，我与被告朱某甲经人介绍订婚，农历二月十九许亲，经媒人之手我总共给被告朱某甲彩礼现金85920元，被子十二床，毛毯两个，夏凉被两个，床罩四件套一个，棉布八节，棉花十八斤，结婚当天衣服两包，绿驹牌电动摩托车一辆，小米3手机一部，钻戒一枚，耳坠一副，皮包一个，鞋两双，衣服五件，化妆品一套。之后，我与朱某甲因照结婚像而发生争吵，被告要求退婚，经媒人几次说和，均因三被告不退结婚索要彩礼而告终。为此具状法院，请求依法判令三被告退还彩礼现金85920元及上述物品，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告返还朱某甲住院期间其所交的医疗费1000元，结婚看好日钱600元，照相押金600元，去闻喜购物、打车钱1000元，共计3200元。
被告朱某甲在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告朱某乙、张某辩称，原告起诉数额基本属实，但因履行婚约过程中已花去彩礼一万余元，部分赠与物品已实际使用。诉状所诉主体资格与我无关。医疗费属于伤害案中另案处理的费用，看好日600元已包括在彩礼中，照相押金与本案无关，购物、打车钱无证据支持。
原告张某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
介绍人王俊师、王福林的书面证明一份，拟证明3月9日原告张某某与被告朱某甲定亲，原告给被告朱某甲拿去彩礼18880元，四身衣服折合现金2400元，钻戒一枚，耳钉一副，小米手机一部，衣服四件，化妆品一套，绿驹牌电动摩托车一辆，皮包一个，皮鞋一双，棉花十二斤，见面礼1000元。朱某甲回礼2480元。3月13日通话时拿棉花六斤。3月19日许亲，原告给被告朱某甲拿去彩礼68000元，八身衣服折合现金4800元，被子十二床，毛毯两个，夏凉被两个，床罩四件套一个，棉布八节，棉花十八斤，结婚当天衣服两包，结婚第一天穿的衣服一身，鞋一双，课书100元。朱某甲回礼6600元。
被告朱某乙、张某的质证意见为：3月9日定亲彩礼是18800元，而非18880元；3月19日许亲彩礼68000元属实，但回礼是6800元，而非6600元，彩礼款应为77520元。其他东西全是赠与性质，被子十二床应为被芯十二床。且被告为积极履行婚约，已购买被罩花去4200元，两套床罩花去1300元，买衣柜花去3900元，沙发定金2000元，共花去彩礼11400元。因原告与朱某甲打架，导致朱某甲住院，花去20000元。电动车和手机都已使用，手机已经坏了，钻戒在打架过程中丢失，衣服、鞋子、化妆品已经全部使用。
原告在庭审中提交如下证据：
1、2014年4月28日金玉金店证明一份，拟证明钻戒价值2200元。
2、2014年4月28日金六福柜组证明一份，拟证明耳钉2.61克，价值778元。
月牙儿鞋店证明一份，拟证明女鞋一双、包一个，丝袜一双价值685元。
南风百货销售小票三张，拟证明女装四件共计1398元。
大宝化妆城出库单一份，拟证明美肤宝化妆品一套，价值740元。
7月3日米兰春天婚纱摄影收张某某600元，拟证明因打架张某某与朱某甲未照完婚纱照，米兰春天收取600元。
2014年3月7日智能手机店专用票据一份，拟证明白色小米3手机价值2300元。
2014年3月18日潇洒鞋业专用售货单一份，拟证明蓝色女单鞋一双，价值380元。
被告朱某乙、张某的质证意见为：原告逾期提供的证据，与本案无关，不予质证。原告诉讼要求返还的是物品，而非价款。
被告在法定举证期限内未提供证据。
经本院审核，对原告提供的介绍人王俊师、王福林的书面证明一份，被告朱某乙、张某对其真实性无异议，提出彩礼、回礼数额不符，被子实为被芯，手机已经损坏，钻戒在打架过程中丢失，衣服、鞋子、化妆品已经全部使用，本院对该证据的证明效力予以认定。对原告庭审中提供的证据1-8，被告质证认为已超过法定举证期限，本院对此不予认定。
根据原、被告陈述，庭审举证、质证、辩论，本院认定以下事实：
原告张某某与被告朱某甲经人介绍于2014年3月9日（农历二月初九）订婚，3月19日许亲。原告两次给付三被告彩礼86800元，十二身衣服折合现金7200元，被芯十二床，毛毯两个，夏凉被两个，床罩四件套一套，棉布八节，棉花十八斤，结婚当天衣服两包，绿驹牌电动摩托车一辆，小米3手机一部，钻戒一枚，金耳钉一副（2.61克），衣服五件，皮包一个，皮鞋两双，化妆品一套。被告方两次回礼9280元，彩礼款实为77520元。3月21日，原告张某某与被告朱某甲在照婚纱像时发生争吵，后被告要求退婚。经介绍人说和，双方就彩礼退还未达成一致意见。现小米3手机一部已损坏，钻戒一枚在打架过程中丢失，衣服、皮包、皮鞋和化妆品，被告朱某甲已使用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方也未能达成一致协议。
本院认为，婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品以及生产生活资料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故对被告朱某乙辩解其不具有主体资格的辩解意见，本院不予认定，三被告应承担共同返还责任。现原、被告订立的婚约关系虽已解除，但考虑到被告方为履行婚约已实际花费部分彩礼款，故三被告返还原告彩礼款以70000元为宜。对原告给付被告方的十二身衣服折价款、衣服五件，皮包一个，皮鞋两双，化妆品一套，视为原告与朱某甲订立婚约关系时为增进感情而赠与的财物，应不予返还。对原告所述被芯十二床，毛毯两个，夏凉被两个，床罩四件套一套，棉布八节，棉花十八斤，结婚当天衣服两包，绿驹牌电动摩托车一辆，金耳钉一副（2.61克），被告朱某乙、张某在庭审中表示愿意返还，本院对此予以准许。对原告在庭审中增加的诉讼请求，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、张某于本判决书生效后十日内返还原告张某某彩礼款70000元；
被告朱某甲、朱某乙、张某于本判决书生效后十日内返还原告张某某被芯十二床，毛毯两个，夏凉被两个，床罩四件套一套，棉布八节，棉花十八斤，结婚当天衣服两包，绿驹牌电动摩托车一辆，金耳钉一副（2.61克）。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取，由被告朱某甲、朱某乙、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一四年七月八日
书记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2226号
原告：张淮旗，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：万文斌，住伊宁市。
被告：刘晴（系万文斌妻子），住伊宁市。
原告张淮旗与被告万文斌、刘晴建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淮旗的委托诉讼代理人杨华蓉、被告刘晴到庭参加诉讼，被告万文斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张淮旗向本院提出诉讼请求：1、被告退还现金7万元；2、被告承担受理费。事实和理由：被告万文斌谎称有工程发包，诱使原告向其交纳现金20万元，后被告陆续退还部
分款项，尚欠7万元至今未退。
被告万文斌未到庭答辩。
被告刘晴辩称，原告系诬告，我已给原告还款20万元，只欠2万元。原告给了22万元，其中20万元是承包工程款，2万元是借款。原告主张的欠款中5万元我已还给原告哥哥张东旭。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告欠款7万元。被告�晴质证称无异议。该证据本院予以确认。2016年10月11日，被告万文斌、刘晴给原告出具欠条，内容为”今欠到张淮旗现金70000元（柒万元正）”。被告至今未还。
本院认为，被告万文斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠款7万元，提交了二被告署名的欠条，欠条的内容足以证实原告主张的欠款事实，本院应予确认。被告刘晴辩解通过原告哥哥张东旭给原告还款5万元，只欠2万元，张东旭出庭证实刘晴给款属实，但5万元未还给原告，而是用于个人消费，被告刘晴要求从欠款中扣除5万元证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告退还欠款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万文斌、刘晴于本判决生效后十日内退还原告张淮
旗工程款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计775元，由被告万文斌、刘晴负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 任千慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3175号
原告：霍丽然，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈灿明（原告丈夫），住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海金浩恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许琰飞。
被告：许琰飞，男，*年*月*日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：李静娴，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省清新县，
原告霍丽然与被告佛山市南海金浩恒物业管理有限公司、许琰飞、李静娴租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年3月13日向本院申请撤回对许琰飞、李静娴的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对许琰飞、李静娴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍丽然撤回对许琰飞、李静娴的起诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 邓莹莹
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督165号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘新会，男，1966年7月2日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘新会申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督165号支付令，限令被申请人刘新会在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督165号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督165号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘新会，男，1966年7月2日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘新会申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督165号支付令，限令被申请人刘新会在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督165号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第390号
原告阮祥东，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告魏玉方（又名魏方），男。
原告阮祥东与被告魏玉方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张毅使用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告阮祥东的委托代理人刘彦亭、被告魏玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏玉方于2014年1月9日给原告阮祥东打下欠条一份，欠原告米厂米款9000元。经原告多次讨要未果，诉至法院，请求判决被告支付米款9000元。
被告辩称，被告给原告打的欠条，欠原告9000元米款是真实的，但是被告给原告打工卖米，应该给被告工钱。被告现在经济困难，给不了原告米款。
经审理查明，被告魏方购买原告阮祥东大米后于2014年1月9日给原告阮祥东出具欠条一份，内容为：“欠到阮祥东米厂米款9000元整，9号帐以前结清，2014年元月9号，魏方”。该款经原告催要未果，诉至法院，请求判决被告偿付9000元米款。
本院认为，被告魏玉方对欠原告9000元米款欠条的真实性无异议，本院予以认定。因此，原告请求被告魏玉方偿付9000元米款的请求，理由正当，本院予以支持。被告魏玉方称给原告打工卖米要求索要工钱，原告不予认可，被告的该项主张因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏玉方于本判决生效后十日内偿还原告阮祥东米款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告魏玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年六月十六日
书记员 王斐（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第390号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人梁明耀应都律师事务所律师。
被告舞钢市鸿之物资有限公司。
被告王某某，男，汉族。
被告河南泰达钢铁贸易有限公司。
原告赵某某诉被告舞钢市鸿之物资有限公司、王某某、河南泰达钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现原告赵某某申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告赵某某诉被告舞钢市鸿之物资有限公司、王某某、河南泰达钢铁贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费2325元由原告赵某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 垒
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8175号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人王靖瑶，女，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3132号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人王靖瑶应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金120011.46元及利息、案件受理费1825元、律师费5170元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8175号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8175号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人王靖瑶，女，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3132号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人王靖瑶应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金120011.46元及利息、案件受理费1825元、律师费5170元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8175号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执673号
申请执行人赵立军，住吉林省德惠市。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
被执行人孙志福，住吉林省德惠市。
被执行人仇亚萍，住吉林省德惠市
本院在执行申请执行人赵立军与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司、孙志福、仇亚萍借款合同纠纷一案中，因本案是系列案件，被执行人所有两个粮库正在拍卖中，被执行人系列案件等待参与分配，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2965号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董 训 明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1699号
原告张明建，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
委托代理人张海军，武宁县中心法律服务所法律工作者。
被告刘小红，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县协和大道55号3栋1单元101、102室。
负责人蒋智，支公司经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告张明建与被告刘小红、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明建委托代理人张海军、被告刘小红、被告武宁人寿公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告刘小红赔偿原告车辆维修费54000元、医疗费1498元、交通费1000元，共计56498元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年8月28日9时30分许，被告刘小红驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车在省道304KM+450M处超车时与对向原告张明建驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车发生正面碰撞，造成赣Ｇ×××××小型普通客车、粤Ｘ×××××小型普通客车严重受损、原告张明建及粤Ｘ×××××小型普通客车车内乘客张友英轻微受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告刘小红负事故全部责任。事故发生后，原告及车内乘客张友英共同前往武宁县中医院检查治疗，共花费医疗费1498元（包括张友英的808元，已由原告垫付）。另外，原告受损车辆被拖至江西祺星汽车销售服务有限公司维修，共花费交通费1000元、维修费用54000元。另查明，被告刘小红驾驶的事故车辆在被告武宁人寿公司处投保了交强险。现双方无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院，诉请如上。
被告刘小红辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议，但车辆受损后，被告及交警均建议原告在武宁维修，但原告却将车辆送至南昌维修，产生的维修费过高，答辩人承担不起，另外，答辩人家庭经济困难，无法理赔。
被告武宁人寿公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但被告刘小红仅在答辩人处投保了交强险，财产损失只在2000元的责任限额内予以理赔。另外，答辩人不应承担本案的诉讼费用，原告诉请的交通费由法院酌定。
经审理查明，2017年8月28日9时30分，被告刘小红驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车在省道304KM+450M处超车时与对向原告张明建驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车发生正面碰撞，造成赣Ｇ×××××小型普通客车、粤Ｘ×××××小型普通客车严重受损，原告张明建及粤Ｘ×××××小型普通客车车内乘客张友英轻微受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告刘小红负事故全部责任。事故发生后，原告及车内乘客张友英共同前往武宁县中医院检查治疗，共花费医疗费1498元（包括张友英的检查治疗费808元，已由原告垫付）。另外，原告受损车辆被拖至江西祺星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费54000元。
另查明，被告刘小红驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告武宁人寿公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，维修清单及发票，诊断报告单，医疗费发票等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘小红因违反交通法规驾驶车辆造成原告、案外人张友英受伤及粤XSM30**小型普通客车严重受损，负事故全部责任，应承担本案全部民事赔偿责任。因被告刘小红驾驶的事故车辆在被告武宁人寿公司处投保了交强险，本案原告损失应由被告武宁人寿公司先在交强险限额内先行直接赔付，超出交强险责任限额的部分损失，由被告刘小红承担。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张1498元（包括已由原告垫付的张友英检查治疗费808元），因两被告均无异议，本院予以认定；2、交通费，根据原告车辆的维修情况，本院酌定交通费200元；3、车辆维修费，原告主张54000元，本院认为原告主张的该损失有维修清单及维修费发票为证，其在事前已将其准备去南昌修理并将维修报价情况告知被告，且实际修理费用即原告主张的该项费用亦低于报价，应认定原告主张的车辆修理费客观真实。庭审中，被告虽抗辩称该费用过高，但其未在本院限定的期限内提供证据证明或申请司法鉴定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，依法认定车辆维修费为54000元。以上各项损失共计为55698元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失共计1498元，财产损失赔偿限额为2000元。另外，本案交通费并非因治疗需要而产生的交通费，不应属于交强险伤残赔偿限额范围，应认定为因事故造成的财产损失，应计入财产损失赔偿限额内。故原告的损失应由被告武宁人寿公司在交强险限额内赔付原告3498元，超出交强险部分的52200元，由被告刘小红承担。对于被告刘小红提出的原告应该在武宁县当地修理车辆及其家庭经济困难的抗辩意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张明建各项损失3498元；
二、被告刘小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明建各项损失52200元；
三、驳回原告张明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告张明建负担9元，被告刘小红负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一七年十月二十四日
书记员 余 倩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保55号
申请人：海兴县赵毛陶镇政府，法定代表人：赵海涛，任镇长职务。
组织机构代码：1130924001032055N
被申请人：李玉良，男，汉族，1957年6月10日出生，住海兴县。
被申请人：高贵英，女，1930年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款650元进行冻结。
本院经审查认为，申请人未交纳保全费，未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人海兴县赵毛陶镇政府的申请。
审判员 王宝恩
二〇一七年七月二十八日
书记员 华晓静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4800号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘亚福，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
一审被告：厦门市九通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路6号保税物流园区3#仓库2层附属办公室。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人潘亚福、厦门市九通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1812元，减半收取906元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 赐 进
审判员 庄伟平代理审判员袁爱芬
二〇一七年十一月三日
书记员 林 少 怀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初485号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严园军，男，1988年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年7月31日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人严园军被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）574号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人严园军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日4时50分许，被告人严园军在本区奥山光谷世纪城宿舍，趁被害人龚某熟睡之际，登录龚某的手机支付宝APP，将该支付宝绑定的招商银行卡内人民币3000元转至自己的支付宝绑定的代专专（系被告人严园军妻子）的银行卡内。
同月9日2时55分许，被告人严园军在上述地点，趁被害人龚某熟睡之际，采取上述手段盗走被害人龚某人民币5000元。
同月11日3时50分许，被告人严园军在上述地点，趁被害人龚某熟睡之际，采取上述手段盗走被害人龚某人民币12000元。
2017年7月21日，被告人严园军的亲属代为向被害人龚某退出全部赃款人民币20000元并获得谅解。同月31日，被告人严园军自动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，本区左岭街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组办公室向本院出具了愿意对被告人严园军进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人严园军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，交易流水清单、支付宝转账记录截图，收条、谅解书，辨认笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人严园军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严园军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严园军自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人严园军的亲属代为退出了全部赃款并获得谅解，本院视被告人严园军有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人严园军的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人严园军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月十七日
书记员 马琳
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督167号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘伟年，1991年3月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘伟年给付尚欠的话费472.8元及违约金252.63元共725.43元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟年应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费472.8元及违约金252.63元共725.43元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1109号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人袁某3，男，1967年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2017年3月31日被继续取保候审，2017年9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人褚正荣，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人袁某4，男，1967年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年3月31日被继续取保候审。
被告人李某1，男，1985年1月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年3月31日被继续取保候审。
辩护人ＸＸ泉、钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人袁某3、袁某4、李某1犯合同诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人袁某3及其辩护人褚正荣、被告人袁某4、被告人李某1及其辩护人ＸＸ泉到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案于2017年12月28日延期审理，并于2018年1月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日，被告人袁某3在南京市江宁区××以其女儿袁某2的名义注册南京市江宁区恭宝堂传承文化艺术馆（以下简称“恭宝堂”）。被告人袁某3为恭宝堂实际控制人，被告人袁某4为恭宝堂馆长，负责业务员的培训管理，被告人李某1为检测人员，负责出具检测报告。经预谋，被告人袁某3雇佣多名业务员，由被告人袁某4负责管理，通过网络、电话等方式招揽古玩藏家，虚构恭宝堂有意收购藏品。被告人袁某3虚估藏品价值并与古玩藏家签订藏品收购意向合同，约定藏品由第三方检测机构鉴定为真品后按照约定价格予以收购，骗得被害人将藏品交由其设立并实际控制的虚假鉴定机构进行检测，被告人李某1在被告人袁某3授意下对所涉藏品均出具结果为非到代真品的检测报告而不予收购，从中骗取鉴定费用。2015年11月至2016年1月，被告人袁某3、袁某4、李某1共骗得被害人黄某、袁某1等13人古玩鉴定费用共计人民币85500元。具体事实分述如下：
1.2015年11月2日，被告人袁某3等人骗得被害人黄某古玩鉴定费人民币3000元。
2.2015年11月9日，被告人袁某3等人骗得被害人袁某1古玩鉴定费人民币3000元。
3.2015年11月14日，被告人袁某3等人骗得被害人曹某1鉴定费人民币3000元。
4.2015年11月15日，被告人袁某3等人骗得被害人王某鉴定费人民币4000元。
5.2015年11月20日至2016年1月，被告人袁某3等人骗得被害人贾某1古玩鉴定费人民币18000元。
6.2015年11月22日，被告人袁某3等人骗得被害人张某鉴定费人民币5000元。
7.2015年11月26日，被告人袁某3等人骗得被害人邓某1鉴定费人民币6000元。
8.2015年11月29日，被告人袁某3等人骗得被害人熊某鉴定费人民币10000元。
9.2015年12月18日，被告人袁某3等人骗得被害人夏某鉴定费人民币9000元。
10.2015年12月22日，被告人袁某3等人骗得被害人周某鉴定费人民币7500元。
11.2015年12月27日，被告人袁某3等人骗得被害人吴某1鉴定费人民币5000元。
12.2016年1月14日，被告人袁某3等人骗得被害人蔡某1鉴定费人民币9000元。
13.2016年1月23日，被告人袁某3等人骗得被害人马某鉴定费人民币3000元。
2016年3月15日，被告人袁某4、李某1被公安机关抓获；2016年3月26日，被告人袁某3至公安机关投案。被告人袁某4、李某1到案后如实供述诈骗的事实。
审理中，被告人袁某3、袁某4、李某1已向被害人贾某1退赔人民币18000元，另向本院交纳退赔款人民币67500元。三被告人已取得被害人贾某1的谅解。
上述事实，被告人袁某3、袁某4、李某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、袁某1等人的陈述，证人董某、李某2等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、藏品收购意向合同、银行卡交易明细、常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过、款物交接单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某3、袁某4、李某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。被告人袁某3、袁某4、李某1共同实施合同诈骗犯罪，构成共同犯罪。被告人袁某3在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某4、李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某4、李某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人袁某3、袁某4、李某1积极退赔，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某3、袁某4、李某1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人袁某3、李某1辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经查，恭宝堂系个体工商户，且注册经营人并非本案被告人，被告人袁某3等人以其名义开展犯罪活动，不属于单位犯罪；涉案鉴定机构南京市国泽艺术品检测有限公司系被告人袁某3等人专门为实施犯罪设立，以该公司名义进行犯罪活动不属于单位犯罪。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李某1辩护人提出的被告人李某1没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，被告人李某1在自始不具有履约能力的情况下，出具虚假检测报告，与其他被告人配合骗取被害人鉴定费，非法占有目的明确，并非通过履行合同义务获取利益而属于诈骗犯罪。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人袁某4犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币67500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陶婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00062号
原告万江喜，男，1983年12月14日出生，汉族，大专文化。
被告张伟，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告万江喜诉被告张伟合同纠纷一案中，原告万江喜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万江喜撤回起诉。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告万江喜负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘睿智
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初126号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年2月1日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告�孙某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月中旬的一天4时30分许，被告人孙某来到大连经济技术开发区伊梦网吧内，趁被害人刘某甲在座位上睡着之机，盗走其放电脑桌上的一部绿色苹果5C手机，后将手机卖给路人。经估价，被盗手机价值人民币1100元。
2、2015年8月2日3时40分许，被告人孙某来到大连经济技术开发区伊梦网吧内，趁被害人刘某乙离开座位上厕所之机，盗走其放在电脑桌上的一部白色苹果5手机及现金50余元，后将手机卖给路人。经估价，被盗手机价值人民币1000元。
3、2015年12月8日6时10分许，被告人孙某来到大连经开发区�彩城地平线网吧内，趁被害人周某在座位上睡着之机，盗走其放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机价值人民币3800元。
4、2015年12月20日7时15分许，被告人孙某来到大连经济技术开发区易网情深网吧内，趁被害人鱼某在座位上睡着之机，盗走其放在电脑桌上的一部金色华为MATE7手机，经估价，被盗手机价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、前科查询记录、无户籍情况说明；被害人周某、鱼某、刘某甲、刘某乙陈述；被告人孙某供述和辩解（附询问录像光盘）；鉴定意见：大连市公安局司法鉴定中心：法医学骨骼年�检验鉴定书》、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2016）34号《关于手机等的价格鉴定结论书》；指认现场笔录及照片；视听资料：网吧监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙某退赔被害人刘某甲人民币1100元、退赔被害人刘乙人民币1050元、退赔被害人周某人民币3800元、退赔被害人鱼某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十一日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保156号
申请人周文雄、被申请人苏雨玉：
本院执行的申请人周文雄与被申请人苏雨玉财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十月十一日
书记员 王国菁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第387号
原告：彭某甲，
委托代理人（特别授权）：王恒。
被告：杨某，
委托代理人（特别授权）：王艳辉。
原告彭某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒、被告委托代理人王艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2010年10月份我与被告认识，2011年5月份定亲，定亲后双方同居生活，××××年××月××日生一男孩彭某乙。因双方性格不合，经常因琐事吵闹，被告已经回娘家居住，非婚生男孩彭某乙一直随我生活，现请求人民法院依法判令非婚生男孩彭某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，我与孩子的感情较深，要求抚养非婚生男孩彭某乙，由原告依法支付抚养费。
经审理查明，2010年10月份原、被告认识，双方于2011年5月份定亲并同居生活，××××年××月××日生一男孩彭某乙。因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告回娘家居住。2015年3月2日原告诉至本院，请求人民法院判令非婚生男孩彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告非婚生男孩彭某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于其成长，故孩子宜由原告抚养，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生男孩彭某乙由原告彭某甲抚养，从2015年起，被告杨某于每年12月31日前支付当年抚养费3000元，至彭某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月二十日
书记员 吴茂磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4034号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸。
委托诉讼代理人：庄法宝。
被告苏传香，女，汉族。
被告宫智昌，男，汉族。
被告庄花芳，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄花芳、苏传香、宫智昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告庄花芳、苏传香、宫智昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏传香归还原告贷款本金160000元，贷款利息61488元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告宫智昌、庄花芳对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏传香由被告宫智昌、庄花芳提供担保，在2012年9月4日从原告处贷款160000元，到期日为2013年8月28日。现尚欠借款本金160000元，贷款利息61488元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告庄花芳、苏传香、宫智昌均未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告苏传香、宫智昌、庄花芳组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2011年8月25日至2014年8月22日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告苏传香的最高贷款额度为160000元。
2012年9月4日，被告苏传香向原告借款160000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2013年8月28日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款160000元打入被告苏传香的个人帐户，被告苏传香在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金160000元及利息61488元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2015年8月6日，原告向被告庄花芳、宫智昌、苏传香就涉案借款进行催收，要求被告偿还借款本金及利息，被告庄花芳、宫智昌、苏传香在贷款催收通知书中签字确认，
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷款催收通知书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫智昌、苏传香、庄花芳签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告苏传香履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告苏传香未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告苏传香偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告庄花芳、苏传香自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告庄花芳、苏传香、宫智昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏传香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元；
二、被告苏传香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息61488元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以160000元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告宫智昌、庄花芳对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告宫智昌、庄花芳承担保证责任后，有权向被告苏传香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2311元，由被告庄花芳、苏传香、宫智昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4034号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸。
委托诉讼代理人：庄法宝。
被告庄花芳，女，汉族。
被告苏传香，女,汉族。
被告宫智昌，男，汉族。
被告孟令智，男，汉族。
被告张倩，女，汉族。
被告丁晋玲，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄花芳、苏传香、宫智昌、孟令智、张倩、丁晋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告孟令智、张倩、丁晋玲的起诉。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2663号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、谭某某向某银行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金299992.68元、利息21377.34元、违约金1997元，共计323367.02元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某于2015年4月2日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计欠款本息等共计323367.02元。该款应予偿还。
被告谭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月17日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金299992.68元、利息21377.34元、违约金1997元（其中连续拖欠的前三期违约金为2016年10月497元，2016年11月500元，2016年12月500元，共计1497元），共计323367.02元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月17日，谭某某共拖欠某银行透支款本金299992.68元、利息21377.34元，故某银行要求谭某某偿还截至2017年1月17日的欠款本金299992.68元、利息21377.34元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某某支付违约金1997元并按《领用合约》的约定支付2017年1月17日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期违约金共计1497元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金299992.68元；
二、谭某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡利息21377.34元（利息暂计算至2017年1月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1497元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，财产保全申请费2137元，合计8288元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1872号
上诉人（原审被告）：张鑫树，男，汉族，2012年4月8日出生，住临颍县。
上诉人（原审被告）：张二超，男，汉族，1987年5月26日出生，住临颍县，系张鑫树之父。
上诉人（原审被告）：祁金平，女，汉族，1986年7月12日出生，住临颍县，系张鑫树之母。
被上诉人（原审原告）：祁巍，男，汉族，2010年7月13日出生，住临颍县。
法定代理人：祁永贵，男，汉族，1976年11月1日出生，住临颍县，系原告祁巍之父。
委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人张鑫树、张二超、祁金平（以下简称张鑫树等三人）因与被上诉人祁巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，临颍县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫1122民初916号民事判决，祁巍不服判决，向本院提起上诉。本院审理后于2016年12月23日作出（2016）豫11民终2373号民事裁定，撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初916号民事判决，发回临颍县人民法院重审。临颍县人民法院重审后，于2017年7月6日作出（2017）豫1122民初218号民事判决，张鑫树等三人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告祁巍与被告张鑫树均系临颍县王岗镇韩场村村民，两家相邻而居。2016年4月1日15时许，原、被告和其他小朋友在原、被告家附近玩耍，期间，被告手持带尖的铁丝圈玩耍时不慎钩伤原告的鼻子，当时原、被告双方的监护人均不在现场。原告受伤后，被送往临××××村卫生室进行治疗，花去医疗费794.2元，原告未住院治疗。后该事故经临颍县公安局王岗镇派出所进行了处理，双方未达成赔偿协议。2016年4月29日，临颍县公安局对原告所受伤害作出临公（王岗）鉴通字[2016]0036号鉴定意见通知书，原告的损伤程度属轻伤二级。后经临颍县王岗镇韩场村委会和临颍县王岗镇司法所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费794.15元、整容费5000元、交通费200元、精神抚慰金15000元。上述各项费用共计20994.15元，现要求被告赔偿20000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告祁巍与被告张鑫树均系无民事行为能力人。被告张鑫树作为无民事行为能力人，在没有监护人在场的情况下，手持带尖的铁圈外出玩耍属于较危险的行为，原告受到的伤害系被告手中持有带尖的铁丝圈玩耍时造成的。被告张二超、祁金平作为被告张鑫树监护人，未尽到相应的监护责任，对原告的受伤承担赔偿责任。原告也系无民事行为能力人，其监护人未充分履行监护义务，对损害的发生也应承担相应的责任。纵观本案，双方在本次事故中的过错责任应为：被告张鑫树承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。原告花去医疗费794.15元，对此原告提供了相关的医疗费单据，对原告主张的医疗费794.15元，法院予以认定。原告主张的整容费5000元，因未实际发生法院无法认定，可待实际发生后另行主张。原告要求被告支付交通费200元，对此原告未提供相应的票据，法院无法支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，结合实际情况，法院酌定为3000元。因此，被告张鑫树应当赔偿原告医疗费555.91元（794.15元×70%），精神损害抚慰金3000元，以上合计3555.91元。因被告张鑫树系无民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人被告张二超、祁金平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张二超、祁金平于本判决生效后十日内赔偿原告祁巍各项损失3555.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁巍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告祁巍负担120元，由被告张二超、祁金平负担180元。
张鑫树等三人不服原判，向本院提起上诉称：2016年4月1日张鑫树在家附近找到一铁圈玩耍时，祁巍上前将铁圈抢走转身就跑，在其奔跑过程中自己摔倒造成自己鼻子受伤，与祁巍无关，（2016）豫1122民初916号民事判决适用法律基本公正，而（2017）豫1122民初218号民事判决运用法律条款不公正，划分责任过重，构成重大伤情才有精神抚慰金，本案不应赔偿精神抚慰金。请求：依法撤销（2017）豫1122民初218号民事判决，或维持（2016）豫1122民初916号民事判决。
祁巍二审答辩称：张鑫树和几个小朋友玩耍，不小心用铁丝圈勾伤祁巍的事实，派出所出具在场几个小孩的询问笔录被完全证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审责任划分是否适当；2、原审判决张鑫树等三人支付祁巍精神抚慰金3000元是否适当。
本院认为：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，祁巍与张鑫树均系无民事行为能力人。张鑫树作为无民事行为能力人，在没有监护人在场的情况下，手持带尖的铁圈外出玩耍属于较危险的行为，张二超、祁金平作为张鑫树监护人，未尽到相应的监护责任，祁巍受到的伤害系张鑫树手中持有带尖的铁丝圈玩耍时造成的，在祁巍玩耍时，其监护人亦未尽到相应的监护责任，原审根据当事人双方的过错，酌定双方分别承担相应的民事责任并无不当。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，祁巍鼻子受伤，位于面部，虽未构成伤残，但在伤口治疗过程中以及受伤部位的愈合过程中将会给祁巍造成较长时间的精神痛苦，原审结合祁巍的伤情，酌情判决祁巍的精神抚慰金3000元并无不当。综上，上诉人张鑫树等三人的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张鑫树、张二超、祁金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡琨鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初153号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人冯国文，曾用名冯流文，男，1951年2月4日生，公民身份号码4408021951020412l9汉族，户籍地及现住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于湛江市特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人冯国文犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员朱丽娜出庭支持公诉，被告人冯国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日上午，被告人冯国文骑自行车从寸金公园沿跃进路方向前行，伺机寻找作案目标。当天10时许，冯国文行至跃进路13号新达网吧门口路段，仔细观察后发现被害人黄某的黑色哥得圣牌电动车（电机号：QH48V16128365)只用一把软锁连着旁边一台电动车锁住，于是决定盗窃该辆电动车。冯国文取出其携带的一串钥匙，用逐枚试钥匙的方法打开软锁，用踩脚踏的方式骑该辆电动车从赤坎区跃进路13号沿跃进路、光复路、中山一路逃逸，回到其居住的广东省湛江市赤坎区新生三巷4号家中。后冯国文在赤坎立交桥底以100多元的价格将该车卖给一过路人。经湛江市赤坎区价格鉴定中心鉴定，该辆被盗的哥得圣牌电动车价值为人民币2928元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、悔过书、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、视频资料等证据证实。被告人冯国文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人冯国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冯国文在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人冯国文案发后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯国文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押被告人冯国文涉案的铁钳一把、钥匙五串、撬笔一把、铁锥一把、白色华为手机一台、粉色台铃牌电动车一台、头盔一顶、拖鞋一双、挎包一个、银色sandoz牌手表一块、手珠链一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第437号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人诸葛瑞连，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人邹承武，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月24日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C217号、C218号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C217号、C218号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C217号、C218征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第437号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人诸葛瑞连，女，汉族，35岁，农民。被申请执行人邹承武，男，汉族，40岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C217号、C218号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C217号、C218号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C217号、C218征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第704号
原告：汪雪平。
被告：章烽。
原告汪雪平与被告章烽追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员詹荣泉独任审判。后因被告章烽下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪雪平到庭参加诉讼。被告章烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪雪平起诉称：原、被告原系朋友关系。2013年7月4日，被告章烽因资金周转需要，向刘建雄借款30000元，原告汪雪平作为担保人在借条上签名为借款提供担保。2014年，刘建雄向借款人章烽催讨借款未果后，要求原告承担保证责任。原告无奈于2014年7月4日承担保证责任、向刘建雄清偿担保借款30000元，刘建雄向原告出具收条一份。后原告向被告催讨无果，起诉要求：1、被告章烽归还原告代偿的借款30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章烽未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其承担保证责任、向出借人刘建雄清偿借款本金30000元之事实，向本院提供了借条、收条各一份。
被告章烽未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月4日，被告章烽向刘建雄借款30000元。被告章烽为此向刘建雄出具借条一张，载明：今借到刘建雄30000元，商业周转用，借款期限由债权人确定，利率按银行、信用联社同类利率的四倍交纳。原告汪雪平作为担保人在该借条上签名、捺印。后刘建雄向借款人章烽催讨借款未果后，要求原告承担保证责任。2014年7月4日，原告汪雪平承担保证责任、向出借人刘建雄清偿借款本金30000元。刘建雄为此向原告汪雪平出具收条一份，载明：今收到汪雪平30000元，替章烽担保归还刘建雄处借款30000元。
本院认为，原告为被告章烽向刘建雄借款提供连带责任保证，后原告承担保证责任向出借人清偿借款；该事实有原告提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人代某向债权人清偿了借款本金，原告有权在承担保证责任范围内向被告追偿。原告要求被告归还代偿的借款本金并支付代偿款的利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章烽于本判决生效之日起十日内支付原告汪雪平代偿借款本金30000元及该代偿款的利息损失（自2014年7月10日起、以30000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告章烽负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴秋秋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2093号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人严恒家，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初43号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4699元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十六日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2093号移送执行人本院刑二庭。被执行人严恒家，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初43号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4699元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十六日书记员  周 鼎
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1071号
原告李某某，女，1971年4月5日出生，汉族，卢龙县石门镇杜团店村，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告杜某某，男，1968年3月6日出生，汉族，卢龙县石门镇杜团店村，农民。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人许宝柱，到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，我与被告经人介绍相识，1991年4月1日登记结婚。婚生两个孩子，长子杜浩然现已成年，2001年5月1日婚生次子杜浩鸣，现已年满13周岁。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵架发生矛盾。2013年我曾向法院起诉要求与被告离婚，但考虑到孩子尚小，经亲朋好友劝说，撤回了起诉。但撤诉后我与被告并未和好，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决我与被告离婚。
被告杜某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1991年4月1日，原告李某某和被告杜某某经人介绍相识后登记结婚，婚生长子杜浩然现已成年，2001年5月1日婚生次子杜浩鸣，已年满13周岁。原、被告双方婚前缺乏了解、感情一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，在亲朋好友劝说下，原告于2013年8月28日撤回了起诉。撤诉后，双方并未和好，一直分居生活至今。2014年4月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、结婚证一张。
2、（2013）卢民初字第1728号民事裁定书一份。证明原告在2013年8月28日曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
3、婚生次子杜浩鸣的询问笔录，证明孩子杜浩鸣愿随被告杜某某生活。
原告对上述证据质证后表示无异议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后常因家庭生活问题产生矛盾，原告于2013年7月8日和2014年4月17日两次向法院提起离婚诉讼，且原告2013年8月28日撤诉后并未与被告和好，一直分居生活，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生长子杜浩然已成年，无抚养问题。次子杜浩鸣已年满13周岁，应尊重孩子愿随被告共同生活的意愿，原告应依法承担抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚。
二、次子杜浩鸣随被告杜某某共同生活，自2014年1月起，原告李某某每年负担孩子抚养费2700元，于每年的10月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月二十六日
书记员 王海盈
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00769号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：刘策海，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘策海借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第60号
原告何金兰，女，汉族，1943年8月10日出生，住上蔡县。
原告寇海良，男汉族，1942年2月11日出生，住上蔡县，系原告何金兰的丈夫。
二原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人何飞，男，1937年12月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告何金兰、寇海良诉被告上蔡县人民政府为第三人何飞颁发上国用（2006）第2619321号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通�书。本案在审理过程中，原告何金兰、寇海良以该案材料需进行技术鉴定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告何金兰、寇海良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何金兰、寇海良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 胡献中
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第60号
原告何金兰，女，汉族，1943年8月10日出生，住上蔡县。
原告寇海良，男汉族，1942年2月11日出生，住上蔡县，系原告何金兰的丈夫。
二原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人何飞，男，1937年12月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告何金兰、寇海良诉被告上蔡县人民政府为第三人何飞颁发上国用(2006)第2619321号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告何金兰、寇海良以该案材料需进行技术鉴定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告何金兰、寇海良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何金兰、寇海良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢亚兰