wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4359号
原告：杜力芳，女，1987年6月4日生，住陕西省眉县。
原告：汶逢春，男，1984年1月16日生，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：杜力芳。系原告汶逢春之妻。
被告：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号（城市新天地），统一社会信用代码916103016715053410。
法定代表人：赵岗，执行董事。
委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
原告杜力芳、汶逢春与被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司（以下简称聚旺伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告汶逢春委托诉讼代理人杜力芳，被告聚旺伟业公司委托诉讼代理人廖炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜力芳、汶逢春向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同》，为原告办理房产证，并支付违约金4721.6元；2、被告支付原告因未按时取得房产证而损失的政府政策补助2400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的住房一套，合同第15条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告一次性向被告交付房款314775元，并交纳了契税、大修基金等费用，被告于2014年7月28日向原告交付了房屋。现原告入住已3年之久，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。原告系进城购买房屋的农村户，按照政策规定享受政府补助6000元，因至今无房产证，政府补助款亦未全额向原告发放。综上，被告的违约行为造成原告较大损失，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告聚旺伟业公司辩称，原告已领取房产证，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，且原告主张的政府补助与本案纠纷无法律上的因果关系，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于陕西省眉县县城美阳街东段南侧惠丰佳苑第X幢X单元X层X号房屋，房价款为314775元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告依约交付房款，被告于2014年7月28日向原告交付上述房屋，原告于2017年9月20日取得该房屋不动产权属证书。双方纠纷发生后，曾于2017年10月10日达成《调解书》一份，但双方均未履行该协议约定，且均不愿继续履行。上述事实，原、被告均向本院依法提交了《商品房买卖合同》复印件，原告向本院提交了销售不动产统一发票复印件、《调解书》，被告向本院提交了领取房产证登记表复印件予以佐证，双方对上述证据及事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后双方应当依据约定及时、全面地履行各自的义务。依据双方约定及本院经审理查明的事实，涉案房屋于2014年7月28日交付，被告应在2015年7月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该义务应由被告主动实施，其应就是否履行的事实承担举证责任，本案中原告领取不动产权属证书时间为2017年9月20日，而被告未提交证据证明其在约定期限内履行上述义务，故本院认定，被告未在双方约定的期限内向产权登记机关提交相应资料，构成违约。依据双方约定，被告应支付原告已付房价款1.5%的违约金。但，被告认为原告违约金请求已经超过诉讼时效，本院认为，被告向原告支付违约金属于债权性质的义务，为督促权利人及时行使权利且尽快稳定社会秩序，原告主张被告承担上述违约责任的请求权应当适用诉讼时效，故本院对被告意见予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，被告履行相应义务的期限于2015年7月28日届满，依据上述法律规定，原告的违约金请求权诉讼时效期间为2015年7月29日至2017年7月28日。经本院审查，原告于2017年9月13日向眉县人民法院提起诉讼，请求被告承担违约责任，已经超过诉讼时效期间，原告未提交充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告主张被告支付违约金4721.6元的请求不予支持。
原告已于2017年9月20日领取不动产权属证书，经本院询问，原告放弃要求被告办理房产证的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付因未按时取得房产证而损失的政府政策补助2400元的请求，经本院审查，原告提交证据不能充分证明该政策补助的具体内容、该项损失是否实际发生及与被告违约行为间的因果关系，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，原告要求被告支付违约金的请求已经超过诉讼时效期间，其提交证据不能充分证明因被告违约行为导致的其他损失，故原告诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜力芳、汶逢春诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜力芳、汶逢春承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一八年一月十二日
书记员 赵秋林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初4359号原告：杜力芳，女，1987年6月4日生，住陕西省眉县。原告：汶逢春，男，1984年1月16日生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：杜力芳。系原告汶逢春之妻。被告：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号（城市新天地），统一社会信用代码916103016715053410。法定代表人：赵岗，执行董事。委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。原告杜力芳、汶逢春与被告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司（以下简称聚旺伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告汶逢春委托诉讼代理人杜力芳，被告聚旺伟业公司委托诉讼代理人廖炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜力芳、汶逢春向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房买卖合同》，为原告办理房产证，并支付违约金4721.6元；2、被告支付原告因未按时取得房产证而损失的政府政策补助2400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的住房一套，合同第15条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告一次性向被告交付房款314775元，并交纳了契税、大修基金等费用，被告于2014年7月28日向原告交付了房屋。现原告入住已3年之久，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。原告系进城购买房屋的农村户，按照政策规定享受政府补助6000元，因至今无房产证，政府补助款亦未全额向原告发放。综上，被告的违约行为造成原告较大损失，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告聚旺伟业公司辩称，原告已领取房产证，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，且原告主张的政府补助与本案纠纷无法律上的因果关系，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于陕西省眉县县城美阳街东段南侧惠丰佳苑第X幢X单元X层X号房屋，房价款为314775元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告依约交付房款，被告于2014年7月28日向原告交付上述房屋，原告于2017年9月20日取得该房屋不动产权属证书。双方纠纷发生后，曾于2017年10月10日达成《调解书》一份，但双方均未履行该协议约定，且均不愿继续履行。上述事实，原、被告均向本院依法提交了《商品房买卖合同》复印件，原告向本院提交了销售不动产统一发票复印件、《调解书》，被告向本院提交了领取房产证登记表复印件予以佐证，双方对上述证据及事实均无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后双方应当依据约定及时、全面地履行各自的义务。依据双方约定及本院经审理查明的事实，涉案房屋于2014年7月28日交付，被告应在2015年7月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该义务应由被告主动实施，其应就是否履行的事实承担举证责任，本案中原告领取不动产权属证书时间为2017年9月20日，而被告未提交证据证明其在约定期限内履行上述义务，故本院认定，被告未在双方约定的期限内向产权登记机关提交相应资料，构成违约。依据双方约定，被告应支付原告已付房价款1.5%的违约金。但，被告认为原告违约金请求已经超过诉讼时效，本院认为，被告向原告支付违约金属于债权性质的义务，为督促权利人及时行使权利且尽快稳定社会秩序，原告主张被告承担上述违约责任的请求权应当适用诉讼时效，故本院对被告意见予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，被告履行相应义务的期限于2015年7月28日届满，依据上述法律规定，原告的违约金请求权诉讼时效期间为2015年7月29日至2017年7月28日。经本院审查，原告于2017年9月13日向眉县人民法院提起诉讼，请求被告承担违约责任，已经超过诉讼时效期间，原告未提交充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告主张被告支付违约金4721.6元的请求不予支持。原告已于2017年9月20日领取不动产权属证书，经本院询问，原告放弃要求被告办理房产证的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付因未按时取得房产证而损失的政府政策补助2400元的请求，经本院审查，原告提交证据不能充分证明该政策补助的具体内容、该项损失是否实际发生及与被告违约行为间的因果关系，故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告要求被告支付违约金的请求已经超过诉讼时效期间，其提交证据不能充分证明因被告违约行为导致的其他损失，故原告诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杜力芳、汶逢春诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜力芳、汶逢春承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一八年一月十二日书记员  赵秋林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00019-1号
原告：李某某，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1977年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某名下的皖DXXX**宝马汽车进行保全，并于2014年7月3日以陈某某所有的位于谢区XXX房屋一套作为原告保全申请的担保。
本院认为：原告李某某申请保全，并提供了位于谢区XXX房屋一套（该房登记的所有权人为陈某某）作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封陈某某所有的位于谢区XXX房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 李仁群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00027-2号
申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，组织机构代码75485299-8。
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
被执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，组织机构代码70490126-1。
法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00971号民事裁定书，向被执行人安徽岩土工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽岩土工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岩土工程有限责任公司在银行存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 鹭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执279号
申请执行人苑善娟，女，汉族，1974年1月17日生，住胶州市。
被执行人刘坤洲，男，汉族，1967年6月5日生，住青岛李沧区。
被执行人潘秋霞，女，汉族，1973年11月21日生，住青岛李沧区。
被执行人黄永杰，男，汉族，1960年3月18日生，住胶州市。
被执行人雷秀霞，女，汉族，1956年9月3日生，住胶州市。
被执行人于守旭，男，汉族，1966年2月16日生，住青岛李沧区。
被执行人刘艳萍，女，汉族，1972年12月26日生，住青岛城阳区。
被执行人青岛华金地置业有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园，组织机构代码证：57208341-1。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南、工业园一号路西。组织机构代码证：72779852-7。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3109号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于2017年7月11日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被申请人于2017年8月20日前将案款全部给付，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3109号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 姜俊华
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5676号
原告托卡许可有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市西第22街542号。
法定代表人高登·S.芬克尔施泰因，首席执行官。
委托代理人杨凯，北京柳沈律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑鹏，北京柳沈律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第35769号关于第13505688号“TOCCA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年5月19日。
开庭审理时间：2015年12月1日。
被告以第13505688号“TOCCA”商标（简称诉争商标）与第10471728号“TOCCO”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告托卡许可有限公司（简称托卡许可公司）不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标和引证商标区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是世界一流的服装和化妆品品牌，其在国内经过长期的使用，从未产生过与引证商标发生混淆的情形。三、多个与引证商标相近似的国际和国内注册商标已经被核准注册，证明诉争商标与引证商标并未构成近似商标。综上，托卡许可公司请求撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：13505688
3、申请日期：2013年11月8日。
4、标识
5、指定使用的商品（第3类第0301、0305、0306群组）：人用浴液、护肤肥皂、有精细护理功能的洗衣剂等。
二、引证商标
1、申请人：上海全科企业发展有限公司
2、申请号：10471728
3、申请日期：2012年2月9日。
4、专用权期：2013年4月7日至2023年4月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301、0305、0306、0307群组）：用于在肥皂、洗发液、洁肤乳液、洗涤剂等。
三、其他事实
原告托卡许可公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、托卡许可公司的商标驳回复审申请书、托卡许可公司提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
诉争商标与引证商标均为纯文字商标，均由英文字母组合而成，诉争商标为“TOCCA”，引证商标为“TOCCO”。两商标字母组合仅一个字母之差。引证商标字体虽经艺术化处理，但消费者仍可以辨识其字母组合，在隔离状态下仍极易与诉争商标发生混淆。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生误认，故二者构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，且从未发生相关公众混淆误认的情形，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他类似商标的注册情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告托卡许可有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告托卡许可有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告托卡许可有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李益晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第655号
原告：崔某，女，1986年3月21日生，汉族，现住吉林省镇赉县
被告：孙某某，男，1989年4月29日生，满族，现住吉林省镇赉县
本院在审理原告崔某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：黄春雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1173号
申请执行人冯友珍，女，1943年1月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人高泗录，男，1967年11月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人冯友珍依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的（2013）黄民初字第8541号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人高泗录支付案款人民币4500元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，依法裁定提取了被执行人高泗录在青岛市黄岛区山前村村委会应得的补助款。至此本院于2013年12月20日作出的（2013）黄民初字第8541号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币50元由被执行人高泗录负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8541号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2165号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：王希坤，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告王希坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王希坤银行存款6.100.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王希坤银行存款6.100.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初929号
自诉人刘某，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王光利，男，1968年4月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年11月17日被本院司法拘留，同年12月2日被本院取保候审。
自诉人刘某以被告人王光利犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人王光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某诉王光利合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0482民初300号民事判决书，判决王光利于判决生效后十日内偿还刘某借款50万元及利息。判决生效后，被告人王光利未履行判决书确定的义务。后刘某申请强制执行，本院立案受理后，向王光利送达了执行通知书、申报财产通知书，王光利仍未履行生效法律文书确定的义务。因王光利拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月17日对王光利司法拘留。被告人王光利有劳动能力,有能力履行判决确定的义务而拒不履行。后本院以王光利涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案，自诉人刘某向本院提起控诉，要求追究被告人王光利拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在审理过程中，被告人王光利与自诉人刘某达成执行和解协议并已履行，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王光利在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2017）豫0482民初300号民事判决书、生效证明、送达回证等、执行案件立案审批表、控告书、接待笔录、补充意见、移送侦查函、调查报告、司法技术移送表、申请执行书、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、查询反馈汇总表、强制措施审批表、执行裁定书、（2016）豫0482执1239号决定书、执行回执、收款条、和解协议书、谅解书、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王光利对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某指控被告人王光利犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王光利刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王光利在庭审中认罪态度较好，在审理过程中，积极与自诉人达成和解协议并已履行，取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王光利犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 姜晗浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第627号
原告：倪临海。
被告：徐旭华。
原告倪临海与被告徐旭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪临海到庭参加诉讼，被告徐旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告倪临海起诉称：被告徐旭华于2011年12月27日向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告。被告徐旭华借此款用作资金周转暂时借用。现原告已多次向被告徐旭华催讨，但被告徐旭华至今未归还借款。故原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告倪临海为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告徐旭华于2011年12月27日向原告倪临海借款10000元的事实。
被告徐旭华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告倪临海提交的证据，被告徐旭华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年12月27日被告徐旭华向原告倪临海借款人民币10000元，并于当天出具借条一份。借款后，被告徐旭华未归还该借款。经原告倪临海催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告倪临海与被告徐旭华之间的借贷关系成立，合法有效。被告徐旭华向原告倪临海借款人民币10000元的事实清楚，有被告徐旭华出具的借条及原告倪临海的陈述为证。被告徐旭华理应在原告倪临海催讨后及时归还借款，但被告至今未予归还，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告倪临海要求被告徐旭华归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相�诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭华归还原告倪临海借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，�号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨平洪
二〇一四年八月十九日
书记员 金ＸＸ
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01223号
原告：董某甲，男，汉族，1983年7月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，1982年10月9日生，住肥西县。
委托代理人：陈华林，系陈某弟弟。
原告董某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员卢敬孔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人童广玉、被告陈某及其委托代理人陈华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。我们虽然结婚生子，但夫妻感情极不融洽，彼此性格不合，无共同语言，常为生活琐事争执，夫妻感情已经彻底破�。原告故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，教育抚养费依法负担；3、婚姻存续期间存款10万元各半分割；4、本案诉讼费用依法负担。
被告陈某辩称：如果不满足我的以下条件，我不同意离婚：1、原、被告婚生子前六年的抚养费28.8万元应由原、被告各半负担；孩子前六年不是由被告抚养的，而是由被告的父母代为抚养，因此原、被告应该把该六年的花费支付给被告父母。2、男方在合肥市高新区香樟大道与习友路交叉口有汽车修理店，店名为爱车居，属于婚后财产，应由原、被告各半分割该财产，六年当中原告在汽车修理厂的收入也属于婚后财产，应各半分割。3、原、被告位于肥西县山南镇吕楼村四坊村民组的婚房属于原、被告共同财产，原、被告应各半分割。
原告董某甲向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况；4、出生医学证明，证明原、被告婚生子董某乙的出生日期。
被告陈某向法庭提供了以下证据：照片复印件一份，证明原告的爱车居店面属实。
经质证，被告对原告所举证据1-4均无异议；原告对被告证据的质证意见为：该店面确实存在，是我和另外的人合伙开的，但现在我已经从该店面退出，我已经和该店面没有关系。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定；对被告所举证据，本院认为该证据只能证明爱车居店面的存在，不能证明店面的所有权情况。
经审理查明：原告董某甲与被告陈某于××××年××月××日领证结婚，于××××年××月××日婚生一子董某乙。
本院认为：原告董某甲与被告陈某系合法夫妻，双方均应以慎重的态度处理婚姻关系，妥善解决�庭矛盾。现原告董某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供充分证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告董某甲离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年七月二日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02203号
原告李长琼，女，汉族，生于1967年12月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司，地址四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
本院在审理原告李长琼与被告四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李长琼于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长琼撤回起诉。
案件受理费4977元（已减半），诉讼保全费3520元，由原告李长琼负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初252号
原告康某某。
被告张某某。
本院立案受理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日通知原告于7日内预交案件受理费150元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧斌
二〇一六年一月四日
书记员 吴 昊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初831号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蒋奋滨，男，1977年12月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。2008年9月16日因非法携带管制器具被行政拘留三日。因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年8月2日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月1日变更为取保候审。
辩护人吴大锦，福建九信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人蒋奋滨犯妨害作证罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人蒋奋滨及其辩护人吴大锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人蒋奋滨伙同林某3、戴某（均已判刑）等人为了帮助参与盗窃陈某7（已判刑）的一根木头的犯罪嫌疑人逃避相应的法律追究，而找陈某7说情，并要求陈某7就被盗木头价值等相关情况向公安机关作虚假证言。后被告人蒋奋滨与戴某将林某3给的20万元交付陈某7，陈某7即按照其要求向公安机关作了虚假证言。2014年7月15日，戴某雇车将四截炭化木头从南靖县靖城镇载到陈某7木雕店前，被告人蒋奋滨将戴某载至陈某7的木雕店并支付卸木头的费用后，戴某跟陈某7说明可以用此木头替代被盗的木头，陈某7即指使王某2、白某、王某3（均已判刑）向公安机关作出同样的虚假证明，指认四截炭化木头即为陈某7被盗的木头。
经福建闽林司法鉴定中心鉴定：1、根据被盗前木材的照片判断，该木材的外观特征与闽楠（俗称金丝楠木）相近；2、根据被盗前木材的照片判断，该木材与扣押在案的炭化木材不属于同一棵木材；3、扣押在案的炭化木材的树种属于大戟科秋枫属秋枫；4、被盗前木材照片中的木材，若要炭化到扣押在案木材的炭化程度，除非人为焚烧，不可能在短期内（如数年或几十年，甚至几百年）炭化到扣押在案木材的炭化程度。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，以妨害作证罪追究被告人蒋奋滨的刑事责任。并认定被告人蒋奋滨在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋奋滨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人蒋奋滨在归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性小，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月间，被告人蒋奋滨伙同林某3、戴某（均已判决）等人为了帮助参与盗窃陈某7（已判决）的一根木头的犯罪嫌疑人逃避相应的法律追究，而找陈某7说情，并要求陈某7就被盗木头价值等相关情况向公安机关作虚假证言。后被告人蒋奋滨与戴某将林某3给的20万元交付陈某7，陈某7即按照其要求向公安机关作了虚假证言。2014年7月15日，戴某雇车将四截炭化木头从南靖县靖城镇载到陈某7木雕店前，被告人蒋奋滨将戴某载至陈某7的木雕店并支付卸木头的费用后，戴某跟陈某7说明可以用此木头替代被盗的木头，陈某7即指使王某2、白某、王某3（均已判决）向公安机关作出同样的虚假证明，指认四截炭化木头即为陈某7被盗的木头。
经福建闽林司法鉴定中心鉴定：1、根据被盗前木材的照片判断，该木材的外观特征与闽楠（俗称金丝楠木）相近；2、根据被盗前木材的照片判断，该木材与扣押在案的炭化木材不属于同一棵木材；3、扣押在案的炭化木材的树种属于大戟科秋枫属秋枫；4、被盗前木材照片中的木材，若要炭化到扣押在案木材的炭化程度，除非人为焚烧，不可能在短期内（如数年或几十年，甚至几百年）炭化到扣押在案木材的炭化程度。
上述事实，被告人蒋奋滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、简某、林某2、陈某6、王某1、吴某1、吴某2、杨某、吴某3、蔡某、柯某的证言；同案犯林某3、戴某、陈某7、白某、王某2、王某3的供述；辨认笔录、指认笔录；福建闽林司法鉴定中心出具的闽林鉴字（2015）237-1号鉴定意见书、龙海市价格认证中心出具的龙价认字（2014）360号价格鉴定结论意见书；扣押决定书、扣押物品清单及照片；提取笔录及微信聊天记录；龙海市公安局出具的发破案报告；江苏省苏州市吴江区公安局盛泽公安分局出具的抓获经过、江苏省苏州市吴江区看守所出具的羁押证明；常住人口信息、公安行政处罚决定书；福建省南靖县公安局的受案登记表、情况说明；戴某、蒋奋滨的“报案书”、收款收据；福建省龙海市公安局的受案登记表、立案决定书；存款明细账、账户历史明细清单；本院（2015）龙刑初字第70号、169号、341号、537号刑事判决书、本院（2016）闽0681刑初442号、（2017）闽0681刑初92号、684号刑事判决书、福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06刑终396号、（2017）闽06刑终193号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋奋滨采取非法手段指使他人向司法机关作虚假证明，妨害司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋奋滨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人蒋奋滨从轻处罚的意见，可以采纳。根据被告人蒋奋滨的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，经审前社会调查，对被告人蒋奋滨可适用缓刑。被告人蒋奋滨在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋奋滨犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 高发根
人民陪审员 刘小燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初16号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 马春发
二〇一六年一月十二日
书记员 张 絮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第457号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波开发区明州西路477号创业大厦。
法定代表人：王跃正，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐明昌。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告徐明昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告徐明昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十日
代书记员 章婉静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00293号
原告：杨龙，男，1988年10月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市有啊商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马辉，该公司董事长。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
原告杨龙与被告淮北市有啊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1686号
申请执行人：张咏梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：王敏峰，男，1977年8月27日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：张红斌，男，1961年2月25日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人张咏梅与被执行人王敏峰、张红斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为121974元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，反馈两被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人王敏峰名下无房产登记信息，被执行人张红斌房产为长兴县煤山镇尚儒村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件；2、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈两被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1686号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 庆
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00064号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年12月9日被赤壁市公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日零时许，被告人吴某某窜至赤壁市薇拉摄影店内，盗窃电脑主机两台，经鉴定价值5776元。案发后，两台电脑主机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、提取笔录、发还清单、指认笔录及照片，证人贺某某、张某某的证言，被害人鲁某某的陈述，价格鉴定书，勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 龚 威
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5035号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人张小慧，系公司董事长。
委托诉讼代理人李永兰，系公司工作人员。
被告：李亚洁，男，40岁，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司诉被告张国民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求被告给付2014年度、2015年度物业服务费394元。本院于2017年8月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收退还给原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。邮寄费22元，由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。
审判员 齐国中
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐光照
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初153号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市川主乡。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月30日被峨眉山市公安局决定监视居住，2017年3月29日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同年6月10日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年12月24日晚9时许，被告人王某某路经川主乡杨河村6组朱某某家，见其家中无人，遂翻入朱某某家中，将朱某某家中一台电视机、一床毛毯、一张双人枕头、一瓶洗洁精、一瓶洗发液、一袋枸杞盗走并带回自己家中。峨眉山市价格认定中心对被盗物品的鉴定价格为115元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月24日晚9时许，被告人王某某路经川主乡杨河村6组朱某某家，见其家中无人，便撞碎玻璃门翻入朱某某家中，将朱某某家中一台电视机、一床毛毯、一张双人枕头、一瓶洗洁精、一瓶洗发液、一袋枸杞盗走带回自己家中存放。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗物品被盗时的价格为115元。
另查明，被盗物品已追回并发还受害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、到案经过及归案情况说明，西昌市看守所临时寄押登记表，常住人口登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定书，被害人朱某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年11月29日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琪玉
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 万永东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 章海燕
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初125号
原告山西双强机电设备技术有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街4号丽都美墅5号楼2单元301室。
法定代表人王海丰，执行董事。
委托代理人白富平，男，山西双强机电设备技术有限公司员工，住太原市。
被告山西锦川矿山冶金设备有限公司，住所地山西省交城县天宁镇瓦窑村瓦窑西。
法定代表人岳果兰，董事长。
委托代理人王忠善，男，山西锦川矿山冶金设备有限公司员工，住山西省交城县。
原告山西双强机电设备技术有限公司诉被告山西锦川矿山冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西双强机电设备技术有限公司的委托代理人白富平、被告山西锦川矿山冶金设备有限公司的委托代理人王忠善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西双强机电设备技术有限公司诉称，原告系被告的供货方，双方具有长期合作关系。2013年4月12日至2014年7月23日期间，双方分别签订合同编号为201304011等九份《工矿产品购销合同》，合同约定原告按图纸向被告供应链条链轮、齿轮齿条等设备，被告须到太原自提货物并应付清全款等条款。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告违反合同约定，拖欠原告货款共计84260元，虽原告多次催要，被告仍拒绝支付，故原告要求被告偿还原告货款84260元，并支付截至起诉之日的逾期付款利息10300.47元及自起诉之日起至付清之日止的利息1014.26元，共计95574.73元。
被告山西锦川矿山冶金设备有限公司辩称，双方是签订了9份合同，被告收到了5批货物，价值83720元，被告支付了50000元，剩余33720元货款未付，其中有4份合同没有履行。
经审理查明，原告系被告的供货方，双方有长期合作关系。2013年4月12日至2014年7月23日期间，双方签订了9份工矿产品购销合同，约定原告按图纸向被告供应链条链轮、齿轮齿条等设备。后原告履行了2013年4月23日至2014年3月18日双方所签订的6份工矿产品购销合同，供货价值89960元，被告于2013年9月16日支付了原告20000元，余款至今未付，故原告诉来本院，要求被告支付货款84260元，并支付截至起诉之日的逾期付款利息10300.47元及自起诉之日起至付清之日止的利息1014.26元，共计95574.73元。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同9份、销货单8张、收据1张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买了价值89960元的货物，事实清楚，证据确实，被告理应支付原告货款。双方对被告于2013年9月16日支付了原告货款20000元均无异议，应予认定，该款应从总价款中扣除。被告称于2013年4月3日支付了原告30000元，但无法证明该款是用于支付上述合同价款，故本院不予认定。原告要求被告支付剩余3份合同价款的诉讼请求，其证据不足以证明其履行了该3份合同，故对其要求被告支付该款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方无相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西锦川矿山冶金设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款69960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元减半收取1094.5元，由被告山西锦川矿山冶金设备有限公司负担774.5元，原告山西双强机电设备技术有限公司负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年四月五日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初125号
原告山西双强机电设备技术有限公司。
法定代表人王海丰，执行董事。
委托代理人白富平，男，山西双强机电设备技术有限公司员工。
被告山西锦川矿山冶金设备有限公司。
法定代表人岳果兰，董事长。
委托代理人王忠善，男，山西锦川矿山冶金设备有限公司员工。
原告山西双强机电设备技术有限公司诉被告山西锦川矿山冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西双强机电设备技术有限公司的委托代理人白富平、被告山西锦川矿山冶金设备有限公司的委托代理人王忠善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西双强机电设备技术有限公司诉称，原告系被告的供货方，双方具有长期合作关系。2013年4月12日至2014年7月23日期间，双方分别签订合同编号为201304011等九份《工矿产品购销合同》，合同约定原告按图纸向被告供应链条链轮、齿轮齿条等设备，被告须到太原自提货物并应付清全款等条款。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告违反合同约定，拖欠原告货款共计84260元，虽原告多次催要，被告仍拒绝支付，故原告要求被告偿还原告货款84260元，并支付截至起诉之日的逾期付款利息10300.47元及自起诉之日起至付清之日止的利息1014.26元，共计95574.73元。
被告山西锦川矿山冶金设备有限公司辩称，双方是签订了9份合同，被告收到了5批货物，价值83720元，被告支付了50000元，剩余33720元货款未付，其中有4份合同没有履行。
经审理查明，原告系被告的供货方，双方有长期合作关系。2013年4月12日至2014年7月23日期间，双方签订了9份工矿产品购销合同，约定原告按图纸向被告供应链条链轮、齿轮齿条等设备。后原告履行了2013年4月23日至2014年3月18日双方所签订的6份工矿产品购销合同，供货价值89960元，被告于2013年9月16日支付了原告20000元，余款至今未付，故原告诉来本院，要求被告支付货款84260元，并支付截至起诉之日的逾期付款利息10300.47元及自起诉之日起至付清之日止的利息1014.26元，共计95574.73元。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同9份、销货单8张、收据1张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买了价值89960元的货物，事实清楚，证据确实，被告理应支付原告货款。双方对被告于2013年9月16日支付了原告货款20000元均无异议，应予认定，该款应从总价款中扣除。被告称于2013年4月3日支付了原告30000元，但无法证明该款是用于支付上述合同价款，故本院不予认定。原告要求被告支付剩余3份合同价款的诉讼请求，其证据不足以证明其履行了该3份合同，故对其要求被告支付该款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方无相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西锦川矿山冶金设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款69960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元减半收取1094.5元，由被告山西锦川矿山冶金设备有限公司负担774.5元，原告山西双强机电设备技术有限公司负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年四月五日
书记员 张翠青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8872号
原告：梁某，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：何某，女，2001年6月6日出生，汉族，居民，现住重庆市合川区。
法定代理人：何某1（系何某父亲），1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：罗某，男，1950年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：左某，女，1950年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告梁某与被告何某、罗某、左某被继承人债务纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告梁某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费1070元，合计1220元，由原告梁某负担。
审判员 刘汉红
二〇一八年二月十七日
书记员 陈 卓
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初120号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年10月18日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2013年3月18日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年9月16日因吸食毒品被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年4月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年2月13日9时许，被告人卢某某到凤城市四门子镇湾垅地村五组卢某某2家，向卢某某2借钱，卢某某趁卢某某2外出帮其借钱之际，进入卢某某2儿子卢某某3住的西侧卧室内盗走卢某某3衣兜内人民币1900元。
到案后，被告人卢某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，失主卢某某3的陈述，证人黄某、杨某某、于某某、卢某某2、卢某某4的证言，被告人卢某某供述，现场指认笔录及照片，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，户籍信息，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额已达“数额较大”的50%以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）
二、责令被告人卢某某于判决生效后十日内退赔失主卢某某3人民币一千九百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜女杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保256号
申请人：平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司,住所地合肥市瑶海区站西路君临大厦2502、2503、2504、2505室，统一社会信用代码91340100MA2MQRXKXK(1-1)。
负责人：赵后迁。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：李胜，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：彭丽，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李胜、彭丽的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜、彭丽的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二日
书记员 丁妙香
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4728号
原告：相邦朝，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告：上海兑钰金属制品厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢正忠。
原告相邦朝诉被告上海兑钰金属制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告相邦朝于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告相邦朝撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告相邦朝负担。
审判员 王冰如
二〇一七年六月七日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0643号
原告杨燕娟。
委托代理人张敏、王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告无锡市路斯艾琳婚纱摄影有限公司（以下简称路斯公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道689号。
法定代表人蒋立财，该公司经理。
本院在审理原告杨燕娟与被告路斯公司服务合同纠纷一案中，原告杨燕娟于2014年9月28日向本院提出撤回对被告路斯公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨燕娟申请撤回对被告路斯公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕娟撤回对被告路斯公司的起诉。
本案案件受理费114元（已减半收取），财产保全费420元，由原告杨燕娟负担。
审 判 长 严勤芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李渊博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更365号
罪犯程相才，男，现年32岁，汉族，河南省淮滨县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）杭刑初字第25号刑事判决，以被告人程相才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯程相才确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯程相才在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程相才自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功2次，共获奖分248.74分，出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程相才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程相才减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2026年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初259号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人刘某某，女，1979年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，打工人员。因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2017年5月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人刘俊想、杜少华，河北友高律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞188号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘俊想、杜少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日7时许，被告人刘某某在石家庄市新华区因所骑电动自行车与被害人王某1的自行车发生碰撞、发生争吵，继而互相厮打，打斗过程中，刘某某将王某1摁倒在地，导致其左锁骨骨折，经鉴定王某1之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：户籍证明信、前科查询材料。2、证人证言：证人樊某、李斗证言；3、被害人陈述：被害人王某1陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某供述与辩解；5、鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实未提出异议。被告人刘某某辩护人的辩护意见是：一是本案被害人有过错，依法应对被告人从轻处罚；二是被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚；三是本案因口角引起，无论是从主观的犯罪动机，还是归案后的认罪态度上，都可以看出被告人主观恶性不大，且系初犯、偶犯；四是已经取得被害人谅解，赔偿已经支付完毕。请求法院依法对被告人刘某某判处缓刑。
经审理查明，
一、定罪事实：2017年3月16日7时许，被告人刘某某在石家庄市新华区泰华街新华区政府附近因所骑电动自行车与被害人王某1的自行车发生碰撞、发生争吵，继而互相厮打，打斗过程中，刘某某将王某1摁倒在地，导致其左锁骨骨折，经鉴定王某1之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人刘某某2017年3月16日被公安机关抓获后，如实供述了犯罪经过；2、当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、赔偿了被害人王某1各项经济损失5万元，取得了被害人王某1的谅解；4、户籍所在地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
认定上述事实的证据有，被告人刘某某在公安机关的供述，被害人王某1陈述，证人樊某、李斗证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医鉴定书，辨认笔录，户籍证明，前科查询材料，到案经过等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于刘某某辩护人提出的本案被害人有过错，依法应对被告人从轻处罚的观点，没有相关证据予以证实，本院不予采纳。
刘某某辩护人提出的被告人刘某某能够如实供述犯罪事实、悔罪态度好；本案因口角引起，无论是从主观的犯罪动机，还是归案后的认罪态度上，都可以看出被告人主观恶性不大，且被告人系初犯、偶犯，已经取得被害人谅解，赔偿已经支付完毕的辩护观点，经查证属实，本院予以采纳。
结合被告人刘某某能与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，初犯、偶犯有悔罪表现及户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴的实际情况，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：曹江红
人民陪审员 ：李成学
人民陪审员 ：邓华伏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1779号
原告青岛启锦源建材有限责任公司，住所地青岛市黄岛区柳花泊街道办事处宋家茔社区居委会518室
企业法人林开宗
被告青岛华龙建筑安装有限责任公司
原告青岛启锦源建材有限责任公司诉被告青岛华龙建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2013年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛启锦源建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年九月二十二日
书记员 王传河
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申955号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青神县青城建筑工程有限公司，住所地四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐智勤，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省青神县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方志军，男，汉族，1949年6月24日出生，住四川省青神县。
再审申请人青神县青城建筑工程有限公司（以下简称青城建筑公司）因与被申请人徐智勤、方志军民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青城建筑公司申请再审称，（一）方志军和徐智勤的还款协议第五条明确约定：若方志军未按以上协议履行，视为全部债务履行期届满。故方志军未履行第一笔还款义务时，应视为整个债务履行期届满，保证期限即开始计算。徐智勤怠于行使自己的权利，应当承担相应的法律后果。（二）徐智勤与方志军在2015年3月10日就双方的借款进行了清算，方志军重新出具了借条，且重新约定了担保，即以方志军名下财产及嘉鸿公司作担保，故青城建筑公司不应承担任何担保责任。综上，一审判决适用法律正确，二审判决错误改判于法无据，请求：1.撤销眉山市中级人民法院（2016）川14民终928号民事判决，维持青神县人民法院的一审判决；2.诉讼费由被申请人承担。青城建筑公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
徐智勤提交意见称，（一）根据担保法的规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；诉讼时效规定，分期履行的债务最后一期债务履行期届满日为债务履行期届满日。案涉《还款协议书》约定的最后一期债务履行期届满日为2015年2月17日，保证期间届满日为2015年8月17日，徐智勤申请仲裁时间为2015年8月16日，故未超过保证期间。（二）案涉《还款协议书》第五条“若甲方未按以上协议履行，视为全部债务履行期届满且视为违约……”的约定性质不是合同履行期的约定，而是违约方需承担的违约责任。（三）2015年3月10日，徐智勤与方志军就双方借款进行清算的行为没有免除保证人的保证责任，且方志军出具的借条系方志军的单方承诺，不能发生保证人保证责任免除的法律效果。
方志军提交意见称，一审判决正确，青城建筑公司不承担连带责任，根据重新出具的借条，约定以方志军名下财产及嘉鸿公司担保。
本院审查查明，2016年7月29日，青城建筑公司变更工商登记，将住所地青神县青城镇外东街39号变更为青神县青城镇一环路北段59号附一号、法定代表人鲁威变更为郭宏斌。2016年11月18日，青城建筑公司再次变更工商登记，将住所地变更为青神县青城镇外东街39号底楼1号、法定代表人变更为王顺清。
本院经审查认为，（一）2013年3月12日的《还款协议书》载明方志军欠徐智勤的3,980,000元分两次付清，2013年农历腊月29日（即公历2014年1月29日）还一半，余下一半于2014年农历腊月29日（即公历2015年2月17日）前付清；青城建筑公司对方志军在该协议的所有义务承担连带保证责任。《还款协议书》所涉债务系同一债务分期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案债务的诉讼时效应从最后一笔履行期限届满之日起算。因最后一笔款项约定的还款日期为2015年2月17日，而徐智勤申请仲裁并请求青城建筑公司承担担保责任的日期为2015年8月16日，并未超过6个月的担保期间，二审判决认定正确。故青城建筑公司申请再审提出方志军未履行第一笔还款义务时，应视为整个债务期限届满，保证期限即开始计算的理由，不能成立。
（二）方志军于2015年3月10日重新出具的借条上虽载明“以方志军名下财产及嘉鸿公司做担保”，但系方志军单方意思表示，既没有嘉鸿公司加盖印章，也没有债权人徐智勤的签字，不能视为变更担保。且2016年4月26日，方志军与徐智勤签订《债权债务确认书》载明，双方2013年3月12日之前的债权债务仍按《还款协议书》处置。故青城建筑公司申请再审提出方志军与徐智勤重新约定了担保，青城建筑公司不应承担担保责任的理由，不能成立。
综上，青城建筑公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青神县青城建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1222号
原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：浙江省
平湖市××晟工业区。
法定代表人：冯××。
委托代理人：钱××。
被告：昆山市××包装有限公司。住所地：江苏省××
××号。
法定代表人：金××。
被告：金××。
本院在审理原告浙江××纸××股份有限公司与被告昆
山市××包装有限公司、金××买卖合同纠纷一案中，原告浙
江××纸××股份有限公司于2009年7月24日向本院提出财产
保全申请，要求依法冻结被告昆山市××包装有限公司、金×
×的银行存款970000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提
供担保。
本院认为，原告浙江××纸××股份有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告昆山市××包装有限公司、金××的银行
存款970000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年七月二十五日
书记员 茆仲义
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0731行初5号
起诉人李志琴，女，1964年2月14日生，汉族，住河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕北区54号1单元401。
被起诉单位涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地涿鹿镇古郡集团写字楼。
法定代表人张旭军，职务局长。
本院于2017年5月8日收到起诉人李志琴的起诉状，诉称起诉人于1982年3月至1982年12月在涿鹿县劳动服务公司待业青年门市工作，1982年12月由县劳动服务公司劳力调配股介绍，经各项考试合格后被县社录用，被分配到矾山供销社工作。1986年10月根据工作需要，由县供销社调县社下属单位燕山食品加工厂工作。2014年2月份退休。在办理退休手续时，涿鹿县人力资源和社会保障局对其1982年3月至1986年9月计4年7个月的工龄未能给予连续计算，直接影响了其退休后的工资收入和生活水平。请求法院依法判令连续计算工龄，重新核算起诉人的参加工作时间并补发退休工资。
经审查，本院认为，起诉人于2014年2月办理了退休手续，但其在法定期限内未提起行政诉讼，于2017年5月8日向法院提起诉讼，超过了起诉的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
对李志琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 邢志刚
�判员谷生琴
审判员 杨秀娥
二〇一七年五月十二日
书记员 朱银贵
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道�者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01659号
原告：刘某，男，1987年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：李某，女，1987年12月27日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 梁浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1581号
原告：于茂东，男，住蛟河市。
委托诉讼代理人：刘金录，男，住蛟河市。
委托诉讼代理人：李业祥，男，住蛟河市。
被告：吉林市昌邑区蔬菜公司，住所地吉林市昌邑区哈达街67号。
法定代表人：郑忠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：谈义，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫东红，该公司员工。
原告于茂东与被告吉林市昌邑区蔬菜公司（以下简称蔬菜公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于茂东及其委托诉讼代理人刘金录、李业祥、被告蔬菜公司的委托诉讼代理人谈义、闫东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于茂东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告煤款85400.00元；2、要求被告支付违约金，按未及时付款时至全额付清货款时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市昌邑区蔬菜公司在1996年10月16日同原告签订供货合同，按合同约定，原告在1997年至1998年多次给吉林市昌邑区蔬菜公司供货原煤400多吨，合计85400.00元，吉林市蔬菜公司没有按合同给付原告煤款，属于违约行为。原告多次催要，吉林市昌邑区蔬菜公司于2002年4月21日吊销执照。按国家相关政策规定，企业吊销执照，仍具备诉讼主体资格，故仍要承担民事责任。原告多次催要，被告至今未付煤款。现原告向法院起诉，要求被告立即给付原告煤款85400.00元；要求被告支付违约金，按未及时付款时至全额付清时止；诉讼费由被告承担。请依法判决。
蔬菜公司辩称：我公司的账目都在昌邑区商业总公司留守处，经去总公司查账发现有2.5万元欠条，其中于茂东拿走200元，拉了20吨水泥，顶7000元，欠1.78万元，60400元的欠条财务帐上未体现出来，欠条是李宝奎与凌志才写的，在财务账上未体现出来。原告的诉讼已经超过诉讼时效了，因为事件发生在20年前，原告也未找经理换过相关的欠条。
对于茂东提供的协议书、欠条、投诉信、证实材料及蔬菜公司提供的财务账本复印件的真实性，双方均表示无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1996年10月16日于茂东与蔬菜公司签订一份协议书，约定于茂东向蔬菜公司提供原煤，每吨200元，每一百吨结算一次，由于茂东运送至蔬菜公司院内。1997年5月26日，由蔬菜公司向于茂东出具收到60400元购煤款的收据，在事由栏里标注为“结算购煤款（挂账）”加盖蔬菜公司财务专用章，并由法定代表人李宝奎于1997年6月23日签字确认；1998年3月1日向于茂东出具收到125吨煤25000元的收据，并由蔬菜公司计财科盖章由财会主管人员签字确认。1998年3月25日蔬菜公司将2.5万元购煤款计入账本，同日用20吨水泥抵顶7000元，2000年12月30日向于茂东支付购煤款200元，其余78200元尚未偿还。1998年9月26日蔬菜公司经理向于茂东出具证明，载明“欠于茂东煤款2.5万元最迟10月中旬还款。”由其签名并附电话号码和呼叫机号码。现于茂东以从1998年起至今每年多次向蔬菜公司及其上级主管部门上访索要，但以种种理由推托未给付为由，诉至本院。
另查明：蔬菜公司多次更换法定代表人，于2010年该公司经营地点被银行收购后在其主管部门留有留守处。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，于茂东按约向蔬菜公司提供了指定原煤，蔬菜公司经验收接收后未给付货款，应承担违约责任。在庭审中蔬菜公司提出购煤款60400元未计入账本不属于欠款的抗辩意见，因于茂东确已按约履行提供该款等价原煤的义务，且蔬菜公司及其法定代表人签字盖章予以确认，本院不予采信。在庭审中于茂东提供的证据能够证明自欠款之日起至今向其主张权利，因此对蔬菜公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。即在庭审中查明，蔬菜公司尚欠于茂东原煤款78200元，对该款的主张本院予以支持。对于茂东主张利息款的问题。于茂东对1998年9月份由蔬菜公司经理表示的当年10月中旬还款的承诺予以认可，因此应从1998年10月15日起按同期贷款利率计算支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吉林市昌邑区蔬菜公司于本判决生效之日起五日内一次性向于茂东给付货款78200元；并以78200元为基准，自1998年10月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息；
二、驳回于茂东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由吉林市昌邑区蔬菜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 陈宝红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 晓
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执513号
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
被执行人丰县宏顺贸易有限公司，住所地丰县首羡镇首羡街。
法定代表人：孙厚林，该公司总经理。
被执行人徐州伟杰食品有限公司，住所地丰县首羡镇后屯。
法定代表人：田圣伟，该公司总经理。
被执行人徐州永盛食品有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：孙厚斌，该公司总经理。
被执行人孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人史艳芝，女，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人田圣伟，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人孙厚斌，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人李正勇，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人张秀美，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人孙厚军，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人孙春梅，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人李正光，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人黄吉海，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人刘立元，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人董峰，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、孙厚斌、李正勇、张秀美、孙厚军、孙春梅、李正光、黄吉海、刘立元、董峰金融借款合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丰县宏顺贸易有限公司、徐州伟杰食品有限公司、徐州永盛食品有限公司、孙厚林、史艳芝、田圣伟、孙厚斌、李正勇、张秀美、孙厚军、孙春梅、李正光、黄吉海、刘立元、董峰银行存款2000000元或扣留、提取其收入2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十七日
书记员 王继兴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00714号
原告：谢晨晨，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：俞泽钢，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告谢晨晨与被告俞泽钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢晨晨到庭参加诉讼，被告俞泽钢经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晨晨诉称：被告向原告借款40000元至今未还，要求判令被告偿还。
被告俞泽钢未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年8月27日，被告俞泽钢因做生意需资金周转向原告借款40000元，并立有借条。借条载明：今借到谢晨晨人民币肆万元整，借款人俞泽钢。借款时双方口头约定当年年底归还。到期后，原告经多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述记录在卷及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞泽钢向原告借款并出具借条，至今未履行偿还义务，应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞泽钢于本判决生效后十日内偿还原告谢晨晨40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告俞泽钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
人民陪审员 张作群
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00714号
原告：谢晨晨，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：俞泽钢，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2014年2月27日立案受理原告谢晨晨与被告俞泽钢民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一四年四月九日
书记员 赵 建
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第759-2号
申请执行人陈亚敏。
申请执行人高新娟。
申请执行人刘晨倩。
申请执行人李航。
被执行人成都天信正诚商务酒店有限公司，住所地成都市青羊区东打铜街58号。
法定代表人曾琛
陈亚敏与成都天信正诚商务酒店有限公司追偿权纠纷一案本院已经审结，作出（2012）青羊民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。陈亚敏向本院申请执行，本院已立案执行，案件执行标的本金为600000元。高新娟、刘晨倩、李航、陈亚敏与成都天信正诚商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院已经审结，分别作出的（2012）青羊民初字第3690号民事调解书、（2012）青羊民初字第3684号民事调解书、（2012）青羊民初字第3682号民事调解书和（2012）青羊民初字第3701号民事调解书已发生法律效力，高新娟、刘晨倩、李航、陈亚敏向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人天信正诚商务酒店有限公司已歇业。执行中，本院根据申请执行人的请求查封了被执行人天信正诚商务酒店有限公司的电梯等财产，但因现案外人对查封财产的权属提出异议，该财产暂不具备处置条件，本案暂无执行条件，案件应作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1889号民事判决书、（2012）青羊民初字第3690号民事调解书、（2012）青羊民初字第3684号民事调解书、（2012）青羊民初字第3682号民事调解书和（2012）青羊民初字第3701号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 赵宇红
执行员 李 琳
二〇一三年八月五日
书记员 肖金龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1014号
原告姜某。
被告袁某甲。
原告姜某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2010年3月17日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。从2012年7月起双方分居生活至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，但判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子随被告生活，原告承担抚养费用。
原告姜某针对其主张提供下列证据：
（2013）孝民初字第1243号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告袁某甲辩称，该不同意离婚，虽然双方在生活过程中对有些事情意见上有分歧，但还没有到夫妻感情破裂的地步，并且双方还生育一个孩子，为了孩子的健康成长，希望与原告重归于好。
在质证过程中，被告袁某甲对原告姜某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2010年3月17日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一子袁某乙，6岁，随被告袁某甲生活。2012年7月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走至今未归。2013年9月9日，原告姜某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月4日作出（2013）孝民初字第1243号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告姜某以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告姜某放弃对夫妻共同财产的分割。被告袁某甲主张有共同债务50000元，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认。
本院认为，原、被告婚姻基础虽好，但双方因家庭琐事发生争吵后分居生活已逾两年之久，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告姜某之离婚诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际，婚生子袁某乙随被告袁某甲生活，原告姜某每月承担抚养费300元，但仍系双方共同儿子。原告姜某放弃分割共同财产，是对其权利的处分，本院予以准许。被告袁某甲未提供证据证明存在共同债务，且原告予以否认，故对其要求原告承担共同债务的请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙随被告袁某甲生活，原告姜某从2016年6月起每月支付抚养费300元，于每年的6月底、12月底各支付一次，但仍系双方共同儿子；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余艳青
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终536号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）林丽娇，女，汉族，1991年10月7日出生，住址：广东省五华县。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）林丽娇商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2008号民事裁定，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第887-1号
申请执行人肖玉凤。
被执行人梁日启。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江民一初字第533号民事调解书，于2013年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁日启在工行广东省深圳市宝安区新澜支行账号40×××08内存款￥40500元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富 强
二〇一三年十月十四日
书记员 苏兆龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2443号
原告：丁素芳，女，1989年12月4日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁水清，男，1967年4月5日出生，回族，住福建省平潭县，系原告丁素芳的父亲。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
原告丁素芳与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁素芳的委托诉讼代理人丁水清到庭参加诉讼，被告建隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁素芳向本院提出诉讼请求：判令建隆公司偿还丁素芳借款本金12.16万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月19日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，丁素芳变更诉讼请求为：判令建隆公司偿还丁素芳借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月19日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款2.16万元应一并予以偿还）。事实和理由：2014年8月13日，建隆公司向丁素芳出具《收款收据》确认借款12.16万元，约定月利率1.8%。之后，建隆公司经丁素芳催讨未还款。
建隆公司未作答辩。
丁素芳围绕诉讼请求依法提交了证据，建隆公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对丁素芳提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月13日，建隆公司向丁素芳出具《收款收据》确认借款12.16万元，约定月利率1.8%（利息起算时间2014年2月19日）。后经丁素芳催讨，建隆公司未予还款。
本院认为，丁素芳在庭审中，自认12.16万元借款中有2.16万元系利息结转为本金，现请求建隆公司偿还其实际借款本金10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，丁素芳在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁素芳借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月19日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款2.16万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2377-1号
原告李某。
被告谢某。
被告杨某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建勇
审判员 柴树栋
审判员 齐松涛
二〇一三年十月十一日
书记员 高玉伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初373号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年11月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月15日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人崔某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月14日21时50分许，被告人崔某某驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车从本市东城区曹楼市场南门由东向西行驶，执勤民警示意其停车接受检查，被告人崔某某因饮酒后惧怕未停车，反而加速向执勤民警王某冲撞过去，将王某撞到汽车引擎盖上，并从曹楼市场南门行至光明路中段菊花小区才被抓获，期间大约行驶600米。后经鉴定王某伤情构成轻微伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人崔某某家人与王某经协商就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，崔某某赔偿王某经济损失18000元，王某对崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、孙某的证言，公安机关情况说明，现场勘查笔录、现场照片及现场图，公安机关证明、抓捕经过、行政处罚决定书，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，视频资料，当事人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月15日起，至2017年6月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3628号
罪犯洪泓，男，汉族，初中文化，1988年8月1日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月28日作出（2012）皋刑二初字第0125号刑事判决，以被告人洪泓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月23日止）。被告人洪泓不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）通中刑二终字第0070号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯洪泓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯洪泓在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪泓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严；又鉴于该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪泓减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳