wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1077号
原告桃江县第某中学。
地址：桃江县桃花江镇谷山路27号。
法定代表人龚某某，该校校长。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘某，男，1939年12月15日出生，汉族，退休人员，住桃江县桃花江镇谷山路18号。
本院在审理原告桃江县第某中学与被告刘德祥返还原物纠纷一案中，原告桃江县第某中学以双方自行协商处理为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县第某中学撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告桃江县第某中学负担。
审判员 俞世春
二〇一三年一月十六日
书记员 范 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行,位于沾化县城富电路188号,统一社会信用代码:1371624867114123K,法人代表:杨玉禄,职务,行长,电话:0543-731****。
被执行人：周希昌，男，汉族，农民，1981年7月24日出生，身份证号码：37232519810724241X，住址：沾化区冯家镇南集村。
被执行人:刘汉泽，男，汉族，农民，1979年12月19日出生，身份证号码：372325197912192414，住址：沾化区冯家镇刘家村。
被执行人:赵井先。男，汉族，农民，1972年1月7日出生，身份证号码：372325197201072010，住址：沾化区冯家镇李家村。
本院在执行（2015）沾商初字第490号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行周希昌、刘汉泽、赵井先金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥连
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1400号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩罕尖，男，1993年2月7日出生，傣族，云南省景洪市人，大专文化，住云南省景洪市。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人岩某1，男，1965年5月8日出生，傣族，住云南省景洪市。系被害人岩某3之父。
原审附带民事诉讼原告人依某，女，1970年3月27日出生，傣族，住云南省景洪市。系被害人岩某3之母。
原审附带民事诉讼原告人岩某2，男，1989年6月12日出生，傣族，住云南省景洪市。系被害人岩某3之兄。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩罕尖犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人岩某1、依某、岩某2向提起附带民事诉讼一案，于2016年10月18日作出(2016）云28刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人岩罕尖，对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分己发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月6日凌晨2时许，被告人岩罕尖与被害人岩某3在景洪市勐龙镇钻豪KTV娱乐会所停车场因岩某3卖给岩罕尖的摩托车质量问题发生争执，岩罕尖拔出事先携带的匕首吓唬岩某3，被在场的证人玉应罕和岩空囡制止后，岩某3冲上前用手掐住岩罕尖的脖子，岩罕尖随即用匕首捅了岩某3左腹部一刀后离开。岩某3被证人岩温囡送至西双版纳州人民医院救治，于凌晨5时许经抢救无效死亡。岩罕尖于当日7时许到勐龙边防派出所投案。经刑事科学鉴定：被害人岩某3系他人用单刃锐器刺击腹部致肠系膜动脉破裂失血性休克死亡。
一审庭审中，附带民事诉讼原告人岩某1、依某、岩某2，请求判令被告人岩罕尖赔偿原告人丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、误工费3125元、医疗费2509.8、精神抚慰金100000元、其他费用21872元，共计640670.8元。
上述事实，有报案笔录、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、证人证言、指认笔录、尸体检验鉴定书、尸体照片、DNA检验鉴定书等证据在卷证实；被告人岩罕尖亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实岩罕尖及的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人岩罕尖无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把，依法没收；被告人岩罕尖赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、依某、岩某2医疗费2509.8元、丧葬费27184元、误工费3125元，共计32818.8元。扣除已支付的27913元，实际支付4905.8元。
上诉人岩罕尖以被害人有重大过错，其在案发后投案自首，原判量刑过重为由提出上诉，要求二审减轻处罚；其辩护人亦以相同理由进行辩护。
经审理查明，原判认定2015年12月6日凌晨2时许，被告人岩罕尖与被害人岩某3，因买卖摩托车质量之事发生争执，岩罕尖拔出事先携带的匕首吓唬岩某3，岩某3冲上前用手掐住岩罕尖的脖子，岩罕尖随即用匕首捅了岩某3左腹部一刀后离开，致岩某3经抢救无效死亡；岩罕尖于当日7时许到勐龙边防派出所投案自首的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
关于上诉人岩罕尖的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原判己注意到引发本案的具体情况及岩罕尖在案发后投案自首的情节，并在量刑上给予充分体现，所确定的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人岩罕尖不能正确处理与他人的矛盾，在因琐事与被害人岩某3令发生争执时，使用刀具捅刺岩某3，致其死亡，岩罕尖的行为已构成故意伤害罪，其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。岩罕尖的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 汤 宁
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 傅将姣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2879号
原告刘文学，男，汉族，1937年5月6日出生，住四川省资中县。
被告成都铁路局装卸服务总公司，住所地：成都市。
法定代表人李端。
原告刘文学与被告成都铁路局装卸服务总公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位再履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，而本案原告要求恢复其在编人员待遇等纠纷，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围，故原告提出恢复其在编人员的一切待遇和享受在编人员退休待遇等诉讼请求，不属于法院受理的劳动争议案件的范畴。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回刘文学的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年十一月五日
书记员 贺韵竹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3504号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：范国桥，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告范国桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××22。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达78002.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款78002.40元（暂计至2014年3月20日，本金为50809.09元、利息为23068.64元、滞纳金为4124.67元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：2010年1月20日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡，信用额度39000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支78002.40元（其中本金50809.09元、利息23068.64元、滞纳金4124.67元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范国桥向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50809.09元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息23068.64元、滞纳金4124.67元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告范国桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2671-1号
原告：沈金田。
被告：梁景江。
本院在审理原告沈金田与被告梁景江为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈金田申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈金田撤回起诉。
案件受理费29760元，依法减半收取14880元，由原告沈金田负担。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何静雯
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2512号
原告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：顾颜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。
被告：郭琪玮，男，1968年4月5日出生，汉族，住大同市开发区。
委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗贵章，山西民仁律师事务所实习律师。
原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告郭琪玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10542元，减半收取，本院退还原告5271元，其余5271元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 张晓兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 窦建芳
张树敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第233号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告师庭章。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告师庭章供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史宇珠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包开民初字第490号
原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号。
企业非法人陈朝晖，总经理。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人邹豪，重庆立元律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲。
公司负责人赵庆华，经理。
委托代理人谭书文，女，1966年10月13日出生，汉族，中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司办公室主任，住包头市昆都仑区友谊小区南区20栋43号。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲。
法定代表人霍春义，董事长。
委托代理人谭书文，住包头市。
本院在审理原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司诉被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司、被告中国二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司于2014年2月21日向本院提出对被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司撤回对被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司的起诉。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第490号
原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号。
负责人陈朝晖，总经理。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人邹豪，重庆立元律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲。
法定代表人霍春义，董事长。
委托代理人谭书文，女，1966年10月13日出生，汉族，中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司办公室主任，住包头市。
原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司诉被告中国二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司的委托代理人伍俊、被告中国二冶集团有限公司的委托代理人谭书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司诉称，2004年2月5日，原告与被告中国二冶集团有限公司的下级公司被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司签订了施工协议书，协议书约定，被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司把自己承建的河北文丰钢铁有限公司工程中板连铸连轧之部分安装工程交给原告承建。2005年原告完成了协议所约定义务。2009年原告协助被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司完成了工程决算，2011年11月15日，原告和被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司完成工程结算，工程总金额为8308075.91元，扣减被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司应收取的管理费和税金后，实际应付总金额为7286372.17元。2012年12月26日，被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司提出以车抵款和分期付款的还款计划，并做出书面承诺。截止2013年2月，被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司尚欠原告工程款1012818.51元。由于被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司延迟付款，造成原告资金利息损失，要求被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司从2013年6月1日起至实际付清工程款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款所产生的利息。由于被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司不是独立的企业法人，根据《合同法》规定被告中国二冶集团有限公司应承担付款责任。原告诉至人民法院，请求：1、判令被告中国二冶集团有限公司支付工程欠款1012818.51元；2、判令被告中国二冶集团有限公司赔偿原告从2013年6月1日起至实际付清工程款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程欠款所产生的利息损失。3、案件诉讼费由被告承担。2014年2月17日，原告申请撤销对被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司的起诉，本院依法裁定准许。
被告中国二冶集团有限公司认可原告的诉讼请求中所欠工程款的数额为1012818.51元，也认可原告要求支付利息及利息的起算时间。
经审理查明，2004年2月5日，原告与被告中国二冶集团有限公司的下级公司中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司签订了施工协议书，约定被告中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司把自己承建的河北文丰钢铁有限公司工程中板连铸连轧之部分安装工程交给原告承建。2005年，原告完成了协议所约定义务。2009年，原告协助被告中国二冶集团有限公司完成了工程决算。2011年11月15日，原告和被告中国二冶集团有限公司完成工程结算，工程总金额为8308075.91元，扣减被告中国二冶集团有限公司应收取的管理费和税金后，实际应付总金额为7286372.17元。2012年12月26日，被告中国二冶集团有限公司提出以车抵款和分期付款的还款计划，双方签订了工程欠款抵扣协议书。之后，被告中国二冶集团有限公司部分履行还款协议。截止2013年2月，中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司尚欠原告工程款1012818.51元。原告诉至人民法院，请求：1、判令被告中国二冶集团有限公司支付工程欠款1012818.51元；2、判令被告中国二冶集团有限公司赔偿原告从2013年6月1日起至实际付清工程款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付工程欠款所产生的利息损失。3、案件诉讼费由被告承担。
另查明，2011年4月25日，原告将公司名称由中冶建工有限公司安装工程分公司变更为中冶建工集团有限公司安装工程分公司。
以上事实，有施工协议、竣工结算、竣工结算财务转账说明、工程欠款抵扣协议、工程款催讨函、关于解决拖欠工程分包款的函、报告、企业工商档案两份、当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司与中国二冶集团有限公司机械电气安装工程公司签订了《施工协议书》，并已履行完毕。被告中国二冶集团有限公司认可原告的诉讼请求及事实和理由，原告要求被告中国二冶集团有限公司支付原告工程款1012818.51元的诉讼请求，本院依法支持；原告要求被告中国二冶集团有限公司支付由于延迟付款造成原告资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司工程款1012818.51元。
二、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中冶建工集团有限公司安装工程分公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以1012818.51元为本金，从2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元（原告已预交），由被告中国二冶集团有限公司负担14120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第514号
罪犯李洪强，又名李爱国，男，1976年3月8日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年10月17日作出（2005）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人李洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪强减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州永申建设有限公司。
法定代表人：郑永双。
委托代理人：邱素娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建宏。
再审申请人台州永申建设有限公司因与被申请人梁建宏买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州永申建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 樊清正
代理审判员 钱晓红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王曼菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1422号
原告：南京万科物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市中江大道899号万科城南区1号楼2层。统一社会信用代码91340207577070791L(1-1)。
负责人：杨靖，总经理。
委托诉讼代理人：魏明明，公司员工。
委托诉讼代理人：许雅苗，公司员工。
被告：朱海峰，男，1988年7月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司与被告朱海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司诉讼代理人魏明明、许雅苗，被告朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京万科物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月1日至2017年6月30日欠缴的物业费2989.08元；2、被告未及时支付上述费用产生的违约金336.27元（计算至2017年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系芜湖万科城小区的物业服务公司，被告为该小区北区6栋103室业主，房屋面积为87.4平米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为1.9元/平方/月，由原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
朱海峰辩称：欠缴物业费非恶意拖欠，被告未采取任何方式向原告催缴过；收费标准不合理；原告与业主委员会签订的物业服务合同未经过业主大会讨论过。
本院认为：2015年12月11日，原告与芜湖万科城业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对芜湖万科城住宅小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业费，物业费为1.9元/月/平米，该费用中包含公共能耗费。物业费按季交纳，业主应于每季度最后一个月25日前缴纳下期物业服务费。所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。被告认为原告居住楼层为一层，公共能耗费按相关规定应减免收取，而不应不分楼层按统一标准收取。对此，本院根据原告主张的物业费期间为2016年1月1日至2017年6月30日，依照当时适用的芜价经费（2009）132号关于印发《芜湖市物业服务收费管理实施办法》的通知的收费规定，第二十条：高层和小高层住宅的电梯运行费、维修、维护费、安全检测费；二次加压水泵运行费等纳入代收代交费用，由物业服务企业单独列账，合理、公开分摊。高层和小高层加压水泵运行费按照需二次加压用户实际用量分摊，电梯运行费、维修、维护费、安全检测费等按户分摊，电梯起始层免收，二楼收取20%，三楼收取50%，四楼以上全额收取（含四楼）。双方有约定的从其约定。因此，根据该规定，虽然1-3层的公共能耗费标准与其他楼层有所不同，但也规定了有约定的从其约定。本案中，原告与芜湖万科城业主委员会签订的《物业服务合同》，明确约定物业费为1.9元/月/平米，该费用中包含了公共能耗费。虽对公共能耗费的分摊未区分楼层，但，该合同系由代表全体业主的业主委员会与原告签订，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，对双方当事人应具有法律约束力。故被告应当依照合同约定缴纳物业费。因此，被告的抗辩意见本院难以采纳。被告住房建筑面积87.4平米，从2016年1月1日至2017年6月30日，被告应缴纳物业费为2989.08元（87.4平米×1.9元/月/平米×18个月），因被告未按约缴纳物业费，故依约应承担相应的违约金，被告承担的违约金应按季分段计算。原告主张2016年第一季度违约金按450天计算未超过实际天数，本院予以支持，被告应支付违约金112.09（87.4平米×1.9元/月/平米×3个月×450天×0.0005）；原告主张2016年第二季度违约金按360天计算本院予以支持，违约金为89.67元（87.4平米×1.9元/月/平米×3个月×360天×0.0005）；原告主张2016年第三季度违约金按270天计算本院予以支持，违约金为67.25元（87.4平米×1.9元/月/平米×3个月×270天×0.0005）；原告主张2016年第四季度违约金按180天计算本院予以支持，违约金为44.84元（87.4平米×1.9元/月/平米×3个月×180天×0.0005）；原告主张2017年第一季度违约金按90天计算，本院予以支持，违约金为22.42元（87.4平米×1.9元/月/平米×3个月×90天×0.0005）。综上，被告共应承担违约金336.27元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱海峰于判决生效之日起五日内给付原告南京万科物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费2989.08元，并给付违约金336.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告朱海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执499号
申请执行人北京市八都律师事务所。
被执行人李淑英，女。
被执行人刘占亭，男。
申请执行人北京市八都律师事务所与被执行人李淑英、刘占亭委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5491号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京市八都律师事务所以李淑英、刘占亭未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李淑英、刘占亭支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李淑英、刘占亭应当履行义务部分的银行�款。
二、扣留、提取被执行人李淑英、刘占亭应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李淑英、刘占亭应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李淑英、刘占亭应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年三月十五日
书记员 周 杨
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1868号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告一:肖振斌，男，汉族，2012年8月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告二:陈春兰，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系肖振斌母亲。
泰和县人民医院诉肖振斌、陈春兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐琰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00547号
申请人李安红，男，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人唐建军，男，1965年7月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人胡开莲，女，1968年2月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第01541号民事调解书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息，未执行金额200000元及利息，并承担案件受理费2420元、申请执行费2900元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00038号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人左××，男，××年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人左××犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人左××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日15时许，被告人左××驾驶辽P××号小型轿车，途经建昌县××乡××刘××家后门口处路段时，驶入左侧路面与坐在路边的行人武××、李××相撞，致武××当场死亡，李××伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：武××身体损伤符合钝性物体加速作用形成。经建昌县公安交通警察大队认定，此次事故左××承担事故的全部责任。案发后，被告人左××与被害人及其家属就民事部分达成赔偿协议并履行，已取得被害人及其家属的谅解。案发当日20时许，被告人左××主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人左××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李××的陈述，证人赵××、张×、吴××的证言，鉴定意见，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，协议书，收条及谅解书，驾驶人及机动车信息查询信息，照片，被告人左××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左××违反交通运输管理法规，驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人左××认罪态度较好，有悔罪表现，能够投案自首，民事赔偿达成和解协议，现已取得被害人及其家属的充分谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年三月三十日
书记员 许春环
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执388号
申请执行人侯学军，男，1971年2月13日生。
被执行人侯见生，男，1963年6月30日生。
本院在执行侯学军诉侯见生责令退赔纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年八月十五日
书记员 许世鹏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更429号
罪犯王正正，现在山东省运河监狱服刑。
二00六年三月二十九日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2006）滨刑初字第53号刑事判决，以被告人王正正犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期为2017年10月2日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王正正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王正正在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王正正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为106.7分，嘉奖1次，表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王正正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正正予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9328号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市帅顺金属制品厂。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。组织机构代码：L3130882-8。
经营者：黄加灿，男，1961年4月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市绿恒园林工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道雁湖村五一。组织机构代码：L6671021-9。
法定代表人：何建圆，该公司执行董事。
被告：黄加灿，男，1961年4月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：马伟娟，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：何建圆，男，1963年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶彩珍，女，1962年8月20日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍金融借款合同纠纷一案于2016年10月8日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市帅顺金属制品厂归还原告借款本金60万元，支付利息28769.08元（计算至2016年9月21日）及自2016年9月22日起至实际履行之日止按月利率12.12‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费人民币19000元，合计647769.08元；2.被告余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，经申请，原告与被告余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司签订流动资金保证借款合同一份，向被告余姚市帅顺金属制品厂发放了借款60万元，借款期限从2015年6月4日起至2016年6月3日止，月利率8.08‰，到期还本，按月结息。被告余姚市绿恒园林工具有限公司自愿为原告的上述债权提供连带保证。同日，被告黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍向原告出具了保证函，为原告向被告余姚市帅顺金属制品厂自2015年6月4日起至2016年6月3日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述保证担保的范围均包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。流动资金保证借款合同第十五条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。现上述借款已到期，然被告余姚市帅顺金属制品厂未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。以上，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及各被告出具的保证函依法有效，原告已按约履行合同义务，被告未按约履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益，故具状贵院，望贵院依法判决。
被告余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交了：借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、综合业务系统查询单、委托代理合同、增值税普通发票1组。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利；原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市帅顺金属制品厂之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市帅顺金属制品厂理应按约归还全部借款并支付利息。被告余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍为该借款提供连带责任保证，现被告余姚市帅顺金属制品厂未按约归还借款，应承担相应的保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市帅顺金属制品厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款600000元，支付利息28769.08元，以及自2016年9月22日起至实际清偿之日止按月利率12.12‰计算的罚息，并支付律师代理费19000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍承担保证责任后，有权向被告余姚市帅顺金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10278元，由被告余姚市帅顺金属制品厂、余姚市绿恒园林工具有限公司、黄加灿、马伟娟、何建圆、叶彩珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年一月九日
书 记 员 史钟林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1092号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。我曾于2014年2月起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方未能在一起同居生活，已经无和好可能。为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由我负担。
被告王某辩称，如果原告赔偿我经济损失的话，我就同意离婚。原告现在要求分割财产我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方由于婚姻存续期间经常因琐事发生争吵，感情受到影响。原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准许原被告离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由原告负担。
同时查明，原告婚前个人财产有海信电视机一台、海信洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、美的电压力锅一个、美的电磁炉一个、微波炉一个、电饼铛一个、电水壶一个、棉被六床，除联想笔记本电脑一台在原告处，其余财产在被告处。被告婚前个人财产有冰箱一台。原被告无婚后共同财产。
庭审中，被告主张原告应返还婚前其送给原告的订婚彩礼及婚礼开支等费用。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过调解双方不能和好，且原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方分居至今未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方婚前个人财产归个人所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被告给付原告的彩礼在性质上属于婚约一方以结婚为目的而做出的一种附条件的赠与，现原告要求离婚，被告要求原告返还给付的彩礼，通过本案实际情况及被告提供的证据看，被告要求原告返还彩礼并不符合上述法律规定情形，故对被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚。
二、原告刘某的婚前个人财产海信电视机一台、海信洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、美的电压力锅一个、美的电磁炉一个、微波炉一个、电饼铛一个、电水壶一个、棉被六床归原告所有，被告王某的婚前个人财产冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年三月十六日
书记员 张玉玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第743号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行，住所地，淄博市张店区南西四路18号。
被执行人韩宝顺，男，1975年1月16日生，汉族，住张店区南定镇四八一厂男宿舍11-25。
被执行人淄博仁孚贸易有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路174号。
被执行人李保国，男，1964年8月19日生，住淄博市张店区瑞景苑小区2号楼1-501号。
本院在执行山东张店农村合作银行和平支行诉韩宝顺、淄博仁孚贸易有限公司、李保国金融借款合同纠纷一案中，尚有392336.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4490号
原告：义乌市中新力合担保有限公司。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：张永强。
委托代理人：楼晓勇。
被告：许亮。
被告：杨建英。
被告：朱理。
被告：钱丹。
被告：义乌市凯娜雅化妆品有限公司。
法定代表人：许亮。
本院在审理原告义乌市中新力合担保有限公司与被告许亮、杨建英、朱理、钱丹、义乌市凯娜雅化妆品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 颖
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第100号
申请人�伟东，男，汉族，1970年2月25日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人蔡伟东申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为1698股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蔡伟东有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2371号
原告熊必兰，女，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告熊必兰诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊必兰于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告熊必兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊必兰撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00218号
罪犯向延松。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00039号刑事判决，以被告人向延松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月20日起至2018年3月7日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向延松自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向延松予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯向延松自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯向延松已实际执行刑罚三年五个月。罪犯向延松于2015年5月22日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向延松自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯向延松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第181号
原告王立金，男，1983年5月6日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告徐凯，男，1966年12月6日生，汉族，无固定职业。
原告王立金与被告徐凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立金及其委托代理人王立、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立金诉称，原告经人介绍与被告徐凯认识，给李明祖居住的南京大学鼓楼校区南园14舍210室装修。2012年7月份开始装修，到2012年9月4日装修完毕。原告向被告徐凯索要装修工程款，经双方对账后，被告徐凯向原告书写欠条一张，数额为25000元（不含防盗门款项），并约定2012年12月4日前结清款项，后被告没有按上述还款期限给付装修款。现起诉请求判令被告支付原告装修工程款26400元。被告承担本案诉讼费。
被告徐凯辩称，装修本来没有这么多钱，是我另加了5000元，真正多少钱我也不知道。但既然我写了东西，帐我照认。欠条上的字都是我写的，收据也是真的。
经审理查明，2012年7月，原告王立金与被告徐凯约定，由原告王立金为被告徐凯指定的南京大学鼓楼校区南园14舍210室进行装修，后原告王立金对该宿舍进行了装修。2012年9月4日，被告徐凯向原告王立金出具书面欠条一份，载明“本人徐凯欠王立金装修款贰万贰千元正（另加叁千元），欠款人徐凯，于2012年12月4日前结清”。原告王立金为装修该宿舍另支付防盗门款1400元。因约定给付期限届满，被告徐凯未支付相应款项，引起诉讼。
以上事实，有收据、欠条、销货清单以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，被告未及时支付欠款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付26400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐凯于本判决生效之日起十日内支付原告王立金人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢 锐
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐小菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执234号
申请执行人佳木斯天酬小额贷款有限责任公司
被执行人鸡西市坚实地产开发有限公司
本院在佳木斯天酬小额贷款有限责任公司与鸡西市坚实地产开发有限公司纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执234号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1067号
原告聂东山。
被告赵胜淦。
被告廖亚群。
本院在审理原告聂东山诉被告赵胜淦、廖亚群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂东山的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂东山撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告聂东山负担。
审判员 韩婧
二〇一六年七月十二日
书记员 魏来
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第0016号
申请执行人大丰市住房和城乡建设局，住所地大丰市健康东路82号。
法定代表人顾国华，局长。
委托代理人吴建东，该局规划建设综合大队大队长。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区西环中路29号办公楼。
法定代表人叶绪英，该公司总经理。
委托代理人高长彬，该公司经理。
2012年7月27日，大丰市住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局）针对江苏盐南建设工程有限公司（以下简称盐南公司）承建的江苏正宏光电有限公司厂房、综合楼及附属装饰工程中与个人存在挂靠现象，作出大建罚字（2012）第41号行政处罚决定书，决定给予盐南公司罚款人民币115579元。该处罚决定生效后，盐南公司未按处罚决定书履行罚款义务。大丰住建局向本院申请执行盐南公司罚款人民币115579元及滞纳金，本院已依法受理，并作出准予执行的裁定。
本案在执行中，经查被执行人盐南公司帐户无余额可供执行，企业生产经营不景气，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰住建局作出的大建罚字（2012）第41号行政处罚决定，本院终结执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年九月五日
书记员 董绍辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7695号
原告晋江明伟鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天工业区。
法定代表人张聪明。
委托代理人戴海莺、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人洪清海，该公司员工，特别授权代理。
被告杭州同步贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑一区15排5号。
法定代表人杜丕得。
被告杜丕得，男，汉族，1971年8月30日出生，户籍所在地福建省泉州市洛江区。
被告谢碎兰，女，汉族，1972年9月4日出生，户籍所在地福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告晋江明伟鞋服有限公司诉被告杭州同步贸易有限公司、杜丕得、谢碎兰买卖合同纠纷一案中，原告晋江明伟鞋服有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江明伟鞋服有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江明伟鞋服有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告晋江明伟鞋服有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 施周兴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初878号
原告李某某。
被告塗某某。
本院在审理原告李某某与被告塗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年六月七日
书记员 郑攀峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2126号
原告董碧霞，女，1966年9月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告史世笔，男，1964年8月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑赛菊，女，1968年7月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告董碧霞与被告史世笔、郑赛菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董碧霞的委托代理人陈光天，被告史世笔到庭参加诉讼，被告郑赛菊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董碧霞诉称：被告史世笔、郑赛菊系夫妻关系。2014年4月21日，二被告以孩子结婚缺乏资金为由向原告借款140000元，双方约定按月利率2%计息。同日，原告通过银行转账的方式将借款140000元汇至被告史世笔的账户。嗣后，二被告未能依约支付利息。现原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款140000元及利息（自2014年4月21日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
被告史世笔辩称：结欠原告借款140000元属实，但目前无偿还能力，只能每月先偿还利息1000元，本金等明年偿还。
被告郑赛菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，二被告于2014年4月21日向原告借款140000元，双方约定按月利率2%计息。嗣后，二被告未偿还借款本息，现原告于2014年8月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、转账凭单等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款140000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷行为合法有效，应受法律保护，二被告应承担偿还借款本息的义务。被告郑赛菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史世笔、郑赛菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董碧霞借款140000元及利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半后收取1550元，由被告史世笔、郑赛菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执571号
申请执行人：赵效增，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：谭向前，男，1975年10月12日出生，汉族，住东阿县，东阿县市场监督管理局大桥市场管理所职工。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1932号民事调解书，于2017年6月15日立案执行并于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁决如下：
依法提取被执行人谭向前的工资29000元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 夏绪军
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第2017号原告葛某，；。被告张某，；。原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告葛某于2014年12月9日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。代理审判员  孙红岭二〇一四年十二月九日书 记 员  厉嘉雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第39号
申请人阳城县北留欣华汽修厂。
申请人阳城县北留欣华汽修厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223832931，出票人为新乡市伟业化工有限公司，付款行为中原银行新乡新华支行，收款人为北京聚三和商贸中心，收款人开户银行为工行北京燕山支行，出票日期为2015年6月5日，汇票到期日期为2015年12月5日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人阳城县北留欣华汽修厂有权向支付人中原银行新乡新华支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 穆玉斌
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明行初字第00002号
原告：明光市潘村镇潘村村第八村民组，住所地安徽省明光市潘村镇潘村村第八村民组。
诉讼代表人：华烨，该村民组组长。
被告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人：余成林，市长。
第三人：安徽省潘村湖农场，住所地安徽省明光市潘村镇。
法定代表人：李家堂，场长。
原告明光市潘村镇潘村村第八村民组不服被告明光市人民政府土地行政登记一案。本案在审理中，原告以纠纷已经解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告明光市潘村镇潘村村第八村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张启明
审 判 员 王凤龙
人民陪审员 张俊武
二〇一四年四月十一日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明行初字第00002号
原告：明光市潘村镇潘村村第八村民组。
诉讼代表人：华烨，该村民组组长。
被告：明光市人民政府。
法定代表人：余成林，市长。
第三人：安徽省潘村湖农场。
法定代表人：李家堂，场长。
原告明光市潘村镇潘村村第八村民组不服被告明光市人民政府土地行政登记一案。本案在审理中，原告以纠纷已经解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告明光市潘村镇潘村村第八村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张启明
审 判 员 王凤龙
人民陪审员 张俊武
二〇一四年四月十一日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01020号
原告徐辉，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
被告韦浪浪，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
被告韦银宁，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被告韦永哲，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐辉与被告韦浪浪、韦银宁、韦永哲民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐辉负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 蒋红丽
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 晓
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执496号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人陈运锋，农民。
被执行人刘民俊，农民。
被执行人马琳琳，农民。
被执行人王孝蒙，农民。
被执行人陈涛，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运锋、刘民俊、马琳琳、王孝蒙、陈涛债权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1328民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的199800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运锋、刘民俊、马琳琳、王孝蒙、陈涛债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第365号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 婷
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初128号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人房某某，男，1967年4月2日出生，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月6日桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年4月20日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月16日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人房某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年5月23日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年12月5日晚上9点多钟，被告人房某某手持1把祖辈遗留下来的鸟铳，装好黑火药，带了些铁弹和引硝去本村“三波冲”打猎。当天晚上11点多钟，被途径此地的江某甲、江某某等人发现后扭送到桂阳县公安局。经鉴定，受检枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人房某某的刑事责任。
被告人房某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月5日晚上9点多钟，被告人房某某手持一把祖辈遗留下来的鸟铳，装好黑火药，带上铁弹和引硝去其所在的京口村“三波冲”打猎。当晚11点多钟，被途径此地的江某甲、江某某等人发现后扭送至桂阳县公安局。经鉴定，受检枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明：被告人房某某经检查因患有继发性肺结核、右肾多发结石并重度积水，桂阳县看守所于2016年12月6日、2017年4月19日、2017年5月16日均决定不予收押。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，体格通知书、检查材料、不予收押通知书，到案说明，涉案枪支照片，扣押决定书及扣押清单，枪支弹药鉴定书，证人江某甲、江某某、邹某某的证言，被告人房某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人房某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人房某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人房某某具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，其非法持有枪支未对社会造成影响，另结合其患有疾病暂无法收押的情况，又结合湖南省桂阳县司法局对被告人房某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人房某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人房某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对公安机关扣押的涉案枪支予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一七年六月一日
代理书记员 徐玲莎
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11530号
原告：重庆广会汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。
法定代表人：万霞，总经理。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：胡礼艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称广会公司）与被告胡礼艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广会公司的委托诉讼代理人唐兴华到庭参加诉讼，被告胡礼艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
广会公司向本院提出诉讼请求：1.胡礼艳返还借款本金278000元；2.胡礼艳支付利息（以借款本金278000元为基数，按照月利率1.25%，从2016年6月6日起计算至本金付清为止）；3.胡礼艳支付滞纳金（以借款本金278000元为基数，按照月利率0.75%，从2016年7月6日起计算至本金付清为止）；4.广会公司对胡礼艳所有的宝马牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.胡礼艳支付律师费。事实和理由：2016年6月6日，广会公司与胡礼艳签订《借款合同》，约定胡礼艳向广会公司借款278000元，月利率1.25%，借款期限12个月（从2016年6月6起至2017年6月6日止），胡礼艳每月还款26641.67元。为担保债权的实现，胡礼艳自愿将其所有的宝马牌汽车抵押给广会公司，并办理了抵押登记手续。广会公司履行出借义务后，胡礼艳违反合同约定，未按期足额还款，广会公司有权要求其立即清偿全部借款本息，遂诉至人民法院。
胡礼艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对广会公司提交的借款合同、汽车抵押合同、抵押登记表、银行客户回单、个人账户对账单、收款收据、委托书、机动车信息查询结果单、机动车登记摘要信息栏予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，胡礼艳（借款人/甲方）与广会公司（出借人/乙方）签订借款合同，主要约定：胡礼艳因资金周转向广会公司借款278000元，借款期间为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日。按月计息，月利率为1.25%，利息从本合同项下借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清为止，每一个自然月为一期（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算）。每月与放款日相对应的日期为还款日，如没有对应日的，则每月最后一日为还款日。按期等额还款，分12期偿还，每期还款额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限，每期还款额为26641.67元。发放贷款次日支付首月利息，剩余利息按月支付，支付日期为每月还款日，本金于贷款到期一次性偿还。甲方如未缴或未缴足当期应还金额，借款到期或视为提前到期时未缴或未缴足额均视为借款逾期。借款逾期的，乙方有权加收滞纳金，滞纳金为初始借款金额×0.8%×逾期天数。甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息时，乙方有权立即宣布合同到期并提前终止借款合同。同日，胡礼艳（抵押人/甲方）与广会公司（抵押权人/乙方）签订《汽车抵押合同》，主要约定：胡礼艳将其所有的宝马牌汽车作为前述借款合同项下借款的抵押担保。担保范围为借款本金278000元及利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等。2016年6月6日，广会公司与胡礼艳就上述抵押车辆办理了抵押登记。
2016年6月6日，广会公司委托其法定代表人万霞向胡礼艳转账支付借款本金255050，以现金方式支付借款本金22950元，合计支付278000元。同日，胡礼艳出具收款收据确认收到278000元。
在举证期限内，广会公司未向本院提交支付律师费的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。广会公司与胡礼艳之间的借款法律关系依法成立，广会公司已履行出借义务后，胡礼艳应按合同约定的方式还本付息。胡礼艳未按约还本付息，已经构成违约，广会公司有权立即宣布合同到期，提前收回全部借款本金，并要求支付利息、滞纳金。胡礼艳尚欠广会公司借款本金278000元，广会公司要求其返还全部借款本金278000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。广会公司要求胡礼艳从2016年6月6日起至付清为止按月利率1.25%支付借款利息的诉讼请求，未超过合同约定和法律规定标准，本院予以支持。广会公司要求按月利率0.75%支付滞纳金的诉讼请求，该标准与利息的计算标准之和未超过年利率24%，符合法律规定，本予以支持。但因每月还款日为与放款日相对应的日期即每月6日，胡礼艳从未还本付息，故滞纳金应从第一个还款日届满的次日即2016年7月7日起算至付清为止。胡礼艳自愿以登记在其名下的车辆为借款合同项下债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，广会公司的抵押权成立，其要求优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广会公司要求支付律师费的诉讼请求，因其未举证证明支付本案律师费的事实，本院不予主张。
综上所述，本院对广会公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告胡礼艳于本判决生效后十日内返还原告重庆广会汽车租赁有限公司借款本金278000元；
二、被告胡礼艳于本判决生效后十日内向原告重庆广会汽车租赁有限公司支付利息（以278000元借款本金为基数，按月利率1.25%，从2016年6月6日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告胡礼艳于本判决生效后十日内向原告重庆广会汽车租赁有限公司支付滞纳金（以278000元借款本金为基数，按月利率0.75%，从2016年7月7日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
四、原告重庆广会汽车租赁有限公司对登记在被告胡礼艳名下的宝马牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述第一、二、三项债权范围内有权优先受偿；
五、驳回原告重庆广会汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告胡礼艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11530号原告：重庆广会汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：万霞，总经理。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告：胡礼艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称广会公司）与被告胡礼艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广会公司的委托诉讼代理人唐兴华到庭参加诉讼，被告胡礼艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。广会公司向本院提出诉讼请求：1.胡礼艳返还借款本金278000元；2.胡礼艳支付利息（以借款本金278000元为基数，按照月利率1.25%，从2016年6月6日起计算至本金付清为止）；3.胡礼艳支付滞纳金（以借款本金278000元为基数，按照月利率0.75%，从2016年7月6日起计算至本金付清为止）；4.广会公司对胡礼艳所有的宝马牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.胡礼艳支付律师费。事实和理由：2016年6月6日，广会公司与胡礼艳签订《借款合同》，约定胡礼艳向广会公司借款278000元，月利率1.25%，借款期限12个月（从2016年6月6起至2017年6月6日止），胡礼艳每月还款26641.67元。为担保债权的实现，胡礼艳自愿将其所有的宝马牌汽车抵押给广会公司，并办理了抵押登记手续。广会公司履行出借义务后，胡礼艳违反合同约定，未按期足额还款，广会公司有权要求其立即清偿全部借款本息，遂诉至人民法院。胡礼艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对广会公司提交的借款合同、汽车抵押合同、抵押登记表、银行客户回单、个人账户对账单、收款收据、委托书、机动车信息查询结果单、机动车登记摘要信息栏予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，胡礼艳（借款人/甲方）与广会公司（出借人/乙方）签订借款合同，主要约定：胡礼艳因资金周转向广会公司借款278000元，借款期间为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日。按月计息，月利率为1.25%，利息从本合同项下借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清为止，每一个自然月为一期（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算）。每月与放款日相对应的日期为还款日，如没有对应日的，则每月最后一日为还款日。按期等额还款，分12期偿还，每期还款额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限，每期还款额为26641.67元。发放贷款次日支付首月利息，剩余利息按月支付，支付日期为每月还款日，本金于贷款到期一次性偿还。甲方如未缴或未缴足当期应还金额，借款到期或视为提前到期时未缴或未缴足额均视为借款逾期。借款逾期的，乙方有权加收滞纳金，滞纳金为初始借款金额×0.8%×逾期天数。甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息时，乙方有权立即宣布合同到期并提前终止借款合同。同日，胡礼艳（抵押人/甲方）与广会公司（抵押权人/乙方）签订《汽车抵押合同》，主要约定：胡礼艳将其所有的宝马牌汽车作为前述借款合同项下借款的抵押担保。担保范围为借款本金278000元及利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等。2016年6月6日，广会公司与胡礼艳就上述抵押车辆办理了抵押登记。2016年6月6日，广会公司委托其法定代表人万霞向胡礼艳转账支付借款本金255050，以现金方式支付借款本金22950元，合计支付278000元。同日，胡礼艳出具收款收据确认收到278000元。在举证期限内，广会公司未向本院提交支付律师费的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。广会公司与胡礼艳之间的借款法律关系依法成立，广会公司已履行出借义务后，胡礼艳应按合同约定的方式还本付息。胡礼艳未按约还本付息，已经构成违约，广会公司有权立即宣布合同到期，提前收回全部借款本金，并要求支付利息、滞纳金。胡礼艳尚欠广会公司借款本金278000元，广会公司要求其返还全部借款本金278000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。广会公司要求胡礼艳从2016年6月6日起至付清为止按月利率1.25%支付借款利息的诉讼请求，未超过合同约定和法律规定标准，本院予以支持。广会公司要求按月利率0.75%支付滞纳金的诉讼请求，该标准与利息的计算标准之和未超过年利率24%，符合法律规定，本予以支持。但因每月还款日为与放款日相对应的日期即每月6日，胡礼艳从未还本付息，故滞纳金应从第一个还款日届满的次日即2016年7月7日起算至付清为止。胡礼艳自愿以登记在其名下的车辆为借款合同项下债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，广会公司的抵押权成立，其要求优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广会公司要求支付律师费的诉讼请求，因其未举证证明支付本案律师费的事实，本院不予主张。综上所述，本院对广会公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡礼艳于本判决生效后十日内返还原告重庆广会汽车租赁有限公司借款本金278000元；二、被告胡礼艳于本判决生效后十日内向原告重庆广会汽车租赁有限公司支付利息（以278000元借款本金为基数，按月利率1.25%，从2016年6月6日起计算至本金付清之日止，利随本清）；三、被告胡礼艳于本判决生效后十日内向原告重庆广会汽车租赁有限公司支付滞纳金（以278000元借款本金为基数，按月利率0.75%，从2016年7月7日起计算至本金付清之日止，利随本清）；四、原告重庆广会汽车租赁有限公司对登记在被告胡礼艳名下的宝马牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述第一、二、三项债权范围内有权优先受偿；五、驳回原告重庆广会汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，由被告胡礼艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00293号
申请执行人张廷辉。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
张廷辉与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第190号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付张廷辉待岗期间生活费差额7175.1元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，张廷辉向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7175.1元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人张廷辉待岗期间生活费差额7175.1元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7225.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7225.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汤燚忞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4854号
原告:宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人：温春发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：黄桂国，男，汉族，住东台市。
原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告黄桂国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告黄桂国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款45036元并自2013年9月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月19日至2013年6月28日，被告因经营需要向原告购买饲料。2013年7月2日，被告向原告出具欠条，欠原告货款55215元。原告多次催要，被告未付款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄桂国未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日至2013年6月28日，黄桂国先后多次向大北农公司购买商品代号C524-HX-
HY、规格25公斤/每袋的饲料，被告支付了部分货款。2013年7月2日，双方对账后，被告出具一份欠条给大北农公司，欠条载明“今欠大北农公司周转金货款人民币55215.00元（大写人民币伍万伍仟贰佰壹拾伍元整），欠款期限自2013年6月29日起至2013年8月31日止。欠款人黄桂国，欠款人证件号码32XXXX35，欠款日期2013年7月2日”。欠款到期后，黄桂国未还款。大北农公司向黄桂国催款未果，诉至本院。
审理中，大北农公司自认，其公司应给予黄桂国月度折扣10179元，黄桂国尚需支付大北农公司货款45036元。
因黄桂国未到庭，致本案调解未果。
上述事实有大北农公司提交的销售明细表、定单处理、应收帐款明细表、欠条及其当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，黄桂国向大北农公司购买饲料，双方之间形成买卖关系。大北农公司供应黄桂国饲料后，黄桂国支付了部分货款，尚欠大北农公司55215元，有黄桂国出具的欠条及大北农公司的当庭陈述予以证明，依法可以认定。大北农公司自认其应给予黄桂国折扣10179元，本院予以采信。黄桂国欠大北农公司货款55215元，扣除大北农公司应给予的扣折10179元，黄桂国尚需支付货款45036元，事实清楚，本院予以确认。黄桂国未按约付款，大北农公司要求黄桂国赔偿从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关规定，依法可以支持。黄桂国经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。
综上所述，原告大北农公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄桂国于本判决生效后10日内向原告宿迁大北农饲料有限责任公司支付货款45036元及逾期利息（以本金45036元，从2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告黄桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵黎明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4885号
原告：吴明採，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江津。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：周开普，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：张贵香，女，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告吴明採与被告周开普、张贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈涛、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴明採委托代理人郑顺利、洪华鑫到庭参加了诉讼。被告周开普张贵香经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴明採诉称：请求法院判决二被告返还原告借款40万元及相应利息，利息按月利率2%计算，至借款本金付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2014年5月8日、2014年12月27日分别向二被告出借借款40万元。其中2014年5月8日两笔借款，每笔金额10万元，约定利息分别为月息2%和3%。2014年12月27日借款20万元，约定利息为月息2.5%。原告履行了借款义务，出借期间，二被告仅支付了部分利息。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
被告周开普未作答辩意见。
被告张贵香未作答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日，二被告向原告借款10万元。借条载明：今借吴明採人民币现金100000.00，大写壹拾万元正，月息按2%计算。此条，借款人：张贵香、周开普。同日，二被告再次向原告借款10万元。借条载明：今借吴明採人民币现金壹拾万元整（100000.00），月息3%，季度付息。此条，借款人：张贵香、周开普。2014年12月27日，二被告第三次向原告借款20万元。借条载明：今借吴明採人民币现金贰拾万元正。（200000.00）此款按月2.5%计息。此条，借款人：张贵香、周开普。此后，二被告支付原告2014年5月8日各10万元两笔借款利息至2015年5月10日，未返还40万借款及支付尚欠利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的二被告签字的借条三张，银行转账记录，原、被告通话记录，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与二被告签订的“借款协议”不违反法律法规规定，应为有效。被告周开普按合同约定收到了借款，原告履行了给付借款的义务。二被告未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。关于利率问题，双方约定的利率部分过高，超过法律法规规定的月利率2%标准，应减至规定的标准内执行。现原告自愿要求按月利率2%标准执行，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开普、张贵香于本判决生效后五日内返还原告吴明採借款40万元。
二、被告周开普、张贵香于本判决生效后五日内支付原告吴明採借款利息。从2015年5月11日起，以20万元借款为本金，按月利率2%标准计付，至借款还清为止；从2015年1月9日起，以20万元借款为本金，按月利率2%标准计付，至借款还清为止。
如果被告周开普、张贵香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周开普、张贵香负担。限被告周开普、张贵香于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 越
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2026号
原告：宋德双，男，汉族，住所集贤县。
被告：陈树江，男，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：李成伟，男，汉族，住所集贤县福利镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山集贤支公司，住所集贤县福利镇繁荣街73号。
负责人：于永涛，系该公司经理。
原告宋德双与被告陈树江、李成伟、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宋德双以与被告陈树江、李成伟、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山集贤支公司自行达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德双撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋德双承担。
审判员 王庆海
二〇一七年十月九日
书记员 许佳文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2616号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人：林慧婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14467号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林慧婷信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款64402.12元及利息、滞纳金，另支付840元诉讼保全费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在诉讼过程中，已保全冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十一日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2616号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人：林慧婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14467号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林慧婷信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款64402.12元及利息、滞纳金，另支付840元诉讼保全费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在诉讼过程中，已保全冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十一日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1393号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，男，该分行职员。
委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。
被申请人：黄忠正，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。
被申请人：李玉兰，女，1974年2月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人黄忠正、李玉兰及被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、黄忠义金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人黄忠正名下银行存款200万元，冻结被申请人李玉兰名下银行存款100万元，查封被申请人黄忠正名下机动车的车籍。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄忠正在蛟河农村商业银行天岗开发区支行账号为xxx的账户存款人民币100万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人黄忠正在中国邮政储蓄银行昌邑支行账号为：xxx的账户存款人民币100万元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人李玉兰在中国工商银行蛟河支行账号为xxx的账户金额100万元，冻结期限一年；
四、查封被申请人黄忠正名下车牌号为吉BHNx**机动车的车籍，查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶