山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7154号
上诉人(原审被告)：苏长忠，男，l987年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苏乃昌（系上诉人之父），男，1959年3月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：赵珊珊，女，1987年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
上诉人苏长忠因与被上诉人赵珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏长忠上诉请求：一、原审审判程序不合法，苏长忠在原审中认为在此次事故中并无过错，交警事故认定书中只是认为苏长忠车证不符而已。此行为虽然违反了有关法规，但并非造成事故的原因。造成事故原因是赵珊珊逆行和苏长忠所驾二轮电动车鉴定为属机动车。显然电动车制造厂家生产的产品有缺陷，是造成事故的原因之一。苏长忠在原审中申请追为共同诉讼人未获准。最高人民法院关于司法解释和侵权责任法、民法通则等法律对二人以上造成损害应承担民事责任，民事诉讼法也规定为共同被告，便于查明事实和分清责任。二、原审认定事实不清，原审直接将交通部门的事故认定书确定的责任等同于民事责任和确定各方承担赔偿数额的依据违反了最高法院的司法解释和民事诉讼法的规定。应根据有关证据和法庭调查的事实确定该事故认定书效力。三、原审证据不足，原审没有证据证明苏长忠所驾二轮电动车应参加强制险。鉴定部门的鉴定意见虽然认定“属机动车”，该鉴定的依据无非是工信部关于电动自行车的规范，而该电动车绝非《交通安全法》所规定的机动车。所以没有任何法律法规要求必须参加交强险，实际上也没有哪家保险公司承保该类车的交强险。四、原审适用法律错误，由于原审存在着事实不清，证据不足，审判程序不合法，必然导致了适用《交通安全法》和司法解释的规定的错误。综上所述，苏长忠认为该案应按照普通的交通事故处理，按照各方的过错分担责任，而不应按照机动车与非机动车的规定处理。
赵珊珊辩称：第一，苏长忠要求追加电动车生产厂家为被告及要求生产厂家承担赔偿责任，属于另外一个法律关系，跟本次交通事故无关。第二，在事故发生后，山东交院交通司法鉴定中心鉴定苏长忠所骑车辆属于机动车，参照最高人民法院相关司法解释，机动车应当投保交强险而未投保的，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，原审法院适用法律没有错误，且程序合法。
赵珊珊向一审法院起诉请求：1、判令苏长忠赔偿赵珊珊医疗费33172.5元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金63090元、误工费17550元、护理费10710元、后续治疗费8000元、营养费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3400元。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、赵珊珊提交济（槐荫）公交认字[2016]第00144号道路交通事故认定书，赵珊珊对该证据的真实性无异议；苏长忠对证据的真实性无异议，但对责任认定有异议，认为事故发生的原因是赵珊珊逆行，应由赵珊珊承担全部责任。一审法院询问苏长忠收到该事故认定书后是否提出书面复核申请，苏长忠回答没有。一审法院认为，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的该事故认定书，处理程序合法，适用法律正确，苏长忠虽有异议，但未依法申请复核，应认定为有效证据，予以采信。
二、赵珊珊提交医疗费发票复印件一份，证明支付医疗费33172.5元，苏长忠对复印件不予质证。之后赵珊珊提交盖有“陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司服务中心”公章的该医疗费发票复印件、赔付清单各1份，证明赵珊珊已在该保险公司获得赔偿款15000元；苏长忠对赵珊珊新提交的两份证据质证意见为：首先，医疗费发票不是原件，不能证明医疗费损失，应当扣除人寿保险公司已赔偿的医疗费15000元。一审法院认为，赵珊珊虽然提交的医疗费发票为复印件，但结合赵珊珊提交的门诊病历、住院病历档案等相关证据，可以认定赵珊珊共花费医疗费33172.5元属实。对于赵珊珊因投保的陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司人寿保险，而获取的赔偿医疗费15000元，与提起的人身伤害赔偿并不重复，不应当扣除已赔偿的人寿保险赔款15000元，赵珊珊要求赔偿医疗费为33172.5元，证据充分，应予采信。
三、诉讼过程中，赵珊珊向一审法院递交申请书，要求对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含住院及出院后、后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，经一审法院审查后，依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，作出山政司法鉴定中心[2016]临鉴字第225号《关于赵珊珊伤残等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵珊珊的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人赵珊珊的误工时间评定为180天，后续治疗期间的误工时间评定为15天。3、被鉴定人赵珊珊的护理时间评定为90天，住院期间护理人数为2人，出院后1人；后续治疗期间护理时间评定为7天，护理人数为1人。4、被鉴定人赵珊珊的营养期限评定为90天。5、被鉴定人赵珊珊的后续治疗费评定为8000元左右。赵珊珊支付鉴定费3400元。经开庭质证该意见书、鉴定费收据，双方均无异议。
四、赵珊珊按住院22天，按每天100元标准要求赔偿住院伙食补助费2200元；苏长忠认为，病历记载住院时间21天，应按每天30元标准计算住院伙食补助费。一审法院认为，住院病历档案记载住院时间21天；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认。根据济南市标准，赵珊珊要求按照每天100元计算，较为合理，予以采信。
五、赵珊珊根据鉴定结论十级伤残，并提交2015年10月至2018年10月的暂住证、其与山东一通电缆有限公司签订的劳动合同、扣发工资证明、2015年11月至2016年4月工资发放明细、营业执照复印各1份，要求按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准，计算残疾赔偿金，要求赔偿残疾赔偿金63090元。苏长忠认为，暂住证记载，事发前赵珊珊居住济南市不到一年，劳动合同是临时性的，没有合同期限，对于扣发工资证明及明细，应当提交社保证明、纳税证明，才能证明其主张，不同意按城镇居民人均可支配收入计算，同意按2015年农村居民人均纯收入标准计算。一审法院认为，虽然赵珊珊提交的暂住证取得时间至事故发生时居住济南市，但提供的劳动合同、扣发工资证明，证明赵珊珊已在济南市工作一年以上，因赵珊珊工资额没有达到纳税起付点，故不需要提交纳税证明。苏长忠虽对赵珊珊提交的劳动合同等有异议，但没有提出反证，应认定劳动合同、扣发证明为有效证据，赵珊珊要求按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金，应予采信。
六、赵珊珊根据鉴定意见误工时间180天，后续治疗期间误工时间15天，并根据上述提交的劳动合同、扣发工资证明、发放工资明细，要求月工资2700元（平均每天90元）计算，要求赔偿误工费17550元；苏长忠认为，赵珊珊的证据不能证明收入减少情况，没有提供完税证明和社保记录。一审法院认为，赵珊珊提交的劳动合同为有效证据，按每天扣发工资90元应予采信。
七、赵珊珊根据鉴定意见护理时间90天，后续护理时间7天，提交护理人员李海燕、李进秀身份证复印件、与山东一通电缆有限公司签订劳动合同、扣发工资证明、发放工资明细，证明二人月工资3600元，要求赔偿护理费10710元；苏长忠认为，赵珊珊出具的扣发工资证明中请假时间为120天，与鉴定时间不符，对劳动合同及扣发工资证明真实性有异议不认可。同意按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费。一审法院认为，两护理人员月工资收入3600元均超出纳税起付点，应提交纳税证明，不能证明实际发放工资情况，且扣发工资时间与鉴定的护理时间不符，对劳动合同和扣发工资证明的真实性不予认定。可以按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费，予以采信。
八、赵珊珊根据鉴定意见要求赔偿后续治疗费8000元，营养期限90天，按每天30元计算，要求赔偿营养费2700元，提交交通费发票1张，要求赔偿交通费500元，并要求赔偿精神损害抚慰金1000元，苏长忠对赵珊珊的上述请求均有异议，认为后续治疗费待发生后主张，伙食补助费与营养费重复，交通费按实际发生额计算，不同意赔偿精神损害抚慰金。一审法院认为，后续治疗费8000元是经过科学鉴定得出的结论，具有合理性，应作为对受害人一次性赔偿的依据，而不必待实际发生后赔偿。营养费按每天30元标准较为合理，应予采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数相符合。酌定赵珊珊交通费400元。精神抚慰金结合受害人有伤残情况酌定，赵珊珊构成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金1000元，应予采信。
一审法院认定事实：2016年4月24日23时30分许，赵珊珊驾驶蓝钻牌自行车，沿济南市槐荫区经四路北侧非机动车道由西向东行驶至经四路与纬十二路交叉口西公交车站时，遇苏长忠驾驶小牛牌电动二轮车沿经四路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，赵珊珊受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2016]第00144号《道路交通事故认定书》，确定赵珊珊承担事故的主要责任，苏长忠承担事故的次要责任。之后赵珊珊受伤后被送往济南市第五人民医院治疗，共住院治疗21天，主要诊断：胫骨骨折、腓骨骨折、膝关节积液十字韧带损伤。赵珊珊提交济南市第五人民医院门诊病历、住院病案、盖有陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司服务中心公章的济南市第五人民医院医疗费发票复印件1份，证明在医院受伤治疗情况，共支付医疗费33172.5元。
诉讼过程中，根据赵珊珊递交的鉴定申请书，作出山政司法鉴定中心[2016]临鉴字第225号《关于赵珊珊伤残等事项的司法鉴定意见书》。根据该鉴定意见，并结合提交的其他相关证据，一审法院查明赵珊珊的其他损失：住院伙食补助费按住院21天、每天100元标准为2100元；残疾赔偿金根据十级伤残为31545元*20*0.1=63090元；误工费根据鉴定结论误工195天*90元/天=17550元；护理费根据鉴定结论计算为：（97天+21天）*(31545元/365)=10197.56元；后续治疗费8000元；鉴定结论营养期限90天，按每天30元计算2700元；交通费酌定400元；精神损害抚慰金酌定1000元；鉴定费3400元。
另查明，交通事故发生后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队委托山东交院交通司法鉴定中心对苏长忠驾驶的小牛牌电动二轮车是否属于机动车进行了鉴定，鉴定结论为：该二轮车属于机动车。苏长忠对该鉴定意见书真实性无异议，但认为导致此次交通事故的发生，与生产厂家江苏小牛电动车科技有限公司所产电动车不符合有关规范有直接关系，为此递交申请要求追加江苏小牛电动车科技有限公司为本案被告。
赵珊珊认为，苏长忠所有的小牛牌电动二轮车属于机动车，没有投保交强险，按照规定机动车应当投保交强险，为此诉讼请求，苏长忠首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分要求按照苏长忠30%的责任承担赔偿责任。
一审法院认为，2016年4月24日23时30分许，赵珊珊与苏长忠发生的道路交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字[2016]第00144号《道路交通事故认定书》，确定赵珊珊承担事故的主要责任，苏长忠承担事故的次要责任。应认定该事故认定书为有效证据，予以采信，对责任认定予以确认。赵珊珊要求赔偿因交通事故造成的医疗费33172.5元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金63090元、误工费17550元、护理费10197.56元、后续治疗费8000元、营养费2700元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3400元，证据确实，理由充分，合法有理，应予支持。赵珊珊的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于是否准许苏长忠申请追加江苏小牛电动车科技有限公司为本案被告。因本案是机动车交通事故责任纠纷，而苏长忠申请追加被告的理由是，其所购买的小牛牌电动二轮车不符合有关规范，与本案不是同一法律关系，不符合追加被告的法律规定，可另行处理。
关于赵珊珊诉讼请求苏长忠首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分要求按照苏长忠30%的责任承担赔偿责任问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，赵珊珊该请求应予支持。道路交通事故认定书确定，赵珊珊承担事故的主要责任，苏长忠承担事故的次要责任，现赵珊珊要求苏长忠在交强险赔偿限额外承担30%的责任，没有超出苏长忠应承担的赔偿限额，应予支持。
综上所述，根据交强险保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。
因此，苏长忠在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿赵珊珊交通费400元、残疾赔偿金63090元、误工费17550元、护理费10197.56元、精神损害抚慰金1000元；在医疗费赔偿限额10000元限额内，赔偿赵珊珊医疗费10000元。赵珊珊剩余的其他损失：医疗费23172.5元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费8000元、营养费2700元、鉴定费3400元，由苏长忠赔偿(医疗费23172.5元+住院伙食补助费2100元+后续治疗费8000元+营养费2700元+鉴定费3400元）*30%=医疗费6951.75元+住院伙食扑助费630元+后续治疗费2400元+营养费810元+鉴定费1020元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决：一、苏长忠于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵珊珊交通费400元。二、苏长忠于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵珊珊残疾赔偿金63090元。三、苏长忠于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵珊珊误工费17550元。四、苏长忠于判决生效之曰起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵珊珊护理费10197.56元。五、苏长忠于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵珊珊精神损害抚慰金1000元。六、苏长忠于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵珊珊赔偿医疗费10000元。七、苏长忠于判决生效之日起十日内，赔偿赵珊珊医疗费6951.75元。八、苏长忠于判决生效之日起十日内，赔偿赵珊珊住院伙食补助费630元。九、苏长忠于判决生效之日起十日内，赔偿赵珊珊后续治疗费2400元。十、苏长忠于判决生效之日起十日内，赔偿赵珊珊营养费810元。十一、苏长忠于判决生效之日起十日内，赔偿赵珊珊鉴定费1020元。十二、驳回赵珊珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由赵珊珊负担394元，由苏长忠负担2200元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任认定。本案中，交警部门依法出具的道路交通事故认定书认定：赵姗姗承担事故的主要责任，苏长忠承担事故次要责任。苏长忠虽对该事故认定书持有异议，但未能提供足以反驳的证据和理由。故，一审判决认定苏长忠承担本次事故的次要责任并无不当。
关于是否应当追加电动车生产厂家为共同被告。本院认为，根据《侵权责任法》第四十八之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，本案中电动车生产厂家并不是适格的诉讼主体。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由苏长忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杨