湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初874号
原告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被告：赵吕，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：夏海平，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告赵吕、被告夏海平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐银华、被告夏海平委托诉讼代理人鄢玮到庭参加诉讼，被告赵吕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告支付的交强险保险赔款77015.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏海平所有的鄂Ａ×××××号货车在原告处投保了交强险，保险期限从2014年9月20日至2015年9月19日。2015年4月13日，被告赵吕饮酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号货车在武穴市城区与案外人吴某所驾鄂Ｊ×××××轿车相撞，致吴某受伤。交警出具《交通事故责任认定书》认定赵吕饮酒后无证驾驶机动车发生事故且逃逸，负事故全部责任。案外人吴某就赔偿提起民事诉讼，武穴市人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄂武穴民初字第01490、01491号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人吴某损失77015.32元。原告现已支付了该保险赔偿款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据前引司法解释规定，原告就交强险赔付的保险赔款77015.32元依法有权向被告赵吕行使追偿权。同时，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告夏海平作为货车车主将车辆交给未取得驾驶资格人员驾驶，存在明显过错，应承担连带责任，与被告赵吕共同偿付原告支付的交强险保险赔款77015.32元。
被告赵吕未提出答辩。
被告夏海平辩称，夏海平虽是机动车所有人，但在武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01490、01491号民事案件中，受害人明确放弃了向被告夏海平主张赔偿的权利，被告夏海平在该交通事故中不承担责任，侵权责任人实际只有被告赵吕一人，应驳回原告对夏海平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日23时30分许，被告赵吕饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车，由武穴市城区广济大道西往东向行驶，当车行至广济××太子庙交叉路口路段时，与同向吴某驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车左转弯时发生追尾碰撞，造成吴某受伤，车辆受损。事故发生后赵吕驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车逃离事故现场。当晚23时50分许，赵吕逃逸至武穴市××××大道兴发砖厂路段，因操作不当将车开翻，造成赵吕受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月23日赵吕因交通事故逃逸被武穴市公安局事故处理中队查获。该事故经武穴市公安局交通警察大队认定，被告赵吕负事故全部责任，吴某不负事故责任。赵吕驾驶的鄂Ａ×××××号货车的所有人为夏海平，夏海平为该车在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2015年7月，吴某及鄂Ｊ×××××小型轿车所有人武穴市安达出租有限责任公司将二被告及本案原告诉诸法院主张赔偿。
武穴市人民法院经审理认为，因赵吕系无证驾驶，吴某、武穴市安达出租有限责任公司的损失，由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿后可向侵权人追偿。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。赵吕与夏海平均称该车系夏海平借给他人后，赵吕再在他人处借走该车，赵吕与夏海平均未提交证据证明其主张，无论是夏海平还是第三方将鄂Ａ×××××号货车借给赵吕，其在出借时应该查实赵吕是否具有驾驶该车的驾驶资格，而夏海平或第三方均未审查，对造成本次交通事故损害的发生有过错，应承担一定的赔偿责任，结合该案事实，按10%的比例承担赔偿责任。因吴某、武穴市安达出租有限责任公司表示若夏海平应承担责任，或法院认定夏海平将鄂Ａ×××××号货车借给第三方，第三方应承担的赔偿责任，均予以放弃，故夏海平在该案中不承担赔偿责任。吴某、武穴市安达出租有限责任公司的损失在扣除中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险内应承担的赔偿责任后，若仍不足，由赵吕作为车辆使用人承担90%赔偿责任。
2015年11月13日，武穴市人民法院作出（2015）鄂武穴民初字第01490、01491号民事判决，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿吴某75015.32元，赔偿武穴市安达出租有限责任公司2000元。2015年12月14日，中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司通过银行转账支付赔偿款77015.32元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、行驶证复印件、交强险保单抄件、道路交通事故认定书复印件、（2015）鄂武穴民初字第01490、01491号民事判决书、银行汇款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告赵吕违反法律规定，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人损害，经武穴市人民法院生效判决确定，由原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内赔偿损失77015.32元。原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已履行了生效法律文书所确定的义务，其有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告赵吕无证驾驶机动车是造成损害发生的主要原因，武穴市人民法院生效判决确定其承担90%的赔偿责任。被告夏海平作为车辆的所有人，未尽到应尽的注意义务，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。武穴市人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷案中，虽因赔偿权利人放弃向被告夏海平主张赔偿，而免除其在交强险范围外的赔偿责任，但对原告在交强险范围内所实际赔偿部分，被告夏海平仍应承担10%的赔偿责任。故对原告要求二被告偿还保险赔偿款77015.32元的诉请，本院予以支持。被告赵吕、被告夏海平应分别按90%和10%的份额比例向原告承担清偿责任。原告主张二被告承担连带责任，本院不予支持。综上，原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已支付的赔偿77015.32元，由被告赵吕按90%比例偿还69313.79元，被告夏海平按10%比例偿还7701.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵吕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险赔偿款69313.79元；
二、被告夏海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司保险赔偿款7701.53元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告赵吕负担1552.5元，被告夏海平负担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 周 彧
审判员 易超美
审判员 程长琼
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 琪