wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终11739号
上诉人（一审原告)：万义祥，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审被告)：叶瑞友，男，1952年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（一审被告)：陈希会，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人万义祥与叶瑞友、陈希会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人万义祥与被上诉人叶瑞友、陈希会均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人万义祥上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿相关人身损害费用。事实和理由：第一，公安机关调查人员的笔录自相矛盾，这样的证据不应该采信。第二，上诉人受伤的事实有住院病历等予以证实，因此被上诉人作为侵权人就应当承当相应的责任。
被上诉人叶瑞友、陈希会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
万义祥向一审法院起诉请求：由叶瑞友、陈希会承担残疾赔偿金、误工费、护理费等合计113497元。
一审法院经审理查明，2016年5月9日9时许，万义祥、叶瑞友、陈希会等人在壮溪乡高产村8组贺学伦家外的机耕道上等待队上分鸡。期间，万义祥和叶瑞友、陈希会夫妻发生口角，相互辱骂，万义祥将陈希会推倒在田里，并将陈希会按在田里相互抓扯。叶瑞友见状后，上前打了万义祥肩膀处两拳，后三方均被时任队长贺光泽劝开，叶瑞友和万义祥回到了机耕道上。之后，万义祥又跳向仍然站在田里的陈希会，将陈希会蹬倒在田里，万义祥也后背着地摔倒在田边，双方再次发生抓扯。贺光泽再次将两人分开后，陈希会便和叶瑞友回了家。万义祥当时不能动弹，后经过报警，被送往简阳市人民医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩性粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。万义祥之伤经行胸12椎体骨折切开、后路椎弓根螺钉复位固定术，于2016年6月5日出院，共花去医疗费35074.74元，后经鉴定属九级伤残。
另查明，在整个打架过程中，各方均没有使用工具。事发后，简阳市公安局石钟镇派出所出警对本案进行了调查，并对双方当事人均进行了行政处罚。
以上事实，有身份信息材料、出院证明书及票据、司法鉴定意见书、照片、证人证言，简阳市公安局的相关材料，包括不予立案通知书、行政处罚决定书、调解笔录、人身检查笔录、受案登记表、受案回执、2016年5月10日对陈兴如、叶瑞明、贺学伦、蒋廷英、万义祥、2016年5月11日对王正香、王正秀、黄德明、蒋义平、2016年5月12日对叶瑞友、2016年5月25日对陈兴如、王正香、贺光彩、贺光泽、王正秀、黄德明、叶瑞明、叶路长、叶瑞军、陈希会、叶瑞友、2016年5月30日对叶路长、王素珍、2016年11月17日对贺光泽、陈兴如的询问笔录、病情证明书、检查报告单、勘验笔录、现场平面示意图及照片及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一是万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为有无因果关系；二是如果有因果关系，具体的损失是多少，以及叶瑞友、陈希会应承担怎样的责任及责任大小；三是如果万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为之间没有因果关系，则万义祥的软组织挫伤造成的具体损失是多少，以及具体责任的承担。
一、万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为有无因果关系。
从法院调查取证的证据材料来看，万义祥的骨折是在第二次其从机耕道上跳向站在田里的陈希会，并将其蹬倒在田里之后造成的，而之后的抓扯仅在万义祥和陈希会之间，双方均未使用任何工具，在场大部分群众也都表示陈希会没有打万义祥的腰部或者没有看见陈希会打万义祥的腰部。万义祥应当对其主张承担举证责任，本案现有证据表明万义祥之伤可能是由其自己摔倒所致，本案的因果关系不具有高度可能性，万义祥应该承担举证不能的法律后果。根据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，即万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会无因果关系。
二、万义祥的软组织挫伤对应的损失及责任承担。
在本案的审理过程中，一审法院要求万义祥明确软组织挫伤对应的损失数额，万义祥表示无法明确。对于该损失大小的举证责任应由万义祥承担。万义祥既不明确该损失的数额，其出示的证据也无法认定该损失数额，根据现有证据，法院对此无法裁判，因此万义祥应该承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：驳回万义祥的诉讼请求。本案案件受理费2570元，由万义祥负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，万义祥主张叶瑞友、陈希会对其实施了侵权行为，应当举出证据予以佐证。一审中，叶瑞友、陈希会辩称万义祥的骨折是因其自己跳下去后摔伤的，一审法院根据调取的简阳市公安局的相关材料，认定双方在抓扯及打架的时候均未使用工具，结合公安机关对在场人员的询问笔录，多名在场人证实万义祥腰部骨折是在厮打过程中摔伤所致，故一审法院依据上述证据支持了叶瑞友、陈希会的答辩意见。万义祥对公安机关的询问笔录并不认可，但并未举出证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，万义祥的上诉理由缺乏证据佐证，因此本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费2570元，由上诉人万义祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 莉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民再33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道**号*幢1-1。
主要负责人：黄坚捷，该行行长。
委托诉讼代理人：姜浩，中国工商银行股份有限公司上饶分行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：文春生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹锋，男，汉族，1972年11月17日生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行（下称工商三清支行）因与被申请人曹锋侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2016)赣11民终614号民事判决，向我院申请再审。本院于2017年2月20日作出(2016)赣民申647号民事裁定提审本案。
本案再审过程中，再审申请人工商三清支行于2017年8月30日以曹锋已同意放弃工商三清支行登报公开道歉为由，向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人工商三清支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓雯
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道**号*幢1-1。主要负责人：黄坚捷，该行行长。委托诉讼代理人：姜浩，中国工商银行股份有限公司上饶分行风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：文春生，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹锋，男，汉族，1972年11月17日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行（下称工商三清支行）因与被申请人曹锋侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2016)赣11民终614号民事判决，向我院申请再审。本院于2017年2月20日作出(2016)赣民申647号民事裁定提审本案。本案再审过程中，再审申请人工商三清支行于2017年8月30日以曹锋已同意放弃工商三清支行登报公开道歉为由，向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人工商三清支行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓雯审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一七年九月四日书记员  刘 鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保241号
申请人李某琼，女，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
委托代理人石佳宁，系广东冠杰律师事务所律师。
被申请人谢某才，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址广东省罗定市。
被申请人广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区云城南二路175号719房。
法定代表人周某强
申请人李某琼与被申请人谢某才、广州市金砂建材有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人李某琼于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢某才、广州市金砂建材有限公司的财产在价值150000元以内予以查封。广东汇盈融资担保股份有限公司出具担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值150000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人李某琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢某才、广州市金砂建材有限公司的财产在价值150000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一七年十一月九日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保241号申请人李某琼，女，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县。委托代理人石佳宁，系广东冠杰律师事务所律师。被申请人谢某才，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址广东省罗定市。被申请人广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区云城南二路175号719房。法定代表人周某强申请人李某琼与被申请人谢某才、广州市金砂建材有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人李某琼于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢某才、广州市金砂建材有限公司的财产在价值150000元以内予以查封。广东汇盈融资担保股份有限公司出具担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值150000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人李某琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谢某才、广州市金砂建材有限公司的财产在价值150000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月九日书记员  李鑫
湖�省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督189号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡正泉，男，1951年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡松梓村下湾村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年8月9日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为7.965‰，逾期月利率为11.151‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人�付利息4000元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人胡正泉给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为25628.19元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率11.151‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡正泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年7月24日止计25628.19元，后段利息从2017年7月25日起按月利率11.151‰计算至清偿之日止）�
申请费397元，由被申请人胡正泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初426号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人石明贵，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县,住唐河县。2015年10月11日因吸毒被唐河县公安局行政拘留并强制隔离戒毒，因涉嫌容留、介绍卖淫于2017年4月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告人郑月贤，女，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地唐河县，住唐河县，因涉嫌容留、介绍卖淫于2017年4月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人石明贵、郑月贤犯容留卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人的个人隐私，不公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人石明贵、郑月贤、辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年3月初,崔某、高科举、高佳等人将张某（2000年7月9日生）、谢某（2002年5月18日生）、“王金”带到唐河县城，通过一名叫“欣欣”的女子将谢某、张某、“王金”带至唐河县文峰路南段“足鑫道”南隔壁石明贵所经营的按摩店内，石明贵安排该三名女子从事卖淫活动，石明贵、崔某、高科举等人从中获利。2017年4月份，崔某、张某二人入住唐河县新汽车站南被告人郑月贤所开的“正意”宾馆，郑月贤为张某介绍嫖客，并从中获利。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人石明贵、郑月贤的供述、证人张某、谢某、孙某等人的证言、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人石明贵、郑月贤的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定处罚。
被告人石明贵、郑月贤对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
被告人石明贵的辩护人对公诉机关指控石明贵的罪名不持异议，辩称石明贵能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，建议法庭对石明贵从轻处罚。
经审理查明，2017年3月初,河南省驻马店市驿城区人崔某（另案处理）、高科举、高佳等人将本地少女张某（2000年7月9日生）、谢某（2002年5月18日生）、“王金”带到唐河县城，通过一名叫“欣欣”的女子将谢某、张某、“王金”带至唐河县文峰路南段“足鑫道”南隔壁被告人石明贵所经营的按摩店内，石明贵容留该三名女子从事卖淫活动，石明贵、崔某、高科举等人从中获利。2017年4月份，崔某、张某二人入住唐河县新汽车站南被告人郑月贤所经营的“正意”宾馆，郑月贤为张某介绍嫖客，容留张某在店内进行卖淫活动并从中获利。
上述事实，被告人石明贵、郑月贤在庭审中无异议，且有下列证据证实，被告人石明贵、郑月贤分别供述了容留他人卖淫的事实，证人崔某、谢某、张某、孙某分别证实谢某、张某、“王金”在石明贵所经营的按摩店内从事卖淫活动的事实，谢某、张某在公安机关的辨认笔录证实谢某、张某辨认出石明贵是二人从事卖淫活动按摩店的老板，另有二被告人的到案经过、唐河县公安局受、立案表等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，为牟取非法利益，被告人石明贵提供场所，容留包括有未成年人在内的三人卖淫，被告人郑月贤容留一名未成年人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。唐河县人民检察院指控被告人石明贵、郑月贤的罪名均成立，本院予以支持。郑月贤到案后能如实供述自己的犯罪事实，石明贵、郑月贤均能当庭认罪、悔罪，均可对二人从轻处罚。石明贵的辩护人辩称石明贵能当庭认罪属实，予以采纳，但辩称石明贵犯罪情节较轻，不予采纳。石明贵有劣迹，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人石明贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人郑月贤犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即石明贵的刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止。郑月贤的刑期自2017年4月19日起至2017年8月18日止。二被告人的罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第18号
申请执行人中远物流仓储配送有限公司。
法定代表人曹栋，董事长。
委托代理人胡家强，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王金磊，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
被执行人宜宾五福投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人李凌鸿，总经理。
被执行人罗武，男。
申请执行人中远物流仓储配送有限公司与被执行人宜宾五福投资理财咨询服务有限公司、被执行人罗武追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的为4500000元，执行费47400元。
本院在执行过程中查明，本案据以执行的（2013）青民四商初字第46号民事判决书，尚未有效送达被执行人罗武。
本院认为，当事人据以申请执行和人民法院据以采取执行措施的根据，应当是生效法律文书。就本案而言，据以执行（2013）青民四商初字第46号民事判决书因未送达罗武而暂不生效，故本案暂不符合执行条件，应当终结执行。申请执行人中远物流仓储配送有限公司可在该判决生效后，另行向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第18号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐希福
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第18号
申请执行人王顺茗。
被执行人陈建政。
被执行人陈建茂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建茂的银行存款人民币1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 何明波
审判员 邱伽苾
二〇一四年一月七日
书记员 陆世瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第18号
申请执行人：王顺茗，
被执行人：陈建茂。陈建政，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第18号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年六月一十一日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第18号
申请执行人王顺茗。
被执行人陈建政。
被执行人陈建茂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建茂的银行存款人民币1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年一月七日
书记员 李 游
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4243号
原告：蔡忠孝，男，1972年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：何建焕，男，1965年10月1日出生，汉族，住平阳县
原告蔡忠孝因与被告何建焕劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何建焕支付工资款6000元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何建焕支付工资款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月至10月，原告蔡忠孝受雇于被告何建焕做水电预埋工作，双方约定：工资按天计算，每天200元。后经结算，被告尚欠原告工资款6000元，并于2017年5月17日向原告出具欠款凭证一份，确认上述欠款。该工资款被告至今未予支付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告何建焕于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忠孝工资款6000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何建焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月六日
代书记员 李 将
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执765号
申请执行人：刘中，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：谢宏斌，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘中与被执行人谢宏斌民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初1162号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘中于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。现申请执行人刘中向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00603号
原告：杨学梅，女，汉族，农民。
委托代理人：周月红，农民。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：束义明，男，汉族，农民。
原告杨学梅诉被告束义明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨学梅的委托代理人龙金火，被告束义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学梅诉称：2013年正月初七，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具了两张借条，称2014年中秋节前还清。原告多次催要，被告一直拖延，甚至不接电话，至今分文未还。现要求被告立即返还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告束义明在庭审中辩称：借款是事实，但20000元中部分是赌博债。答辩人与原告之间还有其他经济纠纷。原告尚欠被告工资1万多元，去年被告父亲在原告处做事意外死亡，原告承诺给付被告40000元赔偿款，至今也未兑现。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、被告出具的借条2份，证明被告于2013年元月27日向原告借款10000元，于2013年正月初七向原告借款10000元的事实。
上述证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告束义明未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告于2013年元月27日和2013年正月初七分别向原告借款10000元并出具借条。该20000元借款经原告多次催要至今未付。现原告要求被告立即归还借款20000元。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告应及时返还借款。被告未及时返还，已构成违约。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为20000元借款中部分为赌博债，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告抗辩认为原告尚欠被告工资款和赔偿款，但未提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告束义明于本判决生效之日起三十日内返还原告杨学梅借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告束义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第306号
上诉人（原审被告）:杨秀梅。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。
负责人：胡英，该公司总经理。
上诉人杨秀梅不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地和经常居住地均在鹿城区，本案应由鹿城法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案主债务人（原审被告）浙江麦仕凯琳服饰有限公司所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月十日
书记员 吴洋洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第3921号
原告孙西元。
委托代理人乔桂霞。
被告张培奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王晓燕。
原告孙西元诉被告张培奎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，原告因鉴定申请中止审理，后于2016年3月29日恢复审理，依法组成合议并公开开庭进行了审理。原告孙西元委托代理人乔桂霞、被告保险公司委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告张培奎经本院传票传唤，无正当理理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告张培奎驾驶鲁V×××××号轿车沿胶河东路由南向北行驶至大桥路口时，撞在孙西元驾驶的鲁V×××××摩托车的右前侧发生交通事故，导致孙西元受伤，车辆受损。经高密市交警大队责任认定张培奎与孙西元各负交通事故同等责任。肇事车在保险公司投交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费8403.47元、伙食补助费510元、误工费12000元、护理费8400元、交通费600元，伤残赔偿金41104元、被抚养人生活补助费4909.9元，鉴定费1200元，共计77127.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险事故发生在保险期限内，待向公司核实投保车辆的信息后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告张培奎未提交书面称辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，被告张培奎驾驶鲁V×××××号轿车沿胶河东路由南向北行驶至大桥路口时，撞在孙西元驾驶的鲁V×××××摩托车的右前侧发生交通事故，致孙西元受伤，车辆受损。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定张培奎与孙西元分别承担事故同等责任。
被告张培奎驾驶鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后，当即入住高密市人民医院住院治疗17天，支付医疗费8403.47元。原告的住院伙食补助费为510元（17天×30元）。被告对该两项损失无异议。
2014年1月17日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告肋骨骨折构成十级伤残，腰部构成十级伤残；误工时间为120日；护理期限为12周。原告支付鉴定费1100元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元及农村居民家庭人均收入11882元的平均值计算伤残赔偿金41104元【（29222元＋11882元）÷2×20年×12％】。被告认为伤残等级过高，认可按照其农村标准计算该项损失。
原告称其系胶州市北王珠镇xx村xx食品有限公司职工，因该公司担心原告向其提出工伤赔偿，故拒绝向原告提供相关证据。原告提交了所在村委会的证明主张按每日100元计算120天的误工费12000元。原告受伤后，由其妻子孙xx护理，孙xx与原告系同一单位职工，单位同样拒绝给孙玉杰出示工资证明，原告主张按每日100元计算护理费8400元。被告提出异议，认为误工费、护理费提交的证据不足，同意按照农村户口性质计算，且误工、护理时间过长。
原告母亲张xx，于19xx年x月x日出生，共育有三个子女，原告主张按照2014年山东省农村家庭人均消费性支出7962元计算5年的被抚养人生活费为955.44元（7962元×5年×12％÷5人）。原告女儿孙xx，于20xx年x月x日出生，原告主张按农村标准计算9年，被抚养人生活费为4299.48元（7962元×5年×12％÷5人）。以上共计4909.9元。被告对原告之母的被抚养人生活费无异议，认为其女儿的被抚养人生活应计算6年。
原告还主张交通费600元。被告认为交通费过高，认可170元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、原告住所地村委会证明、司法鉴定报告、身份证复印件、结婚证复印件、张xx户籍证明、孙xx户籍证明、鉴定机构发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告孙西元驾驶机动车辆与被告张培奎驾驶的机动车辆发生交通事故，高密市交警大队作出事故责任认定书，确定双方各负事故的同等责任。该事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告张培奎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告张培奎承担50％的民事赔偿责任。
被告保险公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请，故视为放弃申请，原告提交的证据，作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故受到的损失有：医疗费8403.47元；住院伙食补助费510元；对于原告主张的误工费及护理费的计算标准问题，本院认为因原告未提交在公司工作的相关证据，故按农村居民标准计算较宜，应为6523.2元【（11882＋7962）元÷365天×120天】，护理费4566.24元【（11882＋7962）元÷365天×84天】；对于伤残赔偿金的计算标准，因原告未提交相关证据证明应按城镇居民人均收入及农村居民人均收入的平均值计算，故按农村居民标准计算为宜，应为28516.8元（11882元×20年×12％）；原告主张的被抚养人生活费4909.9元，计算正确，本院予以确认；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元，以上共计53629.61元，由被告保险公司赔偿。原告支付的司法鉴定费1100元，由被告张培奎赔偿550元（1100元×50）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失53629.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张培奎赔偿原告损失550元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告负担370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1140元，由被告张培奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 单联华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2613号
原告：周某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，穿青人。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、孩子张某甲由原告抚养，孩子张某乙由被告抚养。事实及理由：原被告经人介绍认识，于2008年2月18日办理结婚登记。婚后于2009年10月23日生育长女张某甲，2010年7月21日生育长子张某乙。由于婚前我们了解不够，婚后经常发生吵闹，夫妻感情不和，双方于2015年5月分居至今。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证：身份证、户口信息及计生档案卡各1份，用以证明原被告主体资格及家庭成员的具体情况；2、书证：2016年1月10日纳雍乡人民政府的婚姻登记证明1份，用以证明原被告双方属于合法婚姻的事实；3、书证;妇检证明，用以证明原告诉讼时无孕的事实。本院认为，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上述证据来源合法，与本案有关联，依法予以采纳。
本院经审理认定如下事实：原被告双方于2008年2月18日办理结婚登记，双方于2009年10月23日生育长女张某甲，2010年7月21日生育长子张某乙。原告要求与被告离婚，所提供证据不能证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
本院认为，本案争议焦点是原告周某某与被告张某之间夫妻感情是否破裂，达到离婚条件。
综上所述，原告周某某要求与被告张某离婚，因未能提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的依据，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
审 判 员 黎 江
人民陪审员 张少举
二〇一六年十二月二日
书 记 员 鲁 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0035号
上诉人（原审原告）张某，女，1985年12月20日生，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）耿某，男，1982年8月23日生，汉族，镇江市人。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某诉称，张某曾于2012年10月起诉要求与耿某离婚，后撤回起诉。双方关系未有改善，夫妻感情已经破裂，遂再次起诉，请求解除双方的婚姻关系，婚生双胞胎女儿由张某抚养，耿某每月给付2500元抚养费。因在婚姻关系中双方收入归各自所有，婚生女由张某及其父母照顾，张某对家庭贡献较大，耿某不承担家务，也较少负担家庭支出，要求耿某支付经济补偿150000元。因自己离婚后无房居住，要求耿某提供镇江市桃花坞十区某室房屋的居住权至2015年7月，或支付经济帮助。
耿某辩称，同意离婚。婚生双胞胎女儿由耿某抚养，张某每月支付2500元抚养费。关于张某提出的经济补偿，无事实依据，双方收入确实归各自所有，但耿某有一张工资卡在张某处，每月收入2500元左右，用于支付家庭开销及婚生女生活费，此外耿某还承担其他家庭支出。张某将家庭关系等同于经济关系，耿某无法认可。张某要求居住的房屋，系耿某父母所有，不同意由张某继续居住或提供经济帮助。
原审法院经审理查明，张某、耿某于2009年11月30日登记结婚，2012年6月生育双胞胎女儿，暂定名耿某甲、耿某乙。张某曾于2012年10月起诉至法院要求与耿某离婚，后撤回起诉。2013年6月，张某再次诉至法院，要求与耿某离婚，审理中，耿某同意离婚。
张某、耿某及双方婚生女所居住的本市桃花坞新村十区某室房屋产权人为耿某父亲，张某父母目前亦在此暂住，以照顾耿大双、耿小双。2012年10月左右，耿某从该房屋搬出，后将一张工资卡交与张某，每月收入2500元左右，用于双胞胎女儿的生活费用及家庭支出。张某、耿某现均为镇江市某医院医生，年收入60000元左右，张某同时为江苏大学在职研究生。张某、耿某名下无共同房产及其他夫妻共同财产，无债权债务。
本案在调解中，对于张某主张的经济帮助，耿某称考虑自己离婚后可居住于其父亲所有的房屋，张某则需租房居住，同意给予5000元经济补助。张某、耿某对婚生女的抚养权及经济补偿无法达成协议，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，证明等证据证实。
原审法院认为，张某、耿某婚姻关系合法有效，双方在婚姻关系存续期间夫妻感情破裂，经调解无效，自愿离婚，应予准许。
关于婚生女的抚养，张某、耿某均要求获得抚养权。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。抚养权的归属，应结合父母双方情况，从有利于子女健康成长的角度出发，综合予以考虑。本案中，双方均有稳定的工作和收入，具备抚养婚生女的能力和条件，且都积极争取婚生双胞胎女儿的抚养权。综合考虑后，认为由张某、耿某分别抚养一个婚生女较为合适，抚养费各自承担。
关于张某提出的经济补偿，法律规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，张某、耿某并无书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，对家庭生活付出基本相当。张某请求获得经济补偿，无事实依据，不予支持。
关于张某提出的经济帮助，法律规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，张某、耿某名下无共同房产，但离婚之后，耿某尚有住处，而张某无住处，故张某属于生活较困难，耿某可给予适当帮助。因本市桃花坞新村十区某室房屋非耿某个人财产，张某请求获得该房屋的居住权，不予支持。参考本地租房费用水平，酌定耿某给予张某一次性经济帮助12000元。
原审法院判决：一、准许张某与耿某离婚。二、婚生女耿某甲随张某共同生活，抚育费由张某负担，婚生女耿某乙随耿某共同生活，抚育费由耿某负担。三、耿某于判决生效之日起十日内给付张某经济帮助款12000元。四、驳回张某其他诉讼请求。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未将婚生双胞胎女儿都判归由张某抚养不当；2、原审法院未支持离婚经济补偿费150000元、夫妻扶养费24000元的诉讼请求不当；3、原审法院判决给付的经济帮助款12000元过低。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人耿某未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。抚养权的归属，应结合父母双方情况，从有利于子女健康成长的角度出发，综合予以考虑。本案中，双方均有稳定的工作和收入，具备抚养婚生女的能力和条件，且都积极争取婚生双胞胎女儿的抚养权。原审法院综合考虑各种因素，判决由张某、耿某分别抚养一个婚生女，抚养费各自承担，并无不当。上诉人张某认为原审法院未将婚生双胞胎女儿都判归由张某抚养不当的上诉理由，不能成立。
法律规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，张某、耿某并无书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。张某也无经济困难及其它需要给予补偿的理由，原审法院对于张某要求给付离婚经济补偿费150000元、夫妻扶养费24000元的诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人张某认为原审法院未支持离婚经济补偿费150000元、夫妻扶养费24000元的诉讼请求不当的上诉理由，不能成立。
法律规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，张某、耿某名下无共同房产，但离婚之后，耿某尚可居住其家人处，而张某无住处，故耿某可给予张某适当帮助。因本市桃花坞新村十区某室房屋非耿某个人财产，张某请求获得该房屋的居住权，原审法院未予支持。参考本地租房费用水平，原审法院酌定耿某给予张某一次性经济帮助12000元，并无不当。上诉人张某认为原审法院判决给付的经济帮助款12000元过低的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周旻晶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱中民一初字第27号
原告：盖立强，男，1963年3月3日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：刘国，男，1978年9月4日出生，汉族。该公司职工。
被告：莱芜市东南汽车销售服务有限公司。
法定代表人：冯峰，董事长。
被告：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姚丽，董事长。
以上两被告共同委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原告盖立强与被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司（以下简称“东南汽车”）、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“玄武丰田”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖立强的委托代理人刘国，被告东南汽车、玄武丰田的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖立强诉称，2008年至2010年莱芜市东达经贸有限公司（以下简称“东达经贸”）因公司经营向我借款用于公司周转，经我多次向东达经贸催帐未果。经协商我与东达经贸达成债权转让协议，东达经贸将对东南汽车、玄武丰田及担保人刘波、冯义享有的债权14950000元依法转让给我个人，以冲抵东达经贸欠我10883960元及利息，对此二被告及担保人刘波、冯义也予以盖章签字认可，后经我多次催要此款，被告偿付部分后余款至今未偿还，尚欠我13150000元及利息，为此请求人民法院判令被告支付欠款13150000元及利息，以维护我的合法权益。
被告东南汽车、玄武丰田答辩称，原告举证的14950000元对账单错误，应依双方实际来往凭证为准，重新对账。被告已经偿还绝大多数欠款，原告要求的数额过高。
经审理查明，2008年至2011年，被告东南汽修、玄武丰田与案外人东达经贸多次发生资金往来。2011年6月1日，案外人东达经贸将对被告的债务1495万元，转让给本案原告盖立强。同日，本案原告与被告签订借款协议一份，约定被告欠原告1495万元，其中660万元，被告每月向原告按月息2.8%支付利息，每月29日前支付给甲方（即原告）现金18.48万元。协议签订后，被告偿还了180万元，尚欠本金1315万元及利息。诉讼中，原告撤回对刘波、冯义的起诉，本院依法予以准许。
上述事实由原、被告提交的付款凭证，债权转让协议、借款协议、撤诉申请书及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，被告东南汽车、玄武丰田与案外人东达经贸有多次资金往来，有双方提交的资金往来凭证等足以证实。2011年6月1日，原告盖立强与被告东南汽车、玄武丰田签订了借款协议，是对原告与案外人东达经贸的债权转让协议的认可。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。依据上述规定，案外人东达经贸转让债权的协议符合法律规定。被告应当依据借款协议向原告偿还借款。
被告东南汽车、玄武丰田辩称已向原告偿还了部分借款，欠款数额不属实，但被告提交的七份还款凭证均是在2011年6月1日之前的往来凭证，且并非双方全部资金往来账目，不能证实双方签订的借款协议数额有误。审理期间，经本院向被告东南汽车、玄武丰田释明在限定期限内如不举证将承担举证不能的法律后果，但被告在限定期限内仍未举证，被告应承担举证不能的法律后果。本院对被告关于欠款数额不属实的意见不予采信。
原告与被告双方在借款协议中约定了660万元部分的利率为2.8%，已经超出中国人民银行规定贷款基准利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持。因被告已经偿还180万元，扣除后，应按480万元予以计息。对于双方未约定利息部分即835万元，自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款480万元及利息（利息自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款835万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100700元，由被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司、莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年四月四日
书 记 员 张文卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第184号
原告：宁波汉信电器有限公司，住所地余姚市低塘街道芦
城村。
法定代表人：卢吉锋，总经理。
被告：诸利钟，
市马渚镇下沙畈村青山北路9号。身份证号：××
原告宁波汉信电器有限公司诉被告诸利钟民间借贷纠纷一
案，本院于2010年10月27日立案受理，并依法由代理审判员卢
斌适用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告宁波汉信电器有限公司到庭参加诉讼，被
告诸利钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波汉信电器有限公司起诉称：2009年5月10日，被告
因办厂欠缺资金，向原告借款50
000元，被告出具“借据”一份，约定：还款时间为2010年5月
10日。借款到期后原告多次催要借款，但被告均以种种理由拒
绝。被告除2010年8月还款10
000元外，至今未再还款。故请求法院判令被告诸利钟立即归
还借款40000元；本案受理费由被告诸利钟承担。
被告诸利钟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款协议1份，拟证明
被告借款的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，
视为放弃质证权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证
据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。
故本院认定以下事实：2009年5月10日，被告因办厂欠缺资
金，向原告借款50
000元，约定2010年5月10日还款，双方并签订了书面借款协议
。借款到期后，被告于2010年8月还款10
000元，余款未予归还。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。被告诸利
钟尚欠原告宁波汉信电器有限公司40
000元属实，现逾期不还，显属不当，理应承担相应的民事责
任。故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告诸利钟归还原告宁波汉信电器有限公司借款40
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告诸利钟负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 阮亚君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5031号
原告：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：褚培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈桂明，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告叶燕飞与被告褚培甫、沈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，于2016年8月13日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告褚培甫立即归还借款60000元，支付借款利息900元和违约金（以借款60000元为基数，自2016年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；二、被告褚培甫支付原告实现债权的律师费4800元；三、被告沈桂明承担连带保证责任；四、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月10日，被告褚培甫向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率1.5%计算，到期未还承担每日借款金额3%的违约金，并出具借条予以确认，被告沈桂明作为担保人在借条上签字。借款后，二被告一直未予归还借款、支付利息。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、聘请律师合同、律师代理费发票各一份，系原件，内容真实、形式合法，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，被告褚培甫向原告叶燕飞出具借条一份，确认其向原告叶燕飞借款60000元，双方约定借款期限为2016年6月10日至2016年7月9日，借款利息按月利率1.5%计算，如未能足额归还借款，被告褚培甫应承担每日未归还款项3%的违约金。被告沈桂明作为担保人在借条上签字捺印。借款后，二被告未归还借款，也未支付借款利息和违约金。
本院认为，原告叶燕飞与被告褚培甫之间的借贷关系及与沈桂明之间的保证关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告褚培甫应按照约定期限归还借款、支付借款利息，其逾期未还应当承担相应的违约责任。故原告请求被告褚培甫归还借款本金60000元，于法有据，予以支持。关于借款期限内的利息，原告请求按双方约定的月利率1.5%计算，在合理范围，予以照准，计900元。关于违约金，原告请求以未归还借款本金60000元为基数，自2016年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止，亦在合理范围，且低于双方之间的约定，予以照准。关于原告为实现债权支出的律师费4800元，原告与被告褚培甫并未约定由被告褚培甫负担，且该费用并非原告为实现债权必须支出的必要费用，就原告关于该费用由被告褚培甫负担的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告沈桂明自愿向原告提供连带责任保证，且涉案借款本息及违约金均在担保范围内，故原告要求被告沈桂明对被告褚培甫的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚培甫于本判决生效之日起十日内归还原告叶燕飞借款60000元，支付借款利息900元和违约金（以借款60000元为基数，自2016年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；
二、被告沈桂明对被告褚培甫的付款义务承担连带责任。被告沈桂明在承担保证责任后，有权向被告褚培甫追偿。
三、驳回原告叶燕飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由原告叶燕飞负担106元，被告褚培甫、沈桂明负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初974号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：蒋宗楂，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告蒋宗楂物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原�福建三明海欣物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以蒋宗楂已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王茂华
二〇一七年五月三日
书记员 吴明暇
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初974号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。被告：蒋宗楂，男，成年，汉族，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告蒋宗楂物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原�福建三明海欣物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以蒋宗楂已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  王茂华二〇一七年五月三日书记员  吴明暇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04645号
原告：谷畅
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告谷畅诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谷畅、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17907元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原�所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谷畅与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号452室一处，建筑面积为95.64平方米，总房款为237187元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同�按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月16日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01283号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年6月11日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年5月10日期间的违约金17907元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年6月11日向我院提起诉讼，对2013年6月11日前的权利依法不应保护，应当对其2013年6月11日后�权利予以保护。故对于原告请求的2013年6月11日至2015年5月10日（共计698天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16556元（237187元×0.0001／天×698天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷畅支付2013年6月11日至2015年5月10日逾期办证违约金16556元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费247.6元，减半收取123.8元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2868号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：陈喜和，南彦春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈喜和借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第878号
申请执行人李玉艳，女，1966年12月14日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人王继国，男，1976年1月12日生，汉族，个体，现住前郭县
被执行人郑辉，男，1985年2月1日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人李玉艳与被执行人王继国、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宁民初字第2002号民事判决，判决如下：一、被告大地太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内，于本判决生效后立即给付原告李玉艳赔偿款120000元。二、被告王继国、郑辉于本判决生效后立即给付原告李玉艳赔偿款113435.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1472元，由被告王继国、郑辉承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款113435.02元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人申请扣押被执行人王继国所有的吉J269**号宇通牌大客车在松原市客运站松原至长山营运手续并冻结该车的票价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2002号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终914号
上诉人（原审原告）：于洁，女，1969年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人于洁诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，于某某作为原告提起行政诉讼，后于某某于2017年2月23日去世，于洁系于莫某的女儿，于洁于2017年7月27日要求继续参加本案诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告于洁的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、被上诉人拒不执行48号文件，引狼入室，上诉人签订的民事合同与被诉工商登记行为有必然联系，有原告主体资格。二、被上诉人所颁发的营业执照有欺骗性，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局只发照不监管，诈骗广告泛滥成灾，以换发执照代为整顿，给上诉人造成经济损失。请求二审依法改判：1.撤销一审裁定，依法确认上诉人的诉讼主体资格；2.追究被上诉人的赔偿责任，赔偿上诉人经济损失23万元及利息，赔偿上诉人精神损害100万元。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终914号上诉人（原审原告）：于洁，女，1969年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人于洁诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，于某某作为原告提起行政诉讼，后于某某于2017年2月23日去世，于洁系于莫某的女儿，于洁于2017年7月27日要求继续参加本案诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告于洁的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、被上诉人拒不执行48号文件，引狼入室，上诉人签订的民事合同与被诉工商登记行为有必然联系，有原告主体资格。二、被上诉人所颁发的营业执照有欺骗性，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局只发照不监管，诈骗广告泛滥成灾，以换发执照代为整顿，给上诉人造成经济损失。请求二审依法改判：1.撤销一审裁定，依法确认上诉人的诉讼主体资格；2.追究被上诉人的赔偿责任，赔偿上诉人经济损失23万元及利息，赔偿上诉人精神损害100万元。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年十月二十四日书记员 刘 娇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1882号
原告邹云清。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，特别授权。
被告黄帅行。
原告邹云清诉被告黄帅行民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹云清委托代理人熊剑频到庭参加诉讼，被告黄帅行经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹云清诉称，被告于2013年7月4日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄帅行未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月4日被告以在外面包工地需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张给原告收执，借条内容为；“今借到邹云清同志人民币壹拾万元整（100000元），今借人：黄帅行，2013年7月4日，电话139××××6666”。被告借款时未书面约定利息，但口头承诺一两个月后归还借款，还款期限届满，被告拒不还款，原告多次向被告追索借款无果，遂诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证和被告常住人口信息、借条以及银行存款汇单等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄帅行向原告邹云清借款人民币100000元并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。现被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。借条上未约定还款期限，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故逾期利息应从起诉之日计算。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帅行于本判决生效之日起五日内偿还原告邹云清借款100000元及逾期利息（从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及诉讼保全费1020元，由被告黄帅行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
代理审判员 黄 容
人民陪审员 邓世才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 昊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第672号
原告海口宾海纸业有限公司。
法定代表人方伟斌，经理。
委托代理人陶佩然，该司职员。
被告海南科学时代印刷有限公司。
法定代表人陈旺，经理。
原告海口宾海纸业有限公司与被告海南科学时代印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶佩然到庭参加诉讼。被告海南科学时代印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月19日签订《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告60克胶版纸60吨，单价每吨6500元，总金额390000元。付款日期为2011年10月28日前付清全部货款，逾期付款按每日千分之二支付滞纳金。合同签订后，原告按被告要求送货上门，共70吨，双方对账确认货款金额为450805.14元。但被告并没有在2011年10月28日前支付货款，至今亦仍未支付。被告严重违反了合同的约定，给原告造成严重的经济损失。最近，被告停产关门，原告也找不到他们结算货款，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付购纸货款450805.14元；2、被告支付从交货日即2011年7月28日起至起诉日即2013年10月26日止的滞纳金657274元（即450805.14元×0.2%×729天）；3、被告返还存放的半成品纸张、纸箱。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买60克南蒲本白胶版纸共计60吨，单价为6500元／吨，共计390000元；纸品供货数量允许正负10%的偏差，双方结算以供方的出库单为准计算；原告应于2011年7月28日前交货，被告应于2011年10月28日付清全部货款；如被告逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任；发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成时，双方均可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告供货，后被告共计向原告供货70吨。2012年1月3日，原告与被告进行对账，被告盖章确认尚欠原告货款450805.14元。但双方对账后，被告一直未向原告支付上述款项，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实有产品购销合同、往来余额对账单、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月19日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，原告向被告供货共计70吨，后经双方对账确认被告应向原告支付的货款为450805.14元，因被告没有履行支付货款的义务，原告诉请要求被告支付货款450805.14元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金657274元，该滞纳金应视为逾期支付货款的违约金，但该合同约定按逾期货款金额每日千分之二的标准计算违约金过高，有违公平原则，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对该违约金予以调整，被告应向原告支付的违约金以450805.14元为本金，自合同约定的付款到期日的次日即2011年10月29日起至原告向本院起诉之日即2013年10月26日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，对原告诉请要求被告支付的违约金超过部分，本院不予支持。原告关于要求被告返还存放的半成品纸张和纸箱的诉请与本案审理的买卖合同关系不属于同一法律关系，本院在此不作处理，原告可另行起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告海南科学时代印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口宾海纸业有限公司支付货款450805.14元及违约金（违约金的计算方法：以450805.14元为本金，自2011年10月29日起至2013年10月26日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14773元，原告负担5725，被告负担9048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林一苗
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第68号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：闫云峰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月24日对闫云峰作出的鄢国土资监（2014）455号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）455号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）455号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）455号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执275号
申请执行人陈鹤珍。
被执行人曾智杰。
本院于2016年3月11日立案执行陈鹤珍申请曾智杰物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曾智杰应搬出桂林市象山区翠竹路15号彰泰.鸣翠新都二期33#楼2-3-1号房屋。本院已强制执行，现因被执行人曾智杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0304执275号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年六月一日
书记员 吕瑞飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1286号
原告刘琛，女，1972年5月16日出生，汉族，住闽清县。
被告许力晖，男，1969年4月18日出生，汉族，住福州市。
原告刘琛与被告许力晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琛到庭参加诉讼，被告许力晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告以办理出国业务资金周转困难为由向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，每月10日付息，超过两个月没有付息，原告即可起诉要求被告还本付息。现被告已几个月未付息，为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金50万元及自2015年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.借条1份，以此证明被告于2015年5月10日向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，每月10日支付利息，借款于2015年12月30日前全部归还。
2.承诺书1份，以此证明原、被告于2015年5月26日约定，如果被告超过两个月没有还息，或至2015年12月30日前不能还清本金的，原告可以向当地人民法院起诉要求还本付息。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月10日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，于每月10日付息，借款于2015年12月30日前全部归还。为此，被告向原告出具了一份借条。同年5月26日，被告向原告出具一份承诺书，承诺如果超过两个月没有还息，或至2015年12月30日前不能还清本金的，原告可以向法院起诉要求还本付息。借款后，被告仅支付至2015年6月25日止的利息，本金50万元及2015年6月26日起的利息至今未予偿还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50万元并约定利息，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现被告未按承诺书约定按期履行自己的付息义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许力晖应于本判决生效之日起十日内向原告刘琛偿还借款本金人民币50万元，并支付利息（按月利率2%标准，从2015年6月26日计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，公告费560元，诉讼保全费1493元，由被告许力晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1286号
原告：姚某某，男，1962年5月18日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王某某，女，1961年5月出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月二日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1286号原告刘琛，女，1972年5月16日出生，汉族，住闽清县。被告许力晖，男，1969年4月18日出生，汉族，住福州市。原告刘琛与被告许力晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琛到庭参加诉讼，被告许力晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告以办理出国业务资金周转困难为由向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，每月10日付息，超过两个月没有付息，原告即可起诉要求被告还本付息。现被告已几个月未付息，为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金50万元及自2015年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交证据：1.借条1份，以此证明被告于2015年5月10日向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，每月10日支付利息，借款于2015年12月30日前全部归还。2.承诺书1份，以此证明原、被告于2015年5月26日约定，如果被告超过两个月没有还息，或至2015年12月30日前不能还清本金的，原告可以向当地人民法院起诉要求还本付息。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月10日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，于每月10日付息，借款于2015年12月30日前全部归还。为此，被告向原告出具了一份借条。同年5月26日，被告向原告出具一份承诺书，承诺如果超过两个月没有还息，或至2015年12月30日前不能还清本金的，原告可以向法院起诉要求还本付息。借款后，被告仅支付至2015年6月25日止的利息，本金50万元及2015年6月26日起的利息至今未予偿还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款50万元并约定利息，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现被告未按承诺书约定按期履行自己的付息义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许力晖应于本判决生效之日起十日内向原告刘琛偿还借款本金人民币50万元，并支付利息（按月利率2%标准，从2015年6月26日计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，公告费560元，诉讼保全费1493元，由被告许力晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄立兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01122号
原告灯塔市鸿昌水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇栈道村。
法定代表人李树洪，系该公司经理，
委托代理人李玉君，男，汉族。
被告沈阳方齐房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路10号1门。
法定代表人黄贵文，系该公司经理。
本院在审理原告灯塔市鸿昌水泥有限公司诉被告沈阳方齐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市鸿昌水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢245号
申请执行人张玉凤，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人朱殿武，男，1949年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人高井泉，男，1952年2月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
申请执行人张玉凤、朱殿武与被执行人高井泉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2005）讷民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人高井泉无财产可供执行，申请执行人张玉凤、朱殿武申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢245号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月十四日
书记员 董 琪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1118号
申请执行人唐某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3993号民事判决书，于2015年1月22日立案受理唐某某申请执行陈某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将位于南充市高坪区河东街26-3号6幢1单元5层109号的住房一套登记过户给申请执行人唐某某所有。
二、注销南充市高坪区河东街26-3号6幢1单元5层109号住房一套的原产权。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年二月二日
书记员 兰 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1212号
原告东丰县金利保温材料厂（业主刘英秋）,住所地东丰县。
被告卢宝成，男，1966年5月23日生，住东丰县。
原告东丰县金利保温材料厂与被告卢宝成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县金利保温材料厂业主刘英秋到庭参加诉讼，被告卢宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东丰县金利保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告卢宝成立即给付所欠货款19113元。事实与理由：2015年6月5日至2015年10月13日期间，被告卢宝成承建外墙保温工程来我厂购买保温材料：苯板、底胶、面胶、网格布、保温钉等，总计货款19113元，工程结束后一直未还。
卢宝成辩称，所欠货款19113元属实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日至2015年10月13日期间，卢宝成承建外墙保温工程，在东丰县金利保温材料厂购买保温材料：苯板、底胶、面胶、网格布、保温钉等，总共有8张货款清单，总计货款19113元，卢宝成无异议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，卢宝成多次在东丰县金利保温材料厂处赊购保温材料，并有出货清单，事实清楚，卢宝成无异议，拖欠货款应当偿还。被告卢宝成未到庭视为放弃抗辩权，东丰县金利保温材料厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢宝成欠原告东丰县金利保温材料厂货款19113元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告卢宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年八月十五日
书记员 宋瑞阳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第493号
申请执行人刘星辉，女，汉族，38岁，个体，现住吉林省双辽市。
被执行人林佰涛，男，45岁，汉族，双辽市兴隆镇政府干部，住双辽市。
刘星辉诉林佰涛借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十九日作出了（2014）双民一初字第218号民事调解书，由林佰涛偿还刘星辉欠款20，000.00元。调解书生效后林佰涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第493号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第493号
申请执行人刘星辉，女，汉族，38岁，个体，现住吉林省双辽市。
被执行人林佰涛，男，45岁，汉族，双辽市兴隆镇政府干部，住双辽市。
刘星辉诉林佰涛借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十九日作出了（2014）双民一初字第218号民事调解书，由林佰涛偿还刘星辉欠款20，000.00元。调解书生效后林佰涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第493号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：肖宝
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1010号
申请执行人：余新明，男，汉族，1968年2月19日生，住河南省潢川县谈店乡。
被执行人：陈有江，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县伞陂镇。
本院在执行余新明申请执行陈有江买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对陈有江的强制执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 蔡少财
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7857号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区。
负责人李晶，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告陈霖侠，男，汉族，住址云南省大理白族自治州大理市。
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告陈霖侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田嘉到庭参加诉讼，被告陈霖侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈霖侠于2014年6月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币42万元，贷款期限为36个月，自2014年7月11日起至2017年7月11日止；现贷款年利率为15.3659%，并按年浮动；贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤***，发动机号为***的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。综上，被告陈霖侠已构成严重违约，故请求判令：1、被告陈霖侠归还原告贷款本金292954.88元；2、被告陈霖侠支付利息21515.51元、逾期利息5190.75元（逾期利息包括利息复利1352.24元，本金罚息3838.51元，截至2016年2月23日止），并支付自2016年2月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币314470.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币319661.14元（2016年2月23日止）；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤***，发动机号为***的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈霖侠继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈霖侠承担。
被告陈霖侠未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霖侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行贷款本金292954.88元、利息21515.51元、罚息3838.51元、复利1352.24元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月23日，之后按照合同约定计至实际履行之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权就处分抵押物牌号为粤***，发动机号为***的宝马牌小型轿车所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6095元（原告已预交），由被告陈霖侠负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈玲（代）
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2584号
李秀英：
原告李秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3438号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2584号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1703号
原告北京长哨营好心情食府，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村**号。
经营者张连华，男，1982年9月26日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村。
委托代理人王仁学，男，1961年11月28日出生。
被告王永春，男，1971年2月26日出生。
原告北京长哨营好心情食府（以下简称好心情食府）与被告北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会（以下简称北湾村委会）、王永春餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告好心情食府经营者张连华与被告北湾村委会委托代理人王仁学、被告王永春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好心情食府诉称：被告王永春系被告村书记，王永春在担任村书记期间欠原告餐费4053元，并在欠费单据上签字确认。后原告找二被告要求给付欠款，双方推诿，未予给付，故起诉，要求：1、判令被告共同给付所欠原告餐费4053元；2、诉讼费用由被告承担。
被告北湾村委会辩称：从目前证据来看，无法确认消费都是村委会因公消费，只有签单，没有具体说明，我方不认可，要求驳回原告诉讼请求。
被告王永春辩称：我任职期间在原告处消费不止现在这4000多元，其他部分已经给付，这4000多元属于职务消费，所欠餐费应由被告村委会或经济合作社承担。
经审理查明：被告王永春任职北湾村书记期间，多次在原告好心情食府消费，共欠下原告餐费4053元。经有关部门核查，所欠餐费为王永春签字用于村级事务，由北湾村支付。2016年3月，原告持诉称理由来院起诉，要求：1、判令被告共同给付所欠原告餐费4053元；2、诉讼费用由被告承担。二被告坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、餐饮单等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告北湾村委会原书记王永春在原告好心情食府处多次就餐，欠下餐费，经核实，消费用于村级事务，故对所欠原告餐费应由被告北湾村委会承担偿还义务，被告王永春不承担偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会于本判决书生效后七日内给付原告北京长哨营好心情食府餐费人民币四千零五十三元。
二、驳回原告北京长哨营好心情食府其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李睿熙
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00034号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营土方，含山县人。2013年2月7日因涉嫌非法占用农用地罪被含山县公安局取保候审。2014年2月8日因涉嫌非法占用农用地罪被含山县人民检察院取保候审。2014年3月14日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人：康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年1月上旬，被告人李某在没有办理占用林地方面相关手续的情况下，安排两台挖掘机和十余辆装土车在铜闸镇太湖行政村彭村彭山取土，被告人李某非法取土共计31738.36吨，以23元／吨的价格将土卖给芜湖市沈巷镇上海港湾公司，李某从中获利10万元。被告人李某非法取土平均深度约为三米，严重毁坏了林地原有植被。经含山县林业调查规划设计服务中心鉴定，被告人李某非法占用林地的面积为9664平方米（14.496亩）。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人李某供述；2、证人尹某某、彭某甲、彭某乙、徐某某证言；3、书证：林权证、户籍证明；行政机关相关材料；4、鉴定意见；含山县林业调查规划设计服务中心鉴定书；5、现场勘查材料。
被告人李某的辩护人辩护意见：1、为完成当地政府的造地任务，招标后同当地政府和主管部门签订了协议；2、被告人接到电话通知，主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，是自首；3、全部退赃，10万元；4、主观恶性不深，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，以上事实有：1、被告人李某供述；2、证人尹某某、彭某甲、彭某乙、徐某某证言；3、书证：林权证、户籍证明；行政机关相关材料；4、鉴定意见；含山县林业调查规划设计服务中心鉴定书；5、现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为获取利益，非法占用林地，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某接到电话通知，主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人退出赃款10万元，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见1、2、3、4与事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年四月一日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第453号
原告付石头，男，出生于1958年12月26日，汉族。
委托代理人李飞，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇九龙咀村。
本院在审理原告付石头诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付石头于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付石头撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝