wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第2023号
原告黄勃，男，1974年12月7日出生，汉族。
委托代理人邓贵生，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告顾荣学，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告熊成义，男，1965年4月15日出生，苗族。
本院受理原告黄勃诉被告顾荣学、熊成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勃及其委托代理人邓贵生、被告熊成义到庭参加了诉讼。被告顾荣学，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勃诉称：2010年10月16日被告顾荣学以被告熊成义为保证人向原告借款62000元，定于2011年10月15日还，并立有借条及借款合同为据。到期后，被告顾荣学于2011年11月还了4000元，尚欠58000元一直拖欠不还。此间，我曾多次找到二被告要求还款，但二被告均以“目前资金周转有困难，缓些日子”和“债务人不还，保证人可以在任何时候代为还款”等为由未付款，因至今未还，故诉请法院判决被告顾荣学、熊成义连带偿还欠款和支付违约金24000元。在诉讼过程中，变更诉讼请求为二被告连带偿还欠款本金58000元及利息、违约金29000元。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：1、被告的借条一份和借款合同一份；用以证明被告顾荣学以被告熊成义作为保证人的身份向原告借款62000元的事实；2、原告的身份证复印件；用以证明原告自然人身份信息及其诉讼主体资格适格；3、申请证人吴传军、戚碧俊到庭作证，证明原告向吴传军借款转借被告顾荣学及证明原告和被告熊成义曾到被告顾荣学家中追要欠款的事实；4、村委会证明，证明被告顾荣学已外出务工两年多的事实。
被告顾荣学未作答辩，也未提交任何证据。
被告熊成义口头答辩称：被告顾荣学请我为其担保向原告借款62000元的事实真实，我和顾荣学均在借条上和借款合同上签字并盖有手印，该笔借款应找顾荣学偿还，让我连带还款，我确有困难。
被告熊成义在举证期限内向本院提交了身份证复印件，证明被告熊成义的自然人身份信息及诉讼主体资格适格。
在庭审质证中，原告对被告熊成义提出的证据无异议，被告对原告提交的第一、第二号证据和证人戚碧俊的证言及第四号证据均无异议，本院予以采信。被告熊成义证人吴传军的证实有异议，认为只知道原告黄勃借款给被告顾荣学的情况，对其他情况不知道。本院审查后认为原告借款资金的来源与本案无直接关联，本院不予采信。本院依职权调查的任敏、沈承学的调查笔录，原告、被告熊成义不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月16日，被告顾荣学向原告黄勃借款62000元，被告熊成义作为该借款的担保人。双方当日签订合同，二被告向原告出具了借条。借款合同和借条上均约定借款期限为一年，即从借款之日起至2011年10月15日止。借款合同约定每月16日偿还1000元，逾期则每月支付1000月迟延履行金，被告熊成义承担连带偿还义务等内容。借条上还约定逾期不还则每月按借款总额的2%支付利息。该借款被告顾荣学偿还了4000元。借款到期后被告顾荣学未归还尚欠的58000元，原告和被告熊成义曾经多次向被告顾荣学催收未果，后被告顾荣学又外出下落不明，原告遂来本院请求处理。
本院认为，债务应当清偿，被告顾荣学应按双方签订的借款期限偿还，然而被告顾荣学仅还了4000元后，剩余的欠款至今拖欠不还，其行为给原告的经济带来一定的损失，被告顾荣学应承担偿还的义务；被告熊成义作为担保人，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷的案件若干意见》第十六条的规定，被告熊成义应承担连带偿还责任。对原告主张的利息，根据《根据中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方约定的利息，并未违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以支持；但双方约定的还款期限是2011年10月15日，被告顾荣学曾经偿还了4000元，故应从2011年10月16日起按58000元的本金计算至实际偿还完毕之日止较妥。对原告主张要求被告支付24000合同违约金的主张，因《中华人民共和国合同法》中借款合同中没有规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的解释》第五条、第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾荣学、熊成义连带偿还顾荣学欠原告黄勃的欠款人民币58000元本金及利息；利息按58000元的本金，每月2%的利率计算，从2011年10月16日起，至还款完毕之日止；限本判决生效之日起30内还请。
二、被告熊成义承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间内履行给付金钱的义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费1850元，公告费300元，共计2150元，由被告顾荣学、熊成义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 靳天岳
审 判 员 段江信
人民陪审员 朱明忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2092号
原告：何德琴，女，1969年8月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王志强（系原告之丈夫），男，1966年7月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。执业证号：32312021201009。
被告：王清荣，男，1996年8月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何德琴与被告王清荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德琴及其委托诉讼代理人张成名、被告王清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费、交通费，合计42080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日17时10分许，被告王清荣驾驶无牌两轮摩托车从李庄镇往宜长路方向行驶，行经宜李路连接线文化小学附近（李庄镇长胜村时）将在对面道路边行走的原告撞伤。事发后，因被告驾驶的车辆无牌照怕承担严重责任而将车辆撤离事故现场。2016年1月19日，原告家属向交警部门报案，交警部门出具因事故现场已撤无法查清事故成因的事故证明。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院治疗，于2016年2月1日出院。经四川临港司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残、后续医疗费为4000元。
被告王清荣答辩称：1、原告在事故中应承担一定责任；2、应采信第二次鉴定结论；3、事故发生后垫付了原告医疗费7587.14元，请求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临鉴字第316号法医学鉴定意见书和四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0584号司法鉴定意见书，本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0584号司法鉴定意见书系本院在审理本案过程中，依法委托四川鼎诚司法鉴定中心所作，其鉴定程序合法、鉴定方法科学、鉴定结论客观，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日17时10分许，被告王清荣驾驶无牌两轮摩托车从李庄镇往宜长路方向行驶，行经宜李路连接线文化小学附近（李庄镇长胜村时）将横过公路的原告何德琴撞倒。事故发生后，原被告均未向交警部门报案，被告驾驶摩托车撤离现场。2016年1月19日，原告家属向交警部门报案，交警部门出具因事故现场已撤无法查清事故成因的事故证明。原告于受伤次日被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：脑震荡、枕部头皮裂伤等，原告住院13天于2016年2月1日好转出院。原告出院后，其丈夫委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，结论为：1、何德琴因交通事故致颅脑损伤，现遗留颅脑损伤所致大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、何德琴行康复治疗之续医费，约需4000元。本院在审理本案过程中，被告王清荣对四川临港司法鉴定所的鉴定意见提出异议，申请本院重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：1、根据现有资料，被鉴定人何德琴的损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关条款之规定；2、被鉴定人何德琴后期营养脑细胞、高压氧等康复治疗费用约需4000元。
事故发生后，原告垫付医疗费1000元、鉴定费1600元；被告支付医疗费7587.14元。
本院认为：被告驾驶无牌两轮摩托车行经宜李路连接线文化小学附近撞伤原告的事实清楚。根据原被告双方的陈述结合现场状况，本院确认被告驾驶无牌两轮摩托车行驶速度过快，避让原告不及是形成事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未确认安全即通过，应承担事故次要责任。被告作为侵权人应当对原告的损失进行赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于住院伙食补助费325元（25元/天×13天）、护理费780元（60元/天×13天）、后续医疗费4000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据医疗机构、鉴定机构出具的票据，本院确认原告的医疗费为8587.14元、鉴定费为1600元。原告的误工费，本院酌情按每天50元计算，计650元（50元/天×13天）。原告的交通费本院酌情支持200元。因本院对四川鼎诚司法鉴定中心的重新鉴定结论予以采信，故对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求不予支持，且原告第一次鉴定费中关于伤残等级项下的鉴定费1000元应由原告自行承担。原告未提供医嘱证明其住院期间或出院后需加强营养，本院对其营养费诉求不予支持。综上，原告因交通事故产生经济损失，本院支持如下：医疗费8587.14元、误工费650元、护理费780元、住院伙食补助费325元、后续医疗费4000元、鉴定费600元、交通费200元，合计15142.14元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任:……(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任……”。四川省《道路交通安全法》实施办法第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，故原告经济损失中属交强险赔偿范畴的12230元[医疗费（含住院伙食伙食补助费、后续医疗费）10000元、误工费650元、护理费780元、鉴定费600元、交通费200元]由被告予以赔偿。超出交强险限额的2912.14元，根据事故责任认定结合以上法律、法规的规定，确定由被告赔偿其中80%，计2329.71元（2912.14元×80%）；由原告自行承担其中20%，计582.43元（2912.14元×20%）。被告关于将垫付款7587.14元在本案中一并处理的意见成立，本院予以采纳，经品迭，被告还应继续赔偿原告6972.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、四川省《道路交通安全法》实施办法第五十二条的规定，判决如下：
被告王清荣于本判决生效后十日内赔偿原告何德琴各项经济损失6972.57元。
被告王清荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取为379元，由被告王清荣负担69元，由原告何德琴负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年七月三日
书记员 康琳琳
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第20号
申请执行人曾某某，男，汉族，2012年7月22日出生，住揭西县。
法定代理人何求琪，女，系申请执行人曾某某之母。
申请执行人何求琪，女，汉族，1989年3月31日出生，住揭西县。
申请执行人曾利权，男，汉族，1945年2月15日出生，住揭西县。
申请执行人邱爱花，女，汉族，1951年6月17日出生，住揭西县。
被执行人黄紫红，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
申请执行人曾某某、何求琪、曾利权、邱爱花与被执行人黄紫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民一初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄紫红应赔偿人民币412305.11元给申请执行人曾某某、何求琪、曾利权、邱爱花。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人黄紫红发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，但其无履行。本院委托丰顺县人民法院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人因犯交通事故逃逸罪在服刑中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月九日
书记员 林 伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1333号
原告何春学，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告张延福，男，1978年11月25日出生，汉族，高中文化，职工，住青海省海东市乐都县。
原告何春学诉被告张延福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何春学到庭参加诉讼，被告张延福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春学诉称，2015年3月10日至2015年6月，被告先后以资金紧张为由多次向原告借款9480元。第一笔借款于2015年3月10日刷了5500元的信用卡，借款500元；第二笔借款1000元；第三笔借款1500元；第四次借款150元；第五次刷了500元的信用卡，原告给被告交付刷卡手续费330元。双方约定发工资后偿还借款，但被告并未如约履行偿还借款义务，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱或者筹钱为由推诿拒不支付。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9480元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
录音刻盘一张，证明被告向原告借款9480元的事实。
被告张延福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽当庭播放，但未经被告质证，不能证明系原告和被告的通话录音，通话内容亦未明确借款金额，无法证实被告向原告借款9480元，本院不予认定。
经审理查明，原告何春学与被告张延福系同事关系。原、被告双方之间存在经济往来，原告仅向法庭提交录音刻盘一张欲证明被告向其借款事实。
本院认为，原告何春学虽诉称被告张延福欠其借款9150元、刷卡手续费330元，但其仅向法庭提供录音刻盘一张，该录音不能确定是否系原告和被告的通话录音，通话内容亦未明确借款金额，无法证实被告向原告借款9480元，故本院对原告要求被告偿还借款9480元的诉讼请求不予支持。被告张延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何春学的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告何春学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
代理审判员 刘成波
人民陪审员 马怀翠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第600号
原告蓝绍江，农民。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告河池市金城江区白土乡德荣村下加旺村民小组。
负责人覃立岸，该村民小组组长。
委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人蓝海总，系该屯村民。
原告蓝绍江与被告河池市金城江区白土乡德荣村下加旺村民小组（以下简称“下加旺村民小组”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员石李春独任审判。2015年4月1日原告蓝绍江向本院申请对受损价值进行评估鉴定，评估期限不计入审限内。2015年12月9日本院公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任庭审记录。原告蓝绍江及其委托代理人卢炳基，被告下加旺村民小组负责人覃立岸及其委托代理人唐周、蓝海总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝绍江诉称，1972年其父母在本屯学校旁修建有一个晒坪，1991年在旁边修建一个家�水柜，2009年4月其在晒坪上修建蚕房来养蚕，2014年12月初，队里为了建修篮球场和文化室的需要，要求原告无偿将该蚕房拆除，将土地退还给队里，原告不同意，2014年12月10日下午16时许，被告雇请钩机将原告的蚕房推倒，导致原告的蚕房及房内物品受损，给原告带来巨大经济损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证向法庭提供的证据有：
1、向覃立岸、蓝忠芬的询问笔录，用以证明2014年12月10日下午16时许，被告雇请勾机将原告的蚕房推到，导致原告的蚕房受损及蚕房内的物品损坏的事实；
2、现场照片，用以证明原告的蚕房受损的事实；
3、李汉强书写的证明，用以证明原告修建的蚕房不属于学校的土地。
被告�称，原告诉请的理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、建立蚕房的土地属于生产队的集体土地，从来没有划分给原告使用，土地使用权归生产队所有；2、原告在该土地上的建设，无论是水柜还是蚕房，都是非法占用；3、当生产队的公益事业需要使用该土地时，曾多次要求原告拆除其建筑物，但是原告拒绝自行拆除，被告不得已才自行将原告建的蚕房拆除。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、2014年10月12日、2014年10月18日生产队召开会议记录，用以证明村民小组决定在本村小学旁修建篮球场，属于公益事业，但原告占用村集体土地修建蚕房，与村民小组产生纠纷，经村民委员会会议讨论，决定对原告的蚕房进行拆除；
2、视频资料（刻录光盘一张），用以证明政府部门参与会议和调解，要求原告拆除蚕房；
3、白土乡人民调解委员会证明，用以证明生产队要求原告拆除蚕房，原告不同意，调解不成。
经过开庭质证，原告蓝绍江对被告提供的证据均无异议；被告对原告蓝绍江提供的证据1认为房屋面积没有70平米，对证据2认为与本案无关，对证据3不予认可，认为无原件质证，且李汉强身份不明，亦未到庭接受质询。
本院对诉讼当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的1-3，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据，但对于该部分证据所要证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定；原告证据3无其他证据予以佐证，且证人身份、证据来源本院均无法核实，被告对该份证据亦不认可，故对该份证据的证明力本院不予确认。
综合本案证据及庭审调查，本院认定以下法律事实：原告蓝绍江系下加旺屯村民，其�亲于1972年在下加旺屯原学校旁边修建有晒坪，1991年在旁边修建水柜，2009年原告蓝绍江在晒坪旧址上修建有一间约60㎡的水泥砖瓦结构蚕房，无土地使用和房屋权属证明。2014年12月初，下加旺屯需要在原学校旧址修建篮球场和文化室，经过村民代表大会讨论决定，要求原告无偿将蚕房拆除，将土地退还给生产队。经过多次协商，原告蓝绍江拒绝拆除蚕房。2014年12月10日，下加旺村民小组雇请钩机将蓝绍江修建的蚕房拆除。原告蓝绍江认为被告的行为给其造成经济损失，故向本院提起诉讼，要求判如其所请。
另查明，2015年4月1日，原告蓝绍江向本院提出申请，要求对其蚕房被推倒造成的损失进行评估鉴定，本院依法启动了鉴定程序，2015年8月17日广西桂科资产评估有限公司作出《关于对蓝绍江位于河池市金城江区白土乡德荣村下加旺屯学校旁的被拆除的养蚕�及房内物品损坏进行财产损失评估回复函》，认为由于该评估标的已不存在，无法对该建筑物及损坏物品作出勘查等必要条件，只凭留下的废墟，无法确定该建筑物的市场价值及房内物品损坏价值，所以无法对该建筑物及损坏物品的市场损失价值进行评估。2015年10月9日广西桂科资产评估有限公司再次作出《关于对蓝绍江位于金城江区白土乡德荣村下加旺屯学校旁养蚕房及房内物品评估回复函》，认为已到现场勘查，由于该房屋已不存在，房内物品也没见，且一直没能提供相关的资料，所以无法对该蚕房及房内物品的市场价值评估。
庭审时，原告蓝绍江陈述其蚕房内存放有红木板、发电机、绞机、电煤钻、风箱、液化气罐、高压锅等物品，被告的行为造成其修砌蚕房建筑物损失30000元，房内物品毁损损失10000元，被告对原告诉请的物品种类及损失数额均不�可。经法庭主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，农村土地属集体所有，集体经济组织成员在承包集体土地范围内享有相应权益，但农户行使权利亦应当依法、依规进行，原告蓝绍江未能提供证据证实对涉案建筑物的土地享有合法的使用权，亦未能提供建筑蚕房的合法审批手续，其未经审批在集体土地上进行建筑，该建筑物的合法性存疑；认定和处置非法建筑属政府相关职能部门的职权，但被告强行拆除建筑物的行为亦为不当，如构成对他人合法财产的损害，亦应当承担相应的赔偿责任。诉讼当事人有责任提供证据对自己诉讼主张所依据的事实加以证明，否则应该依法承担举证不能的法律后果，原告未能提供证据证实蚕房建筑的合法性及价值、屋内存放物品的种类和价值，本院对其合法财产的损失无法予以认定，原告蓝绍江要求被告赔偿经济损�40000元无相应合法依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝绍江的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告蓝绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦祖珍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第600号
原告王某，农民。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱伟伟，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，农民。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱伟伟，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年7月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩邵某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常殴打原告。2014年10月，因被告嫌原告不干农活，与原告发生争吵，继而被告将原告按到地上用脚猛踢原告头部。2014年11月，因平时花销问题，被告用木棍猛打原告腰部，从此原告回娘家居住至今。现夫妻感情不和，且已没有和好的可能。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产。
被告邵某甲辩称，打过原告是事实，但是原告也打过答辩人，答辩人整天早出晚归出去打工，不知道原告为什么回娘家。坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年7月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方生育一女邵某乙，××××年××月××日在金乡县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情一般，婚后经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。现被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本庭提交的婚姻登记记录证明、身份证复印件、金乡县马庙镇计划生育服务站出具的原告B超检验报告单各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一女邵某乙。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾在所难免，但为了孩子的健康成长，双方均应维护家庭的完整。因此，原、被告之间仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年四月十四日
书记员 尚云鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第600号
原告赵金凤，女，汉族，1976年10月25日生，住开封市金明区。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢永军，男，汉族，1972年8月21日生，住开封市金明区。
原告赵金凤诉被告卢永军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵金凤的委托代理人孙新，被告卢永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凤诉称，2014年4月3日，被告卢永军从原告处借77670元，并向原告出具了借条，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由和借口推拖，拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款77670元及利息（从借款之日起按月息2分计息）。
被告卢永军辩称，借用原告77670元，用于购买水上用品，当时为原告出具了借条，被告认可借款事实。由于生意不景气无法还款，如果原告同意，被告愿意将原购买的9万多元的支架游泳池折价冲抵给原告，抵消双方的借款。原告主张的利息过高，应按同期银行的贷款利率计息。
经审理查明：2014年4月3日，被告卢永军向原告赵金凤借款77670元，被告卢永军向原告赵金凤出具了借条，内容为：今借赵金凤现金77670元，用于够买水上乐园物品，等水上乐园正常运营后，把所有资金由露天音乐温泉度假村还给赵金凤。2014年4月20日后至六一之前按2分利息。落款为开封露天音乐温泉度假村、卢永军，并加盖金明区露天音乐温泉度假村印章。金明区露天音乐温泉度假村系个体工商户，卢永军为实际经营业主。另查明，2014年1年内短期银行贷款利率为5.6%（年）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告卢永军本应及时偿还原告赵金凤借款，被告未按约定还款已构成违约，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从借款之日按照月息2分计息的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条约定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。本案双方约定月利率2分，已超过同期银行贷款率的四倍，故应按银行同期同类贷款利率的四倍计息。因双方约定的利息起算时间为2014年4月20日，故原告主张利息从4月3日起算，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢永军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金凤借款77670元及利息（利息从2014年4月20日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告赵金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告卢永军承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年六月十八日
书记员 赵登华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2000号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：周红军，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告周红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕奕霖
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第76号
申请人王远均，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人王远均与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）124号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人王远均11235元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人王远均向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）124号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00041号
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人郑XX，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王XX与被执行人郑XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，权利人王XX于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的39073元，执行费450元。
本院在执行过程中查明，除被执行人郑XX工资收入被执行外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务39073元未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人于2015年7月9日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00527号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年七月九日
书记员 王继军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1149-2号
原告王娟娟。
被告山东利民建筑工程有限公司。住所地：济南市高新区工业南路与开拓路交叉路口理想家园*号*********室。
被告王海龙。
本院受理原告王娟娟与被告山东利民建筑工程有限公司、王海龙买卖合同纠纷一案后，被告王海龙在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：原告王娟娟是潍坊市潍城区人，被告户籍地是肥城市石横镇北高余村216号，被告“利民公司”的注册地是济南市高新区理想家园1号楼。原被告均不在寿光市，王娟娟也没有证据证明其所供的钢材是用在寿光工地。根据民事诉讼法的规定，此案应由济南市高新区人民法院或肥城市人民法院管辖，请求依据法律规定将此案转交至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方因承建位于寿光市洛城街道洛兴街中南世纪城安置区项目买卖钢材发生纠纷。2013年11月16日，原被告双方签订《还款协议》第五条约定：如双方发生争议，由合同履行地即寿光市人民法院�辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定，合法有效。所以被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王海龙提出的管辖权异议。
管辖权诉讼费100元，由被告王海龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状7份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年七月八日
书记员 于敬芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3090号
原告：张继香，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：沈先波，男，住中江县。
被告：顾成云，男，1968年2月22日出生，住中江县。
被告：肖玉华，女，1968年10月22日出生，住中江县。
原告张继香与被告顾成云、肖玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张继香及其委托诉讼代理人沈先波、被告肖玉华到庭参加诉讼，被告顾成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共5156.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日下午13时左右，被告到原告家因母亲生活费问题与原告丈夫顾成富发生争执，二被告先后动手殴打原告、顾成富及其女儿。村干部到场后报警并将原告及其女儿送至中江县万福镇中心卫生院治疗。原告的伤经诊断为：颈部及左耳部皮肤挫伤裂伤，头面部软组织挫伤。原告于12月27日出院。事发至今，经万福派出所和村干部多次调解，被告均不愿进行赔偿。
被告顾成云未作答辩。
被告肖玉华辩称：事发当日，是被告顾成云去到原告家，问原告丈夫顾成富为什么打母亲，还不给母亲生活费。原告和顾成富夫妻二人和他们女儿顾娟抓住顾成云殴打。后来被告肖玉华和儿子上前劝架，顾娟用手机打肖玉华，却打到了原告头上。当时二被告也受了伤。事发后，被告垫付了原告和顾成富的医疗费共2873.5元。二被告并未殴打原告，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提供的证据依法进行了认定。根据原、被告的陈述及本院依法采信的原、被告的户籍证明、中江县公安局万福派出所受案登记表、中江县万福中心卫生院病历资料、医疗费票据等证据，本院认定如下事实：原告张继香之夫顾成富与被告顾成云系亲兄弟，被告顾成云与肖玉华系夫妻。2015年12月21日12时许，被告顾成云因母亲赡养问题到原告家中与顾成富理论，后两人发生争吵并打架。被告肖玉华后又到原告家，和原告发生抓扯。原告张继香、顾成富和二被告均不同程度受伤。原告受伤后被送至中江县万福中心卫生院住院治疗。原告伤情经诊断为：额部及左耳部皮肤挫裂伤；头面部软组织挫伤。原告于2015年12月27日出院，出院医嘱为：出院带药；门诊随访；忌辛辣食物；建议休息治疗，2周后复查。事发后，被告垫付了原告医疗费1886元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告肖玉华到原告家与其发生抓扯并造成原告受伤，其行为具有过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告张继香在与被告肖玉华发生纠纷时，未采取正确的方式处理，而是与其抓扯，对损害的发生也存在过错，依法可以减轻被告的责任。本院根据双方在纠纷中的过错程度，认为由被告肖玉华承担60%的责任为宜。同时，原告受伤并非被告顾成云造成，故被告顾成云不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的合法医疗费票据确定为2902.21元。
关于原告的误工天数，虽原告出院医嘱有“建议休息治疗，2周后复查”内容，但该部分内容系事后添加，故本院根据原告实际伤情，酌情将原告误工天数确定为7天（住院7天），同时将原告主张的误工费确定为768.81元（2016年四川农、林、牧、渔业平均工资40087元÷365天×7天），对超出部分不予支持。
关于原告主张的护理费，本院根据2016年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元和原告住院天数7天，确定为694.61元（36218元÷365天×7天），对超出部分不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费140元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，本院根据本案实际，酌情认定为100元，对超出部分不予支持。
综上所述，原告的总损失为4605.63元，被告肖玉华应赔偿877.38元（4605.63元×60%-1886元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告肖玉华于本判决生效之日起15日内赔偿原告张继香各项损失877.38元。
二、驳回原告张继香的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张继香负担41元，被告肖玉华负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张念
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖李
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4692号
上诉人（原审被告）王军，男，1973年8月24日出生。
委托代理人王永安，男，1941年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，女，1979年6月5日出生。
上诉人王军因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，北京良乡太平庄物业管理中心（下称太平庄物业中心）起诉至原审法院称：王军居住生活在北京市房山区×××16号楼4单元501室。我中心自成立以来一直负责太平庄西里小区的物业服务工作，王军已经享受了我中心提供的物业服务。现拒绝交纳2007-2011年度的物业服务费，故诉至法院，要求：1、判令王军给付2338.4元物业费；2、诉讼费由王军负担。
王军未出庭参加诉讼，书面答辩称：我从未拖欠物业服务费，太平庄物业中心起诉事实错误；即使我未交纳2007-2011年度物业服务费，其中必有因果关系，且距今已5年之久，早已超过诉讼时效。法院应驳回太平庄物业中心的起诉和诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据本案查明的事实，太平庄物业中心为王军居住的小区提供物业服务，王军理应交纳相应的物业费，故太平庄物业中心要求王军支付物业服务费之请求，于法有据，法院予以支持。王军称不拖欠物业服务费、太平庄物业中心的起诉已超过诉讼时效的主张，因其未提交充分证据证明，且太平庄物业中心提交的证据足以证明其向王军催要物业服务费的时间距今尚未超过2年的诉讼时效，故王军的辩称法院不予采信。王军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2016年2月判决：王军于判决生效后十日内给付北京良乡太平庄物业管理中心二○○七年九月十三日至二○一○年十二月三十一日的物业服务费共计二千三百三十八元四角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王军不服，上诉至本院称：贺春芳不是太平庄物业中心的法人，无权对我主张债权债务，提起诉讼；太平庄物业中心于2003年8月31日至2011年9月30日是为我居住的小区提供物业服务，但未能履行其物业管理义务，2011年9月30日双方服务合同终结；根据我国法律规定，太平庄物业中心的起诉已过诉讼时效期4年，法院不应支持；太平庄物业中心未尽到物业管理职责，居住小区经常垃圾堆积如山，下水道经常堵塞，单元门无人更换，室内经常被盗；故要求撤销原判，依法改判驳回太平庄物业中心的全部诉讼请求。太平庄物业中心同意原判。
经审理查明：王军系北京市房山区×××16号楼4单元501号房屋的业主，房屋建筑面积116.08平方米。太平庄物业中心自2001年1月1日起至2011年9月30日止为王军居住的小区提供物业服务，2007年1月1日至2011年9月30日的物业服务费收费标准为0.51元/平方米/月。王军未交纳2007年9月13日至2010年12月31日的物业服务费共计2338.4元。经太平庄物业中心索要，王军一直未付。
上述事实，有证明、催款通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：太平庄物业中心为王军居住的小区提供了物业服务，王军实际享受了太平庄物业中心提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，王军应向太平庄物业中心及时交纳物业费。王军上诉所称太平庄物业中心的法人变更问题，不影响太平庄物业中心的主体地位，太平庄物业中心有权向王军主张物业费。根据查明的事实，太平庄物业中心持续向王军主张2007年9月13日至2010年12月31日的物业服务费，并未明显怠于行使其权利，王军所称物业服务费超出诉讼时效的上诉意见，本院不予采信。太平庄物业中心虽在垃圾清运、安保等方面需要进一步改善、提高，但王军所称的物业服务瑕疵不足以构成减免其物业费的充分理由。
综上，王军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王军负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
审 判 员 王军华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晓鸥
-2-
-3-
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初733号
原告：林怀莲，女，汉族，1951年6月24日生。
被告：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日出生。
原告林怀莲与被告孔丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理，原告林怀莲到庭参加诉讼、被告孔丽莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怀莲诉称：我儿媳与孔丽莎是朋友关系，被告孔丽莎叫我儿媳问我是否有钱借给她，借的钱可以按照2%利率计算，被告孔丽莎说这个钱放在她那里是没有风险的，很安全，想要随时可以拿出，不要担心，当时我没有借给被告，后来我看到我儿媳和儿媳的姐姐陆续收到借款利息，我就出借了70000元，后来又在2015年3月又借了30000元给被告，被告直到2015年6月前都按时付息，但之后就没付了。我多次催要本息，均未果，故向法院起诉，要求：1、判令被告孔丽莎向原告林怀莲归还借款100000元及2015年7月1日起至借款付清之日止。按月利率2%计算的借款利息。2、本案的诉讼费用由被告孔丽莎承担。
被告孔丽莎未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告林怀莲在举证期限内提供以下证据供法庭核对：
1、原告身份证原件，证明：原告诉讼主体资格适格。
2、孔丽莎出具的借条2份，证明：2014年9月12日和2015年3月15日分别像我借款7万元和3万元，共计10万元。
3、户口本，证明：证明出具孔丽莎出具的借条章燕婆子系原告本人。
4、取款凭证4张，证明：未支付2014年9月12日的借款本金7万元，我与我丈夫共计取款7万元并交给被告。
5、3本存折，证明：为了支付2015年3月15日的借款本金3万元，我从我存折里取了3万元并交给了被告。
6、中国银行交易明细清单四份，证明：被告从2014年10月支付本金7万元的利息每月1400元，共计9个月收到利息共计12600元。从2015年4月支付3万元的利息，每月600元，共计3个月合计利息1800元，两笔借款合计收到利息14400。
本院经审核原告所举证据及庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3均系原件，且与本案有关，故予以确认并采信。对原告提供的证据4、5均系为了交付借款而取款的取款凭证，虽然有一定的相隔时间，但基于常理可以推断，原告支取大笔钱款是为了支付给被告的借款本金，故予以确认并采信；对原告提供的证据6原告中国银行账户的交易流水，但该交易流水未反映出系被告支付利息的行为，故不予采信；
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年9月12日，被告通过原告儿媳章燕借款7万元，并在被告的身份证复印件空白位置书写借条一张，载明：“今借到林怀莲人民币柒万元整（70000.00），如有事需拿出，请提前告知，借款人：孔丽莎，日期：2014.9.12。”原告遂将前几日从银行中取得的现金7万元交给被告。2015年3月15日，被告再次向原告借款，并书写借条一张，载明：“今借到章燕婆子人民币叁万元整（30000.00），如有事随时拿出（提前一个月）。借款人：孔丽莎，日期：2015.3.15。”原告需要使用借款后即向原告表明，需要原告归还借款，但原告均拒绝归还，故原告向本院起诉，要求被告立即归还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的被告书写的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告通过现金支付的方式履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款，没有约定归还时间的，出借人可以随时要求归还。原告陈述双方就借贷约定了月利率2分的利息，但借条中并未载明，原告也未提供其他有效证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。但借款人未按照约定如期归还借款，出借人可以主张支付逾期利息，双方当事人对借款没有约定归还日期，出借人可随时要求借款人归还，故从2017年5月5日，原告向本院递交起诉状之日起视为向借款人催收，被告未归还借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔丽莎在本判决生效之日起十日内归还原告林怀莲借款人民币10万元和利息（利息按本金10万元从2017年5月5日按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告林怀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔丽莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡 群
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张新伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初362号
原告马某某，男，东乡族。
被告马某某1，又名马木洒，男，东乡族。。
本院于2017年4月6日立案受理了原告马某某诉被告马某某1民间借贷纠纷一案。依法由审判员周胜祥适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2007年原告向被告经营的饭馆送羊肉，欠羊肉款17700元，2015年12月13日被告向原告出具一份14000元的借条，并在欠条上签了名捺了印，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，故原告于2017年4月6日向本院起诉要求被告依法偿还欠款17700元，偿还利息12390元，并承担本案诉讼费用。本院受理该案后于2017年4月13日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某1同意于2017年6月13日前一次性偿还原告马某某欠款本金14000元，利息1000元，合计15000元（大写壹万伍仟元整）。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取后即87.5元由被告马某某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周胜祥
二〇一七年四月十三日
书记员 马兰梅
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安八民初字第00029号
原告徐红清，男，1966年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告邓保明，男，1968年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告徐红清与被告邓保明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员阮胜祥适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转向原告借款15万元，借款到期后，经多次催要，被告偿还2万元，余款及利息至今未付，故请求人民法院判令被告迅速偿还借款13万元及利息。
被告辩称，欠款属实，同意八月份还10万元，剩下3万元尽快还清。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
2、被告向原告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。
被告对上述两份证据无异议，本院对其证明的事实予以认定。
被告未提交证据。
上述证据经举证、质证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年4月15日，被告因生意周转需要向原告借款15万元，并出具了借条一份，主要内容为“今借到徐红清人民币壹拾伍万整（150000元），还款期限10个月。借款人邓保明，2013年4月15号，月利息4000元，利息每月到帐”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年3月偿还2万元，2013年的利息已给付，下欠款13万元及下欠利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。庭审中，原告称下欠利息放弃，但此款系其另借他人的，如对方要求付息，原告另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓保明偿还原告徐红清款13万元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮胜祥
二〇一四年六月三十日
书记员 卢 峰
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行初28号
原告闫怀刚，男，1959年2月2日出生，住北京市延庆区。
委托代理人闫晓军（系原告之子），男，1987年6月8日出生，居民，职工，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区交通局，注册地北京市延庆区妫水南街59号，现住所地北京市延庆区百泉街10号。
法定代表人李明海，局长。
委托代理人田雨峰，北京市延庆区交通局道口办主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告闫怀刚因要求确认被告北京市延庆区交通局（简称延庆区交通局）、北京市延庆区康庄镇人民政府（简称康庄镇政府）非法清除地上物行政行为违法一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2017年3月13日向被告延庆区交通局及被告康庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告闫怀刚及其委托代理人闫晓军，被告延庆区交通局的委托代理人田雨峰、冉德志，被告康庄镇政府行政机关负责人杨宏华及委托代理人李树静、许云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀刚诉称，原告是延庆区康庄镇小曹营村村民，其对位于小曹营村的承包地拥有合法的土地承包经营权。2016年11月9日，二被告在未与原告进行公平协商，并在未支付原告承包地的土地补偿费以及承包地上果树的地上附着物及青苗的补偿费的情况下，由被告延庆区交通局局长李明海带队、康庄镇副镇长李丹的陪同下，以京张铁路（延庆段）工程建设的需要为由，强行清除了原告承包地上的果树，致使原告遭受重大损失。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条至四十八条的规定，二被告在未履行征地手续，进行征收公告，并依法与原告协商征地补偿的情况下，强行占用原告土地，并清除原告承包地上的果树的行为，属于滥用职权的行政违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，请法院判决确认被告非法清除原告承包地上果树的行为违法，由被告承担诉讼费。
被告延庆区交通局辩称，原告所称因京张高铁项目强制铲除其承包土地上种植的果树的行为并非被告所为，与被告没有任何关系，更谈不上被告作出的具体行政行为。被告认为，本案应为民事诉讼纠纷案件，不是行政诉讼案件受理范围。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求或驳回其起诉。
被告康庄镇政府辩称，原告所诉没有事实和法律依据，依法应裁定驳回起诉。理由如下：第一，被告未做出过强行拆除原告地上附着物的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告并没有做出原告所称的行为。《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告的起诉不符合前述规定，请贵院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，即“对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，驳回原告的起诉。第二，本案不属于行政诉讼案件。即使原告所提地上附着物被强行拆除的问题存在，案件的性质也是侵权纠纷，原告应通过民事诉讼向适格的被告主张权利，而非对被告提起行政诉讼。综上原告错列被告，且诉讼类型错误，请贵院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原、被告的争议焦点在于原告诉称的非法清除其承包地上果树的行为是否由二被告作出。原告主张由二被告作出，二被告辩称并非由其作出，而原告所提供的证据无法证明其诉称的行为是由二被告作出的，因此原告的起诉没有事实依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫怀刚的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还给原告闫怀刚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张文斌
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月二日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 杨 光
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行初28号原告闫怀刚，男，1959年2月2日出生，住北京市延庆区。委托代理人闫晓军（系原告之子），男，1987年6月8日出生，居民，职工，住北京市延庆区。被告北京市延庆区交通局，注册地北京市延庆区妫水南街59号，现住所地北京市延庆区百泉街10号。法定代表人李明海，局长。委托代理人田雨峰，北京市延庆区交通局道口办主任。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人张春元，镇长。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。原告闫怀刚因要求确认被告北京市延庆区交通局（简称延庆区交通局）、北京市延庆区康庄镇人民政府（简称康庄镇政府）非法清除地上物行政行为违法一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2017年3月13日向被告延庆区交通局及被告康庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，原告闫怀刚及其委托代理人闫晓军，被告延庆区交通局的委托代理人田雨峰、冉德志，被告康庄镇政府行政机关负责人杨宏华及委托代理人李树静、许云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀刚诉称，原告是延庆区康庄镇小曹营村村民，其对位于小曹营村的承包地拥有合法的土地承包经营权。2016年11月9日，二被告在未与原告进行公平协商，并在未支付原告承包地的土地补偿费以及承包地上果树的地上附着物及青苗的补偿费的情况下，由被告延庆区交通局局长李明海带队、康庄镇副镇长李丹的陪同下，以京张铁路（延庆段）工程建设的需要为由，强行清除了原告承包地上的果树，致使原告遭受重大损失。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条至四十八条的规定，二被告在未履行征地手续，进行征收公告，并依法与原告协商征地补偿的情况下，强行占用原告土地，并清除原告承包地上的果树的行为，属于滥用职权的行政违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，请法院判决确认被告非法清除原告承包地上果树的行为违法，由被告承担诉讼费。被告延庆区交通局辩称，原告所称因京张高铁项目强制铲除其承包土地上种植的果树的行为并非被告所为，与被告没有任何关系，更谈不上被告作出的具体行政行为。被告认为，本案应为民事诉讼纠纷案件，不是行政诉讼案件受理范围。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求或驳回其起诉。被告康庄镇政府辩称，原告所诉没有事实和法律依据，依法应裁定驳回起诉。理由如下：第一，被告未做出过强行拆除原告地上附着物的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告并没有做出原告所称的行为。《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告的起诉不符合前述规定，请贵院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，即“对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，驳回原告的起诉。第二，本案不属于行政诉讼案件。即使原告所提地上附着物被强行拆除的问题存在，案件的性质也是侵权纠纷，原告应通过民事诉讼向适格的被告主张权利，而非对被告提起行政诉讼。综上原告错列被告，且诉讼类型错误，请贵院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原、被告的争议焦点在于原告诉称的非法清除其承包地上果树的行为是否由二被告作出。原告主张由二被告作出，二被告辩称并非由其作出，而原告所提供的证据无法证明其诉称的行为是由二被告作出的，因此原告的起诉没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫怀刚的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效后退还给原告闫怀刚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张文斌审 判 员  孙沙沙人民陪审员  耿万利二〇一七年六月二日法官 助理  杨 宇书 记 员  杨 光
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更36号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月26日作出（2015）巴州刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为ＸＸ在服刑中能认罪服法，接�改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完�生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第505号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：何跃波。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告何跃波物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月二十七日
代书记员 杨芳芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4795号
申请执行人江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郭基伟，总经理。
被执行人南通天德置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘娜，总经理。
关于江苏标龙建设集团有限公司与南通天德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）皋民初字第766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通天德置业有限公司给付江苏标龙建设集团有限公司工程欠款5225800元。二、南通天德置业有限公司给付江苏标龙建设集团有限公司利息，从2014年6月8日起，按本金4232564元计算利息，从2015年6月30日起按本金5225800元计算利息。均按同期银行贷款利率计算。案件受理费24190元，由南通天德置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：5225800元及利息，案件受理费24190元，执行费53650元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人仅有零星银行存款，本院于2015年12月22日轮候查封被执行人所有的位于如皋市磨头镇磨头居委会8组的土地（期限三年）。申请执行人明确表示被执行人无商品房、无汽车且法定代表人去向不明，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十四日
书记员 刘国军
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初122号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄尚付，男，1986年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月2日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人黄尚付犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄尚付到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月2日21时许，被告人黄尚付在博白县东平镇文江村以人民币300元出卖2小包（净重1.12克）冰毒（未检出毒品成份）给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄尚付违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人黄尚付在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条之规定，对被告人黄尚付定罪处罚。
被告人黄尚付对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月2日21时许，被告人黄尚付接到有人购买毒品的电话后，在博白县东平镇文江村一沙场附近在以为是真的毒品甲基苯丙胺的情况下以300元的价格出卖2小包给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获，并查获出卖的毒品和毒资。经过称，出卖的疑似毒品2小包净重1.12克，经检验，从疑似毒品中未检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄尚付在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人莫某的证词，被告人黄尚付的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，提取送检笔录，过称笔录，提取笔录，机主信息及通话记录，办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证明。
本院认为，被告人黄尚付违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄尚付犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄尚付在实施贩卖毒品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄尚付如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄尚付的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对黄尚付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄尚付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年三月八日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20068号
原告：上海汇通供应链技术与运营有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：印健，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林皓明，男，1971年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余世周，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：郝师许，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告上海汇通供应链技术与运营有限公司与被告郝师许民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余世周到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇通供应链技术与运营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金及利息人民币61497.72元(以下币种同)、违约金2723.26元。审理过程中，原告明确诉请为：1.判令被告归还原告借款本金58464.72元；2.判令被告支付原告违约金(以58464.72元为本金，从2017年4月29日起至被告实际履行完毕之日止，按照每日0.05%计算)。事实和理由：被告于2017年3月15日前任职于原告控股子公司上海汇而通国际物流有限公司(以下简称“汇而通公司”)，职务为营销副总裁，基于被告的上述任职情况，原告与被告于2016年11月8日签订《借款协议》，协议约定：原告向被告提供借款100000元，利率为7%；被告应于2017年4月28日前返还原告借款本金及利息；逾期还款的按照日万分之五承担违约责任。原告于签订协议当日将100000元通过银行转账的方式汇入被告指定账户，至还款日利息共计3033元。自该借款产生之日起，被告将在汇而通公司每月工资中的部分用于偿还该笔借款，截止至2017年2月28日，被告共还款24400元。被告于2017年3月15日从汇而通公司离职，根据汇而通公司给被告结算的工资及离职补偿(工资结算周期为20117年3月1日至2017年3月15日，实发工资为5135.28元，离职补偿12000元，合计17135.28元)，在扣除上述工资和补偿后，被告还需向原告归还借款58464.72元，支付利息3033元。自还款期限届满之日起至2017年7月31日，原告多次联系被告，被告先是在电话中口头应允，随后直接拒听原告催收人员的电话，后原告于2017年6月19日通过EMS特快专递向被告发送律师函一份，但被告至今未联系原告，且未归还上述借款，按照《借款协议》的约定，被告的行为已严重违约，违约金为2723.26元。因被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
被告郝师许未作答辩。
经审理查明，2016年11月8日，原告(甲方、贷方)、被告(乙方、借方)签订《借款协议》一份，主要内容：乙方向甲方借款100000元；借款期限自2016年11月8日至2017年4月28日；乙方同意自签订之日起将每个月的全部应发工资全部用于偿还此借款至2017年4月底，如有剩余部分一次性偿还；甲方按照年化7%的标准收取乙方该借款金额的利息；乙方应按合同约定的时间及方式返还本金，……；乙方逾期返还本金的，按应返还部分的日万分之五承担违约责任。签订合同的当日，原告向被告交付借款100000元。至2017年2月28日，被告共向原告还款24400元。被告于2017年3月15日从汇而通公司离职，汇而通公司共计应给付被告结算工资及离职补偿分别为5135.28元和12000元。在扣除上述结算工资及离职补偿后，被告仍有部分欠款未还。2017年6月19日，原告向被告出具律师函一份，要求被告在收到本函后的五个工作日内向原告归还借款61498元。审理过程中，原告表示，为了计算方便，原告认可被告偿还的所有款项均视为归还的借款本金，故原告现要求被告归还的剩余借款本金为58464.72元，同时要求被告支付以此为基数计算的逾期违约金。
以上事实由原告提供的借款协议、中国建设银行单位客户专用回单、律师函及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原告已依约向被告交付了借款，但被告却未按期归还全部借款本金，显属违约，故原告要求其归还剩余借款本金，并要求其支付从2017年4月29日起按日利率0.05%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝师许应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇通供应链技术与运营有限公司借款本金人民币58464.72元；
二、被告郝师许应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇通供应链技术与运营有限公司违约金(以人民币58464.72元为基数，从2017年4月29日起至被告实际清偿完毕之日止，按日利率0.05%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1405元，公告费人民币560元，两项合计人民币1965元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 蔡湘群
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第129号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。组织机构代码：87225440-3。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托代理人赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告王丽，女，1972年1月2日生，汉族，住安阳市朝阳路北段博书苑Ａ区。
被告尹栋武，男，1970年2月3日生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）诉被告王丽、尹栋武金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月21日作出受理决定后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，广发安阳分行的委托代理人赵静坡到庭参加诉讼。王丽、尹栋武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发安阳分行诉称，2014年4月3日，被告王丽与广发安阳分行签订生意红流水贷合同。贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，贷款金额为50万元，还款方式为等额本息，每月5日为还款。合同签订后，广发安阳分行如约向王丽发放了贷款，但王丽未按合同约定偿还借款本金及利息。广发安阳分行多次催要无果。王丽与被告尹栋武系夫妻关系。现广发安阳分行诉至法院，要求判令王丽、尹栋武偿还借款本金483829.13元及利息、罚息、复利（从2015年5月5日起按合同约定计算至本息清偿完毕）；要求王丽、尹栋武承担诉讼费用。
被告王丽未予答辩。
被告尹栋武未予答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告王丽向原告广发安阳分行递交了生意人卡（生意红）申请表，编号为1404080234，向广发安阳分行申请贷款，该申请表载明：“……贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……借款人王丽签字摁印，借款人配偶尹栋武签字摁印”。2014年4月8日，广发银行批复王丽贷款500000元，广发安阳分行出具个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为131149004004，个人信用贷款核准通知书（额度）载明：“贷款授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期为2014年4月10日起至2019年4月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1404080234；客户签名处王丽签字摁印”。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：“此次贷款金额为人民币伍拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；此次贷款为自主支付，自主支付金额伍拾万元，自主支付范围生产经营；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1404080234；客户签名处王丽签字摁印”。贷款核准后，广发安阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，王丽在取得贷款后从2015年5月5日起未按照合同约定足额还款，因王丽出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发安阳分行要求王丽立即归还借款本息及相关费用。王丽尚欠贷款本金483829.13元及利息、复利、罚息。
另查明，被告王丽与被告尹栋武系夫妻关系，王丽向原告广发安阳分行借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告广发安阳分行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、结婚证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发安阳分行与被告王丽签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。广发安阳分行与王丽均应按合同的约定履行义务。王丽在获得广发安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任。广发安阳分行要求王丽偿还贷款本金483829.13元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际受偿日），于法有据，本院予以支持。因该债务发生在夫妻存续期间，应认为系夫妻共同债务，故广发安阳分行要求被告尹栋武偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽、尹栋武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币483829.13元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}。
案件受理费8870元，由被告王丽、尹栋武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 费 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王舒泰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第122号
申请执行人李铁国。
被执行人高宝军。
申请人李铁国与被执行人高宝军施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第972号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
陪审员 刘桂荣
陪审员 年兴国
二〇一四年八月十五日
书记员 耿玉仙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第952号
罪犯耿立学，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年1月19日作出（2012）西刑初字第513号刑事判决，以被告人耿立学犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千五百元。服刑期间缴纳罚金人民币九千五百元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯耿立学假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯耿立学确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿立学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿立学被判处有期徒刑四年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿立学准予假释（假释考验期限至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保140号
申请人:王随军，男，1969年12月27日出生，汉族，住随县。
被申请人：叶奎，女，1979年9月27日出生，汉族，住随县。
被申请人：续云波，男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请人王随军于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶奎、续云波的银行存款2000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人王随军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人叶奎、续云波的银行存款2000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费40元，由申请人王随军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年九月六日
书记员 王 杰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初672号
原告：苏印权，男，1948年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：于沛娟，女，1962年6月4日出生，汉族，公务员，住通河县。
被告：通河县水产养殖场。
法定代表人：霍殿忠，职务：场长。
本院在审理苏印权诉通河县水产养殖场土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏印权提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏印权撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐海钟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初279号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人曹希太，男，朝鲜族，1964年5月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年3月28日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年5月24日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉字（2017）231号起诉书指控被告人曹希太犯偷越国境罪，向本院提起公诉。建议法庭对曹希太在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人曹希太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996，被告人曹希太因在韩国非法务工滞留被韩方查处并遣送回国。1999年，曹希太为能再次入境韩国，以曹伟良的名字伪造了身份证明，后以该身份证明骗取了出国护照。2001年，曹希太持所骗取的护照申请赴韩国的签证并获得通过。自2001年6月19日至2017年2月24日，曹希太持骗取的假冒护照出境去往韩国、越南等地共81次。2017年3月27日，曹希太在黑龙江省尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人曹希太的户籍证明；案件来源、到案经过；出入境记录查询单；公安机关提取的“曹伟良”护照，以及被告人曹希太的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人曹希太均无异议。
本院认为，被告人曹希太违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹希太自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人曹希太犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳1万元，其余罚金2万元于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
审 判 员 王中华
人民陪审员 李海玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6813号
原告陈火，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告熊花荣，男，汉族，1963年10月10日出生。
被告张波，女，汉族，1967年8月22日出生。
被告卢建交，男，汉族，1978年9月10日出生。
本院在审理原告陈火与被告熊花荣、张波、卢建交民间借贷纠纷一案，原告陈火于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊花荣、张波、卢建交所有的价值553266元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告陈火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告熊花荣、张波、卢建交所有的价值553266元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年九月十四日
书记员 李 明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第65号
申请执行人马良，男，住平果县马头镇。
被执行人谭淑梅，女，住平果县坡造镇。
申请执行人马良与被执行人谭淑梅人身损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2002）平刑初字第6号刑事附带民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第65号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 黄学成
审判员 谭宝强
二〇一三年七月二十九日
书记员 屈秀奇
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初165号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年9月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留；同年7月24日被依法执行逮捕，同年9月28日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、李德凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年7月10日6时00分，在X728线23公里加400米处（黑山县新立屯垃圾处理厂弯道），被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号农用三轮车由北向西右转弯行驶时，因操作不当使车辆翻扣在公路南侧，致乘农用三轮车人张某某受伤经医院抢救无效死亡，农用三轮车损坏。杨某负此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后杨某由黑山县新立屯二院被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年7月10日6时00分，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号农用三轮车，行驶至X728线23公里加400米处（黑山县新立屯垃圾处理厂弯道）由北向西右转弯行驶时，因操作不当使车辆翻扣在公路南侧，致乘农用三轮车人张某某受伤经医院抢救无效死亡，农用三轮车损坏。杨某负此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后杨某由黑山县新立屯二院被带至黑山县交警大队。
被告人杨某与被害人张某某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人家属对杨某的行为表示谅解。保险部分的赔偿已由双方自行理赔完毕。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，本案案件来源系张某某1向黑山县公安局报案，并证实杨某从新立屯二院被带至黑山县交警大队接受讯问。
2、现场检测报告书证实，公安机关现场对被告人杨某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人杨某未吸食毒品。
3、黑山县第一人民医院法医司法鉴定书证实，经检验，被告人杨某血液中未检出乙醇成分。
4、辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，张某某符合交通事故致肝、脾、网膜、肠系膜血管破裂出血，失血性休克死亡。
5、道路交通事故认定书证实，杨某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
7、证明证实，杨某未取得机动车驾驶证。
8、证人张某某1的证言证实，她姑父张某某发生交通事故，她听说后打的报警电话和122，然后她和她丈夫关某赶往新立屯二院，到医院后知道张某某死亡了。
9、证人关某的证言证实，他姑父张某某坐一辆三轮车出去拉东西，发生事故死亡的事实。
10、被告人杨某供述与辩解证实，2017年7月10日6时左右，他驾驶五征牌农用三轮车载着张某某和32根水泥柱前往八道壕镇，行驶到一个直角弯，他车就控制不住了，车翻到公路右侧公路下面，他被压在车下，张某某飞了出去，之后路人打120将他和张某某拉倒新立屯二院，张某某在新立屯二院死亡了。
11、户籍证明证实，被告人杨某的身份情况，以及证实被告人杨某具有完全的刑事责任能力。
12、协议书、呈请书证实，被告人杨某与被害人张某某家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，并得到被害人方家属的谅解。
13、审前社会调查评估意见书证实，司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对杨某进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某案发后从医院被带至公安机关接受讯问，如实供述自己犯罪事实，可以认定未坦白，对其从轻处罚；同时鉴于被告人杨某系初犯，能够悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人杨某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨飞龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1470号
罪犯周娜，女，1990年2月22日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人周娜犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二〇一二年五月二十九日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑四终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周娜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0211刑初7号
自诉人尹友仁。
自诉人尹友仁向本院递交刑事自诉状，请求：1、追究被告人罗中年故意伤害的刑事责任；2、被告人罗中年赔偿自诉人尹友仁医疗费及后续治疗费。
经本院审查查明，2016年10月31日株洲市公安局天元分局以自诉人尹友仁、罗中年涉嫌故意伤害罪向株洲市天元区人民检察院作出株天公（嵩）刑诉字（2016）0130号起诉意见书。2017年4月1日，株洲市天元区人民检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由作出株天检公刑不诉（2017）27号不起诉决定书。
本院认为，根据株洲市天元区人民检察院审查审明的事实，该案缺乏证明被告人罗中年犯罪事实的证据。自诉人尹友仁在提起自诉时，亦未向本院提交被告人罗中年对其实施侵害行为的新证据。故自诉人尹友仁的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。经本院向自诉人尹友仁释明，但其仍坚持提起刑事自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人尹友仁提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一八年一月二日
书 记 员 李冠名
附相关法律条文
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件；
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；
不属于本解释第一条规定的案件的；
缺乏罪证的；
犯罪已过追诉时效期限的；
被告人死亡的；
被告人下落不明的；
除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1256号
原告：叶火生，男，1954年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：钟德仔，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告叶火生与被告钟徳仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月21日，原告叶火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按原告叶火生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶火生负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭智洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1749号
上诉人（原审原告）：郭艳芳，女，1992年6月2日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：李强，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系郭艳芳之夫。
被上诉人（原审被告）：郭向阳，男，1973年6月28日出生，汉族，住武陟县。
上诉人郭艳芳因与被上诉人郭向阳撤销权纠纷一案，不服武陟县人民法院(2016)豫0823民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭艳芳及委托代理人李强、被上诉人郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳芳上诉请求：1、撤销原判，依法撤销2015年12月27日郭艳芳与郭向阳所签协议。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人郭艳芳作为郭双全、廉利霞的唯一女儿,2015年12月8日,郭双全、廉利霞因交通事故经医院抢救无效死亡的情况下,郭艳芳作为唯一法定继承人对郭双全、廉利霞宅基地、房屋享有绝对的继承权,他人无权干涉。2、一审庭审中被上诉人的口头答辩,该协议中第一、二、四条均说明财产由郭艳芳继承,郭艳芳作为出门闺女,户口不在祝徐店,在办丧事期间,作为侄子的郭向阳跑前跑后,自己贴钱替其叔父办丧事,郭艳芳自己要求说事人向郭向阳签订协议,纯属强词夺理,编造事实,上诉人与被上诉人所签订协议内容均侵犯了上诉人对该财产的合法继承权,上诉人一审提交的户口本证明上诉人户口在祝徐店,并未迁出,作为一个年仅23岁涉世未深的小女孩,在其父母过世,无其他人帮忙处于危难之际,办理丧事就花费34220元,在农村办丧事一般花费20000元左右,何来被上诉人贴钱办理丧事之说。3.一审庭审中被上诉人提供李桂兰的证言及答辩理由说明郭向阳称郭双全百年后由其侄子办理丧事,宅基地有郭向阳一半的说辞,被上诉人无证据证实其主张成立,却表明了郭向阳历来存在恶意占有郭双全财产的目的,试图侵占郭双全宅基地,2015年12月27日,被上诉人在办理郭双全夫妻丧事在其父母的吵闹下,停止办丧,以“扛大头”为由,迫使出门闺女郭艳芳不得不签定协议,使自己的父母入土为安。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第70条,一方当事人处于危难之机,为争取不正当利益迫使对方做出不真实的意思表示,严重损害对方利益的可以认定是乘人之危,被上诉人郭向阳以占有郭双全宅基地为目的,在涉世未深出门的闺女在办理父母丧事的当天在其父母的吵闹下停止办理丧事,伙同办事人出具协议,迫使郭艳芳签定协议,严重损害上诉人的合法继承权,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,第一、二、三款,第五十四条第二款之规定,依法应予撤销该协议。4、一审庭审中,被上诉人的三证人均有与上诉人的谈话录音,庭审中均认可与上诉人的谈话为真实内容,而庭审中在被上诉人的授意下作出与录音前后矛盾的伪证言,而上诉人与被上诉人的通话录音证明,被上诉人认可上诉人的通话录音证明,被上诉人认可上诉人陈述事实的真实性,庭审笔录的第8页倒数第四行证明上诉人与被上诉人之间的谈话,认可被上诉人乘人之危,使上诉人在违背真实意愿的情况下签定的协议应属无效协议。
郭向阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭艳芳向一审法院起诉请求：1、撤销2015年12月27日郭艳芳与郭向阳所签协议；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭艳芳系郭双全与廉利霞的女儿，郭双全与廉利霞于2015年12月8日因交通事故死亡。原告与被告于2015年12月27日关于郭双全的遗产问题签订《协议》，约定1、上房五间由原告管理、使用；2、宅基地由被告使用、管理；3、宅基地房屋不得变卖；4、在特殊情况下允许原告改建居住的权利；5、地上的一草一木归原告所有。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告提交的证据不能证明被告以胁迫的手段或乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签订《协议》，故原告主张撤销该《协议》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四的规定，判决如下：驳回原告郭艳芳的诉讼请求。案件受理费元50元（减半收取），由原告郭艳芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方协议签订日为郭艳芳父母下葬当天。
本院认为：因交通事故郭艳芳父母双亡，在办理丧事当天下葬之前，郭向阳与郭艳芳签订本案协议，显系乘人之危使郭艳芳在违背真实意思的情况下订立的合同，郭艳芳作为受损害方主张撤销该协议，符合法律规定，应当予以支持，原审驳回郭艳芳的诉讼请求明显不当，本院予以纠正。
综上所述，郭艳芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
（2017）撤销武陟县人民法院(2016)豫0823民初606号民事判决；
（2017）撤销郭艳芳与郭向阳于2015年12月27日所签协议。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭向阳负担。二审案件受理费50元，由郭向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔新新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00430号
原告朱春丹。
委托代理人韩碧丽，湖北亨迪律师事务所律师。
被告孙汉枝。
被告沈四咏，系被告孙汉枝丈夫。
朱春丹诉孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱春丹的委托代理人韩碧丽到庭参加了诉讼，被告孙汉枝、沈四咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春丹诉称，2012年5月被告孙汉枝以做生意周转为由向原告借款90，000元，原告多次催讨未果，现具状人民法院，请求判令被告偿还90，000元。
原告朱春丹为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：证据1、原、被告身份信息资料。证据2、被告孙汉枝出具的借条1张，金额为90，000元。
被告孙汉枝、沈四咏未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见，亦无答辩意见。
经审查，对原告朱春丹提交的证据材料，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，结合本案案情，予以认定。
经审理查明，2012年5月18日，被告孙汉枝以做生意周转为由，向原告朱春丹借款90，000元，约定一年后还款，并口头承诺支付借款利息。到期后，经原告多次催讨，两被告一直未能偿还借款。
另查明，被告孙汉枝与沈四咏系夫妻关系，以上两笔借款均系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙汉枝向原告朱春丹出具借据，双方债权债务关系明确，被告孙汉枝理应承担还款责任。2012年5月18日借款90，000元，客观真实，并有被告孙汉枝出具的借条为证，且该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于生意周转，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共同偿付原告朱春丹债款90，000元，限二被告在本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告孙汉枝、沈四咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 管晓东