河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9796号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：胡志生，该公司法务人员。
原审被告：张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司及原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
登封市金华矿业有限公司上诉请求：1.改判减少1.3万元租金；2.一、二审诉讼费用由日立建机租赁（中国）有限公司承担。事实与理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的司法管辖原则，本案应由登封市金华矿业有限公司住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权；2.日立建机租赁（中国）有限公司依据的合同未交付登封市金华矿业有限公司，一审判决的租金、利息未经双方公司财务对账，计算错误。
日立建机租赁（中国）有限公司针对登封市金华矿业有限公司的上诉辩称：1.登封市金华矿业有限公司上诉请求改判减少租金1.3万元，没有事实和法律依据；2.登封市金华矿业有限公司二审提出管辖权异议没有事实和法律依据，双方的合同约定争议解决由合同签订地法院管辖，并在合同首页显示合同签订地为郑州市金水区，故一审法院具有管辖权；3.登封市金华矿业有限公司的上诉理由与其上诉请求没有任何关联性。请求驳回上诉，维持原判。
日立建机租赁（中国）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令登封市金华矿业有限公司支付日立建机租赁（中国）有限公司租金843400元及截止2016年3月21日的违约金64571.43元，合计907971.43元，此后仍按合同约定计算违约金；2、张玉中、马高玉承担连带保证责任；3、由登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年3月17日，日立建机租赁（中国）有限公司与登封市金华矿业有限公司签订《融资租赁合同（企业版）》一份，主要约定，登封市金华矿业有限公司租赁日立建机租赁（中国）有限公司机号为JACB0A100233、机型为ZX470LCH-5G的挖掘机一台，租期自起租日起36个月。首期月租金93242元，2期月租金67200元,3期月租金305800元，4期以后月租金67200元，租金总额2683842元，支付期间为2015年4月24日-2018年3月23日；若登封市金华矿业有限公司怠于支付该合同项下其应支付给日立建机租赁（中国）有限公司的金钱债务（包括日立建机租赁（中国）有限公司代登封市金华矿业有限公司支付的相关费用）时，登封市金华矿业有限公司按应付日立建机租赁（中国）有限公司金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从登封市金华矿业有限公司交付的款项中先行抵扣。《租金支付计划表》载明：登封市金华矿业有限公司于2015年4月24日支付租金93242元，于2015年5月25日支付租金67200元，于2015年6月25日支付租金305800元，分别于2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年3月23日支付租金67200元。
同日，登封市金华矿业有限公司在日立建机租赁（中国）有限公司提交的《验收暨承租证（企业版）》上加盖印章，标明已收到租赁物清单中记载的租赁物及附属资料，租赁物于2015年3月17日验收合格，租赁物在所有方面均满足登封市金华矿业有限公司的租赁要求。
同日，张玉中、马高玉分别向日立建机租赁（中国）有限公司出具《第三方担保函（个人担保用）》各一份，主要载明，张玉中、马高玉愿意为登封市金华矿业有限公司通过日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为：登封市金华矿业有限公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、日立建机租赁（中国）有限公司实现债权的费用（包括诉讼费用或仲裁费、律师费用、公证费用、法院执行费用等）、其他相关费用以及其利息。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。
截至2016年2月25日，登封市金华矿业有限公司尚欠日立建机租赁（中国）有限公司2015年6月25日应付租金305800元、2015年7月24日应付租金67200元、2015年8月25日应付租金67200元、2015年9月25日应付租金67200元、2015年10月23日应付租金67200元、2015年11月25日应付租金67200元、2015年12月25日应付租金67200元、2016年1月25日应付租金67200元、2016年2月25日应付租金67200元未付，合计到期未付租金843400元（截止到2016年2月25日）。
2016年4月27日，日立建机租赁（中国）有限公司诉至该院。
一审法院认为：日立建机租赁（中国）有限公司与登封市金华矿业有限公司签订的《融资租赁合同（企业版）》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。登封市金华矿业有限公司未按照融资租赁合同的约定向日立建机租赁（中国）有限公司支付到期租金，已构成违约，截至到2016年2月25日，登封市金华矿业有限公司尚欠日立建机租赁（中国）有限公司到期未付租金843400元未付。故对日立建机租赁（中国）有限公司请求登封市金华矿业有限公司支付到期租金843400元的诉讼请求，有据、合法，该院予以支持；登封市金华矿业有限公司未按照约定支付到期租金，根据其与日立建机租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同的约定，若登封市金华矿业有限公司怠于支付该合同项下其应支付给日立建机租赁（中国）有限公司的金钱债务（包括日立建机租赁（中国）有限公司代登封市金华矿业有限公司支付的相关费用）时，登封市金华矿业有限公司按应付日立建机租赁（中国）有限公司金额每日万分之四支付迟延付款违约金。该院认为约定的违约金每日万分之四合月利率1.2％，并不超过法律规定的标准，故对双方约定的违约金标准予以采纳，登封市金华矿业有限公司应自各期租金应支付之日起按月利率1.2％的标准向日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金至实际清偿之日止；张玉中、马高玉自愿为登封市金华矿业有限公司向日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，现日立建机租赁（中国）有限公司请求张玉中、马高玉承担连带保证责任，合法有据，该院予以支持；登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、登封市金华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付日立建机租赁（中国）有限公司租金843400元及违约金（其中305800元的违约金以305800元为基数自2015年6月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年7月24日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年8月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年9月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年10月23日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年11月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年12月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年1月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年2月25日起按月息1.2％计至实际清偿之日止）；二、张玉中、马高玉对本判决第一项确定的登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。张玉中、马高玉承担保证责任后，有权向登封市金华矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12880元，保全费5000元，均由登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，日立建机租赁（中国）有限公司2015年3月17日与登封市金华矿业有限公司签订的《融资租赁合同（企业版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该《融资租赁合同（企业版）》第二十一条争议解决中约定：出租人、承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。另，该合同首页注明，合同签订地：郑州市金水区。故一审法院对本案有管辖权，且登封市金华矿业有限公司于二审时提出管辖权异议没有法律依据。故登封市金华矿业有限公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。登封市金华矿业有限公司上诉主张一审判决的租金、利息未经双方公司财务对账，计算错误，请求改判减少1.3万元租金，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，登封市金华矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月四日
书记员 邱惠惠