安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初517号
原告：超彩环保新材料科技有限公司，住所地为安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园，统一社会信用代码91340700790109907T。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地为江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西，统一社会信用代码9132031208939632XR。
法定代表人：林化成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
原告超彩环保新材料科技有限公司（以下简称超彩公司）与被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加强、被告委托诉讼代理人张浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超彩公司向本院提出诉讼请求：1．判令长江公司支付货款人民币600000.00元，逾期付款利息人民币26630.00元(按人民银行2016基准年利率6%，自2016年3月14日起暂计算至2016年12月13日，并一直算至判决确定的被告应当给付之日止)，金额合计人民币626630.00元。2.本案诉讼费用由长江公司承担。事实和理由：2015年12月22日，超彩公司与长江公司签订了钛钨粉购销合同，合同约定长江公司向超彩公司采购40吨钛钨粉，单价为15000元/吨，货到后长江公司在两个月内付清货款。合同签订后，超彩公司依约于2016年1月4日及1月13日各向长江公司发货20吨，共计40吨钛钨粉。然而，长江公司一直未能按约定时间付款，超彩公司以多种方式催要货款均无果，故诉至法院，请求判如所请。
长江公司辩称，超彩公司提供的销售合同约定“合同文件经双方签字盖章后生效”，而该合同没有经长江公司授权的经办人签字，故未生效。此外，超彩公司主张的逾期付款利息在合同中没有约定。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：超彩公司提供发货清单两份，拟证明2016年1月4日及1月13日已向长江公司发货40吨。长江公司质证认为发货单上的签收人身份无法确认，该发货单真实性不能认定，不能证明长江公司已签收货物。本院综合审查全案证据后认为，超彩公司除发货单之外，还提供了销售合同、增值税发票、2016年5月25日催款函传真件、2016年10月20日寄至长江公司的律师函，上述证据与送货单之间能相互印证，共同证明超彩公司已完成了货物的交付，该待证事实具有高度可能性，本院予以认定；长江公司虽认为货物签收人身份不明，进而对发货单的真实性提出异议，但其未提供相反证据，本院对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，超彩公司（乙方）与长江公司（甲方）签订销售合同，合同约定：长江公司向超彩公司采购钛钨粉，数量40吨，单价15000元/吨，含增值税在内的总价款为600000元；合同签订后乙方先给甲方开具合同总金额17%的增值税发票，乙方按甲方电话通知分批供货，甲方于货到两个月内付合同下全部货款；交货地点为徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东西路，收货人吴国杰；运输方式为汽车运输。此份合同上加盖了双方公司的合同专用章。此后，超彩公司委托汽运公司于2016年1月4日和1月13日，分两次将40吨钛钨粉送至合同约定的收货地点，长江公司接收了货物但未能按期付款。2016年5月25日，超彩公司以传真方式向长江公司发送催款函；同年10月20日，超彩公司再次向长江公司寄送律师函催收货款。由于长江公司对超彩公司的上述催告均未予回复，也未履行付款义务，以致成讼。
另查，超彩公司原名为超彩钛白（安徽）有限公司，2017年1月份其名称经核准变更为现名称。
本院认为，超彩公司与长江公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定全面履行合同。本案中，超彩公司已依约完成了全部货物交付义务，长江公司却未能在约定的期限内支付货款，显已构成违约，故超彩公司要求长江公司立即支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于长江公司逾期付款给彩超公司造成损失，超彩公司主张从合同约定的付款期限届满的次日起，按年利率6%的标准计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。长江公司辩称，合同中仅有长江公司盖章，并无经授权的经办人签字，不符合“合同文件经双方签字盖章后生效”的约定，合同并未生效。根据查明的事实，超彩公司提供的合同上盖有长江公司合同专用章，且合同约定的供货义务全部履行完毕，故应依法认定双方当事人之间的合同成立并生效，本院对长江公司的该项辩解不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告超彩环保新材料科技有限公司货款600000元及逾期付款利息损失（按年利率6%，从2016年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，由被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司负担（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 刘报春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶丹妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。