吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3169号
原告虞月英，女，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告王金财，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告王金宝，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告王传勇，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告王传清，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林荣善律师事务所律师。
被告杨井龙，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告张强，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告天安财险保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部。住所地敦化市渤海街北苑社区办公楼。
法定代表人王宏，经理。
委托代理人谭洋，公司职员。
原告虞月英、王金财、王金宝、王传勇、王传清诉被告杨井龙、张强、天安财险保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员毛春独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞月英、王金财、王金宝、王传勇、王传清及其委托代理人尚连科，被告杨井龙及其委托代理人冯义仁，被告张强，保险公司委托代理人谭洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告虞月英系王维国的妻子，原告王金财、王金宝、王传勇、王传清系王维国之子。2013年10月14日18时20分许，在302国道敦化市大石头镇内长兴轮胎修理部门前，王维国驾驶的吉HL16**号二轮摩托车与停在路边被告杨井龙驾驶的吉H369**号翻斗车发生碰撞，导致王维国死亡。原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失，即医药费11681.40元{（大石头医院门诊费161.85元、敦化市医院住院费7906.60元、门诊费308.76元，计8215.36元；吉林省人民医院住院费3061.69元、门诊费242.50元，计3304.19元）}；住院伙食补助费150元（50元×3日）、护理费724.44元（120.74元×3日／2人）、误工费462.24元（154.08元×3日）、死亡赔偿金343536.68元（20208.04元×17年）、丧葬费19203.50元、交通费4200元（2013年10月15日去吉林省人民医院往返120救护车的费用）、司法鉴定费630元、价格评估费50元、摩托车损失1505元、精神损害抚慰金5万元，合计432143.26元，其中保险公司给付121505元，被告杨井龙应给付124255.30元{（432143.26元-121505元）×40%}，两项合计245760.30元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨井龙辩称，医疗费11681.40元应该有合法的医疗费用凭证，关于去吉林省人民医院住院费3304.19元也应有合法的医疗凭据。对于住院伙食补助费没有异议，护理费三天也没有异议，误工费462.24元应该由本案原告向法院提交工作性质的凭证，关于死亡赔偿金被告认为应该是16年，丧葬费标准没有异议，交通费4200元的发生是否必要待原告举证时再论，司法鉴定费没有异议，价格评估费50元没有异议；摩托车损失1505元没有异议，精神损害抚慰金5万元过高。原告诉请共计432143.26元，被告认为应在原告合理部分扣除保险公司赔付后被告对于超出部分酌情赔偿；被告赔偿40%无法接受，因为本次交通事故发生是由于原告主要过错所致，在诉状当中以及公安交管部门侦破过程中足以证明本案受害方属于无证驾驶，在夜间行驶当中为确保安全，由于对面来车造成受害人炫目，导致受害方撞在大石头镇铁西修理部道旁，停止车辆的尾部，从这点看作为本案被告没有主观上的过失。静止的车辆由于被害方自身的原因造成该种结果。事故发生后由于被告人车分离，被告确实不知道是撞的还是自己卡的，被告主动将被害人送往医院及时的救助，由于被告当时也不认为自己有任何过错，就将车驶离原来的现场。因此被告虽然是有一定的责任，但是责任的比例应该根据事故发生的全貌在本次交通事故中各自起的作用综合考虑。综上几点，被告认为，原告的主张应充分考虑被告的实际偿付能力，被告仅靠这台车维持正常的生活，没有其他额外收入，其妻子每天收入20元，生活困难。对于原告的整个诉讼请求，被告认为除保险公司赔付后超出合理的部分根据本案的事实被告可以酌情赔付。
被告张强辩称，2013年5月20日，我将车卖给被告杨井龙，我和被告杨井龙是朋友，我们关系很好也没有写协议。这辆车买了7万多，被告把钱给我了，准备今年年末过户，还没等过户那就出了这起交通事故。
被告保险公司辩称，按交警队的责任认定和法律的判决，我公司按照交强险限额范围内给予赔付，登记车主是张强。
本案争议的焦点是：
1、被告杨井龙是否有过错行为，各自应承担多少责任；
2、被告保险公司应否承担责任及责任份额；
3、原告请求被告赔偿各项经济损失是否合理、合法，法院是否应当支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，《本户成员索引》一页、《常住人口登记表》五页、结婚证一份、工商执照一份。
证明1、原告虞月英与王维国的妻子，其余四原告系王维国之子，均具备主体资格；2、王维国系非农户口；3、王维国从事个体农机制造，修理工作。
三被告质证无异议。
证据2，居民死亡医学证明书一份。
证明王维国因交通事故抢救无效于2013年11月17日死亡。
三被告质证无异议。
证据3，道路交通事故现场勘验笔录一页、询问笔录杨井龙五页、道路交通事故认定书（敦公交认字（2013）第0376号）一份。
证明1、事故现场有一辆肇事车辆吉H16**号，银钢两轮摩托车；2、杨井龙在发生交通事故后没有报警，没有保护现场驾车逃逸；3、认定王维国负本起道路交通事故的主要责任，杨井龙负本起道路交通事故的次要责任适用法律错误，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
被告杨井龙质证认为，1、对被告杨井龙的询问笔录和现场勘验草图没有异议，在事故认定书下来之前原告向法院提起诉讼，致使被告丧失复议权利；2、事故发生不是被告过失所致，同时认定书中明确有事故发生的经过，由于被告方在会车时炫目导致撞在停止路边的摩托车；3、本案被告不是逃逸，当时发现后不管是谁的责任，被告都积极救助伤员将被害人送往医院救治，因此，被告对认定书的责任有异议。
被告张强质证认为，我不知道，我不在现场。
被告保险公司质证认为，事故责任我方依据交警队和法院判决。
证据4，敦化市医院住院病历22页一份、吉林省人民医院住院病历15页一份、费用清单一份（敦化市医院4页，吉林省人民医院3页）、大石头镇卫生院处方4张、收据11张（大石头医院3张、敦化市医院6张、吉林省人民医院2张）、出院诊断书一份、疾病诊断证明书一份。
证明1、王维国受伤后因抢救住院治疗3日；2、发生的医药费11681.40元。
被告杨井龙质证对证据的真实性没有异议，但是从病历中反映出受害人存在肝硬化多年。
被告张强质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
证据5，收据二张、敦化市医院病人费用明细表二页。
证明2013年由敦化市医院转往吉林省人民医院发生的救护车交通费4200元。
三被告质证异议。
证据6，敦化市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书三页、敦化市价格认证中心提供收据一张、敦化市诚信摩托车维修处提供收据一张。
证明1、评估费50元；2、车辆损失1505元。
三被告质证异议。
证据7，敦化市公安司法鉴定中心提供收据一张。
证明法医鉴定费630元。
三被告质证异议。
被告杨井龙为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、地市常住人口查询表一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、杨井龙驾驶证档案信息一份。
证明交通事故认定书能证明1、发生交通事故的时间为2013年10月14日18点20分许，地点302国道大石头镇铁西长兴轮胎修理部门前，受害人为王维国（死者），车辆实际所有人杨井龙，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险；2、认定被告杨井龙负本次交通事故的次要责任；3、交强险查询表证明本案死者王维国出生日期为1950年2月2日，是退休工人。保险单证明登记的被保险人为张强，保险车号为吉H369**号，保险期间为2013年5月6日-2014年5月5日，证明发生交通事故时该车辆在保险期间；4、档案信息证明被告杨井龙有驾驶资格，准驾车型为A2，驾驶证取得时间是1994年10月19日。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，对认定书证明的第一个问题没有异议，对证明的问题二，杨井龙负次要责任有异议。在该起事故认定书中明确记载杨井龙驾车逃逸，被告杨井龙应负全责。
二被告质证无异议。
证据2，公安卷宗证人裴某询问笔录一份（24-28页）。
证明证人裴某是当时的目击者，看到了受害人王维国骑摩托车撞到一辆停在路边翻斗车的尾部，当时翻斗车上没有，被告杨井龙和裴某一起把受害人王维国送到医院救治。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题没有异议。但是在裴某笔录里26页记载着，当时翻斗车没有开着灯光，翻斗车的尾部车厢上没有反光的标识。
二被告质证无异议。
被告张强没有向本院提供证据。
被告保险公司没有向本院提供证据。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告所举证据1，《本户成员索引》、《常住人口登记表》、结婚证、工商执照，能证明原告虞月英与王维国是合法妻子，其余四原告系王维国的之子，均具备主体资格，死者王维国是城镇人口，死者王维国生前从事个体农机修造业工作，系敦化市国发顺农机修造厂业主；证据2，死亡医学证明书一份。能证明王维国因交通事故受伤后抢救无效于2013年11月17日死亡；证据3，道路交通事故现场勘验笔录一页、询问笔录杨井龙五页、道路交通事故认定书（敦公交认字（2013）第0376号），能证明事故现场有一辆肇事车辆是吉HL16**号银钢牌两轮摩托车，认定死者王维国负本起道路交通事故的主要责任。事故发生2013年10月14日18时20分许，原告虞月英丈夫王维国骑两轮摩托车撞上停在道边的翻斗车尾部，被告杨井龙当时不在车上，王维国受伤后被被告杨井龙等人发现，于是伙同他人将王维国送至大石头镇卫生院救治，然后开车离开现场。交警队以被告车辆反光标识不全，失效，驾车离开现场为由，认定被告杨井龙负本起道路交通事故的次要责任；证据4，敦化市医院住院病历22页一份、吉林省人民医院住院病历15页一份、费用清单一份（敦化市医院4页，吉林省人民医院3页）、大石头镇卫生院处方4张、收据11张（大石头医院3张、敦化市医院6张、吉林省人民医院2张）、出院诊断书一份、疾病诊断证明书一份。能证明王维国因脑干损伤等多处损伤，抢救住院治疗3日，发生医药费11681.40元；证据5，收据二张、敦化市医院病人费用明细表。能证明王维国受伤后，由敦化市医院转往吉林省人民医院发生的救护车交通费4200元；证据6，敦化市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、敦化市价格认证中心提供收据一张、敦化市诚信摩托车维修处提供收据一张，能证明王维国骑行的摩托车评估损失时发生的评估费50元，摩托车辆损失价值1505元；证据7，敦化市公安司法鉴定中心提供收据一张，证明王维国死后发生司法鉴定费630元。上述证据能相互印证，能形成证据链条，具有证明力，本院予以采信。
被告杨井龙所举证据1，敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、地市常住人口查询表一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、杨井龙驾驶证档案信息一份，上述证据能证明一，发生交通事故的时间为2013年10月14日18点20分许，地点302国道大石头镇铁西长兴轮胎修理部门前，死者为王维国，王维国骑摩托车装的翻斗车实际所有人为被告杨井龙，该车辆在天安保险公司投保了交强险；二，能认定被告杨井龙负本次交通事故的次要责任；三，地市常住人口查询表能证明本案死者王维国出生日期为1950年2月2日；其四，保险单能证明肇事车辆交强险被保险人为被告张强，保险车号为吉H369**号，保险期间为2013年5月6日-2014年5月5日；4、档案信息能证明被告杨井龙有驾驶资格，准驾车型为A2，驾驶证取得时间是1994年10月19日；证据2，公安卷宗收集证人裴某询问笔录一份，能证明证人裴某是当时交通事故的目击者，看到了受害人王维国骑摩托车撞到停在路边翻斗车的尾部，当时翻斗车上没有人，事后是被告杨井龙和裴某一起把受害人王维国送到大石头镇卫生院救治。原告对上述证据质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年10月14日18时20分许，在302国道敦化市大石头镇内长兴轮胎修理部门前，王维国（已故）驾驶的吉HL16**号二轮摩托车撞到停放路边的吉H369**号翻斗车尾部，导致王维国头部受伤，先后在大石头镇卫生院、敦化市医院、吉林省人民医院救治无效，三日后死亡，期间发生各项医药费11681.40元。事发当时，吉H369**号翻斗车车主杨井龙不在现场，王维国撞车之后被他人发现，伙同被告杨井龙一起将王维国送到大石头镇卫生院救治，然后，开车离开现场。敦化市公安局交通警察大队认定王维国持失效机动车驾驶证驾驶未年检的摩托车上路行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，负主要责任；被告杨井龙的车辆尾部反光标识不全，失效，发生交通事故后驾车逃逸，负次要责任。原告虞月英与王维国系夫妻关系，原告王金财、王金宝、王传勇、王传清系王维国之子。
另查明，被告张强于2013年5月20日将吉H369**号翻斗车卖给被告杨井龙，车籍至发生交通事故时没有转籍，被告杨井龙是吉H369**号翻斗车的实际所有人。被告张强在天安财险保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部为吉H369**号翻斗车办理了交强险。
本院认为，这起交通事故，是王维国驾驶吉HL16**号二轮摩托车撞到停放在路边的翻斗车尾部而造成，原告应承担主要责任，被告杨井龙的车辆尾部反光标识不全，失效，承担20%的责任。被告保险公司应在翻斗车交强险范围内赔偿五原告医疗费1万元（医疗费9850元＋住院伙食补助费150元）、死亡赔偿金11万元、摩托车修理费1505元，合计121505.00元。剩余医药费1831.40元、护理费724.44元（120.74元×3日／2人）、误工费462.24元（154.08元×3日）、死亡赔偿金233536.68元、丧葬费19203.50元、交通费4200元、司法鉴定费630元、价格评估费50元，合计260638.26元，各原告与被告杨井龙达成调解协议，由被告杨井龙一次性赔偿4万元，超出部分原告自愿放弃，并不要求被告张强承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财险保险股份有限公司延边中心支公司敦化营销服务部于本判决生效之日起七内赔偿原告虞月英、王金财、王金宝、王传勇、王传清人民币121505.00元；
二、被告杨井龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告虞月英、王金财、王金宝、王传勇、王传清人民币4万元；
三、驳回原告虞月英、王金财、王金宝、王传勇、王传清的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费50元，保全费820元，共计1270元。由五原告负担870元，被告杨井龙承担400元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 毛 春
二〇一四年一月二十三日
书记员 王存晶