江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6897号
原告：吉子威，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：盛荣荣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:贾继春,男,1985年2月18日出生,汉族,居民，住涟水县。
原告吉子威与被告贾继春、盛荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告吉子威、被告盛荣荣委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告贾继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉子威向本院提出诉讼请求：被告贾继春、盛荣荣共同归还原告借款本金72100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日至12月31日，两被告因开饭店需要资金周转，分三次向原告借款80000元，被告出具借条和收据各三份，并约定还款时间为2017年1月30日，以房产证为抵押。到期后，被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告盛荣荣辩称：其与原告不存在借贷关系，也与原告没有借款的合意，两被告2013年结婚，2017年3月份被告盛荣荣起诉要求与被告贾继春离婚，2017年11月法院判决准予离婚。即使如原告诉称案涉该债务形成于两被告婚姻存续期间，但被告盛荣荣2017年3月其已经起诉要求离婚，根据日常生活情况，不可能是突然起诉要求离婚的，两被告之前经常有纠纷，分居7、8个月后才起诉离婚的，对原告所称的债务，被告盛荣荣是不知情的，借款后有无归还，被告盛荣荣也是不知道的。综上所述，要求法院驳回原告对被告盛荣荣的诉讼请求。
被告贾继春未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：借条和收条各三张，房产证复印件一份，商品房购房合同第二、三页的复印件，银行流水一份，支付宝转账记录一份，被告贾继春的身份证复印件一份，贾继春出示的情况说明照片一份。
被告盛荣荣为了反驳原告开庭前提交了以下证据：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2256号、（2017）苏0826民初2042号、（2017）苏0826民初1571号、（2017）苏0826民初1456号民事判决书复印件各一份，王健起诉两被告、李东升起诉两被告的诉状各复印件各一份。
法庭为了查明事实调取了如下证据：（2017）苏0826民初6282号判决书复印件一份、（2017）苏0826民初867号案件受理通知书复印件一份，（2017）苏0826民初2556号民事判决书复印件一份及该案中的借据、收条复印件各两份，（2017）苏0826民初1571号判决书复印件一份、该案中借条复印件四份、转账记录复印件两份，（2017）苏0826民初7884号案件中的借条复印件一份，（2018）苏0826民初175号案件中借条复印件一份、（2018）苏0826民初310号中的借条复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日、12月29日和12月31日，被告贾继春因资金短缺，分别向原告借款9500元、45000元、17600元，约定还款日期分别为2016年12月5日、2017年1月28日和2017年1月30日，并由被告贾继春分别出具借据和收据各一份，三份借据分别载明：“借据现有（借款人）贾继春身份证号因资金短缺而向（出借人）吉子威身份证号借款人民币壹万元整（￥：10000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定2016年12月5日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。立此为据！借款人：贾继春联系方式：183××××5777日期：2016年12月1日……”；“借据现有（借款人）贾继春身份证号因资金短缺而向（出借人）吉子威身份证号借款人民币伍万元整（￥：50000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定2017年1月28日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。立此为据！借款人：贾继春联系方式：日期：2016年12月29日……”；“借据现有（借款人）贾继春身份证号因资金短缺而向（出借人）身份证号借款人民币贰万元整（￥：20000.00元），该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定2017年1月30日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天千分之十的违约金。立此为据！借款人：贾继春联系方式：日期：2016年12月31日……”。被告贾继春出具的三份收条分别载明：“收条今收到（出款人）吉子威身份证人民币壹万元整。小写10000.00元。立此为据！收款人签字贾继春日期2016年12月1日”，“收条今收到（出款人）吉子威身份证人民币伍万元整。小写50000.00元。立此为据！收款人签字贾继春日期2016年12月29日”，“收条今收到（出款人）吉子威身份证人民币贰万元整。小写20000.00元。立此为据！收款人签字贾继春日期2016年12月31日”。2016年12月1日、12月29日和12月31日，原告分别向被告贾继春转账9500元、45000元、17600元。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告按实际出借金额72100元归还。
另查明，两被告于2012年12月11日登记结婚，2017年2月13日被告盛荣荣起诉要求与被告贾继春离婚，2017年11月法院判决准予离婚。在2016年1月份至2017年1月份，被告贾继春以个人名义向多人借款达30余万元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾继春向原告借款72100元，并明确约定还款期限，被告贾继春应当按期还款。故对原告要求被告贾继春归还借款72100元的诉讼请求本院予支持。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营得的除外。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款虽发生在被告贾继春、盛荣荣婚姻存续期间，但借款系被告贾继春个人名义所借，数额较大且借款处于被告盛荣荣起诉要求与被告贾继春离婚的前夕，明显超出了家庭日常生活需要。原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。原告虽主张该借款用于夫妻共同经营饭店，但并未就此举证证明，其应当承担举证不能的后果，因此原告该主张本院不予采信，故原告以该借款系两被告夫妻共同债务为由，要求被告盛荣荣与被告贾继春共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾继春于本判决生效后二十日内归还原告吉子威借款72100元。
二、驳回原告吉子威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告贾继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）。
审判员 薛玉春
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。