wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初549号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邹大强，男，1972年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地务川仡佬族苗族自治县，捕前住汇川区。2008年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年9月13日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年9月8日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
委托辩护人陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告人张正开，女，1968年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住汇川区。2011年9月13日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月12日又因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人邹大强、张正开犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年12月的一天，被告人邹大强伙同被告人张正开经预谋后到遵义市新蒲新区颜村附近的新蒲新火车站施工现场，盗得建筑扣件740个，经鉴定价值人民币2,590.00元。2、2017年2月的一天，被告人邹大强伙同被告人张正开经预谋后到遵义市汇川区东联线大坪“鸿光壹品”楼盘工地，盗得建筑扣件200个，经鉴定价值人民币800.00元。3、2017年4月的一天，被告人邹大强伙同被告人张正开经预谋后到遵义市新蒲新区虾子镇虾新快线新田路下拉槽工地，盗得建筑扣件840个，经鉴定价值人民币4,032.00元。4、2017年5月的一天，被告人邹大强伙同被告人张正开、邹某（在逃）经预谋后到遵义市汇川区汇川大道“遵义古城”建筑工地，盗得建筑扣件500个，经鉴定价值人民币3,000.00元。5、2017年5月的一天，被告人邹大强伙同被告人张正开经预谋后到遵义市汇川区汇川大道“遵义古城”建筑工地，盗得建筑扣件400个，经鉴定价值人民币2,400.00元。二被告人将上述建筑扣件变卖现金后予以分配挥霍。
公诉机关认为被告人邹大强、张正开以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、二被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事照片、《建筑设备租赁合同》、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人邹大强、张正开对公诉机关指控罪名、犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪、悔罪。
辩护人陈廷喜提出：1、被告人邹大强自愿认罪、有悔罪表现；2、主观恶性小，社会危害不大；3、家中有未成年人子女需抚养。故建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邹大强、张正开犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，故不分主从。二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在审理中认罪态度好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人邹大强系自愿认罪、有悔罪表现的意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹大强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
被告人张正开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、赃物继续予以追缴，追缴不成的，责令二被告人退赔给各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1001号
被执行人周帮贵，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05刑终249号刑事裁定书立案执行周帮贵因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币30000元，同时被执行人周帮贵还应承担本案的执行费350元。
本院在执行中，本院依法对被执行人周帮贵的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行�周帮贵有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周帮贵暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1001号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人周帮贵仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈维维
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1868号
上诉人（原审原告）：张春兰，女，1968年12月20日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张春兰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春兰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人张春兰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2483元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告张春兰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10603号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：胡亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告胡亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终708号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王亚春，男，1975年5月30日生，户籍地江苏省。
上诉人(原审被告人)陈国光，男，1970年4月13日生，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王亚春、陈国光犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出(2017)沪0107刑初498号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王亚春有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人陈国光有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王亚春、陈国光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王亚春、陈国光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王亚春、陈国光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王亚春、陈国光要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚春、陈国光撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2205号
原告：姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：蒋林清，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣国，男，1976年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚守振为与被告蒋林清、牟宣国民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。诉请：要求判令被告蒋林清、牟宣国归还原告借款本金100000元并支付从2016年11月9日日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚守振的委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告蒋林清、牟宣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年11月9日，被告蒋林清、牟宣国共同立据向原告姚守振借款50000元、50000元，共计100000元，均约定月利率为2%，借款期限为2016年11月9日至2016年11月28日。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林清、牟宣国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚守振借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2016年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告蒋林清、牟宣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐 盼
附：
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执468号
申请执行人马兴文，男，1963年10月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人马兴文与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初6号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文硕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3735号
罪犯周博，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月4日作出（2012）东一法刑初字第1203号刑事判决，以被告人周博犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周博在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。2013年4月17日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周博全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周博予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1549号
原告叶某某，女，1982年6月15日出生。
被告王某某，女，1984年4月3日出生。
原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某立即向原告偿还借款本金30000元并支付利息（自2017年6月27日起按年利率6%计息至偿清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告王某某以资金周转为由向原告借款现金30000元，约定借款期限为6个月，被告写下借据一张交由原告收执。届借款还款期限后，经原告追讨被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，主张被告偿清所欠借款，请求法院支持原告请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实有2016年6月27日原、被告双方共同签订的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王某某向原告叶某某借款30000元的事实,有被告王某某写下的借据为证，借据真实有效。被告王某某向原告叶某某借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告叶某某请求被告王某某清偿借款，本院依法予以支持。另，《借条》中，原、被告约定若原告不能按期足额还清借款，原告应按日利率5%向被告支付违约金，不符合法律规定。现被告请求利息损失，按年利率6%从2017年2月28日起计至清偿之日止，依法应予支持。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告叶某某返还借款30000元并支付利息（按年利率6%从2017年2月28日起计至清偿之日止）。
（上列相应款项交本院转原告叶某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第5号
申请执行人大同市南郊区水泊寺乡农科农资服务中心，住所地大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
法定代表人范如宝，该中心经理。
被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河北路2条2号。
法定代表人张勇，该公司经理。
申请执行人大同市南郊区水泊寺乡农科农资服务中心与被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司煤矿资产转让合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2013年12月18日作出（2013）同仲裁字第021号裁决书，裁决被执行人给付申请执行人煤矿资产转让金10736539.75元、给付申请执行人每日1073元违约金（从2013年3月14日起至付清为止）、仲裁费73956元。申请执行人依据该生效的法律文书于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的10736539.75元。本院于2014年1月16日立案执行，2014年1月17日向被执行人送达执行令，因被执行人未能履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司在有关单位的存款、收入10736539.75元及违约金，仲裁费73956元，执行费78137元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一四年一月二十八日
书记员 张增合
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第5号
申请执行人才项加，男，藏族，牧民。
被执行人刘榕，女，汉族，个体户。
被执行人更登达杰，男，藏族，无业。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2013）同民一初字第106号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人刘榕、更登达杰发出执行通知书，责令被执行人刘榕、更登达杰在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘榕、更登达杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘榕银行存款144845.5元。
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行刘榕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘榕应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 华青加布
审判员 马 海 宾
二〇一四年十一月三日
书记员 桑 杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第5号
申请执行人更某某，女，藏族，1985年生，青海省同德县人。
被执行人格某某，男，藏族，1989年生，青海省同德县人。
申请执行人更某某与被执行人格某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）南民一终字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人更某某于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人格某某送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的义务，被执行人格某某在判决书确定的期限内自动履行了全部义务，给付申请执行人子女抚养费1120元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结青海省海南州中级人民法院2012年12月18日作出的（2012）南民一终字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一四年七月三日
书记员 董建萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初420号
原告蒋冬旺，男，1957年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道南门街***号。
委托诉讼代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告潘地金，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道泠江市场**号。
委托诉讼代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告蒋冬旺诉被告潘地金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬旺的委托诉讼代理人王小明、被告潘地金及其委托诉讼代理人姜华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬旺提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款人民币63500元及利息15240元，共计78740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事这及理由：原告与被告是邻居关系。被告因做蒜头生意，向原告借款63500元，并向原告出具了借条一份。借条的内容为：今借到蒋冬万人民币陆万叁仟伍佰元，月利1分。借款人：潘地金。2015年3月1日。被告写下该《借条》后，到目前已有二年的时间，但是被告没有把该63500元及利息偿还给原告。综上所述，被告向原告借款人民币63500元，也未给付利息，经原告多次向被告催讨本金和利息，被告却拒不偿还本金和付息。被告的行为严重的侵犯了原告的合法利益。据此，原告为维护自己的利益，根据有关法律的规定，特具状请求人民法院予以公正裁判。
被告潘地金辩称，一、被答辩人诉称63500元并非真实借款，答辩人所欠被答辩人借款仅有38000元，应按真实借款38000元计算利息。答辩人因做生意需要资金，于2007年5月向被答辩人借款100000元，之后每年还本付息至2012年底，还剩余借款本金38000元，虽然后来在被答辩人的要求下，答辩人被迫于2015年3月1日写下了一张63500元的借条，但双方的真实借款只有38000元，应按38000元本金计算利息。二、本案纠纷的产生，系因被答辩人侵占答辩人的基地而引起，被答辩人应先行退还。答辩人虽因做生意亏损，无力一次性法偿还被答辩人的全部借款，但每年均偿还了部分借款本金及相关利息，直至2013年开始，因被答辩人拆旧房建新房，侵占了答辩人部分地基，导致双方发生矛盾，答辩人方才开始拖欠被答辩人的借款，所以为彻底解决本案借款纠纷，应由被答辩人先行退不所侵占答辩人的土地。综上所述，本案民间借贷纠纷的产生事出有因，且被答辩人的利息计算有误，请求人民法院依法查明案情，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告蒋冬旺与被告潘地金是邻居关系，平日关系较好。2007年5月被告潘地金向原告蒋冬旺借款100000元做蒜头生意，后偿付本息至2009年9月1日止，尚欠本金38000元。由于被告未能及时还款，于2015年3月1日写下借条，该借条载明：今借到蒋冬万人民币陆万叁仟伍佰元，月利1分。借款人：潘地金。2015年3月1日。因房屋地基产生矛盾，被告未偿还原告借款，原告蒋冬旺遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告潘地金于2009年9月1日向原告蒋冬旺借款38000元，并约定月息为1分，利息从2009年9月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告潘地金在本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒋冬旺借款38000元及利息（利息按月息1%计算，从2009年9月1日起至借款偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告潘地金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2062号
罪犯袁祥宣，别名袁大头，男，1958年04月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年06月03日作出(2009）三刑初字第2号刑事判决，认定被告人袁祥宣犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁祥宣在2004年8月至2005年4月间，与刘小平等人分别结伙，多次盗拆正在使用的变压器铜芯。其中袁祥宣参与作案17起，盗拆变压器18台，造成直接经济损失108090元。2004年8月至2005年3月间，刘小平、袁祥宣等人分别结伙，多次盗窃他人财物。其中袁祥宣参与盗窃11起，价值76958元。
罪犯袁祥宣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁祥宣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁祥宣减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年05月04日起至2023年06月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初776号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：张海涛，男，1985年8月3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张海涛金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款84648.24元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费866元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初420号
原告：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：大王镇驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。
法定代表人：裴素英，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田式森，该公司职工。
委托诉讼代理人：王延军，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：东营市汇丰汽车零部件有限公司，住所地：广饶县大王镇范家村，统一社会信用代码：91370523584528908W。
法定代表人：王兴国，该公司经理。
原告山东金宇建筑集团有限公司与被告东营市汇丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东金宇建筑集团有限公司于2018年01月16日向本院申请财产保全，请求对被告东营市汇丰汽车零部件有限公司存款18万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告东营市汇丰汽车零部件有限公司银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 李林娟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复47号
申请复议人（原告）：中山市润盛仓储服务中心，住所地中山市。
经营者：林英兰。
被告：中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社，住所地中山市。
法定代表人：林栈楠。
被告：中山市黄圃镇石军村民委员会，住所地中山市。
法定代表人：林栈楠。
申请复议人中山市润盛仓储服务中心（以下简称润盛中心）不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：关于润盛中心与中山市黄圃镇石军村民委员会（以下简称石军村委会）、中山市黄圃镇石军村股份经济联合社（以下简称石军村联合社）民间借贷纠纷一案，经润盛中心申请，执行法院作出（2016）粤2072民初5744号民事裁定，于2016年6月7日诉保冻结了石军村联合社在中山农村商业银行股份有限公司开设的账户80×××××。2016年7月11日，石军村联合社向执行法院提出执行异议，以前述账户是其代中山市黄圃镇石军村村民购买社会保险开立的专用账户，该账户里的所有资金均是代收村民的，不属于石军村联合社的集体资产为由，请求解除对该账户的查封措施。
另查，被查封账户是中山市黄圃镇石军村用于代该村村民购买社会医疗保险开立的专用账户，账户里的所有资金均是代收村民的，不属于中山市黄圃镇石军村的集体资产。
执行法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，经润盛中心申请，法院依法诉保冻结了石军村联合社名下的银行存款符合法律规定。现有证据证明虽然上述账户登记在石军村联合社名下，但该账户是代收该村村民购买社会医疗保险开立的专用账户，其中的银行存款全部属于该村村民的财产，而不属于石军村的财产，故应依法解除对上述银行账户的查封。现依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除（2016）粤2072民初5744号民事裁定对石军村联合社名下的中山农村商业银行股份有限公司银行账户（账号为80×××××）的查封。
润盛中心向本院申请复议称，执行法院作出的（2016）粤2072执异54号裁定书事实认定错误，润盛中心申请查封的石军村联合社名下账户不是代收该村村民购买社会医疗保险开立的专用账户。根据石军村联合社提供的该账号明细，明确显示该账户存在其他商业往来收支，如2016年1月15日收到转入款项971657.10元、2016年1月20日分别转出174930.00元、18417.60元等。由此可以证明该账户的银行存款也不全部属于中山市黄圃镇石军村民的财产。若解封该账户，那么石军村联合社可以利用该账户进行任何商业资金往来，逃避民事责任，进而导致润盛中心的诉讼请求无法实现。综上，请求撤销（2016）粤2072执异54号执行裁定，恢复冻结石军村联合社于中山农村商业银行股份有限公司开设的账户80×××××。
本院查明，对执行法院查明的事实部分，本院予以确认。中山市黄圃镇人民政府、中山市人力资源和社会保障局黄埔分局均出具书面函件，证明石军村联合社于中山农村商业银行股份有限公司开设的账户80×××××是石军村用于代该村村民购买社会医疗保险开立的专用唯一账户，地税部门每月根据该村申报的村民参保数据及提交的缴款申请从该账户扣划医保资金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”本案中，执行法院查封的石军村联合社于中山农村商业银行股份有限公司开设的账户80×××××，现有证据证明该账户是中山市黄圃镇石军村为代该村村民购买社会医疗保险开立的专用账户，账户内的资金是代收村民的，并不属于石军村联合社的集体资产。根据前述法律规定，对该账户的查封依法应予以解除。执行法院的解封行为于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回中山市润盛仓储服务中心的复议请求，维持广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072执异54号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年九月七日
书记员 伍柳青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1620号
申请执行人：陈涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：ＸＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人冯士霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯士霞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯士霞的银行存款人民币51700元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1620号之一
申请执行人：陈涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：ＸＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人冯士霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款人民币51700元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1620号之二
申请执行人：陈涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：冯士霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：ＸＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人冯士霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯士霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯士霞的银行存款人民币51700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10015号
原告：叶洪芳，女，1957年9月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：麻柏新（系原告丈夫），男，1946年5月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢恩萍，男，1962年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告叶洪芳为与被告卢恩萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款5万元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶洪芳及其委托代理人麻柏新到庭参加诉讼，被告卢恩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：判令被告立即归还借款5万元。
本院经审理认定，2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向叶洪芳借人民币伍万元正（50000元）”。嗣后，被告没有归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢恩萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶洪芳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢恩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年八月二十四日
代书记员 羊文彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2179号
上诉人（原审被告）：岳桂春，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）：胡艳杰，住黑龙江省克山县。
上诉人岳桂春因与被上诉人胡艳杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳桂春上诉请求：1、原审判决认定事实错误，事发当天岳桂春从村里的小卖店出来走在回家的路上，说告状告不明白就别告，图自己得钱，这时胡艳杰的丈夫郑广权骂岳桂春，胡艳杰也出来往岳桂春身上撞，胡艳杰是自己摔倒的，郑广权的父亲也骂岳桂春。2、胡艳杰是自己摔倒的，没有受伤，医院诊断胡艳杰头部外伤、腰背部软组织挫伤，仅仅是依据胡艳杰自己口述，医院没有理由让胡艳杰住院治疗。3、原审判决岳桂春承担80%责任，显失公平。事情的起因是胡艳杰及其丈夫引起的，胡艳杰报警后，公安机关没有对我进行处罚，说明岳桂春在这起纠纷中没有责任，胡艳杰应该自负其责。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
胡艳杰辩称：岳桂春先骂的胡艳杰，胡艳杰往家走的过程中，岳桂春在胡艳杰家门口骂胡艳杰，岳桂春还说要杀胡艳杰全家，并将胡艳杰推倒，胡艳杰当场就休克了，120救护车将胡艳杰送到医院。岳桂春打胡艳杰的事实存在，胡艳杰不是自己摔倒的，医院给胡艳杰治疗，有病例和治疗费用清单证明。综上，请求二审法院依法维持原判。
胡艳杰向一审法院起诉请求：要求岳桂春赔偿医疗费3，919.41元、护理费250.00元，伙食补助费500.00元（2人×5天×50元/天）、误工费150.00元、营养费500.00元，共计5，319.41元。
一审法院认定事实：胡艳杰受伤的时间是2016年5月15日15点钟左右，因岳桂春在胡艳杰家附近骂村里上访的人，被胡艳杰听到，胡艳杰是上访人之一，遂与岳桂春发生争吵，在争吵过程中岳桂春扬言要杀死上访的人，胡艳杰主动上前要岳桂春杀死她，在此过程中胡艳杰倒地受伤住院治疗，胡艳杰被诊断为头部外伤、腰背部软组织挫伤，共住院治疗5天，二级护理。
一审法院认为，本案中胡艳杰、岳桂春争议焦点是胡艳杰的伤是岳桂春故意伤害造成的，还是胡艳杰撞岳桂春未果意外倒地受伤，经庭审举证质证，有确凿的证据证实胡艳杰的伤是胡艳杰、岳桂春争吵过程中形成的，对胡艳杰受伤后果的发生，无论是岳桂春将胡艳杰推倒在地摔伤还是胡艳杰撞岳桂春未果意外倒地摔伤，胡艳杰、岳桂春均有过错，受伤的起因是岳桂春在胡艳杰家门前骂上访的人说要杀了这些告状的，引发了二人的争吵；胡艳杰遇事不能冷静处理，主动上前挑衅，引发矛盾激化，各自应承担相应的责任；公民的人身权利应受法律保护，侵害他人身体，造成他人伤害的，应当对其合理损失进行赔偿。
对胡艳杰请求的医疗费3，919.41元，因其系正规票据，故应支持3，919.41元；胡艳杰请求的误工费、因胡艳杰系农村户口，依据2014年黑龙江省农村居民人均纯收入标准，一审法院支持10，453.00元÷365天×5天＝145.00元；对胡艳杰请求的护理费按照每天50.00元计算，未超过当地护理同等级别的护理劳动报酬标准，予以支持，护理费为50.00×5天×1人＝250.00元；对胡艳杰请求的伙食补助费，一审法院支持50.00元×5天×1人＝250.00元；对胡艳杰请求的护理人员伙食补助费，一审法院支持护理费50.00元×5天×1人＝250.00元；对胡艳杰请求的营养费500.00元，因没有医疗机构明确的医嘱，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、岳桂春于判决生效时赔偿胡艳杰医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计4，814.41元的80%，即3，851.52元。二、驳回胡艳杰其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡艳杰承担5.00元，岳桂春负担20.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,胡艳杰与岳桂春两家同村居住，村邻之间本应团结互助、和睦相处，发生纠纷时也应采取协商，以理智的态度妥善处理。岳桂春在胡艳杰家门前公共场所辱骂上访的人，而上访人中包括胡艳杰，对胡艳杰的心理和精神上造成一定的伤害，从而引发岳桂春与胡艳杰二人争吵，故岳桂春在本起事件的起因上应负主要责任；胡艳杰遇事不能冷静处理，激化矛盾，应负次要责任。岳桂春上诉主张胡艳杰是撞到岳桂春身上自己摔倒的，不是岳桂春推倒的，对此胡艳杰予以否认，岳桂春亦未举出充分有效的证据予以证实，故岳桂春该项诉讼主张，本院不予采信。胡艳杰所受损伤是在与岳桂春接触的过程中形成的，受伤事实存在，有克山县第一人民医院住院病例为证，岳桂春上诉主张克山县第一人民医院仅凭胡艳杰自述的伤情就收其住院治疗，没有依据，克山县第一人民医院系正规医疗机构，胡艳杰被送到医院后，经门诊医生印诊及辅助检查后诊断为头面部外伤、腰背部软组织挫伤，故一审法院依据医院病例及住院收费票据支持胡艳杰的医疗费并无不当。因岳桂春在事件的起因上负有主要责任，故一审法院判决其承担80%责任并无不妥，岳桂春主张其承担责任比例过大没有依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，因此胡艳杰的住院伙食补助费按照每天100.00元标准支持，胡艳杰住院5天，共计500.00元。护理人员没有伙食补助费，因此不应单独计算护理人员的伙食补助费，一审判决论述有误，本院予以纠正。
综上所述，岳桂春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50.00元，由岳桂春负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月五日
书记员 杨子旋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1480号
原告:山东光岳律师事务所，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
负责人：徐晓军，主任。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人：付丛峰，经理。
原告山东光岳律师事务所与被告聊城市东正融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月被告委托原告指派律师代理其与北京建工集团有限公司、北京建工集团有限公司聊城分公司担保权追偿纠纷一案,原被告签订了委托代理合同,该担保追偿历经聊城市中级人民法院和山东省高级人民法院一审、二审,2014年10月13日山东省高级人民法院做出终审判决。原告指派律师参加了该案的全部诉讼活动并充分维护了委托代理人的合法权益。由于被告经济困难，被告没有及时交纳律师代理费，后经原告多次催促,被告均以经济困难为由拒不缴纳代理费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告律师代理费140000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明下列事实：2012年9月24日原告作为乙方,被告作为甲方,双方签订委托代理合同一份，委托代理合同的主要内容为：聊城市东正融资性担保有限公司因与北京建工集团有限公司及其分公司担保追偿纠纷一案，委托山东光岳律师事务所律师出庭代理，乙方接受甲方的委托指派白云明律师作为甲方的委托代理人。乙方必须按时出庭，根据《山东省律师服务收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳代理费140000元。2013年2月4日聊城市东正融资性担保有限公司作为原告将北京建工集团有限责任公司及北京建工集团有限责任公司聊城分公司诉至聊城市中级人民法院。被告未交纳委托代理费，原告考虑双方关系向被告出具了140000元的发票。原告指派白云明作为其代理人参加了庭审活动，2014年2月18日山东聊城市中级人民法院作出（2012）聊商初字第55号民事判决书，判决北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还聊城市东正融资性担保有限公司代偿借款296万元并支付违约金，赔偿律师费140000元。北京建工集团有限责任公司及北京建工集团有限责任公司聊城分公司向山东省高级人民法院提出上诉。原告指派白云明、刘国旺作为被上诉人即本案被告的代理人参加诉讼，山东省高级人民法院于2014年10月13日做出（2014）鲁商终字第238号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有以下证据为证：一、原被告签订的委托代理合同一份，证明原被告之间形成委托代理合同关系，约定由原告为被告提供法律服务，代理费为140000元；二、（2012）聊商初字第55号民事判决书、（2014）鲁商终字第238号民事判决书各一份，证明原告为被告提供了约定的法律服务工作，被告应当支付律师代理费140000元。
经本院审查，上述证据与本案具有关联性、合法性，应作为本案认定事实的有效证据。
本院认为:原被告之间签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性和禁止性规定及国家公共利益，系有效合同。原被告均应按合同的约定履行合同义务，原告按该合同的约定派人参加了诉讼活动，履行了代理合同约定的义务。双方约定的代理费未超出《山东省律师服务收费标准》的规定，并被已经生效的法律文书所确认，被告理应按委托合同的约定履行向原告支付报酬140000元代理费用的义务，其未支付已经构成违约，因此原告请求被告支付140000元代理费的请求依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告聊城市东正融资性担保有限公司于判决生效后十日内支付原告山东光岳律师事务所人民币140000元。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 腾
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第537号
原告冯某，女，1984年10月6日出生，汉族，秦安县中山乡渠子村村民。
被告李某，男，1976年8月14日出生，汉族，秦安县兴丰乡三图村村民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某及其委托代理人马存义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年农历12月按当地习俗举行结婚仪式，2011年11月29日在秦安县兴丰乡人民政府补办了结婚登记，婚后未生育子女。原告和前夫所生女儿李帆与原、被告一起生活，并改为被告的姓，户口在被告家。原、被告分居后，李帆随原告一起生活。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后原告于2011年正月怀孕。因原告身体虚弱，需要采取保胎措施，被告得知此情况后，不但不协助治疗，并声称：“流产就流产了”。最终原告因无力治疗，导致原告于2011年4月份流产。此后，被告不准原告前往医院检查治疗，而是强行用迷信手段给原告“治病”。2012年7月份，不堪忍受的原告离开被告家。原告借款前往医院检查治疗，经医院检查，原告的子宫、盆腔多处发生病变，需手术治疗。为此，原告多次给被告打电话、发信息要求被告出钱治疗，但被告一直拒绝接电话，不给原告治疗，原告只能借钱治病，共花费1万元左右。此后原告再没有回被告家中。原告从2012年7月份离开被告家中后，一直和被告分居生活至今。另外，在原、被告共同生活期间，被告向原告的父母借款1万元购买了农用三轮车一辆。现原告起诉要求与被告离婚；原告和前夫所生女儿李帆由原告抚养；依法分割价值1.2万元的农用三轮车一辆；判令被告承担共同债务2万元。
被告李某辩称，原告诉称与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情不是事实。由于原、被告都是再婚，所以双方是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。被告父母与原告相处也非常的好，从没有要求原告干过重活，原告对被告父母也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。虽然双方没有再共同生育子女，但被告一直将原告婚前的子女视为己出，因此原、被告家庭生活一直很和睦、美满。结婚后被告一直忠实履行夫妻间的相互扶助义务，不管是生活细心照顾还是原告生病期间积极的为其治疗，尽到了一个丈夫的责任，不存在原告所说的遗弃行为，也没有原告所说的共同债务。原、被告没有分居，原告只是回娘家转转，双方经常见面。农用三轮车系被告自己出资购买，并且一直在被告家中由被告实际占有并使用，用于农业生产，故不应该分割。对原告提出离婚的请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、农用三轮车是否为夫妻共同财产，价值多少；3、有无共同债务2万元。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年11月29日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
2、原告户籍证明一份，证明原告的户口在被告家；
3、医院诊断证有等14张，证明原告流产后，没有正确治疗，造成原告子宫多处发生病变，现在还在治疗；
4、讲迷信的白布，证明被告把原告带到天水医院附近的一个诊所，讲迷信后回来烧了把灰让原告喝了一年半。
（二）被告提供的证据及证明的事项：
5、2011年12月13日天水市第一人民医院检查报告单，证明被告带原告去医院检查治疗的证明，证明原、被告关系尚好，被告对原告的关怀和照顾。
经质证，被告对原告所举证据1、2，没意见；对证据3，被告认为与其无任何关系，是医院治疗的，被告不是医生，因为被告没法治疗；对证据4，证明不了任何事，不能证明这些布是被告扯的，还是原告扯的。对被告所举的证据5，原告认为不能证明关系好不好，只能证明原告有病了去医院看过，且被告讲迷信的东西也是这次看病时买的。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对证据1、2，属法定机关出具，符合证据的关联性、客观性、合法性的要件，认定有效；对证据3、4、5的合法性认定有效，证明的目的不能认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经亲戚介绍于2010年农历10月认识，同年12月按习俗举行结婚仪式同居生活。2011年11月29日在秦安县兴丰乡人民政府补办了结婚登记。婚后未生育子女，有原告与其前夫所生女儿与原、被告一起生活。由于双方不能正确处理家庭琐事，引起矛盾，现原告起诉要求与被告离婚；2013年8月份，原告在温州万福医院治疗，2011年12月，被告在天水市第一人民医院为被告治疗过，上述医疗机构均为正规医院；2012年3月购买农用三轮车一辆；价值8500元。审理中，原告称双方于2013年农历正月双方分居生活。被告辩称双方没有分居，原告只是回娘家转转，双方经常见面；没有2万元的债务；且双方感情很好，没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。审理中，被告认为感情尚好，不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，现只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年十一月十一日
书记员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第537号
原告朱某，女，1985年3月30日生，汉族。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告唐某，男，1984年5月7日生，汉族。
原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪雯、被告唐某委托代理人徐雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年初相识，2012年3月29日登记结婚。婚后不久，原告怀孕确诊为葡萄胎，并做了两次清宫手术。在休养期间，原告发现被告经常与多名女性发生不正当关系和开房记录，致双方感情不睦。被告采取各种手段逼迫原告离婚，导致原告身心疲惫。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告唐某辩称，原、被告感情基础牢固，婚后感情较好，双方共同居住、生活，并无实质性矛盾。双方感情尚未破裂且有和好的可能。原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告唐某于2003年5月经人介绍相识相恋，2012年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于沟通不够，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年5月起原、被告分居。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、病历资料、短信记录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2003年5月经人介绍相识相恋，2012年3月29日登记结婚，可见双方婚姻基础较好。婚后为琐事发生争执，致夫妻关系产生不睦，但双方无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当多体恤、关心原告，注重平时的言行举止，努力消除误解。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 桑丽丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保28号
申请人武汉骐骏房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新华路316号13层，统一社会信用代码91420102669506417N。
法定代表人方俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道49号，统一社会信用代码91420500585453039E。
法定代表人覃雯，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉骐骏房地产顾问有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宜昌春华俊源房地产开发有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押被申请人相当于人民币250万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉骐骏房地产顾问有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌春华俊源房地产开发有限公司名下的财产在人民币250万元的财产限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人武汉骐骏房地产顾问有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婷婷
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初5号
原告陈洪兴。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪兴诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告陈洪兴向本院申请撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。
本院认为，原告陈洪兴申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈洪兴承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2309号
原告：绍兴县川久针纺织品有限公司。
法定代表人：陈显贵。
委托代理人：王燕红。
被告：田慧敏。
原告绍兴县川久针纺织品有限公司为与被告田慧敏买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方法无法送达相应的法律文书，本院以公告形式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县川久针纺织品有限公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告田慧敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2013年8月19日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币50万元，承诺于2013年11月1日还清。如超过付款期限按每日总欠款的3‰支付违约金。期满后被告分文未还，故起诉要求：判令被告立即支付原告欠款人民币50万元，并支付自2013年11月2日起至实际还款之日止按每日万分之三计算的违约金。
被告田慧敏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供被告于2013年8月19日出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告货款50万元的事实。
被告田慧敏在本案审理过程中未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月19日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币50万元，承诺于2013年11月1日还清。如超过付款期限按每日总欠款的万分之三支付违约金，还款款期届满，被告未依约支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县川久针纺织品有限公司与被告田慧敏之间的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告也已确认收货，并承诺支付货款的期限，然被告未依约履行，因此原告起诉要求被告支付货款并承担相应违约责任的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田慧敏应支付给原告绍兴县川久针纺织品有限公司货款人民币50万元，并支付该款从2013年11月2日起至判决确定履行之日止，按每日万分之三计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈森华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6223号
原告：李凤君，女，1986年8月13日出生，汉族，现住衡水市武强县。
原告：马伟强，男，1982年2月10日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：衡水市顺通房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街以西、大庆路以北539号香榭丽都北区*号307。统一社会信用代码911311025896978664。
法定代表人：刘振乱，该公司经理。
被告：石家庄市恒通房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。统一社会信用代码130100000032836。
法定代表人：刘志明，该公司执行董事。
原告李凤君、马伟强与被告衡水市顺通房地产开发有限公司、石家庄市恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李凤君、马伟强于二〇一七年一月十日向本院提出撤回对被告衡水市顺通房地产开发有限公司、石家庄市恒通房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤君、马伟强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李凤君、马伟强负担。
审判员 高锐
二〇一七年一月十日
书记员 吕悦
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2476号
原告：王彦程，男，1975年6月1日出生，汉族，景泰县。
被告：王晓丽，女，1970年11月28日出生，汉族，景泰县。
原告王彦程与被告王晓丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦程到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王晓丽给付原告运费70000元。事实和理由：被告王晓丽拖欠原告运费7万元一直未给付，后经双方协商，原被告双方签订了转让协议，被告王晓丽将景泰县景宇矿业有限公司拖欠其运费的债权转让给原告。后原告向景泰县景宇矿业有限公司索要欠款时，景泰县景宇矿业有限公司不予认可。为此，原告诉诸法院。
被告王晓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦程给被告王晓丽拉运矿石，被告拖欠原告运费7万元。因景泰县景宇矿业有限公司拖欠被告运费，2016年2月4日，经原、被告双方协商，被告王晓丽将景泰县景宇矿业有限公司拖欠其7万元运费的债权转让给原告，该转让协议（证明）只有原、被告双方的签字。后原告王彦程向景泰县景宇矿业有限公司索要欠款时，景泰县景宇矿业有限公司否认并拒绝给付。
本院认为，原告王彦程与被告王晓丽签订的转让协议能够证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，同时证明被告拖欠原告运费7万元的事实。因此，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，受法律保护，原告请求被告王晓丽给付运费7万元有事实和法律依据。
综上所述，原告请求被告王晓丽给付运费7万元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓丽应于本判决生效后10日内向原告王彦程给付运费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年一月三日
书记员 陈玉玲
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第183号
罪犯加多，男，藏族，生于1987年11月5日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年4月4日作出（2012）道刑初字第00002号刑事判决，以罪犯加多犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加多在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年7月、2014年1月分获四川甘孜监狱“劳积”、“表扬”奖励，罪犯考核累计得分已达160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯加多确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯加多减刑一年。减刑后刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第78号
罪犯任泽平，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月30日作出（2013）滕刑初字第175号刑事判决，以被告人任泽平犯虚开增值�专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任泽平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯任泽平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯任泽平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
�院认为，罪犯任泽平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任泽平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社二初字第527号
原告唐梦笛，烟台矢崎汽车配件有限公司工作人员。
被告孙欣绪，烟台市芝罘区孙家庄中街44号。
原告唐梦笛诉被告孙欣绪民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙欣绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月向我借款139100元，2008年10月25日，我与被告订立一份借款协议书，约定被告每年偿还我20000元，直到还完为止，还款日期为每年12月30日前。2008年底到期后，被告未按约定偿还借款20000元，我于2009年状诉至芝罘区人民法院，通过法院我与被告达成调解协议，被告于2010年10月31日前还款20000元，但被告至今未还。按照协议书约定，被告应于2009年12月30日前给付我20000元、2010年12月30日前给付我20000元，但被告至今未给付我该40000元，故我要求法院依法判令被告立即偿还40000元及相应利息。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2007年9月被告孙欣绪向原告唐梦笛借款139100元，2008年10月25日被告出具协议书一份，约定每年还款20000元，直至还完为止，还款日期为每年12月30日前。因被告未按照协议书的约定于2008年12月30日前还款20000元，原告于2009年8月21日状诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元。本院于2009年9月14日作出（2009）芝民社二初字第540号民事调解书，内容为：“被告孙欣绪于2010年10月31日前返还给原告唐梦笛借款20000元。”因被告未按照协议书的约定，于2009年12月30日前、2010年12月30日前各偿还原告借款20000元，故原告状诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息3628.5元。原告所主张的利息，是按照年利率5.31%计算，其中20000元计算自2009年12月30日至2012年2月20日期间的利息，另20000元计算自2010年12月30日至2012年2月20日期间的利息，共计3628.5元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有协议书为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙欣绪于2007年9月向原告借款的事实清楚，证据充分。现原告具状至本院，请求判令被告按照协议书的约定偿还其应于2009年12月30日前给付的20000元以及2010年12月30日前应给付的20000元，共计40000元，于法有据，本院予以支持。被告除应偿还给原告借款本金40000元之外，还应按照有关标准计付利息给原告。原告主张利息的起始日期为2009年12月30日、2010年12月30日，本院不予支持，利息的起始日期应为2009年12月31日、2010年12月31日，因原告主张的利息数额，低于实际损失数额，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孙欣绪于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告唐梦笛借款40000元及利息3628.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙欣绪负担。因原告已全额预交，故由被告在履行义务时，径付给原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一二年二月二十日
书 记 员 吕志辉（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9088号
原告：沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站。
负责人：郑俊雄。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。
法定代表人：鄂宏。
被告：盘锦圣金建筑工程有限公司。
法定代表人：王威。
被告：苏恩友。
原告沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、盘锦圣金建筑工程有限公司、苏恩友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区新里程建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费12141元，减半收取计6070.5元，由原告负担。
审判长 郑友杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹琳琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保32号
申请人新余市龙华发展有限公司，住所地新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人晏玮，该公司总经理。
被申请人江西省广润建设有限公司，住所地宜春市袁州区高士北路西侧（宜春高士北路1008号乐居名郡16号楼）。
法定代表人敖小平，该公司董事长。
被申请人陈小军，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西省广润建设有限公司、陈小军申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省广润建设有限公司、陈小军在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于经济开发区渝东大道以北（龙华发展有限公司办公楼）房屋（房产证号：余房权证高新区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西省广润建设有限公司、陈小军在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月八日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保32号
申请人新余市龙华发展有限公司
被申请人江西省广润建设有限公司
被申请人陈小军
本院在审理申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人江西省广润建设有限公司、陈小军申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市龙华发展有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省广润建设有限公司、陈小军在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人江西省广润建设有限公司、陈小军在银行或其他机构款项1500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月八日
书记员 廖 雄
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第580号
原告周青川，男，汉族，1962年6月12日出生，无固定职业，住伊宁县。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二楼。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告周青川与被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
经审查，2012年4月15日，原告周青川向原农四师劳动争议仲裁委员会（现第四师劳动争议仲裁委员会，以下简称四师仲裁委）递交劳动争议仲裁申请书，自述2002年后曾在被告处从事过劳动，并据此提出要求确认工作年限并享受各项待遇等仲裁事项。2012年7月6日，四师仲裁委以该劳动争议应属伊犁哈萨克自治州劳动争议仲裁委员会管辖，四师仲裁委无管辖权为由，作出农四仲不[2012]11号不予受理通知书。本院认为，2002年原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司收购原伊犁州水泥厂资产后，该企业范围内属兵团生活区、工作区和管理区，四师仲裁委对此区域内发生的劳动争议有管辖权。原告周青川应向四师仲裁委申请劳动仲裁，在四师仲裁委作出仲裁裁决或再次作出不予受理的决定前，其起诉法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周青川的起诉。
案件受理费10元，退还原告周青川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 李咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 吴飞翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1634号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告刘艳梅，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1634号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告刘艳梅，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺行初字第122号
原告刘志新，男，1937年10月25日出生。
委托代理人刘加奎（原告之子），1962年12月19日出生。
委托代理人付国，男，1972年10月30日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
原告刘志新不服被告北京市国土资源局实施的拆迁行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告为北京市顺义区后沙峪地区后沙峪村中心街×巷×号的宅基地使用权人。该宅基地使用证面积324平方米，房屋建筑面积592.85平方米。2011年12月24日，隶属于被告管理的北京市土地整理储备中心顺义区分中心对顺义区后沙峪镇后沙峪村A地块土地一级开发项目实施拆迁，并于2012年9月11日贴出京（顺）政地征（2012）20号《征地公告》。该《征地公告》中建设项目的四至范围是东至裕安路、南至双裕街、西至后沙峪村界、北至双裕北街。原告看了《征地公告》后才知道原告的宅基地不在后沙峪村A地块土地一级开发项目的四至范围之内。原告通过信息公开方式调取的北京福环房地产开发有限公司的京（顺）政地征（2009）77号《征地公告》、京政地字（2009）189号用地批复、2008规意选字0186号规划意见书（选址）等证据证明原告的宅基地在福环庄园二期土地一级开发项目的用地范围之内。同时，原告也调取了2010规条整字0127号建设项目规划条件、京国土顺预（2010）132号用地预审意见、京政地字（2012）60号用地批复等证据证明原告的宅基地不在北京市土地整理储备中心顺义区分中心的用地范围之内。因没有任何行政机关许可、授权被告和北京市土地整理储备中心顺义区分中心在对后沙峪村A地块实施拆迁时可以连同将北京福环房地产开发有限公司的福环庄园二期土地一级开发项目一起拆除，故被告和北京市土地整理储备中心顺义区分中心的违法行为严重侵犯了原告的土地使用权和房屋所有权。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条的规定，原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告对原告宅基地及房屋实施拆迁的具体行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，非行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。审理中查明，针对顺义区后沙峪镇后沙峪村×巷×号的宅基地及其上房屋和附属物，原告于2012年1月7日与拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心、委托实施人北京市顺义区后沙峪镇人民政府签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，其中约定：原告应在2012年1月10日前完成搬迁，并将原宅基地及其上房屋和附属物交拆迁人、委托实施人拆除。基于此，本案被诉的拆迁行为系因平等主体之间签订协议而引发，并非行政机关或者由行政机关授权、委托的机构行使行政职权的行为，即不属于行政行为范畴。综上，原告的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕 岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初9号
原告杨秀侠。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波，现住扶余市。
原告杨秀侠诉被告常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀侠到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨秀侠诉称，二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，被告收粮急需用钱，多次找原告借款，2015年1月3日给原告出示欠条60万元，二被告至今没有给付欠款，现原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款600000元。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告常亚军、杨秀波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，因而被告做生意急需用钱，多次在原告处借款，2015年1月3日二被告给原告出具欠条一枚，二被告至今未给付欠款，上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告杨秀侠与被告常亚军、杨秀波借款事实清楚，被告常亚军、杨秀波应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告杨秀侠借款人民币600000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告常亚军、杨秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高浩然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3370-1号
申请执行人刘明举，农民。
被执行人孟现国，农民。
申请执行人刘明举申请执行被执行人孟现国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的23190.00元，执行费248.00元。院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人孟现国已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的23190.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11633号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：陈瑶。
被告：李飞。
被告：陈丹。
被告：李宏。
被告：佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司。
法定代表人:李飞。
被告：佛山市顺德区容桂珍稀园农庄。
经营者：陈瑶。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑶、李飞、陈丹、李宏、佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司（以下简称诚大公司）、佛山市顺德区容桂珍稀园农庄（以下简称珍稀园农庄）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕，被告陈瑶、李飞到庭参加诉讼，被告陈丹、李宏、诚大公司、珍稀园农庄经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑶立即清偿原告贷款本金人民币1306262.07元及自2016年7月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮120%执行，贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2017年6月19日，拖欠利息人民币106897.68元、罚息人民币39908.11元、复利人民币1773.11元，本息合计人民币1454840.97元】；2.判令被告陈瑶向原告清偿本案律师费人民币3000元；3.判令原告对被告陈瑶提供抵押的位于佛山市顺德区X路XX号XXXX【粤房地证字第XXX号】及被告李宏提供抵押的位于佛山市顺德区XXX路XXX号XXX【粤房地证字第XXX号】享有优先受偿权；4.判令被告李飞、被告陈丹、被告李宏、被告诚大公司、被告珍稀园农庄对被告陈瑶上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告陈瑶、李飞对原告起诉的事实无异议，但认为罚息过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《流动资金借款合同》约定贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款利率基准利率上浮120%执行，贷款期内，如遇国家利率调整，于次年1月1日起调整；罚息、复利利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、履约情况：贷款期限为2015年9月22日至2017年9月15日，原告依约于2015年9月22日向被告陈瑶发放流动资金贷款1500000元，陈瑶未能按时足额偿还贷款本金，借款到期后仍未履行还款义务，各担保人亦未承担担保责任。
三、欠款情况：截至2017年9月19日，被告陈瑶尚欠本金1306062.07元，利息124807.82元，拖欠本金的罚息56392.07元，应收利息的罚息13560.1元。
四、担保情况：抵押担保，原告与被告陈瑶、被告李宏签订壹份《最高额抵押担保合同》约定，被告陈瑶以其名下位于佛山市顺德区XXX路XXX号XXX，被告李宏以其名下位于佛山市顺德区XXX路XXX号XXX，为原告与被告陈瑶自2014年6月20日起至2019年6月19日期间签订的一系列主合同项下债务提供抵押担保。并办理抵押登记（粤房地他项权证佛字第XXX号、粤房地他项权证佛字第XXX号）。保证担保，原告与被告李飞、陈丹、李宏、诚大公司、珍稀园农庄签订壹份《最高额保证担保合同》约定，被告李飞、陈丹、李宏、诚大公司、六珍稀园农庄自愿为原告与被告陈瑶自2015年9月21日起至2017年9月16日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。
五、律师费用：原告与广东禅信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告陈瑶偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1306062.07元及利息（至2017年9月19日的利息为124807.82元，罚息为56392.07元，复利为13560.1元，此后以本金为基数，按罚息利率计算利息至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮120%再加收50%，若基准利率发生变化，则于次年1月1日调整）；
二、被告陈瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市顺德区XXX路XX号XXX（粤房地他项权证佛字第XXX号）经的房产经折价或者拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市顺德区XXX路XXX号XXX（粤房地他项权证佛字第XXX号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、被告李飞、陈丹、李宏、佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司、佛山市顺德区容桂珍稀园农庄对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，财产保全费5000元，合计13960元，由被告陈瑶、李飞、陈丹、李宏、佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司、佛山市顺德区容桂珍稀园农庄负担13910元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 李展云