wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7466号罪犯祁思诗，女，1990年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年五月十四日作出（2011）富刑初字第39号刑事判决，以被告人祁思诗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁思诗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁思诗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁思诗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祁思诗减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月20日起至2023年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0844号
申请执行人苏州开源商品混凝土有限公司。
法定代表人张云，该公司董事长。
被执行人苏州市政园林工程集团有限公司。
法定代表人陈志平，该公司董事长。
申请执行人苏州开源商品混凝土有限公司与被执行人苏州市政园林工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第0895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州市政园林工程集团有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州开源商品混凝土有限公司已于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的xxx元，本案执行费用xxx元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州市政园林工程集团有限公司银行存款xxxx元。若冻结、扣划存款不足�则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 师永义
二〇一五年五月七日
书记员 叶 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03111号
原告：姜鹏，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：任梦生，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姜鹏与被告任梦生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜鹏于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任梦生银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市新站区xx路xx小区xx幢xx房屋（产权证号：房地权合产字第**号）及两万元现金作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告任梦生银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告姜鹏名下的合肥市新站区xx路xx小区xx幢xx房屋（产权证号：房地权合产字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡安琼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00024号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
被告：陈兵（又名陈国），个体工商户。
本院在适用简易程序审理原告怀宁县正泰纸业有限责任公司与被告陈兵买卖合同纠纷一案中，已将诉讼文书通过邮政专递送达被告陈兵，邮政专递回执上签收人是陈红，陈兵现其居住地址不详。
本院认为：本案在审理过程中，因被告陈兵下落不明，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 陈明
二〇一五年一月八日
书记员 叶芬
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初119号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人向玲，女，生于1975年3月27日，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市綦江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人向玲犯交通肇事罪于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人向玲及其辩护人胡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日17时30分，被告人向玲持C1机动车驾驶证驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车载被害人刘某1、周某1、曹某、余某和刘某2、周某2从习水县东某镇长嵌沟方向往习水县城行驶，当车辆行驶至习水县东某镇花池路段时，车辆侧翻至行驶方向左侧的公路坎下，造成被害人刘某1经抢救无效死亡、周某1、曹某、余某不同程度受伤的交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系被本次事故中受伤致胸、腹腔脏器受损失血过多死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：渝Ｈ×××××号小型普通客车转向系、制动系性能能满足国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。经习水县公安局交警大队认定：向玲承担事故全部责任，刘某1、周某1、曹某、余某无责任。
另查明，案发后被告人向玲积极救援伤者、保护现场，并等待公安部门处理现场。
公诉机关认为，被告人向玲交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向玲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。综上建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人向玲量刑。
被告人向玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
被告人向玲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人向玲具有如下量刑情节：1、被告人向玲具有自首情节；2、被告人向玲认罪态度好；3、被告人向玲积极赔偿，取得受害人家属的谅解；4、被告人向玲系初犯，社会危害性较小。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人向玲作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，谨慎行驶，其驾车发生道路交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人向玲的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向玲属主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。被告人向玲已与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，化解了社会矛盾，可从轻处罚；被告人向玲的辩护人提出的辩解意见与庭审查明的事实相符，予以采信。为此，本院根据被告人向玲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 涂小芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3159号
原告尹立平
被告陈财
原告尹立平与被告陈财买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹立平到庭参加诉讼，被告陈财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹立平诉称，被告陈财因在御道口孙增工地干活，向原告购买砂浆。被告于2012年8月4日欠原告砂浆材料款6300.00元及运费500.00元，于2012年8月18日欠材料款34680.00元，于2012年8月24日欠原告砂浆材料款11560.00元，于2012年8月29日欠原告砂浆材料款13600.00元，以上欠款合计66640.00元，被告陈财均为原告出具欠条。经原告多次索要，被告推拖不还，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付所欠材料款及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告陈财给原告出具的欠条四张，证明被告欠原告保温砂�材料款的事实存在。
被告陈财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2012年8月，被告陈财四次在原告尹立平处购买保温砂浆材料，单价680.00元／吨，总计欠款66640.00元，其中包含运费500.00元。被告给原告出具四张欠条，后被告给付原告14000.00元，下欠52640.00元没有给付。
现原告主张被告给付拖欠的材料款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自起诉日至履行完毕之日的利息。
本院认为，被告陈财在原告尹立平处购买保温砂浆材料，欠款人民币66640.00元，被告已给付14000.00元，下欠52640.00元材料款的事实清楚，有被告给原告出具的欠据以及原告的当庭陈述予以证实。故原告要求被告给付拖欠下欠保温材料款的诉讼请求，依法应予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日至履行完毕之日的利息，�双方未约定利息，故对于原告索要利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈财于本判决生效后七日内偿还原告尹立平保温材料款人民币52640.00元。
案件受理费1466.00元，由被告陈财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月八日
书记员 国晓慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1331号
原告杭州雷翔精密自动化设备有限公司，统一社会信用代码913301095605599964，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥街。
法定代表人方和平，总经理。
委托代理人彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州拂晓新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330109762035891Q，住所地杭州市萧山区戴村镇恒达路101号。
法定代表人丁林平，总经理。
本院在审理原告杭州雷翔精密自动化设备有限公司诉被告杭州拂晓新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州雷翔精密自动化设备有限公司撤诉处理。
审判员 俞 霞
二〇一七年二月三日
书记员 管毅楠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2207号
上诉人（原审被告）：钟元乐，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：黄婷，女，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。
委托代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
原审被告：陈飞燕，女，汉族，身份证住址：广西钦州市钦南区钦州。
原审被告：陈飞园，女，汉族，身份证住址：广西钦州市钦南区钦州。
上诉人钟元乐因与被上诉人黄婷，原审被告陈飞燕、陈飞园民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟元乐以与被上诉人黄婷及原审被告陈飞燕、陈飞园达成和解为由，在2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟元乐申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定不准撤诉的情形，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟元乐撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人钟元乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄晓旋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执512号
被执行人：徐小江，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人徐小江上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨兴彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5241号
原告：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号。
法定代表人：王全，董事长。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：汕头市通华电子有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路54号302。
法定代表人：林端武。
本院在审理原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被告汕头市通华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司于2017年7月6日申请撤诉。经审查，原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1206元，由原告负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年七月六日
书记员 马晓丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4496号
原告李×1，男，1959年2月14日出生。
委托代理人赵×，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人丁×，女，1959年5月22日出生。
被告李×2，男，1960年11月2日出生。
被告李×3，男，1966年10月13日出生。
被告李×4，女，1987年1月25日出生。
委托代理人李×5（被告李×4之母），1965年4月14日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人赵×、丁×，被告李×2、李×3到庭参加诉讼，被告李×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与李×2、李×3、李×6系兄弟关系，四人之父李×7于1996年8月1日死亡注销户口，四人之母于×于2005年11月30日死亡注销户口。李×6于1996年8月4日去世，李×4系李×6的独生女儿。1987年，原、被告家庭因拆迁安置了四套房屋，兄弟四人每人一套。2003年房改时，原告以于×的名义购买了本案诉争的北京市丰台区×××502号房屋。于×生前给原告及李×3、李×6均留有遗嘱，确定诉争房屋归原告所有，且原告自1987年分房后一直在此房屋居住，无其他住房。为明确物权关系，诉请判决确认北京市丰台区×××502号房屋归原告所有，被告于判决生效后十五日内协助原告办理该房屋过户手续。
被告李×2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李×3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说他有遗嘱，我不认可，那时我不在。为什么母亲从未跟我说过遗嘱的事情，如果有遗嘱，我母亲肯定会跟我说的，我不清楚此事。
被告李×4未提出答辩。
经审理查明：李×7与于×系夫妻关系，二人共育有四子，即李×1、李×2、李×6、李×3。李×7于1996年8月1日因死亡已注销户口，于×于2003年11月18日死亡。李×6于1996年8月4日死亡，李×4系李×6之女。
李×1原系北京市丰台区×××502号房屋的承租人。2002年，于×与李×1签订《农转居家庭人员合并购买安置住房协议》，约定由于×购买上述房屋。同年8月27日，于×（乙方）与北京城市建设开发集团总公司（甲方）签订《出售自管公有住宅楼房协议书》一份，约定根据《丰台区农转居人员购买安置住房实施方案请示的批复》，甲方将北京市丰台区×××502号房屋两居室一套，建筑面积57.14平方米，按每平米1165元的标准出售给乙方，乙方支付房价款11243元，交纳公共维修基金1331元。李×1称诉争房屋购房款系其出资。后该房屋登记在于×名下。
2003年11月12日，于×立下代书遗嘱一份，载明：“我于×的二居室位于丰台区×××502室归长子李×1居住和支配权。”该遗嘱由贾顺财代书，贾顺财和郑喜蕃在落款证明人处签字、捺手印，遗嘱人处由于×盖章、捺手印。审理中，贾×、郑×到庭作证，证明诉争遗嘱的真实性，以及于×明确将诉争的两居室房屋归李×1继承。李×2对遗嘱以及证人证言予以认可，李×3不予认可。
李×1、李×3主张于×生前因拆迁获得安置房四套，包括：1、诉争的北京市丰台区×××502号房屋，原承租人为李×1，2002年以于×的名义购买，登记在于×名下；2、北京市丰台区×××602号房屋，原承租人为李×6，2002年以于×名义购买，登记在于×名下，现已出售给案外人；3、北京市丰台区×××501号房屋，原承租人为李×7，2002年以于×名义购买，登记在于×名下，现已出售给案外人；4、北京市丰台区×××602号房屋，原承租人为李×2，2002年以李×2名义购买，登记在李×2名下。李×1称于×生前明确表示四个儿子每人一套房屋，并就其名下的三套房屋留有三份遗嘱，后北京市丰台区×××602号房屋系被李×4出售，北京市丰台区×××501号房屋系被李×3出售。
此外，李×4虽未到庭参加诉讼，但通过委托代理人李×5向本院提交书面声明，明确表示认可李×1所述事实以及提交的遗嘱，同意诉争房屋按遗嘱由李×1个人继承。
上述事实，有证明信、户口簿、出售自管公有住宅楼房协议书、房屋所有权证、农转居家庭人员合并购买安置住房协议、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。但其向本院明确表示认可李×1所述事实以及提交的遗嘱，同意诉争房屋按遗嘱由李×1个人继承，本院对此不持异议。
其次，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。李×1提供代书遗嘱证明于×明确将其名下的北京市丰台区×××502号房屋归李×1，虽文字表述并非完全确切的法言法语，但意思表示真实是遗嘱行为的核心，本院根据案件事实和证据调查，可以采信认定于×将诉争房屋指定给李×1继承的意思表示，故对李×1要求归其所有并办理过户手续的诉讼请求，本院应予支持。
再次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×3对李×1提交的遗嘱不予认可，但未提供证据反驳李×1的主张以及推翻诉争证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于×名下位于北京市丰台区×××502号房屋归原告李×1所有，被告李×2、李×3、李×4于本判决生效后十五日内协助原告李×1办理该房屋产权变更登记手续。
案件受理费一万四千七百元，由原告李×1负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由被告李×3负担（原告李×1已预交，被告李×3于本判决生效后七日内给付原告李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00020号
申请人徐素梅。
申请人桑学龙。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人熊士桂。
申请人徐素梅、桑学龙申请对熊士桂实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员禚孝严独任审理，申请人徐素梅、桑学龙委托代理人刘绍康、被申请人熊士桂出庭，本案现已审查终结。
申请人徐素梅、桑学龙诉称：
2011年12月28日，被申请人熊士桂向申请人徐素梅借款30万元，并向其出具借条一份，2012年1月16日双方又签订抵押担保合同一份，该合同约定上述借款期限为自2011年12月28日至2012年12月27日，同时双方约定被申请人熊士桂以其所有的位于新沂市某某镇某某街某某路某侧的房屋一套［房屋所有权证号为2010＊＊＊＊，土地证号为新国用（2002）字第＊＊＊＊＊**号］为上述欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号）。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，均未获受偿，故申请贵院依法裁定拍卖、变卖抵押人即被申请人熊士桂所抵押的位于某某镇某某街某某路某侧的房屋一套，并就拍卖、变卖的价款在30万元内具有优先受偿权。
被申请人熊士桂对申请人提供的借款借条、抵押担保合同、以及抵押资产的他项权证没有异议。
本院经审查认为：
根据申请人徐素梅、桑学龙提供的借据、抵押合同以及抵押资产的他项权证和被申请人的陈述，可以证实申请人申请所述事项属实。申请人徐素梅、桑学龙根据抵押担保合同和法律规定依法取得享有了涉案抵押房屋的抵押权，因被申请人熊士桂不能偿还到期债务，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖被申请人熊士桂作为抵押物的房屋，申请人徐素梅、桑学龙在本金30万元范围内有权对变价所得款优先受偿［抵押房屋位于新沂市某某镇某某街某某路某侧，房产证号为2010＊＊**（面积230.24平方米），他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号］。
案件申请费1933元，由被申请人熊士桂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 亚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执627号
申请执行人梁小琴，女，汉族，1991年9月1日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一六年三月十五日
书记员 黄瑞萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第360号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某某，女，1992年5月1日出生。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月8日18时许与网友被害人肖某某等人在翔安区马巷镇“某某某”KTV306包厢唱歌时，趁肖某某不备盗走其放置在手提包内的一部“苹果”手机（经鉴定价值人民币4811元），后于7月17日在马巷镇郑坂村村南156号510室暂住处内被抓获，并被缴获被盗“苹果”手机，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月十九日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6669号
原告于先波。
被告邹道友。
原告于先波与被告邹道友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的送达地址，本院无法向被告邹道友送达。故被告邹道友身份情况不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于先波对被告邹道友的起诉。
案件受理费2175元全额退回原告于先波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年十月八日
书记员 赵翠翠
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2973号
罪犯鲁怀二，男，汉族，1990年1月8日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2010）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人鲁怀二犯走私、运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人鲁怀二不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第245号刑事判决，以被告人鲁怀二犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该�被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁怀二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年九月二日
书 记 员 樊 杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1441号
罪犯李崇由，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年8月9日作出（2013）浦刑初字第106号刑事判决，以被告人李崇由犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李崇由在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李崇由在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分87.13分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇由在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李崇由减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5860号
原告：陈某1，男，1954年1月10日出生。
被告：陈某2，男，1982年1月20日出生。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2的委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付原告赡养费6000元。事实与理由：我是陈某2的父亲，我与其母亲十余年前离婚。陈某2不尽赡养义务，还向法院申请强制执行，法院冻结了我的退休金账户，造成我生活困难。我现任夫人身体不好，患有高血糖、心脏病，每月医药费需要1000多元，还有我们两人的生活费、物业费、供暖费、水电费等费用，我们的生活难以维持。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告陈某2辩称，认可原告关于我与其身份关系的陈述。原告与我母亲于2005年协议离婚，同时还约定了房屋的归属，但之后陈某1就属于我的房屋与征收单位签订了相关协议，并实际领取了属于我的利益。原告与我及我的母亲因房屋及征收补偿利益归属问题多次诉讼。2015年法院判决陈某1应给付我征收补偿款68348元；位于北京市门头沟区石门营X室(以下简称x室)房屋的相关权利由我享有。判决生效后，x室房屋实际一直由陈某1居住。因陈某1一直未给付我征收补偿款，我于2017年4月向法院申请执行。执行过程中，法院每月扣划原告退休金时都留存了1800元作为陈某1的生活费，在扣划了原告9059元后，终结了本次案件执行程序。我现在每月收入6000元左右，还需要抚养孩子，负担房租，经济压力比较大。x室房屋是我现在的唯一住房，实际由原告及其现任妻子居住，而且房屋今年的物业费和取暖费都是我支付的，这也是履行赡养义务的一种方式。陈某1有房屋居住，法院留给他的生活费足以维持其生活，我无力再支付赡养费用。
本院经审理认定事实如下：陈某1与杨某原系夫妻，陈某2系双方之子，陈某1与杨某于2005年7月15日协议离婚，离婚时约定：“……2、财产：西七棵树X号两间套房为共同财产，离婚后产权归儿子陈某2所有。矿内X号两间房产权归北京京煤集团地质勘探队所有，离婚后由女方及儿子享有居住权，财产归女方管理安排使用。”陈某1于2009年再婚，再婚后未生育子女，现任妻子有两个女儿，均已成年。陈某1每月可取得退休金3400余元。
2012年6月，西七棵树X号房屋拆迁，共获得安置房两套，一套两居室（即X室房屋）面积约60平方米，一套一居室（尚未交付），面积约40平方米，实发征收补偿款83770元，征收补偿款实际发放至陈某1名下，X室房屋交付时陈某1补交了差额面积房款15422元。陈某2与陈某1就上述征收补偿利益归属问题发生纠纷诉至本院，本院依法审理后认为，“……西七棵树X号房屋的全部拆迁利益均应归陈某2享有。但X室房屋在实际交付时，因实测建筑面积超出协议安置面积，陈某1补交超出面积房款15422元，该款项属于安置房的购房成本，应从征收补偿款中予以扣除。”本院于2015年12月31日作出（2015）门民初字第X号民事判决书，判决：陈某1于判决生效之日起十日内给付陈某2房屋征收补偿款68348元；X室房屋的相关权利由陈某2享有。因陈某1未给付陈某2房屋征收补偿款，陈某2于2017年4月19日向本院申请执行，案件执行过程中，共扣划陈某1名下银行存款9059元，因陈某1无其他可供执行财产，该执行案件终结本次执行程序。后经陈某2申请，该案已恢复执行，本院仍按照原有执行方案每月为陈某1留取生活费1800元。
陈某1及其现任妻子居住于X室房屋，房屋2017年的物业服务费1256元以及2017年至2018年度的居民供暖费1908.3元均已由陈某2交纳。庭审中，陈某2主张，其允许陈某1居住X室房屋是其履行赡养义务的方式。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据陈某1所述，其每月退休工资为3400余元，医疗费用可以依照医保政策予以报销，其每月支出主要为日常生活支出，本人并未患有重大疾病，不需要支付大额医疗费，且其现在居住在陈某2的X室房屋内，无需承担租房费用，经济收入可以满足其生活需求。陈某1提出，因陈某2申请强制执行，法院冻结其退休工资银行账户以致其与现任妻子生活出现困难，因此要求陈某2给付赡养费。根据查明的事实，陈某1实际领取了本属于陈某2的征收补偿利益且未返还，在法院判令其给付陈某2相应征收补偿款及判决X室房屋的相关权利由陈某2享有后，陈某1既未将实际领取的征收补偿款返还陈某2，亦未腾退X室房屋，陈某2有权根据法院生效判决申请强制执行；在执行过程中，经陈某2同意，法院为陈某1每月留存1800元的生活费用，在有房屋居住的情况下，该笔款项可以满足陈某1的个人生活支出；陈某2与陈某1现任妻子之间并未形成继子女与继父母关系，陈某2对陈某1现任妻子无法定赡养义务，陈某1关于需要陈某2负担陈某1及其现任妻子生活费用的理由，无法律与事实依据，本院不予采纳。综上，根据查明的事实，陈某1居住X室房屋是陈某2履行赡养义务的一种方式，陈某1要求陈某2另行给付赡养费的主张无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈某1的诉讼请求。
案件受理费35元，由陈某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩睿萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01297号
原告宝鸡市双赢物流有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道华誉物流6号楼2号。
法定代表人徐远平，任经理。
被告德州双一物流有限公司，住所地山东省德州市德城区黑马市场。
法定代表人章国胜，任经理。
被告韩金华，男，生于1968年10月5日，汉族，住河北省衡水市景县清兰乡小王邑村。
原告宝鸡市双赢物流有限公司诉被告德州双一物流有限公司、韩金华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩金华系被告德州双一物流运输有限公司雇佣的司机。2013年3月29日，我公司与被告德州双一物流运输有限公司签订货运合同，合同约定由被告将6台合力叉车由宝鸡合力叉车厂分别送往北辰塘沽、左各庄、静海、唐官屯及武强。当天，被告韩金华用鲁N-A80**号解放货车装车起运，行至西安绕城高速处时，车辆发生单方事故，并引起自然，造成我公司托运的货物发生严重损坏，被告将货物用其他车辆送回原厂修理，花维修费用44916.04元。后我公司就此损失与二被告协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿维修费44916.04元。
被告德州双一物流运输有限公司未答辩。
被告韩金华未答辩。
经审理查明，被告韩金华系被德州双一物流运输有限公司雇佣的司机。2013年3月29日，原告与被告德州双一物流运输有限公司签订货物运输合同，合同约定，由被告将6台合力叉车由宝鸡合力叉车厂分别送往北辰塘沽、左各庄、静海、唐官屯及武强，运费10000元，货运到后支付4800元，剩余5200元凭回单结算。合同还约定，托运方不押车，如发生货缺，货损等由承运方负责。同日，被告韩金华用被告德州双一物流运输有限公司所有的鲁N-A80**号解放牌货车起运，当车辆行驶至西安绕城高速处时，该车发生单方事故，并引起车辆自然，造成原告公司托运的货物发生严重损坏。后被告将受损货物用其他车辆送回原厂修理，产生维修费44916.04元。原告方就产生的维修费与被告方协商无果，故诉至法院，要求被告德州双一物流运输有限公司赔偿维修费44916.04元。
上述事实，有原告陈述、货物运输合同、返修费用计算明细发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的货物运输合同是双方真实意思表示，且该合同又无违反法律规定之处，故该合同是有效合同。合同签订后，被告就有义务按约定及时，安全的将托运人的货物运至目的地。而被告在运输货物中致货物损坏，因此而产生维修费44196.04元，原告要求被告赔偿，既有合同约定，又不违反法律规定，本院对原告的该诉请依法予以支持。对原告要求被告韩金华承担赔偿责任的诉请，本院认为，被韩金华是被告德州双一物流运输有限公司的雇佣司机，其是在履行职务行为，让其承担赔偿责任于法无据，本院对此诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告德州双一物流运输有限公司在判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市双赢物流有限公司维修费44916.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告德州双一物流运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年八月六日
书记员 严 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保287号
申请人：梁付武，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：谢士彬，男，1970年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人梁付武与被申请人谢士彬民间借贷纠纷一案中，申请人梁付武于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢士彬的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁付武申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢士彬银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保287号申请人：梁付武，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：谢士彬，男，1970年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人梁付武与被申请人谢士彬民间借贷纠纷一案中，申请人梁付武于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢士彬的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人梁付武申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢士彬银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年三月十四日书 记 员  刘洪斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1316号
原告：车某，女，生于1985年10月22日，汉族，城镇居民。
被告：卢某某，男，生于1983年11月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告车某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告车某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告车某自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一五年四月十七日
书记员 谭娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23327号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：陈明光，男，1962年8月31日出生，汉族�身份证住址广东省徐闻县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈明光信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因陈明光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈明光向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月27日欠款本金108708.69元及费用（费用计算至欠款清偿之日止）合计140430.35元；2.陈明光承担律师费3500元。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金和交易手续费，另陈明光有部分还款，截至2017年1月3日，尚欠本金108458.69元、滞纳金57668.46元、交易手续费21225.54元；其他无变更或补充。
被告陈明光经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：陈明光。
信用卡卡号：62×××16。
卡种：民生通宝分期白金信用卡。
通宝刷卡消费手续费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，日手续费率0.042%。
滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照开卡行规定支付手续费外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陈明光于2013年5月28日向民生银行信用卡中心递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈明光持卡消费并发生透支，从2015年11月开始未按期足额还款，截至2017年1月3日尚欠本金108458.69�、滞纳金57668.46元、交易手续费21225.54元，合计187352.69元。
律师费用情况：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为3500元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额3500元。
本院认为,陈明光向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈明光使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的滞纳金。关于陈明光欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而陈明光没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张陈明光支付律师费3500元的诉讼请求，本院亦予以支持。陈明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈明光于�判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金、手续费、滞纳金合计187352.69元（以上暂计至2017年1月3日止，之后的手续费、滞纳金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计至实际清偿之日止）；
二、被告陈明光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取计1554元,诉讼保全费1220元，合计2774元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告陈明光负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年一月十日
书记员 林嘉雯
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23327号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：陈明光，男，1962年8月31日出生，汉族�身份证住址广东省徐闻县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈明光信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因陈明光拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈明光向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月27日欠款本金108708.69元及费用（费用计算至欠款清偿之日止）合计140430.35元；2.陈明光承担律师费3500元。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金和交易手续费，另陈明光有部分还款，截至2017年1月3日，尚欠本金108458.69元、滞纳金57668.46元、交易手续费21225.54元；其他无变更或补充。被告陈明光经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:民生银行信用卡中心。信用卡申请人：陈明光。信用卡卡号：62×××16。卡种：民生通宝分期白金信用卡。通宝刷卡消费手续费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，日手续费率0.042%。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照开卡行规定支付手续费外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈明光于2013年5月28日向民生银行信用卡中心递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈明光持卡消费并发生透支，从2015年11月开始未按期足额还款，截至2017年1月3日尚欠本金108458.69�、滞纳金57668.46元、交易手续费21225.54元，合计187352.69元。律师费用情况：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为3500元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额3500元。本院认为,陈明光向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈明光使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的滞纳金。关于陈明光欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而陈明光没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张陈明光支付律师费3500元的诉讼请求，本院亦予以支持。陈明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈明光于�判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金、手续费、滞纳金合计187352.69元（以上暂计至2017年1月3日止，之后的手续费、滞纳金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计至实际清偿之日止）；二、被告陈明光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元,诉讼保全费1220元，合计2774元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告陈明光负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年一月十日书记员  林嘉雯陈自勉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2273号
申请执行人安永，男，1970年8月20日生，汉族。
被执行人金坛市东昇建设工程有限公司，住所地在江苏省金坛市华城商业广场2-1602室。
法定代表人李易刚，董事长。
安永与金坛市东昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日做出的（2015）浦商初字第355号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告金坛市东昇建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告安永货款20000元。本案受理费150元（已减半收取），由被告金坛市东昇建设工程有限公司负担。因被执行人金坛市东昇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安永向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金坛市东昇建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院已将金坛市东昇建设工程有限公司及其法定代表人李易刚纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、工作笔录、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金坛市东昇建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将金坛市东昇建设工程有限公司及其法定代表人李易刚纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩茜茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1020号
原告钱宪正，又名钱二孩与被告刘胜利民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取535元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 马步云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 星
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第315号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人田××，农民。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，9月15日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月15日23时许，被告人田××酒后无证驾驶机动车，在静海县团王路撞上路边标志杆，反弹后撞上刘某某驾驶的机动车。经检验，田××血液中酒精含量为130.9mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人田××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人田××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年3月15日23时许，被告人田××酒后驾驶冀J×××××号小客车，在静海县沿团王路由西向东行至四党口村西，撞路边标志杆，车辆反弹后撞上顺行刘××驾驶的津A×××××警号小客车。经检验，田××血液中酒精含量为130.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。经公安机关认定，田××负事故的主要责任。
另查明，案发后，田××赔偿津A×××××警号小客车车辆损失5000元。
上述事实，有证人刘××、徐××证言，被告人田××供述及案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人田××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了事故对方经济损失，可对其依法从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年九月十六日
书 记 员 劳朋波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更673号
罪犯黄非，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月29日作出（2015）佛城法刑初字第722号刑事判决，认定黄非犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄非在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄非减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初156号
原告：余为金，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省。
被告：曹明鲁，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省。
原告余为金诉被告曹明鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余为金以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余为金撤回起诉处理。
审判员 林永新
二〇一八年一月十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初156号原告：余为金，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省。被告：曹明鲁，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省。原告余为金诉被告曹明鲁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告余为金以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余为金撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年一月十七日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄄执字第113-1号
申请人吴福增，男，汉族，住鄄城县。
被执行人鄄城县聚鑫木业有限公司
法定代表人王进轻，男，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2010）鄄商初字第653号民事判决书，于2011年2月26日向被执行人鄄城县聚鑫木业有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在诉讼中于2010年9月28日查封了被执行人厂内热压机一台，现仍需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城县聚鑫木业有限公司所有的热压机一台；
二、查封的热压机由被执行人鄄城县聚鑫木业有限公司保管；
三、在查封期间，被执行人可以使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 马海涛
二〇一二年九月五日
书记员 李玉景
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5128号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年11月01日立案执行申请执行人刘正兵与被执行人浙江精工钢结构集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币104000+1460元(其中案件执行标的金额104000元，执行费1460元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2778号
原告陈金海。
被告祁梅芳。
本院在审理原告陈金海与被告祁梅芳民间借贷纠纷一案中，原告陈金海在法院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沙林霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3045号
原告：乔妹花，女，1964年7月20日生，现住广西右江区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔妹花撤回起诉。
本案按原告乔妹花自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00080号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，现住盘锦市大洼县二界沟镇海隆村。因本案2015年4月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年4月21日19时许，被告人吴某涉嫌醉酒驾驶辽LX**号小型轿车，在绥中县马路湾路口被交警当场抓获。经对驾驶员吴某抽血检验，结果为每100毫升血液中含有乙醇108.72毫克，为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月21日19时许，被告人吴某和妻子及朋友在葫芦岛肥牛吃饭喝酒后，驾驶辽LX**号思域牌黑色小型汽车，当行至绥中县马路湾路口时，被执勤交警当场抓获。经对被告人吴某酒精检测，每100毫升血液中酒精含量为108.72毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人吴某供述犯罪事实。
2、证人孙某的证言，证实2015年4月21日晚，我和我丈夫吴某，还有我丈夫一个朋友到葫芦岛肥牛去吃饭，当时吴某喝有三瓶啤酒，吃完饭喝完酒后，吴某驾驶辽LX**号轿车拉着我，还有他的朋友去绥中街里买东西，吴某将车开到马路湾，就发现前方有交警检查。他将车停到路边，我和我丈夫交换位置，这时交警就过来了，将我们查获。
3、葫芦岛市公安局物证鉴定所（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）219号检验鉴定报告，证明送检的被告人吴某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇108.72毫克。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，且犯罪后有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初271号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人历某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年3月15日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人历某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月9日18时20分许，被告人历某某驾驶蒙E9XX**号小型轿车沿国道111线某路段时，与前方同向被害人韩某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩某某受伤，两车损坏，后韩某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人历某某抢救伤者，并向公安机关报案。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，历某某承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，韩某某系因交通事故致主动脉破裂导致心包填塞而死亡。
案发后，被告人历某某与被害人韩某某的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人韩某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、韩某某等人的证言，到案经过、户籍信息、通话清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人查询信息、行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人历某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人历某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，可以从轻处罚；案发后，被告人历某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人历某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年八月十七日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1769号
原告虞雅莉（利）。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告虞雅莉为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告虞雅莉及委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞雅莉诉称，原告于1989年进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计1004.70元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计1004.70元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋丽丽等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付虞雅莉2005年2月至5月13日的工资1004.70元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1196号
申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧街道下曲家居委会南。
被执行人吕寿高。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芝民社二初字第382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明，被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人吕寿高所有的车牌号为鲁F1Z6**号、
鲁F1Z5**号、鲁F2F8**、鲁F5G3**号小型汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 迟晓乾
二〇一四年八月五日
书记员 仵 鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初439号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：杨金德，男，1966年10月25日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告杨金德供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告桦树川水利站于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告杨金德已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年三月十日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初439号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：杨金德，男，1966年10月25日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告杨金德供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告桦树川水利站于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告杨金德已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年三月十日书记员  张艳炜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第43号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：薛某某，男。
被执行人：赵某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对薛某某、赵某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100243，100244号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100243，100244号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100241，100242号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100243，100244号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民二初字第68号
原告刘富良，男，1963年8月7日出生，汉族，住临河区。
被告冯慧亮，男，33岁，汉族，住乌拉特中旗乌加河镇。
本院于2014年7月10日立案受理了原告刘富良诉被告冯慧亮租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员陈永强适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告刘富良不能提供被告冯慧亮的准确送达地址。
本院认为：原告刘富良不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘富良的起诉。
案件受理费1100元退还原告刘富良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘文燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第840号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王仁和，男，1985年12月26日出生，住瓯海区。
被执行人严燕卿，女，1985年8月21日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第0617号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人王仁和、严燕卿应交纳社会抚养费219900元，本院于2015年9月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人王仁和、严燕卿�下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人王仁和、严燕卿名下无房产。被执行人王仁和、严燕卿目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第840号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00388-2号
申请执行人：南京福之鑫国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
被执行人：朱胜利，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00176号民事调解书，于2014年6月24日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱胜利的银行存款21160元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第320号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告承德益隆典当有限责任公司远通公司
负责人于志忠，男，职务经理
地址宽城满族自治县裕河北路新汽车站商住综合楼商业楼2号
委托代理人刘洪潮，该公司职员。
被告郭秀芝，女，住河北省宽城满族自治县。
被告王健合，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司远通公司与被告郭秀芝、王健合借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司远通公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司远通公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德益隆典当有限责任公司远通公司撤回起诉。
案件受理费179元减半收取89.5元，由原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年一月九日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第320号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负责人于志忠，男，职务经理地址宽城满族自治县裕河北路新汽车站商住综合楼商业楼2号委托代理人刘洪潮，该公司职员。被告郭秀芝，女，住河北省宽城满族自治县。被告王健合，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司远通公司与被告郭秀芝、王健合借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司远通公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司远通公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德益隆典当有限责任公司远通公司撤回起诉。案件受理费179元减半收取89.5元，由原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负担。代理审判员  贾佳琦二〇一四年一月九日书 记 员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第320号原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负责人于志忠，男，职务经理地址宽城满族自治县裕河北路新汽车站商住综合楼商业楼2号委托代理人刘洪潮，该公司职员。被告郭秀芝，女，住河北省宽城满族自治县。被告王健合，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告承德益隆典当有限责任公司远通公司与被告郭秀芝、王健合借款合同纠纷一案中，原告承德益隆典当有限责任公司远通公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告承德益隆典当有限责任公司远通公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德益隆典当有限责任公司远通公司撤回起诉。案件受理费179元减半收取89.5元，由原告承德益隆典当有限责任公司远通公司负担。代理审判员  贾佳琦二〇一四年一月九日书 记 员  栾 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3275号
原告陈某甲，男，1984年11月14出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某乙，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
审判员 余善根
二〇一五年九月三十日
书记员 洪小玲
\--
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3275号
原告徐木吉，男，1963年9月14出生，汉族，住福建省南安市。
被告李育鹏，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告徐木吉诉与被告李育鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐木吉提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐木吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐木吉负担。
审判员 余善根
二〇一五年六月九日
书记员 洪小玲
\--
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3275号
原告魏若轩，女。
被告程小平，男。
本院在审理原告魏若轩诉被告程小平民间借贷纠纷一案中，原告魏若轩于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏若轩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏若轩负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年九月六日
书记员 邓浩（代）
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3275号原告徐木吉，男，1963年9月14出生，汉族，住福建省南安市。被告李育鹏，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告徐木吉诉与被告李育鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐木吉提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐木吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐木吉负担。审判员  余善根二〇一五年六月九日书记员  洪小玲--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3275号原告陈某甲，男，1984年11月14出生，汉族，住福建省南安市。被告陈某乙，女，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。审判员  余善根二〇一五年九月三十日书记员  洪小玲--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3275号原告王立才，男，1972年3月12日生，汉族，现住吉林省永吉县。委托代理人潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所长春市南关区民康路48号。负责人杨军，经理。委托代理人王朱绂，北京大成(长春)律师事务所律师。原告王立才与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘巍、被告委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立才诉称，2014年12月14日，原、被告签订了《机动车交通事故责任保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》，保险期限自2014年12月15日至2015年12月14日。原告在被告处投保机动车损失保险，投保金额566000元（人民币，下同），在保险期间内2015年10月7日出险，发生修理费77962元、鉴定费3898元、拖车费4000元，出险后被告怠于履行赔偿义务，故提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费77962元、拖车费4000元，共计81962元，本案诉讼费1749元、鉴定费3898元由被告承担。被告辩称，原告在本次事故中无责，其损失应向全责方进行请求。诉讼费、拖车费不属于理赔范围。不同意承担鉴定费。经审理查明，2014年12月14日，原、被告签订了《机动车交通事故责任保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》，原告为吉B591**小型客车投保了交强险和商业险，《机动车交通事故责任保险单》保险期限自2014年12月15日至2015年12月14日。《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔险，保险期间2014年12月15日至2015年12月14日。机动车损失保险投保金额566000元。2015年10月2日17时20分，案外人隋林涛驾驶吉H270**小型客车，沿口岸大街由南向北行驶，行至公安局加油站路口，向左变更车道时与直行的原告投保车辆相撞，图们市公安交通警察大队认定：隋林涛负事故全部责任，原告无责。出险后原告发生车辆修理费77962元、鉴定费3898元、拖车费4000元。本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》合法有效。原告投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔险等，机动车损失保险投保金额566000元。原告此次事故发生在投保期限内，被告应在赔偿责任限额内给予原告赔偿。被告提出原告在本次事故中无责，其损失应向全责方进行请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险事故的标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿后，可代位向第三者请求赔偿,故被告此辩解不能成立。被告不同意给付拖车费，属于必要的合理的施救费用，被告应当赔付，被告此辩解不能成立。被告不同意承担鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。被告应当赔偿鉴定费，被告此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条、第六十四条第一款判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即赔偿原告王立才车辆修理费77962元、鉴定费3898元、拖车费4000元，共计85860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨相力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7667号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负�人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：唐锐基，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锐基信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告唐锐基因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金97739.82元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费（截止至2017年9月18日的利息为22284.80元、分期手续费4970.07元，截止至2016年12月31日的滞纳金23695.73元，从2017年1月1日起计算至2017年9月18日的违约金为6786.30元；从2017年9�19日起的利息、违约金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐锐基自2010年11月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××11。截至2017年9月18日止累计欠款本息共计155476.72元未给付。原告自2017年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告唐锐基无答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（原告为甲方，被告为乙方），申请办理个人信用卡，被告在该表载有：“本人同意接受招商银行发送的免费优惠资讯短信、本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此�请表及所附文件均有招商银行保留”的表格上签名。申请表背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中“招商银行信用卡收费和利息标准表”约定：“循环信用利息：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还款部分的5%；分期业务手续费：预借现金金额的1%，最低收取10元。”
原告经审核同意了被告的申请，为其办理了卡号为62×××11个人信用卡（YOUNG卡）。被告自2016年6月开始逾期还款，截止至2017年9月18日，拖欠本金97739.82元、利息为22284.80元、分期手续费4970.07元，截止至2016年12月31日的滞纳金23695.73元，从2017年1月1日起计算至2017年9月18日的违约金为6786.30元，成讼。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告唐锐基已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告唐锐基未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人�银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对其信用卡将“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐锐基向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97739.82元、利息为22284.80元、分期手续费4970.07元及滞纳金23695.73元；从2017年9月19日起的利息、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205元，由被告唐锐基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢明慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏波涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏波涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏波涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,170.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,170.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第249号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人殷某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月21日23时20分许，被告人殷某驾驶浙b×××××号小型越野车沿本区工农路往苗圃路宁波银行方向行驶，行驶至苗圃路西街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷某的血液中检出乙醇成分，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人乐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人殷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十六日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第249号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人殷某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月21日23时20分许，被告人殷某驾驶浙B×××××号小型越野车沿本区工农路往苗圃路宁波银行方向行驶，行驶至苗圃路西街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷某的血液中检出乙醇成分，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人乐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人殷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十六日
书记员 滕爱娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第167号
申请人金晓净。
被申请人王宁宁。
被申请人王海宁。
申请人金晓净与被申请人王宁宁、王海宁机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结两被申请人王宁宁、王海宁银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月五日
书记员 冯永欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6725号
原告：曹坚波。
委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路22号。
第三人：秦欢。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
原告曹坚波诉被告常州大诚纺织集团有限公司、第三人秦欢债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告曹坚波于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹坚波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹坚波撤诉。
审判员 包曦民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓英
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第457号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告王晓琪，女，1977年12月1日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告王晓琪买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执295号
申请执行人叶某某,男,1970年6月28日出生,汉族,住广西东兴市。
被执行人常某某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。
本院在执行叶某某与常某某不当得利纠纷一案中。因广西壮族自治区东兴市人民法院于2016年5月20日向本院委托执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执295号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 晖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2552号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐淑聚，居民。
被执行人成玉叶，居民。
被执行人刘福建，居民身份证号码320721197103064610汉族，居民。
被执行人张自宏，居民。
被执行人王东，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑聚、成玉叶、刘福建、张自宏、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）赣商初字第01187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐淑聚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金2250000元及利息（自2013年4月18日起至2014年4月10日止，按年�率13.8%计算，自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。二、被执行人成玉叶、刘福建、张自宏、王东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕修庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10588号
原告：周敖正，男，1953年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：龚钜南，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建达，男，1970年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告周敖正与被告胡建达土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告周敖正于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敖正的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周敖正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周敖正负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 马美娟