wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2082号
原告王加华，男，46岁，汉族，西昌市人，村民。
被告：姚清忠，男，汉族，西昌市人，村民。
原告王加华诉被告姚清忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚清忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王加华诉称，2011年4月25日，被告姚清忠向我借款25000.00元用于工程周转，双方约定月利率为3%。2013年4月25日，我在路上把被告拦下，要他还钱，我们算下来利息是18000.00元，他向我打了两张借条，一张25000.00元，一张18000.00元，后来就找不到被告，电话也换了，有一天遇到被告，要求被告还钱，被告竟然耍无赖，所以我起诉至法院，请求法院判决被告偿还25000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告姚清忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向法庭出示如下证据：
1、被告姚清忠于2013年4月25日手书借条两份，证明被告向原告借款25000.00元及产生利息的事实；
2、证人赵荣惠出庭作证的证言，证明其亲眼看见姚清忠向王加华借了25000.00元钱，姚清忠说借来是做工程的，还说工程完还要不到一年就还钱，结果到现在也没有还。
被告未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据予以采信。
本院查明：2011年4月25日，被告姚清忠在安宁镇向原告王加华借款25000.00元用于工程周转，双方约定月利率为3%，原告提供了25000.00元现金交付给了被告。2013年4月25日，原告找到被告，双方结算后，利息为18000.00元，被告向原告出具了两张借条，一张金额为25000.00元的，是借款本金，一张金额为18000.00元的，是借款利息。被告承诺15天之内偿还利息，本金在1年之内付清。后原告联系不到被告，被告下落不明，原告因此起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2011年4月25日，被告向原告借款25000.00元，有证人亲见及其后向原告出具的借条互相印证，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还本金25000.00元，并按月利率2%计算利息，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚清忠于本判决生效之日起十日内归还原告王加华借款本金25000.00元及利息（按照月利率2%计算自2011年4月25日起计付至付清之日止。）
案件受理费907.00元，由被告姚清忠负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑洪刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2514号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：张爱军、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：沈增君。
被告：沈静川，渔民。
被告：沈章海，渔民。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告沈增君、沈静川、沈章海金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告沈增君偿还借款本金360150.37元，罚息8135.01元，并支付自2015年7月17日起至实际偿付之日止的复利、罚息，案件代理费19000元；2.被告沈静川、沈章海对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月5日至2015年4月4日
二、借款金额：被告沈增君向原告借款500000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%
四、款项交付：2014年4月5日
五、借款用途：支付柴油款
六、担保情况：被告沈静川、沈章海提供连带责任保证担保；被告沈增君、沈静川、沈章海按各自将保证金50000元、45000元、40000元及利息提供质押担保
七、还款期限：2015年4月4日
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年7月16日，尚欠借款本金
360150.37元、罚息8135.01元
十、其他相关事实：借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按于贷款本金相同的罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年7月2日，原告将被告沈增君、沈静川、沈章海质押的保证金及相应利息51691.58元、46522.42元、41353.26元抵扣借款本息。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业联保借款合同》、《借款凭证》、《逾期状态的贷款表》、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请要求偿还借款本金及支付相应罚息、律师代理费以及要求保证人承担保证责任的要求于法有据，本院予以支持。但原告主张的对罚息计收复利的诉讼请求与有关规定不符，不予支持。被告沈增君经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈增君归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金360150.37元，支付罚息8135.01元，并支付自2015年7月17日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈增君偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费19000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈静川、沈章海对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告沈静川、沈章海承担保证责任后有权向被告沈增君追偿；
四、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7109元，减半收取3554.50元，财产保全申请费2456元，合计6010.50元，由被告沈增君、沈静川、沈章海共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月十一日
代书记员 王娇娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第230号
罪犯叶来明，男，1987年11月10日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年3月14日作出（2012）光刑初字第21号刑事判决，以被告人叶来明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶来明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2013年10月累计获达标分11.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶来明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月11日至2014年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第230号
罪犯张某某，男，1962年9月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年5月21日河南省禹州市人民法院作出（2011）禹刑初字第201号刑事判决，以被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月21日起，至2014年4月1日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月16日6时许，张某某、司新波违反《12190综采工作面防突打钻施工安全技术措施》等有关安全管理的规定，在该采面打钻期间安排调试采煤机等多种平行作业，致使采煤机割煤时扰动煤体，发生地应力为主的煤与瓦斯延时突出的重大伤亡事故，造成37名矿工死亡、4人受伤，直接经济损失达2274.45万元。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第428号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，系该公司职员。
被告刘清乐，男，1972年9月26日出生，汉族，系厦门市集美区梅闽副食品店经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告刘清乐侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘清乐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2135号
原告巩方英，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告杨建，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
原告杨洪凤，女，汉族，1978年出生，住新泰市。
原告委托代理人赵倩，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张昭元，男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，职务总经理。
委托代理人宋磊，该公司职工。
原告巩方英、杨建、杨洪凤与被告张昭元、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建，原告委托代理人赵倩，被告张昭元委托代理人褚庆华，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人宋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩方英、杨建、杨洪凤诉称，2014年11月16日18时许，被告张昭元驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿老泰莱路由西向东行驶至32路公交车省庄站时，与由南向北步行的杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死，本次事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张昭元承担事故全部责任，杨某某无事故责任。同时车辆有阳光财产保险承保交强险，且事故发生在保险期间内，阳光财产保险泰安中心支公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计600000元。审理期间，原告与被告张昭元就赔偿达成了协议，庭审时原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。
被告张昭元辩称，我与原告达成赔偿协议，已支付原告17.5万元，原告不再要求被告张昭元承担责任，剩余部分由被告保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请第一被告提交保单、驾驶证、行驶证，在我方核实以上证据合法有效后同意在交强险限额内承担赔偿责任，否则不予赔偿。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2014年11月16日18时许，被告张昭元驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿老泰莱路由西向东行驶至32路公交车省庄站时，与由南向北步行的杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死，张昭元受伤，车辆受损的重大交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定被告张昭元负事故的全部责任，杨某某无事故责任。
受害人杨某某受伤后被送往泰安市中医医院抢救治疗无效死亡，在该院花费医疗费22372.99元。受害人杨某某于1952年2月24日出生。原告巩方英、杨建、杨洪凤分别系杨某某的妻子、儿子、女儿。原告按照农村居民的标准主张杨某某的死亡赔偿金191160元（10620元×18年）。
另查明，事故发生后原告与被告张昭元达成了赔偿协议，被告张昭元赔偿原告各种损失共计175000元，双方已履行完毕。被告张昭元驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车交强险系在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、户口本、死亡证明书、火化证明书、尸检证明、交强险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告保险公司不同意调解，致使调解未能成立。
本院认为，被告张昭元驾驶机动车与行人杨某某发生交通事故，造成受害人杨某某经抢救无效死亡，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告张昭元承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告张昭元应对受害人杨某某因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张昭元驾驶机动车的交强险系在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，因此被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对受害人杨某某的损失先行赔付。受害人杨某某死亡，原告巩方英、杨建、杨洪凤分别系其的妻子、儿子、女儿，是第一顺序继承人，主张权利符合相关的法律规定。故原告巩方英、杨建、杨洪凤要求被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元的请求与法有据，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险有责限额内赔付原告巩方英、杨建、杨洪凤医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
二、驳回原告巩方英、杨建、杨洪凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由原告巩方英、杨建、杨洪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 郑 琰
人民陪审员 张义良
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更751号
罪犯罗传国，男，1975年12月24日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年4月15日作出（2014）汉刑初字第245号刑事判决,认定被告人罗传国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。服刑期至2024年10月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗传国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次,并余586分。该犯本次履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗传国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗传国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执517号
申请执行人刘忠斌。
被执行人曾金平，地址无。
被执行人信阳市显品粮油工贸有限公司，地址无。
刘忠斌与曾金平、信阳市显品粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月28日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾金平、信阳市显品粮油工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠斌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾金平、信阳市显品粮油工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘忠斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾金平、信阳市显品粮油工贸有限公司新的财产线索，申请执行人刘忠斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初855号
原告：施木春，男，1930年9月30日出生，汉族，住永康市。
被告：金香菊，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告施木春与被告金香菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2018年1月31日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施木春到庭参加诉讼，被告金香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施木春向本院提出诉讼请求：由被告金香菊归还借款26640元并支付利息（其中1000元利息从1998年10月31日起；其中2700元利息从1998年11月29日起；其中1240元利息从1998年12月12日起；其中16700元利息从1999年1月29日起；其中5000元利息从1999年2月3日起，均按月利率1.5%计算至还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告金香菊归还借款26640元并支付利息（利息从1999年2月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实与理由：1998年10月31日至1999年2月3日，被告金香菊多次向原告施木春借款，共计26640元，约定利息均按月利率1.5%计算，并出具借条5份。被告至今未归还借款。
原告施木春为证明其主张，向本院提供了证据：
一、1998年10月31日、11月29日、12月12日，1999年1月29日、2月3日借条原件各一份，用以证明被告金香菊分五次向原告施木春借款共计26640元，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告金香菊未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告金香菊未到庭质证，视为放弃质证权利。原告施木春提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1998年10月31日被告金香菊向原告施木春借款1000元；同年11月29日，被告向原告借款2700元；同年12月12日，被告向原告借款1240元；1999年1月29日被告向原告借款16700元；同年2月3日被告向原告借款5000元，总计借款26640元，约定利息均按月利率1.5%计算。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告施木春与被告金香菊之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告金香菊向原告借款26640元未还的事实清楚、证据充分。被告金香菊理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金香菊归还原告施木春借款26640元并支付利息（利息从1999年2月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费400元，合计3048元，由被告金香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一八年五月十四日
代书 记员 吕依萍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执401号
申请执行人吴孔军，男，1982年6月14日生，汉族。
被执行人赵海臣，男，1972年3月4日生，汉族。
吴孔军申请执行赵海臣为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00134号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西万初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年九月十二日
书记员 孟松松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0415号
郯城县农村商业银行与朱贤圣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22780号
原告周波，男，1985年8月16日出生。
委托代理人吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
被告北京古月同餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里208号楼209号楼210号楼地下室-1层-107。
法定代表人熊红平，总经理。
委托代理人冀会迎，女，1981年10月3日出生。
原告周波（以下简称原告）与被告北京古月同餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴天泽，被告委托代理人冀会迎、刘立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月1日至2014年10月9日工资15336.84元；2、违法解除劳动关系赔偿金6200元；3、2014年5月23日至2014年10月9日的延时加班费17958.63元；4、被告支付2014年5月23日至2014年10月9日休息日加班费12542.53元；5、2014年5月23日至2014年10月9日法定节假日加班费4275.86元；6、2014年5月23日至2014年10月9日因公打车费50元。
被告辩称：原告因个人原因离职，被告没有违法解除劳动关系，不应支付经济补偿。被告成立的时间较短，没有建立考勤，也没签订劳动合同，原告就已申请离职。原告向被告提出许多无理要求，被告无法接受，也就未支付工资。交通打车费用与被告无关，原告的请求无事实与法律依据，被告无需支付以上款项。
经审理查明：原告原系被告员工，被告于2014年9月5日注册成立。
原告主张其于2014年5月23日入职被告，从事厨师岗位工作，月工资为6200元，双方签有劳动合同，被告长期拖欠其工资；另原告称被告每天让其加班4个小时，且未依法支付加班费，休息日与节假日也安排原告正常上班及加班，但被告亦未支付相应的加班费；原告称其最后工作至2014年10月9日，后于当日向被告讨要工资时被辞退。被告主张原告于2014年9月5日入职，于10月2日通知其负责人表示自动离职，实际工作期间不足1个月，由于其工作时间较短，且公司尚在成立初期，许多人事方面的工作尚未开展到位，还没来得及与其签订劳动合同，也没有建立考勤记录，原告就已自动离职了，公司也不是拖欠工资，而是尚未到原告的工资发放时间，所以才没有结算；另公司并未安排加班，被告的工作时间是11点至14点及17点至21点，其他时间均是休息时间，并不营业，其中还包括上午及下午一个小时的员工餐时间。
原告就其主张提交：1、工作证，该证下方显示有手写内容“办证日期：2014年6月21日”，原告称该证可以证明其2014年6月21日就进入被告工作了；2、营业员出入证办理申请表（复印件），显示申请时间为2014年6月21日，申请商户为“口粮胡同”，该表在“加盖公章”处未盖有任何印章，另该表在营业员资料处显示被划去；3、考勤表照片打印件，原告称该考勤表可以证明其加班情况；4、记载有被告相关营业信息的美团网及大众点评网的网页截图，显示对外营业时间为10点至21点；5、被告厨师长杨伟与被告负责人刘理波主张工资时的谈话录音。
原告质证意见：1、真实性不认可，其在庭审中提交的工作证与其在仲裁阶段提交的工作证不一致，仲裁阶段提交的工作证未显示有办证日期的内容，该证据前后发生明显变化；2、真实性不认可，此表上没有任何单位加盖公章，该表在营业员资料处显示被划去，应视为已作废；3、真实性不认可，该考勤表无原件；4、真实性不认可，网站链接已无法打开，且该网站系美团网和大众点评网发布的信息，并不能代表被告的真实经营情况；5、真实性不认可，录音内容无法听清，且原告称该录音系厨师长杨伟与刘理波的谈话，并未提到原告及原告工作的事宜。原告认可其在仲裁阶段提交的工作证未显示有办证日期的内容，其在仲裁之后前往物业处要求其出具营业员出入证申请表的原件，但物业的人说不能出具原件，最多只能在工作证上写上办证日期。
仲裁阶段，被告曾提交原告于2014年10月2日发出的短信，内容为“因为我个人问题，特地向您提出辞职申请。希望您批准”；原告在仲裁阶段对该短信予以认可，并称其继续工作至2014年10月9日。
另原告称其于2014年10月9日向被告讨要工资时，与被告发生冲突被打，后其进行了报警；经原告申请，本院向北京市公安局朝阳分局平房派出所调取2014年10月9日周波的报警记录，该记录案情摘要处显示“周波报在大悦城青年路7层川辣汇饭店，因为要工资被打”。双方均对该报警记录的真实性予以认可。
原告就双方争议向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付原告2014年9月5日至10月2日期间的工资5131.03元；2、驳回原告其他请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张其自2014年5月23日起就为被告工作，但被告于9月5日才注册成立，原告并未就其此前为被告的股东或发起人提供劳务提交充分证据，故本院对被告主张原告于2014年9月5日入职的事实予以采信，原告要求支付2014年9月5日之前工资及加班费的请求均无依据，本院不予支持。关于原告的月工资标准，被告作为用人单位未就此举证，本院对原告月工资为6200元的主张予以采信。关于原告的最后出勤时间及劳动关系解除情况，被告在仲裁阶段提交的短信显示原告于10月2日即向被告作出了辞职的意思表示，而其未举证证明其在10月2日后仍继续为被告提供了劳动，故本院对被告关于原告最后工作至10月2日，并于当日因个人原因辞职的主张予以采信，原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金及10月2日之后工资的请求均无依据，本院不予支持。现被告尚未支付原告工资，而仲裁裁决被告支付2014年9月5日至10月2日期间工资5131.03元并无不当，本院对此不持异议。另原告提交的考勤表均为照片打印件，并无原件核对，其关于存在加班的主张证据不足，本院对其要求支付加班费的请求不予支持。另原告要求支付因公打车费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京古月同餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周波二О一四年九月五日至二О一四年十月二日的工资五千一百三十一元零三分；
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告周波负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭嘉熹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2700号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2583号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某自2015年8月开始在松岗街道潭头芙蓉路14号其经营的便利店内开外围六合彩单，并将所开单据交给“湖南佬”（身份不详），其开单37期，金额约为七、八万元。被告人曾某于2015年10月31日21时许在其店内被公安机关民警抓获，民警当场缴获手机一部，后民警在扣押的手机里查获并提取被告人曾某与六合彩购买者之间的关于六合彩买卖的微信记录。
上述事实,被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之如下证据证实,足以认定：1.物证：涉案手机一部；2.书证：被告人身份信息、被告人抓获经过、被告人违法犯罪经历查询情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据；3.证人证言：证人杨某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查工作记录、证人的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：讯问录像光盘一张。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人协助他人赌博，属从犯，依法可从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第192号
原告吴某某，男，1942年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告崔某某，女，1952年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2015年4月2日依法登记结婚，婚后由于感情不和，导致夫妻感情破裂，所以其起诉要求离婚。具体诉讼请求为：要求与被告离婚。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告崔某某于2015年4月2日依法登记结婚，婚后经常吵架，感情已经彻底破裂，婚后未生育子女。
本院认为，原告吴某某与被告崔某某夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字192号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告吴某某，身份号码230622194209031556，男，1942年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
被告崔某某，身份号码230621195202142729，女，1952年2
月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2015年4月2日依法登记结婚，婚后由于感情不和，导致夫妻感情破裂，所以其起诉要求离婚。具体诉讼请求为：要求与被告离婚。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告崔某某于2015年4月2日依法登记结婚，婚后经常吵架，感情已经彻底破裂，婚后未生育子女。
本院认为，原告吴某某与被告崔某某夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长邵兴波
人民陪审员冯大勇
人民陪审员王成惠
二〇一五年十一月十一日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3824号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
被执行人李天保，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省济源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）豫0191民初13397号，于2018年4月18日立案执行，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0191执3824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 范 伟
审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书记员 李慧妹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1598号
上诉人（原审被告）：陈秋萍。
上诉人（原审被告）：扬中市江星电器设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺双桥。
法定代表人：张庆良，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：镇江市博兴电气有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺双桥北。
法定代表人：陈秋萍，该公司负责人。
三上诉人的共同委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
三上诉人的共同委托代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祥禧。
委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
委托代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱信华。
上诉人陈秋萍、上诉人扬中市江星电器设备有限公司、上诉人镇江市博兴电气有限公司因与被上诉人周祥禧、被上诉人朱信华民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句扬中市人民法院（2015）扬新民初字第795号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重新审理。
陈秋萍、扬中市江星电器设备有限公司、镇江市博兴电气有限公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柳婷婷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1338号
原告杨某某，男，1990年3月出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1989年11月出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，便草率结婚，致使婚后双方没有共同语言。2015年7月被告不辞而别，导致双方分居至今，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某书面辩称，其与原告婚前缺乏了解，婚后双方没有共语言，无法共同生活，故其同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2014年冬经人介绍认识并确立恋爱关系，于2015年3月25日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后双方缺乏语言沟通，性格不合，致夫妻感情不和，2015年中秋节前后，双方因家庭琐事发生过争执，此后双方一直处于分居状态。诉讼中，被告徐某某书面答辩，其同意与原告杨某某离婚。另外，原、被告均未就夫妻共同财产和共同债权、债务主张权利。
上述事实，有结婚证、被告书面答辩状及当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如果感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚前认识时间短，婚后缺乏语言沟通，性格不和，致夫妻感情不和，为此双方于2015年中秋节前后开始分居至今，且诉讼中，被告书面答辩表示同意与原告离婚，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。诉讼中，双方均未就夫妻共同财产及共同债权、债务主张权利，双方若有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一六年七月十九日
书记员 余 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83236号
原告:李玲和,男,1965年3月15日出生,汉族,住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
原告：韩方宁，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭。
委托代理人:张彪,该公司员工。
委托代理人：崔倩颖，天津张盈律师事务所律师。
原告李玲和、韩方宁诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲和、韩方宁的共同委托代理人安云秋，被告保险公司的委托代理人崔倩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费30660元、施救费11100元、评估费2100元，共计43860元。庭审中，二原告明确被告向韩方宁赔偿。事实与理由：原告李玲和为冀Ｂ×××××号半挂牵引车的车主，该车由原告韩方宁使用并办理一切保险事宜。2016年4月7日21时50分，原告李玲和驾驶该车辆沿着团大公路由东向西行驶至西翟庄排干桥东侧时,碰撞上限宽墩子,造成车辆受损。后交通管理部门认定李玲和负事故全部责任。该车辆在被告处投保了机动车车辆损失险以及不计免赔特约险，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日。事故发生后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对原告车辆维修费、鉴定费进行评估，评估的维修费30660元，车辆施救费11100元。为此，原告支付公估费2100元。因被告拒绝按评估金额赔付，故原告起诉至法院，请判如所请。
被告辩称，冀Ｂ×××××号半挂牵引车在公司投保了车辆损失保险，保险金额为270000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司的定损金额为12300。对于施救费用，只认可原告第一次的施救费6600元，对第二次发生的施救费不予认可。综上，原告主张的维修费、施救费过高，应以保险公司的核定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据前述双方无异议的证据，本院对原告主张的事故经过、责任认定予以确认。另查，该事故车辆登记在原告李玲和名下，但实际中由原告韩方宁使用并办理一切保险事宜。2015年4月15日，原告韩方宁作为投保人、被保险人就事故车辆向被告保险公司投保了特种车辆损失保险，保险金额为270000元，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日。合同中特别约定：车主：李玲和，车主，未过户，现由韩方宁使用并办理一切保险事宜。
关于双方争议的车辆损失，原告提供了其自行委托天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告以及施救费发票、维修费发票。其中，公估报告认定事故车辆的维修费为30660元，施救费为11100元；维修费发票金额为30660元；施救费票据两张，分别为6600元、5000元，原告陈述第一次所花费用为事故现场到交管部门指定停车场、第二次为停车场到修理厂。被告提供了事故现场的照片、定损单。经当庭质证，被告对于原告提供的公估报告不予认可，认为系原告单方委托，且各定损项目过高；对于维修费发票，真实性不予认可，认为原告是否实际维修车辆存疑，要求验车；对施救费发票，认可第一次发生的施救费6600元，对第二次发生的费用不予认可。对于被告的证据，原告对照片无异议；对定损单不予认可，认为定损金额过低。在质证过程中，双方表示公估报告和定损单所确定的车辆损失项目基本相同，双方对于损失项目无争议，争议在于各项目的损失金额。
对于前述证据，本院认证意见如下：公估报告、定损单均系各方单方形成，双方均不予认可，且彼此证据均不能推翻对方的主张，对于公估报告、定损单，本院均不予采信。关于车辆的具体损失，双方对于损失项目并无争议,争议在于各项目的损失金额。考虑到本案标的额不大，本着诉讼经济的原则，经征询双方当事人意见，本院决定不再另行委托鉴定结构鉴定，而是通过市场专业人士询价。在此基础上，本院酌定车辆损失金额为23000元。关于施救费票据，因双方对于第一次所发生的6600元的施救费无异议，本院予以确认，对于第二次施救费，第二次的施救费应符合必要性、合理性原则。根据原告的陈述，综合全案案情，本院酌定该费用3000元。
此外，原告在委托鉴定时，花费鉴定费2100元。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告韩方宁和被告保险公司签订的财产保险合同合法有效，被告保险公司应按照合同约定理赔。关于保险金的赔付对象，保险事故发生时，被保险人应当对保险标的具有保险利益。现二原告已明确由被告保险公司向原告韩方宁赔付，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。关于车辆的具体损失，本院已依法认定，被告应予以赔偿。此外，原告单方鉴定所花费的鉴定费，属于确定损失所花费的合理费用，故依据本院认定损失金额比例计算的鉴定费1575元，应由被告承担，多于部分，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩方宁车辆维修费23000元、车辆施救费9600元、鉴定费1575元，合计34175元；
二、驳回原告李玲和、韩方宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由原告韩方宁承担103元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定事故的责任、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18430号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：程必中，男，1957年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：徐志兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：程必庆，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程必中、徐志兰、程必庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告程必中、徐志兰、程必庆归还原告贷款本金人民币83866.97元并支付利息人民币744.83元、逾期利息人民币68.48元（截至2017年9月12日止），并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币84611.8元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80299707（车架号：LE4HG4HB1EL114343）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，三被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定三被告共同向原告贷款人民币28万元；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，三被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程必中将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80299707的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年10月25日，原告向被告程必中发放了贷款28万元，借款借据中约定贷款月利率为8‰，借款期限自2013年10月25日至2018年10月25日。2013年11月1日，双方办理了抵押登记手续。被告归还了2017年6月25日前应还的本息，后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂依据合同约定宣布所有贷款提前到期。2017年10月25日及11月25日，被告归还部分本息后，尚欠原告借款本金为60302.65元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告程必中、徐志兰、程必庆归还原告贷款本金60302.65元并支付利息、罚息、复利（从2017年11月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告程必中所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80299707的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程必中、徐志兰、程必庆于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币60302.65元及利息、罚息、复利（从2017年11月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告程必中所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80299707的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 朱家辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第465号
原告李海江。
委托代理人（特别授权代理）汪国平。
被告李红军。
原告李海江为与被告李红军其他债务纠纷一案，于2007年2月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，后依法组成合议庭，于2007年3月13日、4月25日公开开庭进行了审理。原告李海江及其委托代理人汪国平、被告李红军到庭参加诉讼，证人沈条仙出庭作证。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，原、被告于2006年2月为合伙办厂，共同向夏履镇联华村村民王立峰租入房屋三间，租期从2006年2月起到2010年5月7日止，租金为10，000元。其中原告出资8，000元，被告出资2，000元。由于经营不善，到同年4月停业关闭。后被告于同年9月私自将上述房屋转租给杜永宝，并收取租金10，000元。因双方系合伙关系，该租金系双方的共同收益，根据双方的出资比例，该收益原告应分得8，000元，因被告未分给原告，为此起诉要求被告支付给原告租金收益8，000元并由被告承担诉讼费用。
被告李红军辩称，我没有与原告合伙办厂，原告诉称的房屋是我单独向王立峰承租的，租金10，000元是我个人出资的，我没有收取过原告的8，000元。为此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2005年5月9日以夏履镇联华村民委员会与王立峰签订的租用房屋协议复印件、2006年9月30日李红军与杜永宝签订的租用房屋协议复印件、2006年9月30日署名李红军的收据复印件各1份，以证明原、被告为办厂所需共同向王立峰租用房屋三间及李红军私自将上述房屋转租给他人及收取他人房租款10，000元的事实。
2、原告认为系被告李红军记录的流水帐复印件1份，上载有“房租2，000元”字样；由原告之妻汪国平记录的流水帐2页，上记有“2月23号李红军付2，000元押金给联华村王立峰租房费”和“3月5号叫红军付麻园房子款8，000元给王立峰”字样；绍兴县公安局夏履派出所询问李红军、李海江、汪国平、杜永宝、李国强笔录各1份，以证明2006年2月原、被告共同向王立峰租用房屋，租金为10，000元，其中原告出资8，000元，被告出资2，000元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、2005年5月9日夏履镇联华村民委员会与王立峰签订的租用房屋协议1份，其中在该协议的左下方注有“本人自愿转让给李红军，包括卷帘门、拆间及内部一切东西，电度表要拆的”和“本人李红军自愿将大会堂三间平房转让给杜永宝，包括卷帘门、里面拆间、预制板台架。三箱四线电表”；2006年1月20日由王立峰出具的收据1份。上述证据以证明原告所称的房屋系其单独向王立峰租用，租金10，000元由被告个人支付的事实。
4、证人沈某出庭作证，以证明租房中所用的电线，是李红军向其购买的事实。
5、经原告申请，本院向王立峰调查，并作调查笔录1份，王立峰陈述其向联华村委所租的房子是在2006年2月15日后转租给李红军的，租房子时李红军和李海江一道来的，但房租都是李红军付给我的，收据是今年李红军叫我补出的。
6、本院走访夏履镇联华村民委员会主任李国强笔录1份，李国强陈述，我们村委租给王立峰的房子，后我们得知王立峰租给了李红军，李红军租房子后在与李海江一起办五金厂，他们是否系合伙关系我们不清楚，但五金厂的用电是由李红军申请的。
上述证据经质证，本院认证如下：
对证据1，被告对真实性及其将房屋转租给杜永宝，收取租金10，000元的事实无异议，但对原告所要证明该房屋系共同租用的事实有异议，认为上述房屋是其单独向王立峰承租的，租金10，000元由被告个人支付的。因被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，但不能证明原告主张的其与被告共同承租房屋的事实。
对证据2中记有“房租2，000元”字样的流水帐复印件1份，被告认为不是其写的。对汪国平记录的流水帐2页，被告认为是原告方自己记录的，不能作为证据的。本院认为原告的上述证据不能证明其与被告共同租房和其出资8，000元的事实，故不予确认。
对绍兴县公安局夏履派出所作的询问笔录5份，原告无异议。被告对其笔录中“我同李海江拼开五金厂”这句话认为没有说过的，是派出所自己写上去的。对汪国平、李海江的询问笔录，被告认为“他们所说支付租金8，000元”不是事实。对杜永宝、李国强的询问笔录被告无异议。本院认为上述证据来源合法，本院予以确认，但对李海江及汪国平在笔录中所述支付房屋租金8，000元，因被告否认，原告的现有证据又不能证明其主张，故本院不予采信。
对证据3中的租用房屋协议，原告对协议本身无异议，但对协议左下方的两段话，原告认为是被告事后添加。被告认为协议左下方的第一段话，是其向王立峰租用房屋时，由王立峰所写。协议左下方的第二段话，是我转租给杜永宝时，我写给杜永宝的。对证据3中王立峰收据1份，原告认为不清楚。由于原告对租房协议本身无异议，对署名王立峰的收据未作否认陈述，本院确认其证明力。
对证据4，原告对五金厂所用电线由李红军出面购买的事实无异议，但认为证人也向原告催讨过电线货款。
对证据5、6，双方无异议。本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2005年5月9日，王立峰向绍兴县夏履镇联华村民委员会租用联华村大会堂平房三间，租期为五年，从2005年5月8日至2010年5月7日。2006年2月，王立峰将上述房屋转租给被告李红军，双方未重新签订书面合同，王立峰只在原租房协议左下方写了“本人自愿转让给李红军”等文字，租金10，000元，李红军分二次支付给王立峰，后王立峰补出1份收据给李红军。2006年9月30日，李红军将上述房屋转租给杜永宝，租期到2008年5月9日，租金10，000元。李红军出具收据1份给杜永宝。后原告以上述房屋系原、被告共同租用为由，要求被告按其出资比例支付给租金收益8，000元未成，双方发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李海江主张，被告李红军出租的房屋系其与被告共同出资承租，其中原告出资8，000元，被告出资2，000元。对此被告予以否认，故原告对其主张的事实应提供证据加以证明，现原告对其主张的事实，不能提供充分的证据予以证明，故对其主张的事实，本院不予采信。现原告要求被告按其出资比例支付租金收益8，000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海江要求被告李红军支付房屋租金8，000元的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 洪震兴
审判员 山月康
审判员 黄关水
二〇〇七年五月十五日
书记员 金 燕
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异6号
案外人：梁玉平，男，1965年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇城南街夹信子委*组。
申请执行人：吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：吉林省德惠市创业大厦****室。
法定代表人：张富学，董事长。
被执行人：抚松大明房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县万良镇万福村。
法定代表人：马春芳，董事长。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所地：吉林省抚松县万良镇。
法定代表人：仇淑芳，董事长。
在本院执行申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成建筑公司）与被执行人抚松大明房地产开发有限公司（以下简称大明房产公司）、抚松长白山人参市场投资发展有限公司（以下简称人参投资公司）建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人梁玉平于2018年1月23日对大明房产公司所有的高层门市第15号被执行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人梁玉平称，梁玉平系抚松县抚松镇洪源煤炭经销处（以下简称煤炭经销处）经营者徐树琴丈夫。2015年11月25日，煤炭经销处与人参投资公司签订锅炉用煤购销合同约定：人参投资公司以其开发的万良长白山人参市场四期工程高层综合门市房15号以每平方米5000元价格（建筑面积174.504平方米，总价款872520元）抵顶购煤款。2015年11月26日，煤炭经销处委托梁玉平作为抵账房屋的买受人与大明房产公司签订商品房买卖合同。上述两协议签订后，煤炭经销处开始为长白山市场供应锅炉用煤，截至2017年3月3日，煤炭经销处供应锅炉用煤货款已达到合同约定的抵账房屋价值。但煤炭经销处继续供应煤炭至2017年3月7日，煤款总价为907544.04元。梁玉平认为，其作为买受人所签订的商品房买卖合同合法有效，煤炭经销处以煤款的方式支付了全部购房款相当于取得了该高层门市第15号房屋的所有权，人民法院无权再对此房屋进行查封。因此提出异议，请求解除吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执22号之一执行裁定书对位于抚松县万良镇仁义村高层门市15号房屋（建筑面积174.504平方米）的查封。
本院查明，本院在执行天成建筑公司与大明房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出(2017)吉06执22号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人大明房产公司开发的位于抚松县万良镇万良人参市场四期工程高层综合体的部分房屋，其中包括案外人梁玉平提出异议的13号楼下面由东往西第6号（销售表15号）两层门市房。案外人梁玉平认为其对案涉房屋拥有所有权，法院不应查封。并向本院提供了2015年11月25日，人参投资公司（甲方）与煤炭经销处签订《锅炉用煤购销合同》一份；2015年11月26日，大明房产公司与梁玉平签订《商品房买卖合同》一份以及长白山人参市场煤明细表等证据。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除（2017）吉06执22号之一裁定书对坐落于抚松县万良镇长白山人参市场四期万良人参市场四期高层综合体13号楼下面由东往西第6号（销售表15号）两层门市房的查封。梁玉平以其与大明房产公司签订《商品房买卖合同》，且其按双方约定用煤炭价款抵顶购房款，该行为亦得到大明房产公司的认可，并其已实际占用使用案涉房屋为由，主张案涉房屋已归其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，吕祥东并未提供证据证明其购买的房屋系用于居住，并其名下无其他用于居住的房屋，且案涉房屋现仍登记在被执行的房地产开发企业名下，故其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回梁玉平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年二月二日
（代）书记员 翁乙林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3254号
原告丁香莲。
原告丁养寿。
委托代理人项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告潘云弟。
被告李秀棉。
被告潘晓东。
原告丁香莲、丁养寿为与被告潘云弟、李秀棉、潘晓东民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告丁香莲及原告丁香莲、丁养寿的委托代理人项起羽，被告李秀棉、潘晓东到庭参加诉讼。被告潘云弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁香莲、丁养寿诉称：被告潘云弟和被告李秀棉系夫妻关系，被告潘晓东系被告潘云弟和被告李秀棉之子。2011年开始，三被告陆续以经商缺资为由向原告借款。其中2011年5月4日，原告丁香莲通过银行汇给被告潘晓东100万元，约定月利率2%。截止2014年5月10日止，双方结算，三被告尚欠原告本金100万元，并由三被告当场出具100万元借条一份交原告收执。经原告多次催讨，三被告无正当理由拒不偿还借款。请求：1、判令被告李秀棉、潘云弟、潘晓东偿还原告借款本金100万元和利息（从2014年5月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告丁香莲、丁养寿提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、三被告户籍证明，证明三被告身份情况；3、借条，证明三被告向原告借款的事实；4、银行汇款单，证明被告收到原告借款的事实。
被告潘云弟没有答辩。
被告李秀棉、潘晓东对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议。
被告潘云弟、李秀棉、潘晓东没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告李秀棉、潘晓东没有异议。经审查，本院认为：被告潘云弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，且符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告潘云弟和被告李秀棉系夫妻关系，被告潘晓东系被告潘云弟和被告李秀棉之子。2011年5月4日，三被告以经商缺资为由向原告借款100万元，约定按月利率2%每三个月计付一次利息。原告丁香莲通过银行汇给被告潘晓东100万元，三被告向原告支付利息至2014年5月。2014年5月10日，双方对本案借款本息进行结算，三被告欠原告本金100万元，由三被告出具100万元借条一份交原告收执。2015年5月14日，被告李秀棉于偿付原告丁香莲30万元。
另结合原、被告的陈述查明，被告潘云弟、李秀棉、潘晓东另向原告丁香莲借款30万元，原告丁香莲已另案起诉。
本院认为，原告丁香莲、丁养寿与被告潘云弟、李秀棉、潘晓东之间的借贷事实存在，双方没有约定债务履行期限，在原告催讨后被告应及时予以清偿。本案在2015年9月1日之前受理，应适用此前之相关法律、司法解释规定，双方约定借款按月利率2%计算利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率1.95%），超过部分不予保护，被告潘云弟、李秀棉、潘晓东每次偿还的款项先行支付利息，余款作为本金扣减。两原告认为被告李秀棉于2015年5月14日偿付的30万元应先偿付两笔借款130万元的利息后，余额偿还另案30万元借款的本金的主张，予以采纳。经计算，现被告潘云弟、李秀棉、潘晓东尚欠原告本案借款本金974915元（见附表）。原告主张被告李秀棉于2015年5月14日偿付的30万元先偿付130万元的借款利息，却仍请求本案借款从2014年5月11日起计算利息，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云弟、李秀棉、潘晓东于本判决生效后十日内偿还原告丁香莲、丁养寿借款九十七万四千九百一十五元（974915元）及利息（从2015年5月11日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁香莲、丁养寿的其他诉讼请求。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告丁香莲、丁养寿负担1206元，由被告潘云弟、李秀棉、潘晓东负担7044元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告丁香莲、丁养寿在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费15294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16500元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十月八日
书记员 万顺顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1184-1号
申请执行人周艳红，男，1974年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州经济开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组。
代表人周锡善，该组组长。
本院在执行申请执行人周艳红与被执行人永州经济开发区仁湾镇袁家村百岁洞村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初330号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽AGXX**号大众牌轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥北侧时，被民警现场查获。经鉴定，王某某血液中检出酒精成分，其含量为112.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 张翠萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00597号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口中兴建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：赵广林，董事长。
委托代理人：阎建林，该公司工作人员。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：经兆发，董事长。
委托代理人：程景云，该公司职员。
再审申请人营口中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）、ＸＸ因与被申请人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（以下简称中鸿基房产）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、ＸＸ申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1586号民事裁定，维持辽宁省大石桥市人民法院（2013）大民一初字第106号民事判决。事实及理由：1、中兴公司具备适格的诉讼主体，不存在另行诉讼。从时间看：2007年3月18日原大石桥市住宅建设公司与被申请人中鸿基房产签订了《建筑施工合同》。2007年4月10日原大石桥市住宅建设公司书面委托项目经理ＸＸ为代理人，代理事项为涉案工程的施工等。2007年9月21日原大石桥市住宅建设公司与中兴公司签订了《出售协议》，约定工程开工日期是2007年3月15日，施工时间为2007年10月31日，ＸＸ即是原大石桥市住宅建设公司的项目经理，又是企业变更后中兴公司涉案工程的实际投资人和施工人。客观看，原大石桥住宅建设公司仅是与被申请人签订了合同，真正履行这份合同的是ＸＸ，是职务行为，代表的是中兴公司。2007年的历史背景，原大石桥住宅建设公司正处在企业改制清算中，涉案工程没有投入一分钱，被申请人也承认。2、其自2009年以来，经历了一、二审、发回重审，十多次庭审，双方根本不存在涉案当事人的主体资格问题。3、二审裁定主体不适格引用的说明前后矛盾，没有法律依据，显失公平，侵害其权利。大石桥住宅建设公司出售前的2007年9月30日《改革实施方案》不能对抗之后的《出售协议》，更不能对抗2008年9月27日信访局文件等。
被申请人中鸿基房产提交意见称：ＸＸ不享有申请再审的权利，只是与案件结果有利害关系而参与原审诉讼。中兴公司与涉案工程没有法律上的权利与义务关系。2007年3月11日，ＸＸ与其签订建设蟠龙山水居25#、40#、41#栋楼《工程承包协议》。因ＸＸ个人不具备施工资质，于2007年3月18日挂靠在大石桥市住宅建设公司与其签订《工程承包协议》。因此，ＸＸ是实际施工人。ＸＸ没有以实际施工人的身份提起诉讼，而以与本案没有合同关系的中兴公司提起诉讼，是为了回避ＸＸ与其签订按固定价结算工程款合同。根据再审申请人在庭审中向法院提供的大石桥市住宅建设公司改制的文件规定，是该公司的上级主管部门对该公司终结法人资格后，债权债务关系的认定和处理。为此，再审申请人在再审申请中又以中兴公司为涉案的实际投资人和施工人作为诉讼主体显然不适格。2007年9月21日，冯国兴（乙方）与房管局（甲方）签订《住宅公司出售协议》第三、四项内容违反大石桥企改小组办公室9月4日文件精神，故房管局在2007年10月12日正式申请变更登记中做如上说明。实际施工人ＸＸ与其有法律上的权利与义务关系，但没有作为独立请求权的第三人参与诉讼（须交诉讼费），也没有以施工人的身份直接提起民事诉讼。故原审裁定合法等。
本院认为：中兴公司、ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯立文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4700号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：郑勇杰，男，1991年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告郑勇杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4700号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：郑勇杰，男，1991年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告郑勇杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王廷鑫二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2482号
原告：陶翠英，女，1952年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街5号地块。（统一社会信用代码：91330825678403532E）
诉讼代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：王磊，系公司员工。
被告：万源生态股份有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。（统一社会信用代码：91331000712548138M）
法定代表人：赵仁川，总经理。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：雷元祯，男，1975年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陶翠英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称太平洋财险龙游支公司）、万源生态股份有限公司、雷元祯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失42113.028元，太平洋财险龙游支公司就保险责任范围内的部分承担赔偿责任，万源生态股份有限公司和雷元祯就保险责任范围外的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告陶翠英的委托诉讼代理人吕彧、被告太平洋财险龙游支公司委托诉讼代理人王磊、被告万源生态股份有限公司委托诉讼代理人张越平、被告雷元祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第六项、第七项中的第8项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2016年10月19日，祝慧珍驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车搭乘陶翠英、黄子悦从龙游城区前往龙游县詹家镇，10时32分许，途径沪瑞线413KM龙游县詹家镇浦山路段，未确保安全，与万源生态股份有限公司未在施工路段来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志施工作业路段内的皖Ｊ×××××号轻型自卸货车（由雷元祯驾驶，该车没有后下部防护装置）尾部发生碰撞。造成祝慧珍、陶翠英、黄子悦受伤，车辆受损的交通事故发生。黄子悦经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交警大队认定，祝慧珍负事故主要责任，万源生态股份有限公司负事故次要责任，陶翠英无责任，黄子悦无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｊ×××××号轻型自卸货车在太平洋财险龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人：皖Ｊ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人为雷元祯。
五、交强险分配情况：本次事故造成祝慧珍、陶翠英受伤、黄子悦死亡，黄鹏、祝慧珍、陶翠英均同意交强险中的医疗费限额10000元由陶翠英享有，死亡伤残限额110000元由黄鹏、祝慧珍享有。
六、太平洋财险龙游支公司、雷元祯和万源生态股份有限公司在本案中应承担的责任：太平洋财险龙游支公司认为事故认定书中对雷元祯所有并驾驶的皖Ｊ×××××号轻型自卸货车没有认定责任，故保险公司不应承担赔偿责任。雷元祯对原告合理的损失同意赔偿。万源生态股份有限公司认为其不是事故的参与人，也不是事故车辆的所有人，主体不适格，事故认定书把其作为事故责任一方不恰当，要求法院驳回对其的诉讼请求。本院认为，根据龙游县公安局交通警察大队龙公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书，万源生态股份有限公司未在施工路段来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，雷元祯所有并驾驶的施工作业路段内的皖Ｊ×××××号轻型自卸货车（该车没有后下部防护装置），对发生该起道路交通事故所起的作用以及过错严重程度较小，负事故的次要责任，故本院认定由万源生态股份有限公司和雷元祯各负事故15%的责任。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为96482.57元，具体如下：
1、医疗费：10071.37元(其中非医保医疗费为2014.27元)
2、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天=600元）
3、营养费：1800元（60天×30元/天=1800元）
4、护理费：5600元(20天×120元/天+40天×80元/天=5600元)
5、残疾赔偿金：73171.2元（16年×22866元/年×20%=73171.2元）
6、交通费：200元
7、鉴定费：2040元
8、精神损害抚慰金：3000元
原告主张精神损害抚慰金10000元，对此三被告提出异议，本院根据本案情况及责任比例酌情认定为3000元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由太平洋财险龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由被告万源生态股份有限公司承担其中的15%，雷元祯承担其中的15%。因肇事车辆皖Ｊ×××××号轻型自卸货车同时在太平洋财险龙游支公司投保了商业第三者责任险，故被告雷元祯承担的损失可由太平洋财险龙游支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告雷元祯赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陶翠英道路交通事故损失21914.25元；
被告雷元祯赔偿原告陶翠英道路交通事故损失2108元；
被告万源生态股份有限公司赔偿原告陶翠英道路交通事故损失14022元；
四、驳回原告陶翠英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由原告陶翠英负担41元，由被告雷元祯负担243元，由被告万源生态股份有限公司负担142元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月三十日
书记员 方嘉媛
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执142号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人刘文广，任董事长职务。
被执行人邹忠超，男，汉族，1975年9月4日出生，住正阳县。
被执行人王东升，男，汉族，1955年3月6日出生，住正阳县。
被执行人王中保，男，汉族，1973年11月19日出生，住正阳县。
被执行人刘东红，男，汉族，1957年9月2日出生，住正阳县。
被执行人白宝琴，女，汉族，1964年10月19日出生，住正阳县。
被执行人邹敏杰，女，汉族，1982年9月15日出生，住正阳县。
被执行人陈涛，男，汉族，1979年10月13日出生，住正阳县。
被执行人杨呈华，男，汉族，1979年10月2日出生，住正阳县。
被执行人屈保勤，女，汉族，1980年5月9日出生，住正阳县。
关于申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹忠超、王东升、王中保、刘东红、白宝琴、邹敏杰、陈涛、杨呈华、屈保勤借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7002号裁决已发生法律效力，因被执行人邹忠超、王东升、王中保、刘东红、白宝琴、邹敏杰、陈涛、杨呈华、屈保勤住所地在正阳县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
关于申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹忠超、王东升、王中保、刘东红、白宝琴、邹敏杰、陈涛、杨呈华、屈保勤借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7002号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月五日
书记员 付速航
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执987号之二
申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人马从高，经理。
委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县，
法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区，任该公司董事长。
申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1906号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的旅行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司于2016年4月20日由四川南充市第四建筑工程有限公司变更名称而来，申请人称其仍在使用四川南充市第四建筑工程有限公司的部分银行存款账户。申请人提供信息称被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司在建行银川开发区支行开设有存款账户，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司在中国建设银行银川开发区支行6400************7635账户存款500000.00元，冻结期限为一年。逾期或本院解除冻结后方可使用。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
四川黄瓦台建筑工程有限公司交款账号:9558852315000835610
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
执行员：黄斌1899813007
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执987号
申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人马从高，经理。
委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县，
法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区。
申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1906号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的旅行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司于2016年4月20日由四川南充市第四建筑工程有限公司变更名称而来，申请人称其仍在使用四川南充市第四建筑工程有限公司的部分银行存款账户。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司使用的四川南充市第四建筑工程有限公司在四川仪陇农村商业银行531**********1835账户存款2000000.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司使用的四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行顺庆支行051***********3662账户存款2000000.00元，冻结期限为一年；
三、冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。当前述存款账户已被冻结的总金额达到2000000.00元时，被执行人可申请对超出冻结金额部分的款项予以解冻。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执987号之一
申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人马从高，经理。
委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县，
法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区。
申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1906号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的旅行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司于2016年4月20日由四川南充市第四建筑工程有限公司变更名称而来，申请人称其仍在使用四川南充市第四建筑工程有限公司的部分银行存款账户。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司使用的四川南充市第四建筑工程有限公司在南充市商业银行顺庆支行051***********4304账户存款2000000.00元，冻结期限为一年；
二、冻结四川南充市第四建筑工程有限公司佳美公寓项目部在南充市商业银行顺庆支行051***********6366账户存款2000000.00元，江与城项目部在南充市商业银行顺庆支行051***********6399账户存款2000000.00元，冻结期限为一年；
三、冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。当前述存款账户已被冻结的总金额达到2000000.00元时，被执行人可申请对超出冻结金额部分的款项予以解冻。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋清霞
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执117号
被执行人史书林，男，1967年9月15日出生，汉族，住清原满族自治县，无业。
本院在执行史书林罚金一案中，移送部门新宾满族自治县人民法院刑事审判庭撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00066号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年四月十六日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执117号被执行人史书林，男，1967年9月15日出生，汉族，住清原满族自治县，无业。本院在执行史书林罚金一案中，移送部门新宾满族自治县人民法院刑事审判庭撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00066号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一八年四月十六日书记员  高 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1215号
罪犯廖海，现在广西区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月22日作出（2011）云刑初字第227号刑事判决，以被告人廖海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第8087号刑事裁定，对罪犯廖海减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年9月25日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分89.30分；原判罚金人民币2000元，罪犯廖海已于2013年4月19日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表广东省人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯廖海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1492号
原告：韦汉停，男，汉族，1951年10月26日出生，住洛宁县。
被告：张书经，男，汉族，1955年3月5日出生，住洛宁县。
本院在审理韦汉停诉被告张书经劳务合同纠纷一案中，原告韦汉停于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦汉停撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦汉停负担。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天增
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00906号
原告张某，男，1962年3月14日生，汉族，无业，现住内蒙古。
委托代理人祖某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1972年2月16日生，汉族，无业，住址吉林省吉林市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称吉林中心支公司），地址吉林市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审理，公开开庭进行了审理，原告和被告孙某某到庭参加诉讼，被告吉林支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日15时40分，被告驾驶的货车进入火车站信号楼北门口处时，左侧倒车镜被大门刮歪，原告扶正倒车镜时车辆向后溜车将原告挤伤。交警队认定，孙某某负全部责任。原告伤后住院24天，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费、二次手术费、鉴定费共计
69043.89元。
原告为支持其诉讼观点，提供下列证据：
道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
诊断书、病志，证明治疗过程和出院后休息日期。
医疗费数据，证明医疗费数额。
交通费票据、住宿费票据，证明交通费、住宿费数
额。
司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明二次手术费和
鉴定费�额。
原告和护理人身份证和户口本复印件，证明原告和
护理人均是城镇户口，误工费和护理费按城镇居民标准计算。
被告孙某某辩称，对事故事实和责任认定没意见，对原告的请求没意见，我的车投保了交强险和三者险20万元，事故在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告为支持其答辩观点，提供保险单2份，证明车辆投保情况。
被告吉林中心支公司在法定期限内未答辩。
庭审中，原告对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：2014年8月19日15时40分，在黑山县大虎山镇火车站信号楼北门口，被告孙某某驾驶吉BK92**号轻型普通货车由北向南进门时，左侧倒车镜被大门刮歪，原告扶正倒车镜时车辆向后溜车将原告挤伤。原告伤后被送到黑山县第一人民医院，诊断为“右尺桡骨粉碎性�折。”住院24天，住院期间二级护理，花费医疗费26642.34元，交通费822.5元，住宿费290元。原告好转出院，出院医嘱：对症治疗，修养。定期复查，病情变化随诊，出院后复查一次。出院后医院每月给原告开一个诊断书，共9个诊断书，每个诊断书均建议休息一个月。2015年3月17日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出关于后期治疗评估意见书，取内固定物右尺桡骨钢板费用8000元，原告支付鉴定费880元。原告治疗期间孙某某垫付21739元。
同时查明，被告孙某某驾驶并所有的吉BK92**号货车在吉林中心支公司投保了交强险和三者险20万元。保险期间分别是2013年8月21日至2014年8月20日，2013年8月27日至2014年8月26日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告孙某某驾驶机动车未确保安全驾驶致车辆溜车，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故吉林中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告出院后医院开的诊断书建议休息9个月时间过长，参照公安部人身损害受伤人员误工损失的评定准则，原告出院后的误工时间应定为5个月为宜。误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算。护理费按居民服务业标准计算。综上，意见《中华人民共和国民法通则》地一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司某某分公司赔偿原告张某医疗费26642.34元，误工费12193.92元，护理费2301.12�，住院伙食补助费1200元，交通费822.5元，住宿费290元，后续治疗费8000元，鉴定费880元，合计52329.88元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费26642.34元。
误工费70.08X174天=12193.92元。
护理费95.88元X24天=2301.12元。
住院伙食补助费50元X24=1200元。
交通费822元。
住宿费290元。
后续治疗费8000元。
鉴定费880元。
合计52329.88元。
黑山县人民法院执行局�号，中国农业银行黑山县支行，06557901040006864。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3866号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：余权。
被告：柳见设。
原告浙江玉环农村合作银行与被告余权、柳见设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告余权、柳见设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年12月19日，第一、第二被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年12月19日至2016年12月15日期间提供给第一被告额度为150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年12月23日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款150000元给第一被告，借款期限自2014年12月23日至2015年12月20日止，月利率8‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨两被告偿还贷款本金及利息，两被告均拒绝偿还。原告故诉请：一、判决第一被告提前归还贷款本金150000元，利息及罚息5439.75元（自2015年6月21日暂算至2015年11月8日止），本息暂合计155439.75元，并继续支付自2015年11月9日起的利息及罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决第一被告偿付实现债权的费用8700元及承担本案诉讼费用；三、请求判决第二被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告余权、柳见设既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告企业营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、银行明细对账单、利息清单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告签订的个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告余权在取得借款后，未按期还本付息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告柳见设自愿为被告余权的债务向原告提供保证，约定了保证方式为连带责任保证，故被告柳见设依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余权于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币150000元，利息及罚息5439.75元（自2015年6月21日暂算至2015年11月8日止），并按照合同约定利率支付利息及罚息自2015年11月9日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费8700元。
二、被告柳见设对上述款项承担连带清偿责任。被告柳见设承担保证责任后，有权向被告余权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3583元（原告预交），由被告余权负担，被告柳见设负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费3583元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 林晓晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2762号
上诉人(原审被告)：福州赛控机电科技有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路252号21号楼2层08室。
法定代表人：韦文彬。
被上诉人(原审原告)：深圳市雷赛智能控制股份有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村2栋2楼B-2、D-2,2栋7楼，8楼。
法定代表人：李卫平。
原审被告：韦文彬，住广东省深圳市南山区。
原审被告：廖春兰，住贵州省望谟县。
上诉人福州赛控机电科技有限公司因与被上诉人深圳市雷赛智能控制股份有限公司、原审被告韦文彬、廖春兰买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第440号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告韦文彬住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁艺（兼）