山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3174号
原告：阎相禧。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：王少新。
委托代理人（特别授权代理）：徐修宏，男，汉族，1965年3月23日出生。
被告：山东东耐高温材料股份有限公司。住所地：淄川区经济开发区。
法定代表人：秦延忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，男，汉族，1950年11月23日出生。
原告阎相禧与被告王少新、山东东耐高温材料股份有限公司（以下简称东耐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎相禧及委托代理人罗杨，被告王少新委托代理人徐修宏、被告东耐公司委托代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎相禧诉称，2010年10月，被告王少新承包被告东耐公司的工程施工项目。2010年10月4日，被告王少新雇佣原告为被告东耐公司拆除房屋。因被告王少新没有施工资质，安全设施不到位，致使原告施工时从房顶坠落，腰椎受伤，后被送往医院住院治疗。两被告除支付医疗费外，拒绝赔偿原告其余损失，故原告诉至法院，要求被告王少新赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计194316元；被告东耐公司承担连带赔偿责任。
被告王少新辩称，一、原告阎相禧自身存在一定过错，因原告阎相禧在干活时，被告王少新已经明确告知干活需要注意的事项；二、被告王少新已经垫付医疗费、交通费、生活费等费用共计40498元。
被告东耐公司辩称，对所诉事项不予认可。一、原告阎相禧未在被告东耐公司工作过；二、被告王少新从未向被告东耐公司提供过雇佣人员名单，无法证明原告阎相禧在被告东耐公司受伤；三、原告受伤至今已达三年之久，该诉讼已超诉讼时效。
经审理本院认定，原告阎相禧与被告王少新系雇员与雇主关系。原告阎相禧现年62周岁，系农村居民，无建筑业从业人员执业资质。被告王少新无建筑工程施工资质。2010年10月11日，被告王少新与被告东耐公司的签订工程承包协议书，主要是拆配电室、垒院墙等工程，约定工期自2010年10月11日至2010年10月31日。签订协议时，被告东耐公司未审查被告王少新建筑工程施工资质。2010年10月14日，原告阎相禧受雇于被告王少新，在为被告东耐公司工地施工时，从房顶坠落受伤，被告王少新未给该工程提供相关安全施工措施。受伤后，原告阎相禧被送往淄矿集团公司中心医院住院治疗19天（2010年10月14日至2010年11月2日）。经诊断，伤情为L1椎体爆裂骨折并椎管狭窄、脊髓损伤，双肺挫伤，高血压病，左肾囊肿。住院期间长期医嘱为需留陪人两名。诉讼中，经淄博博山区医院司法鉴定所作出的博司鉴所（2014）临鉴字第14号鉴定书，对原告阎相禧之伤情的鉴定意见为：1、属Ⅸ级伤残；2、后续治疗费约需8000元；3、工作损失日建议自受伤之日起至鉴定之日止（2010年10月14日至2011年1月15日，共计1190天）；护理时间建议为180天。
原告阎相禧本次受伤造成的损失分别为：医疗费5980元、住院伙食补助费228元、误工费34624元、护理费9000元、残疾赔偿金38232元、交通费340元、后续治疗费8000元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金2000元，共计102504元。
确认上述事实，有原告阎相禧提交的广州奥科维电子有限公司收款收据、鉴定意见书、鉴定费收据、材料费收据各一份，证人证言二份，住院病历、交通费单据一宗；被告王少新提交的工程承包协议书一份、答辩笔录一份及当事人陈述为证，经原、被告当庭质证并经本院审查，予以采信。
就以上本院认定的事实及当事人有争议的问题，本院分析如下：
（一）、原告阎相禧的诉讼时效问题。原告阎相禧在受伤后至2012年，被告王少新陆续支付给原告阎相禧费用；原告阎相禧多次通过区、镇相关部门与被告王少新进行协调处理，均引起诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。2013年6月7日西河镇镇政府最后一次组织协调至2013年11月6日原告阎相禧起诉之日，未满一年，原告阎相禧对此次受伤索赔的诉讼时效未超过。
（二）、原告阎相禧的损失项目和数额。
1、医疗费5980元。根据原告阎相禧提交的收款收据及病历，原告阎相禧出院后需要进行康复锻炼，故对其医疗费本院认定5980元。
2、误工费34624元。根据博山区医院司法鉴定所出具的对工作损失日的司法鉴定意见，原告阎相禧的务工时间为1190天；因原告阎相禧无固定工资，也无建筑业从业人员执业资质，故对原告阎相禧要求按照上年度建筑业平均工资的标准计算误工费，本院不予认定，应按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元计算。故对其误工损失本院认定34624元（10620元÷365天×1190天）。
3、护理费9000元。根据淄矿集团公司中心医院病历及博山区医院司法鉴定所出具的对护理时间为180天的司法鉴定意见，因未明确说明系出院后的护理费，故本院从住院之日起开始计算护理时间；又因原告主张一人护理，护理费50元／天，故对其护理费本院认定9000元（50元×180天）。
4、残疾赔偿金38232元。根据博山区医院司法鉴定所出具的对原告阎相禧Ⅸ级伤残的司法鉴定意见及其定残之日时的实际年龄62周岁，依法应减少2年计算年限，按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元计算，故对其残疾赔偿金本院认定38232元（10620元×18年×20%）。
5、精神损害抚慰金2000元。原告阎相禧受伤，不仅造成其身体上的疼痛和伤残，也给其精神带来沉重的打击和伤害，故对其精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。
6、交通费340元。诉讼中，原告阎相禧主张交通费支出804元，但提交的实际交通费单据共计340元，且两被告对该项诉讼请求不予认可，故对其交通费本院认定340元。
7、住院伙食补助费228元（12元×19天）、后续治疗费8000元、鉴定费4100元，因相关依据合法、有效，且两被告未提出异议，故对其三项费用本院均予以认定。
本院认为，原告阎相禧受雇于被告王少新，在为被告东耐公司工地施工过程中，因被告王少新未提供相关安全施工措施，致使原告阎相禧从房顶坠落受伤，是事故发生的主要原因，被告王少新对原告阎相禧的人身损害后果应当承担赔偿责任。而原告阎相禧在没有任何防护情况下进行高处作业，未尽个人注意义务，只属于一般过失，不构成个人故意或重大过失，故原告阎相禧不承担过错责任。被告东耐公司将工程发包给没有建筑施工资质的被告王少新，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告东耐公司应当承担连带赔偿责任。据此，被告王少新应当赔偿原告阎相禧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，各项费用共计102504元。被告东耐公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。原告阎相禧的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王少新赔偿原告阎相禧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计102504元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东东耐高温材料股份有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告阎相禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，财产保全费1370元，两项共计5556元，由原告阎相禧负担1968元，被告王少新、山东东耐高温材料股份有限公司负担3588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 翟子超
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 仇 丛