安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1676号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代�人：江涛，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：崔执银。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余志球。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称中财保安庆市城区支公司）因与被上诉人崔执银、余志球机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保安庆市城区支公司上诉请求：1.二审法院依法撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1375号民事判决，改判保险公司少承担赔偿款43527.1元；2.案件诉讼费由被上诉�承担。事实和理由：1.原判认定误工费过高。崔执银未提供误工收入减少证明及工资表等证据证明其误工收入减少的情况，其误工费标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据鉴定意见书的鉴定意见，崔执银的伤后误工期应按180天计算，故误工费应计算为12802.8元（85.16元/天×180天）；2.原判认定护理费过高，根据鉴定意见书的鉴定意见，其伤后护理期应按90天计算；3.原判认定××赔偿金数额过高，崔执银未提交证据证明其在城镇居住、生活，其××赔偿金应按农村居民标准计算为15149.4元（10821元/年×14年×10%）；4.原判酌定精神损害抚慰金6000元过高，结合崔执银的伤情及事故责任负担，其精神损害抚慰金应按4200元计算；5.保险公司不应承担鉴定费。
崔执银辩称，1.崔执银的伤后误工期、护理期及后续治疗的误工期、护理期均经过鉴定机构确定，故原判认定的误工期及护理期符合法律规定；2.关于误工费的标准，崔执银在一审中已提交证据证明其从事建筑业，故原判按照建筑业的平均工资标准计算误工费正确；3.一审中，崔执银已提交证据证明家庭土地被承包，其主要收入来源于城镇务工并居住在城镇；4.本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，崔执银在事故中构成十级伤残且负次要责任，原判酌定精神损害抚慰金为6000元符合法律规定；5.鉴定费应当由保险公司承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
余志球辩称，崔执银年龄已经超过60周岁，不适合当建筑工人，其赔偿标准应按农村居民标准计算。请求二审依法判决。
崔执银向一审法院起诉请求：1.依法判决余志球、中财保安庆市城区支公司赔偿崔执银各项损失合计144004.3元；2.诉讼费用由余志球、中财保安庆市城区支公司承�。
一审法院认定事实：2014年12月22日9时10分，余志球驾驶皖H×××××号小型客车，行驶至菱湖龙眠山路路口时与崔执银骑行的自行车发生碰擦，致崔执银受伤、车辆受损。本起事故经安庆市公安局交通警察支队（第3408022201502854号交通事故认定书）认定：余志球负事故的主要责任，崔执银负事故的次要责任。皖H×××××号小型客车在中财保安庆市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为300000元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），保险期间均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。皖H×××××号车的所有人及被保险人均为余志球。崔执银受伤后于2014年12月22日至2014年12月23日在安庆市第一人民医院住院治疗1天，诊断为：右胫腓骨骨折。2014年12月23日至2015年1月14日，崔执银在安庆市第二人民医院住院治�22天，诊断为：1.右胫腓骨骨折（粉碎性），2.闭合性颅脑损伤。医嘱：休息3月、加强营养、陪护一人。为此，崔执银支付医疗费25410.27元。2016年5月12日，经法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对崔执银的伤残等级、后续医疗费用、后续治疗的“三期”以及伤后“三期”、非医保用药进行鉴定，该中心于2016年5月18日分别作出皖誉司鉴[2016]临鉴字第171号、第176号《司法鉴定意见书》，分别为：鉴定意见：（一）伤残等级：被鉴定人崔执银因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。(二)后续医疗费用：被鉴定人崔执银因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，后续医疗费用约需人民币壹万（10000）元。（三）后续治疗的休息期、营养期、护理期：被鉴定人崔执银因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，后续医疗的休息期为30日、�养期15日、护理期15日；鉴定意见：（一）休息期、护理期、营养期：被鉴定人崔执银因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，伤后休息期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。(二)非医保用药费用：被鉴定人崔执银在安庆市第二人民医院住院医药费用中，有捌佰捌拾肆（884）元属非医保用药。为此，崔执银支付鉴定费用2100元。崔执银（1950年2月26日出生）在城镇居住、工作，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。对崔执银的损失确认如下：医疗费24526.27元[25410.27元-884元（非医保用药费用）]、后续医疗费10000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费3150元[30元/天×（90+15）天]、护理费11993.1元[114.22元/天（服务业）×（90+15）天]、误工费28131.6元[133.96�/天（建筑业）×（180+30）天]、××赔偿金37710.4元[26936元/年×（20年-6年）×10%]、鉴定费2100元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定6000元，合计124601.37元，另非医保用药费用884元，总计125485.37元。中财保安庆市城区支公司在交强险赔偿限额内赔偿崔执银96235.1元，其损失超出交强险赔偿限额28366.27元（医疗费24526.27元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费690元+营养费3150元-10000元）。根据《安徽省实施办法》第五十四条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。因崔执银负事故的次要责任，余志球负事故的主要责任，故崔执银承担5673.25元（28366.27元×20%）。余志球承担22693.02元（28366.27元×80%），应由中财保安庆市城区支�司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因事故车辆未投保不计免赔险，余志球负事故的主要责任，故保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔15%，即3403.95元（22693.02元×15%），该损失由余志球承担，故19289.07元（22693.02元-3403.95元）由中财保安庆市城区支公司承担。另，崔执银的非医保用药费用884元，按主次责任，由崔执银承担176.8元（884元×20%），余志球承担707.2元（884元×80%）。中财保安庆市城区支公司主张本案为主次责任，根据保险合同约定，商业第三者责任保险限额内应按照70%比例赔偿不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔执银115524.17元；二、被告余志球于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔执银4111.15元；三、驳回原告崔执银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由原告崔执银承�540元，被告余志球承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担2550元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.原判计算误工费是否正确；2.原判计算护理天数是否正确；3.原判认定××赔偿金标准是否正确；4.原判酌定精神损害抚慰金数额是否过高；5.鉴定费是否应由保险公司承担。
1.关于误工费计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原审法院委托鉴定机构对崔执银的伤后休息期及后续治疗的休息期分别鉴定为180天、30天，故原判将其误工期认定为210天有事实依据。一审中，崔执银提交了所在单位的误工证明但未提交工资表等证据证明其收入状况，故原判参照安徽省上一年度建筑业日平均工资标准将其误工费计算为133.96元/天有事实及法律依据。
2.关于护理天数计算是否正确的问题。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄�健康状况××，但最长不超过二十年。本案中，原审法院委托鉴定机构对崔执银的伤后护理期及后续治疗的护理期分别鉴定为90天、15天，故原判将其误工期认定为105天有事实及法律依据。
3.关于××赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，崔执银所在村委会及所在单位均出具证明，用以证明崔执银的农业用地于2012年起被种粮大户承包，2013年起其在安徽省桐城市高桥建筑安装有限公司安庆石化项目部工作并居住在安庆市市�，故原判将其××赔偿金按城镇居民标准计算有事实及法律依据。
4.关于精神损害抚慰金数额是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，崔执银在事故中构成十级伤残并负次要责任，原判根据崔执银的伤情及事故责任负担结合相关赔偿标准将其精神损害抚慰金酌定为6000元，符合相关规定。
5.关于鉴定费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明�确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由于鉴定费是交通事故造成受害人支出的额外的必要费用，属交通事故造成受害人的直接经济损失，保险公司对该项费用应承担赔偿责任。
综上所述，中财保安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 延