山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2973号
原告：上海鑫紫金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3562号3楼G3023室。
法定代表人：安彩霞，经理。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所实习律师。
被告：聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂(实际经营者：刘彦奎,身份基本情况见被告刘彦奎），住所地：聊城市东昌府区张炉集工业园。
负责人：刘国玺。
被告：刘彦奎，男，汉族，农民，(被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂实际经营者）。
被告：刘国玺，男，汉族，农民，（与被告刘彦奎系父子关系）。
被告：高焕英，女，汉族，农民，（与被告刘彦奎系夫妻关系）。
被告：郑世玲，女，汉族，（与被告刘国玺系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告上海鑫紫金属材料有限公司（以下简称上海鑫紫公司）与被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂（以下简称东某发配件厂）、刘彦奎、刘国玺、高焕英、郑世玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理后，依法由审判员刁某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鑫紫公司委托诉讼代理人贾明超、邢庆雅和被告刘国玺（东某发配件厂负责人）、刘彦奎（东某发配件厂实际经营者）、高焕英、郑世玲及其委托诉讼代理人于合龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫紫公司诉称：诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款128342.75元；2、依法判令被告支付原告逾期滞纳金（按日万分之五计算至货款付清日为止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年05月起，原告上海鑫紫公司卖给被告东某发配件厂山铝牌铸造铝合金铸锭。被告东某发配件厂收到货物后，未依约支付货款，截止至2016年04月16日止，被告共欠原告货款128342.7元未付。依据《个人独资企业法》第三十一条的规定，被告刘国玺作为东某发配件厂投资人，被告刘彦奎作为东某发配件厂实际经营人，应以个人全部财产对被告东某发配件厂所欠原告货款及滞纳金承担连带清偿责任。根据《婚姻法》解释二第十一条的规定，夫妻一方个人投资收益属夫妻共同财产，那么投资所负债务亦应属夫妻共同债务。被告高焕英作为被告刘彦奎之配偶，被告郑世玲作为被告刘国玺之配偶，应以其夫妻共同财产对该笔欠款及滞纳金（诉讼过程中，原告变更滞纳金为违约金）承担连带清偿责任。
综上，被告东某发配件厂拖欠原告货款128342.7元的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告东某发配件厂、刘彦奎均未提交书面答辩状，庭审时共同口头辩称：东某发配件厂不是家庭企业，是个人独资企业。被告刘彦奎是东某发配件厂的实际投资人和经营者，对原告起诉的事实及理由没有异议,同意还款，同意承担滞纳金；但目前大环境不行，没有能力还款。
被告刘国玺未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对原告起诉的事实有异议,被告刘国玺不是东某发配件厂的投资人,只是名义上的负责人，同意个人承担连带责任。
被告高焕英未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：东某发配件厂不是家庭财产出资。被告高焕英与被告刘彦奎系夫妻关系，二人没有共同财产，同意承担连带责任。
被告郑世玲辩称：一、被告郑世玲、刘国玺系夫妻关系。二、本案系买卖合同纠纷案件，不是民间借贷纠纷、也不是婚姻家庭纠纷。该买卖合同双方当事人系原告和被告东某发配件厂，并没有被告郑世玲。2012年08月01日，企业进行变更登记时，被告郑世玲、刘国玺尚未举行结婚仪式，没有共同生活，根本不可能以其家庭共同财产出资140万元成立该企业。本案中没有任何证据证明在设立东某发配件厂时被告刘国玺、郑世玲以其家庭财产进行了投资。与原告产生债权债务的是企业而不是刘国玺个人，被告刘国玺承担责任应适用《个人独资企业法》，而非《婚姻法》解释二。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，原告无权向被告郑世玲提起诉求。三、被告东某发配件厂虽然是个人独资企业，被告刘国玺是负责人，但被告刘国玺并未实际投资，更未以家庭共同财产投资，也未实际参与经营，企业所得的收益也没有用于被告郑世玲家庭生活。因此，原告诉求被告郑世玲承担责任，没有事实依据和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告要求被告郑世玲承担连带责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
1、2014年05月11日，原告与被告东某发配件厂签订的《铝合金买卖合同》一份，证明原告与被告东某发配件厂之间存在合法有效的买卖合同关系及约定的其他权利义务。经当庭质证，被告东某发配件厂、刘国玺、刘彦奎对该证据的真实性及所要证明的内容均无异议；被告高焕英的质证意见：对该合同不知情；被告郑世玲的质证意见：对该合同不知情，与被告郑世玲无关。
2、原告与被告刘彦奎共同签字认可的2015年03月05日《对账单》一份，证明原告依照买卖合同约定供货后，被告尚欠原告货款293342.75元未付的事实；对账后，被告又付部分货款，至2016年04月16日止，被告尚欠原告货款128342.75元未付清的事实。经当庭质证，被告东某发配件厂、刘彦奎没有异议；被告刘国玺的质证意见：不知情；被告高焕英、郑世玲的质证意见：不知情，与被告高焕英、郑世玲无关。
3、2016年04月16日，被告刘彦奎出具的《还款承诺书》一份，证明被告东某发配件厂拖欠原告货款128342.75元，被告刘彦奎作为该企业实际经营负责人自愿承担连带清偿责任的事实。经当庭质证，被告东某发配件厂、刘彦奎没有异议；被告刘国玺、高焕英、郑世玲的质证意见：不知情。
4、被告东某发配件厂《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》打印件各一份，证明被告东某发配件厂为个人独资企业，其依法由投资人设立经营并登记的事实（证据来源于网络打印）。经当庭质证，被告东某发配件厂、刘彦奎、刘国玺没有异议；被告高焕英的质证意见：不清楚；被告郑世玲提出有异议，该证据不能证明被告刘国玺为实际投资人；事实上被告刘国玺并没有对该企业投资，不是实际投资人；原告应当提交被告刘国玺是实际投资人或其以家庭共同财产投资的其他相关证据。原告当庭表示应以营业执照登记为准，没有这方面的相关证据。
被告郑世玲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据
聊城市东昌府区市场监督管理局提供的被告东某发配件厂《企业信息》一份、《企业变更情况》二份，证明最初登记是2003年08月05日，企业名称及住所与现营业执照一致，投资人是刘彦奎。2011年04月26日，注册资本由80万元变更为140万元。2012年08月01日，负责人变更为刘国玺。原始档案中并没有显示刘国玺进行出资。经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，认为该证据恰恰证明了被告东某发配件厂的企业性质，及投资人情况；无法证明各被告之间的个人财产与家庭财产相互独立；被告郑世玲的主张也不符合婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益为夫妻共同财产的法律规定。被告东某发配件厂、刘彦奎、刘国玺、高焕英均无异议。
被告东某发配件厂、刘彦奎、刘国玺、高焕英在举证期限内均未提交其他相关证据。
经审理查明：2003年08月05日，被告刘彦奎个人投资成立聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂（企业类型为：个人独资企业，注册资本为80万元）。2011年04月26日，企业进行了初次变更（变更前出资额80万元，变更后出资额140万元）。2012年08月01日，企业进行了第二次变更（变更前负责人：刘彦奎，变更后负责人：刘国玺），工商登记档案未显示也没有证据证明该次企业负责人变更系被告刘国玺买受企业或受赠企业等法定事由所致。该企业从成某到变更出资额、变更负责人后，一直由被告刘彦奎实际负责生产经营收益，其收益用于夫妻家庭生活。
2014年05月11日，原告上海鑫紫公司与被告东某发配件厂签订了《铝合金买卖合同》一份，合同约定：原告上海鑫紫公司每月卖给被告东某发配件厂三铝牌ZLD111铸造铝合金铸锭30吨，被告东某发配件厂自原告发货之日起30日内给原告结清货款；如被告东某发配件厂逾期付款按每日万分之五向原告支付滞纳金（诉讼过程中，原告变更滞纳金为违约金）等双方权利义务。合同有效期从2014年05月11日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约履行合同义务。至2015年03月05日原告与被告东某发配件厂进行对账，被告刘彦奎签字认可被告东某发配件厂累计欠原告货款293342.75元未付。对账后，被告东某发配件厂又付原告货款165000元，至2016年04月16日止，被告东某发配件厂尚欠原告货款128342.75元未付清。2016年04月16日，被告刘彦奎给原告出具了《还款承诺书》：被告东某发配件厂拖欠原告货款128342.75元，被告刘彦奎作为该企业实际经营负责人自愿承担连带还款责任并承担滞纳金。截止到2016年04月17日，依合同约定，被告东某发配件因拖欠原告货款累计应支付原告违约金64618.16元。诉讼过程中，被告刘国玺、高焕英均表示同意对该笔债务承担连带责任。
另查明，被告刘彦奎、高焕英在举证期限内并未提交其双方具有约定夫妻财产分别归各自所有的相关证据。被告刘国玺、郑世玲于2012年06月份在北京登记结婚，于2012年11月份举行结婚仪式同居生活，现在聊城市区租房居住生活。
2016年05月19日，依原告申请，本院查封了被告东昌鑫配件厂所有的位于东昌府区张炉集镇张炉集村1-3幢房产一处（房产证号：聊房权证张字第××号，查封期限三年）；查封了被告刘彦奎在聊城市东昌府区羊使君街2号房产一处（查封期限三年）；冻结了被告郑世玲部分工资及银行存款193000元（因存款余额不足，未能足额冻结）。
本院认为：2014年05月11日，原告上海鑫紫公司与被告东某发配件厂签订的《铝合金买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，依法确认为有效合同，对双方具有约束力。在合同履行过程中，被告东某发配件厂累计拖欠原告上海鑫紫公司货款128342.75元未付，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。
关于原告诉求被告支付滞纳金即违约金的诉讼请求问题，原告上海鑫紫公司与被告东某发配件厂签订的《铝合金买卖合同》载明：被告东某发配件厂逾期付款向原告支付日万分之五的滞纳金。从被告东某发配件厂、刘彦奎同意承担滞纳金的答辩意见分析，原告上海鑫紫公司与被告东某发配件厂签订《铝合金买卖合同》时载明的滞纳金实为违约金。本案原告与被告东某发配件厂、刘彦奎对合同中约定的滞纳金条款又均无异议，根据契约自由原则，本院对当事人约定的协议内容不予干涉。原告在诉讼过程中变更滞纳金为违约金，诉求被告依约支付至货款付清之日止的违约金，本院依法予以支持。
关于该笔债务的承担主体问题，本院认为：被告东某发配件厂自始由被告刘彦奎投资成立，至今该企业一直由被告刘彦奎负责管理、经营收益。2012年08月01日，鉴于被告刘彦奎、刘国玺的特殊关系，企业无任何法定事由，负责人由刘彦奎变更为刘国玺；诉讼过程中，被告刘彦奎自认是企业投资人、被告刘国玺抗辩称其是名义上负责人，原告在举证期限内又未提交被告刘国玺系投资人的其他相关证据，故本院依法认定被告刘彦奎既是现企业实际经营者、又是现企业实际投资人。根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告东某发配件厂的投资方式为被告刘彦奎个人财产出资，对于欠原告上海鑫紫公司货款128342.75元及滞纳金的债务分担应先以被告东某发配件厂的财产承担，被告东某发配件厂的财产不足以清偿该笔债务时，被告刘彦奎应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告刘彦奎自愿承担该债务的连带责任是其真实意思表示且不违背法律规定、不损害原告的合法权益，依法予以准许。被告东某发配件厂虽是以被告刘彦奎个人财产投资设立，因被告刘彦奎、高焕英在举证期限内并未提交其夫妻财产具有约定制归属的相关证据，因此，对于被告刘彦奎“个人财产”范围无法界定。被告刘彦奎、高焕英个人财产与婚后共同财产，混淆不清。根据《婚姻法》的相关规定，被告刘彦奎经营被告东某发配件厂的生产经营收益认定为被告刘彦奎、高焕英夫妇的夫妻共同财产。因被告东某发配件厂的生产经营收益，用于被告刘彦奎、高焕英夫妻家庭共同生活，根据夫妻共同债务的本质特征（夫妻共同生活所负债务）认定被告东某发配件厂欠原告货款为被告刘彦奎、高焕英夫妻共同债务，对于被告东某发配件厂承担责任不足部分，被告刘彦奎、高焕英夫妇应当以其夫妻共同财产承担清偿责任。被告高焕英自愿承担该笔债务的连带责任是其真实意思表示且不违背法律规定、不损害原告的合法权益，依法予以准许。被告刘国玺自愿承担该笔债务的连带责任是其真实意思表示且不违背法律规定，依法予以准许。原告诉求被告郑世玲承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂于判决生效后十日内给付原告上海鑫紫金属材料有限公司欠款128342.75元及逾期付款滞纳金（截止到2016年04月17日，被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂应向原告支付滞纳金64618.16元；从2016年04月18日起至货款付清为止的滞纳金按合同约定的日万分之五计算）；
被告刘彦奎、刘国玺、高焕英对以上债务承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂、刘国玺、刘彦奎、高焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一六年八月十日
书记员 郭德振