wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终38号上诉人(原审原告):海丰县海崇畜牧发展有限公司，住所地：海丰县。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：林某，该公司员工。委托诉讼代理人：苏振宇，系广东华科律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市汕尾大道中段。。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：陈疋，系广东展业律师事务所律师。上诉人海丰县海崇畜牧发展有限公司（以下简称畜牧公司）因与中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城民二初字第258号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，指令汕尾市城区人民法院审理本案。事实和理由：2015年5月11日，上诉人（原审原告）作为投保人和被投保人在被上诉人处进行财产保险，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日，受益人为中国工商银行股份有限公司汕尾分行，上诉人在规定的时间内向被上诉人足额支付了保费。2015年9月10日，保险标的范围内的一处仓库发生火灾，火灾中损失物料、机械设备、屋顶、墙体等的经济损失总值约人民币1xx万元，火灾发生当日上诉人已向被上诉人报称事故，在向被上诉人理赔时被上诉人以“标的地址对应的房产证不包含起火仓库”为由拒绝赔付。上诉人依据保险合同向一审法院起诉。一审法院认为上诉人不是指定的受益人，该保险合同受益人是中国工商银行股份有限公司汕尾分行，本案原告适格的主体是中国工商银行股份有限公司汕尾分行，据此驳回了上诉人的起诉。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。其中第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。明确了被保险人可以作为案件的当事人向人民法院提出保险金给付请求。而作为投保人在同是被保险人或者受益人时，理所当然可以以被保险人的身份列为案件的当事人参加诉讼。而根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。虽然保险合同约定了受益人，但并不是说明被保险人作为保险合同的相对方不具有诉讼主体资格。财产保险合同约定受益人的诉讼地位可以分为两种情形：一是受益人可以作为原告向保险人提起诉讼，主张在债权未获清偿的范围内行使保险金请求权；二是在被保险人作为原告已经向保险人提起的诉讼中，约定的受益人可以申请作为具有独立请求权的第三人参加诉讼，或者由法院通知其参加诉讼。法院通知受益人作为第三人参加诉讼的，该受益人应当对是否行使保险金请求权作出明确表态。因此，原审法院认为存在受益人具有相应权利义务的，应当追加受益人为第三人，明确各方的权利义务，保障当事人行使诉讼权利。因此，上诉人在本案中具有原告的诉讼主体资格，一审法院应当受理并审理上诉人的诉求。二审查明：2015年5月11日，畜牧公司作为投保人和被保险人在被上诉人处进行财产保险，合同中其中约定第一收益人为中国工商银行股份有限公司汕尾分行。本院经查审认为：本案为财产损失保险合同纠纷，上诉人畜牧公司是本案保险合同的投保人、被投保人。根据《中华人民共和国保险合同法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”及第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”的规定，本案合同中双方当事人仅是约定第一受益人，并未排除保险人作为第二、三等受益人，故作为被保险人的畜牧公司，对保险利益具有请求权，其作为本案原告的主体适格。上诉人畜牧公司的上诉理由充分，应予采纳。一审裁定认定畜牧公司保险合同指定受益人不具备保险利益请求权，主体不适格，属适应法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》四三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民二初字第258号民事裁定；二、本案指令汕尾市城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  施伟强审判员  彭晓春二〇一八年二月六日书记员  张达婷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初739号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李万兴，男，1970年1月22日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因犯敲诈勒索罪于1992年7月12日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年2月6日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2011年7月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月10日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
辩护人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李万兴犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人李万兴及其辩护人方金雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年4月30日下午14时许，在郑州市中原区须水镇某生态园，被害人李某3因琐事与被告人李万兴等人发生争执并打架，被告人李万兴将被害人李某3打伤，后经郑州市法医鉴定中心鉴定，被害人李某3鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李万兴的供述，被害人李某3的陈述，证人李某1、蒋某、孙某和、李某2、吴某的证言，伤情鉴定书，辨认笔录及照片，年龄证明、到案经过、医院诊断证明书、在逃人员信息登记表等书证。公诉机关认为被告人李万兴故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李万兴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李万兴系自首，认罪态度好，被害人有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月30日14时许，在郑州市中原区须水镇某生态园，被害人李某3因琐事与被告人李万兴发生争执并打架，李万兴将李某3打伤。经鉴定，李某3双侧上颌骨额突骨折，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
2017年6月29日，被告人李万兴主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某3的陈述，证实2017年4月30日12时许其在大川生态园饭店吃饭，期间母亲让其去车上给女儿拿奶粉，到停车场后见其开的雪佛兰车被一辆面包车挡着，有一光头男子用拳头捶其面部将其打倒在地。李某3还认可，此前其老婆名下的这辆雪佛兰在马寨撞住了一辆大众途观SUV，修理时4S店的维修单显示两万多，其当时交了1200元，该光头男子当时还吓唬其让其交钱修车，但其没那么多钱也借不来。
证人蒋某的证言，证实其让儿子李某3拿奶粉，等了一会儿没见他过来就出去，见李万兴用拳头朝其儿子脸上捶。
2、证人孙某和的证言，证实2017年4月30日12时许，其和外甥李某1的家人在大川生态园饭店吃饭，期间不知谁说在饭店门口看到前段跟李明慧发生交通事故的车和车主了，其出去后和车主商量，但那车主随即跟另一男子发生口角并厮打，其上前劝架，车主的鼻子流血了。
3、证人李某2的证言，证实2017年4月22日其家里的途观车被一辆雪佛兰车撞住，李某3给了1200元后就不照面了。4月30日其在大川生态园饭店门口看到这辆雪佛兰，就让哥哥李万兴把这车堵住，其送完亲戚后看到李某3的鼻子流了血。
4、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，被害人李某3、证人蒋某辨认出了李万兴，李万兴辨认出了李某3。
5、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某3的损伤程度已构成轻伤二级。并附有李某3的诊断证明书复印件。
6、到案经过，证实被告人李万兴归案的情况。
7、身份证明，证实被告人李万兴的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。
8、前科材料，证实被告人李万兴曾被判处刑罚的情况以及刑满释放的时间。
9、被告人李万兴的供述，对公诉机关指控其将李某3打伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
需要另行说明的是，本案在诉讼过程中，被害人李某3及蒋某向本院提起附带民事诉讼。2018年5月16日，李某3及蒋某以被告人李万兴的家属吴某已赔偿二人各项经济损失共计3万元为由向本院申请撤诉，本院依法审查后口头裁定准许二人撤诉。
本院认为，被告人李万兴故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李万兴犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人李万兴应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李万兴量刑时，本院综合考虑以下情节：1、李万兴主动投案，归案后能如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、李万兴曾因故意犯罪多次被判刑，且系曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚；3、李某3在案发起因方面存在一定过错，可酌情对李万兴从轻处罚；4、李万兴家属已赔偿对方经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李万兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 赵红娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 付云燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2905号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：夏春艳，女。
原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告夏春艳物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告夏春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积101.2平方米，被告欠缴2016年10月1日至2017年6月1日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费810元。
被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，单元门长期损坏，对讲机损坏，都没有及时修理。园区公用小桥、电线部分裸露，桥面有损坏，存在安全隐患。3楼露台漏水，导致2楼我们家被淹，物业没有给我家解决。
经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积101.2平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2016年10月1日至2017年6月1日的物业费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年10月1日至2017年6月1日的物业费810元本院予以支持。
关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告夏春艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费810元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告夏春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2905号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：夏春艳，女。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告夏春艳物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告夏春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积101.2平方米，被告欠缴2016年10月1日至2017年6月1日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费810元。被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，单元门长期损坏，对讲机损坏，都没有及时修理。园区公用小桥、电线部分裸露，桥面有损坏，存在安全隐患。3楼露台漏水，导致2楼我们家被淹，物业没有给我家解决。经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积101.2平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2016年10月1日至2017年6月1日的物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年10月1日至2017年6月1日的物业费810元本院予以支持。关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告夏春艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费810元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告夏春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1879号
原告：刘恒仁，男，1947年12月6日出生，汉族，住址河北省冀州市，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘桂芬（系原告之女），女，1975年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：雷双双，女，1983年7月22日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司职员。
原告刘恒仁与被告闫富乾、雷双双、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理过程中，原告刘恒仁申请撤回对被告闫富乾的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，后原告刘恒仁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒仁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒仁撤诉。
案件受理费减半收取计572元，由原告刘恒仁负担。
审判员 王立正
二〇一七年十二月十一日
书记员 武晨冉
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初367号
原告：山西省古县公路管理段，住所地：山西省古县县城涧河西路。
法定代表人：胡凤英
委托诉讼代理人：王海平、董盼，山西岳南律师事务所律师。
被告：山西霍泉水业有限公司，住所地：山西省古县古阳镇凌云村西7公里处。
法定代表人：王小磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋枝荣、宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍建军，该公司经理。
原告山西省古县公路管理段与被告山西霍泉水业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告山西省古县公路管理段向本院提出诉讼请求：1、请求支付剩余旅游路工程款135万元。2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原告山西省古县公路管理段与被告山西霍泉水业有限公司签订伴森缘避暑山庄旅游公路工程合同，交工验收时间为2015年9月20日。工程款总计490万元，其中政府支付100万元，至2017年6月原告仅支付255万元，剩余工程款135万元至今未支付。
本院经审查认为，原告山西省古县公路管理段与山西霍山旅游开发有限公司于2014年4月18日签订凌云村至伴森缘避暑山庄沥青铺设旅游公路建设工程，之后原告按合同约定履行了义务，山西霍山旅游开发有限公司应支付工程款。原告起诉山西霍泉水业有限公司为被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西省古县公路管理段的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 马生贵
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 莉
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初367号原告：山西省古县公路管理段，住所地：山西省古县县城涧河西路。法定代表人：胡凤英委托诉讼代理人：王海平、董盼，山西岳南律师事务所律师。被告：山西霍泉水业有限公司，住所地：山西省古县古阳镇凌云村西7公里处。法定代表人：王小磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋枝荣、宋洋，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建军，该公司经理。原告山西省古县公路管理段与被告山西霍泉水业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告山西省古县公路管理段向本院提出诉讼请求：1、请求支付剩余旅游路工程款135万元。2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原告山西省古县公路管理段与被告山西霍泉水业有限公司签订伴森缘避暑山庄旅游公路工程合同，交工验收时间为2015年9月20日。工程款总计490万元，其中政府支付100万元，至2017年6月原告仅支付255万元，剩余工程款135万元至今未支付。本院经审查认为，原告山西省古县公路管理段与山西霍山旅游开发有限公司于2014年4月18日签订凌云村至伴森缘避暑山庄沥青铺设旅游公路建设工程，之后原告按合同约定履行了义务，山西霍山旅游开发有限公司应支付工程款。原告起诉山西霍泉水业有限公司为被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西省古县公路管理段的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  李锦文人民陪审员  安玉芳人民陪审员  马生贵二〇一七年九月七日书 记 员  杨 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13239号
原告：李某某，男，1942年4月14日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：曹某某，女，1945年1月14日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某与被告曹某某扶养纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 刘志坤
二〇一七年十二月八日
书记员 陆萌萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1302号
原告：徐仰奎，男，汉族。
被告：常立学，男，汉族。
原告徐仰奎与被告常立学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐仰奎到庭参加诉讼，被告常立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仰奎诉称：2014年1月，被告常立学租赁原告建筑设备一宗，欠租赁费4800元，为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以无款为由拖付至今，请求判令被告偿还欠款4800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常立学未作答辩。
原告徐仰奎为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：2014年1月30号总欠租赁费4800元整，欠款人常立学，以上全部结算，差价无效，2014年1月30号结算。证实被告常立学欠原告徐仰奎租赁费4800元的事实。
被告常立学未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告常立学租赁原告建筑设备一宗，共欠原告租赁费4800元，2014年1月30日，被告常立学为原告徐仰奎出具欠条一张，被告常立学至今未付该款，原告徐仰奎因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告常立学欠原告徐仰奎租赁费4800元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告徐仰奎要求被告常立学偿还欠款4800元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失和还款时间，对原告徐仰奎要求被告常立学支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告常立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告常立学于本判决生效后十五日内支付给原告徐仰奎欠款4800元。
二、驳回原告徐仰奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常立学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于世廷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1002号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：周云华、朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：程应地，男，汉族，1968年4月25日生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：“中行城东支行”）诉被告程应地信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼。被告程应地经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币59449.5元（暂计至2017年5月31日，其中本金57000元，利息277.67元，应收费用2171.83元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年6月1日起至执行终结止）；3、请求判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担；4、被告支付原告应收手续费9840元。事实和理由：2016年6月14日被告向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度6万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的中银信用卡并同意向其提供6万元的分期额度，并于2016年7月5日发放了贷款。至2017年5月31日止被告拖欠原告本息共计人民币59449.5元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告程应地未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明目的：证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明目的：证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件一份，证明目的：被告向原告申领信用卡并同意信用卡领用合约的约定，且原、被告之间形成信用卡合同关系。4、个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证复印件各一份，证明目的：证明被告向原告申请贷款、原告依约向被告发放贷款的事实。5、交易明细表、欠款明细表打印件各一份，证明目的：证明被告欠款金额。6、委托代理人合同、转账凭证、发票，证明目的：原告为了实现债权，委托律师所花费的律师费3000元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月14日，被告程应地向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度6万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的中银信用卡并同意向其提供6万元的分期额度，分期期限60期，手续费费率20.5%，并于2016年7月6日发放了贷款。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。30、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。截止到2017年5月31日，被告尚欠原告本金57000元，利息277.67元，应收费用2171.83元（逾期还款违约金），应收手续费9840元，合计69289.5元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院，并花费律师费3000元。诉讼中原告增加诉讼请求被告应支付应收手续费9840元。
本院认为，被告程应地在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告程应地愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告程应地核发信用卡，由此，被告程应地与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程应地在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金57000元，利息277.67元，应收费用2171.83元（逾期还款违约金），应收手续费9840元，合计69289.5元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年6月1日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金；
二、被告程应地在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（原告已预交），由被告程应地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘智博
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初89号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人尹树庄，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2017年9月5日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人尹树庄犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人尹树庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年7月11日15时许，被告人尹树庄酒后驾驶银钢牌普通二轮摩托车在佳木斯市东风区百隆市场东门处的道路上行驶，在至铁路机务段胡同处被查获，而后尹树庄逃离现场，于当日16时许被抓获归案。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测：尹树庄血液中乙醇含量为289mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人尹树庄在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某证言、证人马某某证言、血样提取登记表及照片、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定报告书、驾驶车辆及驾驶证信息查询结果单、归案经过、处警经过、户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹树庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。视其当庭认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹树庄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙士河
二〇一七年九月二十七日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初603号
原告：席小有，男。
委托诉讼代理人：席跃进，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告席小有诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8�17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席小有向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款471.12元（小麦453斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦453斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市�商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席小有在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦453斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席小有提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席小有将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席小有兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席小有请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席小有小麦折价款471.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉民初字第1073号原告肖文忠，男，1966年9月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告肖梅忠，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告江西载宏建设有限公司。地址：吉安市吉州区吉州大道CR-8幢2-101室。本院在审理原告肖文忠与被告肖梅忠、江西载宏建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖文忠于2014年1月6日向本院提出撤回对被告江西载宏建设有限公司的起诉申请。本院认为，原告肖文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文忠撤回对被告江西载宏建设有限公司的起诉。代理审判员  刘苏华二〇一四年一月六日书 记 员  肖 焰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
住址：合水县西华北街380号
负责人：刘亚峰，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。
被告：孙立峰，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被告：曹婷，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住庆阳市。系孙立峰之妻。
被告：孙存武，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被告：刘粉玲，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住庆阳市。系孙存武之妻。
被告：王胜林，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：谭喜兰，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住庆城县。系王胜林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告孙立峰、曹婷、孙存武、刘粉玲、王胜林、谭喜兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙立峰、曹婷、孙存武、刘粉玲、王胜林、谭喜兰经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告孙立峰、曹婷归还原告借款本金60334.34元及利息、罚息；2、被告孙存武、刘粉玲、王胜林、谭喜兰对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年10月16日，孙立峰、曹婷向原告申请贷款8万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与孙存武、刘粉玲、王胜林、谭喜兰签订了《小额贷款联保协议书》。贷款向贷款人发放后，二贷款人未能按期偿还，现已逾期。被告归还部分本息后，至今欠本金60334.34元，利息因尚未结清未结算，遂提起诉讼。
被告孙立峰、曹婷、孙存武、刘粉玲、王胜林、谭喜兰未到庭也未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提交了证据材料。原告提交的有：1、当事人的身份证、结婚证复印件；2、小额联保贷款申请表；3、小额联保贷款审查表；4、小额贷款联保协议书；5、小额联保贷款借据；6、中国邮政银行还款流水详情打印单。
本院经审理对原告提交的证据予以认定，审理查明的事实与原告的起诉事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》的规定，孙立峰、曹婷作为合同贷款人，与原告签订了贷款合同，并已取得贷款，应承担还款责任。贷款人应依照诚实信用原则按期归还贷款，现贷款已经逾期，且依据合同约定产生罚息，不违反法律禁止性规定，应承担还款责任。孙存武、刘粉玲、王胜林、谭喜兰作为贷款的担保人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应承担连带还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由孙立峰、曹婷归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金60334.34元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），孙存武、刘粉玲、王胜林、谭喜兰对本息承担连带归还责任；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由孙立峰、曹婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
审 判 员 武善宏
人民陪审员 曹崇洲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何伊博
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初322号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人陈正发，云南建雄律师事务所。
被告人包某某，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某某、包某某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈正发，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日22时许，被告人陈某某、包某某在昆明市植物园北门三岔路口下坡处公路边，捂住被害人欧某某的嘴，将被害人按到在地，抢劫得被害人价值人民币700元的魅族MX4手机一部和灰色背包一个，后逃离现场。2015年12月30日，被告人陈某某、包某某在昆明市盘龙区花渔沟村缘园招待所被公安人员抓获，缴获被抢手机已经发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、包某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，物证提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见、扣押发还物品清单以及被告人陈某某、包某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、包某某无视国家法律，以暴力方法抢劫得被害人价值人民币700元的魅族MX4手机一部和灰色背包一个，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、包某某当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的陈某某系初犯并能积极赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某某、包某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人包某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一六年五月九日
书记员 王红梅
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初322号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈文波，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人陈正发，云南建雄律师事务所。
被告人包广佑，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈文波、包广佑犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人陈文波及其辩护人陈正发，被告人包广佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日22时许，被告人陈文波、包广佑在昆明市植物园北门三岔路口下坡处公路边，捂住被害人欧某的嘴，将被害人按到在地，抢劫得被害人价值人民币700元的魅族MX4手机一部和灰色背包一个，后逃离现场。2015年12月30日，被告人陈文波、包广佑在昆明市盘龙区花渔沟村缘园招待所被公安人员抓获，缴获被抢手机已经发还被害人。
上述事实，被告人陈文波、包广佑在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，物证提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见、扣押发还物品清单以及被告人陈文波、包广佑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文波、包广佑无视国家法律，以暴力方法抢劫得被害人价值人民币700元的魅族MX4手机一部和灰色背包一个，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈文波、包广佑当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈文波的辩护人提出的陈文波系初犯并能积极赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈文波、包广佑犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈文波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人包广佑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二O二O一六年五月九日
书记员 王红梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2380号
原告曾某某，女，1978年7月11日生，汉族，无业，住南京市
委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某甲，男，1972年8月25日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人朱凤玲，山东弘和律师事务所律师。
原告曾某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王经振，被告张某甲的委托代理人刘华伟、朱凤玲到庭参加了诉讼。后于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告曾某某的委托代理人王经振，被告张某甲及其委托代理人刘华伟、朱凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2016年2月1日经济南市市中区人民法院判决离婚，案号为（2015）市少民初字第189号。在离婚诉讼中，开庭材料是公告送达的，原告未到庭，也没有分割共同财产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告现金58298.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我方认为应该分割的夫妻共同财产应是在双方离婚时尚有的财产。原告所诉的财产在双方离婚时已经不存在，所以原告的诉讼请求不能予以支持。被告认为原告在离家出走到离婚期间的收入也应该是夫妻共同财产，因为现实的困难被告及代理人无法调取，所以被告请求法院依法予以调查，调查后合并到本案的共同财产中予以共同处理。
经审理查明：1999年9月27日，原告曾某某与被告张某甲在在广西省桂林市临桂县人民政府办理结婚登记，婚后于2001年10月6日生育一女张某乙。2010年5月17日，曾某某诉至本院，要求与张某甲离婚。本院经审理，作出（2010）市民初字第887号民事判决，判决不准双方离婚。2015年7月18日，济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村民委员会出具书面证明一份，载明张某甲与曾某某于1999年结婚，曾某某自2003年离家出走，至今未归。2015年7月29日，张某甲诉至本院，要求与曾某某离婚。本院经审理，于2016年2月1日作出（2015）市少民初字第189号民事判决，判决：“一、原告张某甲与被告曾某某离婚。二、原告张某甲与被告曾某某的婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告曾某某每月支付张某乙抚养费800元，自2016年2月起至张某乙独立生活之日止，于每月28日前支付。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。”该判决已生效。
另查明：被告张某甲系听力残疾人,残疾等级为一级。1999年至2010年，被告张某甲之母李某某代被告张某甲从兴隆一村领取村民生活费共计20650元、水电补助共计1092元；代原告曾某某从兴隆一村领取村民生活费共计20650元、水电补助共计1092元。1999年至2009年，被告张某甲之母李某某代被告张某甲从兴隆一村领取青苗土地补偿费共计7662元；代原告曾某某从兴隆一村领取无地人口补偿3750元。2011年9月份，被告张某甲从兴隆一村预借征地款保证金12000元；2012年2月份，被告张某甲从兴隆一村领取9万元（款项性质不详）；2013年9月份，被告张某甲从兴隆一村分别领取15000元和3000元（款项性质不详）。
原告曾某某主张被告张某甲从兴隆一村所领取的各项村民待遇共计174896元,该款项是原、被告一家三口的村民待遇，原告应分得三分之一即58298.66元。被告张某甲陈述上述款项在原、被告离婚时已经不存在，用于原、被告婚姻关系存续期间的家庭花销以及偿还之前的债务。
以上事实，有民事判决书、残疾人证、证明、款项发放表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚后财产分割是以离婚时存在尚未分割的夫妻共同财产为前提条件，原告曾某某主张分割被告张某甲从兴隆一村所领取的各项村民待遇款项，应当举证证明在2016年原、被告离婚时上述款项仍然存在，但原告曾某某未能提供相应的证据予以证明。从本案的具体情况来看，原告曾某某在2003年就已离家出走，至2016年双方离婚时一直没有回来。被告张某甲作为一个没有固定工作的残疾人，独自抚养年幼的女儿，必定会面临巨大的经济压力，向亲戚朋友借款度日也在情理之中。将被告张某甲先后所领取的十余万元平均分摊到2003年至2016年的十三年中，每月的花费并未明显超出合理限度。故原告曾某某要求分割被告张某甲所领取的各项村民待遇款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 董文燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告柯厦婷，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯厦婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯厦婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，831.6元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币41，831.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4137号
罪犯刘振海，男，1962年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月15日作出（2010）皇刑初字第641号刑事判决，以被告人刘振海犯盗窃罪、出售假币罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘振海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯刘振海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振海减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1095号
原告乔俊林，男，1954年2月15日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告杨小冬，男，1977年9月16日出生，北京市大兴区榆垡镇辛安庄清真寺教长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告乔俊林诉被告杨小冬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔俊林的委托代理人李妮、被告杨小冬、被告人保大兴公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊林诉称：2014年7月31日5时50分，我驾驶电动三轮车行驶至北京市大兴区刘田路紫各庄村南时由西向南转弯，适逢杨小冬驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，后两车相撞，造成我身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定杨小冬负此事故全部责任。此次事故给我造成的部分损失已通过北京市大兴区人民法院做出的（2015）大民初字第999号民事判决获得支持，但此后我需要二次手术治疗，2015年9月24日至2015年10月6日我在北京丰台右安门医院入院治疗12天，进行了二次手术。车牌号为×××的小客车在人保大兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期限内。针对此次医疗费用双方协商未达成一致，故起诉要求被告赔偿我医疗费16091.16元、住院伙食补助费600元、误工费3500元、护理费9000元、营养费1500元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小冬辩称：乔俊林所诉交通事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我驾驶的小客车在人保大兴公司投保了交强险和商业三者险，乔俊林的损失应由保险公司承担。故不同意乔俊林的诉讼请求。
被告人保大兴公司辩称：杨小冬驾驶的肇事小客车在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。就本次事故我公司交强险赔偿限额已经用尽，对于原告有证据支持的诉讼请求我公司在保险限额内同意赔偿。对乔俊林的误工费，虽然有医嘱证明原告要休息，但是原告没有工作，且原告没有提交任何相关证明，其已经达到了退休年限。同时出院医嘱并没有注明需要陪护，我公司对于护理期只认可住院期间的，并且是有护理发票的。出院后没有加强营养的医嘱证明，故我公司只认可住院期间的营养费。原告出院后仅复查一次，我公司认可有票据的交通费。诉讼费不属于保险赔偿范围内，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日5时50分，乔俊林驾驶电动三轮车行驶至北京市大兴区刘田路紫各庄村南时由西向南转弯，适有杨小冬驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，两车临近后相撞，造成乔俊林身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定杨小冬负此事故全部责任。针对此次事故给原告乔俊林造成的部分损失北京市大兴区人民法院已作出判决，在此判决中，人保大兴公司的交强险医疗费项和残疾赔偿金项下的赔偿限额已用尽，商业三者险项下已赔偿医疗费45321.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金982.9元。此后，2015年9月24日，乔俊林前往北京丰台右安门医院入院治疗，主要诊断为左肱骨干骨折术后，于2015年9月28日施行了左肱骨骨折术后内固定物取出术，住院治疗至2015年10月6日，共计住院12天，由此产生医疗费16091.16元，乔俊林为治疗伤情还产生了其他损失。
另查，杨小冬驾驶的车牌号为×××的小客车在人保大兴公司投保了交强险和商业三者险，保险期均为2014年1月1日至2014年12月31日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额200000元。
另乔俊林系北京市大兴区礼贤镇紫各庄村农民，从事务农工作。
上述事实，有（2015）大民初字第999号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因机动车交通事故引发的损害，即杨小东驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与乔俊林所骑电动车发生交通事故，造成乔俊林身体受伤，由此给乔俊林造成了医疗费、误工费等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大兴交通队对涉案交通事故的责任已作出认定，对此本院予以确认，杨小东一方承担乔俊林损害赔偿的全部责任。因本次事故此前人保大兴公司交强险内赔偿限额已用尽，乔俊林因此事故受伤所造成的各项损失，应由人保大兴公司按保险合同予以赔偿，不足部分，由侵权责任人按照相应的过错责任予以赔偿。故对乔俊林要求杨小东、人保大兴公司赔偿其因此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、损失等实际情况核定。乔俊林治疗期间支付的医疗费为16091.16元，本院确认其医疗费损失为16091.16元；乔俊林在医院治疗共计12天，本院确认其住院伙食补助费损失为600元；关于乔俊林的误工费，本院结合其诉讼主张，认定其误工30天、每天60元，确认其误工费损失为1800元；本院确认乔俊林住院期间的护理费，根据其提交的护理费票据，确定其护理费损失为810元；关于乔俊林的营养费，本院认可其住院期间的即12天、每天50元，确认其营养费损失为600元；本院结合乔俊林住院及复查的情况，确认其交通费损失为300元。经审核，上述全部赔偿费用尚未超出人保大兴公司商业三者险的赔偿金额。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任保险金额内赔偿原告医疗费一万六千零九十一元一角六分、住院伙食补助费六百元、误工费一千八百元、护理费八百一十元、营养费六百元、交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告乔俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告乔俊林负担一百元（已交纳），由被告杨小东负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王兴宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初362号
原告：杨贯民，男，1948年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨贯民与被告蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称工商局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贯民、被告工商局的委托诉讼代理人吴长全、刘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法支付解除劳动合同赔偿金12000元；2、追索保险费38000元；3、支付上访、诉讼期间产生的交通费500元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告于1969年至1995年期间分别在蓬安县工商局杨家、柳树工商所作协管员并签订了用工合同，原告根据协议的约定切实地履行了市场管理并收取管理费的工作。2008年被告口头通知原告回家，原告回家后不间断地找工商局说明解除合同的理由，但被告以国家政策为由一推了之，原告被迫向各级工商部门上访，各级工商部门指示由县工商解决，但被告以我们的协议系劳务合同为由进行推拖。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告工商局辩称：1、我单位曾聘请原告从事“协管员”工作属实，但“协管员”不受机关员额限制，不受机关规章制度约束，逢场便来，散场便去，其报酬按照“协管员”收取的市场管理费的一定比例提取，其工作时间亦未达到全日制劳动关系的标准，不具备劳动法、劳动合同法所规定的法律关系的特征和条件，因此我单位与“协管员”之间不构成劳动关系；2、我国劳动法于1994年7月公布，劳动合同法于2008年施行，而原、被告之间的关系形成于此前，根据法不朔及既往的原则，本案不属劳动法及劳动合同法调整的范围；3、我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的仲裁时效为一年，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案中，原告的主张早超过了上述两个时效。综上，我单位认为，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其请求于法无据并超过了时效规定，依法应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：原告杨贯民曾受聘于被告工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，原告不受被告工商局具体工作时间的约束，不接受被告工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，被告工商局陆续解聘了原告等人。后因原告等人要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，原、被告之间产生争议，原告等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年2月向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告聘用原告为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
本院认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告工作时间不受被告工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受被告工商局的考勤，被告不对原告的工作进行具体的安排、管理，原告领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，原告与被告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此原告在被告工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对原告请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：
驳回原告杨贯民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨贯民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第45号
本院于2014年3月24日立案受理的申请执行人罗洪与被执行人罗小明恢复原状纠纷一案，经本院主持调解，被执行人罗小明已自行恢复罗洪屋后的排水沟，申请执行人罗洪自愿承担案件申请执行费，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2919号
被拘留人:陈新亚。
本院在执行姚东元与陈新亚、沈小林（2016）浙0521执2919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈新亚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更27号
罪犯马金奎，男，1980年7月19日出生，云南省昭通市镇雄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以被告人马金奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元(未交)，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2021年7月6日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马金奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马金奎共获监狱表扬5次，余399分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马金奎减刑七个月，刑期至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更27号罪犯马金奎，男，1980年7月19日出生，云南省昭通市镇雄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以被告人马金奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元(未交)，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2021年7月6日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯马金奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马金奎共获监狱表扬5次，余399分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马金奎减刑七个月，刑期至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1772号
原告：张梓美，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告张梓美诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梓美的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张梓美向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款3603元，被告承担诉讼费用。事实与理由：张梓美是被告企业的工人，被告从2015年3月至2015年6月拖欠原告工资款3603元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
张梓美提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告张梓美2015年3月-2015年6月的工资3603元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到张梓美2015年3月至2015年6月份工资3603元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张梓美工资款3603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5436号
原告：李玉乾，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市淮河路2066号正基首D2商住楼101、401室。
负责人：辛永。
本院在审理原告李玉乾与被告太平人寿保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告李玉乾于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李玉乾撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李玉乾负担。
审判员 杨子全
二〇一七年九月六日
书记员 郭 秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10601号
原告：吴红良，男，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴旗忠，男，1967年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴伟群，男，1971年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告吴红良为与被告吴旗忠、吴伟群民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：一、被告吴旗忠归还原告吴红良借款本金30万元及利息（利息已计算至2016年10月13日止为30万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告吴伟群归还原告吴红良借款20万元，并支付逾期利息（逾期利息从2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。立案阶段，原告吴红良将卢红兰列为被告一并起诉。在本案审理过程中，原告吴红良向本院申请要求撤回对卢红兰的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴红良的委托代理人程江宝、被告吴旗忠到庭参加诉讼。被告吴伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程，原告将第一、二项诉讼请求变更为要求被告吴旗忠于本判决生效后十日内归还原告吴红良借款本金29万元，并支付利息（利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告吴伟群于本判决生效后十日内归还原告吴红良借款本金18.5万元，并支付逾期利息损失（利息损失自2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
本案经审理认定：2014年3月16日，被告吴旗忠向原告吴红良出具借条一份，载明“今向吴红良借款人民币50万元，借期一年，月息3分（即15000元），利息月清（提前一月支付）。”同日，被告吴旗忠将15000元的利息预付给原告吴红良，后原告吴红良通过银行汇款的方式向被告吴旗忠交付借款，实际出借借款本金为48.5万元。2015年9月13日，被告吴旗忠、吴伟群共同向原告吴红良出具还款承诺书一份，约定：吴旗忠向吴红良的借款本金50万元及利息，由吴伟群代为支付本金20万元正，支付方式为每月支付给吴红良2万元，一年内付清，若有一期未支付，则可以要求吴伟群一次性全部履行；其余本金30万元，由吴旗忠本人支付，支付方式为每月支付15000元，二年内付清，若有一期未支付，则可以要求吴旗忠一次性全部履行。被告吴旗忠、吴伟群在还款承诺书下方手写注明“吴伟群由2015年9月13日开始支付到2016年9月13日前付清20万元本金；吴旗忠由2016年9月13日至2018年9月13日还清30万元本金”。因原告吴红良实际出借的借款本金为48.5万元，按双方约定的还款金额比例，确定被告吴旗忠应归还借款本金为29.1万元、被告吴伟群应归还借款本金为19.4万元。现原告吴红良以被告吴旗忠于2017年1月27日归还借款本金1万元，被告吴伟群于2015年9月13日、10月27日、11月23日、2016年1月22日、2月7日、11月16日分别归还借款本金800元、4200元、1000元、2000元、5000元、2000元，共计15000元，其余借款本金未还为由，诉至本院。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旗忠于本判决生效后十日内归还原告吴红良借款本金28.1万元，并支付利息（利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴伟群于本判决生效后十日内归还原告吴红良借款本金17.9万元，并支付逾期利息损失（利息损失自2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告吴红良负担298元，被告吴旗忠负担2758元，被告吴伟群负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 枝
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第132号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李天成，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李天成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第80号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李天成签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李天成自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第132号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第132号
申请执行人叶云生，男，汉族，1975年1月11日生，住文山市开化街道办事处外梁子**号，身份证号码：5326211975********。
被执行人杨金双，男，汉族，1965年1月28日生，住文山市开化街道办事处螺峰路***号**座，身份证号码：5326211965********。
被执行人代春梅，女，1979年12月30日生，住马关县经贸局住宿楼*幢*单元***室，身份证号码：5326251979********。
关于叶云生申请执行杨金双、代春梅民间借款纠纷一案，本院作出（2013）文民二初字第746号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨金双、代春梅已履行完毕本案法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民二初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 那洪喜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第132号
申请执行人李文凤
被执行人李文秀
申请执行人李文凤与被执行人李文秀财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文葛民一初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二日
书记员 陈本金
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第132号
申请执行人李某某，1947年1月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住文安县。
河北省文安县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）文民初字第286号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月23日申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人刘某某按（2014）文执字第132号执行通知书规定的期限和内容履行义务。
二、逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年一月二十四日
书记员 尚文兴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第132号
申请执行人李某某，女，1967年1月17日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文民初字第286号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国斌在中国农业银行廊坊广阳道支行的存款207800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第132号
申请执行人李某某，住文安县。
被执行人刘某某，男，1972年2月16日，汉族，住文安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）文民初字第286号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在某某银行廊坊广阳道支行的存款207800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘振华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2532号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：王金勇。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王金勇为信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王金勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年3月5日，原告与被告王金勇签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××47。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月10日，被告尚欠原告透支本金人民币17989.58元、利息2364.71元和滞纳金1039.45元。后被告未予偿还。现要求被告王金勇偿还透支本金17989.58元及截至2014年3月10日的利息2364.71元、滞纳金1039.45元，并支付自2014年3月11日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡贷款合同关系的事实。
二、王金勇客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月10日，被告王金勇尚欠原告透支本金17989.58元、利息2364.71元及滞纳金1039.45元的事实。
被告王金勇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王金勇未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王金勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款项人民币17989.58元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告王金勇偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币17989.58元及截至2014年3月10日的利息2364.71元、滞纳金1039.45元，并支付自2014年3月11日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费650元，合计人民币990元，由被告王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 贺咪娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4612号
上诉人（原审被告）：王佳琳，女，1980年9月16日出生，回族，新京报社职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周奇，男，1982年3月9日出生，汉族，京华时报职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
上诉人王佳琳因与被上诉人周奇共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王佳琳上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或对我应给付周奇的房屋折价款予以改判。事实和理由：北京市西城区×××102号房屋（下称诉争房屋）虽已被法院判决确认为我与周奇共同所有，但房屋来源于我的姨奶奶杨宝霞及其丈夫许家增，赠与是附条件的，周奇未尽到对赠与人的赡养义务，分割房屋时采取平分的原则有失公平；在双方另一套房屋（左×××小区房屋）进行分割时我做出了让步，调解时约定150万元折价款应在一年半之内给付完毕，现在周奇仅给付了50万；诉争房屋是在2016年9月2日评估的，当时是房价高峰期，导致我承担更高的折价款，估值时点应与双方离婚分割左×××小区房屋的时间一致，且一审确定的给付时限太短。
周奇辩称，同意一审判决，不同意王佳琳的上诉请求。诉争房屋的赠与并没有附带条件，我没有作出赡养的承诺；房屋是双方婚内取得，应作为共同财产处理；评估没有问题，房屋价格是上升的，但王佳琳自己的份额也增值了。
周奇向一审法院起诉请求：诉争房屋归王佳琳所有；王佳琳支付我50%的折价款1544800元；王佳琳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：诉争房屋（建筑面积34.5平方米）登记的房屋所有权人为王佳琳，现由王佳琳使用。周奇与王佳琳原系夫妻，2013年12月10日，经北京市东城区人民法院调解，周奇与王佳琳离婚。在该离婚案件民事调解书中，对周奇名下的北京市东城区（原崇文区）×××204号房屋的分割进行了处理。2015年5月7日，北京市东城区人民法院就周奇与王佳琳离婚后财产纠纷一案作出（2014）东民初字第10727号民事判决书，判决诉争房屋归王佳琳、周奇共同所有。2016年1月8日，北京市东城区人民法院作出（2015）东民申字第18225号民事裁定书，驳回了王佳琳不服（2014）东民初字第10727号民事判决提起的再审申请。
本案审理期间，因双方对诉争房屋价值不能达成一致意见，经周奇申请，北京市高级人民法院随机确定，一审法院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对诉争房屋的市场价值进行了评估，结论为：2016年9月2日的市场价值为308.96万元。本案庭审中，王佳琳称诉争房屋系因其对杨宝霞和许家增两位老人的赡养和照料所获得赠予的房屋，因此应当在分割时予以照顾。王佳琳就此提交了付款人记载为杨宝霞或许家增的敬老院相关费用的收据和发票。周奇对上述收据发票的真实性表示不能确认，并对其证明目的不予认可。此外，王佳琳对诉争房屋评估价值的时点提出异议。经询，评估时点2016年9月2日系现场评估（双方均在场）的次日。
一审法院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据已生效判决的确认，本案诉争房屋系周奇与王佳琳共同所有的不动产。目前双方共有的基础已经丧失，周奇主张分割，理由正当，应予支持。鉴于该房屋登记的所有权人为王佳琳，且为王佳琳所使用，故法院确认诉争房屋所有权归王佳琳，并由王佳琳按评估的市场价值支付周奇一半的折价款。王佳琳所作的有关左安门房屋的辩解，因该房屋已经另案处理，有关问题本案不再予以处理；王佳琳所述诉争房屋系因其对杨宝霞、许家增的赡养和照料而获得的赠予一节，因其提供的证据材料不足以证明其主张；故对王佳琳的辩解，法院均不予采纳。
据此，一审法院判决：一、北京市西城区×××102号房屋归王佳琳所有。二、王佳琳于判决生效之日起三十日内支付周奇房屋折价款一百五十四万四千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，王佳琳仍主张诉争房屋的赠与是附条件的，并提交如下证据：1.其与周奇在离婚诉讼中的庭审笔录，称周奇在庭审中表示“育德胡同的房子是口头承诺尽晚辈的义务”，周奇对该意见不予认可，认为晚辈义务很宽泛，不能认定系赡养义务，不能证明赠与是附条件的。2.落款为“证明人许家增代杨宝霞”的一份证明，时间为2014年2月5日，内容为王佳琳、周奇作为诉争房屋的受赠方，曾口头承诺对杨宝霞、许家增尽赡养义务。周奇对该证明的真实性不予认可，认为正文和文末的笔迹不一样，也没有代书说明。另查，北京中建华房地产土地评估有限责任公司于2016年9月19日出具的诉争房屋《房地产评估报告》显示，实地查勘期为2016年9月2日，以同日作为评估价值时点。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：法院的生效判决已确认诉争房屋由王佳琳、周奇共同所有，现双方同意分割，在诉争房屋归王佳琳所有的情况下，王佳琳应给付周奇相应的折价款。王佳琳上诉主张诉争房屋的获得来源于其亲属，系通过附条件的赠与，周奇未尽到赡养义务，分割诉争房屋时不应按平分的原则。王佳琳提交的证据不足以证明诉争房屋的赠与附有赡养条件，且根据本案查明的事实，杨宝霞、许家增夫妇通过公证方式将诉争房屋无偿赠与王佳琳和周奇二人，赠与合同中并无关于赡养义务的约定，故无论周奇是否尽到赡养义务，均不影响其对诉争房屋的权利。故对王佳琳的上述意见，本院不予采纳。关于评估时点问题，因双方对诉争房屋价值不能达成一致意见，诉争房屋应按分割时的市场价值来确定折价款，一审法院在诉讼期间委托评估公司对诉争房屋价值进行评估，评估公司以实地查勘日作为估值时点来确定市场价值，并无不当。对于周奇应给付的另一套房屋折价款，已有生效的民事调解书予以确认，双方可在执行过程中对尚未给付的价款另行协商解决。
综上所述，王佳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18703元，由王佳琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3130号
罪犯汪淼，男，汉族，1981年7月27日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人汪淼犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。被告人汪淼不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）黑刑三终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯汪淼自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，并在参加劳动的同时帮助其他罪犯共同进步。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯汪淼予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯汪淼确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪淼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪淼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年10月22日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1542号
原告张某某，女，40岁，汉族，农民。
被告孙某某，男，47岁，蒙古族，农民。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年农历5月份举办民俗婚礼，未办理结婚登记。婚后生育一女一子，长女孙某一，于1995年2月6日出生，长子孙某，于1996年11月21日出生。婚后原、被告双方因性格各异，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求与被告离婚；子女孙某由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于1993年农历5月份在通辽市科尔沁区丰田镇某村举办民俗婚礼，至今尚未补办结婚登记。婚后生育一女一子，长女孙某一，于1995年2月6日出生，现已独立生活；长子孙某，于1996年11月21日出生，现就读于通辽市铁路高中。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，并自2013年农历正月初二开始分居至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷。
庭审中，原告出示了通辽市科尔沁区丰田镇某村村民委员会出具的介绍信一份，证明了原、被告于1993年农历5月份举办民俗婚礼的事实；出示通辽市科尔沁区余粮堡镇某村民委员会出具的介绍信一份，证明了原、被告双方在该村居住多年的事实；出示了常住人口登记卡二份，证明了子女孙某一、孙某的自然情况。出示了本院对子女孙某的询问笔录，证明了子女孙某自愿由被告抚养的事实。上述证据，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但二人于1993年农历5月份办理了民俗婚礼且共同生活至今，二人形成了事实婚姻关系。夫妻之间本应互敬互爱，互相尊重。但本案的双方当事人在婚姻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常发生争吵，导致从2013年农历正月初二开始分居至今，致使夫妻感情破裂。此婚姻无维持必要，故原告主张与被告离婚的请求成立，应予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发。因子女孙某已年满十七周岁，其自愿由被告抚养，因此子女孙某由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等，数额应根据子女的实际需要，父母一方的经济收入和负担能力及本地区的生活水平综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某某离婚；
二、子女孙某由被告孙某某抚养，原告张某某每月给付子女抚养费400元，自2014年6月1日起至子女独立生活止，给付方法：原告张某某于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费4800元，2014年度子女抚养费2800元于2014年6月30日前给付。
案件受理费150元，由原告张某某、被告孙某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第1542号原告薛有，男，1941年01月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告袁学优，男，1955年08月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告袁海林，男，1981年10月01日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告薛有诉被告袁学优民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月16日受理，依法由审判员王劲松适用简易程序独任审判，于2014年07月29日公开开庭进行了审理。原告薛有到庭参加诉讼。被告袁学优经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛有诉称，被告袁学优与被告袁海林系父子关系，2010年01月24日被告袁学优、袁海林建奶站从我处借款20，000.00元，约定按月息2%计算，二被告出具欠据一枚，双方并没有约定还款日期，我向二被告追索借款，二被告将2010年01月24日至2013年01月24日的利息结清，在2013年01月24日二被告重新给我打了一份欠据，也是约定月利按2%计算，我向二被告追索此款，推拖不给，现诉至法院要求被告袁学优返还借款本金20，000.00元，利息6，000.00元，共计26，000.00元。原告为证明其主张，向�庭提交本人身份证复印件证明自然情况、被告出具的欠据一枚，用以证明被告借款的事实。被告虽未出庭进行质证，但在庭前向其进行询问时，被告承认借款事实，对原告的诉求无异议。经审理查明，被告袁学优与被告袁海林系父子关系，2010年01月24日被告袁学优要建奶站从原告处借款20，000.00元，约定按月息2%计算，二被告出具欠据一枚，双方并没有约定还款日期，二被告将2010年01月24日至2013年01月24日的利息已结清，在2013年01月24日二被告重新给原告薛有出具欠据一份，也是约定月利按2%计算，后经原告追索此款未果，现原告诉至本院要求被告袁学优返还借款本金20，000.00元，利息6，000.00元，共计26，000.00元。2014年06月20日原告薛有以让主债务人袁学优返还借款为由，撤回对袁海林的起诉。本院认为，2010年01月24日被告袁学优要建奶站从原告处借款20，000.00元，约定按月息2%计算，二被告出具欠据一枚，双方并没有约定还款日期，二被告将2010年01月24日至2013年01月24日的利息已结清，并在2013年01月24日二被告重新给原告薛有出具欠据一份，约定月利为2%计算。本院向被告袁学优进行询问时，被告袁学优承认借款的事实。对原告要求被告返还借款本金20，000.00元及利息6，000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定判决如下：被告袁学优于本判决发生法律效力后十五日返还原告薛有借款本金20，000.00元，给付利息6，000.00元，共计26，000.00元。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告袁学优负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王劲松二〇一四年七月二十九日书记员  包青山附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事�承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第25-1号
本院2015年4月23日对上诉人陈彦不服南县国土资源局土地变更登记一案，本院作出的（2015）益法行终字第25号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）益法行终字第25号行政裁定书中“上诉人陈彦不服南县房地产管理局房屋变更登记一案”应更正为，“上诉人陈彦不服南县国土资源局土地变更登记一案”“陈彦与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系”应更正为，“陈彦与南县国土资源局的土地变更登记行为之间不存在法律上的利害关系”，以及裁定书第二页第14、17行“房屋”应更正为，“土地”。
本裁定书与被补正的（2015）益法行终字第25号行政裁定书同时发生法律效力。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏羚羚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3632号
罪犯李福艳，女，1963年10月31日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）鞍刑一初字第34号刑事判决，以被告人李福艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李福艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年7月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李福艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李福艳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李福艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福艳减去有期徒刑二年，刑期执行至2025年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执961号
申请执行人：侍某，男，汉族，1986年7月4日出生，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：张某，女，汉族，1987年6月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行侍某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某银行存款2850元。
二、划拨被执行人张某银行存款2850元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执961号申请执行人：侍某，男，汉族，1986年7月4日出生，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：张某，女，汉族，1987年6月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行侍某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某银行存款2850元。二、划拨被执行人张某银行存款2850元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年四月二十八日代理书记员  宋德健