山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1323号原告：秦强，男，1994年2月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。被告：周建勇，男，1993年11月22日生，汉族，山东喜玛龙食品有限公司职工，住潍坊市潍城区。被告：周守刚，男，1968年8月17日生，汉族，潍坊市潍城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。被告：张希艳，男，1962年10月14日生，汉族，住山东寿光市。被告：潍坊陆港国际货运有限公司，住所地：潍坊高新开发区北海路523号，统一社会信用代码：91370700757461853R。法定代表人：陈安信，董事长。委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，组织机构代码：69440286-3。负责人：胡金钟，总经理。委托诉讼代理人：董希儒，男，1992年9月24日生，汉族，该单位职工，住。原告秦强与被告周建勇、周守刚、张希艳、潍坊陆港国际货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦强的委托诉讼代理人王学德、被告周建勇、周守刚共同委托诉讼代理人崔红艳、被告货运公司的委托诉讼代理人曹洪昌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼。被告张希艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费370966.79元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日12时03分许，周建勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（内乘：秦强、秦欣）沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至后王村段处时，遇张希艳持“C1”证驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车行驶至此变更车道，致周建勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车操作不当，撞向中心护栏，后护栏撞向对向车道李继平驾驶的黑Ｐ×××××号（黑P03**挂号重型厢式半挂车）重型半挂牵引车，致周建勇、秦强、秦欣受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，周建勇承担事故的同等责任，张希艳承担事故的同等责任，李继平、秦强、秦欣无事故责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告周建勇、周守刚辩称，对事故发生的真实性没有异议，但是我方与被告张希艳承担同等责任，我方承担40%的赔偿责任，被告周建勇无偿载原告下班回家，应当免除一定的责任，另外周建勇是本案的实际车主，周建勇用于此车上下班名义车主周守刚无驾驶证，当时购车的付款人系周建勇，因此在本次事故中周守刚不承担赔偿责任。被告张希艳未到庭，亦未提交书面答辩状。被告货运公司辩称，对事故发生没有异议，鲁Ｗ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险，原告所造成的损失应当在交强险限额范围内赔偿，剩余损失由被告周建勇、周守刚和张希艳按照交通事故责任划分承担相应的责任。被告陆港国际公司不是事故车辆的车主，该车辆的原车主为案外人韩洪明，被告陆港公司与韩洪明系车辆挂靠关系，挂靠协议结束后韩洪明又将该车辆转让给被告张希艳，只是尚未办理转移登记，事故发生时，该车辆的实际车主应为张希艳，被告陆港公司对原告造成的损失不承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，因事故发生时，车辆驾驶员张希艳持C1证与准驾车型不符，我公司不承担事故赔偿责任。诉讼费不予承担。其他待质证后予以确认。因本次交通事故造成多人受伤，请求法院保留交强险份额。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日12时03分许，周建勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（内乘：秦强、秦欣）沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至后王村段处时，遇张希艳持“C1”证驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车行驶至此变更车道，致周建勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车操作不当，撞向中心护栏，后护栏撞向对向车道李继平驾驶的黑Ｐ×××××号（黑P03**挂号重型厢式半挂车）重型半挂牵引车，致周建勇、秦强、秦欣受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，周建勇承担事故的同等责任，张希艳承担事故的同等责任，李继平、秦强、秦欣无事故责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告货运公司，该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告秦强先后到潍坊市中医院、潍坊医学院附属医院住院治疗144天（自2016年4月28日至2016年8月1日；2016年11月11日至2016年11月20日;2016年12月5日至2017年1月4日；2017年1月9日至2017年1月19日），经诊断主要伤情为头面部外伤等，支出医疗费370776.79元。被告周建勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告周守刚，被告周建勇与被告周守刚之间为父子关系。被告张希艳驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告货运公司，被告货远公司主张该车辆实际车主为被告张希艳且与案外人韩洪明已解除挂靠关系，原告不予认可，被告未提供其他有效证据证明该主张。另查，原告秦强乘坐被告周建勇的车辆在下班途中发生的交通事故。被告周建勇表示不再要求被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担医疗费的诉讼请求。案外人秦欣表示不再起诉。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费370776.79元、复印费190元。对原告主张的复印费190元，被告无异议，本院予以认可；对原告主张的医疗费370776.79元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，被告周建勇与被告张希艳发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周建勇承担事故的同等责任，张希艳承担事故的同等责任，李继平、秦强、秦欣无事故责任，本院对此予以确认。被告货运公司未提供有效证据证明已解除车辆的挂靠关系，故被告张希艳、货运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为370966.79元。因被告张希艳驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失360966.79元，由被告张希艳、货运公司按50%比例连带赔偿，即180483.39元。被告周建勇按50%的比例赔偿，即180483.40元;被告周建勇辩称其无偿载原告秦强下班回家，应免除一定的责任的答辩理由证据不足，其要求减轻赔偿责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦强损失10000元；二、被告张希艳、潍坊陆港国际货运有限公司连带赔偿原告秦强损失180483.39元；三、被告周建勇赔偿原告秦强损失180483.40元；四、驳回原告对周守刚的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，财产保全费2020元，合计5452元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担92元，被告张希艳、潍坊陆港国际货运有限公司连带负担2680元，被告周建勇负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年七月十二日代书记员  王晓飞