wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0087号
申请执行人徐兆楼，男，1971年4月23日生，住盐城市城南新区。
被执行人顾杰锋，男，1980年8月31日生，住盐城市城南新区。
被执行人高雅婷（被告顾杰锋之妻），女，1983年10月7日生，住址同上。
申请执行人徐兆楼诉被执行人顾杰峰、高雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出(2014)亭新民初第0137号民事判决书，该判决书载明：被告顾杰峰、高雅婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兆楼借款10万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2011年12月17日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人徐兆楼于2015年4月11日向法院申请执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，申请人徐兆楼未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人徐兆楼未能提供被执行人顾杰峰、高雅婷可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0087号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1718号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：罗某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.罗某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月4日的信用卡透支款本金226379.27元、利息7901.92元、滞纳金4807.5元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由罗某负担。事实和理由：罗某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259656672******的龙卡信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计239088.69元。建设银行湖南省分行多次催收，罗某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告罗某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明罗某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对罗某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年11月，罗某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259656672******的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，罗某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结罗某的账户，收回、停用罗某的信用卡。
建设银行湖南省分行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，罗某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金226379.27元、利息7901.92元、滞纳金4807.5元（其中2016年8月的滞纳金为518.39元，2016年9月的滞纳金为957.47元，2016年10月的滞纳金为1419.52元,2016年11月的滞纳金为1911.55元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求罗某偿还截至2017年1月4日的欠款本金226379.27元、利息7901.92元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求罗某支付截至2017年1月4日的滞纳金4807.5元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的滞纳金为518.39元，2016年9月的滞纳金为957.47元，2016年10月的滞纳金为1419.52元，共计2895.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259656672******的信用卡透支款本金226379.27元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656672******的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为7901.92元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金226379.27元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656672******的信用卡滞纳金2895.95元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初4号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人柳某某，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日13时许，被告人柳某某在本市未央区草滩一路长安大学东门附近一餐馆吃饭，其间饮酒。当日14时许，被告人柳某某驾驶陕A1YM**号白色哈弗牌小轿车，沿北客站北由北向南行驶时，与周某驾驶的陕AC83**号东风标致牌小轿车相撞。后被告人柳某某驾车继续行驶，至明光路与元朔路十字左转时，与罗某驾驶的陕A973**号马自达牌轿车相撞后冲入绿化带，并撞在了中国移动活动板房上，造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人柳某某负事故全部责任。公安机关处警后，发现被告人柳某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，被告人柳某某案发时的血醇浓度为220.14mg/100ml。
事故发生后，被告人柳某某与周某、罗某、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司、陕西同创绿化有限公司达成协议，分别赔偿其经济损失7000元、3000元、5000元、300元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、事故现场图、现场勘查笔录、现场抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及车辆停放证明、行政处罚告知书、车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告、民事协议、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，酿成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人柳某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人柳某某已向多名被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日至2017年3月19日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 魏 琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李冬莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第499号
原告成安萍，女，汉族，1973年2月6日出生。
被告张秀华，女，汉族，1967年10月27日出生。
原告成安萍与被告张秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告成安萍到庭参加诉讼。被告张秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成安萍诉称，2012年10月12日，原、被告双方在中介公司的介绍下签订1份房屋租赁合同，由被告租赁原告拥有的位于南京市栖霞区石油二村XXX幢XXX室房屋，期限1年，自2012年10月12日起至2013年10月12日止，租金每月400元。现租期已到，但被告不愿搬走，故请求法院判令被告搬出此租赁的房屋，支付承租期内的有线电视费288元，暖气费115元，拖欠水、电费598.23元。
被告张秀华辩称，不搬走的原因是原告带人上门辱骂了她，原告必须把骂她的那个人叫来，向她赔礼道歉。
经审理查明，原告与周军系夫妻。周军对讼争的石油二村XXX幢XXX室房屋具有使用权。2012年10月12日，原、被告双方在中介公司的居间下签订了1份房屋租赁合同，由被告租赁该房屋，租期自2012年10月12日起至2013年10月12日止，租金每月400元。租赁期内，承租方只负担水、电、气、暖气、物管、有线电视费。现租赁期满，原告要求被告搬出，结清所欠的费用。庭审中，原告举证，证明被告租赁期间尚欠1年的有线电视费288元，以及水、电、暖气费等费用，并明确表态本案中放弃，在被告搬出此房时协商解决，协商不成时再另案起诉。庭审后，本院至被告租赁处与其谈话，被告称开庭传票已经收到，原告必须把骂她的那人带来向其认错。而原告称那人并未骂她，致调解无果。
上述事实，有双方签订的租赁合同，当事人陈述、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，并无违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面正确地履行合同。本案租赁合同期限已到，被告应当在期满后腾空此房，交还给原告。现原告要求被告搬出此房屋的请求，本院予以支持。原告自愿放弃在本案中一并要求被告支付其水、电、气等费用，系其自由处分权利的表现，本院予以准许。被告抗辩原告带人骂她，即使事实存在，也不能作为拒绝搬出的理由，可以另案再诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀华自本判决生效之日起10日内腾空位于栖霞区甘家巷石油二村XXX幢XXX室房屋，并返还给原告成安萍。
案件受理费130元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取65元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 许庆林
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 卜 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1446号
原告冯翠好，女。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告吕润添，男。
本院在审理原告冯翠好诉被告吕润添保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯翠好撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，财产保全费71元，合计96元，由原告冯翠好负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林嘉敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1064号
申请执行人林红梅，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人林红梅与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）漳民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第469号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第469号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01230号
原告：余某某，女。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：曹云岳，男，系寿县小甸镇小甸街道居民委员会推荐公民。
原告余某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孟德春、被告王某及其委托代理人曹云岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：其与被告于2009年经人介绍认识，后于2009年9月28日登记结婚。婚后双方于2010年7月14日生育一女，取名王某女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，继而发生殴打，加剧了夫妻感情的破裂，现夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，共同购置位于瓦埠镇君子里商业街67号房产一套，以被告名义存款1.7万元。现具状起诉，请求人民法院依法判决其与被告离婚；婚生女王某女由其抚养，被告支付子女抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，余某某向本院提供下列证据：
1、身份证，意在证明：余某某的诉讼主体资格；
2、结婚证，意在证明：余某某与王某系合法夫妻的事实；
3、出生医学证明、育龄妇女卡片，意在证明：婚生女王某女出生时间为2010年7月14日；
4、商品房认购协议书、购地协议各一份，意在证明：夫妻关系存续期间，共同购置位于寿县瓦埠镇君子里商业街67号商品房一套，价值13.8万元，已付8万元；2013年7月23日以王某名义购买孟祥根位于君子里街67号坐西朝东后面场地，价格3.5万元；
5、存单一份，意在证明：夫妻关系存续期间，以王某名义在寿县农村信用合作联社瓦埠信用社存款1.7万元，存期从2013年11月8日至2014年11月8日。
针对余某某的诉请、举证，王某的辩解、质证意见：其与余某某从2009年结婚至今从没有发生过吵闹现象，双方同吃同住同劳动，打工的收入全部交由余某某保管，其与余某某感情良好，所以不同意离婚。王某对余某某所举证据1、2、3均无异议；王某对余某某所举证据4中的购地协议无异议，但认为商品房认购协议书中已付的8万元是其父母支付；王某对余某某所举证据5的真实性无异议。
王某为证明其主张，向本院提供下列证据：身份证、户口本复印件各一份，意在证明：王某的身份情况。
余某某对王某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：余某某所举的身份证、结婚证、出生医学证明、育龄妇女卡片、商品房认购协议书、存单以及王某所举的身份证、户口本，均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定；2013年7月23日，王某花去3.5万元购买孟祥根位于君子里67号坐西朝东后面场地。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：余某某与王某于2009年经人介绍认识，后于2009年9月28日登记结婚。婚后双方于2010年7月14日生育一女，取名王某女。王某女现随王某生活。2010年12月23日，夫妻双方以余某某的名义购置了位于寿县瓦埠镇君子里商业街67号商品房一套，价值13.8万元，已付定金8万元。2013年7月23日，夫妻双方以王某名义购买孟祥根位于寿县瓦埠镇君子里街67号坐西朝东后面场地，支付价款3.5万元。2013年11月8日，夫妻双方以王某名义在寿县农村信用合作联社瓦埠信用社存款17000元，存期从2013年11月8日至2014年11月8日，到期利息为561元。2014年7月，余某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。余某某诉请与王某离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但余某某现有证据仅能证明其与王某系合法夫妻、婚后生育子女情况及共同财产情况，缺乏证据证明余某某与王某的夫妻感情确已破裂；同时，鉴于双方结婚多年且生育一女，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理矛盾，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予余某某与王某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执328号
申请执行人任丘市九彩金属制品有限公司。
法定代表人崔建通，该公司经理。
被执行人郑烈勇，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人张燕华，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行任丘市九彩金属制品有限公司与郑烈勇、张燕华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑烈勇、张燕华至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑烈勇的存款181767元。
本裁定立即执行。
审判员 金延凯
二〇一八年一月二十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院
协助冻结存款通知书
（2010）任执字第1839号
：
兹因案情需要，关于朱文新在你处0408326602103064135账户的存款66241元，请暂停支付12个月（从2017年3月7日起至2018年3月日止）。
2017年3月7日
河北省任丘市人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2010）任执字第1839号
任丘市人民法院：
你院（2010）任执字第1839号冻结通知书收悉。关于朱文新在我处的0408326602103064135账户存款应冻结人民币66241元，已冻结元，未冻结元，原因。
银行
2017年月日
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1177号
原告王兰荣，女，汉族，1955年2月5日生，住周口市川区育新中路**号。
委托代理人高保华，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省周口市川汇区交通路中段.
被告苏东风，男，汉族，1982年9月29日，住商水县城关乡苏坡村*组。
委托代理人赵立霞，女，汉族，1984年12月18日，住址同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司
负责人胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人裴修峰，系该公司职员。
原告王兰荣诉被告苏东风、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高保华，被告苏东风委托代理人赵立霞，被告安盛天平财险河南分公司委托代理人裴修峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰荣诉称：2012年12月17日10分许，周素青驾驶豫PW18**长安牌小型普通客车沿车站路由西向东行驶至邦杰路口往北左转弯过程中，与由西向东违反信号灯通行王兰荣驾驶的自行车发生交通事故，造成王兰荣受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，王兰荣负事故的次要责任，周素青负事故的主要责任。经查询，周素青驾驶豫PW18**长安牌小型普通客车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司河南分公司投有保险，为此，该保险公司应当在保险责任限额内对原告直接赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计99247.9元。
被告苏东风辩称：车辆已经转让，不应当由我方承担赔偿责任。
被告安盛天平财险河南分公司辩称：同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。
原告王兰荣在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据2张7603.87元；2.诊断证明一份张；3.住院病例二份住院95天；4.住院证，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据2张750元，证明原告构成十级伤残及鉴定花费750元。证据四、户口本一份，证明原告为非农业家庭户口，各项赔偿的依据。证据五、保单，证明此次事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。证据六、交通费90张900元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告苏东风在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、协议书一份，证明我方车辆已经转让，不应由我方承担赔偿责任。
被告安盛天平财险河南分公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告苏东风对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告安盛天平财险河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：无异议，交通费票据过高，请法院酌定。
原告王兰荣对被告苏东风提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告安盛天平财险河南分公司对被告苏东风提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年12月17日10分许，周素青驾驶豫PW18**长安牌小型普通客车沿车站路由西向东行驶至邦杰路口往北左转弯过程中，与由西向东违反信号灯通行王兰荣驾驶的自行车发生交通事故，造成王兰荣受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，王兰荣负事故的次要责任，周素青负事故的主要责任。原告王兰荣受伤后住院治疗95天，花去医疗费7603.87元。经周口司法鉴定所鉴定原告王兰荣构成十级伤残。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
再查明：豫PW18**长安牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，王兰荣负事故的次要责任，周素青负事故的主要责任，本院予以采纳。豫PW18**长安牌小型普通客车登记车主苏东风已经把车辆转让给周素青，其赔偿责任应由周素青承担。豫PW18**号车在被告安盛天平财险河南分公司投有交强险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告王兰荣的赔偿数额为：即1.医疗费7603.87元、2.住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、3.营养费1900元（20元／天×95天）、4.误工费22888.94元（22398.03元／年÷365天×373天）、5.护理费7558.61元（29041元／年÷365天×95天）、6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、7.鉴定费750元、8.精神抚慰金5000元、9.交通费酌情认定400元，以上款项共计93747.48元。故被告安盛天平财险河南分公司应在保险范围内承担91393.61元即（10000元＋22888.94元＋7558.61元＋44796.06元＋750元＋5000元＋400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
1ã€被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿承担赔偿原告王兰荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计91393.61元。
2ã€被告苏东风不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告王兰荣承担150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
人民陪审员 李伟
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 李阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7472号
原告沈晓航，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告徐丽霞，女，1961年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈国栋（被告之夫），国家海洋技术中心退休职工。
第三人天津合意安家房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区王顶堤复康路63中宿舍3门。
法定代表人唐建，经理。
委托代理人王秋艳，该公司职员。
本院在审理原告沈晓航与被告徐丽霞及第三人天津合意安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈晓航于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓航撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告担负。
代理审判员 马春红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4050号
原告付应娟，女，汉族，1946年12月17日出生，住址深圳市罗湖区。
委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人张继文，京山县经济技术开发区法律服务所律师。
被告张景清，男，汉族，1952年3月12日出生，住址广东省茂名市信宜市。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人唐林，广东世纪华人律师事务所实习律师。
原告付应娟与被告张景清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告付应娟及其委托代理人张继文、被告张景清的委托代理人高梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，经深圳市新田股份合作公司见证，原告根据深圳市宝安区观澜镇新田村民居委会《合作开发商住用地协议书》取得了位于深圳市观澜街道新田社区景田工业园内商住区72号商住用地，于同年兴建开发住宅楼一栋（9层半，使用期限七十年，即从2002年至2072年），并于2009年11月26日向深圳市农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行了申报（申报编号：508-0601-16505-A）。本案被告于2012年12月侵占该涉案房屋，并将该房屋转租给他人，原告虽多次向被告主张要求其返还该房屋的使用权，但被告拒不返还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还位于深圳市龙华新区观澜老村社区景田小区44号房屋的使用权；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、本案涉及的房屋未经国家房产登记部门确权，不应当由人民法院直接受理。2、本案的基础关系是物权纠纷，被告认为原告没有足够的证据证明其对案件的诉讼请求拥有合法权利。3、被告通过民间的小产权房交易程序购买了涉案房产，已依法取得了涉案房产的所有权和使用权，并且占有使用多年。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：1992年7月25日，宝安县龙华镇人民政府向案外人梁金水发出一份《宝安县居民（××）兴建住宅用地批准通知书》，同意其在民治村委会向南村南源新村53号地段使用120平方米作××建房用地。1993年6月30日，梁金水就在该地点建设一栋六层××住宅的事宜获得了镇建设委员会的审批同意。后梁金水建成了涉案的龙华镇民治南源新村53号私宅。2002年3月12日，梁金水作为甲方，何建山、付应娟等六人作为乙方签订一份《转让协议书》，约定由甲方将上述私宅整栋转让给乙方。2009年11月25日，付应娟等六人（上述《转让协议书》中的乙方）就涉案的私宅向深圳市农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行了申报（编号为510-0107-43263-A），截至本案庭审之日，相关部门尚未办理该房屋的房产�，亦未做出有关权属证明。
现原告付应娟称其按照向梁金水购买房屋的六人之约定，享有涉案私宅中502房的所有权，但事实上，该房屋从2009年起就由被告张景清占有并使用至今，遂起诉要求返还原物。张景清则主张涉案房屋其亦享有所有权，是其向相关产权人购买，且同样也提供了购房合同和缴款凭证。
以上事实，有住宅用地批准通知书、转让协议书、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案房产已经进行了历史遗留违法私房申报，但现在尚未有处理意见，在房地产行政主管部门没有对涉案房产的合法性和权属作出处理决定的情况下，原告现作为涉案房产权利人提起侵权之诉主张被告返还涉案房产的使用权，不符合法院受理民事案件的条件，双方当事人应就涉案房屋权属问题向行�主管部门申请处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付应娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年二月十五日
书记员 宋淇（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共5页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01671号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人邓勇，该支行石家分理处职工。
被告易红，男，1967年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告易红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 云建高
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3258号
原告：张绪武，男，1951年10月16日出生，汉族，济宁市高新区黄屯镇黄金屯村村民，住。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区榕花园商贸楼。
法定代表人：张建波，职务：总经理。
委托代理人：郭爱国，山东泰开律师事务所律师。
被告：济宁市公路管理局兖州公路局，住所地济宁市兖州区龙桥南路。
法定代表人：王世良，职务：局长。
委托代理人：张国华，男，1977年8月9日出生，汉族，济宁市公路管理局兖州公路局职工，住济宁市兖州区。
委托代理人：李永果，男，1972年9月25日出生，汉族，济宁市公路管理局兖州公路局职工，住济宁市兖州区。
原告张绪武与被告山东特丽洁物业管理有限公司、济宁市公路管理局兖州公路局劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月14日以原、被告双方达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪武撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵子平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第528号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某某。2003年10月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人高某华，是被告人赵某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）552号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人高妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某某于2014年6月2日13时许，驾驶粤C130**号牌大型普通客车由江门市新会区会城往双水镇方向行驶，行至双水镇崔华根桥脚路段时，因未按操作规范安全驾驶以及不在机动车道内通行，与刘某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成刘受伤经送医院抢救无效于同月15日死亡的重大交通事故。认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，刑事判决书，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，赔偿款收据，道路交通事故和解协议，刑事谅解书，证人刘某乙、冯某某的证言，被告人赵某某的供述，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失和取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某某在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年九月十八日
书记员 谭惠琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第685号
原告：蔡云学，男，1952年1月8日出生，汉族，住梨树县。
被告：蔡野，男，1987年3月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：刘洪陶，男，1983年4月1日出生，汉族，现住址不明。
原告蔡云学诉被告蔡野、刘洪陶机动车事故责任纠纷一案，本院2015年11月24日依法受理，现查明：
蔡云学在民事诉状上提供刘洪陶的地址无法送达，现不能提供刘洪陶确切的住址或下落不明的证明，导致本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告蔡云学的起诉。
案件受理费500元，退回原告蔡云学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜 迪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1972-1号
申请执行人宫某某，女，1992年11月12日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1938年3月5日出生，汉族。
本院在执行宫某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳冯民初字第92号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月四十日
书记员 许十德
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1660号
申请执行人勾俊德。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人勾俊德与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第145号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第145号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第366号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：刘承喜、刘丽萍
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第235号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘承喜所购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司所开发的，坐落于长春市经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡第8幢1单元，502号房，建筑面积为183.59平方米，丘（地）号：5
--76／23-5--21，商品房买卖合同编号：0000000000549415的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第366号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：刘承喜、刘丽萍
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第235号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘承喜所购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司所开发的，坐落于长春市经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡第8幢1单元，502号房，建筑面积为183.59平方米，丘（地）号：5—76／23-5—21，商品房买卖合同编号：0000000000549415的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 ： 贺 群
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第366号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：刘承喜、刘丽萍上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第235号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人刘承喜所购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司所开发的，坐落于长春市经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡第8幢1单元，502号房，建筑面积为183.59平方米，丘（地）号：5—76／23-5—21，商品房买卖合同编号：0000000000549415的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年三月四日书记员  贺 群
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1207号
申请执行人何成文，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地岳阳县公田镇栗山村，证件号码430621198209083339。
被执行人杨慧芳，地址岳阳楼区东茅岭路**号。
被执行人官协云，地址岳阳楼区东茅岭路工商银行家属区。
何成文与杨慧芳、官协云借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）湘06民终2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨慧芳、官协云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何成文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨慧芳、官协云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何成文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨慧芳、官协云新的财产线索，申请执行人何成文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1951号
罪犯吴婉珠，女，1956年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月23日作出（2013）丰刑初字第709号刑事判决，以被告人吴婉珠犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元，追缴吴婉珠的贪污违法所得158816元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）泉刑终字第99号刑事判决：撤销原审对上诉人吴婉珠犯贪污罪及数罪并罚决定执行的量刑部分和关于追缴违法所得上缴国库部分的判决；上诉人吴婉珠犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元，上诉人吴婉珠已退出的贪污犯罪违法所得人民币14.09万元，予以没收，由扣押机关依法发还泉州市丰泽商城建设有限公司。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴婉珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴婉珠本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯吴婉珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴婉珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴婉珠减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴婉珠减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币40000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1181号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人纪某，农民。因本案，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人纪某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人戴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人纪某在江苏省苏州市吴江区盛泽镇五龙路南商区38号经营乐乐保健品店。2012年5月以来，被告人纪某从王某、贾某（均已判刑）等人处购进“极品海狗”、“睾丸酮”、“DAPOXETINE（达泊西汀）”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2014年3月18日，公安机关在被告人纪某经营场所扣押“极品海狗”、“睾丸酮”、“DAPOXETINE（达泊西汀）”共计7666粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非等成分，按假药论。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人纪某所犯罪名成立。归案后，被告人纪某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月16日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“极品海狗”、“睾丸酮”、“DAPOXETINE（达泊西汀）”共计7666粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金德香
人民陪审员 凌三英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1181号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人纪某，农民。因本案，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人纪某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人戴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人纪某在江苏省苏州市吴江区盛泽镇五龙路南商区38号经营乐乐保健品店。2012年5月以来，被告人纪某从王雪飞、贾廷廷（均已判刑）等人处购进“极品海狗”、“睾丸酮”、“DAPOXETINE（达泊西汀）”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2014年3月18日，公安机关在被告人纪某经营场所扣押“极品海狗”、“睾丸酮”、“DAPOXETINE（达泊西汀）”共计7666粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非等成分，按假药论。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王雪飞、贾廷廷的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人纪某所犯罪名成立。归案后，被告人纪某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月16日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的“极品海狗”、“睾丸酮”、“DAPOXETINE（达泊西汀）”共计7666粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  金德香人民陪审员  凌三英二〇一五年十一月二十六日书 记 员  沈雨蜜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初752号
原告苏某。
被告赵某甲。
原告苏某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告赵某甲到庭参加诉讼。根据双方当事人的申请，本院主持双方进行了调解。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。婚后原告为家庭投入了感情和收入，而被告没有很好履行丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求依法判决，原、被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养。
原告苏某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据A2、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
根据原告的申请，本院依法调取的钟祥华中国际车城开发有限公司的证明，证明被告在该公司交购房定金，而没有购买房屋的事实。
被告赵某甲辩称，原告所说双方相识、结婚、生子情况属实，但是所说双方感情情况不属实。原、被告感情未破裂。双方婚后偶尔有争吵，但是总的来说双方感情可以。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告赵某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2及本院调取的证据未提出异议，本院认为，该两份证据能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。原告于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互信任，共同持家。双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回苏某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 张慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢89号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人：刘玉峰，男，1971年2月6日出生，汉族，沂源县个体经营户。
被执行人：刘玉军，男，1970年5月23日出生，汉族，沂源县职教中心职工。
被执行人：房立国，男，1973年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:张爱永，男，1982年2月21日出生，汉族，莱芜市莱钢集团职工。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉峰、刘玉军、房立国、张爱永借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢89号执行案件执行完毕。
审判员 张永增
二〇一七年七月十七日
书记员 周 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第三中学。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：何贵新，该中学校长。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德昌，男，1965年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆生产建设兵团第三中学因与被申请人张德昌返还原物纠纷及恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆生产建设兵团第三中学于2014年6月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆生产建设兵团第三中学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第三中学撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 梦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1305号
原告李顺兴，男，1971年4月23日出生，汉族。
被告王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族。
被告张旭鹏，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告宋占统，男，1975年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李顺兴诉被告王瑞琴、张旭鹏、宋占统民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞琴、张旭鹏、宋占统的起诉。
本院认为，原告李顺兴自愿撤回对被告王瑞琴、张旭鹏、宋占统的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺兴撤回对被告王瑞琴、张旭鹏、宋占统的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李顺兴负担。
审判员 冯利亚
二〇一四年七月十四日
书记员 陈世月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1776号
申请执行人林盛通，男，1968年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张胜利，男，1956年7月20日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人林盛通与被执行人张胜利（2016）浙1004执1776号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1004民初760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林盛通于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张胜利履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币1568560元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1776号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1776号
申请执行人林盛通
被执行人张胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00760号，依法向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人张胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1851号
申请执行人肖孝付。
被执行人浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂。
被执行人张安乐。
申请执行人肖孝付与被执行人浏阳市杨花乐旺鞭炮花厂、张安乐提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4764号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人医疗费等97180元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土、房管部门查询，未查到房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人张安乐有车辆三辆，本院已进行了登记查封，因未找到车辆未能进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人张安乐采取司法拘留强制措施，因被执行人未在家未能立即执行。7、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 昆
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3682号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：王培玉，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：张元宁，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会与被告张元宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3682号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：王培玉，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：张元宁，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会与被告张元宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十二月十九日书记员  赵亚男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1819号
罪犯胡江涛，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2011年12月26日作出（2012）长刑初字第0O054号刑事判决，以被告人胡江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡江涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯胡江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1362号
申请执行人项美霖，女，1968年9月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人项美霖依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2029号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人项元华、项小娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还项美霖借款本金175万元及利息（其中本金90万元自2013年9月15日起按月利率1.5%计算、本金85万元自2014年2月10日起按月利率2%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人所有的房屋。现经调查被执行人项元华、项小娟的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人项美霖的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华、项小娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人项美霖自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9901号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何泽涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何泽涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告何泽涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2568.8元、利息和复息2355.87元、滞纳金89.4元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为5026.07元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何泽涛、2012年12月14日；
二、卡号：62×××71；
三、信用额度：5000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月13日，被告拖欠信用卡本金2568.8元、利息和复息2355.87元、滞纳金89.4元、其他费用12元，上述各项欠款合计为5026.07元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告何泽涛没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泽涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2568.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月13日，利息和复息2355.87元、滞纳金89.4元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初163号
原告：闫某某，女，1976年4月15日生，汉族，现住蒲县。
委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告：蒲县华泰保险蒲城专属代理店，住所地：蒲县西关翠苇南路口。
负责人：席云龙，店长。
委托诉讼代理人：李红伟，男，1985年11月17日生，汉族，大专文化，住蒲县桃湾村经济适用房*号楼*单元***室，该代理店工作人员。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。
法定代表人：孔怀珍，经理。
委托诉讼代理人：温晨，男，1980年2月25日生，汉族，住临汾市建设路和昌花园2号楼一单元502室，该公司员工。
原告闫某某与被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人张建红、被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店的委托诉讼代理人李红伟、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人温晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求第二被告支付原告修理费、拖车费，共计33780元。2.第二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原告为自己所有的×××起亚轿车在被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司所属的蒲县华泰保险蒲城专属代理店购买交通责任强制保险以及机动车损失险等险种。2018年3月4日，驾驶员张德禄驾驶车辆在329省道发生单方事故，导致车辆受损，花费修理费32580元，拖车费1200元。经原告多次与被告协商，均未达成一致意见，为此诉诸法院。
被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店及其委托诉讼代理人辩称，其是被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的专属代理店不承担责任。
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司及其委托诉讼代理人辩称，1.原告在该公司投保、事故发生在保险期限内均属实，但本次事故当中，×××号”起亚”轿车行驶证未按照规定进行检验。依据双方签署保险合同第八条第（三）项约定，”发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，不论任何原因造成被保险机动车的损失和费用，保险人均不负责赔偿，故该公司不应承担本次事故的一切损失。2.本案损失不属于保险责任范围，故该公司不应承担本案的诉讼费。
围绕诉讼请求原告依法提供以下证据：1.闫某某身份证明。2.华泰机动车商业保险保险单。3.龙腾汽车服务中心维修结算单7张。4.山西蒲县蒲城龙腾汽车服务中心收据。5.张德禄驾驶证。6.×××车辆行驶证。
被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司针对原告的诉讼请求依法提交以下证据：1.×××号”起亚”轿车机动车行驶证。2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。
双方当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店是被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的代理店，经过被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店所签的保险合同均是同被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司签订。2018年1月2日，原告为自己所有的×××起亚轿车在被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店购买”机动车损失险、不计免赔率险（机动车损失）、机动车损失保险无法找到第三方特约险”为内容的财产保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间为2018年1月11日0时起至2019年1月1日24时止。该保险合同盖有被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的公章。合同签订后，被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店将保险单交给原告，没有给原告保险合同,也未告知原告相关保险条款及免责条款。2018年3月4日，张德禄驾驶×××车辆在329省道行驶途中发生单方交通事故，导致车辆受损，花费修理费32580元，拖车费1200元。
原告发生交通事故时,正值春节期间,未能按时办理车辆检验手续,春节过后,原告及时办理车辆检验手续。
本院认为，被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店是被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的代理店。原告与被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司签订的保险合同属双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告闫某某按时、足额交纳保险费，在合同约定的保险事故发生时，被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司即应按照合同约定进行赔付。被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司认为发生事故时，×××号”起亚”轿车行驶证未按照规定进行检验，根据保险合同约定，保险人不负赔偿责任。庭审中，原告闫某某提出被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司未对免责条款尽到提示和明确的说明义务，被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司承认没有将保险合同交给原告，未履行提示和说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，应认定相应的免责条款未产生法律效力，故原告闫某某的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店不属保险合同的当事人，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告闫某某车辆修理费及拖车费共计人民币33780元。
二、被告蒲县华泰保险蒲城专属代理店不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计323元，由被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左永玲
二〇一八年五月十四日
书记员 毛 婕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执518号
申请执行人陈双立，又名陈双力，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人朱永朝，又名朱永潮，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人夏禄坡，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人田国强，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张木德，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1109号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初1109号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执518号申请执行人陈双立，又名陈双力，男，汉族，农民，住安新县。被执行人朱永朝，又名朱永潮，男，汉族，农民，住安新县。被执行人夏禄坡，男，汉族，农民，住安新县。被执行人田国强，男，汉族，农民，住安新县。被执行人张木德，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1109号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初1109号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十二月十五日书记员  王岩松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2065号
申请人：池州杨帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700762767654P（1-1）。
法定代表人：方志根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：无锡市建海机械厂，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路11-1。
投资人：华建海。
被告：华建海，男，汉族，住无锡惠山经济开发区。
申请人池州杨帆微电机有限责任公司诉被申请人无锡市建海机械厂、华建海买卖合同纠纷一案，申请人池州杨帆微电机有限责任公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人等额的其他财产。申请人池州杨帆微电机有限责任公司以杨益玲所有的位于池州市站前区长江南路池州百汇广场C-1幢111，111二层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人池州杨帆微电机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人无锡市建海机械厂、华建海所有的财产35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年七月五日
书记员 纪 璐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第67号
申请执行人广饶县建宇新型建材有限公司，地址：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，该公司执行董事。
被执行人姜雨庆。
本院执行的广饶县建宇新型建材有限公司与姜雨庆买卖合同纠纷一案，未执行标的额46670元。经调查，被执行人姜雨庆无其他可供执行财产，且申请人广饶县建宇新型建材有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
签发：时间：
核稿1：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4388号
原告周某。
被告陈某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告周某与被告陈某、张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某于2014年1月8日向本院申请撤回对被告陈某、张某甲、张某乙的起诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 冯 青
二〇一四年一月九日
书 记 员 卢雅娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执209号
申请执行人肖小新，男，1950年7月5日，汉族，仙桃市人，农民。
法定代理人肖水军，申请执行人肖小新之子。
被执行人王万军，男，1969年5月9日出生，汉族，京山县人。
被执行人张四甫，男，1951年9月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人肖小新与被执行人王万军、张四甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00919号民事判决书确定：一、被告王万军赔偿原告肖小新2170**.28元。二、被告张四甫赔偿原告肖小新623**.09元。三、驳回原告肖小新的其它诉讼请求。被执行人王万军、张四甫一直未履行。因申请执行人肖小新无法提供被执行人王万军、张四甫的财产线索，而被执行人王万军、张四甫确无财产可供执行。2016年5月6日，申请执行人肖小新向本院提出申请，要求终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00919号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年五月六日
书记员 敖四明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4669号
原告延安富县莲池酒业有限责任公司，住所地：富县富城镇莲花池村。
法定代表人许利峰，系该公司经理。
委托代理人任学明，系陕西捷声律师事务所律师。
被告王延刚，男，汉族，40岁左右，现住址不祥。
原告延安富县莲池酒业有限责任公司诉被告王延刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告王延刚的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安富县莲池酒业有限责任公司的起诉。
案件受理费1169元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初535号
原告：田孟斌，男，1992年4月3日出生。
被告：卢俊国，男，1980年6月12日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘紫斌，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告田孟斌与被告卢俊国、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孟斌、被告联合保险公司的委托诉讼代理人刘紫斌到庭参加诉讼。被告卢俊国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田孟斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费25000元、医疗费518.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日6时50分，原告驾驶车牌号为×××小客车，由南向北行驶时，适有被告卢俊国驾驶的车牌号为×××小客车（其保险公司为被告联合保险公司）由南向西行驶，被告车辆右后部与车牌号为×××车辆右前部接触，导致×××车辆失控，左前方与原告车辆左前部接触。原告以及乘客受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，被告对此交通负有全部责任。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。
卢俊国未答辩。
联合保险公司辩称：我公司对此次事故责任无异议。我公司认可原告所述的车辆修理费，原告主张的医疗费应扣除医保范围外的部分，诉讼费不属于保险赔偿范围。卢俊国所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间。
联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的医疗费应扣除医保范围外的部分。卢俊国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被视为对田孟斌所主张的事实未提出异议。
本院认为，联合保险公司承认田孟斌在本案中所主张的事实，卢俊国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被视为放弃发表答辩意见、质证意见的权利，故对田孟斌所主张的事实本院予以确认。对于田孟斌所主张的车辆修理费25000元、医疗费518.16元，理由正当、事实充分，本院予以支持。因卢俊国此次交通事故中所驾驶的车辆在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔，以下简称：商业三者险），且事故发生在保险期间，故联合保险公司应当在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。对于联合保险公司有关医疗费应扣除医保范围外部分的辩解意见，其并未提供相应证据，对此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告田孟斌车辆修理费2000元、医疗费用赔偿限额内支付原告田孟斌医疗费518.16元，在商业三者险赔偿限额内支付原告田孟斌车辆修理费23000元，均于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告卢俊国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年二月十六日
书记员 侯康丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2904号
原告魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告王志，男，1971年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告魏景全与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏景全到庭参加诉讼，被告王志未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏景全诉称，2014年1月29日，原、被告签订长城牌蒙D1K3**号车车辆的购买协议，车价80000元，付款方式一次性付清，协议签字后车的债权债务、交通事故、违章等均由魏景全负责，协议自签订之日起生效，王志已将该车卖给魏景全后又取回，故原告诉至法院要求被告交付蒙D1K3**号长城牌皮卡车一辆，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、车辆购买协议原件一页，内容主要为2014年1月29日，原被告签订长城牌蒙D1K3**号车一辆的车辆购买协议，车价80000元，付款方式一次性付清，协议签字后车的债权债务、交通事故、违章等均由魏景全负责，协议自签订之日起生效。证实该车王志已经将该车卖给魏景全。
2、机动车登记证复印件一份（原件经核实无异后由原告收回），证实该车已交付给魏景全。
被告王志未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，原、被告签订了车辆购买协议，被告将蒙D1K3**号长城牌轻型普通货车卖给原告，车价80000元，付款方式为一次性付清，自协议签订之日起生效，该车债权债务、交通事故、违章等由魏景全负责，魏景全现持有该车的机动车登记证，该车现被王志取回。
本院认为，原告提交的车辆购买协议和机动车登记证能够证实被告已将长城牌蒙D1K3**号车辆卖给原告，买卖合同合法有效，原告据此要求被告完成车辆交付，于法有据，本院对其诉求予以支持，被告经本院合法传唤未出庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后三日内交付给原告魏景全蒙D1K3**号长城牌轻型普通货车一辆。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 赫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1837号
上诉人（原审原告）：谢小连，女，1968年10月19日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢小连因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢小连的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人谢小连向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2600元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告谢小连与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初731号
原告邵丽娜，女，1980年12月20日生，住所地东丰县。
被告高红军，男，1973年2月7日生，住所地东丰县。
原告邵丽娜与被告高红军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行�审理。原告邵丽娜到庭参加诉讼、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令高红军偿还欠款本金20,000.00元及利息6,000.00元。事实和理由：2014年12月1日，高红军向邵丽娜借款人民币20,000.00元。双方约定借款月利息为1分，借期为六个月。借款到期后，邵丽娜多次索要，高红军均以无钱为由拒绝给付。故邵丽娜诉讼至法院，要求高红军偿还借款本金和利息。
高红军辩称：借款20,000.00元是事实，但已经偿还了，是以抵账的形式，将这20,000.00元算在转让给邵丽娜麻将馆的转让金里了。
经本院审理查明，2014年12月1日，高红军向邵丽娜借款20,000.00元并出具借条一份，约定利息为月利1分，借款期限为六个月。借款到期后，高红军没有偿还借款本金和利息，故邵丽娜诉讼至法院。
上述事实有当事人陈述、借条证明，本院予以确认。
本院认为，邵丽娜提供的借条证明邵丽娜与高红军之间的民间借贷关系成立。高红军向邵丽娜借款20,000.00元，约定利息为月利1分，期限为六个月的事实清楚，证据充分，本院予以确认。高红军提出该笔借款已经偿还，但未向法院提供证据，应当承担不利的法律后果。故邵丽娜要求高红军偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高红军于本判决生效后立即偿还原告邵丽娜借款本金人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元为本金，按照月利1分从2014年12月1日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（原告已垫付），由被告高红军负担，于给付上述借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年五月二十七日
书记员 苑莲月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2520号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告折培军，男，汉族，1987年10月25日出生，住府谷县。
被告温翠连，女，汉族，1985年7月29日出生，住府谷县。
被告郭玉林，男，汉族，1968年6月18日出生，住府谷县。
被告郭翠娥，女，汉族，1972年7月14日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告折培军、温翠连、郭玉林、郭翠娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年九月十四日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2520号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告折培军，男，汉族，1987年10月25日出生，住府谷县。被告温翠连，女，汉族，1985年7月29日出生，住府谷县。被告郭玉林，男，汉族，1968年6月18日出生，住府谷县。被告郭翠娥，女，汉族，1972年7月14日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告折培军、温翠连、郭玉林、郭翠娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年九月十四日书记员 王永鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第173号
申请执行人聂亚清，住吉林省长春市绿园区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司。
地址：长春市绿园区。
法定代表人：陈淑江，经理。
申请执行人聂亚清与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2013）长汽开民初字第288号民事判决书，已依法向被执行人吉林省天邦建设开发有限公司送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第173号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第173号
申请执行人聂亚清，住吉林省长春市绿园区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司。
地址：长春市绿园区。
法定代表人：陈淑江，经理。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院于2015年3月18日作出的（2013）长汽开民初字第288号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人吉林省天邦建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省天邦建设开发有限公司接到通知三日内给付申请执行人聂亚清欠款本金500,000.00元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省天邦建设开发有限公司在银行的存款600,000.00元，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李微
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01792号
申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
法定代表人：吕伟，职务：行长。
被执行人：张小莲，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：刘征，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：重庆蓝苗生物科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号1栋28-3号，组织机构代码56561342-9
法定代表人：张小莲。
本院在执行兴业银行股份有限公司重庆分行、张小莲、刘征、重庆蓝苗生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人也未能提供其他可供执行的财产，现申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行向本院申请终结本次执行程序。案款56.5936万元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江法民执字第01792号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李昧颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1180号
原告叶宏宇，男，1977年5月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告吴保民，男，1966年7月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
第三人臧学礼，男，1952年10月13日出生，汉族，住西平县。
原告叶宏宇与被告吴保民、第三人臧学礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尊立、被告委托代理人康永军、第三人臧学礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修路需要沙子和石子，原告就到被告工地联系，被告叫原告往工地上送货。2014年10月8日至13日，原告往被告工地送沙子、石子三十二车，价值51800元，第三人在工地上收货，并出具有收据。之后，原告找被告要货款，被告以第三人未向其交待为由拒不付款，原告找第三人要钱，第三人以不该其付钱为由也不付款。为此，原告请求法院判决被告和第三人付货款51800元。
被告辩称，我修路是张新华承包施工，臧学礼是看场的工人，施工所需的材料都是建设方购买使用，我不负责原材料购买，当然也不承担付款的义务。臧学礼是看场人，其行为是职务行为，原告的货物供应给张新华工地，臧学礼不应承担责任。
第三人辩称，我是当时在工地上看场的，我不承担责任。
经审理查明：2014年10月8月至13日，被告吴保民修路时，原告叶宏宇为其送沙子、石子共计32车，价款合计51800元，收货单上有第三人臧学礼签字，第三人臧学礼是看场子的人。原告要求被告及第三人付款未果，由此发生纠纷。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、收据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴保民修路时使用原告沙子、石子，双方形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款51800元，理由正当，本院予以支持。关于第三人臧学礼只是看场人，不是实际购买人，故原告要求第三人承担责任，本院不予支持。被告吴保民辩称该修路工程是张新华承包施工，其不应当承担付款义务，因被告未提供证据证明与张新华之间发包承包合同关系，不能证明其主张的事实，故被告辩称不应当承担付款义务的辩称，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保民于本判决生效后五日内支付原告货款51800元。
二、驳回原告对第三人臧学礼的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告吴保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 依
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3192号
申请执行人郝向东，男。
委托代理人李晓军。
被执行人乔建华，男。
被执行人周思伊，女。
委托代理人李艳。
本院在执行申请执行人郝向东与被执行人乔建华、周思伊民间借贷纠纷一案中，被执行人乔建华、周思伊应向申请执行人郝向东支付借款本金40万元及利息28.8万元，负担受理费9320元、保全费3520元、执行费9080元，合计709920元。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乔建华支付申请执行人郝向东执行款55万元，剩余执行款申请执行人郝向东自愿放弃，并自愿交纳执行费9080元。该协议内容已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 寇腾腾