赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6728号
原告：高某，男，1968年1月26日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市黄海二路*号。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某，被告国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故给原告造成的损失总计268832元，其中医疗费94696元、伙食补助费14400元、营养费9000元、护理费13560元、误工费28518元、交通费500元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、被抚养人生活费7976元、大门损失3900元。事实和理由：2016年1月1日21时30分许，张某驾驶×××号牵引车牵引×××号半挂车沿赤峰市松山区当铺地满族乡原猪鬃厂院内道路由南向北通过铁质大门进院行驶时，车辆与东侧大门相刮，大门倒地时将原告撞伤。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，张某应负本次事故的全部责任。张某驾驶的×××号牵引车牵引×××号半挂车在被告处投保了交强险及商业三者险。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案的×××号货车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。原告的医疗费应以支出票据为准；原告住院144天，住院时间过长；住院伙食补助费同意按120天，每天100元的标准赔偿；原告的营养费因医嘱中并没有明确说明或者建议需增加营养，鉴定结论只是赔偿的参考，不能作为赔偿的依据，对营养费的请求，我公司不同意赔偿；对护理费的赔偿同意按120天赔偿；误工费的请求金额过高；伤残赔偿金同意赔偿；精神赔偿金及被抚养人生活费无异议；交通费主张过高，大门损失应赔偿给实际业主。根据保险合同的约定，保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路具体事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任大小；
2、疾病诊断书1枚，证明原告的损伤情况；
3、医疗费收据6枚、费用清单5页，证明原告的花费情况；
4、住院病历1册（36页），证明原告的住院天数为114天，同时证明原告的伤情；
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告的伤情构成双十级伤残，护理期限为120日，营养期为90日，同时计算出原告的误工期限为291天，原告支付鉴定费1800元；
6、身份证复印件2枚、村委会证明2份，证明被抚养人的情况及亲属关系情况；
7、保险单复印件2枚，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，本次事故发生在保险期间。
被告对原告提交的证据1、2、3、6、7及证据5中的鉴定费收据无异议；对证据4、5的真实性无异议，但原告住院治疗144天过长，应按120天计算住院天数，对营养费的鉴定意见有异议，此意见只是参考意见，不应作为原告主张营养费的依据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、6、7及证据5中的鉴定费收据，双方当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据4系医院在治疗原告伤情过程中形成书证，该证据的来源合法，其又客观真实的记载了原告的治疗过程，故本院予以采信；原告提交的证据5，被告虽对其营养期的鉴定意见有异议，但因被告无相反的证据予以反驳，且该鉴定意见亦与原告提交的证据2治疗建议中”加强营养”的记载相互印证，故本院对此证据亦予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审，本院确认以下案件事实：
2016年1月1日21时30分许，张某驾驶×××号牵引车牵引黑BZ2**号半挂车沿赤峰市松山区当铺地满族乡原猪鬃厂院内道路由南向北通过铁质大门进院行驶时，车辆与东侧大门相刮，大门倒地时将原告高某致伤。2016年1月14日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具了赤松公交认字[2016]000018号道路交通事故认定书，认为张某驾驶机动车与铁质大门未保持必要的安全距离是发生此次事故的直接原因，张某应负此次事故的全部责任，原告高某无责任。
原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗144天，被诊断为股骨骨折，原告支出医疗费94696.69元。受本院的委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告高某的伤残等级、护理期及营养期进行了鉴定。2016年10月19日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了赤附医司法鉴定中心[2016]临鉴字第816号法医临床鉴定，鉴定意见为高某的左下肢损伤构成10级伤残，右下肢损伤构成10级伤残。护理期限为120日左右，营养期限为90日左右，原告为此次鉴定支付鉴定费用1800元。
2015年4月14日，案外人五莲县光辉运输有限公司为涉案的×××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为1年。2015年4月16日，案外人五莲县光辉运输有限公司为涉案的×××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了金额为500000元的第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间为1年。
另查明，原告父亲高贵，生于1936年2月16日，原告母亲段玉莲，生于1939年3月8日，以上两位老人均需要原告赡养。原告系高贵、段玉莲生育的两名子女之一。诉讼中，原告以其不是铁大门所有权人为由，放弃要求被告赔偿铁大门损失的诉讼请求。
本院认为，张某驾驶×××号牵引车牵引黑BZ2**号半挂车沿赤峰市松山区当铺地满族乡原猪鬃厂院内道路由南向北通过铁质大门进院行驶时，车辆与东侧大门相刮，大门倒地时将原告高某撞伤，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，案外人张某负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，张某驾驶×××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险及金额为500000元的第三者责任保险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险责任限额和第三者责任保险内赔付原告合理经济损失。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费未超出相关法律法规规定的标准，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供相应的票据，但考虑到原告治疗就医的实际情况，本院酌定为50元，对超出部分不予支持。被告虽对原告主张的误工费、营养费、护理费的赔偿金额提出异议，但因其未提供证据，故本院对被告的上述答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告高某医疗费94696元、住院伙食补助费14400元（144天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天），计118096元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费13560元（120天×113元/天）、误工费28518元（291天×98元/天）、交通费50元、残疾赔偿金91782元（30594元/天×20年×15%）、精神抚慰金4500元，被抚养人生活费7976元(5年×10637元/年×15%×0.5×2)，计146386元中的110000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险限额内医疗费项下赔付原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费计118096元中的108096元；赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费计146386元中的36386元，合计144482元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，鉴定费1800元，由原告负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担7016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一七年三月二十七日
书记员丛思浩