wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初831号
原告张泰宇，男，汉族，xx出生，住xx。
原告黄英，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告张泰宇、黄英与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰宇、黄英诉称，2011年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用40352元；被告承担逾期办证违约金580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年1月，原告张泰宇、黄英与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款580137元和办证费用40352元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张泰宇、黄英与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用40352元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金580元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用40352元并承担逾期办证违约金580元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张泰宇、黄英房地产办证费用40352元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张泰宇、黄英逾期办证违约金580元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初831号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
张泰宇、黄英
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张泰宇、黄英房地产办证费用40352元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张泰宇、黄英逾期办证违约金580元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初831号	原告张泰宇，男，汉族，xx出生，住xx。	原告黄英，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告张泰宇、黄英与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张泰宇、黄英诉称，2011年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用40352元；被告承担逾期办证违约金580元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年1月，原告张泰宇、黄英与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款580137元和办证费用40352元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告张泰宇、黄英与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用40352元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金580元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用40352元并承担逾期办证违约金580元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张泰宇、黄英房地产办证费用40352元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张泰宇、黄英逾期办证违约金580元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费808元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初831号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							张泰宇、黄英																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告张泰宇、黄英房地产办证费用40352元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告张泰宇、黄英逾期办证违约金580元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费808元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1035号
罪犯王志兴，男，1971年2月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年11月11日作出了（2009）邢刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王志兴不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月12日以（2010）冀刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年5月5日交付执行，2012年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年(刑期至2032年12月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00057号
申请执行人陈立岗，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴友女，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）祁民一初字第00315号民事判决书，于2014年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴友女银行存款6800元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新法
二〇一四年三月十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1097号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街2号。
法定代表人：刘光华，总经理。
委托代理人帅建国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告王建。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人帅建国到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费1254.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月1日与醴陵市东方家园的开发商醴陵市锦绣房地产开发有限公司东方家园项目部，签订了东方家园前期物业管理合同。合同约定，物业收费标准为：住宅每月每平方米0.46元、门面每月每平方米0.46元、垃圾清运费每户每月5元、车库杂物每月每间10元，合同还约定了物业服务内容和其他事项。原告与开发商签约当月即入驻东方家园进行物业管理服务活动，期间原告全面履行了前期物业管理合同规定的义务，服务至2016年7月31日止。被告居住在东方家园C栋501号，面积136.26㎡，每月应交物业管理费62.7元、电费（代收公用电费）2元、卫生费5元，合计69.7元。被告共欠费18个月（2015年2月1日至2016年7月31日），合计欠1254.6元。以上事实有前期物业管理合同、被告房产信息、身份资料、东方家园应收费统计表等证据为实。原告为维护自己的合法权益，曾数次向被告催收，但被告一直以种种原因拒绝支付。无奈原告只好向人民法院起诉，请求依法判决。
被告王建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费1254.6元的事实，原告提供了充分的证据予以证明。故原告要求被告立即支付所欠物业服务费的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持。被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付所欠物业服务费1254.6元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第789号
原告林顺达，男，1971年10月13日出生。
委托代理人王永仁、黄承国，福建邱宁江律师事务所律师。
被告翟凤泉，男，1965年1月16日出生。
本院于2014年3月12日立案受理了原告林顺达与被告翟凤泉民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，由审判员陶瑞娟担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。原告林顺达的委托代理人王永仁到庭参加诉讼，被告翟凤泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告翟凤泉因需要资金，向原告林顺达借款人民币60万元，原告通过福建省尤溪县鑫达矿业尤溪公司三华选矿厂将60万元款项转入被告翟凤泉农业银行账户上，被告翟凤泉出具借据一份：“兹向林顺达先生借得人民币陆拾万元整”，未约定还款期限。借款后，原告多次催促被告还款均未果，被告一拖再拖，至今仍未归还任何款项。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，要求判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币60万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计被告归还全部借款时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条原件，证实被告向原告借款60万元的事实。3、银行转款凭证及说明各一份，证实原告依约将借款60万元支付给被告。
被告翟凤泉应诉未作答辩。
经审理查明，被告翟凤泉因需要资金共计向原告借款60万元，并于2012年3月26日向原告出具了一张内容为“兹向林顺达先生借得人民币陆拾万元整（600000元）此据。借款人：翟凤泉”的借条，双方未约定利息与借款期限。
上述事实有原告林顺达向本院提供的借条原件、中国农业银行转款凭证、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂的说明及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告翟凤泉向原告林顺达借款60万元，有被告翟凤泉出具的借条、中国农业银行转款凭证及福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂的说明予以证实，应予确认，被告翟凤泉依法应予偿还。被告翟凤泉在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟凤泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺达借款本金人民币60万元。
二、被告翟凤泉应于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告林顺达自2014年3月12日起至本判决确定还款之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告翟凤泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江 江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01186号
原告：彭某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松。
被告：史某甲，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告彭某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人王庆松、被告史某甲到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
彭某诉称：其和史某甲于2011年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名史某乙。婚后夫妻感情尚好，但在女儿出生以后，史某甲开始沉迷于打牌赌钱，不尽家庭义务，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，要求和史某甲离婚；婚生女史某乙由彭某带领抚养，史某甲每月给付子女抚养费500元；本案的诉讼费用由史某甲承担。
史某甲辩称：彭某诉称的恋爱、结婚和生育子女的情况属实。其和彭某夫妻感情一直很好，双方只是因为琐事争吵过，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
彭某为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、彭某的身份证1份。证明彭某的身份情况。史某甲对此无异议。
2、结婚证1份。证明彭某和史某甲系合法的夫妻关系。史某甲对此无异议。
3�出生医学证明1份。证明彭某与史某甲生育一女，取名史某乙。史某甲对此无异议。
史某甲未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：彭某提交的证据1、2、3，史某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及彭某和史某甲的陈述，审理查明的事实为：彭某和史某甲于2011年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名史某乙。婚后夫妻感情尚好，但在女儿出生以后，史某甲开始经常与他人打牌“斗地主”，夫妻间经常因此发生争吵，彭某以史某甲沉迷于打牌赌钱，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂破裂为由，诉讼来院，要求和史某甲离婚；婚生女史某乙由彭某带领抚养，史某甲每月给付子女抚养费500元；本案的诉讼费用由史某甲承担。
本院在庭审中主持了调解，彭某坚持要求离婚，史某甲不同意离婚，表示以后改掉缺点，不再打牌，愿意尽到做丈夫和父亲的家庭责任。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。彭某和史某甲属自由恋爱婚姻，婚后夫妻感情一直较好，近期夫妻间虽因琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方能够真诚的沟通和谅解，矛盾是可以化解的。庭审调解中，史某甲表示以后坚决戒掉打牌的习惯，表现出了改正缺点的诚意，对此，彭某应给予谅解。因彭某在本案诉讼中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某和被告史某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年八月二十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01186号
原告：李莹莹，女，1987年12月25日生，汉族，皖合肥市人，居民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：严斌，男，1974年6月15日生，汉族，皖凤台县人。
被告：天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司，住址：凤台县。
负责人：严斌，该分公司经理。
本院在审理原告李莹莹与被告严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结严斌在工商银行账号，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结严斌在工商银行账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 胡建锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1016号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：陈楚文。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐雪芳。
再审申请人陈楚文因与被申请人唐雪芳租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈楚文申请再审称：《租赁合同》到期后，陈楚文发现房屋及设备毁损严重，各处地砖破裂、踩烂，洗手台被当面拆掉框架，结构损坏，中介公司、公安机关、物业等多次协调，但唐雪芳拒绝赔偿，陈楚文因此产生的路费、误工费以及涉案房屋不能正常出租的各项损失也应由唐雪芳承担。综上，陈楚文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，陈楚文并未提供充分的证据证明损失金额，对于其要求唐雪芳承担路费和误工费等损失的诉讼请求，因依据不足，二审法院不予支持并无不当。至于涉案房屋不能正常出租的租金损失，因陈楚文在一审中并没有提出该项诉讼请求，二审法院不予处理亦无不当，陈楚文可另寻法律途径解决。综上所述，陈楚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈楚文的再审申请。
审 判 长 潘晓璇
代理审判员 陈 敏
代理审判员 田 飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢彩萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第661号
原告刘永飞，男，30岁，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
委托代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告丁旭辉，男，52岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告云芳，女，52岁，蒙古族，个体工商户，住址同上。
原告刘永飞诉被告丁旭辉、被告云芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李福林担任审判长，同代理审判员高飞宇、人民陪审员李桂林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永飞委托代理人杜海滨到庭参加诉讼。被告丁旭辉、云芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永飞诉称，原、被告于2011年9月14日签订买卖钢材合同书，由原告供给被告钢材，用于包头市鹿鸣山庄别墅工地A62636楼。合同中约定了价格、检验标准、违约责任等，原告按合同约定完成了合同义务，总计供货货款1836211元，被告累计支付945000元，仍欠891211元未付，且在履行合同过程中原告为被告垫付运费8000元。被告拒绝履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告钢材款891211元及违约金432000元；2、判令被告给付原告为其垫付的运费8000元。
被告丁旭辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告云芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月14日，原告刘永飞与被告丁旭辉签订《合同书》，载明“甲方（被告丁旭辉）愿将包头市鹿鸣山庄别墅工地A62636楼全部钢材由乙方（原告刘永飞）提供”“甲方（被告丁旭辉）向乙方（原告刘永飞）钢材款支付方式为：钢材进工地之日起，四十五天之内全部付清钢材款项”“如在四十五天之内不付清所欠钢材款，按所欠钢材的吨数每天每吨加10元的人民币为补贴”。
2011年9月14日，被告丁旭辉给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款219382元。
2011年9月15日，被告云芳给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款125096元。
2011年9月22日，被告丁旭辉给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款111909元。
2011年9月28日，被告云芳给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款254725元。
2011年10月9日，被告云芳给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款240532元。
2011年10月12日，被告云芳给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款273649元。
2011年10月23日，被告云芳给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款87210元。
2011年11月7日，被告云芳给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款316609元。
2011年12月10日，被告丁旭辉给原告刘永飞书写欠条一张，载明欠原告刘永飞钢材款500000元。
另查明，被告丁旭辉与被告云芳系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述，双方签订的《合同书》，被告书写的欠条九张在案佐证。
本院认为，原告刘永飞与被告丁旭辉签订钢材买卖合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告刘永飞按照合同约定给被告提供了钢材，被告丁旭辉未按照合同约定支付价款，仍欠891211元钢材款未付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同约定，被告如在四十五天之内付不清所欠钢材款，应按所欠钢材的吨数每天每吨加10元的人民币为补贴，原告要求被告按合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请被告给付原告为其垫付的运费8000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告刘永飞的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁旭辉、被告云芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘永飞购买钢材欠款本金人民币891211元及违约金人民币432000元；
二、驳回原告刘永飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币16781元，原告刘永飞已预交，由被告丁旭辉、云芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
代理审判员 高飞宇
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月七日
书 记 员 方 玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初566号
原告：周国胜，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周国胜诉被告仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国胜委托代理人汪俊到庭参加诉讼。被告仲芳志、冯丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国胜诉称：2016年8月1日，被告冯丽华因经营需要，向原告借款7.7万元，约定利息为月利率1.2%。借款合同成立后，被告仅按照约定支付利息至2016年11月30日，剩余利息及借款本金至今未能偿还。另查二被告系夫妻关系，被告仲芳志理应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金7.7万元及利息（利息按月利率1.2%计息，从2016年12月1日计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
仲芳志、冯丽华未作书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告冯丽华因经济周转在原告处借款7.7万元，出具借条一张。欠条载明：利息按月利率1.2%计息。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告冯丽华出具的借条、二被告结婚证复印件，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，冯丽华欠原告7.7万元借款，事实清偿，证据充分。冯丽华理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。另二被告系夫妻，上述借款属夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告要求二被告共同偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，该约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲芳志、冯丽华应偿还原告周国胜借款7.7万元及利息（从2016年12月1日计算至本判决确定还款之日，按月利率1.2%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费用820元，合计2620元，由被告仲芳志、冯丽华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初345号
原告：李明栓，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李荣轩，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告李明栓与被告李荣轩、李云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明栓的委托诉讼代理人马才和被告李荣轩、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告花生米款7519元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李荣轩经营有一花生米经销门市，2016年9月2日，原告卖给被告花生米，共计7519元，二被告出具一份亲笔签名的条据，后经原告多次追要，二被告以种种借口，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告李荣轩、李云均辩称，事情属实，但是现在没钱还，缓缓有钱了就还。
经审理查明，二被告李荣轩、李云系兄妹关系，二人在泌阳县郭集镇××村委××组面向种地农户收购花生，原告李明栓将花生卖给二被告后，2016年9月2日，二被告共同向原告出具凭条一张，证实二被告欠原告花生款共计7519元。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李明栓为被告李荣轩、李云提供花生，后双方经结算，二被告向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求二被告支付欠款7519元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，二被告应于2017年1月16日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李荣轩、李云于本判决生效后五日内向原告李明栓支付欠款7519元及逾期付款损失（损失自2017年1月16日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李荣轩、李云共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡蕊，女，1984年04月03日出生，汉族，住吉林省四平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡蕊归还透支款176,407.03元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡蕊系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，蔡蕊利用该卡透支资金累计176,407.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡蕊催款，但蔡蕊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡蕊住所地信息，无法向蔡蕊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡蕊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡蕊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡蕊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡蕊，女，1984年04月03日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡蕊归还透支款176,407.03元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡蕊系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，蔡蕊利用该卡透支资金累计176,407.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡蕊催款，但蔡蕊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡蕊住所地信息，无法向蔡蕊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡蕊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡蕊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡蕊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第677号
原告古文明，男，1973年8月11日出生，回族，打工，住大武口区。
被告张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
原告古文明与被告张东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文明、被告张东风及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告因做装饰装修工程需要资金周转，向原告借款5万元并出具了欠条一张，约定两个月后归还。同时，被告向原告口头承诺按照中国人民银行同期利率3倍支付，直到本金付清为止。但归还欠款期限届满后，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息14250元（50000元×0.06×3倍÷12个月×19个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款5万元属实，但被告已经将借款全部还清，所以不存在再次支付原告本金及利息的情况。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明2012年8月16日被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2012年8月16日至2012年10月16日。
被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但借条中的50000元借款被告已经全部偿还。
证据二、证人米长清证人证言一份，证明被告工地工人闹事，原告带人去被告工地帮忙，2012年8月份被告在原告家支付给原告现金5000元，2012年11月份被告通过银行汇款打到原告农业银行30000元的事实。
被告对该证据的三性均不认可，并且与本案无关。
证据三、录音一份，来源是原告与被告一个十几年的朋友的电话通话录音。谈话的内容是说被告的人品问题，证明被告连其十几年的朋友都欺骗，进而说明被告给原告支付的60000元不是本案的还款。
被告质证意见为，该证据中没有被告，录音内容与本案无关，录音内容反映的是案外人与原告对被告的评价，无法达到原告的证明目的。
本院对原告提交的证据认证意见：被告对证据一无异议，本院予以采信；证据二证人证言与本案没有关联性，本院不予采信；证据三录音内容，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院对被告证据的认证情况：
证据、农业银行业务回单2份、石嘴山市农村商业银行红旗支行活期账户明细查询表一份3页，证明2012年12月8日偿还原告10000元，2012年12月17日偿还10000元，2012年11月29日分两笔偿还原告40000元，被告已经将借款全部还清的事实。
原告的质证意见为，该组证据中的农业银行业务回单两笔各10000元汇款原告收到了，2012年11月29日分两笔转账给原告的40000元原告也收到了，对该组证据的真实性无异议，但认为收的60000元与本案无关。需要说明的是，原告借表兄白正军的20000元转借给被告，被告没有出具借条；因被告对原告说其欠银川一个老板的钱，被告没钱，找原告借了10000元，被告没有出具借条；被告要我找人帮忙，我帮忙后，向我转账支付了30000元。被告给原告的钱都是支付的上述款项，不是本案借款。
本院对被告提交的证据认证意见：原告承认被告在出具欠条后给原告支付了60000元，对该事实本院予以确认，对该60000元具体是被告支付给原告什么性质的钱本院在说理部分阐述。
根据原告、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年8月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告于2012年12月8日支付原告10000元、2012年12月17日支付10000元、2012年11月29日分两笔支付原告40000元。原告认为60000元中有30000元是被告偿还原告的借款、剩余30000元是原告给被告帮忙，被告支付原告的劳务费。被告认为支付的60000元，有50000元是本案的本金，有10000元是被告支付原告的利息。双方对支、收的60000元的性质认识不一产生纠纷，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实存在，但借款事实发生后被告支付原告的60000元的时间在被告出具欠条时间后，且支付的款项中并没有载明具体的性质，庭审中被告自认多还的10000元是被告支付原告的利息，故本院认定60000元是被告偿还原告的本金50000元，利息10000元。关于原告陈述60000元中有30000元是被告偿还原告的借款的主张，因原告无法提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。关于原告陈述剩余的30000元是原告给被告帮忙，被告支付原告的劳务费的主张，因原告的证人证言无法证明与本案具有关联性，本院对该主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告古文明的全部诉讼请求
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告古文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 斌
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第667号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：郭玉江。
被告：李春玲。
被告：许伟。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告郭玉江、李春玲、许伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告郭玉江、李春玲、许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告郭玉江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李春玲、许伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告郭玉江按期偿还了首笔贷款。2009年12月24日，郭玉江再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，郭玉江偿还贷款本金3000.00元，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭玉江偿还贷款本金27000.00元、利息11601.00元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李春玲、许伟负担连带保证责任。
被告郭玉江、李春玲、许伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告郭玉江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李春玲、许伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告郭玉江按期偿还了首笔贷款。2009年12月24日，郭玉江再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，郭玉江偿还贷款本金3000.00元，余款及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，郭玉江尚欠原告贷款本金27000.00元、利息11601.00元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告郭玉江签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元、利息11601.00元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以27000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告李春玲、许伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费765.00元由被告郭玉江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初473号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏平，因本案于2016年7月8日被无锡市公安局惠山分局取保候审，10月18日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人魏平犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人魏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日晚上，被告人魏平在无锡市惠山区钱桥街道某某宾馆8302房间内，趁隙窃得被害人位某某的iPhone6s手机1部，价值人民币4872元。
案破后，被告人魏平退赔赃款人民币4872元，已发还被害人。审理中，被告人魏平退出剩余赃款人民币472元。
上述事实，被告人魏平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位某某的陈述，现场勘验笔录，手机外包装及发票照片，辨认笔录，开房记录，接处警信息，价格认定结论书，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏平归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据被告人魏平的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01235号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司。
法定代表人徐经怀，系该公司经理。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨海生，系该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司、陕西建工集团第六建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6690元，减半收取，诉讼费3345元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 苏 朋
人民陪审员 周丽坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘冰花
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7731号
申请执行人王奇，男。
被执行人王海霞，女。
申请执行人王奇与被执行人王海霞离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第10397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王海霞与被告王奇离婚；二、婚生子王××由原告王海霞抚养，被告王奇自二〇一五年十月起于每月十日前向原告给付王清宇抚养费一千元至王××年满十八周岁时止；三、坐落在北京市丰台区××的房屋归原告王海霞所有，原告于本判决生效后七日内向被告王奇给付房屋折价分割款一百五十万元；四、被告王奇于本判决生效后七日内向原告王海霞给付王奇所购酒的价值分割款二万元；五、原告王海霞与招商银行北京分行于二〇一三年二月二十五日签订的《房屋做个抵押贷款合同》项下贷款余额本息由原告王海霞与被告王奇各承担百分之五十的还款义务；六、原告王海霞于二〇一二年十二月十四日向中国光大银行所借五万元余额本息由原告王海霞与被告王奇各承担百分之五十的还款义务；七、原告王海霞通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向刘广东、蔺海涛借款余额本息由原告王海霞与被告王奇各承担百分之五十的还款义务；八、原、被告购买北京市丰台区××房屋时向原告王海霞父母和姐姐王海燕所借十万元由原告王海霞与被告王奇各负担百分之五十的还款义务；九、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千一百五十元，由原告王海霞负担七千零七十五元（已交纳），由被告王奇负担七千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王奇于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王海霞进行财产查询，未发现被执行人王海霞名下其他可供执行的财产信息。申请执行人王奇亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7731号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1425号
原告：李志清，女，1977年4月4日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李万才（系李志清之兄），男，住桦甸市。
被告：郝世权，男，1975年2月8日生，住桦甸市。
原告李志清与被告郝世权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李志清于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志清撤回起诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告李志清负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 羽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04625号
原告叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王长明，男，1956年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告唐清知，女，1963年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王建，男，1982年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理叶永华诉王长明、唐清知、王建合作建房纠纷一案中，因叶永华于2015年11月10日收到诉讼费缴纳通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秀惠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02374号
原告：成都兴科达电器实业有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区A区13座。
法定代表人：李晓科，该公司董事长。
委托代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。
委托代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
被告：中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段128号。
法定代表人：包戈，该公司董事长。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：成都西航港建设投资有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。
法定代表人：张继川，该公司总经理。
委托代理人：吴昊，男，该公司员工。
本院在审理原告成都兴科达电器实业有限公司与被告中机国际（西安）技术发展有限公司、被告成都西航港建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告成都兴科达电器实业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤申请。
本院认为，原告成都兴科达电器实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都兴科达电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5932元，予以免交。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张文婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4859号
原告：林某，男，1972年3月7日出生，汉族，无业。
被告：荣某，男，73岁，汉族。
本院在审理原告林某与被告荣某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告承担。
审判员付桂霞
二0一七年十月二十七日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4859号原告：林某，男，1972年3月7日出生，汉族，无业。被告：荣某，男，73岁，汉族。本院在审理原告林某与被告荣某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告承担。审判员付桂霞二0一七年十月二十七日书记员窦志茹
四川省资阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）资法委赔立字第1号
赔偿请求人：樊高树，男，汉族，四川省简阳市人。
赔偿义务机关：四川省简阳市人民法院。
法定代表人：吴国军，院长。
赔偿请求人樊高树于2014年6月5日因违法司法拘留申请简阳市人民法院国家赔偿一案，不服简阳市人民法院（2014）简阳法赔立字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
简阳市人民法院收到樊高树的国家赔偿申请后，经审查认为，简阳市人民法院对樊高树的司法拘留行为发生在1994年12月31日以前，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。故本案不属于国家赔偿受案范围，决定对樊高树的国家赔偿申请不予受理。樊高树不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其请求事项为：1、撤销简阳市人民法院对其的拘留决定；2、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3、赔偿拘留7天的人身自由赔偿金及其他损失共计197817.3元。其理由是：1、简阳市人民法院以阻挠执行公务对其拘留，缺乏事实依据，程序违法，系违法拘留；2、简阳法院不受理其国家赔偿申请，系适用法律错误。一是1986年民法通则第121条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。根据该条规定，其有权提起国家赔偿。二是简阳市人民法院对其非法伤害持续到了1995年1月1日以后，对其赔偿，应适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中“侵权行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理…….当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”进行处理。
经审查，1994年10月26日简阳市人民法院在简阳市石钟镇政府申请执行李忠如拖欠税款一案中，以樊高树阻挠执行公务，决定对其拘留15天，实际拘留7天，时间从1994年10月26日至1994年11月1日。对此本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）中规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。侵权行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用国家赔偿法予以赔偿；属于1994年12月31日前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照国家赔偿法的规定予以赔偿。本案简阳市人民法院的司法拘留行为发生在1994年12月31日以前，且没有持续至1995年1月1日以后。根据上述规定，本案不适用国家赔偿法提起赔偿，樊高树请求赔偿不属于国家赔偿案件受案范围。樊高树认为简阳市人民法院对其非法侵害行为持续至1995年1月1日以后，与查明的事实不符。樊高树认为其权利受到侵害，可适用民法通则的规定提起国家赔偿，于法无据。另樊高树申请撤销非法拘留决定，也不属于作出国家赔偿决定的范围。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
对赔偿请求人樊高树的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年七月十一日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第694号
原告：张金平，男，汉族，1962年6月20日出生，陕西省合阳县人，个体户。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：杨思平，男，汉族，1978年12月2日出生，农民。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告张金平诉被告杨思平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金平及委托代理人雷长里、被告杨思平及委托代理人王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称：2013年6月份原告与中间人薛络元协商到和硕县为甘肃德瑞农业科技有限公司的万亩向日葵授粉事宜，经磋商确定400元／箱，由于所需蜜蜂数量非常大，原告便将此事告诉了被告和其他养蜂人，均欣然同意并口头约定超出400元／箱的部分为中间人的介绍费，原告作为代表与中间人签订了《蜜蜂向日葵授粉协议》。8月退蜂，公司按照450元／箱的价格将报酬转入各养蜂人的银行卡内。原告便将包括被告在内所有养蜂人的介绍费按照50元／箱标准支付给了中间人。后其他养蜂人根据自己的蜂箱数量将原告为其垫付的介绍费支付给了原告，被告也应当诚信遵守约定，将原告为其垫付的223箱介绍费支付给原告。请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的介绍费11150元。
被告杨思平辩称：被告未授权原告与薛络元签订任何协议，原告与薛络元签订协议是单方意思表示，约定每箱400元，并未约定将超出的钱给薛络元，薛络元也没有表示将超出的钱作为介绍费，其次杨思平并没有委托张金平给其垫付介绍费事宜，且张金平是否给薛络元支付介绍费我们不得而知，因此作为张金平个人行为意思表示应当是其个人承担，与杨思平没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院查明：2013年7月11日，原告张金平与甘肃德瑞农业科技有限公司、薛袼元签订一份《蜜蜂向日葵授粉协议》，协议约定甘肃德瑞农业科技有限公司有偿使用原告蜜蜂1700箱，每高箱400元，但该份协议上无甘肃德瑞农业科技有限公司的印章或法定代表人的签名。2013年6月，经原告张金平提议，原被告及其他几名养蜂人商议前往甘肃德瑞农业科技有限公司的万亩向日葵授粉事宜，后被告杨思平带蜂箱到甘肃德瑞农业科技有限公司所在地和硕县开展蜜蜂授粉，蜜蜂授粉结束后，甘肃德瑞农业科技有限公司按每蜂箱450元的价格结算，将款项经银行汇付给原告张金平。2013年8月6日，第三人薛袼元出具一份《证明》，证明内容为“2013年7月，因和硕县葵花需要蜜蜂授粉，本人从张金平处调来蜜蜂1681箱，在授粉费用中，本人从每箱蜜蜂授粉费中抽其50元，共计抽取人民币84050元”。
以上事实，有原告张金平提供的《蜜蜂向日葵授粉协议》、《证明》、证人证言及原被告的当庭陈述，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，虽原告张金平与甘肃德瑞农业科技有限公司、薛袼元签订一份《蜜蜂向日葵授粉协议》，但并无甘肃德瑞农业科技有限公司的印章或法定代表人的签名，该协议只是原告张金平与薛袼元双方意思表示，薛袼元出具的《证明》表明张金平与薛袼元之间的居间法律关系，但并未明确张金平已向薛袼元支付84050元。被告杨思平向甘肃德瑞农业科技有限公司提供蜜蜂授粉服务，并收取了相应的报酬，原告张金平并不能提供证据证明是由本人接受被告杨思平的委托而提供与甘肃德瑞农业科技有限公司订立合同的机会。故原告张金平主张被告杨思平为其垫付的介绍费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金平的诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取，由原告张金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1387号
申请执行人王景云，女，汉族，1952年2月28日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第235号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）28320股股权返还给申请人王景云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）28320股股权过户登记在申请人王景云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0026号
罪犯王宁涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年10月9日作出（2011）辰刑初字第320号判决，以被告人王宁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1469号
原告王某某，女，1979年6月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告冯某某，男，1972年8月28日生，汉族，山西省陵川县人。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘志刚、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚后常因生活琐事发生争执，被告嗜酒成性且酒性不好，对家庭和孩子缺乏责任感，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂；故请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子冯某某的抚养权由法院依法判决。
据此，原告提供了以下证据：1、结婚证复印件一份；2、晋煤集团总医院留观病历一套，证实2015年6月29日，被告喝酒后口服安眠药住院进行治疗；3、婚生子冯某某的户口簿复印件，证实冯某某的基本情况。
被告辩称：不同意离婚；原告所述被告酗酒成性不是事实，被告只是偶尔喝点酒。
对原告出示的证据，被告表示无异议，称其经常失眠，平时就有服用安眠药，那天喝酒后比平时多吃了几颗，到医院输液后就回去了。
被告当庭提供了其父亲冯某某于2013年在中国人民解放军总医院及2015年在泽州县人民医院住院治疗的病历各一套，以及冯某某的身份证及户口簿复印件，证实其父亲冯某某现在患有癌症晚期，其如果离婚的话怕父亲受不了。
对于被告提供的证据，原告及其代理人当庭表示无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2000年农历正月二十五举行了婚礼，2009年7月21日补办结婚登记。原、被告于2002年5月13日生育一子，取名冯某某。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述、结婚证复印件、冯某某的户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2000年举行婚礼后，共同生活15年有余，生活中偶有矛盾实属正常，且原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 瑛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1469号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告张明华，男，1974年5月7日出生，汉族，住南城县。
被告贺国云（张明华之妻），女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告南城县农村信用合作联社与被告张明华、贺国云金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告张明华、贺国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年6月16日被告因养猪缺乏资金向原告借款80000元，约定借款利息按月利率9.25‰计算。借款期限自2009年3月13日至2009年12月31日，到期后，被告未按约定支付本息，截止2015年11月30日被告尚欠本金80000元，利息68162.04元。要求被告偿还。
被告张明华、贺国云未作答辩。
经审理查明:2009年3月13日被告张明华、贺国云因养猪缺乏资金，向原告借款80000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告80000元，借款利息按月利率9.25‰计算，借款期限自2009年3月13日至2009年12月31日。借款到期后被告张明华、贺国云未按合同约定支付本息，截止2015年11月30日止被告张明华、贺国云尚欠原告本金80000元，利息68162.04元，合计148162.04元。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、户籍登记卡以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告张明华、贺国云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；故对于原告要求被告张明华、贺国云共同归还借款本金80000元，及利息68162.04元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华、贺国云在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金80000元，利息68162.04元（计算至2015年11月30日），合计148162.04元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，诉讼保全费1420元，合计4684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年三月一日
书记员 吴 菁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1469号
原告高某。
被告吴某。
本院在审理原告高某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 任鑫敦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1469号原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。负责人陈晶，行长。委托代理人林丽香、ＸＸ（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告陈章明，男，汉族，1955年9月25日出生，住莆田市涵江区江口镇东大村大岭60号，公民身份号码：350321195509250012。原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告陈章明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告陈章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司莆田分行诉称，2011年12月15日，被告陈章明向原告申领信用卡，原告填写《中银威士白金卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，被告陈章明的信用卡申请获得批准，并取得卡号为4096700269427540的信用卡使用。被告自2012年1月10日开卡数次使用该卡，截至2015年3月27日，被告陈章明尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限手续费等共计人民币274105.54元。经原告多次催讨，被告拒不还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还给原告信用卡透支款本金212440.74元，并立即偿还自2014年5月27日起至被告实际还清之日止的利息、滞纳金、超限手续费等费用（暂计至2015年3月27日为人民币61664.8元）；2、被告承担原告因本案支出的律师费人民币4000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费。被告陈章明辩称，欠款是事实，但目前无能力偿还。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。三、中银白金信用卡申请表一份，欲证明被告接受《中银白金信用卡申请表》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向中国银行申请办理信用卡。四、《中银白金信用卡申请表条款》一份，欲证明原、被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务，否则原告有权按照中银白金信用卡的各种收费标准要求被告承担违约责任。五、卡号为4096700269427540的信用卡交易明细一份，欲证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到2015年3月27日为止，被告的欠款余额情况。六、福建省增值税专用发票一份，欲证明原告因本案支出律师费人民币4000元。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一至六的真实性没有异议。本院审查认为，被告对原告提供的证据一至六的真实性没有异议，予以确认。在本院审理过程中，原告未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年12月15日，被告陈章明向原告中国银行莆田分行申请办理中银白金信用卡。《中银白金信用卡申请表》，甲方为中国银行，乙方为中银白金信用卡申请人，其中“第十四条，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。第十七条，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。中银白金信用卡收费表中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告陈章明领取了信用卡。截至2015年3月27日，被告尚欠原告本金212440.74元，及自2014年5月27日起的滞纳金人民币61664.8元。原告于2015年4月16日偿还给被告500元。另原告支付给福建众益律师事务所律师费人民币4000元。综上所述，本院认为，被告陈章明向原告申领并使用信用卡，双方形成借款合同关系，被告陈章明使用该信用卡所产生的借款应当依约足额偿还。故被告陈章明尚欠原告信用卡借款本金人民币212440.74元-500元=211940.74元，以及按合同约定自2014年5月27日起至还清之日止的利息、滞纳金，应予偿还。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费4000元，原、被告并未进行约定，故对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈章明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币二十一万一千九百四十元及按合同约定自2014年5月27日起至本判决指定还款之日止的利息、滞纳金；二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5472元，减半收取2736元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担39.35元，被告陈章明负担2696.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年六月二十五日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1026号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
被执行人赵兴友，居民。
被执行人赵帅帅，居民。
被执行人沈宝同，居民。
被执行人牛庆夏，居民。
被执行人赵世昌，居民。
本院（2015）安红商初字第308号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人�申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵兴友、赵帅帅、沈宝同、牛庆夏、赵世昌银行存款400000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十日
书记员 李 强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2174号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初让3987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款187.9474万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初让3987号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异24号
案外人张继林，男，1956年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人樊荣丽，女，1963年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人付军，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住住毕节市七星关区。
本院在执行樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，案外人张继林于2018年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张继林称：在樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院于2018年2月22日将我向被执行人付军购买的位于毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号1楼102室和2楼201室进行查封，但该房是我以人民币500000.00元向被执行人付军及其配偶申时芬购买的，分别于2015年7月3日和2015年9月18日签订《房屋买卖协议》和《售房协议》，并于2016年7月1日前分笔支付全部房款，房屋我管理使用至今，虽然未办理房产证、土地使用证，但不是我的过失，是由于所购房产因政策原因，未能办理，我已经实际占有。法院不应该对该房屋查封、评估、拍卖，应立即解除查封、并停止评估、拍卖该房屋。
申请执行人樊荣丽称：我不知道他家购房的情况，付军只是说自己修建的房屋是租出去的，没有卖出去。我认为2014年以后的卖房的行为都是属于转移财产的行为。
被执行人付军无法联系，本院通过本院门户网站向被执行人付军公告送达了相关法律文书。被执行人付军经本院传唤未到庭参与质证，视为其放弃举证、质证等权利。
本院查明：在樊荣丽与付军民间借贷纠纷一案中，付军从2014年5月29日起向樊荣丽借款人民币345600元，双方约定，还款时间是2014年11月29日，逾期未归还，2016年樊荣丽诉至本院并于2017年10月申请本院执行，本院于2018年2月22日将被执行人付军位于毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号自建房进行查封。
另查明，张继林分别于2015年7月3日和2015年9月18日和付军、申时芬、付丹签订《房屋买卖协议》和《售房协议》，于2016年7月1日前支付完全部房款并居住至今，但未办理相关过户手续。
本院认为：2015年7月3日和2015年9月18日张继林和付军、申时芬、付丹签订《房屋买卖协议》和《售房协议》，并在2016年7月1日以前支付完毕全部购房款，该协议真实有效，虽然购买的房屋未办理过户手续，买受人张继林已经实际占有该房屋并居住至今，而未过户的原因是该房屋本身因为国家政策未办理，案外人张继林对此无过错，已经属于善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张继林提出执行异议的理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人他们共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止对毕节市七星关区××街道办事处××社区中心组94号1楼102室和2楼201室［面积250平方米］的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6356号
上诉人（原审被告）:天津泰耀房地产有限公司。住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场****号。
法定代表人:罗明光,董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，男，公司职员。
被上诉人（原审原告）:王磊。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津泰耀房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津泰耀房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2299号
原告刘清建，男，1969年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张学伟、郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所，特别授权。
被告赵复军，男，1984年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号。
委托代理人刘振国，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘清建与被告赵复军、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费50元减半收取25元由原告刘清建承担。
审判员 杨化恕
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第2号
原告：虞某。
被告：霍某甲。
原告虞某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某到庭参加诉讼。被告霍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告虞某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名霍某乙。婚后原、被告感情不和，被告长期外出应酬玩乐，经常夜不归宿。2013年1月30日，被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告负责抚养，抚养费自理。
被告霍某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记资料及医学出生证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一女，名霍某乙的事实；
被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年5月自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，名霍某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后时有琐事发生争吵，2013年1月30日，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原告诉请与被告离婚，但其未提供证据证明双方存在导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告霍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告虞某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 王文艳
人民陪审员 杨自力
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初472号
原告：徐玉霞，女，1952年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告徐玉霞诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告徐玉霞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉霞以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉霞撤诉。
案件受理费2437元，减半收取1219元，由徐玉霞负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 陆雅玲
人民陪审员 刘瑞阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0530号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施雪辉。
委托代理人季军。
原审被告朱小健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施雪辉、原审被告朱小健机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月29日18时10分许，朱小健驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市王鲍镇三条桥路由西向东行驶通过与聚星中心路交叉路口时，与沿王鲍镇聚星中心路由北向南行驶通过上述路口由施雪辉驾驶的启东“179086”号电动自行车（后载施赛杰）发生交通事故，致施赛杰、施雪辉受伤，两车受损。同日，施雪辉进入启东市第六人民医院住院治疗，同年11月11日出院，共住院13天。2012年11月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱小健、施雪辉承担同等责任，施赛杰无责任。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱小健驾驶的案涉车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（投保不计免赔率，以下简称商业险），保险公司应在上述险种的限额范围内承担赔偿责任。保险公司在收到施雪辉提供的医疗费票据副本等相关证据后，未就医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目提供证据，亦未举证证明基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故对该公司剔除非医保用药的请求，法院不予支持。施雪辉的合理损失包括：1、医疗费9786.39元。2、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费300元（10元／天×30天）。上述1-2项合计10320.39元，因朱小健驾驶的案涉车辆在保险公司投保交强险、商业险，施雪辉同意由同起事故另一受害者施赛杰在交强险限额内优先受偿，故应由保险公司在商业险限额内赔偿6192.23元（10320.39元×60%）。3、误工费9147.60元（90天×101.64元／天）。4、护理费1800元（60元／天×30天×1人）。5、交通费400元。6、车损1800元。以上3-6项合计13147.60元，应由保险公司赔偿。施雪辉认可事故发生后朱小健垫付10000元，在施雪辉应得的赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条到第二十四条的规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿施雪辉19339.83元（向施雪辉支付9339.83元，向朱小健支付10000元）。二、驳回施雪辉对朱小健的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，施雪辉的医疗费已超出交强险限额，根据商业险条款，应当扣除非医保用药。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施雪辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
原审被告朱小健未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于应否扣除非医保用药的问题，商业三者险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定合理的医药费，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02156号
原告王波，男，1970年6月16日出生.
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告北京龙泽伟业旧机动车经纪有限公司（组织机构代码67820164-X），住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场。
法定代表人何锴，总经理。
被告何锴，男，1983年1月25日出生。
被告及被告何锴的委托代理人姜伟，男，1981年11月14日出生。
三被告共同委托代理人张耀军，北京赢凯律师事务所律师。
原告王波与被告北京龙泽伟业旧机动车经纪有限公司（以下简称龙泽公司）及被告何锴、姜伟股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人张文斌，被告姜伟及被告龙泽公司、何锴、姜伟共同委托代理人张耀军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王波诉称：2008年7月9日，何锴与姜伟共同出资设立龙泽公司。2013年4月10日，王波与何锴、姜伟及案外人董晨共同签署股东协议，约定由何锴、姜伟向王波、董晨转让龙泽公司股份。协议签订后，何锴、姜伟与龙泽公司均拒绝为王波办理股东变更登记。故王波诉至法院，要求判令何锴、姜伟将各自持有的龙泽公司12.5%的股权变更至王波名下，并要求龙泽公司履行工商登记变更的配合义务。
被告何锴、姜伟及被告龙泽公司共同辩称：不同意王波的诉求。因各方未全部签字，王波所依据的股东协议本身不成立；假使协议成立，由于未约定股权转让款，亦属于赠与合同关系，在何锴、姜伟未将公司股份实际交付王波前，何锴、姜伟可撤销赠与。现何锴、姜伟已明确表示撤销赠与，故请驳回王波的诉求。
经审理查明：何锴、姜伟为龙泽公司在工商管理部门登记的股东，各占公司股份50%。2013年4月10日，何锴、姜伟与王波、董晨签订股东协议。协议约定龙泽公司在工商局登记的股东增加为王波、董晨，其余何锴、姜伟不变，各方持有25%股份；各方同意在2013年5月30日前，在工商局办完股东增加事宜，何锴、姜伟应积极配合履行义务；现北京市旧机动车交易市场（花乡旧机动车交易市场）G区520有车位均为各持四分之一，公司各项经营支出费用均为4人均摊，在经营过程中各方应遵守市场的管理规定，所有股东各自独立经营，如有违规违法行为各自承担经济及法律责任；王波应退还姜伟56万元，应在增加股东办理当天付清；在缴纳市场租金时，应由所有股东平均担负，在告知后十个工作日内未能交付租金的一方，视为自动退出，车位由其他股东平均分配并担负相应租金。合同签订后，姜伟、何锴与龙泽公司并未在规定的时间内办理股权的工商变更登记，故王波诉至本院。
上述事实，有王波提交的股东协议及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：何锴、姜伟、王波、董晨共同签订的股东协议，为各方真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行各自义务。协议约定增加公司股东，何锴、姜伟应协助办理股权的工商变更登记手续，则何锴、姜伟应依约履行该义务，其拒不履行相关义务的行为系违约，应承担相应责任。龙泽公司股权发生变动，根据公司法等规定，其亦有义务办理变更登记。故对王波要求何锴、姜伟及龙泽公司将相应股权变更至己方名下的诉求，本院予以支持。何锴、姜伟认为其持有的合同并非各方一致确认，故该合同未成立，但该种情况不能否认王波持有的合同为各方一致确认的事实，则合同为已生效合同。何锴、姜伟认为该合同为赠与性质，但合同并未明确有股权赠与的意思表示，何锴、姜伟也未提供证据予以证明股权系赠与，且亦有条款规定了王波的相关合同义务，则对何锴、姜伟的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国》合同法第一百零七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
北京龙泽伟业旧机动车经纪有限公司于本判决生效后三十日内办理将何锴、姜伟名下各百分之十二点五的股权变更至王波名下的工商登进变更手续，何锴、姜伟予以协助。
案件受理费三十五元及案件保全费九十五元，由何锴、姜伟及北京龙泽伟业旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年七月四日
书 记 员 王淼淼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第819号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，该公司总经理。
被告：陈锦荣，男，汉族，1963年9月10日出生，身份证号2107031963********，现住长春市绿园区青年路干休所家属委*组。
被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区净月大街5555号兰乔公寓小区10栋101室。
法定代表人：王健。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告陈锦荣、长春万科溪之谷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告长春万科物业服务有限公司分别于2015年12月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司、陈锦荣的起诉。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春万科物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 月