湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2354号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：阿卜拉·达吾提，男，1971年11月3日出生，维吾尔族，住新疆伽师县，被告：阿米尼古丽·图迪，女，1975年12月29日出生，维吾尔族，住新疆伽师县，被告：艾尔肯·谢麦尔，男，1979年9月19日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市，被告：新疆太白松物流有限公司克州分公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路东26院。负责人：阿不都力提甫·阿不都艾尼。被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林。被告：韩玉林�男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生。被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告阿卜拉·达吾提、被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告新疆太白松物流有限公司克州分公司（以下简称太白松公司）、被告新疆神河汽车销售有限公司（以下简称新疆公司）、被告韩玉�、被告吴征、被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称湖北公司）、被告金元生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告阿卜拉·达吾提、被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北公司、被告金元生经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告阿卜拉·达吾提一次性还清所有未结贷款本息共计206,208.22元（其中截止2016年6月6日已拖欠月还款160,722元，逾期罚息45,486.22元），并自2016年6月7日起以160,722元为基数按合同约�计算罚息直至贷款本息全部结清，被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北公司、被告金元生承担连带清偿责任；2.依法对贷款购买的抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就抵押车辆的处置所得款项在被告阿卜拉·达吾提对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告阿卜拉·达吾提、被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北公司、被告金元生共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告阿卜拉·达吾提签订《汽车贷款合同》，合同约定被告阿卜拉·达吾提向原告东风财务借款391,000元用于购买东风商用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北公司、被告金元生为前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告太白松公司将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告阿卜拉·达吾提未依约按时足额履行还款义务，而被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北公司、被告金元生也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告新疆公司庭前提交书面答辩状辩称，被告阿卜拉·达吾提向原告东风财务所借款项在合同到期日前已经全部向答辩人还清。因答辩人与原告东风财务之间存在合作关系，在合作过程中，答辩人为原告东风财务在新疆市场进行清收所产生费用已达2,000,000元，且答辩人向原告东风财务为未按期还款客户垫付18,000,000元，导致公司无力支撑，故挪用客户后期还入答辩人的部分款项用于清收工作，答辩人愿意将被告阿卜拉·达吾提所欠的贷款直接转入答辩人名下，由答辩人直接向原告东风财务归还，由此产生的一切后果由答辩人承担。被告湖北公司、被告金元生庭前提交书面答辩状共同辩称：1、答辩人并没有为被�阿卜拉·达吾提的借款提供连带保证担保，答辩人与被告阿卜拉·达吾提不认识，也没有在被告阿卜拉·达吾提与原告东风财务的《汽车贷款合同》上签字或盖章；2、原告东风财务提交的两份《担保书》不能证明答辩人为被告阿卜拉·达吾提与原告东风财务的借款提供连带保证担保，《担保书》只能证明答辩人为被告新疆公司与原告东风财务签订的《商用车贷款业务合作协议书》（以下简称合作协议）提供了担保而非为被告阿卜拉·达吾提提供连带保证担保；3、《担保书》不是答辩人的真实意思表示，答辩人并非为被告新疆公司担保单笔业务金额20,000,000元以内，而应该是总额20,000,000元以内，超过部分明显超过答辩人的保证能力；4、《担保书》虽然约定答辩人为被告新疆公司提供担保，但是原告�风财务或被告新疆公司均有义务将每笔业务交答辩人认可，否则答辩人不应当承担担保责任；5、原告东风财务应先向被告新疆公司主张权利，不足的部分才能向答辩人主张；6、原告东风财务在向答辩人主张承担保证责任前，应当先实现物的担保；7、答辩人的保证期间已过，答辩人不再承担保证责任。综上，请求法院驳回原告东风财务对答辩人的诉讼请求。被告阿卜拉·达吾提、被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告韩玉林、被告吴征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，原告（甲方）东风财务与被告（乙方）新疆公司签订《合作协议》，协议第四条约定：“乙方承诺在本协议合作期间其推荐的每一笔贷款承担不可撤销连带责任保证担保。担保范围为：贷款本金、利息、罚息以及甲方实现债权的费用；保证期间为终端客户按相应《汽车贷款合同》约定的借款期届满之日起两年。在终端客户未偿还贷款本息时，甲方可优先向乙方进行追索”；第七条约定：“乙方须在甲方开立结算账户，甲方办理商用车贷款业务时，按照与借款人之间《汽车贷款合同》的约定将贷款资金直接划拨至该账户。该账户内资金仅作为乙方购车款转至东风集团商用车销售部门在甲方开立的账户内。若符合甲方设定的条件并经甲方审查同意，乙方亦可将该账户内资金划转至乙方其他账户”；第十五条约定：“乙方负责对终端客户的档案建立、回访、贷款逾期催收和受让甲方对终端客户债权等工作”；第十六条约定：“乙方须在甲方开立保证金账户，保证金账户内资金作为乙方承担担保责任的保证，业务开展前，乙方须向其开立的保证金账户存入不低于50万元的铺底保证金……同时，乙方须按所担保贷款的一定比例交存一般保证金，一般保证金余额一般情况下不得低于其所担保所有终端客户贷款余额的10%。另外，甲方有权根据乙方业务管理及其所担保贷款的风险状况向乙方收取专项保证金，专项保证金政策由甲方制定。甲方有权根据乙方资信状况及风险情况对保证�收取方式及收取比例（包括铺底保证金、一般保证金及专项保证金）进行调整，乙方若未能按甲方要求补足保证金，则甲方有权采取包括直接从乙方结算账户中扣缴、暂停贷款资金拨付及暂停业务受理等措施”；第十七条约定：“每月10号之前，乙方负责通知终端客户将当月的月供款存放到客户在指定银行开立的个人扣款账户上或者直接汇至甲方收款账户。非经甲方同意，乙方不得代为收取客户月供款”；第十八条约定：“甲方合作扣款银行于每月10日将终端客户当期月供款扣划至甲方账户，对未能扣收到的月供款由甲方通知乙方，由乙方负责向终端客户进行催收。对在每月20日客户未能偿还的月供款，乙方于每月21日垫付。如果乙方在21日未能垫款，则甲方有权从乙方保证金账户或乙方在甲方开立的结算账户中直�扣收。对于乙方已经垫付的客户月供款，仍由乙方负责向终端客户催款，甲方负责通知银行扣收，扣收成功后，甲方及时转入乙方保证金账户或结算账户”；第十九条约定：“若出现乙方所推荐担保的终端客户实际累计欠款三期，不论乙方是否已经按照本协议约定为该客户进行了逾期月供款垫付，甲方都有权要求乙方提前还清终端客户所有到期及未到期贷款本息，并以《债权转让通知书》的形式将对该终端客户的债权转让给乙方，同时由乙方代为通知终端客户”；第二十二条约定：“乙方应按甲方要求设置专门的部门、配备相关人员并保持人员的稳定……根据汽车贷款业务管理需要，乙方有义务按甲方要求指定专人参与甲方的相关专项工作（如联合清欠），接受甲方的统一管理和调度，�守甲方制定的管理规则”；第二十九条约定：“本协议经双方法定代表人或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章后生效，有效期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。协议到期后，若甲、乙双方均未书面提出协议到期终止要求，则本协议有效期限自动顺延至2013年6月30日，否则，本协议到期终止，或者双方根据合作需要协商重新续签合作协议”。同日，被告（担保人）韩玉林、被告（担保人）吴征分别向原告东风财务出具《担保书》，《担保书》中载明，鉴于新疆公司与东风财务签订《合作协议》（本协议到期后，若该公司与贵公司就商用车贷款业务续签合作协议书，则续签合作协议书范围内的业务受本担保书约束），担保人自愿为新疆公司与东风财务合作期间所有借款人（终端客户）向贵公司借款（用于购买东风商用车）提供连带责任保证担保，同时对新疆公司履行《合作协议》约定的相关义务提供连带责任担保，并承诺当借款人（终端客户）未按相应《汽车贷款合同》约定偿付东风财务借款时，担保人愿随时按照东风财务要求履行还款责任。担保范围为相应借款人未偿还的贷款本金、利息、罚息及东风财务实现债权的全部费用，保证期间为相应《汽车贷款合同》约定的借款人还款期届满之日起两年；担保人承诺放弃对东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即当东风财务相应债权同时有抵押担保时，无论东风财务是否行使了抵押权，担保人应东风财务要求无条件随时履行还款责任；当新疆公司未履行合作协议约定的责任和义务时，担保人愿承担连带责任和义务。当天，被告金元生、被告湖北公司亦分别向原告东风财务出具了《担保书》，《担保书》�除被告金元生、被告湖北公司为被告新疆公司担保金额单笔业务2,000万元以内的内容不一致外，其他担保内容与被告韩玉林、被告吴征出具《担保书》中约定的内容一致。2012年6月27日，原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、购车人）阿卜拉·达吾提、被告（保证人）阿米尼古丽·图迪、被告（保证人）艾尔肯·谢麦尔、被告（保证人、挂靠公司、抵押人）太白松公司、被告（保证人）新疆公司分别签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D09910212011388）、《商用车挂靠协议》、《机动车辆抵押合同》，前述合同约定：借款人向贷款人借款391,000元，用于向被告新疆公司购买车辆2台（车辆识别代号：LGAG4DY38CH139627、LGAG4DY35C8007943）。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求�贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性划入被告新疆公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2012年10月10日起至2014年9月10日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月偿还贷款本息，每月还款金额为17,858元。借款人在贷款人指定银行开立扣款账户，并向该银行签署《扣款授权委托书》，授权该银行按合同约定扣划贷款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日（遇节假日顺延）起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够还款的活期存款；借款人未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利。如借款人未能按时或未能足额偿还每月还款�贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有到期及未到期款项，贷款人（或其委托人）可以合法适当的方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆挂靠至挂靠公司处，挂靠公司同意挂靠车辆为借款人上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息（包括正常利息和逾期罚息）、贷款人垫付的保险费及垫款利息、贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用（包括抵押物评估、拍卖费用、诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失。保证人自愿为借款人前述借款提�不可撤销连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的借款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告阿卜拉·达吾提的名义向被告新疆公司在原告东风财务开设的账户中转入被告阿卜拉·达吾提的购车款项391,000元。原告东风财务从2012年10月起从被告阿卜拉·达吾提银行还款账户扣划月还款。当银行账户余额不足扣划时，原告东风财务向作为保证人的被告新�公司催要被告阿卜拉·达吾提欠款，然后被告新疆公司向原告东风财务公司账户中汇入被告阿卜拉·达吾提欠款。从2014年1月10日起，原告东风财务未从被告阿卜拉·达吾提银行账户中扣划到月还款，在催要后亦未从被告新疆公司处收到。截止2016年6月6日，被告阿卜拉·达吾提共拖欠原告东风财务逾期贷款本息160,722元、罚息45,486.22元，共计206,208.22元。现原告东风财务于2016年6月6日诉至本院，请求依诉予判。另查明：被告新疆公司称因经营困难，从被告阿卜拉·达吾提的还款账户中取出部分款项作为它用。再查明：原告东风财务称并未对外委托被告新疆公司代收本案所涉出借款项。本案经合议庭评议如下：一、本案所涉合同的效力本院认为，原告东风财务与被告阿卜拉·达吾提、被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北公司、被告金元生签订的《合作协议》、《汽车贷款合同》、《机动车辆抵押合同》、《担保书》系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。二、借款人在本案中是否承担民事责任对于被告阿卜拉·达吾提向被告新疆公司还款行为是否履行本案所涉合同义务，本院认为，首先，《汽车贷款合同》中约�的还款方式为每月还款至贷款人指定银行开立扣款账户，而被告阿卜拉·达吾提向被告新疆公司还款并不符合合同约定。同时，也无充分的证据证明原告东风财务委托被告新疆公司代为收取每月还款以及被告阿卜拉·达吾提还款行为符合行业惯例或双方之间的交易惯例。其次，原告东风财务与被告新疆公司签订的《合作协议》中约定原告东风财务委托被告新疆公司对外“催收”逾期欠款。而在被告新疆公司提交的答辩状中表示被告阿卜拉·达吾提是在合同到期日前还清贷款。本案中各被告无证据证明被告阿卜拉·达吾提向被告新疆公司还款系经催收后所还逾期贷款。最后，即便被告阿卜拉·达吾提向被告新疆公司支付的款项属于《合同协议》催收欠款，按照《合同协议》中的第十八条的约定对于被告新疆公司催收行为限定在被告新疆公司向逾期终端客户催款，而欠款仍应缴入《汽车贷款合同》约定的还款账户内。综上，被告阿卜拉·达吾提向被告新疆公司还款行为不能证明其已履行本案所涉的还款义务，仍应承担相应的民事责任。对于原告东风财务要求被告阿卜拉·达吾提偿还所欠逾期贷款本息、罚息的诉请，本院认为，原告东风财务与被告阿卜拉·达吾提、被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司签订《汽车贷款合同》后，原告东风财务依约履行提供出借款项的义务，但被告阿卜拉·达吾提未按照合同的约定偿还借款本息，被告阿卜拉·达吾提前述行为已违反�同的约定，应当承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计206,208.22元，符合合同约定，本院予以支持。但原告东风财务主张从2016年6月7日起至款项付清之日止的罚息，应以实际欠付本息（不含罚息）为基数，按合同约定方式计算，原告东风财务本项主张超过前述的部分，本院不予支持。三、各保证人是否应承担保证责任和承担保证责任的范围以及人保物保清偿的顺序对于被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司是否应当承担保证责任，本院认为，《汽车贷款合同》中约定，被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司自愿为被告阿卜�·达吾提所负债务向原告东风财务提供连带责任保证担保，现被告阿卜拉·达吾提未履行已到期债务，原告东风财务可要求被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司在保证范围内承担保证责任。由于本案中原告东风财务向被告阿卜拉·达吾提主张的债权均在前述保证人保证担保的范围内，故原告东风财务要求被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告太白松公司、被告新疆公司对被告阿卜拉·达吾提所负债务向原告东风财务承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于被告韩玉林、被告吴征、被告湖北公司、被告金元生是否应当承担保证责任，本院认为，被告韩玉林、被告吴�、被告湖北公司、被告金元生向原告东风财务出具《担保书》，为《合作协议》期间被告新疆公司在与原告东风财务合作期间所有借款人每一笔贷款以及《合作协议》履行过程中被告新疆公司所负债务承担连带责任担保，当借款人（终端客户）未按照相应《汽车贷款合同》约定偿付原告东风财务借款时，担保人愿意随时按照原告东风财务要求履行还款责任。同时，担保人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，担保人都将无条件随时履行还款责任。按照前述当事人的约定，被告韩玉林、被告吴征、被告湖北公司、被告金元生为被告新疆公司一定时期内发生的债务连续提供连带责任保证担保，该约定并未违反国家法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。依照前述法律规定，对于当事人对一定时间连续发生债权，可以只订立一个保证合同，我国法律并未禁止。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中前述保证人通过出具担保书的形式提供担保，符合法律规定的形式，内容并未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。本案中被告阿卜拉·达吾提所借款项发生在《合作协议》约定期间内，属于保证人担保债务的范围内，现被告阿卜拉·达吾提未依约偿还债务，原告东风财务要求前述保证人在担保的范围内承担保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告东风财务主张对抵押车辆行使抵押权的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，对交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中所涉《汽车贷款合同》、《机动车辆抵押合同》中约定，被告太白松公司为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车辆（车辆识别代号：LGAG4DY38CH139627、LGAG4DY35C8007943）抵押至原告东风财务。该抵押权自合同生效时设立。现被告阿卜拉·达吾提未依约偿还债务，原告东风财务有权依照合同约定以及法律规定对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。但因原告东风财务未能提供充足证据证明抵押车辆办理抵押登记手续。故原告东风财务在行使抵押权时不得对抗善意第三人。对于人保和物保清偿的顺序以及物的担保实现，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》、《合作协议》以及《担保书》中约定，无论原告东风财务是否对抵押物行使抵押权，担保人均应随时履行还款责任。由此，原告东风财务要求保证人承担保证责任不以先实现担保物权为前提，被告湖北公司、被告金元生主张先实现物的担保，再行承担保证责任的主张，本院不予支持。对于被告湖北公司、被告金元生提出的抗辩主张，除前述已说明的内容之外，被告湖北公司、被告金元生的其他主张，本院认为，首先，原告东风财务提交的《担保书》为原始证据和直接证据，最能接近反映当事人缔约时真实意思的表示，现被告湖北公司、被告金元生对《担保书》中所载明的内容持有异议，应当提供证据予以反驳，但被告湖北公司、被告金元生均未提供证据证明，其举证不能的法律后果自行承担；其次，被告湖北公司、被告金元生以担保的数额超过履行能力为由，提出应在《合作协议》约定期限内债务总额20,000,000元的范围内承担责任的主张，于法无据，本院不予支持；然后，《合作协议》及《担保书》中均明确约定，保证人提供担保的期间为《汽车贷款合同》约定的借款期届满之日起两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中借款期限从2012年10月10日起至2014年9月10日止，依照前述合同约定和法律规定，原告东风财务最迟应在2016年8月10日前向保证人主张权利，现原告东风财务于2016年6月6日向本院提起本案诉讼，未超过合同约定的保证期间，亦未超过法律规定的诉讼时效。被告湖北公司、被告金元生提出已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八�八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阿卜拉·达吾提自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计206,208.22元及逾期罚息（逾期罚息以欠付本息（不含罚息）为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月7日起计算至款项付清之日止）；二、被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告新疆太白松物流有限公司克州分公司、被告新疆神河汽车销售有限公司、被告韩玉林、被告吴征对本判决第一项被告阿卜拉·达吾提所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司对本判决第一项被告阿卜拉·达吾提所负债务在20,000,000元的限额内向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；四、被告金元生对本判决第一项被告阿卜拉·达吾提所负债务在20,000,000元的限额内向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；五、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告新疆太白松物流有限公司克州分公司名下的车辆（车辆识�代号：LGAG4DY38CH139627、LGAG4DY35C8007943）行使抵押权，并在本判决第一项被告阿卜拉·达吾提应承担债务的范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；六、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,393元，由被告阿卜拉·达吾提、被告阿米尼古丽·图迪、被告艾尔肯·谢麦尔、被告新疆太白松物流有限公司克州分公司、被告新疆神河汽车销售有限公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司、被告金元生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  鲁建国人民 陪 审员  陈仁亮二〇一七年九月六日书  记  员  吕欢欢