内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1575号
原告内蒙古霍煤实业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人郭立，董事长。
委托代理人刘超，该公司法律顾问。
委托代理人边疆，该公司职工。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人江智航，其他情况不详。
被告梁传福，男，1977年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王兴辉，董事长。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
内蒙古霍煤实业有限公司（以下简称霍煤实业公司）诉内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰建设公司）、梁传福、内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司（以下简称霍煤龙兴公司）买卖合同纠纷一案本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年9月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍煤实业公司委托代理人刘超、边疆，梁传福、霍煤龙兴公司委托代理人石利宇到庭参加诉讼。泰丰建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍煤实业公司诉称，霍煤实业公司与泰丰建设公司、梁传福于2013年5月3日签订《商品混凝土买卖合同》，梁传福与泰丰建设公司系挂靠关系，约定由霍煤实业公司向泰丰建设公司的霍市龙兴世纪城工程供应商品混凝土，该商品混凝土陆续供应至2015年7月，共发生商品混凝土价款2698550元。泰丰建设公司、梁传福委托霍煤霍煤龙兴公司支付的方式，向霍煤实业公司支付过部分货款，现仍有1704475.50元未予支付。鉴于泰丰建设公司在霍煤龙兴公司处未结算，泰丰建设公司向霍煤实业公司出具了《委托付款授权书》，由泰丰建设公司委托霍煤龙兴公司向霍煤实业公司支付上述商品混凝土款，但霍煤龙兴公司迟迟未予以支付。霍煤实业公司要求泰丰建设公司、梁传福、霍煤龙兴公司支付商品混凝土货款1704475.5元，占用资金利息137233.95元（2015年10月20日至2017年6月30日前按同期人民银行贷款利率计算），利息连续计算至商品混凝土货款实际给付之日；承担本案诉讼费用。
泰丰建设公司书面辩称，霍煤实业公司应向霍煤龙兴公司主张，泰丰建设公司尾欠霍煤实业公司商品混凝土款的金额属实，但经泰丰建设公司与霍煤龙兴公司协商，泰丰建设公司将在霍煤龙兴公司的债权转让给了霍煤实业公司，债权转移后霍煤实业公司向泰丰建设公司主张于法无据；泰丰建设公司与霍煤实业公司债权转让时没有约定利息，在霍煤实业公司接受泰丰建设公司转让债权后，双方的权利义务完结，霍煤实业公司主张利息于法无据。
梁传福的答辩意见与泰丰建设公司的意见一致。
霍煤龙兴公司辩称，霍煤龙兴公司与泰丰建设公司之间并没有书面约定必须接受泰丰建设公司的委托向霍煤实业公司代付商品混凝土款，法律上也没有任何规定，请求法庭驳回霍煤实业公司对霍煤龙兴公司的诉讼请求。
霍煤实业公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、商品混凝土买卖合同。意在证明2013年5月3日，霍煤实业公司与泰丰建设公司、梁传福签订了合同，该合同为泰丰建设公司盖章，梁传福签字，均为本合同的当事人，应承担还款义务；2、2015年5月15日往来款项询证函2份。意在证明泰丰建设公司、梁传福拖欠霍煤实业公司商品混凝土款共计1516585.5元；3、2015年商品混凝土对账单4页。意在证明2015年5月15日后至2015年10月20日，霍煤实业公司又向被告交付商品混凝土524立，发生商品混凝土款款项187890元，泰丰建设公司及梁传福未支付该款；4、2017年5月31日《委托付款授权书》。意在证明因霍煤龙兴公司拖欠泰丰建设公司工程款，且泰丰建设公司怠于行使债权，委托霍煤龙兴公司向霍煤实业公司支付商品混凝土款，霍煤龙兴公司有义务向霍煤实业公司支付商品混凝土款；5、2014年中国银行进账单。意在证明泰丰建设公司一直以委托霍煤龙兴公司付款形式向霍煤实业公司支付商品混凝土款并实际履行；6、利息计算表。意在证明自2015年10月20日至2017年6月20日，造成占用霍煤实业公司资金利息损失，共计137233.95元。
梁传福质证对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，因合同上没有约定利息。
霍煤龙兴公司质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，证据证明了商品混凝土款的给付义务人为泰丰建设公司，与霍煤龙兴公司没有任何关系；对证据4的真实性无异议，对证明的问题有异议，霍煤龙兴公司可以接受委托代为支付商品混凝土款，但也可以不接受委托，霍煤实业公司以该证据要求霍煤龙兴公司支付商品混凝土款是不符合法律规定的；对证据5真实性无异议，但该证据不能证明霍煤龙兴公司一直支付着商品混凝土款，对该笔进账霍煤龙兴公司是当时接受了委托，但对该份证据的委托霍煤龙兴公司并没有接受；对证据6有异议，合同没有约定利息。
本院认证认为，霍煤实业公司向本院提举的证据1、2、3、5来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性予以确认并采信。证据4的真实性予以确认，但该《委托付款授权书》并未向霍煤龙兴公司送达，对其证明内容不予采信；证据6系打印件，本院不予采信。
经审理查明，霍煤实业公司与泰丰建设公司于2013年5月3日签订《商品混凝土买卖合同》，约定由霍煤实业公司向泰丰建设公司的霍市龙兴世纪城工程供应商品混凝土，霍煤实业公司供应商品混凝土至2015年7月。截止至2015年5月15日，泰丰建设公司欠霍煤实业公司商品混凝土款1516585.5元，2015年5月15日至2015年10月20日期间，泰丰建设公司向霍煤实业公司继续购买混凝土524立方米，货款为187890元。泰丰建设公司欠霍煤实业公司商品混凝土价款1704475.5元，至今未给付。
另查明，梁传福与泰丰建设公司系挂靠关系，梁传福用泰丰建设公司资质承包霍煤龙兴公司的工程，工程施工过程中购买了霍煤实业公司的商品混凝土。
本院认为，2013年5月3日泰丰建设公司与霍煤实业公司签订《商品混凝土买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，霍煤实业公司要求泰丰建设公司给付尾欠商品混凝土款1704475.5元的理由成立，本院予以支持。对于霍煤实业公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，霍煤实业公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息,自2015年10月20日至2017年6月30日期间的利息137233.95元及自2017年6月30日之后计算至实际给付完毕之日止的诉讼请求理由成立,本院予以支持。对于霍煤实业公司要求梁传福给付货款的请求，本案中涉案合同的相对方是泰丰建设公司，泰丰建设公司授权梁传福使用其公司资质，是泰丰建设公司与梁传福之间内部约定，本案商品混凝土买卖合同中，按照合同相对性原则，应由合同相对方承担给付货款义务，故对该诉讼请求本院不予支持。对于霍煤实业公司要求霍煤龙兴公司承担给付货款的请求，霍煤实业公司应向买卖合同购买人泰丰建设公司主张债权，且泰丰建设公司出具的委托霍煤龙兴公司付款的文书并未向霍煤龙兴公司送达，霍煤实业公司无权要求霍煤龙兴公司支付货款，再者霍煤实业公司在本案中已经向泰丰建设公司主张债权，不应同时行使债权人代位权向霍煤龙兴公司主张债权，对霍煤实业公司该诉讼请求本院不予支持。泰丰建设公司与梁传福辩称，其与霍煤实业公司签订了债权转让协议，但并未提供证据证明其主张，且《委托付款授权书》未送达给霍煤龙兴公司，故对泰丰建设公司与梁传福的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古泰丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付内蒙古霍煤实业有限公司商品混凝土款1704475.50元，利息137233.95元，合计1841709.45元，2017年6月30日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；
二、驳回内蒙古霍煤实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21376元，减半收取10688元（内蒙古霍煤实业有限公司已预交），由内蒙古泰丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 海 丽