wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第14号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：胡庆来，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年10月25日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）156号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的1527平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1527平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的1527平方米土地处每平方米10元的罚款，计15270元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）156号行政处罚，于2014年10月25日依法送达被执行人胡庆来。被执行人胡庆来未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）156号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡庆来在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人胡庆来必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款15270元及逾期加处的罚金15270元。
被执行人胡庆来在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1735号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1735号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。
负责人：祝小明，该行行长。
委托代理人：龚旻哲，该行信贷员。一般代理。
委托代理人：杨乐安，该行法律顾问。一般代理。
被告黄桂英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁、陈科凤、代理审判员晏城组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚旻哲、杨乐安到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2014年2月10日被告黄桂英与原告签订《小额贷款借款合同》约定，被告黄桂英向原告借款50000元，借期为1年（12个月），年利率为14.58%，逾期利率另加30%。借款合同签订后原告于同日将款项打入被告黄桂英的银行账户60×××99。借款期限届满后，被告向原告偿还了本金32285.94元，利息6970.64元，尚欠原告本金17714.06及罚息1817.94元（计算至2015年8月12日）。故原告向法院起诉要求被告黄桂英偿还借款本金17714.06元及罚息1817.94元（计算至2015年8月12日），并按借款合同约定计算2015年8月12日以后的罚息至还清借款之日止。
被告黄桂英没有答辩。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、《小额贷款借款合同》、《借据》、《贷款放款单》复印件各一份，证明原告与被告黄桂英于2014年2月10日签订了编号为3699933Q114025174127的借款合同，合同约定：被告黄桂英向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告黄桂英在借款借据上签了名，2014年2月10日，原告按被告黄桂英提供的银行账户60×××99将50000元转入。被告黄桂英违反借款合同的约定没有按时按照等额本息偿还法偿还借款，原告可以要求被告黄桂英支付本金、罚息等其他费用。被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、还款清单一份，证明至2015年2月，被告黄桂英已偿还借款本金32285.94元，利息6970.64元。借款期限届满后，被告黄桂英尚欠原告借款本金17714.06元，罚息1817.94元（计算至2015年8月12日）。被告黄桂英违反合同约定，借款期限届满后仍未偿还剩余借款，原告有权要求被告偿还本金及相应罚息。被告对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
被告黄桂英没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年2月10日，原告与被告黄桂英签订了编号为3699933Q114025174127的借款合同，合同约定：被告黄桂英向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、罚息、罚息、违约金。被告黄桂英在借款借据上签了名，原告于2014年2月10日按被告黄桂英提供的银行账户60×××99将50000元转入。被告黄桂英已偿还了借款本金32285.94元，利息6970.64元。借款期限届满后，被告黄桂英尚欠原告借款本金17714.06元，罚息1817.94元（计算至2015年8月12日）。
本院认为，原告与被告黄桂英签订的《小额贷款借款合同》约定，被告黄桂英向原告借款50000元，原告按约定将50000元转入被告黄桂英的账户，为此被告黄桂英本应按合同约定按期还款，但被告黄桂英在借款合同期限届满后，尚欠借款本金17714.06元及罚息1817.94元（计算至2014年8月12日）未归还，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应罚息符合《小额贷款借款合同》约定。故对原告诉请被告黄桂英偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金17714.06元，罚息1817.94元（该罚息算至2015年8月12日）。自2015年8月12日后的罚息按照原、被告约定利率计算至还清贷款止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。
案件受理费288元，由被告黄桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
代理审判员 晏 城
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 佳
山东省昌乐县人民法院
民事裁定�
（2015）乐民初字第134号
原告昌乐联运有限公司，住所地，昌乐县昌盛街66号。
法定代理人钟安顺，董事长。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告牛秀芹。
被告刘子军。
本院在审理原告昌乐联运有限公司与被告牛秀芹、刘子军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昌乐联运有限公司撤回起诉。
案件受理费6235元，减半收取3118元，诉讼保全费2170元，由原告昌乐联运有限公司负担。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 赵延辉
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第134号
原告昌乐县联运有限公司。住所地：昌乐县昌盛街66号。
法定代表人钟安顺，董事长。
被告牛秀芹。
被告刘子军。
本院在审理原告昌乐县联运有限公司诉被告牛秀芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于昌乐县汽车站3号楼的房屋五间，山东昊丰投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告所有的位于昌乐县汽车站3号楼的房屋五间（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十六日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第134号原告：张某甲，男，1915年3月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张某乙，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张某丙，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张某丁，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，被告张某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原被告系父子关系，原告与妻子共生育四儿一女，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、四子张某戊（已去世），女儿张某己。原告含辛茹苦抚养被告成人，为其娶妻生子，被告张某乙和妻子将原告被褥扔出门外，还殴打原告。原告现在无处居住年事已高，没有劳动能力和生活来源，需要被告轮流赡养。为了保障原告的晚年生活，原告起诉要求居住在三儿子的房子里，由三被告依长幼顺序及另两个义务人轮流赡养原告，每次七天，由谁照顾期间就由谁负担原告的生活费用，担负五分之三的照顾护理时间，另外五分之二原告自行安排另外义务人担负。原告的医药费三被告各担负五分之一。被告张某乙、张某丙辩称：原告不是只有我们三个儿子，另有一个女儿，还有一个养女即原告的四儿媳。原告的四儿媳从十来岁就跟着我们的继母来原告处跟原告一起生活，成年后与原告的四儿子结婚成家，她应算原告的养女。现在应该由我们五个人共同赡养原告。原告盖了六间房，他应该住在他盖的房子里，不应该向我要房住。原告应该继续住在现在住的房子里，由我们三被告轮流照顾原告。被告张某丁未答辩。经审理查明：原告与妻子（早年已去世）婚生四个儿子长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、四子张某戊和两个女儿，另有一个养女（即原告的原四儿媳）。原告的大女儿和四儿子已去世。原告现有赡养义务人包括三被告和原告次女、养女共五人。原告曾建造了六间正房，其中三间给了三子张某丁、三间给了四子张某戊。现原告居住在给四子张某戊的三间房内，由三被告轮流照顾护理原告。原告的次女每年给付原告部分粮食。原告诉至本院，要求居住在三儿子的房子里，由三被告依长幼顺序轮流赡养原告，每次七天，由谁照顾期间就由谁负担原告的生活费用，担负五分之三的照顾护理时间，另外五分之二原告自行安排另外义务人担负。原告的医药费三被告各担负五分之一。上述事实由当事人陈述可证实。本院认为：赡养照顾父母，是法律赋予子女的应尽义务。原告将建造的六间正房给了三子、四子，则按照公平对等原则，其三子、四子应该为原告提供住房。以前原告一直居住在其给付四子的房屋内。因此原告要求居住在三儿子的房子里，由三被告依长幼顺序及另两个义务人轮流赡养原告，每次七天，由谁照顾期间就由谁负担原告的生活费用，担负五分之三的照顾护理时间，另外五分之二原告自行安排另外义务人担负。原告的医药费三被告各担负五分之一，理据充分，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、被告张某丁在本判决生效之日起十日内，为原告张某甲提供房屋居住。二、被告张某乙、张某丙、张某丁，按从大到小顺序每人七天，轮流照顾护理原告并各自负担护理照顾原告阶段的生活费用。三被告负责护理照顾原告五分之三的义务，另五分之二原告自行安排其他义务人负担。三、原告的医药费三被告各负担五分之一。案件受理费80元，由三被告各负担27元。限被告在本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵永春审 判 员  刘振东代理审判员  万小红二〇一五年五月五日书 记 员  张志杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1962号
原告湖州金盛担保有限公司，住所地德清县武康镇东苑新
村65幢1312室。（注册号330521000016255）
法定代表人杜建华，董事长。
委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告唐明华，1965
年3月27日生，汉族，住址德清县武康镇永安小区37幢205室。
被告宁奇，1980年
7月25日生，汉族，住址德清县武康镇都市桃源5幢1单元202室
。
被告徐佳卓，1984
年3月23日生，汉族，住址德清县武康镇祥和小区12幢401室。
本院在审理原告湖州金盛担保有限公司与被告唐明华、被
告宁奇、被告徐佳卓保证合同纠纷一案中，因原告湖州金盛担
保有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提
出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇〇九年九月二十四日
书记员 姚海根
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第378号
申请人：大连隆鑫机电设备有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路241号，组织机构代码证代码：71697931-4。
法定代表人：王之虎，董事长。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“耘海”轮修船工程款8974元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“耘海”轮成交价款中受偿，并提供双方确认的完工结账单、“耘海”轮电机维修明细表。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大连隆鑫机电设备有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人大连隆鑫机电设备有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初68号
原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道1号，组织机构代码00930392－1。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人候涛，该局法制支队副支队长。
原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局政府信息公开一案，本院于2016年4月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员万莉、人民陪审员董树德组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告左其中、被告负责人文应船、委托代理人侯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年3月1日向被告重庆市长寿区公安局申请公开“2013年8月13日对我作出的告知书和同年6月15日作出的情况说明的事实和证据”。被告于2016年3月15日对我的申请的回复适用法律错误，认定事实错误，回复称“该案行政程序尚未终结，你应当按照《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》等法律、法规的规定办理”是错误的，违反了治安处罚法99条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二项的规定。故请求法院判决被告2016年3月15日对我作出的政府信息公开申请答复书答复违法。
原告向本院提交了如下证据，并经当庭质证：
1、政府信息公开申请书；2、国内挂号信函收据；3、《政府信息公开申请答复书》；4、情况说明；5、报警案件登记表；6、案（事）件接报回执；7、告知书；8、《公安机关执法公开规定》。
原告以上列证据证明，原告于2016年3月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开2013年8月13日对其作出的告知书和同年6月15日作出的情况说明的事实和证据，被告回复内容不全。
被告对原告提交的证据1-2无异议，对原告提交的证据3-7的真实性、合法性无异议，但认为证据7不能证明该证据未送达，对原告提交的证据8的关联性有异议。
本院对上列证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认，证据8与本案没有关联性，本院不予采信。
被告重庆市长寿区公安局辩称：2013年6月14日16时许，原告左其中与贺安霁发生口角纠纷并口头和解，长寿区公安局凤山派出所做情况掌握，值班民警张卓、朱圣诗于同年6月15日出具情况说明。2013年6月15日凌晨，原告被人殴打，长寿区公安局凤山派出所受案查处，但收集的证据存在矛盾导致该案事实未查清楚，在法定办案期限内无法作出处罚决定，于同年8月13日将案件办理情况以告知书的方式告知原告。我局收到原告于2016年3月1日邮寄的政府信息公开申请后，认为，原告所申请的告知书的事实和证据属于以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，而该案尚未结案，故告知其按照相关法律、法规的规定办理，且原告实际上通过行政诉讼已经获取了告知书的证据；而原告所申请的情况说明的事实和证据属于政府信息，我局已将复印件提供。
被告举示了如下证据，并经当庭质证：
《中华人民共和国政府信息公开条例》。
被告举示的证据证明被告具有对原告政府信息公开申请进行答复的法定职责。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年6月14日16时许，原告左其中与贺安霁发生口角纠纷并口头和解，长寿区公安局凤山派出所做情况掌握，值班民警张卓、朱圣诗于同年6月15日出具情况说明。2013年6月15日凌晨，原告被人殴打，长寿区公安局凤山派出所受案查处，但收集的证据存在矛盾导致该案事实不清、证据不足，且参与打架的一男子的身份未能核实，导致该案在法定办案期限内无法作出相应的行政处罚决定，该派出所于同年8月13日将案件办理情况以告知书的方式告知原告。2016年3月1日，原告向被告重庆市长寿区公安局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开“2013年8月13日对我作出的告知书和同年6月15日作出的情况说明的事实和证据”。被告于2016年3月15日制作了《政府信息公开申请答复书》，载明：你所申请的“2013年8月13日对我作出的告知书的事实和证据”信息，由于该案行政程序尚未终结，你应当按照《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》等法律、法规的规定办理。你所申请的“2013年6月15日作出的情况说明的事实和证据”信息属于政府信息公开范围，现将复印件提供给你。被告将该答复书及回复材料邮寄送达原告。在庭审过程中，原告明确其申请公开的事项是告知书和情况说明的事实依据，不包括告知书、情况说明本身。原告认为被告回复内容不全，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条规定，被告具有对原告申请的信息进行答复的法定职责。
被告重庆市长寿区公安局在收到原告左其中的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并予以送达，行政程序合法。原告认为被告的答复书回复内容不全，未告知其不予处罚的事实依据。本院认为，关于原告申请公开2013年8月13日告知书的事实和证据的问题，根据《公安部关于执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十二条：对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。因违反治安管理行为人在逃，导致无法查清案件事实，无法收集足够证据而结不了案的，公安机关应当向被侵害人说明原因之规定，被告在2016年3月15日对原告作出的《政府信息公开申请答复书》告知原告该案行政程序尚未终结，该诉求可通过行政复议、行政诉讼等途径解决并无不当，亦尽到合理的告知义务。关于原告申请公开2013年6月15日情况说明的事实和证据的问题，被告在回复书中载明“你所申请的‘2013年6月15日作出的情况说明的事实和证据’信息属于政府信息公开范围，现将复印件提供给你”，被告称其回复材料包括《政府信息公开申请答复书》、情况说明、报警案件登记表、案（事）件接报回执，而原告亦持有上述材料，故本院对原告称被告邮寄的回复材料中只有答复书及情况说明不予采信。现被告按原告的政府信息公开申请向其提供了情况说明的事实证据，而原告在政府信息公开申请书并未说明需要公开的情况说明的事实和证据的具体名称和规范文号，且情况说明亦载明该治安案件口头和解，长寿区公安局凤山派出所做情况掌握，原告也没有证据证明被告制作或保存了其他事实证据信息，故原告称回复内容不全的理由本院不予支持。
综上所述，2016年3月15日被告作出的《政府信息公开申请答复书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告左其中的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告左其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李朝阳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第413号
原告：许某某，女，1979年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛、黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：曾某，男，1977年2月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员李锦孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，短暂交往2个月后按农村习俗订婚；同年9月18日办理结婚登记手续；2008年7月27日生育女儿曾某甲；2012年10月22日生育儿子曾某乙。现曾某甲随被告生活，曾某乙随原告生活。由于原、被告系经人介绍相识不久便仓促结婚，婚前缺乏相互了解。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。2014年7月，双方发生纠纷后，原告带儿子曾某乙返回娘家居住至今。综上所述，原告认为：双方婚前缺乏了解，性格不合，加之被告脾气暴躁且有家暴行为，继续共同生活对原告及子女的身心健康都将造成严重伤害，夫妻感情确已完全破裂且没有和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女曾某甲由被告抚养，婚生子曾某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告许某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告许某某的诉讼主体资格；
2、户籍证明（复印件）一份，证明被告曾某的诉讼主体资格，以及双方于2008年7月27日生育女儿曾某甲，2012年10月22日生育儿子曾某乙的事实；
3、婚姻证明（复印件）一份，证明原、被告于2006年9月18日办理结婚登记的事实；
4、计生手术证明书（复印件）一份，证明原告于2012年10月27日实施结扎手术。
被告曾某在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提供抗辩证据。
本院查明：原告许某某与被告曾某于2006年初经人介绍相识谈婚，同年9月18日办理结婚登记手续；2008年7月27日生育女儿曾某甲；2012年10月22日生育儿子曾某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2014年7月双方发生纠纷后，原告带儿子曾某乙返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情完全破裂且无和好可能，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二个孩子，夫妻之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告曾某离婚；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李 锦 孝
二〇一四年九月十八日
书记员 金瀚（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1268号
原告孙某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告宋某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月17日以为了孩子健康成长为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告孙某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年五月十七日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1268号
原告孙某某。
被告宋某某。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月17日以为了孩子健康成长为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告孙某某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年五月十七日
书记员 孙兴旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第300号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘AA，男，1995年7月25日生，汉族，中专文化，无业。
被告人尚A，男，1994年10月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人尚A犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘AA向本院提起刑事附带民事诉讼，要求尚A赔偿其因被杀伤产生的各项费用共计人民币（以下币种同）6960元（其中：住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1710元、误工费2250元。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰，附带民事诉讼原告人刘AA、被告人尚A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日16时许，被告人尚A在六枝特区“迪信通”手机店上班时，因其在店里谈论刘AA的女朋友，刘AA听到后，与尚A发生口角，刘AA就殴打尚A。尚A被打后，跑到该店里面修手机的桌子上拿了一把美工刀冲到刘AA面前，用美工刀将刘AA右侧脸部及右胸部划伤。经鉴定，刘AA之伤属人体轻伤。
另查明，刘AA被尚A杀伤后，于2014年8月10日至8月25日在六枝特区人民医院住院治疗15天，住院期间的医疗费尚A已支付。
上述事实，被告人尚A，附带民事诉讼原告人刘AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证美工刀一把，书证户籍证明、取保候审决定书、到案经过、接受证据清单、扣押物品决定书、协议及收据、六枝特区人民医院收费专用票据、调查评估意见书（同意将被告人尚A纳入社区矫正），证人钟A、徐AA、吴AA、江A的证言，被害人刘AA的陈述，被告人尚A的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，六枝特区公安局司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2014）第155号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人刘AA当庭提交的疾病证明书、六枝特区人民医院出院记录及六枝特区桃花公园迪信通通讯专营店出具的工资证明，经庭审质证，符合证据的“三性”，予以采信。
本院认为，被告人尚A故意非法损害刘AA身体健康，致刘AA轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚A犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚A如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；尚A赔偿了刘AA的医疗费，且本案的发生，刘AA有一定的过错，亦可对尚A从轻处罚。因尚A系在公安机关掌握其犯罪事实后，被公安机关通知接受调查，其到案经过不符合自首的相关规定，故对该辩解不予采纳。被告人尚A的犯罪行为致刘AA的身体受伤，给刘AA造成了损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案的发生附带民事诉讼原告人刘AA有一定的过错，可以减轻被告人尚A的民事赔偿责任，即由被告人尚A承担90%，附带民事诉讼原告人刘AA承担10%。附带民事诉讼原告人刘AA诉请的合理费用，即误工费2250元（150元／天×15天）、护理费1380元（92元／天×15天），以上款项共计3630元的90%即3267元，予以支持。对于附带民事诉讼原告人刘AA的其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。
公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人尚A犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具美工刀一把，予以没收。
三、由被告人尚A赔偿附带民事诉讼原告人刘AA各项损失共计3267元（限判决生效之日起30日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 冬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03883号
原告苏某某。
委托诉讼代理人李赛南。
委托诉讼代理人刘莉，宁乡县林湘宁法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
委托诉讼代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，公司所在地为湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托诉讼代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告唐某某、第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某以本案还需搜集新证据为由，于2016年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某诉被告唐某某、第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 彭其跃
二〇一六年十月二十日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第78-2号
申请执行人宾阳县农村信用合伙联社，住址宾阳县宾州镇城中区东五里16号。法定代表人韦武真，该社理事长。
被执行人黄云坚。被执行人孙雪英，女，1965年12月15日出生。
本院在执行宾阳县农村信用合伙联社申请执行黄云坚、孙雪英借款合同纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商、以及两被执人邻居，黄云坚、孙雪英目前下落不明，除孙雪英有芦圩镇临浦街212号县物资总公司4幢1单元602号套房，但目前不具备拍卖条件外，其他两被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民二初字第127号判决书的本次执行执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 昊
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02504号
原告：李国雷，男，1983年9月8日出生，住沧州市运河区。
被告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市永济东路。
法定代表人：冯建国，经理。
第三人：河北浅海房地产开发有限公司临港分公司，地址：黄骅新城。
法定代表人：孙丕周，经理。
本院在审理原告李国雷诉被告大元建业集团股份有限公司、第三人河北浅海房地产开发有限公司临港分公司承揽合同纠纷一案中，原告李国雷于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国雷撤回起诉。
本案诉讼费用5696元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 刘雪林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初908号
原告张×，女，汉族，1981年12月13日出生。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告陈××，男，汉族，1979年3月6日出生。
本院在审理原告张×诉被告陈××离婚纠纷一案，原告张×于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取，退回原告张×。
审判员 岳宪印
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第13号
申请人：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：石英侠，男，1959年6月4日生，汉族，住长春市南关区。
2014年9月25日被申请人石英侠，向申请人王利借款人民币250，000.00元，并约定还款日期为2014年10月24日。现被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2015年3月3日向本院提出申请，要求查封保全被申请人的房产一幢。申请人王利以自有的车号为吉AST6**号的奥迪A6L小型汽车为其诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人王利申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王利所有的车号为吉AST6**号的奥迪A6L小型轿车的车籍；
二、查封被申请人石英侠所有的，坐落于长春市南关区民康路壹克拉，建筑面积为65.69平方米，丘地号为：3-29／401-3（1004），房屋产权证号为长房权字第20601488**号的房屋一幢。
申请人王利应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年三月三日
书记员 王 越
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00418号
罪犯陈华才，男，1960年5月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1995年7月4日作出（1995）阜中刑初字第105号刑事判决，以被告人陈华才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈华才不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年9月21日作出（1995）皖刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。1997年10月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈华才在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈华才自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈华才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第395号
申请执行人卜某某，女。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1163号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在你社账户存款510000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 铭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1842号
原告韩彦军，男，生于1971年8月26日，汉族。
被告李衡，男，生于1984年10月25日。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
原告韩彦军与被告李衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩彦军、被告委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告李衡因开大修厂急需用钱，找到王坤作担保向原告借款10万元。当时，被告李衡承诺使用3个月，并承诺年息为24000元。借款到期后，被告偿还4万元，下欠6万元。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告李衡返还原告借款6万元并支付利息（利息自2015年2月1日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：2014年10月31日李衡出具的欠条一份，主要证明由王坤提供担保，李衡向原告借款10万元。
被告辩称：原告陈述的借款期间为3个月不实。借条中明确显示的利息为一年的利息，说明借款时间为1年，即从2014年10月31日至2015年10月31日。至今借款尚未到期，原告不能主张债权。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年10月31日，由王坤提供担保，被告李衡向原告借款10万元，被告李衡为原告出具欠条一份，主要内容为：今收到韩彦军现金10万元整，一年息24000元整。庭审过程中，原、被告双方均认可被告已返还原告借款4万元，现欠款数额为6万元；双方并认可被告已向原告支付过前三个月的利息。
另查明，在案件审理过程，原告撤回对担保人王坤的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告向原告借款10万元，经原告催要，返还部分借款，现尚余6万元借款至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。因双方均认可利息已清偿至2015年1月31日，且欠条中约定借款年息为24000元（即月利率2%），故根据同期中国人民银行同期贷款利率，现原告要求被告自2015年2月1起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出双方约定，且未违反相关法律法规规定，本院予以支持。如中国人民银行同期贷款利率四倍超出月利率2%时，仍按双方约定月利率2%计算利息。被告抗辩借款尚未到期的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李衡于本判决生效之日起十日内返还原告韩彦军借款六万元并支付利息（利息自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于双方约定的月利率2%时，按双方约定的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告李衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年七月十九日
书记员 郝建芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2230号
原告何祺蕃。
委托代理人覃晓、郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告杨其峰。
被告邹志巍。
原告何祺蕃诉被告杨其峰、邹志巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祺蕃的委托代理人郭龙琼到庭参加诉讼。被告杨其峰、邹志巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨其峰向原告偿还借款本金30000元；2、被告杨其峰向原告支付借款利息10280元（按同期银行贷款利率四倍计算，暂时计至2014年11月24日，此后按照该方式计算至本息还清之日止）；3、被告杨其峰向原告赔偿违约金15000元；4、被告邹志巍对被告杨其峰的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨其峰与被告邹志巍未到庭陈述意见。
被告杨其峰与被告邹志巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：2013年6月28日，原告何祺蕃（贷款人，甲方）与被告杨其峰（借款人，乙方）、被告邹志巍（担保人，丙方）签订了一份《借款合同》，约定被告杨其峰向原告借款30000元，借款期限至2013年7月27日，借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金50%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费用和律师费、误工费等；被告邹志巍承担连带还款责任。被告杨其峰当日向原告出具了《收据》，确认收到款项30000元。被告杨其峰与邹志巍至今未偿还上述债务。
基于上述确认的事实，原告诉请被告杨其峰偿还借款本金30000元及相应利息合法有据，本院予以支持。被告杨其峰应向原告支付的利息为：以人民币30000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年6月28日起计至还清本息之日止。基于被告邹志巍在《借款合同》中的承诺属于连带责任保证的性质，原告诉请被告邹志巍对被告杨其峰的上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。原告主张的违约金损失超出了法律保护的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其峰向原告何祺蕃偿还借款本金人民币30000元；
二、被告杨其峰向原告何祺蕃支付利息（以人民币30000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年6月28日起计至还清本息之日止）；
三、被告邹志巍对被告杨其峰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何祺蕃的其他诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告何祺蕃负担330元，由被告杨其峰与被告邹志巍共同负担852元；公告费350元，由被告杨其峰与被告邹志巍共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆世任
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00419号
本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处诉被告罗文海金融借款合同纠纷一案作出的（2014）宣民二初字第00419号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第4页主文中的“宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行”补正为“宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处”。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十月八日
书 记 员 高齐雨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初502号
原告李某某，女，汉族，生于1986年9月1日，农村居民。
原告徐某某，男，汉族，生于1983年8月4日，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张华杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张维维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1493号
罪犯黄其灶，男，1958年10月8日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地福建省上杭县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年8月4日作出（2011）杭刑初字第234号刑事判决，以被告人黄其灶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提请上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）岩刑终字第155号刑事判决，撤销福建省上杭县人民法院（2011）杭刑初字第234号刑事判决，以上诉人黄其灶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月7日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第433号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自至2017年5月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄其灶余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄其灶不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05307号
原告：张某，女，1974年08月生，汉族，居民，住安徽省萧县，
被告：谢某，男，1973年9月生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申191号
再审申请人（一审原告）：刘生安。
委托代理人刘声棋。
被申请人（一审被告）：辉县市龙田煤业有限公司。
法定代表人侯振中，该公司副董事长。
再审申请人刘生安因与被申请人辉县市龙田煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2932号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘生安申请再审称：原审调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定。被申请人欺骗刘生安进行调解解决，每月560元的护理费系按照1975年的标准计算，违反了应当随统筹地区上年度职工月平均工资的变化而变化的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院认为：刘生安称原审调解违反自愿原则，但未提供相应证据予以证明；且原审调解协议的内容并未违反法律规定。
综上，刘生安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘生安的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年八月十五日
书记员 申超贤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第163号
原告惠山区长安沪运货运配载部，住所地无锡市惠山区堰桥街道友谊街58号。
经营者季晓明，惠山区长安沪运货运配载部个体业主。
原告季晓明。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师，受上述二原告共同授权委托。
被告无锡众绵针纺织品服装有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇杜村村。
法定代表人卫华。
被告卫华。
原告惠山区长安沪运货运配载部（以下简称配载部）、季晓明与被告无锡众绵针纺织品服装有限公司（以下简称众绵公司）、卫华运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告配载部、季晓明共同的委托代理人汤永燕到庭参加诉讼。被告众绵公司、卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告配载部、季晓明共同诉称，季晓明是配载部个体业主，为众绵公司提供运送针纺织品服务。截止2013年底，众绵公司结欠配载部运费37000元。2014年8月13日，众绵公司法定代表人卫华出具还款计划一份，承诺于2014年10月30日前分三期支付运费。付款期限届满后，众绵公司、卫华分文未付。现众绵公司已不再生产经营，卫华作为该公司法定代表人未在合理期限内对众绵公司的债权债务进行清算，且卫华向配载部出具了还款协议，应视为卫华对众绵公司的债务承担担保责任。故请求判令众绵公司、卫华支付运费37000元。
被告众绵公司、卫华未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，季晓明是配载部个体业主，与众绵公司有运输针纺织品业务往来。2014年8月13日，众绵公司法定代表人卫华出具还款协议，内容为“众绵公司于2013年结欠配载部运费叁万柒千元正。公司承诺于2014年8月31日前还款壹万元正，于2014年9月30日之前还款壹万元正，于2014年10月30日前还款壹万柒千元正。”后众绵公司分文未付，配载部催讨无着，诉来本院。
上述事实，有还款协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，众绵公司与配载部之间的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。众绵公司结欠配载部运费37000元事实清楚，本院予以确认。因配载部系季晓明开办的个体工商户，故众绵公司应向配载部、季晓明支付上述款项。关于卫华应否承担责任，本院经审查，卫华作为众绵公司的法定代表人，其所出具的还款协议内容系对众绵公司结欠配载部运费及还款期限的确认与承诺，还款协议并无由其本人共同还款的意思表示；配载部、季晓明所述的其他理由亦查无实据，故配载部、季晓明主张卫华与众绵公司共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、众绵公司于本判决生效后十日内向配载部、季晓明给付37000元；
二、驳回配载部、季晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由配载部、季晓明共同负担50元，众绵公司负担315元（配载部、季晓明同意其预交的诉讼费中的剩余部分315元由众绵公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年六月十九日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第200号
原告郝云飞，男，1988年11月29日生。
委托代理人刘龙福，男，1952年3月18日生。
被告郝志伟，男，1990年4月6日生。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原告郝云飞诉被告郝志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郝云飞及其委托代理人刘龙福、被告郝志伟的委托代理人宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云飞诉称，2014年8月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款45000元，约定月息3分，年底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，直到今日分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。为此请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款45000元，并按当时约定的月息3分利息给付；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告郝志伟辩称，一、原告所诉与事实不符，本案非民间借贷纠纷，实为合伙纠纷；二、本案应先行合伙清算，再予立案，请求按合伙分割合伙财产；三、原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月2号，被告郝志伟给原告郝云飞出具借条一份，主要内容为：今借到郝云飞现金肆万伍仟元（45000），利息共抬，郝志伟，2014年8月2日。原告郝云飞当庭变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款45000元，并支付利息3000元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告给原告出具借条一份，被告对该借条本身真实性无异议，表明原、被告双方之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，原告主张被告给付借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息3000元，因双方对利息部分约定不明确，原告又未能提交相关证据，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，因其未提交相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝云飞借款45000元；
二、驳回原告郝云飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郝志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第200号
原告郝云飞，男，1988年11月29日生，住河南省林州市。
委托代理人刘龙福，男，1952年3月18日生，住河南省林州市。
被告郝志伟，男，1990年4月6日生，住河南省林州市。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原告郝云飞诉被告郝志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郝云飞及其委托代理人刘龙福、被告郝志伟的委托代理人宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云飞诉称，2014年8月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款45000元，约定月息3分，年底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，直到今日分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。为此请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款45000元，并按当时约定的月息3分利息给付；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告郝志伟辩称，一、原告所诉与事实不符，本案非民间借贷纠纷，实为合伙纠纷；二、本案应先行合伙清算，再予立案，请求按合伙分割合伙财产；三、原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月2号，被告郝志伟给原告郝云飞出具借条一份，主要内容为:今借到郝云飞现金肆万伍仟元（45000），利息共抬，郝志伟，2014年8月2日。原告郝云飞当庭变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款45000元，并支付利息3000元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:被告给原告出具借条一份，被告对该借条本身真实性无异议，表明原、被告双方之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，原告主张被告给付借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息3000元，因双方对利息部分约定不明确，原告又未能提交相关证据，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，因其未提交相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝云飞借款45000元；
二、驳回原告郝云飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郝志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 燃
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初75号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省福清市，暂住厦门市翔安区。2015年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人郭某某在厦门市翔安区马巷镇的暂住处，以虚构的“福建××建筑工程管理有限公司”的名义，与潘某及被害人刘某签订虚构的水电工程项目施工承包合同，合同约定被害人刘某需要交纳保证金人民币十万元（币种下同）。之后，被告人郭某某陆续收取被害人刘某支付的承包合同保证金38000元。同年12月8日，被告人郭某某再次以虚构的“福建××建筑工程管理有限公司”的名义，与被害人刘某签订虚构的食堂及小卖部承包经营合同，并以被害人刘某未交齐第一个水电施工承包合同的保证金致合同失效为由，将之前所收取的38000元转为后续食堂及小卖部承包经营合同的承包费用。
2015年3月，被害人刘某查询发现“福建××建筑工程管理有限公司”并未实际存在，发觉自己上当受骗后即要求被告人郭某某退钱。当月14日，被害人刘某与被告人郭某某在厦门市翔安区马巷镇旁的大排档协商退款未果后，即电话报警。被告人郭某某知道被害人刘某电话报警后滞留现场，后被公安机关带回接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳，次日向公安机关退缴款项49000元，并被缴获虚假的“福建××建筑工程管理有限公司”印章1个。
案在审理中，被告人郭某某与被害人刘某就其诈骗所得及其他经济往来涉及的款项退赔事宜达成调解，由被告人郭某某从其退缴在案的49000元中退还被害人刘某46000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人潘某、杜某、陈某的证言，物证印章等物，合同书，收条，银行转账凭条，辨认笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同骗取他人钱款38000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而滞留现场，归案后如实供述罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某某退缴在案的人民币49000元，其中46000元予以退赔被害人刘阿健，3000元用于执行上述第一项判决中的财产刑。
三、扣押在案的虚假“福建××建筑工程管理有限公司”印章1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初75号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省福清市，暂住厦门市翔安区。2015年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人郭某某在厦门市翔安区马巷镇的暂住处，以虚构的“福建恒发建筑工程管理有限公司”的名义，与潘某某及被害人刘某某签订虚构的水电工程项目施工承包合同，合同约定被害人刘某某需要交纳保证金人民币十万元（币种下同）。之后，被告人郭某某陆续收取被害人刘某某支付的承包合同保证金38000元。同年12月8日，被告人郭某某再次以虚构的“福建恒发建筑工程管理有限公司”的名义，与被害人刘某某签订虚构的食堂及小卖部承包经营合同，并以被害人刘某某未交齐第一个水电施工承包合同的保证金致合同失效为由，将之前所收取的38000元转为后续食堂及小卖部承包经营合同的承包费用。
2015年3月，被害人刘某某查询发现“福建恒发建筑工程管理有限公司”并未实际存在，发觉自己上当受骗后即要求被告人郭某某退钱。当月14日，被害人刘某某与被告人郭某某在厦门市翔安区马巷镇的天天大排档协商退款未果后，即电话报警。被告人郭某某知道被害人刘某某电话报警后滞留现场，后被公安机关带回接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳，次日向公安机关退缴款项49000元，并被缴获虚假的“福建恒发建筑工程管理有限公司”印章1个。
案在审理中，被告人郭某某与被害人刘某某就其诈骗所得及其他经济往来涉及的款项退赔事宜达成调解，由被告人郭某某从其退缴在案的49000元中退还被害人刘某某46000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人潘某某、杜某某、陈某的证言，物证印章等物，合同书，收条，银行转账凭条，辨认笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同骗取他人钱款38000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而滞留现场，归案后如实供述罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某某退缴在案的人民币49000元，其中46000元予以退赔被害人刘某某，3000元用于执行上述第一项判决中的财产刑。
三、扣押在案的虚假“福建恒发建筑工程管理有限公司”印章1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初75号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郭某某，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省福清市，暂住厦门市翔安区。2015年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日，被告人郭某某在厦门市翔安区马巷镇的暂住处，以虚构的“福建××建筑工程管理有限公司”的名义，与潘某及被害人刘某签订虚构的水电工程项目施工承包合同，合同约定被害人刘某需要交纳保证金人民币十万元（币种下同）。之后，被告人郭某某陆续收取被害人刘某支付的承包合同保证金38000元。同年12月8日，被告人郭某某再次以虚构的“福建××建筑工程管理有限公司”的名义，与被害人刘某签订虚构的食堂及小卖部承包经营合同，并以被害人刘某未交齐第一个水电施工承包合同的保证金致合同失效为由，将之前所收取的38000元转为后续食堂及小卖部承包经营合同的承包费用。2015年3月，被害人刘某查询发现“福建××建筑工程管理有限公司”并未实际存在，发觉自己上当受骗后即要求被告人郭某某退钱。当月14日，被害人刘某与被告人郭某某在厦门市翔安区马巷镇旁的大排档协商退款未果后，即电话报警。被告人郭某某知道被害人刘某电话报警后滞留现场，后被公安机关带回接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳，次日向公安机关退缴款项49000元，并被缴获虚假的“福建××建筑工程管理有限公司”印章1个。案在审理中，被告人郭某某与被害人刘某就其诈骗所得及其他经济往来涉及的款项退赔事宜达成调解，由被告人郭某某从其退缴在案的49000元中退还被害人刘某46000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人潘某、杜某、陈某的证言，物证印章等物，合同书，收条，银行转账凭条，辨认笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同骗取他人钱款38000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而滞留现场，归案后如实供述罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭某某退缴在案的人民币49000元，其中46000元予以退赔被害人刘阿健，3000元用于执行上述第一项判决中的财产刑。三、扣押在案的虚假“福建××建筑工程管理有限公司”印章1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年三月二十八日书记员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0212号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶影
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1113号
原告：张某甲。
委托代理人：孙守峰。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告：台某。
原告张某甲与被告台某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙守峰到庭参加诉讼，被告台某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女台珊娜随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。4、案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚证。××××年××月28生育一女儿，取名台珊娜。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争执，现在婚姻关系名存实亡。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女台珊娜随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告台某未答辩。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告台某未到庭，视为其放弃质证权利，原告张某甲提交的证据证据一、证据二、证人张某乙的出庭证言符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚证。××××年××月28生育一女儿，取名台珊娜。婚后原告张某甲与被告台某夫妻感情不好，张某甲在浙江打工回湖北后都在张某甲娘家生活，没有在台某家生活，二人从2017年1月开始分居生活至今。2017年5月17日，原告张某甲向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女台珊娜随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告张某甲仅提供原、被告从2017年1月开始分居生活至今的证据，不能够证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，对于原告张某甲要求与被告台某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初337号
原告于国辉，男，1979年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。
被告王朝晖（又名王朝辉），女，1968年8月21日出生，蒙古族，户籍地逊克县。
原告于国辉与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告于国辉到庭参加诉讼，被告王朝晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国辉向本院提出诉讼请求：要求被告王朝晖偿还借款本金10,000.00元，利息5,250.00元（月利率15‰，2013年1月19日至2016年1月12日利息）。事实和理由：被告王朝晖与其丈夫田玉柱在一起生活时，田玉柱以被告王朝晖看病为由给原告打电话借款10,000.00元，原告于国辉于2013年1月19日到被告家送钱时，田玉柱没有在家，原告将钱交给了被告王朝晖，王朝晖就在原告起草的借期一年，月利率15‰的借条上，以借款人的名义签了字。借款到期后被告未偿还本息并不知去向。原告要求被告履行借款合同。
被告王朝晖未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条并提供证人丛树林出庭做证证明，被告王朝晖与其丈夫田玉柱在一起生活时，田玉柱以被告王朝晖看病为由给原告打电话借款10,000.00元，原告于国辉于2013年1月19日到被告家送钱时，田玉柱没有在家，原告将钱交给了王朝晖，王朝晖就在原告起草的借期为一年，月利率为15‰的借条上，以借款人的名义签了字。同时丛树林做为担保人在借条上签字。
对上述证人证言和借条，被告王朝晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告对证人证言无异议，借条有被告本人签字，佐证了被告借款时间、数额、利率、期限，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月19日被告王朝晖在原告于国辉处借款10,000.00元，约定借期一年，月利率为15‰。同时，丛树林做为担保人在借条上签字。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，予以保护。原告诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝晖于本判决生效后三日内偿还原告于国辉借款本金10,000.00元，利息5,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元、公告费700.00元由被告王朝晖承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 叶会茹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 迟程程
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1560号
原告：农世钜。
被告：玉色春。
原告农世钜诉被告玉色春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告农世钜到庭参加诉讼，被告玉色春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农世钜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5700元并支付利息（利息按年利率24%计算，时间从借款之日起至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借款5700元，借款时双方约定了还款时间及超期借款利息。借款时间从2015年8月1日至2016年3月10日。被告向原告借款，立有“借条”为凭。借款超期后，经原告多次向被告追索，被告均以各种借口拒绝归还原告借款，无奈，原告只能具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告合法的经济权益。被告玉色春没有答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2015年8月1日，被告玉色春向原告农世钜借款5700元用于家庭支出，并出具《借条》，双方在借条中约定借款于2016年3月10日前还清，如到期不归还，被告愿意从借款之日起负担每日百分之三的利息。2016年3月10日借款到期后，被告未归还任何本金与利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉色春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款5700元，提交了《借条》作为证据，借款事实清楚，证据充分，本院予以采信，现借款已于2016年3月10日逾期，被告未按约定归还借款，已构成违约，拖欠的5700元借款本金，被告应予以归还。原、被告关于利息的约定为若被告逾期不归还借款的，从借款之日起负担每日3%的利息，原告主动调整为按年利率24%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，对原告农世钜要求被告玉色春归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉色春归还原告农世钜借款本金5700元；
二、被告玉色春向原告农世钜支付借款利息（利息计算：以5700元为基数，按年利率24%，从2015年8月1日起计算至被告还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉色春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3930号
原告蒋侃。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告蒋侃与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋侃诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款34000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告蒋侃和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告蒋侃变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告蒋侃和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蒋侃的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告蒋侃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1413号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告李瑞荣。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李瑞荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯树兴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第7号
申请执行人马圣洁。
被执行人青岛明丽投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区乐陵路88号3-1-1号。
法定代表人徐晴，董事长。
被执行人青岛天安投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心3栋5层6-7户。
法定代表人宋云凤，董事长。
申请执行人马圣洁依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第5号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可�申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年六月十日
书记员 胡 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第7号
申请执行人李义春
被执行人姜德春、陈华明、伍术洪、陈华芝
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1027号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜德春、陈华明、伍术洪、陈华芝连带支付申请人李义春欠款174710.00元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜德春名下的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一五年一月六日
书记员 张 彤
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第7号申请执行人覃某，1976年4月27日岀生。被执行人陈某。申请执行人覃某与被执行人陈某离婚纠纷一案，北流市人民法院作出的（2011）北民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃某于2014年12月23向本院申请强制执行，要求被执行人陈某支付经济帮助款100000元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陈某目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人覃某意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院作出的（2011）北民初字第913号民事调解书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2011）北民初字第913号民事调解书第三项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  巫商林审判员  赵子富二〇一五年四月八日书记员  池桂南
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4291号
原告：建平添一物业服务有限公司。
法定代表人：马玉海。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：梁国义。
被告：柴玉霞。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告梁国义、柴玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以需另行处理为由向本院申请撤回对被告梁国义、柴玉霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回对梁国义、柴玉霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月二日
书 记 员 齐云龙
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第51号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月4日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月19日被内黄县人民检察院取保候审。2014年3月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶豫ELC***小型轿车由南向北行驶至安阳市内黄县南西线高堤路口时被内黄县公安局交警大队民警抓获。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为124.03mg/100ml。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押、发还物品文件清单，呼出气体酒精含量检测单，血样登记表，照片，血醇检验报告单，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人杨某甲的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第51号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月4日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月19日被内黄县人民检察院取保候审。2014年3月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东仗保村出发去高堤乡送亲戚，返回时由南向北行驶至安阳市内黄县南西线高堤路口时被内黄县公安局交警大队民警抓获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为124.03mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押、发还物品文件清单，呼出气体酒精含量检测单，血样登记表，照片，血醇检验报告单，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人杨某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十二日
书记员 李旭日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第715号上诉人（原审被告）：张富，农民。被上诉人（原审原告）：杨华，农民，委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。上诉人张富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月24日14时许，被告张富因琐事与原告杨华发生口角后，被告张富拿出随身携带的剑，被告张富与原告杨华相互抢夺剑时，被告张富与原告杨华的手指被张富携带的剑割伤。原告杨华受伤当日到玉田县医院住院治疗4天，于2014年4月28日出院。其伤经诊断为左示指桡侧指间神经挫伤、左示指中指皮肤裂伤、左大鱼际皮肤裂伤。出院医嘱“伤口3天换药1次，术后14日伤口拆线；出院1周复查等”。关于原告杨华合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告杨华开支医疗费3141.62元、病历复印费7元。原告杨华按3141.60元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。原告的住院伙食补助费按照每天20元计算，为80元。原告提供的唐山市人民检察院作出的法医学鉴定书客观真实，且被告未提出异议，本院予以采信。据此认定原告杨华误工损失日为15日。原告主张误工费561.60元、护理费144.76元，未超出河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，本院予以确认。原告提供的玉田县中医医院门诊收费收据、唐山市人民检察院司法鉴定中心出具的收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告杨华开支鉴定费300元、照相费40元。综上，原告杨华的经济损失包括医疗费3141.60元、住院伙食补助费80元、误工费561.60元、护理费144.76元、鉴定费300元、照相费40元，合计4267.96元。原审法院认为：被告张富因琐事与原告杨华争吵后发生争执，致原告杨华受伤，被告张富的行为侵害了原告杨华的健康权、身体权，应承相应的民事责任。根据原、被告双方过错程度，被告张富应承担50%民事责任，原告杨华应承担50%民事责任。原告杨华的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告张富赔偿原告杨华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、照相费，共计2133.98元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告杨华其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨华负担150元、被告张富负担150元。此款已由原告杨华预交，执行时由被告张富给付原告杨华150元。判后，张富不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人带着三个人对上诉人进行辱骂，并想殴打上诉人，上诉人拿出剑自卫，被上诉人和上诉人抢夺宝剑时，两人的手均被划伤，上诉人也因此事被玉田县公安局拘留了10天。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨华答辩称：被上诉人在本案中没有过错，上诉人应承担全部责任，但考虑到上诉人的家庭情况且双方均在一个村住，故被上诉人认可一审判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，公民的人身权受法律保护。上诉人张富与被上诉人杨华因琐事争吵后发生争执，双方在抢夺剑时，造成被上诉人杨华手指受伤，上诉人张富应对杨华的经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人张富主张其也受伤，其不应对被上诉人杨华承担赔偿责任，但其未提供相关证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张富负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年八月十三日书记员王玫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第813号
原告高坤，无职业。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告高坤诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高坤到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月24日入职被告处工作，职务是司机，月工资标准为3400元。2014年4月至2014年12月期间被告拖欠原告工资、防暑降温费、冬季取暖费等费用，故提起诉讼请求判令：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资30600元、防暑降温费512元、冬季取暖补贴520元、周末加班工资22510.34元、法定加班工资3282.76元、经济补偿金10200元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、劳动合同复印件1份；
3、员工识别证、工牌复印件各1份；
4、考勤表复印件9张；
5、员工加班支付表复印件5张；
6、法定节假日员工加班支付表复印件4张；
7、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2012年2月24日开始在被告处工作，职务为司机，月工资标准为每月3400元。被告拖欠原告2014年4月至2014年12月期间工资30600元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月4日原告以要求被告支付工资、周末加班费及法定节假日加班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第057号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月至2014年12月期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月至2014年12月期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准每月3400元，拖欠工资的期间为2014年4月至2014年12月，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的工资，本院予以支持。
关于原告主张确认双方解除劳动关系及要求被告支付防暑降温费512元、冬季取暖补贴520元、经济补偿金10200元的诉讼请求，原告未在仲裁阶段提出，不符合仲裁前置的规定，本案中不予审理。
关于原告主张被告支付加班费的诉讼请求，根据相关法律规定，原告主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告提供的证据考勤表、员工加班支付表、法定节假日员工加班支付表均为复印件，且原告并不能提供原件，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。现原告未能提供其他证据亦证实其存在加班的事实，故本院对于原告所主张的加班事实无法确认，本院对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告高坤2014年4月至2014年12月期间工资30600元；
驳回原告高坤的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍