河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第95号
原告朱某某，男，2000年1月19日出生。
法定代理人朱军建，男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上，系朱某某之父。
委托代理人赵超、张玉娇，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告蒋振东，男，1974年1月16日出生。
委托代理人谭伟，男，1975年2月27日出生，汉族，住永城市东城区中原路南段电业小区*栋***号，委托权限：一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司永城支公司，机构代码证：66597559—0，住所地：永城市东城区欧亚路中段。
负责人孙玉杰，经理。
委托代理人洪万江、柳卫，该公司法律顾问，委托权限：特别授权。
原告朱某某与被告蒋振东、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人赵超、被告蒋振东及其委托代理人谭伟、被告永安财险永城支公司的委托代理人洪万江、柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年8月22日10时30分，原告乘坐朱军建驾驶的豫NP68**号摩托车与被告蒋振东驾驶的豫NAL3**号轿车在永城市东城区芒山路与建设路交叉口路段相撞，造成两车受损、驾车人朱军建及原告和另一位摩托车乘车人朱某乙受伤，事故发生后，原告被送往永城市人民医院救治。经永城市公安交通警察大队认定被告蒋振东负本次事故的主要责任，朱军建负次要责任，原告朱某某无责任。经查豫NAL3**号轿车在第二被告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计91000元。
被告蒋振东辩称，1、对原告朱某某全部医疗费由其承担有异议，因在原告治疗过程中永城市人民医院存在明显过错；2、其所有的车辆在被告永安财险永城支公司投有交强险，原告的损失首先应由该公司赔偿；3、在此次事故中，朱军建负有次要责任，对原告医疗费应部分承担责任。
被告永安财险永城支公司辩称，1、同意在交强险各分项赔偿限额内承担保险责任；2、原告方除了残疾赔偿金以外的各项费用，应依据原告与车主签订的调解协议由车主先行赔付后，再向其公司理赔，保险公司不应直接赔偿给原告方；3、原告诉求的交通费、精神损害抚慰金等费用过高，请法院依法酌定；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及停车费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、朱某某、
朱军建的身份证及户口本复印件各1份，证明：原告是适格的当事人。2、梁某某身份证及户口本复印件1份，证明：护理人员信息。3、道路交通事故责任认定书1份。证明：被告蒋振东负主要责任，原告朱某某无责任。4、永安财产保险股份有限公司交强险保单1份，证明：被告蒋振东驾驶的豫NAL3**投保了交强险，且事故发生在保险期限内。5、永城市人民医院住院病历1份，证明：左内、外踝骨伴关节脱臼，左内踝内挫伤，伤口感染，住院天数为21天。6、永城市人民医院诊断证明2份，证明：原告需要转院治疗。7、徐州医学院附属医院住院病历及病情诊断书各1份，证明：原告伤情及左踝关节术后感染。8、徐州医学院附属医院出院记录1份，证明：原告住院天数为43天，出院后避免下地负重，1个月后复查。9、永城市人民医院住院清单及住院票据一组，证明：原告住院花费共计19056.2元。10、徐州医学院附属医院住院清单及住院票据一组，证明：原告在徐州医学院附属医院住院花费共计51799.45元。11、房权证永房字第000292**号。12、永城市演集镇车站社区居民委员会证明1份。13、永城市公安局新城派出所证明1份。证11-证13证明：原告朱某某之父在城镇购房，原告随其父居住、生活在城镇，其赔偿应按照城镇标准。14、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份，证明：原告朱某某构成十级伤残，后续治疗费用约需3000元。15、鉴定费发票13张，证明：原告花费的鉴定费用共计1300元。16、交通费发票一组（包括救护车及门诊费2000元），证明：原告花费合理的交通费用共计3222元。
被告蒋振东向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队事故科押金单2张，金额40000元；2、永城市人民医院押金单1张，金额2000元。
被告永安财险永城支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蒋振东对原告提交的第10份证据有异议，认为原告在徐州医院支出的医疗费，是因永城市人民医院存在过错造成的损失，该医疗费不予承担；第16份证据，交通费支出过高，不应全部支持。对其余证据无异议。被告永安财险永城支公司对原告提交的证据16有异议，认为交通费票据不真实，只认可二张交运集团和永城至徐州的票据，其他交通费票据不予认可。对其余证据无异议。对被告蒋振东提交的证据无异议。
原告朱某某对被告蒋振东提交的证据，真实性无异议，但认为原告在事故科只领取38000元，共收到被告蒋振东垫付款40000元。
通过庭审质证，对双方当事人均未提异议的证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第9份证据，其中票号为：0946561、0946838、0946496、0841686、0955860的票据，因无医疗机构印章，本院不予采信，其余票据可以作为有效证据使用；第10份证据，能够相互印证，可以作为有效证据使用；第16份证据，其中永城市人民医院出具票据为收据，形式不合法，本院不予采信，其余交通费票据部分相连，支出不合理，根据原告住院的天数，交通费酌情认定1000元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月22日10时30分，被告蒋振东驾驶其所有的豫NAL3**号轿车行驶到永城市东城区芒山路与建设路交叉口时，与朱军建驾驶的豫NP68**号二轮摩托车相撞，致两车损坏，乘坐摩托车的原告朱某某受伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告蒋振东负主要责任，朱军建负次要责任，原告朱某某无责任。原告朱某某受伤后入住永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左内、外踝骨骨折伴踝关节脱位；2、左跟部皮挫伤。住院21天，花医疗费18790.86元，后因伤口感染到徐州医学院附属医院治疗43天，花医疗费51799.45元，共支出交通费1000元。原告朱某某之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费经鉴定为3000元，为此支出鉴定费1300元。
另查明，1、原告朱某某事故前随其父朱军建在城市居住一年以上，其相关赔偿应按城镇标准计算，其住院期间由其母梁某某护理，梁某某系农业家庭户口；2、被告蒋振东所有的豫NAL3**号轿车在被告永安财险永城支公司投保有交强险，本次事故发生时，保险合同在有效期间内；4、原告朱某某在住院期间收到被告蒋振东垫付款40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告蒋振东在驾驶机动车辆时，造成朱某某受伤，本次交通事故经永城市公安交通警察大队调认定，被告蒋振东负主要责任，朱军建负次要责任，朱某某无责任。经本院审查永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。本案系机动车之间发生的交通事故，本院依法确认事故责任比例为被告蒋振东承担70%，朱军建承担30%。原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。故原告朱某某的医疗费70590.31元，后续治疗费3000元，护理费64天×30元／天＝1920元，住院伙食补助费21天（省内）×30元／天＋43天（省外）×50元／天＝2780元，营养费64天×10元／天＝640元，伤残赔偿金20年×20442.62元／年×10%＝40885.24元，交通费1000元，本次事故造成原告朱某某伤残，给原告身心上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌定为5000元，以上合计125815.71元，应由被告蒋振东在事故责任范围内予以赔偿。由于被告蒋振东所有的肇事车辆在被告永安财险永城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永安财险永城支公司应在豫NAL3**号轿车所投交强险限额内赔偿原告朱某某医疗费10000元，护理费1920元，伤残赔偿金40885.24元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计58805.24元。原告朱某某超出交强险限额的医疗费63590.31元，因原告与被告蒋振东达成赔偿协议：“原告的医疗费及二次手术费由被告蒋振东全部承担”，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原告朱某某剩余的医疗费63590.31元，由被告蒋振东赔偿。原告朱某某的住院伙食补助费2780元、营养费640元、鉴定费1300元，合计4720元，按双方责任比例分摊，由被告蒋振东承担70%的责任，计款3304元，由于原告朱某某在住院期间被告蒋振东为其垫付医药费40000元，该款应从被告蒋振东赔偿款中扣除，被告蒋振东应赔偿原告朱某某各种费用26894.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告朱某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58805.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蒋振东赔偿原告朱某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计26894.31元（不含已付40000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告蒋振东负担1942元，原告朱某某负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘洪涛