云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1710号
原告：游芬兰，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：琚瑞泉，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：琚英，现住云南省县街街道办事处（系琚瑞泉女儿），一般授权代理。
原告游芬兰与被告琚瑞泉侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告游芬兰的委托诉讼代理人白丽芬、王娅琳、被告琚瑞泉及其委托诉讼代理人琚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游芬兰提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计11436.97元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月19日，琚瑞泉驾驶经检验制动不合格的无号牌电动三轮车由安宁市禄脿街道办事处琚家营村驶往安宁市禄脿供销社牲畜交易市场，14时00分，琚瑞泉把车停放于安宁市禄脿供销社牲畜交易市场内未拉起手制动离开，后其所停放的电动三轮车自行向前行驶，在行驶过程中，该车的前部与罗朝侯、游芬兰相撞，致罗朝侯受轻伤一级，游芬兰受轻微伤，电动三轮车部分损坏，造成伤人道路交通事故。原告游芬兰受伤后到安宁市人民医院住院治疗17天。经安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（安公交认字[2017]第00501号）认定，琚瑞泉承担此次事故的全部责任，游芬兰不承担此次事故的责任。事故发生后，琚瑞泉仅支付了部分医疗费后就未赔偿过游芬兰其他费用，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告琚瑞泉答辩称：2016年12月19日，琚瑞泉驾驶电动三轮车到安宁市禄脿供销社牲畜交易市场赶集，琚瑞泉把车停放于安宁市禄脿供销社牲畜交易市场内，拉起了手制动离开车辆二十几米买鸡待付钱时，才听到旁边的人说车碰到了人，我并未回避责任，积极送治罗朝侯、游芬兰。但《道路交通事故认定书》中的责任认定错误，事发时琚瑞泉并未驾驶电动三轮车，未违反交通规范，琚瑞泉只是未尽好看护自己车辆的义务，故尽应承担主要责任，而非全部责任；游芬兰年龄偏大，在反应力、判断力下降的情况下，未及时避让，负有一定的责任，应承担次要责任。第二，对赔偿金额有异议。游芬兰只是擦破了一点皮，属于轻微伤，应该在一周以内观察治疗就可以了，这样简单的软组织挫伤医疗费高达7572.27元，已经超过了治疗的必要性和合理性，因此游芬兰一周以内的医疗费3353.41元我愿意支付，超过部分不赔偿，另外我已经垫付了2000多元的医疗费，自己也是近70岁的老人，靠微薄的退休工资生活，请依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告游芬兰提交了①道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、护理证明书、安宁市人民医院催款通知书原件各一份、②护理用品费用付款证明四份、③交通费收条一份、驾驶员驾驶证复印件一份；被告琚瑞泉提交门诊收费票据费四张、预交款收据一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对于被告有异议的原告提交的护理用品费及交通费的收据、付款证明等证据本院将在损失确认部分予以阐述。
本院确认案件事实如下：
2016年12月19日，琚瑞泉驾驶经检验制动不合格的无号牌电动三轮车至安宁市禄脿供销社牲畜交易市场赶集，14时00分，当琚瑞泉把车停放于安宁市禄裱供销社牲畜交易市场内未拉起手制动离开，后其所停放的电动三轮车自行向前行驶，在行驶过程中，该车的前部与罗朝侯（已另案起诉）及本案原告游芬兰相撞，致罗朝侯受轻伤一级，游芬兰受轻微伤，电动三轮车部分损坏，造成伤人道路交通事故。云南省安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（安公交认字[2017]第00501号）认定此次事故琚瑞泉承担全部责任，罗朝侯、游芬兰不承担此次事故的责任。
事故发生后游芬兰至安宁市人民医院住院治疗17天(2016年12月19日至2017年01月05日)，产生住院治疗费7572.27元，游芬兰的伤情经安宁市人民医院诊断为：1.左胸背及双小腿皮肤软组织擦挫伤；2.左小腿皮下血肿。游芬兰住院期间产生的医疗费由琚瑞泉垫支2000元，其余费用5572.27元游芬兰至开庭时仍未结清住院医疗费。医院出具护理证明书，证实游芬兰在住院期间需要专人护理。
另，琚瑞泉为游芬兰垫付了2000元住院医疗费及门诊治疗费1722.40元，共计3722.40元。琚瑞泉的电动三轮车未投保。
本院对游芬兰因本案损害产生的经济损失确定如下：
第一、医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，本院确认本案中游芬兰的住院医疗费为5572.27元（该款游芬兰还未支付给医院）；琚瑞泉为游芬兰垫付的2000元住院医疗费及门诊治疗费1722.40元，本院亦予确认，但因原告游芬兰未主张该部分费用，本院不将该部分费用计入游芬兰在本案中主张的损失范围。琚瑞泉对治疗的必要性和合理性提出异议，仅在庭审中陈述其听主治医生叙述一周治疗即可，并未举证证明过度治疗的事实，故本院对被告的辩解意见不予采信；
第二、住院伙食补助费。游芬兰住院17天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定，本院确认住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）；
第三、营养费。原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断意见，且游芬兰主要为软组织擦挫伤，未造成伤残后果，故本院对该主张不予支持；
第四、护理费。安宁市人民医院出具护理证明书证实游芬兰在住院期间需要专人护理，由于未提交护理人员收入减少的证据材料，本院根据上一年度服务业在岗职工平均工资计算住院期间护理费为2632元（56514元/年÷365天×17天）；
第五、交通费。游芬兰未提交正式票据，本院根据游芬兰提交的驾驶员出具的收条结合就医地点、时间、人数、次数，酌情确定交通费100元；
第六、护理用品费用。游芬兰提交的收据、付款证明等用于支付购买办公椅、水、保暖带、大毛巾、成人护理垫等物品，因不属于必须发生的医疗费用支出，本院不予支持。
综上所述，游芬兰经济损失为医疗费5572.27元、住院伙食补助费1700元、护理费2632元、交通费100元，共计人民币10004.27元。
本院认为，本案事故的性质应确定为人身损害赔偿纠纷。根据道路交通安全法的规定，车辆在通行时发生的事故应认定为交通事故。本案系电动三轮车停止期间发生的损害事实，车辆驾驶员琚瑞泉在三轮车溜行碰人的过程中并未驾驶车辆，故不宜认定为交通事故。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，故云南省安宁市公安局交通警察大队对本案进行办理并以勘查记录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等对事故形成原因所作的事发经过还原分析及认定符合法律的规定，本院予以采信。
本案事故责任的归责和划分。因本案为人身损害赔偿纠纷，故本院以一般侵权案件的过错原则为责任划分基础，琚瑞泉的电动三轮车经检测：该三轮车在电门关闭下，电路无异常情况时，不会出现该电动三轮车自行向前行驶的现象；该电动三轮车在电门开启下，从操控手把到电机控制器的电路中，如果负极线接触不良时，会出现该电动三轮车自行向前行驶的情况，即该电动三轮车不符合非机动车安全技术标准。庭审中琚瑞泉自认三轮车停放于禄脿供销社牲畜交易市场人行通道内，且明知该车辆的手刹有时会出现故障的情况下仍未采用设置障碍物等措施防止滑动，琚瑞泉具有明显的主观过错；游芬兰身体无残疾，可以自行进行日常的生产、生活活动，事故发生时其与配偶罗朝侯在牲畜交易市场内正常活动，对事故的发生无过错，故琚瑞泉主张游芬兰年龄较大，反应迟缓不是减轻其过错责任的法定理由，本院对其辩解意见不予采信；琚瑞泉应负该事故的全部责任。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告起诉的事实成立，本院予以支持，原告主张的赔偿以本院认定的项目和数额确定。
综上所述、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、琚瑞泉于判决生效后十日内赔偿游芬兰各项损失共计人民币10004.27元；
二、驳回游芬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用86元，减半收取43元，由被告琚瑞泉负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志娟