苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3484号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：林光左，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周秀桃，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）诉被告林光左、周秀桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，由本院代理审判员俞优明独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告林光左、周秀桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林光左、周秀桃归还原告贷款本金207503.45元，利息6136.43元、罚息302.37元、复利60.49元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月14日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告林光左、周秀桃赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案案件受理费、财产保全费由被告林光左、周秀桃承担。
事实和理由：2014年10月15日，被告林光左、周秀桃向原告提交生意人卡（生意红）申请表一份，申请贷款金额45万元，申请循环额度，额度期限60个月。经审查，原告核准了被告林光左的申请，并向被告林光左出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为45万元。合同签订后，原告分别于2014年11月20日向被告发放贷款100000元、于2014年11月26日向被告发放贷款350000元，于2015年11月26日向被告发放贷款20000元，于2015年11月30日向被告发放贷款70000元，但被告林光左未能按照约定按期足额归还贷款本息，已经构成违约，原告有权宣布上述贷款全部提前到期，要求被告林光左归还全部贷款本息。另外，被告周秀桃与林光左为夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告周秀桃应对被告林光左的上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合同权益，特诉至法院。
被告林光左、周秀桃未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年10月15日，被告林光左（借款人）、周秀桃（借款人配偶）向原告提交生意人卡（生意红）申请表（编号：1410170953）一份，申请贷款金额45万元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为生产经营。该申请表的个人信用贷款（生意红）条款明确，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，广发银行苏州分行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行苏州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，为借款人违约，广发银行苏州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行苏州分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行苏州分行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行苏州分行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行苏州分行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。授信额度和有效期限以广发银行苏州分行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。
之后，原告与被告林光左签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149008088）一份，约定此次贷款的授信额度为45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月20日起至2019年10月20日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××40，放款账号为62×××40，还款方式为等额本息，还款日为5日。利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。借款人可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，消费类贷款单笔金额不得超过30万元，经营类贷款单笔额度不得超过50万元，电子渠道的出账操作将视为借款人同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》编号是1410170953。
另外，原告与被告林光左签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号（与借据号一致）：1361490080880001）一份，约定被告此次贷款的金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××40，放款账号为62×××40，还款方式为等额本息，还款日为5日。利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。此次贷款的支付为自主支付，金额为45万元，支付范围为购买原材料。该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》编号是1410170953。
在被告林光左、周秀桃提交生意人卡（生意红）申请表、被告林光左与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》后，原告向被告林光左发放了四笔贷款，分别于2014年11月20日向被告林光左发放贷款100000元、于2014年11月26日向被告林光左发放贷款350000元，于2015年11月26日向被告林光左发放贷款20000元，于2015年11月30日向被告林光左发放贷款70000元。上述四笔贷款的贷款期限均为36个月，执行年利率均为18%，还款方式等额本息，还本、还息周期为按月，每期还款日为5日。个人对账单对应的合同号均为136149008088。
根据原告提供的实时查贷款余额单、个人对账单，结合原告的当庭陈述，2014年11月20日发放的贷款，被告林光左自2017年3月5日出现逾期未足额归还贷款本息的违约情形，被告于2017年2月21日归还贷款3632.4元之后，再无任何还款，原告因此宣布合同项下借款全部提前到期。截至2017年3月14日，被告林光左结欠原告贷款本金30225.29元，利息575.17元、罚息18.5元、复利2.65元。2014年11月26发放的贷款，被告自2017年2月5日出现逾期未足额归还贷款本息的违约情形，被告于2017年2月21日归还贷款367.6元之后，再无任何还款，原告因此宣布合同项下借款全部提前到期。截至2017年3月14日，被告林光左结欠原告贷款本金116691.35元，利息3527.44元、罚息213.56元、复利30.52元。2015年11月26发放的贷款，被告自2017年2月5日出现逾期未足额归还贷款本息的违约情形，被告于2017年1月5日归还贷款723.05元之后，再无任何还款，原告因此宣布合同项下借款全部提前到期。截至2017年3月14日，被告林光左结欠原告贷款本金13463.71元，利息451.96元、罚息15.62元、复利6.08元。2015年11月30发放的贷款，被告自2017年2月5日出现逾期未足额归还贷款本息的违约情形，被告于2017年1月5日归还贷款2530.67元之后，再无任何还款，原告因此宣布合同项下借款全部提前到期。截至2017年3月14日，被告林光左结欠原告贷款本金47123.1元，利息1581.86元、罚息54.69元、复利21.24元。
截至2017年3月14日，被告林光左就上述四笔贷款共结欠原告贷款本金207503.45元，利息6136.43元、罚息302.37元、复利60.49元。
另查明，被告林光左与周秀桃系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
再查明，2017年4月20日，原告与江苏智择律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定，原告聘请江苏智择律师事务所的律师为委托代理人，代理解决原告与林光左、周秀桃金融借款合同纠纷一案，对律师费用的约定为委托事项涉诉贷款为无抵押贷款的，甲方前期不支付任何律师代理费用，按执行收回现金达账的15%向乙方计付风险代理费。取得案件执行终结裁定且无回款的，则按2000元支付律师代理费，案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过2000元的，则按2000元支付律师代理费，案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过2000元的，支付费用为风险代理费。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、实时查贷款余额单、结婚证、《委托代理合同》、当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告林光左、周秀桃向原告提交的生意人卡（生意红）申请表、原告与被告林光左签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立生效。原告在合同签订后在授信期限和授信额度内履行了向被告林光左发放贷款的义务，被告林光左未按约还本付息的行为构成违约，故原告宣布借款全部提前到期并要求被告林光左归还全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与江苏智择律师事务所签订的《委托代理合同》合法有效，原告委托诉讼代理人出庭参加诉讼，且要求被告林光左支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，律师费标准也符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告周秀桃与林光左系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告周秀桃应对被告林光左的上述债务承担共同还款责任。被告林光左、周秀桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林光左、周秀桃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金207503.45元，利息6136.43元、罚息302.37元、复利60.49元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月14日，之后利息、罚息、复利按照生意人卡（生意红）申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单约定计算至被告实际给付之日止）。
二、被告林光左、周秀桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270，财产保全费1620元，合计3890元，由被告林光左、周秀桃负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计3890元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 俞优明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 蓓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。