wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第541号
原告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
委托代理人：高伟，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司职员。
委托代理人：徐臣，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司职员。
被告：王玉河，男，汉族1968年3月24日出生，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇跃进委*组。
原告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司诉被告王玉河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年5月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的委托代理人高伟、徐臣、被告王玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司诉称：2014年4月18日，王玉河在蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司购买化肥，拖欠化肥款287500.00元，王玉河出具欠据一份，约定利息为1.5%。2015年12月19日，王玉河又在蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司处欠款17000.00元，月利为1.5%。现蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司起诉要求王玉河给付本金304500.00元及其利息（以287500.00元为本金，从2014年12月30日起至判决生效时止，按利率年息1.5分计算；以17000.00元为本金，从2015年12月20日起至判决生效时止，按年息1.5分计算）。
王玉河辩称：我只是担保人，化肥卖给宁之群了，我负责联系，卖了化肥后我是担保人。现宁之群已经被羁押出来就能还款。
经审理查明：2014年4月28日，王玉河在蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司处购买80吨化肥，价值为287500.00元，并出具欠条一份。2015年12月19日，王玉河在蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司购买化肥，给付部分化肥款，尚欠17000.00元未给付，并出具欠条一份。庭审中，王玉河称宁之群为其出具了欠条；王玉河认可利息的计算方式为：以287500.00元为本金，从2014年12月30日起至判决生效时止，按利率年息1.5分计算；以17000.00元为本金，从2015年12月20日起至判决生效时止，按年息1.5分计算。
证明上述事实的证据为欠条两份。
本院认为，王玉河在蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司处购买化肥，双方之间形成买卖合同的法律关系。王玉河为蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司要求王玉河支付货款304500.00元的主张，本院予以支持。
关于蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司要求王玉河偿还欠款利息的主张，王玉河认可利息计算方式，本院予以准许。
关于王玉河称其为担保人的主张，与欠据记载不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王玉河于本判决生效后立即偿还原告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司货款304500.00元及利息（以287500.00元为本金，从2014年12月30日起至判决生效时止，按利率年息1.5分计算；以17000.00元为本金，从2015年12月20日起至判决生效时止，按年息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718.00元，由王玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 田广红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐丹丹
(此件3页，印8份)
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1283号
原告王亚刚，男，1964年3月9日出生，汉族，驻马店市经济开发区管委会职工，现住驻马店市驿城区。
被告驻马店新世达置业有限公司，住所地：驻马店市文明路新世达小区5号楼西单元1楼。
法定代表人王新海，总经理。
委托代理人吴翠云，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住驻马店市驿城区，冷冻厂家属院4号楼西单元6楼西户。系驻马店新世达置业有限公司职工。
原告王亚刚与被告驻马店新世达置业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店新世达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚刚撤回对被告驻马店新世达置业有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，原告王亚刚负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1283号
原告王亚刚，男，1964年3月9日出生，汉族，驻马店市。
被告驻马店新世达置业有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人王新海，总经理。
委托代理人吴翠云，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
原告王亚刚与被告驻马店新世达置业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店新世达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚刚撤回对被告驻马店新世达置业有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，原告王亚刚负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 高婷婷
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1323号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：雷进华。
被执行人：杨健。
庞大乐业租赁有限公司诉雷进华、杨健融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年6月6日审结，并已开始执行，现因被执行人雷进华、杨健未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人雷进华及其配偶王白云，被执行人杨健的银行存款573023.36元，查封或扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶玉坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨巧燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨巧燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨巧燕归还信用卡透支款90,439.26元。事实和理由：被告杨巧燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,439.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1363号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告孙建涛。
被告顾永江。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙建涛、顾永江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2704元，减半收取人民币1352元，由原告负担
审判员 李 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1033号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王应彪，男，1996年2月2日出生于贵州省毕节市，汉族，高中肄业文化，海宁华德利印染有限公司员工，住贵州省毕节市。因本案，2015年10月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人王应彪犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某及张某出庭支持公诉，被告人王应彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日22时许，被告人王应彪等人在海宁市许村镇许巷街上毛毛烧烤店饮酒时，因不满被害人付某（另行处理）朝其观望，而与被害人发生争执。此间，被告人王应彪等人采用啤酒杯砸等手段殴打被害人付某、李某头面部，进而双方互相扭打，后被告人王应彪等人致被害人付某、李某受伤。经法医鉴定，被害人付某头皮裂伤，右顶部单条伤口长度为9cm，累计长为14cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人李某头皮裂伤，伤口累计长度约7.7cm，左小腿裂伤，伤口长度为1cm，全身浅二度烫伤，面积约为体表1%，损伤程度分别构成轻微伤。
上述事实，被告人王应彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、李某的陈述，证人王某1、陈某1、陈某2、赵某、王某2、宋某、王某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王应彪公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王应彪所犯罪名成立。被告人王应彪归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王应彪伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王应彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓琪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执346号
申请执行人赵东旭，男，汉族，1983年8月20日出生，住。
被执行人侯庆，男，汉族，1989年7月26日出生，住。
本院在执行申请执行人赵东旭与被执行人侯庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵东旭自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年五月十六日
书记员 王文清
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第26号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张斌，男，1970年12月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。1988年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；1997年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月29日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留（同年1月23日被抓获），同年2月27日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人吴某，男，1977年8月17日出生于安徽省蚌埠市，回族，高中文化，无业。2011年9月29日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月18日被公安机关决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人张斌、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年12月22日15时40分许，被告人张斌在铁路蚌埠站进口处，趁旅客曹某验票不备之际，从其上衣右下侧口袋内盗得苹果iPhone5（16GB）手机一部，价值人民币2550元。窃后，张斌以700元的价格将手机销给吴某。被告人吴某明知是犯罪所得赃物仍予以收购并欲出售牟利，销售赃物价值人民币2550元。公安机关接到失主报案后，经过侦查，于2014年1月23日在蚌埠市淮上区荷花园小区将张斌抓获。同日，吴某经公安人员电话通知主动到蚌埠市公安局交通分局刑警大队接受询问。案发后被盗手机已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人张斌、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人周某某、房某证言，公安机关出具的抓获经过、工作情况、扣押物品及发还物品清单和蚌埠市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得赃物仍予以收购并欲出售牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人吴某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年四月三十日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初795号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告北京中电飞华通信股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告北京中电飞华通信股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。组织机构代码：86966867-2。
代表人朱庆良，该行行长。
被执行人李德升，男，汉族，1980年12月1日生，住胶州市。
被执行人周玉传，男，汉族，1966年10月14日生，住胶州市。
被执行人李同聚，男，汉族，1964年2月2日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李德升、周玉传、李同聚金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初1649号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1649号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立臣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林电视台，住所：吉林省长春市。
法定代表人：任广伟，该电视台台长。
再审申请人王樯因与被申请人吉林电视台侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王樯申请再审称，1.原判决认定事实有误，用不合理推断认定事实，于法无据。王樯的案件，涉及的商品完全不同，不应以此作为没有受到欺诈的依据。王樯是在购买行为发生后知道经营者构成欺诈。2.吉林电视台发布虚假广告，应依照《消费者权益保护法》第四十五条规定承担赔偿责任。3.依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使已知经营者欺诈，也应获得赔偿。4.原判决是在为违法者开脱责任，违背立法严惩违法者、增加违法成本的本意。请求撤销原判决，依法改判。王樯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”从该法律规定看，立法本意保护的是为生活需要购买商品的消费者。王樯虽然是从消费者维权角度进行的诉讼，但综合本案以及王樯在吉林地区多起类似案件查明的事实和证据情况，可以认定王樯购买涉案商品不符合《消法》第二条规定的生活消费这一要件，不属于《消法》调整范围。2.认定消费欺诈，一是欺诈方具有欺诈故意，二是实施了欺诈行为，三是被欺诈一方因欺诈陷入错误认识，做出错误意思表示。由于王樯主观上明知其购买的是虚假宣传的药品，客观上存在要求三倍赔偿的意思表示，且以获利为目的，故原判决只支持其要求吉林电视台承担欺诈无效的法律后果，即双方返还财产，而未支持王樯要求吉林电视台支付所购产品三倍赔偿的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
王樯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任秀玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第133-4号
申请执行人吴新颖，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张玲，女，汉族，1985年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终213号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨政平，女，侗族，1973年9月23日出生，中专文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁县。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同月26日威宁县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯非法行医罪，威宁县人民检察院于2016年11月3日批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人杨政平犯非法行医罪一案，于2017年2月28日作出（2017）黔0526刑初18号刑事判决。原审被告人杨政平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王宇出庭履行职务，上诉人杨政平到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年以来，被告人杨政平在未取得医生职业资格的情况下，多次在威宁县六桥街道新兴路大贝步行街、威宁县六桥街道南泉路居委会龙凤村自己家中从事非法行医活动。2014年4月17日，被告人杨政平因非法行医被威宁县卫生监督所处以责令立即停止诊疗活动、罚款人民币1000元、没收违法所得、没收药品器械的行政处罚；2014年10月13日，被告人杨政平又因非法行医被威宁县卫生和食品药品监督管理局处以罚款人民币1000元的行政处罚；2014年12月29日，被告人杨政平因非法行医被威宁县卫生和食品药品监督管理局给予警告，责令停业。2016年2月17日，被告人杨政平在威宁县六桥街道新兴路大贝步行街非法行医被威宁县卫生和计划生育局给予警告、责令停止一切诊疗活动，同日因涉嫌非法行医罪被威宁县公安局刑事拘留，2016年2月26日，威宁县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要对杨政平作出不批准逮捕的决定，同日杨政平被威宁县公安局取保候审并予释放。被告人杨政平在取保候审期间于2016年4月12日在威宁县六桥街道南泉路居委会龙凤村自己家中非法行医时被威宁县卫生监督所给予警告、责令停止一切诊疗活动。2016年9月13日，被告人杨政平在威宁县六桥街道南泉路居委会龙凤村家中非法行医时被威宁县公安局民警查获。
贵州省威宁县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法行医罪判处被告人杨政平有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人杨政平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人杨政平提出与上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员发表意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、刑量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨政平犯非法行医罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨政平未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨政平未取得医生执行资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，应依法处罚。对于上诉人杨政平所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决根据杨政平犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度及认罪、悔罪态度等，所作量刑正确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张百灵
审 判 员 李天伟
审 判 员 袁利萍
二〇一七年六月二十六日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1078号
罪犯陈先金，男，1978年2月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月31日作出（2012）晋刑初字第185号刑事判决，以被告人陈先金犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；责令共同退出赃款人民币110000元归还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)榕刑执字第7907号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈先金在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元和赃款人民币15000元。
本院认为，罪犯陈先金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈先金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈先金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先金减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12311号
申请执行人朱某
被执行人嘎某
朱某与嘎某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8212号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李勇忠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币383元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初363号
原告：钟浩翔，男，1988年5月14日生，瑶族，个体户，住桂林市七星区。
委托代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。
被告：龚主，男，1991年12月20日生，汉族，自由职业，住四川省雷波县。
原告钟浩翔与被告龚主民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告钟浩翔的委托代理人刘骑绮、李丽莹到庭参加诉讼，被告龚主经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2016年6月30日向原告借款10000元，借款期限从2016年6月30日起至2016年7月14日止。同日，原告通过银行转账向被告支付了10000元，但借款到期后，被告未依约归还。原告在追索未果后，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告向原告赔偿逾期还款利息900元（逾期还款利息以10000元为基数，按年利率6%，从2016年7月15日起，暂计至2018年1月15日，实际数额计算至清偿之日）；3、本案案件受理费、公告费等由被告承担。
被告龚主未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年6月30日，被告龚主因工程资金周转所需向原告钟浩翔借款10000元，并向原告出具借条一份予以确认，借款期限从2016年6月30日起至2016年7月14日止。同日，原告通过银行转账向被告支付了10000元，但借款到期后，被告未依约归还。原告在追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告龚主向原告钟浩翔借款10000元事实清楚，证据确实充分。被告未按承诺向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告并支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，被告在借期内无需向原告支付利息，但借款逾期后被告应按法律规定向原告支付利息，原告要求被告按6%的年利率支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚主归还原告钟浩翔借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，从2016年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
本案案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费72元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年三月二十日
书记员 文瀛杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2081号
原告：张生元。
委托代理人：施敏鹏。
被告：杭州市富阳区场口镇真佳溪村村民委员会。
法定代表人：倪军能。
被告：杭州市富阳区场口镇真佳溪村经济合作社。
法定代表人：倪军能。
两被告委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所律师。
第三人：张冬建。
委托代理人：裘小平。
原告张生元与被告杭州市富阳区场口镇真佳溪村（以下简称真佳溪村）村民委员会、真佳溪村经济合作社、第三人张冬建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施敏鹏、两被告委托代理人罗鑫及第三人委托代理人裘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生元起诉称：2010年10月14日，原告所在的真佳溪村红溪自然村因塘东畈土地被征，村委会制定了土地补偿费用分配方案。2011年12月9日，被告真佳溪村经济合作社在未告知原告的情况下，错误地将应当由原告享有的25000元土地补偿费用支付给第三人张冬建。第三人领取该款后占为己有。2015年8月2日，原告为办理失地农民养老保险向被告领取上述补偿费用时，被告知该笔款项已由第三人领取。原告要求第三人返还上述属于原告的土地补偿费用遭到拒绝。原告认为，土地补偿费与原告的身份息息相关，具有社会保障的功能。被告明知第三人虽然是原告的儿子，但分别属于不同的农户，不应当将属于原告的土地补偿费用支付给第三人。为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告立即向原告发放土地补偿费用25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、真佳溪村红溪自然村塘东畈被征土地土地款初步分配方案一份，以证明原告享有土地补偿款的事实。
2、真佳溪村经济合作社账户清单一份，以证明被告错发土地补偿款，原告并不知晓该笔补偿款由第三人领取的事实。
3、户口簿一本，以证明原告与第三人不是同户人员的事实。
被告真佳溪村村民委员会及真佳溪村经济合作社未向本院递交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、本案中土地补偿款25000元已经实际发放。2010年10月份，被告以公告的方式向村民告知分配金额及方式，故被告有理由相信原告知道土地款发放这一事实。2、当时原告的土地款是由第三人领取，且村里也向原告告知了这一事实。3、土地款发放至今已有4年，原告长期与第三人生活在一起，这一行为视为其已经知晓第三人替原告领取了土地补偿款。
两被告未向本院提交相关证据。
第三人张冬建陈述称：原告是知道发钱的事情的。当时第三人告知原告，原告让第三人去把钱拿来，赠与给第三人造房子用。钱拿来之后，第三人也和原告说过了。现在原告主张这笔钱是因为原告小儿子挑拨的缘故。同时，原告也没有向第三人讨要过补偿款。因该土地补偿款系原告赠与第三人的，故第三人不同意返还给原告。
为证明上述事实，第三人向本院提交录音资料一份，以证明当时原告知道第三人领取补偿款的事实。
原告提供的证据，两被告质证如下：证据1，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，两被告有异议，认为上面的证明系村里会计在不知情的情况下出具的。证据3，两被告无异议。
原告提供的证据，第三人质证如下：证据1、3，第三人无异议；证据2，第三人有异议，认为当时原告是知道这个情况的。
第三人提供的证据，原告质证后有异议，认为录音资料比较模糊，听不清楚内容，无法进行质证，即使当时原告是知情的，但也并非是同意，不能达到第三人的证明目的。
第三人提供的证据，两被告质证后无异议，认为能够证明原告对于第三人领取土地补偿款是知情的事实。
对原告提供的证据1-3，符合证据的相关要件，且与本案有关，本院予以确认。
对第三人提供的证据，因录音资料模糊，无法达到第三人的证明目的，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
一、2010年10月，真佳溪村红溪自然村因塘东畈土地被征用，真佳溪村村民委员会制定土地款分配方案，对相关土地费用进行分配。2011年12月，被告真佳溪村经济合作社将原告的土地征收补偿费用打入第三人张冬建账户。第三人至今未将领取的土地补偿费用支付给原告。
二、真佳溪村经济合作社账户清单上载明：“张冬建一家每人分得25000元，其中分别为张冬建、裘小平、张晴、张生元、张春民，合计125000元”，“张生元于2015年8月2日到村委会领取土地款，经查实，张冬建将张生元土地款领取，张生元在未知情的情况下”。该账户清单由真佳溪村经济合作社盖章确认。
三、原告与第三人系父子关系，分属不同的户，双方并不共同生活。
本院认为：两被告对集体所有的土地被征收后取得的土地征收补偿费用向村民进行分配，符合相关法律规定。原、被告对于原告享有土地补偿费用25000元均无异议。本案争议焦点为两被告将原告享有的土地补偿费用发放至第三人账户，是否能视为对原告的发放。首先，原告与第三人虽系父子关系，但分属不同的户，且不共同生活。其次，被告真佳溪村经济合作社出具的账户清单上亦载明，当时被告将原告的土地补偿费用发放至第三人账户，原告并不知情。综上，本院认定两被告将属于原告的土地补偿费用发放至第三人账户缺乏相应依据。故原告要求两被告支付土地补偿费用25000元，于法有据，本院予以支持。至于被告将本应发给原告的25000元打入第三人账户，可另行处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区场口镇真佳溪村村民委员会、杭州市富阳区场口镇真佳溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张生元土地征收补偿费用25000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告杭州市富阳区场口镇真佳溪村村民委员会、杭州市富阳区场口镇真佳溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1710号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦 清
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初397号
原告：烟台市飞龙物业管理有限公司。住所地山东省烟台市莱山区滨海路金海岸花园。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所执业律师。
被告：刘琦，男，1979年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市飞龙物业管理有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告烟台市飞龙物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台市飞龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台市飞龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计89元，由烟台市飞龙物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执666号
被执行人：张士豪，男，1985年3月7日生，汉族，住郯城县。
本院在执行被执行人张士豪因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执666号被执行人：张士豪，男，1985年3月7日生，汉族，住郯城县。本院在执行被执行人张士豪因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第272号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人李某，男，1968年出生，汉族，高中文化，捕前住址辽宁省海城市。2012年12月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年10月22日23时30分许，在鞍山市铁西区革新街32栋东侧童话歌厅门前，辛某与尹某、腾某、解某四人酒后到童话歌厅唱歌，后因结账纠纷与歌厅工作人员被告人李某、李某乙等人发生口角，继而双方互相发生撕打，辛某在撕打过程中被李某拌倒在地，左胳膊受伤。辛某左胳膊桡骨头骨折，经交通医院司法鉴定所鉴定为轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2012年10月22日23时30分许，在鞍山市铁西区革新街32栋东侧童话歌厅门前，辛某与尹某、腾某、解某四人酒后到童话歌厅唱歌，后因结账与歌厅工作人员被告人李某、李某乙等人发生口角，继而双方互相发生撕打，辛某在撕打过程中被李某拌倒在地，左胳膊受伤。辛某左胳膊桡骨头骨折，经交通医院司法鉴定所鉴定为轻伤。
上述事实有被害人辛某陈述，证人尹某、腾某、解某证言，被告人李某供述，鉴定意见，等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十五日予以扣除，即自2013年5月15日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王永森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第604号
上诉人（原审原告）日邮汽车物流（中国）有限公司，住所地天津港保税区海滨五路88号。
法定代表人永井圭造，董事长。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津利运达通物流有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2046室。
法定代表人宁培生，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
上诉人日邮汽车物流（中国）有限公司、天津利运达通物流有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人日邮汽车物流（中国）有限公司的委托代理人刘俊，上诉人天津利运达通�流有限公司的法定代表人宁培生、委托代理人孙希文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1665号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费12745元，退还上诉人日邮汽车物流（中国）有限公司695元，退还上诉人天津利运达通物流有限公司12050元。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3579号
原告：许思琪，女，1997年4月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。
被告：卜洪亮，男，1996年11月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告许思琪与被告卜洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告许思琪的委托诉讼代理人吴小波到庭参加诉讼，被告卜洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许思琪向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款60000元及该款自2017年2月25日起至实际支付之日止按照每月2%支付的违约金。2、承担律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日被告立据向他借款60000元，约定了借款期限及相关违约责任，但到期经多次催要无果。
被告卜洪亮未作答辩。
经审理查明：2017年2月19日，被告卜洪亮因周转向原告许思琪借款并出具借条，载明今借到许思琪60000元，于2017年2月24日归还。如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担如诉讼、保全、执行及律师费等，另约定在规定的时间内（2017年2月24日中午12点前）如有违约每天按30%支付违约金。到期后卜洪亮未归还借款，为此许思琪诉至本院。
2017年3月27日许思琪（下称甲方）与江苏骏图律师事务所（下称乙方）签订委托合同一份，由乙方接受甲方委托，指派律师吴小波作为一审的委托诉讼代理人参与诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》、《江苏省律师服务收费协商收费指导标准》甲方向乙方缴纳代理费5000元。委托代理合同签订后，许思琪向江苏骏图律师事务所支付了上述律师费，江苏骏图律师事务所在2017年5月5日开具了金额为5000元的律师费发票。
以上事实，有借条、委托合同、支付宝交易明细、发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许思琪与被告卜洪亮之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。卜洪亮应按约定的期限归还借款，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。双方约定的每天按30%计算逾期付款的违约金明显过高，许思琪要求按月2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。对许思琪主张的律师费用，因在合同中明确了实现债权费用的负担，且江苏骏图律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。卜洪亮应归还借款60000元，以及该款自逾期之日即2017年2月25日起至实际支付之日以月息2%计算的违约金，并承担许思琪为实现债权所产生的律师费5000元。原告许思琪的诉讼请求，本院予以支持。被告卜洪亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还许思琪60000元，并承担该款自2017年2月25日起至实际支付之日止按月息2%计算的违约金。
卜洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内向许思
琪支付律师费损失5000元。
如卜洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（已减半收取），由卜洪亮负担。该款已由许思琪垫付，卜洪亮于本判决发生法律效力之日10日内支付给许思琪。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年五月八日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第134号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳市人。因故意伤害（本案），于2014年2月16日被长沙县公安局决定行政拘留十日（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被长沙县公安局刑事拘留，同年3月5日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日20时许，被告人岳某某约网友王某（被害人李某之妻）在星沙见面，随后，王某又邀请岳某某到其位于星沙街道卧龙居小区的家中。22时许，被害人李某回家敲门，王某怕产生误会就要岳某某躲在卧室中，被害人李某发现岳某某后以为是贼，即打岳某某一拳，被告人岳某某便挥拳殴打被害人李某的面部，致其轻伤二级。在被害人李某打电话联系朋友，并持刀守在门口不让岳某某走的情况下，被告人岳某某用其手机拨打电话报警，公安民警到达现场后，将被告人岳某某传唤到案。
案发后，被告人岳某某的家属已赔偿被害人李某各项损失共计人民币4万元，被害人李某亦出具谅解书对被告人岳某某表示谅解。
另查明，被告人岳某某因该案于2014年2月16日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并自2014年2月16日起执行至2014年2月20日止，即先行羁押五日。2014年2月21日，长沙县公安局撤销该行政处罚决定书。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、长县公（星）决字（2014）第0277号公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、病历记录、人口信息、协议书、收条、谅解书；证人王某、王某兵的证言；被害人李某的陈述；被告人岳某某的供述与辩解；（长县）公（法临）字（2014）084号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人岳某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人岳某某主动电话报警，并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人岳某某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函》之规定，因同一犯罪行为被行政拘留的日期，予以折抵刑期，被告人岳某某被行政拘留五日应当折抵刑期。综上，根据被告人岳某某的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的五日折抵后，刑期自2014年2月21日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初686号
原告：崔张银，男，1967年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告金国祥（又名金小建），男，1970年4月16日生，汉族。
被告蒋爱华，女，1966年10月16日生，汉族。
原告崔张银与被告金国祥、蒋爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员周峰适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔张银的委托诉讼代理人戴鸿儒、被告金国祥到庭参加了诉讼。被告蒋爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔张银向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告报酬款人民币16240元。事实与理由：被告金国祥、蒋爱华系夫妻关系，2015年经营纺织家庭企业。原告受雇于被告从事保钳工工作。2015年度被告结欠原告报酬款27240元。该欠款被告一直不肯支付，直至2017年1月31日，在他人催促之下仅给付1000元，下余部分两被告均表示不予支付，故原告提起诉讼。
被告金国祥辩称：二被告系夫妻关系，2015年原告在二被告开办的工厂工作，工资未结账。结欠原告工资是事实，但具体数额未核算，原告诉称的工作天数及工资总额均不认可，且已支付工资21000元。
被告蒋爱华未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2015年，原告在被告处从事保钳工工作，但工资未能结付，仅于2016年2月7日，被告金国祥通过银行转账支付原告工资10000元。2017年1月31日，原告向被告追要工资，被告蒋爱华向原告出具欠条一份：“今欠崔张银2015年工资。实际出勤174天，其中114天按160元每天计算。60天按150元/天计算。合计两万七千二百四十元，已付一万元整，下欠一万七千二百四十元。”蒋爱华签字捺印及身份证号码，同时蒋爱华在其签名后书“金小建”三字。同时，被告蒋爱华支付工资款1000元，并在欠条下方书写“2017年1月31日已付一千元，蒋爱华”。但此后被告并未给付所余工资款16240元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款人民币16240元事实清楚，证据充分。被告金国祥抗辩1.该欠条系蒋爱华在要挟强迫之下形成，与具体工资数额不符，本院认为，本案所涉欠条是在有110出警人员到场的情况下形成，且未有证据证明其抗辩，故本院不予采纳。2.2015年蒋爱华陆续给付原告现金共计10000元，未提交证据证明，本院不予采信。本院认为虽本案所涉欠条为被告蒋爱华一人所写，被告金国祥未在该欠条上签字，但被告金国祥在庭审中自述二被告共同经营，且两被告系夫妻关系，本院认定本案所涉债务为系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。根据债务应当清偿的原则，两被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金国祥、蒋爱华于本判决生效后十日内共同给付原告崔张银工资款人民币16240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告金国祥、蒋爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 峰
二〇一七年三月六日
书记员 汪胜男
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第264号
原告后松筠
被告李辉
原告后松筠诉被告李辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书，并于2015年7月8日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告后松筠及被告李辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，经李某某介绍，原告向被告提供借款50000.00元，每万元月利息为500.00元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告未履行还款义务。因此，原告依法起诉，请求被告给原告偿还借款本金50000.00元，利息125000.00元，共计175000.00元。
被告李辉辩称：2011年3月31日，经李某某介绍，被告向原告借50000.00元属实，借款当时约定利息为每万元每月500.00元，借款期限为一月。未按期还款的原因是被告生意不好，无能力偿还。被告同意向原告偿还该借款，但当时约定利息过高，故请求按法律规定的利息标准计算利息，另被告现在经济上有困难，要求按2015年12月31日前还清借款本息。
经审理查明：2011年3月31日，经中间人李某某介绍，原告给被告提供借款50000.00元，借款当时双方约定每万元月利息为500.00元，还款期限为一个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告便于2015年6月18日诉至本院。
另查明，借款当时（即2011年3月31日）人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，原、被告陈述相一致，且有原告提交的借条一份、本院调取的《2010年至2014年银行贷款基准年利率变动表》及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当向原告偿还借款本息的问题。
原、被告2011年3月31日达成的借款协议，当事人意思表示真实，除对利息约定超出法律规定的限额外，其他内容不违反法律法规禁止性规定，为有效协议。原告后松筠已履行出借款项的义务，被告李辉未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还50000.00借款本金之请求于法有据，本院应予支持。本案原、被告约定借款利息为每万元每月500.00元（即月利率为5%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超出借款当时银行同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的借款期限为一月，所以，应当按照2011年3月31日借款当时人民银行公布的六个月内贷款基准年利率5.60%的四倍来计算利息，即年利率最高不得超过22.4%，也就是月利率最高不得超过1.867%，因此，对原、被告约定利息超出上述限额的部分，本院不予保护。虽原、被告约定的还款期限已届满，但庭审过程中被告主张将还款期限延长到2015年12月31日，原告对此亦表示同意，故将被告履行还款义务期限确定为2015年12月31日较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李辉在2015年12月31日前给原告后松筠偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2011年3月31日起按本金50000.00元×月利率1.867%方式起算，算止被告履行完义务之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，原告后松筠承担836.00元，被告李辉承担1064.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡玉宏
二〇一五年七月八日
书记员 孙文辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第264号原告刘秀妹，女，1965年2月24日出生，汉族，住建阳市。委托代理人叶良杰，男，系原告儿子，住建阳市。被告叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住建阳市。被告福建省正方金属制品有限公司，住所地建阳市。法定代表人叶章发，总经理。原告刘秀妹与被告叶章钦、福建省正方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀妹及其委托代理人叶良杰到庭参加诉讼，被告叶章钦、福建省正方金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀妹诉称，被告叶章钦于2014年6月7日向原告刘秀妹借款50000元，并出具《借款合同》一份，约定借款年利率24%，按月支付，借款期限一年，期满未还，则以叶章钦在福建福田实业有限公司开发的项目农机市场商品房按个人股份每平方米2000元计抵押担保，福建省正方金属制品有限公司在借款合同中约定为叶章钦的上述借款提供担保。农机市场商品房建成后，原被告双方对以房抵债达不成一致意见，原告通知被告解除《借款合同》并偿还借款，未果，诉至法院，请求判令1、解除原被告签订的《借款合同》；2、被告立即偿还借款50000元及支付从2014年9月8日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。被告叶章钦、福建省正方金属制品有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：《借款合同》一张，以此证明被告于2014年6月7日出具借条向原告借款50000元，约定借款年利率24%，按月付息，借款期限一年，期满未还，则以叶章钦在福建福田实业有限公司开发的项目农机市场商品房按个人股份每平方米2000元计抵押担保，福建省正方金属制品有限公司为上述借款提供担保的事实。被告叶章钦、福建省正方金属制品有限公司未提交证据。本院认为，被告叶章钦、福建省正方金属制品有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告叶章钦于2014年6月7日出具《借款合同》向原告借款50000元，约定借款年利率24%，按月付息，借款期限一年，期满未还，则以叶章钦在福建福田实业有限公司开发的项目农机市场商品房按个人股份每平方米2000元计抵押担保，福建省正方金属制品有限公司为上述借款提供担保。合同订立后，原告以现金的形式出借被告叶章钦50000元，被告叶章钦向原告借款后，按约支付原告利息至2014年9月7日，后未依约向原告支付利息，亦未偿还本金，双方对以房抵债也达不成一致意见，引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借款，有被告向原告出具的《借款合同》为凭，原、被告之间的借贷关系应为有效。双方在借款合同中约定借款期限及利息，被告未按约支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求解除与被告叶章钦之间的借款合同，并偿还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省正方金属制品有限公司作为被告叶章钦借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。对原告要求被告福建省正方金属制品有限公司承担连带清偿借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶章钦、福建省正方金属制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《借款合同》。二、被告叶章钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀妹借款本金人民币50000元及利息（从2014年9月8日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告福建省正方金属制品有限公司对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告叶章钦、福建省正方金属制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁诚人民陪审员夏晓人民陪审员郑美玲二〇一五年五月四日书记员周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00584号
原告中国农业发展银行扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路***号。
负责人张兴海，任支行行长。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西扶风杏林省粮食储备库，住所地扶风县杏林镇西坡村。
法定代表人高华，任主任。
委托代理人窦新海，该库职工，特别授权代理。
原告中国农业发展银行扶风县支行与被告陕西扶风杏林省粮食储备库金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告负责人张兴海及委托代理人罗乃军、被告委托代理人窦新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告中国农业发展银行扶风县支行诉称：2009年9月28日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款7000000元，借款用途为收购小麦，借款期限自2009年9月28日至2010年9月27日，借款年利率为5.31%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告依约向被告发放借款7000000元。至借款期限届满之日，被告归还借款本金4620000元，下欠本金2380000元，借款期限届满后，原告多次催要，被告均以经营困难为由拖欠未还。原告现起诉要求被告归还借款本金2380000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陕西扶风杏林省粮食储备库辩称：借款属实，未归还借款本金2380000元也属实，但被告目前经营困难，没有能力偿还。
审理查明：2009年9月28日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同编号为20096103240010051，合同约定被告向原告借款7000000元，借款用途为收购小麦，借款期限自2009年9月28日至2010年9月27日，借款年利率为5.31%，借款按月结息，结息日为每月的20日，被告应当按照约定的日期和金额提款。合同签订后，原告依约向被告发放借款7000000元。至借款期限届满之日，被告于2009年12月3日、2010年7月6日、2010年8月30日，分别向原告归还借款本金2000000元、1407500元、1212500元，共计4620000元，下欠借款本金2380000元，借款期限届满后，原告多次催要，被告均以经营困难为由拖欠未还。
上述事实，有流动资金借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、债务逾期催收通知书、贷款收回凭证及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业发展银行扶风县支行与被告陕西扶风杏林省粮食储备库所签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行�己的义务，现被告陕西扶风杏林省粮食储备库未按合同约定归还借款，显属违约，故对原告中国农业发展银行扶风县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西扶风杏林省粮食储备库于判决生效后十日内返还原告中国农业发展银行扶风县支行借款本金2380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告陕西扶风杏林省粮食储备库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三�七月十八日
书 记 员 罗 进
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4743号
申请执行人：彭德春，男，1960年11月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蔡锋，男，1986年7月15日生，汉族，住张家港市。
彭德春与蔡锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付彭德春货款35000元，偿付逾期付款损失（自2015年2月18日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算）。案件受理费676元减半收取338元，由蔡锋负担。该款彭德春已预交，本院不再退还，由蔡锋在履行本判决时直接给付彭德春。
因蔡锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭德春向本院申请强制执行，本院于2016年10月09日立案受理，立案标的35000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人蔡锋名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡锋的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人彭德春也未提供被执行人蔡锋有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0582民初7246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月七日
书记员 钱 利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4646号
赵德来、谢忠梅：
你们与常飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常飞于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1861号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：邵子丹，男，1976年6月5日出生。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告邵子丹物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第493号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人关某。2002年3月1日因犯故意伤害罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年10月23日刑满释放。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）462号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月16日23时10分许，被告人关某在本市西湖区文二路博库书城门口，以1300元的价格向赵某贩卖1包冰毒和5包K粉，在进行毒品交易的时候被公安民警当场抓获。经鉴定，冰毒1包净重0.68克，检出甲基苯丙胺；K粉5包净重4.28克，检出氯胺酮.
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品文件清单及物品照片、毒品上交清单、辨认笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过说明、发案立案破案经过说明、证人赵某的证言、毒品检测报告、尿样检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人关某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月17日起至2010年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年十月二十七日
书记员 周蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24号
申请执行人蔡素华，女，1958年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许淑惠，女，1965年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡素华与被执行人许淑惠债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许淑惠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6553号原告杨西河，男，1984年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，现住漳州市漳浦县。原告黄艳婕，女，1985年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨西池，男，1988年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。三原告共同委托代理人宗华、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。被告王煜泉，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。第三人厦门易恒众进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青路159-160号之一。法定代表人杨西池，总经理。委托代理人宗华、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。本院在审理原告杨西河、黄艳婕、杨西池与被告王煜泉、第三人厦门易恒众进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨西河、黄艳婕、杨西池于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨西河、黄艳婕、杨西池申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨西河、黄艳婕、杨西池撤回起诉。本案案件受理费2070元，由原告杨西河、黄艳婕、杨西池负担。审判员戴卫真二〇一五年七月九日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3838号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙。
委托代理人：倪明伟、朱秋丽（实习），安徽天谛律师事务所律师。
被告：胡红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市宏博物业管理有限公司诉被告胡红梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宏博物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 朱若浴
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保65号
申请人：韩某某，男，1985年9月26日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住高阳县。
申请人韩某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初56号民事判决书，于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某某名下价值156152.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张某某名下价值156152.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月二十日
书记员 王子源
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第525号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区柳州市，户籍地广西壮族自治区柳江县。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）320号起诉书指控：2014年12月6日4时10分，被告人韦某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车途经广州市越秀区海印桥南往北桥面时，发生交通事故。在明知他人报警后，仍在现场等待公安人员处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为239.5mg／100mL。公诉机关认为被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人韦某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第01032号
原告祝甲，建筑工人。
被告喻乙，约42岁，居民。
原告祝甲与被告喻乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲、田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告祝甲到庭参加诉讼。被告喻乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝甲诉称，2014年4月至6月原告在被告喻乙承包的工地上做抹灰工，至今拖欠工资4万元整。经多次协商、讨要无果。现根据被告书写的工程单及欠款凭据一份提起诉讼，请求依法判令被告还款4万元，由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告祝甲向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、包工工程量的统计结算单以及喻乙写的欠条一份，证明原告在被告承包的工地上做抹灰工的工程总量的统计，以及被告欠原告工资4万元的事实；
三、证人谈某甲、谈某乙、蔡某到庭作证的证言，均证明：2014年，原告祝甲及三证人在被告喻乙所承包的内蒙古工地做事，被告欠四个人的工钱一直未付。经对工程量进行结算，至2015年2月14日共下欠4万元，被告出具了欠据，该欠据由原告祝甲持有。三证人均对原告祝甲一人提起诉讼无异议。
被告喻乙没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交证据一系国家相关机构颁发的有效证件，能够证明原告的身份，予以确认；证据二能够证明被告对工程量进行结算后，出具欠4万元欠据的事实；证据三能够证明原告等人在被告承包工地上务工、共同结算的事实，对证言的真实性予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：原告祝甲与案外人谈某乙、谈某甲、蔡某均为抹灰工。2014年4月至6月，原告祝甲与三案外人在被告喻乙承包的工地上务工。抹灰工程完工后，被告喻乙对原告等人的抹灰、维修等工程量进行结算，扣除支款、生活费后，共欠劳动报酬43654元。该款经原告祝甲催要后被告喻乙支付3654元，下欠4万元由被告喻乙在工程结算单上出具欠据，内容为：“止15年2月14日下欠4万元整，喻乙”。后经原告多次催要，被告一直未付款，原告遂提起诉讼。
同时查明，被告喻乙结算的工程量由原告祝甲及案外人谈某乙、谈某甲、蔡某四人共同完成。被告喻乙出具的工程量结算单、欠据由原告祝甲持有。案外人谈某乙、谈某甲、蔡某对原告祝甲一人提起诉讼无异议，且均放弃作为原告参加诉讼的权利。
本院认为：原告祝甲等人在被告喻乙承包的工地从事抹灰等工作，被告喻乙应当支付劳动报酬。经原、被告结算，被告喻乙支付部分劳动报酬后，下欠的4万元出具了欠据，原告要求被告支付劳动报酬的请求应予支持。庭审中，与原告共同务工的案外人对原告祝甲享有追索该劳动报酬的诉讼权利没有异议，且均放弃作为原告参加诉讼的权利，被告喻乙应向原告祝甲支付该款。被告喻乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻乙于本判决生效后10日内向原告祝甲支付劳动报酬4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告喻乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保18号
申请人：中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行，住所地：唐山市路北区钢厂道23号，统一社会信用代码：91130200804811773G。
负责人：徐锫，行长。
被申请人：唐山市华兴耐火保温材料厂，住所地：唐山市开平区洼里乡杨家庄村，统一社会信用代码：911302057302830145。
负责人：冬伯宗，执行事务合伙人。
被申请人：冬伯宗，男，1957年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：冬绍军，男，1972年5月31日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人：陈丽红，女，1976年4月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：唐山市华亚金属材料有限公司，住所地：唐山市路北区体育馆道17号，统一社会信用代码：130200000098554。
法定代表人：郝玉雄，总经理。
被申请人：鞠林国，男，1953年7月3日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人：鞠桂珍，女，1952年4月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：朱振燕，女，1966年2月20日生，汉族，住唐山市丰南区。
被申请人：沈浩胜，男，1969年5月11日生，汉族，住唐山市路南区。
申请人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市华兴耐火保温材料厂、冬伯宗、冬绍军、陈丽红、唐山市华亚金属材料有限公司、鞠林国、鞠桂珍、朱振燕、沈浩胜名下银行存款800万元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市华兴耐火保温材料厂、冬伯宗、冬绍军、陈丽红、唐山市华亚金属材料有限公司、鞠林国、鞠桂珍、朱振燕、沈浩胜名下银行存款800万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9563号
原告顾群，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告黄翰成，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告顾群、黄翰成与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾群、黄翰成到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾群、黄翰成诉称，2011年3月11日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2036室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）14188元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金42564元，并偿付逾期付款违约金383.07元。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2036室的房屋权利人。2011年3月11日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为42564元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告主张的违约金未超过合同标准，本院对此予以照准；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾群、黄翰成2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币42564元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾群、黄翰成逾期付款违约金383.07元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币873.68元，减半收取437元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终563号
上诉人（原审被告）：江西载宏建设有限公司。
住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：肖润秀，该公司董事长。
委托代理人：张建明，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘合微，男，1982年1月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人江西载宏建设有限公司因与刘合微租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2891号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人租赁合同约定的履行地献县是虚假的，违反约定管辖地具有关联性的法律规定，属于无效约定；租赁物使用地在河北省固安县，被告住所地在江西省吉安市吉州区。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省固安县人民法院或者江西省吉安市吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。”本案中，被上诉人与上诉人订立的租赁合同约定“本合同履行地在献县”，即双方约定的履行地为献县。该约定符合法律规定，河北省献县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终563号上诉人（原审被告）：江西载宏建设有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人：肖润秀，该公司董事长。委托代理人：张建明，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘合微，男，1982年1月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人江西载宏建设有限公司因与刘合微租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2891号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人租赁合同约定的履行地献县是虚假的，违反约定管辖地具有关联性的法律规定，属于无效约定；租赁物使用地在河北省固安县，被告住所地在江西省吉安市吉州区。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省固安县人民法院或者江西省吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。”本案中，被上诉人与上诉人订立的租赁合同约定“本合同履行地在献县”，即双方约定的履行地为献县。该约定符合法律规定，河北省献县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b3acfed-f137-40a0-bb5f-855b02a1c099&imgId=NGIzYWNmZWQtZjEzNy00MGEwLWJiNWYtODU1YjAyYTFjMDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执160号
被执行人宋凤清，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住翁牛特旗，现服刑于内蒙古自治区赤峰监狱。
本院在执行宋凤清罚金一案中，经查明，被执行人宋凤清名下无任何财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 斯
审判员 范廷义
审判员 鲍飞燕
二〇一六年十一月七日
书记员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执160号被执行人宋凤清，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住翁牛特旗，现服刑于内蒙古自治区赤峰监狱。本院在执行宋凤清罚金一案中，经查明，被执行人宋凤清名下无任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈 斯审判员 范廷义审判员 鲍飞燕二〇一六年十一月七日书记员 薛艳华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审56号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：顿洁涛，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：袁漫，性别：××，1989年7月11日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对顿洁涛、袁漫社会抚养费征收决定一案于2015年7月24日作出的浠卫计征决（2015）01142号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01142号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01142号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01142号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4194号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被告周承炜，男，1975年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘永起，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘全录，男，1973年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告周承炜、刘永起、刘全录保证合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理，同年8月18日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告文留信用社委托代理人孙会娟、被告刘永起、刘全录到庭参加诉讼，被告周承炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年2月3日，借款人王本祥以
购沙石料为由向原告申请贷款，并签订借款合同一份，被告周承炜、刘永起、�全录作为担保人进行连带保证。当天原告经过合法的手续审批，同意借给王本祥300000元，约定月利率10.3‰，按月付息，期限12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日。同日，被告周承炜、刘永起、刘全录与原告签订保证合同一份。后原告依约定履行交付义务，将300000元转存至借款人王本祥银行账户。后经原告催要借款人王本祥以及被告周承炜、刘永起、刘全录以种种理由未付过相应利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息（自2015年2月3日至2016年2月3日利息，按月利率10.3‰计算为37080元，及2016年2月3日至2017年2月3日利息，按月利率15.45‰计算为55620元，及2017年2月3日至本息还清之日期间的利息，按月利率15.45‰计算，截止到2016年11月30日前已还借款利息69501元）；一切诉讼费由被告承担。
被告刘永起辩称，钱是其表妹夫王本祥用的，找刘永起担保，就是刘永起还了也要找王本祥要钱，周承炜是王本祥爱人（刘淑琴）她姐（刘淑敏）的同事。
被告刘全录辩称，王本祥是其孙女女婿，叫刘全录做的担保，刘全录没有偿还能力。
被告周承炜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，借款人王本祥以购沙石料为由向原告文留信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》，同日，被告周承炜、刘永起、刘全录为借款人王本祥借款作为保证人进行保证担保，并签订保证合同。合同约定：借款人王本祥从原告文留信用社借款300000元，期限为2015年2月3日至2016年2月3日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期按15.45‰计息，按月付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期限届满之日两年。签订合同后，原告将借款300000元转存到借款人王本祥银行账�，借款人王本祥与原告文留信用社又签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，借款人及三被告均未付清原告借款本金及利息（自2015年2月3日至2016年2月3日利息，按月利率10.3‰计算为37080元，及2016年2月3日至2017年2月3日利息，按月利率15.45‰计算为55620元，及2017年2月3日至本息还清之日期间的利息，按月利率15.45‰计算，截止到2016年11月30日前已还借款利息69501元）。
以上事实，由原告文留信用社陈述、个人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告刘永起、刘全录陈述及身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借据、被告刘永起、刘全录陈述等证据材料，可证实双方系在平等、自愿基础上签订的借款、保证合同，内容真实，合法有效，本院确认该借款保证合同效力。借款人王本祥从原告处借款300000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。自借款至今借款人只付过部分利息，已构成违约。原告有权要求借款人王本祥偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年2月3日至2016年2月3日利息，按月利率10.3‰计算为37080元，及2016年2月3日至2017年2月3日利息，按月利率15.45‰计算为55620元，及2017年2月3日至本息还清之日期间的利息，按月利率15.45‰计算，截止到2016年11月30日前已还借款利息69501元）。被告周承炜、刘永起、刘全录自愿为借款人王本祥借款承担保证责任，在借款人王本祥未偿还借款情况下，被告周承炜、刘永起、刘全录应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王本祥追偿。审理过程中，原告自愿撤回对借款人王本祥的起诉，是原告对自己诉讼权利和实体权利的自由处分行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院不予干涉。综上，原、被告之间保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周承炜、刘永起、刘全录于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（利息自2015年2月3日至2016年2月3日，按月利率10.3‰计算为37080元，2016年2月3日至2017年2月3日，按月利率15.45‰计算利息为55620元，2017年2月3日以后利息，按月利率15.45‰计算，截止到2016年11月30日前已还借款利息69501元）。
如�当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元，由被告周承炜、刘永起、刘全录共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4194号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被告王本祥，男，1975年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告周承炜，男，1975年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘永起，男，1974年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘全录，男，1973年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告王本祥、周承炜、刘永起、刘全录金融借款合同纠纷一案，原告文留信用社于2017年8月17日向本院提交对被告王本祥的撤诉申请。
本院认为，原告文留信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回对被告王本祥的起诉。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于倩倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5018号
原告：邓芳获，男，1965年1月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200310122314。
委托代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510628920。
被告：福建高科环保研究院有限公司，住所地：泉州市丰泽区津淮街东美花苑16幢2楼，统一社会信用代码：91350000156112607P。
法定代表人：许淑华。
被告：福建高科环保研究院有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路106号第三层，统一社会信用代码：91360102677991563G。
负责人：柯景辉。
本院在审理原告邓芳获诉被告福建高科环保研究院有限公司、福建高科环保研究院有限公司江西分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓芳获撤回起诉。
本案由原告邓芳获预交的案件受理费710元，减半收取，由原告邓芳获承担355元，退回原告邓芳获355元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶媛媛