wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初132号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：谭正华，男，1970年1月22日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告谭正华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明和被告谭正华的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年2月至2016年4月的物业服务费和违约金共计2309.5元。事实和理由如下：2014年10月，原告与城南居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2015年2月至2016年4月止共欠原告的服务服务费1342.5元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告谭正华辩称：城南居委会与原告签订的物业服务合同对被告没有法律约束力，原告没有从事物业服务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会（石柱土家族自治县南宾镇城南社区居民委员会，以下简称城南居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，城南居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，城南居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：城南居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，城南居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称案涉的物业服务合同对其没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告请求被告按案涉合同的约定支付其为小区从事物业服务期间的物业服务费用和逾期交纳物业服务费的违约金，合法有据，本院予以支持。被告认可有企业在从事小区的物业服务，辩称不是原告在从事该小区的物业服务，但却不能提供相应的证据加以证明从事案涉小区物业服务企业的准确信息，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告谭正华在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2015年2月至2016年4月期间所欠的物业服务费1342.50元（壹仟叁佰肆拾贰元伍角），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭正华负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 胡森升
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1762号
原告陈某。
委托代理人雷大学、李越，陕西诺尔律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王周旭离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年六月九日
书 记 员 耿 辉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审143号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李金龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人李金龙作出蓟国土罚字〔2016〕728号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇管某南占地建筑，占地面积267.7平方米，建筑面积201.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料“渔阳镇管驿村违法用地项目建筑面积统计表表二”所载，“建筑占地面积1089.3，建筑面积1089.3”与蓟州区渔阳镇管驿村违法占地平面图不符，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕728号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第351号
原告：台州市××××有限公司。住所地：台州市××
金清镇××村。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：赵某某。
被告：浙江××摩托车有限公司。住所地：台州市××
南城樊川。
法定代表人：王甲。
原告台州市××××有限公司（以下简称中××公司）
为与被告浙江××摩托车有限公司（以下简称凌云××）买卖
合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2010年3月23
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中××公司的
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告凌云××的法定代表人
王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中××公司起诉称：原、被告自2001年下半年起发
生摩托车配件买卖关系，截止2003年，被告尚欠原告货款8274
8元；2002年5月14日，原、被告还订有一份关某某王乙改进型
书包架模具开发的协议，约定原告的模具款35000元，在一年
内如产品未达到1万套，模具费分摊的余额被告用现金直接补
给原告，但该年度被告所需的产品仅为522套，故被告应补给原告的模具分摊费应为33173元，以上欠款经原告催讨未果。
请求判令：1、被告偿付给原告货款82748元，并赔偿自起诉之
日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的
利息；2、被告凌云××偿付给原告模具分摊款33173元。
被告凌云××未作答辩称。
原告中××公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下
列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人证明
书及被告公司基本情况各1份，证明原、被告主体适格的事实
。
2、2001年至2002年间凌云××外购、外协零配件入库单
共22份，证明总计货款128095元，被告已经支付了102476元，
尚欠25619元的事实。
3、2003年至2004年间凌云××外购、外协零配件入库单
和外购、外协不合格品退货单有外购、外协零配件代管单共28
份，证明被告共收到68435.5元的货物，已经支付11306.5元，
尚欠57129元的事实。
4、2002年5月14日协议1份，证明根据协议的约定，被告
方应补给原告模具分摊费33173元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告凌
云××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证
，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的
诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告中××公司诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。被告向原告购买货物，应支付相应的货款，被告
尚欠原告货款82748元的事实清楚，应予清偿；另外，原、被
告双方约定海王乙改进型书包架产品的模具款，以被告收取1
万套产品为免除被告承担费用的前提，现被告一年内仅收取了
522副产品，未达到合同约定的数量，应依约承担模具费用，
其承担数额为35000元×（10000-
522）=33173元；被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权
利之日（2010年2月9日）起至判决确定的给付之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××摩托车有限公司给付原告台州市××
××有限公司货款82748元，并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率按本金82748元自2010年2月9
日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江××摩托车有限公司给付原告台州市××
××有限公司模具分摊费33173元。
以上款项限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告台州市
川铃摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2653元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 赵惠玲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初71号
原告岳凤，女，汉族，1979年11月2日出生，住江西省永修县。
委托代理人岳建华（原告岳凤妹妹），汉族，1981年9月7日出生，住江西省永修县。
被告江西邦瑞实业有限公司，地址:江西省南昌市新建区长堎镇新建大道355号中单元一楼东套。统一社会信用代码：91360122558455661Ｎ。
法定代表人陈以辉，执行董事。
委托代理人文才能，男，汉族，1991年4月28日出生，江西邦瑞实业有限公司员工，住南昌市新建县，
原告岳凤与被告江西邦瑞实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳凤及被告江西邦瑞实业有限公司的委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤诉称，2016年4月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，因被告逾期交房，故要求被告赔偿原告利息损失、违约金、误工费及租房费用共计6454元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西邦瑞实业有限公司辩称，一、银行按揭贷款是原告承担的义务，与被告是否逾期交房无因果关系，原告要求被告支付因延期交房的银行贷款利息不符合原、被告约定，也无法律依据。二、原告主张的逾期交房违约金过高，被告系因不可抗力和客观合理的事由导致逾期交房，基于以下事由请求减轻被告逾期交房责任：1、2016年3月15日至2016年6月23日，德安县桂林村8组、9组村民强行要求被告开发的涉案小区与两组之间要拓宽水泥道路50公分，协商未果下两组村民强行阻碍被告正常建设施工（如强行拆除被告的变压器水泥台），客观上影响了交房时间；2、为满足上述两组村民的强行要求，被告不得不对小区部分规划设计作出变更，德安县规划主管部门需严格按照设计变更相应的行政审批要求，必须重新变更设计图纸再审批是否同意变更，行政变更审批手续导致被告交房时间拖延；3、2016年5月1日至2016年7月30日，整个长江中下游沿边区域包括德安因长期持续性的雨水天气导致德安县城洪涝灾害特别严重，县城主干街道全被洪水淹没，各单位轮流上河提值班，该灾情属不可抗力，其势必导致被告无法正常建设施工，自然会拖延交房预定的交房时间。三、依照最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的相关规定，原告要求误工费不具有合理性和合法性；依照该司法解释第十七条的规定，原告要求被告支付房租的前提是双方没有约定违约损失，原、被告对逾期交房违约责任有约定的，应优先适用约定，且与违约金只能择一主张。
经审理查明，2016年4月18日原告岳凤与被告江西邦瑞实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于德安县火车站南侧的“邦瑞商城”1幢1单元1-402号商品房。该合同约定：总房款为364812元，首付房款114812元，剩余房款250000元办理银行贷款；被告江西邦瑞实业有限公司应在2016年10月31日前交付商品房，除不可抗力外，若逾期交房，要求继续履行合同的则每日以总房价的万分之一支付违约金。原告岳凤按合同约定于2015年10月4日及10日分两次支付首付房款114812元，并通过中国农业银行股份有限公司德安县支行按揭贷款250000元付清房款。2017年1月10日被告江西邦瑞实业有限公司向原告岳凤交付商品房。
另查，因与“邦瑞商城”相邻的德安县蒲亭镇桂林村8、9组的道路问题发生纠纷，2016年3月15日德安县蒲亭镇桂林村8、9组向蒲亭镇申请要求拓宽“邦瑞商城”与8、9组道路，桂林村8、9组村民拆掉变压器基台进行阻工，并报110处理。2016年5月4日被告向德安县人民政府反映桂林村8、9组拆掉变压器基台进行阻工的情况。被告亦向江西省城设计院有限公司德安分公司提出变更设计。经政府有关部门协调，2016年6月23日桂林村8、9组村民承诺在“邦瑞商城”安装变压器过程中不以任何理由阻工。德安县2016年5月1日至2016年7月31日历史天气记录以雨为主，德安县委、县政府网站2016年7月5日防汛抗洪抢险救灾通报：7月2日至4日，德安出现强降雨，普降大到暴雨，局部大暴雨，受灾严重及7月14日网宣材料：让警徽在抗洪抢险中闪光，记县公安局应急突击队持续奋战在抗洪抢险第一线。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证，按揭贷款合同，德安县蒲亭镇桂林村8、9组向蒲亭镇上报的要求拓宽“邦瑞商城”与8、9组道路的申请、被告向德安县人民政府反映桂林村8、9组拆掉变压器基台进行阻工的报告、变更设计联系单、110接处警登记表、桂林村8、9组村民承诺书、德安县2016年5月1日至2016年7月31日历史天气记录、德安县委、县政府网站2016年7月5日、7月14日抗洪抢险救灾通报及宣传文章存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告岳凤与被告江西邦瑞实业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定，依法应予支持。被告辩称2016年5月1日至2016年7月30日因持续性雨水天气导致德安县发生洪涝灾害，该灾情属不可抗力，导致被告无法正常建设施工，以致拖延交房，从2016年5月1日至2016年7月30日德安县气象历史记录及德安县防汛抗洪抢险救灾情报通报和7月14日网宣材料，足以证明该时间段德安普降大到暴雨，局部大暴雨，受灾严重，该洪涝灾害导致被告无法正常建设施工，属合同约定的不可抗力，被告要求减轻其逾期交房责任的意见，本院予以采纳，结合施工受气候影响的具体情况，本院酌定逾期时间减少20日。故本案房屋逾期时间为70天-20天=50天，原告要求的逾期交房违约金为50天×36.48元/天=1824元。对原告要求被告支付因延期交房造成的额外房租、误工费、逾期银行利息的诉请，根据法律规定，如合同双方没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，违约金数额或者损失赔偿额按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定；但本案原、被告已在商品房买卖合同中约定了违约金数额计算方法，且合同并未约定误工费及逾期后应承担银行利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告辩称因德安县蒲亭镇桂林村八组、九组村民强行要求被告开发的涉案小区与两组之间要拓宽水泥道路50公分，协商未果下两组村民强行阻碍被告正常建设施工，被告不得不对小区部分规划设计作出变更并经行政审批手续，导致被告拖延交房，该辩称事由系被告作为开发企业在开发“邦瑞商城”前本应与政府相关部门及相邻单位妥善处理好相关开发、建设事项的义务，不属不可抗力，并不能由此加重原告的购房风险和减轻被告的逾期交房责任，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西邦瑞实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告岳凤支付违约金1824元；
二、驳回原告岳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5934号
上诉人（原审被告）：新民市法哈牛镇人民政府，住所地新民市法哈牛镇本街。
法定代�人：陈世宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市东星塑料制品有限公司，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。
法定代表人：李东斌，该公司董事。
委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心法律援助律师。
上诉人新民市法哈牛镇人民政府（以下简称“法哈牛镇政府”）与被上诉人沈阳市东星塑料制品有限公司（以下简称“东星公司”）追偿权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于原告诉讼主体资格问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条规定认�东星公司的法定代表人李东斌作为买受人，沈阳市新民第三塑料厂在转制过程中承担了转制前产生、在企业转制时遗漏的债务，其有权向出卖人即法哈牛镇政府主张追偿，法哈牛镇政府应给付东星公司2,000,000元。据此，一审法院认定案涉追偿权主体为李东斌，但却判决支持东星公司的诉讼请求，没有事实及法律依据。依据企业买断合同书及执行和解协议，两份证据指向的主体均为自然人李东斌。另查，李东斌作为新民市第三塑料厂受让人，受让后，工商登记变更为李东斌为投资人，并于2002年注销，注销清单中确定企业债权、债务由李东斌承担，未尽事宜由李东斌处理解决。据此，李东斌为新民第三塑料厂注销后的债权债务承接主体。东星公司是于2003年注册登记的企业，非是新民第三塑料厂变更的主体，其与新民第三塑料厂、法哈牛镇政府间不存在其所主张的民事�律关系，其作为本案原告诉讼主体地位缺乏法律依据，应发回一审法院重审，重审时，一审法院应对原告主体资格进行充分审查，待查清主体后，依当事人请求，另行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4427号民事裁定；
二、本案发回辽宁省新民市人民法院重新审理。
上诉人新民市法哈牛镇人民政府预交的二审案件受理费22,800元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执102号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人肖楚东，男，1977年12月15日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人程凤，女，1978年12月2日出生，汉族，住，系肖楚东之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审53号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执102号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初881号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人公某，男，1999年1月29日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人公某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月31日22时许，被告人公某酒后到临沂市兰山区金雀山路与中丘路交汇处北侧的“雅宝便利店”购物，因该店拒绝赊欠，被告人公某遂将该店内的平板电脑、电子秤、POS机、电饭煲等物品砸坏，同时将该店内柜台里的现金人民币730元撕毁。店员卓某见状阻拦后，被被告人公某抓伤脖子、掰毁眼镜。经鉴定，被毁财务损失价值共计3040元，卓某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人家属已赔偿被害人损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、卓某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，司法鉴定书，谅解协议，谅解书，户籍证明，抓获经过，办案说明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人公某归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人公某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人公某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人公某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一七年六月三十日
书记员 温继春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4216号
原告：吴明有，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：丁杭波，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴明有与被告丁杭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴明有到庭参加诉讼，被告丁杭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴明有向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从2016年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告归还借款5万元”。事实和理由：2016年5月10日，被告丁杭波因资金问题向原告吴明有借款10万元，并出具借条一份载明借款事实。后经原告多次催讨，被告归还了5万元，现尚欠5万元未有归还。
被告丁杭波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告丁杭波因资金周转需要向原告吴明有借款10万元。借款后，经原告催讨，被告归还了5万元，余款5万元未有归还。
本院认为，原告吴明有与被告丁杭波之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告丁杭波尚欠原告吴明有借款人民币5万元的事实，有其出具的借条一份予以证实。双方未约定还款期限，被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，应承担民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁杭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁杭波归还原告吴明有借款人民币50000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告丁杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月十五日
代书记员 王春霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许榕城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许榕城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许榕城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247，618.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247，618.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01428号
原告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市长江东路999号东都大厦六楼，组织机构代码70505454-9。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：余荣洋，男，1968年10月7日生，汉族，巢湖市人，其它略。
原告安徽凯源建设集团有限责任公司诉被告余荣洋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告安徽凯源建设集团有限责任公司委托代理人潘孝坤、章小毛到庭参加诉讼，被告余荣洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽凯源建设集团有限责任公司诉称：2009年3月26日，原告与巢湖市污水处理工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定巢湖市污水处理工程有限公司将巢湖市城北污水处理厂Ⅰ期工程发包给原告施工。合同签订后，原、被告协商被告以内部承包方式承包施工。工程的施工组织、材料供给等均由被告组织，由被告承担盈亏。该工程已完成施工合格，并已投入使用。2013年9月8日，原、被告双方结算，被告在原告处多领取工程款及其他款项1000000元，被告承诺于2013年12月31日前付清，否则承担违约金100000元并按月息2.5%支付利息至实际履行完毕为止，被告同时承诺将其在巢湖的三套拆迁安置房屋抵押给原告。现还款到期，原告诉讼要求被告返还工程款1000000元、违约金100000元及利息。
被告余荣洋未作答辩。
原告安徽凯源建设集团有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、《建设工程施工合同》复印件一份，证明原告承包巢湖市污水处理工程有限公司的巢湖市城北污水处理厂Ⅰ期工程；2、承诺书三份，证明被告余荣洋是巢湖市城北汗水处理厂Ⅰ期工程项目的实际施工人，对该项目承担盈亏；3、结算书一份，证明被告余荣洋因该项目差欠原告1000000元，并承诺2013年12月底支付，否则承担违约责任；并拟以拆迁房屋为上述债务设置抵押；4、欠条一份，证明被告余荣洋差欠原告1000000元。
被告余荣洋未举证、质证。
经审查：原告安徽凯源建设集团有限责任公司提供的证据可以相互印证本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月26日，原告安徽凯源建设集团有限责任公司与巢湖市污水处理工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包巢湖市城北污水处理厂Ⅰ期工程，后原告将该工程交由被告余荣洋组织施工。2013年9月8日，原、被告双方进行结算，被告余荣洋差欠原告1000000元，被告余荣洋承诺在2013年12月31日前付清，否则被告余荣洋支付原告违约金100000元并按月利率2.5%承担利息至款项履行完毕为止。同日，被告余荣洋向原告出具欠条一份。由于被告余荣洋未按约定履行还款义务，现原告诉讼要求被告支付欠款1000000元、违约金100000元及按月利率2.5%计算利息。
本院认为：经结算，被告余荣洋差欠原告安徽凯源建设集团有限责任公司1000000元并约定还款时间，被告余荣洋未依据约定履行还款义务，原告依据约定要求被告偿还1000000元及违约金100000元，本院予以支持。被告余荣洋未按期还款，确给原告造成损失，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告依约要求按月利率2.5%，超过原告的实际损失，逾期利息损失按同期银行贷款利率计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣洋于本判决生效后十日内给付原告安徽凯源建设集团有限责任公司欠款1000000元、违约金100000元及逾期付款利息（自2014年元月1日始按同期贷款利率支付至判决确定的给付之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取7690元，由被告余荣洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年七月九日
书记员 王安然
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异100号
案外人侯小川，男，蒙古族，1982年10月22日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人侯小川对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯小川称，申请人与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定申请人购买被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司开发的位于赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层1087号建筑面积为16.14平方米的房屋，申请人于当日付清所有房款，并收取被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司交付的房屋。后申请人将该房屋出租给内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司并收取租金。2015年5月28日租赁期限届满后，申请人将该房屋出租给内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司按季度向申请人支付租金。上述事实证实，申请人已经全额支付房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司已经将房屋交付，申请人已经取得了该房屋拥有所有权。
呼和浩特市中级人民法院根据被申请人ＸＸ的申请，做出(2013)呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书,并于2014年11月27日查封了位于赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5460.56平方米除104号、107号、110号房间外的所有房屋。申请人认为，呼和浩特市中级人民法院做出（2013）呼民一初字第000161号、000171号民事裁定书，查封的范围覆盖了申请人已经购买并取得所有权的房屋，该查封行为错误，侵害了申请人的合法权益，依法应当解除查封。
因此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向人民法院提出异议申请，请求人民法院依法支持申请人的请求事项。
本院查明，2011年6月20日，案外人侯小川与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层1087号房，房屋建筑面积共16.14平方米。合同签订后，案外人侯小川按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人侯小川交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人侯小川购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。侯小川在本院查封前已购买该房屋，侯小川已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非侯小川的原因。综上，侯小川提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层1087号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异100号
案外人侯某，男，蒙古族，1982年10月22日出生，身份证号×××，住内蒙古呼和浩特市赛罕区巴彦镇商业街****号。
原告ＸＸ，住内蒙古呼和浩特市。
被告�蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人侯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯某称，申请人与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定申请人购买被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司开发的位于赛罕区新华东街维多利摩尔城××区号建筑面积为16.14平方米的房屋，申请人于当日付清所有房款，并收取被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司交付的房屋。后申请人将该房屋出租给内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司并收取租金。2015年5月28日租赁期限届满后，申请人将该房屋出租给内蒙古金汇房地产�发有限责任公司，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司按季度向申请人支付租金。上述事实证实，申请人已经全额支付房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司已经将房屋交付，申请人已经取得了该房屋拥有所有权。
呼和浩特市中级人民法院根据被申请人ＸＸ的申请，做出(2013)呼民一初字第00016-1号、第00017-1号民事裁定书,并于2014年11月27日查封了位于赛罕区新华东街维多利摩尔城××区，建筑面积5460.56平方米除104号、107号、110号房间外的所有房屋。申请人认为，呼和浩特市中级人民法院做出（2013）呼民一初字第00016-1号、00017-1号民事裁定书，查封的范围覆盖了申请人已经购买并取得所有权的房屋，该查封行为错误，侵害了申请人的合法权益，依法应当解除查封。
因此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向人民法院提出异议申请，请求人民法院依法支持申请人的请求事项。
本院查明，2011年6月20日，案外人侯某与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市××区号房，房屋建筑面积共16.14平方米。合同签订后，案外人侯某按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人侯某交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人侯某购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。侯某在本院查封前已购买该房屋，侯某已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非侯某的原因。综上，侯某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异100号案外人侯小川，男，蒙古族，1982年10月22日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人侯小川对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯小川称，申请人与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定申请人购买被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司开发的位于赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层1087号建筑面积为16.14平方米的房屋，申请人于当日付清所有房款，并收取被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司交付的房屋。后申请人将该房屋出租给内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司并收取租金。2015年5月28日租赁期限届满后，申请人将该房屋出租给内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司按季度向申请人支付租金。上述事实证实，申请人已经全额支付房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司已经将房屋交付，申请人已经取得了该房屋拥有所有权。呼和浩特市中级人民法院根据被申请人ＸＸ的申请，做出(2013)呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书,并于2014年11月27日查封了位于赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5460.56平方米除104号、107号、110号房间外的所有房屋。申请人认为，呼和浩特市中级人民法院做出（2013）呼民一初字第000161号、000171号民事裁定书，查封的范围覆盖了申请人已经购买并取得所有权的房屋，该查封行为错误，侵害了申请人的合法权益，依法应当解除查封。因此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向人民法院提出异议申请，请求人民法院依法支持申请人的请求事项。本院查明，2011年6月20日，案外人侯小川与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层1087号房，房屋建筑面积共16.14平方米。合同签订后，案外人侯小川按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人侯小川交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人侯小川购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。侯小川在本院查封前已购买该房屋，侯小川已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非侯小川的原因。综上，侯小川提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层1087号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1045号
王远新：
赵苗申请执行王远新等借款合同纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民二初字第272号民事判决书所确定的法律义务，本院根据赵苗的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月26日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2211-1号
原告：黄xx，女，1963年7月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉公代理人：施xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：郭xx，男，1978年8月17日生，汉族，住福建省xx县。
委托诉讼代理人：张xx，江苏x**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周x，江苏x**律师事务所实习律师。
原告黄xx诉被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
黄xx诉称，1、要求判令被告归还150万元及利息（暂计20万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告以项目投资为名陆续向原告借款150万元，并承诺按年10%支付利息，但被告此后只支付过4万元利息。2015年12月2日，原、被告达成还款协议，但协议后至今未还款，屡经催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
郭xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告存在合伙经营的法律关系，后原告退出，本案争议的款项即是相应的款项，双方合伙关系发生在常州市新北区，履行地在常州市新北区，同时被告住所地为福建省xx县，因此应由合同履行地常州市新北区法院或福建省xx县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原、被告因投资常州市新北区xx中路108号xx国际广场2号楼壹至五层项目而签订“协议”一份，该“协议”所涉款项实际为合伙财产转让款，而非借款，人民法院应按基础法律关系即合伙纠纷关系审理此案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告投资项目履行地在常州市新北区，因此，依据法律规定，本案由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
郭xx对本案管辖权提出的异议成立，本院移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 杨关中
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 燕
第1页共3页
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2294号
原告：赵国谊，男，1974年8月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘阳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：藏志红，女，1969年4月15日生，汉族。
原告赵国谊与被告藏志红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵国谊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国谊负担。
审 判 员 马邦军
二〇一七年十一月二十三日
兼书记员 史丽丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第63号
原告：孙庆玲，女，1974年8月2日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：杨士忠，男，1958年7月5日生，汉族，无业，现住址不详。
原告孙庆玲诉被告杨士忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆玲到庭参加诉讼，被告杨士忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2003年10月18日，被告将位于通榆县通乾路的一处房产卖给原告，当时未办理过户手续。现此房屋要进行危房改造，需要房屋产权证明。因被告不在场无法办理过户，影响原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告履行过户手续，诉讼费由被告承担。
被告杨士忠未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
原、被告的买卖合同是否成立？原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、1、通房权证通字第043**号房屋所有权证一份，丘地号04070406，房屋所有人是杨世忠，发证时间是1999年8月9日；房屋买卖协议一份，甲乙双方是杨世忠、孙庆玲，证明2003年3月18日，原告花1万元购买争议房屋，是分两次付款的，每次付5000元。
2、2013年12月23日，繁荣社区出具的证明一份，证明孙庆玲是我社区居民，在几年前购买杨世忠的房子，现想办理过户手续因杨世忠去向不明过不了户，特证明房子是孙庆玲的；原告12位邻居的书证，证明孙庆玲于2003年购买杨世忠站前街通乾路的土平房居住至今；提供2013年12月23日，通榆县公安局开通派出所出具的证明，现杨士忠不在我辖区居住属空挂户人员；提供2013年12月25日，开通派出所询问孙洪生的笔录，证明杨士忠和杨世忠是一个人，而且争议房子原来是孙洪生卖给杨士忠的，现在他在哪里居住不知道，已经6年没见杨士忠了。
二、1、申请证人乔永珍出庭作证，证人证实：我和孙洪生是一家的，争议房屋是我家卖给杨士忠的，大约有30多年了。2003左右杨士忠又卖给原告。我家在争议房屋的西侧，原告一直在那居住至今，作为西邻我最了解，当时他们房屋的买卖是我给串联的，交付房照我都知道。关于杨士忠和杨世忠是不是一个人的问题，当时开通派出所来调查时，我们看到杨士忠的身份信息中的照片就是杨世忠本人，原来办房照时都不要身份证，可能就写成杨世忠了。
2、申请证人杨月华出庭作证，其证明内容同上一证人，公安局为此事去做调查时我也都知道，原、被告买卖房屋属实.
3、申请证人窦淑芹出庭作证，其证明内容同上两证人。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见，原告提供的证据能够形成证据链条，证明原、被告房屋买卖的事实。本院予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年10月18日，被告杨士忠将位于通榆县通乾禄的房照号为通房权证通字第043**号的一处房产卖给原告。经公安局调查，杨士忠与杨世忠同为一人，身份证上登记的信息为杨士忠，但在其办理房屋登记时登记的名字是杨世忠。原告已将购房款1万元给付被告。后来因被告下落不明一直无法办理房屋转移登记手续。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2003年10月18日，被告将位于通榆县通乾路的一处房产卖给原告。并且原告已将购房款1万元给付被告，被告已将该房屋及其产权证交付给原告。原告与被告之间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨士忠协助原告孙庆玲办理通房权证通字第043**号（丘地号04070406）房屋所有权转移登记。
案件受理费100元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年五月十九日
书记员 崔 岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异24号
案外人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王骏。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
申请执行人：刘某某，男，1970年5月17日生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：温建荣，总经理。
被执行人：烟台华闻工贸有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：蔡杰，总经理。
二被执行人共同委托代理人：王玉礼，男，1966年9月9日生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行（2012�开民一初字第81号民事判决书过程中，以（2017）鲁0691执恢215号执行裁定书，裁定划拨烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司（以下简称荣科公司）在案外人处开立账户的存款，案外人中国银行股份有限公司烟台分行（以下简称中行烟台分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人认为，荣科公司在案外人处开设的账户为保证金专用账户，账户内存款1033548.87元系质押保证金，案外人享有优先受偿权，法院不应扣划，请求依法撤销（2017）鲁0691执恢215号执行裁定书，并返还案外人保证金1033548.87元。
申请执行人辩称，案外人提供的证据不能证明案外人与荣科公司就质押担保的主债权种类、数额和范围作出约定，不能证明已达成质押合意。荣科公司在案外人处开立的223400336120账户内的存款属于荣科公司，质押权没有依法设立。本案中40多户按揭购房户多数房贷已期满还清或者提前还清，至今未出现债务人不履行债务或发生实现担保物权的约定情形，且购房户在案外人处亦有房产抵押，案外人不具备行使优先受偿权的条件。
烟台华闻工贸有限公司未答辩，荣科公司提交了书面答辩意见。荣科公司辩称其没有与案外人达成书面质押合同，在案外人处开立的223400336120账户内存款属于荣科公司，未将质押物转移到案外人账户或指定账户，质押权没有依法设立，同意法院扣划账户内存款给付申请人。
本院查明，荣科公司、烟台华闻工贸有限公司没有履行（2012）开民一初字第81号民事判决书确定的义务，原告于世彬申请强制执行。在执行过程中，于世彬将债权转让给本案申请人刘某某。2006年6月28日至9月20日间，荣科公司与中行烟台分行签订了49份个人贷款保证金质押合同，为49名按揭贷款购房户提供担保。双方约定荣科公司在中行烟台分行开立账号380901781358406001的保证金专用账户，质押账户中保证金应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的5%存入保证金账户，如借款合同双方依据合同规定的条件减少贷款额，本合同所担保的主债权本金金额则以借款合同项下实际发生的贷款本金金额为准。在本合同所担保的主债权本金金额逐期偿还后，经双方确认，出质人可以要求减少相应的保证金，或将相应的保证金继续存放在保证金账户中作为质权人新发放贷款的担保。出质人在本合同生效7个银行工作日内，通过转账将保证金存入/划入保证金账户，即视为移交质权人占有。保证金质押方式为阶段性质押担保。因银行系统升级，荣科公司在中行烟台分行开立的户号为380901781358406001账户变更为22340033612，产品名称为其他保证金人民币存款，开户日期为2006/6/27，账户状态为“借冻”，账户余额为1033548.87元。案外人自认已有31户购房户已经清偿或提前清偿了贷款，对应的保证金留存于上述账户内。
以上事实有中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同、泰山名座项目保证金质押合同明细、中国银行系统内新旧账户转换材料、执行裁定书、民事判决书、当事人的陈述等在案为证。
本院认为，案外人中行烟台分行与荣科公司之间的个人贷款保证金质押合同真实、合法、有效，账号为22340033612的银行账户在外观上符合保证金专用账户的特征。但中行烟台分行未能提供证据证明账户内资金存入的原因、时间、方式等，即没有证据证明49份个人贷款保证�合同与主合同存在一一对应关系。49份同中的31份已清偿或提前清偿贷款，主合同贷款已实现清偿部分所对应的金钱亦不再具有质押保证金的功能。综上，案外人不能证明约定账户内的金钱特定化，质押法律关系未依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司烟台分行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 焦树文
审判员 吕桂芬
二〇一七年九月二十八日
书记�富缤瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3956号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：赵德源，男，1983年3月13日出生，汉族。户籍住址：辽宁省辽阳县，现住：湖州市吴兴区。
原告中银消费金融有限公司与被告赵德源金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告赵德源立即清偿原告借款本金81962.49元，支付利息和滞纳金11458.89元（暂计算至2017年4月11日，此后至借款清偿日止的逾期利息按月利率20‰计付）；二、被告赵德源承担原告为实现本案债权而支出的律师费用1868元；三、原告对被告赵德源抵押的房产的处置享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告赵德源负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月23日，原告与被告赵德源签订《【新易贷—乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，约定：被告向原告借款9万元，借款期限为36个月，借款用途为家装，贷款发放于被告名下帐号为62×××95的中国银行借记卡账户内，借款利率执行固定月利率为13‰，还款方式为月结还款，采用等额本息的方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳金，逾期时贷款余额为80000元至90000元的，每日滞纳金为45元；合约还约定被告未按约足额归还贷款本息的即构成违约，则本合约中未到期款项视为提前到期，被告应赔偿原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。同日，原告与被告签订《新易贷—乐享贷房屋抵押担保合同》一份，约定：被告以其所有的坐落于湖州市××区××室的房产（权证号：吴土国用（2015）第004023号/110320048）为本笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合约项下的贷款本金、利息、滞纳金及实现债权的费用，并于2016年7月5日办理了不动产的抵押登记（编号为浙（2016）湖州市不动产证明第0001343号）。2016年7月6日，原告依约将贷款本金9万元发放至被告的上述帐号内。贷款期间，被告归还借款本息至2016年11月30日，此后本息均未予归还。原告讨要无着遂以被告未按期足额归还贷款本息已构成违约，本笔贷款未到期款项视为提前到期为由并诉至本院。
另查明，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金81962.49元、利息和逾期利息15445.66元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费1868元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德源返还原告中银消费金融有限公司借款本金81962.49元，并支付利息和逾期利息（计算至2017年8月24日为15445.66元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告赵德源支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用1868元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、原告中银消费金融有限公司对被告赵德源所有的坐落于湖州市吴兴区卡丽兰花园19幢1402室的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，减半收取1117元，财产保全费920元，合计诉讼费2037元，由被告赵德源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶婷婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第643号
原告：袁某君。
被告：深圳市讯X科技有限公司。
法定代表人：翁某跃。
委托代理人：马某。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某君，被告的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月4日进入被告处工作，任品检一职，双方有签定劳动合同，合同最后期限为2010年3月。原告2009年3月4日至2009年8月30日的工资结构为底薪900元＋加班7.67元每小时＋全勤奖50元，由于厂方搬迁2009年9月1日至2010年3月4日工资结构改为月薪1600元每月（22天每月），实际原告每月都上26天班，有时有加班，但是原告没打卡。原告于2009年12月18日至12月24日请假7天回家，经主管马某批准，请假条也在他手里，在原告回家期间产品出了问题，被告以产品出问题为理由，于2009年12月30日晚上打出公告直接炒掉原告，永不录用。2009年12月31日发放11月份工资时一分也没发给原告。2010年1月7日下午原告领取11月份工资710元、12月份工资470元。综上所述，被告无故单方面解除劳动合同，并克扣了原告11月份和12月份工资。请依法判令被告支付原告：1、2009年11月份工资1600元－710元（已领取）＝890元；2、2009年12月份工资1600元－470元（已领取）＝1130元；3、无故解除劳动经济补偿金1600元；4、无故解除劳动合同待通知金1600元。
被告辩称：原告于2009年3月4日进入我厂工作，任品检一职，双方签有劳动合同。根据合同规定，原告每月上班22天，每天8小时；周六周日如加班，按规定实行调休，不能调休的，工厂依法给予加班工资。工资结构为每月900元，再根据员工的具体工作表现给予奖金，补助，津贴；反之，员工由于工作失职或有违规情况，工厂将减少、取消补助、津贴、奖金，并处以罚款。因此，原告在起诉书中说的2009年9月1日到20l0年3月4日工资结构改为1600元／月纯属假话。原告自入厂以来，有时周末也有加班，但基本上都是调休，没有调休的工厂都按规定给予了加班工资，有原告签名的工时表、工卡、工资单为证。在2009年11月，工厂承接了香港高X公司的一份订单（地铁安装用铁码45000套），11月17日开始打样生产，经原告检查合格（有原告签名的检查表），于24日正式生产；事实证明，由于原告工作不负责任，粗心大意，没有检查出产品错误的地方，一个应该是10MM的孔冲为8MM都没有检查到。在原告l2月25日早晨8时假满回厂上班时，被告再三嘱咐原告，要认真的对照图纸进行检查，千万不能出错，否则损失就大了。但原告依然不认真对待，马虎了事，造成25日上午外发加工镀锌的12000套产品报废，给工厂造成了16000多元的直接经济损失。因此，工厂决定根据公司《员工手册》第五章第五条第五款和有关法律法规之规定，取消原告2009年11月、12月的一切奖金、津贴和补助，处以150元的罚款并开除出厂。综上所述，原告是由于工作不负责任，马虎了事，给工厂造成了巨大的经济损失才被工厂处以150元的罚款并开除出厂的。为了维护被告人的合法权益，被告应诉请求为：1、无需支付原告2009年11月、12月凭空增加的工资2010元（890＋1130）；2、无需支付原告经济补偿金1600元；3、无需支付原告解除劳动合同待通知金1600元。
经审理查明，原告于2009年3月4日进入被告单位任职品检工作。双方签订有劳动合同，期限为2009年3月4日至2010年3月3日，合同约定原告的工资为每月900元。原告的工资为每月底薪900元、津贴及加班费构成，2009年12月30日，被告以原告在工作上不认真负责，对工厂造成了严重损失为由，将原告辞退。
另查，依据原告与被告均提交的原告签名确认的2009年3-12月份的工资条显示，原告每月平均应发工资为1304.3元。
以上事实有双方提供的不予受理通知书、劳动合同、员工手册、考勤卡、工资表、庭审笔录等书证为凭。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，属劳动法调整范畴。原告请求被告支付2009年11月份工资1600元-710元（已领取）=890元及12月份工资1600元-470元（已领取）=1130元，实际上是认为被告应发放有关岗位补助和津贴，但根据被告提供，原告已签名确认的工资表显示，原告每月的岗位补助或津贴的有无、多少均是不确定或不等的。被告已经按照双方劳动合同的约定核发了原告2009年11、12月份的工资，原告已经签名确认领取，故原告又主张被告发放工资，没有法律依据，本院不予支持。
原告请求被告支付无故解除劳动合同经济补偿金1600元，被告以原告在工作上不认真负责，对工厂造成了严重损失为由，将原告辞退，举证了出货单、送货单，但不能证明原告在工作上不负责任，而造成严重损失之间存在因果关系。故被告的行为属违法解除的行为，应依照法律规定支付二倍赔偿金，原告在被告处工作10个月，赔偿金应为2608.6元（1304.3×2），但原告仅请求1600元，未超出范围，本院对此予以支持，超出部分，视为原告在权利范围内的自行放弃。
原告请求无故解除劳动合同待通知金1600元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动合同赔偿金1600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年三月二十九日
书记员 涂 丹
书记员 洪婷欣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1259号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：李静，男，生于1998年10月18日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人李静缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初407号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李静因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2016年8月9日起至2017年5月8日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李静在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人李静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1259号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：李静，男，生于1998年10月18日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人李静缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初407号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李静因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2016年8月9日起至2017年5月8日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李静在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人李静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初580号
原告唐某，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省漵浦县。
委托代理人刘涛，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告毛某1，男，1981年3月6日出生，汉族，住沅江市。
本院于2015年4月14日立案受理了原告唐某与被告毛某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告唐某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告毛某1辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告夫妻共同财产有福田牌双排座小货车一辆，没有共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某提出离婚，被告毛某1表示同意；
二、被告毛某1自愿将婚生子毛某2抚养至独立生活，不要求原告唐某承担抚养费。原告唐某有探视婚生子毛某2的权利，被告毛某1负有配合的义务；
三、夫妻共同财产福田牌双排座小货车一辆归被告毛某1所有；
四、本案案件受理费100元，原告唐某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李冰冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终572号
上诉人(原审被告)：上海佩安建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：昆山硕笠达金属有限公司，住所地江苏省昆山市。
上诉人上海佩安建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15672号民事裁定，向本院提起上诉。
上海佩安建设工程有限公司上诉称，本案属购销合同，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告即上诉人住所地为上海市金山区，合同履行地双方无约定。故应由上海市金山区法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，移送上海市金山区人民法院处理。
昆山硕笠达金属有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为购销合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，被上诉人作为原审原告有权选择合同履行地法院管辖。双方签订的《购销合同》中约定的交货地点为：上海市武宁路长寿路口智慧广场3楼。故原审法院受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执102号之一
申请执行人：黄武林，男，1969年12月23日生，汉族，芮城县X乡X村X人，现在芮城县X路口X轮胎。
被执行人：张卫生，男，1969年9月19日生，汉族，芮城县X镇X村X沟第X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0830民初390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张卫生在芮城县农村信用合作联社永乐信用社账户X、X上的存款3300元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年三月二日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执102号
黄武林、张卫生：
本院执行的黄武林申请张卫生买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1681号
原告张文选
委托诉讼代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告李典
委托诉讼代理人张巍，西安市148法律服务所法律工作者
被告李欢义（被告李典之父）
委托诉讼代理人张巍，西安市148法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路
负责人林红
委托诉讼代理人张海艳
原告张文选诉被告李典、被告李欢义、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文选委托诉讼代理人樊增华、被告李典及其委托诉讼代理人张巍、被告李欢义及其委托诉讼代理人张巍、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文选向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告张文选各项损失628116.99元，被告李典、被告李欢义对上述赔偿承担连带责任；2.本案诉讼费由被告李典、被告李欢义承担。事实和理由：2016年12月20日,被告李典驾驶被告李欢义所有被告保险公司投保的陕A1N8**号小型客车沿振关公路由东向西行驶至石川河桥上时将骑电动自行车的原告张文选撞倒受伤。事故认定被告李典负事故的全部责任，原告张文选四处住院治疗153天，相关赔偿事宜原、被告无法达成共识，为维权特诉至法院。
被告李典辩称，肇事车辆在保险公司投保保险，应先由被告保险公司赔偿，被告李典已付72490.39元。对于原告张文选的各项损失，在合理合法范围内予以赔偿。
被告李欢义辩称，其不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告张文选合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日18时40分许,被告李典驾驶车牌号为陕A1N8**号小型客车，沿振关公路由东向西行驶至石川河桥上时，适遇原告张文选骑电动自行车在其前方靠右行驶，被告李典路遇情况，车前部右侧撞在电动自行车尾部，致原告张文选受伤，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告李典负事故的全部责任。事发后，原告张文选先后在西安市阎良区人民医院、西安市红会医院、西安市阎良区中医医院住院治疗153天，共花费医疗费138764.38元（原告张文选已付57713.99元、被告李典已付71050.39元，被告保险公司已付10000元），医院诊断为：“轻度颅脑损伤、颈髓挫裂伤并不全瘫等。”2017年8月1日，经原告张文选申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告张文选伤残等级属四级；护理期限评定为部分护理依赖，时间为长期护理；营养期限评定为24个月；后续治疗费约需人民币10000元。2017年9月5日，原告张文选诉至本院，主张赔偿损失。2017年11月23日，经被告保险公司申请，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告张文选的伤残等级属四级。
陕A1N8**号小型客车登记在被告李欢义名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另被告李典已付原告张文选护理费1440元（8天）。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李典驾驶车辆发生交通事故，致原告张文选受伤，由于被告李典负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告张文选的损失承担赔偿责任。陕A1N8**号小型客车虽登记在被告李欢义名下，但其对事故的发生不存在过错，故被告李欢义在本案中不承担赔偿责任。经查，陕A1N8**号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李典进行赔偿。庭审中，原告张文选要求赔偿其医疗费57713.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4590元（30元/天×153天）、营养费14400元（20元/天×24个月）、鉴定费2700元、交通费500元、残疾赔偿金199080元、精神损害抚慰金7000元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，被告李典、被告保险公司已付，本院不予支持。其交通费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供证据，本院不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，扣除被告李典已付护理费1440元（8天），其住院期间产生的护理费为11600元（80元/天×145天）；对于出院后的护理费，根据陕西平安法医司法鉴定所鉴定，护理期限评定为部分护理依赖，时间为长期护理，故结合原告张文选的年龄，本院酌情计算5年，其产生的护理费为73000元（80元/天×365天×5年×50%），以上合计84600元。超过期限仍需护理的，原告张文选可另案处理。另被告李典已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张文选精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，以上合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告张文选医疗费57713.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4590元、营养费14400元、护理费84600元、交通费500元、残疾赔偿金96080元，以上合计267883.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告李典已付的医疗费32116.01元；
三、被告李典于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张文选鉴定费2700元；
四、驳回原告张文选其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10081元，减半收取5040.5元，由原告张文选负担2016元，被告李典负担3024.5元。因原告张文选申请免交，被告李典于本判决生效后十日内交至本院。鉴定费2180元（其中原告张文选已付500元、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司已付1680元），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司负担。因原告张文选已付500元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一八年二月九日
书记员 王宏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1681号原告张文选委托诉讼代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告李典委托诉讼代理人张巍，西安市148法律服务所法律工作者被告李欢义（被告李典之父）委托诉讼代理人张巍，西安市148法律服务所法律工作者被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路负责人林红委托诉讼代理人张海艳原告张文选诉被告李典、被告李欢义、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文选委托诉讼代理人樊增华、被告李典及其委托诉讼代理人张巍、被告李欢义及其委托诉讼代理人张巍、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文选向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告张文选各项损失628116.99元，被告李典、被告李欢义对上述赔偿承担连带责任；2.本案诉讼费由被告李典、被告李欢义承担。事实和理由：2016年12月20日,被告李典驾驶被告李欢义所有被告保险公司投保的陕A1N8**号小型客车沿振关公路由东向西行驶至石川河桥上时将骑电动自行车的原告张文选撞倒受伤。事故认定被告李典负事故的全部责任，原告张文选四处住院治疗153天，相关赔偿事宜原、被告无法达成共识，为维权特诉至法院。被告李典辩称，肇事车辆在保险公司投保保险，应先由被告保险公司赔偿，被告李典已付72490.39元。对于原告张文选的各项损失，在合理合法范围内予以赔偿。被告李欢义辩称，其不存在过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告张文选合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日18时40分许,被告李典驾驶车牌号为陕A1N8**号小型客车，沿振关公路由东向西行驶至石川河桥上时，适遇原告张文选骑电动自行车在其前方靠右行驶，被告李典路遇情况，车前部右侧撞在电动自行车尾部，致原告张文选受伤，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告李典负事故的全部责任。事发后，原告张文选先后在西安市阎良区人民医院、西安市红会医院、西安市阎良区中医医院住院治疗153天，共花费医疗费138764.38元（原告张文选已付57713.99元、被告李典已付71050.39元，被告保险公司已付10000元），医院诊断为：“轻度颅脑损伤、颈髓挫裂伤并不全瘫等。”2017年8月1日，经原告张文选申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告张文选伤残等级属四级；护理期限评定为部分护理依赖，时间为长期护理；营养期限评定为24个月；后续治疗费约需人民币10000元。2017年9月5日，原告张文选诉至本院，主张赔偿损失。2017年11月23日，经被告保险公司申请，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告张文选的伤残等级属四级。陕A1N8**号小型客车登记在被告李欢义名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另被告李典已付原告张文选护理费1440元（8天）。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李典驾驶车辆发生交通事故，致原告张文选受伤，由于被告李典负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告张文选的损失承担赔偿责任。陕A1N8**号小型客车虽登记在被告李欢义名下，但其对事故的发生不存在过错，故被告李欢义在本案中不承担赔偿责任。经查，陕A1N8**号小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李典进行赔偿。庭审中，原告张文选要求赔偿其医疗费57713.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4590元（30元/天×153天）、营养费14400元（20元/天×24个月）、鉴定费2700元、交通费500元、残疾赔偿金199080元、精神损害抚慰金7000元的请求，于法有据，本院予以支持。其医疗费超出部分，被告李典、被告保险公司已付，本院不予支持。其交通费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供证据，本院不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，扣除被告李典已付护理费1440元（8天），其住院期间产生的护理费为11600元（80元/天×145天）；对于出院后的护理费，根据陕西平安法医司法鉴定所鉴定，护理期限评定为部分护理依赖，时间为长期护理，故结合原告张文选的年龄，本院酌情计算5年，其产生的护理费为73000元（80元/天×365天×5年×50%），以上合计84600元。超过期限仍需护理的，原告张文选可另案处理。另被告李典已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张文选精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元，以上合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告张文选医疗费57713.99元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4590元、营养费14400元、护理费84600元、交通费500元、残疾赔偿金96080元，以上合计267883.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告李典已付的医疗费32116.01元；三、被告李典于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张文选鉴定费2700元；四、驳回原告张文选其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10081元，减半收取5040.5元，由原告张文选负担2016元，被告李典负担3024.5元。因原告张文选申请免交，被告李典于本判决生效后十日内交至本院。鉴定费2180元（其中原告张文选已付500元、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司已付1680元），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司负担。因原告张文选已付500元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一八年二月九日书记员  王宏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11032号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市椒江小涂副食品超市，住所地：浙江省台州市椒江区海门街道枫南东路北侧转角1-7间。
经营者：吴金伟。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市椒江小涂副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年十一月三十日
代书记员 夏郑璐子
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特242号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨维强，男，汉族，160年7月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王先平，女，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨维强、王先平申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1496号
原告刘利剑，男，汉族，生于1976年9月20日，。
委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。
被告施东平，男，汉族，生于1978年11月9日，。
本院在审理原告刘利剑诉被告施东平民间借贷纠纷一案中，原告刘利剑于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘利剑撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 兰 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖海洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3656号
原告：刘某。
法定代理人：刘吉华，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：于泽鹏，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告刘某与被告于泽鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘吉华及其委托诉讼代理人徐凯、被告于泽鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费1377.58元，护理费178.17元，住院伙食补助费90元，交通费300元，合计1945.75元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，于泽鹏在平邑县××和我及亲属发生口角，于泽鹏将我脖子掐破，构成轻微伤，在医院住院治疗3天。要求被告赔偿损失。
被告于泽鹏辩称，原告说的事对，原因是我父母和刘吉华发生纠纷，他指使刘某谩骂我父母，我和刘某同时动手，互相打了。住院三天不是事实，实际上他一直在家里，并没有住院。当时原告方提出赔偿，在派出所处理的时候调解，要求让派出所在场的时候让我去他家赔礼道歉，并给他2000元，我带着钱去了，也赔礼道歉了，但原告反悔了，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告之父刘吉华于2010年租赁被告之父于恩民宅基地的空闲地经营水泵五金店，2016年3月29日，因终止租赁产生矛盾，上午9时许，被告从县城回武台村父母家，见刘吉华仍在经营的水泵五金店营业没有搬出，与刘吉华发生口角吵闹，原告刘某与被告母亲参与吵闹后相互谩骂，被告于泽鹏在制止刘某时发生打闹，被告于泽鹏先用手打原告刘某，将刘某按在地上掐脖子，将刘某脖子掐伤。后110出警到场，原告刘某被送往平邑县中医院治疗3天，花医疗费1377.58元，医院诊断为头部外伤，多处软组织损伤。
2016年5月10日，平邑县公安局平公行罚决字（2016）00090号行政处罚决定对于泽鹏处以行政拘留五日并处罚款二百元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告参与双方父母已发生的纠纷而发生口角、吵闹，均有过错。虽然原告在吵闹中与被告的母亲相谩骂，被告作为成年人未能克制自己，避免纠纷扩大，将未成年人的原告打伤，应承担主要过错责任，其行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任。原告未提供证据证实已实际支付了交通费，要求被告赔偿交通费的诉求，本院不支持。被告辩称由派出所参加已给原告赔礼道歉，原告反悔，不应赔偿。因之后被告由公安机关作出了行政处罚，双方纠纷并未解决，被告应仍应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、条二十六条之规定，判决如下：
一、被告于泽鹏赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计1152.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元、被告承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年九月十八日
书记员 孙程程
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1224号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王耀辉，总经理。
委托代理人李艳军，公司职员。
被上诉人（原审原告）王仕华，男，1987年4月2日出生，汉族，现住抚宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦中心支公司）为与被上诉人王仕华财产保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月18日，王仕华为其所有的冀CSH7**号轿车在人寿财险秦中心支公司处投保了机动车保险，包括机动车损失保险（保险金额85000元，不计免赔）、指定汽车专修厂特约险等险种；保险期间自2012年12月22日至2013年12月21日；被保险人为王仕华。2013年2月7日18时30分许，贾德生驾驶手扶农用拖拉机沿205国道由东向西行驶至牛头崖镇枣园路口左转弯下道时，遇王仕华驾驶冀CSH7**号轿车由西向东从贾德生车右侧超车，两车相撞，造成双方车辆受损，贾德生受伤。抚宁县公安局交通警察大队认定贾德生承担事故的主要责任，王仕华承担次要责任。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心评估，王仕华的车辆损失为38832元。王仕华支付本车评估费1000元、施救费500元。王仕华向人寿财险秦中心支公司索赔未果提起诉讼，要求人寿财险秦中心支公司赔偿保险金40332元并负担诉讼费用。
原审法院认为，王仕华为其所有的冀CSH7**号轿车在人寿财险秦中心支公司投保后，人寿财险秦中心支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人寿财险秦中心支公司应按保险条款的约定向王仕华赔付。本次事故造成被保险车辆损失38832元，在王仕华投保的机动车损失保险的保险金额内，人寿财险秦中心支公司应予赔偿。王仕华支付的评估费、施救费共1500元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，人寿财险秦中心支公司亦应予赔偿。对人寿财险秦中心支公司的不予承担评估费的辩解，不予支持；对人寿财险秦中心支公司的按事故认定书确认的责任比例进行赔偿的主张，没有法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人寿财险秦中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王仕华保险金40332元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由人寿财险秦中心支公司负担。
上诉人人寿财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，王仕华在此次交通事故中承担次要责任，该次事故给王仕华造成的损失有车辆损失38832元、评估费1000元、施救费500元，总计40332元。其中应由三者贾德生承担40332元的70%，保险公司只应承担剩余的30%即12099.6元；第二，本案应将贾德生列为被告参加诉讼，王仕华应向贾德生请求赔偿，若贾德生确无赔偿能力，应提供相应证据证明，然而原判未调查第三方是否有经济赔偿能力，就判决保险公司赔偿王仕华的全部损失有误；第三，根据机动车辆损失保险条款的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王仕华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回保险公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王仕华与人寿财险秦中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏及第三者受伤的事实清楚，证据充分。王仕华投保了车辆损失险，其为维权的便利选择向保险公司主张全额赔付车损并无不当，保险公司在实际赔付后可就三者应承担的部分依法行使代位求偿权。原判决未列三者为被告在程序上并无不妥，保险公司亦无充分证据证明王仕华属明确放弃向第三者请求赔偿的权利。而且，保险条款中比例赔付等部分免除或限缩保险人责任的条款属于免责条款范畴，人寿财险秦中心支公司不能充分证明其对相关条款已履行了明确说明义务，不能证明王仕华对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。综上，上诉人人寿财险秦中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人人寿财险秦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年七月一日
书记员 李禹林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第506号
申请执行人：钱林红
被执行人：王宏强
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00968号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宏强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王宏强名下有房产（王宏强之妻廖玲珍名下房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（王宏强之妻廖玲珍名下房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第506号
申请执行人：钱林红
被执行人：王宏强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第00968号，依法向被执行人王宏强（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人王宏强（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏强（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
扣划王宏强（证件号码：××）在中国工商银行浙江省分行的1202057801203506615的存款人民币21461元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
二〇一五年七月八日
书记员 傅 晔
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初121号
原告朱锋，男，汉族，1967年2月12日生，住扬中市。
被告扬中市人民政府。住所地：扬中市中电大道*号。
法定代表人张德军，市长。
委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所主任。
委托代理人徐佩心，扬中市农业委员会科长。
原告诉被告扬中市人民政府土地管理行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告朱锋，被告扬中市人民政府的出庭应诉负责人陈秋明副市长、委托代理人成关保、徐佩心到庭参加了庭审。本案审理期间，原告朱锋自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱锋负担。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年二月十一日
书记员 肖梦婕
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2145号
原告：黄振波，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市麻山区五龙村。
被告：张广春，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北四家子乡西山村吴大城沟组****号。
被告：唐晓霞，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北四家子乡西山村吴大城沟组****号。
原告黄振波与被告张广春、唐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振波，被告唐晓霞到庭参加诉讼。被告张广春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振波诉称，二被告系夫妻有关系，2012年12月因被告张广春信用社借款逾期未还，被告唐晓霞从原告处借现金2000元，2013年春，二被告因儿子订婚再次从原告处借款3000元，两次共借款5000元，经原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款5000元，并承担诉讼费用。
被告张广春未提出答辩。
被告唐晓霞辩称，张广春借款的事我不清楚，如果张广春确实借款了，我同意偿还。原告说我们还信用社借款的事有，但我们是从其他人那里借的钱还的，并不是从原告的里借的钱，我儿子是2015年订婚，原告说2013年向她借款这日期不对。
经审理查明，被告张广春、唐晓霞系夫妻关系，原告与被告唐晓霞的弟弟共同生活多年，但未办理结婚登记手续。原告黄振波主张，2012年12月，二被告因归还信用社贷款，向其借款2000元，2013年春，二被告因儿子订婚再次向其借款3000元。两次共借款5000元。2015农历年十二月，原告租车前往二被告家催要上述借款，双方因此事发生争吵，后经民警调解和好。但二被告一直未偿还借款，故原告于2016年12月7日诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款5000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告与被告张广春的
短信聊天记录，证明借款的事实及金额，证人杜树学的证言，证明原告曾向二被告主张还款的事实，及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张二被告分两次向其借款共计5000元，被告张广春未到庭，亦未提出答辩，被告唐晓霞辩称其对借款不清楚，不同意偿还借款。本案中原告虽未提交欠条等书面证据对欠款的事实予以证明，但考虑到原、被告双方系亲戚关系，且借款金额较小，不索要欠条的情况亦符合常情。庭审中，原告提交了一份短信聊天记录，该短信聊天记录一方为原告，另一方显示被告所用电话号码，且被告唐小霞表示，那是原告与被告广春之间的对话，故本院对该证据予以采信，综合分析该短信聊天记录的内容，原告已明确表示了双方欠款金额为5000元，被告张广春未予否认，只表示没钱偿还，同时还表示被告唐晓霞对借款是知道的。另外，证人杜树学的证言亦证明二被告对借款的事实均知晓。被告唐晓霞对借款不清楚的辩解本院不予采信。综上，本院认定原告与二被告间的民间借贷关系依法成立，借款金额为5000元。二被告为夫妻均应对借款的偿还承担责任。原告主张二被告偿还借款依法有据，故对其诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广春、唐晓霞于本判决生效后五日内偿还原告黄振波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张广春、唐晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 栾存国
二〇一七年一月七日
书 记 员 杨婷婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初471号
原告：牛小安，男，1970年12月13日出生，汉族，现住卢龙县，。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：张玥，男，1987年1月28日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
统一社会信用代码：91130300740171964K。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建强，该公司职工。
原告牛小安与被告张玥、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛小安于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玥、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛小安撤回对被告张玥、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告牛小安负担。
审判员 周丽霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱建新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15075号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
被告：邱天，男，1968年3月21日生，住江苏省昆山市。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告邱天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月十七日
书记员 唐明莉