wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3575号
原告青岛金顺德投资咨询有限公司，住青岛即墨市田横岛省级旅游度假区李家寨村，组织机构代码：07327619-8。
法定代表人王建宁，经理。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告李云强，男，1973年9月8日生，汉族，住即墨市。
被告耿娟，女，1974年8月14日出生，汉族，住即墨市。
被告姜绍旭，男，1979年4月12日生，汉族，住即墨市。
被告张象团，男，1957年2月3日生，汉族，住即墨市。
被告李云岩，男，1976年5月21日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛金顺德投资咨询有限公司（下称金顺德公司）与被告李云强、耿娟、姜绍旭、张象团、李云岩民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金顺德公司的委托代理人张太华、被告李云强到庭参加了诉讼，被告耿娟、姜绍旭、张象团、李云岩经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺德公司诉称，2014年10月9日，被告李云强、耿娟向原告金顺德公司借款人民币130000元，约定借款期限为7个月，利息为年利率20%。被告姜绍旭、张象团、李云岩为被告李云强、耿娟的该笔借款提供担保。该笔借款逾期未还，被告李云强仅支付部分利息共计4000元。原告多次索要欠款无果，诉至本院，请求判令被告偿付原告欠款本金130000元及利息32800元；原告的律师代理费用4000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告李云强辩称，对原告金顺德公司诉称的事实均无异议，但其目前无力归还欠款。
被告耿娟、姜绍旭、张象团、李云岩均无答辩。
经本院开庭审理查明，被告李云强、耿娟系夫妻关系。2014年10月9日，原告金顺德公司与被告李云强签订借款合同，约定由原告借给被告李云强人民币130000元，贷款期限至2015年5月9日，贷款利率为年利率20%。被告姜绍旭、张象团、李云岩作为保证人在借款合同上签字。共同还款人（配偶）签名处为耿娟。原被告在借款合同中载明因违约产生的包括律师费在内的各项费用由违约方承担。
另查明原告在本案中支出律师费用4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款合同、律师收费单据、借款凭证等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李云强向原告金顺德公司借款人民币130000元，有借款凭证与借款合同为证且其庭审中自认，故应承担还款义务。因借款合同第十七条对违约方承担律师费有相关约定且该约定合法有效，并有相关发票为证，本院予以支持。因双方对年利率为20%的利息未违反法律的规定，本院予以支持，原告庭审中自认被告已经支付利息4000元，应对已支付的4000元利息予以扣除，故被告李云强应支付原告以130000元为基数自2014年10月9日起至起诉之日止，按照年利率20%计算的利息（需扣除已支付的4000元利息），但应以原告主张的32800元为限。因被告李云强与被告耿娟系夫妻关系，上述债务系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告耿娟对上述债务负有偿还义务。因根据借款合同第十二条约定，被告姜绍旭、张象团、李云岩作为该项债务的连带保证人，故该三被告应承担连带清偿的责任。在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告耿娟、姜绍旭、张象团、李云岩未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，应依法承担相应后果。依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告李云强、耿娟于本判决生效后十日内偿付原告青岛金顺德投资咨询有限公司借款本金130000元，及以130000元为基数自2014年10月9日起至起诉之日止，按照年利率20%计算的利息（需扣除已支付的4000元利息），但应以原告主张的32800元为限；
二、被告姜绍旭、张象团、李云岩对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李云强、耿娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，原告律师代理费4000元，共计5818元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月十五日
书记员 林礽怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第392号
申请人李小华，女，汉族，住迁西县。
被执行人ＸＸ坤，男，汉族，住迁西县。
本院在执行李小华与ＸＸ坤租赁合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）迁民初字第258号民事判决书已发生法律效力，李小华于2013年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年一月七日
书记员 张海波（兼）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执768号
申请执行人：张亚清。
被执行人：王成明。
本院在执行张亚清与王成明民间借贷纠纷一案即执行承德县人民法院（2015）承民初字第00810号民事调解书一案中。申请执行人张亚清以被执行人王成明私下向其作出承诺，要私下向其履行为由，向本院申请撤回了对被执行人王成明的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00810号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十二日
书记员 荆大军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异90号
异议人（案外人）李爱牙，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031966********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李爱牙对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李爱牙提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有834.87元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人李爱牙提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人李爱牙的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初45号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王旭东，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被赵县公安局刑事拘留；于2018年1月19日被赵县公安局逮捕，2018年2月6日被赵县人民检察院取保候审。2018年3月1日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王旭东犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年11月3日17时许，因情感纠纷，被告人王旭东在北门口将安某打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定安某的头部伤情为轻伤二级、左肋骨多发性骨折为轻伤二级，鼻部骨折为轻微伤。2017年12月27日被告人到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到案如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王旭东对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月3日17时许，因家庭情感纠纷，被告人王旭东在北门口将安某打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定，安某的头部伤情为轻伤二级、左肋骨多发性骨折为轻伤二级，鼻部骨折为轻微伤。2017年12月27日被告人到公安机关投案自首。
另查明，被告人王旭东于2018年2月5日与被害人安某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某、胡某、陈某的证言、被害人安某的陈述，司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片，涉案人员户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王旭东已与被害人达成和解协议取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王旭东主动到公安机关自首，如实供述，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经赵县社区矫正办公室庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜 西
二〇一八年三月十五日
书记员 陈建力
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00138-2号原告吴昌辉，无业。委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告肖建华，公司经理。被告宜昌晶海物流有限公司。住所地宜昌市合益村678号。法定代表人肖建华，该公司经理。本院受理原告吴昌辉与被告肖建华、被告宜昌晶海物流有限公司民间借贷纠纷一案后，被告肖建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。肖建华认为其户籍所在地虽然在宜昌市点军区，但其自2013年7月与其前妻石某离婚后一直居住在位于宜昌市伍家岗区合益路的晶海物流园内，其住所地应为宜昌市伍家岗区合益路678号，且被告宜昌晶海物流有限公司的住所地亦位于宜昌市伍家岗区合益路678号。故宜昌市点军区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，根据被告肖建华提交的宜昌市伍家乡联丰村村民委员会出具的居住证明以及原告吴昌辉提供的宜昌晶海物流有限公司企业基本信息，可以认定本案两被告的住所地均不在宜昌市点军区辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告肖建华对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员鄢裴培二〇一五年六月十六日书记员杨苗苗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3148号
原告李改名，男，1970年9月25日出生，汉族，住确山县。
被告杨群喜，又名杨毛，男，1966年8月3日出生，汉族，住确山县。
被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司。住所地确山县刘店镇双楼村。统一社会信用代码9141172556726180XW.
法定代表人李新建，该公司经理。
被告郑旺，男，1968年3月10日出生，汉族，住确山县。
原告李改名诉被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺、杨群喜劳务合同纠纷一案，原告李改名于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李改名、被告杨群喜到庭参加诉讼，被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改名诉称，2014年9月至2016年5月、2017年5月份，原告在被告窑厂里装砖干活，共欠原告工钱176640元（现有证据），（注2014年9月12日欠押金50000元、2014年11月18日押金30000元、2016年5月21日欠72240元、2017年5月12日欠24400元，合计欠176640元。），当时被告保证只要有钱了就马上给原告，致使原告多次追要无果，原告经济十分困难，几年来，原告没有间断的追要欠的工钱及押金钱，但被告仍以种种理由为借口分文未给。为此请求法院依法判令被告及时付清欠原告的工钱、押金176640元。
被告杨群喜辩称，他当时是公司的管理人员，出具收条的行为是职务行为，所有的债务应当由公司承担。
被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司、郑旺未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月20日被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司作为甲方与乙方原告李改名签订《劳务承包协议》，约定甲方将发砖的务工劳务承包给乙方李改名，李改名应先付给甲方保证金十万元，承包期限为2014年11月20日至2015年2月19日。2014年9月12日被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司收取原告李改名押金50000元、2014年11月18日经被告杨群喜（杨毛）手收取原告李改名押金30000元、2016年5月21日经李新建（李铁旦）欠原告李改名工资72240元、2017年5月12日欠原告工资24400元，合计欠原告押金及工资176640元。由于被告出具欠条后未及时还清原告工资及退还押金，为此成讼。
本院同时查明，2013年3月28日，杨群喜、李战力与李新建、郑旺签订《协议书》，约定杨群喜、李战力与李新建、郑旺合伙经营确山县宏龙新型墙体材料有限公司。2015年6月9日杨群喜、李战力与李新建、郑旺签订《宏龙砖厂承包协议书》，约定砖厂先由李新建、郑旺承包经营两年，自2015年6月9日至2017年6月8日；后由杨群喜、李战力承包，自2017年6月9日至2019年6月8日。
上述事实有原告陈述、被告出具的工资欠条和押金收条、《劳务承包协议》、《协议书》、《宏龙砖厂承包协议书》相互印证，足以认定。
本院认为：被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司欠原告李改名工资及押金176640元，有被告出具欠条和收条为证，证据充分，原告李改名请求被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司付清所欠的工资及押金176640元有理有据，本院应予支持；被告郑旺、杨群喜既是公司的合伙人又是公司的管理人员，其给原告李改名出具欠条和收条，系职务行为。故原告李改名请求被告郑旺、杨群喜承担民事责任，证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李改名工资和押金共计176640元；
二、驳回原告李改名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告确山县宏龙新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋迎春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1872号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：李旭，男，1996年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李旭购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李旭购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1208号
原告:三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会。
委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告:三明市梅列区金足阁足浴店，住所地三明市梅列区丁香新村**幢地下仓库。
经营者：吴书明，男，成年。
原告三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会与被告三明市梅列区金足阁足浴店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会以与三明市梅列区金足阁足浴店达成和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会撤诉。
案件受理费2257元，减半收取1129元，由三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会负担。
审判员 阮训升
二〇一七年六月五日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1208号原告:三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会。委托诉讼代理人：周鸣，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告:三明市梅列区金足阁足浴店，住所地三明市梅列区丁香新村**幢地下仓库。经营者：吴书明，男，成年。原告三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会与被告三明市梅列区金足阁足浴店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会以与三明市梅列区金足阁足浴店达成和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会撤诉。案件受理费2257元，减半收取1129元，由三明市轻工业供销贸易总公司离退休管委会负担。审判员  阮训升二〇一七年六月五日书记员  马 源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第802号
原告：郑大章。
被告：张勇。
被告：成都松林新型建材厂。
被告：代永超。
原告郑大章诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超追索劳动报酬纠纷一案，原告郑大章于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑大章负担。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 赵 霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文小龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2162号
原告：张思贤，女，汉族，1955年5月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告张思贤与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思贤到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思贤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金230000元及利息93764元。事实和理由：2014年6月9日被告章英启因业务需要向原告张思贤借款230000元，借款期限一年，并约定借款期限内按年利率24%计算利息，并由四川宜宾伊力集团有限公司担保。协议签订后，原告按被告要求将款打入伊力集团公司，并由公司出具收据。借款到期后，被告只支付了利息33120元，仍欠利息22080元及本金230000元共计252080元未偿还。2015年6月9日因被告章英启无法支付该款项，原告只能与被告续签230000元的借款协议，借款期限为两年，并约定借款期限内按年利率14.4%计算利息，并由伊力集团公司担保。借款再次到期后，从2015年6月10日起至2017年8月10日被告又欠原告利息71684元，本息合计323764元拒不归还。为此诉至法院。
被告章英启、伊力集团公司未作答辩。
原告张思贤在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借款协议两份、收据一张，工商银行现金存款凭证证明原、被告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告章英启系被告伊力集团公司的法定代表人，因被告伊力集团公司需资金周转，2014年6月9日，被告章英启与原告张思贤签订《借款协议》，约定：被告章英启向原告借款230000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算，借款到期后10日内一次性还本付息，由被告伊力集团公司对借款作连带责任保证担保。同日，原告张思贤通过工商银行向被告伊力集团公司存入现金230000元。借款到期被告不能偿还借款，2015年6月9日原告与二被告续签借款协议，约定借款期限两年，年利率14.4%，仍由伊力集团公司承担连带责任担保。同时伊力集团公司向原告出具收据一张，确认收到借款230000元。借款再次到期后，被告不能偿还借款，至2017年8月10日被告向原告支付利息33120元，共计尚欠借款本金230000元，利息93764元未偿还。原告催收借款无果，诉讼来院。
本院认为，被告章英启作为被告伊力集团公司的法定代表人，向原告张思贤借款的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。在借款期间原告自认被告支付利息33120元，本院予以认可。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张思贤借款本金230000元及利息93764元（利息计算至2017年8月10日）。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨力
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
委托代理人刘长立，男，系该行职工。
被告刘赫，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告张静，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告王涛，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告韩凤侠，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告曲春旭，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告刘丽媛，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告刘赫、张静、王涛、韩凤侠、曲春旭、刘丽媛金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就欠款一事达成一致意见，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审 判 员 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 朱立明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1695-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行
被执行人张继斌，男，1987年12月6日生，汉族。
被执行人胡雪静，女，1989年7月20日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与张继斌、胡雪静公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第234号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的497938.37元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心轮候查封胡雪静所有的位于西安市未央区太元路华远君城18幢2单元17层21702号（权属证号：1150112017-25-18-21702～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢40号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，地址江苏省镇江市新区经十二路468号。
负责人：刘骝，该支行行长。
被执行人：镇江市欧亦电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人：张勇德，该公司总经理。
被执行人：张林新，男，汉族，1965年12月3日出生，住江苏省。
被执行人：谢雨静，女，汉族，1965年10月2日出生，住江苏省。
被执行人：张勇德，男，汉族，1962年1月28日出生，户籍地上海市杨浦区，暂住江苏省。
被执行人：张淑华，女，汉族，1961年4月19日出生，暂住江苏省。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江科技支行与被执行人镇江市欧亦电光源有限公司、被执行人张林新、被执行人谢雨静、被执行人张勇德、被执行人张淑华金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）镇商外初字第11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江科技支行向本院申请执行，本院立案执行。2015年12月14日，本院作出（2014）镇执字第00071-3号执行裁定书，裁定终结终结本院（2013）镇商外初字第11号民事判决的本次执行程序。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江科技支行向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日立案恢复执行。现因被执行人被执行人张林新、被执行人谢雨静的财产位于镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）镇商外初字第11号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 辰
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终343号
上诉人（原审被告）山西翔瑞物业管理有限公司，住所地太原市小店区太榆路119号普国电子城2321号。
法定代表人邢巍，总经理。
委托代理人侯静，女，该公司办公室经理，住太原市。
委托代理人马泽君，女，该公司办公室职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）国网山西省电力公司太原供电公司，住所地太原市并州北路89号。
负责人贾俊国，总经理。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
原审被告山西大唐房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦311室。
法定代表人闫作利，董事长。
委托代理人陈建红，女，该公司职工，住太原市。
上诉人山西翔瑞物业管理有限公司因供用电合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0101民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西翔瑞物业管理有限公司又以双方经协商达成和解为由，于二〇一七年四月十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西翔瑞物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人山西翔瑞物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费4614元，由上诉人山西翔瑞物业管理有限公司减半负担2307元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 焦跃峰
代理审判员 王笙太
二〇一七年四月十八日
书 记 员 齐文姝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1449号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年5月3日出生于福建省龙岩市，汉族，研究生文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日23时许，被告人邓某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人邓某的血液酒精浓度为284mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人邓某在案发后直至开庭审理过程中�供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度较高，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初609号
原告：迟某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯某，宁城县全兴律师事务所律师。
被告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：石某，一肯中乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：逯某，宁城县一肯中乡政府工作人员。
原告迟某与被告宁城县一肯中乡人民政府（以下简称一肯中乡政府）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人冯某，被告一肯中乡政府的委托诉讼代理人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：要求被告恢复土地原貌，归还原告土地9亩。事实和理由：2009年4月1日，原告与宁城县大双庙镇人民政府签订租地协议，大双庙镇政府租用原告4.5亩土地及原告父亲迟守平的土地4.55亩为村民建大棚使用，每年支付给原告租赁费。被告一肯中乡政府成立后，由被告一肯中乡政府履行租地协议。原告父亲迟守平于2014年6月去世，迟守平在世时的土地由原告经营使用。2016年12月30日，租地协议到期后，原告要求归还耕地，被告拒绝履行义务，要求被告拆除建在原告耕地上的大棚，恢复土地原貌，归还原告土地。
被告一肯中乡政府辩称，原告与宁城县大双庙镇人民政府签订的租地协议，后期由于成立了一肯乡政府，原告所在村由一肯中乡政府管辖，原告与宁城县大双庙镇人民政府签订的租地协议，由一肯中乡政府继续履行。租地协议到期后，被告一肯中乡政府已通知大棚户，不再和原告等租地户续签土地租赁合同，大棚户想继续经营大棚自己去和租地户协商，现大部分租地户都与大棚经营户签订了租地协议，只有原告等少数租地户没有与大棚经营户签订租地协议。原告要求拆除大棚、恢复土地原貌与政府没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，原告父亲迟守平及原告与宁城县大双庙镇人民政府签订了租地协议，租用原告父亲迟守平位于林带下的土地4.55亩，原告位于林带下的土地3.3亩及麦地处的土地1.2亩用于为村民建大棚用。租地协议签订后，被告一肯中乡政府成立，原告所在的村由被告一肯中乡政府管辖，宁城县大双庙镇人民政府与原告父亲、原告签订的租地协议，由被告一肯中乡政府继续履行。2014年6月6日，原告父亲迟守平去世，其在世时的土地由原告经营管理使用。2016年12月30日，租地协议到期，被告一肯中乡政府没有按协议的约定，将租用原告的土地恢复原貌，归还给原告。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告父亲迟守平去世后，其在世时的土地，由原告经营管理使用，因此原告对其父亲在世时的土地有使用经营权。原、被告之间的租地协议真实有效，双方应按协议约定履行。协议到期后，被告未按协议的约定，将承租的土地恢复原貌，归还给原告，侵犯了原告的土地经营使用权。原告要求被告排除妨害、恢复承租土地原貌，将承租土地归还给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（五）项的规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内将承租原告位于林带下的7.85亩（含原告父亲在世时的土地4.55亩）、麦地处的1.2亩土地恢复原貌，归还给原告。
案件受理费50元，邮寄费44元，总计94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年三月十五日
书记员 沈庆涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更705号
罪犯王迪，男，1989年10月2日出生，湖北省建始县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）江中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢38.号
李海燕：
本院受理你申请执行梁华离婚纠纷一案，本院已全部执行了（2014）南民二终字01402号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字01402号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7940号
申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：王春刘，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈伟华，该公司员工。
被执行人：崇川区蕊慕家用纺织品厂，登记经营地江苏省南通市崇川区狼山镇洪江一组（齐安针车有限公司产权房内）。
经营者：王亚洲，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省夏邑县，系崇川区蕊慕家用纺织品厂业主。
申请执行人波司登羽绒服装有限公司与被执行人崇川区蕊慕家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、崇川区蕊慕家用纺织品厂立即停止对第5140655号注册商标的侵权行为，并销毁库存侵权产品。二、崇川区蕊慕家用纺织品厂赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币400000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。三、崇川区蕊慕家用纺织品厂赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用人民币1560元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回波司登羽绒服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8816元，财产保全费人民币3020，合计诉讼费人民币11836元，由崇川区蕊慕家用纺织品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院划拨了被执行人的经营者王亚洲的支付宝帐户内的资金19203.60元，并已发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人的经营者王亚洲有可供执行的银行存款、股票登记信息，王亚洲名下登记有苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆二辆,但目前查找无着。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位19203.60元，尚未执行到位人民币394192.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的资金及目前未查找到的上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执287号
申请执行人:陆某，女，2007年12月24日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。
法定代理人：陆祝明（申请执行人陆某之父），男，1969年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
法定代理人：覃雪萍（申请执行人陆某之母），女，1976年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
被执行人:蒙耀杰，男，1971年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人蒙耀杰机动车交通事故责任纠纷一案中,向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的线索，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执287号申请执行人:陆某，女，2007年12月24日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。法定代理人：陆祝明（申请执行人陆某之父），男，1969年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。法定代理人：覃雪萍（申请执行人陆某之母），女，1976年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。被执行人:蒙耀杰，男，1971年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人陆某与被执行人蒙耀杰机动车交通事故责任纠纷一案中,向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的线索，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年六月二十一日书记员  祝子荧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2594号
原告：林皓。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：刘云琴。
被告：邵福庆。
被告：陶美芬。
本院在审理原告林皓与被告刘云琴、邵福庆、陶美芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告林皓撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告林皓负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈小琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人余辉租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2929元（已预交3474元），减半收取1464.50元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第960号
原告何某，女。
被告吴某，男。
原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐宏敏独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2006年9月7日通过协议的方式离婚，当时约定将位于曲靖市金穗花园小区的住房一套归我所有。由于该房屋系按揭贷款购买，直到2014年2月14日房屋贷款全部偿还完毕，我才拿到了该房屋的房产证。我遂持离婚协议书及房产证到曲靖市房管处办理该房的过户事宜，没想到得到的答复是由于当初的离婚协议上对曲靖市金穗花园住房一套的地址表述不详，若要办理该房屋的过户事宜，必须要被告出面协助才能将该房屋正式过户到我本人名下。为此，我数次找被告商谈协助过户事宜，没想到竟遭到被告的刁难，因此，过户事宜不了了之。综上，既然我与被告已在离婚协议上约定将位于曲靖市麒麟区建保路的某房屋归我所有，被告有义务协助将该套房屋过户到我名下，为维护我的合法权益，故诉请：判令将位于麒麟区建保路某住房（该房屋价值35万元人民币）归原告所有，并由被告协助办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告吴某未应诉答辩。
原告何某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份，用于证明原、被告原系夫妻，于2006年9月7日离婚，双方约定将位于曲靖市金穗花园的住房一套及室内家俱归甲方（即原告何某）所有。
2、房屋所有权证及房屋共有权证各一份，用于证明曲靖市建保路某房屋属于吴某、何某所有。
被告吴某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据庭审及原告陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告何某与被告吴某原系夫妻，双方于2006年9月7日登记离婚，并以何某作为甲方、吴某作为乙方对子女及财产分割达成离婚协议。该协议约定位于曲靖市金穗花园的住房一套及室内家俱归甲方所有，住房所欠贷款及乙方向中国建设银行所借贷款共计6万元由甲方负责偿还。原告在偿还银行贷款后，于2014年2月取得该房屋的所有权证及共有权证。原告要求被告协助其办理过户手续，但被告以要求原告在该房产证上加上其子吴某甲的名字为由拒绝协助原告办理过户事宜，故原告诉至我院。
另查明，原、被告离婚协议书中约定的曲靖市金穗花园住房实为曲靖市建保路某房屋。
本院认为，原告何某、被告吴某在登记离婚时就财产分割达成协议，该协议明确约定该房屋由原告所有，并由原告负责偿还该房屋的银行贷款，系双方当事人的真实意思表示，该协议对原、被告双方均具有约束力，故原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于曲靖市建保路某房屋一套属原告何某所有，由被告吴某于判决生效后十日内协助原告何某办理相关过户事宜。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告吴某承担。（原告已预付，在被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 唐宏敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余伏林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00390号
申请人张升良，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住旬阳县关口镇。
申请人张加升，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人符明，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请人张升良、张加升与被执行人符明合同纠纷一案，安康市中级人民法院（2015）安中民二终第00154号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人张升良、张加升的申请，本院于2015年10月12日立案执行，案件执行标的款394847.94元、诉讼费10793.00元。
本案在执行过程，查明本案被执行人符明暂无执行能力且正在补办相关土地手续，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00390号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保717号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：于岩，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：于岩，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省宣汉县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对于岩、唐炼诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）于岩、唐炼价值145000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年十月十三日
书记员 徐菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0984号
原告南通佳禾物业有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏。
委托代理人王璐。
被告吴剑平。
被告瞿建新。
本院在审理原告南通佳禾物业有限公司与被告吴剑平、被告瞿建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通佳禾物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范会伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1139号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告雷雅凌，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王东，男，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告雷雅凌、王东物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1403.80元、违约金1298.82元、公共能源分摊费用110元，共计2812.62元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、罗杰，被告王东到庭应诉，被告雷雅凌经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面�（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿�物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2014年1月至2015年10月底未�纳物业服务费计1403.80元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1513.80元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以主下水管道堵塞，导致墙壁脱落，厨房里的橱柜变形，找人维修开支20000余元，物管公司赔偿需赔偿相关损失为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审查表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。被告辩称主下水管道堵塞，导致墙壁脱落，厨房里的橱柜变形，维修所开支的费用需原告赔偿属另一法律关系，被告可另行诉讼解决。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告�付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告雷雅凌、王东在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1403.80元、公共能源分摊费计110元，共计1513.80元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷雅凌、王东负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹秀红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7312号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人马宗波，个体工商户。
被执行人慈溪市巧浓轴承厂。
代表人：徐巧浓，该厂厂长。
被执行人徐冲权，个体工商户。
被执行人徐巧浓。
被执行人徐建国，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第925号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与马宗波、慈溪市巧浓轴承厂、徐冲权、徐巧浓、徐建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚有500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费9040元、执行费9769元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第7312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆超铁（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28021号
原告：赵开峰，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告：蔡李骏，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：顾华山，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：王海峰，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告赵开峰、蔡李骏与被告顾华山、王海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵开峰及两原告共同委托诉讼代理人陈文龙、被告顾华山到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告赵开峰、蔡李骏共同向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付两原告租金人民币74,700元(以下币种均为人民币)；2.两被告共同支付两原告违约金33,200元。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订《上海市房屋转租合同》，合同约定两原告将依法承租的上海市静安区广中西路XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)转租给两被告，租赁期自2012年11月20日起至2015年11月19日，月租金8,300元，两被告逾期不支付租金累计超过一个月，两原告有权要求两被告支付违约金，支付标准为月租金的4倍；合同签订后，两原告按合同约定履行义务，但两被告拖欠2015年2月20日至11月19日的租金；两原告多次追讨，两被告均以各种理由拒之门外。
被告顾华山、王海峰共同辩称，其不同意两原告的诉讼请求；原、被告签订租赁合同时，两原告声称其有权转租系争房屋并出示了其与房东签订的租赁合同，但后来房东直接找到两被告表示不同意转租，要求两被告迁出；两被告为了继续使用系争房屋，所以将2015年2月20日至11月19日的租金按照每月8,300元的标准交给房东。
本院经审理认定事实如下：系争房屋的权利人系案外人陈某某。
2012年4月25日，陈某某(甲方、出租方)与原告赵开峰(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期共六年，甲方从2012年4月25日起将此房屋交付乙方使用，至2018年4月25日止；甲、乙双方议定月租金6,300元，租金每叁个月的前拾天支付(5号)；乙方需与第三人互换用房时，应事先征得甲方同意，甲方应当支持乙方的合理要求；甲方收乙方押金6,300元；若乙方逾期不交租金，将按违约处理并追究违约责任，甲方有权采取一切手段收回房屋，将乙方放在房屋内一切物品作无主财产处理。
2012年10月23日，两原告(甲方、转租方)与两被告(乙方、受转租方)签订《上海市房屋转租合同》，约定：甲方将系争房屋转租给乙方，房屋的用途为房产中介公司；甲方于2012年10月26日前向乙方交付该房屋，转租期为36个月，自2012年11月20日起至2015年11月19日止；转租期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还；月租金8,300元，乙方应于每月15日前向甲方支付租金；逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的5%支付违约金；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金8,300元；乙方逾期不支付租金累计超过壹月的，一方可书面通知另一方解除本合同；违反合同的一方，应向另一方按月租金的肆倍支付违约金。两被告向两原告支付了截至2015年2月19日的租金。
2015年1月6日，两被告向两原告出具知情书，载明：我方(顾华山、王海峰)由于上海市闸北区广中西路923弄房产承租问题，此房房东陈某某与我方出租方(赵开峰、蔡李骏)有协议纠纷，本期房租2月至5月延期给付，以此为证。嗣后，两被告另行与陈某某签订租赁合同，并承租系争房屋至今。两被告按照每月8,300元的标准向陈某某支付了2015年2月20日至11月19日的租金。
审理中，两被告提供《解除租赁合同通知书》，证明陈某某曾于2015年1月15日通知两原告解除租赁合同；两被告还提供《限期搬出通知书》，证明陈某某曾于2015年1月15日告知两被告其已解除与两原告之间的租赁合同，并要求两被告限期搬出。两原告对上述两份通知书的真实性不予认可，表示从未见过上述材料；陈某某对两原告转租是同意的，陈某某也不享有单方解除权；两原告记不清向陈某某支付租金至何时，因陈某某不同意继续履行合同，两原告后续未再支付租金。
审理中，被告顾华山申请陈俊出庭作证，证人陈述称其系陈某某之子，合同履行过程中，发现两原告转租，其就代陈某某发解除合同的通知函给两原告，又发函给两被告要求迁出；发函后第二天两原告就联系证人，称其有权转租，证人表示两原告已经违约；两原告支付租金至2015年1月25日，证人代陈某某与两被告签订租赁合同，并从2015年2月20日起收取租金；陈某某未向证人出具委托书，但认可证人的代理行为。两被告认可证人证言。两原告称不认可证人与两被告签订租赁合同，对其余证人证言无异议。
以上事实，由两原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《上海市房屋转租合同》、《知情书》，两被告提供的《限期搬出通知书》、《解除租赁合同通知书》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋转租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告陈述及证人证言，两原告与陈某某就系争房屋租赁事宜发生争议，出租方要求解除合同，两原告则不予认可。嗣后，两原告未向陈某某支付租金，也未收取两被告租金，且在其与两被告的转租合同期满后未收回系争房屋。同时，陈某某直接向两被告收取了2015年2月20日至11月19日的租金。结合上述事实，应认定陈某某已自行收回系争房屋并另行出租。在此情形下，两原告要求两被告支付租金并承担违约金，缺乏事实依据，本院难以支持。两原告与陈某某之间关于租赁合同的纠纷，可依法另行解决。被告王海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵开峰、蔡李骏的全部诉讼请求。
案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，由原告赵开峰、蔡李骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年六月六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢8号
申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人方磊磊生产、销售假药罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初43号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00802号
原告谈某。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告滕某。
本院在审理原告谈某诉被告滕某离婚纠纷一案中，因原告谈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告谈某负担。
审判员 陆 兵
二〇一四年十二月三日
书记员 王竹筠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保94号
解除保全申请人：徐州巨龙商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。
被申请人：徐州恒基伟业投资发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号405室。
本院在审理徐州巨龙商贸有限公司诉徐州恒基伟业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，徐州巨龙商贸有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州恒基伟业投资发展有限公司银行存款380万元或保全其他等值财产。同时江苏巨龙水泥集团有限公司以其所有位于徐州市某幢房屋为财产保全提供担保。本院于2015年9月14日，作出（2015）徐民初字第25-1号民事裁定，裁定：一、冻结,徐州恒基伟业投资发展有限公司银行存款380万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即江苏巨龙水泥集团有限公司所有位于徐州市某幢房屋。
2017年6月26日，徐州巨龙商贸有限公司以该案经一、二审判决支持了申请人的诉讼请求，并已申请执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，徐州巨龙商贸有限公司以该案经一、二审判决支持了申请人的诉讼请求，并已申请执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保全担保财产即江苏巨龙水泥集团有限公司所有位于徐州市某幢房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保94号解除保全申请人：徐州巨龙商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。被申请人：徐州恒基伟业投资发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号405室。本院在审理徐州巨龙商贸有限公司诉徐州恒基伟业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，徐州巨龙商贸有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州恒基伟业投资发展有限公司银行存款380万元或保全其他等值财产。同时江苏巨龙水泥集团有限公司以其所有位于徐州市某幢房屋为财产保全提供担保。本院于2015年9月14日，作出（2015）徐民初字第25-1号民事裁定，裁定：一、冻结,徐州恒基伟业投资发展有限公司银行存款380万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即江苏巨龙水泥集团有限公司所有位于徐州市某幢房屋。2017年6月26日，徐州巨龙商贸有限公司以该案经一、二审判决支持了申请人的诉讼请求，并已申请执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。经审查，本院认为，徐州巨龙商贸有限公司以该案经一、二审判决支持了申请人的诉讼请求，并已申请执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对保全担保财产即江苏巨龙水泥集团有限公司所有位于徐州市某幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1627刑初452号
自诉人：廖来劲，男，汉族，1975年5月5日生，初中文化，住河南省太康县。
被告人：刘磊，男，1978年12月26日，汉族，村民，住太康县。
自诉人廖来劲诉被告人刘磊拒不执行判决罪一案，于2016年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人廖来劲提不出补充证据，经过说服，自诉人廖来劲自愿撤诉。
本院经审查认为，自诉人廖来劲在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人廖来劲自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人廖来劲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1627刑初452号自诉人：廖来劲，男，汉族，1975年5月5日生，初中文化，住河南省太康县。被告人：刘磊，男，1978年12月26日，汉族，村民，住太康县。自诉人廖来劲诉被告人刘磊拒不执行判决罪一案，于2016年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人廖来劲提不出补充证据，经过说服，自诉人廖来劲自愿撤诉。本院经审查认为，自诉人廖来劲在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人廖来劲自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人廖来劲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  王永红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人隽盼盼，女，1987年7月16日生，汉族，农民，住吉林省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽盼盼借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执448号案件的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第62号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人李西兵，男，1972年7月4日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人李西兵诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人李西兵及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李西兵及其同住家属在银行及其他金融机构的存款17000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2578号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人梁东升，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初803号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款2402元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2578号移送执行人本院刑二庭。被执行人梁东升，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初803号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款2402元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月三十一日书记员  周 鼎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第980号
原告深圳市某发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南庆街某号某苑某座×单元，组织机构代码证号×××××××××。
法定代表人袁某。
被告许某某，男，汉族，×年×月×日出生，住址深圳市罗湖区太宁路×××××。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币217元，减半收取人民币108.5元，由原告负担。
审判员 李春华
二〇一四年八月十五日
杨玲
书记员 李 莉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1440号
原告：阳建湘，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：彭长清，男，1963年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：阳曼仔，男，1965年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告阳建湘与被告彭长清、阳曼仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告阳建湘到庭参加诉讼，被告彭长清、阳曼仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳建湘向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告彭长清偿还原告借款本金10000元并按月利率15‰从2013年2月8日起至实际还款之日止支付利息，被告阳曼仔对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告彭长清于农历2009年12月24日（阳历2010年2月7日）向原告阳建湘借款10000元，约定月息一分五厘，借款期限为一年。同日，被告彭长清作为借款人，被告阳曼仔作为担保人向原告出具书面借条一份。借条出具后，被告仅偿还了2013年之前的利息，原告曾多次向被告催收，但被告迟迟不予偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告彭长清向原告借款10000元，被告阳曼仔对上述债务承担担保责任的事实。
被告彭长清、阳曼仔未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2009年12月24日（阳历2010年2月7日），被告彭长清向原告阳建湘借款10000元。同日，被告彭长清作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到阳建湘人民币壹万元整。月息壹分伍厘，限期一年”，被告阳曼仔作为担保人在该借条上签字确认。借条出具后，被告彭长清陆续支付利息至2013年2月7日，后就未再支付本金及利息。原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭长清向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告按约向被告彭长清提供借款，被告彭长清未按期归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的借款利息为月利率15‰，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。故对原告要求被告彭长清偿还借款本金10000元并按月利率15‰从2013年2月8日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告阳曼仔作为担保人在本案借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭长清未按约定期限偿还借款本息，被告阳曼仔作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告阳曼仔承担保证责任后，有权向被告彭长清追偿。故对原告提出判令“被告阳曼仔承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭长清、阳曼仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭长清在本判决生效后十日内偿还原告阳建湘借款本金10000元及利息（利息自2013年2月8日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；
二、被告阳曼仔对本判决的第一项债务承担连带清偿责任；被告阳曼仔承担保证责任后，有权向被告彭长清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭长清、阳曼仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文亚苗
二〇一七年七月二十日
书记员 张 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执536号
王福群：
申请执行人王福群与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初77号法律文书已发生法律效力，申请执行人王福群向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执536号案件执行完毕。
二〇一七年三月一日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执640号
申请执行人山东东运担保有限公司，住所地山东省金乡县鱼山街道办事处国际商贸城内，组织机构代码：77528201-5.
法定代表人韩允其，董事长。
被执行人杨洪波，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。
被执行人杨雨林（杨洪波之父），男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告崔桂平（杨洪波之母），女，1961年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东东运担保有限公司与被执行人杨洪波、杨雨林、崔桂平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 滕
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第250号
原告沈某某，女，汉族，住屯昌县。
被告曾某某，男，汉族，住屯昌县。
原告沈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王大章适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某和被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2005年底在屯昌打工时认识，2006年1月建立恋爱关系并同居共同生活。原、被告于2008年6月10日办理结婚登记，婚后于2006年8月28日生育长女曾某甲，于2009年3月14日生育次女曾某乙，婚姻期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
婚后，原告和被告父母在海口路边搞烧烤小生意，被告在海口打工。由于夫妻各自性格不相投，又未相互尊重与理解、宽容，夫妻回到家在一起经常因家庭琐事吵架。被告平时又没有承担家庭的责任，夫妻矛盾日益增加。在2009年次女曾某乙出生后，被告有了第三者，经常在外面过夜。原告多次劝说，被告均不管不顾。2013年8月原告身孕5个月后发现又怀女孩，被告强要原告做人流，后被告老骂原告不会怀男孩，因此事被告多次欧打原告。被告有时带第三者回家来打击原告。被告的所作所为伤害了夫妻感情。自2013年11月原告回娘家居住，至今一直与被告分居，不尽夫妻义务。原告认为，原、被告草率结婚，夫妻感情基础差。婚后夫妻没有建立真正夫妻感情，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生二女均由被告抚养，抚养费由原告每月承担300元。
被告曾某某辩称，我不同意与原告离婚，我认为我和原告是自由恋爱并结婚生子，是有感情基础的。生活中夫妻难免有磕磕碰碰。双方性格又都好强，再加上生活压力，夫妻难免有些争吵。我一时糊涂在外认识一异性女友，后因家人教育，已迷途知返，改过自新。双方育有两个女儿，两女儿还小，现因我俩的关系、已严重影响小孩的成长，学习成绩一落千丈。况且我父母已老，父亲身体不好，我工作不稳定，无力独自承担抚养孩子的责任。望原告给我一个改过自新的机会。双方的感情还没有完全破裂，还是可以挽救的，我承诺为了给孩子一个完整的家，只要原告回心转意，自己从今往后在生活中一定对孩子对家庭负责任，双方共同努力、互相尊重、宽容。希望原告能给我这次机会。
经审理查明，原、被告于2005年10月份互相认识自由恋爱。双方同居生活后，于2006年10月19日生育大女儿曾某甲，于2008年6月10日到屯昌县民政局办理结婚登记手续，于2009年4月19日生育二女儿曾某乙。婚初双方感情较好，由于双方未正确处理好夫妻关系，常常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告与第三者有来往后，夫妻双方矛盾加深，原告认为夫妻双方感情已破裂，和好无望，故起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻双方感情并未破裂，且当庭表示已和第三者断绝了来往，庭后被告向法院提交了保证书，其保证不再随便与异性交往，一心一意对待妻子，对家庭承担起责任，因此不同意离婚。
以上事实有原告当庭提供的结婚证、身份证、常住人口登记表和被告庭后提供的保证书以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从2005年认识自由恋爱，在生育大女儿后才于2008年办理结婚登记手续，后又生育一女儿，说明双方婚姻基础较好。婚初双方亦能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。由于双方平时缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，特别是被告与第三者有来往后，导致了夫妻不和，但被告已认识到自己的错误，并决心改正。只要双方互相沟通，互相谅解，双方和好是有希望的。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王大章
二〇一四年七月四日
书记员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡改不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第250号
原告王某某，女，1953年12月21日生，汉族，现住山西省屯留县，户籍地：山西省长治市。
被告高某某，男，1953年8月31日生，汉族，山西省屯留县麟绛镇宋庄村。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二０一四年六月二十七日
书记员 吴邢燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15862号
原告：ＸＸ，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所实习律师。
被告：叶彪，男，1977年12月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告ＸＸ与被告叶彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐茜到庭参加诉讼，被告叶彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15万元；2、判令被告支付上述借款的逾期利息，按以借款本金15万元为基数、年利率6%的标准计算，自2017年11月8日起至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告向原告借款15万元。原告于当日通过银行转账向被告交付借款15万元，被告向原告出具借条，并口头承诺尽快归还。至今被告分文未还，原告催款无果，且目前被告人也找不到，原告遂于2017年11月8日起诉法院。
被告叶彪未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告向原告借款15万元。原告于当日通过银行转账向被告交付借款15万元，被告向原告出具借条，并口头承诺尽快归还。至今，被告分文未还，原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告ＸＸ与被告叶彪之间借款法律关系明确。原告已按约履行交付义务，被告叶彪理应及时返还借款，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告叶彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶彪应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币15万元；
二、被告叶彪应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ自2017年11月8日起至实际付清之日止的逾期利息(以本金15万元为基数，按年利率6%的标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，保全费1,270元，合计诉讼费4,570元，由被告叶彪负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4923号
罪犯张树华，男，1967年8月21日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第184号刑事判决，以被告人张树华犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张树华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张树华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张树华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树华减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4923号
罪犯ＸＸ，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）莒刑一初字第191号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初728号
原告：张湘。
被告：王文成。
被告：王华。
原告张湘与被告王文成、王华民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月四日
书记员 李雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01162号
申请执行人王政邦。
被执行人王磊。
申请执行人王政邦与被执行人王磊一案，本院作出的（2013）宿城民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,王政邦因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3324号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生。
被告郭建军，男，1970年5月17日出生。
被告李亚杰，女，1972年7月1日出生。
原告李长瑞与被告郭建军、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长瑞到庭参加诉讼，被告郭建军、李亚杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现�审理终结。
原告诉称，被告郭建军、李亚杰于2010年9月21日向我借款10000元，约定于2010年10月20日还款，由王树军、石艳华担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为郭建军、李亚杰，担保人为王树军、石艳华的借据一枚，证明被告郭建军、李亚杰于2010年9月21日向原告借款10000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭建军与李亚杰系夫妻关系。于2010年9月21日向原告借款10000元，当日由二被告为原告出具借据一枚，由王树军、石艳华担保。此款后�原告索要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10000元。
本院认为，被告郭建军、李亚杰向原告借款10000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军、李亚杰于本判决生效后即共同给付原告借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十月三十日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3324号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，个体。
被告郭建军，男，1970年5月17日出生，满族，个体。
被告李亚杰，女，1972年7月1日出生，蒙古族，无业。
原告李长瑞与被告郭建军、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长瑞到庭参加诉讼，被告郭建军、李亚杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，�告郭建军、李亚杰于2010年9月21日向我借款10000元，约定于2010年10月20日还款，由王树军、石艳华担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款10000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为郭建军、李亚杰，担保人为王树军、石艳华的借据一枚，证明被告郭建军、李亚杰于2010年9月21日向原告借款10000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭建军与李亚杰系夫妻关系。于2010年9月21日向原告借款10000元，当日由二被告为原告出具借据一枚，由王树军、石艳华担保。此款后经原告索要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10000元。
本院认为，被告郭建军、李亚杰向原告借款10000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军、李亚杰于本判决生效后即共同给付原告借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十月三十日
书记员 谢东欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3063号
罪犯李青山，男，汉族，1977年2月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人李青山犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月29日以（2008）黑刑二终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第404号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李青山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2012年省局级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯李青山予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李青山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表，执行没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李青山的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博