wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第1017号
被告人叶贵林，男，1970年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月6日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控被告人叶贵林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人颜开芳、李荣树、刘积良、张淑兰提起附带民事诉讼一案，于2013年9月6日作出（2013）自刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人叶贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人叶贵林限制减刑；判令被告人叶贵林赔偿附带民事诉讼原告人刘积良、张淑兰丧葬费17936.5元；判令被告人叶贵林赔偿附带民事诉讼原告人颜开芳、李荣树丧葬费17936.5元、医疗费3000元、交通费1000元，共计21936.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘积良、张淑兰、颜开芳、李荣树的其他诉讼请求；作案工具弹簧刀两把予以没收。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省自贡市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
被告人叶贵林的辩护人提出：叶贵林系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人对本案的发生有重大过错。
经复核确认：2012年10月23日10时许，被告人叶贵林到自贡市自流井区温州商城步行街2号楼2楼的游戏室打游戏时，与游戏室工作人员因收费问题发生争执，并遭到游戏室管理员即被害人杨某某（男，殁年52岁）等人的殴打，遂产生报复心理。叶贵林离开游戏室到自流井区灯杆坝附近购买了两把不锈钢弹簧刀，于当日14时许返回游戏室与杨某某发生争执，随即持刀乱刺杨某某和被害人刘某（男，殁年20岁）、曾某某、罗某等人后离开现场。刘某当场死亡，杨某某在送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，刘某系锐器刺破双肺致大出血死亡；杨某某系锐器刺破心脏致大出血死亡；曾某某的伤情系重伤；罗某的伤情系轻微伤。叶贵林于案发当日主动向自贡市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的作案工具弹簧刀两把等物证，手机通话清单、户籍资料等书证，证人钟某甲、赖某、蒋某、陈某某、钟某、钟某乙、贺某、张某某等的证言，被害人罗某、曾某某的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人叶贵林亦供认。足以认定。
本院认为，被告人叶贵林不能正确处理与他人发生的纠纷，持刀故意杀害他人，致二人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应依法惩处。叶贵林作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对案件的引发有明显过错，可酌情对叶贵林从轻处罚。叶贵林的辩护人所提叶贵林系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人对本案发生有重大过错的辩护意见，原判量刑时已予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省自贡市中级人民法院（2013）自刑一初字第9号以被告人叶贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
代理审判员 王晓东
代理审判员 刘洪峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第964号
罪犯吕正兰，外号：胡子，男，1990年3月6日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）鲤刑初字第371号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿40000元。其刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止。该判决发生法律效力后罪犯吕正兰于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年7月5日起至2015年3月4日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯吕正兰在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其应履行附带民事赔偿款为人民币40000元，现总计仅履行人民币8000元，且系最后一次减刑，从严掌握。据此，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕正兰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代�审判员郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第231号
原告刘某甲，男，1976年10月19日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告李某，女，1985年11月6日出生，回族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人施政，被告李某及其委托代理人刘亚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年1月22日登记结婚，2010年5月4日生育一子刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，性格严重不合，双方经常为家庭琐事发生争执，发生争执后被告顶撞长辈并离家出走，对于婚生子刘某乙更是不管不顾。现被告已经离家出走近5个月，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不属实。原告在家经常对我实施家庭暴力，并强行将我赶出门，并不是我不愿意回家，而是不敢回家。婚生子刘某乙一直都是由我抚养，原告及其家人从未照顾过孩子，虽然我与原告之间有矛盾，但我认为我与原告仍然有感情，我们之间的矛盾也没有到不可调和的地步，且孩子尚幼，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2010年1月22日自愿登记结婚，婚后生育一子刘某乙。在婚后共同生活中，因原、被告沟通较少，经常因家庭琐事发生争执。2014年4月16日原告向被告出具保证书一份，承诺为维护和谐、幸福的婚姻家庭生活，在今后的生活中对被告爱护有加，不再做出令被告伤心的事情，努力呵护夫妻感情，同被告共同经营家庭。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家在外租住至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过近三年时间相处后结婚，感情基础较好。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，加之双方互相关心、尊重不够，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻。只要原告按照承诺书中承诺事项积极改进自身的不足，被告对原告多加以关心、尊重及照顾，同时原、被告应加强沟通，相互理解，彼此包容，采取正确的方式处理问题、解决矛盾，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第231号
原告文荣业。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告杨迎国。
原告文荣业诉被告杨迎国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员唐仁权、韦达富参加的合议庭。于2015年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告杨迎国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文荣业诉称，2011年11月8日被告杨迎国因做生意需要向原告借款200000元。被告当日写下借条，承诺有钱就还清所有借款。时间过去几年，被告始终没有还钱。为维护原告合法财产权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告杨迎国未到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据归纳分析及认证如下：因被告杨迎国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利，本院对原告提供的证据所证明的事实予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨迎国因生意需要于2011年11月8日向原告文荣业借款200000元，并出具借条一份。借条内容如下：“今借到打鱼村文荣业人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：杨迎国45232419731214217，2011年11月8日。”原告当日给付被告现金200000元。之后经原告多次催讨，被告未偿还原告借款，至起诉之日尚欠原告200000元借款。原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告文荣业借款200000元给被告杨迎国，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。在借款之时，二人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告向被告催讨之后，被告应当及时履行还款义务。因此原告要求被告及时偿还借款，其理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告诉请法院判令被告杨迎国及时偿还200000元借款的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告杨迎国偿还原告文荣业借款200000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费800元，合计6620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 韦达富
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋新玲
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第231号
原告段兴厚（又名段新后），男，1953年11月25日生，汉族，兴县蔚汾镇居民，兴县食品公司退休职工，住兴县文化街2号。
委托代理人贾凤英，女，1953年4月21日生，汉族，兴县蔚汾镇居民，兴县食品公司退休职工，住兴县文化街2号，原告段兴厚妻子。
被告白瑞平，男，1977年2月12日生，汉族，兴县康宁镇曹家坡村村民，住兴县蔚汾镇福临嘉苑*号楼***室。
原告段兴厚诉被告白瑞平、关国清、关侯玉、任磊民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告段兴厚向本院申请撤回对被告关国清、关侯玉、任磊的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审。原告段兴厚及其委托代理人贾凤英、被告白瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴厚诉称，2013年8月24日，被告白瑞平与关国清共同向原告借款50000元，双方约定月息为1250元，关侯玉、任磊为担保人。被告白瑞平及关国清及二担保人均在借据上签字捺印。借款后，关国清只给付过利息13750元。后来被告白瑞平及关国清、关侯玉、任磊均未还钱。
原告向法庭提交了借款借据一支。
被告白瑞平答辩称，借款是事实，借款上的名字和按印也是我本人的，但借钱不是我一个人。借款利息其也是按约定利息每月给了关侯玉，共6个月。6个月后，关侯玉和我说段新厚要钱，我分三次将50000元全部给了关侯玉给了段兴厚。我已还钱，钱不应该让我再还。
被告白瑞平未向法庭提交证据。
被告白瑞平对原告提交证据借据没有异议。
经审理查明，2013年8月24日，被告白瑞平及关国清由关侯玉、任磊担保，向段兴厚借款50000元，约定月息1250元。借款后，白瑞平、关国清共给付过原告段兴厚利息13750元十一个月利息。被告白瑞平称其给付过6个月利息。
上述事实有原告、被告陈述及借款借据证实。
本院认为，被告白瑞平与关国清向原告段兴厚借款有借据证实，借贷关系成立，段兴厚称关国清已给付利息13750元，本院予以认可。白瑞平称其已将借款给付关侯玉，但不能证明该借款已向原告段兴厚清偿，故借款应当清偿。借款债务人为2人，每个借款人都有清偿全部债务的义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求被告按约定利息清偿借款，其利息计算超出银行同类贷款利率四倍部分，超出部分的利息本院不予保护。该借款利息已付13750元应已付十一个月利息，付至2014年7月24日，被告白瑞平应当继续清偿借款至完全还款之日，并按银行同类贷款利率四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十七条之规定，判决如下：
被告白瑞平在本判决生效十日内清偿所借原告段兴厚借款50000元，并给付从2014年7月25日起至实际还款之日按同类银行贷款利率四倍计算的利息。
本案诉讼费1050元，由被告白瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 牛晋光
审判员 康玉宝
二〇一五年八月三日
书记员 温宇祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第231号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代理人陈维茂，该公司董事长。
委托代理人张功俊，公司职工。
被告广西农垦集团华成纸业有限公司。
法定代表人丁耀光，该公司董事长。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告广西农垦集团华成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，原告主动提出撤诉申请，其没有规避法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
本案受理费4962.00元，减半收取，即2481.00元，由原告负担，原告多预交的受理费2481.00元，本院予以退回。
代理审判员 石晓志
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄盼露
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异21号
异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司。
法定代表人张达，该公司董事长。
申请执行人青海建宏商贸有限公司。
法定代表人林亚秀，该公司经理。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈德祥，该公司董事长。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海建宏商贸有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司称，1、异议人与重庆市德感建筑安装工程有限公司和青海建宏商贸有限公司之间的纠纷无任何关系，异议人不欠重庆市德感建筑安装工程有限公司任何工程款。2、被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司先后承建了异议人开发建设的“立达国际建材、五金、家居博览城”66#、64#、68#部分工程。截止目前，66#地工程已竣工验收合格并已结算完毕，异议人支付了全部工程款，但被执行人尚欠1100余万元发票未向异议人开具；64#地工程因被执行人严重逾期至今未竣工验收合格，不具备结算条件，尚未结算；68#地工程异议人已将工程款（进度款）支付完毕且超额支付500余万元，目前68#地工程也严重逾期，至今未完工，不具备结算条件。截止本院送达通知书止，三个项目异议人向被执行人超额支付工程款3725894.72元，被执行人尚欠异议人工程款发票28167276.21元未开具（约税金200万元），且64#地业主申请仲裁产生的损失尚未扣除。3、重庆市德感建筑安装工程有限公司在外债务金额巨大，已有多家法院向异议人送达协助执行通知书，但为了配合各个法院的正常工作，异议人在不影响64#、68#地工程正常进度及工程竣工验收的情况下，待工程最终竣工验收合格并结算后，异议人在扣除各种费用后如有剩余工程款，异议人将电话通知本院并配合相应协助执行工作。因此，请求本院撤销（2017）青0105执439号通知书，维护异议人的利益。
经审查查明，本院依据西宁市中级人民法院（2016）青01民终1513号民事判决书，在执行申请执行人青海建宏商贸有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司无可供执行的财产，申请执行人青海建宏商贸有限公司于向本院提出申请，请求执行被执行人对异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司享有的到期债权。本院遂向异议人发出（2017）青0105执439号通知书，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司在法定期限内提出执行异议，并提供了宁夏回族自治区银川市中级人民法院协助执行通知书、与被执行人对账单等证据，以证明被执行人对其不享有到期债权。
本院认为，异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司所提供的人民法院协助执行通知书仅能证明被执行人还存在其他经济纠纷，与被执行人对账单等证据为异议人单方提供。宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司认可被执行人承建的立达国际建材、五金、家居博览城64#、68#地工程因逾期未竣工至今尚未结算，异议人应在欠付被执行人的工程款范围内协助本院执行。综上，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司对异议人仍享有到期债权。故异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第420号
原告章某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2005年结婚。2007年6月16日生一男孩。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，没有共同语言。而且被告经常对我进行打骂，2010年底，被告将我打出家门。我对被告完全失去信心，自己一人去兖州打工，现我们已分居两年多了。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告一次性支付抚养费22万元。
被告刘某辩称，我不同意离婚。即使离婚的话，孩子也应该由我抚养，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月19日登记结婚，婚后于2007年6月16日生一男孩。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时产生矛盾、吵闹。2010年年底，原告离家生活，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年3月19日诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了一定时间，并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫 海
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第420号
原告：赵保全（又名赵宝全），男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：薛海潮，男，51岁，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告赵保全诉被告薛海潮相邻关系纠纷一案中，原告赵保全于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因案情发生变化，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵保全负担。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 孙永胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡中媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9483号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：曾志元，男，1980年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨天天，男，1989年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵海言诉被告曾志元、杨天天民间借贷纠纷一案中，因原告赵海言明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵海言自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张迪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更507号
罪犯张渊，男，1984年10月27日出生，汉族，大学文化，山西省晋城市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）株中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人张渊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日和2015年7月24日经本院共裁定减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张渊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张渊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2014年和2016年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分8次表扬余372.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张渊在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但系犯绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯，综合其所犯罪行及情节、服刑期间悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张渊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2079号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地:浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芙英,女,1964年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴斌，浙江望朔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈衍燊，男,1963年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（简称：安邦财险公司）因与被上诉人陈芙英、陈衍燊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安邦财险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。本案事故发生在2014年11月7日，当日陈芙英受伤住院治疗直至2014年11月17日出院。陈芙英于2017年1月4日起诉。陈芙英于住院治疗结束出院直至起诉，期间明显存在时间间隔1年诉讼时效以上情况，且无提供排除时效材料，因此陈芙英人身损害赔偿起诉已超1年诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
陈芙英答辩称：一、被上诉人陈芙英因交通事故于2014年11月7日受伤后一直在接受治疗。根据病历本上可以清楚显示被上诉人陈芙英最后一次接受治疗时间是2016年2月，而本案一审是2017年1月4日提起的诉讼。从最后一次接受治疗至一审提起诉讼中断时间不曾超过一年，原审对上述情况在判决中已予确定。第二，被上诉人陈芙英因此次交通事故受伤，根据医院诊断：右踝及左足右胫前部软组织肿胀，淤血时显，压病等，医院检查提示右踝三角韧带损伤。从常理上，我们都知道韧带等经脉受损很难完全恢复，被上诉人陈芙英到现在脚还没能完全运动自如，因而从实际意义上被上诉人陈芙英可以完全再行接受治疗。只是被上诉人陈芙英怕一直拖着不好，才起诉至浦江县人民法院的。综上，本案被上诉人陈芙英交通事故受伤，不存在治疗终结超过一年的诉讼时效问题，请求驳回上诉，维持原判。
陈芙英一审的诉讼请求：1.判令陈衍燊赔偿陈芙英因此次交通事故产生的交通费200元（20元/天×10天）、护理费1500元（150元/天×10天）、误工费22754.40元（119.76元/天×190天）、医疗费8877.88元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），扣除已垫付的2500元，尚欠31132.88元；2.由安邦财险公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。
一审认定的事实：2014年11月7日14时06分，陈衍燊驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，在仙华路××号地段掉头时，与沿月泉路自西向东行驶至仙华路左转弯的应百勇驾驶的电动自行车（车载陈芙英）发生碰撞，造成双方车损、陈芙英受伤的交通事故。陈芙英受伤后，先后在浦江县人民医院住院治疗10天，在浦江天仙骨科、浙江大学医学院附属第一医院多次门诊治疗，诊断为右踝及右足外伤。陈芙英最后一次门诊治疗时间为2016年2月6日。交警部门的责任认定陈衍燊驾驶机动车掉头时未注意周边安全，负事故主要责任，应百勇负事故次要责任，陈芙英无责任。陈芙英系失地农民。经安邦财险公司申请，一审委托金华精诚司法鉴定所于2017年2月17日作出鉴定意见：陈芙英2014年11月7日的交通事故损伤建议误工时间120日。陈芙英各项损失：医疗费：8877.88元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费：14371.20元（119.76元/天×120天）、护理费：1500元（150元/天×10天）、交通费：200元（20元/天×10天）。以上损失合计25249.08元。陈衍燊垫付了陈芙英医疗费2500元（预交于浦江县公安局交通警察大队）。事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车在安邦财险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
一审法院认为，陈芙英的各项合理经济损失为25249.08元且未超出事故车辆交强险责任限额范围，故应由安邦财险公司在事故车辆的交强险责任限额范围内足额赔偿。陈衍燊预付的2500元应视为代替安邦财险公司履行，由其与保险公司另行结算。故安邦财险公司尚应支付陈芙英赔偿款22749.08元。因陈芙英的治疗终结时间为2016年2月，且安邦财险公司、陈衍燊未提交证据证明陈芙英治疗过程存在不合理，故提出陈芙英起诉超过诉讼时效的辩称，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，安邦财险公司应在事故车辆的交强险责任限额范围内赔偿陈芙英22749.08元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、安邦财险公司在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿陈芙英22749.08元。二、驳回陈芙英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元（已减半收取），由陈芙英负担78元，安邦财险公司负担211元。诉讼中的鉴定费840元，由陈芙英负担310元，安邦财险公司负担530元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈芙英因本案所涉交通事故受伤住院治疗的事实清楚，上诉人安邦财险公司对此也无异议。本案的争议焦点是，陈芙英的起诉是否已超过诉讼时效。陈芙英的住院治疗时间为2014年11月4日至2014年11月17日，之后，陈芙英仍不间断地接受门诊治疗，该事实从一审中陈芙英提供的门诊病历可予以证实，陈芙英最后一次门诊治疗时间为2016年2月16日，而陈芙英起诉时间为2017年1月4日，未超过法定1年的诉讼时效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 戴晨璐
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郑运伟、杨继田、杨富庆借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第501号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人郑运伟。
被执行人杨继田。
被执行人杨富庆。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郑运伟、杨继田、杨富庆借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第501号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人郑运伟，乾安县人，住乾安县。被执行人杨继田，乾安县人，住乾安县。被执行人杨富庆，乾安县人，住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郑运伟、杨继田、杨富庆借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1685号
申请执行人：徐金菊，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：徐建季，男，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人徐金菊与被执行人徐建季交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初82号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被文水县公安局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人贺某交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年11月3日6时30分左右，被告人贺某驾驶牌号为晋A×××××的五菱小型面包车沿汾河堰由北向南行驶至贯家堡村附近路段时将同向步行的康虎根撞伤致死，事故后被告人贺某驾车逃逸。2016年11月3日9时被告人贺某到文水县公安局自动投案。经文水县交警大队事故责任认定：被告人贺某对事故负全部责任。经文水县公安司法鉴定中心鉴定：康虎根系重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人贺某与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日6时30分左右，被告人贺某驾驶牌号为晋A×××××的五菱小型面包车沿汾河堰由北向南行驶至贯家堡村附近路段时将同向步行的康虎根撞伤致死，事故后被告人贺某驾车逃逸。2016年11月3日9时被告人贺某到文水县公安局自动投案。经文水县交警大队事故责任认定：被告人贺某对事故负全部责任。经文水县公安司法鉴定中心鉴定：康虎根系重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。2016年11月3日9时被告人贺某到文水县公安局自动投案，并如实供述自己罪行。事故发生后，被告人贺某与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人贺某庭审中亦无异议，且常住人口基本信息、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字[2016]46号法医学尸体检验鉴定报告、山西栋山司法鉴定所[2016]毒检字第110071号血液酒精含量司法鉴定检验报告书、晋公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书、指认笔录、照片、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘察照片、领取车辆通知书、文水县公安局交通警察大队说明、证人陈某证言、被告人贺某供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人贺某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人贺某与被害人家属达成协议且实际履行，并取得谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武荣强
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 张兴猛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 英
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初36号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴胜文，男，1993年9月18日出生。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年12月13日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴胜文犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人吴胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年1月14日凌晨1时许，被告人吴胜文伙同王某（已判刑）窜至本市天心区书院路下碧湘街11号“定恒酒类经营部”店，由被告人吴胜文用起子撬开卷闸门的方式进入店内，盗得52度“国窖1573”酒9瓶、53度“飞天茅台”酒2瓶、52度“五粮液”酒2瓶、51度“茅台汉酱”酒2瓶。
2、2016年2月14日凌晨2时许，被告人吴胜文伙同王某来到本市天心区书院路下碧湘街11号“定恒酒类经营部”店，由被告人吴胜文用起子撬开卷闸门的方式进入店内，盗得52度“国窖1573”酒9瓶、53度“飞天茅台”酒2瓶、52度“五粮液”酒2瓶、52度“梦之蓝”酒1瓶。
被告人吴胜文及王某将盗得的白酒销赃给位于长沙市劳动广场家润多超市的宣红烟酒店，共计得赃款10110元，被告人吴胜文分得赃款5000元。
经鉴定，被告人吴胜文盗得的白酒共计价值人民币18300元。
案发后，公安机关追回国窖1573酒14瓶、飞天茅台酒2瓶、五粮液酒4瓶、茅台汉酱酒2瓶，已发还被害人。
2016年11月8日，被告人吴胜文在长沙市南门口一旅馆被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被盗部分财物及现场遗留衣物等物证照片；扣押决定书及发还物品清单、销售单、收据、服务单、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人刘某1、刘某2、何某的证言；被害人章某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书、物证检验报告；被告人吴胜文的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人吴胜文以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人吴胜文犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴胜文盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人吴胜文在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗部分财物及现场遗留衣物等物证照片；扣押决定书及发还物品清单、销售单、收据、服务单、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人刘朝辉、刘小玲、何文的证言；被害人章俊的陈述；辨认笔录；价格认定结论书、物证检验报告；被告人吴胜文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜文以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人吴胜文的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人吴胜文系主犯。被告人吴胜文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴胜文在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴胜文退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年二月六日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特12号
申请人：常忠慧，女，汉族，住河南省三门峡市。
申请人常忠慧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人常忠慧称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年12月5日被申请人高欣随“鲁荣渔55111”号渔船出海期间失踪。2016年12月6日“鲁荣渔55111”号渔船船主张慧政向荣成市公安局桃园边防派出所报案称，高欣随船出海期间失踪。2016年12月15日荣成市公安局桃园边防派出所出具了高欣无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人高欣死亡。
经审理查明：下落不明人高欣，男，1974年7月15日生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区交口乡卢家店19号，系申请人常忠慧的丈夫。2016年12月5日被申请人高欣随“鲁荣渔55111”号渔船出海期间失踪。2016年12月15日荣成市公安局桃园边防派出所于出具证明，证实高欣已无生还可能。申请人常忠慧申请宣告高欣死亡后，本院于2017年1月10日在人民日报发出寻找高欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高欣仍然下落不明。
本院认为，高欣随“鲁荣渔55111”号渔船出海期间失踪，荣成市桃园边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，高欣仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高欣死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年四月二十日
书记员 龙宁宁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更451号
罪犯陈珍几，女，1990年1月6日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2013年12月24日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第50号刑事判决，认定陈珍几犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈珍几不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）闽刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月25日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯陈珍几在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珍几在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动，较好完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈珍几减刑的异议。
本院认为，罪犯陈珍几死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈珍几的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更451号罪犯陈珍几，女，1990年1月6日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。2013年12月24日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第50号刑事判决，认定陈珍几犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈珍几不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）闽刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月25日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯陈珍几在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈珍几在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加生产劳动，较好完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈珍几减刑的异议。本院认为，罪犯陈珍几死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈珍几的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年六月二十八日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00699号
原告：田春莲。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：曹玉新。
被告：黄希金。
本院在审理原告田春莲诉被告曹玉新、黄希金排除妨碍纠纷一案中，原告田春莲于2015年8月4日向本院申请撤回对黄希金的起诉。
本院认为：原告申请撤回对黄希金的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春莲撤回对被告黄希金的起诉。
审判员 查红武
二〇一五年八月四日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初473号
原告：万源市官渡镇人民政府。
法定代表人：赵强，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张学发（一般授权），四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告：龚吉斌，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告：赵图菊，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
原告万源市官渡镇人民政府与被告龚吉斌、赵图菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告谭兴刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市官渡镇人民政府申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市官渡镇人民政府撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万源市官渡镇人民政府负担。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 邓炳坤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审901号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：余方灶。
被申请人：徐彩萍。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第15050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第15050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第15050号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人余方灶、徐彩萍缴纳社会抚养费人民币18000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年九月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审901号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：余方灶。被申请人：徐彩萍。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第15050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第15050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第15050号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人余方灶、徐彩萍缴纳社会抚养费人民币18000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年九月七日代理书记员  金 清
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00031号
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心，所在地抚顺市顺城区浑河北路60-1号。
法定代表人吕程，系该中心主任。
委托代理人李德龙，系该中心工作人员。
委托代理人董清华，系该中心法律顾问。
被申请执行人隆嘉旺浴池，所在地顺城区高山路。
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心于2012年11月14日作出抚城污监管字第（SY07）号行政处理决定书，限被申请执行人缴清10000元污水处理费及滞纳金2850元，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市污水排放监察收费管理中心向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心作出的行政处理决定行为符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 车承娇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01628号
原告：侍天谷，个体户。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告:李涛，工人。
被告：余磊，个体户。
原告侍天谷与被告李涛、余磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员马海青适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明卉到庭参加诉讼，被告李涛、余磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侍天谷诉称：李涛于2015年7月10日以做生意周转和家庭急用为名向其借款100000元，言明半个月偿还，并向其出具了借条和收款收条。同时余磊为上述借款提供了连带责任保证，并约定出借人实现债权的费用（包括律师费）由其承担。但借款到期后，李涛、余磊没有按约偿还，其为维护自己的合法权益，要求李涛、余磊共同偿还其借款100000元及逾期利息100元（自2015年7月10日至2015年8月10日，后期利息计算至借款还清时止）、违约金10000元、律师费5000元，合计115100元。余磊对上述款项承担连带给付责任，本案的案件受理费由李涛、余磊承担。
李涛、余磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年7月10日，李涛以做生意周转和家庭急用为由向侍天谷借款，后侍天谷拿出现金100000元借给李涛，李涛为此出具借条、收条各一份，余磊作为连带责任担保人在借条上签字。借条内容为：今侍天谷借给李涛人民币（大写）壹拾萬元整，即￥100000元，借款期限自2015年7月10日至2015年7月25日止，利率为每月0.1%，利息共计人民币（大写）元整，即￥元。全部本息于2015年7月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹萬元整，即￥10000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：李涛身份证号码：××联系电话：133××××8885联系地址：滁州市清流办事处小桥居民组。担保人：余磊身份证号码：××联系电话：180××××4288。收条内容为：今收到侍天谷现金人民币：壹拾萬元整，<100000>。特立此据借款人：李涛2015.7.10。借款到期后，李涛、余磊没有按约偿还，侍天谷多次催要无果。
以上事实有侍天谷陈述及其提交的本人身份证复印件、借条、收条、委托代理合同、法律服务费发票等证据在卷佐证。
本院认为：李涛向侍天谷出具借条，侍天谷将100000元现金交付给李涛，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。在该借条当中，双方约定还款期限，期限届满债务应当及时偿还。李涛欠侍天谷100000元，有李涛出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。借条中约定该借款的利率为每月0.1%，侍天谷主张100元的利息及自2015年8月11日至借款还清时止的逾期利息符合法律规定，本院予以认定。借条中约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元，对于违约金10000元的约定是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。关于律师代理费5000元，双方在借条中有明确约定，系双方的真实意思表示，另有侍天谷出具的委托代理合同及法律服务费发票予以印证，故对律师代理费5000元，本院予以认定。故对侍天谷要求李涛偿还115100元及自2015年8月11日至借款还清时止100000元本金的逾期利息的主张，本院予以支持。
余磊作为完全民事行为能力人在借条上以连带责任担保人的身份签字，保证合同依法成立。余磊为此应当按照连带责任保证承担保证责任。
李涛、余磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的不利后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告侍天谷支付人民币115100元及利息（以100000元为基数，按月利率0.1%自2015年8月11日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告余磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告李涛、余磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一五年九月十日
代理书记员 王梦莹
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第01628号原告：侍天谷，个体户。委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。被告:李涛，工人。被告：余磊，个体户。原告侍天谷与被告李涛、余磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员马海青适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明卉到庭参加诉讼，被告李涛、余磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侍天谷诉称：李涛于2015年7月10日以做生意周转和家庭急用为名向其借款100000元，言明半个月偿还，并向其出具了借条和收款收条。同时余磊为上述借款提供了连带责任保证，并约定出借人实现债权的费用（包括律师费）由其承担。但借款到期后，李涛、余磊没有按约偿还，其为维护自己的合法权益，要求李涛、余磊共同偿还其借款100000元及逾期利息100元（自2015年7月10日至2015年8月10日，后期利息计算至借款还清时止）、违约金10000元、律师费5000元，合计115100元。余磊对上述款项承担连带给付责任，本案的案件受理费由李涛、余磊承担。李涛、余磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2015年7月10日，李涛以做生意周转和家庭急用为由向侍天谷借款，后侍天谷拿出现金100000元借给李涛，李涛为此出具借条、收条各一份，余磊作为连带责任担保人在借条上签字。借条内容为：今侍天谷借给李涛人民币（大写）壹拾萬元整，即￥100000元，借款期限自2015年7月10日至2015年7月25日止，利率为每月0.1%，利息共计人民币（大写）元整，即￥元。全部本息于2015年7月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹萬元整，即￥10000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：李涛身份证号码：××联系电话：133××××8885联系地址：滁州市清流办事处小桥居民组。担保人：余磊身份证号码：××联系电话：180××××4288。收条内容为：今收到侍天谷现金人民币：壹拾萬元整，。特立此据借款人：李涛2015.7.10。借款到期后，李涛、余磊没有按约偿还，侍天谷多次催要无果。以上事实有侍天谷陈述及其提交的本人身份证复印件、借条、收条、委托代理合同、法律服务费发票等证据在卷佐证。本院认为：李涛向侍天谷出具借条，侍天谷将100000元现金交付给李涛，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。在该借条当中，双方约定还款期限，期限届满债务应当及时偿还。李涛欠侍天谷100000元，有李涛出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。借条中约定该借款的利率为每月0.1%，侍天谷主张100元的利息及自2015年8月11日至借款还清时止的逾期利息符合法律规定，本院予以认定。借条中约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元，对于违约金10000元的约定是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。关于律师代理费5000元，双方在借条中有明确约定，系双方的真实意思表示，另有侍天谷出具的委托代理合同及法律服务费发票予以印证，故对律师代理费5000元，本院予以认定。故对侍天谷要求李涛偿还115100元及自2015年8月11日至借款还清时止100000元本金的逾期利息的主张，本院予以支持。余磊作为完全民事行为能力人在借条上以连带责任担保人的身份签字，保证合同依法成立。余磊为此应当按照连带责任保证承担保证责任。李涛、余磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的不利后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告侍天谷支付人民币115100元及利息（以100000元为基数，按月利率0.1%自2015年8月11日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告余磊承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告李涛、余磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  马海青二〇一五年九月十日代理书记员  王梦莹附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初140号
原告许某。
被告冯某，山西省石楼县灵泉镇屈产泉西区居民。
原告许某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员郭金泉适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某、被告冯某均到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告冯某未经法庭准许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记，婚后生育一儿一女，女儿冯琳雅2013年7月3日出生，儿子冯钰翔2015年1月26日出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情。被告对家庭不负责任，孩子自出生以来，费用均由我的工资承当。被告经常深夜回家，且其喜欢赌博，花光了被告的工资之外欠下债务，亲戚多次劝说无果。前段时间，被告向我要钱，在我没有给予后，被告在家，我的单位和我娘家闹事。综上，特向贵院提起诉讼，望判决：1.原告与被告离婚；2.两个孩子原、被告各抚养一个，女儿冯琳雅由原告抚养，儿子冯钰翔由被告抚养。
被告冯某辩称，我同意离婚。原告称我没有责任心，我不同意，孩子我也照顾，在家做饭，并且给过原告钱。此外和原告要钱是有理由的。我的外债均没有让原告偿还。现在儿子太小，归原告抚养，过了三周岁，我抚养也行。
原告提供的证据有：身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，冯琳雅出生医学证明复印件一份，冯钰翔出生医学证明复印件一份，常住人口登记卡复印件一分。
被告没有质证。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月9日举行婚礼，××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记。婚后生育一儿一女，女儿冯琳雅2013年7月3日出生，儿子冯钰翔2015年1月26日出生。结婚时，原告许某的陪嫁为40000元，以及自动洗衣机、冰箱、床、电视、字画两幅、铺盖4床，原告许某收到彩礼20000元退还了2000元，被告冯某给原告许某买过一个金手镯。原、被告欠被告姑姑20000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽在生活中有争吵，但双方共同生活四年多，说明双方尚有感情，且子女尚小，需要得到父母同时的照顾和关爱，才有利于孩子的成长。在今后双方生活期间应相互扶助，而不应因生活琐事动辄离婚。本案中原告也不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告许某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫玉琴
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执57号
申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金），所在地涞水县政府大院。
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被执行人纪术红，女，汉族，1975年5月4日出生，住涞水县永阳镇。
被执行人赵凤花，女，汉族，1963年3月6日出生，住涞水县永阳镇檀山村。
被执行人吕法芝，女，汉族，1966年6月12日出生，住涞水县永阳镇檀山村。
被执行人郑新英，女，汉族，1976年1月24日出生，住涞水县永阳镇檀山村。
被执行人吕敬霞，女，汉族，1987年6月29日出生，住涞水县永阳镇檀山村。
申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人纪术红、赵凤花、吕法芝、郑新英、吕敬霞借款合同纠纷一案，（2015）涞民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。本院在受理（2016）冀0623执57号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人纪术红、赵凤花、吕法芝、郑新英、吕敬霞借款合同纠纷一案后，本院同时受理了（2016）冀0623执58号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人吕法芝、赵凤花、吕敬霞、纪术红、郑新英借款合同纠纷一案，（2016）冀0623执59号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人吕敬霞、赵凤花、吕法芝、纪术红、郑新英借款合同纠纷一案，（2016）冀0623执60号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人赵凤花、吕法芝、吕敬霞、纪术红、郑新英借款合同纠纷一案及（2016）冀0623执61号申请人涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被执行人郑新英、赵凤花、吕法芝、纪术红、吕敬霞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人纪术红在河北涞水县农村信用合作联社永阳信用社＊＊＊＊＊账户的存款3778.88元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为＊＊＊＊＊）。
二、划拨被执行人赵凤花在涞水县农村信用合作联社永阳信用社＊＊＊＊＊账户的存款6978.87元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为＊＊＊＊＊＊）
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李泽田
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执111号
申请执行人ＸＸ。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人ＸＸ支付违约金30，956.87元，承担案件受理费589元，邮寄费20元，执行费373元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人ＸＸ支付违约金30，956.87元，承担案件受理费589元，邮寄费20元，执行费373元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00424号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈颢号
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第65-6号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出�，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年11月28日，以（2013）抚中执字第65-1号执行裁定书查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区若士路“若士嘉苑”1号楼，并于2013年9月25日和26日向被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本院于2014年2月15日对被执行人所有的房地产依法进行了公开拍卖，因无人竞买，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见�第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区若士路“若士嘉苑”1号楼29套住房(房号201、202、204、302、401、403、602、903、1203、1303、1401、1402、1403、1501、1503、1602、1603、1801、1802、1803、1901、1903、1904、2002、2004、2103、2201、2202、2204)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 亮
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中执字第65-6号移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出�，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年11月28日，以（2013）抚中执字第65-1号执行裁定书查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区若士路“若士嘉苑”1号楼，并于2013年9月25日和26日向被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本院于2014年2月15日对被执行人所有的房地产依法进行了公开拍卖，因无人竞买，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见�第281条第1款的规定，裁定如下：变卖被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区若士路“若士嘉苑”1号楼29套住房(房号201、202、204、302、401、403、602、903、1203、1303、1401、1402、1403、1501、1503、1602、1603、1801、1802、1803、1901、1903、1904、2002、2004、2103、2201、2202、2204)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  谢 晖审判员  黄 皓二〇一四年二月十七日书记员  赵 亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第401号
原告：任宪兰。
被告：邓玉林，成年。
原告任宪兰与被告邓玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了。原告任宪兰到庭参加了诉讼。被告邓玉林经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月1日向原告借现金5万元整，期间原告向被告多次催要，被告都以没钱为由，不履行还款义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请依法判令被告向原告支付欠款5万元及利息（利息按约定月息3分）。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告邓玉林向原告借款5万元，未约定还款期限，约定利息月息3分。被告给原告出具欠条一份。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告邓玉林向原告借款5万元，有被告出具的借据和原告的陈述为证，本院予以确认。被告邓玉林作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告邓玉林偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告邓玉林经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉林于本判决生效后三日内归还原告任宪兰借款5万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年4月1日计算至还款之日）.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 刘小玉
陪审员 申丽婷
二〇一四年七月十八日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第401号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年八月十四日
书记员 郝建成
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初144号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2015年11月19日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1983年10月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2015年11月19日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，经本院决定，于2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕66号起诉书指控，被告人黄某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张炼、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时许，被告人陈某某接购毒人文某某求购毒品的电话后，与被告人黄某某商定将共同吸食的毒品贩卖给文某某。次日凌晨3时许，陈某某、黄某某到约定地点重庆市江北区文某某住处，由陈某某将一袋净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）交予文某某，黄某某收取文某某毒资200元。交易完毕后，民警即将陈某某、黄某某当场捉获，查获了交易的毒品及作案工具手机。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人黄某某、陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。黄某某的辩护人以黄某某到案后能够如实供述罪行，认罪、悔罪等为由，建议对其予以从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄某某、陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人文某某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、通话清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某非法贩卖甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于黄某某、陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据黄某某犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的对黄某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人黄某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月7日止。刑期折抵二十一日。）
三、查获的0.35克甲基苯丙胺及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。
代表人吴罡，行长。
委托代理人蔡素冰，该行职工，特别代理。
被执行人罗福泽，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人罗福祥，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人罗建华，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人罗福泽、罗福祥、罗建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4434号民事判决，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗福泽、罗福祥、罗建华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4434号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执675号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。代表人吴罡，行长。委托代理人蔡素冰，该行职工，特别代理。被执行人罗福泽，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人罗福祥，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人罗建华，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人罗福泽、罗福祥、罗建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4434号民事判决，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗福泽、罗福祥、罗建华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4434号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2861号
原告湖南天地人和物业服务有限责任公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区红星桥头，
被告怀化市鹤城区昌顺大酒店,住所地怀化市鹤城区鹤洲南路昌顺广场*楼,
被告谌志明，男，汉族。
被告杨琪，女，汉族。
被告谌志平，男，汉族。
原告湖南天地人和物业服务有限责任公司与被告怀化市鹤城区昌顺大酒店、谌志明、杨琪、谌志平物业服务合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南天地人和物业服务有限责任公司于2017年10月23日因向本院提出撤回对被告怀化市鹤城区昌顺大酒店、谌志明、杨琪、谌志平的起诉。
本院认为，原告湖南天地人和物业服务有限责任公司申请撤回对被告怀化市鹤城区昌顺大酒店、谌志明、杨琪、谌志平的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天地人和物业服务有限责任公司撤回对被告怀化市鹤城区昌顺大酒店、谌志明、杨琪、谌志平的起诉。
案件受理费966元，减半收取483元,由原告湖南天地人和物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初451号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周芝华，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人周芝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人周芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月12日18时至21时许，被告人周芝华和朋友程某、王某在罗某家中吃饭饮酒。同日21时20分许，被告人周芝华驾驶二轮摩托车并搭载王某沿重庆市江津区白沙镇新沙路往高屋三岔路方向行驶。当被告人周芝华驾车行驶至白沙镇恒福花园路段时，被设卡检查的交巡警当场查获。随后，被告人周芝华被民警带至江津区第二人民医院并由医务人员抽取到静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周芝华在案发时血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。被告人周芝华在归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周芝华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周芝华到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周芝华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人周芝华在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果表、行车路线图、血样提取登记表、常住人口信息表等书证，证人罗某、程某、王某、聂某的证言，被告人周芝华的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周芝华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周芝华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周芝华的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周芝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世林，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉明，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市同乐商务酒店有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：温涛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温涛，男，汉族，住广东省韶关市浈江区中山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈填郁，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市同乐股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶立常，董事长。
再审申请人郑世林、张玉明与被申请人深圳市同乐商务酒店有限公司、温涛、陈填郁、深圳市同乐股份合作公司因生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑世林、张玉明申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、没有证据证明深圳市同乐商务酒店有限公司提供给消费者使用的客房符合酒店客房安全服务标准及涉案客房门窗不存在安全隐患，也没有证据证明深圳市同乐商务酒店有限公司尽到了安全保障义务。2、涉案客房的窗户净高低于95厘米，不符合安全要求，存在安全隐患，是导致死者坠楼的原因之一。没有任何证据证明窗户是死者强行打开的，也没有证据证明是死者跳楼自杀，也没有证据证明案发时的起火是死者造成的。3、公安机关现场勘查显示涉案客房的窗户滑轨没有螺丝钉钻孔痕迹，但一审法院现场查看记录记载涉案客房窗户有螺丝钻孔，证据相互矛盾，实际上涉案客房的窗户没有安装限制窗户打开的装置。4、涉案房屋消防安全不合格，存在消防安全隐患与损害结果有因果关系。（二）二审判决适用法律错误。1、本案为消费合同纠纷。死者在接受深圳市同乐商务酒店有限公司提供的住宿服务过程中发生人身损害，死者与深圳市同乐商务酒店有限公司之间存在消费服务合同关系，深圳市同乐商务酒店有限公司没有尽到安全保障义务，应承担损害赔偿责任，故本案应适用《消费者权益保护法》的有关规定。深圳市同乐商务酒店有限公司违约在先，未履行保障消费者人身安全义务，应承担无过错责任。2、根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张负有举证责任。深圳市同乐商务酒店有限公司主张死者翻越窗户跳楼自杀，应提供证据证明。现深圳市同乐商务酒店有限公司没有提供证据予以证明，公安机关也未出具跳楼自杀的证明。深圳市同乐商务酒店有限公司主张窗户滑轨有安装螺丝钉阻止窗户打开，但公安机关提供的照片及勘查记录显示并没有安装螺丝钉，也没有看到滑轨里有钻孔痕迹。深圳市同乐商务酒店有限公司主张其取得消防合格证，但其一直没有提供证据予以证明。二审判决免除了深圳市同乐商务酒店有限公司的举证责任明显违法。（三）二审判决程序违法。1、一审法院现场调查笔录，作为证据在庭审时没有出示，也没有经过各方当事人质证，二审判决对此未审查直接认可，程序违法。2、一审判决严重超期审理，从立案到判决将近一年时间。综上，二审判决认定事实有误，适用法律错误，审理程序违法，应予以再审。恳请再审法院撤销二审判决并依法予以改判。支持郑世林、张玉明的诉请。
本院认为，郑世林、张玉明主张深圳市同乐商务酒店有限公司没有尽到安全保障义务，导致郑耿彬死亡，深圳市同乐商务酒店有限公司存在过错，该损害结果的发现与其过错存在因果关系，故应承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。虽然郑耿彬在入住深圳市同乐商务酒店有限公司期间坠楼身亡，但依据案发后公安机关现场勘验检查收集的证据材料，以及双方的举证、质证意见，可以证明涉案酒店已经取得《消防安全检查合格证》，郑世林、张玉明再审称涉案酒店消防不合格与事实不符。且郑耿彬是从窗户坠楼死亡，与涉案酒店是否消防合格没有因果关系。公安机关所作的现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论均反映郑耿彬入住涉案酒店后持有含“麻黄碱、待可因”物品，郑耿彬在洗手间点燃了可燃物，酒店工作人员发现房内冒出烟雾时，前去敲门询问情况并其后采取强行破门紧急救助措施，并无不当，郑世林、张玉明认为深圳市同乐商务酒店有限公司强行破门时导致郑耿彬受惊吓而坠楼，没有证据证明。
为了查明案件的事实，一审法院依职权对涉案现场进行查看，显示涉案窗户的下窗框距离地面96厘米，符合规定的安全高度，且涉案窗户采取限制打开的装置。郑世林、张玉明认为涉案窗户不符合安全要求缺乏依据支持。一审法院进行现场勘查前通知了郑世林、张玉明，郑世林也到达现场。郑世林、张玉明再审认为该程序违法，缺乏依据。
本案属于一般民事侵权纠纷，应适用一般民事侵权法律、法规。郑世林、张玉明认为应适用消费者权益保护法，缺乏依据。
综上，郑世林、张玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回郑世林、张玉明的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈贤璇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文登市天成矿业有限公司。住所地：山东省威海市文登区界石镇西院下村东。
法定代表人：于兆安，董事长。
委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：山东省威海市文登区环山东路****号。
代表人：马金军，经理。
再审申请人文登市天成矿业有限公司（以下简称天成矿业）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋保险文登支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天成矿业申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对于天成矿业应获得理赔数额认定错误，威海市文登区社会保险服务中心给付的1121868元是专属于死者近亲属的补偿金，获取的主体只能是死者近亲属。天成矿业已经给付了164万元的死亡赔偿金，太平洋保险文登支公司理应根据保险合同的约定，赔偿164万元。二、原判决适用法律确有错误。工伤保险补偿金与保险赔偿金法律关系主体不同，性质不同，两种法律关系是分别独立存在，不冲突的，可以并行适用的。太平洋保险文登支公司应以保险合同约定，赔偿天成矿业164万元，而不能将工伤保险补偿金用来减损商业保险赔偿金。
太平洋保险文登支公司提交意见称，工伤保险补偿金与保险赔偿金法律关系虽然是两种法律关系，但天成矿业在没有赔偿死者家属的前提下，其请求给付保险赔付金没有依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回天成矿业的再审申请。
本院经审查认为，天成矿业向太平洋保险文登支公司投保了安全生产责任保险，双方之间的保险合同成立，且合法有效。天成矿业投保职工赵永生、赵赏在保险期间内发生安全生产事故，太平洋保险文登支公司按照合同约定应当向天成矿业履行赔付义务。根据天成矿业与赵永生、赵赏的亲属签订的赔偿协议书，天成矿业一次性赔偿每位死者死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金及其他全部赔偿费用共计820000元，二人合计1640000元，该1640000元赔偿款由威海市文登区社会保险服务中心赔付1121868元，余下损失518132元，太平洋保险文登支公司按双方订立的保险合同已赔付给天成矿业，赵永生、赵赏亲属也于2014年9月4日将赔偿款共计1640000元全额领取。天成矿业、太平洋保险文登支公司签订的保险合同第二十七条规定：“被保险人给从业人员或第三者造成损害，被保险人未向从业人员或者第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，现赔偿款1640000元已由威海市文登区社会保险服务中心及太平洋保险文登支公司赔付给天成矿业，天成矿业并未向赵永生、赵赏亲属实际支付其他赔偿款，太平洋保险文登支公司的赔付义务也已履行完毕。故原判决判令驳回天成矿业要求太平洋保险文登支公司支付保险赔偿金612428元的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，天成矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文登市天成矿业有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文登市天成矿业有限公司。住所地：山东省威海市文登区界石镇西院下村东。法定代表人：于兆安，董事长。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：山东省威海市文登区环山东路****号。代表人：马金军，经理。再审申请人文登市天成矿业有限公司（以下简称天成矿业）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋保险文登支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成矿业申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对于天成矿业应获得理赔数额认定错误，威海市文登区社会保险服务中心给付的1121868元是专属于死者近亲属的补偿金，获取的主体只能是死者近亲属。天成矿业已经给付了164万元的死亡赔偿金，太平洋保险文登支公司理应根据保险合同的约定，赔偿164万元。二、原判决适用法律确有错误。工伤保险补偿金与保险赔偿金法律关系主体不同，性质不同，两种法律关系是分别独立存在，不冲突的，可以并行适用的。太平洋保险文登支公司应以保险合同约定，赔偿天成矿业164万元，而不能将工伤保险补偿金用来减损商业保险赔偿金。太平洋保险文登支公司提交意见称，工伤保险补偿金与保险赔偿金法律关系虽然是两种法律关系，但天成矿业在没有赔偿死者家属的前提下，其请求给付保险赔付金没有依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回天成矿业的再审申请。本院经审查认为，天成矿业向太平洋保险文登支公司投保了安全生产责任保险，双方之间的保险合同成立，且合法有效。天成矿业投保职工赵永生、赵赏在保险期间内发生安全生产事故，太平洋保险文登支公司按照合同约定应当向天成矿业履行赔付义务。根据天成矿业与赵永生、赵赏的亲属签订的赔偿协议书，天成矿业一次性赔偿每位死者死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金及其他全部赔偿费用共计820000元，二人合计1640000元，该1640000元赔偿款由威海市文登区社会保险服务中心赔付1121868元，余下损失518132元，太平洋保险文登支公司按双方订立的保险合同已赔付给天成矿业，赵永生、赵赏亲属也于2014年9月4日将赔偿款共计1640000元全额领取。天成矿业、太平洋保险文登支公司签订的保险合同第二十七条规定：“被保险人给从业人员或第三者造成损害，被保险人未向从业人员或者第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，现赔偿款1640000元已由威海市文登区社会保险服务中心及太平洋保险文登支公司赔付给天成矿业，天成矿业并未向赵永生、赵赏亲属实际支付其他赔偿款，太平洋保险文登支公司的赔付义务也已履行完毕。故原判决判令驳回天成矿业要求太平洋保险文登支公司支付保险赔偿金612428元的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，天成矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文登市天成矿业有限公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十二日书记员  王翠娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第459号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：曹天赐。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告曹天赐物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜