广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异75号
申请人（申请执行人）：广州佰德空调设备工程有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：杨诚。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被申请人：卢丽媚，女，汉族，1968年2月20日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师
被执行人：广州信和仓储有限公司，住所地广州萝岗区。
法定代表人：卢冠中。
本院在执行广州佰德空调设备工程有限公司（以下简称佰德公司）与广州信和仓储有限公司（以下简称信和公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人佰德公司申请追加被执行人信和公司的股东卢丽媚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。
申请人佰德公司称，本院在执行佰德公司与信和公司建设工程合同纠纷一案（原广州市萝岗区人民法院案号：[2012]穗萝法执字第14号）过程中，被执行人信和公司一直未履行生效判决确定的义务，被执行人的名称已于2012年10月23日由原来的“广州信和运输有限公司”变更为现名。被执行人信和公司近几年来一直正常运行，但未履行生效判决义务，故申请追加其股东卢丽媚为（2012）穗萝法执字第14号案的被执行人，由卢丽媚与信和公司共同向佰德公司支付2012穗萝法执14号全部执行款。其理由是：一、被执行人信和公司系一人有限公司，卢丽媚是该公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的有限公司，财产不足以清偿法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；二、被执行人信和公司注册资本人民币1000万元，卢丽媚是该公司的唯一股东，认缴出资额1000万元，实际出资额50万元。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，卢丽媚应当在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任；三、卢丽媚在本案执行过程中，向执行法院书面承诺自愿代被执行人信和公司履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，卢丽媚应当在承诺范围内向申请人承担责任。
被申请人卢丽媚不同意申请人佰德公司的请求，理由是：被执行人信和公司是独立的法人，应该以其财产独立承担有关的法律责任。被执行人信和公司在2017年3月10日把注册资本由50万元增资至1000万元，而本案判决生效时间及执行案件立案时间发生在2011年，在判决生效时被执行人已足额缴纳出资，增加注册资本并未损害债权人利益，本案债务应由被执行人信和公司的财产清偿。
申请人佰德公司为证明其上述事实主张，提供了以下证据材料：1.《企业名称变更通知书》，证明广州信和运输有限公司名称变更为广州信和仓储有限公司；2.《一人有限公司自然人股东承诺书》和《准予变更登记通知书》，证明信和公司为一人公司，股东为卢丽媚；3.《股东决定书》、《公司登记申请书》和《股东出资情况及公司章程修正案》，证明信和公司注册资本由50万元变更为1000万元。信和公司为一人公司，股东为卢丽媚；4、广州市萝岗区人民法院（2011）穗法民三初字第125号《民事判决书》、广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第527号《民事判决书》及《生效证明》、（2012）穗萝法执字第14号《申请执行立案通知书》、《执行裁定》，证明申请人已向法院申请执行，且卢丽媚、刘灿成承诺愿意替被执行人的债务提供财产担保。卢丽媚认缴资本为1000万元，实际出资为50万元，应当承担连带责任。卢丽媚按承诺书提供担保的房产已被越秀区法院查封，作为担保的四辆车辆没有任何价值。
被申请人卢丽媚对上述第1至3组证据材料的真实性没有异议，但认为上述证据材料只能证明其认缴的资金从50万元变为1000万元，没有证明其实缴资金的数额。对第4组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为根据执行裁定的内容，其只是以新塘镇长堤路20号A楼F6房作为担保，并未承诺自愿代被执行人履行本案确定的支付义务。
被申请人卢丽媚未提供证据材料。
本院查明，佰德公司与信和公司建设工程合同纠纷一案，原广州市萝岗区人民法院（2011）穗法民三初字第125号民事判决书，判令信和公司应向佰德公司支付债款763160元及利息。因信和公司不履行生效判决确定的义务，原广州市萝岗区人民法院根据佰德公司的申请，于2011年12月23日立案执行，案号为（2012）穗萝法执字第14号。在执行过程中，原广州市萝岗区人民法院查询并扣划了被执行人信和公司银行存款74396元，另查封了其名下粤A618**号大型汽车。其法定代表人卢丽媚提出，广州市人民检察院已经就被执行人信和公司与佰德公司的民事判决申诉请求予以立案，并提供其名下位于增城市新塘镇长堤路20号A楼F6房作为担保；案外人刘灿成亦向法院提供担保，愿意以增城市成通运输有限公司名下的粤AW37**号、粤AX38**以及自己名下粤A2N3**、粤AX37**作为作为担保，请求法院暂缓执行本案，待双方协商解决。鉴于上述情况，原广州市萝岗区人民法院认为一旦被执行人申诉成功需要执行回转，故需要慎重处理，遂于2012年12月4日作出（2012）穗萝法执字第14号民事裁定，终结本案本次执行程序。2017年4月7日，本院根据佰德公司申请恢复执行，案号为（2017）粤0112执恢82号。2017年5月27日，本院作出（2017）粤0112执恢82号执行裁定书，将被执行人“广州信和运输有限公司”名称变更为现被执行人信和公司名称，裁定对其财产采取强制执行措施。2017年7月24日，申请人佰德公司提出申请，申请追加被执行人信和公司股东卢丽媚为本案被执行人。
另查明，据申请执行人提供的复印自广州开发区市场和质量监督管理局的被执行人信和公司内档资料（存【2017】粤01**执恢82号案卷宗）显示，该公司股东广州天汉贸易有限公司于2015年8月13日将12.5万元（占公司注册资本25%）的股权转让给卢丽媚，并申请变更名称为现名称。该公司章程载明公司为一人有限公司，股东卢丽媚以货币出资，出资额为50万元，出资时间为2015年9月1日。2017年3月10日，被执行人信和公司出具《公司章程修正案》，决定增加认缴注册资本，并对公司章程进行修改，进行了变更登记，股东卢丽媚认缴注册资本增加为1000万元，出资方式为货币出资，出资时间2028年12月31日。广州开发区市场和质量监督管理局穗工商（萝）内变字【2017】第08201703160212号《准予变更登记（备案）通知书》予以确认。
本院认为，注册资本是股东根据法律和公司章程规定，向公司缴纳的现金或其他财产。根据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第二十八条规定，股东应当根据公司章程规定按时足额缴纳认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。注册资本实质上是股东对公司债权的一般担保，股东未按公司章程规定足额缴纳注册资本的，应当依法承担补足注册资本的违约责任，债权人有权请求出资不实的股东在未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。在执行程序，申请人可依法申请追加变更该股东为被执行人。本案争议的焦点是：卢丽媚是增加的注册资本未届缴纳期限，是否应当承担提前缴纳的义务。被申请人卢丽媚辩称，本案判决生效和执行立案时其已足额缴纳出资，其增加注册资不损害债权人利益，且缴纳期限未届期，本案债务应由被执行人信和公司的财产清偿。其辩解没有法律依据。我国现行公司法实行注册资本认缴制，但根据公司注册资本充实原则，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。当公司处于解散、破产或强制执行状态，其财产不足以清偿债务时，应当承担提前缴纳注册资本的义务。在本案中，被申请人卢丽媚已认缴并在公司章程中公示增加注册资本，其认缴的期限虽未届期，但在公司长期不能清偿到期债务的情况下，申请执行人佰德公司有权要求其提前缴纳增加的出资，依法履行清偿债务的责任。同时，被执行人信和公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人卢丽媚作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
追加卢丽媚为本案被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人卢丽媚在950万元范围内，向申请执行人广州佰德空调设备工程有限公司承担清偿债务责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李桂模
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国公司法》(2013年修正)
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。