山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复43号
复议申请人（被执行人）：魏某。
申请执行人：黄某。
被执行人：徐某。
被执行人：青岛青少年读物发行社。
复议申请人魏某不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异53号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
青岛市市北区人民法院（下称执行法院）在执行黄某与徐某、魏某、青岛青少年读物发行社欠款纠纷一案中，被执行人魏某提出执行异议称，一、因市南区法院原民事判决错误，以及市南区法院在2013年将此案改判为黄某与徐某双方签订的《抵押借款合同》为合同诈骗案，徐某已服刑，改变了本案性质，所以不应该再执行魏某，应终止执行，已经执行的款项应该执行回转；二、市南法院判决魏某仅对本金308000元还款义务，实际为28万元，另两万八千元为利息，魏某也不应该承担迟延利息，至今已经执行大约40万元左右，不应该继续执行。因此，请求解除对魏某名下财产的查封、冻结，停止执行；三、在魏某已经数次向黄某和市南法院提供了徐某可供执行财产的详细清单包括房产、小汽车、书店财产等共约近400余万元，未执行徐某而执行魏某，且对魏某长期超数倍的查封。故请求解除对魏某名下财产的查封、冻结，并停止本案对我的强制执行。四、黄某与徐某合谋对魏某欺骗给他担保的，黄某又与市南法院法官合谋抽取了与本案直接关联的重要证据，枉法判决，黄某与徐某合谋伪造材料陷害异议人。请求解除对魏某名下财产的查封、冻结，并停止本案对魏某的强制执行。
申请执行人黄某发表意见称：魏某的异议请求不合理。魏某在2006年提过再审，市南法院已经作出民事裁定书，驳回了其再审请求，（2005）南法民初字第41043号判决书是公正合法有效的，魏某恶意诬陷诽谤来逃避执行，还经常滥用诉讼和执行异议权，多次提起执行异议，而且隐匿工资账户，损害黄某的权益，去年变卖了一处房产获得房款78万，每年有35000元房租收入，还经营了两家公司，有足够的偿还能力，但其拒不履行义务，使执行中断过一年半时间；判决要求偿还308000元，因为魏某一直未在指定期间履行义务，根据民诉法应当加倍支付迟延履行金，现在魏某已偿还约31万，还有八万迟延履行金在法院没有发还，距离迟延履行金四十余万元还差很多。魏某提到的徐某财产黄某不清楚，没有收到过魏某提供的徐某可供执行财产的详细清单，魏某可以提供徐某可供执行财产清单给办案法官进行执行。请求驳回异议，尽快恢复执行。
执行法院查明，青岛市市南区人民法院于2005年6月30日作出的（2005）南法民初字第41043号民事判决书内容为：一、徐某偿还黄某借款308000元；二、徐某偿还黄某借款利息，自2005年5月9日至至5月12日为6160元；三、魏某、青岛青少年读物发行社对第一项欠款承担连带保证责任。该案审理中作出财产保全裁定书，于2005年5月23日查封了魏某名下位于青岛市市南区宁夏路x号x号楼x单元x户房产。黄某申请执行后，青岛市市南区人民法院以（2005）南执字第2477号立案执行，并于执行中查封了登记在魏某之妻田秀荣名下位于青岛市市南区费县路x号x户房产。
魏某以本案（2005）南法民初字第41043号民事判决书认定事实不清、适用法律错误为由向青岛市市南区人民法院申请再审，2006年5月25日，青岛市市南区人民法院作出（2006）南法申字第10002号《驳回再审申请通知书》，认为原判决事实清楚、准确，适用法律正确，诉讼程序合法，魏某申请再审的理由不成立，依法予以驳回。
2007年11月26日，青岛市中级人民法院作出（2007）青执指字第116号民事裁定书，将本案指定执行法院执行，执行法院以（2008）北执字第142号立案执行。执行过程中，扣划被执行人魏某银行存款及提取到期债权等共计423635元，已发还申请执行人黄某342792元，尚有80843元未发放。
2016年1月，执行法院作出（2008）北执字第142—2号执行裁定书，因魏某提出本案本金已执行完毕，仍查封其名下位于青岛市市南区宁夏路xxx号x号楼x单元xxx户房产并冻结其退休金账户为由，要求解除对其妻子田秀荣名下房产的查封；执行法院予以准许，裁定解除对其妻子田秀荣名下位于青岛市市南区费县路xx号xxx户房产的查封，并于2016年1月27日办理了解封手续。现仍持续查封被执行人魏某名下位于青岛市市南区宁夏路xxx号x号楼x单元xxx户房产、冻结魏某尾号为xxxx的银行账户。
2014年12月29日，青岛市市南区人民法院对徐某合同诈骗罪、集资诈骗罪、虚假出资罪等一案作出（2013）南刑初字第102号刑事判决书。该判决书审理查明：2004年12月，徐某找到魏某，向其提供利用假的青岛市教育局公章而伪造的“关于配发青岛市中小学《古诗文必读》秋季课本教辅书的通知”和配发教辅书《协议》，许诺给予好处费，由其介绍放款客户，同年12月8日，经魏某介绍，徐某与黄某签订借款合同，向黄某借款28万元，魏某为此借款向黄某承担连带担保责任，后徐某未履行还款义务，被黄某起诉至法院，徐某经法院传票传唤拒不到庭，后经法院民事判决，魏某对上述借款承担连带保证责任；判决书认定：徐某在签订借款合同过程中使用伪造文书，骗取他人信任，借款到期后拒不履行还款义务，躲避当事人追索和法院传唤，对借款的非法占有的主观故意明显，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，借款虽然已经人民法院民事判决并发生法律效力，但并不影响追究徐某的刑事责任；以徐某犯合同诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金10万元；该判决还对徐某其他罪名予以认定和处罚，从略。
执行法院经合议庭评议后，意见如下：
一、魏某认为本案执行依据即青岛市市南区人民法院于2005年6月30日作出的（2005）南法民初字第41043号民事判决书存在错误以及本案性质改变，要求对已执行的案款予以执行回转的请求，执行法院不予支持。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
被执行人魏某认为本案执行依据即青岛市市南区人民法院于2005年6月30日作出的（2005）南法民初字第41043号民事判决书存在错误，应当遵从《中华人民共和国民事诉讼法》第十六章的规定，以审判监督程序解决，不属于执行异议非诉审查程序的审查范围；
2、青岛市市南区人民法院于2014年12月29日作出的（2013）南刑初字第102号刑事判决书，其中涉及了本案借款关系。该刑事判决书后于本案执行依据生效，并未判决追缴徐某合同诈骗非法所得发还受害人，并未否定本案（2005）南法民初字第41043号民事判决书的效力；对于（2005）南法民初字第41043号民事判决书确定魏某承担的连带担保之债，在未经法定程序撤销该民事判决之前，执行程序予以强制执行并无不当；被执行人魏某关于本案性质改变、丧失强制执行效力的异议理由不成立，执行法院不予支持。
二、被执行人魏某以债权消灭为由提出的排除执行异议不成立，执行法院予以驳回。
1、本案执行内容包含两部分，一是执行依据即青岛市市南区人民法院于2005年6月30日作出的（2005）南法民初字第41043号民事判决书判令魏某对判决第一项欠款及借款本金308000元承担连带保证责任；二是迟延履行期间加倍部分的债务利息，应计算至被执行人魏某承担的连带担保之债执行完毕之日；
2、综合本案执行过程，执行中已经发还申请执行人黄某342792元，本案民事判决确定的被执行人魏某应承担的连带担保之债已经执行完毕，迟延履行期间加倍部分的债务利息仍在继续执行中，因此，维持对被执行人魏某名下房产的登记查封、冻结其固定收入银行账户，并无不当；
三、被执行人魏某以其他被执行人有财产可供执行为由提出的排除执行异议，执行法院不予支持。
1、本案执行依据即青岛市市南区人民法院于2005年6月30日作出的（2005）南法民初字第41043号民事判决书判令魏某承担连带担保之债，执行法院有权对其名下可供财产予以强制执行；
2、被执行人魏某提出其他被执行人有财产可供执行，须经执行法院审查确认为可供执行财产，未经确认之前，对魏某名下可供执行财产予以强制执行并无不当；
3、被执行人魏某可依据相关法律规定对主债务人徐某提起担保追偿之诉，并在该诉讼中申请保全其认为属于徐某名下的财产，经审查后获得救济。
综上，执行法院作出（2017）鲁0203执异53号执行裁定书，驳回被执行人魏某的执行异议。
魏某不服，向本院申请复议称，1、执行法院作出的（2017）鲁0203执异53号执行裁定书，割断了本案历史事实的联系，片面强调只依据生效民事判决书的执行，执法不公。执行局不能简单地强调生效法律文书的执行，魏某系在黄某与徐某合谋的情况下才提供担保的，现徐某已经因诈骗入狱服刑，涉及的是“追赃”问题，不能再作为民事执行案件继续执行；2、关于迟延履行金问题。本案执行的民事判决书，魏某只对判决第一项承担连带责任，即针对的执行标的为308000元，现执行法院已经执行魏某40余万元；此外，本案所以造成迟延履行问题，系申请执行人黄某违法异地立案，恶意欺诈诉讼，放弃物权保证，不申请扣押徐某财产等原因造成；3、本案审判适用法律不当，事实认定不清，判决有错误，执法不公和行政不作为。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书是执行案件的基础，在据以执行的生效法律文书未经法定程序、法定事由撤销之前，执行机构无权变更该生效法律文书确认的权利义务。具体到本案中，本案的执行依据为（2005）南法民初字第41043号民事判决书，在该民事判决书未依法撤销前，魏某仍须履行该民事判决确定的义务；魏某针对该民事判决书的异议，不属于执行异议程序审查范围，魏某可通过其他合法途径主张，故对魏某针对原审判决的执行复议理由，本院不予支持；至于迟延履行金问题，已经发生法律效力的（2005）南法民初字第41043号民事判决书确认，魏某对该判决第一项欠款承担连带责任，该部分债务应该包括欠款本金及相应的迟延履行期间债务利息，故魏某认为其应承担的责任范围仅限于308000元的复议理由不能成立。综上，执行法院（2017）鲁0203执异53号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人魏某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 佳