广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24760号
原告：林月喜，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
被告：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告林月喜诉被告周良峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月喜及其委托诉讼代理人蔡双全到庭参加诉讼；被告周良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月喜诉称,被告经营家具生意，流动资金紧张，被告向原告借款，并出具了借条。2014年11月28日借款期限届满之前，经原告催收，被告并未归还借款，仅支付了部分利息，导致原告无法归还银行贷款和民间借款本息，生活陷入困境，诉讼缠身，无家可归。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告归还借款2429490元及利息（自2014年11月29日起按照月利率2%计算至全部借款归还之日止）。
原告林月喜就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2013年7月10日借条、2013年8月6日借条、2013年8月13日借条、2013年9月17日借条、2013年11月17日借据、2013年11月20日借条、2013年11月20日借据、2013年11月20日借条、2013年11月28日借据、2013年12月1日借条及宜信小额贷款公司还款事项提醒函、工商银行分期付款业务申请书、2013年12月1日借条、2013年12月1日借据及借款合同抵押借款协议书收据、2013年12月1日借据、2013年12月30日借条；2.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；3.（2015）中一法沙民二初字第113号民事判决书；4.银行流水、中国工商银行历史明细清单；5.2013年8月7日借条、2012年3月17日借据、2012年10月10日借据、2011年11月20日借条、2011年11月20日借条。
被告周良峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明,林月喜称周良峰是其姐姐经营的中山市沙溪镇冬贵家私厂的油漆供应商，林月喜在该家私厂任职财务，因此认识周良峰，周良峰称生意亏损需要资金周转向其借款。
根据林月喜提交的银行交易流水显示，林月喜分别于2013年7月18日、2011年12月31日、2012年8月13日、2012年9月17日、2012年3月14日、2012年1月20日向周良峰转账支付30000元、140000元、50000元、40000元、99000元、50000元，合共409000元。周良峰针对上述转账款项，分别于2013年7月10日、2013年8月6日、2013年8月13日、2013年9月17日、2013年11月17日、2013年11月20日出具借条，分别载明向林月喜借款30000元、140000元、40000元、40000元、90000元、50000元，合共390000元，其中2013年7月10日的30000元借条中约定月息为1.5%，2013年8月6日的140000元借条中约定2011年12月30日至2013年7月30日期间利息53200元，其余借条均约定月息为2%。
除了上述款项外，林月喜在2010年1月23日至2013年8月3日期间另外向周良峰转账支付款项合共1685250元。周良峰分别于2013年11月20日、2013年11月20日、2013年11月28日向林月喜出具三份借条（借据），载明向林月喜借款640000元、240000元、205400元，合共1085400元（其中借款640000元、240000元均约定月息为2%；借款205400元约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，未约定利息）。林月喜称这三份借条所记载的借款事实均发生在立据之前，系借款到期后重新签订的新借条，由于交付借款的时间过早，无法找到相对应的银行转账流水记录。为此林月喜提交了2011年11月20日金额分别为640000元、240000元的旧借条两张。
2013年12月1日，周良峰向林月喜出具一份借条，载明以下内容：“今借到林月喜女士人民币大写：壹拾肆万肆仟零玖拾元正小写￥144090元，其中明细如下：（1）宜信：￥51575元，（2）工商银行：￥37795元，（3）中国银行供车：￥54720元。（备注：以上三项借款为银行贷款每月分期还款。后续未还完款项从2013年12月1日起每月由周良峰还款）”。林月喜称周良峰以其名义向中国工商银行、中国银行、宜信小额贷款公司申请贷款，贷款的实际使用人均是周良峰，故应由周良峰承担还款义务。为此，林月喜提交中国工商银行分期付款业务申请书、宜信小额贷款公司还款事项提醒函、（2015）中一法沙民二初字第149号民事判决书等证据予以佐证其主张。
2013年12月1日，周良峰向林月喜出具一份借条，载明以下内容：“今借林月喜女士人民币大写：叁拾万元正，小写：￥300000元（该款项为中国银行贷款分期还款）。备注：以上分期还款如有周良峰还款的月份应在此借条背面记录，并在总借款项内扣减。”林月喜称其向中国银行中山分行申请借款300000元获准后，中国银行中山分行直接将300000元款项转账支付给周良峰，由周良峰实际使用。林月喜提交的（2015）中一法沙民二初字第113号民事判决书中“经审理查明”部分载明：“2012年11月10日，林月喜向中行中山分行申请办理中银白金信用卡。同日，双方签订中银信用卡高端客户‘大额分期’业务借款协议书，约定中行中山分行向林月喜发放信用卡；所发放信用卡额度授信为300000元；用途为大额消费；中行中山分行根据林月喜的需求将300000元划至林月喜指定的户名为周良峰，账号为62×××18的工商银行大涌支行的账户中；中行中山分行为林月喜将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）……2012年12月10日，中行中山分行将300000元划款至林月喜指定的账户中，林月喜在借款借据借款人签名确认……”该民事判决已经发生法律效力。
2013年12月1日，周良峰向林月喜立下借据，载明以下内容：“今借林月喜女士人民币大写：贰拾伍万元正，小写￥：250000元（此款项为林月喜借大涌斌仔借款），由周良峰承担。”同日，周良峰又立下一份借据，载明：“今借林月喜女士人民币大写：贰拾万元正小写￥：200000元（此款项为林月喜借大涌斌仔本金贰拾伍万元共16个月的利息），起止时间为：2012年10月9日至2014年2月8日。”林月喜称前述250000元为其向林斌彬所借款项，200000元系该笔借款所产生的利息（以250000元为基数，按照月利率5%标准计算的16个月利息）。为此，林月喜提交借款合同、抵押借款协议书以及收据予以证明。借款合同的签订日期为2012年10月9日，约定借款金额为250000元，借款期限自2012年10月9日至2013年1月9日止。林月喜在借款人处签名，余乐永在出借人处签名并按捺指模。林月喜称余乐永系林斌彬的母亲，该笔250000元借款系由林斌彬所出借。抵押借款协议书的签订日期为2013年1月9日，约定乙方向甲方借款250000元，借款期限自2013年1月9日起至2013年2月9日。林月喜在乙方、借款方处签名并按捺指模，甲方、出借方签名处为空白。同日，林月喜出具收据一份，载明收到林斌彬现金250000元。
2013年12月30日，周良峰向林月喜出具一份借条，载明向林月喜借款60000元。林月喜称以现金方式向周良峰交付借款60000元。
2016年11月25日，林月喜以周良峰尚欠其借款2429490元未予偿还为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周良峰向林月喜借款的事实有林月喜的陈述以及借条、借据、银行流水清单等证据予以佐证，本院对此予以采信，林月喜与周良峰之间形成借款合同关系。周良峰未按约向林月喜偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。
关于借款本金数额的认定问题。林月喜起诉要求周良峰偿还借款2429490元，并提交14份借据（借条）作为债权凭证。其中2013年7月10日、2013年8月6日、2013年8月13日、2013年9月17日、2013年11月17日、2013年11月20日金额合共为390000元的六张借条均有银行转账流水清单佐证，本院认定林月喜已实际将借款390000元交付给周良峰。对于2013年11月20日、2013年11月20日、2013年11月28日金额分别为640000元、240000元、205400元的三张借条，林月喜主张借款事实均发生在立据之前，结合林月喜在2010年1月23日至2013年8月3日期间另外向周良峰转账支付款项合共1685250元的事实，本院采信林月喜的主张，认定林月喜已实际将借款1085400元交付给周良峰。关于2013年12月1日借款金额分别为144090元、300000元的两张借条，第一张借条上注明144090元借款是由中国工商银行、中国银行、宜信小额贷款公司三部分款项组成，第二种借条上注明300000元借款系中国银行贷款分期还款所形成，为此林月喜提交了中国工商银行分期付款业务申请书、宜信小额贷款公司还款事项提醒函、（2015）中一法沙民二初字第149号民事判决书、（2015）中一法沙民二初字第113号民事判决书等书证予以证明资金来源，本院认定林月喜对双方之间存在444090元借款关系的事实完成了作为出借人的举证责任。关于2013年12月1日借款金额分别为250000元、200000元的两份借据，林月喜称其向林斌彬借款250000元，200000元系按照月利率5%标准计算得出的16个月利息，并提交借款合同、抵押借款协议书、收据予以佐证。周良峰自愿承担林月喜所借250000元款项的还款义务，且自愿承担该笔借款所产生的利息款项，与法无悖，本院对此予以采纳，但借据中所涉200000元利息的计算标准超出法律允许的最高限度，本院依法予以调整为按照月利率2%计算，应为80000元（250000元×2%×16个月）。关于2013年12月30日借款金额为60000元的借条，林月喜主张其以现金方式交付借款给周良峰，但并未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，本院认定林月喜在本案中所出借的借款本金为2249490元。
关于利息支付问题。林月喜起诉要求自2014年11月29日起按照月利率2%的标准计算利息。本案中，林月喜提交的2013年7月10日借款金额为30000元的借条中约定月息为1.5%，故对于该笔借款应该从2014年11月29日起按照月利率1.5%的标准计算利息。2013年11月28日借款金额为205400元的借条中约定借款期限至2014年11月28日，对利息标准并未进行约定，故应从借款逾期之日起按照年利率6%的标准计算利息。2013年12月1日的4份借条（借据）均未约定借款期限及利息标准，故应从本案起诉之日即2016年11月25日起按照年利率6%的标准计算利息。对于其余借款，借条中均约定按照月利率2%标准计算利息，现林月喜起诉要求自2014年11月29日起按照月利率2%标准计算利息，本院对此予以支持。
周良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告周良峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林月喜清偿借款本金2249490元，并支付利息（利息计算方法：以1240000元为基数，自2014年11月29日起按照月利率2%标准计算；以30000元为基数，自2014年11月29日起按照月利率1.5%标准计算；以205400元为基数，自2014年11月29日起按照年利率6%标准计算；以774090元为基数，自2016年11月25日起按照年利率6%标准计算，均计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告林月喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26236元（原告林月喜已预交），由原告林月喜负担1944元，由被告周良峰负担24292元（被告周良峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁心然
谢俊花