wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初541号
原告李东辉，女，1969年7月10日生，汉族，住雄县，。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告董丽丽，女，1992年4月15日生，汉族，住雄县，。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告董金旺，男，1998年12月30日生，汉族，住雄县，。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告李新军，男，1964年6月24日生，汉族，住雄县，。
原告李东辉、董丽丽、董金旺与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东辉及三原告委托代理人闫文华、被告李新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东辉、董丽丽、董金旺诉称，2016年3月3日，杨九庆向董建国借款30万元，当时约定月息4500元，借期一年，担保人李新军。董建国和杨九庆均已故。我们向被告催要借款和利息，被告不予偿还，故此特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元及利息（月息4500元至还清为止）。
被告李新军辩称，对30万元借款及期限没有异议，我是担保人，现在杨九庆、董建国都已经去世了。2016年11月18日，杨九庆之妻张亚双给董建国出具了一份证明，证明同意用位于金三角的商铺抵了30万元借款的本息，该借款已经用房产抵顶了，钱我不应当偿还。
经审理查明，原告李东辉系董建国妻子，原告董丽丽系董建国女儿，原告董金旺系董建国儿子。2016年3月3日，杨九庆向董建国借款30万元，约定月息4500元，借期一年，由被告李新军担保。杨九庆于2016年11月12日去世，董建国、李东辉夫妇与杨九庆妻子张亚双协商将位于雄县板东金三角开发区怡和小区商铺109号房产转让给董建国用于偿还债务。因该房屋已因其他借款做为抵押房，抵押额为20万元，双方协商由董建国向房屋抵押权人杨建国偿还抵押款及利息共计23万元。董建国由于资金短缺于2016年11月17日向朱会来借款23万元，并由朱会来将23万元款一次性转账到房屋抵押处杨晴账户中，账号为农行62×××73。2016年11月18日，张亚双出具证明，同意将雄县板东金三角开发区怡和小区商铺109号转让给董建国，用于偿还债务，并同意办理转让手续。董建国持张亚双证明到板东金三角怡和小区物业办理了手续，签订了房屋永久使用合同。2017年1月7日，董建国去世。2017年3月24日，三原告诉至本院，请求被告作为担保人偿还30万元借款及利息。
诉讼中，原被告均认可张亚双用房产折抵了债务，但原告主张折抵的是杨九庆所欠董建国的门窗装修款及抵押款23万元，并向本院提交了张亚双2016年11月18日的证明复印件，未提交原件，该证明中未明确用房产抵顶杨九庆借款30万元及利息，同时提交了两个工人的证言，证明给杨九庆在金三角怡和小区的房屋安装过门窗、玻璃，价值约25万元。被告主张用房产抵顶的是30万元借款及利息，亦向本院提交了2016年11月18日张亚双的证明复印件一份，该证明明确用房产抵顶了杨九庆借款30万元本息。
2017年5月19日，本院依职权在雄县板东金三角怡和小区物业调取了董建国名下的109号商铺办理房产转移时的全部相关材料，其中张亚双同意办理房产转移的证明（原件）内容与被告提交的张亚双证明内容一致。
另，位于雄县板东金三角开发区怡和小区商铺109号房产，经自力商贸公司工作人员证实折房时市场价值四十几万元。薛大英作为董建国母亲自愿放弃对该笔财产的继承权。诉讼中，原告申请对被告提交的张亚双证明的书写时间进行鉴定，经与鉴定部门联系，该鉴定无法进行。
上述事实，有借据一份、证人证言、询问笔录及庭审笔录等证实。
本院认为，杨九庆向董建国借款30万元，由被告李新军提供担保，事实清楚，被告李新军亦不否认，本院予以认定。杨九庆与董建国均已去世。董建国母亲薛大英自愿放弃对该笔财产的继承权，本院予以准许。三原告作为董建国的继承人，向本院主张权利，于法有据。原告主张被告应当偿还借款本息，被告辩称该借款杨九庆妻子张亚双已经用金三角房产抵顶了借款30万元本息，且原属于杨九庆名下的位于金三角商铺，在转让给董建国时的市场价格明显高于董建国赎回该房产时的23万元，原告又未提交取得该房产的其他相关手续；经本院核实，雄县板东金三角怡和小区的房屋档案中，张亚双的证明（原件）与被告提交的张亚双证明内容一致，张亚双同意用金三角房产抵顶了原告30万元借款全部本息，董建国持有该证明到怡和小区办理房产手续，说明董建国对以房折抵借款的情况的认可，故对杨九庆用雄县板东金三角怡和小区109号房产抵顶了借董建国款30万元的事实，本院予以认定。原告主张用房折抵的款是董建国给杨九庆安装门窗、玻璃的欠款，与30万借款无关。原告向本院提交的张亚双的证明为复印件，无原件，被告提出异议，经本院提示，原告至今未提交该复印件的原件，且原告提交的两个工人的证明，只能证实给杨九庆的房产安装过门窗、玻璃，价值约25万元，但不能证明杨九庆欠款的事实，故原告主张的用房产折抵的是杨九庆欠的董建国安装门窗、玻璃款，理据不足，本院不予采信。原告对被告提交的张亚双的证明书写时间虽有异议，但不能提供相应证据予以反驳。综上，原告请求被告偿还借款30万元本息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东辉、董丽丽、董金旺的诉讼请求。
案件受理费5800元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年八月十日
书记员 李 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2152号
申请执行人：张织珍,女,汉族，1967年10月23日出生,住广州市海珠区,
被执行人：彭健辉，男，汉族，1973年8月28日出生，广州市番禺区,
申请执行人张织珍与被执行人彭健辉租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了如下强制执行措施：
（2）查封被执行人彭健辉名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）、粤Ａ×××××（车辆类型：K31）的汽车两辆；
（2）轮候查封被执行人彭健辉名下号牌为粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）的汽车一辆；
（2）轮候查封被执行人彭健辉名下位于广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园9梯202（产权证号：30××55）的房屋一间，因上述房产已被另案查封，暂无法处理。
本院亦查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等财产情况，暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2152号申请执行人：张织珍,女,汉族，1967年10月23日出生,住广州市海珠区,被执行人：彭健辉，男，汉族，1973年8月28日出生，广州市番禺区,申请执行人张织珍与被执行人彭健辉租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了如下强制执行措施：（2）查封被执行人彭健辉名下号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）、粤Ａ×××××（车辆类型：K31）的汽车两辆；（2）轮候查封被执行人彭健辉名下号牌为粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）的汽车一辆；（2）轮候查封被执行人彭健辉名下位于广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园9梯202（产权证号：30××55）的房屋一间，因上述房产已被另案查封，暂无法处理。本院亦查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等财产情况，暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十七日书记员  卢倩莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2010号
上诉人（原审原告）：江西三志物流有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路朝阳绿洲8号楼A单元901室。组织机构代码：75676084-3。
法定代表人：余嵩，该公司董事长。
委托代理人：肖文江，江西瀚中律师事务所律师，执业证号：13601201310957481。
委托代理人：江燕，江西瀚中律师事务所律师，执业证号：136012014111733985。
被上诉人（原审被告）：�亮平，男，1969年2月6日出生，汉族，现住江西省丰城市。
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601198810740614。
上诉人江西三志物流有限公司（以下简称三志物流）因与被上诉人张亮平劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三志物流上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.根据仲裁委及一审的庭审记录，均可证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系其组长雇佣后为其提供劳务。2.一审法院采纳被上诉人认为“组长”是代表上诉人对其安排工作并进行劳动管理的辩称意见事实认定错误，该辩称意见没有任何证据予以证明。被上诉人在整个诉讼过程中均没有提供任何关于其组长的身份证明材料，更没有提供任何证据证明该组长与上诉人有关联的材料其提供的两份与其存在利害关系的证言根本不能作为定案依据。
张亮平辩称：1.双方存在劳动关系，我在被上诉人处领取了工资，有被上诉人处的工作服。2.陈建荣组长是底下第六组的组长，一审法院没有认定他们之间存在承包关系，上诉人也没有提供相关承包、发包关系的证据。3.张贵联和黄永华都证明我在上诉人处工作。
三志物流向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告江西三志�流有限公司的经营范围为道路普通货物运输、货运代理业务、仓储服务、人力搬运服务、汽车租赁。2014年9月10日，被告经同村人张贵联介绍在原告处担任搬运工，双方未签订劳动合同。劳动报酬按照装卸货物的吨位计算，在被告处结算。原告与其他搬运工均有印制了“三志物流”字样的工作服。2014年11月10日，被告自称在搬运货物时手受伤后至今未在原告处工作。被告认为他与原告之间存在劳动关系，故向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年6月23日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2015]第261号仲裁裁决,裁决认定原告与被告在2014年11月10日存在劳动关系。
一审法院认为，原告诉称被告是其“组长”雇佣的人员，由“组长”安排工作并支付劳动报酬，被告与“组长”存在雇佣关系，故与原告不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告就其主张的事实负有举证责任。庭审中原告没有提供证据证明其把货物搬运业务发包给了“组长”，故原告应承担举证不能的不利后果。对原告的该主张，法院不予支持。被告认为“组长”是代表原告对其安排工作并进行劳动管理的辩称意见，法院予以采信。原告是依法办理工商登记并领取营业执照的有限责任公司，是合法的用人单位。被告是达到法定年龄具有劳动能力的劳动者，原告与被告均符合法律规定的主体资格。被告从事的是有报酬的劳动且提供的劳动成果是原告的业务组成部分。原告对被告提供“工作服”的真实性没有异议。综上，原告招用被告虽未订立书面劳动合同，但同�具备劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方劳动关系成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告江西三志物流有限公司与被告张亮平在2014年11月10日存在劳动关系。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告江西三志物流有限公司承担。
二审双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：张亮平与三志物流之间是否存在劳动关系？
本院认为：根据一、二审庭审查明以及双方当事人认可的事实，张亮平系在三志物流从事货物搬运工作，三志物流的经营范围中亦包含人力搬运服务，所以张亮平提供的劳动是三志物流业务的组成部分。三志物流称张亮平系受其工作班组组长雇佣提供劳务，由其组长安排其工作任务，劳动报酬也是由组长发放，与班组组长形成雇佣关系，但三志物流未向本院提供其将货物搬运业务承包给组长的证据，故本院认定张亮平从事货物搬运工作系受三志物流的劳动管理，其劳动报酬亦是由三志物流发放。张亮平同时向法院提交了印有“三志物流”字样的工作服，三志物流对该工作服的真实性不持异议。综上，三志物流是具备用工资格的法人主体，张亮平亦是具有劳动能力的适龄人员，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方关系符合劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的情形，本院依此认定双方劳动关系成立。
综上所述，三志物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西三志物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈思思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00102号
上诉人（原审被告）：泰州市金瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：房克华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州市泰安建筑机械有限公司。
法定代表人：张才正，该公司总经理。
上诉人泰州市金瑞建筑安装工程有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人泰州市泰安建筑机械有限公司（以下简称泰安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第0018号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年，原告泰安公司与被告金瑞公司的韵梅苑项目部签订了塔式起重机租赁合同和塔吊安装拆卸合同，约定被告因韵梅苑小区工程需要向原告租赁塔式起重机，设备亦由原告负责安装、拆卸。后双方为相关费用的结算而发生纠纷。
原审法院还查明，本案被告金瑞公司登记注册的住所地在泰州市江洲北路29号1幢103室。
原审法院审查认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同的履行地均在本院辖区内。现原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告金瑞公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人胜丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在泰兴市，实际被告应为泰兴分界建筑公司，设备的租赁和使用地均在泰兴市，本案应由泰兴市人民法院管辖。要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送泰兴市人民法院审理。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人金瑞公司住所地及本案合同的履行地均在原审法院辖区内，现被上诉人泰安公司向泰州市海陵区人民法院起诉符合法律规定，泰州市海陵区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月十五日
书记员 张卫兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李正军，男，1989年11月13日生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，013.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，013.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1271号
罪犯杨春生，男，1979年6月20日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）吉刑初字第139号刑事附带民事判决，认定杨春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）吉刑核字第195号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将杨春生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月28日将杨春生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月27日、2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月、1年4个月、1年5个月。刑期自2007年12月28日至2022年7月27日止。截止2017年7月1日余刑为5年零26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1402号
原告：陈钱，男，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：丁后勤，男，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈钱诉被告丁后勤劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序公开进行审理，原告陈钱及其委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告丁后勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钱起诉称：2015年6月28日，原告与被告签订施工承包合同，被告将位于安庆市碧桂园26#楼室内地面、厨房墙地面、卫生间墙地面、阳台地面等工程承包给原告施工，并对承包方式、合同价款、工程质量等条款作出明确约定。原告在完成相应施工后，被告仅给付部分工程款，后被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月初付清所欠工程款7000元。后原告多次催讨，被告均未兑现承诺。故诉至法院，请求依法判令：一、判决被告立即支付原告工程款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告身份信息，证明被告主体资格。
三、施工承包合同一份，证明被告将安庆市碧桂园26#楼室内墙砖、地砖铺贴工程分包给原告施工，并对承包方式、合同价款等条款作出明确约定。
四、欠条原件一份，证明被告丁后勤欠原告工程款7000元支付的事实。
被告丁后勤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，内容真实，对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月28日，原告与被告签订施工承包合同，被告将位于安庆市碧桂园26#楼室内地面、厨房墙地面、卫生间墙地面、阳台地面等工程承包给原告施工。原告在完成相应施工后于2016年2月4日与被告结算，工程价款共65000元。扣除原告在开始施工后预支的工人生活费18000元，被告当即给付原告现金20000元，银行转账给原告20000元，下欠7000元未付，并于当日出具欠条一份，承诺该款于2016年5月初付清。后原告多次催讨，被告均未兑现承诺，遂成讼。
本院认为：原、被告存在劳务合同关系。被告接受原告提供的劳务并应按承诺支付报酬，被告拖欠原告工程款7000元的事实清楚，证据确实充分，对原告请求支付7000元工程款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告丁后勤于本判决生效后三日内给付原告陈钱工程款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁后勤负担。
本判决书十日内送达双方，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年八月十七日
书记员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初56号
原告吉某某，女，彝族，农民。
委托代理人左绍强，男，彝族，下岗职工。代理权限为一般授权代理。
被告吉xx，男，彝族，农民。
原告吉某某诉被告吉xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日进行了公开开庭审理。原告吉某某及其委托代理人左绍强、被告吉xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，其与被告于1998年1月9日登记结婚，婚内育有一子，现年17周岁，中专在读。婚内夫妻共同开发一块核桃基地20余亩，核桃树80余棵，并在基地内建有简易房1间，另有民房1间，自建厨房1间、畜圈1间。2001年被告与他人共同到缅甸打工，并在缅甸上门成家，两年多不归家也不与家中联系。之后原告凑钱请人到缅甸将被告找回，但被告回家后仍然对家庭不管不顾，并与其他女性有不正当来往，时常对原告无故打骂。时至2015年2月份，夫妻矛盾激化，被告将原告赶出家门，原告无奈外出打工，有家不敢回。原告遂诉至法院请求解除双方婚姻关系，并将婚生子抚养权判归被告，原告不支付抚养费，另请求分割夫妻共同财产。
被告吉xx辩称，原告所称被告的婚外情和家庭暴力行为均不属实，其不同意离婚，希望原告考虑给婚生子一个良好的成长环境，不要离婚。
原告吉某某向本院提交证据结婚证复印件1份，欲证明原、被告间的合法婚姻关系。经质证被告对此无异议，本院予以认可。
被告吉xx未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告吉某某与被告吉xx于1998年1月9日登记结婚，婚内育有一子，现年17周岁，现于xx州技师学院就读。被告于2001年到缅甸打工，长期未与家人联系，夫妻双方遂产生矛盾。原告请人将被告找回后，夫妻在日常生活中矛盾不断。2015年2月，原告负气离家外出打工，至今未归家。其后原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，婚姻中夫妻一方提请离婚，但夫妻感情尚未完全破裂的，应当不准离婚。本案中原告吉某某认为夫妻感情破裂，但被告吉xx坚持维持婚姻关系，考虑到原、被告结婚已逾18年，婚后家庭生活尚可，婚生子仍在大专院校就读，尚需夫妻二人共同供养，其夫妻关系并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》法定应当判决离婚的情形，故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，对原告吉某某关于解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吉某某起诉被告吉xx请求离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院
审判员 杨杰
二〇一六年五月六日
书记员 杨超
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1112执恢43号
申请执行人朱小红。
被执行人王财军。
申请执行人朱小红与被执行人王财军民间借贷纠纷一案，本院于2005年7月11日作出的（2005）徒姚民一初字第00099号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王财军欠申请执行人朱小红借款本金30000元，由被执行人王财军按下列期限给付：2005年10月30日前给付10000元，2005年11月30日前给付10000元，2005年12月30日前给付10000元，被执行人如有一期不按上述期限履行，则视为全部到期。案件受理费1210元，其他诉讼费用300元，合计1510元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付本院，由被执行人在履行最后一期还款义务时一并给付申请执行人)。被执行人王财军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，无财产可供执行，本案申请执行标的金额31510元，未能执行到位标的金额31510元，申请执行费373元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2005）徒姚民一初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 军
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初52号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人汤松民，男，1963年4月13日出生，汉族，河南省嵩县人，文盲，无业，住河南省嵩县。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人汤松民犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人汤松民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨1时许，被告人汤松民将位于洛阳市老城区青年宫广场东侧的何记涮牛肚店外的三台空调外机的铜管盗走。经评估，被盗铜管价值1760元。
2016年11月4日凌晨，被告人汤松民将位于洛阳市老城区新街口的张仲景大药房店的空调外机的铜管盗走。经评估，被盗铜管价值480元。当日汤松民在洛阳市老城区北大街丹尼斯对面369饭店外盗窃空调外机铜管时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铜管，证人何某、马某的证言，抓获经过证明，辨认现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤松民以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汤松民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；汤松民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人汤松民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋蓓蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7817号
原告卢其，男，1967年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。
法定代表人刘伟，系公司董事长。
本院在审理原告卢其诉被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告卢其申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢其撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1255元，由原告卢其负担。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗翠玲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执830号
董飙：
申请执行人董飙与被执行人余云飞等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2268号法律文书已发生法律效力，申请执行人董飙向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余云飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执830号案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00733-1号
申请执行人咸阳某工贸有限公司。
法定代表人董某，该公司经理。
被执行人魏某，男，。
申请执行人咸阳某工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第00223号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，该案件在执行过程双方达成和解，并已经履行完毕，现申请执行人申请终结本案执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00733-1号
申请执行人咸阳X工贸有限公司。
法定代表人董X，该公司经理。
被执行人魏X，男，。
申请执行人咸阳X工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第00223号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，该案件在执行过程双方达成和解，并已经履行完毕，现申请执行人申请终结本案执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00733-1号
申请执行人咸阳某工贸有限公司。
法定代表人董某，该公司经理。
被执行人魏某，男。
申请执行人咸阳某工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第00223号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，该案件在执行过程双方达成和解，并已经履行完毕，现申请执行人申请终结本案执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30602号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王伟，男，1986年2月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王伟归还截至2017年3月13日的借款本金173672.76元、逾期利息47645.64元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王伟归还截至2017年3月13日的罚息1415.29元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对王伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2012年12月20日，丰田公司与王伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定王伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额220080元，借款期限36个月，月还款本息5148.30元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王伟自2014年5月24日逾期还款。丰田公司多次催要，王伟至今未还款。
被告王伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，王伟尚欠借款本金173672.76元、逾期利息47645.64元、罚息1415.29元、工本费1700元。
本院认为：王伟与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王伟未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王伟应当支付催收工本费。王伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金173672.76元、逾期利息47645.64元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1415.29元；
三、被告王伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元、公告费260元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6531号
原告：董跃，男，1975年7月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：管国良，男，1981年2月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：杨春霞，女，1982年2月21日出生，汉族，现羁押于宿迁市看守所。
被告：侍孝通，男，1974年11月3日出生，汉族，住宿迁市。
原告董跃与被告管国良、杨春霞、侍孝通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告董跃于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董跃撤诉。
案件受理费6900元，免交。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴学峰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初495号
原告：李福义，男，1955年6月5日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
被告：石玉华，男，1956年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李福义与被告石玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福义到庭参加诉讼。被告石玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福义向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1.45万元及按照月息4厘计算的利息1.39万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是在东北发木材时认识的，被告称要购买两车原木，向原告借钱。原告分两次将1.45万元借给被告，后来被告没有还款，拖延至今。
被告石玉华未作答辩。
原告李福义为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借据两张，证明被告因购木材向原告两次借款，借款数额分别为9500元和5000元。
被告石玉华未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告石玉华未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告石玉华向原告借款1.45万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是在东北发木材的时候认识的。被告称要购买两车原木，在1998年9月15日和1998年9月20日分别向原告借款9500元和5000元，共计1.45万元，被告均向原告出具了借据。两份借据上未约定借款期限和利率。原告诉称该两份借据丢失未找到，所以一直未向被告主张权利。2017年年前因搬家时找到了该两份借据，才向法院起诉。原告于2017年2月16日诉至本院，本院于2017年2月16日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告石玉华向原告李福义借款1.45万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，因此双方的民间借贷关系依法成立。案涉借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应向原告返还借款1.45万元。案涉借款双方未约定利息，原告起诉（2017年2月16日）之前的利息因双方没有约定，应视为不支付利息。原告要求该借款的利息，应从其向法院起诉时起按照其主张的月利率4‰（月息4厘）予以计算，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还1.45万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以原告主张的1.39万元为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石玉华于本判决生效之日起十日内返还原告李福义借款1.45万元及利息（利息自2017年2月16日起按照按照月利率4‰利率计算至本判决确定的还款之日止，以原告主张的1.39万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告石玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 李全亮
人民陪审员 曹秋玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初495号原告：李福义，男，1955年6月5日出生，汉族，现住山西省闻喜县。被告：石玉华，男，1956年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李福义与被告石玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福义到庭参加诉讼。被告石玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福义向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1.45万元及按照月息4厘计算的利息1.39万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是在东北发木材时认识的，被告称要购买两车原木，向原告借钱。原告分两次将1.45万元借给被告，后来被告没有还款，拖延至今。被告石玉华未作答辩。原告李福义为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借据两张，证明被告因购木材向原告两次借款，借款数额分别为9500元和5000元。被告石玉华未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告石玉华未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告石玉华向原告借款1.45万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是在东北发木材的时候认识的。被告称要购买两车原木，在1998年9月15日和1998年9月20日分别向原告借款9500元和5000元，共计1.45万元，被告均向原告出具了借据。两份借据上未约定借款期限和利率。原告诉称该两份借据丢失未找到，所以一直未向被告主张权利。2017年年前因搬家时找到了该两份借据，才向法院起诉。原告于2017年2月16日诉至本院，本院于2017年2月16日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告石玉华向原告李福义借款1.45万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，因此双方的民间借贷关系依法成立。案涉借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应向原告返还借款1.45万元。案涉借款双方未约定利息，原告起诉（2017年2月16日）之前的利息因双方没有约定，应视为不支付利息。原告要求该借款的利息，应从其向法院起诉时起按照其主张的月利率4‰（月息4厘）予以计算，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还1.45万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以原告主张的1.39万元为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石玉华于本判决生效之日起十日内返还原告李福义借款1.45万元及利息（利息自2017年2月16日起按照按照月利率4‰利率计算至本判决确定的还款之日止，以原告主张的1.39万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告石玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  李全亮人民陪审员  曹秋玲二〇一七年六月十六日书 记 员  耿金凤
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1426号
原告：马会娜，女。
被告：李付轩，男。
委托代理人：吴月侠。
原告马会娜诉被告李付轩返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马会娜、被告李付轩及其委托代理人吴月侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会娜诉称：原告从事空调安装，被告于2016年7月4日找到原告，让原告把位于临颍县北街店名为“赶潮人”的空调拆下拉到被告老家城关镇东五里头村安装。被告于7月5日早上给原告打电话，随后原告前往被告处干活。空调安装完毕后，因空调外机连接丝损坏，被告拒不给付安装钱，原告又找人给被告维修好连接丝后，被告仍不给付工钱且扣住原告干活的不锈钢合梯，双方发生争执，原告拨打“110”报警，临颍县城关派出所出警后称民事纠纷让到法院解决。现被告丝毫没有返还梯子的意思，原告无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告返还扣押原告的不锈钢合梯，支付原告工钱150元，赔偿原告经济损失1000元。
被告李付轩辩称：我同意返还她梯子，但150元的工钱已经含在我支付的300元工钱内，不应该再支付。她给我拆装空调造成空调损坏，责任在她，我不应赔偿她所要求的1000元钱。
经审理查明：2016年7月5日上午，经双方联系协商，原告马会娜将被告李付轩的空调一台从临颍县城关镇北街村拆卸后安装到李付轩老家。李付轩支付相应的拆装费用（马会娜称150元，李付轩称100元，双方存在争议）。在拆装过程中，马会娜不慎将空调的一螺丝拧坏，马会娜又叫来另一修理空调的人，将螺丝更换，并加充泄露的氟利昂，李付轩为此支付费用300元。双方因空调损坏问题发生口角，李付轩要求马会娜赔偿损失200元，马会同意不要拆装费，但不愿赔偿任何损失。双方由此发生争执，李付轩扣押马会娜施工用不锈钢折叠梯一个，不让马会娜带走。双方为此还拨打110电话报警，但双方仍未协商解决。马会娜起诉后，经法庭劝解，李付轩已将该梯子交到法庭。马会娜拒绝领走梯子，坚持要求李付轩赔偿。
本院认为：马会娜与李付轩二人之间就拆卸安装空调一事形成了承揽合同关系。马会娜在拆装过程中由于操作不当将空调零件损坏，造成李付轩不得不多支付费用更换零件、加充氟利昂。对原、被告双方纠纷的产生马会娜应当承担一定的责任。李付轩拒绝马会娜带走折叠梯一个，并强行扣押，应承担相应的侵权责任，将原物返还原告。马会娜在给李付轩拆装空调时，二人协商的拆装费用为100多元，因马会娜将空调部件损坏，马会娜自己又叫来他人修理，致使李付轩支付配件费、修理费等300元，马会娜仍要求李付轩支付安装费150元，与情不通，本院不予支持。马会娜声称李付轩扣押其梯子，使其不得不借用他人工具施工，并要求李付轩赔偿损失1000元，但并未向法庭提供其直接损失的有效证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李付轩返还原告马会娜不锈钢折叠梯一个（已交法庭）。
二、驳回马会娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由马会娜负担25元，李付轩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 晁晓玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执182号
申请执行人李红艳，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇姚家村*组。
被执行人王立成，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇姚家村*组。
上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1938号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费13500.00元。本案在执行过程中，被执行人王立成已将上述款项给付申请执行人李红艳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1938号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7339号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人：吴建，系行长。
委托代理人：张钏，男，成年，系职员。
被告：浙江东方红服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道再丰路58号。
法定代表人：方贤生。
委托代理人：郑文忠，男，成年，系副总经理。
被告：方贤生，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄月园，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行浦江支行）与被告浙江东方红服饰有限公司（以下简称东方红公司）、方贤生、黄月园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行浦江支行委托代理人张钏到庭参加诉讼，被告东方红公司委托代理人郑文忠、方春山到庭参加诉讼，被告方贤生、黄月园委托代理人方春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即归还借款本金20000000元及利息320682.98元，合计20320682.98元（利息暂算至2017年9月11日，以后按合同约定利率计算至实际清偿日止）；2、请求判令原告对第一被告提供抵押的位于浦江县的房产享有优先受偿权；3、请求判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、由被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，第一被告向原告借款2000万元，并签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号为：20161500101001702266，合同约定：第一被告向原告借款2000万元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月1日止，利率为年利率5.61%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，并对未支付利息按逾期罚息计收复利。原告于2016年8月12日向第一被告发放了借款合同约定的借款2000万元。第一被告的债务有以下担保：第一被告与原告签署了合同编号为220151500120000502841的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以第一被告所有的位于浦江县的房产为借款提供担保限额为3001.2万元的最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续；第二第三被告与原告签署了合同编号为120161506410006502266的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定第二第三被告为第一被告的债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，借款到期后，被告未按月履行还款义务，现原告根据被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》依法起诉，请支持。
被告东方红公司、方贤生、黄月园辩称，没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告东方红公司签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与东方红公司签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，与方贤生、黄月园签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，应认定为合法、有效。被告东方红公司向原告借款后，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告东方红公司作为最高额抵押人提供其坐落于浙江省浦江县仙华街道再丰路58号的房产做最高额抵押担保，并进行了抵押登记备案，应按其所签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》承担最高额担保责任，原告作为抵押权人对抵押房屋在最高额30012000元限额内享有优先受偿权。被告方贤生、黄月园作为保证人，在保证期间内未承担保证责任，依法应对本案借款本息承担保证责任。三被告本应按期如数归还剩余借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告浙江东方红服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币20000000元及利息（利息、罚息暂计至2017年9月11日止为320682.98元，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对浙江东方红服饰有限公司所有的座落于浙江省浦江县仙华街道再丰路58号（房产证号：浦房权证浦阳字第××、04××96号，土地证号：浦国用2009第3848号）房产折价或者拍卖、变卖所得的款项在最高额300120**元限额内享有优先受偿权；
三、被告方贤生、黄月园对上述第一项债务，在被告浙江东方红服饰有限公司提供的上述第二项物的担保清偿不足部分承担连带清偿责任；
四、被告方贤生、黄月园承担保证责任后有权向被告浙江东方红服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71702元（已减半收取），由被告浙江东方红服饰有限公司、方贤生、黄月园共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费143404元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 何伟健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2626号
原告：姜文明，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告姜文明与被告郝良杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜文明的委托诉讼代理人张红参加了诉讼，被告郝良杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资6250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告干塔吊工，截止2016年2月3日欠原告工资14250元，在原告的催要下，被告支付8000元，剩余6250元至今未付，为此特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更第一个诉讼请求为要求被告偿还拖欠工资4250元及利息。
被告郝良杰在法定答辩期内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证明条“证明塔吊工姜文明工资约计壹万肆仟贰佰伍拾元郝良杰2016年2月3日”，有被告郝良杰的签名及捺印，本院予以确认。根据以上证据及原告陈述确认事实如下：2015年，被告郝良杰雇佣原告姜文明在潘店社区工程中从事塔吊工工作，被告于2016年2月3日与原告进行结算，欠付劳务费14250元，双方未约定付款时间，后被告分两次共计支付原告10000元，尚欠4250元。
本院认为：被告郝良杰雇佣原告姜文明从事塔吊工工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，原告提交的结算证明证实了郝良杰应支付劳务费数额，郝良杰应对尚未支付的部分承担继续履行的义务，故原告要求被告支付所拖欠劳务费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原被告没有约定履行期限及逾期利率，本院认为被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郝良杰与本判决生效之日起三日内支付拖欠原告姜文明劳务费4250元及利息（利息自原告起诉之日即2017年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝良杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑锐
二〇一七年八月十七日
书记员 翟娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4407-1号
原告张林妹，居民。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被告赖志洪。
被告李惠婷。
本院在审理原告张林妹与被告赖志洪、李惠婷股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李惠婷的有关财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李惠婷所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内702室房屋（五环商务酒店，所有权证编号：2011×××）。
二、查封被告李惠婷所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内701室房屋（五环商务酒店，所有权证编号：2011×××）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄海燕（代）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00315-1号
申请执行人：谷文怀，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：任建康（曾用名任健康），男，1968年5月13日生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01559号民事判决书，向被执行人任建康发出执行通知书，责令被执行人任建康立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任建康至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任建康在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任建康在金融机构的存款176050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月十八日
书记员 单莉雅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第137号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高俊杰。
被告人邹杰，曾用名苟杰。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人高俊杰、邹杰犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人高俊杰、邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月9日上午，被告人高俊杰、邹杰经预谋后，驾驶摩托车来到郫县花园镇江安村1组，被告人高俊杰携带管制刀具与被告人邹杰一同翻墙进入该组周某某家实施盗窃，因周某某返家遂逃离现场。后二被告人因形迹可疑经民警盘问后即主动交代了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高俊杰、邹杰以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高俊杰、邹杰在公安机关一般性排查询问时，主动如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高俊杰、邹杰对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人周某某、张某某的陈述，证人江某某、张某、朱某某的证言，被告人高俊杰、邹杰的供述；现场图、被告人高俊杰、邹杰指认作案现场照片、携带凶器照片，鉴定意见；扣押物品、文件清单、被告人邹杰的前科材料、被告人高俊杰、邹杰的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高俊杰、邹杰均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高俊杰携带管制刀具伙同被告人邹杰，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人高俊杰、邹杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高俊杰、邹杰经公安机关盘问、教育后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高俊杰无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人高俊杰、邹杰均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的管制刀具猎刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行，住所地栾城县鑫源路23号。
负责人耿顺东，行长。
委托代理人郝永�，该行工作人员。
被告朱宁宁，男，汉族，栾城县人。
原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行与被告朱宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永革到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行诉称，被告朱宁宁20**年4月26日在我行申请金穗贷记卡，经我行核实、调查了有关情况后，批准了朱宁宁的申请，给予5000元的授信额度，卡号×××。朱宁宁在领取到卡片后，开始透支使用，2012年5月27日逾期后我行工作人员多次电话和上门、信函进行催收，但朱宁宁仍未偿还我行金穗贷记卡本息。截止到2013年7月23日尚欠透支本息合计为5999.3元。为维护我行的合法权益，财产不受损失，现要求判令被告偿还我行金穗贷�卡本息合计5999.3元，并承担本案的一切费用。
被告朱宁宁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日被告朱宁宁在中国农业银行股份有限公司栾城县支行申请办理金穗贷记卡，经原告核实、调查了有关情况后，批准了被告朱宁宁的申请，为其办理了卡号×××的金穗贷记卡。被告朱宁宁自2012年5月11日开始使用贷记卡消费，截至2013年7月23日欠款本息合计5999.3元。原告方工作人员多次电话和上门、信函进行催收，但被告朱宁宁至今未偿还。
上述事实有贷记卡申请表、领用合约、贷记卡消费记录、透支催收通知书及邮寄催收证明、工作人员到被告家庭住址催收证明照片等证据可以证实。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡并使用，原、被告形成事实上借款合同关系，被告使用贷记卡消费后应及时偿还本息。现原告要求被告给付贷记卡本息共5999.3元，符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱宁宁在本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行人民币5999.3元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫乐朝
审 判 员 于丽君
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石利辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1272号
原告：刘某，男，1974年9月25日，汉族。
被告：李某，女，1974年8月26日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告在××××年××月××日结婚至今，孩子刘文丽2001年2月25日出生，由于我的工作原因长时间出差在外地对家庭和孩子的关心不够导致夫妻分居10年之久夫妻感情渐渐淡薄，为了给彼此更多的机会，现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；孩子刘文丽由原告抚养并监护。
被告李某辩称：孩子现在13岁，正处于叛逆期，自从知道原告起诉离婚后，孩子的情绪受到很大影响，学习成绩直线下降，经常离家出走，因此为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年2月25日生一女，取名刘文丽。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在女儿出生后，原告长期在外，原、被告夫妻感情有所淡化。原告于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好且已结婚多年，并育有一女，双方应在共同生活中相互关爱、相互扶持，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。特别是原告应增强家庭观念，珍惜夫妻感情，对妻子和孩子尽到自己应尽的义务，给孩子创造一个温馨和谐的成长环境，原、被告有和好的希望。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹春燕
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0786行审11号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人董明明，局长。
被执行人潍坊金丝达印染有限公司。
法定代表人刘国田，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对潍坊金丝达印染有限公司环保行政命令一案作出的昌环法字[2016]第111号责令改正违法行为决定书。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对该责令改正违法行为决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环法字[2016]第111号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环法字[2016]第111号责令改正违法行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、昌邑市环境保护局作出的昌环法字[2016]第111号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
二、责令被执行人立即停止2台6**万大卡导热油炉的生产，并将执行费50元交至昌邑市人民法院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张光波
审判员 宿献东
审判员 毕 磊
二〇一七年一月四日
书记员 王湘湘
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00911号
申请执行人：韩洪广，男，满族，现住绥中县
被执行人：田福生，男，汉族，农民，现住绥中县
申请执行人韩洪广与被执行人田福生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绥民沙初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩洪广于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人田福生应给付申请执行人6604元，案件受理费296元共计6900元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人6900元。申请人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民沙初字第00408号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由田福生承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8641号
罪犯马在武，男，回族，1952年4月22日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十九日作出（2005）大中刑初字第174号刑事判决，以被告人马在武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张小安等不服，提出上诉，云南省大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月十六日作出（2005）云高刑终字第2110号刑事判决，维持对被告人马在武的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5439号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马在武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马在武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马在武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马在武减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00253号
本院在执行李锐一案中查明，被执行人李锐逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年六月一日
书记员 刘炎铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第424号
罪犯龙忠帮，男，1955年12月1日出生，苗族，务农，初中文化，原住贵州省丹寨县雅灰乡雅灰村*组*号。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）黔东刑终字第134号刑事裁定书，以被告人龙忠帮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年10月12日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出假释建议，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙忠帮在2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠帮予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4447号
原告：杨蓉，女，1976年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：叶玲，女，1952年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：戴承平，男，1945年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：戴祖彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨蓉与被告叶玲、戴承平、戴祖彬所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨蓉撤诉处理。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年六月十二日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4447号原告：杨蓉，女，1976年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：叶玲，女，1952年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：戴承平，男，1945年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：戴祖彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨蓉与被告叶玲、戴承平、戴祖彬所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨蓉撤诉处理。审 判 员 刘晓洪二〇一七年六月十二日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先�执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第322号
上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。
投资人：廖玉莲。
委托代理人曾凡作，男，汉族，特别授权。
被上诉人（原审被告）彭付其，男，汉族。
上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人彭付其确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。彭付其在该煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，彭付其患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）26号仲裁裁决书，裁决彭付其与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与彭付其虽未签订书面劳动合同，但彭付其在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与彭付其存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。
一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。
被上诉人彭付其未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人彭付其在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与彭付其存在事实劳动关系是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从双方举证情况看，被上诉人彭付其主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《委托书》一份，该《委托书》载明绥江县石板溪煤矿委托云南省疾病预防控制中心对被上诉人彭付其等人进行职业病体检；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记载“2005年3月至2013年1月煤矿采煤工作，接触粉尘”；绥江县煤炭工业局《证明》一份，该《证明》载明绥江县煤炭工业局已向绥江县石板溪煤矿送达彭付其等34名工人的《职业病诊断说明书》；三份证据相互印证，能证实被上诉人彭付其在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与彭付其不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，应承担举证不能法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，彭付其在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与彭付其存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭李子怡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第322号
上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。
委托代理人曾凡作，特别授权。
被上诉人（原审被告）彭付其。
上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人彭付其确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。彭付其在该煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，彭付其患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）26号仲裁裁决书，裁决彭付其与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与彭付其虽未签订书面劳动合同，但彭付其在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与彭付其存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。
一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。
被上诉人彭付其未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人彭付其在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与彭付其存在事实劳动关系是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从双方举证情况看，被上诉人彭付其主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《委托书》一份，该《委托书》载明绥江县石板溪煤矿委托云南省疾病预防控制中心对被上诉人彭付其等人进行职业病体检；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记载“2005年3月至2013年1月煤矿采煤工作，接触粉尘”；绥江县煤炭工业局《证明》一份，该《证明》载明绥江县煤炭工业局已向绥江县石板溪煤矿送达彭付其等34名工人的《职业病诊断说明书》；三份证据相互印证，能证实被上诉人彭付其在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与彭付其不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，应承担举证不能法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，彭付其在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与彭付其存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭李子怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4897号
原告：姜春良，男，1973年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余小娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姜春良与被告余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜春良到庭参加诉讼，被告余小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金44000元并支付利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2016年11月10日前一次性归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定：
2016年9月上旬，被告向原告借款50000元，后于2016年9月14日向原告出具借据及收条各一份对上述借款予以确认，约定于2016年11月10日前一次性归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了借款本金6000元，剩余本息至今未予清偿，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限及逾期利率，期至，被告未归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款本金44000元并支付利息3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小娟于本判决生效之日起十日内返还原告姜春良借款本金44000元并支付利息3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告余小娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖5号
原告：刘某，男，1960年2月24日出生。
被告：黄某，女，1958年11月10日出生。
原告付洋与被告马换荣民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2018年1月9日立案。
原告诉称，被告于2014年5月以做生意需要资金为由向原告借款182120.61元。款项由被告拿原告的北京银行卡和江苏银行信用卡透支而来。经原告向被告多次索要，被告于216年11月9日给原告出具借条一张，承诺一年后之内还清，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款182120.61元，并从2016年11月9日开始给付利息损失，直至实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告刘某的妹夫系该院行政编制干警，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告刘某的妹夫系北京市怀柔区人民法院行政编制干警，北京市怀柔区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年二月八日
书记员 杨 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9261号
罪犯鲁壮元，男，1987年9月15日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月十五日作出（2006）临中刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人鲁壮元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第263号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁壮元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁壮元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁壮元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁壮元减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2548号
原告：欧素菊农村承包经营户。
诉讼代表人：欧素菊，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：黄富奎，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县陡山乡水口村水口茶场，公民身份号码5122261947********，有特别授权。
原告：黄富忠农村承包经营户。
诉讼代表人：黄富忠，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：黄富龙，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住渝北区，有特别授权。
被告：杨业沛，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告欧素菊农村承包经营户、黄富忠农村承包经营户与被告杨业沛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，本院于2017年6月12日、2017年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧素菊农村承包经营户的代表人欧素菊委托的诉讼代理人黄富奎、黄富忠农村承包经营户的代表人黄富忠的委托诉讼代理人黄富龙、被告杨业沛及其委托诉讼代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨业沛支付两原告土地承包经营权转包费15184元及利息，利息计算期限自2013年4月28日起至付清之日止，利息按银行贷款利率的三倍计算。事实和理由：2013年4月28日，经原、被告双方协商约定，将本来属于原告0.7亩土地经营权转包给被告，被告向原告支付转包款人民币15184元，被告于当日向原告出具了《借条》，因欧素菊系黄富奎儿媳，黄富奎代表处理此事，借条写为借黄富奎农户土地，实际上是欧素菊农户承包地。此后经过原告多次的催讨，被告至今没有支付该款项。二原告均表示要求法院判决被告支付二原告的转包费用，双方的份额自行协商。
被告杨业沛辩称，本案中二原告不能在同一案中作为原告，二者是独立的，无牵连关系，不是共同共有关系，不应在同一案件中处理；本案中被告签订借条时，是基于政府的强制对接，是在政府的强制性下签订，主文并非被告所书写，不是被告的真实意思表示；原告没有取得该土地的实际经营权，其经营权一直是被告杨业沛承包经营；本案中的土地是移民土地，不适用农村土地承包经营权；本案中二原告是对立的，原告如何区分份额，法院无法确认，二原告对这请求不明确，对于不明确的请求，法院应该判决驳回。
经审理查明：原告欧素菊农村承包经营户代表人欧素菊、黄富忠农村承包经营户代表人黄富忠、被告杨业沛均是奉节县X镇X村农民。奉节县X镇X社区居民委员会受奉节县X镇人民政府委托，于2013年4月8日作出了《X镇X5社土地分配方案》明确了将移民兼业安置的剩余9.4亩土地平均落实给本社现有人口，按每人0.1亩的标准分配，并在调地明细表中记载被告杨业沛在本次调地中应进1亩地，接杨光凤1亩、欧素菊0.3亩、黄富忠0.4亩、杨秋菊0.7亩。黄富忠应进0.4亩，接收杨光凤0.2亩、杨业保0.2亩。欧素菊应进0.3亩，接杨光凤0.3亩。
2013年4月28日被告杨业沛在奉节县X镇移民站签订了《借条》，借条中载明：“经借到黄付奎、黄付忠两户调整0.7亩，转让给杨业沛，价格核定为每亩21691.94元，折合人民币15184元，大写壹万伍仟壹佰捌拾肆元正。此借条定于集镇、中学土地补偿返回款还清”。被告杨业沛在该借条借款人处签名并捺印。原告欧素菊农村承包经营户将应接的杨光凤的0.3亩地及原告黄富忠农村承包经营户将应接的杨光凤的0.2亩地、杨业保的0.2亩地转让给被告杨业沛，该土地现由被告杨业沛实际耕种。借条中记载的集镇、中学土地补偿返回款现财政已到账，被告杨业沛履行手续后即可领取。
上列事实有到庭当事人的陈述及原告举示原告的身份证及户口登记薄、欧素菊的集镇占地土地两金结算审核表、黄富忠集镇占地土地两金结算审核表、X镇X社土地分配方案、X社调地明细表、奉节县X镇X社区居民委员会证明、X镇X村X占地移民花名册、奉节县X镇人民政府移民办公室证明、借条、奉节县X镇人民政府及奉节县X镇人民政府移民办公室联合出具的情况说明、重庆市移民局关于印发《重庆市三峡库区移民资产管理暂行办法》的通知在卷佐证，上列证据经庭审质证和本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。被告杨业沛提交的三峡库区奉节县农村移民兼业安置合同复印件、告知书、证明，本院审查后认为与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：二原告的土地系X社区居民委员会根据政府的授权进行的土地分配所得，被告在2013年4月28日出具借条，内容上实际约定了二原告将0.7亩的土地承包经营权以15184元的价格转让给了被告，被告抗辩称该借条不是其真实意思的表示，但该土地现在实际由被告耕种且在庭审中被告认可该签字系其本人书写，被告作为具有完全民事行为能力的人应该知晓签字确认会产生怎样的法律后果，对产生的法律后果应当承担责任，被告提交的证据也不能证明被告在签订借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情况，应当承担举证不能的法律后果，故该借条中对土地承包经营权的转让约定对双方均具有约束力，因此对二原告请求被告支付土地承包经营权的转包费15184元，予以支持。借条中约定转包费于集镇、中学土地补偿返回款取得后支付，该笔补偿款财政已到账，系被告杨业沛怠于行使权利未领取，应视为双方约定的条件已成立，故二原告现请求被告支付转包费，本院予以支持。二原告均自认其内部份额自行协商，本院认为二原告自愿要求在本案中处理，其内部份额自行协商并无不妥，本院予以支持。被告杨业沛抗辩称该土地在X社区居民委员会根据政府的授权进行的土地分配前便一直由其耕种，本院认为实际耕种并不意味被告享有该土地的承包经营权，且被告提交的证据也不能证明其在X社区居民委员会根据政府的授权进行土地分配前享有该土地的承包经营权，对该抗辩理由不予采信。对二原告请求被告支付从2013年4月28日到付清之日止的利息，本院认为，原、被告在借条中对利息并无约定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨业沛在本判决生效后三十日内支付原告欧素菊农村承包经营户、原告黄富忠农村承包经营户土地承包经营权转让费15184元。
二、驳回原告欧素菊农村承包经营户、原告黄富忠农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告杨业沛承担132元，原告欧素菊农村承包经营户、原告黄富忠农村承包经营户承担95元，被告应承担的诉讼费原告已预缴，被告在执行时径付原告。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第502-3号
原告吕自新。
被告陶洋，成人。
本院在审理原告吕自新诉陶洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对陶洋的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕自新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第502-3号
原告吕自新。
被告陶洋。
本院在审理原告吕自新诉陶洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对陶洋的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕自新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 璐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖361号
原告：黄富华，男，生于1942年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告黄富华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计40,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06982号
上诉人（原审被告）：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈北西路239号。
法定代表人：康宝勋，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘国强。
上诉人辽宁强风铝业工程有限公司因与被上诉人刘国强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第09885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长李盛刚，代理审判员万怡，代理审判员乔艳组成合议庭对本案进行了审理，书记员陈胜担任记录。
本院审理过程中，辽宁强风铝业工程有限公司以双方经协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁强风铝业工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辽宁强风铝业工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10790元，减半收取5395元，由辽宁强风铝业工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 万 怡
代理审判员 乔 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 胜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执268号
申请执行人：许某某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初808号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执268号申请执行人：许某某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初808号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢44号
申请执行人王丽芬。
被执行人陈汉舟。
本院在执行申请执行人王丽芬与被执行人陈汉舟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人陈汉舟无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年七月五日
书记员 郭泉辉