wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第959号
原告：董菊，
息烽县九庄镇后陇村桥边组。
委托代理人：王金昌，
者。
委托代理人：王响荣，
者。
被告：骆剑铭，又名骆建明，
汉族，住义乌市稠城街道杏元村2组。
被告：丁丽红，
市稠城街道杏元村2组。
本院在审理原告董菊诉被告骆剑铭、丁丽红承揽合同纠
纷一案中，原告董菊于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董菊申请撤回起诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董菊撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告董菊负担。
审 判 员 陈因
二〇〇九年三月五日
代书记员 李设
倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03035号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
被告秦光祥，男，1957年4月21日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦光祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 员 刘周
二〇一四年十月十六日
书记员代 艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初839号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈凤，男，1989年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，文化程度初中，住铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人陈凤犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，并于同年11月8日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月24日18时许，被告人陈凤在普宁市流沙东街道某村某制衣厂一楼仓库，因向被害人廖某请假的问题双方发生口角引起打架，造成二人不同程度受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者廖某所伤已构成轻伤二级；伤者陈凤所伤已构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及作案工具相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月24日18时许，被告人陈凤在普宁市流沙东街道某村某制衣厂一楼仓库，因其向被害人廖某请假的问题，双方发生口角并引起打架，造成二人不同程度受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，廖某所伤已构成轻伤二级；陈凤所伤已构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人陈凤确认无误的作案地点及作案工具相片及监控视频截图。
2.破案经过，证明：2017年5月24日18时多，普宁市公安局城东派出所接报称在普宁市流沙东街道中国电信附近有人打架。接报后，该所民警迅速赶到现场处置。经了解，参与打架的陈凤与廖某均是普宁市流沙东街道某制衣厂的员工。该所民警到现场时双方均已离开就医，当天20时许陈凤到中河开发区警务室报案，当天21时廖某到派出所反映情况。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押塑料椅1张。
4.证人黄某的证言，证明：2017年5月24日18时20分左右，他在普宁市流沙东街道某村某制衣厂，接到电话称有人在厂里打架，他赶到该厂一楼厂库，看见廖某满脸是血，陈凤往厂外跑去。他马上报警并带廖某就医。
5.被害人廖某的陈述及辨认笔录，证明：2017年5月24日18时15分左右，他在普宁市流沙东街道某村某制衣厂一楼厂库，陈凤找他说要辞职并在当天结清工资，他跟陈凤说明辞职要提前1个月提出，随后双方发生口角，互相推搡，他拿起凳子砸陈凤头部两下，陈凤用拳头打其左眼与鼻子，双方扭打在一起，后被同事劝开。并从公安机关提供的多人相片中辨认出陈凤。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，廖某所伤已构成轻伤二级，陈凤所伤已构成轻微伤。
7.行政处罚决定书，证明：廖某被行政拘留10日并处罚款人民币500元。
8.被告人陈凤的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。并对廖某予以指认。
9.被告人陈凤的户籍证明。
在审理过程中，被告人陈凤家属与被害人廖某自愿达成赔偿协议，由陈凤家属一次性赔偿廖某人民币8000元，并已全部履行。廖某对陈凤的行为表示谅解，请求不予追究陈凤的刑事责任。
上述事实，有赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈凤所犯罪名成立。鉴于陈凤能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 江红星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终467号
上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，组织机构代码证代码51251304-5。
法定代表人：林玉柱，村主任。
被上诉人（原审原告）:福建省宏源市政工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝62号，统一社会信用代码913503057775190985。
法定代表人：陈建海，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会因与被上诉人福建省宏源市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天明
审判员 黄 征
审判员 翁国山
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终467号上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，组织机构代码证代码51251304-5。法定代表人：林玉柱，村主任。被上诉人（原审原告）:福建省宏源市政工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝62号，统一社会信用代码913503057775190985。法定代表人：陈建海，总经理。委托诉讼代理人：蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会因与被上诉人福建省宏源市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  黄 征审判员  翁国山二〇一八年一月二十五日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执194号
被执行人：李某某。
被执行人李某某罚金一案中，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初341号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并被执行人李某某至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执194号本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8766号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：林雅，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告高大勇、林雅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告高大勇、林雅归还原告贷款本金92484.17元及利息、罚息（截至2017年9月1日的利息、罚息为9602.61元，自2017年9月2日开始至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）浙1002民初8766号裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告高大勇、林雅归还原告贷款本金43975.06元及利息、罚息（截至2017年10月18日的利息、罚息为3827.38元，自2017年10月19日开始至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定逾期贷款利率计算）。本院于2017年12月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告高大勇、林雅与原告签订编号为975032015800670的《存贷合一卡额度借款协议》一份，约定，原告根据被告高大勇、林雅的申请，为其办理借贷合一卡，卡号为62×××38；当合一卡内活期资金余额不足时，原告同意在借款额度150000元限额内向被告高大勇、林雅提供贷款；额度下单笔贷款的贷款期限为360日；额度期限内每笔借款利率均为年利率8.4%；合一卡项下任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；原告对被告高大勇、林雅任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告高大勇、林雅清偿本息为止，对被告高大勇、林雅不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应有原告住所地人民法院管辖；因被告高大勇、林雅违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告高大勇、林雅应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2015年4月3日，被告林雅向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺，被告林雅与被告高大勇一起与原告签署了编号为975032015800670的《存贷合一卡额度借款协议》；被告林雅授权原告将贷款资金转入被告高大勇在原告处设立的同名存款账户中，并同意其使用该笔贷款资金；被告林雅承诺对借款合同中的债务承担连带还款责任，不以任何理由对抗还款责任。
2016年7月16日，被告高大勇向原告支用贷款92484.17元，该笔贷款于2017年7月1日到期，到期后被告高大勇、林雅未按约还本付息，截至2017年9月1日，被告高大勇、林雅尚欠该笔贷款本金92484.17元以及利息、罚息合计9602.61元。2016年10月16日，被告高大勇向原告支用贷款43975.06元，该笔贷款于2017年10月10日到期，到期后被告高大勇、林雅未按约还本付息，截至2017年10月18日，被告高大勇、林雅尚欠该笔贷款本金43975.06元以及利息、罚息合计3827.38元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费4000元。
诉讼期间，被告林雅申请对上述编号为975032015800670的《存贷合一卡额度借款协议》的落款处“林雅”的签名及指印，及签署日期为2015年4月3日的《共同借款人承诺书》的落款处“林雅”的签名及指印是否其本人所签、所捺进行鉴定，本院按规定程序委托浙江光华司法鉴定中心对上述内容鉴定。因被告林雅未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构对上述鉴定委托予以退回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高大勇、林雅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金136459.23元，并支付利息、罚息（其中2016年7月16日支用的本金为92484.17元的借款截至2017年9月1日的利息、罚息为9602.61元，自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算；其中2016年10月15日支用的本金为43975.06元的借款截至2017年10月18日的利息、罚息为3827.38元，自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3298元，减半收取1649元（原告已预交），诉讼保全费1020元，合计2669元，由被告高大勇、林雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 赵雨晨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初442号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刁某，广州市英翘物业管理有限公司员工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人叶永凡、沈玮玮，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人叶永凡、沈玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日11时许，广州市大文豪发展有限公司的邓某乙、庞某乙等多人去到广州市荔湾区十三行路新中国大厦三楼E区大文豪服装市场内，撕下广州市英翘物业管理有限公司张贴在柱子上的广告并贴上自己公司的通告时，遇到广州市英翘物业管理有限公司的黄某丙及被告人刁某等多人阻止，继而双方发生争执、推搡及打斗，期间，被告人刁某伙同同案人谭某甲（另案处理）等对被害人庞某乙进行殴打，致被害人鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月25日，被告人被公安人员抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院对被告人刁某在有期徒一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人刁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
被告人刁某的辩护人认为：1、被告人刁某具有坦白情节。2、被告人刁某已经和被害人达成了和解，获得了被害人的谅解。3、被告人刁某的主观恶意相对较小。4、被害人在本案中也具有一定的过错。5、被告人刁某此前没有受过任何刑事和行政处罚，系初犯。综上，被告人刁某的犯罪情节较轻，且已悔罪，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月1日11时许，广州市大文豪发展有限公司的邓某乙、庞某乙等多人去到广州市荔湾区十三行路新中国大厦三楼E区大文豪服装市场内，撕下广州市英翘物业管理有限公司张贴在柱子上的广告并贴上自己公司的通告时，遇到广州市英翘物业管理有限公司的黄某丙及被告人刁某等多人阻止，继而双方发生争执、推搡及打斗，期间，被告人刁某伙同同案人谭某甲（另案处理）等对被害人庞某乙进行殴打，致被害人鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。2016年1月25日，被告人被公安人员抓获归案。
另查明：2016年1月17日，被告人刁某、同案人谭某甲与被害人庞某乙达成和解协议，被告人刁某、同案人谭某甲赔偿了被害人庞某乙100000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等材料，广州市英翘物业管理有限公司提供的的营业执照、劳动合同书、工作证明等材料，授权委托书、和解协议书、转账凭证及谅解书，被害人庞某乙的陈述及其辨认被告人刁某照片的笔录，证人邓某乙、陈某、黄某乙、朱某、曾某、曾某姣、董某、乔某乙、黄某丙、周某乙、王某乙、刘某乙、谭某丙、王某丙、缪某的证言及相关辨认笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2016）临鉴字第L54313号司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，同案人谭某甲的供述，被告人刁某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人刁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁某一方积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人一方对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对刁某从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申5号
再审申请人（原审被告）：罗明靖，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐*栋*******号。
被申请人（原审原告）：倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇东豪斯登堡*幢*****号。
再审申请人罗明靖因与被申请人倪勇道路工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
罗明靖申请再审称，1.再审申请人罗明靖不是本案适格主体。再审申请人是自贡远顺贸易有限公司的法定代表人，其与被申请人签订的《施工合同》是代表公司的行为，合同的发包方是自贡远顺贸易有限公司；2.原审法院审判程序违法，侵犯了再审申请人的诉讼权利。原审中并未采取其他送达方式而直接采用公告送达，致使再审申请人没有出庭参加诉讼，侵犯了再审申请人的诉讼权利。现请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院认为，2015年6月27日，再审申请人罗明靖与被申请人倪勇签订《施工合同》，根据合同相对性的原则，倪勇向罗明靖主张权利符合法律规定。再审申请人罗明靖再审称原审法院未采取其他送达方式而直接采用公告送达，侵犯了其诉讼权利，因无证据证明，本院不予支持。再审申请人罗明靖的再审理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗明靖的再审申请。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 毅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初930号
原告：袁红霞，女，1979年6月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民、周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：袁振涛，男，1989年2月10日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南铵和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：杨向科，职务：经理。
原告袁红霞与被告袁振涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司（以下简称人寿财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁红霞的委托诉讼代理人周信堂，被告袁振涛、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼；被告人寿财险文峰支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告袁红霞物质性损失18172.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日8时30分许，被告袁振涛驾驶其所有的在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××面包车将我撞伤，造成我住院治疗，至今未赔偿。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。
被告袁振涛辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了2102.66元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险安阳支公司辩称，本案第三被告人寿财险文峰支公司系我公司下属公司，我公司同意代替该公司承担赔偿责任。原告系公务员，误工费不予支持，原告主张的损失过高。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人寿财险文峰支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日8时30分许，被告袁振涛驾驶豫Ｅ×××××面包车沿西马上村无名道路由西向东行驶至马上乡东马上村口时，与由北向南行驶的原告袁红霞驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队经处理认定，袁振涛负事故的全部责任，袁红霞无责任。
原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮下血肿、头皮裂伤；3、颈部、腰部软组织损伤。共住院22天，支出医疗费10988.37元（内有被告袁振涛垫付的门诊医疗费1602.66元）。出院医嘱为：“1、休息1-2周；2、出现头痛、头晕、恶心、呕吐、智力障碍、记忆力减退、精神失常、癫痫、失语、肢体无力、意识障碍等症状及时复诊。”另原告请求交通费1000元，未提供相关票据。
被告袁振涛系豫Ｅ×××××面包车的实际车主。被告袁振涛持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告人寿财险文峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。诉讼中，被告人寿财险安阳支公司自愿对本案原告的合法损失替代被告人寿财险文峰支公司承担赔偿责任。
诉讼中，被告袁振涛提供了给原告垫付门诊医疗费1602.66元的两张票据，并称另给原告交住院押金500元，原告对该押金500元不予认可。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告袁振涛驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告袁振涛负事故的全部责任、原告袁红霞无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告袁振涛承担赔偿责任。
原告袁红霞因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费10988.37元（内有被告袁振涛垫付的门诊医疗费1602.66元），根据原告的出院医嘱，误工费按照住院及出院后36天计算，标准按照上年度农业行业标准计算，即3446.28元，护理费2040.72元，住院伙食补助费660元，营养费440元，交通费酌定500元。原告上述物质性损失共计18075.37元。按照上述责任承担方式，由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费计15987元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费2088.37元，由被告人寿财险安阳支公司在第三者责任险中直接赔偿原告。关于被告袁振涛为原告支出的门诊医疗费1602.66元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即在本判决履行后，由原告将该款返还被告袁振涛。关于被告袁振涛辩称的给原告支付住院押金500元，因未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告袁红霞物质性损失共计18075.37元（履行后，原告应将该款中的1602.66元返还被告袁振涛）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告袁振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年四月十六日
书记员 王玮康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15858号
原告赵书伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告赵书伟与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员陈芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书伟到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵书伟诉称，2014年2月初，被告声称急需资金周转，向原告借款�同年2月9日，原告以现金出借100000元给被告，被告出具《借条》。后被告未还任何款项，原告诉请判令被告偿还借款100000元。
被告杨晓玲未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告杨晓玲向原告赵书伟出具一份《借条》，主要内容为杨晓玲向赵书伟借现金100000元。
庭审中，原告赵书伟称，其从事外贸生意，家里有备用流动资金，在被告杨晓玲位于观音山写字楼的公司里将借款100000元以现金支付杨晓玲，杨晓玲当场书写《借条》；双方未约定利息，杨晓玲此后未偿还任何款项。
以上事实，有原告赵书伟提供的《借条》以及法庭审理笔录为证。被告杨晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告赵书伟提供的《借条》有杨晓玲的签字确认并且加注“现金”，结合赵书伟的陈述，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，本院认定赵书伟与杨晓玲之间存在借款100000元的借贷关系。借贷双方未约定借款期限，赵书伟作为债权人可以催告债务人杨晓玲在合理期限内履行还款义务，自本案起诉之后，杨晓玲仍未履行还款义务，故赵书伟要求杨晓玲偿还借款100000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓玲于本判�生效之日起七日内偿还原告赵书伟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨晓玲负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执594号之四
申请执行人：李方传，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李方传与被执行人胡万宝民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日制作（2015）宣民一初字第04586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万宝未按调解书履行义务，申请执行人李方传于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡万宝立即给付申请执行人李方传借款本金600000元及利息，并承担本案受理费12460元、保全费4770元、执行费11060元。
本案在执行中查明，被执行人胡万宝在皖南农村商业银行有股权，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡万宝在宣城市皖南农村商业银行股份有限公司价值40万股的股权。
二、冻结期限三年
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执594号之二
申请执行人：李方传，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李方传与被执行人胡万宝民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日制作（2015）宣民一初字第04586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万宝未按调解书履行义务，申请执行人李方传于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡万宝立即给付申请执行人李方传借款本金600000元及利息，并承担本案受理费12460元、保全费4770元、执行费11060元。
本案在诉讼中查封了被执行人胡万宝所有安徽省宣城市宣州区九洲市场四期67室的房产，经本院主持调解，双方达成协议，申请人同意将被执行人胡万宝所有的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡万宝所有安徽省宣城市宣州区九洲市场四期67室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执594号
申请执行人：李方传，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李方传与被执行人胡万宝民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日制作（2015）宣民一初字第04586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万宝未按调解书履行义务，申请执行人李方传于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡万宝立即给付申请执行人李方传借款本金600000元及利息，并承担本案受理费12460元、保全费4770元、执行费11060元。
本案在诉讼中查封了被执行人胡万宝所有安徽省宣城市宣州区九洲二期市场33-34室的房产，经本院主持调解，双方达成协议，申请人同意将被执行人胡万宝所有的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡万宝所有安徽省宣城市宣州区九洲二期市场33-34室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月三日
书记员 叶亚平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02169号
罪犯扶风云，男，1971年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月15日作出（2012）新法刑初字第86号刑事判决，以被告人扶风云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶风云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯扶风云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扶风云减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）莱州执字第00112号
本院在执行过程中，查明被执行人杨洪云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨洪云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终64号
上诉人（原审原告）：李某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司。
法定代表人：张某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某2，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：田某，男，该公司项目副经理。
李某1因其与甘肃金胜电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1500号民事判决，依法改判由甘肃金胜电力工程有限公司赔偿李某1各项损失8万余元。事实及理由：一审判决认定事实错误。李某1受甘肃金胜电力工程有限公司雇佣期间受伤，原判对双方的责任划分不当，应当由甘肃金胜电力工程有限公司承担80%以上的责任。原判费用计算出现多处错误：医疗费少计算1537元，误工费少计算738.36元，住院伙食补助费、营养费均少计算1600元，交通费少计算500元，护理费5695.92元、鉴定费1500元、被抚养人生活费2276.6元未计算，精神损害抚慰金2000元偏低。
甘肃金胜电力工程有限公司辩称：第一次住院是甘肃金胜电力工程有限公司派人护理，其余上诉事实甘肃金胜电力工程有限公司均不知情。原判认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
李某1向一审法院起诉请求：要求判令甘肃金胜电力工程有限公司赔偿其各项经济损失103064.38元，其中医疗费9588.95元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费5695.92元、误工费35968.68元、伤残赔偿金27744元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费723.5元，住宿费50元、被抚养人生活费11393.33元。
一审法院认定事实：2015年10月5日，李某1在甘肃金胜电力工程有限公司材料站搬运螺栓过程中，螺栓从手推车滑下砸伤左脚大拇指。经华亭县中医院诊断：左脚大拇指末节骨折，进行缝合固定手术后回工地宿舍。医嘱两天后换药，推迟两天在策底乡镇卫生院换药，伤口感染严重。2015年10月21日，华亭县中医院拆线时，伤情严重，须截趾。2015年10月22日，在华煤总院住院治疗19天。2015年11月11日，甘肃金胜电力工程有限公司送李某1在西安唐都医院做截趾手术，住院治疗14天。2015年12月17日在华煤总院拆线，治疗8天。因左下肢发热疼痛，2016年8月5日在西安唐都医院住院治疗8天，诊断为：左下肢动脉血栓形成。关于李某1损失的认定，医疗费确定8203.10元，误工费计算334天35230.32元，住院伙食补助费、营养费确定各1100元，护理费不予支持，伤残赔偿金27744元，精神抚慰金酌定2000元，鉴定费因李某1自行委托鉴定故自行负担，交通费确定223.5元，住宿费确认50元，被扶养人生活费因李某1提交的证据证明力未能达到法定证明标准故不予认定，合计75650.92元。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。李某1在甘肃金胜电力工程有限公司工地干活，不注意安全，麻痹大意，螺栓砸伤脚趾，造成损失，应承担相应责任。甘肃金胜电力工程有限公司未尽到安全管理义务，未提供相应的安全防范措施，对李某1受伤的经济损失，应承担主要责任。结合本案实际，对李某1的经济损失，应由李某1自行承担30%，甘肃金胜电力工程有限公司承担70%。综上，李某1诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、甘肃金胜电力工程有限公司于判决生效后三日内赔偿李某1经济损失75650.92元的70%即52955.64元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由李某1负担588元，甘肃金胜电力工程有限公司负担589.5元。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费认定错误。其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是赔偿数额的认定及责任划分比例问题。医疗费依据现有合法票据，应当为10956.95元；护理费根据二审中双方当事人认可的事实，应当为1687.76元，误工费计算至定残前一日，应当为34915.51元，营养费遵照医嘱应当为880元，住院伙食补助费应当为1420元，被抚养人生活费1366元，鉴定费1500元。原判对上述费用认定错误，应当予以纠正。李某1在甘肃金胜电力工程有限公司工地干活过程中受伤，甘肃金胜电力工程有限公司未尽到安全管理和防护义务，应承担主要责任；李某1自身未尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。原判结合本案实际，对造成的经济损失判处由李某1自行承担30%，甘肃金胜电力工程有限公司承担70%，并无不当。综上，李某1的上诉请求及理由部分成立，应予支持；原判认定事实存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1500号民事判决；
二、甘肃金胜电力工程有限公司赔偿李某1各项经济损失80743.72元（其中医疗费10956.95元、误工费34915.51元、护理费1687.76元、住院伙食补助费1420元、营养费880元、残疾赔偿金27744元、鉴定费1500元、交通费223.5元、住宿费50元、被抚养人生活费1366元）的70%，即56520.60元，并赔偿李某1精神抚慰金2000元，共计赔偿58520.60元；剩余部分损失由李某1自行承担；
三、驳回李某1的其它诉讼请求。
以上执行内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费249元，由李某1承担160元，甘肃金胜电力工程有限公司承担89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 军
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终64号上诉人（原审原告）：李某1，住崇信县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金胜电力工程有限公司。法定代表人：张某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：田某，男，该公司项目副经理。李某1因其与甘肃金胜电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1上诉请求：撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1500号民事判决，依法改判由甘肃金胜电力工程有限公司赔偿李某1各项损失8万余元。事实及理由：一审判决认定事实错误。李某1受甘肃金胜电力工程有限公司雇佣期间受伤，原判对双方的责任划分不当，应当由甘肃金胜电力工程有限公司承担80%以上的责任。原判费用计算出现多处错误：医疗费少计算1537元，误工费少计算738.36元，住院伙食补助费、营养费均少计算1600元，交通费少计算500元，护理费5695.92元、鉴定费1500元、被抚养人生活费2276.6元未计算，精神损害抚慰金2000元偏低。甘肃金胜电力工程有限公司辩称：第一次住院是甘肃金胜电力工程有限公司派人护理，其余上诉事实甘肃金胜电力工程有限公司均不知情。原判认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：要求判令甘肃金胜电力工程有限公司赔偿其各项经济损失103064.38元，其中医疗费9588.95元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费5695.92元、误工费35968.68元、伤残赔偿金27744元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费723.5元，住宿费50元、被抚养人生活费11393.33元。一审法院认定事实：2015年10月5日，李某1在甘肃金胜电力工程有限公司材料站搬运螺栓过程中，螺栓从手推车滑下砸伤左脚大拇指。经华亭县中医院诊断：左脚大拇指末节骨折，进行缝合固定手术后回工地宿舍。医嘱两天后换药，推迟两天在策底乡镇卫生院换药，伤口感染严重。2015年10月21日，华亭县中医院拆线时，伤情严重，须截趾。2015年10月22日，在华煤总院住院治疗19天。2015年11月11日，甘肃金胜电力工程有限公司送李某1在西安唐都医院做截趾手术，住院治疗14天。2015年12月17日在华煤总院拆线，治疗8天。因左下肢发热疼痛，2016年8月5日在西安唐都医院住院治疗8天，诊断为：左下肢动脉血栓形成。关于李某1损失的认定，医疗费确定8203.10元，误工费计算334天35230.32元，住院伙食补助费、营养费确定各1100元，护理费不予支持，伤残赔偿金27744元，精神抚慰金酌定2000元，鉴定费因李某1自行委托鉴定故自行负担，交通费确定223.5元，住宿费确认50元，被扶养人生活费因李某1提交的证据证明力未能达到法定证明标准故不予认定，合计75650.92元。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。李某1在甘肃金胜电力工程有限公司工地干活，不注意安全，麻痹大意，螺栓砸伤脚趾，造成损失，应承担相应责任。甘肃金胜电力工程有限公司未尽到安全管理义务，未提供相应的安全防范措施，对李某1受伤的经济损失，应承担主要责任。结合本案实际，对李某1的经济损失，应由李某1自行承担30%，甘肃金胜电力工程有限公司承担70%。综上，李某1诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、甘肃金胜电力工程有限公司于判决生效后三日内赔偿李某1经济损失75650.92元的70%即52955.64元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由李某1负担588元，甘肃金胜电力工程有限公司负担589.5元。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费认定错误。其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是赔偿数额的认定及责任划分比例问题。医疗费依据现有合法票据，应当为10956.95元；护理费根据二审中双方当事人认可的事实，应当为1687.76元，误工费计算至定残前一日，应当为34915.51元，营养费遵照医嘱应当为880元，住院伙食补助费应当为1420元，被抚养人生活费1366元，鉴定费1500元。原判对上述费用认定错误，应当予以纠正。李某1在甘肃金胜电力工程有限公司工地干活过程中受伤，甘肃金胜电力工程有限公司未尽到安全管理和防护义务，应承担主要责任；李某1自身未尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。原判结合本案实际，对造成的经济损失判处由李某1自行承担30%，甘肃金胜电力工程有限公司承担70%，并无不当。综上，李某1的上诉请求及理由部分成立，应予支持；原判认定事实存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1500号民事判决；二、甘肃金胜电力工程有限公司赔偿李某1各项经济损失80743.72元（其中医疗费10956.95元、误工费34915.51元、护理费1687.76元、住院伙食补助费1420元、营养费880元、残疾赔偿金27744元、鉴定费1500元、交通费223.5元、住宿费50元、被抚养人生活费1366元）的70%，即56520.60元，并赔偿李某1精神抚慰金2000元，共计赔偿58520.60元；剩余部分损失由李某1自行承担；三、驳回李某1的其它诉讼请求。以上执行内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费249元，由李某1承担160元，甘肃金胜电力工程有限公司承担89元。本判决为终审判决。审 判 长  张 厉审 判 员  白皎洁代理审判员  杨振兴二〇一七年四月十二日书 记 员  高 军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第4745号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：张桂福，男，汉族，1952年09月18日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人张桂福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年12月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回申请。
案件受理费50元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张馨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该支行职工。特别授权。
被告：吴金玖，男，1971年11月12日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：刘水友，男，1963年2月28日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告吴金玖、刘水友借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文到庭参加诉讼，被告吴金玖、刘水友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、请求吴金玖返还本金35975.96元及利息和逾期罚息（截止2016年6月13日计5487.05元）；2、刘水友承担连带返还责任；3、诉讼费用由吴金玖、刘水友负担。事实和理由：2014年10月23日邮政银行武穴支行与翟美东、刘水友、吴金玖三人签订《小额贷款联保协议书》，约定由翟美东、刘水友、吴金玖组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为承担100%连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。同日吴金玖与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，借款人民币50000元，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式、贷款发放方式等。邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务，但吴金玖没有按期偿还贷款全部本金及利息，邮政银行武穴支行催收也未果。
被告吴金玖、刘水友未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，翟美东、刘水友、吴金玖三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定翟美东为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币50000元，小组总贷款不超过人民币150000元；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年10月23日吴金玖与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由吴金玖向该行借款50000元，年利率15.3%；期限12个月，还款方式为期限内前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止2016年6月13日，吴金玖尚欠借款本金35975.96元及逾期利息5487.05元（含罚息）。担保人翟美东于2016年7月25日交通事故意外身亡，邮政银行武穴支行放弃要求其承担连带保证责任。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告吴金玖签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告吴金玖发放贷款后，被告吴金玖应当按照约定的期限返还借款35975.96元及利息；二、被告吴金玖未按照约定的期限返还借款本金35975.96元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告吴金玖按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告刘水友作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告刘水友按约定对被告吴金玖的借款及利息承担100%的连带返还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴金玖自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金35975.96元并支付利息（利息计算方法：2016年6月13日前利息为5487.05元；自2016年6月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告刘水友对被告吴金玖应返还的款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告吴金玖、刘水友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一六年九月六日
书记员 蒋明帜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2221号
上诉人（一审被告）：米军福，男，汉族，1972年10月10日生，住襄城县。
上诉人（一审被告）：柳红霞，女，汉族，1971年2月14日生，住襄城县。
被上诉人（一审原告）：苏双奇，男，汉族，1971年1月20日生，住襄城县。
上诉人米军福、柳红霞与被上诉人苏双奇因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1025民初字1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人米军福、柳红霞经传票传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人米军福、柳红霞撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人米军福、柳红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付艳娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7670号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，该公司员工。
被告：林思顺，男，1970年8月10日出生，住浙江省平阳县。
被告：蔡小微，女，1987年12月23日出生，住浙江省平阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林思顺、蔡小微合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林思顺偿还代偿款69621.68元及利息（按每日万分之六，以每笔代偿金额为基数分别自代偿之日起计算至款项还清之日，暂计算至2016年10月28日的利息为2270.86元）；2.被告蔡小微对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告林思顺、蔡小微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告林思顺、蔡小微未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年1月12日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、透支金额：67069元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：被告林思顺的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
七、服务合同名称及签订时间：2015年9月21日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、其他保证人及责任方式：被告蔡小微为被告林思顺在履行合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。
九、代偿日期及金额：2016年5月25日、9月22日、25日分别代偿10653.72元、58947.96元、20元。
十、违约责任的约定：如被告林思顺未能及时还款导致原告代偿的，被告林思顺应立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告林思顺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告林思顺未能按约向银行履行还款义务，原告向银行代偿了款项69621.68元，根据双方约定原告有权要求被告林思顺归还代偿款69621.68元。《信用卡透支分期付款担保服务合同书》明确约定若因被告林思顺未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告林思顺按代偿金额每日千分之二标准支付利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。被告蔡小微自愿为被告林思顺在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证，故被告蔡小微依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林思顺于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款69621.68元及利息（暂计算至2016年10月28日的利息为2270.86元，之后的利息以代偿金额69621.68元为基数，按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告蔡小微对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告林思顺、蔡小微负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林思顺、蔡小微于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾昱泓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第178号
申请执行人邓金梅
被执行人柴淑珍
邓金梅申请执行柴淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）克民一初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓金梅于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴淑珍无银行存款，也无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人柴淑珍现无可供执行财产，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复（2013）克民一初字第821号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王二飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1009号
原告岑建红。
委托诉讼代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。（特别授权）
被告王伟。
被告何建英。
原告岑建红诉被告王伟、何建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑建红的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王伟、何建英经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟归还借款100万元及利息（其中40万元按年息6%从2011年10月计算至2014年2月，之后按月息2%计算至付清，其中46万元从2014年3月按月息2%计算至付清之日，其中14万元从2015年4月按月息2%计算至付清）；2、判令被告何建英对上述借款100万元中的40万元承担责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2011年10月、2014年1月，2015年1月，原告分别借给被告现金40万元、46万元、14万元，分别约定了还款期限及利息，但被告违约未按时支付。因是亲戚关系，原告多次帮助被告，但被告次次食言，亲戚关系不在之后，被告不但推诿，后来竟拒接电话。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王伟未发表答辩意见，也未提交证据。
被告何建英未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交的借条、承诺书等证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，被告王伟、何建英向原告岑建红出具了借款金额为400000元的借条一张，借款期限为五年，利息按同期银行利率按月支付；2014年1月30日，被告王伟向原告出具借条一张，载明：“今借到岑建红现金460000元整（肆拾陆万元整），加上以前借款肆拾万元，共计捌拾陆万元，于2014年2月底前一次性归还，若未归还，按每月2%的利息计算，直至余款付清为止。”；2015年1月5日，被告王伟向原告岑建红出具了借款金额为140000元的借条一张，约定还款时间为2015年5月30日；2015年2月18日，被告王伟向原告岑建红出具承诺书一份，载明：“因我与岑建红的经济关系，我自愿作出如下承诺：若在2015年4月10日前未将欠款（￥1000000.00元正）壹佰万元整归还给岑建红……若未归还，每月将另付两万的利息”。后被告未按约归还借款，2017年4月，原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。
本院认为，被告王伟、何建英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，原告方的陈述和提交的借条、承诺书，可以证明双方的债权债务关系，被告王伟应当承担还款义务，故对原告要求被告王伟归还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告何建英应对借款本金400000元承担还款义务，原告自愿放弃要求被告何建英承担该部分借款本金的利息的主张，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、何建英在本判决生效后五日内向原告岑建红归还借款本金人民币400000元；
二、被告王伟在本判决生效后五日内向原告岑建红另归还借款本金人民币600000元；
三、被告王伟在本判决生效后五日内向原告岑建红支付利息（1、以借款400000元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2011年10月1日计算至2014月2月28日止；2、以借款860000元为基数、按月利率2%计，从2014年3月1日计算至本判决确定的付款之日止；3、以借款140000元为基数、按月利率2%计，从2015年4月11日计算至本判决确定的付款之日止）。
本案受理费9960元（已减半），由被告王伟、何建英承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓钰麒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06027号
原告宋宝柱，男，1964年5月6日出生。
被告晋显亮，男，1989年2月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告宋宝柱诉被告晋显亮、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝柱，被告晋显亮，被告保险公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝柱诉称：2014年2月16日9时40分，被告晋显亮驾驶号牌为冀FXXX**的小客车行驶至北京市房山区房易路张坊村，将驾驶电动三轮车的原告撞伤。原告在北京市房山区第一医院进行了检查。此次道路交通事故经交管部门认定：晋显亮负事故全部责任。事故发生后，原告自行支付了医疗费和车辆修理费。如上所述，被告晋显亮违章驾驶机动车，造成此次交通事故，理应承担相应的赔偿责任。被告晋显亮在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费598.08元、车辆修理费1430元；诉讼费由被告负担。
被告晋显亮辩称，车是我的，没有给过原告钱。由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，冀FXXX**在我公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，有不计免赔。我们同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。本次交通事故有两个伤者，请法庭在交强险限额内合理分配原告损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月16日9时40分，晋显亮驾驶小客车（车号：冀FXXX**）由南向北行至房山区房易路张坊村时，适遇宋宝柱骑电动三轮车由西向东行驶，晋显亮驾驶车辆前部与宋宝柱所骑电动三轮车右侧相撞，造成两车损坏，宋宝柱以及乘车人赵喜花受伤。该事故北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，晋显亮负此次事故的全部责任，宋宝柱无责任。事故发生后，宋宝柱到北京市房山区第一医院治疗，花费医疗费598.08元，并将电动三轮车送至北京永顺达宏汽修中心进行维修，产生维修费1430元。
另查明，晋显亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200000元，此事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、门诊收费票据、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，晋显亮与宋宝柱发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定晋显亮为全部责任，宋宝柱为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。晋显亮驾驶的车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险限额内对宋宝柱合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由晋显亮承担。原告宋宝柱因此次事故造成的损失数额，本院依据相关证据予以确认、计算，其合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理或者过高的诉讼请求，本院不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。车辆修理费，依据修理费发票予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告宋宝柱医疗费五百九十八元零八分、车辆修理费一千四百三十元，以上合计二千零二十八元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告晋显亮负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜颖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第42号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某某，男，1974年9月22日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人向某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日11时许，被告人向某某与被害人胡某某因感情纠葛在张家界市政协打印室内发生口角，在争执过程中，被告人向某某把打印室内的一台速印机、两台台式电脑、一台打印机、一把椅子打烂，以上物品价值共计人民币5928元。
2014年5月13日，被告人向某某赔偿了被告人胡某某经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人龚某某、周某某、代某某的证言、鉴定意见、张家界市政协打印室财产损失清单、收条、原刑事判决书及释放证明、视听资料、户籍材�等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人向某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4553号
罪犯孙长涛，男，汉族，1976年11月19日出生于。初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鹤刑一初字第10号刑事判决，以被告人孙长涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯孙长涛自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯孙长涛予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙长涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年7月10日至2020年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初72号
原告：王慧珍，女，1987年8月10日出生，山西省阳曲县村民，住阳曲县。
被告：游小平，男，1977年4月18日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层
法定代表人：李志勇总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告王慧珍与被告游小平、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧珍、被告游小平、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿施救费、修理费、鉴定费等共计53652元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日4时20分许，被告游小平驾驶×××号东车风牌重型自卸货车由东向西行驶至阳曲县马三线马坡村口路段时撞在前方向停在路边原告驾驶自己所有的×××桑塔纳尾部，后×××号车对撞在前方同向停在路边的李建所驾驶的×××号车尾部，致三车损坏的交通事故，阳曲县交警大队于2016年3月21日作出了第1401228201600135号认定书，认定被告游小平负事故的全部责任，事故发生至今，被告一直未予赔付。
被告游小平辩称：对原告提供×××的保单、车辆行驶证及被告游小平的驾驶证、从业资格证、购车发票及购车协议原件均无异议。对于原告主张的各种费用，应该由保险公司负担，对中宇司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，因为原告的车辆还有7天的使用期，事故发生时未到报废期，保险公司应当赔偿。事故发生后，我收到了保险公司的2200元，但不清楚赔偿的理由和依据，如果原告同意2200元处理本次事故，我也同意给原告，如果原告不同意的话，就退回保险公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、对于本次事故发生的时间、地点、经过均无异议。对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性、关联性认可。2、对原告提供的×××车辆保单、车辆行驶证及被告游小平的驾驶证、从业资格证无异议，但原告提供的购车收据及购车协议原件的真实性无法核实。3、原告主张施救费票据名称为张宏君，开票时间为2016年12月5日，但事故发生之日未2016年3月20日，无法证明是本次事故发生产生的费用，我公司只认可800元的施救费。4、维修费，应当以山西中宇司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。鉴定费不予认可，因为汇通司法鉴定中心系原告单方委托，我方不予认可该结论，鉴定费也不属于该事故的直接损失。5、事故发生后我公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，无责车辆×××和×××按无责代赔分别赔偿100元，都支付给了被告游小平，待法院判决后依据判决金额由被告游小平向原告支付，如未超出2200元，将剩余赔款退还我公司。
本院经审理认定事实如下，2016年3月19日4时20分许，被告游小平驾驶×××号东风牌重型自卸货车由东向西行驶至阳曲县马三线马坡村口路段时撞在前方向停在路边原告所有的×××桑塔纳尾部，后×××号车对撞在前方同向停在路边的李建所驾驶的×××号车尾部，致三车损坏的交通事故，阳曲县交警大队于2016年3月21日作出了第1401228201600135号认定书，认定被告游小平负事故的全部责任，张宏君（系原告王慧珍丈夫）、李建无责任。原告支付施救费1800元。
另查明×××号车行车证登记的所有人是无锡市南长区苏宛经济信息咨询服务部，2014年3月22日原告王慧珍向无锡市南长区苏宛经济信息咨询服务部购买该车辆。×××号车辆所有人为被告游小平，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险（保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日），本次事故发生于保险期内。2016年12月22日被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司将理赔款2200元付到被告游小平的账户。
起诉前原告王慧珍自行委托山西汇通司法鉴定所对×××车辆损失进行鉴定，支付鉴定费3000元，该中心鉴定意见为×××修复费用共计48852元。诉讼期间被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司申请对原告自行委托鉴定的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许并委托山西中宇司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为×××号桑塔纳轿车事故发生日距车辆强制报废期止日仅剩7天，车辆已无维修价值，且勘验时车辆技术状况已达到报废状态，事故发生时点车辆价值约为210元。
认定以上事实的主要证据有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、购车协议书、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆交通强制保险赔款计算书、快钱付款凭证在案佐证。
本院认为，阳曲县公安局交警大队作出的第1401228201600135号《道路交通事故认定书》认定被告游小平负全部责任，张宏君、李建无责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。本次事故中原告的损失确认如下：1、施救费1800元，有原告提供的施救费票据为证，本院予以确认。2、车辆维修费用为210元。山西中宇司法鉴定意见书为证本院予以采信。3、原告主张鉴定费3000元，但该鉴定系原告单方委托，本院不予认可。原告主张的费用共计2010元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已赔付给被告游小平，故由被告游小平赔付原告2010元，剩余190元退还被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王慧珍施救费、修理费共计2010元（因中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已将该款赔付给被告游小平，故由被告游小平赔付原告2010元，剩余190元退还被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司）。
二、驳回原告王慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告游小平负担22元，由原告王慧珍负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一七年七月十八日
书记员 张海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3190号
原告李国威，男，1963年8月8日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄庆龙（曾用名黄坚），男，1968年11月19日出生，住益阳市赫山区。
被告王赛斌，女，1971年12月21日出生，住益阳市沙头镇。
原告李国威与被告黄庆龙、王赛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李丹、被告黄庆龙到庭参加诉讼，被告王赛斌经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%；2015年5月24日，被告向原告借款23万元。后被告归还了58500元，尚欠本金271500元。原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告本金271500元及利息47500元（利息计算至起诉日2016年10月12日）、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄庆龙辩称，原告主张的借款金额，要提供完整的银行打款记录。原告提交的10万元的条据，我已经还了5万元，利息计算也过高。借款均发生在原告经营期货期间，要求查询原、被告合作的期货交易是否合法。上述借款与我妻子王赛斌无关，要求她不承担责任。
被告王赛斌未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告黄庆龙（又名黄坚）向原告借款10万元，并出具了借条，借条载明借款利率为2.5%。2015年5月24日，被告黄庆龙向原告出具欠条，欠条载明“今欠李国威期货款23万元”。经庭审查明，2015年上半年，原、被告均利用账户名为龙至刚的期货账户进行期货交易操作，在被告交易期货期间，被告向原告借了10万元用于期货交易，另外经结算被告亏损金额为23万元，并由原告承担了还款责任。
以上事实有原、被告身份证明资料、借条证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告黄庆龙之间存在资金结算和资金借贷往来，被告黄庆龙向原告出具了10万元借条，应该承担还款责任。原告自认被告已经偿还本金58500元，已还本金部分因原告未提供具体的还款时间，应计利息无法确定。余欠本金41500元及利息应由被告黄庆龙偿还，利息自借款之日起按照月利率2%计算至起诉之日止为15770元。对于已由原告承担了还款责任的被告亏损款23万元，已由被告出具条据确认，被告应该承担还款责任，原、被告及案外人之间借用他人账户进行期货交易虽违反了有关期货交易管理规定，但不影响原、被告之间基于资金结算形成的债务关系的合法性。原告要求被告偿还欠款本金271500的诉讼请求，本院予以支持，被告应付利息本院核算为15770元。被告黄庆龙的上述借款系因被告进行期货交易形成，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王赛斌对黄庆龙的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆龙、王赛斌自本判决生效之日起十日内支付原告李国威271500元及利息15770元；
二、驳回原告李国威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6090元，财产保全费2115元，共计8205元，由原告李国威承担605元，被告黄庆龙、王赛斌承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐潮婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初988号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初988号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吕某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1054号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日20分许，被告人吕某某驾驶电动自行车至本区南桥镇南奉公路人民路路口处，因其逆向行驶被上海市公安局奉贤分局交警支队民警陈波查获并处罚，被告人吕某某对民警处罚不服拒绝配合执法，并拍打民警警帽、脚踢民警，导致现场围观群众达30余人。公诉机关认为，被告人吕某某具有坦白情节，且能自愿认罪，建议判处被告人吕某某二个月以上四个月以下拘役。被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吕安芹，女，1979年7月4日出生于安徽省颍上县，公民身份号码341226197907043742，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍上县赛涧回族乡八里垛村寺台1**号,暂住地上海市奉贤区南桥镇古华南区826号车库。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1054号起诉书指控被告人吕安芹犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张斌宏出庭支持公诉，被告人吕安芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20分许，被告人吕安芹驾驶电动自行车至本区南桥镇南奉公路人民路路口处，因其逆向行驶被上海市公安局奉贤分局交警支队民警陈波查获并处罚，被告人吕安芹对民警处罚不服拒绝配合执法，并拍打民警警帽、脚踢民警，导致现场围观群众达30余人。
公诉机关认为，被告人吕安芹具有坦白情节，且能自愿认罪，建议判处被告人吕安芹二个月以上四个月以下拘役。
被告人吕安芹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吕安芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕安芹犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人吕安芹回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年七月十二日
书记员 盛 晨
审判员 陈士龙
二〇一六年七月十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第116号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人邢某体，男，。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人邢某体犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员邓颖出庭支持公诉，被告人邢某体到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年2月8日，被告人邢某体到乐东黎族自治县大安镇西黎村8组韦某信的芒果地，以收取保护费为名，强行向韦某信索要2000元人民币后离开。同年3月8日，被告人邢某体又到韦某信的芒果地，以收取保护费的名义，强行索要了200元人民币后离开。同年3月20日，被告人邢某体再次到韦某信的芒果地，以收取护费的名义，强行索要了800元人民币，然后离开现场。
2013年8月28日，被告人邢某体又到大安镇西黎村8组谢某仰的芒果地索要5000元保护费。由于谢某仰不在地里，芒果地工人便打电话给谢某仰，称邢某体前来索要钱�。谢某仰接电话后，让邢某体在芒果地等候。随后，谢某仰到大安派出所报案，并带派出所民警前来将被告人邢某体抓获。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、书证：（1）户籍证明、（2）收条；2、证人杨某贵、谢某花、陈某高、邢某林的证言；3、被害人谢某仰、韦某信的陈述；4、被告人邢某体的供述和辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录。
据此，公诉机关认为被告人邢某体的行为已构成敲诈勒索罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人邢某体对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议。
经审理查明，2013年2月8日，被告人邢某体到乐东黎族自治县大安镇西黎村8组韦某信和谢某仰合作的芒果地，以收取保护费为名，强行向韦某信索要3000元人民币。韦某信给被告人邢某体2000元人民币后，被告人邢某体离开现场。同年3月8日，被告人邢某体又到韦某信的芒果地，以收取保护费的名义，索要剩下的1000元人民币，韦某信给被告人邢某体200元人民币后，被告人邢某体离开现场。同年3月20日，被告人邢某体再次到韦某信的芒果地，以收取护费的名义，强行索要了800元人民币，然后离开现场。
2013年8月28日，被告人邢某体又到大安镇西黎村8组谢某仰（韦某信已退出）的芒果地索要5000元保护费。由于谢某仰不在地里，芒果地工人便打电话给谢某仰，称邢某体前来索要钱财。谢某仰接电话后，让邢某体在芒果地等候。随后，谢某仰到大安派出所报案，并带派出所民警前来将被告人邢某体抓获。
上述事实，被告人邢某体在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）被告人邢某体的常住人口登记表、（2）索要财物的收条；2、证人杨某贵、谢某花、陈某高、邢某林的证言；3、被害人谢某仰、韦某信的陈述；4、被告人邢某体的供述和辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录、方位图及照片。足以认定。
本院认为，被告人邢某体以收取保护费为名，多次强行索要他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邢某体犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某体在庭审过程中如实供述其罪行，且其中一次索要财物未遂，依法可对被告人邢某体从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵害，根据本案被告人邢某体的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三�、第六十一条、第六十七条第第三款的规定，判决如下：
被告人邢某体犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 斐
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月8日
（打印15份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第116号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月7日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2014年4月24日被抓获。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局刑事拘留。2014年5月2日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年8月21日9时许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车顺乐港路由南向北行驶至聂庄路口时，与同向行驶的乐亭县王滩镇纪各庄村孙某某驾驶的冀BUK2**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定王某某负事故主要责任。经对王某某体内血液检测，血液中酒精含量为205.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某未作辩解。
经审理查明，2013年8月21日9时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车顺乐港路由南向北行驶至聂庄路口时，与同向行驶乐亭县王滩镇纪各庄村孙某某驾驶的冀BUK2**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定王某某负事故主要责任。经对王某某血液检测，酒精含量为205.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、王某某、孙某某血样提取登记表及酒精检测报告。王某某血液酒精含量为205.1mg／100ml。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告及痕迹照片。
3、现场勘查图及现场照片。
4、王某某机动车驾驶证查询结果、孙立民驾驶车辆的行驶证复印件。被告人王某某未办理机动车驾驶证。
5、被告人王某某的人口信息。
6、被告人王某某供述，2013年8月21日9时许，其驾驶无牌二轮摩托车顺乐港路由南向北行驶至聂庄路口时，与同向行驶的孙立民驾驶的冀BUK2**号二轮摩托车相撞，两车损坏。其早上在路边小摊喝了二两白酒。
7、孙某某陈述，2013年8月21日9时许，其驾驶冀BUK2**号二轮摩托车行驶至聂庄路口时，与同向行驶的王某某驾驶的二轮摩托车相撞，其报的警。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年七月九日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第116号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某乙，男，1971年1月7日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2014年4月24日被抓获。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局刑事拘留。2014年5月2日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年8月21日9时许，被告人王某乙驾驶无牌二轮摩托车顺乐港路由南向北行驶至聂庄路口时，与同向行驶的乐亭县王滩镇纪各庄村孙某某驾驶的冀BUKx**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定王某乙负事故主要责任。经对王某乙体内血液检测，血液中酒精含量为205.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某乙未作辩解。
经审理查明，2013年8月21日9时许，被告人王某乙无证驾驶无牌二轮摩托车顺乐港路由南向北行驶至聂庄路口时，与同向行驶乐亭县王滩镇纪各庄村孙某某驾驶的冀BUKx**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定王某乙负事故主要责任。经对王某乙血液检测，酒精含量为205.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、王某乙、孙某某血样提取登记表及酒精检测报告。王某乙血液酒精含量为205.1mg／100ml。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告及痕迹照片。
3、现场勘查图及现场照片。
4、王某乙机动车驾驶证查询结果、孙立民驾驶车辆的行驶证复印件。被告人王某乙未办理机动车驾驶证。
5、被告人王某乙的人口信息。
6、被告人王某乙供述，2013年8月21日9时许，其驾驶无牌二轮摩托车顺乐港路由南向北行驶至聂庄路口时，与同向行驶的孙立民驾驶的冀BUKx**号二轮摩托车相撞，两车损坏。其早上在路边小摊喝了二两白酒。
7、孙某某陈述，2013年8月21日9时许，其驾驶冀BUKx**号二轮摩托车行驶至聂庄路口时，与同向行驶的王某乙驾驶的二轮摩托车相撞，其报的警。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年七月九日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第116号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月17日出生于山东省昌乐县，汉族，大学文化，个体。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月11日被昌乐县公安局取保候审。
被告人侯某甲，男，1988年4月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临朐县柳山镇北马庄村。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某、侯某甲犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、张佃青出庭支持公诉，被告人陈某、侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份左右，被告人陈某负责投资、并委托被告人侯某甲经营，在昌乐县珠宝二街路西侧开设一无名游戏机厅，游戏厅内摆设用于赌博的“捕鱼机”电子游戏机两台，每台可同时供六人使用；“鲨鱼海洋”电子游戏机一台，同时供六人使用；折算共计18台。被告人侯某甲雇佣姚某、侯某乙、刘某（另案处理）在游戏机厅内负责服务工作。游戏机厅以卖游戏机币，兑换游戏分的方式进行赌博，从中获利。经昌乐县公安局治安大队认定上述18台游戏机是具备赌博功能的电子游戏机。
2013年8月6日，被告人陈某到昌乐县公安局城西派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某、侯某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、侯某乙、姚某、张某、宋某、孟某、的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书、保全清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获经过，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、侯某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人陈某系自首，且自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人侯某甲自愿认罪、缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人侯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、具备赌博功能的电子游戏机18台予以没收。
陈某、侯某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第116号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某某，男，1976年12月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。1997年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年因盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因寻衅滋事被乐平市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪被乐平市公安局于2014年1月16日决定刑事拘留，同年1月27日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日0时许，被告人石某某因醉酒无故持械到乐平市后港镇大山坞石某根家闹事，并将被害人石某根打伤。经乐平市公安局法医鉴定，被害人石某根的伤情为轻微伤乙级。
案发后，被告人石某某于2014年1月16日主动到公安机关投案。2014年1月21日，被告人的亲属与被害人达成相互赔礼道歉，各自承担损失的协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，并有证人洪某某、程某、徐某某、高某某、石某龙、石某凤的证言、被害人石某根的陈述、到案情况证明、和解协议书、谅解书、常住人口信息、前科证明和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后深夜闯入他人家随意殴打他人，造成他人轻微伤乙级的后果，严重影响他人生活，属情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人石某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，对其予以从轻处罚。被告人石某某的行为取得了被害人的谅解，且当庭认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人石某某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长银
二〇一四年四月一日
代书记员 薛 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2311号
原告：单亦洪，大安市人，个体工商户，现住大安市。
被告：姜晓艳，女，年月日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县乾安镇民字井村模板厂，身份证号码
本院在审理原告单亦洪与被告姜晓艳买卖合同纠纷一案中，原告单亦洪于2014年12月24日向本院提出对姜晓艳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单亦洪撤回起诉。
案件受理费人民币1825元退回原告人民币912.50元，由原告负担人民币912.50元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯 宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执618号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：孙某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第38号民事判决书申请执行与孙某借款合同纠纷一案，我院于2017年7月26日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：王世林