广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5784号
原告：李某1，男，2003年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县，
法定代理人：李某2，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：李锦冲，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该单位工作人员。
原告李某1与被告李锦冲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人温碧霞、被告李锦冲及被告保险公司诉讼代理人吴丽珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李锦冲赔偿原告损失132975.22元（各赔偿项目及数额详见附表）；2.被告保险公司在保险限额内对原告承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告李锦冲的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元含不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司垫付10000元医疗费。医疗费应按医保标准依法扣减自费药的费用；后续治疗费主张金额过高，应待实际产生后再行主张；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予支持；护理费仅同意按住院20天并按70元/天计算；交通费不应该超过500元；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任；精神损害抚慰金应考虑原告对本案事故承担同等责任及存在严重过错的情形依法予以认定；被告保险公司对本案事故不存在过错，不应该承担诉讼费用。
被告李锦冲辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的商业险，相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔；被告李锦冲在事故发生后向原告垫付了17000元；其他的意见与被告保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2016年11月19日20时02分，被告李锦冲驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车（该车经检验制动系不符合技术标准）沿494县道由路中央隔离带花基起第一条机动车道由东往西行驶至6KM+900M（顺德区勒流街道西华路段）处，遇行人原告把持无号牌自行车走进该机动车道紧靠路中央隔离带花基由西往东方向（与粤Ｘ×××××号轻型普通货车车行相对方向）寻找掉失的手机步行至上述路段时采取避险措施不及，导致车辆左前侧与行人发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号轻型普通货车损坏，行人原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李锦冲承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告李某1在顺德区勒流医院门诊治疗及到顺德和平外科医院住院治疗20天，共产生医疗费50805.84元（其中被告李锦冲垫付医疗费17000元，被告保险公司垫付医疗费10000元），出院医嘱加强功能锻炼，维持石膏外固定1个月，住院期间留陪护1人，出院后继续陪护，建议暂休息一个月，术后3个月至半年拆除内固定物（费用约需1万元），定期复查，每月复查1次，不适随诊。原告购买日常用品花费38元，租床费为285元。
2017年2月27日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告左肱骨中段闭合性骨折，遗留左肩关节活动受限，左上肢持重物及灵活性受到一定影响，评定为十级伤残；遗留双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残；建议原告左肱骨、左第5跖骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元人民币。原告为该鉴定支出了鉴定费2500元。
再查，原告为佛山市顺德区勒流富安初级中学学生，在本案事发前已在城镇地区居住满一年以上。
另查，被告李锦冲驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车的登记所有权人为被告李锦冲，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共165997.56元（计算详见附表），其中医疗费用赔偿项目内的损失为63805.84元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿项目内的损失为102191.72元（附表五至十项）。被告李锦冲垫付17000元，被告保险公司垫付10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告系行人，被告李锦冲按照事故比例应对原告的损失承担60%的赔偿责任。因原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付112191.72元（10000元+102191.72元），扣减被告保险公司已向原告垫付10000元及被告李锦冲已向原告垫付17000元（被告李锦冲垫付的款项由其另行向被告保险公司主张）后尚须向原告支付85191.72元；在商业险限额内赔付32283.5元[（63805.84元-10000元）×60%]。综上，被告保险公司在保险责任范围内应赔付原告损失合计为117475.22元。由于粤Ｘ×××××号轻型普通货车所投保险足以赔付原告本案中的损失，故被告李锦冲无须在本案中承担赔付义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李某1支付赔偿款117475.22元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1479.75元（原告已预交），由原告李某1负担179.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1300元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月九日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
50805.84
50805.84
凭医院发票支持（包括李锦冲垫付17000元及保险公司垫付10000元）
二
后续治疗费
10000
10000
参照医院证明材料及鉴定报告予以支持
三
住院伙食补助费
2000
2000
原告在顺德和平外科医院共计住院20天，按每天100元计算
四
营养费
3000
1000
虽无医嘱，但原告处于发育时期，受伤后，加强营养属实际需要
五
护理费
3500
3500
住院20天，医嘱建议出院后休息一个月，均需陪护，共计50天，按每天70元计算
六
交通费
1000
500
根据原告的实际治疗需要，酌情支持
七
残疾赔偿金
90368.72
90368.72
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×13%=90368.72元
八
鉴定费
2500
2500
该费用为原告为确定自身损失所支出的必然费用，凭发票支持
九
辅助器具及租床费
323
323
依据票据，且实际发生，予以支持
十
精神损害抚慰金
12000
5000
原告在事故中承担同等责任，但因事故导致两个十级伤残，必然造成其精神痛苦，且原告现时尚未成年，本院酌情支持，按原告主张在交强险内优先赔付
合计
165997.56