wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初387号原告黄亚，女，1990年8月3日出生，汉族，住枝江市。被告杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。被告胡翠蓉（杨鑫华之妻），女，1985年12月22日出生，汉族，住枝江市。原告黄亚与被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚到庭参加诉讼。被告杨鑫华、胡翠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亚诉称，2016年6月24日，二被告应因周转需要，向原告借款16万元，借款期限三个月，借款期内利率为月利率2％。借款时二被告向原告支付了借款期内的利息9600元。借款期间届满，被告未按约定返还借款。现原告向法院起诉。请求：１、判令二被告返还借款本金16万元，并支付逾期付款利息（按月利率2％计息，自2016年9月25日至借款付清之日止）；２．诉讼费由二被告全部承担。被告杨鑫华、胡翠蓉未答辩。经审理查明，2016年6月24日，被告杨鑫华、胡翠蓉因周转需要向原告黄亚借款160000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到黄亚现金160000元，借款时间自2016年6月24日至2016年9月24日，利息总额9600元（利息已付清）”。二被告在借据上签字确认。以上事实有借据、原告银行流水及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，二被告因周转需要向原告借款，并向原告出具了借据。原告银行流水进一步印证了借款的真实性，本院予以采信。借款期限届满，二被告应当及时返还借款。原告和二被告签订的借据反映了双方约定借款期内利率为年利率24%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告自逾期还款之日起按照月利率２％支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫华、胡翠蓉于本判决生效之日起十日内返还原告黄亚借款本金16万元，并自2016年9月25日起按照年利率24%支付逾期还款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告杨鑫华、胡翠蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹自豪审 判 员  刘新建人民陪审员  胡庆余二〇一七年六月三十日书 记 员  董灵芝
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初426号
原告：杨某，男，1988年3月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵某2，男，1963年2月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：唐某，女，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。
三被告的委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某1、赵某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人随伟杰、被告赵某2、唐某及被告赵某1、赵某2、唐某的委托诉讼代理人王程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款64191元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告经媒人金某介绍认识，农历7月19日在被告家中定亲时，通过媒人给付被告彩礼11001元，后在举行婚礼期间，又通过媒人多次给付三被告彩礼现金及财物共计折合人民币53190元，共计给付被告彩礼款64191元。双方于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，同居中后感情不和，没有共同语言。自2016年4月份�被告赵某1回娘家后，双方开始分居至今。三被告以与原告缔结婚姻关系为由，向原告索要巨额彩礼款，已造成原告一家生活困难，且被告的实际行动也证明双方无法再继续共同生活。请判如所诉。
被告辩称，原告要求返还彩礼款64191元没有事实根据和法律依据。1、2015年农历7月19日定亲时，原告给被告彩礼款10001元，另外给1000元是作为购买衣服的款项；2、××××年××月××日举行婚礼前，男方第一次送来20000元，第二次送来10000元，言明让女方购买生活用品、首饰等。女方买了两个密码箱共计820元，两件四件套共计1720元，两个保暖单子共计380元，两个夏凉被共计640元，8个细布单子共计980元，三套衣服共计3500元，三件羽绒服共计3800元，项链4468元，戒指1695元，镯子6400元，电动车价值3500元，以上共计28681元。现在只有电动车在被告家，原告支付彩礼款只有30000元，另外有抬食盒2000元、带钥匙钱1000元。3、双方订婚后，被告方出面为原告在七里村购置宅基地一处，从下地基开始，被告父母一直在帮助原告建房、打井，包括购置烟酒、桶装水、模板、安装下水管道、联系电工等，付出的劳动力费用在10000元以上。4、双方分居，过错在原告。2016年6月的一天，原告对赵某1连撕带拽，赵某1挣脱后跑回娘家，不敢再回原告家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：1、汝州市庙下镇郭庄村委会证明一份，证明杨某与赵某1于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续；2、汝州市庙下镇郭庄村委会证明一份，证明原告因结婚给付对方彩礼款较多，生活贫困，经济十分困难；3、证人金某的证明一份及当庭证言，证明原、被告结婚时经金某支付被告�某1各项款项41001元,其中1000元是买衣服钱。被告向本院提交的证据材料有：1、收款收据一份，证明赵某1购买购买金项链、金耳环花费4448元；2、协议书一份，证明2016年1月原告在七里村购地盖房，承诺不来七里村闹事；3、短信照片，证明原告经常对三被告进行侮辱、恐吓；4、七里村房屋照片，证明被告在原告建房时一直为原告帮忙，付出的劳动力价值在1万元以上；5、证人张某的证言及当庭证言，证明原告建房时，被告赵某1的父母经常帮忙。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为收到原告的钱共44001元，其中1000元是给赵某1的买衣服钱，2000元是抬食盒钱，1000元是提盒钱。原告对被告提交的证据1无异议，但认为购买金首饰的款是原告支付的；对证据2、3无异议，对证据4本身无异议，但被告帮忙的本身不值1万元，对证据5的质证意见同证据4的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下事实：原告杨某与被告赵某1经媒人金某介绍认识，2015年农历7月19日定亲时，原告给被告赵某1彩礼款10001元，买衣服钱1000元。后原告给被告赵某1彩礼30000元，××××年××月××日杨某与赵某1举行结婚仪式开始同居生活，原告给付被告方食盒钱2000元、提盒钱1000元。××××年××月份，原告与被告赵某1分居至今。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告返还彩礼款64191元的诉讼请求能否成立。本案中，原告杨某婚前按照农村习俗给付被告赵某1彩礼款40001元，是以与被告赵某1缔结婚姻为目的。杨某、赵某1于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月份分居，双方在一起生活时间较短，且未办理结婚登记，结合双方在一起共同生活时间�本案的具体情况，本院酌定被告赵某1应返还原告彩礼20000元为宜。原告因人情往来而给被告的礼品、买衣服钱，及因风俗给付的食盒钱、提盒钱不属彩礼，故该请求本院不予支持。婚约是缔结婚姻的男女双方之间的事，且没有证据证明原告给付的彩礼用于被告赵某1的家庭共同生活，故原告要求赵某1的父母赵某2、唐某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称为原告家盖房出钱出力等与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，原告要求被告赵某1返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款20000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告杨某负担1104，被告赵某1负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈世月
附相关法律条文：
《中华�民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初426号原告：杨某，男，1988年3月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：赵某1，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：赵某2，男，1963年2月21日出生，汉族，住汝州市。被告：唐某，女，1963年7月15日出生，汉族，住汝州市。三被告的委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。原告杨某与被告赵某1、赵某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人随伟杰、被告赵某2、唐某及被告赵某1、赵某2、唐某的委托诉讼代理人王程祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款64191元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告经媒人金某介绍认识，农历7月19日在被告家中定亲时，通过媒人给付被告彩礼11001元，后在举行婚礼期间，又通过媒人多次给付三被告彩礼现金及财物共计折合人民币53190元，共计给付被告彩礼款64191元。双方于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，同居中后感情不和，没有共同语言。自2016年4月份�被告赵某1回娘家后，双方开始分居至今。三被告以与原告缔结婚姻关系为由，向原告索要巨额彩礼款，已造成原告一家生活困难，且被告的实际行动也证明双方无法再继续共同生活。请判如所诉。被告辩称，原告要求返还彩礼款64191元没有事实根据和法律依据。1、2015年农历7月19日定亲时，原告给被告彩礼款10001元，另外给1000元是作为购买衣服的款项；2、××××年××月××日举行婚礼前，男方第一次送来20000元，第二次送来10000元，言明让女方购买生活用品、首饰等。女方买了两个密码箱共计820元，两件四件套共计1720元，两个保暖单子共计380元，两个夏凉被共计640元，8个细布单子共计980元，三套衣服共计3500元，三件羽绒服共计3800元，项链4468元，戒指1695元，镯子6400元，电动车价值3500元，以上共计28681元。现在只有电动车在被告家，原告支付彩礼款只有30000元，另外有抬食盒2000元、带钥匙钱1000元。3、双方订婚后，被告方出面为原告在七里村购置宅基地一处，从下地基开始，被告父母一直在帮助原告建房、打井，包括购置烟酒、桶装水、模板、安装下水管道、联系电工等，付出的劳动力费用在10000元以上。4、双方分居，过错在原告。2016年6月的一天，原告对赵某1连撕带拽，赵某1挣脱后跑回娘家，不敢再回原告家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：1、汝州市庙下镇郭庄村委会证明一份，证明杨某与赵某1于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续；2、汝州市庙下镇郭庄村委会证明一份，证明原告因结婚给付对方彩礼款较多，生活贫困，经济十分困难；3、证人金某的证明一份及当庭证言，证明原、被告结婚时经金某支付被告�某1各项款项41001元,其中1000元是买衣服钱。被告向本院提交的证据材料有：1、收款收据一份，证明赵某1购买购买金项链、金耳环花费4448元；2、协议书一份，证明2016年1月原告在七里村购地盖房，承诺不来七里村闹事；3、短信照片，证明原告经常对三被告进行侮辱、恐吓；4、七里村房屋照片，证明被告在原告建房时一直为原告帮忙，付出的劳动力价值在1万元以上；5、证人张某的证言及当庭证言，证明原告建房时，被告赵某1的父母经常帮忙。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为收到原告的钱共44001元，其中1000元是给赵某1的买衣服钱，2000元是抬食盒钱，1000元是提盒钱。原告对被告提交的证据1无异议，但认为购买金首饰的款是原告支付的；对证据2、3无异议，对证据4本身无异议，但被告帮忙的本身不值1万元，对证据5的质证意见同证据4的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下事实：原告杨某与被告赵某1经媒人金某介绍认识，2015年农历7月19日定亲时，原告给被告赵某1彩礼款10001元，买衣服钱1000元。后原告给被告赵某1彩礼30000元，××××年××月××日杨某与赵某1举行结婚仪式开始同居生活，原告给付被告方食盒钱2000元、提盒钱1000元。××××年××月份，原告与被告赵某1分居至今。本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告返还彩礼款64191元的诉讼请求能否成立。本案中，原告杨某婚前按照农村习俗给付被告赵某1彩礼款40001元，是以与被告赵某1缔结婚姻为目的。杨某、赵某1于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月份分居，双方在一起生活时间较短，且未办理结婚登记，结合双方在一起共同生活时间�本案的具体情况，本院酌定被告赵某1应返还原告彩礼20000元为宜。原告因人情往来而给被告的礼品、买衣服钱，及因风俗给付的食盒钱、提盒钱不属彩礼，故该请求本院不予支持。婚约是缔结婚姻的男女双方之间的事，且没有证据证明原告给付的彩礼用于被告赵某1的家庭共同生活，故原告要求赵某1的父母赵某2、唐某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称为原告家盖房出钱出力等与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，原告要求被告赵某1返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款20000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告杨某负担1104，被告赵某1负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈世月附相关法律条文：《中华�民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8824号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市石磊电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道拥军三区**幢*单元***室。
经营者：程有苏，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国江西省上饶市上饶县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市石磊电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 方红远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1487号
被告人王子阳，男，22岁（无户籍），汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县练村镇塘埂村委周庄。
被告人王子阳犯盗窃罪，(2016)豫1702刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王子阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2017年8月1日止),本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王子阳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初683号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2553号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱益庆，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玉兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：凌玲，女，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人朱益庆因与被申请人朱玉兰、二审被上诉人、一审被告凌玲所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱益庆申请再审称，1.二审法院认定本案系借名买房缺乏依据。从购房目的看，诉争房屋是为朱益庆与凌玲结婚所买，二人婚后也一直居住在该房屋内；从出资情况看，朱益庆承担了首付款中的26000元以及2013年7月以前的房屋贷款。因此，本案并不存在借名买房的事实。2.2013年7月13日朱益庆所签的借条是将房屋赠予给朱玉兰，并非对房屋产权的确认。该借条是因朱益庆与凌玲发生感情纠纷，为维持婚姻关系而出具的，并非借名买房协议，不能证明双方就借名买房达成一致意见。二审法院仅凭该借条认定借名买房不合常理。3.即使按二审法院认定属于借名买房，该行为也属于规避国家政策的行为，应当无效，朱玉兰不能据此取得房屋所有权。综上，朱益庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
朱玉兰提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱益庆的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院经审查认为，涉案房屋虽以朱益庆的名义购买，并登记于朱益庆、凌玲名下，但根据朱益庆、凌玲于2013年7月13日出具的借条，朱益庆、凌玲借住朱玉兰夫妇的房屋，涉案房屋产权归朱玉兰夫妇。该借条明确表示房屋的实际权利人为朱玉兰夫妇。朱益庆未能提供证据推翻该借条的效力，应认定为当事人的真实意思表示，且2013年7月13日后，涉案房屋的贷款由朱玉兰夫妇直接归还，亦印证了上述借条的效力。结合双方均认可在购买涉案房屋时南京市购房有本地户口限制的政策以及购房首付款大部分由朱玉兰夫妇出资的事实，二审法院认定涉案房屋系借名购买并判决由朱玉兰夫妇享有房屋所有权并无不当。
综上，朱益庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱益庆的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2553号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱益庆，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，江苏亿诚律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱玉兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：凌玲，女，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人朱益庆因与被申请人朱玉兰、二审被上诉人、一审被告凌玲所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱益庆申请再审称，1.二审法院认定本案系借名买房缺乏依据。从购房目的看，诉争房屋是为朱益庆与凌玲结婚所买，二人婚后也一直居住在该房屋内；从出资情况看，朱益庆承担了首付款中的26000元以及2013年7月以前的房屋贷款。因此，本案并不存在借名买房的事实。2.2013年7月13日朱益庆所签的借条是将房屋赠予给朱玉兰，并非对房屋产权的确认。该借条是因朱益庆与凌玲发生感情纠纷，为维持婚姻关系而出具的，并非借名买房协议，不能证明双方就借名买房达成一致意见。二审法院仅凭该借条认定借名买房不合常理。3.即使按二审法院认定属于借名买房，该行为也属于规避国家政策的行为，应当无效，朱玉兰不能据此取得房屋所有权。综上，朱益庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。朱玉兰提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱益庆的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，涉案房屋虽以朱益庆的名义购买，并登记于朱益庆、凌玲名下，但根据朱益庆、凌玲于2013年7月13日出具的借条，朱益庆、凌玲借住朱玉兰夫妇的房屋，涉案房屋产权归朱玉兰夫妇。该借条明确表示房屋的实际权利人为朱玉兰夫妇。朱益庆未能提供证据推翻该借条的效力，应认定为当事人的真实意思表示，且2013年7月13日后，涉案房屋的贷款由朱玉兰夫妇直接归还，亦印证了上述借条的效力。结合双方均认可在购买涉案房屋时南京市购房有本地户口限制的政策以及购房首付款大部分由朱玉兰夫妇出资的事实，二审法院认定涉案房屋系借名购买并判决由朱玉兰夫妇享有房屋所有权并无不当。综上，朱益庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱益庆的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年八月十五日书记员 孟 真
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1468号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐定富(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
辩护人刘明昊、朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2016]33号起诉书指控被告人唐定富犯集资诈骗罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐定富及其辩护人刘明昊、朱晓栋到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2017年2月3日向本院申请延期审理，2017年3月3日恢复审理，公诉机关于2017年6月2日再次向本院申请延期审理，2017年7月2日恢复审理。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人唐定富因在外欠下巨额债务，遂于2012年12月在本市注册成立淮棠实业(上海)有限公司(经营地设于本市普陀区曹杨路XXX号，以下简称“淮棠公司”)。2013年1月至2015年5月，被告人唐定富以淮棠实业名义，虚构公司投资矿业、茶庄等项目并许诺年利率12%至30%的高额回报，共计骗取被害人张某1、俞某1、俞某2等279人的集资款人民币7200余万元。被告人唐定富将上述集资款大部分用于归还所欠债务，少量用于对外借款。
公诉机关指控证据有被害人张某1、俞某1、俞某2等人的陈述，借款合同、收据和案件调查表，证人王某某、赵某某、张某2的证言，企业法人营业执照、组织机构信息，中国工商银行业务凭证、借款合同，财产查证资料，司法审计意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人唐定富的供述。
公诉机关认定被告人唐定富以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定对被告人唐定富以集资诈骗罪处罚。
庭审�，被告人唐定富对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人唐定富集资诈骗的赃款主要归还之前投资失败所欠的巨额债务，没有用于个人挥霍，其到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐定富因有巨额外债，于2012年12月在上海市松江区注册成立淮棠实业(上海)有限公司(以下简称“淮棠公司”)，被告人唐定富担任法定代表人并负责公司实际经营。2013年1月起，淮棠公司在本市普陀区曹杨路XXX号，虚构淮棠公司投资金铜铁矿业、黄山顶谷大方茶叶基地等项目并许诺高额回报，骗取被害人投资款。经司法审计，2013年5月至2015年5月，被告人唐定富以淮棠公司名义，与被害人张某1等200余人签订投资协议，开具收据金额为人民币7900余万元，其中有交易记录的收款为人民币5190余万元，截至2015年6月底，唐定富向投款人返款本息767万余元。
2016年7月3日，被告人唐定富被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的供述相互一致，本院应予确认：
1、被害人张某1、俞某1、俞某2等人的陈述和案件调查表、借款合同和收据证实张某1、俞某1、俞某2等人经业务人员推荐、亲友介绍等方式，获知淮棠实业投资矿产和茶庄，投资回报高，遂借款给淮棠公司，后淮棠公司无法兑付利息和返还本金，发现被骗后报案。
2、企业法人营业执照和组织机构信息详细信息表证实淮棠实业(上海)有限公司的注册情况。
3、证人王某某、赵某某的证言证实被告人唐定富于2013年来沪注册成立淮棠公司，向社会上的不特定人员开展借款集资活动。淮棠公司宣传资料上的金铜铁矿业开发、黄山顶谷大方茶叶基地只有合作意向，从未实际投资过，淮棠大酒店每月亏损数十万元。
4、证人张某2的证言、中国工商银行业务凭证和借款合同证实2011年至2012年间，其先后借给被告人唐定富5000余万元，后唐定富一直没有归还。2013年，被告人唐定富设立淮棠公司并从其公司挖走员工开展集资活动，后陆续将集资款约4000余万元归还其。
5、上海司法会计中心司法鉴定意见书证实经审计，2013年5月至2015年5月，被告人唐定富以淮棠实业名义，先后与被害人签订投资协议，开具收据金额7990余万元，有交易记录的收款5190余万元，截至2015年6月底，唐定富向投款人返款本息767万余元，投资人的实际资金损失不少于4400余万元。
6、公安机关对被告人唐定富名下的财产查证资料证�公安机关对唐定富名下的银行账户、房产、企业及人民法院诉讼情况的调查情况。
7、公安机关出具的工作情况证实本案因被害人发现被骗报案而案发以及被告人唐定富被抓获的情况。
8、被告人唐定富的供述证实其于2011年至2013年欠下海升公司张某2的债务达4000余万元，后其在沪注册设立淮棠实业，由张某2派出业务人员帮助其开展集资活动，且投资客户基本为海升公司的原客户，集资款中的大部分用于归还海升公司张某2的债务。
本院认为，被告人唐定富以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐定富的犯罪事实和罪名成立。被告人唐定富到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐定富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2030年7月2日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
二、责令被告人唐定富退赔各名被害人被骗的钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二�一七年九月二十八日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5222号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：潘寿福，男,1986年8月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金14500.9元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月6日为3436.47元、滞纳金为5038.36元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××86
3申领时间2013年8月25日信用额度15000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年9月27日开始透支，2015年3月30日至2015年4月30日期间陆续透支消费，此时形成透支本金14533.9元、利息229.23元。还款事实被告自最后一次透支起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金14533.9元透支滞纳金726.7元透支利息3436.47元备注1.原告主动停收2016年6月1日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14533.9元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14533.9元×5%=726.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘寿福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14533.9元及利息3436.47元、滞纳金726.7元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告潘寿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴苗苗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2924号
原告：纪清秀，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：河北远泰科技有限公司，住所地河北省邢台市任县型湾镇边家庄村，统一社会会信用代码91130526MA07POBBX1。
法定代表人王康。
原告纪清秀与被告河北远泰科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，纪清秀于2017年9月4日向本院申请撤回对河北远泰科技有限公司的起诉。
本院审查认为，纪清秀向本院提出撤回对河北远泰科技有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪清秀撤回对河北远泰科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由纪清秀负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年九月四日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第828号
原告赵小东。
被告陈建平。
本院在审理原告赵小东与被告陈建平债务纠纷一案中，原告赵小东于2009年5月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小东撤回起诉。
案件受理费450元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付
原告225元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 李燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1725号
原告：东莞市厚街吉辰皮革店，住所地东莞市。
经营者：芦栩，女，汉族，1983年4月18日出生，住吉林省辉南县，
委托诉讼代理人：索茂军，系广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑少媛，系广东东方大卫律师事务所实习律师。
被告：广州雄壮伟邦皮革有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈婉媚。
原告东莞市厚街吉辰皮革店（下称吉辰皮革店）诉被告广州雄壮伟邦皮革有限公司（下称伟邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，本院依法组成合议庭进行公开审理。原告的委托代理人索茂军、郑少媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉辰皮革店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4999183元以及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告吉辰皮革店为被告伟邦公司供应皮革，2016年10月经原、被告双方对账，被告伟邦公司确认尚欠原告吉辰皮革店皮革款7311356元。2017年2月，原、被告双方又经对账，并为此签订《协议书》一份，确认：截至2017年2月8日，被告欠原告皮革货款4999183元，被告伟邦公司对原告吉辰皮革店供应的皮革无异议，被告伟邦公司应支付该货款。同时约定，因履行协议出现争议，由江门市蓬江区人民法院管辖。签订《协议书》至今，被告伟邦公司仍未向原告吉辰皮革店支付任何货款。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，希望能依法判决支持原告的全部诉求。
原告吉辰皮革店向本院提供的证据有：原告的《个体工商户营业执照》1份、个人经营者的《居民身份证》1份、被告的《营业执照》1份、《对账单明细》2份、《协议书》1份、《送货单》16份。
被告伟邦公司未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院审理查明：原告吉辰皮革店提交了《对账单明细》、《协议书》、《送货单》等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告吉辰皮革店向被告伟邦公司提供皮革。2017年2月，原告吉辰皮革店与被告伟邦公司签订《协议书》，确认截至2017年2月被告伟邦公司尚欠原告吉辰皮革店货款金额为4999183元。
另查明，2017年3月7日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告吉辰皮革店在2016年期间为被告伟邦公司供应皮革。2017年2月，原、被告双方签订《协议书》，被告伟邦公司签章确认对原告吉辰皮革店供应的皮革无异议，截止至2017年2月8日尚欠原告吉辰皮革店货款金额为4999183元。双方之间虽未书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告吉辰皮革店已依约向被告伟邦公司交付了货物，被告伟邦公司应在收货对账确认后支付货款，但被告伟邦公司至今尚未付款，已构成违约，故原告吉辰皮革店主张要求被告伟邦公司支付尚欠货款4999183元的请求，依法有据，本院予以支持。
对于逾期付款利息的请求问题，本院认为，原、被告双方虽没有约定逾期付款利息的计算方法，但因被告伟邦公司逾期付款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告吉辰皮革店主张要求被告自起诉之日（即2017年3月7日）起以尚欠货款4999183元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，即以年利率4.35%计付逾期利息直至清偿之日止给原告，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州雄壮伟邦皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4999183元及逾期付款利息（逾期付款违约金以尚欠货款4999183元为基数，按年利率4.35%，自2017年3月7日起计算至欠款实际清偿之日止）给原告东莞市厚街吉辰皮革店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46793元，保全费5000元，合共51793元，由被告广州雄壮伟邦皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年五月十八日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6965号
原告：温岭市阳光房产信息有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路95号，统一社会信用代码：913310817490364431。
法定代表人：王利明。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
原告温岭市阳光房产信息有限公司与被告台州润城房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告温岭市阳光房产信息有限公司委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告台州润城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告温岭市阳光房产信息有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告台州润城房地产开发有限公司支付给原告323811.728元及利息（从2015年10月21日起按月利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温岭市阳光房产信息有限公司系房地产租售信息服务中介机构，被告系房地产开发经营企业。2015年1月8日，被告因房产销售所需与原告签订《协议》一份，协议约定被告委托原告为其东湖怡景园房屋销售做居间事项，佣金为房屋销售总额的1.6%，佣金一个月结算支付一次，佣金税费由被告负责。2015年8月至9月期间，经原告居间介绍，朱福明、张丽君等14人在被告处购房，并由被告出具给原告《购房确认书》14份，上述交易总额为20238233元，按房屋销售总额的1.6%计算佣金，被告拖欠原告佣金323811.728元，上述款项经原告多次催讨未果。
被告台州润城房地产开发有限公司答辩称，对以下事实无异议：1、2015年1月8日，原、被告签订《协议》一份，约定由被告委托原告为东湖怡景园房屋销售做居间事项，佣金为房屋销售总额的1.6%，一个月结算一次。2、被告出具14份购房确认书交予原告。对以下事实有异议：1、《协议》第五条“佣金税费由甲方负责”系原告自行添加，与被告无关。2、原告要求被告支付自2015年10月21日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息没有依据。首先，《协议》中并未约定被告逾期付款所要承担的违约责任。其次，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期还款利率，原告所主张的佣金不适用年利率6%。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告台州润城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告庭审中陈述一致。
本院认为，原、被告之间的居间合同系双方自愿签订，内容合法，依法应认定有效。原告促成合同成立后，被告应当按照约定支付报酬。被告未按约定履行合同义务，应当赔偿相应的损失。原告要求被告支付其最后一次居间介绍成功一个月后起按年利率6%计算的利息损失并无不当。被告提出《协议》第五项中添加的“佣金税费由甲方负责”未在本案原告诉讼请求范围，且被告未提供该内容系原告添加的相关证据。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州润城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市阳光房产信息有限公司报酬323811.73元，并支付自2015年10月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李志鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4640号
原告：王大志，男，1975年8月8日出生，汉族，浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄克建、柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D。
法定代表人：宣长伟。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区莘凌路211号10号楼202室。
法定代表人：杨磊。
原告王大志与被告温州接您代驾服务有限公司（以下简称代驾公司）、上海币达信息技术有限公司（以下简称信息公司）劳动争议一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陈凌独任审判。因被告代驾公司无法直接送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯展到庭参加诉讼，被告代驾公司、信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系合作关系，代驾公司为信息公司“爱代驾”在温州的司机提供代驾客源，并负责银行签单部分的代驾工资与温州司机进行结算、付款。原告于2016年2月由代驾公司安排成为信息公司“爱代驾”驾驶员，承接由“爱代驾”APP推送及电话通知（一般指代驾公司提供的银行签单客户的代驾服务）两种方式的代驾订单，原告在“爱代驾”APP平台录入相应的服务信息，信息公司在扣取订单信息服务费和保障费用后由代驾公司依据该服务信息与原告进行结算。2016年7月，因二被告恶意拖欠原告代驾工资，原告向劳动监察部门投诉，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟对包括原告在内的驾驶员的代驾工资进行逐一核对签字确认，但工资至今未付。综上，请求法院依法判令二被告支付原告代驾工资9109元。
被告代驾公司未作答辩。
被告信息公司答辩称，信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司原系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。原告与信息公司系合作关系，信息公司提供代驾需求信息，原告独立提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取较少比例的信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对于其“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。本案中，原告主张的代驾工资皆系为有代驾需求的银行提供的代驾服务，银行系代驾公司的客户，银行代驾订单全部来自代驾公司的指派，银行与代驾公司进行代驾费用的结算，与信息公司无关，信息公司也从未收取过银行支付的任何代驾费用。综上，涉案代驾工资代驾公司与原告之间的纠纷，与信息公司无关。另外，根据原告提供的工资确认单，拖欠金额为860元。
本院对双方无争议的事实归纳如下：信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。嗣后，代驾公司在温州地区招聘代驾司机，原告于2016年2月签约“爱代驾”APP平台，下载司机客户端。此后，信息公司提供代驾需求信息，原告提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现，也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。另外，代驾公司与银行存在协议，银行客户可以免费使用代驾，银行代驾订单来自代驾公司的指派，由原告输入APP平台，信息公司扣除信息费和保险费，但相关费用由银行直接支付给代驾公司，再由代驾公司与原告结算。该笔费用，代驾公司一直未支付给原告，原告遂投诉至劳动监察部门，经协调，双方核实工资为860元，并由代驾公司法定代表人宣长伟签字确认。上述款项至今未支付。
上述事实由原告提供的身份证、工商登记信息查询资料、投诉登记表、工资表，被告提供的合作协议、补充协议、爱代驾管理后台实际接单数据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下载“爱代驾”APP司机客户端，通过该平台提供的代驾信息，提供服务，原告与信息公司之间的关系不符合劳动关系的特征，且相关代驾工资已全部进入原告账户，信息公司并不拖欠原告工资，原告要求信息公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案诉请的代驾工资，均为银行客户订单，相关款项已支付给代驾公司，代驾公司应当支付已经确认的860元给原告。代驾公司、信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州接您代驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大志代驾工资860元；
二、驳回原告原告王大志的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈伊闻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6036号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄银迪，男，1965年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄川，女，1994年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐国权，男，1965年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告黄银迪、黄川、徐国权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年6月21日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日对本案公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告黄银迪、黄川、徐国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告黄银迪即时偿还所欠原告借款本金48000元，并支付自2016年12月21日起至2017年1月1日止的利息114.84元及自2017年1月2日起至借款本金实际清偿日止以借款本金48000元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息。2.请判令被告黄川对上述借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告徐国权对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄银迪、黄川、徐国权未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月1日。
二、借款金额：48000元。
三、约定利息：月利率6.525‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年2月1日，原告向被告黄银迪发放贷款48000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：被告黄川承诺同意为原告向被告黄银川在2016年1月1日至2017年1月26日期间内的最高借款限额50000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告徐国权同意为合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150006959号项下被告黄银川向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年1月1日。
九、还款情况：被告黄银川取得贷款后仅支付利息至2016年12月20日止，被告黄川未履行共同还款责任，被告徐国权亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至今，被告黄银川尚欠原告借款本金48000元，借期内利息2761.38元，以及自2017年1月2日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄银迪、黄川于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，支付借期内利息114.84元及自2017年1月2日起至借款本金实际清偿日止以借款本金48000元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息；
二、被告徐国权对上述第一项判决确定的被告黄银迪所负的还款义务承担连带清偿责任。被告徐国权承担保证责任后，有权向被告黄银迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1072元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年九月二十日
代书 记员 宋浏浏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1779号
原告：王绍煖，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：深圳市娜帕蒂卡科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍迪福路一号绵商大厦7068、7078号。
法定代表人：韩智康，总经理。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所专职律师。
原告王绍煖与被告深圳市娜帕蒂卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍煖、被告深圳市娜帕蒂卡科技有限公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍煖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1200元；2.判令被告向原告赔偿3600元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：事实和理由：被告系一家主要从事乳胶生意的公司，其在天猫上经营着一家名为“napattiga旗舰店”的店铺。被告在店铺上宣传所售乳胶产品：追求高质量睡眠的首选，利于脑部、颈部血液循环，促进身体新陈代谢，延缓皮肤衰老，提升身体各项机能，缓解颈肩酸痛，防止颈椎病变，帮助头部、颈部按摩，更加舒适睡眠，按摩颈椎穴位，天然美容养生，冬暖夏凉。本人被该产品所介绍的这些功效所吸引，受其宣传于是原告在2016年11月23日便用自己的淘宝账户在被告店铺下的1订单，共花费1200元购买了2个乳胶枕头，收货地址为福建省福州市闽侯县××镇。收到货后，使用一段时间，发现其效果没有页面宣传的那样，不但没有感到有改善睡眠，提升机能、延缓皮肤衰老等功效，反而异味严重，无法入眠，后查阅资料以及有关法律法规后发现，涉案商品并非保健产品，但是却在商品详情主页面标有保健产品的各类功效，国内目前还没有一家权威机构宣称，可以用乳胶枕头缓解治疗失眠，提升身体机能，延缓皮肤衰老。根据《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗，误导消费者的。第二十八条，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。涉案商品在其详情页面的违法宣传，虚假宣称，足以引人误解影响消费者购买行为。被告已构成虚假宣传，具有欺诈性，根据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，因此原告要求被告赔偿3600元。
深圳市娜帕蒂卡科技有限公司辩称，原告在诉状中所称不是事实，被告在网页上所宣传的产品不具有欺诈性，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对原告提交的被告工商信息材料、交易订单信息、淘宝宣传网页、快递签收单照片、实物拍摄图片、物流信息、商品交易快照的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市娜帕蒂卡科技有限公司在淘宝网上经营名为“napattiga旗舰店”的网络商铺。2016年11月23日，王绍煖在“napattiga旗舰店”购买按摩枕和美容枕各一个，共花费1200元。2016年11月28日，王绍煖签收上述货品。深圳市娜帕蒂卡科技有限公司在商品详情网页上宣称使用按摩枕能高低扶托、呵护颈椎；使用美容枕后能改善睡眠。
本院认为，王绍煖未提供证据证明深圳市娜帕蒂卡科技有限公司存在虚假宣传其销售的按摩枕和美容枕功能的情形，故对王绍煖要求深圳市娜帕蒂卡科技有限公司返还货款1200元及赔偿3600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王绍煖的诉讼请求。
案件受理费50元，由王绍煖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初457号
原告：通渭县北城铺乡人民政府。
住址：甘肃省通渭县北城铺乡北城村瓦房街。
法定代表人：尚进文，系该乡乡长。
委托代理人：余启东，系北城铺乡人民政府干部。
委托代理人：徐满红，系北城铺乡人民政府干部。
被告：赵宏禄，男，汉族，生于1977年7月12日，农民，小学文化程度，住甘肃省通渭县。
原告通渭县北城铺乡人民政府与被告赵宏禄不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余启东、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通渭县北城铺乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款5000元。事实与理由，由于2016年锦鸡村实施扶贫项目时，误将锦鸡村赵湾社梁国义、梁永福、陈新娃3户的牛棚款各5000元错打入锦鸡村赵湾社赵宏禄、邰四娃、李国周的账户，邰四娃、李国周2户将误打的5000元都上交到原告账户，但赵宏禄经乡村干部多次沟通，拒不上交。
赵宏禄辩称，不归还牛棚款，理由有三：一、我户属于建档立卡贫困户，上有一位母亲，常年体弱多病，两个孩子还在读书，我本人临时务工的收入作为全家人的经济来源，在通渭县贫困户一户一策一干部帮扶计划表帮扶项目中明确于2015年5月建设牛棚一座，引牛一头，项目要求于2015年10月竣工。二、按照帮扶措施，我于2015年春开始牛棚建设，为了不影响全乡的牛棚项目建设进度，于2015年10月前竣工。三、在北城乡锦鸡村精准扶贫挂图作战到户一览表中和通渭县扶贫户帮扶卡中明确计划我户牛棚建设的补助标准、帮扶时间和项目验收完成情况、2015年底北城铺乡人民政府只落实牛棚建设补助金额，并以各种理由没有为我户落实引牛政策，我多次向乡村两级干部提出引牛的事，至今没有结果。但在2016年干部为了要回我户享受到的牛棚补助款，对北城铺乡锦鸡村精准扶贫挂图作战到户一览表中的牛棚补助情况私下进行了涂改，但原笔迹仍清晰可见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年北城铺乡为北城铺乡锦鸡村落实整村推进圈舍建设项目。被告赵宏禄为项目摸底落实户，但在验收单位对其所建设的圈舍验收时，赵宏禄没有建成所规定的圈舍。2016年原告在发放圈舍补助款时，误将已完成圈舍建设户的补助款打到被告赵宏禄账户。
本院认为：整村推进圈舍项目是落实国家富民惠民政策，发展适宜贫困村民需求的产业，改善基础设施。本案中，圈舍建设属基础设施，被告虽属整村推进圈舍建设项目摸底户，但经验收单位验收时被告没有建成项目规定的牛棚，与发放项目补助款的规定不符，故被告不应取得补助款，北城铺乡人民政府给被告误打入的5000元没有合法依据，被告取得不当利益，属不当得利，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告赵宏禄返还原告北城铺乡人民政府不当得利款5000元，限判决生效后立即履行。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半交纳25元，由被告赵宏禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年五月十六日
书记员 张艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第300号
原告王霞，女，汉族，1979年11月5日出生。
被告胡光辉，男，汉族，1978年2月5日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王霞诉被告胡光辉离婚纠纷一案中，原告王霞于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告王霞负担。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军峰
二０一五年三月二十五日
书 记 员 王 璐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初611号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈凤，男，1983年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人陈凤犯故意杀人罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人陈凤及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：
2013年10月18日，被告人陈凤与陈某1登记离婚，离婚时并协议三个未成年子女均由陈某1抚养，夫妻关系存续期间之共同财产亦均归陈某1所有。离婚后，二人还是有在一起生活，但分分合合。2016年中秋节之后，陈凤又外出，于2017年春节期间返回后未与陈某1住在一起。同年2月13日，被告人陈凤发现陈某1与被害人王某相处男女朋友，遂于次日21时许，驾驶小车到仙游县枫亭镇九社村，在该村下宅兜12号陈某3家中，看到陈某1与被害人王某在房屋里，便无法忍受，回到其所驾驶的小车内拿出一把菜刀，冲进陈某1与被害人王某所在房间，直接举刀往被害人王某头颈部砍去，砍到被害人王某脸部后，被告人陈凤马上举刀再次砍向被害人王某头颈部，被害人王某躲避不及，立刻抬起左手格挡，砍到其左臂及右后侧颈部。后因黄某1(陈某3丈夫)赶到，抓住被告人陈凤持刀的手臂，陈某1与被害人王某趁机跑出房间。王某受伤后被送往医院住院治疗一周后出院，其医疗费用由陈凤一方支付。经仙游县公安局法医学鉴定，王某的损伤程度综合评定为轻伤一级。2017年2月14日，被告人陈凤被仙游县公安局抓获。侦查期间，警方扣押作案工具菜刀一把。
在本院审理期间，被告人陈凤的亲属代为与被害人王某达成赔偿暨谅解的协议，即陈凤一方除之前已支付的医疗费等费用之外，另一次性再赔偿王某各项损失计13.5万元人民币(均已履行)，被害人王某对被告人陈凤的行为表示谅解，请求对陈凤予以减轻处罚。
上述事实，被告人陈凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片及现场图、菜刀照片、伤情照片，书证提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、病情及医疗记录、疾病证明书、福建省立医院出院小结、门诊病历、离婚协议书、离婚证、拘留证、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人王某的陈述，证人陈某1、黄某1、陈某2、陈某3、林某、陈某4、陈某5的证言，现场勘验笔录，电子数据微信账号及聊天记录，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及被告人陈凤的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而致一人轻伤，其行为侵犯他人的生命权，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且综合全案案情，可认定为“情节较轻”；其到案后又能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，分别具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，故可在故意杀人“情节较轻”的法定刑“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内从轻处罚。公诉人在法庭上关于本案属“情节较轻”的公诉意见有理，予以支持。辩护人关于被告人陈凤具有未遂情节、赔偿并获得谅解的辩护意见有理，予以采纳，但其关于建议对被告人陈凤处予三年以下有期徒刑的量刑意见，目前缺乏法律依据，不予采纳。据此，根据陈凤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈凤犯故意杀人(未遂)�，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十五日起至二0二0年二月十四日止)。
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十月二十三日
书�记员黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初416号
原告：吴立松，男，汉族，1982年5月9日出生，无固定职业，住安徽省毫州市。
被告：陈柏林，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：沈明荣，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴立松与被告陈柏林、沈明荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法时进行审理。
原告吴立松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠装修款7300元；2、本案诉讼由被告承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必经具备的条件之一，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，我院按照原告提供的送达地址向被告邮寄相关法律文书被退回，根据原告提供地址未找寻到被告。本院按照原告提供的被告陈柏林、沈明荣的地址前往，并按照原告提供的被告地址所在乌鲁木齐市米东区西营社区进行询问，该社区工作人员称陈柏林、沈明荣并非该社区的常住人口，也并未在社区办理居住证。本案中，原告吴立松经本院告知不能提供明确的被告信息，原告起诉的被告主体不明确，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴立松起诉。
案件受理费50元，全额退还原告，邮寄送达费60元，由原告吴立松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕 传 斗
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吐鲁娜依
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5434号
原告：步献侠，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地安，
被告：马万全，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地安，
原告步献侠与被告马万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告步献侠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步献侠在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步献侠撤诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告步献侠负担。
审判员 李冬霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈小楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行审14号
申请人鹤岗市国土资源局，地址：鹤岗市工农区。
法定代表人孟祥全，职务局长。
被申请人鹤岗市南山区风味饼店。
关于申请人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015](南山)第（0464）号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市国土资源局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市国土资源局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市兴山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市兴山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案指定鹤岗市兴山区人民法院办理。
审判长 林洪彬
审判员 徐海斌
审判员 禹胜虎
二〇一七年十一月三日
书记员 张美卓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行审14号申请人鹤岗市国土资源局，地址：鹤岗市工农区。法定代表人孟祥全，职务局长。被申请人鹤岗市南山区风味饼店。关于申请人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2015](南山)第（0464）号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市国土资源局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市国土资源局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市兴山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市兴山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案指定鹤岗市兴山区人民法院办理。审判长  林洪彬审判员  徐海斌审判员  禹胜虎二〇一七年十一月三日书记员  张美卓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初618号
原告：李永浩，男，1964年10月20日出生，汉族，住永康市。
被告：俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，住永康市。
被告：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，住永康市。
原告李永浩诉被告俞海英、胡文艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向永康市人民法院起诉，该院以原告李永浩儿子系本院干警为由提请金华市中级人民法院指定管辖，经金华市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月27日受理，依法由审判员卢雪丽适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李永浩到庭参加诉讼；被告俞海英、胡文艺经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永浩诉称：两被告系夫妻。原告与两被告之间存在多次借款。2009年11月、2011年9月，被告分别向原告借款80万元、81.6万元，原告按被告指示均将钱汇入俞海英父亲俞章起账号。因被告未还款，2013年9月23日，原告再借给被告部分现金凑足168万元借款，由被告俞海英重新出具借条一份予以确认，并约定月利率2分，每季度付息一次。被告按约支付利息至2014年6月22日止。之后因被告未按约付息，经原告多次催讨分7次支付了部分利息24.1万，其余款项未再支付。现请求依法判令两被告归还原告借款本金168万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年6月23日起计算至款清之日止，扣除已支付的24.1万）。
被告俞海英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡文艺未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李永浩为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、银行打款凭证二张，证明转账161.6万元的事实。
2、借条一张，证明原、被告之间的民间借贷关系。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查表各一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
对原告提交的证据，被告俞海英、胡文艺未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告李永浩分别于2009年11月22日、2011年9月24日汇入俞章起账号80万元、81.6万元。2013年9月23日，被告俞海英向原告出具借条一份，载明：今向李永浩借到人民币168万元，月利二分，每季度计息一次。2017年1月3日原告诉至法院，庭审中陈述俞章起的账号系被告俞海英指定的借款汇入账号。因被告未还款，2013年9月23日双方结算后由被告出具本案借条。同时，原告自认2014年6月22日前的利息均已结清，后因被告未按约付息，经催讨被告先后分7次共支付了利息24.1万元，其余款项未再支付。另查明，被告俞海英、胡文艺于1997年5月19日登记结婚，于2015年11月11日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞海英向原告李永浩借款168万元的事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张。被告应按约归还本息，未归还应承担相应的民事责任。根据规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先归还利息，超过部分再折抵本金。根据原告提交的24.1万元的付息清单，被告归还的每笔款项，均未超出当时产生的利息，故对于原告的主张依法予以采信。本案借款产生于被告俞海英、胡文艺夫妻关系存续期间，且被告未主张该笔债务为夫妻一方的个人债务，也未提交相关证据予以抗辩，不利后果应由其自行承担，故该债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海英、胡文艺于本判决生效之日起十日内归还原告李永浩借款本金168万元，并支付利息（自2014年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，结算时应扣除已支付的利息24.1万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（已减半收取），由被告俞海英、胡文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年四月十九日
代书记员 傅琳红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执681号
申请执行人：吴利，男，1975年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王璟，男，1976年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人吴利与被执行人王璟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人有房产，已被另案查封，待另案处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法查找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执681号申请执行人：吴利，男，1975年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王璟，男，1976年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人吴利与被执行人王璟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人有房产，已被另案查封，待另案处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法查找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书记员  崔苏萌
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初33号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人龚某（绰号“筒某”），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月2日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人龚某犯滥伐林木罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人龚某租赁灵川县大圩镇南积村委南岸村村民黄某甲“黄泥田”（小地名）山场用于种植果树，在未到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人砍伐林木。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积量87.049立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查检查笔录、鉴定意见、被告人龚某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚某未经林业有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人龚某承租灵川县大圩镇南积村委南岸村村民黄某甲在“黄泥田”（小地名）的山场用于种植果树，在未取得林业主管部门发放的《林木采伐许可证》情况下，雇请他人擅自砍伐林木。经灵川县林业局调查鉴定，被砍伐的林木蓄积量87.049立方米（其中，杂木40.494立方米、马尾松42.736立方米、杉木3.819立方米）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实灵川县大圩镇林业站工作人员于2016年1月26日报案反映滥伐林木情况。
2、户籍证明，证实龚某的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年3月2日龚某经公安机关拘传到案情况。
4、灵川县大圩镇林业站出具的证明，证实涉案山场（地名“黄泥田”）没有发放林木采伐许可证的事实。
5、证人黄某甲的证言，证实2015年底其在大圩镇南积村委南岸村“黄泥田”的山场出租给一个灵田人，每亩400元，租期十五年，具体是其女婿黄某乙和租山的人洽谈的，租山人砍树的时候其去山场指了界。
6、证人黄某乙的证言，证实灵田镇一个叫“筒某”的人承包了其岳父黄某甲的山场等情况。
7、证人阳某甲、阳某乙、王某、莫某甲、莫某乙的证言，均证实其帮龚某去大圩镇南积水库旁的一个山场砍树修山，共砍树五天（包括栽树）的情况。
8、证人黄某乙的辨认笔录及相某，证实黄某乙对龚某砍伐林木的现场进行了辨认。
9、被告人龚某的辨认笔录及相某，证实龚某对其滥伐林木的现场进行了辨认。
10、现场勘查笔录、现场图及照片，证实灵川县森林公安局对涉案砍伐林木现场进行了勘验。
11、灵川县林业局林木伐区调查报告（附勘验记录表、蓄积表、地形图）、鉴定意见通知书，证实灵川县林业局工作人员对大圩镇南积村委南岸村“黄泥田”（小地名）林木伐区进行了实地调查，本案涉被采伐林木蓄积量为：87.049立方米（其中，马尾松42.736立方米、杂木40.494立方米、杉木3.819立方米）；报告结论已告知龚某及报案单位。
12、被告人龚某的供述及辩解。
本院认为，被告人龚某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人龚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年五月十日
代书 记员 朱林萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1072号
原告：孙清海，男，汉族，高青县人。
被告：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县城高苑路东首。
法定代表人：周建，经理。
委托代理人：骆世杰，男，汉族，高青县人，该公司职工。
委托代理人：李少辉，男，汉族，高青县人，系该公司职工。
原告孙清海与被告高青枋信纺织有限公司（以下简称枋信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙清海、被告枋信公司委托代理人骆世杰、李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清海诉称：被告于2014年1月因经营需要向原告借款115000.00元，月利率2%，后偿还15700.00元，尚欠原告本金99300.00元，利息33776.50元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请判令被告偿还借款99300.00元、利息33776.50元及自起诉日至执行日的利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款5200.00元。
被告枋信公司辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理，本院查明以下事实：
2014年1月28日，被告向原告借款115000.00元，并向原告出具收据一份，约定月利率2%。2014年5月30日，被告支付原告本金5000.00元，2015年1月15日，被告支付原告本金5500.00元。被告利息支付至2014年4月12日。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高青枋信纺织有限公司偿还原告孙清海借款本金104500.00元及利息（自2014年4月13日至同年5月30日按本金115000.00元、自2014年5月31日至2015年1月5日按本金110000.00元、自2015年1月6日至判决履行日按本金104500.00元，月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533.00元，由被告高青枋信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1072号
原告傅海珠，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告傅海珠与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅海珠于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅海珠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅海珠撤回起诉。
案件受理费62元,减半收取31元，由原告傅海珠负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1072号
原告陈之川，男，农民。
被告王�永，男，农民。
本院在审理陈之川诉王新永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈之川于2015年7月28日以被告王新永已主动赔偿其事故损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈之川以被告王新已赔偿其损失为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈之川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之川负担。
审判员 王金良
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢婷婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第83号
申请执行人吉林省瑞方投资有限公司，住所地长春市朝阳区明德路268号411室。
法定代表人荣岩秋，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被执行人长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人赵和，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省瑞方投资有限公司与被执行人长春市兆源商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，将被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的位于长春市双阳区东双阳大街北侧“兆源商厦”地下一层至地上二层以及08，09，10，11四套门市房依法进行公开拍卖，经三次拍卖及变卖，均因无人竞买流拍。2015年4月17日，申请执行人吉林省瑞方投资有限公司书面向本院申请以第三次拍卖的保留价人民币4327.04万元接收上述财产抵偿欠款本金及利息，并放弃剩余债权，同时申请解除对被执行人其他财产的查封，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第七十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、位于长春市双阳区东双阳大街北侧“兆源商厦”地下一层、地上一层以及08，09，10，11四套门市房（不包括未经本次拍卖的其他门市房）、地上二层及．其坐落下分摊的相应土地面积的所有权及相应的其他权利归申请执行人吉林省瑞方投资有限公司所有，房屋和土地的面积以产权管理部门发放证照时所确定面积为准。
2、申请执行人吉林省瑞方投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
3、解除对被执行人长春市兆源商贸有限公司位于长春市双阳区东双阳大街北侧“兆源商厦”地上三、四、五层以及配套设施设备（锅炉房、变电室等）及其坐落下分摊土地的查封。
4、终结本院（2012）长民四初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚宏涛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第83号
韩忠堂与连旭光债务转移合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）长民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人连旭光履行部分义务后，余款因其暂时无力履行，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卫美晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第83号
申请执行人欧杰良。
被执行人张华。
申请人欧杰良与被执行人张华民间借贷纠纷一案（诉讼案号为：（2012）长民初字第XXX号），现双方达成执行和解协议，并已履行完毕。为此，本案可作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第83号执行案件已经结案。
执行员 莫小军
二〇一三年五月十七日
书记员 陈贵强
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013）长执字第83号申请执行人吉林省瑞方投资有限公司，住所地长春市朝阳区明德路268号411室。法定代表人荣岩秋，总经理。委托代理人ＸＸＸ，吉林大华铭仁律师事务所律师。被执行人长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北。法定代表人赵和，总经理。本院在执行申请执行人吉林省瑞方投资有限公司与被执行人长春市兆源商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，将被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的位于长春市双阳区东双阳大街北侧“兆源商厦”地下一层至地上二层以及08,09,10,11四套门市房依法进行公开拍卖，经三次拍卖及变卖，均因无人竞买流拍。2015年4月17日，申请执行人吉林省瑞方投资有限公司书面向本院申请以第三次拍卖的保留价人民币4327.04万元接收上述财产抵偿欠款本金及利息，并放弃剩余债权，同时申请解除对被执行人其他财产的查封，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第七十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、位于长春市双阳区东双阳大街北侧“兆源商厦”地下一层、地上一层以及08,09,10,11四套门市房（不包括未经本次拍卖的其他门市房）、地上二层及．其坐落下分摊的相应土地面积的所有权及相应的其他权利归申请执行人吉林省瑞方投资有限公司所有，房屋和土地的面积以产权管理部门发放证照时所确定面积为准。2、申请执行人吉林省瑞方投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。3、解除对被执行人长春市兆源商贸有限公司位于长春市双阳区东双阳大街北侧“兆源商厦”地上三、四、五层以及配套设施设备（锅炉房、变电室等）及其坐落下分摊土地的查封。4、终结本院（2012）长民四初字第33号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一五年四月二十八日书 记 员  尚宏涛
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字051号
原告李某。
被告吴某。（未到庭）
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高光强独任于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年12月18日到婚姻登记机关登记结婚，于2004年4月25日生育长女吴某某。婚后，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告恶习暴露经常无故打骂原告，更为恶劣的是被告除了在自家殴打原告外，还在原告娘家当着娘家人的面打原告，原告迫于无奈，于2010年3月8日独自外出打工，在外出打工期间，原、被告从不联系，夫妻感情荡然无存。2013年原告曾向人民法院提起诉讼与被告离婚，但因找不到被告而撤诉，原告撤诉后，原、被告仍互不联系未共同生活。为此，特起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女吴某某由原告抚养，被告每月支付生活费150元；3、被告个人债务由被告个人承担；4、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证，用以证明原、被告于2003年12月18日到扬武乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、户籍登记证明，用以证明本案原告、被告家庭成员身份情况。
4、李某某证言，用以证明在婚姻关系存续期间被告曾打骂原告的事实。
5、丹寨县人民法院（2013）丹民初字第083号民事裁定书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，后因缺少证据和找不到被告为由撤回起诉的事实。
被告未向本院作出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：对原告提交的第1、2、3号证据，系公安部门和婚姻登记部门直接出具或发放，能够直接证明原告身份信息以及证明原、被告之间存在合法婚姻关系，具有证据三性，本院依法予以采信。对原告提交的第4号证据，综合全案情况，可以证明原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵引发夫妻矛盾的事实，本院也予以采信。原告提交第5号证据，系人民法院制作的裁定书，本院亦予以采信。
经查明：原、被告2001年相识，于2003年12月18日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2004年4月25日生育长女吴某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告独自外出务工。在外出务工期间，夫妻双方开始分居生活，共同子女吴某某由被告母亲抚养。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，但因缺少证据和找不到被告而撤回起诉，原告撤诉后，夫妻感情仍未改善，分居生活至今。庭审中，原告同意长女吴某某由被告直接抚养，并愿意支付抚养费。
另查明：在庭审中，原告自认原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的证据、庭审笔录等证据加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因为家庭琐事引发夫妻矛盾，导致原告独自外出务工开始分居生活，2013年3月原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足和无法找到被告，原告撤回起诉，原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍未见好转，继续过着分居生活。今年原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同子女的抚养问题，因该共同子女一直跟随被告母亲生活，跟被告感情较深，庭审中原告也同意共同子女由被告直接抚养，为有利于共同子女的健康成长，故共同子女应由被告直接抚养为宜。对于抚养费问题，原告在庭审中表示，愿意负担子女抚养费，根据原告的实际情况与本地消费水平，原告宜支付共同子女抚养费每月150元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某诉与被告吴某离婚，准予离婚。
二、共同子女吴某某由被告吴某直接抚养，原告李某每月支付共同子女抚养费150元至其能独立生活时止。不直接抚养子女的一方享有探望的权利，直接抚养子女的一方负有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 光 强
二〇一四年二月二十二日
书记员 乐德跃（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1438号
原告：李竹贞（曾用名李竹侦），女。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇。
法定代表人：卢宝春，男。
本院在审理原告李竹贞与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李竹贞以被告按约分期履行付款义务为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李竹贞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李竹贞撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李竹贞负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋立莉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2828号
原告王淑玉，女，1977年8月29日出生，汉族。
原告刘忠良，又名刘某，男，1975年4月7日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告王运香，女，1964年7月29日出生，汉族，现羁押于郑州市女子监狱。
本院受理原告王淑玉、刘忠良与被告王运香追偿权纠纷一案，原告王淑玉、刘忠良于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑玉、刘忠良提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王淑玉、刘忠良撤回对被告王运香起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑玉、刘忠良负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓晖
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初142号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人吕廷洋，曾用名吕坤，男，1996年12月23日出生，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月26日被临朐县公安局取保候审；2018年5月10日被临朐县人民检察院取保候审；2018年6月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人吕廷洋犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人吕廷洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日22时40分许，被告人吕廷洋饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县夏西路由北向南行驶至夏西路与粟北东路口处时，与辛华伟驾驶的小型轿车相撞，致辛华伟受伤后抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人吕廷洋负事故的同等责任。经检测，吕廷洋血液中检出乙醇含量为131.01mg/100ml。
刑事立案后，吕廷洋接民警电话主动到案，并如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人吕廷洋对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口注销证明、火化证明、血样提取登记表等，证人魏某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕廷洋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。刑事立案后，被告人吕廷洋接民警电话主动到案，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人吕廷洋自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人吕廷洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吕廷洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邓 佳
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审324号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曾广庭，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人胡四华，女，汉族，农民，住址同上，系曾广庭之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月19日所作的吉卫计征决（2018）第105024号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾广庭、胡四华征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曾广庭、胡四华于2016年5月10日政策外生育一男孩。2017年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾广庭、胡四华送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾广庭、胡四华征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018/）第105024号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾广庭、胡四华。曾广庭、胡四华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾广庭、胡四华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人曾广庭、胡四华所作出的吉卫计征决（2018）第105024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105024号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾广庭、胡四华征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审324号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾广庭，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人胡四华，女，汉族，农民，住址同上，系曾广庭之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月19日所作的吉卫计征决（2018）第105024号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾广庭、胡四华征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾广庭、胡四华于2016年5月10日政策外生育一男孩。2017年11月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾广庭、胡四华送达了征收社会抚养费告知书。11月19日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾广庭、胡四华征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018/）第105024号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾广庭、胡四华。曾广庭、胡四华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾广庭、胡四华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾广庭、胡四华所作出的吉卫计征决（2018）第105024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105024号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾广庭、胡四华征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第901-2号
原告：李孔兰，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：侯倩。
委托代理人（特别授权代理）：徐玲。
被告：淄博市周村区北郊镇教育委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇政府驻地。组织机构代码：49320628-4。
负责人：程卫东，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李志强，现住淄博市周村区。
本院在审理原告李孔兰诉被告淄博市周村区北郊镇教育委员会劳动争议纠纷一案中，原告李孔兰于2014年11月29日向本院提起申请，请求撤回对被告淄博市周村区园林管理局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孔兰撤回对被告淄博市周村区北郊镇教育委员会的起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告李孔兰负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第901-2号
原告：李孔兰。
委托代理人（特别授权代理）：侯倩。
委托代理人（特别授权代理）：徐玲。
被告：淄博市周村区北郊镇教育委员会。
委托代理人（特别授权代理）：李志强。
本院在审理原告李孔兰诉被告淄博市周村区北郊镇教育委员会劳动争议纠纷一案中，原告李孔兰于2014年11月29日向本院提起申请，请求撤回对被告淄博市周村区园林管理局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孔兰撤回对被告淄博市周村区北郊镇教育委员会的起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告李孔兰负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 毕佳琦