山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1847号
原告：贾秀英，女，1951年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告：许某某（系原告贾秀英之孙女），女，2008年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人：许玉卫（系原告许某某之父），住山东省商河县。
两原告共同委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：王圣祥，男，1992年6月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：济南天邦化工有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：丁绍文，该公司经理。
委托诉讼代理人：史传华，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：董国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告贾秀英、许某某与被告王圣祥、济南天邦化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人许玉卫及原告贾秀英、许某某的共同委托诉讼代理人崔清福，被告王圣祥、被告济南天邦化工有限公司的委托诉讼代理人史传华，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾秀英、许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36089.2元、二次手术费10000元、误工费16035.3元、护理费8017.65元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费1000元、电动车损失1600元、鉴定费2000元，共计78342.15元；第一、二被告对不足部分依法承担赔偿责任；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日9时许，贾秀英驾驶宝岛牌电动三轮车沿省道248线由南向北行驶至省道248线新湖街加油站路口处直行时，与前方顺行右转弯的王圣祥驾驶的鲁A××××小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，贾秀英、许某某受伤的交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年8月5日出具商公交认字[2016]第070601号道路交通事故认定书，认定王圣祥承担事故的全部责任，贾秀英、许某某不承担事故的责任。事故发生后，为得到赔偿，提出诉讼，望判如所请。
王圣祥辩称，对事故发生的时间地点及责任认定无异议，肇事车辆鲁A××××小型面包车的登记车主是济南天邦化工有限公司，事故发生时王圣祥是驾驶员，王圣祥是第二被告公司员工，事故发生在履行职务期间。因事故车辆鲁A××××号小型面包车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保有交强险及商业三者险（保额为30万元）各一份，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由第三被告依法赔偿。
被告济南天邦化工有限公司辩称，对事故发生的时间地点及责任认定无异议，肇事车辆鲁A××××小型面包车的登记车主是济南天邦化工有限公司，事故发生时王圣祥是驾驶员，王圣祥是第二被告公司员工，事故发生在履行职务期间。因事故车辆鲁A××××号小型面包车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保有交强险及商业三者险（保额为30万元）各一份，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由第三被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对事故车辆鲁A××××小型面包车在第三被告处投保情况无异议，根据原告提供的真实有效的证据及本次事故已经发生的损失，同意按照交警判定的责任赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以审查，并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日9时许，贾秀英驾驶宝岛牌电动三轮车沿省道248线由南向北行驶至省道248线新湖街加油站路口处直行时，与前方顺行右转弯的王圣祥驾驶的鲁A××××小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，贾秀英、许某某受伤的交通事故。
事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年8月5日出具商公交认字[2016]第070601号道路交通事故认定书，认定王圣祥驾驶机动车转弯时未确保安全驾驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，贾秀英未取得机动车驾驶证不是事故发生的原因，贾秀英、许某某不承担事故的责任。
事故车辆鲁A××××号小型面包车的登记车主是第二被告济南天邦化工有限公司，事故发生时，第一被告是事故车辆的驾驶员，第一被告是第二被告公司员工，事故发生在第一被告履行职务期间。事故车辆鲁A××××号小型面包车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保有交强险及商业三者险（保额为30万元）各一份，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告贾秀英、许某某被送往商河县人民医院治疗，贾秀英经诊断为：左肱骨近端骨折、头外伤，住院30天，支付医疗费35108.2元，其中947元医药费是被告王圣祥支付。许某某经诊断为：多发软组织损伤、头外伤，花费医药费981元，其中588元医药费是被告王圣祥支付的。两人共支付医疗费36089.2元。王圣祥另支付原告贾秀英、许某某赔偿款3000元。
本案在审理过程中，原告贾秀英申请对其误工时间、伤后护理时间及人数（包括二次手术期间）、二次手术费、营养期限予以鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定并出具鲁金司法鉴定中心济分所[2016]临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人贾秀英伤后误工时间为240日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；营养期限为90天。二次手术期间误工时间为30日，1人护理15日。2.被鉴定人贾秀英左肱骨外科颈骨折并钢板内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。”原告支出鉴定费2000元。
原告贾秀英主张护理费8017.65元，第三被告对赔偿标准及赔偿数额均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告主张的医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失的数额及依据；二、第三被告主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围的事实及依据。
关于焦点一，即原告主张的医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失的数额及依据。
医疗费。
原告贾秀英、许某某主张医疗费36089.2元，三被告对原告提交的医疗票据的真实性均无异议。但第三被告主张应扣除10%的非医保用药；第一、二被告主张不同意扣除10%的非医保用药，原告所有的医药费均应由第三被告承担。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，虽第三被告主张两原告的医药费应扣除非医保用药，但因第三被告并未提交证据证实应扣除10%的非医保用药，故对第三被告的该主张本院不予采信，本院对原告贾秀英、许某某主张的医疗费36089.2元予以认定。
二次手术费。
原告贾秀英主张二次手术费10000元。根据司法鉴定意见书，原告贾秀英二次手术费为10000元。第三被告主张该费用未实际支出，不同意支付。第一、二被告主张该费用应由第三被告赔偿。
本院认为，虽第三被告主张原告贾秀英的后续治疗费并未实际支出，不同意支付，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。故本院对原告贾秀英的二次手术费10000元予以认定。
误工费。
原告贾秀英主张误工费16035.3元。经司法鉴定原告贾秀英伤后误工时间共计为270天，原告系农民，按照2015年度山东省农村居民误工标准59.39元/天计算得出。提交：鉴定报告、原告的户口本、身份证复印件、村委会证明各一份予以证明。第三被告主张对司法鉴定的误工时间无异议，但对村委会的证明真实性有异议，原告贾秀英事故发生时已满65周岁，已达法定退休年龄，其误工费不应支持。第一、二被告主张该费用应由第三被告在保险赔付范围内赔偿。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽第三被告主张原告贾秀英事故发生时已满65周岁，已达法定退休年龄，其误工费不应支持，但原告所在的村委会作为基层组织对本村村民生活状况应有基本了解，其出具证明证实原告虽已年满65周岁，但在本村村内有承包土地，在交通事故发生前一直参加农业生产劳动。结合当地农村居民的生活现状，该村委会出具的证明证明内容比较客观，应于采信，第三被告虽对村委会证明证明的真实性有异议，但未提交证据予以反驳。故原告贾秀英主张的误工费按2015年度农村居民标准59.39元/天计算，符合法律规定，对原告贾秀英主张的误工费16035.3元（59.39元×270天），本院依法予以支持。
（四）住院伙食补助费。
原告贾秀英主张住院伙食补助费900元。原告贾秀英受伤后共住院30天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元标准计算得出住院伙食补助费900元。提交住院病历一份，证明贾秀英伤后住院30天。第一、二被告主张该费用应由第三被告承担，第三被告对原告主张的住院天数无异议，但认为标准过高。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按30元/天标准计算并未超出相关法律的规定，故本院对原告贾秀英的住院伙食补助费900元，予以认定。
（五）营养费。
原告贾秀英主张营养费2700元。根据司法鉴定意见书，原告贾秀英的营养期限为90天，按照每天30元计算得出。第三被告对营养期限无异议，但主张原告的该数额过高，请求法院酌定。
第一、二被告主张该费用应由第三被告在保险赔付范围内赔偿。
本院认为，因本次交通事故造成原告左肱骨近端骨折、头外伤。通过正常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要加强营养摄入，参照当地人均生活水平，结合原告贾秀英的年龄，本院认为原告主张每天30元的标准较为妥当，故本院对原告贾秀英的营养费认定为2700元。
交通费。
原告贾秀英、许某某主张交通费1000元。系原告贾秀英、许某某受伤后实际支出了交通费用，提交汽油发票两张、汽油收款收据三张为证。第三被告主张数额过高，请求法院酌定。第一、二被告主张应由第三被告在保险赔付范围内赔偿。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的证据不能与就医时间、地点相符合，本院无法认定，但事故发生后原告贾秀英在商河县人民医院住院30天，原告许某某在商河县人民医院门诊诊断治疗，其往返必然会产生一定的交通费，故结合实际情况，对原告贾秀英、许某某主张的交通费，本院依法确定为400元。
（七）电动车损失。
原告贾秀英主张车辆损失费1600元。因本次事故造成原告贾秀英所有的宝岛牌电动三轮车受损，该车购买时间是2016年5月20日，购买时价格为3200元，因本次事故造成的损失，原告主张为1600元。第三被告主张无相关证据佐证，不同意赔偿。第一、二被告主张应由第三被告在保险赔付范围内赔偿。第一次庭审后原告提交商河县青山电动车维修部出具的维修单据一份。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，从原告提交的事故责任认定书可知原告贾秀英所有的电动三轮车损坏。另根据山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书中可知原告贾秀英所有的电动三轮车的主要损坏为：左侧车把套端部有新鲜擦痕、痕迹呈减层，宽度约为2cm、高度约为100cm；前护板左侧端部有碰擦痕迹、痕迹为红色漆状加层，高度约为50-67cm。原告提交的商河县青山电动车维修部出具的维修明细中前叉维修费为200元、转把维修费为50元，因原告未提交电池及车辆内外胎损坏的相关证据，故商河县青山电动车维修部出具的维修明细中记载的换电池、内外胎的费用本院不予支持。故，本院对原告贾秀英主张的电动车损失认定为250元。
关于焦点二、即第三被告主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围的事实及依据。
原告主张鉴定费2000元及诉讼费应由被告承担，第三被告对鉴定费发票无异议，但主张鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，第一、二被告主张因肇事车辆鲁A××××小型面包车在第三被告处投保有交强险及商业三者险，该费用应由第三被告承担。
本院认为，商业三者险系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律效力，关于双方之间的权利义务规定，应遵循该合同约定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，第三被告提供的机动车第三者责任保险条款中第二十六条第一款第（一）项约定的“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”不予赔偿，但并没有明确列明鉴定费不予赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予采信。故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应赔偿原告贾秀英鉴定费2000元。
综上，因本案事故车辆鲁A××××小型面包车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故对原告主张的各项损失，应由第三被告先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由第三被告按照赔偿比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。再不足部分由侵权人承担赔偿责任。又因事故车辆鲁A××××号小型面包车的车主是第二被告济南天邦化工有限公司，第一被告王圣祥是第二被告公司员工，事故发生在第一被告履行职务期间。故对原告主张的各项损失，第三被告在交强险及商业三者险限额内赔偿后，不足部分应由被告济南天邦化工有限公司承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾秀英、许某某医疗费10000元、误工费16035.3元、护理费8017.65元、交通费400元、电动车损失250元，在商业三者险限额内赔偿原告贾秀英、许某某医疗费26089.2元、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费2000元。两项合计76392.15元。
二、驳回原告贾秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由原告贾秀英承担44元，被告济南天邦化工有限公司承担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 洁