湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2255号
原告熊瑞英，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告张鑫，男，汉族，湖南省永顺县人。
被告湘潭县凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭县易俗河镇砚井路1号。
法定代表人何苍松，系董事长。
委托代理人王强，男，汉族，湘潭市人。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦7楼。
负责人熊为民，系该公司经理。
委托代理人王博，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人胡寅先，男，汉族，湖南省常德市人。
原告熊瑞英与被告张鑫、湘潭县凌天旅游出租车有限公司（以下简称：凌天旅游出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日提起诉讼，本院受理后，因被告财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第738号《法医临床司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了重新鉴定。本案依法由审判员曹波适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告熊瑞英的委托代理人田康明，被告张鑫，被告凌天旅游出租车公司的委托代理人王强，被告财产保险公司的委托代理人王博、胡寅先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞英诉称：2015年3月31日11时11分，被告张鑫驾驶湘CXXX**号小客车沿车站路由基建营路口往潭城路口方向行驶，至基建营警务站地段时，与从湘CXXX**号小客车行驶方向右往左横过人行橫道的原告熊瑞英相撞，造成车辆受损、熊瑞英受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150331002号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“张鑫承担此次事故的全部责任，熊瑞英无责任”。案发后，原告熊瑞英被送往湘潭市中心医院住院治疗51天。原告所受损伤经司法鉴定，已构成拾级伤残。湘CXXX**号小客车投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计57012.4元。
被告张鑫口头辩称：1、交通事故发生属实，答辩人为原告垫付住院医药费22282.57元、门诊医药费972元；2、请求法院依法判决。
被告凌天旅游出租车公司口头辩称：1、湘CXXX**号小客车投保了交强险、商业三责险，被告财产保险公司应承担相应的赔偿责任；2、被告张鑫系本公司雇佣驾驶员，其侵权赔偿责任由本公司承担。
被告财产保险公司口头辩称：1、湘CXXX**号小客车投保了交强险、100万元商业三责险，未投保不计免赔率，每次事故应扣减免赔额2000元。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2原告的部分诉讼请求过高，事故发生后，原告曾到本公司理赔提交的劳动合同与本次起诉提供的劳动合同内容不一致，且原告系湘潭县原种场退休职工，每月发放了退休工资，故不应计算误工费；3、原告的损伤程度应以重新鉴定结论为准；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。
经审理查明：
（一）2015年3月31日11时11分，被告张鑫驾驶湘CXXX**号小客车沿湘潭市雨湖区车站路由基建营路口往潭城路口方向行驶，至基建营警务站地段时，与从湘CXXX**号小客车行驶方向右往左横过人行橫道的原告熊瑞英相撞，造成车辆受损、熊瑞英受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150331002号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“张鑫承担此次事故的全部责任，熊瑞英无责任”。案发后，原告熊瑞英被送往湘潭市中心医院住院治疗51天，花费住院医药费22282.57元、门诊医药费972元，合计23254.57元（被告张鑫支付）。2016年11月14日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第738号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人熊瑞英所受损伤构成拾级伤残。建议出院继续门诊治疗1个月，治疗费1000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第738号《法医临床司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了重新鉴定，并于2017年8月25日下发［2017］临鉴字第618号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人熊瑞英因交通事故致左膝关节损伤及右外踝骨折，其损伤后果未构成伤残”。
（二）湘CXXX**号小客车系被告凌天旅游出租车公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险，未投保不计免赔率，每次事故应扣减免赔额2000元，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告张鑫系被告凌天旅游出租车公司的雇佣驾驶员。原告熊瑞英系湘潭县原种场退休职工。
（三）对原告熊瑞英的损失，本院确认如下：
1、护理费5550.68元（40520元/年÷365天×50天），护理时间为实际住院51天，但护理费原告只诉请50天，依据不告不理的原则，本案护理费按50天计算。护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
2、原告实际住院51天，但住院伙食补助费原告只诉请50天，依据不告不理的原则，本案伙食补助费按50天计算为：2500元（50元/天×50天）；
3、原告实际住院51天，但交通费原告只诉请50天，依据不告不理的原则，本案交通费按50天计算为：200元（4元/天×50天）；
4、后续治疗费1000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第738号《法医临床司法鉴定意见书》确认；
5、司法鉴定费1500元（凭票认定）；
以上1―5项损失合计人民币10750.68元。
以上事实有原告熊瑞英，被告张鑫、凌天旅游出租车公司、财产保险公司当庭陈述以及原告熊瑞英的身份证复印件，被告张鑫的身份证、机动车驾驶证复印件，被告凌天旅游出租车公司、财产保险公司的营业执照复印件，保险卡复印件，湘CXXX**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150331002号《道路交通事故认定书（简易程序）》、证明，湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第738号《法医临床司法鉴定意见书》，湖南锦程司法鉴定中心［2017］临鉴字第618号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院医药费票据、门诊医药费票据，机动车辆人伤调查表，谈话笔录，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张鑫驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但案发时被告张鑫系被告凌天旅游出租车公司的雇佣驾驶员，故该侵权赔偿责任应由被告凌天旅游出租车公司承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车系被告凌天旅游出租车公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险，未投保不计免赔率，每次事故应扣减免赔额2000元，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为本次事故经交警部门多次调解未能达成赔偿协议，且原告曾多次到被告财产保险公司协商理赔，虽未达成赔偿协议，但从未放弃主张权利，故本案未超过诉讼时效；关于原告要求赔偿误工费的问题，经本院核实，原告向本院自认所提交误工证据均为虚假证据，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，因原告所受损伤不构成伤残等级，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求赔偿营养费的问题，因原告所受损伤不构成伤残等级，且无医嘱佐证需加强营养，故该诉讼请求本院不予支持；关于被告张鑫为原告垫付医药费的问题，经核实，被告财产保险公司已依据保险合同的约定向被告凌天旅游出租车公司理赔。原告熊瑞英的损失共计9250.68元（不含司法鉴定费1500元），被告财产保险公司应在保险限额内向原告熊瑞英予以赔偿。司法鉴定费1500元，由被告凌天旅游出租车公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告熊瑞英人民币9250.68元；
二、被告湘潭县凌天旅游出租车有限公司赔偿原告熊瑞英人民币1500元；
三、驳回原告熊瑞英其他诉讼请求。
上述款项，限被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭县凌天旅游出租车有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告熊瑞英银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告湘潭县凌天旅游出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年九月八日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。