湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1625号
原告：熊丕胜，男，汉族。
委托代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王海夫，男，汉族。
被告：徐州徐工汽车制造有限公司。住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。
委托代理人仇萌，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙蜜吉，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：胡建年，男，汉族。
委托代理人：王国辉，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：贺祝钧，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泰山南路金泰商办。
负责人：范海玲，该公司经理。
委托代理人：徐先锋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年南路229号。
委托代理人：黄勇，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告熊丕胜所持诉讼请求：1、要求王海夫、徐州徐工汽车制造有限公司、胡建年、贺祝钧共同赔偿熊丕胜因交通事故造成的经济损失325526.1元；2、要求紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在各自的责任限额内承担替代赔偿责任。熊丕胜所持事实与理由：2016年11月18日下午，王海夫驾驶苏CH92**（临）中型普通货车从常德市鼎城区武陵镇出发前往云南省，13时30分许沿319国道行驶至斗姆湖镇圩场路段时，遇道路右前方胡建年驾驶的湘JC52**轻型厢式货车逆向停放在道路非机动车道上，恰在此时，熊丕胜驾驶摩托车在王海夫所驾车辆右前方同向行驶，熊丕胜驾车超越停靠的湘JC52**轻型货车过程中，湘JC52**轻型厢式货车右侧货厢门突然伸开，摩托车右把手随即与该货车右侧货厢门接触，至两轮摩托车翻倒在地，紧随其后的苏CH92**（临）中型普通货车右前轮碾压摩托车及驾驶人熊丕胜，造成熊丕胜受伤、车辆受损的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队对该事故查勘认定：王海夫与胡建年负此事故的同等责任，熊丕胜无责任。熊丕胜受伤后被送至常德市第一人民医院住院治疗134天，开支住院医药费156268.41元，开支门诊费1789.69元。熊丕胜伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为240日，护理1人150日，营养150日。王海夫驾驶的车辆属于徐州徐工汽车制造有限公司所有，该车在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），王海夫按约负责运送新车至客户所在地。胡建年驾驶的湘JC52**轻型厢式货车登记车主为张学文，实际车主为贺祝钧，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险及10万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。发生交通事故时两车均在保险期间。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，熊丕胜诉至法院。
被告王海夫辩称：王海夫按约负责运送新车至客户所在地，对事故成因及责任划分无异议。苏CH92**（临）中型普通货车在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），受害人的损失应该由保险公司负责赔偿。王海夫垫付受害人100000元医药费，请求保险公司一并理赔。
被告徐州徐工汽车制造有限公司辩称：徐州徐工汽车制造有限公司与王海夫不是雇主与雇员的关系，王海夫应该独立承担民事责任。苏CH92**（临）中型普通货车在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），受害人的损失应该由保险公司负责赔偿。徐州徐工汽车制造有限公司在本案中不承担民事责任。
被告胡建年辩称：胡建年系贺祝钧聘请的司机，在本案中不承担民事责任。湘JC52**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险及10万元商业第三者责任保险（含不计免赔），受害人的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告贺祝钧辩称：湘JC52**轻型厢式货车登记车主为张学文，实际车主为贺祝钧，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险及10万元商业第三者责任保险（含不计免赔），受害人的损失应该由保险公司赔偿。贺祝钧垫付受害人100000元医药费，请求保险公司一并理赔。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、保险公司对事故的成因及责任划分无异议；2.王海夫所驾车辆苏CH92**在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及三责责任险50万元（含不计免赔），保险公司愿在保险合同范围内予以赔偿；3、熊丕胜所开支的医疗费用依据机动车保险条款的相关规定，应扣除医保外用药的费用；4、熊丕胜主张的各项赔偿标准过高，请求法院予以核减，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用，对超出交强险限额的经济损失，按照事故责任比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、胡建年出险后驾车离开事故现场，保险公司不应承担商业险部分的理赔费用；2、保险公司愿在合同约定范围内承担责任，应剔除非医保用药费用，经常德市司法鉴定中心鉴定，熊丕胜医疗费用自付金额为34693.32元；3、熊丕胜的损失应依法核定，胡建年应提供驾驶证、行驶证、从业资格证审核；4、保险公司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费、鉴定费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①2016年11月18日下午，王海夫驾驶苏CH92**（临）中型普通货车从常德市鼎城区武陵镇出发前往云南省，13时30分许沿319国道行驶至斗姆湖镇圩场路段时，遇道路右前方胡建年驾驶的湘JC52**轻型厢式货车逆向停放在道路非机动车道上，恰在此时，熊丕胜驾驶摩托车在王海夫所驾车辆右前方同向行驶，熊丕胜驾车超越停靠的湘JC52**轻型货车过程中，湘JC52**轻型厢式货车右侧货厢门突然伸开，摩托车右把手随即与该货车右侧货厢门接触，至两轮摩托车翻倒在地，紧随其后的苏CH92**（临）中型普通货车右前轮碾压摩托车及驾驶人熊丕胜，造成熊丕胜受伤、车辆受损的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队对该事故查勘认定：王海夫与胡建年负此事故的同等责任，熊丕胜无责任。熊丕胜受伤后被送至常德市第一人民医院住院治疗134天，开支住院医药费156268.41元，开支门诊费1789.69元。熊丕胜伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为240日，护理1人150日，营养150日。王海夫驾驶的车辆属于徐州徐工汽车制造有限公司所有，该车在紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），王海夫按约负责运送新车至客户所在地。胡建年驾驶的湘JC52**轻型厢式货车登记车主为张学文，实际车主为贺祝钧，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险及10万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。发生交通事故时两车均在保险期间。事故发生后，贺祝钧垫付受害人熊丕胜70300元医药费，王海夫垫付受害人熊丕胜90000元医药费。熊丕胜所驾驶的摩托车在此次事故中损失经紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司定损为2508元。熊丕胜，男，汉族，1993年12月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道办事处花园社区居委会9组。湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元。双方争议的事实①熊丕胜受伤后开支的住院医药费156268.41元、门诊医药费1789.69元是否应该扣除非医保外用药的费用。保险公司在保险条款中对如何扣除医保外用药的费用约定不明，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自行委托相关鉴定单位对熊丕胜医疗费用鉴定自付医药费金额为34693.32元，缺乏法律依据，本院对保险公司扣减医保外用药费用的主张不予支持；中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司主张商业三者险免赔的问题。交警部门认定：胡建年驾驶的湘JC52**轻型厢式货车逆向停放在道路非机动车道，车门因未知原因突然支开，致使两轮摩托车与货车车门接触，是此次交通事故形成的原因之一。胡建年在事故发生后驾车离开现场，结合车辆损坏及事故调查情况，无法确定胡建年知晓事故发生与其所停靠车辆有关系而逃离现场，故无证据证明胡建年在此事故中有肇事逃逸行为。胡建年在不知晓自己所驾驶车辆与交通事故发生有关的情况下离开事故现场，与保险公司保险条款中约定免赔情形不符，保险公司主张商业险免赔的理由不成立，本院不予支持其拒赔主张。
本院核定熊丕胜因交通事故受伤的损失如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：156268.41元。按住院费发票计算；
②住院伙食补助费：100元/天×134天=13400元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
必要的营养费：150天×50元/天=7500元。按法医鉴定意见本院酌定；
小计：178958.1元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费a、住院期间180元/天×133天=23940元。住院护理费按实际支出的护理费；b、100元/天×17天=1700元，出院后护理费参照当地临时工工资标准计算；
②误工费120天×（51530元/天÷365天）=16941元。按批发零售业行业标准计算；
③残疾赔偿金：31284元/年×20年×10%=62568元。按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入结合熊丕胜的伤残等级计算；
④精神抚慰金5000元。本院酌定支持；
⑤交通费700元；本院酌定支持。
小计：118008元。
3、财产损失2508元，按保险公司定损意见支持。
4、鉴定费1900元，按鉴定发票支持。
损失合计：301374.1元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权及财产权受法律保护。熊丕胜因交通事故造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点：对熊丕胜的经济损失如何赔偿。
交警部门认定王海夫与胡建年负此事故的同等责任，熊丕胜无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，熊丕胜的经济损失，首先由承保苏CH92**中型普通货车交强险的紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，与承保湘JC52**轻型厢式货车交强险的中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司各自在交强险责任限额范围进行赔偿：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿①医药费项下损失10000元+②伤残补助费项下损失59004元+财产损失项下损失1254元=70258元；中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿①医药费项下损失10000元+②伤残补助费项下损失59004元+1254元=70258元。对于超出交强险限额的损失由王海夫、贺祝钧按5:5各自承担民事责任。王海夫应承担的责任由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司按商业险合同约定替代赔偿79479.05元。贺祝钧应承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司共计赔偿79479.05元。余下损失1900元，由王海夫、贺祝钧各自赔偿950元。胡建年系贺祝钧聘请的驾驶员，在本案中不承担民事责任。作为苏CH92**（临）中型普通货车的所有人的徐州徐工汽车制造有限公司在本案中没有过错，不承担责任。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下：
一、熊丕胜因交通事故所造成的经济损失共计301374.1元,由贺祝均赔偿950元（已支付），由王海夫赔偿950元（已支付），由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿149737.05元（62233.05元打入中国工商银行常德市人民路支行，户名熊丕胜，账号：6215591908001877213；87504元打入中国农业银行徐州市泉山区淮西支行，户名王海夫，账号：6228480459802052777），由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿149737.05元（81933.05元打入中国工商银行常德市人民路支行，户名熊丕胜，账号：6215591908001877213；67805元打入中国建设银行常德市皂果路支行，户名贺祝钧，账号：6214663000892988），限本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回熊丕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6182元，减半收取3091元，由王海夫负担1546元，由贺祝均负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊泽颖