河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1428号
原告：苏红芝，女，1949年3月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告：王仙芝，女，1935年3月14日出生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州。系苏红芝之母。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告:付俭玲，女,1983年6月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠良，1981年9月13日出生，汉族，职工，住驻马店驿城区。
原告苏红芝、王仙芝与被告付俭玲、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红芝、王仙芝及其委托诉讼代理人陈将、被告付俭玲、被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红芝、王仙芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费（含鉴定费）15104.63元、误工费3200元、护理费3232元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、交通费500元、残疾赔偿金25738元、精神损害抚慰金5000元、被赡养人生活费4605.75元、后期医疗费6000元合计62739.38元。事实和理由：2017年12月9日15时10分，在泌阳县春水镇春水中××快递路段，付俭玲驾驶豫Ｑ×××××小型客车由南向北行驶至事故地段，与前方同向苏红芝回绕驶的二轮电车发生交通事故，造成二轮电车损坏，苏红芝受伤，经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付俭玲负此事故全部责任，苏红芝没有责任，付俭玲驾驶的车辆在鼎和财产保险河南分公司投保有交强险和第三者责任保险。经鉴定我的伤残为十级伤残，后期治疗费6000元，住院6天。请求判决如所请。
被告付俭玲辩称，发生事故属实，但原告要求赔偿数额过高，且应鼎和财险河南分公司承担。我垫付的1000元要求退回。
被告鼎和财险河南分公司辩称，对发生事故事实及责任划分无异议，同意在赔偿限额范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方举证，医疗费票据、保险单、诊断证明、入院证、出院证、病历、交通费票据、身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据来源和形式合法，与待证事实有关联，能真实反映案件情况，本院予以确认。对原告所举村委证明，其证明效力明显低于身份证效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：
2017年12月9日15时10分，被告付俭玲驾驶豫Ｑ×××××小型客车由南向北行驶至泌阳县春水镇春水中××快递路段，与前方同向原告苏红芝驾驶的二轮电车发生交通事故，造成二轮电车损坏，苏红芝受伤。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付俭玲负此事故全部责任。事故发生后，苏红芝被送往泌阳协和医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左肩锁关节脱位，2017年12月11日出院。2017年12月18日再次住院，2018年1月10日出院。苏红芝支付医疗费13802.63元，交通费500元，其中被告付俭玲支付原告苏红芝500元。2018年5月4日，苏红芝经驻马店中誉法医临床司法鉴定所驻中誉司鉴所[2018]临鉴字第092号司法鉴定意见书鉴定意见：1、苏红芝之伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用约需6000元，支付鉴定费用1305元。
2017年8月17日，被告付俭玲的豫Ｑ×××××小型客车在被告鼎和财产保险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额1000000元，保险期间至2018年8月16日止。
原告苏红芝的母亲即原告王仙芝，1935年3月14日出生，王仙芝由其苏红芝等三子女赡养。
2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元、人均消费支出9211.52元，河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资36848元/年。
本院认为，被告付俭玲驾驶豫Ｑ×××××小型客车发生交通事故，造成原告苏红芝受伤，其过错侵害了原告的人身权利，应依法承担相应的民事责任。公安交警部门认定被告付俭玲承担事故的全部责任，合法合理，本院予以采信。豫Ｑ×××××小型客车在被告鼎和财险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，鼎和财险河南分公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。原告苏红芝要求被告付俭玲、鼎和财险河南分公司赔偿的理由成立，本院予以支持。该事故给原告王仙芝的赡养问题造成一定损失，其请求赔偿赡养费的理由成立，本院予以支持。原告苏红芝按身份证年龄，其已逾60周岁，计算误工费用已无法律依据，其请求误工费的理由不足，本院不予支持。原告苏红芝交通费用本院酌定为200元。原告苏红芝的医疗费13802.63元、护理费2624.78元（36848元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、交通费200元、残疾赔偿金13991.10元（12719.18元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费1305元，共计44843.51元，原告王仙芝的赡养费1535.25元（9211.52元/年×5年÷3人×10%）为赔偿计算额，本院予以确认。被告付俭玲垫付款500元，应由被告鼎和财险河南分公司应予返还，其辩称应返还的理由成立，予以采纳。被告鼎和财险河南分公司辩称的理由成立，予以采纳。被告鼎和财险河南分公司应支付原告苏红芝的医疗费13802.63元、护理费2624.78元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费200元、残疾赔偿金13991.10元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费6000元计43438.51元，减去付俭玲垫付的500元，实际应支付42938.51元；应支付原告王仙芝赡养费1535.25元；应支付被告付俭玲垫付款500元，三项共计44973.76元。原告苏红芝损失的鉴定费1305元应由被告付俭玲予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告苏红芝各项经济损失四万二千九百三十八元五角一分。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告王仙芝赡养费一千五百三十五元二角五分。
三、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔付被告付俭玲垫付款五百元。
四、被告付俭玲赔付原告苏红芝鉴定费1305元。
五、驳回原告苏红芝、王仙芝的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告苏红芝负担206元，由被告付俭玲负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年五月二十日
书记员 姜 雯