广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第485号
原告钟彩霞。
被告冯秋燕。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人余华昌。
委托代理人赵友齐。
原告钟彩霞诉被告冯秋燕、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员莫国峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟彩霞、被告冯秋燕及保险公司委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩霞诉称：2014年8月14日，被告冯秋燕驾驶粤J548**号二轮摩托车由大泽创利来工业区往大泽五和碧桂园方向行驶，当日17时42分行驶至新会区大泽镇创利来新铭纸箱厂路段时，与同向行驶由原告钟彩霞驾驶的粤JE13**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告驾车离开事故现场。后经江门市公安局新会分局交通警察大队认定被告冯秋燕承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告到医院治疗。本次事故造成原告经济损失为：医疗费1391.4元，拖车费100元，车辆检测费150元，车辆保管费50元，路面清理费100元，误工费2255元，交通补贴316.92元，换电池费150元合计经济损失4513.32元。因被告冯秋燕的车辆在被告保险公司购买交强险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告遂具状起诉，请求判令：两被告赔偿原告经济损失共4513.32元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯秋燕辩称，原告请求的误工费、交通补贴、更换电池费不合理。对于交通事故的发生及责任认定没有异议。
被告保险公司答辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险，我司仅在交强险限额承担赔偿责任；二、原告的部分诉求不合理。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，原告医疗费中属于社保范围自费类药品我司不承担赔偿。拖车费应按我司核定的标准赔付。检测费、保管费、路面清理费不属于保险责任，我司不负责赔偿。对于误工费、交通费、换电池费原告均未提供相应的证据佐证，诉请的标准过高，请法院依法审查核实。我司不同意承担案件的诉讼费用。
经审理查明：2014年8月14日，被告冯秋燕驾驶粤J548**二轮摩托车由大泽创利来工业区往大泽五和碧桂园方向行驶，当日17时42分行驶至新会区大泽镇创利来新铭纸箱厂路段时，与同向行驶由原告钟彩霞驾驶的粤JE13**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告驾车离开事故现场。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00133号《交通事故认定书》，认定被告发生交通事故后未即停车保护现场而驾车逃离，致使事故事实无法查清，被告应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在2014年8月14日至8月25日到江门市新会区人民医院门诊治疗。原告花去医疗费1391.4元。医院诊断为头皮挫伤及软组织挫伤。医院医嘱为休息两周。
被告冯秋燕驾驶粤J548**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止，事故发生在保险期间。因此次交通事故，原告另支付了粤JE13**二轮摩托车拖车费100元、保管费50元、路面清理费100元和检测费150元。原告在事故发生前是国威五金（江门）有限公司的员工，2014年5月原告的实发工资是3493.88元，6月实发工资是3205.42元，7月实发工资为3453.08元。原告认为事故发生后其多次到医院、交警部门、车辆保管场产生一定的交通费。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病证明书、医疗费收费票据、门诊病人费用清单、检测费发票、保管费发票、路面清理费发票、拖车费发票、国威五金（江门）有限公司营业执照及该公司证明、2014年5-8月原告工资清单、车票和当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出的被告冯秋燕应承担此事故的全部责任，原告钟彩霞不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费1391.4元，因原告已经提供有门诊病历、疾病证明书、医疗费收费票据、门诊病人费用清单予以证实，本院均予以支持。
原告主张的误工费2255元的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告已向本院提交工资收入清单、任职公司的证明及营业执照复印件来证明其交通事故发生前三个月月收入情况，原告提供的上述证据可以证明其事故发生前实际收入状况，本院参照原告提供的事故前三个月的平均工资收入为3384.13元{（3493.88＋3205.42＋3453.08）÷3}计算原告的误工损失。鉴于医院出具的证明书中明确原告需要休息两周即14天，计算原告误工费为1579.26元（3384.13元／月÷30天×14天），对原告诉请超出本院计算的部分，本院不予支持。本院对保险公司提出原告误工费计算时间为10天的辩解不予采纳。
原告诉请的保管费、路面清理费、拖车费及检测费合计400元（50元＋100元＋100元＋150元），有相应发票在案予以证实，属于事故的直接损失，本院对上述费用予以确认。鉴于原告在事故发生后确需到医院、交警部门、车辆保管场办理相关事宜，为此本院酌情确定原告交通费损失为150元。对于原告主张的车辆更换电池损失费150元，原告在举证期限内仅向本院提供手写购买电池发票一张，并没有提交相应的机动车定损单及维修项目清单，且购买时间2014年9月9日与事故发生的时间间隔较长，本院无法核实以上费用与本次交通事故是否存在关联性，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费1391.4元，误工费1579.26元、交通费150元、拖车费、保管费、路面清理费及检测费共400元，以上合计共3520.66元。
被告冯秋燕驾驶粤J548**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定及交强险合同条款的约定，被告冯秋燕在本次事故中承担全部责任，属于有责限额。粤J548**号二轮摩托车发生交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。具体为：原告的医疗费1391.4元，尚未超出交强险的医疗费用赔偿限额。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内，对原告的上述损失全额予以赔偿。对于原告的误工费1579.26元及交通费150元亦尚未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，被告保险公司也应在该限额内，对原告的上述损失全额予以赔偿。原告诉请的保管费、路面清理费、检测费、拖车费，合计400元，尚未超过交强险的财产赔偿限额2000元，同样应由被告保险公司全额赔偿给原告。
关于被告保险公司提出不应承担本案诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，被告保险公司应承担本案相应的诉讼费。
综上，被告保险公司应赔偿原告钟彩霞3520.66元（1391.4元＋1579.26元＋150元＋400元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告钟彩霞3520.66元。
二、驳回原告钟彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由原告钟彩霞负担5元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许慧敏