广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1180号
原告罗安，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××1856。
委托代理人刘志翔，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
被告董良安，男，汉族，住山东省曹县，公民身份号码：×××1394。
被告纪道军，男，汉族，住山东省曹县，公民身份号码：×××3571。
原告罗安诉被告董良安、纪道军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗安的委托代理人刘志翔、张正友到庭参加了诉讼，被告董良安、纪道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗安诉称，2013年7月11日，被告董良安和原告签订《抵押借款合同》，约定被告董良安向原告借款50000元，借款期限为6个月，被告董良安需于2014年1月12日向原告一次还清借款。而被告纪道军作为担保方为被告董良安的借款向原告进行担保，明确保证对《抵押借款合同》中被告董良安的债务承担连带担保责任。依据合同约定，原告向被告董良安履行放款义务后，被告董良安应当根据合同规定按时还款。但合同约定的还款期限到期后，被告董良安未向原告偿还任何借款。原告多次联系被告董良安，要求被告董良安履行还款义务，而被告董良安故意回避原告不与原告联系，其行为已损害原告的合法权益。被告纪道军作为被告董良安债务的连带担保人，其有义务向原告偿还该借款本息及其它费用。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告董良安、纪道军归还原告借款本金50000元及利息22360元（利息计算时间从逾期发生日起暂计至2015年7月23日止）；二、被告董良安、纪道军承担本案全部诉讼费。上述诉求共计72360元。
被告董良安、纪道军在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告董良安于2013年7月11日向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告董良安尚未还款，被告纪道军对该借款承担连带保证责任。对于以上主张，原告提供了《抵债借款合同》、收条为证。《抵债借款合同》的主要内容为：“出借方：（以下称甲方）罗安身份证××借款方：（以下称乙方）董良安身份证××地址凤岗竹尾田麻铺坳工业区电话875××××1135／158××××9696担保方：（以下称丙方）纪道军身份证××地址凤岗镇金凤凰大道84号电话134××××8048乙方因生意使用周转需要向甲方借款，……借款时间：乙方向甲方借款时间为2013年7月11日。借款金额：人民币伍万整元（￥50000）。借款限及还款方式：乙方借款期限为陆个月，乙方还款期限须于2014年01月10日一次还清借款。……丙方同意如乙方无法按时还款时，对乙方的借款承担连带偿还责任，担保期限为乙方还清全部借款时止。……乙方如逾期不能按时归还借款，必须向甲方每日支付借款金额2%的违约滞纳金。甲方：罗安乙方：董良安丙方：纪道军合同履行地：东莞市签约日期：2013年7月11日”。原告主张《抵债借款合同》中借款金额、借款期限是被告董良安书写的，违约金处指模是被告董良安捺印，被告董良安、纪道军的名字及指模均系其本人签名、捺印。收条显示：“今收到罗安人民币伍万元整（￥：50000.00）特立此据。借款人：董良安借款日期：2013年7月11日担保见证人：纪道军担保日期：2013年7月11日”。
2015年7月23日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）期贷款基准年利率2014年1月11日至今最高为5.6%。
以上事实，有原告提供的《抵债借款合同》、收据、借款人信息表以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告董良安向其借款50000元未归还，对此主张，原告提供了《抵债借款合同》、收条为证，被告董良安没有提出反驳，本院予以确认。双方在《抵债借款合同》中约定了被告董良安应于2014年1月10日前还款，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告董良安偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《抵债借款合同》中约定违约金按每日2%计算，明显高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张其要求的利息即《抵债借款合同》中约定的逾期还款的违约金，原告请求自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法：以50000元为本金自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。
关于纪道军是否应承担保证责任。原告主张被告纪道军应为案涉借款承担连带保证责任，《抵债借款合同》约定被告纪道军对案涉借款承担连带保证责任，保证期限至全部借款还清之日止，被告纪道军没有提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，被告纪道军应对董良安还款责任承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告董良安应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗安借款50000元及逾期利息（计算方法：以50000元为本金，自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告纪道军对被告董良安良所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，由被告董良安、纪道军负担。原告罗安已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。