福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1110号
原告：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路72号，统一社会信用代码913506258567831371。
法定代表人：庄志勇，行长
委托诉讼代理人：徐解放，男，中国工商银行股份有限公司长泰支行客户经理。
委托诉讼代理人：徐金波，男，中国工商银行股份有限公司长泰支行客户经理。
被告：洪娇凤，女，1986年9月6日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司长泰支行与被告洪娇凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行（下称工商银行长泰支行）委托诉讼代理人徐解放、徐金波到庭参加诉讼，被告洪娇凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行长泰支行向本院提出诉讼请求：1.洪娇凤偿还信用卡未还透支本金31006.8元、违约金4500元、利息5711.32元（截止2017年5月16日）以及2017年5月16日起至款项还清之日止的滞纳金及利息；2.工商银行长泰支行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由洪娇凤承担。事实及理由：2013年4月15日，洪娇凤向长泰宏远汽车销售有限公司定购一部汽车，向工商银行长泰支行申请信用卡购车专项分期业务，并办理卡号为62×××55信用卡一张，授信额度27万元。2013年4月15日，洪娇凤与工商银行长泰支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2013233号）及《抵押合同》（合同编号：2013233号），以所购车辆作抵押，并在厦门市公安局交通警察大队作抵押登记。2013年6月19日，洪娇凤在长泰宏远汽车销售有限公司为支付购车款刷卡消费27万元。洪娇凤自透支使用后，于2015年5月起开始出现未按月按时归还透支款，至2017年5月16日已逾期12个月。经多次催讨，不能积极筹资归还，至今仅归还款267154.2元，尚结欠应还透支本金31006.8元、违约金4500元、利息5711.32元（截止2017年5月16日）。根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，为此，截止2017年5月16日洪娇凤应归还信用卡透支本金31006.8元、违约金4500元、利息5711.32元及从2017年5月16日起至款项还清之日止的违约金及利息。
洪娇凤未作答辩。
工商银行长泰支行围绕诉讼请求提交证据：1.洪娇凤身份证复印件；2.《工行信用卡申请表》；3.《信用卡购车专项分期付款合同》；4.《抵押合同》；5.《信用卡购车专项分期商品订购单》；6.《信用卡交易明细清单》；7.《车辆登记证》证明其主张的事实，洪娇凤未到庭否认。经本院审查，该组证据中，身份证复印件可以证明洪娇凤身份信息；《工行信用卡申请表》《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《信用卡购车专项分期商品订购单》有洪娇凤签字按捺手印；《信用卡交易明细清单》为信用卡贷后管理系统（PMCC）形成后输出打印；《车辆登记证》为固定格式，有发证机关盖章，工商银行长泰支行提供的上述证据形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据工商银行长泰支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，洪娇凤向长泰宏远汽车销售有限公司定购一部汽车，向工商银行长泰支行申请信用卡购车专项分期业务，并办理卡号为62×××55信用卡一张，授信额度27万元。后洪娇凤与工商银行长泰支行签订编号2013233的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：车辆总价387500元，洪娇凤自行首付117500元，剩余购车款，洪娇凤申请通过其在工商银行长泰支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付；透支金额270000元，使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支金额，分期还款共分36期，首期偿还35661元，以后每期偿还7500元；若未按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行长泰支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年7月20日，双方又签订了编号2013233的《抵押合同》，约定：担保的债权为信用卡购车专项分期业务而形成的债权；抵押物为登记在洪娇凤名下车牌号为闽Ｄ×××××奔驰牌轿车；主债权到期未予清偿，有权实现抵押权。2013年7月25日，洪娇凤在厦门市公安局交通警察大队办妥抵押登记手续。洪娇凤在长泰宏远汽车贸易有限公司为支付购车款刷卡消费77000元，并按月按时归还透支款至2015年5月，截止2017年5月16日，仅归还267154.2元，尚欠透支款本金31006.8元、违约金4500元、利息5177.32元未能清偿。
本院认为，洪娇凤与工商银行长泰支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。洪娇凤是以信用卡刷卡透支方式向工商银行长泰支行贷款用于购买汽车，双方形成金融借款合同关系。工商银行长泰支行按约履行放贷义务后，洪娇凤应履行按期足额还贷义务。信用卡分期付款期限届满后，洪娇凤未按约足额还款，已构成违约。按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第七条“如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”的约定，工商银行长泰支行要求洪娇凤归还截止2017年5月16日未还透支本金31006.8元、违约金4500元、利息5711.32元及至款项还清之日止的滞纳金及利息有事实和法律依据，应予支持。按照《抵押合同》第一条“乙方所担保的主债权系甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等”、第三条“抵押物为闽Ｄ×××××奔驰牌小型轿车”、第六条“发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：（一）主债权到期乙方未予清偿”的约定，洪娇凤在厦门市公安局交警支队办妥车牌号为闽Ｄ×××××奔驰牌轿车的抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效之时即已设立，工商银行长泰支行要求享有优先受偿权的主张依法予以支持。洪娇凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪娇凤限于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司长泰支行借款31006.8元及利息（截至2017年5月16日的利息5177.32元、违约金4500元，自2017年5月17日起至款项偿清之日止，按编号2013233的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算）；
二、中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖登记在洪娇凤名下的车牌号为闽Ｄ×××××奔驰牌轿车所得的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，依法减半收取为287.5元，由洪娇凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。