江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1971号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司，住所地山东省临沂市苍山县东环路城市花园西沿街楼4号楼，机构代码：07300511-X
负责人：姜良永，该公司经理。
委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵小生，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱武装，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人(原审被告)：临沂天勤物流有限公司，住所地山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧，机构代码：12345678-9。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵小生、朱武装、临沂天勤物流有限公司（以下简称临沂物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2845号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人赵小生户籍地为农村，其在一审中提供的拆迁补偿协议不足以说明其是城镇户籍，其应按农村居民标准计算残疾赔偿金；赵小生无正当职业，其主张误工费不应得到支持；一审判决认定护理费标准过高，以住院期间护理80元/天，出院护理50元/天为宜。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
赵小生辩称，被上诉人虽是农民，但提供的拆迁补偿协议等证据，证明被上诉人已入住安置的房屋，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算；一审判决认定的护理费，住院期间按每天120元计算符合镇江当前护工标准；另外，一审法院根据被上诉人年龄等实际情况酌定误工费12000元，有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱武装、临沂物流公司均未作答辩。
赵小生向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿医疗费1220.4元、住院伙食补助费1000元（20天*50元/天）、营养费1980元（60天*33元/天）、护理费7200元（60天*120元/天）、误工费23502.5元（56406元/年*150天）、伤残赔偿金164000元（41000元/年*20*20%）、被抚养人生活费26433元（26433年/年*5*20%）、神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失费3800元，合计233002.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱武装驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车系临沂物流公司所有，并在人寿保险公司处投保了交强险及商业三责险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年5月3日8时许，朱武装驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿港南路由东向西行驶至银山南路路口时，未按信号灯通行，与赵小生驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏，赵小生受伤。交警部门认定，朱武装负全部责任，赵小生无责。2016年5月3日至5月23日，赵小生入镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，伤情诊断为：右侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤、颅脑外伤性精神障碍等。赵小生因此次事故发生医疗费12520.4元，其中赵小生支付1220.4元，人寿保险公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，商业三责险内已赔付医疗费1300元。
2017年1月5日，江苏省扬州五台山司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定赵小生因车祸致脑外伤致轻度精神障碍。2017年2月19日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵小生因车祸致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力受限，构成道路交通事故九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，赵小生为此发生鉴定费4897元。
另查明，吴和娣出生于1938年7月23日，与赵永林（已故）系夫妻关系，共育有子女三人，长子赵福生（已故），次子赵小生，三子赵生平（肢体残疾人）。
一审法院认为，朱武装驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与赵小生驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏、赵小生受伤，交警部门认定朱武装负全部责任，有交通事故认定书为证，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，人寿保险公司承保了鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业三责险30万元（含不计免赔），应由人寿保险公司在相应保险范围和限额内进行赔偿。超出部分，由朱武装承担。
赵小生发生的各项费用中，医疗费12520.4元、鉴定费4897元，有病历及相关票据予以证实，予以确认。人寿保险公司未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，对该项抗辩意见，不予采纳。结合赵小生受伤治疗情况、营养期、护理期及相关标准，认定住院伙食补助费1225元（35元/天×20天）、营养费2070元（23元/天×60天）、护理费7500元（住院120元/天×20天+出院后60元/天×40天）。赵小生因事故受伤致误工损失，因赵小生无正当职业，结合其受伤治疗情况、误工期限及相关标准，酌定误工费12000元（2400元/月÷30天*150天）。赵小生因事故受伤构成九级伤残，因其房屋被征收，经常居住地位于城镇，故认定残疾赔偿金按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，计160608元（40152元/年*20*20%）。赵小生母亲吴和娣既无劳动能力，又无其他生活来源，结合赵小生的伤残等级、被抚养人年龄、抚养人人数及相关标准，认定被抚养人生活费26433元（26433元/年*5年*1人*20%）。赵小生因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任，认定精神损害赔偿金10000元。根据赵小生就诊次数、鉴定时间、地点等因素，认定交通费500元。赵小生主张的车辆修理费3800元，对方当事人予以认可，予以支持。上述费用，共计232741.4元，由人寿保险公司在交强险范围伤残限额内赔偿损失110000元，财产限额内赔偿损失2000元。超过交强险范围120741.4元，因人寿保险公司已赔付11300元，故其应在商业三责险范围、限额内赔付赵小生109441.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿保险公司赔付赵小生221441.4元；二、驳回赵小生的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人朱武装与赵小生发生交通事故致赵小生受伤、财产受损，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，上诉人人寿保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于人寿保险公司提出的被上诉人赵小生应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉意见，本院认为，被上诉人赵小生虽为农村户籍，但因其房屋被征收，经常居住地位于城镇，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，一审法院按江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年标准，计算为160608元（40152元/年*20*20%），并无不当。对于人寿保险公司提出的赵小生无正当职业，其误工费不应得到支持的上诉意见，本院认为，赵小生在事故发生前虽无正当职业，但其并非高龄，在身体条件允许情况下，干些力所能及的劳务，符合客观事实，一审法院根据其所在村民委员会证明、所鉴定的误工期限以及相关行业收入标准，酌定其误工费12000元（2400元/月÷30天*150天），并无不妥。另外，一审判决认定护理费7500元，即按住院期间120元/天、出院后60元/天计算，符合镇江地区护工行业收入水平，上诉人对此的异议，理由亦不能成立。
综上，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 悦