wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2460号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓璋鸿，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚果平，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚献艳，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周松庭，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：吴安香，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚果平、龚献艳、周松庭、吴安香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼。被告龚果平、龚鲜艳、周松庭、吴安香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚果平、龚献艳共同偿还原告借款本金50000元，利息6730.46元，本息合计56730.46元（利息计算至2017年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周松庭、吴安香承担连带清偿责任；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告龚果平因购车需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人违约包括借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日被告周松庭与原告签订了《保证合同》，并由被告周松庭、吴安香向原告出具贷款担保承诺书，约定被告周松庭、吴安香对被告龚果平上述借款承担连带责任保证。借款后，被告龚果平利息清至2016年8月2日。截止2017年8月20日，被告龚果平尚欠原告借款本金50000元，利息6730.46元，本息合计56730.46元。被告龚果平与被告龚献艳系夫妻关系，上述借款系被告龚果平与被告龚献艳夫妻关系存续期间的共同债务。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。被告龚果平、龚献艳、周松庭、吴安香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚果平、龚献艳、周松庭、吴安香未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉一致。本院认为，被告龚果平与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚果平提供了借款，被告龚果平未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚果平的此笔借款系与被告龚献艳夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告周松庭、吴安香作为担保人，愿为被告龚果平的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚果平的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚果平、龚献艳共同偿还借款本息，要求被告周松庭、吴安香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚果平、龚献艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6730.46元，本息合计56730.46元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告周松庭、吴安香对被告龚果平借款本金50000元，利息6730.46元，本息合计56730.46元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告周松庭、吴安香在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚果平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告龚果平、龚献艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一七年九月二十六日书记员  谌 蓓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5354号
原告兰溪市华安物业管理有限公司,住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，公司总经理。
委托代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴文清，男，1971年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告吴文清物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兰溪市华安物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2246号
原告：郝瑞丽，女，住菏泽市牡丹区。
被告：宋坤、山东汇森投资担保有限公司。
原告郝瑞丽与被告宋坤、山东汇森投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝瑞丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2246号
原告：郝瑞丽。
被告：宋坤。
本院在审理原告郝瑞丽与被告宋坤民间借贷纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1681号
申请执行人王忠凯。
被执行人鹿成继，个体工商户。
被执行人蔡艳菊，贾汪区人大办公室干部。
被执行人鹿守金，个体工商户。
王忠凯与鹿成继、蔡艳菊、鹿守金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，分别查封了被执行人房产。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1253号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初664号
原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，住所地：新疆巴州焉耆县325省道汽配城5栋11号楼，统一社会信用代码：。
负责人马艳，系巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心经理。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告马刚军，男，回族，1987年6月7日出生，现住新疆焉耆县。
原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心（以下简称华丰销售中心）诉被告马刚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰销售中心委托代理人马全海到庭参加诉讼。被告马刚军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告华丰销售中心向本院提出的诉讼请求：要求被告马刚军支付原告为实现债权聘请律师费用838.85元，并由被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2013年9月10日，被告马刚军从原告处购买价格为152400元的雷沃1004型拖拉机一台，被告马刚军欠原告80777元车款未付，为此原、被告签订一份《欠款协议》，双方约定：被告马刚军于2014年9月10日前还款，如被告马刚军按期支付车款，利息按月利息8.75%计算，如未按期支付车款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而产生的律师代理费用，被告马刚军在协议签订后按约定支付所欠车款中的70000元，剩余10777元车款经原告多次催要被告于原告起诉后本案开庭前已向原告全部支付，现要求被告支付原告为实现债权聘请律师费用838.85元，并由被告承担本案诉讼费用及送达费用。
被告马刚军经我院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告马刚军在原告处购买了价格为152400元的福田雷沃拖拉机一台，其中有80777元车款未付，为此，2013年9月10日，原、被告及马海虎签订一份原告为甲方（债权方），被告马刚军为乙方（债权方），马海虎为丙方（乙方担保人）的《欠款协议》，双方约定的主要内容为：”乙方于2014年9月10日前分四次向甲方偿还购机欠款，自合同签订之日起至整一个月之日还所欠款项利息，利率按8.7%月息计算，自协议生效之日起每三个月一次归还所欠本金。如果乙方不支付到期欠款、罚息等其他费用甲方有权采取包括不限于停止为乙方所购机械提供维护服务、上门催缴、发律师函、收回乙方所购机械设备，由此发生的一切费用由乙方承担。”合同签订后被告马刚军向原告支付所欠购车款中的70000元购车费用，在起诉前被告马刚军共欠原告10777元车款未付，在原告起诉后本案开庭前被告马刚军向原告支付所欠车款10777元，现原告要求被告马刚军支付原告为实现债权聘请律师费用838.35元（按新疆《律师服务收费标准》1万至10万元为5%+300，即：10777×5%+300=838.85元），并由被告承担本案诉讼费用及送达费用。
上述事实有原告华丰销售中心在庭审中陈述，原告提交的《欠款协议》在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按原、被告约定，被告马刚军应当负担被告为实现债权所产生的费用，虽然被告在本案庭审前向原告支付所拖欠的10777元的购车款，但原告已经支出该合理费用，故被告应当向原告支付原告为实现债权所产生的律师费10777元×5%+300元=838.85元。被告马刚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚军于本判决生效后十日内向原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心支付原告为实现债权所产生的律师费用838.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.55元，减半收取451.27元（原告已预交），由原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心自行负担329.42元，由被告马刚军负担121.85元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一七年八月十八日
书记员 叶茹玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初346号
原告：苏振江。
被告：李涛。
本院在审理原告苏振江诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告苏振江于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告李涛名下的银行账户存款9500元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告李涛名下的银行账户存款9500元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈苒苒
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1107号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人傅达，系该新市支行工作人员，特别授权。
被告许德明，男，汉族，1971年11月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告何立元，女，汉族，1976年2月6日出生，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告许德明、何立元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许德明、何立元经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许德明用其位于汨罗市新市镇黄金街的204066号房产于2014年12月31日在原告新市支行贷20万元，约定于2015年12月31日偿还，利率为10.1775‰。贷款到期后经原告多次催收，两被告拖欠不还,请求判令被告许德明、何立元立即清偿贷款本息。
被告许德明、何立元未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告许德明于2014年12月31日在原告新市支行贷20万元，约定于2015年12月31日偿还，利率为10.1775‰。，双方签订个人贷款合同，被告许德明在合同中签名盖章。2014年12月28日原告与两被告签订夫妻共同承担债务承诺书、借款承诺书、担保承诺书、财产共有人抵押担保书、不可撤销房地产抵押字。经核对，截止到2017年4月17日，被告许德明应交利息累计36658.85元。借款到期后，原告多次催收，两被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
另查明，2005年3月7日被告许德明、何立元登记结婚。
以上事实有原告提供的借据、结婚证、个人贷款合同、夫妻共同承担债务承诺书、借款承诺书、担保承诺书、财产共有人抵押担保书、不可撤销房地产抵押字、利息收取说明及两被告的身份证明在卷。
本院认为，原、被告签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告何立元系被告许德明妻子，被告许德明贷款发生在两被告婚姻存续期内，且两被告与原告签订了夫妻共同承担债务承诺书，故两被告应共同履行还款义务。被告许德明将其名下的位于汨罗市新市镇黄金街的204066号房产作为该笔贷款的抵押担保，并办理了他项权证书，故原告对抵押的财产享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告许德明、何立元自本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息36658.85元。后段利息从2017年4月18日开始，按月利率10.1775‰计算，至两被告还清借款之日时止，利随本清；
二、原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对被告许德明位于汨罗市新市镇黄金街的汨房他证字第000043**号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，由被告许德明、何立元承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 倪亚球
人民陪审员 刘金红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐蓝红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢336号
申请执行人：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人：大连伯云预制构件有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾镇胡家村。
法定代表人：周伯云，该公司执行董事。
被执行人：大连业翔水泥制品有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。
法定代表人：周忠涛，该公司执行董事。
申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人大连伯云预制构件有限公司、大连业翔水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初6644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司于2017年10月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人大连伯云预制构件有限公司、大连业翔水泥制品有限公司给付申请人加工价款345791.5元、违约金50000元、诉讼保全费7385元。被执行人依法应承担执行费5948元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月28日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人大连伯云预制构件有限公司、大连业翔水泥制品有限公司名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.被执行人大连业翔水泥制品有限公司的法定代表人周忠涛于2017年12月14日缴纳执行款人民币30万元，本院扣除4400元执行费后，余款已发还申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司。
4.本院在执行中查明，被执行人大连伯云预制构件有限公司有位于大连市××××房屋及土地，本院依法对其所有权进行了查封，申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司暂不要求处置。
5.执行过程中，本院于2018年01月18日将被执行人大连伯云预制构件有限公司、大连业翔水泥制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年02月01日通过执行谈话将被执行人大连伯云预制构件有限公司、大连业翔水泥制品有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
，本案执行到位金额295600元。在执行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭美丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2483号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘长伟，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住洮南市。
被告;刘仁，男，1979年12月21日生，汉族，农民，住洮南市。
原告杨金福诉被告刘长伟、刘仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福、被告刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福向本院提出诉讼请求：2017年春，夏秀霞转包给我的宜林地时，被告刘长伟、刘仁违法强行抢种我的宜林地5公顷，造成经济损失20000元（承包费4000元×5公顷）。故诉至法院要求被告赔偿损失20000元并承担诉讼费用。
刘长伟辩称，2017年我耕种了4公顷的土地，不是5公顷，但这4公顷土地是白金平包给我的，所以不同意赔偿。
刘仁辩称，地是刘长伟种的，种地时刘长伟病了，我帮刘长伟种地，我没有耕种，所以不同意赔偿。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：刘长伟、刘仁应否赔偿杨金福的经济损失，数额如何确定？
围绕案件诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
1、白城市中级人民法院民事裁定书，证明刘长伟、刘仁耕种的5公顷土地在通榆县境内；
2、洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书及附图一份洮政土决字（2014）4号，证明友好村申请确权，争议地在洮南境内面积为13.1公顷，含2.7公顷的林地，南侧为通榆界；
3、通辽铁路林场证明材料，证明原告承包夏秀霞的宜林地归沈阳铁路局通辽铁路林场，该地在通榆境内；
4、铁路林场与夏秀侠签订的林地承包合同，证明夏秀侠承包了铁路林场的林地；
5、夏秀霞与杨金福签订的合同书及收据，证明2017年到2019年夏秀侠将林地转包给杨金福；
6、双岗镇双岗村证明材料，证明争议地在通榆县双岗镇双岗村境内；
7、土地测量记录，证明刘长伟、刘仁耕种8块土地，共计5.09公顷。
围绕案件诉讼争议焦点，刘仁提供了证人刘洪财出庭作证，证明2017年春，由于刘长伟患病，刘仁帮助刘长伟种地，刘仁自己在那没有承包地。刘长伟未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院评析认证如下：
原告提供的证据1只证明原、被告发生纠纷通榆县人民法院有管辖权，不能证明本案案件事实，证据2，被告无异议，予以采信，证据3、4、5、6质证后，刘仁认为与己无关，刘长伟有异议，但未提供足以推翻这些证据的相反证据，本院予以采信，证据7质证后刘仁认为与己无关，刘长伟承认耕种了“土地测量记录”中1、3、4、6、7、8块土地，面积4.87公顷，因此对刘长伟认可的事实予以采信。
刘仁提供的张洪财的当庭证言，杨金福质证后有异议，但未提供足以推翻证人证言的相反证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2017年1月5日原告杨金福与夏秀侠签订土地承包合同，夏秀侠将其承包的林地转包给杨金福，期限为2017年至2019年，每公顷土地每年承包费4000元，2017年通榆境内的29.7公顷宜林地中的4.87公顷被刘长伟抢种。
本院认为：2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2017年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将承包的宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2017年春，刘长伟违法抢种，抢种面积为4.87公顷。原告杨金福承包费损失为19480元（4000元×4.87公顷）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告刘长伟赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。
对于杨金福要求刘仁赔偿损失的请求，因未提供证据证明刘仁抢种土地的事实，其请求本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
刘长伟赔偿杨金福财产损失人民币19480元；
刘仁不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由刘长伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年九月二十日
书记员 邢 齐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04036号
原告高健翔，男，1990年6月6日出生，汉族，住某地。
委托代理人徐全喜、陈新，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西中茂经济发展有限公司，住所地某地。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郭燕云、苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告高健翔与被告陕西中茂经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告高健翔于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健翔的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健翔撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告高健翔负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 羿成功
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2106号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，男，1986年8月3日出生，汉族，该行职工，住浙江省常山县。
被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地：常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：谢忠华，职务：执行董事。
被告：常山华盛矿石经营有限公司，住所地：常山县辉埠镇鸭坞村。
法定代表人：谢枫，职务：执行董事。
被告：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：丁水娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：房雷，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐旭儿，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张敖仁，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：谢爱琴，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：谢枫，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（温州银行常山支行）与被告浙ＸＸ盛钙业有限公司（以下简称被告华盛钙业公司）、常山华盛矿石经营有限公司（华盛矿石公司）、谢忠华、丁水娟、房雷、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿、被告房雷到庭参加诉讼，被告华盛钙业公司、华盛矿石公司、谢忠华、丁水娟、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行常山支行基于非自然人借款合同2份、最高额保证合同6份、最高额抵押合同、抵押登记书、借款借据、利息清单各1份提起诉讼请求：1.被告华盛钙业公司偿还原告借款本金人民币1100000元，并支付相应利息（截至2017年6月13日的利息46016.65元，之后至判决确定履行之日利息按合同约定据实计算）；2.被告华盛矿石公司、谢忠华、丁水娟、房雷、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫对被告华盛钙业公司上述债务在人民币240万元范围内承担连带保证责任；3.确认原告对被告华盛钙业公司抵押给原告的机器设备享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款本金：人民币120万元；
二、借款期限：2016年3月10日至2017年3月5日；
三、借款利率：月利率7.467‰的固定利率；
四、还款方式：按月结息，到期还本。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、担保情况:被告华盛矿石公司、谢忠华、丁水娟、房雷、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫对上述债务负连带保证责任，保证方式为被告华盛钙业公司的借款承担最高额保证责任。
六、还款情况：截至2017年6月13日，被告已经归还借款本金10万元。
八、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金110万元及利息46016.65元（截至2017年6月13日）。
被告房雷对上述事实及原告提交的证据均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告华盛钙业公司签订的《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告华盛矿石公司、谢忠华、丁水娟、房雷、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，并不损害国家和他人利益，内容合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，但被告华盛钙业公司未能按约偿还借款本息已构成了违约。现原告依据借款合同约定要求被告华盛钙业公司归还借款本金及相应的利息、按双方约定就该债权实现抵押权，要求被告华盛矿石公司、谢忠华、丁水娟、房雷、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫承担最高额保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华盛钙业公司、华盛矿石公司、谢忠华、丁水娟、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ盛钙业有限公司返还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金1100000元及支付相应利息（截至2017年6月13日的利息46016.65元，自2017年6月14日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙ＸＸ盛钙业有限公司未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖被告浙ＸＸ盛钙业有限公司所有的钢窑及耐火材料、搅拌器、链式层干机、隔膜压滤机、导热油炉5项机器设备（与动产抵押登记书记载一致），所得价款由原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行优先受偿，但原告优先受偿范围以4084892.6元为限。
三、被告常山华盛矿石经营有限公司、谢忠华、丁水娟、房雷、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫对上述第一项确定的债务在最高额保证合同约定的人民币240万元范围内承担连带清偿责任；被告常山华盛矿石经营有限公司、谢忠华、丁水娟、房雷、徐旭儿、张敖仁、谢爱琴、谢枫承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ盛钙业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15114元，减半收取计7557元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月十六日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第443号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。
代表人：王立勇。
被执行人：许兴洪。
被执行人：钮志萍。
被执行人：赵鸿彬。
被执行人：谢恩梅。
被执行人：许兴华。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与被执行人许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华履行归还借款153549.93元及支付利息，并承担诉讼费1770.50元。2015年1月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人许兴洪、钮志萍、赵鸿彬、谢恩梅、许兴华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款153549.93元及支付利息，并承担诉讼费1770.50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第443号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行被执行人：许兴华，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01880号，依法向被执行人许兴华发出执行通知书，责令被执行人许兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结被执行人许兴华（证件号码：××）在宁波东海银行的880502001000012447的存款人民币153549.93元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一五年一月十九日书记员 李世进
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝东（曾用名刘晓东），男，汉族，1962年11月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。
法定代表人：张太中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪皞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人：黄雪峰，该局局长。
委托诉讼代理人：徐永强，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人刘孝东因与被申请人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市场监管局）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝东申请再审称，原审法院认定事实不清，刘孝东应当是向阳农牧公司实际意义上的股东，向阳农牧公司在实际运作中也是将分红股利直接发放至刘孝东手中，刘孝东的股份登记在王立志名下是向阳农牧公司要求的，双方无任何书面合同、协议；王立志在刘孝东不知情的情况下，私自将刘孝东3000元股份转让给他人，侵害了刘孝东的合法权益。综上，请求依法再审本案。
向阳农牧公司提交意见称，刘孝东实际领取了向阳农牧公司退还的股本金，已不再是向阳农牧公司的股东。向阳农牧公司没有违法转让刘孝东的股权，案涉股权转让协议是否有效，应以人民法院的判决为准，不能以射阳市场监管局对向阳农牧公司进行行政处罚的事实来推定案涉股权转让协议无效。综上，请求驳回刘孝东的再审申请。
射阳市场监管局提交意见称，向阳农牧公司向射阳市场监管局提交的股东会决议和出资转让协议书等书面材料没有涉及到刘孝东，射阳市场监管局对向阳农牧公司提供虚假材料办理公司变更登记进行行政处罚与刘孝东无关，故射阳市场监管局不是本案纠纷的适格主体，刘孝东将射阳市场监管局列为本案当事人错误。综上，请求驳回刘孝东的再审申请。
本院经审查认为，本案中，刘孝东对其在向阳农牧公司的股份曾隐名于他人名下，其并非向阳农牧公司的名义股东的事实没有异议。且经一、二审法院查明，刘孝东于2004年10月4日向射阳县向阳制盐有限公司（向阳农牧公司前身）提出退股申请，射阳县向阳制盐有限公司批准同意了刘孝东的退股申请，并向刘孝东退还了3000元股本金。刘孝东也收到此款，至其2015年8月6日提起本案诉讼长达十余年期间未提出异议。刘孝东现以股权转让不知情为由提起诉讼与查明的事实不符。故刘孝东的申请再审理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘孝东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘孝东的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庆姝驿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民初251号
原告：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582766172463D。
法定代表人：林水杰，董事长。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062568509810X5。
法定代表人：陈吉祥。
被告：陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。
原告福建兴宇树脂有限公司（以下简称“兴宇树脂公司”）与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司（以下简称“闽华超纤公司”）、陈吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宇树脂公司的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告闽华超纤公司、陈吉祥经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴宇树脂公司向本院提出诉讼请求：1、判决闽华超纤公司支付兴宇树脂公司货款35604367.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止）；2、陈吉祥对上述第一项债务承担连带责任。事实和理由：闽华超纤公司因经营需要向兴宇树脂公司购买化工材料，2015年6月28日经双方结算确认，截止2015年5月31日闽华超纤公司结欠兴宇树脂公司货款35604367.8元。陈吉祥是闽华超纤公司的唯一股东，并在《对账单》上表示愿对本案债务承担连带责任，应对本案债务承担连带责任。
为证明自己的主张，兴宇树脂公司向本院举证：1、《漳州闽华超纤实业有限公司对账单》（截止2015年5月31日）；2、《福建增值税专用发票》；3、《福建漳州闽华超纤实业有限公司对账单》（截止2013年5月31日）；4、《福建漳州闽华超纤实业有限公司对账单》（截止2013年8月6日）；5、《债权转让协议》、《债权转让通知书》；6、《债权转让协议》、《欠条》、《受理案件通知书》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（预收）》、福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5240号《民事调解书》、《结案证明》；7、《银行承兑汇票》、《招商银行商业汇票贴现申请书》。
闽华超纤公司、陈吉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，兴宇树脂公司所举上述证据3、证据4、证据6中的《债权转让协议》、《欠条》均没有提供原件核对，本院不予认定，其余证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，经兴宇树脂公司申请，本院于2017年到长泰国家税务局调查，长泰国家税务局证实兴宇树脂公司上述举证证据2中代码为3500121170、00629848、00577236、3500123170、00844849、350012170、00328329《福建增值税专用发票》均已认证相符。
本院认定如下事实：闽华超纤公司自2009年10月起因经营需要多次向兴宇树脂公司购买化工材料（聚氨酯树脂）。2015年6月28日，闽华超纤公司向兴宇树脂公司出具了《对账单》，并在该《对账单》盖章确认。闽华超纤公司与兴宇树脂公司经结算确认，闽华超纤公司将其享有的涉及案外人盛亿鞋材商贸有限公司及福建省纤体合科贸易有限公司的债权转让给兴宇树脂公司，截止2015年5月31日闽华超纤公司结欠兴宇树脂公司货款35604367.8元。2015年6月28日，闽华超纤公司的法定代表人陈吉祥在上述《对账单》签名确认“本人陈吉祥愿对以上债务承担连带责任，期限两年”。双方当事人买卖关系存续期间，兴宇树脂公司多次向闽华超纤公司开具增值税发票，其中代码为3500121170、00629848、00577236、3500123170、00844849、350012170、00328329《福建增值税专用发票》经长泰国家税务局认证相符。买卖过程中闽华超纤公司多次通过开具银行承兑汇票的方式向兴宇树脂公司支付货款，其中2012年11月29日支付3000000元，2012年3月20日支付3000000元，2013年2月22日支付6000000元。
本院认为：本案兴宇树脂公司虽没有提供书面买卖合同，但依据兴宇树脂公司提供的《对账单》、《福建增值税专用发票》、《招商银行商业汇票贴现申请书》等证据，可以认定闽华超纤公司与兴宇树脂公司双方当事人之间存在买卖关系，且合法有效。截止2015年5月31日闽华超纤公司结欠兴宇树脂公司货款人民币35604367.8元事实清楚，证据充分，应予认定。闽华超纤公司拖欠货款，已构成违约。兴宇树脂公司要求闽华超纤公司支付尚欠的货款35604367.8元并从起诉之日即2016年10月8日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，应予支持。陈吉祥在《对账单》上签名同意对本案债务承担连带责任，期限两年，现兴宇树脂公司要求陈吉祥对本案债务承担连带清偿责任，没有超过保证期间，符合法律规定，应予支持。陈吉祥承担连带清偿责任后，可向闽华超纤公司追偿。闽华超纤公司、陈吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建漳州闽华超纤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付福建兴宇树脂有限公司货款35604367.8元及利息，利息从2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止；
二、陈吉祥对福建漳州闽华超纤实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可向福建漳州闽华超纤实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219822元、公告费460元均由福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 姚若贤
审判员 张海泉
审判员 卢津津
二〇一七年七月二十八日
书记员 严小辉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初120号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人韩某，男，1989年4月9日出生，汉族，高中文化，襄垣县石板沟煤矿工人，群众，住山西省襄垣县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、门彦婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年5月4日23时09分许，被告人韩某无证驾驶无牌“铃木”牌110型二轮摩托车沿襄垣县新建中街由东向西行驶至新建中街与太行路十字口路段时，遇同向前方秦某某驾驶的在此停车等红灯的晋DLXX**“松花江”牌轻型厢式货车发生追尾碰撞后，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：韩某血液中乙醇含量为260.1776mg/100ml,秦某某血液中乙醇含量为2.8170mg/100ml。经交通事故认定书认定：韩某承担本次事故的全部责任，秦某某无责任。
案发后，被告人韩某与秦某某达成赔偿协议并取得对方谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告
人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月4日23时09分许，被告人韩某无证驾驶无牌“铃木”牌110型二轮摩托车沿襄垣县新建中街由东向西行驶至新建中街与太行路十字口路段时，遇同向前方秦某某驾驶的在此停车等红灯的晋DLXX**“松花江”牌轻型厢式货车发生追尾碰撞后，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：韩某血液中乙醇含量为260.1776mg/100ml,秦某某血液中乙醇含量为2.8170mg/100ml。经交通事故认定书认定：韩某承担本次事故的全部责任，秦某某无责任。
2017年7月26日，秦某某给被告人韩某出具谅解书，表示不再追究韩某的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场检测报告书、机动车销售统一发票、驾驶人及机动车辆信息表、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人秦某某、雷某、向某某等的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第105号、106号《血液乙醇浓度检测报告》；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171090号《道路交通事故认定书》；被告人韩某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且案发时被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 赵 芬
二〇一七年八月十六日
书记员 秦彩珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执569号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人：李友宏，该支行行长。
被执行人：李桂泉，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐立锁，男，1979年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：马静，女，1982年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李祥松，男，1969年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人李桂泉、徐立锁、马静、李祥松借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人李桂泉、徐立锁、马静、李祥松达成和解，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执569号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第173号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王林祥，男，1969年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。2012年12月8日因涉嫌交通肇事被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人李峰，河南书选律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王林祥犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王林祥及辩护人李峰到庭参与诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年12月7日20时许，被告人王林祥驾驶豫Ｒ×××××号华川牌农用运输车，在南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村小白庄村内道路上自东向西倒车时，将沿该道路自东向西步行的小白庄村民王云梦撞倒在地，造成王云梦当场死亡。被告人承担该道路交通事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人王林祥违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人王林祥的供述；证人李某、王某证言；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人王林祥对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人王林祥的辩护人提出：被告人主观恶性小、无前科、认罪态度好且积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻减轻处罚。
经审理查明：2012年12月7日20时许，被告人王林祥驾驶豫Ｒ×××××号华川牌农用运输车在南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村小白庄村间道路内装、卸土，在装完土自东向西倒车时，将沿该道路自东向西步行的小白庄幼童王云梦撞倒在地，造成王云梦当场死亡。经南阳市交通警察支队第六大队事故认定：王林祥在倒车时未查明车后情况，在未确认安全后倒车，未按操作规范安全驾驶，是该道路交通事故发生的原因，应承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王林祥与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币十三万元，已给付。
上述事实，有被告人王林祥的供述；证人李某、王某证言；事故现场勘验、检查笔录；事故现场照片；民事赔偿协议书及领条等证据所证实，经庭审出示、质证，被告人王林祥及辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王林祥违反道路安全法规，驾驶机动车辆未按操作规范安全行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人王林祥的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人王林祥案发后主动与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，对被告人可酌定从轻处罚，综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王林祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年三月十八日
书记员 王 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄睿。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚杨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来锐。
再审申请人黄睿因与被申请人姚杨、来锐民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄睿申请再审称，（一）有新的证据证明案涉款项有部分未用于夫妻共同生活或家庭生产经营。姚杨的儿子吴尧和儿媳庄璇替来锐向案外人宫伟豪还款40万元，黄睿对此有异议，经二审法院调查，宫伟豪实际支付给来锐35万元。一、二审判决未能查清宫伟豪是否已向来锐出借40万元，认定黄睿对该40万元承担还款责任有误。来锐已向吴尧还款317500元，应予扣除。（二）黄睿与来锐家庭生活没有借钱的需要，案涉款项未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，非夫妻共同债务，黄睿作为受害者不应对来锐的借款承担连带还款责任，一、二审判决适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
姚杨提交意见称，黄睿提交的所谓新证据在一、二审法院审理中就已经出示质证过，不属于新证据的范畴。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄睿的再审申请。
本院经审查认为，（一）姚杨于2013年4月18日向来锐汇款30万元，而来锐向姚杨出具了70万元的借条。来锐对于该70万元借款及借款的构成予以认可。来锐出具该70万元借条时，同意将姚杨帮来锐向案外人宫伟豪还款的40万元一并归还给姚杨，算在一张借条中。本院审查过程中，黄睿未能提供证据证明宫伟豪就本案所涉40万元另行向来锐主张过权利，故一、二审判决认定来锐须向姚杨归还70万元借款及相应利息并无不当。来锐与吴尧之间是否存在往来纠纷，可另行处理。
（二）案涉债务发生在来锐与黄睿夫妻关系存续期间，黄睿未能举证证明该债务系来锐个人债务，或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形。故一、二审判决认定70万元借款属来锐、黄睿夫妻关系存续期间的共同债务，黄睿应承担共同还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄睿的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第644号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月7日13时许，被告人李某某在本市成华区某某某某大学第某教学楼某楼某某某某教室内，趁被害人熊某暂时离开教室时，盗窃被害人熊某放于教室桌内的一台黑色BON98PA#AB2型惠普笔记本电脑，后逃窜时被某某某某大学保卫处现场挡获。后经鉴定，被盗窃的电脑价值人民币1708元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人李某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
负责人蔡占英，该行行长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告李金宝，男，1959年10月7日出生，汉族，易县，村民。
被告杨春英，女，1965年2月19日出生，汉族，易县，村民，系李金宝之妻。
被告蔡江旭，男，1986年5月8日出生，汉族，易县，村民。
被告李春燕，女，1988年2月2日出生，汉族，住易县，系蔡江旭之妻。
被告蔡树启，男，1961年12月15日出生，汉族，易县，村民。
被告李振荣，女，1963年9月23日出生，汉族，易县，村民，系蔡树启之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告李金宝、杨春英、蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王金，被告蔡江旭、李春燕到庭参加了诉讼。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告李金宝与杨春英系夫妻关系，被告李金宝于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款50000元，借款期限一年。被告蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣当天与原告签订小额贷款联保协议书，共同作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李金宝偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。一、请求法院依法判令被告李金宝、杨春英偿还贷款本金41916.23元，利息1501.68元、罚息6104.22元；共计49522.13元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告李金宝、杨春英支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元；三、被告蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由六被告负担。
被告蔡江旭、李春燕辩称，借款是事实，但希望可以免除罚息。
被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告李金宝与杨春英系夫妻关系，被告李金宝于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款50000元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告蔡江旭与李春燕系夫妻关系，被告蔡树启与李振荣系夫妻关系，被告蔡江旭、蔡树启当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李金宝偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年5月26日，被告李金宝已拖欠借款本金41916元，利息及罚息9845.26元，合计51791.26元。
另查明，原告为实现此笔债权支付律师费2500元。
以上事实有原告与被告李金宝签订的小额贷款借款合同，原告与被告蔡江旭、蔡树启签订的小额贷款联保协议，六被告身份证复印件，被告李金宝与杨春英结婚证复印件，被告蔡江旭与李春燕结婚证复印件，被告蔡树启、李振荣常住人口登记卡复印件，原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单，律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告邮储银行与被告李金宝签订的小额贷款借款合同，与被告蔡江旭、蔡树启签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告李金宝应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告杨春英系借款人李金宝之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨春英也应承担还款义务。被告蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席�决如下：
一、限被告李金宝、杨春英于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金41916元，利息及罚息9845.26元，并给付原告律师费2500元，共计54261.26元。2016年5月26日之后的利息按合同约定计息偿还。
二、被告蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1156元，由被告李金宝、杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘帅华
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初541号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。负责人蔡占英，该行行长。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告李金宝，男，1959年10月7日出生，汉族，易县，村民。被告杨春英，女，1965年2月19日出生，汉族，易县，村民，系李金宝之妻。被告蔡江旭，男，1986年5月8日出生，汉族，易县，村民。被告李春燕，女，1988年2月2日出生，汉族，易县，系蔡江旭之妻。被告蔡树启，男，1961年12月15日出生，汉族，易县，村民。被告李振荣，女，1963年9月23日出生，汉族，易县，村民，系蔡树启之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告李金宝、杨春英、蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王金，被告蔡江旭、李春燕到庭参加了诉讼。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李金宝与杨春英系夫妻关系，被告李金宝于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款50000元，借款期限一年。被告蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣当天与原告签订小额贷款联保协议书，共同作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李金宝偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。一、请求法院依法判令被告李金宝、杨春英偿还贷款本金41916.23元，利息1501.68元、罚息6104.22元；共计49522.13元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告李金宝、杨春英支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元；三、被告蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由六被告负担。被告蔡江旭、李春燕辩称，借款是事实，但希望可以免除罚息。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，被告李金宝与杨春英系夫妻关系，被告李金宝于2014年6月28日与原告签订了小额贷款借款合同，借款50000元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告蔡江旭与李春燕系夫妻关系，被告蔡树启与李振荣系夫妻关系，被告蔡江旭、蔡树启当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李金宝偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年5月26日，被告李金宝已拖欠借款本金41916元，利息及罚息9845.26元，合计51791.26元。另查明，原告为实现此笔债权支付律师费2500元。以上事实有原告与被告李金宝签订的小额贷款借款合同，原告与被告蔡江旭、蔡树启签订的小额贷款联保协议，六被告身份证复印件，被告李金宝与杨春英结婚证复印件，被告蔡江旭与李春燕结婚证复印件，被告蔡树启、李振荣常住人口登记卡复印件，原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单，律师费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告邮储银行与被告李金宝签订的小额贷款借款合同，与被告蔡江旭、蔡树启签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告李金宝应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告杨春英系借款人李金宝之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨春英也应承担还款义务。被告蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李金宝、杨春英、蔡树启、李振荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、限被告李金宝、杨春英于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金41916元，利息及罚息9845.26元，并给付原告律师费2500元，共计54261.26元。2016年5月26日之后的利息按合同约定计息偿还。二、被告蔡江旭、李春燕、蔡树启、李振荣对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1156元，由被告李金宝、杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凯慧人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  于海丽二〇一六年五月二十八日书 记 员  刘帅华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初240号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周瑞康，男，1992年9月24日出生于广东省江门市新会区，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区，2016年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人周瑞康犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周瑞康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周瑞康在“热血江湖”网络游戏中发布低价出售游戏币的虚假信息，引诱被害人2016年8月16日戚某1通过微信支付100元购买，并让戚某1发送付款截图以套取其中国建设银行银行卡余额信息。后周瑞康将截图发送给同案人熊某（另案处理），由熊某冒充发货客服取得戚某1的信任，要求戚某1点击表面支付1元激活费，实际由熊某利用木马程序在后台修改支付金额共计9200元的虚假链接，将被害人戚某1银行卡内9200元盗走。得手后，被告人周瑞康分得赃款3888元。
公安民警于2016年10月17日在江门市新会区会城镇三和大道北绍德里三十三巷4号三楼出租屋抓获被告人周瑞康，缴获手机、电脑主机、银行卡等物。
上述事实，被告人周瑞康在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、辩解、同案人熊某的供述、辩解、被害人戚某1的陈述、证人农某1、黄某1的证言、电子证物检查笔录、物证（照片）、相关书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告人周瑞康无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。公诉机关建议判处被告人周瑞康有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周瑞康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人周瑞康的作案工具手机1部、电脑主机1台、银行卡1张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯美月
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执329号
申请执行人陈伟娥，女，住龙南县。
被执行人刘啸，男，住龙南县。
被执行人许琳，女，住龙南县。
本院于2016年5月3日立案执行陈伟娥与刘啸、许琳买卖合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，现因被执行人刘啸、许琳暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 ：胡孝东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29785号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司，住所地吉安市吉州区广场东路7号。
法定代表人：兰秀辉
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江西省井冈山康辉国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月22日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 闻汉东
审 判 员 温同奇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1106号
申请执行人：陈继红。
被执行人：凌源市职业中专机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：张松林
申请执行人陈继红与被执行人凌源市职业中专机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的凌劳人仲字[2017]第96号裁决书已经发生法律效力。2017年07月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55150元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈继红未能提供被执行人凌源市职业中专机动车驾驶员培训学校的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的的可供执行财产线索，申请人陈继红对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1106号申请执行人：陈继红。被执行人：凌源市职业中专机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张松林申请执行人陈继红与被执行人凌源市职业中专机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的凌劳人仲字[2017]第96号裁决书已经发生法律效力。2017年07月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55150元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈继红未能提供被执行人凌源市职业中专机动车驾驶员培训学校的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的的可供执行财产线索，申请人陈继红对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一八年一月十日书记员  马天宇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第243号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓胜勇，男，汉族，中专文化，无业。2014年3月10因本案被刑事拘留，4月17日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人邓胜勇犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人邓胜勇及辩护人高明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人邓胜勇犯贩卖毒品罪的事实
2014年2月至2014年3月期间，被告人邓胜勇购买“冰毒”、“麻古”并予以分包后，在内江市市中区、东兴区等地，采取自己贩卖或安排范某某（已判）、黄某（另案处理）帮其贩卖的方式，先后5次将“冰毒”和“麻古”贩卖给吸毒人员黎某、邓某、易某。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的一天，经事前电话联系，被告人邓胜勇在其位于内江市市中区南环路的租房附近，以100元的价格将1包冰毒贩卖给吸毒人员易某。
2、2014年2月中旬的一天，经事前电话联系，被告人邓胜勇安排范某某将1包冰毒和1颗麻古送到内江市市中区民族路酱油厂附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员易某。
3、2014年3月5日中午，经事前电话联系，被告人邓胜勇安排范某某将1包冰毒和1颗麻古送到内江市东兴区某网吧内，以200元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
4、2014年3月8日14时许，经事前电话联系，被告人邓胜勇安排范某某在其位于内江市市中区南环路的租房内，将1包冰毒和1颗麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某。
5、2014年3月8日18时许，范某某接吸毒人员邓某购买毒品的电话后，经被告人邓胜勇同意，将1包冰毒和2颗麻古送到内江市市中区工商街九小外，以320元价格贩卖给吸毒人员邓某。
2014年3月10日凌晨4时许，公安机关在被告人邓胜勇位于内江市市中区南环路的租房内，将被告人邓胜勇以及邓某、范某某、黄某、易某挡获，并从邓胜勇身上查获5克冰毒及3克麻古。
经鉴定，被告人邓胜勇被缴获的物品中检验出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人邓胜勇犯非法持有枪支的事实
2014年2月底的一天，易某（已判决）认为其所持有的枪支出现故障，便委托被告人邓胜勇帮助其修理，遂将一支自制仿“64”式手枪拿到被告人邓胜勇在内江市市中区南环路的租房内交给邓胜勇。2014年3月10日凌晨4时许，公安机关在被告人邓胜勇的租赁房内将该枪支查获。
经鉴定，该枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人邓胜勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓胜勇的供述，证人易某、邓某、黄某、黎某、谭某的证言及部分证人的辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，指认毒品照片，现场检测报告书，同案犯范某某的供述及辨认笔录，理化检验鉴定报告及枪支鉴定书，抓获经过，被告人邓胜勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓胜勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓胜勇一人犯数罪，应当数罪并罚；其犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人高明利提出被告人邓胜勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓胜勇的刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一四年八月一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第243号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓胜勇，男，汉族，中专文化，无业。2014年3月10因本案被刑事拘留，4月17日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人邓胜勇犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人邓胜勇及辩护人高明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人邓胜勇犯贩卖毒品罪的事实
2014年2月至2014年3月期间，被告人邓胜勇购买“冰毒”、“麻古”并予以分包后，在内江市市中区、东兴区等地，采取自己贩卖或安排范某某（已判）、黄某（另案处理）帮其贩卖的方式，先后5次将“冰毒”和“麻古”贩卖给吸毒人员黎某、邓某、易某。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的一天，经事前电话联系，被告人邓胜勇在其位于内江市市中区南环路的租房附近，以100元的价格将1包冰毒贩卖给吸毒人员易某。
2、2014年2月中旬的一天，经事前电话联系，被告人邓胜勇安排范某某将1包冰毒和1颗麻古送到内江市市中区民族路酱油厂附近，以200元的价格贩卖给吸毒人员易某。
3、2014年3月5日中午，经事前电话联系，被告人邓胜勇安排范某某将1包冰毒和1颗麻古送到内江市东兴区大佛寺附近的“盛世网吧”内，以200元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
4、2014年3月8日14时许，经事前电话联系，被告人邓胜勇安排范某某在其位于内江市市中区南环路的租房内，将1包冰毒和1颗麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某。
5、2014年3月8日18时许，范某某接吸毒人员邓某购买毒品的电话后，经被告人邓胜勇同意，将1包冰毒和2颗麻古送到内江市市中区工商街九小外，以320元价格贩卖给吸毒人员邓某。
2014年3月10日凌晨4时许，公安机关在被告人邓胜勇位于内江市市中区南环路的租房内，将被告人邓胜勇以及邓某、范某某、黄某、易某挡获，并从邓胜勇身上查获5克冰毒及3克麻古。
经鉴定，被告人邓胜勇被缴获的物品中检验出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人邓胜勇犯非法持有枪支的事实
2014年2月底的一天，易某（已判决）认为其所持有的枪支出现故障，便委托被告人邓胜勇帮助其修理，遂将一支自制仿“64”式手枪拿到被告人邓胜勇在内江市市中区南环路的租房内交给邓胜勇。2014年3月10日凌晨4时许，公安机关在被告人邓胜勇的租赁房内将该枪支查获。
经鉴定，该枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人邓胜勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓胜勇的供述，证人易某、邓某、黄某、黎某、谭某的证言及部分证人的辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，指认毒品照片，现场检测报告书，同案犯范某某的供述及辨认笔录，理化检验鉴定报告及枪支鉴定书，抓获经过，被告人邓胜勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓胜勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓胜勇一人犯数罪，应当数罪并罚；其犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人高明利提出被告人邓胜勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓胜勇的刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一四年八月一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执278号
被执行人高志成，男，1971年10月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582刑初259号刑事判决书的过程中，被执行人高志成应缴纳罚金2000元及利息，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志成的银行存款2050元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00082号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人齐永田，男，1989年10月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体装修工，住安徽省枞阳县。被告人齐永田因涉嫌诈骗罪，2013年9月9日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2014年8月29日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人齐永田犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人齐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人齐永田与安庆英德利汽车城丰田4S店销售王某某结识，期间被告人齐永田向王某某谎称自己名叫周凤华。2013年7月11日下午，被告人齐永田谎称自己放在车内的财物被盗向王某某借钱，后被害人王某某将自己的中国银行工资卡及银行卡密码交给齐永田，被告人齐永田在中国邮政储蓄银行ATM机上分两次取款人民币3200元。2013年7月16日，被告人齐永田再次用被害人王某某的中国银行工资卡在中国银行ATM机上分两次取款人民币7600元。2013年7月22日，被告人齐永田谎称自己要购买轿车，向被害人王某某借得人民币5000元，并以周凤华的名义向被害人王某某出具一张金额为人民币8000元欠条。2013年8月19日，被告人齐永田用被害人王某某的中国银行工资卡在邮政银行ATM机上分两次取款人民币2700元。后被害人王某某多次向齐永田催要银行卡，被告人齐永田则不再与其联系。案发后，被告人齐永田所得赃款人民币18500元被公安机关依法追回发还被害人。公诉机关认为被告人齐永田以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究齐永田的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人齐永田对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均不持异议，当庭表示对自己的行为感到后悔。
经审理查明：
2013年6月，被告人齐永田在安庆英德利汽车城广汽丰田4S店看车时与该店销售人员王某某结识，期间被告人冒充他人身份，谎称自己名叫“周凤华”。
2013年7月11日，被告人齐永田向王某某称其放在车内的财物被盗，后被害人王某某将自己卡号为621661630400124＊＊＊＊的中国银行工资卡及密码借给齐永田。被告人齐永田持该卡在安庆机场大道的中国邮政储蓄银行ATM机上分两次取款人民币3200元。2013年7月16日，被告人齐永田再次持被害人王某某的中国银行工资卡在安庆市开发区湖心路中国银行ATM机上分两次取款人民币7600元。2013年7月22日，被害人齐永田谎称自己要购买轿车缺钱，向被害人王某某“借款”，在安庆市柏子桥新华书店附近从被害人王某某处取得人民币5000元，并出具一张署名“周凤华”，金额为人民币8000元的借条。2013年8月19日，被告人齐永田持被害人王某某的中国银行工资卡在安徽省枞阳县雨坛乡邮政储蓄银行ATM机上分两次取款人民币2700元。事后，被害人王某某多次向被告人齐永田催要款项及银行卡，被告人齐永田均予以搪塞并最终不再与之联系。
案发后，被告人齐永田的家属代为退还全部赃款人民币18500元，该款已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人齐永田于2013年9月9日在安庆市开发区五星商务酒店内被公安民警抓获归案。被告人齐永田的住所地司法行政机关经评估后认为齐永田具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押发还清单、借条复印件、租车协议及机动车行驶证复印件、社区评估意见书等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被害人的陈述以及被告人的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人齐永田以非法占有为目的，冒充他人身份虚构事实骗取被害人钱款共计人民币18500元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能够供述自己的罪行，其家属已在案发后代为退赔被害人全部经济损失，结合社区矫正评估意见，故依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐永田犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起起算；罚金已缴纳。）
二、在案扣押的中国银行621661630400124＊＊＊＊号银行卡发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
审 判 员 程卓
人民陪审员 李丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4989号
原告陈建青，男，1966年2月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
委托代理人曹振康，男，1971年9月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
被告三门峡市天保农业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段三里桥村。
法定代表人黄远斌，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人金国庆，该公司总经理。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈建青与被告三门峡市天保农业有限公司（以下简称天保公司）、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建青委托代理人胡少飞、曹振康，被告天保公司委托代理人顾鹏，被告华创公司委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建青诉称：2014年9月5日，被告华创公司与被告天保公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，华创公司将三门峡华创国际广场园林绿化工程发包给被告天保公司施工，天保公司在该工程的具体负责人为马红军。2015年3月至5月，马红军雇佣原告等人为该工程具体进行绿化工作，日工资120元。施工完成后，原告多次找马红军和被告天保公司讨要工钱，被告天保公司称被告华创公司未向其支付工程款，故无法支付。2016年9月6日，××去世。原告的工资二被告依然没有支付。故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资2940元及2016年12月1日至付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告天保公司答辩称：1、原告起诉主体错误，被告公司不是本案适格的被告；2、被告公司并非华创国际广场园林绿化工程的承包方和施工方，该工程的实际施工人系马红军，被告公司仅是向马红军出借资质；3、被告公司已经按照约定及时足额的将工程回款转账给马红军，××身亡，马红军欠税款243000元，致使被告公司无法向工程发包方出具发票。
被告华创公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，而非追索工程款纠纷，华创公司与原告不存在劳动关系和雇佣关系，华创公司与本案无关。华创公司与天保公司之间仅是合同关系，且已经将工程款支付完毕，不存在欠付工程款的情况，而天保公司尚未给华创公司出具发票。
经审理查明：2014年8月2日，天保公司为马红军出具委托书，委托马红军为其代理人，根据授权以天保公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改三门峡市华创国际广场绿化景观项目工程签订合同和处理有关事宜，其法律后果由天保公司承担，委托期限：2014年8月2日到2014年10月2日。2014年9月5日，天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”。之后，马红军雇佣原告等十九人为该工程进行种树、栽苗等工作，由耿志强具体现场指挥并负责考勤。原告共计出勤24.5天，共计报酬2940元未支付，现诉至本院。
另查明，从2014年11月11日至2015年6月5日，华创公司累计向天保公司转工程款九次，共计390万元，后直接支付马红军20万元，合计支付410万元。
本院认为：马红军根据天保公司的授权，代天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，并组织包括原告在内的工人履行合同，现合同已经履行完毕，华创公司已支付合同款项，而天保公司未向其工人支付工资报酬，属于拖欠劳动报酬，应当支付。原告主张劳动报酬2940元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与华创公司之间不具有法律关系，华创公司不承担本案支付义务。原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市天保农业有限公司拖欠原告陈建青的工资2940元限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
驳回原告陈建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市天保农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐曼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1564号
申请执行人诚泰集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路93号，组织机构代码73250474-9。
法定代表人张大弟，该公司负责人。
被执行人昆山市诚和标准件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇朝阳路二路西侧，组织机构代码73224010-6。
诉讼代表人邵吕威，昆山市诚和标准件有限公司管理人江苏新天伦律师事务所负责人。
被执行人昆山市天丰印刷包装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花环路，组织机构代码62841912-2。
法定代表人吴建明，该公司负责人。
被执行人昆山明远特钢实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营小区，组织机构代码74870173-9。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
被执行人昆山市骏玉纺织制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路，组织机构代码73116204-6。
法定代表人陆仁明，该公司负责人。
被执行人王耀明，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人金叶，男，1964年7月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人王奕蕾，女，1989年11月10日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人吴建明，男，1967年3月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人刘岩，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人昆山春昶企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路599号4号房，组织机构代码58848778-1。
法定代表人刘岩，该公司负责人。
申请执行人诚泰集团有限公司与被执行人昆山市诚和标准件有限公司、昆山市天丰印刷包装有限公司、昆山明远特钢实业有限公司、昆山市骏玉纺织制品有限公司、王耀明、金叶、王奕蕾、吴建明、刘岩、昆山春昶企业管理有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5488309元及逾期间的债务利。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人诚泰集团有限公司与被执行人昆山市天丰印刷包装有限公司及吴建明、昆山市骏玉纺织制品有限公司达成执行和解协议且已实际履行。本院向被执行人昆山市诚和标准件有限公司管理人提取款项1947763.78元。申请人苏州明远重工有限公司、梁伟健向本院申请对被执行人昆山明远特钢实业有限公司进行破产清算，本院经审查后，于2016年12月27日作出（2016）苏0583民破4号民事裁定书，依该裁定：受理苏州明远重工有限公司、梁伟健对昆山明远特钢实业有限公司的破产清算申请。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人昆山明远特钢实业有限公司已被本院裁定受理破产清算，故本案已符合终结执行条件。申请执行人在本案终结执行后应当向破产清算组织申报债权，待清算结束后对未清偿部分可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0985号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马晓卿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5720号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈琼霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑志伟，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑志伟金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 平
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1481号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。统一社会代码：915105256653990283。住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：蒋英丽，董事长。
被告：王亚军，男，1979年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告王亚军物权保护纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周云
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5934号
原告王树娟，女，1986年4月4日出生，身份证号150430198604041508，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇阳光华府。
被告刘胜军，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇阳光华府小区。
本院在审理原告王树娟诉被告刘胜军离婚借贷纠纷一案中，原告王金丽于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树娟申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树娟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十月八日
书记员 魏鸿美
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执396号
申请执行人：张玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍东斌偿还申请执行人张玲借款本金1450000元及利息700000元，并承担案件受理费13697元及执行费23900元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴洁玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1757-1号
申请执行人朱鹏年。
被执行人钱益华。
被执行人吴福军。
本院在执行朱鹏年与钱益华、吴福军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱益华、吴福军无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为47659元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1757号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 项 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1011号
原告：嘉善亿达混凝土有限公司。
法定代表人：黄雪荣。
委托代理人：俞新民、王丽蔚。
被告：国厦建设有限公司。
法定代表人：陆林华。
本院于2015年9月15日立案受理了原告嘉善亿达混凝土有限公司与被告国厦建设有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善亿达混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善亿达混凝土有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善亿达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9889元，减半收取4945元，由原告嘉善亿达混凝土有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱李君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第957号
原告杨树梅，无业。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西家天地工贸有限公司，住所地本市雁塔北路69号。
法定代表人许润绵，总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告杨树梅与被告陕西家天地工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张权峰、被告的委托代理人许强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月7日，其与被告签订了租赁被告位于西安市雁塔北路69号付一层F区02号铺位的合同及管理协议后，向被告交纳了3年商铺经营权使用费27000元，并按季度交付了4887元的租金和管理费701元。但被告2005年5月才交付了并非合同约定的A区10号铺位，且在其经营期间被告仍在进行装修施工等，被告至今亦未办理税务登记手续，商场亦未经消防安全检查合格，致合同目的无法实现，现请求解除双方签订的商铺租赁合同及管理协议，返还原告已交纳的商铺经营权使用费27000元、租金4887元、管理费701元并赔偿装修损失3306元，支付违约金12217元。
被告辩称，在其与原告签订协议后，已按协议履行了义务，按时将原告承租的铺位交与了原告，原告现租赁的A区10号就是合同约定的F区02号的位置，只是编号不同，铺位面积与位置未变。原告所称的工商、税务等手续被告均有，原告个体商户的手续其仅是协助办理，由于原告未向其提供有关材料而未办理，其并未违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月7日，原告与被告签订了商铺租赁合同，该合同约定，被告将家天地购物中心F区02号铺位租给原告，使用期限从2004年11月28日起至2005年11月27日止，注明以实际开业为准，铺位租金为4.67元／天／平方米。原告一次性取得租赁商铺3年的经营权，在合同签订时原告应向被告交纳27000元的商铺经营权使用费，合同期满，不予退还，并交纳2004年11月28日至2005年2月27日的铺位租金4887元，铺位租金按季结算，支付方式为原告应于上次费用到期前20天支付，原告铺位所需的营业执照、税务登记手续由原告自行到工商税务等有关部门办理，一切费用由原告承担，被告可协助等。同日，双方又签订管理协议一份，主要就商铺管理及管理费用进行了约定。管理期限自2004年11月28日至2005年11月27日，并注明以实际开业为准。协议签订后，原告依约向被告交纳了三年经营权使用费27000元，租金4887元及管理费701元。被告于2004年11月将一层编号为A区10号商铺交付了原告，原告在2005年元月31日前对该商铺装修完毕，2005年5月1日该商场开业，原告在此经营。由于原告未按时交纳第二季度铺位租金及管理费等，被告遂于2005年7月29日向原告发出律师函，要求原告3日内交纳铺位租金、管理费、空调费共计6006元，逾期不交纳，被告有权依约解除合同，商铺经营权使用费不予退还，原告在接到此函后，未向被告交纳费用并搬出了经营商铺。
另查明，2005年2月，西安市公安局消防局对雁塔路69号3号楼商场（地上3层、地下1层）建筑工程消防复验基本合格。
以上事实有原、被告签订的商铺租赁合同，管理协议，原告的交费单据，被告的律师函，西公消验字（2005）第039号意见书，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同、管理协议均系双方真实意思表示，符合法律规定，依法均应确认为有效，原、被告均应依协议履行自己的义务。在两份协议签订后，原告向被告交纳了经营费、管理费、租金等，被告将家天地购物中心A区10号商铺交付了原告，虽然该商铺与合同约定的编号不同，但原告接收该商铺时并未提出异议，其对该商铺进行装修后已投入使用，应视为双方对原合同的变更。原、被告在合同中约定商铺的经营权为3年，使用期限自2004年11月28日起至2005年11月27日，以实际开业为准。原告向被告交纳费用后，被告在2004年11月向原告交付了租赁商铺，2005年5月1日商场开业后，被告开始计收租金等费用，故对合同的履行期限应从开业之日起算。原告交纳第一季度租金到期后，被告按合同要求原告支付下一季度租金，并向原告发出律师函。原告在收到催收租金的律师函后未向被告交纳，私自搬离租赁商铺，构成违约，因此造成的损失原告应自行负担。原告称被告在商场开业后仍进行装修、施工，致其无法经营，因其并未提供证据证明，对此本院不予采信。原告称该商场未经消防安全检查合格与事实不符，称工商、税务等手续未办理一节，因双方在合同中约定了工商、税务等手续应由原告自行到有关部门办理，费用由原告承担，被告对此仅是协助，不负有办理的义务。故原告称被告违约，要求解除合同退还交纳费用、赔偿损失、支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告2004年11月7日签订的商铺租赁合同及管理协议有效。
二、驳回原告的诉讼请求。
诉讼费2095元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十一月七日
书 记 员 何 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1932号
原告：温从约，男，1956年1月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市久丰米业有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：尚久光，经理。
原告温从约诉被告梅河口市久丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温从约撤回起诉。
案件受理费390元（已减半），由原告负担。保全费420退回给原告。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 薇
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初542号
自诉人梅成鲜，男，1952年1月30日出生，汉族，住潢川县。
被告人易恩兵，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住潢川县。
自诉人梅成鲜以被告人易恩兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人易恩兵已全部履行完毕。自诉人梅成鲜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人梅成鲜在宣告判决前，因被告人易恩兵已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁�如下：
准许自诉人梅成鲜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初542号自诉人梅成鲜，男，1952年1月30日出生，汉族，住潢川县。被告人易恩兵，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住潢川县。自诉人梅成鲜以被告人易恩兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人易恩兵已全部履行完毕。自诉人梅成鲜于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人梅成鲜在宣告判决前，因被告人易恩兵已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁�如下：准许自诉人梅成鲜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十二月五日书记员 王登辉