广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初925号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁建军，男，1974年4月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘志镰、梁善，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]827号起诉书指控被告人袁建军犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人袁建军及辩护人刘志镰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
（一）2016年3月29日3时许,被告人袁建军驾驶摩托车去到花都区新华街站前路牡丹酒店，盗窃被害人何某放在酒店正门左边的一台草绿色喜得盛女装电动车和车内一张“张某”的身份证。经花都区价格认证中心鉴定,被盗的电动车价格为3105元。
（二）2016年5月24日5时许，被告人袁建军去到花都区南航花园桂花路出口旁的添一小龙虾门口，盗窃被害人李某1放置在此的一台黑白相间的绿莺牌电动车，后将该车停放在花都区三东大道南阳科技大厦门口时被被害人李某1找到。经花都区价格认证中心鉴定,被盗的绿莺牌电动车市场价格为2822元。
（三）2016年6月21日6时许,被告人袁建军去到花都区迎宾大道新凤凰酒店门口，盗窃被害人简某1放在车上的一个棕色啄木鸟牌钱包,内有现金5000多元、4张银行卡(其中1张中国银行储蓄卡、1ＸＸ安信用卡、1张农村信用社储蓄卡,另一张不记得)、身份证、居住证和社保卡等物品。
（四）2016年10月5日6时许,被告人袁建军驾驶摩托车去到广州市花都区花城街玫瑰路中西结合医院侧门，盗窃喝醉酒躺在路边睡觉的被害人黄某1的一部白色步步高手机。经花都区价格认证中心鉴定,被盗的步步高手机价格为658元。
2016年10月20日17时许,公安机关在花都区新华街大华二路七社旧村十九巷3号抓获被告人袁建军,并当场起获作案摩托车一辆、红色头盔和黄色头盔各一个、透明反光衣一件、剪刀一把、六角匙扳手一把、十字螺丝批一把、一字螺丝批一把。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁建军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关结合被告人袁建军盗窃4次、盗窃金额为11585元及当庭自愿认罪等情节，建议对被告人袁建军判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁建军在庭上表示自愿认罪，但提出起诉书指控的2016年6月21日那次盗窃的钱包内只有1234元，并不是5000多元。
辩护人提出如下意见：1.被告人袁建军自愿认罪；2.在2016年3月29日，被告人是基于其他同案人的要求才帮忙开锁，只是分到了400元，被告人属于从犯；3.2016年5月24日，该被害人被盗的车辆已拿回，可从轻处罚；4.被告人需要照顾家庭；5.鉴定中心定价合法，但有些偏高。综上，建议对被告人袁建军判处有期徒刑十个月。
经审理查明：
（一）2016年3月29日凌晨,被告人袁建军驾驶摩托车去到广州市花都区新华街站前路牡丹酒店附近，盗窃被害人何某放在该酒店正门左边的一台草绿色喜得盛女装电动车和车内一张“张某”的身份证。经花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的电动车价值3105元。
上述事实，被告人袁建军在庭上均无异议，且有被害人何某的报案陈述，广州市花都区价格认定中心出具的穗花价认定[2016]332号价格认定结论书，被告人袁建军的供述等证据证实，足以认定。
（二）2016年5月24日5时许，被告人袁建军去到广州市花都区南航花园桂花路出口旁的一店铺门口，盗窃被害人李某1停放在此的一台绿莺牌电动车，得手后将该车开走并停放在花都区三东大道南阳科技大厦门口，后被害人李某1通过定位系统将该车找回。经花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的绿莺牌电动车市场价值2822元。
上述事实，被告人袁建军在庭上均无异议，且有被害人李某1的报案陈述，广州市花都区价格认定中心出具的穗花价认定[2016]333号价格认定结论书，视频监控资料及视频截图，被害人李某1、证人黄某2对视频截图的指认等证据证实，足以认定。
（三）2016年6月21日6时许,被告人袁建军去到广州市花都区迎宾大道新凤凰酒店门口，趁停车在该处、未关车窗的被害人简某1在车上睡着之机，窃得该被害人放在车内的钱包一个（内有现金1234元及银行卡、身份证等物品)。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人简某1的陈述：2016年6月21日凌晨1点我把车停在广州市花都区花城街迎宾大道的新凤凰酒店的门口,我当时喝醉了就睡在车子上，早上9点起来的时候发现钱包不见了，就到派出所备案。钱包是折叠的，棕色，啄木鸟牌。我的钱包里有5000多元现金，面值一百的50张，其余都是些零钱。还有4张银行卡（一ＸＸ安信用卡、一张中国银行储蓄卡、一张农村信用社储蓄卡、还有一张记不清了）及我的社保卡、身份证和居住证。我在车上睡觉的时候右后窗没关，新凤凰酒店门口有监控，监控录像里的人是穿黑色衣服、长裤、体型不胖、约30岁。
2.视频监控资料及截图。被告人袁建军对其在案发现场及在新凤凰酒店门口驾驶摩托车的视频截图均进行了指认。
对于该宗盗窃的认定，被告人袁建军没有异议，但提出钱包内的现金仅为1234元。公诉机关仅提交了被害人陈述证实现金数额为5000元，并未提供其他证据予以佐证，结合现有证据及被告人袁建军的辩解意见，本院对被害人简某1被盗现金数额认定为1234元。
（四）2016年10月5日6时许,被告人袁建军驾驶摩托车去到广州市花都区花城街玫瑰路中西结合医院侧门的路边，见被害人黄某1喝醉酒躺在上述地点，遂窃得该被害人的一部白色步步高手机。经花都区价格认证中心鉴定,被盗的步步高手机价值为658元。
上述事实，被告人袁建军在庭上均无异议，且有被害人黄某1的报案陈述，广州市花都区价格认定中心出具的穗花价认定[2016]335号价格认定结论书,案发现场视频资料及被告人袁建军对视频截图的指认等证据证实，足以认定。
（五）2016年10月20日17时许,公安机关在广州市花都区新华街大华二路七社旧村十九巷3号抓获被告人袁建军,并当场起获摩托车一辆、红色头盔和黄色头盔各一个、透明反光衣一件、剪刀一把、六角匙扳手一把、十字螺丝批一把、一字螺丝批一把。
公诉机关指控的上述事实，另有公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，证人黄某2的证言及其对被告人袁建军的辨认笔录，被告人袁建军的户籍材料，被告人袁建军的供述及其对被扣押物品的照片指认等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁建军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁建军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁建军的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人袁建军盗窃四次、数额共计7819元，大部分赃款赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人袁建军庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人袁建军撬锁盗窃被害人何某电动车的该宗犯罪尚有其他同案人，故认为被告人袁建军是从犯，该辩护意见没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月19日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的螺丝批、剪刀、扳手等作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人袁建军向被害人何卓彬退赔3105元、向被害人简文龙退赔1234元、向被害人黄钊勇退赔658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 江静敏
陶志敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。