wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2257-1号
申请人:刘士伟，住长春市宽城区。
被申请人：车汉鹏，1971年6月9日，住长春市二道区。
被申请人：王道娟，1978年3月6日，住同上。
刘士伟与车汉鹏、王道娟民间借款纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人车汉鹏、王道娟银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人刘士伟的担保人杨筱莹以自已名下位于长春市高新技术产业开发区X小区北区，建筑面积137.4平方米私有房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人杨筱莹名下位于长春市高新技术产业开发区南湖大路X小区北区，丘地号：X，建筑面积137.4平方米，产权证号：X号房屋予以查封；
二、对被申请人车汉鹏、王道娟银行存款1000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美宏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2703号
原告：郑利国，男，1991年11月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：盖克帮，男，1975年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9层。
负责人：杨国治，经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。
原告郑利国与被告盖克帮、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利国、被告盖克帮、被告中路财保临沂支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑利国向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、保全费等各项损失共计5299.5元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日17时30分许，被告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车，沿国道206由南向北行驶至事故路段时，与河东区汤头办事处沙岭子村333号朱琳琳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号吉利牌微型轿车尾随相撞，致使该车失控前冲与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号长城牌小型轿车尾随相撞，造成原告车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书认定该起事故由被告盖克帮承担全部责任。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。请求法院依法判令支持原告的诉求。
盖克帮辩称，该事故属实，我是鲁Ｑ×××××的实际车主，该车在中路财保公司投了三者险50万不计免赔和交强险。原告各项损失要求过高。
中路财保临沂支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，在合理合法范围内给予赔偿，盖克帮因违反安全装载规定车辆超长，免赔10%。诉讼费、鉴定费及拖车费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于鲁Ｑ×××××长城牌轿车的损失价值，原、被告存在争议。原告提交其单方委托临沂宜正价格评估有限公司作出的价格评估结论书一份（结论书编号：临宜价评字2017第664号），证明鲁Ｑ×××××长城牌轿车损失价值为4320元。经质证，被告中路财保临沂支公司认为该评估报告系原告单方委托作出，评估数额过高，申请重新鉴定。在本院指定的期限内，被告提交书面申请，要求对鲁Ｑ×××××长城牌轿车的损失价值进行重新评估，本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司于2017年9月22日作出临精评字（2017）第500号评估结论书，认定鲁Ｑ×××××长城牌轿车的损失价值为3295元。经质证，原、被告均无异议。本院对临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出的评估结论予以采信，并认定鲁Ｑ×××××长城牌轿车的损失价值为3295元。2．对于中路财保临沂支公司关于被告盖克帮因违反安全装载规定车辆超长，免赔10%的主张，因中路财保临沂支公司未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713127201701506号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告盖克帮负事故全部责任。
结合庭审情况及相关赔偿标准，原告郑利国因本次事故造成的损失为：车损费3295元，评估费200元，施救费380元，共计3875元。因鲁Ｑ×××××长城牌轿车事发时在被告中路财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告郑利国的损失应先由中路财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任。因该起交通事故中，朱琳琳的车损经被告中路财保临沂支公司定损，车辆损失为7900元，应与原告郑利国按照损失比例分配交强险份额。综上，被告中路财保临沂支公司在交强险限额内应赔偿原告郑利国635元，在商业三者险限额内赔偿原告郑利国3240元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告郑利国因本次事故造成的损失3875元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿635元，在商业三者险赔偿范围内赔偿3240元。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告郑利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由被告盖克帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十月九日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终62号
上诉人（原审被告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人：陈辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。
法定代表人：任成茂，董事长。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典清园10号楼121号。
法定代表人：柯立东，董事长。
上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
东易公司上诉称，一、该案不能适用”合同履行地原则”确定管辖法院。东易公司与北京弘洁建设集团有限公司（以下简称弘洁公司）没有签署任何书面的转包合同，双方之间不存在明确约定的合同履行地，针对没有书面合同的纠纷，法院无权根据合同履行地原则对案件进行管辖。该案是装饰装修合同纠纷，东易公司不是弘洁公司与呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司（以下简称中防公司）之间就涉案工程签订的《装饰装修工程施工合同书》的当事人，不应成为该合同纠纷案件的被告；二、一审裁定以被告住所地确定管辖权是错误的。经东易公司了解，弘洁公司与中防公司在2012年12月签订了《装饰装修工程施工合同书》，并在建委进行了备案，该合同第十四条”争议解决方式”约定：”本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商不成或调解解决不成的，可向北京仲裁委员会申请仲裁解决争议。”由此可见，合同约定的解决方式为仲裁方式，人民法院对该案没有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并驳回弘洁公司的起诉。
弘洁公司未作答辩。
中防公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院在审理该案期间，东易公司、中防公司分别就该案管辖权提出异议，一审法院于2016年4月12日作出（2016）内0702民初121号民事裁定，以一审被告中防公司住所地位于呼伦贝尔市海拉尔区为由，裁定驳回东易公司管辖权异议。另于2016年7月8日作出（2016）内0702民初121号之一民事裁定，以中防公司与弘洁公司签订的合同有仲裁约定为由，裁定驳回弘洁公司的起诉。东易公司、弘洁公司不服，分别向本院提起上诉。东易公司对该案管辖权提出异议的时间在中防公司之前，为保证案件审理的逻辑顺序，避免造成不当交叉，应当按照时间上的先后，先行处理东易公司就该案提出的管辖权异议。
一审法院处理东易公司对该案管辖权提出的异议期间，各方当事人均未提供弘洁公司与中防公司就涉案争议存在仲裁约定的明确的证据，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以该案被告中防公司住所地在呼伦贝尔市海拉尔区为由，认为该院对该案享有管辖权，裁定驳回东易公司对该案提出的管辖权异议并无不当。因弘洁公司对呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初121号之一驳回其起诉的民事裁定也提起了上诉，案件尚在审理过程中，故东易公司关于是否应当驳回弘洁公司起诉的上诉请求，不宜在本案中进行处理。综上所述，东易公司对该案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 丁 可
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 娜 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2349号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告：赵连友，成年人。
本院在审理镇赉县富达物业管理有限公司与赵连友物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回镇赉县富达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 爽
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终158号
上诉人（原审被告）：龚安兵，男。
委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许炎刚，男。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱秀平，女。
上诉人龚安兵因与被上诉人许炎刚、朱秀平合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龚安兵的上诉请求：1、请求撤销原判，驳回许炎刚的诉讼请求，判决龚安兵不承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是合伙纠纷，并非借款纠纷，上诉人不是合伙人，不应对合伙债务承担任何责任；2、本案即使作为债务认定，也是被上诉人朱秀平的个人债务，不应由上诉人承担，本案合伙纠纷虽然发生在上诉人与朱秀平婚姻关系存续期间，但朱秀平参与合伙是在上诉人不同意的情况下擅自参加的，且其合伙收入始终没有一分钱用于家庭，上诉人与朱秀平在此之前已分居，双方经济上互不往来；3、在朱秀平与许炎刚开始合伙做生意之前，上诉人就已对许炎刚特别告知，朱秀平与许炎刚合伙做生意出任何事上诉人是不负责任的，许炎刚答应出任何事都不找上诉人。请求二审法院依法予以改判。
许炎刚辩称，该债务是在上诉人与朱秀平婚姻关系存续期间发生的，系上诉人与朱秀平的共同债务，应由上诉人与朱秀平共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
朱秀平下落不明，无法联系，没有答辩。
许炎刚的起诉请求：1、依法判令龚安兵、朱秀平偿还欠款163309元：2、本案诉讼费用由龚安兵、朱秀平承担。
原判认定，朱秀平与许炎刚合伙经营电动车生意，许炎刚退伙后，双方于2014年7月23日进行结算，经结算朱秀平下欠许炎刚车款163309元。当天朱秀平向许炎刚写下欠条一份，欠条内容为“今欠到许炎刚车款现金163309元。九月底付清”。出具欠条后朱秀平未向许炎刚还款，经双方多次协商未果。朱秀平于2016年7月之后下落不明，无法联系。故许炎刚向本院提起诉讼。
另查明，朱秀平向许炎刚出具欠条时与龚安兵系夫妻关系，朱秀平与龚安兵于2016年3月29日登记离婚。双方离婚时协议约定：“…双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，女方独自在外的借款由女方自行偿还，与男方无关。男方若在外借款由男方负责，与女方无关”。
原判认为，朱秀平向许炎刚出具欠条下欠车款163309元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以朱秀平个人的名义所欠，但该笔债务系朱秀平、龚安兵在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。
综上所述，许炎刚要求朱秀平、龚安兵偿还欠款163309元的诉求合法正当，予以支持。对于龚安兵提出该笔债务不能视为夫妻共同债务，应该由朱秀平偿还，不应由龚安兵偿还的辩称观点，因无证据证实，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱秀平、龚安兵共同偿还原告许炎刚车款163309元，限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3566元，由被告朱秀平、龚安兵共同负担。
本院二审期间双方当事人没有提交新的证据。
因上诉人在二审期间没有提交新的证据，一审认定事实基本清楚，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩和法庭审理查明的事实，本案可作以下判定：
关于本案债务的性质问题
上诉人龚安兵认为本案系合伙纠纷，欠款是合伙债务，并非借款纠纷，上诉人不是合伙人，不应对合伙债务承担任何责任。本院认为，本案朱秀平所欠车款系朱秀平与许炎刚合伙经营电动车生意，许炎刚退伙后，双方于2014年7月23日进行结算后形成的结算款，该债务既不是合伙的对外债务，亦不是因借贷关系产生的债务，而是朱秀平无力支付合伙人退伙的结算款而形成的债务，系从事经营活动所产生的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上诉人认为不是合伙人，不应对因合伙产生债务承担任何责任的主张理由不充分，不符合法律的规定，不予支持。
二、本案朱秀平所欠债务龚安兵是否应当共同偿还的问题
上诉人龚安兵认为本案合伙纠纷虽然发生在上诉人与朱秀平婚姻关系存续期间，但朱秀平参与合伙是在上诉人不同意的情况下擅自参加的，且其合伙收入始终没有一分钱用于家庭，上诉人与朱秀平在此之前已分居，双方经济上互不往来；在朱秀平与许炎刚开始合伙做生意之前，上诉人就已对许炎刚特别告知，朱秀平与许炎刚合伙做生意出任何事上诉人是不负责任的，许炎刚答应出任何事都不找上诉人，因此该债务系朱秀平个人债务，只应由朱秀平个人承担。本院认为，上诉人对夫妻关系存续期间朱秀平未经其同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活的事实没有提交任何证据予以证实，上诉人与朱秀平在离婚协议中约定的债务分担不能对抗债权人，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，朱秀平在夫妻关系存续期间因经营活动所欠债务龚安兵应当共同偿还。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但原判适用借款纠纷的相关法律错误，应予纠正，但没有影响判决结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3566元，由上诉人龚安兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄勇芳
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4906号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道广安路*号。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：麻利珍，女，该单位工作人员。
被告：柯金枝，男，1969年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：马宣梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡仕东，男，1969年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告柯金枝、马宣梅、蔡仕东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯金枝、马宣梅共同偿还原告借款本金200000元及期内利息10723.03元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以拖欠的期内利息10723.03元为基数，均从2017年3月21日起按月利率12.4845‰算至履行完毕之日止）；2.判令被告蔡仕东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月21日，被告柯金枝与原告签订了一份合同号为8571120160015961的《个人信用借款合同》，该合同载明：借款金额200000元，借款期限为2016年3月21日起至2017年3月20日止；借款利率为月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告柯金枝在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。同日，被告蔡仕东向原告出具一份保证函，保证函载明：保证人自愿同意为原告与债务人柯金枝在2016年3月21日签订的合同号为8571120160015961的合同项下债务提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月21日，被告柯金枝在原告提供的借款借据上签名并按指印确认，借款借据载明：借款金额200000元，借款用途为购塑粉，到期日2017年3月20日，月利率8.9175‰。原告按约向被告柯金枝发放了借款200000元。借款后，被告柯金枝已按约支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告柯金枝现尚欠原告借款本金200000元及期内利息10723.03元、罚息、复息，被告蔡仕东亦未履行保证责任。
另查明，被告柯金枝与被告马宣梅于1994年3月9日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告柯金枝、马宣梅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元及期内利息10723.03元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元、复息以尚欠期内利息10723.03元为基数，均从2017年3月21日起按月利率12.4845‰算至履行完毕之日止）；
二、被告蔡仕东对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，减半收取2324元，由被告柯金枝、马宣梅、蔡仕东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1973号
原告董云波，男，1977年6月30日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人王金建，河南海涛律师事务所律师。
被告王献发，男，1963年8月2日出生，住唐河县。
被告申昌林，男，35岁，系被告王献发的管理人员。
被告唐河县首城置业有限公司。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
原告董云波与被告王献发、申昌林、唐河县首城置业有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王献发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐河县首城置业有限公司开发建设唐河巴塞映象小区，被告河南红旗渠建设集团有限公司承建7号楼，后被告王献发分包了7号楼，原告在7号楼从事外墙粉刷，工程完结后被告王献发给原告出具欠条一支，现请求被告王献发支付拖欠的工程款132500元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，以证实原告身份；2、欠条，以证实被告王献发欠款的事实；3、建筑工程施工许可证及（2017）豫1328民初203号民事裁定书和协助执行通知书，以证实被告承包唐河县巴塞映象7#楼工程；4、证人罗某、穆某出庭证言，以证实原告在被告王献发承包的唐河县巴塞映象7#楼做外墙粉刷。
被告王献发未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明：被告唐河县首城置业有限公司开发建设唐河巴塞映象住宅小区，被告河南红旗渠建设集团有限公司承建7号楼工程，随后河南红旗渠建设集团有限公司又将7号楼分包给了被告王献发，原告在被告王献发的7号楼工地干外墙粉刷，工程完结后被告王献发一支拖欠工程款不予支付。2017年4月1日，被告王献发给原告出具欠条一支，欠条载明：欠条巴塞映象7#外墙刷漆人工费拾叁万贰千伍百元整（132500.00）以此证明2017年4月1日承办人：申昌林王献发。现原告诉至本院，请求被告王献发支付拖欠的工程款6万元。
诉讼中，原告撤回对被告申昌林、唐河县首城置业有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告董云波与被告王献发虽然没有签订书面合同，但原告在被告承包工地做外墙粉刷的事实清楚，且有被告王献发出具的条据为证，因此原告董云波与被告王献发之间的合同关系成立。双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。原告已按被告要求完成外墙粉刷工作，并向被告交付，被告就应按约定向原告支付劳务报酬，因此，原告请求被告王献发支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，原告撤回对被告申昌林、唐河县首城置业有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王献发于判决生效后十日内支付原告董云波劳务费132500元。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王献发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 李银霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8214号
原告：宜宾宏港吊装有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街109号1幢1号。统一社会信用代码：91511502327090669P。
法定代表人：郭峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201311703031。
委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。
被告：顾中庭，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：顾中云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
原告宜宾宏港吊装有限公司与被告顾中庭、顾中云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗冰霜，被告的委托诉讼代理人芦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾宏港吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带赔偿损坏原告所有的宏港2号浮吊船等财物所造成的实际修理费用12078.75元；2.请求人民法院判决二被告连带赔偿损害原告所有的宏港2号浮吊船所造成的停产停业损失合计4500元（船舶停泊费1500元加船舶光船租赁费3000元）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告顾中庭伙同被告顾中云先后二次到原告停靠在李家沱码头的宏港吊装2号浮吊船上闹事，使用暴力对宏港2号浮吊船进行打砸，致使该船泊被迫停止正常作业并造成船上的交流接触器和电流几点电器等电器设备损坏。原告向长江航运公安局泸州分局报案后，长江航运公安局泸州分局对二被告的违法行为分别予以处罚。由于二被告的打砸行为，原告为此支付了宏港2号浮吊船的实际维修费用12078.75元，同时造成宏港2号浮吊船停产停业损失合计4500元（船舶停泊费1500元加船舶光船租赁费3000元）。二被告的行为已经构成侵权，二被告给原告造成的全部损失应由二被告承担连带赔偿责任。故原告为维护其合法权益，提出前述请求。
被告顾中庭、顾中云共同辩称：原告船舶未经被告允许停靠在被告码头并使用被告码头设施，且将被告停靠在码头的船舶撞坏、搁浅，影响被告船舶及码头正常经营，经被告多次催告改正，原告均未理睬，才导致本次事件的发生，故此，原告应承担本案损失；原告的船舶损失应当以宜宾市价格认证中心认定的3722元为准；原告的船舶停泊的地方为川林船厂的趸船，此船仅用于船只维修的使用目的，因此对于原告的损失，被告不应承担停运损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对当事人提交的身份证、营业执照、受案回执、行政处罚决定书、中华人民共和国船舶所有权登记证书、《宜宾鸿帆船舶技术服务有限责任公司决算单》、发票、港口经营许可证等证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月9日，被告顾中庭、顾中云以之前与原告的海损事故未解决为由，先后两次到原告停靠在翠屏区李家沱码头的宏港2号浮吊船阻止该轮正常作业，被告顾中庭、顾中云在第二次到宏港2号浮吊船上时，对该船的电器设备进行了打砸，致使宏港2号浮吊船被迫停止正常作业并造成该船上的交流接触器和电流继电器等电器设备毁坏。2017年10月9日，长江航运公安局泸州分局分别对被告顾中庭、顾中云的违法行为予以行政拘留的处罚。后原告委托宜宾鸿帆船舶技术服务有限责任公司对宏港2号浮吊船打砸受损部分进行维修，共支付维修费用12078.75元。
本院认为，被告顾中庭、顾中云与原告之间虽有海损事故纠纷，但理应通过合法途径予以解决。二被告到原告停靠在李家沱码头的宏港吊装2号浮吊船上进行打砸并致该船上的电器设备损坏的行为，给原告造成了12078.75元的维修费损失，故二被告应当对原告的维修费损失12078.75元予以赔偿。对被告辩称财物损失应以宜宾市价格认证中心认定的3722元为准，但该价格认证书中已经说明该损失仅作为刑事案件的参考意见，不作为民事赔偿的依据，且该维修费已实际产生，故应当以原告的实际损失为准，对被告的该抗辩意见不予采纳。对于原告诉请判令二被告连带赔偿其停产停业损失4500元（含船舶停泊费1500元和船舶光船租赁费3000元）的请求，因原告未提供本案受损船只即宏港吊装2号浮吊船的停运损失依据，故对原告的该诉请不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾中庭、顾中云连带赔偿原告宜宾宏港吊装有限公司维修费用12078.75元；
二、驳回原告宜宾宏港吊装有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元（此款原告已预交），由被告顾中庭、顾中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月十三日
书记员 余沁男
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初874号
原告：曾小倩，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：包晨晖，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛小青，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告曾小倩为与被告包晨晖、薛小青民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员池万澄适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾小倩的委托代理人严宗杰及被告包晨晖均到庭参加诉讼。被告薛小青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曾小倩起诉称：原被告系朋友关系。2011年农历1月15日（即2011年2月17日），被告包晨晖因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：：1、判令被告包晨晖、薛小青共同偿还借款本金100000元及相应利息（利息以本金100000元为基数从2011年2月17日起按年利率24%计算至返还借款之日止，截至目前利息暂计146000元）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告包晨晖答辩称：1、借款属实，口头约定利息按2分计息属实，已支付原告利息4、5万元。2、希望原告给予时间慢慢偿还，借款肯定会还。
被告薛小青未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及两被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告属于夫妻关系的事实。3、借条一份，以证明被告向原告借钱的事实。4、通话记录一份以证明双方有约定利息的事实。
被告包晨晖在指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告薛小青在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告包晨晖对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年农历1月15日（即2011年2月17日），被告包晨晖因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息（被告包晨晖在庭审过程中已确认），未约定还款期限。至起诉之日，两被告未偿还原告借款本金及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：当事人订立合同有书面形式及口头形式，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告包晨晖向原告出具的借条虽未书面约定利息，但结合原被告双方庭审陈述及证据，认定原被告约定本案借款按月利率2%计息。被告包晨晖主张已支付原告借款利息40000元至50000元，但其在本院指定的举证期限内未向本院提供证据证实其主张，不予支持。故被告包晨晖欠原告曾小倩借款100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张的本案借款利息以100000元为基数从2011年2月17日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晨晖、薛小青于本判决生效后十日内共同偿还原告曾小倩借款100000元并支付相应利息（从2011年2月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告包晨晖、薛小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二〇一七年六月二十三日
代书记员 胡泽宾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3265号
原告：北京大器天成玉业有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。
法定代表人：高辉，经理。
委托诉讼代理人：陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告：孙明珠，男，1986年2月6日出生。
原告北京大器天成玉业有限公司（以下简称大器天成公司）与被告孙明珠买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大器天成公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。被告孙明珠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大器天成公司向本院提出诉讼请求：1.孙明珠向大器天成公司支付拖欠的货款48000元；2.孙明珠向大器天成公司支付应付未付之日后的欠款利息（自2016年11月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.孙明珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，孙明珠与大器天成公司签订协议书，约定孙明珠代销大器天成公司的商品，在协议履行期间，孙明珠拖欠大器天成公司货品价值60860元。2016年11月14日，大器天成公司与孙明珠就归还上述拖欠的货品达成协议约定孙明珠于2016年11月22日之前归还全部货品，逾期未归还，孙明珠按照商品金额以现金形式偿还给大器天成公司，如若不归还双方同意向北京市西城区人民法院起诉解决，但孙明珠于2016年11月23日只归还了价值12860元的货品，尚有价值48000元的货品没有归还。为维护其合法权益，故大器天成公司诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大器天成公司提交：1.孙明珠欠大器天成公司货品明细（以下简称《欠货明细》）；2.退货单；3.（2016）京0102民初25149号民事调解书。案件审理过程中，本院依职权调取了（2016）京0102民初25149号案件的卷宗材料。
大器天成公司提交的证据1中所载明的货品种类、数量和价值与（2016）京0102民初25149号案件中孙明珠认可2016年3月30日《欠条》中所载明的货品种类、数量和价款均一一对应，且孙明珠在（2016）京0102民初25149号案件中对于未归还货品的价值予以认可。另，该证据上亦有孙明珠的签字确认，故本院对该证据在本案中予以认定。
大器天成公司提交的证据2所载明的退货明细，系大器天成公司对自身不利事实的认可，且其上亦有孙明珠的签字确认，故本院对该证据在本案中予以认定。
大器天成公司提交的证据3系人民法院出具的已生效的法律文书，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、案涉单据之内容
2016年11月14日，大器天成公司（乙方）与孙明珠（甲方）共同签订《欠货明细》。其载明内容如下：古玉，304件，6080元；和田玉籽料原石，20件，2100元；碧玉八仙过海，1件，48000元；鸡血玉章料，38件，4560元；崖柏手串，12串，120元。以上货品为甲方之前取走，双方约定于2016年11月22日前，甲方将以上全部货品归还乙方，如到期未归还，甲方应按以上单据商品金额以现金形式偿还乙方。如若不还，双方同意向北京市西城区人民法院起诉的方式解决。
2016年11月23日，孙明珠与大器天成公司签订《退货单》。其载明内容如下：和田玉籽料原石，20件，2100元；鸡血玉章料，38件，4560元；古玉，304件，6080件；崖柏手串，12串，120元。退回商品共计12860元。未退回商品为“碧玉八仙过海”一件，价值48000元。
二、有关诉讼情况
2016年9月，大器天成公司以合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院判令：孙明珠向其支付欠款145660元及应付未付之日后的欠款利息（按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）并由孙明珠承担诉讼费用。其中，大器天成公司向法院提交的2016年3月30日《欠条》载明：......古玉，304件，6080元；和田玉籽料原石，20件，2100元；碧玉八仙过海，1件，48000元；鸡血玉章料，38件，4560元；崖柏手串，12串，120元。
在本院主持的调解过程中，大器天成公司述称2016年3月30日的欠条中的五件玉器孙明珠没有返还，价值60860元。孙明珠认可未返还2016年3月30日的欠条中的五件玉器的事实，承诺一周内返还并认可欠款7万元的事实。后大器天成公司变更诉讼请求为：判令孙明珠偿还借款7万元并由其承担诉讼费用。本院向各方出具（2016）京0102民初25149号民事调解书，以调解方式审结该案。
本院认为：
大器天成公司并未提交其与孙明珠之间订立书面买卖合同的证据，但其提交的《欠货明细》、《退货单》可以证明，双方已经合意解除了原有的合同关系，并对清理清算进行了约定。当事人均应依约履行，本案中，大器天成公司与孙明珠约定，孙明珠应于2016年11月22日前将案涉货品全部归还大器天成公司，如到期未归还，孙明珠应当按照单据商品金额以现金形式偿还。现孙明珠到期未能偿还货品碧玉八仙过海（价值48000元），其应当按照约定以现金方式对大器天成公司予以偿付并承担逾期未付款的违约责任、赔偿相应损失，而大器天成公司因孙明珠的违约行为而遭受的损失即为资金占用利息损失，因此，对于大器天成公司要求孙明珠支付所欠款项及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息应自2016年11月23日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明珠于本判决生效后十日内向原告北京大器天成玉业有限公司支付欠款48000元；
二、被告孙明珠于本判决生效后十日内向原告北京大器天成玉业有限公司支付逾期付款利息（以48000元为基数，自2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京大器天成玉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙明珠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于仰震
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1026号
申请执行人阙琳年，男，汉族，职工，住福建省厦门市。
被执行人刘东棋，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人阙琳年与被执行人刘东棋民间借贷纠纷一案，申请执行人阙琳年依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第824号民事判决书于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人刘东棋发出执行通知书，但被执行人刘东棋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第824号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1026号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1026号
申请执行人周汉业。
被执行人颜少彬。
申请执行人周汉业与被执行人颜少彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第21号
申请人：嘉兴市德旺塑业有限公司。
法定代表人：郭玉英。
申请人嘉兴市德旺塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号分别为3020005323553041、3020005323553053，出票人均为浙江海利士电器集团有限公司，金额均为100000元，出票日期均为2014年1月15日，收款人均为嘉兴市德旺塑业有限公司，汇票到期日均为2014年7月15日，未背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市德旺塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年八月十八日
书记员 佘秀英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第324号
原告：上海长征泵阀有限公司
x）。住所地：上海市嘉定区黄渡镇春浓路312号。
法定代表人：余承角，系总经理。
委托代理人：张志荣，系公司员工。
被告：绍兴县五洋环保有限公司
62）。住所地：绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：陈方祥。
本院在审理原告上海长征泵阀有限公司诉被告绍兴县五洋
环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长征泵阀有限公
司于2010年3月15日向本院申请撤回对被告绍兴县五洋环保有
限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长征泵阀有限公司撤回对被告绍兴县五洋环
保有限公司的起诉。
本案受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第324号
原告：上海长征泵阀有限公司（组织机构代码：70348075-X）。住所地：上海市嘉定区黄渡镇春浓路312号。
法定代表人：余承角，系总经理。
委托代理人：张志荣。
被告：绍兴县五洋环保有限公司（组织机构代码：704500062）。住所地：绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：陈方祥。
本院在审理原告上海长征泵阀有限公司诉被告绍兴县五洋环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长征泵阀有限公司于2010年3月15日向本院申请撤回对被告绍兴县五洋环保有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长征泵阀有限公司撤回对被告绍兴县五洋环保有限公司的起诉。
本案受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 沈森华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更498号
罪犯王国斌，男，1983年10月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年5月4日作出(2015)祁刑初字第76号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王国斌有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王国斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王国斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国斌减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第318号
罪犯白爱国，别名白小军，男，蒙古族，1989年4月20日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年11月4日作出（2011）赛刑初字第226号刑事判决，认定被告人白爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白爱国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白爱国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯白爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白爱国减去有期徒刑八个月十二天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9507号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓晖，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人王晓晖、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且王晓晖认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6153号民事判决；
二、驳回王晓晖的起诉。
一审案件受理费12800元，退还王晓晖；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费1881元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费12800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9507号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓晖，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人王晓晖、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且王晓晖认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6153号民事判决；二、驳回王晓晖的起诉。一审案件受理费12800元，退还王晓晖；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费1881元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费12800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1402号
原告汪某某，女，1988年9月27日出生，汉族，住福州市，现住福州市仓山区。
委托代理人汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林某，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告汪某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年12月，原、被告经过相亲认识，短暂交往后于2014年5月29日在福州市仓山区民政局登记结婚。婚后于2015年1月27日生育一子林某某。由于双方婚前缺乏了解，短暂交往后不小心有了小孩，双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告恶言恶语。原告坐月子期间，被告经常外出晚归，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告多次言语表示双方不存在夫妻感情，离婚是迟早的事情，只是现在孩子太小，没人照顾，否则原告对于被告来讲是多余的存在。2015年2月下旬，原、被告因感情不和，正式分居。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，也没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生子林某某归原告抚养，被告按1500元／月的标准支付抚养费直至林某某年满18周岁止；本案的诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告是通过原告的姑姑介绍认识，事前充分了解双方的性格，经过一段时间的恋爱，具有感情基础。被告认为儿子现在年纪还小，双亲离异不利于孩子的健康成长。被告对原告一直谦让有加，经济上的收入支配也是原告管理。对于原告所诉被告忽视对原告的关心，被告真心向原告道歉。2015年2月下旬，原告与被告因琐碎事情争吵，后原告私自离家出走，被告认为双方应适当分开让双方冷静一段时间，但绝不是原告所说的正式分居。只要双方都能退让一步，夫妻感情还是能够恢复的。现要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱，并于2014年5月29日办理结婚登记手续。2015年1月27日生育一子林某某。
本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。婚后生育一子，已建立一定的感情基础。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 唐斌心
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第837号
原告：姜某某。
被告：胡某某。
原告姜某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月7日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜某某
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告姜某某起诉称：2009年10月12日，被告胡某某向原
告姜某某借款23000元，约定借款期限为1个月，即自2009年10
月12日起至2009年11月11日止。被告至今未按约还款。现要求
被告胡某某归还借款23000元，并支付自2009年11月12日起至
还款之日止按月利率0.747%计算的利息。
原告姜某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告胡某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告姜某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告姜某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、胡某某归还姜某某借款23000元。
二、胡某某给付姜某某自2009年11月12日起至本判决确
定履行之日止按月利率0.405%计算的利息。
三、驳回姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由胡某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费495元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月五日
书记员 郑燕华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初373号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告王志金，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告王志金农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ、被告王志金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系牛心坨镇寇家村村村民，2016年经村民代表大会研究决定，将河滩地对外发包，承包费每亩240元，2016年被告耕种30亩，但没有交纳承包费用。经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求给付承包费7200元。
被告辩称，不同意给付承包费。原告为发展农业大棚，以我名义从银行贷款。后因大棚经营失败，导致贷款无法偿还。原告与我达成协议，原告将河滩地承包30亩承包给我，承包费60，000元，我自行偿还贷款以抵顶承包费。该协议尚在履行期内，所以我不同意给付原告承包费。
经审理审明，被告王志金系原告村民，因2009年原告发展农业大棚建设缺少资金，以被告名义贷款50，000元用于资金周转。后因水涝灾害导致大棚经营失败，原告无法偿还被告名下的贷款。原、被告双方于2009年10月8日达成辽河滩地承包协议。该协议约定原告将辽河滩承包30亩承包给被告，被告自行偿还其名下的贷款（包括本金及利息）以抵顶承包费60，000元。承包期自2014年1月1日起至2026年12月31日止。2013年4月19日被告偿还信用社贷款本金50，000元及利息23，524元。2016年原告村委会决定，对涉案承包地按每亩240元价格收取承包费。但双方未达成新的承包协议。现原告以被告2016年耕种土地30亩应交纳承包费7，200元为由，诉至法院。。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供1、辽河滩地承包协议书一份（证明承包期13年承包费60,000元）；2、证人张国福（原村主任证明被告所述事实）出庭作证；3、信用社收贷凭证一份；4、收款收据一份；5、村委会出具的证明一份（证明村以被告名义贷款73,524元）。
本院认为，合法的土地承包合同受法律保护。原、被告之间所签订的辽河滩地承包协议书，系双方真实意思表示，且权利义务对等，该协议不违反法律规定，属合法有效。原、被告双方签订该承包协议后，双方应按照该协议约定履行双方义务。按双方约定被告已自行偿还贷款用以抵顶原告的承包费60，000元。被告已取得诉争土地用益物权。原告无权在承包费期内再向被告主张承包费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条及《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条、第一百二十七条一款、一百三十一条之判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月七日
书记员 黄浩聪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第638号
原告吕之刚，男，1971年9月7日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人于辉，庆云县法律援助中心律师。
被告王怀才，男，1970年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
原告吕之刚与被告王怀才合伙纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院递交撤诉申请，以双方欲自行和解为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕之刚撤回起诉。
案件受理775元由原告承担。
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 马国伟
人民陪审员 信书利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张洪伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1167号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李成民，男，汉族，农村居民。
被执行人焦玉萍，女，汉族，农村居民。
被执行人李积广，男，汉族，农村居民。
被执行人米志庆，男，汉族，农村居民。
被执行人李强，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第521号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李成民、焦玉萍、李积广、米志庆、李强及在同住家庭成员名下的存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后�以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1167号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李成民，农村居民。
被执行人焦玉萍，农村居民。
被执行人李积广，农村居民。
被执行人米志庆，农村居民。
被执行人李强，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第521号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李成民、焦玉萍、李积广、米志庆、李强及在同住家庭成员名下的存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第513号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏某，个体户，曾暂住本市西湖区黄姑山路22号3单元203室。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人金岐岚，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人李某，农民，曾暂住本市西湖区黄姑山路22号3单元203室。因本案于2014年11月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人苏某、李某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员郑蕾、代理检察院姜鸿出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人金岐岚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、2014年10月初至2014年11月5日期间，被告人苏某、李某夫妇在租住的本市西湖区黄姑山路22号3单元203室内，提供场地、饮食等，组织徐方全、孙某、王某、尹某、赵某等人以“小九”的方式进行赌博7次，从中抽头渔利人民币7000元。被告人苏某、李某的行为均已构成赌博罪。二、2014年11月5日15时许，被告人苏某、李某雇佣刘安杰等人（另案处理）至本市西湖区黄姑山路22号3单元203室的家中，对正在此处赌博的徐方全、孙某、王某、尹某、赵某进行殴打、搜身，在徐方全、孙某身上发现摄像头、耳机等诈赌工具。随后，被告人苏某等人继续对徐方全、孙某实施殴打，强迫徐方全、孙某写下字条承认自己诈赌，并让王某、尹某、赵某写下证明。被告人苏某认为自己赌博输了12万元系徐方全、孙某诈赌所致，故让徐方全、孙某每人还6万元给其。被告人苏某先后派人跟随徐方全出去取钱还给自己，又让被告人李某持被害人孙某的银行卡共取款人民币2.98万元。此外，被告人苏某让孙某写下3万元的欠条，以便日后归还。当晚20时许至次日凌晨0时许，王某、尹某、赵某、徐方全、孙某等人才陆续被允许离开。经鉴定，被害人赵某被殴打致右尺骨骨折线性骨折，构成轻伤二级。2014年11月9日，被害人孙某将3万元支付给被告人苏某、李某。2014年11月10日，被告人苏某至派出所投案。被告人苏某、李某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关还认为，被告人苏某、李某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人苏某有自首情节，应当从轻处罚；被告人李某在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人苏某、李某对被起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人苏某的辩护人提出，被告人苏某有自首情节，其抽头获利的钱款部分用于了参赌人员的吃饭、抽烟，获利较少；且实施非法拘禁是因为他人的诈骗行为引发，殴打行为不是被告人直接实施的，故建议法庭对被告人苏某从轻、减轻处罚。
经审理查明：一、赌博
2014年10月初至2014年11月5日期间，被告人苏某、李某夫妇在租住的本市西湖区黄姑山路22号3单元203室内，提供场地、饮食等，组织徐方全、孙某、王某、尹某、赵某等人以“小九”的方式进行赌博7次，从中抽头渔利人民币7000元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人尹某、王某、孙某、赵某的证言及辨认笔录，均证实被告人苏某及妻子李某在自家出租房组织赌博七、八次，并从中抽头的相关情况。经照片辨认，上述证人均辨认出苏某就是在聚赌中抽头的的男子，李某就是苏某的老婆，并与苏某一起抽头。2、接受证据材料清单、房租协议，证实2014年3月1日至2015年2月28日，被告人苏某承租了杭州市西湖区黄姑山路22号3单元203室并居住的情况。3、行政处罚决定书，证实2014年11月12日，孙某、王某、尹某均因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。4、情况说明，证实公安机关对徐方全还在进一步查找中，全贤万因身份信息不详无从查找的情况。5、户籍证明，证实被告人苏某、李某的身份情况，均具备完全刑事责任能力。6、归案经过，证实被告人苏某于2014年11月10日17时许至翠苑派出所称其组织徐方全等人赌博的情况，有主动投案情节；2014年11月21日民警电话联系被告人李某到派出所，系被动归案。7、被告人苏某、李某的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。
二、非法拘禁
2014年11月5日15时许，被告人苏某、李某雇佣刘安杰等人（另案处理）至本市西湖区黄姑山路22号3单元203室的家中，对正在此处赌博的徐方全、孙某、王某、尹某、赵某进行殴打、搜身，发现徐方全、孙某身上有诈赌工具后，继续对徐方全、孙某实施殴打，强迫其写下字条承认自己诈赌，并让王某、尹某、赵某写下证明。被告人苏某认为自己赌博输了12万元系徐方全、孙某诈赌所致，故让徐方全、孙某每人还6万元给其。被告人苏某先后派人跟随徐方全出去取钱还给自己，又让被告人李某持被害人孙某的银行卡共取款人民币2.98万元。此外，被告人苏某让孙某写下3万元的欠条，以便日后归还。当晚20时许至次日凌晨0时许，王某、尹某、赵某、徐方全、孙某等人才陆续被允许离开。经鉴定，被害人赵某被殴打致右尺骨骨折线性骨折，构成轻伤二级。2014年11月9日，被害人孙某将3万元支付给被告人苏某、李某。2014年11月10日，被告人苏某至派出所投案。
上述事实，被告人苏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、王某、孙某、赵某的陈述、同案犯刘安杰的供述，接受证据清单、字条、衣服及摄像头套件照片、病历本、诊断证明书、银行账户交易明细、欠条、收条、和解书、拘留证等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、李某聚众赌博，其行为均构成赌博罪；被告人苏某、李某为索回被骗赌资而伙同他人限制他人人身自由，有殴打情节，致一人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪；公诉机关的指控成立。被告人苏某、李某一人犯两罪，均予以数罪并罚。被告人苏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李某在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）
三、被告人苏某、李某的违法所得人民币7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 林学英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑琳琳
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初345号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄红鹰，女，1976年12月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人黄红鹰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月7日0时40分许，被告人黄红鹰酒后未随车携带机动车驾驶证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县时被交警查获。经当场对黄红鹰进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml，后交警将黄红鹰带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人黄红鹰血液中酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人黄红鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、其他书证，物证检验报告，被告人黄红鹰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红鹰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄红鹰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄红鹰犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄红鹰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄红鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初345号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄红鹰，女，1976年12月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月5日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人黄红鹰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年5月7日0时40分许，被告人黄红鹰酒后未随车携带机动车驾驶证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县时被交警查获。经当场对黄红鹰进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml，后交警将黄红鹰带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人黄红鹰血液中酒精含量为149mg/100ml。上述事实，被告人黄红鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、其他书证，物证检验报告，被告人黄红鹰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红鹰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄红鹰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄红鹰犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄红鹰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄红鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年六月二十日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第431号
罪犯龙某某，男，1984年7月21日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）通中刑初字第1号刑事判决，以被告人龙某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年10月14日起至2014年10月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯龙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2532号
原告:程国进，男，1968年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:赫连园园，女，1989年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街意天公馆*号楼**单元***号。
被告：赵森，男，1986年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告程国进与被告赫连园园、赵森民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告程国进到庭参加了诉讼，被告赫连园园、赵森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国进向本院提出诉讼请求：被告赫连园园、赵森返还原告程国进借款本金84300元。事实及理由：被告赫连园园以做生意急需用钱为由，分4次向原告程国进借款84300元，且向原告出具了借条，主要内容分别为：“1、今借到程国进51900元。赫连园园2016年5月20日；2、今借到程国进10000元整。赫连园园2016年5月23日；3、今借程国进12400元整，6月30日前归还。赫连园园2016年5月25日；4、今借到程国进10000元整。赫连园园2016年8月18日。”借款到期后，二被告未偿还借款本金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告赫连园园、赵森未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告提交的证据1—4，2016年5月20日借条1份、2016年5月23日借条1份、2016年5月25日借条1份、2016年6月19日银行还款单1份、2016年8月18日借条1份、2016年8月18日银行还款单1份，来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，可以证明被告赫连园园向原告程国进借款84300万元的事实,本院予以采信。
根据原告的陈述意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告赫连园园分4次向原告程国进借款84300元，且向原告出具了借条，主要内容分别为：“1、今借到程国进51900元。赫连园园2016年5月20日；2、今借到程国进10000元整。赫连园园2016年5月23日；3、今借程国进12400元整，6月30日前归还。赫连园园2016年5月25日；4、今借到程国进10000元整。赫连园园2016年8月18日。”借款到期后，二被告未偿还借款本金，后原告多次催要未果，为此成讼。
另查明：被告赫连园园与被告赵森系夫妻关系。
本院认为，本案的调查重点为：原告程国进请求被告赫连园园、赵森偿还借款本金84300元有无事实及法律依据。
债务应当清偿。被告赫连园园向原告程国进借款84300元，并出具借条4份，该事实清楚，证据充分，原告程国进与被告赫连园园之间成立借款合同关系，被告赫连园园作为债务人未履行还款义务，损害了原告程国进的合法权益，依法应当承担还款责任。故原告程国进要求被告赫连园园偿还借款84300元符合法律规定，本院予以支持。
被告赫连园园与被告赵森系夫妻关系，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应按被告赫连园园与被告赵森夫妻共同债务处理，故被告赵森亦应承担还款责任。
被告赫连园园、赵森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫连园园、赵森于本判决生效后十日内返还原告程国进借款本金84300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告被告赫连园园、赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛艳霞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初16号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人周继兴，男,1990年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，住定州市，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2011年9月5日因犯破坏电力设备罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
被告人陈某，绰号“毛毛”，男，1998年3月8日出生，侗族,中专文化，贵州省石阡县人，住石阡县，捕前住肇庆市端州区，无业。
上述被告人均于2016年6月28日被抓获并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人周继兴、陈某犯抢夺罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李广德出庭支持公诉。被告人周继兴、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日19时许，被告人周继兴向被告人陈某提议用自己购买的摩托车一起抢夺他人财物。当日22时许，被告人陈某驾驶摩托车搭载被告人周继兴来到在肇庆市端州区桥北路苹果园往中华茶楼的人行道上，被告人周继兴抢夺白某的手袋一个（内有价值2800元的16G金色苹果6手机一台、价值1400元的16G金色苹果5s手机一台等物）。
上述事实，被告人周继兴、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继兴、陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周继兴在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人坦白且被害人的损失已挽回，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周继兴提出犯意并提供作案车辆，起主要作用，是主犯；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法又可从轻处罚。作案工具摩托车依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周继兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘永烨
附相关条文
中华人民共和国刑法
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2681号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：刘超，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告刘超服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2681号
原告：陈金英，女，1963年10月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘海军，男，45岁，现下落不明。
原告陈金英与被告刘海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈金英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金英撤诉。
案件受理费46.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年十月十日
书记员 唐 齐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12837号
原告郑某，女，汉族，1977年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张书杰、冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1983年出生，住住河南省许昌市禹州市。
被告王某，女，汉族，1979年出生，住河南省许昌市禹州市。
原告郑某诉被告张某、王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告夫妇将位于金水区某房产卖给被告，并在房管局办理了房产过户手续。由于原告疏忽一直未办理电费代扣代缴取消手续，故房屋转让前后的电费，从2013年1月至2016年11月均由原告建行卡代扣，合计缴费x元。2016年12月，原告发现这个问题多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院请求：1、二被告返还原告不当得利款x元，2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交2013年1月28日房屋买卖合同复印件，显示王勐将位于金水区某房屋出售给被告张某、王某。原告提交的加盖郑州供电公司客户服务中心东区营业及收费室印章的电费表显示，自2013年3月至2016年11月，户名为张某、地址位于金水区某房屋住户电费共计x元。从原告提交的银行流水单显示2013年3月15日代扣x元、2014年5月7日代扣x元、2014年7月16日代扣x元、2014年9月7日代扣x元、2014年11月7日代扣x元、2015年1月9日代扣x元、2015年3月6日代扣x元、2015年5月7日代扣x元、2015年7月8日代扣x元、2015年9月8日代扣x元、2015年11月11日代扣x元、2016年1月6日代扣x元、2016年3月8日代扣x元、2016年5月6日代扣x元、2016年7月10日代扣x元、2016年9月7日代扣x元、2016年11月9日代扣x元。上述代扣金额与户名为张某的住户电费表上显示的当月电费数目相同，共计x元。
本院认为，从原告提交的户名张某的电费表、原告银行流水清单等证据综合判断，原告账户代扣金额与户名为张某的住户电费表上显示的当月电费数目相同，被告也未到庭答辩，故可以认定原告主张的代被告张某交电费x元的事实具有高度可能性。原告要求被告张某返还x元，予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏银行代扣的清单佐证，数额也不一致，故不予支持。原告要求王某承担退款责任，因电费户名不是王某，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内退还原告郑某x元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理x元，由原告负担x元，被告张某负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任宇龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00773号
原告唐红敏，女，汉族。
被告杨尚霖，男，汉族。
本院在审理原告唐红敏与被告杨尚霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐红敏于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红敏撤回起诉。
案件受理费2750元，诉讼保全费1920元（原告均已预交），由原告唐红敏负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 肖 庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1753号
罪犯张春福，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人张春福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年11月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年7月18日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1729号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年6月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春福在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年4月考核达标分累计16分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7637号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告韩振召，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韩振召追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩振召银行存款1479663.46元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩振召银行存款1479663.46元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告韩振召账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘杰炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初24号
原告：中国农业发展银行河南省分行营业部，住所地郑州市红旗路81号。
负责人：谷宏伟，总经理。
委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：河南天诚棉麻股份有限公司，住所地：郑州市纬四路东段19号广发大厦10层。
法定代表人：申健，总经理。
委托代理人：王璐，女，汉族，1986年1月12日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
被告：李荣宣，男，汉族，1972年7月8日出生，住北京市朝阳区。
原告中国农业发展银行河�省分行营业部与被告河南天诚棉麻股份有限公司、被告李荣宣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后通知中国农业发展银行河南省分行营业部在2018年1月10日前预缴案件受理费，中国农业发展银行河南省分行营业部逾期未向本院预缴诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业发展银行河南省分行营业部撤回起诉处理。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一八年二月七日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1273号
原告赵跃琼，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告赵跃琼诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃琼及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃琼诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的内退职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为27572元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款27572元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵跃琼的诉讼请求。
本案受理费减半收取为245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第69号
申请执行人王文川，男，1975年2月3日生，汉族。
被执行人北京顺东混凝土有限公司。
法定代表人龚振亮，该公司董事长。
本院在执行王文川申请执行北京顺东混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文川于2013年4月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤销（2012）唐民初字第85号民事调解书第一项中的北京顺东混凝土有限公司2013年2月8日前偿付王文川人民币50万元的执行。
本院认为，王文川撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第85号民事调解书第一项中的北京顺东混凝土有限公司2013年2月8日前偿付王文川人民币50万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一三年四月二十三日
书记员 兰金生
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初162号
原告：韩长伟，男，1972年1月10日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇37区。
委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
被告：季佳奇，男，1993年7月7日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇38区。
原告韩长伟与被告季佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩长伟的委托诉讼代理人牛晓明、被告季佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款及利息26690.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告因有事急需用钱找到原告借钱，原告于2016年3月13日至2016年5月15日分四次借给被告人民币17000.00元，并且承诺按银行贷款利率的双倍给付利息。之后，原告多次找到被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为此，原告诉至法院。
被告辩称，借款不是17000.00元，而是一共借了13000.00元，我已经还了5000.00元，同时我没有承诺利息，在借款合同中双倍利息的“双”字不是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告提供借条原件4张，被告对原告所举证据无异议，原告所举证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告因有事急需用钱找到原告借钱，原告于2016年3月13日至2016年5月15日分四次借给被告17000.00元，并且承诺按银行贷款利率给付利息。之后，原告多次找到被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，被告应承担给付责任，对原告主张的利息根据借款合同的约定符合法律规定，应予支持。对被告的辩解理由因没有提交证据予以证实，故不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告季佳奇在判决生效后十日内给付所欠原告韩长伟欠款17000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（其中第一笔借款7000.00元从2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金给付清止；第二笔借款3000.00元从2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金给付清止；第三笔借款3000.00元从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金给付清止；第四笔借款4000.00元从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金给付清止）。
案件受理费467.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告季佳奇负担233.50元；退还原告韩长伟233.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 娜
附适合本判决的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第3745号
原告天津市武清区光洋模具有限公司，地址，天津市武清区东蒲洼。
法定代表人李树根，经理。
被告天津诺曼地橡胶有限公司，地址，天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人杨晓玟。
原告天津市武清区光洋模具有限公司与被告天津诺曼地橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3343元，由原告承担。
审判员 郭山奇
二〇一四年六月三日
书记员 郭淑华