山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第197号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：牛锋，男，1984年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔照村，农民。
委托代理人：黄绍景。
原审被告：侯红海，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称（永安保险菏泽支公司）因与被上诉人孔照村、原审被告侯红海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险菏泽支公司的委托代理人牛峰、被上诉人孔照村的委托代理人黄绍景到庭参加诉讼。原审被告侯红海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告孔照村一审诉称：2014年1月15日15时左右，被告侯红海驾驶鲁R×××××号奇瑞小型轿车沿327国道由东向西行驶至435KM＋342M处，与由北向南行驶的孔照村驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年1月22日作出菏公交认字（2014）第0114号道路交通事故认定书，认定被告侯红海承担事故的主要责任，孔照村承担事故的次要责任。事故发生后，孔照村于2014年1月15日在山东省菏泽市第二人民医院住院治疗45天，花医疗费41380.78元，被医院诊断为：失血性休克、膀胱破裂、骨盆骨折。为维护其合法权益，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、停车费、拖车费、交通费等共计141000元；并保留后续治疗费的诉权。
原审被告侯红海一审辩称：发生交通事故属实，其是鲁R×××××号小型轿车车主，该车已在永安保险菏泽支公司投保了交强险，对于此次事故中的赔偿金额依法应由永安菏泽支公司进行赔付，不足部分愿在合理合法的责任范围内依法承担赔偿责任。已为原告垫付医疗费14000元，对原告过高部分的诉讼请求不予承担赔偿责任。
原审被告永安保险菏泽支公司一审辩称：鲁R×××××号小型轿车在该公司参加了交强险，核实驾驶证、行驶证合法有效后，愿在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审法院审理查明，2014年1月15日15时左右，被告侯红海驾驶鲁R×××××号奇瑞小型轿车沿327国道由东向西行驶至435KM＋342M处，与由北向南行驶的原告孔照村的电动三轮车相撞，致原告孔照村受伤，两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年1月22日作出菏公交认字（2014）第0114号道路交通事故认定书，认定被告侯红海承担此事故的主要责任，原告孔照村承担此事故的次要责任。原告孔照村受伤后于2014年1月15日在山东省菏泽市第二人民医院住院治疗45天，花医疗费41380.78元。山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年5月12日作出菏牡法医临床（2014）10214167号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人孔照村膀胱破裂为X及伤残，骨盆骨折为X及伤残；2、被鉴定人孔照村护理时间为120日，42日内为2人护理，78日内为1人护理。护理人员系原告之妻牛某某，原告之妹孔某某，均系农民，有户口簿为凭。根据被告永安保险菏泽支公司内部定损，原告车损确定为600元。原告支出鉴定费1400元。被告侯红海垫付原告孔照村医疗费14000元。鲁R×××××号奇瑞小型轿车的实际车主系被告侯红海，该车在被告永安保险菏泽支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年2月10日起至2014年2月9日止。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元；2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入40500元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。该院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险范围内赔偿原告车损，关于拆检费、鉴定费、施救费、停车费则不在保险范围内，所以原告的鉴定费不在保险赔偿范围内，应由肇事人即本案被告侯红海承担该项费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该案中，肇事车辆投保了机动车交强险，所以被告永安菏泽支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元范围内赔偿原告；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告侯红海在责任范围内予以赔偿。
综上，原告孔照村的损失为：医疗费41380.78元；住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；残疾赔偿金57658.56元（28264元／年×17年×12%）；护理费17975.34元（40500元／年÷365天×42天×2人＋40500元／年÷365天×78天×1人）；根据被告永安保险菏泽支公司内部定损，原告车损确定为600元；鉴定费按原告的实际支出，确定为1400元；交通费酌情定为600元，以上共计为120964.68元。原告孔照村要求保留其后续治疗费的诉权，不违反法律规定，该院予以准许。首先，由被告永安保险菏泽支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告孔照村10000元；在伤残、死亡限额内赔偿原告孔照村护理费、残疾赔偿金、交通费共计76233.9元；财产损失赔偿限额内赔偿原告车损600元，共计86833.9元。其次，由于本案车辆系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方应按8：2责任比例分成承担事故责任，故被告侯红海赔偿原告孔照村医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计27304.62元［（31380.78元＋1350元＋1400元）×80%］，扣除被告侯红海已支付原告孔照村医疗费14000元后，被告侯红海应再赔偿原告孔照村13304.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型轿车投保的交强险各分项限额内赔偿原告孔照村因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费等共计86833.9元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、被告侯红海再赔偿原告孔照村医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计13304.62元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、保全费1020元，由被告侯红海负担3232元，原告孔照村负担808元。
上诉人永安保险菏泽支公司不服原审法院判决上诉称：1、被上诉人提交的户口薄证实其与护理人均为农村家庭户，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金证据不足；2、护理费按照农、林、牧、渔业标准计算与伤残赔偿金适用标准相互矛盾，要求依法改判或发回重申。
被上诉人孔照村答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告侯红海未答辩。
二审庭审中，永安保险菏泽支公司提交其公司对孔照村的录音资料一份。记载：孔照村称“一直都在村里住”，永安保险菏泽支公司问“您上孩子那里去过吗？”，孔照村答“去过”。目的是证明孔照村居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。
经质证，孔照村对该证据有异议，认为录音证据来源、形式不合法，被录音人由于事故原因神志处于不清醒状态，录音时没有告知家属在场，所录内容并非被录音人真实意思表示。一审提交的证据充分证明其一直随儿子在城区居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
二审期间本院2014年11月4日调取孔照村笔录一份。孔照村认定自己在受伤治疗期间神志不清醒，对自己说的话已经记不清，其与妻子牛某某自2011年11月份起就一直随小儿子在菏泽畅志园小区居住生活。对于永安保险菏泽支公司录音一事不知情，且当时正是因为交通事故受伤，上下楼不方便才回老家孔集居住的。
永安保险菏泽支公司对该证据有异议，认为录音时孔照村已经治疗终结，神志清醒，思维逻辑正常，其实际居住地应是在当事人录音中提到的孔集居住。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”永安保险菏泽支公司提交的录音资料中对孔照村居住地址情况询问及表述时间不准确，且前后有矛盾之处，具有模糊性、不确定性。孔照村一审提交的菏泽畅志园小区、菏泽市丹阳办事处耿庄社区居民委员会、菏泽市公安局开发区分局车站派出所出具的证明，证明孔照村与其妻子牛某某随儿子孔宪贵居住生活，能够足以反驳视听资料内容，且上诉人提交的视听资料又无其他证据予以佐证。故永安保险菏泽支公司提交的录音材料不能作为有效证据使用，其上诉理由本院不予支持。
牛某某系孔照村之妻，其于1954年8月出生，虽为护理人员，但依其年龄，应视为丧失劳动能力。且未能举证证明仍有劳动收入的证明，故其护理费用不予支持
综上，孔照村护理费损失为：4659.73元（40500元／年÷365天×42天×1人）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第246号民事判决第二项、第三项；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第246号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿孔照村因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费等共计73518.29元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元、保全费1020元，由侯红海负担3182元；孔照村负担858元。
二审案件受理费3020元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2970元；孔照村负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛晓强