安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初316号
原告：汪志祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：徐国庆，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张德顺，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周家来，男，1946年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上述三被告共同委托诉讼代理人:管军,安徽管军律师事务所律师。
原告汪志祥诉被告徐国庆、张德顺、周家来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告汪志祥及其委托诉讼代理人彭方和、周婷、被告徐国庆、张德顺、周家来及三被告共同委托诉讼代理人管军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告误工费140673元（自2015年开始计算，计算至60周岁，10821元/年×13年=140673元），护理费870335.2元（自2015年开始计算，计算至75周岁，28年×365天×85.16元/天=870335.2元），治疗褥疮医疗费40000元，交通费3100元，共计1054108.2元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年10月15日，汪志祥在由徐国庆承建，又逐层分包给张德顺、周家来的郎溪县宁芜路祥村电子实业总公司综合楼贴瓷砖时受伤致残，致双下肢瘫痪，终身残疾，案经郎溪县人民法院（1996）郎民初字第31号民事判决书判决三被告赔偿汪志祥各项费用，计20年，赔偿至2015年止。现距离案发已经过了20年，汪志祥为终身残疾，长期褥疮治疗，且致残后一直由家人护理。汪志祥认为，其在1995年受伤致残，法院各项费用仅计算20年，三被告应该就20年后的误工费和护理费给予补偿，为维护汪志祥合法权益，也具状法院，诉请判决准予诉请。
徐国庆、张德顺、周家来辩称：1、汪志祥已经于1995年11月27日发生工伤事故后，郎溪县人民法院（1996）郎民初字第31号民事判决书以及宣城市中级人民法院（2003）宣中民一终字第173号民事判决书的判决，已经判决三被告承担了相应的责任，且已经履行完毕，本次起诉，违反了“一事不再理”的原则；2、汪志祥本次未申请依赖护理程度的司法鉴定，若人民法院在本案中判决三被告承担责任，也应该仅承担5年期限护理费，各被告应按照既往判决的责任比例承担民事责任；3、其误工费缺乏法律依据，定残后不再享有误工费，护理费计算28年也缺乏依据；4、医疗费有部分票据不合理，且部分票据已经报销，交通费过高。
汪志祥为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院以下证据：
1、汪志祥身份证、户口本复印件、郎溪县二轻建筑公司企业信息查询单复印件，证明：汪志祥主体身份，郎溪县二轻建筑公司已注销的事实；
2、残疾证复印件、民事判决书复印件三份，证明：汪志祥在1995年发生事故，案经郎溪县人民法院判决书认定为一级伤残，并判令赔偿费用，赔偿褥疮医疗费及误工费、护理费至20年止；
3、皖南医学院第二附属医院出院记录复印件、郎溪县人民医院报告单复印件，证明：汪志祥因一级伤残需长期卧床，导致褥疮发生，在上述两家医院就诊情况；
4、交通费发票、医药费发票、宣城大药房证明，证明：汪志祥为治疗褥疮产生费用。
徐国庆、张德顺、周家来为支持其抗辩意见，向法庭提供证据为：
新农合的住院补偿结算单，证明：已经报销了部分费用。
庭审质证时，徐国庆、张德顺、周家来对汪志祥所举证据的质证意见为：对证据1、3没有意见；对证据2的残疾证关联性有异议，其他证据无异议；对证据4的交通费票据，认为没有就诊地点和次数，真实性有异议，费用过高；对证据4医疗费票据中8张收款收据的三性和证明对象有异议，不是正式发票，与本案不具有关联性；对证据4中郎溪县人民医院门诊收费票据九张、郎溪县中医院门诊票据五张的真实性、合法性没有异议，但是与本案缺乏关联性，汪志祥并没有提供病历佐证；对其中郎溪县人民医院的171587号票据住院收费与本案不具有关联性，是治疗急性淋巴结炎，且已报销1110元；对皖南医学院的票据真实性没有异议，但该票据里面已在新农合已经取得补充2029元；对宣城大药房出具的证明的三性和证明对象都有异议，应当提供正规的医疗费票据，该证据不符合法律法规，没有制作人和单位负责人签名。
汪志祥对徐国庆、张德顺、周家来所举证据的三性均无异议，但起诉时已经扣除报销费用。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、3及三被告所举证据，各方对证据内容的真实性均无异议，本院审查认为上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对各方有争议的证明对象，本院结合案情予以综合认定；原告所举证据4的交通费部分，本院结合案情予以酌定；原告所举证据4的郎溪县人民医院9张门诊医疗费票据、郎溪县中医院5张门诊医疗费票据，主要是门诊诊疗及相关检查费用，考虑到原告伤情，本院予以支持；郎溪县人民医院住院医疗费票据，根据被告提供的材料，系治疗急性淋巴结炎的票据，无证据与本案存在关联，本院不予支持；皖南医学院第二附属医院的住院医疗费票据，双方对实际为2029元均无异议，本院予以支持；对另外8张收款收据和宣城市大药房连锁有限公司建桥药店书面证明，本院根据相关民事判决书的认定及汪志祥的伤情予以酌情认定。
本院根据庭审认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
1995年10月15日，郎溪县二轻建筑公司与郎溪县电子实业总公司签订了电子实业综合楼的建筑承包合同，后郎溪县二轻建筑公司又将该工程交给徐国庆承建，徐国庆在该工程建筑过程中又将瓦工和外墙脚手架分别包给了张德顺和周家来，在该工程建筑过程中，汪志祥等人应张德顺的雇请，在该工程具体施工。1995年11月27日，发生事故，汪志强等人从7米高的架子上坠落地面，汪志强胸12椎体压缩性骨折，经郎溪县人民医院治疗，汪志强于1996年3月27日出院，汪志祥双下肢肌力为“0”级，完全瘫痪，属于一级伤残。医嘱：一年后，汪志祥做二次手术取体内DICKS棒。随后，汪志祥等人具状郎溪县人民法院后，本院以（1996）郎民初字第31号民事判决书判决郎溪县二轻建筑公司对此次事故承担30%责任，徐国庆承担40%责任，张德顺、周家来各承担15%的责任，判决各责任方合计赔偿医疗费25166元，残疾补助费20年12180元，护理费120天1200元，误工费120天1200元，营养费120天600元，被抚养人生活费4263元。该判决已生效。2002年，汪志祥认为出院后形成了褥疮，花费了医疗费3000余元，同时没有判决护理费，再次具状郎溪县人民法院本院以（2002）郎民一初字第467号民事判决书判决后，汪志祥不服一审判决，上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院审理后作出（2003）宣中民一终字第173号民事判决书，该判决书关于护理费不服认为“上诉人一级伤残，出院后长期卧床且有褥疮形成，生活根本不能自理，故对其出院后的护理费，各被上诉人应当根据实际情况按已确定的比例予以承担。至于该护理费应以当时的农民年人均生活费609元按20年计算，为人民币12180元”。关于医疗费部分认为“上诉人褥疮仍在继续治疗中，对其尚未发生的费用，上诉人要求被上诉人给予15万元的后续治疗费，理由不能成立，本院亦不予支持”。判决各责任方按照责任比例赔偿汪志祥医疗费2985元，出院护理费12180元，截瘫用具费3600元。该判决现已生效。汪志祥后又先后在郎溪县人民医院、郎溪县中医院多次门诊检查、治疗，合计花费医疗费1958元。2016年3月22日，汪志强因褥疮伴感染，到皖南医学院第二附属医院住院治疗，该院以“双下肢瘫痪20年，右侧臀部褥疮18年，发热3天”收入院。汪志祥住院治疗至2016年4月29日出院，花费医疗费3967.78元，其自行支付1938.78元。另多年来，汪志祥一直在宣城市大药房购买治疗褥疮用品药物，具体数额不详。
查明：汪志祥，曾用名汪志强。郎溪县二轻建筑公司已于2002年4月1日被注销，汪志祥在诉讼中明确放弃对郎溪县二轻建筑公司主张权利。
2015年，安徽省国有经济单位主要行业在岗职工居民服务和其他服务业41690元。
本院认为：本案原告汪志祥工作过程中遭受损失，其可按照规定主张相关责任人承担责任。根据安徽省郎溪县人民法院（1996）郎民初字第31号、安徽省宣城市中级人民法院（2003）宣中民一终字第173号两份民事生效判决，对原告汪志祥的损失由被告徐国庆承担40%的责任，被告张德顺、周家来各承担15%的责任，本院依法予以确认并作为本案各方责任比例的依据。至于各被告抗辩本案属于“一事不再理”的意见，本院经审查认为，原告汪志祥主张的护理费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。故原告汪志祥有权主张前判决确定的护理期限之后的护理费，此项诉请并不违反“一事不再理”原则。原告汪志祥主张的医疗费部分，属于后续发生，前判决并未涉及，故亦不违反“一事不再理”原则。原告汪志祥主张的交通费部分，前判决均未涉及，也不违反“一事不再理”原则。原告汪志祥主张的误工费部分，根据相关规定，误工费最长计算至定残前一日，本案定残时间系1996年3月27日，对其之前的误工费部分，郎溪县人民法院（1996）郎民初字第31号已经予以计算，原告汪志祥本次主张的误工费部分虽不在上一诉请之中，未违反“一事不再理”原则，但其该部分主张不符合法律规定，本院不予支持。本案原告汪志祥的损失部分，其中医疗费有票据支持的，为3896.78元，另外，其多年在宣城市大药房购买治疗褥疮用品药物，现因年数较长且次数较多，无法予以查明具体数额，但确属实际发生，本院原告汪志祥伤情及医院诊断等，酌定该部分医疗费为15000元。原告汪志祥主张的护理费部分，现虽未有明确的护理依赖程度鉴定结论，但根据生效的宣城市中级人民法院（2003）宣中民一终字第173号民事判决，认定应该按照全部护理依赖予以计算，至于计算标准，其要求按照85.16元/天不违反法律规定，本院予以支持，计算年限根据规定，可支持五到十年，本案结合原告伤情及各被告实际情况，本院暂确定为8年（自2016年3月27日计算至2024年3月26日），合计金额应为248667.2元（8年×85.16元/天×365天）。原告汪志祥主张的交通费部分，本院结合其伤情、受伤年数等酌定2800元。综上，原告汪志祥合计损失270363.98元，该损失由被告徐国庆负担108145.6元（270363.98元×40%），由被告张德顺负担40554.6元（270363.98元×15%），被告周家来负担40554.6元（270363.98元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告徐国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志祥各项损失108145.6元；
二、被告张德顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志祥各项损失40554.6元；
三、被告周家来于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志祥各项损失40554.6元；
四、驳回原告汪志祥其他诉讼请求。
案件受理费14280元，由原告汪志祥负担10000元，被告徐国庆负担2200元，被告张德顺负担1040元，被告周家来负担1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 李大财
人民陪审员 孔令龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗成垠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。