山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7341号
原告：王金贵，男，1953年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王冬民，1979年2月6日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区，两原告之子。
原告：孙风菊，女，1953年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王冬民，1979年2月6日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区，两原告之子。
被告：马明武，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：聊城市东昌府区全顺物流有限公司，住所地：聊城市聊阳路王光宇大桥南100米。
法定代表人：田继川，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。
负责人：焦宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：门光亮，该公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告王金贵、孙风菊与被告马明武、聊城市东昌府区全顺物流有限公司（以下简称全顺物流）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城支公司）、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵、孙风菊之委托诉讼代理人张仲强、王冬民，被告永安保险聊城支公司之委托诉讼代理人杨雷、门光亮，被告太平保险聊城支公司之委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼，被告马明武、全顺物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金贵、孙风菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失114769.29元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日18时30分许，王金贵驾驶三轮车（车载孙风菊）与马明武驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车发生交通事故，致二原告受伤住院治疗。事故发生后，聊城市公安局交警巡逻警察支队开发区大队对本次交通事故依法进行调查处理，认定马明武承担事故全部责任，王金贵、孙风菊不承担事故责任。肇事车辆在永安保险聊城支公司投保有交强险，在太平保险聊城支公司投保有商业三者险。
永安保险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××车在我司投保交强险，对原告合理合法的损失我司在交强险限额内承担责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
太平保险聊城支公司辩称，鲁Ｐ×××××车在我司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，本案应当在核实被保险人行驶证、运输证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证在有效期内后按照保�合同的约定进行赔付，对诉讼费鉴定费间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明事发时间、事发经过、责任划分，被告马明武承担全部责任；证据二、两原告聊城市中医医院病历、诊断证明各一份，证明两原告在本次交通事故中受伤治疗的情况及住院时间；证据三、医疗费单据四张，其中王金贵两张，计款24568.9元，孙风菊两张，计款14287.35元，证明两原告医疗费支出情况；证据四、评估报告一份和评估费单据一张，证明因本案事故发生原告车辆经评估损失数额2795元并支出评估费200元；证据五、施救费单据一张，证明原告为被告车辆垫付施救费600元；证据六、护理人身份证及户口页，证明护理人员王冬民、王冬梅、孙风岩的身份情况，原告王金贵由儿子王冬民和女儿王冬梅，孙风菊由孙风岩护理，王金贵护理人为城镇居民，孙风菊的护理人为城镇居民；证据七、司法鉴定意见书两原告各一份及鉴定费单据，证明两原告发生交通事故后因受伤严重需要评定伤后误工、护理期限等情况作出的评定及相关费用；证据八、担保费单据一张，证实因本案原告支出担保费500元；证据九、被告车辆行驶证复印件、被告马明武驾驶证及身份证复印件、强险及商业险保单抄件复印件各一份，证实本事故中驾驶员车辆基本信息情况和投保情况，事故车辆登记所有人为被告全顺物流公司；证据十、两原告的户口页各一份，证实原告的身份为农村居民。
太平保险聊城支公司对上述证据的意见：对证据二真实性无异议，但原告王金贵除了治疗本次交通事故所受伤情之外，还治疗了椎体陈旧性骨折、××，对于证据三医�费发票还应提供二原告的住院治疗花费清单，以证实医疗费花费的合理性，对医疗费花费进行鉴定，七日内提交鉴定申请，逾期视为放弃，对被告车辆施救费单据，该600元的花费属于被告车损范围的损失，不应由我公司承担，对于护理人员身份证户口本的真实性无异议，但是不能证明与原告的关系，应当按照农村标准计算护理费用，保全全顺物流车辆产生的担保费与我公司无关，我公司不承担，对证据九真实性无异议，但是还缺少肇事车辆的运输证和驾驶员的从业资格证。其他同答辩意见。
永安保险聊城支公司的质证意见：同太平保险质证意见，证据四为被告单方委托，我司不予认可，后期经核实后确定是否重新鉴定，对王金贵司法鉴定意见书有异议，对王金贵的伤残认定证据不足，根据人体损伤致残程度分级，肋骨骨折四根以上，并后遗两处畸形愈合，原告其中两根肋骨骨段错位，并不等同于畸形愈合，至鉴定，事故发生不到五个月，是否确实存在畸形愈合，原告应补充后期复查光片予以证明。我司对王金贵误工180天不予认可，认为根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范误工应在60-120天。
王金贵主张的赔偿明细：一、医疗费24568.9元；二、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）；三、护理费8870.4元（100.8元/天×28天×2人+100.8元/天×32天）；四、住院伙补840元（30元/天×28天）；五、伤残赔偿金30236元（15118元/年×20年×0.1）；六、精神抚慰金10000元；七、营养费1800元（30元/天×60天）；八、车损2795元；九、司法鉴定费2800元；十、车辆评估费200元；十一、保全担保费500元；十二、交通费600元；十三、施救费600元。共计95386.1元。
孙风菊主张的赔偿明细：一、医疗费14287.35元；二、误工费2893.95�（64.31元/天×45天）；三、护理费1221.89元（64.31元/天×19天）；四、住院伙补570元（30元/天×19天）；五、营养费210元（30元/天×7天）；六、交通费200元。共计19382.19元。
太平保险聊城支公司对上述项目的意见：医疗费按照申请合理性鉴定后数额予以赔付，护理费按照农村标准进行计算，伤残赔偿金原告已超过60岁，应当按照相应的年龄程度计算其费用，误工费不予承担，其他同答辩质证意见。
永安保险聊城支公司对上述项目的意见：同太平保险聊城支公司的意见，精神抚慰金因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决非我司本意，故我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失，我司不是直接侵权人，精神损害抚慰金不予承担。
原告的补充意见：一、王金贵名下的医疗费由病历诊断中�明了原告王金贵的主病为右侧多发肋骨骨折，其他诊断主要伤情为椎体骨折，脊髓损伤，被告所主张的陈旧性压缩性骨折仅是在诊断中其他诊断所列明的原告原存有的伤情；二、原告王金贵的十级伤残在鉴定意见书情况分析中明确了原告五肋骨骨折其中第十、十一肋骨错位，因此区别了被告所主张的单纯性骨折不构成伤残的片面理解；三、关于原告的误工费，原告所提交的证据能够证实原告的身份为农村居民，农村居民所从事的农业劳动唯一经济来源不受其单纯年龄的限制，且两被告保险公司在原告伤后到医院核实伤情时明确了解了原告在事故发生前以自身从事的农业劳动为经济来源，且事故前身体××四、被告主张的驾驶员上岗及从业的相关证据，该主张内容是被告保险公司与其投保的车辆和主体之间的合同关系所应具备的，而且在事故发生时，被告保险公司已�出现场，在该情况下，保险公司已经现场核查过的证件不属于原告举证范围；五、被告永安保险所主张的保险合同关系在本案中不适用该原则，鉴于此情况，本案侵权主体为车辆登记单位，根据山东省关于审理人身损害赔偿的相关意见以及交通事故相关赔偿的基本原则，该精神抚慰金应由保险公司在强险范围内赔偿。
另查明，马明武系全顺物流的驾驶人员。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。马明武在本次事故中承担事故全部责任，应承担赔偿原告的各项损失，因其驾驶行为系职务行为，故全顺物流对原告的损�承担赔偿责任。
王金贵主张的护理费应调整为8199.84元（93.18元/天×28天×2人+93.18元/天×32天），伤残赔偿金调整为20391元（13954元/年×15年×0.1），精神抚慰金10000元，交通费600元。医疗费24568.9元、误工费11575.8元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、车损2795元、鉴定费2800元、评估费200元、保全担保费500元、施救费600元于法有据，本院予以支持。孙风菊主张的医疗费14287.35元、误工费2893.95元、护理费1221.89元、住院伙食补助费570元、营养费210元于法有据，本院予以支持，交通费酌定100元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失应先由永安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿王金贵医疗费6323元{10000元×【24568.9元÷（24568.9元＋14287.35元）】}、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、残疾赔偿金20391元、误工费11575.8元、护理费8199.84元、车损费2000元，赔偿孙风菊医疗费3677元、误工费2893.95元、护理费1221.89元、交通费100元。太平保险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿王金贵医疗费18245.9元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、车损795元、施救费600元，赔偿孙风菊医疗费10610.35元、住院伙食补助费570元、营养费210元。鉴定费2800元、评估费200元、保全担保费500元由全顺物流承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王金贵医疗费6323元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、残疾赔偿金20391元、误工费11575.8元、护理费8199.84元、车损费2000元，共计59089.64元；
二、被告中国永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙风菊医疗费3677元、误工费2893.95元、护理费1221.89元、交通费100元，共计7892.84元；
三、被告中国�平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金贵医疗费18245.9元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、车损795元、施救费600元，共计22280.9元；
四、被告中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙风菊医疗费10610.35元、住院伙食补助费570元、营养费210元，共计11390.35元；
五、被告聊城市东昌府区全顺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金贵、孙风菊鉴定费2800元、评估费200元、保全担保费500元，共计3500元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191�、保全费120元，由被告聊城市东昌府区全顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一八年四月三日
书记员 周 宁