wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1409号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李恩贤，男，1988年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨小燕，女，1991年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月11日向我院申请执行被执行人李恩贤、杨小燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李恩贤、杨小燕于2009年12月9日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03784号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李恩贤、杨小燕征收社会抚养费24270元，被执行人李恩贤、杨小燕必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03784号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李恩贤、杨小燕，被执行人李恩贤、杨小燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03784号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李恩贤、杨小燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03784号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李恩贤、杨小燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李恩贤、杨小燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人李恩贤、杨小燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月十二日
书记员 施路云
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00279号
原告：田某某，男，1973年10月29日生，汉族。
原告：石某某，男，1968年9月21日生，汉族。
二原告共同委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1978年10月1日生，汉族。
原告田某某、石某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告石某某及其与原告田某某的委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某及石某某共同诉称：2011年初，二原告与被告就购买山场事宜达成一致约定：被告将其所有的坐落在某组旁的117平方米的山场转让给二原告做宅基地使用，价款19000元在协议签字时一次性付清；此山场今后如有其它相关问题皆由被告出面负责处理。2月28日双方在某乡某酒家摆酒签字，二原告一次性付清价款。2012年腊月，二原告请风水先生看好日期准备开工时遭到某组全组组民的共同阻挠，理由是该山场为某组组民所有。后二原告多次找被告要求其出面处理均遭拒绝。现原告为保护自身合法权益遂起诉请求：判令被告返还购买地基款19000元，并自付款之日起按同期商业银行贷款利率支付利息；被告赔偿原告直接经济损失600元；诉讼费由被告承担。
被告余某某未向本院提交任何形式的答辩。
原告田某某、石某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份。本院予以采信。
二、地基买卖契约，证明二原告购买山场的位置、面积及价款。本院认为，该契约能够证明双方就买卖山场、面积及价款达成合意故予采信。
二、销货清单1张（240元）、收款收据1张（360元），证明原告因购买地基所遭受的直接经济损失600元。本院认为，收款收据所载时间为2011年2月28日与证据二相互印证，可以证明二原告花餐饮费360元，故予采信；销货清单不能达到证明目的，不予采信。
三、书证2份，证明二原告请人看风水择日所花费用。因该组证据不能反映具体数额，不能达到证明目的，故不予采信。
被告余某某未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2011年2月28日，田某某、石某某与余某某就购买山场达成合意，约定：余某某将某组旁面积为117㎡的山场出卖给田某某、石某某建房，价款为19000元。当日双方在某酒店签订协议，田某某及石某某交付价款，并负担餐饮费360元。后因某组组民阻挠田某某、石某某建房，二人多次要求余某某处理，均遭余某某拒绝。现田某某、石某某涉诉来院请求判如所请。
本院认为：土地管理法第六十三条明确规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，本案中原、被告买卖山场的行为显然违反了土地管理法的该条规定，依合同法第五十二条第一款第（五）项之规定，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同而取得的财产应当予以返还，故本院对二原告要求被告返还19000元价款及利息的诉请予以支持。关于餐饮费，因二原告及被告对于涉案合同的无效均有过错依法应承担相应的责任，本院酌定二原告与被告平均负担。被告余某某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为对原告田某某、石某某主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余某某支付原告田某某、石某某19000元及其利息（自2011年2月28日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告余某某支付原告田某某、石某某餐饮费180元；
三、驳回原告田某某、石某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告田某某、石某某共同负担30元，被告余某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 朱人学
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00930号
原告：中国农业银行股份有限公司藁城市支行
负责人：李英敏，行长。
被告：赵景华，男，汉族，1983年12月8日生，藁城市人。
被告：李华彬，男，汉族，1978年10月19日生，藁城市人。
被告：赵青军，男，汉族，1972年9月16日生，藁城市人。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行诉被告赵景华、李华彬、赵青军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 石晓杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执513号
申请执行人邵孝彪。
被执行人吴能县。
被执行人陈亚军。
申请执行人邵孝彪与被执行人吴能县、陈亚军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00355号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 省
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初201号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学肄业。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被延津县公安局刑事拘留，于2016年12月30日被延津县公安局取保候审，在取保候审期间，被告人李某某外逃，于2017年3月8日被上海市公安局浦东分局五大队抓获，于2017年3月13日被延津县公安局刑事拘留，2017年4月20日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2016年11月20日凌晨，被告人李某某伙同王某某（已判处刑罚，下同）来到延津县胙城乡胙城村被害人张某的钢筋仓库里，将张某停放在此处的两轮电动车上的4块电瓶盗走，卖于他人，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币382.2元。案发后，李某某退赔张某经济损失382.2元。
2.2016年11月20日下午�被告人李某某伙同王某某来到卫辉市庞寨乡庞寨村南地一个沙坑旁，将被害人庞某停放在此处的电三轮车上的4块海宝牌电瓶盗走。被告人王某某购买新摩托三轮车时将盗窃的电瓶折抵给了摩托车销售店。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币915.80元。案发后，李某某退赔庞某经济损失915.8元。
3.2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某来到卫辉市庞寨乡西夹堤村郜某家门口，将被害人郜某停放在此处的两轮电动车上的4块天能牌电瓶盗走，案发后，赃物已追回并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值314.7元。
4.2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某来到卫辉市庞寨乡东柳位村杨某家门口，将被害人杨某停放在此处的三轮电动车上的4块天能牌电瓶盗走。案发后，被盗电瓶被追回3块并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币530元。案发后，李某某退赔杨某经济损失130元。
5.2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某来到延津县丰庄镇丰庄社区，将被害人韩某停放在社区的两轮电动车上的4块超威牌电瓶盗走。案发后，赃物已追回并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币403.8元。
6.2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某来到延津县马庄乡原屯村王某2家门口，将被害人王某2停放在此处的电动三轮车上的4块天能牌电瓶盗走。案发后，赃物已追回并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币452.5元。
2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某骑着摩托车来到延津县马庄乡班枣初级中学教师王某3的宿舍准备盗窃财物时，被王某3发现后逃走。
综上，被告人李某某共实施盗窃6起，共计价值2999元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其参与的全部犯罪处罚。考虑被告人认罪，已退赃，无前科，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年11月20日凌晨，被告人李某某伙同王某某（已判处刑罚，下同）来到延津县胙城乡胙城村被害人张某的钢筋仓库里�将张某停放在此处的两轮电动车上的4块电瓶盗走，卖于他人，赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币382.2元。案发后，李某某退赔张某经济损失382.2元。
2.2016年11月20日下午，被告人李某某伙同王某某来到卫辉市庞寨乡庞寨村南地一个沙坑旁，将被害人庞某停放在此处的电三轮车上的4块海宝牌电瓶盗走。被告人王某某购买新摩托三轮车时将盗窃的电瓶折抵给了摩托车销售店。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币915.80元。案发后，李某某退赔庞某经济损失915.8元。
3.2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某来到卫辉市庞寨乡西夹堤村郜某家门口，将被害人郜某停放在此处的两轮电动车上的4块天能牌电瓶盗走，案发后，赃物已追回并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值314.7元。
4.2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某来到卫辉市庞寨乡东柳位村杨某家门口，将被害人杨某停放在此处的三轮电动车上的4块天能牌电瓶盗走。案发后，被盗电瓶被追回3块并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币530元。案发后，李某某退赔杨某经济损失130元。
5.2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某来到延津县丰庄镇丰庄社区，将被害人韩某停放在社区的两轮电动车上的4块超威牌电瓶盗走。案发后，赃物已追回并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币403.8元。
6.2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某来到延津县马庄乡原屯村王某2家门口，将被害人王某2停放在此处的电动三轮车上的4块天能牌电瓶盗走。案发后，赃物已追回并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币452.5元。
2016年11月21日凌晨，被告人李某某伙同王某某骑着摩托车来到延津县马庄乡班枣初级中学教师王某3的宿舍准备盗窃财物时，被王某3发现后逃走。
综上，被告人李某某共实施盗窃6起，共计价值2999元。
上述指控被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某1证言；同案犯王某某供述；被害人张某、庞某等陈述；延津县价格认证中心鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某伙同他人共同实施犯罪，系共同故意犯�，且其在共同犯罪中系起作用较小的主犯，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，无犯罪前科，已退赃、退赔，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐冰晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1673号
原告：杭州西湖会娱乐管理有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*************************室。
法定代表人：魏国发，执行董事。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：章德明，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州西湖会娱乐管理有限公司（以下简称西湖会公司）为与被告章德明合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告西湖会公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告章德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西湖会公司起诉称：2016年7月10日，原告与被告签订了一份《业务经理聘用合同》，主要约定：原告聘用被告担任公司的业务经理，主要负责公司客户的预定、维护和客服工作；合同期限为2年，自原告公司报到之日起2016年7月10日至2018年7月10日止。合同约定，原告向被告提前支付进场费作为合同履约的保证。同时合同第四条第（三）项约定，若被告获得上述款项后未能在原告公司正常上班或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还原告所发款项。合同项下发放的款项性质为进场费（即定金）的，返还依据须遵从定金规定。合同签订后，原告依约提前向被告支付了人民币20000元的进场费，作为履行保障。但是，被告却无法依据合同约定完成业绩目标，被告仅在2016年7月出勤了3天，之后未再露面。经原告了解，被告是去往了同行业性质的其他娱乐会所，故而拒绝前往原告处履行合同。为此，原告多次催告要求其履约，但被告始终置之不理，至今已不接公司人员的电话，不回公司人员的短信，也没有返还进场费。原告认为，原告需要被告的客户资源在公司消费，才能持续盈利；而被告需要通过原告给予提成的方式才有经济收入，双方是一种平等的商业利益分成的合作模式。双方签订的《业务经理聘用合同》正是这种合作模式的体现，合同是有效的，是具有法律约束力的。现如今，被告擅自离开公司，单方面撕毁协议，且拒不退还进场费，不赔偿公司的经济损失，这样的行为是典型的违约行为，且给原告造成了声誉上和经济上的极大的损失。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《业务经理聘用合同》；2、被告向原告返还进场费20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其事实主张，原告西湖会公司向本院提交如下证据：
1.《业务经理聘用合同》1份，以证明原告与被告之间系合同关系，被告未依约履行合同，应当按照合同的约定向原告返还进场费并赔偿损失，原告只主张了返还进场费。
2.杭州银行电子回单1份，以证明原告提前向被告支付20000元的进场费作为合同履约保证的事实。
3.公安系统考勤记录1份，以证明被告未依约履行合同，构成违约的事实。
4.证明1份，以证明原告通过黄崇行向被告支付了20000元进场费的事实。
被告章德明未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告章德明未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告西湖会公司提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，与本案待证事实存在关联，本院予以认证。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年7月10日，原告西湖会公司与被告章德明签订了《业务经理聘用合同》一份，双方约定：被告担任原告的业务经理，主要负责原告客户的预订、维护和客服工作。被告报酬待遇参照公司《业务部提成标准》、《业务台票提成标准》等文件施行。合同约定的期限为2年，自2016年7月10日至2018年7月10日止。被告合同期限内业绩任务为壹佰万元，原告按总业绩的8%发放进场费（即定金）给被告，计捌万元作为合同履约的保证；分二笔发放，首笔发放50%，在合同签订后七个工作日内发放，第二笔发放剩余的50%在乙方进场后，业绩均正常，完成50%的合同业绩的情况下发放；若被告获得上述款项后未能在原告公司正常工作或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还甲方所发款项；原告曾用名包括但不限于杭州金浙汇餐饮娱乐有限公司、亚洲金浙汇餐饮娱乐有限公司、京浙会、西湖会等，被告认可并知晓合同主体实际是西湖会公司；等等。章德明并在该合同上注明，此合同以业绩为主，业绩达到五十万以后再付剩下一半。
2016年7月22日，黄崇行通过其银行账户向章德明转账20000元。
2017年2月14日，黄崇行出具《证明》一份，载明：本人黄崇行系西湖会公司的实际负责人，本人于2016年7月22日向章德明转账支付的20000元，是代为西湖会公司向章德明依据《业务经理聘用合同》第四条提前支付的进场费。西湖会公司亦在该《证明》上盖章确认。
本院认为，关于案涉《业务经理聘用合同》，原告主张解除合同，被告在收到原告的此项请求后并未提出异议，故本院确认该合同在被告收到本院寄送到的起诉状之日即2017年3月25日解除。关于进场费20000元，被告章德明对原告诉称的其自2016年8月起未再为西湖会公司提供业务服务的事实未进行反驳，根据双方合同约定，若被告在获得进场费后未能在西湖会公司正常工作或在规定期限内未完成业绩目标的，被告须如数返还原告所发款项，现被告既已离开原告公司，且亦未提供证据证明已完成业绩目标，故原告要求被告返还进场费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州西湖会娱乐管理有限公司与被告章德明于2016年7月10日签订的《业务经理聘用合同》于2017年3月25日解除；
二、被告章德明于本判决生效后十日内返还原告杭州西湖会娱乐管理有限公司20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年六月一日
书记员 张丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更491号
罪犯ＸＸ安，男，1956年9月19日出生，汉族，河南省封丘县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年9月25日作出（2014）封刑初字第168号刑事判决，认定被告人ＸＸ安犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款207203元。2014年10月24日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法组成合议庭并向社会公示，期间未收到举报和意见，于6月8日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人王某甲、王某乙等人出庭作证，罪犯ＸＸ安到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ安入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表等证据。
罪犯ＸＸ安对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：2009年至2013年期间，罪犯ＸＸ安担任公疗医院院长的职务之便收受他人财物11.5万元用于个人开支；2001年9月至2012年期间挪用公款30万元用于个人使用。案发后，赃款全部退出。
罪犯ＸＸ安自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯ＸＸ安陈述
法院对我的判决是公平公正的，我犯的罪理应受到法律的惩罚。由于我个人不懂法不学法给社会和家庭造成极大危害，也使自己失去自由。入狱以来我严格要求自己，服从管理，积极学习，参加劳动，踏实改造，用所学的知识和劳动成果来洗刷自己的罪行，争取早日回归社会，做一个知法、守法、对社会有用的合格公民。
二、书证
1、河南省封丘县人民法院（2014）封刑初字第168号刑事判决，证明罪犯ＸＸ安所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯ＸＸ安在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯ＸＸ安自入狱以来，没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯ＸＸ安2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯ＸＸ安自入狱以来共获得6次表扬。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
三、证人证言
1.证人王某甲（监狱警察）证言：罪犯ＸＸ安认罪悔罪，服从法院判决，在服刑期间能够遵纪守法，认真接受教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
2.证人王某乙（同监区罪犯）证言：罪犯ＸＸ安在改造中能够认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育，积极完成劳动改造任务，照顾病犯。
综上，罪犯ＸＸ安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯ＸＸ安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯ＸＸ安提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月26日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3312号
原告：滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：周焕军，该村委会主任。
委托代理人：贾连合。
被告：王景玲。
原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会与被告王景玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼。被告王景玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会诉称，2004年被告承包了原告的土地共计3.35亩，合同约定承包期为10年，自2004年11月1日起至2014年10月31日止，合同第二条规定，合同到期后，被告无条件拆除自建在原告土地上的所有建筑物并清场。但合同到期后，原告要求被告按照合同约定拆除所有建筑物并清场，被告无正当理由至今不予拆除和清场。为使原告的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
被告王景玲未到庭亦未作出答辩。
原告提交承包协议书一份，证明被告王景玲承包土地已到期，双方约定合同到期被告应无条件清场。
经审理查明，2004年10月31日原、被告签订《协议书》一份，原告将该村位于“十农下梢”的约计3.35亩场地发包给被告经营，承包期限为10年，自2004年11月1日至2014年10月31日，该合同第三条约定“经甲乙双方商议，甲方原则上同意乙方在该地段内进行简易的建筑，但不能影响他人的生产、生活，承包期满后若该地段被另行发包时，乙方则必须无条件地拆除该地段内的任何附着设施，不得以任何理由进行阻挠或干涉…”。合同到期后经原告要求和本院诉前调解，被告未自行清除自建设施腾清场地，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告2004年10月31日签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方均应按相关法律规定和合同约定履行义务。承包期已届满，被告继续占用侵犯了原告的合法权益，被告应将承包场地腾清后交还原告，原告要求被告排除妨害的诉讼主张应得到支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景玲于本判决生效后三日内，拆除原承包场地内的自建设施并腾清场地交还原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会。
本案案件受理费40元由被告王景玲负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1208号
罪犯蓝恩鑫，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月22日作出（2011）章刑初字第272号刑事判决，以被告人蓝恩鑫犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月3日起至2017年2月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝恩鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年6月受警告处分1次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯蓝恩鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝恩鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝恩鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2011年8月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初112号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人喻林，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2009年5月31日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币。2011年10月9日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元人民币。2013年因犯抢劫罪被通江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元人民币。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2017年4月27日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人喻林犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人喻林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年2月22日晚19时许，被告人喻林到通江县诺江镇文庙街81号“宾玛”服装店找店员薛某某聊天，后趁薛某某不注意，秘密将该店收银台抽屉内800元人民币盗走。
2017年3月3日晚23时许，被告人喻林到通江县诺江镇诺水云天栋X楼X号周某某家中与其约会，后喻林趁周某某不注意，秘密将周某某钱包内700元人民币盗走。
2017年3月18日凌晨2时许，被告人喻林与李某在通江县诺江镇龙程宾馆203房间相约，后喻林趁李某不注意，秘密将李某放在床头柜上的VIVOX7plus手机一部及钱包内100元人民币盗走。2017年3月23日，通江县公安局民警将该手机扣押。经通江县公安局价格认证中心认定，该手机价值1386元人民币。
2017年3月22日凌晨4时许，被告人喻林以看望生病的靳某某为由，到通江县诺江镇广播局附近靳某某家中，后趁靳某某不注意，秘密将靳某某钱包内1000元人民币盗走。
2017年3月22日，通江县公安局民警将被告人喻林抓获归案，并依法扣押其随身携带的1935元人民币。被告人喻林对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人喻林在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单；被害人薛某某、周某某、李某、靳某某的陈述；辨认笔录、辨认照片、抓获经过、被告人喻林的前科资料、聊天记录、被盗手机价格认定意见书、视听资料、被告人指认的照片、被告人的常住人口基本信息等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人喻林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人喻林到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人喻林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额3986元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人喻林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、将通江县公安局扣押的VIVOX7plus手机一部返还被害人李某；通江县公安局扣押的1935元人民币，返还被害人薛某某595.38元人民币，返还被害人周某某520.96元人民币，返还被害人李某74.42元人民币，返还被害人靳某某744.23元人民币。
三、追缴被告人喻林的非法所得665元人民币，返还被害人薛某某204.62元人民币，返还被害人周某某179.04元人民币，返还被害人李某25.58元人民币，返还被害人靳某某255.77元人民币。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 成 博
二〇一七年八月七日
书记员 梁熙贝（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4963号
原告：汪晓英，女，1981年7月18日出生，住杭州市。
被告：杭州鼎家房地产经纪有限公司，住所地：杭州市西湖区华星路2-1号。
法定代表人：周锋淼。
委托诉讼代理人：盛娜娜、王芹，该公司员工。
原告汪晓英（以下简称原告）诉被告杭州鼎家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员唐庆芳独任审判，2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪晓英、被告委托诉讼代理人盛娜娜、王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因居住需要决定租赁由被告代理的属于马幼妹所有的位于杭州市西湖区胜利新村9-30-305的房屋。2017年4月10日原告与被告签订了《房屋租赁承租合同》。由于被告的原因不能按约将上述房屋出租给原告，双方于同年4月21日签订《房屋租赁合同终止协议》，该协议明确因被告要求提前终止租赁合同，被告需支付原告违约金4400元，退还原告已支付的押金2200元、租金2200元、中介费1100元，共计9900元。后被告借故至今未支付上述款项。因追偿无果，诉至法院，要求判令被告按约支付违约金4400元，退还原告押金2200元、租金2200元、中介费1100元，共计9900元。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．《房屋租赁承租合同》一份，证明原、被告双方房屋租赁关系发生的事实。
2．支付凭证一份，证明原告按约向被告支付租金、押金、中介费的事实。
3．《房屋租赁合同终止协议》一份，证明因被告原因，双方签定协议，明确被告应当向原告支付违约金和退还已付款项共计9900元的事实。
被告庭审中答辩认为，原告所述属实，但中介费是双方租赁合同签订后实际产生的费用，该1100元的中介费不应退还，其他没有异议。
被告向法院提交了以下证据：
1．租赁合同一份，证明无法交房的原因。
2．无法交房的凭证一份，是前租客写的，6月份才拿到房子，证明无法交房的原因。
原告提交的证据，被告质证认为真实性、合法性无异议。
被告提交的证据，原告质证认为证据1没有异议；证据2，与本案无关联。
原告证据被告无异议，经法庭审查，本院予以确认。
被告证据1，原告无异议，予以认定；证据2与本案无关联，不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告提交的证据能够证明涉案租赁法律关系存在。由于被告方面的原因导致涉案租赁合同无法履行，双方签订《租赁合同终止协议》，此为双方真实意思表示，应为合法、有效。被告应当按约支付和退还终止协议中明确的应退、付款项给原告，现其以中介费是租赁合同签订后实际产生的费用为由不予退还，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告按约支付违约金、退还租金、押金、中介费请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州鼎家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓英房屋租赁合同违约金4400元，退还原告汪晓英押金2200元、租金2200元、中介费1100元，以上共计9900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告杭州鼎家房地产经纪有限公司负担。
原告汪晓英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐庆芳
二〇一七年七月十八日
书记员 金 劼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00637-1号
申请执行人钟某某。
被执行人胡某某。
被执行人黄某某，系胡某某妻子。
钟某某申请执行胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟某某于2014年5月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人钟某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十一月四日
书记员 韦云浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06165号
原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告刘某某。
被告王某某。
被告米某某。
被告王某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告刘某某、王某某、米某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告刘某某、王某某、米某某、王某某金融借款合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告刘某某、王某某、米某某、王某某的起诉。
案件受理费3600元，收取600元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行3000元。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06165号
原告中国某银行股份有限公司。
被告刘某某。
被告王某某。
被告米某某。
被告王某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司与被告刘某某、王某某、米某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司申请撤回对被告刘某某、王某某、米某某、王某某金融借款合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司撤回对被告刘某某、王某某、米某某、王某某的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，退还原告中国某银行股份有限公司1800元。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执671号
申请执行人邓金莉，女，1980年12月15日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人李世民，男，1986年3月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人邓金莉与被执行人李世民民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李世民财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李世民暂无其他财产可供执行。申请执行人邓金莉亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执671号申请执行人邓金莉，女，1980年12月15日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人李世民，男，1986年3月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人邓金莉与被执行人李世民民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李世民财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李世民暂无其他财产可供执行。申请执行人邓金莉亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月八日书记员 刘   丽   卉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终986号
上诉人（原审被告）：何尚雨，男，汉族，1970年9月10日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路*号院。
法定代表人：王焱辉，该公司理事长。
委托代理人：赵富民，该社职工。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
上诉人何尚雨因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初12号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费33962元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡琨鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3646号
原告柴益训，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李念林，男，1965年4月3日出生，汉族，住邵东县。
被告申峥嵘，女，1964年6月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
原告柴益训与被告李念林、申峥嵘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告柴益训及其委托代理人黄利权，被告李念林、申峥嵘特别授权委托代理人肖俊峰、委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴益训诉称，被告李念林和被告申峥嵘系夫妻关系，原告柴益训从事打火机配件销售生意，被告李念林、申峥嵘从原告处购买打火机配件。2013年3月6日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款54000元，由被告向原告出具欠条。此后经原告多次催讨，被告至今没有付款。请求判令二被告支付原告货款54000元。
被告李念林、申峥嵘辩称，1、柴益训不是本案适格原告，与被告发生买卖关系的实际是案外人徐海良；2、被告已与徐海良、柴益训达成口头协议，不再要求被告支付余欠54000元货款；3、自2013年3月6日后，徐海良及原告柴益训从未向两被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李念林和被告申峥嵘系夫妻关系，原告柴益训从事打火机配件销售生意，被告李念林、申峥嵘从原告处购买打火机配件。2013年3月6日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告货款54000元，并由被告申峥嵘向原告出具欠条，署名为李念林。此款经原告催讨，二被告至今未付。
以上事实有原、被告身份证明、欠条及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买货物，应照价支付货款。被告李念林、申峥嵘辩称柴益训不是适格原告，且已与案外人徐海良、原告柴益训达成口头协议，不再要求二被告支付54000元货款，但被告未就其主张向本院提交证据加以证明，本院不予支持。因此，原告要求二被告支付货款54000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李念林于本判决生效后10日内偿付原告柴益训货款人民币54000元。
如被告李念林、申峥嵘未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由被告李念林、申峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 曾 文
二〇一七年一月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2512号
原告杨秋伶，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会
法定代表人夏香有，职务村主任。
原告杨秋伶与被告兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨秋伶，被告兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会法定代表人夏香有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告小杨树沟村给付原告饭费4，175.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大杖子乡××村经营饭店，在2003年至2005年期间，被告原村主任张桂军和书记夏文阁经常到原告饭店吃饭，因不带现金，由村主任张桂军及书记夏文阁经手写了欠条。共计欠款4,175.00元。原告多次催要，被告均以无钱理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉人民法院，要求被告给付原告欠饭费款4,175.00元。
被告兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会辩称：经三届村主任村民代表大会和乡农经纪委会议决定等都没有对该笔欠款进行入账，有会议记录为证。这点饭费虽然不多，时间也挺长了，以前三届都没入账，代表大会也没有通过，农经账也没法下，不同意给付原告所诉的该笔饭费，对原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据:
1号证，欠条一张，证明被告欠原告（2003年至2005年）饭费共4,175.00元，经手人张桂军、夏文阁。
2号证，离婚协议书一份，证明原告离婚时饭店饭费欠款归杨秋伶所有。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1号证据中公章有异议，公章应该是小杨树沟村，而不是欠条中的杨树沟村，对该笔欠款不予认可。被告对2号证据没有异议。
被告兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会除当庭陈述外，未向本院提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下认定：被告对原告的提交1号证中的公章有异议，但未能在法庭规定时间内提交相应的证据来证明自己的主张，且公章为兴隆县大杖子乡杨树沟村财务专用章，经手人为时任村会计张桂军及村书记兼主任夏文阁，故该证据具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信；2号证系兴隆县民政局婚姻登记处存档文件，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨秋伶在大杖子乡××村经营饭店，在2003年至2005年期间，被告兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会原村会计张桂军及村主任兼书记夏文阁经常到原告饭店吃饭，因不带现金，由经手人张桂军、夏文阁经手为原告出具了欠条，欠条内容为：小杨树沟村欠李春永饭店饭费（03-05年）肆仟壹佰柒拾伍元整，￥4,175.00元，经手人张桂军、夏文阁，2005年11月30日并加盖兴隆县大杖子乡杨树沟村财务专用章。后原告多次催要，被告至今未能给付。现原告为索要该笔欠款诉至本院，请求依法裁判。
另查明，原告杨秋伶与李春永于2013年10月11日协议离婚，双方协议将饭店归原告所有，且饭店的债权债务归原告所有。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被告兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会到原告经营的饭店就餐情况属实，被告应及时履行给付饭费的义务。被告虽欠条中的公章有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对原告要求被告给付原告饭费款4,175.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨秋伶饭费款4,175.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年九月二十日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00683号
申请执行人张红旗（又名张宏奇），男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人卫红权，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红旗于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人卫红权给付150000元及逾期利息，负担案件受理费3300元、执行费2200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人卫红权送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人卫红权已交纳案件款20000元，剩余部分未履行。经查被执行人卫红权在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人张红旗，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人卫红权其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00683号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗希忠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执336号
申请执行人:郑建军，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
被执行人:张斌，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人郑建军依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第635号民事判决书，申请执行与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1056元、执行费650元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张斌在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张斌暂无可供执行的财产,且申请执行人郑建军在指定期限内不能提供被执行人张斌有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执336号申请执行人:郑建军，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。被执行人:张斌，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人郑建军依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第635号民事判决书，申请执行与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请人，并负担案件受理费1056元、执行费650元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张斌在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人张斌暂无可供执行的财产,且申请执行人郑建军在指定期限内不能提供被执行人张斌有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第635号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月二十日书记员  张浩健
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更53号
罪犯何同华，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）衡中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何同华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27908.5元。该被告人不服，提起上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）湘高法刑一终字第72号刑事判决，以上诉人何同华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月4日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何同华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯何同华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何同华确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何同华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何同华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4773号
原告：刘晓兰，内蒙古妇幼保健院医生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：呼春（系原告刘晓兰的配偶），男，住呼和浩特市。
被告：巴特尔，呼和浩特市清水河县派出所工作人员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。
原告刘晓兰与被告巴特尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓兰及其委托诉讼代理人呼春、被告巴特尔的委托诉讼代理人海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告客厅墙壁、家具损失3000元，二楼实木复合地板损失9000元，卫生间损失5000元（包括吊顶、墙壁瓷砖的修缮等）；2.判令被告消除原告房屋电路隐患（因水浸泡、除卫生间和厨房能使用外一、二楼插座全部短路断电），损失5000元；3.判令被告赔偿原告装修误工费6000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用，如需鉴定承担鉴定费用等。
事实与理由：原告、被告分别系呼和浩特市嘉和国际5号楼B座1201、1216室的业主，两家相邻。被告该住房（二层复式结构）二楼于2017年5月1日下午因水嘴突然崩坏跑水2个多小时之久（被告家中无人），大量的水从2楼南侧墙壁涌入二楼地板下、一楼卫生间及客厅，致使原告卫生间热水器上部（卫生间吊顶上）、卫生间墙壁、客厅墙壁、客厅顶部多处被水冲刷，室内装修受损；一楼客厅、二楼卧室的插座全部断电；二楼木地板和客厅家具大面积被水浸泡；卫生间墙壁因长时间被水冲刷致使墙面瓷砖突起，并且水流至楼下1116室、1016室，损失惨重。至今原告无法使用断电部分插座，同时影响原告房屋内居住人员的睡眠与居住环境。原告下午4点多发现家中漏水后及时通知物业公司来人查明原因、物业公司通知被告家人来现场查看，关掉被告家中阀门停止了侵权行为，事件发生后原告多次电话告知被告损失情况，请他来商量解决赔偿情况，可被告说”在外地来不了，租户负主要责任（该房出租中），只能通过法院解决，被告该承担多少责任由法院判定”。原被告为同楼层相邻的邻居，在互相不妨碍各自不动产权的情况下，双方当事人对不动产的使用均应按照我国《民法通则》第八十三条的规定：”不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本次事件的原因是被告房屋二楼水嘴老化自来水喷出，造成了原告的财产损害。被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
巴特尔辩称，1、被告行为与损害结果不存在因果关系，被告家中突然崩坏的水嘴，处于从未使用的状态，无法确定原因，因此无法证明被告存在过错。2、原告对于损害的扩大具有过错，2017年5月1日原告在家中，发现家中有滴水现象时未及时处理，导致损害过错应当承担责任。3、针对原告诉讼请求，依据原告的陈述至今为止原告房屋仍处于未修复的状态，原告并没有实际的支出，并不能证明损害数额；针对误工费只有侵害他人造成人身损害才可以请求赔偿，因此原告的请求没有事实及法律依据；鉴定费依据诉讼费用交纳办法第十二条规定，鉴定费应当由负有举证责任的一方承担，原告承担举证责任，鉴定费也应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告刘晓兰是赛罕区锡林南路嘉和国际5号楼12层1201室的业主，被告巴特尔为同楼1216室的业主，两家相邻。2017年5月1日下午，被告巴特尔所有的1216室发生漏水，水流至原告家中，造成原告房屋多处不同程度的损坏，该损坏至今未修复。
另查明，被告对原告主张的损失数额不予认可，原告经本院释明后坚持不申请该房屋损失的鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其房屋装修及家具的损失共计为22,000元，由于被告对此不认可，且原告提交的照片无法证明损失的数额，现损坏部分尚未修复，亦未实际产生修复费用，故对原告的该主张本院不予支持。经本院释明双方可对损失数额申请鉴定后，原被告均未向本院申请鉴定并提交鉴定所需材料，故本院无法认定原告的损失数额，待原告确定损失价值后可另行处理。关于原告主张的装修误工费6000元，被告对此不认可，原告亦未提交证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告主张被告赔偿各项损失共计28,000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘晓兰的诉讼请求。
案件受理费已减半收取250元（原告已预交），由原告刘晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员宋丽
二〇一七年十月二十四日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4773号原告：刘晓兰，内蒙古妇幼保健院医生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼春（系原告刘晓兰的配偶），男，住呼和浩特市。被告：巴特尔，呼和浩特市清水河县派出所工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。原告刘晓兰与被告巴特尔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓兰及其委托诉讼代理人呼春、被告巴特尔的委托诉讼代理人海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告客厅墙壁、家具损失3000元，二楼实木复合地板损失9000元，卫生间损失5000元（包括吊顶、墙壁瓷砖的修缮等）；2.判令被告消除原告房屋电路隐患（因水浸泡、除卫生间和厨房能使用外一、二楼插座全部短路断电），损失5000元；3.判令被告赔偿原告装修误工费6000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用，如需鉴定承担鉴定费用等。事实与理由：原告、被告分别系呼和浩特市嘉和国际5号楼B座1201、1216室的业主，两家相邻。被告该住房（二层复式结构）二楼于2017年5月1日下午因水嘴突然崩坏跑水2个多小时之久（被告家中无人），大量的水从2楼南侧墙壁涌入二楼地板下、一楼卫生间及客厅，致使原告卫生间热水器上部（卫生间吊顶上）、卫生间墙壁、客厅墙壁、客厅顶部多处被水冲刷，室内装修受损；一楼客厅、二楼卧室的插座全部断电；二楼木地板和客厅家具大面积被水浸泡；卫生间墙壁因长时间被水冲刷致使墙面瓷砖突起，并且水流至楼下1116室、1016室，损失惨重。至今原告无法使用断电部分插座，同时影响原告房屋内居住人员的睡眠与居住环境。原告下午4点多发现家中漏水后及时通知物业公司来人查明原因、物业公司通知被告家人来现场查看，关掉被告家中阀门停止了侵权行为，事件发生后原告多次电话告知被告损失情况，请他来商量解决赔偿情况，可被告说”在外地来不了，租户负主要责任（该房出租中），只能通过法院解决，被告该承担多少责任由法院判定”。原被告为同楼层相邻的邻居，在互相不妨碍各自不动产权的情况下，双方当事人对不动产的使用均应按照我国《民法通则》第八十三条的规定：”不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本次事件的原因是被告房屋二楼水嘴老化自来水喷出，造成了原告的财产损害。被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。巴特尔辩称，1、被告行为与损害结果不存在因果关系，被告家中突然崩坏的水嘴，处于从未使用的状态，无法确定原因，因此无法证明被告存在过错。2、原告对于损害的扩大具有过错，2017年5月1日原告在家中，发现家中有滴水现象时未及时处理，导致损害过错应当承担责任。3、针对原告诉讼请求，依据原告的陈述至今为止原告房屋仍处于未修复的状态，原告并没有实际的支出，并不能证明损害数额；针对误工费只有侵害他人造成人身损害才可以请求赔偿，因此原告的请求没有事实及法律依据；鉴定费依据诉讼费用交纳办法第十二条规定，鉴定费应当由负有举证责任的一方承担，原告承担举证责任，鉴定费也应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘晓兰是赛罕区锡林南路嘉和国际5号楼12层1201室的业主，被告巴特尔为同楼1216室的业主，两家相邻。2017年5月1日下午，被告巴特尔所有的1216室发生漏水，水流至原告家中，造成原告房屋多处不同程度的损坏，该损坏至今未修复。另查明，被告对原告主张的损失数额不予认可，原告经本院释明后坚持不申请该房屋损失的鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其房屋装修及家具的损失共计为22,000元，由于被告对此不认可，且原告提交的照片无法证明损失的数额，现损坏部分尚未修复，亦未实际产生修复费用，故对原告的该主张本院不予支持。经本院释明双方可对损失数额申请鉴定后，原被告均未向本院申请鉴定并提交鉴定所需材料，故本院无法认定原告的损失数额，待原告确定损失价值后可另行处理。关于原告主张的装修误工费6000元，被告对此不认可，原告亦未提交证据佐证，故本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿各项损失共计28,000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘晓兰的诉讼请求。案件受理费已减半收取250元（原告已预交），由原告刘晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员宋丽二〇一七年十月二十四日书记员王桢清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01097-1号
申请执行人榆林市卫生局。
委托代理人郑振军，科长。
委托代理人李欣，工作人员。
被执行人榆林市榆阳区农垦供水站。
本院于2015年4月21日立案受理了申请人榆林市卫生局申请强制执行被执行人榆林市榆阳区农垦供水站卫生行政处罚一案，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、鉴于本案被执行人认识到其存在的问题，且涉及民生，被执行人公司经营状况确实存在困难，且被执行人同意尽快办证，故申请人同意被执行人缴纳罚款1000元，下剩罚款5000元，申请人自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人负担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市卫生局于2014年11月11日作出的榆卫水罚（2014）1号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 晔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01190号
申请执行人：郭发林。
被执行人：万本宏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人万本宏名下银行账户存款32790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年十一月二十日
书记员 周良龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1744号
罪犯于同新，男，1979年3月28日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）惠中法刑初字第107号刑事判决，以罪犯于同新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）粤高法刑一终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月8日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月6日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第781号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2020年6月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于同新予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于同新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年4月获省改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯于同新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于同新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于同新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2005年6月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第173-1号
申请执行人：淄博万方电子科技有限公司。
法定代表人：焦旭国，总经理。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，总经理。
淄博万方电子科技有限公司诉齐河齐齐发大市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案（2013）齐商初字第1216号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1216号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年三月十日
书记员 刘子健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1488-1号
原告涂丽萍。
被告临沂市兰山区柳青苑办事处徐家屯村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青苑办事处徐家屯村。
法定代表人涂宝旭。
本院在审理(2014)临兰民初字第6839号原告涂丽萍与被告临沂市兰山区柳青苑办事处徐家屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月13日作出（2014）临兰民保字第1488号民事裁定，保全了被告临沂市兰山区柳青苑办事处徐家屯村村民委员会的银行存款60万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市兰山区柳青苑办事处徐家屯村村民委员会的银行存款60万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十四日
书记员 史运芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4844-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
被执行人谢忠亮，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑永才，女，1989年05月28日出生，汉族，住福建省永定区。
被执行人张建梅，女，1988年02月08日出生，汉族，住福建省永定区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢忠亮、郑永才、张建梅信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢忠亮、郑永才、张建梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢忠亮、郑永才、张建梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢忠亮、郑永才、张建梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢忠亮、郑永才、张建梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢成龙（代）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1036号
原告范晓红，女，汉族，1960年1月26日出生住四川省宜宾市。
委托代理人杜正武，系四川法银律师事务所律师。
委托代理人李春雨，系四川法银律师事务所律师。
被告成都雅居乐房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府大道32-34号。
法定代表人王学伟。
委托代理人张雪梅，系四川恒创律师事务所律师。
原告范晓红与被告成都雅居乐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员袁波于2017年4月10日公开开庭进行了独任审理。原告范晓红的特别授权委托代理人杜正武、一般授权委托代理人李春雨，被告成都雅居乐房地产经纪有限公司(以下简称雅居乐公司)的特别授权委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓红诉称，2015年5月22日，经被告提供的居间服务，原告与郑沈签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买郑沈所有的位于郫县犀浦镇校园路锦苑三期18-3-101号房产及106号车位，合同总价款90万元。具体付款方式为：1、签订合同时，支付购房定金10万元；2、在房管局备案后三日内，支付首付款15万元；3、在2015年6月15日前，支付尾款65万元。另约定原告按照成交价的2.5%支付被告居间服务费，即22500元。合同签订后，原告按约支付了上述房款与居间服务费。另外原告向被告交付了2万元的办理产权证的托管金。后经查，郑沈并非该房屋所有权人，被告作为专业的房屋买卖居间机构，其具有审慎审查房源真实性、房源所有权人、把控风险的义务，因被告未尽到上述义务，导致原告遭受重大损失，故原告请求请求：1、被告退还房屋托管金20000元及中介费18000元；2、被告赔偿原告损失880000元；3本案的诉讼费等原告为实现权利的费用由被告承担。
被告雅居乐公司辩称，房屋出卖人郑沈在签订房屋买卖合同是有权处分该房屋，2012年8月10日，本案案涉房屋已经通过现售方式将合同备案至郑沈名下，同时在原告和郑沈签订了房屋买卖合同后，已经将该房屋所有权人登记为范晓红。被告提供居间服务时，尽到了告知义务以及合理的审查义务。
经审理查明，2015年5月22日，原告经被告提供的居间服务，原告与郑沈签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买郑沈所有的位于郫县房产及车位，合同总价款90万元。具体付款方式为：1、签订合同时，支付购房定金10万元；2、在房管局备案后三日内，支付首付款15万元；3、在2015年6月15日前，支付尾款65万元。另约定原告按照成交价的2.5%支付被告居间服务费，即22500元。合同签订后，原告按约支付给郑沈房款88000元并支付被告居间服务费。另外原告向被告交付了2万元的办理产权证的托管金。
同时查明，位于郫县犀浦镇房产于2012年8月10日备案登记至郑沈名下，于2013年12月17日登记至原告范晓红。
另查明，郑沈因合同诈骗罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑十八年，判处退赔原告范晓红经济损失88000元。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、房产买卖合同、房屋备案登记表、银行明细、收据、情况说明、收条、刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告雅居乐是否需要赔偿原告的损失。原告范晓红在和郑沈签订房产买卖合同的时候，郫县犀浦镇房产是登记是郑沈名下的，同时在原告和郑沈签订合同后，郑沈将该房屋备案登记至原告范晓红名下。虽然郑沈在房屋备案时是通过犯罪手段完成的，但是被告雅居乐公司在提供居间服务时，该房屋通过备案登记查询为郑沈所有，房屋登记机关是房屋所有权的公示部门。本院认为被告雅居乐公司已经尽到了审查义务，其不应当承担赔偿原告损失的责任。故对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。
关于雅居乐公司收取的2万元托管金的问题，由于原告和郑沈的合同约定房款总价为900000元，办理产权证的费用由郑沈承担，故雅居乐收取的20000元为郑沈所有，和原告没有法律上的关系，虽然20000元为原告交付给雅居乐公司的，但是应当认定原告一共向郑沈支付900000元的购房款。郑沈将其中的20000元托付给雅居乐公司用于为原告办理房屋产权证的费用。故对原告请求被告退还托管金的诉讼请求，本院不予以支持。
关于中介费的问题，由于原告和郑沈签订了房屋买卖合同，并且郑沈将该房屋已经备案登记至原告名下，本院认为被告的居间义务已经完成，故对原告请求被告退还中介费的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范晓红的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币6490元，由原告范晓红承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年四月十日
书记员 陈李
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18449号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：曹苏董，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地上海。
原告孙传豹与被告曹苏董民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告曹苏董经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4,650元；2、请求判令被告支付以4,650元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月12日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告以个人资金周转为由向原告借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限。但借款至今，被告仅归还了350元,余款尚未归还，现已无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告曹苏董未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款5,000元交付被告。借款后被告仅归还了350元,余款尚未归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,650元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,650元及利息，于法有据，依法应予支持。被告曹苏董经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹苏董应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款4,650元；
二、被告曹苏董于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以借款本金4,650元为基数，自2014年3月12日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告曹苏董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 陈伟芬
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00291号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月30日刑满释放。2014年4月25日因盗窃被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月14日17时许，被告人王某某在潜江市园林办事处湖滨领地“谢家大院”餐馆上班时，趁无人之机，盗得同事朱某某搭在该餐馆储物间椅子上的上衣口袋内的人民币2000元。
被告人王某某归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被盗失主朱某某的陈述，证人谢某某、王某的证言，潜江市公安局园林派出所依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查工作笔录，潜江市公安局刑事侦查支队依法调取的被告人王某某的户籍证明、潜江市公安局行政处罚决定书、湖北省沙洋熊望台监狱狱证科出具的罪犯档案资料及本院（2013）鄂潜江刑初字第00101号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 力
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4430号
上诉人（原审被告）：武正开，男，汉族。
委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:赣州博达公路有限公司。
法定代表人：邹瑞传，公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武正开因与被上诉人赣州博达公路有限公司（以下简称赣州博达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武正开上诉请求：撤销原判，改判武正开与赣州博达公司成立劳动关系。事实和理由:一、被上诉人系经过工商登记注册的企业法人，具备用工主体资格。据被上诉人所述，其将所有的禄劝农村公路安保工程项目工程则黑乡卡租段承包给不具有施工资质的杨卫高进行施工，属于违法分包。被上诉人在选择承包人时没有尽到自己的注意义务而将工程发包给没有相应资质、不具备用工主体资格的人作为承包人，应由被上诉人承担主体责任。二、本案的涉案工程系被上诉人的项目工程，属于被上诉人的下属部门及组成部分，上诉人在被上诉人所属工程提供劳动过程中受伤，上诉人遵照被上诉人的规章制度在该涉案工程提供劳动。该事实在本案仲裁、一审时被上诉人经与雨辰认可。综上所述，上诉人认为上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。一审法院以上诉人与被上诉人未签订劳动合同、双方不存在隶属关系、上诉人的工资不是由被上诉人直接发放为由，根据合同法第七条之规定认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，属事实认定不清，适用法律错误。现上诉人依法提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赣州博达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告赣州博达公司向一审法院起诉请求：判决确认武正开与赣州博达公司不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：禄劝裕农扶贫开发投资有限公司委托禄劝交通局与原告赣州博达公路有限公司签订施工合同，将禄劝易地扶贫搬迁农村公路安保工程项目发包给原告。原告又与杨卫高签订《防撞墙施工合同书》，原告将其中标的农村公路安保工程项目“卡租段”部分工程分包给杨卫高。2016年2月13日，被告武正开经余洪能介绍到杨卫高承包的工程现场上下钢模，杨卫高与被告协商好，供吃住，工资每天100元，出工一天有一天的报酬。2016年4月8日下午，被告在工地上下钢模过程中受伤。被告向禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院作出禄劳人仲字（2016）第16号仲裁裁决书，裁决赣州博达公路有限公司与武正开之间存在劳动关系。原告赣州博达公路有限公司不服该仲裁裁决，于2017年1月4日诉至一审法院，要求确认原告赣州博达公路有限公司与被告武正开之间不存在劳动关系。
一审法院认为，确认劳动关系需原、被告双方签订书面劳动合同或者形成事实劳动关系。本案中原、被告双方未签订劳动合同，故本案应考虑是否具有事实劳动关系。而事实劳动关系的确认应符合劳动关系的特征，即劳动关系的双方当事人必须具备相应的主体资格，劳动关系一方是用人单位，另一方是劳动者；用人单位和劳动者之间存在行政隶属关系和管理与被管理的关系；从劳动报酬支付情况看，劳动者的劳动报酬应由用人单位直接发放。本案中，原、被告之间也没有形成直接的管理与被管理的关系，被告武正开的工资不是由原告直接发放，被告系杨卫高雇请，受杨卫高的直接领导与管理，其工作内容由杨卫高安排，劳动报酬也由杨卫高发放，与原告没有关系。通过庭审查明的事实以及原、被告提交的现有证据，不能认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：“原告赣州博达公路有限公司与被告武正开之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告武正开负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《防撞墙施工合同》及双方陈述等证据证实，赣州博达公司将所承包工程中部分施工分包给杨卫高，武正开经人介绍在杨卫高分包工程现场工作。赣州博达公司不认可与武正开之间存在劳动关系，武正开所提交证据亦不能证实其受赣州博达公司劳动管理且从事赣州博达公司安排的有报酬的劳动，以及赣州博达公司向其支付过工资、确认过员工身份关系、进行考勤记录等。故武正开认为其与赣州博达公司存在事实劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，武正开的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人武正开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代晓明
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月三十日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第51号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人平某，男，1971年10月23日出生，汉族，大专文化，潞城市某建材有限公司负责人，住址略。2013年11月19日因涉嫌伪造国家机关印章罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人平某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院检察员马娇娇、白素云出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2013年5月，经营潞城市某建材有限公司的被告人平某为办理采矿权延续手续，通过他人伪造一枚印有“潞城市合室乡人民政府”字样的公章，并将该公章加盖至采矿权延续申请报告中，提交潞城市国土资源局，成功办理了采矿权延续手续。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证；证人申某、郭某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定结论等。公诉机关认为被告人平某伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人辩解称其之所以伪造合室乡人民政府的公章，是因为其去合室乡政府盖章时，拿章的人不在，而其着急办理手续，所以才伪造的公章，其不是故意要伪造的。
经审理查明：2013年5月，经营潞城市某建材有限公司的被告人平某为办理采矿权延续手续，通过他人伪造一枚印有“潞城市合室乡人民政府”字样的公章，并将该公章加盖至采矿权延续申请报告中，提交潞城市国土资源局，成功办理了采矿权延续手续。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表、报案材料；证人申某、郭某的询问笔录；采矿权延续申请报告、潞城市合室乡人民政府印章样本、长治市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；采矿许可证、潞城市国土资源局关于潞城市某建材有限公司办理采矿许可证延续登记的请示；被告人平某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。被告人平某对公诉机关在庭审过程中出具的前述证据均无异议。
本院认为，被告人平某伪造国家机关印章的行为扰乱了国家机关正常的管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人平某称其只是因着急才伪造公章，而不是故意伪造的辩解意见，本院认为该理由不能成立，故不予采纳。综上，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人平某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 燕
审判员 刘 强
审判员 郭杜娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终991号
上诉人（原审被告）：上海源泉建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-191。
法定代表人：马东林，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海颐格工贸发展有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区新南街27弄20号。
法定代表人：张成华，总经理。
上诉人上海源泉建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9025号民事裁定，向本院提起上诉。
上海源泉建筑工程有限公司上诉称，虽然本案为工程案件，但主要涉及双方的债权债务，与工程本身并无太大关系，则由双方所在地人民法院受理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3016号
原告：陈贻钦，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈启火，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈贻钦与被告陈启火民间借贷纠纷一案中，陈贻钦于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贻钦自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贻钦撤诉。
案件受理费729元，减半收取计364.5元，由陈贻钦负担。
审判员 林梅金
二〇一七年八月二十五日
书记员 张慧真
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4608号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：许晓春，女，1978年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金42380.23元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2017年3月6日利息18042.65元、滞纳金4322.67元、费用1736.64元，上述共计66482.19元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号62×××86申领时间2012年2月29日信用额度初始额度3万元，后提高至4.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.56%计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2013年6月13日开始透支，2013年12月17日起至2016年6月25日分期提前到期后，此时形成透支本金44998.13元，利息1700.46元，滞纳金2380.79元，分期手续费1736.64元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款14次，还款总额2667.90元，最后一次还款为2017年4月9日还款50元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金42330.23元透支滞纳金2116.51元透支利息截至2017年7月24日的利息为22709.63元，之后的利息以透支本金42330.23元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1736.64元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42330.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即42330.23元×5%≈2116.51元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金42330.23元及利息（截至2017年7月24日共计利息22709.63元，之后的利息以透支本金42330.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2116.51元、费用1736.64元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告许晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈茜茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第954号
原告褚某。
被告刘某。
原告褚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我和被告在2009年经人介绍相识，XX年X月X日办理结婚登记手续，同年X月X日按照旧俗举行婚礼，婚后于2011年1月8日生一女。因婚前接触少，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生吵闹，无法共同生活。请求法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月10日按照旧俗举行婚礼，婚后于2011年1月8日生一女。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有一女，双方应具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告褚某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初475号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡国星，男，1957年12月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）460号起诉书指控被告人胡国星犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人胡国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月12日凌晨3时许，被告人胡国星骑三轮车途经莆田市荔城区镇海街道东园路海峡整形医院红绿灯往莆田市人民法院审判庭方向的桥头时，趁被害人严某醉酒坐在上述桥头路边睡着，两次来到严某身边，偷走严某的1部vivoX9plus手机、1个白色纸袋、现金人民币31元。后被告人胡国星将上述偷到的财物存放于自己位于莆田市荔城区的家中。经查，白色纸袋内装有2件佰达牌T恤、2条佰达牌休闲裤、1双VERSACE牌袜子。经鉴定，被盗手机价值人民币2638元，被盗T恤、休闲裤、袜子共计价值人民币1229元。
被告人胡国星于2017年5月19日在莆田市荔城区镇海街道北市场外马路边被莆田市公安局荔城分局民警抓获，同日民警在其家中扣押上述全部赃物，现均已发还被害人严某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡国星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人胡国星预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人胡国星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、谅解书，被害人严某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，监控视频录像、监控视频截图，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，刑事照片，抓获经过，被告人胡国星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国星以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡国星犯盗窃罪成立。被告人胡国星归案后能如实供述自己的罪行，全部赃物已追回退还给被害人，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡国星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年八月七日
书记员 曾荣汉
黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01020号
原告：王某，男，1987年5月18日出生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：解某，女，1987年6月20日出生，汉族，无业。
原告王某为与被告解某离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日双方依法登记结婚，于2011年6月22日婚生一子王浩名，婚后因夫妻感情不和，经常吵架。现已分居一年之久，并导致夫妻感情已破裂，故请求判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告什么事情都听他妈的，我也没有怀疑原告，工资卡都在原告处，我不给原告钱原告就打我。
经审理查明，原告与被告于2010年10月10日登记结婚，婚生一男孩王某，（2011年6月22日出生），原被告婚后夫妻感情很好，近期由于原告在深圳打工因投资问题，原被告之间产生矛盾，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
上诉事实，经庭审资证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情很好，并生育一男孩，虽然因投资问题双方产生矛盾，但双方应互相理解协商，其目的也是为双方家庭生活增加经济收入。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告的离婚理由不充分证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，综上，为保护妇女的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 侯激浪
二〇一四年七月二十八日
代书记员 孔杉杉