wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1242号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐承军	委托诉讼代理人:谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福山	一审第三人、二审被上诉人：徐永君	再审申请人徐承军与被申请人刘福山、一审第三人、二审被上诉人徐永君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	徐承军申请再审称，(一)原审认定徐承军与刘福山之间系雇佣关系、徐承军与徐永君之间系承揽加工关系缺乏证据证明。刘福山原审只提供了徐永君及雷加波、宋焕新证言，徐永君是本案第三人，与本案有利害关系，其陈述不属于证人证言，不能证明雇佣事实。雷加波证言与宋焕新证言相互矛盾，宋焕新证言只证明徐永君打电话给他，大家一起干活及刘福山受伤的事实，不能证明雇佣关系的事实。证人刘铭连证言01lydyh01徐永君找我们干活，工资是去了料钱，平摊01lydyh01。刘纪福证言01lydyh01徐承军给我打的电话，说让我们去干活，我们干活挣多少钱平均分配，徐承军不比我们多分，都是挣多少平分多少01lydyh01，以上证言证明徐承军、刘福山等人利用各自的技术，共同组合相互配合，共同参与徐永君更换铁皮工程，所得工钱共同分享，各工友间没有相互控制、支配和从属关系，符合个人合伙关系的法律特征。刘福山与徐永君之间是雇佣关系而非加工承揽关系。原审证人邴福军、雷加波、刘铭连、宋焕新的证言均能证明刘福山、徐承军等人与徐永君之间是雇佣关系。（二）原审应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判令徐永君承担对刘福山的赔偿责任。刘福山与徐承军等人为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，刘福山的赔偿责任应由参加此次劳务的全体合伙人共同承担。即使按法院认定的徐承军与徐永君之间是加工承揽关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定发包方徐永君在知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主徐承军没有相应资质或者安全生产条件的，应当与徐承军一起共同对刘福山的赔偿请求承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。	本院经审查认为，本案争议焦点为：原审认定徐承军与徐永君之间系承揽加工关系、徐承军与刘福山之间系雇佣关系是否适当；原审对赔偿责任的认定是否适当。关于徐承军与徐永君之间是否系承揽加工关系的问题。徐承军是苇河成军白铁加工部业主，本案所涉及的铁皮加工和安装属其经常性经营的业务范畴。徐永君因其所在的尚志市永华木业有限公司（以下简称永华木业公司）需更换维修厂房铁皮房盖，在徐承军的白铁加工部购买1200平方米铁皮，由徐承军的白铁加工部压制成形后运到永华木业公司，徐承军与徐永君约定加上维修部分1000平方米连工带料总计价款38000元,此款于2014年3月15日由徐永君汇入徐承军的银行卡。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。综合本案刘福山、徐承军及徐永君提供的证据及徐永君的自述，可以认定以下事实：1.徐永君购买徐承军的铁皮，由徐承军压制成形后找人安装铁皮房盖，徐永君将铁皮款及人工费38000元一次性汇入徐承军银行卡；2.刘福山、徐承军及其他施工人员为徐永君的公司厂房安装铁皮房盖施工过程中，是自带劳动工具及相关材料，共同完成徐承军承揽的安装铁皮房盖的工程，并向徐永君交付安装铁皮房盖的劳动成果；3.徐永君与徐承军单独协商该劳务。基于上述事实，原审认定徐承军与徐永君之间为承揽合同关系并无不当。	关于刘福山与徐承军之间是否系雇佣关系的问题。雇佣关系是指当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。本案中，承揽人徐承军召集刘福山等人为徐永君安装铁皮房盖，约定徐承军每天支付刘福山劳动报酬100元，施工中刘福山听从徐承军安排,为其提供劳务，徐承军与刘福山之间符合雇佣关系的特征，故原审认定刘福山与徐承军系雇佣关系亦无不当。	关于赔偿责任的认定问题。刘福山系铁路退休工人，并不能熟练掌握铁皮安装技能，且其应当预见安装铁皮房盖中可能存在的安全隐患，应采取必要的安全保护措施,其未尽到自身的安全注意义务,应对事故的责任后果承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条01lydyh01雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任。01lydyh01《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条01lydyh01个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。01lydyh01根据上述法律规定，原审认定刘福山、徐承军对损失各承担50%的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对徐永君造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。徐承军与徐永君系承揽合同关系，故原审判令徐永君对刘福山的损害不承担赔偿责任亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回徐承军的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 王晓刚	审判员 李 懋	二〇一七年六月二十二日	书记员 陈秀玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0823执607号
申请执行人狄志，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张培荣，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任向东，女，50岁，汉族，现住址同上，（系张培荣妻子）
本院在执行狄志申请执行张培荣、任向东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人狄志无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年八月四日
书记�葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院� � 行 裁 定 书（2017）内0823执607号申请执行人狄志，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张培荣，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人任向东，女，50岁，汉族，现住址同上，（系张培荣妻子）本院在执行狄志申请执行张培荣、任向东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人狄志无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年八月四日书记�葛瑞军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2438号
原告：茹某，男，汉族，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：高某。
被告：甘肃某公司，住所地：本区金。
法定代表人：杨某。
原告茹某诉被告甘某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔傲川
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执274号
申请人孙术焕。
被执行人杨君。
被执行人戚晓娟。
申请人孙术焕与被执行人杨君、戚晓娟买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第04977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人杨君、戚晓娟于本判决生效后十日内给付申请人孙术焕小人仙款9万元，如二被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，申请人负担100元，二被执行人负担1150元。此款申请人已预交，待执行时由二被执行人负担部分一并给付申请人，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初180号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：谢某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某向某银行偿还截至2016年12月3日的信用卡欠款本金98838.85元、利息30787.56元、滞纳金33776.01元，共计人民币163402.42元，2016年12月3日之后的利息、滞纳金以98838.85元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某承担。事实和理由：谢某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谢某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月3日，已累计欠款本息共计163402.42元。该款应予偿还。
被告谢某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对谢某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向谢某发放信用卡后，谢某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月3日，谢某累计拖欠某银行透支款本金98838.85元、利息30787.56元、滞纳金33776.01元（其中2015年6月的滞纳金为336.42元，2015年7月的滞纳金为329.97元，2015年8月的滞纳金为680.59元）。
本院认为：某银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月3日，谢某已拖欠某银行透支款本金98838.85元、利息30787.56元，该款应予偿还。故某银行要求谢某偿还欠款本金98838.85元、利息30787.56元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谢某支付截至2016年12月3日的滞纳金33776.01元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的336.42元，2015年7月的329.97元，2015年8月的680.59元，合计1346.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金98838.85元；
二、谢某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月3日为30787.56元，2016年12月3日之后的利息，以本金98838.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1346.98元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由谢某负担2860元，由某公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20310号
申请执行人：李绪仁，男，1964年7月6日出生，汉族，天津滨海新区盛驰达石油化工有限公司经理，住天津市滨海新区。
被执行人：贾智兴，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李绪仁与被执行人贾智兴买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 海
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初331号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人马奇骐，男，1985年7月5日生，汉族，中专文化，经商。被告人马奇骐曾因吸食毒品，于2016年5月3日被行政拘留十日。被告人马奇骐因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年6年8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人马奇骐犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人马奇骐及辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月28日晚，被告人马奇骐欲向许某（已判决）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。因许某不同意赊账，被告人马奇骐明知潘某需要毒品，遂电话联系潘某，潘某转账人民币300元至被告人马奇骐微信账户用于购买毒品。被告人马奇骐随即将该人民币300元通过微信转账给许某，购得毒品甲基苯丙胺若干。被告人马奇骐从所购毒品中分出部分毒品后，将剩余毒品贩卖给潘某。
被告人马奇骐自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马奇骐在庭审中无异议，并有被告人马奇骐在公安机关的供述，证人潘某、袁某、许某的证言，辨认笔录，电子数据手机通话记录、微信转账记录（照片），发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马奇骐贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马奇骐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人马奇骐有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马奇骐犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起，扣除先行的14日，至2017年8月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年六月八日
书记员 徐乾耀
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2924号
原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地：建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢203室。
负责人：方国义，经理。
委托诉讼代理人：裘斌、张文娟（实习律师），浙江光梁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地：湖州南浔嘉业路473号。
负责人：潘华，经理。
被告：程清，男，1994年3月5日出生，汉族，住建德市。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司、程清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部负担。
审判员 方向明
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴琴雅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终828号
上诉人（原审被告）:王景洲，男，1957年1月6日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：白永华，男，1970年9月3日出生，汉族，住遂平县。
原审第三人：叶玉梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住遂平县,现住驻马店市驿城区。
上诉人王景州因与被上诉人白永华、原审第三人叶玉梅确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王景州于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王景州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王景州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王景州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于亚慧
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执369号
申请执行人苟红梅，女，生于1979年7月28日，汉族，住广安市枣山园区。
被执行人何维政，男，生于1964年2月15日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初676号民事判决书，受理了苟红梅申请执行何维政民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人何维政的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执369号之一
申请执行人苟红梅，女，生于1979年7月28日，汉族，住广安市枣山园区。
被执行人何维政，男，生于1964年2月15日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初676号民事判决书，受理了苟红梅申请执行何维政民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人何维政的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄金龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第574号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地竹山县。因本案于2014年4月1日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）745号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月1日凌晨4时许，被告人王某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.5mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载两名乘客，途经中山市坦洲镇神利路与进华路交汇处，碰撞前方同向由王某某驾驶的电动三轮车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。随后，被告人王某在现场等候公安人员到场处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局行政处罚决定书，证人王某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人王某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人王某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年五月十四日
书记员 黄伟清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5860号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人郭继红，女，1968年4月2日出生。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行郭继红金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15210号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人郭继红名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供�执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司北京分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第15210号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5860号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人郭继红，女，1968年4月2日出生。招商银行股份有限公司北京分行申请执行郭继红金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15210号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人郭继红名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供�执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人招商银行股份有限公司北京分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第15210号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十日书 记 员  王 权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05228号
罪犯牛俊红，别名本立，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年11月30日作出（2011）涡刑初字第00331号刑事判决，以罪犯牛俊红犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛俊红在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛俊红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛俊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊红减去自裁定送达之日起至2014年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5557号
原告：胡连海，男，40岁，汉族。
被告：姚斯拉图，男，45岁，蒙古族。
本院在审理原告胡连海与被告姚斯拉图民间借贷纠纷一案中，原告胡连海因与被告姚斯拉图达成协议为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告胡连海撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告胡连海负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 哲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认651号
申请人：全某某，女，1965年6月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金美花，女，1988年5月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：金某某，男，1961年4月29日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔。
申请人全某某申请承认大韩民国首尔东部地方法院2016第1638号确认书一案，本院于2016年11月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人全某某申请称：申请人全某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院于2016年8月18日作出2016第1638号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对申请人全某某与被申请人金某某离婚一案，于2016年8月18日作出2016第1638号确认书，主要内容为申请人全某某与被申请人金某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2016第1638号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔东部地方法院2016第1638号确认书。
案件申请费500元，由申请人全某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月七日
书记员 王 欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初280号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托理代人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行名山分理处主任，住重庆市丰都县三合街道平都大道。
被告朱国权，男，1970年01月02日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县树人镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱国权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月七日
书记员 陈梅花
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终461号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴少明，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2015年8月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月18日刑满释放。2016年1月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月2日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人戴少明犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0213刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人戴少明不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人戴少明于2017年3月6日7时许，在翔安区马巷镇郑坂村村口一早餐摊点旁，从被害人吴某上衣口袋里将一部“乐视”手机（经鉴定价值人民币598元）盗走并离开现场，数分钟后其再次经过上述地点时被巡逻的公安人员抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述；现场勘查笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录；价格认定结论书、指纹比中鉴定文书；受案登记表、立案材料、户籍证明、前科材料、到案经过、刑事判决书；被告人杨某的供述等。
原判认为，公诉机关指控被告人戴少明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人戴少明具有累犯、坦白等情节所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴少明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人戴少明以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人戴少明犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴少明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币598元，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑戴少明具有累犯、坦白等情节，对其量刑并无不当。戴少明关于原判量刑过重的上诉意见理由不充分，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 黄宏亮
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 王中义
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终461号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴少明，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2015年8月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月18日刑满释放。2016年1月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月2日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人戴少明犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0213刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人戴少明不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人戴少明于2017年3月6日7时许，在翔安区马巷镇郑坂村村口一早餐摊点旁，从被害人吴某上衣口袋里将一部“乐视”手机（经鉴定价值人民币598元）盗走并离开现场，数分钟后其再次经过上述地点时被巡逻的公安人员抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。原判认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述；现场勘查笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录；价格认定结论书、指纹比中鉴定文书；受案登记表、立案材料、户籍证明、前科材料、到案经过、刑事判决书；被告人杨某的供述等。原判认为，公诉机关指控被告人戴少明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人戴少明具有累犯、坦白等情节所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴少明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人戴少明以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人戴少明犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人戴少明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币598元，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑戴少明具有累犯、坦白等情节，对其量刑并无不当。戴少明关于原判量刑过重的上诉意见理由不充分，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  黄宏亮审判员  徐 艳二〇一七年七月十八日书记员  王中义《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保43号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人陈香、杨富春、杨月香：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人陈香、杨富春、杨月香金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年9月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初509号民事裁定书，应查封被申请人杨富春位于怀化市的住房,已查封了被申请人杨富春位于怀化市的住房。查封期限为三年，从2017年9月8日至2020年9月7日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1626号
原告：申冬生,男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。现住安阳市龙安区。
被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。
法定代表人：高春叶，董事长。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
原告申冬生与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告申冬生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申冬生申请撤回对被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许申冬生撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月二十四日
书记员 马瑞君
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0192号
原告姜某，男，1971年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某，女，1967年10月1日出生，汉族，居民。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年3月19日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后争吵不断，无法建立夫妻感情，且在一起生活时间很少，婚姻关系名存实亡。由于感情破裂，原、被告已分居。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告刘某，2012年经人介绍认识，2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。由于双方结婚时间较短，尚需一段时间磨合。为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告姜某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其捐质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
?
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5547号
原告深圳市硕方精密机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区第12栋1楼101号,组织机构代码555437169。
法定代表人纪树海。
委托代理人朱元，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告雅奂自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路6996号第24幢1037室，组织机构代码07292149-0。
法定代表人邓钢。
被告邓钢，男，汉族，1984年3月17日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区。
上列原、�告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告雅奂自动化科技（上海）有限公司立即支付原告货款362000元及利息32521元，（按每日万分之五计算，根据逾期金额及日期计算，暂计至2015年11月5日，逾期续计）；2.判令被告邓钢对于被告雅奂自动化科技（上海）有限公司债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由两被告承担。
两被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
2015年1月20日，原告与雅奂自动化科技（上海）有限公司签署了一份《订购合同书》，合同编号为SFXS15010005A，合同约定：雅奂自动化科技（上海）有限公司向原告采购硕方走芯机床2台，总价款384000元；支付方式为签订合同时付定金30%即115000元，货到调试好后支付20%即77000元，尾款分4期支付，最后一期为2015年6月30日前。原告于2015年2月2日交付了产品，并于2015年3月26日安装调试完毕。雅奂自动化科技（上海）有限公司于2015年1月28日、1月29日共支付了115000元的货款，余款269000元至今未付。2015年4月23日，原告与雅奂自动化科技（上海）有限公司又签署了一份《订购合同书》，合同编号为SFXS2015040025A，合同约定：向原告采购硕方走芯机床1台，总价款为186000元；支付方式为签订合同时付定金50%即93000元，货到调试好后付清余款50%即93000元。合同签订后，原告于2014年4月24日送货，并于2015年5月23日完成安装调试。雅奂自动化科技（上海）有限公司于2015年4月24日支付了93000元，余款93000元至今未付。同时两份合同还约定，被告未按约定支付货款的，每逾期一�，须向原告按应付未付货款总额的0.5‰支付滞纳金，逾期超过60天且经原告催告后仍未支付的，被告需向原告支付应付未付货款总额的3‰支付滞纳金，至还清所有欠款为止。2015年8月14日，原告向雅奂自动化科技（上海）有限公司发出“对账函”，明确未收款362000元，被告邓钢代表雅奂自动化科技（上海）有限公司于2015年8月18日签字确认。对滞纳金部分，庭审中原告同意自2015年9月18日开始计算。
另查明，雅奂自动化科技（上海）有限公司于2015年6月12日变更为一人有限责任公司，邓钢持有雅奂自动化科技（上海）有限公司100%股权。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的�利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供订购合同书、对账函等证据，可以证明双方买卖关系成立。被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，被告欠原告货款的事实清楚，故对原告要求被告支付货款362000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雅奂自动化科技（上海）有限公司未及时支付货款，原告请求自2015年9月18日起按每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告邓刚作为雅奂自动化科技（上海）有限公司的一人股东，未出庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告雅奂自动化科技（上海）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市硕方机密机械有限公司货款362000元及逾期付款滞纳金（滞纳金按每日万分之五的标准，自2015年9月18日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告邓钢对雅奂自动化科技（上海）有限公司需承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元、财产保全费2493元由被告雅奂自动化科技（上海）有限公司、邓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月三日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限公司的的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带公司责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初7号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李某某，别名李大训，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年9月8日被杭锦后旗公安局取保候审；同年12月7日被杭锦后旗检察院取保候审；2016年1月21日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时许，家住杭锦后旗团结镇立新村三社的被告人李某某与被害人马某某酒后在杭锦后旗团结镇利民大酒店内发生口角，被告人李某某将马某某面部、头部殴打致伤。2015年8月22日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，马某某的损伤已构成轻伤（二）级。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经本院审理查明，2015年8月14日21时许，被告人李某某和被害人马某某在杭锦后旗团结镇利民大酒店用餐喝酒期间，双方因土地问题发生言语冲突并互殴，互殴中被告人李某某用该酒店厨房内的炒锅，将被害人马某某头面部打伤，经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，案发后，被告人李某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计五万三千元，并取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.物证炒锅，证实被告人伤害被害人时使用的作案工具。
2.受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安机关于2015年8月24日对被告人李某某故意伤害一案立案侦查。
3.户籍证明、归案说明，证实被告人生于1966年9月20日，具有完全刑事责任能力；其于2015年9月1日被传唤至公安机关，并供述打伤被害人的犯罪事实。
4.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实被告人打伤被害人所用的炒锅被扣押及移送情况。
5.诊断证明，证实被告人及被害人各自的伤情情况，其中被害人的伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧颞骨骨折、双侧筛窦、右侧上颌窦积液、头皮裂伤，鼻骨骨折，左上臂外伤，腹部外伤；被告人的伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤。
6.证人徐某某的证言，证实2015年8月14日21时许，在食堂吃饭喝酒期间李某某和马某某双方用啤酒酒瓶、板凳、番茄桶互打，李某某用圆锅在马某某头部打了三下。马某某、李某某头部都在流血。
7.证人蒋某的证言，证实我在赵某食堂帮忙，李某某和马某某喝酒时因土地问题发生争吵，我看见马某某用啤酒瓶砸在李某某头部两下，李某某从厨房拿圆锅打在马某某头部，打几下没看清。双方头部都在流血。
8.证人赵某的证言，证实2015年8月14日21时许，李某某和马某某在我食堂喝酒时双方因土地问题发生争吵，李某某和马某某互相用啤酒瓶打对方，李某某用锅砸在马某某头部三下又用拳头打在马某某鼻子上三拳，双方头部都在流血。
9.证人刘某某的证言，证实马某某骂李某某并用啤酒瓶打李某某头部，李某某用炒锅打了马某某头部几下我不清楚，两人头部都在流血。
10.被害人马某某的陈述，证实2015年8月14日下午，我请村里人在杭锦后旗团结镇利民大酒店吃饭，晚上21时左右，李某某和我说土地事情两人发生争吵，李某某用啤酒瓶打我，我也用啤酒瓶打李某某，李某某用酒店炒锅把我头部打了四至五下，当时我头部流血。
11.被告人李某某的供述与辩解，证实2015年8月14日下午至21时许，马某某请人吃饭，地点在杭锦后旗团结镇利民大酒店，我和马某某因为土地问题发生了争吵，马某某用啤酒瓶把我头部打了三下，当时我头部流血，我从酒店厨房拿一个炒锅打在马某某头部，又用拳头打在马某某面部。
12.鉴定文书，证实2015年8月22日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人的损伤构成轻伤（二级），被告人的损伤构成轻微伤。
13.辨认笔录及照片，证实被告人辨认出其伤害被害人的现场为杭锦后旗团结镇利民大酒店，指认出打伤被害人的作案工具为铁质炒锅。
14.视听资料，证实公安机关对被告人李某某讯问时进行的同步录音录像。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生纠纷时，未能冷静克制，持铁锅致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对于被告人的犯罪行为，应当根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋冠毓
原 告 黄 亮 与 被 告 金 正 物 流 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 运 输 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第836号
原告：黄亮，男，1981年8月7日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县西门建设小区对面鞋厂家属楼1单元601室。
委托代理人：朱琳娜，女，1983年7月15日出生，伊通县人，现住同上。
被告：金正物流有限公司乾安分公司。住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码：57110087-3。
本院在审理原告黄亮与被告金正物流有限公司乾安分公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 查 多
二〇一五年五月二十一日
书记员 张海艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第771号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郁某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日13时许，被告人郁某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶沪E8XX**轻便摩托车至本区小昆山镇平原街近中德路西约800米处时与他人发生纠纷。民警到达现场后发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经提取血样检验，确定被告人郁某某血液中的乙醇浓度为1.36mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果及车辆信息、案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人郁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00355号
罪犯李祖芳，男，1965年1月11日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月5日作出（2011）津法刑初字第920号刑事判决，以被告人李祖芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01308号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李祖芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李祖芳在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祖芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖芳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2165号
原告毛美林，女，1957年3月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告王建方，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告毛美林与被告王建方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛美林到庭参加诉讼，被告王建方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告毛美林请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息按双方约定月息2分计算至实际清偿本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王建方未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2015年2月26日，被告王建方以承包涟源市交通运输职工医院需资金周转为由向原告毛美林借款现金人民币4万元，并出具了主要内容为：“今借到毛美林人民币肆万元整，利息按贰分计算，按月付息。借款人：王建方，借款起始：2015.2.26。”的借条一张。借款后，被告王建方按约定支付利息到了2015年3月26日。后经催讨未果，2016年8月16日，原告毛美林诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告王建方向原告毛美林借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。原告毛美林多次向被告王建方催讨，而被告王建方至今未还清，构成违约。且原告主张的月利率2%符合相关法律规定，综上，对原告毛美林请求判令被告王建方立即偿还原告借款本金4万元及按月利率2%支付自2015年3月27日起至实际清偿之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建方在本判决生效后五日内偿还原告毛美林借款本金人民币40000元，并按月利率2%支付自2015年3月27日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳县子岸乡大掘地村。系该行职工。
被告田书仲，男，汉族。
被告田瑞玲，男，汉族。
被告田文选，男，汉族。
被告田付桥，男，汉族。
被告王彦标，男，汉族。
被告梁素琴，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告田书仲、田瑞玲、田文选、田付桥、王彦标、梁素琴金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1050元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：韦桂姣，女，1968年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告韦桂姣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤诉。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取计335元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 韦柳婵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁依妮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3382号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系被告杨志刚成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
审判员 游 佳
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a6579cc-2c0a-44e7-b076-a8ce00e0ec07&imgId=MmE2NTc5Y2MtMmMwYS00NGU3LWIwNzYtYThjZTAwZTBlYzA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆文君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系被告杨志刚成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员 游 佳二〇一八年三月二十六日书记员 陆文君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00054号
原告王某。
被告伍某。
本院在审理原告王某与被告伍某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01042号
上诉人（原审原告）刘永道。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘太勤。
被上诉人（原审被告）刘永才。
被上诉人（原审被告）杨克献。
被上诉人（原审被告）刘太红。
委托代理人曹正华，内乡县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘永道与被上诉人刘太勤、刘永才、杨克献，刘太红为义务帮工人受害责任纠纷一案，内乡县人民法院于年7月3日作出（）内民初字第00435号
民事判决。原审原告刘永道不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘永道及其委托代理人王晓东，被上诉人刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红委托代理人曹正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月4日下午，刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红四人自愿共同出资雇佣机械和购买石料对位于夏馆镇夏馆村杜家堰组的一眼水井进行修缮。在进行修缮水井的过程中，刘太勤当场提出倡议，让能下井干活人的都下井去帮忙修缮水井，当场响应倡议并下井义务帮工干活的大概有六七个人，其中包括刘永道。刘永道在井下义务帮工作业施工的过程中，被井口上落下的石块砸伤。事故发生后，刘永道于2013年10月4日至同年11月3日在内乡县人民医院住院治疗，支付医疗费18146.38元。内乡县人民医院2014年11月3日和2014年12月12日的诊断证明书上诊断意见为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿筋膜综合征；3、右内外踝骨折。其中2014年12月12日的诊断证明书上处理意见为：住院期间陪护2人，出院后继续门诊治疗，骨折愈合取内外固定，出院半年需陪护1人。2014年11月21日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，刘永道外伤致右胫腓骨粉碎性骨折及内外踝骨折外固定支架螺钉固定术后属九级伤残。咨询意见书上载明：刘永道的二期手术费约需人民币8000元。
刘永道在内乡县人民医院另行支付检查治疗费1231.60元。刘永道于2015年3月18日至2015年3月25日在内乡县夏馆镇卫生院住院治疗7天，支付医疗费1979.75元。事故发生后刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红每人均垫付医疗费4000元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红倡议并出资对位于夏馆村杜家堰组的一眼水井进行修缮使用，刘永道为刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红无偿提供劳务，双方之间形成义务帮工关系。刘永道下井垒砌水井周围的石墙，刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红没有明确拒绝，在帮工过程中，刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红采取安全防范措施不力，致刘永道被砸伤，应承担相应的赔偿责任。刘永道系完全民事行为能力人，在帮工过程中应当预见在水井下垒砌石墙的风险，但未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红的赔偿责任。综上，刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红作为刘永道无偿提供劳务的受益方，对刘永道的损伤应承担60%的赔偿责任，刘永道自身应承担40%的责任。刘永道应获得赔偿范围包括：1、医疗费用21357.73元；2、护理费共计14940元（内乡县人民医院住院期间：60元／天31天2人护理=3720元；院外护理期间：60元／天180天1人护理=10800元；夏馆镇卫生院住院期间：60元／天7天1人护理=420元）；3、营养费1140元（30元／天38天）；4、住院伙食补助费1140元（30元／天38天）；5、残疾赔偿金28248.30元（9416.10元／年15年20%）；6、精神损害抚慰金，刘永道因义务帮工致残，造成身心痛苦，结合双方在事故中所承担的责任，酌定精神损害抚慰金4000元为宜；7、交通费酌定500元。8、二次手术费8000元。上述赔偿项目共计79326.03元，刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红共应共同承担60%的赔偿责任即47595.62元。刘太红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，杨克献在开庭审理过程中未经法庭许可，无正当理由中途退庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红自判决生效之日起十日内共同赔偿刘永道医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失47595.62元（含每人已支付的4000元）。二、驳回刘永道的其他诉讼请求。本案诉讼费2850元，鉴定费1300元，共计4150元，由刘永道负担1660元，刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红负担2490元。
刘永道上诉称：刘太勤让刘永道下到井内垒砌井周围的石墙，井上掉下一块石头当场将刘永道的右小腿部砸伤，在这种情况下，要求刘永道尽注意义务过于苛刻。应由被上诉人承担全部赔偿责任。
刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红答辩称：刘永道听说我们要整修水井，自愿下井去整修水井，目的是他自己也要用水井吃水、浇菜地；刘永道修井受伤，自己应承担部份责任。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：刘永道下井垒砌井墙，如要求其一边垒墙一边注意井上可能落石，过于苛刻，故原审以其未尽到注意义务为由令其应承担部分责任不妥。刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红在修井中采取安全防范措施不力，致刘永道被砸伤，应承担相应的赔偿责任。然刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红出资整修水井，并非完全出自私利，也是为了刘永道在内的乡亲们的公益
--
大家都可以用井水，故让刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红承担对刘永道的全部赔偿责任也不公平；另外，也不利于引导、激励公众的公益行为。考虑到刘永道自己也要用井吃水、浇地，刘永道修井也是为了自己利益，由刘永道自行承担部分责任较为妥当。就此，原审在刘太勤、刘永才、杨克献、刘太红与刘永道双方之间按6：4划分责任基本适当。因此，上诉人刘永道的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘永道负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 斌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太芳，女，1966年6月1日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈大川，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜家惠，女，1975年11月16日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
再审申请人陈太芳因与被申请人颜家惠不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈太芳申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，陈太芳获得颜家惠支付的医药费系人身受到损害应得的赔偿，而非不当得利。请求依法再审。
颜家惠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈明余与颜家惠是翁媳关系，各自经济独立，各自承担民事责任。请求依法驳回陈太芳的再审申请。
本院认为：陈太芳在原审期间主张颜家惠公公陈明余拆建房屋损坏了自家房屋，陈明余拆房行为与其受伤有间接因果关系。但原审查明，颜家惠与陈明余系公媳关系，且已分家另住，上述事实有长丰县义井乡土拐社区居民委员会出具的证明为证，陈太芳对该证据并未提出异议。故原审法院对陈太芳主张颜家惠支付款项转化为赔偿款的诉讼请求未予支持，并无不当。陈太芳关于其获得颜家惠支付的医药费系其人身损害应得赔偿的再审事由不能成立。
综上，陈太芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈太芳的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执256号
申请执行人柳连成，住址白山市。
被执行人白山市江源区富源煤矿，住址白山市江源区。
法定代表人付明义，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人柳连成与被执行人白山市江源区富源煤矿劳动争议一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执256号申请执行人柳连成，住址白山市。被执行人白山市江源区富源煤矿，住址白山市江源区。法定代表人付明义，系该矿矿长。本院在执行申请执行人柳连成与被执行人白山市江源区富源煤矿劳动争议一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1659号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年五月二十三日书记员  邱晓巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00088号
申请执行人：王海宁
被执行人：安徽先锋航空服务有限公司
法定代表人：吏健洋，总经理。
本院在执行申请执行人王海宁与被执行人安徽先锋航空服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）10号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽先锋航空服务有限公司在银行的存款51061元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月三日
书记员 江 晶
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第177号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，系该行处置办副主任。
委托代理人李洁，系该行职员。
被告黄智辉，男，汉族，1974年9月7日出生，住汕尾市城区，
被告黄贤文，男，汉族，1976年11月23日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄智辉、黄贤文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币543元，减半收取271.50元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 林国贞
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡必立
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1413号
魏胜武、天津市人人乐商业有限公司：
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1435号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1413号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00804号
罪犯刘娟，曾用名刘根弟。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年2月18日作出（2011）相刑初字第0075号刑事判决，以被告人刘娟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；被告人刘娟等人违法所得予以追缴。刘娟不服，提出上诉。二审期间，刘娟申请撤回上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）淮刑终字第00052号刑事裁定，准许上诉人刘娟撤回上诉。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘娟自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1153号
申请执行人陈龙苗，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人戴燕良，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍功伟，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人潘长海，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈龙苗与被执行人戴燕良、伍功伟、潘长海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付欠款人民币270000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫公告费300元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第194号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴秋芬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执476号
申请执行人霍建国，男，1978年6月20日生，寿阳县人。
被执行人王福海，又名王启民，男，1953年10月25日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人霍建国申请执行被执行人王福海相邻关系损害防免纠纷一案中，于2106年10月10日向被执行人王福海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月12日，被执行人王福海向本院提交执行异议书一份，称（2010）寿民初字第46号民事调解书已过申请执行时效期间，请求人民法院对申请执行人的强制执行申请裁定不予执行。经审查，本院（2010）寿民初字第46号民事调解书于2010年1月14日生效，申请强制执行的时效为2010年1月14日至2012年1月14日。申请执行人霍建国于2016年9月28日向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对（2010）寿民初字第46号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执476号申请执行人霍建国，男，1978年6月20日生，寿阳县人。被执行人王福海，又名王启民，男，1953年10月25日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人霍建国申请执行被执行人王福海相邻关系损害防免纠纷一案中，于2106年10月10日向被执行人王福海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月12日，被执行人王福海向本院提交执行异议书一份，称（2010）寿民初字第46号民事调解书已过申请执行时效期间，请求人民法院对申请执行人的强制执行申请裁定不予执行。经审查，本院（2010）寿民初字第46号民事调解书于2010年1月14日生效，申请强制执行的时效为2010年1月14日至2012年1月14日。申请执行人霍建国于2016年9月28日向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对（2010）寿民初字第46号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  王 皓二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1801号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告李廷，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告游霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同被告李廷。
二被告共同委托代理人游国民，系被告游霞的父亲，1947年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告李廷、游霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员朱华丽组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小梅，被告李廷、游霞的委托代理人游国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：2007年12月25日，我公司与某小区业委会签订物业管理协议，期限从2008年1月起至2010年12月31日止，又于2010年12月30日自动续签《物业服务合同》至今。2008年1月我公司进驻长寿某小区，为该小区提供了物业服务，并根据协议内容，完成委托管理各项事项。从2014年1月起，该小区住房物业服务费从0.4元/月上涨为0.5元/月。被告系该小区1栋2单元2-4号房屋业主，自2014年1月起未交纳物业服务费等费用，经我公司多次催收，至今未交。要求判令被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业服务费1370.88元、其他费144元，共计1514.88元，并从欠费之日起按每日2%的标准支付违约金至2016年7月27日止。
被告李廷、游霞辩称：我们确实是某小区某号房屋业主，自2014年1月起未交纳物业服务费用属实。我们没有交费是因为：2014年1月起原告宣布单方面涨价，没有经我们业主同意，物业服务费我们愿意按照每月0.4元/平方米交纳；原告骗收每户垃圾服务费6元/月长达七年多，该费用不合理也不合法，我们不应当交纳；原告称完成了各委托事项，但是各项事项都违约，我们不承认交纳违约金。
经审理查明：被告李廷、游霞系重庆市长寿区某小区某号房屋业主，房屋建筑面积122.92平方米。
2007年12月25日，园美物业公司与长寿区某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务协议》，约定由园美物业公司为某小区提供物业服务；服务期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止；住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.4元/月收取；每月交纳物业服务费的时间为次月10日前；逾期交费的，从逾期之日起每日按未交金额的2%收取违约金；等内容。2010年12月30日，重庆市长寿区某居民委员会及长寿某小区业主委员会联合发出《通知》，通知由园美物业公司继续按原《物业服务合同》的约定为某小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止。上述合同签订后，园美物业公司为某小区提供物业服务至2016年7月1日。
被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用。经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《某小区物业管理服务协议》、《通知》、催费通知单及挂号信回执、房产档案查询结果单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司与被告李廷、游霞所在的重庆市长寿区某小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对作为该小区业主的被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按时交纳物业服务费等费用。虽前述物业服务合同已于2010年12月31日到期，但2011年1月1日至2016年7月1日，原告事实上为某小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方权利义务应参照原《物业服务合同》。
关于物业服务费，原告主张按照建筑面积每平方米0.5元/月的标准收取，并提交某居委会的说明作为其提高收费标准的依据，但该说明仅具有行政备案性质，并不能证明涨价符合相关法律规定，故对原告超出合同标准的请求部分不予支持，原告仍应按原物业服务合同约定的标准收取物业服务费。被告每月应交物业服务费49.17元（122.92平方米×0.4元/月/平方米），2014年1月1日至2015年12月31日期间欠交物业服务费1180.08元（49.17元×24个月）。对于原告要求被告按照6元/月支付其他费的请求，被告对该费用不予认可，合同亦未约定该费用，且原告提交的证据并不能证明该费用收取的合法性，故对原告的该请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因该期间双方系事实合同关系，无违约金之约定，故对原告的该请求不予支持。对于被告辩称原告骗收垃圾服务费的意见，因被告在本案中未提出反诉，若被告认为原告侵犯其权利，可另案主张。对于被告辩称原告物业服务事项违约的意见，因未提供证据予以证明，本院对该意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李廷、游霞在本判决生效后7日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1180.08元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李廷、游霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李廷、游霞负担（原告已预交，本院予以退还，限被告李廷、游霞在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 简 雨
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执249号
申请执行人邓书苹，女，生于1974年8月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县柳溪乡茶坊村新田小组**号。
申请执行人魏加勇（邓书苹之子），男，生于1996年9月15日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县柳溪乡茶坊村新田小组**号。
申请执行人魏加华（邓书苹之子），男，生于1998年12月2日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县柳溪乡茶坊村新田小组**号。
申请执行人魏加娣（邓书苹之女），女，生于2002年9月28日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县柳溪乡茶坊村新田小组**号。
申请执行人兰盛连，女，生于1949年7月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县柳溪乡茶坊村新田小组**号。
被执行人常程，男，生于1986年10月20日，汉族，贵州省盘县人，城镇居民，住贵州省盘县红果镇隆华小区*号楼。
被执行人石屏县经纬汽车运输有限公司。
住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇过境公路旁。
法定代表人刘文清，该公司总经理。
邓书苹、魏加勇、魏加华、魏加娣、兰盛连与常程、石屏县经纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2013）盐民初字第1172号民事判决书，常程应给付邓书苹、魏加勇、魏加华、魏加娣、兰盛连赔偿款141801.00元，石屏县经纬汽车运输有限公司承担连带清偿责任，邓书苹、魏加勇、魏加华、魏加娣、兰盛连于2016年2月5日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年5月18日向常程、石屏县经纬汽车运输有限公司发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，邓书苹、魏加勇、魏加华、魏加娣、兰盛连认可常程、石屏县经纬汽车运输有限公司暂无给付能力，并于2016年6月20日，申请撤销本次执行申请，待常程、石屏县经纬汽车运输有限公司有给付能力时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执249号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢40号
申请执行人：周耀金，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：华坪县华诚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省华坪县河滨花园。
法定代表人：孙光艳，该公司董事长。
本院恢复执行周耀金与华坪县华诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款5939767.97元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、执行费等费用。
在执行过程中，被执行人华坪县华诚房地产开发有限责任公司向申请人支付了200万元，并支付了执行费67099元。本案执行到位标的为2067099元。现申请执行人因与被执行人自行和解，不同意对被执行人的财产进行处置，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一八年一月十八日
书记员 曾世玲
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执恢40号申请执行人：周耀金，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：华坪县华诚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省华坪县河滨花园。法定代表人：孙光艳，该公司董事长。本院恢复执行周耀金与华坪县华诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款5939767.97元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、执行费等费用。在执行过程中，被执行人华坪县华诚房地产开发有限责任公司向申请人支付了200万元，并支付了执行费67099元。本案执行到位标的为2067099元。现申请执行人因与被执行人自行和解，不同意对被执行人的财产进行处置，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一八年一月十八日书记员  曾世玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执67号
申请执行人：喀什建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵安林，该公司董事长。
申请执行人：新疆喀什噶尔旅游股份有限公司。
被执行人：喀什明升房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
本院于2015年12月7日作出的（2015）喀民二初字第57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喀什明升房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什建工（集团）有限责任公司、新疆喀什噶尔旅游股份有限公司于2016年3月26日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什明升房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款44670358元（其中：租赁费39400000元，违约金5000000，案件诉讼费158400元，执行费111958元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 淼
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡正伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2048号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告李健，男，汉族，农民，住临清市。
被告杨培，男，汉族，农民，住临清市。
被告魏际泉，男，汉族，农民，住临清市。
被告李振岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告李健等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2666号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1992年11月30日生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2131号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月17日6时许，被告人邱某某至本区新场镇古恩路XXX号XXX栋203宿舍内，趁被害人刘某某熟睡之机，窃得被害人刘某某放于枕边的价值人民币2,850元的OPPOR9SPLUS移动电话机一部。
2017年6月18日，被告人邱某某被公安机关抓获到案。到案后，被告人邱某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人桑某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的接受证据清单、发还清单、案发经过及被告人邱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人邱某某酌情从轻处罚。被告人邱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人刘某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人刘某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第329号
申请执行人谢德维。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
本院在执行谢德维与中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司已自动履行法律文书所确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2014）马民一初字第673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 韦茂善
审判员 梁位坤
二〇一六年一月十三日
书记员 林枝新
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初249号
原告岳玉林，男，汉族，1948年12月14日生。
被告开封市土地整理储备中心。地址：河南省开封市顺河区。
法定代表人曹洪，主任。
委托代理人张清江，该单位职工。代理权限为一般代理。
原告岳玉林诉被告开封市土地整理储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳玉林、被告开封市土地整理储备中心的委托代理人张清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开封市小旗纛街18号的被拆迁人，2013年6月28日原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议中约定的安置房为开封市幸福庄园1号楼4单元6层西户，房屋建筑面积129.95㎡。但是待该房屋交付使用时被告擅自变更安置房的规划设计，建筑面积与《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的缩水了10.72㎡。按照《中华人民共和国建设部令第88号》、《商品房销售管理办法》第二十条的规定和《房屋拆迁补偿安置协议书》中违约责任的约定，被告应当对房屋误差面积进行双倍赔偿并支付违约金，经双方协商无果，原告诉至本院。请求依法判令被告补偿原告房屋建筑面积误差款及违约金共计65931.30元。
被告辩称，对房屋误差面积没有异议，经双方算账，房屋建筑面积误差款为42997.50元，违约金为851元，共计43848.50元。同意按算账单中误差款及违约金共计43848.50元进行赔偿。
经审理查明，原告岳玉林（被拆迁人）与被告开封市土地整理储备中心（拆迁人）于2013年6月28日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：被告拆迁原告位于开封市龙亭区小旗纛街18号北屋肆间，砖混结构，建筑面积86.065㎡，被告为原告异地住宅期房安置在开封市幸福庄园小区1号楼4单元6层西户，砖混结构，建筑面积129.95㎡，安置房价款283832.5元。双方还约定，被告不得擅自变更安置房的规划、设计内容，否则按安置房价格的3‰支付违约金。协议签订后，在被告交付房屋时建筑面积减少了10.72㎡。在审理过程中，经双方算账，房屋建筑面积误差款为42997.50元，违约金为851元，共计43848.50元，原、被告均表示同意按算账单中误差款和违约金共计43848.50元进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、书证《房屋拆迁补偿安置协议书》、算账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告双方签订协议约定安置房面积129.95㎡，被告未按协议履行义务，交付房屋时建筑面积减少了10.72㎡。参照《商品房销售管理办法》第二十条关于面积误差绝对值超出3%以内的据实结算；绝对值超出3%部分的房价款应双倍返还的相关规定，被告对减少面积的房价款应予以退还。且原、被告在协议中约定了如改变安置房的规划、设计内容应按安置房价格的3‰支付违约金，因此被告应按照约定承担违约责任。庭审中，原、被告均同意按双方算账后确定的误差款和违约金共计43848.50元进行赔偿，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《商品房销售管理办法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告开封市土地整理储备中心于判决生效后五日内支付原告岳玉林房价款42997.5元，并支付原告岳玉林违约金851元，两项共计43848.50元。
二、驳回原告岳玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取724元，由被告开封市土地整理储备中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈光辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1026号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：王立卫，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人王立卫借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费284.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1026号申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社被申请人：王立卫，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人王立卫借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费284.00元，由申请人负担50%。审判员  田旭发二〇一五年九月一日书记员  张 馨