浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初592号
原告：王xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈来根，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：戴xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：戴xx，总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，该单位工作人员。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立，总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张凌芳，女，该单位工作人员。
原告王xx（以下简称原告）诉被告戴xx、杭州大众出租汽车股份有限公司(以下简称大众公司)、信达财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈来根，被告信达保险公司的委托诉讼代理人张凌芳到庭参加诉讼。被告戴xx、大众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日13时50分许，被告戴xx驾驶被告大众公司所有的浙Ａ×××××号车辆沿杭州市锋尚路由南向北行驶至文三路左转弯时，车辆头部与由北向南在人行横道上步行的原告相撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戴xx负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，伤情经诊断为全身多处软组织损伤、多发伤、软组织挫伤。原告系老年人，虽经近一年的多次医治、疗养，但仍未痊愈，还时时承受疼痛、精神恍惚、头晕的折磨。被告戴xx、大众公司应承担原告的全部损失，被告信达保险公司应在交强险责任内承担赔偿责任。因原、被告多次交涉未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6586.01元、误工费9000元、护理费8000元、交通费131.5元、营养费3335.4元、后续治疗费2250元、精神损害抚慰金10000元、财物损失3350元、委托代理费3000元，合计45652.91元（包含被告信达保险公司承担机动车强制保险责任的赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴xx、大众公司未作答辩。
被告信达保险公司辩称：原告伤情诊断为全身多处软组织挫伤，对于原告主张的医疗费金额，答辩人予以认可，但应扣除15%的非医保费用；原告在事故发生时已超过退休年龄，答辩人对误工费不予认可；护理费，原告未住院，不产生护理费用，不予认可；营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、委托代理费，不予认可；交通费，无异议；财物损失，认可手机损失，但原告应提供手机购买发票，羽绒衣损失不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况；
2.门诊病历1份，证明原告交通事故受伤后医治的事实；
3.医疗诊断证明书3份，证明医嘱建议原告休息的事实；
4.医疗费票据19份、委托代理费票据1份，证明原告花费医疗费及聘请律师花费代理费的事实；
5.误工证明1份，证明原告的误工情况；
6.护理费收据2份，证明原告支付护理费的事实；
7.交通费票据1组，证明原告支付交通费的事实；
8.手机损坏照片3份，证明原告手机因事故受损的事实；
9.证明1份，证明被告大众公司对原告因事故产生的财产损失予以认可的事实。
原告提供的证据，经质证，被告信达保险公司对证据1-3、7、9无异议；证据4，医疗费票据无异议；代理费票据，金额过高；证据5，不予认可，原告超过退休年龄；证据6，不予认可，原告未住院；证据8，无异议，但是原告未提供购买凭证。
被告戴xx、大众公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、7、8，本院予以认定；证据4，医疗费票据，本院予以认定；代理费票据的真实性，本院予以认定；证据5，本院结合原告年龄及陈述，对原告退休后尚在工作的事实予以确认，但对误工期限及损失不予认定；证据6的真实性，本院予以认定，至于关联性在本院认为部分阐述；证据9的真实性，本院予以认定，但对证明目的不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年12月12日13时50分许，被告戴xx驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市锋尚路由南向北行驶至文三西路口左转弯时车辆头部与由北向南在人行横道步行的原告相撞，造成原告受伤、原告的小米手机受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告戴xx未按规定停车让行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，花费医疗费6586.01元。该院出具两份医疗诊断证明书，医嘱建议原告休息一个月。
浙Ａ×××××号车辆系被告大众公司所有，在被告信达保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告戴xx负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告信达保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大众公司虽系肇事车辆所有人，但未有证据证明其在本次事故中存在过错，亦无证据证明被告戴xx在事故发生时系履行职务行为，故原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告戴xx承担全部的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费6586.01元；2、营养费900元（30天×30元/天），结合原告年龄、伤情，本院酌情确定原告营养期限为30日，并酌情按照30元/天的标准计算；3、误工费3000元（30天÷30×3000元/月），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告的误工期限为30日，原告虽已届退休年龄，但其尚在工作，本院酌情确定其收入为3000元/月；4、护理费4000元，原告主张护理期限为2个月超出合理范围，结合原告年龄及伤情，本院酌情确定原告的护理期限为30日，原告主张按照4000元/月计算，本院予以确认；5、交通费131.5元；6、财物损失2000元，本院酌情确定；7、后续治疗费，尚未实际产生，本院不予处理；8、精神损害抚慰金、委托代理费，于法无据，本院不予支持。
上述第1-2项损失合计7486.01元，由被告信达保险公司在交强险医疗费用限额内承担；上述第3-5项合计7131.5元，由被告信达保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担；上述第6项2000元，由被告信达保险公司在交强险财产损失限额内承担。
被告戴xx、大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王xx医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等合计16617.51元；
二、驳回王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告王xx负担341元，被告戴xx负担130元。原告王xx于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴xx于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 倪俊杰