wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初77号公诉机关固阳县人民检察院。被告人常某，曾用名：常某明，男，xxxx年x月x日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，固阳县金山镇草原百盈公司职工，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxx，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxx，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被固阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经固阳县检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人常某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年5月28日上午7时40分左右，被告人常某骑电动车去固阳县草原百盈公司上班途中，发现一级公路梅令花海附近路边停靠一辆车牌号为蒙BMN906越野车，用石头将该车副驾驶座位车窗砸坏，盗窃手提包一个，将手提包内IPHONE手机一部、钱夹一个（内装现金1820元、银行卡5张、包头市王府井购物卡一张）拿走，将黑色素人手提包（内装吊坠一个、手把件一个及其他杂物）藏匿于路边土坑内，离开准备去上班时，被当场抓获。经过价格认证中心鉴定，被盗物品总价值5410元。为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局金山镇南关派出所出具的扣押清单、发还清单、抓捕经过、户籍证明、情况说明、被告人常某的检查笔录、固阳县价格认证中心出具的固价认字2017【015】号价格认定结论书、价格鉴定明细表、固阳县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录（附照片）、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、被告人常某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人常某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年5月28日上午7时40分许，被告人常某骑电动车去固阳县草原百盈公司上班途中，经过包固一级公路梅令花海时，发现了被害人刘某停靠在包固一级公路梅令花海路边的一辆车牌号为蒙BMN906的越野车，便走到车身右侧用石头将该车的副驾驶车窗玻璃打碎后将该车内副驾驶座位下放置的黑色素人牌手提包盗走，并将提包内一部玫瑰金色iPhone6S手机、钱夹一个（内装现金1820元、银行卡5张、包头市王府井一张价值300元的购物卡）拿走，后将黑色手提包（内装吊坠一个、手把件一个及其杂物）藏匿于路边土坑内。被告人常某走到固阳县草原百盈公司门口时被固阳县公安局巡控民警当场抓获。后经固阳县价格认证中心认定，被害人刘某丢失的吊坠鉴定价格为200元、手把件玉髓鉴定价格为400元、黑色素人牌手提包鉴定价格为650元、iPhone6S手机鉴定价格为2040元。2017年5月28日固阳县公安局金山镇南关派出所扣押被告人常某iPhone6S（128G）一部、钱夹一个、银行卡五张、王府井购物卡一张、女士素人提包一个、佛像两个、现金1840元全部返还了被害人刘某。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的扣押清单、发还清单,证实了2017年5月28日固阳县公安局民警对被告人常某所盗物品的扣押和发还情况。二、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人常某的抓捕经过，证实了被告人常某的到案过程。三、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人常某的户籍证明，证实了被告人常某的自然身份情况及无违法犯罪记录证明的事实。四、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的情况说明，证实了被告人常某所盗王府井购物卡中有现金300元的事实。五、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人常某的检查笔录，证实了被告人常某被抓获后从其身上搜出的物品与被害人陈述相符的事实。六、固阳县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录（附照片），证实了被告人常某被抓获后的现场勘查情况。七、固阳县价格认证中心出具的固价认字2017【015】号价格认定结论书、价格鉴定明细表，证实了被盗物品的总价值为3290元以及棕色钱夹因提供资料不详细无法进行价格认定的事实。八、被害人刘某的陈述，证实了被害人刘某丢失物品的过程以及其所描述的被盗物品与被告人常某所盗物品相符的事实。九、证人张某的证言，证实了2017年5月28日上午7点56分其与被害人刘某挖野菜时看见有人骑着摩托车在车前转悠，之后刘某就发现自己车的车窗被砸、东西被盗的事实以及后来警察找到被盗物品的事实。十、被告人常某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某将其所盗物品全部返还被害人，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高玉和代理审判员赵琰人民陪审员康玉良二○一七年九月十二日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初13号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K31733261。
负责人曾志鸿。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告左勇负担。原告左勇多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2008号
原告李福相，男，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告李福相诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李福相于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告李福相提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福相撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李福相负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民特13号
申请人：秦皇岛秘境客栈酒店有限公司。住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。统一社会信用代码：91130300336366145E。
法定代表人：初曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝根，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
被申请人：付晓宝。
申请人秦皇岛秘境客栈酒店有限公司与被申请人付晓宝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
秦皇岛秘境客栈酒店有限公司称，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，秦劳人仲案（终）字（2016）第314号仲裁裁决认定事实的依据为虚假证据，且违反了法定程序，依法应予撤销。主要理由为：1、仲裁员作出事实认定的关键证据为被申请人提交的考勤表以及某的证人证言，考勤表证据来源为某，唯一的证人证言也是某，而某与申请人之间存在严重的纠纷，故考勤表及某的证言均是伪造的、虚假的。2、对考勤表及某的证言，未征询申请人的最后意见，即直接用此证据做为判决根据，违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条的规定，剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利。由于仲裁庭没有征询申请人的最后意见，仲裁员又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。3、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十六条规定，裁决书应由仲裁员签名并加盖劳动仲裁委员会印章，本案裁决书并无仲裁员签名。4、本案裁决书写明“此案经调解不成”，实际庭审时双方均表示愿意调解，但无论在庭审时及庭审后均未召集双方调解，程序存在瑕疵。5、按照本案裁决书认定的申请人的入职和离职时间，申请人在被申请人处上班期间仅有5个法定节日，但仲裁裁决按8天计算，明显错误。6、本案仲裁裁决申请人支付被申请人的法定节日和双休日工资超出了被申请人的申请数额。
被申请人称，考勤表是真实的，不是伪造的，被上诉人单位有考勤表，应提交法庭比对。
经审查查明：2016年7月13日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字（2016）第314号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人向被申请人支付法定节假日工资2207元；二、申请人向被申请人支付双休日工资3678元；三、申请人内向被申请人支付2015年7月29日至2015年12月15日未签订书面劳动合同的另一倍工资9195元。四、对被申请人要求申请人补偿社会保险及损失不予支持。在仲裁裁决审理过程中，被申请人要求申请人支付法定节假日工资1599.84元、双休日加班工资2666.4元。
本院认为，秦劳人仲案（终）字（2016）第314号仲裁裁决申请人支付被申请人的法定节假日和双休日工资超出了被申请人的申请数额，确属适用法律确有错误。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案（终）字（2016）第314号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人秦皇岛秘境客栈酒店有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
代审判员 桑华民
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 薄鲡颍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，客户经理。
被告：刘传如，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：周美章，男，1960年4月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王洪涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘传如、被告周美章、王洪涛借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 张艳晓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张小芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，客户经理。
被告：刘传如，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：周美章，男，1960年4月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王洪涛，男，1979年10月23�出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘传如、周美章、王洪涛借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 刘 丽 丽
人民陪审员 王 庆 义
人民陪审员 张 艳 晓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 �张小芳
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执182号
申请执行人冯某。
被执行人阜新市某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
冯某与阜新市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1359号已经发生法律效力。由于被执行人阜新市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人冯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣远
二〇一八年六月四日
书记员 徐 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执182号申请执行人冯某。被执行人阜新市某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。冯某与阜新市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1359号已经发生法律效力。由于被执行人阜新市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人冯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一八年六月四日书记员  徐 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初309号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陶某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市潘集区。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2016年5月4日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日22时36分许，被告人陶某驾驶皖D×××××号“大众”牌小型客车行驶至本区淮河大道北段东苑菜市街门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陶某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年12月18日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人陶某体内血液酒精含量达133.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月17日22时30分左右，被告人陶某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型客车行驶至本区淮河大道北段东苑菜市街门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为103毫克／100毫升。执勤民警将被告人陶某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陶某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为133.8毫克／100毫升。2015年12月25日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陶某。被告人陶某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陶某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第1161号血液酒精含量检测报告书》，被告人陶某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第150号
上诉人邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
法定代表人杨彦申，系该公司经理。
委托代理人孙慧娟、武振军，系该公司员工。
上诉人邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司因侵权责任纠纷，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。理由为，一、本案是一起因被上诉人进行不正当竞争，侵犯上诉人经营权而造成的纠纷。上诉人与被上诉人分别取得了在巨鹿县城不同班线公交车的运营权。并且上诉人与被上诉人之间还定有经营行为协议。现被上诉人在上诉人合法取得运营权的路线上经营，侵犯了上诉人的合法经营权，也违反了双方的协议。该纠纷属于两个平等经营主体之间因不正当竞争造成的纠纷。二、一审法院以上诉人诉状中列举的法条属于行政方面的法条就认定上诉人主张不属于民事范围属于断章取义，也违反了民事诉讼法119条的规定。上诉人所列及提交的部分所谓行政方面的资料与法规文件的目的是为了证明上诉人已经依法取得了2路和6路公交班线的合法运营权，被上诉人依法取得是线路是1路和5路运营权，两条班线及站点不同，是证明被上诉人在上诉人公司班线上经营显然属于侵权行为。三、该案件在民事诉讼之前上诉人多次找过行政主管部门，但主管部门认为属于民事侵犯经营权的行为，推至法院。上诉人公司车辆损失每天急剧扩大。
本院经审查认为，上诉人邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应由政府行政部门协调解决，原审裁定对上诉人邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚文佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异46号
异议人陈佳琦(被执行人汪国瑾之女)，女，1984年12月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人沈翼敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
申请执行人上海松芝投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈兰娇。
被执行人上海鸿琦祥十六铺面料有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪国瑾。
被执行人汪国瑾，女，1960年3月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
在本院恢复执行(2014)黄浦执恢复字第59号上海松芝投资有限公司与汪国瑾等房屋租赁合同纠纷一案中，异议人陈佳琦对本院冻结其名下账户内的款项不服，向本院提出书面异议。本院受理�，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人陈佳琦称，本院冻结的其名下账户内的款项系异议人个人所有。2012年4月29日，被执行人汪国瑾将其自己与异议人应得的房屋动迁补偿款人民币280万元汇至异议人账户。嗣后，异议人于同年11月1日向其父亲陈椿年账户转账人民币XXXXXXX元；2013年4月17日又向被执行人上海鸿琦祥十六铺面料有限公司账户转账人民币600000元。异议人据此认为，异议人分两次转出的款项合计人民币XXXXXXX元，已经超出汪国瑾应得的动迁补偿份额即人民币140万元，现被本院冻结的款项系异议人的个人财产，故要求法院解除对其账户的冻结。异议人为证实其主张，向本院提供了相关银行转账凭证等证据材料。
申请执行人上海松芝投资有限公司和被执行人上海鸿琦祥十六铺面料有限公司、汪国瑾经本院通知未到庭参加听证审查。
本院查明，异议人在确认收到被执行人汪国瑾转账的房屋动迁补偿款等人民币280万元后，于2012年11月1日，向其父亲陈椿年账户转账人民币XXXXXXX元。2013年4月17日，异议人向被执行人上海鸿琦祥十六铺面料有限公司账户转账汇款人民币600000元。2016年10月27日，本院经裁定冻结了异议人银行账户内的存款人民币697079.18元。以上事实由相关银行流水凭证、本院执行笔录、执行裁定书、协助冻结存款通知书和听证审查笔录等证实。
本院认为，被执行人汪国瑾在未履行生效法律文书确定的还款义务之情况下，却将其应得的动迁补偿款等人民币280万元全部转入其女儿即本案异议人账户内，而异议人则称又转回给被执行人汪国瑾合计人民币XXXXXXX元，该数额已超出汪国瑾应得的动迁补偿份额，但异议人转出的款项并非转回至被执行人汪国瑾账户，故其要求解除账户冻结的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈佳琦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院�当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初578号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严海祥，男，1965年11月18日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人严海祥犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人严海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月间，被告人严海祥先后至海宁市中国皮革城B座一楼金山路120号天元鞋店对面广告牌处、一楼西1-96媛佳鞋店门口、一楼东1-118林丰鞋店门口、一楼西1-091新龙邦鞋店门口；A座西侧临河一条街F39店门口、F36店南侧靠墙处、F32永富工艺品店门口、一楼上海路50号门口、二楼台湾路38号门口；C座四楼4-009爱得利店门口，采用顺手牵羊等手段盗窃被害人放于店外的包裹，其中窃得被害人翁某放于店外的皮拖鞋1袋，计25双，价值375元；窃得被害人许某放于店外的拖鞋1袋，计25双，价值375元；窃得被害人沈某皮拖鞋1袋，计31双，价值465元；窃得被害人周某货物1袋，内有兔毛围巾25条、兔毛挂件20个、兔毛公主帽16个、水貂帽16个、兔毛盘花帽14个，共计价值2567元；窃得被害人姚某暖鞋1箱，计29双，价值783元；窃得被害人施某儿童皮鞋1袋，计23双，价值529元；窃得被害人韩某羊剪绒衣服1件（无法估价）；窃得被害人金2货物1袋，内有狐狸毛马甲、围巾、兔毛外套等衣物计18件，共计价值12660元；窃得被害人朱某2兔毛毛球1袋，计500个，价值1500元；窃得被害人朱某3皮马甲1袋，计12件，价值840元。上述财物共计价值20094元，其中除被害人周某价值169元、姚某价值378元、金某价值3810元的财物外，其余赃物均被公安机关追回并发还相应被害人。
本案审理期间，被告人严海祥交纳退赔款4357元，暂存本院。
上述事实，被告人严海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、周某、朱某2、翁某、许某、沈某、姚某、施某、韩某、朱某3的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，接受材料清单及订货单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表及监控视频，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严海祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人严海祥能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，被告人严海祥退赔被害人其余损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严海祥退赔款4357元，发还被害人周某169元、被害人姚某378元、被害人金某3810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月三日
书 记 员 张雨洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15243号
原告：陈鼎年,男,1946年2月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
被告：黄忠伟,男,1968年7月20日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告陈鼎年为与被告黄忠伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告黄忠伟下落不明本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鼎年的委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，被告黄忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈鼎年起诉称：2008年8月，被告黄忠伟因装潢房子需要资金，向原告陈鼎年借款128000元，并向原告陈鼎年出具借条一份，借款到期后，被告黄忠伟未能归还该笔借款。被告黄忠伟于2011年11月1日重新向原告陈鼎年出具借条一份，借条对2008年12月至2011年11月三年的利息进行了约定。但时至今日被告黄忠伟未能归还该笔借款，也未支付任何借款利息。后经原告陈鼎年多次向被告黄忠伟催讨，被告黄忠伟均未归还该笔借款。为此原告陈鼎年特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告黄忠伟立即归还原告陈鼎年借款128000元；2、请求依法判令被告黄忠伟立即支付原告陈鼎年借款利息72000元；3、本案诉讼费由被告黄忠伟承担。
原告陈鼎年为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告黄忠伟向原告陈鼎年借款128000元，并同意支付利息72000元的事实。
被告黄忠伟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告陈鼎年提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陈鼎年诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄忠伟未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告陈鼎年的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告黄忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠伟于本判决生效后十日内归还原告陈鼎年借款128000元；
二、被告黄忠伟于本判决生效后十日内支付原告陈鼎年借款利息72000元。
如果被告黄忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄忠伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁 阳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第291-1号
申请执行人新蒲建设集团有限公司（原河南省新蒲建筑安装有限公司）
法定代表人王双对，任董事长。
被执行人李保五。
被执行人佘炳顺。
被执行人张天河。
保证（担保）人张涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住长垣县丁栾镇东街65号。身份证号：410728198603296013.
本院作出的（2008）长民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内上述三被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2009年4月27日决定立案，现已进入执行程序。在执行期间，张天河于2011年12月1日向本院出具书面保证书“保证在2011年12月6日交案件款贰万元，2012年5月15日前交贰万元，2012年12月30日前交贰万柒仟伍佰元整”并由张涛提供担保，但至今被执行人张天河，保证（担保）人张涛并未履行上述承诺的还款义务。为保护申请执行人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证（担保）人张涛在保证（担保）责任陆万柒仟伍佰元（￥67500.00元）的限额内，在接到本裁定书三日内对申请执行人承担清偿责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年五月十九日
书记员 马志远
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2212号
申请执行人：钟宏发男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁波市求是化工有限公司（组织机构代码：72812018-7）。住所地：宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人：倪凤仪该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟宏发与被执行人宁波市求是化工有限公司劳动争议一案中，申请执行人钟宏发撤销本案的执行申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人钟宏发撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0211执2212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一七年四月二十九日
代书记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2212号
钟宏发：
申请执行人钟宏发与被执行人宁波市求是化工有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人钟宏发向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市求是化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2212号案件执行完毕。
二〇一六年九月九日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初193号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐庞雨（又名庞泽裕），男，1996年6月23日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省扬州市开发区，现住天台县。2017年3月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人徐庞雨犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：1、2017年3月2日晚上，被告人徐庞雨在天台县赤城街道赭溪路99号张德武家中三楼，盗走三楼房间内的人民币300余元。2、2017年3月5日晚上，被告人徐庞雨在天台县赤城街道赭溪路99号张德武家中三楼，盗走三楼房间内的人民币500余元。同时认为被告人徐庞雨具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐庞雨一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐庞雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐庞雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐庞雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人徐庞雨应退赔赃款人民币800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐庞雨的刑期自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初760号
原告：黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨淘，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告黄鹏辉与被告杨淘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鹏�撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏辉负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月十三日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初760号原告：黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住惠安县。被告：杨淘，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。原告黄鹏辉与被告杨淘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鹏�撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏辉负担。审判员  陈玲玲二〇一七年三月十三日书记员  吴清艺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初594号
案由
买卖合同纠纷
立案时间
二〇一七年五月二日
原告
吴佳膛，男，汉族，1961年3月7日出生，个体，住防城港市防城区，身份证号xxx：
一般授权委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告
防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所防城港市防城镇人民路“汇通.卓富商贸城”
法定代表人：叶子芳
一般授权委托代理人将耀洲，国浩律师（南宁）事务所律师。
第三人
李秋霞，女，汉族，1990年9月29日出生，个体，住防城港市防城区，身份证号：xxx
江潮源，男，汉族，1989年12月9日出生，个体，住防城港市防城区，身份证号：xxx
一般授权委托代理人郝显东，广西万益（防城港）律师事务所律师。
一般授权委托代理人陶杨烨，广西万益（防城港）律师事务所律师。
覃艳华，女，汉族，1961年2月7日出生，住防城港市防城区，身份证号码：xxx.
裁
定
结
果
原告吴佳膛以自身原因为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳膛撤回起诉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员黄积辉
二○一七年六月三十日
书记员何嘉皓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3212号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告徐贵平。
被告谢艳。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告徐贵平、谢艳金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗小利
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1920号
申请执行人：于宪法，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：于义，男，1957年1月30日出生，汉族，住址。
被执行人：杨术礼，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人于宪法与被执行人杨术礼买卖合同纠纷，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0784民初1613号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人返还饲料款42560元、并支付垫付诉讼费432元，本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月30日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年11月6日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执1920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 范 颖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南民法执字第511号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：胡宝艳、所永香
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1055.1106号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币121464.84元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第791号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨志强，男，1982年8月2日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2011年10月26日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月6日刑满释放；又因本案，于2013年9月9日被抓获，2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人杨志强犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员晏湘水，被告人杨志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月，被告人杨志强在本市城区捏造“黄文峰”的名字，冒充“浏阳东信烟花公司”股东或“房屋质量监督员”的身份，采取以短期借款、介绍医院整形去除纹身及优惠购房的方式先后骗取本市居民张某某、洗脚城服务员周某、旅馆老板朱某某的现金14000元、40020元、42000元，共计骗取现金96020元。得手后，被告人杨志强将全部赃款挥霍一空。具体情况分述如下：
1、2013年7月初，被告人杨志强谎称自己叫“黄文峰”，并冒充“浏阳东信烟花公司”股东身份，租用本市居民张某某的小车，取得张某某的信任后，被告人杨志强编造需借款几天偿还他人欠款的虚假理由，于2013年7月26日、8月2日、8月3日，先后3次从张某某手中骗取现金2400元、5000元和6000元。此外，被告人杨志强还于7月的一天，以要张某某代为支付他人租车费600元的方式，骗取张某某现金600元。以上，被告人杨志强共计骗取张某某现金14000元。得手后，被告人杨志强将赃款挥霍一空，并关闭手机，断绝了与张某某的联系。
2、2013年7月初，被告人杨志强在本市“皇家一号”足浴部结识了服务员周某。7月11日，被告人杨志强以介绍周某到整形医院去除手部纹身为由，将周某带至长沙市内，后以预约整形手术需要钱为由，要求周某付款，周某信以为真，将一张存款人民币40020元的银行卡及密码交予被告人杨志强。之后，被告人杨志强将卡上存款全部挥霍。7月15日，被告人杨志强关闭手机，断绝了与周某的联系。
3、2013年8月，被告人杨志强在本市北正中路“聚朋缘旅馆”住宿期间，得知旅馆老板朱某某有意向在本市“恒大华府”购房，遂冒充该楼盘“房屋质量监督员”身份，谎称可以帮助优惠购房。朱某某信以为真，于2013年8月12日与被告人杨志强前往“恒大华府”售楼部购房，并在途中将人民币42000元交予被告人杨志强用于交房屋首付。被告人杨志强拿到钱后，借机支走朱某某并携款逃离，将赃款全部挥霍。
2013年9月9日，被告人杨志强被公安机关抓获归案，到案后，如实供认了上述事实。公安机关从其身上缴获黄金项链1根和黄金戒指1个。后公安机关根据被告人杨志强的意愿将上述价值21654元的黄金首饰用于退赔朱某某的经济损失。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中均无异议，并有周某的银行卡账户明细单、张某某的存折、扣押物品清单、领条、身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍及现实表现证明、归案经过等书证；被害人张某某、周某、朱某某陈述；证人李某、张某甲证言；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人杨志强挥霍骗取的财物致无法返还，可以酌情从重处罚。但被告人杨志强到案后如实供述自己的罪行，又退赔了被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨志强在有期徒刑四年至五年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周如意
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 杨 金
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1758号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：杨正友，男，1973年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨正友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告杨正友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额400000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年2月5日，原告依约支付被告400000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金220380.93元，利息38521.29元，复利3899.13元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金220380.93元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日利息131109.06元、复利（含罚息）39389.81元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨正友未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告（贷款人）与被告杨正友（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为400000元，用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年2月5日向被告发放了400000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年2月5日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金220380.93元、利息131109.06元、复利39389.81元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金220380.93元、利息131109.06元、复利39389.81元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金220380.93元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为131109.06元、复利为39389.81元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金220380.93元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为131109.06元、复利为39389.81元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告杨正友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告杨正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民撤2号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行，住所地哈尔滨市道外区。
负责人王海平，职务主任。
委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
被告：杨贤良，男，1956年11月9日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告：王佳蕊，女，1984年3月2日出生（公民身份号码XXX），户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告：谭利平，男，1972年2月6日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行诉被告杨贤良、王佳蕊、谭利平第三人撤销之诉纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行撤回起诉。
案件受理费100元（原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行已预付），减半收取50元，由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行承担。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 孙日瑶
人民陪审员 邹志明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 佳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01057号
申请执行人宋宗仁依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第171号民事调解书，向本院申请执行，本院于2010年9月21日依法受理。本案的执行标的为：263961元及加倍支付该款迟延期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，因涉嫌经济犯罪，其资产已被有关机关查封冻结，该案正在处理之中，现无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1057号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：263961元及加倍支付该款迟延期间的债务利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十一日
书记员 李彦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初152号
原告:祝水土,男,1971年3月22日出生,汉族,住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文星，岳西中关法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
原告祝水土与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷案件，应当由合同履行地或者被告所在地人民法院行使管辖权。原、被告双方保险合同履行地和被告所在地均在绍兴市越城区，故绍兴市越城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为，根据原告提交的安庆市大观区海口镇河港居民委员会出具的居住证明，足以认定本案车辆所在地在本辖区内，依据相关法律和司法解释的规定，本院对本案依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义南
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年七月十七日
书 记 员 左可可
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1628号
原告：吉林省维多利商业物业服务管理有限公司，住所地：长春市二道区洋浦大街6999号。
法定代表人：郑俊达，总经理。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：王颖，女，汉族，1972年10月3日出生，个体工商户，住长春市二道区。
原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
吉林省维多利商业物业服务管理有限公司诉讼请求如下：1.判令被告给付原告拖欠的物业管理费26684.64元、违约金5336.93元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告系长春国际工业品交易中心五金机电专业市场的市场商业经营管理及物业管理机构，被告为长春国际工业品交易中心五金机电专业市场产权铺位的购买者和统一经营管理及物业服务的受益人。2011年11月29日，原告与被告签订《长春国际工业品交易中心五金机电专业市场统一经营物业管理合同》，合同约定原告为被告提供统一运营经营及物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费，双方约定物业管理费3元/月/平方米。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却没有按照合同约定向原告缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告已拖欠原告物业管理费26684.64元。由于被告拒不履行缴费义务，故原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
王颖辨称:1、我的房子一直漏水，找原告解决，但是原告一直没有解决，房子门口放的东西经常丢失的现象，因为不是值钱的东西就没有报警过。2、市场内车辆管理混乱，原告为了收钱，把车位圈起来不让业主停车，业主只能把车停到园区内的路上，来市场买货的车辆经常乱停乱放导致道路拥堵，影响业主经营。
本院经审理认定如下事实：原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司与被告王颖于2011年11日29日签订《长春国际工业品交易中心五金机电专业市场统一经营物业管理合同》一份，合同约定原告为被告王颖位于长春国际工业品交易中心（一期）D区第D14幢124、125号，建筑面积为分别为123.92平方米和123.16平方米的商铺提供物业管理服务。2015年12月16日吉林省维多利商业物业服务管理有限公司向被告王颖送达了催款通知函，通知函中表示：截至2015年12月16日，王颖尚欠2014年、2015年物业管理费共计17789.76元，并未办理缴费手续。2016年12月26日，吉林省维多利商业物业服务管理有限公司又向被告王颖送达了催款通知函，通知函中表示：截至2016年12月26日，王颖尚欠2014年、2015年、2016年物业管理费共计26684.64元，并未办理缴费手续。同时按合同约定计算的违约金为5336.93元。
本院认为：原、被告签订的《长春国际工业品交易中心五金机电专业市场统一经营物业管理合同》双方均在该合同进行了签字，意思表示真实，双方应按合同履行各自的义务，被告未按合同约定的内容履行给付义务，属违约行为，应当缴纳物业管理费及支付违约金。原告的诉讼请求应予支持。原告请求的律师代理费未提供收费票据及具体数额，此项不予保护。被告口头提出的房子一直漏水，找原告解决，但是原告一直没有解决，房子门口放的东西经常丢失的现象，因为不是值钱的东西就没有报警过。市场内车辆管理混乱，原告为了收钱，把车位圈起来不让业主停车，业主只能把车停到园区内的路上，来市场买货的车辆经常乱停乱放导致道路拥堵，影响业主经营等。均未向本庭提供书面证据，属证据不足，不予支持。
综上所述,原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王颖欠原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司物业管理费26684.64元，违约金5336.93元，合计32021.57元，此款于本判决生效之日起立即给付。
二、驳回原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一七年十月九日
书记员 翟国华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初26号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02707号
原告：程某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经他人介绍相识，2007年2月同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架。加之被告长期在外务工不归，对家庭十分不负责任，家庭大小事从来不管不问，孩子生活学习费用都由原告一人承担，就连原告生病住院也不予理睬。现双方感情已完全破裂，为摆脱精神痛苦，现依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；夫妻共同财产存款70000元平均分割，共同债务20000元平均分担；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其子的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻；
被告陈某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经当庭举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2007年2月经他人介绍相识，于同年6月同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚证。双方均系再婚。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；夫妻共同财产存款70000元平均分割，共同债务20000元平均分担；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 张光明
（2014）南民一初字第02707号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02707号
原告：程某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某甲，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告程某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告程某到�参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经他人介绍相识，2007年2月同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架。加之被告长期在外务工不归，对家庭十分不负责任，家庭大小事从来不管不问，孩子生活学习费用都由原告一人承担，就连原告生病住院也不予理睬。现双方感情已完全破裂，为摆脱精神痛苦，现依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；夫妻共同财产存款70000元平均分割，共同债务20000元平均分担；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，�本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其子的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻；
被告陈某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经当庭举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2007年2月经他人介绍相识，于同年6月同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚证。双方均系再婚。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；夫妻共同财产存款70000元平均分割，共同债务20000元平均分担；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐�。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民审陪员郑潇静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张光明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02707号
原告：程某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年十月十日
书记员 李 莽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1105号
申请执行人：永靖县太极镇下古村产业发展互助社，住所地：永靖县太极镇下古村委会。
统一社会信用代码：5162292307928181XJ。
法定代表人：王顺福，职务：理事长。
被执行人：王发科，男，汉族，生于1987年10月12日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民督61号永靖县太极镇下古村产业发展互助社申请执行王发科支付令一案中，�2017年10月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人家中暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20723号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：齐胜，男，1962年11月2日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告齐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初100号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人欧立维，男，1993年6月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省汉阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶宸汐、管露丝，浙江航英律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人欧立维犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人欧立维及其辩护人叶辰汐、管露丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日晚上，被告人欧立维未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿乐清市北白象镇琯头村滨江路由南向北行驶。当晚21时5分许，途经滨江路美联家私公司门口路段时，欧立维从中间花坛式绿化带间隔处驶入左侧车道，与相向姚某驾驶的自行车发生碰撞，造成姚某受伤及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，欧立维的血液检出乙醇成分，含量为50mg/100ml。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为重伤二级。经乐清市公安局交通警察大队认定，欧立维负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人欧立维明知他人报警，仍在现场等待，而后被民警带至乐清市公安局交通警察大队北白象中队接受调查，对其酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。现本案民事部分已调解，被告人欧立维赔偿被害人姚某113000元，并取得谅解。
上述事实，被告人欧立维在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精快速检测单、病历、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询单、接警单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、证人欧某、杨某、魏某、季某的证言、到案经过、被害人姚某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧立维违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧立维自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节和危害后果，对被告人欧立维不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人欧立维六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧立维犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年一月十日
代书记员 王梦青
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阆执字第75号
申请执行人杨XX，女，63岁，阆中市人民医院病退职工。
被执行人原阆中市XX肉联厂。
法定代表人任XX，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（1999）民督字第80号支付令受理杨XX申请执行原阆中市XX肉联厂借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一〇年二月十三日
书记员 李 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1617号
原告锦江区银世缘饰品店，住所地：成都市锦江区梨花街**号皇城商业广场*楼**号。经营者：林丹，女，1988年2月出生，住福建省长乐市文岭镇。
委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告彭福山，男，1986年4月出生，原籍福建省莆田市荔城区。现住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2017年8月21日立案受理了原告锦江区银世缘饰品店诉被告彭福山买卖合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赟、被告彭福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江区银世缘饰品店诉称，2015年8月及11月，被告彭福山分别在原告处购买了黄金饰品，因无现金支付，被告向原告出具了共计160000元的欠条。事后，原告多次向被告催要货款未果，现诉至本院，要求：1.被告支付欠付的货款120000元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭福山辩称，赊购黄金饰品是事实，欠款共计160000元，还了40000元，还欠120000元，双方并没有约定资金占用利息。
经审理查明：原、被告系同乡。2015年8月及11月，被告彭福山分别在原告处购买了黄金饰品，并出具两份《欠款确认单》，共计欠付货款160000元。之后，被告支付货款40000元，剩余120000元未还。经原告多次催要未果，现诉至本院。诉讼中，原告依法向本院申请了财产保全。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭福山于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告锦江区银世缘饰品店借款本金120000元及逾期付款利息（以本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2015年8月25日计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3044元，减半收取1522元，保全费1320元，合计2842元，由被告彭福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年九月十五日
书记员 廖文鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第183号
原告周山毛。
委托代理人黄金良。
被告车利红。
本院在审理原告周山毛与被告车利红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周山毛以需补充证据为由，于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周山毛要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周山毛撤回起诉。
本案受理费减半交纳498元，由原告周山毛负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年七月二十四日
代书记员 王昆明
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01453号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本案在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月9日以双方达成和解为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
审判员 郭 靖
二〇一四年十月九日
书记员 胡良刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0873号
原告沈萍。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告康军玲。
被告吴江市嘉和纺织有限公司。
法定代表人王康，董事长。
被告吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人施惠强，董事长。
被告施惠强。
被告施磊。
五被告共同委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告沈萍与被告康军玲、被告吴江市嘉和纺织有限公司（以下简称“嘉和公司”）、被告吴江市云江织造有限责任公司（以下简称“云江公司”）、被告施惠强、被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈萍的委托代理人吴卫，被告康军玲、被告嘉和公司、被告云江公司、被告施惠强、被告施磊的共同委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称，2013年9月29日，原告与五被告签订借款合同，约定由被告康军玲向原告借款200万元，借款期限自2013年9月29日起至2013年10月29日止，被告嘉和公司、被告云江公司、被告施惠强、被告施磊作为担保人在借款合同上签字或盖章。当天，原告向被告康军玲转账交付了借款200万元。后被告康军玲未按约还款，其他被告也未履行保证责任。现请求判令：一、被告康军玲立即归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按银行同期同档贷款利率的四倍自2013年9月29日起计算至判决给付之日止）；二、被告嘉和公司、被告云江公司、被告施惠强、被告施磊对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告康军玲、被告嘉和公司、被告云江公司、被告施惠强、被告施磊共同辩称，被告康军玲向原告借款200万元是事实，款项也已收到。但担保人云江公司当天转给原告400万元，其中200万元系代被告康军玲归还向原告的该笔借款。故请求驳回原告对五被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日，原告与五被告签订借款合同，约定由被告康军玲向原告沈萍借款200万元，借款期限为31天，自2013年9月29日起至2013年10月29日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定帐户之日起计息，借款利率对应人民银行基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加收违约金付给出借人。被告康军玲在借款人处签名。被告嘉和公司、被告云江公司、被告施惠强、被告施磊在担保人处分别盖章、签名，并约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告康军玲在借款合同下出具收条，确认收到沈萍人民币200万元，于2013年10月29日归还。当天下午原告沈萍通过其中信银行帐户转入被告康军玲中信银行帐户人民币200万元，转账凭证显示交易时间为13时55分，交易号为。
另查，2013年9月29日下午，被告云江公司通过其中信银行帐号转入原告沈萍中信银行帐户人民币400万元。转账凭证显示交易时间为13时37分，交易号为。
审理中，经确认原告沈萍与被告云江公司之间存在其他借贷关系。
以上查明事实，由原告提供的借款合同（含收条）、个人电子转账凭证、被告云江公司提供的交易明细电子凭证及庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告沈萍与被告康军玲之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告康军玲向原告借款200万元后，被告康军玲理应依约还款。被告嘉和公司、被告云江公司、被告施惠强、被告施磊作为连带责任保证人，应对被告康军玲向原告的借款承担连带清偿责任。五被告辩称云江公司已代康军玲归还了借款200万元，但从交易时间反映，云江公司转给沈萍400万元在先，沈萍转给康军玲200万元在后，在云江公司与沈萍存在其他借贷关系的情况下，云江公司转给沈萍400万元，应为云江公司与沈萍之间的往来，而非归还本案借款。况且，沈萍与康军玲之间的借款期限为31天，于借款当日还款的行为，不符合合同约定，也明显有悖常理，故五被告的上述辩解显然不能成立。因此，原告要求五被告归还借款200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求五被告归还借款利息的诉讼请求，有合同约定，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康军玲应于本判决生效之日起十日内归还原告沈萍借款200万元及利息（以200万元为本金，按银行同期同档贷款利率的四倍自2013年9月29日起计算至判决给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市嘉和纺织有限公司、被告吴江市云江织造有限责任公司、被告施惠强、被告施磊对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由五被告共同负担。五被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月二十一日
书记员 田匡华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初130号
申请人：石家庄市栾城区鸿盛纺织有限公司（以下简称鸿盛纺织公司）。地址：栾城区北安庄。
被申请人：石家庄市栾城区农村信用合作联社微贷中心南高分中心（以下简称南高微贷分中心）。地址：栾城区南高村。
被申请人：河北可瑞德担保有限责任公司（以下简称可瑞德担保公司）。地址：石家庄市中山西路***号。
本院在审理申请人鸿盛纺织公司与被申请人南高微贷分中心、可瑞德公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封二被申请人银行存款21万元银行存款，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保函担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人可瑞德担保公司名下在南高微贷分中心存款
21万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相晓武
二〇一七年一月二十三日
书记员 李玉玲
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初130号
原告：石家庄市栾城区鸿盛纺织有限公司。地址：石家庄市栾城区北安庄村。统一社会信用代码证：911301245604836613法定代表人：王林平，该公司董事长。
被告：石家庄市栾城区农村信用合作联社微贷中心南高分中心，地址：石家庄市栾城区南高村。统一社会信用代码证：911301245604838810。负责人：杨永利，该中心主任。
被告：河北可瑞德担保有限责任公司。地址：石家庄市中山西路***号。统一社会信用代码证：130100000333152。法定代表人：付国强，该公司经理。
本院受理原告石家庄市栾城区鸿盛纺织有限公司与被告石家庄市栾城区农村信用合作联社微贷中心南高分中心、河北可瑞德担保有限责任公司借款合同纠纷一案，被告河北可瑞德担保有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出管辖异议申请，认为我公司与原告签订的《委托担保合同》约定：“双方在履行合同中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成，双方均同意由本合同签订地人民法院管辖。合同签订地为石家庄市新华区。”，因此，本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为原告依据与被告河北可瑞德担保有限责任公司签订的《委托担保合同》向人民法院起诉，请求判令二被告退还贷款保证金20万元。而在《委托担保合同》中明确约定，双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为石家庄市××区。双方对管辖法院的约定符合法律规定，应予支持。申请人对本案管辖权提出的异议成立，应将本案移送至石家庄市新华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
申请人河北可瑞德担保有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至石家庄市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段明祥
二〇一七年三月二日
书记员 范媛媛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1239号
原告中国银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县华丰镇大同路63号。
负责人朱洪标，任行长。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告林庆领，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告苏美足，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州华安支行与被告林庆领、苏美足信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日申请变更诉讼请求，于2015年11月30日以与被告林庆领、苏美足达成和解协议并已按和解协议履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州华安支行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国银行股份有限公司漳州华安支行负担。
审判员 李 琛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈漳琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1239号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人王兴敏，行长。委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告邓游龙，男，汉族，1977年1月11日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人陈品余，男，汉族，1990年12月13日出生，初中文化，务农，住华坪县。代理权限为特别授权代理。被告张华之，女，汉族，1969年8月13日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告陈益发，男，汉族，1962年5月13日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告陈益发、被告邓游龙的委托代理人陈品余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告为支农惠农办理了多户联保贷款业务，2011年5月27日原告与三被告签订了《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邓游龙、向原告借款5万元，期限3年，该借款由张华之、陈益发作保证人。原告发放借款5万元给被告邓游龙，借款到期后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还借款及利息。特向人民法院起诉请求：1、判令被告邓游龙在十日内偿还原告借款本金5万元，利息5459.90元（至2015年7月22日止），由被告张华之、陈益发承担连带偿还责任；2、判决被告支付自2015年7月23日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告邓游龙、陈益发辩称，借款是事实，现在困难，后面想办法逐步偿还。被告张华之经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告当庭提交下列证据材料：1、三被告身份证复印件1份，拟证明三被告身份情况；2、《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告邓游龙借款本金5万元及保证人张华之、陈益发承担连带保证责任的事实；3、付款记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告邓游龙发放借款本金5万元的事实。经当庭质证，被告邓游龙的委托代理人、陈益发对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。被告邓游龙、陈益发未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月27日，原告与借款人邓游龙、担保人张华之、陈益发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告邓游龙借款金额5万元，利率8.203%，贷款有效期自2011年5月27日至2014年5月26日，一年期满循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告邓游龙、张华之、陈益发签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，签字按了手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月27日原告向借款人邓游龙发放借款5万元并存入其个人帐户。借款使用期限届满，被告邓游龙未偿还原告借款本金5万元，至2015年7月22日的利息5459.90元。原告起诉至本院要求被告邓游龙偿还借款本金5万元，利息5459.90元及2015年7月23日至实际还款之日的利息，由被告张华之、陈益发对以上借款及利息承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告邓游龙、张华之、陈益发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告邓游龙本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告邓游龙没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告邓游龙偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邓游龙按照合同约定支付利息5459.90元及支付从2015年7月23日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华之、陈益发作为被告邓游龙向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告张华之、陈益发应对邓游龙借款及利息承担连带偿还责任。被告张华之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓游龙在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2015年7月22日利息5459.90元，2015年7月23日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、被告张华之、陈益发对上述借款承担连带清偿责任，被告张华之、陈益发承担保证责任后有权向被告邓游龙追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告邓游龙、张华之、陈益发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一五年十月十三日书记员  黄 荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7575号
原告：韩艳丽，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李久征，男1962年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王连刚，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦十六层。
负责人：吴玉江，该公司经理。
委托诉讼代理人：哈强，该公司员工。
原告韩艳丽与被告王连刚、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告韩艳丽承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 纪瑶瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01245号
罪犯周新启，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月30日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2008）铜刑初字第289号刑事判决，认定周新启犯合同诈骗罪，诈骗罪，招摇撞骗罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年12月28日至2027年12月27日），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。2010年9月26日经本院以（2010）徐刑执字第1491号刑事裁定减刑九个月。2013年3月31日经江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑执字第0571号刑事裁定减刑二年（刑期至2025年3月27日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第424号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯周新启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯周新启予以减刑一年九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周新启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周新启在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周新启的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第602号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：钟晓梅，女，1980年1月22日生，汉族。
被告：于爱兰。
被告：贾怀亮。
被告：于新生。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于爱兰、贾怀亮、于新生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟晓梅到庭参加诉讼。被告于爱兰、贾怀亮、于新生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月13日，由被告贾怀亮、于新生提供连带责任保证，被告于爱兰从原告处借款29000元，约定于2012年12月12日归还。截止2014年6月21日，被告尚欠借款利息6443.96元未还。起诉要求判令被告支付借款利息。
被告于爱兰、贾怀亮、于新生均未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，由被告贾怀亮、于新生提供连带责任保证，被告于爱兰从原告处借款29000元，约定借款利率为年息百分之十三点一二，逾期上浮百分之五十，于2012年12月12日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月21日，尚欠原告借款利息6443.96元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于爱兰向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月21日，利息为6443.96元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
二、被告贾怀亮、于新生对上述第一项负连带清偿责任。被告贾怀亮、于新生承担连带责任后，有权向被告于爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于爱兰、贾怀亮、于新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 贾志勤
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第602号
原告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十二路***号建工大厦*楼。
负责人：陈立华，总经理。
委托代理人：郑连东，该公司职工。
委托代理人：张佩佩，该公司职工。
被告：高永远。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告高永远追偿权纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东，被告委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告持C3驾照驾驶鲁16-171**运输型拖拉机，在倒车时与三者杨振风、冯浩然相撞，致二人受伤，经交警部门认定被告承担全部责任，原告在强险中赔偿三者损失101932.84元。根据有关规定，原告向被告行使追偿权，要求被告返还原告101932.84元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告持C3证驾驶属于低速货车的拖拉机符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月9日被告为其鲁16-171**运输型拖拉机在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在原告承保期内，被告持C3驾照驾驶投保车辆因未在确保安全的情况下倒车，致三者受伤，临朐县公安局交通警察大队，经现场勘验认定，被告承担事故发生的全部责任。原告按照生效的（2011）临民初字第3183号民事判决及（2013）潍民终字第916号民事判决书，已赔偿三者各项损失共计101932.84元。
上述事实有原告提供的机动车强制保险单抄件、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证，（2011）临民初字第3183号民事判决及（2013）潍民终字第916号民事判决书，赔偿凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告驾驶拖拉机发生保险事故是在2011年10月20日，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（第2009年12月7日修订第五十五条）的规定，拖拉机驾驶证申领和使用另行规定，即驾驶拖拉机的准驾车型及代号与机动车驾驶证申领和使用规定不符。根据农业部拖拉机驾驶证申领与使用第七条：拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”；（二）小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为“H”；（三）手扶式拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“K”。从被告所驾驶的拖拉机的型号确认，被告驾驶该拖拉机应持“G”证，发生交通事故时被告持“C3”证，该证件的准驾车型是：低速载货汽车（原四轮农用运输车）而非拖拉机，因此认定被告所持驾驶证与准驾车型不符。原告要求被告返还代其向第三人支付的赔偿款，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，依照《机动车交通事故责任强制条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告高永远于本判决生效后五日返还原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司为其垫付的赔偿款101932.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第602号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告李树业。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告李树业电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00335号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业新区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽建工第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽建工第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告宣城建丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10598元，减半收取5299元，由原告宣城建丰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 晶