山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第529号
原告：曹强贞，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告：宋立江，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：曹景伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省青州市。
二被告共同委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人：张克国，总经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告曹强贞与被告宋立江、曹景伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹强贞的委托诉讼代理人鲁莹、被告宋立江、曹景伟的共同委托诉讼代理人张学伟、被告保险公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强贞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计450000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日4时许，被告宋立江驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号半挂车沿罗庄区文化路由东向西行驶至路口时，与由北向南行驶的原告曹强贞驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车相撞，致使原告受伤。伤后原告被送至临沂市骨科医院治疗。事故发生后，经罗庄区交警大队认定，双方各负事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曹强贞变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计450000元。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆主、挂车在被告保险公司各投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告宋立江应当向被告保险公司提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，并且被告驾驶的车辆系危险品运输车辆，根据保险合同特别约定，应当配备相应的安全环境消防设备、合格的从业人员及押运人员，并且应当持有道路危险货物运输许可证及道路运输经营许可证。本案中事故认定书未记载事故车辆符合保险合同特别约定，因此对于原告的损失被告不予承担。
被告宋立江、曹景伟共同辩称，事故发生属实。原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，限额外的被告同意赔偿。另外，被告车辆在投保时，并没有说明被告车辆属于危险物品运输车，并且在事故发生时，被告车辆运输的是铝粉，并不属于危险物品，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。被告宋立江为被告曹景伟的驾驶员，曹景伟为实际车主。
经审理查明，2014年1月4日4时许，被告宋立江驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××挂号重型半挂车沿文化路由东向西行驶至罗四路路口时，与沿罗四路由北向南行驶的原告曹强贞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车相撞，造成原告曹强贞受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告宋立江负事故同等责任，原告曹强贞负事故同等责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗44天，出院诊断为左胫骨开放性粉碎骨折并缺损、左腓骨骨折、左下肢肌肉损伤、左下肢神经损伤、左下肢血管损伤、左小腿皮肤软组织损伤并缺损、多发性膝关节损伤、头部外伤反应。2014年4月18日，原告到中国人民解放军八五医院分院住院治疗31天，主要诊断为左胫骨平台骨折术后感染。2014年5月19日，原告在中国人民解放军八五医院分院住院治疗44天，主要诊断为左胫骨平台骨折术后感染。2014年7月2日，原告到上海市第八人民医院住院治疗72天，主要诊断为：××、××。2014年11月24日，原告到上海市第八人民医院住院治疗9天，××、××。2015年4月13日，原告到上海市第八人民医院住院治疗22天，××、××术后骨不连。2016年3月12日，原告到上海市第六人民医院住院治疗4天，出院诊断为：左胫骨骨折不连接（术后）、左腓骨骨折术后。2016年3月16日，原告到上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心住院治疗37天，住院诊断为：胫骨骨折不连接、左胫骨骨折不连、髂骨植骨外固定术后。另，原告先后在临沂临港区康平医院、临沂临港经济开发区朱芦中心卫生院治疗。原告共支出医疗费354232.31元。原告住院期间由其家属李兆燕护理。2017年1月4日，经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定，曹强贞的损伤构成九级伤残；误工期为720日，护理费为720日，营养期720日。原告为此支出司法鉴定费1600元。
另查明，原告提供了购买富血小板血浆制备用套装（I型）、骨科外固定杞柳支架、阿奇霉素胶囊（舒美特）的发票，主张另支付医疗费7235.8元。鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××挂号车辆登记车主为青州市汇丰汽车运输有限公司，该车辆实际车主为被告曹景伟。被告宋立江系被告曹景伟雇佣的驾驶员。该车辆的主、挂车分别在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司主张对医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费仅认可在临沂市人民医院住院期间产生的费用，且医疗费应扣除非医保用药。原告主张误工费应按交通运输行业标准183元/天计算。被告保险公司对原告提供的伤残程度等鉴定意见提出异议，但其在本院指定的期限内未申请重新鉴定。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失，关于其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司主张仅认可原告在临沂市人民医院住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费，根据原告提供的证据，原告的一系列治疗均是因本次交通事故所引起的，与本次事故具有因果关系，故本院对被告保险公司的该主张不予采信。被告保险公司主张事故车辆系危险品运输车辆，不应承担原告的损失，被告保险公司对该主张未提供证据证实，且被告宋立江驾驶该车辆并未从事危险物品运输，故本院对被告保险公司的该主张不予支持。被告曹景伟作为事故车辆的实际车主，应在保险范围外承担原告的合法合法损失。被告宋立江在从事雇佣活动中致人损害，其不存在故意或重大过失的情形，因此，对于原告要求被告宋立江承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票及富血小板血浆制备用套装（I型）、骨科外固定杞柳支架、阿奇霉素胶囊（舒美特）的发票，本院予以认定361468.11元。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，该费用为7890元（263天×30元/天）。关于伤残赔偿金，被告保险公司对原告提供的伤残程度等鉴定意见提出异议，但其在本院指定的期限内未申请重新鉴定，应视为被告保险公司放弃申请重新鉴定的权利，因此，本院认定原告的损伤为九级伤残；原告的居住地已被划入临港经济开发区，对原告要求按城镇居民标准计算的请求予以支持，故该伤残赔偿金为126180元（630900元×20%）。关于营养费，根据原告的伤情及其年龄状况，参照鉴定意见，本院酌定该项费用为10000元。关于误工费，因原告从事交通运输行业，其要求误工费按交通运输行业标准183元/天计算，应予以支持，故参照鉴定意见，该费用为131760元（720天×183元/天）。关于护理费，该费用应根据护理人员的人数、护理期限及收入情况予以确定，因原告未提供证据证实护理人员因护理原告而减少的实际收入，故参照当地居民平均收入和鉴定意见的护理时间予以确定，该费用为62222.4元（720天×86.42元/天）。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌定该交通费为7300元。关于精神损害抚慰金，原告的伤残除给其家庭造成物质损失外，也给其带来精神上的痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。关于鉴定费，有原告提供的鉴定费发票予以证实，故对该费用1600元予以支持。综上所述，本起事故造成的原告的损失，包括医疗费361468.11元、住院伙食补助费7890元、伤残赔偿金126180元、营养费10000元、误工费131760元、护理费62222.4元、交通费7300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计710420.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告保险公司应当在主、挂车的交强险责任限额范围内赔偿原告损失240000元。对于原告其他损失的赔偿，应根据原告与被告宋立江的事故责任划分予确定。因原告与被告宋立江负事故的同等责任，而保险合同约定被告保险公司不承担鉴定费用，故该鉴定费1600元，应由被告曹景伟承担50%的赔偿责任，即800元；对于原告主张赔偿的剩余部分，根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失209200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹强贞损失240000元，在商业三者险范围内赔偿原告曹强贞损失209200元，以上两项共计449200元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910405，并注明案号）；
二、被告曹景伟赔偿原告曹强贞损失800元，该款从2014年3月6日所交保证金中扣除；
三、驳回原告曹强贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费1520元，合计9570元，由被告曹景伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 钰