河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初246号
原告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号；
统一社会信用代码：91130200104970722J；
法定代表人：冯硕，该公司经理。
委托代理人：管海波，丰润建筑安装股份有限公司职工。
委托代理人：郝连庆，丰润建筑安装股份有限公司职工。
被告：唐山市锋轩商贸有限公司，住所地：唐山市迁西县城关长城路；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：卢冰，该公司经理。
委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告丰润建筑安装股份有限公司诉被告唐山市锋轩商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管海波、郝连庆，被告委托代理人王淑灵、毛美杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰润建筑安装股份有限公司诉称，2013年1月20日，原、被告双方签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定由原告负责建筑中兴超市、锋轩商贸物流配送中心综合楼项目，原告按照合同约定按时按质量完成了土建、水暖、电气工程，且已经超过质保期。于2015年12月19日，星原河北项目管理有限公司出具了《工程造价咨询报告书》（星原（2015）第2-867号），并经过建设单位、施工单位、咨询企业盖章认可，原告承包范围内总造价31168452.91元，因该工程迁西县中兴超市有限公司与被告各占50%，因此被告应承担的总造价为15584226.46元，被告实际拨付工程款11600000元。原告承担如下费用：材料、电费借款等271024元，审计费用35000元，电气抵顶款99328元，合计405352元。被告尚欠原告工程款3578874.46元，原告催要未果，诉至法院，要求被告支付原告工程款3578874.46元，其中100万元工程款自2015年5月1日至给付之日按照8%支付利息，2578878.46元工程款自2015年12月27日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市锋轩商贸有限公司口头辩称，第一，涉案工程未经竣工验收，工程质量是否合格尚不确认，被告有权扣留质保金。第二，原告诉请的工程款数额及计算利息的基数有误，至今被告应付原告的工程款应为2799663.14元，其中的1799663.14元自2015年12月27日起按照中国人民银行同期同期贷款利率支付利息，另100万元自2015年5月1日起按照年8%计算支付利息。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、被告全国企业信用信息公示系统表（复印件），其中包括被告企业信息、营业执照和组织机构代码等内容。证据二、2013年1月20日，原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》一份（复印件），证明原被告双方存在建设工程施工合同关系，证明被告应支付原告建设工程款及利息。证据三、2015年12月19日，工程造价审核订单一份（复印件），证明涉案工程总造价31168452.91元。证据四、2015年2月17日，原被告双方签订协议书一份（原件），证明其中100万元工程款被告自2015年5月1日起按月息8%向乙方支付利息。证据五、河北省结构优质工程证书，证实2015年1月1日涉案工程已经获得河北省优质工程称号，意味着工程竣工验收合格，所以质量保修期应从2015年1月1日起开始计算。另，涉案工程的确在事实上没有经过验收，但没有验收不是由于我方原因，因被告将消防、火灾自动报警工程独立分包给其他单位，而这部分工程不管什么原因，至今没有竣工，导致现在工程整体无法验收。无法验收的原因与原告无关。
经质证，被告发表如下质证意见：对原告提交上述证据不管是复印件还是原件的真实性、关联性均无异议。但对证据三、证据四的证明目的有异议，异议内容同答辩意见。
对原告提交的证据分析与认证：原告提交的证据一、二、三、四客观真实，作为本案的定案依据，原告提交的证据五客观真实，但该证据不能证明涉案工程已完成竣工验收，故与本案不具关联性，不作为本案证据使用。
被告唐山市锋轩商贸有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告双方签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定：由原告负责建筑中兴超市、锋轩商贸物流配送中心综合楼项目，合同工期从2013年2月15日开始施工至2014年1月10日竣工完成，工程质量标准为合格。合同另约定：工程结算完毕8日内，甲方向乙方拨付到总价的95%，其余结算总价的5%作为质量保证金。质量保证金的返还时间为竣工验收合格满1年后的28天内。2015年12月19日，星原河北项目管理有限公司就迁西县中兴超市、锋轩商贸综合楼工程出具了《工程造价审核订单》，订单载明上述工程造价金额为31168452.91元。原、被告双方及案外人迁西县中兴超市有限公司均在该订单上加盖了公章。另，因该工程系被告与迁西县中兴超市有限公司各占50%，被告应承担的总造价为15584226.46元，被告实际拨付原告工程款11600000元，尚欠原告工程款3578874.46元，此工程至今未经验收。按工程造价审核订单载明工程总造价数额及双发签订的《河北省建设工程施工合同》所约定的质量保证金比例，该工程的质量保证金数额为779211.32元。
另查明，2015年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）就涉案工程1878350元进度款签订协议书，协议约定：“甲方至合同签订当日已给付乙方878350元，欠款100万元，并约定将欠款100万元于2015年3月31日付清……若在2015年4月31日未能付清，甲方按月息8%向乙方支付利息”。
本院认为，原、被告双方于2013年1月20日签订的《河北省建设工程施工合同》合法有效，合同约定的双方权利、义务双方均应遵守并履行。原告按合同约定完成了涉案工程的建设施工，并由第三方对工程总造价进行了审核，按审核数额，被告已支付原告部分工程款，尚欠原告工程款3578874.46元，事实清楚、证据充分，被告应当积极履行给付原告工程款的义务。根据双方签订的《河北省建设工程施工合同》约定，质量保证金的返还时间为竣工验收合格满1年后的28天内，但截至本案立案之日该工程并未竣工验收，故工程结算总价的5%（779211.32元）应作为工程质量保证金，在被告拖欠原告的总工程款中予以扣除，综上，被告至今应实际支付原告的工程款2799663.14元（3578874.46元-779211.32元）。关于利息的问题，原、被告双方没有分歧意见，意思表示一致，本院予以确认。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告唐山市锋轩商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告丰润建筑安装股份有限公司工程款人民币2799663.14元，其中1000000元自2015年5月1日起至给付原告之日止按月利率8%计算支付利息，其中1799663.14元自2015年12月27日起至工程款全部给付原告之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29198元，减半收取14599元，由被告唐山市锋轩商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一六年四月二十日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。