wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：曾建生，男，1981年12月26日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,939.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,939.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1447号
原告上海骠马设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈人，总经理。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海骠马设备安装工程有限公司诉被告上海淀山湖时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海骠马设备安装工程有限公司诉称：原告于2013年3月和6月期间，为被告提供锅炉的维修保养及烟囱的拆除更换，被告应支付工程款人民币43，713元。此款被告至今未付，故请求判令被告支付原告工程款43，713元并偿付逾期付款利息损失（本金43，713元，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告于2013年3月14日和6月24日开具给被告的建筑业统一发票2份，金额分别为24，776元和18，937元，证明原告为被告的锅炉提供维修保养服务并对锅炉的烟囱进行了拆除更换，工程款合计43，713元的事实；
2、被告于2014年7月31日出具的对账确认书1份。被告在该确认书中确认上述原告开具的2张发票及原告提供的工程内容，确认结欠原告的工程款43，713元。证明被告结欠原告工程款43，713元未付的事实。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告出具的对账确认书足以证明原告为被告的锅炉提供维修保养服务并对锅炉的烟囱进行了拆除更换，双方之间形成承揽合同法律关系且合法有效。原告结束承揽工程后，被告应及时支付工程款，现被告在对账确认书中确认了欠款金额，但仍拖欠未付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付原告逾期付款的利息损失。双方对于付款时间未作约定，被告依法应在承揽工程结束时支付。现原告自被告出具对账确认书次日起计算并无不当，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骠马设备安装工程有限公司工程款43，713元；
二、被告上海淀山�时装有限公司应于本判决生效之日起十日偿付原告上海骠马设备安装工程有限公司逾期付款利息损失（本金43，713元、自2014年8月1日起至判决生效之日止、按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898.20元，减半收取，计449.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2761号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
托代理人：袁婧，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵鸿珍，男，1977年7月8日出生，甘肃省环县人。
被告：马红芳，女，1974年3月12日出生,甘肃省环县人，系赵鸿珍之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉赵鸿珍、马红芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告赵鸿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51393.09元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月3日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年9月10日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年9月9日借款期限届满后，第一被告未按期还款，致使原告于2016年12月2日为其代偿借款本息51393.09元。后经原告催要至今未还。
被告赵鸿珍辩称，贷款过程及贷款金额属实。家中经济情况困难，现在确实没有能力偿还贷款，希望法院能够宽限一段时间。
被告马红芳未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，赵鸿珍向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，赵鸿珍、马红芳与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵鸿珍、白丽运（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年9月10日，农行环县支行和赵鸿珍、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年9月10日至2016年9月9日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给赵鸿珍。期至，赵鸿珍、马红芳未归还贷款。2016年12月2日，农行环县支行从担保公司账户中收取51393.09元（其中本金50000元、罚息821.35元、复利9.24元、正常息562.50元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵鸿珍、马红芳偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告赵鸿珍的辩解理由不能成立，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵鸿珍、马红芳于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51393.09元；
二、被告赵鸿珍、马红芳于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵鸿珍、马红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 婕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1707号
原告：周媛，女，汉族，1978年4月23日生，定西市安定区人。
委托代理人周乐，男，汉族，1981年8月3日生。
被告：谢慧，男，汉族，1980年11月18日生。
被告：邵霞，女，汉族，1980年1月9日生。
原告周媛与被告谢慧、邵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢慧、邵霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周媛向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告谢慧、邵霞偿还原告借款本金500000元，利息190000元，共计690000元，并按月息2分计算利息利随本清。并由二被告承担诉讼费用。事实与理由，二被告系合法夫妻。2013年8月17日，被告谢慧以经营活动为由，向原告借款500000元，于当日出具借条1份。2017年1月26日，被告谢慧向原告出具借条1份，约定自2015年7月至2017年1月的利息170000元。上述借款经原告多次催要，被告谢慧不予偿还，二被告系合法夫妻，应共同承担偿还借款的责任。
被告谢慧、邵霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告缺席未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据为：
1、2013年8月17日的借条1份，2017年1月26日的借条1份，证明被告谢慧向原告借款500000元，并欠原告利息和约定利率的事实。2、定西市安定区人民法院（2017）甘1102财保23号民事裁定书1份，证明原告诉前保全的事实。
经原告申请，本院依法调取了二被告的婚姻登记材料，经质证，原告无异议。
对上述证据，因二被告缺席未到庭，视为放弃质证权，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系合法夫妻。2013年8月17日，被告谢慧因资金周转向原告周媛借款500000元，于当日出具借条1份。借款后，被告谢慧给付了原告截止2015年6月底的利息，本金没有偿还。2017年1月26日，经双方结算，被告谢慧欠原告借款本金500000元，自2015年7月至2017年1月期间的利息170000元，共计670000元，并于当日出具借条1份。后因被告没有偿还原告借款，原告遂起诉。
本院认为，原告周媛与被告谢慧之间的民间借贷关系有被告出具的借条证实，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告谢慧偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方在2017年1月26日结算时，对利息重新做了约定，故对原告要求被告谢慧偿还自起诉之日止本金还清之日利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告邵霞共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告谢慧、邵霞于本判决生效后十五日内偿还原告周媛借款本金500000元，利息170000元，共计670000元。自2017年5月2日起至本金还清之日的利息按年利率20%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，因适用简易程序审理减半收取5350元，保全费3970，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁天宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异79号
案外人：刘洋，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘洋对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋称，该房产系其于2011年6月30日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2011年6月30日，周浚越以孙柏青名义与案外人刘洋签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元501室房屋的《购房协议书》并收取购房款20.5万元，并约定剩余房款14万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被刘洋占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人刘洋在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回刘洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 钊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执恢字第00056号
申请执行人成某，男，1987年9月26日生。
被执行人李某，男，1986年9月14日生。
负责人赵某某，该分公司经理。
上列当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）咸秦民初字第633号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经本院主持，被执行人陆续给付申请执行人19700元，后因家庭困难退出执行程序，2011年6月3日双方当事人要求和解，在本院主持下双方当事人达成和解协议：被执行人再一次性给付4500元（详见和解协议）。上述和解协议双方已实际履行完毕。本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2003）咸秦民初字第633号民事判决书执行终结；本院（2011）咸秦民执恢字第00056号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代审判员 郭云鹏
二〇一一年六月七日
书 记 员 朱振宁
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民特字第2号
申请人尚学江，男，汉族，1968年9月16日出生。
申请人尚学江要求宣告尚云龙死亡一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
申请人尚学江称，尚云龙于2012年6月11日18时30分许，在广东省阳江市阳西县河北村南海鱼囤后面出海游泳被困，经广东省阳江市公安局阳西县公安局河北边防派出所派民警进行搜救未果，现下落不明已满二年。特申请人民法院宣告其死亡，指定申请人尚学江为死亡人尚云龙的财产代管人。
经查，被申请人尚云龙，男，汉族，1992年9月22日出生，户籍所在地河南省新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村，与申请人尚学江系父子关系，原住址同申请人，尚云龙身份证号是：410704199209221519，未婚。尚云龙于2012年6月11日18时30分许，在广东省阳江市阳西县河北村南海鱼囤后面出海游泳被困，经广东省阳江市公安局阳西县公安局河北边防派出所派民警进行搜救未果，现下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月29日在《人民法院报》上发出寻找尚云龙的公告。公告期为三个月，现已届满，尚云龙仍下落不明。
本院认为：被申请人尚云龙于2012年6月11日在广东省阳江市阳西县河北村南海鱼囤后面出海游泳被困，经广东省阳江市公安局阳西县公安局河北边防派出所派民警进行搜救未果，现下落不明已满二年，故申请人尚学江申请宣告被申请人尚云龙死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告尚云龙死亡。
二、指定尚学江为失踪人尚云龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李树全
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民特字第2号
申请人杨某某，男，1979年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被申请人熊某某，女，1988年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院审理的申请人杨某某要求宣告与被申请人熊某某婚姻无效一案，在审理过程中，因发现本案应属于民事权益争议，不应适用特别程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。”的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 张镇薪
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初674号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王浩，男，1970年9月26日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年5月13日被固始县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2004年至2015年，被告人王浩通过虚报退耕还林面积，骗取国家补贴款97851元；通过虚报林下种植面积，骗取国家补贴款5760元，以上共计103611元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王浩具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人王伟的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王浩的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人王浩主动投案，如实供述自己的全部罪行，应认定为自首，可以从轻、减轻处罚；3、被告人王浩系初犯、偶犯，确有悔罪表现，愿意退赔所得全部赃款，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；4、被告人王浩上有年迈多病的父母，下有正在上学的儿子，家庭生活十分困难，且具备社区矫正条件。建议对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2004年至2015年，被告人王浩通过虚报退耕还林面积，骗取国家补贴款97851元；通过虚报林下种植面积，骗取国家补贴款5760元。2017年5月13日王浩主动投案，如实供述了自己的罪行。�理中，王浩上缴全部违法所得人民币103611元，所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、前科查询证明、到案经过、案件移送登记表，证实王浩基本信息、前科情况及到案的经过和发案情况；
（二）见证书、公证书、林地面积测量说明及位置图、证明、退耕还林资金兑付底册、奖补资金兑付花名册、发放补助款花名册，证实王浩通过虚报退耕还林面积、林下种植面积，骗取国家补贴款的情况及数额。
二、证人证言
证人梅某、刘某1、陈某1、刘某2、沈某、李某、陈某2、闪志堂、易某、许某、陶某、祝某、廖某、车志琴、张某、王某证言，证实王浩通过虚报退耕还林面积、林下种植面积，骗取国家补贴款的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人王浩供述，供认自己通过虚报退耕还林面积、林下种植面积，骗取国家补贴款的事实，与上列书证、证人证言能相互印证。
另有政府非税收入票据及固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王浩主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，确有悔罪表现，上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，�院予以采纳。根据王浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王浩违法所得人民币十万零三千六百一十一元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年九月二十八日
书记员 史明慧
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00909号
原告：李某某，女，1979年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：赵某甲，男，1982年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人。现在广东省韶关市武江监狱服刑。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年春节后相识，双方见面后被告外出打工，无深入了解。2005年5月19日双方登记结婚。2006年4月5日生育一子，名叫赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因琐事争吵。2010年前后，被告沉迷于赌博，原告对被告失去信心，双方因感情不和分居至今。期间，被告因抢劫犯罪被法院判刑12年，现仍在服刑。原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告依法起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；2、原、被告婚姻登记证明，以证明原、被告婚姻关系的事实。3、户口本复印件，以证明婚生子赵某乙的基本情况。
被告赵某甲辩称：原告离婚的原因是其已经有了外遇。原告破坏了我们的家庭，也破坏了别人的家庭，这是错误的，希望原告能够回头。被告现在表现很好，也已减刑，就是为了早出去一天，能够为家庭做些事，所以被告不同意离婚。
被告未向本院提供有关证据。
经审理查明：原、被告于2003年春节经人介绍相识，2005年5月19日，双方登记结婚。2006年4月5日生育一子，名叫赵某乙。2009年10月，被告因抢劫罪被判刑12年，现在广东省韶关市武江监狱服刑。原告2014年4月11日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院评判离婚的依据。本案中，原告李某某虽诉称夫妻感情确已破裂，但在庭审时陈述的离婚理由并未涉及夫妻感情问题，且原告没有向本院提供相应的证据证明其与被告赵某甲之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年七月二日
书记员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执348.号
何莹、麻永长：
本院受理的申请执行人何莹与被执行人麻永长抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的义务履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第373号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执348.号何莹、麻永长：本院受理的申请执行人何莹与被执行人麻永长抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的义务履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第373号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76256号
原告：陈涌，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨旸(系原告妻子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张伟伟，男。
委托诉讼代理人：陶立元，男。
本院受理原告陈涌与被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈涌与被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 祝 芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3543号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：王生民，男，1976年7月2日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告：张淑燕，女，1975年6月21日出生，汉族，福建省永春县人，住址同上。
原告陈家宝与被告王生民、张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈家宝于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈家宝以与王生民、张淑燕另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈家宝撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由陈家宝负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年十一月六日
书记员 林精腾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0181号
申请人徐琪，农民。
委托代理人杨秀芹，农民。
被申请人刘培华，事故车辆驾驶人。
申请人徐琪骑的电动自行车被与被申请人刘培华驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车刮撞并碾轧，致其受伤。为防止被申请人刘培华转移财产，申请人徐琪于2015年5月25日提出申请，请求查封被申请人刘培华驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，申请人徐琪已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘培华驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月二十五日
书记员 仇星林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1688号
申请执行人：姜彩娣，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
姜彩娣与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第615号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人姜彩娣于2015年4月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬536元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬536元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1688号
申请执行人：姜彩娣，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
姜彩娣与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第615号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人姜彩娣于2015年4月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬536元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬536元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1800号
原告郭某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20817号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被告：田军，女，1970年7月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人彭宇，男，1971年5月20日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右安门外分中心）与被告田军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右安门外分中心委托诉讼代理人徐欣欣、王阳，被告田军及其委托诉讼代理人彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右安门外分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1-12月的房屋租金1401.84元，违约金140.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）与被告于2003年8月19日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于丰台区公房。从2016年1月起至2016年12月止，被告共拖欠房屋租金1401.84元，违约金140.18元，总计人民币1542.02元。原告单位房管员屡次上门催缴，被告至今未予缴纳，故提起诉讼。
田军辩称，认可原告诉请期间的房屋租金没有交纳，但是不交是有原因的，因为厨房反水影响居住。我之前报修过，水池也因为维修损坏了。最开始我一直都是按时交房租的，后来出现反水的情况，一直没有修好，是从2007年开始出现反水的情况，之后我就没有再交租金。家里的家具也被泡坏了。我曾去一楼二楼了解过情况，因为反水情况太严重，下面两户已经自己把管道改了。后来实在没有办法居住，家里人就一起搬走了。原告一直没有把反水的问题解决，所以我才没有交房租。要求原告赔偿之前因为反水损坏的家具损失，解决反水问题，再谈交纳房租。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所（出租方、甲方）与田军（承租方、乙方）于2003年8月19日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由田军承租位于北京市丰台区×号房屋，每月租金116.82元。同时约定，甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；租金标准改变时，甲乙双方应按届时市政府规定的租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。2006年，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。田军未交纳2016年1月至2016年12月的房屋租金1401.84元。案件审理过程中，田军提出302号房屋自2007年起开始出现厨房水池反水问题，其多次报修，一直未得有效解决。2015年12月，右安门外分中心对楼房管道进行了整体改造，至庭审结束时，未再出现反水的情况。但因为不确定管道是否已彻底维修好，故其一直未交纳房屋租金。田军另提交照片若干，欲证实家具损坏的情况，右安门外分中心对照片的真实性和证明目的均不予认可。庭审结束后某日，田军向法院反映，近期又出现了一次严重的反水情况。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《欠租户基本情况说明》、《关于调整区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制的批复》等证据在案佐证。
本院认为：右安门外分中心与田军签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务，合同中对租金标准进行了明确约定，田军应依合同约定按期交纳房租。田军所住居室存在反水问题未得妥善解决，右安门外分中心要求田军支付违约金，本院不予支持。关于田军提出要求右安门外分中心赔偿财产损失一节，与本案不属于同一法律关系，可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二〇一六年一月至二〇一六年十二月的房屋租金1401.84元；
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘林涛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4405号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：董福杰，男，1965年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市黑岛镇沈家村。
被告：吴家华，男，1979年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市帝景小区。
被告：刘美玲，女，1988年11月19日出生，满族，无职业，现住址同上。
被告：于诗卫，男，1968年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村未来家园*期。
被告：吴家和，男，1990年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市壹品桃园小区
被告：孙业男，男，1994年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市金河花园。
原告大连农村商业银行有限公司庄河支行诉被告吴家华、刘美玲、于诗卫、吴家和、孙业男金融借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行有限公司庄河支行的委托代理人董福杰到庭参加了诉讼，被告吴家华、刘美玲、于诗卫、吴家和、孙业男经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴家华、刘美玲给付借款45万元及利息，被告于诗卫、吴家和、孙业男承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴家华以用于偿还合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）借款人民币45万元，借款期限至2017年6月22日止，由被告于诗卫、吴家和、孙业男提供连带保证责任。借款到期后，五被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告吴家华、刘美玲、于诗卫、吴家和、孙业男未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、结婚证复印件、证明，上述证据可以证明被告二被告系夫妻关系，被告吴家华、刘美玲向原告借款45万元，约定利率7.83%，借款期限自年2016年6月23日至2017年6月22日止，被告于诗卫、吴家和、孙业男提供连带保证责任。原告于2016年6月23日向被告吴家华发放贷款45万元。借款到期后，五被告未偿还借款本金及利息。
经审理后认定如下事实：2016年6月23日，被告吴家华以用于偿还合同项下借款人所欠贷款本金为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告吴家华向黑岛支行借款人民币45万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，借款年利率为7.83%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，黑岛支行与被告于诗卫、吴家和、孙业男签订保证合同，合同约定，被告于诗卫、吴家和、孙业男为被告吴家华的该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，2016年6月23日黑岛支行按合同约定向被告吴家华发放借款45万元。现原告诉至本院，要求被告吴家华给付借款本金45万元及利息，被告于诗卫、吴家和、孙业男对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告吴家华与黑岛支行签订的《个人借款合同》、被告于诗卫、吴家和、孙业男与黑岛支行签订的《保证合同》均合法有效，依法应予保护。黑岛支行向借款人吴家华提供了贷款，借款人理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。该债务发生在被告吴家华和刘美玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，对原告要求被告吴家华、刘美玲给付借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于诗卫、吴家和、孙业男作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴家华、刘美玲、于诗卫、吴家和、孙业男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家华、刘美玲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金45万元，承担此款自2016年6月23日起至2017年6月22日按年利率7.83%计算利息；承担此款自2017年6月23日至判决确定给付之日止按年利率7.83%上浮50%计算的罚息。
二、被告于诗卫、吴家和、孙业男对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于诗卫、吴家和、孙业男承担保证责任后，有权向被告吴家华、刘美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年九月十九日
书记员 于美令
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503初字2243号
原告：李某，男，天水市人。
被告：马某，女，天水市人。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告李某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李某按自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三日
书记员 张锦辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02218号
罪犯邢定超，男，1978年12月13日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）池刑初字第0010号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邢定超有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行（刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢定超减刑一案的定案依据。
2013年11月20日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡人民政府、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯邢定超自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有部分财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有提供与证明内容相关联的具体材料予以佐证，因此对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢定超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02218号罪犯邢定超，男，1978年12月13日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）池刑初字第0010号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邢定超有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行（刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以邢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢定超减刑一案的定案依据。2013年11月20日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡人民政府、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯邢定超自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有部分财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难的证明，但没有提供与证明内容相关联的具体材料予以佐证，因此对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢定超减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10010号
原告：葛某1，女，1962年2月19日出生，北京红狮涂料有限公司退休人员，住北京市朝阳区。
原告：葛某2，女，1955年9月9日出生，北京红狮涂料有限公司退休人员，住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈枢，北京市京联律师事务所律师。
被告：葛某3，男，1957年12月7日出生，北京京都园林绿化有限责任公司绿化三大队职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被告：葛某4，男，1968年2月29日出生，北京中润发汽车销售有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李丽（葛某4之妻），1968年4月26日出生，优时吉建筑材料有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
原告葛某1、葛某2与被告葛某3、葛某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及原告葛某1、葛某2的委托诉讼代理人王月、陈枢，被告葛某3及其委托诉讼代理人宋晨光，被告葛某4及其委托诉讼代理人李丽、刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1、葛某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法继承北京市丰台区小铁营36号院1号楼1门412号房屋（以下简称412号房屋），葛某1要求分得房屋，其他继承人配合过户，葛某1向其他继承人补偿房屋折价款，葛某2要求继承房屋折价款；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的外祖父刘占苓于1937年去世，外祖母刘洪喜于1988年去世，父亲葛洪祥于1987年6月1日去世，母亲刘荣絮于2005年8月16日去世。刘荣絮于2000年1月6日以成本价购买上述房屋，现原、被告就涉案房屋的继承问题达不成一致意见，特诉至法院。
被告葛某3辩称：刘荣絮有口头遗嘱，儿子多分遗产，女儿少分遗产。涉案房屋系房改房，2000年购房时的购房款系我出资，我要求继承分得房屋，给其他继承人补偿款，并且要求多分。
被告葛某4辩称：二原告自出嫁后就没有跟父母共同生活居住过。我和葛某3一直跟父母居住，为两位老人养老送终，在与老人共同生活的过程中，老人的日常起居和生活琐事都是由二被告进行照料，老人生病住院费用由我承担，应该认定二被告对两位老人尽了主要的赡养义务。母亲在去世前曾明确交待过房屋的分配问题，将房屋价值分成六等份，儿子多拿，女儿少拿，两个女儿各占六分之一，两个儿子各占六分之二，各方已经形成了口头的分家协议。就在本案受理前几天，原、被告双方已经就上述分配方案达成共识，准备到公证处进行公证，但原告突然将被告告上法庭。对于原告的诉讼请求，我承认涉案房屋属于刘荣絮的遗产，但我要求分得房屋，给其他继承人折价款，并且要求多分。
本院经审理认定事实如下：葛洪祥与刘荣絮婚后生育四名子女，即原、被告四人。葛洪祥于1987年6月1日去世，刘荣絮于2005年8月16日去世，刘荣絮的父母早于刘荣絮去世。
2000年1月6日，刘荣絮与北京红狮涂料公司签订《房屋买卖合同》，约定刘荣絮以成本价优惠购买412号房屋，房价款29365元由葛某3支付，房屋登记在刘荣絮名下。
庭审中，葛某4提交《居住证明》以及刘荣絮医疗费用单据，欲证明葛某4与刘荣絮共同居住，照顾其生活起居；葛某1、葛某2不认可该证据，认为葛某4虽然在葛洪祥去世后与刘荣絮共同居住，但系为了让刘荣絮照顾其子，不认可葛某4为刘荣絮支付医疗费用，认为刘荣絮有医保报销，自费部分以其工资足以支付；葛某3认可该证据，并称其亦与父母共同居住，照顾其生活起居。葛某1、葛某2不认可葛某3与父母共同居住。
案件审理过程中，原、被告达成一致意见412号房屋现价值400万元；葛某3、葛某4表示其二人之间不需分割份额。
本院认为，继承从继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。412号房屋系刘荣絮个人财产，刘荣絮去世后，其遗产由葛某1、葛某2、葛某3、葛某4共同继承，故葛某1、葛某2要求继承分割412号房屋的诉讼请求，本院予以支持。葛某4与刘荣絮共同生活，尽了主要赡养义务，可以多分遗产。葛某3称其购买412房屋时出资即可多分遗产，无法律依据。葛某3、葛某4表示其二人之间不需分割份额，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
北京市丰台区小铁营36号院1号楼1门412号房屋由被告葛某3、葛某4继承，归被告葛某3、葛某4共同共有；被告葛某3、葛某4于本判决生效后十日内给付原告葛某1、葛某2房屋折价款各88万元；原告葛某1、葛某2配合被告葛某3、葛某4办理上述房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告葛某1、葛某2各负担1518元（已交纳），由被告葛某3、葛某4共负担3864元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媛
二〇一七年七月十二日
书记员 陈曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4868号
原告:王宏君，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：张建平，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王宏君与被告张建平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告王宏君的委托代理人司欣伟到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月22日，被告张建平因经营需资金向夏军鹏借款200000元，出具借条一份。2017年6月5日夏军鹏与王宏君签订《转让协议》，约定夏军鹏对张建平享有的债权200000元转让给原告王宏君。债权转让已通知被告张建平，被告未履行债务。
被告张建平未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明证明张建平向夏军鹏借款的事实；2、转让协议一份，证明夏军鹏与王宏君签订债权转让协议；3、债权转让通知�、快递单及快递单号查询一组，证明债权转让已通知被告张建平。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年10月22日，被告张建平因经营需资金向夏军鹏借款200000元，出具借条一份。2017年6月5日夏军鹏与王宏君签订《转让协议》，约定夏军鹏对张建平享有的债权200000元转让给原告王宏君。债权转让已通知被告张建平，被告未履行债务。
本院认为：夏军鹏对张建平享有的债权200000元转让给原告王宏君不违反法律规定，该债权转让已通知被告，转让对被告张建平发生效力，被告张建平应承担给付原告200000元的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平给付原告王宏君200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年八月八日
书记员 许 玲
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初567号
原告：吴某某。
被告：常某。
原告吴某某与被告常某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月原、被告认识并确立恋爱关系，2008年9月原、被告开始同居生活，并于2010年6月15日原告生下儿子常某某。2014年3月24日双方补办结婚登记。由于原、被告认识时，双方年龄相差18岁，被告常某哄骗原告说自己没有结婚，原告信以为真。在双方共同生活期间，原告逐渐发现被告孤言寡语、脾气古怪，经常抱怨原告，也不关心原告，不给原告零花钱。原告到被告家发现墙上挂着孩子的照片，经原告多次询问，被告才如实告诉原告照片上的孩子是原告和其前妻的女儿。此时原告怀孕三个月，不想要孩子了，被告执意要原告将孩子生下，为了孩子，原告原谅了被告。然而原、被告登记结婚后，被告仍不给原告生活费和零花钱。使原告平时身无分文。无奈，2014年7月，原告离开被告回娘家。2014年8月原告诉至法院依法要求与被告离婚，被告不同意，原告决定给被告一次和好机会，于是，原告撤诉。可原告撤诉后，被告不但没有做和好的工作，而且被告常发信息抱怨原告及原告娘家人，使原、被告感情彻底破裂。原告又于2015年2月26日诉至法院请求离婚，米脂县法院判决不准离婚，2015年5月18日原告诉至榆林市中级人民法院经法院主持调解，无和好可能的情况下，被判决驳回上诉维持原判。为此原告又于2016年2月向米脂县人民法院提起离婚诉讼，米脂县人民法院判决仍不准离婚。故原告再次提起离婚诉讼，足已证明双方感情确已完全彻底破裂，绝无和好的可能。现原、被告分居两地，对已经名实存亡的婚姻实在是无法再共同生活下去。对毫无感情的婚姻勉强凑合对双方来说都是种折磨。现原告诉讼来院1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子女常某某
由原告抚养，由被告承担抚养费教育费至孩子满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2号证据系民事判决书三份，用于证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告辩称：以前我们关系很好，因为买房出现矛盾，所以我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据，其证据来源合法、真实有效，且被告常某均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告双方于2008年7月相识并确立恋爱关系，于2008年9月开始同居生活，2010年6月15日生育一男孩取名常某某，2014年3月24日补办结婚登记手续。后在购房问题上双方产生矛盾，原告于2015年2月诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚；2015年5月原告上诉至榆林市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判；又于2016年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；现原告再次起诉来院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子常某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一小孩，婚后感情尚好，有一定的婚姻基础。虽因购房问题产生分歧。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据不足以证明双方感情确以破裂,且又无法定离婚事由，故原告吴某某的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执235号
申请执行人张建强，男，1972年9月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人华北建设集团有限公司，住所地:保定市竞秀区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，职务：总经理。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司，住所地：石家庄市大经街民生路66号天滋嘉鲤南区9号楼。
负责人：肖汾阳，职务：总经理。
被执行人张志华，男，1970年4月14日生，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终5105号民事判决书，责令被执行人张志华、华北建设集团有限公司一建公司给付申请执行人张建强1309000元及利息602975元，华北建设集团有限公司对上述款项的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费28255元由张志华和华北建设集团有限公司负担，另本案执行费15490元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司、张志华在银行的存款1955720元，或提取、扣留其收益1955720元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一八年一月十五日
书记员 李会中
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2542号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：林占山，男，1953年12月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告林占山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1341号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。
被告：倪娟，女，1986年8月20日出生，汉族，云南省建水县人，身份证住址建水县。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江物业公司”）与被告倪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告倪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江物业公司提出诉请请求：1、被告向原告支付拖欠的滨江果园避寒度假山庄望江苑20号楼xxx号房屋物业管理费4566.6元以及违约金5753.92元（按日千分之三自2015年1月1日暂计算至2017年2月28日止，应继续计算至物业管理费付清之日止），共计10320.52元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2013年6月12日，被告签署了《承诺书》认可原告制定的《滨江果园避寒度假山庄物业管理规约》以及原告与西双版纳滨江果园度假山庄有限公司签署的《滨江果园避寒度假山庄前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，合同约定了物业服务费的计算方法、交费时间和违约责任等内容，合同签订初期，被告按约履行了相关交费义务，但自2015年1月1日起被告一直拖延拒绝向原告缴纳物业管理费。由于原、被告双方约定应在每年开始前15日内提前履行交纳义务，因此截止至2017年度被告尚拖欠物业管理费4566.6元并因此产生违约金累计5753.92元。经原告多次催收，被告均未予以任何答复，故原告诉至人民法院。
被告倪娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告滨江物业公司提交的证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告倪娟系景洪市大沙坝望江苑20幢xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为126.85平方米。2013年6月12日，被告签署了《承诺书》，认可原告制定的《滨江果园避寒度假山庄物业管理规约》以及原告与西双版纳滨江果园度假山庄有限公司签署的《滨江果园避寒度假山庄前期物业管理服务合同》。前期物业合同第二十四条约定，“物业服务费用根据商品房建筑面积计算，独幢低密度住宅为每月每平方米人民币1.5元；联排低密度住宅为每月每平方米人民币1.2元；多层及小高层商品房为每月每平方米人民币1元，按年度预先收取”、第三十六条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”2013年4月20日，被告倪娟办理了入住手续，签署了《入住手续书》。之后，被告未支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4566.6元，故原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告滨江物业公司与西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司签订了《滨江果园避寒度假山庄前期物业服务合同》，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告签署了承诺书同意遵守物业管理规约，故被告应当履行交纳相应的物业费的义务。《滨江果园避寒度假山庄前期物业合同》第二十四条“物业服务费用根据商品房建筑面积计算，……，多层及小高层商品房为每月每平方米人民币1元.按年度预先收取。”第二十五条“……业主在房屋交付时应一次性预缴一年的物业服务费用。之后业主或物业使用人应在每年开始前十五日内履行交纳义务。如该房屋为空置时，业主仍须按本规约的约定全额交纳物业服务费用及有关费用。”本院认为，根据以上规定，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间产生的物业费4566.6元（126.85平方米×1元/月/平方米×36个月）的诉讼主张于理有据，本院予以支持。
另外，关于原告要求被告支付违约金是否符合法律的规定的问题。本院认为，物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主的其中一项义务即应当按时交纳物业服务费，以便于物业服务顺利进行，被告拒付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。物业管理规约对于违约金亦进行了约定，因此，原告要求被告支付违约金的主张于理有据，但原告依照按未付金额每日千分之三的标准计算违约金至被告付清物业费止的诉讼主张不符合法律的规定，明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业管理费4566.6元×15%，即685元判令被告承担违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪娟于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4566.6元；
被告倪娟于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司违约金685元；
驳回原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担38元，由被告倪娟负担50元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈前妃
二〇一七年七月六日
书记员 刀启娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第23号
原告巴音孟克，男，1980年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇白音洪格尔嘎查。
委托代理人那布其，西乌珠穆沁旗法律援助中心援助律师。
被告王铁成，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗景观大道。
原告巴音孟克诉被告王铁成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴音孟克及其委托代理人、被告王铁成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年9月16日签订了汽车买卖合同，合同内容为：被告自愿将蒙HWJ0**号轻型普通货车卖给乙方，车款完全付清后，甲方必须给乙方过户。原告向被告付清车款后被告未按照合同约定给原告过户，被告说原告的亲戚李某某向被告借过钱，要是把车过户给原告，怕找不到李某某。但是被告与李某某之间的借款一事与原告没有丝毫关系。原告几次要求被告把车过户给原告，被告无回应，无奈提起诉讼，请求依法判令被告按约定把蒙HWJ0**号轻型普通货车立即过户给原告；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我同意过户，机动车登记证书给原告侄女婿李某某了。所以现在无法过户，转户必须用这个证书。
原告在举证期间向本院提交证据有车辆买卖合同书、收据。
被告在举证期间未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月16日原告巴音孟克与被告王铁成签订“卖车合同”，被告王铁成将蒙HWJ0**轻型普通货车卖给原告巴音孟克，并约定了付款方式、过户手续办理等内容。原告巴音孟克买车后按约定将买车款全部付清，被告王铁成至今未将车户过户给原告。
本院认为，原告巴音孟克与被告王铁成签订的“卖车合同”是双方真实意思表示，并且原告已将付款义务履行完毕，被告应当按合同约定履行其过户义务，因此本院支持原告巴音孟克的诉求。被告所称机动车登记证书给原告侄女婿李某某的答辩理由，因没有证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王铁成在本判决书生效后十日内协助原告巴音孟克办理蒙HWJ0**轻型普通货车车辆过户手续。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那图雅
二〇一四年五月二十六日
书记员 德其玛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00289号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月19日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被垫江县公安局刑事拘留，同月22日该局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年8月9日12时许，被告人陈某某与谭某来到垫江县城XX转盘二手车市场，欲购买现代越野二手汽车。谭某向被害人夏某某提出检查车辆的发动机，被告人陈某某在进入该车驾驶室开启引擎盖开关过程中，趁人不备，盗走夏某某放在驾驶室座位上的黄金项链（净重28.97克）一条。经垫江县价格认证中心鉴定，所盗项链价值人民币8256元。
案发后，公安机关已追回被盗项链发还夏某某。夏某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押、发还清单、购买黄金发票、谅解书、证人谭某的证言、被害人夏某某的陈述、搜查笔录、现场辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人陈某某单处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其主动退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵麒君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00522号
申请人周治新。
申请人谢思美。
本院于2014年2月18日，受理了申请人谢思美申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终6号
上诉人（原审被告）：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：吴衍霖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏顺宝现代农业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：胡登吉，该公司总经理。
上诉人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司因与被上诉人宁夏顺宝现代农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初725号民事裁定，向本院提出上诉。
宁夏顺宝现代农业股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，合同约定的权利义务已经终止，管辖约定亦终止，双方形成欠款法律关系，应适用被告住所地法院管辖。上诉人住所地在银川市兴庆区，故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。
被上诉人宁夏顺宝现代农业股份有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《有机肥料供应合同》第十三条约定，发生纠纷可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，合同中甲方即被上诉人宁夏顺宝现代农业股份有限公司，宁夏顺宝现代农业股份有限公司住所地在宁夏回族自治区青铜峡市邵刚镇，青铜峡市人民法院依法有管辖权，故青铜峡市人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的，上诉人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司请求将本案移送银川市兴庆区人民法院审理的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 马亚玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初961号
原告:何菊莲，女，生于1965年11月8日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：五台县第二建筑有限公司；
法人代表：师泽昌
地址：太原市长风小区1号公寓209室
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司
被告：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部；
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告何菊莲与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何菊莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何菊莲撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初961号原告:何菊莲，女，生于1965年11月8日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：五台县第二建筑有限公司；法人代表：师泽昌地址：太原市长风小区1号公寓209室委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司被告：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部；被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。原告何菊莲与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何菊莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何菊莲撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一七年十二月四日书记员  唐 媛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第672-1号
申请执行人：周仕明，男，1950年4月17日出生，汉族，沂源县盛源公司退休职工。
被执行人：徐斌，男，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人：徐加利，男，1959年11月2日出生，汉族，沂源县荆山园艺场职工。
被执行人：董第凤，女，1957年9月16日出生，汉族，职业同上。
本院在执行申请执行人周仕明与被执行人徐斌、徐加利、董第凤民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源民初字第479号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第479号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4223号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王涛毅.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王涛毅小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1068号
申请执行人：陈文明，男，1946年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：何金莲，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人陈文明与被执行人何金莲健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，被执行人何金莲应支付陈文明19269.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费264.5元、执行费193元。本院于2017年8月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何金莲履行生效法律文书确定义务，何金莲于2017年9月7日向本院汇报了财产，何金莲表示其名下确实无可供执行的财产。本院经调查，本院未发现被执行人何金莲及其丈夫石先华名下可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将何金莲纳入失信被执行人名单，同日向何金莲发出限制消费令。2017年10月31日本院向申请执行人陈文明发出执行告知书，告知何金莲目前的财产状况，陈文明亦不能向本院提供何金莲其他的财产线索。本院认为，被执行人何金莲无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人何金莲可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1535号
罪犯钱XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月17日作出（2015）龙刑初字第281号刑事判决，以被告人钱XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钱XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初422号
原告：叶安力，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：王峥嵘，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宝春，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：熊知礼，男，1978年5月2日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区。
原告叶安力与被告熊知礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶安力委托诉讼代理人王峥嵘、钟宝春，被告熊知礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶安力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告剩余购车款及利息共计60566元和支付汽车维修费11560元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月25日从江西省咨立拍卖有限公司购置一辆厂牌型号为XC60T5沃尔沃小轿车，购买价格为184000元。随后原告于2015年6月1日以同样的价格将该汽车转卖给被告，双方为此签订买卖合同1份，约定被告先付100000元给原告，余款84000元分18个月还清，每月还款4666元，并约定被告每月向原告支付利息840元。被告于合同签订当日支付了购车款100000元，后续支付了7个月余款和利息共计38500元，之后被告未支付任何款项。原告多次要求被告支付剩余款项，被告以各种理由推脱，不予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告熊知礼辩称，买卖合同中原告存在欺诈行为，把重大事故致人死亡的车子卖给被告，被告在2017年2月年检时得知涉案车辆是重大事故致人死亡的车辆，故未再支付原告购车款，被告要求解除合同。双方签订车辆买卖合同是通过中间人介绍的，原告跟中介人说了，车辆不是致人死亡的车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、事故车销售合同、原告与被告签订的买卖合同、车管所出具的汽车档案信息、银行转账凭证，本院经过庭审审核，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告以184000元从江西省咨立拍卖有限公司购得厂牌型号沃尔沃XC60T5，发动机号为B4204T7，车架号为YV1DZ4753D2411140的事故车辆1辆。2015年6月1日，原、被告双方达成一致并签订《合同》1份，《合同》约定原告以184000元的价格将该事故车辆转卖给被告，被告先付100000元，余款84000元分18个月还清，每月还款4666元并约定被告每月向原告支付利息840元。《合同》签订后，被告于该合同签订当日向原告支付了购车款100000元，同时后续支付了7个月余款和利息共计38500元。现原告多次要求被告支付剩余款项未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的车辆买卖合同，系双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据该合同约定将车辆交付给被告，其享有要求被告按约定给付全部购车款及利息的权利，然而被告仅支付部分款项，尚欠购车款及利息60566元未付，以致酿成本案诉讼，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠购车款及利息60566元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告辩称涉案车辆交易时原告明确告知该车不是重大事故致人死亡的车辆，原告存在欺诈行为，要求解除买卖合同的主张，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，经查，交易时原告对涉案车辆是事故车辆这一事实是知晓的，至于是否是致人死亡，并无提供证据证实双方对此有约定，因此，对于被告的该主张，本院不予采信。关于原告要求被告支付车辆维修费11560元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊知礼在本判决生效之日起十五日内向原告叶安力支付购车款及利息60566元；
驳回原告叶安力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取为801.5元，由原告叶安力负担128.5元，被告熊知礼负担673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一七年八月十一日
书记员 万谋红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1947号
原告：叶雪珠，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李晓丽，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：ＸＸ，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告叶雪珠为与被告李晓丽、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶雪珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪珠负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月八日
代书记员 林启泽
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1947号原告：叶雪珠，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李晓丽，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：ＸＸ，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告叶雪珠为与被告李晓丽、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶雪珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪珠负担。审 判 员 王筱琴二〇一八年五月八日代书记员 林启泽??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2271号
原告：项某甲。
被告：崔某。
原告项某甲与被告崔某为离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某甲到庭参加诉讼；被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告项某甲起诉称：原、被告于2011年6月左右经人介绍认识，后确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿项某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，双方关系尚可。但由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵。2014年初，原告离家外出。自此，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿项某乙由原告抚养至独立生活止。
被告崔某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证、户口簿及女儿出生证明各一份，拟证明原告主体适格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿项某乙。
经审理，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿项某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，并生育一女。之后再自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合、被告离家外出等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年七月十七日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执78号之一
申请执行人陆华。
特别授权委托代理人覃世相。
被执行人覃泽飞。
申请执行人陆华与被执行人覃泽飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）东民初字第635号民事调解书第一项已发生法律效力，因被执行人覃泽飞没有按期履行义务，申请执行人陆华于2016年6月16日向本院申请执行，要求强制被执行人覃泽飞偿还到期的第二、第三期债务共计55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。本案在执行中，被执行人覃泽飞偿还申请执行人陆华债务20000元。现查明被执行人覃泽飞无财产可供执行。2016年10月20日，申请执行人陆华同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人陆华尚未实现的上述债权35000元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人覃泽飞继续清偿。日后，申请执行人陆华发现被执行人覃泽飞有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦德思
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2918号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐，该支行行长。
委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被执行人张夏楚，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑仙洪，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1136号招商银行股份有限公司上海五角场支行与孟铭、张夏楚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人归还借款人民币649,725.29元、利息人民币34,880.04元、罚息人民币2,041.39元，案件受理费15,203元、损失费4,344元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下房屋，但该房产因他案而进入拍卖程序，故本案需等待拍卖结果。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆、等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，目前被执行人名下房屋因他案而处于拍卖程序中，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。