wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执280号
申请执行人胡宪武，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地乌海市,公民身份号码×××。
被申请执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生,汉族，大专文化，住乌海市，现羁押于乌海市看守所,公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人胡宪武申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额47000元，未执行标的47000元，申请执行人胡宪武于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为申请执行人胡宪武执行退赔11372元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人胡宪武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执280号申请执行人胡宪武，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地乌海市乌达区。被申请执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生,汉族，大专文化，住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人胡宪武申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额47000元，未执行标的47000元，申请执行人胡宪武于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，为申请执行人胡宪武执行退赔11372元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人胡宪武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十二日书记员  周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执280号申请执行人胡宪武，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地乌海市,公民身份号码×××。被申请执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生,汉族，大专文化，住乌海市，现羁押于乌海市看守所,公民身份号码×××。本院在执行申请执行人胡宪武申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额47000元，未执行标的47000元，申请执行人胡宪武于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，为申请执行人胡宪武执行退赔11372元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人胡宪武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年六月二十二日书记员  周进密
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初570号
原告：蔡怀民，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：丁怀春，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处。
原告蔡怀民与被告丁怀春车辆租赁合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告蔡怀民的委托代理人段成刚到庭参加诉讼，被告丁怀春经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀民诉称：被告租赁原告挖机，后经双方结算被告共欠原告租赁费16500元，被告于2014年5月12日向原告出具欠条一份为证，并承诺于2014年12月底给付，但期限至，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付该款，原告认为被告的行为有违诚信原则，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费人民币16500元；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡怀民为支持其主张举证如下：1、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告挖机租赁费16500元，并约定于2014年底付清的客观事实。
被告丁怀春未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告的举证1予以认证；举证2的关联性不予认证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明“蔡怀民”与“蔡民”系同一人，蔡怀民应承担举证不能的责任，故蔡怀民请求依法判令被告支付原告租赁费人民币16500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡怀民的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取，由原告蔡怀民负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年四月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初570号
原告：蔡怀民，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：丁怀春，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告蔡怀民诉被告丁怀春车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡怀民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1093号之一
申请执行人陈某，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡西太村民委*组**号。
被执行人杨某，男，1967年11月11日生，汉族，无职业，住昌图县八面城镇王家大院委*组**号。
被执行人孙某某，女，汉族，1968年9月2日生，无职业，住昌图县八面城镇王家大院委*组**号。
本院在执行陈某与杨某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4877号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1093号
申请执行人陈某某，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
被执行人杨某，男，1967年11月11日生，汉族，无职业，住昌图县八面城镇王家大院委*组**号。
被执行人孙某某，女，汉族，1968年9月2日生，无职业，住昌图县八面城镇。
本院在执行陈某某与杨某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4877号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终225号
上诉人（原审原告）李爱珠。
被上诉人（原审被告）湖北美岛服装有限公司，住所地黄石市金山大道东路1号（美岛工业园内）。
法定代表人李萍，该公司总经理。
委托代理人黄海燕、石修涛，均系该公司职员。
上诉人李爱珠因与被上诉人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：李爱珠以与美岛公司存在劳动争议为由，于2014年8月1日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求美岛公司：1、补缴从1999年5月至2006年3月的养老保险费38526.88元；2、补发从1999年5月至2013年8月的加班工资309595.50元；3、支付经济补偿金37700元；4、支付从2008年1月至2011年3月未签订劳动合同双倍工资28600元。同年12月3日，该委作出黄劳人裁字（2014）第272号仲裁裁决书，以李爱珠工作单位为黄石瑞岛服装有限公司（以下简称瑞岛公司），诉讼主体错误为由，驳回了李爱珠的仲裁请求。李爱珠不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求美岛公司：1、解除与其的劳动关系；2、补缴1999年5月至2006年3月的养老保险费38526.88元；3、补发1999年5月至2013年8月的加班工资309595.50元；4、支付经济补偿金37700元；5、支付从2008年1月至2011年3月未签订劳动合同双倍工资28600元；6、退还其从2006年至2011年自行缴纳的社保费用15000元；7、补缴2000年1月至2011年4月的医保费22000元。
原审判决认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李爱珠以与美岛公司存在劳动争议为由向美岛公司主张权利，但未提供充足证据证明其系美岛公司职工。故其诉讼请求缺乏依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李爱珠的诉讼请求。
宣判后，李爱珠不服原审判决，向本院提起上诉称：其提供的流动人口生育计划生育检查证明及盖有湖北美岛服装有限公司发票专用章的收据均能证实其是美岛职工，瑞岛公司不过是美岛公司的一个下属单位。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持其原审诉讼请求。
美岛公司答辩称：李爱珠诉讼主体错误，李爱珠的诉请与其并无关系。其提供的李爱珠社会保险缴费记录显示，缴费单位是瑞岛公司，故李爱珠离岗前应系瑞岛公司。此外，瑞岛公司系台港澳与境内合资企业，是独立的法人与其并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回李爱珠的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2011年4月1日，李爱珠与瑞岛公司签订了劳动合同，该公司为李爱珠缴纳了社会保险费。另，瑞岛公司属台港澳与境内合资公司，其股东为环岛集团（香港）有限公司、高伟、李萍。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李爱珠为证实其是美岛公司的职工提供了流动人口生育计划生育检查证明，该证明“现从业地址”一栏中填写为“美岛”，但据其本人所述，该证明是社区工作人员依其口述填写，另，李爱珠还提供了一份盖有湖北美岛服装有限公司发票专用章的收据，但与美岛公司提供的发票专用章明显有差别。此外，李爱珠提供的劳动合同书，用工单位为瑞岛公司，而瑞岛公司属台港澳与境内合资公司，其股东为环岛集团（香港）有限公司、高伟、李萍，是独立的法人，与美岛公司并无关联。故李爱珠提供的证据不足以证明其是美岛公司职工的主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李爱珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谭青芳
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第119号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：曹福良，男，1985年11月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：张菊英，女，1987年2月生，汉族，业农，住址同上，系曹福良妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月18日向被申请人曹福良、张菊英夫妇发出寻计生征决[2014]第0210021号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年12月18日作出的寻计生征决[2014]第0210021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人曹福良、张菊英夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永红，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人周永红因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周永红申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持周永红2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持周永红要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与周永红签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未依法缴纳养老保险和失业保险给周永红造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，周永红要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，周永红要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且周永红未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回周永红的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以周永红2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但对于2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及相关规定。《中华人民共和国劳动法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对于劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的情形，均未规定用人单位应当支付经济补偿。因此，其亚公司可以不支付周永红2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定周永红的经济补偿金计算年限为8年零27天，并无不当。
（二）关于加班工资问题。周永红与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了周永红签字确认的工资表，该工资表显示，周永红每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，周永红的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持周永红关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为周永红系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与周永红对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对周永红主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未依法缴纳养老保险和失业保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，周永红未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。其亚公司为周永红缴纳了一年的失业保险费，周永红可依法领取3个月失业保险金，且周永红已于2016年4月起重新就业，其主张的失业保险待遇损失并未产生，二审法院对此请求不予支持，亦无不当。
周永红申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，周永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周永红的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永红，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人周永红因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永红申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持周永红2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持周永红要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与周永红签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未依法缴纳养老保险和失业保险给周永红造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，周永红要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，周永红要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且周永红未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回周永红的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以周永红2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。但对于2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及相关规定。《中华人民共和国劳动法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对于劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费而解除合同的情形，均未规定用人单位应当支付经济补偿。因此，其亚公司可以不支付周永红2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定周永红的经济补偿金计算年限为8年零27天，并无不当。（二）关于加班工资问题。周永红与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了周永红签字确认的工资表，该工资表显示，周永红每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，周永红的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持周永红关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为周永红系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与周永红对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对周永红主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未依法缴纳养老保险和失业保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，周永红未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。其亚公司为周永红缴纳了一年的失业保险费，周永红可依法领取3个月失业保险金，且周永红已于2016年4月起重新就业，其主张的失业保险待遇损失并未产生，二审法院对此请求不予支持，亦无不当。周永红申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，周永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永红的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年十一月二十七日书记员  冯楚寒
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更897号
罪犯王锦权，男，1977年2月20日出生，汉�，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）朔刑初字第3号刑事判决，以被告人王锦权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月24日至2019年8月23日。2015年1月22日经本院裁定减刑11个月，刑期至2018年9月23日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王锦权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王锦权共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷�料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王锦权减刑一年四个月，刑期至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3318号
申请执行人：唐玉明。
被执行人：李洪朋。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第699号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为37，155元及利息、案件受理费729元、公告费600元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3318号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一六年二月十七日
书记员 裴月文（代）
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初216号
原告：李国伟，男，1986年1月27日生，汉族，住高邑县。
被告：董军勇，男，1974年10月27日生，汉族，住高邑县。
原告李国伟与被告董军勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟、被告董军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款7880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告常年承揽管道工程，2015年被告雇佣原告为其干活，没有及时给付工资。2016年2月6日，被告为原告出具了欠工资证明一份，具明“今证明欠李国伟工资2300元，5580元，共计7880元。里村董军勇，2016.2.6”。之后，原告多次向被告索要被告总是拖延不给。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。
被告董军勇辩称，2013年我曾雇佣过原告干活，工程结束后，工资当时没有结清，后来2016年年底我给原告打了条，但是条上7880元可能与实际情况存在出入，需要和合伙人查账确定。
本院经审理认定事实如下：被告承揽工程期间雇佣原告，但未及时结清劳动报酬。2016年2月6日，在原告要求下被告出具证明一张并签名，载明“今欠李国伟工资2300元、5580元，共计7880元”。以上事实有庭审笔录、证明一张予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，从事指定工作并由被告管理、发放劳动报酬。原告向被告索要时，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬，但被告至今未足额给付，损害了劳动者的利益，原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告辩称证明条上载明的数额与实际不符，但未提供相应证据予以佐证，对其答辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董军勇支付原告李国伟劳动报酬7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董军勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李会会
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2800号
罪犯刘石耀，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年12月9日作出（2010）商梁刑初字第454号刑事判决，认定刘石耀犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止。宣判后，刘石耀不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）商刑终字第314号刑事判决，维持对刘石耀的一审判决。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年4月29日对刘石耀减去有期徒刑六个月。刑期至2017年12月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘石耀自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至2010年5月期间，刘石耀为牟利，在其租房处非法伪造国家机关印章597枚、事业单位印章340枚，李小梅明知刘石耀伪造假证，按其安排与客户见面，接收资料，收取费用。该犯系主犯。
罪犯刘石耀服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、良好。至河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘石耀本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石耀减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第844号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人高学付，农民。
被执行人高文涛，农民。
被执行人高学祥，农民。
被执行人高秀娟，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人高学付、高文涛、高学祥、高秀娟（2014）坊峡商初字第474号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款59591.10元及利息未执行。现查明被执行人高学付、高文涛、高学祥、高秀娟暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01289号
罪犯吴小玲，男，1988年2月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）潼法刑初字第13号刑事判决，以被告人吴小玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1.1万元，追缴违法所得500元。被告人吴小玲不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00226号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴小玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴小玲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01289号
罪犯吴小玲，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）潼法刑初字第13号刑事判决，以被告人吴小玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1.1万元，追缴违法所得500元。被告人吴小玲不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00226号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴小玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴小玲在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴�玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1582号
上诉人（原审被告）张丹丹，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××市××乡××村××组，身份证号码×××7625。
委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地深圳市××区××大道××大厦××号，组织机构代码19225212-1。
法定代表人吴友和，董事长。
委托代理人叶放，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××市××区××路，身份证号码×××007X，该公司员工。
委托代理人吴茂瑞，性别：××，××族，××年××月××日出生，
住址广东省××市××区××镇××区××号，身份号码×××632X，系公司人事专员。
上诉人张丹丹为与被上诉人深圳市英龙建安（集团）有限公司（以下简称英龙公司）非因工死亡保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于英龙公司是否应支付张丹丹因张某某非因工死亡的一次性抚恤金的问题。张丹丹上诉称张某某并未参加深圳市的基本养老保险，故原审适用《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》的规定错误，请求二审法院予以改判。本院认为，张某某是否参加深圳市的基本养老保险只对张某某非因工死亡后抚恤金的给付主体产生影响。如张某某参加深圳市的基本养老保险，抚恤金应由社保部门发放；如张某某没有参加深圳市的基本养老保险，抚恤金应由张某某非因工死亡前的用人单位发放。故本院主要审查张丹丹在张某某死亡时是否符合申请领取抚恤金的条件，张丹丹在张某某死亡时已年满18岁，不符合领取抚恤金的条件。原审适用《深圳经济特区企业员工社会保险条例》的相关规定并无不当，本院予以维持。张丹丹的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张丹丹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月四日
书记员 徐玉婵（兼）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第90号
原告：蒋士洪。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽。
被告：陆张松�
原告蒋士洪诉被告陆张松加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。本案于2014年2月12日、2月25日两次公开开庭进行了审理。原告蒋士洪委托代理人陈伊丽及被告陆张松两次到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告提供印刷加工。截止2006年6月29日，被告确认尚欠原告加工款28500元，并由被告出具欠条1份。之后，被告分文未付。故原告起诉请求判令被告立即给付原告加工款28500元。
被告答辩称：原告诉称与事实不符，被告已经付清28500元欠款。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1.欠条1份。证明（1）2006年6月29日，被告陆张松向原告出具欠条一份，确认尚欠原告蒋士洪28500元加工款并在欠条上署名陆华的事实；（2）海宁市博海印刷有限公司在欠条上加盖公章，证明上述款项与博海印刷公司无关�由原告蒋士洪负责处理的事实。
2.原告单方制作的记账凭证1份（共5页）。证明自2006年6月29日之后，原、被告之间又发生多笔业务往来的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性不予认可，认为系原告单方制作，与事实不符。
被告为证明自己的主张提交以下证据及原告的质证意见：
收条1份。证明2008年9月5日，被告向原告的妻子杨淑英归还上述欠条中的5000元，并由杨淑英出具收条1份的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为该收条上记载的5000元并非本案涉诉的欠款，因原、被告双方在出具欠条后仍发生多笔加工业务往来。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，从形式上看系原告单方制作，被告对真实性不予认可，原告亦未证明上述证据的真实来源，故本院不予认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对其真实性也予以认定。
根据以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有印刷加工业务往来。2006年6月29日，双方经结算确认被告尚欠原告加工款28500元，并由被告出具欠条1份。2008年9月5日，被告在原告所在的厂里将5000元现金支付给原告的妻子杨淑英，并由杨淑英出具收条1份，载明：“今收到陆华加工费伍仟元正”等字样。
本案的争议焦点为：被告出具欠条之后有无向原告支付过欠款？被告称已分三次向原告支付加工费21000元，包括由原告妻子杨淑英签收并出具收条的5000元及在银行分别取现8000元并当面交给原告合计16000元。而原告否认收条上的5000元即本案涉诉的加工款，亦否认当面收取被告16000元现金。
本院认为，被告向原告出具的欠条系真实意思表示，对被告有拘束力，被告未按约全面履行还款义务，原告有权就未付款项向法院提起诉讼。原告否认2008年9月5日出具的收条与本案有关，但未提供有效的书面证据进一步证明2006年6月29日之后双方还发生过印刷业务往来，应承担举证不能的责任。被告称已分两次当面交付原告现金16000元，但未提供任何书面证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。故原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆张松于本判决生效之日起十日内支付原告蒋士洪加工款23500元。
二、驳回原告蒋士洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告蒋士洪负担62元，被告陆张松负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张晓莲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周正伟
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4034号
罪犯董某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月24日作出了（2013）海刑初字第1256号刑事判决，以被告人董某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯董某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4034号罪犯阿伊提拉，女，1987年1月20日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年五月十四日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2013）泰山刑初字第124号刑事判决，以被告人阿伊提拉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阿伊提拉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿伊提拉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯阿伊提拉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯阿伊提拉在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明阿伊提拉确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿伊提拉减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初833号
原告：袁光荣，男，汉族，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陆亮，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师
原告袁光荣诉被告陆亮合伙纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁光荣及其委托代理人张明云、被告陆亮的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁光荣诉称：2008年底至2011年初，原告与被告合伙共同承建无城水岸怡和花园6-11号楼、水岸怡和花园7号楼。2015年2月18日，原告与被告结算，被告欠原告应得款项人民币40万元，被告向原告出具欠条一张。原告催讨多次，被告均未给付。现诉求依法判令被告给付原告欠款40万元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
陆亮辩称，在该案中原告的诉请与案由不同，如果本案为合伙协议应该说明双方在合伙中款项产生的由来、经过，不能以合伙协议纠纷案由要求借款纠纷；被告不予承担诉讼费、保全费；欠条不是被告真实意思表示，是在原告胁迫下要求写的。
袁光荣为支持其诉求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告身份主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3、欠条一份，证明被告欠原告40万元。
4、凭证、条据，证明双方合伙建设无为水岸7号楼、水景怡和花园6-11号楼工程。
对袁光荣举证，陆亮发表质证意见如下：证据1-2无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，上面写到欠原告借款40万元，明确说明了是借款，但是原告诉状中案由是合伙纠纷，该欠条不能证明原告的主张，欠条时间是2015.2.18，工程是2011年结束的，但是原告在这么长时间没有提出诉请或者让被告结算；原被告合伙工程是事实，但是没有完全结清账目往来，欠条缺乏理论依据；证据4被告没有到场，真实性无法认定，且凭证杂乱，没有系统的收入与支出无法反映被告欠原告钱的事实，不能证明原告的主张。
庭审中陆亮未向本院提交证据。
根据证据规则，本院对袁光荣提供的证据1-3真实性、合法性、关联性予以确认；结合庭审中被告陈述，本院对袁光荣提供的证据4证明原被告双方合伙关系予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2008年底至2011年初，原告袁光荣与被告陆亮合伙共同承建由安徽无为金塔房地产开发有限公司开发的无城水岸怡和花园6-11号楼、7号楼。原被告双方未订立书面合伙协议。2015年2月18日，原告与被告结算，被告欠原告应得款项人民币40万元，同日，被告向原告出具欠条一张。原告因催讨多次无果，致讼。
本院认为：原被告双方虽未订立书面合伙协议，但存在事实合伙关系。合伙结束后，原被告经结算，被告出具欠条予原告，应视为被告对双方合伙时应分割给原告合伙财产的认可，现原告以此证据主张权利，本院应予支持。被告虽认可双方合伙事实及欠条是其本人出具，但抗辩认为不能以合伙协议纠纷案由要求借款纠纷、欠条不是被告真实意思表示、是在原告胁迫下要求写的但均未能提供相应证据证明，原告对此均不表认可，故本院对被告抗辩主张不予采纳。据此，为维护诚实信用、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆亮于本判决书生效后十日内给付原告袁光荣欠款40万元及逾期付款利息（自2016年2月24日起，以本金40万元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、减半收取3650元，保全费2570元，共计6220元，由被告陆亮承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋晓艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15493号
申请执行人李艳玲，女，汉族，1973年12月16日出生，住所地唐山市。
被执行人赵兰，女，汉族，1988年9月15日出生，住所地唐山市。
被执行人李康宁，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地唐山市。
申请执行人李艳玲申请被执行人赵兰、李康宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初104号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人赵兰、李康宁向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初104号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年十月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15493号申请执行人李艳玲，女，汉族，1973年12月16日出生，住所地唐山市。被执行人赵兰，女，汉族，1988年9月15日出生，住所地唐山市。被执行人李康宁，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地唐山市。申请执行人李艳玲申请被执行人赵兰、李康宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初104号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人赵兰、李康宁向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初104号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年十月二十二日书记员陆畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00088号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告赵定亮。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告赵定亮买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执247-2号
申请执行人林乐丰。
被执行人李镇。
申请人林乐丰与被执行人李镇抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山少民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4028号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：关秀英。
被告：袁九立。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告关秀英、袁九立借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告关秀英偿还借款50000.00元及利息，由被告袁九立承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告关秀英在原告处借款50000.00元，由被告袁九立承担连带责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月六日
书记员 陈 尚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1040-4号
申请执行人天津市丘奇科技发展有限公司。
被执行人比克国际（天津）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0481号调解书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人比克国际（天津）有限公司未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人比克国际（天津）有限公司在银行的存款1949元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异42号
案外人：郭继雄。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司呈贡县支行。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路
负责人：刘建忠，该行行长。
被执行人：呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山
法定代表人：郑宣明。
被执行人：郑宣明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司及郑宣明借款合同纠纷一案中，案外人郭继雄向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭继雄称：我是西亚山庄371号的业主，法院（2015）昆执恢44号裁定查封了西亚山庄房产证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号的9幢房产及呈国用（2000）字第86号土地使用权，并采取了评估拍卖程序，要求保护异议人对小区公共区域部份享有的共有权。
审查查明：2015年7月2日，本院作出(2015)昆执恢第44号执行裁定书，确定：冻结、划拨被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明在银行的存款49390668.77元及利息，或对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明价值49390668.77元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2017年2月24日，本院作出（2015）昆执恢字第44号协助执行通知书，确定：对呈贡西亚大酒店所有的位于呈贡县洛羊镇黄土坡村委会水海子哈蟆山，房产证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号共9套房产及呈国用（2000）字第86号土地使用证中的土地予以查封。
另查明，上述九幢房产呈贡县房管部门均于2004年颁发了房屋所有权证书，证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、011**号，以及呈国用（2000）字第86号土地使用证中的土地其所有权人均为呈贡西亚大酒店所有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据发生法律效力的(2015)昆执恢第44号执行裁定书，此执行行为于法有据，程序合法。案外人郭继雄要求保护异议人对小区公共区域部份享有的共有权的请求，因上述九幢房产及土地均由主管部门颁发的有所有权人及所有权证，故案外人郭继雄的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭继雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 茜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第202号
上诉人（原审原告）：章某某。
上诉人（原审原告）：侯甲。
法定代理人：章某某。
二上诉人委托代理人（特别授权）：黄某某。
二上诉人委托代理人（特别授权）：侯乙。
被上诉人（原审被告）：临海市××××村民委员会，
住所地临海市××××村。
法定代表人：周某某。
上诉人章某某、侯甲因承包地征收补偿费用纠纷一案，
不服浙江省临海市人民法院（2009）台临民初字第2838号民事
裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现
已审理终结。
章某某、侯甲上诉称：第一，上诉人向被上诉人承包土
地耕种，两者系平等主体之间的经济法律关系。因被上诉人拒
不支付属于上诉人的承包土地征用补偿款，侵犯了上诉人的合
法财产权利，故上诉人之诉属维权之诉。第二，上诉人的承包
田已全部为国家所征用，发放给村里的土地征用款当然包括上
诉人的份额在内，被上诉人却违法扣留相关款项。本案双方有
法律上的利害关系，属于最高院司法解释所列的“承包地征收
补偿费用纠纷”。上诉人依法享有诉权且应依法获得支持。第三，原审裁定把村民向村委会追讨征用土地补偿款的民事纠纷
曲解为“双方因村委会实施管理、分配集体财产引起的纠纷”
，进而认为“不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院
民事诉讼的受案范围”裁定予以驳回，这将使失土农民告状无
门，为法律所不允许。综上所述，请求撤销原裁定，依法改判
。
被上诉人临海市××××村民委员会答辩称：1、我村的
土地于2002年再次承包后，遇有村民死亡、户口迁出的，原土
地承包权利全部收回，也不分给土地补偿款。2、土地承包权
证并非村民享有补偿款的唯一凭证，我村是按户口进行分配的
（挂靠户口除外），当时上诉人的户口已迁出。请求驳回上诉
，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人作为基层群众性自治组织，
对于本村农民集体财产进行管理、分配是其应有之责。在此过
程中产生的与村民之间的纠纷并非平等主体之间的纠纷，故不
属于人民法院民事诉讼受案范围。原审据此裁定驳回上诉人章
某某、侯甲的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年四月八日
代理书记员 严 凌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第336号
原告朱某，女，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0541。
被告欧某，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3517。
原告朱某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱某诉称：原告与被告在2003年4月经介绍人认识，同年l2月一起生活，至今已有12年。在这么多年当中原告过得很辛苦，好痛苦，被告从来不做事，好吃懒做，整天在家睡觉。2004年9月份原告外出打工养家，被告每天晚上都不在家，到l2点多（有时2、3点）才回来。原告很孤独，原告提议生个孩子，被告不想要孩子。被告不把原告当人看待，每次吵架都把东西扔在地上赶原告走。原告认为与被告性格不合，无法一起生活，故向法院提起诉讼，请依法及时裁决：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告欧某辩称：原告所诉不属实，被告没有打原告。被告与原告一起生活后，原告过得非常幸福。原告也非常关心被告，被告也体贴原告。被告从来没有过问原告有多少工资，家里的生活开支都由被告承担。被告每个月都有给钱原告。被告认为与原告是有感情的，不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2003年4月相识，××××年××月××日在惠州市惠城区婚姻登记处登记结婚，婚后双方一直生活在惠城区汝湖虾村，未生育小孩。原、被告婚后感情良好，双方有时会因生活琐事发生争吵，但没有根本的利益冲突。2015年4月20日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚已有12年，且一直生活在一起，是有感情的。双方有时因生活琐事发生争吵，但不存在根本性的利益冲突，未导致夫妻感情完全破裂。原、被告均应以建立和睦家庭为目标，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，故原、被告是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告欧某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑焕亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2358号
原告王雪梅，女，19××年××月××日出生，汉族，住×××××××××××，身份证号码×××××××××××。
被告陶于权，男，19××年×月××日出生，汉族，住×××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××。
本院在审理原告王雪梅与被告陶于权债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告王雪梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费17358元，减半收取8679元，由原告王雪梅负担。
（此页无正文）
审判员 徐力行
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡陈欣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1313号
原告：潮州市泓基混凝土有限公司，住所地：潮州市新洋路尾市公安局宿舍4号门市。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：丁朝丰，男，1972年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市泓基混凝土有限公司诉被告丁朝丰买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市泓基混凝土有限公司的委托诉讼代理人李驰到庭参加诉讼，被告丁朝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月开始，被告多次向原告购买混凝土，2016年4月18日，原、被告双方进行对账结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款153875元，并承诺于2016年4月28日还清。此后，原告多次催讨，被告至今无诚意履行承诺。被告的行为侵犯原告的合法权益，现请求判令被告立即偿还原告货款153875元和该款利息损失（从起诉之日起至还款之日止，按人民银行有关规定计算）；本案所需一切诉讼费用均由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．营业执照，证明原告主体资格。
2．常住人口基本信息，证明被告主体资格。
3．欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告丁朝丰既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：丁朝丰前向潮州市泓基混凝土有限公司购买混凝土，双方于2016年4月18日进行结算，丁朝丰共结欠潮州市泓基混凝土有限公司货款153875元,丁朝丰在《欠条》上签名确认并交由潮州市泓基混凝土有限公司存执。双方约定在2016年4月28日前还清。结算后，丁朝丰分文未还，现尚欠潮州市泓基混凝土有限公司货款153875元。潮州市泓基混凝土有限公司经催讨未果，遂于2017年10月24日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：丁朝丰与潮州市泓基混凝土有限公司双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。丁朝丰怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。潮州市泓基混凝土有限公司请求判令丁朝丰付还货款153875元及该款的利息损失（自起诉之日即2017年10月24日起至还款之日止按人民银行有关规定计算），于法有据，本院予以支持。丁朝丰既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朝丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市泓基混凝土有限公司货款153875元及利息（自2017年10月24日起至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元由被告丁朝丰负担，被告丁朝丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4386号
原告北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号院×号楼。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人马霄明。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘芳，住北京市通州区。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称潞河物业）与被告刘芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马霄明、徐剑锋到庭参加诉讼。被告刘芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞河物业诉称：被告系原告小区业主，自入住时便实际享受原告提供的供暖服务。但被告却拖延自2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费用。原告曾多次向被告催要上述供暖费用，但被告却以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2013年11月15日至2016年3月15日供暖费12384元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告刘芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘芳系北京市通州区四员厅街36号5号楼A单元×室房屋的业主，该房屋建筑面积137.6平方米，该房屋坐落于潞河名苑小区。2008年10月31日，潞河物业与潞河名苑小区开发商的北京潞河房地产开发有限公司签订了《通州区潞河名苑四员厅小区物业管理及供暖委托合同》（以下简称供暖委托合同），约定由潞河物业对潞河名苑小区提供物业及供暖服务，负责向业主和物业使用人收取供暖费等费用，委托管理期限为长期。上述合同签订后，潞河物业为刘芳提供了供暖服务。另查，潞河名苑小区的供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每年每建筑平方米30元。
经核实，刘芳拖欠潞河物业2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费12384元未交纳。
本院于2016年3月30日依法向刘芳公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满刘芳无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有供暖委托合同、备案登记证、文件、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，潞河物业和刘芳虽未签订供热合同，但潞河物业依据刘芳房屋所在小区开发商的委托为刘芳提供了供热服务，刘芳亦实际接受了潞河物业提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，刘芳理应向潞河物业交纳供暖费，其未予交纳不妥。故潞河物业要求刘芳交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳给付原告北京潞河物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计人民币一万二千三百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告刘芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准），均由被告刘芳负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国均
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳爱花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人秦剑，行长。
被执行人王秀峰。
被执行人徐俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证经字第33612号公证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王秀峰、徐俊借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀峰、徐俊共同所有的位于兰山区临沂综合商贸园B区B4-7号楼××房产所有权一处；
二、查封被执行人徐俊所有的鲁Q×××××奔驰牌小型轿车一辆；
三、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年三月一日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第926号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。法定代表人秦剑，行长。被执行人王秀峰。被执行人徐俊。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证经字第33612号公证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王秀峰、徐俊借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王秀峰、徐俊共同所有的位于兰山区临沂综合商贸园B区B4-7号楼××房产所有权一处；二、查封被执行人徐俊所有的鲁Q×××××奔驰牌小型轿车一辆；三、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年三月一日书记员  王云飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初449号
原告杨路，务工。
委托代理人杨德发（特别授权）。
被告张宗智，务工。
被告张波，务工。
委托代理人张宗智（特别授权），张波之父。
原告杨路诉被告张宗智、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗友平独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨路的委托代理人杨德发，被告张波的委托代理人即本案另一被告张宗智到庭参加诉讼。庭审中双方均申请庭外和解15天，现和解未果。本案现已�理终结。
原告杨路诉称，原告之子杨路与被告张宗智之女李露系夫妻关系，被告张波系被告张宗智之子，2016年2月8日22时许，被告张宗智得知女儿李露与女婿杨路因家庭琐事发生纠纷后，与被告张波一起赶往杨路家中，被告张宗智用U型锁、被告张波用拳对杨路进行殴打，原告受伤后立即前往当阳市人民医院就诊，花去医疗费共计334.38元，医嘱建议休息两周，原告损伤程度经鉴定为轻微伤。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张宗智、张波赔偿原告各项经济损失3835.19元【医疗费334.38元、误工费2700.81元（5787.46元／月÷30天×14天）、鉴定费600元、交通费200元】；2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨路为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证�二：临时诊断证明书1份、医疗费票据3张，鉴定费发票1张，司法鉴定意见书1份，询问笔录6份，到案经过1份，行政处罚决定书1份，证明原告因二被告的侵权行为受伤，经鉴定为轻微伤，原告花去医疗费334.38元及鉴定费600元。
证据三：原告工资流水1份，证明原告的收入状况。
被告张宗智、张波辩称：原、被告之间确实发生了争执，原告陈述的事实经过属实；原告主张的误工费过高、交通费过高、鉴定费不应由被告承担，且原、被告发生纠纷是在春节期间（国家法定节假日），不存在误工损失。
被告张宗智、张波为支持其抗辩主张，向本院提交了二人身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据本院予以采信。
经审理查明，2016年2月8日22时许，被告张宗智在得知女儿李露与女婿杨路因家庭琐事发生纠纷后，带其妻李玉梅、其子张波赶至当阳市玉阳办事处太子桥街二巷杨路家中，被告张宗智用U型锁、张波使用拳头对杨路进行殴打，原告受伤后，当即前往当阳市人民医院进行治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、脑震荡，头皮挫伤，花去医疗费共计334.38元，医嘱建议休息两周，不适随诊。2016年2月15日，经当阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定费600元。
另查明，原告杨路在广州白云工商高级技工学校工作，每月收入大约为5787.46元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，侵权人应承担赔偿责任。二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任，本案中，二被告理应通过正常合法的途径解决其陈述的纠纷问题，但其选择极端方式对原告进行殴打，且被告张宗智、张波均有对原告杨路进行过殴打，最终造成原告轻度颅脑损伤、脑震荡，头皮挫伤，整个过程中原告并未还手，故二被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。原告主张的鉴定费实际为原告在协助公安机关处理治安案件时花费，其结论亦不涉及伤残程度，不属于民事赔偿范畴，故本院不予支持，结合本案已查明的事实，参照湖北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的实际损失为：1、医疗费334.38元；2、误工费，原告主张的标准并未超出法律规定标准，本院予以支持，误工日期依据医院出具的医嘱认定，遇国家法定节假日不予扣减，原告误工时间为14天，误工费计算为2700.81元（5787.46／月÷30天×14天）；3、交通费酌情支持20元。综上，原告的经济损失共计为3055.19元，应由二被告连带赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宗智、张波于本判决生效之后十日内连带赔偿原告杨路的经济损失3055.19元。
二、驳回原告杨路的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张宗智、张波承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 罗友平
二〇一六年六月十五日
书记员 赵莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16726号
原告：王友焕，女，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：归白男，男，1667年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王友焕诉被告归白男民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告王友焕于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王友焕申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王友焕负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆敏强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00211号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年07月17日作出（稽查）理决字（2012）第152号行政处理决定书，责令被执行人武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司补缴通行费人民币8，768元。
经审查，本院认为，被执行人武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司所属的车牌号为鄂A968**的机动车于2011年7月28日至2012年7月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6，432元。本案审查期间，被执行人武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第152号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第508号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人孙海鹏
被执行人张云峰，地址农安县。
本院在执行人农安县农村信用合作联社永安信用社申请张云峰借款合同纠纷一案，经对被执行人进行“五查”查明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第380号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人李双余。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）358号起诉书指控被告人方某犯敲诈勒索罪，于2008年9月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人方某、辩护人李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月8日8时许，被告人方某在本市下城区东清巷129号凤起商务大厦门口，窃得杭州市江干区圆通秋涛速递服务部（下简称圆通服务部）快件一袋，内有快件32份。后被告人方某打电话给圆通服务部，要求该服务部支付钱款，其归还快件。圆通服务部被迫于同年7月8日、9日、10日分三次，共计汇款人民币3000元至被告人方某指定的卡号为×××5116的农业银行卡内。被告人方某得款后将所窃得的大部分快件归还该服务部。2008年7月17日，被告人方某被公安机关抓获。案发后，被告人方某退还圆通服务部人民币3000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、李某、喻某、沈某、陈某的证言、发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单及发还单、农业银行交易明细、移动公司客户详单、抓获经过、搜查记录、监控录像光盘、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某认罪态度较好，且退还了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月17日起至2009年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 林 萍
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 叶麟儿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年朝执字第12071号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部,营业执照（副本）注册号：110XXXXXXXX5998（1-1），营业场所：北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳。
被执行人洪清源，男，一九六七年三月七日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人洪宝，女，一九六六年二月八日出生，公民身份证号码�×××。
我院于2013年09月03日受理申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人洪清源、洪宝关于公正债权文书纠纷执行一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字00209号执行证书，依法查封并拍卖了被执行人洪清源名下所有的位于北京市朝阳区慧忠北里403号楼24层26A号房屋。2017年11月07日买受人张云峰（身份证号×××）以7851600元（大写柒佰捌拾伍万壹仟陆佰元）的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
自本裁定生效之日起，买受人张云峰（身份证号×××），即拥有北京市朝阳区�忠北里403号楼24层26A号房产的所有权，买受人张云峰（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 静
审判员 张 芳
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛亚楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8463号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层，五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹静茹，该公司职员。
被告：田静，女，1967年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘思民，男，1998年3月19日生，汉族，住天津市北辰区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告田静、刘思民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第89号
原告王某，女，汉族，农民。
被告郑某，男，汉族，工人。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告作为孩子的继父对孩子的病情不闻不问，并从家中搬出，导致家庭矛盾激化。原告曾于2013年3月25日向法院起诉离婚，后法院未判离，故现请求依法判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由双方负担。
被告郑某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于2003年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。后本院作出（2013）诸贾民初字第210号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年1月20日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上所确认的事实，有本院（2013）诸贾民初字第210号民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 管 璇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第78号
原告：刘作文，住潮州市湘桥区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：佘振汉，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
原告刘作文诉被告佘振汉买卖合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由本院审判员谢泽芬独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘作文委托代理人丁有生，被告佘振汉委托代理人陈少桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作文诉称：被告因业务需要，多次向原告购买瓷泥。至2001年5月12日，被告共结欠原告货款人民币46260元，并由被告立欠条交原告存执。后被告只付还原告货款人民币5400元，至今尚欠原告货款人民币40860元。经原告多次催讨，被告没有还款。现原告请求判令被告付还原告瓷泥款人民币40860元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
原告刘前荣为其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告人口信息查询表，证明被告主体资格。
三、欠条，证明至2001年5月12日，被告共欠原告货款人民币46260元，并于当日由被告立欠条交原告存执的事实。
被告佘振汉答辩称：首先，原告的起诉已明显超过诉讼时效，其所主张的权利不能得到法律的保护。应依法判决其失去胜诉权。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于价款支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此本案诉讼时效起算日应是在2001年5月12日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案的起诉已超过法定诉讼时效近十一年。至于原告向法院提供的结欠条上分别三次所谓付款是原告自我填写，是原告的字迹。事实上与被告无关。依法不产生诉讼时效中断。
其次，被告已明确提出诉讼时效届满的抗辩，法院应适用诉讼时效的规定对本案进行审查、裁判。确认原告的起诉己超过诉讼时效，并据之驳回原告的诉讼诉请求。
故原告的诉讼已经明显超过诉讼时效，其所主张的权利不能得到法律的保护。请人民法院根据法律的规定，依法判决原告失去胜诉权。以维护法律的严正，维护被告的合法权益。
被告佘振汉没有提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：
一、原告身份证。
二、被告人口信息查询表。
本院对上述证据予以认定。
被告对欠条有异议，对欠条中所有还款时间和金额有意见，认为被告根本没有还过原告款项，这些内容是原告自己加进去的。
经审理查明：佘振汉向刘作文购买瓷泥，至2001年5月12日，佘振汉共结欠刘作文货款人民币46260元，佘振汉于同日立下结欠条交刘作文存执。后佘振汉仅分别于2005年2月5日付还刘作文1400元，2012年12月15日付还刘作文2000元，2014年1月30日付2000元，合计人民币5400元。佘振汉至今尚欠刘作文货款人民币40860元。刘作文于2014年3月27日向法院提起诉讼。
本院认为：刘作文、佘振汉之间买卖瓷泥业务，双方虽没有签订书面合同，但佘振汉立下欠条确认结欠货款的事实，且已付还部分货款，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。佘振汉至今尚欠刘作文货款人民币40860元，应偿还刘作文货款人民币40860元并偿付该款的利息损失（自2014年3月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期还款利率计）。
关于佘振汉辩称瓷泥有质量问题、已经全部退回刘作文，三次还款内容是刘作文伪造证据或自我填写，均没有证据予以支持，本院不予采信；而刘作文承认佘振汉三次还款共5400元，是对自身不利证据的自认，本院予以认定佘振汉至今尚欠刘作文货款人民币40860元。关于本案的诉讼时效，从佘振汉所立的《欠条》看，双方没有约定付款期限，佘振汉也没有证据证明刘作文在起诉之前曾向佘振汉主张权利且被其拒绝，因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，本案诉讼时效期间应从刘作文起诉之日开始起算。因此，佘振汉所提抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告佘振汉应于本判决生效之日起十日内付还原告刘作文货款人民币人民币40860元并偿付该款的利息损失（自2014年3月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期还款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告佘振汉负担。该款已由原告刘作文垫付，本院不另作收退。被告佘振汉应负担受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告刘作文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢泽芬
二０一四年六月十一日
书记员 谢奕玫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢272号
申请执行人：苏杰，男，汉族。
委托代理人:姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：王家玲，女，汉族。
被执行人:李大伟（系王家玲之子），男，汉族。
被执行人：李东（系王家玲之子），男，汉族。
被执行人:李晓红（系王家玲之女），女，汉族。
申请执行人苏杰与被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人苏杰依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第414号民事调解书和（2016）鲁0691执恢字第131号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案执行标的，被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红应支付给申请执行人苏杰借款40万元并承担案件受理费和保全费7904元。在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0691执恢131-1号执行裁定书，查封了被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红享有继承权的、登记于李来宾名下的位于烟台经济技术开发区阳光花园小区43-1-5号房屋（房产证号：烟开改字第351**号）一处，查封期限为三年（自2016年3月8日至2019年3月7日止）。因上述房产现暂不便于处置。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人苏杰亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢272号申请执行人：苏杰，男，汉族。委托代理人:姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：王家玲，女，汉族。被执行人:李大伟（系王家玲之子），男，汉族。被执行人：李东（系王家玲之子），男，汉族。被执行人:李晓红（系王家玲之女），女，汉族。申请执行人苏杰与被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人苏杰依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第414号民事调解书和（2016）鲁0691执恢字第131号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案执行标的，被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红应支付给申请执行人苏杰借款40万元并承担案件受理费和保全费7904元。在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0691执恢131-1号执行裁定书，查封了被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红享有继承权的、登记于李来宾名下的位于烟台经济技术开发区阳光花园小区43-1-5号房屋（房产证号：烟开改字第351**号）一处，查封期限为三年（自2016年3月8日至2019年3月7日止）。因上述房产现暂不便于处置。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人苏杰亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年三月二十八日书记员  杨永亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初119号
原告：康淑华，女，1960年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：廉万春，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
第三人：廉洁，女，1993年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告康淑华与被告廉万春、第三人廉洁物权确认纠纷一案中，康淑华于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对廉万春、廉洁的起诉。
本院认为：康淑华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康淑华撤回对被告廉万春、第三人廉洁的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告康淑华负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人谭佐烈，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月9日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人梁斌，广西飞中律师事务所律师。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谭佐烈犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人谭佐烈及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年2月8日16时许，被告人谭佐烈驾驶桂GTL9**号小型轿车由武宣县往新地方向行驶，行至县道187线6KM＋300M路段（藤县埌南镇泗门村）时，在超车的过程中与对向行驶由吴某宇驾驶的粤WN23**号中型厢式货车发生碰撞，造成桂GTL9**号小型轿车上的乘员被害人黄某迷当场死亡，被害人陈某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。谭佐烈在此次事故中负全部责任。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录和被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭佐烈违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谭佐烈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为，被告人谭佐烈属自首，依法应减轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。综合本案，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月8日16时许，被告人谭佐烈驾驶桂GTL9**号小型轿车由广西武宣县往新地方向行驶，行至县道187线6KM＋300M路段（藤县埌南镇泗门村）时，在超车的过程中与对向行驶由吴某宇驾驶的粤WN23**号中型厢式货车发生碰撞，造成桂GTL9**号小型轿车上的乘员被害人黄某迷当场死亡，被害人陈某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队就该起交通事故作出责任认定，被告人谭佐烈在此交通事故中负全部责任，黄某迷、陈某和吴某宇在此交通事故中无责任。
另查明，被告人谭佐烈于交通事故发生后在现场等待救护车来对伤者施救，此后主动到藤县公安局交通管理大队，并如实供述其驾车发生重大交通事故的事实。2014年2月9日藤县公安局对该案立案侦查，同时对被告人谭佐烈采取刑事拘留强制措施。被告人结算了被害人陈某生前的抢救费，后又支付了两个被害人的丧葬费每人18810元。
上述事实，被告人谭佐烈在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、藤县公安局交通管理大队出具的谭佐烈到案说明、藤县公安局交通警察大队藤公交认字（2014）第A007号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谭佐烈的人员基本信息、身份证、驾驶证复印件，证人陈某茜、范某娣、吴某宇、陈某均的证言，梧州市龙门机动车技术检测站车辆技术检验报告、黄某迷、陈某的尸体检验报告和尸体照片，藤县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人谭佐烈的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭佐烈违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡且负此交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭佐烈犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人交通肇事致二人死亡，且负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。被告人在交通事故发生后留在现场等待抢救伤员，接着主动到公安机关如实供述其交通肇事罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人通过家属赔偿了死者家属部分经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定从轻或减轻处罚及可以酌情从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人谭佐烈从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人没有全部赔偿被害人家属的经济损失，未取得被害人家属的谅解，故被告人及其辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了保障交通运输公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭佐烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 黄柱盛
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏朝菊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民初字第8号
起诉人潘覃勇。
2015年5月8日，本院收到起诉人潘覃勇的起诉状。其诉称，2006年3月20日，韦永信与广西东兰县公路局签订了《关于公路两侧边坡绿化协议书》，约定由韦永信在公路局管护的公路桩号范围内的公路用地农林路段进行绿化，韦永信种植的苗木成材砍伐按纯利润提取5%给公路局，利用时间为2006年3月至2018年3月止。2006年4月20日，韦永信与第三人黄洪常签订了《关于本人租种东兰公路局管护的东兰至巴马、九圩至东兰部分路段边坡速生桉树护管、间伐销售转让协议书》，约定韦永信将其与公路局签订租种的具体地点桩号为：一是东九路起于K1302＋400至东兰公路收费站宿舍区大门止，二是东巴路起点桩号起于K1341—K1369止，其砍伐销售权转让给第三人黄洪常护管和间伐，交易价格为18万元。2013年5月19日，第三人黄洪常与被起诉人黄桂恒签订《公路桉树承包砍伐协议书》，约定由被起诉人黄桂恒承包砍伐第三人黄洪常从韦永信处转包而来的林木进行砍伐销售，总价款为27万元。2014年6月10日，被起诉人黄桂恒将从第三人黄洪常处转包而来的林木间伐事宜，通过再转包的方式转给起诉人潘覃勇经营砍伐，同时保证办理相关砍伐证等手续，约定总价款为33万元，并授权给谭忠立协助起诉人办理相关事宜。当日，起诉人潘覃勇以交付现金2万元和银行汇款11万元的方式付给被起诉人黄桂恒转让费13万元，被起诉人黄桂恒于当天书写收据，证实收到起诉人潘覃勇的转让费13万元，约定余下款项由起诉人转交给第三人黄洪常。2014年8月25日，东兰县林业局针对东兰县公路局要求办理林木砍伐证时所作的答复中，明确了涉案的林木是公路路树，不准予办理砍伐证。起诉人潘覃勇寻找相关人员、部门进行沟通，但至今仍无法对涉案的林木进行砍伐。起诉人请求被起诉人退还已经支付的合同款，被起诉人却以种种理由推诿，拒不退还。为维护自身的合法权益而诉至本院，要求被起诉人退还起诉人已经支付的合同款。
经审查，本院认为，本案的起诉人与被起诉人未就合同纠纷的管辖法院进行约定，故对本案的管辖应适用我国《民事诉讼法》第二十三条的规定。起诉人与被起诉人未就合同履行发生争议时约定解决法院，本案争议标的为给付货币，且该合同没有实际履行，故对本案的管辖地应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。广西东兰县不是被起诉人的住所地，因此，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对潘覃勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦建干
人民陪审员 黄杰谋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈彩云
起诉人潘覃勇，男，1970年2月28日生，壮族，现住广西来宾市忻城县欧洞乡欧洞街293号。
2015年5月14日，本院收到潘覃勇的起诉状，（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘覃勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员
二〇一五年五月十四日
书记员
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3166号
原告王占平，男，汉族，1975年10月9日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告张占辉，男，汉族，1986年4月4日生，住所地河北省承德市平泉县。
被告张印伸，男，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。
被告王淑敏，女，汉族，住所地天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市新华西道34号。
本院在审理原告王占平与被告张占辉、张印伸、王淑敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告王占平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告王占平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王占平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第39号
申请人：葛建苗。
申请人：冯校军。
本院于2013年7月26日受理了申请人葛建苗与申请人冯校军关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人葛建苗与申请人冯校军提供劳务者受害责任纠纷，于2013年7月26日经诸暨市枫桥人民调解委员会，达成了如下调解协议：
一、申请人冯校军赔偿给申请人葛建苗医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币210000元，扣除已支付的医疗费48000元，尚应支付162000元，款定于2013年6月25日前支付32000元，2013年12月31日前支付10000元，2014年12月31日前支付55000元，2015年12月31日前支付55000元，余款10000元定于2016年12月30日前付清；二、若申请人冯校军未按上述第一条约定的任意一期期限全额履行给付义务，申请人葛建苗可就全部未付款项一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年七月二十六日
书记员 袁 芳