wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1506号
申请执行人张焕英
被执行人张国成
本院在执行申请人张焕英与被执行人张国成民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年1月21日作出（2013）前民初字第257号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人张国成给付欠款31610元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年2月27日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第257号民判决的程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘立成
-1-
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第900号
原告蔡雄军。
被告何志岗。
原告蔡雄军与被告何志岗民间借贷纠纷一案，原告蔡雄军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何志岗的起诉。本院认为，原告蔡雄军的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡雄军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡雄军承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋颗晶
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第310号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方定德。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于同年10月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）316号起诉书指控被告人方定德犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人方定德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方定德吸毒成瘾，为获得毒资，其自2014年3月至9月间采取以贩养吸的手段，从住在岳阳市岳阳楼区岳城菜市场附近的“张某”处购得“冰毒”拿回家，然后分成100元至150元不等的小包，向吸毒人员彭某某、刘某等人贩卖，具体事实如下：
1、2014年3、4月份的一天晚上，吸毒人员刘某打电话给被告人方定德要求购买毒品，后刘强与吸毒人员彭某某来到被告人方定德的住处，从被告人方定德手中购买了140元的毒品“冰毒”予以吸食。
2、2014年3、4月份的一天下午1时许，吸毒人员刘某通过电话与被告人方定德联系购买毒品，后两人相约在岳阳县杨林乡加油站附近交易，刘某从被告人方定德手中购得130元的毒品“冰毒”予以吸食。
3、2014年3、4月份的一天，吸毒人员刘某打电话给被告人方定德要求购买毒品，刘某按约于当日下午6时许来到被告人方定德位于岳阳县杨林乡红阳村的家中，并将一台32寸液晶电视（蛇皮袋盛装）以800元的价格卖给了被告人方定德，被告人方定德支付了700元现金以及价值100元的毒品给刘某，刘某将所购毒品“冰毒”予以吸食。
2014年9月9日，被告人方定德在岳阳市岳阳楼区大成宾馆被公安局民警抓获，民警从其随身携带的挎包中搜缴疑似“冰毒”的晶体状物质一大包及三小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获疑似“冰毒”物净重7.3314克，从中检查甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人供述、证人证言、物证照片、通话某、抓获经过、辨认笔录及岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方定德吸毒成瘾，为获得毒资，采取以贩养吸的手段向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。其被抓获时，从其随身携带的挎包内所缴获含甲基苯丙胺成分的毒品7.3314克，依法应当计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人方定德犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方定德到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方定德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年9月9日起至2017年9月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、缴获在案的毒品7.3314克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 瞿月爱
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第310号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨帆，长沙金鼎消防安全器材公司员工。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月22日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨帆系长沙金鼎消防安全器材公司员工。2013年2月底，被告人杨帆在长沙市高新区麓谷企业广场C区地下室安装消防器材时，趁被害单位湖南星讯科技发展有限公司疏于管理，陆续将该公司放在地下室内价值人民币3395元的海康威视牌DS-2CC572P-FD18mm红外枪机3个、希捷1T硬盘2个盗走。被害单位发现被盗后，被告人杨帆于2014年3月6日将赃物退还给被害单位，并取得了被害单位的谅解。
2014年3月13日，被告人杨帆主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨帆判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位代表陈志仁的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过、被告人杨帆的身份证明材料及现实表现、被害单位代表陈志仁的陈述、被告人杨帆的供述、证人万立明的证言、被害单位湖南星讯科技发展有限公司出具的谅解书、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0128号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杨帆犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨帆此次犯罪系初犯，认罪态度好，案发前能积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十日
书记员 徐娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4531号
罪犯苏君，女，1977年6月21日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二○一一年五月二十四日作出了（2011）海刑初字第132号刑事判决，以被告人苏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○一一年八月十日以（2011）呼刑终字第102号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年8月、2016年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4531号
罪犯苏君，女，1977年6月21日出生于内蒙古自治区海拉尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二○一一年五月二十四日作出了（2011）海刑初字第132号刑事判决，以被告人苏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○一一年八月十日以（2011）呼刑终字第102号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年8月、2016年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民初字第1327号
原告杨某，女，生于1979年6月22日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
被告梁某某，男，生于1975年6月20日，汉族，湖北省襄樊市人，居民。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
第三人梁某甲，男，生于1932年8月1日，汉族，湖北省襄樊市人，居民。
第三人王某某，女，生于1943年11月28日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告杨某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年9月20日受理，诉讼中依法追加梁某甲、王某某作为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年8月16日在合江县人民法院诉讼离婚，但在离婚时未对夫妻共同财产进行处理。在夫妻关系存续期间，原、被告以共同积蓄先后在九支镇购买了住房与营业用房。2006年，原、被告出售前述房屋后在尧坝镇白村自建两楼一底的住房与营业用房，并在房屋相邻处办了两间房屋面积的建设用地。同时被告现有的住房公积金与被告个人实际缴纳的养老保险金也属于夫妻关系存续期间的共同财产，遂诉请法院依法分割位于尧坝镇白村两楼一底的住房与营业用房及相邻的建设用地、被告的住房公积金及个人实际缴纳的养老保险金。
被告梁某某辩称：与原告离婚及在九支购房属实，但购房向梁某甲借款3万元，且在尧坝处房屋是其父母修建的，住房公积金和养老保险金应依法处理。
第三人梁某甲、王某某均同意被告答辩意见。
针对各自的主张，原、被告及第三人均提供相应的证据：
其中原告提供的证据为：1、复印于合江县尧坝镇财政所票据；2、尧坝镇宝石页岩砖厂证明及对刘某、杜某、赵某某的调查笔录；3、协议、尧坝镇白村村委会承诺、梁某乙收条（均为复印件）；4、肖某某证明及其出售门市的协议；4、购房协议2份及对甘某甲父亲甘某某的调解笔录；5、被告所在单位证明；6、（2011）合江民初字第1312号民事调解书。
被告提供的证据为：1、第三人王某某户口页2份；2、土地登记申请书、土地登记审批表、集体土地建设用地使用证；3、对证人李某某、梁某乙、王某甲、王某乙及第三人梁学富的调查笔录；4、尧坝镇白村村委会证明。
第三人梁某某提供了借条一份。
本院综合原、被告及第三人提供的上述证据，结合各自陈述及质证意见，查明如下事实：
原告杨某与被告梁某某原系夫妻关系，双方于2000年1月24日办理结婚登记，后于2011年8月16日通过法院诉讼调解离婚。离婚时，未对有关的夫妻共同财产进行处理。原告遂提起诉讼，要求分割位于合江县尧坝镇白村的两楼一底的住房、营业用房及相邻的建设用地以及被告的住房公积金、实际缴纳的养老保险金。另查明，双方诉争的房屋系2006年在原有房屋拆除的基础上建成，未办理有关的建房审批手续及产权证明。被告梁某某系中铁电气化司集团第二工程有限公司第二工程段职工，截止2011年6月底，其公积金累计余额为23644元，2000年2月至2011年7月养老保险缴费总额为20456.6元。第三人梁学富、王贻珍系被告梁某某父母。
本院认为，原、被告虽已离婚，但在离婚时未对有关的夫妻共同财产进行分割，现原告依法提起诉讼，要求对其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，符合法律规定，依法应予支持。但其提出分割的财产应是婚姻关系存续期间合法存在的夫妻共同财产，因位于合江县尧坝镇白村的两楼一底的住房、营业用房及相邻的建设用地现无合法审批手续，尚属不合法建筑，不具备分割条件，因此，对原告该项请求，不予支持。原告提出分割被告住房公积金和养老保险金，符合法律规定，依法应予支持，其分割比例以平均分割为宜。据此，为维护正常的社经济秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有）第（五）项（其他应当归一方的财产）、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条（婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”）第（二）项（男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金）、第（三）项（男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费）、《中华人民共和国物权法》第六条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付）、第一百三十九条（设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书）之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即被告梁某某名下的住房公积金23644元、养老保险缴费20456.6元，共计44100.6元，由原、被告各享有一半，原告杨某享有部份限被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告杨某承担700元，被告梁某某承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 傅德平
审 判 员 蔡维忠
人民陪审员 郑忠敏
二〇一二年六月二十日
书 记 员 石新宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号
负责人李彦君，该分公司总经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所。
被上诉人（原审原告）陆锦生。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原审被告吕汝林。
原审被告衡水康泰运输有限公司，住所地衡水市开发区京衡北大街花园段22号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆锦生以及原审被告吕汝林、衡水康泰运输有限公司（以下简称康泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门包民初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日13时20分左右，吕汝林驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂重型普通半挂车沿海临线由南向北行驶至2km＋960m地段掉头时，与陆锦生驾驶苏F×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成陆锦生受伤，两车损坏。同日，经海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，吕汝林承担事故全部责任，陆锦生不承担事故责任。
事故发生后，陆锦生被送至海门市第五人民医院就诊，经手术治疗，于同年10月18日出院。2015年4月3日，经南通三院司法鉴定所鉴定，陆锦生因交通事故致脾破裂，失血性休克，右侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧血胸，多处软组织损伤，其脾切除评定为交通事故八级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。陆锦生休息期限为180日，护理期限60日，其中2人护理20日，1人护理40日，营养期限60日。
原审另查明，事故车辆冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂重型普通半挂车系吕汝林挂靠在康泰公司名下。冀T×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔附加险），冀T×××××挂重型普通半挂车在保险公司投有商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。事故发生后，吕汝林为陆锦生垫付现金10000元、车辆修理费700元。为赔偿事宜，陆锦生诉至法院，要求保险公司等赔偿其损失380695.8元。
原审法院经审核认定陆锦生因案涉事故所致的损失如下：1、医疗费27600.6元。2、住院伙食补助费360元。3、营养费900元。4、误工费18800.88元。5、护理费6400元。6、残疾赔偿金225159.2元（含被扶养人生活费12214元）。7、精神损害抚慰金15500元。8、交通费700元（含救护车费200元）。9、鉴定费1560元。10、车辆修理费700元。综上，陆锦生因案涉事故所致的各项损失合计为297680.68元。
原审认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因吕汝林驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿陆锦生医疗费10000元、误工费18800.88元、护理费6400元、精神损害抚慰金15500元、交通费700元、鉴定费1560元、部分残疾赔偿金67039.12元、车辆损失700元，合计120700元。根据事故责任，吕汝林应对陆锦生超出交强险责任限额外的损失承担全部赔偿责任，即应赔偿陆锦生各项损失176980.68元。因吕汝林驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（50万元）内直接赔偿陆锦生超出交强险责任限额应由吕汝林承担的部分损失。因吕汝林驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，保险公司应当在商业三者险限额内赔偿陆锦生各项损失176980.68元。吕汝林垫付的现金10000元、车辆损失700元，合计10700元，从保险公司向陆锦生支付的款项中扣除后直接向吕汝林返还。因陆锦生的损失已由保险公司全额赔偿，故康泰公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿陆锦生297680.68元。二、陆锦生返还吕汝林10700元。综合上述一、二项，保险公司给付陆锦生286980.68元，给付吕汝林10700元。上述钱款均于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回陆锦生的其他诉讼请求。案件受理费1152元（减半收取），由陆锦生承担252元，保险公司承担900元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，残疾赔偿金按城镇居民标准计算无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆锦生答辩称，其在建筑公司从事建筑工作，收入来源于非农业，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吕汝林、康泰公司均未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，陆锦生提供施工日记帐本、发放生活费帐本、工资簿帐本以及考勤表，以证明其从事非农工作，在建筑公司从事建筑工作，在城镇居住，收入来源于建筑行业。保险公司经质证认为，上述证据与本案不具有关联性，不能证明陆锦生的工作单位系建筑行业。退一步讲，即便上述证据真实，也不能证实陆锦生事发前在城镇连续居住满一年以上，陆锦生应提供公安机关办理的居住证或者相关证明。本院经审查认为，陆锦生提供的上述证据与其原审提供的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明其在案涉事故发生前从事建筑工作，收入来源于非农业。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，陆锦生为证明其主张，在原审中提供缴纳工伤保险证明、海门市悦来镇中圩村村民委员会及建筑管理站的证明，并结合其在二审中提供的施工日记帐本、发放生活费的帐本、工资簿帐本以及考勤表等证据，上述证据能够相互印证，证明陆锦生在案涉事故发生前从事建筑工作，收入来源于非农业。保险公司对此虽有异议，但未提供相反的证据推翻上述证据。原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3914号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人吴江市飞龙复合丝厂，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
负责人杨小林，厂长。
被执行人杨小林。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告吴江市飞龙复合丝厂、杨小林融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人向上海市长宁区人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院予以立案执行，执行标的为220016.20元，执行费3200元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中查明，被执行人在本院曾涉及多起执行案件，在江苏省太仓市人民法院亦涉及多起执行案件，因该院对被执行人名下财产有处置权，本院依法将相关执行案件移送该院申请参与分配。被执行人吴江市飞龙复合丝厂投资人杨小林名下有座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村五组的非居住用房地产、装修及附着物，经委托苏州天地房地产土地评估有限公司进行价值评估，确定价值为12027900元。评估后，该院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。在2015年1月22日的第二次拍卖中，杨冬珍（女，1970年10月16日生，住江苏省吴江区盛泽镇南麻太平路160号，身份证号码××）以1305万元的最高价竞得。2015年2月15日，江苏省太仓市人民法院召开债权人会议，各债权人就分配比例及可得金额达成处理意见，该院以及本院在扣除评估费、执行费、抵押贷款的基础上依据上述处理意见将相关款项予以发放。综合上述情况，目前本院依职权未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、委托函、债权人会议记录、款物发放凭据等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未向本院提供相关有效的执行线索。经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4709号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3914号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人吴江市飞龙复合丝厂，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。负责人杨小林，厂长。被执行人杨小林。原告仲利国际租赁有限公司诉被告吴江市飞龙复合丝厂、杨小林融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人向上海市长宁区人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院予以立案执行，执行标的为220016.20元，执行费3200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中查明，被执行人在本院曾涉及多起执行案件，在江苏省太仓市人民法院亦涉及多起执行案件，因该院对被执行人名下财产有处置权，本院依法将相关执行案件移送该院申请参与分配。被执行人吴江市飞龙复合丝厂投资人杨小林名下有座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村五组的非居住用房地产、装修及附着物，经委托苏州天地房地产土地评估有限公司进行价值评估，确定价值为12027900元。评估后，该院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖。在2015年1月22日的第二次拍卖中，杨冬珍（女，1970年10月16日生，住江苏省吴江区盛泽镇南麻太平路160号，身份证号码××）以1305万元的最高价竞得。2015年2月15日，江苏省太仓市人民法院召开债权人会议，各债权人就分配比例及可得金额达成处理意见，该院以及本院在扣除评估费、执行费、抵押贷款的基础上依据上述处理意见将相关款项予以发放。综合上述情况，目前本院依职权未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、委托函、债权人会议记录、款物发放凭据等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未向本院提供相关有效的执行线索。经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4709号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一五年九月十七日书记员  谢 远
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执970号
申请执行人：崔曼丽，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：陈友龙，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02019号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈友龙立即给付申请执行人崔曼丽人民币60000元，诉讼费925元，执行费人民币814元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈友龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友龙的银行存款人民币62000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初82号
原告申某。
委托代理人朱某。
被告李某甲。
原告申某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人朱某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2002年8月份经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，2004年1月13日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某丁。原、被告婚前关系一般，婚后被告不仅天天辱骂原告还经常殴打原告。2015年8月28日，被告嫌原告炒的菜不辣，先辱骂殴打原告，原告离开被告家，在外租房至今。2015年11月25日，被告又到原告租住的地方殴打原告。2015年12月25日，被告弟弟李国据到原告工作的金乡县金水湖幼儿园辱骂原告，并给学校领导施加压力，致使原告被单位辞退。现双方夫妻感情确已破裂，依法提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，依法判决婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养，原、被告互不支付抚养费，相互随时享有探视权，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，这次吵架打骂的原因不是因为炒菜不辣，原告教我儿女问我同意离婚吗，早、晚各问一次，我才骂了几句，然后原告就离家出走了，从原告离家出走后，俩孩子一直在被告家生活，现原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，2004年1月13日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日生一男孩李某丁。2015年8月，原、被告因琐事吵架后，原告离开被告家，在外租房至今。2015年12月25日，被告弟弟李国据到原告工作的金乡县金水湖幼儿园接回原、被告儿女，并闹事，致使原告被单位辞退。原告提交的婚前个人财产清单被告无异议、夫妻婚后共同财产及债务双方存在争议。原告要求离婚，被告不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、财产清单一份等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚共同生活十余年，且育有一男一女，二人应建立了一定的夫妻感情。由于缺乏沟通交流，夫妻关系逐渐疏远，但夫妻感情并未完全破裂。本院应给予双方一次和好的机会，双方亦应加强沟通、相互谅解，共同维护好婚姻家庭关系。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郝明臣
二〇一六年一月二十六日
书记员 李淑兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第557号
申请执行人鲁好云。
申请执行人鲁红芳。
申请执行人鲁云芳。
被执行人高密市危险品运输有限公司，住所地高密市密水街道拒城河社区律家村后。
本院在申请人鲁好云、鲁红芳、鲁云芳与被执行人高密市危险品运输有限公司债权纠纷一案中，于2013年1月10日立案执行。标的额为58238.2元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第2487号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00086号
申请执行人兰光斌，居民。
被告利川市金海生物科技有限公司。住所地：本市东城街道办事处马桥村一组93号。
法定代表人，牟钫平，系该公司经理。
本院在执行兰光斌与利川市金海生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人公司不能正常运转，且无财产可供执行，申请执行人兰光斌书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈彦位
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00864号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，男，1958年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2012年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月18日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代�检察员姚妍，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日16时许，被告人肖某在本市江汉区友谊路逸安小区内的停车棚处，采取用钥匙掏开龙头锁的方式，将被害人柯某价值人民币1800元的圣宝龙牌电动车1车辆盗走，被告人肖某在逃跑途中被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押及发还清单、扣押决定书、扣押笔录等书证；证人潘某、赵某的证言；被害人柯某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林飞翔
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初702号
原告崔某，杭州三贝有限公司外贸职员。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告焦某甲，太原市尖草坪区柴村镇摄乐村居民。
原告崔某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人卫索实、被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2010年夏天，原告与被告在同一单位工作时相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2012年10月30日双方才举行婚礼。××××年××月××日婚生子焦某乙出生。因双方认识时间短，而且被告经常在外工作，彼此了解很少，感情一般。原告在婚后发现被告与其他女性保持不正当关系，在被告一再保证下，原告才原谅被告。但之后，原告再次发现被告与其他女性搞婚外情，双方矛盾一再激化。无奈之下，原告在儿子满月后回娘家居住，被告在此期间仅探望过两次，未给过原告与孩子任何生活费。之后被告将孩子接回自己家，拒绝原告探望。无奈之下，原告于2014年12月15日诉至尖草坪区人民法院要求与其离婚，尖草坪区人民法院于2015年7月14日作出（2015）尖民初字第30号民事判决书，判决不准予离婚。法院判决后，被告依旧如此，故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子焦某乙由被告抚养，双方无共同财产，无共同债务；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某甲辩称，我不同意离婚，原告一直存在骗婚，诉求也不符合实际情况，我们的孩子我没有能力抚养，孩子由原告抚养。
经审理查明，2010年夏，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名焦某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至我院要求与其离婚，我院依法受理并开庭审理后，认为双方夫妻感情未达彻底破裂的程度，于2015年7月14日作出（2015）尖民初字第30号民事判决书，判决不准予双方离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、（2015）尖民初字第30号民事判决书、2016年6月12日对被告焦某甲的询问笔录及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，感情基础较好，婚后共同生育并抚养了婚生子焦某乙，应当建立了良好的夫妻感情。在共同的婚姻生活中双方应互敬互爱、和睦相处，建立一个美好的家庭，日常生活中因生活琐事产生矛盾，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，只要双方能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。婚生子焦某乙尚年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，相互前行，以便共同抚养婚生子焦某乙长大成人。综上，双方仍有和好的可能，夫妻感情未达彻底破裂的程度，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告焦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息争
二〇一六年七月十三日
书记员 杨斐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第174号
申请执行人刘振
被执行人齐齐哈尔中齐建材开发有限公司
法定代表人秦大春，该公司董事长。
申请执行人刘振与被执行人齐齐哈尔中齐建材开发有限公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的齐劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘振于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人齐齐哈尔中齐建材开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔中齐建材开发有限公司已自动将本案执行款人民币4，525.50元给付了申请执行人刘振，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第174号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年六月十日
书记员 雷印鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第174号
申请执行人翁海龙，男，1985年11月出生，汉族，无职业。
被执行人刘卫军，男，1980年1月出生，汉族。
申请执行人翁海龙与被执行人刘卫军装饰装修合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字162号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终�铁力市人民法院（2014）铁民初字162号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 张晓光
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 策
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2528号
原告闫志祥。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告吴岳杰，居民。
被告王学斌，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告闫志祥与被告吴岳杰、王学斌、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（下称安丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志祥的委托代理人李新邦，被告安丘保险公司的委托代理人王海龙，到庭参加诉讼；被告吴岳杰、王学斌，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫志祥诉称，2013年7月6日6时10分许，被告吴岳杰驾驶鲁G×××××号轿车，沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线324公里＋350米时，与右侧同向行驶的一辆环卫车发生刮擦后，与前方同向行驶王学斌驾驶的无牌助力三轮摩托车、在中心护栏口停车闫志祥的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，致使王学斌、闫志祥受伤，三车损坏。发生事故后，环卫车驾驶员驾车逃逸。经查，当事人没有看到车辆的车牌号，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，逃逸车辆未查获。为此，安丘市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明上述发生交通事故的事实。另查，被告吴岳杰驾驶的轿车在被告安丘保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿各项损失5483.46元，承担本案的诉讼费用。
被告吴岳杰、王学斌未作答辩。
被告安丘保险公司辩称，因被告吴岳杰未到庭，车辆投保情况无法确认，如查明被告吴岳杰驾驶的车辆在被告安丘保险公司投保交强险属实，安丘保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2013年7月6日6时10分许，吴岳杰驾驶鲁G×××××号轿车，沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线324公里＋350米时，与右侧同向行驶的一辆环卫车发生刮擦后，撞在前方左转弯行驶王学斌驾驶的无牌助力三轮摩托车的尾部，王学斌驾驶的无牌助力三轮摩托车与在前面同向行驶的闫志祥的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，致使王学斌、闫志祥受伤，三车损坏。发生事故后，环卫车驾驶员驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，安丘市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。
原告闫志祥受伤后，入住安丘市中医院治疗6天，支出医疗费3222.26元，2013年7月12日，办理出院手续，出院医嘱：卧床一个月……。原告闫志祥因该事故支出复印费16元
事故发生后，被告未付赔偿款。因赔偿问题，原告闫志祥向本院提起诉讼，要求被告王学斌、郝振杰、吴岳杰、安丘保险公司赔偿医疗费3222.26元，误工费1599.84元，护理费423.36元，伙食补助费18元，交通费200元，复印费20元，共计5483.46元，承担本案的诉讼费用；审理中，原告闫志祥自愿撤回对被告郝振杰的起诉。
原告闫志祥就自己的主张向法庭提供了道路交通事故证明，安丘市中医院住院病历、住院结算单据、用药明细，交通费票据，吴岳杰的行驶证、驾驶证、车辆信息情况、交强险保险单复印件；经质证，被告安丘保险公司对原告闫志祥提供的医疗费真实性无异议，主张交通费过高，以每天10元为宜；对原告提供的其他证据没有异议。
鲁G×××××号轿车实际所有人系被告吴岳杰，在安丘保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告闫志祥系安丘市金冢子镇下洼官庄村村民。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告吴岳杰驾驶鲁G×××××号轿车与右侧同向行驶的一辆环卫车发生刮擦后，与前方同向行驶王学斌驾驶的无牌助力三轮摩托车、在中心护栏口停车闫志祥的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，致使王学斌、闫志祥受伤，三车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任证明，真实合法；原告因该事故遭受了经济损失，要求被告赔偿，理由正当，应予支持。根据案件查明的事实，本院确认被告吴岳杰对原告闫志祥的损失承担全部赔偿责任。被告吴岳杰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为其对抗辩权利的放弃，但并不影响本院对案件事实的认定和处理。
因肇事车辆鲁G×××××号轿车在安丘保险公司投保交强险，被告安丘保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由被告吴岳杰承担；被告王学斌虽为本案的被告，但在该事故中并不存在过错，因此，原告要求其承担赔偿责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告安丘保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，安丘保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安丘保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。审理中，原告闫志祥自愿撤回对被告郝振杰的起诉，是其对诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
审理中，被告安丘保险公司对原告闫志祥提供的证据真实性无异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；但主张交通费过高，根据本案的事实，本院酌定交通费60元，过高部分，本院不予采信。
本院核定原告王学斌因该交通事故造成的损失：医疗费3222.26元，误工费1599.84元，护理费423.36元，伙食补助费18元，交通费60元，复印费20元，共计5343.46元，由被告安丘保险公司赔偿。因原告闫志祥的损失已由被告安丘保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告吴岳杰、王学斌赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告闫志祥损失5343.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告闫志祥的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年十一月十日
书记员 陈 政
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2528号
原告吴光仔，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人宋希鸿，总经理。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
本院在审理原告吴光仔与被告江西井冈路桥（集团）有限公司民间借贷纠纷重审一案中，原告吴光仔于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光仔以需收集新证据为由申请撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光仔撤回起诉。
诉讼费8207元，由原告吴光仔负担。
审判长 钟绍勤
审判员 刘祖平
审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书记员 翁慧娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1064号
申请执行人章建新，男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人石狮市潘照友服装加工厂，住所福建省泉州市石狮市。
经营者潘照友。
申请执行人章建新与被执行人石狮市潘照友服装加工厂劳动争议纠纷一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）040号已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市潘照友服装加工厂应支付申请执行人章建新工资5333元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日责令被执行人石狮市潘照友服装加工厂限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市潘照友服装加工厂有可供执行的财产。申请执行人章建新也未能向本院提供被执行人石狮市潘照友服装加工厂其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市潘照友服装加工厂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1064号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1086-1号
申请执行人乐光钦。
被执行人徐国波，、。
被执行人许增娜。
申请执行人乐光钦与被执行人徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）舟普商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐光钦于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐国波名下的六处房产（都被他人设置抵押，定海区人民法院正在处置中），另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人徐国波、许增娜列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1086号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月十八日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1362号
原告张某，男，1979年2月21日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人龙某，广西春良律师事务所律师。
被告何某，男，1967年10月29日出生，汉族，住址广东省兴宁市。
本院在审理原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，予以免交。
审判员 蒙威全
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第762号
原告徐某。
委托代理人尹洪军。
委托代理人万世伟。
被告杨某。
原告徐某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人万世伟，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告多次向原告购买化肥，未付化肥款。2013年12月9日被告向原告出具欠条，确认其欠原告89295元的货款，欠款利息按照月息1%计算。此后被告仅偿还了1.3万元。至今仍欠75795元货款及利息未支付。请求：判令被告向原告支付所欠货款75795元及利息18190.8元（以75795元为基数按照月利率1%自2013年12月10日暂计算至2015年12月9日，自2015年12月10日至生效判决确定的给付之日仍按照上述方式计算利息）。
被告杨某辩称，原告主张还款13000元不对，被告偿还了13500元。钱都在老百姓手里，我得去把钱收齐才能给原告。
经审理查明，原、被告间曾有经销化肥业务，2013年12月9日，被告在原告书写的欠款条上签名，内容为：债权人徐某今欠到人民币捌万玖仟贰佰玖拾伍元整欠款事由化肥欠款（利息按月息1%计算）。”。2013年12月18日被告还款8000元，2014年1月7日被告还款5500元，余款75795元未付，原告以所诉理由诉至本院，要求被告还款。
另查明，被告杨某在庭审中主张原告于2013年12月9日向被告借款40000元。原告认可被告给付其40000元，但主张其出具的借条出借人是被告杨某的亲属（原告称名字记不清了），如被告能把借条原件拿回，同意该款在本案中抵顶。被告杨某称可以把借条拿回来，但被告杨某在本院指定的期间内未向本院提交原告徐某出具的借条。
上述事实，有原、被告陈述、欠款条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因与原告间经销化肥业务欠原告化肥款，有被告为原告出具的收到条佐证，本院对被告欠原告化肥款的事实予以确认。被告给原告出具欠款条后，双方之间债权、债务关系明确，被告应予偿付货款并按约定支付欠款利息。
关于被告主张的原告向其借款的问题，因被告未提交有效证据，本案中不予债务抵销，原、被告可另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿付原告徐某化肥款75795元及2013年12月10日至2015年12月9日欠款利息18190.80元，共计93985.80元；并自2015年12月10日起至本判决生效之日止以75795元为基数按月息1%计算承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.82元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第762号原告徐某，男，1967年4月26日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人尹某。委托代理人万某。被告杨某，男，1972年1月18日出生，汉族，住栖霞市翠屏区。原告徐某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人万某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告多次向原告购买化肥，未付化肥款。2013年12月9日被告向原告出具欠条，确认其欠原告89295元的货款，欠款利息按照月息1%计算。此后被告仅偿还了1.3万元。至今仍欠75795元货款及利息未支付。请求：判令被告向原告支付所欠货款75795元及利息18190.8元(以75795元为基数按照月利率1%自2013年12月10日暂计算至2015年12月9日，自2015年12月10日至生效判决确定的给付之日仍按照上述方式计算利息)。被告杨某辩称，原告主张还款13000元不对，被告偿还了13500元。钱都在老百姓手里，我得去把钱收齐才能给原告。经审理查明，原、被告间曾有经销化肥业务，2013年12月9日，被告在原告书写的欠款条上签名，内容为：债权人徐某今欠到人民币捌万玖仟贰佰玖拾伍元整欠款事由化肥欠款(利息按月息1%计算)。”。2013年12月18日被告还款8000元，2014年1月7日被告还款5500元，余款75795元未付，原告以所诉理由诉至本院，要求被告还款。另查明，被告杨某在庭审中主张原告于2013年12月9日向被告借款40000元。原告认可被告给付其40000元，但主张其出具的借条出借人是被告杨某的亲属(原告称名字记不清了)，如被告能把借条原件拿回，同意该款在本案中抵顶。被告杨某称可以把借条拿回来，但被告杨某在本院指定的期间内未向本院提交原告徐某出具的借条。上述事实，有原、被告陈述、欠款条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告因与原告间经销化肥业务欠原告化肥款,有被告为原告出具的收到条佐证，本院对被告欠原告化肥款的事实予以确认。被告给原告出具欠款条后，双方之间债权、债务关系明确，被告应予偿付货款并按约定支付欠款利息。关于被告主张的原告向其借款的问题，因被告未提交有效证据，本案中不予债务抵销，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿付原告徐某化肥款75795元及2013年12月10日至2015年12月9日欠款利息18190.80元，共计93985.80元；并自2015年12月10日起至本判决生效之日止以75795元为基数按月息1%计算承担欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.82元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一六年一月二十九日书记员  王俐力
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00137号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。2010年1月19日因犯滥伐林木罪被本院判处罚金6000元；2014年3月18日又因涉嫌犯滥伐林木罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。经本院决定，2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年3、4月份，被告人陈某甲分别以1700元价格判买砍伐了本市牌楼镇竹溪村小坑组村民陈某丙、陈某丁的株形山阴阳两排山场的林木；2011年6、7月份，陈某甲以2000元的价格判买砍伐了竹溪村小坑组村民陈某乙的株形山山场的林木；2013年3月份以2000元的价格判买砍伐了竹溪村小坑组村民陈中青（绰号“黑妹”）株形山山场的林木，被告人陈某甲在砍伐上述四户山场的林木时，均未办理任何采伐许可证，即组织人员将四户山场的林木砍伐。经现场勘查、鉴定，被告人陈某甲在陈中青的株形山山场滥伐林木蓄积为6.5605立方米／64株；在陈某乙株形山山场滥伐林木蓄积为7.5011立方米／150株；在陈某丙株形山阴阳两排山场滥伐林木蓄积为9.8847立方米／99株；在陈某丁株形山阴阳两排山场滥伐林木蓄积为4.4388立方米／57株。
综上，被告人陈某甲滥伐林木总计蓄积为28.3851立方米。
指控认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年3、4月份，被告人陈某甲分别以1700元价格判买了本市牌楼镇竹溪村小坑组村民陈某丙、陈某丁的株形山阴阳两排山场的林木；2011年6、7月份，陈某甲以2000元的价格判买了竹溪村小坑组村民陈某乙的株形山山场的林木；2013年3月份，陈某甲以2000元的价格判买了竹溪村小坑组村民陈中青（绰号“黑妹”）株形山山场的林木。被告人陈某甲在未办理采伐许可证的情况下，即组织人员对上述四户山场的林木进行砍伐。经现场勘查、鉴定，被告人陈某甲滥伐林木的蓄积总计为28.3851立方米。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人汪某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、储某、尹某、陈某戊的证言，现场勘验笔录及照片，森林、林木、林地状况登记表，鉴定报告，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某甲的刑期自2014年5月6日起至2015年1月5日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22510号
原告吴某，女，1953年3月5日出生。
委托代理人刘某（吴某之女）。
被告刘某1，男，1942年12月9日出生。
委托代理人刘某2（刘某1之弟）。
原告吴与被告刘某1侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘某，被告刘某1及其委托代理人刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称，刘某1在办理墓地事宜时，故意将墓碑上我的名字刻错，后刘某1本人也承认办错，但就是迟迟不予更改。经双方多次协商，但均未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、刘某1更改亡故父母墓碑上的我的名字，将吴素香更改为吴某，公开向我赔礼道歉，并赔偿我因此遭受的精神损害抚慰金3万元；2、由刘某1承担本案诉讼费用。
刘某1辩称，我不同意吴某的诉讼请求，当时我是受父亲的意愿办理墓碑相关事宜，母亲去世时，吴某和我弟弟刚结婚不久，对于吴某的名字，我确实不清楚，家里其他人也不清楚，我便问了父亲，父亲给我写了字条后，我就按照字条内容给办了，我没有故意刻错吴某的名字。墓碑刻好后，我们三兄弟跟着父亲去墓地祭拜母亲，当时我的三弟刘某3也就是吴某的爱人，也没有发现吴某的名字刻错了，后来家里其他人也去过墓地，也没有人发现此事。直到去年，吴某才发现了这个问题。现在我可以去更改名字，但前提是要先解决我父亲的抚恤金问题。
经审理查明，吴某与刘某3系夫妻关系，刘某3与刘某1系兄弟关系，二人父亲为刘某4，母亲为宋某。1988年，刘某1受父亲刘某4之托，办理墓地购买、墓碑篆刻等事宜。2015年9月，吴某发现墓碑上的“儿媳”处篆刻的名字为“吴素香”，而非“吴某”，遂要求刘某1予以更改，但双方协商未果。
庭审中，吴某主张刘某1系故意将其名字刻错，其理由为：第一，其与刘某3办理婚姻登记手续时，刘某1亲自陪同，没有理由不知道吴某的名字；第二，从其与刘某3结婚到墓碑篆刻时，有将近9年的时间，刘某1有充分的时间和机会向其核实姓名；第三，刘某1来看望父亲刘某4时，从来没有称呼其为“吴素香”，且在2015年发现此事后，刘某1承认刻错了，但坚持要求等分完抚恤金后再更改。刘某1否认故意刻错吴某的名字，并解释当时是受父亲委托办理有关墓地事宜，因其与吴某、刘某3平常往来较少，并未清楚掌握吴某的名字，其只能根据其父亲书写的字条来确定吴某的名字，且在墓碑制作完成之后，吴某也一直没有提出异议。另庭审中，刘某1同意将墓碑上的“吴素香”更改为“吴某”，但表示需先行处理父亲抚恤金事宜。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权案件，需要满足过错、损害后果、因果关系三个构成要素。本案的争议焦点在于刘某1在办理墓碑事宜时将吴某的名字篆刻为“吴素香”，其对此是否存在过错。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现吴某认为刘某1故意在墓碑上将其名字刻错，但刘某1不予认可，现吴某提交的照片仅能证明墓碑上的名字在客观上存在错误，但不足以证明刘某1故意为之。因此，本案无法满足过错的构成要素，刘某1不应承担侵权责任，故对于吴某要求刘某1赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，本案现有证据虽不满足侵权构成要件，但鉴于墓碑上的刘秀香的名字在客观上确存在错误，应予以及时修正，不应附加任何条件，故对于刘某1提出的先行处理抚恤金事宜再进行修正墓碑名字的意见，本院不予采信，有关抚恤金的事宜，可另案解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘某1于本判决生效后七日内将亡父刘某4、亡母宋某墓碑上篆刻的“吴素香”更改为“吴某”；
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由吴某负担二百四十元，已交纳；由刘某1负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张璐萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22510号原告吴某，女，1953年3月5日出生。委托代理人刘某（吴某之女）。被告刘某1，男，1942年12月9日出生。委托代理人刘某2（刘某1之弟）。原告吴与被告刘某1侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘某，被告刘某1及其委托代理人刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称，刘某1在办理墓地事宜时，故意将墓碑上我的名字刻错，后刘某1本人也承认办错，但就是迟迟不予更改。经双方多次协商，但均未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、刘某1更改亡故父母墓碑上的我的名字，将吴素香更改为吴某，公开向我赔礼道歉，并赔偿我因此遭受的精神损害抚慰金3万元；2、由刘某1承担本案诉讼费用。刘某1辩称，我不同意吴某的诉讼请求，当时我是受父亲的意愿办理墓碑相关事宜，母亲去世时，吴某和我弟弟刚结婚不久，对于吴某的名字，我确实不清楚，家里其他人也不清楚，我便问了父亲，父亲给我写了字条后，我就按照字条内容给办了，我没有故意刻错吴某的名字。墓碑刻好后，我们三兄弟跟着父亲去墓地祭拜母亲，当时我的三弟刘某3也就是吴某的爱人，也没有发现吴某的名字刻错了，后来家里其他人也去过墓地，也没有人发现此事。直到去年，吴某才发现了这个问题。现在我可以去更改名字，但前提是要先解决我父亲的抚恤金问题。经审理查明，吴某与刘某3系夫妻关系，刘某3与刘某1系兄弟关系，二人父亲为刘某4，母亲为宋某。1988年，刘某1受父亲刘某4之托，办理墓地购买、墓碑篆刻等事宜。2015年9月，吴某发现墓碑上的“儿媳”处篆刻的名字为“吴素香”，而非“吴某”，遂要求刘某1予以更改，但双方协商未果。庭审中，吴某主张刘某1系故意将其名字刻错，其理由为：第一，其与刘某3办理婚姻登记手续时，刘某1亲自陪同，没有理由不知道吴某的名字；第二，从其与刘某3结婚到墓碑篆刻时，有将近9年的时间，刘某1有充分的时间和机会向其核实姓名；第三，刘某1来看望父亲刘某4时，从来没有称呼其为“吴素香”，且在2015年发现此事后，刘某1承认刻错了，但坚持要求等分完抚恤金后再更改。刘某1否认故意刻错吴某的名字，并解释当时是受父亲委托办理有关墓地事宜，因其与吴某、刘某3平常往来较少，并未清楚掌握吴某的名字，其只能根据其父亲书写的字条来确定吴某的名字，且在墓碑制作完成之后，吴某也一直没有提出异议。另庭审中，刘某1同意将墓碑上的“吴素香”更改为“吴某”，但表示需先行处理父亲抚恤金事宜。上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权案件，需要满足过错、损害后果、因果关系三个构成要素。本案的争议焦点在于刘某1在办理墓碑事宜时将吴某的名字篆刻为“吴素香”，其对此是否存在过错。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现吴某认为刘某1故意在墓碑上将其名字刻错，但刘某1不予认可，现吴某提交的照片仅能证明墓碑上的名字在客观上存在错误，但不足以证明刘某1故意为之。因此，本案无法满足过错的构成要素，刘某1不应承担侵权责任，故对于吴某要求刘某1赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，本案现有证据虽不满足侵权构成要件，但鉴于墓碑上的刘秀香的名字在客观上确存在错误，应予以及时修正，不应附加任何条件，故对于刘某1提出的先行处理抚恤金事宜再进行修正墓碑名字的意见，本院不予采信，有关抚恤金的事宜，可另案解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后七日内将亡父刘某4、亡母宋某墓碑上篆刻的“吴素香”更改为“吴某”；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由吴某负担二百四十元，已交纳；由刘某1负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一六年七月二十七日书记员  张璐萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民三金终字第008号
上诉人（原审被告、反诉原告）李国防，男，1976年2月26日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告、反诉原告）王湘菊，女，1979年5月14日出生，汉族，住址同上，系李国防之妻。
二上诉人的委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汝南县农村信用合作联社。住所地汝南县汝宁镇新城路**号。
法人代表人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李大强，该信用社职员。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原审被告李玉柱，男，1953年4月3日生，汉族，住汝南县。
原审被告李耀中，又名李跃中，男，1949年4月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李玉柱，男，1953年4月3日出生，汉族，住汝南县汝宁镇新城路**号院*排***号。
上诉人李国防、王湘菊因金融借款合同纠纷及抵押权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民金初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国防、王湘菊的委托代理人张卫华，被上诉人汝南县农村信用合作联社的委托代理人李大强、吴云山，原审被告李玉柱及李耀中的委托代理人李玉柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：一、汝南县农村信用合作联社向李玉柱、王湘菊追要该笔借款的时间不清；二、汝南县农村信用合作联社对该笔借款的实际用途是否明知。对上述事实，应予核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2013）汝民金初字第00004号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年七月二十六日
书记员 于 鸽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2943号
原告蔡正明，男，1968年1月9日出生，汉族。
委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区小纪镇广播电视站。
法定代表人高山林，该广播电视站站长。
委托代理人缪光荣，男，1974年4月23日出生，汉族，系被告扬州市江都区小纪镇广播电视站副站长。
本院在审理原告蔡正明与被告扬州市江都区小纪镇广播电视站劳动争议纠纷一案中，原告蔡正明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡正明撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告蔡正明负担。
审 判 长 刘年利
代理审判员 张夏云
人民陪审员 郭月琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 诚
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第276号
原告韩玉兰，女，1954年6月13日生，汉族，柳林县。
被告蔡明亮，男，出生年月不详，汉族，柳林县。
本院在审理原告韩玉兰与被告蔡明亮民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告私下达成调解为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩玉兰承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高朵朵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔树涛，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔树涛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,328.23元。原告诉称,被告崔树涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,328.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1200号
原告赵根秀，女，1955年5月6日出生，汉族，太原塑料厂退休工人。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告杨志雄，男，1975年8月9日出生，汉族，太原宝利出租车公司司机。
被告周冬华，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，山西省太原市迎泽大街289号。
负责人薛冬明，职务，总经理。
原告赵根秀诉被告杨志雄、周冬华、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵根秀及其委托代理人王育华到庭参加了诉讼，被告杨志雄、周冬华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵根秀诉称，2012年7月11日上午9时30分许，被告杨志雄驾驶邱春生所有的晋Ａ×××××号长安牌出租车沿建设路由南向北行驶至社保大厦门口临时停车时，车上乘客被告周冬华突然开启右后侧车门，与由南向北正常驾驶电动车的我发生碰撞，造成我受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杨志雄负事故主要责任，被告周冬华负事故次要责任，我无责任。事故发生后，我与被告各方因就赔偿事宜无法达成一致意见，遂将各被告诉至太原市迎泽区人民法院，法院判令被告保险公司赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计61281.77元，判令被告周冬华赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5984.87元，对我诉请的二次手术费没有支持。2013年5月2日，我在太原市人民医院接受了二次手术，住院14天，支出医疗费9174.44元，身心又一次受到伤害。据查，涉案车辆晋Ａ×××××号长安牌出租车已在被告保险公司处投保了交强险，故我诉至法院，请求法院依法判令被告杨志雄赔偿我医疗费9174.44元、伙食补助700元、营养费700元、交通费2180元、精神损害费5000元、护理费5580元、误工费8400元，共计31734.44元；被告周冬华承担连带赔偿责任；被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨志雄、周冬华、保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日9时30分许，被告杨志雄驾驶邱春生所有的晋Ａ×××××号长安牌轿车沿建设路由南向北行驶至社保大厦门口临时停车时，该车乘客被告周冬华开启右后侧车门，与由南向北原告赵根秀驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨志雄负事故主要责任，被告周冬华负事故次要责任，原告无责任。原告就医过程中，仅被告杨志雄给付16382.36元，其他人未予赔偿，原告为维护自己的合法权益，遂将三被告连同车主邱春生共同诉至法院。经太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第55号民事判决书判决，认定原告的各项损失(不包括后续治疗费)共计84231.33元，由被告保险公司承担64281.77元（其中医疗费10000元）、被告杨志雄承担13964.69元、被告周冬华承担5984.87元。至此，被告保险公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内已经完全赔付，在死亡伤残赔偿限额内尚有55718.23元未进行赔付，被告杨志雄在完成该判决赔付义务13964.69元之余，多给付原告2417.67元。
另查明，原告于2013年5月2日在太原市人民医院为取内固定进行了二次手术，5月16日出院，住院14天，支出医疗费9174.44元，出院医嘱嘱咐加强营养，且三月内禁跑、跳、负重等活动。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交警支队迎泽一大队出具的道路交通事故认定书并公交认字[2012]第166号；太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第55号民事判决书；太原市人民医院的入院证、出院证、住院病案、医药费收据三张；中国人寿财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单一份；原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告杨志雄驾车、被告周冬华开门造成原告赵根秀的人身伤害，对原告因就医治疗所支出的费用应予赔偿。对于医疗费，原告诉请的9174.44元有票据为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院14天，以每天50元计算为700元。对于营养费，出院证嘱咐加强营养，本院酌定营养期间同住院期间，营养费以每天50元计算为700元。对于交通费，因原告提交的加油票不能证明全部与就医有关，且数额过高，考虑原告住院14天的实际情况，本院酌定交通费为300元。对于精神损失费，太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第55号民事判决书已判决由被告保险公司给付原告精神抚慰金5000元，原告不能重复索偿。对于护理费，因原告未提交需要院外护理的医院医嘱以及护理人的误工证明、工资证明，故原告的护理期间同住院期间14天，护理费以山西省2011年居民服务业和其他服务业年均工资22717元计算为871.34元。对于误工费，根据出院医嘱上三个月不能跑、跳、负重的嘱咐以及太原市尖草坪区瑞佳商行出具的误工证明，本院酌定原告的误工期间为自住院之日至证明开具之日共102天，因原告未提供工资证明，误工费以山西省2011年租赁和商务服务业年均工资24568元计算为6865.58元。上述费用共计18611.36元，由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额尚余的55718.23元内先行赔付，不足部分由被告杨志雄按照主要责任之比例承担70%、被告周冬华按照次要责任之比例承担30%，其中杨志雄已多给付的2417.67元应从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告赵根秀护理费871.34元、误工费6865.58元、交通费300元，共计8036.92元；
二、被告杨志雄于本判决生效之日起十五日内，赔付原告赵根秀医疗费6422.11元、住院伙食补助费490元、营养费490元，扣除已给付的2417.67元，共计4984.44元；
三、被告周冬华于本判决生效之日起十五日内，赔付原告赵根秀医疗费2752.33元、住院伙食补助费210元、营养费210元，共计3172.33元；
四、驳回原告赵根秀的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告赵根秀负担122元，被告杨志雄负担90元，被告周冬华负担38元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一三年八月十四日
书记员 安靖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1165号
申请执行人：郭鉴辉，男，汉族，生于1984年10月5日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住平凉恒联汽车工业公司安置楼1单元102室。
申请执行人：朱蓉蓉，女，汉族，生于1987年11月14日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住崆峒区东大街10号。
被执行人：魏光远，男，汉族，生于1985年12月23日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区世纪花园B4区6号楼2单元1502室。
本院在执行申请执行人郭鉴辉、朱蓉蓉与被执行人魏光远合伙协议、民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭鉴辉、朱蓉蓉于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人魏光远按判决书内容给付郭鉴辉案件款52920元，给付朱蓉蓉案件款27830元。缴纳执行费1111.25元。本院在执行过程中，经查明，被执行人魏光远无存款，无房产登记信息，名下车辆申请人不要求查封，也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将被执行人魏光远纳入失信被执行人名单。现申请人郭鉴辉、朱蓉蓉也提供不出被执行人魏光远有其他可供执行的财产和财产线索。我院执行人员已将被执行人魏光远移交公安部门追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1165号申请执行人：郭鉴辉，男，汉族，生于1984年10月5日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住平凉恒联汽车工业公司安置楼1单元102室。申请执行人：朱蓉蓉，女，汉族，生于1987年11月14日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住崆峒区东大街10号。被执行人：魏光远，男，汉族，生于1985年12月23日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区世纪花园B4区6号楼2单元1502室。本院在执行申请执行人郭鉴辉、朱蓉蓉与被执行人魏光远合伙协议、民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭鉴辉、朱蓉蓉于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人魏光远按判决书内容给付郭鉴辉案件款52920元，给付朱蓉蓉案件款27830元。缴纳执行费1111.25元。本院在执行过程中，经查明，被执行人魏光远无存款，无房产登记信息，名下车辆申请人不要求查封，也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将被执行人魏光远纳入失信被执行人名单。现申请人郭鉴辉、朱蓉蓉也提供不出被执行人魏光远有其他可供执行的财产和财产线索。我院执行人员已将被执行人魏光远移交公安部门追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十一日书记员  王 琦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申27号
再审申请人（一审原告）：顾元庆，男，1964年7月6日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：顾丽清（顾元庆姐姐），1962年12月25日出生，住凤城市。
被申请人（一审被告）：张万礼，男，1951年10月10日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。
再审申请人顾元庆因与被申请人张万礼返还原物纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初2318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
顾元庆申请再审称，涉案自留山由顾元庆承包，虽然涉案《自留山使用执照》经由顾元庆的兄长顾元汉和张万礼口头约定，将该执照及自留山暂借张万礼，解决张万礼的烧柴问题。但顾元庆索要该自留山，张万礼应予归还，张万礼不但不归还，且2006年林权制度改革时，张万礼非法将涉案自留山登记在其名下，并非法将该自留山的一部分林地买卖获利。顾元庆向法院起诉请求张万礼返还自留山及赔偿损失有事实及法律依据，法院未予支持，属认定事实不清，适用法律错误。顾元庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张万礼提交意见称，尽管涉案自留山的登记权利人仍然系顾元庆，但张万礼作为合法的实际权利人已经实际行使占有、使用和收益权利达30余年。故一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案不存在顾元庆主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法驳回顾元庆的再审申请。
本院经审查认为，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案顾元庆提供的其自留山使用执照载明的自留山位于文化村北台西山，张万礼提供的林改台账记载其经营的自留山位于坎下西山，双方提供的自留山四至并非完全一致，双方就使用权发生争议，应由县级或乡级政府依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审法院驳回顾元庆的起诉并无不当。顾元庆的再审申请理由不成立。综上，顾元庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾元庆的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初127号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张明霞，女，1985年12月11日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日投案，同日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年10月16日15时许，被告人张明霞到鲤城区义全街水产大厦13楼泉州市中泰招标代理有限公司，趁无人之机，通过放在办公室抽屉内的网银U盾转账，窃走账号为14×××02的公司账户内人民币21500元。
案发后，被告人张明霞于2016年10月28日自动到泉州市公安局临江派出所投案。其家属代为退出赃物人民币21500元，赔偿被害单位泉州市中泰招标代理有限公司，且取得了被害单位的谅解。
在本案审理过程中，被告人张明霞主动预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明霞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张明霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张明霞的家属以代其退出全部赃款赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人张明霞系初犯，积极赔偿被害单位损失，主动预缴罚金，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张明霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00195号
原告赵礼华。
委托代理人屈荣霞（赵礼华之妻）
被告徐明伟。
第三人屈晓娥。
本院在审理原告赵礼华诉被告徐明伟、第三人屈晓娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以双方达成新的协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵礼华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵礼华撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由赵礼华负担。
审 判 长 龚清荣
代理审判员 王小华
人民陪审员 赵生荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘一娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00799号
申请人周治新。
申请人王新娥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王新娥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初387号
原告：陈民佐，男，汉族，1963年10月2日出生，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：章鸿杰，男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：王延申，男，1964年6月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告陈民佐与被告章鸿杰、王延申民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈民佐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈民佐撤回起诉处理。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年九月五日
代书 记员 李博武
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执恢27号
申请执行人罗霄，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉合润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区西北湖3－85号万豪国际雅典娜座15层16D室。
法定代表人彭忠彦，该公司董事长。
被执行人彭忠彦，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人李辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
第三人武汉上善至高置业集团有限公司（原武汉天下置业集团有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00747号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年1月11日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初1448号民事判决书，判决申请执行人罗霄在5854838.31元的范围内代位行使被执行人武汉合润房地产开发有限公司对第三人武汉上善至高置业集团有限公司享有的到期债权。2017年4月10日，申请执行人向本院申请查封第三人武汉上善至高置业集团有限公司名下与上述到期债权价值相等的财产。
现罗霄与武汉上善至高置业集团有限公司达成和解，第三人武汉上善至高置业集团有限公司承担510万元债务后（2016）鄂0114民初1448号民事判决项下权利义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将第三人武汉上善至高置业集团有限公司在交通银行账号中的银行存款510万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年二月八日
书记员 董亚楠
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1407号
原告：三明市闽华广告有限公司，住所地三明市梅列区新市中路麒麟新村6幢101室。
法定代表人：余宝珍，公司经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告:明溪县商务局，住所地明溪县雪峰镇中山路709号。法定代表人：汤成荣，局长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告：福建省闽域电子商务有限公司，住所地三明市建宁县濉溪镇水南迎宾大道闽赣省际（建宁）电商产业园三楼。
法定代表人：蒋大琦，经理。
委托诉讼代理人：李根林，公司职工。
原告三明市闽华广告有限公司与被告明溪县商务局、福建省闽域电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市闽华广告有限公司委托诉讼代理人罗国清、张慧敏、被告明溪县商务局委托诉讼代理人阙勇刚、被告福建省闽域电子商务有限公司委托诉讼代理人李根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市闽华广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款109689元，支付逾期利息7151元，共计116840元（逾期利息从2016年3月1日计至2017年9月30日止，按同期银行贷款年利率4.35%计算，期后违约金计至实际履行日）；二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告在为被告一明溪县商务局施工明溪创业园广告牌等工程中（原告与被告一另一合同，双方已履行完毕），承包被告一所有的明溪创业园工程的被告二福建省闽域电子商务有限公司和被告一工作人员找到原告，要求原告为其制作、施工明溪创业园展馆内外的广告、标识牌等，工程款与被告一计算，并由被告二将要制作的广告、标识牌等规格、样式等发送给原告，其后原告按照二被告要求完成了广告、标识牌等的制作、施工，经原告计算，工程总价为109689元（经审核后为93123元）。但与被告方进行结算时，二被告相互推脱，均要求原告与对方结算，原告多次与二被告协商无果。其后，经原告了解，被告一与被告二在对明溪创业园工程进行结算时，无法将原告施工项目一起结算。故原告起诉至法院，请求依法裁判。
被告明溪县商务局辩称，被告一与被告二签订了协议，将电商大楼交给被告二进行装修施工，并约定以装修奖励补助金的方式支付给被告二，奖励补助金不能超过200万元，被告一已履行合同的全部义务；被告一与原告之间没有合同关系，双方不具有权利义务的法律关系，被告一不是适格被告；因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告福建省闽域电子商务有限公司辩称，被告二与原告没有任何口头、书面的制作广告协议，也没有授权任何人与原告发生业务关系，双方之间没有业务关系；被告二与被告一仅仅是运营服务关系，明溪创业园的任何广告牌工程款项不应由被告二承担；退一步讲，原告主张的工程款过高，系其单方面计算，没有得到被告二确认，因此原告的诉讼请求违背事实，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年11月份，被告明溪县商务局与被告福建省闽域电子商务有限公司签订了《明溪县电子商务产业园奖励补贴协议》，双方约定：福建省闽域电子商务有限公司为明溪县电商服务商，电商大楼装修由该公司聘请有资质的专业团队按照厦门如果光年文化传播有限公司设计方案出资建设，待项目验收合格后，由县政府根据县农村电商发展补助政策审定后，给予财政专项补贴，总额不超高200万元。装修施工完成后，被告明溪县商务局分别于2016年1月27日和2016年11月21日分别支付1400000元、600000元给福建省闽域电子商务有限公司。原告三明市闽华广告有限公司为证明其事实主张，向本院提交了原告邮箱截图内容、手机微信截图内容、证人叶某出具的书面证言、明溪创业园展馆广告物料制作决算书、光盘、工程造价审核意见书、《广告工程合同》、证人薛某的证言以及原告向本院申请，由本院为证人范某制作的询问笔录等证据。原告所提交的证据经庭审质证和本院审查核实，其提交的有关书证、视听资料、证人证言，均无法证实原告与本案被告明溪县商务局或福建省闽域电子商务有限公司存在合同关系；证人薛某系原告的业务经理，系本案有关事实的直接参与人，根据其陈述，系一名叫吕镔的人让其公司制作有关广告、标识牌，而吕镔系厦门如果光年文化传播有限公司的股东，证人陈述吕镔未向其出示有关吕镔受二被告授权委托与原告达成制作广告、标识牌协议的有关证明，故无法证实吕镔可以代理二被告与原告达成业务合同关系，且证人范某的证言也未证实原告与本案二被告之间存在合同关系，范某本人也未受委托代表二被告与原告达成有关业务协议，故原告所举证据无法证实其与被告明溪县商务局或福建省闽域电子商务有限公司存在合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告有责任举证证明其与被告明溪县商务局或被告福建省闽域电子商务有限公司之间存在合同关系，包括书面、口头或其他形式，而原告所举证据不能证实明溪县商务局或福建省闽域电子商务有限公司直接或者授权委托他人与其达成任何形式的制作广告、标识牌等业务合同关系，故原告所主张的事实本院不予确认，其主张的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告三明市闽华广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由原告三明市闽华广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。