wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第467号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孟敖日格勒，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】469号起诉书指控被告人孟敖日格勒犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人孟敖日格勒到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年6月3日18时30分许，被告人孟敖日格勒饮酒后无驾驶证驾驶无号牌新大洲125型摩托车，沿扎赉特旗111国道复线”远通汽贸”东侧由北向南行驶时，与耿某驾驶×××号由南向西左转弯的出租车相撞，造成被告人孟敖日格勒受伤，两车损坏的的交通事故。经检测，被告人孟敖日格勒的血液酒精含量为90.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟敖日格勒在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；证人耿某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟敖日格勒违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孟敖日格勒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第467号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孟敖日格勒，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】469号起诉书指控被告人孟敖日格勒犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人孟敖日格勒到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年6月3日18时30分许，被告人孟敖日格勒饮酒后无驾驶证驾驶无号牌新大洲125型摩托车，沿扎赉特旗111国道复线”远通汽贸”东侧由北向南行驶时，与耿某驾驶×××号由南向西左转弯的出租车相撞，造成被告人孟敖日格勒受伤，两车损坏的的交通事故。经检测，被告人孟敖日格勒的血液酒精含量为90.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟敖日格勒在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；证人耿某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场图；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟敖日格勒违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孟敖日格勒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一四年十一月二十六日书记员徐丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民再初字第00004号
原审原告王安荣。
原审被告余红海。
原审被告李天斗。
原审原告王安荣与原审被告余红海、李天斗散伙结算纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2011）鄂襄民三初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年6月25日作出（2013）鄂襄州民监字第00010号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告王安荣向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告王安荣在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告王安荣在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许王安荣撤回对余红海、李天斗的起诉。
二、撤销本院（2011）鄂襄民三初字第544号民事调解书。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由原审原告王安荣负担。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 刘 娆
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1158号
原告：朱建城。
被告：高海童。
被告：华玮。
原告朱建城与被告高海童、华玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告朱建城于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建城申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建城撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），公告费300元，两项合计700元，由朱建城负担。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄之浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3785号
原告：罗某，女，1973年1月27日出生，布依族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律援助者。
被告:洪某，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理罗某诉洪某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02946号
原告：李某某，男，汉族，1974年5月18日出生。
被告：王某某，女，汉族，1972年4月28日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2013年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半后由原告李某某承担380元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王小波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2791号
上诉人（原审原告）：程国富。
委托代理人：杨蕊莲。
被上诉人（原审被告）：洛阳仕强衬球石有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人：连波，董事长。
委托代理人：陆培明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋国英。
上诉人程国富因与被上诉人洛阳仕强衬球石有限公司、宋国英租赁合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程国富及其委托代理人杨蕊莲，被上诉人洛阳仕强衬球石有限公司的委托代理人陆培明，被上诉人宋国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月30日，陆培明、被告宋国英代表被告洛阳仕强衬球石有限公司与原告程国富签订《厂房租赁及石英砂加工协议》，约定被告洛阳仕强衬球石有限公司将宜阳县八里堂仕强衬球石加工厂炉衬砂所属的加工厂房租赁给原告程国富。被告洛阳仕强衬球石有限公司向原告程国富提供的各种规格的石英砂价格均为参考价格，如石英砂送到生产场地价格为125元／吨，石英粉200元／吨，确切价格随行就市。被告洛阳仕强衬球石有限公司调整价格是根据原材料（如工人、炸药、柴油等）而进行调整。协议还就厂房租金等进行了明确约定。期限自2011年10月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，合同双方开始依约履行。2012年元月，原告程国富和被告洛阳仕强衬球石有限公司经协商，在《厂房租赁及石英砂加工协议》的基础上，将石英砂价格由125元／吨调整为80元／吨、石英粉价格由200元／吨调整为202元／吨，原告程国富生产的炉料按60元／吨的标准向被告洛阳仕强衬球石有限公司交纳管理费。后原告程国富按上述标准向被告洛阳仕强衬球石有限公司支付了2012年1月至3月的石英砂及石英粉货款、炉料管理费。2012年4月，在《厂房租赁及石英砂加工协议》的基础上双方再次协商，石英砂按80元／吨、石英粉按212元／吨，炉料管理费按45元／吨收取。后原告程国富按上述标准向被告洛阳仕强衬球石有限公司支付了2012年4月的石英砂及石英粉货款、炉料管理费。2012年5月5日，原告程国富与被告洛阳仕强衬球石有限公司签订《合同》，约定被告洛阳仕强衬球石有限公司将宜阳县八里堂仕强衬球石加工厂炉衬砂所属的加工厂房租赁给原告程国富。该协议对管理服务费进行了约定。期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。
原审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同，未约定变更的部分仍应按原约定履行。庭审中原告程国富与被告洛阳仕强衬球石有限公司均认可，双方在实际履行2011年9月30日《厂房租赁及石英砂加工协议》的过程中，协商一致对2012年1月至4月的石英砂、石英粉价格进行了调整，且原告程国富向被告洛阳仕强衬球石有限公司交纳了炉料管理费。据此，应认定石英砂、石英粉的价格调整及原告程国富向被告洛阳仕强衬球石有限公司交纳炉料管理费系双方对合同内容的变更。因此原告程国富向被告洛阳仕强衬球石有限公司交纳2012年1月至4月炉料管理费，是其依照变更结果应履行的合同义务。故原告程国富要求被告洛阳仕强衬球石有限公司退还2012年1月至4月炉料管理费、并支付利息的请求于法无据，该院不予支持。原告程国富主张，双方口头约定2012年1月出现炉料管理费后，其不需再向被告洛阳仕强衬球石有限公司支付租金，不仅其无证据证明，且被告洛阳仕强衬球石有限公司不予认可，故该主张依法不能成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款之规定，判决：驳回原告程国富诉讼请求。一审案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告程国富负担。
宣判后，上诉人程国富不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，导致作出错误的判决。2012年1月至4月程国富应缴纳货款113854.5元，而实际缴纳了129313.91元，多缴纳了15459.41元的炉料管理费，而双方并未约定炉料管理费，程国富是迫于被上诉人的压力才缴纳了炉料管理费，被上诉人应返还多缴纳的15459.41元炉料管理费。二、上诉人与被上诉人约定2012年1月至4月应缴纳租金，而实际上，上诉人从未支付过租金，只是支付了2012年1月至4月的炉料管理费，这本身说明了付管理费就不用付租金，付租金就不用付管理费的约定是存在的，只是这个约定是被上诉人威胁恐吓逼迫如此。宜阳县（2015）宜民二初字第94号判决上诉人给付被上诉人2012年1月至4月的房租5000元，该判决虽未生效，但也说明被上诉人应当退还上诉人缴纳的2012年1月至4月的管理费15459.41元。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判被上诉人立即退还上诉人2012年1月至4月所缴纳的炉料管理费15459.41元，同时支付自2012年5月15日至该款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被上诉人洛阳仕强衬球石有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人2011年9月30日签订第一份厂房租赁及石英砂加工协议，在签订之后被上诉人董事会审核时发现“收缴管理服务费”一项漏了，鉴于当时程国富是在三个月的合同试用磨合期内，所以就没有再重签补充合同，双方只是口头约定了管理服务费的收取收缴方式，上诉人方也按期缴纳管理服务费。二、上诉人说每吨缴纳60元管理服务费就不应该再交厂房租金了，这是在强词夺理。每份合同都明确了厂房是有偿使用，厂房内的设备免费提供使用。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人宋国英的答辩意见同洛阳仕强衬球石有限公司的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，2011年9月30日上诉人与被上诉人签订《厂房租赁及石英砂加工协议》，该协议并未约定炉料管理费，但在该协议履行过程中，双方协商一致对2012年1月至4月的石英砂、石英粉价格进行了调整，且上诉人程国富向被上诉人洛阳仕强衬球石有限公司交纳了炉料管理费，合同双方均同意对合同内容进行变更并按变更后的合同履行义务，现程国富要求退还其缴纳的2012年1月至4月的炉料管理费，于法无据，本院无法支持。程国富上诉称其缴纳2012年1月至4月的炉料管理费是迫于被上诉人的威胁恐吓，但其并未提交任何证据予以证明，故该上诉请求本院无法支持。程国富上诉认为付管理费就不用再付租金，对此，本院认为，程国富是否应付租金与本案不是同一个法律关系，本案对其是否应付租金不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人程国富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 丰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2894号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社，住建平县。
负责人：王海军，主任。
被执行人：岳旺，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘振军，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社与被执行人岳旺、刘振军金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月31日作出的（2015）建朱民初字第06269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2894号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年五月二十四日
书记员 田明奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3893号
原告：黄燕波。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱荣君。
原告黄燕波与被告朱荣君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告黄燕波未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2447号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师。
被告：黄某，女，1968年5月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：朱某某，男，1992年3月17日生，汉族，江西省南城县人，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告黄虹、朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年4月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶媛媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01958号
原告:马士杰。
被告：李义。
原告马士杰诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士杰到庭参加诉讼。被告李义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士杰诉称，原被告系朋友关系。2010年，被告向原告借人民币30000元，约定尽快归还。原告从案外人王玉梅手中借了人民币30000元，交给了被告。后原告多次向被告索要欠款，被告一直许诺尽快归还。2015年1月30日，原告在此找到被告，被告给原告出具借（欠）条一份，注明欠人民币50000元（包含这些年产生的利息）的情况，约定2015年5月1日前还钱。后来原告又多次找被告，都找不到了。现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李义未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告马士杰与被告李义系朋友关系。2010年4月，被告向原告借款人民币30000元。后该款一直未能归还。2015年1月30日，原告找到被告索要欠款，被告同意归还原告欠款人民币50000元（包括本金及利息），并给原告出具了欠条一份，约定2015年5月1日前还清。后来原告又多次向被告催要欠款未果。双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付欠款人民币50000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马士杰欠款人民币50000元；
二、驳回原告马士杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币800元，由被告李义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第311号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，鼎红酒庄员工（自报）。2014年3月因赌博被罚款五百元。2015年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
被告人张某乙，鼎红酒庄员工（自报）。2015年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
辩护人王维，江苏东臻律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日19时许，被告人张某甲、张某乙在朱某（另案处理）的纠集下，伙同居东明、毛泽华（均另案处理）等人，为逼要欠债，在常州市新北区金城花苑2-03号康泰推拿店内，将被害人姜某强行带上轿车，并带至常州市天宁区丰臣南郡1-17号房内看管、殴打，后又带至常州市中吴大道1241号鼎红酒庄内看管、殴打，至当日23时许，被害人姜某被公安民警解救。次日凌晨3时许，被害人姜某从兰陵派出所乘坐出租车离开，被告人张某乙和居东明等人驾车尾随姜某乘坐的出租车至常州市怀德桥兴业银行马路对面将出租车逼停，并将被害人姜某再次强行带至鼎红酒庄。后被害人姜某妻子报警，姜某再次被公安民警解救。经法医鉴定，被害人姜某被殴打所受之伤构成轻微伤。
被告人张某甲、张某乙归案后，均如实供述了起诉指控的上述事实。
案发后，被告人张某甲等人由朱某代为赔偿被害人姜某200000元，被告人张某乙由家属代为赔偿被害人姜某50000元，被害人姜某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲、张某乙的供述笔录、辨认笔录、被害人姜某的陈述笔录、辨认笔录、证人王某、许某、彭某、朱某的证言笔录、辨认笔录、被害人姜某受伤后就医的病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某甲手机微信聊天视频截图及整理记录、民事判决书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、发破案经过、工作记录、�案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为索取债务非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二被告人对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人所提被告人张某乙认罪态度较好，系初犯，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人张某乙在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人张某乙先后二次参与拘禁姜某，并具有殴打情节，所起作用较大，故辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第311号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人艾某某，男，住山东省济阳县，2012年6月5日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序，于2015年9月15日决定中止审理，按照第一审简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年2月24日20时许，被告人艾某某醉酒驾驶某号牌轻型普通货车，由东向西行驶至济南市天桥区臧石路中段时，被执勤民警查获。经对艾某某抽血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为91／100ml，属醉酒状态。2015年3月4日，被告人艾某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、证明、公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气测试单、检验鉴定报告、强制措施记录详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、表现材料、常住人口信息、身份证复印件和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人艾某某血液中酒精含量达到91mg／100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 于明夏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1982号
原告：孙敬毅。
委托代理人：陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
被告：葛鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告孙敬毅诉被告葛鹏、金剑楠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告金剑楠的起诉，原告孙敬毅的委托代理人陈庆南、被告葛鹏、太平洋保险天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬毅诉称：2015年2月26日17时50分，葛鹏驾驶津G×××××号车辆沿开华道由西向东行驶至与榕苑路交口时，与孙敬毅驾驶载乘高洁的津E×××××号车辆发生接触，造成高洁受伤、双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：葛鹏负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费9570元、喷左前门大标费100元、拆解费950元、停运损失12036元、定损费400元、施救费600元；诉讼费由被告承担。
被告葛鹏及太平洋保险天津分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年2月26日17时50分，葛鹏驾驶津G×××××号车辆沿开华道由西向东行驶至与榕苑路交口时，与孙敬毅驾驶载乘高洁的津E×××××号车辆发生接触，造成高洁受伤、双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00713552号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：葛鹏负事故全部责任。
2015年3月10日，天津市西青区价格认证中心对津E×××××号车辆评估总损失为9570元。原告支出喷左前门大标费100元、拆解费950元。葛鹏为原告垫付定损费400元、施救费600元。原告主张停运损失按照按照每人每天240.7元计算二人共计25天，被告对此不予认可。
葛鹏驾驶的事故车辆在被告太平洋保险天津分公司投保赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、客运出租汽车车辆运营证、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故葛鹏负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由太平洋保险天津分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
原告因本案产生车辆损失9570元、喷左前门大标费100元、拆解费950元、定损费400元、施救费600元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。对于被告葛鹏垫付的费用原告在得到保险理赔款后予以返还。
关于原告主张的停运损失12036元，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告太平洋保险天津分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合案件实际情况，本院酌定原告的停运损失为11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙敬毅车辆损失9570元、喷左前门大标费100元、拆解费950元、定损费400元、施救费600元、停运损失11000元，合计22620元；
二、原告孙敬毅在得到保险理赔款后返还被告葛鹏1000元；
三、驳回原告孙敬毅其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告葛鹏承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第12号
原告上海实茂贸易有限公司。
法定代表人方玉梅。
委托代理人林爱莲，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人王松江，上海正义永道律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海实茂贸易有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林爱莲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海实茂贸易有限公司诉称：2014年8月26日，原、被告签订《进口贸易代理协议》，被告为原告代理进出口贸易。2014年10月13日，原告在被告账户已被冻结，且不知情的情况下，向被告账户汇款人民币（以下币种同）238，500元，委托被告支付给国外的出口商，被告收到汇款一个月后，才告知原告因其银行账户被冻结无法对外支付，导致原告应通过被告支付给国外出口商的货款无法支付。鉴于被告已无法履行双方所签订协议，故原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《进口贸易代理协议》；2、被告归还原告货款238，500元，税金保证金80，000元，扣除原告应支付给被告的19，218元物流费，被告应支付原告共计299，282元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《进口贸易代理协议》1份，证明原、被告于2014年8月26日签订协议，被告代理原告进行进口贸易；
证据2、《代垫进口关税、增值税协议》2份，证明双方约定由被告代为垫付进口关税、增值税，原告先支付保证金；
证据3、银行付款凭单4张、增值税发票1张、暂支单1张，证明原告一笔付款254，158.87元，包含货款238，500元、增值税、关税14，402.64元及补交增值税、关税1，256.23元，另一笔付款36，183.08元，包含保证金30，000元、报关费、代理费6，183.08元，另有保证金50，000元；
证据4、《情况说明》1份，证明被告确认欠款情况，原告也确认物流费19，218元，其中发票被告确实开过，但开错了，原告把发票已经退还给被告。
被告上海春宇供应链管理有限公司未到庭答辩和质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原、被告间自2011年起建立进出口代理合同关系，双方合同每年一签。2011年12月5日，双方签订《代垫进口关税、增值税协议》，约定原告向被告支付50，000元作为被告为其代垫进口关税、增值税的保证金使用，该保证金长期作为被告为其代垫税金的保证金。此后，双方再次签订《代垫进口关税、增值税协议》，约定追加30，000元共计80，000元作为被告为其代垫税金的保证金。2012年3月12日，原告向被告支付代垫税金保证金50，000元。2013年4月8日，原告向被告支付代垫税金保证金30，000元。
2014年8月26日，原、被告签订《进口贸易代理协议》，约定：原告就进口商品事宜，委托被告从事进口贸易代理服务，包括代为申请进出口许可（如有）、代为购汇付汇、代为整理报关、报检资料、与之相关的单项代理服务以及其他相关服务。2014年10月13日，原告向被告支付要求其代付的货款238，500元。2014年10月22日，被告向原告出具情况说明，载明：我司收到原告10月13日入账238，500元，用于支付3，785，000日元的外汇，且原告有80，000元税金保证金在我司账上，由于我司近期账户冻结，暂无法支付相关费用；物流费用从2014年5月到8月共计19，218元，已对帐已开票，原告尚未支付此笔费用，9月至今的物流费用之后对账。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，双方签订的《进口贸易代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。从合同的约定来看，该合同的目的应为原告委托被告从事进口贸易代理服务，被告收取服务费。现被告出具的情况说明明确表示“由于我司近期账户冻结，暂无法支付相关费用”，据此可以判断出，被告已不具备履行合同义务的能力，自然无法实现为原告从事进口贸易代理服务的合同目的，原告据此要求解除合同于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。据此，原告支付给被告的要求其代付的货款238，500元以及代垫税金保证金80，000元被告应予以返还。现原告自愿将应支付给被告的19，218元物流费予以扣除，本院自可准许。故本院对原告要求被告返还货款及代垫税金保证金299，282元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海实茂贸易有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司于2014年8月26日签订的《进口贸易代理协议》；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海实茂贸易有限公司货款及代垫税金保证金共计人民币299，282元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，789元，减半收取计人民币2，894.50元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年二月四日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1465号
原告仝坚忠，男。
委托代理人郭建凯，系义棠法律服务所法律工作者。
被告中化二建集团有限公司，住所地太原市义井街23号。
法人代表刘建亭，职务董事长。
被告中化二建集团有限公司晋中分公司，住所地介休市乌金楼。
负责人张孝峰，该分公司经理。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
原告仝坚忠诉被告中化二建集团有限公司、中化二建集团有限公司晋中分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝坚忠委托代理人郭建凯、被告中化二建集团有限公司晋中分公司委托代理人李金有到庭参加诉讼，被告中化二建集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝坚忠诉称：我经销部系建筑材料供应商。被告中化二建集团有限公司下设三佳有碳素工程项目部与我经销部存在买卖合同关系，从2012年6月起，我公司按照被告的技术、时间、质量、标号等要求提供白灰、加工石渣、水洗砂、粗砂、石粉、片石、黄土、石子等建筑材料。总价值1211021.28元，除被告下设项目部已支付611021.28元外，余600000元未付。
上述建筑材料供应量、单价、供应时间、质量由被告项目部工作人员签字确认，我经销部已为被告出具发票结算完毕（最后一次出具发票为2013年11月23日），双方无争议。因中化二建集团有限公司介休三佳碳素项目部隶属于二被告。我数次向被告索要余款未果，致我经销部经营流动资金紧张，
为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、要求被告支付建筑材料款600000元及按银行同期贷款利率计算利息损失（从原告最后一次挂账之日即2013年11月23日起至执行完毕之日）；二、被告承担诉讼费、保全费及其他费用。
被告中化二建集团有限公司未提交书面答辩状。
被告中化二建集团有限公司晋中分公司辩称：我公司与原告确实存在多年的买卖合同关系，我公司于2014年1月26日最后一次向原告付款，付款金额为61022.28元，截至目前我公司尚欠原告60万元；但是双方合同并未约定利息，且双方系多年的合作关系，故我公司不支付利息。此外，我公司即中化二建集团有限公司晋中分公司属于中化二建集团有限公司的内设机构，我公司并未办理营业执照。
经审理查明：原告仝坚忠系介休市龙凤镇鑫源建材经销部业主，被告中化二建集团有限公司晋中分公司（未办理营业执照）属于中化二建集团有限公司的内设机构。
原告仝坚忠与被告中化二建集团有限公司下设的介休三佳碳素工程项目部签有工矿产品购销合同，原告从2012年6月起，已按照要求，为该项目部提供白灰、加工石渣、水洗砂、粗砂等建筑材料。原告提供前述建筑材料后，截止2013年11月23日，已陆续为被告中化二建集团有限公司晋中分公司开具18支发票（1211021.28元），并要求被告付款。被告在支付了611021.28元后，余60万元尚未向原告支付（被告最后一次付款时间为2014年6月21日，付款金额为61022.28元）。
另查明，原告仝坚忠与被告中化二建集团有限公司介休三佳碳素项目部签订的工矿产品购销合同约定的结算时间为“货到开具发票后付至总价80%，余款两月内付清”。2014年11月15日，原告仝坚忠诉至本院，要求二被告支付余款60万元，并支付相应利息。庭审中，被告中化二建集团有限公司晋中分公司对欠原告60万元的事实没有异议，但双方对原告主张的利息损失存有异议。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告仝坚忠与被告中化二建集团有限公司下设的介休三佳碳素工程项目部签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。且原告已按照合同要求为被告中化二建集团有限公司下设的介休三佳碳素工程项目部提供了白灰等建筑材料。业务发生后，原告仝坚忠已于2013年11月23日开具了全部发票并交给被告（发票总金额为1211021.28元）。庭审中，被告中化二建集团有限公司晋中分公司承认尚欠原告60万元余款未付，故对于原告主张由被告支付60万元余款的诉讼请求应予支持；
对于原告主张的利息损失，原、被告均认可按照60万元的基数进行计算，但对于利息的起算时间存在争议。庭审中，原告主张应从其开具完发票两个月后，即2014年1月24日开始计算利息损失，而被告中化二建集团有限公司晋中分公司认为应该从最后一次付款日即2014年1月26日之后再推迟两个月计算利息。法庭辩论结束后，原告仝坚忠向合议庭提交书面材料，同意从2014年1月26日之后再推迟两个月计算利息。故计算利息的时间应从2014年3月27日起开始计算。被告中化二建集团有限公司晋中分公司未取得工商营业执照，没有独立法人资格，属于中化二建集团有限公司的内设机构，故应由被告中化二建集团有限公司承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中化二建集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告材料款60万元整，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息（从2014年3月27日起计算至执行完毕止）。
二、驳回原告仝坚忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，由被告中化二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 闫晓静
人民陪审员 赵梦阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终816号
上诉人（原审被告）：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层83单元。
法定代表人：温友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门博昕远资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路18号之四904室。
法定代表人：苏园园，该公司总经理。
上诉人福建泉友实业有限公司因与被上诉人厦门博昕远资产管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉友实业有限公司上诉称，本案为系列案，案情复杂，个案之间相互关联，属于在福州市有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。福建泉友实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷引发的管辖权争议。讼争双方当事人签订的《加盟协议》第十四条约定“对于本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。厦门博昕远资产管理有限公司选择向福建泉友实业有限公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院基于厦门博昕远资产管理有限公司的选择对本案行使管辖权并无不当。
关于福建泉友实业有限公司主张本案为系列案，在福州市有重大影响，应由福州市中级人民法院审理的上诉理由，本院认为，案件是否为系列案，不是确定案件影响范围的依据。根据一审原告诉讼请求及理由，本案为当事人之间因特许经营合同而发生合同纠纷，诉讼标的数额较小，案情并不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故福建泉友实业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月七日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第31号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人秦某某，女，出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，经常居住地福州市晋安区。因本案于2014年8月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。经本院院长批准，被告人秦某某于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月8日上午7时许，被告人秦某某到福州市晋安区福新路永辉超市内一楼稻草人皮具店内，趁无人看管之机，盗走柜台上四个稻草人牌女士手提包。经鉴定价值人民币1996元。
2、2014年8月9日上午6时许，被告人秦某某到福州市晋安区福新路永辉超市内一楼红蜻蜓店内，趁无人看管之机，盗走柜台上一个红蜻蜓牌女士手提包。经鉴定价值152元。
3、2014年8月10日上午6时许，被告人秦某某到福州市晋安区福新路永辉超市内一楼爱肯彩妆店内，趁无人看管之机，盗走柜台上三个杂牌女士长款钱包。经鉴定价值314元。
4、2014年8月11日上午7时许，被告人秦某某到福州市晋安区福新路永辉超市内一楼BF店内，趁无人看管之机，盗走柜台上四个杂牌女士长款钱包。经鉴定价值382元。
另查明，案发后被盗手提包、钱包均已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的涉案的手提包、钱包的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票、到案经过、户籍证明等书证，被害单位工作人员冉某某、张某某、陈某某、林某、董某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）762号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第31号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3467号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月19日0时许，被告人许某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“宝马”牌小型轿车，行驶至晋江市安海镇清机路“书展”公园路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人许某血液中检出乙醇浓度为157.0mg／100ml。
在审理过程中，被告人许某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，晋江醒酒康复中心交接单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关查获、破案经过，身份信息，工作说明，行政罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01180-1号
申请执行人周思月。
被执行人周若汉。
本院在执行申请执行人周思月与被执行人周若汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周若汉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第6056号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03152号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人邵安会、朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告张孝万，男，汉族。
原告林某某与被告张孝万离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王万琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人邵安会、朱爽爽到庭参加诉讼，被告张孝万经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2000年2月，原、被告经人介绍相识，2000年10月21日，原、被告办理结婚登记手续，2001年8月6日生育一子张某乙。婚后，由于原、被告性格不合，加之双方长期性生活不协调，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3.诉讼费由被告承担。
被告张孝万未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年2月，原告林某某与被告张孝万经人介绍相识，2000年10月21日，原告林某某与被告张孝万办理结婚登记手续，2001年8月6日生育一子张某乙。婚后，由于原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告林某某提供了身份证、结婚证、重庆市万州区长滩镇林场村民委会证明以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张孝万离婚�
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓 妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5618号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
被告：济南特灵消防技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马建伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告济南特灵消防技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈淑涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢894号
申请执行人杨建新，男，1968年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱仕俊，男，1971年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐桂芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人杨建新与被执行人朱仕俊、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2015)吴江民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告朱仕俊、徐桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨建新借款500000元，并支付逾期利息（以本金500000元，自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，扣除34516元。）。二、被告朱仕俊、徐桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新代理费20000元三、若被告朱仕俊、徐桂芳未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告杨建新分别有权就被告朱仕俊用于抵押的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧《抵押借款合同书》项下的债权以折价或者以拍卖、变卖的价款在130000元范围内优先受偿；就被告朱仕俊用于抵押的位于苏州市吴江区的房屋《抵押借款合同书》项下的债权以折价或者以拍卖、变卖的价款在270000元范围内优先受偿。如果被告朱仕俊、徐桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5263元，由被告朱仕俊、徐桂芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨建新，原告已预交的案件受理费本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币586997元及利息，申请执行费9670元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人朱仕俊、徐桂芳在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人在本院有多个执行案件，本院依法对被执行人所有的位于苏州市吴江区桃源镇振兴路进行评估拍卖，以869840元成交。另案进行分配。本院依法对被执行人申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有处置的财产将另案组织分配，现未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行其它财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江民初字第2016号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2164号
原告：李志军，男，1968年6月1日生，汉族，陕西省汉中市人，个体，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：安高阳，男，1974年5月28日生，汉族，四川阆中市人，住库尔勒市。身份证号：×××.
被告：巴州安正石油技术服务公司，住所地：库尔勒市梨乡南路怡景苑小区2栋1单元2503室。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：安高阳，系公司经理。身份证号：×××.
原告李志军与被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志军及委托诉讼代理人赵海玲到庭参加诉讼。被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金360000元并支付利息79200元（月利息2%、2016年4月1日至2017年2月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告安高阳向原告借款36万元，并约定2016年3月31日还10万元，于2016年10月31日还款26万元，如到期不还按2.4%支付利息并以自己的公司提供担保。后原告多次索要借款未果，诉至本院。
安高阳、巴州安正石油技术服务公司未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年3月1日，原、被告结算后被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司给原告出具借据二份。内容为：”今借到李志军现金10万元，借款到期归还日2016年3月31日，到期未还按月利率2.4%计息；今借到李志军现金26万元，借款到期归还日2016年10月31日，月利息2.4%。”事后，被告安高阳还款1万元。后经原告索要借款本息未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有借据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司拖欠原告借款36万元，有其出具的借据为据。原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。原告主张的利息79200元不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告已归还的1万元，应当视为偿还借款利息，应予以扣减。被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志军借款360000元。
二、被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李志军利息69200元。
三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，由原告李志军负担181.42元，被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司负担7706.58元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。公告费260元，由被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟 新
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异字00026号
案外人许昌宇美发制品有限公司。
法定代表人李歧彬，任该公司总经理。
委托代理人王春亮，男，该公司员工。
申请执行人许昌水源化工有限公司。
法定代表人李飞，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人许昌水源化工有限公司申请执行被执行人许昌恒源发制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人许昌宇美发制品有限公司于2015年10月10日向本院提出执行异议，认为许昌宇美发制品有限公司是豫Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车的实际所有权人，请求解除对该车的查封。
查明，2015年5月10日，许昌恒源发制品股份有限公司与许昌宇美发制品有限公司签订了车辆抵账协议。双方根据协议约定，作价7万元，将豫Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车抵给许昌宇美发制品有限公司并依法办理了转移登记。2015年9月2日，本院依法查封了该车辆。
本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。案外人许昌宇美发制品有限公司是豫Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车登记的所有权人，其所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对豫Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 崔纳新
人民陪审员 李会玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 亚
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第124号
申请执行人程建生，男，汉族。
被执行人程佰晗，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程佰晗银行存款189625元（执行款185000元、诉讼费1950元、执行费2675元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 程 靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11643号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：张敬涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告张敬涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑一终字第00022号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵善梅，化名小惠，女，1966年3月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，住宝鸡市金台区。2011年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控的原审被告人赵善梅贩卖毒品一案，于二0一一年十二月一日作出（2011）宝渭法刑初字第00267号刑事判决。宣判后，原审被告人赵善梅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵善梅，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1、2011年4月21日左右的一天，被告人赵善梅在宝鸡市金台区宝石路的铁路桥下向吸毒人员王治国贩卖毒品海洛因一小包，获赃款300元。
2、2011年5月4日，被告人赵善梅通过短信联系在宝鸡市渭滨区清姜东二路姜城堡公交站台向吸毒人员张增伟贩卖毒品海洛因一小包，获赃款100元。
3、2011年5月5日，被告人赵善梅通过短信联系在宝鸡市渭滨区清姜东二路姜城堡公交站台向吸毒人员张增伟贩卖毒品海洛因一小包，获赃款100元。
4、2011年5月6日15时许，被告人赵善梅在宝鸡市渭滨区409医院门口向吸毒人员王治国贩卖毒品海洛因一小包，获赃款300元。
5、2011年5月6日18时许，被告人赵善梅在宝鸡市渭滨区清姜东二路姜城堡公交站台向吸毒人员张增伟贩卖毒品时被宝鸡市公安局渭滨分局民警抓获，当场从吸毒人员张增伟处查获白色粉末一包和毒资100元，从赵善梅身上查获白色粉末一包。经鉴定，从张增伟处查获的白色粉末净重0.2克，检出毒品海洛因；从被告人赵善梅处查获的白色粉末净重0.3克，检出毒品海洛因。综上，原审法院认为被告人赵善梅向他人贩卖毒品五次，获赃款800元，折合毒品海洛因1.3克。公安机关查获毒品海洛因0.5克。以上共计1.8克。据上事实，原审法院认为被告人赵善梅明知是毒品而向他人予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵善梅多次向他人出售毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人赵善梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
赵善梅上诉称，一审认定其贩卖毒品属情节严重与事实不符，一审量刑有重，其有自首和立功情节，请求二审从轻或减情处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人赵善梅贩卖毒品的犯罪事实清楚、正确的，有经原审法院开庭举证质证的以下证据证实。
（一）证人证言：
1、证人张增伟证言证实，2011年5月6日下午6点左右，他给那女的（即赵善梅）发信息想买100元的毒品，那女的回信息让他去姜城堡6路车站等，去的时候买上两个注射器。他在药店买了注射器后就到姜城堡6路车站等。那女的来了后，他二人正准备交易，看见有几个人过来像是警察，他把毒品扔在地上就被警察抓获了，从他兜里查获了两支注射器和100元毒资。昨天（2011年5月5日）下午1点多，他给那女的发信息说想买100元毒品，那女的让他在姜城堡6路车站等，他二人见面后，那女的给他一小包毒品，他给那女的100元。前天（2011年5月4日）他二人以同样的方式在姜城堡车站以100元钱交易了一包毒品。
2、证人王治国证言证实，2011年4月22日下午16时许，通过电话联系后，他在上马营一个铁路桥下向赵善梅购买了300元的毒品一包。2011年5月6日下午16点多，他在409医院门口向赵善梅购买一包300元的毒品。
（二）书证、物证：
1、接受刑事案件登记表证实案件来源系公安机关工作中发现。
2、抓获经过及情况说明证实，公安机关于2011年5月6日在宝鸡市姜城堡东二路公交车站附近巡逻时，发现有二人形迹可疑后对该二人进行盘查。当场从张增伟身下查获其扔到地上的毒品疑似物一包，并从其身上查获注射器2支；从赵善梅身上查获毒品疑似物一包。
3、尿液提取报告书证实，被告人赵善梅及吸毒人员张增伟尿样检测呈阳性。
4、指认照片证实，被告人赵善梅指认从其身上查获的毒品可疑物一包。
5、指认现场笔录及照片证实，被告人赵善梅指认贩毒地点的情形。
6、辨认笔录及照片证实，被告人赵善梅辨认出王治国、张增伟是其向该二人出售毒品的人；张增伟辨认出赵善梅是给其出售毒品的人。
7、扣押物品清单证实，从被告人赵善梅处查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物一包、手机一部；从吸毒人员张增伟处查获白色毒品可疑物一包，注射器两支，毒资100元，公安机关予以扣押。
8、涉案物品保管清单、收缴、销毁清单证实，公安机关将从被告人赵善梅、吸毒人员张增伟身上查获的涉案毒品海洛因共0.3克予以收缴，将注射器两支予以销毁。
9、通话详单证实被告人赵善梅与证人张增伟、王治国的通话情况。
10、户籍材料证明被告人赵善梅年龄等基本简况，与起诉书所列一致，证明其达到法定刑事责任年龄。
11、公安机关出具的情况说明证实，公安机关根据赵善梅供述其毒品是从一个叫“小点”的人手中购买，但“小点”的基本资料十分模糊，公安机关正在加强调查，争取早日将“小点”早日抓获归案。
（三）鉴定结论：
毒品检验鉴定报告证实，公安机关从赵善梅身上查获的白色粉末1包，净重0.3克，检出毒品海洛因。从张增伟身上查获的白色粉末1包，净重0.2克，检出毒品海洛因。
（四）被告人供述：
被告人赵善梅供述证实，2011年5月6日下午6点左右，其接到张增伟的短信说给他卖100元钱的毒品，其让他准备2个注射器在姜城堡6路车站等其。大约过了20分钟，其就在姜城堡6路车站和他见了面，然后其给他了一小包毒品，等他给其给钱时，被公安人员抓获。在公安人员过来的时候，张增伟将其给他的一小包毒品扔到了他的脚底下，被警察当场查获，从张增伟身上还查获了2支注射器。2011年5月5日下午，其在姜城堡6路车站卖给张增伟100元的毒品一包。2011年5月4日下午，其在同样地点卖给张增伟100元的毒品一包。大约在2011年4月21日左右的下午四五点钟，王治国给其打电话购买毒品，其在金台区宝石路21路公交车经过的桥下给王治国贩卖300元的一包毒品。2011年5月6日下午三四点左右，经电话联系，其在409医院门口给王治国卖了300元的一包毒品。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵善梅明知是毒品而向他人予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。赵善梅上诉认为其行为不属情节严重的理由，经查，其本人的供述，以及证人王治国、张增伟的证言、通话记录等证据证实，其多次向他人贩卖毒品，依法属情节严重，故其此节上诉理由不能成立，本院不予支持。对其上诉认为一审判决量刑过重，其有首首、立功等情节的理由，经查，其认为有自首情节的理由与法律规定不符，故不予支持。其上诉认为有立功情节的理由，经查，无证据证实，故其理由不能成立，不予支持。原审根据其犯罪情节、悔罪表现等判处其三年有期徒刑并无不当，故其认为一审判决量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵敦世
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一二年二月二十三日
书记员 魏建利
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4086号
申请执行人蒋廷芳，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人刘奇，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人蒋廷芳与被执行人刘奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋廷芳于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人刘奇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8922.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4086号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初586号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯太平，男，1967年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，系漳浦县绥安镇溪南村党支部原副书记，家住漳浦县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人柯太平犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人柯太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年间，漳浦县绥安镇溪南村民委员会决定建设村办公综合楼。同年4月间，陈钟汉找到时任溪南村民委员会主任的被告人柯太平和溪南村党支部书记柯某1和，要求承建办公综合楼。陈某为了能顺利承建该办公综合楼和领取工程款，承诺给予被告人柯太平与柯某1和好处费。被告人柯太平及柯某1和予以答应，并将办公综合楼的招投标手续交给陈某办理，由陈某进行建设。同年6月至2011年8月间，陈某先后三次在该公综合楼工棚及其家中，送给被告人柯太平各人民币2万元计6万元。
另查明，2017年3月25日，被告人柯太平接中共漳浦县纪律检查委员会电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。同月27日，被告人柯太平向漳浦县监察局退清赃款。
上述事实，被告人柯太平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯太平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人柯太平到案经过的证明及漳浦县纪律检查委员会关于被告人柯太平到案情况的说明、福建省行政事业单位往来结算凭证、漳浦县民政局及绥安镇人民政府关于被告人柯太平任职的证明、漳浦县绥安镇溪南村民委员会办公综合楼建设的相关批文、工程预算书、招投标文书、工程结算书、工程拔款记帐凭证等相关材料、漳浦县绥安镇人民政府及漳浦县溪南村民委员会关于溪南村办公综合楼工程建设资金来源情况的说明、漳浦县司法局调查评估意见书，证人陈某、柯某1和、柯和建等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯太平身为基层组织工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人人民币6万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后，被告人柯太平经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；其已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人柯太平犯非国家工作人员受贿罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人柯太平具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人柯太平的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯太平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、追缴被告人柯太平的违法所得，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 蔡凤兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1281号
原告：石家庄市藁城区中远汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区东城街南段。统一社会信用代码：130182000019119。
法定代表人：邢力。
委托代理人：徐彬，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔。
委托代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
原告石家庄藁城区中远汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄藁城区中远汽车运输服务有限公司委托代理人徐彬、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人秦春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄藁城区中远汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求人民法院依法判令被告立即履行理赔义务，赔付原告车辆损失费11万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：
2016年5月17日，原告在被告处为其冀Ａ×××××号牵引车投保交强险1份及机动车损失保险；第三者责任保险；车上人员责任险；火灾、爆炸、自然损失险并投保了不计免赔险。保险期间为2016年7月14日0时至2017年7月13日24时止，事故发生在承包期内。
2017年4月8日4时12分，孟德江驾驶冀Ａ×××××号牵引车行驶至辛集市时从车右侧倒车镜看见轮胎起火，然后孟德江从驾驶室里拿水开始往轮胎上泼水，后拨打“119”报警。经辛集市公安消防大队勘查，作出火灾事故简易调查认定书，认定因刹车距离长引起火灾。
综上，原告在被告处投保火灾、爆炸、自燃损失险，在承保期间内，原告所有的车辆发生自燃，造成车辆损失，事发后，原告及时通知了被告，被告理应及时予以赔偿，但被告拒绝理赔，其行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《保险法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告在我公司投保机动车损失险、第三者损失险、以及火灾、爆炸损失险等，该保险事故发生在保险期间内，我公司同意对其合理合法的损失予以赔偿，火灾险有20%的绝对免赔。按其估价114215元80%的予以赔付，应赔付其91372元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月17日，原告在被告处为其冀Ａ×××××号牵引车投保交强险1份及机动车损失保险；第三者责任保险；车上人员责任险；火灾、爆炸、自然损失险并投保了不计免赔险。保险期间为2016年7月14日0时至2017年7月13日24时止，事故发生在承包期内。
2017年4月8日4时12分，孟德江驾驶冀Ａ×××××号牵引车行驶至辛集市时从车右侧倒车镜看见轮胎起火，然后孟德江从驾驶室里拿水开始往轮胎上泼水，后拨打“119”报警。经辛集市公安消防大队勘查，作出火灾事故简易调查认定书，认定因刹车距离长引起火灾。该损失应按其估价114215元80%的予以赔付，应赔付其91372元。原告对此赔付无异议。证据：保险单、评估报告、火灾认定书、鉴定费票据。
本院认为，被告以公估数额的80%赔付原告91372元，原告对此数额无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔付原告石家庄藁城区中远汽车运输服务有限公司保险赔付款91372元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公估费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年十月二十五日
书记员 张琦云
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1472号
申请执行人王瑞福，男，1956年11月27日出生，汉族，住山东省沂源县，个体经营。
被执行人齐元富，男，1962年8月31日出生，汉族，住山东省沂源县，企业经营。
被执行人唐传兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住山东省沂源县，企业经营。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初918号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人齐元富在沂源县城汇景苑小区有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐元富位于沂源县城汇景苑小区储藏室一套（房屋所有权证号10-2015080135）。
二、被执行人齐元富负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1472号申请执行人王瑞福，男，1956年11月27日出生，汉族，住山东省沂源县，个体经营。被执行人齐元富，男，1962年8月31日出生，汉族，住山东省沂源县，企业经营。被执行人唐传兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住山东省沂源县，企业经营。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初918号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人齐元富在沂源县城汇景苑小区有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐元富位于沂源县城汇景苑小区储藏室一套（房屋所有权证号10-2015080135）。二、被执行人齐元富负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年九月二十一日书记员  刘霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初321号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年6月21日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市市汪家桥澹津社区居委会某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月25日，被告人龚某某以翻窗入室的方式进入长沙市开福区四季花城某栋某房，在房内盗得被害人王某两条黄鹤楼1916香烟。因触发被害人王某屋内的报警器，被告人龚某某尚未逃离现场即被公安机关抓获。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值2000元。
案发后，被告人龚某某如实供述了犯罪事实，被盗香烟已被扣押并发还给被害人王某。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，抓获经过，指认现场照片，赃物照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，被害人王某的陈述，被告人龚某某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人龚某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人龚某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人龚某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人龚某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年八月十七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审884号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人任炯宇、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海申瓯建材有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道岙垟村，组织机构代码913303047043393522。
法定代表人黄成枢。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕229号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海申瓯建材有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月10日作出温土资罚〔2009〕229号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海申瓯建材有限公司将非法占用的计面积为1618平方米的土地退还给新桥街道高翔村集体经济组织；第2项责令温州市瓯海申瓯建材有限公司将非法占用的计面积为157.14平方米的国有河道退还给国家所有；第3项没收温州市瓯海申瓯建材有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积为236.9平方米的建筑物和其他设施，并于同年7月9日送达。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年6月10日作出温土资罚〔2009〕229号行政处罚决定内容，上述内容由温州市瓯海区新桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第164号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谭某（绰号阿英、英姐），女，1965年5月30日生，汉族，初中文化，无业。2012年2月20日因犯诈骗罪，被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处罚金人民币六千元。2012年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人梁某（绰号阿梁、梁哥），男，1963年3月26日生，汉族，中专文化，无业。2012年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于广西壮族自治区南宁市西乡塘区南铁北四区29-1栋2-3号。
被告人农某（绰号文仔），男，1966年10月29日生，汉族，初中文化，无业。2012年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，现取保候审于广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路145号28栋103号房。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）261号起诉书和鼓检刑变诉（2013）12号变更起诉决定书指控被告人谭某、梁某、农某犯诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员安闽军出庭支持公诉，被告人谭某、梁某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年7月18日14时许，被告人谭某、梁某、农某与李建荣（另案处理）在本市鼓楼区建宁新村小区，相互配合假借老中医作法消灾为由，骗得被害人蒋某现金人民币56000元（以下均为人民币）及黄金首饰等财物，所得赃款四人平分。2012年10月21日、22日、23日，公安机关在广西壮族自治区南宁市先后将三被告人抓获。案发后，被告人谭某、李建荣、梁某各自退赔被害人蒋某损失18000元，共计54000元。被告人谭某、梁某归案后如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证户籍资料、案发及抓获经过、接受刑事案件登记表、刑事判决书、银行取款凭证、发还物品清单、收条，被害人蒋某的陈述，被告人谭某、梁某、农某的供述，辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人谭某、梁某、农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪且有其他严重情节追究其刑事责任。被告人谭某、梁某，归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人农某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人谭某、梁某、农某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人谭某、梁某、农某与李建荣（另案处理）经预谋，由谭某准备了假身份证、农某驾车，四人于2012年7月中旬从外省至南京行骗。途中四人约定梁某负责寻找诈骗目标并上前搭讪，谭某负责将被骗者带给李建荣，李建荣负责采用迷信的说辞取得被骗者信任并由谭某陪同回家取出财物交给李建荣，农某负责开车、望风等。7月18日，四人按照上述约定的方法，谎称由“老神医”为蒋某（女，1943年出生）家作法消灾需要使用其家中钱财为由，骗得蒋某56000元和黄金首饰等财物，其中赃款被四人均分，赃物被带至南宁销赃后均分。
2012年10月21日，被告人谭某在南宁被抓获；10月22日，李建荣被抓获；10月23日，被告人梁某、农某在南宁被抓获。案发后谭某、李建荣、梁某如实供述了参与诈骗的事实，并各自退赔被害人蒋某18000元。
审理中，被告人农某交纳3000元用于补偿被害人经济损失。
上述事实，被告人谭某、梁某、农某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、案发经过、到案经过、银行取款凭证、发还物品清单、收条等书证，被害人蒋某的陈述，被告人谭某、梁某、农某的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、梁某、农某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；三被告人诈骗数额达56000元，且诈骗对象为老年人，属于“有其他严重情节”，应依法予以惩处。在共同犯罪中，谭某准备了假身份证，并负责将被骗者带给李建荣，陪同被害人回家取出财物交给李建荣；梁某负责寻找诈骗目标并上前搭讪，二人均起主要作用，系主犯。但鉴于二人的行为和地位有所差异，量刑时酌情予以区分。农某负责开车、望风，起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人谭某、梁某归案后均能如实供述诈骗事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人案发后积极退赃，农某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谭某、梁某、农某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。
为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人农某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、退缴在本院的3000元发还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 刘文勇
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 陈笑笑
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第164号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谭桂英（绰号阿英、英姐），女，19X年X月X日生。2012年2月20日因犯诈骗罪，被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处罚金人民币六千元。2012年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人梁某某（绰号阿梁、梁哥），男，19X年X月X日生。2012年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人农某某（绰号文仔），男，19X年X月X日生。2012年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，现取保候审于X。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）261号起诉书和鼓检刑变诉（2013）12号变更起诉决定书指控被告人谭桂英、梁某某、农某某犯诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员安某某出庭支持公诉，被告人谭桂英、梁某某、农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年7月18日14时许，被告人谭桂英、梁某某、农某某与李XX（另案处理）在本市鼓楼区XX新村小区，相互配合假借老中医作法消灾为由，骗得被害人蒋XX现金人民币56000元（以下均为人民币）及黄金首饰等财物，所得赃款四人平分。2012年10月21日、22日、23日，公安机关在广西壮族自治区南宁市先后将三被告人抓获。案发后，被告人谭桂英、李XX、梁某某各自退赔被害人蒋XX损失18000元，共计54000元。被告人谭桂英、梁某某归案后如实供述了上述事实。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证户籍资料、案发及抓获经过、接受刑事案件登记表、刑事判决书、银行取款凭证、发还物品清单、收条，被害人蒋XX的陈述，被告人谭桂英、梁某某、农某某的供述，辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人谭桂英、梁某某、农某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪且有其他严重情节追究其刑事责任。被告人谭桂英、梁某某，归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人农某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人谭桂英、梁某某、农某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人谭桂英、梁某某、农某某与李XX（另案处理）经预谋，由谭桂英准备了假身份证、农某某驾车，四人于2012年7月中旬从外省至南京行骗。途中四人约定梁某某负责寻找诈骗目标并上前搭讪，谭桂英负责将被骗者带给李XX，李XX负责采用迷信的说辞取得被骗者信任并由谭桂英陪同回家取出财物交给李XX，农某某负责开车、望风等。7月18日，四人按照上述约定的方法，谎称由“老神医”为蒋XX（女，1943年出生）家作法消灾需要使用其家中钱财为由，骗得蒋XX56000元和黄金首饰等财物，其中赃款被四人均分，赃物被带至南宁销赃后均分。
2012年10月21日，被告人谭桂英在南宁被抓获；10月22日，李XX被抓获；10月23日，被告人梁某某、农某某在南宁被抓获。案发后谭桂英、李XX、梁某某如实供述了参与诈骗的事实，并各自退赔被害人蒋长茹18000元。
审理中，被告人农某某交纳3000元用于补偿被害人经济损失。
上述事实，被告人谭桂英、梁某某、农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、案发经过、到案经过、银行取款凭证、发还物品清单、收条等书证，被害人蒋XX的陈述，被告人谭桂英、梁某某、农某某的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭桂英、梁某某、农某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；三被告人诈骗数额达56000元，且诈骗对象为老年人，属于“有其他严重情节”，应依法予以惩处。在共同犯罪中，谭桂英准备了假身份证，并负责将被骗者带给李XX，陪同被害人回家取出财物交给李XX；梁某某负责寻找诈骗目标并上前搭讪，二人均起主要作用，系主犯。但鉴于二人的行为和地位有所差异，量刑时酌情予以区分。农某某负责开车、望风，起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人谭桂英、梁某某归案后均能如实供述诈骗事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人案发后积极退赃，农某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谭桂英、梁某某、农某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。
为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人农某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、退缴在本院的3000元发还被害人蒋XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张某某
人民陪审员 马某某
人民陪审员 刘某某
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 陈某某
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4028刑初85号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人余某某，回族，户籍地及居住地新疆尼勒克县。被告人余某某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被尼勒克县公安局刑事拘留，2016年6月16日经尼勒克县检察院批准逮捕，次日被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
2016年7月25日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年3月9日凌晨2时许，被告人余某某、阿某某（已起诉）、巴某某（已起诉）、阿某某（另案处理）等人骑着摩托车到尼勒克县冷库西面的阿某某家翻墙入院，盗窃了18只鸽子，经尼勒克县物价局鉴定，涉案物品价值人民币470元。
2016年3月9日凌晨3时许，被告人余某某、阿某某（已起诉）、巴某某（已起诉）、阿某某（另案处理）等人骑着摩托车到喀什河大桥附近，盗窃了阿某某家的26只鸽子，经尼勒克县物价局鉴定，涉案物品价值人民币1510元。
2015年8月9日凌晨2时许，被告人余某某阿某某（已起诉）、毕某某（已起诉）、沙某某（身份不明）等人骑着摩托车到尼勒克县周日畜牧交易市场附近，盗窃了阿某某家的40只鸽子，经尼勒克县物价局鉴定，涉案物品价值人民币3070元。以上被害人的损失已由被告人家属全部赔偿，被告人余某某当庭表示认罪。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有余某某的户籍证明、抓获经过、物价鉴定报告、阿某某等人的证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场指认照片、被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值人民币5050元，数额较大，被告人余某某的行为构成盗窃罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，并向受害人赔偿了损失，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年10月10日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明浩
二〇一六年八月二日
书记员 杨芳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初358号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人叶发贵，男，1985年3月23日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省普定县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2015年9月11日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期为2015年9月21日至2016年9月20日。2016年6月3日因本案被刑事拘留，2016年6月16日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人叶发贵犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日2时许，被告人叶发贵驾驶摩的送被害人吴某从贵阳火车站到观山湖区，行至贵阳市第一中学处时，吴某打电话给其朋友询问目的地，后将手机递给叶发贵与其朋友沟通。叶发贵在要求吴某增加打车费不成后，遂起歹念，在让吴某下车后拿着其手机逃离现场。后叶发贵将手机变卖，所得钱款用于个人挥霍。经鉴定，该手机价值为3563元人民币。
另查明，被告人叶发贵因故意伤害罪被拘押5个月零五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1395号、执行通知书、人身检查笔录、辨认笔录及照片、失主吴某某陈述、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认（2016）159号涉案物品价格鉴定结论书、贵州省清镇市看守所出具的释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑。庭审中，被告人当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1395号刑事判决书对被告人叶发贵宣告的缓刑；
二、被告人叶发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原判有期徒刑一年，连同尚未执行完毕的刑期六个月二十五天，总和刑期一年一个月二十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年6月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭甜甜