wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第6号
原告：广东铠鑫实业投资有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：吴玉彬，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘祥秀，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告广东铠鑫实业投资有限公司诉被告吴玉彬、刘祥秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌、被告吴玉彬、刘祥秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告吴玉彬向原告购买一辆大运工程车，签订了《分期付款买卖汽车合同》，被告刘祥秀作为连带责任担保方在合同上签字。合同约定，车款330000元，被告吴玉彬先支付车款130000元，余下的200000元从2014年7月开始至2015年2月分8个月还清，每月10日前还当月本息26638元；如有延迟还款，视为违约，原告有权要求被告提前将所欠车款全部付清，并每日按欠款总额的3‰支付违约金。但被告只还了本金20000元，余款原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告吴玉彬归还原告购车款本金及2014年12月1日前的利息合计189200元，并从2014年12月1日起按本金180000元每日支付3‰的违约金至还清时止，被告刘祥秀承担连带清偿责任，两被告负担本案诉讼费。
被告吴玉彬、刘祥秀辩称：欠款是事实，但违约金过高，只同意按合同约定的月息1分计付利息。
经审理查明：2014年3月20日，原告作为甲方，被告吴玉彬作为乙方，签订了《购车合同》及《购车合同附件1》。合同约定：乙方向甲方购买大运品牌自卸车一台，车款330000元、手续费20000元、GPS初装费2800元，合计352800元，首付款152800元，余下200000元分8期每期还款26638元。2014年5月28日，原告作为甲方（出卖方），被告吴玉彬作为乙方（买受方），被告刘祥秀作为丙方（担保方），就乙方购车事宜签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同约定：购车总款352800元，乙方在签订合同时，向甲方支付首付款152800元，尚欠车款200000元，月息1分，由丙方为乙方提供连带责任担保；乙方分8个月（自2014年7月10日至2015年2月10日）还清，月还款以《购车合同附件1》为准；乙方非经甲方书面同意出现迟延还款，甲方有权要求乙方提前将车款全部付清或要求丙方提前履行担保义务；如乙方违约，延迟还款，在收到甲方催款通知后三日内仍未还款的，甲方有权向乙方收取欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）日息3‰的违约金，直至乙方还清购车款为止。合同签订后，被告支付了首付款152800元给原告，原告亦将车辆交付给被告。被告于2014年10月27日还本金10000元，2014年11月19日还本金10000元，尚欠本金180000元及利息。原告于2014年11月7日以快递邮寄催款函给被告刘祥秀，要求被告履行还款义务。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《购车合同》、《购车合同附件1》、《分期付款买卖汽车合同》、催款函、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原、被告所签订的《购车合同》和《分期付款买卖汽车合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了交车义务，被告在交付了首付款后，对尚欠的200000元车款，只归还了本金20000元，尚欠本金180000元，不符合合同约定的分期还款方式，显属违约。原告诉请被告归还车款本金180000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，合同约定利息按月息1分计，原告要求被告支付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金部分，被告虽然存在迟延支付货款的事实，鉴于原告未提供证明其实际损失，本案中原告的损失可视为逾期利息损失；合同约定按照欠款总额每日3‰计付违约金，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告要求调整违约金的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，合同约定按期还款的利息是按月息1分计，被告不按期还款显属违约，违约金的性质除补偿性外还具有惩罚性，依公平原则本院酌定将违约金调整为按月息1.3分从本案立案时起即2014年12月24日计至还清时止，2014年7月10日至12月23日的利息以实际欠款金额按月息1分计付。被告刘祥秀在合同中承诺对被告吴玉彬所欠车款、利息及催收欠款所产生的费用承担连带责任担保，担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告刘祥秀对被告吴玉彬的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴玉彬于本判决生效之日起七日内支付车款本金180000元及相应利息、违约金（2014年7月10日至10月26日的利息按本金200000元月息1分计，2014年10月27日至11月18日的利息按本金190000元月息1分计，2014年11月19日之后至还清时止的违约金按本金180000元月息1.3分计）给原告广东铠鑫实业投资有限公司。
二、被告刘祥秀对被告吴玉彬上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元（已减半收取），由被告吴玉彬、刘祥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年三月十日
书记员 刘 婕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3735号
原告：李高良，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：李娜娜，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵帅飞，河南万特律师事务所实习律师。
原告李高良与被告李娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高良及其委托诉讼代理人秦永锋，被告李娜娜委托诉讼代理人张书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高良向本院提出诉讼请求：判令被告将新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府海棠9号楼1单元20层2003（合同编号150××××2864）房屋交付给原告。事实与理由：原、被告原来是男女朋友关系，2015年2月，原、被告打算结婚，原告就以被告名义在新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府海棠小区购买了9号楼1单元20层2003的房屋，首付款全部由原告支付，每个月底的按揭款也是由原告转给被告后，由被告向银行还款。2016年双方因感情问题分手，2016年5月1日，双方签订协议书，约定原告分期向被告支付16万元，被告将房屋转让给原告，前期交付房屋，条件允许的情况下办理过户手续。协议签订后，原告按约支付了款项后，第二阶段的款项被告不收，也不按约定交付房屋给原告，原告认为，被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告李娜娜辩称，鉴于双方关于后期打款偿还事宜无法达成一致意见，且由于郑州房屋限售政策的出台，买卖合同无法实际履行，被告口头告知原告，被告愿意退回原告已支付款5万元及月供（据实结算）。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，李高良（甲方）与李娜娜（女方）签订《协议书》一份，约定，一、甲方购买乙方的位于新郑市××镇××路北侧、××路西侧××海棠××楼××单元××室房产，价格甲、乙双方商定为壹拾陆万元整，后续的贷款和此房屋的其他费用均由甲方负责，无论以后房价涨跌，均不会影响按照商议的价格执行；二、双方约定如下付款方式，分三次付清，第一次五万，第二次五万，第三次六万元，具体付款时间为2016年4月29号到2016年5月3号，2017年5月1号到2017年5月10号，2018年5月1号到2018年5月10号，允许甲方提前付款，付清第一次五万房款后乙方把之前跟开发商签订的抵押和贷款合同交给甲方，甲方支付给乙方第一批款项5万元同时乙方永久放弃该房屋所有权和支配权，该房屋所有权和支配权为甲方所有，乙方在甲方全部付完三次房款后乙方协助过户给甲方；三、该协议真实有效，本着甲、乙双方自愿的原则签订，甲、乙双方自本协议签订后不得以任何理由违反本协议意愿。在甲方偿还给乙方全部房款以后（共计壹拾陆万元整），可以根据甲方意愿随时过户给甲方，乙方也应积极协助办理，乙方不得推诿，同时乙方同意在缺席的情况下同意法院强制执行过户给甲方；五、过户时甲方有权让乙方把该房产过户给他人或者自己，倘若有异议双方首先友好协商解决，协商不成本着该协议精神依据法律解决，乙方接收到甲方的壹拾陆万元房款后，双方诉讼地的选择为甲方户籍地。
协议签订当日，李高良向李娜娜交付房款3万元，并由李娜娜出具《收条》。2017年5月10日，李高良通过转账方式向李娜娜支付房款2万元。在协议履行过程当中，李高良提出对协议内容进行变更未获李娜娜同意，双方遂成纠纷。
另查明，李高良、李娜娜原系男女朋友关系，后李娜娜患病，两人分手，本案案涉房产系以李娜娜名义于2015年2月份按揭购买。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，收条，短信，录音等证据予以证明。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。李高良依据其与李娜娜所签订的《协议书》的约定，诉请李娜娜交付房屋，实际上是要求李娜娜将房产的占有、使用权转移给李高良，而本案案涉房产系采用按揭贷款方式购买，即该房产存在抵押权，在未经得抵押权人同意的情况下，本案案涉房产不得转让，即该房产的所有权不得转让，该房产的所有权包括该房产的使用、占用、处分等权利，故此，李高良诉请李娜娜向其交付房屋，即转让该房产的占用、使用权，在未经抵押权人同意的情况下，本院不予支持，对其诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李高良的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告李高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3735号
原告：李高良，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：李娜娜，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。
原告李高良与被告李娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 李峰超
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2821号
被执行人：张晴洁，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人张晴洁拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张晴洁纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月六日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2821号
被执行人：俞永良，男，1964年8月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞永良拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人俞永良纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月六日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2821号
被执行人：陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆鸿飞拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆鸿飞纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月六日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2821号
被执行人：朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱海华拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱海华纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。组织机构代码：84681177-1。负责人：陆波，该支行行长。被执行人：陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。被告：张晴洁，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：俞永良，男，1964年8月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与陆鸿飞、朱海华、张晴洁、俞永良金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人俞永良、陆鸿飞、张晴洁无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人朱海华无银行存款，本院虽查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封无处置权。本院已向被执行人俞永良、陆鸿飞、朱海华、张晴洁发出了限制高消费令并将其加入失信被执行人名单，后经申请执行人申请本院将被执行人俞永良从失信被执行人名单中予以删除，本院已对被执行人陆鸿飞、朱海华、张晴洁进行了网上布控。本案申请执行标的为63021.63元，执行到位金额为零元，未执结标的为63021.63元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第317号
申请执行人王凯，男，1987年1月11日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇洞口村四组134号。
被执行人张乾，男，1987年2月9日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处赛南湖村赛南湖村民组381号。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月28日作出的（2014）沅民二初字第107号民事判决书，在执行申请执行人王凯与被执行人张乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿100000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年十月二十八日
书记员 伍昌（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第173号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院
上诉人（原审被告人）岳进，绰号“大手”，男，1989年10月8日出生于河北省抚宁县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地抚宁县。2011年5月15日因吸食毒品被秦皇岛市公安局缉毒支队行政拘留十日。2012年4月15日因本案被抚宁县公�局取保候审。2013年4月15日被本院取保候审。2013年7月24日本院决定逮捕，7月27日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人朱某某，河北凤霞律师事务所律师。
原审被告人张子建，男，1992年3月9日出生于河北省抚宁县，汉族，群众，小学文化，农民。2012年3月28日因寻衅滋事被抚宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2012年4月26日因本案被抚宁县公安局取保候审。2013年4月26日被本院取保候审。2013年7月24日本院决定逮捕，7月25日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
原审被告人武子俊，男，1992年7月2日出生于河北省抚宁县，汉族，群众，初中文化，农民。2010年9月27日因寻衅滋事被抚宁县公安局行政拘留五日。2011年10月15日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2012年3月7日因本案被抚宁县公安局取保候审。2013年3月7日被抚宁县人民检察院取保候审。2013年4月11日因吸食毒品被抚宁县公安局行政拘留十五日。2013年4月24日因涉嫌聚众斗殴罪被抚宁县公安局刑事拘留。同年5月22日本院决定逮捕，5月23日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
原审被告人吴某甲，2012年4月13日因寻衅滋事被抚宁县公安局行政拘留十日，并处罚款四百元。2012年6月1日因本案被抚宁县公安局取保候审。2013年6月1日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人岳进、张子建犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人武子俊、吴某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2013年7月27日作出（2013）抚刑初字第148号刑事判决。原审被告人岳进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�审判决认定：
（一）故意毁坏财物的事实
2012年2月5日中午，被告人岳进、张子建、武子俊、吴某甲及张某某、杨某某、宋某甲（均另案处理）等从卢龙县双望镇一饭店吃完午饭后，乘四辆轿车沿102国道行至抚宁县茶棚乡背阴铺路段，宋国权驾驶的黑色桑塔纳车与被害人王某甲驾驶的夏利车相撞。被告人武子俊及同车的宋国权、张成龙下车，与王某甲发生口角并殴打王某甲。后岳进等人下车，将王某甲打跑。岳进、张子建、武子俊、吴某甲等人用砍刀、木棒将王某甲的夏利车的倒车镜、玻璃等砸坏。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砸的夏利轿车损失为7130元。案发后被告人岳进、吴某甲先后到抚宁县公安局茶棚派出所投案。
本案的民事赔偿问题，已由双方当事人自行和解解决。
上述事实，有下列证据证明：1、被告人岳进、张子建、武子俊、吴某甲供述；2、被害人王某甲的陈述；3、证人杨某某、宋某甲、张某某、邸某某、彭某某的证言；4、还有抚宁县公安局现场勘查笔录、抚宁县物价局价格认证中心的涉案资产价格认证结论书、抚宁公安局茶棚派出所关于被告人岳进、吴某甲投案的证明、被告人吴某甲户籍证明、四被告人被行政处罚的相关材料和解协议书等。
（二）聚众斗殴的事实
2011年9月10日23时许，李某某（另案处理）与他人约地点打架后，纠集被告人武子俊参与。被告人武子俊驾驶切诺基汽车载汪某某、巨某某（另案处理）等人到抚宁县城。被告人岳进纠集被告人张子建参与。后被告人岳进、张子建、武子俊伙同李某某、王某丙（另案处理）等人分乘六辆汽车来到抚宁县县城金山大街与长征路交叉口西侧，手持砍刀、棍棒下车砍砸停在路边的三辆汽车，并将白某某、邵某某、王某乙砍伤。经抚宁县公安局�事科学技术室鉴定，王某乙肢体创口累计15厘米以上，构成轻伤；锐性外力作用致白某某腰背部软组织刀刺伤，不构成轻伤。
上述事实，有下列证据证明：1、被告人张子建、武子俊的供述；2、证人吴某乙、周某甲、李某某、朱某某、赵某某、宋某乙、刘某甲、吴某丙、宋某甲、刘某乙、付某某、张某某、周某乙、杨某某、汪某某、巨某某、郭某某、徐某某、刘某丙、王某乙、邵某某、程某某、杜某某的证言；3、抚宁县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、秦皇岛市第二医院住院病案及视频资料。
原审法院认为，被告人岳进、张子建、武子俊等人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人岳进、张子建、武子俊、吴某甲等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。案发时被告人吴某甲不满十八周岁，系未成年人。被告�岳进、吴某甲能主动到公安机关投案，如实供述了故意毁坏财物的事实，属自首。各被告人赔偿了被害人王某甲的经济损失，得到了谅解。被告人张子建、武子俊亦能供认聚众斗殴的基本事实。综合四被告人曾被行政处罚的从重情节及上述从轻情节，对被告人吴某甲、张子建、武子俊可从轻处罚；对被告人岳进所犯故意毁坏财物罪可从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人岳进应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定予以处罚；对被告人张子建、武子俊应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定予以处罚；对被告人吴某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定予，判决如下：
（一）、被告人岳进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月。
（二）、被告人张子建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年。
（三）、被告人武子俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年。
（四）、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
上诉人岳进上诉主要提出：关于聚众斗殴罪，上诉人根本就没有参加，更不是主犯或积极参加者。关于毁财罪，上诉人有自首且对被害人进行了赔偿，原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与原判�定的事实一致。
本院认为，上诉人岳进持械聚众斗殴，且故意毁坏他人财物，数额较大，原判认定岳进构成聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分。原判已考虑到上诉人就故意毁坏财物罪有自首且赔偿的量刑情节，对其从处罚，量刑无不当。上诉人岳进辩称没有参加聚众斗殴，但根据同案原审被告人张子建、武子俊的供述，以及证人吴某乙、宋某乙、刘某某、付某某、张某某、周某某、杨某某、郭某某的证言，上诉人岳进没参加聚众斗殴的辩解辩护意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一三年九月五日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终305号
上诉人（原审被告）：阿里木·司马义
上诉人（原审被告）：阿孜古丽·阿不来提
被上诉人（原审原告）：王向壮
上诉人阿里木·司马义因与上诉人阿孜古丽·阿不来提，被上诉人王向壮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
阿里木·司马义，阿孜古丽·阿不来提上诉请求：原审法院认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决第一、第二项，维护上诉人的合法权益。
王向壮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
王向壮向一审法院起诉请求：1.请求判令阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提偿还借款本金250000元；2.请求判令阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提支付利息108750元；3.本案诉讼费由阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提承担
原审法院认定事实：阿里木·司马义以阿孜古丽·阿不来提位于乌鲁木齐市天山区作为抵押，向王向壮借款250000元，并出具借条。该借条没有约定还款期限和利息。王向壮以阿里木·司马义到期未履行还款义务为由向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为王向壮、阿里木·司马义之间是否存在借贷关系以及阿里木·司马义是否承担借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：“以现金支付的，自借款人收到借款时自然人之间借款合同生效”。据此，阿里木·司马义给王向壮出具借条并已实际收到王向壮出借的借款起双方之间的借贷合同成立。依法成立的借贷合同，应受法律保护，双方应按照借款合同的约定，履行相应的权利义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中阿孜古丽·阿不来提对本案所涉全部借款以其房产提供担保，但未对保证范围进行约定，故对阿里木·司马义所欠债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予受理”。阿里木·司马义向王向壮出具的借条，没有载明还款日期和利息，本院视为双方没有约定利息，故王向壮主张阿里木·司马义，阿孜古丽·阿不来提支付借款期间利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中王向壮就借款利息双方有口头约定的主张，王向壮没有提供证据予以证�，故应承担举证不能的法律后果。阿里木·司马义认为涉案借款实际出借人为案外人董礼而非王向壮，且全部偿还欠款的抗辩理由，因提供的证据不能证实其抗辩理由，故亦应承担举证不能的不利后果。
原审法院判决：一、阿里木·司马义于本判决生效后十日内偿还王向壮借款250000元；二、阿孜古丽·阿不来提对上述250000元承担连带偿还责任；三、驳回王向壮的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，阿里木·司马义向王向壮借款250000元的事实有阿里木·司马义出具的借条为据。双方之间的债权债务关系清楚，权利、义务关�明确。王向壮要求阿里木·司马义偿还借款人民币250000元，于法有据，本院予以支持。阿里木·司马义、阿孜古丽·阿不来提的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元（阿里木·司马义，阿孜古丽·阿不来提已交）由阿里木·司马义，阿孜古丽·阿不来提负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 铁力克
审判员 阿斯亚 毛拉克
审判员 祖鲁非娅吐尔逊
二〇一八年四月十二日
书记员 古赞努 尔肉孜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初308号
原告：陈利银，男，侗族，生于1954年1月17日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈利银诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈利银于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利银撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第109号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2004年6月因犯故意伤害罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月2日刑满释放。因本案于2009年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月20日，被告人刘某结伙龙建彬、马盖山（均已判刑）等人，受人指使从山东省苍山县来到杭州市，准备殴打在杭州农副产品物流中心经营山东寿光县蔬菜的被害人张某，以达到垄断经营丁香胡萝卜的目的。同年8月22日中午，在杭州市余杭区良渚镇杭州农副产品物流中心逸盛路，被告人刘某与龙建彬、马盖山一起持木棍对被害人张某实施殴打，致张某受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人张某因外伤致颅骨骨折、颅内血肿、右锁骨骨折、左肱骨骨折、左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，同案犯龙建彬、马盖山已经支付被害人张某赔偿款人民币8万元。在本案审理期间，被告人刘某的家属已经代其支付被害人张某赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述；同案发龙建彬、马盖山的供述；证人王某、江某、赵某、牛某、孙某甲、孙某乙的证言；扣押物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；收条、谅解书；被告人刘某的前科刑事判决书及释放证明书；被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月8日起至2011年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年二月三日
书 记 员 周 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4676号
原告：聊城市宏达友源金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路东首大东钢管大厦907号。
法定代表人：高立元，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：高密市高大机械有限公司，住所地：高密井沟镇前下口村。
法定代表人：王延富，执行董事兼总经理。
本院在审理原告聊城市宏达友源金属材料有限公司与被告高密市高大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告承担。
审判员 江居才
二〇一七年八月二十九日
书记员 金晓彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第296号
上诉人（原审被告）李骏。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。
负责人李瑶，该行行长。
原审被告吴奕彤。
原审被告常州莱蒙都会置业有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港苑*号楼***室。
法定代表人姜海玲，该公司董事长。
上诉人李骏因与被上诉人交通银行股份有限公司常州分行、原审被告吴奕彤、常州莱蒙都会置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李骏于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李骏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李骏撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费496元，按规定减半收取248元，由上诉人李骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 佳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保33号
申请人：朱余，女，1986年1月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省朝阳县。
被申请人：李明，男，1964年2月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人朱余因被申请人李明欠其借款及利息共计350万元，到期未还。申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人朱余已向法院提供其担保人赵连伟所有的辽N102**号车辆及位于朝阳市双塔区新华路二段77号49C490号1南侧东数第25户室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱余的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明所有的价值350万元的财产，或冻结被申请人名下的存款350万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人赵连伟所有的辽N102**号车辆及位于朝阳市双塔区新华路二段77号49C490号1南侧东数第25户室楼房。查封期间，该查封财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月十五日
书记员 赵凌曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第153号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月期间，被告人陶某及付某某（另案处理）租住在房东被害人丁某位于绍兴市越城区广宁桥直街的房间内，先后5次单独或合伙盗窃被害人丁某放于该民房一楼杂物间及卧室内的财物，窃得财物合计价值人民币5750元。具体分述如下：
1、2013年10月初的一天14时许，被告人陶某在该民房一楼杂货间内，顺手牵羊窃得被害人丁某存放的价值人民币850元的三字头软壳中华香烟1条。
2、2013年10月的一天14时许，在付某某的指使下，被告人陶某在该民房一楼杂货间及被害人丁某的卧室内，顺手牵羊窃得被害人丁某存放的价值人民币450元的硬壳阳光利群香烟1条、价值人民币350元的软壳阳光利群香烟1条及人民币900元，钱物合计价值人民币1700元。
3、2013年10月中下旬的一天14时许，在付某某的指使下，被告人陶某在该民房一楼杂货间内，顺手牵羊窃得被害人丁某存放的价值人民币450元的硬壳阳光利群香烟1条、价值人民币200元的红色软长嘴利群香烟1条，财物合计价值人民币650元。
4、2013年10月底11月初的一天14时许，在付某某的指使下，被告人陶某在该民房一楼被害人丁某的卧室内，顺手牵羊窃得被害人丁某存放的人民币400元。
5、2013年11月初的一天14时许，在付某某的指使下，被告人陶某在该民房一楼杂货间及被害人丁某的卧室内，顺手牵羊窃得被害人丁某存放的价值人民币850元的三字头软壳中华香烟1条、假三字头软壳中华香烟1条、价值人民币200元的红色软长嘴利群香烟1条及人民币1100元，钱物共计价值人民币2150元。
2013年11月8日8时许，被告人陶某在绍兴市越城区广宁桥直街被公安机关抓获归案。案发后，被告人陶某及非同案共犯付某某家属已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人丁某的陈述、证人张某的证言、非同案共犯付某某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某能自愿认罪，且能积极退赃，并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陶某系多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初353号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王凯，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告新绛县农村信用合作联社与被告王飞、王凯借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 王彦萍
二〇一八年三月十五日
书记员 姚文笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8576号
上诉人（原审被告）：上海嘉杏电站配件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇星明村（31－2宗）。
法定代表人：陈纪平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁芬，女，1980年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海嘉杏电站配件有限公司因劳动合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2451号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人上海嘉杏电站配件有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉杏电站配件有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人上海嘉杏电站配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海嘉杏电站配件有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年八月十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初747号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行。
负责人：唐文斌，该支行行长。
委托代理人：章曙光，该支行客户经理。
委托代理人：章生竹，该支行客户经理。
被告：任士明。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行（以下简称农商行铜建支行）与被告任士明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行铜建支行委托代理人章曙光、章生竹和被告任士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行铜建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元整，支付原告借款利息（按本金18万元为基数，2015年9月19日至2016年9月19日按年利率5.98%计息，2016年9月20日按年利率8.97%计息至付清时止）；2.农商行铜建支行对任士明抵押的房产位于铜陵市友好家园32栋402室房产在上述第1项请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任士明以经营为由向原告申请借款，并于2014年9月19日与原告签订个人额度借款（担保）合同，约定借款额度有效期间自2014年9月19日至2016年9月19日，贷款年利率为贷款发放日的人民银行基准利率上浮30%。被告任士明以其所有的铜陵市友好家园32栋402室房产办理了抵押登记手续。合同生效后，被告于2015年9月23日通过易贷卡一次性发放借款18万元，2016年8月23日到期。借款到期后，经原告反复催促，被告至今未还。
任士明辩称：借款及利息均属实，房产抵押也是事实。
本院经审理认定事实如下：被告任士明因经营需要向原告农商行铜建支行申请借款。2014年11月19日，原被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为18万元，用途为经营，借款额度有效期间自2014年11月19日至2016年11月19日，借款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮30%，借款人未按期还清借款本息的，逾期利率按借款利率加收50%。同日，原被告签订《最高额抵押合同》约定被告提供其所有的铜陵市友好家园32栋402室房产作为抵押物，原告提供抵押物担保的主债权为债务人自2014年9月19日至2016年9月19日，向原告提供的最高抵押金额为18万元，在合同有效期内，可以循环使用额度。抵押物保证范围为本金、利息、逾期利息等。
合同签订后，被告于2015年9月23日向原告借款18万元，借款利率为年利率5.98%，借款到期日为2016年8月23日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能及时还本付息，经原告反复催要，被告至今未履行还款义务。
另查：2014年9月19日，原被告在房地产部门对铜陵市友好家园32栋402室房产办理了抵押登记，房地产他证号：铜房2014字第00××61号。
以上事实，有原被告陈述，《借款申请书》，《借款承诺书》，《个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押登记证书等证据附卷为证，且经庭审、举证、质证，予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，合同双方均应当依约履行各自义务。原告依约向被告提供借款，已经履行了作为借款人的合同义务。借款到期后，被告未依约还本付息，明显已经构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担偿还本金并支付借期内以及逾期利息的违约责任，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，被告均没有意见，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其抵押物作为抵押担保，现原告要求对任士明抵押的房产位于铜陵市友好家园32栋402室房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告任士明于本判决生效后十日内，偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行借款本金18万元，支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行借款利息（按本金18万元为基数，2015年9月19日至2016年9月19日按年利率5.98%计息，2016年9月20日起按年利率8.97%计算至付清时止）；
二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行有权对铜房2014字第00××61号房地产他项权证载明的抵押物（具体房产为：铜陵市友好家园32栋402室）行使抵押权，优先清偿上述第一项债务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，由被告任士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年四月十七日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1803号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘某，因本案于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）松刑初字第1561号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年3月16日18时30分许，被告人刘某至本市松江区新桥镇新九百货商场附近，假冒香港人身份与被害人袁某搭讪，后以虚构驾车发生车祸急需本地银行信用卡转账、急需钱款救人为由从袁某处骗得交通银行信用卡及密码，并分别于当日20时许及3月17日21时许，先后至本市松江区新桥镇新站路工商银行ATM机和本市金山区亭林镇上海农商银行ATM机处，共领取人民币11，400元（以下币种均为人民币）后逃逸。
2014年6月18日，被告人刘某在安徽省五河县城关镇圣廷大酒店内被公安机关抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人袁某的陈述，交通银行上海市新桥支行提供的客户交易明细清单，银行监控录像，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书等书证，被告人刘某到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人刘某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。刘某系累犯，应依法从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘某当庭认罪态度较好且已通过其家属退出赃款11，400元，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；退缴在案的人民币一万一千四百元，发还被害人袁某。
上诉人刘某提出，其行为不构成信用卡诈骗罪，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
根据已查明的事实和证据，针对上诉人刘某的上诉理由，本院综合评判如下：
一、关于上诉人刘某的行为是否构成信用卡诈骗罪的问题
经查，被害人袁某的陈述、相关辨认笔录、银行的客户交易明细清单及监控录像等证实，上诉人刘某在骗取被害人袁某信任后，虚构发生车祸需要银行信用卡转账等为由从袁某处骗得交通银行信用卡一张及密码，并分两次从ATM机中取款11，400元。上诉人刘某到案后对其骗取他人银行信用卡并使用的上述犯罪事实供认不讳，刘某亦供述取款后将银行信用卡及手机卡一并丢弃，骗得的1万余元钱款被其挥霍殆尽，无法归还，足以证实其主观上有非法占有他人钱款的故意。我国刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，即包括骗取他人信用卡并使用的情形。因此，上诉人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪，对其相关上诉理由不予采纳。
二、关于原判量刑是否适当的问题
经查，上诉人刘某信用卡诈骗数额1万余元，属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院对其信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，系在法定量刑幅度范围内。刘某系累犯，依法应从重处罚。原审法院综合考虑刘某系累犯，到案后坦白，当庭认罪及委托家属退赔赃款等情节，对其判处的刑罚并无不当。刘某所提原判对其量刑过重的上诉理由，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人刘某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第603号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2013年9月28日至同年10月12日因本起交通肇事被行政拘留十五日，同年10月28日因涉嫌交通肇事犯罪被新民市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张某某，系辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第649号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日10时55分，被告人王某某醉酒后驾驶辽0000**轿车，由东向西行驶至新民市前当堡镇平安汽车装饰门前的T型路口处上107线左转弯时，因忽视瞭望、措施不当与由南向北刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤的后果。经新民市交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故主要责任。经法医鉴定：刘某某肝破裂修补后，其损伤程度为重伤；脾破裂切除后，其损伤程度为重伤。2013年10月28日，被告人王某某到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。其辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。
经审理查明，2013年9月28日10时55分，被告人王某某醉酒后驾驶辽0000**轿车，由东向西行驶至新民市前当堡镇平安汽车装饰门前的T型路口处上107线左转弯时，因忽视瞭望、措施不当与由南向北刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤的后果。经新民市交通警察大队认定：被告人王某某负此次事故主要责任。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：刘某某肝破裂修补后，其损伤程度为重伤；脾破裂切除后，其损伤程度为重伤。案发当日被告人王某某留在事发现场等待交通警察出警，并于事发当日被处以行政拘留十五日的行政处罚。2013年10月12日行政拘留期满，后2013年10月28日经新民市交通警察大队电话传唤，被告人王某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定中心法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：刘某某脾破裂切术术后，评为八级伤残；肝破裂修补术后，评为十级伤残；脑挫裂伤致精神功能障碍，评为十级伤残；右下肢伤残程度为九级。案发后，被告人王某某的家属（王某某的配偶，即肇事车辆辽0000**号轿车车主郑秋红）与被害人刘某某及其家属达成民事赔偿协议，被告人王某某的家属对被害人刘某某的经济损失进行了民事赔偿，被害人及其家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证明：
接受刑事案件登记表，案件来源，犯罪嫌疑人王某某投案自首情况说明，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局行政处罚决定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检测报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行车证，被告人王某某的供述。等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某无证酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。关于其辩护人提出的被告人王某某系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某无证酒后驾驶机动车致被害人四处伤残，可酌情从重处罚。被告人王某某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
代理审判员 周旭辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11805号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：林卫帮，住广东省英德市。
原告中银消费金融有限公司诉被告林卫帮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金91440.39元及利息、滞纳费（暂计至2016年6月30日的利息为4046.74元、滞纳费为2900元，自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照合同约定计算）；2、被告赔偿原告律师费损失9800元；3、被告赔偿原告保全担保费；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年11月24日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款额度为100000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费某甲（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某甲）相关费用损失等。
合同签订后，原告依约发放了贷款100000元，但被告自2016年5月1日起未依约还款，拖欠本金91440.39元及利息、滞纳费，成讼。被告在诉讼中未有还款。
原告主张由被告承担律师费及财产保全担保费，但未提交书面证据证实该两笔费用已实际发生。
本院认为:原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的借款利率和违约后滞纳费收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将滞纳费和利息调整为合并按照年利率24%计算。原告主张的利息及滞纳费某乙从2016年5月1日开始计算。
原告要求被告支付担保费、律师费，但未提交该费用已经实际发生的书面证据，原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林卫帮向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金91440.39元及利息、滞纳费（利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数从2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元、财产保全费1061元，合共3525元，由原告中银消费金融有限公司负担319元，由被告林卫帮负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初660号
原告：吕文飞,男，个体工商户。
原告：崔永霞，女，个体工商户。
被告：王贤，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ湖，男，汉族，1971年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。（系被告王贤之子）
原告吕文飞、崔永霞与被告王贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕文飞、崔永霞、被告王贤的委托诉讼代理人ＸＸ湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕文飞、崔永霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁的场地并恢复原状；2、被告承担下欠租赁费2000元；3、被告赔偿从2017年3月6日至场地返还为止占用期间原告的损失，每天按200元计算；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2007年3月5日，崔永德将自家承包的耕地0.98亩出租于被告王贤使用，租赁费每年2000元，使用期限为2007年3月5日至2017年3月5日，双方签订了《关于场地出租协议书》。2010年3月29日，因政府规划，原告岳父崔兆平（已故）与崔永德签订了土地承包经营权兑换协议书，将崔永德出租于被告王贤使用的土地经营权兑换于原告家庭。2010年-2014年，被告王贤向崔永德交纳租赁费8000元，崔永德将其中4000元转交原告，另外4000元交纳于敦煌法院巡回法庭。2015年3月，崔兆平因病去世，原告成为户主，原告起诉要求崔永德、被告王贤给付拖欠租赁费，并返还耕地，后法院判决由王贤给付原告租赁费4000元，崔永德给付原告租赁费4000元，判决给付内容已执行。因租赁合同到期时间为2017年3月5日，3月6日，原告通知被告租赁合同已到期，原告要收回土地，并要求被告交清拖欠租赁费，但遭被告无理辱骂，现诉至法院，望判如所请。
被告王贤辩称，原告要求赔偿损失的诉讼请求被告不承担，场地可以返还，但下欠的租赁费及本案的诉讼费均不承担。理由是被告是与崔永德签了十年的租赁合同，2017年3月到期，但在2014年的时候，原告吕文飞就开始阻挡被告经营，给被告造成了损失，现要求原告赔偿三年的损失，每年十万元。原告与崔永德换地是他们的事情，但在合同期内，原告不能干涉被告经营，现在原告把三十万的损失给被告，被告就将场地恢复原状，并搬离场地。
二原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、场地租赁协议书，证实租赁合同于2017年3月5日到期。质证时，被告无异议，故本院对此予以确认。
2、土地承包经营权兑换协议，证实租赁场地经过兑换后由原告家庭经营。质证时，被告对此不予认可。该土地承包经营权兑换协议本院在（2014）敦民初字第587号案件及（2015）敦民初字第1599号案件中已经查明，原告已经和崔永德将该场地互换，故本院对此予以认定。
3、清场通知，证实原告通知被告搬离该场地。质证时，被告对此予以认可，故本院对此予以确认。
4、（2014）酒民一终字第461号民事判决书，证实原告已经赔付被告3400元。（2015）敦民初字第1599号民事判决书及（2016）甘0982执496号执行裁定书，证实该场地承包经营权属于原告，经法院判决，并强制执行被告拖欠原告租赁费。质证时，被告无异议，故本院对此予以确认。
5、敦煌市国土资源局敦国土罚决字［2014］89号行政处罚决定书，证实被告所修的房子是违章建筑。质证时，被告认为场地租赁协议期限已届满，被告同意搬离场地，与是否是违章建筑没有关系。该份证据系政府行政部门对被告在场地内修建建筑物做出的决定，与本案无关，故本院对此不予认定。
被告为证实自己的主张，向本院提交了被告与崔永德签订的租赁合同，证实场地是崔永德的承包地。质证时，二原告对真实性无异议，但认为该场地在签订兑换协议之前是崔永德的，之后兑换给原告岳父崔兆平。二原告也提交了该份证据复印件，故本院对真实性予以确认，但结合土地兑换协议及二份已生效判决书，该场地在2010年5月29日之后由原告之岳父享有土地承包经营权，后由二原告享有土地承包经营权。
依据以上有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确定以下案件事实：
2007年3月5日，崔永德将自家承包的耕地0.98亩出租于被告王贤使用，租赁费每年2000元，使用期限为2007年3月5日至2017年3月5日，双方签订了《关于场地出租协议书》。2010年3月29日，崔兆平（系原告吕文飞岳父、原告崔永霞之父，已故）与崔永德签订了《土地承包经营权兑换协议书》，将崔永德出租于被告王贤使用的土地经营权兑换于崔兆平。2010年－2014年，被告王贤向崔永德交纳租赁费8000元，崔永德将其中4000元转交原告吕文飞，另4000元交纳于敦煌法院巡回法庭。2015年3月，崔兆平因病去世，原告吕文飞成为户主。现场地出租协议履行期限已届满，二原告要求被告给付2016年3月5日至2017年3月5日的租赁费2000元、搬离场地并恢复原状被拒绝，遂诉至法院。
本院认为，合同应当履行。被告与崔永德签订的租赁合同涉及场地经过互换，土地承包经营权已经发生变更，但变更后不影响继续履行租赁合同，现租赁合同期限已届满，二原告要求被告王贤搬离场地并恢复原状符合法律规定，本院予以支持。被告王贤拖欠二原告租赁费2000元应当履行。二原告要求被告承担自合同届满之日至搬离之日每天200元的损失，无证据证实，故本院不予支持。被告要求二原告承担三年损失300000元与本案不是同一法律关系，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤搬离原告吕文飞、崔永霞的场地并恢复原状，限判决生效后十五日内履行；
二、被告王贤向原告吕文飞、崔永霞支付2016年3月5日至2017年3月5日的租赁费2000元，限判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告吕文飞、崔永霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车文卿
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初490号
原告：邢改珍，女，1983年6月8日出生，汉族，锡林浩特市小学教师，住锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：张贵明，男，1971年2月7日出生，汉族，打工，住凉城县。
原告邢改珍与被告张贵明合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢改珍及其委托诉讼代理人郭伟俊、被告张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢改珍向本院提出诉讼请求：依法判令变更原告与被告协议书内容，变更赔偿款为4500元人民币（即被告损失450元的10倍）。事实和理由：2016年5月15日，原告丈夫王建泽与李日栓、樊兴宇、阿拉迪夫为清算承包工程账目，在张贵明同意去多伦算账的情形下，把被告拉上车牌号为×××的车上前往锡林郭勒盟多伦县结算工程款。途中，阿拉迪夫将被告汽车右后门玻璃损坏。经乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书（乌价认字2016第96号）认定，被损坏的右后门玻璃价值人民币仅450元整。事后，原告丈夫王建泽与以上等人因涉嫌非法拘禁罪被捕。一审审理期间，原告多次接到被告的恐吓电话，说如果不给100万元的赔偿款，就想办法找关系让原告丈夫坐5年牢。原告因恐吓非常害怕，每天失眠，又无法与丈夫取得联系来了解真实情况，因此，在不明真相的情况下，于2016年6月26日与被告迫不得已签订了赔偿协议书，向被告支付赔偿金额高达20万元人民币。这些钱都是原告向亲戚朋友，甚至高利贷借来，高额的负债让原告的生活和心理已经无法承受，近乎崩溃。对于汽车玻璃的损害，价值也仅450元人民币。20万元的赔偿金显然与被告的实际损失相差甚远，这样的协议是乘人之危并且显失公平的。根据《合同法》第54条之规定，现请求人民法院依法判处变更原被告之间的赔偿协议，按照450元的损失，原告愿意支付10倍于被告，恳请人民法院支持诉讼请求。
被告张贵明辩称，我不同意对方的诉讼请求。原告的丈夫等人把我打伤后，我受伤住院，20万元相当于是赔偿给我的损失。签完协议当天原告就给了我钱，并让我出具了谅解书。
本院经审理认定事实如下:2016年5月16日，原告丈夫王建泽等四人因涉嫌非法拘禁罪被凉城县公安局刑事拘留。在该案提起公诉前，为了取得被害人即本案被告张贵明的谅解，原告邢改珍找到被告及其亲属，经多次协商，原、被告于2016年6月26日订立《协议书》，约定由原告一次性赔偿被告20万元,被告向司法机关出具谅解书。协议订立后，原告邢改珍当即给付被告张贵明20万元赔偿金，被告张贵明也为原告丈夫王建泽等四人出具了《刑事谅解书》。
另查明，《协议书》及《刑事谅解书》是原告邢改珍找他人代书打印形成。一、二审刑事判决均对被告人在案发后对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解的情节予以认定。以上事实，有原告提供的协议书、刑事谅解书，本院（2016）内0925刑初45号和乌兰察布市中级人民法院（2016）内09刑终83号刑事判决书，以及原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，在原告丈夫王建泽被刑事拘留后，原告找到被告进行协商，希望通过赔偿使被告出具刑事谅解书，以减轻司法机关对原告丈夫的处罚。该协议是原告自己找人帮忙打印出后，找到被告确认签字，并即时履行完毕。以上行为是原告自愿实施的行为，其提供的证据不能证实协议被告通过胁迫的方式使原告在违背真实意思的情况下订立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第四款的规定，当事人就民事赔偿问题达成和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。因此，原、被告在庭外自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方履行并无不当。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢改珍的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邢改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年八月八日
书记员 郑 佳
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初490号原告：邢改珍，女，1983年6月8日出生，汉族，锡林浩特市小学教师，住锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：张贵明，男，1971年2月7日出生，汉族，打工，住凉城县。原告邢改珍与被告张贵明合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢改珍及其委托诉讼代理人郭伟俊、被告张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢改珍向本院提出诉讼请求：依法判令变更原告与被告协议书内容，变更赔偿款为4500元人民币（即被告损失450元的10倍）。事实和理由：2016年5月15日，原告丈夫王建泽与李日栓、樊兴宇、阿拉迪夫为清算承包工程账目，在张贵明同意去多伦算账的情形下，把被告拉上车牌号为×××的车上前往锡林郭勒盟多伦县结算工程款。途中，阿拉迪夫将被告汽车右后门玻璃损坏。经乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书（乌价认字2016第96号）认定，被损坏的右后门玻璃价值人民币仅450元整。事后，原告丈夫王建泽与以上等人因涉嫌非法拘禁罪被捕。一审审理期间，原告多次接到被告的恐吓电话，说如果不给100万元的赔偿款，就想办法找关系让原告丈夫坐5年牢。原告因恐吓非常害怕，每天失眠，又无法与丈夫取得联系来了解真实情况，因此，在不明真相的情况下，于2016年6月26日与被告迫不得已签订了赔偿协议书，向被告支付赔偿金额高达20万元人民币。这些钱都是原告向亲戚朋友，甚至高利贷借来，高额的负债让原告的生活和心理已经无法承受，近乎崩溃。对于汽车玻璃的损害，价值也仅450元人民币。20万元的赔偿金显然与被告的实际损失相差甚远，这样的协议是乘人之危并且显失公平的。根据《合同法》第54条之规定，现请求人民法院依法判处变更原被告之间的赔偿协议，按照450元的损失，原告愿意支付10倍于被告，恳请人民法院支持诉讼请求。被告张贵明辩称，我不同意对方的诉讼请求。原告的丈夫等人把我打伤后，我受伤住院，20万元相当于是赔偿给我的损失。签完协议当天原告就给了我钱，并让我出具了谅解书。本院经审理认定事实如下:2016年5月16日，原告丈夫王建泽等四人因涉嫌非法拘禁罪被凉城县公安局刑事拘留。在该案提起公诉前，为了取得被害人即本案被告张贵明的谅解，原告邢改珍找到被告及其亲属，经多次协商，原、被告于2016年6月26日订立《协议书》，约定由原告一次性赔偿被告20万元,被告向司法机关出具谅解书。协议订立后，原告邢改珍当即给付被告张贵明20万元赔偿金，被告张贵明也为原告丈夫王建泽等四人出具了《刑事谅解书》。另查明，《协议书》及《刑事谅解书》是原告邢改珍找他人代书打印形成。一、二审刑事判决均对被告人在案发后对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解的情节予以认定。以上事实，有原告提供的协议书、刑事谅解书，本院（2016）内0925刑初45号和乌兰察布市中级人民法院（2016）内09刑终83号刑事判决书，以及原、被告当庭的陈述予以证实。本院认为，在原告丈夫王建泽被刑事拘留后，原告找到被告进行协商，希望通过赔偿使被告出具刑事谅解书，以减轻司法机关对原告丈夫的处罚。该协议是原告自己找人帮忙打印出后，找到被告确认签字，并即时履行完毕。以上行为是原告自愿实施的行为，其提供的证据不能证实协议被告通过胁迫的方式使原告在违背真实意思的情况下订立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四款的规定，当事人就民事赔偿问题达成和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。因此，原、被告在庭外自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方履行并无不当。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢改珍的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邢改珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  高国华二〇一七年八月八日书记员  郑 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初475号
原告：张小敏。
委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：朝格达来，住呼和浩特市。
原告张小敏与被告朝格达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张小敏及其委托诉讼代理人蒙永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款40000元及约定利息2568元；2、判令被告支付原告逾期借款利息449.5元（按同期银行贷款利率计算，暂计算2016年10月11日至2017年1月11日，以实际支付之日为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朝格达来未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张小敏当庭提供了：1、借条一张，内容为：2016年8月5日借到张小敏现金80000元。借款人朝格达来在签字下方注明已于2016年10月10日还清40000元，剩余40000元未还及利息2568元整未还；证明被告向原告借款的事实。2、银行流水，证明被告已还款40000元，仍欠本金40000元。3、短信、微信通信记录，证明了借贷经过及原告索要借款的情况。被告朝格达来未到庭，未质证。
本院认为，原告张小敏与被告朝格达来之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告应在原告要求偿还借款时，在合理期限内偿还借款，现被告未偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告张小敏诉请的利息，因借条上利息约定在被告签字的下方，且被告未到庭，无法证明该约定系双方真实意思表示，对借条上书写的利息，本院不予采信。原告诉请的逾期利息，借条中没有约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格达来于本判决生效后15日内向原告张小敏支付借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，从2017年1月12日起算，按照中国人民银行基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由被告朝格达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 齐云凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李素清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张XX，男，1968年8月11日出生，汉族。小学文化，农民，户籍所在地：四川省眉山市青神县××组。案发前在广西钦州市钦州港国投电厂二期工地从事建筑工作。暂住钦州市××××大街牙山村。因涉嫌故意伤害于2013年6月5日被钦州市公安局港区行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行一并审理。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱XX、被告人张XX及其辩护人胡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日20时许，在钦州港国投电厂二期工地，被告人张XX与朱XX因工作问题发生争吵。当晚二人回到钦州港水井坑村委牙山村的出租房内继续争吵，在争吵中，被告人张XX持木棍打伤朱XX的头部，案友后朱XX被人送往医院治疗。经法医鉴定：朱XX右额骨骨折，构成轻伤。
另查明，在被害人朱XX住院期间，被告人赔付给被害人人民币3340元。
被告人张XX于案发当日被传唤到公安机关，在接受调查中如实供认其罪行。6月5日，因被告人张XX涉嫌故意伤害，公安机关决定对其执行行政拘留10日。后因被告人张XX涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、公安行政处罚决定书、刑事拘留证和逮捕证；被害人朱XX的陈述笔录，证人刘某、吕某、肖某、王某、巫某某的证言；被告人接受调查的询问笔录、被告人的供述；被害人的病情记录、伤情简介、被害人受伤部位的照片、CT报告书、法医学损伤程度鉴定；现场方位图、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、被告人指认现场的照片、常住人口详细信息。以及原告人提供入院和出院记录、诊断证明书、病历、医药费收据、证明、身份证等证据等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，在本院主持下，被告人与被害人达成了赔偿协议，并当庭兑现了赔偿款人民币5000元给被害人。
本院认为，被告人张XX与朱XX发生争吵后持木棍故意殴打朱XX的身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，被告人张XX案发当日被传唤到公安机关，在接受调查中如实交代其罪行。2013年6月7日，钦州市正大司法鉴定中心对被害人的伤情进行鉴定为轻伤后，因被告人张XX涉嫌犯故意伤害罪，公安机关于2013年6月14日对被告人进行刑事拘留。综合以上事实分析，被告人张XX的归案表现符合《最高人民法院关于<；；处理自首和立功若干具体问题的意见>；；》一、关于“主动投案”的具体认定中构成自首的要素，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，在本院主持下也与被害人达成赔偿协议，并当庭兑现5000元给被害人，另被告人在案发后也赔付给被害人人民币3340元，有悔罪表现。据此，对被告人量刑时可以酌情从轻。
本案是被告人与被害人在工作中因的琐事产生口角而发生，被告人张XX在其与被害人持续发生口角过程中没有采取合法的方式解决，而是采取过激的行为。在被害人没有与其发生打斗的情形下，被告人趁被害人不备而持木棍打击被害人的头部致轻伤。综上所述，辩护人提出本案是因民间纠纷矛盾而发生的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。但其提出被害人在本案中有一定的过错责任的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被害人与被告人因工作问题产生矛盾属一般民间纠纷的行为，由于双方处理方式不当而引发本案。综上所述，根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性和被告人认罪悔罪表现，为有利于化解民间纠纷，促进社会和谐，本院决定对被告人张XX从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。被告人因涉嫌故意伤害于2013年6月5日被公安机关行政拘留10日，拘留一日可以折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年6月5日起计算至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年九月十二日
书记员 李肇艺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01164号
原告：金某，女，1989年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告金某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 驰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00096号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。
负责人：佟宝林。
委托代理人：张英。
被告：舒秀环。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告舒秀环信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
代理审判员 刘 国
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张晓晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3679号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山该联社理事长。
委托诉讼代理人：李志强，男，1981年12月28日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：李健，男，1983年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告李健借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李健偿还所欠原告借款本金44000元，自2013年10月25日起至2015年9月30日期间的利息10360.68元，以及自2015年10月1日起至借款本金偿还之日按月息15.03‰元计算的利息。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告借款本金44000元，约定月息为10.02‰元，还款日期为2015年9月30日，逾期还款期间的利率按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告不履行偿还义务，经原告催要，被告推拖不还。
被告李健未作答辩。
根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：被告李健是否向原告借款及借款金额，是否约定借款期间的利息及逾期利息如何约定。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：
借款合同、借款借据、贷款本息催收通知书各一份。意在证明：被告李健向原告借款本金44000元的事实。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明2013年10月25日，被告李健向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告李健因购买农业机械向原告借款44000元，双方约定月利息10.02‰元，还款日期为2015年9月30日，逾期还款期间的利率按原约定利率的加收50%罚息。贷款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告李健庭未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金44000元，支付自2013年10月25日至2015年9月30日期间以本金44000元为基数，按月息10.02‰元计算的利息10360.68元，自2015年10月1日始以本金44000元为基数，按15.03‰元月息标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半收取），由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年十一月九日
书记员 赵庆男
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初694号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：曹庆丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王翠华，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：蔡宝华，女，1959年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告曹庆丽、王翠华、蔡宝华民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5185号
原告：党忠富，男，汉族，1974年11月14日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王龙艳，女，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：任小涛，男，汉族，1985年9月11日出生，驾驶员，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县途安物流有限公司。
地址：河南省焦作市武陟县文化路555号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作中心支公司），地址：河南省焦市解放区人民路（报业国贸）1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支司（以下简称：华安财险焦作中心支公司）。
负责人：郑向阳，经理。
地址：武陟县黄河路北段西仲许居民楼一层门面房。
委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，公司员工，住。
原告党忠富与被告任小涛、武陟县途安物流有限公司、人寿财险焦作市中心支公司、华安财险焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙艳，与被告焦作中心支公司的委托诉讼代理人毛风云、华安财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼；被告任小涛、武陟县途安物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿医药费、护理费、交通费、误工费共计600元；2、要求四被告赔偿以上损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日1点10分，常明昌驾驶普通三轮摩托车乘载原告和常明付、常喜岭沿省道316线由南向北行驶，行驶至省道316线374KM聊莘路窦堂左转时，与由南向北任小涛驾驶的挂靠在武陟县途安物流有限公司的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车碰撞，后半挂车与党忠富的电动车刮擦，致使常明昌、党忠富、常喜岭受伤，经公安局鉴定认定，常明昌承担同等责任，任小涛承担同等责任，原告和党忠富、常明付、常秀岭不承担责任，经常被告的车辆在中国人民人寿保险公司投有交强险，事故在保险期间。综上，请人民法院支持支持原告的诉求。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失为1034.17元。
被告人寿财险焦作中市心支公司辩称：发生的时间、地点属实，责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担除交强险外的合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华安财险焦作中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担责任，在肇事者及肇事车辆证件合格有效的情况下赔偿原告合理合法的损失。因事故涉及多位受害人，应在赔偿限额中按比例分摊赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告任小涛未答辩。
被告武陟县途安物流有限公司未答辩。
本案经审理认定下列事实：
当事人双方对发生事故的时间、地点，对交通事故认定书（即任小涛、常明昌承担事故的同等责任，党忠富无事故责任）、门诊病历、诊断证明书、医疗机构执业许可证、治疗花费单据，肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，在华安财险焦作中心支公司投保交强险，在人寿财险焦作市中心支公司投保了150万元的商业三者险（含不计免赔险）等事实无争议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费384元、误工费450.17元（7天×64.31元/天）、交通费200元，以上共计1034.17元。被告华安财险焦作中心支公司、人寿财险焦作中市心支公司无异议，予以认可。
由于该事故造成党忠富等五人受伤，在交强险限额内的10000元医疗费，按照比例分别受偿，党忠富享有163.51元。
被告华安财险焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费163.51元，误工费450.17元，交通费200元，共计813.68元。
被告人寿财险焦作市中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告医疗费220.49元的50％，计款110.25元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、花费单据等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告因交通致原告人身损害和车辆损失，依法在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失，超出部分，由被告保险公司在商业险保额范围内承担，超出以上的部分，由被告任小涛和武陟县途安物流有限公司承担。
综上，原告请求被告华平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内，赔偿医疗费等各项费用共计1034.17元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告党忠富医疗费、误工费等各项费用共计813.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告党忠富医疗费220.49元的50％，计款110.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，限本判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任小涛和武陟县途安物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年九月四日
书记员 贺岩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第169号
上诉人（一审原告）：邓良莉。
委托代理人：莫雨柏，广西宏景律师事务所律师。
委托代理人：万古，广西南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘武。
委托代理人：黎意芳，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人邓良莉因诉被上诉人刘武民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录，上诉人邓良莉及其委托代理人莫雨柏、万古，被上诉人刘武及其委托代理人黎意芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告在贵州省贵阳市经商，与原告认识。2013年6月11日，被告出具欠条1张交原告收执，内容为“欠条本人刘武今欠邓良莉人民币壹拾万元整（￥10000元），定于2013年6月30日前归还。（刘武本人拿五菱宏光汽车一台和部分收款单据作抵押，车牌号为桂J×××××），欠款人：刘武2013.6.11”。欠条约定的还款期限届满，原告向被告催还，被告以并未欠原告的钱为由不予归还。为此，原告向人民法院起诉。
一审法院经审理认为，原告邓良莉主张被告刘武向其借款100000元，被告提出没有向原告借款，本案债务为情债。原告只提供欠条并不是借条，既没有证据证明欠款的形成，也没有证据证明借款的交付方式。原告主张被告借款100000元，证据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求被告支付欠款100000元，该院不予支持。判决：驳回原告邓良莉的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，上诉称，请求依法撤销判决，依法改判被上诉人归还上诉人欠款10万元及利息并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：贵州省贵阳市南明区人民法院在审理中，因未通知到被上诉人，特对欠款缘由进行了质证，对于欠款的形成，上诉人在南明区人民法院审理中就已经提供全部证据并已经查明事实。一审法院对于上诉人提供的证据及贵州省南明区人民法院已经查明的事实未作出认定，而径行认定上诉人提供的证据“不能证明欠款的形成和交付方式”，实属认定事实不清。一审法院在认定事实不清的情况下，适用法律错误。一审中，被上诉人为了逃避债务，借用与本案无关联的证据，认为本案债务为情债，这其实是无稽之谈。对此，一审法院一边已经否定被上诉人提供的证据是与本案无任何关联性，一边又受到此证据的影响，不能客观公正的作出与事实相一致的判决，即一审法院存在适用法律错误。
被上诉人刘武辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实依据。2011年上诉人与被上诉人认识成恋人关系，之后因性格不合，提出分手，上诉人拒绝，上诉人将桂J×××××五星红光汽车一台和价值400000元的药品销售单据藏起来逼被上诉人写下10万元的欠条；2、上诉人是没有工作单位的，无其他经济来源，没有钱借给被上诉人；3、上诉人借给被上诉人20万元是转款的，无事实依据。4、上诉人在贵阳上诉时说是借款10万元，在八步区起诉说是20万元，有出入，没有事实和法律依据。5、本案的10万元是上诉人将桂J×××××五星红光汽车一台和价值400000元的药品销售单据藏起来，被上诉人为了赎回来，已将10万元给了上诉人后才赎回来的。所以本案的10万元欠款是不存在的。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，上诉人邓良莉与被上诉人刘武曾经是恋人关系，2011年底至2013年5月在贵阳共同生活过。2013年1月14日案外人张晓俊向被上诉人刘武农业银行卡（卡号：6227007100140051065）汇款20万元，张晓俊系上诉人邓良莉与其姐姐邓良平好朋友，被上诉人刘武与案外人张晓俊不相识，之间并无任何往来。本案欠条中所涉及的抵押物中车牌号为桂J×××××五菱宏光汽车现已经给回汽车所有权人刘振。
本院认为，贵州省贵阳市南明区人民法院因被上诉人刘武提出管辖区异议成立，对本案没有审理权限，该法院向贺州市八步区人民法院移送本案前已经进行的审理内容，因未制作有正式法律文书予以确认，且上诉人在南明区人民法院审理中提供的证据，未经过被上诉人刘武质证过，不能作为认定事实的依据。本案欠款在上诉人与被上诉人之间并未实际交付，上诉人主张本案欠款为案外人张晓俊转帐给被上诉人刘武，被上诉人刘武与案外人张晓俊不相识，无任何往来，转账时间与欠条形成时间不一致，因转账时间为上诉人与被上诉人同居生活期间，上诉人未能提供充分证据证明案外人张晓俊转账款项系本案欠款。本案欠条所涉及的抵押物中五菱宏光汽车一台已经脱离上诉人邓良莉控制范围，抵押部门收款单据约定不明。综上所述，上诉人主张被上诉人借款10万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓良莉的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓良莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平均，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以�简称苏中建设公司）因与被申请人黄平均确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 睿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执784号
申请执行人：谢行杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住顺昌县，
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号�统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在执行谢行杰与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司名下的机械设备。本案被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执535号
申请执行人：孙亚奇。
被执行人：绥中县金峰房地产开发有限公司，地址宁省绥中县文化路二高中家属楼1-1-01号。
法定代表人：张立新，系该××总经理。
本院在执行孙亚奇与绥中县金峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明,被执行人绥中县金峰房地产开发有限公司应该向申请执行人孙亚奇支付工程价款313916.17元（含鉴定费10000.00元），并负担案件受理费4588.00元。以上款额申请执行人孙亚奇均未受偿。另查明，被执行人绥中县金峰房地产开发有限公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执535号申请执行人：孙亚奇。被执行人：绥中县金峰房地产开发有限公司，地址宁省绥中县文化路二高中家属楼1-1-01号。法定代表人：张立新，系该××总经理。本院在执行孙亚奇与绥中县金峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明,被执行人绥中县金峰房地产开发有限公司应该向申请执行人孙亚奇支付工程价款313916.17元（含鉴定费10000.00元），并负担案件受理费4588.00元。以上款额申请执行人孙亚奇均未受偿。另查明，被执行人绥中县金峰房地产开发有限公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月十五日书记员 郭 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1741号
罪犯邓义华，男，1966年1月6日生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年6月5日作出（2014）安刑初字第26号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯邓义华有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓义华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓义华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓义华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓义华减刑一年（刑期自2014年6月17日至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3172号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告司永敏，女，汉族，1970年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告司永敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告司永敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告司永敏系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元503室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2509.34元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计2509.34元，现原告仅主张2506元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告司永敏给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2506元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告司永敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。