河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第59号
原告何明堂1947年7月1日生。
委托代理人何云，，1975年3月5日生。
委托代理人李聪，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何小峰，男，汉族，1976年1月2日生
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
原告何明堂与被告何小峰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李聪、何云，被告何小峰，被告保险公司委托代理人吕春会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日13时30分，被告何小峰驾驶其所有的豫BKF1**号轿车沿金明大道由北向南行驶至金明大道金明区水稻乡堤角村桥南1000米处将驾驶电动自行车由北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告何小峰负该事故的全部责任，原告何明堂不负责任。豫BKF1**号轿车在被告保险公司处投有交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17978.19元、护理费8200元、伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费850元、施救费160元、法医鉴定费85元、车辆评估费200元、车损345元、停车费290元，共计30568.19元。
被告保险公司辩称：被告何小峰所有的豫BKF1**号轿车在被告保险公司投保交强险属实，但本案肇事司机逃逸，被告保险公司只垫付抢救费用，其他费用不应赔偿。
被告何小峰辩称：已向原告垫付医疗费用3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书、驾驶证、行车证以及保单各一份，证明原被告双方事故责任的划分情况以及肇事车辆投保的情况；2、诊断证明、病例、出院证、每日清单、医疗费票据一组，证明原告因此次事故受伤及所花医疗费用；3、合同及证明各一份，证明原告护理费用；4、鉴定意见书、评估费一组，证明原告车损及所花评估费用；5、施救费票据四张，证明原告所花施救费用；6、法医鉴定费回执一份，证明原告所花法医鉴定费；7、停车费票据五张，证明原告所花停车费用；8、交通费票据一组，证明原告所花交通费用。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，原告住院费用中有些费用并非系本事故造成的，不应计算在该案中；对证据3有异议，不能按原告标准支付护理费；对证据4有异议，该鉴定结论不应作为本案依据，收取费用亦不应计入本案；对证据5、6、7真实性无异议，但依据保险条款约定，不应由保险公司承担；对证据8有异议，请法院酌定。
被告何小峰质证意见同被告保险公司质证意见一致。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1，质证方无异议，亦能证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据2，虽然质证方对部分费用有异议，但并未申请对用药合理性进行鉴定，本院予以采信；对原告提交的证据3，不能证明原告主张，本院不予采信；对原告提交的证据4，虽然该鉴定结论系原告单方委托，但质证方均未申请重新鉴定，本院予以采信；对原告提交的证据5、6、7，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据8，本院结合原告住院天数及全部案情予以核定。
经审理查明：2013年11月8日13时30分，被告何小峰驾驶其所有的豫BKF1**号轿车沿金明大道由北向南行驶至金明大道金明区水稻乡堤角村桥南1000米处将驾驶电动自行车由北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市第二中医院治疗，被诊断为左髋部外伤，共花去医疗费238.3元，后原告又于事故当日被送往开封市中医院治疗，被诊断为头外伤、腰背部外伤、左髋部外伤、全身多处软组织损伤，住院41天，共花医疗费17739.89元。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告何小峰负该事故的全部责任，原告何明堂不负责任。豫BKF1**号轿车在被告保险公司处投有交强险。交强险的保险期间自2013年2月4日至2014年2月3日，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。被告何小峰已支付原告何明堂医疗费用3000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告何明堂的各项损失如下：
医疗费17978.19元：有医疗费票据为证；
2、护理费2850.79元：原告的护理期限为住院的41天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年25379元计算41天为2850.79元；
3、住院伙食补助费1230元：原告共住院41天，每天30元即1230元；
4、营养费410元：原告共住院41天，每天10元即410元；
5、交通费500元：根据原告伤情及住院天数，本院核定为500元；
6、施救费160元：由票据为证；
7、车辆评估费200元：由票据为证；
8、车辆损失费345元：由鉴定意见书为证；
9、停车费290元：由票据为证；
10、法医鉴定费85元：由回执为证。
以上合计24048.98元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为17978.19元、住院伙食补助费为1230元、营养费为410元，合计19618.19元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；因被告何小峰负事故全部责任，故超出部分9618.41元由被告何小峰承担。原告护理费2850.79元、交通费500元、法医鉴定费85元，合计3435.79元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担伤残费用3435.79元。原告车辆损失费345元、车辆评估费200元，合计545元，未超出财产损失赔偿限额，因此被告保险公司在交强险责任范围内承担财产损失费用545元。原告施救费160元、停车费290元，合计450元，不属于交强险责任赔偿范围，应由被告何小峰承担。原告何明堂起诉要求的超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。关于被告何小峰已支付原告医疗费用3000元，从被告应支付原告各项费用中扣除。为查明损失的车辆评估费、法医鉴定费被告保险公司应承担。被告保险公司辩称因该案被告何小峰肇事逃逸而不应承担赔偿责任的抗辩意见，因无明确法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告何明堂医疗费用10000元、伤残赔偿费用3435.79元、财产损失费用545元，合计13980.79元；
被告何小峰于本判决生效之日起十日内支付原告何明堂各项损失7068.19元（被告何小峰垫付的3000元医疗费已扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告何明堂承担160元，被告何小峰承担400元（被告何小峰应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 李海涛