吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初235号
原告：朱连生。
委托诉讼代理人：王立新。
委托诉讼代理人：王立柱。
被告：于文帅。
被告：吉林省红星橡塑机械有限公司。
法定代表人：马东良。
委托诉讼代理人：刘惠萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
主要负责人：李军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：徐国全。
委托诉讼代理人：赵海洋。
委托诉讼代理人：葛增誉。
原告朱连生与被告于文帅、吉林省红星橡塑机械有限公司（以下简称红星公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋财险辉南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连生委托诉讼代理人王立新，被告于文帅、红星公司委托诉讼代理人刘惠萍、太平洋财险长春支公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告太平洋财险辉南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
朱连生向本院提出诉讼请求：1判令于文帅、红星公司、太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春支公司赔偿朱连生医疗费25615.34元、护理费8094.94元、住院期间误工费3436.28元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金62252.40元、后期误工费7621元、后续治疗费6000元、营养费6000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费380元、律师代理费6500元，共计145599.96元；2.太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春支公司在保险范围内给予赔偿；3.不足部分由于文帅、红星公司承担连带赔偿责任；4.诉讼费由于文帅、红星公司、太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春支公司负担。事实和理由：2016年1月18日6时30分许，于文帅驾驶吉A-A27**号中型普通客车沿北凯旋路由北向南行驶至北环城路口转弯时，其车头右侧与由南向北横过北环城路口行人朱连生碰撞发生道路交通事故，此事故致朱连生受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，于文帅承担全部责任，朱连生不承担责任，于文帅驾驶车辆归红星公司所有，在太平洋财险辉南支公司、太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业三者险，故起诉至法院，请求法院依法保护朱连生的合法权益。
于文帅辩称，当时我开的车是红星公司的接班车，原告要求赔偿数额过高，我家庭条件有限，我负担不起。朱连生连续三次转院，第一次和第二次转院保险公司伤险员去了，第三次伤险员根本不知道，我们也不知道。
红星公司辩称，于文帅是我单位的职工，是班车司机兼车队队长，肇事期间于文帅是正常的履行接班的义务。精神抚慰金过高，当时保险公司给我们出了一个出险的单子，朱连生有一个4000多元医保之外的药费，这个我们可以承担，其他的我们都不同意承担。
太平洋财险辉南支公司未作答辩。
太平洋财险长春支公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险关系；保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证等；我公司仅承保商业三者险，应由交强险保险公司先予以赔付，剩余部分在商业三者险保险限额内赔付；医药费应提供有效票据、住院病历，关于误工期、伤残等级、后续治疗费、营养费的鉴定意见书为朱连生单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利，精神损害抚慰金过高，后期误工费不同意赔偿，鉴定费、律师代理费不是我公司赔偿项目。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉A-A27**号中型普通客车的车籍所有人为红星公司，于文帅系红星公司司机。吉A-A27**号车在太平洋财险辉南支公司投保了交强险，在太平洋财险长春支公司投保了商业三者险(保险限额为300000元，含不计免赔险)，交通事故发生在保险期间。2016年1月18日6时30分，于文帅驾驶吉A-A27**号中型普通客车沿北凯旋路由北向南行驶至北环城路口转弯时，其车车头右侧与由南向北横过北环城路口行人朱连生碰撞发生道路交通事故，致朱连生受伤及车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，于文帅承担全部责任，朱连生不承担责任。当日，朱连生到中国人民武装警察部队吉林省总队医院就诊、经诊断为：左枕部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、左胫骨平台骨折、左股骨远端骨折、左腓骨近端骨折等，住院1天，支付门诊医疗费303.50元、住院费4154.91元。2016年1月19日出院，并于当日到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、眼眶挫伤、左侧腓骨头骨折、蛛网膜下腔出血、下肢静脉血栓形成、硬膜外血肿，住院7天，支出住院费6550.40元。2016年1月26日朱连生到中国人民解放军第二Ｏ八医院四六一临床部住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折，住院治疗59天，支出门诊医疗费3元，住院费14603.53元，出院证明书记载：注意休息，行患肢功能锻炼，定期复查，病情变化随诊，全休3个月，愈合后取左胫骨内物。出院后朱连生自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱连生此次外伤致脑挫裂伤伤情为十级伤残；致左下肢内固定术后伤情为十级伤残。此次外伤二次手术费约需6000元。营养费用约需6000元。太平洋财险长春支公司对鉴定结论有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请。朱连生支出鉴定费3000元，支付律师代理费6500元。庭审中朱连生主张受伤前系长春恒升人力资源服务有限公司派遣至长春市供热公司的员工，每月平均工资为1480元，应按月工资1480元计算误工费，并提供收入证明、劳务协议各一份，于文帅、红星公司、太平洋财险长春支公司均有异议，认为朱连生应提供受伤前三个月的工资明细及银行流水，且发生事故时其已过60周岁，达到法定退休年龄。另查明，朱连生于1956年1月7日出生，发生事故时年满60周岁。
本院认为，于文帅驾驶机动车发生交通事故，致朱连生受伤，侵害了朱连生的身体健康权，依据事故责任认定于文帅应承担全部赔偿责任。吉A-A27**号中型普通客车车籍所有人为红星公司，于文帅系该公司司机，其在履行职务期间肇事，应由用人单位红星公司承担赔偿责任，于文帅不承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险辉南支公司投保了交强险、在太平洋财险长春支公司投保了商业三者险，应由太平洋财险辉南支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由太平洋财险长春支公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由红星公司承担赔偿责任。朱连生主张的医疗费有门诊医疗手册、住院病历及医疗费票据，应予保护；主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费合理，应予支持；主张的交通费过高，结合朱连生的就医情况，本院酌定保护200元；主张的后续治疗费、营养费有鉴定意见，应予保护；朱连生的伤情经鉴定为二处十级残，残疾赔偿金应增加1%比例，残疾赔偿金为54781.89元；朱连生的伤情给其造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金的请求及数额合理，应予保护；朱连生受伤时已达到法定退休年龄，其提供的证据不足以证实其因误工实际减少的收入，故其主张的误工费证据不足，本院不予保护。太平洋财险辉南支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱连生医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险伤残限额内赔偿原告朱连生护理费8094.94元、残疾赔偿金54781.89元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计73076.83元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱连生医疗费15615.35元、住院伙食补助费6700元、后续治疗费6000元、营养费6000元，合计34315.35元；
四、被告吉林省红星橡塑机械有限公司赔偿原告朱连生鉴定费3000元、律师代理费6500元，合计9500元；
五、驳回原告朱连生的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由原告朱连生自行负担670元，被告吉林省红星橡塑机械有限公司负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 琳 琳