wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3543号
原告：汤成霖，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林慧慧，女，汉族，1990年4月7日出生，住福建省福鼎市。
被告：郑正锋，男，汉族，1977年11月2日出生，住泉州市洛江区。
原告汤成霖与被告林慧慧、郑正锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤成霖的委托代理人周怀军到庭参加诉讼，被告林慧慧、郑正锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤成霖向本院提出诉讼请求:1.请求判令林慧慧立即偿还汤成霖借款120万元，并支付从2015年6月28日起至实际还清款项之日的利息（按月利率2%计算，暂计至2016年4月28日为24万元）；2.请求判令林慧慧支付汤成霖为实现债权而支付的律师费28000元；3.请求判令郑正锋对林慧慧上述债务承担连带偿还责任；4.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：林慧慧因需向汤成霖借款现金120万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，按月付息。如林慧慧未及时履行偿还义务，汤成霖有权要求林慧慧支付其为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。郑正锋对林慧慧前述债务承担连带担保责任，此有2014年12月28日二被告签字确认的《借条》、《个人借款合同》为证。然而，林慧慧在支付了14.8万元的利息后就未支付其他利息，也未支付本金。郑正锋未能按约定履行其担保义务。
林慧慧、郑正锋未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，汤成霖与林慧慧、郑正锋签订个人借款合同。双方约定，林慧慧向汤成霖借款120万元，月利息2%，借款期限自2014年12月28日起至2015年6月28日止。郑正锋在上述借条的保证方处签名或盖章确认，保证方式为连带保证，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用）。借款后，林慧慧未能还款，仅支付2014年12月28日至2015年6月28日的利息14.4万元以及2015年7月的部分利息4000元。郑正锋也未能履行保证责任。汤成霖因本案诉讼支出律师代理费28000元、保全费5000元。
在本案的审理过程中，本院根据汤成霖的申请依法冻结林慧慧名下闽Ｃ×××××奔驰轿车的交易，郑正锋名下址在泉州市洛江区马甲镇洋坑村后城B3幢101、102、201号房产的交易，郑正锋名下闽Ｃ×××××奔驰轿车的交易
上述事实，有汤成霖提供的个人借款合同、收条、银行转账凭证、委托代理合同、发票、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，林慧慧向汤成霖借款120万元的事实，有林慧慧签订的个人借款合同及其出具的收条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对汤成霖要求林慧慧还款并支付利息的诉讼请求予以支持。郑正锋自愿为林慧慧的上述债务提供连带保证责任，汤成霖在保证期限内要求郑正锋承担保证责任，本院予以支持。林慧慧、郑正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林慧慧应于本判决生效之日起十日内向原告汤成霖偿还借款120万元，并按月利率2%的标准支付自2016年6月28日起至实际还清款项之日止的借款利息（被告林慧慧支付的部分借款利息4000元应予抵扣）；
二、被告林慧慧应于本判决生效之日起十日内向原告汤成霖支付因本案支出的律师代理费28000元；
三、被告林慧慧应于本判决生效之日起十日内向原告汤成霖支付因本案支出的诉讼保全费5000元；
四、被告郑正锋对被告林慧慧的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告林慧慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18112元，由被告林慧慧、郑正锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
书 记 员 郭伟森
二〇一七年一月十八日
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3543号原告：汤成霖，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：林慧慧，女，汉族，1990年4月7日出生，住福建省福鼎市。被告：郑正锋，男，汉族，1977年11月2日出生，住泉州市洛江区。原告汤成霖与被告林慧慧、郑正锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤成霖的委托代理人周怀军到庭参加诉讼，被告林慧慧、郑正锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤成霖向本院提出诉讼请求:1.请求判令林慧慧立即偿还汤成霖借款120万元，并支付从2015年6月28日起至实际还清款项之日的利息（按月利率2%计算，暂计至2016年4月28日为24万元）；2.请求判令林慧慧支付汤成霖为实现债权而支付的律师费28000元；3.请求判令郑正锋对林慧慧上述债务承担连带偿还责任；4.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：林慧慧因需向汤成霖借款现金120万元，约定月利率2%，借款期限为6个月，按月付息。如林慧慧未及时履行偿还义务，汤成霖有权要求林慧慧支付其为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。郑正锋对林慧慧前述债务承担连带担保责任，此有2014年12月28日二被告签字确认的《借条》、《个人借款合同》为证。然而，林慧慧在支付了14.8万元的利息后就未支付其他利息，也未支付本金。郑正锋未能按约定履行其担保义务。林慧慧、郑正锋未作答辩。经审理查明，2014年12月28日，汤成霖与林慧慧、郑正锋签订个人借款合同。双方约定，林慧慧向汤成霖借款120万元，月利息2%，借款期限自2014年12月28日起至2015年6月28日止。郑正锋在上述借条的保证方处签名或盖章确认，保证方式为连带保证，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用）。借款后，林慧慧未能还款，仅支付2014年12月28日至2015年6月28日的利息14.4万元以及2015年7月的部分利息4000元。郑正锋也未能履行保证责任。汤成霖因本案诉讼支出律师代理费28000元、保全费5000元。在本案的审理过程中，本院根据汤成霖的申请依法冻结林慧慧名下闽Ｃ×××××奔驰轿车的交易，郑正锋名下址在泉州市洛江区马甲镇洋坑村后城B3幢101、102、201号房产的交易，郑正锋名下闽Ｃ×××××奔驰轿车的交易上述事实，有汤成霖提供的个人借款合同、收条、银行转账凭证、委托代理合同、发票、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，林慧慧向汤成霖借款120万元的事实，有林慧慧签订的个人借款合同及其出具的收条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对汤成霖要求林慧慧还款并支付利息的诉讼请求予以支持。郑正锋自愿为林慧慧的上述债务提供连带保证责任，汤成霖在保证期限内要求郑正锋承担保证责任，本院予以支持。林慧慧、郑正锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林慧慧应于本判决生效之日起十日内向原告汤成霖偿还借款120万元，并按月利率2%的标准支付自2016年6月28日起至实际还清款项之日止的借款利息（被告林慧慧支付的部分借款利息4000元应予抵扣）；二、被告林慧慧应于本判决生效之日起十日内向原告汤成霖支付因本案支出的律师代理费28000元；三、被告林慧慧应于本判决生效之日起十日内向原告汤成霖支付因本案支出的诉讼保全费5000元；四、被告郑正锋对被告林慧慧的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告林慧慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18112元，由被告林慧慧、郑正锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋书 记 员  郭伟森二〇一七年一月十八日附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第118号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张延想，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日由英德市公安局决定取保候审，2014年4月4日由本院决定继续取保候审，2014年4月16日由本院决定逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张延想犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人张延想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日19时许，被告人张延想无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘其妻子冯某花）沿G106线韶关市往广州市方向行驶至2330KM＋800M时，与前方由刘某永骑乘的自行车发生碰撞，造成刘某永（66岁）死亡，张延想、冯某花受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验：刘某永因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：张延想承担此事故的全部责任。案件发生后，被告人张延想的家属与被害人刘某永的家属达成了赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人刘某永家属的谅解。
上述事实，被告人张延想在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人赖某炼的证言，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，公安机关的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，支付赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延想违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张延想是属于过失犯罪，且在事故中受伤（脑震荡），家庭困难都能积极赔偿，取得了被害人刘某永亲属的谅解，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人张延想的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张延想犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 林伯根
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城中执字第143号
申请执行人唐代英，女，住柳州市柳北区。
被执行人周夏冰，女，住柳州市城中区。
关于唐代英申请执行周夏冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）城中民二初字第901号民事判决书，向被执行人周夏冰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人周夏冰至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周夏冰在柳州市航一路有房屋一套，本院于2013年10月30日作出执行裁定书，查封了被执行人周夏冰所有的位于柳州市航一路房屋。现因申请人提出续封申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周夏冰所有的位于柳州市航一路房屋一套。
二、查封期间，被执行人周夏冰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 银邵东
二〇一四年九月十八日
代书记员 李凌云
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第248号
罪犯李化正，曾用名李华正，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李化正1999年12月23日因犯抢劫罪，被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2009年3月3日刑满释放；2011年7月8日因犯抢劫罪，四川省泸州市中级人民法院以（2011）泸刑初字第31号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿9077.86元。被告人李化正未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日起至2025年7月16日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李化正在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李化正在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李化正在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李化正减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初203号
原告：李某，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，保康县人，户籍登记住址湖北省保康县。
被告：雷某，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，保康县人，住湖北省保康县。
本院在审理原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 陈炜
二〇一八年三月七日
书记员 王肖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初661号
原告耿某某，女，汉族1973年2月20日出生。
被告邹某甲，曾用名邹应彬，男，汉族，1975年12月28日出生。
原告耿某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年农历××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女邹某乙。××××年××月××日生育次女邹某丙，现均随原告生活。原、被告自结婚性格就不合，无感情可言，经常生气。2014年2月份出走，10月份因其父亲去世返回，然后又不辞而别，现两年过去了，被告与原告及家人失去联系，对孩子不管不问等。综上述，原、被告婚前无感情，婚后无共同语言，经常生气，现已分居长达两年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹某乙、邹某丙由原告抚养，被告承担抚养费100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告耿某某向本院提交证据材料有：
第一组原告的身份证。举证目的：证明原告的基本信息，原告诉讼主体适格。
第二组原、被告的结婚证。举证目的：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻。
被告邹某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告耿某某与被告邹某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历××月××日举行结婚仪式共同生活。双方于××××年××月××日生育长女邹某乙。××××年××月××日生育次女邹某丙，现均随原告生活。原、被告婚后因性格不合经常生气。2016年2月26日原告耿某某以被告邹某甲自2014年10月份不辞而别不与家里联系，对孩子不管不问为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告耿某某未提交证据证明其与被告邹某甲夫妻感情确已破裂，且被告邹某甲未到庭表示意见，原、被告已共同生活十余年，培养和建立了一定的夫妻感情，为稳定正常的婚姻家庭关系，也给原、被告一个和好的机会，故对于原告耿某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告耿某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告耿某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年四月二十八日
书记员 周抗抗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终680号
上诉人（原审被告）：内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306室-4。
主要负责人：孙智勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：李青，女，1971年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：内蒙古翱华工程技术股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花园小区综合楼四—五层。
法定代表人：刘虎，董事长兼总经理。
上诉人内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司因与被上诉人李青、原审被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5338号之一民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：被上诉人主张的法律关系前后矛盾，一方面诉称投入了股权投资款，另一方面又请求返还借款本金及利息。鉴于天津分公司并非独立法人，案件可能牵涉对公司股东资格、分配利润认定，为便于案件审理，本案应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖法院。由于上诉人并非独立法人，只是总公司的派出机构，而法人住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故应由总公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初295号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。
负责人：黄浩伟。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，汉族，1993年2月27日生，住福建省将乐县。代理权限：特别授权。
被告：宋聚乾，男，汉族，1992年1月5日生，住贵州省麻江县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告宋聚乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于玲玲到庭参加诉讼，被告宋聚乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金4600元；3.依法判令被告处理租赁期间产生的违章（共计扣分64分，罚款2100元）；4.依法判令被告支付违约金11000元；5.诉讼�由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原、被告经协商一致，签订《融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁由被告自行选定的苏Ｅ×××××车辆。被告亦于2016年1月27日与原告办理车辆交接手续，并将苏Ｅ×××××车辆接收开走。根据合同约定，被告本应在2017年3月27日支付第15期租金，经原告合理催告，被告既不支付拖欠的租金，也不处理租赁期间产生的违章。同时，合同约定，租金除第一期为19600元，剩余23期之租金以每期4600元来支付，因被告第15期未付，已违约。原告方有权单方解除合同，取回租赁物。其次，租赁车辆有违章的，被告须自行处理。再有，如被告未按时支付租金或者违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置。同时被告还应向原告支付违约金11000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告宋聚乾未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告宋聚乾经协商一致，签订了编号为SU201601045《融资租赁合同》，合同约定被告向原告融资租赁由被告自行选定的苏Ｅ×××××车辆，合同期限为2年，第一期租金19600元，剩余23期，每期4600元，于每月27日前支付。合同签订当日，原告已将租赁物苏Ｅ×××××轿车交由被告使用，被告每月支付租金至2017年2月。由于被告未按约支付其本应于2017年3月27日交付的第十五期租金，原告经催收未果，遂于2017年4月22日将租赁物苏Ｅ×××××轿车收回。同时，原告在收回租赁物后已经将被告在租赁车辆使用期间所产生的违章处理完毕。由于被告为按约履行义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了租赁物，履行了合同义务。被告在交付第一至第十四期租金后，拖欠第十五期租金未付，经原告催要仍未交纳，被告已构成违约，事后原告便收回租赁物，双方的融资租赁合同已未能继续履行；且原告已于2017年4月25日向被告发出解除合同通知意见，被告逾期未提出异议，则应视为被告同意原告解除合同的意见，故原告要求与被告解除签订的《融资租赁合同》和支付第十五期租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求判令被告处理租赁期间违章的问题，双方虽在合同中有约定，但原告处理违章后未能提供处理违章的损失依据，故本院不予以支持；关于原告请求判令被告支付违约金11000元的问题，因双方在合同中有明确的规定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告宋聚乾签订的编号为SU201601045《融资租赁合同》；
二、被告宋聚乾在本判决生效之日起十五日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司支付所欠租金4600元及违约金11000元，共计15600元；
三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋聚乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年七月二十八日
书记员 付丹凤
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执7号之四
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵美丽履行法律文书确定的义务，被执行人赵美丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵美丽（或用他人名开户）14张有款银行卡上存款：
1.中国银行存款帐户2个
开户行：保定市满城中行，户名：曹彦彬，帐户60×××53中存款339.44元。
开户行：保定市朝阳北大街支行，户名：赵钢，帐户62×××48中存款460.1元。
2.中国建设银行存款帐户2个
开户行：建行满城县支行，户名：王东福，帐户：62×××77中存款1221.75元。
开户行：建行满城县支行，户名：曹彦彬，帐户：62×××83中存款874.34元。
3.中国工商银行存款帐户3个
开户行：保定市满城支行，户名：曹彦彬，帐户：62×××21中存款340.08元。
开户行：保定市满城支行，户名：魏冠杰，帐户：95×××84中存款385.49元。
开户行：保定市满城支行，户名：赵美丽，帐户：62×××95中存款1562.95元。
4.中国农业银行存款帐户4个
开户行：农行保定营业部，户名：马理，帐户：62×××19中存款133.61元。
开户行：农行保定市高开区营业室，户名：王亚兵，帐户：62×××19中存款85.18元。
开户行：保定市满城古城分理处，户名：王亚兵，帐户：62×××11中存款76.99元。
开户行：保定市满城县支行城关分理处，户名：曹彦彬，帐户62×××15中存款1686.01元。
5.中国邮政储蓄银行存款帐户3个
开户行：保定市满城县中山东路营业所，户名：曹彦彬，帐户62×××76中存款153.92。
开户行：保定市满城县支行，户名：赵美丽，帐户62×××43中的存款518.09元
开户行：保定市满城县支行，户名：赵美丽，帐户62×××82中的存款316.29元。
本裁定立即执行。
审判员 李全和
二〇一六年十一月七日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执7号
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，拍卖了被执行人赵美丽的涉案财产。位于保定市鲁岗新村2号楼1单元201室房产被买受人卢红艳以67.05万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵美丽登记在王亚兵名下位于保定市鲁岗新村2号楼1单元201室房屋【村产，面积：144平方米】归买受人卢红艳（身份证号：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人卢红艳时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月四日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执7号之五
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，保定市满城区南韩村刑警队于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行，现被查封财产依法分配完毕。经查，赵美丽无其它可供执行财产，申请执行人申请终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执7号之一
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，拍卖了被执行人赵美丽的涉案财产。位于保定市朝阳北大街1178号朝阳龙座3-1603号房产被买受人张运刚以74.52万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵美丽所有在段伟名下保定市享达信房地产开发有限公司开发的位于保定市朝阳北大街1178号朝阳龙座3-1603号房屋【房屋所有权证号：U201100469，面积：59.4平方米】归买受人张运刚（身份证号：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张运刚时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月四日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执7号之二
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，拍卖了被执行人赵美丽的涉案财产。位于保定市满城区太行监狱19号楼1单元102室房产（带18.13平方米车库）整体被买受人李一达以62.7828万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵美丽登记在兰海、王净名下位于满城县太行监狱19号楼1单元102室房屋【房屋所有权证号：S20078024，面积160.7平方米，车库18.13平方米】归买受人李一达（身份证号：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李一达时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月四日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执7号之三
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，拍卖了被执行人赵美丽的涉案财产。位于保定市顺平县玫瑰园21-2-102室房产被买受人刘永杰以47.9808万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵美丽登记在王亚兵名下位于保定市顺平县玫瑰园21-2-102室房屋【购房合同，面积142.8平方米】归买受人刘永杰（身份证号：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人刘永杰时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月四日
书记员 李 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01220号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14153号
上诉人（原审原告）吴刚，男，1964年11月15日生，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）李玲玲，女，汉族，1984年10月4日生，住河南省卫辉市。
二上诉人委托代理人穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
二上诉人委托代理人王亚青，河南经东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王建新，男，汉族，1974年3月14日生，住郑州市。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯雪华，女，汉族，1983年10月16日生，住郑州市。
委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
上诉人吴刚、李玲玲因与被上诉人王建新、冯雪华民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人吴刚、李玲玲的委托代理人穆乾伟、王亚青，被上诉人王建新的委托代理人余林，被上诉人冯雪华的委托代理人王闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴刚、李玲玲与王建新、冯雪华于2014年和2015年多次相互进行转账。2015年2月16日，王建新通过号码为136××××0707的手机向李玲玲出具借条一份：“今借李玲玲现金贰佰捌拾万元2800000元，借款人王建新37142419740314333X借款期限三个月。2015年2月15日到2015年5月15号。”2015年9月22日，吴刚作为甲方与王建新作为乙方签订《还款协议》，约定：“因王建新从吴刚和李玲玲处借到现金人民币壹佰叁拾陆万元整，由于王建新暂时没有偿还能力，经双方协商达成以下还款协议：一、王建新的前妻冯雪华自愿无条件配合吴刚将其名下位于郑州市二七区福寿街16号一层1044号商铺（万博商铺）进行转让，转让所得的款项全部用来偿还王建新欠吴刚和李玲玲的债务。二、冯雪华将名下郑州市二七区福寿街16号一层1044号商铺（万博商城）转让后，不再承担王建新和吴刚之间的任何债务问题。……四、郑州市二七区福寿街16号一层1044号商铺（万博商城）转让后，剩余的欠款王建新本人承诺于2017年8月30日前还清，否则按照每日千分之三的违约金开始计算，直至还清借款。甲方：吴刚（签字）乙方：王建新（签字）郑州市二七区福寿街16号一层1044号商铺（万博商城）房主签字：冯雪华。”吴刚和李玲玲向王建新索要借款未果，故吴刚和李玲玲诉至法院。另查明，王建新和冯雪华于2013年7月24日登记离婚，于2014年1月9日复婚登记，又于2015年4月19日登记离婚。
原审法院认为，吴刚和李玲玲起诉必须具备具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，吴刚、李玲玲与王建新、冯雪华多次进行资金往来，王建新、冯雪华为吴刚和李玲玲出具的2015年9月22日的还款协议晚于2015年2月16日的借条，系对双方之间频繁的经济往来的清算。同时，由于2015年9月22日约定的最后的还款期限为2017年8月30日，还款期限未到，吴刚和李玲玲要求王建新、冯雪华还款的时间不成就，即吴刚和李玲玲的具体事实理由尚不具备条件，故驳回吴刚和李玲玲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）之规定，裁定：驳回吴刚、李玲玲的起诉。案件受理费29200元，退回吴刚、李玲玲。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吴刚、李玲玲与王建新、冯雪华之间存在长时间资金往来，原审吴刚、李玲玲诉请为手机短信的贰佰捌拾万元，该诉请属于法院原审法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初57号民事裁定；
二、指定郑州市二七区人民法院审理本案。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵利媛
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终52号
上诉人（原审被告）：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族,住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈崇川，男，1967年10月14日生，汉族，住江西省芦溪县。
原审被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人林锐光。
原审被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。
执行事务合伙人周俏。
上诉人林锐光因与被上诉人陈崇川、原审被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锐光称,自己的户籍地和经常居住地都在广东省××镇，本案应由被告所在地法院管辖,故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初391号民事裁定,将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理；退一步，如果本案不移交中山市第二人民法院审理，那么根据被上诉人递交的证据《股权转让协议书》，本案应当由中国广州仲裁委员会中山分会管辖，芦溪县法院应当依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未按照其与被上诉人陈崇川签订的《退股协议》的约定偿还退股资金而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的住所地均在江西省××县，被上诉人陈崇川向江西省芦溪县人民法院起诉符合法律规定。《退股协议》是被上诉人陈崇川提起诉讼的依据，其中并没有约定仲裁条款，上诉人林锐光的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保218号
申请人牡丹，护士。
被申请人于文东，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人靖广发，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人牡丹与被申请人于文东、靖广发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马学明于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人于文东驾驶的蒙H339**号大型普通客车一辆、靖广发驾驶的冀HN91**（冀HNC**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人于文东驾驶的蒙H339**号大型普通客车一辆、被申请人靖广发驾驶的冀HN91**（冀HNC**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月七日
书记员 牛文超
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00150号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人胡某某。
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2014年2月21日9时许，在本县散花镇碧桂园江湾城204号楼五楼工地，被告人胡某某正在做砖，在四楼做砖的被害人叶某某上来，称胡某某正在使用的凳子是她家的，胡某某则称是自己的，二人为此发生口角纠打，被告人胡某某将叶某某按在地上殴打，叶某某的丈夫闻讯从四楼上来，从后面击打胡某某的颈部，胡某某随手从地上捡起一块砖头将叶某某的左手大拇指砸伤。经鉴定，叶某某的伤情构成轻伤二级。同时查明，2014年4月3日，被告人胡某某主动到浠水县公安局散花派出所投案。并于当日赔偿被害人叶某某经济损失10000元，取得被害人谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人胡某某在开庭在法庭审理中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述；证人证言董某某、李某某、胡某甲、李某的证言；浠水县公安法医司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；到案说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、适用非监禁刑审前评估意见等经庭审查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某因琐事与人发生争执，持砖头将他人大拇指砸伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供认自己的犯罪行为，属自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人还积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，且系偶犯、初犯，主观恶性不大。同时，被害方在起因上亦有一定过错，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，本院综合考量，结合适用非监禁刑审前评估意见，决定被告人对胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年八月十二日
书记员 ：汪慧清
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第669号
罪犯刘海涛，男，汉族，1969年10月1日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。1990年因犯盗窃罪被绥化市望奎县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）绥中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事原告人李晓梅经济损失人民币226000元。附带民事诉讼原告人李晓梅及被告人刘海涛均不服，分别提出上诉。本院于2010年3月10日作出（2010）黑刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处刘海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，盗窃罪，判处二年有期徒刑，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事判决。本院于2012年6月1日作出（2012）黑刑执字第457号刑事裁定，将刘海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘海涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘海涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，超额完成劳动任务。罪犯刘海涛确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯刘海涛计分考核情况综合表、评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘海涛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2034年3月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1634号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭。
被告：林绍勇，男，汉族，
被告：王喜红，女，汉族，
被告：林绍青，男，汉族，农民。
被告：段金光，男，汉族，农民。
被告：李桐林，男，汉族。
被告：许德海，男，汉族，农民。
被告：常明光，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告林绍勇、王喜红、林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海借款合同纠纷一案，原告于2016年3月20本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告林绍勇、王喜红、林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：原告与被告林绍勇于2015年3月29日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第10122015030052号个人借款合同，合同约定借款金额为肆拾捌万玖仟元整，借款期限为2015年3月29日至2016年1月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。王喜红与借款人夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2015）年第10122015030052号）。合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月29日，被告林绍勇在我行借款489000元，借款期限为2015年3月29日-2016年1月15日，月利率11.5916‰。贷款到期后，被告林绍勇未偿借款本息，担保人也未履行担保责任。请求人民法院依法判决被告林绍勇、王喜红偿还借款本金489000元及所欠利息，判决被告林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告林绍勇、王喜红、林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2015年3月29日与被告林绍勇签订个人借款合同一份，约定林绍勇在原告处借款489000元，期限自2015年3月29日至2016年1月15日。借款用途为借新还旧。同日，与被告林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海签订保证合同一份，担保人承诺自愿为林绍勇在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。借款到期后被告未偿还借款本金，利息偿还至2015年8月20日。
另查明，被告林绍勇、王喜红系夫妻关系，被告王喜红于2015年3月29日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告林绍勇对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款借据一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复各一份。7、偿还利息凭证一份。
本院认为：原告于2015年3月29日与被告林绍勇签订的个人借款合同，及与被告林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海签订保证合同系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告林绍勇只履行了部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的主张，本院予以支持。
关于被告林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2016年1月16日起两年，借款到期后，被告林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海未履行担保还款责任，已构成违约，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告王喜红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告林绍勇对原告的欠款。但借款到期后，被告王喜红亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王喜红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍勇、王喜红于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金489000元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告林绍青、段金光、李桐林、常明光、许德海负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年五月三日
书记员 贺岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7711号
原告：卢某，男，2012年12月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：卢艳民，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门汇广源朗豪酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：高美燕，该公司总经理。
原告卢某与被告厦门汇广源朗豪酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告卢某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某负担。
审 判 员 邱 烨
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更82号
罪�陈运庆，男，1993年4月25日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年6月6日作出（2014）乐刑初字第73号刑事判决，以被告人陈运庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期四年三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案犯人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)海南二中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯于2009年7月22日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年12月13日因犯非法持有枪支罪，被�处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2011年12月25日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年2月11日止。因犯本罪于2014年10月9日入狱服刑改造，刑期执行至2017年5月6日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈运庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运庆在服刑期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2016年2月因违反监规动手打架被扣除2分。罪犯陈运庆自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月。累计综合表扬5个。
另查明，罪犯陈运庆应缴纳罚金5000元，服刑期间主动缴纳罚金500元，达10%。考核期间月均消费294.8元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运庆在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但由于罪犯陈运庆系多次犯罪，主观恶性深，在考核期间违反监规，且月均消费294.8元而不积极履行缴纳罚金的义务，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯陈运庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立�表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出�刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初294号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，个体，户籍地及居住地均为烟台市福山区。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2015年12月29日16时50分，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型汽车沿烟台经济技术开发区河滨路由北向南行驶至河滨路中段时，与沿河滨路由北向南行驶的徐某驾驶的鲁Y×××××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏。经检验，孙某的血液中乙醇含量为145.59mg/100ml。经认定，孙某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月29日16时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型汽车沿烟台经济技术开发区河滨路由北向南行驶至河滨路中段时，与同向行驶的徐某驾驶的鲁Y×××××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏。经检验，孙某的血液中乙醇含量为145.59mg/100ml。经认定，孙某负事故全部责任。案发后，事故双方达成调解协议，由孙某赔偿徐某人民币1500元并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶证查询结果单、到案经过、交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人徐某的证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 李子林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 逄映雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1141号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘守珍，女，1956年5月10日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王文泉，延吉医药玻璃有限公司管理小组组长。
委托诉讼代理人：许金禄，延吉医药玻璃有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李文化，男，1956年12月13日生，汉族，现在长春铁北监狱服刑。
再审申请人刘守珍因与被申请人李文化股权转让合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘守珍申请再审称：李文化未经公司董事会及股东会表决，采取欺骗手段骗取股东股权，最终将公司占为己有，损害股东利益。李文化用股份转集资是为掩盖职务侵占的犯罪真相。请求再审本案。
本院经审查认为，延吉医药玻璃有限公司（2003）第33号董事会决议明确了“股权向法人集中，公司由董事长李文化控股。”刘守珍提交的《关于本次股份转让的说明》中也明确说明：“公司部分股东持有的股份进行集中。具体采取‘股份转集资’的方式……本次转让转换‘入股数额’的实际金额与应付集资利息之和，等额冲减公司欠造纸与凯波的包装物等货款”，并说明采取自愿原则。该说明发出后，刘守珍报名转让其持有的股权。李文化是以其担任法定代表人的延吉造纸有限公司所享有的延吉医药玻璃有限公司债权，冲抵收购股权而取得了包括刘守珍在内的延吉医药玻璃有限公司的“股份转集资”股权。两年后延吉医药玻璃有限公司向刘守珍支付了集资款及相应利息。该行为系双方对各自财产权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。李文化收购股权行为与其职务犯罪行为不是同一法律关系。刘守珍的申请再审理由没有证据和法律支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘守珍的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴楠楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执280号
龚厚喜：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
龚厚喜申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初434号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7459.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3164号
原告：何万能，男，汉族，生于1967年2月16日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告何万能与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告何万能于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万能撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万能撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何万能负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 匡俊菱
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第126号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“阿有”，男，1977年1月14日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人邓某某因吸毒于2013年11月19日被仁化县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年4月14日被仁化县公安局决定行政拘留十日，因赌博于同日被仁化县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人邓某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月13日7时许，被告人邓某某和何某某在邓某某房间玩扑克牌，王某某在其房间睡觉，后邓某某、何某某、王某某三人先后用锡纸、吸管、打火机以及“冰壶”以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食完后邓某某和何某某继续打牌。14时许，罗某、张某某、莫某某和邓某甲先后来到邓某某房间，见茶几上有吸剩的甲基苯丙胺，四人均以“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、毒品移交、入库登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等相关书证、证人王某某、罗某、张某某等人的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留十日应折抵刑期，即自2015年4月29日起至2015年12月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶、锡纸、吸管等予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年八月七日
书记员 谢 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1701号
申请执行人：李建春，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：许标，男，1982年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人李建春与被执行人许标买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建春与被执行人许标自愿达成了执行和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月二日
书记员 贾泽富
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7764号
原告：蒋某，女，1981年12月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：雷某，男，1979年11月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：雷某甲（系被告父亲），男，1954年11月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告蒋某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人刘远林，被告雷某及其委托诉讼代理人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令拍卖、变卖六合区××街道滨河××东区××单元××室房屋（约93.4㎡），所得价款扣除相关费用后原、被告各分得50%。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。2013年原被告购买六合区××道××区××单元××室，面积约为93.4㎡。此后，因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告诉讼要求离婚。2017年9月18日，六合区人民法院作出（2017）苏0116民初4333号民事判决书，准予原被告离婚，但因被告未到庭，未对夫妻共同财产进行处理。原告认为该房产系夫妻共同财产，现婚姻关系已经解除，原告理应分得属于自己的财产。因被告无经济能力折价给原告，原告遂诉请由法院进行拍卖。
被告雷某辩称：在婚姻存续期间，被告为原告支出了很多生活及医疗费用，原告也从未尽到母亲的义务，双方所生之子一直都是由被告及被告父母抚养。购买案涉房屋时，原告并未出资，而是由被告向父亲等人借款购买的房屋，加上原告的名字也是因为办理贷款必须要加原告名字。购买房屋后，原告也从未归还过贷款，贷款一直是由被告独立偿还的，房屋的税费也是由被告交纳的，因此案涉房屋与原告无关，原告不应享受50%的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《房地产买卖居间合同、（2017）苏0116民初4333号民事判决书等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告蒋某与被告雷某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，育有一子，后因感情破裂，经本院（2017）苏0116民初4333号案件判决准予离婚。因在本院处理离婚案件时，被告未到庭参加诉讼，对双方婚内财产未进行分割，现原告提起诉讼要求分割婚内财产。
2014年5月20日，被告与案外人孙祖亭签订《房地产买卖居间合同》，被告购买孙祖亭位于六合区××道××区××单元××室，面积约为93.4㎡。此后，被告向孙祖亭支付了首付款，并通过中国邮政储蓄银行办理了抵押贷款手续。2014年9月30日，原被告办理产权登记手续，案涉位于六合区XX道××河××单元××室房屋由原被告共同所有。双方离婚后，该房屋按揭贷款一直由被告独自归还，共归还15732元。截止2018年2月，尚欠银行贷款363700元
另查明，截止双方离婚时，原告中国邮储银行卡内共有存款738元。
本院认为：婚姻存续期间的共同财产，在离婚后应由双方进行分割。本案中，关于六合区××道××区××单元××室系在婚姻存续期间购买，登记在原、被告名下，被告虽辩称该房屋与原告无关，但未提供证据加以证实，从购买时间和登记情况来看，本院认定该房屋系原被告双方共同所有，应当予以分割。双方均不存在法定的应在�割中予以适当倾斜的情形，因此本院认定双方就该房屋各自享有50%所有权，同时对该房屋上现存的债务（按揭贷款）亦应按照各自50%负担。对于被告在离婚后独自偿还的贷款部分，原告应承担一半的还款义务，截至2018年2月，应支付给被告7866元。关于分割方式，因双方均无经济能力独自取得案涉房屋，且双方均同意在房屋出售后按比例取得售房款，因此本院确认若双方在六个月内不能自行出售房屋，则按法定程序进行拍卖。关于原告在中国邮储银行的存款，应为夫妻共同财产，被告亦应享有一半的份额（369元）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于南�市六合区XXX道XX路XXX号XX幢X元XXX室房屋，由原告蒋某、被告雷某按份共有，各享有50%份额。如自本判决生效之日起六个月内上述房屋尚未出售，双方均可申请执行，通过司法拍卖方式拍卖上述房屋，并就该套房屋售出、拍卖或变卖后所得的价款在归还全部贷款后按各自享有50%的比例予以分割；
二、原告蒋某自本判决生效之日起十日内给付被告雷某至2018年2月的银行贷款7866元及婚姻存续期间存款369元，共计8235元。
案件受理费11272元，减半收取5636元，由原告蒋某负担2818元，被告雷某负担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11272元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年二月五日
书记员 周平
河南省郑州市惠济区人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第95号
原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
原告崔东梅诉被告郑州市惠济区国土资源局信息公开一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案在审理过程，原告崔东梅于2014年10月23日向本院提交撤诉申请，原告崔东梅自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔东梅的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔东梅负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 李 岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 蓼
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2101号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张新江，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:季明杰，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:曹冬祥，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张国防，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:苏亚，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新江、季明杰、曹冬祥、张国防、苏亚公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年1月13日作出（2016）徐丰证执字第4号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人张新江、季明杰、曹冬祥、张国�、苏亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2101号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张新江，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:季明杰，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:曹冬祥，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张国防，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:苏亚，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新江、季明杰、曹冬祥、张国防、苏亚公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年1月13日作出（2016）徐丰证执字第4号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人张新江、季明杰、曹冬祥、张国�、苏亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月十日书记员  李青原
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终113号
上诉人（原审原告）李改兰。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住安徽省芜湖市三山区人民政府大楼二层。
法定代表人张有伟，该局局长。
原审第三人芜湖远景塑胶制品有限公司，安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人金祖森。
上诉人李改兰因与被上诉人芜湖市三山区人力资源和社会保障局（以下简称三山区人社局）、原审第三人芜湖远景塑料制品有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，李改兰系原审第三人芜湖远景塑胶制品有限公司操作工，2015年6月12日11时许，李改兰驾驶电动自行车去上班，路途经三山区夏家湖路双汇厂门口，其车遇道路上堆放土堆，造成李改兰受伤的道路交通事故。2015年8月13日芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具第340208201500726号道路交通事故证明，载明：“……事故现场土堆己不在现场，来源无法查清，事故现场土堆对本起事故造成的影响无法确定，而上述无法确定因素直接影响到事故的责任认定，故本起道路交通事故成因无法查清”。2016年2月25日李改兰向三山区人社局提出工伤认定申请，因李改兰未提供在上班途中发生交通事故受伤害的责任认定证明，同日三山区人社局向李改兰送达了《工伤认定申请材料补正通知书》，要求李改兰在收到通知书15日内，向三山区人社局提供：关于李改兰事故责任认定的法律文书或者人民法院的生效裁决。李改兰未能向三山区人社局提供补正材料。三山区人社局认为李改兰受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定范围，故作出芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》。李改兰不服，向法院提起诉讼，要求法院依法撤销该决定书，判决重新做出工伤认定。
原审认为，依据《工伤保险条例》的规定，李改兰上班路途中发生非本人主要责任的交通事故受到事故伤害，应认定为工伤。但李改兰提供交警部门作出第340208201500726号道路交通事故证明，未能证明李改兰受到非本人主要责任的交通事故造成，三山区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，”以及《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十六条第三项“……（三）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应提交有关部门所作出的法律文书或者人民法院的生效裁决”，相关的规定，作出的芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》，符合法律要求。李改兰要求撤销芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李改兰要求撤销芜湖市三山区人力资源和社会保障局作出的芜三工伤（2016）22号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李改兰承担。
李改兰上诉称，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。公安机关出具的道路交通事故证明没有认定上诉人负交通事故主要责任，但被上诉人也未能提供证据证明上诉人应负主要责任的证据，故上诉人已完成非本人主要责任的举证义务。请求撤销一审判决，判决被上诉人重新作出行政行为。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十五条、第十六条规定了提出工伤认定申请的申请人依法应向工伤认定机关提交的证明材料。上诉人李改兰向三山区人社局提出工伤认定申请，三山区人社局依据上述法规规定要求李改兰提交受到非本人主要责任的交通事故的法律文书，属依法履行职责。李改兰向三山区人社局提交非本人主要责任的交通事故的法律文书属法定举证义务。但李改兰提交的交警部门作出的道路交通事故证明，只能证明事故成因无法查清，因该证明未对责任进行认定，故不能当然得出上诉人李改兰在本次交通事故中承担非本人主要责任的结论。上诉人的上诉理由不能成立。其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人李改兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1648号
上诉人（原审被告、原告）：扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1119-39。
法定代表人：胡中军，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：北京千城联播文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼11层1136。
法定代表人：刘鸿章，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：胡杰，男，1981年12月9日出生。
委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司（以下简称扬名喜大大公司）、北京千城联播文化发展有限公司（以下简称千城联播公司）因与被上诉人胡杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，扬名喜大大公司、千城联播公司于2017年3月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，扬名喜大大公司、千城联播公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司、北京千城联播文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人扬名喜大大（北京）科技孵化器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月二十四日
书记员 范楷强
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他49号
原告何志航诉被告宝鸡市公安局高新分局马营派出所不服行政处罚决定一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十三日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6287号
原告：柳某1，男，1940年3月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：柳某2，女，54岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：柳某3，女，52岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：柳某4，男，49岁，汉族，莱西市人，现住莱西市
被告：柳某5，男，47岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告柳某1与被告柳某2、柳某3、柳某4、柳某5赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院在审理过程中，原告柳某1于2016年11月14日因病去世。
本院经审查认为，原告柳某1于2016年11月14日死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
柳某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 文
临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执296号
申请执行人临西县农村信用合作联社，地址临西县运河东路
法定代表人聂生连。
被执行人孙百昆，男，44岁，1972年1月5日出生，证件号码13053519720105117X，汉族，地址临西县
被执行人王金柱，男，43岁，1973年2月10日出生，证件号码130535197302101113，汉族，地址临西县
本院依据已经发生法律效力的临西县人民法院，2016-5-11，（2016）冀0535民初260号，但被执行人孙百昆、王金柱至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金柱所有的房产
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相国
二〇一七年十二月二十日
（）
书记员 张济彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5783号
张军强、刘继锋：
你们与杨松玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）开民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨松玲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨松玲支付欠款500000元、违约金125000元，共计625000元。
二、向杨松玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月30日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费10470元，申请执行费8755元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5783号
申请执行人杨松玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人张军强，男，1977年11月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人刘纪锋，女，1974年8月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
杨松玲与张军强、刘纪锋民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月26日作出（2015）开民初字第1212号民事判决书，被执行人张军强、刘纪锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨松玲向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张军强、刘纪锋的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨松玲尚未实现的债权共635470元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2015）开民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5783号申请执行人杨松玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人张军强，男，1977年11月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人刘纪锋，女，1974年8月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。杨松玲与张军强、刘纪锋民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月26日作出（2015）开民初字第1212号民事判决书，被执行人张军强、刘纪锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨松玲向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张军强、刘纪锋的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨松玲尚未实现的债权共635470元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2015）开民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高延雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1264号
申请执行人吴题，住哈尔滨室香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人吴题申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人吴题工资人民币9450元、保险费2760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠吴题工资人民币9450元、保险费2760元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审71号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张英杰，河间市国土资源局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人李四胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年6月22日作出河国土执罚决[2016]16701号行政处罚决定，认定被执行人李四胜于2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇四分村村东南、卧吕路东侧1310.4平方米(占地类别为1310.4平方米建设地；该占地符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建医院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1310.4平方米土地退还给卧佛堂镇四分村村集体；2、处以非法占地每平方米10元的罚款，共计壹万叁仟壹佰零肆元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实现该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由、市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”此条是关于农用地转用审批的规定，第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”此条是关于非法占地的法律责任。本案中，被执行人占地符合土地利用总体规划，不存在农用地转用审批的问题，故申请执行人对被执行人违法行为的认定依据不足，属明显缺乏事实根据。申请执行人根据第七十六条规定对被执行人作出罚款决定，未作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，适用法律错误，属于明显缺乏法律依据，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]16701号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘梦瑶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初315号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县新圣华娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道宝幢街****号*幢负*层。统一社会信用代码：91331121L19388538P。
投资人：朱旭灵。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县新圣华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3803号
被拘留人：万政助公民身份证号码：×××4435
本院在执行申请执行人郑裕东与被执行人万政助（2017）浙0784执3803号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人万政助拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7557号
原告：吴飞雁，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：沈巧云，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴飞雁诉被告沈巧云房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴飞雁撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告吴飞雁负担。
审判员 周文生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 盼
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第110号
原告山西雷风律师事务所
法定代表人：赵某职务：主任,住长治市郊区。
被告侯某甲，男，1949年9月13日出生，住长治市郊区。
被告侯某乙，男，1969年6月24日出生，住长治市郊区。
被告宋某，男，1965年12月5日出生，住长治市。
本院在审理原告山西雷风律师事务所诉被告侯某甲、侯某乙、宋某确认合同无效纠纷一案中，原告山西雷风律师事务所于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，原告山西雷风律师事务所自愿撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西雷风律师事务所撤回对被告侯某甲、侯某乙、宋某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西雷风律师事务所负担
审判长 牛志华
二〇一五年四月二日
书记员 王俊丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执742号
申请执行人：莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
被执行人：莒县刘官庄新绿洲洗刷餐具厂，住所地莒县刘官庄镇前于家庄村。
本院在执行申请执行人莒县环境保护局与被执行人莒县刘官庄新绿洲洗刷餐具厂行政非诉执行一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自2017年4月7日起再限七日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、在房管和车管部门均无房产和车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月二十日
书记员 朱秀霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6984号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6984号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初896号
原告丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗云龙，该公司工作人员。
被告赵静，女，35岁，汉族，住丹东市振安区紫光福郡小区9号楼206室。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告赵静物业服务纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵静的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告赵静的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年七月十八日
书记员 李倩文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初89号
原告：付崇阳，男，1969年07月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：布仁宝音，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告付崇阳与被告布仁宝音买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付崇阳到庭参加诉讼，被告布仁宝音经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇阳诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金6180元，利息2873元，合计9180元；二、欠款利息至还清欠款时止；三、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告经营种子、化肥经营商店。2015年4月27日，被告布仁宝音在原告处赊购价值6180元化肥，并为原告出具了一枚借据，约定当年2015年秋天还款，按月息1.5分计算。合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。
被告布仁宝音未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付崇阳系从事农资物品经销的个体工商户。2015年4月27日，被告布仁宝音在原告付崇阳处赊购种子、化肥，购买种子250斤，单价10元/斤，购买二胺23袋，单价160元/袋，总价款为6180元，并为原告出具了一枚6180的借据，借据载明：人民币陆仟壹佰捌拾元整，约定当年10月20日还款，月利息1.5分，借款期限2015年4月27日至2015年11月20日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告处购买种子、化肥，原告按照约定履行了付货义务，被告接受货物，并为原告出具借据，与原告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告作为义务主体应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金6180元的主张本院予以支持。对于原告主张的按1.5分计算利息，因双方约定不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。被告布仁宝音经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁宝音于本判决生效后立即给付原告付崇阳种子、化肥款本金6180元及利息。欠款利息按月息1.5分计算从2015年4月27日起直至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告布仁宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年一月十八日
书记员 佟 雷