云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初65号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王涛，男，1993年12月19日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。曾因犯故意伤害罪于2011年9月28日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月23日被罗平县公安局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、助理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2017年8月9日19时许，被告人王涛在罗平县板桥镇小慕舍水库因琐事与朱某1发生口角，事后被告人王涛邀约刘某（在逃）等七人驾车寻找朱某1讨要说法。22时15分，被告人王涛等七人在罗平县板桥镇乐岩新区“双赢超市”处发现朱某1后，持大锤、钢管等工具对朱某1进行追撵，追撵未果后用大锤将朱某1停放在“双赢超市”门口车位上的云Ａ×××××号轿车的全景天窗砸坏。经价格认定，车辆被毁损部分价值人民币10000元。公诉机关认为，被告人王涛的行为构成寻衅滋事罪，建议法庭对被告人王涛在有期徒刑一年零六个月至二年范围内判处。
被告人王涛提出他当时阻止其他人携带工具追撵朱某1，也阻止过他们砸车，罪名应定为故意毁坏财物罪。
经审理查明，2017年8月9日19时许，被告人王涛在罗平县板桥镇小慕舍水库因琐事与朱某1发生口角，事后被告人王涛邀约他人驾车寻找朱某1讨要说法。22时15分，被告人王涛等人在罗平县板桥镇乐岩新区“双赢超市”处发现朱某1后，持大锤、钢管等工具对朱某1进行追撵，追撵未果后用大锤将朱某1停放在“双赢超市”门口车位上的云Ａ×××××号轿车的全景天窗砸坏。经价格认定，车辆被毁损部分价值人民币10000元。案发后，被告人的亲属与受害人朱某1达成赔偿协议并已履行，受害人谅解被告人王涛。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、前科证明、刑事判决书，证实案发时，被告人王涛系完全民事行为能力人，王涛曾因犯故意伤害罪于2011年9月28日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
2、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
3、抓获经过，证实被告人王涛系被动到案。
4、谅解书，证实被告人王涛的亲属与被害人朱某1就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人朱某1谅解被告人王涛。
5、被害人朱某1的陈述，2017年8月9日晚九点多钟，被告人王涛拦着朱某1开的车后来让开掉。朱某1就开着车子走，走到王涛旁边时就问王涛给是酒喝多了，王涛说酒都没整得喝，后朱某1就开着车子回家掉。到家后朱某1就把车子停在双赢超市边的停车位上。过了半小时，朱某1出来走到双赢超市门口，看到一辆面包车停在他车子边，从车上下来两个小伙，手里提着关刀向他跑着过来，朱某1就跑回家掉。过了十多分钟，朱某1出来发现他的车子天窗被砸了。
6、证人证言:
（1）证人王某1的证言，证实2017年8月份的一天晚上，他和王立忠在一起，王涛打电话给他告诉他去板桥街上玩。过了一会，王涛就开着一辆面包车和刘小金一起接着他和王立忠。在去的路上，王涛就说他今天在幕舍水库骑着摩托车被一个开车的笑，叫他们跟他一起去找开车的那个人问问。他们转到乐岩小区的一个超市门口时，王涛就看见朱某1的车子，他们就把面包车停在朱某1的车子边，他们停好车下来后就有人看见朱某1，他们就一起去追，追了二三十米没有追着他们就返回来了，回来时不知道是谁砸着朱某1的车。
（2）证人佘某的证言，证实2017年8月份的一天晚上，他、朱某2榜、兰某在板桥东胜广场玩，后来遇着王涛，王涛就开着车子带着他们去找朱某1。他们在乐岩新区附近找着朱某1。接着他们就把车停在朱某1的车子旁边，车停好后他们下车王涛就去追朱某1，他们其余人也就跟着一起追，追了一段没有追着他们就折回来了。回来后刘小金就用斧子将朱某1的车子天窗砸了。
（3）证人兰某的证言，证实2017年8月份的一天晚上，他和朱某2榜、佘某在乐岩新区玩，王涛开着车找到他们后王涛就开车带着他们去找朱某1。他们开着车到双赢超市附近就发现朱某1的车，他们就从车上下来，其中有人拿着斧子和大锤，他们就去追朱某1但没有追着。后转回来到朱某1的车子边就有人用大锤砸着车子天窗。
（4）证人王某2的证言，证实他家没有大锤，也不知道王涛到他家拿大锤的事。
7、被告人王涛的供述和辩解，今年8月份的一天晚上，王涛在小慕舍水库路边打电话，朱某1开着车子到王涛边上时停车问王涛给是酒喝多了，王涛说没有喝着酒，后朱某1就开车走了。王涛也骑着摩托走了，朱某1也一直开着车在王涛后面，到板桥街上乐岩路口时朱某1就没有跟着。王涛到张进刚家拿了大锤和断刀放在车上后就去找朱某1。在街上看见朱某2榜等五人，便邀约他们跟他一起去找朱某1。他们在乐岩新区的一个超市门口看见朱某1的车，还看见朱某1就在车前面走着，王涛就在车上喊朱某1，朱某1听见喊就跑掉，跟朱某2榜一起的两个小伙就从车上跳下去追朱某1，手里拿着大锤和断刀，王涛也紧接着就下车去叫那两个小伙不要追了，他们转回来后，王涛从其中一个小伙手里拿过大锤后跳到朱某1的车引擎上面，用大锤将天窗砸碎就他们就走了。
王涛的前三次供述均称车窗是他砸的，第四次供述称是刘小金砸的。王涛供述他们没追着朱某1，王涛就叫他们回来。回来时刘小金手里拿着大锤就跳到朱某1的车上，王涛见刘小金要砸朱某1的车子就叫刘小金不要砸，但是王涛才喊完，刘小金就用大锤把朱某1的车子天窗砸了。
8、罗平县发展和改革价格认证中心关于被毁坏物品价格认定结论书，证实本案被毁物品价值10000元。
9、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于罗平县板桥镇双赢超市门口及车辆被毁坏的情况。
以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王涛持凶器追逐朱某1，在没有追到朱某1的情况下，将朱某1停放在路边的车辆天窗砸坏。本案的证据材料均证明被告人王涛在找朱某1时没有要将朱某1的车子砸毁的主观故意，故意毁坏财物的主观犯意不明显，被告人王涛等人的行为更符合寻衅滋事罪的特征。被告人王涛因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器追逐他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的……”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王涛辩解其不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 苏 敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈丽琼