河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2694号
原告李勇，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省商水县张庄乡李寨村*组。
委托代理人许爱生，河南明众望师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人毕玉振，系该公司职员。
被告周口市远大运输集团林海运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部
负责人李侠，系该公司总经理。
委托代理人卢允涛，系河南福聚事务所律师。
被告李新成，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省商水县张庄乡双庙村*组。
委托代理人李振清，男，汉族，1946年8月20日生，住河南省商水县张庄乡双庙村*组。
原告李勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）、被告周口市远大运输集团林海运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称中国人保财险商丘市分公司永城东方大道营销服务部）、被告李新成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许爱生，被告中华联合财险周口支公司委托代理人毕玉振，被告中国人保财险商丘市分公司永城东方大道营销服务部委托代理人卢允涛，被告李新成委托代理人李振清均到庭参加诉讼，被告周口市远大运输集团林海运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2012年7月2日，李新成驾驶豫P872**／豫P4L**挂重型半挂大货车在新密市安耐克耐火厂院内倒车时发生撞倒李勇的交通事故。后经新密市公安局交通警察支队事故大队于2012年7月2日作出了密公交认字道路交通事故认定书，认定李新成负此次事故的全部责任，李勇无责任。经查询，李新成驾驶豫P872**号大货车在中华联合财险周口支公司投有交强险及商业险，豫P4L**挂在中国人保财险商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计800988.67元。
被告中华联合财险周口支公司辩称：①请人民法院依法审查豫P872**／豫P4L**挂重型半挂车驾驶员李新成的驾驶资格，如被保险车辆驾驶员不存在交强险保险条例第二十二条以及交强险保险条款第九条所规定的无驾驶资格、醉酒等法定免责事由，我司同意在交强险范围各分项限额内【医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元】和豫P4L**号挂车交强险承保公司平均承担原告合理的损失；超出交强险部分，如存在商业第三者责任保险合同约定的免除责任事由，则我公司不承担赔偿责任；我公司不承担连带赔偿责任。②原告请求部分赔偿费用过高，请法院依法核定。③根据保险合同的约定，保险公司不承担和交通事故无关的医疗费用以及不属于医疗保险保险范围的医疗费；④事故发生后，我司并没有不积极主动地履行法律规定以及保险合同约定的义务，故根据《保险法》以及保险条款的规定，我司不应当承担诉讼费用和鉴定费用。
被告周口市远大运输集团林海运输有限公司：缺席未答辩。
被告中国人保财险商丘市分公司永城东方大道营销服务部辩称：原告诉请中的合理有据部分，我公司同意在交强险范围内与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司平均分摊赔偿责任；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；其他同被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见。
被告李新成辩称：没有意见。
原告李勇在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、李勇的身份证及户口本，①证明李勇是本案的适格原告；②证明李志安、张京、李盼、李ＸＸ是本案受害人李勇的直系亲属，即本案诉请中的被抚养人。证据二、新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，证明①证明原告李勇因此次交通事故受到人身伤害；②证明肇事司机李新成负事故的全部责任，原告李勇无责任；③交通事故发生的时间是2012年7月2日。证据四、保险单两份、机动车辆保险联系卡、投保发票、交强险保险单，证明①肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了一份交强险（主车豫P872**）和两份商业险（主车三责50万和挂车三责5万），并投保有不计免赔险；②肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投保了一份交强险（豫P4L**挂）；③交通事故发生在保险期间内；④两份商业险的实际付款人是本案司机李新成。证据四、肇事车辆豫P872**的行驶证，证明肇事车辆的所有人是周口市远大运输集团林海运输有限公司。证据五、医疗费票据40张188113.75元，证明证明原告李勇因此次事故受到人身伤害而支出的医疗费用。证据六、因此次交通事故第一次在中国人民武装警察部队河南省总医院住院时的诊断证明、病人费用清单、病例，证明证明原告因此次交通事故受到人身伤害在武警河南总队医院住院接受治疗的病情、医疗费支出、住院43天、治疗过程等的具体情况。证据七、第二次在中国人民解放军第一五三中心医院住院的入院证、出院证、诊断证明、病人费用清单、病例，证明原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院、出院、病情、医疗费支出、住院109天、治疗过程等的具体情况。证据八、第三次在中国人民解放军第一五三中心医院住院出院证、诊断证明、病人费用清单、病例，证明证明原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院、出院、病情、医疗费支出、住院28天、治疗过程等的具体情况。证据九、第四次在周口协和骨科医院住院的住院证、出院证、诊断证明、周口协和骨科医院住院病人记帐汇总一览表、病例，证明原告在周口协和骨科医院住院、出院、病情、医疗费支出、住院16天、治疗过程等的具体情况。证据十、第五次在中国人民解放军第一五三中心医院住院的入院证、出院证、诊断证明、病人费用清单、病例，证明原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院、出院、病情、医疗费支出、住院14天、治疗过程等的具体情况。证据十一、周口川汇区临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残程度为三处六级、九级十级及原告的误工天数。证据十二、伤残鉴定票据，证明原告因此次鉴定伤残费用700元。证据十三、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书，证明①原告李勇需要安装假肢；②假肢价值26000元、使用年限为4年、每年需假肢价值5%的维修保养费用。证据十四、对豫民司鉴所（2013）假鉴字第184号鉴定意见书的说明，证明安装假肢每次需往返两次，住宿十日、陪护一人、赔偿年限参照河南省人均寿命75岁。证据十五、伤残辅助器具费鉴定票据，证明证明伤残辅助器具费鉴定费用2500元。证据十六、交通费票据，证明①交通费的花费情况；②到郑州单程车票为57元。证据十七、护理人员的误工证明，证明证明护理费的计算依据。
被告中华联合财险周口支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国人保财险商丘市分公司永城东方大道营销服务部在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告李新成在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中华联合财险周口支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、户口本真实性无异议，但应当家庭成员关系证明，证明原告与被抚养人的关系及原告李勇的兄弟姐妹关系情况。证据五、周口人民医院的发票中400元有异议，没有提供CT报告单，不能证明是原告李勇实际支出的费用。对河南省周口协和骨科医院的手写的医疗费票据七张221元有异议，其不是正规发票，该费用是原告李勇在协和骨科医院住院期间产生的，但不在住院收费项目内，对周口川汇司法临床鉴定所50元的收费有异议，该费用并不是医疗费用；对中国人民武装警察部队卫生医疗收费门诊票据九张4535元有异议，该门诊票据是原告在住院期间之外产生的医疗费，且门诊收据中其他费用项目金额较多，该费用产生不合理。证据十一、周口市川汇区司法鉴定书证明目的有异议，评残时间过长，其误工费应当申请司法鉴定所作出误工期限的评定。证据十四、对河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书的说明有异议，其赔偿假肢的年限应当为二十年在二十年后，若原告仍需更换，可另行主张。河南省人均寿命73岁。证据十六、票据有联号现象，请法院酌定。证据十七、有异议，原告提供护理人员赵春英和原告的关系证明；原告应提供护理人员所在单位营业执照、组织机构代码，证明该公司的存在；应提供护理人员与该公司的劳动合同及工资表。
被告中国人保财险商丘市分公司永城东方大道营销服务部对原告提交的证据材料质证意见为：同被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见。应提供肇事车辆的行车证及驾驶证。
被告李新成对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
原告李勇对被告质证意见的补充意见为：1.户口本中显示的同一户号，且户主与被抚养人的关系均有明确的说明，原告与被抚养人生活费有直系亲属且有抚养义务；护理人员赵春英与原告李勇是夫妻关系；2.医疗费包含治疗费、挂号费、检查费等费用；原告产生的票据均经过医疗机构的盖章，真实有效，应当予以赔偿。3.司法鉴定程序合法、真实有序，应当对原告予以支持。误工费的计算日期应当从事故发生时到定残前一天；4.河南省人均寿命75岁各合理。5.护理人员单位已经开具证明，护理费21000元合情合理。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年7月2日，李新成驾驶豫P872**／豫P4L**挂重型半挂大货车在新密市安耐克耐火厂院内倒车时发生撞倒李勇的交通事故。后经新密市公安局交通警察支队事故大队于2012年7月2日作出了密公交认字道路交通事故认定书，认定李新成负此次事故的全部责任，李勇无责任。原告李勇受伤后住院治疗210天，花去医疗费188113.75元。经周口司法鉴定所鉴定原告李勇构成三处伤残等级分别为六级、九级、十级。经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定原告李勇需要安装假肢，假肢价值26000元、使用年限为4年、每年需假肢价值5%的维修保养费用。
另查明：河南省上一年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／年；上一年度农村居民人均消费性支出为5032.14元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
再查明，原告李勇其父李志安于1951年4月10日生；其母张京于1950年12月22日生；其子李ＸＸ于2001年06月09日生；其次女李盼2000年1月6日生。
再查明：李新成驾驶豫P872**重型半挂大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险550000元（不计免赔），豫P4L**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经新密市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李新成负此次事故的全部责任，李勇无责任，本院予以采纳。豫P872**／豫P4L**挂重型半挂大货车在被告中华联合财险周口支公司及被告中国人保财险商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告李勇的赔偿数额为：1、医疗费188113.75元；2、营养费4200元即（20元／天×210天）；3住院伙食补助费6300元即（30元／天×210天）；4、护理费16708.52元即（29041元／年÷365天×210天）；5.误工费10797.35元即（8475.34元／年÷365天×465天）；6、伤残赔偿金128955.09元即89838.60（8475.34元／年×20年×53%）＋被扶养人生活费39116.49元；7、精神抚慰金酌情认定30000元；8、交通住宿费酌情认定1200元；9、鉴定费3200元；10、残疾辅助器具327912.87元即﹛26000元／次×［（73岁－34岁）÷4］次﹜＋（26000元／次×5％×4年×10次）＋（29041元／年÷365天×2次×10天×10次），以上1-10项共计717387.58元。李新成应承担717387.58元；上述赔偿款由被告中国人保财险商丘市分公司永城东方大道营销服务部应在其保险限额内赔偿原告李勇120000元；被告中华联合财险周口支公司应在其保险限额内赔偿原告李勇597387.58元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十六条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具、交通费、鉴定费共计120000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具、鉴定费、交通费共计597387.58元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，原告李勇承担1810元，被告周口市远大运输集团林海运输有限公司、被告李新成共同承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年三月二十九日
书记员 龚 军