wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执46号之一
申请人许井军，男，1964年11月30日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2015年8月17日作出的（2015）翁民初字第3839-1号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人王俊所有的土地证号为：4-xxxxx编号yyy**。现因此房产已被（2015）翁法执字第2160号一案案外人刘永清竞买，并经本案申请人的同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊所有的土地证号为：4-xxxxx编号yyy**本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月一日
书记员 韩月达
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1873号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告詹伟负担。
审判员 何文辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹小鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初527号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人裘某某，男，1962年5月22日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人裘某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月左右的一天，被告人裘某某至本区冶山林场工区20号门口停放的厉某某的轿车内窃得现金人民币40元；2015年12月间，被告人裘某�至本区XX区XX号厉某某的家中窃得价值人民币280元的金汤沟牌酒5瓶、柔和双沟酒1瓶。
2016年1月24日，被告人裘某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某某、蔡某的陈述，证人厉姬翠的证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人裘某某于本判决生效后十日内向厉某某退赔人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈静书
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3557号
申请执行人帅争龙，男，1989年11月29日生，汉族。
被执行人李晓雁，女，1960年3月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6615号民事判决，向被执行人李晓雁发出执行通知，责令其在期限内支付案款43773元及逾期�息，支付执行费556元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓雁银行存款44329元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月三日
书记员 徐 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第19－1号
申请执行人黄进财，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建禧来金大酒店有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地。
法定代表人洪亚美，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄进财与被执行人福建禧来金大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5033号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人福建禧来金大酒店有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建禧来金大酒店有限责任公司立即支付给申请执行人黄进财421174元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费7618元、申请执行费6218元；如逾期未履行的，被执行人应当如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人福建禧来金大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有房屋所有权、土地使用权可供执行，另查被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年2月13日依法裁定冻结、划拨被执行人福建禧来金大酒店有限责任公司的银行存款421174元及利息、迟延履行金；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押、拍卖其等值的其它财产等，并分别于2014年2月14日、2014年3月27日冻结了被执行人的银行账户。本院于2014年5月9日到福建省南安市农村商业银行英都支行、福建省南安市农村商业银行大新分理处依法划拨被执行人福建禧来金大酒店有限责任公司的银行存款，实际划拨114931.95元。本院依法对上述执行款进行分配，申请执行人黄进财参与分配受偿7618元（申请执行人垫付的受理费）。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执827号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人熊言伟
被执行人刘淑兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2460号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人熊言伟、刘淑兰发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人熊言伟、刘淑兰的存款、收入1941945.43元（利息、复息、罚息暂计算至2015年4月23日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448号之六
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司，所在地：东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系该行董事长。
委托代理人陈庆文，男，1972年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人安春耀，男，1972年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇。
法定代表人娄宗贵，系该煤矿矿长。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被执行人东宁县巨源煤矿，所在地东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该煤矿矿长。
被执行人东宁县江海能源开发有限公司，住所地东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该公司总经理。
被执行人娄宗贵，男，1956年3月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司法定代表人，住所地东宁县老黑山镇。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被执行人翟雨冰，男，1979年11月出生，汉族，东宁县巨源煤矿和东宁县江海能源开发有限公司法定代表人，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜琳，女，1982年9月出生，汉族，东宁县国税局科员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人娄海波，男，1980年6月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司经理，住所地东宁县老黑山镇。
被执行人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东道商初字第42号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、娄海波、桑志艳、翟雨冰、姜琳发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、娄海波、桑志艳、翟雨冰、姜琳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司向本院提出拍卖登记在被执行人翟雨冰名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区新风15A-门市-8、新风15A-门市-5；拍卖登记在被执行人姜琳名下的位于东宁县东宁镇河北街11号兴华二区三号楼2单元302室住宅、兴华二区三号楼30号车库；拍卖登记在被执行人姜琳名下的黑CF08**凌志-
雷克萨斯牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人翟雨冰名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区新风15A-门市-8（建筑面积192.37平方米）、新风15A-门市-5（建筑面积179.25平方米）；
二、拍卖登记在被执行人姜琳名下的位于东宁县东宁镇河北街11号兴华二区三号楼2单元302室住宅（建筑面积131.38平方米）、兴华二区三号楼30号车库（建筑面积29.12平方米）。
三、拍卖登记在被执行人姜琳名下的黑CF08**凌志-雷克萨斯牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月二十八日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448号之十一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈庆文，男，1972年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：安春耀，男，1972年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁市老黑山镇。
法定代表人：娄宗贵，系该煤矿矿长。
委托代理人：桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被执行人：东宁县巨源煤矿，所在地东宁县大肚川镇。
法定代表人：翟雨冰，系该煤矿矿长。
被执行人：东宁县江海能源开发有限公司，住所地东宁市大肚川镇。
法定代表人：翟雨冰，系该公司总经理。
被执行人：娄宗贵，男，1956年3月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司法定代表人，住所地东宁市老黑山镇。
委托代理人：桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被执行人：翟雨冰，男，1979年11月出生，汉族，东宁县巨源煤矿和东宁县江海能源开发有限公司法定代表人，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：姜琳，女，1982年9月出生，汉族，东宁县国税局科员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：娄海波，男，1980年6月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司经理，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、翟雨冰、姜琳、娄海波、桑志艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、翟雨冰、姜琳、娄海波、桑志艳给付借款本金4000000元，利息177920元（截止至2014年6月30日），合计4177920元，在本案执行中，被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、翟雨冰、姜琳、娄海波、桑志艳与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 艾 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448号
申请执行人林成波。
委托代理人杜金成。
被执行人王治超。
申请执行人林成波与被执行人王治超民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2作出（2013）东民初字第3035号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书确定，被执行人王治超应给付申请执行人林成波人民币175，000.00元，案件受理费3，800.00元，并承担执行费2，580.00元（未交纳）。本案在执行过程中，被执行人王治超下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人具体下落或有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3035号民事判决书本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人林计宝，男，汉族，住东明县。
被执行人何碧仙，女，汉族，住址同上。
东明县农村信用合作联社与林计宝、何碧仙金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第175号民事判决书所确定的义务，被执行人林计宝、何碧仙应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款34000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款34000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢建军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保43-1号
解除保全申请人王文龙，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人赵玉刚，男，汉族，住德州市陵城区。
解除保全申请人王文龙与被申请人赵玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1403财保43号民事裁定书，对解除保全申请人王文龙所有的车辆予以查封。解除保全申请人王文龙于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人王文龙已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王文龙所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年二月二十七日
书记员 丁丽媛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保43-1号解除保全申请人王文龙，男，汉族，住德州市陵城区。被申请人赵玉刚，男，汉族，住德州市陵城区。解除保全申请人王文龙与被申请人赵玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1403财保43号民事裁定书，对解除保全申请人王文龙所有的车辆予以查封。解除保全申请人王文龙于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王文龙已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王文龙所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年二月二十七日书记员  丁丽媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1042号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。
负责人周颢林，该分社主任。
被执行人何涛，男，生于1973年10月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1540号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何涛的银行存款5000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元、执行费50元从被执行人何涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 礼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02768号
原告：李娟。
被告：何小换。
被告:张东旭。
原告李娟诉被告何小换、张东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告何小换到庭参加诉讼，被告张东旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金31.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年9月10日，二被告因偿还借款向原告借款50万元，原告通过银行转账向二被告出借了借款，二被告向原告出具了借条。后二被告陆续向原告偿还借款18.6万元，对剩余借款本金31.4万元至今未偿还。
被告何小换承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告偿还借款本金31.4万元。
被告张东旭缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年9月10日，二被告向原告借款50万元，并出具了借条，双方未约定借款期限和利息，原告通过转账向二被告支付了借款。后二被告陆续向原告偿还借款18.6万元，对剩余借款本金31.4万元至今未偿还。
上述事实，有原告和被告何小换的陈述，原、被告身份证复印件，户籍证明，借条，转账凭证等证据予以证实。
本院认为：被告何小换承认原告在本案中所主张的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金314000元的所主张的事实予以确认。原告向二被告的借款为不定期借款，原告可随时向二被告主张权利，要求返还。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张东旭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小换、张东旭于本判决书生效之日起十日内向原告李娟偿还借款本金314000元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李娟负担2790元，被告何小换、张东旭负担6010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年三月七日
书 记 员 车 祯
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2321号
原告：陈守先，男，汉族，住沙县。
被告：蔡传伟，男，汉族，住沙县。
被告：黄秋红，女，汉族，住沙县。
被告：谢福兰，女，汉族，住沙县。
原告陈守先与被告蔡传伟、黄秋红、谢福兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告陈守先于2017年12月25日向本院申请减少诉讼请求，要求被告蔡传伟、黄秋红、谢福兰偿付借款本金10000元后，原告陈守先又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈守先因以蔡传伟、黄秋红、谢福兰还款期限未到期，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈守先撤诉。
案件受理费25元，由陈守先自行负担。
审判员 黎华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄沁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4956号
原告：莱州华润燃气有限公司，住所地莱州市环玉东路1769号。
法定代表人：关向民，总经理。
委托诉讼代理人：李俊霖，系该单位职工。
被告：莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市文峰办三里河子村东。
法定代表人：王淑慧，总经理。
原告莱州华润燃气有限公司与被告莱州市山普管件制造有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州华润燃气有限公司的委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告莱州市山普管件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱州华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款57392元；2、判令被告支付银行同期贷款利息8641.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月22日，原告与被告签署了《城市供气合同》（合同编号：Y201105002）和《公建及工业用户管道燃气安全使用和管理责任书》，协议约定，由原告向被告供应天然气。合同签订后，原告严格按照双方约定向被告供应天然气。2014年3月20日
--
2014年5月5日期间，被告共使用原告天然气14348立方米，应向原告支付天然气费57392元（14348㎥×4.0/㎥=57392元）。经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告莱州市山普管件制造有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原、被告签订城市供用气合同，合同约定：原告通过管道输送方式向被告24小时连续供天然气，用于生产、取暖、餐饮用气；用气价格根据用气人的用气性质和种类，按照莱州市物价局批准的燃气价格执行，在合同有效期内，当燃气价格调整时，按照相关调价文件规定执行；供、用气双方以管道燃气计量器具的读数为依据结算；供气人每月抄表，用气人于每次抄表后在供气人规定的时间内到供气人指定场所缴纳气费；用气人逾期不交燃气费，供气人有权从逾期之日起向用气人收取滞纳金，滞纳金按日1%缴纳；合同期限自通气点火之日起一年，在合同到期时，双方如对本合同无异议，则本合同继续有效。
上述合同到期后，原、被告继续履行该合同。2014年3月20日至2014年5月5日期间，被告共用原告燃气14348立方，合款57392元，原告为被告开具增值税专用发票，被告未按约定给付燃气费。
2017年8月10日原告诉至本院，要求被告给付燃气费57392元，并给付自2014年6月至2017年7月期间的利息即8641.8元（57392元×4.75%×3.17年）。
以上事实有原告提交的城市供用气合同、抄表通知单三份、增值税发票三份，其中通知单载明燃气费的数量、价款，由原告抄表员张忠强，被告工作人员李逢春签字确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。
本院认为，原、被告之间签订的城市供用气合同成立有效。原告依约向被告供用天然气，被告应当按照城市供用气合同约定及时交纳天然气费用。被告未按合同约定交纳天然气费用，已构成违约。原告要求被告支付天然气费用57392元及截止至2017年7月的利息8641.8元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市山普管件制造有限公司给付原告莱州华润燃气有限公司天然气费用57392元及计至2017年7月的利息8641.8元，共计66033.80元，限判决生效后十日内付清；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，公告费560元，共计2011元，由被告莱州市山普管件制造有限公司负担。此款原告已交纳。限被告于判决生效后十日内将款2011元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 姜少华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋晓飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4956号原告：莱州华润燃气有限公司，住所地莱州市环玉东路1769号。法定代表人：关向民，总经理。委托诉讼代理人：李俊霖，系该单位职工。被告：莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市文峰办三里河子村东。法定代表人：王淑慧，总经理。原告莱州华润燃气有限公司与被告莱州市山普管件制造有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州华润燃气有限公司的委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告莱州市山普管件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莱州华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款57392元；2、判令被告支付银行同期贷款利息8641.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月22日，原告与被告签署了《城市供气合同》（合同编号：Y201105002）和《公建及工业用户管道燃气安全使用和管理责任书》，协议约定，由原告向被告供应天然气。合同签订后，原告严格按照双方约定向被告供应天然气。2014年3月20日—2014年5月5日期间，被告共使用原告天然气14348立方米，应向原告支付天然气费57392元（14348㎥×4.0/㎥=57392元）。经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不支付，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告莱州市山普管件制造有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原、被告签订城市供用气合同，合同约定：原告通过管道输送方式向被告24小时连续供天然气，用于生产、取暖、餐饮用气；用气价格根据用气人的用气性质和种类，按照莱州市物价局批准的燃气价格执行，在合同有效期内，当燃气价格调整时，按照相关调价文件规定执行；供、用气双方以管道燃气计量器具的读数为依据结算；供气人每月抄表，用气人于每次抄表后在供气人规定的时间内到供气人指定场所缴纳气费；用气人逾期不交燃气费，供气人有权从逾期之日起向用气人收取滞纳金，滞纳金按日1%缴纳；合同期限自通气点火之日起一年，在合同到期时，双方如对本合同无异议，则本合同继续有效。上述合同到期后，原、被告继续履行该合同。2014年3月20日至2014年5月5日期间，被告共用原告燃气14348立方，合款57392元，原告为被告开具增值税专用发票，被告未按约定给付燃气费。2017年8月10日原告诉至本院，要求被告给付燃气费57392元，并给付自2014年6月至2017年7月期间的利息即8641.8元（57392元×4.75%×3.17年）。以上事实有原告提交的城市供用气合同、抄表通知单三份、增值税发票三份，其中通知单载明燃气费的数量、价款，由原告抄表员张忠强，被告工作人员李逢春签字确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。本院认为，原、被告之间签订的城市供用气合同成立有效。原告依约向被告供用天然气，被告应当按照城市供用气合同约定及时交纳天然气费用。被告未按合同约定交纳天然气费用，已构成违约。原告要求被告支付天然气费用57392元及截止至2017年7月的利息8641.8元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州市山普管件制造有限公司给付原告莱州华润燃气有限公司天然气费用57392元及计至2017年7月的利息8641.8元，共计66033.80元，限判决生效后十日内付清；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，公告费560元，共计2011元，由被告莱州市山普管件制造有限公司负担。此款原告已交纳。限被告于判决生效后十日内将款2011元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  原秀芹人民陪审员  姜少华二〇一八年一月十七日书 记 员  宋晓飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终99号
上诉人（原审被告）：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层），统一社会信用代码9135082377539560XA。
法定代表人：王永强，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄金国，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
上诉人福建省同源建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0622民初369号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省同源建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人黄金国所签订的《铝合金门窗工程分包合同》违反法律强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定应属于无效合同，则自始至终无效，该讼争合同所约定的管辖条款亦属无效内容，一审裁定适用无效条款确定管辖权有误，应予以纠正。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人黄金国未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人黄金国与上诉人福建省同源建设工程有限公司签订的《铝合金门窗工程分包合同》约定，由被上诉人承包海祥-
帝景湾1#、2#、3#、5#、6#、7#楼的铝合金门窗制作安装，双方在履行上述合同时，被上诉人以上诉人拖欠其工程款而诉至法院，从形式上审查，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省云霄县将军大道北侧，故福建省云霄县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。根据《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，原审裁定案件受理费为100元，减半收取50元亦不当，予以纠正。上诉人主张《铝合金门窗工程分包合同》无效，该事实有待实体进一步审查，在管辖权案件中不予审查。上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省同源建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终99号上诉人（原审被告）：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层），统一社会信用代码9135082377539560XA。法定代表人：王永强，总经理。被上诉人（原审原告）：黄金国，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，上诉人福建省同源建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0622民初369号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省同源建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人黄金国所签订的《铝合金门窗工程分包合同》违反法律强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定应属于无效合同，则自始至终无效，该讼争合同所约定的管辖条款亦属无效内容，一审裁定适用无效条款确定管辖权有误，应予以纠正。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。被上诉人黄金国未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人黄金国与上诉人福建省同源建设工程有限公司签订的《铝合金门窗工程分包合同》约定，由被上诉人承包海祥-帝景湾1#、2#、3#、5#、6#、7#楼的铝合金门窗制作安装，双方在履行上述合同时，被上诉人以上诉人拖欠其工程款而诉至法院，从形式上审查，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省云霄县将军大道北侧，故福建省云霄县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。根据《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，原审裁定案件受理费为100元，减半收取50元亦不当，予以纠正。上诉人主张《铝合金门窗工程分包合同》无效，该事实有待实体进一步审查，在管辖权案件中不予审查。上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省同源建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艺云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第168号
原告南国亭与被告王金平民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担（已交纳）。
审判员 杨少波
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈万强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第29号
原告：范某。
被告：李某甲。
原告范某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2011年12
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周
小凤适用简易程序，于2012年2月20日、2月23日公开开庭进行
了审理。原告范某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告在2010年8月经人介绍认识，2011年
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女（未登记户口）
。由于双方婚前了解不透彻，婚后也没有建立起真挚的夫妻感
情，且原告在2010年12月怀孕起一直单独住在娘家与被告分居
至今，无夫妻关系。在此期间，被告几乎未探视过原告及婚生
女儿，也从未尽到作为一个丈夫和父亲应有的义务。由此导致
双方矛盾日益恶化，夫妻关系荡然无存，现双方感情完全破裂
，已无和好可能。故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚。2
、婚生女儿由被告抚养，抚养费由原、被告根据法律规定履行
。3、本案诉讼费由原、被告共同承担。针对被告的答辩，原
告当庭补充称：被告所称的各项支出都是双方自愿的，被告无
权要求返还。女儿出生总人情收入不清楚，原告经手50000元
（包括女方30000多元和男方10000多元），后给被告七、八千元，在原告带女儿的三、四个月期间已经花费部分，现剩余30
000多元，男方的人情收入可以返还给被告。
被告当庭答辩称：一、对原告诉称的经人介绍认识、登
记结婚、生育女儿的事实没有异议。二、原告诉称的离婚原因
与分居时间不属实，被告已尽一个丈夫与父亲的义务，双方在
去年底吵架后开始分居。被告不同意离婚，如原告返还被告为
她支出的生活费、保险费、人情、订婚时首饰、酒水、红包及
女儿满月酒水等共计300000元，就同意离婚。三、女儿出生时
原告经手的男方人情收入50000元（不包括她给被告3000元和
被告母亲3800元，女方人情收入有多少不清楚），该款应由抚
养女儿一方保管。四、女儿从去年11月开始在被告家抚养。要
求女儿由原告抚养，抚养费被告不负担。如原告同意将女儿出
生时的人情收入50000元、订婚时赠送给原告的首饰（价值500
00元）还给被告，抚养费按每月800元计算一次性支付的前提
下，被告同意抚养女儿。其庭后向本院表示，如法院判决离婚
，要求孩子由被告抚养，抚养费及财产的请求由法院判决；如
法院认定该些人情收入系共同财产，要求分割一半给被告。
原告范某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告户籍信息，证明被
告主体适格。3.结婚证，证明原、被告于2011年7月25日登记
结婚的事实。4.出生医学证明，证明原、被告生育一女的事实
。
被告李某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为证据1-4没有异议。本院认为，证据1-
4被告无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，其证
明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年7月25日
登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙（未登记户籍）。2
011年底双方因纠纷分居，分居期间李某乙在被告家抚养。
庭审中，原告自认经手女儿出生的人情收入50000元，被
告自认女儿出生人情收入原告给了被告3000元，给了被告母亲
3800元。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方建立了家庭且生育一女，共同生活建立的
夫妻感情应充分珍惜。但现原告起诉离婚，被告称不同意离婚
，但在附财产条件的前提下又同意离婚，其所谓不同意离婚的
意见，并非基于夫妻感情尚未破裂的考虑，且双方自2011年底
开始分居至今并无和好迹象。综上，本院认为原、被告夫妻感
情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
关于女儿的抚养问题，因原告诉请女儿由被告抚养，被
告庭后向本院表示同意抚养孩子，不违反法律规定，本院予以
准许。因婚生女儿由被告抚养，原告应依法负担部分抚养费，
至于抚养费的金额，本院根据子女实际需要、父母双方负担能
力及当地生活水平，酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养
费94000元。
至于女儿出生的人情收入，其实质系原、被告的夫妻共同财产，现原告自认其经手50000元，被告自认原告给他3000
元，给其母亲3800元，故本院确认上述共同财产原告持有4320
0元，被告持有3000元。本院酌情确定女儿出生至今，该共同
财产原、被告各花费3000元，故现原告手上持有该共同财产40
200元，被告应拥有一半份额即20100元。至于原告称该人情收
入已花费部分，现手上仅有30000余元，被告称在原告手上总
的人情收入不止50000元，但双方均未提供证据，因此该些意
见本院均不予采纳。
至于被告要求返还为原告支出的生活费、保险费、人情
、订婚时首饰、酒水、红包及女儿满月酒水共计300000元的主
张，因无法律依据，且被告未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告范某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙（未登记户籍）由被告李某甲抚养
至独立生活，原告范某一次支付被告李某甲子女抚养费9400
0元，款于本判决生效之日起十五日内支付。
三、原告范某支付被告李某甲女儿出生的人情收入分
割款20100元，款于本判决生效之日起十五日内支付。
四、驳回被告李某甲的其他诉讼请求。
以上二、三项合计金额为114100元，如未按本判决指定
的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华
人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 叶玉婷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审192号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周向东，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人吕万琼，女，汉族，农民，住址同上，系周向东之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周向东、吕万琼征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周向东、吕万琼于2015年5月25日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向周向东、吕万琼送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对周向东、吕万琼征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周向东、吕万琼。周向东、吕万琼收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周向东、吕万琼自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周向东、吕万琼所作出的吉卫计征决（2016）第104006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周向东、吕万琼征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审192号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周向东，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人吕万琼，女，汉族，农民，住址同上，系周向东之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104006号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周向东、吕万琼征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周向东、吕万琼于2015年5月25日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向周向东、吕万琼送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对周向东、吕万琼征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104006号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周向东、吕万琼。周向东、吕万琼收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周向东、吕万琼自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人周向东、吕万琼所作出的吉卫计征决（2016）第104006号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周向东、吕万琼征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第542号
原告李某乙。
委托代理人李某甲，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙某。
被告罗某。
被告王某。
原告李某乙与被告罗某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告罗某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币650，000元，月利率为2%，借款期限为一个月。《借款合同》经双方签字后，原告随即向被告交付了合同约定的款项。现借款已到期，两被告却未按合同约定履行义务。经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告共同向原告偿还借款人民币650，000元；2、被告共同向原告支付利息人民币156，000元（以人民币650，000元为本金，按月利率2%计算至被告还清本息止，暂自2012年3月29日算至2013年3月28日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日，以李某乙为甲方，以罗某、王某为乙方，共同签订了一份《借款合同》，约定因资金周转需要，由原告李某乙向被告罗某、王某提供借款人民币650，000元，借款以转账形式划至罗某在中国农业银行桃源支行开设的账号为×××5410的账户。借款期限为一个月，自款项划入上述账户之日起计算。《借款合同》第1.5条还约定，“借款每个月利率为2%，借款利息总额为人民币13，000元。若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天万分之三计收违约金……”。
合同签订后，两被告向原告出具了一张《借据》，记载“今罗某借到李某乙人民币650，000元，为期一个月。立据人：罗某、王某，2012年3月28日”。2012年3月29日，案外人“李炎某通过其在交通银行开设的账户（账号为×××6564）向罗某的中国农业银行账户（账号为×××5410）转账人民币598，000元。2012年8月3日，罗某向“李炎某出具了一份分三期还款650，000元的《还款计划书》。
原告在庭审时主张上述转账598，000元系其委托“李炎某向罗某支付的借款，除该转账金额598，000元外，剩余款项人民币52，000元系以现金方式向被告支付。针对其主张，原告申请证人“李炎某出庭作证，“李炎某在庭审中认可该款项598，000元系其受李某乙之托支付给罗某，也确认罗某向其出具的《还款计划书》上的借款即本案中被告欠原告李某乙的借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借据、交通银行网上转账电子回执、还款计划书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告向其借款人民币650，000元，向本院提交了《借款合同》、《借据》、“李炎某向被告转账598，000元的银行转账回执以及《还款计划书》，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。《借款合同》、《借据》上均有罗某、王某的签名，原告主张的付款方式有交通银行网上转账电子回执和“李炎某的证人证言佐证，证据之间可以形成有效的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告向原告借款人民币650，000元。该借款已到期，原告诉请被告偿还借款人民币650，000元，本院予以支持。被告欠款到期未还，应向原告支付利息。双方约定借款利率为月利率2%，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告诉请利息按月利率2%的标准计付，本院予以支持。故被告应自2012年3月29日起，按月利率2%标准向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某、王某应于本判决生效之日起七日内返还原告李某乙欠款人民币650，000元及利息（利息以人民币650，000元为本金，自2012年3月29日起按月利率2%标准计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，860元，由被告罗某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更477号
罪犯梅运红，男，1978年10月25日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月29日作出（2012）滨刑初字第47号刑事判决，以被告人梅运红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2593号刑事裁定，对罪犯梅运红减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1455号刑事裁定，对罪犯梅运红减去有期徒刑一年。现刑期为2011年12月8日至2021年2月7日。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯梅运红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯梅运红符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯梅运红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次，监狱级单项奖励1次。另查，原判罚金人民币8000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅运红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅运红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2020年6月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0235号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人龚某，南通市中山证券姚港路营业部客户经理。被告人龚某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月10日18时15分许，被告人龚某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市工农路青年路口时，被执勤民警当场查获。被告人龚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人龚某血液中的乙醇含量为144.9mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龚某的身份证明，被告人龚某的供述，被告人龚某驾驶证、行驶证复印件，现场笔录，血样提取登记表，证人顾某的证言，涉案车辆照片，理化检验报告，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人龚某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人龚某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6280号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：韩立，男，系公司员工。
被告：王建光，男，1961年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告王建光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周梦婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第866号
原告顾卫忠。
委托代理人朱炳初、张赟。
被告刘洪卫。
原告顾卫忠与被告刘洪卫为民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初、张赟到庭参加诉讼，被告刘洪卫经本院公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告向原告借款28万元，约定借期12个月，月利率1.3%，逾期按每日万分之十计算违约金。被告以其名下的位于江阴市江城家园47号402室房屋（以下简称402室房屋）为该借款提供抵押担保。被告借款后，仅支付利息至同年12月3日，余欠本息至今未还。请求判令被告立即偿还借款28万元，支付利息及违约金78120元（自2013年12月4日至2014年9月3日按月利率1.3%计算利息为32760元，自2014年9月4日至2015年6月3日按月利率1.8%计算违约金为45360元），赔偿律师代理费18600元；判决确认原告对402室房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原、被告签订《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款28万元，借款期限12个月（自2013年9月2日起至2014年9月1日），月利率为1.3%，利息按月计付；如借款到期不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之十计算违约金；出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；被告以其名下的402室房屋所有权（建筑面积75.77平方米，澄房权证江阴字第JY100457**号）为该借款提供抵押担保。9月3日，原告办理了402室房屋的抵押他项权证。同日，原告委托凌莉将28万元转入被告银行卡，被告出具了收款手续。后被告仅支付3个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。原告催要未果，遂提起本案诉讼。此外，原告因本案诉讼支出律师代理费18600元。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同书及借款借据，402室房屋的所有权证及他项权证，凌莉出具的证明及银行转款记录，被告出具的收条，委托代理合同及收费发票，以及庭审陈述意见等证据在卷证实。
本院认为：被告经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《抵押借款合同书》合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供借款，完成了合同约定的义务。被告未按约还本付息，构成违约，原告要求被告归还借款本息并承担违约责任（即支付违约金）的请求成立，本院予以支持。被告以其名下的402室房屋为借款本息的归还提供抵押担保，原告亦办理了抵押登记手续，在被告未按约还款时，原告在债权范围内对抵押物享有优先受偿权。因双方对律师代理费的承担有明确约定，被告应当按约赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪卫于判决生效后十日内归还原告顾卫忠借款280000元，偿付利息32760元，支付违约金45360元，赔偿律师代理费18600元，合计376720元。
二、原告顾卫忠对被告刘洪卫抵押的位于江阴市江城家园47号402室房屋（建筑面积75.77平方米、权利证号澄房权证江阴字第JY100457**号）拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费560元，合计7350元，由被告负担（此款原告已垫支，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6790元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年五月十四日
书 记 员 仇志泉
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初207号
原告：萍乡市红星花炮制造有限公司三角池分厂，住所地：江西省乡市湘东区老关镇三角池村，统一社会信用代码：91360313MA35GE1090。
负责人：张传富，厂长。
委托诉讼代理人：黄永洪，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市，分厂股东。
被告：萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍西路189号，统一社会信用代码：91360302705524488C。
法定代表人：何军，公司经理。
原告萍乡市红星花炮制造有限公司三角池分厂（红星花炮分厂）与被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司（烟花爆竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永洪到庭参加了诉讼，被告烟花爆竹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红星花炮分厂向本院提出诉讼请求：判令被告烟花爆竹公司支付原告红星花炮分厂爆竹款334572.34元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告烟花爆竹公司因业务需要向原告红星花炮分厂购买爆竹，截止2016年6月1日，被告仍尚欠原告货款334572.34元未支付。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告烟花爆竹公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告红星花炮分厂围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
证据1.原告营业执照、安全生产许可证各一份。拟证明原告诉讼主体适格；
证据2.加盖被告印章确认的2016年老关三角池应付往来账（黄永洪）一份及相关送货、收货单据。拟证明被告欠原告爆竹款334572.34元。
被告烟花爆竹公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据，对原告提供的证据未予质证。
经本院审查，结合当事人在庭审中的陈述，本院认为原告提交的证据，能有效证明被告尚欠原告爆竹款334572.34元的事实，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。
依据上述审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告烟花爆竹公司因经销爆竹业务，与原告红星花炮分厂就爆竹购买、质量、价格等达成口头爆竹买卖协议。协议达成后，原告按约定提供了被告所需爆竹，被告亦支付了原告部份爆竹款，经双方结算，截止2016年6月1日止，被告认可尚欠原告爆竹款334572.34元。原告多次催收，被告拒付至今。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告双方就爆竹买卖达成口头协议，约定被告购买原告生产的爆竹，并按时支付原告爆竹款等，均是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益，合法有效，对双方均有约束力。被告烟花爆竹公司收到原告红星花炮分厂爆竹后，经与原告结算确认尚欠原告爆竹款334572.34元。经原告多次催收，拒付至今。其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案全部责任。原告要求被告偿付爆竹款的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告烟花爆竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告萍乡市红星花炮制造有限公司三角池分厂货款334572.34元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 江雪珍
人民陪审员 唐水萍
二〇一七年十一月三日
代书 记员 汪 莎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第399号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。
法定代表人徐永康，董事长。
委托代理人陈静云、谢存荣，系上海兴虹物业管理有限公司员工。
被告邵军明，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇秀州街958弄64号301室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终2号
上诉人（一审原告）袁昌书。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人袁昌书诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）政府信息公开一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月9日，袁昌书向北碚国土局提交政府信息公开申请表，请求公开渝府地（2011）158号、渝府地（2011）578号、渝府地（2012）537号文件报批前按国家规定缴纳新增建设用地土地有偿使用费、耕地开垦费、土地出让金凭据。北碚国土局收悉后，于2015年7月29日作出《答复》，袁昌书不服，诉至法院。还查明，渝府地（2011）158号文件的施行范围并不涉及北碚区，北碚区国土局在履行职责过程中无法制作或获取。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。北碚国土局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。其对袁昌书的信息公开申请作出了答复，是本案的适格被告。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。北碚国土局收到袁昌书的申请后，在法定期限内作出了答复并送达袁昌书，程序合法。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”袁昌书申请公开的“缴纳新增建设用地土地有偿使用费、耕地开垦费凭据信息”，属于行政机关审查中的过程性信息，北碚国土局据此认定袁昌书申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴并无不当。
《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款规定，“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条规定，“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权（以下简称土地使用权）在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。”对于袁昌书本案中所涉的农村集体土地，土地征收与土地出让的关系是，先由国家将农村集体土地依法征收为国有后，在一定年限内出让给土地使用者，故而在该片区土地报批拟征收前，不涉及到土地出让的问题。袁昌书在庭审中坚持认为“农用地转用之前就应该缴纳土地出让金”，实为对法律的误解，其要求公开涉案批复“报批前的土地出让金凭据”信息不存在。北碚国土局的该回复并无不妥。
综上，北碚国土局已经履行法定告知义务，袁昌书要求撤销本案《回复》的理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁昌书的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人未依申请提供相应的政府信息，未履行法定告知义务，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、《政府信息公开申请表》；
2、渝府地（2011）578号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；
3、渝府地（2012）537号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用的批复》；
4、（2015）112号《重庆市北碚区国土资源管理分局关于政府信息公开的答复》、EMS快递单；
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第二十四条；
6、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）；
7、《财政部国土资源部中国人民银行关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》（财综（2006）48号）第四条；
8、《重庆市国土房管局关于进一步加强和规范建设占用耕地占补平衡工作的通知》。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息依申请公开事项登记回执；
2、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于政府信息公开的答复》。
经庭审质证，一审法院对双方举示证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，被上诉人北碚国土局具有对申请人提出的公开政府信息申请进行答复的法定职责。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”被上诉人北碚国土局将上诉人袁昌书申请公开的“缴纳新增建设用地土地有偿使用费、耕地开垦费凭据信息”认定为过程性信息符合国务院有关政府信息公开工作的规定。另外，对于上诉人要求公开的“报批前的土地出让金凭据”信息，因本案农用地转用之前并不存在土地转让的情形，故在此阶段不存在土地出让金凭据信息，被上诉人答复该信息不存在并无不当。
被上诉人在法定期限内对上诉人袁昌书的申请进行了答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定，该答复事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，与本案依据现有证据依法查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁昌书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第208号
原告（反诉被告）李加林，居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘进美，居民。
委托代理人孔令勤。
委托代理人刘英源，山东平大律师事务所律师。
被告李波，居民。
原告李加林与被告刘进美、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加林的委托代理人李明、被告刘进美的委托代理人孔令勤、刘英源、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加林诉称，原告在八埠庄村有老宅基一处，该宅基由原告之子被告李波代为管理。2007年4月3日，被告李波将原告依法享有的住宅以3.8万元的价格转让给被告刘进美，所得房款被告李波据为己有。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，也违反了国家强制性规定，故请求依法确认被告李波以原告的名义与被告刘进美签订的《宅基买卖契约》为无效合同；返还宅基地补偿款50886元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘进美辩称，原告李加林与被告李波系一家人，父子关系，原告在诉状中所陈述的事实不完全是真实情况，其诉讼请求是一种违背诚实信用原则的请求，是在经济利益的驱动下，故意对自己出卖房屋住宅的事实行为予以反悔的做法。被告刘进美请求法院对原告的行为不予支持。被告刘进美在八埠庄旧村改造拆迁补偿安置过程中所领取的房屋拆迁补偿款40886元及临时安置补助款（租房金）10000元，是被告刘进美应当领取的合理拆迁补偿安置款，而不是原告在诉状中所说的宅基地补偿款，对于原告的这一不尊重事实的无理要求，法院应当予以驳回。被告刘进美的丈夫孔令勤从1996年入伍后，长期在部队服役，2002年刘进美和孔令勤结婚后，由于丈夫长期在部队，为了孩子在县城上学居住方便，正好李加林出售在八埠庄的住宅房屋。在此情况下，刘进美才买的原告的房屋。本案的被告李波不是适格的主体，本案的案由是房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同的双方是原告李加林和买方刘进美。依照法律规定，合同纠纷的主体，只有合同的当事人才是合同纠纷的适格主体。被告李波在本案中不是房屋的买受人，不是合格的被告主体。按照原告的说法，如果李波对李加林有侵权行为存在。原告和李波之间存在侵权关系，原告对李波的侵权行为应另行主张权利。而不能将合同关系和侵权关系在一个案件中合并审理。只能选择一种关系主张权利，因此，被告李波在形式上是被告，而在实质上是原告主体，原告李加林和李波之间存在一种表见代理关系。根据本案的事实及有关的法律规定，被告刘进美对原告反诉如下：一、请求判令原告李加林返还被告刘进美购房款38000元及约定的违约责任。二、赔偿损失三十万元。三、诉讼费、评估费由原告李加林负担。
被告李波辩称，原告主张均不对，当时我是经过刘进美的妹夫孙兆祥，他问我房子卖吗，我说不卖，我说这个房子是我父亲的，不是我的，后来卖的时候协议签字是我签的，我父亲一概不知。我和被告刘进美达成协议就把这个房子卖了，我给她说应该给我父亲商量一下，后来我父亲知道了，我父亲不愿意，一直让我要回房子，就与我不来往了。后来我父亲也去村委要过这个房子，说是自己的房子让儿子卖了。现在一直想要回房子。
经审理查明，原告李加林系平邑县平邑镇八埠庄村村民，被告刘进美系平邑县白彦镇小北径村村民。原告李加林与被告李波系父子关系。2007年4月3日，被告李波以原告李加林的名义与被告刘进美签订房屋买卖契约一份，被告刘进美以38000元的价格购买了登记在原告李加林名下的农村住宅一处。该契约约定，原告李加林的宅基四至，经双方达成的协议，以后规划拆迁、改造及新宅基地都归买方享有使用，不得反悔，如有反悔，反悔方承担经济补偿20万元。协议签订后，原告李加林与被告刘进美将房屋、房款双方相互交付。2008年被告刘进美将其购买的原房屋拆除，并在原址上重新建造了堂屋三间、南屋三间、过道一间。2012年平邑县平邑镇八埠庄村旧村改造，被告刘进美之夫孔令勤与平邑县平邑镇八埠庄村村委签订城中村改造拆迁、补偿、安置协议，现被告刘进美后建的房屋已被拆除。后被告刘进美领取村委的房屋补偿款40886元、临时安置补助款（租房金）10000元（5000元／年）。2014年1月13日，原告以其诉求，诉至本院。被告刘进美应诉后，向本院递交了答辩状并提出反诉，同时被告单方以山东平大律师事务所的名义委托山东众信价格评估拍卖有限公司对已拆迁房屋重新安置的120平方米的楼房进行了资产现值评估，评估价值为365000元，花费评估费1800元。经庭审质证原告认为，该评估报告是被告刘进美的单方行为，评估的房屋价值不真实，依照法律规定，原告申请对涉案标的物重新评估，因被告刘进美单方委托评估的楼房未确定所在楼层，至今不能作出评估结论。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告刘进美于2007年购买原告李加林的房屋后，又于2008年进行了翻建，2012年因旧村改造，被告刘进美之夫与村委签订了城中村改造拆迁、补偿、安置协议，并将所购买原告的房屋及宅基地交回村委，现该房屋已拆除，被告刘进美已从村委领取了房屋补偿款40886元、临时安置补助款（租房金）10000元（5000元／年）。因相应的宅基地已被村委收回，又归村集体所有，双方所签房屋买卖协议中原来违反国家法律法规的情形已消除，故原告李加林现要求确认房屋买卖协议无效，理由不当，亦不符合诚实信用的原则，本院不予支持；原告李加林同时要求将涉案房屋因旧村改造、房屋拆迁安置补偿所产生的权益判归其所有，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。因原告李加林与被告刘进美买卖协议中的标的物已不存在，被告刘进美与村委所签订的房屋拆迁补偿安置协议同原告李加林出卖给被告刘进美的房屋并非同一标的物，且被告刘进美购买并重建的房屋已被村委收回，所安置的房屋还未最后确定，根据城中村改造拆迁、补偿、安置协议应由村委进行安置、分配，故对被告刘进美的反诉请求，本院不予支持。因被告李波辩称房屋买卖契约原告李加林不知情的主张与事实不符，而且多年以后才主张权利也与情理相悖，故对原告主张和被告李波辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告李加林（反诉被告）要求确认其与被告刘进美签订的宅基买卖契约无效，并要求返还宅基地补偿款50886元的诉讼请求。
二、驳回被告刘进美（反诉原告）要求原告李加林返还购房款38000元及赔偿损失300000元的反诉请求。
三、被告刘进美（反诉原告）所花费评估费1800元，由其负担。
案件受理费1072元，反诉费6370元，由原告负担1072元，被告负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 晓
周 德 奎 诉 薄 勇 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第208号
原告：周德奎，男，住河南省许昌县。
委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。
被告：薄勇，男，住平原县。
原告周德奎诉被告薄勇不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周德奎的委托代理人白化勇到庭参加了诉讼。被告薄勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾有业务来往，截至2013年11月，被告尚欠货款65000元未支付。在原告多次催要下，被告已付2万元，尚有45000元未付。为维护自身合法权益，请判令被告支付欠款45000元。
被告未到庭，也未答辩。
原告提交欠条一张，证明被告欠款事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原告购买被告的塑料薄膜，后期经对账，原告多支付被告货款65000元，被告给原告出具了欠条。欠条内容：欠条，今欠周德奎货款陆万伍仟元整。¥65000元。欠款人：薄勇，2013.11.3号。原告称被告于2014年春节前，通过网银转账偿还了15000元，春节后，又通过网银转账偿还了5000元，尚欠45000元未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
以上事实，由原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告就原告多支付的货款出具了欠条，原、被告债权债务明确，庭审中，原告认可被告于2014年春节前后，分两次偿还了20000元，属自认，本院予以确认。原告要求被告支付剩余45000元欠款的主张，本院予以支持。被告薄勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄勇于判决生效后五日内偿还原告周德奎欠款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告薄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄鲁生
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第196号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因盗窃一案于2014年3月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年12月29日17时许，被告人孟某某伙同孟某（另案）到陆良县小百户镇兴隆村委会摆基新村，盗走常某某家停放在大门口的一辆黄色豪鹰牌正三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币12453元。
2、2014年3月27日18时许，被告人孟某某到三岔河镇水阁村委会1组路边，盗窃李某甲停放在路边的一辆红色劲扬牌正三轮摩托车时，被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币8103元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某、李某甲的陈述，被告人孟某某的供述，同案行为人孟某的供述，证人金某某、朱某某、李某乙的证言，物证照片，价格鉴定结论及通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，机动车行驶证，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2009）陆刑初字第188号刑事判决书，刑满释放证明书证实被告人孟某某的前科劣迹。
本院认为，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。第一桩属共同犯罪，因其他行为人未在案，不分主从。第二桩被告人孟某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张发贵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王元梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3930号
申请执行人熊川。
被执行人赵世渐。
申请执行人熊川与被执行人赵世渐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3943号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵世渐有位于株洲市天元区滨江南路房产一处（房权证号002032**），已办理查封手续，申请执行人申请不处置该小车及房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赵世渐纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赵世渐十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3930号申请执行人熊川。被执行人赵世渐。申请执行人熊川与被执行人赵世渐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3943号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵世渐有位于株洲市天元区滨江南路房产一处（房权证号002032**），已办理查封手续，申请执行人申请不处置该小车及房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赵世渐纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赵世渐十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  唐春晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1835号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：李宏，男，1974年3月26日生，住桂林市叠彩区。
被告：董思华，男，1976年9月25日生，住桂林市叠彩区。
被告：李燕，女，1976年8月22日生，住桂林市叠彩区。
被告：董思铭，男，1973年12月6日生，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告李宏、董思华、李燕、董思铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告李宏、董思华、李燕、董思铭的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初726号
原告丁某，无固定职业。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告李某，连云港港口集团物资公司财物科职工。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由本院审判员赵地依法适用简易程序进行了审理。
原告丁某诉称，其与被告李某于1997年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，因双方了解不足，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，孩子的学习、生活受到影响，故原告特诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系。
经审理查明，原告丁某曾于2016年1月6日向本院起诉要求与被告李某离婚［（2016）苏0703民初109号］，并于2016年1月15日自愿撤回起诉。现原告于2016年3月3日再次向本院提起离婚诉讼，但未提出新的事实和理由。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不应予以受理。本案原告起诉离婚后，自愿撤诉未满六个月再次提起诉讼，其未提供证据证明出现足以引起夫妻感情破裂的新情况、新理由，故应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费240元，退还原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵地
二〇一六年三月十六日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维护收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23898号
原告河南日康物业服务有限公司，社会统一信用代码914101057440981358。
法人代表杨明才，职务董事长。
委托代理人杜子晗、刘书峰（实习），河南程功律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1967年12月28日出生。
原告河南日康物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告张丽的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南日康物业服务有限公司撤回对被告张丽的起诉。
案件受理费减半收取147元，由河南日康物业服务有限公司承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年九月六日
书记员 刘安立
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9192号
原告：王磊，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王廷，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王磊与被告王廷买卖合同纠纷一案中，因公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵学广
审 判 员 王晓东
人民陪审员 曹金成
二〇一七年十月八日
书 记 员 詹志东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终737号
上诉人（一审起诉人）：武玉，男。
上诉人武玉因与大同市建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人武玉上诉称，大同市建筑安装工程总公司破产清算程序虽已终结，但直到2016年6月21日大同市工商行政管理局才吊销大同市建筑安装工程总公司的营业执照，且大同市建筑安装工�总公司至起诉时仍未办理注销登记，故其主体资格依然存在，仍具有民事权利能力和民事行为能力；大同市建筑安装工程总公司破产清算组自破产程序终结后至起诉前仍未撤销，仍然以其名义向主管上级部门汇报各类信息；大同市建筑安装工程总公司破产清算组在破产清算期间未履行法定的通知和公告义务造成上诉人的债权能够清偿而未获清偿，存在过错，请求本院撤销一审裁定，支持其诉求。
本院经审理认为，上诉人武玉向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的被申请人是大同市建筑安装工程总公司破产清算组，而向大同市中级人民法院起诉时的被告是大同市建筑安装工程总公司，上诉人与该公司的劳动争议尚未经过仲裁，不符合法院受理劳动争议的法定条件。一审裁定的认定正确，应予维持；上诉人武玉的上诉理由不能成立，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 徐立军
代理审判员 贾青生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺芳丽
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初146号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月19日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，住无极县。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，2016年11月10日被无极县人民法院决定取保候审。现居住于无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车沿正港线由东向西行驶至无极县东侯坊村村南时与同向范某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成范某死亡，经无极县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，范某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月30日18时许，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车沿正港线由东向西行驶至无极县东侯坊村村南时与同向范某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成范某死亡。经无极县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，范某对此事故不负责任。
另查明，案发后，被告人李某某的家属与被害人范某的家属已经达成调解协议并已履行，被害人范某的家属对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究被告人李某某的法律责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述：2016年6月30日18时左右，我从无极回家，我骑着二轮摩托车，当时沿正港线由东向西行驶到东候坊牌坊西侧时，我和那辆电动自行车同向行驶，当时他在我前面北侧，我在南侧，他突然往南侧拐弯，他拐弯之后看见我过来了，他就停那了，当时来不及了，我就往北侧拐撞住他的后侧了，之后我打的120，打110没通让被人打的。
2、证人靳某的证言：我和范某是朋友关系，2016年6月30日18时左右范某下班后从东朱村厂子出来去北朱村招工人，出事故后交警通过范某手机联系其家属，家属通知的我们。
3、现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故现场的情况。
4、无极县公安局公冀无物证鉴尸检字[2016]061号法医学尸体检验意见书证实根据死者范某身体损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致；根据尸检及河北医科大学第二医院诊断证明书诊断，范某符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
5、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负此事故的全部责任，范某对此事故不负责任。
6、户籍证明证实被告人李某某的出生日期为1990年3月19日。
7、到案经过证实被告人李某某在2016年6月30日发生交通事故后受伤入院，2016年7月14日到无极县交警大队投案自首。
8、协议书、谅解书、公证书证实被告人李某某的家属与被害人范某的家属已经达成调解协议并已履行，被害人范某的家属对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究被告人李某某的法律责任。
9、司法鉴定检验报告书证实被告人李某某血液乙醇含量<5mg/100ml；范某乙醇含量符合未饮酒范围。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某的家属与被害人的家属已经达成调解协议并已履行，被害人的家属对被告人李某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实及情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初146号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人李某某，男，1990年3月19日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，住无极县。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，2016年11月10日被无极县人民法院决定取保候审。现居住于无极县。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车沿正港线由东向西行驶至无极县东侯坊村村南时与同向范某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成范某死亡，经无极县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，范某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人李某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年6月30日18时许，被告人李某某驾驶无牌二轮摩托车沿正港线由东向西行驶至无极县东侯坊村村南时与同向范某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成范某死亡。经无极县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，范某对此事故不负责任。另查明，案发后，被告人李某某的家属与被害人范某的家属已经达成调解协议并已履行，被害人范某的家属对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究被告人李某某的法律责任。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述：2016年6月30日18时左右，我从无极回家，我骑着二轮摩托车，当时沿正港线由东向西行驶到东候坊牌坊西侧时，我和那辆电动自行车同向行驶，当时他在我前面北侧，我在南侧，他突然往南侧拐弯，他拐弯之后看见我过来了，他就停那了，当时来不及了，我就往北侧拐撞住他的后侧了，之后我打的120，打110没通让被人打的。2、证人靳某的证言：我和范某是朋友关系，2016年6月30日18时左右范某下班后从东朱村厂子出来去北朱村招工人，出事故后交警通过范某手机联系其家属，家属通知的我们。3、现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故现场的情况。4、无极县公安局公冀无物证鉴尸检字[2016]061号法医学尸体检验意见书证实根据死者范某身体损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致；根据尸检及河北医科大学第二医院诊断证明书诊断，范某符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。5、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负此事故的全部责任，范某对此事故不负责任。6、户籍证明证实被告人李某某的出生日期为1990年3月19日。7、到案经过证实被告人李某某在2016年6月30日发生交通事故后受伤入院，2016年7月14日到无极县交警大队投案自首。8、协议书、谅解书、公证书证实被告人李某某的家属与被害人范某的家属已经达成调解协议并已履行，被害人范某的家属对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究被告人李某某的法律责任。9、司法鉴定检验报告书证实被告人李某某血液乙醇含量上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某的家属与被害人的家属已经达成调解协议并已履行，被害人的家属对被告人李某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实及情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  李 巍人民陪审员  赵 晶二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 瑶
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初113号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人嵇田,住泗阳县。2017年2月12日因无证驾驶被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人嵇田犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人嵇田及其辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年2月11日1时许，被告人嵇田酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至大本钟东180米处，冲出道路，在非机动车道内撞到同向行人盛某，造成盛某受伤，车辆损坏。经现场酒精呼气测试，结果为183mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人嵇田承担本起事故的全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人嵇田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节。
被告人嵇田对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人嵇田具有自首情节。
经审理查明，2017年2月11日1时许，被告人嵇田酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至大本钟东180米处，冲出道路，在非机动车道内撞到同向行人盛某，造成盛某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人嵇田否认自己驾驶车辆事实，民警对其进行现场酒精呼气测试，告知并征得被告人嵇田同意，如果查实车辆属于被告人嵇田驾驶，则依照现场测试结果对其进行处理。经现场酒精呼气测试，结果为183mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人嵇田承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人盛某损伤初评为轻伤一级。
另查明，被告人嵇田未取得小型普通客车驾驶证，2017年2月12日因无证驾驶被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。案发后，被告人嵇田主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.道路交通事故现场照片证实：案发现场众兴镇淮海路附近情况，现场对嵇田进行酒精呼气测试，肇事车辆苏Ｎ×××××因撞击受损，监控截图照片证实2017年2月11日1时许嵇田驾驶苏Ｎ×××××面包车。
2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实:案发现场情况。
3.道路交通事故认定书证实：嵇田承担该起事故的全部责任。
4.鉴定意见书及相关资质材料证实：盛某在事故中致左侧胫腓骨中段骨折、左侧胫骨远端骨折、左侧耻骨骨折、腰5左侧横突骨折，损伤初评为轻伤一级。
5.酒精呼气测试单、江苏省计量科学院检定证书等证据证实：现场酒精呼气测试结果为183mg/100ml，测量仪器符合要求。
6.车辆信息、驾驶证查询证实：车辆登记于某松名下，嵇田未发现申领过机动车驾驶证。
7.证人陈某2证言证实：2017年2月10日上午，开车带嵇田办事，当晚和嵇田等人一起吃饭并喝酒，饭后又至众兴镇有意思对面吃烧烤、喝啤酒。后嵇田驾驶自己的苏Ｎ×××××面包车沿淮海路行驶至事发地点，车子突然向右驶出机动车道，在北侧撞到行人。因伤者被压车下，嵇田让自己将车辆往后倒。看到伤者家属打电话，便离开现场。
8.证人魏某证言证实：2017年2月11日晚上，和妻子盛某沿泗阳县淮海路北侧慢车道由东向西回家，至事故发生地点，突然面包车从机动车道内向右冲出来撞到盛某。驾驶位和副驾驶位分别下来一男子，从副驾驶位置下来的人到驾驶位置将面包车往后倒一下。两人称要将盛某带至医院，自己报警，二人想跑，自己将驾驶位置上下来的男子拽住，另一人离开了现场。交警到场后给现场的人进行酒精测试，系醉酒。证人张某证言证实：2017年2月11日夜，丈夫嵇田回家后告知其酒后开车撞到人，便劝其自首。
9.被害人盛某陈述证实：2017年2月11日晚上，在回家途中被面包车撞伤的过程，自己锁骨、腰椎骨、左脚骨、左腿等多处骨折。
10.被告人嵇田供述证实：2017年2月11日晚上，自己和陈某2等人一起吃饭、喝酒，后又一起吃烧烤、喝酒，凌晨1时许，自己驾驶陈某2的苏Ｎ×××××面包车沿淮海路行驶至大本钟附近时，车子跑到北侧慢车道内，撞到一个行人。后陈某2离开现场，自己在现场等候，警察到场后自己否认驾驶车辆，称车子是陈某2驾驶。警察现场对自己酒精呼气测试结果为183mg/100ml,并告知如果车子最终调查是自己所驾驶，则按照呼气结果处理，自己表示同意并签字。
11.发破案经过及归案情况说明、接警记录单、户籍信息等证据证实：被告人嵇田后自动投案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人嵇田醉酒无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇田案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。之前行政处罚执行部分予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 齐