wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第397号
原告：青岛市黄岛区泊里镇信阳三村村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳三村。
法定代表人：邢亨军，村主任。
委托代理人：赵新然，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区大场镇大营村**号。
被告：刘XX，男，XXXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XXX，身份证：XXXX
被告：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：董文林，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号，组织机构代码：86358340-8。
代表人：王兵，总经理。
原告青岛市黄岛区泊里镇信阳三村村民委员会（以下简称信阳三村）与被告刘XX、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新然，被告刘XX到庭参加诉讼，被告开元公司、人保公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信阳三村诉称：2014年3月15日，被告刘XX驾驶车牌号为鲁BG69**号大货车沿204国道由西向东行驶至原告所有楼房处发生交通事故，将原告的楼梯等损坏，经青岛市黄岛区价格认证中心认证损失为6977.00元，该事故经黄岛区交通警察大队认定被告刘XX负事故全部责任，被告开元公司在被告人保公司投缴交强险及商业险。事故发生后，被告至今未赔偿原告损失。判令被告赔偿原告财产损失7377.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：对原告的主张无异议，要求保险公司进行赔偿。
被告开元公司未予答辩。
被告人保公司未予答辩。
经审理查明：2014年3月15日12时10分许，被告刘XX驾驶鲁BG69**号大货车，沿204国道由西向东行驶至事故地点，该车驶入绿化带内，造成绿化带损坏，住宅楼房、网点房、广告牌等损坏。该事故经交警部门认定被告刘XX负事故全部责任。原告的财产损失，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，损失金额为6977.00元，鉴定费为400.00元。
被告刘XX系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠于开元公司，鲁BG69**号大货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚处于保险期内。
另查明，该车辆的交强险财产限额已经在同一事故中理赔给另一受损车辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、行驶证、鉴定费收据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘XX驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告刘XX负事故全部责任，该事故责任认定明确，本院予以确认。被告刘XX应当承担赔偿全部赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的投保公司，应在承保范围内承担原告的全部合理损失。被告人保公司承担赔偿责任后，被告刘XX、开元公司不再承担赔偿责任。
原告损失系交警部门委托青岛市黄岛区价格认证中心进行的鉴定，该鉴定意见有关鉴定项目明确、价格合理，足以证明该损失系原告的合理损失，该鉴定意见应予采信。
综上，由被告人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告7377.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币7377.00元，（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第397号
原告：青岛市黄岛区泊里镇信阳三村村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳三村。
法定代表人：邢亨军，村主任。
委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区大场镇大营村**号。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XX，身份证：XX。
被告：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路139号，组织机构代码：69031627-1。
法定代表人：董文林，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号，组织机构代码：86358340-8。
代表人：王兵，总经理。
原告青岛市黄岛区泊里镇信阳三村村民委员会（以下简称信阳三村）与被告刘XX、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新然，被告刘XX到庭参加诉讼，被告开元公司、人保公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信阳三村诉称：2014年3月15日，被告刘XX驾驶车牌号为鲁BG69**号大货车沿204国道由西向东行驶至原告所有楼房处发生交通事故，将原告的楼梯等损坏，经青岛市黄岛区价格认证中心认证损失为6977.00元，该事故经黄岛区交通警察大队认定被告刘XX负事故全部责任，被告开元公司在被告人保公司投缴交强险及商业险。事故发生后，被告至今未赔偿原告损失。判令被告赔偿原告财产损失7377.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：对原告的主张无异议，要求保险公司进行赔偿。
被告开元公司未予答辩。
被告人保公司未予答辩。
经审理查明：2014年3月15日12时10分许，被告刘XX驾驶鲁BG69**号大货车，沿204国道由西向东行驶至事故地点，该车驶入绿化带内，造成绿化带损坏，住宅楼房、网点房、广告牌等损坏。该事故经交警部门认定被告刘XX负事故全部责任。原告的财产损失，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，损失金额为6977.00元，鉴定费为400.00元。
被告刘XX系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠于开元公司，鲁BG69**号大货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚处于保险期内。
另查明，该车辆的交强险财产限额已经在同一事故中理赔给另一受损车辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、行驶证、鉴定费收据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘XX驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告刘XX负事故全部责任，该事故责任认定明确，本院予以确认。被告刘XX应当承担赔偿全部赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆的投保公司，应在承保范围内承担原告的全部合理损失。被告人保公司承担赔偿责任后，被告刘XX、开元公司不再承担赔偿责任。
原告损失系交警部门委托青岛市黄岛区价格认证中心进行的鉴定，该鉴定意见有关鉴定项目明确、价格合理，足以证明该损失系原告的合理损失，该鉴定意见应予采信。
综上，由被告人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告7377.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币7377.00元，（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 赛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8498号
原告：张艺霁，女，汉族，1981年10月22日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告：熊鲔，男，汉族，1983年1月29日出生，住所地：成都市高新区。
被告：李小敏，女，汉族，1987年6月4日出生，住所地：成都市高新区。
第三人：天府新区成都片区华阳贵平鑫中馨房屋中介部，经营场所：成都市天府新区华阳街道中兴下街18号。
经营者：邓付贵，男，汉族，1971年2月25日出生，住成都市高新区。
原告张艺霁与被告熊鲔、李小敏、第三人天府新区成都片区华阳贵平鑫中馨房屋中介部（以下简称：中介部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日收到原告张艺霁起诉状后，先行调解未果，依法适用简易程序，由本院审判员周寓先分别于2017年7月31日、2017年8月22日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张艺霁及其委托诉讼代理人邓恒，被告熊鲔、李小敏，第三人中介部的经营者邓付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺霁向本院提出诉讼，请求依法判令被告退还原告定金20000元。事实与理由：原、被告经中介部中介于2017年1月22日签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于成都市天府新区华阳街道滨河路2段169号10栋2单元13层1304号房屋（以下简称：诉争房屋），原告并于当日向被告支付定金20000元。合同签订后，原告积极履行合同，开始办理相关贷款购房手续。但是，成都市人民政府于2017年3月23日发布了“限购令”。由于原告的户口在成都市新都区，工作单位和社保缴纳均在高新区，故不能购买诉争房屋，据此原告多次函告被告要求解除合同退还定金，但被告一直拒不退还定金。故原告起诉至院，请求人民法院依法判如所请。
被告熊鲔、李小敏答辩称不同意退还定金。双方签订的合同约定原告帮助被告偿还贷款，约定在银行通知被告还款时原告将款项打给被告，但原告三次都没有履行合同，因此，原告存在违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月22日，经第三人中介部中介原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告的诉争房屋。约定房屋总价款为1100000元。约定签订合同当日支付定金20000元，第二次付款为原告于被告预约还清按揭款成功后银行通知扣款当日支付给被告首付款350000元，第三次付款为过户当日支付140000元，第四次付款为购房尾款590000元按揭支付，贷款不足部分原告补齐。合同特别补充约定原告同意帮被告偿还贷款。合同还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。
2017年1月23日上午，被告到贷款银行处申请提前偿还贷款事宜。被告称，银行同意当天可以偿还按揭贷款。被告提供证据证明被告于当天早上致电原告。第三人也于当天致电原告。被告及第三人均称致电内容为通知原告支付款项偿还贷款。原告不认可致电内容为要求支付按揭款项。
其后原告提供的证据确实表明双方当事人在协商支付款项偿还贷款事宜。其中并有被告称偿还款项要等银行通知等内容。（摘抄2017年2月8日原告与被告李小敏微信：原告称：“亲好久打第二笔款呢”，被告李小敏回称：“要两个多月吧！上次银行的人就说要等3个月。”）
2017年4月25日，原告以自身限购为由向被告函告解除合同退还定金。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，在本案中，双方当事人约定第二次付款原告于被告预约还清按揭款成功后银行通知扣款当日支付给被告首付款350000元。被告于合同签订第二天就通知可以偿还贷款，于原告而言，确实需要一定的准备时间。由于错过及时还款的时间，偿还按揭贷款时间延后，在这期间，原告发生限购情形。因此，从本案而言，确实也可以将合同未能履行的原因归结于原告未能在2017年1月23日替代被告偿还贷款。本院认为，该行为不能完全作为原告的违约行为，但其与合同未能履行的因果关系确实是存在的。此种情形，原告承担20000元的定金损失，符合合同法的公平原则。原告承担该定金损失后，无需承担其他责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张艺霁的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由原告张艺霁负担（原告已经预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初634号
原告张某某（又名张某甲），男，汉族。
委托代理人：宋根良，陕西博义律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，系原告次子。
被告张某丙，男，汉族，农民，系原告长子。
被告张某丁，女，汉族，系原告女儿。
原告张某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋根良、被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令三被告每月共同承担原告赡养费1800元，具体被告张某乙每月负担1000元，被告张某丙、张某丁每月各负担400元；②、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告生育有四个子女。因次女张菊霞患有精神疾病，无能力承担赡养义务。2012年原告老伴去世后，原告随次子共同生活。近年来，原告多次患病，加上生活等支出费用高昂，而三被告在给付费用的工程中相互推卸责任，不肯承担赡养义务，经村干部及别人多次调解均未果。无奈，诉至人民法院，请求依法判令三被告给付原告赡养费。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符。这些年一直在一起共同生活，原告的生活都是其在照顾。原告要求我每月承担赡养费1000元过高，我应该与长子承担同样的数额。
被告张某丙辩称，被告张某乙说他管原告亦不正确。2014年整天与原告生气，不让老人买菜，不管老人。将老人的电磁炉拿走，将老人的钱搜走，老人病了也不管。
被告张某丁辩称，赡养父母是子女应尽的义务。这么多年来，我一直在照看着原告。无论人民法院怎么判，我都没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告生育有二子二女四个子女。原告老伴已经去世，原告现随被告张某乙一家生活。因原告年老多病，无有生活来源，导致生活困难。而几个子女（因次女张菊霞患有精神疾病，没有赡养能力）在赡养原告的问题上，存在相互推诿的情形。现原告起诉要求三被告每月共同给付其赡养费1800元。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，子女赡养父母是其应尽的义务。原告虽与被告张某乙一家共同生活，但其没有生活来源，加之近年来经常生病，导致生活困难。而几被告在对原告尽赡养义务上存在相互推诿的情形，故对原告请求判令三被告每月共同给付其赡养费1800元的请求予以支持。因三被告均系靠种地、打工生活，赡养条件基本相当，故每人每月应负担600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效后每人每月给付原告张某某赡养费600元（限三被告于每月的公历15日之前将当月的赡养费给付完毕）。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第650号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告王晗春。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告王晗春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 经 君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13873号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：余丽君，女，1979年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告余丽君物业服务合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告余丽君的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈洛伊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第811号
申请执行人李臣香，女，1974年2月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人肖桂兰，该公司董事长。
申请执行人李臣香依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1272号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第811号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞国君
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执492号
申请人：王玉福，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：郑国有，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字第1827号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人自动达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第266号
原告：桐乡市万王电脑横机有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路***号内*幢*层。
法定代表人：王靖华，该公司负责人。
被告：吴志新。
本院于2014年2月24日受理原告桐乡市万王电脑横机有限公司诉被告吴志新买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条规定双方当事人可以以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院，但该选择必须是确定的，单一的。本案中，原、被告于2013年8月9日签订的《买卖合同》第十条载明：“合同争议的解决方法：未尽事宜双方当事人协商解决，协商不成，依法向甲乙所在地人民法院起诉。”该协议约定原、被告所在地法院均有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。”故原、被告协议管辖无效。另，原、被告确认合同的实际履行地及被告现住所地均为江苏省苏州市吴江区，故本案应移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年三月十四日
书记员 陈秋岚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13494号
原告：汪惟春，男，汉族，1985年6月1日�生，住临海市。
被告：张如慧，男，汉族，1983年11月20日出生，住临海市。
被告：黄灵芬，女，1983年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告汪惟春与被告张如慧、黄灵芬民间借贷纠纷一案，原告诉称：判令两被告偿还原告借款本金15000元及支付两个月利息600元。
本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪惟春到庭参加诉讼，被告张如慧、黄灵芬经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，2017年10月28日、2017年11月3日，被告张如慧分别向原告汪惟春借款人民币10000元、5000元用于生意周转，约定利息为月利2分，按月付息。被告张如慧借款后未予归还。借款时被告张如慧、黄灵芬为夫妻关系。被告张如慧借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告汪惟春可以要求被告支付借款本金并赔偿利息损失，其要求支付两个月的利息，系在合同约定范围内的有权处分，依法应予准许。借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如慧、黄灵芬于本判决发生法律效力后十日内归还原告汪惟春借款本金15000元，并支付借款利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张如慧、黄灵芬负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3160号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：田东海，男，1985年5月20日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号（贵州橡胶大厦内）。
主要负责人：朱劲松。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告田东海及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费564.00元，减半收取282.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 娟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7592号
原告：赵津，女，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连是沙河口区。
委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。
法定代表人：欧毅豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
原告赵津与被告朗城房地产开发（大连）有限公司商品房销售合纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵津撤诉。
案件受理费3710元，减半收取计1855元，由赵津负担。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马艺铭
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初230号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年10月14日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地赣州市赣县区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日7时20分许，被告人钟某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区红旗大道南门口隧道，由东往西行驶至隧道西出口路段，与由北往南横过机动车道的行人罗某1发生碰撞，造成被害人罗某1受伤经医院抢救无效，于2017年1月25日死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人罗某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门事故责任认定，被告人钟某某承担此事故的主要责任，被害人罗某1承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人钟某某及时拨打“120”急救电话及“122”报警电话，并在现场等候交警处理。2017年2月22日，被告人钟某某与被害人罗某1的家属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。2017年8月7日，本院作出（2017）赣0702民初793号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付被害人罗某1家属赔偿款人民币11万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿被害人罗某1家属236642.11万元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，归案经过，道路交通事故责任认定书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片，行政强制措施凭证，身份证、车辆信息复印件，机动车商业保险单、责任强制保险单，调解协议及谅解书，（2017）赣0702民初793号民事判决书，被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人钟某某拨打报警电话，并在现场等候处理，应视为自动投案；被告人钟某某归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某某与被害人罗某1达成赔偿协议，其行为已取得被害人亲属的谅解，因此，对被告人钟某某可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，因此，依法可以对被告人钟某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈晓玲
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保18号
申请执行人周月华，女，1962年7月17日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人郭腾蛟，男，1983年5月15日出生，汉族，无业，身份证住址四川省长宁县，现住景洪市。
关于申请执行人周月华与被执行人郭腾蛟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周月华于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月31日作出（2017）云2822财保20号民事裁定书。本院于2017年8月31日依法立案执行。
本案执行标的为查封被执行人郭腾蛟在银行卡账户内价值180,000元存款。本院已于2017年9月28日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执保18号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 仔 戈
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨光昌
书 记 员 起 戈
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执938号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该社主任。
被执行人王丰冲，男，38岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王文光，男，54岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王风涛，男，43岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王风群，男，47岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人王丰冲、王文光、王风涛、王风群金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十日
书记员 盖宏伟
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初225号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭友义，男，1988年9月15日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人谭友义犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人谭友义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人谭友义在衡东县城关镇交通西路购物时，违规将其驾驶的三轮车停在马路上，造成交通不畅。正在执勤的交通警察曹某、阳某及协警刘某1等人上前劝离，谭友义拒不配合交警执法，并与执法交警发生争执，后谭友义打算倒车离开，却又将协警刘某1撞倒。随即，交警曹某、阳某等人上前制止并欲强制将谭友义带离，谭友义反抗，并从其裤腰带上拔出其日常用于工作的匕首挥舞，威胁交警后将刘某1右手虎口划伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。之后，谭友义被执法人员当场控制，后移交至衡东县城关派出所处理。案发后，谭友义主动向执法人员道歉并赔偿了相关损失，谭友义取得刘某1、曹某等现场执法人员的谅解。
另查明，被告人谭友义具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人谭友义在开庭审理过程中均无异议，并有匕首照片；谭友义的户籍资料、到案经过、情况说明、扣押物品清单、谅解书等书证；执法记录仪拍摄视频；鉴定意见；证人许某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人谭友义的供述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谭友义以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控谭友义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭友义暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。谭友义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。谭友义能赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对谭友义在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。谭友义符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对谭友义适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭友义犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 胡金华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：单鲁超 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁�法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初225号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭友义，男，1988年9月15日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人谭友义犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人谭友义到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人谭友义在衡东县城关镇交通西路购物时，违规将其驾驶的三轮车停在马路上，造成交通不畅。正在执勤的交通警察曹某、阳某及协警刘某1等人上前劝离，谭友义拒不配合交警执法，并与执法交警发生争执，后谭友义打算倒车离开，却又将协警刘某1撞倒。随即，交警曹某、阳某等人上前制止并欲强制将谭友义带离，谭友义反抗，并从其裤腰带上拔出其日常用于工作的匕首挥舞，威胁交警后将刘某1右手虎口划伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。之后，谭友义被执法人员当场控制，后移交至衡东县城关派出所处理。案发后，谭友义主动向执法人员道歉并赔偿了相关损失，谭友义取得刘某1、曹某等现场执法人员的谅解。	另查明，被告人谭友义具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人谭友义在开庭审理过程中均无异议，并有匕首照片；谭友义的户籍资料、到案经过、情况说明、扣押物品清单、谅解书等书证；执法记录仪拍摄视频；鉴定意见；证人许某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人谭友义的供述等证据在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人谭友义以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控谭友义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭友义暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。谭友义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。谭友义能赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对谭友义在拘役三个月以上四个月以下处刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。谭友义符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对谭友义适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二、三款之规定，判决如下：	被告人谭友义犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  胡金华	二〇一七年九月二十日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁�法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00136号
申请执行人张欢军，男，陕西省神木县人。
被执行人白治平，男，陕西省神木县人。
被执行人高腾，男，陕西省神木县人。
被执行人贺雕飞，男，陕西省神木县人。
本院在执行张欢军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01418民事调解书申请执行白治平、高腾、贺雕飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款50万元及利息并承担案件受理费7730元及申请执行费7400元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01418号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0037号
申请执行人马国安，男，汉族。
被执行人沈娟，女，汉族。
被执行人刘培金，男，汉族。
申请执行人马国安与被执行人沈娟、刘培金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰高新民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应当于判决生效后十日内偿还申请执行人100000元及利息，案件受理费1230元由二被执行人负担。因二被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产信息，被执行人无银行存款、汽车、房产。二被执行人目前下落不明，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人同意本次执行程序终结，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0329号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李 渊
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0037号
申请执行人乔增亮，男，汉族。
被执行人乔增兔，男，汉族。
被执行人谭玉琴，女，汉族。
申请执行人乔增亮与被执行人乔增兔、谭玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰高新民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应当于判决生效后十日内共同偿还申请执行人80000元，案件受理费1800元、公告费1560元，合计3360元由二被执行人共同负担。因二被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产信息，被执行人无银行存款、汽车、房产。二被执行人目前下落不明，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实予以认可，并同意本次执行程序终结。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0060号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李 渊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1344号
原告黄洁，男，1979年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢玉琼、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄洁与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2088号
原告：王树平，男，汉族，1971年2月2日出生，住磁县。。
被告：徐红卫，男，汉族，1977年5月16日出生，住邯郸县。。
被告：赵红永，男，汉族，1977年8月14日出生，住邯郸县。。
被告：邯郸市邯山区风尚印象大酒店。
住所地:邯郸市邯山区陵园路康桥国际大厦**层。
法定代表人：赵红永，该酒店经理。
被告：邯郸县风尚印象水族馆有限公司。
住所地：邯郸县南堡乡院上宋村东（新兴国际物流城内）。
法定代表人：赵红永，该公司经理。
原告王树平与被告徐红卫、赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加诉讼。被告徐红卫、赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红卫偿还原告借款本金60万及自2015年1月25日至判决之日的利息；2、被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月25日，被告徐红卫因经营资金紧张，向原告借款60万元。双方签订《借款协议》，约定借款期限13个月、利息为月息3分。被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司对上述债务承担担保责任。借款到期后，被告徐红卫拒不偿还原告借款本金及利息，被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司也未承担担保责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
被告徐红卫未作答辩。
被告赵红永未作答辩。
被告邯郸市邯山区风尚印象大酒店未作答辩。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司未作答辩。
原告王树平围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件一份（与原件核对无异后，原件退回原告），证明原告王树平与苏爱芹为夫妻关系；
2、2015年1月25日原告与四被告签订借款协议原件一份。证明被告徐红卫向原告借款60万元，约定利息为月利率3%，2016年2月25日还款。被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司为担保人，保证被告徐红卫到期归还原告本息，如徐红卫不能按期偿还，担保人承担一切责任；
3、2015年1月25日收到条原件一份，证明2015年1月25日，被告徐红卫收到王书平现金60万元；
4、邯郸银行的交易流水信息一份，证明2015年2月25日，经苏爱芹的银行账户向户永民的银行账户转款60万元；
5、证人户永民当庭作证。证明经其介绍被告徐红卫向原告借款60万元，2015年1月25日，原告将钱转到其银行账户，户将60万元取出交给被告徐红卫。
被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司对原告所交以上证据，既不到庭质证，也未提出书面意见，视为四被告对原告所举上述证据的认可，故本院对上述原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，经户永民介绍被告徐红卫向原告借款60万元，约定借款期限13个月，利息为月利率3%，被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司作为担保人在借款协议上签字并承诺保证被告徐红卫到期归还原告本息，如徐红卫不能按期偿还，担保人承担一切责任。当日，原告经其妻子苏爱芹在邯郸银行股份有限公司磁县支行的账户向户永民的账户转款60万元，户永民将60万元取出交给被告徐红卫，被告徐红卫给原告出具收到条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。2016年8月24日，原告向本院起诉请求依法判决被告徐红卫偿还原告借款本金60万及自2015年1月25日至判决之日的利息；判决被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐红卫向原告借款60万元应予偿还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定的月利率为3%即年利率36%，只能支持月利率2%即年利率24%。
被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司在借款协议中保证被告徐红卫到期归还原告借款本息，如被告徐红卫不能按期偿还，担保人承担一切责任的约定应视为承担连带责任保证。
综上所述，原告请求判决被告徐红卫偿还借款60万元本金及利息、被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；60万元借款的利息应按月利率2%计算，自借款之日起至本判决执行完毕止，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告徐红卫于本判决生效后十五日内偿还原告王树平借款本金60万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月25日起至本判决执行完毕止）；
二、被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告王树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐红卫负担，被告赵红永、邯郸市邯山区风尚印象大酒店、邯郸县风尚印象水族馆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁秀芹
审 判 员 冀 洁
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 俎飞飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2310号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码72458857-5,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号.
负责人：戴巍,职务行长。
委托诉讼代理人：朱青,江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荩钢,江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：成都市佰俐源食品有限公司,组织机构代码76862177-9，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街53号。
法定代表人：赵晖明，职务总经理。
被执行人：赵晖明，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邓陶，女，1970年8月30日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：段炳其，男，1965年4月10日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人成都市佰俐源食品有限公司、赵晖明、邓陶、段炳其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106民初5565民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月8日立案执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告成都市佰俐源食品有限公司于2016年7月1日前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金5598642.81元,利息19288.89元,罚息21334.22元,复利38.58元，并继续支付自2016年6月21日起至上述款项实际给付之日止的利息、罚息、复利(以合同约定的利息、罚息、复利计算标准计收);二、被告赵晖明、邓陶、段炳其对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费51000元，减半收取25500元，保全费5000元，合计30500元，由被告成都市佰俐源食品有限公司负担（此款已由原告平安银行股份有限公司南京分行预付，被告成都市佰俐源食品有限公司于2016年7月1日给付上述款项时一并加付）。”
执行中，执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划、拍卖等执行措施。具体是：
1、本院依法拍卖被执行人赵晖明名下位于四川省成都市金牛区金耀路158号3栋2单元2203室不动产及1栋负1层437号车位，以偿还所欠债务。经过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，以179万元人民币成交。本院从拍卖款中为被执行人赵晖明及其所扶养家属保留五至八年租金20万元；
2、被执行人邓陶名下中国农业银行成都迎宾大道支行62×××71账户中的存款19000元已扣划至本院，已交付申请人；
3、被执行人邓陶名下招商银行成都玉双路支行62×××25账户中的存款59502元已扣划至本院，已交付申请人；
4、被执行人成都市佰俐源食品有限公司名下成都银行正府街支行11×××17账户中的存款120000元、132200元、92000元已扣划至本院，已交付申请人；
5、被执行人成都市佰俐源食品有限公司、邓陶、段炳其名下无不动产；
6、被执行人成都市佰俐源食品有限公司名下机动车川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××已在本案诉讼阶段予以查封，但未实际控制；
7、被执行人赵晖明、邓陶、段炳其名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人成都市佰俐源食品有限公司实际已经停止经营，其他被执行人下落不明，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位2012702元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将成都市佰俐源食品有限公司的法定代表人赵晖明纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吴 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第936号
申请执行人临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司。
法定代表人王文涛，董事长。
被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司。
法定代表人张联中。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1494号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2012年11月29日冻结了被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司在平邑县保军花岗石矿有限公司享有的股权350万元。现申请执行人提出续行冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司在平邑县保军花岗石矿有限公司享有的股权350万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在续行冻结期限届满前15日内提出再次续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十一月十四日
书记员 于宁波
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1984号
原告:张旭东，男，1973年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告:马远涛，男，1982年1月21日生，汉族。
原告张旭东与被告马远涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张旭东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭东负担。
审判员 毛克信
二〇一七年十月二十七日
书记员 史丽丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执208号
龚露露：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初121号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2973号
原告张金来，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张秀茹，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张彦明，男，1965年2月6日出生，汉族，住。
原告张金来与被告张彦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告张彦明住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金来的起诉。
案件受理费635元，退还原告张金来。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张子麟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢462号
郭齐山：
关于你申请执行被执行人朱书亚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8991号
原告：廖运勇，男，汉族，1981年2月20日出生，住址：广东省廉江市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
被告：东莞市翔运小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王建文。
被告：陈晓龙，男，1988年9月28日出生，住址：重庆市万州区，
原告廖运勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、东莞市翔运小汽车出租有限公司（以下简称翔运公司）、陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖运勇到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司、翔运公司、陈晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失3524元（含：车辆维修费1124元、误工费1600元、车旅费800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）2015年8月17日22时20分许，被告陈晓龙驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市新天美地门口路段与由原告廖运勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告陈晓龙负事故的全部责任，原告廖运勇不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SW14**号小型轿车
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平洋财险东莞公司保险公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1、维修费
1124元。有东莞市华顺汽车贸易有限公司常平分公司出具的发票予以佐证，且被告未提出异议，本院予以支持。
2、误工费
案涉事故未造成原告受伤，原告主张误工费无法律依据，不予支持。
3、交通费
无证据佐证，不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1项属于交强险财产损失赔偿限额的损失，由被告太平洋财险东莞公司在财产损失赔偿限额内赔付1124元。被告陈晓龙、翔运公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告廖运勇超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖运勇1124元；
二、驳回原告廖运勇对被告陈晓龙、东莞市翔运小汽车出租有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告廖运勇的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告廖运勇负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8元。受理费原告廖运勇已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何嘉琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异4号
案外人恩施市白杨坪镇人民政府。住所地：湖北省恩施市白杨坪集镇。
法定代表人张金元，镇长。
委托代理人向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师，特别授权。
申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。
法定代表人林忠，该公司董事长。
委托代理人张建国，湖北施南律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北聚成置业有限公司。住所地：湖北省恩施市白杨坪乡石桥字村。
法定代表人黄英杰，该公司董事长。
委托代理人蒋和平，男，1965年10月22日，汉族，住武汉市江岸区，该公司股东。
在本院执行湖北恩施农村商业银行与湖北聚成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人恩施市白杨坪镇人民政府于2017年4月22日对被执行人湖北聚成置业有限公司位于恩施市白杨坪镇石桥子村白杨民族新镇的部分房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，案外人恩施市白杨坪镇人民政府于2017年5月3日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，案外人恩施市白杨坪镇人民政府在本案审理期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人恩施市白杨坪政府撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二O二O一七年五月三日
书记员 李 居
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初295号
原告:周静，女，1975年8月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，大专文化，住宾川县。
被告:杨哲，男，1970年4月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，城镇居民，住宾川县。
委托代理人:郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周静与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静，被告杨哲的委托代理人郭书妤到庭参加诉讼，被告杨哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨哲在法律文书生效后归还原告借款本金人民币3万元和从借款之日起到2017年2月26日的利息合计7200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨哲因资金周转需要，在2016年2月25日向我借款人民币30000元，被告杨哲当天出具给我《借条》一份，内容为：“现借到周静人民币叁万元（30000.00）整，利息两分，期限两个月。此据，借款人：杨哲。2016年2月25日”。约定期限届满后，我多次向杨哲催要欠款，被告口头答应，但实际上一份钱也不归还给我，到目前为止虽然我多次追要借款，被告杨哲总是找各种借口推脱。综上所述，被告杨哲不能按照双方的约定归还给我借款，为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求为谢。
被告杨哲辩称，首先原告起诉的这30000元是事实，借款利息是2分也是事实，以上事实我方是认可的，但是被告杨哲对该笔款项已经归还了，归还时间是2016年5月30日，对于该30000元的借款本金相应的利息也已经支付过了，在2016年2月25日借款的时候支付了现金600元作为一个月的利息，2016年3月25日又付给了原告600元利息，但是杨哲因手头困难，又对该笔款项继续使用了一个月，所以利息总的支付了3个月，因此杨哲总的归还了原告周静现金及利息是31800元，以上事实我方会有相应证据证实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告提交的身份证、借条，被告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认为:被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、刻录有卢邵琼与被告委托代理人谈话内容的DVD光碟及卢邵琼的身份证虽来源合法，但系间接证据，证据间不能形成锁链，不能证实被告的待证事实，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告周静与被告杨哲系朋友。2016年2月25日杨哲因急需用钱，向原告周静借款30000元，同日，被告杨哲向原告周静出具借条一份，借条记载：“现借到周静人民币叁万元（30000.00）整，利息两分，期限两个月。此据，借款人：杨哲。2016年2月25日。”借条出具当日，被告杨哲向原告周静支付了按月利率2%计算，共计二个月的利息合计1200元，借款期限届满后被告杨哲未向原告偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要无果后持诉称事由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告周静向被告杨哲提供借款30000元，被告杨哲于2016年2月26日向原告周静出具借条一份，双方的借贷关系依法成立，现该借款30000元到期，被告杨哲对该借款及双方约定的利息负有法定偿付义务。被告杨哲辩称已于2016年5月30日将借款还清，在案无证据印证，应承担举证不能的法律后果。故被告杨哲未按双方的约定向原告偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，原告要求杨哲偿还借款本金的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，要求被告杨哲承担的利息应扣除已支付的部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨哲于判决生效后一个月内向原告周静偿还借款本金30000元和从2016年4月25日起至2017年2月26日的利息合计6000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告杨哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨林雁
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨天娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00521号
申请人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
被执行人：巢湖市新视界装饰有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01089号民事判决书，于2015-04-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市新视界装饰有限公司价值69700元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2882号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张森，该公司职工。
委托代理人：徐传军，该公司职工。
被告：楚红辉，，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：徐飞超，，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告楚红辉、徐飞超金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕佳佳
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2882号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：张森，该公司职工。委托代理人：徐传军，该公司职工。被告：楚红辉，，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：徐飞超，，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告楚红辉、徐飞超金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审判员  丁淑敏二〇一六年七月二十七日书记员  滕佳佳附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终428号
上诉人（原审自诉人）藏乃富，男，55岁（1961年11月5日出生），汉族，户籍地北京市石景山区。
原审被告人赵义菲，女，56岁（1961年1月23日出生），汉族，户籍地北京市石景山区。
北京市石景山区人民法院审理原审自诉人藏乃富指控原审被告人赵义菲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月22日作出（2017）京0107刑初10号刑事裁定。原审自诉人藏乃富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人藏乃富和原审被告人赵义菲。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院审查认为，自诉人藏乃富起诉原审被告人赵义菲犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。据此，裁定：驳回自诉人藏乃富对被告人赵义菲的起诉。
上诉人藏乃富所提上诉理由是：其自诉期间提供的证据可以认定赵义菲的行为构成拒不执行判决、裁定罪。
本院认为，上诉人（原审自诉人）藏乃富指控他人构成拒不执行判决、裁定罪的证据不充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服其撤回自诉，或者裁定驳回。原审人民法院依法审查后所作出的裁定正确，适用法律适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人藏乃富的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 杨 亮
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初411号
原告吴某。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，地址：河北省怀安县柴沟堡镇新民街李家窑路4号。
负责人张志金。
委托代理人李建军，该公司员工，一般代理。
原告吴某诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，驾驶员孙春宝驾驶原告所有的车牌号为冀G×××××吊车在作业过程中将房顶的电话线拉断，电话线又带倒房顶的烟洞，烟洞将房下乘凉的尹枝砸伤，后住院治疗。该案经怀安县公安局左卫派出所调解，达成一致调解意见。支付尹枝12000元的医疗费，另支付尹枝其他一切赔偿款45000元。该吊车在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投有交强险和商业三者险500000元。该赔偿义务本应由被告直接支付，但原告为了和谐、友好的原则对受害人进行了赔付。为维护其合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决原告向被告追偿已支付的57000元赔偿款。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年8月24日下午15时左右，驾驶员孙春宝驾驶原告所有的车牌号为冀G×××××吊车在怀安县左卫镇建国街旧政府附近作业过程中将房顶的电话线拉断，电话线又带倒房顶的烟洞，烟洞的砖块将在房下乘凉的尹枝砸伤。事故发生当日，原告先将尹枝送到左卫中心卫生院拍摄X光片。8月25日经张家口康达急救转诊服务站的救护车送到万全中医院治疗，当日又转院至张家口市第二人民医院住院治疗。该案经怀安县公安局左卫派出所调解，达成一致调解意见。驾驶员孙春宝代车主吴某支付尹枝12000元的医疗费，另支付尹枝其他一切赔偿款45000元。原告所有的冀G×××××吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投有交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险限额50万元，事故发生时，车辆处于保险期限内。
原告吴某主张的损失为：1、医疗费：12087.3元，证据有：左卫中心卫生院票据一张200元，万全县医院发票三张，合计202.01元，张家口市第二人民医院发票复印件一张，11685.29元。2、交通费：400元，证据有：张家口市康达急救转诊服务站出具的收据一张。3、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天=1050元）。4、护理费3500元（35天×100元／天=3500元）。5、误工费2507.73元（按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入计算，具体为26152÷365天×35天=2507.73元），证据有左卫镇建国街村民委员会出具的尹枝自2012年3月至今长期在该村居住的证明一份，左卫镇派出所出具的赵玉杰（与尹枝共同生活人）户籍证明一份，左卫镇富海水磨石有限公司出具的尹枝自2014年3月至2015年8月在该公司上班的证明一份。上述费用共计19545.03元。
被告保险公司质证意见为：双方间存在保险合同关系属实，对原告所主张的交通费、误工费、住院伙食补助费无异议，对医疗费票据中的张家口市第二人民医院出具的医疗费发票复印件有异议，原告应提供发票原件。其它医疗费发票无异议。
上述持异议部分未向本院提交证据。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。车主吴某与被告保险公司订立保险合同，将其所有的车牌号为冀G×××××吊车在被告处投保商业三者险且不计免赔，并交纳保险费，双方间保险合同关系成立并生效。在保险期间内，驾驶员孙春宝驾驶原告所有的车牌号为冀G×××××吊车在作业过程中将尹枝砸伤，支付其赔偿款57000元。为此原告向被告追偿其代为支付给尹枝的住院伙食补助费1050元、护理费3500元应予支持。交通费400元是原告因发生交通费而实际产生的费用，本院依法应予支持。庭审中原、被告双方对左卫中心卫生院、万全中医院出具的医疗费发票无异议，本院依法确认该部分医疗费发票的证据效力。原告提供的张家口市第二人民医院发票虽为复印件，但盖有医院公章，足以认定其真实性，本院予以确认。故本院对原告主张的医疗费12087.3元予以支持。尹枝户籍不是左卫镇，虽然有建国街村委会出具的证明及左卫镇派出所出具的赵玉杰户籍证明予以证实其自2012年3月至今长期与左卫镇建国街村民赵玉杰共同生活，但其与赵玉杰不存在婚姻关系。尹枝现年68岁，根据社会常理，应当被人赡养，已不可能打工谋生。左卫镇富海水磨石有限公司出具了尹枝在其公司担任厨师的工作证明，但未提供连续三个月以上的工资复印件等证据，故对原告按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入计算误工费的主张不予认可。尹枝的误工费应按照河北省2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，具体数额为1896.62元（19779÷365天×35天=1896.62元）。故本院对原告主张的误工费按照1887.6元的标准予以支持。综上，本院确认原告主张的各项费用共计18933.92元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某代为支付给尹枝的交通费400元、住院伙食补助费1050元、护理费3500元、误工费1896.62元、医疗费12087.3元，总计款18933.92元。
二、上述赔偿款被告在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十日
书记员 杨虹美
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初411号
原告吴向忠，男，1959年4月23日生，汉族，住河北省怀安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，地址：河北省怀安县柴沟堡镇新民街李家窑路4号。
负责人张志金，职务经理。
委托代理人李建军，该公司员工，一般代理。
原告吴向忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向忠、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，驾驶员孙春宝驾驶原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××吊车在作业过程中将房顶的电话线拉断，电话线又带倒房顶的烟洞，烟洞将房下乘凉的尹枝砸伤，后住院治疗。该案经怀安县公安局左卫派出所调解，达成一致调解意见。支付尹枝12000元的医疗费，另支付尹枝其他一切赔偿款45000元。该吊车在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投有交强险和商业三者险500000元。该赔偿义务本应由被告直接支付，但原告为了和谐、友好的原则对受害人进行了赔付。为维护其合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决原告向被告追偿已支付的57000元赔偿款。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年8月24日下午15时左右，驾驶员孙春宝驾驶原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××吊车在怀安县左卫镇建国街旧政府附近作业过程中将房顶的电话线拉断，电话线又带倒房顶的烟洞，烟洞的砖块将在房下乘凉的尹枝砸伤。事故发生当日，原告先将尹枝送到左卫中心卫生院拍摄X光片。8月25日经张家口康达急救转诊服务站的救护车送到万全中医院治疗，当日又转院至张家口市第二人民医院住院治疗。该案经怀安县公安局左卫派出所调解，达成一致调解意见。驾驶员孙春宝代车主吴向忠支付尹枝12000元的医疗费，另支付尹枝其他一切赔偿款45000元。原告所有的冀Ｇ×××××吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投有交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险限额50万元，事故发生时，车辆处于保险期限内。
原告吴向忠主张的损失为：1、医疗费：12087.3元，证据有：左卫中心卫生院票据一张200元，万全县医院发票三张，合计202.01元，张家口市第二人民医院发票复印件一张，11685.29元。2、交通费：400元，证据有：张家口市康达急救转诊服务站出具的收据一张。3、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天=1050元）。4、护理费3500元（35天×100元/天=3500元）。5、误工费2507.73元（按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入计算，具体为26152÷365天×35天=2507.73元），证据有左卫镇建国街村民委员会出具的尹枝自2012年3月至今长期在该村居住的证明一份,左卫镇派出所出具的赵玉杰（××）户籍证明一份，左卫镇富海水磨石有限公司出具的尹枝自2014年3月至2015年8月在该公司上班的证明一份。上述费用共计19545.03元。
被告保险公司质证意见为：双方间存在保险合同关系属实，对原告所主张的交通费、误工费、住院伙食补助费无异议，对医疗费票据中的张家口市第二人民医院出具的医疗费发票复印件有异议，原告应提供发票原件。其它医疗费发票无异议。
上述持异议部分未向本院提交证据。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。车主吴向忠与被告保险公司订立保险合同，将其所有的车牌号为冀Ｇ×××××吊车在被告处投保商业三者险且不计免赔，并交纳保险费，双方间保险合同关系成立并生效。在保险期间内，驾驶员孙春宝驾驶原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××吊车在作业过程中将尹枝砸伤，支付其赔偿款57000元。为此原告向被告追偿其代为支付给尹枝的住院伙食补助费1050元、护理费3500元应予支持。交通费400元是原告因发生交通费而实际产生的费用，本院依法应予支持。庭审中原、被告双方对左卫中心卫生院、万全中医院出具的医疗费发票无异议，本院依法确认该部分医疗费发票的证据效力。原告提供的张家口市第二人民医院发票虽为复印件，但盖有医院公章，足以认定其真实性，本院予以确认。故本院对原告主张的医疗费12087.3元予以支持。尹枝户籍不是左卫镇，虽然有建国街村委会出具的证明及左卫镇派出所出具的赵玉杰户籍证明予以证实其自2012年3月至今长期与左卫镇建国街村民赵玉杰共同生活，但其与赵玉杰不存在婚姻关系。尹枝现年68岁，根据社会常理，应当被人赡养，已不可能打工谋生。左卫镇富海水磨石有限公司出具了尹枝在其公司担任厨师的工作证明，但未提供连续三个月以上的工资复印件等证据，故对原告按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入计算误工费的主张不予认可。尹枝的误工费应按照河北省2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，具体数额为1896.62元（19779÷365天×35天=1896.62元）。故本院对原告主张的误工费按照1887.6元的标准予以支持。综上，本院确认原告主张的各项费用共计18933.92元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴向忠代为支付给尹枝的交通费400元、住院伙食补助费1050元、护理费3500元、误工费1896.62元、医疗费12087.3元，总计款18933.92元。
二、上述赔偿款被告在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十日
书记员 杨虹美
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第590号
原告余深文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈永昌，董事长。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
本院在审理原告余深文与被告福建福台水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余深文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 洪居锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审21号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：东营市河口区鸿泰加油站，驻山东省东营市河口区滨孤路三木公司东50米。
法定代表人：付兆清。
申请执行人东营市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】278号《行政处罚决定书》中罚款34975.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人东营市河口区鸿泰加油站于2005年开始擅自占用河口区滨孤路以北、三木公司以东的3.5亩（2331.7平方米）土地修建加油站，于2015年12月29日对其作出东国土资罚字【2015】278号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批使用手续的情况下，于2005年开始擅自占用河口区滨孤路以北、三木公司以东的3.5亩（2331.7平方米）土地修建加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以罚款34975.5元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】278号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】141号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款34975.5元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭舒彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1132号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈培亮，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，在深圳市无固定住址。2007年4月17日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑7个月，2007年7月1日刑满释放；2009年1月1日被广东省阳春市公安局强制戒毒二年；2009年9月3日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月10日刑满释放；2015年6月19日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十三日；2015年12月7日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，20l6年4月6日刑满释放。因本案于2016年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2016〕1184号起诉书指控被告人陈培亮犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人陈培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月29日4时许，被告人陈培亮在深圳市南山区白石洲伺机盗窃，见被害人丘某的菲尔牌新佳奇2代电动自行车停放在一、二楼楼梯转角处，便用随身携带的剪钳将车锁剪断，将车搬下楼梯，骑车逃离现场，行至南山区白石洲上白石1坊25号附近因形迹可疑被民警抓获，上述自行车及作案工具剪钳、套筒、六角铁等亦被缴获。经鉴定，涉案自行车价值人民币2059元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1101号量刑建议书，建议对被告人陈培亮判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈培亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案电动车、车锁及作案工具照片；抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，涉案自行车收款收据，被告人陈培亮的身份信息及前科材料；被害人丘某的陈述；被告人陈培亮的供述与辩解；深圳市价格认证中心【2016】12250号价格鉴定结论书；深公(南)刑勘【2016】0531188号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈培亮曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。被告人陈培亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人前科劣迹累累而不知悔改，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及赃物已被缴获等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起执行至2017年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执394号
申请执行人李旺江，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村5组。
申请执行人李振国，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村7组。
申请执行人李洪胜，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村5组。
申请执行人李旺龙，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村5组。
申请执行人李瑞杰，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村5组。
申请执行人王卫国，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住新野县五星镇陈庄村1组。
申请执行人齐改焕，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住新野县五星镇陈庄村1组。
申请执行人任军良，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住新野县五星镇陈庄村1组。
被执行人王永超，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡马集村1组。
本院在执行申请执行人李旺江、李振国、李洪胜、李旺龙、李瑞杰、王卫国、齐改焕、任军良与被执行人王永超为劳动争议、人事争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范邓瑞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1916号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李峰，经理。
被告：赛吉拉呼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司诉被告赛吉拉呼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定�下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 春
二〇一六年十二月九日
书记员 佟葆珍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第11号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯某，无固定职业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3254号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月6日21时许，被告人侯某醉酒后（经检验血液中乙醇浓度为117.9mg／100ml）驾驶闽C×××××号小型轿车，沿晋江市泉安路梅岭双沟社区路段“爱奇”公司路口靠近中心双实线由南往北行驶，因未注意路面情况，临近发现前方行人张秀恋、李清清在人行横道以南由右往左步行横穿道路，被告人侯某采取措施不及，致轿车前部碰撞行人张秀恋及李清清，造成张秀恋受伤经抢救无效于次日死亡、李清清受伤的重大交通事故。经法医鉴定，死者张秀恋系因颅脑损伤死亡；李清清左肘部的损伤程度达轻微伤。经晋江市交警大队认定，被告人侯某应负本事故的全部责任。案发后，被告人侯某明知他报警仍留在现场等候交警的处理。公诉机关提交了书证、被告人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证实。认为被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某具有自首情节，可从轻处罚。据此，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人侯某予以处罚。
被告人侯某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月6日21时许，被告人侯某醉酒后（经检验血液中乙醇浓度为117.9mg／100ml）驾驶闽C×××××号小型轿车，沿晋江市泉安路梅岭双沟社区路段“爱奇”公司路口靠近中心双实线由南往北行驶，因未注意路面情况，临近发现前方行人张秀恋、李清清在人行横道以南由右往左步行横穿道路，被告人侯某采取措施不及，致轿车前部碰撞行人张秀恋及李清清，造成张秀恋受伤经抢救无效于次日死亡、李清清受伤的重大交通事故。经法医鉴定，死者张秀恋系因颅脑损伤死亡；李清清左肘部的损伤程度达轻微伤。经晋江市交警大队认定，被告人侯某应负本事故的全部责任。案发后，被告人侯某明知他报警仍留在现场等候交警的处理。
另查明，在审理过程中，经本院主持，案发后被告人侯某及中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司共同与被害人张秀恋的近亲属达成调解协议，由被告人侯某赔偿被害人张秀恋近亲属人民币55万元，由保险公司在交强险范围内先行赔付给被害人张秀恋近亲属人民币11万元，被害人张秀恋近亲属表示谅解被告人侯某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李清清的陈述，证实2014年9月6日21时许，其与张秀恋在晋江市梅岭街道双沟社区横穿公路时被1辆小轿车撞到，张秀恋经抢救无效于次日死亡，其被撞伤的事实。
2.证人王加福的证言、辨认笔录及照片，证实2014年9月6日21时许，张秀恋、李清清在晋江市梅岭街道双沟社区横穿公路时被1辆小轿车撞到，张秀恋经抢救无效于次日死亡；李清清被撞伤的事实。
3.证人黄国兵的证言，证实2014年9月6日晚，侯某有喝了1瓶易拉罐装的“青岛”啤酒的事实。
4.受案登记表、破案报告、投案证明、工作说明，证实案件的侦破情况及被告人侯某在事故现场向交警投案的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、扣押决定书、照片，证实事故现场为晋江市泉安路梅岭街道双沟社区“爱奇”公司路口，肇事车辆为闽C×××××号小型轿车，事故发生时被害人张秀恋、李清清正横穿公路的事实。
6.疾病诊断书、疾病证明书、道路交通事故人体伤、亡简图、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，综合证实被害人张秀恋的死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人李清清左肘部的损伤程度达轻微伤。
7.吹气测试单、乙醇浓度检验报告书，证实经抽血检验，被告人侯某血液中乙醇浓度为117.9mg／100ml。
8.道路交通事故认定书，证实被告人侯某负本事故的全部责任；被告人张秀恋、李清清不负本事故的责任。
9.机动车驾驶证、行驶证，证实被告人侯某持有C1驾驶证；闽C×××××号小型轿车有合法证、照。
10.户籍证明，证实被告人侯某的基本身份情况。
11.调解书、收条、谅解书，证实案发后被告人侯某及中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司共同与被害人张秀恋的近亲属达成调解协议，由被告人侯某赔偿被害人张秀恋近亲属人民币55万元，由保险公司在交强险范围内先行赔付给被害人张秀恋近亲属人民币11万元，被害人张秀恋近亲属表示谅解被告人侯某。
12.被告人侯某的供述，证实2014年9月6日晚，其酒后驾驶闽C×××××号小型轿车欲从晋江回泉州，行至晋江市泉安路梅岭街道双沟社区“爱奇”公司路口时，因低头看了一下手机，随后就碰撞到了行人，其立即停车，并让路人帮忙报警、联系救护车，其在原地等待交警处理。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某在事故发生后能主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人张秀恋近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒后驾车，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月日6止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 江连火
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第11号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于福建省宁化县，汉族，初中文化，司机，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月10日22时许，被告人曹某某酒后驾驶车一小型普通客车，途经福州市晋安区三环辅道琴亭环岛处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人曹某某血液酒精浓度为196.3mg／100ml。后公安人员将被告人曹某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为179.04mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2561号司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据材料，认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人曹某某酒后驾驶一小型普通客车，途经福州市晋安区三环辅道琴亭环岛处时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人曹某某血液酒精浓度为196.3mg／100ml。后公安人员将被告人曹某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曹某某血样中乙醇含量为179.04mg／100ml血。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场酒精吹气检测单、血样提取登记表、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2561号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、福建省宁化县司法局出具的审前调查评估意见书、宁化县曹坊乡下曹村民委员会出具的经济困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省宁化县司法局经调查认为曹某某符合社区矫正适用条件，故对被告人曹某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 杨景明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第11号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人廖某。2008年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2011年3月27日刑满释放。2014年9月22因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日，被告人廖某因吸毒无钱购买毒品，遂产生抢夺他人财物购买毒品的犯意，当日15时许，被告人廖某在晋宁县晋城镇晋东路晋宁县第二人民医院门前附近，趁被害人李某不备，将其一个棕色手提包及包内所装有的金立牌手机和现金人民币227元抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1166元。破案后，被抢手机已发还受害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某的供述，受害人陈述，鉴定结论及告知笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的本案被告人抢夺数额较大且被抢手机已发还受害人的量刑情节符合本案事实，本院予以采纳。被告人因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2011年3月27日刑满释放，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十二日起至二0一五年十二月二十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨树勋
二〇一五年一月四日
书记员 田婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7248号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
被告：李伟华，女，汉族，1973年8月4日出生，农民，汉族，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李伟华一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员周艳玲
二O一七年十二月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7248号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。被告：李伟华，女，汉族，1973年8月4日出生，农民，汉族，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李伟华一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员周艳玲二O一七年十二月八日书记员尹淑磊