wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00496号
原告：中国农业发展银行和县支行。
代表人：杨小平，行长。
委托代理人：张萍。
被告：和县供合资产管理中心。
法定代表人：孙时刚，主任。
被告：和县供销合作总社。
法定代表人：陈步高，主任。
本院在审理原告中国农业发展银行和县支行与被告和县供合资产管理中心、和县供销合作总社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业发展银行和县支行委托代理人张萍、和县供合资产管理中心法定代表人孙时刚、被告和县供销合作总社法定代表人陈步高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行和县支行诉称，至诉讼之日止，被告尚欠我行1993-1998年度地方政策性棉花财务挂账占有贷款911000元。到2008年8月28日累计欠息326990.20元。上述贷款是在农业银行代理农发行业务期间形成、在农发行和县支行成立后清理确认的，均为政策性棉花财务挂账贷款。2008年8月26日经和县人民政府协调，和县供销合作总社下属的和县姥桥供销合作社、和县乌江扎花厂、和县和城扎花厂已于2002年关闭，故由和县供销合作总社作为原债务人办理农发行政策性财务挂账占用贷款划转手续，并承接原债务人和县姥桥供销合作社1992-1998年度末地方政策性棉花财务挂账贷款481000元、承接原债务人和县乌江扎花厂1993-1998年度末地方政策性棉花财务挂账贷款110000元、承接原债务人和县和城扎花厂1993-1998年度末地方政策性棉花财务挂账贷款320000元，原三家企业债务合计为911000元，并签订了债务承接协议。2008年8月28日该公司根据协议与我行签订了借款合同，在合同条款中没有约定借款期限、还款资金来源及还款方式，被告也未履行还款义务。双方所签协议违背了1985年2月28日《借款合同条例》第六条：借款合同应具备下列条款：五、借款期限，六、还款资金来源及还款方式之约定。请求法院确认原、被告签订的债务转让合同不成立。
被告和县供合资产管理中心、和县供销合作总社答辩称，原姥桥供销合作社、和县乌江扎花厂、和县和城扎花厂贷款本金91.1万元及利息32.69902元，情况属实；2008年8月28日原告与两被告已就该债务签订了债务承接协议。
原告中国农业发展银行和县支行向法庭提供的证据有：1、债务承接协议。证明2008年8月28日原告与两被告已就该债务签订了债务承接协议；2、债务承接清单。证明被告承接原姥桥供销合作社、和县乌江扎花厂、和县和城扎花厂债务具体数额。
被告和县供合资产管理中心、和县供销合作总社对原告的两组证据真实性无异议。
被告和县供合资产管理中心未提交证据。
被告和县供销合作总社未提交证据。
结合双方质证意见，本院认证如下，对于原告提供的两组证据，被告皆无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2008年8月28日，债权人中国农业发展银行和县支行、债务承接人和县供合资产管理中心及债务人和县供销合作总社（其下属原和县姥桥供销合作社、和县乌江扎花厂、和县和城扎花厂于2002年关闭）三方签订了《债务承接协议》，协议约定：和县供合资产管理中心承接和县供销合作总社对中国农业发展银行和县支行截止2008年8月28日的政策性挂账占用贷款本金91.1万及利息32.69902元。其中和县姥桥供销合作社1992-1998年度末地方政策性棉花财务挂账贷款481000元、和县乌江扎花厂1993-1998年度末地方政策性棉花财务挂账贷款110000元、和县和城扎花厂1993-1998年度末地方政策性棉花财务挂账贷款320000元。和县供合资产管理中心承接的债务包括债务承接清单中列明的借款合同项下和县供销合作总社未履行的全部债务。协议同时约定和县供合资产管理中心承接的贷款债务为中央和地方政策性棉花财物挂账占用贷款，按政策规定贷款本息由中央和地方政府消化归还，和县供合资产管理中心承接债务但不承担贷款本息归还责任。
本院认为，债务转让是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。债务转让的要件之一是第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意，其达成合意一般表现形式是就合同的主要条款协商一致，订立书面债务转让合同。本案中，债权人中国农业发展银行和县支行、债务承接人和县供合资产管理中心及债务人和县供销合作总社三方签订了《债务承接协议》，三方一致同意将债务人和县供销合作总社贷款本金及利息由和县供合资产管理中心承接。但协议第六条约定和县供合资产管理中心承接的贷款债务为中央和地方政策性棉花财物挂账占用贷款，按政策规定贷款本息由中央和地方政府消化归还，和县供合资产管理中心承接债务但不承担贷款本息归还责任。该承接协议仅仅具有债务转让的形式，而没有债务转让的内容，债权债务关系并没有发生实质的转移，即原、被告签订的《债务承接协议》缺少必要条款，未就债务转让达成合意，意思表示上有瑕疵，债务转让合同不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第八十八条的规定，判决如下：
原告中国农业发展银行和县支行与被告和县供合资产管理中心、和县供销合作总社签订的《债务承接协议》不成立。
案件受理费80元，由原告中国农业发展银行和县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅礼龙
审 判 员 施祖民
代理审判员 张宗春
二〇一三年十月十四日
代书 记员 邱 竞
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5201号
申请执行人河南省绿士达园艺有限公司,住所地河南省郑州市农业路22号。
法定代表人陈昌民，总经理。
被执行人丛德峰，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。
河南省绿士达园艺有限公司与丛德峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出(2015)开民初字第00982号民事判决书，判决书生效后，丛德峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省绿士达园艺有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人丛德峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省绿士达园艺有限公司尚未实现的债权事故赔偿款70000元、案件受理费1550元、诉讼保全费720元、执行费984元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出(2015)开民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初35号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族。2017年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月27日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1472号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被�人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月14日16时许，被告人韦某在本市青羊区康庄街55号路边，趁被害人苏某某不备，用镊子将其上衣口袋内的一部黑色VIVOX9手机（经鉴定价值1710元）盗走。后被告人韦某逃离时被现场群众发现，并扭送至派出所。本案赃物手机已追回并发还被害人。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，当场查获并扣押被告人韦某的犯罪工具金属镊子一把。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、扣押在案的被告人韦某的犯罪工具金属镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月八日
书记员 李卓桐
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0928执613号
申请执行人赵颜娥，女，1957年6月28日生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人王晶，男，1986年5月15日出生，汉族，住旬阳县构元镇。
被执行人向云，女，1987年9月28日出生，汉族，住旬阳县构元镇。
本院依据申请执行人赵颜娥的申请，于2016年11月11日立案执行的赵颜娥与王晶、向云健康权纠纷一案，执行标的为：王晶、向云给付赵颜娥各项损失2988.68元、诉讼费46.00元。
在执行中，二被执行人按照法律文书确定义务履行。案件执行完毕。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）陕0928执613号案件执行完毕，现予以结案。
执行费50.00元，由王晶、向云负担。
审判员 梁 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊世都
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第162号
原告孙伟红，男，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
委托代理人时国峰，系白城市经济开发区法律服务所律师。
被告王东义，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告孙伟红诉被告王东义机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱辉独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日11时许，原告驾驶吉GT04**号出租车沿辽北路由东西行，行至青年路交叉路口时与由西向北左转弯的被告驾驶的吉G317**号自卸低速货车发生交通事故，造成原告受伤住院及车辆损坏。后经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤后入住白城中医院治疗，花费医疗费2585.25元。事后原告与被告商谈赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2585.25元，护理费724.4
4元，住院伙食补助费300.00元，车行管理费6160.00元，车辆维修费10120.00元，车辆停运损失费21000.00元，合计40889.69元。
被告辩称，同意按照法律规定赔偿，但是现在无赔偿能力，车辆停运损失费用过高。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本次交通事故的成因，双方当事人的责任应该如何划分；2、原告与被告对本次事故所造成的经济损失应该如何分担民事责任，数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、交通事故认定书一份。证明被告承担本次事故的全部责任。被告质证后无异议。
3、白城市中医院病历一份，出院诊断书一份，医疗费票据三份。证明原告受伤住院情况以及医疗费的数额。被告质证后无异议。
4、白城市永信价格评估事务所价格认定书一份及评估费票据一份。证明原告车辆损失的价格及评估费的数额。被告质证后无异议。
5、运输证复印件一份（与原本核对无异）。城市公安交通警察支队洮北大队证明一份，白城市大鑫出租汽车中心证明一份。证明原告的车辆为营运车辆，车辆因此次交通事故被交警扣留70天，车辆管理费每天88元，营运损失每天300元。被告质证后对营运损失有异议，太高了。别的无异议。
6、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份及鉴定费票据一份。证明原告车辆停运损失为20790.00元，鉴定费2000.00元。被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，且被告质证后无异议，原告提交的证据1、2、3、4、6本院予以确认。原告提交的证据5符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明车辆被交警扣留70天，车辆管理费每天88元，但是无法证明车辆停运损失。
由上，本院确认如下本案事实：2013年12月7日11时许，原告驾驶吉GT04**号出租车沿辽北路由东西行，行至青年路交叉路口时与由西向北左转弯的被告驾驶的吉G31**
8号自卸低速货车发生交通事故，造成原告受伤住院及车辆损坏。后经交警部门认定，被告承担全部责任。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿”。原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，庭审中原、被告均未举证证明被告肇事车辆在保险公司投保交强险，视为被告的肇事车辆未投保交强险。被告系有过错一方，故被告应赔偿原告全部经济损失。关于原告的经济损失的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费2585.2
5元，住院期间伙食补助费300.00元；护理费724.44元。车辆维修费10120.00元。车辆管理费6160.00元，车辆停运损失费20790.00元，合计40679.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
被告本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失40679.6
9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元及鉴定费2000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 辉
二〇一四年十月十三日
书记员 王瑞冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13634号
原告：贺继蓉，女，1986年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋李军，男，1986年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告贺继蓉为与被告蒋李军民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告贺继蓉到庭参加诉讼，被告蒋李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺继蓉起诉称：2014年5月1日被告蒋李军以公司资金紧张需要资金周转为由向原告借款3万元，约定年底归还。到期后被告称自己欠债未收无力归还，在2015年7月1日立下借据，约定再借一年并支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推托。现起诉，请求判令：一、被告蒋李军返还借款50000元；二、被告蒋李军偿还利息14400元（30000元×0.02×24=14400元，从2015年7月1日计算至2017年7月1日）。
原告贺继蓉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告蒋李军向原告借款30000元，并约定借款利息的事实。
被告蒋李军未答辩和举证。
原告贺继蓉提供的证据，本院在向被告蒋李军送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告贺继蓉的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告贺继蓉和被告蒋李军之间的借贷关系合法有效，被告蒋李军未按时向原告贺继蓉归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告贺继蓉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋李军返还原告贺继蓉借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋李军支付原告贺继蓉利息损失14400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告蒋李军负担。
原告贺继蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋李军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年九月十一日
书记员 穆立强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00252号
申请执行人：何根火，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
申请执行人何根火与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）宁民一初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年一月二十八日
书记员 晋 军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1272号
原告：于强，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告于强与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款7万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还7万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1272号
原告：于强。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告于强与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1000号
原告安岳县普州装饰建材广场。
投资人石先强，该广场总经理。
特别授权委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。特别授权委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被告遂宁市国土资源局安居区分局。
法定代表人李戈，该局局长。
特别授权委托代理人唐文，该局副局长。
一般授权委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区司法局局长。
本院在审理原告安岳县普州装饰建材广场诉被告遂宁市国土资源局安居区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，诉争的国有土地使用权510800-2012-B-8号地块，与潘强诉安岳县普州装饰建材广场、石先强合伙协议纠纷一案中所诉争的国有土地使用权510800-2012-B-8号地块系同一地块，现潘强诉安岳县普州装饰建材广场、石先强合伙协议纠纷一案申请再审，最高人民法院已立案审查【（2015）民申字第2196号】。因此，本案必须以潘强诉安岳县普州装饰建材广场、石先强合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵芯雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1136-1号
申请执行人高永安。
被执行人青岛爱思普利皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区。组织机构代码：75692901-2。
法定代表人丁海根，该公司经理。
本院在执行申请执行人高永安与被执行人青岛爱思普利皮革制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法于2013年7月16日扣划被执行人的银行存款5665元，申请执行人自愿放弃利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3915号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 丁 扬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第30号
原告魏发堂，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告魏发堂与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年4月，原告在永钢木业公司打工，做木工家具。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间183天的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资20100元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告魏发堂于2012年10月至2013年4月在被告禹城市永钢木业有限公司从事木工家具制作工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高某江任模板车间主任；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，魏发堂向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资20100元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬20100元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏发堂劳动报酬款人民币20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1149号
原告李晨辉，男，1992年3月出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告攀枝花市金江镇佳联经营部。经营者：缪国科。营业场所：攀枝花市仁和区。
本院在审理原告李晨辉与被告攀枝花市佳联经营部合同纠纷一案中，原告李晨辉于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨辉的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晨辉撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取538元，由原告李晨辉负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年七月一日
书记员 倪志全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07967号
原告王某，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖某，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶俊利
即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5244号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责武长奎，总经理
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：王永生，男，1979年10月31日生，汉族。住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王永生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理，由于被告王永生下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费759元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年七月三日
书记员 柳可栋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初15号
原告：王兴发，男，现年30岁。
被告：沈巫卡，男，现年21岁。
被告：马尔呷，男，现年31岁。
被告：胡友扎，男，现年50岁。
被告：哦木勒曲，女，现年30岁。
被告：马海尔五，男。
原告王兴发诉被告沈巫卡、马尔呷、胡友扎、哦木勒曲、马海尔五五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王兴发于2017年2月14日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴发的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤诉。
本案案件受理费6361.00元，减半收取计3180.50元，由原告王兴发负担。
审判员 王 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执435号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，男，住所地邢台中兴西大街81号，联系方式。
法定代表人倪存真。
被执行人张英，女，1985年2月14日出生，住所地平乡县，联系方式。
被执行人张顺，男，1988年1月7日出生，住所地平乡县，联系方式。
中国银行股份有限公司邢台分行申请张英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第00220�民事判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台分行于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第00220号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月六日
书 记 员 王小莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1392号
原告马克林，男，汉族，1951年11月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告马克林诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马克林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马克林撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由马克林负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐思思
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7947号
原告：浙江金榜商贸有限公司。
法定代表人：杨金榜，董事长。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：浙江木林森工艺礼品有限公司。
法定代表人：林贤库，执行董事兼总经理。
被告：林细顺。
本院在审理原告浙江金榜商贸有限公司与被告浙江木林森工艺礼品有限公司、林细顺买卖合同纠纷一案中，原告浙江金榜商贸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉�符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江金榜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7891元，减半收取3945.5元，由浙江金榜商贸有限公司负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 柔
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第851号原告屈李燕，个体工商户。原告徐永斌，个体工商户。被告聂卫民，成年，个体工商户。原告屈李燕、徐永斌与被告聂卫民名誉权纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿达成调解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈李燕、徐永斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取即25元，原告自愿负担。审判员黎瑞勇二〇一五年九月一日书记员莫智晴
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初148号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某武，男，1982年1月8日出生于江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2000年7月29日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2001年9月25日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人于2010年2月15日被贵溪市公安局行政拘留十二日；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月17被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月23日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某武犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人杨某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日22时许，在贵溪市雷溪镇鲶桥村上杨组杨某良家，被告人杨某武与被害人杨某青因打麻将发生争吵、推掇，后被在场人劝开。2016年2月24日13时许，在雷溪镇鲶桥村上杨组杨某良家旁的水泥路上，被告人杨某武与被害人杨某青再次发生争吵，继而发生打架，期间，被告人杨某武用拳头打伤杨某青的耳部，致杨某青右耳鼓膜穿孔六周未愈合。被告人杨某武被杨某青打伤鼻部。经鉴定，杨某青右耳部损伤程度评定为轻伤二级。2016年6月16日，被告人杨某武主动投案，并如实供述犯罪事实。
2016年6月7日，在贵溪市公安局雷溪派出所的主持下，被告人杨某武与被害人杨某青达成刑事和解协议，双方互不追究民事赔偿责任，互相表示谅解。
上述事实，被告人杨某武在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某武的供述与辩解，被害人杨某青的陈述，证人谢某旭、杨某良、杨某堂、许某娥的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及受伤照片，受案登记表，刑事和解协议及和解笔录，归案情况说明，户籍身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某武具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某武自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某武与被害人杨某青达成刑事和解并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某武犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 鲁 丹
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第115-5号
申请执行人付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，新河县人。
被执行人梅晓冬，男，1970年2月2日出生，汉族，住址新河县。
本院在执行申请执行人付健恩与被执行人梅晓冬建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人付健恩于2015年2月5日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院作出的（2015）新民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一六年二月五日
书记员 端伟立
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执56号
梁国忠：
本院执行的被执行人梁国忠危险驾驶罪一案，被执行人梁国忠自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初29号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人从某某，男，1989年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人从某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年1月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人从某某及其辩护人汤道波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年9月30日7时许，被告人从某某驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿泗洪县青阳镇金沙江西路行驶至与重峰线交叉口西100米处时，刮撞到同方向韩永锋骑行的电动自行车，造成韩永锋被碾压死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人从某某承担该起事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人从某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人从某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人从某某未提出实质性的辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人从某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年9月30日7时许，被告人从某某驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿泗洪县青阳镇金沙江西路行驶至与重峰线交叉路口西100米处时，刮撞到同方向韩永锋骑行的电动自行车，致韩永锋被碾压死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人从某某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人从某某主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人从某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故致人死亡的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人徐某的证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录等证据相互印证。案件查破经过，抓获经过，证明案件侦破情况及被告人从某某归案情况；户籍证明，证明被告人从某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人从某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人从某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就该从轻量刑情节提出对被告人从某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人从某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于先富
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二初字第00117号
原告：张晓冲，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被告：天宝汽车集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1188号，组织机构代码73168676-3。
法定代表人：周天友，该公司董事长。
诉讼代表人：天宝汽车集团有限公司破产管理人安徽径桥律师事务所。
负责人：戴金煊，该所主任。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告张晓冲与被告天宝汽车集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。张晓冲及其委托代理人张仲民，天宝汽车集团有限公司的委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓冲诉称：原告系被告天宝汽车集团有限公司员工，被告进入破产程序后，经管理人发布的公告中标明原告的职工安置费和工资总额为34423元，在原告领取时，被告以原告在世纪机械（安徽）有限公司欠款为由扣发10000元，该10000元实为原告为世纪机械（安徽）有限公司筹建其苏州分公司所借，应由世纪机械（安徽）有限公司负担。被告无权扣发原告工资和安置费。故请求法院依法确认原告对被告享有10000元破产债权，并立即给付。
被告天宝汽车集团有限公司辩称：一、被告现已进入破产程序，查明原告张晓冲的职工安置费和工资总额是通过决议的，且原告在领取安置费时已签字确认了扣除10000元的事实，因此原告的起诉是不合法的；二、破产职工安置费表已公告，其事实众所周知，世纪机械（安徽）有限公司和恒巨伟业公司委托被告代扣款的行为在当时应当是所有破产职工都知道的事实，也就是说债权的转移应视为原告已经知道。
张晓冲为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告主体资格。
证据二、企业名称变更证明，证明被告的名称变更。
证据三、蚌埠市中级人民法院民事裁定书两份，证明被告已经进入破产程序。
证据四、劳动合同书，证明原告与被告的劳动合同关系。
证据五、张晓冲诉伟业重工（安徽）有限公司破产债权确认案民事裁定书，证明原告的原起诉因伟业重工（安徽）有限公司提供了原告与被告的劳动合同书而撤诉。
证据六、北泰工业园破产企业职工安置费用公示表，证明原告应得到的职工安置费和工资总额。
证据七、天宝汽车集团有限公司破产企业职工领取安置费用签名表，证明原告实际领取的安置费和工资。
天宝汽车集团有限�司对张晓冲提交的证据真实性无异议，但认为根据破产人员编号显示张晓冲被编在伟业重工（安徽）有限公司，且劳动合同显示在破产前已经终止了。该公司未向本院提供证据。
本院对张晓冲提供的证据，经审查认为，证据与本案有关联性，且天宝汽车集团有限公司对真实性无异议，本院予以认定。
根据本案原告的举证、被告的质证、本院的认证意见以及双方当事人的陈述等，确认以下事实：原告张晓冲系被告天宝汽车集团有限公司员工，被告进入破产程序后，经管理人发布的公告中标明原告的职工安置费和工资总额为34423元，在原告领取该款时，被告以原告在世纪机械（安徽）有限公司欠款为由扣发10000元，原告实际领取了24423元。
另查明，2010年5月，张晓冲向世纪机械（安徽）有限公司借款20000元，用于因公出差，筹建该公司苏州分公司，其中10000元，由共�出差人朱运强承担。2010年6月30日，世纪机械（安徽）有限公司出具证明，称张晓冲和朱运强出差借款20000元，用于筹建苏州分公司过程中花费，所有支出由公司负担，与张晓冲和朱运强个人无关。
本院认为：原告张晓冲系被告天宝汽车集团有限公司员工，被告进入破产程序后，经管理人核算原告应得的职工安置费和工资总额为34423元，原告亦无异议，依法应当确认。在原告领取该款时，被告以原告在世纪机械（安徽）有限公司有欠款为由扣发其10000元，原告实际领取了24423元，并不能以此认定原告认可被告的扣款行为，原告的起诉符合法律规定，依法应当受理。被告认为原告签字领款即确认了扣款事实以及原告起诉不合法的抗辩理由均不能成立。被告和世纪机械（安徽）有限公司是各自独立核算的两个企业法人，世纪机械（安徽）有限公司出具证明认可原告的借款�公司负担，与原告个人无关，可见原告与世纪机械（安徽）有限公司之间并不存在债权债务关系。被告辩称世纪机械（安徽）有限公司委托其代扣原告10000元欠款，但没有提供世纪机械（安徽）有限公司委托代扣的相关证据，故该抗辩理由本院亦不予采信。被告的扣款行为没有事实和法律依据。原告要求确认享有被告10000元破产债权的诉讼请求，应予支持，被告及其管理人应当依据破产程序办理。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，判决如下：
确认张晓冲享有天宝汽车集团有限公司破产债权10000元。
案件受理费80元，由天宝汽车集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郭�红
审 判 员 吴 公 礼
人民陪审员 杨 学 勤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 玉 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2823执33号
申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司总经理。
被执行人王德宏，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人闫作明，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人谭继宏，男，汉族，甘肃省民乐县人。
申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司与被执行人王德宏、闫作明、谭继宏追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字23号民事调解书确定：被告王德宏给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司代付借款及各项损失224017.85元，被告闫作明、谭继宏对被告王德宏的上述债务承担连带清偿责任。现调解书已经发生法律效力，但被执行人王德宏、闫作明、谭继宏未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德宏、闫作明、谭继宏的银行存款224017.85元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张六十二
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3713号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告刘玉贞，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告刘玉贞劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执865号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘红搏，居民。
被执行人薛传清，居民。
被执行人林存罡，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘红搏、薛传清、林存罡借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1511号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初375号
原告：安某某，男，1958年2月2日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇高庄子。
原告：徐某，女，1958年12月21日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇高庄子。
被告：辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂，住所地为辽阳县刘二堡镇高庄村。
投资人：徐某。
被告：徐某某，男，1974年10月8日生，满族，辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂投资人，现住辽阳县首山镇商业街**组。
被告：徐某，女，1968年3月6日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇高庄子村。
原告安某某、徐某为与被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂（以下简称：“宏发制品厂”）、徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告安某某、徐某到庭参加诉讼；被告宏发制品厂、徐某某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某、徐某诉称：被告徐某某经营被告宏发制品厂。2014年8月9日，被告徐某某在经营被告宏发制品厂期间因缺少经营资金从原告安某某、徐某手借款人民币70000元，约定月利率1分；上述借款到期后未还，2015年8月9日，被告徐某某又重新给二原告出具欠条1份，并且由担保人徐某担保，约定10个月内偿还借款本金及利息计人民币78400元，但是借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但三被告至今未付。被告宏发制品厂系个人独资企业、被告徐某某系投资人均为借款人，被告徐某系担保人。为索要借款二原告诉至法院。现二原告诉求：请求法院判令三被告共同偿还所欠原告安某某、徐某的借款本金及利息计人民币78400元并承担诉讼费用。
被告宏发制品厂、徐某某、徐某均未提出答辩意见。
经审理查明，原告安某某、徐某为诉被告宏发制品厂、徐某某、徐某民间借贷纠纷案向本院提供“欠据”二份。其中2014年8月9日的欠据载明：“欠安某某徐容（荣）人民币柒万元整、月利息1分/元、借期壹肆年捌月玖日、￥70000、经手：徐某某名字并在徐某某名字上盖有辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂财务专用章、2014.8.9”；其中2015年8月9日的欠据载明：“欠安某某徐容（荣）人民币柒万捌仟肆佰元整、月利息1分/元、借期壹伍年捌月玖日、使用时间10个月、到期￥78400本利结清、经手：徐某某名字并在徐某某名字上按有手印、担保：徐某名字并在徐某名字上按有手印、2015.8.9”。对上述欠据，原告安某某、徐某解释称：上述二份欠据中所提到的借款是一笔借款，2015年8月9日的欠据上所载明的借款78400元是在2014年8月9日的欠据上所载明的欠款额70000元基础上加上了一年的利息8400元。上述欠据中担保人处徐某的名字是被告徐某的亲笔签名，欠据上的公章是被告徐某某盖的，余下二份欠据上所有内容都是由被告徐某某亲笔书写的，包括被告徐某某的名字。被告的欠款经过是：2014年8月9日，被告徐某某在经营被告宏发制品厂期间因缺少经营资金从原告安某某、徐某手借款人民币70000元，约定月利率1分；由于上述借款未还，2015年8月9日，被告徐某某又重新给二原告出具欠条1份，并且由担保人徐某担保，约定10个月内偿还借款本金及利息计人民币78400元。借款到期后，原告多次找三被告索要欠款，但三被告至今未付，故二原告诉至法院提出前列诉求。
另查，被告徐某某系被告宏发制品厂的投资人。
本院所确认的上述事实，有原告安某某、徐某的陈述；有原告提供的书证“欠据”2份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原告安某某、徐某的陈述及所提供的证据欠据2份，应予认定被告徐某某因经营被告宏发制品厂的需要于2015年8月9日向二原告借款人民币78400元（在2014年8月9日借款70000元基础上加上一年的利息）、月利率1分、借款期限10个月并由被告徐某担保事实存在；因此本案债务人为被告徐某某和被告宏发制品厂，担保人为被告徐某。作为债务人的二被告，在二原告分多次向二被告主张权利的情况下，二被告就应积极筹款偿付尚欠原告的全部借款本息，拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，二原告向二被告（指债务人）所提出的诉求合理，本院应予以支持。至于原告所主张的请求被告徐某对上述借款的偿还负连带责任一节，因双方对保证的方式和保证期间都没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；本案中，主债务履行期届满之日为2016年6月9日，主债务履行期届满之日起六个月内的期间为2016年6月9日始至2016年12月9日止，按照上述法律规定，原告请求被告徐某承担保证责任期间应在2016年12月9日前，现在提出此项请求已经超出了法律规定的保证期间，故对原告所提出的此项请求本院无法予以支持。
本案在审理过程中，被告宏发制品厂及被告徐某某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂及被告徐某某于本判决生效后三日内共同连带向原告安某某、徐某偿还借款人民币78400元。
二、驳回原告安某某、徐某的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告宏发制品厂及徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代审判员 李 坦
二〇一七年三月十五日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》节录
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初277号
原告王仁勇。
委托代理人周里果，蓬安县司法局工作人员。（社区推荐）
被告辛仲勋。
委托代理人（特别授权）辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
原告王仁勇诉被告辛仲勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仁勇及其委托代理人周里果、被告辛仲勋及其委托代理人辛通文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛仲勋经营赛江南文化酒楼期间，先后在原告处购货折合人民币共计39900.00元，后经原告多次催收，被告辛仲勋总以各种理由不予支付。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告辛仲勋支付货款人民币39900.00元及利息；2、被告辛仲勋承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告辛仲勋不是本案适格的主体，原告供给的货物是给赛江南餐馆的；2、被告辛仲勋只是赛江南餐馆的员工，不是实际经营者；3、原告诉称是欠款纠纷，但没有出示欠条；4、请求驳回原告的诉讼请求，由原告支付诉讼费。
经审理查明：原告王仁勇向“赛江南”餐馆供应食材后一直未收到货款，后于2016年1月23日起诉到法院要求被告辛仲勋承担货款支付责任，其认为被告辛仲勋系该餐馆的经营者，且两张费用报销单上有被告辛仲勋的签名。该费用报销单上显示被告辛仲勋为会计主管，报销单位为“赛江南”，应支付货款为人民币39，900.00元。
同时查明：庭审中被告辛仲勋辩称其是赛江南”餐馆的会计，并不是实际所有人。后本院于2016年3月17日向其送达了举证通知书，限其在2016年3月21日前向本院提交赛江南”餐馆实际所有人相关材料，并告知逾期未提交的法律后果，但被告辛仲勋一直未向本院提交。
另查明：“赛江南”餐馆全名为蓬安县赛江南文化酒楼，未办理工商营业登记，但在餐饮服务许可证上的法定代表人处为本案被告辛仲勋，其身份为业主。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案原告虽在起诉状的案由中注明是欠款纠纷，但从起诉状的内容可以确认本案实际系买卖合同纠纷。庭审中原告出示有被告辛仲勋签名的费用报销单两份，被告辛仲勋表示认可，但其辩称自己签字系作为会计的职务行为，并申请证人出庭佐证。但从本院调取的餐饮服务许可证上显示被告辛仲勋为业主，后本院限期被告辛仲勋在规定的期限内提交证据证明蓬安县赛江南文化酒楼的经营者另有其人，但却一直未提交。可见蓬安县赛江南文化酒楼在未办理工商登记的情况下，无法直接确认被告辛仲勋为蓬安县赛江南文化酒楼的经营者，但综合目前现有的证据和被告辛仲勋有能力提交而拒不提交蓬安县赛江南文化酒楼经营者相关证据的行为下，本院认为被告辛仲勋辩称其系职务行为的主张没有充分的事实依据，不予采信，由其承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告辛仲勋向原告王仁勇支付货款人民币39，900.00元。
至于原告诉请的资金利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认定被告辛仲勋应当从原告起诉之日起，即2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛仲勋在本判决生效之日起十日内支付原告王仁勇货款民币39，900.00元及利息。利息计算方式：从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币399.00元，由被告辛仲勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00456号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年6月30日出生，汉族，无业。2014年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、自2013年，被告人刘某在合肥市瑶海区长江东路春暖花开小区附近租房处，多次容留葛某、史某、程某吸食毒品。
2、2014年1月8日晚，被告人刘某在合肥市瑶海区宜尔公寓宾馆XX房间，容留葛某、史某、程某吸食毒品。随后被告人刘某被抓获归案。
另查，2014年1月8日晚20时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东路春暖花开小区附近被告人刘某租房处将其抓获归案，从被告人刘某身上及租房处查获毒品疑似物二包（经称重净重1.6克）及冰壶三只、自制冰壶配件一盒等物品。经合肥市公安局刑事科学技术检验，意见为：从被告人刘某处查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经人体尿样毒品检测，结果为：被告人刘某及吸毒人员葛某、程某等人的尿液呈阳性。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、随案移送物品清单、收缴毒品专用收据、现场称重记录及照片、合肥市公安局刑事科学技术检验报告、现场检测报告及照片、开房登记表、证人史某、程某、葛某、桂某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所及冰毒，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人刘某多次容留多人吸食冰毒，可酌情从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人刘某处缴获冰毒及冰壶三只、自制冰壶配件一盒等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年六月十日
书记员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初891号
原告杨春银，女，生于1962年2月7日，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。
委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李现成，曾用名李宪成，男，生于1964年3月13日，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。
本院在审理原告杨春银诉被告李现成排除妨害纠纷一案中，原告杨春银于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春银申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春银负担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 祥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初891号
原告杨春银，女，生于1962年2月7日，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。
委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李现成，曾用名李宪成，男，生于1964年3月13日，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。
本院在审理原告杨春银诉被告李现成排除妨害纠纷一案中，原告杨春银于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春银申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春银负担。
审判员 赵剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保23号
申请人：李静，女，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被申请人：杨怀成，男，1989年6月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。
申请人李静于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人杨怀成位于合肥市庐州大道116号四季经典园1幢1303房屋，或查封、扣押、冻结其185万元的财产。并已提供都邦财产保险股份有限公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨怀成银行存款185万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第185-6号
申请执行人马银华，女，回族，1977年8月18日出生，宁夏汇丰达小额贷款公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市永宁县北苑市场x-xx号。
被执行人银川市恒通达实业有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街xxx号银河家园xxx号。
法定代表人孙庭恒，该公司总经理。
被执行人孙庭恒，男，1963年10月3日出生，银川市恒通达实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷x-x-xxx室。
被执行人银川金茂物资有限公司，住所地银川市昆仑建材市场xx-xx号。
法定代表人杨艳君，该公司董事长。
被执行人银川昊天物资有限公司，住所地银川市望远镇金属物流园x-xx号。
法定代表人郁军，该公司总经理。
本案在诉讼过程中，于2013年7月16日以（2011）银民初字第121号民事裁定书查封了被执行人孙庭恒名下位于银川市兴庆区仁义巷11号楼103号房产（产权证号：20100279**号）。2015年7月16日，在执行过程中因查封期限即将到期，申请执行人向本院提交续封申请，本院于2015年7月16日以（2012）银执字第185号执行裁定书对上述房产予以续封。兴庆区人民法院在执行（2013）兴执字第2379号，宁夏银行股份有限公司科技支行与马泳泳、孙庭恒金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为443333.34元，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行作为上述房产抵押权人向兴庆区人民法院申请对被执行人孙庭恒名下位于银川市兴庆区仁义巷11号楼103号房产（产权证号：20100279**号）予以评估拍卖，后经三次拍卖流拍后依法进入变卖程序，案外人李晓莉在上述房产变卖期间，以变卖价920000元购买上述房产，并缴纳全部购房款。现案外人李晓莉向兴庆区人民法院提交申请，申请法院办理过户手续。2016年9月1日，兴庆区人民法院向本院致函，请求本院对上述房产解除查封，待过户后扣除买房人替被执行人垫付的税费后，剩余执行款转入本院执行款专户中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙庭恒名下位于银川市兴庆区仁义巷11号楼103号房产（产权证号：20100279**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 王文浩
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡萌萌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第626号
申请执行人李某，女，1981年4月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被执行人苏某，男，1981年4月18日生，汉族，高中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第626号李某申请执行苏某离婚纠纷一案中，申请执行标的为50650.00元（含执行申请费650.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1224号民事调解书第一项中由苏某付于2015年2月17日支付给李某人民币50000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年九月十七日
书记员 王亚雄
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第100号
原告：赵宁。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李心亮。
本院在审理原告赵宁诉被告李心亮民间借贷纠纷一案中，原告赵宁于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宁在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵宁负担。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 纪立新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付韩龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第100号
原告：赵宁，男，汉族。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李心亮，男，汉族。
本院在审理原告赵宁诉被告李心亮民间借贷纠纷一案中，原告赵宁于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宁在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵宁负担。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 纪立新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付韩龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2101号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告叶碧红，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××6429。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告叶碧红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员林绮玲、黎泽民组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月10日向原告申请开立中国农业银行信用卡，经原告审批通过后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。截至2015年3月23日，被告尚欠透支款项合共12668.1元，其中透支本金12501.13元、利息166.97元。经原告多次催收未果。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支款项合计12668.1元（暂计至2015年3月23日，其中本金12501.13元、利息166.97元，之后至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告叶碧红送达起诉状副本及开庭传票，但被告叶碧红既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、负责人身份证、被告身份证各一份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表及领用合约各一份（原件核对无异后退回），证明2013年1月10日向原告申请开卡，原告同意发卡，双方在领用合约（附金穗信用卡章程）约定权利义务。
3.催收帐户交易历史记录原件一份，证明被告领取信用卡之后从2013年3月25日开始透支，截至2015年3月23日累计透支本息合计12668.1元，其中本金12501.13元，利息166.97元。
被告叶碧红在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告叶碧红于2013年1月10日向原告农行顺德分行申请开立贷记卡，经农行顺德分行审批通过后开立卡号为62×××15的贷记卡一张。叶碧红在该申请表中签名确认，双方在领用合约中约定：甲方（农行顺德分行）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，利息按日利率万分之五计收。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。叶碧红使用该贷记卡进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年3月23日，叶碧红上述贷记卡透支逾期多期，其中透支本金12501.13元、利息166.97元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，原告要求被告清偿截至2015年3月23日的透支本金12501.13元、利息166.97元，并按照约定计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金12501.13元、利息166.97元（暂计至2015年3月23日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至欠款清还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为116.7元（原告已预交），由被告叶碧红负担（被告叶碧红应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初558号
原告：唐林清，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，营业场所重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
委托诉讼代理人：吴代全，男，该公司员工。
本院在审理原告唐林清与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案中，原告唐林清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐林清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐林清负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘娇娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执933号
申请执行人：杨寒，女，1968年12月25日生，汉族。
被执行人：万永华，男，1977年12月20日生，汉族。
被执行人：冯琦，女，1978年4月13日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人万永华、冯琦未履行本院已生效的（2015）湖塘民初字第230号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万永华、冯琦存款及收入人民币83万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都高新区好莱�景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。
经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理�会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董 淼
审 判 员 余存江
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖 丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第874号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李某某，住址湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：L0007208号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0007208号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执738号
申请执行人王龙远，男，1944年5月13日生，汉族，住磴口县。
被执行人斯琴巴图，男，1960年11月11日生，蒙古族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0822民初32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。立案后在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822民初32号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 任刚
二〇一七年十月十二日
书记员 赵旭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初709号
原告：岳某。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告岳某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员许道贵适应简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人苏伟、被告许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2014年年底原、被告相识，××××年登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵打，被告经常实施家庭暴力。自××××年9月，原、被告因感情不和分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告岳某对其主张向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明：原、被告依法登记结婚；
彩色照片二张，证明：被告殴打原告的事实。
被告许某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如原告坚持离婚，原告用我30000元钱得返还给我。
被告许某对其辩解未向法庭提供证据。
本案经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性不持异议，对证据2持异议，认为我从来没有打过原告。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1的真实性，因被告不持异议，本院予以认定，对证据2的真实性，因被告持异议，且原告无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年年底原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。2016年2月16日，原告以婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，被告不同意离婚，且原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一六年三月七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4156号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2873号
原告：洪连苗，男，1961年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区百丈镇半山村*组后坞**号。公民身份号码：3301251961********。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴忠祥，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：马国庆，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇来岭村**号，现暂住杭州市余杭区瓶窑镇彭公竹制品市场南区***号。公民身份号码：3306231960********。
委托代理人：马彩君，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市三江�道湖滨新村**幢***室，现暂住杭州市余杭区瓶窑镇彭公竹制品市场南区***号。公民身份号码3306231965********。系被告的妻子。
原告洪连苗（以下简称原告）诉被告马国庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪连苗及其委托代理人吴忠祥、被告马国庆的委托代理人马彩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月15日至2016年3月28日，被告在原告处进淡咖啡编织线共计人民币22106元，被告在进得该编织线后，于2016年5月23日通过网银转入支付给原告购线款6000元后，剩余货款至今未付，经催讨无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支�原告货款16106元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单八份，用以证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
2、银行明细共九份，用以证明原告未曾受到被告货款的事实。
被告答辩称，原告2016年的货款5720元结账后让原告来拿，原告没来拿。2014年、2015年的货款弄不清楚了，被告让原告去弄清楚了再来拿钱。被告做生意是规规矩矩的，以前的账都是不赖的，货款由被告代理人的兄弟到银行柜台以现金方式存入原告账户的。对其辩称被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为被告已现金存入原告账户1万元，具体户名及账号不清，原告曾经使用原告侄女的银行卡，被告代理人兄弟可能把钱打入原告侄女的银行卡，但其未能提供打款信息及账户等。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间有长期的业务往来。原告结账后均有记账明细，双方对上一年度的货款在下一年度年初进行结算支付。2014年9月15日至2016年3月28日期间，原、被告共发生业务往来共计货款22106元，2016年5月23日，被告通过网银支付原告6000元。原告认为被告拖欠余款16106元未付。被告认为已通过他人现金存入原告账户10000元。双方发生纠纷，原告为此诉至本院。案经开庭审理，调解无果。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《送货单》能证明原、被告之间发生买卖合同关系，被告也予以认可，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告马国庆向原告洪连苗购货后未支付相应货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告辩称已通过他人用现金存入原告账户支付货款10000元，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告洪连苗的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马国庆于本判决生效后十日内支付原告洪连苗货款人民币16106元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由被告马国庆负担。原告洪连苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2873号原告：洪连苗，男，1961年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区百丈镇半山村*组后坞**号。公民身份号码：3301251961********。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。委托代理人：吴忠祥，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：马国庆，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇来岭村**号，现暂住杭州市余杭区瓶窑镇彭公竹制品市场南区***号。公民身份号码：3306231960********。委托代理人：马彩君，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市三江�道湖滨新村**幢***室，现暂住杭州市余杭区瓶窑镇彭公竹制品市场南区***号。公民身份号码3306231965********。系被告的妻子。原告洪连苗（以下简称原告）诉被告马国庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪连苗及其委托代理人吴忠祥、被告马国庆的委托代理人马彩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月15日至2016年3月28日，被告在原告处进淡咖啡编织线共计人民币22106元，被告在进得该编织线后，于2016年5月23日通过网银转入支付给原告购线款6000元后，剩余货款至今未付，经催讨无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支�原告货款16106元。2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单八份，用以证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。2、银行明细共九份，用以证明原告未曾受到被告货款的事实。被告答辩称，原告2016年的货款5720元结账后让原告来拿，原告没来拿。2014年、2015年的货款弄不清楚了，被告让原告去弄清楚了再来拿钱。被告做生意是规规矩矩的，以前的账都是不赖的，货款由被告代理人的兄弟到银行柜台以现金方式存入原告账户的。对其辩称被告未向本院提交证据。原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为被告已现金存入原告账户1万元，具体户名及账号不清，原告曾经使用原告侄女的银行卡，被告代理人兄弟可能把钱打入原告侄女的银行卡，但其未能提供打款信息及账户等。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间有长期的业务往来。原告结账后均有记账明细，双方对上一年度的货款在下一年度年初进行结算支付。2014年9月15日至2016年3月28日期间，原、被告共发生业务往来共计货款22106元，2016年5月23日，被告通过网银支付原告6000元。原告认为被告拖欠余款16106元未付。被告认为已通过他人现金存入原告账户10000元。双方发生纠纷，原告为此诉至本院。案经开庭审理，调解无果。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《送货单》能证明原、被告之间发生买卖合同关系，被告也予以认可，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告马国庆向原告洪连苗购货后未支付相应货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告辩称已通过他人用现金存入原告账户支付货款10000元，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告洪连苗的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马国庆于本判决生效后十日内支付原告洪连苗货款人民币16106元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，减半收取101元，由被告马国庆负担。原告洪连苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审判员  李国华二〇一七年五月二十五日书记员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终888号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王巧平，女
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。
上诉人刘西胜因与被上诉人王巧平、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初27号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年××月××日
书 记 员 张天艳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执242号
申请执行人梁主，男，1977年12月11日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人施天花，女，1981年9月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人梁主与被执行人施天花民间借贷纠纷一案中，当事人双方已自行达成分期履行和解协议，被执行人已按该协议履行了2000元。
本院认为，当事人双方自行达成和解协议，和解期间不宜继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁向盈
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2238号
原告马某某，女，回族，1974年3月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪某某，男，回族，1962年12月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告纪某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2015年11月5日以寻找被告私下进行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执保8号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托代理人：段斌，男，该公司职工。
被执行人瞿海燕，女。
被执行人冯青华，男。
本院在执行湖南洪江农村商业银行与瞿海燕、冯青华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初169号民事裁定书。经查，被执行人瞿海燕、冯青华无银行存款可供保全，但对宋敏、唐丹应付给被执行人瞿海燕的店面转让费及房屋租金九万八千元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
本案部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 李旭东
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执373号
申请执行人：王亚逢，男，1945年12月5日生，布依族，广西乐业县人。
被执行人：韦安胜，男，1980年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：黄细虽，女，1982年9月2日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院在执行王亚逢申请执行韦安胜、黄细虽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦安胜、黄细虽在收到执行通知书之日起五日内支付王亚逢欠款208000元，负担案件受理费2210元，承担申请执行费3053元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人韦安胜所有的位于册亨县房屋一栋（共三层，建筑面积187.36㎡）进行评估拍卖，经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞价而流拍，该房屋最后保留价为372535元。经征询王亚逢、黄阿桥（另案申请执行人）意见，王亚逢自愿放弃该房屋以物抵债，同意由黄阿桥以房屋变卖保留价372535元接受该房屋以物抵债，扣除房屋评估费5022元、二案执行费6935元，黄阿桥应补给申请执行人王亚逢95138元。处置被执行人房屋后，本院已穷尽所有执行措施，查明被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。本院经征询申请执行人意见后，申请执行人王亚逢同意对本案的本次执行程序终结执行，待查找到被执行人韦安胜、黄细虽可供执行的财产线索后，再恢复本案的执行，被执行人韦安胜、黄细虽尚欠申请执行人王亚逢债务为115072元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王亚逢再申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 正 彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执373号申请执行人：王亚逢，男，1945年12月5日生，布依族，广西乐业县人。被执行人：韦安胜，男，1980年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：黄细虽，女，1982年9月2日生，布依族，贵州省册亨县人。本院在执行王亚逢申请执行韦安胜、黄细虽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韦安胜、黄细虽在收到执行通知书之日起五日内支付王亚逢欠款208000元，负担案件受理费2210元，承担申请执行费3053元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人韦安胜所有的位于册亨县房屋一栋（共三层，建筑面积187.36㎡）进行评估拍卖，经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞价而流拍，该房屋最后保留价为372535元。经征询王亚逢、黄阿桥（另案申请执行人）意见，王亚逢自愿放弃该房屋以物抵债，同意由黄阿桥以房屋变卖保留价372535元接受该房屋以物抵债，扣除房屋评估费5022元、二案执行费6935元，黄阿桥应补给申请执行人王亚逢95138元。处置被执行人房屋后，本院已穷尽所有执行措施，查明被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。本院经征询申请执行人意见后，申请执行人王亚逢同意对本案的本次执行程序终结执行，待查找到被执行人韦安胜、黄细虽可供执行的财产线索后，再恢复本案的执行，被执行人韦安胜、黄细虽尚欠申请执行人王亚逢债务为115072元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王亚逢再申请恢复生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 黄金龙审判员 刘永平审判员 覃   正   祥二〇一八年五月二十二日书记员 唐   正   彪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第206号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月10日，出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，民权县人民检察检察员蔡花梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日12时许，被告人王某某酒后溜至中铁二十局第三分部院内，将刘某某三轮车上的塑料桶偷走，被害人刘某某追上索要，被告人王某某不但不还给刘某某塑料桶，还殴打刘某某，将刘某某推倒路边沟内，将刘某某的脚蹬三轮车抢走，价值100元。经法医鉴定刘某某的伤已构成轻微伤。后三轮车被追回退被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人王某甲、胡某甲、胡某乙、张某某的证言；书证：领条、户籍证明；物证照片；河南省民权县公安法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一四年一月三日
书记员 王利双
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第371号
原告：万某某，男，1993年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1991年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告万某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，原告万某某于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告万某某于2015年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告万某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年五月十九日
书记员 李 静
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第371号原告李翠珠，住福建省清流县。委托代理人蔡远光（系李翠珠丈夫），男，1959年2月19日出生，汉族。被告彭锦飘，住福建省清流县。被告杜雪花，住福建省清流县。被告彭锦旺，住福建省清流县。被告余祯祥，住福建省清流县。本院在审理原告李翠珠与被告彭锦飘、杜雪花、彭锦旺、余祯祥民间借贷纠纷一案中，原告李翠珠以本案自行解决为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠珠撤回起诉。案件受理费1，145元，减半收取572.50元，由原告李翠珠负担。审判长伍益民审判员李连德人民陪审员李爱珍二〇一五年九月二日书记员杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第371号原告李某某，男，生于1981年2月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告张某某，女，生于1981年6月18日，汉族，甘肃省清水县人，农民。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  高峰二〇一五年八月十七日书记员  张琎