四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1345号
原告：江时秋，男，1947年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：龚春年。
原告江时秋与被告龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司（以下简称春茂木业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江时秋、被告龚春年、被告吴秀丽、被告春茂木业法定代表人龚春年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江时秋向本院提出诉讼请求：判令龚春年、吴秀丽、春茂木业连带偿还借款135.5万元及资金利息。事实与理由：2013年5月至2014年，龚春年及吴秀丽因经营业务和生活需要，多次向江时秋借款。2015年5月8日，经双方结算，龚春年、吴秀丽、春茂木业共同出具还款保证承诺书一份，承诺1月之内偿还江时秋本息共计135.5万元。龚春年、吴秀丽、春茂木业未按照承诺履行还款义务。
龚春年辩称，向江时秋借款属实，借款用于公司经营，因经营不善无力偿还。
吴秀丽辩称，向江时秋借款属实，借款用于公司经营，其个人不应承担还款责任。
春茂木业辩称，向江时秋借款属实，借款用于公司经营，因经营不善无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借款本金与利息约定。江时秋与龚春年、吴秀丽、春茂木业实际共发生借款4笔：1）2013年5月16日，江时秋通过银行转款向龚春年、吴秀丽、春茂木业借款30万元，约定2013年12月16日偿还，每月利息10000元。该笔借款后展期至2014年5月16日；2）2013年9月30日，江时秋向龚春年现金借款15万元，约定借期4个月，每月利息6000元；3）2014年1月11日，江时秋通过银行转款向龚春年、吴秀丽借款40万元，约定借期1年，每月利息16000元于每月10日前支付。该笔借款由春茂木业提供担保；4）2014年11月18日，江时秋通过银行转款向龚春年、吴秀丽、春茂木业借款20万元，约定2015年3月18日偿还。双方未约定利息，但借条载明“今借到江时秋现金245000元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款的本金应为20万元，45000元为双方约定利息。综上，江时秋共计向龚春年、吴秀丽、春茂木业借款105万元。
2.利息支付情况。根据当事人一致陈述，除2014年11月18日出借的20万元借款外，其余3笔借款的利息，无论借款是否到期，均支付至2014年8月。
3.还款保证承诺书。2015年5月8日，春茂木业、龚春年、吴秀丽向江时秋出具还款保证承诺书一份，其中载明“简阳春茂木业有限公司龚春年、吴秀丽夫妻2人，因经营需要，委托向江时秋借款，共计135.5万元”，并由春茂木业承诺“1月之内转贷完毕，无条件无理由归还江时秋借款135.5万元”。龚春年、吴秀丽、春茂木业对该证据三性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江时秋与龚春年、吴秀丽系朋友关系。龚春年系春茂木业法定代表人，公司由其实际经营。因经营需要，龚春年、吴秀丽、春茂木业先后四次以不同名义向江时秋累计借款105万元，其中2014年11月18日借款实际金额为20万元，借条载明金额为24.5万元。借款均用于公司生产。截止2014年8月，江时秋共收到还款32.8万元。2015年5月8日，春茂木业、龚春年、吴秀丽向江时秋出具还款保证承诺书及借款明细结算单。借款明细结算单上载明，截止2015年5月8日，尚欠江时秋“本金109.5万元+利息26万元=135.5万元”。
另查明，案涉四笔借款发生时，龚春年与吴秀丽系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人约定还款期限的，应当按照约定期限返还借款。江时秋向龚春年、吴秀丽、春茂木业提供借款后，双方的借款合同确定的生效。龚春年、吴秀丽、春茂木业应当按照约定的期限履行还款义务。对于本案的争议焦点，本院认定如下：
1.责任主体。江时秋主张龚春年、吴秀丽、春茂木业应当对4笔借款承担连带责任。龚春年、吴秀丽、春茂木业均主张应由龚春年、春茂木业承担连带责任，吴秀丽不承担还款责任。本院认为，还款义务应当由合同当事人按照约定承担。案涉4笔借款中，除2013年9月30日金额为15万元的借款外，其余3笔借款的借条上均载明吴秀丽为借款人之一，吴秀丽应当承担该3笔借款的还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，2013年9月30日借款的借款人为龚春年，借款发生时龚春年与吴秀丽系夫妻关系，且案件审理过程中吴秀丽未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，吴秀丽对该笔债务承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可以请求企业与个人共同承担责任。本案中，龚春年系春茂木业法定代表人，案涉借款均用于公司经营。此外4笔借款中春茂木业为借款人的有2笔，为担保人的有1笔。在2015年5月8日出具的还款保证承诺书中，春茂木业亦承诺对案涉4笔借款进行偿还。结合以上三点，春茂木业应对案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，龚春年、吴秀丽、春茂木业对案涉债务承担连带清偿责任。
2.已支付利息的认定。自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。4笔借款对期内利息均有约定，均未约定逾期利息，本院对4笔借款利息金额认定如下：
1）2013年5月16日金额为30万元的借款，根据约定龚春年、吴秀丽、春茂木业共支付15个月利息，每月1万元，共计15万元，其中期内利息7万元，逾期利息8万元。本院认为，该笔借款当事人约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。已支付利息中超过年利率36%的部分应当视为对借款本金的偿还。故认定该笔借款龚春年、吴秀丽、春茂木业已偿还金额中，131401.09元为借款利息，18598.91元为本金；
2）2013年9月30日金额为15万元的借款，根据约定龚春年共支付11个月利息，每月6000元，共计6.6万元，其中期内利息2.4万元，逾期利息4.2万元。本院认为，该笔借款当事人约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。已支付利息中超过年利率36%的部分应当视为对借款本金的偿还。故认定该笔借款龚春年已偿还金额中，46788.31元为借款利息，19211.69元为本金；
3）2014年1月11日金额为40万元的借款，根据约定龚春年、吴秀丽共支付7个月利息，每月1.6万元，共计11.2万元，均为期内利息。本院认为，该笔借款当事人约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。已支付利息中超过年利率36%的部分应当视为对借款本金的偿还。故认定该笔借款龚春年、吴秀丽已偿还金额中，81350.15元为借款利息，30649.85元为本金；
4）2014年11月18日金额为20万元的借款，龚春年、吴秀丽、春茂木业虽约定支付4.5万元利息，但并未实际履行；
综上，截止2017年4月10日，龚春年、吴秀丽、春茂木业共偿还江时秋借款利息259539.54元，借款本金68460.46元。
3.未支付利息的认定。江时秋主张按照还款保证承诺书载明的，以135.5万元为基数，自2015年5月8日起，按照月利率2%计算资金占用期间的利息。龚春年主张，以105万元为基数，自2015年5月8日起计算利息。本院认为，江时秋虽然主张自2015年5月8日起计算资金占用利息，但其要求的基数135.5万元中，含有“本金109.5万元”及2014年9月至2015年5月的“利息26万元”。因此其实际主张是自2014年9月起计算资金占用利息。
2014年1月11日金额为40万元的借款还款期限为2015年1月11日，该笔借款自2014年9月10日起计算的利息中包含5个月的期内利息。但由于该笔借款约定的期内利息利率过高，超过部分的利息约定无效。故本院认定该笔借款从2014年9月10日起按照月利率2%计算期内利息与逾期利息。
2014年11月18日金额为20万元的借款还款期限为2015年3月18日。本院认为，该笔借款当事人约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，且利息实际未支付。故该笔借款应从2014年11月18日起按照月利率2%计算期内利息与逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江时秋偿还借款本金981539.54元及利息。（以781539.54元为基数，自2014年9月10日至2014年11月17日，按照月利率2%计算利息；以981539.54元为基数，自2014年11月18日起至债务清偿时止，按照月利率2%计算利息；期间部分还款的，计算基数相应变动）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，由被告龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李沛璘