wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第00012号
原告：于文英，女，1950年8月1日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳市公安局和平分局。
法定代表人：董德高，男，该局局长。
委托代理人：杨荀，男，该局法制大队工作人员。
原告于文英不服被告沈阳市公安局和平分局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2014年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告于文英，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月9日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月7日于文英三次去北京上访、2014年8月8日于文英被和平分局从北京接回沈阳，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予于文英行政拘留十日的行政处罚。
原告于文英诉称，原告因1994年房屋拆迁安置不公，至今得不到解决一事，进京上访，以求各界领导关注，将此案予以解决。2014年8月8日原告再次进京上访，以邮递方式向中央领导人反映此问题，被沈阳市公安局和平分局工作组人员拦住，并押解回沈，送至和平区南市场派出所，作了询问笔录，第二天下午向原告宣布拘留十日的处罚决定，随后不顾及原告身体多病及血压高达180需要静养的症状，强行押解至沈阳市收教所，执行十日的拘留。1、被告对原告作出拘留十日的处罚决定，是错误的。中央政法委早在2012年2月4日就作出了《关于处理上访人员的要求规定》。该规定称“各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，和地方就无权进行处罚处理。”而和平分局于2014年8月9日作出的处罚决定即无证人证实，更无北京市案发地派出所向和平分局移交处罚的移交手续，仅凭询问笔录及亲笔供词，对原告进行处罚是越权执法和违法执法。2、该规定还要求“在执法前，要出具违法行为通知书，否则不能进行执法，已经执法的，其执法行为无有效力，其执法行为可视为是侵犯公民的合法人身权利，给被害人造成精神损害的严重后果要赔偿精神损失。”根据《规定》被告作出的《决定书》是无效的，其行为可视为侵犯了原告合法人身权利，给原告造成了精神损害，应该给予原告经济赔偿及精神损害赔偿。故向沈河区人民法院提起行政诉讼，请求撤销沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定书，并依法追究其和平分局等涉案人员的法律责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，一、原告所述内容与事实相悖。现查明，2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月7日于文英三次去北京上访，2014年8月8日于文英被和平分局从北京接回沈阳。于文英在北京中南海地区以明示或暗示的方式表明上访人身份，故意扰乱公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。二、原告所谓“原告因1994年房屋拆迁安置不公，至今得不到解决一事，进行上访，以求各界领导关注，将此案予以解决”不仅不能成为其多次进京上访，扰乱公共场所秩序的合法理由，更能证明了原告具有以进京上访的方式制造声势、制造影响，意图向有关部门施加压力，解决原告个人上访诉求的主观故意。三、原告所称的“中央政法委早在2012年2月4日就作出了《关于处理上访人员的要求规定》”，原告并未能提供该所谓的《规定》作为佐证，而被告在对原告所作出的行政处罚，依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》。四、被告对原告所作出的行政处罚决定符合法律规定。综上，原告于文英扰乱公共场所秩序，被告于2014年8月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予原告于文英行政拘留十日的行政处罚。该决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，裁量适当，请法院依法维持被告沈公（和）行罚决字（2014）第1456号公安行政处罚决定。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、沈阳市拘留所执行回执；4、建议停止执行拘留通知书；5、通（告）知记录；6、传唤证，1-6号证据证明程序合法；7、被处罚人询问笔录；8、嫌疑人亲笔供词；9、证明材料，7-9号证据证明原告的违法事实存在；10、基本信息表，证明原告身份。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的1-10号证据，可以实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月7日于文英三次去北京上访，2014年8月8日，原告因其在中南海地区非正常上访由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局和平分局，被告于2014年8月9日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局提起行政复议。该局于2014年11月20日作出沈公治复决字（2014）121号行政复议决定，维持了被告的具体行政行为。原告不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。因此，对原告提出的被告不具有治安行政处罚职权的主张不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序的事实。被告作出的处罚决定并无不当。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于文英要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月9日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告于文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 刘智慧
人民陪审员 刘永灿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王寅曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第00012号
原告：于文英，无职业。
被告：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：杨荀，该局法制大队工作人员。
原告于文英不服被告沈阳市公安局和平分局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2014年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告于文英，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人杨荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月9日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月7日于文英三次去北京上访、2014年8月8日于文英被和平分局从北京接回沈阳，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予于文英行政拘留十日的行政处罚。
原告于文英诉称，原告因1994年房屋拆迁安置不公，至今得不到解决一事，进京上访，以求各界领导关注，将此案予以解决。2014年8月8日原告再次进京上访，以邮递方式向中央领导人反映此问题，被沈阳市公安局和平分局工作组人员拦住，并押解回沈，送至和平区南市场派出所，作了询问笔录，第二天下午向原告宣布拘留十日的处罚决定，随后不顾及原告身体多病及血压高达180需要静养的症状，强行押解至沈阳市收教所，执行十日的拘留。1、被告对原告作出拘留十日的处罚决定，是错误的。中央政法委早在2012年2月4日就作出了《关于处理上访人员的要求规定》。该规定称“各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，和地方就无权进行处罚处理。”而和平分局于2014年8月9日作出的处罚决定即无证人证实，更无北京市案发地派出所向和平分局移交处罚的移交手续，仅凭询问笔录及亲笔供词，对原告进行处罚是越权执法和违法执法。2、该规定还要求“在执法前，要出具违法行为通知书，否则不能进行执法，已经执法的，其执法行为无有效力，其执法行为可视为是侵犯公民的合法人身权利，给被害人造成精神损害的严重后果要赔偿精神损失。”根据《规定》被告作出的《决定书》是无效的，其行为可视为侵犯了原告合法人身权利，给原告造成了精神损害，应该给予原告经济赔偿及精神损害赔偿。故向沈河区人民法院提起行政诉讼，请求撤销沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定书，并依法追究其和平分局等涉案人员的法律责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，一、原告所述内容与事实相悖。现查明，2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月7日于文英三次去北京上访，2014年8月8日于文英被和平分局从北京接回沈阳。于文英在北京中南海地区以明示或暗示的方式表明上访人身份，故意扰乱公共场所秩序，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。二、原告所谓“原告因1994年房屋拆迁安置不公，至今得不到解决一事，进行上访，以求各界领导关注，将此案予以解决”不仅不能成为其多次进京上访，扰乱公共场所秩序的合法理由，更能证明了原告具有以进京上访的方式制造声势、制造影响，意图向有关部门施加压力，解决原告个人上访诉求的主观故意。三、原告所称的“中央政法委早在2012年2月4日就作出了《关于处理上访人员的要求规定》”，原告并未能提供该所谓的《规定》作为佐证，而被告在对原告所作出的行政处罚，依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》。四、被告对原告所作出的行政处罚决定符合法律规定。综上，原告于文英扰乱公共场所秩序，被告于2014年8月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予原告于文英行政拘留十日的行政处罚。该决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，裁量适当，请法院依法维持被告沈公（和）行罚决字（2014）第1456号公安行政处罚决定。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、沈阳市拘留所执行回执；4、建议停止执行拘留通知书；5、通（告）知记录；6、传唤证，1-6号证据证明程序合法；7、被处罚人询问笔录；8、嫌疑人亲笔供词；9、证明材料，7-9号证据证明原告的违法事实存在；10、基本信息表，证明原告身份。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的1-10号证据，可以实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月7日于文英三次去北京上访，2014年8月8日，原告因其在中南海地区非正常上访由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局和平分局，被告于2014年8月9日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局提起行政复议。该局于2014年11月20日作出沈公治复决字（2014）121号行政复议决定，维持了被告的具体行政行为。原告不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。因此，对原告提出的被告不具有治安行政处罚职权的主张不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序的事实。被告作出的处罚决定并无不当。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于文英要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月9日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1456号行政处罚决定的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告于文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 刘智慧
人民陪审员 刘永灿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王寅曦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3905号
原告：菏泽申隆商品混凝土有限公司，住所地巨野县开发区巨鄄路北，统一社会信用代码91371724779748775W。
法定代表人：洪秀芹，任经理。
委托诉讼代理人：臧怀中，菏泽申隆商品混凝土有限公司总工程师。
被告：周洪轩，男，1969年5月1日出生，汉族，住巨野县。
被告：魏兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住巨野县，
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司与被告周洪轩、魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告方于2017年10月31日以被告已付清拖欠货款为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽申隆商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11830元，减半收取5915元，由原告菏泽申隆商品混凝土有限公司负担。
审判员 张师兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 让 晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第01482号
原告王某某，女，汉族，西安市人。
被告刘某某，男，汉族，西安市人。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔毅
二〇一〇年六月十三日
书记员 王瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第52号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人蔡某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某某、蔡某某计划生育一案，于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、蔡某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第433号决定书认定被申请执行人陈某某、蔡某某于2013年1月25日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、蔡某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、蔡某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第433号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、蔡某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月四日
书记员 庞英男
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执249号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人焦社林，男，汉族，生于1966年12月27日，住所地河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县宏瑞运输有限公司，住所地陕州区西站8号商贸城。
法定代表人焦社林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人焦社林、陕县宏瑞运输有限公司民间借贷纠纷一案中，焦社林本人下落不明，陕县宏瑞运输有限公司无经营场所，本院经调查暂未查明被执行人焦社林、陕县宏瑞运输有限公司有可供执行的财产。本院据此征询申请执行人创金天地投资有限公司，申请执行人创金天地投资有限公司也未能提供可供执行的线索，并向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人创金天地投资有限公司撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院依法予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执249号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年六月七日
书记员 赵旭波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终117号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑君，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，个体经商。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，2015年12月29日被安乡县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
辩护人彭辉，湖南天思律师事务所律师。
原审被告人陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，大专文化，安乡县科技局原纪检组长。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，2015年12月29日被安乡县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。2017年6月28日被安乡县人民法院决定取保候审。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人陈克、李淑君犯诈骗罪和信用卡诈骗罪一案，于二0一七年六月八日作出（2016）湘0721刑初119号刑事判决：一、被告人李淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元；二、被告人陈克犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，李淑君不服，提出上诉。2017年7月4日，安乡县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，李淑君于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)李淑君的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑君撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一七年九月三十日
书记员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初68号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王金溪，男，1985年10月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王金溪犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤、谢敏出庭支持公诉，被告人王金溪及其辩护人谢旗山到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年10月6日，被告人王金溪向杨某1租赁车牌号为闽Ｅ×××××的小轿车。同月28日，被告人王金溪持伪造的其为该车所有人的机动车行驶证及机动车注册登记信息，以该车为抵押，向王某借款人民币40000元。同年11月4日，被告人王金溪以该车车主的身份与王某商定以人民币68000元的价格将该车卖给王某，并签订转让协议，骗取王某人民币17000元。同年11月12日，被告人王金溪将该车从林某家中偷开走并归还杨某1。
二、2016年4月20日，被告人王金溪以借车去接朋友为由，将柯某寄放在陈某1修车厂修理的车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车骗走，后以该车为抵押，向陈某2借款人民币10000元。现该车已被陈某1找回并归还柯某。
指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人王金溪的行为已构成诈骗罪，数额计人民币67000元，属数额较大。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人王金溪供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人谢旗山提出的辩护意见是被告人王金溪归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人王金溪从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月6日，被告人王金溪向杨某1租用1辆闽Ｅ×××××号丰田牌凯美瑞轿车。同月28日，被告人王金溪驾驶该车到漳浦县旧镇镇高速路口王某经营的冷冻厂，谎称其为该车的所有权人，取得王某的信任后，被告人王金溪以该车向王某“抵押借款”人民币4万元，后被告人王金溪将上述钱款挥霍。同年11月4日，被告人王金溪将该车销售给王某，扣除上述借款人民币4万元后，再次骗取王某人民币17000元。后王某又将该车销售给林某。同月12日，杨某1向王金溪催讨该车，王金溪持该车的备用钥匙到漳浦县杜浔镇湖里村林某家门口将该车开回并归还杨某1。
二、2016年4月20日下午，被告人王金溪到漳浦县旧镇镇陈某1经营的“海平修车厂”，以接朋友为由向陈某1借用柯某寄放在此的1辆闽Ｄ×××××号丰田牌天籁轿车。当晚，被告人王金溪驾驶该车到龙海市颜厝镇陈某2经营的“速龙汽车承租公司”，以要将该车“抵押借款”的名义骗取陈某2的信任，后将该车以人民币1万元“质押”给陈某2，赃款用于挥霍。后陈某1给陈某2汇款人民币10500元将该车赎回，现该车已归还柯某。
上述事实，被告人王金溪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王金溪的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人王金溪到案经过的说明、机动车行驶证及登记证复印件、《租车合同》、《二手车买卖合同》、《借车协议书》、《授权委托书》等材料、兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行出具的陈某2银行账户交易明细表，证人杨某1、余某、林某、阿某1也什莫、陈某1、陈某2的证言，被害人王某、柯某的陈述，现场指认笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金溪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计人民币67000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人王金溪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王金溪犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人谢旗山提出被告人王金溪归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人王金溪从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金溪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王金溪的违法所得人民币67000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初68号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王金溪，男，1985年10月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王金溪犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤、谢敏出庭支持公诉，被告人王金溪及其辩护人谢旗山到庭参加诉讼。法庭审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：一、2015年10月6日，被告人王金溪向杨某1租赁车牌号为闽Ｅ×××××的小轿车。同月28日，被告人王金溪持伪造的其为该车所有人的机动车行驶证及机动车注册登记信息，以该车为抵押，向王某借款人民币40000元。同年11月4日，被告人王金溪以该车车主的身份与王某商定以人民币68000元的价格将该车卖给王某，并签订转让协议，骗取王某人民币17000元。同年11月12日，被告人王金溪将该车从林某家中偷开走并归还杨某1。二、2016年4月20日，被告人王金溪以借车去接朋友为由，将柯某寄放在陈某1修车厂修理的车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车骗走，后以该车为抵押，向陈某2借款人民币10000元。现该车已被陈某1找回并归还柯某。指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人王金溪的行为已构成诈骗罪，数额计人民币67000元，属数额较大。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。被告人王金溪供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人谢旗山提出的辩护意见是被告人王金溪归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人王金溪从轻处罚。经审理查明：一、2015年10月6日，被告人王金溪向杨某1租用1辆闽Ｅ×××××号丰田牌凯美瑞轿车。同月28日，被告人王金溪驾驶该车到漳浦县旧镇镇高速路口王某经营的冷冻厂，谎称其为该车的所有权人，取得王某的信任后，被告人王金溪以该车向王某“抵押借款”人民币4万元，后被告人王金溪将上述钱款挥霍。同年11月4日，被告人王金溪将该车销售给王某，扣除上述借款人民币4万元后，再次骗取王某人民币17000元。后王某又将该车销售给林某。同月12日，杨某1向王金溪催讨该车，王金溪持该车的备用钥匙到漳浦县杜浔镇湖里村林某家门口将该车开回并归还杨某1。二、2016年4月20日下午，被告人王金溪到漳浦县旧镇镇陈某1经营的“海平修车厂”，以接朋友为由向陈某1借用柯某寄放在此的1辆闽Ｄ×××××号丰田牌天籁轿车。当晚，被告人王金溪驾驶该车到龙海市颜厝镇陈某2经营的“速龙汽车承租公司”，以要将该车“抵押借款”的名义骗取陈某2的信任，后将该车以人民币1万元“质押”给陈某2，赃款用于挥霍。后陈某1给陈某2汇款人民币10500元将该车赎回，现该车已归还柯某。上述事实，被告人王金溪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王金溪的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人王金溪到案经过的说明、机动车行驶证及登记证复印件、《租车合同》、《二手车买卖合同》、《借车协议书》、《授权委托书》等材料、兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行出具的陈某2银行账户交易明细表，证人杨某1、余某、林某、阿某1也什莫、陈某1、陈某2的证言，被害人王某、柯某的陈述，现场指认笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金溪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计人民币67000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人王金溪能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王金溪犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人谢旗山提出被告人王金溪归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人王金溪从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金溪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王金溪的违法所得人民币67000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一七年八月十八日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1021号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股�有限公司尚岩支行行长，住。
被告：孙其龙，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵康国，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张秀玲，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张峰，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告孙其龙、赵康国、张秀玲、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰、被告赵康国到庭参加诉讼，被告孙其龙、张秀玲、张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99270.92元及利息42653.88元（利息计算至2016年10月9日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙其龙于2014年9月30日在我单位贷款10万元，到期日2017年10月23日，由赵康国、张秀玲、张峰玲负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。
被告赵康国辩称贷款担保属实。
被告孙其龙、张秀玲、张峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月30日，原告与被告孙其龙签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2014）年第288号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为�新还旧；借款期限为2014年9月30日至2015年7月25日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与被告赵康国、张秀玲、张峰玲签订【（苍山联社尚岩信用社）保字（2014）年第288号】《保证合同》，合同约定：担保的本金数额为100000；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年9月30日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告孙其龙账户，约定还款期限为2015年7月25日。贷款到期后，被告逾期未还，现结欠本金99270.92及利息42653.88元（算至2016年10月9日）。
本院认为，1.被告孙其龙与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告孙其龙的账户，应认定原告已履行合同义务，被告孙其龙应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告赵康国、张秀玲、张峰玲与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告赵康国、张秀玲、张峰玲作为保证人，承担保证责任后，有权向被告孙其龙追偿，向被告孙其龙不能追偿的部分，�各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告孙其龙、张秀玲、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙其龙偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99270.92元、利息42653.88元（计算至2016年10月9日），2016年10月9日后的利息，按合同及补充协议约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告赵康国、张秀玲、张峰玲对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，保全费1270元，由被告孙其龙、赵康国、张秀玲、张峰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1021号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股�有限公司尚岩支行行长，住。被告：孙其龙，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵康国，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张秀玲，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张峰，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告孙其龙、赵康国、张秀玲、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰、被告赵康国到庭参加诉讼，被告孙其龙、张秀玲、张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99270.92元及利息42653.88元（利息计算至2016年10月9日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙其龙于2014年9月30日在我单位贷款10万元，到期日2017年10月23日，由赵康国、张秀玲、张峰玲负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。被告赵康国辩称贷款担保属实。被告孙其龙、张秀玲、张峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月30日，原告与被告孙其龙签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2014）年第288号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为�新还旧；借款期限为2014年9月30日至2015年7月25日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与被告赵康国、张秀玲、张峰玲签订【（苍山联社尚岩信用社）保字（2014）年第288号】《保证合同》，合同约定：担保的本金数额为100000；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月30日，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告孙其龙账户，约定还款期限为2015年7月25日。贷款到期后，被告逾期未还，现结欠本金99270.92及利息42653.88元（算至2016年10月9日）。本院认为，1.被告孙其龙与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告孙其龙的账户，应认定原告已履行合同义务，被告孙其龙应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告赵康国、张秀玲、张峰玲与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告赵康国、张秀玲、张峰玲作为保证人，承担保证责任后，有权向被告孙其龙追偿，向被告孙其龙不能追偿的部分，�各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告孙其龙、张秀玲、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙其龙偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99270.92元、利息42653.88元（计算至2016年10月9日），2016年10月9日后的利息，按合同及补充协议约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告赵康国、张秀玲、张峰玲对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，保全费1270元，由被告孙其龙、赵康国、张秀玲、张峰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月二十三日书 记 员  王振国
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1091号
申请执行人：周春菊，女，1969年2月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘军，男，1974年9月生于宁夏盐池县，汉族，大学文化，住青铜峡市。
被执行人：吴文霞，女，1975年7月生于陕西省定边县，汉族，大学文化，会计，住青铜峡市。
被执行人：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周春菊与刘军、吴文霞、宁夏双合房地产开发有限公司（2016）宁0381民初892号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第00261号
原告江苏世纪天成置业有限公司，住所地睢宁县城天虹大道红旗桥南100米路东侧。
法定代表人曹桂良，该公司执行董事。
委托代理人胡清华。
被告江苏江阴农村商业银行睢宁支行，住所地睢宁县红叶北路***号。
负责人黄国庆，该支行行长。
原告江苏世纪天成置业有限公司诉被告江苏江阴农村商业银行睢宁支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被告江苏江阴农村商业银行睢宁支行已履行付款义务，故原告江苏世纪天成置业有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏世纪天成置业有限公司撤回对被告江苏江阴农村商业银行睢宁支行的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告江苏世纪天成置业有限公司承担。
代理审判员 王显波
二〇一四年六月四日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第124号
原告谢兵，男，1968年10月8日出生，汉族，资中县人。
被告周群，女，1971年10月28日出生，汉族，资中县人。
被告内江市供销社报废汽车回收有限公司资中分公司。住所地资中县水南镇长河堰村4社。
负责人周群，内江市供销社报废汽车回收有限公司资中分公司投资人。
本院在审理原告谢兵与被告周群、内江市供销社报废汽车回收有限公司资中分公司民间借贷纠纷一案中，原告谢兵向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告周群及被告内江市供销报废汽车回收有限公司资中分公司的银行存款或其他财产价值380000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告周群及被告内江市供销社报废汽车回收有限公司资中分公司的有关财产或冻结其银行存款价值380000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年七月十日
书记员 周淼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第569号
原告：林晶，女，汉族，芜湖市人，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王向阳。
被告：徐兴贵，男，汉族，住芜湖县。
原告林晶诉被告徐兴贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林晶的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼，被告徐兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晶诉称，2010年3月26日，被告徐兴贵为归还银行逾期贷款向原告借款人民币55万元，约定于2010年4月4日归还。借款期满后，被告徐兴贵以各种理由拒不还款。为此特诉至法院要求被告徐兴贵归还所欠原告借款人民币55万元并从逾期之日起按同类银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；诉前保全费和诉讼费由被告承担。
原告林晶为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借款单复印件一份，证明被告徐兴贵向原告借款人民币55万元；
3、保全费单据，证明原告因诉前保全交纳了保全费3270元。
被告徐兴贵未答辩，未举证。
经审理查明，2010年3月26日，被告徐兴贵为归还银行逾期贷款向原告借款人民币55万元，约定于2010年4月4日归还，未约定利息。借款期满后，被告徐兴贵分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告徐兴贵借款后，理应在还款期限内及时归还。故引起本案纠纷，被告徐兴贵应负全部责任。现原告起诉要求被告归还借款55万元，并自还款期限届满时要求按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求与法有据，予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐兴贵于判决生效后五日内归还原告林晶借款人民币55万元，并自2010年4月5日起按同类银行贷款利率计支付利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉前保全费3270元，合计12570元由被告徐兴贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判长 赵阿梅
审判员 刘 萍
审判员 王锡文
二〇一〇年八月二十七日
书记员 周小琳
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第34号
申请执行人杨立娜，农民。
被执行人刘超，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第628号民事判决书，于2013年5月19日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘超以其父刘文生名义的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘彦峰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审179号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘春龙。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02540号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的5326平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 迅
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初412号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张芳，女，1968年1月4日出生，汉族，小学肄业，河南东海金融服务有限公司灵宝分公司业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月31日被北京市公安局西城分局抓获，并临时寄押于西城区看守所，同年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张芳犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2010年11月份开始，王保峰（已判决）先后在三门峡市湖滨区成立“三门峡东海投资咨询有限公司”、在渑池县成立“河南东海典当”、“渑池东海社会经济咨询有限公司”，2011年3月份在灵宝市黄河路成立“灵宝东方金海黄金投资有限公司”，王保峰任公司法定代表人、负责人，从事吸收公众存款，对外高息放贷，从中赚取利差的非法金融业务。2013年10月，王保峰将三门峡公司名称变更为“河南东海金融服务有限公司”作为总公司，随后相应地将渑池、灵宝公司名称分别变更为“河南东海金融服务有限公司渑池分公司”、“河南东海金融服务有限公司灵宝分公司”（以下简称“灵宝分公司”），招揽人员延续开展非法吸收公众存款业务。期间，被告人张芳作为灵宝分公司业务员，与公司其他业务人员分工负责、各司其职，面向社会不特定人群，公开宣传投资东海公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，吸收的资金以更高的利息对外进行放贷，从中赚取利差，至2014年11月案发。
经司法会计审计鉴定，河南东海金融服务有限公司灵宝分公司自2011年3月至2014年9月累计非法吸收公众存款2208户，金额21625.35万元，未退本金718户，金额10332.4万元。其中，被告人张芳向公众非法吸收存款34户476.3万元，未退还30户386.3万元（吸收、未退均不含本人），领取工资及提成共计31144.2元。
对于上述事实，被告人张芳在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、资产管理合同、情况说明、刑事判决书、破案报告等；集资参与人杜某、焦某、冯某、薛某、王某等人的陈述；司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张芳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张芳为王保峰等人向社会公众非法吸收资金提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张芳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张芳的刑期自2017年3月31日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张芳违法所得31144.2元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一七年九月八日
书记员 李新梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初651号
原告：李静，男，1984年7月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告：唐玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：李猛。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李静、唐玲诉被告湖南精锐置业发展有限公司（以下简称“精锐置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、唐玲、被告精锐置业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静、唐玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书。2、判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金14520元（暂计算至2017年6月6日，以后的违约金继续计算至办理完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）33栋502号商品房一套。合同约定被告应当在为原告办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证，逾期被告按每日20元的标准向原告支付违约金至办妥之日止，原告履行了合同义务，但被告未按约定办理土地使用权证。
被告精锐置业辩称，原告已支付购房款，被告确实存在违约行为；不动产权属登记政策出台后，目前无法为住房公积金贷款及银行按揭贷款住户办理不动产权属登记证书；在2016年6月25日后，被告方对原告要求限期办理不动产权证书已客观不能，不需要承担2016年6月25日之后的违约金；合同中约定延期办证违约金的标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内即2014年6月11日为原告办理了房屋所有权证，故被告精锐置业本应于2015年6月11日前为原告办理国有土地使用权证，但是根据政策调整，从2016年6月25日起，原各类不动产权属证书停止发放，取而代之的是《不动产权证书》、《不动产登记证明》的办理。故因政策原因致使国有土地使用权证不能办理系被告违约所致，不能作为被告免责的理由，被告理应承担为原告办理不动产权证书的法律后果。故对被告提出两证合一政策出台后，无法为银行按揭贷款及住房公积金贷款的业主办理不动产权证书的抗辩意见不予采信，本院酌定被告于本判决生效后60日内为原告办妥不动产权证书。
关于逾期办证违约金的计算问题，本院认为，6月6日至6月24日停止办证的期间为19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，其时间的截止点并非2016年6月25日，故违约金的计算只能扣除19日。违约金按照每日20元的标准符合法律规定，自2015年6月12日按照每日20元的标准计算至2017年6月6日的逾期办证违约金14520元，扣除380元（20元×19天）后被告应支付的违约金为14140元，后期违约金按照每日20元的标准从2017年6月7日起计算至实际办妥之日止。对被告辩称违约金应计算至2016年6月25日及违约金计算标准过高的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告李静、唐玲办妥绿地·国际花都一期（原精锐华府3期）33栋502号房屋的不动产权证书；
二、被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告李静、唐玲支付逾期办证违约金14140元（截至2017年6月6日），后期违约金按照每日20元的标准从2017年6月7日起计算至不动产权证实际办妥之日止；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 龚伟芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1965号
原告：张麦琴，女，汉族，1954年8月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬。
被告：贾笑冬，男，汉族，成年，住新郑市。
被告：贾长法，男，汉族，成年，住新郑市。
被告：李桂蕊，女，汉族，成年，住新郑市。
被告：郑州市基础建设投资有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路19号6-19层
法定代表人：马卫民。
本院在审理原告张麦琴与被告河南顶呱呱种业有限公司、贾笑冬、贾长法、李桂蕊、郑州市基础建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张麦琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张麦琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张麦琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张麦琴负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张小平
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1885号
原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区翠鸣苑17号之二102室之二。
法定代表人：许国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健梅、陈洁雯，均系该公司员工。
被告：冼少剑，女，1972年4月24日出生，汉族，身份证登记地址江门市江海区，现住江门市江海区，
原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司与被告冼少剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。
审判员 许东
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5925号
上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建学,男,汉族，1974年1月24日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦公司）在注销时，租金已全部支付给了被上诉人，鑫悦公司并不结欠任何租金。鑫悦公司在注销时，已按法定程序进行了清算，嘉锐公司作为原股东不应当再对鑫悦公司的债务承担责任。一审判决认定的违约金过高，应予调整。综上，请求二审法院支持嘉锐公司的上诉请求。
李建学则表示服从原判。
李建学向一审法院起诉请求：一、判令嘉锐公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金55396元；二、判令嘉锐公司支付滞纳金16619元（为应付租金的30%）；三、本案的诉讼费由嘉锐公司承担。
一审法院认定事实：李建学与鑫悦公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：李建学委托鑫悦公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即55396元，李建学委托鑫悦公司代为向地税局申请税务租金发票（税率双方约定按李建学应得租金的5%），所发生的税费在租金中扣除，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，嘉锐公司于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付李建学。如鑫悦公司不能如期向李建学支付租金，则鑫悦公司须向李建学支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如鑫悦公司逾期超过应付租金之日30日仍未向李建学支付应付的租金，则李建学有权暂停嘉锐公司对此房屋的管理权，同时鑫悦公司须向李建学追加支付每日500元的罚金，如鑫悦公司逾期60日仍未向李建学支付租金，则视作鑫悦公司违约，鑫悦公司须承担违约责任，如因李建学原因导致鑫悦公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦公司的法人股东，鑫悦公司成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦公司。此后由嘉锐公司继续履行《委托管理合同》，租金均由嘉锐公司支付给李建学。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向李建学支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及当事人各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，李建学与鑫悦公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现鑫悦公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对李建学、嘉锐公司均有约束力。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向李建学支付一年度的租金，嘉锐公司现仍未支付，故一审法院对于李建学要求嘉锐公司支付房租的诉讼请求予以支持。关于一年度房租的数额，合同约定为55396元，并约定应扣除5%的税费，故一审法院确认嘉锐公司应支付李建学的租金为52626.2元（55396元*95%）。
嘉锐公司逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，李建学主张滞纳金为16619元（为李建学主张的应付租金的30%），标准过高，一审法院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以26313.1元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以26313.1元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过16619元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、江苏嘉锐投资有限责任公司于判决生效后十日内支付李建学租金52626.2元。二、江苏嘉锐投资有限责任公司于判决生效后十日内支付李建学滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以26313.1元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以26313.1元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过16619元为限）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由江苏嘉瑞投资有限责任公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，李建学与鑫悦公司签订《委托管理合同》，鑫悦公司于2010年12月31日经工商注销后，鑫悦公司唯一股东嘉锐公司承继了鑫悦公司的合同权利义务，故嘉锐公司理应按合同约定标准支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院根据嘉锐公司抗辩主张对滞纳金标准调整为银行同期同档贷款利率1.3倍，现嘉锐公司上诉认为一审判决认定的违约金仍过高，依据不足，本院不予采信。
综上，嘉锐公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨颖颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初298号
原告：王慧迪，女，蒙古族，1973年4月25日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：许应，男，公民代理人。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵雄心，系该公司董事长。
原告王慧迪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王慧迪的委托代理人许应、井琳到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王慧迪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费用：2107375元、鉴定费：120000元、施救费：2300元、公正费：1000元、替代性交通费：35万元、保费损失：5万元，合计：2630675元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告王慧迪在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司为车辆辽BU6A**轿车投保了车辆商业保险，承保险种分别为车辆损失险、商业三者险、盗抢险、车上人员责任险、自燃损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔险等，其中车辆损失险保险金额及赔偿限额为5500000元，保险期限为2014年7月2日至2015年7月1日止。投保人及被保险人均为王慧迪，原告按期缴纳了保险费。2015年2月25日，原告的驾驶员冯彥驾驶辽BU轿车沿大连市中山区鲁迅路自西向东行驶至鲁迅路春海街路段时，与路缘石和树木相撞，致使车辆受损，原告在现场向被告及时报案，本次交通事故经大连市公安局交通警察支队中山大队查勘处理，认定驾驶员冯彥在事故中由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负全部责任。事故发生后，原告王慧迪多次向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司要求对本次事故中的保险受损车辆辽BU轿车进行定损处理及理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司至今没有对原告所承保的车辆完成定损及理赔，原告诉至法院，申请对受损车辆辽BU轿车进行了修复费用的司法鉴定，现依据鉴定请求法院支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年2月25日，原告王慧迪的驾驶员冯彥驾驶车牌号为辽BU轿车沿大连市中山区鲁迅路自西向东行驶至鲁迅路春海街路段时，与路缘石和树木相撞，致使车辆受损，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，驾驶员冯彥在事故中负全部责任。查，车牌号为辽BU轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司处投保了车辆商业保险，其中车辆损失险的理赔限额为550万元，投保人及被保险人均为原告王慧迪。事故发生后，原告要求被告对受损车辆进行定损，并申请理赔，被告至今未对车辆进行定损，亦未理赔。2016年9月12日，经大连正义汽车鉴定评估有限公司鉴定，出具大正汽鉴评【2016】鉴评字第16007号《机动车鉴定评估意见书》，认定车牌号为辽BU轿车的维修费合计2107375元。
查，原告分别于2015年2月26日、2015年8月26日、2016年1月29日、2016年7月29日与大连君安汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为辽BE轿车，租赁费用总计345000元。再查，2015年12月30日，原告在大连市中山区公证处申请公证，公证事项为保全证据，花费公证费1000元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王慧迪与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司签订的保险合同，真实有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告投保的车辆发生交通事故，并不存在保险条款约定的免责情形，被告理应予以理赔，故原告要求被告理赔原告车辆维修费2107375元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其公证费1000元一节，双方签订的合同中未有相关约定，原告的该项诉请没有法律依据，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其施救费2300元、保费损失50000元一节，因原告没有向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其替代性交通费35万元一节，原告所花费的车辆租赁费用远远高于普通人的正常交通费用，故本院予以调整为每月100元*22个月=2200元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王慧迪保险理赔金2107375元及替代性交通费损失2200元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费147850元（含鉴定费120000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙莹莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4885号
原告：张成，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告张成与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张成撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯琳琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1209号
邓谷良
罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺：
关于申请人邓谷良于2017年12月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初7692号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人罗铁军、罗彪、罗灿红、李永顺的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第997号
原告：项如男。
被告：谢文。
原告项如男与被告谢文民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告项如男、被告谢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项如男起诉称：2009年7月份，被告谢文分二次向原告项如男借款共计5600元，同月30日被告出具借条交原告收执，借款至今未还。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款5600元。
被告谢文答辩称：原告所诉不实。被告不可能欠原告5600元，被告向原告所借的款均已偿还。被告有用原告的信用卡刷过4000多元，现金借了多少已记不清了，总共大约为5000元左右，不过均已在2009年12月18日被告生日那天偿还完毕。
原告项如男在本院指定的举证期限内提供证据如下：借条，证明被告欠款5600元的事实。
被告谢文在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对其真实性表示无异议，但认为自己是在酒喝多了以后出具的，本院认为结合被告的答辩，该证据可以证明被告欠原告借款5600元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告谢文向原告出具凭证一份，言明2009年7月30日，被告谢文使用原告的信用卡刷卡取现5000元，借现金600元。借款共计5600元至今未还。
本院认为，原告项如男与被告谢文之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告提出欠款已偿还及借据是在酒喝多的情况下出具的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢文于本判决生效后十日内偿还原告项如男借款5600元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告谢文负担。定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月十八日
书记员 陈蕾蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01056号
原告：黄山市徽州区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：许苏敏，任该委员会主任。
被告：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，任该公司董事长。
本院受理原告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会与被告中扶建设有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，请依法将该案移送有管辖权的北京市海淀区人民�院审理。
经审查，从原告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会向法院提交的起诉状及证据材料来看，黄山市徽州区住房和城乡建设委员会与中扶建设有限责任公司之间存在借款合同关系，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中法院管辖的依据是被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。基于一、合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同中贷款方所在地与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，换句话说，借款合同中贷款方所在地或者借款方所在地均可以是借款合同履行地。二、双方的借款合同中未约定贷款方所在地或者借款方所在地为合同履行地，依据相关法律及司法解释之规定，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，因贷款方�在地在黄山市徽州区，故可以认定本案的合同履行地在徽州区。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十月二十日
书记员 朱敏骏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2955号
原告吴海燕，淮安市清浦区环卫处临时工。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告刘学林，农民。
原告吴海燕诉被告刘学林健康权纠纷一案，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费合计13964元。本院受理后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2016年5月31日17时15分许，被告刘学林驾驶电动三轮车，沿承德南路东侧非机动车道由南向北行驶至承德南路闸口派出所门前时，与同向行驶的原告吴海燕驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告刘学林负该事故全部责任，原告吴海燕无责任。
二、事故后果：事发后，原告入淮安市第二人民医院门诊检查，原告先后检查了X线、CT，最终诊断为：骶尾椎骨折。三次诊断证明分别：建议休息半月、一月、一月。不适随诊。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告刘学林承担本起事故全部责任。
四、医疗费2314.15元，庭审中被告辩称对赴外就医的医疗费70元不认可，其他无异议。因涟水县蒋氏祖传骨伤科诊所不是县级以上医院，该票据本院不予认可，故医疗费2244.15元。
五、原告伤情的三期。被告对原告伤情的三期存在异议，本院释明被告是否要求鉴定，被告要求不鉴定。原告的主张的营养期限75天、护理期限30天、误工期限75天，本院就原告伤情三期情况咨询了淮安市第二人民医院的司法鉴定办的工作人员，确定营养期限、护理期限、误工期限分别是、60、30、75天。
六、营养费。原告因本起事故造成骶尾椎骨折，结合淮安市第二人民医院的咨询意见，确定营养费为1200元（60天*20元/天）。
七、护理费。结合原告伤情及淮安市第二人民医院的咨询意见，故本院确认护理费为2400元（30天*80元/天）。
八、误工费。庭审中原告陈述自己在淮安市清浦区环卫事业管理处做临时工。本院到该处对原告的误工情况进行了调查，办公室工作人员陈述原告的月工资1700元，事故期间停发了原告两个半月的工资及两个半月的高温费500元。故本院予以确认原告的误工费是4750元
九、交通费。根据原告受伤治疗情况，本院确定为50元。
十、停车费50元，原告主张的停车费实质上系清障费，并提供了清障费发票一张加以证明，本院予以确认。
十一、其他需要说明的问题。庭审中被告提供了原告出具的收条一张，证明在事发后被告曾支过600元给原告用于就医，并要求在本案中一并处理，原告无异议。
原告上述各项损失合计10694.15元，扣除被告已经支付的600元，故被告应赔偿原告10094.15元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘学林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴海燕10094.15元。
二、驳回原告吴海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海燕负担7元，被告刘学林负担18元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一六年九月六日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郴北行初字第84号
原告周土明。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌，系该局法律顾问。
原告周土明不服被告郴州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政受理一案，本院于2014年12月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案依法由审判员谢小兰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周土明的委托代理人刘秦佑、被告郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年12月1日作出郴人社工伤退字（2014）第JH005号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告周土明已达到规定退休年龄，经审查原告周土明的工伤申请，不符合受理条件，决定不予受理。被告于2014年12月25日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，拟证明原告申请工伤认定的事实。2、周土明身份证，拟证明周土明主体资格。3、不予受理决定，拟证明原告超过退休年龄，不属于受理范围。4、职业病诊断证明书，拟证明周土明患职业病。5、法律法规，拟证明适用法律法规正确。
原告周土明诉称：原告于1994年在嘉禾县田心乡宝兴煤矿工作，2013年8月6日，嘉禾县田心乡宝兴煤矿以原告体检时患有尘肺病为由予以辞退，2014年1O月16日，原告经诊断患有煤工尘肺壹期。2014年12月1日，原告依法向被告申请工伤认定，被告作出了郴人社工伤退字（2014）第JH005号工伤认定申请不予受理决定书，其理由是：根据《关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字（2004）20号）中“用人单位聘用的离退休人员或达到退休年龄人员，不适用《条例》和《实施办法》的规定，你已达到退休年龄，故不予受理”。被告所作不予受理决定，违反了法律规定。《劳动法》第73条、《工伤保险条例》规定职工因工受伤应享受工伤待遇，《劳动法》、《工伤保险条例》并未将超过六十周岁的农民工排除在该法调整的范围外，最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应当适用《工伤保险条例》请示的答复（（2014）行他字第10号）明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定。被告适用“意见”作出不予受理决定，明显违背法律规定，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。为此特依法起诉，请求：1、依法撤销被告作出的郴人社工伤退字（2014）第JH005号工伤认定申请不予受理决定书，判令被告重新作出工伤认定申请受理决定。2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、企业信用信息，拟证明嘉禾县田心乡宝兴煤矿的信息。
3、不予受理决定书，拟证明被告认定错误。
4、职业病诊断证明书，拟证明原告患职业病的事实。
5、民事判决书，拟证明原告与嘉禾县田心乡宝兴煤矿存在劳动关系。
被告郴州市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，应当维持，周土明超过法定年龄且与原告不存在劳动关系，不属于受理范围。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提交的1-5号证据，原告对证据1-5真实性无异议。原告提交的1-5号证据，被告对证据1无异议。对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告作出的决定事实清楚。对证据2、4、5与本案无关。本院审查认为被告提交的1-5号证据，证据的来源和取得方式合法，可以证明案件的事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的1-5号证据，符合证据规则，本院予以确认。
经审理查明：原告周土明于1950年11月13日出生于湖南省嘉禾县田心镇三元村。原告周土明因与嘉禾县田心乡宝兴煤矿确认劳动关系向嘉禾县人民法院起诉，嘉禾县人民法院作出嘉民一初字第385号《民事判决书》，判决原告周土明与嘉禾县田心乡宝兴煤矿在1994年3月至2013年8月6日存在劳动关系。嘉禾县田心乡宝兴煤矿不服该《民事判决书》，上诉于郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院作出郴民一终字第510号《民事判决书》，判决维持原判。2014年10月16日，原告经郴州市疾病预防控制中心诊断为：“煤工尘肺壹期”。2014年12月1日，原告向被告依法申请工伤认定，被告根据《关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字20号）的规定，认为“周土明已达到规定的退休年龄，故不予受理。”经审查，不符合受理条件，决定不予受理。于2014年12月1日作出了郴人社工伤退字（2014）第JH005号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，对原告的工伤申请，决定不予受理。原告不服被告作出的《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是原告周土明已超过法定退休年龄务工，且已被诊断为煤工尘肺壹期，是否应适用《工伤保险条例》。我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍从事劳动的人员，法律未作禁止性规定，因此法律并未禁止使用超过退休年龄的农民工，而且作为农民工也无所谓何时退休。现超过退休年龄继续在城市务工的农民比较多，有些与用工单位形成劳动关系，故依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除出去，既然用人单位已经实际用工，应当适用《工伤保险条例》的规定受理工伤认定申请。据此，原告周土明要求撤销郴人社工伤退字（2014）第JH005号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》及判令被告重新作出工伤认定申请决定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年12月1日作出的郴人社工伤退字（2014）第JH005号《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》。
二、被告郴州市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起30日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢小兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2．适用法律、法规错误的；
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十九条根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：
（一）判决被告重新作出具体行政行为；
第六十条人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执197号
申请执行人:龚剑霞，女，1965年12月20日出生，汉族，大学文化，住张家界市永定区。
委托代理人:杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系龚剑霞特别授权代理人。
被执行人:米承华，男，1978年11月17日出生，苗族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚剑霞与被执行人米承华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚剑霞与被执行人米承华双方达成执行和解协议，申请执行人龚剑霞向本院提出要求撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚拥军
审判员 王红英
审判员 吕大勇
二〇一八年四月九日
书记员 文富强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第180号
原告方锐强，男，汉族，现住梧州市长洲区。
被告赵宪，男，汉族，现住梧州市。
原告方锐强与被告赵宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员朱欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告方锐强、被告赵宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锐强诉称，其与被告赵宪是朋友关系。2014年1月10日，被告因购房资金不够，向原告借款人民币5万�，借款期限为半年，到期还款。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告多次追讨未果，诉至法院请求判令：1、被告一次性还清所欠原告借款5万元及支付利息（利息计算，以月利率1.5%标准计算，从2014年1月11日起计至还清借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵宪辩称：借款是事实，借款用于购买新房子，借款时双方约定借款半年后还款。现被告需把旧房子卖掉后才有资金还款，但到目前被告尚未能把旧房子卖出去，故希望原告能宽限些时间，等被告把旧房子卖掉后再还款。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年1月10日，被告因购房资金周转需要，向原告借款人民币5万元。为此，被告出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》中载明：“今方锐强借给赵宪人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2014年1月10日至2014年7月9日，期限6个月，利率�每月1.5%，利息共计人民币肆仟伍佰元整，即4500元，全部本息2014年7月9日一次性偿还。”借条上附注了借款人赵宪的签名及落款时间。借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息，原告多次追讨未果，诉至本院成讼。
以上事实，有原告方锐强提供的《借条》及庭审中双方的陈述等证据证实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。被告赵宪因购买房屋资金周转困难向原告借款5万元的事实，有其出具的《借条》一份予以证实，原、被告双方之间的借款关系明确，本院予以确认。原告与被告赵宪双方在《借条》中约定借款期限为6个月，即从2014年1月10日至2014年7月9日。现借款期限届满，被告赵宪没有依约归还借款本金，构成了违约，故原告要求被告赵宪归还借款本金5万元的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告赵宪支付上述借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌控，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案被告于2014年1月10日出具的《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计算，该标准并没有超出法律规定的范围。现被告借款后，没有依约归还借款本金，构成违约，故原告要求被告从借款的次日即2014年1月11日起按月利率1.5%计付上述借款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵宪应向原告方锐强归还借款本金5万元；
二、被告赵宪应向原告方锐强支付上述借款利息（利息计算，从2014年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以5万元为基数，按月利率1.5%的标准计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵宪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱�
二〇一五年四月九日
书记员 程 海 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第180号
原告杜某甲，女，汉族，小学文化，农民。
被告杜某乙，男，汉族，小学文化，农民。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告双方未经充分了解即于2000年10月5日草率办理结婚登记手续，共同生活期间于2002年农历11月5日生女儿杜某丙，2004年农历8月23日生儿子杜某丁。2009年夫妻共建五间二层楼房一座，家庭承包村委六亩耕地。婚后共同生活期间因双方性格差异大，常因生活琐事发生争吵，被告则借口对原告实施家庭暴力，惨无人道地朝原告头部猛打，二月之内惨遭被告四次毒打，其行为严重伤害了原本不牢的夫妻感情，无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿杜某丙随原告生活，婚生儿子杜某丁随被告生活，抚养费依法承担，夫妻共同财产依法分割，原告及女儿的土地承包经营权依法维护。
被告杜某乙辩称，不同意离婚，离婚太草率，如果离婚，两个孩子都要抚养，不需要原告承担抚养费，位于宋村乡东郭村五间楼房，6亩土地承包，楼房应该给其，留给儿子，土地应该其种，收入要抚养孩子。诉讼费其承担。债务由其承担。
经审理查明，原告杜某甲与被告杜某乙系同村村民，1999年农历10月18日举行结婚仪式，2000年10月5日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，于2002年农历11月5日生育女儿杜某丙，2004年农历8月23日生育儿子杜某丁。2014年9月，原告杜某甲与被告杜某乙因家庭琐事双方发生争执，被告杜某乙从双方租住房离开，分居至今。
上述事实，由结婚证及原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是判定是否判决离婚的标准。本案中，原、被告双方登记结婚，共同生活已长达十五年，并生育一子一女，虽因家庭生活琐事争吵分居，时至今日分居未满二年，且也未能提供证据证实有其他导致夫妻感情确己破裂的情形，故原告诉求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告杜某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 秦东升
人民陪审员 申建民
人民陪审员 郭艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 王思然
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第180号
原告苏春雨。
委托代理人张玉洁、默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座三楼。
负责人郧晓龙，总经理。
委托代理人刘恒杰、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
原告苏春雨诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春雨的委托代理人张玉洁、默丽，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司的委托代理人刘恒杰、倪静瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春雨诉称，原、被告于2007年5月24日签订《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171号），原告从被告处购买诉争房产，并于当日全额交付购房款437148元，被告依约向原告交付了诉争房产，原告占有使用诉争房产至今，但被告一直未按合同约定为原告办理诉争房产的预售登记及权属登记手续。经查，诉争房产备案登记在原备案人石勇名下，被告称已与石勇解除诉争房产的商品房买卖合同，但双方未撤销诉争房产的商品房买卖合同备案手续。原告认为原、�告之间关于诉争房产的合同合法有效，原告支付了对价，被告也向原告履行了交付诉争房产的义务，双方已履行了商品房买卖合同的主要内容，原告为诉争房产的买受人。故诉至法院要求依法确认原、被告签订的购买财富大厦B座27层03号房产、编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同合法有效，判令被告向原告支付自2007年12月至诉争房产权属证书办理完毕之日的逾期办证违约金8400元（计算至2014年11月份），判令被告协助原告办理诉争房产的所有权登记手续，诉讼费由被告负担。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司辩称，对原、被告签订的房屋买卖合同及原告交付房款的事实无异议。关于原告的第二项诉讼请求，无法律依据。对原告的其他请求无异议。2003年11月23日被告与石勇签订房屋买卖合同，后石勇未交付房款，已经向被告申请退房。被告与石勇已经解除买卖�同，只是在名义上进行了登记。
经审理查明，2003年11月23日石勇与海南华泽实业有限公司石家庄分公司（以下简称华泽公司）签订了《商品房买卖合同》，约定石勇购买华泽公司出售的位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座27层03号房，并进行了预售登记。后石勇因无力支付购房款，2004年1月石勇向华泽公司递交退房申请，石勇办理了退房手续。2007年5月24日原告与华泽公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买华泽公司出售的位于石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座27层03号房。2007年9月28日海南华泽实业有限公司石家庄分公司变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司即本案被告。签订合同当日，原告交付了全部购房款437148元，被告向原告交付了房屋。原、被告签订的商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金。”原告主张违约金8400元，被告予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、退房申请、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对房屋买卖事实均无异议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已履行给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的主要义务，被告应协助原告办理房屋权属登记，提供资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告为其办理房屋所有�登记手续及要求被告支付8400元违约金的诉请本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原、被告2007年5月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区财富大厦B座27层03号房产过户至原告苏春雨名下，办理房屋所有权证书；
三、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告苏春雨违约金8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年二月三日
书记员 霍丽惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第180号
原告苏春雨，男，1979年3月14日出生，满族，住河北省藁城区。
委托代理人张玉洁、默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区广�大街24号财富大厦B座三楼。
负责人郧晓龙，总经理。
委托代理人刘恒杰、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
原告苏春雨诉被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春雨的委托代理人张玉洁、默丽，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司的委托代理人刘恒杰、倪静瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春雨诉称，原、被告于2007年5月24日签订《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171号），原告从被告处购买诉争房产，并于当日全额交付购房款437148元，被告依约向原告交付了诉争房产，原告占有使用诉争房产至今，但被告一直未按合同约定为原告办理诉争房产的预售登记及权属登记手续。经查，诉争房产备案登记�原备案人石勇名下，被告称已与石勇解除诉争房产的商品房买卖合同，但双方未撤销诉争房产的商品房买卖合同备案手续。原告认为原、被告之间关于诉争房产的合同合法有效，原告支付了对价，被告也向原告履行了交付诉争房产的义务，双方已履行了商品房买卖合同的主要内容，原告为诉争房产的买受人。故诉至法院要求依法确认原、被告签订的购买财富大厦B座27层03号房产、编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同合法有效，判令被告向原告支付自2007年12月至诉争房产权属证书办理完毕之日的逾期办证违约金8400元（计算至2014年11月份），判令被告协助原告办理诉争房产的所有权登记手续，诉讼费由被告负担。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司辩称，对原、被告签订的房屋买卖合同及原告交付房款的事实无异议。关于原告的第二项诉讼请求，无法律�据。对原告的其他请求无异议。2003年11月23日被告与石勇签订房屋买卖合同，后石勇未交付房款，已经向被告申请退房。被告与石勇已经解除买卖合同，只是在名义上进行了登记。
经审理查明，2003年11月23日石勇与海南华泽实业有限公司石家庄分公司（以下简称华泽公司）签订了《商品房买卖合同》，约定石勇购买华泽公司出售的位于石家庄市××区××大街××财富大厦××房，并进行了预售登记。后石勇因无力支付购房款，2004年1月石勇向华泽公司递交退房申请，石勇办理了退房手续。2007年5月24日原告与华泽公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买华泽公司出售的位于石家庄市××区××大街××财富大厦××房。2007年9月28日海南华泽实业有限公司石家庄分公司变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司即本案被告。签订合同当日，原告交付了全部购房款437148元，被告向原告交付了房屋。原、被告签订的商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人（即本案被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金。”原告主张违约金8400元，被告予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、退房申请、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方对房屋买卖事实均无异议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已履行给付�款的义务，被告也履行了交付房屋的主要义务，被告应协助原告办理房屋权属登记，提供资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续及要求被告支付8400元违约金的诉请本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原、被告2007年5月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区财富大厦B座27层03号房产过户至原告苏春雨名下，办理房屋所有权证书；
三、被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告苏春雨违约金8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年二月三日
书记员 霍丽惠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第180号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社，主任。
被告宋世春，女。
原告长岭县农村信用合作联社与被告宋世春金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼、被告宋世春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，被告刘桂杰在长岭县农村信信用合作联社利发盛信用社借款1笔20000元，到期日为2010年3月30日，借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年3月16日，被告宋世春在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款20000元，到期日是2010年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋世春于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 于海亮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第180号
原告盘某某，女，1975年10月5日出生，瑶族，农民。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告盘某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告盘某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 谭燕妮
二〇一五年四月十四日
书记员 苗志明