wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初87号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1993年6月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。
辩护人傅栋周，江苏常武律师事务所律师。
被告人黑某（曾用名黑某某），男，1985年3月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。
上述二被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月20日被刑事拘留,2017年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李某某、黑某犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人傅栋周、被告人黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日20时许，周海燕（另案处理）以到常州游玩为由，将被害人曾某骗至江苏省常州市天宁区清凉东村5幢丁单元602室的传销窝点内，被告人李某某、黑某伙同周海燕等人，采用没收手机、贴身看管等方式限制被害人曾某的人身自由，并采用讲课、聊天等方式试图迫使其加入传销组织。2016年12月10日上午，被害人曾某趁被告人李某某等人不备之际报警，当日14时许，被害人曾某被公安人员解救。
另查明，被告人李某某、黑某到案后均如实供述了其非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人李某某、黑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述笔录、同案人员郭菊平、袁立铭、董自军、侯作虎、陈帅的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押决定书、微信截图、现场照片、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黑某非法限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某某、黑某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人李某某具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人李某某主观恶性较小、社会危害性较小、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某伙同他人共同对被害人采取长时间拘禁的行为，其行为的社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄红有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
被告人黑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘菲菲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第951号
原告何荣庆，男，1976年4月21日生，汉族，农民。
被告冯荣锋，男，1985年9月9日生，汉族，农民。
原告何荣庆与被告冯荣锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣庆到庭参加诉讼，被告冯荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣庆诉称，2012年8月22日，被告冯荣锋以做生意资金周转为由，向原告借款23000元，约定月息400元，定于2013年1月30日归还，被告书写借条一张给原告。届期，经原告多次�索，被告未归还借款本息。为此，原告请求判令被告归还原告借款23000元，并承担自2012年8月23日起至款项还清日止按月息400元计算的利息。
被告冯荣锋未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告冯荣锋以做生意资金周转为由，向原告借款23000元，约定月息400元，定于2013年1月30日归还，被告书写借条一张给原告。届期，经原告多次催索，被告未归还借款本息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告冯荣锋与原告何荣庆订立借款合同，原告将款项支付给被告冯荣锋后，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告冯荣锋无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告冯荣锋与原告何荣庆订立的借款合同内容清楚，形式合法；被告冯荣锋向原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还原告借款23000元，并承担自2012年8月23日起按约定月息400元计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯荣锋应于本判决生效后十日内支付给原告何荣庆借款23000元及自2012年8月23日起至本判决确定的履行日止按约定月息400元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由被告冯荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第951号
原告张某甲，女，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告孙某某，男，1965年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年在武城县登记结婚，被告是招婿入赘。婚后夫妻感情一般，生育一男两女现均已成家。婚前认识时间短，互不了解，草率结婚；婚后性格不合，无共同语言，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭极不负责任，�重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活，一直处于分居状态。夫妻感情确已破裂，请求离婚财产依法分割。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，被告属于招婿。婚后原、被告生育了儿子张某乙、长女张某丙、次女张某丁，三个儿女现均已成年独立生活。上述事实，由原告提供的户籍登记卡复印件以及原告的陈述予以证实。庭审过程中，原告除了自己的陈述外，没有提供任何的证据证明夫妻感情破裂，原告陈述属于单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、尊重，精心呵护双方之间的夫妻感情，建立和谐、稳定的和睦家庭。原、被告结婚已经三十年之久，且生育三个子女，原、被告应当具有深厚的夫妻感情，原告向法庭的陈述，仅是一些家庭琐事引发的夫妻之间的矛�，并不足于证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某某离婚
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年二月六日
书 记 员 耿红娥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第951号
原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人杨斌，该村委会主任。
被告贾建华。
本院在审理原告武安市杜庄村村民委员会诉被告贾建华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年六月十一日
书记员 李虎军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终422号
上诉人（原审被告）：北京力天秋景机电安装工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村东68号。
法定代表人：郭洪泽，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰兴市中兴建设劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：耿国礼，执行董事。
委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京力天秋景机电安装工程有限公司（以下简称力天秋景公司）因与被上诉人泰兴市中兴建设劳务有限公司（以下简称中兴劳务公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初17726号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
力天秋景公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。力天秋景公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区并对此提交了相关证据，故本案应由北京市大兴区人民法院处理。
中兴劳务公司对于力天秋景公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中兴劳务公司依据借款凭证提起本案诉讼，请求判令力天秋景公司立即偿还借款本金及相应利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案原审被告力天秋景公司的主要办事机构所在地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。中兴劳务公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。力天秋景公司主张其实际经营地在北京市大兴区，对此没有提交有效证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。力天秋景公司关于本案应由北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回力天秋景公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十四日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初921号
原告霍仲胜，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告王金堂，男，成年，汉族。
被告赵双德，男，成年，汉族。
原告霍仲胜与被告王金堂、赵双德物权保护纠纷一案，原告霍仲胜于2016年4月11日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍仲胜撤回对被告王金堂、赵双德的起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉青
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 超
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初508号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹朝峰，曾用名曹二峰，男，1988年7月13日出生于河南省陕县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被陕县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2005年11月8日被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年7月1日被陕县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月25日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年6月14日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人曹朝峰犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人曹朝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月24日下午14时41分，在新郑市龙湖镇龙湖国际温泉，被告人曹朝峰趁客人梁某下楼洗澡之际，用公用手牌打开该酒店4楼A20房门，将梁某放在桌子上的3枚戒指、一块雷达手表和包内的5700元现金盗走，后迅速离开该酒店，并将盗窃所得的财物挥霍。
另查，被告人曹朝峰于2017年3月17日被羁押于三门峡市陕州区看守所，2017年3月18日被新郑市公安局解回。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人曹朝峰系自首，累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人曹朝峰在庭审过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述，证人王某、陈某、苏某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹朝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人曹朝峰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人曹朝峰量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并返还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押9日，应予以折抵。即从2017年6月14日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹朝峰于本判决生效后三十日内退赔被害人梁金花损失人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月十四日
代理书记员 时晓捷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初107号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被桓仁满族自治县公安局取保候审。同年6月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2016年11月16日9时许，在桓仁满族自治县桓仁镇东山手机店门前，因问路一事，与三路公交车司机段某发生口角，并相互撕打，在撕打过程中，被告人陈某某用木棒将被害人段某头部、手部打伤。经法医鉴定，段某右手外伤，第五掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某于2017年4月10日到公安机关投案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人陈某某一次性赔偿被害人段某经济损失人民币10万元，取得了被害人段某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人陈某某、姚某某等人证言，被害人段某陈述，被告人陈某某供述与辩解，鉴定意见，视听资料，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪，悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第269号
申请执行人祝振德
被执行人宁淑艳
本院在执行申请执行人祝振德与被执行人宁淑艳借款合同纠纷（2012）靖民一初字第337号民事判决一案中，本院于2014年8月12日向被执行人宁淑艳发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人祝振德借款2.5万元，承担案件受理费213元，申请执行费213元。2014年8月12日双方当事人自愿达成和解协议，宁淑艳于2014年11月30日前给付申请执行人祝振德借款2.5万元，承担案件受理费213元，申请执行费278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人祝振德与被执行人宁淑艳借款合同纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年八月十二日
书记员 李晓光
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初757号
原告：包益辉，男，1994年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：王振宇，男，1994年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
原告包益辉与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告包益辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包益辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包益辉负担。
代理审判员 李迎军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘玮玮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初729号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡毓金（曾用名胡玉金），男，1966年9月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人胡毓金犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人胡毓金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月20日18时25分许，被告人胡毓金窜至本市吴兴区吉山一路5号胜鲜鲜馄饨店，趁店内无人之际，采用拉抽屉的手段，窃取被害人徐某2放置于收银台内的人民币200元。
2、2016年10月26日14时许，被告人胡毓金窜至本市吴兴区环城东路459号常来看看水产批发店，趁店内无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人孙某放置于收银木盒内的人民币420元。
3、2016年11月1日晚，被告人胡毓金窜至本市吴兴区环城东路109号湖州南浔源升泰果蔬农业园蔬菜店，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人林某1、林某3放置于收银台篮子内的人民币320元。
4、2016年11月2日15时许，被告人胡毓金窜至本市吴兴区湖东路115号汉斯木业店内，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人张某2放置于收银台拎包内的人民币1100元。
综上，被告人胡毓金盗窃作案4起，所窃财物共计人民币2040元。
案发后，被告人胡毓金亲属已退赔各被害人共计人民币2040元。
上述事实，被告人胡毓金在开庭审理过程中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、发还清单；证人胡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人徐某2、孙某、林某1、林某3、张某2的陈述；辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人胡毓金的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毓金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡毓金到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡毓金亲属已退赔各被害人共计人民币2040元，本院决定对被告人胡毓金酌情从轻处罚。根据被告人胡毓金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡毓金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈可钦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11487号
原告：温州市合力白炭黑厂，住所地温州市龙湾区永昌前街，机构代码：91330303145336904B。
法定代表人：王贞轩，该厂厂长。
委托代理人：季小波，男，1971年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该厂员工。
被告：张燕燕，女，1969年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：冯茂弟，男，1969年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告的共同委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
原告温州市合力白炭黑厂（以下简称原告）与被告张燕燕、冯茂弟民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人季小波及二被告的代理人周夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告被告张燕燕系朋友关系，被告张燕燕、冯茂弟系夫妻关系。2010年11月26日、2011年9月29日，被告冯茂弟分别向原告借款101.5万元、200万元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具借条。至今被告尚未偿还本金及利息，被告冯茂弟与被告张燕燕系夫妻关系，原告多次向两被告催讨，均未果。现原告起诉至本院要求判令：二被告偿还原告借款本金301.5万元及利息（以本金101.5万元为基数，按月利率1.5%自2010年11月26日计算至实际偿还之日止；以本金200万元为基数，按月利率1.5%自2011年9月30日起计算至实际偿还之日止）。
二被告对原告诉称的事实无异议，未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的营业执照、被告身份信息、二被告的结婚证、借条、银行转账凭证以及原告、二被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯茂弟向原告借款301.5万元，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告冯茂弟的上述借款发生在二被告夫妻存续期间，应当认定为被告张燕燕、冯茂弟的夫妻共同债务，原告要求被告张燕燕、冯茂弟对本案债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，应予以支持。本案借款约定利息为月利率1.5%符合有关法律规定，原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯茂弟、张燕燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市合力白炭黑厂借款本金301.5万元及利息（其中以本金101.5万元自2010年11月26日计算至实际履行完毕之日；本金200万元自2011年9月30日起计算至实际履行完毕之日，利息均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30920元，减半收取15460元，由被告冯茂弟、张燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 言国新
二〇一七年十月二十五日
书记员 张嘉倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4794号
原告：支从举，男，1963年10月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵高南，男，1987年9月19日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告支从举与被告赵高南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支从举到庭参加诉讼，被告赵高南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支从举向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款壹万元（10000.00元），并按农商行贷款利息的三倍支付逾期利息给原告。2．判决被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年2月10日，债务人赵高南从原告处借走人民币壹万元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还借款。开始打电话，发信患，被告偶尔答复。后来电话和信息拒不答复，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉求法院判决被告偿还原告人民币壹万元(10000.00元)，并按农商行贷款利息的三倍利息支付逾期利息给原告，并承担本案全部费用。
被告赵高南未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵高南于2016年2月10日向原告支从举借款人民币10000.00元，借款期限为1个月，即从2016年2月10日至2016年3月10止。借款到期后，经原告支从举多次催促被告赵高南偿还借款，未果。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告支从举向被告赵高南出借现金人民币10000.00元，借款到期后，被告赵高南未按约定偿还借款，已构成违约。对原告支从举要求被告赵高南偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，双方未约定利息，故对原告主张按农商行贷款利率的三倍支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告赵高南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其承担不利的后果，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵高南于判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告支从举借款人民币10000.00元。
二、驳回原告支从举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵高南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一七年九月十四日
书记员 陈菊元
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初312号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘余勇，男，1961年11月10日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，原系修水县四都镇彭姑村支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪，2017年6月14日被修水县人民检察院取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘余勇犯挪用公款罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人刘余勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日，因修平高速公路建设需要征地，修水县四都镇政府与修水县四都镇彭姑村4个村民小组签订土地征收补偿协议书。因村民小组未达成统一分配方案，2015年1月至2月修水县四都镇人民政府分两次将1361491元征地补偿款转账至时任彭姑村党支部书记的被告人刘余勇私人银行账户内，等分配方案确定后再由被告人刘余勇发放给村民。2015年1月30日，被告人刘余勇擅自从征地补偿款中拿出500000元在修水县四都信用社认购了百福理财禧盈门系列理财产品。2015年3月12日该理财产品到期，被告人刘余勇获利2331.5元，将全部获利用于自己日常开支。
2017年6月14日，修水县人民检察院反贪污贿赂局将被告人刘余勇传唤到案。2017年6月20日，被告人刘余勇向修水县人民检察院上缴非法所得2332元。
上述事实，被告人刘余勇在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、陈某、胡某的证言，刘余勇任职文件及修水县四都镇委员会证明，账目明细及征地补偿协议书，理财产品销售协议书，信用社交易凭证，银行流水及凭证，退赃票据，前科证明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘余勇系协助人民政府从事行政管理工作的村委会人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并退回了非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘余勇犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘余勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、对被告人刘余勇退回的非法所得2332元予以没收，由扣押机关修水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱小乐
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终201号
上诉人（一审原告）临沂市龙泉机械有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处城子村南550米。
法定代表人杨家铭，总经理。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
原审第三人岳仁军，男，1972年10月7日出生，汉族，现住泰安宁阳县。
上诉人临沂市龙泉机械有限公司（以下简称龙泉公司）因诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（以下简称罗庄区人社局）、岳仁军工伤行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1311行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人冯超经常借用原告龙泉公司的营业执照，以龙泉公司的名义对外承包工程。第三人岳仁军系冯超雇用的电焊工。2016年2月26日，龙泉公司作为甲方，冯超作为乙方，双方签订了《建设施工承揽合同书》，龙泉公司将其对外安装的沂水金海汇陶瓷厂工程包清工，由乙方冯超承揽建设施工，并规定乙方的承揽建设费用，按完成的实际面积、实际工程量，由甲方一次性结算。2016年4月12日7时许，岳仁军在沂水金海汇陶瓷厂工地工作，在焊接钢板的过程中不慎从脚手架上跌落，后被送往沂水中心医院住院治疗。经诊断为：⒈胸椎骨折⒉腰椎椎弓根崩裂并滑脱⒊头部外伤⒋头皮裂伤⒌皮肤软组织损伤⒍腰椎退行性变。第三人岳仁军于2016年5月12日向被告罗庄区人社局提出工伤认定申请，被告经审查于2016年5月18日决定受理，并于2016年6月8日向原告邮寄送达了《工伤认定受理决定书》和《工伤认定限期举证通知书》，告知其限期举证并释明逾期不举证的法律后果。原告未在规定期限内向被告提出答辩或提交证据，也未提交延期举证的正当理由。被告经调查核实第三人提交的证据材料，于2016年7月8日作出罗人社认[2016]第087号《认定工伤决定书》，认定第三人岳仁军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤，并将该决定书分别送达第三人和原告。原告不服诉至本院。
原审法院认为，本案的争议关键是原告龙泉公司是否成为承担工伤保险责任的主体。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤行政保险责任的单位”的规定，龙泉公司将建设工程包给冯超是否合法。若合法将不承担工伤保险责任，违法将承担工伤保险责任。根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的”的规定，龙泉公司将承包的沂水金海汇陶瓷厂工程清包给无用工主体资格的自然人冯超的行为违法，故冯超聘用的第三人岳仁军从事承包业务时因工受伤，用工单位即龙泉公司应成为承担岳仁军工伤保险责任的主体。原告认为其与第三人之间不存在劳动关系，但其在接到被告送达的限期举证通知书后未在规定期限内提交证据,应承担逾期不举证的法律后果。被告罗庄区人社局认定龙泉公司是本案的工伤保险责任主体于法有据，应予支持。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂市龙泉机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市龙泉机械有限公司负担。
上诉人龙泉公司不服一审法院判决上诉称：一、一审法院认定事实清楚，但适用法律。上诉人与原审第三人岳仁军不存在劳动关系，不能进行工伤认定，因为劳动关系是认定工伤的前提。二、被上诉人的《工伤认定决定书》送达程序错误，被上诉人的送达回证上没有任何人的签收。请求撤销一审法院判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗庄区人社局、岳仁军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中龙泉公司将承包的沂水金海汇陶瓷厂工程清包给无用工主体资格的自然人冯超，冯超聘用的第三人岳仁军从事承包业务时因工受伤，龙泉公司应为承担岳仁军工伤保险责任的主体。被上诉人罗庄区人社局依据上述法律规定将岳仁军受到的事故伤害并无不当。上诉人上诉称被上诉人的《工伤认定决定书》送达程序错误，被上诉人的送达回证上没有任何人的签收，但上诉人二审法庭调查中认可被上诉人邮寄的材料送达至上诉人门卫处，上诉人负责人在一审开庭前已获悉该邮寄材料，故上诉人诉称上诉人送达程序错误的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市龙泉机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董中华
审判员 王建伟
审判员 杨建义
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔雪莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5414号
原告：广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂，住所地广州市花都区狮岭镇集贤村七号石场，注册号440121600354840。
经营者：黄开仁。
委托代理人：蒋院强，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张俊强，北京盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州供电局有限公司花都供电局，住所地广州市花都区新华街公益路，注册号440101000084868。
负责人：吴日昇。
被告：广州供电局有限公司，住所地广州市天河区天河南二路2号，注册号91440101589527752M。
法定代表人：甘霖。
上述两被告委托代理人：王波，广东颐和律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理原告广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂诉被告广州供电局有限公司花都供电局、广州供电局有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂于2016年8月31日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取3685元，由原告广州市花都区狮岭荣昌棉毡包装厂负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑菁华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第968号
原告王良停，农民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告梁光忠，农民。
被告侯敬霞，农民。
原告王良停与被告梁光忠、侯敬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良停的委托代理人付治堂、被告侯敬霞到庭参加诉讼，被告梁光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良停诉称，被告梁光忠因做生意资金不足，于2013年9月11日向原告借款30000元，由被告梁光忠向原告出具了借条一张，未约定还款期限。经催要，被告至今未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告侯敬霞理应承担连带偿还责任。特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息。
被告侯敬霞辩称，原告所诉梁光忠向王良停借款30000元属实，但现在两被告没有偿还能力，需等梁光忠脑血栓病愈后才有能力偿还。被告侯敬霞作为梁光忠的妻子，对以上夫妻共同债务，理应偿还，但被告侯敬霞也没有能力偿还。
被告梁光忠未到庭，未提交答辩状。
原告王良停为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告梁光忠于2013年9月11日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告侯敬霞对借条无异议，认可是梁光忠向原告出具。法庭经过核实后认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告梁光忠、侯敬霞未向法庭提交证据。
经审理查明，被告梁光忠与被告侯敬霞系夫妻关系，2013年9月11日，在两被告夫妻关系存续期间，被告梁光忠向原告王良停借款30000元，用于两被告共同经营的木片加工厂的运转，双方未约定还款期限和利息，由被告梁光忠向原告出具了借条一张。后经原告多次向两被告催要以上借款，两被告至今尚未偿还。
本院认为，被告梁光忠欠原告王良停借款30000元，事实清楚，证据充分，被告梁光忠理应偿还；以上借款发生在被告梁光忠、侯敬霞夫妻关系存续期间，被告侯敬霞理应连带偿还以上借款。被告梁光忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光忠、侯敬霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王良停借款本金30000元及利息（自起诉之日2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；被告梁光忠、侯敬霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告梁光忠、侯敬霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告刘芳芳，女，汉族，1990年8月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告刘芳芳银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额57087.53元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款57087.53元（其中本金49336.95元，利息4974.52元，滞纳金2726.06元，服务费50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：，信用额度为40000元，该卡于2013年3月25日开户，被告领卡后多次刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年5月19日，被告共欠借款本金49336.95元、利息4974.54元、滞纳金2726.06元，共计57037.53元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收，并以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系银行卡服务合同关系。被告消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告偿还57037.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费50元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行57037.53元，并以本金49336.95元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率日0.05%支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元及公告费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第968号
原告张灿勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿勇与被告江小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿勇到庭参加诉讼，被告江小兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿勇诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2013年7月25日、同年8月15日向原告借款45000元、24000元，合计借款69000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款69000元，并按月利率3%计付利息（其中借款45000元自2013年7月25日起计息；借款24000元自2013年8月15日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告调减诉讼请求为：被告偿还原告借款69000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款45000元自2013年7月25日起计息；借款24000元自2013年8月15日起计息，均计至还款之日止）。
被告江小兵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告分别于2013年7月25日、同年8月15日向原告借款45000元、24000元，合计借款69000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年7月25日、同年8月15日向原告借款45000元、24000元，合计借款69000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计69000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款69000元，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张灿勇借款69000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款45000元自2013年7月25日起计息；借款24000元自2013年8月15日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，减半收取1103元，由被告江小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执245号
申请执行人孙常委诉被执行人薛永德、陈方芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4424号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的(2016)鲁1322民初4424号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执245号
本院在执行申请人孙常委与被执行人薛永德、陈方芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈方芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈方芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执245号
本院在执行申请人孙常委与被执行人薛永德、陈方芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛永德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛永德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执245号申请执行人孙常委诉被执行人薛永德、陈方芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4424号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的(2016)鲁1322民初4424号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初602号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某葵，男，1995年12月29日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］554号起诉书指控被告人翁某葵犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人翁某葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月18日零时许，被告人翁某葵酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车(属机动车范畴)，途经汕头市潮南区两英镇龙岭路口附近路段时被民警查获。
经鉴定，被告人翁某葵的血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人翁某葵在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某葵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某葵犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人翁某葵如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初730号
原告：何海麦。
委托诉讼代理人：董鹏，系临夏河州律师事务所律师。
被告：张海比。
委托诉讼代理人：马玉海，系临夏州法律援助中心律师。
被告:临夏县蓝麟房地产开发有限公司（以下简称蓝麟公司）。
法定代表人：马志忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁国福，系该公司副总经理。
原告何海麦与被告张海比、临夏县蓝麟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何海麦及其委托诉讼代理人董鹏、被告张海比及其委托诉讼代理人马玉海、临夏县蓝麟房地产开发有限公司委托诉讼代理人祁国福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海麦向本院提出诉讼请求：1、判令返还劳务报酬12万元；2、判令赔偿给原告造成的损失1万元。事实及理由：被告张海比承包了被告蓝麟公司在临夏县韩集镇承建的永恒家园小区修建工程，原告何海麦从被告张海比处承包了该工地上的钢筋加工绑扎工作，2015年11月份工程停工时原告做了36万元人工费，被告已经支付了24万元，下欠12万元，2015年12月4日被告张海比给原告打电话说被告蓝麟房公司法定代表人马志忠手头有一辆×××号雅阁轿车一辆可以顶人工费，原告就与被告蓝麟公司总经理马志忠协商，该车作价12万元顶做原告剩余的人工费，并在马志忠所住的金穗嘉园门口做了口头交接手续，马志忠向原告交付了车辆的各项手续，并保证车辆有任何问题保证退车，剩余的12万元工资仍为正常债务，原告向被告张海比出具了工资结清的字据，张海比向被告蓝麟公司马志忠出具了该款项结清字据。原告拿到该车后以96500元出售给了马清俊，车款全部偿还给各位民工。2016年元旦过后，马志忠给原告来电话说该车为涉案车辆，不能驾驶更不能出售。原告当时就给马志忠打电话表示车辆已经出售，2016年1月10日左右，马清俊的车被原车主张光明开走了，报案后，公安局的说是涉案车辆，原车主要回车辆是合法行为。原告无奈向马清俊退还96500元，现被告蓝麟公司法定代表人马志忠用涉案车辆顶做原告工资，因该车现被追回，给原告造成了经济损失，原告不仅没有得到工资12万元，反而有了损失，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张海比辩称，2014年9月其从被告蓝麟公司马志忠处承包到临夏县韩集镇永恒嘉园小区的建设工程，后将该工程的中的钢筋工程转包给被原告何海麦，至2015年11月该工程停工结算时原告何海麦应得款项36万元，被告张海比从被告蓝麟公司拿到款项后支付了原告何海麦24万元，下欠12万元。同年12月4日原告何海麦和被告蓝麟公司经理马志忠协商一致，将马志忠所有的一辆×××号本田雅阁轿车作价12万元用于折抵原告何海麦剩余的12万元的工资，马志忠将车辆及该车的相关手续交给原告何海麦，之后原告何海麦出具了工资结清的字据。至此，被答辩人何海麦主张的12万元工资以车辆抵债的方式全额偿清。马志忠将所属车辆折价给原告何海麦的欠款，该事实是他们两人之间协商的结果，其没有参与，没有经手该车辆的交接。
被告临夏县蓝麟房地产有限公司辩称，该公司与原告从未发生过任何劳务合同关系及纠纷，所以原告实属误告，应以驳回。被告与另一人张海比不存在欠款事宜，诉状说车辆问题，被告把一辆×××雅阁轿车当时顶给被告张海比，并做了相关的顶账手续，与原告没有关系。原告认为该车辆是涉案车辆空口无凭，即便是涉案车辆也应该由公安刑侦部门以涉案车辆来破案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告张海比从被告蓝麟公司处承包了临夏县韩集镇永恒嘉园小区的建设工程，后其将该工程的中的钢筋施工工程转包给原告何海麦，至2015年11月该工程停工结算时原告何海麦应得款项36万元，被告张海比从被告蓝麟公司处结算后支付了原告何海麦工程款24万元，尚欠12万元。同年12月4日原告何海麦与被告蓝麟公司经理马志忠协商一致，被告蓝麟公司以一辆×××号本田雅阁轿车作价12万元用于折抵原告何海麦剩余工程款，马志忠将车辆及该车的相关手续交给原告何海麦，之后原告何海麦出具了工程款结清的字据。原告何海麦又将该车作价96500元出售给马清俊，同年12月22日，该车因属涉案车辆被原车主追回，原告何海麦向马清俊退还96500元。此后原告多次向被告蓝麟公司追索拖欠的款项12万元未果，起诉至本院请求依法判处。
另查明，对×××号本田雅阁轿车，本院（2016）甘2901刑初124号刑事判决书已做认定，该车系韩兆东从本市巴洛克汽车租赁公司处租赁，后其谎称车主，将该车以6万元出售给他人。同年12月22日巴洛克汽车租赁公司将该车从他人手中追回，韩兆东亦被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年。
本院认为，被告蓝麟公司与原告何海麦就剩余12万元工程款项结算方式，双方直接协商并达成用车辆折抵该款，并未违反法律规定，系其双方意思自治。因此双方之间虽并无直接签订合同，但被告蓝麟公司以直接向原告履行的方式与原告做了结算，该行为应视为对劳务合同的履行。履行过程中被告蓝麟公司理应知晓相关法律规定，对其交付车辆合法性应负相应责任，其向原告交付车辆后被原车主追回，使得原告并未实际取得工程款12万元，故原告要求被告蓝麟公司支付该款的请求成立，应予以支持。但原告何海麦在与被告张海比签订劳务分包协议后，领取该笔款项时，并未通过被告张海比结算，因此其对现在的后果负有一尽的责任，故该款原告何海麦亦应承担其中的2万元。剩余10万元被告蓝麟公司应向原告何海麦支付。原告何海麦要求二被告承担损失的请求，因其未提交相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临夏县蓝麟房地产开发有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告何海麦工程款人民币100000元；
二、驳回原告何海麦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案受理费2300元，由原告何海麦负担500元，被告临夏县蓝麟房地产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉费2300元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马淑婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初730号
原告：何海麦，男，生于1983年12月1日，回族，住临夏市。
委托诉讼代理人：董鹏，系临夏河州律师事务所律师。
被告：张海比，男，生于1983年9月20日，回族，住临夏市。
委托诉讼代理人：马玉海，系临夏州法律援助中心律师。
被告:临夏县蓝麟房地产开发有限公司（以下简称蓝麟公司）。
法定代表人：马志忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁国福，系该公司副总经理。
原告何海麦与被告张海比、临夏县蓝麟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何海麦及其委托诉讼代理人董鹏、被告张海比及其委托诉讼代理人马玉海、临夏县蓝麟房地产开发有限公司委托诉讼代理人祁国福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海麦向本院提出诉讼请求：1、判令返还劳务报酬12万元；2、判令赔偿给原告造成的损失1万元。事实及理由：被告张海比承包了被告蓝麟公司在临夏县韩集镇承建的永恒家园小区修建工程，原告何海麦从被告张海比处承包了该工地上的钢筋加工绑扎工作，2015年11月份工程停工时原告做了36万元人工费，被告已经支付了24万元，下欠12万元，2015年12月4日被告张海比给原告打电话说被告蓝麟房公司法定代表人马志忠手头有一辆×××号雅阁轿车一辆可以顶人工费，原告就与被告蓝麟公司总经理马志忠协商，该车作价12万元顶做原告剩余的人工费，并在马志忠所住的金穗嘉园门口做了口头交接手续，马志忠向原告交付了车辆的各项手续，并保证车辆有任何问题保证退车，剩余的12万元工资仍为正常债务，原告向被告张海比出具了工资结清的字据，张海比向被告蓝麟公司马志忠出具了该款项结清字据。原告拿到该车后以96500元出售给了马清俊，车款全部偿还给各位民工。2016年元旦过后，马志忠给原告来电话说该车为涉案车辆，不能驾驶更不能出售。原告当时就给马志忠打电话表示车辆已经出售，2016年1月10日左右，马清俊的车被原车主张光明开走了，报案后，公安局的说是涉案车辆，原车主要回车辆是合法行为。原告无奈向马清俊退还96500元，现被告蓝麟公司法定代表人马志忠用涉案车辆顶做原告工资，因该车现被追回，给原告造成了经济损失，原告不仅没有得到工资12万元，反而有了损失，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张海比辩称，2014年9月其从被告蓝麟公司马志忠处承包到临夏县韩集镇永恒嘉园小区的建设工程，后将该工程的中的钢筋工程转包给被原告何海麦，至2015年11月该工程停工结算时原告何海麦应得款项36万元，被告张海比从被告蓝麟公司拿到款项后支付了原告何海麦24万元，下欠12万元。同年12月4日原告何海麦和被告蓝麟公司经理马志忠协商一致，将马志忠所有的一辆×××号本田雅阁轿车作价12万元用于折抵原告何海麦剩余的12万元的工资，马志忠将车辆及该车的相关手续交给原告何海麦，之后原告何海麦出具了工资结清的字据。至此，被答辩人何海麦主张的12万元工资以车辆抵债的方式全额偿清。马志忠将所属车辆折价给原告何海麦的欠款，该事实是他们两人之间协商的结果，其没有参与，没有经手该车辆的交接。
被告临夏县蓝麟房地产有限公司辩称，该公司与原告从未发生过任何劳务合同关系及纠纷，所以原告实属误告，应以驳回。被告与另一人张海比不存在欠款事宜，诉状说车辆问题，被告把一辆×××雅阁轿车当时顶给被告张海比，并做了相关的顶账手续，与原告没有关系。原告认为该车辆是涉案车辆空口无凭，即便是涉案车辆也应该由公安刑侦部门以涉案车辆来破案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告张海比从被告蓝麟公司处承包了临夏县韩集镇永恒嘉园小区的建设工程，后其将该工程的中的钢筋施工工程转包给原告何海麦，至2015年11月该工程停工结算时原告何海麦应得款项36万元，被告张海比从被告蓝麟公司处结算后支付了原告何海麦工程款24万元，尚欠12万元。同年12月4日原告何海麦与被告蓝麟公司经理马志忠协商一致，被告蓝麟公司以一辆×××号本田雅阁轿车作价12万元用于折抵原告何海麦剩余工程款，马志忠将车辆及该车的相关手续交给原告何海麦，之后原告何海麦出具了工程款结清的字据。原告何海麦又将该车作价96500元出售给马清俊，同年12月22日，该车因属涉案车辆被原车主追回，原告何海麦向马清俊退还96500元。此后原告多次向被告蓝麟公司追索拖欠的款项12万元未果，起诉至本院请求依法判处。
另查明，对×××号本田雅阁轿车，本院（2016）甘2901刑初124号刑事判决书已做认定，该车系韩兆东从本市巴洛克汽车租赁公司处租赁，后其谎称车主，将该车以6万元出售给他人。同年12月22日巴洛克汽车租赁公司将该车从他人手中追回，韩兆东亦被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年。
本院认为，被告蓝麟公司与原告何海麦就剩余12万元工程款项结算方式，双方直接协商并达成用车辆折抵该款，并未违反法律规定，系其双方意思自治。因此双方之间虽并无直接签订合同，但被告蓝麟公司以直接向原告履行的方式与原告做了结算，该行为应视为对劳务合同的履行。履行过程中被告蓝麟公司理应知晓相关法律规定，对其交付车辆合法性应负相应责任，其向原告交付车辆后被原车主追回，使得原告并未实际取得工程款12万元，故原告要求被告蓝麟公司支付该款的请求成立，应予以支持。但原告何海麦在与被告张海比签订劳务分包协议后，领取该笔款项时，并未通过被告张海比结算，因此其对现在的后果负有一尽的责任，故该款原告何海麦亦应承担其中的2万元。剩余10万元被告蓝麟公司应向原告何海麦支付。原告何海麦要求二被告承担损失的请求，因其未提交相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临夏县蓝麟房地产开发有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告何海麦工程款人民币100000元；
二、驳回原告何海麦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案受理费2300元，由原告何海麦负担500元，被告临夏县蓝麟房地产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉费2300元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马淑婷
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第215号
申请人王军敏，男，汉族，1971年11月27日出生，住邢台市桥西区。
被执行人范拥军，男，汉族，1968年4月5日出生，住邢台市桥西区。
被执行人姚爱芹，女，汉族，1968年9月28日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1606号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的范拥军、姚爱芹赔偿王军敏20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人范拥军名下的银行存款2110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨硕欣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第215号
申请执行人：黄荣辉
被申请执行人：南宁雷兆热力机电设备有限公司
本院在执行黄荣辉申请执行南宁雷兆热力机电设备有限公司关于国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，于2014年3月24日向南宁雷兆热力机电设备有限公司发出执行通知书，要求南宁雷兆热力机电设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1233号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴勇波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第215号
申请执行人韩永军，男，1963年1月24日出生，汉族，张家口市桥东区。
被执行人李云涛，男，1981年5月15日出生，汉族，住址张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第476号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划），查封扣押被执行人李云涛的存款102550元（含案件受理费2300元、执行费1400元）或相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：袁克威
二〇一四年十月十日
书记员 ：边振河
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第215号
申请人马立功，男，汉族，兰州市西固区马泉村农民。
被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地：兰州市西固区新安路街道。
法定代表人：马立术，该村委会主任。
马立功与兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）西新民初字第30号民事判决书已发生法律效力，确定兰州市西固区东川镇马泉村村民委员支付拖欠马立功的工资款10475元，并承担案件受理费231元。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人马立功于2014年6月9日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会在金融机构的存款10766元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相适应的财产；或扣留、提取被执行人的到期收入10766元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王炯
二〇一四年六月二十日
书记员 基翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督196号
申请人：吉林市路弘物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。
被申请人：刘明伟，男，1981年2月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年10月8日发出（2017）吉0202民督196号支付令，限令被申请人刘明伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月21日向本院提交了书面异议申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月8日（2017）吉0202民督196号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 寇艳萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈珊珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初255号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：何东旭，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告何东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第84-1号
申请执行人郑根保。
被执行人袁治锋。
本院（2014）中民二初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁治锋逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁治锋的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年五月四日
书记员 贾钰奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第115号
原告范某（反诉被告），1969年7月21日
出生，户籍地址深圳市宝安区公明街道田寮社区龙新路39号，身份证号码440306196907212022。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律
师。
被告麦某（反诉原告），1970年9月11日
出生，户籍地址深圳市宝安区公明街道田寮社区龙新路39号，身份证号码440321197009112319。
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2014年9月12日向本院提出撤回对被告麦某起诉的申请，被告麦某于2014年9月17日向本院提出撤回对原告范某反诉的申请。
本院认为，本案原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告范某撤回对被告麦某的起诉；
二、准许被告麦某撤回对原告范某的反诉。
本诉案件受理费人民币35606元，本院收取人民币17803元，由范某承担，反诉案件受理费18840元，本院收取人民币9420元，由麦某承担、
审 判 长 张力英
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 蔡碧玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 冠
书 记 员 江伟娣
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初451号
自诉人姚春兰，女，1927年10月28日出生，汉族，住郏县。
被告人薄银霞，女，1959年10月9日出生于河南省宝丰县，汉族，住宝丰县。
自诉人姚春兰以被告人薄银霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚春兰在宣告判决前同被告人薄银霞自行和解，且被告人薄银霞已全部履行完毕，现自诉人姚春兰向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人姚春兰在宣告判决前同被告人薄银霞自行和解，且被告人薄银霞已全部履行完毕，现自诉人姚春兰向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚春兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王乐乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4328号
上诉人（原审原告）：杨诚。
委托代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺安家俱（深圳）有限公司。
法定代表人：张明胜，董事长。
委托代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。
上诉人杨诚为与被上诉人顺安家俱（深圳）有限公司（以下简称顺安公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，顺安公司于2014年1月25日发出了一份《通告》，其内容为：订装部近年来一直处于亏损状态，经研究决定不再设订装部，原订装部员工及管理层编入拆装部各部门为员工，自2014年2月1日起生效。顺安公司在二审庭审中陈述，在上述《通告》发出后，原订装部现也没有实际解散。
本院认为，本案争议的焦点为杨诚以顺安公司调整其工作岗位作为被迫解除劳动关系的理由是否成立的问题。
顺安公司以其下设的订装部近年来一直在亏损为由，决定撤销该部门，将该部员工（含管理层）并入其下设的另一部门拆装部，此为企业自主经营权的体现，但企业应本着公平合理的原则安排被撤销部门员工的工作岗位，不能变相降低劳动者的劳动条件与报酬，不能借机打击报复员工。本案中，杨诚以其调整后岗位的工作性质、内容已被完全改变，劳动条件与报酬也被降低而拒绝到岗，并以此为由要求解除与顺安公司之间的劳动关系，其应承担相应的举证责任。因杨诚对其上述主张未能提供相应的证据予以证明，故由此所致的不利后果由其自行承担，本院认为杨诚以顺安公司调整其工作岗位作为被迫解除劳动关系的理由不成立。
综上，杨诚的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初266号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人陈亮，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月31日被新乡县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月9日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年12月30日20时许，被告人陈亮在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号丰田牌小型汽车，沿新乡县青年路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈亮血液中乙醇定量检测为206.69/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、现场照片等书证；证人王磊、牛某等人的证言；被告人陈亮的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亮勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈亮对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月30日20时许，被告人陈亮在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号丰田牌小型汽车，沿新乡市青年路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈亮血液中乙醇定量检测为206.69/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、行政处罚决定书、现场照片等书证；
2、证人王磊、牛某等人的证言；
3、被告人陈亮的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1962号
上诉人（原审被告）：麦丰辉，男，汉族，1979年5月9日出生，个体从业人员，无固定居所，现暂住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人:王恺胜（系上诉人麦丰辉姐夫），男，汉族，1974年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王建飞，男，1979年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
上诉人麦丰辉因与被上诉人王建飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人麦丰辉及其委托诉讼代理人王恺胜，被上诉人王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦丰辉上诉请求：请求撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2850号民事判决书第一项。事实及理由：一审判决没有查明被上诉人没有全额支付借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实。一审中被上诉人已经提供了证据证实是在胁迫下订立的借条，没有收到实际款项。由于借条本身无效，再在此基础上判决要求上诉人承担额外利息对上诉人无法律依据。
被上诉人王建飞辩称，对于上诉人所述第一项事实理由不属实，我通过现金存款的方式向上诉人的账户存入20万元，也不存在胁迫上诉人打欠条的事实。22万元的由来，其中2万元是给的利息（当时上诉人答应给我3.6万元的利息，已经付了1.6万元，还剩2万元。）一审出具的欠条是原来的借条转换来的，原借条被对方销毁。一审时的电话录音及我的短信可以证实上诉人承认22万元的借款。
王建飞向一审法院起诉请求：一、被告麦丰辉偿还原告借款22万元、支付利息118800元（按照年利率24%计算上述借款自2014年1月12日起至2016年4月12日止期间的利息），合计33.88万元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月12日，被告向原告借款22万元，并出具借条一张，载明：”今借到王建飞现金贰拾贰万元整（￥220000元），没有利息，借款人麦丰辉，2014.1.12”。原告以现金的方式向被告提供了借款。因被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，被告麦丰辉向原告借款的事实，有被告麦丰辉于2014年1月12日向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，法院予以确认。被告麦丰辉应当向原告履行还款义务，但被告麦丰辉未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款22万元，法院予以支持。原告要求被告麦丰辉支付利息118800元，因双方之间未就借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该借款亦未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。原告主张按照年利率24%计算利息没有法律依据，故法院支持被告按照年利率6%向原告支付该借款自原告提起诉讼之日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告辩称，双方约定借款10万元，被告只收到原告现金2万元，约定5年后还款22万元，已经包含了所有利息的观点，因无证据证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告麦丰辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王建飞借款22万元，并按照年利率6%向原告王建飞支付该借款自2016年4月7日起至本判决确定的返还借款之日止的利息；二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。如果被告麦丰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，已减半收取3191元，由原告王建飞负担1088元，被告麦丰辉负担2103元。
二审期间，被上诉人王建飞向法庭提交短信打印件四份，证明在短信中认可其欠被上诉人涉案款项的事实。经质证，上诉人麦丰辉认可短信是其本人发的，但在短信中其并非承认欠款的事实，且短信内容有一些是受对方诱导所述。被上诉人提交的短信内容不排除被被上诉人截取或删除的可能，故认为该短信与本案无关联性。
经审查，被上诉人提交的短信内容未涉及本案借款及还款的事宜，与本案不存在关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人就其向被上诉人出具的借条称其是在受胁迫的情形下出具的，对此上诉人没有提交任何证据予以证实。该借条明确载明，上诉人借到被上诉人现金22万元整，该借条内容已明确上诉人收到了涉案款项。上诉人称其实际没有收到该笔借款，该项主张与其出具的借条内容相矛盾，对此上诉人不能向法庭作出合理解释。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人麦丰辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1962号上诉人（原审被告）：麦丰辉，男，汉族，1979年5月9日出生，个体从业人员，无固定居所，现暂住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人:王恺胜（系上诉人麦丰辉姐夫），男，汉族，1974年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：王建飞，男，1979年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。上诉人麦丰辉因与被上诉人王建飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人麦丰辉及其委托诉讼代理人王恺胜，被上诉人王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麦丰辉上诉请求：请求撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2850号民事判决书第一项。事实及理由：一审判决没有查明被上诉人没有全额支付借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实。一审中被上诉人已经提供了证据证实是在胁迫下订立的借条，没有收到实际款项。由于借条本身无效，再在此基础上判决要求上诉人承担额外利息对上诉人无法律依据。被上诉人王建飞辩称，对于上诉人所述第一项事实理由不属实，我通过现金存款的方式向上诉人的账户存入20万元，也不存在胁迫上诉人打欠条的事实。22万元的由来，其中2万元是给的利息（当时上诉人答应给我3.6万元的利息，已经付了1.6万元，还剩2万元。）一审出具的欠条是原来的借条转换来的，原借条被对方销毁。一审时的电话录音及我的短信可以证实上诉人承认22万元的借款。王建飞向一审法院起诉请求：一、被告麦丰辉偿还原告借款22万元、支付利息118800元（按照年利率24%计算上述借款自2014年1月12日起至2016年4月12日止期间的利息），合计33.88万元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月12日，被告向原告借款22万元，并出具借条一张，载明：”今借到王建飞现金贰拾贰万元整（￥220000元），没有利息，借款人麦丰辉，2014.1.12”。原告以现金的方式向被告提供了借款。因被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认为，被告麦丰辉向原告借款的事实，有被告麦丰辉于2014年1月12日向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，法院予以确认。被告麦丰辉应当向原告履行还款义务，但被告麦丰辉未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款22万元，法院予以支持。原告要求被告麦丰辉支付利息118800元，因双方之间未就借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该借款亦未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。原告主张按照年利率24%计算利息没有法律依据，故法院支持被告按照年利率6%向原告支付该借款自原告提起诉讼之日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告辩称，双方约定借款10万元，被告只收到原告现金2万元，约定5年后还款22万元，已经包含了所有利息的观点，因无证据证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：一、被告麦丰辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王建飞借款22万元，并按照年利率6%向原告王建飞支付该借款自2016年4月7日起至本判决确定的返还借款之日止的利息；二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。如果被告麦丰辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，已减半收取3191元，由原告王建飞负担1088元，被告麦丰辉负担2103元。二审期间，被上诉人王建飞向法庭提交短信打印件四份，证明在短信中认可其欠被上诉人涉案款项的事实。经质证，上诉人麦丰辉认可短信是其本人发的，但在短信中其并非承认欠款的事实，且短信内容有一些是受对方诱导所述。被上诉人提交的短信内容不排除被被上诉人截取或删除的可能，故认为该短信与本案无关联性。经审查，被上诉人提交的短信内容未涉及本案借款及还款的事宜，与本案不存在关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人就其向被上诉人出具的借条称其是在受胁迫的情形下出具的，对此上诉人没有提交任何证据予以证实。该借条明确载明，上诉人借到被上诉人现金22万元整，该借条内容已明确上诉人收到了涉案款项。上诉人称其实际没有收到该笔借款，该项主张与其出具的借条内容相矛盾，对此上诉人不能向法庭作出合理解释。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人麦丰辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3618号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人任卓伦。
被告徐州同创市政建设工程有限公司。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告徐州同创市政建设工程有限公司（以下简称同创公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人王进，被告同创公司的委托代理人邵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称：被告同创公司负责徐州市望景花园小区自来水水表出户施工。2013年7月16日下午6时许，同创公司施工人员在安装自来水远程记录装置时，因操作不当导致B座8楼管道井内自来水外溢，外溢之水流入8楼1#、3#电梯井内，直接导致两部电梯发生故障停止运行。原告与同创公司在此施工的负责人田牛多次联系维修电梯事宜，被告总是敷衍、推诿。为了不影响业户的出行，原告无奈委托专业电梯维保单位进行评估、维修，共支付维修费19500元。故提起诉讼，请求判令被告支付电梯维修费19500元，诉讼费由被告承担。
被告同创公司辩称：原告起诉事实和理由不符合财产损害赔偿的客观要件，首先，原告没有证据证实被告有过错，被告在水表出户过程中没有造成自来水外溢，原告也没有证据证实管理井内漏水。其次，原告没有证据证实损害结果客观存在，原告仅提供一组电梯需要维修的明细和收据，电梯维修的部件与进水是否有关系，无法得到证实。据我们了解，望景花园的电梯在运行过程中经常出现故障，这些零部件的维修与进水是否有关系，需要权威部门的鉴定，不是电梯部门收取多少钱就能证明损害后果是多少，同时收据也不能证实原告支付的维修费。再次，法律规定损害赔偿的客观要件结果和行为之间有必然的因果关系，原告没有提供水表出户和原告修理电梯之间有必然的因果联系，缺少有效的证据予以证实。综上，原告的主张缺少证据支持，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告系被告所在望景花园小区的物业管理企业。望景花园小区B座西3#电梯因进水损坏，原告委托徐州市顺泰电梯有限公司进行维修，原告支付了电梯维修费。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了事发后的现场照片。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应对其主张的被告进行自来水水表出户施工导致漏水、因漏水又导致电梯受损等事实举证证明。而纵观原告所举的证据，其并不能证明以上事实，原告主张被告应赔偿损失19500元，其证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15296号
原告：赵某，女，1976年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王攀攀，山东理永律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告赵某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王攀攀，被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令原、被告离婚；2、婚生子宋某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，原、被告因工作相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育长子宋某2。婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，又因2012年双方分居生活至今，现双方之间已无感情，更无和好可能，故望判如所请。
宋某1辩称，2014年3月，双方开始分居生活至今，但不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：1996年，原、被告因工作相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日生育长子宋某2。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告赵某与被告宋某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年十一月二日
书记员 王 玮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初107号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人覃杰龙，男，1985年7月5日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化，无业，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，2012年1月18日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年3月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年8月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2016年5月4日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人覃杰龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人覃杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日凌晨4时许，被告人覃杰龙驾驶小轿车搭乘覃用发、覃要龙（均另案处理）来到钦州市钦北区永福东大街5号中地滨江小区，三人按照事前的商议，由被告人覃杰龙负责接应望风，覃用发、覃要龙则窜至该小区13栋1单元202室即被害人李某的住宅实施盗窃，盗走被害人李某手表2块以及2000美元（当日美元兑人民币的汇率为100美元折合655.57元人民币，2000美元折合人民币13111.4元）。三人将所盗美元兑换人民币和销赃后，被告人覃杰龙分得3000元。
另查明，2016年9月28日，被告人覃杰龙因盗窃罪在柳州市第一看守所服刑期间（刑期起止：2016年3月11日至2016年9月30日），供述其曾于2016年1月下旬伙同覃用发、覃要龙的盗窃行为。
上述事实，被告人覃杰龙在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、证明、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初161号刑事判决书，证人覃用发证言，被害人李某陈述，被告人覃杰龙供述，现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃杰龙犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人覃杰龙负责接应望风，系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人覃杰龙在刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法不构成累犯，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人覃杰龙系已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行（盗窃罪），与判决确定的罪行（盗窃罪）系同种罪行，故不成立自首。被告人覃杰龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人覃杰龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对被告人覃杰龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃杰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的204日，即自2016年9月30日起至2017年5月9日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人覃杰龙违法所得人民币3000元，没收上缴国库；
三、责令被告人覃杰龙退赔人民币13111.4元给被害人李世巍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。