wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3495号
原告夏某某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告石某某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识订婚，同年3月4日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，但为了与被告和好原告撤回起诉。原告撤诉后，被告及其家人多次到原告家中叫骂，打砸原告家里的东西，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决准予原告夏某某与被告石某某离婚。
被告石某某辩称，与原告结婚后才几个月，原告及其母亲就逼迫被告服用其所谓的偏方促孕，导致被告身患系统性红斑狼疮，并导致被告终止妊娠（引产）。被告患病后，原告及其家人即开始嫌弃被告，不但对被告不闻不问，原告还在被告引产后不久起诉要求离婚。原告捏造事实、杜撰理由再次起诉要求离婚，目的在于抛弃患病的被告，摆脱丈夫应尽的责任和义务。如果原告能够支付被告今后的生活费、医疗费等共计2923200元，被告则同意离婚，否则不同意与原告夏某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告夏某某向本院提供的证据材料有：持证人为石某某的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年3月4日结婚登记，双方系夫妻关系。
被告石某某向本院提供的证据材料有：盖有郑州大学第一附属医院产科二病区印章的《引产手术证明》复印件一份，用以证明被告因身患系统性红斑狼疮于2014年3月份在该院引产。
庭审质证时，双方当事人对对方当事人提供的证据材料的真实性均予认同。
经庭审质证，本院认为：双方当事人所举证据材料客观真实，与认定本案有关事实具有关联性，均可作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告夏某某与被告石某某于2013年初经人介绍相识订婚，2013年3月4日登记结婚。2014年3月初，被告石某某被确诊身患系统性红斑狼疮病，并为此在郑州大学第一附属医院产科施行了引产手术。原告夏某某曾于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院受理后，发现其起诉不符合法定受理条件，经依法释明，原告夏某某撤回起诉。
本院认为，原告夏某某与被告石某某自愿结婚，且共同生活一年有余，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告石某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
不准予原告夏某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵先俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1526号
罪犯陆华照，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2008年6月27日作出（2008）遂刑初字第61号刑事判决，以被告人陆华照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省遂溪县人民法院经过二审审理，于2009年8月28日作出（2009）遂刑再初字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆华照在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆华照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆华照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆华照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆华照予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2811号
原告：四川三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区万寿西路177号附4号。
法定代表人：邓贵成，系总经理。
委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司成都川大花园支行，住所地：成都市郭家桥西街川大花园13幢A3-A5。
负责人：吴晓灵，职务不详。
原告四川三立工程机械有限公司与被告中国农业银行股份有限公司成都川大花园支行合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告四川三立工程机械有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川三立工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告四川三立工程机械有限公司负担。
审判员 田甜
二〇一八年四月三日
书记员 李娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1238号
原告蔡某。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告倪某。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
蔡某与倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一四年九月二十三日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因二人婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，法院于2013年10月24日作出了（2013）泊民初字第541号民事判决书，不准原、被告离婚。现又经过7个多月的时间，无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻财产按2006年9月16日签订的夫妻财产约定书进行分割，诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，同意与原告离婚。夫妻共同财产依法分割，财产包括原告名下住房公积金、企业年金、养老保险费个人账户名下余额，房屋等及夫妻共同财产部分、存款余额。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女，被告系再婚，婚后因家庭琐事经常争吵，曾于2013年4月向法院提出离婚，未能判决离婚，原告再次向法院提起离婚诉讼。就财产问题，原、被告双方于2006年9月16日签订夫妻财产约定书一份，其内容是原告蔡某自己购置阳光家园五号楼一单元四楼403室楼房一处，归原告蔡某个人所有，对该房产具有独立的处分权，夫妻关系存续期间双方购置之其它物品属夫妻共同财产，但双方个人名下的存款归个人所有。原告为证明自己的主张向法庭提交2006年9月16日签订的夫妻财产约定书一份。被告倪某质证意见，对2006年9月16日的夫妻财产约定书上的签字确系被告个人所签，但是对约定的内容存有异议，关于房子的约定不清，因为这一项中没有倪某签字按手印，我不认可。关于房屋问题是原、被告2006年购买，当时是原告的名义采取分期付款形式购买，房子装修用款及房屋中的生活用品都应按夫妻共同财产进行分割。原告名下住房公积金、企业年金、养老保险个人账户余额大约14万元，均属夫妻共同财产，我要求依法分割，夫妻存续期间共同财产双方说法不一，均对对方的数量品名不认可，亦没有向法院提交证据证明。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍登记结婚，婚后无子女，被告系再婚，婚后双方性格不合，曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此期间夫妻未能和好，原告再此向法院提起离婚诉讼。庭审中被告同意离婚，本院予以准许。就财产问题于2006年9月16日签订的夫妻财产约定书，双方均在该约定书上签字，是当事人双方的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告要求分割的财产均在原告的个人名下，依据原、被告签订的财产约定书内容，被告要求分割财产的请求，本院不予采信。夫妻存续期间购置财产及生活用品，原、被告双方的主张说法不一，均没提交个人主张的证据证明，本院不予处理。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一四年十二月八日
书记员 许 娟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初511号
原告：西宁某某百货有限责任公司
法定代表人：杜宝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。
被告：北京某某餐饮有限公司
法定代表人：牟骥，该公司总经理。
本院审理原告西宁某某百货有限责任公司与被告北京某某餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁某某百货有限责任公司于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告北京某某餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告西宁某某百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9651元，减半收取4825.5元，由被告北京某某餐饮有限公司负担。
审判员 金 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉莉
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初366号
原告王宇，住所地辽源市。
被告王丽萍，住所辽源市。
本院在审理原告王宇诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费3300.00元，诉讼费用60.00元，退还原告。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年二月九日
书记员 李炎毅择
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第101-2号
申请执行人王丽玉。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄世鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西省贵港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄世鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄世鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27298.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27298.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢170号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
负责人蓝青，主任。
被执行人宋长青，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛恒泽橡塑制品有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人段存吉，经理。
被执行人段存吉，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人宋长青、青岛恒泽橡塑制品有限责任公司、段存吉借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年1月21日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年4月21日终结青岛市崂山区人民法院(2012)崂民二商初字第429号民事调解书/(2014)崂执字第224号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的180000元，执行费2600元。
本案在执行过程中，被执行人宋长青、青岛恒泽橡塑制品有限责任公司、段存吉履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2012)崂民二商初字第429号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第76-2号
申请执行人大某，女，1988年8月4日生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人尼某某，男，1988年5月30日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行大某与被执行人尼某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尼某某有存款。但被执行人尼某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尼某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执112号
张智敏，女，1953年10月15日出生，住所地衡水市武邑县审坡镇，联系电话139×××××××7。
周春义，女，1983年10月6日出生，住所地武邑县审坡镇孙寨村，联系电话139×××××××7。
周世芳，男，1988年6月7日出生，住所地武邑县审坡镇孙寨村，联系电话139×××××××7。
周如义，女，1980年5月16日出生，住所地武邑县审坡镇，联系电话139×××××××7。
孙风起，男，汉族，1948年12月12日出生，住所地景县青兰乡
本院在执行张智敏等申请孙风起附带民事赔偿一案中，申请执行人张智敏、周春义、周世芳、周如义书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景刑初字第152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执112号
张智敏，女，1953年10月15日出生，住所地衡水市武邑县审坡镇，联系电话139××××6377。
周春义，女，1983年10月6日出生，住所地武邑县审坡镇孙寨村，联系电话139××××6377。
周世芳，男，1988年6月7日出生，住所地武邑县审坡镇孙寨村，联系电话139××××6377。
周如义，女，1980年5月16日出生，住所地武邑县审坡镇，联系电话139××××6377。
孙风起，男，汉族，1948年12月12日出生，住所地景县青兰乡
本院在执行张智敏等申请孙风起附带民事赔偿一案中，申请执行人张智敏、周春义、周世芳、周如义书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执112号
张智敏，女，1953年10月15日出生，住所地衡水市武邑县审坡镇，联系电话139××××6377。
周春义，女，1983年10月6日出生，住所地武邑县审坡镇孙寨村，联系电话139××××6377。
周世芳，男，1988年6月7日出生，住所地武邑县审坡镇孙寨村，联系电话139××××6377。
周如义，女，1980年5月16日出生，住所地武邑县审坡镇，联系电话139××××6377。
孙风起，男，汉族，1948年12月12日出生，住所地景县青兰乡
本院在执行张智敏等申请孙风起附带民事赔偿一案中，申请执行人张智敏、周春义、周世芳、周如义书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景刑初字第152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保25号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司，马连波：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马连波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）吉2404民初1064号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请查封被执行人马连波名下房产（房屋产权证号：珲农房执贰字第1**号）。
本院在执行过程中，本院于2017年5月10日查封了被执行人马连波名下房产（房屋产权证号：珲农房执贰字第1**号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保25号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马连波借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0466号
原告范冬梅。
委托代理人蒋晨阳（受范冬梅的特别授权委托）。
被告汪成龙。
被告吴竹香。
被告宜兴市屺亭街道边庄村村民委员会。
负责人丁志敏。
委托代理人汤仕军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春。
委托代理人张克勤、徐伟（受保险公司的特别授权委托）。
原告范冬梅与被告汪成龙、吴竹香、边庄村委、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范冬梅的委托代理人蒋晨阳、被告汪成龙、吴竹香、被告边庄村委的委托代理人汤仕军、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬梅诉称，2013年3月4日，汪成龙驾驶苏xxx**车与其乘坐的陈炳祥驾驶的苏Bxxx**摩托车相撞导致其受伤，故其诉至法院，要求汪成龙、吴竹香、边庄村委、保险公司赔偿各项损失68998元并承担本案诉讼费用。
被告汪成龙、吴竹香辩称，要求依法判决。
被告边庄村委辩称，要求依法判决，对垫付的医疗费要求返还。
被告保险公司辩称，要求依法判决，对误工费不认可，医疗费要求扣除15-20%自费药部分，营养费标准认为15元每天，护理费标准认为50元每天。
经审理查明，2013年3月4日，汪成龙驾驶苏Bxxx**车与范冬梅乘坐的陈炳祥驾驶的苏Bxxx**摩托车相撞导致范冬梅受伤。该事故宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出责任无法认定的事故证明。范冬梅经司法鉴定建议误工期45天、营养期15天、护理期住院期间。事发时，苏Bxxx**摩托车载有吴顺芳、邱华君、单锡华、范冬梅、陈才仙5人。
另查明：苏Bxxx**车主为吴竹香，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2012年9月23日起至2013年9月22日。苏Bxxx**摩托车车主为边庄村委。
再查明：边庄村委已经垫付医疗费3728元。
庭审中，吴顺芳、邱华君、单锡华、范冬梅、陈才仙的共同委托代理人要求5人的医疗费在交强险限额内各赔2000元、吴顺芳、邱华君、单锡华、范冬梅其余赔偿项目在交强险限额内优先赔偿，剩余部分赔偿给陈才仙。
上述事实，有道路交通事故证明、鉴定意见书、保险单、医疗票据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
关于本案损失的确定，范冬梅主张发生的医疗费3728元、营养费18元每天＊15天=270元、护理费60元每天＊9天=540元、住院伙食补助费18元每天＊9天=162元，未超出法定计算标准，予以认定；范冬梅主张发生的误工费因其在庭审中明确表示无法提供劳动合同、工资单等误工证明，结合其实际年龄，可按最低工资标准1630元每月认定45天，即为2445元；范冬梅主张发生的交通费酌定180元。上述费用在交强险范围内由保险公司赔偿5597元，医疗费赔偿不足部分即1728元，因范冬梅明知该摩托车不能载人而乘坐存在明显过错，应自行承担10%的责任即172.80元，剩余1555.20元由边庄村委和汪成龙各承担50%责任即777.60元。汪成龙应承担的赔偿责任在商业险范围内由保险公司予以赔偿。对保险公司提出的扣除自费药的意见，因其未能举证证明对投保人履行释明义务，不予采纳。边庄村委已经垫付医疗费3728元，革除其应承担赔偿的777.60元，范冬梅另应返还边庄村委2950.40元。汪成龙、吴竹香本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6374.60元，其中支付范冬梅3424.20元、返还边庄村委2950.40元。
二、驳回范冬梅对汪成龙、吴竹香、边庄村委的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1520元，由范冬梅负担635元、保险公司负担1285元。该款已由边庄村委垫付，范冬梅、保险公司于本判决生效之日起十日内直接将该部分款项给付边庄村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 张�
人民陪审员 王 思
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 兰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汪法执补字第38号
申请执行人金福顺，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人朴春植，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人金福顺与被执行人朴春植之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）汪民二初字第97号民事判决，已发生法律效力。申请执行人金福顺于2012年8月21日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月21日转为正式立案。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汪法执补字第38号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初969号
原告：董高坤，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：张建堂，男，汉族，农民。
被告：王哲，男，农民，住眉县营头镇第二坡村一组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼。
负责人窦静，系该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告董高坤与被告张建堂、被告王哲、被告太平洋财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董高坤撤回起诉。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1308号
原告杨昊，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告王猛齐，男，汉族，1965年5月10日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告王超，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
法定代表人：何朝晖。
委托代理人袁许燕，女，汉族，1992年4月18日出生，住湖南省临湘市，系公司员工。
本院在审理原告杨昊诉被告王猛齐、王超、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨昊与被告王猛齐达成庭外和解，原告杨昊于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取100元，由原告杨昊负担。
审 判 员 盛群
二〇一七年四月十二日
代理书记员 彭英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初243号
原告吴章仁，农民。
原告袁菊花，农民。（原告吴章仁之妻）
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人孙朝，该公�总经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告吴章仁、袁菊花与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员蒋骁适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴章仁及其委托代理人周郑红，被告保险公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章仁、袁菊花诉称，2015年9月1日，二原告之子吴鹏在学洲双语幼儿园就读学前一班，同时向被告保险公司缴交了学生平安保险一份，保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。该保险包含四种保障，即：平安学生意外伤害保险，保险金额为25000元；××身故保险，保险金额为25000元；平安附加学生意外伤害医疗保险，保险金额为6000元；平安学生幼儿住院医疗保险，保险金额为20000元。在合同期内，××分别于2015年9月7日至2015年9月9日、2015年9月16日至2015年9月18日、2015年9月21日至2015年9月25日、2015年10月10日至2015年10月13日四次在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共花费住院治疗费用29586.46元。2015年10月13日二原告之子吴鹏因病情加重去世。尔后，二原告向被告理赔，被告于2016年2月15日下发意外险及健康险客户理赔通知书，拒绝赔付。二原告认为，××经治疗无果后身故，被告应履行保险理赔义务。为此，请求判令被告支付保险理赔款45000元（其中平安学生幼儿住院医疗保险理赔款20000元，××身故保险，保险金额为25000元）；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，××症不属于保险合同的赔偿范围；××，应有如实告知义务，原告没有如实告知被告就投保了保险，导致被告可能要赔偿巨额的保险费，属于显失公平，保险合同依法可以撤销。因此，被告拒赔是有事实和法律依据的。另外，即使保险合同有效，按照保险条款的规定，应分段计算医疗费的赔偿费用，原告合理的医疗赔偿仅为6660.77元，而不是原告诉请的20000元。
经审理查明，2015年9月1日，二原告为儿子吴鹏（2008年12月11日出生）在灌阳县东方日出学洲双语幼儿园学前一班就读期间，向被告保险公司缴交了80元保险费用，办理了一份学生平安综合保险，保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，该保险包含四种险种：平安学生意外伤害保险，保险金额为25000元；××身故保险，保险金额为25000元；平安附加学生意外伤害医疗保险，保险金额为6000元；平安学生幼儿住院医疗保险，保险金额为20000元。被告将投保回执单交给了原告。在保险期间内，××分别于2015年9月7日至2015年9月9日、2015�9月16日至2015年9月18日、2015年9月21日至2015年9月25日、2015年10月10日至2015年10月13日四次在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共花去住院医疗费用29586.46元，其中原告在新农合已报销19823元，余下医疗损失为9763.46元。2015年10月13日二原告之子吴鹏因病情加重临床死亡。尔后，二原告向被告理赔，被告于2016年2月15日出具《意外险及健康险客户理赔通知书》，××，做出了不予给付保险金的决定。为此，二原告诉来本院，案经本院调解未果。
另查明，××。原告提供的打印时间为2016年1月27日的《平安学生综合保险保险单》上，保险条款中规定了住院医疗保险金实行分段计算给付；××、××、××及其并发症不承担保险责任内容。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿复印件，学洲双语幼儿园证明，学生平安保险投保回执单、平安学生综合保险单�××证明、出院记录、费用结算清单，医疗费票据，死亡户口注销单，意外险及健康险客户理赔通知书及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件，二原告与被告保险公司签订的保险合同系真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务。××，保险公司该不该担责的问题。本院认为，被告保险公司的特别约定对初次投保前已患××不承担保险责任的内容应当认定是免责条款，投保人虽有如实告知义务，但保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人事先提出询问或明确说明，所以该条款不产生效力。根据《中华平安共和国保险法》第十六条第六款之规定，即使保险人在合同订立时已经知道�保人未如实告知的情况的，保险人亦不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故对被告拒赔及显失公平的答辩意见，本院不予采纳。现原告就保险事故向被告主张××身故保险金25000元和平安学生幼儿住院医疗保险理赔款符合合同约定及法律规定，予以支持。关于医疗保险理赔的具体数额，因原告共花去住院医疗费用29586.46元，扣除其在新农合已报销19823元，原告实际医疗损失为9763.46元，被告辩称按合同约定分段计付方式，应赔付6660.77元，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴章仁、袁菊花支付保险理赔款31660.77元；
二、驳回原告吴章仁�袁菊花的其他诉讼请求。
案件受理费925元（原告缓交），依法减半收取462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担300元，二原告负担162元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年六月十七日
代书记员 杨毛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初768号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼。
法定代表人：朱银春，总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：殷利龙，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告殷利龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年二月十日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初768号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼。法定代表人：朱银春，总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：殷利龙，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告殷利龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年二月十日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?2?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保246号
申请人：颜丙杰，男，汉族，1996年11月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王振豪，男，汉族，1991年11月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人颜丙杰因与被申请人王振豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对王振豪名下所有的银行存款1.3万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，颜丙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王振豪名下所有的银行存款1.3万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22215号
原告：罗雪光，女，1949年6月13日出生，汉族，北京市海淀区市容市政委科长，住北京市海淀区。
被告：中盛担保有限公司（组织机构代码71092XXXX），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告罗雪光与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪光到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪光向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后三日内为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月14日，原告与中国工商银行签订了《个人借款合同》，原告向中国工商银行借款叁拾肆万元，用于购买奥迪车（车牌号×××，车架号×××）；2003年8月14日，原告与被告签订了《反担保抵押合同》，将原告上述奥迪车抵押给了被告。此后，被告履行了《个人借款合同》约定的所有债务，在2008年8月18日将中国工商银行贷款全部还清。原告向中国工商银行申请解押，但银行说联系不上被告，原告为此也多次联系被告，但均没有回复。故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
原告罗雪光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：个人借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、个人贷款结清证明予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年8月14日，罗雪光与中国工商银行北京市望京支行签订《个人借款合同》，约定：罗雪光贷款340000元，用于购买车牌号为×××的车辆，借款期限自2003年8月18日至2008年8月187日，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，罗雪光（甲方）与中盛担保公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，约定：乙方担保的债权为甲方与债权人签订的《个人借款合同》项下的340000元本金及利息，保证范围为《个人借款合同》项下第十七条约定的借款人还款责任范围，甲方同时承诺向乙方提供反担保，甲方以所购买的车辆进行抵押，即抵押物为×××奥迪车辆。2003年9月24日，双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××车辆的抵押权人。2008年8月18日，罗雪光已全部还清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现罗雪光已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故罗雪光的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗雪光与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王淼淼
代理审判员 康 莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 柴娜娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4367号
原告：郭军生，农民。
被告：郑国。
原告郭军生与被告郑国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军生到庭参加诉讼，被告郑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭军生诉称，2014年5月起，被告多次在原告处加油，至2015年6月10日共欠油款31350元。被告于2015年6月10日给原告出具欠条一张。后原告多次催要该款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告给付原告加油款31350元及利息，利息按照中国人民银行贷款基准利率，从欠条出具之日起计算至还款之日止。
被告郑国未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2014年5月起陆续从原告处购买柴油，截止到2015年6月10日共欠原告柴油款31350元，被告于2015年6月10日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭军生柴油款31350元（冀B×××××车加油欠）欠款人签字：郑国身份证号：130281198306091115”。原告多次催要该款，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，被告郑国向原告郭军生购买柴油，双方成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告供油，被告应向原告支付价款，其在原告催要后仍拖欠购油款不付的行为构成违约。原告诉请被告给付购油款31350元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。原、被告之间的买卖行为属商事行为，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑国于判决生效之日起五日内给付原告郭军生柴油款31350元及利息（利息以31350元为基数，自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告郑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴国红
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
张刑初字第19号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马玉龙，又名马主麻，男，1973年2月2日出生于甘肃省张家川县，回族，高中文化，农民。1999年10月8日因运输毒品罪被原定西地区定西县人民法院判处有期徒刑8年；2014年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕，现羁押在张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人马玉龙犯贩卖毒品罪于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人马玉龙给张家川县恭门镇西关村的吸毒者马某某、张家川县张川镇东街村二组的吸毒者马某甲贩卖毒品海洛因各1包，折合0.2克，获毒资200元。
2013年12月份，被告人马玉龙先后2次给张家川县张川镇西街村八组的吸毒者贾某某贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
2013年12月份至2014年1月份，被告人马玉龙先后2次给张家川县恭门镇恭门村一组的吸毒者沙某某贩卖毒品海洛因2包，折合0.2克，获毒资200元。
2013年12月份，被告人马玉龙给张家川县龙山镇北街村的吸毒者何某某贩卖毒品海洛因1包，折合0.1克，获毒资100元。
2014年1月14日，公安干警从被告人马玉龙所穿的棕色外套右侧上口袋内依法搜查出用两层黑色塑料纸包裹的白色块状、少许粉状毒品可疑物1包，净重5.766克；在其衣服内侧左口袋内依法搜查出装在一白色塑料瓶内用纸包装的白色粉状物23小包，总净重1.382克；在被告人马玉龙家二楼西侧被告人马玉龙居住的卧室内茶几上依法搜查出用印有“农村信用”等字样的纸包装的白色粉状物1包，净重0.061克；在被告人马玉龙居住的房间内沙发上依法搜查出夹在《传销培训教程》书中用白色塑料纸包裹的白色粉状物1大包，净重4.932克；在被告人马玉龙居住的卧室内门口西侧地面上依法搜查出装在一白色塑料瓶内用纸包装的白色粉状物11小包，总净重0.662克。在破案过程中依法搜查出的以上毒品海洛因，共计净重12.803克。上述毒品经天水市公安司法鉴定中心鉴定均为毒品海洛因。
上述事实，被告人马玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、（1999）定刑初字第94号刑事判决书、（1999）定中刑终字第113号刑事裁定书、证人马某某、贾某某、沙某某、马某甲、何某某的证言，张家川县公安局的现场勘验检查笔录、现场检测报告书、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉龙无视国法，为牟取暴利，自2013年12月以来，先后多次给他人贩卖毒品海洛因7包，折合0.7克，共获毒资700元。2014年1月14日公安干警从被告人马玉龙身上及住处搜出毒品海洛因12.803克，共计13.503克，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款定罪的公诉意见符合本案实际，予以支持。公安民警在被告人马玉龙身上及其住处搜查出的毒品海洛因12.803克，因被告人马玉龙已有贩卖毒品的故意和行为，应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人辩解从其身上、住处搜出的海洛因是自己吸食的，不应认定为贩卖的数量的辩解不能成立，不予采信。被告人马玉龙曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，释放后不思悔改，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚，鉴于被告人马玉龙能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康，维护国家对毒品的管制制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2026年1月14日止。）
（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马少华
二〇一四年五月八日
书 记 员 海 虹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执740号
申请执行人：张会莉。
被执行人：支建忠。
被执行人：董璐。
本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告支建忠、董璐、李文河于2017年9月15日前偿还申请人借款13.6万元。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请人10万元，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初1178号民事调解书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2670号
原告黄大鹏，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告黄景超，男，1971年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告洪香绵，女，1973年3月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄大鹏诉与被告黄景超、洪香绵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪建辉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01301号
原告王某，女，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1965年7月31日出生，汉族，系王某之父。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组（以下简称：邓家五组）。
负责人朱某某，系该小组组长。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会（以下简称：邓家村委会）。
负责人李某某，系该村民委员会主任。
原告王某诉被告邓家五组、邓家村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某，被告邓家五组负责人到庭参加了诉讼。被告邓家村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告自出生后户籍便登记在邓家五组，是被告村组合法村民。2014年2月，邓家五组因秦汉佳苑建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款13000元，但未向原告分配该款项。原告认为邓家五组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令邓家五组给付原告征地补偿款13000元，并承担诉讼费用。
王某为证明其主张，向法庭举证如下：
王某的身份证、户口本、农合医疗证各一份。欲证明王某系邓家五组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
王某与其丈夫张某的结婚证，张某的身份证、户口本各一份。欲证明王某与张某的婚姻关系以及王某的户籍未迁转至张某户籍所在地的事实。
陕西省三原县坡西镇大门村村民委员会证明一份，欲证明王某未在张某户籍所在地享受村民待遇的事实。
被告邓家五组辩称，被告村组制定的征地补偿款分配方案是经村民代表开会讨论议定的，是多数村民意志的体现，符合村民组织法的规定。议定的结论是出嫁女不参见征地补偿款的分配，这符合乡规民约和农村实际情况，故请求法院驳回原告诉请。
邓家五组未向法庭提交相关证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方对所举证据的质证意见如下：
邓家五组对王某所举证据1、2、3均无异议。故本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王某自出生后户籍便登记在邓家五组，2009年9月，王某与张某登记结婚，但户籍未发生变动。2014年4月，邓家五组部分土地被秦汉佳苑建设征用，2014年8月，邓家五组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款13000元，以王某系出嫁女为由未向其分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某自出生后户籍便登记在邓家五组，虽于2009年出嫁三原县，但王某的户籍并未从邓家五组迁出，也未在丈夫张某所在村组享受村民待遇，故王某应具有邓家五组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。邓家五组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了王某的合法权益，邓家五组应承担向王某分配征地补偿款的民事责任，故王某要求邓家五组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。邓家五组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与邓家村委会无关，故王某要求邓家村委会承担给付责任之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组给付王某征地补偿款13000元。
二、驳回王某对咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会的诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02728号
申请执行人李子华，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝福昌，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马刚平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01052号民事判决书，确定被执行人郝福昌、马刚平向申请执行人李子华偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元，执行费4490元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李子华亦再提供不出被执行人郝福昌、马刚平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 高志伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行初101号
起诉人:陈先计,男,1955年9月3日生，汉族，住丹阳市。
2016年8月29日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人陈先计向本院提出诉讼请求：1、依法撤销丹公(治)行罚［2016］第672号行政处罚决定书，依法撤销［2016］丹行复第17号行政复议决定书；2、要求被告赔偿经济损失和精神损失。
本院收到起诉人的材料后，于9月1日向其发出书面通知，告知其提出的第二项诉讼请求未明确具体的损失金额，须予以明确，并限其于收到通知之日起七日内向本院补正诉状，但起诉人至今未予补正。
本院经审查认为，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院要求补正后，其仍未予补正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定，裁定如下：
对陈先计的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 应 峰
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第(三)项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1790号
罪犯杨吉宁，男，1982年9月18日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人杨吉宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨吉宁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨吉宁的考核结果，以罪犯杨吉宁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨吉宁系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉宁减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审20号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区古井镇石苑经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：温新乐。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行江国土资（执法）决定字[2016]8号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区古井镇石苑经济联合社处以没收违法所得240000元及罚款24000元的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案现有材料显示，申请执行人江门市国土资源局认为被执行人江门市新会区古井镇石苑经济联合社于2010年至2011年期间存在非法转让土地使用权的行为，却于2014年6月13日才予以立案查处，已超过上述法律规定的二年追诉时效。因此，申请执行人江门市国土资源局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，应当裁定不准予执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]8号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区古井镇石苑经济联合社处以没收违法所得240000元及罚款24000元的决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴瑞婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初58号
原告：张炜珊，男。
被告：巴斯夫颜料（青岛）有限公司，住所地：青岛市四方区兴隆路86号。
法定代表人：BRADLEYRONALDMORRISON。
委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭瑾，上海保华律师事务所律师。
原告张炜珊与被告巴斯夫颜料（青岛）有限公司（以下简称巴斯夫公司）劳动争议一案，被告巴斯夫公司就同一份劳动仲裁裁决书向本院起诉，案号为（2017）鲁0203民初2966号。本院受理后，依法适用简易程序，以张炜珊为原告，以巴斯夫公司为被告，两案合并公开开庭进行审理。原告本人、被告巴斯夫公司委托诉讼代理人郭旭瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金308320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1997年2月进入被告处工作,2016年3月21日被告单方违法解除劳动合同,但未支付原告赔偿。原告认为仲裁委计算金额有误，应按2015年7月之前的工资7708元计算。请求法院判如所请。
被告辩称，我方与原告系终止劳动关系，并非解除。其他答辩意见同2966号案件起诉意见。原告诉请无法律依据，请求依法驳回。
被告在2966号案件中向本院提出诉讼请求：1、不支付张炜珊违法解除劳动合同赔偿金54888.60元。事实与理由：我单位系化工企业，响应青岛市政府土地规划调整，决定提前解散，作出了高于法律规定的安置方案，除张炜珊等三人外，公司其他员工全部接受了补偿，与公司协商解除劳动关系。2015年7月，公司停止生产，安排张炜珊在家停工。2016年2月29日，青岛市市北区商务局下发关闭批复，同意我公司解散。2016年3月21日，我公司在协商无效的情况下与张炜珊终止劳动合同并支付了经济补偿。请求法院判如所请。
原告在2966号案件的答辩意见同58号案件起诉意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，原告于1997年2月到被告处工作，2016年3月21日被告向原告邮寄《劳动合同终止通知书》，显示“公司已决定提前解散。青岛市市北区商务局在2016年2月29日已给公司下发的批复，同意公司解散。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条之相关规定，您与公司签订的《劳动合同》即将终止。”“劳动合同终止日期为2016年3月21日”，并承诺根据相关法律和工作年限，向原告支付一次性经济补偿人民币104,530.99元（税前）。原告认可已收到该通知书及经济补偿。
第二，被告提交了2013年11月11日青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室对被告下发的《关于做好双桃片区开发建设的通知》（青搬办发[2013]30号）复印件，显示“海湾集团双桃精细化工北厂区及3个合资企业实施成片搬迁……青岛市规划局已对该宗地块下达了初步规划设计条件……要求该公司必须于2014年12月前主要生产线停止生产；2015年6月前全部停产”。
2016年1月22日，被告作出董事会决议，在提请相应审批机关批准的前提下，董事会决定提前终止公司经营，公司应予以解散并清算。2016年2月29日，青岛市市北区商务局作出《关于对巴斯夫颜料（青岛）有限公司解散并进行清算的批复》（青商资审字[2016]43号），同意被告提出的提前终止并进行清算的申请。被告称原厂址已拆除,被告已进入清算程序。
原告称从未见过上述文件。
第三，双方均认可，被告已于2015年7月生产性停产，此后原告停产在家，被告自2015年9月至2016年2月期间按青岛市最低工资标准1600元为原告发放工资。
第四，原告张炜珊曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人巴斯夫公司自1997年2月至2016年3月存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动合同赔偿金31.2万元。被申请人经公告送达，未到庭应诉。2016年12月8日，该委作出北劳人仲案字[2016]第757号裁决书,裁决：一、确认申请人与被申请人1997年3月至2016年3月21日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金54888.60元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服裁决，向本院起诉，即为本案。
本院认为，首先，关于劳动关系。北劳人仲案字[2016]第757号裁决书确认原告与被告自1997年3月至2016年3月21日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
其次，关于违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”现被告厂区已进入搬迁程序，相关主管部门也已批准被告提前解散，被告据此终止与原告的劳动合同，符合上述规定，原告主张被告违法解除劳动合同并要求被告支付赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告张炜珊与被告巴斯夫颜料（青岛）有限公司自1997年3月至2016年3月21日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张炜珊的其他诉讼请求。
两案合并案件受理费20元，减半收取10元，由原告张炜珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 骏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00526号
原告谢某某，男，1973年7月20日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1951年5月21日生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理。依法由审判员张立杰独任审判。于2011年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤，届时原、被告均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年四月二十七日
书记员 石婧东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2863号
原告：潘某，农民。
被告：王某，农民。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告潘某于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日向立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月28日按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育了二个女儿。被告及其家人常为琐事与原告吵闹，被告经常打骂原告。2011年6月，被告又因家庭琐事打骂原告，并将原告赶出家门，双方分居至今，现双方感情确已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女抚养问题由法院依法判决；双方各自婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，在2006年农历12月28日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名王诺，××××年××月××日生育次女取名王佳欣，现均随被告王某共同生活。原告曾于2013年12月27日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院作出（2014）濮民初字第196号民事裁定书裁定准予原告撤诉；原告又于2014年7月28日向本院提出离婚诉讼，后被本院裁定驳回起诉。原告在庭审中自述原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原、被告自2011年6月份分居至今。
以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、派出所证明为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原告第一次提起离婚诉讼后，被告本应积极与原告沟通联系，共同修复夫妻感情，但直至原告第三次提起离婚诉讼，双方仍未有任何联系，未在一起共同生活，也互不履行夫妻义务，现双方分居已多年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉求本院予以支持。对婚生子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，婚生长女王诺由原告抚养，婚生次女王佳欣由被告抚养，子女抚养费各自承担为宜。原告在庭审中表示放弃对婚前个人财产的诉求系行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长女王诺由原告潘某，婚生次女王佳欣由被告王某抚养，原、被告各自承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2863号
原告：潘俊红，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县梨园乡潘寨村。
被告：王洪普，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县习城乡王寨村。
原告潘俊红诉被告王洪普离婚纠纷一案，原告潘俊红于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日向立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告潘俊红到庭参加诉讼，被告王洪普经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊红诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月28日按农村习俗举行婚礼并开始共同生活。于2009年9月23日补办了结婚登记手续。婚后生育了二个女儿。被告及其家人常为琐事与原告吵闹，被告经常打骂原告。2011年6月，被告又因家庭琐事打骂原告，并将原告赶出家门，双方分居至今，现双方感情确已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女抚养问题由法院依法判决；双方各自婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪普缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，在2006年农历12月28日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年9月23日补办了结婚登记手续。2007年7月22日生育长女取名王诺，2009年1月22日生育次女取名王佳欣，现均随被告王洪普共同生活。原告曾于2013年12月27日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院作出（2014）濮民初字第196号民事裁定书裁定准予原告撤诉；原告又于2014年7月28日向本院提出离婚诉讼，后被本院裁定驳回起诉。原告在庭审中自述原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原、被告自2011年6月份分居至今。
以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、派出所证明为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原告第一次提起离婚诉讼后，被告本应积极与原告沟通联系，共同修复夫妻感情，但直至原告第三次提起离婚诉讼，双方仍未有任何联系，未在一起共同生活，也互不履行夫妻义务，现双方分居已多年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉求本院予以支持。对婚生子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，婚生长女王诺由原告抚养，婚生次女王佳欣由被告抚养，子女抚养费各自承担为宜。原告在庭审中表示放弃对婚前个人财产的诉求系行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘俊红与被告王洪普离婚；
二、原、被告婚生长女王诺由原告潘俊红，婚生次女王佳欣由被告王洪普抚养，原、被告各自承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告潘俊红承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵宏凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催105号
申请人：苏春强，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人苏春强于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××13）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏春强的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催105号申请人：苏春强，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人苏春强于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××13）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人苏春强的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执195号
申请执行人：解金虎，男，1975年1月28日生，汉族。
被执行人：卫凯，男，1991年2月20日生，汉族。
关于解金虎与卫康交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初166号民事调节书已发生法律效力。2017年1月23日解金虎申请执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定了给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋1082执73号案件执行终结。
本裁定立即执行。
审判员 申国忠
、二零一七年四月二十一日
书记员 张新民
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7040号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王春生，男，1966年4月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文光，男，1968年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
上诉人王春生因与被上诉人刘文光健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春生上诉请求:1、撤销一审判决第一、二、三项；2、由刘文光承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决对王春生与刘文光双方过错责任认定不清。王春生与刘文光之间的冲突因刘文光故意挑衅而起，2016年9月22日，刘文光拿花盆等物品砸向王春生的房客步金臣，并与其发生争议。房客报警后，经民警调解双方停止争执，各自回屋。王春生接到房客电话，赶到出租屋内对房客进行劝解，刘文光手持铁锨先是在出租屋门口对王春生进行辱骂，而后又拿着铁锨冲进出租屋内对王春生及房客二人进行殴打，王春生出于防卫目的将其摁倒在地，其仍不停手，对王春生拳打脚踢，并将王春生咬伤。民警再次出警，刘文光爬起来后又故意摔倒将自己摔伤。此次冲突由刘文光挑起，王春生出于正当防卫的目的将其摁在地且始终没有主动伤害刘文光，因此无过错。刘文光应承担此次冲突的全部责任，上述事实有监控录像为证。二、原审判决对刘文光因冲突造成的医疗费数额认定不清。刘文光到山大医院第二医院住院治疗的时间是冲突后的第三天，不能证明该医疗费的产生与此次冲突有因果关系。冲突发生后，120急救车到达现场对冲突双方进行救治，若刘文光的伤情达到了需住院治疗的状况，应随即入院治疗，而不是三天后自行住院。综上，刘文光住院期间的医疗费不应认定为由本次冲突造成的，不应由王春生承担。
刘文光辩称：王春生殴打刘文光的事实属实，一审判决认定事实清楚证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回王春生的诉讼请求。
刘文光向一审法院提出诉讼请求：1、判令王春生赔偿医疗费7941.58元、住院伙食补助费900元、误工费777.8元、护理费777.8元、交通费500元，共10897.18元；2、诉讼费、鉴定费等费用由王春生承担。
王春生向一审法院提出反诉请求：1、判令刘文光赔偿医疗费986.32元、误工费500元、交通费500元、营养费200元；2、诉讼费由刘文光承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日22时许，因王春生的房客步金臣在出租房内电视声音过高，刘文光与王春生发生争执，双方厮打在一起，致使双方互有受伤。刘文光伤后在山东大学第二医院治疗，住院5天。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
刘文光主张医疗费7941.58元，并提交住院病历、单据、用药明细予以佐证，一审法院予以支持。
刘文光主张住院伙食补助费900元，住院9天，按每天l00元计算，一审法院认为刘文光实际住院5天，一审法院支持500元。
刘文光主张误工费777.8元、交通费500元，未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。
刘文光主张护理费777.8元，并提交护理人员身份证复印件、户口本复印件予以佐证，证实刘文光住院期间需l人护理，按照山东省城镇居民人均可支配性收入31545元计算，一审法院认为刘文光实际住院天数为5天，一审法院支持护理费432元。
王春生主张医疗费986.32元，并提交门诊病历、单据予以佐证，一审法院予以支持。
王春生主张误工费500元、交通费500元、营养费200元，未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、王春生于判决生效之日起l0日内向刘文光赔偿医疗费7941.58元。二、王春生于判决生效之日起l0日内向刘文光赔偿住院伙食补助费500元。三、王春生于判决生效之日起l0日内向刘文光赔偿护理费432元。四、驳回刘文光的其他诉讼请求。五、刘文光于判决生效之日起l0日内向王春生赔偿医疗费986.32元。六、驳回王春生的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由王春生负担；反诉费50元，由刘文光负担。
二审中，刘文光提交门诊病历复印件一份，拟证明在事情发生后，马上到相关医院进行治疗，王春生主张的事情发生三天后刘文光才采取了医疗措施情况不属实。刘文光主张的相关的医疗费用与冲突发生具有明确的因果关系。王春生对刘文光提交的证据无异议。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于赔偿责任问题。本案中，刘文光与王春生因琐事发生争执，双方厮打在一起，致使双方互有伤害，双方对冲突的发生均应承担相应责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，一审法院判决各方依法赔偿对方损失并无不当。关于医疗费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘文光提交的入院记录中写明左侧耳廓肿胀，左侧外耳道及鼓膜见新鲜血迹，左耳听力减退，可以证实此次住院系因与王春生争执所致，因此具有因果关系。王春生未提交证据证明刘文光住院医疗费与双方的冲突无因果关系。故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，王春生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行
法定代表人庄国栋
被执行人王晓东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）甘民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨琪瑶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2078号
原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：卢清安，经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称“兴安公司”）与被告吴翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼。被告吴翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴翔归还兴安公司欠款215000元及利息（从2015年8月24日起按双方约定月利率2%计算，至款项还清前止）；2.本案受理费由吴翔负担。事实和理由：吴翔向兴安公司购买一部闽Ｅ×××××号货车，于2015年8月23日经双方结算，结欠兴安公司215000元，并出具一张欠条给兴安公司收执，并约定于2017年8月22日之前还清。经兴安公司多次催讨，吴翔一拖再拖，均不偿还欠款。为此，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
吴翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴翔向兴安公司购买车牌号闽Ｅ×××××号货车一部，2015年8月23日，经双方结算，吴翔结欠兴安公司购车款215000元，双方约定：利息从欠款之日起按月利率2%计算，限于2017年8月22日还清。吴翔于当日出具一张欠条给兴安公司收执。吴翔至今未偿还该欠款。
上述事实，有兴安公司提供的欠条1份，以及兴安公司诉讼代理人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，吴翔向兴安公司购买车牌号闽Ｅ×××××号货车一部，至今尚欠兴安公司购车款215000元，该事实有兴安公司提供的欠条为据，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，吴翔经催讨后至今未归还欠款，因此，兴安公司请求其归还尚欠购车款215000元，于法有据，本院予以支持。又因为双方约定按月利率2%计算利息，该利息约定没有违反法律规定，因此，兴安公司请求吴翔支付从结欠之后即2015年8月24日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴翔未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴翔应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款215000元及利息（利息从2015年8月24日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年十月十七日
书记员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2893号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告赵和平。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币560元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1893号
申请执行人：黄鹏，男，1974年11月3日出生，住桂平市。
被执行人：刘年镇，男，1989年8月4日出生，住桂平城区。
被执行人赖树炎，男，1979年11月12日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人赖树炎、刘年镇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款15000元给申请人、负担案件受理费257元、负担执行费128元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月九日
书记员 杨智敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第144号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人敖某，男，1973年7月21日出生于吉林省九台市，满族，初中文化程度，无业，户籍地吉林省九台市莽卡乡。2013年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人敖某于2013年1月31日14时许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在206国道烟台开发区古现街道办事处皂户头村村口处，与骑自行车的赵某发生碰撞，致赵某及自行车乘车人陈思畅受伤。经检验，敖某的血液中乙醇含量为203.53mg／100ml。经认定，敖某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人敖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人敖某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人认罪态度较好，有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月31日14时许，被告人敖某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在206国道烟台经济技术开发区古现街道办事处皂户头村村口处，与骑自行车的赵某发生碰撞，致赵某及自行车乘车人陈思畅受伤，敖某负事故全部责任。经检验，敖某的血液中乙醇含量为203.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故照片、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人敖某明知他人报案而在现场等待，公安人员到现场后，如实供认自己的犯罪事实，无拒捕行为，应视为自动投案。其辨护人与此相关的辨护意见，予以采纳。鉴于被告人敖某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。其辩护人要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人敖某无证驾驶无牌三轮摩托车致二人受伤，且血液酒精含量高，不宜适用缓刑。其辩护人请求适用缓刑的意见，不予支持。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一三年八月九日
书记员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第144号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王铁彬，男，1988年7月31日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市路南区东前街**号。身份证号1302021988********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年11月13日被开平区人民法院取保候审。
被告人张国利，男，1982年5月22日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市路南区大业里花园南北街9—3。身份证号1302021982********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年11月13日被开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王铁彬、张国利犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人王铁彬、张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日15时许，在唐山市开平区越河镇西王盼庄村，被告人王铁彬妻子田琨与被害人马荣发生口角。被告人王铁彬闻讯后，纠集被告人张国利等人赶到现场，欲持刀殴打马荣，被告人张国利见状上前将马荣脸部打伤。经鉴定，马荣右眼眶内壁骨折，伤情为轻伤。案发后，被告人王铁彬、张国利到公安机关主动投案。被告人王铁彬对马荣进行了民事赔偿，马荣对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王铁彬、张国利在开庭审理过程中未提异议，且有被害人马荣的陈述，证人韩淑红、田淑娟等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，自首说明，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁彬、张国利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王铁彬、张国利具有自首的情节，可从轻处罚；且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王铁彬、张国利的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王铁彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人张国利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 艳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第144号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月31日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年11月13日被开平区人民法院取保候审。
被告人张某某，男，1982年5月22日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年11月13日被开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日15时许，在唐山市开平区越河镇西王盼庄村，被告人王某某妻子田琨与被害人马某某发生口角。被告人王某某闻讯后，纠集被告人张某某等人赶到现场，欲持刀殴打马某某，被告人张某某见状上前将马某某脸部打伤。经鉴定，马某某右眼眶内壁骨折，伤情为轻伤。案发后，被告人王某某、张某某到公安机关主动投案。被告人王某某对马某某进行了民事赔偿，马某某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人马某某的陈述，证人韩某某、田某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，自首说明，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、张某某具有自首的情节，可从轻处罚；且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某、张某某的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终123号
上诉人（原审被告）：湖北龙星钢构有限公司，住所地湖北省荆门市高新区龙井大道388号。
法定代表人：刘文军，总经理。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北广绿环保设备有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县新河肃路南侧针纺产业园。
法定代表人：马国恩，总经理。
委托诉讼代理人：许汉柱，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李海涛，男，系该公司员工。
上诉人湖北龙星钢构有限公司因与被上诉人河北广绿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北龙星钢构有限公司与河北广绿环保设备有限公司达成和解协议并已履行完毕。湖北龙星钢构有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，湖北龙星钢构有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许湖北龙星钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北龙星钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗艳红
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一八年三月五日
书记员 李思琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更737号
罪犯程瑞军，男，1968年6月13日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2011年12月26日作出（2011）龙刑初字第138号刑事判决，认定被告人程瑞军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。程瑞军不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）安中刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年5月30日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程瑞军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程瑞军于2005年6月至2008年8月，伙同他人在没有实际货物交易的情况下，从安阳市利达双海商贸有限公司虚开增值税专用发票305份，虚开税款4451589.5元。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人程瑞军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。
罪犯程瑞军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程瑞军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字00428号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人牛杨氏，女，1959年1月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县涡北街道席楼社区牛田自然村048号，2014年4月26日，曾因非法种植毒品原植物罂粟29株，被涡阳县涡北派出所罚款300元；又因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月15日被涡阳县公安局取保候审，同年7月3日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人牛杨氏犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人牛杨氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月15日9时许，涡阳县涡北派出所民警在日常巡逻中发现，被告人牛杨氏在涡阳县涡北街道席楼社区牛田自然村自家院内房屋东侧的菜园内再次非法种植毒品原植物罂粟，经现场清点共6株，该罂粟被民警当场予以铲除。
另查明：2014年4月26日，被告人牛杨氏因非法种植毒品原植物罂粟29株，被涡阳县涡北派出所罚款300元。
上述事实，被告人牛杨氏在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，证人牛东飞的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛杨氏原因非法种植毒品原植物经公安机关处理后，又种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛杨氏案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛杨氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年七月七日
书记员 焦 飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3381号
原告：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李广锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李卓谏诉被告李广锋物权保护纠纷一案，原告于2017年7月1日诉至本院。本院依法进行了审理。
原告诉称，2006年4月17日，原告经过法定的拍卖程序，取得了原郑州市中州轴承厂的土地使用权和附属资产的所有权。原告所拥有的上述土地使用权和房产所有权中的一号家属院三单元四楼东户的房屋被被告非法占用使用，经原告多次催促其搬出该房屋，被告仍非法占用使用至今。现提起诉讼请求依法判令被告停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市轴承厂一号家属院三单元四楼东户）的房屋，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原、被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卓谏的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄龙辉，汉族，男，1976年5月18日出生，住广东省深圳市宝安区宝城48区金景豪苑金富阁1402，现住广东省丰顺县留隍镇新堤路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱少庄，汉族，女，1967年5月19日出生，现住广东省丰顺县留隍镇新堤路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范金光，汉族，男，1957年6月16日出生，现住广东省丰顺县留隍镇小东村星光。
再审申请人黄龙辉因与被申请人邱少庄、范金光提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2014）梅中法民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄龙辉申请再审称：本案中再审申请人作被告主体不适格。再审申请人与被申请人范金光的劳务关系已终止，在事隔多日后的2012年11月1日，被申请人范金光将所得旧材料在搬走的过程中致使另一被申请人邱少庄受伤，所发生的事件与再审申请人不存在任何法律关系，但一审受理时以提供劳务者致害责任纠纷立案不适，再审申请人黄龙辉对二审判决无法接受，请求对本案予以再审。
被申请人邱少庄提交书面意见认为，一、二审程序合法、判决正确，请求驳回黄龙辉的再审申请，维护法制尊严，维持社会公德与安定。
本院认为，虽然在房屋拆除完毕后的2012年10月16日，黄龙辉就拆除房屋的报酬与范金光进行了结算，但按照双方的约定，拆除房屋的工资为1200元加拆除房产后的废料木材等，因此黄龙辉与范金光的承揽关系应延续至2012年11月1日，即范金光返回黄龙辉的房屋搬运用于折抵工资的被拆除木材等废料并清场完毕为止。黄龙辉认为其与范金光的劳务关系在结算报酬后已终止，与事实不符，本院不予支持。本案中，黄龙辉与范金光形成了定作承揽关系，黄龙辉作为定作人，将房屋拆除工作交由无建筑资质的范金光完成，在完成工作的过程中致使邱少庄受伤，符合提供劳务者致害责任纠纷法律关系的性质，一审受理时以提供劳务者致害责任纠纷立案属定性准确。由于黄龙辉存在选任定作人不当的过失，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，判决黄龙辉承担相应的赔偿责任属适用法律正确。黄龙辉认为范金光将所得旧材料在搬走的过程中致使邱少庄受伤与其不存在任何法律关系，理由不足，本院不予支持。
综上，黄龙辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄龙辉的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年五月二十三日
书记员 石秋莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01423号
原告：孙秀梅，女，1975年8月9日出生，满族。
委托代理人：邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：杨春富，男，1947年2月10日出生，汉族。
被告：沈阳高等级公路建设总公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人：杨晓月，系该公司总经理。
委托代理人：刘弈，女，1975年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告孙秀梅诉被告沈阳高等级公路建设总公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告孙秀梅承担。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李雪威
镇江市丹徒区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00712号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人周荣俊，男，1969年9月2日生，汉族。
被执行人茆宏庆，男，1957年6月30日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人周荣俊、茆宏庆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周荣俊、茆宏庆于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的42000元。
执行过程中，本院依法对被执行人周荣俊、茆宏庆的财产状况进行了调查，未执行到位42000，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军