天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4478号
原告：陈赛男，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：王欢迎，男，1979年10月2日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：（追加）岳海龙，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河家具城后景亭北大院。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，经理。
被告：（追加）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路12号街坊。
负责人：田松岺，经理。
委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告陈赛男与被告王欢迎、岳海龙、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称：鄂尔多斯市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司（以下简称：包头市广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛男的委托诉讼代理人郭天宁、被告包头市广场支公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼；被告王欢迎、岳海龙、鄂尔多斯市分公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计94691元，其中包括车辆损失73629元、施救费2200元、评估费7362元、拆解费11500元；由被告鄂尔多斯市分公司在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。立案后，原告申请追加被告岳海龙和包头市广场支公司作为本案当事人参加诉讼。事实和理由：2017年3月5日，被告王欢迎驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××、冀Ｈ×××××的重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路35公里800米处因躲闪情况驶入逆行，该车右侧与对行李员驾驶的车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型货车右前部相刮撞后，付士超沿喜邦公路由西向东驾驶的原告所有的津Ａ×××××号小客车在躲闪过程中前部又撞到津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型货车右侧后部，造成三方车辆损坏、付士超受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州区分局交警支队认定，被告王欢迎负事故全部责任。被告王欢迎驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××××、冀Ｈ×××××的重型货车在被告鄂尔多斯市分公司处投保交强险，在被告包头市广场支公司处投保商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。特具状起诉，望贵院判如所请。
包头市广场支公司辩称，事故车辆在我司投保一份商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，按照保险法和保险合同约定，一、在获赔主体资质不明确的前提下，保险公司不予赔付，1、被保险车辆的使用人应该是被保险人或者其允许的合格驾驶人，2、被保险的车辆属于营运性质的应提供相应部门核发的许可证，3、本案中原告没有提供相应的车辆营运许可证，人保公司依保险法及保险合同的约定不予赔付；二、关于赔偿范围：原告提出的赔偿数额及赔偿种类超出保险合同的赔偿范围，1、按照保险法及保险合同对保险标的的赔付应该是车辆或财产的直接损失，原告主张的施救费2200元，拆解费11500元不在赔付范围内，2、对于诉讼费按照保险法没有经过保险人书面同意，人保公司不予承担。
被告王欢迎、岳海龙、鄂尔多斯市分公司均未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月5日21时30分许，被告王欢迎驾驶被告岳海龙所有的车牌号为蒙Ｂ×××××、冀Ｈ×××××的重型货车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路35公里800米处，因躲闪情况驶入逆行，该车右侧与对行李员驾驶的车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型货车右前部相刮撞后，付士超沿喜邦公路由西向东驾驶的原告所有的津Ａ×××××号小客车在躲闪过程中前部又撞到津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型货车右侧后部，造成三方车辆损坏、付士超受伤的交通事故。该起事故经天津市公安蓟州区分局交警支队认定，被告王欢迎负事故全部责任。被告王欢迎驾驶的车牌号为蒙Ｂ×××××、冀Ｈ×××××的重型货车，在被告鄂尔多斯市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；该车在被告包头市广场支公司投保有商业三者险，保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。
2017年3月25日，原告所有的津Ａ×××××号小客车，经天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估，其损失维修价格为73629元。其中包括事故配件拆装费2500元。开支施救费2200元，评估费7362元。原告并提交拆解费票据一张，金额为11500元。
上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书1份、保险单复印件2份、施救费票据1张、评估报告书1份、评估费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告王欢迎驾驶大货车与原告所有的小客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告王欢迎负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。故应由被告王欢迎按责赔偿原告损失。被告王欢迎系被告岳海龙雇佣的司机，因此，应由被告岳海龙承担赔偿原告损失的责任。被告岳海龙所有的大货车在被告鄂尔多斯市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告包头市广场支公司投保有商业第三者责任保险，故原告损失应由被告鄂尔多斯市分公司在强制保险范围限额内赔付，不足部分由被告包头市广场支公司和被告岳海龙按责赔偿。关于被告包头市广场支公司主张施救费、拆解费、评估费不在保险赔付范围内问题，因上述费用是为防止损失扩大并为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》的规定，应由保险公司负担。关于原告支出的拆解费金额问题，原告提交的拆解费票据金额为11500元，在其提交评估报告中标明拆装费为2500元，故此，原告另行主张拆解费11500元的诉求本院不予支持。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1.车辆损失费73629元，2.评估费7362元，3.施救费2200元。合计83191元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告陈赛男车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市广场支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告陈赛男车辆损失等共计81191元。
上述两项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告陈赛男的其他诉讼请求；
案件受理费1084元（已减半，原告已预交），由被告岳海龙负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。