wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初330号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪，于1970年被判处有期徒刑十年；因盗窃，于1983年被劳动教养三年；后又因犯盗窃罪，分别于1998年6月被判处有期徒刑一年、于2006年被判处有期徒刑十个月、于2010年9月被判处有期徒刑一年三个月、于2012年3月被判管制一年六个月、于2013年5月被判处管制二年、于2014年12月被判处管制一年六个月，与前罪未执行刑期管制八个月合并，决定执行管制二年。因涉嫌盗窃，于2015年11月29日被长春市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]302号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日13时许，被告人李某某在长春市宽城区轻轨三号线长春站站台处，趁被害人王某某乘车不备之机，扒窃其裤兜内vamiX9手机一部(价值人民币570元),后逃离现场时被抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李某某系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月29日13时许，被告人李某某在长春市宽城区轻轨三号线长春站站台处，趁被害人王某某乘车不备之机，扒窃其裤兜内vamiX9手机一部(价值人民币570元),后逃离现场时被抓获。案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人。
证明上述事实的证据如下：
书证
1.抓捕经过，证实被告人李某某系被抓获到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某某的自然信息情况。
3.刑事判决书、变更强制措施报告、监视居住决定书、暂时不予收拘通知书、释放通知书，证实被告人李某某前科劣迹情况及因病暂不予收拘的情况。
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人李某某扒窃的手机已被公安机关扣押并发还被害人的情况。
5.照片，证实被告人李某某盗窃手机的情况。
（二）被害人陈述
被害人王某某陈述：2015年11月29日13时左右，我在长春市宽城区火车站坐轻轨车，上车后有人问我是不是丢东西了，我才发现手机不见，我的手机放在裤子右侧兜了，是黑色型手机，是今年11月20日花780元买的。我今天穿深蓝色羽绒服，蓝色牛仔裤。
（三）被告人供述
被告人李某某供述：2015年11月29日13时左右，我在火车站轻轨站台看见一个年轻人裤子右侧兜里有一部手机，我就跟着他，趁他上车的时候用右手把他的手机偷了出来，然后放在我上衣左侧兜里，我没上车，逃跑时就被抓了。被盗的是一个男的，20多岁，穿蓝色衣服。
鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被告人李某某盗窃vamiX9手机一部，鉴定价格为人民币570元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1002号
原告:姜福臣，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市育财小区。
被告：白成文，男，满族，无职业，住吉林省延吉市三道湾镇。
原告姜福臣与被告白成文之间农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜福臣，被告白成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜福臣起诉称：2014年，姜福臣承建三道湾镇屯田村白成文改建房屋工程。2018年1月28日拖欠工程应收款4000元。多次索要未果，现诉至法院，请求判令白成文给付建房工程款4000元整并承担诉讼费用。
白成文答辩称：不存在欠款的事实。
经审理查明：2014年8月1日，姜福臣与白成文签订合同书，约定：姜福臣从2014年8月10日开始给白成文盖房，到2014年9月30日完工，建筑面积60平方米，每平方米1300元。2014年10月20日验收合格，房屋建成后，国家下发的补助款由姜福臣领取，建房户不得以任何理由刁难拖欠建房款。2014年9月30日，姜福臣完成建房工程。2014年10月中旬，白成文搬入诉争房屋，居住使用至今。
另查，经姜福臣与白成文核对，白成文已支付姜福臣建房款74000元。剩余4000元，白成文主张姜福臣未粘贴保温板造成工程质量不合格，且其已将该笔款项支付给案外人袁XX。
认定上述事实的证据有：姜福臣的身份证复印件、合同书复印件、收条复印件及双方当事人陈述。
本院认为：姜福臣与白成文签订的合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。姜福臣已完成房屋建设工程，白成文虽主张未粘贴保温板导致房屋质量不合格，但其已居住使用诉争房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。现姜福臣主张白成文支付剩余工程款4000元，符合法律规定，本院予以支持。白成文另主张已将4000元支付给案外人袁XX，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白成文于本判决发生法律效力后立即支付原告姜福臣工程款4000元。
如被告白成文未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告姜福臣已预交50元），减半收取25元，由被告白成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年四月三日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1002号原告:姜福臣，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市育财小区。被告：白成文，男，满族，无职业，住吉林省延吉市三道湾镇。原告姜福臣与被告白成文之间农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜福臣，被告白成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福臣起诉称：2014年，姜福臣承建三道湾镇屯田村白成文改建房屋工程。2018年1月28日拖欠工程应收款4000元。多次索要未果，现诉至法院，请求判令白成文给付建房工程款4000元整并承担诉讼费用。白成文答辩称：不存在欠款的事实。经审理查明：2014年8月1日，姜福臣与白成文签订合同书，约定：姜福臣从2014年8月10日开始给白成文盖房，到2014年9月30日完工，建筑面积60平方米，每平方米1300元。2014年10月20日验收合格，房屋建成后，国家下发的补助款由姜福臣领取，建房户不得以任何理由刁难拖欠建房款。2014年9月30日，姜福臣完成建房工程。2014年10月中旬，白成文搬入诉争房屋，居住使用至今。另查，经姜福臣与白成文核对，白成文已支付姜福臣建房款74000元。剩余4000元，白成文主张姜福臣未粘贴保温板造成工程质量不合格，且其已将该笔款项支付给案外人袁XX。认定上述事实的证据有：姜福臣的身份证复印件、合同书复印件、收条复印件及双方当事人陈述。本院认为：姜福臣与白成文签订的合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。姜福臣已完成房屋建设工程，白成文虽主张未粘贴保温板导致房屋质量不合格，但其已居住使用诉争房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。现姜福臣主张白成文支付剩余工程款4000元，符合法律规定，本院予以支持。白成文另主张已将4000元支付给案外人袁XX，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白成文于本判决发生法律效力后立即支付原告姜福臣工程款4000元。如被告白成文未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜福臣已预交50元），减半收取25元，由被告白成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一八年四月三日书记员  魏丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1091号
原告：于立新，男，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：二道天源太阳能安装公司，住所地安图县。
负责人：迟凤英，业主
被告：全日春，男，其他情况不详，现住安图县。
被告：智喜军，男，其他情况不详，现住安图县。
被告：南英玉，女，其他情况不详，现住安图县。
被告：李守霞，女，其他情况不详，现住安图县。
被告：潘秀丽，女，其他情况不详，现住安图县。
被告：张方玉，男，其他情况不详，现住安图县。
被告：晋李飞，男，其他情况不详，现住安图县。
原告于立新与被告二道天源太阳能安装公司、全日春、智喜军、南英玉、李守霞、潘秀丽、张方玉、晋李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于立新于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于立新负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年四月四日
书记员 赵志方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第127号
原告李贞莲，女，1944年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告程代奎，男，1961年5月1日生，汉族。
被告潘兆芹，女，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族，该公司法律顾问。
原告李贞莲与被告程代奎、潘兆芹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贞莲的委托代理人张奇、被告保险公司的委托代理人于振祥到庭参加了诉讼。被告程代奎、潘兆芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李贞莲诉称，2013年10月23日13时许，被告驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与临西十路交汇西1公里路段时，与沿滨河大道由东向西行驶的戴伟驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车相撞，之后被告驾驶车辆又与沿滨河大道由东向西行驶的李磊驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车、路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因修理车辆花去大量费用，且此次事故造成原告数天的营运损失，为维护原告的合法权益，根据法律规定特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费等共计28500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险车辆驾驶员在事故发生时应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号和安全锁证实驾驶员在事故发生时所驾驶的车辆符合保险条款和相关法律规定，否则我公司不同意赔偿第三者的损失。对原告主张的停运损失不属于第三者财产的直接损失，属于间接损失，根据第三者责任险条款的规定，造成第三者的损失我公司不承担赔偿责任。
被告程代奎、潘兆芹未答辩。
经审理查明，2013年10月23日12时30分许，被告程代奎驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至于临西十路交汇西1公里路段时，与沿滨河大道由东向西行驶的案外人戴伟驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车相撞，之后被告程代奎驾驶车辆又与沿滨河大道由东向西行驶的案外人李磊驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车、路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年11月5日作出临公交直二认字（2013）第201310232683号道路交通事故认定书，认定被告程代奎负事故全部责任，案外人戴伟不承担事故责任，案外人李磊不承担事故责任。
鲁Q×××××东风仓栅式货车系营运车辆。经案外人戴伟委托，临沂市海琳价格评估有限公司对其驾驶的鲁Q×××××东风仓栅式货车营运损失进行了价格评估，并于2013年11月7日作出临海鉴字（2013）1030号鲁Q×××××东风仓栅式货车营运损失鉴定结论书，其中载明：鲁Q×××××东风货车在此事故期间营运损失价格为400元／天，共计8800元。原告支出评估费530元。被告保险公司对此有异议，认为被告保险公司承担赔偿的是第三者的财产损失和人身损害造成的损失，作为原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。
经案外人戴伟委托，临沂市海琳价格评估有限公司对其驾驶的鲁Q×××××东风仓栅式货车进行了价格评估，并于2013年11月7日作出临海鉴字（2013）1029号道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书，其中载明，该车辆损失价值为人民币11227元。原告支出车辆损失评估费620元。被告保险公司对此有异议，认为该评估系原告单方委托，且数额过高。
另查明，原告李贞莲系鲁Q×××××东风仓栅式货车的行驶证登记所有人。肇事鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，该起事故还造成临沂市城市照明管理处财产损失，临沂市城市照明管理处已作为另案原告诉至本院，本院于二0一四年三月四日作出（2013）临兰民初字第6438号民事判决书，该案现在上诉期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告程代奎驾驶机动车在行驶过程中，与案外人戴伟、李磊驾驶的机动车相撞，造成车辆及路灯杆部分损坏的道路交通事故，被告程代奎负事故的全部责任，案外人戴伟无事故责任，案外人李磊无事故责任，上述事实，有临沂市公安路交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告财产损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险保险合同约定范围内对原告进行赔偿，仍有不足的，由被告潘兆芹、程代奎进行赔偿。原告主张的车辆损失、营运损失、评估费、施救费符合有关法律规定且有证据证实，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失有异议，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告潘兆芹、程代奎经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李贞莲因交通事故造成的车辆损失11227元、评估费1150元、施救费5300元，计17677元；
二、被告潘兆芹、程代奎赔偿原告李贞莲因交通事故造成的营运损失8800元；
三、驳回原告李贞莲的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费513元、诉讼保全费220元，计733元，由被告潘兆芹、程代奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王维慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监45号
罪犯林振雄，男，汉族，1981年2月13日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第180号刑事判决，认定罪犯林振雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元。
罪犯林振雄曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更825号刑事裁定，准予罪犯林振雄减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林振雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯林振雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯林振雄确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更825号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更825号刑事裁定；
二、对罪犯林振雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。减刑后的刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初1号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年7月24日17时许，被告人王某某驾驶晋LARX**号货车由东向西行至秦壁村路段，与孟某某驾驶的二轮摩托车相撞，致孟某某死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸，应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人王某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人王某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2015年7月24日17时许，被告人王某某驾驶晋LARX**号轻型五菱货车由东向西行至秦壁村路段，与孟某某（女，洪洞县大槐树镇某某村人，殁年51岁）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致孟某某死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人王某某驾车逃逸。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人王某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任；孟某某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人孟某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。当晚22时许，被告人王某某主动到洪洞县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月8日，被告人王某某亲属与被害人孟某某亲属达成了赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人孟某某亲属经济损失人民币27万元。被害人孟某某的亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2015年7月24日17时20分在洪洞县秦壁村路段（向阳路）制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片、肇事车辆照片，经被告人王某某当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第00175号《交通事故认定书》，证实被告人王某某在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）尸鉴字第150097号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人孟某某的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队于2015年10月8日出具的《到案经过》及证人张某某的证言，证实被告人王某某主动投案的事实；
6、洪洞县公安局交通警察大队2015年9月8日出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》及被害人亲属出具的《谅解书》，证实被告人王某某与被害人亲属就本案民事赔偿问题已达成协议，并取得被害人亲属谅解的事实；
7、被告人王某某对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人王某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可减轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 范 华
人民陪审员 张志平
二〇一六年二月三日
书 记 员 许小洪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0175号
申请执行人李卫俊。
被执行人孙红杰。
申请执行人李卫俊与被执行人孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）泰兴临民初字第0841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙红杰应给付申请执行人借款35000元及利息，案件受理费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人孙红杰有银行工资账户存款（已冻结），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请待被执行人银行账户冻结到期时扣划，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申34号
再审申请人（原审被告）丁世文，男，汉族。
被申请人（原审原告）宋勇霞，女，汉族。
委托代理人王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
再审申请人丁世文与宋勇霞买卖合同纠纷一案，集安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）集民二初字第99号民事判决。宋勇霞不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）通中民二终字第211号民事判决，驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。丁世文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并申请法院出具调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条、《》的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹金伶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终4号
上诉人（原审原告）高某楼，住长岭县。
委托代理人陈桂荣，住长岭县。
被上诉人（原审被告王某春、曾用名王希春），住长岭县。
上诉人高某楼与被上诉人王某春财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初2389号民事判决，高某楼不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某楼及其委托代理人陈桂荣、被上诉人王某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告高某楼诉称，2012年1月20日，我与八十一村民委员会签订承包北甸子草原。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。被告家有五、六十只羊，根据每只羊的食草量和2013年9月16日长岭县草原工作站出具的关于2013年羊草价格的说明，我估算出我的经济损失大约为6000元。现起诉要求被告停止在草原上放牧，并赔偿因其放牧造成的经济损失人民币6000元。
被告王某春辩称，原告承包的草原没有召开八十一村村民代表大会，村委会私自发包是无效的。原告提供的七十四屯村民名单中有三名村民在2012年1月1日之前早就死亡了。原告提供的七十四屯村民摁手印的名单是2008年赵亚军、庞海波为建猪舍找七十四屯村民摁的手印，不是为原告承包草原摁的手印。原告没有取得草原使用权，故不同意赔偿原告损失。
长岭县人民法院经审理查明，2012年1月20日，长岭县八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给本村村民高某楼。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费70000元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现高某楼起诉要求王某春赔偿经济损失6000元，王某春不同意赔偿。
长岭县人民法院认为，原告起诉要求被告赔偿其经济损失，被告不同意赔偿，原告未能提供充分证据证实自己合法取得该草原承包经营权，且损失数额无法认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁决如下：驳回原告高某楼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
高某楼上诉称，我们所起诉是侵权，原审法院不应审理合同。被上诉人王某春在我们家承包的草原放牧，就应赔偿损失。请求撤销原审判决，改判被上诉人承担责任。
王某春辩称，合同是2012年签订的，村民代表所签的字均是假的，该合同无效。原审判决正确，应予以维持。
经本院审理查明，高某楼于2012年1月20日与长岭县八十八乡八十一村签订《屯东北甸子承包合同》一份，该合同约定八十一村将自有草原60垧发包给高某楼。签订合同后高某楼开始经营草原。另，被上诉人王某春本次开庭时承认2013年6月、7月自家46只羊在高某楼承包草原放牧。
本院认为，上诉人高某楼依据与长岭县八十八乡八十一村所签订的合同，对草原具有经营权。被上诉人王某春在其承包的草原放牧构成侵权，应予适当赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院(2016)吉0722民初2389号民事判决；
二，被上诉人王某春赔偿上诉人高某楼154元。
三、驳回上诉人高某楼的其他诉讼请求。
一审诉讼费50元、二审上诉费50元，计100元上诉人高某楼承担97元，被上诉人王某春承担3元。
本判决为终审判决。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终4号上诉人（原审原告）：韩瑛，个体工商户，现住吉林省长春市明阳区。上诉人（原审原告）：李秀杰，个体工商户，现住吉林省长春市明阳区。被上诉人（原审被告）：胡国振，个体工商户，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：松原市东北商场有限责任公司，地址松原市宁江区新城东路31号。法定代表人：徐志强，经理。上诉人韩瑛、李秀杰因与被上诉人胡国振、松原市东北商场有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初1338号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已依法审理终结。韩瑛、李秀杰上诉请求：1、依法撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1338号民事裁定。2、判决立即停止对位于宁江区民主街74幢106号房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸房屋的强制执行，并解除查封扣押。事实与理由：1.本案案由为执行异议之诉，上诉人向原审法院主张的诉讼请求是“停止对位于宁江区民主街74幢106号房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近步行街门脸部分房屋的强制执行，并解除查封、扣押。”而原审人民法院只审理争议的房屋部分产权归谁所有，作出认定，并没有对上诉人提出的无产权部分房屋是否执行进行审理，作出判决，遗漏上诉人的诉讼请求；2.虽然争议的房屋没有合法的产权，但上诉人属于依据买卖合同占有使用，被上诉人对该部分房屋查封进行执行没有合法依据，如果人民法院查封该部分房屋并进行评估、拍卖，人民法院明显违反了法律规定，变相为违法建筑进行确权。韩瑛、李秀杰向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于宁江区民主街74幢106号房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸部分房屋的强制执行，并解除查封、扣押。2、该部分房屋归原告所有，原告有合理使用权。一审法院认定的事实：本院在审理胡国振与东北商场民间借贷纠纷一案中，2009年7月8日作出（2009）宁民初字第2194号民事调解书，东北商场于2009年7月30日前一次性给付胡国振借款本金1024150元及利息80000元。该调解书发生法律效力后，申请执行人胡国振于2009年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月26日作出（2009）宁民执字第887-3号民事裁定书，对位于宁江区民主街74幢106号房屋南侧的门脸部分大约13平方米予以查封并进行评估拍卖。2017年1月19日，韩瑛、李秀杰作为案外异议人向本院提出执行异议申请，要求撤销该裁定书，停止评估拍卖。我院于2017年2月20日作出民事裁定书，驳回案外人韩瑛、李秀杰的异议请求。二人对该裁定不服，于2017年3月3日向本院提起本案诉讼；另查明:位于宁江区民主街74幢106号房屋系韩瑛、李秀杰在谷春凯、段志申处购买，2009年7月7日办理了产权登记，登记所有权人为韩瑛、李秀杰，幢号为74幢，房号106，有产权证部分为95.11平方米。无产权证部分为临近商业街门脸部分，约13平方米，系东北商场于1995年所建，未办理产权证照，现与有产权证房屋相通，现由韩瑛、李秀杰占有使用。庭审中，东北商场主张其系该门脸部分的建造人，依据建造的事实行为原始取得所有权，但东北商场对其建造门脸部分的行为是合法的建造行为未能提供证据予以证实；再查明，松原市建设局于1996年1月22日作出规罚字（96）第003号行政处罚决定书一份，该处罚决定书认定东北商场改（扩）建装修工程属违章建筑，处罚决定：1、必须按原定批件内容进行建设。2、一层超出批件内容的违章扩建部分立即停止建设，并限其在九六年二月十日前自行拆除。3、如在接到本通知之日起，仍不停工，规划处将依法强行拆除，并没收装修材料，处以违章部分工程造价的20%罚款。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，韩瑛、李秀杰提供的房屋买卖协议、房产证、土地使用证、土地租赁合同、土地租金专用票据、民事判决书、民事裁定书；胡国振提供房屋买卖协议、法院询问笔录、立体图、租金收据；东北商场提供的照片、平国图、测绘图、民事裁定书、房产变更测绘成果报告书、测绘成果确认表、检察建议书、收据、明细帐、行政处罚决定书等在卷为凭，足以认定。一审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，韩瑛、李秀杰与东北商场均主张对诉争门脸部分享有所有权、使用权，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。”因本案诉争的门脸部分未经合法审批，对其处理属于行政机关职权范围，涉及其权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。经本院2017年第二十九次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回韩瑛、李秀杰的起诉。本院认为：东北商场楼房主体于1972年建成，涉案房屋是东北商场于1995年依附楼房主体扩建而成。松原市建设局于1996年1月22日作出规罚字（96）第003号行政处罚决定书，认定新城路北、国贸商场东侧的改（扩）建装修工程属违章建筑，并责令一层超出批件内容的违章扩建部分予以拆除。东北商场主张涉案房屋有合法的规划许可证，不在处罚决定范围内，但其不能提交1995年改（扩）建装修工程的规划许可证等相关材料。涉案房屋是否为违法建筑决定其能否成为执行标的，因此，应当先行由国家有关行政机关对涉案房屋的性质进行认定和处理。原审法院驳回起诉并无不当。综上，韩瑛、李秀杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年二月二日书记员 张文旭
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第70号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人梁培静。
被执行人吴猛虎。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6009号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第70号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人梁培静，女，汉族，1986年11日17日出生。
被执行人吴猛虎，男，汉族，1986年10月20日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6009号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第480号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告周贱生，男，1964年7月5日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告周贱生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告周贱生因收购松壳需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款50000元，约定月利率为12‰，到期日期为2013年8月8日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息16424.66元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告周贱生因收购松壳需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款50000元，约定月利率为12‰，到期日期为2013年8月8日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息16424.66元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告周贱生向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贱生应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息16424.66元（算至2015年3月10日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年六月九日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执363号
申请人：吕世霖，男，2013年7月19日生，汉族，金沙新区清华蒙氏幼儿园学生，现住本市金沙新区。
被执行人：魏鹏程，男，1988年3月26日生，汉族，个体，现住本市桃山区金厦家园12号楼5单元601室。
被执行人：边井峰，男，1977年7月2日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区一队。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初337号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行（2016）黑0902民初337号民事判决书所确定的57,008.00元给付义务。
申请人吕世霖与被执行人魏鹏程、边井峰双方达成和解协议，被执行人魏鹏程、边井峰在2017年5月10日给付申请人吕世霖赔偿款36,000.00元。余款申请人自愿放弃。二、执行费755.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执363号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一七年五月八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执363号申请人：吕世霖，男，2013年7月19日生，汉族，金沙新区清华蒙氏幼儿园学生，现住本市金沙新区。被执行人：魏鹏程，男，1988年3月26日生，汉族，个体，现住本市桃山区金厦家园12号楼5单元601室。被执行人：边井峰，男，1977年7月2日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区一队。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初337号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行（2016）黑0902民初337号民事判决书所确定的57,008.00元给付义务。申请人吕世霖与被执行人魏鹏程、边井峰双方达成和解协议，被执行人魏鹏程、边井峰在2017年5月10日给付申请人吕世霖赔偿款36,000.00元。余款申请人自愿放弃。二、执行费755.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执363号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一七年五月八日书记员 :李亚男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3039号
申请执行人汪庭凯，住所地：宁波市北仑区大榭开发区海城。
被执行人林东，住所地：宁波市北仑区。
被执行人陈华，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人汪庭凯与被执行人林东、陈华民间借贷纠纷一案，（2012）甬仑榭商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林东、陈华现无其他适当财产可供执行，故申请执行人汪庭凯向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3039号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十二月十一日
代书记员 胡杰杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00221号
申请执行人：葛运平，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：马召祥，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00340号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人檀小亮、马召祥银行存款350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00041号
申请执行人梁少甫，男，
被执行人冯金栓。
梁少甫与冯金栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于1998年9月9日作出的经济判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯金栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁少甫向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯金栓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁少甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯金栓新的财产线索，申请执行人梁少甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月六日
书记员 汪金生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80732号
原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇果园村一组。法定代表人：李琼，总经理。委托代理人：刘建国，男，上海洲建物业服务有限公司工作。被告：张良邦，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈秋敏，女，1963年9月19日出生，汉族，住同被告张良邦。被告：张宸罡，男，1993年3月7日出生，汉族，住同被告张良邦。原告上海洲建物业服务有限公司与被告张良邦、陈秋敏、张宸罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告张良邦、陈秋敏、张宸罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4,666.44元(人民币，下同)、滞纳金15,326.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年7月至2016年6月的物业管理费4,666.44元未交。张良邦、陈秋敏、张宸罡未作答辩。本院认为，三被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年7月至2016年6月的物业管理费4,666.44元属实，故原告要求三被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告要求三被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。三被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张良邦、陈秋敏、张宸罡于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年7月至2016年6月的物业管理费4,666.44元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张良邦、陈秋敏、张宸罡负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04818号
原告：苏斌，男，汉族。
被告：安徽华东投资有限公司。
法定代表人：丁军，该公司经理。
被告：丁军。
被告：丁华，女，汉族，系被告丁军的妻子。
被告：丁浩，男，汉族，系被告丁军、丁华的儿子。
原告苏斌与被告安徽华东投资有限公司、丁军、丁华、丁浩民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏斌到庭参加诉讼，被告安徽华东投资有限公司、丁军、丁华、丁浩经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称：2012年9月13日，被告安徽华东投资有限公司因临时资金周转需要，向原告借款本金100000元，按月息三分结算，并口头约定用款期限6个月。借款期满，被告没有归还借款本金，仅支付原告借款5个月的利息15000元。现原告急需用钱，向被告多次催要未果。要求判令被告安徽华东投资有限公司立即归还原告的出借款本金100000元及其约定利息42000元（利息自2013年4月13日至2014年6月13日止，以后利息按约定利率另行计算），并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，经查：被告安徽华东投资有限公司现处于吊销状态，其法定代表人丁军没有在法律规定的期限内对公司资产进行清算，且该公司注册地与被告丁军、丁华、丁浩住址相同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司法人人格否认制度”的规定，公司资产与三个自然人股东即丁军、丁华、丁浩的资产不能明确区分，存在公司资产与股东资产混同的情形。故申请追加三个自然人股东丁军、丁华、丁浩作为本案的被告承担连带偿还责任。
被告安徽华东投资有限公司、丁军、丁华、丁浩均没有答辩。
原告苏斌为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、2012年9月13日被告安徽华东投资有限公司出具的借据一份，其法定代表人丁军在借据上签名，证明被告向原告借款本金100000元，约定利率按照月息三分结算。2、被告安徽华东投资有限公司企业基本信息三份，证明被告企业性质属于私营企业，其三个自然人股东为丁军、丁华、丁浩，注册资本为“1000万元”，其经营场所为“安徽省宿州市西昌北路银沱小区38号”，目前企业状态为“吊销”。3、被告丁军回复原告的手机信息，证明被告认可向原告借款并承认没有归还的事实，承诺近期一定归还。
本院经审查认为：原告所举的三组证据客观真实，且与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款且没有归还的事实，本院对其效力予以认定。
本院经审理查明：2012年9月13日，被告安徽华东投资有限公司因资金临时周转需要，向原告借款本金100000元，约定按月息三分结算利息，并口头约定用款期限6个月。原告苏斌当庭陈述，是被告先出具的借据，后通过银行卡转账的方式将100000元汇到被告公司提供的账户。借款期满，被告没有归还借款本金，仅支付原告出借款5个月的利息15000元。原告急需用钱，向被告多次催要未果。故要求判令被告安徽华东投资有限公司立即归还原告的出借款本金100000元及其约定利息42000元（利息自2013年4月13日至2014年6月13日止，以后利息按约定利率另行计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告安徽华东投资有限公司现处于吊销状态，其法定代表人丁军没有在法律规定的期限内对公司资产进行清算，且该公司注册地住址与被告丁军、丁华、丁浩住址相同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司法人人格否认制度”的规定，公司资产与三个自然人股东即丁军、丁华、丁浩的资产不能明确区分，存在公司资产与股东资产混同的情形。故原告申请追加三个自然人股东丁军、丁华、丁浩作为本案的被告承担连带偿还责任。
还查明：2013年4月至今，中国人民银行贷款基准利率为月息六厘。根据相关法律规定，民间借贷的约定利率不能超过同期银行贷款利率的四倍。故原告要求利率计算标准应为月息二分四厘。
本院认为：原告苏斌与被告安徽华东投资有限公司之间的借贷关系成立，属于合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，在约定的借款期满后应当按照约定或者法律规定归还借款本息。被告安徽华东投资有限公司期满不还的行为属于违约行为。原告要求被告归还借款本金100000元及符合法律规定的利率标准计算利息为33600元（中国人民银行同期贷款利率标准为六厘，民间借贷的约定利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，即月利率为二分四厘，自2013年4月13日至2014年6月12日止的利息为33600元；自2014年6月13日至本院指定的履行期限届满之日止的利息按照月利率为二分四厘另行计算），合法有据，本院予以支持；其超过法律规定的利息标准，本院不予支持。由于被告安徽华东投资有限公司现处于吊销状态，其法定代表人丁军没有在法律规定的期限内对公司资产进行清算，且该公司注册地住址与被告丁军、丁华、丁浩住址相同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司法人人格否认制度”的规定，公司资产与三个自然人股东即丁军、丁华、丁浩的资产不能明确区分，存在公司资产与股东资产混同的情形。故原告申请追加三个自然人股东丁军、丁华、丁浩作为本案的被告承担连带责任符合法律规定，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华东投资有限公司在本判决生效后十日内归还原告苏斌的借款本金100000元及利息33600元（自2013年4月13日至2014年6月12日止，自2014年6月13日至本院指定的履行期限届满之日止的利息按照月利率二分四厘另行计算）。被告丁军、丁华、丁浩对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1220元，合计4360元由被告安徽华东投资有限公司、丁军、丁华、丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款…公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04818号
原告：苏斌，男，1966年7月1日出生，汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区埇桥办事处胜利西路西仙桥小区东区5栋1单元501室。公民身份号码342201196607015116。
被告：安徽华东投资有限公司,住所地宿州市。
法定代表人:丁军,该公司经理。
被告：丁军,男,1962年10月15日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区北关办事处娄庄路银沱小区38号。公民身份号码342201196210150651。
被告:丁华,女,1962年9月17日出生,汉族,安徽省宿州市人，系被告丁军的妻子,住址同上。公民身份号码342201196209170225。
被告:丁浩,男,1982年6月7日出生,汉族,安徽省宿州市人，系被告丁军、丁华儿子,住址同上。公民身份号码342201198206070228。
本院在审理原告苏斌诉被告安徽华东投资有限公司、丁军、丁华、丁浩民间借贷纠纷一案中，原告苏斌于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁军、丁华所有的坐落在上海市阳城路280弄9号602室的房产一套予以查封。
本院认为，原告苏斌向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告丁军、丁华与丁伟共有的坐落在上海市阳城路280弄9号602室【沪房地闸字(2011)第003857号】的房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆 兵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第102号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因无证驾驶机动车于2005年11月16日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；因犯妨害公务罪于2011年7月20日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2012年10月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3022号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员任琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月9日凌晨，被告人李某驾驶浙a×××××号小型普通客车，从杭州火车南站驶往杭州城站火车站，当日4时30分许，当其驾车途经萧山区三益线由南向北行驶至三益线2.6公里北干街道兴议村路段时，与横过该路的行人ＸＸ、叶盼盼发生碰撞，造成ＸＸ受伤经医院抢救无效于当日死亡、叶盼盼受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李某驾驶机动车未确保安全，夜间未相应减速行驶，负事故的主要责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有皮带痕迹提取物，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，诊断证明书，公安行政处罚决定书，身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，查询信息，接警记录，电话查询记录；证人徐某、叶某、张某的证言；被告人李某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车未确保安全，夜间未相应减速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某具有在在法庭上自愿认罪，另致一人受伤，曾被追究刑事责任等量刑情节。经综合考量，对被告人李某予以酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年10月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王利琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初68号
原告陈明华，男，生于1950年11月18日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
被告利川尚诚装饰有限责任公司，住所地：利川市清源路68号。统一社会信用代码：91422802597168497W。
法定代表人刘功均，系公司总经理。
本院在审理原告陈明华诉被告利川尚诚装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明华于2017年1月5日向本院提出书面申请，以纠纷已经得到解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈明华承担。
审判员 王广君
二○二○一七年一月六日
书记员 阳 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执630号
申请执行人常某某。
申请执行人常某甲。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人常某某、常某甲与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06312号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商外初字第34号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。
委托代理人：孙海勇。
被告：代县宏威水泥有限责任公司。
法定代表人：王安平。
原告长城电器集团有限公司为与被告代县宏威水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。被告代县宏威水泥有限责任公司于答辩期满后提出管辖权异议申请，本院不予处理。本院于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告长城电器集团有限公司的委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告代县宏威水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城电器集团有限公司诉称：被告代县宏威水泥有限责任公司因生产需要，向原告长城电器集团有限公司购买电器产品。2015年9月20日，双方经过结算，被告代县宏威水泥有限责任公司尚欠原告长城电器集团有限公司货款2620000元。经原告多次催讨，被告均借故拖欠。故此，原告起诉要求：判令被告代县宏威水泥有限责任公司偿付原告长城电器集团有限公司货款2620000元。
原告长城电器集团有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告长城电器集团有限公司的主体资格。
2.组织机构代码证，拟证明被告代县宏威水泥有限责任公司的诉讼主体资格。
3.《结算函》，拟证明被告代县宏威水泥有限责任公司尚欠原告长城电器集团有限公司货款2620000元的事实。
4.《工程设备采购合同》，拟证明原、被告之间关于工程设备采购的事项及被告代县宏威水泥有限责任公司尚欠货款均已到付款期限的事实。
被告代县宏威水泥有限责任公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供相应的证据。
原告长城电器集团有限公司提供的证据，已经庭审出示，被告代县宏威水泥有限责任公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告长城电器集团有限公司提供的证据1-4具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上证据，本院认定如下事实：被告代县宏威水泥有限责任公司向原告长城电器集团有限公司购买高、低压配电柜，双方签订编号为SXFW2013-50的《工程设备采购合同》。后双方于2015年9月20日进行结算，被告代县宏威水泥有限责任公司尚欠原告长城电器集团有限公司货款2620000元，并在《结算函》上由法定代表人签名、加盖公司印章予以确认。该《结算函》载明由债权人所在地法院管辖。后被告代县宏威水泥有限责任公司未偿付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立而有效。被告代县宏威水泥有限责任公司尚欠原告长城电器集团有限公司货款2620000元，有《工程设备采购合同》、《结算函》为凭，足以认定。债务应当清偿，被告代县宏威水泥有限责任公司应履行偿付货款义务。因此，原告长城电器集团有限公司要求被告代县宏威水泥有限责任公司偿付货款2620000元的诉讼请求，应予支持。被告代县宏威水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代县宏威水泥有限责任公司应于本判决生效后十日内偿付原告长城电器集团有限公司货款2620000元。款交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27760元，由被告代县宏威水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费27760元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 余倩光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0080号
原告李敬彩。
原告陈修芳。
原告陈修伟。
以上三原告共同委托代理人尹月宾。
被告袁满。
原告李敬彩、陈修芳、陈修伟诉被告袁满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李敬彩、陈修芳、陈修伟的委托代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告袁满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李敬彩、陈修芳、陈修伟诉称，2014年7月4日18时许，被告袁满驾驶无号牌二轮摩托车，沿贾汪区汴塘镇苑河村至南许阳村的南北路由南向北行驶至苑河村家后时，与由北向南行驶陈为珍驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致陈为珍当场死亡。该事故经贾汪区交巡警大队认定被告袁满负主要责任，陈为珍负次要责任。经多次调解无效，被告未对死者家属进行赔偿，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费，计357210元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告袁满未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月4日18时许，被告袁满驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈二非，沿贾汪区汴塘镇苑河村至南许阳村的南北路由南向北行驶至苑河村家后时，与由北向南行驶陈为珍驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致陈为珍当场死亡，袁满、陈二非受伤，二车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，袁满负此事故的主要责任，陈为珍负此事故的次要责任，陈二非无责任。陈为珍出生于1953年10月5日，为农业家庭户口，于2014年7月20日火化，8月12日被注销户口。2015年1月2日，徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会出具证明：“兹证明本村陈为珍最近家属：妻子，李敬彩；儿子，陈修伟；女儿，陈修芳；特此证明，汴塘镇新集南许阳村，2015年1月2日”。
另查明，被告袁满所驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，身份证复印件、常住人口登记卡、户口注销证明、火化证、徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告袁满所驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，被告袁满应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。超过责任限额的部分，参照事故责任，本院确定被告袁满承担70％的赔偿责任。
原告李敬彩、陈修芳、陈修伟的各项损失确定为：死亡赔偿金13598元／年×19年=258362元；丧葬费25639.5元；办理丧葬人员误工费，本院酌定支持3人×7天×70元／天／人=1470元；上述各项损失共计为285471.5元。被告袁满应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出交强险限额的部分，被告袁满应承担死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费，共计（258362-110000＋25639.5＋1470）×70％=122830.05元。被告袁满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁满于本判决生效后十日内赔偿原告李敬彩、陈修芳、陈修伟死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费，共计232830.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告袁满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 安小峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2015年7月21日被羁押，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
被告人孙某，女，汉族，文盲，个体户，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2015年7月21日被羁押，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4644号起诉书指控被告人宁某甲、孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人宁某甲、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月始，被告人宁某甲伙同被告人孙某租用位于佛山市顺德区龙江镇龙首直街某号一楼店铺，开办一家无牌馒头店。由被告人宁某甲采购得面粉、含铝泡打粉等原材料，在被告人孙某的帮助下，共同生产、销售添加有泡打粉的馒头。
2015年7月8日，佛山市顺德区市场安全监督管理局派员到上述店铺进行检查，并抽取馒头样本进行检验。经检验，送检的馒头中检出铝残留物，含量为110mg／kg。
2015年7月21日，公安机关在上述店铺搜获两大包泡打粉。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宁某甲、孙某的供述及辨认、指认笔录；证人宁某乙的证言；执法委托检验抽样单；搜查笔录及扣押清单；现场笔录；检验报告及鉴定意见通知书；相关宣传材料；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人宁某甲、孙某无视国家法律，生产、销售含有严重超出标准限量的重金属物质的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人宁某甲、孙某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某甲、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某甲、孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某甲、孙某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，各被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。各被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人宁某甲、孙某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2439号
原告孙清雨，男，1968年3月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告郝卫新，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告孙清雨诉被告郝卫新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告孙清雨于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝卫新的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郝卫新的起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙清雨撤回对被告郝卫新的起诉。
审判员 秦仲君
二〇一七年九月三十日
书记员 付利杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4740号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：苏瑛琦，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苏瑛琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月四日
书记员 魏欣
助理安媛媛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1537号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：何某某，男，1974年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：聂某某，女，1976年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：许某某，男，1968年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
原告富顺县农村信用合作联社与被告何某某、聂某某、许某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告富顺县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 黄剑波
二〇一七年二月八日
书记员 李韩宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2953号
原告：临沂汇商工谷砼业有限公司。
法定代表人：朱礼明。
委托代理人：王宝芸。
被告：临沭县宏祥建筑工程有限公司（临沭街道后杨楼村玖楼新区综合楼王营或王赢项目部）。
法定代表人：杨化祥。
第三人：临沭街道后杨楼村村民委员会。
法定代表人：杨大学。
本院在审理原告临沂汇商工谷砼业有限公司诉被告临沭县宏祥建筑工程有限公司、第三人临沭街道后杨楼村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂汇商工谷砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5023元减半收取2512元，保全费1761元，合计收取4273元，由原告临沂汇商工谷砼业有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一六年八月八日
书记员 刘 琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1128号
申请执行人顾余官。
委托代理人顾松礼。
被执行人刘武汉。
关于顾余官与刘武汉交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）泰黄民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘武汉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰黄民初字第0313号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢月华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00912号
申请执行人：朱玉娥，女，1970年8月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行朱玉娥申请执行张华洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱玉娥于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人朱玉娥撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许朱玉娥撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00912号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：王彪，男，1968年6月23日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、王彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00189号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金14159.28元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00189号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00912号
申请执行人上海华必轩高分子树脂有限公司。
法定代表人乔龙兴，该公司总经理。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人太仓康盛塑胶五金制品有限公司。
法定代表人佐藤胜人。
申请执行人上海华必轩高分子树脂有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第00820号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓康盛塑胶五金制品有限公司未按本院（2014）太执字第00912号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓康盛塑胶五金制品有限公司银行存款434613元（开户行：太仓农村商业银行陆渡支行，账号：7066401031120100046911）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一五年四月一日
书记员 展鹏飞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初81号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某方，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被博罗县公安局取保候审，于2018年1月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月5日被博罗县公安局取保候审，同年1月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘某方犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人刘某方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日22时许，被告人刘某方在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆红色无号牌男装二轮摩托车行驶至博罗县石坝镇高速出口路段时，被公安机关查获。经鉴定，刘某方血液中酒精含量为208.3lmg/100mL。同年12月14日，刘某方被博罗县公安局取保候审，后刘某方违反取保候审规定被网上追逃。2018年1月2日13时许，公安机关在贵州省平坝县乐平镇华塔村竹林寨将刘某方抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某方的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，可适用非监禁刑。
被告人刘某方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月13日22时许，被告人刘某方在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆红色无号牌男装二轮摩托车行驶至博罗县石坝镇高速出口路段时，被公安机关查获。经鉴定，刘某方血液中酒精含量为208.3lmg/100mL。同年12月14日，刘某方被博罗县公安局取保候审，后刘某方违反取保候审规定被网上追逃。2018年1月2日13时许，公安机关在贵州省平坝县乐平镇华塔村竹林寨将刘某方抓获归案。
上述事实，被告人刘某方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、抓获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证明、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某方违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执160号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：鄢文华，男，1957年11月29日生，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：钟春华，女，1957年10月11日生，汉族，上高县人，务农，住址同上，系鄢文华配偶。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行鄢文华，钟春华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人鄢文华，钟春华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上徐民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初180号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，护工，户籍地安庆市大观区，现住安庆市宜秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被怀宁县公安局取保候审，同年8月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年9月5日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］176号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日15时30分左右，被告人吴某某酒后驾驶皖XX号普通二轮摩托车从怀宁县高河镇返回安庆市宜秀区的家中，行驶至怀宁县高河镇老汽车站广场时被执勤民警查获，后被民警带往医院提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人吴某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对以上指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月10日15时30分左右，被告人吴某某酒后驾驶皖XX号普通二轮摩托车从怀宁县高河镇返回安庆市宜秀区的家中，行驶至怀宁县高河镇老汽车站广场时被执勤民警查获，后被民警带往医院提取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
以上事实，有被告人吴某某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，高河大道与独秀大道、振宁路、稼先路交叉口监控截图，查获经过，户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年九月八日
书记员 江虹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01588号
上诉人（原审被告）：阜阳现代医院，住所地安徽省阜阳市清河东路***号。
法定代表人：李维超，该院院长。
委托代理人：翟如飞，该院法律顾问。
委托代理人：王晓静，该院办公室主任。
被上诉人（原审原告）：薛玲，女，1965年4月1日出生，汉族，市民，阜阳仁和医院医生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳现代医院因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：薛玲原系阜南县红十字医院职工，后办理病退手续。2012年2月25日经李乐山介绍到阜阳现代医院妇产科工作，双方未签订劳动合同，约定工资试用期内每月5000元，超过试用期每月6000元。2012年7月8日，薛玲在阜阳现代医院工作期间，为妊娠十四周以上的育龄妇女王玉曼终止妊娠。2012年9月5日，阜阳市颍州区卫生局以阜阳现代医院违反了《安徽省人口与计划生育条例》及《安徽省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定》为由，作出阜州卫医证罚字（2012）0905002号行政处罚决定书，对阜阳现代医院罚款20000元并没收非法所得。2012年9月6日，阜阳现代医院作出（2012）院办（2012）第011号处分决定，对薛玲作出开除的处分。后薛玲继续在阜阳现代医院工作，并分别开具以下报告单：2012年9月15日、16日，薛玲为廖桂敏开具新生儿脐部护理的阜阳现代医院处置单；2012年9月21日、27日，薛玲为戴曼云开具腹部切口换药、新生儿吸氧的阜阳现代医院处置单；2013年8月1日开具蒋少英HCG实验室检查单；2013年4月1日开具马秀芳剖宫产诊断证明，阜阳现代医院在该诊断证明上加盖诊断证明专用章；2013年7月27日阜阳市中医院出具薛玲作为阜阳现代医院送检医师的病历检查报告单；2013年7月24日薛玲开具田丽的B-
HCG实验室检查单；薛玲所在科室出具2013年2月1日-2013年10月20日的医务人员排班表，表中体现了薛玲作为工作人员的值班情况。2013年9月20日，阜阳现代医院为郭建芹出具出院记录，医师签名为“薛玲”。2013年10月1日，阜阳现代医院为陈梅出具生理产科入院记录，医师签名为“薛玲”和“周翠华”。2013年10月14日，阜阳现代医院为康培培出具生理产科入院记录，医师签名为“薛玲”和“周翠华”。2013年10月27日，阜阳现代医院通知薛玲休息，后一直未通知薛玲上班。薛玲向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，该院于2014年3月28日作出阜州劳（人）仲案字（2014）001号仲裁裁决书，驳回薛玲的仲裁请求，薛玲不服该裁决，向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求判令阜阳现代医院补发20个月的工资计112000元，节假日42天工资计25600元，一个人顶三人班工资计96000元，扣发工资3个月双倍补偿36000元，合计269800元
原审法院认为：薛玲在阜阳现代医院妇科当医生，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动合同关系。阜阳现代医院应按约定给劳动者发放工资，在解除合同的情况下，应当向劳动者支付相关补偿。薛玲自2012年2月起在阜阳现代医院工作至2013年10月，阜阳现代医院在未按规定解除与薛玲之间劳动合同的情况下，应向薛玲支付经济补偿金24000元（6000元／月×2个月×2倍），薛玲要求补发20个月的工资证据不足。薛玲要求支付节假日42天的工资，因其提供的证据仅能证明2013年10月1日法定工作日加班，不能证明其加班42天，故加班天数应按一天计算，加班工资为600元（6000元／月÷30日／月×3日）。薛玲要求支付一人顶三人班工资，因未提供证据，不予支持。薛玲要求支付扣发3个月工资的双倍补偿36000元，因薛玲自认其工资已经领取到2013年9月，要求支付扣发3个月工资的双倍补偿没有依据。阜阳现代医院也没有证据证明已经将2013年10月27日前的工资发放给薛玲，故阜阳现代医院拖欠薛玲2013年10月1日于2013年10月26日的工资，对于该部分的工资，应双倍补偿，为10400元（5200元×2），以上数额合计35000元。阜阳现代医院辩称薛玲的仲裁及起诉已经超过法定诉讼时效，虽然阜阳现代医院在2012年9月6日作出对薛玲开除的行政处分，但阜阳现代医院没有证据证明已经将该处分向薛玲送达。薛玲提供的证据能够证明其一直在现代医院工作至2013年10月份，故薛玲的仲裁及诉讼并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条之规定，判决：一、阜阳现代医院支付薛玲解除劳动合同的补偿金24000元。二、阜阳现代医院支付薛玲加班工资600元。三、阜阳现代医院支付薛玲2013年10月1日至2013年10月26日的工资5200元及补偿5200元，合计10400元。四、驳回薛玲的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，由阜阳现代医院负担。
宣判后，阜阳现代医院不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，将本案发回原审法院重审。理由是：1、其2012年9月6日对薛玲作出开除的行政处分后，已经及时将该处分决定送达给薛玲，原审法院认定没有送达错误；2、原审法院判决其支付薛玲24000元经济补偿金超出了薛玲的诉讼请求，判决支付薛玲加班工资600元及双倍工资10400元没有事实依据。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：薛玲提供的证据能够证明其在阜阳现代医院一直工作至2013年10月份，阜阳现代医院称其2012年9月6日对薛玲作出开除的行政处分后，已经及时将该处分决定送达给薛玲，双方的劳动关系自此已经解除的上诉理由与事实不符，本院不予采信。薛玲2013年10月1日加班，有薛玲签字的当日的产科入院记录在卷证实，原审法院判决阜阳现代医院支付薛玲1天的法定节假日加班工资正确。阜阳现代医院没有提供证据证明其支付了薛玲2013年10月1日至2013年10月26日的工资，应当向薛玲支付拖欠的工资及赔偿金。由于阜阳现代医院没有和薛玲签订书面劳动合同，薛玲要求阜阳现代医院支付其自上班之日起至解除劳动合同之时的共计20个月的工资112000元，原审法院根据查明的案件事实判决阜阳现代医院支付薛玲24000元经济补偿金没有超出薛玲的诉讼请求。阜阳现代医院的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阜阳现代医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年二月五日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初822号
原告：武鸣县辉龙建材经营部，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇十九队1组沿一级公路边铺面34号，注册号450122300006631。
投资人：潘凤瑜。
委托诉讼代理人：陆桂兴，广西新鸣律师事务所律师。
被告：杨业，男，1988年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告武鸣县辉龙建材经营部与被告杨业买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请�回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武鸣县辉龙建材经营部撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告武鸣县辉龙建材经营部负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 洁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初143号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵荣林，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）142号起诉书，指控被告人赵荣林涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人赵荣林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵荣林于2016年2月19日19时30分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市九台区碧水尚城步行街行驶时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵荣林驾车时血液中乙醇含量为113.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵荣林在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵荣林的供述与辩解；书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】207号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵荣林醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵荣林的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵荣林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年四月十九日
书记员 张 梅
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第183号
申请执行人李巧梅，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
被执行人陈巧云，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，并已部分履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第206号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏 飞
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保47号
申请保全人：尹立刚，男，1980年1月3日生，汉族，住吉林省辉南县。
被保全人：吉林省中锐建筑工程有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：陈彦秋
关于申请保全人尹立刚与被保全人吉林省中锐建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保6号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年2月9日立案移送后，冻结被保全人吉林省中锐建筑工程有限公司名下银行账户一处，冻结期限为三年。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年三月一日
书记员 贾凯宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执342号
申请执行人：谢秀娟，女，1990年10月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
本院在执行谢秀娟与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止(2016)苏0830民初4809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年一月一日
书记员 徐 芒