江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1287号
原告：魏营华，男，1996年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
法定代理人：魏材广，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。系原告魏营华父亲。
委托诉讼代理人：魏祥，男，1989年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。系原告魏营华哥哥。代理权限：特别授权。
被告：刘孝成，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：高安市宜汽206车队出租车有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，系江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告魏营华与被告刘孝成、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2018年4月8日立案。原告魏营华于2018年4月17日向本院申请追加高安市宜汽206车队出租车有限公司（以下简称宜汽公司）为被告，本院依法予以准许并向高安市宜汽206车队出租车有限公司送达参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏营华及法定代理人魏材广、委托诉讼代理人魏祥、被告刘孝成、被告人保宜春公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告宜汽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏营华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费等共计人民币69364.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告刘孝成驾驶赣Ｃ×××××牌车辆沿320国道由西向东行驶至828.65KM处，遇原告魏营华由南向北步行横过道路，被告刘孝成由于车速过快，采取措施避让不及，未停车让行，发生车辆与原告魏营华身体相撞，造成原告魏营华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具事故认定书认定，被告刘孝成承担本次事故的主要责任，魏营华监护人魏材广承担本次事故的次要责任。原告经江西神舟司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级两个十级；2、后续治疗费15000元；3、误工期300天、护理期120天、营养期90天。被告在人保宜春公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险理赔范围。被告刘孝成仅支付了部分款项后就推诿。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法判决。
被告刘孝成辩称，原告受伤期间垫付其医疗费等费用共计55910.87元，要求在本案中一并处理，车辆挂靠在被告宜汽公司，已在被告保险公司处投保，被告保险公司应对原告进行赔偿。
被告宜汽公司向本院提交答辩状辩称，答辩人非本案民事责任主体，依法不承担赔偿责任；与被告刘孝成不存在劳动关系，也非雇佣关系，而是租赁关系，依相关法律和双方约定，事故赔偿责任应由被告刘孝成承担，与答辩人无关；原告诉讼请求过高，请法院依法予以核减；肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间；宜春中院类似案例确认答辩人与被告刘孝成为租赁关系，不承担赔偿责任。
被告人保宜春公司辩称，答辩人不是本次事故侵权人，原告损失应按保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、医保外医疗费；答辩人已先行垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；误工费应不予支持，因原告是无民事行为能力人，没有劳动能力；交通费应按住院天数以每天10元计算。
本院经审理查明，2017年10月25日17时，被告刘孝成驾驶赣Ｃ×××××牌车辆沿320国道由西向东行驶至828.65KM处，遇原告魏营华由南向北步行横过道路，被告刘孝成由于车速过快，采取措施避让不及，未停车让行，发生车辆与原告魏营华身体相撞，造成原告魏营华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具事故认定书认定，被告刘孝成承担本次事故的主要责任，魏营华监护人魏材广承担本次事故的次要责任。赣Ｃ×××××小型轿车所有人是宜汽公司，在人保宜春公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者商业责任保险，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告魏营华在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承当相应的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案原告魏营华的损失应由被告人保宜春公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按原、被告的过错比例分担。本次事故中被告刘孝成负本次事故的主要责任，车辆所有人宜汽公司无错过，不承担赔偿责任，原告诉请要求被告刘孝成承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。
原告诉请的医疗费16300元，其中15300元有被告刘孝成出具的收据和医疗费发票予以证明，本院予以认定，原告提供的两张共计407.76元的中国人民武装警察部队江西省总队医院的门诊发票虽系原告出院后治疗产生，但时间尚在江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书之前，故对该两张门诊发票本院予以认可；被告刘孝成辩称其垫付原告费用55910.87元，提供了医疗费发票79992.87元、急救费用390元和门诊收据18元，原告和被告人保宜春公司对该证据无异议，本院予以认可；对被告刘孝成辩称垫付的交通费600元，因该票据均为连号，且该费用系被告刘孝成自己坐车支出，故本院对该费用不予认可；被告刘孝成垫付的残疾辅助器具费虽无医嘱和鉴定机构意见，但综合考虑原告伤残，为生活方便添置一些辅助器具属合情合理合法，本院酌定为200元；原告和被告人保宜春公司对被告刘孝成垫付款无异议，综上，被告刘孝成垫付款本院认定为55300.87元，该垫付款未包含在原告的诉请中，被告刘孝成要求将其垫付款与本案一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告人保宜春公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的金额，且未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合本案案情及事实，本院酌情扣除8%非医保用药，该扣除部分由原告魏营华和被告刘孝成根据事故责任比例分担；原告户籍登记为农村家庭户口，故原告的赔偿标准应按照农村标准计算，被告人保宜春公司虽对原告伤残等级有异议，但未提交证据也未申请重新鉴定，故本院对原告伤残等级予以认可，原告伤残等级为两个十级，本院认定伤残总指数为11%；原告1996年1月9日生，至定残日不满六十周岁，伤残赔偿金根据法律规定按20年计算；原告诉请的误工费，因原告未提供收入减少证明材料，且原告为智力残疾人，因此对原告诉请的误工费，本院不予认可；原告诉请的营养费、伙食补助费和护理费，根据原告住院天数计算，符合法律规定，本院予以认可；原告诉请的交通费，考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为200元；原告诉请的精神抚慰金为4000元，符合法律规定，本院予以认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围，依法应由原告魏营华、被告刘孝成按事故责任比例承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：80808.63元（其中原告魏营华已支付15707.76元，被告刘孝成已支付55100.87元，被告人保宜春公司支付10000元）；
2、营养费：20元/天×20天=400元；
3、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；
4、后续治疗费：15000元；
5、残疾赔偿金：12138元/年×20年×11%=26703.6元；
6、护理费：86.14元/天×20天=1722.8元；
7、交通费：200元；
8、精神损害抚慰金：4000元；
9、残疾辅助器具费：200元（被告刘孝成已支付）。
上述第1-4共计98208.63元，扣除医疗费8%非医保用药7856.7元，该扣除部分由原告魏营华和被告刘孝成按事故责任比例承担，其中被告刘孝成负担70%为5499.69元，原告魏营华负担30%为2357.01元，剩余90351.93元，由被告人保宜春公司在第三者责任交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，不足部分80351.93元，由被告人保宜春公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，计56246.35元；上述第5-9共计32826.4元，由被告人保宜春公司在第三者责任交强险死亡伤残赔偿责任险限额110000元内全额赔偿。
综上，被告人保宜春公司应承担99072.75元（10000元+56246.35元+32826.4元），被告刘孝成应承担5499.69元，由于其已向原告垫付费用55300.87元，故应由被告人保宜春公司支付被告刘孝成垫付款49801.18元（55300.87元-5499.69元）；被告人保宜春公司已向原告垫付10000元医疗费，该垫付款应予以扣减，应向原告魏营华赔偿各项损失共计39271.57元（99072.75元-49801.18元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内支付原告魏营华医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计39271.57元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内支付被告刘孝成垫付费用49801.18元；
三、驳回原告魏营华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取计1366元，鉴定费3600元，共计4966元，由被告刘孝成负担3216元，原告魏营华负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一八年六月十一日
书记员 刘小玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾生活赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承当相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗、因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应当赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
（1）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。