广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终367号
上诉人（原审被告）：成美莲，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：李清彪，男，1970年1月4日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人成美莲因与被上诉人李清彪建设工程施工合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成美莲、被上诉人李清彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成美莲上诉请求：1、撤销一审判决，查明客观事实后确定涉案工程造价，驳回李清彪诉讼请求。2、二审案件受理费由李清彪负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，没有采纳成美莲的证据和意见不当。二、李清彪承包的涉案工程没有竣工验收，而且质量不合格，一审法院判决成美莲支付工程款不当。
李清彪辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李清彪向一审法院起诉请求：判令成美莲支付工程款共计129697元。
一审法院认定事实：李清彪从事建筑工程施工建设，不具有建设工程施工资质。2016年6月24日，成美莲和李清彪签订了一份《路面工程合同书》，约定成美莲将新陈屋村边第三个太阳能路灯下（村里集体基耕路）即新陈屋村边基耕路开始至花场蓝色铁门（板厂围墙边）大约300米（公路铺砂、建桥、水沟、水渠）等相关的路面工程承包给李清彪进行施工；工程工期30天（雨天除外）；承包施工方式为包工包料（全部材料及相关费用由李清彪全部负责）；付款方式为现金支付（或转账方式），施工队进入现场后预付2万元，然后付5万，完工后经过成美莲验收合格后，其中2万作为路面保证金（一年后付清），剩余款成美莲无异议后付清。在李清彪进场施工后，成美莲支付了5000元工程款给李清彪；后因成美莲未按约定支付工程进度款，李清彪无法继续施工建设。2016年7月31日，李清彪（乙方）与成美莲（甲方）双方对已做工程进行了结算，并在《工程结算单》上签名捺印，同时还签订了一份《解除合同协议书》；该协议书载明：“经过甲、乙双方协商决定，解除2016年6月24日签订的《路面合同书》（即乳源县新陈屋村边第三个太阳能路灯下基耕路开始—花场蓝色铁门，全长约为300米左右），于2016年7月31日甲、乙双方自愿同意解除合同，路面工程总结算为人民币：壹拾叁万玖仟陆佰玖拾柒元整（￥139697.4），甲、乙双方做好交接、验收、核算等相关的结算事宜，结算支付方式如下：乙方（李清彪），必须提供建设银行的个人账号：62×××00-3440-082李清彪，甲方以转账的方式支付；此款项分批进行转账：（已经支付现金￥5000元）第一批金额人民币￥30000元（于2016年8月15日支付，2016年8月30日内付清）；第二批金额人民币￥45000-60000元（于2016年10月30日内支付）；第三批将剩余款项按实际支付金额为准（于2017年1月20日内支付）。”2016年8月29日，成美莲支付了5000元给李清彪，未再向李清彪支付其他款项。余款经李清彪多次催收未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。因李清彪不具备建设工程施工资质，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，其与成美莲签订的《路面工程合同书》无效。双方于2016年7月31日签订的《工程结算单》，是双方对李清彪所做工程量和工程款的确认，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，该院予以认可。由于双方于2016年7月31日签订的《解除合同协议书》就已结算确认的工程款支付方式进行了约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。”和第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”的规定，成美莲应按该协议书的约定履行支付工程款义务。对李清彪诉请要求成美莲支付工程款129697元的主张，因双方结算时约定了付款方式为分批付款，其中第一批30000元于2016年30日前付清，第二批45000元-60000元于2016年10月30日支付，第三批将剩余的款项按实际支付金额为准于2017年1月20日内支付；而成美莲就第一批款项已支付了5000元，尚欠25000元，第二批款项在李清彪起诉时虽然未到期，但该院判决时该批款项已到期，为了减少当事人的诉累，该院作一并处理；对于该批金额45000元-60000元，该院经征询李清彪意见，其明确表示第二批按45000元支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，该院予以支持；故成美莲应支付李清彪第一批、第二批工程款为70000元（25000元+45000元）；第三批应付款项为59697.4元（139697.4元-10000元-70000）元，因系未到期的债务，本案不作处理，李清彪可待付款期限届满后另循途径解决。成美莲辩称《解除合同协议书》及《工程结算单》是在受到李清彪的围攻、胁迫下签订的，不是其真实的意思表示，但未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，成美莲的抗辩理由证据不足，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年11月18日作出（2016）粤0232民初758号民事判决：一、限成美莲于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付李清彪工程款70000元。二、驳回李清彪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2894元，由李清彪负担1294元，由成美莲负担1600元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。成美莲提交了照片，用以证明涉案工程没有按照合同约定完工，李清彪所建公路不符合合同质量要求。李清彪认为没有按照合同完成公路项目是因为成美莲没有按时支付工程进度款。对上述证据，本院认为照片只是展现公路项目的现状，不能证明涉案公路质量不符合合同要求。成美莲在二审调查询问期间承认涉案公路正在被其父母和周边村民使用。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对成美莲的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对成美莲的上诉意见，本案争议焦点是：成美莲是否应当按照双方约定支付李清彪工程款。
关于成美莲是否应当按照双方约定支付李清彪工程款的问题。首先，成美莲认为涉案公路没有达到合同质量要求也没有竣工验收因而拒付工程款，但是其在二审庭审过程中承认涉案公路已经使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，成美莲以涉案公路不符合合同质量要求以及没有竣工验收为由拒绝支付工程款，本院不予支持。其次，成美莲认为涉案工程不合格，但既没有提供充分证据予以证实，也没有在一审阶段提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，成美莲应该承担举证不能的法律后果。最后，因为双方于2016年7月31日签订的《解除合同协议书》约定了工程款支付方式，所以成美莲应该依照该约定支付相应的工程款。因此一审法院判决并无不当，予以维持。
综上所述，成美莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2894元，由成美莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 娟