山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1126号
原告：郭记红，男，汉族，1965年10月1日出生，现住长治县，系郭辉父亲。
原告：宋改花，女，汉族，1965年1月1日出生，现住长治县，系郭辉母亲。
原告：卢艳，女，汉族，1986年10月17日出生，现住长治县，系郭辉配偶。
原告：郭某甲，男，汉族，2013年3月5日出生，现住长治县，系郭辉儿子。
原告：郭某乙，女，汉族，2009年12月25日出生，现住长治县，系郭辉女儿。
委托诉讼代理人：张彦俊、郭新宇，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张新保，男，汉族，1973年9月13日出生，住晋城市泽州县。
被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：李军社，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎阳兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住晋城市城区，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：祁永山，男，汉族，1973年3月13日出生，住晋城市城区，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：牛先梅，女，汉族，1977年10月24日出生，住晋城市泽州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：张广林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东，女，汉族，1977年8月25日出生，住晋城市城区，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，女，汉族，1987年10月25日出生，住山西省高平市，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郭记红、宋改花、卢艳、郭某甲、郭某乙诉被告张新保、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称“晋城汽运公司”）、牛先梅、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，被告晋城汽运公司于2016年11月10日向本院提出申请，认为牛先梅作为本案涉事车辆的实际车主，与本案有利害关系，要求追加牛先梅为本案被告参加诉讼。本院依法通知牛先梅作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦俊、郭新宇、被告晋城汽运公司委托诉讼代理人郎阳兵、祁永山、被告牛先梅、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘东、赵晓晨到庭参加诉讼，被告张新保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭记红、宋改花、卢艳、郭某甲、郭某乙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令三被告共同支付原告人身损害赔偿金442006.6元、财产损失赔偿金5200元；2.被告人民财保公司在保险责任范围内首先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日00时08分许，被告张新保驾驶晋E2XX**号“解放”牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至事发路段时，与迎面郭辉驾驶的京NTXX**号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，致郭辉当场死亡、车辆不同程度损害的道路交通事故。后经长治县公安局交警大队作出的事故责任书认定，被告张新保承担本次事故的次要责任。此次事故的发生给原告家里造成了巨大的伤害和经济损失。依据《侵权责任法》等法律规定，被告张新保作为侵权行为人，被告晋城汽运公司作为车主和雇主均应承担相应的法律责任。被告人民财保公司作为被告的保险人，应当在保险责任范围内首先承担相应的责任。原告的人身损害赔偿金共计1000016.5元，其中包括：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被抚养人生活费361976.5元、误工费10000元、交通费5000元、精神抚慰金80000元。针对以上损失，被告方在交强险范围内首先支付120000元，剩余款项880016.5元，根据责任比例，被告应当承担本次事故的次要责任计352006.6元，以上人身损害赔偿金被告应赔偿472006.6元；财产损失10000元，被告方在交强险范围内承担2000元，剩余款项按责任被告方应支付3200元，财产损失被告方共应支付5200元。以上人身和财产损失共计477206.6元，被告方除支付30000元外，剩余447206.6元拒不支付，已侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，望判如所请。
被告晋城汽运公司辩称，一、本次事故发生后，我单位积极协助交警部门参与事故处理相关事宜，先期垫付赔偿费用50000元，期间在交警队的协助下多次进行调解未果。2016年7月6日经长治县公安局交警大队出具长县公交认字【2016】第00601号道路交通事故认定书，认定郭辉负主要责任，张新保负次要责任。2016年7月8日，双方对事故责任存在异议，提起复核，后经长治县公安交警大队8月30日重新认定，并出具长县公交重认字【2016】第160830号道路交通事故认定，维持原责任认定。二、登记在我单位名下的晋E2XX**/晋E9X**号解放半挂牵引车是被告牛先梅（实际经营车主）分期付款购买后登记在我单位名下，期满未过户，后经双方签订协议约定该车辆仍享受我单位品牌、网络及车辆维护服务，协议明确约定车辆由实际经营人牛先梅自主经营、自负盈亏，我单位不参与其运营，不参与收益分配，双方无职务、无雇佣、无帮工关系，一切法律责任由实际经营车主承担。依据公安部公交管（2000）98号规定，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，由此我单位不是该车辆的实际所有人和管理人。双方协议在先，事故在后，且我单位无履约瑕疵，所以我方不应承担任何民事责任。三、我单位按照协议约定对车辆进行了交强险、车损、三者责任险100万、不计免赔险等险种的足额投保，事故发生在保险期内。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；人民财保公司在交强险和商业险内扣除我单位先期垫付的现金50000元后对原告诉求进行赔偿；诉讼费由人民财保公司或过错方按责任比例承担，超出合理部分诉请的诉讼费由原告承担。
被告牛先梅辩称，我所经营的车辆晋E2XX**/晋E9X**解放牌重型半挂牵引车，已由登记单位晋城汽运公司按双方协议约定进行了交强险、车损、三者责任险100万元、不计免赔险等险种的足额投保，事故发生在保险期内。综上请求法院判令人民财保公司在交强险和商业险内扣除晋城汽运公司先期垫付的现金50000元后对原告诉求进行赔偿；诉讼费由人民财保公司或过错方按责任比例承担，超出合理部分诉请的诉讼费由原告承担。
被告人民财保公司辩称，我公司在确认保险车辆符合赔偿范围，在原告证据充分的情况下，在保险责任范围内按责任比例进行赔偿。依据保险法第66条，本案诉讼费及相关的鉴定费用保险公司不承担。
被告张新保未出庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据1、长治县公安局交警大队（长县公交认字（2016）第00601号）交通事故认定书一份，长治市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份，长治县公安局交警大队（长县公交重认字（2016）第160830号）交通事故认定书一份，道路交通事故处理通知书一份，证明该事故的发生经过及责任认定，认定郭辉承担本次事故的主要责任，张新保承担本次事故的次要责任。
证据2、长治县公安局八义派出所死亡注销户口证明一份，证明受害人郭辉因本次交通事故于2016年6月1日死亡，户口于2016年6月13日被注销。
证据3、户口本一份、历史户成员信息一份、结婚证一份、出生证两份，证明受害人郭辉与五原告的关系，其中，原告宋改花和郭记红为郭辉的父母，原告卢艳为郭辉的妻子，原告郭浩彤和郭某乙为郭辉的两个子女。
证据4、社区及派出所证明一份，证明郭辉及其妻子卢艳及其子女自2014年8月至今一直在长治县县城租王旭东房居住。儿子在县城星星幼儿园就读，女儿在韩店小学就读。因原告一家居住在县城，应按城镇标准计算赔偿金。
被告晋城汽运公司及被告牛先梅对原告提供的证据1、2、3、4真实性均表示无异议。
被告人民财保公司对原告提供的证据1真实性无异议，但该责任认定书中写明被保险车辆驾驶员系超载，依据保险合同所附第三者责任险保险条款规定，应免赔10%。对证据2、3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但对要求按照城镇居民赔偿有异议。
被告晋城汽运公司为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、公安部关于确定机动车所有权人问题的复函一份、协议书一份，证明我公司并非涉事车辆的实际所有权人，我公司是涉事车辆的登记车主，实际车主是被告牛先梅，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。
证据2、长治县交警队收据两支，证明事故发生后我公司分别于2016年6月1日和2016年9月19日向长治县交警队交纳了3万元和2万元，共计5万元，作为垫付款赔偿死者家属。
证据3、涉事车辆保险单三份，主车交强险一份，主车、挂车商业险各一份，主车商业第三者责任保险保额为100万元，挂车为5万元，不计免赔率。证明涉事车辆在被告人民财保公司投保情况。
原告对被告晋城汽运公司提供的证据1真实性无异议，但认为按法律规定其应承担法律责任。对证据2真实性无异议，但其表明其实际从长治县交警队领款3万元。对证据3真实性无异议。
被告牛先梅及被告人民财保公司均对被告晋城汽运公司提供的证据1、2、3真实性无异议，但表示不知原告从长治县交警队领取了多收钱。
被告牛先梅及被告人民财保公司均未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，对原告提供的以上证据，各被告均对其真实性无异议，本院予以确认。对被告晋城汽运公司提供的以上证据，原告及被告牛先梅、被告人民财保公司均对其真实性无异议，本院予以确认。关于人民财保公司主张原告证据1交通事故责任认定书中载明被保险车辆系超载，依据保险合同附第三者责任险保险条款第9条第2款规定，该项属于免赔事项，应免赔10%，本院认为该约定有违公平原则，且属于保险法规定的加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，应属于无效条款，此外本案中该保险车辆投保有不计免赔率，故被告人民财保公司主张免陪10%的理由不能成立。关于被告人民财保公司对原告证据4应按照城镇居民标准赔偿有异议，本院认为该证明由韩店镇长乐社区居委会及长治县公安局韩店派出所出具，且加盖公章，有出具人签字，故该证明内容真实、形式合法，能够证明死者郭辉生前与妻子即原告卢艳携子女居住在县城达一年以上，其经常居住地在县城，故依法应按照城镇标准计算相关赔偿费用。
经审理查明：2016年6月1日00时08分许，被告张新保驾驶晋E2XX**号“解放”牌重型半挂（晋E9X**挂）牵引车沿207国道由南向北行驶至事发路段时，与迎面郭辉驾驶的京NTXX**号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，致郭辉当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月6日经长治县公安局交警大队（长县公交认字【2016】第00601号）道路交通事故认定书，认定本次事故郭辉负主要责任，张新保负次要责任。后因原告对事故责任存在异议，提起复核申请，2016年8月30日经长治县公安交警大队重新认定，以（长县公交重认字【2016】第160830号）道路交通事故认定书，认定郭辉承担本次事故的主要责任，张新保承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告晋城汽运公司于2016年6月1日向长治县交警大队交纳30000元，于2016年9月19日交纳20000元，共计50000元作为赔偿死者郭辉家属款项，原告方从长治县交警大队领取30000元。
本案原告郭记红（1965年10月1日出生）为死者郭辉父亲，宋改花（1965年1月1日出生）为死者郭辉母亲，卢艳为死者配偶，郭某甲为死者儿子，郭某乙为死者女儿。其中郭某甲（2013年3月5日出生）、郭某乙（2009年12月25日出生）为死者郭辉被抚养人。郭辉父母郭记红、宋改花现年均为51周岁，原告方未提供其二者丧失劳动能力、无其他生活来源的证据，故其二者不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第28条规定的被抚养人情形。
另涉事车辆晋E2XX**号“解放”牌重型半挂（晋E9X**挂）牵引车登记在被告晋城汽运公司名下经营，但该车辆的实际所有权人和经营权人为被告牛先梅，即被告牛先梅与被告晋城汽运公司系车辆挂靠经营关系。晋E2XX**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保有交强险和第三者责任保险（保额为100万元）、不计免赔率，晋E9X**半挂车在被告人民财保公司投保有第三者责任保险（保额为5万元）、不计免赔率，事故发生时均在保险期内。被告张新保系被告牛先梅丈夫，又系该车司机。
本次事故造成原告各项损失为：
1、死亡赔偿金516560元（参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元，计算20年）；
2、丧葬费26480元（参照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元，计算6个月）；
3、被抚养人生活费205647元（死者郭辉子女经常居住地在城镇，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元计算，女儿郭某乙，2009年12月25日出生（现年7岁），被抚养人生活费为15819／年×11年÷2=87004.5元；儿子郭某甲，2013年3月5日出生（现年3岁），被抚养人生活费为15819／年×15年÷2=118642.5元，以上合计被抚养生活费为205647元）；
4、交通费1000元（原告未提供交通费票据，本院酌定1000元）。
5、精神损害抚慰金酌定50000元。
以上合计：799687元。
本院认为，被告张新保驾驶晋E2XX**号“解放”牌重型半挂（晋E9X**挂）牵引车沿207国道由南向北行驶至事发路段时，与迎面郭辉驾驶的京NTXX**号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，致郭辉当场死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经长治县公安交警大队认定，郭辉承担本次事故的主要责任，张新保承担本次事故的次要责任。依照法律规定，应当由涉事车辆的当事人就本次交通事故对原告造成的各项损失按责任承担赔偿责任。晋E2XX**号“解放”牌重型半挂（晋E9X**挂）牵引车的所有权人为被告牛先梅，被告张新保系被告牛先梅丈夫，又系该车司机。故依照法律规定，应由被告牛先梅和被告张新保按责任比例对本次交通事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，被告晋城汽运公司作为该车辆的挂靠经营公司，应负连带责任。鉴于涉事车晋E2XX**号“解放”牌重型半挂（晋E9X**挂）牵引车在被告人民财保公司处投保有交强险、商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故原告的各项损失应由被告人民财保公司先在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例负担责任。被告张新保在本次事故中承担次要责任，故应按30%的责任比例由被告人民财保公司承担赔偿责任。原告的各项损失为799687元，按交强险分项赔偿原则，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人民财保公司应在交强险分项限额内先赔偿原告各项损失110000元。剩余损失689687元应由被告人民财保公司按30%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告206906元，两项合计为316906元。由于被告晋城汽运公司在事故发生后经长治县交警大队支付原告30000元，并请求在本案中由被告人民财保公司直接支付给被告晋城汽运公司。对此，本院认为,为便于赔付，实现保险目的，妥善解决交通事故纠纷，鼓励当事人在发生交通事故时优先抢救伤者和支付医疗费的行为，故被告人民财保公司在保险限额内支付被告晋城汽运公司30000元，赔偿原告各项损失286906元。关于原告要求赔偿财产损失5200元，因原告未提供证据证明，本院无法确认，故不予支持。关于原告请求赔偿误工费10000元，原告未提供证据证明，且无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭记红、宋改花、卢艳、郭某甲、郭某乙286906元，支付被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司30000元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，由五原告负担2870元，被告牛先梅、张新保负担5138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 娇