wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第318号
原告惠州市银海涂料有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人刘志年。
诉讼代理人李姜，系广东鹏星律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂，地址：惠阳区沙田。
经营者付建。
原告惠州市银海涂料有限公司诉被告惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告惠州市银海涂料有限公司的诉讼代理人李姜到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告销售涂料产品，总价110938元。有经营者出具《欠条》为证，原告多次索要未果，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠货款人民币80000元给原告并以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息从起诉之日计算至实际付款之日；2、由被告承担本案诉讼费。
原告惠州市银海涂料有限公司为其诉请提供以下证据：
1、欠条、对账回单、销售单，证明原被告之间买卖的事实、货物名称及货款金额。
当庭补充一组证据：
2、还款协议，证明被告于2015年6月16日承诺将货款110938元分期支付给原告，从2015年7月20日至2016年2月20日共八期，但被告没有履行第一期还款义务即2015年7月20日前付10000元。
被告惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的2组证据本院予以采信。
本院审理查明：原告与被告于2014年10月份开始有业务往来，交易的货物是油漆产品，原告于2014年10月至2015年4月期间原告共向被告提供货物价值为110938元。2015年6月8日，被告的法定代表人付建向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款人民币110938元。后被告于2015年6月16日又向原告出具《还款协议》，协议主要约定以下内容：1、被告转让250箱工艺品给原告抵扣货款3万元；2、剩余货款合计8万元正从2015年7月起分8个月付清：（1）2015年7月20日前付1万元正；（2）2015年8月20日前付1万元正；（3）2015年9月20日前付1万元正；（4）2015年10月20日前付1万元正；（5）2015年11月20日前付1万元正；（6）2015年12月20日前付1万元正；（7）2016年1月20日前付1万元正；（8）2016年2月20日前付1万元正。但被告一直未能履行还款的义务，原告遂提起诉讼。
另查明，与被告惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂的经营者为付建。
本院认为，原告向被告出售货物后，依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了《销售单》，被告法定代表人付建出具的《欠条》、被告盖章确认的《还款协议》予以证明被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。因此原告要求被告支付拖欠货款80000元的诉请本院予以支持。关于利息支付的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在2015年6月16日签订的《还款协议》就货款的支付约定了履行期限，按照双方《还款协议》的约定，第一期货款的支付时间是在2015年7月20日前，但被告未能按照双方约定的付款时间支付第一期货款，已经构成违约，原告有理由相信被告亦不能按照双方约定的时间履行剩余七期的付款义务，因此，原告主张从起诉之日起以货款8万元为本金计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠原告惠州市银海涂料有限公司货款人民币80000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费700元由被告惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年四月五日
书记员 古晓洲
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第433号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行。
被执行人冯有成，男，汉族。
被执行人冯保平，男，汉族。
本院依据已生效的（2011）安文证经字第8623号公证书、（2013）安文证执字第33号执行证书，因被执行人冯有成、冯保平拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人冯保平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯保平在金融机构有存款4.8万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第433号
申请执行人王晓艳，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人董玉梅，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第00653号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中，已扣划被执行人存款7000元，余款没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）龙民初字第00653号判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二O一四年＋月二十三日
书记员 ：秦绍方
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1782号
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，组织机构代码57887519-6。
法定代表人梁海军，经理。
委托代理人王振明，杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司员工。
被告赵燕，女，汉族，30岁左右。
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵燕的起诉。经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回对被告赵燕的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 敖特更图雅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1426号
原告樊敏，女，1971年1月出生，汉族。
被告余华，男，1968年1月出生，汉族。
原告樊敏与被告余华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敏与到庭参加了诉讼，被告余华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊敏诉称，其与被告原系夫妻，后双方协议离婚时达成的《离婚协议》约定了夫妻关系存续期间的债务由被告负责偿还，双方并对《离婚协议》进行了公证，但在婚姻关系存续期间由原告经手在河南罗山农村商业银行股份有限公司的两笔贷款本金共计79000元，到期后被告一直拒不偿还，银行多次向原告催要该款，无奈之下，原告遂偿还了上述借款本金79000元及利息1000元，故要求被告向原告偿还上述借款本金及利息共计80000元。
被告余华未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月10日登记结婚后，因性格不合，感情破裂，双方于2011年9月15日自愿协议离婚，并达成了《离婚协议》一份，该协议约定了双方在婚前及婚姻关系存续期间共同所贷的借款本金及利息，均由被告余华负责偿还；其中2006年4月7日在河南罗山农村商业银行股份有限公司西城支行以樊敏为借款人、余华为担保人的贷款40000元、2004年9月1日在河南罗山农村商业银行股份有限公司营业部以樊敏为借款人、余华为担保人的贷款39000元，也均约定了应由被告余华负责偿还，双方并对上述《离婚协议》在河南省罗山县公证处进行了公证。后因河南罗山农村商业银行股份有限公司多次向原告催要上述贷款，原告遂于2014年8月15日偿还了上述两笔贷款的本金79000元，并结还了利息1000元，共计80000元。后原告向被告催要该款未果，诉至本院。
本院所认定的上述事实有原告提供的离婚协议书、公证书、离婚证、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款本金、利息收回凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在《离婚协议》中明确约定了由被告负责偿还其二人在婚姻关系存续期间所有的债务，后原告清偿了二人在夫妻关系存续期间以其名义在河南罗山农村商业银行股份有限公司的两笔贷款共计79000元和利息1000元，现其依据与被告的《离婚协议》向被告追偿上述款项，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华于本判决生效之日起五日内向原告樊敏还款80000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一五年一月八日
书记员 马 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00018号
再审申请人（原审原告）：葫芦岛市万厦物业管理有限公司。
法定代表人：任玉森，该公司总经理。
委托代理人：王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：葫芦岛市房产管理处。
法定代表人：王鹏鸿，该管理处处长。
委托代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
再审申请人葫芦岛市万厦物业管理有限公司因与被申请人葫芦岛市房产管理处公司分立纠纷一案，不服葫芦岛市连山区（2011）连民三初字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤回再审申请，理由是本案案由与事实不符，将另行起诉。
本院认为，葫芦岛市万厦物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款“申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第19号
申请执行人王富科。
被执行人甘肃第二建筑工程公司。
申请执行人王富科与被执行人甘肃第二建筑工程公司劳动仲裁纠纷一案，兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2012）第033号-1裁决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃第二建筑工程公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王富科向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃第二建筑工程公司根据本院（2011）七民初字第10188号民事调解书内容，已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2012）第033号-1裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年十月二十日
书记员 张艺馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06334号
上诉人（原审原告）苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路19号。
法定代表人尤睿，总经理。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张同发。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人苏州爱心企业服务有限公司与被上诉人张同发因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张同发于2013年7月10日入职爱心公司，任驾驶员，并签订有劳动合同。爱心公司自2014年1月始为张同发缴纳社保，平均缴费工资为每月2881.20元。2014年6月14日，张同发受工伤并构成十级伤残。2015年1月3日，双方解除劳动关系。期间，爱心公司向张同发发放了停工留薪工资8565元。
后，张同发就工伤保险待遇向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月11日，该仲裁委出具仲裁裁决：爱心公司支付张同发一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资差额7281.60元，合计人民币27753.60元。现爱心公司不服该仲裁裁决向原审法院提起本案诉讼。
原审审理中，张同发称，其在事发前一年的月平均工资构成为底薪3170元、全勤奖430元、安全奖500元及电话费60元，合计4160元。由其每月自爱心公司领取现金，并在工资表上签字确认。据此，其主张自愿按每月4150元计算5.5个月的停工留薪工资。爱心公司对张同发的停工留薪期5.5个月无异议，并确认张同发的工资是以现金形式发放的，但表示张同发签字的工资表已无法找到，并主张应按社保平均缴费工资计算停工留薪工资。对此，张同发还表示与其同在爱心公司任驾驶员的还有赵德会、刘磊、高大伟、刘涛等人，其中赵德会的工资是打银行卡的，刘磊等人也是以现金方式发放的，且赵德会现仍在爱心公司任职。为查明案件事实，原审法院要求爱心公司限期核实该情况并提供相应的工资发放材料，但爱心公司在指定期限内既未向法院作出合理说明，也未提供任何证明材料。
以上事实，有爱心公司提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，张同发提供的病假证明书、门诊病历以及原审法院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
原审原告爱心公司的诉讼请求为：请求判决爱心公司无需支付停工留薪工资；诉讼费用由张同发承担。
原审法院认为，张同发在爱心公司工作时受工伤，并构成十级伤残，故其依法应享有相应的工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金，爱心公司、张同发一致确认为15000元，原审法院亦予认定。至于停工留薪工资，爱心公司则应按张同发的受伤前的原工资福利待遇予以发放。爱心公司主张按社保的平均缴费工资标准进行发放。张同发则要求按事发前一年的实际平均工资每月4150元的标准予以发放。对此，张同发虽未能提供充分证据加以佐证，但能明确陈述其工资构成及与其任职同期的其他驾驶员的工资发放情况。而爱心公司不但无法提供理应保留两年以上备查的有爱心公司签名的工资表，而且也在指定期限内未提供其他驾驶员的工资发放材料予以反证。据此，爱心公司应对此承担举证不能的不利后果，即以张同发主张的工资标准计算停工留薪期工资，即应支付张同发停工留薪工资22825元。扣除已支付的停工留薪期工资8565元，爱心公司实际还应支付张同发停工留薪工资差额14260元。
综上所述，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及相关法律法规之规定，判决：爱心公司于判决生效之日起十日内支付张同发一次性伤残就业补助金人民币15000元、停工留薪工资差额人民币14260元，合计人民币29260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由爱心公司负担。
宣判后，爱心公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，被上诉人的基本工资与苏州市最低工资标准相同，被上诉人受伤期间，上诉人已按照最低工资标准向被上诉人支付了停工留薪期工资，上诉人不需要支付停工留薪期工资差额。即使需要支付差额，也应当按照被上诉人在社保部门的平均缴费工资2881.2元为基数计算差额。请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金15000元。
被上诉人张同发答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人停工留薪期工资的计算基数。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人在工作中受到事故伤害被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。对于停工留薪期工资，上诉人应按照被上诉人在职期间的原工资福利待遇予以支付。被上诉人作为用人单位，未按照法律规定保留两年以上的工资表，亦未提供其他证据证明被上诉人的工资发放情况，原审判决采信上诉人的陈述，并认定其在职期间的平均工资为4150元，并无不当。上诉人应以此为基数支付被上诉人停工留薪期工资。上诉人要求按照被上诉人在社保部门的缴费基数为基数核算停工留薪期工资，缺乏依据。上诉人对原审判决支付被上诉人一次性伤残就业补助金15000元无异议，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州爱心企业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 韵
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第120号
原告王秀山，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告王秀山诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀山诉称，2012年7月，被告中国煤炭国际经济技术合作总公司下设的伊春工程处委托原告为其做伊春名人水岸公馆小区27-30号楼屋面贴瓦工程，共欠原告人工费65756.00元，经原告多年催要，被告不予支付，诉至法院，请求判令被告中煤公司支付拖欠人工费65756.00元。
被告中煤公司辩称，对原告诉述事实没有异议，但现在没有跟名人公司结算，没有钱支付原告。
被告于平辩称，对案件事实无异议，原告诉述属实。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2012年9月21日刘壮出具的承认单，证明原告在被告中煤公司承建的名人水岸公馆小区27-30号楼承包屋面贴瓦工程，剩余人工费65756.00元未付；
证据2、证人刘壮证人证言，证明2012年4月证人与被告中煤公司伊春工程处负责人于平签订协议，承包伊春市名人水岸公馆小区27-30号楼五项工程，工程完工后被告中煤公司没有结算完，原告在证人手下分包相关工程，现中煤公司尚欠原告人工费65756.00元，应由原告直接向被告中煤公司主张权利。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，但被告于平认为欠款与其个人无关。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1、2，被告无异议，能够证明被告中煤公司拖欠原告人工费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人，于2012年4月将伊春市名人水岸公馆小区27-30号楼五项工程分包给刘壮，刘壮将27-30号楼屋面贴瓦工程交由本案原告，工程完工后被告中煤公司现尚欠原告人工费65756.00元，刘壮同意由原告直接向被告中煤公司主张权利，被告中煤公司同意承担给付责任，但要从应支付给刘壮的工程款中扣除。双方因履行期限问题未能达成一致意见。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将部分工程分包给案外人刘壮，刘壮将27-30号楼屋面贴瓦工程交与原告王秀山，工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告王秀山人工费，被告中煤公司应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀山人工费65756.00元；
二、驳回原告王秀山对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏芝荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第126号
原告解某，男，1981年12月27日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某，女，1985年12月18日生，汉族。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
原告解某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王志军、被告王某及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告于2006年2月经人介绍相识，2006年5月订亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初六举行结婚仪式，2009年2月2日生一子名解宇阳。我与被告婚前基础一般，婚后夫妻感情不好，夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚，并对子女抚养、共同财产问题一并处理。
被告王某辩称，我与原告婚前基础牢固，婚后感情融洽，虽然有冈吵，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年5月订亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初六举行结婚仪式，2009年2月2日生一子名解宇阳。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年四月八日
书记员 丁军生
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初266号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余玉喜，男，1971年10月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯抢劫罪，于1996年11月被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六年。现因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人余玉喜犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人余玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月27日20时30分许，被告人余玉喜饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车由普陀区朱家尖街道汇丰广场驶往江南明珠苑小区方向，行驶至庆丰路金鹏宾馆时被执勤民警查获。后从被告人余玉喜血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人余玉喜在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余玉喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余玉喜曾因故意犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人余玉喜在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4896号
申请执行人王军平。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人王军平与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1621号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付王军平5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1621号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1931号
原告：王伟。
被告：张宝迎。
被告：孟涛。
原告王伟诉被告张宝迎、孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告孟涛到庭参加诉讼，被告张宝迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告因经营缺乏资金于2013年12月2日，向我借款10万元，约定月利率1.5%，期限一年。2014年12月1日到期后，经多次催要，被告以种种理由推脱未还。请求法院判令二被告返还借款10万元及利息。
被告孟涛辩称，张宝迎借款属实，我担保也属实。应当由张宝迎先承担还款责任，张宝迎履行不能的时候再由我偿还。
被告张宝迎在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告张宝迎、孟涛签订了借款合同一份，约定被告张宝迎向原告王伟借款10万元，约定月息1.5%，借款期限12个月，还款日期2014年12月1日，被告张宝迎在借款合同上签字捺印予以确认；被告孟涛为该笔借款提供连带责任保证担保。原告于同日向被告张宝迎支付了借款10万元，二被告在借据上签字捺印确认。借款到期后经原告催要，被告张宝迎未予返还，被告孟涛亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求判令二被告返还借款10万元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告张宝迎向原告借款10万元，由其向原告出具的借款合同、借据以及原、被告的陈述证实，该借贷事实清楚，证据充分，被告张宝迎应予返还，并应按照约定支付利息。被告孟涛为上述借款提供连带责任保证担保，应按约定履行连带清偿责任。被告张宝迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝迎于本判决生效后十日内返还原告王伟借款10万元及利息（利息自2013年12月2日起算至返还之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告孟涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张宝迎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元、保全费1020元，共计收取2440元，由被告张宝迎、孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年九月二日
书记员 韩 锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第866号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人陈鹏远，男，汉族，宁波银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人吉云菁，女，汉族，宁波银行股份有限公司南京分行职员。
被告兰敦华，男，汉族。
被告赵芳，女，汉族。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告兰敦华、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人陈鹏远到庭参加诉讼，被告兰敦华、赵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2010年1月19日，原、被告签订了《个人白领专用最高额借款合同》，约定原告给予被告兰敦华最高贷款限额15万元，授信期限3年。2012年1月18日，原告根据被告兰敦华的提款申请，向其履行了放款义务，金额为14万元，贷款期限从2012年1月18日至2013年1月17日。合同约定按月结息，到期一次性还本，利随本清。被告赵芳系被告兰敦华妻子，借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因被告兰敦华至今未能清偿贷款本息，故诉至法院，请求判令：被告兰敦华、赵芳立即归还原告欠款本金139905.46元、利息7201.09元（含罚息、复利，计算至2013年5月20日），自2013年5月21日起按合同约定的利率计算至实际还款之日，被告承担诉讼费用。
被告兰敦华、赵芳未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，原告与被告兰敦华签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告给予被告兰敦华最高贷款限额15万元，授信期限3年；按月结息，到期一次性还本，利随本清；如借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；如借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2012年1月18日，原告根据被告兰敦华的提款申请，向其发放借款人民币14万元，借款用途为装修，月利率7.103934‰，逾期月利率为10.655901‰，每月20日结息，到期还本付息，起息日自2012年1月18日至2013年1月17日。贷款发放后，被告兰敦华没有按照约定还款，共欠借款本金139905.46元、利息7201.09元（含罚息、复利，计算至2013年5月20日）。
另查明，被告赵芳与被告兰敦华于1995年3月20日登记结婚。
2013年8月，根据原告申请，本院对被告的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借款借据、婚姻关系证明、应还款查询及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告宁波银行南京分行与被告兰敦华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，原告已履行了合同义务，但被告兰敦华并未按合同约定的期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息、罚息，并承担实现债权的费用。上述借款发生在被告兰敦华与被告赵芳夫妻关系存续期间，且兰敦华借款用途写明是装修，应属于其夫妻共同债务，赵芳应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰敦华、赵芳自本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币139905.46元，支付利息（含罚息、复利）7201.09元，并自2013年5月21日起至实际还清之日止按照合同约定的利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，保全费1256元，合计2877元，由被告兰敦华、赵芳负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年九月十七日
书 记 员 丛志阳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2754号
原告：江红波，男，汉族，生于1975年5月15日，住河南省内乡县。
被告：许正路，女，汉族，生于1989年8月17日，住内乡县。
原告江红波与被告许正路为保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红波，被告许正路均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月7日，胡广胜借原告300000元，被告许正路自愿为此笔借款进行担保，并以红学街23巷3号住宅作为抵押。由于被告方的原因未能办理房产抵押手续，导致抵押权无效，被告应对上述借款承担连带清偿责任。后经多次催要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证实胡广胜向原告借款30万元的事实；
3、凭证一份，证实胡广胜、许正路以凭条中载明的房屋作为抵押担保；
4、（2017）豫1325民初1148号民事判决书一份，证实胡广胜向江红波借款30万元。
被告许正路辩称，2015年7月7日，因向江红波借款，我当时为担保人。借条只能说明双方有借款意向，后原告没有实际给被告现金，原告没有履行合同。担保的真实意思表示是主债务人胡广胜要拿到此借款，可主债务人没有拿到钱，担保人的担保无效，不承担连带责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
本院根据原、被告的举证、质证，对证据认证如下:
被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交证据的真实性本院予以认定。
经本院审理查明:2015年7月7日，胡广胜向原告江红波借款300000元并出具借条一份，上面载明：“借条今借红波叁拾万元整300000.00胡广胜2015.7.7号。”同日，胡广胜和被告许正路向原告出具凭证一份，上面载明：“凭证本人红学街23巷3号住宅一院抵押信用联社75万元，余值抵押江红波为30万元借款一事担保胡广胜许正路2015.7.7号。”
另查明，胡广胜与许正路于2013年办理了结婚登记手续。位于红学街23巷3号一院住宅于2015年过户登记在胡广胜名下。
2017年5月16日，江红波以民间借贷为由将胡广胜诉至内乡县人民法院。2017年6月15日，内乡县人民法院作出（2017）豫1325民初1148号民事判决，判决胡广胜自本判决生效后15日内偿还江红波借款本金30万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完止）。判决生效后，胡广胜未按判决指定的期间履行给付义务。
本院认为，债务应当清偿。原告向胡广胜提供借款300000元，胡广胜为此向原告出具欠条一份，双方之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立。担保人应当依照法律规定或约定承担担保责任。根据胡广胜和许正路向原告江红波出具的凭证，胡广胜和许正路以位于红学街23巷3号住宅院落一座作为向江红波借款的抵押担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，抵押物未进行抵押登记，从而无法产生物权变动的效力，因此该抵押权未设立。虽然抵押权不成立，但双方所签订的担保合同仍然有效，被告胡广胜、许正路以其所有的房产提供担保的意思表示是真实、明确的。抵押合同成立，抵押权并未设立，原告可以主张被告许正路在其提供房产担保范围内对债务承担担保责任，但不能就房产主张优先受偿。综上，原告可以依据房产抵押担保的合意追求债法上的效果，被告许正路在其提供担保房产价值范围内对胡广胜的债务300000元及利息承担连带清偿责任。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下:
被告许正路在其提供抵押房产（位于内乡县红学街23巷3号）价值范围内对胡广胜的债务300000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许正路负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年十二月十六日
书记员 张航
附：如需汇款，款项打入户名(收款人)：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07。开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院xx号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00721号
原告：刘润，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙大勇，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘润诉被告孙杰、孙大勇买卖合同纠纷一案中，原告刘润于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘润撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，由原告刘润负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 牛永华
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审315号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人：张志财。
身份证号码××。
电话136×××××××6。
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2017年11月14日向本院申请强制执行绥海执处罚[2017]007号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2017年4月11日对被执行人张志财作出绥海执处罚[2017]007号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张志财于2017年3月10日在绥中县照山港东西坝墙两侧海域，未取得海域使用权的情况下，非法占用海域0.059公顷修建防浪墙，非法占用海域0.503公顷建设填海造地的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币6189750元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2017年4月11日作出的绥海执处罚[2017]007号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1613号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人国新胜，经理。
委托代理人陈迪迪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人何时金，该公司董事长。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张贤涛，男，汉族，1970年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区东风街道办事处社会治安综合治理委员会。
法定代表人宋军，主任。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财险驻马店公司的委托代理人陈迪迪，被上诉人横店集团东磁股份有限公司（以下简称横店集团东磁公司）的委托代理人张利，被上诉人驻马店市驿城区东风街道办事处社会治安综合治理委员会（以下简称东风街道综治办）的委托代理人耿显黎到庭参加诉讼。被上诉人张贤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年11月25日20时35分，在驻马店市驿城区前进大道昊翔商务酒店附近，吴金鑫驾驶浙G×××××号车沿前进大道由南向北行驶左拐进入机动车道时，与张贤涛驾驶的豫Q×××××号车（沿前进大道由北向南行驶）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定吴金鑫负事故的主要责任，张贤涛负事故的次要责任。事故发生后，横店集团东磁公司的浙G×××××号小型轿车在驻马店市天成汽车销售服务有限公司进行修理，维修费及施救费共花费31370元，其提供驻马店市天成汽车销售服务有限公司出具的维修费及施救费发票一份。浙G×××××号小型轿车的登记所有人为横店集团东磁公司，事故发生时由其单位员工吴金鑫驾驶车辆。豫Q×××××号小型轿车的登记所有人为东风街道综治办，该车在华安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为200000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。张贤涛为东风街道综治办的工作人员，发生事故时张贤涛履行单位职务行为且具有合法有效的驾驶资格。
原审法院认为，公民享有合法财产权，侵害公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。东风街道综治办的车辆与横店集团东磁公司的车辆发生碰撞，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定横店集团东磁公司方车辆负事故主要责任，东风街道综治办方车辆负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。由于张贤涛为东风街道综治办的工作人员，发生事故时张贤涛履行单位职务行为，对于横店集团东磁公司的损失应由东风街道综治办进行承担，又由于东风街道综治办的肇事车辆在华安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，对于横店集团东磁公司请求的维修费及施救费，应首先由华安财险驻马店公司在交强险财产损失责任限额2000元内承担，对于超出部分根据东风街道综治办承担的事故责任比例在第三者责任险保险限额内承担30%的责任。横店集团东磁公司要求赔偿车辆维修费及施救费的请求，符合法律规定，应予支持。维修费及施救费按票据31370元支持，对于此损失应首先由华安财险驻马店公司在交强险财产损失2000元责任限额内承担2000元，余下的29370元根据事故责任比例由华安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额200000元内承担30%，即款8811元，则华安财险驻马店公司共计负担10811元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告横店集团东磁股份有限公司维修费及施救费共计10811元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处社会治安综合治理委员会负担。
宣判后，上诉人华安财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称：一、事故认定调解书显示双方各自维修车辆，其公司已赔付标的车损失完毕。二、诉争车辆损失的评估金额过高，不真实。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人横店集团东磁公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人东风街道综治办答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人张贤涛未出庭，亦未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，东风街道综治办的车辆与横店集团东磁公司的车辆发生碰撞，横店集团东磁公司方车辆负事故主要责任，东风街道综治办方车辆负事故次要责任，有公安交警部门作出道路交通事故认定证明，予以确认。双方应当按照各自的责任比例承担相应的责任。关于上诉人华安财险驻马店公司上诉称事故认定调解书显示双方各自维修车辆，其公司已赔付标的车损失完毕的问题，因事故调解书的当事人为张贤涛和横店公司东磁公司的员工吴金鑫，而华安财险驻马店公司并非该事故调解协议的主体，亦未在事故调解书上签字，该调解协议对华安财险驻马店公司不产生效力，且在一、二审中上诉人横店公司东磁公司均未提供证据证明其赔偿完毕，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人华安财险驻马店公司上诉称涉案车辆损失的评估金额过高、不真实的问题，因横店公司提交的施救和维修费用显示为31370元，有驻马店市天成汽车销售服务有限公司开具的发票证明，应予采信。上诉人华安财险驻马店公司该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁慧明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1633号
上诉人（原审原告）薛某某，女，1987年2月14日出生，汉族，住长泰县。
委托代理人许道辉，福建夏理律师事务所律师。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，住龙海市。
上诉人薛某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某某及其委托代理人郭伟清，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，薛某某与王某甲于2009年3月16日登记结婚，同年9月4日生育一子王某乙。婚后双方因性格不合常为琐事发生纠纷，2012年3月15日薛某某带孩子回娘家，王某甲赶到薛某某的娘家，因未找到薛某某遂打砸薛某某住处的东西并扬言要烧房子。2012年4月23日王某甲再次到薛某某的娘家殴打薛某某，导致薛某某头部、手腕等多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。婚生子王某乙自2012年起至今与王某甲共同生活。薛某某于2012年4月27日向原审法院提起离婚诉讼，后于同年5月17日撤回起诉。2013年7月5日薛某某再次提起离婚诉讼，后又于同年8月13日撤回起诉。现薛某某以夫妻感情确已完全破裂为由，向原审法院提出离婚的诉讼请求。
原审判决认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许应以夫妻感情是否确已破裂为标准。薛某某与王某甲结婚后因性格不合常为琐事发生纠纷，王某甲为此对薛某某实施家庭暴力，薛某某多次提起离婚诉讼要求与王某甲离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，薛某某要求与王某甲离婚的诉讼请求，具备法律规定的准予离婚的情形，应予予以支持；因婚生子王某乙自2012年起一直与王某甲共同生活，王某乙由王某甲抚养更有利于孩子的健康成长，故薛某某主张婚生子由其抚养的诉讼请求，不予采纳；因王某甲对薛某某实施家庭暴力并导致离婚，故薛某某请求损害赔偿应予支持，但要求赔偿的数额过高，应予变更，损害赔偿数额酌情确定为10000元；薛某某要求依法分割址在龙海市角美镇房屋三间，但未能提供相应依据，故不予支持。王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、准予薛某某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙由王某甲抚养，薛某某每月负担抚养费400元至王某乙十八周岁止；三、王某甲应赔偿薛某某10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回薛某某的其他诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由薛某某负担。
宣判后，薛某某不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人薛某某上诉称：被上诉人有赌博和家庭暴力的恶习，且无稳定的经济收入，不具备抚养小孩的条件；原审法院判决婚生子由被上诉人抚养未对探视权予以处理属错误；原审法院确定损害赔偿数额10000元过低，应确定为30000元较为合理。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某甲答辩称：婚生子一直与答辩人共同生活，上诉人从未到家里看望过婚生子，未尽过母亲的责任；婚生子的探视权可由法院审查处理；原审判决确定损害赔偿数额10000元合理。综上，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审判决查明的事实，双方均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人薛某某与被上诉人王某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。薛某某曾两次提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉，撤诉后，双方夫妻关系未能得到改善，现薛某某第三次起诉请求与王某甲离婚，经原审法院及本院做调解和好工作无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确。关于婚生子王某乙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子王某乙自2012年起一直与王某甲共同生活，已熟悉并适应目前的学习生活环境，贸然改变其学习生活环境，对其健康成长将造成不利影响，故原审判决婚生子王某乙由被上诉人王某甲抚养并无不当，上诉人薛某某请求改判婚生子由其抚养的理由依据不足，本院不予采纳。王某甲对薛某某实施家庭暴力，薛某某请求精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但是，在确定精神损害赔偿金数额时，应以能够抚慰无过错方精神痛苦，以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，原审结合当地平均生活水平等因素，酌定损害赔偿金10000元，并无不当，薛某某主张原审判决损害赔偿金10000元偏少，于法不符，不予支持。关于上诉人薛某某提出原审判决未处理探视权属错误的理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，薛某某享有对婚生子的探视权，王某甲对薛某某的探视负有协助义务。但因原审时双方均无主张探视权，故原审未对此作出判决，并无不当。上诉人薛某某可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴维政
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢62号
申请执行人安阳瑞亿商贸有限公司。
法定代表人：王君亿。
申请执行人安阳市荣丰投资担保有限公司。
法定代表人：石顺喜。
本院在执行安阳瑞亿商贸有限公司申请执行安阳荣丰投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日依法受理。申请人与被执行人于2018年2月1日已达成和解协议并已履行完毕。申请人向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李群伟
审判员 郭洪波
审判员 曹欢庆
二〇一八年三月五日
书记员 李 柯
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00051号
申请执行人房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇石油公司院内。
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人孙运玉。
被执行人刘运杰。
房县城市管理综合执法局于2014年12月29日对被执行人作出城管综执行决字（2014）第3号处罚决定书，决定对你未按规定缴纳垃圾处理费的行为作如下处理：1、缴纳2014年垃圾处理费2880元；2、罚款900元。本院依据已经发生法律效力的城管综执行决字（2014）第3号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2014）第3号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局申请对孙运玉、刘运杰非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第239号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人侯某某，男，自述1993年3月24日出生，汉族，小学文化，无户籍证明。2011年9月29日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日凌晨4时30分许，被告人侯某某在石家庄市新华区宁安路某网吧内，趁收银员王某熟睡之机从收银台处偷走现金1500元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人有犯罪前科，认罪态度较好等情节，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，请依法判处。
被告人侯某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月3日凌晨4时30分许，被告人侯某某在其工作的石家庄市新华区宁安路某网吧收银台处，趁该网吧收银员王某熟睡之机，将存放在收银台的该网吧营业款现金1500元盗走。
上述事实，有被告人侯某某在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关搜查笔录，公安机关扣押物品清单，涉案照片，公安机关出具的抓获经过，公安机关出具的被告人无户籍的情况说明，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人侯某某有犯盗窃罪前科，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定的标准百分之五十确定
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
……
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第239号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。2013年7月2日因赌博被新邵县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被新邵县公安局取保候审。同年12月10日被本院取保候审。现在家。
辩护人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法适用简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、许秀出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日13时许，被告人朱某某与唐某某在巨口铺镇五星村因赌博发生打架，双方均有软组织挫伤，朱某某的短袖T恤在打架中被撕烂。当日下午15时许，朱某某纠集历某（另案处理）等人在巨口铺镇五星村以要唐某某赔偿医药费、撕烂的短袖T恤经济损失以及其他经济开支为由，采取暴力相威胁的方法敲诈了唐某某一万元人民币，朱某某、历某等人敲诈得手后离开现场。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有：现场勘查笔录；被害人唐某某的陈述；证人朱某华、刘某珍、黄某某、孙某春、孙某林、周某堂、陈某某、刘某生、刘某杰等人的证言；被告人朱某某的供述；归案经过说明、情况说明、户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人朱某某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人辩称被告人是主动到派出所投案的，应当认定为自首，依法可从轻判处管制。经查被告人朱某某是在派出所处理他赌博一案时，被行政拘留后才被采取强制措施的。因此辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。本案审理中，被告人朱某某自愿退回被害人4000元，并自愿赔偿被害人为此案而造成的损失6000元，在庭审过程中被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人朱某某的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正报告意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 彭 霄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第736号
申请执行人青岛崂山区人力资源和社会保障局
被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司
本院在执行申请人青岛崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司社会保险费纠纷一案中，申请人青岛崂山区人力资源和社会保障局于2015年5月4日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第79号行政裁定书/（2015）崂执字第744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第736号
申�执行人青岛崂山区人力资源和社会保障局。
被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司。
本院在执行申请人青岛崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛橙果环保科技发展有限公司社会保险费纠纷一案中，申请人青岛崂山区人力资源和社会保障局于2015年5月4日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第79号行政裁定书／（2015）崂执字第744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第736号
申请执行人青岛崂山区人力资源和社会保障局。
被执行人青岛百年物业管理有限公司。
本院在执行申请人青岛崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛百年物业管理有限公司行政处罚一案中，申请人青岛崂山区人力资源和社会保障局于2015年5月4日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂行审字第4号行政裁定书／（2015）崂执字第737号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第736号
申请执行人青岛崂山区人力资源和社会保障局
被执行人青岛百年物业管理有限公司
本院在执行申请人青岛崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛百年物业管理有限公司行政处罚一案中，申请人青岛崂山区人力资源和社会保障局于2015年5月4日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂行审字第4号行政裁定书/（2015）崂执字第737号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字笫00077-1号
申请执行人周声志。
被执行人李慧芝。
被执行人陆才珍。
周声志与李慧芝、陆才珍民间借贷执行一案，周声志依据本院已发生法律效力的（2012）白民初字第00015号民事判决书，于2012年7月16日向本院申请执行，执行标的额100000元及相应利息，陆才珍以其位于白河县城关镇清风社区316国道南岭子里侧商业房对上述款项中70000元及相应利息承担抵押担保责任。同日，本院立案执行。诉讼中本院以（2012）白民初字第00015号民事裁定书对陆才珍位于白河县城关镇清风社区316囯道南岭子里侧商业用房予以查封。
在执行过程中，本院划拨了被执行人李慧芝丈夫生前开办预制板厂地面附着物补偿款100000元。周声志按比例分配6688.96元，陆才珍申请执行李慧芝民间借贷执行案，陆才珍作为权利人应当分配的执行款中周声志再分配了6857.28元。本院在执行李兴琴与陆才珍民间借贷一案中，划拨了陆才珍在中国邮政银行安康市西大街支行存款11137元，周声志按比例分配3683元。本院以6922.50元价格变卖了被执行人李慧芝的制砖机和搅拌机。经本院协调相关部门对李慧芝丈夫生前开办的预制板厂建设投入再增加补偿600000元。执行款606922.50元中周声志实际分配44756.46元。2014年1月8日，申请执行人周声志与被执行人陆才珍协商中，周声志明确表示，陆才珍用财产抵押担保的债务、利息和迟延履行期间的债务利息，由陆才珍给付连带责任本金余额之外，承担10000元利息损失后，其余利息损失和依法可主张的被执行人迟延履行期间的债务利息损失不再向陆才珍主张。1月9日，经征求陆才珍的其他债权人意见后，本院从陆才珍可分配的执行款中直接给周声志分配18524.76元。
本院认为、申请执行人放弃部分利息损失，是当事人对其民事权利的处分，是申请执行人对陆才珍执行请求的变更，变更后的执行请求己全部实现的，应当终结对陆才珍的执行。被执行人陆才珍以承带连带责任的方式履行了义务，应当解除陆才珍财产的抵押担保责任。人民法院已穷尽了对被执行人李慧芝的执行调查措施，未能发现其有可供执行的财产，法院可以终结案件的本次执行程序，申请执行人尚未完全实现的债权，可在被执行人有可供执行的财产时再请求人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、笫二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除陆才珍位于白河县城关镇清风社区316国道南岭子里侧商业用对周声志债务的抵押担保。
二、终结本院（2012）白执字笫00077号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年一月十日
书记员 吴侦顺
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执256号
龚冬枝：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人龚冬枝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人龚冬枝申请执行的标的6131.80元，2016年8月19日申请执行人龚冬枝与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1124号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈明均，农民，户籍地址湖北省谷城县。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日21时13分左右，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车在广州市增城区新塘镇新沙路与新沙路乌石村路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检验，血液酒精含量为129.5mg／100ml。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某甲判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建新三捷光电技术有限公司。住所地：福州市开发区。
法定代表人：黄智勇，该公司董事长。
委托代理人：陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人：陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈盛。
再审申请人福建新三捷光电技术有限公司（下称新三捷公司）因与被申请人陈盛劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新三捷公司申请再审称：原审认定事实和法律适用错误。（一）原审判决支持陈盛主张的双倍工资差额27800元，属适用法律错误。1.《劳动合同法》第八十二条并没有明确规定用人单位与劳动者未续签劳动合同，也应当向劳动者支付双倍工资。2.未订立书面劳动合同与未续签书面劳动合同是两个不同的法律概念，前者指一开始就不存在书面合同，后者是指存在书面合同只是期满后未续签，二者明显不能等同。3.就二倍工资罚则的立法目的及法律公平而言，依法不应将二倍工资罚则适用于书面劳动合同期满未续签的情形。（二）陈盛系单方自行离职并且至今未办理完毕交接手续，其要求新三捷公司支付经济补偿金6218元并结清工资1746元于法无据。1.新三捷公司不存在故意拖欠工资的情形，2011年6月起才为陈盛缴纳养老保险是因为陈盛2011年5月才对之前的养老保险进行政策性补缴，未为陈盛办理医保是因为陈盛一直未对其原有医保进行补缴，陈盛以新三捷公司未按时支付工资、未依法按时足额缴纳社保费用、未安排休年休假等为由单方解除劳动合同，缺乏事实和法律依据。2.陈盛在2012年4月13日提出辞职申请后，仍在新三捷公司上班，并于5月14日向新三捷公司申请事假，也完全可以说明陈盛事实上并未直接单方解除劳动合同，基于2012年5月20日起陈盛自行离职的事实，新三捷公司没有向其支付经济补偿金的义务。（三）原审判决新三捷公司向陈盛支付年休假工资3574元、加班工资2000元，缺乏事实和法律依据。1.陈盛因自身原因从未申请年休假，且由于陈盛于2012年5月20日起自行离职，也直接导致新三捷公司无法为其安排年休假。2.陈盛未能提供证据证明其于2010年8月至2012年5月期间的加班事实，基于陈盛持有本应由新三捷公司保管的文件材料，且新三捷公司确已丢失相关文件材料的事实，原审苛求新三捷公司的举证责任确定加班费2000元缺乏事实依据。综上，新三捷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
陈盛提交意见称：新三捷公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于新三捷公司未与陈盛续签书面劳动合同应否向陈盛支付二倍工资的问题。新三捷公司在与陈盛劳动合同期满后继续用工，但未在一个月内与陈盛续签书面劳动合同，仍属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情形，依法应当向陈盛支付二倍工资。新三捷公司主张其初次用工时已与陈盛签订书面劳动合同，未续签书面劳动合同不属于应支付二倍工资的情形，没有法律依据，原审未予采纳并无不当。
关于新三捷公司应否向陈盛支付经济补偿金的问题。新三捷公司称陈盛系单方自行离职且至今未办妥交接手续，故其不应向陈盛支付经济补偿金，但根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，陈盛2010年5月进入新三捷公司工作，但新三捷公司2011年6月才开始为陈盛缴纳养老保险费用且未为陈盛缴纳医疗保险费用，故陈盛依法可以解除劳动合同。新三捷公司称其未为陈盛缴纳养老保险、医疗保险费用系陈盛自身原因所造成，但未提供相应的证据予以证实，故原审判决新三捷公司应向陈盛支付经济补偿金符合法律规定，新三捷公司关于其不应向陈盛支付经济补偿金的主张不能成立。
关于新三捷公司应否向陈盛支付未休年休假工资及加班工资的问题。陈盛在新三捷公司工作期间未休年休假，按相关规定新三捷公司应支付年休假工资，新三捷公司称系陈盛自身原因造成公司无法为其安排年休假，故公司不应向陈盛支付未休年休假工资，该主张缺乏事实和法律依据，原审判决其应向陈盛支付未休年休假工资并无不当。至于加班工资问题，新三捷公司的考勤记录以及新三捷公司单位的工资单，可以证明陈盛存在加班事实，由于新三捷公司以丢失相关文件资料为由未能提供陈盛加班情况的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由新三捷公司承担相应的不利后果，其关于不用向陈盛支付加班工资的主张不能成立。
综上，新三捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建新三捷光电技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨秀琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9708号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：王学伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告揭育裕与被告王学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告王学伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金11000元并支付利息（自2016年11月30日起至2016年12月5日止，以本金5000元为基数；2016年12月6日起至2016年12月8日止，以本金7000元为基数；从2016年12月9日起至2016年12月12日止，以本金9000元为基数；从2016年12月13日起至实际清偿之日止，以本金11000元为基数，均按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。
被告王学伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。
被告（借款人）于2016年11月30日、12月6日、12月9日、12月13日，分别与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签订四份《借款协议》，约定：借款金额分别为5000元、2000元、2000元、2000元，年利率均为24%，借款期限分别至2016年12月30日、2016年12月17日、2016年12月21日、2016年12月23日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。
签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元、2000元、2000元、2000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户，共计11000元。
庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王学伟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金11000元及利息（自2016年11月30日起至2016年12月5日止，以本金5000元为基数；2016年12月6日起至2016年12月8日止，以本金7000元为基数；从2016年12月9日起至2016年12月12日止，以本金9000元为基数；从2016年12月13日起至判决确定给付之日止，以本金11000元为基数，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告王学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0790号
上诉人（原审被告）王甲，男，1970年9月3日生，汉族。
委托代理人陶佳梅，江苏宇颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乙，女，1920年4月6日生，汉族。
委托代理人张洪飞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人王甲因与被上诉人王乙返还财产纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人王甲于2014年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2460元减半收取1230元，由上诉人王惠佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 窦 玥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第328号
原告冯某，女，1970年4月10日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1993年4月经他人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于双方系父母包办结婚，结婚后双方因性格不合经常为琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂。原告曾分别与2012年4月、2012年10月向法院起诉要求离婚，经法院调解、判决后，双方仍未共同生活，也没有联系。原告认为双方已无和好可能，遂再次起诉要求与被告离婚并自愿放弃婚后夫妻共同财产的份额。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告黄某甲于1993年4月经他人介绍相识，1993年11月29日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因性格不合经常为琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾分别与2012年2月22日、2012年10月11日向法院起诉要求离婚，经法院调解、判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，感情未能得到好转。原告认为双方已无和好可能，再次起诉要求与被告离婚并自愿放弃婚后夫妻共同财产的份额。因被告未到庭，本庭未能进行调解。
另查明，原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆。
以上事实，有结婚证，民事裁定书、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告黄某甲离婚；
二、夫妻共同财产摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台归被告黄某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年五月七日
见习书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第328号
原告冯某某，女，1970年4月10日出生。
被告黄某某，男，1984年9月10日出生。
原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1993年4月经他人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于双方系父母包办结婚，结婚后双方因性格不合经常为琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂。原告曾分别与2012年4月、2012年10月向法院起诉要求离婚，经法院调解、判决后，双方仍未共同生活，也没有联系。原告认为双方已无和好可能，遂再次起诉要求与被告离婚并自愿放弃婚后夫妻共同财产的份额。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告黄某某于1993年4月经他人介绍相识，1993年11月29日登记结婚。1994年6月2日，双方生育一女，取名黄某甲，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因性格不合经常为琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告曾分别与2012年2月22日、2012年10月11日向法院起诉要求离婚，经法院调解、判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，感情未能得到好转。原告认为双方已无和好可能，再次起诉要求与被告离婚并自愿放弃婚后夫妻共同财产的份额。因被告未到庭，本庭未能进行调解。
另查明，原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆。
以上事实，有结婚证，民事裁定书、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告黄某某离婚；
二、夫妻共同财产摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台归被告黄某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年五月七日
见习书记员 张煜荻
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1079号
原告顾秋平。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告童华汉。
被告朱小娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人徐建波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾秋平诉被告童华汉、朱小娟、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋慈溪支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱小娟到庭参加诉讼，被告太平洋慈溪支公司、被告太平洋上海分公司、被告童华汉经本院合法传票传唤，未到庭。被告太平洋慈溪支公司、被告太平洋上海分公司向法庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告顾秋平诉称，2013年11月25日，原告骑电动自行车至长海路近恒仁路东100米处，因被告童华汉突然打开赣ETXX**号车的车门，撞倒原告，被告朱小娟系违章将豫QDXX**号车辆停在路边，交警认为被告童华汉负事故的主要责任、被告朱小娟负次要责任，原告无责。事故期间，事故车辆赣ETXX**号车在被告太平洋慈溪支公司、豫QDXX**号车辆在太平洋上海分公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后经治疗，花费医疗费人民币（以下所涉币种为人民币）2621.2元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币2621.2元、护理费人民币2400元、营养费人民币1200元、衣物损人民币500元、误工费人民币10，000元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币300元、律师费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币3000元。上述费用由被告太平洋慈溪支公司、太平洋上海分公司分别在交强险和第三者责任险范围内先行赔付，余款由被告童华汉、朱小娟按责分担赔偿责任。
被告太平洋慈溪支公司书面辩称，对事故责任认定、伤残鉴定无异议。对原告的医疗费真实性无异议，具体金额认可为2621.2元，但是其中有201.76元是非医保部分应当扣除，营养费认可1200元、护理费认可3240元、误工费认可10，000元、交通费认可500元、车辆维修费认可400元，衣物损、精神抚慰金、鉴定费、律师费不予认可。
被告太平洋上海分公司书面辩称，对事故责任认定、鉴定报告无异议，同意与太平洋慈溪支公司在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费由法院审核，营养费认可900元、误工费认可7280元、护理费认可1800元、交通费认可200元，衣物损、精神抚慰金、律师费、鉴定费不认可。
被告童华汉未作答辩。
被告朱小娟辩称，基本与保险公司意见一致，保险公司赔偿后，余款愿意与被告童华汉按责承担。
经审理查明，2013年11月25日8时30分，原告顾秋平骑电动自行车至长海路近恒仁路东100米处，因被告童华汉突然打开赣ETXX**号车的车门，撞倒原告，被告朱小娟系违章将豫QDXX**号车辆停在路边，交警认为被告童华汉负事故的主要责任、被告朱小娟负次要责任，原告无责。事故期间，事故车辆赣ETXX**号车在被告太平洋慈溪支公司投保交强险和第三者责任险，豫QDXX**号车辆在太平洋上海分公司投保交强险和第三者责任险。事故后，原告于2013年11月25日至长海医院治疗，被诊断为L2右侧横突骨折。为此原告共花费医疗费人民币2621.2元。受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定，该中心出具法医临床司法鉴定意见书，意见为：顾秋平因交通事故致第2、3腰椎右侧横突骨折，目前情况未达伤残等级。伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日。鉴定费人民币1000元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费人民币3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，被告童华汉负事故的主要责任、被告朱小娟负次要责任，原告无责；被告太平洋慈溪支公司系事故车辆赣ETXX**交强险投保公司，被告太平洋上海分公司系豫QDXX**号车辆交强险投保公司，故两保险公司应当在交强险范围予以赔偿，对于原告就医的非医保部分，本院认为，医院用药系伤者的病情所需，系合理用药，故保险公司仍然应当承担赔偿责任。因被告童华汉和两保险公司未到庭应诉，故本案涉及商业险部分不予处理；超出部分由被告童华汉、朱小娟按责承担赔偿责任。本案各项费用认定如下：原告的医疗费凭据认定为人民币2621.2元；按鉴定结论，营养费按40元每天，30天，认定1200元；护理费按40元每天，60天，认定2400元；误工费参照职工平均收入，误工4个月，酌情认定10，000元；衣物损，本院酌定为300元；原告车辆维修费认定450元；交通费，根据原告伤情及就诊的实际需要，本院酌情予以认定300元；精神损害抚慰金酌情认定1000元；鉴定费凭据认定1000元；律师费本院酌定2000元由被告童华汉、朱小娟按责赔付。被告童华汉、被告太平洋慈溪支公司、太平洋上海分公司在收到本院开庭传票后，没有正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾秋平医疗费人民币1310.6元、营养费人民币600元、护理费人民币1200元、误工费人民币5000元、精神抚慰金人民币500元、交通费人民币150元、衣物损人民币150元、车辆维修费人民币225元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾秋平医疗费人民币1310.6元、营养费人民币600元、护理费人民币1200元、误工费人民币5000元、精神抚慰金人民币500元、交通费人民币150元、衣物损人民币150元、车辆维修费人民币225元；
三、被告童华汉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秋平鉴定费人民币600元、律师费人民币1200元；
四、被告朱小娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秋平鉴定费人民币400元、律师费人民币800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告童华汉负担人民币30元、被告朱小娟负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车交通事故造成损害的，一招道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01232号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家新，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：包培荣，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城a区4幢1单元12楼。
负责人：尚龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城a区4幢1单元12楼。
负责人：尚龙，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州市分公司）因与被上诉人王家新、包培荣、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称都邦财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月5日18时20分左右，杨东环驾驶皖a×××××小型客车，沿311省道由东向西行驶至311省道103公里700米左转弯时，与包培荣驾驶的由西向东直行的皖m×××××小型客车碰撞，事故导致两车受损。2015年1月5日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨东环负事故的主要责任；包培荣负事故的次要责任。2015年1月27日，财保滁州市分公司确认皖a×××××小型客车车损为18500元。另王家新支付施救费300元。王家新系皖a×××××小型客车车主，该车在财保滁州市分公司投保了保险金额为155520元机动车损失险（不计免赔）；包培荣系皖m×××××小型客车实际车主，该车在都邦财保滁州中心支公司投保了一份交强险，事故均发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认。同时确认包培荣对王家新因此次交通事故所造成的损失除交强险承担30%的民事赔偿责任，王家新自行承担除交强险外70%的民事赔偿责任。由于王家新所有的皖a×××××小型客车在财保滁州市分公司投保了保险金额为155520元机动车损失险（不计免赔），包培荣所有的皖m×××××小型客车在都邦财保滁州中心支公司投保了一份交强险，事故均发生在保险期间内，故王家新因此次交通事故所造成的损失可由都邦财保滁州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由包培荣承担30%民事赔偿责任，财保滁州市分公司在机动车损失险责任限额内承担70%的民事赔偿责任。王家新主张交通费500元，于法无据，不予支持。据此，王家新因此次交通事故造成的损失可确定为：车损18500元、施救费300元，合计18800元。王家新的上述损失，由都邦财保滁州中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元（余款16800元），由包培荣赔偿王家新车损、施救费余款16800元中的5040元（16800元×30%），由财保滁州市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿王家新车损、施救费余款16800元中的11760元（16800元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王家新各项损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王家新各项损失11760元；三、被告包培荣于判决生效后十日内一次性赔偿原告王家新各项损失5040元；四、驳回原告王家新的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王家新负担115元，被告包培荣负担25元。
财保滁州市分公司上诉称：1、车辆施救费应当属于间接损失，其公司不负责赔偿；2、车损未扣除折旧，与实际情况不符。请求二审法院依法改判。
王家新、包培荣、都邦财保滁州中心支公司均未答辩。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、财保滁州市分公司应否负担施救费用；2、原审认定车损数额是否正确。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案王家新在事故发生后所支付的施救费，即是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原审判决由财保滁州市分公司负担相应的施救费符合上述法律规定。
王家新的皖a×××××小型客车在事故中受损，广汽本田汽车包河特约销售服务店出具的《估价单》及维修费发票能够证实，该车损坏后的实际修复费用为18500元，且该费用未超出财保滁州市分公司在事故发生后对该车的定损数额。原审认定车损数额为18500元正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。财保滁州市分公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第454号
原告：叶某，（原龙西乡）李家山村。
委托代理人：马雪平。
被告：李某甲，（原龙西乡）李家山村。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在原告13岁时订立娃娃亲，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育次女名李某丙，××××年××月××日生育一子名李某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年6月25日晚上，被告殴打原告，双方自此分居。现因夫妻感情破裂，原告请求法院判决：原、被告离婚；共同债务6万元共同承担。
被告辩称：双方感情是好的，不同意离婚；夫妻共同债务不只有6万元。
被告未在规定的期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育次女名李某丙，××××年××月××日生育一子名李某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证和常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、结婚证、子女的常住人口登记卡、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活二十多年，且生育二女一子，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 许雅群
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00205号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邓某，男，1967年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被颍上县公安局刑事拘留，2015年1月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，2015年4月3日被颍上县人民检察院取保候审，2015年5月28日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，因颍上县看守所不予收押，同日被本院决定取保候审，2015年6月23日被本院再次决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某在颍上县三十铺镇中心学校门西侧经营超市，张某在三十铺中心学校内经营超市，邓某因生意竞争对张某产生不满。2014年11月2日21时30分许，邓某酒后到三十铺中心校张某经营的超市内对张某及张某的母亲吴某乙实施谩骂和殴打，并故意推翻超市内摆设的物品。当日晚23时许，张某的亲友吴某丙、刘某甲、刘某乙、彭某等人赶到三十铺查看情况时，在三十铺中心学校门前被邓某、邓某乙（刑拘在逃）等人拦截并实施殴打，吴某丙在躲避过程中将手摔伤，经法医鉴定吴某丙手部损伤程度属轻伤，面部损伤程度属轻微伤，被害人刘某甲、刘某乙、彭某、吴某乙等人损伤程度为轻微伤。案发后，邓某、邓某乙家人赔偿以上五被害人经济损失人民币8万元，取得五被害人谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人张某、吴某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人证言，被害人吴某丙、刘某甲、刘某乙、彭某、吴某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某酒后伙同他人随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邓某当庭自愿认罪、悔罪，同时能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人邓某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
代理审判员 刘保喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）颍刑初字第00205号
被告人邓某某寻衅滋事一案，本院于2015年6月24日作出（2015）颍刑初字第00205号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页裁判日期：二0一五年六月十五日；
现更正为：二0一五年六月二十四日
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
代理审判员 刘保喜
二〇一五年九月一日
书 记 员 余晓琛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初211号
原告：黄杰，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，教师，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：姚浩民，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告黄杰与被告姚浩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加了诉讼，被告姚浩民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：要求姚浩民清偿其借款本息60000元。事实和理由：2014年1月24日，其给被告借款本金30000元，口头约定月利率10%。后被告向其支付部分利息7000元。2015年5月16日，其与被告结算，被告欠其借款本息共计60000元，被告给其出具借条一张。现被告拒绝清偿，遂诉至本院。
被告姚浩民辩称，其借取原告黄杰现金30000元属实，原告已从本金中扣除期限为一个月的利息3000元。后其给原告清偿本息13000元。2015年5月16日，黄杰强逼其又出具借现金60000元的借条一张，现其债务数额巨大，无力清偿。
原告黄杰围绕诉讼请求依法提交了被告姚浩民出具的借条，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
1.关于借款本金的认定。根据黄杰、姚浩民的陈述与姚浩民2014年1月24日给黄杰出具的借款30000元的借条，证实黄杰最初给姚浩民借款本金为30000元。对2015年5月16日被告给原告出具的60000元的借据，系计算高额利息之后所产生，不能以此认定本金。
2.关于原、被告约定利率及已付利息数额的认定。根据被告辩称原告扣除其一个月的利息为3000元，可推算借款约定月利率为10%，与原告陈述相吻合，故应认定原、被告约定月利率为10%。关于已支付利息的数额，被告姚浩民辩称，其给原告清偿本息13000元，但原告否认，且被告未提供相关证据证实其主张，在本院传票传唤后又拒不到庭与原告质证，视为其放弃质证权利。故已清偿利息应按照原告黄杰所陈述的7000元予以认定。
3.黄杰、姚浩民的陈述与2015年5月16日姚浩民再次给黄杰出具借现金60000元的借条，该借条中包含2014年1月24日至2015年5月16日超出年利率24%的利息，对超出部分利息不予认定，只能按年利率24%支付黄杰利息9440元，因该借条再未约定借款利息，视为2015年5月16日之后不再支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄杰已经实际履行了自己的借款义务，被告姚浩民未清偿原告借款，属违约行为，应承担民事清偿责任。对于本院认定的合法的借款本金30000元及利息9440元，原告要求被告清偿的理由正当，应予支持，对其他诉讼请求不予支持。被告辩称原告已从本金中扣除一个月利息的意见，原告否认，被告也未提供证据证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、姚浩民清偿黄杰借款本金30000元及利息9440元，合计39440元（含已付7000元）；
二、驳回黄杰其他诉讼请求。
上述判决第一项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由姚浩民负担1000元，黄杰负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 杨延承
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈明明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第57号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人董海青，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人徐阿龙，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陈飞龙，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人马西良，男，1992年1020日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘伟先，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
董海青、徐阿龙、陈飞龙、马西良、刘伟先犯盗绑架、寻衅滋事罪一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧刑初字第303号刑事判决，已经发生法律效力。2013年7月11日，杭州市萧山区人民法院委托本院执行。
杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第303号刑事判决判处被执行人徐阿龙罚金12000元、被执行人陈飞龙罚金8000元，被执行人刘龙、马西良、刘伟先罚金各10000元。在执行过程中被执行人刘伟先已履行完毕，其余四被执行人均在监狱服刑，且查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧刑初字第303号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年九月二十四日
书记员 段鸣涛