wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2444号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：石伟，男，汉族，1986年12月28日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告石伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加了诉讼，被告石伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金14800.36元以及截至2016年12月9日的逾期利息248.56元，合计人民币15048.92元，并继续支付自2016年12月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就石伟名下牌号苏Ａ×××××、发动机号CTT003440的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告石伟因购买汽车向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额26万元，借款期限36个月，自2013年10月25日至2016年10月25日，首期贷款月利率千分之7.1750，按年浮动，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，截至2016年12月10日，尚欠本金14800.36元，拖欠利息248.56元。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告石伟未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告石伟因购买汽车需要向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额26万元，借款期限36个月，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，调整方式为按年浮动，按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人石伟以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2013年11月13日，原告与石伟办理了抵押登记，原告取得石伟名下牌号苏Ａ苏Ａ×××××、发动机号CTT003440的奥迪牌小型轿车的抵押权。2013年10月25日，原告向石伟发放了贷款。被告自2013年11月25日起开始按约还款，但截至2016年12月9日，被告只结清了2016年8月25日之前的应还本金和利息，尚欠本金14800.36元，拖欠复利和罚息248.56元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与被告石伟签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。石伟为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金14800.36元、截至2016年12月9日的罚息和复利248.56元，合计人民币15048.92元，并按合同约定的计算标准支付自2016年12月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告石伟未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告石伟名下牌号苏Ａ×××××、发动机号CTT003440的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 绪曼莉
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1537号
罪犯张晓鸥，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年4月2日作出（2014）富裕刑初字第33号刑事判决，以被告人张晓鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓鸥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓鸥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓鸥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第354号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月28日被
刑事拘留，同年5月3日转为取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）353号起诉书指控
被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内
量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某
出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日中午12时许，被告人陈×
×和妻子梁某在新昌县××街道兔毛市场××号四季红服装店
内招揽生意，后因琐事与对面舒媚妈咪服装店的张某、杨甲
发生口角，并引发肢体冲突。过程中，梁某与张某相互推搡
，陈某见状，遂对张某拳打脚踢，致使张某右胸第3、4
、5肋骨骨折。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人张某陈述，证人梁某、杨亚某某杨乙、朱某等人
的证言，CT诊断报告单，新昌县公安局物证鉴定室法医学人体
损伤程度鉴定书，浙江省法院诉讼费专用票据，归案经过，户
籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，确有悔
罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大
不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑
建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之
规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张珠娜
附页《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初452号
原告赵万轩，男，汉族，53岁，住洛阳市涧西区。
被告赵庙修，男，汉族，56岁，住洛阳市高新区。
被告洛阳市金玲网状泡沫有限公司。
经营场所洛阳市洛龙区帝都国际城39号楼103门面房（古城路与广利街交叉口）
法定代表人杨锋军。
本院在审理上列原告诉二被告侵权责任纠纷一案中，原告赵万轩于二0一七年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵万轩撤回起诉。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴亚琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亢刘伟。
委托代理人：亢永才（系亢刘伟父亲），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开阳。
委托代理人：李玉祥（系李开阳父亲），男，汉族。
一审被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山路228号铁路大厦**楼。
代表人：李晓浦。
再审申请人亢刘伟因与被申请人李开阳、一审被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亢刘伟申请再审称：事故发生时，其在道路上正常行驶并无过错，事故发生的全部原因在于李开阳突然从草丛遮掩的路边小道驾驶电动自行车冲出，李开阳应当承担此次事故的全部责任。一、二审法院认定李开阳承担此次交通事故的同等责任不符合《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定。
李开阳提交意见称：亢刘伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人亢刘伟在驾驶二轮摩托车行驶过程中，穿拖鞋，未戴安全头盔，且车辆未悬挂号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定。亢刘伟作为交通事故发生地所在区域的居民，对事故发生地的道路状况应是熟悉的，在经过事故发生的交叉路口时，对路面观察不够，未减速缓行，且遇到情况后采取措施不当，这些因素都是导致该事故发生的重要原因。当然，被申请人李开阳在本次交通事故发生中也存在未确保安全，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行的过错。交巡警部门据此作出双方当事人负此次事故的同等责任的认定是恰当的。鉴于亢刘伟所驾驶的二轮摩托车属于机动车，李开阳骑行的电动自行车属于非机动车，一、二审法院依法判决由亢刘伟承担65%的赔偿责任，李开阳承担剩余的35%赔偿责任并无不当。
综上，亢刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亢刘伟的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 赵 俊
代理审判员 周 成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘 雁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2148号
罪犯王金伟，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）新刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王金伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）豫法刑一终字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月24日起。于2005年2月3日送入河南省第二监狱服刑改造。王金伟在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身：2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王金伟减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王金伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月至2004年2月间，被告人王金伟分别伙同他人采用麻醉、捆绑、殴打等暴力手段和威胁手段，在修武县、滑县等地抢劫出租车司机作案5次，致1人死亡，价值147670元。同时认定被告人王金伟系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王金伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学，能够参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2014年11月20日共表扬2次；2012年6月20日、2014年6月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人彭某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月20日起至2027年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保420号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邱清泉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保150号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保420号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3752号
原告：通辽市百货大楼有限责任公司，住所地：通辽市明仁大街78-4号。
法定代表人：孙宝武，总经理。
委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1986年7月15日出生，汉族，个体.
本院在审理原告通辽市百货大楼有限责任公司诉被告刘恒租赁合同纠纷一案中，原告通辽市百货大楼有限责任公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘恒的起诉。
本院认为，原告通辽市百货大楼有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告通辽市百货大楼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告通辽市百货大楼有限责任公司撤回对被告刘恒的起诉。
二、案件受理费1633.00元，由原告通辽市百货大楼有限责任公司负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 张博楠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初675号
原告：清远市恒炜物业管理服务有限公司，住所地：清远市源潭镇滨河大道源江花园内。
法定代表人：潘新志。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：陈秋荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告清远市恒炜物业管理服务有限公司与被告陈秋荣纠纷物业合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付从2013年4月至2016年10月物业管理费2433.8元，梯灯费387元，垃圾费90元，共2910.8，并从2016年10月1日起按每2%支付滞纳金至实际支付完毕。二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈秋荣未提供相关答辩意见及证据。
本院经审理查明：
一、被告陈秋荣所有的房屋位于清远市清城区××花园××楼××号房屋（建筑面积113.21平方米）；
二、费用计算标准：物业费每平方0.5元、梯灯费每月9元垃圾费每月10元；
三、欠费情况：2013年4月至2016年10月的物业管理费2433.8元，梯灯费387元，垃圾费90元，共2910.8元。
本院认为，原告清远市恒炜物业管理服务有限公司依法取得源江花园项目的物业管理权并对小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了物业管理服务，根据民法中的公平及权利义务一致原则，被告作为小区业主，接受了物业管理和服务，有支付相应物业管理费的义务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告提出的滞纳金请求，首先，本案中原、被告之间是平等主体之间的物业服务合同关系，受民事法律调整，且诉讼中原告亦称所主张的“滞纳金”实为被告逾期缴纳管理费用造成的损失，因此，原告主张“滞纳金”实际上是主张被告承担赔偿损失的违约责任；其次，原、被告虽未就逾期付款约定违约金，但被告迟延缴费确已违约，必然给原告造成一定的损失，原告主张从2016年10月1日起计算损失，于法有据；再次，从本案现有证据来看，原告的损失主要是被告变相占用原告资金而造成的利息损失，现原告主张按月利率2%计算损失且未提交证据证实，该标准明显高于一般预期，故本院予以调整为年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋荣应于本判决生效之日起10日内向原告清远市恒炜物业管理服务有限公司支付物业管理费、梯灯费、垃圾费共2910.8元及该款利息（从2016年10月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3591号
原告：刘继明，女，1970年6月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：施彦，男，1960年12月26日出生，汉族，住长春市南关区。
刘继明与施彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘继明及其委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，施彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继明向本院提出诉讼请求：判令施彦给付货款266566元（币种为人民币，下同）及利息并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月2日，刘继明与施彦签订《购销合同》，约定刘继明向施彦供应板方。合同签订后，刘继明按照施彦要求的货物的品种和数量及时提供了共计476566元的货物。至2014年11月8日，施彦尚欠刘继明货款266566元至今未付。
施彦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月2日，刘继明与施彦签订《购销合同》，约定刘继明向施彦供应板方。合同签订后，刘继明在2013年6月13日至2013年7月13日向施彦供应各种板方，施彦应当在30日内以现金方式一次性结清全部木材款。2014年11月8日，经双方对账，施彦为刘继明出具欠条一份，内容为施彦欠刘继明货款价值476566元。2013年中秋，施彦给付刘继明1万元，2014年1月25日，施彦给刘继明汇款20万元，剩余货款266566元，并至今未付。
本院认为，刘继明与施彦签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。刘继明已经按照合同约定向施彦供应货物，施彦应当按照合同约定期限支付货款，故刘继明主张施彦给付货款266566元的诉讼主张应予支持。关于刘继明主张利息的诉讼主张，刘继明虽然在2013年6月13日至2013年7月13日向施彦供应板方，但双方于2014年11月8日最终对账确认债权债务数额，欠条内并未约定履行期限，可适用《购销合同》关于履行期限之约定，即施彦应当自2014年11月8日起30日内结清，逾期给付，刘继明主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施彦于本判决生效后立即给付原告刘继明货款266566元，并自2014年12月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元及公告送达费560元，由被告施彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更947号
罪犯谢前舟。
湖南省武冈市人民法院于2013年9月27日作出（2013）武法刑初字第196号刑事判决，以被告人谢前舟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；被告人谢前舟在缓刑考验期内犯新罪，湖南省武冈市人民法院于2015年8月19日作出（2015）武法刑初字第169号刑事判决，以被告人谢前舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与其所犯抢劫罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月15日起至2018年1月26日。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢前舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一万元已缴纳八千元，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢前舟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢前舟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更947号罪犯谢前舟。湖南省武冈市人民法院于2013年9月27日作出（2013）武法刑初字第196号刑事判决，以被告人谢前舟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓期三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；被告人谢前舟在缓刑考验期内犯新罪，湖南省武冈市人民法院于2015年8月19日作出（2015）武法刑初字第169号刑事判决，以被告人谢前舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与其所犯抢劫罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月15日起至2018年1月26日。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢前舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一万元已缴纳八千元，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢前舟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢前舟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第632号
罪犯张红超，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2007年12月10日作出（2007）西少刑初字第148号刑事判决，认定被告人张红超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。宣判后，2008年1月17日交付执行。2010年1月29日河南省许昌市中级人民法院（2010）许刑执减字第952号刑事裁定，对罪犯张红超减刑九个月；2011年8月17日河南省许昌市中级人民法院（2011）许刑执减字第1822号刑事裁定，对罪犯张红超减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人张红超伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯张红超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，其中连续表扬五次（2012年5月13日，2012年10月15日，2013年3月15日，2013年7月15日，2013年12月16日），记功一次（2011年11月9日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范和罪犯生活规范累计扣6分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。裁定如下：
对罪犯张红超减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇一四年九月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第677号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年1月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日零时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号重型特殊结构货车，沿县道角江线由江东方向往龙池方向行驶至角美镇桥头村红绿灯路口，车辆在右转弯往桥头村方向行驶过程中，因未能按照规定车道行驶，以致与同向直行由张某驾驶的无牌号二轮电动自行车（后载孟某乙）发生碰撞，造成孟某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发后，陈某于事故现场向漳州市公安局角美派出所警察投案。经法医鉴定：孟某乙因交通事故致全身多处严重损伤、多发性骨折，引起创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局台商投资区分局交通警察大队调查认定：陈某应承担本事故全部责任，张某、孟某乙不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究陈某的刑事责任，认为陈某是自首，可以从轻处罚，建议对陈某在有期徒刑九个月至一年六个月的量刑幅度内处刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出陈某具有自首情节，积极赔偿且取得被害人亲属的谅解，建议对陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月18日零时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号重型特殊结构货车，沿县道角江线由江东方向往龙池方向行驶至台商投资区角美镇桥头村红绿灯路口，因未能按照规定进入右转车道行驶，在右转弯行驶过程中，车辆与同向直行由张某驾驶的无牌号二轮电动车（后载孟某乙）发生碰撞，造成孟某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发后，陈某于事故现场向漳州市公安局角美派出所警察投案。经漳州市公安局台商投资区分局交通警察大队认定：陈某应承担本事故全部责任，张某、孟某乙不承担本事故责任。
另查明，2014年10月20日，经本院主持调解，被害人孟某乙的亲属孟某甲、杨书华、何春、孟鑫源与被告人陈某一方达成民事调解协议，约定由闽E×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿孟某乙的亲属93万元人民币，漳州市龙池混凝土工程有限公司、陈某共同赔偿孟某乙的亲属88456元，孟某乙的亲属对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孟某甲的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽E×××××号重型特殊结构货车行驶证；张某放弃伤情及伤残鉴定声明书；陈某的户籍证明；本院（2014）龙民初字第3800号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆碰撞他车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对陈某从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈某对该量刑意见亦无异议。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈素惠
人民陪审员 卢少娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 潇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00017号
原告：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：包德保，总经理。
被告：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：余步清。
本院在审理原告宁国市中德碾磨材料有限公司与被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市中德碾磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9358元，减半收取4679元，保全费3420元，合计8099元，由原告宁国市中德碾磨材料有限公司承担。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9703号
原告：姜伟，男，1987年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：姜鹏，1988年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：尤彦斌，男，1979年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：张艳利，女，1979年5月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告姜伟与被告尤彦斌、张艳利民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告姜伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尤彦斌、张艳利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尤彦斌向原告借款本金10万元未还，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告尤彦斌、张艳利未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年7月22日，被告尤彦斌向原告姜伟借款10万元，借款条据载明：“今贷到姜伟人民币壹拾万元整（100000），尤彦斌，2013年7月22日”，借款后，本息均未偿还。二被告于2002年结婚。
本院认为，被告尤彦斌向原告借款，应依法偿还；原告此项请求合法，依法予以支持。
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告刘清的抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告尤彦斌、张艳利共同偿还原告姜伟借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告尤彦斌、张艳利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月八日
书记员 刘琅
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保14号
申请人：王代成，男，住湖南省会同县。
被申请人：太和县安程运输有限公司，住安徽省太和县，统一社会信用代码：91*****。
法定代表人：付岭。
申请人王代成于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人太和县安程运输有限公司的财产，并已提供担保。
经审查，申请人王代成在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，黄历明、张永梅自愿以其房产为申请人提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王代成的诉前保全申请。
案件申请费920元，由申请人王代成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 刘平韬
审判员 龙元元
审判员 杨慎梅
二〇一七年十月十一日
书记员 朱芳干
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第755-1号
申请执行人叶江水
被执行人黄水到
申请执行人叶江水与被执行人黄水到机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄水到未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶江水向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄水到所有的款项人民币10975.21元及利息、执行费64元、诉讼费169元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡礼节
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执85号
申请执行人：刘刚，男，1981年9月7日出生，现住奇台县。
被执行人：奇台县新润农牧开发有限公司，住所地：奇台县西地镇东地村嘉丰农垦基地，组织机构代码证：05774105-3。
法定代表人：时成，该公司总经理。
本院在执行刘刚与奇台县新润农牧开发有限公司产品责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘刚向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人刘刚于2017年8月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）新23执85号的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执85号申请执行人：刘刚，男，1981年9月7日出生，现住奇台县。被执行人：奇台县新润农牧开发有限公司，住所地：奇台县西地镇东地村嘉丰农垦基地，组织机构代码证：05774105-3。法定代表人：时成，该公司总经理。本院在执行刘刚与奇台县新润农牧开发有限公司产品责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘刚向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人刘刚于2017年8月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）新23执85号的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年八月二十四日书记员  李凤芹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0362号
申请执行人许万新，男，1970年9月2日生。
被执行人靖江市昌和国际贸易有限公司，（盈利港务有限公司内）。
法定代表人林化耀，董事长。
许万新与靖江市昌和国际贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，靖江市昌和国际贸易有限公司于判决生效后十日归还许万新借款100000元并承担案件受理费1230元。届期，被执行人靖江市昌和国际贸易有限公司未自觉履行义务。根据申请执行人许万新的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人靖江市昌和国际贸易有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人居所不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0413号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 远
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6718号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：王建平。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告王建平供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第134号
原告谢丰兰，女，1967年12月6日生，汉族，于都县人。
原告孙北京，男，1969年7月1日生，汉族，于都县人。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告孙建伟，男，1970年7月10日生，汉族，于都县人。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丰兰及其委托代理人卢婷、被告孙建伟的委托代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丰兰、孙北京诉称：原告谢丰兰与孙北京系夫妻关系。2003年10月7日，原、被告签订协议书，约定：被告将于都县丽华大酒店右侧乐都大道旁的一套住房出售给原告。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，并将该房交付给原告使用至今。2015年1月14日，被告将房产证过户到原告名下，但土地使用证被告拒绝过户。故判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续并承担相关费用。
原告提供的证据有：两原告结婚证复印件、房产证、原告谢丰兰与被告孙建伟签订的协议书、房款收据复印件两份。
被告孙建伟辩称：原、被告均不是本案适格主体，协议书已履行完毕。原、被告签订的协议书未涉及到土地。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告方提供的证据有：于都县公安局证明、房产证、原告谢丰兰与被告孙建伟签订的协议书、所涉房屋规划许可证、孙建军的土地使用权证、两原告婚姻登记记录证明、离婚协议书。
经审理查明：被告孙建伟等依据于都县乐都花园建设（项目）房屋拆迁安置证及协议规定，在于都县贡江镇西北大道东侧取得国有划拨土地264.4平方米共建房屋一栋。而原告谢丰兰与孙北京原系夫妻关系。2003年10月7日，原告谢丰兰与被告孙建伟签订协议书，约定被告将位于该宗地所建安置房第二层南向一套住房出售给原告谢丰兰，房屋总面积149平方米，总价格61090元；房产证由被告承办，费用由原告谢丰兰承担，但办证时间待整栋住房落实买主后才办理。如被告无力办证，原告谢丰兰有权放弃购买，被告在2个月之内立即退还购房款，否则赔偿原告谢丰兰损失。后原告谢丰兰、被告孙建伟依约履行了支付房款及交房义务。2014年1月29日，两原告协议离婚，约定协议所涉房屋归原告谢丰兰所有。2015年1月4日，协议所涉房屋产权证登记为原告孙北京单独所有。2015年2月，原告诉至本院要求按诉请处理。
本院认为：原告谢丰兰与被告孙建伟签订房屋买卖协议，其明知所建安置房屋所占土地使用权为国有划拨土地，根据现行政策安置地不能办理土地过户登记手续。原告所举证据尚不能证明涉案土地已全部转为国有出让土地，且民事裁判权并不能代替行政审批权。故原告请求办理土地使用权变更登记手续，于法无据，不予支持。原、被告可在条件成就时依法依约协商处理其争议事项。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢丰兰、孙北京的诉讼请求。
本案受理费1300元，由谢丰兰、孙北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 赖莲香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张星辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00020号
申请执行人：杨桂玲，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：中房集团安庆房地产开发有限公司望江分公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被执行人：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00106号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款14万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十日
书记员 盛 华
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初100号
原告：李树本，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人：杨秀芬，女，1943年9月12日出生，汉族，农民，现住海兴县，系原告之妻。
被告：李炳江，男，1961年10月6日出生，汉族，教师，现住海兴县。
委托诉讼代理人：王玉良河北铭晖律师事务所律师。
原告李树本与被告李炳江委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树本委托诉讼代理人杨秀芬、被告李炳江及其委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树本向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告存款6200元；二、被告承担诉讼费用。被告李炳江是李良志小学教师，同时还为各个银行，信用社邮政储蓄联系存款，2014年4月6日，原告李树本将10000元现金交给被告李炳江，存入中国邮政储蓄银行海兴支行，存期一年，有2014年4月6日被告李炳江出具的收条为证，被告李炳江收到
原告李树本10000元的现金后没有存入银行，经原告追要，被告李炳江于2016年3月份给付2800元，2016年6月份给付1000元，剩余6200元，至今没有给付，特起诉，敬请依法解决追回存款。
李炳江辩称，被告是在原告的授权下将钱存入海兴县众缘农业种植专业合作社，由此产生的不利后果应由原告自己承担，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李树本与被告李炳江同属李良志村的村民，李炳江职业为教师，曾是小山邮政储蓄所、小山信用社等金融机构的储蓄代办员，在工作之余帮助办理吸储业务。在金融机构解除了代办关系后，李炳江仍然经常地为上述单位有偿办理揽储存款业务。2014年4月6日，原告李树本去被告李炳江家，将10000元现金让李炳江代为办理存款事宜，当时李炳江向原告推荐介绍合作社，说这里利息高，还有福利，原告同意后，李炳江为原告出具存款凭条一份，记载：李树本，奖2桶油+100元/万，10000元，一年期，利450元。次日李炳江将该款交存海兴县众缘农业种植专业合作社。该合作社向李炳江出具凭证，户名：李树本，人民币大写：壹万元整，入社日期：2014-4-7，期限：一年，年收益率：4.5%，到期日：2015-4-7，到期收益：450，上面盖有海兴县众缘农业种植专业合作社财务专用章。2014年11月，众缘合作社出了问题，存款未到期，原告即来追要存款。李炳江分多次给付原告现金共计3800元。
2013年8月14日，郭清海与他人在海兴县工商局注册成立海兴县众缘农业种植专业合作社，经营期间用该合作社的名义，到海兴县部××村庄找原银行代办员帮助宣传，以支付高于银行利息的固定收益率形式吸收公众存款，同时承诺给代办员好处费。我院作出（2015）海刑初字第116号刑事判决书，上诉后，中院作出（2016）冀09刑终338号刑事裁定书维持原判，认定郭清海未经金融部门批准，以开办农业种植合作社的形式，伙同他人向社会公开宣传交纳入社股金给予高额利息，非法吸收公众存款，数额巨大，并造成损失，已构成非法吸收公众存款罪，依法判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币20000元；追缴郭清海犯罪所得返还被害人。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。无偿的委托合同因受托人的故意或重大过失造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案原告李树本将现金交付给被告李炳江。李炳江收款后，向原告推介并建议其将该款存入利息高且有福利的合作社，在原告没明确表示异议后，被告将款存入众缘合作社，该行为符合委托合同的特征，可以认定原、被告之间存在无偿的委托合同关系。被告李炳江作为受托人应该按照原告李树本的指示处理委托事项，并不得擅自变更，否则应负违约责任。原告作为成年人，应该知道已经变更了存储机构。因此，李炳江的行为不属于违背原告的指示而私自作出变更。由于众缘合作社开办人郭青海犯非法吸收公众存款罪，以承诺入社自愿，退社自由作为吸收村民带资入社的虚假宣传，其犯罪行为具有一定的隐蔽性。在这种情况情况下，如果要求被告履行注意义务达到能辨认众缘合作社的行为是否犯罪并保证资金安全的程度，实在过于严苛。综上，原告李树本的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李树本的诉讼请求
案件受理费50元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 徐明松
审判员 朱维松
审判员 及元戎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭晓玥
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初100号
本院于2017年7月14日对原告李树本与被告李炳江委托合同纠纷一案作出的（2017）冀0924民初100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、民事判决书第一页正文第五行“李炳江”补正为“李炳（丙）江”。
二、民事判决书第一页正文第七行“王玉良河北铭晖律师事务所律师。”补正为“王玉良，河北铭晖律师事务所律师。”。
三、民事判决书第一页正文第六段落与第七段落合并。
四、民事判决书第三页倒数第四行“郭青海”补正为“郭�海”。
五、民事判决书第三页倒数第二行“在这种情况情况下”补正为“在这种情况下”。
六、民事判决书第四页正文第六行“驳回原告李树本的诉讼请求”补正为“驳回原告李树本的诉讼请求。”。
审判长 徐明松
审判员 及元戎
审判员 朱维松
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓玥
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第404号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司。住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交叉口。负责人：李某乙。委托代理人（特别授权）：李某甲。被上诉人（原审原告）：辛某。委托代理人（特别授权）：刘某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司因人身伤害保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月27日，汶上县立国安装有限公司作为投保人与被告签订了一份平安建筑工程意外伤害险保险合同，合同约定：汶上县立国安装有限公司将自己承建的如意花园56号、57号、561号、62号、63号、65号、67号、69号楼投保被告的平安建筑工程意外伤害险保险，投保意外伤害险受益人总人数为500人，每人意外伤害险（身故和伤残）最高为400000元，意外伤害医疗保险为每人50000元，保险期间为2014年3月27日0时起至2018年3月10日24日止，被告有100元的医疗费的免赔金额，非医保用药免赔，被告只承担所支出医疗费的80%，超过受伤后180天的医疗费被告不予赔偿，伤残按相应等级所对应总额400000元的比例予以赔偿。合同签订后，汶上县立国建筑安装有限公司依约交纳了相应投保费。2014年5月21日，原告在拆除汶上县如意花园69号楼模板时被钢管砸伤，造成左内外踝骨折，踝关节半脱位。在汶上县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费10318.32元，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，并需今后医疗费10000元，原告并支付鉴定费2600元。在诉讼中，被告对原告的伤残等级不予认可，并申请对原告的伤残等级及非医保用药进行重新鉴定。本院技术室委托济宁中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及非医保用药进行重新鉴定，结论为原告的非医保用药为657.35元，原告的伤残等级为十级。被告并支付相应鉴定费。原审法院认为：原、被告双方对汶上县立国安装有限公司作为投保人与被告签订的人身伤害保险合同和合同约定的内容及被告在拆除汶上县如意花园69号楼模板时被钢管砸伤，造成左内外踝骨折，踝关节半脱位。在汶上县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费10318.32元均无异议，该事实清楚，证据充分。原被告双方所签订的合同为有效合同，双方当事人应依照该合同的约定履行义务，享受权利。投保人汶上县立国建筑安装有限公司依约交纳了该交的保费，履行了相应的义务，原告作为该保险的受益人依约、依法应享有相应的权利。被告应依约赔偿原告的医疗费10318.32元（总花费医疗费）-100元（合同约定免赔医疗费）-657.35元（非医保用药）=9560.97元X80%（合同约定赔偿比例）=7648.78元。原告主张自身构成十级伤残，但被告不予认可，被告又重新申请鉴定，结论仍为原告构成十级伤残。虽然被告主张对鉴定适用标准有异议，但未举出异议成立的相关法律规定和合同的约定。本院认为原告的伤残等级鉴定应以规定适用工伤标准，被告的异议不能成立，本院不予支持，被告应依约赔偿原告伤残赔偿金400000元（合同约定的伤残赔偿总额）X10%（伤残十级）=40000元。对于原告请求被告赔偿今后治疗费10000元，因双方在合同中约定原告受伤后180天后的费用不予赔偿，该约定应为有效约定，原告的该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿伤残鉴定费2600元，被告不同意予以赔偿，因原告在济宁祥诚法医司法鉴定所做的鉴定为质询性鉴定，非本院委托所做，因此，对于该鉴定费用应由原告自己负担，对于原告的该请求，本院不予支持。综上，本院认为，汶上县立国安装有限公司作为投保人与被告签订的人身伤害保险合同为有效合同，双方应当以约履行，原告作为该合同的受益人，依约享有相应的合同权利，被告以不认可伤残评定时适用的标准和不认可原告的伤残等级为由未依约履行赔偿义务，是一种违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告赔偿相应医疗费和伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。请求赔偿今后医疗费和鉴定费的诉讼请求，违反合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，判决：1、限被告中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛某的医疗费7648.78元，伤残赔偿金40000元。2、驳回原告辛某的其它诉讼请求。案件受理费1050元由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司负担900元，由原告负担150元（被告负担的部分已先由原告垫付，待执行过程中一并付给原告）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人辛某残疾赔偿金40000元，属于事实不清、证据不足。一审法院委托济宁中医院司法鉴定所适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，评定辛某构成职工工伤伤残等级十级，明显属于适用标准错误。一审法院在我司明确按照《人身保险伤残评定标准》标准申请伤残重新鉴定，且明知被上诉人没有证据证明是工伤的情况下，采用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行伤残重新鉴定，并采信济宁中医院司法鉴定所鉴定报告，认定辛某伤情构成工伤拾级，明显属于事实不清、适用标准错误、证据不足。二、汶上县立国建筑安装公司与上诉人之间签订的是建筑工程意外伤害险，而非工伤保险，明显把意外伤害险与工伤保险混为一谈。上诉人申请二审法院委托鉴定机构对辛某的伤情适用《人身保险伤残评定标准》重新鉴定。综上所述，一审法院判决明显属于事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人辛某医疗费7648.78元，比一审判决减少40000元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辛某口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为：涉案双方当事人对汶上县立国安装有限公司作为投保人，与上诉人签订了人身伤害保险合同，被上诉人辛某作为该保险的受益人，其在拆除汶上县如意花园69号楼模板时被钢管砸伤，造成左内外踝骨折，踝关节半脱位，共花费医疗费10318.32元无异议。现本案争议的焦点问题是：上诉人要求减少赔偿40000元的伤殘赔偿金是否成立？上诉人称本案应按照人身保险伤残评定标准而不应按职工工伤与职业病致残程度鉴定标准来作为评定标准。本院认为，上诉人对被上诉人辛某发生工伤的事实无异议，涉案鉴定机构是经上诉人选择，被上诉人同意，原审法院委托的。上诉人未有证据证明对原审委托鉴定事项提出异议，也未申请对鉴定机构适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准要求鉴定人员到庭接受询问。因此，原审法院依据济宁中医院司法鉴定所关于辛某的伤残程度及非医保用药鉴定意见书，判决认定被上诉人辛某的伤残等级并无不当，本院应予支持。上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1943号
罪犯王秀玉，女，1961年4月13日出生，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）葫刑二初字第5号刑事判决，以被告人王秀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王秀玉获得记功奖励三次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀玉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月1日起至2020年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更716号
罪犯杨某
陕西省府谷县人民法院于2012年12月3日作出（2012）府刑初字第00277号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑八个月（刑期执行至2022年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，任劳任怨，按时完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑九个月（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧某
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民催9号
申请人张柳，男，汉族，1989年9月16日生，住江苏省如东县。
申请人张俊，男，汉族，1965年11月30日生，住启东市如东县。
申请人张柳、张俊申请公示催告一案，本院于2016年5月16日立案后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张柳、张俊持有的号码3140005127361527，票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张柳、张俊有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费60元，由申请人张柳、张俊负担。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 汤惠娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚轶凡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3797号
原告：高有满，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘苑生，男，1964年3月13日出生，汉族，干部，住迁安市。
被告：王丽霞，女，1963年1月2日出生，汉族，干部，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘苑生，男，1964年3月13日出生，汉族，干部，住迁安市大崔庄镇西密坞村。代理权限为特别授权。
原告高有满与被告刘苑生、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有满及委托代理人陆晓静、被告刘苑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高有满向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180500元；2、要求被告给付利息，自2011年12月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。事实和理由：二被告系夫妻关系。原被告早就认识，2011年，二被告经营铁矿期间需要资金流转，分四次向我借款198500元，分别出具了借条，但借款到期后被告并未给付。2013年11月11日，被告为我更换了借条，载明借款数额、借款人、借款日期。经我多次催要，被告偿还借款18000元，下欠的180500元，至今没有给付。
被告刘苑生辩称：向原告借款共四笔属实，但每笔借款都提前扣了当月利息，每笔借款都是约定下月还清。2011年10月15日，第一笔借款是50000元，但这笔借款我还了，借条未撤；2011年11月18日，第二笔借款是23500元；2011年11月23日，第三笔借款是100000元；2011年12月9日，第四笔借款是25000元。利息都是按照10%扣的。2011年，原告从我手挪用两笔现金：其中一笔30000元、另一笔是10000元，没有手续。2013年11月11日，我给更换了借据。我认为原告起诉的数额不对，我欠不了这么多。2014年间，原告多次找我催要借款，我累计给付原告借款10000元。2015年，原告受伤住院期间，我给付借款1万元。拖欠原告的借款应扣除我已给付的部分。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2011年10月15日，被告刘苑生向原告第一次借款50000元，约定月利率10%；2011年11月18日，被告刘苑生向原告第二次借款23500元，未约定利息；2011年11月23日，被告刘苑生向原告第三次借款100000元，约定月利率8%，原告提前扣利息8000元，实际交付借款92000元；2011年12月9日，被告刘苑生向原告第四次借款25000元，未约定利息。被告分别为原告出具了借条。2013年11月11日，经原告多次催要，被告刘苑生将借款总额加在一起，为原告更换了借条。经原告催要，2015年，被告偿还18000元，剩余借款至今没有偿还。
另，二被告于2012年5月18日协议离婚。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的借条等证据证实。
本院认为：被告刘苑生向原告高有满借款，本人承认且有其为原告出具的借条证实，理应及时偿还。2011年11月23日的借款100000元，提前扣除利息违反法律规定，应以实际交付的借款数额92000元计算为准。该笔借款月利率8%和2011年10月15日的借款50000元月利率10%的约定，均违反法律规定，超过部分不予保护。2011年11月18日的借款23500元和2011年12月9日借款25000元，未约定利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告所称已经偿还借款30000元的主张，没有提交证据证实。被告向本院主张权利的借款总额为180500元，原告自己视为被告偿还的18000元为借款本金，并自行扣除，该18000元可视为偿还了第一笔借款本金。
综上，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。被告辩称已偿还借款30000元的主张，证据不足，不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王丽霞应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘苑生、王丽霞偿还原告高有满借款32000元及利息（按照月利率2%自2011年12月10日起计算至付清之日止）；
二、被告刘苑生、王丽霞偿还原告高有满借款48500元及利息（按照年利率6%自2016年8月11日起计算至付清之日止）；
三、被告刘苑生、王丽霞偿还原告高有满借款92000元及利息（按照月利率2%自2011年12月10日起计算至付清之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告刘苑生、王丽霞负担1850元，原告高有满负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00142号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆市天月星园林景观工程建设有限公司员工，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2014年10月17日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控，2014年5月30日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝AMM6**号小轿车搭载秦某、肖某，从南岸区洋人街转盘出发，往东海长洲方向行驶，当车行驶至弹广路东海星洲路段时被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为84.0mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴广哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4881号
原告：钟振福，男，1958年1月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘丽芬，系原告钟振福妻子。
被告：钟丽云，女，1960年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱敏江，男，1963年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥峰江弹簧厂，住所地：台州市路桥区峰江镇桥阳村。
负责人：朱敏江。
原告钟振福与被告钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂追偿权纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟丽云、朱敏江支付代偿款219765元，并支付自2014年10月11日起按月利率10‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告台州市路桥峰江弹簧厂对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟丽云、朱敏江支付代偿款219765元，并支付自2014年10月13日起按月利率10‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序于2016年4月25日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟丽云、朱敏江于1985年12月22日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。2014年6月5日，被告钟丽云由潘丽芬、钟振富、被告台州市路桥峰江弹簧厂、原告钟振福以及台州市敏峰弹簧有限公司提供连带责任保证，向案外人温岭市金泰小额贷款有限公司贷款400000元，并签订了保证借款合同、保证合同各一份，约定借款月利率17.7‰，借款期限自2014年6月5日起至2015年1月10日，逾期未还则在原利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等费用。被告钟丽云借款后未及时还本付息，被告台州市路桥峰江弹簧厂也未承担担保责任。后温岭市金泰小额贷款有限公司提起诉讼，原告于2014年10月11日、2014年10月13日代为向温岭市金泰小额贷款有限公司偿还借款本息及诉讼费217265元、律师代理费2500元，合计219765元，该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟丽云、朱敏江于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告钟振福代偿款219765元，并支付自2014年10月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州市路桥峰江弹簧厂对被告钟丽云、朱敏江不能清偿上述债务部分承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4596元，公告费200元，合计4796元，由被告钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4881号
原告：钟振福。
委托代理人：潘丽芬。
被告：钟丽云。
被告：朱敏江。
�告：台州市路桥峰江弹簧厂，住所地：台州市路桥区峰江镇桥阳村。
负责人：朱敏江。
原告钟振福与被告钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂追偿权纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟丽云、朱敏江支付代偿款219765元，并支付自2014年10月11日起按月利率10‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告台州市路桥峰江弹簧厂对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟丽云、朱敏江支付代偿款219765元，并支付自2014年10月13日起按月利率10‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序于2016年4月25日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟丽云、朱敏江于1985年12月22日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。2014年6月5日，被告钟丽云由潘丽芬、钟振富、被告台州市路桥峰江弹簧厂、原告钟振福以及台州市敏峰弹簧有限公司提供连带责任保证，向案外人温岭市金泰小额贷款有限公司贷款400000元，并签订了保证借款合同、保证合同各一份，约定借款月利率17.7‰，借款期限自2014年6月5日起至2015年1月10日，逾期未还则在原利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等费用。被告钟丽云借款后未及时还本付息，被告台州市路桥峰江弹簧厂也未承担担保责任。后温岭市金泰小额贷款有限公司提起诉讼，原告于2014年10月11日、2014年10月13日代为向温岭市金泰小额贷款有限公司偿还借款本息及诉讼费217265元、律师代理费2500元，合计219765元，该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟丽云、朱敏江于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告钟振福代偿款219765元，并支付自2014年10月13日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州市路桥峰江弹簧厂对被告钟丽云、朱敏江不能清偿上述债务部分承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4596元，公告费200元，合计4796元，由被告钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4596元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郑 霞
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民监1号
原审原告：黄发平，男，汉族，系商洛市柏伦工贸有限公司董事长。
原审被告：周时文，男，汉族，系商南县经济贸易局干部。
原审被告：商南县金盆茶园开发专业合作社（以下简称金盆合作社）。地址：商南县富水镇桑树村谢家店组。
法定代表人黄寿琴，合作社经理。系周时文之妻。
原审原告黄发平与原审被告周时文、商南县金盆茶园开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）陕1023民初144号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 赵艺
二〇一八年四月十日
书记员 杨静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4374号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，户籍地四川省西充县晋城。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6117号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人谢长征、被害人宗某的委托代理人黄聪英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日1时许，被害人宗某饮酒后来到深圳市宝安区松岗街道沙江路104号重庆活鱼馆，与经营该店的被告人王某发生冲突。王某持一胶管与宗某互相推搡。之后，民警与巡防员赶赴上述地点进行处理。期间，宗某再次与王某发生冲突，王某将宗某推倒在地，致宗某头部受伤。民警随即将王某当场抓获，并从其店内缴获涉案胶管1条。经鉴定，宗某所受的损伤属重伤二级。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人王某承认指控的犯罪事实，但辩解是被害人喝醉酒到自己店里闹事并殴打自己，自己才动手推被害人的。其辩护人的辩护意见是：（1）被害人宗某对本次事件的引发具有明显的过错；（2）案发后被告人家属已向被爱人宗某赔偿人民币90,000元,已经获得被害人的谅解。请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日1时许，被害人宗某饮酒后来到深圳市宝安区松岗街道沙江路104号重庆活鱼馆，与该店老板即被告人王某发生冲突，并相互推搡。民警与巡防员赶到现场后将二人拉开，但宗某仍冲到王某面前，二人再次发生冲突，在推搡过程中王某将宗某推倒在地，致宗某头部受伤。民警随即将王某当场抓获。经鉴定，宗某的所受的损伤属重伤二级。
另经调解，被告人王某的家属已代其向被害人宗某支付赔偿金人民币90,000元，被害人请求对被告人王某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某的供述；（2）被害人宗某的陈述及辨认笔录；（3）证人邓某、梁某、刘某的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：涉案胶管1条、被告人身份信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明等；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人已对被害人进行赔偿，获得了被害人的谅解，且被害人对事件的发生亦存在一定的过错，故在对被告人量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2133号
申请执行人邹国军，男，住长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人邹国军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的65175.3元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第524号
原告刘某，女，1970年3月12日出生，汉族，湖南省永兴县。
被告廖某，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省永兴县。
本院在审理原告刘某与被告廖某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 贺丽梅
二〇一四年八月十三日
书记员 雷 彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1626号
原告史毅，男，汉族，1961年12月16日出生，住郑州市中原区。
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司
被告张明军，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告史毅诉被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司、张明军欠款纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集新证据由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史毅撤回起诉。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙思佳
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢90号
申请执行人俞助亮申请执行被执行人黄党庆、通道兴福装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，强制执行被执行人黄党庆、通道兴福装饰设计工程有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初67号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月三十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市晋州市中兴路。
负责人刘某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人卢某。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人张某，被上扩人李某的委托代理人卢某到庭参加诉讼，被上的人赵某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月29日19时，实行赵某所有的冀A×××××号小型轿车的驾驶人驾驶该车沿嘉祥县呈祥大道由东向西行驶至国税局路口处时，与由南向北过路的原告李某驾驶的自行车相撞。李某受伤，两车损坏。事故发生后，冀A×××××号小型轿车的驾驶人弃车逃逸。原告被送往济宁市第一人民医院，被诊断为左侧肱骨干开放性骨折、额面部外伤、左胸外伤等伤情。住院27天，支付医疗费45415元。出院当日，原告又转至济宁市医学院附属医院住院治疗，被诊断为右肱骨干骨折术后、肋骨骨折等伤情。住院22天，支付医疗费7520.9元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，李某面部遗留瘢痕、多发肋骨骨折，均属十级伤残。今后行内固定物取出，如无意外情况，约需人民币8000元。支付鉴定费2600元。冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告身份证记载地址为：山东省嘉祥县萌山路8号1号楼2单元201室。
原审法院认为，交警认定李某在本次事故中无责任。本院认定冀A×××××号小型轿车的驾驶人应承担事故的全部责任。因驾驶人员身份不明，原告要求车主承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求每天护理费100元，证据不足，应当按当地护工的工资即每天50元起计算护理费，数额为50元×49天﹦2450元。住院伙食补助费30元×49天﹦1470元。营养费10元×49天﹦490元。交通费酌情支持800元。李某1948年6月23日出生，两处十级伤残，残疾赔偿金28264元×14年×0.12﹦47483.52元。李某要求的自行车损失300元、整容费10000元，未提供证据，本院不予支持。原告的各项损失如下：医药费52935.9元、护理费2450元、住院伙食补助费1470元、营养费490元、交通费800元、残疾赔偿金47483.52元、取内固定物费用8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计118229.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、护理费2450元、交通费800元、残疾赔偿金47483.52元、精神抚慰金2000元，共计62733.52元。下剩55495.9元，应当由赵某赔偿。扣减赵某已支付的20000元，赵某仍应赔偿李某医疗费、取内固定物所需费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计35495.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计62733.52元，该款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892；二、被告赵某于本判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告李某医疗费、取内固定物所需费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失55495.9元，扣减被告赵某已支付的20000元，被告赵某再赔偿原告李某35495.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由原告李某负担385元，由被告赵某负担2000元。
宣判后，上诉人中国人民财产股份有限公司晋州支公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。肇事车辆的实际驾驶人员未查明，没有审查其是否有相应的驾驶资格，判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律不当。二、伤残鉴定程序及实体均存在问题，应重新鉴定。被上诉人的鉴定未经法院委托，未通知我公司及车主共同委托鉴定机构，属于程序违法。被上诉人的肱骨干骨折十级伤残的可能性不大。济宁市第一人民医院的病历显示被上诉人左8、9、10肋骨骨折，但是嘉祥县人民医院的检查报告显示四根肋骨骨折，真实性有疑问。
被上诉人李某答辩称：驾驶人员逃逸不是保险公司免除在交强险限额内承担赔偿责任的理由。被上诉人的伤残评定程序合法，评定标准正确。嘉祥县人民医院的CT检查报告单可以证明被上诉人确实存在四根肋骨骨折情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某未到庭答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人员无证驾驶、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故或者驾驶人故意制造交通事故的情况下，保险公司仍应当在交强险限额内对受害人承担赔偿责任。故上诉人以一审法院未查明驾驶人员身份而主张判决其在交强险限额内承担赔偿责任错误，没有法律依据。虽然一审法院据以认定被上诉人伤残等的司法鉴定是由被上诉人单方委托作出的，但是一审中，上诉人对被上诉人提交的该证据质证时，并未提出异议，更未申请法院对李某的伤残等级委托鉴定。故上诉人关于被上诉人伤残等级鉴定程序违法等上诉理由没有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人中国人民财产股份有限公司晋州支公司
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 田玲玲
代理审判员 史海洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王翠英
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初87号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人屈某某，男，现住辽源市（户籍地吉林省辽源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日10时15分左右，被告人屈某某酒后驾驶无牌照铲车行驶至仙城东路，被西安大队执勤民警当场查获。经检验，屈某某血液中乙醇含量为155.39/100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】232号鉴定文书、告知书，被告人户籍信息、抓获经过,录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某某案发后认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，其母亲患有疾病，生活困难，故可酌予从轻处罚。根据屈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年八月十七日
书记员 王丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初668号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人董炳强，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人董炳强因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被睢宁县公安局取保候审，2017年5月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人董炳强犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人董炳强及其辩护人胥洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日12时许，被告人董炳强酒后无证驾驶大运牌普通二轮摩托车，沿睢宁县凌城镇三里村水泥路自北向南行驶至三里桥北丁字路口时，遇赵某驾驶的电动三轮车由西向东左转弯，被告人董炳强遇情况采取措施不当，致两车相撞，赵某受伤。经鉴定，赵某硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级;被告人董炳强静脉血液中检测出乙醇成分含量为153.3mg/100mg，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人董炳强负事故主要责任。
2016年11月25日，被告人董炳强被刑事传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人董炳强已经和被害人赵某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、住院病历等书证；2.证人董某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人董炳强的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片；7.调解协议、收条、谅解书；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人董炳强醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董炳强在到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人董炳强能够和被害人赵某达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人董炳强从轻处罚。本院采纳辩护人胥洁建议对被告人董炳强从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董炳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人董炳强的刑期从2017年8月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11901号
原告：单永方，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。
被告：绍兴市齐鑫纺织印染有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。统一社会信用代码：91330621670278108N。
法定代表人：虞隽。
本院在审理原告单永方与被告绍兴市齐鑫纺织印染有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告单永方负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛 薇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1176号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人强×1，男，1985年6月15日。因殴打他人，于2011年10月2日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人强×1犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉，被害人聂×1、被告人强×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月1日22时35分许，被告人强×1无证驾驶白色长安小型轿车由东向南行驶行至北京市顺义区马坡镇南陈路与京沈路路口处时，适有聂×1（男，37岁，内蒙古自治区人）驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，强×1驾驶的小型轿车前部与聂柏祥驾驶的二轮摩托车左前部相撞，造成两车辆损坏，聂×1倒地受伤，强×1驾车逃逸。经鉴定，聂×1身体所受损伤构成重伤二级。经认定，强×1为全部责任，聂×1为无责任。被告人强×1后投案。
在庭审中，被害人聂×1及被告人强×1对公诉机关的指控没有提出异议。
上述事实，有被害人聂×1的陈述、证人赵×、聂×2、武×、强×2、闻×、彭×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车基本信息、证明、工作说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、侦破报告、电话查询记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人强×1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未按规定让行，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人强×1犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人强×1案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人强×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 刘伟果
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜学禄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初402号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：李铁全，成年人，现住镇赉县室。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告李铁全物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年四月二日
书记员 周 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第917号
原告：刘中华，男，1955年7月13日出生，汉族，第八师一四三团机关退休人员。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：吕朝辉，男，1963年2月7日出生，汉族，第八师一四三团花园酒店个体业主。
委托代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。
原告刘中华与被告吕朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2014年4月1日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托代理人邹文丽与被告吕朝辉及其委托代理人王君辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中华诉称：2013年，被告因承包种植土地，雇佣原告作为技术员。双方约定原告的年薪为5万元，年底付清。2013年7月24日，被告口头提出解除双方协议。到2013年底，原告要求被告支付劳务费，被告拒不支付。经多次索要未果，原告遂诉至法院，请求被告支付原告劳务费30000元、支付利息损失526元并由被告承担诉讼费及送达费。
被告吕朝辉辩称：2013年1月26日，原、被告合伙。同年6月28日，原、被告解除合伙关系，被告雇佣原告作为农场生产技术方面的管理人员。但原告在履职中存在重大过失，选种错误、土地被淹致被告损失严重。现基于原告的过错，被告认为原告主张的30000元劳务费应该从其过错导致的损失中予以消灭。对原告主张的利息损失，因其本金应予消灭，利息也不应存在。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月26日，原告刘中华与被告吕朝辉、案外人王福春签订合伙协议，共同经营福海农场。2013年6月28日，原、被告解除合伙关系，签订雇佣协议，内容如下：“关于公安农场土地承包老板吕朝辉雇佣技术人员刘中华签订雇佣协议如下：1、前面有吕朝辉、刘中华、王福春三人在2013年1月26日签订的合作种地协议作废，一切债权债务由吕朝辉负责；2、雇佣刘中华负责生产技术方面的全面工作；3、刘中华收入年薪伍万元，年底付清；4、在生产管理、技术指导方面如出现人为责任问题、要追究责任；5、如没有出现责任问题，吕朝辉拿刘中华拾万元现金，年底一次性付清。加上工资共拾伍万元，年底一次性付清；6、此协议一式三份，甲、乙双方、见证人各一份；7、此协议经签字产生法律效果。”原、被告及双方见证人严明波在该协议上签字。2013年7月6日，因福海农场存在土地有水坑、淹死苗的情况，原告作为农场生产管理人员对此进行统计，出具统计表一份。2013年7月24日，由被告提出，双方解除劳务关系。
在本案诉讼过程中，被告于2014年4月1日提出反诉，要求原告赔偿其损失200000元，本院于2014年4月8日开庭就反诉进行审理，告知被告于庭后7日内缴纳反诉诉讼费用，逾期未缴纳，视为放弃反诉。被告未按期缴纳反诉诉讼费用，按自动撤回反诉处理。
另查：2014年1月1日中国人民银行6个月以内的贷款利率为5.60%。
上述事实有原、被告陈述、雇佣协议、统计表等证据证实，可以认定。
本院认为：从本案原、被告提供的证据和本案查明的事实来看，被告应支付原告劳务费及相应利息损失，理由如下：根据2013年6月28日原、被告签订的雇佣协议，原、被告之间合伙关系解除，被告雇佣原告进行福海农场的生产管理工作。2013年7月24日，经被告提出，双方口头解除劳务关系。原、被告签订的雇佣协议合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应按约给原告支付劳务费。关于劳务费的具体数额，根据双方协议约定中第三条“刘中华收入年薪伍万元，年底付清”，结合协议签订的时间，该条中的年薪应为原告刘中华自签订协议起到2013年年底的劳务费，即从2013年6月28日至2013年12月31日原告的劳务费为50000元。根据本案查明的事实，原告在福海农场的实际劳务时间为26天（2013年6月28日至2013年7月24日），本院依法确定原告劳务费的数额为6989.25元（50000元÷186天（2013年6月28日至2013年12月31日）×26天（2013年6月28日至2013年7月24日）］。被告未按期给付原告劳务费，必然会导致利息损失。关于利息损失的具体数额，根据原告主张，本院按照同期贷款利率确定为97.85元（6989.25元×5.60%÷12个月×3个月（2014年1月1日至2014年3月31日）］。
庭审中，被告提出因原告履行劳务过失导致被告经济损失，原告主张的劳务费应予消灭，就原告选种错误，被告未提交相应证据加以证实，就原告灌溉方式不当导致土地被淹，被告提交的土地水坑、淹死苗面积统计表系原告于2013年7月6日出具，仅能证实在原告作为福海农场生产管理人员期间，福海农场存在部分土地有水坑、部分种植物苗淹死的情况，不能证实该情况系原告灌溉方式不当造成。因此，被告抗辩不成立。故对原告要求被告支付部分劳务费及承担劳务费利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕朝辉支付原告劳务费6989.25元；
二、被告吕朝辉支付原告利息97.85元；
上述款项合计7087.10元，被告吕朝辉于本判决生效之日起五日内支付原告。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费281元，案件送达费90元，合计371元（原告已交）由被告吕朝辉承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
本页无正文
代理审判员 王佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”