wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保67号
申请人：常德天天物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈祖霞，该公司负责人。
被申请人：李金洲，男，1980年2月18日出生，汉族。
申请人常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人李金洲的银行存款8604.48元予以冻结或查封其他等值财产，担保人陈祖霞自愿用自己所有的起亚牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，常德天天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金洲的银行存款8604.48元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人陈祖霞所有的起亚牌小汽车。
案件申请费100元，由常德天天物业服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年九月五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保67号申请人：常德天天物业服务有限责任公司。法定代表人：陈祖霞，该公司负责人。被申请人：李金洲，男，1980年2月18日出生，汉族。申请人常德天天物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人李金洲的银行存款8604.48元予以冻结或查封其他等值财产，担保人陈祖霞自愿用自己所有的起亚牌小汽车提供担保。本院经审查认为，常德天天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金洲的银行存款8604.48元或查封、冻结其等值财产；扣押担保人陈祖霞所有的起亚牌小汽车。案件申请费100元，由常德天天物业服务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年九月五日代理书记员  颜海娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1444号
罪犯许波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月7日作出（2012）平刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿人民币335680元（已赔偿20000元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯许波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯许波的悔改表现，有罪犯许波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6944号
申请执行人：杜永刚。
被执行人：吴一刚。
被执行人：应金良。
原告杜永刚与被告吴一刚、应金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）东巍商初字第791号民事判决书已发生法律效力。权利人杜永刚于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向被执行人吴一刚、应�良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜永刚未实现债权1300万元及利息。现因被执行人吴一刚、应金良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6944号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5310号
原告：周军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张武，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周军与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告张武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张武向原告借款172000元，立有借据，尚欠上述借款未还，后原告向其催要，被告拒不还款。
被告张武未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张武曾多次向周军借款，2015年9月8日，周军与张武经结算，张武尚欠周军借款172000元，张武给周军出具借条一张，内容为“借条，借到周军人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000元），担保人：张继建，借款人：张武，2015.9.8号，以上和周军所有的款和借条一律作废，此据：周军、张建”。后张武归还周军借款52000元，剩余借款120000元，周军多次向张武催要，张武至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武多次向原告周军借款，经原、被告双方结算后，被告张武尚欠原告周军借款172000元，有被告张武给原告周军出具的借条一张为证，本院予以认定。后被告张武偿还原告周军借款52000元，剩余借款120000元至今未还。原告周军向被告张武催要时，被告张武应及时履行还款的义务，拒不还款应承担违约责任，故本院对原告周军主张被告张武偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张武于本判决生效之日起三日内偿还原告周军借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十二月五日
书记员 何苗苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第301号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月10日出生。因涉嫌非法行医罪于2015年3月9日被滑县公安局刑事拘留，同年3月17日被滑县公安局取保候审。2015年6月25日被滑县人民法院依法逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日、2014年7月7日，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》前提下擅自在家行医被滑县卫生局当场查获。滑县卫生局分别于2014年1月15日、2014年7月28日对王某某做出行政处罚，责令被告人王某某立即停止诊疗执业活动，并处3000、2000元罚款。被告人王某某收到上述行政处罚决定书，并缴纳了罚款。2014年12月8日，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，再次擅自在家行医被滑县卫生局当场查获。
另查明：被告人王某某于1999年9月至2003年7月在郑州树青医学职业中等专业学校学习；2011年12月8日取得执业助理医师资格；于2014年7月24日取得执业助理医师执业证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某在侦查阶段的供述，查获现场就诊治疗、药品的照片和药品清单，滑县卫生局出具的王某某无医疗机构许可证的证明，滑县卫生局移送的对王某某非法行医作出行政处罚的相关文书和决定书，毕业证书、执业助理医师资格证书、执业助理医师执业证书，村民请愿书，被告人王某某的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，核其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系医疗专业学校毕业，在非法行医时已取得执业助理医师资格，且行医过程中并未造成危害后果，其所在村的广大村民又请求对其从轻处罚，当庭认罪、悔罪。故对被告人王某某可酌定从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共卫生秩序，保护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8081号
原告：翁向卫，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。
被告：应宏相，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美琳，女，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告翁向卫为与被告应宏相、陈美琳民间借贷纠纷一案，于2017年6月10日向本院起诉，请求法院判令：1、被告应宏相、陈美琳归还原告翁向卫借款本金20000元并支付利息（从2015年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告应宏相、陈美琳支付本案律师代理费2500元。本院受理后，因被告应宏相、陈美琳无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告翁向卫的委托诉讼代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告应宏相、陈美琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告应宏相向原告翁向卫借款20000元，并出具借条及收条一份，约定：“借款期限从2015年4月30日到2015年6月29日止，利息按月利率2%计算……若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师事费和实现债权的其他费用……”。同日，被告应宏相确认收到现金20000元。被告应宏相、陈美琳于2013年1月8日登记结婚，2016年5月17日协议离婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。经原告翁向卫多次催讨，被告应宏相、陈美琳均未归还上述借款本息。原告翁向卫为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应宏相、陈美琳于判决生效后十日内共同归还原告翁向卫借款本金20000元并支付利息（从2015年4月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告应宏相、陈美琳于判决生效后十日内支付原告翁向卫为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告应宏相、陈美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十月十三日
代书 记员 张 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第604号
上诉人（原审原告）绍兴市千客隆超市有限公司。
法定代表人汪海根。
委托代理人（特别授权）章守权、傅强。
被上诉人（原审被告）章权。
上诉人绍兴市千客隆超市有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人绍兴市千客隆超市有限公司于2006年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市千客隆超市有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市千客隆超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40元，减半收取20元，其他诉讼费50元，合计70元，由上诉人绍兴市千客隆超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年九月五日
书 记 员 蒋剑峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4250号
原告北京山推工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1010室。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人隗合华，女，1978年3月19日出生，北京山推工程机械有限公司职员。
被告张凤永，男，1982年5月7日出生。
原告北京山推工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告张凤永追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、胡晓波组成合议庭审理本案。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人隗合华到庭参加诉讼，被告张凤永经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2011年8月3日，张凤永与山重融资租赁有限公司（以下简称融资公司）签订融资租赁合同。约定租赁物件为山推装载机1台，出卖方为机械公司，租赁期限为24个月，租赁合同总金额为195924元，首期付款（头金＋第一期租金）61351元，第二期及以后的租金每月5851元。同日机械公司与融资公司签订租赁物买卖合同，张凤永为承租人。在合同履行过程中，张凤永在2012年2月开始以资金紧张为由拖欠租金，机械公司基于与融资公司的约定，向融资公司履行了连带保证责任。现起诉要求：判令张凤永支付逾期租金款项94343.79元，违约金30567.39元。诉讼费由张凤永负担。
原告机械公司向本院提交以下证据予以证明：1、协议；2、租赁物买卖合同；3、融资租赁合同；4、回购承诺函；5、回购通知书；6、电子转账凭证；7、公证书。
被告张凤永既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年7月29日，机械公司（甲方）与张凤永（乙方）签订协议。为解决乙方急需标的物施工之需要，根据乙方要求，甲方同意在乙方办理融资贷款或银行贷款之前提前由乙方提取标的物进行使用及收益。基于乙方在与第三方签订融资租赁合同或银行贷款借款合同时，甲方为乙方向乙方的相对方（即第三方）出具了书面的含有承担回购担保或连带保证责任或承担受让租赁债权责任的书面承诺类协议条款或文件，甲方代乙方向第三方履行义务的方式包括乙方拒绝履行义务时由甲方代乙方履行回购担保义务或承担连带保证责任或承担受让租赁债权责任以及由甲方代乙方向第三方垫付部分应还款项。产品名称装载机，品牌山推，配置规格长臂金刚，单价185000元。
2011年8月3日，融资公司（甲方、出租人）与张凤永（乙方、承租人）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理商。约定，代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订租赁物买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。租赁物名称装载机，型号SL30AA，出厂编号1000516，租赁期限24个月，租金支付周期月付，租赁物购买价款185000元，租赁年利率8.61%，起租比例30%，融资金额129500元，每期租金5851元，起租租金55500元，保证金6475元，第1期租金5851元，保险费4065元，手续费1295元，留购价100元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。租金支付日期，合同约定以5日或20日为租金支付日。融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同的租金支付日期。第2期租金以后的各期租金都选择当月的租金支付日期为每期的租金支付日期。
同日，融资公司（购买人、乙方）与机械公司（出卖人、甲方）及张凤永（承租人、丙方）签订租赁物买卖合同。约定，乙方已与丙方签订融资租赁合同。乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用。名称装载机，型号SL30AA，出厂编号1000516，金额185000元。
机械公司向融资公司出具回购承诺函。载明：根据我公司与贵公司于2010年4月19日签订的业务协议定书，我公司承诺为承租人张凤永就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺。我公司承诺，当回购条件成就时，我公司按照业务协定书约定全面履行回购义务。
2012年4月11日，融资公司向机械公司发出回购通知书。载明：根据我公司与机械公司于2010年4月19日签订的业务协定书，请贵公司回购融资租赁合同的租赁物。结算日2012年4月18日，融资租赁合同SFBJST110070—A00，租赁物名称装载机，型号SL30AA，出厂编号1000516。⑴、租金总额195924元，⑵、已收租金总额97181元，⑶、剩余租金总额98743元；⑷、到期未付租金违约金截止2012年4月18日381元，⑸、未到期租金利息从第10期到第24期4838.21元，⑹、留购价1元，⑺、其他应付款项0.00元，⑻合计（3＋4＋6＋7-5）94286.79元。2012年4月20日，机械公司按照上述通知支付给融资公司94343.79元。
上述事实，有机械公司提交的协议、租赁物买卖合同、融资租赁合同、回购承诺函、回购通知书、电子转账凭证等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，张凤永选择机械公司出售的装载机，为此张凤永与机械公司签订协议并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张凤永作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现张凤永未按约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。机械公司按照向融资公司的承诺履行了回购担保责任。机械公司取得向张凤永进行追偿的权利。现机械公司要求张凤永支付欠款本金94343.79元，本院支持其中94286.79元。机械公司要求张凤永支付违约金，因机械公司与张凤永就此未进行约定，故机械公司的上述请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤永经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤永给付原告北京山推工程机械有限公司欠款人民币九万四千二百八十六元七角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京山推工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张凤永负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千七百九十八元，由原告北京山推工程机械有限公司负担六百四十一元（已交纳），由被告张凤永负担二千一百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王首丁
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第155号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人矫某甲，农民。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人矫某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人矫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日上午，在莒南县筵宾镇金沟官庄村，被告人矫某甲因琐事与纪某发生争执并厮打，矫某甲将纪某右侧第9后肋骨致骨折，经法医鉴定，纪某的损伤构成轻伤二级。同年6月20日，双方达成和解协议，被告人矫某甲一次性赔偿给纪某各项经济损失共计1万元。认为被告人矫某甲的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人矫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议；证人穆某的证言；被害人纪某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人矫某甲庭审自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人纪某达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人矫某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人矫某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人矫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雯洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2133号
原告：杭州招财猫商务信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号5幢701室。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人（特别授权）：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王雯，浙江融哲律师事务所实习律师。
被告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司与被告张小红追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张小红偿还原告垫付的本金及滞纳金315000元；二、判令被告张小红支付原告为实现债权支付的律师费15750元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告张小红无法以其它方式送达，本案依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼，被告张小红经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，原告、被告张小红与案外人王翔签订《保证借款合同》一份，约定：原告为担保人，被告张小红为借款人，王翔为出借人。被告张小红向王翔借款30万元，借款期限为2016年5月23日至2016年8月22日，借款人可在上述借款期限内随时归还借款本息，借款人需按0.8%/月支付给出借人利息，先付后用，即合同签订当日从出借金额中扣除首月利息，借款人还需向担保人支付管理费6300元（管理费为借款本金0.7%/月，一次性收取，从出借金额中扣除）。同时约定：若借款人违约，借款人应向出借人支付违约金和赔偿损失；违约金支付标准为逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金；逾期30天以上的，则出借人自愿支付借款本金每日千分之八的违约金；赔偿损失的范围为出借人为实现债权产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用。还约定：本合同由签订地人民法院越城区人民法院管辖。上述合同签订后，王翔通过银行转账向被告张小红交付借款本金274000元，并由被告王小红出具个人借款借据一份。借款期满后，被告张小红未按约还本付息，故原告于2016年10月26日为被告张小红承担担保责任，向王翔支付315000元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费15750元。
原告陈述，其向王翔支付的315000元中本金为300000元，逾期违约金为15000元，该违约金以300000元为本金，自2016年8月23日起至10月26日按月息2.5%计算所得。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可证明原告作为保证人已替被告张小红向出借人王翔归还了借款本金及违约金，原告可依法向被告张小红行使追偿权。根据本案查明事实，出借人王翔实际向被告张小红交付的借款金额为274000元，故本院认定274000元为案涉借款本金，原告主张的逾期违约金亦应以借款本金274000元为基准，按进行计算，经计算，该违约金应为14613.33元，故本院对原告要求被告张小红偿还代偿款本金及违约金315000元中的288613.33元予以支持，其余部分因已超过主债权范围，本院不予支持。原告主张的律师代理费15750元，因无合同依据，故本院不予支持。被告张小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小红归还原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司代偿款288613.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6262元，由被告张小红负担其中的5629元，由原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司负担其中的633元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2133号原告：杭州招财猫商务信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号5幢701室。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人（特别授权）：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王雯，浙江融哲律师事务所实习律师。被告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司与被告张小红追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张小红偿还原告垫付的本金及滞纳金315000元；二、判令被告张小红支付原告为实现债权支付的律师费15750元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告张小红无法以其它方式送达，本案依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼，被告张小红经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月23日，原告、被告张小红与案外人王翔签订《保证借款合同》一份，约定：原告为担保人，被告张小红为借款人，王翔为出借人。被告张小红向王翔借款30万元，借款期限为2016年5月23日至2016年8月22日，借款人可在上述借款期限内随时归还借款本息，借款人需按0.8%/月支付给出借人利息，先付后用，即合同签订当日从出借金额中扣除首月利息，借款人还需向担保人支付管理费6300元（管理费为借款本金0.7%/月，一次性收取，从出借金额中扣除）。同时约定：若借款人违约，借款人应向出借人支付违约金和赔偿损失；违约金支付标准为逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金；逾期30天以上的，则出借人自愿支付借款本金每日千分之八的违约金；赔偿损失的范围为出借人为实现债权产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等费用。还约定：本合同由签订地人民法院越城区人民法院管辖。上述合同签订后，王翔通过银行转账向被告张小红交付借款本金274000元，并由被告王小红出具个人借款借据一份。借款期满后，被告张小红未按约还本付息，故原告于2016年10月26日为被告张小红承担担保责任，向王翔支付315000元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费15750元。原告陈述，其向王翔支付的315000元中本金为300000元，逾期违约金为15000元，该违约金以300000元为本金，自2016年8月23日起至10月26日按月息2.5%计算所得。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可证明原告作为保证人已替被告张小红向出借人王翔归还了借款本金及违约金，原告可依法向被告张小红行使追偿权。根据本案查明事实，出借人王翔实际向被告张小红交付的借款金额为274000元，故本院认定274000元为案涉借款本金，原告主张的逾期违约金亦应以借款本金274000元为基准，按进行计算，经计算，该违约金应为14613.33元，故本院对原告要求被告张小红偿还代偿款本金及违约金315000元中的288613.33元予以支持，其余部分因已超过主债权范围，本院不予支持。原告主张的律师代理费15750元，因无合同依据，故本院不予支持。被告张小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小红归还原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司代偿款288613.33元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6262元，由被告张小红负担其中的5629元，由原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司负担其中的633元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二十日书 记 员  李 静附页《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终845号
上诉人（原审被告）:洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：师云红，男，汉族，1978年2月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：路利鹏、张晓峰（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
上�人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人师云红商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1099号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地专属管辖，本案涉诉不动产位于瀍河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司不服原审裁定上诉称：依据《民事诉讼法》第33条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《民事诉讼�》的解释第28条规定如下：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。就本案来讲，被上诉人与上诉人的商品房预售合同纠纷，系商品合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第33条第一项规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，故此，上诉人提出的管辖权异议于法有据，洛阳市瀍河回族区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因原审法院适用法律错误而导致产生错误的裁定，二审法院应当裁定撤销原裁定，并依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖。请求依法撤销瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1099号民事裁定书，依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖，本案管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长刘宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1137号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市勃松家具有限公司
法定代表人李小雪。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]188号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人惠州市勃松家具有限公司立即停止生产（使用），并处10万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月24日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]188号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市勃松家具有限公司作出的惠阳环罚字[2016]188号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1806号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请执行人：陈青山，男，汉族，1962年8月26日出生，现住农安县。
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与陈青山借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人陈青山达成执行和解，且正在履行中，现向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1806号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第253号
移送执行部门广东省四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李志斌，男，汉族，1994年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的李志斌刑事判决罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第156号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志斌除被判处有期徒刑三年外还应于判决发生法律效力之日起30日内缴清1000元罚金。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的缴清罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经到工商、房管、国土及金融机构调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取财产调查措施后，未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第253号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年五月十五日
书记员 梁志均
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初673号
原告:田钱兵，男，1993年5月14日出生，住湖北省监利县。
被告：成协菊，女，1973年8月20日出生，住湖北省石首市。
原告田钱兵与被告成协菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告田钱兵于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田钱兵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田钱兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田钱兵负担。
审判员 廖云
二〇一七年八月十日
书记员 袁军
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1725号
原告：黄洪，男，1989年2月3日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。
被告：钟瑞金，男，1974年9月6日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
原告黄洪诉被告钟瑞金不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告黄洪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪负担。
审 判 员 谢 君
二〇一七年六月十九日
代理书记员 汤晓文
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初9号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏林溪，男，1986年8月13日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被德化县公安局取保候审，同年12月8日被德化县人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人苏林溪犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人苏林溪及其辩护人周瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日1时许，林某1因怀疑其妻吴某与被告人苏林溪有不正当男女关系，约吴某及其父林某2一起到被告人苏林溪居住的德化县凤凰山庄小区，找被告人苏林溪讨回说法。吴某电话告知被告人苏林溪，后被告人苏林溪来到该小区，与林某1、林某2发生扭打，并持折叠小刀刺中林某2手臂、手部等部位，致林某2受伤。经法医学鉴定，林某2被刀砍伤，手术探查见右尺神经断裂，肌电图检查示右前臂外伤处右侧尺神经重度损害之电生理表现，经医院治疗后遗留右手功能丧失累计占一手功能4.82%，该损伤属轻伤二级；被刀砍伤，致右尺动脉、左桡动脉断裂，该损伤属轻伤二级；被刀砍伤后致肢体瘢痕累计长36CM，该损伤属轻伤二级；被刀砍伤，致手部多处肌腱断裂，经治疗，其腕关节、肘关节、左手食指、中指功能未受明显影响，损伤属轻微伤。
另查明：1、2016年8月8日，被告人苏林溪主动向现场取证的民警投案，并带民警提取作案工具折叠刀一把(暂扣于德化县公安局)，如实供述了上述事实。2、案发后，被告人苏林溪与林某2达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币9.2万元，取得林某2谅解。
上述事实，被告人苏林溪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、被害人的病历材料、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人林某2的陈述，证人林某1、吴某、苏某、黄某的证言，被告人苏林溪的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片、勘查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏林溪采用暴力手段，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏林溪持刀具实施犯罪，应当酌情从重处罚。被告人苏林溪自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏林溪赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏林溪犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人苏林溪具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人有过错的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人苏林溪的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏林溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、扣押在德化县公安局的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 黄夏莲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3312号
申请执行人张殿国。
被执行人郑春祥，自由职业者。
本院在执行张殿国与郑春祥欠款一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第2394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作�被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第495号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
地址：寿阳县朝阳街158号。
委托代理人闫真田，男，汉族，该公司法律顾问。
被告冯某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯某某、寿阳县某某型煤加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月28日，被告冯某某与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币490万元，约定贷款期限从2013年9月28日起至2014年9月15日止。贷款用途为购煤。合同约定贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约情形等作了明确约定。同日，被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司与原告营业部签订《保证合同》，对《贷款合同》项下被告冯某某的全部债务归还承担连带责任保证。被告冯某某贷款后，未按《贷款合同》约定履行还本结息义务，被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司也未履行保证义务,已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告冯某某归还向原告借款人民币490万元以及合同约定的利息。被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司对归还以上贷款承担连带责任保证。
本院认为：依据原告提供的被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司的送达地址,无法送达和联系到被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司，经本院查证仍不能确定被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司的准确送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费46000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年四月三十日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01070号
原告：李荣霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴宗海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告李荣霞诉被告吴宗海离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣霞撤回对被告吴宗海的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李荣霞负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈宏宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3526号
原告：黄爱萍，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈真夫，刘益航，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：何秋风，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林燕清，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄爱萍与被告何秋风、林燕清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱萍的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼。被告何秋风、林燕清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱萍向本院提出诉讼请求：1.何秋风、林燕清共同偿还黄爱萍借款本金30000元，并自2015年10月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由何秋风、林燕清承担。事实与理由：2015年10月1日，何秋风以需资金周转为由向黄爱萍借款30000元，并于当天向黄爱萍出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，黄爱萍据此向何秋风支付借款款项。何秋风与林燕清系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林燕清应承担共同偿还责任。现经黄爱萍催讨，何秋风、林燕清拒绝偿还分文，致讼。
何秋风、林燕清未作答辩。
黄爱萍围绕其诉讼请求依法提交了黄爱萍的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表各一份等证据，予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
何秋风、林燕清未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，何秋风与林燕清登记结婚。2015年10月1日，何秋风因资金周转需要，向黄爱萍借款30000元，约定按月利率1.5%计息，由何秋风出具借条一份交由黄爱萍收执。借款后，经黄爱萍催讨，何秋风、林燕清拒不还款付息，致讼。案经审理，因何秋风、林燕清未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何秋风向黄爱萍借款30000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，有何秋风亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，何秋风负有还款付息的义务。经催讨，何秋风未归还借款本息，已构成违约。现黄爱萍请求何秋风返还借款本金30000元并支付该款自2015年10月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。上述债务发生在林燕清、何秋风婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，现黄爱萍诉讼请求林燕清与何秋风共同偿还上述债务，合理合法，本院予以支持。何秋风、林燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
何秋风、林燕清应在本判决生效之日起十日内返还黄爱萍借款30000元并支付该款自2015年10月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由何秋风、林燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月十一日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5364号
罪犯朱耀礼，男，1963年12月1日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年2月10日作出（2010）茂港法刑初字第15号刑事判决，以被告人朱耀礼犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱耀礼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱耀礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耀礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱耀礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀礼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第14号
原告上海旻月机电有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马如保，职务总经理。
委托代理人白海珠、杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
被告周端锦。
被告张扬。
原告上海旻月机电有限公司与被告周端锦、张扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告周端锦、张扬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旻月机电有限公司诉称，2012年原告为被告周端锦、张扬供应风幕、卧柜、水吧等设备共计人民币32.8万元，后二被告仅支付人民币15万元，尚余人民币17.8万元未付。同年10月15日，经双方协商，原告同意二被告于2012年11月30日前一次性支付16万元，原告放弃剩余款项，但付款日届期，二被告迟迟不予支付该笔款项，原告多次与二被告协商，均无果。故诉至法院，请求依法判令被告周端锦、张扬向原告支付拖欠款项16万元，并赔偿原告自付款到期日2012年11月30日始至实际付款日止的逾期损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自付款到期日2012年11月30日始至实际付款日止，暂计至2014年11月25日为人民币9682.4元，）。
被告周端锦、张扬均未作答辩。
本院在审理过程中，原告上海旻月机电有限公司为支持其诉讼主张提供以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2.被告周端锦、张扬常住人口基本信息复印件，证明被告身份情况。3.欠条复印件一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告周端锦、张扬于2012年10月15日向原告出具欠条一张，确认欠款16万元，2012年11月30日前付清款项。
本院认为，原告提供的上述证据1－3，属于书证，内容客观、真实，且由于被告周端锦、张扬无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年被告周端锦、张扬因经营饮食店，向原告上海旻月机电有限公司购买相关设备：风幕、卧柜、水吧，设备货款金额总计32.8万元，被告周端锦、张扬支付了设备款金额15万元。2012年10月15日，原、被告对尚欠的款项进行协商，原告同意被告周端锦、张扬按16万元支付，被告周端锦、张扬在结欠清单上签名确认，约定于2012年11月30日前付清。还款期限届满，被告周端锦、张扬未按约履行，原告曾向被告催讨尚欠的货款，未果。为此，原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告上海旻月机电有限公司按被告周端锦、张扬的要求供应相关的设备材料，二被告收到设备材料后并支付部分货款，并在尚欠货款清单上签名予以确认，原、被告间的买卖关系成立，原、被告双方结欠货款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。二被告未按约定支付货款，应负清偿全部货款的责任。由于二被告未及时支付货款，原告清求按日万分之1.75计算逾期付款损失，可以结欠货款16万为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月30日起计算。被告周端锦、张扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告周端锦、张扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海旻月机电有限公司货款16万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月30日起计算，至本判决确定的还款日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3693元，由被告周端锦、张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 郑育菡
人民陪审员 叶孙玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17706号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：周汉荣，女，1967年5月27日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告周汉荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,259.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,259.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审39号
申请执行人：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路900号。
法定代表人：杨荣明，该局局长。
被执行人：安徽瑞诚汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市示范园区年陡工业园内，统一社会信用代码91340521553279347C。
法定代表人：袁道财，该公司总经理，
申请执行人马鞍山市人力资源和社会保障局以被执行人安徽瑞诚汽车零部件有限公司不履行该局马示人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，马鞍山市人力资源和社会保障局作出的马示人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人马鞍山市人力资源和社会保障局申请强制执行的马示人社监理〔2017〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年十一月十日
书记员 张露璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2033号
原告：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。
法定代表人林振兴，该公司董事长。
委托代理人：周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人：张莹玮，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：无锡市东建电力安装设备有限公司，住所地无锡市新区叙丰家园98号。
法定代表人：陆建忠，该公司经理。
委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告：潘国忠，男，1962年10月23日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
原告无锡兴想房地产开发有限公司与被告无锡市东建电力安装设备有限公司、潘国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告无锡兴想房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡兴想房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告无锡市东建电力安装设备有限公司、潘国忠的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡兴想房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费62585元，减半收取计31293元，由原告无锡兴想房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 张建英
二〇一七年三月三日
书 记 员 李元非
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执982号
申请执行人金正平，襄阳市人。
被执行人刘向东，襄阳市人。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人徐波，该公司董事长。
本院在执行金正平与刘向东、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人武汉奥信投资担保有限公司所有的鄂A6NT**号轿车已抵偿给金正平，抵偿部分欠款。经本院财产调查未发现被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初16号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执982号之一
申请执行人金正平，襄阳市人。
被执行人刘向东，襄阳市人。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。
住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初16号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人在即日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司的银行存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 李富成
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3289号
原告：冯修印，男，1968年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉娥，女，1954年9月18日生，汉族，住中牟县。
被告：王庆坤，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。
原告冯修印与被告张玉娥、王庆坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯修印及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告张玉娥、王庆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯修印向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告张玉娥于2016年10月27日签订的房屋买卖合同；2.二被告连带返还收取的原告的下余购房款15万元并承担占用期间的利息（以30万元购房款为基数，自2016年10月31日至2017年3月6日按月利率1.5%计算；以15万元购房款为基数，自2017年3月7日至偿还之日按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告张玉娥拥有位于中牟县陇海路中段南侧河务局2号楼2单元1层东户的住房一套，经与原告协商，以52万元的价格转让给原告，双方于2016年10月27日签订房屋买卖合同一份，按照合同约定，原告先后共计支付给被告购房款30万元，下余款项待房屋过户手续办理完毕后付清。但是由于政策原因，导致该房屋无法办理过户手续，致使合同无法继续履行。双方经协商，并由被告王庆坤担保，被告同意退还原告30万元购房款，并出具保证书。后二被告在2017年3月4日和3月6日通过银行转账退还原告13万元，现金方式退还原告2万元，下余15万元购房款至今未退还。原告经多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉娥、王庆坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告冯修印（甲方）与被告张玉娥（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同的主要内容为：一、甲方房屋坐落于中牟县陇海路中段南侧河务局2号楼2单元1层东户，建筑面积102.39平方米，房屋用途为住宅。二、双方商定房屋转让价格为52万元。三、乙方于2016年10月27日向甲方支付首付款20万元，在房屋过户手续办理完毕之日支付尾款32万元。四、甲方应于乙方付清全部房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收，接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。五、甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有，办理产权时所发生的相关费用由乙方承担。八、除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同规定的时间将房屋交付给乙方使用，乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息，甲方保证在房款付清时，将房屋交付乙方，否则乙方有权追究甲方责任。合同还约定有其他内容。
合同签订当日，原告向被告支付首付款20万元并由被告张玉娥出具收到20万元房款的收据一份。2016年10月31日，原告向被告支付购房款10万元并由被告张玉娥的儿子被告王庆坤出具收到10万元购房款的收据一份。
2017年1月15日，二被告给原告出具保证书一份，主要内容为：甲方位于中牟县陇海路中段南侧河务局2号楼2单元一层东102.39平方米的房屋一套，出售价52万元，甲方已收到乙方现金30万元，因房屋暂无法过户，甲方愿意在没过户之前负责每次公证所产生的费用，如顺利过户后，乙方需保证余下尾款一次性付清；如过不了户，甲方自愿以30万元出售给乙方，余下尾款自愿放弃；如遇拆迁，甲方需积极配合乙方办理拆迁手续，拆迁赔偿的一切费用归乙方所有，与甲方无关；如中间违约，另外赔偿乙方装修改造费12万元，承担已付金额的利息，利息为1.5%。
2017年2月15日，二被告给原告出具保证书一份，主要内容为：我王庆坤保证在2017年2月底之前归还冯修印的买房款30万元，如还不了，在3月1号之前搬出此房，把钥匙交给冯修印。2017年3月3日，被告王庆坤给原告出具保证一份，主要内容为：我王庆坤保证在明天上午12点之前给冯修印贰拾万元整，在星期一中午12点把剩余钱100000元付给冯修印，地址：东工企业家苑10号楼2单元302室。
2017年4月24日被告王庆坤给原告出具欠条一份，内容为：今借冯修印拾伍万元（150000元），借款人王庆坤，还款日10天。当日，被告王庆坤出具收到条一份，内容为：今收到房产证。
庭审中，原告认可被告已分次共计退还其购房款15万元。现原告以被告未依约退还购房款为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告张玉娥于2016年10月27日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案原被告之间签订的房屋买卖合同在履行过程中，因其他原因导致合同无法继续履行，经双方协商，被告同意退还原告已经向其支付的购房款30万元，且被告已退还原告15万元，原告已将房屋所有权证交还被告，双方之间的合同因双方合意已经实际解除。故原告要求解除与被告张玉娥之间的房屋买卖合同，理由不当，不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告之间的房屋买卖合同已经解除，原告已将被告的房屋所有权证交还给被告，原告支付给被告的30万元购房款，被告已经返还15万元，下余15万元应当予以返还。
关于原告主张的利息。原告称由于政策原因，导致涉案房屋无法办理房屋过户手续，致使合同无法继续履行，故被告对于双方解除合同不存在违约行为。另外，经过双方协商，二被告于2017年1月15日给原告出具的保证书上约定有“如违约，承担已付金额的利息，利息为1.5%”，且被告至2017年3月6日共计返还原告购房款15万元。故本案原告可主张的利息应为：购房款15万元的利息自2017年3月7日起至实际返还之日止，按月利率1.5%计算；自2017年1月15日起至2017年3月6日止的利息，以30万元为基数，按月利率1.5%计算。原告主张过高部分，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉娥、王庆坤于本判决生效之日起十日内返还原告冯修印购房款15万元并支付利息（利息自2017年3月7日起至实际返还之日止，按月利率1.5%计算；自2017年1月15日起至2017年3月6日止的利息，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）。
驳回原告冯修印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告张玉娥、王庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 常亚杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异205号
案外人王建华，女，1961年11月5日出生。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。
法定代表人张华廷，总经理。
被执行人张正岩，男，1959年11月27日出生。
被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹，总经理。
被执行人张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
被执行人张华廷，女，1940年2月15日出生。
被执行人张音，男，1985年5月14日出生。
被执行人何艳芹，女，1969年1月26日出生。
本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行申请执行北京正大通力钢管销售有限公司、张正岩、北京京鲁鹏程商贸有限公司、张俊鹏、张华廷、张音、何艳芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王建华以涉案查封的房产是夫妻共同财产，张正岩个人设定的抵押权无效。法院查封、处置涉案房产严重侵害其合法权益为由提出异议，请求中止因执行（2015）东执字第05758号案件而对上述房屋的执行。
经审查查明，我院（2014）东民（商）初字第09879号民事判决书生效后，因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭州银行股份有限公司北京分行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第05758号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区广渠门南小街×号楼×层×单元×、×、×、×号，北京市朝阳区潘家园×号楼×层×门×，北京市西城区永光东街×号院×号楼×层×号房产。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对北京市东城区广渠门南小街×号楼×层×单元×、×、×、×号，北京市朝阳区潘家园×号楼×层3门×，北京市西城区永光东街×号院×号楼×层×号房产的查封尚未生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王建华的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 宋莉筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4923号
原告余浪峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人孙敏，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南旺和环保实业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道窑塘村五组99号。
法定代表人张志强。
本院在审理原告余浪峰诉被告湖南旺和环保实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告余浪峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南旺和环保实业有限公司名下的银行存款67万元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险担保书为原告余浪峰的财产保险申请提供担保。
本院认为，原告余浪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南旺和环保实业有限公司名下的银行存款合计人民币67万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年七月十日
书记员 贺福华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第323号
罪犯何庆生，男，1973年8月27日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）穗中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人何庆生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月19日作出（2004）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何庆生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何庆生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何庆生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何庆生予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3464号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告于玺。
被告葛爱敏。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告于玺、葛爱敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2007年6月15日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（简称借款合同），借款合同约定：被告向原告借款9万元；被告用该借款购买位于即墨市明水苑小区6号楼3单元102户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费等原告实现债权和抵押权的一切费用；借款合同还约定，被告未足额偿还借款本息超过90天等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；借款偿还方式为等额本息还款法、还款周期为一个月、每期末月的借款发放日对应日，以及借款利率、借款期限等内容。原告与被告将被告贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。为此原告依法起诉，请判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告支付借款本金20537.49元及利息207.18元（利息暂计至2015年11月30日），共计20744.67元；3、被告按借款合同约定支付自2015年12月1日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）；4、原告对被告抵押物（即墨市明水苑小区6号楼3单元102户房屋）依法进行处分所得价款优先受偿；5、因本案产生的律师费2644元及诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费385元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执466号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
被执行人兰海霞，女，1987年11月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人张大力，男，1980年5月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行与兰海霞、张大力借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院撤回对被执行人兰海霞、张大力的执行申请。本院认为，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302执466号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1470号
被执行人：曾华军，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行曾华军罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款1000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01812号
申请执行人华隆木业直销处
负责人陈德元，系直销处负责人。
被执行人榆林市宏业建筑有限公司
法定代表人边志宏，系该公司经理。
本院执行的华隆木业直销处与榆林市宏业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02694号民事判决书，向被执行人榆林市宏业建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市宏业建筑有限公司向申请执行人华隆木业直销处支付货款177230元并承担违约金17723元，负担案件受理费3985元、执行费2820元。本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01812号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘娜娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1749号
申请执行人：孟庆玲，女，1970年5月6日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人：显志民，男，1969年11月21日生，汉族，农民，现住前郭县
本院依据（2017）吉0721民初2326号民事判决执行申请执行人孟庆玲与被执行人显志民机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人孟庆玲撤销（2017）吉0721民初2326号民事判决对被执行人显志民的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2326号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1582号
申请人马朝霞，女，汉族，1978年11月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托代理人黄璐玮，河南国是律师事务所实习律师。
被申请人单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人孙珺。
被申请人河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英。
申请人马朝霞诉被申请人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马朝霞于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司银行存款1311466.67元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人单县万隆置业有限公司、河南三六九置业有限公司银行存款1311466.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵淑霞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第375号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人梁勇，男，1980年9月6日出生于周口市川汇区。因涉嫌赌博于2013年2月26日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2013年3月22日被周口市人民检察院不予批准逮捕，于次日被周口市公安局取保候审。
辩护人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）325号起诉书指控梁勇犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人梁勇及其辩护人冉麦礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2012年4、5月份，在郑XX（另案处理）开设在建设路贾鲁河桥东王X家的赌场内，梁勇为参赌人员王XX等人放高利贷，提供赌资供参赌人员使用，从中获取非法利益。
针对指控事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告人梁勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人梁勇对指控事实不持异议，要求从轻判处。辩护人辩护意见是：被告人梁勇犯赌博罪事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。2
经审理查明：2012年4、5月份期间，在郑XX（另案处理）开设在建设路贾鲁河桥东王X家的赌场内，梁勇为参赌人员王XX等人放高利贷，提供赌资供参赌人员使用，从中获取非法利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑XX、郑X、訾X、王XX、张X、王X的证言，书证接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、被告人梁勇常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以营利为目的，在赌场内放高利贷，提供赌资供参赌人员使用，牟取非法利益，其行为已构成赌博罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁勇当庭自愿认罪，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯赌博罪，判处管制六个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 赵平安
二〇一四年一月六日
书记员 王 林
第4页
第1页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第375号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人梁勇，男，1980年9月6日出生于周口市川汇区。因涉嫌赌博于2013年2月26日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2013年3月22日被周口市人民检察院不予批准逮捕，于次日被周口市公安局取保候审。
辩护人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）325号起诉书指控梁�犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人梁勇及其辩护人冉麦礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2012年4、5月份，在郑XX（另案处理）开设在建设路贾鲁河桥东王X家的赌场内，梁勇为参赌人员王XX等人放高利贷，提供赌资供参赌人员使用，从中获取非法利益。
针对指控事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告人梁勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人梁勇对指控事实不持异议，要求从轻判处。辩护人辩护意见是：被告人梁勇犯赌博罪事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。2
经审理查明：2012年4、5月份期间，在郑XX（另案处理）开设在建设路贾鲁河桥东王X家的赌场内，梁勇为参赌人员王XX等人放高利贷，提供赌资供参赌人员使用，从中获取非法利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑XX、郑X、訾X、王XX、张X、王X的证言，书证接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、被告人梁勇常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以营利为目的，在赌场内放高利贷，提供赌资供参赌人员使用，牟取非法利益，其行为已构成赌博罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁勇当庭自愿认罪，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯赌博罪，判处管制六个月�并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 赵平安
二〇一四年一月六日
书记员 王 林
第页
第页
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第375号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年11月26日19时40分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶一辆未按规定注册登记的“宗申”牌100型普通二轮摩托车行驶至淄川区张博路吉祥广场处与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为267.03mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙、李某证言、案发说明、处警说明、户籍证明、照片、车辆查询说明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，被告人张某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑峰
二〇一三年十二月十日
代理书记员 王晓
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1583号
原告：建水万馨物业服务有限公司。
公司地址：建水县景欣佳园小区28幢2单元302号。
法定代表人：沈国辉，职务：总经理。
诉讼代理人：冯帅，男，32岁，系建水万馨物业服务有限公司工作人员。
被告赵静碧，女，1990年7月25日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
原告建水县万馨物业服务有限公司与被告赵静碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建水万馨物业服务有限公司的诉讼代理人冯帅、被告赵静碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建水万馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费、生活垃圾处理费、单元门禁维护费、消防安防维检费、水电费共计人民币1047.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告赵静碧系建水县腾林雅苑小区17幢1单元302号业主。2014年1月6日，原告建水万馨物业服务有限公司（原红河万科物业服务有限公司）与建水县腾林雅苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同明确了物业服务项目及收费标准，合同签订后，原告即在被告居住的腾林雅苑小区提供物业服务工作，履行合同约定的物业服务事项。被告赵静碧在腾林雅苑小区房屋建筑面积80.59平方米。在此期间，从2016年1月1日至2017年2月28日，被告拖欠原告下列费用：
（1）物业服务费：0.58元平方米×12÷365×424天×80.59平方米=651.57元
（2）生活垃圾处理费：10元/户月×12÷365×424天=139.4元
（3）单元门维护费：3元/户月×12÷365×424天=41.82元
（4）消防安防维检费：3元/户月×12÷365×424=41.82
以上费用合计：874.61元未向原告进行缴纳。
此外，被告赵静碧自2016年11月一2017年1月的水电费共计人民币173元未交纳给原告。
2017年9月4日，原告起诉来院要求被告进行支付。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法人身份证复印件、腾林雅苑物业服务委托合同复印件、腾林雅苑委员会终止服务通知书复印件、万馨公司变更通知书复印件、委托书原件、万馨公司向有关单位的收据等证据予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益均受法律保护，物业服务单位应按约定提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用，原告建水万馨物业服务有限公司与建水县腾林雅苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同明确了物业服务项目及收费标准，合同签订后，原告即在被告居住的腾林雅苑小区提供物业服务工作，履行合同约定的物业服务事项，对被告所住的小区进行了物业服务，被告赵静碧在接受了原告的物业服务后，自2016年1月1日起至2017年2月28日止，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、门禁维修费、消防安防维检费共计人民币874.61元及2017年11月至2017年1月的水电费173元的费用未支付，已侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告支付有关物业服务费用的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十七条第一款及有关法律之规定，判决如下：
由被告赵静碧向原告建水万馨物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费、生活垃圾处理费、门禁维修费、消防安防维检费共计人民币874.61元及水电费173元，共计人民币1047.61元，限期于本判决生效之日起五日内进行支付。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵静碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 权
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗丹阳(代)
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执281号
申请执行人:叶文才，男，1957年7月10日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：郭昌贵，男，1962年4月3日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：谢华群，女，1973年5月1日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行叶文才与郭昌贵、谢华群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，2017年11月8日被执行人郭昌贵已给付申请执行人叶文才借款5,000.00元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执281号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十日
书记员 杨元祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0013号
原告吴某某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 葛超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13579号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
被告:陈德珊,女,汉族,1986年3月17日出生,住重庆市江津区。
被告:蒋泽兵,男,汉族,1985年10月12日出生,住重庆市江津区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈德珊、蒋泽兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十二日
书记员 梅 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02830号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：耿宪君，男，汉族，1964年12月17日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告耿宪君物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马书丽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更60号
罪犯李麒麟，男，1993年03月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年09月16日作出（2014）浙绍刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李麒麟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李麒麟等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。被告人李麒麟等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年11月06日以（2014）浙刑三终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯李麒麟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李麒麟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年11月21日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李麒麟确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李麒麟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李麒麟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00416号
申请执行人赵波
被执行人张文波
本院执行的赵波与张文波机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01004号民事判决书，向被执行人张文波发出执行通知书，责令被执行人张文波向申请执行人赵波赔偿各项损失共计109536.8元，负担案件受理费1550元、执行费1560元。本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全财产暂又无法变现，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00416号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘娜娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保707号
申请人：潘琴，女，汉族，1963年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：吴明波，男，汉族，1979年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人潘琴于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明波的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人潘琴以案外人何治富所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人吴明波所有的价值65000元的财产或存款。
案件申请费670元，由被申请人吴明波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 税良勇