湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3080号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
委托代理人赵研艳，系湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师。
被告沈文光，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告施迎春，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行(以下简称建设银行)诉被告沈文光、施迎春金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员唐涛组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告建设银行的委托代理人皮英姿到庭参加诉讼，被告沈文光、施迎春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：被告沈文光、施迎春因购房需要向原告申请贷款，原告与被告沈文光、施迎春于2014年12月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告沈文光、施迎春向原告贷款240000元，借款期限为120个月。即2014年11月21日起至2024年11月21日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%确定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告沈文光、施迎春发生不按合同约定按时足额还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求归还借款本息及支付相关费用，同时原告也有权行使担保权利等。随后被告沈文光、施迎春于2014年12月9日将其购买的荷塘区新华路239号领秀天下7栋2311房屋抵押给原告并办理了预购商品房抵押预告登记。上述合同签订后，原告依约于2010年12月1日向湖南尚格置业有限公司支付贷款24万元。现原告已履行了提供借款的义务，但被告沈文光、施迎春已拖欠原告的借款本金180316.99元及利息（含罚息、违约金）4478.88元（利息暂计算至2017年9月27日，利息按合同约定标准继续计算至借款清偿之日止）。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：解除原告与被告沈文光、施迎春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告沈文光、施迎春立即归还贷款本金余额180316.99元及利息（含罚息、违约金）4478.88元（利息暂计算至2017年9月27日，利息按合同约定标准继续计算至借款清偿之日止）、律师费11087.75元；被告沈文光、施迎春承担本案的全部诉讼费用。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：
1、营业执照复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证复印件。拟证明原告与借款人之间的借贷关系。如借款人未按合同约定及时归还借款，则原告有权立即宣布贷款到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%确定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告沈文光、施迎春发生不按合同约定按时足额还还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求归还借款本息及支付相关费用，同时原告也有权行使担保权利等。；
4、贷款本息欠缴明细。拟证明借款人拖欠借款本息的具体金额；
5、《委托代理合同》。拟证明原告为实现债权的律师费11087.75元。
被告沈文光、施迎春未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自愿放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的五组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告沈文光、施迎春因购房需要向原告申请贷款，原告与被告沈文光、施迎春于2014年12月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告沈文光、施迎春向原告贷款240000元，借款期限为120个月。即2014年11月21日起至2024年11月21日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%确定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告沈文光、施迎春发生不按合同约定按时足额还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求归还借款本息及支付相关费用（包括律师代理费），同时原告也有权行使担保权利等。随后被告沈文光、施迎春于2014年12月9日将其购买的荷塘区新华路239号领秀天下7栋2311房屋抵押给原告并办理了预购商品房抵押预告登记。上述合同签订后，原告依约于2010年12月1日向湖南尚格置业有限公司支付贷款24万元。现原告已履行了提供借款的义务，但被告沈文光、施迎春已拖欠原告的借款本金180316.99元及利息（含罚息、违约金）4478.88元（利息暂计算至2017年9月27日，利息按合同约定标准继续计算至借款清偿之日止）。
另查明,2017年6月13日,建设银行与湖南誉翔律师事务所（以下简称誉翔所）签订了一份《个人类贷款委托外诉催收协议》，双方约定：建设银行委托誉翔所对沈文光、施迎春等个人类贷款欠款进行诉讼催收事宜。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告沈文光、施迎春签订《个人住房（商业用房）借款合同》的效力问题；二是被告沈文光、施迎春的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。现予以评述如下：
一、关于原告与被告沈文光、施迎春签订的合同的效力问题。原告与被告沈文光、施迎春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。
二、关于被告沈文光、施迎春的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告沈文光、施迎春发放了借款，被告沈文光、施迎春未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。根据合同的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权解除合同，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求解除合同，并要求被告偿还原告偿还贷款180316.99元及利息（含罚息、违约金）4478.88元（利息暂计算至2017年9月27日，利息按合同约定标准继续计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费11087.75元，原、被告签订的合同中有约定，亦不违反国家有关部门的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请与事实相符，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告沈文光、施迎春签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告沈文光、施迎春于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金180316.99元及利息（含罚息、违约金）4478.88元（利息暂计算至2017年9月27日，利息按合同约定标准继续计算至借款清偿之日止）、律师费11087.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4217元，财产保全费1499元，公告费560元，合计人民币6276元，由被告沈文光、施迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解 除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。