wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1274-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人车秀禄，男，1943年2月8日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人车锐，男，1972年12月20日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人车钧，男，1970年7月21日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人卓爱美，女，1971年8月14日出生，淄川区龙泉镇村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与车秀禄、车锐、车钧、卓爱美金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第434号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈懈坚，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑七年六个月，2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月26日被修水县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人向某某，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月26日被修水县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2015年12月2日经修水县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈懈坚、向某某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人陈懈坚、向某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人陈懈坚、向某某共同在修水县城五杰广场后面山坡上开设赌场组织参赌人员以打“三公”扑克牌的形式进行赌博，并按5%的比例从赢家处抽取渔利共计3万元。
案发后，被告人陈懈坚、向某某均于2015年6月25日被公安民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人向某某向本院上交违法所得6000元。
上述事实，被告人陈懈坚、向某某均在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某燕、彭某娇、余某燕、黄某模、程某、吴某、何某、王某宇、熊某魏、郑某、徐某的证言及部分证人对二被告人的辨认笔录，被告人陈懈坚的前科刑事裁定书及修水县司法局出具的刑满释放查询证明，违法所得缴纳票据，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈懈坚、向某某共同开设赌场组织人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈懈坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向某某归案后能够如实坦白罪行，并主动上交部分违法所得，可从轻处罚。被告人陈懈坚能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈懈坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
三、对被告人向某某上交的违法所得6000元依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人在本案中的其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱小乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3803号
原告：蚌埠市筑金投资咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07391778-4。
法定代表人：胡甲庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨中，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市筑金投资咨询有限公司诉被告杨中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告蚌埠市筑金投资咨询有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市筑金投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市筑金投资咨询有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年二月三日
书记员 胡 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2148-2号
申请执行人深圳市勤丽光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区物流园3栋2层东侧，组织机构代码68539083X。
法定代表人肖君勤。
被执行人深圳伽尚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道34号C栋6楼厂房，组织机构代码68943166X。
法定代表人陈亮。
申请执行人深圳市勤丽光电有限公司与被执行人深圳伽尚光电有限公司买卖合同纠纷一案。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
另，本案在诉讼阶段曾保全被执行人银行存款140000元，保全案号（2015）深宝法松执字第664号。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳伽尚光电有限公司的银行存款(以人民币141655.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十五日
书记员 麦绮梨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00515号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2006年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日14时30分，被告人吴某甲在本市江汉区三眼桥菜场一水果摊旁，使用镊子从被害人徐某上衣口袋内扒窃价值人民币2500元的三星牌N7100型移动电话机1部。被告人吴某甲在携赃逃跑途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押及发还清单、扣押笔录、扣押决定书等书证；证人胡某、吴某乙、周某的证言；被害人徐某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某甲具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年六月十日
书 记 员 林飞翔
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初538号
原告：路见军（曾用名路建军），男，1969年10月18日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：张亚彪，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告路见军诉被告张亚彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告路见军（曾用名路建军）及代理人到庭参加诉讼，被告张亚彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路见军（曾用名路建军）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款91000元及利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：；我与被告张亚彪系朋友，过去关系很好，自2015年4月8日起，被告以购酒、建停车场为由，先后5次从我处借款111000元，当时讲暂时挪用一下，不用多长时间还清，由于关系比较好，也没有更多考虑，所以他提出要求后，时间不长，就给他准备好了现金，随拿钱，随打有借条，现在早已起过还款期限，中间我给被告要过多次，2014年还过2万元外，下利91000元一直拖着不给，实属无奈，故只好诉之法院，请求法院判决，望审理后，尽快令被告立即淸偿借我方款91000元及利息，切实保障我的合法权益。
原告提交的证据：五张借条。
被告未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案情、接受询问及质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据本院予以认定。现查明以下事实：2015年4月8日，被告张亚彪借原告路建军20000元，约定2015年6月18日前还清；2015年5月5日，被告张亚彪借原告路建军20000元，约定2015年11月5日前还清；2015年5月14日，被告张亚彪借原告路建军26000元，约定2015年6月1日前还清；2015年6月12日，被告张亚彪借原告路建军32000元，约定2015年7月12日前还清；2015年11月18日，被告张亚彪借原告路建军13000元，约定2015年12月18日前还清。2014年，被告张亚彪偿还了原告20000元。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告路建军将借款支付后，被告理应按约定期限偿还借款，其逾期还款的行为已经构成违约。现原告要求偿还本金的请求本院依法予以支持。对于原告要求偿还利息的请求，因不能提供相应的证据，对于借款期间的利息，本院不予支持，逾期利息自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚彪于判决生效之日起十日内，偿还原告路建军借款本金91000元，其中，2015年5月5日的借款20000元，利息自2015年11月6日起计算；2015年5月14日，借款26000元，利息自2015年6月2日起计算；2015年6月12日，借款32000元，利息自2015年7月13日起计算；2015年11月18日，借款13000元，约定利息2015年12月19日起计算，以上利息均按年利率6%计算。
如未按本判决书指定的期限履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告张亚彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
审判员 张丽娟
审判员 王韵珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 臧雨菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6592号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：黄龙芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林盛荣，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告黄龙芬、林盛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤�申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初706号
原告李某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5920号
申请执行人王娟。
被执行人蒲通国。
王娟与蒲通国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5817号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为1018700元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5817号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 张理杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶怀炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶高岚。
再审申请人叶怀炳因与被申请人叶高岚返还原物纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶怀炳申请再审称：政府实际审批叶高岚原地拆建使用的原宅基地为71.9平方米，而被申请人实际建设面积超越了审批面积，越界侵占了申请人的宅基地；在法院已立案受理双方之间的宅基地纠纷的情况下，被申请人仍然在有纠纷的宅基地上建房，属于恶意行为。因此，判决认为被申请人依据村镇规划建设要求建房，所涉土地已为被申请人房屋所必须，故返还土地会加重被申请人经济损失，造成资源浪费，应属没有必要返还的情形，宜进行折价补偿，显然是保护和鼓励违法。叶怀炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：叶怀炳系慈溪市周巷镇云城村村民，叶高岚为非农业户口居民，双方系兄弟。2011年5月20日，叶怀炳、叶高岚签订《房屋调剂协议》一份，约定叶怀炳将前后两处房屋调剂给叶高岚，总计面积75.1平方米，叶高岚一次性补助叶怀炳因失地造成的损失30000元。后叶高岚向叶怀炳交付了失地补助30000元、其他补助3000元。叶怀炳于2011年7月26日诉至慈溪市人民法院，要求确认《房屋调剂协议》无效，后该院判决双方2011年5月20日签订的《房屋调剂协议》无效。叶怀炳后请求判令叶高岚返还房屋并恢复原状，但因叶高岚在《房屋调剂协议》被判决无效之前提出的农居自建房用地申请，已经相关部门审批，获准按村镇规划要求建房，且该新建房屋现已建成并交付使用。因此，在叶高岚已依村镇规划建设要求建房的情况下，该协议所涉土地已为叶高岚房屋所必需，返还土地会加重叶高岚的经济损失，造成资源浪费，应属于没有必要返还的情形，宜进行折价补偿。因此，一、二审判决未予支持叶怀炳返还房屋并恢复原状的诉求，并无不当。
综上所述，叶怀炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶怀炳的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年八月六日
代书 记员 周维珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0558民初1988号
原告李辉。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓市健勇生物质燃料有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
原告李辉与被告太仓市健勇生物质燃料有限公司（以下简称健勇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告李辉及其委托代理人胡德新到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告健勇公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2010年9月10日，原、被告签订仓库租赁协议，约定原告李辉将其位于太仓市沙溪镇松南村一组的3430平方米仓库出租给被告健勇公司，租期5年，租赁期限截至2015年9月30日。协议签订后，原告李辉将仓库交付给被告健勇公司使用，被告健勇公司也按约给付租金。租赁期间，原告李辉又将1032平方米厂房出租给被告健勇公司，每年增加租金12.4万元。原、被告还口头约定5年到期后每年租金是54万元。租期届满后，被告健勇公司的股东发生股权转让纠纷，原告李辉催要租金无果。现请求法院判决：1.被告健勇公司将太仓市沙溪镇松南村一组的仓库、厂房4462平方米腾退给原告李辉；2.被告健勇公司给付原告李辉占有使用费27万元（按照121元／平方米／年，房屋面积4462平方米，从2015年10月1日计算至2016年3月31日）。
被告健勇公司未作答辩。
经审理查明：2009年5月11日，太仓市松南社区股份合作社（甲方）与原告李辉（乙方）签订土地租赁合同1份，约定：甲方将40亩土地出租给乙方，租赁期限从2009年9月1日至2027年7月31日；土地使用费是20万元／年，公用设施分摊费是0.8万元／年，合计20.8万元／年。该土地租赁合同还约定了其他事项。
原告李辉承租上述土地后，在该幅土地上建造了仓库，但未取得行政审批手续。2010年9月10日，原告李辉（甲方）与被告健勇公司（乙方）签订仓库租赁协议1份，约定：甲方将坐落于太仓市沙溪镇松南村一组的3430平方米仓库出租给乙方；租赁期限是5年，从2010年10月1日至2015年9月30日；每年租金是30万元，但从2013年9月30日至2015年9月30日，每年租金增加至37.6万元。该仓库租赁协议还约定了其他事项。
另查明，双方约定的租期届满后，被告健勇公司既未将涉案仓库返还给原告李辉，也未给付原告李辉占有使用费。为此，原告李辉于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，由原告李辉提供的土地租赁合同、仓库租赁协议以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案仓库所占用的土地涉嫌变更农村集体土地性质，违反法律强制性规定，且本案仓库没有建设批准手续，故应认定原、被告签订的仓库租赁协议无效。因此，被告健勇公司应将该协议项下的3430平方米仓库腾退给原告李辉，并应参照37.6万元／年给付原告李辉2015年10月1日至2016年3月31日的占有使用费18.8万元。
当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。目前，原告李辉提供的照片不足以证明其另将1032平方米厂房出租给被告健勇公司，故原告李辉要求被告健勇公司腾退1032平方米厂房且给付占有使用费的诉讼请求，本院暂不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市健勇生物质燃料有限公司在本判决生效后十日内将坐落于太仓市沙溪镇松南村一组的3430平方米仓库腾退给原告李辉；
二、被告太仓市健勇生物质燃料有限公司在本判决生效后十日内给付原告李辉占有使用费18.8万元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费29760元，减半收取14880元，由原告李辉负担3543元，被告健勇公司负担11337元。此款原告李辉已预交，本院不再退还，被告健勇公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告李辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月一日
书记员 王 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34131号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周海洪，女，1972年3月9日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周海洪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,579.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,579.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第592号
申请执行人谢翔。
被执行人窦鑫森。
申请执行人谢翔与被执行人窦鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）京谏民初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人窦鑫森应于该判决生效后十日内归还谢翔借款本金50000元；以50000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2013年7月15日起至判决给付之日止的利息损失；负担案件受理费1050元、公告费606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人窦鑫森无可供执行的银行存款、房产及车辆。本院于2014年8月18日决定，将窦鑫森纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出被执行人财产情况告知书、执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 菲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审75号
申请人孟州市环境保护局
法定代表人李红卫，该局局长。
委托代理人李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司
法定代表人薛勇，该公司经理。
孟州市环境保护局申请执行焦作市河阳酒精实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环连罚【2016】001号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的孟环连罚【2016】001号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审75号申请人孟州市环境保护局法定代表人李红卫，该局局长。委托代理人李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司法定代表人薛勇，该公司经理。孟州市环境保护局申请执行焦作市河阳酒精实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环连罚【2016】001号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的孟环连罚【2016】001号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月三日书记员  申淑君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0494号
原告周某，女，1976年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告陈某，男，1976年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十日
书 记 员 仲其山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4429号
原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：马超，男，1982年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川鲁银物业服务有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员 周海霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第247号
原代：梁佳才。
被告：卢桂霖（曾用名：卢某甲）。
原告梁佳才诉被告卢桂霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁佳才到庭参加诉讼。被告卢桂霖缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意资金周转困难，于2014年7月28日向原告借款90000元，并向原告出具《借条》一份，约定90日内归还借款。借款期满，被告至今一直未向原告偿还。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款90000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、被告签名的《借条》一份。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告卢桂霖因资金周转困难，于2014年7月28日向原告借款90000元，并向原告出具《借条》一份，约定90日内归还借款，但在《借条》上没有约定计算利息。借款期满经原告催讨，被告至今一直未向原告偿还借款。原告在2015年3月27日向本院提起诉讼。
另外，经原、被告约定，被告卢桂霖同意将登记在其名下的一台粤L×××××号车作为借款抵押物，并将机动车辆登记证原件交原告持有，但未办理抵押登记。原告在2015年3月27日向本院提出诉讼保全申请，并提供登记在其名下的一台粤L×××××号车作为保全担保物。本院于2015年4月10日作出（2015）惠博法民一初字第247号民事裁定书，查封了粤L×××××、粤L×××××号车。
本院认为，被告卢桂霖向原告借款90000元，并立下《借条》给原告持有。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、质证和答辩，视为对原告提交的证据无异议。因此，对原被告的借款事实本院予以确认。被告在借款期满后经原告催讨至今未向原告偿还已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金90000元，理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者……可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，原被告对上述借款未约定计付利息，根据上述法律规定和原告请求，可以判决由被告向原告支付起诉后的逾期利息（即从2015年3月28日起）。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢桂霖应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁佳才偿还借款本金90000，并从2015年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付至还清借款之日止的逾期利息。
本案受理费1025元、保全费920元，合计1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年六月五日
书记员 许燕婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第247号
原代：梁佳才,男,汉族，住博罗县罗阳镇。
被告：卢桂霖(曾用名:卢某甲)。
原告梁佳才诉被告卢桂霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁佳才到庭参加诉讼。被告卢桂霖缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意资金周转困难，于2014年7月28日向原告借款90000元，并向原告出具《借条》一份，约定90日内归还借款。借款期满，被告至今一直未向原告偿还。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款90000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、被告签名的《借条》一份。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告卢桂霖因资金周转困难，于2014年7月28日向原告借款90000元，并向原告出具《借条》一份，约定90日内归还借款，但在《借条》上没有约定计算利息。借款期满经原告催讨，被告至今一直未向原告偿还借款。原告在2015年3月27日向本院提起诉讼。
另外，经原、被告约定，被告卢桂霖同意将登记在其名下的一台粤L×××××号车作为借款抵押物，并将机动车辆登记证原件交原告持有，但未办理抵押登记。原告在2015年3月27日向本院提出诉讼保全申请，并提供登记在其名下的一台粤L×××××号车作为保全担保物。本院于2015年4月10日作出（2015）惠博法民一初字第247号民事裁定书，查封了粤L×××××、粤L×××××号车。
本院认为，被告卢桂霖向原告借款90000元，并立下《借条》给原告持有。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、质证和答辩，视为对原告提交的证据无异议。因此，对原被告的借款事实本院予以确认。被告在借款期满后经原告催讨至今未向原告偿还已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金90000元，理由充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者……可参照银行同类贷款的利率计息。在本案中，原被告对上述借款未约定计付利息，根据上述法律规定和原告请求，可以判决由被告向原告支付起诉后的逾期利息（即从2015年3月28日起）。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢桂霖应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁佳才偿还借款本金90000，并从2015年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付至还清借款之日止的逾期利息。
本案受理费1025元、保全费920元，合计1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年六月五日
书记员 许燕婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2756号
申请人：杨周云，男。
委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：陈品辉，男。
申请人杨周云与被申请人陈品辉健康权纠纷一案，申请人杨周云于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈品辉与案外人陈立友、张友平按份共有的位于中江县凯江镇铜山大道中段167号房屋的三分之一的财产份额进行查封。
本院经审查认为，申请人杨周云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈品辉与案外人陈立友、张友平按份共有的位于中江县凯江镇铜山大道中段167号房屋的三分之一的财产份额予以查封（期限为三年）。
案件申请费720元，由被申请人陈品辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2756号之一
申请人：杨周云，男。
委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：陈品辉，男。
申请人杨周云与被申请人陈品辉健康权纠纷一案，申请人杨周云于2017年9月14日向本院申请先予执行，请求被申请人陈品辉先予给付医疗费60000元。
本院经审查认为，申请人杨周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人陈品辉先予给付申请人杨周云医疗费50000元。
案件申请费650元，由被申请人陈品辉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2756号之二
原告：杨周云，男。
委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被告：陈品辉，男。
原告杨周云与被告陈品辉健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨周云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨周云申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨周云撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨周云负担。
审判员 叶淑蓉二O一七年九月十九日
书记员 邓 荣
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执338号
申请执行人：傅正旺，男，汉族，1966年1月21日生，住安庆市太湖县。
被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地：望江县安九大道西侧宜望建材8楼。
法定代表人：虞银水，经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县望江县长高建筑安装有限责任公司的银行存款或其他财产权115000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈叶全
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00542号
原告何某甲，女，2013年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，学龄前儿童。
法定代理人陈小丹，女，1985年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，系原告母亲。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕镇龙桥村某农业合作社，住重庆市铜梁区蒲吕镇龙桥村某农业合作社。
负责人陈朝东，社长。
原告何某甲诉被告重庆市铜梁区蒲吕镇龙桥村某农业合作社（以下简称龙桥某社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月16日，原告何某甲的法定代理人陈小丹及委托代理人杨道明，被告龙桥某社的负责人陈朝东到庭参加了第一次庭审。2015年3月30日，原告何某甲的委托代理人杨道明，被告龙桥某社的负责人陈朝东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告是被告集体经济组织的成员之一，应当依法享有该组织成员的相关权利。被告的土地被依法征收后，2013年作出的土地征收补偿分配方案，该分配方案分两次分款：第一次有土地的成员每人分得6020元，无土地的成员不参与分配；第二次有土地成员每人分得5900元，无土地的成员每人分配得2950元。此分配方案就是花名册。原告认为该分配方案不公平，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、撤销被告龙桥某社于2013年作出的土地征收补偿款分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙桥某社辩称，原告何某甲具有被告龙桥某社集体经济组织成员资格；2、土地征收补偿款分配是经过本社社员大会讨论决定的，程序合法；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈小丹与何洋于2013年5月8日生育原告何某甲。原告因出生申报、原告的法定代理人陈小丹因夫妻投靠将户口迁入而成为被告集体经济组织成员，被告并未重新给新进社员分配土地。2013年4月左右，被告的集体土地被政府依法征收400余亩，蒲吕镇政府按每亩土地青苗费2700元、土地费2800元、租地费1500元，合计7000元／亩支付了各项补偿费用。被告通知全体村民召开社员大会，经过动员和开会讨论，确定集体土地征收补偿款分配方案为：一、按1998年划地人口每人0.86亩分配土地款；二、余下的土地款按有地有户全部分配；三、没土地有户口按土地款50%分配（注：挂户、靠户口不在其分配中）。即：先由1998年在册有地的该集体经济组织成员分得6020元（0.86亩×7000元／亩），然后由有土地的该集体经济组织成员分得5900元，没有土地的该集体经济组织成员分得2950元。全村70余户农村集体土地承包经营户，经其中71户的户主同意并签字，原告奶奶参加了会议，但认为分配方案不公平，未在会议记录上签字，后被告对补偿款进行了发放。现原告对社员大会召开程序无异议，但认为通过的分配方案对有、无土地的社员区别对待，严重侵害了以原告为代表的少数无地集体经济组织成员的利益，于2015年1月6日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，会议记录，石龙3社征地1998年划地人口分款花名册，石龙3社第二次分配款名册、蒲吕镇龙桥村3社现金、存款单据交接单等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，原告何何某甲之父何洋系被告集体经济组织成员，原告基于出生取得被告集体经济组织成员资格，依法享有被告成员权益。被告集体召开村民代表会议决定征地补偿款分配方案，对征地对象的各种情况作了综合考虑，会议程序符合法律规定，并经到会人员过半数通过，其作出的分配方案经过了法律规定的民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民会议、村民代表会议的决定内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，依据该规定，村民会议或村民代表会议的决议内容与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，以及有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该规定为村民救济权利指明了途径。综上所述，被告作出的分配方案经过了法律规定的民主议定程序，原告对社员大会召开程序无异议，仅对方案内容有异议，其请求撤销被告于2013年作出的土地征收补偿分配方案，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周巧琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00542号
原告何某某，女，2013年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，学龄前儿童。
法定代理人陈某某，女，1985年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，系原告母亲。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区XX镇XX村X农业合作社，住重庆市铜梁区XX镇XX村X农业合作社。
负责人陈朝东，社长。
原告何某某诉被告重庆市铜梁区XX镇XX村X农业合作社（以下简称XX村X社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月16日，原告何某某的法定代理人陈某某及委托代理人杨道明，被告XX村X社的负责人陈朝东到庭参加了第一次庭审。2015年3月30日，原告何某某的委托代理人杨道明，被告XX村X社的负责人陈朝东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告是被告集体经济组织的成员之一，应当依法享有该组织成员的相关权利。被告的土地被依法征收后，2013年作出的土地征收补偿分配方案，该分配方案分两次分款：第一次有土地的成员每人分得6020元，无土地的成员不参与分配；第二次有土地成员每人分得5900元，无土地的成员每人分配得2950元。此分配方案就是花名册。原告认为该分配方案不公平，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、撤销被告XX村X社于2013年作出的土地征收补偿款分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX村X社辩称，原告何某某具有被告XX村X社集体经济组织成员资格；2、土地征收补偿款分配是经过本社社员大会讨论决定的，程序合法；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与何洋于2013年5月8日生育原告何某某。原告因出生申报、原告的法定代理人陈某某因夫妻投靠将户口迁入而成为被告集体经济组织成员，被告并未重新给新进社员分配土地。2013年4月左右，被告的集体土地被政府依法征收400余亩，XX镇政府按每亩土地青苗费2700元、土地费2800元、租地费1500元，合计7000元／亩支付了各项补偿费用。被告通知全体村民召开社员大会，经过动员和开会讨论，确定集体土地征收补偿款分配方案为：一、按1998年划地人口每人0.86亩分配土地款；二、余下的土地款按有地有户全部分配；三、没土地有户口按土地款50%分配（注：挂户、靠户口不在其分配中）。即：先由1998年在册有地的该集体经济组织成员分得6020元（0.86亩×7000元／亩），然后由有土地的该集体经济组织成员分得5900元，没有土地的该集体经济组织成员分得2950元。全村70余户农村集体土地承包经营户，经其中71户的户主同意并签字，原告奶奶参加了会议，但认为分配方案不公平，未在会议记录上签字，后被告对补偿款进行了发放。现原告对社员大会召开程序无异议，但认为通过的分配方案对有、无土地的社员区别对待，严重侵害了以原告为代表的少数无地集体经济组织成员的利益，于2015年1月6日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，会议记录，XX村X征地1998年划地人口分款花名册，XX村X第二次分配款名册、XX镇XX村3社现金、存款单据交接单等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。对涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等或者村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项经村民会议讨论决定方可办理。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，原告何何某某之父何洋系被告集体经济组织成员，原告基于出生取得被告集体经济组织成员资格，依法享有被告成员权益。被告集体召开村民代表会议决定征地补偿款分配方案，对征地对象的各种情况作了综合考虑，会议程序符合法律规定，并经到会人员过半数通过，其作出的分配方案经过了法律规定的民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定“村民会议、村民代表会议的决定内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，依据该规定，村民会议或村民代表会议的决议内容与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，以及有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该规定为村民救济权利指明了途径。综上所述，被告作出的分配方案经过了法律规定的民主议定程序，原告对社员大会召开程序无异议，仅对方案内容有异议，其请求撤销被告于2013年作出的土地征收补偿分配方案，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周巧琳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初179号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6口20时25分许，在迁安市建昌营镇某村赵某家，因赵某怀疑其妻子胡某与被告人李某有不正当男女关系，赵某与在其家中索要工钱的被告人李某发生口角，赵某打电话将薛某叫来，后被告人李某与薛某厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某用拳头将薛某的牙齿打掉1颗、打断1颗，又用菜刀将薛某右面部砍伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，薛某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人证言、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、到案经过等相关书证、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某主动赔偿了被害人薛某的经济损失，得到了被害人薛某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 鲁玲玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3318号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。
负责人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：季小平，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈秀花，女，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：季杰克，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项亮亮，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告季小平、陈秀花、季杰克、项亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉处理。
审 判 员 程建
二〇一七年八月十四日
代书记员 王莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执167号之一
申请执行人：何某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01014号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王某某价值80000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执167号
申请执行人：何某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01014号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执167号之二
申请执行人：何某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01014号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某价值80000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执167号之三
申请执行人：何某某，农民。
被执行人：王某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01014号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值80000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3034号
原告吴海，男，汉族，1993年4月6日生，无业。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
委托代理人王轩，锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场员工。
原告吴海与被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场（以下简称麦德龙下关商场）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海、被告麦德龙下关商场的委托代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称，2015年12月24日，原告在被告处购买了DAB黑啤5L一罐，价格80元。罐顶有两个生产日期、两个保质期。原告认为，被告销售的该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项及预包装食品标签通则（GB7718-2011）关于生产日期及保质期的规定，属于禁止销售的食品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款80元；二、被告支付原告赔偿金1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实理由及法律依据均无异议，同意退货并支付原告赔偿金1000元。
经审理查明，2015年12月24日，原告在被告处购买了DAB黑啤5L一桶，支付货款80元。商品上标注“生产日期（年/月/日）：见罐顶；保质期至（年/月/日）：见罐顶）。商品顶部有两处标注了生产日期及保质期，分别为：“p：2014.10.1E：2016.01.1”、“p：2014.10.27E：2016.01.27”。原告认为被告销售的涉案商品属于禁止销售的食品，故诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告同意退款同时将货物退还被告。
以上事实，有当事人陈述；原告提供的购物发票、涉案商品实物及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售的涉案商品在顶部标示了两组生产日期和保质期，属于禁止经营的食品，故应当认定被告系经营明知是不符合食品安全标准的食品。基于此，原告要求被告退还货款80元，并支付赔偿款1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场于本判决书生效之日起十日内返还原告吴海货款80元，并支付赔偿款1000元；
二、原告吴海于本判决生效后十日内将其购买的DAB黑啤5L一桶退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 杨菁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第40-1号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市。
负责人：蔡廷英。
被申请人：林桂清，男，1979年6月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：肇庆兆丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：叶洁枝。
被申请人：莫艳芳，女，1978年9月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：林世清，男，1981年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。
被申请人：叶洁枝，女，1981年8月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。
肇庆仲裁委员会受理申请人中国银行股份有限公司肇庆端州支行与被申请人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清、叶洁枝金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字第38号】，申请人中国银行股份有限公司肇庆端州支行提出财产保全申请，请求对被申请人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清、叶洁枝价值合共人民币3919901.13元的财产采取保全措施，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行，申请人中国银行股份有限公司肇庆端州支行为其上述申请已自行向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆端州支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林桂清、肇庆兆丰贸易有限公司、莫艳芳、林世清、叶洁枝的银行存款及其他资金、财产权合共人民币3919901.13元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面续行冻结、查封、扣押申请，本院不再另行通知。保全措施期限届满后，保全措施将自动解除。相关后果由申请人承担。
未经本院许可，对已被查封的财产不得擅自作转让、抵押、出租等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖思敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1830号
原告杨景辉，男，1976年11月12日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告杨景辉与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景辉到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景辉诉称：杨景辉于2003年3月4日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款167000元购买一辆红旗汽车。南方隆兴公司为杨景辉贷款提供保证担保，杨景辉用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2010年12月28日，杨景辉还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨景辉解除抵押登记。故杨景辉诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元杨景辉已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年3月4日，杨景辉向慧园支行申请贷款167000元从南方隆兴公司处购买红旗汽车一辆，南方隆兴公司为杨景辉向慧园支行贷款提供保证担保。杨景辉将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，杨景辉将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2010年12月28日，杨景辉还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨景辉解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨景辉贷款购车时，南方隆兴公司为杨景辉向银行的贷款提供保证担保，杨景辉以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨景辉已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。杨景辉要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助杨景辉办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由杨景辉自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6557号
罪犯周茂华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）青刑二初字第28号刑事判决，以被告人周茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周茂华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周茂华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1961号
原告刘国清，男，生于1958年1月10日，汉族，住四川泸县。
被告四川成都嘉力天汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市纳溪区东升川村一社50号。
负责人潘小兵，系该公司经理。
本院在审理原告刘国清与被告四川成都嘉力天汽车销售服务有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国清于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国清撤回对被告四川成都嘉力天汽车销售服务有限公司泸州分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国清负担。
审判员 周 琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小玉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第451号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人沈某飞，男，1981年12月24日出生于浙江省余姚市，2014年3月8日因本案被拘传，同月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月30日以江蓬检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人沈某飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年8月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人沈某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月8日18时许，被告人沈某飞在本区都市广场雅城宾馆A15房内，将一小包净重0.8克的毒品“冰毒”、一小包净重0.2克的毒品“麻古”卖给吴某铨，得款人民币150元。后被民警抓获，民警从其身上缴获五小包、每包净重0.8克共4克的毒品“冰毒”。经鉴定，上述毒品“冰毒”和“麻古”均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人吴某铨、李某娜的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》等书证、被告人沈某飞的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人沈某飞判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年3月8日因本案被拘传应折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年5月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人沈某飞的诺基亚牌红色直板型手机一台，属作案工具，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 李艳斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00038号
上诉人（原审被告）：耿利清，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张程程，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理上诉人耿利清与被上诉人张程程确认合同效力纠纷一案，因张程程在诉讼中提出申请，请求对其伤情进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00038号上诉人（原审被告）：耿利清，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张程程，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理上诉人耿利清与被上诉人张程程确认合同效力纠纷一案，因张程程在诉讼中提出申请，请求对其伤情进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年三月十二日书 记 员  孟艳杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民催字第00016号
申请人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。
申请人江苏江安集团有限公司向我院申请宣告票据（票面号码为4020005128159003，出票日期为2015年9月1日、到期日为2016年2月28日，票面金额为人民币10万元整、出票人为安徽惠隆中药饮片有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心、收款人为亳州市三农中药材购销有限公司）无效一案，本院受理后，申请人因票据找回于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人承担。
审判员 陶金雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民催字第00016号申请人：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。申请人江苏江安集团有限公司向我院申请宣告票据（票面号码为4020005128159003，出票日期为2015年9月1日、到期日为2016年2月28日，票面金额为人民币10万元整、出票人为安徽惠隆中药饮片有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心、收款人为亳州市三农中药材购销有限公司）无效一案，本院受理后，申请人因票据找回于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人承担。审判员  陶金雪二〇一六年二月二十三日书记员  王 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第647号
原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师X团X路。
法定代表人付文新，该公司经理。
委托代理人王春萍，女，1964年8月29日出生。
委托代理人古丽波斯坦，女，1974年11月12日出生。
被告杜玉华（曾用名杜玉田），男，1962年11月25日出生。
原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司（以下简称乌苏大农业）与被告杜玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员郑汉颉分别于2015年9月22日、2015年10月8日、2015年10月29日、2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司的委托代理人王春萍、古丽波斯坦，被告杜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏大农业诉称：自2013年3月9日起至2014年10月5日期间，被告杜玉华陆续从原告处购买农药，共计货款22810元，期间已偿还货款3440元，尚欠货款19470元。当时被告写下欠条约定于2015年1月15日一次性付清，如逾期自愿承担未付货款30%的违约金，但之后经过原告多次索要，被告一再拖延至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杜玉华立即支付原告货款19470元，违约金5841元，合计：25311元；2、本案的诉讼费、因鉴定产生的费用及邮寄送达费由被告负担。
被告杜玉华辩称：被告对其欠原告乌苏大农业货款19470元的事实没有异议，但对原告要求其承担违约金、鉴定费以及邮寄费不认可。
经审理查明：2013年5月26日，被告杜玉华向原告乌苏大农业出具欠条一张，主要内容为：今欠大农业甲禾灵80瓶×37元=2960元，贰仟玖佰陆拾元正。2013年7月2日，被告杜玉华向原告乌苏大农业出具欠条一张，主要内容为：今欠到大农业三利鳞钾铵160代×110元=17600元。大写壹万柒仟陆佰元正。2013年7月5日，被告杜玉华向原告乌苏大农业出具欠条一张，主要内容为：本人在乌苏市大农业丰顺农资有限公司（法人：付文新）购买农资商品一批，订货单号：0005647，总货款2250元，已支付0元，还欠货款2250元。定于2013年11月30日前还清，逾期不还，承担未付货款30%违约金，特立此据。2015年2月14日，乌苏大农业销售员曹丽向被告杜玉华出具收条一张，主要内容为：今收到杜玉华还款3440元整（叁仟肆佰肆拾元整）。
另查明，原告乌苏大农业因本案诉讼支出鉴定费用3045.15元，邮寄送达费461元。
上述事实有原告提供的欠条3张、邮寄费票据2张、鉴定费发票1张、鉴定费打款手续费1张，新疆恒正司法鉴定中心鉴定书1份，原告提供的证人任延君、曹永莉的出庭证言，被告提供的收条1张，以及原告乌苏大农业的代理人王春萍、古丽波斯坦和被告的当庭陈述等，在卷佐证，予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购得农药、农资，原告转移了对农药、农资的所有权，被告向原告出具欠条3张，明确了欠款数额，应认定为原、被告之间成立买卖合同关系。原告已履行交付标的物的合同义务，被告应按欠条所载明欠款数额履行支付价款的义务。庭审中，被告对所欠货款的事实及欠款金额不持异议，故原告主张被告应向其支付剩余货款19470元，本院予以支持。
本案中，被告杜玉华于2015年2月14日已偿还原告货款3440元。但庭审中，原、被告双方对此笔还款是清偿哪笔欠款未达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，因本案中原告起诉所依据的3张欠条形成时间分别为2013年5月26日（金额为2960元），2013年7月2日（金额为17600元）和2013年7月5日（金额为2250元，该份欠条履行期限为2013年11月30日），且2013年5月26日和2013年7月2日的欠条均未约定履行期限，应认定该两份欠条的履行期应从原告向被告主张权利时起算，即从本案立案受理之日2015年8月12日起算。故应认定2013年7月5日的欠条履行期届满时间早于2013年5月26日和2013年7月2日的欠条履行期。被告于2015年2月14日偿还原告货款3440元应认定为清偿2013年7月5日（金额为2250元）的欠款债务，剩余部分的还款金额1190元应认定为清偿2013年5月26日和2013年7月2日欠条中的债务。至此，原、被告之间在2013年7月5日欠条中的债权债务关系已经消灭。故原告主张由被告杜玉华对2013年7月5日欠条中的欠款承担未付货款30%的违约金，本院不予支持。
在买卖合同中，逾期付款违约金的性质是当事人意思自治原则下的私权处分，当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定而非法定，如果当事人并未就违约金进行约定，则不能向对方主张违约金，双方另有约定的除外。被告向原告出具的2013年5月26日和2013年7月2日的欠条中，均未约定违约责任，且庭审中被告杜玉华对原告主张由其承担所欠货款30%的违约责任并不认可。故原告主张由被告杜玉华对上述欠条中的欠款承担未付货款30%的违约金，本院不予支持。
本案中，因被告经原告催要货款后未履行合同义务，因而导致诉讼。故原告主张因本案诉讼支出的鉴定费用3045.15元、邮寄送达费461元系原告的实际损失，应由被告承担，本院予以支持。
被告杜玉华辩称，自己不应当承担鉴定费用。庭审中，被告杜玉华对原告出具的有被告签字的3张欠条均不认可，经原告申请笔迹鉴定且经被告同意，经鉴定，原告所提供的3张欠条中的签名均为被告所写，该笔鉴定费用应由被告承担。故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告杜玉华于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司支付货款19470元、鉴定费用3045.15元、邮寄费461元，合计22976.15元；
二、驳回原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（已减半收取），由原告乌苏市大农业丰顺农资有限公司负担67元，被告杜玉华负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初333号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 张文洪
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6016号
原告巴州大江石油服务有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区康博花园12-2-201室。
法定代表人魏萍，该公司经理。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州兆石钻探工程技术服务有限公司，住所地库尔勒市开发区。
法定代表人冯圣持，该公司经理。
本院在受理原告巴州大江石油服务有限责任公司与被告巴州兆石钻探工程技术服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州大江石油服务有限责任公司的起诉。
案件受理费37527.44元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 任 兰 祥
审判员 切曼古力·买买提
审判员 尤 坤
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 晓 月
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20816号
原告：廖浩成，男，1952年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：赖能丰，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告廖浩成与被告赖能丰健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖浩成到庭参加诉讼，被告赖能丰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖浩成向本院提出诉讼请求：1.判令赖能丰赔偿廖浩成医药费2235.7元，现继续医治费用未计；2.判令赖能丰赔偿3个月误工费6000元；以上共计8235.7元。事实及理由：赖能丰拖欠廖浩成数月租金、水电费。2016年5月31日中午11时许，廖浩成要求赖能丰结账，赖能丰叫廖浩成去楼上出纳处对数，并尾随跟至办公室，揪着廖浩成的衣服，右手卡住脖子喉咙处。旁边职员看到，大声喝止：“能丰你不能这样”。赖能丰遂紧跟着强行抢走了廖浩成手上单据本，大声说：“我不会给你的。”廖浩成无法之下报警求助，到了下午1点左右，赖能丰与一名体型较胖的男子共同追打廖浩成，并将其衣服扯破，把廖浩成的右手拧到背后，又拳击其前胸，令廖浩成右手肩挫伤，至今写字时整个右手肩都疼，导致其无法工作，误工3个多月，脖子上还有肿块，当天廖浩成进行了第二次报警。为维护自身合法权益，廖浩成特向法院提起诉讼。
原告廖浩成为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.报警回执；2.广东省医疗收费票据15张；3.门诊病历1份、DR诊断报告1份、××诊断证明书8份。
被告赖能丰辩称，没有对廖浩成进行殴打，双方进行拉扯是因为廖浩成断了赖能丰所租房屋的电，不同意赔偿廖浩成的医疗费、误工费。
被告赖能丰在诉讼中未提交书面证据。
原告廖浩成提交的报警回执、医疗费票据、门诊病历、诊断报告、××诊断证明书等证据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。另外，根据廖浩成的申请，本院依法向公安机关调取了询问笔录等相关材料，并组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖浩成出租房屋给赖能丰使用，双方存在租赁合同关系。2016年5月31日上午11时许，廖浩成到租赁房屋处向赖能丰收取租金时，双方因租赁事宜发生争吵并报警。后经民警调解，双方平息。至该日下午13时许，廖浩成再次找到赖能丰要求对账签名，因赖能丰不同意，廖浩成遂对租赁房屋进行断电，双方因此再发争执。期间，赖能丰对廖浩成进行拉扯，导致廖浩成受伤。受伤后，廖浩成先后多次到中山市沙溪隆都医院进行了门诊治疗，该院诊断：全身多处软组织挫伤，并出具了相关治疗意见及休息的建议。2016年5月31日至2016年8月18日间，廖浩成为治疗伤情共支出医疗费2235.7元。事发后，廖浩成要求赖能丰赔偿损失无果，遂于2016年9月27日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，廖浩成、赖能丰因租赁合同产生争议，双方本应友好协商，理性处理，协商不成亦应通过法律途径解决。然而，双方未能冷静处理，发生争吵，进而引致报警，民警平息争端后，双方再生争执。可见，双方在租赁争议的处理上缺乏克制，有失妥当。赖能丰在廖浩成不同意以押金抵租金情况下，与之发生争吵，抢夺其账本，并采取拉扯等危险动作，最终导致廖浩成受伤，对本案负有主要责任。廖浩成作为房东，在追讨欠款中，直接对房屋断电，处理方式过于简单，缺少克制，亦是导致本案发生的原因之一。综合考虑本案情况，本院酌定由赖能丰承担廖浩成本案损失70％的赔偿责任。诉讼中，廖浩成主张其伤因赖能丰殴打所致，但未能提供充分证据加以证明，故其该项主张依据不足，本院不予认定。
关于廖浩成的损失，根据双方诉辩意见，结合本案证据，本院认定如下：1．医疗费2235.7元，廖浩成在中山市沙溪隆都医院门诊治疗产生的医疗费，有收费收据为证，结合门诊病历、××证明书等证据，本院予以认定；2．误工费2000元。诉讼中，廖浩成未能举证证明其因伤收入减少的具体事实，故其主张的6000元误工费，依据不足。考虑廖浩成受伤确有误工损失，本院结合廖浩成伤情，医疗机构的休息证明以及廖浩成年龄、工作等具体情况，确定其误工损失为2000元。廖浩成以上两项损失共计4235.7元，赖能丰承担70％的赔偿责任，即2964.99元（4235.7×70％）。
综上，廖浩成主张赖能丰赔偿损失的诉求，理据充分，本院予以支持，但赖能丰承担责任比例及赔偿具体金额，以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖能丰于本判决生效之日起七日内向原告廖浩成支付赔偿款2964.99元；
二、驳回原告廖浩成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告廖浩成负担9元，被告赖能丰负担16元,被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李勉
何坚麟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初416号
原告：马某某，男，1973年4月6日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：严某某，男，1988年3月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告严某某合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费已减半收取计1794元，由原告马某某负担。
审判员 董 琳
二〇一七年五月二日
书记员 胡斯其
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3557号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告韩云丰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告韩云丰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3557号
原告吕晓。
被告冯相。
本院在审理原告吕晓诉被告冯相民间借贷纠纷一案中，原告吕晓于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吕晓负担。
审判员 梁鹏
二〇一五年六月八日
书记员 秦洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5572号
申请执行人杜娟，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告杜娟与被告上海四新钢结构工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)宝民二(商)初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜娟于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币130万元及利息，并承担案件受理费4,967元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2313号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更84号
罪犯蔡庸港。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）金兰刑初字第420号刑事判决，以被告人蔡庸港犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑一终字第30号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡庸港在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分48分。确有悔改表现，且系老病残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡庸港确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡庸港在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庸港减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7126号
原告：袁敬如，女，1944年6月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。
被告：徐和平，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：刘玉辉，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省。
原告袁敬如与被告徐和平、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敬如及其委托诉讼代理人欧云华、被告徐和平及其委托诉讼代理人杨迎军、被告刘玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敬如向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1%自2016年9月27日计算至两被告还清本金之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原告与被告刘玉辉系母女，两被告系夫妻关系。2016年8月被告刘玉辉以做生意资金周转为由向原告借款，2016年9月27日原告在自己的家中将60000元现金交给被告徐和平，当时被告刘玉辉在外地，后被告刘玉辉回家后补打了借条，约定月息一分，在老历年年底还清本息。之后原告多次向两被告催收本息未果，遂向法院起诉。
被告徐和平答辩称，原告所诉借款不属实，应依法驳回原告的诉讼请求，两被告系再婚夫妻关系，属于组合家庭。被告刘玉辉系原告袁敬如女儿。自认识以来，答辩人没有向原告借过钱，也没有向刘玉辉及刘玉辉家人、亲戚、朋友以及她的地方邻居借过钱，地方邻居也根本不会借钱给答辩人。被告刘玉辉不存在向原告借款，答辩人去宁乡县城打工未在家，刘玉辉也长期未在家。2016年9月份开始刘玉辉与答辩人开始分居。综上，原告袁敬如与刘玉辉系母女关系，有利害关系，此借款不属实，属于原告袁敬如与被告刘玉辉恶意串通，虚构债务。
被告刘玉辉答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告刘玉辉与原告袁敬如系母女，两被告系夫妻关系。2016年8月，被告刘玉辉因做钢管生意需要资金周转向原告借款60000元，该借款由原告袁敬如于2016年9月27日以现金形式支付给被告徐和平，付款时没有出具借条，后被告刘玉辉向原告补打了一张借条，该借条内容如下“今借到妈妈袁敬如现金陆万整<60000.00>利息0.01元刘玉辉代徐和平条2016.9.27”。后经原告催收，两被告均未偿还借款本息，遂形成本案诉讼。
诉讼中，原告自愿放弃要求两被告偿还利息的事实请求。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、两被告结婚证、调解记录以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原告与被告刘玉辉之间的民间借贷关系，被告刘玉辉欠付原告借款本金60000元事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告刘玉辉偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐和平抗辩该借款没有发生，但其未向本院提交相应的证据，结合本案实际情况，本院对本案的该笔借款予以认定。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告徐和平、刘玉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告袁敬如借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐和平、刘玉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年二月五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7126号原告：袁敬如，女，1944年6月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。被告：徐和平，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘玉辉，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省。原告袁敬如与被告徐和平、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敬如及其委托诉讼代理人欧云华、被告徐和平及其委托诉讼代理人杨迎军、被告刘玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁敬如向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1%自2016年9月27日计算至两被告还清本金之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原告与被告刘玉辉系母女，两被告系夫妻关系。2016年8月被告刘玉辉以做生意资金周转为由向原告借款，2016年9月27日原告在自己的家中将60000元现金交给被告徐和平，当时被告刘玉辉在外地，后被告刘玉辉回家后补打了借条，约定月息一分，在老历年年底还清本息。之后原告多次向两被告催收本息未果，遂向法院起诉。被告徐和平答辩称，原告所诉借款不属实，应依法驳回原告的诉讼请求，两被告系再婚夫妻关系，属于组合家庭。被告刘玉辉系原告袁敬如女儿。自认识以来，答辩人没有向原告借过钱，也没有向刘玉辉及刘玉辉家人、亲戚、朋友以及她的地方邻居借过钱，地方邻居也根本不会借钱给答辩人。被告刘玉辉不存在向原告借款，答辩人去宁乡县城打工未在家，刘玉辉也长期未在家。2016年9月份开始刘玉辉与答辩人开始分居。综上，原告袁敬如与刘玉辉系母女关系，有利害关系，此借款不属实，属于原告袁敬如与被告刘玉辉恶意串通，虚构债务。被告刘玉辉答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，被告刘玉辉与原告袁敬如系母女，两被告系夫妻关系。2016年8月，被告刘玉辉因做钢管生意需要资金周转向原告借款60000元，该借款由原告袁敬如于2016年9月27日以现金形式支付给被告徐和平，付款时没有出具借条，后被告刘玉辉向原告补打了一张借条，该借条内容如下“今借到妈妈袁敬如现金陆万整利息0.01元刘玉辉代徐和平条2016.9.27”。后经原告催收，两被告均未偿还借款本息，遂形成本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告偿还利息的事实请求。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条、两被告结婚证、调解记录以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原告与被告刘玉辉之间的民间借贷关系，被告刘玉辉欠付原告借款本金60000元事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告刘玉辉偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐和平抗辩该借款没有发生，但其未向本院提交相应的证据，结合本案实际情况，本院对本案的该笔借款予以认定。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告徐和平、刘玉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告袁敬如借款本金60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐和平、刘玉辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一八年二月五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执426号
申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
被执行人：刘四琪，1983年9月27日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市米兰物业管理有限公司与被执行人刘四琪合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初8323号民事判决书书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年三月十三日
书记员 樊双喜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8830号
原告：漳州市兴新华橡胶有限公司，住所地漳州市蓝田开发区龙文园区，统一社会信用代码：91350603156583927W。
法定代表人：苏毅文，总经理。
委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：漳州市赣商投资有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路瑞芳苑A座8-301，统一社会信用代码：913506025394645397。
法定代表人：邓剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
原告漳州市兴新华橡胶有限公司与被告漳州市赣商投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告漳州市兴新华橡胶有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市兴新华橡胶有限公司与被告漳州市赣商投资有限公司进行庭外和解，故其申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市兴新华橡胶有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告漳州市兴新华橡胶有限公司负担。
审判员 谢文清
二〇一八年一月十八日
书记员 吴小欢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2161号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某乙，；因本案于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陶军锋。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1739号起诉书指控被告人郑某乙犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人郑某乙及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陶军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年10月份左右的一天，被告人郑某乙溜门进入杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区加弋特服装有限公司员工宿舍楼308室，窃得被害人徐某的现金400元。
2．2011年11月中旬的一天，被告人郑某乙溜门进入杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区加弋特服装有限公司员工宿舍楼被害人杨某的宿舍，窃得钱包1只，内有现金500元、银行卡、身份证等物，共计价值500元。
3．2012年5月7日下午，被告人郑某乙采用爬窗、破坏门锁的方式，进入杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区加弋特服装有限公司员工宿舍楼315室，窃得被害人李某的现金400元。
4．2012年5月17日下午，被告人郑某乙伙同他人，采用推车的方式，在浙江省开化县音坑乡郑家村公路旁，窃得被害人朱某停放的莫拉克牌电动自行车1辆，价值600元。
5．2012年7月12日上午，被告人郑某乙采用爬窗、溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区加弋特服装有限公司员工宿舍楼308室，窃得被害人邵某的现金470元。
6．2012年7月12日上午，被告人郑某乙采用爬窗、溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区加弋特服装有限公司员工宿舍楼314室，窃得被害人徐某的现金1000元、被害人彭某的现金200元，共计1200元。
7．2012年7月17日上午，被告人郑某乙采用爬窗、溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区加弋特服装有限公司员工宿舍楼209室，窃得被害人郭某的现金400元。
8．2013年4月1日下午，被告人郑某乙伙同他人，采用推车的方式，在浙江省开化县城关镇芹南路超前水电门口，窃得被害人胡某停放的莫拉克牌电动自行车1辆，价值800元。
9．2013年4月11日晚上，被告人郑某乙伙同他人，采用推车的方式，在浙江省开化县城关镇解放街利群超市门口，窃得被害人詹某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值800元。
10．2013年5月26日上午，被告人郑某乙采用推车的方式，在浙江省开化县城关镇芹南路12号忘不了网吧门口，窃得被害人刘某停放的捷安特牌自行车1辆，价值1438.8元。
综上，被告人郑某乙盗窃作案10次，窃得财物共计价值7008.8元。
另查明，被告人郑某乙因盗窃被取保候审，期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被浙江省开化县公安局刑事拘留。
案发后，被告人郑某乙的亲属已退赔大部分赃款，莫拉克牌电动自行车1辆已追回并发还给被害人胡某，绿源牌电动自行车1辆已追回并发还给被害人詹某，捷安特牌电动自行车1辆已追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丰宇卓、汪绍东的供述，被害人徐某、杨某、李某、邵某、彭某、郭某、朱某、胡某、詹某、刘某的陈述，证人叶某甲、余某、叶某乙、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，收条，扣押物品清单，发还物品清单，案发经过，查获经过，情况说明，被告人郑某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某乙单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。大部分赃款赃物已追回或退赔，可以对被告人郑某乙酌情从轻处罚。采纳被告人郑某乙的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起，扣除先行羁押的21日，至2014年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人郑某乙犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵振华