吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终331号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。
代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁满新，男，1959年4月11日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张淑云，女，1959年2月10日生，住吉林省永吉县。
原审被告：伊云峰，男，1964年3月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁满新，原审被告伊云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘军，被上诉人祁满新及其委托代理人张淑云到庭参加诉讼。原审被告伊云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁满新在原审时诉称：2014年6月28日16时，伊云峰驾驶吉B号面包车逆行，行驶至G202永吉县口前镇洋草沟岭下处时，与祁满新驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，祁满新左腿腓骨骨折。祁满新在永吉县医院住院治疗65天后出院。该事故经永吉县交通管理大队认定，伊云峰负担主要责任，祁满新负担次要责任。伊云峰涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险。伊云峰与祁满新就赔偿事宜未达成一致，故祁满新向法院起诉，请求：判令伊云峰、保险公司共同赔偿祁满新医疗费8940.45元，护理费7848.10元，误工费33649.52元，伙食费6500元，交通费200元、车损修理费1500元，合计58638.07元的90%即52774.26元。
保险公司在原审时辩称：伊云峰驾驶的吉BU35**号面包车在本公司投保交强险、第三者商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额度内承担祁满新合理损失，祁满新要求的用药、误工费用不合理，我公司申请对祁满新住院期间用药是否合理，住院时间是否合理及误工损失时长进行鉴定。祁满新要求我公司承担90%赔偿责任比例过高，我公司不同意按此比例进行赔付。
伊云峰在法定期限内没有向原审法院提交答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年6月28日16时，伊云峰驾驶吉B号面包车逆行，行驶至G202永吉县口前镇洋草沟岭下处时，与祁满新驾驶的摩托车相撞，经永吉县公安局交通管理大队认定，此次事故由伊云峰承担主要责任，祁满新在本起事故中承担次要责任。事故发生后祁满新在永吉县医院住院治疗65天，被诊断为“左腓骨骨折、左腕部外伤”。祁满新花费医药费8940.45元、就医交通费200元、摩托车修理费1500元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，祁满新住院时间合理，住院期间临床、治疗、使用药物均合理，自祁满新损伤之日起误工时间为90天。伊云峰驾驶的吉B号面包车在保险公司参加了交通事故强制责任保险和限额30万元的第三者责任保险。另查明，祁满新伤前从事电气焊工工作。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案系机动车交通事故责任纠纷，经永吉县公安局交通管理大队认定伊云峰承担本次事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，对祁满新所受损害应承担80%的赔偿责任。结合事故发生地、祁满新住所地与就医医院的距离及其提供的出租车票据，祁满新主张交通费200元合理，予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保单位应在交强险、第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由伊云峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告祁满新医药疗费8940.45元、住院伙食补助费6500元（65天×100元），合计15440.45中的1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险在死亡伤残限额范围内赔付原告祁满新误工费20521.80元（90天×228.02元）、护理费8065.20元（65天×124.08元）、交通费200元，合计28787元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告祁满新医药疗费8940.45元、住院伙食补助费6500元（65天×100元），合计15440.45中5440.45元的80%为4352.36元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车修理费1500元。上述一、二、三、四项给付内容于本判决生效后立即履行。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1119元由被告伊云峰负担915元，由原告祁满新负担204元。
上诉人保险公司不服吉林省永吉县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决针对赔偿责任划分不当；确认的误工费赔偿标准不当；赔偿财产损失没有合法依据；护理费不合理。请求：撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第167号民事判决，判令保险公司承担70%的赔偿责任，误工费按照居民服务业124.08元每日的标准计算，不应该支付财产损失，护理费按照40天计算，并由祁满新承担诉讼费用。
祁满新答辩称：一审判决正确，保险公司的上诉理由不正确，应驳回其上诉请求，维持原判。
祁满新向本院提交了如下证据：
1.摩托车修理明细、吉林市船营区大街摩托车配件商店发票及明细，证明摩托车的修理费正确；2.永吉县医院病情介绍书（补），证明护理时长；3.吉林市阳达钢结构工资证明及工资表，证明误工损失；4.户口复印件，证明，祁满新是非农业户口。
保险公司质证：证据1，发票和明细是两个单位的，发票写的是大街摩托车配件商店，明细写的是咏繁摩托车配件商店，不是同一个单位，按照保险条例的规定，财产损失需要通知保险公司进行拆解、实物拍照及核损，本案中祁满新没有通知保险公司，保险公司无法得知修理费和配件价款是否用在涉案摩托车上，不同意赔偿该项财产损失；证据2，真实性没有异议；证据3，有异议，无法确认祁满新是否真的受聘于阳达公司，阳达公司现今是否继续存，祁满新仅是该阳达公司的临时工，阳达公司的工资证明日工资是228元，违反了建筑行业的基本特性，不客观不真实；证据4，如果祁满新拿原件可以由法庭核对。
本院对上述证据认证如下：证据1因保险公司有异议，且发票与明细不能对应，故本院不予采信；证据2保险公司无异议，证据3保险公司虽提出异议但不能提供证据加以反驳，证据4保险公司无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院查明的事实除祁满新主张的摩托车修理费1500元发票与明细为不同商家出具，无法对应外，其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：关于赔偿责任划分问题，因伊云峰在本次交通事故中负主要责任，祁满新负次要责任，原审判决据此确认伊云峰承担80%的赔偿责任并无不当，保险公司只承担70%赔偿责任的上诉请求本院不予支持。关于误工费赔偿标准问题，祁满新在一、二审中提交的证据可以证明其就业、从事行业及收入情况，原审判决据此判决正确，保险公司虽提出异议，但未能提交相反证据加以反驳，故本院对保险公司误工费应按照居民服务业124.08元每日的标准计算的上诉请求本院不予支持。关于护理费计算问题，祁满新提交的永吉县医院病情介绍书（补）可以证明护理等级及时长，且保险公司对该证据无异议，故原审判决中护理费计算正确，保险公司减少护理费数额的上诉请求本院不予支持。关于摩托车修理费1500元应否赔偿问题，祁满新所提交的证据中，发票和明细不能对应，不是同一商家出具，且未经核损，故针对该项财产损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由祁满新承担举证不能的不利后果，保险公司不应该支付该项财产损失的上诉请求应予支持。原审判决部分事实认定错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、维持吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第167号民事判决第一项、第二项、第三项，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第167号民事判决第四项、第五项；
三、驳回祁满新的其他诉讼请求。
一审案件受理费1119元，二审案件受理费100元，合计1219元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1000元，由被上诉人祁满新负担219元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于 丹