福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1117号
原告宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡慧钦，经理。
委托代理人姚春兰、陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告曾国山，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许建凯，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告宏峰集团（福建）有限公司与被告曾国山、许建凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告宏峰集团（福建）有限公司的委托代理人姚春兰、陈少东，被告曾国山到庭参加诉讼，被告许建凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰集团（福建）有限公司诉称，2012年5月20日，其作为发包方与被告曾国山作为承包方、许建凯作为担保方签订《内部合作协议书》一份，约定将其中标的莆田市海域海砂开采运输项目承包给被告施工，其以包工包料等方式将工程承包给被告施工。被告曾国山在施工过程中因资金周转需要，向其借款人民币100万元，并约定借款月息3%，有被告出具的借条一份，被告许建凯作为担保人在借条上签字。后其需要资金，向被告催讨借款，但二被告拒不偿还。请求判令：1、被告曾国山偿还借款人民币999990元及利息（其中799990元利息自2012年6月5日起算，20万元利息自2012年6月25日起算，利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）；2、被告许建凯对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾国山庭审时辩称，其向原告宏峰集团（福建）有限公司借款的事实没有异议。
被告许建凯未作答辩。
原告宏峰集团（福建）有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法人证明各一份，被告身份证复印件一份，欲证明原、被告主体适格；2、内部协议书一份，欲证明其将莆田市海域海砂开采运输项目承包给被告曾国山、许建凯作为担保方的事实；3、转账凭证一份、农村合作银行支付专用凭证一份，欲证明经结算其为被告垫付各种费用1717511.95元，扣除业主拨付的工程款1041300元，其为被告垫付工程款677211.95元；4、借条一份、进账单一份，欲证明被告尚欠其1000000元，其中代垫款677211元，322779元汇入被告指定的案外人张如梅银行账户。
经质证，被告曾国山对上述证据1、2、3、4均没有异议；被告许建凯未到庭质证，视为主动放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据1、2、3、4予以确认。
被告曾国山、许建凯均未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年5月20日，原告宏峰集团（福建）有限公司作为发包方与被告曾国山作为承包方、许建凯作为担保方签订《内部合作协议书》一份，约定将其中标的莆田市海域海砂开采运输项目承包给被告施工，其以包工包料等方式将工程承包给被告施工。被告曾国山在施工过程中因资金周转需要，向其借款人民币100万元，实际交付为999990元，且该款项中包含已结算的保证金的利息11500元及履约金的利息15576.4元共计利息27076.4元，并约定借款月利率为3%，有被告曾国山于2012年6月5日出具的借条一份，被告许建凯作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。后两被告未能还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告许建凯缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告曾国山向原告宏峰集团（福建）有限公司借款人民币1000000元，并约定月利率为3%，有被告曾国山出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，但借条中垫付款的677211元及汇入被告指定的张如梅银行账户上的322779元，共计999990元，应以实际交付为准，且诉争的数额中也包含了500000元保证金的利息11500元及1112600元履约金的利息15576.4元共计利息27076.4元，故被告实际尚欠原告本金972913.6元。原告汇入被告指定的案外人张如梅借款中的122779元和200000元（合计322779元）实际借款时间分别为2012年6月6日与2012年6月27日，故原告可主张的该部分利息应自实际借款之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。扣除该322779元后剩下本金650134.6元原告可主张自2012年6月5日起至本判决指定还款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另外，500000元保证金及1112600元履约金的利息均按月利率3%结算已经超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。被告许建凯为上述债务提供保证，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告许建凯作为保证人对本案债务承担连带偿还责任于法有据，应予支持。被告许建凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾国山应于本判决生效之日起五日内支付给原告宏峰集团（福建）有限公司借款人民币九十七万二千九百一十三元六角及利息（其中二十万元的利息自二○一二年六月二十七日起至本判决指定还款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；其中十二万二千七百七十九元的利息自二○一二年六月六日起至本判决指定还款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；其中六十五万零一百三十四元六角的利息自二○一二年六月五日起至本判决指定还款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告曾国山应于本判决生效之日起五日内支付给原告宏峰集团（福建）有限公司结欠的利息款（其中包含保证金五十万元的利息自二○一二年五月十四日起至二○一二年六月五日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；履约金一百一十一万二千六百元的利息自二○一二年五月二十三日起至二○一二年六月五日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告许建凯对上述债务均承担连带偿还责任；
四、驳回原告宏峰集团（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20714.8元，由被告曾国山、许建凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。