wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民特13号
申请人：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室，统一社会信用代码9xxxX6。
法定代表人：黄帆玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡益耿，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王宗良，该公司法务专员。
被申请人：朱丽英，女，汉族，1989年10月30日出生，住福建省莆田市秀屿区，
申请人福建汇鑫商业运营管理有限公司与被申请人朱丽英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案。申请人福建汇鑫商业运营管理有限公司在本院同日依法送达受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建汇鑫商业运营管理有限公司撤回申请处理。
审判长 陈志华
审判员 陈 凡
审判员 吴远征
二〇一七年十一月九日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终89号
上诉人（原审原告）：朱立文,男,1961年5月28日出生，汉族,现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：单鼎基（系朱立文亲属），男,1950年6月3日出生，汉族,现住辽宁省本溪市平山区崔东路**号3-5-3。
上诉人（原审被告）：辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司，住所地：本溪经济开发区香槐路176A-3栋1至4层1号。
法定代表人：霍红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝红，系该公司生产调度。
委托诉讼代理人：王湘辉，系辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人朱立文因与上诉人辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司（以下简称三江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱立文施工的换热站土建工程，已在（2015）本民四终字第4号民事案件中对部分工程进行了司法鉴定，本院已作出生效民事判决，该判决认定朱立文提供的结算单中李明哲、王永忠的签字仅确认朱立文施工项目而不确认工程量及价款，张宝贵的签字是其从三江公司离职后所签，不能视为职务行为，亦无法确认工程量及价款。朱立文在本案中亦提交了有李明哲、王永忠、张宝贵签字的结算单，该证据能否采信，能否作为司法鉴定的依据原审未予明确。三江公司提出本案中[2016]溪鉴字第005号司法鉴定与（2015）本民四终字第4号民事案件中LNSFH-2013-2号司法鉴定的工程内容存在重复，且两次司法鉴定标准不一致。关于三江公司提出的上诉意见，本院认为同一施工人施工的同一工程，以两种不同的鉴定标准进行司法鉴定是否符合当事人约定有待进一步查清，且是否存在重复鉴定尚需进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00424号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人朱立文预交的二审案件受理费833元予以退回。上诉人辽宁三江供暖有限公司本溪经济开发区分公司预交的二审案件受理费3980元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执421号
申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司。
法定代表人王占军。
被执行人王小艳。
被执行人邸江涛。
本院在执行申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司与被执行人王小艳、邸江涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑞贞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢73号
申请执行人龚玉华，女，1966年8月16日生，汉族。
被执行人陈晓东，男，1967年9月12日生，汉族。
申请执行人龚玉华与被执行人陈晓东合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年元月八日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01680号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人龚玉华的执行申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人龚玉华于2017年11月13日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人龚玉华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01680号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 莹
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海支行。
统一社信用代码91532822218611301E。
住所地勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人王亮林，职务行长。
被执行人岩罕恩，男，1983年3月15日出生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人玉磨罕，女，1975年6月7日出生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人玉温庄，女，1982年12月1日出生，傣族，农民，住勐海县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海支行与被执行人岩罕恩、玉磨罕、玉温庄金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云2822民初585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的支付贷款本金33662.97元及利息人民币3382.53元（此利息自2016年3月4日起算，截止2017年6月19日），案件受理费457.5元，执行费411.00元，合计37914.00元。在执行过程中查明被执行人岩罕恩于2017年1月19日已自行到中国农业银行股份有限公司勐海支行支付10000.00元，剩余款项本息27914.00元于2017年6月19日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十八日
书记员 咸乔昌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初585号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邝格丽，女，1981年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月4日被上蔡县公安局决定监视居住，2017年4月18日被上蔡县人民检察院决定监视居住,同年8月7日被本院决定监视居住。
法定代理人王芝，女，1956年3月15日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
指定辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞388号起诉书指控被告人邝格丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人邝格丽及其指定辩护人杨喜红、法定代理人王芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日8时许，被告人邝格丽在上蔡县杨集镇青田联华超市门口，将被害人桑某的一辆绿色“银江”牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的绿色“银江”牌电动三轮车价值人民币2675元。
另查明，2017年7月31日经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人邝格丽作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力；案发后，公安机关将被盗的绿色“银江”牌电动三轮车追缴并发还了被害人桑某。
上述事实，被告人邝格丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述、证人付某、胡某1、胡某2、邝东山、胡某3、邝明理、邝永世、邝银中的证言、辨认笔录、现场图、收款收据、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、上蔡县公安局杨集派出所出具的情况说明、出警情况说明、视频制作说明、常住人口信息、上蔡县公安局出具的前科查询证明、上蔡县杨集镇中街村民委员会出具的情况说明、上蔡县价格认证中心上价认[2017]第036号价格认定结论书、河南省平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所〔2017〕精鉴字333号司法鉴定意见书、视频资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝格丽以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2675元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人邝格丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝格丽系初犯，作案时患轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追缴并发还被害人，可以对其从轻处罚。被告人邝格丽的辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人邝格丽的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查评估同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十八条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝格丽犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 熊翠丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第712号
原告：王永庆。
原告：刘继升。
原告：张世温。
原告：李宗丰。
四原告共同委托代理人：周奉坡。
被告：李永金。
委托代理人：王明栾。
被告：何树英。
原告王永庆、刘继升、张世温、李宗丰与被告李永金、何树英追偿权纠纷一案，原告王永庆、刘继升、张世温、李宗丰于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永庆、刘继升、张世温、李宗丰共同委托代理人周奉坡、被告李永金委托代理人王明栾到庭参加诉讼，被告何树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永庆、刘继升、张世温、李宗丰诉称：2012年5月8日，由四原告与被告李永金五人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》。同日，上述五人及五人的妻子签订《商户联盟联保小组协议》。2013年11月13日，根据联保协议，二被告向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款1500000元，还款时间为2014年5月6日。借款到期以后，二被告对借款本息不讲信誉，久拖不付，拒不偿还，根据《个人最高额联合保证借款合同》的约定，四原告作为被告的借款担保人于2014年5月26日将被告的上述借款本息1510794元全部还清。为依法维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、二被告偿还四原告为二被告代为支付山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息1510794元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李永金辩称：被告李永金与四原告向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款属实，原告诉称被告不讲信用拒不偿还是不对的，被告李永金于2013年11月13日向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款1500000元，该公司向被告李永金发放借款1500000元也属实，但因被告李永金经营困难、资金短缺，暂时无力偿还该笔借款，期间也与该公司协商展期，但因故未成，并非是故意不还。
被告何树英未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原告王永庆、刘继升、张世温、李宗丰及被告李永金与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《个人最高联合保证借款合同》及《个体工商户联户联保小组协议书》各一份，约定：四原告与被告李永金组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月8日至2014年5月7日止在山东安丘农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务形成的债务最高余额提供最高额担保，各联保小组成员均在该合同上签字确认。被告李永金、何树英系夫妻关系，同日，被告何树英作为被告李永金的财产共有人在《同意联保证明书》签字确认，同意其组建贷款联保小组，签订最高额联保借款合同，并以其所有财产作保证，承担连带清偿责任。2012年5月8日，该二被告向山东安丘农村商业银行股份有限公司出具《借款人财产共有人声明》，表示在被告李永金向该公司借款到期不能偿还时，二被告以夫妻共有财产偿还。2013年11月13日，被告李永金向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款1500000元，到期日为2014年5月6日，后二被告未按约偿还该借款，2014年5月26日，四原告作为该笔借款的保证人向山东安丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息10794元。原告诉来法院，要求依法判令：1、二被告立即偿还四原告为二被告代为支付安丘农村商业银行股份有限公司借款本息1510794元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、商户联盟联保小组协议、个体工商户联户联保小组协议书、同意联保证明书、借款人财产共有人声明、证明、贷款还款通知书等证据在卷为证。
本院认为：原告王永庆、刘继升、张世温、李宗丰及被告李永金与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《个人最高联合保证借款合同》及《个体工商户联户联保小组协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。四原告及被告李永金组成联保小组，被告李永金在联保期间向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款1500000元，四原告为该笔借款承担保证责任，联保合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，该联保小组成员的保证方式应为连带责任保证。被告李永金借款后未按约偿还借款本息，四原告作为连带责任保证人偿还借款本金1500000元，利息10794元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。四原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告李永金追偿，被告何树英与被告李永金系夫妻关系，并出具借款人财产共有人声明，表示以夫妻共同财产偿还借款，因此该笔借款系二被告夫妻共同债务，对该笔借款承担共同还款义务，故四原告有权同时向被告何树英追偿代为偿还的借款本息。综上所述，四原告主张二被告偿还代为支付的借款本息1510794元，理由正当，依法应予支持。被告何树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永金、何树英共同偿还原告王永庆、刘继升、张世温、李宗丰借款本金1500000元及利息10794元，共计1510794元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18397元，案件保全费5000元，共计23397元，由被告李永金、何树英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张育宁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执异字第00006号
案外人肖朋，男。
申请执行人闫新华，男。
被执行人肖克思，男。
本院在执行申请执行人闫新华与被执行人肖克思买卖合同纠纷一案中，案外人肖朋于2014年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖朋称，界首市人民法院于2014年6月17日查封了位于靳寨职业中学北面肖庄41号-1户门面房两间，但该房产于2007年10月27日已分给案外人，案外人并对该房产给予了3万元补偿，该房产虽未办理房屋产权登记，但案外人已善意取得。因此，请求法院解除查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院（2013）界民一初字第01693号民事判决书，向被执行人肖克思发出执行案件通知书，但被执行人肖克思未履行生效法律文书确定的偿还货款106000元的义务，我院于2014年6月9日作出了（2014）界执字第00373号执行裁定书，查封了肖克思所有的座落在界首市靳寨乡段寨职业中学门口北侧第二户两间门面房及土地使用权。
另查明，肖朋与被执行人肖克思系父子关系。
本院认为，案外人以该房产于2007年10月27日分家时已分给了自己，并补偿了建房款3万元，该房产属自己所有，请求法院给予解除查封，其理由不充分。根据《物权法》有关规定，不动产的所有权是以登记为准，未经登记不发生效力。本院依照法律规定，查封被执行人肖克思的二间门面房并无不妥，案外人肖朋请求解除该房产的查封理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回肖朋的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 袁 侠
二〇一四年八月十三日
书记员 牛霏霏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初368号
原告樊志群，男，汉族。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人崔妍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人魏养毅，系该街办党工委书记。
委托代理人方进军，西安市长安区郭杜街道办事处规划部干部。委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告樊志群诉被告西安市长安区郭杜街道办事处其他行政行为一案中，原告于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊志群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊志群负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴凌芸
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初603号
原告：吕某甲，男，汉族，。
被告：孟某，女，汉族，。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告孟某及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，年月日在临窝城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，长子取名吕某乙，1998年3月12日出生，长女取名吕某丙，2007年3月8日出生。由于双方性格不合，原告曾于2014年12月4日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，10万元的债务双方共同承担，本案受理费由原告负担。
被告孟某辩称：不同意离婚。如果离婚，婚生女由被告抚养，抚养费按每月500元由原告负担。共同财产：四间两层楼房一楼的房屋三间、家里的家具、电器归被告所有。被告和女儿的责任田由被告继续耕种。欠的5万元债务由双方共同承担。
经审理查明：原告吕某甲与被告孟某于1992年经人介绍相识，年月日在临窝城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，长子取名吕亚虎，1998年3月12日出生，长女取名吕某丙，2007年3月8日出生。由于双方性格不合，原告曾于2014年12月4日起诉与被告离婚，经本院审理，于2015年1月20日做出（2014）临民固初字第272号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起共同生活。共同财产：位于临四间两层楼房一栋、厨房一间、卫生间一间、电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台。原告诉称因建房屋欠款10万元，要求双方共同承担。被告辩称因欠款5万元，要求双方共同承担。原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，10万元的债务双方共同承担，本案受理费由原告负担。
另查明：原、被告家庭共有责任田3.96亩，每人有1.32亩，其中婚生女吕某丙出生于2007年，没有分得责任田。
本院认为：原告曾于2014年12月4日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后双方一直未在一起生活，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吕亚虎现已年满十八周岁，其随父随母生活由其自择。婚生女吕某乙由被告抚养为宜，原告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2015年河南省农村居民全年人纯收入为10853元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为29303.1元（10853元／年9年30%），按30000元计算。共同家庭财产：位于临四间两层楼房一栋、厨房一间、卫生间一间、电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台。对双方共同家庭财产本院予以酌情依法分割。原告诉称因建房屋欠款10万元，要求双方共同承担。被告辩称因欠款5万元，要求双方共同承担。因双方对各自的主张均未提供相关证据，且双方对对方的主张均不予认可，故对原告此诉称和被告此辩称，本院均不予支持。被告辩称被告和女儿的责任田由被告继续耕种。因婚生女吕某丙未取得家庭土地承包经营权，而被告取得了家庭土地承包经营权，被告的责任田应由被告继续耕种。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某甲提出离婚，被告孟某不同意离婚，本院准予原告吕某甲与被告孟某离婚。
二、婚生女吕某丙由被告孟某抚养，抚养费3万元由原告吕某甲负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择，原告有探望权，被告有协助义务。
三、双方共同家庭财产：位于临颍县窝城镇单庄村232号四间两层楼房一栋、厨房一间、卫生间一间、电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台，其中四间两层楼房一层西边二间、电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台，归被告孟某所有，其余归原告吕某甲所有，但厨房、卫生间、大门楼和院内相关土地允许被告使用。以上内容于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告孟某的责任田1.32亩由其继续耕种。
五、原告吕某甲判决生效后十日内支付被告孟某生活帮助费1万元。
六、驳回原告吕某甲、被告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋美丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）原民初字第1032号
原告钱曙光。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所。
被告张学超，1982年12月6日，农民。
原告钱曙光诉被告张学超财产损害赔偿纠纷一案，原告钱曙光于2012年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱曙光诉称：2012年8月28日10时左右，在祝楼乡恒大歌山工地上，被告驾驶铲车吊装钢筋时将原告停在工地上的面包车砸坏，原告为修车花修车费15884元。由于被告将原告车砸坏待修，期间原告支付了交通费500元。被告拒不支付修车费用，为维护原告的合法权利，请求依法判令被告赔偿修车费15884元，交通费500元。
被告张学超辩称：原告的车被砸住属实，但后来协商说给原告修车，原告不同意，自己不知道什么时候把车弄走修了，我不同意赔偿。我的车租给了恒大歌山工地，论小时定租金，无责任，不同意赔偿。
原告提交证据如下：1、平原分局调查报告，证明被告对原告车辆构成侵权的事实；2、原阳县顺达尔汽车修理厂维修明细清单三张，证明车辆维修部件，收费发票一张。3、交通费100元；4、驾驶证。
被告未提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、4无异议。对证据2、3有异议，我不知道情况，不予认可。
依据证据认定规则，被告对证据1、4无异议，本院确认其证明力。证据2、3被告异议合理，因原告自行修车，未取得被告的同意，经本院通知，原告未申请评估鉴定，本院根据案情，酌情认定修车费10000元，交通费200元。
依上述确认证明力的证据，本院确认以案件事实：
2012年8月28日10时左右，在祝楼乡恒大歌山工地上，被告驾驶铲车吊装钢筋时将原告停在工地上的面包车砸坏，因修车一事原被告协商不成，之后原告自行修车花修车费10000元，交通费200元。赔偿未果，原告起诉。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。被告驾驶施工车辆将原告车辆砸坏，应负赔偿责任。原告修车费及交通费10200元，被告应于赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告张学超于判决生效后二十日内赔偿原告钱曙光损失10200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙小方
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第36号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人：施琅。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
申请复议人国盛公司不服浙江省武义县人民法院（2015）金武执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武义县人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，武义县人民法院作出的（2015）金武执异字第10号执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，武义县人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止或者解除执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金所有权不属于圣奇公司，执行扣划行为有误。请求依法撤销武义县人民法院（2015）金武执异字第10号执行裁定，改为对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项解除或中止执行。
本院查明，原告施琅与被告应宁宁、圣奇公司民间借贷纠纷一案，武义县人民法院于2014年10月8日作出（2014）金武商初字第1329号民事裁定，裁定冻结应宁宁、圣奇公司银行存款620万元或查封其相应价值的财产。2014年10月13日，武义县人民法院冻结了圣奇公司的银行存款620万元。2014年10月23日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第1329号民事调解书，约定：应宁宁于2014年10月26日前归还施琅借款本金500万元及利息，圣奇公司对该款项承担连带清偿责任。后施琅向法院申请执行，武义县人民法院于2014年10月30日立案执行。2014年11月10日，武义县人民法院作出（2014）金武执民字第1919号执行裁定，裁定划拨被执行人圣奇公司存款620万元，并于当日将圣奇公司的银行存款620万元扣划至法院帐户。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函武义县人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因武义县人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第36号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司�以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京有因律师事务所律师。
申请执行人：施琅，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：应宁宁，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
申请复议人国盛公司不服浙江省武义县人民法院（2015）金武执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武义县人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，武义县人民法院作出的（2015）金武执异字第10号执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，武义县人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止或者解除执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金所有权不属于圣奇公司，执行扣划行为有误。请求依法撤销武义县人民法院（2015）金�执异字第10号执行裁定，改为对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项解除或中止执行。
本院查明，原告施琅与被告应宁宁、圣奇公司民间借贷纠纷一案，武义县人民法院于2014年10月8日作出（2014）金武商初字第1329号民事裁定，裁定冻结应宁宁、圣奇公司银行存款620万元或查封其相应价值的财产。2014年10月13日，武义县人民法院冻结了圣奇公司的银行存款620万元。2014年10月23日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第1329号民事调解书，约定：应宁宁于2014年10月26日前归还施琅借款本金500万元及利息，圣奇公司对该款项承担连带清偿责任。后施琅向法院申请执行，武义县人民法院于2014年10月30日立案执行。2014年11月10日，武义县人民法院作出（2014）金武执民字第1919号执行裁定，裁定划拨被执行人圣奇公司存款620万元，并于当日将圣奇公司的银行存款620万元扣划至法院帐户。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为本协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销本次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函武义县人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，�事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因武义县人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00561-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人张初白，男，汉族，1966年1月生。
被执行人徐冬梅，女，汉族，1965年11月。
被执行人刘国胜，男，汉族，1957年10月生。
被执行人周小富，男，汉族，1971年5月生。
被执行人胡增国，男，汉族，1970年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张初白、徐冬梅、刘国胜、周小富、胡增国借款合同纠纷一案，本院（2012）徒宝商初字第0176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张初白欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金145000元及约定利息，分期归还，如有一期未履行，视为全部到期。徐冬梅、刘国胜、周小富、胡增国对上述给付义务承担连带清偿责任。张爱平负担诉讼费553元。因被执行人张初白、徐冬梅、刘国胜、周小富、胡增国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐冬梅、周小富的银行存款，现已强制执行到位本金17000元（另外700元系执行费）。尚未执行到位202130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝商初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第89号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：满高鹏。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：李金爽。
原审被告：某丙公司。
法定代表人：王伟。
上诉人某甲公司不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。某甲公司上诉称：（一）本案三份合同中对管辖权的约定属无效条款。1.本案三份《设备代购合同书》中争端解决一条均约定如果友好协商后仍不能解决，任何一方可以向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，该约定违反了法律的强制性规定。2.当事人在合同中明确约定了由邯郸市复兴区人民法院管辖，双方当事人预期的审理法院也是区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。（二）本案依法应由湖南省株洲市荷塘区人民法院或南京市江宁区人民法院审理。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案合同履行地在湖南省株洲市荷塘区，两被告住所分别在株洲市荷塘区及南京市江宁区，本案依法应由湖南省株洲市荷塘区人民法院或江苏省南京市江宁区人民法院审理。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省株洲市荷塘区人民法院或江苏省南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人某乙公司提交书面意见答辩称，案涉合同三方约定的地域管辖应当有效，诉讼标的额符合河北省邯郸市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在解决合同争端时，案涉三份《设备代购合同书》中均约定争端解决为如果友好协商后仍不能解决，任何一方可以向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定。因某乙公司起诉时诉讼标的额超出了河北省邯郸市复兴区人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，故应遵循级别管辖的标准，由其上级人民法院既河北省邯郸市中级人民法院管辖本案。原审裁定并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 莉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第271号
上诉人（原审原告）李晓政，男，汉族，1976年8月12日出生，个体工商户，湖北省泊头市人，现住湖北省泊头市。
委托代理人校波（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金刚建，男，汉族，1985年3月27日出生，个体工商户，安徽省寿县人，现住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）安徽省六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇。
负责人常勋平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东城路8号。
法定代表人傅爱武，该公司总经理。
委托代理人任军（特别授权代理），男，汉族，1982年1月17日出生，渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司客服部员工，现住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）黑彦向，男，回族，1983年3月5日出生，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地固原市原州区文化街21号。
负责人丁宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）吐逊艾则孜，男，维吾尔族，1965年8月11日出生，新疆阿克苏市人，现住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏地区塔北路12号。
负责人沙君新，该公司经理。
委托代理人闫亚新，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
上诉人李晓政因与被上诉人金刚建、被上诉人安徽省六安市金达汽车运输服务有限公司（以下简称金达公司）、被上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险公司）、被上诉人黑彦向、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州公司）、被上诉人吐逊艾则孜、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新和县人民法院（2013）新和民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李晓政及其委托代理人校波、被上诉人渤海财险公司的委托代理人任军、被上诉人吐逊艾则孜、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托代理人闫亚新到庭参加诉讼。被上诉人金刚建、被上诉人金达公司、被上诉人黑彦向、被上诉人人保财险原州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新和县人民法院（2013）新和民初字第560号民事判决；
二、发回新和县人民法院重审。
本案二审案件受理费3820.5元予以退还。
审判长 李 全 辉
审判员 田 茵
审判员 买买提·买合木提
二〇一四年六月十一日
书记员 曹 燕 燕
翻译古丽加玛丽·阿不来提
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00018号
申请执行人张广，男，汉族，1972年9月27日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被执行人李水义，男，回族，1975年5月19日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
申请执行人张广与被执行人李水义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民初字第00147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。在执行申请执行人张广与被执行人李水义买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产登记信息，现申请执行人与被执行人达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和垦执字第00018号案的本次执行程序。
本案执行标的总额83750元，已执行70000元，剩余债权数额13750元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 腾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00758号
原告：周某某，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，无业。
本院于2015年6月5日立案受理了原告周某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年6月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉前调解。
代理审判员 张相阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03588号
原告：阮某某，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：丁某甲，男，1968年5月6日出生，汉族。
原告阮某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告阮某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：我与丁某甲经他人介绍相识，于1990年8月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记。由于双方自儿女出生后，经常因为家庭琐事发生争吵，被告不珍惜夫妻间的感情、不尽家庭应尽的义务，并与第三者非法同居，为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子女由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费45000元。
被告丁某甲未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：阮某某与丁某甲经他人介绍相识，于1990年8月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1991年3月7日，生一女孩，取名“丁洁妮”；1996年1月8日，生次女，取名“丁雨晴”；1996年11月20日，生一男孩，取名“丁磊”，现三人均在外打工。2014年10月22日，阮某某以夫妻二人婚后经常为琐事吵架�感情确已破裂、难以和睦相处为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子女由阮某某抚养，丁某甲一次性给付子女抚养费45000元。
上述事实，有阮某某提供的其本人的身份证、太和县旧县镇宋沟村委会证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：阮某某与丁某甲二人虽未办理结婚登记，二人举行结婚仪式日期在婚姻法实施之前，属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。二人已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了三个孩子。庭审中阮某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故阮某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
不准许原告阮某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的�（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保37号
申请人：王献灵，男，1955年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。
申请人：程国秋，女，1983年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。
被申请人：赖蔚，男，1963年5月1日出生，汉族，广东省深圳市宝安区居民，住广西壮族自治区灵山县。
申请人王献灵、程国秋于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖蔚所有的位于灵山县灵城镇湘桂盛世名城二期8栋2单元1603号房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值80万元范围内进行查封。担保人王献灵自愿以其使用的位于灵山县灵城街道江南路西段（原灵城面粉厂内）的土地[土地使有权证号为：灵国用（2014）第01-029号]为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王献灵、程国秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赖蔚所有的位于灵山县灵城镇湘桂盛世名城二期8栋2单元1603号房屋在价值80万元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费4520元，由申请人王献灵、程国秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保37号之一
申请人：王献灵，男，1955年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。
申请人：程国秋，女，1983年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。
被申请人：赖蔚，男，1963年5月1日出生，汉族，广东省深圳市宝安区居民，住广西壮族自治区灵山县。
申请人王献灵、程国秋于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖蔚所有的位于灵山县灵城镇湘桂盛世名城二期8栋2单元1603号房（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值80万元范围内进行查封。担保人王献灵自愿以其使用的位于灵山县灵城街道江南路西段（原灵城面粉厂内）的土地[土地使有权证号为：灵国用（2014）第01-029号]为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，担保人王献灵的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对王献灵使用的位于灵山县（原灵城面粉厂内）的土地[土地使有权证号为：灵国用（2014）第01-029号]予以查封，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周永丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第263-4号
原告石某，女，1969年8月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告王某，男，1962年8月11日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，原告石某于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某在满城县工商银行中山路支行账号为6215590409000254891上的存款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某在满城县工商银行中山路支行账号为6215590409000254891上的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年四月八日
书记员 李会君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终406号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，27岁(1988年9月13日出生)。曾因携带管制刀具于2006年12月7日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；因扰乱公共秩序于2015年5月27日被北京市公安局房山分局处行政拘留七日；又因犯抢劫罪，于2007年6月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2016年6月27日作出（2016）京0105刑初979号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人赵×于2016年5月30日20时许，在本市朝阳区崔各庄乡南皋村东街道路某号门前，酒后无证驾驶“捷达”牌小客车与他人发生交通事故，经公安交管部门认定，赵×承担此次事故全部责任。被告人后被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为277.9mg/100ml。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵×的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵×具有血液中酒精浓度超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任、无证驾驶和有前科的从重处罚情节和归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。故判决：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
上诉人赵×的主要上诉理由是:原判对其量刑过重。
经二审审理查明，原判认定赵×犯危险驾驶罪的事实是正确的。
对于上诉人赵×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人所具备的从重处罚情节和从轻处罚情节,在法定量刑幅度内依法量刑，对其量刑适当，故赵×的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵×醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵×血液酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任、无证驾驶和有前科，依法对其从重处罚。鉴于赵×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。一审法院根据上诉人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘学良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20574号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：姜健彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：焦文燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省永定县，
被告：许振生，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省永定县，
本院于2016年12月20日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告焦文燕、许振生物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年1月20日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年一月二十日
书记员 李坤豪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执515号
申请执行人王亚清
被执行人宁波市镇海欣海温控电器厂，组织机构代码728108604
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00253号，依法向被执行人宁波市镇海欣海温控电器厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海欣海温控电器厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海欣海温控电器厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海欣海温控电器厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1720187.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40bf36d1-0811-4370-bcf5-a8b800d1a07e&imgId=NDBiZjM2ZDEtMDgxMS00MzcwLWJjZjUtYThiODAwZDFhMDdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执592号
申请执行人:刘玉涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行刘玉涛与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初573号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款37000元。执行费455元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款37000元给付申请执行人，执行费455元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初573号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执592号申请执行人:刘玉涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行刘玉涛与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初573号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款37000元。执行费455元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款37000元给付申请执行人，执行费455元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初573号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4633号
原告邹训超，男，汉族，生于1970年7月24日。
被告王波勇，男，汉族，生于1984年6月19日。
被告王跃进，男，汉族，生于1987年8月14日。
原告邹训超诉被告王波勇、王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁晓波独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹训超到庭参加诉讼，被告王波勇、王跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营邻水县巴人治灶火锅店，截至2013年9月17日该店共计拖欠原告火锅材料款1464元，二被告未付清原告货款就将火锅店转让他人。现要求二被告共同支付原告货款1464元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，邻水县巴人治灶火锅店工商登记在被告王跃进名下，但该火锅店对外系二被告共同经营。原告自2012年10月开始为该火锅店提供火锅材料（调味品），原告送货时被告在送货单上签字确认，双方于每月月底以现金的方式进行结算。2013年9月原告共计向该火锅店提供了价值1458元的火锅材料，二被告在未支付原告该笔货款的情况下，将该火锅店转让给案外人邓绮，邓绮将转让款付至被告王波勇建设银行卡内。另查明，二被告均以火锅店的名义给其他供货商出具过欠条。二被告至今未支付所欠原告货款1458元。
庭审中，原告认可所欠货款实际为1458元，并自愿放弃计算利息。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、二被告常住人口基本信息、送货单6张、中国建设银行转账凭条1张、二被告向其他供货商出具的欠条2张、收条1张、个体工商户登记情况及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的送货单证明原告与邻水县巴人治灶火锅店之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖方，邻水县巴人治灶火锅店系购买方。原告按照约定向邻水县巴人治灶火锅店提供了火锅材料，该火锅店应按约定支付原告货款，该火锅店至今未支付原告货款，违背诚实信用原则。邻水县巴人治灶火锅店虽工商登记在被告王跃进名下，但该火锅店实际系二被告共同经营，二被告分别在送货单上签字确认。同时，二被告将火锅店转让给案外人邓绮时转让款系付至被告王波勇账户内，根据公平原则，二被告应共同支付原告该笔货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王波勇、王跃进于本判决生效之日起10日内共同支付原告邹训超货款1458元。
案件受理费减半交纳25元，由被告王波勇、王跃进共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁晓波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 唐 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初31号
原告：张璞
被告：王旭哲
原告张璞与被告王旭哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张璞于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张璞撤诉。
案件受理费3635元，减半收取计1817.5元，由原告张璞负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一八年一月五日
书记员 葛元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字1385号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强，该公司经理。
委托代理人：郑琦、上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐玉勇。
被上诉人（原审被告）：杨坤华。
被上诉人（原审被告）：童宗贤。
被上诉人（原审被告）：瑞安市宏明汽车租赁有限公司，住所地：瑞安市东山街道上埠村拱瑞山路585-587号。
法定代表人：林涛，执行董事兼总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞商初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁芳芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执940号
申请人张桂枝。
被执行人张卫波。
被执行人张世建。
被执行人张继森。
关于张桂枝申请执行张卫波、张世建、张继森民间借贷纠纷一案过程中，本院所依据的（2016）豫0724民初2794号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为40000元，未受偿40000元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十日
书记员 连 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年7月19日20时许，购毒人员梁某向被告人曹某表明购买毒品的意图，并预付200元毒资给被告人曹某，被告人曹某收取毒资后，到北海市海城区中玉大酒店金帝娱乐会所找他人购买了交易价为200元的毒品“K粉”。购毒后，被告人曹某致电购毒人员梁某，双方约定在北海巿海城区北部湾东路好时KTV门前进行交易。随后，被告人曹某携毒至上述地点，贩卖两小包毒品“K粉”（净重：2.34克）给购毒人员梁某，并收取“好处费”100元，交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处收缴小包毒品“K粉”（净重：2.34克），从被告人曹某身上收缴到人民币100元以及联系贩毒所用手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人曹某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，手机通话清单，证人梁某证言，被告人曹某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第390号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蔡永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年2月27日10时52分，被告人李某在秦皇岛市海港区某小区西门附近，被害人赵某乙驾驶一辆黑色尼桑汽车。此过程中被告人李某用刀将被害人赵某乙扎伤。公诉机关提供的证据有：案件来源及抓获经过等相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；涉案资产价格鉴定结论书；人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其抢劫罪名有异议。其辩解称，他没有抢劫车辆的主观故意并且没有将车辆开走，所以不是抢劫。他给被害人造成的伤害，应以故意伤害罪对其定罪量刑。
辩护人的辩护意见为：1、被告人李某没有抢劫的主观故意；2、指控被告人李某犯抢劫罪的证据不充分；
3、被告人李某对被害人的伤害行为是双方争执过程中的过激行为，本案应当以故意伤害罪对被告人李某定罪量刑。
经审理查明，2014年2月27日10时52分，在秦皇岛市海港区某小区西门附近，被告人李某驾车别住被害人赵某乙驾驶辽E×××××黑色尼桑汽车。被告人李某称被害人赵某乙驾驶的车是他的，并往车下拽被害人赵某乙。双方发生争执，被告人李某用卡簧刀扎被害人赵某乙。被害人赵某乙受伤后下车。被告人李某驾辽E×××××汽车离开。经鉴定，赵某乙的身体损伤程度已构成轻伤二级；辽E×××××黑色尼桑汽车价值人民币4167元。案发后，该被抢车辆已被公安机关扣押。
经本院调解，本案民事部分双方已和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述证实：2014年2月份，我在某小区地下车库门口看到一俩黑色尼桑车，是我朋友小广的车，我曾经开过。我把身份证和银行卡忘车上了，我就上去拿，但是车里的人不让，于是我们发生了口角。之后我就拿刀扎了他几下，扎完后开当天我自己开的车走了。
2、被害人赵某乙的陈述及辨认笔录证实：：2014年2月27日10时20分，我和靳某在海港区某面馆吃饭，吃完饭后上车刚要走，突然两辆车分别从前后把我驾驶的辽E×××××汽车夹住，从前面车下来李某和另一个男子。那名男子把靳某拽下车并做到了副驾驶的位置，李某从车上往下拽我，并用刀子扎我，然后我就下车了。之后李某上车后开着辽E×××××汽车走了。当天李某驾驶的是一辆黑色尼桑，车牌号辽P×××××。车上还有我的2100元钱。
3、证人王某证言及辨认笔录证实：当天我与赵某乙、靳某约定在香格里西边碰面购买火车票去。我到现场后看到李某让赵某乙下车。赵某乙说是借的车，等车主过来后再给这个人，僵持了有十来分钟。李某到另一辆黑色轿车拿了一把刀后扎了赵某乙。赵某乙下车，那个人开着赵某乙驾驶的车走了。
4、证人靳某的证言及辨认笔录证实：当天我和赵某乙吃完面后，让王某过来取钱。之后我们上车去找王某，车被一辆黑色汽车截住。李某从车上下来问赵某乙这车是谁的，赵某乙说是借的。李某说他的身份证和包在车里，还说车是他的，要开走。李某非让赵某乙下车，还从前面的车里拿了一把刀，把刀架到赵某乙脖子上。这时，王某过来了，我就下车了，在车后面把钱给王某了。后来我看赵某乙左手往下流血。那名男子把车开走了。
5、证人李某的证言证实：郑某曾抵押过一辆尼桑轿车，现在车借给赵某乙开了。
6、证人郑某的证言证实：自己在李某手里抵押过一辆汽车，车是从杨新广手开来的。自己不确认是所有权人是不是杨新广，杨一直开着，手续也在杨那里。
7、证人赵某甲的证言证实：自己和李某是夫妻关系，李某曾经开过黑色尼桑汽车，但自己不知道这车是谁的。
8、人身损伤检验鉴定意见书证实，被害人赵某乙左前臂创口，累计长度为20cm，肌腱神经损伤，其损伤程度为轻伤二级
9、案件来源及抓获经过证实：被告人李某系被公安机关抓获。
10、户籍证明证实：被告人李某犯罪时已年满十八周岁。2014年6月18日因吸食毒品被强制戒毒两年。
本院认为，被告人李某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李某能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等具体情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第390号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年1月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利街。因损毁公私财物、故意伤害于2015年3月26日被海拉尔公安分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年4月22日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年3月26日8时40分，被告人梁某某使用超过有效期限的驾驶证，醉酒驾驶蒙XXXX**号大众帕萨特牌小型轿车，沿着海拉尔区学府路由南向北行驶至呼伦贝尔学院北侧信号灯控路口处，逆向行驶且违反信号灯指示通行，与由东向南左拐弯的吴某某驾驶的蒙XXXX**号海马牌小轿车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，梁某某驾驶蒙XXXX**号大众帕萨特轿车逃离现场。经鉴定，梁某某血液中酒精含量为93.97mg／100ml。
另查明，被告人梁某某于2015年3月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，证人吴某某、桑某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，交通事故现场照片，尿样检测照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询，其他事故当事人身份信息及车辆信息，户籍信息，讯问光盘，被告人梁某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人梁某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及赔偿谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十月十三日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第390号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×（曾用名贾×），女，1970年4月1日。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年5月30日刑满释放；曾因吸毒，于2012年7月21日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年9月24日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月6日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人贾×犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2014年9月23日，民警对被告人贾×的住处本市海淀区×进行检查时，起获桔红色可疑液体3瓶。经鉴定，上述液体检出美沙酮，净重800克。被告人贾×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾×在庭审过程中亦无异议，并有毒品照片，现场检测报告书，到案经过，证人邓×证言，被告人贾×的供述和辩解，毒品检验报告，检查笔录，现场笔录等证据为证。
本院认为，被告人贾×非法持有毒品美沙酮800克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾×曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月四日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第390号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨某，男，1978年11月10日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区凌云县，初中文，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年11月19日被释放，2014年11月25日经厦门市公安局海沧分局决定取保候审，2015年6月19日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年7月20日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日10时许，被告人杨某驾驶闽E×××××号重型专项作业车沿厦门市海沧区马青路由东往西行驶，至马青路古楼农场路口时碰撞沿斑马线由北往南行走的被害人李某，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人李某不负事故责任。经鉴定，被害人李某系头部、胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹联合损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某主动投案，并能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、谅解书等书证，证人高某证言，被告人杨某供述和辩解，车辆技术检验鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、到案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾车载物超过机动车行驶证上核载质量超速行驶，且遇行人正在通过人行横道时未停止让行，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏桔海二〇一五年八月三日书记员陈芳序《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2892号
原告：刘宝坤，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：丛子良，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在审理原告刘宝坤与被告丛子良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，计47.00元，由原告刘宝坤负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月二十四日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2892号原告：刘宝坤，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：丛子良，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告刘宝坤与被告丛子良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，计47.00元，由原告刘宝坤负担。审判员胡海亮二0一八年五月二十四日书记员李亚楠
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1468号
原告:陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市杨林沟镇桥头村****号，现住贵州省盘州市，
被告:赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县，。
原告陈小军与被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈小军到庭参加诉讼、被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按20%向原告支付违约金10000元，共计60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款50000元，并出具了一张借条给原告，约定若逾期还款，被告向原告按本金的20%支付违约金，借款期限到后被告未按约定偿还原告借款。
被告赵飞未作答辩。
本案经审理查明如下事实：2017年8月23日，被告向原告借款50000元，约定逾期还款违约金为本金的20%。被告借款后未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金50000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、被告提交的交易记录复印件10页在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。本案中，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款及支付违约金。故对原告主张被告偿还借款本金50000元及违约金10000元的请求予以支持。由于被告提交的交易记录，只能证明款是支付给肖雷的，没有充分的证据相互印证其支付给肖雷的款项与原告有关联性，属另一法律关系，被告可另行主张权利。故对被告提交的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵飞在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈小军借款本金50000元、违约金10000元，共计60000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月九日
书记员 张 聪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3275号
原告：吴志俭，男，1956年8月26日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：赵克山，男，1974年9月9日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告吴志俭与被告赵克山劳务合同纠纷一案中，因原告提供的欠条复印件上显示涉案债权人系包括原告在内的26人，原告单独起诉侵害了其余25人的合法权益，因此，吴志俭单独作为本案原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴志俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张高臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘国民
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4476号
原告：戚某，居民。
被告：侍某，居民。
本院在审理原告戚某诉被告侍某离婚后财产纠纷一案中，原告戚某于2016年8月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戚某负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年八月十四日
书 记 员 邵玉婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第423号
原告：姬强。
委托代理人：�天斌，北京金城同达律师事务所律师。
委托代理人：李明东，北京金城同达律师事务所律师。
被告：宋均晓。
被告：何改红。
原告姬强与被告宋均晓、何改红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明东到庭参加诉讼，被告宋均晓、何改红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬强诉称，2006年4月，二被告因用钱将其所有的乌市西八家户路24号汇珉小区3号楼3单元304室房屋转让给了原告，因当时该房屋为按揭状态，产权证未办理下来，故双方在公证处办理了转让公证书，现今贷款已还清，但是二被告拒不配合办理过户手续，故诉至法院，请求判令二被告立即为原告办理位于本市西八家户路汇珉小区3号楼3单元304室房屋的产权过户手续。
被告宋均晓、何改红经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年3月26日，被告宋均晓、何改红从广汇购卖了位于乌鲁木齐市西八家户路汇珉小区3号楼3单元304室房屋，并以该房为抵押向中国银行解放路支行按揭贷款支付房款。2006年4月11日，原告与二被告达成协议，约定由原告购卖上述房屋，双方出具了关于房屋买卖的相关权利义务声明书，并进行了公证。二被告声明书中承诺待购买人还清银行贷款并取得上述房屋产证后，保证将上述房地产转让过户至原告名下。2006年5月25日，原告还清银行贷款，2007年12月，该房产由广汇转移登记于宋均晓名下。
上述事实的认定，有合同书、公证书、声明书、解押通知、房产证及原告陈述在案佐证。
本院认为，双方达成了买卖房屋的协议，即应依据双方约定，全面履行各自的权利义务。被告承诺在原告还清银行贷款并取得上述房屋产�后，协助原告办理过户手续，但至今未履行其义务，故对原告要求二被告为原告办理本案争议房屋的产权过户手续的诉讼请求，予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋均晓、何改红于本判决生效后十五日内协助原告姬强办理位于本市西八家户路汇珉小区3号楼3单元304室房屋的产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费390元，邮寄费80元，由被告宋均晓、何改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 高兰珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2233号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。
被申请执行人：王洪彬（曾用名王海军），男，1975年7月26日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，蒙古族，无文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇官地嘎查6组。
本院在执行王洪彬罚金一案中，因在执行过程中查明，王洪彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十五日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2233号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地为克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：王洪彬（曾用名王海军），男，1975年7月26日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，身份证号码：×××，蒙古族，无文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇官地嘎查6组。本院在执行王洪彬罚金一案中，因在执行过程中查明，王洪彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十五日书记员  张美玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01365号
原告：张艳萍，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区红木桶酒屋，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
经营者：关凤云，该酒屋负责人。
委托代理人：李欣，女，1966年6月7日出生，该酒屋职工，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：蚌埠市禹会区胡氏私家菜坊饭店，住所地安徽省蚌埠市禹会区长兴路50号6-1-西户。
经营者：胡振峰，该饭店的业主。
委托代理人：崔莺，女，1986年10月3日出生，该饭店职员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市禹会区金域社区居民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路金域名城小区内。
负责人：曹家明，该居委会主任。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
原告张艳萍诉被告蚌埠市禹会区红木桶酒屋（以下简称红木桶酒屋）、蚌埠市禹会区胡氏私家菜坊饭店（以下简称胡氏菜坊）、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会（金域社区）健康权纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理，因当事人对该案适用小额诉讼程序审理有异议的，在开庭前向本院提出。本院经审查，异议成立的。2016年1月25日由本院审判员ＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托代理人孙阳、被告红木桶酒屋的委托代理人李欣、被告胡氏菜坊的委托代理人崔莺、被告金域社区的委托代理人陈倩、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称：2015年9月29日17时原告从南翔家博城下班回家，坐公交车后，由东向西，走到长兴路张公山政法楼红木桶酒屋和胡氏菜坊处，被挂在之间的金域社区广告宣传牌砸伤，报警后，入住市第一人民医院，经诊断：头部外伤，左耳损伤，鼓膜穿孔，出院后原告多次找三被告交涉，被告互相推诿，无奈，只好诉诸法律。请求依法判令被告承担原告因广告宣传牌砸伤造成的各项损失15054元；由被告承担本案诉讼费用。
被告红木桶酒屋、胡氏菜坊辩称：广告牌是金域社区做的，不是被告红木桶酒屋、胡氏菜坊做的，被告红木桶酒屋、胡氏菜坊不愿意交费用，金域社区强行收取做广告牌的费用，广告牌是金域社区放在两家店中间，所有商铺均摊的费用。
被告金域社区辩称：被告金域社区不是适合的被告，被告不是建筑物的管理人，广告牌不是金域社区制作的，金域社区也不是广告牌的使用人，原告的诉讼请求与金域社区没有法律上的因果关系。
经审理查明：2015年9月29日17时27分110指挥中心接到报警人张艳萍报警称“张艳萍路过人行道上被挂在门面旁墙上的金域社区宣传板砸到头部，据现场门面店商户称当时瓜分，宣传板被风吹倒了。”蚌埠市公安局禹会分局张公山派出所出警，并张艳萍送至蚌埠市第四人民医院治疗，并通知其家人。后原告张艳萍经蚌埠市第一人民医院诊断为头部外伤、耳损伤、鼓膜穿孔，住院治疗12天，共花费门诊费用264.26元，住院费用7618.18元。
另查明：张艳萍系蚌埠南翔家居博览中心的工作人员，月收入2200元。
以上事实，身份证、户口本复印件、企业注册信息查询单2份、营业执照、组织机构代码，法人代表证明、接处警情况登记表、照片5张、门急诊病历、××案，医疗证明书、门诊费票据、住院费用清单、住院医疗证明书、蚌埠南翔家居博览中心物业服务中心证明1份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案属于悬挂物坠落损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告张艳萍是因为悬挂在被告红木桶酒屋、胡氏菜坊之间的落款为金域社区的公益广告牌坠落致伤，被告金域社区虽辩称该广告不是其所为，但未能向法庭提供相关证据支持其辩称的理由，故金域社区的该辩解理由不成立。关于原告诉称是被挂在红木桶酒屋、胡氏菜坊之间的金域社区的广告牌砸伤，要求被告红木桶酒屋、胡氏菜坊承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告张艳萍的损失：张艳萍因此次事故住院及门诊治疗共花费医药费7882.44元，被告金域社区虽认为原告张艳萍系过度医疗，但其未能向法庭提交相关证据予以证实，故对金域社区的意见，本院不予支持；误工费2442元、住院伙食补助费360元、营养费990元被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；护理费1284元，根据法律规定应当支持1252.8元；交通费应支持72元；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因该广告牌系被风吹倒砸伤原告张艳萍，且未造成严重后果，对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市禹会区金域社区居民委员会于本判决生效后一个月内支付原告张艳萍医药费7882.44元、误工费2442元、住院伙食补助费360元、营养费990元、护理费1252.8元、交通费72元，合计12999.24元；
二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担20.5元，由被告承担129.5元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年二月十五日
书记员 童德红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第84号
罪犯张生伟，又名张省卫，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年11月11日河南省嵩县人民法院作出（2008）嵩少刑初字第39号刑事判决，以被告人张生伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金1000元；责令追缴被告人张生伟违法所得2600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月27日起，至2017年5月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张生伟入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年农历10月份，被害人崔某某经人介绍到张生伟家做保姆，期间张生伟多次将崔某某奸淫，并致崔某某怀孕，后将崔某某带至外地生活。2007年农历12月23日，张生伟为将怀孕的崔某某带至外地生活，随将其原从外地领回家做“媳妇”的憨傻妇女以2600元卖给大章乡东沟村村民周建斌，获款挥霍。
罪犯张生伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功4次。罚金1000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张生伟服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张生伟的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第84号
罪犯余深冬，男，1971年11月18日出生，汉族，住古田县。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2012年3月20日作出（2012）古刑初字第87号刑事判决，以被告人余深冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余深冬在考核期内，曾于2012年10月因小值日不尽职被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2013年9月累计获达标分5.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余深冬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月24日至2014年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初117号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，因涉嫌诈骗罪于2015年9月23日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年3月25日被本院逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人李耀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人朱某某在营口市鲅鱼圈区XX小区31号楼3号门市其经营的XX保健品商店内非法销售性保健品A9生精片2盒，销售金额人民币30元，并当场收缴A9生精片4盒。经辽宁省药品检验检测院检验：朱某某销售的A9生精片检出西地那非，西地那非为西药成分。
上述事实，有公诉机关提供的物证照片、扣押物品清单、营业执照复印件、情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、鉴定意见、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人朱某某不具备构成销售有毒、有害食品的主、客观要件，故被告人朱某某应无罪。
本院认为，被告人朱某某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。辩护人无罪的辩护观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年四月二十七日
书记员 宫廷玉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执993号
申请执行人曹璐，男，生于1983年6月5日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人程国栗，男，生于1983年11月25日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人曹璐与被执行人程国栗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10万元及利息。
本案在执行过程中，查明本院在其他执行案件中已依法对被执行人的相关房屋进行了拍卖，被执行人程国栗已无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06650号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人曹璐的债权：借款本金10万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年六月十四日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执993号申请执行人曹璐，男，生于1983年6月5日，汉族，住重庆市万州区。被执行人程国栗，男，生于1983年11月25日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人曹璐与被执行人程国栗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10万元及利息。本案在执行过程中，查明本院在其他执行案件中已依法对被执行人的相关房屋进行了拍卖，被执行人程国栗已无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06650号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人曹璐的债权：借款本金10万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年六月十四日书记员 郑静君