广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初466号
原告林国金，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码×××6411。
诉讼代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
被告朱荫成，男，汉族，住所地广东省佛山市高明区。公民身份号码×××6919。
被告朱有堂，男，汉族，住所地广东省佛山市高明区。公民身份号码×××2313。
两被告共同诉讼代理人熊强、王骏鹏，均为广东信孚律师事务所律师。
原告林国金诉被告朱荫成、朱有堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊挺独任审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告林国金的委托代理人高敏峰、被告朱荫成及两被告的共同诉讼代理人熊强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告林国金诉称：原告与被告朱荫成是朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年1月6日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款地点为佛山市禅城区南庄镇，借款期限至2015年6月25日止，若被告不能按期归还全部借款的，利息自借款之日起按借款总额月10%向原告计付利息至还清为止，因被告拖欠借款逾期不还，原告提起诉讼的，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由被告承担，因合同发生的争议由佛山市禅城区人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年1月6日依约向被告朱荫成出借款项。但借款期限届满，被告经原告多次催收仍拒不清偿拖欠的借款本息。另外，被告朱有堂于2015年1月6日签署《担保书》，对被告朱荫成的借款本金、利息、原告为实现债权支出的费用承担连带担保责任。现原告起诉，请求判令：一、两被告连带向原告清偿借款本金50万元及利息120000元（利息从2015年1月6日起计至全部借款本息实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至2016年1月6日）；二、两被告连带向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱荫成辩称：被告朱荫成与原告的民间借贷行为并没有发生，被告朱荫成只与原告任股东的佛山市嘉力德陶瓷有限公司发生经销行为，该50万元是被告朱荫成按照原告的要求对与佛山市嘉力德陶瓷有限公司的经销行为以借款方式进行履约担保，但该50万元被告朱荫成在收款当天就划付到佛山市嘉力德陶瓷有限公司的账户中，因此被告朱荫成无需向原告支付涉案所有款项。
被告朱有堂辩称：涉案借款约定的还款时间为2015年6月25日，而被告朱有堂签署担保书的时间为2015年1月6日，双方并没有约定担保时间，担保的时效为借款期满之日起半年即至2015年12月25日止，但原告至2016年1月份才起诉，担保时效已过，因此请法院驳回原告对被告朱有堂的诉请。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、收据、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证各一份，证明被告朱荫成于2015年1月6日向原告借款50万元的事实；双方在《借款合同》约定了借款期限、利息、管辖，以及原告为实现债权产生的费用由被告承担。被告已收到原告出借的全部款项。
3、担保书一份，证明被告朱有堂对朱荫成的借款本金50万元、利息、原告为实现债权产生的费用自愿承担连带保证责任。
4、民事代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费5000元，该费用应由两被告连带向原告支付。
诉讼中，被告朱荫成举证的证据如下：
1、《嘉路仕经销合同》一份，证明原告和被告朱荫成之间签订的合同名为民间借贷行为，实为和佛山市嘉力德陶瓷有限公司发生经销行为。
2、工商银行佛山和平支行《账户历史明细清单》和网银清单打印件各一份，证明被告朱荫成在收到原告的银行转账50万元后，当天就在原告经营的佛山市嘉力德陶瓷有限公司POS机刷卡将50万元转佛山市嘉力德陶瓷有限公司，被告朱荫成并没有实际收取该涉案借款50万元。
3、《客户对账单明细》一份，证明被告朱荫成和佛山市嘉力德陶瓷有限公司发生业务往来，实际约欠该公司约10万元的货款。
4、佛山市嘉力德陶瓷有限公司企业登记资料一份，证明原告是佛山市嘉力德陶瓷有限公司股东，该公司是由原告林国金经营的企业。
5、《借款合同补充协议》复印件一份，证明原告和被告朱荫成之间签订的合同名为民间借贷行为，实为和佛山市嘉力德陶瓷有限公司发生经销行为。
被告朱有堂未提供证据
经审查，对原、被告举证的上述证据，本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3、4，两被告经质证对真实性无异议，本院予以采信。对被告朱荫成举证的证据1、4和证据2中的《账户历史明细清单》，原告经质证对真实性无异议，本院予以采信；对证据3，在本院认为部分予以认定；对其他证据，原告经质证对真实性不确认，被告朱荫成也未能提供原件核对，故本院不予采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月6日，原告（甲方）与被告朱荫成（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方于2015年1月6日在佛山市禅城区南庄镇借到甲方现金人民币50万元；乙方必须在2015年6月25日之前将上述借款现金全部返还给甲方，若乙方不能按期归还全部借款，乙方须自借款之日起按借款总额月10%向甲方计付利息至还清之日止；因乙方拖欠借款逾期不还，甲方提起诉讼的，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由被告承担。
上述《借款合同》签订的当天，原告以银行转账的方式向被告朱荫成的名下62×××41的银行账户转账了50万元。被告朱荫成于当天向原告出具了《收据》一份。
另查明，被告朱有堂与原告、被告朱荫成共同签订一份《担保书》，载明：担保人朱有堂对于儿子朱荫成于2015年1月6日在佛山市禅城区与林国全签订的《借款合同》借款金额人民币50万元本金、利息和林国金为实现债权支出的费用自愿承担连带担保责任。《担保书》中未记载被告朱有堂承担担保责任的期限。
再查明，2015年10月20日，原告与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》委托该所代理本案的一审诉讼，约定的律师费为5000元。该所于2016年3月14日向原告出具5000元的发票。
又查明，原告为佛山市嘉力德陶瓷有限公司的股东之一。原告林国金作为佛山市嘉力德陶瓷有限公司的代表于2015年1月6日与被告朱荫成签订一份《嘉路仕经销合同》，约定该公司授权被告朱荫成作为“嘉路仕”品牌产品在佛山市的总经销，合同期限从2015年1月6日至2015年6月25日。该经销合同签订当天，被告朱荫成以POS机刷卡的方式向佛山市嘉力德陶瓷有限公司支付了人民币50万元。
本院认为，本案为原告为追讨借款而提起的诉讼，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点之一在于原告与被告朱荫成是否民间借贷关系。对此本院分析如下：
第一，民间借贷关系的成立有两个构成要件，一是借、贷双方借款合意的达成，二是借款的实际交付。原告主张其向被告朱荫成出借款项50万元，并提供《借款合同》、《收据》及中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证予以证实。原告举证的上述证据能够形成完整的证据链，证明双方就借款50万元的事由、借款期限、逾期还款责任等事项达成了一致的意思表示，原告亦依约向被告朱荫成交付了借款50万元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告已经就其所主张的事实完成了举证的义务。
第二，至于被告朱荫成提出的与原告不存在借贷关系，涉案款项是其应原告要求对被告朱荫成与佛山市嘉力德陶瓷有限公司的经销合同作担保的抗辩意见，首先，《借款合同》并未记载任何涉及原告与佛山市嘉力德陶瓷有限公司之间的经销合同的事项；其次，原告林国金虽然是佛山市嘉力德陶瓷有限公司的股东之一，但其与佛山市嘉力德陶瓷有限公司分别属于两个不同的法律主体，而被告朱荫成亦未能举证证明原告向其所交付50万元的行为是受佛山市嘉力德陶瓷有限公司委托或履行职务的行为。故原、被告之间的借贷行为与被告和佛山市嘉力德陶瓷有限公司之间的货物买卖行为相互独立，两者属于两个不同的法律关系。因此，被告朱荫成的上述抗辩意见不能成立。另外，原告举证的《客户对账单明细》，且不论是否真实，因与本案讼争的借贷关系缺乏关联性，本院亦不予采信。
综上两点，原告与被告朱荫成成立民间借贷合同关系，被告朱荫成未依约偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的主张，合法有据，应予支持。
关于原告主张的律师费。《借款合同》约定原告因被告朱荫成逾期还款而提起诉讼所产生的律师费由被告朱荫成负担，原告也举证了《民事委托代理合同》和发票证明其为本案诉讼支付了律师费5000元，而该律师费的数额也未超出广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于朱有堂的保证责任问题。被告朱有堂抗辩认为，原告主张被告朱有堂承担连带保证责任已经超过6个月的保证期限，应免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告朱有堂签订《担保书》为被告朱荫成的上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，被告朱荫成的上述债务的的履行期限至2015年6月25日届满，而原告提起诉讼的时间为2016年1月15日，距离主债务履行期限届满之日已经超过六个月，依照上述法律的规定，被告朱有堂的保证责任应当免除。因此，被告朱有堂的抗辩意见成立。原告对被告朱有堂的诉请无法律依据，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱荫成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国金偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年1月6日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告朱荫成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国金支付律师费5000元；
三、驳回原告林国金的其他诉讼请求。
如被告朱荫成未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取为5025元、财产保全费为2020元，合共7045元，由被告朱荫成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年三月十七日
书记员 冯嘉欣