湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00136号
原告叶友生，男，1975年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋胜利，男，1966年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东西湖新技术开发区中心支公司。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人郭剑，湖北得安格律师事务所律师（特别授权代理）。
原告叶友生与被告宋胜利、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东西湖新技术开发区中心支公司（以下简称长江财保东西湖新技术开发区中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年09月18日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶友生的委托代理人姚应军，被告宋胜利的委托代理人王铁军，被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司的委托代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友生诉称，2014年3月3日20时许，被告宋胜利醉酒驾驶鄂A×××××号小轿车沿阳福公路南往北行驶，行至毕铺村路段时，将在路边行走的我撞伤，我受伤后先后住院治疗三次，共住院治疗43天，花去医疗费32，140.5元，经法医鉴定我构成十级伤残，需后续医疗费12，000元，自受伤之日起，休息时间210日，护理时间100日。该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告宋胜利负事故全部责任。鄂A×××××小轿车属被告宋胜利所有，在被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司处投保有交强险，故诉请法院判令被告宋胜利赔偿我各项损失180，704.5元（住院医疗费32，140.5元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费645元、营养费3，150元、误工费64，127元、护理费7，125元、残疾赔偿金45，812元元、精神抚慰金3，000元、交通费5，400元、被抚养人原告叶友生父母生活费3150元，原告叶友生儿子生活费1，575元、残疾器具费480元、鉴定费21，00元），判令被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告叶友生为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年3月23日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出（2014）第B24004号《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生的经过及被告宋胜利负事故全部责任的情况。
证据二、原告叶友生在武汉市新洲区仓埠中心医院门诊病历，华中科技大学同济医学院附属同济医院两次住院病情证明单及两次出院记录。拟证明原告叶友生受伤后住院治疗的情况。
证据三、原告叶友生门诊发票及住院医疗费发票37张。拟证明原告叶友生花去住院医疗费32，140.5元。
证据四、2014年8月25日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴定第1275号《法医临床学鉴定意见书》。拟证明原告叶友生构成十级伤残，伤后休息时间210日，护理时间100日的情况。
证据五、原告叶友生父亲叶火清、母亲程腊梅的户口簿及武汉市新洲区阳逻街淘金山村村民委员会证明1份，原告叶友生和妻子王秀英结婚证1份及王秀英和儿子叶鑫成户口簿。拟证明原告叶友生父亲叶火清和母亲程腊梅均为农业户口，夫妻二人共生育了包括原告叶友生在内五个子女；原告叶友生生育了一个儿子叶鑫成，原告叶友生和儿子叶鑫成的为非农业户口的情况。
证据六、湖北省电力建设第一工程公司的营业执照复印件1份、误工证明1份及该公司出具2013年1月至2014年1月原告叶友生收入情况表1份，原告叶友生与湖北省电力建设第一工程公司签订的无固定期限劳动合同1份及原告叶友生于2014年3月的完税证明1份，原告叶友生的劳务输出的出国护照1本。拟证明原告于2012年11月26日起在湖北省电力建设第一工程公司从事焊接工作，进行劳务输出，受伤前基本月工资576元，绩效工资9，161元，受伤后绩效工资停发的情况。
证据七、被告宋胜利机动车驾驶证和鄂A×××××小车机动车行驶证及该车投保的交强险保险证1份。拟证明被告宋胜利有驾驶资格，鄂A×××××客车属其所有，并在被告长江财保东西湖新技术开发区中心支公司投保了交强险的情况。
证据八、鉴定费发票2张。拟证明原告叶友生花去鉴定费2，100元的情况。
证据九、交通费发票15张。拟证明原告叶友生花去交费5，400元的情况。
证据十、购买轮椅发票1张。拟证明原告叶友生用去残疾器具费480元的情况。
被告宋胜利辩称，事故发生是事实，原告叶友生因交通事故受伤后共用去住院医疗费141，637.59元，已包含了原告叶友生主张的医疗费32，140.5元，全部由我支付；我驾驶的鄂A×××××小车在被告长江财保东西湖新技术开发区中心支公司投保了交强险，应当由在被告长江财保东西湖新技术开发区中心支公司在交强险限额内先行赔付，原告叶友生的主张请求人民法院依法核实。
被告宋胜利为主张其抗辩请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告叶友生在武汉市阳逻中心医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊医疗费发票4张和住院医疗费发票2张原件，共计109，497.09元。拟证明被告宋胜利支付原告叶友生住院医疗费109，497.09元，另原告叶友生主张的医疗费32，140.5元，被告宋胜利也支付，被告宋胜利共支付原告叶友生医疗费141，637.59元的情况。
被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司辩称，事故发生属实，鄂A×××××客车在我公司投保交强险，但被告宋胜利是醉驾发生交通事故，我公司有权拒赔。若我公司在交强险限额内赔付原告叶友生合理损伤，请求赋予我公司向被告宋胜利追偿的权利。原告叶友生主张请求过高，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当结合其户口性质按照农村标准计算，原告叶友生主张的误工费应当按照湖北省在岗职工工资标准计算，另我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告宋胜利对原告叶友生证据一、二、三、四、五、六、七、八、十均无异议，但认为原告叶友生主张医疗费32，140.5元，被告宋胜利已全部给付，原告叶友生主张误工费每月工资9，737元过高，应当参照湖北省2014年道路交通事故赔偿中行业标准计算；对原告叶友生证据九有异议，认为交通费发票均系连号，且数额过高，请求法院依法酌定。被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司对原告叶友生证据一、二、三、四、五、七、八无异议，对原告叶友生证据六有异议，认为原告叶友生劳动合同中未约定工资待遇，工资表无原告本人签名，原告还应当提供银行工资发放流水和相关的社保凭证，原告叶友生主张误工费可以按照2014年湖北在岗职工工资标准计算；对原告叶友生证据九有异议，认为交通费票据形式不合法，请法院酌定；对原告叶友生证据十真实性无异议，但认为原告叶友未提交相关医嘱，不应当认定。
对原、被告均无异议的证据，本院认定为有效证据。对对原告叶友生证据六，本院认为原告叶友生提交劳动合同中未约定工资待遇和银行工资流水，原告主张每月工资损伤9，737元，无事实依据，原告叶友生作为电焊工，未提交相关电焊工的资质，本院认定原告叶友生的误工损失可参照2014年湖北在岗职工平均工资标准计算；对原告叶友生证据九，本院考虑到原告叶友生受伤后需要一定的交通费支出，原告叶友生主张交通费5，400元过高，本院酌情认定2，000元；对原告叶友生证据十，本院认为原告叶友生受伤部位为左下肢受伤，需要相关的残疾辅助器具，该证据本院予以认定。
被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司和原告叶友生对被告宋胜利证据一无异议，原告叶友生认可其本人所有门诊治疗费和住院医疗费包含原告叶友生主张的医疗费，全部由被告宋胜利支付，共计141，637.59元，本院予以认定。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2014年3月3日20时许，被告宋胜利醉酒驾驶鄂A×××××号小轿车沿阳福公路南往北行驶，行至毕铺村路段时，将在路边行走的原告叶友生撞伤，造成原告叶友生受伤交通事故。原告叶友生受伤后被送往武汉市阳逻中心医院住院治疗，因伤情较重，第二天送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，出院后因伤口感染，于2014年7月25日又送往华中科技大学同济医学院附属同济医院，再次住院治疗17天，共计住院治疗35天，原告叶友生共用去相关门诊治疗费和住院医疗费141，637.59元，全部由被告宋胜利支付。2014年3月23日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出（2014）第B24004号《道路交通事故认定书》，认定被告宋胜利负事故全部责任，原告叶友生不负事故责任。2014年8月25日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临鉴定第1275号《法医临床学鉴定意见书》结论为原告叶友生构成十级伤残，伤后休息时间210日，护理时间100日；原告叶友生用去鉴定费2，100元。被告宋胜利驾驶鄂A×××××客车属其所有，在被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司处投保有交强险，保险期限自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。
另查明，原告叶友生，非农业户口，于2012年11月26日应聘到湖北省电力建设第一工程公司工作；原告叶友生生育一子叶鑫成，1998年10月15日出生，非农业户口；原告叶友生父亲叶火清，1939年6月27日出生，母亲程腊梅1934年8月17日出生，均系农村户口，原告叶友生父母生育了包括原告叶友生在内五个子女。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告宋胜利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶撞伤原告叶友生，发生交通事故，被告宋胜利负此事故全部责任，原告叶友生因交通事故受伤造成的损失，被告宋胜利应承担全部赔偿责任。
原告叶友生受伤后造成的经济损失本院依法认定为：医疗费141，637.59元，后期医疗费12，000元，住院伙食补助费15元×35=525元，营养费15元×35=525元，残疾辅助器具费480元，护理费按照2014年度湖北省居民服务业每年26，008元计算即26，008元÷365×100=7，125元，误工费按照2014年度湖北省在岗职工年平均工资38，720元从受伤之日计至定残前一日即38，720元÷365×174=18，458.3元，交通费2，000元，残疾赔偿金22，906元×20×10%=45，812元，鉴定费2100元，被抚养人原告叶友生父亲叶火清生活费6，280×5×10%÷5=628元，被抚养人原告叶友生母亲程腊梅生活费6，280×5×10%÷5=628元，被抚养人原告叶友生儿子叶鑫成生活费15，750×2×10%÷2=1，575元，原告主张精神抚慰金过高，本院酌情认定1，000元；原告叶友生各项损失合计234，493.89元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身赔偿，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，……。故原告叶友生因交通事故受伤造成的经济损失，由被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司在交强险限额内予以赔付。原告叶友生损失中医疗141，637.59元，后期医疗费12，000元，住院伙食补助费525元，营养费525元，合计154，687.59元，已超出交强险医疗费赔偿限额10，000元，应由被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10，000元。原告叶友生残疾赔偿金45812元、护理费7，125元、误工费18，458.3元、交通费2，000元、残疾器具辅助费480元、被抚养人原告叶友生父亲叶火清生活费628元，被抚养人原告叶友生母亲程腊梅生活费628元，被抚养人原告叶友生儿子叶鑫成生活费1，575元、精神抚慰金1，000元，合计77，706.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，应由被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔付77，706.3元；被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司赔付原告叶友生交强险保险金10，000＋77，706.3=87，706.3元。超出交强险限额部分234，493.89-87，706.3=146，787.59元由被告宋胜利赔偿，被告宋胜利已给付医疗费141，637.59元，可以冲减，被告宋胜利还应当赔偿原告叶友生5，150元。被告长江财保东西湖技术开发区中心支公司辩称在交强险限额内赔付后，可以向被告宋胜利追偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东西湖新技术开发区中心支公司赔付原告叶友生交强险保险金87，706.3元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
被告宋胜利赔偿原告叶友生经济损失146，787.59元，扣减已给付141，637.59元，被告宋胜利还应当赔偿原告叶友生5，150元。限于本判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告原告叶友生其他诉讼请求。
本案诉讼费3，920元，减半收取1，960元，由被告宋胜利负担960元，原告叶友生负担1，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，920元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡行勇