山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1616号
原告：张贵针，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈少良（系原告弟弟），农民。
委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：薛保国，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛彬，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告张贵针与被告薛保国、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵针的委托诉讼代理人陈少良、陈兆军、被告薛保国的委托诉讼代理人薛彬、被告天安财险的委托诉讼代理人冯如镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵针向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日16时20分许，被告薛保国驾驶鲁P×××××轿车沿侯庄村街里自东向西行驶至寿张镇侯庄村街里时，与顺行的原告张贵针驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告张贵针受伤。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告薛保国负事故的全部责任，原告张贵针不负事故的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告天安财险辩称，被告薛保国在天安财险公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付受害人合理合法的损失，超出交强险的部分，同意在三者险保险范围内赔付。
被告薛保国辩称，事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:2016年1月5日16时20分许，被告薛保国驾驶鲁P×××××轿车沿侯庄村街里自东向西行驶至寿张镇侯庄村街里时，与同向行驶原告张贵针驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告张贵针受伤。2016年3月4日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715212201600272号《道路交通事故认定书》，认定被告薛保国负事故的全部责任，原告张贵针不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往阳谷县第二人民医院住院治疗65天，医疗费花费共计17210.97元。原告受伤后，由陈某（系原告之子）、王某（系原告外甥女）予以护理，护理人员的身份均系农民。
同年3月17日，原告以起诉时出院时间较短，鉴定时间不到为由，向本院申请中止审理；为此，本院依法裁定中止诉讼。
根据原告张贵针的申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、营养费用、营养期限、伤残等级进行鉴定，2016年7月8日，该所出具德衡司某所[2016]临鉴字第182号鉴定意见书：“被鉴定人张贵针道路交通事故致右髋臼骨折遗留右髋关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）”。原告因该鉴定支付鉴定费2400元。
开庭审理时，原告变更诉讼请求为104570.57元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明，肇事车辆鲁P×××××轿车车主为被告薛保国，该肇事车辆在被告天安财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715212201600272号《道路交通事故认定书》，认定被告薛保国负事故的全部责任，原告张贵针不负事故责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司某所[2016]临鉴字第182号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。开庭审理期间，被告天安财险、被告薛保国对该鉴定意见有异议，但均未在法院规定的期限内提供相关证据，故本院不予以采纳。
关于双方争议的原告医疗费、精神抚慰金、交通费、拐杖费用问题，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交住院病历、诊断证明书、医疗费单据以及相应的用药明细详单等，能够证明原告的相应医疗花费。被告天安财险要求剔除原告非医保用药2%-5%，因庭审期间被告天安财险未提交相关证据，原告亦不认可，故对被告天安财险该抗辩理由，本院不予以采纳。本次交通事故造成原告十级伤残，本案的侵权人为自然人，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。交通费一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合，本院酌情认定原告的交通费为1300元。关于双方争议的拐杖费用问题，该花费的合理性、关联性应结合医疗机构住院病历、主治大夫的医嘱，并应当出具正式票据，原告诉求的拐杖花费，因无主治大夫的医嘱且不是正式票据，证据不足，故本院不予以支持。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为17210.97元、住院伙食补助费为6500元、营养费为1800元、误工费为27246.80元、护理费为19146.40元、残疾赔偿金为25860元、精神损害抚慰金为1000元、交通费为1300元。
以上原告损失，被告薛保国垫付医疗费10000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74553.20元；据此，被告天安财险在交强险责任限额内赔偿原告张贵针各项损失共计84553元（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，应由被告天安财险在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15511元（精确到个位数）。开庭审理期间，原告与被告薛保国达成调解协议：“一、被告薛保国赔偿原告张贵针车辆损失、鉴定费、诉讼费共计3000元，与被告薛保国垫付的医疗费10000元相折抵后，原告张贵针返还被告薛保国垫付的医疗费7000元。二、双方达成调解协议履行完毕后，原告张贵针与被告薛保国就本次交通事故责任纠纷即告终结”。上述协议符合有关法律规定，本院予以准许。原告应返还给被告薛保国垫付的医疗费，该费用由被告天安财险直接赔付被告薛保国。据此，被告天安财险在交强险责任限额内赔偿原告张贵针各项损失共计77553元（84553元-7000元）。被告天安财险赔付被告薛保国垫付的医疗费7000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张贵针医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77553元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张贵针医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15511元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告薛保国垫付的医疗费7000元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告个人账户，户名：张贵针，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：62×××61。由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第三项款项直接汇入被告薛保国账户，户名：薛保国，开户行：中国农业银行泰安市泰安区上高分理处，账号：62×××10。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告薛保国承担（原告已预交，与被告薛保国垫付的医疗费已折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年八月十日
书记员 布淑燕