wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1779号原告：何世伟，男,1986年10月27日出生，汉族，农民，住永靖县。被告：永靖县金洋砂石料厂，住所地：永靖县陈井镇木厂村小沟岘社。组织机构代码：L631xxx0-3负责人:吴泽林，男，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市。被告：重庆广途建筑材料有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人:刘宏军,该公司负责人。原告何世伟与被告永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世伟到庭参加了诉讼,被告永靖县金洋砂石料厂、被告重庆广途建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何世伟向本院提出诉讼请求：1、永靖县金洋砂石料厂支付欠款32702元及逾期利息3924元，合计36626元；2、本案诉讼费用由永靖县金洋砂石料厂承担。事实与理由：2014年至2015年，何世伟给永靖县金洋石料厂拉运砂石料，有金额为32702元欠条一份。2016年11月8日，何世伟申请追加重庆广途建筑材料有限公司为被告，要求其与永靖县金洋砂石料厂共同承担责任。永靖县金洋砂石料厂未作书面答辩。重庆广途建筑材料有限公司未作书面答辩。何世伟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条原件，因永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为二被告自动放弃举证和质证权利；永靖县金洋砂石料厂提交了负责人吴泽林身份证、碎石料承包合同书、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、甘肃省排污许可证、水土保持方案合格证等复印件。何世伟对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证，视为重庆广途建筑材料有限公司自动放弃举证和质证权利。对本院制作的吴泽林谈话记录，何世伟表示内容真实，无异议。因重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院无法组织当事人进行质证，视为重庆广途建筑材料有限公司自动放弃质证权利。故对何世伟及永靖县金洋砂石料厂提交的以上证据及吴泽林谈话记录，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年永靖县金洋砂石料厂的负责人吴泽林与重庆广途建筑材料有限公司签订一份《碎石厂承包合同》，该合同约定：“…二、承包期限：时间自2014年7月23日至2017年7月22日止，为期叁年。…；三、承包金额：碎石厂生产线及场地、民房、矿山资源费等甲方以年租金133万元（壹佰叁拾叁万圆）出租给乙方，…；四、…5、甲方应将《采矿许可证》、《税务登记证》、《水土保持方案合格证》、《安全生产许可证》、《个体工商户营业执照》等一切政府相关证件、执照复印件提供给乙方，以保证乙方正常生产及销售。”后吴泽林向重庆广途建筑材料有限公司提供相关证件，永靖县金洋砂石料厂开始由重庆广途建筑材料有限公司经营。2014年10月份至12月份，何世伟承运重庆广途建筑材料有限公司负责生产的永靖县金洋砂石料厂砂石料。2016年1月18日，重庆广途建筑材料有限公司工作人员刘学德向何世伟出具欠运费32702.86元条据一份，该款至今未付。本院认为：何世伟承运重庆广途建筑材料有限公司负责生产的砂石料，双方已形成运输合同关系，重庆广途建筑材料有限公司欠其运费32702元有欠据为凭,故重庆广途建筑材料有限公司作为永靖县金洋砂石料厂实际经营人应承担支付责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，永靖县金洋砂石料厂吴泽林将该厂出租给重庆广途建筑材料有限公司具体生产经营并提供营业执照等相关证件，重庆广途建筑材料有限公司对外以永靖县金洋砂石料厂名义经营，对其产生的债务永靖县金洋砂石料厂应承担连带责任,故对何世伟主张的运输费由二被告共同支付的请求，本院应予以支持。关于何世伟主张二被告承担自2015年1月1日至诉讼之日利息的请求,因双方既未约定支付期限也未约定支付利息，本院认为该请求于法无据,不予支持。永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告何世伟主张被告永靖县金洋砂石料厂及重庆广途建筑材料有限公司共同承担运输费用的请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》五十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆广途建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何世伟运费32702元，被告永靖县金洋砂石料厂承担连带支付责任。二、驳回原告何世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费200元，合计916元，由被告重庆广途建筑材料有限公司承担，被告永靖县金洋砂石料厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  李国伟审判员  魏宏燕审判员  孔令花二〇一七年三月二十七日书记员  李庆玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01155号
原告：胡立伟，男，1976年7月23日生，汉族。
被告：刘峰，男，1974年10月30日生，汉族。
被告：于静，女，1975年7月25日生，汉族。
原告胡立伟诉被告刘峰、于静民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉被告刘峰，于2015年5月4日向本院申请追加于静为共同被告，本院于2015年5月6日通知于静为被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告胡立伟，被告于静到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立伟诉称：要求二被告立即给付借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告于静辩称：该笔欠款是刘峰给原告出具的欠据，欠据中其没有签字，不应该是夫妻共同债务，不同意偿还该笔欠款。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、刘峰给原告出具的借据一张，用以证明被告刘峰从原告处借款130000元。
2、原告妻子王某某与于静的电话通话记录一份，用以证明于静本人承认这笔债务的存在。
3、被告刘峰与原告妻子王某某的手机短信对话一份，用以证明刘峰在原告处借款的事实。
诉讼中，被告于静向本院提供以下证据：
1、2015年5月24日于静和刘峰电话通话记录一份，用以证明于静强烈反对刘峰在长春做暖房工程。
2、证人朱某某出庭作证，用以证明刘峰在长春做暖房工程，于静强烈反对刘峰做此项工程。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为刘峰和于静系夫妻关系，于静和证人系同事关系，他们之间的通话就是想证明于静强烈反对刘峰在长春做暖房工程，但是刘峰和于静系夫妻关系，他们俩对欠我借款的事实均没有异议，至于于静反不反对刘峰做工程，与借款无关。
经审查，本院认为，原告提供的证据1证明了刘峰欠原告借款130000元。原告提供的证据2是原告妻子王某某与于静的通话记录，该电话记录中于静承认欠原告夫妻借款的事实。原告提供的证据3是刘峰与原告的妻子王某某手机短信记录，该记录中也证明了刘峰承认欠原告借款130000元。上述3份证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，3份证据形成了证据链，互相印证，本院予以确认。被告于静提供的证据1是于静给刘峰打电话，刘峰自我陈述的一段话，证明了2013年元旦刘峰向胡立伟借款130000元，此借款于静不知道，该借款用于偿还工程的原材料款和人工费。被告于静提供证人朱某某的证言，证明了刘峰通过其丈夫乔某向乔某单位的同事即于静的同事成某借款150000元，当时于静不知道此事，后来朱某某告诉了于静，于静反对刘峰做这项工程。上述2份证据刘峰是本案被告，对其所陈述的欠原告借款130000元的事实本院予以确认，对证人朱某某的证言，因其证明于静反对刘峰做工程，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告胡立伟与被告刘峰系同学关系。2012年10月被告刘峰向原告借款110000元，用于在长春做暖房工程给付原材料款和人工费，无欠据。2013年1月1日被告刘峰向原告借款20000元，用于偿还于静、刘峰欠于静单位同事的借款。2013年1月1日刘峰给原告出具欠据一张，欠原告人民币130000元。经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，合法有效。二被告于2000年9月14日登记结婚，被告刘峰在婚姻存续期间向原告借款130000元，该债务应按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于静在庭审中辩称该借款没有用于家庭共同生活，不应承担偿还义务。在庭审中被告于静与原告的妻子王某某的通话记录中承认了该笔借款，并且有20000元借款用于偿还于静单位同事的借款，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，被告于静并没有证据证明该债务系刘峰的个人债务，故对被告于静的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、于静共同欠原告胡立伟借款130000元，二被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年六月十六日
书记员 李 新
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初591号
原告：田重涛，男，1980年10月16日生，汉族，住大名县。
被告：裴志广，男，1964年11月11日生，汉族，住大名县。
原告田重涛诉被告裴志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。被告裴志广下落不明，需公告送达。2017年2月8日本院向田重涛发出缴费通知书，要求田重涛七日内向《人民法院报》缴纳公告费，田重涛未按期交纳该费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田重涛负担。
审判员 王志强
二〇一七年三月十三日
书记员 苗清霞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初591号原告：田重涛，男，1980年10月16日生，汉族，住大名县。被告：裴志广，男，1964年11月11日生，汉族，住大名县。原告田重涛诉被告裴志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。被告裴志广下落不明，需公告送达。2017年2月8日本院向田重涛发出缴费通知书，要求田重涛七日内向《人民法院报》缴纳公告费，田重涛未按期交纳该费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田重涛负担。审判员  王志强二〇一七年三月十三日书记员  苗清霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第18591号
原告驻马店市运升混凝土有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。
法定代表人马建军，该公司董事长。
委托代理人王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，系该公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市城南路***号院。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所郑州分所律师。
被告郭德喜，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告安文彬，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理原告驻马店市运升混凝土有限公司（以下简称运升公司）诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、郭德喜、安文彬买卖合同纠纷一案后，被告华盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是郑州市管城区城南路179号院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案当事人间的法律关系是买卖合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方买卖合同的履行地在驻马店市驿城区，且被告郭德喜、安文彬的住所地均在驻马店市驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖瑞瑞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第164号
申请执行人董海峰，张家口宝龙国际饭店有限责任公司职工。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限责任公司，住所地张家口市桥东区五廊庙沟。
法定代表人张海君，公司总经理。
本院执行董海峰与张家口宝龙国际饭店有限责任公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）张劳仲案字第22号仲裁裁决书已发生法律效力，张家口宝龙国际饭店有限责任公司未自动按生效法律文书履行给付义务，董海峰向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宝龙�际饭店有限责任公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年四月十五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第164号
申请执行人祝龙年。
被执行人王锡通。
被执行人李华。
申请执行人祝龙年与被执行人王锡通、李华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月13日作出（2012）东民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同偿还申请执行人借款5000元及利息、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第668号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第164号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人冷长林。
被执行人倪长福。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人冷长林、倪长福金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1504号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第164号申请执行人：中国农业发展银行昆明市东川区支行。被申请执行人：昆明市东川粮油购销有限公司。申请执行人中国农业发展银行昆明市东川区支行依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院作出民事调解书申请执行。本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人昆明市东川粮油购销有限公司无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院的（2014）东执字第164号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一四年五月十四日书记员 刘春波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2465号
申请执行人薛小伟，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吕爱钦，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林世清，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人吕爱钦、林世清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1552号民事判决，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕爱钦、林世清即日偿还给申请执行人薛小伟借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1044元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吕爱钦、林世清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吕爱钦、林世清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1552号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初999号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R(1-1)。
负责人：刘艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冲，该支行职工。
被告：王跃斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：黄庭红，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2017年3月15日受理的原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告王跃斌、黄庭红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程�进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年六月十日
书记员 周盼盼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初280号
原告：倪增国，男，1966年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴甫林，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告倪增国与被告戴甫林民间借贷纠纷一案，原告倪增国于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告戴甫林归还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月27日，被告立据向原告借款70000元，未载明借款利息及借款期限。原告至今未收回上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴甫林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪增国借款70000元，并赔偿该款自2017年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告戴甫林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年五月十一日
代书 记员 周云飞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初141号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨浩，男，1987年9月14日出生，汉族，大学文化，义煤集团新闻中心工作人员，住河南省义马市。因涉嫌诈骗，于2016年7月28日被渑池县公安局刑事拘留，2016年8月1日被渑池县公安局取保候审。2016年11月15日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杨浩犯诈骗罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日凌晨0时许,被告人杨浩驾车从义马到渑池县高速路口龙光足浴消费,此时被害人王某（义马人）消费完离开时将钱包遗忘到龙光足浴803房间，龙光足浴服务生张某发现后欲将钱包交给失主，张某赶到大厅只见到了坐在沙发换鞋处的被告人杨浩，便上前询问是否是杨浩的钱包,杨浩谎称钱包是自己的，拿着钱包快速从消防通道离开,行至中州国际北侧停车场，杨浩取出钱包内现金10000元后将钱包（内有王某身份证、银行卡10余张）丢弃。后被告人杨浩到渑池县西关菜市场龙光足浴老店消费，被人发现车牌号，被害人王某通过车牌号查到被告人杨浩电话，经电话联系被告人杨浩承认自己拿走了钱包，但钱包又被自己遗忘出租车上了，二人相约在义马银杏小区见面，王某见杨浩仍坚称钱包已丢失，便于7月28日8时许和杨浩一同到渑池县公安局解决,当日杨浩被刑事拘留，7月29日杨浩如实供述了诈骗的犯罪事实，同日被告人杨浩家属退赔被害人王某14000元,取得王某书面谅解，另被丢弃钱包也已找到，相关物品均已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某、芦磊、张某的证言，渑池县高速路口龙光足浴监控视频光盘，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队破案报告及杨浩到案经过，被害人王某谅解书，被告人杨浩户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（其中现金10000元），数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨浩系临时起意实施犯罪，主观恶性相对较小，且案发后杨浩家属积极退赔取得被害人谅解，庭审中杨浩认罪悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯诈骗罪，判处罚金3000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵 峰
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 冰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第146号
申请执行人郑宝平，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被执行人辽宁同赢体育用品有限公司。
住所地沈阳市浑南新区金卡路**号B576门。
法定代表人丁新新，系总经理。
申请执行人郑宝平与被执行人辽宁同赢体育用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月14日作出（2013）东陵民一初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑宝平于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人郑宝平于2014年6月18日向本院申请撤销对被执行人辽宁同赢体育用品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年六月二十日
书记员 纪延斌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第294号
申请执行人丰城市宇诚汽车运输有限公司，住所地：丰城市。
委托代理人：杨干州，男，1956年8月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人龚爱新，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市宇诚汽车运输有限公司与龚爱新买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人龚爱新在银行系统的帐户无存款，在车管、房产管理、工商、土地资源管理局均无登记信息。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为2.3万元，已执结标的为0元，未执结标的为2.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2013）丰民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人龚爱新有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 钟志强
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第294号
申请执行人孟宪宝，农民。
被执行人纪宝珍，居民。
本院在执行孟宪宝与纪宝珍民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）丰民初字第1313号民事调解书已发生法律效力，于2015年2月12日立案执行。本案标的为83万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第294案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第294号申请执行人：王金胜，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：关艳菊，女，1964年1月25日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行王金胜与关艳菊离婚纠纷（2014）丰民一初字第511号民事判决书一案中，双方当事人于2015年10月13日自行达成和解协议：由关艳菊一次性支付25000元（当日给付完毕），自支付之日起，王金胜不得以任何理由向关艳菊索要抚养费，且王金胜及见证人该村五社社长宋佰彦向本院提交结案申请。鉴于双方当事人生活困难，本院已决定对申请执行人王金胜进行司法救助25500元（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第511号民事判决书第二项内容双方当事人自行达成和解并已履行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曲德宽审 判 员  曹国光二〇一五年十月十四日代理书记员  王利瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12162号
原告程伯秀，女，汉族，1920年7月30日出生，住重庆市万州区。
被告朱世英，女，汉族，1941年9月8日出生，住重庆市万州区。
被告朱世仁，男，汉族，1946年7月18日出生，住重庆市万州区。
被告朱世兴，男，汉族，1949年10月18日出生，住重庆市万州区。
原告程伯秀与被告朱世英、朱世仁、朱世兴赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本案在审理过程中，查明原告程伯秀已于2016年11月24日死亡。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
程伯秀已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 曾 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 姚志超
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审151号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人陈善文。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第134号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月19日对被执行人陈善文作出扬江国土［2017］罚字第134号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇汉东村一组的1667.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款31682元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第134号行政处罚决定书中，责令被执行人陈善文退还非法占用浦头镇汉东村一组的1667.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丽娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初863号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：高建华，男，1955年11月1日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计288元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第889号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，总经理。
委托代理人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告崔晓东，男，1970年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告崔晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告崔晓东地址不祥，本院无法向被告崔晓东送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春森茂物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初21号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈阿龙，男，1992年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。被告人陈阿龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被临时羁押于安徽省临泉县看守所，同月6日被江苏省镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月11日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人陈阿龙犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人陈阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日15时40分许，被告人陈阿龙醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村沿谷湖路由东向西行驶至前韦村路段时，失控摔倒并与相对方向范某驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞事故。经公安机关认定，被告人陈阿龙负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈阿龙血液中的乙醇含量为196mg/100ml。
归案后，被告人陈阿龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈阿龙在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人柯某、范某的证言；被告人陈阿龙的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈阿龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年二月六日
书记员 周显坤
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执843号
申请执行人盛兵，男，1983年11月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人盛兵与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执843号申请执行人盛兵，男，1983年11月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人盛兵与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2092�起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月3日2时许，被告人刘某某至上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某、殷甲住处，采用钻窗入室的方法，窃得被害人殷甲candycat牌红色拎包一只（价值人民币134元），内有FION牌折叠式钱包1只（价值人民币287元）、人民币330元、招商银行卡2张、殷甲身份证1张及蓝色交通卡1张；被害人王某某SEDY牌红色钱包1只（价值人民币30元），内有人民币500元、花色交通卡1张、斯玛特卡1张及百联促销积点卡1张，共计价值人民币1，281元。
被告人刘某某窃得财物后被被害人发现逃跑，在屋外被人�俱获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷甲、王某某的陈述及辨认笔录、证人殷乙的证言及辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、证人张甲的证言及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执730号
申请执行人秦卫超，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人秦卫超与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初613号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07949号
原告郑政，男，1971年12月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告郑政与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑政撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3279号
申请人：张怀超，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴善祥，男，1959年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王秀芬，女，1960年4月14日生，汉族，住址同上。
申请人张怀超与被申请人吴善祥、王秀芬买卖合同纠纷一案，张怀超于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴善祥、王秀芬所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委1号楼（房权证13××52）的房产一套，保全金额94985元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴善祥、王秀芬所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委1号楼（房权证13××52）的房产一套，限额94985元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3279号之一
解除保全申请人：张怀超，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴善祥，男，1959年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王秀芬，女，1960年4月14日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张怀超与被申请人吴善祥、王秀芬买卖合同纠纷一案，张怀超于2017年3月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3279号民事裁定书，已查封了被申请人吴善祥、王秀芬所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委1号楼（房权证号：13××52）房产一套。张怀超于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初3279号民事判决书。
本院经审查认为，2017年7月31日，本院作出（2017）鲁1302民初3279号民事判决书，判决：吴善祥、王秀芬支付张怀超货款94985元，该判决书已发生法律效力。现张怀超申请解除对被申请人吴善祥、王秀芬房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴善祥、王秀芬所有的位于临沂市××山区××山办事处××楼（房权证号：13××52）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保497号
申请人蔡荷。
被申请人孙伟。
被申请人临沂市志富运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村205国道桥西。
申请人蔡荷与被申请人孙伟、临沂市志富运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市志富运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市志富运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十五日
代书记员 王维慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1864号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告王大春，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王大春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告王大春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月22日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9803000999-3-04），之后，原告于2014年4月22日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币455994元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币455994元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王大春未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月22日，贷款人亚联财小贷公司与借款人王大春签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为60万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即6000元，王大春授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：王大春授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入王大春在中国农业银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，王大春每月还款额为45633元。王大春同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如王大春违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，王大春应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。王大春应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、王大春应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，王大春还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：9803000999-3-04，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额60万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费6000元，旧贷款项165000元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2014年4月22日以银行转账形式发放429000元到以下银行账户：中国农业银行,户名：王大春。
2014年4月22日，亚联财小贷公司按约将贷款429000元划入王大春的上述账户中。嗣后，王大春向亚联财小贷公司还款182542元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与王大春签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，王大春授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费6000元。该贷款手续费6000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息6000元应当从约定的借款本金60万元中扣除，至于其委托扣划的165000元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分，故本案中王大春贷款金额应为594000元，合同约定的贷款期限为18个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为33000元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人王大春应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，王大春应按2014年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在王大春已归还的182542元中，已还本金为138006元，已还利息为44536元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款594000元后，王大春已偿还借款本金138006元，尚欠亚联财小贷公司借款本金455994元，王大春应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金455994元。
被告王大春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金455994元。
本案案件受理费8300元，由被告王大春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民特6号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，男。
委托诉讼代理人：陈正，男。
被申请人：马芳珍,女。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行（下简称澧县农业银行）与被申请人马芳珍申请实现担保物权一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
澧县农业银行称：2014年3月15日，马芳珍向澧县农业银行申请农村个人经营贷款450000元，并用自有房产提供抵押担保。经审批，澧县农业银行同意向马芳珍发放300000元3年期自助可循环农村个人生产经营贷款。2014年6月1日，马芳珍与澧县农业银行签订了《农户贷款借款合同》和《最高额抵押合同》。马芳珍用自有位于澧县澧阳镇新河居委会产权证号为澧房权证阳字第******号，土地使用权证号为澧国用（2014）第142号的房屋提供抵押担保。2014年6月6日，双方在澧县房管局和国土局办理了抵押登记。2014年6月6日、2015年6月8日，澧县农业银行分别向马芳珍发放农村个人生产经营贷款300000元，马芳珍均按约于2015年6月6日、2016年6月3日结清上述贷款本息。2016年6月3日，澧县农业银行第三次给马芳珍发放农村个人生产经营贷款300000元，约定贷款到期日为2017年5月2日，马芳珍至今未偿还贷款本金及利息3311.44元（利息计算至2017年7月13日）。为维护自己的合法权益，澧县农业银行特申请准予拍卖或变卖马芳珍抵押的房地产，并在320000元额度内优先受偿。
马芳珍未作辩称。
本院经审查认为，澧县农业银行陈述的事实客观真实，申请的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人马芳珍所有的位于澧县澧阳镇新河居委会产权证号为澧房权证阳字第******号，土地使用权证号为澧国用（2014）第***号的房屋。
申请费100元，由被申请人马芳珍负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 罗先秒
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘张婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1764号
原告:张建设，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。
被告：邢四新，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告张建设诉被告邢四新劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建设委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告邢四新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告粉刷款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月7日原告跟随被告在鹿邑县××北镇涡之阳建筑工地干墙体粉刷工程，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱15000元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
邢四新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日原告张建设跟随被告邢四新在鹿邑县××北镇涡之阳建筑工地干墙体粉刷工程，工程竣工后经结算，被告下欠原告工程款15000元。
本院认为，原告张建设称被告邢四新欠其工程款15000元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢四新于本判决生效之日起三日内偿还原告张建设工程款15000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告邢四新负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张飒飒
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1588号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋�系支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，，系支行客户经理，特别授权。
被告：钟观寿，男，1979年7月18日生，汉族，住龙南县，。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告钟观寿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告钟观寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟观寿从速归还至2016年10月14日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）17014.04元及截止2016年10月14日所产生利息（含额度内分期）963.68元、消费手续费（含额度内分期）142.44元、滞纳金705.78元，共计18825.94元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年10月15日，被告钟观寿向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2015年11月9日至2016年10月14日期间消费与取现结欠本金计17014.04元，产生利息（含额度内分期）963.68元、消费手续费（含额度内分期）142.44元、滞纳金705.78元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年6月2日，至2016年10月14日止已拖欠97天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年10月14日，被告仍结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）17014.04元，利息（含额度内分期）963.68元、消费手续费（含额度内分期）142.44元、滞纳金705.78元，结欠金额总额为18825.94元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信用卡交易流水明细，证明被告信用卡使用透支情况。
2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、消费手续费、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》、催收通知书及照片各三张，证明原告向被告催收欠款的情况。
5、龙南县渡江镇象塘村村委会于2016年10月5日出具的《证明》，证明被告长期在外居住。
被告钟观寿未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年10月15日，被告钟观寿向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告钟观寿发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××87），信用透支额度为10000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2016年6月2日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号于2016年7月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2016年12月27日，被告结欠原告信用卡透支本金计17014.04元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计2625.63元。
本院认为，被告钟观寿向原告中行龙南支行申领信�卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年6月2日消费后则未能按约如期还款，截止2016年12月27日，被告仍结欠原告信用卡透支本金17014.04元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计2625.63元未归还，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟观寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟观寿于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计17014.04元及2016年12月27日前欠付的利息、滞纳金、消费手续费等2625.63元，共计人民币19639.67元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年12月28日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息、滞纳金、消费手续费等给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费270元，由被告钟观寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖泽华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03586号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：苗太安，男，1955年5月5日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉苗太安金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第203号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李强。
被告人余建松。
被告人姜小建。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李强、余建松、姜小建犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人李强、余建松、姜小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人李强于2012年7、8月的一天下午，在大邑县晋原镇红光小区玉龙西二巷31号自己的住处向蔡某（女）贩卖冰毒一包，获得毒资人民币（以下币种均系人民币）200元。
二、被告人李强于2012年10月的一天下午，在大邑县晋原镇红光小区“穿越网吧”外向韩某贩卖冰毒一包，获得毒资300元。
三、被告人李强于2012年10月的一天下午，在大邑县晋原镇红光小区综合市场外向韩某贩卖冰毒一包，获得毒资200元。
四、被告人李强于2012年10月的一天下午6时许，在大邑县晋原镇红光小区东五巷65号石某某（女）住处贩卖冰毒一包给石某某，获得毒资100元。
五、被告人李强于2012年10月底的一天晚上，在大邑县晋原镇红光小区玉龙西二巷31号自己的住处外向姜某某贩卖冰毒一包，获得毒资200元。
六、被告人李强于2013年2月中旬的一天下午，在大邑县晋原镇红光小区十字路口“利民连锁超市”旁向石某某（女）贩卖冰毒一包，获得毒资100元。
2013年2月，被告人李强、余建松共谋贩卖冰毒后，二人共同出资于2月下旬先后购买6900元的冰毒。
一、2013年2月底的一晚23时许，石某某（女）在大邑县晋原镇红光小区“穿越网吧”向被告人李强购买冰毒，李强打电话叫被告人余建松送来冰毒一包卖给石某某（女），获得毒资100元。
二、被告人李强于2013年3月8日晚通过蔡某（女）介绍，在大邑县悦来镇“康鹿茶楼”向任某（女）贩卖冰毒一包，获得毒资200元。
三、被告人李强伙同余建松于2013年3月10日左右的一晚7时许，在大邑县晋原镇富民路中段147号“惠锦花园”1单元5楼10号向蔡某（女）介绍的一男子贩卖价值300元的冰毒一包。
四、2013年3月13日下午，被告人李强接到蔡某（女）买毒品的电话后，打电话叫被告人余建松将冰毒送到大邑县晋原镇二环路工业区“海螺宾馆”门口，余建松将冰毒送去交给蔡某（女）后获得毒资350元。
五、2013年3月14日10时，被告人余建松带冰毒到大邑县晋原镇富民路中段147号“惠锦花园”门口欲贩卖时，被民警挡获，并从其身上扣押用白色小塑料袋封装的白色颗粒晶体状物品二包，现金2，014元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中一包净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分；另一包未检出毒品成分。
2013年3月19日下午，被告人李强接到他人购买400元冰毒的电话后，电话告知了被告人姜小建。当日17时许，李强叫姜小建将冰毒送到大邑县晋原镇红光小区玉龙西二巷31号李强的住处外，18时许二人联系卖冰毒时被民警挡获，并当场扣押用白色小塑料袋封装的白色颗粒晶体状物品二包。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.46克。
被告人李强被挡获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他贩卖毒品的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、检查笔录，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被查获毒品称重笔录及照片、提取笔录，大邑县公安局现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品收缴保管收据，机动车信息，成都市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录清单，证人韩某、蔡某、石某某、李某某、任某、周某、陈某某的证词，三被告人的人口详细信息表、供词等证据证实。三被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李强、余建松、姜小建贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，其中被告人李强、余建松多次贩卖毒品，情节严重，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人李强归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他贩卖毒品的犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜小建在联系卖冰毒时被民警挡获，属已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2013年3月20日起至2017年5月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人余建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余建松的刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人姜小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜小建的刑期自2013年3月20日起至2013年10月19日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的毒品予以没收，对毒资人民币2，014元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第203号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李强。
被告人余建松。
被告人姜某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李强、余建松、姜某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人李强、余建松、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人李强于2012年7、8月的一天下午，在大邑县晋原镇红光小区玉龙西二巷31号自己的住处向蔡某（女）贩卖冰毒一包，获得毒资人民币（以下币种均系人民币）200元。
二、被告人李强于2012年10月的一天下午，在大邑县晋原镇红光小区“穿越网吧”外向韩某贩卖冰毒一包，获得毒资300元。
三、被告人李强于2012年10月的一天下午，在大邑县晋原镇红光小区综合市场外向韩某贩卖冰毒一包，获得毒资200元。
四、被告人李强于2012年10月的一天下午6时许，在大邑县晋原镇红光小区东五巷65号石某某（女）住处贩卖冰毒一包给石某某，获得毒资100元。
五、被告人李强于2012年10月底的一天晚上，在大邑县晋原镇红光小区玉龙西二巷31号自己的住处外向姜某某贩卖冰毒一包，获得毒资200元。
六、被告人李强于2013年2月中旬的一天下午，在大邑县晋原镇红光小区十字路口“利民连锁超市”旁向石某某（女）贩卖冰毒一包，获得毒资100元。
2013年2月，被告人李强、余建松共谋贩卖冰毒后，二人共同出资于2月下旬先后购买6900元的冰毒。
一、2013年2月底的一晚23时许，石某某（女）在大邑县晋原镇红光小区“穿越网吧”向被告人李强购买冰毒，李强打电话叫被告人余建松送来冰毒一包卖给石某某（女），获得毒资100元。
二、被告人李强于2013年3月8日晚通过蔡某（女）介绍，在大邑县悦来镇“康鹿茶楼”向任某（女）贩卖冰毒一包，获得毒资200元。
三、被告人李强伙同余建松于2013年3月10日左右的一晚7时许，在大邑县晋原镇富民路中段147号“惠锦花园”1单元5楼10号向蔡某（女）介绍的一男子贩卖价值300元的冰毒一包。
四、2013年3月13日下午，被告人李强接到蔡某（女）买毒品的电话后，打电话叫被告人余建松将冰毒送到大邑县晋原镇二环路工业区“海螺宾馆”门口，余建松将冰毒送去交给蔡某（女）后获得毒资350元。
五、2013年3月14日10时，被告人余建松带冰毒到大邑县晋原镇富民路中段147号“惠锦花园”门口欲贩卖时，被民警挡获，并从其身上扣押用白色小塑料袋封装的白色颗粒晶体状物品二包，现金2，014元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中一包净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分；另一包未检出毒品成分。
2013年3月19日下午，被告人李强接到他人购买400元冰毒的电话后，电话告知了被告人姜某某。当日17时许，李强叫姜某某将冰毒送到大邑县晋原镇红光小区玉龙西二巷31号李强的住处外，18时许二人联系卖冰毒时被民警挡获，并当场扣押用白色小塑料袋封装的白色颗粒晶体状物品二包。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.46克。
被告人李强被挡获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他贩卖毒品的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、检查笔录，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被查获毒品称重笔录及照片、提取笔录，大邑县公安局现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品收缴保管收据，机动车信息，成都市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录清单，证人韩某、蔡某、石某某、李某某、任某、周某、陈某某的证词，三被告人的人口详细信息表、供词等证据证实。三被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李强、余建松、姜某某贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，其中被告人李强、余建松多次贩卖毒品，情节严重，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人李强归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他贩卖毒品的犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某某在联系卖冰毒时被民警挡获，属已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2013年3月20日起至2017年5月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人余建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余建松的刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期自2013年3月20日起至2013年10月19日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的毒品予以没收，对毒资人民币2，014元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 叶小溶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第145号
申请执行人石尧兴。
被执行人李军南。
本院在执行石尧兴与李军南合伙协议纠纷一案中，于2014年4月23日向被执行人李军南发出执行通知书，责令被执行人李军南在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年6月11日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字330号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年六月十九日
书记员 莫淑丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第145号
申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司
法定代表人陈先敏
委托代理人郑海琴，特别授权代理。
被执行人张新芬
申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司与被执行人张新芬保险代理合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）武民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人张新芬没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司的申请，本院向被执行人张新芬发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新芬在金融机构的存款人民币15310元（执行案款本金15000元＋执行费130元＋诉讼费180元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张新芬等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 黎
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人王命军，男，40岁。
被执行人杨金龙，男，41岁。
被执行人李艳华，女，40岁。
被执行人胡长坤，男，45岁。
被执行人刘凤春，女，42岁。
被执行人葛桂荣，女，60岁。
被执行人刘孝，女，60岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人杨金龙、李艳华、胡长坤、刘凤春、葛桂荣、刘孝借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条第（2）之规定，裁定如下；
终结黑龙江省友谊县公证处（2015）黑友证执字第9号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘朋飞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第61号
原告聂良锦，男，1974年1月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇海上路*号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告聂良锦不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂良锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂良锦负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初53号
原告：中国旅行社总社（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号。
法定代表人：薛晓岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李守忠，日照莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：马桂玉，女。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告中国旅行社总社（青岛）有限公司与被告马桂玉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
中国旅行社总社（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为岳国涛办理赴韩国旅游签证，被告马桂玉作为担保人，由被告向原告出具《担保书》，承诺若岳国涛非法滞留或汲黑延期等违反韩国的法律行为，给原告造成损失或导致行政处罚的，被告承担行政罚款5万元及法律责任。
本院经审查认为，原告起诉必须符其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原告提供的证据不能证实其与被告存在利害关系，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中国旅行社总社（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年三月十三日
书记员 李娜祥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00131号
申请人吉永岗，男，60岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人马远丰，男，31岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人马建刚，男，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2013年4月23日被申请人马远丰向申请人吉永岗借款40万元，同年11月18日借款30万元，2014年11月12日借款9万元，三次借款共计79万元，约定利息2分，并出具借条。被申请人马建刚为三笔借款提供担保。申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马远丰、马建刚银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人吉永岗、苗海仙所有的用于担保的产权证号为：呼房权证玉泉区字第＊＊＊**号；＊＊＊＊号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 朱明海
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2796号
原告洪兴祥，男，1978年8月21日生，汉族，上饶市婺源县人，住上饶市婺源县。
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告邱瑞华，男，1978年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告洪兴祥与被告邱瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪兴祥委托代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告邱瑞华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪兴祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款300000元及利息。原告诉称原、被告因生意往来相识。原告在浙江温岭市经营红星印花材料商行，被告向原告购买印花材料。自2014年始被告陆续赊欠原告货款。2014年10月被告忽然不知所踪，直至2015年6月原告才在仙居县找到被告。经原、被告结算被告共欠原告货款336117元，被告要求原告让步，原告同意被告归还300000元并有被告立下一张欠条。被告承诺每月还4000元分8年还清。但被告只履约一个月归还原告4000元后又再次失踪。因此，原告只有依法起诉，要求被告一次性立即归还欠款。
被告邱瑞华未提出答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告亲笔出具的欠条、温岭市红星印花材料商行销售凭证、铁山垅镇大岭居委会证明在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告邱瑞华及其工作人员在原告方的销售凭证上签字确认欠款并由被告向原告出具了一张欠条，该债权债务合法有效。被告理应按约定履行债务。因被告在归还原告4000元后拒不履行债务且躲避原告，致使原告的债权无法按约实现。现原告主张要求解除原、被告之间的还款约定并要求被告及时归还欠款的请求，理由合法充分，可以支持。原告在庭审中经本院释明同意放弃主张利息的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱瑞华归还原告洪兴祥欠款296000元，限本判决生效后三个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元，由被告邱瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街***号。
负责人宋书强，该行行长。
委托代理人王敬华，该行客户经理部经理。
被告薛洪旺，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告薛洪旺信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告国农业银行股份有限公司馆陶县支行向本院申请撤回对被告薛洪旺的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费45元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。
审判员 高俊玲
二〇一五十二月二十日
书记员 李 岩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2855号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司芮城支行。住所地：芮城县洞宾西街。
代表人：黄建锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董苏荣，女，1978年5月9日生，汉族，芮城县古魏镇人。
原审第三人：云南省河口瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：河口县槟榔路。
上诉人中国建设银行股份有限公司芮城支行（以下简称建行芮城支行）与被上诉人董苏荣借记卡纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨海东、周一杰，被上诉人董苏荣到庭参加诉讼。原审第三人河口信用联社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国建设银行股份有限公司芮城支行上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定董苏荣的借记卡被“盗刷”证据不足；第二，一审认定上诉人没有尽到保障董苏荣存款安全的义务与事实不符；第三，�审认定的责任比例明显不合理。
被上诉人董苏荣答辩称，原审法院已经查明本案涉及的银行卡被盗刷；上诉人没有对银行卡内资金尽到安全保障义务；上诉人应当全额赔偿损失19501元。请求二审法院驳回上诉。
原告一审起诉请求依法判令：1、被告赔偿原告19501元；2、被告向原告支付利息损失（以本金19501元按同期银行存款利率，从2014年8月21日计算至付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月4日，董苏荣在建行芮城支行办理“龙卡通”开户，并于当日领取卡号为6227000360692xxxxxx借记卡(储蓄卡)。2014年8月21日，董苏荣接到短信通知，获悉该卡账户于当日1时53分至1时56分分四次通过网络ATM机取款19501元，董苏荣于当日向芮城县公安局报案，芮城县公安局于同日作出立案决定。经查客户交易明细，上述款项系在云南省红河州河口县网络ATM机提取，该ATM机为河口信用联社设立。通过法庭审理中被告方对于相关ATM机取款的专业解释以及芮城县公安局立案材料中相关证据，原审法院认定本案原告损失系借记卡被复制盗刷所致。
一审法院认为，针对本案争议焦点之一，即本案是否应“先刑后民”的问题。依据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本�涉及的纠纷可以独立于刑事案件受理，不受先刑后民原则的限制。针对本案争议焦点二，即是否被他人伪造了原告的银行卡实施了异地取款的行为的问题。按照庭审查明事实可确认，原告在向被告申请取得银行卡账户时，开通短信通知业务，故原告在2014年8月21日款项被取走时，已在第一时间报案，且向该卡存入一百元以证明本人在芮城，并在报案时出示了该储蓄卡，因此本院认为上述情况可以证实本案所涉银行卡在芮城，原告对此已尽到合理举证责任，而被告未对此提交相应证据，故本院认定发生于河口信用联社通过ATM自动取款机的取款行为属于伪造银行卡交易。针对本案争议焦点三，即原告是否尽到合理保管、使用银行卡及密码责任的问题。按照银行的相关密码设置的规定，交易密码由储户自行设定，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功。原告作�涉案银行卡的持有人，其交易密码由其自行设定，除其本人知道之外，任何人包括被告在内均无法查询得知，故该交易密码妥善保管的义务应当由原告承担。由于原告未能向本院举证证实其已妥善保管密码，故密码泄露的风险和损失应该由原告自行承担。针对本案争议焦点四，即被告是否应承担原告所诉款项的赔偿责任，依据《中华人民共和国商业银行法》的第六条关于“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”之规定，被告作为商业银行对储户的存款具有安全保障的义务。而该安全保障义务包括对交易机具、交易场所的安全管理，以及对包括银行卡在内的各项软硬件设施及时进行更新升级，最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞。犯罪嫌疑人能够利用原告银行卡的伪卡通过银行交易系统进行交易，说明原告�有的真正银行卡内数据信息可以被复制并存储到其他的伪卡内，直接导致原告董苏荣的账户资金被盗取，其制作的银行卡及其交易系统存在技术缺陷，其未能充分尽到安全保障义务，违反了上述法律规定，给原告造成了经济损失，因此应当承担赔偿的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本院综合考虑原、被告对合同义务的违反程度，酌情确定由原告承担30％，被告承担70％的责任，即被告应向原告赔偿13650.7元，至于原告所诉款项利息的问题，鉴于该款项的损失系原、被告双方的行为共同所导致，故原审法院对原告要求被告承担利息的诉请不予支持。第三人河口信用联社虽为所盗刷的ATM机设立及机构，不能证明其对原告的借记卡密码泄露及被复制存在过错，不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国建设银行股份有限公司芮城支行于判决生效后十日内支付原告董苏荣人民币13650.7元。二、驳回原告董苏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，原告负担43元，被告负担101元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点有两点：1、一审认定董苏荣的借记卡被盗刷是否有依据？2、上诉人是否尽到存款安全保障义务？一审判决上诉人承担的责任比例是否适当？
关于第一个焦点，董苏荣在一审中递交了报案材料、短信通知内容、银行存款记录等证据，可以认定董苏荣在借记卡未遗失也未委托他人使用的情况下，被异地取款的事实。故一审认定借记卡被盗刷有事实依据。
关于第二个焦点，上诉人作为国家金融机构，其允许客户加入银联组织，允许跨行异地支取，虽然便利了客户，但同时存在安全隐患。借记卡盗取点虽与上诉人无关，但保障储户银行卡款项安全的义务并不因此而改变。且上诉人也未提供证据证明被上诉人可能存在保管不善或与他人串通盗取存款。故应认定上诉人未尽到安全保障义务。一审判决据此认定上诉人承担70%主要责任并无不当。
综上�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费144元，由上诉人中国建设银行股份有限公司芮城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李泽斌
审判员 王武斌
二〇一七年二月三日
书记员 程梦媛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第685号
申请执行人：王新庆
被执行人：于文选
本院在执行申请执行人王新庆与被执行人于文选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于文选在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于文选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第685号
本院在执行申请执行人王新庆与被执行人于文选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于文选在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于文选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27126号
原告王XX，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区龙水北路**号***室。
委托代理人孙XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，女，1982年3月22日生，汉族，住上海市静安区新丰路**号****室。
原告王XX诉被告周XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人孙XX，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年6月14日原、被告在民政局办理离婚登记手续，在办理离婚登记时双方对坐落上海市浦东新区临沂路XX号1302室房屋达成了分割意见。之后，由于被告一直未配合原告办理上述房屋出售手续，导致该房屋至今未予分割，故原告诉至法院，请求法院：一、判令坐落上海市浦东新区临沂路XX号1302室房屋产权归原告所有，原告于2014年12月31日之前支付被告房屋折价款人民币138万元（以下币种均为人民币）。二、判令被告尚欠广东发展银行徐汇支行的房屋贷款由原、被告各半负担。
被告周XX辩称：本案系争房屋确属夫妻共同财产，但该房屋未能出售并非被告原因，而是原告的原因致使上述房屋未能出售，故被告基于上次房屋未能如期出售、被告为该房屋主贷人及被告占该房屋60%的产权份额之事实，不同意原告的诉讼请求，请求法院：一、判令坐落上海市浦东新区临沂路XX号1302室房屋产权归被告所有，被告于2014年12月31日之前支付原告房屋折价款92万元。二、判令被告尚欠广东发展银行徐汇支行的房屋贷款由原、被告各半负担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年6月14日原、被告在上海市静安区民政局办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，约定坐落上海市浦东新区临沂路XX号1302室房屋出售后所得房款扣除剩余贷款和相关费用后，60%归被告所有，40%归原告所有。之后，由于双方未能将上述房屋顺利出售致上述房屋一直未予分割，原告遂涉讼。
另查，坐落上海市浦东新区临沂路XX号1302室房屋的产权人为原、被告。原、被告在购买该房屋时，被告向广东发展银行徐汇支行申请贷款，截止2014年9月16日被告尚欠房屋贷款737，690.72元。
审理中，原、被告虽对该房屋的目前市值为230万元、各自所占的产权份额及双方支付对价的日期达成一致意见，但对该房屋的所有权归属仍各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的房地产权证、离婚证、《自愿离婚协议书》、银行明细、情况说明以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。系争房屋在原、被告婚姻关系存续期间由原、被告共同购买，且该房屋房地产权利也登记在原、被告名下，故该房理应作为原、被告的夫妻共同财产依法分割。现原、被告已离婚，双方对该房屋已无共有的基础，故原告要求分割系争房屋，并无不当，本院应予支持。至于该房屋产权的归属问题，由于原、被告在购买该房屋时，向广东发展银行徐汇支行提出贷款的申请人即主贷人为被告，且按双方约定被告占该房屋产权60%，故该房屋产权应判归被告所有，由被告支付原告房屋折价款为妥。具体金额及支付日期，因原、被告对该房屋的市值为230万元、各自所占的产权份额、目前尚欠银行贷款承担问题及双方支付对价的日期已达成一致的意见，且该意见并无不当，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区临沂路XX号1302室房屋产权归被告周XX所有；
二、被告周XX于2014年12月31日之前支付原告王XX房屋折价款92万元；
三、被告周XX尚欠广东发展银行徐汇支行的房屋贷款由原告王XX、被告周XX各半负担；
四、原告王XX于本判决生效之日起三日内协助被告周XX办理上海市浦东新区临沂路XX号1302室房屋产权变更登记手续，在办理变更登记手续时所产生的费用由原告王XX、被告周XX各半负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，018元，减半收取计12，509元，由原告王XX、被告周XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年九月十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢916号
申请执行人：曹莲珍，女，1961年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：房爱生，男，1962年5月4日生，汉族，住址大连市中山区。
本院在执行曹莲珍与房爱生房屋买卖合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民房初字424号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢916号申请执行人：曹莲珍，女，1961年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：房爱生，男，1962年5月4日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行曹莲珍与房爱生房屋买卖合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民房初字424号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  李克磊代理审判员  苏子木二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨琪瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第401号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。住所地漯河市经济技术开发区。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告于玲玲，女，1980年8月15日出生。
原告漯河市龙胜物业管理有限公（以下简称龙胜物业公司）诉被告于玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告于玲玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达876元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费876元，滞纳金2798.1元。本案诉讼费50元由被告承担。
被告于玲玲未到庭答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、中天物业有限公司与于玲玲签订的物业管理服务合同。2、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。①物业管理服务费0.23元／平方／月；②公共照明费4元／月／户；…⑨业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。3、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告于玲玲共欠缴2009年12月31日至2014年7月31日55个月，未交纳物业费合计1482元，庭审中原告请求被告支付2012年12月起至2014年9月份的物业费。
另查：被告于玲玲是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区13号楼2单元6楼西户业主，房屋面积为103.77平方米。被告未向本院提供证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；被告对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月止每月每平方米0.23元，被告于玲玲房屋面积为103.77平方米，原告主张自2012年12月1日始至2014年9月止共22个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为525.08元（0.23元／平方×103.77平方×22个月）；公共照明费为88元（4元／月／户×22个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费525.08元的30%的为宜157.52元（525.08×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于玲玲于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费525.08元及违约金157.52元，支付公共照明费88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元，被告于玲玲承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二○一五年元月十九日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第401号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告于玲玲，女，1980年8月15日出生。
原告漯河市龙胜物业管理有限公（以下简称龙胜物业公司）诉被告于玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜物业公司的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告于玲玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙胜物业公司诉称：原告系被告所居住小区“天赐良园”西区的物业服务公司，为全小区全体业主持续提供物业管理服务。但被告在接受了物业服务工作后，却置自己的缴费义务于不顾，长期以各种理由拒不缴纳应缴物业费用，拖欠达876元，虽经多次催要至今仍未缴纳。被告的行为己严重影响到原告正常的工作进行，同时也损害了己缴费业主的正当权益，现原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付所欠物业费876元，滞纳金2798.1元。本案诉讼费50元由被告承担。
被告于玲玲未到庭答辩。
经审理查明，原告在庭审中向本院提交的证据材料有：1、中天物业有限公司与于玲玲签订的物业管理服务合同。2、物业管理委托合同。该物业管理委托合同第一条：委托方为漯河市龙胜房屋开发有限公司，受委托方漯河市龙胜物业管理有限公司。第四条合同期限本合同期限为5年。自2010年10月1日起至2015年10月1日止。第八条收费标准。①物业管理服务费0.23元／平方／月；②公共照明费4元／月／户；…⑨业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。3、催交物业费通知书。催交通知书上显示被告于玲玲共欠缴2009年12月31日至2014年7月31日55个月，未交纳物业费合计1482元，庭审中原告请求被告支付2012年12月起至2014年9月份的物业费。
另查：被告于玲玲是漯河市召陵区解放路“天赐良园”西区13号楼2单元6楼西户业主，房屋面积为103.77平方米。被告未向本院提供证据材料。
本院认为：小区是被告生活，原告提供服务管理的小区，双方于小区的公共卫生、环境优美、秩序优良而言，均有责任。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。因此，原告提交的《物业管理委托合同》是合法有效的，原告依照《物业管理委托合同》对房屋共用部位公用设施设备、绿化、公共环境、交通车辆行驶及停泊等项进行维修、修缮、服务与管理。原告向被告收取物业服务费、公摊照明费正当合法，其要求被告支付拖欠的上述费用，依法应予支持。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；被告对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。关于物业服务费根据物业管理委托合同约定自2010年10月1日始至2015年10月止每月每平方米0.23元，被告于玲玲房屋面积为103.77平方米，原告主张自2012年12月1日始至2014年9月止共22个月的物业管理费按每月每平方米0.23元计算为525.08元（0.23元／平方×103.77平方×22个月）；公共照明费为88元（4元／月／户×22个月）。关于违约金：合同约定从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失的规定，故对原告主张超过损失30%的滞纳金本院不予支持，被告应支付拖欠物业服务费525.08元的30%的为宜157.52元（525.08×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于玲玲于判决生效后五日内支付原告漯河市龙胜物业管理有限公司物业服务费525.08元及违约金157.52元，支付公共照明费88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市龙胜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担20元，被告于玲玲承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年一月十九日
书记员 宛天天