湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2379号
原告：喻龙，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
被告：湖北永博弘鑫服饰有限公司。住所地湖北省枣阳市南阳路北关口。
法定代表人：柳勤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
原告喻龙诉被告湖北永博弘鑫服饰有限公司（以下简称永博弘鑫服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告喻龙的委托诉讼代理人李明杰，被告永博弘鑫服饰公司的法定代表人柳勤、委托诉讼代理人乔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款10.6万元并按银行同期贷款利率支付延期履行期间的利息损失2297元（从2016年12月31日起算，现计算至2017年5月10日，实际利息损失计算至全部欠款及利息履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做服装辅料的个人。2013年10月份被告开始找原告定服装辅料，直至2016年6月份因被告拖欠原告太多货款双方便停止了生意往来。2016年6月份被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到喻龙货款拾壹万元整（110000.00），附：其中壹万元双方存在异议，从支付方掌握凭证为证，三个月为限，不能提供凭证具实支付。还款计划如下：1、于2016年12月30日前还款叁万元整；2、于2017年12月30日前付清所有未款。”。欠款人落款为刘盼（系被告执行监事兼总经理），被告盖单位公章，时间落款是2016年11月9日（实际时间是2016年6月份）。2016年7月份原告又去找被告催要欠款，被告向原告支付了欠款4000元并收回了2016年6月份出具的欠条，并另行书写了一张欠条，欠条内容与2016年6月份出具的欠条除“欠款十一万改成了十万六千元”和“落款时间2016年11月9日改成2015年11月11日（实际时间应是2016年7月份）”外基本一致。从2016年7月份到至今，被告不仅没有提供有异议的壹万元支付凭证，而且原告多次催要被告均没有向原告支付过一分钱。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告永博弘鑫服饰公司辩称：1、原告起诉主体不当，原告诉请欠款实为柳盼个人欠款，该欠款既未入公司账目，也未列入公司应付款，实为柳盼个人欠原告喻龙的欠款，柳盼出具的公司转让及债务债权承担说明书为证；2、原告起诉的数额不实，在柳盼向原告出具10.6万元欠据后，分别又支付4000元、5000元、9000元、30000元合计48000元，其实际下欠60000元，有转账凭据及收条等为证；3、原告起诉欠款时间不符，实为出具欠条的时间，而非民事起诉状中事实与理由部分括号内注明的时间。
本院经审理认定事实如下：对于被告永博弘鑫服饰公司从原告喻龙处购服装辅料，欠款未付并由被告永博弘鑫服饰公司出具欠据的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告喻龙提供的一份欠条复印件。该欠条复印件载明：“欠条，今欠到喻龙货款拾壹万元整（110000.00），附：其中壹万元双方存在异议，从（以）支付方掌握凭证为准，三个月为限，不能提供凭据具实支付。还款计划如下：（1）于2016年12月30日前还款叁万元整；（2）于2017年12月30日前付清所有未款。欠款人，刘盼。2016.11.9。”。被告永博弘鑫服饰公司在欠款人处加盖了单位公章。原告喻龙认为：该欠条证实被告永博弘鑫服饰公司欠货款11万元的事实和欠条落款时间实际是2016年6月份。被告永博弘鑫服饰公司认为：该欠条为复印件，难以核对其真实性。本院认为：原告喻龙仅提供欠条的复印件，不能提供原件。被告永博弘鑫服饰公司对其有异议，故，该欠条复印件不能证实被告永博弘鑫服饰公司于2016年6月欠款11万元的事实。2、原告喻龙提供的一份欠条。该欠条载明：“欠条，今欠到喻龙货款拾万零陆仟元整（106000.00），附：其中壹万元双方存在异议，从（以）支付方出据凭证为准，三个月为限，不能提供凭据具实支付。还款计划如下：（1）于2016年12月30日前还款叁万元整；（2）于2017年12月30日前付清所有未款。欠款人，刘盼。2015.11.11日。”。被告永博弘鑫服饰公司在欠款人处加盖了单位财务公章。原告喻龙认为：该欠条证实2016年7月份原告又去找被告催要欠款，被告向原告支付了欠款4000元并收回了2016年6月份出具的欠条，并另行书写了一张欠条，欠条内容与2016年6月份出具的欠条除“欠款十一万改成了十万六千元”和“落款时间2016年11月9日改成2015年11月11日（实际时间应是2016年7月份）”外基本一致。被告永博弘鑫服饰公司认为：原告起诉欠款时间不符。欠款实为出具欠条的时间。本院认为：该欠条只能证明被告永博弘鑫服饰公司于2015年11月11日欠原告喻龙货款106000元并约定于2016年12月30日前还款3万元和2017年12月30日前付清下余欠款的事实。3、被告永博弘鑫服饰公司提供的一份收条。该收条载明：“收条，今收到柳盼肆仟元整（4000.00）.喻龙，2016年7月9日。”。被告永博弘鑫认为：该收条证实被告已经向原告还款4000元，应当从欠款中冲减。原告喻龙认为：该4000元原告确实已经收取。但被告当时欠款11万元，减去该4000元后被告才出具的欠款106000元的欠条。因此，该4000元不能再冲减起诉的欠款。本院认为：该收条出具的时间在欠条出具的时间之后，应当视为被告对欠条的还款。4、被告永博弘鑫服饰公司提供一份《湖北永博弘鑫服饰有限公司转让及债务债权承担说明书》。该说明书载明：“湖北永博弘鑫服饰有限公司与（于）2016年9月12日企业法人变更为柳勤，以上有营业执照变更为证。湖北永博弘鑫服饰有限公司于2016年9月12日变更前的所有债权、债务、法律纠纷等，均有柳盼独自承担，与变更后的湖北永博弘鑫服饰有限公司和法人柳勤没有任何关（系）。特此说明。承担人：柳盼。2016年9月12日。”。被告永博弘鑫服饰公司认为：该说明书证实本案欠款与被告无关。原告喻龙认为：被告为企业法人，其债务应由企业自身承担，法定代表人的变更并不能将债务转至个人，且该协议为其公司内部约定，不能对外，不能约束第三人。本院认为：本案欠款系公司债务，不因企业法定代表人的变更而转移。该说明书仅是被告永博弘鑫服饰公司与柳盼的内部约定，不能对抗第三人。
以上认定的事实，有原告喻龙提供的欠条复印件一份、欠条一份、被告永博弘鑫服饰公司提供的收条一份、《湖北永博弘鑫服饰有限公司转让及债务债权承担说明书》一份以及双方当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：被告永博弘鑫服饰公司2015年11月9日从原告喻龙处购服装辅料，欠款未付并出具了欠据。欠款事实清楚，证据确凿，被告永博弘鑫服饰公司依法应当偿还。故原告喻龙诉请被告永博弘鑫服饰公司偿还欠款有理，本院予以支持。被告永博弘鑫服饰公司于2016年7月9日已经向原告喻龙还款4000元，应当从原告起诉的欠款中扣除。本案双方已经约定了还款期限，被告应当按照还款期限履行还款义务。现到期债务扣减已经偿还的4000元后为26000元。该26000元到期债务已经超过全部欠款金额的五分之一，故原告要求偿还全部欠款并要求被告按照银行同期贷款利率从2016年12月31日起支付欠款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案原告喻龙要求被告永博弘鑫服饰公司偿还到期欠款102000元及自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息损失的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、湖北永博弘鑫服饰有限公司偿还喻龙货款102000元及利息损失（利息损失以102000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），自本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回湖北永博弘鑫服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由湖北永博弘鑫服饰有限公司负担1186元，喻龙负担47元。自本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一七年十月九日
书记员 杜明军