江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12369号
原告：施秀华，女，1930年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：庄春霞，女，1980年12月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告施秀华与被告庄春霞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，分别于2017年5月16日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告施秀华的委托诉讼代理人孙曙亮、被告庄春霞的委托诉讼代理人唐超、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥均到庭参加了二次庭审；被告庄春霞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施秀华向本院提起诉讼请求：要求被告支付赔偿款65497元[含住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金45171元（40152元/年×5年×30%×75%）、精神抚慰金15000元（交强险中优先赔偿）、交通费500元，以上合计67997元，扣除被告已经支付的2500元，尚需支付65497元]；被告承担本案诉讼费、鉴定费。审理中，施秀华变更诉讼请求为：主张医疗费48615.02元，住院期间17天的护理费要求按照100元/天计算，上述医疗费及1700元护理费已由被告垫付；其余赔偿项目不变。事实与理由：2016年6月26日14时38分，庄春霞驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，在宜城××人民路劝业广场农商行门口倒车，与行人施秀华相擦，致施秀华受伤的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年6月28日作出道路交通事故认定书，庄春霞负全部责任，施秀华无责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三者险并不计免赔，保险期间均为2016年5月19日到2017年5月18日。由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告按责承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求解决。
被告庄春霞辩称：对事故事实无异议，在本次事故中她已经垫付了医疗费48615.02元（含保险公司在交强险内垫付的10000元）及护理费1700元，另支付给施秀华2500元，上述款项要求保险公司在本案中一并返还给她。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议。事故发生后他公司为施秀华在交强险内垫付了医疗费10000元。诉讼费及鉴定费他公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月26日14时38分，庄春霞驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，在宜城××人民路劝业广场农商行门口倒车，与行人施秀华相擦，致施秀华受伤的交通事故。交警部门认定庄春霞负全部责任；施秀华无责任。苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及保额1000000元并不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。
事故发生后，施秀华至宜兴市人民医院入院治疗，住院期间为2016年6月26日至2016年7月13日。保险公司为施秀华垫付了医疗费10000元；庄春霞为施秀华垫付了医疗费38615.02元、护理费1700元，并向施秀华另外支付了赔偿款2500元。
审理中，经施秀华申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对施秀华的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年1月26日出具宜中医司鉴所[2016]临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施秀华的第11胸椎及第1腰椎压缩性骨折，评定为八级伤残（建议本次交通事故外力作用参与度拟为75%）；建议给予一人护理90日、营养90日。施秀华支出鉴定费2100元。
审理中，对于施秀华的各项主张，双方一致确认：住院伙食补助费306元、营养费1620元、残疾赔偿金45171元、精神损害抚慰金11250元、交通费200元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，双方举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费，根据施秀华提供的门诊病历、出院记录、住院费用结算清单及庄春霞提供的医疗费发票，可以确认施秀华共计发生医疗费48615.02元。保险公司要求医疗费中扣除10%的非医保类用药，施秀华、庄春霞均不同意扣除，保险公司未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。
2、护理费,施秀华主张住院期间17天的护理费按100元/天计算，并表示该款已由庄春霞垫付。
庄春霞要求保险公司承担其为施秀华垫付的护理费1700元，并向本院提交了护工费凭证1张，凭证载明：陪护对象为施秀华，护工姓名为李本芳，陪护时间为6月26日至7月12日，陪护价格为100×17=1700元，落款处盖有无锡丞业后勤保障服务有限公司宜兴分公司的印章。对此，施秀华表示无异议。保险公司的质证意见为：关于该护工费，因无正式的护理费发票及用工协议，故不予认可，仅认可护理费按照60元/天的标准计算。
施秀华主张的护理费中有17天标准为100元/天，庄春霞所举的证据能够证实该笔费用确实发生，本院对此予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、财产权受法律保护。施秀华因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，庄春霞负事故的全部责任，应由保险公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内赔付。
关于施秀华主张的各项损失：1、医疗费48615.02元（其中庄春霞支付38615.02元，保险公司支付10000元），该款保险公司应予赔偿，但其中保险公司垫付的10000元应进行相应革除。2、到庭双方一致确认的住院伙食补助费306元、营养费1620元、残疾赔偿金45171元、精神损害抚慰金11250元、交通费200元，应予计赔。3、护理费6080元（100元/天×17天+60元/天×73天）应予赔偿。以上损失合计113242.02元，革除保险公司已在交强险医疗项下垫付的10000元，剩余103242.02元由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿62701元，在商业险范围内赔付40541.02元。庄春霞已垫付的42815.02元应予返还。
综上，保险公司尚应在交强险及商业三者险范围内赔付103242.02元，其中赔偿施秀华60427元，返还庄春霞42815.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付103242.02元，其中赔偿施秀华60427元，返还庄春霞42815.02元。
二、驳回施秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取458元、鉴定费2100元，合计2558元，由庄春霞负担。该款已由施秀华垫付，庄春霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦梦甜