wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第674号
申请执行人黄守贵，男，1966年5月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张扬，男，1990年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人黄守贵依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第295号民事判决，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人张扬给付赔偿款28427.57元及垫付诉讼费（含鉴定费）1600.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人张扬公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，因被�行人张扬外出下落不明、银行又无存款，现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第295号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一四年八月十五日
书记员 李 波
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初87号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人童某某，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍在江西省德兴市，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察院余云华出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月24日9时许，被告人童某某驾驶牌照为XXXXXXX的电动自行车至本市人民路、龙潭路路口时，因闯红灯被执勤民警李某拦下，在等待处理时被告人童某某趁李某不备之机驾车逃逸，被李某发现并拦阻，期间被告人童某某不听劝阻将李某拖行后摔倒，造成李的右小腿受伤，后被其他民警带至公安机关。
经鉴定：李某因遭受外力作用致体表创口1cm以上，构成轻微伤。
公诉机关据此确认被告人童某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人童某某有期徒刑1年以下刑罚。
上述事实，有上海市公安局验伤通知书、伤情照片、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等，涉案车辆照片、证人李某、赵某某的证言等，公安机关出具的《抓获经过》、《在职证明》等，户籍资料及被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人童某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人童某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人童某某以拖行方式阻碍人民警察依法执行职务，致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人童某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人童某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年一月三十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3089号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊健生食品有限公司，驻潍坊经济开发区。
被申请人：山东寿光金瑞化工科技有限公司，驻寿光市。
被申请人：山东昌峰铁塔有限公司，驻潍坊滨海经济开发区。
被申请人：袁明忠。
被申请人：李保建。
被申请人：蒋英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、山东昌峰铁塔有限公司、袁明忠、李保建、蒋英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、山东昌峰铁塔有限公司、袁明忠、李保建、蒋英银行存款8779489元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8779489元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月九日
书记员 南娟娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第498号
原告：叶甲。
被告：龙泉××××工艺品厂。住所地：龙泉市×××
×村。
负责人：杨某某。
原告叶甲诉被告龙泉××××工艺品厂追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2010年8月9日立案受理，依法由助理审判员沈
丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶甲到庭参加诉讼
，被告龙泉××××工艺品厂的负责人杨某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶甲起诉称：2007年至2008年期间，原告在被告工
厂打工。被告因经营不善，经常拖欠工人工资，现该厂已停止
生产，被告共欠原告工资1400元。为维护自己的合法权益，原
告特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬1400
元。
被告龙泉××××工艺品厂未作答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，原告叶甲在被告龙
泉××××工艺品厂从事点工工作，被告共欠原告工资1600元
，扣除原告预支的200元，被告应支付原告工资1400元，但一
直拖欠未付，现被告已停业。2009年11月9日，原告向龙泉市
劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请已超过仲裁时效等为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院，要
求被告龙泉××××工艺品厂支付尚欠的劳动报酬。
证明上述事实的证据有：被告负责人聘请的管理人员叶
乙记录的欠工人工资表、龙某某不字（2009）第3号不予受理
案件通知书及原告的当庭陈述。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被
告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠工资
显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作
任何抗辩，视为其放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告龙泉××××工艺品厂于本判决生效之日起七日内
支付原告叶甲拖欠的工资1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由龙泉××××工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年九月三日
代书 记员 程元红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第912号
申请执行人：胡允军，男，1969年8月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。
法定代表人：姜岳鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2015]博劳人仲案字第211号仲裁裁决书，于2015年9月9日向被执行人山东博泵科技股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东博泵科技股份有限公司银行存款28522.2元（本金27640.2元、申请执行费882元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 田鑫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执183号
申请执行人石若函熙，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
法定监护人石定粉（系申请人母亲），女，生于1980年2月2日，汉族，云南省昆明市呈贡区人，无业，现住云南省昆明市呈贡区洛羊镇大冲村***号。
被申请人杨国华，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县。
被申请人何水会，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县。
关于石若函熙申请执行杨国华、何水会身体权纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2015）耿民初字第659号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人杨国华、何水会未按期履行，申请人潘汉琴石若函熙向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案，本案执行标的为5000.00元。
执行过程中，被执行人杨国华、何水会与申请人达成和解，申请人放弃2000.00元，被执行人杨国华、何水会支付3000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第659号号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李陶江
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01184号
原告：李某，女，汉族，1971年10月8日生，住安徽省肥西县。
被告：黄某，男，汉族，1971年10月20日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月二十八日
书记员 邵文举
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第9号
原告：薛某某。
被告：陈某某。
原告薜金满为与被告陈某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员韩鸿适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告薜金满到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薜金满起诉称：2008年至2009年，原告在被告所承
包的工地参加施工管理工作共计20个月，被告拖欠原告工资合
计人民币30000元。2009年10月2日，双方经结算，被告陈某某
向原告出具了一份欠条，载明：从2008年至2009年合计20个月
被告欠原告工资款3万元。双方并口头约定在2009年10月底前
付清，但被告至今未履行义务。现请求判令：一、被告支付工
资款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告薜金满在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告陈某某出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款人民
币30000元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并送达给被告，因被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年至2009年，原告在
被告所承包的工地参加施工管理工作共计20个月，被告拖欠原
告工资合计人民币30000元。2009年10月2日，双方经结算，被
告陈某某向原告出具了一份欠条，载明：从2008年至2009年合
计20个月被告欠原告工资款3万元。双方并口头约定在2009年1
0月底前付清，但被告至今未履行义务。
本院认为，原告受雇被告为其提供劳务，双方已经结算
，有被告自行出具的欠条为凭，证据充分。被告陈某某应及时
向原告支付工资报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后10日内支付给原告薜金满货款
人民币30000元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序依法减半收取275元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 王华萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2723号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
委托代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
被告：阮小文，男，汉族，住，通讯地址：佛山市高明区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告阮小文物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
本案受理费76元，撤诉减半收取38元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年九月三十日
书记员 陈俊杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00657号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人刘亚飞在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第184号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执异字第1402号
异议人（被执行人）广西南方食品集团股份有限公司，住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
申请执行人李勇、韦青榕、周业强等257人。
本院在执行李勇、韦青榕、周业强等257人与被执行人南方食品公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方公司）于2009年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南方公司称，一、执行法院于2009年11月5日划拨被执行人下属销售分公司人民币526万元，属上市公司食品业维持的专项资金，非集团本部的资金，不应成为执行的对象；二、执行法院于2009年11月5日所划拨的人民币526万元存款数额已超出被执行人应承担赔付责任的违约金数额，在执行法院尚未明确新的开发主体代为履行之前，所划拨的存款作为斯壮平安家园项目的收尾工程款是没有法律依据的；三、执行法院在划拨存款时并未明确所执行人民币526万元中关于逾期交房违约金部分和用于交房义务部分的数额分别是多少。综上所述，南方公司向执行法院提出异议，请求解除2009年11月5日采取的执行措施。
本院查明，2004年7月，韦青榕、周业强等257人与南方公司的前身广西斯壮股份有限公司分别签订《商品房的买卖合同》，约定由韦青榕、周业强等257名业主向广西斯壮股份有限公司购买位于南宁市民族大道延长线凤岭北侧斯壮平安家园的房屋。在合同履行过程中，由于斯壮平安家园未能如期完工停建至今，出卖人逾期交房，韦青榕、周业强等257名业主诉至法院。业经本院及南宁市中级人民法院两审，对该257个案件作出判决：广西南方食品集团股份有限公司应继续履行合同，向原告方交付经验收合格的位于南宁市民族大道延长线凤岭北侧斯壮平安家园房屋；广西南方食品集团股份有限公司向原告方支付逾期交房的违约金（违约金计算：以每套房屋价款从2005年7月15日起计至房屋实际交付之日，按每日万分之一计算）。案件进入强制执行阶段后，关于2005年7月15日至2008年5月5日的逾期交房违约金已执行到位。2009年3月16日、2009年10月24日韦青榕、周业强等257名申请执行人分两次向本院提出执行申请，要求执行自2008年5月6日至2009年11月5日的逾期交房的违约金，共计人民币3524275元，执行申请费共计人民币31767元。针对被执行人一直怠于履行交付房屋的不作为情况，本院于2009年6月26日委托中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行（造价咨询中心）对斯壮平安家园未完工的后期工程造价及需返修工程的造价进行评估。2009年8月5日，评估工作完成，工程鉴定造价合计人民币7074428.81元。
另查明，广西南方食品集团股份有限公司销售分公司系南方公司下属非独立核算分公司。
以上事实有原两审判决书、中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行（造价咨询中心）《斯壮平安家园工程造价鉴定报告》、广西壮族自治区容县工商行政管理局出具的工商登记材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书确定的权利义务关系受国家法律强制力保护，人民法院依法采取执行措施，迫使责任主体履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，广西南方食品集团股份有限公司销售分公司作为被执行人南方公司下属非独立核算的分支机构，其财产应作为执行标的用以清偿被执行人南方公司的债务。关于异议人提出的，其下属销售分公司的人民币526万元存款系上市公司食品业维持的专项资金，非集团本部的资金的主张，因缺乏相应证据加以证实，本院不予采信；关于异议人提出的，本院所划拨的人民币526万元已超出逾期交房违约金部分数额的问题，本院认为，由于被执行人南方公司在执行过程中一直怠于履行交房义务，致使斯壮平安家园项目的后续工程一直得不到动工，本院拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，委托有资质的单位或者其他主体完成该后续工程，产生的费用由被执行人承担。为此，本院已委托鉴定机构对该后续工程的造价进行了评估。评估报告所指向的工程造价是为被执行人南方公司完成交付经验收合格房屋义务所应承担的费用的具体量化结果，应当视为被执行人南方公司履行义务的必要范畴，同时也是启动斯壮平安家园项目后续工程的必要条件。故而本院对南方公司关于执行标的超出应有范围的主张，不予支持。综上，本院认为被执行人南方公司提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，第二百二十八条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广西南方食品集团股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达止日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 黄 郁
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 彭 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1604号
原告：杨某某，女，1949年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告杨某某与被告贾某某、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人王某某、被告贾某某、财产保险公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费43，421.81元、护理费10，800元、伙食补助费5000元、营养费9000元、交通费3000元、鉴定费4400元、检查费275元、残疾赔偿金42，867.50元、精神损害赔偿金5000元、二次取固定物费7，000元，合计130，767.01元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告贾某某驾驶指南者牌小型越野客车沿阿里河拓跋鲜卑大街由南向北行使，行驶至阿里河拓跋鲜卑大街楠波万手机卖场门前时，与由西向东横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告到医院治疗50天，被告贾某某垫付了医疗费。经公安机关认定，被告贾某某承担事故的主要责任。贾某某驾驶的车辆投保了交强险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
贾某某辩称，我给原告垫付了医疗费。我驾驶的车辆投保了交强险及第三者险，应当由保险公司进行赔偿。
财产保险公司辩称，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年3月27日17时许，被告贾某某驾驶×××号指南者牌小型越野客车沿阿里河拓跋鲜卑大街由南向北行使，行驶至阿里河拓跋鲜卑大街楠波万手机卖场门前时，与由西向东横过马路的行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤的交通事故。当日杨某某到鄂伦春自治旗人民医院门诊治疗，发生医疗费1088元。杨某某到大兴安岭地区人民医院住院治疗50天，诊断为：左肱骨外科颈骨骨折、右腓骨中段粉碎性骨折、右内踝骨折、右腓总神经损伤、骨质疏松症、肺气肿、肺炎、慢性阻塞性肺疾病、急性加重期、高血压、冠心病，发生医疗费42，083.81元，交通费470元。上述医疗费43，171.81元均由贾某某垫付。经公安机关认定，贾某某承担该起事故的全部责任，杨某某无责任。2017年8月17日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某评定为十级伤残；治疗终结时间为三个月；杨某某伤后90日内需1人护理，伤后90日内需增补营养；后期医疗费需人民币柒仟元，或以实际发生为准。发生鉴定及检查费4675元，交通费199元。
另查明，被告贾某某驾驶×××号指南者牌小型越野客车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险（保险金额为300，000万元），保险期限为2017年1月20日至2018年1月19日。
本院认为，被告贾某某违反驾驶机动车时未确保行车安全及造成交通事故后移动车辆，未对现场进行标记的规定，造成杨某某受伤，应当承担本次事故的全部责任。贾某某的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。杨亚侠的医疗费42，083.81元、护理费90天×106.36元=9，572.40元、营养费90天×100元=9000元、住院伙食补助费50天×100元=5000元、交通费669元、鉴定及检查费4675元、残疾赔偿金13年×32，975元×10%=42，867.50元、精神损害赔偿金3000元、后期治疗费7000元，合计123，867.71元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10，000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金42，867.50元、护理费9，572.40元、交通费470元，合计65，909.90元。余款57，957.81元，被告财产保险公司在第三者责任险赔偿限额给付。被告贾某某垫付的医疗费42，083.81元，从被告保险公司赔偿给原告款项扣除，由保险公司直接支付给贾林楠。被告财产保险公司辩称精神抚慰金、鉴定费不在保险理赔范围，精神抚慰金应当在交强险限额内赔偿，鉴定及检查费是本案发生的必要费用，保险公司应予给付，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在本判决生效后五日内给付原告杨某某81，783.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在本判决生效后五日内给付被告贾某某42，083.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告杨某某负担69元，被告贾某某负担1389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘天奇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第876号
原告谭享，男，生于1967年10月15日，汉族，初中文化，建筑业监理，四川省大竹县人，住达州市通川区。
被告罗淑莲，女，生于1972年1月26日，汉族，达州市通川区人，个体业主，住达州市通川区。
本院在受理原告谭享与被告罗淑莲民间借贷纠纷一案中，原告谭享于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭享申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭享撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00822号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日17时许，被告人熊某在本市硚口区中山大道咸安宾馆8568号房间内，以人民币300元的价格，将卫生纸包裹的红色圆形片剂五颗、塑料袋装白色晶体颗粒物一包贩卖给严某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.69克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人严某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人熊某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7943号
原告曾明。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告牛君。
本院在审理原告曾明与被告牛君生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曾明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回对被告牛君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾明负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第7943号原告曾明，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区金城街**号院*号楼**号，公民身份号码：4101011975********。委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘伟，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业东路***号院*号楼**号，公民身份号码：4113241982********。本院在审理原告曾明与被告牛君生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曾明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾明撤回对被告牛君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾明负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一五年六月十日书 记 员  宋晓鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第809号
申请执行人康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市函谷路中段灵宝市。
被执行人赵树君，男，1967年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人赵淑云，女，1967年3月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
康松涛诉赵树君、赵淑云借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）灵民二初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。权力人康松涛于2013年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵树君、赵淑云暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第809号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年十二月九日
书记员 侯卫东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审394号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人卢林桥，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕95号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日作出慈土资执法〔2008〕95号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在周巷镇潭南村的集体土地上动工填宕碴、建房，总占地2700m²，建筑占地120m²，宕碴面积2580m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地2700m²，建筑占地120m²，宕碴面积2580m²，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢林桥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕95号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审394号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人卢林桥，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕95号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日作出慈土资执法〔2008〕95号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在周巷镇潭南村的集体土地上动工填宕碴、建房，总占地2700m²，建筑占地120m²，宕碴面积2580m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地2700m²，建筑占地120m²，宕碴面积2580m²，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢林桥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕95号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4970号
原告董艳东，女，1989年3月8日出生。
委托代理人董铁昆（董艳东之父），1950年10月12日出生。
被告顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会，住所地顺义区马坡地区办事处东丰乐村，组织机构代码：A0286394-5。
法定代表人屈林山，村主任。
被告北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇东丰乐村委会，组织机构代码：7864003-3。
法定代表人屈林山，社长。
二被告共同委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码：74230031-X。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，该公司职员。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生，该公司职员。
原告董艳东与被告顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会（以下简称东丰乐村委会）、北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社（以下简称东丰乐经济合作社）、北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董艳东诉称：我是北京市顺义区马坡镇东丰乐村村民，在该村拆迁时为在校学生，当拆迁结束后被告为村民办理农转非手续并发放了集体土地拆迁安置补偿。可是，当我去领取补偿金时遭到被告的拒绝，被告给的理由是根据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十一条，不满十六周岁的未成年人及十六周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生只办理转为农业户口的手续，不享受本办法规定的转非劳动力安置补偿待遇。对于被告的解释由于我的法律知识淡薄当时没有过于深究，可是我最近得知我区后沙峪镇枯柳树村在经过村民代表同意后发放了建设征地安置补偿，我现有我村村民代表联名同意向我发放建设征地安置补偿，并且联名人数超过村民代表人数半数以上，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、二十四条、二十九条之规定。因此起诉请求：判决被告三方支付我拆迁转非劳动力就业补助费35040元。
被告东丰乐村委会和东丰乐经济合作社共同辩称：依据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十一条及第四十五条第三款的规定，2005年10月24日是依法批准征地之日，当时原告接受学历教育，不享受转非劳动力安置补偿待遇。请求判决驳回原告诉讼请求。征地补偿费是在东丰乐经济合作社的账号上，不在东丰乐村委会账号上，所以原告起诉东丰乐村委会为被告主体不适格。
被告新城公司辩称：原告能否获得转非劳动力安置补偿费属于政策范畴，原告的起诉不属于民事案件受理范围。我公司和原告无直接法律关系，我公司征地补偿对象为代表村集体的东丰乐村委会，地上物补偿对象为所有权人，与原告不存在征地补偿关系。原告向我方提出诉请缺乏法律依据，我公司作为被告不适格。我公司支付的征地补偿费中已经包括征地涉及的全部补偿。根据我公司与东丰乐村委会和东丰乐经济合作社签署的征地补偿协议，我公司支付的征地补偿费包括了土地补偿费和安置补偿费，安置补偿费的具体分配由东丰乐村委会根据政策要求及相关部门批准后实施，无论原告是否有权享受转非劳动力安置补偿待遇，都与我公司无关，况且原告不享有转非劳动力安置补偿资格。综上，原告的诉求并无事实和法律依据，请求法院驳回。
原告提交《决定》一份，载明：根据中华人民共和国村民组织法规定，经北京市顺义区马坡镇东丰乐村村民代表决定，对东丰乐村2007年12月3日以前是原东丰乐村（村）民已满16周岁的孩子，发放拆迁安置补偿费（不包括外来户），上有部分人员签字。原告同时认可该决定的签署没有经过村民会议或村民代表会议，是自行签署的。
被告东丰乐村委会和东丰乐经济合作社提交《马坡镇东丰乐村依法征地转非安置内容的表决》（以下简称《表决》），该《表决》中并没有涉及本案争议的安置补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而原告主张的征地补偿费，其是否享有相关权益，依据上述规定，应由村民会议决定，属于村民自治范围内的事项。据此，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董艳东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王纪建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗佳旭
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初798号
原告蒲春桂，男，1965年2月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告江安县易通房地产开发有限公司，地址：江安县江安镇交通街。
法定代表人易遵全，总经理。
委托代理人古明礼，该公司职工。
委托代理人邹洪戈，该公司职工。
原告蒲春桂诉被告江安县易通房地产开发有限公司（以下至判决主文简称易通房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彬，被告的委托代理人古明礼、邹洪戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将江映花苑小区二号楼二单元6楼2号90平方米住房及该楼底第29号门市（约20.8平方米）、30号门市（约19.48平方米）交付给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原居住地为兴文县古宋镇民生路42号，该房屋属被告开发的江映花苑小区范围内。原、被告于2008年5月在兴文县古宋镇签订了关于被告在原告房屋原址处进行拆迁改建的《拆迁房屋协议书》，该协议约定，原告于2008年6月将原有房屋拆除，被告将该土地用于开发江映花苑小区，被告在18个月之内将江映花苑小区二号楼二单元6楼2号90平方米住房及该楼底楼第29号门市、30号门市交付给原告，并办理相关的产权手续。原告按照协议拆迁了房屋，但时至今日被告仍未按照协议履行上述义务，原告特起诉到法院，请求判决支持诉讼请求。
被告辩称，原告没有被拆迁房屋的产权证，且存在买卖纠纷，不便确认原告是该房屋的所有权人。根据原、被告签订的《拆迁房屋协议书》，房屋拆迁协议不是房屋拆迁补偿安置协议，原告作为房屋居住人同意将房屋交付被告拆除，并不当然享有补偿安置，双方约定补偿安置对向为房屋所有权人，且明确约定了房屋的所有权人以法院的判决为准。综上，原告无该房的产权证，也无人民法院的判决书认定其合法产权人身份，故被告不能够将安置房交付原告，更不能为其办理房屋过户手续，请求判决驳回原告的诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：兴文县古宋镇民生路42号房屋原属原告父母所有，1991年，原告办理《国有土地使用证》，确认其为土地使用人，房屋由原告蒲春桂与李金贵（原告之母）、蒲春元（原告之兄）共同居住。2004年9月15日，李金贵、蒲群（原告之妹）、舒明月（原告之妻）与蒲春方签订《房屋买卖合同》，约定将该民生路42号房屋作价2.2万元出售给蒲春方，同日，舒明月出具《收条》，确认收到蒲春方交付的2.2万元卖房款。因原告起诉与舒明月离婚，2008年3月3日，本院作出准许离婚的判决。2008年4月20日，原告浦春桂与蒲春元、李金贵、蒲琼以房屋买卖合同纠纷起诉被告蒲春方、舒明月至本院。2008年5月4日，兴文县矗立房地产评估有限公司接受原告蒲春桂的委托对民生路42号房屋进行评估。2008年5月23日，因民生路42号房屋涉及江映花苑项目拆迁开发且存在诉讼纠纷，原告蒲春桂与李金贵、蒲春元、蒲群出具《房屋拆迁证据保全申请书》，申请公正机关进行房屋拆迁证据保全，然后签订搬迁协议。2008年5月24日，易通公司江映花苑项目部（甲方）作为拆迁人与作为房屋居住人的李金贵、蒲春桂、蒲春元（乙方）签订《拆迁房屋协议书》，约定“一、乙方同意将现居住的民生路42房屋、建筑面积85.56㎡交甲方拆除；二、该房拆除后，甲方同意将江映花苑小区二号楼二单元六层6-2号90㎡住房一套和三号楼底层第29号门市约20.8㎡和第30号门市约19.48㎡（均为建筑面积），作为对该拆迁房的安置。该房屋拆迁和安置，双方均不补差；……四、甲方所作对该房屋的安置，是针对该房屋的实际产权人，该房屋的实际产权人以人民法院判决为准；五、本协议签订后，乙方同意在本月26日以内将该房屋腾空，交付甲方拆除，在该房实际拆除后18个月内，甲方将所安置的房屋交该房屋产权人，逾期按兴文县人民政府（2003）17号文件规定支付过渡费”，双方在该协议上签字盖章。2008年6月2日，四川省兴文县公证处出具《公证书》后，原告将房屋交付被告拆除。2009年10月15日，蒲春桂、蒲春元、蒲琼、李金贵就起诉蒲春方、舒明月房屋买卖合同纠纷一案向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤回起诉。因项目施工延误，2010年5月26日，易通公司江映花苑项目部向各位被拆迁人出具《承诺书》，承诺尽快完工交房。2016年5月10日，原告蒲春桂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，三号楼底层第29号门市、30号门市已竣工，现为空置状态，二号楼目前尚未完工。
还查明，蒲春桂曾用名蒲春贵，此前所签协议等皆署名“蒲春贵”。
上述事实，有原、被告提交证据及当庭陈述予以佐证，足以认定。原告提交的证据有：身份证复印件、《拆迁房屋协议书》、《承诺书》；被告提交的证据有：《拆迁房屋协议书》、《城镇房屋拆迁补偿安置协议》、《国有土地使用证》、《买卖合同》、《收条》、兴文县人民法院（2008）兴古民初字第14号判决书、兴文县人民法院（2008）兴古民初字第170号裁定书、《申请书》、《房地产估价报告》、《公证书》。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《拆迁房屋协议书》，属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定行使权利、履行义务。《拆迁房屋协议书》作为契约，是双方当事人自由协商的结果，能体现各方当事人根据实际情况进行斟酌考虑、趋利避害的自由意志，根据双方的约定，原告蒲春桂作为民生路42号房屋的居住人将房屋交付被告拆迁，被告在拆除房屋后，对房屋的实际产权人进行安置，又因民生路42号房屋国有土地使用人虽登记为蒲春桂，但在2004年9月15日，作为房屋产权人之一的李金贵、蒲群与蒲春方签订了《买卖合同》，已将该房屋出售给蒲春方，原告蒲春桂对此买卖关系存有异议，并于2008年4月20日提起诉讼，故在2008年5月24日签订《拆迁房屋协议书》时，该房屋的实际产权人尚不确定，原、被告遂特别约定作为被安置对象的该房屋的实际产权人以法院的判决为准。结合审理查明的事实，原告方起诉蒲春方买卖合同纠纷一案最终于2009年10月15日申请撤诉，故法院并未判决确认蒲春桂为房屋的实际产权人。原告蒲春桂作为签订《拆迁房屋协议书》的当事人之一，明知要享受拆迁补偿安置的前提是其本人作为实际产权人的身份，但蒲春桂在法院尚未判决前便申请撤诉，其实际产权人身份并未得到确认。诉讼中，蒲春桂也未提交其他证据证明其是该房屋的实际产权人，故蒲春桂享受《拆迁房屋协议书》约定的拆迁补偿安置的前提条件并不成就，蒲春桂不能获得所诉请的补偿安置房屋。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告蒲春桂的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告蒲春桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗祎繁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初289号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行职工。
被告：兰松宝，男，1975年6月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘豪，男，1975年7月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：兰松丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告兰松宝、刘豪、兰松丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告兰松宝归还贷款99994.23元并支付利息（利息从2016年9月30日起按双方签订的《“随贷通”借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、被告兰松宝支付原告前期贷款利息及罚息共计16700元；三、被告刘豪、兰松丽对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。四、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告兰松宝向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行贷款并签订《“随贷通”借款合同》，约定贷款100000元，贷款期限从2014年7月14日至2017年6月，贷款人对每笔贷款的使用期限为3个月等事项。同日，被告刘豪、兰松丽与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》，约定对被告兰松宝向原告贷款本金及利息、罚息等债务承担连带保证责任。还款期限到后，被告兰松宝未按照约定归还本金并支付利息。被告刘豪、兰松丽也未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰松宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行贷款本金99994.23元并支付利息（利息从2016年9月30日起按双方签订的《“随贷通”借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）。
二、被告兰松宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行贷款本金99994.23元的前期借款利息及罚息16700元。
三、被告刘豪、兰松丽对上述第一项、第二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告兰松宝负担，被告刘豪、兰松丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 张文萍
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王罗毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第12号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人谢平，女，1972年7月14日出生于四川省泸州市，公民身份证号码：5105021972********，汉族，初中文化，打工为业，住四川省泸州市江阳区广云路*号楼*单元**号；因本案，2010年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2010）389号起诉书指控被告人谢平犯贩卖毒品罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
一、2010年9月6日22时许，被告人谢平与买毒人梁业富（绰号：汽车）电话联系后，在北海市海城区汽车总站门前，贩卖一包毒品海洛因（重0.1克）给梁业富，收取毒资人民币50元。
二、同年9月7日14时许，被告人谢平再次与买毒人梁业富电话联系后，在北海市海城区石林大酒店对面的云南西里5巷，贩卖一包毒品海洛因（重0.1克）给梁业富，收取毒资人民币50元。交易后即被公安人员当场抓获，梁业富向被告人谢平购得的毒品海洛因（重0.1克）、被告人谢平身上携带的一包毒品海洛因（重0.1克）、被告人谢平贩毒所得的毒资人民币50元、作案所用的手机均被收缴。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，扣押笔录，称量笔录，毒品上缴收据，户口证明，刑事科学技术检验报告，照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人谢平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年6月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 林小娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3370号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：邵常兵，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：卓忠艳，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：黄其海，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邵常兵、卓忠艳、黄其海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告黄其海到庭参加诉讼，被告邵常兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告丰县农商行自愿撤回对被告卓忠艳的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵常兵偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邵常兵、黄其海于2016年3月16日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，年利率为11.16%，到期日为2017年3月15日。根据合同约定，被告邵常兵于2016年3月16日在原告处取得借款80000元，到期日2017年3月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄其海辩称，签字是事实，钱应该还，但答辩人只是担保人。
被告邵常兵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
邵常兵
担保人
|
黄其海
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2016年3月16日
借款到期日
|
2017年3月15日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于建筑工程
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵常兵应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告黄其海作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告黄其海应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄其海偿还本案借款本金及利息后，有权向被告邵常兵追偿。被告邵常兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵常兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告黄其海对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邵常兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1025元，财产保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告邵常兵、黄其海共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3370号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：邵常兵，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：卓忠艳，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。	被告：黄其海，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邵常兵、卓忠艳、黄其海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告黄其海到庭参加诉讼，被告邵常兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告丰县农商行自愿撤回对被告卓忠艳的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵常兵偿还我行借款本金80000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邵常兵、黄其海于2016年3月16日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为80000元，年利率为11.16%，到期日为2017年3月15日。根据合同约定，被告邵常兵于2016年3月16日在原告处取得借款80000元，到期日2017年3月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告黄其海辩称，签字是事实，钱应该还，但答辩人只是担保人。	被告邵常兵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							邵常兵																															担保人																							黄其海																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2016年3月16日																															借款到期日																							2017年3月15日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于建筑工程																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵常兵应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告黄其海作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告黄其海应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄其海偿还本案借款本金及利息后，有权向被告邵常兵追偿。被告邵常兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邵常兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告黄其海对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邵常兵追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1025元，财产保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告邵常兵、黄其海共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月六日	书记员  夏 溪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初146号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：金坛区朱林澳德嘉购物超市，工商注册地址常州市金坛区朱林镇文化路1号南侧，经营地址常州市金坛区朱林镇文华路，店面名称为“澳德嘉购物广场”。
经营者：张杏美。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告金坛区朱林澳德嘉购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月15日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金坛区朱林澳德嘉购物超市的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告金坛区朱林澳德嘉购物超市的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告金坛区朱林澳德嘉购物超市的起诉。
案件受理费867元,减半收取计434元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 时 坚
人民陪审员 朱 依
二０一七年十二月十五日
法官 助理 张 玺
书 记 员 陈煜雪
上海市静安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初88号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地为本市嘉定区。
辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄某于2017年10月21日0时50分许，酒后驾驶一辆牌号为沪AVXX**的小型轿车行驶至本市共和新路延长路附近时，被执勤民警拦下检查。经用呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某呼出气体中的乙醇含量为150mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为155.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式乙醇测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、上海市公安局静安分局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件等书证、物证；证人金某某、左某某的证言；相关视频资料、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；被告人黄某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人黄某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6381号
原告：蒋伟亮，男，汉族，农民，1986年2月28日出生，住郓城县。
被告：霍正成，男，汉族，农民，1978年12月10日出生，住郓城县。
被告：江浩，男，汉族，农民，1978年9月14日出生，住郓城县。
原告蒋伟亮与被告霍正成、江浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。蒋伟亮于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋伟亮撤诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由蒋伟亮负担。
审判员 付本灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦全海
土默特右旗人民法院
**民事�决书**
（2018）内0221民初493号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高二梅，该公司职员。
被告：郝顺气，男，1949年7月25日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇沙兵崖村529号。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告郝顺气金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人高二梅、被告郝顺气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告郝顺气立即偿还借款本金3.6万元和截止2018年1月18日利息10607.36元，本息共计46607.36元，以后利息利随本清；二、本案实现债权的�用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告郝顺气向原告借款36000元，借款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还该笔借款本金，现结欠借款本金36000元及相应利息，故原告诉至法院。
被告郝顺气辩称，借款属实，但是经济能力有限，只能慢慢偿还。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月17日，被告�顺气与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告郝顺气提供授信金额36000元，用途为购买农资，授信期限为2014年9月17日至2016年9月15日。被告郝顺气需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。签订授信合约后，被告郝顺气于2014年9月17日提取36000元，双方约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，借款期内月利率为9‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即13.5‰。借款后，被告郝顺气偿还利息13.6元，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。另查明，原告分别于2016年3月1日、2017年6月24日向被告郝顺气送达贷款催收通知书，被告郝顺气予以签字确认。
上述事实，有原告的陈�及其提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证各一份、贷款催收通知书二份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郝顺气向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告郝顺气应积极履行还款义务。因被告郝顺气借款后未偿还借款本金，故对于原告要求被告郝顺气偿还所欠借款本金36000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郝顺气偿还借款相应利息【从2014年9月17日至2015年9月16日，以借款本金36000元为基数，按照期内月利率9‰计算即利息为3942元（已核减偿还的利息13.6元）；从2015年9月17日至2018年1月18日，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，即利息为6665.36元；从2018年1月19日至借款本金实际还清为止，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率13.5‰计付】的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝顺气于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及相应利息【从2014年9月17日至2015年9月16日，以借款本金36000元为基数，按照期内月利率9‰计算即利息为3942元（已核减偿还的利息13.6元）；从2015年9月17日至2018年1月18日，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，即利息为6665.36元；从2018年1月19日至借款本金实际还清为止，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率13.5‰计付】，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（原告已预交），由被告郝顺气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年四月八日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事�决书（2018）内0221民初493号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高二梅，该公司职员。被告：郝顺气，男，1949年7月25日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗沟门镇沙兵崖村529号。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告郝顺气金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人高二梅、被告郝顺气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告郝顺气立即偿还借款本金3.6万元和截止2018年1月18日利息10607.36元，本息共计46607.36元，以后利息利随本清；二、本案实现债权的�用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告郝顺气向原告借款36000元，借款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还该笔借款本金，现结欠借款本金36000元及相应利息，故原告诉至法院。被告郝顺气辩称，借款属实，但是经济能力有限，只能慢慢偿还。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2014年9月17日，被告�顺气与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告郝顺气提供授信金额36000元，用途为购买农资，授信期限为2014年9月17日至2016年9月15日。被告郝顺气需在该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。签订授信合约后，被告郝顺气于2014年9月17日提取36000元，双方约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，借款期内月利率为9‰，逾期月利率为期内月利率基础上加收50%即13.5‰。借款后，被告郝顺气偿还利息13.6元，剩余利息及借款本金未偿还，故原告诉至法院。另查明，原告分别于2016年3月1日、2017年6月24日向被告郝顺气送达贷款催收通知书，被告郝顺气予以签字确认。上述事实，有原告的陈�及其提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》、福农卡业务专用凭证各一份、贷款催收通知书二份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郝顺气向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告郝顺气应积极履行还款义务。因被告郝顺气借款后未偿还借款本金，故对于原告要求被告郝顺气偿还所欠借款本金36000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郝顺气偿还借款相应利息【从2014年9月17日至2015年9月16日，以借款本金36000元为基数，按照期内月利率9‰计算即利息为3942元（已核减偿还的利息13.6元）；从2015年9月17日至2018年1月18日，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，即利息为6665.36元；从2018年1月19日至借款本金实际还清为止，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率13.5‰计付】的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝顺气于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及相应利息【从2014年9月17日至2015年9月16日，以借款本金36000元为基数，按照期内月利率9‰计算即利息为3942元（已核减偿还的利息13.6元）；从2015年9月17日至2018年1月18日，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率13.5‰计算，即利息为6665.36元；从2018年1月19日至借款本金实际还清为止，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率13.5‰计付】，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由被告郝顺气负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年四月八日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初74号
原告：韦丽，女，1982年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告韦丽与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执698号
被执行人：杨全喜，又名杨侯儿。
山西省吕梁市离石区人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋1102刑初100号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年9月20日移送强制执行，并于2017年12月12日向被执行人杨全喜送达了执行通知书，责令被执行人杨全喜缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人杨全喜向本院交纳罚金2000元。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102刑初100号刑事判决书中的罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4401号
原告：杨德强，男，汉族，生于1967年11月7日，住重庆市璧山区。
被告：重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇。
法定代表人：刘从帮。
原告杨德强诉被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司公司合并纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告诉称，原告原系璧山县依凤五角山煤矿（以下简称五角煤矿）的业主，2006年2月，璧山县人民政府以【璧山府发（2006）14号）】文件将五角煤矿和盐店煤矿整合并入被告璧山县红旗煤焦有限责任公司，2014年三家煤矿整合完成，红旗煤矿的矿产量从原来的每年4万吨增加至每年6万吨，其中包含了五角山煤矿每年1万吨产量和盐店煤矿每年的产量1万吨。整合后不久，因矿产量每年不足9万吨，璧山区人民政府于2016年关闭了红旗煤矿，拟定对红旗煤矿发放煤矿关闭奖励金3580万元，并已经发放了部分�项。原告作为五角煤矿的业主，资源整合后，已是红旗煤矿的一部分，且根据与红旗煤矿签订的《资源整合协议》，红旗煤矿形式是一个主体，三家煤矿共同生产合作模式，整合方式也是资源整合并入非资产整合。璧山区政府拟定支付的3580万奖励金是按照矿产量来核算的，矿产量包含了五角煤矿的资源和购储量，是一份整体奖励金，并非只针对红旗煤矿一家。原告要求判令被告支付煤矿关闭奖补金596.67万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实为被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司享受了政府拟定的发放关闭煤矿奖励金3580万元，奖励金是按照矿产量来计算的，故本案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判�的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄大全
二〇一七年七月十四日
书记员 张世川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1012号
罪犯孙家粮，男，1996年12月10日出生，汉族，四川省通江县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年10月22日作出（2015）仁和刑初字第183号刑事判决，以被告人孙家粮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币22000元，退赔64310元，刑期自2015年6月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孙家粮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙家粮减刑。凉山彝族自治州人�检察院对执行机关报请罪犯孙家粮减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙家粮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币22000元未缴纳、退赔人民币64310元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙家粮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯孙家粮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1087号
原告:余万龙，男，1955年8月16日出生，汉族，住安远县，。
被告：钟志芳，男，1971年9月3日出生，汉族，住安远县，。
原告余万龙与被告钟志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余万龙到庭参加诉讼，被告钟志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余万龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金100000元及利息46000元（该利息计算至2017年5月17日），2017年5月18日之后利息按月利率2%计算至款清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告转借人民币10万元整，双方口头约定借期2个月周转，利息2分计算。可被告不讲信用，采取欺骗手段，至今除付一小部分利息外，本金分文未付。截止2017年5月17日，被告仍欠本金100000元和利息46000元，合计146000元，请求判令并追回被告拖欠本金和利息。
被告钟志芳未做答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、落款时间为2014年6月1日的借条一张，拟证明被告钟志芳借其100000元，利息每月2000元；3、2015年12月5日、2017年2月18日被告钟志芳出具的承诺书两份，证明被告钟志芳承诺过归还借款的时间，但其并没有归还。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告钟志芳向原告余万龙借款100000元并出具借条一张，借条上载明：“今借到余万龙人民币十万元（￥100000），利息每月2000元经借人：钟志芳2014.6.1开始”。当日，原告余万龙将100000元借款现金支付给被告钟志芳。事后，被告钟志芳在原告催收借款的情况下，分别于2015年12月5日和2017年2月18日出具承诺书两份。截止至起诉之日，被告仅支付原告利息14000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟志芳向原告余万龙借款100000元并出具借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效。被告钟志芳在原告要求归还其借款的情况下，至今未归还全部借款本息，实属违约，故原告要求被告归还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志芳应于本判决生效后十日内归还原告余万龙借款本金100000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率20‰计算至款清时止，已支付的利息14000元应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告钟志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民�院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖威霖
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第445号
原告郑某，女。
被告游某，男。
原告郑某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑某、被某万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2011年10月，我与被告在浙江打工时认识并同居生活，2012年我与前夫共同生育的子女（现名叫游某腾）一起回到被告家中，同年1月12日我与被告补办了结婚登记手续，而后，原、被告又返回浙江打工，游某腾便一直与被告的父亲生活在一起。婚后，双方感情一般，无共同财产和债权债务。因双方长期分居，故诉至法院要求与被告离婚，游某腾由原告抚养。
被告游某辩称：原告所述不实，我不愿意离婚。原告与前夫生育的儿子，现在名字叫游某腾，户口都与我的在一起，自2012年正月起游某腾在我家中由我父亲和我抚养至今，我与游某腾是有感情的。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告的诉讼请求能否得到支持。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“户口证明”3份、“结婚证”2份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员的身份情况。
经质证，被告无异议。
2、“出生医学证明”，欲证明游某腾是原告与前夫共同生育的子女。
经质证，被告无异议。
被告游某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，且被告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年10月，原告郑某与被告游某在浙江打工时，通过婚姻介绍所认识，并同居生活，2012年原告、游某腾（原告与前夫共同生育的子女）与被告一同回到被告家中，同年1月12日原告与被告补办了结婚登记手续，而后原、被告又返回浙江打工，游某腾便一直在被告家中生活。婚后双方感情一般，无共同财产和债权债务。
本院认为，原告郑某与被告游某婚后至今感情一般，后双方虽因家庭琐事导致夫妻感情出现一定裂痕，但尚未导致双方夫妻感情完全破裂，只要双方能够互谅互让，相互多沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告游某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 林仔鸿
二〇一四年八月十八日
书记员 肖泽询
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1537号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李凯，男，1981年12月14日出生于四川省遂宁市，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年7月31日刑满释放；因盗窃，于2013年6月24日被行政拘留十五日；因盗窃，于2015年4月19日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放。现因盗窃，于2017年1月9日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，同年1月19日被转为刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日8时许，被告人李凯在本市海淀区中关村地铁站A口马路对面电动车停放处，趁无人之机，窃取被害人孙某的绿源牌银灰色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3040元。当日，被告人李凯被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凯的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人付某、李某的证言，扣押笔录、发还清单，价格鉴定结论，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李凯犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯佳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1161号
原告：略阳金正源矿业有限公司。
委托代理人：蹇成勤，该公司法律顾问。
被告：陕西大山机械有限公司。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
原告略阳金正源矿业有限公司与被告陕西大山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人蹇成勤，被告法定代表人杨清明及委托代理人苗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日原告与被告签署《工业品合同》，该合同约定：被告卖给原告选金设备一套，并负责安装调试，调试周期为50天。付款方式为：合同签订后，原告首付40万，货发完前分批再付70万，安装调试完后再付30万，剩余35万作为质保金，三个月内付清。供方不按时发货、需方不按期提货和支付余款，每推迟一天，均承担500元违约金。同时被告承诺选矿设备保证日产量达150吨。该合同签订后，原告按照合同约定支付了前两笔款共计110万元。依据合同约定的50天安装调试周期，到2016年7月11日就已届满。但是，被告于2016年10月20日才调试设备，并且在调试期间设备不断出问题，无法正常运转，而且选矿设备根本就达不到被告承诺的日产量150吨。2017年4月份，被告检查后发现旋流器有问题，便将旋流器拆走。至今，选矿设备中的旋流器和分级机都没有给原告供货、安装，选矿设备无法使用，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已经构成严重违约。依据《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。请求依法判令被告继续履行合同；给原告赔偿损失643668元（暂计至2017年8月18日）；并承担违约金186000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原被告签订的合同合法有效，法庭应当予以支持；2、被告没有违约情形，我方证据结合原告的证据，能说明2016年11月份，已经将设备调试完毕，投入正常使用；3、冯兴忠与我公司签订的补充协议，证明了原告未按合同约定向被告支付货款，于2016年8月5日签订补充协议并向被告公司支付货款500000元，才将设备拉走，所以，我公司的调试期限应当从2016年8月5日以后开始计算；4、原告公司冯兴忠与被告签订补充协议后，按协议内容支付货款，是对该协议的追认；5、原告无法证明因被告的行为给原告造成损失，原告要求被告给予赔偿，没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭予以驳回；6、我认为违约金500元一天是符合法律规定的，法律没有规定双方约定违约金应在什么样的范围，系意思自治原则，请求法庭予以支持；7、原告要求赔偿损失依据是合同法，但是原告没有证据证明损失是如何产生的，有多少损失。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月21日原告与被告签署《工业品合同》，合同约定：被告购买原告选金设备一套，并负责安装调试，调试周期为50天，价款1750000元。付款方式及运输：合同签订后，原告首付40万，货发完前分批再付70万，安装调试完后再付30万，剩余35万作为质保金，三个月内付清。原告自提设备，运费原告自行负担。违约责任：1、被告不能按时发货，原告不按期提货和支付余款，每推迟一天，均承担500元违约金；2、原告超过3个月不提货，又不支付余款，被告有权处理原告所订设备，定金不退。合同签订后，原告于2016年5月21日向被告支付订金400000元，2016年6月29日支付货款200000元，2016年8月3日支付货款500000元。被告于2016年10月20日将设备安装完毕，并进行调试。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明：原告代理人冯兴忠与被告签订补充协议，约定：1、2016年8月3日之前所签订的合同不存在工期违约问题。2、2016年8月3日需方将50万元一次性付清，供方保证10日内全部将货发走（除浓缩机芯外），超出期限运输由供方承担，超过15日（不含管，电器，安装材料），承担违约金每天1万元。3、供方设备安装调试完成后，按原合同及补充协议10日内需方再付30万元，若推迟1天，需方承担违约金每天1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，《工业品买卖合同》、《补充协议》等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人协商一致所签订的，真实有效，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告未按合同约定的付款时间支付货款，系违约。被告未及时发货是行使不安抗辩权，结合《补充协议》，被告并未违约。原告要求被告赔偿损失643668元的请求，经查，原告向法庭提供的损失系电费、人员工资、购买金蝉、片碱、石灰、托运设备、矿石损耗，其中，电费和人员工资，原告不能证明哪些是调试消耗，哪些是调试正常损耗；购买金蝉、片碱、石灰、托运设备、矿石损耗的条据，均为白条或配货单，不符合证据的形式要件，且合同中并未约定机械调试所消耗的原材料应由被告负担，该请求本院予以采纳。另外，合同中约定了违约责任：供方不按时发货、需方不按期提货和支付余款，每推迟一天，均承担500元违约金。并未约定赔偿损失。原告要求被告继续履行合同，经查，自2016年11月至今，原告未提供向被告发出书面通知，通知被告的安装、调试不到位或不符合要求，必须在什么时间安装、调试不到位，以及造成直接经济损失的证据。原告诉称被告的设备达不到日产量150吨，回收率达不到85%，因合同中未约定，本院无法认定。原告诉称2017年4月份，被告检查后发现旋流器有问题，便将旋流器拆走。至今，选矿设备中的旋流器和分级机都没有给原告供货、安装，选矿设备无法使用，因原告未提供有效证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告略阳金正源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12100元，减半收取6050元由原告略阳金正源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5386号
原告李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告王小上，男，1980年10月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 森
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢17号
申请执行人程玉章,男，56岁，住陕西省眉县。
被执行人白存会，男，57岁，住陕西省眉县。
申请执行人程玉章与被执行人白存会劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2018年3月19日向我院申请强制执行应给付的劳务费1257元、案件受理费25元及迟延履行期间每日万分之一点七五的加倍利息至付清之日，被执行人应承担申请执行费50元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人白存会未履行给付义务，我院冻结并扣划了被执行人白存会的银行存款1332元，以上案件执行款1282元申请执行人已全部领取，迟延履行期间利息申请执行人全部放弃，执行费50元已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）陕0331民初151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 萍
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00036号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人熊某，男，1951年2月11日出生，汉族，洪湖市人，小学文化程度，无业。2013年11月13日被依法逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月期间，被告人熊某和叶某甲（已判刑）相识，被告人熊某以为其介绍对象的方式商量搞钱花。不久熊某从张某甲（在逃）的口中获悉被害人杨某想讨媳妇，便与叶某甲联系，让她和被害人杨某“见面相亲”。叶某甲当时提出：自己只想要5000元，你们能够找这个安徽人要多少钱我不管。以此为答应和对方见面的条件。尔后叶某甲为了在见面时能骗取被害人杨某的信任，还请张某乙扮演其叔叔，刘某某扮演其表哥。2013年7月22日上午10时许，被告人熊某和叶某某、张某某、张某乙、刘某某等人与被害人杨某在新堤城区邮政大楼附近见面，以索要介绍费、彩礼为由，骗取被害人杨某现金16000元。7月23日被告人叶某甲与杨某一道离开洪湖乘车抵达安徽省六安市被害人的家中。7月25日叶某甲借故去买衣服与被害人杨某不辞而别，为防止自己突然消失，被害人杨帮某能会打电话查找，叶某甲故意将自己的手机关闭使其无法联系，被害人杨某随后几天到洪湖市乌林派出所报警。
另查，2013年11月12日，被告人熊某到洪湖市公安局投案，并退回自己所得的赃款1200元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有洪湖市乌林派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；有被告人户籍身份证明；有被害人书写的报案材料；涉嫌移动通讯往来资料；扣押物品文件清单；被害人的现金领条；以及相关的辨认笔录；证人张某乙的证言材料；被害人杨某的陈述笔录；被告人熊某的供述和辩解；同案犯叶某甲的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人熊某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 张思红
人民陪审员 定 振
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曾艳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02239号
原告邓志春。
委托代理人徐尚志（受邓志春的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告罗喻胜。
原告邓志春与被告罗喻胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志春及其委托代理人徐尚志到庭参加诉讼，被告罗喻胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志春诉称：罗喻胜以作生意为由，于2013年11月14日向其借款2万元，并出具借条，约定逾期利息及违约金等。借款到期后，经多次催讨，罗喻胜无意归还，现诉至法院，请求法院判令罗喻胜立即归还借款20000元；由罗胜喻承担违约金2000元及2014年1月起至判决生效之日止按18%的年利率承担逾期还款利息（具体按照法律规定判决）；本案诉讼费用由罗喻胜承担。
被告罗喻胜未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，罗喻胜向邓志春出具借条一份，内容为：“今有本人罗喻胜因生意需要向邓志春借人民币贰万元整（20000），借款期限自2013年11月14日起至2013年12月14日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任……若发生经济纠纷由惠山人民法院受理。借款人罗喻胜。”上述借款均是以现金方式在邓志春店里交接。借款到期后，罗喻胜至今分文未还，邓志春遂持借条诉至法院。
以上事实，由借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。罗喻胜以需要资金周转为由向邓志春借款20000元的事实由罗喻胜书写的借条为凭，且罗喻胜未到庭抗辩，亦未提交任何抗辩依据，故应承担不利后果，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，罗喻胜应按约定的期限予以归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。邓志春与罗喻胜在借条中约定了还款期限，并约定“逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金”，本院认为，根据罗喻胜逾期还款已近两年，故双方约定的利息及违约金标准未高于法律规定的最高限额，故本院支持邓志春的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗喻胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓志春借款本金20000元、违约金2000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按同期银行同类贷款基准利率的三倍，自2014年1月1日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由罗喻胜负担，该款已由邓志春预付，罗喻胜于本判决发生法律效力之日十日内将该款直接支付给邓志春，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1308号
原告李洪菊，女，汉族。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告李洪菊诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告李洪菊于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李洪菊的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪菊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李洪菊承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇