大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初71号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘承国，男，1977年10月18日生，住所地大连经济技术开发区，户籍地大连市金州区。因本案于2016年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被该局依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘承国犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人刘承国及其辩护人董婉莹、被害人金某2、金某1的诉讼代理人张旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘承国因琐事与被害人金某1、金某2产生矛盾，决定找人对金某2、金某1二人进行报复。为此被告人刘承国找到张某某（另案处理），二人经预谋后，由张某某找到李某（另案处理）及王某某（另案处理）以及另外两人（身份信息不详）。2016年3月1日，由被告人刘承国驾驶一辆黑色中华轿车带路，李某驾驶银色本田奥德赛轿车（辽BFZZ**）跟随来到大连经济技术开发区董家沟街道振富机械加工有限公司门口踩点，确定被害人特征。次日13时许，张某某、李某等人再次来到上述地点等候，面带口罩，持镐把等器械将下班回家路经此地的金某2、金某1二人打伤，驾车离开。经鉴定，被害人金某2外伤致右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤一级（2处）；被害人金某1外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘承国主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘承国的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
被告人刘承国对指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为构成故意伤害罪。
辩护人提出的辩护意见同被告人。理由：被害人系被告人雇佣的工人，被告人因琐事与被害人发生纠纷后，产生报复被害人的念头，被告人在主观上没有任何无事生非、寻衅滋事的动机，故不构成寻衅滋事罪。被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、自愿认罪；2、平时表现一贯良好、无前科劣迹；3、被害人对案件的发生有一定的过错；4、被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，要求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘承国因琐事与被害人金某1、金某2产生矛盾，遂决定找人对金某2、金某1二人进行报复。被告人刘承国找到张某某（另案处理），二人经预谋后，由张某某找到李某、王某某（均另案处理）及身份信息不详的二人，多次由被告人刘承国驾驶一辆黑色中华轿车带路，李某驾驶银色本田奥德赛轿车跟随来到大连经济技术开发区董家沟街道振富机械加工有限公司门口踩点，但未等到二被害人。2016年3月2日13时许，被告人刘承国与张某某、李某等人再次来到上述地点等候，被告人刘承国发现二被害人从公司走出，遂告知并向张某某指认二被害人后驾车离开。张某某与李某等人面带口罩、手持镐把等器械殴打被害人金某2、金某1，致二人受伤。经鉴定，被害人金某2外伤致右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤一级（二处）；被害人金某1外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘承国逃跑，2016年9月2日被公安机关立为网上逃犯。同年11月29日，被告人刘承国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘承国的家属及张某某、李某的家属与被害人金某1、金某2自行达成和解协议，一次性赔偿被害人金某1、金某2经济损失人民币300000元。被害人金某1、金某2对被告人刘承国的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记表；证人韩某某、高某的证言；被害人金某2、金某1的陈述；被告人刘承国与同案人张某某、李某的供述；辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书；辨认笔录及被害人提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承国与被害人金某1、金某2因琐事发生纠纷后伺机报复，其指使被告人张某某等人对被害人金某2、金某1进行殴打，且在实施伤害前进行了充分的准备，故被告人刘承国的行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人及辩护人关于本案定性的辩解和辩护意见，予以采纳。被告人刘承国系自首，可从轻处罚；其家属通过赔偿损失的方式取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于二被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人刘承国系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘承国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下刑情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除处罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。