wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审355号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王尧，男，1978年3月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王尧违法占地一案，于2015年11月20日作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王尧未经依法批准，于2015年4月20日擅自占用淄川区昆仑镇滴水泉村未利用地867平方米建破石机和料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民�和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月20日作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的867平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的867平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的867平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币26010.00元。2016年5月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王尧在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人王尧于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审355号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：王尧，男，1978年3月5日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王尧违法占地一案，于2015年11月20日作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王尧未经依法批准，于2015年4月20日擅自占用淄川区昆仑镇滴水泉村未利用地867平方米建破石机和料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民�和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月20日作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的867平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的867平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的867平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币26010.00元。2016年5月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王尧在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5194号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人王尧于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1556号
申请执行人遂昌县森林公安局
被执行人陈庸松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123行审00056号，依法向被执行人陈庸松发出执行通知书，责令被执行人陈庸松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庸松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庸松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王华根
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初101号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人温梓朗，曾用名温娣，男，1993年7月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人温梓朗犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人温梓朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2016年6月7日2时40分许，被告人温梓朗无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某1由肇庆市端州区城区往高要区南岸城区方向行驶，途经肇庆市高要区南岸西江大桥往西环路方向引桥路段时，碰撞路外防撞墩，造成被告人温梓朗、被害人陈某1受伤，其中被害人陈某1受伤送医院抢救无效死亡，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的重大交通事故。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料，证实被告人温梓朗未按照驾驶证载明的准驾车型的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，以及在驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九第四款以及第四十二条第二款的规定，是导致此事故发生的直接过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告人温梓朗承担此事故的全部责任，被害人陈某1不承担此事故的责任。
经广东明镜司法鉴定所鉴定，被害人陈某1因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人温梓朗的血液检材中乙醇含量为12.6mg/100ml；被害人陈某1的血液检材中乙醇含量为167.8mg/100ml。
另查明，2016年6月14日，被告人温梓朗方与被害人陈某1的家属达成和解协议，由被告人温梓朗方自愿一次性赔偿给被害人陈某1家属的各项经济损失共计人民币60000元，该协议已全部履行完毕。被害人陈某1的家属出具刑事谅解书，认为对温梓朗的过失行为表示谅解，请求对温梓朗从宽处理。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人温梓朗的供述、鉴定报告等证据，认为被告人温梓朗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出以交通肇事罪判处被告人温梓朗一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实和事故责任，被告人温梓朗在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍材料、前科证明，到案经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，死亡证明，交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验记录，医院诊断证明，酒精测试仪测试结果，行政处罚告知笔录，交通事故民事赔偿协议书、刑事谅解书、收据；2、鉴定结论：鉴定委托书、广东省明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、毒物检验鉴定报告；3、现场勘验笔录、现场图、照片；4、证人陈某2、温某1的证言等证实。被告人温梓朗归案后的供述与上列证据证实的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人温梓朗驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温梓朗构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人温梓朗在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温梓朗与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人温梓朗是过失犯罪，是偶犯，归案后确有悔罪表现，本院予以对被告人温梓朗从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人温梓朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢庆怡
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2279号
原告袁×1，男，2009年10月31日出生。
法定代理人史X（袁×1之母），1985年3月16日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告袁×2，男，1979年11月25日出生。
委托代理人袁X3（袁×2之妹），1981年8月13日出生。
原告袁×1与被告袁×2抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告袁×1之法定代理人史X及委托代理人郭春年，被告袁×2及委托代理人袁X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×1诉称，我与被告系父子关系。我母史X与被告于2011年11月22日协议离婚，并协议我归史X抚养，由被告每月给付抚养费830元，且给付自2009年10月31日至2011年11月30日的抚养费20750元，但被告至今未给付。现要求被告给付我2009年10月31日至2011年11月30日的抚养费20750元；被告自2011年12月1日起每月给付抚养费1000元，医疗费、教育费由被告负担二分之一。
被告袁×2辩称，我无固定收入，故只同意自原告起诉时每月给付原告抚养费1000元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告之母史X与被告于2011年11月22日协议离婚，约定原告归史X抚养，由被告每月给付抚养费830元，并一次付清自2009年10月31日至2011年11月30日的抚养费20750元，但被告至今未按协议给付。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议、离婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告协议离婚时约定原告归其母抚养，被告每月给付抚养费830元，故被告应按协议给付原告抚养费。对原告要求被告自2011年12月1日起每月给付抚养费1000元之诉讼请求，因双方未在离婚协议中约定，故本院不予支持。对原告要求被告负担医疗费、教育费二分之一之诉讼请求，因法律规定的抚育费包括医疗费、教育费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二ＯＯ九年十月三十一日至二Ｏ一四年三月三十一日止，被告袁×2每月给付原告袁×1抚育费八百三十元，限本判决生效之日起一个月内给付。
二、自二Ｏ一四年四月一日起，被告袁×2每月给付原告袁×1抚育费一千元，每季度给付一次，至其十八周岁止。
三、驳回原告袁×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告袁×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0004号
原告徐州维克机电有限公司。
法定代表人柏楠，总经理。
委托代理人刘新林，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人邱文，江苏光亚律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华，该局副调研员。
委托代理人鲁方，该局干部。
第三人崔连东，男，1961年2月3日生，汉族。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
原告徐州维克机电有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月6日立案受理，于1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因崔连东与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告徐州维克机电有限公司的委托代理人刘新林、邱文，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，第三人崔连东及其委托代理人薛拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年11月2日作出徐人社工认字（2012）第1410号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定崔连东的受伤为工伤。
原告诉称，被告作出的徐人社认字（2012）第1410号工伤认定书认定第三人是原告单位职工并在工作过程中受到了伤害是没有事实依据的。原告与第三人之间没有劳动关系，原告没有承建第三人所在的工程项目内蒙古乌拉特后旗紫金矿贵三口铅锌矿设备安装防腐工程，也没有雇佣第三人从事其他任何工作。故请求人民法院依法撤销被告作出的徐人社工认字（2012）第1410号工伤认定决定。
被告辩称，原告的理由不成立。1、原告提起行政诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。我局作出工伤认定结论后，原告委托代理人杨泗明于2012年11月13日领取了工伤认定决定书。现原告于2014年1月提起行政诉讼，已经超过行政诉讼时效。2、崔连东受伤符合《工伤保险条例》规定的情形。3、原告徐州维克机电有限公司在工伤认定期间未举证。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
第三人崔连东陈述称，被告作出的工伤认定决定合法，原告的起诉超过了起诉期限，要求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，被告于2012年11月2日作出徐人社工认字（2012）第1410号工伤认定决定，于2012年11月13日已向原告委托代理人杨泗明送达了工伤认定决定书，该决定书明确载明了如对工伤认定决定不服，可在接到决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者自接到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。但原告在法定期限内既未提起行政复议亦未提起行政诉讼。在该工伤认定决定书生效后，原告于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、送达回证、原告单位出具的委托书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在作出具体行政行为时，已向原告告知了诉权及起诉期限，原告在超过法定起诉期限后向本院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定。原告认为其委托代理人在收到工伤认定决定书后，故意隐瞒事实真相，导致其逾期起诉。本院认为，该事由并不能作为原告逾期提起诉讼的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州维克机电有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴雨晨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第647号
申请执行人孙孟喜，男，1952年2月26日出生，汉族，无业，现因包庇罪在山西省汾阳监狱服刑。
被执行人山西省中联集团股份有限公司，住所地太原市东米市53号楼7层。
法定代表人吴艺兰，董事长。
本院在执行申请执行人孙孟喜与被执行人山西省中联集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第647号申请执行人孙孟喜，男，1952年2月26日出生，汉族，无业，现因包庇罪在山西省汾阳监狱服刑。被执行人山西省中联集团股份有限公司，住所地太原市东米市53号楼7层。法定代表人吴艺兰，董事长。本院在执行申请执行人孙孟喜与被执行人山西省中联集团股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二日书记员  郭 梁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1700号
申请执行人王赛娥，女，1969年9月25日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人王赛娥与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第317号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第317号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0059号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈增年，男，1963年8月6日生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化，工人。因涉嫌非法经营罪，于2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人袁德俊，男，1968年1月13日生，汉族，射阳县人，初中文化，无业，户籍地射阳县黄沙港镇新洋港海堤路11号。因涉嫌非法经营罪，于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年5月25日被取保候审。2013年5月24日经射阳县人民法院决定被逮捕，同年6月3日被取保候审。
原审被告人季清林，男，1964年4月6日生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县渔业行政执法大队工作人员，户籍地射阳县兴桥镇路中村三组151号。因涉嫌非法经营罪，于2011年4月8日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审，2014年2月25日经射阳县人民法院决定被逮捕，同年3月7日被取保候审。
原审被告人徐广敬，男，1958年3月3日生，汉族，江苏省连云港市赣榆县人，高中文化，工人。因涉嫌非法经营罪，于2011年4月29日被取保候审。2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘立红，男，1967年11月22日生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，浙江省象山县鹤浦镇文山前村委会工作。因涉嫌非法经营罪，于2011年4月11月被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人包卫国，男，1963年12月20日生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，个体经营。因涉嫌非法经营罪，于2011年4月11日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人冯万国，男，1969年11月4日生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，个体经营。因涉嫌非法经营罪，于2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人徐显恩，男，1955年1月22日生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化，工人。因涉嫌非法经营罪，于2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人季玉忠，男，1966年4月1日生，汉族，江苏省南通市启东市人，个体经营。因涉嫌非法经营罪，于2011年4月14日被取保候审。2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人周旺龙，男，1956年12月18日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，兴化市旺龙船舶修造厂经营者。2013年4月23日经射阳县人民法院决定被取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人袁德俊、季清林、徐广敬、刘立红、包卫国、冯万国、徐显恩、季玉忠、周旺龙、沈增年犯非法经营罪一案，于2014年3月4日作出（2013）射刑二初字第0042号刑事判决，以非法经营罪判处被告人袁德俊有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元，季清林罚金人民币一万元，徐广敬罚金人民币一万元。以买卖国家机关公文罪判处被告人刘立红有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，冯万国有期徒刑九个月，缓刑一年，徐显恩有期徒刑九个月，缓刑一年，季玉忠有期徒刑六个月，缓刑一年，包卫国有期徒刑七个月，缓刑一年，周旺龙有期徒刑七个月，缓刑一年，沈增年有期徒刑六个月，缓刑一年。本案所涉违法所得予以没收，上缴国库。
原审被告人沈增年不服，以不构成买卖国家机关公文罪，侦查程序不合法，上诉人所作供述应以非法证据予以排除；事实不清。即使构成本罪，也应以情节显著轻微作出不认为是犯罪或免予刑事处罚的判决等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈增年申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人沈增年申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈增年撤回上诉。
射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0042号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐小龙
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执461号
张亮：
你与潘美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0222民初160号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向潘美丽履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2427号
申请执行人青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市灰埠工业园。
法定代表人张学泉，经理。
被执行人焦河健，城镇居民。
申请执行人青岛龙兴机械有限公司与被执行人焦河健买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王顺刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1495号
罪犯王礼，男，1988年7月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年3月7日作出了（2013）望刑初字第40号刑事判决，以被告人王礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分58.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王礼减刑三个月（刑期自2013年3月7日至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初695号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化程度，安徽祥泰运输有限公司员工，住安徽省阜阳市界首市。因本案于2016年4月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
辩护人邵维勤、ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人王俊祥犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王俊祥及其辩护人邵维勤、ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月，被告人王俊祥将浙江天能电源材料有限公司交给高某运输的一批56.07吨重的合金铅运送到安徽省界首市后，以向高某讨债为名，扣留了该批合金铅块。2016年1月30日，长兴县公安局出具告知书，告知其铅块属天能公司所有，限期归还，王俊祥签字捺印确认收到该通知书。2016年2月，被告人王俊祥在明知该批合金铅是天能集团有限公司所有的情况下，将该批合金铅以合金铅抵债的方式将合金铅抵给卢某、陈某、孙某等人。
案发后，长兴县公安局已经从卢某等人处依法扣押53.43吨合金铅块并发还浙江天能电源材料有限公司。
公诉机关认为，被告人王俊祥的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王俊祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时提出辩护意见如下：1、被告人对自己的行为供认不讳，具有坦白情节；2、被告人此次犯罪系事出有因，其主观恶性不深；3、被告人能积极退赃，悔罪表现良好。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，本案审理期间，被告人王俊祥的亲属代为退出违法所得人民币39600元，现暂扣于本院。
证明上述事实的证据有：
1、扣押及发还物品清单、告知书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；
2、证人高某、代某、陈某、孙某、卢某等的证言；
3、被害人徐某的陈述；
4、被告人王俊祥的供述和辩解；
5、价格鉴定意见。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王俊祥因债务纠纷，占用他人财物，且经公安机关制止后，继续实施占用行为，并将占用财物随意处置，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王俊祥认罪态度较好，涉案财物绝大部分已被扣押并发还被害单位，被告人的亲属已代为退出其余违法所得，本院依法予以从轻处罚，并认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为维护社会管理秩序，根据被告人王俊祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊祥犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人王俊祥违法所得人民币39600元，发还被害单位浙江天能电源材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李学娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第43号
原告：陈某。
委托代理人：王生国。
被告：毛某甲。
被告：李某。
被告：毛某乙。
法定代理人：姚某乙。
被告：姚某乙。
上述两被告的委托代理人：石宁辉。
原告陈某为与被告毛某甲、李某、姚某乙、毛某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王生国、被告姚某乙、毛某乙的委托代理人石宁辉到庭参加诉讼，被告毛某甲、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2012年3月1日，毛航军从原告处借得人民币10万元，约定借期为一年，期满后，未归还款项，与原告商量再借一年，经原告同意后，毛航军将借款日期改为2013年3月1日。四被告的被继承人毛航军于2013年9月27日因故死亡。原告曾向四被告催讨该款项，四被告未予归还。现起诉要求判令四被告归还借款10万元。
被告姚某乙、毛某乙答辩称：1、两被告对原告提供的借据的真实性有异议，借据上有明显涂改的痕迹；2.毛航军去世后没有任何可供分配的遗产，继承没有发生；3.被告姚某乙认为本案不属于夫妻共同债务；4.四被告起诉的民事赔偿案件尚未审结而且该赔偿款不属于遗产；5.原告提供的证明中所列明的丧葬费和遗属生活补助不属于遗产，住房公积金属于毛航军、姚某乙的共同财产，其中毛航军的份额已用于偿还个人债务，收据在毛航军的父母处，若原告和法庭需要核实，被告可以提供债权人的联系方式。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告毛某甲、李某未作答辩。
原告陈某为证实其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、毛航军出具的借条一份，证明毛航军于2012年3月1日向原告借款10万元，约定借期一年，借期届满后，经双方协商将借期延长一年，故毛航军将借款期限改为2013年3月1日的事实。被告姚某乙、毛某乙质证认为，对借条的真实性有异议，借条有明显的涂改痕迹，且毛航军生前也未提起本案债务；
2、户籍证明一份，证明毛航军于2013年9月26日死亡的事实。被告姚某乙、毛某乙质证认为没有异议；
3、诸暨市枫桥镇阳春村民委员会出具的证明复印件一份，证明被告毛某甲、李某系毛航军父母的事实。被告姚某乙、毛某乙质证认为对内容没有异议，但证据不是原件，需要法庭核实；
4、结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份，证明毛航军与被告姚某乙于××××年××月××日登记结婚的事实。被告姚某乙、毛某乙质证认为没有异议；
5、户籍证明一份，证明被告毛某乙和毛航军系父子的事实。被告姚某乙、毛某乙质证认为没有异议；
6、民事诉状复印件一份，证明四被告系毛航军第一顺序继承人，其向诸暨市人民法院起诉要求诸暨市第二人民医院因毛航军死亡承担赔偿责任的事实。被告姚某乙、毛某乙质证认为对真实性没有异议，但赔偿款不是遗产；
7、诸暨市第二人民医院出具的证明一份，证明毛航军的住房公积金由被告李某、姚某乙领取的事实。被告姚某乙、毛某乙质证认为丧葬费和遗属生活补助不属于遗产，住房公积金是被告姚某乙和毛航军的夫妻共同财产，且毛航军的份额已用于偿还其生前债务。
被告姚某乙、毛某乙为支持其抗辩的事实，向本院提供证据如下：
8、收据和收条各一份，证明毛航军死后，被告李某替毛航军归还借款共计10万元的事实。原告陈某质证认为，收条系复印件，无法确认其真实性，且上述证据与本案缺乏关联性，无法达到举证的目的，故不应作为有效证据。
被告毛某甲、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
上述证据经庭审出示并质证，本院认证如下：
证据1，被告姚某乙、毛某乙对真实性有异议，被告姚某乙、毛某乙未提供足以反驳的相反证据，根据举证责任分配，也未在规定期限内提供笔迹对比样本，且修改部分对本案没有实质性的影响，故本院对该证据确认有效。
证据2、4、5，被告姚某乙、毛某乙质证没有异议，本院对其证明力予以确认。
证据3，经本院核实，依法确认有效。
证据6、7，被告姚某乙、毛某乙对证据的真实性无异议，但对证明力有异议。本院认为，证据6中的赔偿款四被告还未实际取得，故本院不予确认其为遗产范围；至于证据7，公积金属于毛航军生前所享有的财务，应当作为毛航军的遗产，且死后由被告李某和姚某乙领取，故依法确认该证据的证明力。
证据8，原告对其真实性有异议，本院认为，该证据系另一个法律关系，与本案所要查明的事实没有关联，故本院对该证据不作进一步的审查。
综合上述认定的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月1日，毛航军向原告陈某借款10万元，约定借期一年，由毛航军出具的借条为凭，后经双方商量，延长借期一年，毛航军将落款时间由2012年3月1日改为2013年3月1日，其余内容均未变。2013年9月27日，毛航军因故死亡，其生前未归还从原告处所借款项。
另查明，被告毛某甲、李某系毛航军之父母，被告姚某乙系毛航军之妻，被告毛某乙系毛航军之子，四被告系毛航军的第一顺序继承人。
还查明，毛航军死亡后，被告李某、姚某乙从毛航军的公积金账户领取人民币89462.78元，被告姚某乙还出卖了由毛航军全额购买的位于诸暨市第二人民医院内的职工集资房2号住宅楼2单元202室的房屋。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陈某与毛航军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，毛航军理应承担归还借款的民事责任。现毛航军已去世，被告毛某甲、李某、姚某乙、毛某乙作为遗产的第一顺序继承人，是否应在遗产继承范围内承担债务？根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人只有在两种情况下才对被继承人生前所负债务承担清偿责任：1、继承人实际继承了遗产；2、继承人自愿清偿。在本案中，原告所提供的证据及被告姚某乙的陈述足以证实四被告实际继承了遗产，虽被告方辩称借据的真实性不能确定，且有涂改的痕迹，但未提供足以反驳的相反证据，且涂改部分对当事人的权利义务也没有影响，故本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求四被告在继承毛航军遗产范围内清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某甲、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某甲、姚某乙、毛某乙、李某在继承毛航军遗产的范围内归还原告陈某借款100000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告毛某甲、李某、姚某乙、毛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈洁琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执恢字第27号
申请执行人余秀涛。
被执行人深圳市明宏通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区兴达路26号B栋，组织机构代码552138294。
法定代表人杨明。
申请执行人余秀涛与深圳市明宏通电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1730号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2012）深龙法执字第6469号，因待另案拍卖财产而暂无法执行而终结本次执行程序。2013年7月5日，向本院申请恢复执行，请求被执行人支付加工费人民币63377.55元、诉讼费1384元等共计人民币64761.55元，本院依法受理。
在审理阶段，本院依据（2012）深龙法民二初字第1615号民事裁定书，查封了被执行人全部的机械设备。除此之外，在执行过程中，本院向国土、银行、车管、工商、证券等部门进行了查询，未发现被执行人有可供本院执行的财产。
由于被执行人深圳市明宏通电子科技有限公司拒不履行生效判决义务，本院已于2013年6月4日依法拍卖了被执行人存放于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区兴达路26号B栋厂房内的设备及仓库货物，成交价为261000元（人民币，下同）。优先支付各款项后，各债权人按照3.3%的比例进行分配。同时，案外人深圳市金泽点显科技有限公司主张该拍卖中的评估价为94500的设备为其所有，故本次拍卖款261000元中有97500元属于该执行异议争议设备所得款项，该款项按各债权比例进行预留，暂不支付。如驳回案外人异议，本案将该部分金额向各债权人支付；如案外人异议成立，本案将该争议金额退还案外异议人。因此，申请人余秀涛在本案中应得款3595.33元，本院已划款1473.10元，预留金额2122.23元。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供本院执行的财产线索，申请人特向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。如发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年九月二十六日
书记员 简笑若
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初7号
原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
业主：段运兴，男，1947年4月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：宋清晖，该公司总经理。
献县华通建筑器材租赁站与庆东油田建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告献县华通建筑器材租赁站于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县华通建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费5637元，减半收取计2818.5元，由原告负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 荣 昊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初667号
原告赵某某，女，1943年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告徐某某，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某赡养费纠纷一案中，原告赵成芝二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
审判员 王春林
二〇一六年五月三日
书记员 姚 成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7054号
原告:倪彬，男，汉族，1986年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告:刘梅，女，汉族，1983年4月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告:杨先锋，男，汉族，1987年4月8日出生，住址同上。
原告倪彬诉被告刘梅、杨先锋合同协议纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪彬撤回对被告刘梅、杨先锋的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一八年五月十四日
书记员 黄宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2505号
原告：陈荣来。
原告：陈荣达。
原告：陈君利。
原告：陈珠剑。
原告：陈小燕。
五原告的委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路7号东海创意
中心大厦12楼。
负责人：刘刚，副总经理。
委托代理人：张炎（系公司员工）。
被告：陈辉，现羁押在台州市黄岩区看守所。
原告陈荣来、陈荣达、陈君利、陈珠剑、陈小燕与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华安保险公司）、陈辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年2月3日进行了公开开庭审理，五原告的委托代理人童学用、被告华安保险公司的委托代理人张炎到庭参加诉讼；被告陈辉因被羁押未能到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣来、陈荣达、陈君利、陈珠剑、陈小燕起诉称：原告陈荣来和陈荣达系事故受害人应阿英（女，身份证号码××）的儿子、原告陈君利系应阿英的女儿、原告陈珠剑和陈小燕分别系应阿英的孙子和孙女。2014年11月3日2时45分许，被告陈辉驾驶浙j×××××号小型轿车途经台州市黄岩区新前街道泾岸村566号东侧路段，与同向行人应阿英、周正凤、戴雪芳三人发生碰撞，造成应阿英当场死亡、周正凤和戴雪芳受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告陈辉负全部责任，应阿英、周正凤、戴雪芳均无责任。五原告因本次交通事故造成应阿英死亡所产生的经济损失有：死亡赔偿金96865元、丧葬费22256.50元、交通费2000元，以上各项合计121121.50元。其中110000元属于交强险赔偿范围，要求承保浙j×××××号事故车辆交强险的被告华安保险公司承担直接赔付责任。至于交强险外损失，原告方愿与被告陈辉另行处理。现原告起诉要求：1、判令被告华安保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告因交通事故造成的经济损失110000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈辉在本次交通事故中存在醉酒和逃逸情况，故答辩人不承担赔偿责任。如法院判决赔偿答辩人也仅在交强险范围内承担垫付责任，有权向被告陈辉追偿；且应当为另两伤者周正凤和戴雪芳预留交强险份额。原告方诉请赔偿的交通费过高且没有票据佐证。
被告陈辉答辩称：对发生事故致人死亡受伤的事实以及交警部门认定答辩人负事故全部责任无异议。浙j×××××号车辆投保在被告华安保险公司处，事故发生时保险有效。
本院经审理，查明本案事实与原告方诉称基本一致。相应事实有原告方提供的身份证复印件及台州市公安局黄岩分局新前派出所出具的应阿英第一顺序继承人证明、被告陈辉的身份证复印件、被告华安保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、被告陈辉的驾驶证复印件、浙j×××××号事故车辆的行驶证及交强险保单复印件、应阿英的身份证复印件及台州市殡仪馆出具的火化证明等证据材料，以及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的陈述予以证实。
对于原告方因本次事故造成应阿英死亡而主张赔偿的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：（1）死亡赔偿金：原告方变更�主张96865元（庭审释明2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元／年×5年），本院经审查应阿英的年龄情况及死亡事实，认为主张金额符合规定，且被告华安保险公司对此无异议，予以认定。（2）丧葬费：原告主张22256.50元，符合规定标准，且被告华安保险公司对此无异议，予以认定。（3）交通费：原告主张2000元，被告华安保险公司不予认可，本院参考本案事实及当地司法实践，酌情认定该项合理金额为210元。上述各项合理经济损失合计人民币119331.50元。
本院认为：本院依法向被告陈辉送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其因被羁押无法参加庭审，但在询问笔录中发表了质证及抗辩意见，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担�应的民事责任。原、被告各方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。事故车辆浙j×××××号已向被告华安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告陈辉虽在本案事故中系醉酒驾驶，但根据有关法律规定，被告华安保险公司对事故所造成的人身损害仍应在交强险限额范围内予以赔偿。事故还造成周正凤和戴雪芳受伤，其中周正凤已另案起诉赔偿、戴雪芳因伤情轻微未起诉。本院参考三方损失情况及有关法律规定，确定由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告方因本次交通事故造成应阿英死亡所产生的经济损失105108元（即死亡伤残赔偿限额110000元-周正凤案赔偿额4892元）。被告华安保险公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。至于原告方交强险外损失，其称与被告陈辉另行处理而未在本案�主张，本院对此意见予以采纳。对于原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周正凤因本案交通事故造成的经济损失105108元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周正凤的其他诉讼请求。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费950元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年二月四日
代书 记员 王丹君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初116号
原告高某某，女，汉族，1980年3月5日出生。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，汉族，1976年9月6日生。
原告高某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王志平、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告双方于2007年11月经人介绍认识，于2008年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方生育儿子。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方经常吵架打骂，被告婚后的所作所为，对亲人不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2012年夫妻双方分居，原告回娘家居住。2014年3月经过说和，原告曾回被告家居住一段时间。现夫妻双方经多次劝说无效，双方感情已经完全、彻底破裂，无和好可能，夫妻感情名存实亡。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。原告回娘家后，我多次寻找原告，而且2015年原告还回家居住半年时间。
原告高某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、《证明》一份，证明原告高某某于2012年4月至今在安阳县小南海寿山苗木培育有限责任公司工作。
被告张某某对原告高某某提交的上述证据质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，被告不知道原告在何处。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原、被告2007年经人介绍认识，2008年11月17日办理结婚登记手续，生育男孩。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让。共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告未向本院提出有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂，且原被告双方2007年经人介绍相识，2008年11月17日登记结婚，婚前了解比较充分，双方婚前具有较好的感情基础，婚后又生育男孩，现由于双方未及时沟通，造成夫妻感情出现裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。且婚生男孩尚未成年，需要家庭的关爱。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，多为对方，多为孩子着想。综合原、被告婚姻及家庭现状，本院本着挽救婚姻，孩子健康成长的原则，判决不准离婚为宜。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年二月二日
书记员 张 欢
玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3025民初29号
原告：玛曲县农村信用合作联社。住址：甘肃省××县。
法定代表人：高某，系甘肃省玛曲县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：林某，系玛曲县农村信用合作联社腾志信用社负责人。
委托代理人：杨某，系玛曲县农村信用合作联社法律顾问。
被告：热某，系甘肃省玛曲县。
被告：孙某（连带责任保证人），系玛曲县公路段职工。
被告：卓某（连带责任保证人），系甘肃省玛曲县水电局职工。
原告玛曲县农村信用合作联社诉被告热某、孙某、卓某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告玛曲县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还贷款本金100000.00元，利息26887.73元，本息合计：126887.73元；2.由三被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年12月14日，被告热某向原告申�贷款100000.00元，借款期限二年，年利率9.9200%。该笔借款由被告孙某、卓某承担连带责任保证。贷款合同约定按季结息，被告自合同生效自始未履行按季结息义务。该笔借款到期后，被告（借款人）无法找到，原告在法定期限内向被告（连带责任保证人）发出书面贷款催收通知。被告（连带责任保证人）签收后承诺尽快偿还借款。但至今，被告任然没有偿还借款本息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规诉至法院，请人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告玛曲县农村信用合作联社与被告某、孙某、卓某借款合同纠纷一案存在以下问题：1.借贷关系不明确，被告热某在借款时提供的户口簿显示，其本人非户主，而且借款买牛的理由不充分；2.原告玛曲县农�信用合作联社向本院递交的起诉书中提供的担保人身份不真实；3.原告玛曲县农村信用合作联社在审查办理借款时相关手续不全：（1）借款人未提供抵押（物）；（2）借款担保人未提供担保质押（物）；（3）担保人卓某自始至终都不知道自己在借款合同中被列为担保人；（4）相关借款手续不明确。因此，原告的起诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下;
驳回原告玛曲县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法�
审判员 李忠鸿
二〇一七年九月七日
书记员 才让草
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初583号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
负责人郭建伟，该行行长。
委托代理人詹昌中，该行法律顾问。
委托代理人梁连江，该行副行长。
被告高振枝，女，1966年6月24日出生，汉族。
被告秦智勇，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告秦超，男，1989年12月23日出生，汉族。
被告李新军，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告李士强，男，1963年3月2日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告高振枝、秦智勇、秦超、李新军、李士强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁连江，被告高振枝、秦智勇、秦超、李士强到庭参加了诉讼，被告李新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，借款人冯铁宝由被告秦智勇、秦超、李新军、李士强以保证担保形式在原告处借款本金30000元。借款到期后，被告仅偿部分利息，经原告多次催要，尚欠本金30000元及2014年6月20日之后的利息未还。现原告诉至法院，要求被告高振枝偿还借款30000元及利息；被告秦智勇、秦超、李新军、李士强依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、最高额保证借款合同一份，证明冯铁宝向原告借款3万元及被告秦智勇、秦超、李新军、李士强承担担保责任；
2、借款借据、借款存款凭条、借款人配偶承诺书各一份，证明原告向借款人冯铁宝发放贷款3万元，被告高振枝作为配偶承诺共同偿还该笔债务。
被告高振枝辩称，现在生活困难，不是不还，而是没有钱还。
被告秦智勇辩称，被告高振枝作为借款人的妻子，应承担还款责任，但被告高振枝不配合。
被告秦超辩称，应该由被告高振枝偿还，因为该笔钱被告秦超没有使用。
被告李士强辩称，被告李士强仅是担保，但钱是银行给借款人的，银行应负有还款责任，并且被告高振枝也说不让被告李士强还。
被告高振枝、秦智勇、秦超、李士强均未向本院提供证据材料。
被告李新军未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：借款人冯铁宝与被告高振枝系夫妻关系。现借款人冯铁宝已死亡。2011年10月6日原告与借款人冯铁宝、被告秦智勇、秦超、李新军、李士强签订最高额保证担保借款合同。合同期限自2011年10月10日至2014年10月9日。2014年3月20日，借款人冯铁宝由被告秦超、秦智勇、李新军、李士强以连带保证形式在原告处借款30000元，借款期限自2014年3月20日至2014年9月19日止，约定月利率为千分之八点四，逾期罚息按日利率万分之4.2计算。同时，被告高振枝对借款人冯铁宝的该笔借款，出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件的与其共同承担该笔借款的偿还义务。2014年6月19日偿还该笔借款利息260.4元，利息还至2014年6月20日。借款到期后，被告高振枝未偿还该笔借款本金3万元及2014年6月21日以后的利息，被告秦智勇、秦超、李新军、李士强亦未承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告与借款人冯铁宝及被告秦超、秦智勇、李新军、李士强所签订的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向借款人冯铁宝发放贷款30000元，已履行合同义务。借款到期后，借款本金3万元及下余利息未偿还，现借款人冯铁宝已死亡，被告高振枝作为其配偶，未承担还款责任，构成违约。被告秦智勇、秦超、李新军、李士强作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告高振枝偿还借款本金30000元及下余利息，要求被告秦智勇、秦超、李新军、李士强按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高振枝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金三万元及利息（利息自2014年6月21日至2014年9月19日按月利率千分之八点四计算，自2014年9月20日至还款之日止按日利率万分之四点二计算）；
二、被告秦智勇、秦超、李新军、李士强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高振枝、秦智勇、秦超、李新军、李士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年三月二十五日
书记员 张淑源
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5124号
上诉人（原审原告）福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区长春路**号福兴花园Ⅱ期（嘉园）**栋***单元。
上诉人福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被上诉人庄梅物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。另查，被告购买的福兴花园Ⅱ期16栋401单元，建筑面积为121.61平方米，自2012年1月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费868.30元（0.42元／月×121.61平方米×17月）。
原审认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2012年1月起至2013年5月31日止的物业服务费，原审法院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告庄梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2012年1月起至2013年5月31日止的物业服务费868.19元；二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄梅负担。
一审宣判后，原审原告海晟物业公司不服，向本院提起上诉。
上诉人海晟物业公司上诉称：一、一审法院要求按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，但又以逾期付款违约金没有约定为由不予支持，自相矛盾。即使逾期付款违约金没有约定，也可以根据相关法律规定计收逾期付款利息，一审法院不予认定逾期付款违约金是错误的，应予纠正。二、一审判决对公告费的承担只字未提是不符合法律规定的，公告费560元应由败诉方即被上诉人承担。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付2012年1月起至2013年5月31日各月物业服务费逾期付款违约金分别自次月1日起算至被上诉人付清为止按每月0.05%或中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.本案诉讼费用（一、二审案件受理费和公告费）均由被上诉人承担。
被上诉人庄梅未发表答辩意见。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所在小区业主委员会于2004年10月18日签订的《物业管理委托合同》并未约定业主逾期支付物业服务费的违约金，嗣后合同期限届满，双方虽未续签合同，但仍按原合同约定的权利义务关系在履行合同内容，故一审法院以双方合同并未约定为由驳回上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金的诉请并无不当，本院予以维持。上诉人关于支付逾期付款违约金的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费50元、公告费260元，由被上诉人庄梅负担；二审案件受理费50元，由上诉人福州海晟物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林 舒
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初180号
原告代俊方。
委托代理人柴进辉河北和阳律师事务所律师。
被告任瑞开，农民。
原告代俊方诉被告任瑞开机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告代俊方的委托代理人柴进辉，被告任瑞开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日11时许，任瑞开驾驶冀E×××××小型轿车沿南石线由东北向西南行驶至16公里加727.8米处时，与由西北向东南行驶代俊方推行的电动自行车发生交通事故，造成：代俊方受伤，两车损坏。事故发生后，代俊方在邢台市人民医院住院治疗48天，花医疗费178426元。经评定为10级伤残。任瑞开已赔偿6万元。南和县交警队处理认定：任瑞开负主要责任，代俊方负次要责任。冀E×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险。为此，恳请法院依法支持原告诉讼请求。请求法院依法择令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计160000元。
被告任瑞开当庭口头答辩，没有意见。
经审理查明，2015年1月19日11时许，被告任瑞开驾驶冀E×××××小型轿车沿南石线由东北向西南行驶至16公里加727.8米处时，与由西北向东南行驶代俊方推行的电动自行车发生交通事故，造成：代俊方受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第00075号道路交通事故认定书，认定被告任瑞开负事故主要责任，代俊方负事故次要责任。原告代俊方入住邢台市人民医院住院治疗48天，支付住院费178426元，诊断为骨盆骨折，左胫腓骨多段骨折，左股骨外侧踝骨骨折，肺部感染、胸腔积液、节段性肺不张。其伤情经南和司法医学鉴定中心于2015年8月11日作出冀南和司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第050号伤残鉴定意见，为伤残十级。原告代俊方为农村居民。审理中原告与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，在交强险责任限额内做出赔付。尚剩余不足部分医疗费、住院伙食补助费。被告任瑞开垫付医药费60000元。
本院认为，被告任瑞开驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口处时，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因；原告代俊方通过没有交通信号及人行横道的路口，未在确认安全后通过，是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医药费178426元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告代俊方医疗费10000元及伤残赔偿金。下剩173226元，按责划分，被告任瑞开负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔偿原告代俊方121258.2元，事故发生后被告任瑞开垫付医药费60000元应予扣除，再赔偿原告代俊方损失61258.2元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告任瑞开于本判决生效之日起十日内再赔偿原告代俊方损失61258.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元由被告任瑞开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 窦福林
二〇一六年三月二十五日
书记员 吉朋伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初842号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，系理事长。
委托诉讼代理人：石书文、王磊，系客户经理。
被告：马林超，男，汉族，1971年10月4日出生，河南省临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告马林超借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王旭楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第966号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某。2013年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年11月26日上午，被告人高某在其上班的永康市东城街道九铃东路3007号4楼蓝天职业技能培训中心办公室内，趁办公室内无人之际从同事杨萍办公桌盗得杨萍保管的保险箱钥匙，从保险箱内盗得5000余元现金，后又从杨萍办公桌抽屉内盗得2000余元现金，从隔壁的电脑培训室内盗得两台台式电脑。经鉴定，被盗两台台式电脑价值共计1200元。现涉案电脑及3000元现金已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，被害人章俊挺的陈述，证人王孝辉的证言，视频资料，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案电脑及部分现金已发还被害人，对被告人高某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案尚未追缴的赃款继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年七月二日
代书记员 吴云颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第78号
原告殷海山，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
被告杨小三，男，成年，汉族，农民。
被告王和平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告殷海山与被告杨小三、王和平民间借贷纠纷一案中，因原告殷海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告殷海山负担。
审判长 王小勇
二〇一二年三月十四日
书记员 运士博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01314号
罪犯钱宗发，男，1967年10月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年11月30日作出（2010）合法刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人钱宗发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，赔偿原告共计人民币3214元。被告人钱宗发不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第37号刑事附带民事判决，上诉人钱宗发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，赔偿原告共计人民币3214元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钱宗发在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱宗发在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱宗发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宗发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初710号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨运水，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被湖南省道县公安局刑事拘留。2017年7月6日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2017年11月7日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）602号起诉书指控被告人杨运水犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日受理后，于2017年11月9日，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人杨运水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年2月3日14时许，被告人杨运水与被害人杨某高因琐事发生争吵，继而双方互相斗殴，在此过程中，杨运水用脚将杨某高的胸肋部踢伤。经鉴定，被害人杨某高被伤致：1、左侧第2、3前肋骨折；2、胸骨体骨折。其损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，2017年7月2日，被告人杨运水与被害人杨某高达成刑事和解协议，赔偿了被害人人民币7000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人杨运水的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨运水对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人杨运水的供述和辩解、被害人杨某高的陈述、现场勘验笔录、现场照片、永州市濂溪司法鉴定所对被害人杨某高损伤程度的司法鉴定意见书、被害人杨某高的CT检查报告单、证人陈某玉、蒋某菊的证言、调解书、收条、被告人的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨运水故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨运水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨运水认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人杨运水与被害人杨某高已达成刑事和解，赔偿被害人杨某高的经济损失，取得了被害人杨某高的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人杨运水适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨运水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月九日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可�依法对被告人从宽处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00018号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人杨某，男，汉族，1969年6月1日出生，农民。
被执行人赵某，女，汉族，1969年12月2日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11300号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定杨某和赵某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月27日作出征收杨某和赵某社会抚养费52100元的决定，要求于2013年9月27日前交纳。并告知杨某和赵某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杨某和赵某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告杨某和赵某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11300号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11300号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月十日
书记员 王永红
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1927号
原告：赫秀娟，女，1954年1月21日出生，汉族。
被告：杜宏顺，男，1981年5月16日出生，汉族。
被告：杜宏平，男，1976年3月20日出生，汉族。
被告：阳光财险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区北新华路132-2-3号。
法定代表人：王阳，该公司经理。
本院在审理原告赫秀娟诉被告杜宏顺、杜宏平、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赫秀娟撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告赫秀娟负担。
审判员 王楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 王娜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初10号
原告温灿卫。
委托代理人余爱平。特别授权。
被告孟津县公安局，住址：孟津县桂花路中段。
法定代表人闫春黎，任该局局长。
原告温灿卫诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案，原告温灿卫于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温灿卫申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告温灿卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温灿卫承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一六年四月十三日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初10号
原告温灿卫，男，汉族，农民，1979年8月2日出生。
委托代理人余爱平。特别授权。
被告孟津县公安局，住址：孟津县。
法定代表人闫春黎，任该局局长。
原告温灿卫诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案，原告温灿卫于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温灿卫申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告温灿卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温灿卫承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一六年四月十三日
书记员 谢小红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初263号
原告：张家迁，男，1966年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：葛圣勇，男，1974年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张家迁与被告葛圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张家迁到庭参加诉讼。被告葛圣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张家迁向本院提出诉讼请求:判令被告共同归还借款233000元及利息。事实及理由:被告于2015年3月14日向原告借款100000元、2016年9月20日借款218000元、2016年9月30日借款15000元，共计借款333000元。因被告仅于2017年1月22日归还100000元，原告遂提起诉讼。
被告葛圣勇未答辩。
经审理查明，庭审中，张家迁举证借条一张，用于证明被告欠款233000元。葛圣勇于2017年1月22日出具的借条载明:“今借到张家迁人民币贰拾叁万叁仟元”。
庭审中，张家迁陈述借款是以现金方式出借，与被告系朋友关系，借款原因系被告发放职工工资。张家迁还陈述前后借给被告三笔钱共计333000元，具体是:2015年3月4日的10万元、2016年9月20日的21.8万元、2016年9月30日的1.5万元，被告在2017年1月22日归还了10万元，把原来的三份借条原件全部拿回，重新出具了2017年1月22日的233000元借条，所以原告处只有该份借条的原件。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告张家迁提供的证据及陈述，本院认定葛圣勇从张家迁处借款233000元，借款期限内未约定利息。原告张家迁要求被告葛圣勇归还借款人民币233000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛圣勇于本判决生效后十日内归还原告张家迁人民币233000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告葛圣勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6296元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 程姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保237号
申请人：新疆宏源聚创企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李卿，公司总经理。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曹馨文，公司董事长。
申请人新疆宏源聚创企业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值530000元的财产。申请人新疆宏源聚创企业管理有限公司以伊犁良策诉讼担保有限公司出具的530000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆宏源聚创企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁群寅房地产开发有限公司名下位于伊宁市X镇X小区1期7号楼2单元701室、2单元801室、1单元802室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 饶思倩
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执1282号
申请执行人周某某，女，1970年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：叶某某，该公司经理。
本院执行的申请执行人周某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的道县人民法院（2017）湘1124民初2766号民事判决一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2017年12月28日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初2766号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第130-2号
申请执行人唐桂娟，女，1984年11月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被执行人曾洁莹，女，1983年8月27日出生，汉族。
申请执行人唐桂娟与被执行人曾洁莹民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第283号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人曾洁莹的银行存款1226元，现查找不到被执行人有可供执行的其他财产�线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第283号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2012）东民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年十一月十八日
书记员 李淑妹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1082号
原告师晓伟，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人陈俊敏，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告郭磊，男，1985年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
原告师晓伟诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师晓伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款11500元整，并按照年利率24%支付原告自本案立案之日起之利息；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款11500元整，并按照年利率6%支付原告自本案立案之日起之资金占用期间利息。事实和理由：2015年3月12日，被告从原告处借得现金11500元整，经多次催要未果，故诉至法院，要求保护其合法权益。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告借原告钱款事实。
原告在举证期限内，申请师某出庭作证。证人师某证明：被告郭磊系其前夫，2015年3月12日，因被告需要用钱，其从其姐姐即原告师晓伟处借了11500元现金交给被告，之后几天其将被告郭磊写的借条给了原告师晓伟。
被告郭磊辩称，2015年3月12日通过我前妻即原告妹妹师某从原告处实际借得10000元整，用于做木材生意，当时只说是象征性的给一部分利息，所以借款条写的11500元，即多出来的1500元是利息;且2015年3月12日还在我与前妻师某的婚姻存续期间，故该笔债务应属于夫妻共同债务，师某应与我共同偿还。
在质证过程中，被告对原告提供的借条真实性没有异议，但实际借10000元整，当时只说是象征性的给一部分利息，所以借款条写的11500元，即多出来的1500元是利息；对原告提供的证人师某的证言提出异议：师某只是将从其姐姐家借的10000元给了我，并说是象征性的给一部分利息，所以借款条就写成了11500元。
经审理查明，被告因经营木材生意于2015年3月12日，通过其前妻师某从原告处借款11500元，后被告出具借条一张，由师某转交原告。借条内容为：今借到师晓伟现金11500元，借款人郭磊，2015年3月12日。2016年3月11日，被告郭磊与师某在本院调解离婚，在调解笔录中，双方均表示没有共同财产共同债务，本院并下达了（2016）冀0426民初165号民事调解书，该调解书第三条约定：夫妻双方各自名下的存款归各自所有，各自名下的债务由各自承担。后原告多次向被告追要未果，于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，被告借原告11500元，有被告出具的借条以及证人师某证言等予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还11500元，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息问题，因双方未明确约定还款期限及利率，现原告要求被告按照年利率6%支付自本案立案之日起之后的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告称借款本金实际为10000元，1500元属于利息的问题，因被告未提供相关证据，并且原告及证人予以否认，故本院不予采信；关于被告辩称该笔债务属其与前妻师某的夫妻共同债务，师某应与其共同偿还问题，被告对此未提供相关证据，因借条是被告所写，原告仅主张被告偿还该笔债务，并且被告主张与其离婚调解笔录及调解书内容相矛盾，故被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告郭磊偿还原告师晓伟借款11500元及利息（自2017年5月3日至本判决书所确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2968号
原告李伟跃，男，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人马珂，河南英搏律师事务所律师。
被告孙美丽，女，1972年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告李伟跃诉被告孙美丽民间借贷纠纷一案中，原告李伟跃于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟跃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟跃撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李伟跃负担。
审判员 武熙春
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1757号
罪犯汪武秀，女，1973年8月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)北刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人汪武秀犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人汪武秀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57628元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月16日作出(2007)桂刑一复字第63号刑事裁定，核准对被告人汪武秀的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2008年5月16日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年10月25日起至2032年4月24日止），剥夺政治权利改为九年。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年（至2031年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯汪武秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯汪武秀予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯汪武秀的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪武秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分86.41分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯汪武秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪武秀减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2030年10月24日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11�25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王红刚，女，1980年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郝光成，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王永福，男，1955年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姚维艳，女，1952年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李秀清，女，1953年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈继柱，男，1949年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到�参加诉讼。被告王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王红刚及其共同借款人郝光成（系王红刚丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱承担连带保证责任；案件诉讼费用由王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱承担。
被告王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王红刚、郝光成于2013年10月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王红刚、郝光成于2013年10月9日领取贷款50000元。
王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王红刚、郝光成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月9日，王红刚、郝光成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年10月9日至2014年10月9日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王红刚、郝光成仅偿还借款前10个月利息和本金20000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王红刚、郝光成偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱承担连带保证责任；王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王红刚、郝光成发放借款，王红刚、郝光成应按约定履行偿还借款本息的义务。王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告王红刚、郝光成自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王红刚、郝光成、王永福、姚维艳、李秀清、陈继柱负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执671号
申请执行人刘太林，男，1934年6月22日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人刘运龙（又名刘小明），男，1968年7月4日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年七月十八日制作的（2017）湘1003民初619号民事判决书，于二0一七年九月二十一日向被执行人刘运龙（又名刘小明）发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘运龙（又名刘小明）的银行存款40906元（含案件受理费400元、执行费506元）；或扣留、提取其收入40906元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小美
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2490号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：胡某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00519号
原告：陈某，女，1982年8月18日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：李灯风，男，1975年9月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年10月8日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年10月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月九日
书记员 魏丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1309号
申请人陈某某，女，傣族，1981年10月22日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请人王某某，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人云南凯华科教图书有限公司
申请人陈某某、王某某与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南凯华科教图书有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人陈某某、王某某不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 倩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2460号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚果平，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚献艳，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：周松庭，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：吴安香，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚果平、龚献艳、周松庭、吴安香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼。被告龚果平、龚鲜艳、周松庭、吴安香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚果平、龚献艳共同偿还原告借款本金50000元，利息6730.46元，本息合计56730.46元（利息计算至2017年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周松庭、吴安香承担连带清偿责任；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告龚果平因购车需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人违约包括借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日被告周松庭与原告签订了《保证合同》，并由被告周松庭、吴安香向原告出具贷款担保承诺书，约定被告周松庭、吴安香对被告龚果平上述借款承担连带责任保证。借款后，被告龚果平利息清至2016年8月2日。截止2017年8月20日，被告龚果平尚欠原告借款本金50000元，利息6730.46元，本息合计56730.46元。被告龚果平与被告龚献艳系夫妻关系，上述借款系被告龚果平与被告龚献艳夫妻关系存续期间的共同债务。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
被告龚果平、龚献艳、周松庭、吴安香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚果平、龚献艳、周松庭、吴安香未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告龚果平与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚果平提供了借款，被告龚果平未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚果平的此笔借款系与被告龚献艳夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告周松庭、吴安香作为担保人，愿为被告龚果平的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚果平的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚果平、龚献艳共同偿还借款本息，要求被告周松庭、吴安香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚果平、龚献艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6730.46元，本息合计56730.46元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告周松庭、吴安香对被告龚果平借款本金50000元，利息6730.46元，本息合计56730.46元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告周松庭、吴安香在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚果平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告龚果平、龚献艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谌 蓓