wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6850号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，是原告广州市润航物业管理有限公司的职员。
被告：黎国华，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告黎国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 范津津
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初72号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王锦亮，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王锦亮犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人王锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王锦亮于2017年2月4日14时59分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，沿泰州市姜堰区某镇某北路由西向东行驶至泰州市姜堰区交警大队某中队门前停车后被民警查获，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，事发时被告人王锦亮血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人王锦亮在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人童某、顾某、汤某、王某、杨某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及泰州市姜堰区公安局调取的监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人王锦亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年四月七日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初72号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王锦亮，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王锦亮犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人王锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王锦亮于2017年2月4日14时59分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车，沿泰州市姜堰区某镇某北路由西向东行驶至泰州市姜堰区交警大队某中队门前停车后被民警查获，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，事发时被告人王锦亮血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人王锦亮在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人童某、顾某、汤某、王某、杨某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及泰州市姜堰区公安局调取的监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人王锦亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锦亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年四月七日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00001号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人查某某，男，1970年出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年4月19日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年4月6日下午，被告人查某某驾驶皖P×××××号小型普通客车由郎溪县建平镇新建路往建平镇城南方向行驶。14时10分左右，当车辆行驶至郎溪县建平镇石佛山路金富门路段时，因疏忽大意，操作不当，致使车辆与行人吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人查某某负事故的全部责任。
案发后，被告人查某某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人吴某某的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查某某的身份证复印件、被害人吴某某的身份信息证明，现场勘查笔录、现场图、照片，事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人宋某某、宗某某、高某、徐某某的证言，被告人查某某的供述与辩解，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人查某某能够主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人查某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年一月三日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00001号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人查某，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年4月19日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人查某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年4月6日下午，被告人查某驾驶皖P×××××号小型普通客车由郎溪县建平镇新建路往建平镇城南方向行驶。14时10分左右，当车辆行驶至郎溪县建平镇石佛山路金富门路段时，因疏忽大意，操作不当，致使车辆与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人查某负事故的全部责任。
案发后，被告人查某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查某的身份证复印件、被害人吴某的身份信息证明，现场勘查笔录、现场图、照片，事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人宋某、宗某、高某、徐某的证言，被告人查某的供述与辩解，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人查某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人查某能够主动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人查某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人查某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年一月三日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执8381号
申请执行人徐目才,男，汉族，农民，
被执行人田佳梅,女，汉族，农民，
被执行人张霄飞,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3375号民事判决书，立案执行申请执行人徐目才与被执行人田桂海、张霄飞买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人田桂海、张霄飞所有的银行存款18500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十二日
书记员 方明志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1339号
原告朱永明，男，汉族，1961年8月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪街办堰湖桥居委会。
法定代表人熊军，该公司董事长。
原告朱永明诉被告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司（以下简称“诚达小额贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永明的委托代理人易海到庭参加了诉讼，被告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款200万元及2015年6月14日至还款之日的利息，按年利率24%计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月14日被告诚达小额贷款公司向原告朱永明借款200万元，被告要求原告将200万元借款转到被告业务经理李明波账号，被告诚达小额贷款公司向原告出具了200万元借条及财务收款收据，约定借款年利率24%。借款后，被告支付原告利息到2015年6月13日。后原告多次催要本金及利息无果，引起诉讼。
被告诚达小额贷款公司未到庭亦未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：2014年3月14日，被告诚达小额贷款公司向原告朱永明出具借据，约定借款本金为200万元，利息为月利率为2%，利息按季度结算。同日，原告朱永明将200万元汇入被告诚达小额贷款公司监事李明波账户。被告诚达小额贷款公司按照约定利息支付至2015年6月13日。
本院认为：被告诚达小额贷款公司向原告朱永明借款，有借据、个人结算业务申请书、收据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、之规定，判决如下：
被告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司偿还原告朱永明借款本金200万元及利息（利息自2015年6月14日起，按年利率24%计付至付清之日止）。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一七年七月六日
书记员 赵梦娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2108号
原告济南阳光和赢物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人管小辉，经理。
委托代理人张辉，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。
被告李曰文，男，1971年9月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南阳光和赢物业管理有限公司与被告李曰文劳动争议一案中，原告济南阳光和赢物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，理由为被告李曰文撤回了对原告济南阳光和赢物业管理有限公司的请求，已与被告李曰文达成庭外和解。
本院认为，原告济南阳光和赢物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南阳光和赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南阳光和赢物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘书宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第954号
原告：许某，女，1983年7月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：束某甲，男，1970年3月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2012年6月25日立案受理了原告许某诉被告束某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许云生，被告束某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告系陕西汉中人，后经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女束某乙。由于原、被告双方认识时间短，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活中的琐事争吵。被告总认为原告是外地人，对原告经常使用家庭暴力，生活上、感情上从不关心原告。原告于2007年身患乙肝，被告不管不问，不给钱给原告进行治疗，严重伤害了原告的感情。原告为了结束这段不幸的婚姻，于2011年11月7日向贵院进行起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。从此，原、被告互不往来，互不尽夫妻之间的义务，夫妻关系已名存实亡，综上所述，原、被告夫妻之间感情确已破裂，请法院依法判准诉请。
原告许某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告许某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证(复印件)一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院(2011)南民一初字第1488号民事判决书一份，以证实原告曾于2011年11月7日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院予以采信。
被告束某甲辩称：第一、原告讲的认识情况、结婚及婚后生育情况都是事实。第二、我与原告是××××年××月经人介绍相识，经双方一致同意后，才到县民政局登记结婚的，应该是有感情的，而且次年7月还生育一女，显然，双方当初不是草率结婚。第三、原告与我结婚之前已患有乙肝，因为在原、被告双方登记结婚检查身体时，医生当面对我们说的，原告说到我家来以后患××，不是事实。第四、原告说与我没有感情，为何在原告第一次起诉离婚后，于去年农历三十晚上又回我家过年，并且住了几个月，其实，原告与我一向感情较好，且是有感情基础的。综上所述，我坚决不同意离婚，希望法庭依法判决。
被告束某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名束某乙。原告曾于2011年11月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，有共同债权8000元，共同债务6500元。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系,应受法律保护。原、被告在结婚后生育一女，双方都应该好好珍惜，原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告均予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告束某甲离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一二年八月九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第45号
原告李某某，女，1991年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年12月28日向本院递交撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一二年十二月二十八日
书记员 丁玉东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第60号
上诉人（原审被告）：王睿。
委托代理人（特别授权代理）：施慧娟。
被上诉人（原审原告）：柴凌峰。
委托代理人（特别授权代理）：徐崇杰。
上诉人王睿为与被上诉人柴凌峰担保追偿权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王睿于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王睿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王睿撤回上诉。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人王睿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年四月十六日
书 记 员 楼 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4227号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地本市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，住本市唐延路**号莱安逸境*号楼唐雁臻鼎。
委托代理人：车呈国，北京赫然律师事务所律师。
被告：陕西福源置业有限公司,住所地本市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。
案件受理费2327元，减半收取计1163元，由原告负担。
审判员 李军安
二〇一七年五月十七日
书记员 李晨鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六商终字第45号
上诉人（原审被告）那德印，男，1981年2月6日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）那德君，男，1979年5月10日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）那德臣，男，1982年2月8日出生，满族。
上诉人（原审被告）于艳红，女，1985年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李贵新，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
上诉人那德印、那德君、那德臣、于艳红因与被上诉人李贵新民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那德君、被上诉人李贵新到庭参加诉讼。上诉人那德印、那德臣、于艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月29日，那德印、那德君借李贵新人民币6万元，约定借款期限为2014年3月29日起至同年9月29日止，月利率2%，借款用途为家用款。双方约定，此款如到期不还，借款人自愿支付借款总金额每日百分之一的违约金。违约金每日600.00元。借款人自愿承担借款的罚金以及出借人为追索该款项而支付的诉讼费用、交通费用、律师费用3万元。李贵新、那德印、那德君签字并捺印。那德臣、于艳红以担保人的身份在借条上分别签字并捺印。还款日到期后，那德印、那德君、那德臣、于艳红拒不归还借款和利息。
李贵新向法院提起诉讼称：2014年3月29日，那德印、那德君借李贵新人民币6万元，约定借款期限6个月，同年9月30日还款，月利率2%。此款如到期不还，借款人自愿按借款总额日百分之一的标准支付违约金等。那德臣、于艳红为那德印、那德君借款提供担保。担保人担保期限是借款之日起至借款本金还清之日止。借款期限届满后，那德印、那德君、那德臣、于艳红拒不偿还借款和利息。请求法院判令那德印、那德君偿还借款本金6万元，利息7200.00元，自2014年9月30日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。那德臣、于艳红对上述借款和利息承担连带保证责任。案件受理费由那德印、那德君、那德臣、于艳红负担。
那德印辩称：从李贵新借款都是我本人用了，实际用了5万元，1万元是利息。在两年内无能力偿还这笔借款。
那德君辩称：那德印陈述的内容真实。取钱的时候我在场，拿了5万元。目前无能力偿还此笔借款。
那德臣辩称：应该是拿了5万元，1万元是利息。
于艳红辩称：我认为拿了5万元。
原审判决认为：那德印、那德君、那德臣、于艳红在庭审陈述时，辩称实际借款5万元，不是6万元，而李贵新对此予以否认，表示实际借出是6万元。那德印、那德君、那德臣、于艳红主张借款5万元，无有证明力的证据予以佐证且在庭审质证时，那德印、那德君、那德臣、于艳红对李贵新举示的借款凭证，均承认是真实的，不持异议。李贵新主张实际借款6万元，有借款凭据佐证。故对李贵新主张借款6万元本院予以确认。双方之间借贷关系除违约金、罚金及追索费用条款约定数额过高外，其他条款不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任规定，那德臣、于艳红保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。李贵新请求那德印、那德君、那德臣、于艳红偿还本金6万元应予支持。其主张从2014年3月29日至同年9月29日利息7200.00元及自2014年9月30日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。那德印、那德君、那德臣、于艳红在借款到期后拒不偿还借款和利息的行为，违反法律规定，应承担偿还借款和利息的法律责任。李贵新的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。故依法判决如下：1、被告那德印、那德君在本判决生效后10日内，偿还原告李贵新借款本金人民币60000.00元，利息人民币7200.00元。自2014年9月30日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。2、被告那德臣、于艳红对上述借款本金及利息，按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元由被告那德印、那德君负担。
那德印、那德君、那德臣、于艳红不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。实际借款人那德印从李贵新处借款5万元，约定半年还款，没有约定利息，怕借款人还不上，就在借据上写本金6万元，一审判决给付利息没有证据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由李贵新承担。
李贵新辩称：借据写的很清楚借了6万元，并签字按了手印，一审判决正确。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，那德印、那德君向李贵新借款，那德臣、于艳红担保，双方于2014年3月29日签订借条，对此事实双方均无异议。双方签订的借条中明确写明借款6万元，月利息2%，那德印、那德君、那德臣、于艳红提出借据上写借款6万元其中有1万元利息，实际借款5万元，一审判决利息没有依据，但未提交证据证实，那德印、那德君应当按约定偿还借款本金及利息，且对于约定了还款期限的借款，借款人不按期归还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，因此那德印、那德君、那德臣、于艳红的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费1480元，由上诉人那德印负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 万 迎
审判员 王晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦 钰
张思佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。
被执行人宋振杰，男，住荣成市。
被执行人宋向荣，女，住荣成市。
被执行人威海天和房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人宋振杰、宋向荣、威海天和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2692号民事判决书已发生法律效力，该裁决确定：被告宋振杰、宋向荣于2016年10月18日前付给中国工商银行股份有限公司荣成支行111274.28元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同日我院对被执行人进行了财产查询，被执行人名下无财产。
综上，本院认为，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2692号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 松
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4031号
原告：姚董旭。
委托诉讼代理人：周志金。
被告：王长才。
被告：杨洁。
原告姚董旭诉被告王长才、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月28日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告姚董旭及委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告王长才、杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币200000元并支付借款利息（利息按本金200000元为基数，自2015年10月19日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告王长才以经营服饰公司购货所需向原告借款200000元，被告与原告签订《借款合同》1份，约定借款期限自2015年10月19日至2015年12月18日，王长才指定了收取借款账户，后原告让贾斌学通过转账方式于当天将借款200000元付到其指定账户。借款到期后，王长才未能履行还本付息义务。借款合同签订时，被告王长才保证其签订借款合同已经取得其配偶杨洁的同意，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途系经营的服装公司购货所需，经营所得、分红也属于夫妻共同财产，亦必用于夫妻家庭共同生活。且被告杨洁在服装公司担任监事职务，也是该公司原股东，所以原告认为该笔借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但上述款项两被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.借款合同一份，证明2015年10月19日原告与王长才签订借款合同一份，双方约定由原告出借被告王长才200000元，双方并就借款金额、期限、利息、违约责任等作出约定的事实。
2.中国农业银行回单、贾斌学说明各一份，证明原告于2015年10月19日通过第三人贾斌学将200000元借款提供给被告王长才的事实。
3.海宁市档案馆及海宁市民政局结婚登记审查处理表各一份，证明被告王长才、杨洁于2004年10月18日登记结婚，王长才的借款行为发生在其与被告杨洁夫妻关系存续期间的事实。
4．企业信用信息公示系统查询信息一份（打印件），证明两被告所经营的海宁成旗业泰服装有限公司情况，借款即用于该公司经营所需的事实。
因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据1、2、3具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。原告提供的证据4能够证明王长才在海宁成旗业泰服装有限公司担任法定代表人职务、杨洁任公司监事，但无法证明借款用途系公司经营，本院就真实性予以认定。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月19日，被告王长才与原告姚董旭签订《借款合同》一份，双方约定王长才向原告借款200000元，借款日期自2015年10月19日至2015年12月18日，借款用途为购买货物，借款利息为日利率0.1%，按天以现金方式结息，被告王长才提供收取借款的银行账号为：62×××77。合同签订当日，原告指定第三人贾斌学将200000元借款以转账方式支付给被告王长才。另查明，本案借款时间发生在被告王长才、杨洁婚姻关系存续期间，2011年被告王长才成立海宁成旗业泰服装有限公司，被告王长才任执行董事、总经理，被告杨洁任公司监事。上述借款及利息，两被告至今分文未付。
本院认为，原告姚董旭与被告王长才之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告王长才应当在2015年12月18日归还借款本金200000元，上述款项被告至今未付，已构成违约。此外，借款合同约定借款利息按日利率0.1%计算，按天现金结算。现原告主张借期利息及逾期利息按年利率24%予以计算，低于借款合同之约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，杨洁与王长才系夫妻关系，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，也未提供证据证明涉案借款属于被告王长才个人债务，被告杨洁对上述债务应承担共同还款义务，故原告要求两被告归还尚欠借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长才、杨洁于本判决生效之日起十日内归还原告姚董旭借款200000元，并支付原告自2015年10月19日起至被告实际付清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告王长才、杨洁负担。公告费600元，由被告王长才、杨洁负担，在判决生效后直接支付给原告姚董旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4031号原告：姚董旭。委托诉讼代理人：周志金。被告：王长才。被告：杨洁。原告姚董旭诉被告王长才、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月28日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告姚董旭及委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告王长才、杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币200000元并支付借款利息（利息按本金200000元为基数，自2015年10月19日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告王长才以经营服饰公司购货所需向原告借款200000元，被告与原告签订《借款合同》1份，约定借款期限自2015年10月19日至2015年12月18日，王长才指定了收取借款账户，后原告让贾斌学通过转账方式于当天将借款200000元付到其指定账户。借款到期后，王长才未能履行还本付息义务。借款合同签订时，被告王长才保证其签订借款合同已经取得其配偶杨洁的同意，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途系经营的服装公司购货所需，经营所得、分红也属于夫妻共同财产，亦必用于夫妻家庭共同生活。且被告杨洁在服装公司担任监事职务，也是该公司原股东，所以原告认为该笔借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但上述款项两被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据：1.借款合同一份，证明2015年10月19日原告与王长才签订借款合同一份，双方约定由原告出借被告王长才200000元，双方并就借款金额、期限、利息、违约责任等作出约定的事实。2.中国农业银行回单、贾斌学说明各一份，证明原告于2015年10月19日通过第三人贾斌学将200000元借款提供给被告王长才的事实。3.海宁市档案馆及海宁市民政局结婚登记审查处理表各一份，证明被告王长才、杨洁于2004年10月18日登记结婚，王长才的借款行为发生在其与被告杨洁夫妻关系存续期间的事实。4．企业信用信息公示系统查询信息一份（打印件），证明两被告所经营的海宁成旗业泰服装有限公司情况，借款即用于该公司经营所需的事实。因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据1、2、3具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。原告提供的证据4能够证明王长才在海宁成旗业泰服装有限公司担任法定代表人职务、杨洁任公司监事，但无法证明借款用途系公司经营，本院就真实性予以认定。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月19日，被告王长才与原告姚董旭签订《借款合同》一份，双方约定王长才向原告借款200000元，借款日期自2015年10月19日至2015年12月18日，借款用途为购买货物，借款利息为日利率0.1%，按天以现金方式结息，被告王长才提供收取借款的银行账号为：62×××77。合同签订当日，原告指定第三人贾斌学将200000元借款以转账方式支付给被告王长才。另查明，本案借款时间发生在被告王长才、杨洁婚姻关系存续期间，2011年被告王长才成立海宁成旗业泰服装有限公司，被告王长才任执行董事、总经理，被告杨洁任公司监事。上述借款及利息，两被告至今分文未付。本院认为，原告姚董旭与被告王长才之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告王长才应当在2015年12月18日归还借款本金200000元，上述款项被告至今未付，已构成违约。此外，借款合同约定借款利息按日利率0.1%计算，按天现金结算。现原告主张借期利息及逾期利息按年利率24%予以计算，低于借款合同之约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，杨洁与王长才系夫妻关系，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，也未提供证据证明涉案借款属于被告王长才个人债务，被告杨洁对上述债务应承担共同还款义务，故原告要求两被告归还尚欠借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长才、杨洁于本判决生效之日起十日内归还原告姚董旭借款200000元，并支付原告自2015年10月19日起至被告实际付清之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告王长才、杨洁负担。公告费600元，由被告王长才、杨洁负担，在判决生效后直接支付给原告姚董旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东代理审判员  曹 腾人民陪审员  沈宁月二〇一七年十一月二日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢185号
申请执行人：菏泽市牡丹区华美英语培训学校。
被执行人：曹县磐石街道办事处中心幼儿园。
本院执行菏泽市牡丹区华美英语培训学校与曹县磐石街道办事处中心幼儿园，联营合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢185号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月九日
书记员 战德华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10242号
原告：陈铁英，女，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈铁英与被告孙敏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈铁英到庭参加诉讼，被告孙敏英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁英起诉称：2015年6月13日被告以经营服装资金周转困难向原告借钱，并出具借条一份，约定月息1分，一年到后，经原告催讨，被告以在外做生意没时间为由，拖欠至今，现手机一直处于关闭状态，根本无法联系。现起诉请求判令:一、被告归还借款100000元及利息17000元（从2015年6月14日至2016年11月14日止，按1%月利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告陈铁英向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告孙敏英向原告陈铁英借款的事实。
被告孙敏英未答辩，也未提供证据。
对原告陈铁英提供的证据，被告孙敏英未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年6月13日，被告孙敏英向原告借款100000元，并出具借条一份，同时加盖杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店公章，约定：月息壹分，利息壹年壹付（每年利息为壹万贰仟元整）。后经原告催讨，被告孙敏英未归还借款本金也未支付利息。
本院认为：原告陈铁英与被告孙敏英之间的借贷关系有被告孙敏英出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，原告陈铁英将款项借给被告孙敏英本人，现原告要求被告孙敏英归还借款，不违反法律规定，被告孙敏英应按约归还借款100000元。原告要求被告支付自2015年6月14日起至2016年11月14日止按月息1%计算的利息17000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙敏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏英应于本判决生效之日三十日内归还原告陈铁英借款本金100000元及利息17000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告孙�英负担。
原告陈铁英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敏英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年四月二十日
代书 记员 章申孟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审237号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人杨晋英，女，住胶州。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行杨晋英行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出（胶）安监管罚（2016）119号行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监管罚（2016）119号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审237号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人杨晋英，女，住胶州。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行杨晋英行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出（胶）安监管罚（2016）119号行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监管罚（2016）119号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1898号
原告：陈海松，男，1966年7月14日出生，汉族，现住广西陆川县。
被告：陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，现住广西陆川县。
被告：范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。系被告陈静强之妻。
原告陈�松与被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海松到庭参加诉讼。被告陈静强、范永琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海松诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静强、范永琼归还向原告陈海松借款人民币陆万元整（60000.00元）；2、判令被告陈静强、范永琼支付原告陈海松约定的借款利息。事实理由：2015年7月30日，被告陈静强以扩大经营需要资金周转为由，向原告陈海松借款人民币陆万元整，约定到2015年8月底还清，如到期不还按月利率三分计算。借款到期后，原告向被告追债，被告以资金紧张为由要求原告延期一段时间，2016年春节期间，原告再向被告追债，被告仍说钱紧张没办法归还借款，至今未还。该借款属于被告陈静强与范永琼的夫妻共同债务，范永琼应负共同清偿责任。
被告陈静强、范永琼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告陈静强以扩大经营需要资金周转为由，向原告陈海松借款60000元，约定到2015年8月底还清，未约定借期内利率，若到期不还则按月利率3%计算逾期利息。原告将该笔借款以现金方式交付给了被告陈静强，被告陈静强立下借条给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告催款，被告除支付了1800元利息，剩余借款本息均未归还，原告追讨未果，遂于2017年8月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈静强与被告范永琼于1983年9月28日在广西陆川县大桥镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，系夫妻关系�
以上事实，有原告的身份证、被告陈静强的身份证，《借条》及陆川县人民法院（2016）桂0922民初2193号判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈海松与被告陈静强之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈静强向原告借款60000元，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈静强取得借款后，未按双方约定期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈静强偿还借款本金60000元有理，本院应予支持。虽双方在借条中约定了逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告陈静强按约定月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，违反法律法规规定，本院不予支持，应按年利率24%自逾期之日即2015年9月1日起至借款还清之日止支付逾期利息，但需减除已支付利息1800元。本案债务发生在被告陈静强与被告范永琼夫妻关系存续期间，且不存在法定或约定属于夫妻一方个人债务的情形，依法应认定为被告陈静强、范永琼的夫妻共同债务，故原告陈海松要求被告范永琼对本案债务承担共同清偿责任有理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静强、范永琼共同返还借款本金人民币60000元给原告陈海松；
二、被告陈静强、范永琼共同向原告陈海松支付逾期利息（利息计算办法：以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月1日起计至偿清借款之日，减除被告已支付的利息1800元）。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在�案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告陈静强、范永琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏志林
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1898号原告：陈海松，男，1966年7月14日出生，汉族，现住广西陆川县。被告：陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，现住广西陆川县。被告：范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。系被告陈静强之妻。原告陈�松与被告陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海松到庭参加诉讼。被告陈静强、范永琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海松诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静强、范永琼归还向原告陈海松借款人民币陆万元整（60000.00元）；2、判令被告陈静强、范永琼支付原告陈海松约定的借款利息。事实理由：2015年7月30日，被告陈静强以扩大经营需要资金周转为由，向原告陈海松借款人民币陆万元整，约定到2015年8月底还清，如到期不还按月利率三分计算。借款到期后，原告向被告追债，被告以资金紧张为由要求原告延期一段时间，2016年春节期间，原告再向被告追债，被告仍说钱紧张没办法归还借款，至今未还。该借款属于被告陈静强与范永琼的夫妻共同债务，范永琼应负共同清偿责任。被告陈静强、范永琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告陈静强以扩大经营需要资金周转为由，向原告陈海松借款60000元，约定到2015年8月底还清，未约定借期内利率，若到期不还则按月利率3%计算逾期利息。原告将该笔借款以现金方式交付给了被告陈静强，被告陈静强立下借条给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告催款，被告除支付了1800元利息，剩余借款本息均未归还，原告追讨未果，遂于2017年8月24日向本院提起诉讼。另查明，被告陈静强与被告范永琼于1983年9月28日在广西陆川县大桥镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，系夫妻关系�以上事实，有原告的身份证、被告陈静强的身份证，《借条》及陆川县人民法院（2016）桂0922民初2193号判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈海松与被告陈静强之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈静强向原告借款60000元，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈静强取得借款后，未按双方约定期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈静强偿还借款本金60000元有理，本院应予支持。虽双方在借条中约定了逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告陈静强按约定月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，违反法律法规规定，本院不予支持，应按年利率24%自逾期之日即2015年9月1日起至借款还清之日止支付逾期利息，但需减除已支付利息1800元。本案债务发生在被告陈静强与被告范永琼夫妻关系存续期间，且不存在法定或约定属于夫妻一方个人债务的情形，依法应认定为被告陈静强、范永琼的夫妻共同债务，故原告陈海松要求被告范永琼对本案债务承担共同清偿责任有理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静强、范永琼共同返还借款本金人民币60000元给原告陈海松；二、被告陈静强、范永琼共同向原告陈海松支付逾期利息（利息计算办法：以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月1日起计至偿清借款之日，减除被告已支付的利息1800元）。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在�案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告陈静强、范永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈永超appoint二〇一七年十月二十五日书记员  苏志林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13572号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告:段东,男,1986年09月12日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告段东物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月九日
书记员 梅 玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2288号
申请人：吉林省亚丰线缆有限公司，住所长春市经济技术开发区潍坊街4758号。
法定代表人：罗宪桥，总经理。
被申请人：长春路桥交通设施工程有限公司，住所朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。
法定代表人：周好义。
本院在审理申请人吉林省亚丰线缆有限公司诉被申请人长春路桥交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省亚丰线缆有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春路桥交通设施工程有限公司名下存款人民币1200247.25元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗亚丰所有的位于高新开发区北湖龙湖大路卓扬北湖湾B区8幢3单元x号、建筑面积179.69平方米、编号为x商品房买卖合同的房屋。
二、冻结被申请人长春路桥交通设施工程有限公司名下银行存款人民币1200247.25元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 迟春卉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2871号
上诉人（一审原告）：张兰平，女，1967年4月16日生，汉族，住息县。
委托代理人：杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者(代理权限为特别授权)。
被上诉人（一审被告）：王雪芳，女，1956年9月7日生，汉族，住息县。
委托代理人：彭永清，河南程刚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：王培培，女，汉族，1986年5月23日生，住息县。系王雪芳的儿媳。
上诉人张兰平因与被上诉人王雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，息县人民法院作出（2016）豫1528民初3138号民事判决书，张兰平不服该判决向本院提出上诉，本院作出（2017）豫15民终1143号民事裁定书：撤销原判，将本案发回重审。一审法院重审后作出（2017）豫1528民初2452号民事判决，张兰平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人张兰平及其委托代理人杨磊，被上诉人王雪芳及其委托代理人彭永清、王培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兰平上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或判令被上诉人赔偿上诉人各项损失19900.34元；事实和理由：一、一审法院认定事实不清；被上诉人骑电动三轮车，将坐在道路上的张兰平撞伤发生交通事故，该事实有公安交警大队事故证明书、息县人民医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，一审却主观臆断仅询问一方当事人的情况下，作出道路交通事故证明，未采信息县公安局交通管理大队道路交通事故证明、息县人民医院诊断证明、病历和司法鉴定意见书等证据，实属认定事实不清。二、一审法院采信证据错误，一审法院以病历原始记载为“陈旧性半月板损伤”，入院自述为一小时前摔伤，交警询问的笔录自述“被告驾驶二轮电动车故意轧其左脚小脚趾关节”，三组证据与上诉人陈述互相矛盾，并以此证据作出判决实属错误。息县公安局调查后得到的事实，客观证实、合法有效，且在法定期间内双方均未提出异议，更未撤销，因此该证据应当作为定案依据。综上请求二审查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
王雪芳辩称，一、被答辩人不能证明其主张。被答辩人在交警部门陈述，我骑二轮电动车故意轧其“左脚小脚趾和关节”，而病历并未显示该部位受伤，被答辩人在医院陈述是自己摔伤的，且其伤情经医院检查为“陈旧性半月板损伤”，显然不是我骑电动车轧的。以上事实有交警队对被答辩人的询问笔录，被答辩人的住院病历为证。交通事故的证明不能作为认定案件事实的依据。我提供的视听资料证实，被答辩人提供的证人证言不是其真实意思表示，属非法证据，依法不应采信。二、请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。根据《民诉法》和《证据规则》等相关规定，被答辩人举出的证据不能证明其主张，违反了诚实信用原则，干扰了正常司法活动，浪费了司法资源，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
张兰平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计19900.34元。
一审法院认定事实：原告张兰平与被告王雪芳系息县包信镇腰庄村前楼东组村民。2016年4月1日下午4时30分许，被告王雪芳驾驶二轮电动车沿息县包信镇腰庄村前楼东组路段由东向西行驶去接放学孩子，与坐在道路边的原告张兰华发生争吵，被告骑车离开后，原告电话报警。原告口述，被告骑车故意碾轧其左脚小脚趾和关节，被告认为原告想讹她而否认事故。息县公安局交警大队根据张兰平的自述于2016年4月10日做出了公交证字[2016]第008号道路交通事故证明，证明本次事故已无现场，造成事故成因无法查清。原告张兰华于2016年4月2日在息县人民医院住院治疗。并已经信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字603号司法鉴定意见书。庭审中，原告张兰平举证有：1、原告身份证复印件和户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定证明一份；2、调查付学善笔录一份；3、医疗费票据、病历、住院证和出院证及日用药清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；5、（2016）豫1528民初3138号民事判决书复印件一份。被告王雪芳举证有：1、交警队卷宗材料12页；2、交警写有自述二字的道路交通证明一份；3、光盘一张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
一审法院认为，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，作为该事故的承办警员，在仅询问一方当事人的情况下，作出道路交通事故证明，其载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，与后期询问对方当事人的事实情况存在差异，应以人民法院依职进行调查的材料为认定事实的依据，且原告举证的事实与其提供的证据不能形成证据链条，即其病历原始记载为“陈旧性半月板损伤”，入院自述为“1小时前摔伤”，交警询问的笔录自述“被告驾驶二轮电动轮车故意轧其左脚小脚趾和关节”,三组证据与原告陈述相互矛盾，故对原告张兰平的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告张兰平的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张兰平承担。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：一审认定事实是否有误，被上诉人是否是事故的侵权人，该不该承担赔偿责任；一审对相关证据采信是否不当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张兰平主张被上诉人王雪芳骑二轮电动车将其撞伤，提供了病历、息县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明、交警对其询问笔录自述等，张兰平提交的证据与其庭审中陈述相互矛盾，撞伤部位前后陈述亦不尽一致，病历中对关键伤情有删除等情况，其提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证实自己的主张；而王雪芳提供的证人证言与交警部门对证人询问、陈述基本吻合，结合一审法院依职进行调查的材料等综合分析，张兰平不能举证证明其受伤系王雪芳骑二轮电动车相撞所致，应承担举证不能的法律后果，其要求王雪芳承担因交通事故赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，张兰平的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张兰平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 孔 玉
审判员 刘 友 成
审判员 李 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈紫薇12
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第63号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月10日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地广东省封开县。2014年3月6日因吸食毒品被行政拘留，同年3月21日转强制隔离戒毒两年。2014年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0054号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日和3月4日，被告人徐某某帮助刘某某（在逃）两次贩卖毒品给伍某某。2014年3月5日，公安民警在封开县杏花镇永和村委会榃厄村将被告人徐某某抓获，当场在其身上搜出疑似毒品的物品一小包。经鉴定，从徐某某身上搜出的疑似毒品物品中检出氯胺酮成份。
公诉机关向本院递交了被告人徐某某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人徐某某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍材料、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、封开县公安局扣押、移交物品、文件清单、证人李某某、伍某某的证言、辨认笔录、被告人徐某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人徐某某在公安机关尚未掌握其犯罪行为前，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年七月十日
书记员 李秀容
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6962号
原告：江苏省长虹电器实业有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇三元桥。
法定代表人：徐兴宇，总经理。
被告：河北百宏电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康庄村。
法定代表人：杨春玲，总经理。
被告：周玉田，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：河北华润电力建设工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路126号宏宇商住楼三层。
法定代表人：靳虎辰，总经理。
原告江苏省长虹电器实业有限公司与被告河北百宏电力工程有限公司、周玉田、河北华润电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015�9月11日受理，于2016年2月26日作出（2015）青民一初字第5093号民事判决书，被告河北百宏电力工程有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院申请再审，2016年12月8日天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民申119号民事裁定书提审本案，并于2017年6月26日作出（2017）津01民再15号民事裁定书，以河北百宏电力工程有限公司是否与江苏省长虹电器实业有限公司签订了《安装工程施工合同》及《合同变更协议》，周玉田的行为是否为职务行为等基本事实不清为由发回我院重审。
本院于2017年7月20日立案。2017年8月7日、2017年9月4日，原告江苏省长虹电器实业有限公司经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏省长虹电器实业有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，由原告江苏省长虹电器实业有限公司全部负担。
审 判 员 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 雷丽娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的�误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初568号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王国祥，男，1973年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省德清县。2004年11月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2006年10月24日因犯盗�罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2007年12月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员决定劳动教养一年九个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2015年3月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年1月15日刑满释放。2017年3月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］507号起诉书指控被告人王国祥犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭�持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年3月6日晚23时许，被告人王国祥至桐乡市大麻镇大庄村蔡家埭52号布店门前简易棚处，窃得被害人金某化纤毛毯约30米，价值750元。
2、2017年3月7日晚23时许，被告人王国祥至上述地址，窃得被害人金某化纤毛毯约50米，价值1250元。
另查明，案发后公安机关从被告人王国祥处扣押赃款500元，发还被害人金某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王国祥的刑事责任。被告人王国祥系累犯，应当从重处罚。被告人王国祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、�频分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值2000元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国祥系累犯，依法予以从重处罚。被告人王国祥归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃款被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王国祥退赔被害人金家爱损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年六月二十二日
书记员 金利群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5847号
原告：慈溪市新浦镇海浪建筑钢管租赁服务站（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村水云浦西。注册号：330282603061291。
经营者：韩建治。
被告：王殿峰，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告慈溪市新浦镇海浪建筑钢管租赁服务站（以下简称海浪服务站）与被告王殿峰租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告租赁费47000元，违约金2350元，赔偿扎头损失996元，合计50346元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年7月10日对本案公开开庭进行审理。原告海浪服务站到庭参加诉讼，被告王殿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告于2016年1月1日签订租赁合同1份，合同约定：由被告向原告租赁钢管和扣件、套管，租赁期限为自2016年1月1日至2016年12月31日止，扣件未归还每只赔偿价值为4元，被告未按时交纳租金，应每日按欠费的千分之三计算违约金。被告于2017年1月15日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告租赁费47000元，欠轧头（扣件）249只未归还。2017年1月23日，被告又向原告出具欠条1份，约定上述所欠47000元租赁费于2017年2月20日支付。被告至今未向原告支付上述租赁费，也未归还所欠的249只扎头。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立合法有效，被告应按照合同及双方约定，及时向原告支付租赁费并归还租赁物，否则应承担相应违约责任。现被告拖欠租赁费不付，拖欠租赁物不予归还，原告要求被告支付租赁费及赔偿租赁物损失的诉请，符合合同及双方约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，本院认为，根据合同约定，结合被告违约情形，该项诉请金额应属合理，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王殿峰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新浦镇海浪建筑钢管租赁服务站租赁费47000元；
二、被告王殿峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告慈溪市新浦镇海浪建筑钢管租赁服务站扎头损失996元；
三、被告王殿峰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新浦镇海浪建筑钢管租赁服务站违约金2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告王殿峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月十日
代书 记员 宋浏浏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2846号
原告：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄福才，男，1991年12月29日出生，出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄梅燕，女，汉族，1989年3月25日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢四安，男，1988年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨锦明与被告黄福才、黄梅燕、谢四安民间借贷纠纷一案中，杨锦明于2017年8月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，杨锦明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨锦明撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨锦明负担。
审判员 王振义
二〇一七年八月二十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第139号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘斌，男，1994年10月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月刑满释放。因本案于2014年5月20日被羁押（同日因吸毒被行政拘留15日），同年5月29日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，同时提出判处被告人刘斌两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控被告人刘斌于2014年5月1日至15日间，窜至紫金县城实施盗窃7次，共盗走杜某某等7名等被害人5900元等财物。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，属累犯，诉请本院依法从重惩处。
法庭上，被告人刘斌对公诉机关指控其实施7次作案的犯罪事实及罪名无异议，提出盗窃杜某某只有1300元、依维妮服装店只有40元的辩解意见。
经审理查明，2014年5月1日至15日间，被告人刘斌以非法占有为目的，先后7次窜至紫金县紫城镇香江中路、东风路、荷树下路、环城路等地实施盗窃，盗走杜某某等人现金2149元及价值560元的休闲鞋等物品。
具体犯罪事实如下：2014年5月1日5时许，窜至香江中路，爬墙进入张某平住宅内实施盗窃，被发现后与被害人发生争执并逃离现场；5月4日2时许，窜至东风路粮食幼儿园，爬墙进入办公室内，盗走一台电脑主机和显示器；5月10日3时许，窜至紫城镇东风路，从通风口爬入恒基手机店内，撬开收银台盗得现金人币359元，后又爬墙进入依维妮服装店内，盗走现金40元后逃离现场；5月10日3时许，窜至荷树下路7号，翻墙进入杜某某住宅，盗窃被害人杜某某现金人民币1300元；5月14日4时许，窜至东风路尚MEN店，盗得450元及共价值560元的休闲鞋一双、钱包一个、短袖衣服一件；5月15日3时许，窜至环城路马某荣家，先盗走小车钥匙，后在车内实施盗窃，因被人发现而逃离现场。
另查明，被告人刘斌于2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月21日刑满释放，同年5月20日因本案被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
被害人张某平陈述及辨认笔录：2014年5月1日5时多，我睡觉醒来上厕所，发现厕所内躲有一个20岁左右的男子就将其拖出客厅，看他想反抗就用拳头打并骂“你们这些贼佬还敢来我家偷东西”，后他趁我不注意从二楼窗户跳下逃走，他并没有偷走有物品。
公安机关组织10张不同男性照片给张某平辨认，其辨认出7号照片（刘斌）就是进入他家实施盗窃的人。
被害人罗某娟陈述：2014年5月4日7时30分许，我接到温东标电话称我办公室被人盗窃。经查看监控视频，发现嫌疑人于当日3时30分许从粮食幼儿园前门进来作案。我办公室内被盗2013年组装的电脑一台。
被害人黄某基陈述：2014年5月10日8时许，我接员工黄某连电话称我手机店内失窃人民币359元，后通过店内视频看到一名约20岁男青年戴着口罩作案。
被害人叶某莹陈述：2014年5月10日10时许，我到依维妮服装店里时发现收银台和存放的衣服被翻过，经检查，被盗现金约700元，但具体多少不清楚。
被害人杜某某陈述：2014年5月13日5时30分许，我发现放在床边的裤子不见了，后在大门侧边找到，放在我裤袋里的人民币约4300元被偷走，通过看监控视频发现盗贼是爬墙进来的。
被害人李某杰陈述：2014年5月14日9时许，我到我路尚MEN店开门时发现地下有碎掉的石膏板，怀疑店内被盗就报警。经检查，被盗现金约450元、棕色系带休闲鞋一双、黑色钱包一个、黑色短袖衣服一件。
被害人马某荣陈述：2014年5月15日3时许，我看见一名男子在我小车内偷东西就过去，刚走到车头前，这名男子就发现了并立即下车往紫金中学宿舍楼方向逃跑。
证人黄某连证言：2014年5月10日8时30分，我到恒基手机店上班，发现前台抽屉被翻，就打电话给老板家人，后经查，失窃现金359元。
现场勘查笔录及拍照：证实被告人刘斌实施7次盗窃的作案现场方位及概貌等。
视频资料及情况说明：证实粮食幼儿园、恒基手机店及杜某某、李某杰被盗窃时的情况。
价格鉴定结论书：证实李某杰被盗的棕色系带休闲鞋一双、黑色钱包一个、黑色短袖衣服一件共价值人民币560元。
（2013）河紫法刑初字第83号刑事判决书及释放证明：证实被告人刘斌的累犯情况。
抓获经过及行政处罚决定书：证实被告人刘斌于2014年5月20日被抓获归案，因吸毒同日被行政拘留15日。
户籍资料：证实被告人刘斌的基本情况。
被告人刘斌供述：2014年5月1日5时30许，我独自步行到紫金县公安局附近一居民楼后爬上二楼，看有什么东西可偷时被屋主发现，和对方发生争执后我就逃走了；同年5月初，我独自从粮食幼儿正门进去，来到幼儿园一办公室，偷走一部电脑主机和一部显示器；5月10日凌晨，我在东风中恒基手机店内撬开抽屉，偷了约400元，后直接在东风路依维尼店爬通风口进入店内，偷了约40元就逃离现场；5月13日凌晨，我到荷树下路的一别墅，翻墙进去看到房内有一条裤子，就把它拿走，搜出现金约2000元就把裤子扔在原地逃离现场；5月14日凌晨，我在路尚MEN店内偷得现金约500元，还拿了一双新鞋、一个钱包、一件衣服；5月15日凌晨，我在环城路一居民楼剪断防盗网进入屋内，拿了一串车钥匙按了防盗器，钻进汽车内看有什么东西偷，但是没发现有值钱的东西且被人发现了，就赶快下车逃跑。
以上证据，被害人杜某某、叶某莹陈述被盗现金数额与被告人刘斌供述有出入，且没有提供其他证据予以佐证，根据“证据存疑有利于被告”的原则，应采信被告人刘斌对涉案金额的供述。其他证据经查证属实，均可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的涉案金额有误，本院予以纠正，其他指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人刘斌的犯罪事实（有两次盗窃未遂）、累犯、坦白等情况，不宜对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起执行至2016年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月六日
书记员 陈金辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1519号
原告邢钟民，男，1956年1月25日出生，汉族，山西鼎泰房地产开发有限公司董事长，住太原市。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
被告景琦，男，1963年7月4日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人姚虎强，山西晋工律师事务所律师。
原告邢钟民与被告景琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢钟民及其委托代理人张毅，被告景琦及其委托代理人姚虎强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢钟民诉称，2009年9月2日，被告为原告出具借据，言明借原告150万，利息5分，3个月归还。依据书面借据与被告指示，原告分别于9月2日代付朱飞95万元，9月4日代付鲍玉生47.5万，付被告7万现金。债务清偿日届满，被告拒不还款。至今被告未还原告分文。依据民法通则第90条，民诉法第108条、109条、110条之规定，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款150万元；并从借款之日按银行同期贷款利息的四倍偿付原告借款利息，至本案生效判决书确定的给付之日，暂定为150万×0.256×5=192万；本案诉讼费用由被告承担。
被告景琦辩称，被告至今未收到原告任何借款。原告诉状所述的三笔数额相加不足150万元。依合同法相关规定，被告未收到原告借款，不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年9月2日，原告作为出借人、被告作为借款人、朱飞作为担保人签订了《借款协议》，该协议约定，1、经原、被告双方协商，原告同意出借给被告现金150万元；2、原、被告及朱飞同意该借款期限为三个月，借款利息为单利，月息为5%；3、原告、被告及朱飞三方同意该借款的本金及利息全部由原告从朱飞施工的都市e线项目的工程款中扣除。2009年9月2日，被告向原告出具了《收条》，内容是：“今收到邢钟民借款现金壹佰伍拾万元整，期限二OO九年九月二日至二OO九年十二月三日，利息伍分。”
原告诉称其依据借据及被告的指示分别将上述款项代付给朱飞、鲍玉生及被告景琦。依据原告提供的证据及太原市迎泽区人民法院协助查询通知书查明：
1、2009年9月2日，通过原告的账户向朱飞转账95万元，针对该笔款项，原告提供了原朱飞代理人甘国斌的《情况说明》，该《情况说明》是在本院受理的（2011）迎民初字第71号、72号民间借贷纠纷两案中提交的。两案中，邢钟民均作为原告，其中一案以景琦、朱飞、山西坤泰房地产开发有限公司为被告，以鲍玉生为第三人；另一案以鲍玉生、景琦、山西坤泰房地产开发有限公司为被告，以朱飞、温沛秋为第三人。该《情况说明》为上述两案开庭审理后提交，其中陈述：“签订上述协议和借据后，景琦指示邢钟民将其中的95万元汇给朱飞卡上，作为景琦出借给朱飞的借款，朱飞同时给景琦出具了借据”……“从以上事实上看，邢钟民150万元的借款人是景琦不是朱飞。至于邢钟民将150万元出借给景琦后，景琦如何处置（要求将其中的95万元汇给朱飞），不影响借贷关系及事实的成立。”……“另外，汇给朱飞的95万元，朱飞已经给景琦出具了借据，该95万元构成了朱飞与景琦之间的借贷关系，与本案件无关”；
2、2009年9月4日，通过原告的账户向鲍玉生转账47.5万元；
3、向被告景琦支付现金7万元。被告在2011年2月17日本院受理的(2011)迎民初字第71、72号民事案件开庭审理时陈述，150万借款问题，原告一直没支付款，没有履行给付义务，而是支付给朱飞95万、我7万，原告陈述给我转账47.5万，而实际没有给我款，没有达到借款目的。
以上事实有当事人的当庭陈述、《借款协议》、2009年9月2日，被告向原告出具的《收条》、法院协助查询通知书、甘国斌《情况说明》、2009年8月18日鲍玉生、白建凯出具的证明、2010年7月8日21时在被告家由原告方工作人员王炜、张海峰去催款时与景琦谈话时的录音资料、2010年7月19日王炜与被告的谈话录音，（2011）迎民初字第71号、72号合并审理的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。本案中，被告对向原告出具借条的事实没有异议，但认为原告没有支付借款。为此，原告提供了自己的账户转账情况的司法查询书、甘国斌《情况说明》、鲍玉生、白建凯出具的证明、原告方工作人员王炜、张海峰去催款时与景琦谈话时的录音资料、（2011）迎民初字第71号、72号合并审理的开庭笔录等证据证明其已支付借款。被告在（2011）迎民初字第71号、72号案件开庭审理时认可原告向其支付7万元，该笔借款被告应当向原告偿还。此外，原告提供的账户转账情况只能证明其向朱飞转款95万元、向鲍玉生转款47.5万元的事实，因被告予以否认，原告也未提供上述转款是经被告授权的证据，故原告提供的证据并不足以证明其向被告支付借款150万元的事实；原告提供的《情况说明》是甘国斌在本院受理的（2011）迎民初字第71号、72号民间借贷纠纷两案中作为朱飞的代理人时开庭审理后提交，该证据当时并未经庭审质证，本次开庭甘国斌也未作为证人出庭作证，故该证据不能作为本案定案证据使用；原告提供的王伟、张海峰去催款时与景琦谈话时的录音资料不能单独作为本案定案证据使用，该证据也只能证明原告方人员与被告景琦的谈话经过，故该证据也不足以证明原告向被告支付借款的事实；原告提供的（2011）迎民初字第71号、72号合并审理的开庭笔录只能证明两案庭审的情况，也不足以证明原告向被告支付借款的事实。综上，原告的证据没有形成完整的证据链，不足以证明原告已向被告支付150万元借款的事实，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告景琦于本判决生效之日起五日内偿还原告邢钟民借款七万元及自二OO九年九月二日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告邢钟民的其他诉讼请求。
案件受理费34160元，由原告邢钟民负担33460元，被告景琦负担700元。原告已预付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1856号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰住沈阳市沈河区。
被告周世洲，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告周世洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王洁琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1970号
原告宋中波，居民。
委托代理人王之俭。
被告刘凯，居民。
原告宋中波与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2013年7月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋中波的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼，被告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中波诉称，2011年10月6日，被告向原告借现金43900元，当场书写借条交原告持有，约定2011年底还清，如到期不还，按银行利息计算。到期后被告未归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘凯未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告向原告借现金43900元，并书写借条交原告持有，约定2011年底还清，如到期不还，按银行利息计算。到期后原告多次催要，被告未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43900元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凯向原告宋中波借款43900元；事实清楚，证据充分。故对原告宋中波要求被告刘凯偿还借款43900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内归还原告宋中波借款43900元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告刘凯未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告刘凯负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初539号
原告高军，男，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人李恒武，男，汉族，应县人。
被告常天恩，男，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人常天悦，男，汉族，1957年11月3日出生，应县人。
原告高军诉被告常天恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月29日被告向原告借款70万元，约定月息0.025元，被告亲自给原告出具借据一支，借款后，双方于2015年2月18日进行利息结算，被告又为原告出具了截止至2015年2月底下欠利息262500元的欠条一支，此后被告再未还本付息，原告多次催要，被告一直拒绝给付。故现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告常天恩辩称，对原告起诉的事实无异议，现在无力偿还。
经审理查明：2012年11月29日被告向原告借款70万元，约定月利率2.5%，被告亲自给原告出具借据一支。2015年2月18日双方进行利息结算，被告又为原告出具了截止至2015年2月底下欠原告利息262500元的欠条一支，依此利息欠条计算，被告实际给付原告利息至2013年11月29日。此后，被告再未还本付息。
上述事实，有当事人庭审陈述，有原告提交的借条等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，但双方约定的借款利率较高，本院均适当调整为月利率2%。利息从2013年11月29日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常天恩于本判决生效后十日内一次性向原告高军偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年11月29日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10800元（缓交8500元），减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年五月二十一日
书记员 伊文帝
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2443号
原告五原县瑞京物业有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇团结办事处瑞京大厦5层综合办公室。
委托代理人张学明，系该公司员工。
被告史根平，男，汉族，现住五原县。
原告五原县瑞京物业有限责任公司诉被告史根平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县瑞京物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县瑞京物业有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告五原县瑞京物业有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县瑞京物业有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年九月二十七日
书记员 武 婧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4401号
申请执行人:王辉。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人王辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5022号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王辉依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4634号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 闵 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1095号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:周晓蓉，系该行职工。
被告:周旭炳，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告周旭炳金融借款合同�纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人周晓蓉到庭参加了诉讼，被告周旭炳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的2015年营个借字第226号《个人借款合同》并确认2015年营个借字第226号《抵押合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金98万元，并支付截止2016年12月21日利息166730元，自2016年12月21日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：*号，国有土地使用证号：*号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告周旭炳签订编号为：2015年营个借字第226号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款98万元用于经营，借款期限三年，从2015年5月26日至2018年5月25日止；贷款利率为月利率9.75‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。同日，原告与被告签订编号为：2015年营个抵字第226号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于*号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金98万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：*号。上述合同约定的借款原告于2015年5月27日借与被告。现被告未按合同约定归还本息，截至2016年12月21日下欠本金98万元，�息166730元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告周旭炳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。2015年5月26日，被告周旭炳因经营需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份�个人借款合同》（编号为：2015年营个借字第226号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告周旭炳）提供借款额度为人民币98万元，借款额度支用有效期限自2015年5月26日至2018年5月25日，借款利率按月利率9.75‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。
2015年5月26日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告周旭炳签订编号为：2015年营个抵字第226号《抵押合同》，约定被告以自有的房屋（房屋所有权证号：*号，国有土地使用证号：*号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金98万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费�（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：*号。
2015年5月27日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告周旭炳支付98万元的借款。被告从2015年8月21日起未归还利息，截至2016年12月20日被告欠付利息166730元。经原告催收后被告仍未按合同约定支付利息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告与被告周旭炳签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告周旭炳提供了借款，被告周旭炳从2015年8月21日后至今没有支付利息，严重违反了合同约定，原告依照《个人借款合同》第十二条、第十三条的规�请求解除双方的《个人借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告周旭炳应当偿还借款本息。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告周旭炳未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求确认对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告周旭炳签订的（编�为：2015年营个借字第226号）《个人借款合同》；
二、被告周旭炳于本判决生效后三十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金98万元及利息（截至2016年12月20日的利息为166730元；自2016年12月21日起至借款付清之日止，以借款本金98万元为基数，按照月利率9.75‰计算）；
三、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告周旭炳签订的《抵押合同》（2015年营个借字第226号）有效；
四、被告周旭炳不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告周旭炳提供的用于贷款的抵押物房屋（房屋所有权证号：*号，国有土地使用证号：*号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7560.5元，由被告周旭炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 张新宇