福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初800号
原告：郑华雨，女，1965年2月28日出生，汉族，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被告：林仁钫，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被告：李梅英，女，1975年8月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：麻小丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住漳平市。
被告：俞天盛，男，1962年1月18日出生，汉族，住漳平市。
原告郑华雨与被告林仁钫、李梅英、麻小丽、俞天盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华雨、被告林仁钫、俞天盛到庭参加诉讼，被告李梅英、麻小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林仁钫、李梅英向原告偿还借款本金12.5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月2日起算至实际清偿之日止）；2、被告麻小丽、俞天盛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，被告林仁钫在被告麻小丽、俞天盛担保下向原告借款12.5万元，约定：借款期限一年，月利率1.5%，并由被告麻小丽、俞天盛承担保证责任。借款期限到后，经原告多次催讨，被告林仁钫不履行还款义务，被告麻小丽、俞天盛也不履行保证责任。又因被告林仁钫上述所借的款项为被告林仁钫、李梅英夫妻关系期间所欠债务，因此被告李梅英也应共同承担还款责任。原告为维护合法权益特依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。
被告林仁钫辩称，对原告起诉主张的事实没异议，但对拖欠利息起算时间有异议，我在去年9月25日左右有付了5000元利息给原告，对其他原告的诉讼主张没异议。
被告俞天盛辩称，答辩人对这笔借款没有担保，不承担担保责任。
被告李梅英、麻小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告、被告林仁钫、麻小丽身份证各1份（均为复印件），证明原告、被告林仁钫、麻小丽的身份及诉讼主体资格；2、被告林仁钫、麻小丽、俞天盛于2015年2月2日出具的1份《借条》、于2013年2月5日出具的1份《借条》（均为复印件，以下简称“第二份借条”）、《偿还借款计划承诺书》1份，证明以下事实：①被告林仁钫在2013年2月5日在被告麻小丽、俞天盛的担保下向原告借款15万元、约定借款期限两个月和月利率2%。②借款期限届满后被告林仁钫无法偿还向原告写了个《偿还借款计划承诺书》，由于被告林仁钫没有按照偿还借款计划承诺书偿还，又于2015年2月2日经过原告同意，在被告麻小丽、俞天盛的担保下，被告林仁钫重新向原告出具了一张借条（第二份借条），该借条言明：借款金额为125000元，借款期限为一年，月利率为1.5%；3、手机录音光盘及文字材料各1份，证明被告俞天盛有在2015年2月2日出具的借条上有继续签字担保的事实。
被告俞天盛为证明其答辩主张，向本院申请对原告提供的第二份借条上“担保人：俞天盛以横坑口股份担保”这几个字的字迹是否是其书写的进行笔迹鉴定。经本院依法委托福建澄源司法鉴定所鉴定，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司〔2016〕文鉴字103号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书确认：第二份借条上“担保人：俞天盛以横坑口股份担保”这几个字的字迹是被告俞天盛本人书写。
本院依职权调取的证据：被告林仁钫与李梅英《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据和本院依职权调取的证据认证如下：因被告李梅英、麻小丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林仁钫、俞天盛对原告证据1无异议，本院予以确认。被告林仁钫对原告证据2无异议，被告俞天盛对原告证据2有异议，认为该证据里“担保人：俞天盛以横坑口股份担保”不是其书写，但经本院依法委托鉴定部门鉴定，鉴定部门经鉴定确认该证据里“担保人：俞天盛以横坑口股份担保”是被告俞天盛本人书写，故该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，本院予以确认。被告俞天盛对原告证据3真实性无异议，结合闽澄司〔2016〕文鉴字103号《司法鉴定意见书》确认的事实，能证明原告的主张，本院也予以确认。原告对闽澄司〔2016〕文鉴字103号《司法鉴定意见书》无异议，虽被告俞天盛对该鉴定意见书有异议，但无证据支持其主张，本院对该鉴定意见书也予以确认。原告、被告林仁钫、俞天盛对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告林仁钫在被告麻小丽、俞天盛的担保下以做茶叶生意资金周转需要为由向原告郑华雨借款15万元。当日，被告林仁钫、麻小丽、俞天盛共同向原告郑华雨出具一份《借条》（以下简称“第一份借条”）。该借条言明：借款金额15万元；借款期限二个月；月利率2%；出借人郑华雨；借款人林仁钫；担保人麻小丽、俞天盛；被告俞天盛以南洋横坑口铁矿股份担保。借款后，被告林仁钫未能依约定偿还借款，于2013年10月1日向原告郑华雨出具一份《偿还借款计划承诺书》。被告林仁钫在该承诺书里承诺在2013年11月至次年3月期间每月向原告郑华雨偿还借款本金3万元及其利息。出具承诺书后，被告林仁钫未能按照该承诺书履行全部还款义务，只在2015年2月2日前向原告偿还借款本金2.5万元及部分利息（在2015年2月2日前被告林仁钫还尚欠原告利息4000元）。2015年2月2日，经双方协商，原告郑华雨在被告麻小丽、俞天盛继续担保下同意被告林仁钫重新出具一张《借条》（即第二份借条）。该第二份借条内容为：“今向郑华雨借来现金人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），期限壹年，月利息1.5%，此据!借款人：林仁钫万成A2-301室1385957****保证人：麻小丽139××××7407担保人俞天盛以横坑口股份担保2015年2月2日”。重新出具借条后，经原告郑华雨向被告林仁钫、俞天盛、麻小丽催讨，被告林仁钫对借款本金12.5万元及其利息，分文未予偿还。被告俞天盛、麻小丽也未履行保证责任。2016年6月24日，原告郑华雨向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，被告俞天盛认为上述第二份借条上“担保人俞天盛以横坑口股份担保”这几个字的字迹不是其书写的，向本院提出笔迹鉴定申请。经本院依法委托福建澄源司法鉴定所鉴定，福建澄源司法鉴定所于2016年11月17日作出闽澄司〔2016〕文鉴字103号《司法鉴定意见书》，认定第二份借条上“担保人俞天盛以横坑口股份担保”这几个字的字迹是被告俞天盛本人所写。为此，被告俞天盛花去鉴定费4700元。
另查明，上述被告林仁钫向原告郑华雨借款12.5万元发生在被告林仁钫与被告李梅英婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林仁钫向原告郑华雨借款，有被告林仁钫、麻小丽、俞天盛共同向原告郑华雨出具的《借条》（即第二份借条）为证，该借条是被告林仁钫前期向原告借款偿还部分款项后经双方结算、协商，被告林仁钫、麻小丽、俞天盛重新向原告郑华雨出具形成的，因此双方形成新的借贷关系及担保关系。该新的借贷关系及担保关系，依法成立并有效，受法律保护。原告郑华雨履行了交付借款义务后，被告林仁钫应按约定及时偿还借款。被告林仁钫在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告郑华雨要求被告林仁钫偿还借款12.5万元及借期内的利息，理由正当，本院予以支持。被告林仁钫未按期向原告郑华雨偿还借款，对原告郑华雨主张从借款期限届满之日起至借款还清之日止按借期内约定月利率计算的逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院也予以支持。被告麻小丽、俞天盛作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，且被告俞天盛无证据证明其“横坑口股份”的实际存在，根据担保法的规定，被告麻小丽、俞天盛应当依法对本案借款本金、利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告郑华雨要求被告麻小丽、俞天盛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告麻小丽、俞天盛在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。因本案债务系被告林仁钫、李梅英婚姻关系存续期间被告林仁钫以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应为被告林仁钫与被告李梅英的夫妻共同债务，应由被告林仁钫与被告李梅英共同向原告郑华雨偿还。为此，原告郑华雨要求被告林仁钫与被告李梅英共同偿还本案债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告俞天盛提出本案第二份借条上“担保人俞天盛以横坑口股份担保”这几个字的字迹不是其本人书写，因无证据支持，本院不予采纳。被告李梅英、麻小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，原告郑华雨的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告林仁钫、李梅英应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑华雨偿还借款本金12.5万元及利息（利息以借款本金12.5万元按月利率1.5%计算，从2015年2月2日起至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告麻小丽、俞天盛对被告林仁钫、李梅英的上述债务承担连带清偿责任。被告麻小丽、俞天盛承担连带清偿责任后，有权向被告林仁钫、李梅英追偿。
案件受理费3423元，由被告林仁钫、李梅英、麻小丽、俞天盛负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费4700元，由被告俞天盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。