河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭新刚，男，1984年8月15日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：臧青春，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：王明明，男，1986年2月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人彭新刚、原审被告王明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托诉讼代理人王占兵、被上诉人彭新刚及其委托诉讼代理人臧青春、原审被告王明明的委托诉讼代理人冀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：撤销原判，改判扣减上诉人不应承担的46980元。事实和理由：原判认定的停运时间过长，车辆损失并不严重，原判认定的修理期限明显过长，不符合事实，且停运损失不属于保险赔偿的范围，上诉人一审提供的投保单及保险条款证明已尽到告知义务。
彭新刚辩称：应驳回上诉，维持原判。
王明明述称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
彭新刚向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费2737元、误工费130元、护理费130元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费2000元、车辆损失11300元、拖车费1500元、停运损失83520元、鉴定费2000元，合计103517元，被告人民财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月13日8时，被告王明明驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿334省道由北向南行驶，当行驶至事故地点时，与相对方向原告彭新刚驾驶的晋Ｂ×××××号普通低速货车相撞，致原告彭新刚受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告王明明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的全部责任。原告彭新刚受伤当日被送往汝南县人民医院救治，主要诊断为面部、右侧膝部外伤，住院4日，支出医疗费2736.99元。事故发生后，原告彭新刚支出拖车费1500元、车辆维修费11300元。2017年4月27日，原告申请本院对晋Ｂ×××××号普通低速货车因交通事故造成的营运损失进行鉴定。本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，该鉴定所2017年7月8日出具（2017）驻旧鉴价值鉴字第109号鉴定意见书，确认晋Ｂ×××××号普通低速货车在停运期间的日停运损失为1305元。原告支出鉴定费2000元。被告王明明驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车系其本人所有，挂靠驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司从事营运。该车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2016年8月19日至2017年8月18日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。交通事故发生时，被告王明明持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，所驾驶的机动车检验合格。2016年8月18日，“杨忠敏”在被告人民财险为豫Ｐ×××××号重型自卸货车投保商业险时，在投保单上黑体字部分内容下方签字，该黑体字内容为：投保人声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等，以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的自愿投保上述险种。被告人民财险商业险保险条款第二十六条第一款第（一）项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”经本院调查，杨忠敏（女，1976年11月7日出生，驻马店市路安汽车运输服务有限公司员工）对上述签名的真实性予以否认。被告人民财险对上述签名的真实性未申请司法鉴定。
一审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书责任认定均无异议，该责任认定并无不当，据此确定被告王明明对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求被告王明明赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告王明明驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告王明明赔偿。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在投保商业险时，被告人民财险提供的证据不能证明就保险条款和特别约定尤其是字体加黑部分的条款内容告知了投保人，未尽到对免责条款概念、内容及法律后果的说明和提示的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该免责条款无效。关于原告彭新刚请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2736.99元；2、误工费，住院4日，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，为128.2元；3、护理费，标准同误工费，为128.2元；4、住院伙食补助费，住院4日，每日30元，为120元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为100元；6、车损，根据原被告一致认可，为11300元；7、施救费，根据原被告一致认可，为1500元；8、停运损失，评估结论为每日损失1305元，认定的停运损失日为36日，总停运损失为46980元（1305元/日×36日）；9、鉴定费，根据发票为2000元。原告未构成伤残，病例中亦未有需要加强营养的内容，对其请求的营养费不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费合计2856.99元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计356.4元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损、施救费、停运损失59780元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余57780元在第三者责任保险限额内赔偿。以上鉴定费2000元，由被告王明明赔偿。被告人民财险共应赔偿原告彭新刚各项损失62672.39元。原告彭新刚请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告彭新刚各项损失62672.39元；二、被告王明明赔偿原告彭新刚鉴定费2000元；三、驳回原告彭新刚的其他诉讼请求。以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1185元，由原告彭新刚负担454元，被告王明明负担731元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于停运损失中的维修时间问题，在卷××南县双星汽修厂证明，涉案车辆于2016年11月16日进厂，2017年1月16日维修结束，进维修厂时间共计61天，本案争议双方均认可该期间包含定损期间，进维修厂时间减去定损期间应为停运损失的维修时间，一审庭审中被上诉人认为维修时间实为36天，原判据此认定维修时间为36天并无不当，上诉人一审辩称维修时间不应超过20天及二审上诉修理期限明显过长，上诉人应提供相应证据支持其反驳意见，否则应承担相应不利后果，上诉人未能举证，故其关于停运时间的上诉意见，不予支持。关于上诉人提出已尽到告知义务的问题，经一审法院调查，杨忠敏明确否认投保人签名处系其本人所签，上诉人未申请鉴定，现有证据不足以认定上诉人已尽到告知义务。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月三十日
书记员 白晓萌