广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20781号
原告：廖安茂，男，1957年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
主要负责人：熊力,总经理。
委托诉讼代理人�唐珍香，公司员工。
被告：广州鼎鸿小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路果菜直街6号103，统一社会信用代码9144010132110770017。
法定代表人：陈岩，董事长。
法定代理人:唐某，公司员工。
被告：郑子明，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告廖安茂诉被告广州鼎鸿小额贷款有限公司、郑子明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称太平洋保险广州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖安茂的委托诉讼代理人陈德文，被告郑子明，被告广州鼎鸿小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐某，被告太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖安茂向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款154753.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日17时00分，驾驶人郑子明驾驶粤Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车沿中山市西区广丰大道由南往北行驶，行驶至广丰工业大道奥园对开路段时，遇廖安茂驾驶无号牌（车架120066）电动自行车由左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞，事故造成廖安茂受伤及车损毁坏。交警部门认定廖安茂承担事故的主要责任，郑子明承担事故的次要责任。
被告太平洋保险广州分公司辩称，1.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。事故认定原告承担事故主要责任，故超过交强险限额的，应按30%的责任比例计算。2.医疗费，依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定，原告未提交医疗费用清单，根据入院记录显示原告存在鼻窦炎、××、右肺结节性待排等10项自身疾病（总计18项诊断），故应扣除非医保用药和治疗自身疾病用药的20%。原告医疗费发票总额为42687.4元，与原告诉请的金额不一致；伙食补助费由法院认定；营养费没有医嘱加强营养，我司不确认；残疾赔偿金，原告提交的居住证明无入住时间，银行流水未见明显工资收入记录，该银行卡无法显示开户银行在中山，也未举证任何工作收入证明，故其不符合在城镇居住且有稳定收入满一年以上，故应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，我方不是实际侵权人，且我方对原告的伤残等级不确认，应待重新鉴定后再另行认定其精神损害抚慰金，且原告的诉求过高；护理费，同意按80元/天计算；误工费，根据出院医嘱显示，原告在出院后�养一周，后出具四份疾病证明书关于病假证明，该四份病假证明相隔时间为1个月，但该四份疾病证明书编号明显连号，与常理不符，故此，答辩人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，仅同意计算误工时间37天；交通费，故考虑原告住院期间产生的交通费用，请求法院酌情认定；鉴定费，答辩人对原告的伤残并不同意该鉴定所出具的鉴定意见，且不属于保险赔偿范围，属于原告举证应自行承担的诉讼成本；诉讼费，应由侵权人自己承担。
被告广州鼎鸿小额贷款有限公司辩称，郑子明是我司雇请的司机，事故发生时在执行公司的职务行为，我司在保险公司购买了保险，赔偿责任应由保险来承担。1.原告提供的证据无法证明原告在中山居住一年以上，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金；2.医疗费总额与原告主张的不一致，意见与保险公司的一致；3.误工时间我方同意保险公司的意见；4.原告在赔偿金中除交强险外按40%计算比例过高，根据我方的调查承担次要责任，故应承担30%。事故发生后，我为原告垫付了医疗费4068.5元。
被告郑子明辩称，我是广州鼎鸿小额贷款有限公司雇请的司机，事故发生时是在执行公司的职务行为。其它同意中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司和广州鼎鸿小额贷款有限公司的意见一致。
经审理查明，2016年12月22日17时00分，驾驶人郑子明驾驶粤Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车沿中山市西区广丰大道由南往北行驶，行驶至广丰工业大道奥园对开路段时，遇廖安茂驾驶无号牌（车架120066）电动自行车由左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞，事故造成廖安茂受伤及车损毁坏。后经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2017】第C00340号道路交通事故认定书，认定廖安茂承担事故的主要责任，郑子明承担事故的次要责任。
另查，郑子明驾驶的粤Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车登记的车主是广州鼎鸿小额贷款有限公司，郑子明是广州鼎鸿小额贷款有限公司聘请的司机，该车在太平洋保险广州分公司处投保了交强险和商业三者保险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险广州分公司承保了粤Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对廖安茂在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因廖安茂与郑子明分别承担此�故的主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定郑子明对廖安茂超过交强险限额的损失承担40%的民事赔偿责任。广州鼎鸿小额贷款有限公司是粤Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车登记的车主，郑子明是广州鼎鸿小额贷款有限公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，郑子明是在执行广州鼎鸿小额贷款有限公司职务工作中致人损害的，故郑子明对廖安茂的赔偿责任，应当由广州鼎鸿小额贷款有限公司直接承担。鉴于肇事车辆粤Ａ×××××（临时号牌）小型普通客车在太平洋保险广州分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故太平洋保险广州分公司根据保险合同的约定就广州鼎鸿小�贷款有限公司对上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给廖安茂。仍有不足的，由广州鼎鸿小额贷款有限公司承担40%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对廖安茂的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费43763.9元（包含被告支付的，按票据计算）；2.住院伙食补助费3000元（以100元/天计算住院30天），合计46763.9元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内支付10000元，超出部分36763.9元，由广州鼎鸿小额贷款有限公司承担40%的民事赔偿责任，即14705.56元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由太平洋保险广州分公司直接承担。
（二）1．护理费3900元（以130元/天计算住院护理30天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.误工费17150元（以廖安�在中山市益佰年装饰设计工程有限公司工作3500元/月计算误工147天）；4.鉴定费2600元（按票据计算）；5.伤残赔偿金150737.2元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按一个九级伤残计算20%）；6、精神抚慰金10000元（酌情补偿），共计185387.2元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内支付110000元，超出部分75387.2元，由广州鼎鸿小额贷款有限公司承担40%的民事赔偿责任，即30154.88元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款应由太平洋保险广州分公司直接承担。
因此，太平洋保险广州分公司在交强险限额范围内支付120000元给廖安茂；事故发生后，太平洋保险广州分公司已支付10000元给廖安茂，已支付的应扣减，故太平洋保险广州分公司实际在交强险限额范围内支付110000元给廖安茂；太平洋保险广州分公司在商业三者险限额范围内支付44860.44元给廖安茂。事故发生后，广州鼎鸿小额贷款有限公司已支付4068.5元给廖安茂，已支付的应扣减，故太平洋保险广州分公司实际在商业三者险限额范围内支付40791.94元给廖安茂。至于广州鼎鸿小额贷款有限公司多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，被告太平洋保险广州分公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告太平洋保险广州分公司没有提供充分的证据推翻广东南天司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告太平洋保险广州分公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第�条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告廖安茂；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿40791.94元给原告廖安茂；
三、驳回原告廖安茂其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1697元，由原告廖安茂负担43元（原告廖安茂已预交1697元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1655元；（案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在支付上述款项时一并迳付给原告廖安茂，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月十五日
书记员 何笑群
冯金梅