wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：王忠坡，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：李福友，男，1975年09月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：于金星，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：于茂柱，男，1958年03月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告王忠坡、李福友、于金星、于茂柱借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告王忠坡、李福友、于金星、于茂柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王忠坡偿还借款本金2.5万元，及利息罚息合计14,549.22元（计算至2017年02月17日），本息合计39,549.22元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李福友偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,745.95元（计算至2017年02月17日），本息合计72,745.95元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令于金星偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,247.65元（计算至2017年02月17日），本息合计72,247.65元，利息及罚息计算至还清借款时止；4.王忠坡、李福友、于金星、于茂柱相互承担连带保证责任。事实与理由：王忠坡春季备耕，李福友、于金星承包土地需要资金。2014年01月07日，王忠坡、李福友、于金星各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。王忠坡、于金星、于茂柱相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，王忠坡偿还借款本金2.5万元及部分利息，其余未偿还，故诉至法院。王忠坡、李福友、于金星、于茂柱未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王忠坡、李福友、于金星、于茂柱未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单、催收单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2013年02月01日，王忠坡、李福友、于金星、于茂柱与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2013年02月01日至2015年02月01日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年01月07日，王忠坡、李福友、于金星各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，王忠坡偿还借款本金2.5万元，其余未按约定偿还。2017年02月26日，方正县邮储支行向于茂柱催收了贷款。现王忠坡、李福友、于金星下落不明。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王忠坡、李福友、于金星、于茂柱之间的借款合同、联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。王忠坡、李福友、于金星应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，于茂柱与王忠坡、李福友、于金星系互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王忠坡于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币2.5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；二、李福友于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；三、于金星于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；四、王忠坡、李福友、于金星对第一、二、三项相互承担连带清偿责任；五、于茂柱对第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991.00元，公告费260.00元，王忠坡负担911.00元、李福友、于金星各负担1670.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，王忠坡、李福友、于金星、于茂柱相互承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张景阳审判员  刘 威审判员  孟范亮二〇一七年八月四日书记员  赵 剑
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00179号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：顾锋修，系该公司员工。
被告：国网安徽颍上供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该厂厂长。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告国网安徽颍上供电有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十五日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1734号
上诉人（原审被告）：蔡其贤（又名蔡启贤），男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷州市纪家镇双石村茶龙经济合作社。住所地：雷州市纪家镇双石村。
法定代表人：蔡承宏，该社社长。
上诉人蔡其贤因与被上诉人雷州市纪家镇双石村茶龙经济合作社返还原物纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：蔡其贤在2017年8月24日收到广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初219号民事判决，蔡其贤不服判决在2017年9月4日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省雷州市人民法院受本院委托，于2017年9月13日向蔡其贤送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费5873.80元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。蔡其贤未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按蔡其贤自动撤回上诉处理，广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初219号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第378号
原告张国新（曾用名张天新），男，汉族，1956年4月22日出生，住广东省郁南县。
被告曾文波，男，成年人，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告张国新诉被告曾文波买卖合同纠纷一案中，原告张国新于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国新撤回起诉。
案件受理费60.41元（已减半收取），由原告张国新负担。
审判员 严 劲
二〇一四年十一月十二日
书记员 廖文敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2188号
原告：宋建宁，女，1982年10月3日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轶闻，男，1990年1月25日生，汉族，住青岛市市北区，系中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司员工。
原告宋建宁与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建宁的委托诉讼代理人李杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人蒋轶闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建宁向本院提出诉讼请求:被告支付原告保险赔偿金54308元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，郭飞朋未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿温州路由南向北行驶至事故处左转弯，与沿红旗路由东向西行驶许晓明驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损，郭飞朋离开现场。经平度市公安局交通警察大队认定郭飞朋承担事故的全部责任，许晓明无责。宋建宁系鲁Ｂ×××××号轿车的实际车主并在被告处投保车损险，保险限额307286元并不计免赔。原告多次找到保险公司要求按照保险合同的约定赔偿，但被告拒绝理赔。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付车辆损失费54386元、鉴定费3000元，共计57386元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在本次事故中无责任，系合理损失，应当由全责方予以赔付；对鉴定费、诉讼费不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然《机动车损失保险条款》中有关于按被保险人在交通事故中所负责任比例进行赔付的约定，但该约定属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利条款，违反了保险法的精神，应为无效条款。故被告关于原告在事故中无责任而不予赔偿的主张，依据不足，本院不予支持。原告支出鉴定费3000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定，应当由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内付给原告宋建宁车辆损失保险金57386元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一七年五月十六日
书记员 赵莎莎
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初225号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人熊龙海，男，1972年5月21日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月26日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人熊龙海犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员张洪新、被告人熊龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年9月30日14时许，被告人熊龙海在巴东县金果坪乡塘坊坪村七组自家院坝前的连接道上因琐事与邻居陈某1发生了纠纷，尔后二人发生抓打。在抓扯过程中，被告人熊龙海将陈某1推翻倒地，致使陈某1左额眉弓部位磕碰在路边石块上受伤。经鉴定，陈某1的人身损伤程度为轻伤二级。
2017年10月17日,在巴东县金果坪乡塘坊坪村委会的主持下，被告人熊龙海与被害人陈某1就本案民事赔偿达成调解协议，被告人熊龙海一次性赔偿陈某1医疗费等一切经济损失共计30000元，并于2017年10月23日全部履行。被害人陈某1出具谅解书对被告人熊龙海的行为予以谅解。
另查明，案发当日公安机关接到报案后，当日口头传唤被告人熊龙海至巴东县公安局金果坪派出所，随后，被告人熊龙海到案接受公安机关询问并如实供述其主要犯罪事实；2017年10月18日，巴东县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实,被告人熊龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、诊断证明书、民事调解协议、谅解书、收条等书证；证人郑某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人熊龙海的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面图、现场照片；现场出警视频、询问视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊龙海与被害人因琐事互殴，在斗殴中被告人熊龙海致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人熊龙海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关接到报案后，被告人熊龙海在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人熊龙海从轻处罚；本案在侦查中，被告人熊龙海与被害人就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人熊龙海的行为予以谅解；被害人与被告人熊龙海因琐事发生言语冲突，进而引发互殴，被害人的行为具有明显过错，本院酌定对被告人熊龙海从轻处罚。鉴于被告人熊龙海系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现明显。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊龙海犯故意伤害罪，判处管制三个月(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃方平
二〇一七年十二月四日
书记员 黄海燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初225号公诉机关巴东县人民检察院。被告人熊龙海，男，1972年5月21日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月26日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人熊龙海犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员张洪新、被告人熊龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年9月30日14时许，被告人熊龙海在巴东县金果坪乡塘坊坪村七组自家院坝前的连接道上因琐事与邻居陈某1发生了纠纷，尔后二人发生抓打。在抓扯过程中，被告人熊龙海将陈某1推翻倒地，致使陈某1左额眉弓部位磕碰在路边石块上受伤。经鉴定，陈某1的人身损伤程度为轻伤二级。2017年10月17日,在巴东县金果坪乡塘坊坪村委会的主持下，被告人熊龙海与被害人陈某1就本案民事赔偿达成调解协议，被告人熊龙海一次性赔偿陈某1医疗费等一切经济损失共计30000元，并于2017年10月23日全部履行。被害人陈某1出具谅解书对被告人熊龙海的行为予以谅解。另查明，案发当日公安机关接到报案后，当日口头传唤被告人熊龙海至巴东县公安局金果坪派出所，随后，被告人熊龙海到案接受公安机关询问并如实供述其主要犯罪事实；2017年10月18日，巴东县公安局决定对本案立案侦查。上述事实,被告人熊龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍证明、诊断证明书、民事调解协议、谅解书、收条等书证；证人郑某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人熊龙海的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面图、现场照片；现场出警视频、询问视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊龙海与被害人因琐事互殴，在斗殴中被告人熊龙海致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人熊龙海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关接到报案后，被告人熊龙海在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人熊龙海从轻处罚；本案在侦查中，被告人熊龙海与被害人就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人熊龙海的行为予以谅解；被害人与被告人熊龙海因琐事发生言语冲突，进而引发互殴，被害人的行为具有明显过错，本院酌定对被告人熊龙海从轻处罚。鉴于被告人熊龙海系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现明显。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人熊龙海犯故意伤害罪，判处管制三个月(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃方平二〇一七年十二月四日书记员  黄海燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾明环，男，汉族，1945年3月17日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭义德，男，汉族，1950年11月3日出生，住商丘市。
再审申请人贾明环因与被申请人郭义德返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾明环申请再审称：被申请人郭义德诉讼主体资格不适格，其不是涉案房屋的合法权利人，对房屋也没有进行占有、使用或者拥有用益物权的事实，一二审法院无视该事实进行审理，并直接判决拆迁款归郭义德所有明显错误。涉案房屋系贾明环于2008年购买其岳母的房产，并从2008年一直使用至今，并且申请的证人已出庭作证，证明涉案房屋系贾明环的岳父母购买的曹令斌的房屋，郭义德仅是经手人，受再审申请人的岳父母委托经手交给曹令斌的购房款，实际购买人是再审申请人的岳父母，郭义德对房屋并不享有权益，后来再审申请人购买岳母的房屋，并对房屋占有、使用不违反法律规定。原审郭义德虽然提供了曹令斌妻子李广真的证人证言以及署名曹令斌1998年11月4日出具的收条，但是卖房人曹令斌已去世多年，李广真并不了解房屋买卖的具体情况，此收条并不是卖房人曹令斌书写的，该证据不能作为认定本案事实适用，其出具的证人证言仅能证明郭义德经手交房款的事实，不能证明郭义德是房屋购买人的事实。再审申请人自2008年使用该房屋直至2014年被拆除，在使用期间没有人向贾明环主张过权利，再审申请人是该房屋的实际占有人。按照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，主张物权返还请求权应自占用发生之日起一年内行使返还请求权，再审申请人已使用涉案房屋七年有余，远超过一年的诉讼时效，郭义德的诉讼主张不受法律保护。拆迁补偿款的分配问题与本案不是一个案由，原审审理程序违法。综上，原审认定事实及判决结果错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依法申请再审。
本院认为，被申请人郭义德因涉案房屋所有权及对应的补偿款归属与再审申请人贾明环产生纠纷。郭义德持有原房屋出卖人曹令斌家人补写的收条，具备诉讼主体资格。贾明环主张涉案房屋是其岳母委托郭义德购买的，并提供了其岳母柴朱氏及柴玉军的证言，但因贾明环主张其与柴朱氏对涉案房屋存在买卖关系，故柴玉军、柴朱氏与本案具有一定的利害关系。郭义德为了证明涉案房屋归其所有，提供了收款条，原房屋出卖人曹令斌的妻子李广真一审出庭作证证明涉案房屋卖给了郭义德，房款也由郭义德交付给曹令斌，李广真是曹令斌的妻子，其证言相对客观，原审法院根据证据优势原则，认定涉案房屋由郭义德向曹令斌购买并无不当。郭义德基于房屋的所有人身份要求返还房屋或者确认房屋补偿款归其所有，不符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定的一年内未行使，请求权消灭的情形。涉案房屋被拆除，该房屋补偿款应归涉案房屋所有人郭义德。故原审判决涉案房屋补偿款94759元归郭义德所有并无不当。贾明环的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，贾明环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾明环的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 凯
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 石一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审173号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，系长沙市交通行政执法局干部。
被申请人龙波（公民身份证号码4331231966********），男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省吉首市峒河办事处雷公井***号。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）600023号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，因本案已经人民法院行政诉讼，不属非诉讼执行程序合法性审查范围。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3191号
原告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：贾长勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1968年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告河北鹏福房地产开发有限公司与被告刘辉商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告河北鹏福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交书面说明，自述已经与被告达成和解，不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北鹏福房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 瑞
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第46号
申请执行人宣威市人民政府虹桥街道办事处。
法定代表人张照，办事处主任。
被申请执行人赵洪寄，男，1968年5月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人陈琼乖，女，1969年10月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人（系赵洪寄之妻）。
申请执行人宣威市人民政府虹桥街道办事处，根据宣威市计划生育局的委托，以赵洪寄、陈琼乖夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，适用《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2014年5月28日作出宣（虹）社征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定书，决定对赵洪寄、陈琼乖夫妇征收社会抚养费合计人民币22660元。征收决定书送达后，赵洪寄、陈琼乖夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年9月17日，虹桥街道办事处向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市人民政府虹桥街道办事处2014年5月28日作出的宣（虹）社征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币300元，由赵洪寄、陈琼乖负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 包崇俭
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龙维尧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1580号
罪犯孙德双，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年10月16日作出（2012）齐铁刑初字第68号刑事判决，以被告人孙德双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德双在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙德双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8415号
原告：黎金杭，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吕祉龙，男，1999年5月21日出生，汉族，住临海市。
原告黎金杭与被告吕祉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12000元（借款合同约定月利率2%计算利息）。前期利息即2017年6月9日至2017年8月9日计480元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止。事实与理由：被告吕祉龙于2017年6月9日因经营需要向原告黎金杭借款12000元，约定月利率2%。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕祉龙于本判决生效后十日内返还原告黎金杭借款本金12000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，自2017年6月9日起计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告吕祉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年九月七日
代书记员 叶彬彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第887号
原告陈胡迎。
委托代理人尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市大升商贸有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人苗秋芳，该公司总经理。
被告苗秋芳。
被告杨彩玲。
被告洛阳至尊商贸有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人苗金顺，该公司经理。
委托代理人苗秋芳代理权限：特别授权。
被告苗爱香。
被告苗金顺。
本院在审理原告陈胡迎诉被告洛阳市大升商贸有限公司、苗秋芳、杨彩玲、洛阳至尊商贸有限公司、苗爱香、苗金顺为借款合同纠纷一案中，原告陈胡迎于2015年11月10日向本院申请撤回对被告杨彩玲、苗金顺的起诉。本院认为，原告陈胡迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胡迎撤回对被告杨彩玲、苗金顺的起诉。
审判员 韩亚蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第887号
原告陈胡迎，洛阳一拖集团有限公司退休职工。
委托代理人尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市大升商贸有限公司，住所地洛阳市老城区南大街天中市场临街5-6号。
法定代表人苗秋芳，该公司总经理。
被告苗秋芳，洛阳市大升商贸有限公司总经理。
被告杨彩玲，无业。
被告洛阳至尊商贸有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫西路44号置隆花园7幢101。
法定代表人苗金顺，该公司经理。
委托代理人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市大升商贸有限公司总经理兼洛阳至尊商贸有限公司经理，住洛阳市西工区中泰新城泰华苑16B，代理权限：特别授权。
被告苗爱香，洛阳市塑料一厂退休工人。
被告苗金顺，洛阳至尊商贸有限公司经理。
本院在审理原告陈胡迎诉被告洛阳市大升商贸有限公司、苗秋芳、杨彩玲、洛阳至尊商贸有限公司、苗爱香、苗金顺为借款合同纠纷一案中，原告陈胡迎于2015年11月10日向本院申请撤回对被告杨彩玲、苗金顺的起诉。本院认为，原告陈胡迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胡迎撤回对被告杨彩玲、苗金顺的起诉。
审判员 韩亚蕾
二〇一五年十一月十日
书记员 师丽锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特149号
申请人一：钟*，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人钟*和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（钟*）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币16004元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3453.33元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币14504元（计算方式为：甲方工龄10.5年*甲方平均工资3453.33*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟*和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1268号
申请执行人：焦小朋，男，汉族，1982年4月7日生。
被执行人：山西昱海互众汽车销售有限公司
法定代表人：郭万强，任董事长
被执行人：郭万强，男，1971年2月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：郭凯翔，男，1984年10月24日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人焦小朋与被执行人山西昱海互众汽车销售有限公司、郭万强、郭凯翔买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初615号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1384号
申请执行人：于洪洲
被执行人：张培东
申请执行人于洪洲与被执行人张培东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁0687民初165号民事调解书，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1384号
申请执行人：于洪洲
被执行人：张培东
本院在执行申请执行人于洪洲与被执行人张培东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张培东违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人张培东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1384号申请执行人：于洪洲被执行人：张培东申请执行人于洪洲与被执行人张培东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁0687民初165号民事调解书，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月六日书记员  刘 程
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）豫0481执23号
申请执行人：逮某某、李某某、郭某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2006）豫0481民初127号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2008）豫0481执23号申请执行人：逮某某、李某某、郭某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2006）豫0481民初127号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1523号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人:刘承军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司
负责人：董和祥，经理。
委托代理人:赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2017年3月1日21时许，聂根朋驾驶该车辆，在新泰市××城镇西××村石料厂院内，发生单方事故，造成车辆受损，诉请被告赔付71280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，施救费用过高，间接损失我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、新泰市公安局交通警察大队事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年7月11日，山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订机动车主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2017年3月1日21时许，聂根朋驾驶鲁Ｑ×××××车在新泰市××城镇西××南石料厂院内，发生单方�故，造成车辆受损。经原告委托山东金信价格事务所评估，车损为58080元。原告支付评估费1200元，诉讼中被告以单方委托抗辩但未提供重新评估申请；施救费12000元。同时查明车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成58080元损失，被告应予以赔付。评估费用系查明案件标的损失的必要费用，被告应予负担，施救费12000元应根据施救路段及设备使用情形酌情支持8000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和�保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司偿付原告山东振兴物流有限公司67280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担191元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二日
书记员 张 妍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1665号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人刘文嫩，女，1969年8月25日出生，住玉环市。
被执行人游友行，男，1967年5月2日出生，住玉环市。
被执行人董建林，男，1976年2月18日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初224号民事判决书，查封了被执行人游友行、刘文嫩共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道岗仔头村的不动产（玉房权证玉环字第××号），现被执行人已履行完上述法律文书的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人游友行、刘文嫩共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道岗仔头村的不动产（玉房权证玉环字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄赑
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周立
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初229号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张永铭，男，1953年2月4日出生于浙江省宁波市，，汉族，大专文化，退休人员，住福建省漳州市芗城区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张永铭犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人张永铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日20时许，被告人张永铭酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型汽车，沿本市兴源路由东向西行驶过程中，先后在通江大道、工运路路口，分别碰撞牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，致三车损坏，后被民警查获。经检验，被告人张永铭血液中的乙醇含量为184mg(乙醇)/100ml(血液)。
归案后，被告人张永铭如实供述了自己的罪行。
同时经查，事后，被告人张永铭已赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人张永铭多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人赵某、方某的陈述，证人温某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，收条，呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张永铭血液中乙醇含量的检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人张永铭的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张永铭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永铭积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02245号
原告陈建山，男，1987年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西省礼泉县建筑安装公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县市政街西段。注册号610425000000111。
法定代表人李平孝，经理。
委托代理人冯俊华，陕西九州同律师事务所律师。
本院受理原告陈建山与被告陕西省礼泉县建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为原告并非2012年9月10日《租赁合同》的主体，故其与原告不存在合同关系，亦不存在管辖约定，因其住所地及租赁合同的履行地均在陕西省礼泉县，故本案应由礼泉县人民法院管辖，请求将本案移送至礼泉县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告系西安市沣渭新区广业建筑物资租赁站业主，原告以租赁站名义与被告所属项目部签订涉案租赁合同，并无不妥。《租赁合同》第七条约定“若双方发生争议，可协商解决，或依《中华人民共和国合同法》交甲方所在地人民法院解决”，该条款是对该合同项下纠纷处理的管辖法院所作出的明确约定。该甲方即原告住所地位于西安市沣渭新区石化大道施家寨村，属于本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西省礼泉县建筑安装公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王慧娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00162号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐华南，男，1967年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，被本院分别于2004年4月判处有期徒刑二年，2007年7月判处有期徒刑七个月，2011年11月判处有期徒刑六个月，2012年6月判处有期徒刑六个月，2013年8月15日判处有期徒刑六个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人徐华南犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人徐华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日11时许，被告人徐华南在重庆市巴南区一品街道办事处一品沿河街33号街面附近，趁被害人於某不注意，用随身携带的镊子扒窃其左手外衣口袋内现金165.5元。徐华南在逃离现场过程中被民警抓获。民警当场从徐华南身上搜出现金165.5元和作案工具镊子一把，并将现金发还给於某。
被告人徐华南到案后，如实供述了扒窃的事实。
上述事实，被告人徐华南在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人於某的陈述，证人吕某、任某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，前科材料，被告人徐华南的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐华南以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金165.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐华南犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐华南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐华南归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐华南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具金属镊子一把予以没收。
（现扣押于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年二月十八日
书记员 徐盈盈
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3581号
原告吴凤美，女，满族，住址大连市子区。
原告王飞，男，满族，住址同上。
共同委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告王忠礼，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告吴凤美、王飞与被告王忠礼法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤美、王飞的共同委托代理人张艳丽、被告王忠礼及其委托代理人孙广为、王明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人王某某系原告吴凤美的丈夫，是原告王飞和被告王忠礼的父亲，于2006年8月28日去世。被继承人死亡时留下遗产房产一套，位于大连市甘井子区，现因被告一直占用案涉遗产，侵害了二原告的合法继承权，故二原告诉至法院，请求依法继承王某某的案涉房产，由原告吴凤美继承40%的份额，原告王飞和被告王忠礼各继承30%的份额。
被告王忠礼辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房产是我父亲王某某和我母亲付某某的夫妻共同财产，被告母亲付某某于1989年去世，付某某的房产份额应由王某某和王忠礼继承，故被告对案涉房屋应继承5/9的份额，二原告共同继承4/9的份额。
经审理查明，被继承人王某某与付某某于1981年12月15日登记结婚，婚后于1982年10月10日育有一子王忠礼（即本案被告）。1989年，付某某去世。1992年10月7日，王某某与原告吴凤美登记结婚，婚后于1993年育有一子王飞（即本案原告）。2006年8月，被继承人王某某因病去世，去世前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其死后留有房产一套，位于大连市甘井子区。因对该房产分割存在争议，二原告诉至法院。
另查，案涉房屋系宅基地上的自建房屋，1985年9月1日取得了宅基地使用权证，上载有“占地面积198.9平方米，建房间数瓦房三间，建房时间1981年等”。1995年7月1日，被继承人申请领取房产执照，在申请书上载有“产权原有人：王某某，产权取得人王某某，瓦房三间，建筑面积76平方米，建筑事件1981年，产权来源自建等”。
本院所确认的上述事实，有房产证、申请书、宅基地使用证、户籍证明、结婚登记申请书、结婚证、集体土地建设用地使用证等及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点问题为被继承人王某某名下的案涉房屋系其个人财产还是其与案外人付某某的夫妻共同财产。案涉房屋在领取房产执照申请书中记载有“建筑时间1981年”、在宅基地使用权证上也记载了“建房时间1981年”，而被继承人王某某与付某某结婚时间为1981年12月15日，综上，综合考虑农村的建房习惯及原、被告的举证情况，本院认为案涉房屋应系王某某婚前建设的，应属于其婚前个人财产。虽然被告王忠礼辩称案涉房屋系系父母的夫妻共同财产并提供了证人证言拟证明建房时间，但其证人证言不足以否定宅基地使用证及领取房产执照申请书上的记载，故被告的该节辩称本院不予采信。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。位于大连市甘井子区房屋一套是被继承人王某某留下的遗产，被继承人王某某生前未留有遗嘱，其遗产部分应适用法定继承，故遗产部分应由其第一顺序继承人吴凤美、王飞、王忠礼共同继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条
、第十条 、第十三条第一款 之规定，判决如下：
被继承人王某某名下的位于大连市甘井子区大连湾镇前关村493号的房屋一套由原告吴凤美、原告王飞、被告王忠礼各继承三分之一的产权份额。
案件受理费人民币4，130元，其他诉讼费50元，合计4,180元（二原告已预付），由二原告共同负担2，787元，被告王忠礼负担1393元。被告王忠礼应负担部分于本判决生效之日起十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3581号原告吴凤美，女，满族，住址大连市子区。原告王飞，男，满族，住址同上。共同委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被告王忠礼，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。原告吴凤美、王飞与被告王忠礼法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤美、王飞的共同委托代理人张艳丽、被告王忠礼及其委托代理人孙广为、王明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被继承人王某某系原告吴凤美的丈夫，是原告王飞和被告王忠礼的父亲，于2006年8月28日去世。被继承人死亡时留下遗产房产一套，位于大连市甘井子区，现因被告一直占用案涉遗产，侵害了二原告的合法继承权，故二原告诉至法院，请求依法继承王某某的案涉房产，由原告吴凤美继承40%的份额，原告王飞和被告王忠礼各继承30%的份额。被告王忠礼辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房产是我父亲王某某和我母亲付某某的夫妻共同财产，被告母亲付某某于1989年去世，付某某的房产份额应由王某某和王忠礼继承，故被告对案涉房屋应继承5/9的份额，二原告共同继承4/9的份额。经审理查明，被继承人王某某与付某某于1981年12月15日登记结婚，婚后于1982年10月10日育有一子王忠礼（即本案被告）。1989年，付某某去世。1992年10月7日，王某某与原告吴凤美登记结婚，婚后于1993年育有一子王飞（即本案原告）。2006年8月，被继承人王某某因病去世，去世前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其死后留有房产一套，位于大连市甘井子区。因对该房产分割存在争议，二原告诉至法院。另查，案涉房屋系宅基地上的自建房屋，1985年9月1日取得了宅基地使用权证，上载有“占地面积198.9平方米，建房间数瓦房三间，建房时间1981年等”。1995年7月1日，被继承人申请领取房产执照，在申请书上载有“产权原有人：王某某，产权取得人王某某，瓦房三间，建筑面积76平方米，建筑事件1981年，产权来源自建等”。本院所确认的上述事实，有房产证、申请书、宅基地使用证、户籍证明、结婚登记申请书、结婚证、集体土地建设用地使用证等及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点问题为被继承人王某某名下的案涉房屋系其个人财产还是其与案外人付某某的夫妻共同财产。案涉房屋在领取房产执照申请书中记载有“建筑时间1981年”、在宅基地使用权证上也记载了“建房时间1981年”，而被继承人王某某与付某某结婚时间为1981年12月15日，综上，综合考虑农村的建房习惯及原、被告的举证情况，本院认为案涉房屋应系王某某婚前建设的，应属于其婚前个人财产。虽然被告王忠礼辩称案涉房屋系系父母的夫妻共同财产并提供了证人证言拟证明建房时间，但其证人证言不足以否定宅基地使用证及领取房产执照申请书上的记载，故被告的该节辩称本院不予采信。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。位于大连市甘井子区房屋一套是被继承人王某某留下的遗产，被继承人王某某生前未留有遗嘱，其遗产部分应适用法定继承，故遗产部分应由其第一顺序继承人吴凤美、王飞、王忠礼共同继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条 、第十条 、第十三条第一款 之规定，判决如下：被继承人王某某名下的位于大连市甘井子区大连湾镇前关村493号的房屋一套由原告吴凤美、原告王飞、被告王忠礼各继承三分之一的产权份额。案件受理费人民币4，130元，其他诉讼费50元，合计4,180元（二原告已预付），由二原告共同负担2，787元，被告王忠礼负担1393元。被告王忠礼应负担部分于本判决生效之日起十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段金柱人民陪审员  李景洋人民陪审员  魏秀梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02069号
申请执行人：黎丽，西安铁路信号工厂有限公司退休干部。
被执行人：黎星锐（曾用名：黎鹏），新华人寿保险股份有限公司厦门分公司职工。
委托代理人：张晓萍（系被执行人之母），女。
申请人黎丽以被执行人黎星锐拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01223号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋补偿款50000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将50000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01223号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 李化绒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第441号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告骆荣秀，女，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告骆荣秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1641号
原告：李传轮，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：魏安富，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李传轮与被告李永柱、夏登贵、盛诗元、魏安富、丁云山买卖合同纠纷案件中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李永柱所有的皖巢渔84155号渔船予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李永柱所有的皖巢渔84155号渔船；同时查封原告李传轮提供担保的皖巢渔84075号渔船。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第242号
原告：姚建库，男，1973年2月19日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：孙玉臣，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：孙玉涛，男，1985年5月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现下落不明。
原告姚建库诉被告孙玉臣、孙玉涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用简易程序于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理，后本案依职权决定追加孙玉涛为本案第二被告并将本案转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。两次开庭原告姚建库的委托诉讼代理人赵君英、第一被告孙玉臣均到庭参加诉讼。第二被告孙玉涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
姚建库向本院提出诉讼请求：我要求孙玉臣、孙玉涛立即给付我垫付的工程款46795.00元及利息。事实与理由：2014年7月5日，我和孙玉臣签订了（乾安东夏）钢构彩瓦工程施工协议书一份，孙玉臣将乾安东夏震区灾民房，钢构彩瓦工程承包给我进行施工。双方约定，钢构彩瓦每平方米55.00元，每户焊条款50.00元，氧气款150.00元，工程款由我垫付。我为被告施工了12户的钢构彩瓦共计989平方米，另加焊条、氧气款共计56795.00元，被告只给了我工程款10000.00元，尚欠工程款46795.00元，经我多次索要孙玉臣尚未给付，故我起诉到法院，要求孙玉臣、孙玉涛立即给付我垫付的工程款46795.00元及利息。
孙玉臣辩称，我和姚建库间的工程合同，是孙玉涛委托我代签的。通过孙玉涛给过姚建库6000.00元钱，按照我和孙玉涛曾给姚建库出具的欠条，欠款的金额应该是40000.00元。我认为应当由吉林省志方建设工程有限公司或孙玉涛承担给付义务。
孙玉涛未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日姚建库与孙玉臣签了一份订钢构彩钢瓦协议书。2014年9月30日孙玉臣、孙玉涛为姚建库出具欠据一枚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，2014年7月5日签订的（乾安东夏）钢构彩瓦协议书一份，2014年9月30日出具的欠据一份。
姚建库还向本院递交了对账单一份（欠据背面），因该对账单仅有几组数字，无其他证据对此予以说明，故本院对该对账单不予审查。孙玉臣向本院递交了吉林省志方建设工程有限公司灾后房屋重建施工合同，拟证明姚建库施工的工程是孙玉臣与孙玉涛合伙承包的，因该合同的签订双方是吉林省志方建设工程有限公司和孙玉涛，故对孙玉臣称该合同可以证明其与孙玉涛的合伙关系的意见不予采纳。孙玉臣还向本院递交了吉林省志方建设工程有限公司出具的证明材料二份（其中2015年10月7日出具的证明材料为复印件），因此两份证明材料内容相互矛盾且无其他证据予以佐证，故本院对该两份证明材料不予采信。
本院认为，2014年7月5日姚建库与孙玉臣签订的（乾安东夏）钢构彩钢瓦协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面、正确的履行合同义务，可以认定姚建库与孙玉臣间已经形成了建设工程施工合同关系。现姚建库已经完成了施工，并且孙玉臣与孙玉涛于2014年9月30日为姚建库出具了欠据一枚，欠据上载明：“人民币肆万元整，40000.00元，乾安东夏彩钢瓦款，欠款人孙玉涛、孙玉臣，中间人赵立成，2014年9月30日”故可以认定孙玉臣、孙玉涛共欠姚建库工程款40000.00元，其拒绝支付工程款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中姚建库主张工程款数额为46795.00元，当时约定如果孙玉臣、孙玉涛能近期给付，偿还40000.00元即可，如果未按约定及时给付，孙玉臣、孙玉涛仍按原工程价款46795.00元给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姚建库对要求按原工程价款46795.00元支付的主张未提供任何证据予以证实。故对姚建库要求按原工程款46795.00元给付的意见本院不予支持。
姚建库要求孙玉臣、孙玉涛支付材料款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”依据上述规定，孙玉臣、孙玉涛应当给付工程款利息。自逾期之日即2014年9月30日起至法庭辩论终结之日止已超二年，应该以当时中国人民银行一年到三年期贷款基准年利率6.15%为计算，则利息自2014年9月30日起至2016年12月30日止为40000.00元×6.15%×2.25年=5535.00元，自2016年12月31日起至2017年1月4日止为40000.00元×6.15%×0.013年=31.98元，以上利息共计5535.00元+31.98元=5566.98元。自2017年1月4日起至债务清偿完毕之日止以本金40000.00元为基础，按年利率6.15%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉臣、孙玉涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚建库工程材料款40000.00元及利息5566.98元，自2016年1月5日至债务清偿之日止以40000.00元为本金按年利率6.15%计算利息；
二、驳回原告姚建库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，公告费560.00元，由被告孙玉臣、孙玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 刘德有
二〇一七年一月四日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00219号
原告：潘志润，男，汉族，1966年9月2日生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子湖区水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告潘志梅诉被告蚌埠市南龙子湖区水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告潘志润于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘志润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志润撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘志润负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年二月十二日
书记员 祝 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1797号
申请执行人赵建锋。被执行人张禄朋。
被执行人张厅。
被执行人南阳市卧龙区青华镇第一初级中学。
法定代表人：邱新建，任该校校长。申请执行人赵建锋与被执行人张禄朋、张厅、南阳市卧龙区青华镇第一初级中学人格权纠纷一案，本院于2014年8月11日作�（2013）宛龙潦民初字第33号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人张禄朋、张厅、南阳市卧龙区青华镇第一初级中学支付赔偿本金14748.27元及利息另计）。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00682号
原告梁某，女，汉族，初中文化，农民
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 成 勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘学宏
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更108号
罪犯洪志熏（英文名：HONGJIHOON），男，1963年6月1日出生，韩国国籍，护照号：TM0050125。现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人洪志熏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，待刑罚执行完毕后驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国天津市高级人民法院于2009年11月22日作出（2009）津高刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国天津市第一中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）一中刑执字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯洪志熏在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬10次，单项奖励1次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯洪志熏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯在中华人民共和国天津市监狱于2013年2月、2013年8月共获表扬2次，2013年10月获单项奖励1次；该犯在中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年4月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年5月共获表扬8次。该犯于2017年4月缴纳案款人民币三万五千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯洪志熏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志熏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币十万元、待刑罚执行完毕后驱逐出境不变（已缴纳案款人民币三万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾丽雅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00300号
原告：杨某某，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：卢某某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方已协商解决，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王全印
二〇一四年二月十四日
书记员 洪万梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执153号
申请执行人：洪文虎，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：沈云花，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人洪文虎与被执行人ＸＸＸ、沈云花民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ、沈云花目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执153号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月八日
书记员 钱水芬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异76号
案外人：李花，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。案外人李花对执行名苑大厦房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李花称，2015年4月14日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦房屋，并已交付大部分房款。申请法院解除查封并停止对该房屋的拍卖。
本院查明，2015年11月3日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下37套房屋。另查，2015年4月14日，案外人李花与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦（注：合同中房号）商品房（1107号，51.54平方米，单价为5000元/平方米，总价为257700元；1108号，51.54平方米，单价为5000元/平方米，总价为257700元）。案外人李花支付给被执行人福龙公司房款515400元。该房屋未办理预告登记，尚�交付。案外人李花名下有其他房屋。
案外人以本院查封、拍卖的房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人李花在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人李花名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执�的情形，故对案外人李花的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 妍 颖
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执436号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,****号。
代表人：史杰文，该分公司总经理。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：宁波格立斯家具有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：李波，该公司执行董事。
被执行人：孙建学，男，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：罗旭冲，女，汉族，住浙江省慈溪市。
关于债权人中国华融资产管理股份有限公�浙江省分公司与主债务人宁波格立斯家具有限公司、担保人孙建学、罗旭冲金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第162号民事判决已生效，并于2016年9月18日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波格立斯家具有限公司应归还借款本金1800万元及相应利息；2.担保人孙建学、罗旭冲在各自保证范围内承担担连带责任。同时，三被执行人负担案件受理费158499元（其中罗旭冲对其中122396.45元负连带责任）。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者�产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结，因此本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执436号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一七年九月二十日
代书记员 单静东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执436号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,****号。代表人：史杰文，该分公司总经理。委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。被执行人：宁波格立斯家具有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业功能区。法定代表人：李波，该公司执行董事。被执行人：孙建学，男，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：罗旭冲，女，汉族，住浙江省慈溪市。关于债权人中国华融资产管理股份有限公�浙江省分公司与主债务人宁波格立斯家具有限公司、担保人孙建学、罗旭冲金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第162号民事判决已生效，并于2016年9月18日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波格立斯家具有限公司应归还借款本金1800万元及相应利息；2.担保人孙建学、罗旭冲在各自保证范围内承担担连带责任。同时，三被执行人负担案件受理费158499元（其中罗旭冲对其中122396.45元负连带责任）。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者�产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结，因此本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执436号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年九月二十日代书记员  单静东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00446号
上诉人（原审被告）：王绍洋，男，1955年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：巫祖广，男，1972年12月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：张海波，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人王绍洋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王绍洋于2014年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：王绍洋撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王绍洋撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由王绍洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年六月三日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初278号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
委托代理人：刘文博，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省舞钢市。
被告：马俊军，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：马玉海，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告马俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告舞钢市如春物业服务有限公司的法定代表人李晓芳及其委托代理人刘文博，被告马俊军的委托代理人马玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市如春物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即向原告支付自2016年6月1日至2017年5月31日物业费1978元及违约金593元，合计2571元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为舞钢市龙湖佳苑小区的物业公司，为小区业主提供物业服务，2013年6月18日，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费为1.2/平方米每月，被告按照房屋面积每六个月向原告支付物业管理费989元，逾期缴费的被告应从逾期之日按1%缴纳违约金。原告通过多种方式向被告催要物业费1978元及产生的违约金无果，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉求。
被告马俊军辩称：原告所诉物业费被告确实未缴纳，是因为我认为物业上没有尽到责任：1、关于门卡，物业只加密码，但是不能维修；2、我买房有4年，年年漏水，第一年是楼上修的，第二年是物业上修的，第三年、第四年都没人修，前两年物业费我都交了，后来到2016年6月开始原告未能给我修房子，因此不交费了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院通过原、被告举证及法庭调查，认定如下事实：2013年4月18日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定“由原告为被告（房屋位置：龙湖佳苑小区19号楼2单元603室，面积：137.37平方米）提供物业服务，被告每六个月向原告支付物业管理服务费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳该费用，费用标准按每月每平方米1.2元收取，对物业管理费逾期不交的，除补交外，还应自逾期之日起按每日1%交纳违约金”。原、被告双方均在上述合同中签字确认，在庭审中也均认可上述合同的真实性。自2016年6月1日起，被告停止向原告缴纳物业管理服务费，现拖欠原告自2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费1978元。庭审中，原告称通过流动字幕、单元门口贴通知等方式通知原告缴纳上述费用，并出示张贴照片。被告称因未经常在该房屋居住，不知道上述催缴通知。
另查明：马俊军房屋因漏水与物业产生纠�，并以本院原告及楼上邻居夏艳丽为被告向本院提起诉讼要求赔偿损失，该案正在审理中。原告在提供物业服务中，存在垃圾未及时清运，导致原告居住环境恶化的情况。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且庭审中双方均认可其真实性，故应认定其有效，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。具体本案，原告应尽到其作为物业服务提供方的各项义务，维护所服务小区业主的权益；被告应按照约定的物业费计算标准，在每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳该费用，关于庭审中被告辩称的因漏水所以拒绝支付物业管理费的理由，因被告已就此事另案提起诉讼要求赔偿且与本案不属同一法律关系，被告该项辩称本院不予采信。因此，被告应支付原告物业费1978元。同时，根据审理查明，本案中原告未完全尽到维护环境卫生等应负义务，被告未尽到依照约定缴纳两次共12个月物业费的义务，据此本院认为在双方均存在违约的情况下，原告要求被告一方承担违约责任，支付违约金的主张并不合理，对于原告要求被告支付593元违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马俊军于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢市如春物业服务有限公司支付物业费1978元；
驳回原告舞钢市如春物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�50元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司负担12元，被告马俊军负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人�客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保393号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：董玉海，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玉海的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董玉海的存款656.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人董玉海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1398号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：汪振宇，男，1975年9月16日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社周家营业部副主任。
被告：白洪伟，男，1962年10月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告白洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人汪振宇到庭参加诉讼，被告白洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告白洪伟在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：水稻种植，双方约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2015年12月1日。借款到期后，被告未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金50,000.00元，利息14,362.25元（利息算至2017年2月10日），贷款本息合计64,362.25元，并由被告承担诉讼费、嗣后利息。
被告白洪伟未出庭，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、借款凭证复印件1份及农户互保借款合同复印一份（以上证据与原件核对无异）拟证明：2014年12月11日被告白洪伟在哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款人民币50,000.00元，借款用途为水稻种植。还款日期为2015年12月1日。由白福军提供担保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
被告白洪伟未出庭，未提供证据。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告提供的证据A1、A2客观真实性，具有证明效力，故本院予以采信。
经审理查明，2014年12月11日，被告白洪伟在原告处贷款50,000.00元，双方约定月利率为8.7‰，约定还款日期为2015年12月1日，由白福军提供担保。借款到期后，被告未予偿还。原告要求被告偿还借款本金50，000.00元，利息14,362.25元（利息算至2017年2月10日）及嗣后利息。
本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告白洪伟之间签订的借款合同合法有效，被告应按照合同的约定全面履行义务，而被告借款到期后，拒绝履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪伟偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元。
二、被告白洪伟给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息14，362.25元（利息自2014年12月11日起计算至2017年2月10日止）。
三、被告白洪伟给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以50,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年2月11日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止)。
上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,409.00元、公告费560.00元，由被告白洪伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自本判决生效后，判决书确定的自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一七年十月十八日
书记员 高 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2060号
罪犯罗世壮，男，1986年12月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2013年6月9日作出(2013)隆刑初字第93号刑事判决，以被告人罗世壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年1月28日起至2019年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日入监狱服刑。2016年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月27日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗世壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗世壮减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗世壮的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯罗世壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2017年5月止共获奖励分110.08分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世壮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初456号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人方建民，男，1962年12月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2005年4月20日因犯强奸罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2010年7月6日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因盗窃罪，2017年8月19日被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年9月14日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］480号起诉书指控被告人方建民犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉，被告人方建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年8月14日1时许，被告人方建民窜至湖南科技大学学生公寓门口，将被害人易某停放在公寓大门旁一辆未上锁的灰色电动车推走后，将电动车前盖打开采用接线搭电的方式将车骑走，并于当天9时许在湘潭市火车站附近以200元的价格卖给一个骑三轮电动车收废品的男子。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币380元。
2、2017年8月15日2时许，被告人方建民窜至湖南科技大学学生公寓门口，将被害人许某停放在公寓大门旁一辆未上锁的白色电动车推走后，将电动车前盖打开采用搭线搭电的方式将车骑走，并于当天15时许在湘潭市雨湖区泗洲路口附近将电动车以220的价格卖给一个骑三轮电动车收废品的男子。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2544元。
综上，被告人方建民盗窃的上述两台电动车价值人民币共计2924元。被告人方建民女儿方某于2017年9月4日赔偿被害人许某2600元，9月7日赔偿被害人易某400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方建民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述,证人证言，现场勘验笔录，被盗现场视频监控截图，户籍信息，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方建民在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方建民如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人方建民的刑期自2017年8月19日起至2018年2月18日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十二月八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第197号
罪犯王宝岩，男，1985年3月29日生，汉族，文化程度大学专科，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年5月15日以（2013）密刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王宝岩犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王宝岩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王宝岩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝岩减去剩余刑期（刑期自2012年7月9日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0107号
原告王菁。
委托代理人戴火元。
被告秦博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江镇延陵东路494-1号。
被告周凤宝。
被告刘晓亚。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告王菁与被告秦博、中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司、周凤宝、刘晓亚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王菁于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王菁撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王菁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（王菁已预交），由王菁负担。
审判员 陈教智
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2776号
申请执行人李汉元，男，1978年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人杭州隆邦建材有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道中村村272号-1。
法定代表人刘刚。
本院在办理李汉元与杭州隆邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日依据（2017）浙0106民初1995号民事裁定书，查封了被执行人杭州隆邦建材有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。因被执行人杭州隆邦建材有限公司已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州隆邦建材有限公司名下浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年八月三十日
书记员 梁婷婷