wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初77号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人魏明坤，男，1978年8月18日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省界首市，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人魏明坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人魏明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月26日24时许，陈某1、陈某2、尹某（均已判决）驾驶沪Ｃ×××××标致307轿车，到凤阳县府城镇门临路一基站信号塔处，盗窃信号塔内蓄电池4块。后以每斤2.8元至3元的价格销赃给被告人魏明坤和靳某（已判决）夫妻，获得赃款1105元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1548元。
2、2016年2月27日23时许，陈某1、陈某2、尹某驾驶沪Ｃ×××××标致307轿车，到凤阳县新城区凤凰熙岸对面一基站信号塔处，盗窃信号塔内蓄电池4块。后销赃给被告人魏明坤夫妻，获得赃款1105元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1548元。
3、2016年2月28日24时许，陈某1、陈某2、尹某驾驶沪Ｃ×××××标志307轿车，到凤阳县官塘镇山西朱家一基站信号塔处，盗取信号塔内蓄电池8块。后销赃给被告人魏明坤夫妻，获得赃款2110元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1440元。
4、2016年3月2日23时许，陈某1、陈某2、尹某驾驶沪Ｃ×××××标致307轿车，到凤阳县刘府镇凤阳高速入口对面一基站信号塔处，盗取信号塔内蓄电池4块。后销赃给被告人魏明坤夫妻，获得赃款1105元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1548元。
5、2016年3月3日20时许，陈某1、陈某2、尹某驾驶沪Ｃ×××××标致307和苏Ａ×××××海马两辆轿车，到凤阳县小溪河镇吴庄基站信号塔处，盗窃信号塔内蓄电池8块；后尹某在车上等候，陈某1、陈某2又到凤阳县小溪河镇水牛王庄基站信号塔处盗取信号塔内蓄电池8块，两人准备将此次盗取的电瓶装车时，被前来巡查的人发现，两人将电瓶丢弃逃走。后销赃给被告人魏明坤夫妻，获得赃款2110元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗走蓄电池价值1440元。
6、2016年2月27日21时许，陈某1、陈某2、尹某驾驶沪Ｃ×××××标致307轿车，到定远县范岗乡范岗村猪场组一移动基站，盗取信号塔内蓄电池8块。后销赃给被告人魏明坤夫妻，获得赃款2110元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1680元。
7、2016年2月29日19时许，陈某1、陈某2、尹某驾驶沪Ｃ×××××标致307轿车，到定远县范岗肖巷红梅岭新建16号基站，盗取信号塔内蓄电池8块。后销赃给被告人魏明坤夫妻，获得赃款2110元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1680元。
8、2016年2月29日23时许，陈某1、陈某2、尹某驾驶沪Ｃ×××××标致307轿车，到定远县永康镇拂光村某稻田内一基站，盗取信号塔内蓄电池8块。后销赃给被告人魏明坤夫妻，获得赃款2110元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1680元。
9、2016年3月1日凌晨2时许，陈某1、陈某2、尹某驾驶沪Ｃ×××××标致307轿车，到定远县范岗肖巷红梅岭新建17号基站，盗取信号塔内蓄电池8块。后销赃给被告人魏明坤夫妻，获得赃款2110元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1680元。
另查明，2016年12月2日被告人魏明坤家人已将赃款14244元全部退还给被害人。
上述事实，被告人魏明坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、界首市公安局靳寨派出所证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队到案情况说明、凤阳县公安局接受退赃清单、发还物品、文件清单、凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初192号刑事判决书、证人陈某1、陈某2、尹某、靳某、宋某1、刘某、黄某、张某1、宋某2、张某2证言、凤阳县价格认证中心凤价证鉴[2016]37、47号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏明坤明知是他人犯罪所得的财物而予以收购9次，物品价值为14844元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏明坤当庭自愿认罪、主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人魏明坤符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏明坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一七年三月十六日
代理书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审90号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：许春绵，系该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区舵令。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的粤江交罚〔2016〕00269号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司处以罚款10万元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司未取得道路危险货物运输许可，擅自使用粤J×××××轻型厢式货车从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的相关规定，对被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请强制执行其作出的粤江交罚〔2016〕00269号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区合盈工业气体供应有限公司处以罚款10万元的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴瑞婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第247－2号
申请执行人袁正英。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴美林大酒店投资管理有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行袁正英与浙江美林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司、嘉兴美林大酒店投资管理有限公司无银行存款。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人浙江美林房地产开发有限公司已履行了第一期付款义务260000元。本案申请执行标的为2542419元，执行到位金额为260000元。因此，权利人袁正英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第247号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21833号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告冻五一，男，汉族，1966年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李孝童，河南银基律师事务所律师。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告冻五一（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2013年1月1日至2017年7月31日共55个月）人民币8403元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2008年4月25日，被告冻五一与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××西户，建筑面积132.86平方米。
诉讼中，被告自2013年1月1日以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
另查明，依据被告提交的房产证复印件显示，涉案房屋建筑面积为132.43平方米。
本院认为，被告冻五一系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告主张按照建筑面积132.86平方米计算物业费，依据不足，本院按照房屋的实际建筑面积132.43平方米计算，自2013年1月1日至2017年7月31日期间的物业费为8376.20元（132.43平方米×1.15元/平方米/月×55月）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告作为被告入住小区的物业公司在撤离该小区前一直在提供物业服务，被告作为业主不交纳物业费的时间是持续的，故被告以诉讼时效问题进行抗辩，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冻五一于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费8376.20元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告冻五一负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1681号
原告江苏锦昌物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金路7号。
法定代表人朱文锋，系该公司总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告吴仁辉。
本院于2015年4月14日立案受理原告江苏锦昌物业管理有限公司（以下简称锦昌公司）与被告吴仁辉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦昌公司的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告吴仁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦昌公司诉称：原告与丹阳市锦轩华庭小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为丹阳市锦轩华庭小区提供物业管理服务。被告系原告管理的锦轩华庭小区6幢2单元101室的业主，房屋建筑面积为135.39平方米。从2007年1月1日至今，被告未缴纳物业费。经原告多次催要，被告均未能给付。现原告诉讼来院，要求被告给付物业管理费9104元并承担本案诉讼费用。
被告吴仁辉未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告是丹阳市锦轩华庭6幢2单元101室的业主，该房屋建筑面积为135.39平方米。原告是具有物业管理资质的企业。2006年9月18日，丹阳市锦昌房地产有限公司与丹阳市锦昌物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定委托丹阳市锦昌物业管理有限公司为丹阳市锦轩华庭小区提供物业管理服务，管理期限为2年。2008年3月3日、2009年12月30日，丹阳市锦轩华庭业主委员会与丹阳市锦昌物业管理有限公司签订物业管理服务合同。2010年1月21日，丹阳市锦昌物业管理有限公司变更为镇江市锦昌物业管理有限公司。2011年12月16日，镇江市锦昌物业管理有限公司与丹阳市锦轩华庭业主委员会签订物业管理服务合同。2012年3月29日，镇江市锦昌物业管理有限公司变更为江苏锦昌物业管理有限公司。2013年12月29日，江苏锦昌物业管理有限公司与丹阳市锦轩华庭业主委员会签订了物业管理服务合同。双方合同约定由原告为锦轩华庭业主提供物业管理服务，其住宅楼按照1元／平方米／月向原告支付物业费用。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。现原告起诉要求被告支付2007年1月1日至2014年12月31日的物业管理费9104元（135.39×12×7×0.7）并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书，企业法人营业执照、房屋所有权证存根及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仁辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏锦昌物业管理有限公司物业管理服务费9104元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仁辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2203号
原告：楚雄金申物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄开发区太阳历大道金时代会所，统一社会信用代码：91532300MA6K4HT09C。
法定代表人：李卫良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚立祖，男，1968年5月4日生，汉族，云南省双柏县人，该公司员工。
被告：李长凯，男，1956年2月17日生。
原告楚雄金申物业管理有限公司与被告李长凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告楚雄金申物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金申物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金申物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计57元，由原告楚雄金申物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年七月十五日
书记员 徐 垚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1913号
申请执行人：林亦文，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：肖密柳，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
申请执行人林亦文、肖密柳与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初277号民事判决书已于2017年7月17日发生法律效力。申请执行人林亦文、肖密柳于2017年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建华辰房地产有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金（按2582076元的每日万分之一标准计算，自2016年4月10日起至申请执行之日约为131427.66元）；2、强制被执行人福建华辰房地产有限公司向申请执行人按同期人民银行贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；3、强制被执行人支付案件受理费1614元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建华辰房地产有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建华辰房地产有限公司未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建华辰房地产有限公司作为被执行人，现有30余个案件正在本院执行。执行中，被执行人福建华辰房地产有限公司将其名下坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九1#14层04、09、11、12、14办公房产交付本院处置，本院已在另案执行中予以查封，上述房产短期内无法处置完毕。另查明，被执行人福建华辰房地产有限公司名下有存款人民币3万元余元可供执行，本院已予以冻结，该款项划拨后将依照规定先用于缴纳各案执行费。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5515号
上诉人（原审原告）：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号8楼。
法定代表人：沈若雷,董事长。
委托诉讼代理人：穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞丹丹，女，1985年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人：张丹玲，女，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初17978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法审判支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间90万元借款合同及房屋抵押合同合法有效，被上诉人辩称收取上诉人发放的贷款后被他人诈骗是另一个刑事法律事实，上诉人并未骗取被上诉人得到的贷款，上诉人也没有被骗，无法按一审裁定所称向公安机关申请解决归还借款本息之事。
上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司向一审法院起诉称，上诉人和被上诉人于2015年9月10日签订《借款合同》，约定由被上诉人（借款人）向上诉人（贷款人）借款90万元，具体用途为资金周转，借款种类为房产抵押，借款期限为3个月，自2015年9月9日至2015年12月8日，年利率为18%，借款人应当于每月20日前向贷款人支付利息1.35万元。如果借款人出现未足额偿还本息等的违约行为时，借款人应当承担罚息，罚息按逾期金额的千分之三每日计收。借款人还需承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费用或者律师费等全部费用。同日，双方签订《抵押合同》，载明由被上诉人向上诉人提供位于上海市嘉定区XX园XX路XX弄XX号XX室的房屋作为抵押物。2015年9月14日，上诉人向被上诉人在中国建设银行的账户发放贷款90万元。同日，上诉人取得上述房屋的他项权利登记证明（登记证明号：嘉201513040047）。本案借款于2015年12月13日届期后，被上诉人未依约还本付息，故涉讼。请求：1.判令被上诉人归还上诉人借款90万元，84天的期内利息3.78万元以及自2015年12月14日起计算至实际归还借款本金之日止的逾期罚息（按照年利率24%暂计至2016年6月30日为118,356.16元）；2.判令被上诉人支付上诉人本案诉讼产生的律师费（按诉请1金额的9%计算）；3.判令被上诉人支付上诉人因申请诉讼保全产生的担保费3,168.47元；4.判令上诉人以被上诉人名下的位于上海市嘉定区XX园XX路XX弄XX号XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。
被上诉人虞丹丹辩称，在2015年9月14日上诉人发放贷款后，上诉人员工以办理手续为由，让被上诉人在上诉人员工的陪同下到中国建设银行黄金城道支行取出19.90万元的现金，交付给上诉人员工。同日，陪同被上诉人的上诉人员工自称为负责人的人（不清楚为何人）要求被上诉人将68万元打入上诉人财务张丹玲的账户，理由为走流程，并称将在几天后返还于被上诉人，但被上诉人至今没有收到返还的贷款。上述金额均应当自上诉人诉请的金额中扣除。原审法院另查明，被上诉人虞丹丹就其抗辩意见所称的上述情况已向上海市公安局长宁分局报案，并已经被立案受理。
一审法院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。审理中，因发现本案涉及犯罪嫌疑，故本案应当移送上海市公安局长宁分局侦查处理。裁定：驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪已被上海市公安局长宁分局立案侦查，故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑之情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执504号
申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。
法定代表人：梁才，该支行行长。
委托代理人黄晓，该支行职员。
被执行人：朱觉政，男，1993年5月7日出生，汉族，钦州市人，住址钦州市钦南区，
申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）钦北民初字第1076号民事调解书确认由朱觉政偿还兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金13393.71元及其利息，并承担案件受理费170元，于2017年4月19日申请执行与被执行人朱觉政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人朱觉政的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人朱觉政的财产进行了调查，未发现被执行人朱觉政有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱觉政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执504号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月十八日
书记员 叶明治
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第31号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人王武，男，汉族，1964年10月15日出生，住哈尔滨市松北区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年11月26日对王武作出的哈国土行处罚字（2014）5085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5085号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年四月二日
书记员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行非审字第31号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人王武，男，汉族，1964年10月15日出生，住哈尔滨市松北区。哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年11月26日对王武作出的哈国土行处罚字（2014）5085号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5085号行政处罚决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 姜 静审判员 李志兵审判员 张 丽二〇一五年四月二日书记员 张越超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1263号
上诉人（原审被告）：何建国，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐平娥，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何胜利，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被上诉人（原审原告）：何保国，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
上诉人何建国、唐平娥因与被上诉人何胜利、何保国排除妨碍纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐平娥及其与上诉人何建国的共同委托诉讼代理人王贵余，被上诉人何胜利、何保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何建国、唐平娥上诉请求：撤销（2017）湘0523民初535号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、二被上诉人为二个独立的诉讼主体，一审法院合案受理并审理程序违法；二、本案重大事实不清，一审保护了被上诉人的非法行为，被上诉人何胜利的房屋超出其土地使用权证登记的182平方米，被上诉人何保国的房屋与土地使用权证不符，二被上诉人先侵占了上诉人的宅基地，上诉人没有侵占二被上诉人的宅基地及其空间；三、上诉人涉诉房屋是政府扶贫安居工程，属合法财产，应受法律特别保护。
何胜利及何保国辩称，一审认定事实清楚，请求二审依法判决。
何胜利、何保国向一审法院起诉请求：一、依法判决被告拆除强占原告何胜利走廊内所砌墙体并退还所强占的宅基地。二、依法判决被告拆除强占原告何保国走廊内所砌墙体并退还所强占的宅基地。三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告何胜利、何保国与被告何建国、唐平娥夫妇均系邵阳县黄塘乡塘仁村1组村民，何建国、唐平娥夫妇的房屋和宅基地分别与何胜利、何保国的房屋和宅基地相邻。何胜利于2000年修建涉案房屋，何保国于1987修建涉案房屋，两人均于1994年1月15日办理了《集体土地建设用地使用证》，何建国、唐平娥现建房用地为其叔父何道友的建房用地，2014年进行房屋改建至今仍未办理建房手续。何建国、唐平娥在建房时把附属房屋的左墙体延伸到何胜利房屋后面走廊内砌墙，右墙墙体延伸至何保国走廊内砌墙。为此原、被告发生冲突，该纠纷经邵阳县黄塘乡塘仁村村调解委员会及驻村干部调解无果，后经黄塘乡国土所、司法所调处亦无果。
一审法院认为，原告何胜利2000年建成的房屋与原告何保国1987年建成的房屋，均取得《集体土地建设用地使用证》，属于其合法财产，他人不得侵犯。被告何建国、唐平娥于2014年在其叔父地基上改建的房屋至今未办理合法用地手续，属于非法建筑，不得侵害他人合法权益。何建国、唐平娥辩称何胜利、何保国修建房屋时越界侵占了其叔父地基，所以其建造楼房可侵占到何胜利、何保国屋檐位置，而无须拆除各方房屋建筑重合部分，其证据不充分，理由不成立，不予采信。被告辩称两原告对被告越界修建房屋没有异议，与本案事实不符，亦不符合社会常理，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告何建国、唐平娥于本判决书生效之日起三十日内将侵占原告何胜利屋顶边缘垂直线范围内的建筑物自行拆除并自行清理建筑垃圾，以排除妨碍；如被告何建国、唐平娥不自行排除妨碍，由何建国、唐平娥承担由此产生的一切拆除费用和执行费用；二、限被告何建国、唐平娥于本判决书生效之日起三十日内将侵占原告何保国走廊边缘垂直线范围内的建筑物自行拆除并自行清理建筑垃圾，以排除妨碍；如被告何建国、唐平娥不自行排除妨碍，由何建国、唐平娥承担由此产生的一切拆除费用和执行费用。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷。本案二审争议的焦点：一是上诉人所建房屋是否侵害了二被上诉人的合法权益？二是本案程序是否违反法律规定？关于焦点一，被上诉人何胜利与何保国的房屋，均取得了《集体土地建设用地使用证》，属于合法财产，受法律保护。何建国、唐平娥上诉提出何胜利与何保国修建房屋时侵占了其叔父的宅基地没有法律及事实根据，本院不予支持。何胜利与何保国修建房屋在先，何建国、唐平娥占用其叔父的宅基地修建房屋在后，且尚未办理合法手续，何建国、唐平娥修建的附属房屋分别伸入至何胜利与何保国房屋的走廊内，既违反法律规定侵害了何胜利与何保国的合法权益，又不符合农村建房的民风习俗，应予拆除。一审判决何建国、唐平娥拆除其非法建在何胜利与何保国走廊内的墙体正确。关于焦点二，本案二被上诉人的诉讼对象均为上诉人，诉讼标的为同一类型，且共同起诉，一审法院根据诉讼便利原则及为节约司法资源共同受案审理并无不当。
综上，何建国、唐平娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何建国、唐平娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1994号
原告：栾某，女，汉族，居民。
委托代理人：徐琴。
委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈会玲。
原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人徐琴、刘军华，被告李某及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，2015年10月底我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚礼后夫妻争吵不断，后来发现怀孕。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚,婚后发现被告大男子主义，自以为是且不尊重对方，脾气暴躁，更是与其父母连某来欺负我。最严重的是我与被告争吵后，其母亲赶来与我吵骂，后被告父亲又赶来，不分青红皂白，扯拽怀孕两个多月的我，被告作为丈夫在一旁观战。被告父亲骂我侮辱我，嘴里扬言说不要我了，把我拽上车，被告与其父亲一起把我送回娘家。备受欺辱的我，身心和思想严重受到打击，严重影响到我的精神，被告作为丈夫婚后的所作所为，对怀有两个多月身孕的妻子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已久，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，1、我与原告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月2日举行结婚仪式。婚前，原告性格温和，结婚当天原告像变了一个人似的，不高兴也不搭理我。因孩子问题和我生气，婚后15天便要分居回娘家。2016年3月20日，由于原告把自己的信用卡给别的男人用，微信中还保留前男友照片发生争执。我母亲劝原告，原告就骂我母亲。为此二人结婚后47天便分居。因夫妻感情确已破裂，我同意原告离婚的诉讼请求。2、我与原告订婚时，原告向我索要彩礼现金10万余元，衣服及其他物品一宗。要求原告返还我彩礼10万元。
经审理查明，2015年10月，原、被告经人介绍认识，2015年11月23日订婚时，被告李某给付原告栾某彩礼款10万元，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后双方无子女。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2016年3月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。2016年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证:
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的阳谷卫校医院的B超检查单一份。
四、被告提交媒人王春玲的录音光盘一张，证明给付彩礼情况。
五、被告提交的银行转账凭证一张。证明给付彩礼事实。
六、被告提供的马某、王某的证人证言。
本院认为，原告栾某与被告李某均系完全民事行为能力人，庭审中原、被告均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某给付原告栾某彩礼款有证人证言和银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告从结婚到双方分居只有三个月的时间并且被告给付原告彩礼数额较大。依据法律规定，结合双方共同生活的时间长短及导致离婚的事实，本院认为，原告适当返还被告彩礼款为宜，返还比例为20％，即100000元×20％=20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告李某离婚。
二、原告栾某于本判决生效后十日内返还被告李某彩礼款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1994号
原告：栾某，女，汉族，居民。
委托代理人：徐琴。
委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈会玲。
原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人徐琴、刘军华，被告李某及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，2015年10月底我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚礼后夫妻争吵不断，后来发现怀孕。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告大男子主义，自以为是且不尊重对方，脾气暴躁，更是与其父母连某来欺负我。最严重的是我与被告争吵后，其母亲赶来与我吵骂，后被告父亲又赶来，不分青红皂白，扯拽怀孕两个多月的我，被告作为丈夫在一旁观战。被告父亲骂我侮辱我，嘴里扬言说不要我了，把我拽上车，被告与其父亲一起把我送回娘家。备受欺辱的我，身心和思想严重受到打击，严重影响到我的精神，被告作为丈夫婚后的所作所为，对怀有两个多月身孕的妻子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已久，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，1、我与原告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月2日举行结婚仪式。婚前，原告性格温和，结婚当天原告像变了一个人似的，不高兴也不搭理我。因孩子问题和我生气，婚后15天便要分居回娘家。2016年3月20日，由于原告把自己的信用卡给别的男人用，微信中还保留前男友照片发生争执。我母亲劝原告，原告就骂我母亲。为此二人结婚后47天便分居。因夫妻感情确已破裂，我同意原告离婚的诉讼请求。2、我与原告订婚时，原告向我索要彩礼现金10万余元，衣服及其他物品一宗。要求原告返还我彩礼10万元。
经审理查明，2015年10月，原、被告经人介绍认识，2015年11月23日订婚时，被告李某给付原告栾某彩礼款10万元，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后双方无子女。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2016年3月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。2016年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的阳谷卫校医院的B超检查单一份。
四、被告提交媒人王春玲的录音光盘一张，证明给付彩礼情况。
五、被告提交的银行转账凭证一张。证明给付彩礼事实。
六、被告提供的马某、王某的证人证言。
本院认为，原告栾某与被告李某均系完全民事行为能力人，庭审中原、被告均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某给付原告栾某彩礼款有证人证言和银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告从结婚到双方分居只有三个月的时间并且被告给付原告彩礼数额较大。依据法律规定，结合双方共同生活的时间长短及导致离婚的事实，本院认为，原告适当返还被告彩礼款为宜，返还比例为20％，即100000元×20％=20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告李某离婚。
二、原告栾某于本判决生效后十日内返还被告李某彩礼款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1994号原告：栾某，女，汉族，居民。委托代理人：徐琴。委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，农民。委托代理人：陈会玲。原告栾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人徐琴、刘军华，被告李某及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称，2015年10月底我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚礼后夫妻争吵不断，后来发现怀孕。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚,婚后发现被告大男子主义，自以为是且不尊重对方，脾气暴躁，更是与其父母连某来欺负我。最严重的是我与被告争吵后，其母亲赶来与我吵骂，后被告父亲又赶来，不分青红皂白，扯拽怀孕两个多月的我，被告作为丈夫在一旁观战。被告父亲骂我侮辱我，嘴里扬言说不要我了，把我拽上车，被告与其父亲一起把我送回娘家。备受欺辱的我，身心和思想严重受到打击，严重影响到我的精神，被告作为丈夫婚后的所作所为，对怀有两个多月身孕的妻子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已久，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称，1、我与原告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月2日举行结婚仪式。婚前，原告性格温和，结婚当天原告像变了一个人似的，不高兴也不搭理我。因孩子问题和我生气，婚后15天便要分居回娘家。2016年3月20日，由于原告把自己的信用卡给别的男人用，微信中还保留前男友照片发生争执。我母亲劝原告，原告就骂我母亲。为此二人结婚后47天便分居。因夫妻感情确已破裂，我同意原告离婚的诉讼请求。2、我与原告订婚时，原告向我索要彩礼现金10万余元，衣服及其他物品一宗。要求原告返还我彩礼10万元。经审理查明，2015年10月，原、被告经人介绍认识，2015年11月23日订婚时，被告李某给付原告栾某彩礼款10万元，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后双方无子女。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2016年3月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。2016年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有下列证据在卷佐证:一、原、被告当庭陈述。二、原告提交的婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系。三、原告提交的阳谷卫校医院的B超检查单一份。四、被告提交媒人王春玲的录音光盘一张，证明给付彩礼情况。五、被告提交的银行转账凭证一张。证明给付彩礼事实。六、被告提供的马某、王某的证人证言。本院认为，原告栾某与被告李某均系完全民事行为能力人，庭审中原、被告均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某给付原告栾某彩礼款有证人证言和银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告从结婚到双方分居只有三个月的时间并且被告给付原告彩礼数额较大。依据法律规定，结合双方共同生活的时间长短及导致离婚的事实，本院认为，原告适当返还被告彩礼款为宜，返还比例为20％，即100000元×20％=20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告栾某与被告李某离婚。二、原告栾某于本判决生效后十日内返还被告李某彩礼款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由原告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年五月十二日书记员  汪晓青
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3548号
原告：林南，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
被告：卢庆福，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：黄秀清，女，1965年2月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：缪海，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：田坤珍，女，1964年3月30日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告林南与被告卢庆福、黄秀清、缪海、田坤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林南的委托诉讼代理徐耐程到庭参加诉讼，被告卢庆福、黄秀清、缪海、田坤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林南向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢庆福、黄秀清、缪海、田坤珍共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，从2013年4月11日起至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告卢庆福、缪海因北流六麻大明板厂需资金周转，向原告借款10万元，约定月利率6%。当天，原告从北流农村信用社取款10万元现金交付给被告卢庆福，被告卢庆福、缪海共同出具《借条》给原告收执。借款后，两被告既没有支付利息，至今也没有将借款本金还给原告。被告黄秀清与被告卢庆福是夫妻关系，被告田坤珍与被告缪海是夫妻关系，被告黄秀清、田坤珍对夫妻关系期间形成的共同债务承担共同清偿责任。
被告被告卢庆福、黄秀清、缪海、田坤珍没有提供答辩，也没有提供证据。
围绕诉讼请求，原告依法提供了如下证据：1.原告身份证，证明身份信息及原告主体适格；2.被告卢庆福身份证复印件，证明卢庆福身份信息及被告主体适格；3.借条及活期存款历史明细查询，证明借款事实；4.户籍查询、北流市人民法院（2015）北民初字第1572号民事判决书，证明被告卢庆福与黄秀清、被告缪海与田坤珍是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢庆福、黄秀清、缪海、田坤珍经本院合法送达应诉通知、开庭传票，不到庭参加诉讼，视为被告卢庆福、黄秀清、缪海、田坤珍放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告林南提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告林南从北流市农村信用合作联社营业部账户60×××60取款10万元现金借给被告卢庆福、缪海，被告卢庆福、缪海立写《借条》给原告收执，借条内容：今借到林南人民币壹拾万元正，此借款使用于北流市六麻大明甲板厂周转，每月按6%计算利息，借款人：卢庆福、缪海（签名）。借款后，因两被告没按约定支付利息以及偿还借款本金，原告于2017年10月13日向本院起诉。在诉讼期间的2017年10月底被告偿还了90000元本金，尚欠借款本金10000元。
另查明，被告卢庆福与被告黄秀清是夫妻关系，被告缪海与被告田坤珍是夫妻关系，本案债务均发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林南现金借给被告卢庆福、缪海10万元，被告卢庆福、缪海立写借条确认借到原告林南10万元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告卢庆福、缪海没按约定支付利息和应原告的要求偿还借款本金，已构成违约。在诉讼期间，被告已偿还借款本金90000元给原告，因此被告卢庆福、缪海应共同将尚欠借款本金10000元和借款利息归还给原告林南。双方约定的利息，超过了法律规定的年利率24%，超过的利息，本院不予支持，利息应按法律规定的年利率24%进行计算。原告起诉被告卢庆福与黄秀清、缪海与田坤珍分别是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，被告黄秀清、田坤珍应承担共同清偿责任，对此被告没有进行抗辩，对原告的此项诉讼请求，本院予以采信支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢庆福、黄秀清、缪海、田坤珍共同归还原告林南借款本金人民币10000元及借款利息（利息的计算：以人民币10万元为基数，从2013年4月10日起至2017年10月31日止，按年利率24%进行计算；以人民币10000元为基数，从2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%进行计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），财产保全申请费1520元（原告已预交），合计3820元，由被告卢庆福、黄秀清、缪海、田坤珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何 尘
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4299号
原告:孙文晶，女，1969年1月8日生，汉族，住吉林省。
被告:董庆祥，男，汉族，住吉林省。
被告：孙艳玲，女，汉族，住吉林省。
原告孙文晶诉被告董庆祥、孙艳玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文晶到庭参加诉讼，被告董庆祥、孙艳玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙文晶向本院提出诉讼请求：1、判令董庆祥、孙艳玲给付孙文晶借款2万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2016年5月1日在原告处借款人民币2万元整，当时夫妻二人一同去借的款，并有孙艳玲出具了欠条，约定利息为月利二分，此借款超过一年后，原告多次向二被告催要，二被告一直拖欠还，故诉至法院，请求法院支持孙文晶的诉讼请求。
董庆祥未作答辩。
孙艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下，被告为原告出具欠条，内容为“欠条，2016年5月1日董庆祥借孙文静2万元月利2分，借款人：孙艳玲，2016年5月1日”。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，董庆祥、孙艳玲应按约定给付孙文晶借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董庆祥、孙艳玲于本判决生效之日给付孙文晶借款2万元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月1日至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由董庆祥、孙艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马秋实
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2958号
原告：李艳杰，女，满族，1982年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，经常居住地哈尔滨市道外区。
被告：荣立娟，女，汉族，1973年6月17日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告：黄艳丽，女，汉族，1975年6月8日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告李艳杰诉被告荣立娟、黄艳丽买卖合同纠纷一案,本案于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李艳杰到庭参加诉讼,被告荣立娟、黄艳丽经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款人民币32,968元整，及利息（从2016年6月26日起至欠款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担；
事实和理由：2016年6月2日，二被告从原告处进货购童装共计价值人民币32,968元至今未还，期间原告多次索要未果，被告总以种种借口拖延不给，原告对被告的行为已经失去信心，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明2016年6月2日二被告从原告购童装，欠货款32,968元。
证据二、还款明细一份，证明二被告欠款57,968元后，陆续还款，至今还欠款25,900元。
被告荣立捐、黄艳丽未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据内容客观真实,来源合法,与本案具有关联性,能够证明借款事实存在,故对该证据予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：原、被告是生意关系，2016年6月2日，二被告从原告处进货购童装共计价值人民币32,968元，同时出具欠条，承诺2016年6月10日至2016年6月30日结清。借条出具后，二被告偿还部分欠款，尚欠25,900元。
本院认为,本案原、被告通过口头形式达成了童装买卖事宜，且原告已经按照约定向被告供应了货物，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。被告收到货物后，应按约定向原告支付相应货款，故对原告请求被告偿还货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告货款25,900元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年6月26日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（此款原告已预交）,由被告荣立娟、黄艳丽负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任小丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1727号
申请执行人：陈美玲，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省翁源县，
被执行人：帅云滩，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
依据已发生法律效力的（2015）穗萝法民三初字第140号民事判决书，被执行人帅云滩应向申请执行人陈美玲连带赔偿医疗费39396.79元。因帅云滩到期未履行给付义务，陈美玲向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日以（2016）粤0112执1727号立案执行。
执行期间，本院于2016年6月21日向被执行人帅云滩发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人帅云滩未自动履行。本院又对被执行人的车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院已于2016年12月6日将执行情况告知申请执行人方，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人帅云滩名下无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执1727号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邓 红
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 杜俊锋
袁桂优
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2654号
原告：朱某，女，汉族，1980年5月11日出生，住容县。
被告：张某1，男，汉族，1981年8月10日出生，住北流市。
原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告朱某与被告张某1离婚，2、判令婚生女儿张某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，直至孩子年满十八周岁。事实和理由：2015年11月，原、被告网上认识，××××年××月××日在北流市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。现原、被告因感情不和分居。由于双方婚前交往时间短，互相了解不够深，没有感情基础，就草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事争吵，未能建立、经营好夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。现女儿正处于哺乳期，需要的费用较多，为了孩子的健康成长，被告应每月支付抚养费800元，直至孩子年满十八周岁。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
被告张某1辩称：一、不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础，相识并建立深厚的感情才登记结婚。婚后夫妻感情一直较为融洽，并生育有女儿。因双方均为再婚，被告十分珍惜双方的感情。被告为了能够提供更好的生活条件给原告，被告拼命挣钱，生活上省吃俭用，但为了原告，有空就带着原告外出游玩。孩子出生时，为了原告免受罪，被告借款给原告剖腹产。二、原告的离婚理由是捏造杜撰的。现在原告提出要离婚，是由于商量转让原告婚前所有的房屋无法达成一致意见而导致。三、被告有能力处理好双方的婚姻关系，给对方及孩子一个良好的生活环境。
原告围绕诉讼请求，提供了证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、户口簿；4、结婚证；5、微信聊天信息。被告没有提供证据。原告朱某提供的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告网上认识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活，于××××年××月××日生育女儿张某2。双方因家庭琐事发生过争吵。
另查明，婚生女儿张某2现随原告生活。
本院认为，原、被告在相识互相了解一段时间后，才登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活并生育有女儿，夫妻感情较好。夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，但只要双方互相沟通，互相体谅，以家庭为重，多为孩子着想，夫妻感情完全可以和好。因此，原、被告之间夫妻感情并没有破裂，本院对原告朱某的离婚请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李学东
二〇一七年八月××日
书记员 陈 姜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3347号
原告:胡萤飞，男，汉族，1987年8月15日生，居所地江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王丽萍（原告胡萤飞母亲），女，汉族，1965年2月18日生，居所地苏省常州市钟楼区。
被告：马瑞祥，男，汉族，1977年10月15日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
被告：刘海鸥，男，汉族，1978年9月4日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告胡萤飞诉被告马瑞祥、刘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萤飞的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告马瑞祥、刘海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡萤飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1，被告马瑞祥归还借款130000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息，至还清所有借款为止。2，判令被告刘海鸥承担保证责任。事实与理由：2014年7月11日，被告马瑞祥向原告胡萤飞借款130000元用于生意资金周转，并出具了借条，约定2014年8月8日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计息。被告刘海鸥为担保人。现被告逾期未还款，经催要未果。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，借条。2，华夏银行网上银行交易电子凭证。3，担保书。4，还款承诺书。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
被告马瑞祥、刘海鸥未答辩。
根据上列证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告胡萤飞通过其堂伯介绍认识了被告马瑞祥，被告马瑞祥与被告刘海鸥系战友。马瑞祥因生意资金周转需要，向原告胡萤飞协商借款，2014年7月8日，马瑞祥出具给胡萤飞“借条”，载明：借胡萤飞130000元，2014年8月8日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告胡萤飞于当日通过华夏银行向马瑞祥汇款100000元，另又当面交付给马瑞祥现金30000元。借款时被告刘海鸥向原告胡萤飞出具了担保书，担保书载明“马瑞祥到时还不出该借款则由刘海鸥担保偿还，直到此款还清，该担保自动撤销”等内容。主债务履行期届满后，马瑞祥未还款，经原告催要，马瑞祥书面向胡萤飞承诺于2014年9月8日前一次还清借款，到期后仍未偿还，马瑞祥再次承诺于2014年10月15日前偿还80000元，（同年）10月31日前偿还50000元，又未兑现。
本院认为，原告胡萤飞与被告马瑞祥之间的民间借贷关系合法有效。马瑞祥不按约定期限还款，并经两次延期后仍不履行还款承诺，违背了诚实信用原则，应当依法承担继续履行和赔偿损失的民事责任。被告刘海鸥为原告胡萤飞的债权提供了保证担保，但保证方式约定不明，依法按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的保证期间到借款还清为止，该保证期间的也属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起的两年；虽然胡萤飞与马瑞祥两次约定延长还款期限，但没有征得保证人刘海鸥书面同意，因此，保证期间仍为原合同约定的主债务履行期届满之日起两年，原告胡萤飞没有在该两年保证期间内向刘海鸥主张承担保证责任，因此，刘海鸥的担保义务免除。被告马瑞祥、刘海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑞祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡萤飞130000元。
二、被告马瑞祥自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付欠款利息给原告胡萤飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡萤飞要求被告刘海鸥承担保证责任的诉讼请求。
本案诉讼费2900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告马瑞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 琦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初156号
原告：袁俊，男，1965年12月9日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告：岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区陈子湖。
法定代表人：朱金勇，总经理。
委托诉讼代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
原告袁俊与被告岳阳市兴盛复合肥有限公司（以下简称“兴盛公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊及其委托诉讼代理人田晓红、被告兴盛公司的委托诉讼代理人余永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊向本院提出诉讼请求：判令被告兴盛公司支付原告人民币500万元，并自2015年10月23日起按月息2%支付利息。事实和理由：因付勇国拖欠原告袁俊债务500万元，原告袁俊向付勇国催讨债务时，原债务人付勇国多次以朱成保拖欠其巨额债务，导致其无力偿付为由，拒付原告欠款。2015年10月23日，付勇国、朱成保、兴盛公司及原告袁俊四方经协商，签订了《债权债务转移协议书》。该协议约定：朱成保所欠付勇国500万元债务转移给兴盛公司承担，兴盛公司亦愿意承担这笔债务，并承诺分期分批还款，最长期限不超过6个月；付勇国同时将这笔债权转让给原告袁俊，以此清偿所欠袁俊债务，即兴盛公司直接向袁俊清偿500万元债务。协议签订后，兴盛公司一直没有向袁俊付款。
被告兴盛公司辩称：1、本案原告起诉过一次，认为胜诉无望而撤诉了，又以同样的理由起诉，不应予以支持。2、原告起诉的基本证据是债权债务转移协议，袁俊与付勇国之间的债权债务，被告不过多追究，但原告没有任何证据证明朱成保欠付勇国的钱。现在找不到朱成保的人，我方请求调取付款明细。3、原告诉称朱成保是我公司的实际控股人，没有任何证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，根据各方举证、质证的情况，本院查明的案件事实如下：2011年至2015年2月8日，案外人付勇国（身份证号）因经营业务先后向原告袁俊借款多笔，共拖欠袁俊借款500万元。根据付勇国提供的依据，截止2015年3月2日，案外人朱成保（身份证号）尚欠付勇国借款4605万元。2015年10月23日，付勇国作为甲方、朱成保作为乙方、兴盛公司作为丙方、袁俊作为丁方，四方共同签订了《债权债务转移协议书》。各方在协议书中约定：乙方朱成保所欠甲方付勇国债务转移500万元给丙方兴盛公司承担；甲方付勇国于本协议签订之时，将此笔500万元债权同时转移给丁方袁俊，即丙方兴盛公司直接向债权受让人袁俊（丁方）清偿500万元债务；丙方应在不超过6个月的时间内清偿债权受让人丁方500万元债务。甲方、乙方、丁方在该《债权债务转移协议书》上当即签字后，由朱成保将该协议书交给时任兴盛公司常务副总经理姚亚辉，并由姚亚辉找兴盛公司财务总监在该协议书上加盖了兴盛公司公章。上述协议签订后，兴盛公司一直没有履行付款义务。原告袁俊曾于2016年3月21日向本院起诉，并于同年9月20日撤诉。2017年3月再次向本院提起诉讼。
本院认为，案外人朱成保拖欠案外人付勇国债务4千余万元，付勇国拖欠原告袁俊500万元债务的事实清楚，兴盛公司由其常务副总经理及财务总监经手加盖了公章，应视为对上述《债权债务转移协议书》的确认，该协议书系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告兴盛公司的相关辩论意见，无法否定该协议的法律效力，故被告兴盛公司应依约向原告袁俊偿还欠款500万元。因协议书中未约定欠款利息，应视为不支付利息，但兴盛公司作为新的债务人，自逾期还款之日起，应按年利率6%的标准向原告袁俊支付欠款利息。原告袁俊撤诉后再次起诉，是其行使合法的诉讼权利，并无不妥。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告岳阳市兴盛复合肥有限公司偿还原告袁俊借款500万元，并支付逾期付款利息（自2016年4月24日起，至还款之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告岳阳市兴盛复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 王良栋
二０一六年五月二十三日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初156号
申请人：袁俊，男，1965年12月9日出生，汉族，私营业主，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区陈子湖。
法定代表人许德，该公司董事长。
申请人袁俊与被申请人岳阳市兴盛复合肥有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人袁俊于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳市兴盛复合肥有限公司银行存款600万元或价值相当的其他财产采取保全措施。岳阳市华鑫物资贸易有限公司为申请人袁俊的财产保全申请提供相应担保。
本院经审查认为，在申请人袁俊与被申请人岳阳市兴盛复合肥有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人袁俊为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳市兴盛复合肥有限公司银行存款600万元，或冻结、查封、扣押被申请人岳阳市兴盛复合肥有限公司价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人袁俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任亚波
二０一七年三月二十二日
书记员 姜 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1493号
罪犯廖明辉，男，1998年6月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月8日作出(2015)临刑初字第326号刑事判决，认定被告人廖明辉犯故意伤害罪（致人死亡）罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人廖明辉不服，提出上诉。服刑期间，江西省抚州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣10刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明辉减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第422号
上诉人（原审被告）上海远东国际桥梁建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市虹口区东大名路，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区东方路，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1521号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
主要负责人：宋振文，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：赵广前，男，1959年10月7日出生，汉族，高青县人，高青县。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被告：徐风芹，女，1962年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称“农行高青县支行”）与被告赵广前、徐风芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行高青县支行的委托诉讼代理人孙瑞英、被告赵广前的委托诉讼代理人王桂国到庭参加诉讼。被告徐风芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高青县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵广前偿还原告贷款本息892216.40元，并支付2017年7月19日起至实际还款日利息。2、判令被告徐风芹对上述债务承担共同清偿责任。3、判令被告共同负担本案案件受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2013年6月4日，原告与被告赵广前签订了《个人担保借款合同》，并于2013年6月19日向被告人发放个人商业物业抵押贷款130万元，借款用途为生产经营周转，还款方式：等额本息，按月分期归还，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，由借款人名下商用房及土地抵押，贷款发放后，被告人赵广前未能按合同约定履行还款义务，根据合同第九条第五款之规定，在本合同有效期内，贷款人（原告）有权解除合同，有权停止发放借款，提前收回贷款本息，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告人徐风芹已签订了共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。另根据抵押条款约定，原告就抵押物享有优先受偿权。截止2017年7月19日，被告赵广前尚欠贷款本金883956.36元，利息8260.04元，合计892216.40元。
赵广前辩称，原、被告签订的借款合同尚在履行期间，原告主张解除借款合同没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
徐风芹未作答辩。
本案原告农行高青县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《个人担保借款合同》一份，2号证据共同还款责任承诺书一份，3号证据借款凭证一份，4号证据欠息凭证一份，5号证据两被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。被告赵广前对原告的1号证据有异议，原告在诉状中称借款用途为生产经营周转，而原告提供的该合同记载的借款用途为购买药品，原告在诉状中称贷款利率为基准利率上浮15%，而合同记载的是基准利率上浮50%，基于前述两点，该合同的内容与原告诉状中陈述的事实互相矛盾，因此该借款合同不能作为证明案件事实的证据。对原告的2号证据有异议，该共同还款责任承诺书出具的时间是2013年5月5日，而原、被告借款合同成立的时间是2013年6月4日，也就是说该承诺书出具时原、被告尚未建立借款合同关系，该承诺书对涉案借款合同没有约束效力。对原告的3号证据有异议，该借款凭证是原告方单方出具的，没有被告的签字确认，因此原告主张借给被告的130万元，不能证实已按时足额支付给被告。对原告的4号证据有异议，该证据系原告单方出具没有被告的签字确认，没有证据效力。对原告的5号证据无异议。被告徐风芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、2013年6月4日，被告赵广前与原告签订个人担保借款合同。合同约定，借款金额为130万元；借款用途为购药品；借款期限为120个月；合同第9.5条约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。
2、2013年5月5日，被告徐风芹为原告出具共同还款责任承诺书，承诺“本人作为借款人的共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
3、2013年6月19日，原告根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金130万元支付给合同约定的借款人交易对象淄博天龙医药有限公司高青分公司，（收款账号：15×××59），借款到期日为2023年5月18日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为19日，执行利率为7.53250%，逾期利率为11.29875%。
4、截止2017年7月19日，被告尚欠原告借款本金883956.36元、利息8260.04元，被告徐风芹未履行共同还款责任。
本院认为，农行高青县支行与被告赵广前签订的个人担保借款合同及被告徐风芹为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已依约完成了贷款支付义务，赵广前应当按照个人担保借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告赵广前未按时偿还借款本息的情况下，被告徐风芹应当按照共同还款责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告赵广前偿还借款本金883956.36元、利息8260.04元（利息截止2017年7月19日）及至按合同约定计算至全部清偿日的利息的请求与主张被告徐风芹承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告徐风芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金883956.36元，利息8260.04元（利息截止日2017年7月19日，以后利息按合同约定继续计算至还清日）。
二、被告徐风芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361.00元，由被告赵广前、徐风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年九月十四日
书记员 孙万霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第72号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：吴娴欢，女，1985年12月31日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴娴欢信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动履行付款义务为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 向 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2523号
原告王新林。
被告孙星。
原告王新林为与被告孙星劳务合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年8月份经人介绍给被告孙星经营的东盛海鲜农家院干厨师，截止2015年9月9日，共欠原告工资3900元，由被告孙星给原告出具欠条。后原告就该笔劳务费多次向被告追要未果，为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告支付劳务费3900元，诉讼费用由被告承担。
被告孙星未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告王新林于2015年8月1日经人介绍在被告孙星经营的东盛海鲜农家宴饭店工作，2015年9月13日双方终止劳务关系并由被告孙星为原告出具3900元欠条一张，承诺于当月月底结清。后原告到被告家中索要欠款，由被告孙星之妻邱妃妃向原告支付1000元，剩余劳务费一直拖欠至今。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告孙星经营的饭店提供劳务，被告孙星为原告出具劳务费欠条，原告据此要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。庭审中原告王新林自认被告之妻邱妃妃已向其支付1000元劳务费，本院予以认可，应从3900元劳务费中扣除。被告孙星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙星于判决生效后十日内支付原告劳务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年三月三十日
书记员 于 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1443号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱先平，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江美晨保洁服务有限公司诉被告朱先平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江美晨保洁服务有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告朱先平的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告朱先平的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤回对被告朱先平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：栗春林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栗春林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,121.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栗春林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,121.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00192号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卜某，女，1962年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。
诉讼代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告人王某，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住朝阳市双塔区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卜某于2014年7月16日以被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，同时以被告人王某的伤害行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人卜某以已与被告人王某达成调解，且赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人卜某的撤诉申请符合法律�规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人卜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22182号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。
被告刘丽君，女，1970年12月10日出生，汉族，住郑州市。
上列原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，原告要求被告给付自2013年7月1日至2017年6月30日的物业费6672元，并支付违约金。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2009年12月19日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置及面积为“金水区园田花园9号楼2单元12东室，建筑面积106.57平方米；9号楼2单元12号地下室，建筑面积11.48平方米”原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为高层住宅收费标准合计按每月1.25元/平方米，地下室每月0.8元/平方米，每六个月缴纳一次；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳自2013年7月1日至2017年6月30日的物业费，原告计算的以上时间的物业服务费用6672元，不违反双方的约定，本院予以支持；原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告请求的违约金本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘丽君于本判决生效后十日内给付原告河南正商物业管理有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6672元；
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月一日
书记员 孙艺萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18024号
原告邵宏华，男，1988年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告金华经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
本院在审理邵宏华与金华经典婚纱摄影有限公司关于服务合同纠纷一案中，因原告邵宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邵宏华负担。
审 判 员 罗 华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶晓盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2646号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：谢海洋，行长。
被执行人：庞德峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：魏立莎，女，1986年1月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被执行人：庞德素，男，1972年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：杜贤兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人庞德峰、魏立莎、庞德素、杜贤兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3146号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞德素、杜贤兰名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2646号
合肥市国土资源局不�产登记中心：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人刘安金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人庞德素、杜贤兰名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2646号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2646号本院在执行申请执行九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人庞德峰、魏立莎、庞德素、杜贤兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庞德峰、庞德素、杜贤兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将庞德峰（居民身份证号码）、庞德素（居民身份证号码）、杜贤兰（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1265号
罪犯田宝合，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）高刑初字第1137号刑事判决，以被告人田宝合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宝合在服刑期间，于2012年12月31日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝合减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4239号
原告郭成振，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告陈凤丽。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
原告郭成振与被告陈凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成振及其委托代理人蔡玉香、被告陈凤丽的委托代理人胡淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成振诉称，被告于2013年5月13日向原告借款100000元，于2013年6月25日向原告借款600000元，并分别出具借条，600000元的借款期限一个月。到期后，上述款项经原告多次催要，被告始终未能偿还。原告以为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现被告拖欠不还的行为，显然已经侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款700000元并给付借款利息16000元，合计716000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈凤丽辩称，借款事实是存在的，但是原告是专业放款的，100000元的借款当时原告只给了90000元，10000元是算作了利息，600000元的借款被告也还了40000元，并且被告现在做生意被骗，没有能力偿还，恳请法院判决分期偿还。
经审理查明，2013年5月13日和2013年6月25日，被告陈凤丽以做生意需投资为由分别向原告借款100000元和600000元人民币，并分别出具借条，600000元的借款期限一个月，100000元借款未约定借款期限。两份借条中均有“……，如逾期不还此款由担保人负责偿还全部本息及每月2%利率给出借人。”的字样。原告以此主张由被告按月息2%支付原告逾期偿还借款的利息。被告对此不予认可，认为上述约定涉及的是担保人，而双方借款时并未有人担保，故该约定对原、被告无效。上述两笔借款被告至今未予偿还，故原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”两份、“收条”两份，中国农业银行“银行卡取款业务回单”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据能够证明被告陈凤丽于2013年5月13日和2013年6月25日分别向原告借款100000元和600000元人民币，其中借款600000元约定还款期限为2013年7月25日，借款10000元未约定还款期限的事实。原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告按月息2%的利率支付原告逾期还款利息的主张无事实依据，本院不予采信和支持。但其中借款600000元因被告在约定的还款期限内未予偿还，应当按照中国人民银行规定的支付逾期贷款利率给付原告逾期还款利息。被告主张100000元的借款原告实际给付90000元，10000元作为利息扣除，600000元的借款被告已偿还40000元，被告未提供证据证实，本院不采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈凤丽于本判决生效后十日内偿还原告郭成振借款人民币700000元，并自2013年7月26起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的支付逾期贷款利率计算给付原告逾期还款本金600000元的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）5480元人民币，由被告陈凤丽负担，连同借款本金利息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年三月十九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第221号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人方学友，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终42号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周冰，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月18日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年9月25日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人周冰犯集资诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）豫1002刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人周冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人周冰注册成立许昌晟德实业有限公司，并担任法人代表，雇佣胡俊芳（另案处理）为公司总经理。2014年3月份至2015年7月23日期间，周冰伙同胡俊芳等人预谋后，以许昌晟德实业有限公司投资许昌县四杰生物科技有限公司、投资生产海藻产品及空气开关需要资金为由向社会公开宣传，以高息为诱饵，面向不特定公众非法集资。经司法鉴定，共向被害人常某、陈某1等123人非法集资2260.8678万元，其中周冰用于许昌晟德实业有限公司工程建设支出80.5万元，生产性资产购置支出7.2088万元，人员工资及日常费用支出105.764628万元（其中人员工资89.3238万元，含个人介绍存款的业务提成费；公司日常办公费用支出16.440828万元），支付被害人本金和高某11344.6356万元，用于个人消费、归还个人借款、出借他人等共计772.758772万元，至案发尚有964.388万元集资款不能归还。
上述事实，有被告人周冰供述，同案人胡俊芳证言，被害人王某1、王某2、陆某、徐某、范某、刘某2、刘某3、陈某2、高某2、常某等人陈述，证人胡晓俊、刘某1、郭某、燕某、龚某、张某、侯某、闫某等人就许昌晟德实业有限公司非法集资导致不能归情况出具的证言，证人周某证言，被害人提供的借款凭证及部分集资参与人转账汇款记录和汇款凭证，许昌晟德实业有限公司、许昌县四杰生物科技有限公司工商登记材料，许昌博远会计师事务所有限公司出具的许博[2016]会司鉴字第01号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，中国银监会许昌监管分局复函，扣押清单，受案登记表，侦查人员出具的被告人周冰抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭审查属实，足以认定。
许昌市魏都区人民法院认为，被告人周冰以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。周冰当庭认罪，可以对其从轻处罚。故判决如下：被告人周冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。
上诉人周冰称：1、原判事实不清，认定其犯集资诈骗罪的证据不足，其没有非法占有的目的，应认定为非法吸收公众存款罪；2、本案应认定为单位犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人周冰提出，原判事实不清，认定其犯集资诈骗罪的证据不足，其没有非法占有的目的，应认定为非法吸收公众存款罪的理由，经查，周冰以许昌晟德实业有限公司投资许昌县四杰生物科技有限公司、投资生产海藻产品及空气开关需要资金为由向社会公众吸收存款，但其筹集资金的规模与投资明显不成比例，且其投资经营的公司并无实际盈利，另，其将吸收的资金主要用于支付集资参与人本息、个人消费、归还个人借款、出借他人等，以上足以证实周冰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的事实，故该理由不能成立；关于周冰提出，本案应认定为单位犯罪的理由，经查，周冰吸收资金系用其个人的银行账户，且吸收的资金主要用于支付集资参与人本息、个人消费、归还个人借款、出借他人等，故周冰吸收资金的行为与其经营管理活动没有相关性，该理由不能成立。
本院认为，上诉人周冰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周冰的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 琚 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执761号
申请执行人贺跃平，男，1979年6月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾应林，男，1978年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗淑芬，女，1982年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人贺跃平与被执行人曾应林、罗淑芬民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王益天