四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第245号
原告：董万异，男，汉族，生于1980年11月26日，四川省仁寿县人，农民。
被告：沐川县锋速汽修厂。住址：沐川县沐溪镇沐源路****号。
经营者：郭晓平，女，汉族，生于1981年8月17日，四川省沐川县人，居民。
原告董万异诉被告沐川县锋速汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万异到庭参加诉讼，被告沐川县锋速汽修厂经营者郭晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，原告驾驶自己所有的川LEK3**号小车从沐川到犍为方向，行驶至国道213线沐川县新凡乡小林村时，与一货车相撞发生交通事故，此事故经沐川县公安局交通警察大队现场勘查并认定原告负此事故的全部责任。因原告的车辆向华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保了相应的保险，事故发生后，原告向华泰财产保险有限公司乐山中心支公司报了案，该公司指派了保险业务员潘某某来勘查现场，并与原告协商车辆维修之事。潘某某告知原告车辆在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司指定的汽车修理厂去维修，原告在当时不知情的情况下同意了潘某某的建议，将车拖到被告修理厂去维修，原告的受损车辆经被告的工作人员检查并列出了修理清单，当时经计算修理费约42000元，经协商由华泰财产有限公司乐山中心支公司业务员刘某拟定包干维修协议，原告与被告签订该协议，原告的车辆就在被告处维修。当被告通知原告可以提车，原告提车后经专业人员检查发现，被告为原告所维修的车辆未按被告出具的清单维修，很多重要配件未更换，原告多次要求被告按照维修清单更换配件，被告都以拒绝，事后经打听，事故发生时保险公司指派来现场的就是被告经营者的丈夫，被告汽修厂是属于三类机动车维修，其资质不能为为原告受损的车辆进行维修，超出维修范围。为维护原告合法权益，特来起诉。请求依法判决被告退还给原告未按维修清单更换汽车配件11010元，工时费1900元，后期修理费260元，共计13170元；被告向原告提供车辆维修后的检测报告；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：发生交通事故是事实，有三方协议也是事实，维修清单确实是被告方提供的，维修清单上列举的金额也确实是更换零件的费用。但维修清单只是一个参考，最后签订的是包干维修协议。所谓的包干维修协议，是以将原告的车修好为前提，主要是以修复为主，如果在修理过程中发现东西是好的，就不会更换。另被告只是建议原告到被告处修理汽车，并非必须在被告处修车。被告不同意退还给原告要求的未按维修清单更换汽车配件、工时费、后期修理费等费用，也不同意向原告提供车辆维修后的检测报告。被告方没有提供检测报告的义务。
经审理查明：2015年1月19日，原告驾驶自己所有的川LEK3**号马自达轿车从沐川到犍为方向，行驶至国道213线沐川县新凡乡小林村时，与一货车相撞发生交通事故，此事故经沐川县公安局交通警察大队现场勘查并认定原告负此事故的全部责任。原告所有的川LEK3**号马自达轿车向华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保了相应的保险，事故发生后，原告向华泰财产保险有限公司乐山中心支公司报了案，并将车拖到被告的汽修厂进行定损、维修。被告的工作人员向原告及保险公司列出该车维修需更换零件的名称及费用的清单，清单中共列出更换零件材料费为36950.00元，工时费7300.00元，总计44250.00元。后经三方协商，最后将该价格确定为42000.00元，该款作为保险公司对原告车辆的定损赔偿金额，也作为被告对原告车辆维修的金额。原告董万异与被告沐川县锋速汽修厂以此金额签订包干维修协议。
另查明，在被告列举的更换零件的清单中，包含ABS泵，金额5600元；总成线，金额3860元；刹车管，金额600元；减震包总成，金额950元。庭审中被告陈述ABS泵、总成线、刹车管、减震包总成均未更换，原因是拆开后发现零件是好的，无需更换。庭审中原告陈述未更换减震包总成是经过原告同意，而其余未更换零件原告并不知情。
再查明，原告董万异已将华泰财产保险有限公司乐山中心支公司赔偿的保险金42000.00元支付给了被告。
以上事实有双方当事人陈述、包干维修协议、费用清单及保险赔款计算书等证据足以证实。
本院认为，本案为汽车修理合同纠纷。原被告签订的包干维修协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议真实有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告董万异的义务应是按照合同的约定支付相应的报酬，被告沐川县锋速汽修厂的义务应是按照合同的约定进行车辆的维修。本案中原告董万异已经按照合同的约定向被告支付了费用，被告沐川县锋速汽修厂就应该按照合同的约定进行维修。
本案争议的焦点是：该车ABS泵、总成线、刹车管、减震包总成的更换是否属于被告应履行的义务。原告认为，双方以42000.00元的价格签订包干维修协议的前提是被告事先列出了更换零件的清单及价格，在此价格的基础上被告作出让步，按照42000.00元的价格计算，清单上列举的零件都是需要更换的，被告未按照合同的约定对ABS泵、总成线、刹车管、减震包总成进行更换，就应当将未更换的零件费用退还给原告。被告认为，双方签订的是包干维修协议，所谓包干，就是被告按照约定的价格将原告的车辆修好就行了，在修车过程中若发现车辆的零件是好的就无需更换，坏的能修则修，不能修的才换，至于事先列举的清单，只是作为一种参考，并非全部按照清单上列举的项目进行更换，原告既然已经将车开走了，则是对修车的认可，原告要求退还未更换零件的费用及相应的工时费，没有依据。本院认为，原被告签订的协议虽然是包干维修协议，但该协议拟定是以被告向原告提供的更换零件清单为依据的。被告属于汽车专业维修机构，其向原告提供的维修清单是其对原告的车辆进行检查后列出的，包干维修协议费用也是该费用清单的基础上，被告作出让步后达成的协议。所以对清单上列明的零件进行更换应是被告应履行的义务。至于被告提出原告已经将车开走则是对维修结果的认可的辩称，本院认为，原告并非汽车专业维修人员，其无法对其车辆的状况进行检测，对被告是否按照合同的约定履行了维修义务无法进行判断，被告的辩称没有依据，本院不予采信。被告没有按照约定对车辆的零件进行更换，已属违约，应当承担相应的责任。原告请求被告退还没有更换的零件费用，符合法律规定，本院予以支持。至于费用的金额问题。庭审中原告认可无需更换减震包总成，自愿放弃该费用的主张，本院予以准许。故被告没有按照合同约定更换的零件有ABS泵、总成线、刹车管，以上零件在清单中列明的金额为10060.00元。因清单上列明的费用总金额为44250.00元，被告作出让步后实际收取42000.00元。按照公平原则，本院以清单上列明的价格与实际收取价格的比例确定被告退还原告的费用，即42000.00÷44250.00×10060.00=9548.00元。至于原告主张的工时费，因被告未对相应的零件进行更换，以此产生的工时费用也应按照相应的比例退还，具体金额为42000.00÷44250.00×﹙7300÷36950×10060﹚=1886.00元。原告主张的后期修理费用260.00元，因原告未提供证据证明，且在庭审中自愿放弃该项费用的主张，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告提供车辆维修后的检查报告，没有相关法律规定，原告在庭审中自愿放弃该项主张，本院予以准许。被告主张其超出维修清单所产生的费用为385.00元，原告予以认可，应从被告退还的费用中扣减。综上，被告共计退还原告未更换零件的材料及工时费用9548.00＋1886.00－385.00=11049.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沐川县锋速汽修厂在本判决生效之日起十日内退还原告董万异未更换的零件的材料及工时费用共计11049.00元；
二、驳回原告董万异的其他诉讼请求。
本案案件受理费65.00元（已减半收取），由被告沐川县锋速汽修厂承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一五年七月三日
书记员 何 杰
附本判决适用相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。