重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01020号
上诉人（原审被告）：罗小军，男，1971年1月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦大坤，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人罗小军与被上诉人秦大坤机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年8月19日作出（2013）丰法民初字第02131号民事判决。罗小军对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月2日，罗小军托秦大坤帮忙联系一家农户杀猪过年，秦大坤遂在丰都县武平镇联系到一饲养生猪的农户。次日早上，罗小军驾驶其所有的渝GD92**号小型普通客车载秦大坤、白某某到该农户家杀猪。杀完猪后的同日下午3时30分左右，罗小军驾驶前述车辆载秦大坤、白某某、蒲某某、林某某从丰都县武平镇经江池镇沿S105省道往丰都县高家镇方向行驶至S105省道丰都县高家镇阳雀沟（小地名）路段时，所驾车辆驶出路面翻坠于道路右侧外斜坡下，造成秦大坤等人受伤、车辆受损的交通事故。丰都县公安局交通巡逻警察大队认定罗小军在此次事故中为全部过错，承担全部责任；秦大坤无过错，不承担责任。秦大坤伤后即被送至丰都县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧气胸；2、双肺挫裂伤；3、右侧肋骨骨折；4、轻型脑伤；5、左顶头部皮血肿；6、右髂骨嵴骨折；7、全身多处软组织挫伤。于同年2月8日治疗好转出院，实际住院36天，花去医疗费61548.97元（已由罗小军支付）。出院医嘱为：1、院外避免受凉，适当活动及肺功能锻炼；2、继续左上肢小夹板外固定，一周后回院复查；3、伤后2月、3月回院复查；4、不适门诊随访。2013年4月19日，丰都县公安局物证鉴定室受丰都县公安局交通巡逻警察大队委托，对秦大坤的伤残等级作出鉴定意见：1、秦大坤肋骨骨折的伤残等级为十级。2、秦大坤胸膜粘连的伤残等级为十级。2013年5月20日，秦大坤诉至一审法院，请求判决罗小军赔偿其损失102885.66元。诉讼中，罗小军于2013年7月3日申请对秦大坤的伤残等级进行重新鉴定。一审法院依法委托重庆市涪陵司法鉴定所进行鉴定，同月13日，该所作出鉴定意见：秦大坤肋骨骨折评定十级伤残；胸膜粘连评定十级伤残。
一审法院另查明：秦大坤的被扶养人有：女儿秦某某（系未成年人）、父亲秦光成（1940年3月14日出生）、母亲杨素芸（1940年6月28日出生）。秦光成、杨素芸夫妇有包含秦大坤在内的子女7人。
罗小军辩称：对事故的发生经过和事故认定书无异议，但秦大坤属农村户口，不属于城镇居民，且花费的医疗费已由我垫支。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗小军驾车不当导致秦大坤受伤，应当对秦大坤承担侵权赔偿责任。对秦大坤诉请的各项赔偿费用，确认如下：
1、误工费12800.79元（105天×44498元／年÷365天）。秦大坤系丰都县高家镇川祖路某组居民，该组居民土地已被全部征收。因秦大坤不愿转为城镇居民，其户口仍为农村居民，该类居民统称为城市拓展失地农民。秦大坤已无土地耕种，不依靠农业作为主要生活来源，故应当以城镇居民标准计算其相关损失。2、护理费1800元（36天×50元／天）。3、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）。4、营养费360元（36天×10元／天）。秦大坤请求5000元过高，酌定住院期间营养费每天10元。5、残疾赔偿金50529.6元（22968元／年×20年×11%）。秦大坤请求两个十级伤残赔偿系数为12%于法无据，应为11%。6、被扶养人生活费：（1）秦某某（系未成年人）11849.7元。（2）秦光成（73岁）、杨素芸（73岁）3646.06元（7年×16573元／年×11%÷7人×2）。7、精神损害抚慰金1000元。秦大坤受伤导致两个十级伤残，酌定精神损害抚慰金1000元。秦大坤请求10000元过高，不予支持。上述共计83066.15元，应由罗小军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：罗小军在判决发生法律效力后10日内赔偿秦大坤误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等损失共计83066.15元。
罗小军不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：1.一审认定事实错误，证据不足。一是秦大坤户籍地系丰都县高家镇水桶坝村某组，因高山移民至高家镇，后该组划归高家镇川祖路社区居委乙组管辖。一审确认其为高家镇川祖路某组居民，是错误的。二是高家镇川祖路乙组的土地并未被征收，秦大坤及其家人是靠耕地为家庭主要收入和生活来源，故一审以城镇居民标准计算秦大坤的残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费，是错误的。2.一审程序违法。一审认定秦大坤系丰都县高家镇川祖路某组居民，且该组土地已被全部征收，只是依据询问居委会的电话记录，且该记录没有经过质证。3.一审确定1000元精神损害抚慰金不合理。
秦大坤辩称：一审法院法官向居委会电话询问是因川祖路居委会证明我在乙组居住，而罗小军又去开具了相反的证明，法院只是核实两份证明的真假，故程序上是合法的。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经查，秦大坤在一审中为了证明其应以城镇居民标准计算相关损失，提供了如下证据：
1、结婚证。证明其于2008年1月14日与李杰登记结婚。
2、户口登记簿。证明其于2009年9月15日由丰都县高家镇水桶坝村某组迁至高家镇，现家庭人口有秦大坤、李杰和秦某某（系未成年人）。
3、丰都县高家镇川祖路社区委员会的证明。证明其自2007年5月起一直居住在丰都县高家镇川祖路社区居委乙组。
二审中，秦大坤补充提交了如下证据：
1、高家镇村镇建设规划用地红线图。拟证明其岳父李一林系在川祖东路540号、542号规划用地范围内建房。
2、丰都县高家镇移民办公室和丰都县高家镇人民政府出具的高家镇移民办证优惠证明。拟证明李一林系高家镇集镇居民，全家人口五人（包括李杰），在移民迁建过程中，属城镇移民安置对象，且未在高家镇移民规划安置区内的单位、街道、企业及配偶方建房，也未进行划地建房，现自购住房进行安置。
3、天然气安装供气协议。拟证明其以自己的名义与重庆利民燃气有限公司签订的天然气安装供气协议。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
1、秦大坤与丰都县某某装卸有限公司的劳动合同书。可以认定秦大坤与丰都县某某装卸有限公司之间存在合同关系，秦大坤从2007年3月起就在该公司上班。
2、秦大坤2012年一年的工资表。可以认定秦大坤2012年在丰都县某某装卸有限公司的月工资标准为3030元。
3、对丰都县向家庄村一组组长李亚梅的询问笔录。李亚梅证明现向家庄村1组在行政区划上属川祖路乙组，即原来的金刚村3组，该组的土地已被全部征收。秦大坤一直在该组的移民居民点居住生活，该处属城镇规划区划拨地。而川祖路某组则是原向家庄某组。
以上证据相互印证，已形成证据锁链。据此，本院确认如下事实：
秦大坤于2008年1月14日与李杰结婚后，于2009年9月15日由丰都县高家镇水桶坝村某组迁至高家镇与李杰一起居住生活，现家庭人口有秦大坤、李杰和秦某某（系未成年人）。因李杰系移民安置对象，现秦大坤与李杰共同居住在高家镇村镇建设规划用地范围内，其居住地属城镇规划区。秦大坤因本案交通事故受伤前长期在丰都县某某装卸有限公司上班，有正当稳定的收入来源，月工资标准为3030元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对一审确定的秦大坤的住院伙食补助费1080元、护理费1800元、营养费360元无异议，本院予以确认。
当事人在二审中的争议焦点是：残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费应如何计算；一审确定的精神损害抚慰金是否合理；一审的程序是否合法。
一、关于残疾赔偿金、误工费。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收标准计算。如果受害人系农村居民，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以参照城镇居民标准计算。本院二审已查明，秦大坤虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故对其残疾赔偿金可参照重庆市2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算为50529.60元（22968元／年×20年×11%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，参照重庆市2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算为15495.76元［秦某某（系未成年人）11849.70元，秦光成和杨素芸共计3646.06元（7年×16573元／年×11%÷7人×2）］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，秦大坤的被扶养人生活费应计入其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为66025.36元（50529.60元＋15495.76元）。
关于误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案二审已经查明秦大坤的月收入为3030元，故其误工费应计算为10605元（3030元／月÷30天×105天）。
二、关于精神损害抚慰金。本案中，秦大坤在交通事故中受伤，被鉴定为两处10级伤残，一审法院在支持残疾赔偿金的基础上，综合考虑侵权人罗小军的过错程度、侵害手段、场合、行为方式及损害后果等因素酌定精神损害抚慰金1000元，以抚慰秦大坤因伤致残所遭受的精神痛苦，并无不当。
三、关于一审的程序问题。一审虽然认定秦大坤系高家镇川祖路某组居民，但并非依据未经质证的电话记录，属于认定事实有误，不存在程序违法问题。
综上所述，秦大坤因交通事故受伤产生的损失共计80870.36元。鉴于当事人在二审中提供了新证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条及第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02131号民事判决。
二、限罗小军于本判决生效之日起30日内赔偿秦大坤残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计80870.36元。
三、驳回秦大坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2040元，减半收取1020元，诉讼保全费1000元，共计2020元，由秦大坤负担110元，罗小军负担1910元；二审案件受理费2040元，由秦大坤负担220元，由罗小军负担1820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘小彬
代理审判员 王 利
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王海燕