江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3547号
原告：吴义珍。
原告：李小健。
委托代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者，同为原告吴义珍的委托代理人。
被告：缪云飞。
委托代理人：余劲康。
原告吴义珍、李小健与被告缪云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小健及两原告的共同委托代理人申承华，被告缪云飞的委托代理人余劲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义珍、李小健向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪云飞在交强险限额外赔偿两原告各项损失合计387927元（已扣减被告缪云飞垫付的30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日15时45分左右，被告缪云飞驾驶苏F×××××普通二轮摩托车经海安县角××镇××村××地段由××向北行驶，同时有原告亲属李志奎驾驶电动自行车由西向东行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致李志奎跌倒受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。本起交通事故经海安县公安局交巡警大队作出事故认定，双方当事人承担同等责任。被告缪云飞所驾苏F×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。两原告认为本起交通事故致其近亲属李志奎死亡产生如下损失：医疗费3152.22元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年）、精神损害抚慰金40000元、车辆损失费800元、处理丧事产生的人员误工费1500元（3人×5天×100元/天）、交通费1000元、评估费200元，以上合计783830.72元。保险公司已在交强险限额内对两原告的上述损失进行了赔偿，超出交强险限额外的损失要求被告缪云飞按60%的比例赔偿共387927元。
被告缪云飞提供书面答辩状辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.原告主张的各项损失部分偏高，精神损害抚慰金过高，其计算方法未考虑受害人自身责任，应当以25000元并按责任计算；3.被告自身也因本起交通事故受伤，花费医疗费用近80000元，且未治疗终结，后期仍需治疗费用，并已丧失劳动能力，无力支付原告的赔偿款项。被告自身的损失将另案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日15时45分左右，被告缪云飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车途经海安县角××镇××村××地段由××向北行驶，同时有两原告的近亲属李志奎驾驶电动自行车亦经该地段由西向东行驶，被告缪云飞所驾二轮摩托车前部与李志奎所驾电动自行车右侧发生碰撞，致李志奎跌倒受重伤经抢救无效于当日死亡、缪云飞受伤，双方车辆受损。李志奎伤后于当日被送往海安县李堡中心卫生院治疗，支付医疗费3152.22元。
2016年3月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字[2016]第03009号】道路交通事故认定书，认定当事人缪云飞、李志奎应各承担本起事故的同等责任。
2016年2月18日，受原告李小健委托，江苏宁价保险公估有限公司公司受理对李志奎所驾电动自行车因本起交通事故造成的车辆损失进行鉴定，于同年3月1日出具【宁价公估鉴字HA-12D160073号】公估鉴定结论书，标的车辆实际损失金额为800元。原告李小健支付公估费200元。
被告缪云飞所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告吴义珍、李小健向本院起诉后，经本院组织调解，原告吴义珍、李小健与保险公司于2016年7月14日达成调解协议，保险公司在交强险限额内赔偿两原告因近亲属李志奎发生交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、财产损失等合计1115000元【详见（2016）苏0621民初3547号民事调解书】。
事故发生后，被告缪云飞垫付了30000元用于办理李志奎的丧葬事宜。
另查明，受害人李志奎生于1954年4月8日，居民身份证号码××，于2016年2月17日发生交通事故死亡，生前户籍所在地海安县角××镇××号。原告吴义珍系其妻、李小健系其子。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、用药清单、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、公估鉴定结论书与公估费票据、缪云飞的驾驶证与行驶证复印件、交强险保单复印件、（2016）苏0621民初3547号民事调解书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。李志奎因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
受害人李志奎发生事故后因治疗产生医疗费用3152.22元，本院经核对相应的医疗费票据，对该费用予以确认。
两原告主张丧葬费30891.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
两原告主张死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年），计算标准与计算年限均不违反法律规定，本院予以确认。
两原告的近亲属李志奎因交通事故死亡，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。两原告主张精神损害抚慰金40000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定30000元。
两原告主张近亲属办理丧葬事宜产生的误工费1500元（3人×5天×100元/天），未提供证据证明误工费计算标准100元/天，本院参照当地标准85.14元/天计算，确认两原告因办理丧葬事宜产生的误工费共851.4元（85.14元/天×5天×2人）；两原告另主张交通费1000元，未能提供相应的交通费票据，陈述系处理交通事故与丧葬事宜产生，本院酌定300元。
两原告主张财产损失800元，提供了公估鉴定结论书证明该损失，本院予以确认。另提供了公估费票据主张公估费200元，本院亦予确认，该费用纳入诉讼费用中处理。
综上，本院确认两原告因近亲属李志奎发生交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费3152.22元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的误工费851.4元、交通费300元、财产损失800元，合计772282.12元。另产生公估费200元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定受害人李志奎与被告缪云飞均承担本起事故的同等责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告方的总损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。两原告因近亲属李志奎发生交通事故死亡产生的各项损失中：医疗费3152.22元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应依法由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；丧葬费30891.5元、死亡赔偿金706287元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的误工费851.4元、交通费300元，五项合计768329.9元，超出了交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定，应依法先由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）；财产损失800元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的规定，依法由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。故两原告因近亲属李志奎发生交通事故死亡产生的各项损失中，超出交强险限额的损失合计658329.9元。本起交通事故，受害人李志奎所驾电动自行车系非机动车，被告缪云飞所驾二轮摩托车系机动车，双方均负事故同等责任，故两原告主张的损失中超出交强险限额外的部分，由被告缪云飞按60%的比例予以赔偿，计394998元（取整），扣减被告缪云飞于事故发生后垫付的30000元，被告缪云飞尚应赔偿两原告各项损失合计364998元。被告缪云飞庭审中抗辩其治疗尚未终结，其因本起事故造成的损失，可待治疗终结后依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第3目，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪云飞在交强险限额外赔偿原告吴义珍、李小健因近亲属李志奎发生交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等合计394998元，扣减被告缪云飞于事故发生后垫付的30000元，被告缪云飞尚应赔偿原告吴义珍、李小健364998元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告缪云飞不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告吴义珍、李小健的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，公估费200元，合计1700元，由原告吴义珍、李小健负担680元，被告缪云飞负担1020元（被告缪云飞应负担部分已由原告吴义珍、李小健垫付，被告缪云飞在履行上述义务时将此款一并给付原告吴义珍、李小健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年九月六日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。