wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初589号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨秋丽，女，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月12日至2017年4月18日在张家港市看守所寄押，同年4月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人宋景山，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月11日至2017年5月18日在张家港市看守所寄押，同年5月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月22日被虞城县公安局监视居住。2017年7月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨秋丽、宋景山犯重婚罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人杨秋丽、宋景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月7日被告人杨秋丽与田某在虞城县民政局登记结婚。2014年年底，杨秋丽在宁波打工期间在网上认识了被告人宋景山，后二人以夫妻名义共同生活，2015年7月26日，杨秋丽在虞城县杜集卫生院产下一男婴。被告人宋景山在明知杨秋丽有配偶的情况下，仍以夫妻名义与杨秋丽共同生活至今。
上述犯罪事实，被告人杨秋丽、宋景山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、结婚证、户口本复印件、住院病历、婚姻档案查阅信息、寄押证明、证人余某、宋某、杨某、黄某的证言、被害人田某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨秋丽有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人宋景山明知杨秋丽有配偶，仍与杨秋丽以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。杨秋丽、宋景山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。宋景山认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据杨秋丽、宋景山的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秋丽犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人宋景山犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审判员 程方谦
二〇一七年十月十日
书记员 崔 瑾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第543号
原告：许小仙，
0824197007240940），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇工人路17号2单元601室。
被告：吾军，
24197602170027），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
花山脚14号。
原告许小仙为与被告吾军民间借贷纠纷一案，原告许小仙
于2010年7月19日向本院申请撤回对被告吾军的起诉。
本院认为，原被告达成协议，且被告履行了还款义务。原
告许小仙申请撤回对被告吾军的起诉是对其权利的处分，不违
反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许小仙撤回对被告吾军的起诉。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告许小仙负担
。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月十九日
书记员 汪振峰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第099号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
被执行人无锡市宝鹏物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360号（生资市场2264室）。
法定代表人钱梅珍，该公司董事长。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人北京中海福润资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河。
法定代表人余素芬，该公司董事长。
被执行人陈建清，男，汉族，1957年9月25日生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人曹亚萍，女，汉族，1962年12月19日生，住江苏省无锡市南长区。
交通银行股份有限公司无锡分行与无锡市宝鹏物资有限公司、北京中海福润资产管理有限公司、陈建清、曹亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡市宝鹏物资有限公司、北京中海福润资产管理有限公司、陈建清、曹亚萍银行存款人民币10300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 王志伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 尤跃海
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2927号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：沈明珠，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵文智，男，1968年2月28日出生，甘肃省环县人。
被告：张文芳，女，1969年2月6日出生，甘肃省环县人。系赵文智之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告赵文智、张文芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人沈明珠、张亚妮到庭参加了诉讼，被告赵文智、张文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息20309.94元；2.判由二被告向原告支付违约金2000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年10月11日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月17日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款20000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款20000元。
2016年11月16日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息20309.94元。后经原告催要至今未还。
赵文智、张文芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、证明、户口簿复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，赵文智向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款20000元;同日，赵文智、张文芳与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵文智、张文芳（乙方、委托人）向农行环县支行借款20000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年11月17日，农行环县支行和赵文智、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月17日至2016年11月16日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款20000元给赵文智。期至，赵文智未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取20309.94元（其中本金20000元、正常息150.42元、复利1.19元、罚息158.33元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文智、张文芳于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息20309.94元；
二、被告赵文智、张文芳于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告赵文智、张文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛 菲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00201号
原告汪立琴，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告方善虚，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪立琴诉被告方善虚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪立琴于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪立琴的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪立琴撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02516号
申请执行人：胡晓华（曾用名张晓华），女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：宣礼海，男，1967年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第02770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宣礼海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣礼海的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十二月十日
书记员 王小君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝浩芝，男，汉族，1954年6月2日出生。
委托代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文莲，女，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万凤兰，女，汉族，1966年3月3日出生。
再审申请人蓝浩芝、周文莲因与被申请人万凤兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）川民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝浩芝、周文莲申请再审称：（一）二审判决在万凤兰未提供任何证据证实其所汇款项系借款的情况下，仅凭汇款行为即认定双方已建立民间借贷法律关系，属认定事实错误。（二）蓝浩芝、周文莲现提交《陕西省宁强县项目合作投资开发协议》以及两份《收据》，足以证实万凤兰通过银行向蓝浩芝所汇289.5万元款项系万凤兰之夫王绍和交纳的合同履约保证金。三份新的证据足以推翻原终审判决关于“万凤兰通过银行向蓝浩芝所汇289.5万元款项系借款”的认定。（三）蓝浩芝作为四川省浩艺投资管理有限公司的代理人收取该保证金，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，由此产生的民事责任应由四川省浩艺投资管理有限公司承担。即使应返还涉案款项，也应由四川省浩艺投资管理有限公司或四川省浩艺房地产开发有限公司返还。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决由蓝浩芝、周文莲返还属适用法律错误。蓝浩芝、周文莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）人民法院在民事案件的审理中，适用“优势证据规则”，即根据“明显优势”来判断双方当事人对同一事实提出的相互矛盾的证据。本案一、二审中，万凤兰主张双方建立民间借贷关系，并提交了其与蓝浩芝私人账户之间的转账凭证予以证实；蓝浩芝主张收取万凤兰的款项系代四川省浩艺投资管理有限公司收取的履约保证金，但确未能举证证实其收取涉案289.5万元的资金用途及去向，双方签订的《建设工程施工合同》中也未就交纳保证金进行约定。因此，从双方当事人提交的证据看，万凤兰所提交的证据更具有优势，故本院二审认定双方成立民间借贷关系并无不当。
（二）虽然，蓝浩芝、周文莲于再审审查阶段向本院提交了《合作投资开发协议》及两份《收据》，以此作为新证据证明蓝浩芝收取的289.5万元的资金去向。但是，蓝浩芝、周文莲未能在一审规定的举证期限内出示上述证据，且并未说明不能提交的正当理由。因此，上述证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范畴，对上述三份证据本院应不予审查，蓝浩芝、周文莲应对其超期提交证据的行为承担举证不能的后果。同时，仅仅凭两份收据，而没有相关银行间转账凭证、公司财务资料等证据，也不能充分证实公司之间的大额资金流动。因此，蓝浩芝、周文莲所提有新证据足以推翻原判决的理由不能成立。
（三）蓝浩芝认为其作为四川省浩艺投资管理有限公司的代理人收取了涉案款项，故应由该公司承担相关责任。但涉案《建设工程施工合同》的发包方为四川省浩艺房地产开发有限公司，四川省浩艺投资管理有限公司与本案并无关联性，且在万凤兰已举出优势证据证实双方系民间借贷关系的情况下，蓝浩芝所提本案应由四川省浩艺投资管理有限公司或者四川省浩艺房地产开发有限公司承担相关责任的理由不成立。
综上，蓝浩芝、周文莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝浩芝、周文莲的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月二十一日
书记 员代 孝 聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1421号
原告：泊头市汇友除尘器附件有限责任公司。住所地：泊头市西环四路***号。统一社会信用代码911309817158919357。
法定代表人：王红，执行董事。
委托诉讼代理人：刘醒,陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦伟,陕西云德律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路****号西岸国际花园北苑**号楼。统一社会信用代码91610000719768125T。
法定代表人：詹浩伟，执行董事。
委托诉讼代理人：索丽娟，女。
第三人：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。
法定代表人：罗育桂，董事长。
原告泊头市汇友除尘器附件有限责任公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司、第三人中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市汇友除尘器附件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6174元（原告泊头市汇友除尘器附件有限责任公司已预交），现退还原告泊头市汇友除尘器附件有限责任公司3087元，剩余3087元由原告泊头市汇友除尘器附件有限责任公司负担。
审判员 汶 辉
二〇一八年二月十一日
书记员 仲海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保984号
申请人张小文，男，1968年9月17日出生，住湖南省永兴县碧塘乡。
被申请人李广大，男，1983年12月12日出生，住郴州市北湖区。
申请人张小文与被申请人李广大一案中，张小文于2016年11月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李广大的银行存款或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李广大的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封张小文名下的汽车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保984号申请人张小文，男，1968年9月17日出生，住湖南省永兴县碧塘乡。被申请人李广大，男，1983年12月12日出生，住郴州市北湖区。申请人张小文与被申请人李广大一案中，张小文于2016年11月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李广大的银行存款或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条和依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李广大的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封张小文名下的汽车一辆；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翰二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第230号
原告谭某甲，男，1975年5月18日生，汉族，耒阳市人。
被告谭某乙，女，1982年8月19日生，汉族，耒阳市人。
原告谭某甲与被告谭某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员谢小青适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告谭某甲到庭参加诉讼。被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2000年原、被告经人介绍相识后，未办结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，2001年生男孩谭某丙，现双方无法继续生活下去，请求法院判令原、被告所生小孩谭某丙随原告生活，被告谭某乙每月负担该小孩抚养费用500元。在庭审中，原告表示自愿放弃分割双方同居期间共同财产的请求。
被告谭某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告谭某甲与被告谭某乙系同村人，2000年双方经人介绍后，便以夫妻名义同居共同生活。2001年7月19日生男孩谭某丙，现该小孩随原告方共同生活，该小孩亦表示，原、被告分开后，愿意随原告共同生活。现原、被告因不能正确处理生活中产生的矛盾而分居生活，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的常住人登记卡、本院对谭某丙的询问笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告谭某甲、被告谭某乙经人介绍后便同居生活，双方之间的同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育了小孩谭某丙属非婚生小孩，其生父母均有抚养小孩的义务。现该小孩表示在原、被告分开后，愿随原告方共同生活，为了有利于该小孩的成长，原、被告分开后，该小孩随原告方生活较为适宜，被告应当负担部分抚养费用，原告要求被告每月负担500元过多，本院综合当地经济生活状况，酌情确定被告每月负担400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某甲与被告谭某乙所生小孩谭某丙（男，2001年7月19日生）随原告谭某甲生活，被告谭某乙每月负担该小孩抚养等费用400元至小孩能独立生活时止（每年的元月31日前将当年的该费用一次性付清）。小孩成年后，随父随母，由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢小青
二〇一四年九月十六日
书记员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1098号
原告：王兆民，男，1979年4月4日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：辽宁恒基资产经营管理有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：闻伟，该公司董事长。
被告：林茂春，男，1958年3月27日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：何树奎，男，1960年12月20日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
王兆民与辽宁恒基资产经营管理有限公司、林茂春、何树奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王兆民于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兆民撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王兆民负担。
审判员 于婷
二〇一七年五月二日
书记员 孙潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00717号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，住重庆市巴南区，系该行职工。
被告冉跃，男，1975年9月21日生，土家族，住重庆市酉阳县.
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经通知原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行缴纳诉讼费，在7日内原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告酉冉跃金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王静怡
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第911号
原告浙江香乡门业有限公司，住所地浙江省开化县工业园区5号。
法定代表人余松女，总经理。
委托代理人（特别授权）陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村。
法定代表人徐建祥。
本院在审理原告浙江香乡门业有限公司诉被告浙江富成建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江香乡门业有限公司于2013年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江香乡门业有限公司以达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江香乡门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，420元，减半收取人民币2，210元，由原告浙江香乡门业有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十月八日
书记员 来建红
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第7号
案外人：彭九田，女，汉族，1962年9月21日出生，住江西省九江市。
委托代理人�李茂斌，江西联创律师事务所律师。
申请执行人：刘吉民，男，汉族，1973年3月12日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：刘财，男，汉族，1964年8月2日出生，住福建省永定县。
被执行人：廖红霞，女，汉族，1968年1月6日出生，住江西省九江市。
被执行人：崔卫东，男，汉族，1963年4月7日出生，住江西省九江市开发区。
本院在执行申请执行人刘吉民与被执行人刘财、廖红霞、崔卫东民间借贷纠纷一案中，案外人彭九田向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭九田称，执行法院的拍卖程序不合法，在执行过程中评估、拍卖等程序中均未通知案外人彭九田，侵害了彭九田的合法�益。执行法院拍卖的位于九江市长虹北路19号京九天马建材家具城2幢P2××号房产（房产证号：九房权证浔字第××，建筑面积：57.91平方米）、位于九江市××大道东侧柴××春天××区××单元××室（房产证号：九房权证浔字第××，建筑面积：128.19平方米）的房产属其与被执行人崔卫东的夫妻共同财产。现双方协议离婚，协议上述房屋分割给彭九田所用，故上述房产属彭九田个人财产，不属于夫妻共同财产，不应执行。执行法院的拍卖程序不合法，在执行过程中评估、拍卖等程序中均未通知案外人彭九田，侵害了彭九田的合法权益。请求法院撤销（2013）洪中执字第25-3、25-4号执行裁定。
本院查明，本案在审理阶段，于2011年12月23日查封了崔卫东名下的位于江西省××××层私房（房产证号：00××49，建筑面积：187.77平方米）、九江市长虹北路19号京九天马建材家具城2幢P2××号房屋（房产证号：九房权证浔字第××，建筑面积：57.91平方米）以及九江市××大道东侧柴××春天××区××单元××室（房产证号：九房权证浔字第××，建筑面积：128.19平方米）三处房产。进入执行程序后，本院于2013年3月23日作出（2013）洪中执字第25-2号执行裁定，裁定拍卖上述房产；但本院实际分别于2013年9月30日、10月29日、11月28日及2014年5月22日、6月27日、8月6日对其中两处房产依法进行了拍卖，均流拍。经变卖后，本院于2014年1月15日作出（2013）洪中执字第25-3号执行裁定，裁定九江市长虹北路19号京九天马建材家具城2幢P2××号房屋所有权及相应权利归刘吉民所有，2014年12月2日作出（2013）洪中执字第25-4号执行裁定，裁定九江市××大道东侧柴××春天××区××单元××室所有权及相应权利归刘吉民所有。
另查明，案外人彭九田等九人曾于2013年6月21日以上述房屋为他人所有且已租赁给他人、超标的查封为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房屋的查封及停止执行。本院已作出（2013）洪中执异字第21号执行裁定，驳回其异议。
本院认为，本案在审理阶段，已依法查封了被执行人崔卫东名下的三套房产，其中两套房产已经执行法院依法拍卖、变卖，并以物抵债的形式确权给申请执行人刘吉明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、�押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”根据上述法律规定，已被人民法院依法查封的财产，财产所有人及共有人对财产的处置权受到限制。虽然，彭九田向法院提交了其在本案执行过程中与崔卫东达成的离婚协议及离婚证书的复印件，但未提供原件予以核对，不符合证据的有效要件。在执行过程中，即使彭九田与崔卫东因协议离婚对已查封的财产进行分割，亦应当经债权人认可后人民法院才可认定有效。但彭九田未提交本案债权人认可他们分割财产的证据，所以其离婚协议对已查封财产的分割不得对抗本案债权人，亦不影响本案的执行程序。彭九田还称，本案在评估、拍卖过程中未履行通知的程序。根据相关法律规定，人民法院可以其他能够确认收悉的适当方式通知相关人员，目的就是保障相关人员的合法权益。彭九田称直到2014年9月才知晓本案的执行等情况�但从查明的事实可知，彭九田等案外人在2013年6月21日就已知晓本案的执行等相关情况，并向本院提出书面异议。故彭九田的主张不仅前后矛盾，且与事实不符。执行法院在执行过程中已经按照法律规定，以能够确认收悉的适当方式通知了彭九田及相关人员，彭九田等案外人不仅知晓了执行程序并已依法行使了相关权利。彭九田的该项主张与事实不符。
综上所述，彭九田关于本案已拍卖的房产是其个人财产，请求撤销（2013）洪中执字第25-3、25-4号执行裁定的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回彭九田的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 �成
代理审判员 郭小玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 王财斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10680号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：白海春，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：汪进，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘巍，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告汪进、刘巍供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十一月二日
书记员 胡向余
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10261号
原告：马义玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王丽霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王海涛，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马义玲为与被告王炜、王海涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年7月4日依法追加王丽霞为本案共同被告。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马义玲到庭参加诉讼，被告王炜、王丽霞、王海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马义玲起诉称：2014年8月24日，被告王炜以资金周转为由向原告借款人民币111240元，利息按月息2%计算，2014年10月1日开始计息；同日，被告王炜又向原告借款5万元，利息按月息2%计算，借期至2014年8月30日。二次借款共计161240元，均由被告王海涛作担保。上述款项经原告多次催讨，本金分文未还，利息分文未付。被告王丽霞系被告王炜配偶，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请判令：1、被告王炜、王丽霞共同归还原告借款161240元及利息67608元（111240元利息从2014年10月1日起按月息2%计算至起诉日为45608元，5万元从2014年8月24日起按月息2%计算至起诉日为22000元，以后另计至被告实际履行日止）；2、被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告王炜、王丽霞、王海涛均未作答辩，也未提供证据。
原告马义玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借款合同、收条、保证书各二份，证明被告王炜向原告借款，并由被告王海涛担保的事实。
证据2，结婚登记申请书一份，证明被告王炜、王丽霞系夫妻关系。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王炜、王丽霞于1990年7月25日登记结婚。被告王炜曾向原告购买面具，2014年8月24日，原告与被告王炜进行了结算，被告王炜尚欠原告货款111240元，双方为此签订借款合同一份，约定借款111240元，利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，逾期归还借款的，则自逾期之日起除支付原定利息之外，另按借款金额每日2%支付违约金；被告王海涛在借款合同下方保证书的保证人栏签名，同意为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、合同第六条的费用，保证期限为借款期限满后两年。同日，被告王炜又向原告借款5万元，双方另行签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2014年8月30日止，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，逾期归还借款的，则自逾期之日起除支付原定利息之外，另按借款金额每日2%支付违约金；被告王炜向原告出具收到5万元的收条一份；被告王海涛在借款合同下方的与上述内容相同的保证书保证人栏签名。嗣后，虽经原告催讨，被告王炜、王丽霞至今分文未还，被告王海涛也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。关于借款111240元，虽然原为货款，但在原告与被告王炜签订借款合同后，应认定双方已达成将货款转化为借款的合意，双方约定从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息并不违反法律规定，本院予以确认；双方约定的违约金可从原告起诉之日计算，故原告主张按月息2%计息应从原告起诉之日计算。关于借款5万元，原告与被告王炜约定借期到2014年8月30日止，故该借期内应依照约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息；结合双方对违约金的约定，原告主张按月息2%计息应从逾期之日即2014年8月31日计算。本案债务形成于被告王炜与被告王丽霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王丽霞应共同承担还款责任。被告王海涛应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜、王丽霞返还原告马义玲借款161240元并支付利息（关于借款111240元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过月利率2%为限计付至2016年6月21日，从2016年6月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止；关于借款5万元，从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过月利率2%为限计付至2014年8月30日，从2014年8月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马义玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由原告马义玲负担32元，由被告王炜、王丽霞、王海涛负担4700元。公告费560元，由被告王炜、王丽霞、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10261号原告：马义玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王炜，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王丽霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王海涛，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告马义玲为与被告王炜、王海涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2016年7月4日依法追加王丽霞为本案共同被告。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马义玲到庭参加诉讼，被告王炜、王丽霞、王海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马义玲起诉称：2014年8月24日，被告王炜以资金周转为由向原告借款人民币111240元，利息按月息2%计算，2014年10月1日开始计息；同日，被告王炜又向原告借款5万元，利息按月息2%计算，借期至2014年8月30日。二次借款共计161240元，均由被告王海涛作担保。上述款项经原告多次催讨，本金分文未还，利息分文未付。被告王丽霞系被告王炜配偶，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请判令：1、被告王炜、王丽霞共同归还原告借款161240元及利息67608元（111240元利息从2014年10月1日起按月息2%计算至起诉日为45608元，5万元从2014年8月24日起按月息2%计算至起诉日为22000元，以后另计至被告实际履行日止）；2、被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。被告王炜、王丽霞、王海涛均未作答辩，也未提供证据。原告马义玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，借款合同、收条、保证书各二份，证明被告王炜向原告借款，并由被告王海涛担保的事实。证据2，结婚登记申请书一份，证明被告王炜、王丽霞系夫妻关系。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王炜、王丽霞于1990年7月25日登记结婚。被告王炜曾向原告购买面具，2014年8月24日，原告与被告王炜进行了结算，被告王炜尚欠原告货款111240元，双方为此签订借款合同一份，约定借款111240元，利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，逾期归还借款的，则自逾期之日起除支付原定利息之外，另按借款金额每日2%支付违约金；被告王海涛在借款合同下方保证书的保证人栏签名，同意为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、合同第六条的费用，保证期限为借款期限满后两年。同日，被告王炜又向原告借款5万元，双方另行签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2014年8月30日止，借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，逾期归还借款的，则自逾期之日起除支付原定利息之外，另按借款金额每日2%支付违约金；被告王炜向原告出具收到5万元的收条一份；被告王海涛在借款合同下方的与上述内容相同的保证书保证人栏签名。嗣后，虽经原告催讨，被告王炜、王丽霞至今分文未还，被告王海涛也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。关于借款111240元，虽然原为货款，但在原告与被告王炜签订借款合同后，应认定双方已达成将货款转化为借款的合意，双方约定从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息并不违反法律规定，本院予以确认；双方约定的违约金可从原告起诉之日计算，故原告主张按月息2%计息应从原告起诉之日计算。关于借款5万元，原告与被告王炜约定借期到2014年8月30日止，故该借期内应依照约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息；结合双方对违约金的约定，原告主张按月息2%计息应从逾期之日即2014年8月31日计算。本案债务形成于被告王炜与被告王丽霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王丽霞应共同承担还款责任。被告王海涛应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王炜、王丽霞返还原告马义玲借款161240元并支付利息（关于借款111240元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过月利率2%为限计付至2016年6月21日，从2016年6月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止；关于借款5万元，从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过月利率2%为限计付至2014年8月30日，从2014年8月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马义玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由原告马义玲负担32元，由被告王炜、王丽霞、王海涛负担4700元。公告费560元，由被告王炜、王丽霞、王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一六年十一月十六日代书 记员  楼晓晶
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通法行初字第17号
原告：金玉侠，女，1950年8月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈国军，男，1970年10月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈艳玲，女，1972年3月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈艳华，女，1975年1月7日生，汉族，农民，现住通榆县。
五原告委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：开通镇人民政府。
法定代表人：陈丽，镇长。
委托代理人：计成，男，开通镇林业站工作人员。
委托代理人：陈岩，男，开通镇林业站工作人员。
第三人：王连丰，男，1971年6月20日生，汉族，干部，现住通榆县。
委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，住通榆县。
五原告不服被告开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原告的委托代理人魏旭，被告开通镇人民政府的委托代理人计成、陈岩，第三人王连丰及委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。2014年8月21日因原告金玉侠就本案所涉林地事实提起民事诉讼，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
被告开通镇人民政府于2014年3月17日作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，将争议的9林班34小班的林地确权给第三人王连丰、杨林所有。
原告诉称：陈永福与开通镇榆林村签订的合同合法有效，对争议的林地享有使用权，第三人与榆林村签订的合同在后，并且是以合法形式掩盖非法的目的，违反民主议定原则，合同无效，被告依据无效的合同作出的决定，事实不清，被告作出的林地确权决定未适用法律、法规，属于适用法律错误，林地确权决定应当予以撤销。
原告提供的证据有：
1、协议书；
2、陈启出具的证明、郭少先出具的证明、七名村民代表出具的证明；
被告开通镇人民政府辩称：开通镇人民政府于2014年3月17日作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，证据充分，事实清楚，不应撤销。
被告开通镇人民政府向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、榆林村出具的证明、赵书军出具的证明，陈永福的林权执照；
2、陈宝的调查笔录、陈立新的调查笔录、榆林村与王连丰签订的合同书、林地承包费收据、集体林权执照、王连丰出具的证明、李莹出具的证明。
第三人王连丰述称：原告向开通镇提交的陈永福的林权执照复印件与原件是两份林权执照，1995年榆林村出具的证明上陈宝的签名和村委会公章系伪造的，对此应当进行鉴定。开通镇人民政府作出的林地确权决定，事实清楚，证据充分，处理决定正确，请法院维持政府的确权决定。
第三人王连丰提交的证据有：1991年通榆县人民政府颁发的集体林权执照。
经审理查明：1992年10月31日陈永福与榆林村签订协议，榆林村将县五大班子和村里在榆树林坨北栽种林木的两块林地归陈永福所有。2002年6月20日王连丰、杨林与榆林村签订以物抵债合同，榆林村将榆树林家北五大班子林西节，长175米、宽84米的林地顶5000元借款抵债给王连丰和杨林。2009年陈永福去世。2014年3月17日开通镇人民政府根据王连丰的申请作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，将争议的林地使用权确权给王连丰、杨林所有，原告不服，向通榆县人民政府申请行政复议，通榆县人民政府于2014年8月5日作出通政复决字（2015）5号复议决定，维持开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，原告不服，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，而被告未在举证期限内举出作出行政行为所依据的规范性文件，并且作出的林地权属处理决定未适用任何法律、法规作为依据，林地权属处理决定未适用应当适用的法律、法规，属于适用法律、法规错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）、主要证据不足的；（二）、适用法律、法规错误的；（三）、违反法定程序的；（四）、超越职权的；（五）、滥用职权的；（六）、明显不当的”，据此被告开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，适用法律、法规错误，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通法行初字第17号
原告：金玉侠，女，1950年8月9日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇榆林村刘升屯，身份证2223271950********。
原告：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇榆林村刘升屯，身份证2223271967********。
原告：陈国军，男，1970年10月24日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇开通街11委*组，身份证2223271970********。
原告：陈艳玲，女，1972年3月10日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇开通街11委**组，身份证2223271972********。
原告：陈艳华，女，1975年1月7日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇开通街11委*组，身份证2223271975********。
五原告委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：开通镇人民政府。
法定代表人：陈丽，镇长。
委托代理人：计成，男，开通镇林业站工作人员。
委托代理人：陈岩，男，开通镇林业站工作人员。
第三人：王连丰，男，1971年6月20日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇内，身份证2223271971********。
委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，住通榆县开通镇天成小区，由通榆县团结社区公共服务中心推荐。身份证2223271953********。
五原告不服被告开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原告的委托代理人魏旭，被告开通镇人民政府的委托代理人计成、陈岩，第三人王连丰及委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。2014年8月21日因原告金玉侠就本案所涉林地事实提起民事诉讼，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
被告开通镇人民政府于2014年3月17日作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，将争议的9林班34小班的林地确权给第三人王连丰、杨林所有。
原告诉称：陈永福与开通镇榆林村签订的合同合法有效，对争议的林地享有使用权，第三人与榆林村签订的合同在后，并且是以合法形式掩盖非法的目的，违反民主议定原则，合同无效，被告依据无效的合同作出的决定，事实不清，被告作出的林地确权决定未适用法律、法规，属于适用法律错误，林地确权决定应当予以撤销。
原告提供的证据有：
1、协议书；
2、陈启出具的证明、郭少先出具的证明、七名村民代表出具的证明；
被告开通镇人民政府辩称：开通镇人民政府于2014年3月17日作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，证据充分，事实清楚，不应撤销。
被告开通镇人民政府向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、榆林村出具的证明、赵书军出具的证明，陈永福的林权执照；
2、陈宝的调查笔录、陈立新的调查笔录、榆林村与王连丰签订的合同书、林地承包费收据、集体林权执照、王连丰出具的证明、李莹出具的证明。
第三人王连丰述称：原告向开通镇提交的陈永福的林权执照复印件与原件是两份林权执照，1995年榆林村出具的证明上陈宝的签名和村委会公章系伪造的，对此应�进行鉴定。开通镇人民政府作出的林地确权决定，事实清楚，证据充分，处理决定正确，请法院维持政府的确权决定。
第三人王连丰提交的证据有：1991年通榆县人民政府颁发的集体林权执照。
经审理查明：1992年10月31日陈永福与榆林村签订协议，榆林村将县五大班子和村里在榆树林坨北栽种林木的两块林地归陈永福所有。2002年6月20日王连丰、杨林与榆林村签订以物抵债合同，榆林村将榆树林家北五大班子林西节，长175米、宽84米的林地顶5000元借款抵债给王连丰和杨林。2009年陈永福去世。2014年3月17日开通镇人民政府根据王连丰的申请作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，将争议的林地使用权确权给王连丰、杨林所有，原告不服，向通榆县人民政府申请行政复议，通榆县人民政府于2014年8月5日作出通政复决字�2015）5号复议决定，维持开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，原告不服，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，而被告未在举证期限内举出作出行政行为所依据的规范性文件，并且作出的林地权属处理决定未适用任何法律、法规作为依据，林地权属处理决定未适用应当适用的法律、法规，属于适用法律、法规错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）、主要证据不足的；（二）、适用法律、法规错误的；（三）、违反法定程序的；（四）、超越职权的；（五）、滥用职权的；（六）、明显不当的”，据此被告开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，适用法律、法规错误，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通法行初字第17号
原告：金玉侠，女，1950年8月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈国军，男，1970年10月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈艳玲，女，1972年3月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告：陈艳华，女，1975年1月7日生，汉族，农民，现住通榆县。
五原告委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：开通镇人民政府。
法定代表人：陈丽，镇长。
委托代理人：计成，男，开通镇林业站工作人员。
委托代理人：陈岩，男，开通镇林业站工作人员。
第三人：王连丰，男，1971年6月20日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇内。
委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，住通榆县开通镇天成小区，由通榆县团结社区公共服务中心推荐。
五原告不服被告开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原告的委托代理人魏旭，被告开通镇人民政府的委托代理人计成、陈岩，第三人王连丰及委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。2014年8月21日因原告金玉侠就本案所涉林地事实提起民事诉讼，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
被告开通镇人民政府于2014年3月17日作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，将争议的9林班34小班的林地确权给第三人王连丰、杨林所有。
原告诉称：陈永福与开通镇榆林村签订的合同合法有效，对争议的林地享有使用权，第三人与榆林村签订的合同在后，并且是以合法形式掩盖非法的目的，违反民主议定原则，合同无效，被告依据无效的合同作出的决定，事实不清，被告作出的林地确权决定未适用法律、法规，属于适用法律错误，林地确权决定应当予以撤销。
原告提供的证据有：
1、协议书；
2、陈启出具的证明、郭少先出具的证明、七名村民代表出具的证明；
被告开通镇人民政府辩称：开通镇人民政府于2014年3月17日作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，证据充分，事实清楚，不应撤销。
被告开通镇人民政府向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、榆林村出具的证明、赵书军出具的证明，陈永福的林权执照；
2、陈宝的调查笔录、陈立新的调查笔录、榆林村与王连丰签订的合同书、林地承包费收据、集体林权执照、王连丰出具的证明、李莹出具的证明。
第三人王连丰述称：原告向开通镇提交的陈永福的林权执照复印件与原件是两份林权执照，1995年榆林村出具的证明上陈宝的签名和村委会公章系伪造的，对此应当进行鉴定。开通镇人民政府作出的林地确权决定，事实清楚，证据充分，处理决定正确，请法院维持政府的确权决定。
第三人王连丰提交的证据有：1991年通榆县人民政府颁发的集体林权执照。
经审理查明：1992年10月31日陈永福与榆林村签订协议，榆林村将县五大班子和村里在榆树林坨北栽种林木的两块林地归陈永福所有。2002年6月20日王连丰、杨林与榆林村签订以物抵债合同，榆林村将榆树林家北五大班子林西节，长175米、宽84米的林地顶5000元借款抵债给王连丰和杨林。2009年陈永福去世。2014年3月17日开通镇人民政府根据王连丰的申请作出开政处发（2014）8号林地权属处理决定，将争议的林地使用权确权给王连丰、杨林所有，原告不服，向通榆县人民政府申请行政复议，通榆县人民政府于2014年8月5日作出通政复决字（2015）5号复议决定，维持开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，原告不服，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，而被告未在举证期限内举出作出行政行为所依据的规范性文件，并且作出的林地权属处理决定未适用任何法律、法规作为依据，林地权属处理决定未适用应当适用的法律、法规，属于适用法律、法规错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）、主要证据不足的；（二）、适用法律、法规错误的；（三）、违反法定程序的；（四）、超越职权的；（五）、滥用职权的；（六）、明显不当的”，据此被告开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定，适用法律、法规错误，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销开通镇人民政府作出的开政处发（2014）8号林地权属处理决定。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢 齐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225第203号
原告:陈先祥,男,汉族，住无为县。
委托代理人：汪国新，无为县濡须法律服务所法律工作者。
被告:朱学兵,男,汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
法定代表人：张进军，总经理。
本院在审理�告陈先祥诉被告朱学兵、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈先祥于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先祥对被告朱学兵中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈先祥承担。
审判员 陈宗文
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯 琼
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初231号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1966年6月8日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月31日被禹州市公安局刑事拘留，2016年6月7日经本院决定被取保候审，2016年6月17日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月30日13时许，被告人苏某某饮酒后驾驶豫K×××××黑色现代轿车，由北向南行驶至禹州市梁北镇半坡店村土地所门口路段时被民警查获。经鉴定，苏某某的血乙醇含量为279.527mg／100ml。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月30日13时许，被告人苏某某饮酒后驾驶豫K×××××黑色现代轿车，由北向南行驶至禹州市梁北镇半坡店村土地所门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人苏某某案发时每100ml血液中含乙醇279.527mg，已达到醉酒。
上述事实，被告人苏某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年5月31日至2016年6月7日，即自2016年6月17日起至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年六月十七日
书记员 葛丽娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1954号
原告：曲阳县农村信用合作联社，地址：曲阳县恒山路。
法定代表人：韩龙春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该公司职工。
被告：苑康，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住
被告：杨腾飞，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住
曲阳县农村信用合作联社与苑康、杨腾飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审判长 牛惠林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初211号
原告：张志海，男，1976年4月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市纬三路6号世纪豪园第20号楼3010室。
负责人：李兵，公司经理。
原告张志海与被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海及委托诉讼代理人董凯到庭参加诉讼。被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计116715元及利息（以银行同期贷款利率计算至2018年1月23日为5959.76元）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年12月3日签订《施工协议（电气）》，约定原告为创坝高科技园区10号楼临时办公区装修项目工程提供装饰装修工作，工程暂估价350000元。施工完毕后双方最终确定工程总工费为386715元，被告已支付270000元，尚欠116715元未支付。因被告现仍未支付剩余欠款，故向人民法院提起诉讼。
被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年12月3日签订《施工协议（电气）》，约定原告承包创坝高科技园区10号楼临时办公区装修项目工程，工期从2015年12月4日至2016年1月19日；工程暂估价350000元，施工完毕支付总价款的65%，竣工支付总价款的95%，最终付款期不超过工程完工后的三个月；剩余5%的质保金待质保期满后一次性付清，工程保修期为一年。原告按约定履行合同后，因被告欠工程款诉至本院。在本案审理中，原、被告于2018年3月6日共同向本院提交一份延期开庭申请书。在该申请书中，原、被告一致确认：原告施工的创坝高科技园区10号楼临时办公区装修项目工程已经竣工验收合格；该工程最终决算价为386715元，被告已支付270000元，尚欠116715元未支付。原告在庭审中主张被告应按银行同期货款利率支付尚欠工程款从起诉之日（2018年1月24日）至清偿之日的利息。
本院认为，当事人双方应按合同的约定履行义务。原告按约定完成了施工，现质保期已届满，被告应向原告支付尚欠的全部工程款。原、被告于2018年3月6日在延期开庭申请书中一致确认被告尚欠116715元未支付，本院对此予以支持，故被告应向原告支付尚欠的116715元工程款。原告主张被告应按银行同期货款利率支付尚欠工程款从起诉之日（2018年1月24日）至清偿之日的利息，此主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司于本判决生效之日起五日内向原告张志海支付尚欠工程款116715元；并以尚欠工程款116715元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告张志海支付从2018年1月24日至工程款清偿之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，依法减半收取1377元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑苏丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初775号
原告：白忠梅，女，1981年2月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，居民。
被告：刘国军，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县王家庙市场附近，居民。
本院在审理原告白忠梅与被告刘国军民间借贷纠纷一案，原告白忠梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白忠梅撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 田苗
二〇一七年四月五日
书记员 王帅
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1729号
被执行人张稳稳。
根据本院（2016）陕0402刑初342号刑事判决，被告人张稳稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人张稳稳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张稳稳缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初342号刑事判决对被执行人张稳稳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第316号
申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，该公司总经理。
被执行人中钢集团滨海实业有限公司，住所地沧州渤海新区疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人计蓬，该公司执行董事。
被执行人中宝滨海镍业有限公司，住所地沧州渤海新区疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人计蓬，该公司执行董事。
本院在执行中国二冶集团有限公司与中钢集团滨海实业有限公司、中宝滨海镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2015）沧民初字第50号民事判决书，应执行标的金额为14742647.6元及利息】，实际执行到位金额为0元。本院查封的被执行人中钢集团滨海实业有限公司的国有土地使用权因抵押予银行且变现困难，申请执行人不申请处置。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产或财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第316号申请执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人文建国，该公司总经理。被执行人中钢集团滨海实业有限公司，住所地沧州渤海新区疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。法定代表人计蓬，该公司执行董事。被执行人中宝滨海镍业有限公司，住所地沧州渤海新区疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。法定代表人计蓬，该公司执行董事。本院在执行中国二冶集团有限公司与中钢集团滨海实业有限公司、中宝滨海镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2015）沧民初字第50号民事判决书，应执行标的金额为14742647.6元及利息】，实际执行到位金额为0元。本院查封的被执行人中钢集团滨海实业有限公司的国有土地使用权因抵押予银行且变现困难，申请执行人不申请处置。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产或财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一七年十二月二十六日书记员  韩晓燕
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0215号
申请执行人杨国明，男，住天津市河北区。
被执行人天津古德尔派克流体技术有限公司，住所天津市西青区。
法定代表人魏颖隽，总经理。
委托代理人刘玉昌，该公司副总经理。
申请执行人杨国明与被执行人天津古德尔派克流体技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）南民初字第3788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，通知如下：
天津南开区人民法院作出的（2014）南民初字第3788号民事判决书已执行完毕，（2015）南执字第0215号执行案件执行结案。
执行员 邬毅
二〇一五年二月十一日
书记员 杨鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2925号
原告：孙改书，女，汉族，1943年7月30日生，住林州市。
被告：莫海涛，男，汉族，1981年2月22日生，汉族，住林州市。
被告：林州市城郊乡桑园村村委会，住林州市城郊乡桑园村。
被告：莫起增，男，汉族，住林州市。
共同诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
共同诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
原告孙改书与被告莫海涛、林州市城郊乡桑园村村委会、莫起增土地承包合同一案，本院于2017年6月5日立案，原告与2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙改书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 李 会
二〇一七年七月五日
书记员 张玉青
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初928号
原告：孙明和，男，1974年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市兴龙燃气有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇明珠大道。
法定代表人：叶剑，总经理。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告孙明和诉被告乐山市兴龙燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告孙明和于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明和撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告孙明和负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初928号
原告：孙明和，男，1974年11月4日出生,住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山市兴龙燃气有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇明珠大道。
法定代表人：叶剑，总经理。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告孙明和诉被告乐山市兴龙燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告孙明和于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明和撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告孙明和负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3075号
原告郑某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月12日立案受理原告郑某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴洪伟，被告赵某甲及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，并于同年农历腊月16日按农村习俗举行了婚礼，于2013年7月补办了结婚登记。婚后被告对家庭极其不负责，对妻女也未尽到为父为夫的义务，对配偶不忠实，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告自感夫妻感情已完全破裂，遂于2014年7月12日诉至法院请求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原、被告有良好的婚姻基础，还生育了两个小孩，双方是建立起了一定的夫妻感情，而且被告未对原告不忠实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，并于同年腊月16日按农村习俗举行了婚礼。2013年7月原、被告到婚姻登记机关补办了结婚证。2004年9月26日原、被告生育长女，取名赵某乙；又于2006年2月6日生育次子，取名赵某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻失和，原告自感夫妻感情确已破裂，遂于2014年7月12日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽婚后时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻失和，但生育了两个小孩，原、被告是建立起了一定夫妻感情的，只要原、被告相互信任、相互理解，加强沟通、交流，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3075号
原告冯金军，天津喜来登大酒店职员。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘健。
本院在审理原告冯金军与被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金军撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，公告费206元，由原告负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨俊荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 满
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执491号
申请执行人唐小凤
被执行人叶刚
本院依据已发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2542号民事调解书，责令被执行人叶刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶刚在金融机构、其他单位的存款、收入167336元（执行费2374元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第174号
原告谢福鑫。
被告张建伟。
本院在审理原告谢福鑫诉被告张建伟不当得利纠纷一案中，原告谢福鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
（2010）温瑞民初字第174号案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢福鑫负担。
审判员 张锦钢
二〇一〇年二月二日
书记员 张 勉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初145号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
莫贺麟
男
1990.9.17
汉族
个体户
中专文化
住址
广西南宁市良庆区那马镇连山村祠堂坡30号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年5月3日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月4日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕128号
指控事实
2017年3月29日3时许，被告人莫贺麟饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型轿车沿南友高速公路从崇左往南宁方向行驶，当行驶至崇左服务区时被民警查获。经检验，莫贺麟驾驶车辆时的乙醇含量为205mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
莫贺麟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到205毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
血液酒精含量超过200mg/100ml，酒后在高速公路上行驶，属于从重情节；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人莫贺麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年八月八日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 方 源
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高全平。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成亮。
再审申请人高全平因与被申请人张成亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高全平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年4月9日，高全平汇款49900元到张成亮在中国农业银行的账号上，事实清楚证据确凿。一、二审否认双方存在借贷关系，属认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。高全平给张成亮汇款的事实清楚，一、二审驳回高全平的诉讼请求是错误的，没有法律依据。高全平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张成亮提交意见称：高全平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于高全平再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2012年4月9日，高全平将49900元现金汇到张成亮在中国农业银行的账号上，但双方对该汇款的性质存在异议，高全平称系张成亮向其借款，张成亮称系双方合伙投资。至于汇的是什么性质的款，高全平未提供证据予以证实，存在举证瑕疵，无法证实双方存在借贷关系。高全平的汇款单只证实其曾汇给张成亮款的事实。因此，一、二审不予支持高全平的诉讼请求，并无不当。（二）关于高全平再审称原判决适用法律错误的问题。高全平提供的汇款凭证仅能证明其向张成亮实际交付了涉案款项，但无法证明该款项的交付缘由和目的，高全平应当就双方存在借贷关系提供证据予以证实，因其未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。一、二判决适用法律并无不当。
综上，高全平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高全平的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁 虹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4628号
罪犯庞京玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）沂刑初字第246号刑事判决，以被告人庞京玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞京玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞京玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞京玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞京玉减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢109号
申请执行人刘钦兰。
被执行人王美玲。
本院在执行申请执行人刘钦兰与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月21日扣划被执行人王美玲银行存款35226元，于2016年12月13日扣划被执行人王美玲银行存款16424元，被执行人又于2017年3月3日交来执行费675元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩惠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1154号
申请执行人任雷芳
被执行人管杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01623号，依法向被执行人管杰发出执行通知书，责令被执行人管杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币13767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十日
书记员 曹新峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03403号
罪犯董小强，男，1989年4月20日出生，汉族，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）芜中刑初字第13号刑事判决，认定被告人董小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年6月10日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审227号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨加卫，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2009年4月16日作出湖土资监罚（南）字[2009]30号行政处罚决定，认定被执行人杨加卫未经依法批准，于2008年3月擅自占用南浔镇灯塔村的集体土地1080平方米建造厂房，建筑面积192平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计27000元。湖州市国土资源局于2009年5月11日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人于2017年6月9日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2009年4月16日作出的湖土资监罚（南）字[2009]30号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4804号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者吕佰恒。
被告黄晶，女，1981年6月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告黄晶买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告邢丕军，农民。
被告许玉真，农民，系邢丕军之妻。
被告郝瑞旺，农民。
被告杜兴真，农民，系郝瑞旺之妻。
被告王连喜，农民。
被告杜兴兰，农民，系王连喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢丕军、许玉真、郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告邢丕军、许玉真、郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日原告与被告邢丕军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰在小额贷款联保协议书上签字，对邢丕军的借款承担连带保证责任。被告邢丕军贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金22974.74元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许玉真与邢丕军系夫妻关系，是邢丕军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢丕军、许玉真即时偿还借款本金及利息，被告郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰承担连带还款责任。
被告邢丕军、许玉真、郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邢丕军、许玉真、郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰组成联保小组，于2010年11月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月8日至2012年11月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月20日许玉真以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢丕军的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2012年11月8日。被告邢丕军在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，罚息按借款利率加收50%。被告邢丕军贷款到期后未偿还全部借款，截止2013年1月24日，尚欠本金22974.74元及利息2309.62元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邢丕军于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。邢丕军与许玉真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢丕军和许玉真应共同偿还。郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢丕军、许玉真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金22974.74元及利息（2013年1月24日以前的利息为2309.62元，自2013年1月25日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向邢丕军、许玉真追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告邢丕军，农民。被告许玉真，农民，系邢丕军之妻。被告郝瑞旺，农民。被告杜兴真，农民，系郝瑞旺之妻。被告王连喜，农民。被告杜兴兰，农民，系王连喜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢丕军、许玉真、郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告邢丕军、许玉真、郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日原告与被告邢丕军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰在小额贷款联保协议书上签字，对邢丕军的借款承担连带保证责任。被告邢丕军贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金22974.74元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许玉真与邢丕军系夫妻关系，是邢丕军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢丕军、许玉真即时偿还借款本金及利息，被告郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰承担连带还款责任。被告邢丕军、许玉真、郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告邢丕军、许玉真、郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰组成联保小组，于2010年11月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月8日至2012年11月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月20日许玉真以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢丕军的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2012年11月8日。被告邢丕军在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，罚息按借款利率加收50%。被告邢丕军贷款到期后未偿还全部借款，截止2013年1月24日，尚欠本金22974.74元及利息2309.62元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邢丕军于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。邢丕军与许玉真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢丕军和许玉真应共同偿还。郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢丕军、许玉真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金22974.74元及利息（2013年1月24日以前的利息为2309.62元，自2013年1月25日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告郝瑞旺、杜兴真、王连喜、杜兴兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向邢丕军、许玉真追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，保全费270元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第220号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省天长市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区东莞庄路161号7栋303房。2013年4月1日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，缓刑考验期至同年7月13日。因本案于2013年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第59号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某于2013年7月13日1时许，在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人魏某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为：198.5mg／100ml。
另查明，被告人魏某因上述驾驶证被吊销情况下驾驶机动车行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，执行期限：2013年7月13日至2013年7月28日；同时被广州市公安局交通警察支队海珠大队罚款人民币1500元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、公安行政处罚告知笔录、呼吸式酒精测试结果单、当事人酒醒声明确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、穗公交决字（2013）第00123130号公安交通管理行政处罚决定书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公（海）行罚决字（2013）2193号行政处罚决定书，监控录像光盘及截图，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，被告人魏某门诊病历，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1854号鉴定检验报告书，前科材料：（2013）穗越法刑初字第535号刑事判决书、解除社区矫正通知书，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏某曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。另被告人魏某在驾驶证被吊销情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚。惟被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在拘役六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第535号刑事判决书对被告人魏某适用缓刑的部分。
二、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前犯危险驾驶罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币三千元实行并罚；总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押十六日，予以折抵），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 澎
周晓韵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24706号
原告：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区鑫都路XXX号XXX-
XXX层。法定代表人：张宏彪，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：范露，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市幸福路XXX弄XXX号XXX室，联系地址上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告范露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司的委托代理人赵亮、肖愈到庭参加诉讼，被告范露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金488,838.73元；2．判令被告支付原告暂计至2016年8月23日的逾期利息3,389.28元以及至借款实际清偿日止以488,838.73元为本金按年利率10.4%计算的逾期利息；3．判令被告支付原告律师费10,000元；4．案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订《个人助业借款合同》(以下简称“借款合同”)，由原告向被告发放贷款1,000,000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日。同日，原告与被告签订《最高额质押合同》(以下简称“质押合同”)，由被告以定期存单进行质押担保，担保的债权限额500,000元。但借款期限届满后，被告未按时还款。原告催讨无着，遂提起本案诉讼。被告范露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原、被告签订借款合同，由原告向被告发放个人助业贷款1,000,000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准年利率的1.64948倍，还款方式为按月付息、利随本清。合同还约定：被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告对所欠本金和利息在合同执行利率基础上加收30%按日计收罚息和复利。同日，双方签订质押合同，由被告向原告提供500,000元人民币定期存单为上述借款合同提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告依约发放了1,000,000元贷款。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金，至2016年8月23日，尚欠原告借款本金488,838.73元、逾期利息3,389.28元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力。现借款期限已届满，被告未按约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠本金并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，且有相应证据佐证，本院对原告该诉讼请求予以支持。因借款合同未载明当被告违约时应承担律师费，故原告要求被告承担律师费的主张依据不足，本院对此项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范露于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司借款本金488,838.73元、暂计至2016年8月23日的逾期利息3,389.28元，以及自2016年8月24日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人助业借款合同》约定计算的各类利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411.14元、财产保全费3,031.14，合计7,442.28元，由原告负担148.19元，被告负担7,294.09元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24706号申请人：上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宏彪，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人：范露，女，1981年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被申请人范露金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范露的银行存款人民币502,228.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人范露的银行存款人民币502,228.01元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,031.14元，由申请人上海闵行上银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6402号
原告：魏美兰，女，1970年5月11日，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐勤兴，男，1965年12月5日生，汉族，郯城县红花乡袁堂村一组村民，住该村。
原告魏美兰诉被告徐勤兴离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月1日，原告魏美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏美兰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏美兰负担。
审判员 王利涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41fafbfc-70fb-41a7-977c-48e97b61ecf8&imgId=NDFmYWZiZmMtNzBmYi00MWE3LTk3N2MtNDhlOTdiNjFlY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月一日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6402号原告：魏美兰，女，1970年5月11日，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐勤兴，男，1965年12月5日生，汉族，郯城县红花乡袁堂村一组村民，住该村。原告魏美兰诉被告徐勤兴离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月1日，原告魏美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏美兰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏美兰负担。审判员  王利涛二〇一六年十二月一日书记员  马肖肖