wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初128号
原告：中方县中方镇铜锣村村民委员会（原中方镇鸭嘴岩村村民委员会），住所地中方县。
法定代表人曾元海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人谭国，（原村委会主任）。
被告：中方县中方镇铜锣村长畲村民小组。（原中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组）。
负责人曾国兵，该组组长。
被告：曾红英，女，19８8年2月2日出生，汉族，农民，住中方县。
被告：马艺媛，女，2014年6月25日出生，汉族，学龄前儿童，住中方县。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗晓玲，湖南淮新律师事务所律师。
原告中方县中方镇铜锣村民委员会（以下简称铜锣村委会）与被告中方县中方镇铜锣村长畲村民小组（以下简称长畲组）、曾红英、马艺媛执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜锣村委会的委托诉讼代理人谭国、被告长畲组组长曾国兵、被告曾红英及委托诉讼代理人罗晓玲到庭参加诉讼，原告铜锣村委会的法定代表人曾元海、被告马艺媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜锣村委会向本院提出诉讼请求：1、要求确认法院执行扣划的被告曾红英、马艺媛申请执行的原告账户上的38822元属于原告所有，并请求法院中止执行该标的；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：中方县法院于2017年1月25日作出（2017）湘1221执异5号裁定书，驳回中方县中方镇鸭嘴岩村民委员会的异议。被告中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组在1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，该组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字表示认可，集体通过了该分配方案；原告对于被告曾红英、马艺媛是否参加了全组代表大会并在集体收益分配方案范围内不知情。原告根据被告长畲组提交的组集体收益分配方案，将被告长畲组所有与征地拆迁补偿相关的款项在2015年2月28日全部发放到户，且自2015年2月28日后，被告长畲组已无任何资金在原告集体资金账户上。故原告账户资金38822元属原告所有，不应被执行，被告曾红英、马艺媛未获得征地拆迁补偿款，并非原告未发放，而是被告长畲组在原告账户没有资金。
被告长畲组辩称，1、长畲组作为被告不合适，长畲组没拿村里一分钱，这个钱不是组里的钱，是村里的钱；2、如果分账应该要拿出证据来，所以跟长畲组无关。
被告曾红英、马艺媛辩称，原告没有证据证明中方县法院执行长畲组这笔钱属于原告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
对于被告曾红英、马艺媛提交的本院（2017）湘1221执异5号执行裁定书、本院（2014）方民一初字第337号民事判决书均予以采信，上述证据均来源合法、客观真实，与本案有关联性，能证明本案的基本事实；原告提交的证据不能充分、确凿的证明自己的诉讼主张。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告铜锣村委会，原为中方镇鸭嘴岩村民委员会，被告长畲组，原为中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组，又称鸭嘴岩村一组，被告曾红英、马艺媛系该鸭嘴岩村一组村民。2014年10月9日，曾红英、马艺媛起诉长畲组承包地征收补偿费分配纠纷一案，经本院审理后于2015年4月8日作出判决，由长畲组于判决生效后30日内支付曾红英、马艺媛土地征收补偿费35800元，案件受理费695元由长畲组负担。判决生效后长畲组未予履行，曾红英、马艺媛便向本院申请强制执行。由于长畲组的征地补偿款均在中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上，本院便于2016年2月17日冻结了应从该账户上拨付给长畲组的征地补偿款364686元（七案执行标的款），并于2016年10月20日作出了执行裁定扣划了该款。原告铜锣村委会以本院冻结扣划的执行标的款系鸭嘴岩村二、三组的征地补偿款及本村村民的农合上缴资金为由，以案外人身份向本院提出执行异议。本院经审查认为，案外人的异议理由不能成立，驳回了原告铜锣村委会的异议，原告铜锣村委会便向本院提起执行异议之诉。
另查明，长畲组自2013年至2014年共获县第一幼儿园、佳逸项目、407南储备用地等征地补偿款1100余万元。
本院认为，本案争议的焦点是本院在执行过程中所冻结扣划的征地补偿款是否属于被告长畲组所有，根据原、被告提交的证据及本院查明的事实，2013年至2014年长畲组有1100余万元的征地补偿款从中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上支付、分配，而原告铜锣村委会未向本院提交所有征地款均已支付完毕的充分、确凿的证据，故原告诉称执行扣划的被告曾红英、马艺媛申请执行的原告账户上的38822元属于原告所有，并要求法院中止执行该标的的证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告铜锣村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告中方县中方镇铜锣村民委员会的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告中方县中方镇铜锣村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨青山
二〇一七年七月三日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初408号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申群安，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申群安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初738号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年6月29日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年8月10日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］634号起诉书指控被告人薛某某犯非法采矿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月至12月期间，被告人薛某某在福清市龙田镇福庐山增明采石场的采矿许可证、安全生产许可证被注销的情况下，仍然雇请工人对上述采石场内的花岗岩石矿进行开采，破坏花岗岩饰面石材矿达255.86立方米。经福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定，上述被破坏花岗岩饰面石材矿价值人民币179102元。
2016年8月10日，被告人薛某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入国家规划矿区采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年1月至12月期间，被告人薛某某在福清市龙田镇福庐山增明采石场的采矿许可证、安全生产许可证被注销的情况下，仍然雇请工人对上述采石场内的花岗岩石矿进行开采，破坏花岗岩饰面石材矿达255.86立方米。经福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定，上述被破坏花岗岩饰面石材矿价值人民币179102元。
2016年8月10日，被告人薛某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、采矿许可证、安全生产许可证、注销矿山企业许可证通知、注销非煤矿山企业安全生产许可证的通知、情况说明、证人林某甲、郑某、林某乙的证言、涉案物价格认证结论书、矿产资源破坏价值技术鉴定报告、现场照片、辨认笔录、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某某自愿向本院预缴纳罚金人民币三万元并主动退出违法所得人民币四万元。
本院认为，被告人薛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入国家规划矿区采矿，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某积极预缴纳罚金，并主动退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人薛某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，若其能够退出违法所得并缴纳罚金，则建议对其宣告缓刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王海花
人民陪审员 王开平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林文婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更598号
罪犯罗智权，男，汉族，现年42岁，广东省东莞市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009)东中法刑二初第63号刑事判决，以被�人罗智权犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳10000元，此次缴纳5000元）。二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑五年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗智权在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1498.795分，在一分监区第7名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年度获《新生报》优秀通讯员。
本院认为，罪犯罗智权在服刑期间悔改表现突�，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智权减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3236号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
被告：田川，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院于2017年6月22日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告田川金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年七月五日
代理书记员 周梦瑶
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初661号
原告：王志国，男，1977年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：丁丽平，女，1977年10月25日出生，汉族，系原告王志国之妻，住湖南省宁乡县。
被告：康宝莱国际公司（HerbalifeInternational，Inc），住所地美国洛杉矶西奥林匹克大道800号406室。
法定代表人：Mr.MarkFriendman。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鑫，北京市君合律师事务所律师。
原告王志国与被告康宝莱国际公司网络域名权属纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王志国于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志国负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 潘 威
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第445号
原告高平，男，1971年3月7日生。
原告徐双焕，女，1978年1月22日生。
委托代理人张江、普云华，江川县江城镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告江川县江城镇翠峰中学。
委托代理人普其金，男，1966年8月30日生。
委托代理人姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告高平、徐双焕因与被告江川县江城镇翠峰中学教育机构责任纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高平、徐双焕及其委托代理人张江、普云华，被告江川县江城镇翠峰中学的委托代理人普其金、姚蕴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高平、徐双焕诉称，其二人系夫妻，生育一子高某。2013年9月23日12时40分许，高某向班主任请假后到校外看病，但学校没有将此情况通知其二人，致使高某在此期间去游泳溺水身亡。高某的死亡与学校未尽到保护职责有因果关系。请求判令被告赔偿死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.5元、运尸费1660元、精神抚慰金5000元，合计137540.5元；诉讼费由被告承担。
被告江川县江城镇翠峰中学辩称，其已经尽到了教育管理职责，高某在学校以外游泳溺水身亡，其没有责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高平、徐双焕系夫妻，生育一子高某。2013年9月23日12时40分许，高某与同班同学张某因感冒找班主任请假，班主任在未通知高某监护人的情形下，准许高某二人到翠峰卫生院看病。高某与张某看病后到茶尔山水库游泳，游泳过程中高某溺水身亡。
另查明，江川县江城镇翠峰中学在新生入学时向学生发放《校规》，要求学生遵守学校纪律、珍爱生命、注意安全，不准自行到湖边、水库、池塘等地游泳。学校还与学生家长签订了思想道德建设承诺书、学生安全监护责任书，要求学生自觉遵守学校规章制度，家长要教育学生不到沟、塘、坝、湖玩耍，在没有家长的监护下，不得到沟、塘、坝、湖游泳。此外，学校还通过每周的升旗仪式、班会等方式对学生进行安全教育。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、残疾人证、《校规》、思想道德建设承诺书、学生安全监护责任书等证据证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，江川县江城镇翠峰中学对智力残疾且尚未成年的高某在教育、管理上应给予更多注意，其对学生的安全虽进行了必要的宣传、教育工作，履行了相应的教育职责，但对学生离校可能发生的损害估计不足，对高某离校后缺乏管束涉及人身安全的信息没有通知其监护人，导致高某因脱离监护人的保护溺水身亡，江川县江城镇翠峰中学对高某的管理上有过错，其过错与损害的发生有相当因果关系，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于损害的发生与二原告对高某的安全教育不够及高某未能遵守学校纪律有相当因果关系，可以减轻被告的民事责任。二原告的赔偿范围为：1、死亡赔偿金108340元；2、丧葬费22540.5元；3、运尸费，案发地与原告居住地距离较近，其主张的1660元运尸费过高，本院根据本案实际酌定为600元；4、原告主张的精神抚慰金5000元符合本案实际，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江川县江城镇翠峰中学于判决生效后30日内赔偿原告高平、徐双焕死亡赔偿金、丧葬费、运尸费合计78888.3元；
二、被告江川县江城镇翠峰中学于判决生效后30日内赔偿原告高平、徐双焕精神抚慰金5000元；
三、驳回原告高平、徐双焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由原告高平、徐双焕负担1220元，被告江川县江城镇翠峰中学负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李从斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第445号
原告覃某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号某某某某某某某某E栋2楼。
原告覃某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 军
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1723号
刘海彬、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘海彬申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初528号
原告：以星综合航运有限公司（ZimIntegratedShippingServicesLtd）,住所地以色列国海法市。
代表人：RefaelDanieli，该公司首席执行官。
代表人：YakiMendel，该公司总顾问。
委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐人歌，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：江门市新会区飞马进出口有限公司,住所地中华人民共和国广东省江门市新会区。
法定代表人：吴国球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广�）律师事务所律师。
被告：深圳市海力士国际物流有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李艳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
原告以星综合航运有限公司诉被告江门市新会区飞马进出口有限公司、深圳市海力士国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于20107年9月7日以其与被告江门市新会区飞马进出口有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告以星综合航运有限公司撤诉。
案件受理费人民币14,846元，减半收取计人民币7423元，由原告以星综合航运有限公司负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年九月十二日
法官助理 谭学文
书 记 员 彭雅婷
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初326号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被射阳县公安局取保候审；2016年7月12日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月30日上午，被告人施某在本县合德镇双山南路宝力豪国际健身会所锻炼时，将被害人刘某放置于健身器材上的一部三星W2016手机窃走。经射阳县价格认证中心价格鉴定，该手机价值10500元。案发后，被告人施某主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，将所窃手机退还被害人刘某获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人施某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。其犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人沈长斌对指控的犯罪事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：1、施某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪行为；2、主动归还手机，主观恶性较小；3、认罪、悔罪态度较好；4、初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求对被告人施某从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、射阳县公安局开发区派出所出具的发破案经过、谅解书、盐城淮昇电子有限公司出具销售记录等书证；
2.证人王某、夏某、沈某等人证言；
3.被害人刘某陈述；
4.被告人施某供述和辩解；
5.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及情况说明；
6.现场勘查笔录、辨认笔录；
7.视听资料（盗窃现场监控录像）等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，被告人施某案发后将手机归还被害人并获得谅解，酌情从轻处罚，辩护人沈长斌就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3774号
上诉人（原审原告）：王博，男，生于1987年8月15日，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：淅川县农商市场置业有限公司，住所地淅川县上九路方圆酒店三楼。
法定代表人：高景艳，该公司总经理。
委托代理人：王文毫，该公司员工。
上诉人王博与被上诉人淅川县农商市场置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王博、被上诉人淅川县农商市场置业有限公司的委托代理人王文毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王博上诉请求：1、撤销淅川县人民法院作出的(2016)豫1326民初12l号民事判决。2、请求依法追加武汉新中合商业运营有限公司为诉讼当事人，即第二被上诉人。3、我于2014年2月入职淅川公司，距今干了将近三年实际工作，我身为招商助理，却未得到合理的薪资待遇、社保等，请求对一审被告提供的劳动合同笔迹进行司法鉴定、对其提供的相关证据质证，确定该合同真实性、合法性、有效性。4、请求确定淅川县农商市场置业有限公司、武汉新中合商业运营有限公司，由谁与我建立劳动关系，并自用工之日起为我补签合法、有效的劳动合同，补办社保。5、即使把原本的无效劳动合同硬说成有效合同，那么请求判决武汉新中合商业运营有限公司按每月1000元(基本工资差)+450元(未发放餐补)，自2014年2月至2016年3月支付我1450元／月×25(月)=36250元+三月份未发工资925．93元，共计：37175．93元；另支付我自2016年4月起劳动合同期内的未发放工资，按4130元／月(基本工资3500元+180补贴+450餐补)计算。6、两个关联的被告公司在2016年以前为同一法人代表：王玉成，被上诉人在仲裁审理时的说法为关联企业，按原合同为欺诈的无效合同，且非法派遣劳动者、用工主体错误，应当由淅川县农商市场置业有限公司依法承担两年以来与我的事实劳动关系，我请求判决淅川县农商置业有限公司自用工之日起为我补签劳动合同，补办社保；支付我因未签订劳动合同、未签订无固定期限劳动合同而产生的双倍工资赔偿，68175．93元。我们之间的劳动关系继续履行。
事实与理由：一审在审理案件时，对出现的第二被告(武汉新中合商业运营有限公司)未依法依职权，追加为诉讼当事人；对被告提供的相关证据和劳动合同不一致，未质证。把我在一审庭审前申请撤销的被告：武汉新中合商业运营公司，视为武汉新中合商业运营有限公司撤销。违反了法律规定的诉讼程序，侵害了劳动者的诉讼权利，因而造成了案件审理中，认定事实明显错误，故意未按法律程序审理，判决书毫无法律依据。为此请求二审法院调阅仲裁及一审相关卷宗审阅并质证。为此，特上诉至贵院，恳请二审法院能依法公正审理此案，保护劳动者的合法权益不受侵犯。
被上诉人淅川县农商市场置业有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。
王博向一审法院起诉请求：1、请求撤销淅劳人仲案字（2016）6号裁决书；2、请求确认2014年2月至2016年3月被告公司与我的事实劳动关系，被告公司支付我2014年3月至2016年3月的双倍工资，即2680元×25个月=67000元；3、请求判决被告公司支付我自2016年3月17日至判决生效之日的工资（每月按2680元计算）；4、请求判决被告公司与我解除劳动关系，被告公司支付我赔偿金，即2680元×3个月×2倍=16080元；5、请求判令被告公司为我办理社会保险登记并缴纳相应的社会保险费用，否则将承担对我造成经济损失的其他相应法律责任；6、请求判决被告公司对我未足额发放工资、餐补的赔偿；7、请求判决被告公司对我未按同工同酬待遇工资差的赔偿；8、请求判决被告公司自2014年2月用工之日与我补签劳动合同，补缴社保；9、请求追究被告公司及法人多年以来拒不与多名员工补签劳动合同，补缴社保的行政处罚和刑事责任；10、请求法院调查劳动仲裁审理中，有人串通偷改、销毁证据的事实，并依据法律规定追究当事人对我造成经济损失的刑事责任。被告淅川县农商市场置业有限公司辩称，请求法庭维持原仲裁裁决，针对仲裁裁决第四项，社保补缴由原告向武汉公司申请，而不应当由我公司补缴。
一审法院认定的事实：2014年4月8日，原告王博与武汉新中合商业运营有限公司签订劳动合同，期限为三年，职务为招商专员，工作地点为淅川县。原告王博与被告淅川县农商市场置业有限公司未签订书面的劳动合同。一审法院认为，根据被告淅川县农商市场置业有限公司提供的原告王博与武汉新中合商业运营有限公司签订的劳动合同可以看出原告是与武汉新中合商业运营有限公司建立的劳动关系，故原告王博要求被告淅川县农商市场置业有限公司支付2014年2月至2016年3月双倍工资的诉讼请求，不予支持。因原告王博与被告淅川县农商市场置业有限公司不存在劳动关系，故原告要求被告支付2016年3月17日至判决生效之日的工资，不予支持。被告淅川县农商市场置业有限公司并未非法解除与原告王博的劳动关系，故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记并缴纳相应的社会保险费用，否则将承担对其造成经济损失的其他相应法律责任，不属于劳动争议的受理范围，故对该项诉讼请求，不予支持。原告王博的第6、7、8项诉讼请求没有相关证据加以证实，不予支持。第9、10项诉讼请求不属于民事劳动争议案件受理范围，故对王博的这两项诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王博负担。
本院二审期间，王博提交了一份建行一份工行的交易明细表，证明淅川县农商市场置业有限公司、武汉新中合商业运营有限公司均与其有关。淅川县农商市场置业有限公司质证，这两份明细表只能证明王博与银行发生了业务关系，不能证明与我公司发生了关系，与本案无关。本院认定如下：这两份证据只能证明王博与银行发生了业务关系，不能证明与哪家公司发生了关系，且建行的明细表没加盖公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，根据王博与武汉新中合商业运营有限公司签订的劳动合同，经查证合同中的签名均系王博本人所签，王博与武汉新中合商业运营有限公司建立劳动关系。根据劳动争议案件仲裁前置的规定，王博要求追加武汉新中合商业运营有限公司为诉讼当事人应当先经仲裁；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第六条的规定，武汉新中合商业运营有限公司不是本案必须共同参加仲裁的当事人，法院不应当追加为本案诉讼当事人，故王博二审期间要求追加武汉新中合商业运营有限公司为诉讼当事人于法无据，本院不予支持。上诉人王博主张与被上诉人淅川县农商市场置业有限公司之间存在劳动关系，但无相应证据证明自己的主张，故要求淅川县农商市场置业有限公司自用工之日起为其补签劳动合同，补办社保；支付未签订劳动合同、未签订无固定期限劳动合同而产生的双倍工资赔偿以及支付2016年3月未发工资，本院不予支持。
综上，王博的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王博负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年十月十二日
书记员 牛志烨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1090号
申请执行人：董入奎，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人董兰兰，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑远，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁永泰，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董入奎与董淑远、梁永泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7615号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人的委托代理人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，不太清楚被执行人的财产状况及人在哪里。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执1090号本院在执行董入奎与董淑远、梁永泰民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书董淑远、梁永泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董入奎民间借贷纠纷款39157.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将董淑远、梁永泰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1090号申请执行人：董入奎，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人董兰兰，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑远，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梁永泰，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董入奎与董淑远、梁永泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7615号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人的委托代理人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，不太清楚被执行人的财产状况及人在哪里。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月六日书 记 员  李波涛
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第183号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1980年10月22日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告�杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2012年8月，被告人杨某某在其大哥杨某荣、二哥杨某燕不知情的情况下，私自将自家的一块土地流转给同村村民米某某，并收取了米某某8万元现金。杨某荣、杨某燕获知此事后，与杨某定商量，由杨某定垫资8万元，以杨某燕的名义将土地赎回，土地赎回后由杨某定管理使用。土地赎回后，杨某荣、杨某燕让杨某某将土地交由杨某定使用，杨某某不同意，并承诺给杨某定退款。由于被告人杨某某一直未给杨某定退款，杨某定遂将杨某某、杨某燕、杨某荣诉至陇西县人民法院。2014年6月24日，陇西县人民法院对杨保定诉杨某荣、杨某燕、杨某某土地承包经营权一案作出(2014)陇文民初字第145号民事判决书，判决杨某荣、杨某燕、杨某某返还原告（杨某定）现金人民币80000元并承担连带清偿责任。判决生效后，杨某定于2014年7月21日申请法院强制执行，在执行过程中因被告人杨某某态度恶劣，拒不配合执行，被陇西县人民法院于2014年10月24日决定司法拘留15日。被告人杨某某在有能力执行的情况下拒不履行判决书确定的义务。直至陇西县公安局进行立案侦查，被告人杨某某的家属才将判决书确定的金钱给付义务代为履行完毕。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人米某某、米某库、李某某、杨某燕、杨某荣、杨某定、杨某红、杨某花、米某琴的证言，受案登记表、移送公安机关侦查函，陇西县人民法院民事判决书复印件，执行申请书、执行通知书（存根）、送达回证复印件，执行笔录复印件，拘传票、拘留决定书，执行情况说明，陇西县文峰镇八盘村村民委员会证明，收条复印件、谅解书，烟草专卖零售许可证、营业执照，办案说�，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可以从轻处罚；其家属在公安机关侦查期间代为履行了全部执行义务，对其可以酌情从宽处罚。为维护国家司法机关的正常活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金20000元（罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  董小明二〇一五年十月二十日书 记 员  火阳举
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗38号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐承波（又名唐日荣），男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：王涛，总经理。
被申诉人（一审被告）：夏双伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申诉人唐承波因与被申诉人温州市鸿雁线路建设有限公司、夏双伟一般撤销权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2008）温民四终字第1148号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2015）33000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许亚芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1169号
原告：王某。
法定代理人：王国江。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道中碧溪村。
负责人：魏法良，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道中碧溪村。
法定代表人：袁士浩，社长。
原告王某与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会（下称中碧溪村民委员会）、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社（下称中碧溪经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王国江到庭参加诉讼。被告中碧溪村民委员会的负责人、中碧溪经济合作社的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王某系非农业户口，2013年10月23日迁移至嵊州市鹿山街道舍姆岗村，现舍姆岗村已并入嵊州市鹿山街道中碧溪村。原告所在的嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗村）第九村民小组部分土地被依法征用。2015年5月21日，第九村民小组召开户长会议，确定对持有中碧溪村（舍姆岗村）第九小组户籍的在册成员按每人43800元的标准发放土地征用补偿款，对非农户口人员按每人21900元标准发放。现二被告仅向原告发放土地征用补偿款21900元。
另查明，1.原告现就读于嵊州市黄泽中学，至今尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系；2.根据（2015）绍嵊民初字第1793号案件中查明的事实，被告所在村部分土地因建造嵊州市高级中学被依法征用；3.2013年11月11日，嵊州市鹿山街道办事处与中碧溪村民委员会签订嵊州市高级中学土地征用补偿协议一份，就土地征用及补偿事宜达成一致。
本院认为，原告户籍于2013年10月23日迁移至被告所在村，虽为非农业户口，但目前原告尚未纳入城镇企业职工、居民社会保障体系，故原告仍具有被告村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他村民相同的权利。现嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗村）第九村民小组在分配土地征用补偿款时，已确定该小组村民享受每人43800元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中碧溪村民委员会的负责人、中碧溪经济合作社的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社再支付王某土地补偿费21900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费348元，依法减半收取174元，由被告嵊州市鹿山街道中碧溪村村民委员会、嵊州市鹿山街道中碧溪村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费174元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2976号
原告：甘肃晨狮商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：龚大孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈禹同，女，1986年1月31日出生，汉族，该公司人力行政部主管。
被告李某某，男，汉族，1972年11月7日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告甘肃晨狮商贸有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告甘肃晨狮商贸有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一之规定，裁定如下：
准许甘肃晨狮商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1538元（已减半收取），由原告甘肃晨狮商贸有限责任公司负担。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 康双琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋萍花
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1029号
罪犯吴红燕，女，34岁，汉族，贵州盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）黔六中刑三终字第00062号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红燕准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1095号
原告刘鹏。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告缪铎。
原告刘鹏与被告缪铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘鹏委托代理人曹雪霞到庭参加诉讼，被告缪铎经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘鹏诉称：2014年10月21日，被告缪铎向原告借用现金4万元，借款期限一星期，并由被告出具一份借条。到期后，经原告催要，被告推诿不还。现请求依法判令被告支付原告借款4万元，承担利息5000元，合计4.5万元，并由被告承担诉讼费。
被告缪铎缺席未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告缪铎向原告借现金4万元，并出具借条一份，约定一个星期偿还。到期后，经原告多次催要，被告缪铎推拖未还，现被告缪铎下落不明。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告缪铎向原告借现金4万元，原被告之间形成民间借贷关系，被告缪铎未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告主张的债权有借条证实，原告起诉要求被告偿还借款的请求依法予以支持。因原被告对借款利息未作约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告缪铎经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪铎偿还原告刘鹏的借款4万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费925元，原告承担100元，由被告承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1095号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：苗宗敏，居民。
委托代理人：刘翠莲，居民。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告苗宗敏物业管理服务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人肖元吉，被告苗宗敏的委托代理人刘翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立物业管理服务合同，期限二年，根据该合同第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收取0.25元，业主未缴纳的，按照第二款规定，逾期按照每日万分之五的标准承担滞纳金。原告依约履行了合同义务，但被告苗宗敏自2013年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。请求依法判令被告支付2013年、2014年物业费357.20元、垃圾处理费96.00元及违约金57.20元，共计510.40元。
被告苗宗敏辩称，被告没有签署也未委托其他机构签署合同，双方的权利义务不明确，楼道中广告张贴严重，卫生清洁应付了事，住宅周围有多家饭店，做饭时油烟扰民呛人，饭店的排水总是堵塞，空气中充满恶臭，夏天蚊虫漫天，且经常发生失窃现象，化粪池井盖损害后久未修理，严重威胁人身安全。
经审理查明，2013年1月1日，原告（乙方）与临淄区辛东社区业主委员会（甲方）订立物业管理服务合同一份，委托管理期限为二年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。该合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。2015年3月7日原告向被告发出告知书，对其欠缴的2013年、2014年物业费及垃圾处理费进行了催缴，庭审中，被告对其欠缴2013年、2014年物业费357.20元、垃圾处理费96.00元无异议，但对原告提供的物业服务质量提出异议，认为原告存在服务不到位的情形，并主张违约金57.20元不应当缴纳。原、被告协商未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份、告知书一份，被告提供的现场照片一宗及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，被告系临淄区辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。被告对其欠缴2013年、2014年物业费357.20元、垃圾处理费96.00元并无异议，本院对此予以确认。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费357.20元、垃圾处理费96.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金57.20元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告苗宗敏支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费357.20元，垃圾处理费96.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苗宗敏支付原告淄博柏润物业管理有限公司违约金57.20元，与第一项同时付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告苗宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1095号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告胡洋，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市五里牌。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告胡洋金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 彭林保
二〇一五年九月十七日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1095号
原告：王某，农民。
被告冀某甲，农民。
被告冀某乙，农民，系被告冀某甲父亲。
本院在审理原告王某与被告冀某甲、冀某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2320元减半收取由原告王某负担。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 李敬元
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛娇娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执52号
申请执行人：娜仁，女，鄂温克族，1968年4月27日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：斯吉德玛，女，蒙古族，1972年1月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行娜仁诉斯吉德玛民间借贷纠纷一案中,于2018年1月15向被执行人发出执行通知书，责令其在2018年1月18日前按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人娜仁借款20,000元，案件受理费197.5元，并承担执行费200元。被执行人斯吉德玛收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初00134号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年一月十九日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1977号
申请执行人张莉华，女，汉族，1971年7月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人何婕，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省互惠商业有限责任公司对成都红旗连锁股份有限公司的到期债权（包括但不限于成都红旗连锁股份有限责任公司收购成都市互惠超市有限责任公司所给付给被执行人的股权收购款）5716.03元予以冻结，并不得向被执行人支付，且不得私自处分上述款项。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4233号
上诉人（一审原告）：王翠红，女，汉族，1970年4月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董黎歌，女，汉族，1954年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：董媚，女，汉族，1979年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人王翠红因与被上诉人董黎歌、董媚民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翠红及其委托诉讼代理人毛卫东、被上诉人董黎歌、董媚的共同委托诉讼代理人刘作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠红上诉请求：1.依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1439号民事判决书；2.依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金伍万元（￥50000元）及利息1080元（利息按照月息0.36%从2015年4月11日暂计算至2016年10月11日；从2016年10月12日至实际还款日的利息以50000元为基数按照月息0.36%计算）；3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系不符合事实，上诉人提供的银行取款凭证、录音资料、证人证言和民警出警证明足以证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系。上诉人认为借条、借据不是认定借贷关系的唯一凭证，法律不仅认可书面合同还认可口头合同，上诉人已经向法庭提供了银行取款凭证、证人证言、录音、派出所的出警证明等证据证明双方有借贷关系，被上诉人也认可收到上诉人的5万元现金，根据举证规则，被上诉人应当对该5万元属于投资关系进一步举证，一审法院的认定明显不符合事实，违反法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求也是错误的，望二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
董黎歌、董媚辩称，1.董黎歌、董媚向王翠红借款的事实不存在，王翠红没有借款凭证，不能证明董黎歌、董媚借了王翠红的款；2.王翠红提供的银行取款凭证、录音资料、证人证言和民警出警证明不能证明董黎歌、董媚借了王翠红人民币5万元；3.胜诉人没有足够证据证明所发生的事实的依据，被上诉人对上诉人借款并不认可，对拿了5万元又有合理解释。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
王翠红向一审法院起诉请求：1.董黎歌、董媚向王翠红偿还借款5万元及利息1080元（利息按月息0.36%从自2015年4月11日计算到2016年10月11日；从2016年10月12日至实际还款日的利息以5万元为基数按月息0.36%计算）；2.董黎歌、董媚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董黎歌系董媚母亲，王变杰和董黎歌系夫妻关系，王变杰于2014年12月去世。2014年9月27日，王翠红从洛阳银行支取现金4.9万元，同日，董黎歌从王翠红处拿走5万元现金，现王翠红以要求董黎歌、董媚归还借款为由诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案系民间借贷纠纷，王翠红应提供能够证明借款关系存在的借条、借据等借款凭证。该案中，王翠红未向法院提交借据等凭证予以证明，同时，董黎歌、董媚也不认可向王翠红借款。王翠红为证明其事实主张成立，向该院提供证人证言和录音证据及出警证明，该系列证据仅能说明董黎歌在2014年9月27日从王翠红处拿走5万元现金的事实。但对5万元现金性质，董黎歌在王翠红提交的录音证据中多次否认是借款，其称系王变杰在王翠红处的投资款。该案中，王翠红所提供的证据不足以证明其和董黎歌、董媚之间存在民间借贷的法律关系，故对王翠红要求董黎歌、董媚偿还借款5万元及利息的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王翠红的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王翠红负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案系民间借贷案件，上诉人王翠红主张向被上诉人董黎歌、董媚借款，应当提供证据加以证明，其未能提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证明，提交的证人证言和录音证据及出警证明不足以证明双方之间存在本案借贷法律关系的事实，被上诉人董黎歌、董媚对借款事实亦不认可，对未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，上诉人王翠红的主张没有事实和法律依据，一审判决并无不当，本院不予采信。
综上所述，王翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年九月七日
书记员 郝玉珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第155号
原告陈建安，男，1973年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告崔亮辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告赵振宏，男，1985年3月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告陈建安诉被告崔亮辉、赵振宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄怀志适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈建安，被告赵振宏到庭参加诉讼，被告崔亮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建安诉称：2014年1月20日，被告崔亮辉以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为2014年1月20日至2014年2月20日，逾期不还按月息5%支付利息。被告赵振宏是借款担保人。因被告欠款至今未还，诉至法院，请求判令两被告：一、偿还本金50000元；二、支付逾期利息5000元（原告在庭审中明确其所主张的逾期利息是2014年7月和12月的两期利息）；三、负担诉讼费。
原告陈建安向本院提交了如下证据：《借条》、《抵押借款协议》，用于证明借款事实。
被告崔亮辉缺席，无答辩和举证。
被告赵振宏辩称：被告崔亮辉向原告借款50000元属实，但不同意承担连带责任。被告崔亮辉有财产，应在其财产不足清偿借款的情况下才由担保人承担责任。
被告赵振宏未对自己的主张提供证据。
当事人提交的上列证据，经当庭出示及双方质证，本院审查后认为，真实、合法，且与本案相关，本院予以采纳。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告崔亮辉签订《抵押借款协议》，约定由原告借款50000元给被告崔亮辉，借款期限自2013年8月19日至2013年12月19日，月息2500元；被告崔亮辉将粤CNDX**号轿车作为借款抵押。协议签订后，原告向被告崔亮辉实际支付借款本金47500元（即预扣首月利息）。原告在庭审中自认，2013年9月20日至2014年1月19日，被告崔亮辉向原告支付了四个月的利息共10000元。
后来，被告崔亮辉要求解除粤CNDX**号轿车的抵押，原告提出以换由他人担保为条件。被告崔亮辉同意，遂于2014年1月20日共同向原告出具《借条》，重新确认《抵押借款协议》的借款50000元，借款期限为2014年1月20日至2月20日，逾期还款按每月5%计算至实际还款之日；被告赵振宏同意承担连带责任保证，保证期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止。其后，被告崔亮辉先后向原告支付了11个月的利息共27500元（从2014年2月20日至2015年3月20日共14个月中，除了2014年7月、12月和2015年2月共3个月没有支付利息外，其余11个月均支付了月利息2500元。）
本院认为：一、关于两被告的清偿责任。本案借款合同关系成立，受法律保护，被告崔亮辉应当还本付息。被告赵振宏在《债务》中承诺承担连带保证责任，应对被告崔亮辉的涉案债务承担连带清偿责任。
二、关于借款本金。合同法第二百条规定，借款人的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案的借款本金为47500元。
三、关于借款利息。合同法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，根据上述规定和结合本案的实际情况，本院认为双方约定的利率不宜超过金融机构人民币同期六个月期贷款利率的四倍，即不宜超过22.4%（5.6%×4）；超出部分不予保护。本案，按年利率22.4%，从2013年8月20日贷款47500元之日至2015年3月27日开庭之日（共19个月零8天）的应付利息为17080元（47500元×22.4%×19个月÷12个月＋47500元×22.4%×9天÷365天）。根据原告在庭审中的自认，被告崔亮辉在上述期间内所支付的利息为37500元，已超过了应付利息17080元，故原告要求被告支付2014年7月和12月的两期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于尚欠本金。由于双方约定的利率过高，已超过了受法律保护的限度，所以原告取得超出部分的利息20420元（37500元－17080元）缺乏法律依据。超出部分的利息应折抵被告所欠本金。因此，被告崔亮辉尚欠原告本金为27080元（47500元－20420元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔亮辉于本判决发生法律效之日起七日内向原告陈建安偿还借款本金27080元；
二、被告赵振宏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈建安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已预交），由原告陈建安负担349元，由被告崔亮辉、赵振宏负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年四月十三日
书记员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6065号
原告：钱文敏，男，1981年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：高启勇、李振强，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭元良，男，1970年12月5日出生，侗族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张水璠，安德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告钱文敏与被告谭元良相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告钱文敏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告钱文敏提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱文敏撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告钱文敏负担。
代理审判员 徐嘉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王珏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00707号
原告：程XX，女，1982年9月6日出生，汉族，辽宁忠旺铝材股份有限公司职工。
被告：刘XX，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告程XX为诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告程XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程XX诉称：原、被告于2008年经人介绍而相识，2009年登记结婚。婚后原告于2000年5月23日生有一子，名叫刘□□□。被告因为家庭琐事，常常殴打、辱骂原告，有几次被告掐住原告的脖子，导致原告缺氧窒息，原告的生命受到了严重的威胁，如果再继续与被告一起生活，原告的生命健康权将受到严重的威胁，原告已经给了被告多次改正的机会，被告不但不知悔改，反而变本加厉更加严重的殴打原告，现在原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有维系的必要。原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘□□□归原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘XX未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告程XX与被告刘XX于2010年2月8日登记结婚，于2010年5月23日婚生一子刘□□□。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有原告程XX提供的结婚证、出生医学证明、户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程XX与被告刘XX依法登记结婚，系合法夫妻。现原告程XX要求离婚，虽经本院主持调解，原告程XX仍坚持要求离婚且态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告程XX主张抚养婚生子刘□□□，因婚生子刘□□□年龄尚小且现随原告程XX共同生活，故从有利于子女健康成长角度出发，婚生子刘□□□应由原告程XX继续抚养较为有利，被告刘XX每月给付子女抚养费600.00元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子刘□□□由原告程XX抚养，被告刘XX每月给付子女抚养费600.00元（自本判决生效之日起至婚生子刘□□□独立生活时止）。
案件受理费300.00元，原告程XX、被告刘XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年九月一日
书 记 员 马文姣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3869号
原告：王永民，男，1973年8月11日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：邹时军，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王永民与被告邹时军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹时军立即偿还原告借款本金103000元及利息（利息自2014年4月3日起至还清本金实际之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王永民的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告邹时军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告邹时军因资金周转需要向原告王永民借款103000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按3%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邹时军向原告王永民借款103000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定略高于法律支持的范围，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告邹时军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹时军于本判决生效之日起十日内偿还原告王永民借款本金103000元及利息（利息自2014年4月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告邹时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年九月四日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1210号
原告：杨义宝，男，1989年7月生。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄子胜，男，1992年3月生。
原告杨义宝与被告黄子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伦亮、被告黄子胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年11月3日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，并签订《保证借款合同》，约定借期为2014年11月3日至2015年1月3日，利息为月利息2分。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告杨义宝向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告身份信息复印件；2、保证借款合同及借条各一张。
被告黄子胜辩称，该借款实际是张伟用的，张伟同日也向答辩人打了20000元的欠条；2015年张伟已经向原告偿还，当时张伟及原告给答辩人打过电话说这件事已经处理好，不关答辩人的事了；2015年下半年至今原告一直未和答辩人说过还要还款这个事。
被告黄子胜向法庭提交的证据材料有：张伟向被告黄子胜出具的欠款20000元的欠条一张。
经审理查明，2014年11月3日，原告杨义宝、被告黄子胜签订《保证借款合同》一份，载明因经营需要，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年11月3日起至2015年1月3日，按月利率2%计息。被告也于同日签订相应借条一张。后被告黄子胜未归还该款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的身份信息复印件、保证借款合同、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄子胜向原告杨义宝借款20000元，有借款合同、借条等佐证，事实清楚、证据充分，被告借款后实际用款人系谁并不影响本案原、被告借贷关系的成立。被告黄子胜辩称实际用款人张伟已还清该笔借款，因无证据能证明该款已清偿，本院对该辩解不予采纳。现原告主张被告偿还本案借款，并自2014年11月3日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄子胜于本判决生效后十日内偿还原告杨义宝借款20000元；
二、被告黄子胜在还款同时，自2014年11月3日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年九月三十日
书记员 高 斌
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行初字第16号
原告杨富松，男，汉族，1963年11月30日出生。
被告召陵区人民政府。
法定代表人刘耀军，区长。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
第三人召陵区翟庄街道英杨村村民委员会。
法定代表人杨文华，村民委员会主任。
委托代理人邢兰亭。
原告杨富松不服被告召陵区人民政府城中村改造指挥部于2010年12月7日做出的召城改（2010）10号《关于英杨村城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》一案，本院于2013年6月14日已依法受理。在本院审理过程中，原告杨富松于2013年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查，并征询了被告召陵区人民政府的意见。本院认为，原告杨富松的撤诉申请的理由是其与召陵区人民政府已经达成和解，双方争议已经得到解决。原告杨富松的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨富松撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨富松负担。
审判长 杨 国 庆
审判员 李 胜 利
审判员 邢 芳
二〇一三年八月七日
书记员 翟朝飞（兼）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终856号
上诉人（原审原告）冷美华。
被上诉人（原审被告）胶州市三里河街道办事处。
法定代表人时海涛，主任。
被上诉人（原审被告）胶州市综合行政执法局。
法定代表人李建勋，局长。
上诉人冷美华诉被上诉人胶州市三里河街道办事处、胶州市综合行政执法局确认强制拆除违法一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据原告的当庭陈述，涉案棚厦所在的土地使用权为庄里头村委所有，原告并没有该土地的使用权证，亦无其他证据证明原告对涉案棚厦所在的土地具有使用权。另，根据原告当庭陈述，涉案棚厦为从南方人购买的板房翻建而成，购买合同已经丢失，没有其他证据证明原告对涉案棚厦具有使用权及所有权。其庭后提交的棚厦损毁照片及赔偿明细仅显示棚厦的损毁状况及单方请求，亦无法证明原告对涉案棚厦具有利害关系。综上，原告不能证明其为涉案棚厦的所有人或使用人，亦不能证明其与涉案棚厦具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告冷美华的起诉。
上诉人冷美华不服原审法院裁定上诉称，经复议和原审确认的事实是：1、位于扬州东路北侧、宝龙城市广场东侧的棚厦被拆除；2、二被上诉人于2015年1月13日发出《关于限期拆除扬州东路北侧、宝龙城市广场东侧区域内违法棚厦的通告》，要求上诉人于2015年1月17日前自行拆除违章棚厦，逾期执法部门将予以强制拆除，相关业户在通告规定的期限届满前应自行清理存放于该房屋内的财物。拆除行为是谁，拆除行为的合法性应由被上诉人举证，而不是把举证责任推给上诉人，本案中，上诉人已经证明自己的合法权益受到被上诉人侵害的事实，即上诉人棚厦被拆除，棚内物品被损坏，上诉人已经完成举证义务。原审中，被上诉人未提供证据证明自己发出通告行为和拆除行为的合法性。为了证明所拆棚厦是上诉人所有和所建及棚厦正在经营的物品情况，上诉人提交了有关证据，原审法院不予审查被上诉人拆除行为的合法性，而以上诉人不能证明其为涉案棚厦的所有人、使用人或利害关系，裁定驳回起诉，上诉人不能接受。综上，请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初194号行政裁定书或改判；确认被上诉人强制拆除上诉人棚厦的行为违法，并赔偿上诉人因此造成的损失371993元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胶州市三里河街道办事处、胶州市综合行政执法局二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。另查明，上诉人2017年6月2日向胶州市人民政府申请行政复议，以“对被申请人2015年1月18日作出的强制拆除扬州东路北侧、宝龙广场东侧棚厦的行为不服”为由，要求二被上诉人赔偿租赁其房屋人员的财物损失71490元。胶州市人民政府于2017年7月26日作出胶政复驳字[2017]第36号驳回行政复议申请决定书，以上诉人无证据证实所拆除的棚厦为其所有或建设，无法证明其与拆除行为存在利害关系，也未提交证据证明拆除行为系二被上诉人所为，其复议申请不符合受理条件为由，驳回申请人的复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，上诉人未能提交有效证据证明其在涉案被拆除地块拥有或使用棚厦，没有直接关联性的事实依据，无法证明其与涉案拆除行为存在利害关系，根据上述规定，上诉人不具有本案诉讼主体资格。另外，上诉人自称涉案拆除行为发生于2015年1月18日，其于2017年8月9日向原审法院提起该诉讼，也明显超过法定的起诉期限。虽然上诉人于2017年6月2日向胶州市人民政府申请行政复议，但在其提出复议申请时已超过法定的起诉期限，因而不因其申请行政复议而产生起诉期限中断的法律效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”依据上述规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终856号上诉人（原审原告）冷美华。被上诉人（原审被告）胶州市三里河街道办事处。法定代表人时海涛，主任。被上诉人（原审被告）胶州市综合行政执法局。法定代表人李建勋，局长。上诉人冷美华诉被上诉人胶州市三里河街道办事处、胶州市综合行政执法局确认强制拆除违法一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据原告的当庭陈述，涉案棚厦所在的土地使用权为庄里头村委所有，原告并没有该土地的使用权证，亦无其他证据证明原告对涉案棚厦所在的土地具有使用权。另，根据原告当庭陈述，涉案棚厦为从南方人购买的板房翻建而成，购买合同已经丢失，没有其他证据证明原告对涉案棚厦具有使用权及所有权。其庭后提交的棚厦损毁照片及赔偿明细仅显示棚厦的损毁状况及单方请求，亦无法证明原告对涉案棚厦具有利害关系。综上，原告不能证明其为涉案棚厦的所有人或使用人，亦不能证明其与涉案棚厦具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告冷美华的起诉。上诉人冷美华不服原审法院裁定上诉称，经复议和原审确认的事实是：1、位于扬州东路北侧、宝龙城市广场东侧的棚厦被拆除；2、二被上诉人于2015年1月13日发出《关于限期拆除扬州东路北侧、宝龙城市广场东侧区域内违法棚厦的通告》，要求上诉人于2015年1月17日前自行拆除违章棚厦，逾期执法部门将予以强制拆除，相关业户在通告规定的期限届满前应自行清理存放于该房屋内的财物。拆除行为是谁，拆除行为的合法性应由被上诉人举证，而不是把举证责任推给上诉人，本案中，上诉人已经证明自己的合法权益受到被上诉人侵害的事实，即上诉人棚厦被拆除，棚内物品被损坏，上诉人已经完成举证义务。原审中，被上诉人未提供证据证明自己发出通告行为和拆除行为的合法性。为了证明所拆棚厦是上诉人所有和所建及棚厦正在经营的物品情况，上诉人提交了有关证据，原审法院不予审查被上诉人拆除行为的合法性，而以上诉人不能证明其为涉案棚厦的所有人、使用人或利害关系，裁定驳回起诉，上诉人不能接受。综上，请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初194号行政裁定书或改判；确认被上诉人强制拆除上诉人棚厦的行为违法，并赔偿上诉人因此造成的损失371993元。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胶州市三里河街道办事处、胶州市综合行政执法局二审期间未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。另查明，上诉人2017年6月2日向胶州市人民政府申请行政复议，以“对被申请人2015年1月18日作出的强制拆除扬州东路北侧、宝龙广场东侧棚厦的行为不服”为由，要求二被上诉人赔偿租赁其房屋人员的财物损失71490元。胶州市人民政府于2017年7月26日作出胶政复驳字[2017]第36号驳回行政复议申请决定书，以上诉人无证据证实所拆除的棚厦为其所有或建设，无法证明其与拆除行为存在利害关系，也未提交证据证明拆除行为系二被上诉人所为，其复议申请不符合受理条件为由，驳回申请人的复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，上诉人未能提交有效证据证明其在涉案被拆除地块拥有或使用棚厦，没有直接关联性的事实依据，无法证明其与涉案拆除行为存在利害关系，根据上述规定，上诉人不具有本案诉讼主体资格。另外，上诉人自称涉案拆除行为发生于2015年1月18日，其于2017年8月9日向原审法院提起该诉讼，也明显超过法定的起诉期限。虽然上诉人于2017年6月2日向胶州市人民政府申请行政复议，但在其提出复议申请时已超过法定的起诉期限，因而不因其申请行政复议而产生起诉期限中断的法律效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”依据上述规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年十二月二十日书记员  赵洪峰书记员  王倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6898号
原告蔡红英，女，1977年6月17日出生，汉族，住螺阳镇。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告黄海良，男，1977年2月14日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡红英与被告黄海良婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨国强，被告黄海良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红英诉称，原、被告于2001年2月21日登记结婚，于2003年1月2日生育婚生子黄嘉诺。因双方感情破裂，于2012年3月28日登记离婚，并达成离婚协议约定，即双方婚后购买址于惠安县螺阳镇霞光村世纪大道2号楼A幢703室归原告所有，该商品房尚欠按揭款160000元由被告承担，被告每月应支付原告偿还房贷款2500元。但双方离婚后，被告未能履行协议内容，拒不支付房贷款。自2012年4月份起至2015年8月份止，共41个月，合计102500元未支付。请求判决被告支付原告房贷款102500元。
被告黄海良当庭答辩称，双方在离婚时达成离婚协议，该协议对婚生子的抚养及共同财产均有明确约定，婚生子由被告抚养。双方�婚后，原告未依离婚协议约定由被告抚养婚生子，为此被告才没有按协议约定支付原告房贷款。被告要求双方均应按离婚协议约定履行协议。
经审理查明，原、被告于2001年2月21日办理结婚登记手续，于2003年1月2日生育婚生子黄嘉诺。2012年3月28日，双方以感情破裂为由到惠安婚姻登记中心办理离婚登记手续。双方在离婚时签订离婚协议书，约定：一、双方自愿办理离婚协议手续；二、婚生子黄嘉诺由被告抚养，抚养权归被告，原告享有探视权，时间、方式自行商量；...四、双方婚后购置址于惠安县螺阳镇溪畔阳光小区A幢703室，尚欠的160000元按揭贷款（不含利息）由被告黄海良承担，被告黄海良应每月支付给蔡红英2500元用于偿还该贷款至全部还清时止。双方没有其他共同债务，各自经手的债权债务为个人债权债务，由各自负责处理，与对方无关；...。原告于2012年4月5日取得惠安县螺阳镇溪畔阳光小区A幢703室房产证。双方离婚后，被告未支付原告房贷款。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方办理离婚登记时已就离婚问题以及夫妻共同财产分割，共同债务分担，包括被告应承担偿还房屋按揭贷款即支付原告房贷款金额、期限问题达成协议，该协议是双方经协商一致自愿达成的，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应予认定。原告请求被告支付房贷款102500元（按每月2500元支付自2012年4月起至2015年8月止）符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张原告未依离婚协议将婚生子交由其抚养，其有权拒绝支付原告房贷款。因婚生子抚养权的实现与原、被告离婚时约定支付房贷款的履行不存在先后关系，被告提出拒绝付款理由不能成立，不予采纳。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》三十一条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黄海良应于本判决生效之日起十五内支付原告蔡红英房贷款102500元。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告黄海良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1420号
申请人：河北滨阳挂车制造有限公司，地址：河北省青县经济开发区南区科技大街以西，新华东路以南，统一社会信用代码证号：91130922MA07UKXQ4A。
法定代表人：陈永，该公司经理。
被申请人：青县鑫华宇汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码证号：91130922MA07KJ717R。
法定代表人：张宏广。
被申请人：张宏广，男，1976年4月19日生，汉族，住青县。
被申请人：青县东飞汽车贸易有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922MA07WDBY1D。
被申请人：潘秀强，男，1984年12月9日生，汉族，住青县。
被申请人：沧州华宇汽车运输有限公司，住所地：沧州市新华区东方世纪广场B座1402号房，统一社会信用代码证号：91130902MA07W98N18。
法定代表人：冯志涛。
原告河北滨阳挂车制造有限公司诉被告青县鑫华宇汽车运输有限公司、张宏广、青县东飞汽车贸易有限公司、潘秀强、沧州华宇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北滨阳挂车制造有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县鑫华宇汽车运输有限公司、张宏广、青县东飞汽车贸易有限公司、潘秀强、沧州华宇汽车运输有限公司价值150万元的财产予以保全，申请人河北滨阳挂车制造有限公司以冀Ｊ×××××华晨宝马轿车和冀Ｊ×××××奥迪轿车各一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人河北滨阳挂车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张桂香名下冀Ｊ×××××牌华晨宝马轿车一辆；
二、查封担保人李召强名下冀Ｊ×××××牌奥迪轿车一辆；
三、冻结被申请人青县鑫华宇汽车运输有限公司、张宏广、青县东飞汽车贸易有限公司、潘秀强、沧州华宇汽车运输有限公司银行存款150万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产、财产权。
案件申请费5000元，由申请人河北滨阳挂车制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1420号申请人：河北滨阳挂车制造有限公司，地址：河北省青县经济开发区南区科技大街以西，新华东路以南，统一社会信用代码证号：91130922MA07UKXQ4A。法定代表人：陈永，该公司经理。被申请人：青县鑫华宇汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码证号：91130922MA07KJ717R。法定代表人：张宏广。被申请人：张宏广，男，1976年4月19日生，汉族，住青县。被申请人：青县东飞汽车贸易有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922MA07WDBY1D。被申请人：潘秀强，男，1984年12月9日生，汉族，住青县。被申请人：沧州华宇汽车运输有限公司，住所地：沧州市新华区东方世纪广场B座1402号房，统一社会信用代码证号：91130902MA07W98N18。法定代表人：冯志涛。原告河北滨阳挂车制造有限公司诉被告青县鑫华宇汽车运输有限公司、张宏广、青县东飞汽车贸易有限公司、潘秀强、沧州华宇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北滨阳挂车制造有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县鑫华宇汽车运输有限公司、张宏广、青县东飞汽车贸易有限公司、潘秀强、沧州华宇汽车运输有限公司价值150万元的财产予以保全，申请人河北滨阳挂车制造有限公司以冀Ｊ×××××华晨宝马轿车和冀Ｊ×××××奥迪轿车各一辆提供担保。本院经审查认为，申请人河北滨阳挂车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张桂香名下冀Ｊ×××××牌华晨宝马轿车一辆；二、查封担保人李召强名下冀Ｊ×××××牌奥迪轿车一辆；三、冻结被申请人青县鑫华宇汽车运输有限公司、张宏广、青县东飞汽车贸易有限公司、潘秀强、沧州华宇汽车运输有限公司银行存款150万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产、财产权。案件申请费5000元，由申请人河北滨阳挂车制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一八年五月二十三日书记员  张彧玮
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第117号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年11月30日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。因犯抢劫罪于2002年2月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年3月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月11日被简阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、非法持有枪支罪于2013年12月25日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日，被告人徐某某持有火药枪外出至简阳市丹景乡陈八村的村道时，被途径此处的简阳市公安局新民乡派出所民警发现。民警陈某与辅警汪某某、吴某依法对其进行盘查。被告人徐某某拒不接受盘查，并将火药枪上膛后，持枪对民警及辅警进行威胁，阻止对方靠近。双方对峙了约十分钟后，汪某某、吴某抓住时机对被告人徐某某实施抓捕，三人因此扭打起来。扭打过程中，汪某某摔进路边深沟，造成脊椎损伤，吴某被甩到地上，被告人徐某某趁机携带火药枪逃离现场。
2013年12月11日，被告人徐某某到新民乡派出所投案，并如实供述了以上事实。
经鉴定，汪某某脊椎损伤属于轻伤；被告人徐某某持有的枪支具有致伤力，属于非制式枪支。
另查明，案发后被告人徐某某预支了汪某某医药费30000元。汪某某出具了书面谅解书对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，警察证、工作证及说明，简公物鉴（法医）字（2013）172号法医学损伤程度鉴定书、资公（物）痕鉴字（2013）1284号枪弹痕迹鉴定书，刑事判决书、释放证明书，谅解书及说明，被告人徐某某的户籍证明，证人汪某某、陈某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，构成了妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人徐某某向受伤民警预支了医疗费，并取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公共安全和维护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2013年12月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第30号
申请人：周平，住广州市。
诉讼代理人：林志伟，广东本华律师事务所律师。
诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
被申请人：吴媛，住广州市。
诉讼代理人：周易，住香港沙田区。
申请人周平要求宣告被申请人吴媛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：吴媛（身份证号：××，女，1934年9月10日出生，汉族，住广州市东风西路195号内25栋504房。申请人周平与被申请人吴媛是母子关系。现申请人周平申请宣告被申请人吴媛为无民事行为能力人。
本院认为：经鉴定，被申请人吴媛“高血压”病史多年，2012年突发脑梗塞后言语不能，肢体乏力，病情迁延。被鉴定人吴媛患××所致精神障碍（血管性痴呆），不能进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辩认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。【详见中山大学法医鉴定中心于2015年5月28日出具的中大（精）鉴字第J2015123号《法医××司法鉴定意见书》】。申请人周平为被申请人吴媛的儿子。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，本院判决如下：
一、宣告被申请人吴媛为无民事行为能力人。
二、指定申请人周平为被申请人吴媛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 菁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张胜辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1869号
原告：江子坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人:郭赛娟，福建纵然律师事务所执业律师。
被告：福建省连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人:郑立敏，县长。
原告江子坤与被告福建省连江县人民政府提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告江子坤于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江子坤在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江子坤撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.50元，予以免交。
审判员 陈崇忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1869号原告：江子坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人:郭赛娟，福建纵然律师事务所执业律师。被告：福建省连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇八一六北路81号。法定代表人:郑立敏，县长。原告江子坤与被告福建省连江县人民政府提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告江子坤于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江子坤在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江子坤撤回起诉。案件受理费2149元，减半收取1074.50元，予以免交。审判员  陈崇忠二〇一七年四月二十六日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7971号
原告：王小波，男，1982年10月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：宋天来，男，1962年5月9日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
原告王小波与被告宋天来物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小波以原、被告已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回起诉。
案件受理费人民币500元，依法减半收取250元，由原告王小波负担。
审 判 员 王军宇
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈 惠