内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4601号
原告：郑国臣，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘志义，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
原告郑国臣与被告刘志义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国臣及其委托诉讼代理人于源、被告刘志义的委托诉讼代理人冯玉涛、史奇蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村居民，被告系村委会委员，负责村“十个全覆盖”。2016年4月25日，因拉砖砌墙，被告不让我将砖卸到我家，我与被告理论，被告不由分说将我打伤，我受伤后被送至阿旗医院治疗。因无力支付医疗费用现已出院，但被告不予赔偿我的损失，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费11322.10元、误工费1711.90元（90.10元×19天）、护理费2090元（110元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、法医鉴定费500元、交通费500元，合计18024元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在本案中针对我的起诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。如果在客观上确实存在我与被告产生了身体接触，在本案中，也应当由原告自己承担全部治疗费用的责任，没有依据由我承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书一枚、病历一份、费用汇总表三页、医疗费收据八枚，证明原告的伤情，住院治疗及用药情况，共住院19天，支出医疗费11322.10元；2、普通收款收据一枚，证明原告支出法医鉴定费500元；3、仝贵冬出具的收条一枚、仝贵冬的身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告支出交通费500元。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：1、对诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据真实性有异议，其中原告在阿旗医院治疗的高血压病二级、肺气肿与本案原告所陈述的外伤不具有关联性。在头颅CT报告单中诊断为右侧脑室体部室管膜下结节样钙化，此结果及病情与本案事实无关。原告在住院期间所进行的胸部CT、肝胆胰脾平扫、双肾平扫、骨盆平扫均与原告在住院时自己向医生主诉的内容“被他人拳打头部”矛盾，上述治疗与本案无关。肝功、肾功、血脂、血离子、葡萄糖测定的检验与原告的头外伤不具有关联性。同时，病历中没有X线的检验凭证，但在费用汇总表中有这笔支出。费用汇总表中没有门诊治疗的清单。依据上述质证情形的存在，要求对原告的合理住院天数和用药的合理性、关联性进行鉴定；2、普通收款收据无论是否真实，都应由原告自己承担；3、对仝贵冬的身份证、驾驶证复印件有异议，是复印件，无法确认是否真实，结合收条来看，仝贵冬应根据法律规定出庭作证，应当提供国家正式运输、营运票据。根据原告在诉状中的陈述看，其所说的发生纠纷的地点是在阿旗乌兰哈达乡双山堡村，原告就诊的医院是阿旗医院，在上述两个地点的里程内，也不可能产生500元的交通费用。同时，原告提举的收条中明确注明用车四次，能够证明原告没有在阿旗医院正规治疗，原告自认在住院期间离开过医院四次，存在瑕疵，进一步证明原告的治疗存在瑕疵。在原告的病历中，原告住院当时是拨打“120”住院，也绝不会另行产生交通费，所以该500元交通费不成立。
被告未提举证据。
依据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局调取了相关证据材料，当庭宣读并出示公安机关对刘志义、东凤玲、陈义花、韩自礼、陈显强、高文芳、潘永江、刘伟、郑国臣的询问笔录及原告在现场时的照片。
原告针对上述本院调取的证据，提出如下质证意见：1、对刘志义的询问笔录有异议，陈述的内容与客观事实不符，原告与原告的妻子没有对被告实施殴打行为，而是被告殴打原告；2、对东凤玲的证言有异议，原告与原告妻子没有对被告实施任何伤害行为，对东凤玲证实“原告嘴角有血”无异议，可以证实原、被告之间发生纠纷，并且有身体接触，导致原告受伤。而且东凤玲与被告有亲属关系，是被告的婶婶；3、对陈义花的证言无异议；4、对韩自礼的证言中证实被告殴打原告部分无异议，对其证实原告殴打被告部分有异议，韩自礼是被告的姑父，发生纠纷时不在现场；5、对陈显强的证言中证实被告殴打原告部分无异议，对其证实原告殴打被告部分有异议；6、对高文芳、潘永江的证言有异议，证实的内容不真实，与陈显强等其他证人证言相互矛盾；7、对刘伟的证言有异议，证言内容不真实，刘伟是被告的叔叔，而且发生纠纷时不在现场，但能够证实原、被告发生纠纷；8、对郑国臣的询问笔录无异议，能够证实被告对原告实施了伤害行为，不但击打了头部，还有胸部；9、对照片无异议，能够证实原告受伤。
被告针对上述本院调取的证据，提出如下质证意见：1、对刘志义的询问笔录无异议，与答辩意见一致，能够证实是被告报警，是原告及其妻子分两次殴打被告，被告没有殴打原告；2、对东凤玲的证言无异议，能够证实原告及其妻子殴打被告及在原告殴打被告的过程中，被告没有还手并及时松手，没有对原告身体造成伤害，详细证明了原告及其妻子殴打被告及将被告打倒的过程，明确向公安机关说明原告及其妻子殴打被告一次，能够证实原告具有全部过错；3、对陈义花的证言有异议，陈述的内容与刘志义的陈述、东凤玲、韩自礼的证言相互矛盾，不能证明被告殴打原告的事实，是原告及陈义花殴打被告，陈义花在笔录中叙述不知道什么原因打架，也没有看见原告和被告何处受伤，同时，陈义花与原告是夫妻关系，证言效力较低，没有其他证据印证，不应得到采信；4、对韩自礼的证言无异议，证实了原告先辱骂被告，并且先动手揪住被告脖领子，将被告抗倒，后原告及其妻子陈义花殴打被告耳朵和后背，原告具有全部过错；5、对陈显强的证言无异议，能够证实原、被告之间相互抓住对方的脖领子撕扯，并且也能证实是原告先辱骂被告，被告及时听从劝阻松手，原告没有听从劝阻，继续殴打被告；6、对高文芳的证言无异议，高文芳是原、被告双方发生纠纷的现场目击全过程的证人，客观的证实了因为卸砖一事原告先辱骂被告，用手揪住被告脖领子，并将被告抗倒，高文芳也证实了原告及其妻子陈义花共同殴打被告的事实，原告将被告脖子挠出血，原告本人嘴唇受伤出血是因为原告用头撞被告的时候自己蹭破出血，而不是原告陈述的被告打出血，证实了被告在整个纠纷过程中，始终没有还手，原告具有全部过错；7、对潘永江的证言质证意见与高文芳一致，更明确的证实原告先辱骂被告，用手揪住被告脖领子，自己把自己抗倒，随后又和妻子殴打被告，被告自始至终没有还手殴打原告，能够印证高文芳、刘志义陈述内容的客观真实性；8、对刘伟的证言无异议，与潘永江、高文芳的质证意见一致；9、对郑国臣的询问笔录有异议，所陈述的内容属于原告本人陈述，不能作为认定本案事实的依据，应当提供其他证据证明，询问笔录第三页第七行和第八行的记载，郑国臣的回答与高文芳、潘永江证实原告的伤是自己用头撞刘志义形成的，根本不是被告打出血的。综合以上询问笔录，除原、被告本人及原告妻子陈义花的询问笔录外，其他笔录均证实因卸砖一事，原告先辱骂被告，先动手揪住被告脖领子，并自行躺在地上，随后又用头向被告身上撞，与妻子陈义花共同殴打被告，被告自始至终没有还手，没有能够证明被告还手或殴打原告的证据，被告揪住原告脖领子是一个正常的阻止行为，根本没有还手，原告在诉状中陈述的及在庭审中要证明的被告殴打原告不能成立。而陈义花对原、被告发生纠纷的原因不知道，也不知道原、被告何处受伤，却证实被告殴打原告，与其他证人证言矛盾，陈义花与原告是夫妻关系，证言没有其他证据佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。所以原告的损失应由原告自行承担；10、对照片有异议，与被告无关。
根据被告的申请，本院委托吉林省公正司法鉴定中心对原告的住院天数、各项检查及产生的各项费用的合理性进行了鉴定。2016年8月9日，吉林省公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]法临鉴字第664号法医临床学司法鉴定意见书，并出具吉林增值税普通发票一枚，鉴定意见：1、被鉴定人郑国臣于阿鲁科尔沁旗医院住院19日为合理住院天数；2、被鉴定人郑国臣“高血压病2级、肺气肿、右侧脑室体部室管膜下结节样钙化”均与此次外伤无因果关系；3、被鉴定人郑国臣胸部、肝胆胰脾、双肾CT；血尿常规；肝肾血脂、血离子、葡萄糖测定的各项检查及产生的检查费与外商存在因果关系；4、被鉴定人郑国臣与外伤有关的药费以1821.54元为宜，与外伤无关的药费以5145.72元为宜。鉴定费5030元。
原告针对上述鉴定意见书，提出如下质证意见：对鉴定结论客观真实性有异议，鉴定意见分析说明中第2项均不能客观真实的反应原告的伤是否与伤害有关，而且鉴定结论用了“可引起”猜测性语言，原告的伤有可能因外力作用或伤害而导致复发。申请对是否因本次伤害导致高血压、肺气肿复发和出现的诱因进行鉴定。对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费与原告无关，鉴定费不完全包括在鉴定用药合理性内，所以原告不承担鉴定费。
被告对鉴定意见书和发票均无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下，1、原告提举的阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、费用汇总表、医疗费收据均系医疗机构出具，本院予以确认;2、原告提举的普通收款收据，因该费用系原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，本院不予确认；3、原告提举的仝贵冬出具的收条系非正规发票、仝贵冬的身份证、驾驶证系复印件，证人亦未到庭接受双方当事人的质询，本院不予确认；4、本院依据原告的申请，在阿鲁科尔沁旗公安局调取的公安机关对刘志义、东凤玲、陈义花、韩自礼、陈显强、高文芳、潘永江、刘伟、郑国臣的询问笔录相互印证，能够证实原告与被告因卸砖一事发生纠纷的事实，本院予以确认；5、吉林省公正司法鉴定中心作出的吉公正[2016]法临鉴字第664号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定结论客观、真实，被告虽有异议，要求对是否因本次伤害导致高血压、肺气肿复发和出现的诱因进行鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，本院予以确认；6、吉林省公正司法鉴定中心出具的吉林增值税普通发票，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月25日，原告与被告因卸砖一事发生纠纷，在纠纷过程中，原告先辱骂被告，用手揪住被告的脖领子，被告也用手揪住原告的脖领子，双方相互撕扯，被告将原告致伤。当日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：头外伤后反应、高血压病2级、肺气肿。2016年5月14日，原告好转出院，住院治疗19天，共支付医疗费11322.10元。经鉴定，原告与外伤无关的药费为5145.72元。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因卸砖一事发生纠纷，被告将原告致伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。本案中，原告先辱骂被告，并揪住被告的脖领子，对此次纠纷的发生具有一定过错，根据公安机关的询问笔录，本院确认原、被告双方各承担50%的民事责任。原告要求被告支付法医鉴定费500元，因该费用系原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提举有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其未致伤原告，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志义于本判决生效后三日内赔偿原告郑国臣各项损失合计5939.14元[其中：医疗费6176.38元（11322.10元－5145.72元）、误工费1711.90元（90.10元×19天）、护理费2090元（110元×19天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）的50%，即（6176.38元＋1711.90元＋2090元＋1900元）×50%=5939.14元]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由原、被告各承担62.75元。鉴定费5030元，由原告郑国臣承担2286元，被告刘志义承担2744元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十八日
书记员 李 林