浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14599号
原告：韦希武，男，1937年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：张某，女，1942年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：陈福香，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：韦某2，男，1997年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：韦某2，男，1997年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：韦某1，男，2006年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：张某，女，1942年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
五原告的共同委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：黄定都，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：龚诚凯，男，1981年11月21日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。
委托代理人：叶爽，女，1991年2月22日出生，汉族，公司职工，住浙江省金华市婺城区。
原告韦希武、张某、陈福香、韦某2、韦某1与被告黄定都、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人赵俊，被告黄定都的委托代理人张凌、保险公司委托代理人叶爽、龚诚凯到庭参加了诉讼。审理过程中，黄定都申请对保险公司提供的《机动车保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《保险凭证签收确认单》以及《机动车辆保险责任免除明确说明书》中“黄定都”签名字迹是否系黄定都本人所写进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月4日13时21分许，黄定都驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）沿东阳市区八华路由南向北行驶至东阳市区广福西街与八华路交叉路口南侧路段时，与沿广福路由东向西行驶至交叉路口闯红灯左转弯驶入八华路后在八华路上由北往南行驶的由韦向中驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车车损、韦向中受伤经东阳市广福医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，黄定都弃车逃离现场，后于2016年7月4日13时55分许步行回到事故现场，向公安机关投案。
二、交警部门的责任认定结果：黄定都在驾驶证记满12分期间饮酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，且事故发生后弃车逃离现场，负事故的主要责任；韦向中驾驶电动自行车在机动车道上行驶，负事故的次要责任。
三、受害人概况：韦向中，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道建设路85号。公民身份号码：。死亡。无号牌电动自行车驾驶人。韦希武、张某、陈福香、韦某2、韦某1分别系韦向中的父亲、母亲、妻子及两个儿子，均系韦向中的第一顺序法定继承人。韦希武、张某共育有二子二女，分别为韦向军、韦向红、韦向中、韦向国。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为黄定都。黄定都为肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请要求判令：被告共同赔偿原告经济损失共计1041884.712元（其中医疗费2555.89元、丧葬费25860元、死亡赔偿金874280元、扶养费322160元、精神抚慰金50000元），保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，超出保险责任范围的部分由黄定都连带赔偿。
被告黄定都辩称：驳回原告对黄定都的诉请。2016年9月22日黄定都已经与原告达成协议，由黄定都家属一次性支付原告595000元。黄定都无需再承担任何赔偿责任。黄定都已将595000元支付给原告。且保险公司提供的相关证据的签名均非黄定都本人，保险公司未尽到提示告知义务，应承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在保险公司处投保有交强险、第三者责任险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。但在原告及黄定都未提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，根据保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。二、保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，垫付后有权向第一被告进行追偿，商业险不承担赔偿责任。1、根据本案事故认定书的记载，黄定都驾驶机动车时驾驶证记分满12分，应认定为无驾驶资格，保险公司在交强险限额内对原告的人身损失费用仅承担垫付责任，而非赔偿责任，垫付之后有权向相关侵权人进行追偿。2、根据保险公司与黄定都签订的保险条款的约定，酒驾及逃逸的保险公司不负责赔偿。根据法律规定，对于驾驶人有违反法律禁止性规定的情形，保险人只需对该情形的免责条款履行提示义务，而非明确告知义务。提示义务中并未要求投保人在相关文书上签字或以其他形式确认，只有需要明确说明的免责条款才需要投保的签字确认。故本案中责任免除告知书中的签字是否系黄定都本人所签，并不影响该免责条款的生效。保险公司在投保单上有“投保人声明栏”、在保单中有“重要提示”栏，并依法律规定向黄定都送达了保单、投保单、保险条款及免责告知书，条款中以加粗加黑的方式对前述情形进行免责提示，且保险公司以集中印刷的方式单独制作了责任免除明确告知书，已尽到提示义务。再结合黄定都在交警队的询问笔录中自认自己因无驾驶证、又喝了酒，保险都赔不了可知，黄定都对于保险条款中无驾驶资格、酒后驾车的免责条款的概念、内容及法律后果非常清楚，该份询问笔录充分证明了保险公司已向第一被告履行了提示义务甚至是明确说明义务，免责条款已经生效，保险公司商业险应免责。3、黄定都作为一名已考过驾驶证的人，应当知晓相关的行政法规，肇事逃逸系法律、行政法规禁止性行为，且为一般社会常识，故应为自己的违法行为买单。三、就原告诉请赔偿项目合理性而言，保险公司的答辩意见如下：1、医疗费应扣除非医保用药639元；2、丧葬费因未提供火化证明，不予赔偿，即使应当赔偿也仅认可25859.50元；3、被扶养人生活费不予赔偿。被扶养人的界定条件应同时满足被扶养人无劳动能力又无生活来源，本案中符合该条件的只有韦某1一人，其他被扶养人并未证明无劳动能力且无生活来源，故被扶养人生活费不予赔偿。4、精神损害抚慰金不予赔偿。黄定都已负刑责，不存在精神损害抚慰金。5、诉讼费在保险责任范围内不予赔偿。
六、被告已垫付费用：黄定都已补偿五原告595000元，保险公司未垫付任何费用。
七、五原告各项损失：医疗费2555.89元、死亡赔偿金1067741.75元（包括被扶养人生活费193461.75元），丧葬费25859.5元，合计1096157.14元。
八、补充说明：
黄定都申请对《机动车保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《保险凭证签收确认单》以及《机动车辆保险责任免除明确说明书》中“黄定都”签名字迹是否系黄定都本人所写进行鉴定。经法院委托，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：标称日期为“2015年12月28日”的《机动车保险投保单》原件中投保人签名/签章处、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》原件中投保人签章外、《保险凭证签收确认单》原件中投保人签章处、《机动车辆保险责任免除明确说明书》原件中投保人（或者被保险人）签章处共4个“黄定都”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。
黄定都在2016年7月5日东阳市公安局交通警察大队的询问笔录中自述：“因为我没有驾驶证，而且自己又喝了酒，保险都赔不了，而且我害怕被判刑，当时心里就开始慌了。”
黄定都家属（即甲方）与五原告（即乙方）就本案交通事故曾达成以下协议：1、甲方一次性补偿乙方人民币伍拾玖万伍仟元整，包括已从交警大队领取的贰拾万元整，余额人民币叁拾玖万伍仟元整在协议签订之日一次性付清。2、甲方浙Ｇ×××××车辆投保在中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司的保险由乙方自行向保险公司理赔，理赔款项全部归乙方所有。甲方应积极配合理赔。3、本协议签订后，甲方不再承担及支付乙方任何赔偿责任与费用。…黄定都已履行了相应的付款义务。
九、争议焦点
保险公司是否应当在交强险范围内承担垫付责任。五原告认为双方协议约定理赔款项全部为五原告所有，保险公司在交强险范围内应当承担赔偿责任。黄定都及保险公司认为协议中约定黄定都不再承担任何赔偿责任与费用，而本案中保险公司在交强险范围内承担的是垫付责任，且在履行垫付责任后有权向侵权人即黄定都追偿，但黄定都与五原告已经约定不再承担赔偿责任，故保险公司无需在交强险范围内承担垫付责任。本院认为，五原告与黄定都签订的协议系对双方彼此之间权利义务的约定，现五原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不违反相关法律法规的规定，也不违反协议的约定，故本院予以支持。保险公司在交强险范围内承担垫付责任后，有权向侵权人追偿。
保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。五原告及黄定都认为保险公司未尽到免责提示告知义务，应承担赔偿责任。保险公司认为黄定都自认无证及酒驾的情况下保险无法理赔，应认为保险公司已尽到提示义务，商业险范围内无需赔偿。本院认为，根据具备鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定结论，检材中的签名均非黄定都本人所写。根据相关法律规定，格式条款中不利于接受条款方的内容未明确告知的情况下，该条款无效。故保险公司未履行相应提示告知义务，应承担未履行提示告知义务的法律责任，该免责条款未生效。黄定都是否自知并不能免除保险公司的提示义务，且即使黄定都已经知道保险无法理赔的情形，也不能直接证明保险公司已经履行了提示义务。故保险公司辩称根据黄定都的询问笔录，其自认已经知道无证、酒驾，保险无法理赔，故保险公司已尽到提示义务，商业险部分拒赔的意见，本院不予采纳，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定黄定都负事故主要责任，韦向中负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。五原告系韦向中的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。五原告的损失，先由保险公司在交强险内承担。又因黄定都在事故发生时驾驶证因扣分满12分已被扣证，属无证驾驶，保险公司在交强险范围内仅就人身损失费用承担垫付责任，并有权在其垫付的交强险限额范围内的费用向侵权人追偿。五原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，由黄定都承担80%，韦向中承担20%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额总计100万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认黄定都应对五原告承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给五原告的方式履行。因黄定都已涉刑，故五原告诉请中的精神抚慰金本院不予支持。五原告要求支付陈福香的被扶养人生活费，但未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。
经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿五原告112555.89元，在第三者责任险范围内赔偿786881元。
综上，五原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦希武、张某、陈福香、韦某2、韦某1浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款112555.89元和第三者责任险保险赔款786881元，合计899436.89元。
二、驳回原告韦希武、张某、陈福香、韦某2、韦某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告韦希武、张某、陈福香、韦某2、韦某1负担2555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 蔡海萍