湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1821号
原告杨德云。
被告匡荣华。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人尹兴隆，湖南启航律师事务所实习律师。
被告汪浩。
被告汪洁。
原告杨德云与被告匡荣华、汪浩、汪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员唐冠组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告杨德云、被告匡荣华及其委托代理人邓亚明、尹兴隆、被告汪浩到庭参加诉讼，被告汪洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德云诉称：原告与被告匡荣华丈夫汪瑞林原系邵东县看守所同事。汪瑞林曾借到原告20万元，约定月息2分。2015年4月1日，汪瑞林结算并支付部分利息后，重立借据借到原告26万元。2015年11月，汪瑞林去世，被告方借故拒绝清偿债务。被告匡荣华对汪瑞林的债务负有共同清偿义务，被告汪洁、汪浩应在遗产继承范围内承担相应的清偿义务，故请求本院判决三被告返还原告借款本金26万元，支付利息72800元（按月利率2%计算，自2015年4月1日计算至2016年6月1日，以后另计）。
原告杨德云为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条：2015年4月1日，汪瑞林向杨德云借款26万元，月息二分，尹某某为见证人；
2、存款凭条：2013年12月6日，杨德云向汪瑞林账户存入97000元。
被告匡荣华、汪浩、汪洁辩称：汪瑞林的借款真实性存疑，借条有瑕疵，借款没有用于家庭共同生活，汪瑞林死后遗留大量债务，杨德云在汪瑞林去世后才告知匡荣华借款一事，不能认定为夫妻共同债务，被告匡荣华不承担还款责任。被告汪浩、汪洁已经声明放弃对汪瑞林遗产的继承权，对其债务不承担偿还责任。
被告匡荣华、汪浩、汪洁为支持其辩称意见，向本院提交下列证据:
3、汪瑞林自记账本：2013年12年28日借杨德云现金20万元；
4、放弃继承遗产声明及公证书：汪洁、汪浩放弃对汪瑞林遗留房产的继承权。
被告匡荣华、汪浩、汪洁的质证意见：1号证据借据汪瑞林的签名无异议，但形式上有瑕疵，见证人仅一人签名；借条没有载明借款用途，未附借款人、出借人的身份信息；2号证据存款金额与借条金额不相符。
原告杨德云对3号-4号证据均无异议。
本院认证意见：1号-2号证据与3号证据相互印证，4号证据原告无异议，本院均予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月6日，被告匡荣华之夫、被告汪浩、汪洁之父汪瑞林借到原告杨德云20万元，约定年利率24%。2015年4月1日，汪瑞林支付利息8000元后，将余欠利息6万元计入借款本金，另行出具一张26万元的借据，约定年利率亦为24%。2015年11月，汪瑞林病故，被告匡荣华借故拒绝还款，原告杨德云遂诉诸本院。本院受理后，被告汪浩、汪洁声明放弃对汪瑞林遗产房屋的继承权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。汪瑞林出具的借条、记账本和原告杨德云的转账凭证及双方当事人的法庭陈述，足以认定原告杨德云与汪瑞林存在合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对前述法律和司法解释的正确理解是，夫或者妻名下的债务，除非夫或者妻与债权人明确约定为个人债务，或者夫妻之间存在各自取得的财产归各自所有的约定，且夫或者妻的相对方能够提供证据证明债权人知道该约定，否则，只要不违反法律禁止性规定，不论用途如何，均应认定为夫妻共同债务，任何一方均负有全部清偿的义务。因此，被告匡荣华对于汪瑞林的借款本息，应当予以清偿。被告汪洁、汪浩作为汪瑞林遗产的继承人，因其已放弃继承，对汪瑞林的债务可以不负偿还责任。汪瑞林已按年利率为24%结算转为本金的6万元，不得再计算复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告匡荣华在本判决生效后10日内，返还原告杨德云借款本金26万元，支付利息56000元（按本金20万元、年利率24%计，自2015年4月1日计算至2016年6月1日，以后依此另计至本息全部清偿之日止）；
二、驳回原告杨德云的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由原告杨德云负担252元，被告匡荣华负担6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 唐 冠
二〇一六年八月八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。