wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第435号
原告王兵。
被告顾新元。
原告王兵与被告顾新元保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告顾新元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兵诉称：原告与被告父亲顾某系朋友关系，顾某因经商需要紧缺资金，于2013年7月5日分别向原告借款人民币236000元和25000元整，借款同时由顾某出具借条两张，对该借款同时由被告自愿提供连带责任担保。借款后，经原告催款，顾某只支付了一个月利息合计8580元，后找顾某未果并得知其因刑事犯罪服刑，故找被告索要，被告以种种理由拖延还款。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款261000及利息（借款利息均按月息2%计算，从2013年8月计算至2015年1月），并承担本案诉讼费用。
被告顾新元未予答辩。
经审理查明：案外人顾某于2013年7月5日向原告借款并出具借条两张，借条分别载明：“今借到人民币（大写）：贰拾叁万陆仟¥236000，月息3%，担保人（签字）顾新元，今借人（签名）：顾某，2013年7月5日”。“今借到人民币（大写）：贰万伍仟元¥25000，月息6%，担保人（签字）：顾新元，今借人（签名）顾某，2013年7月5日，付利息”。此后，顾某按借条中约定的利息分别支付了一个月的利息7080元、1500元，后因顾某及被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，在保证合同中双方未约定保证的方式，故应由被告顾新元承担连带保证责任，原告与顾某约定的借款利息超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，经本院释明后，原告同意按月利率2%计算，故顾某于2013年8月份向原告偿还的利息，按月息2%计算，其中236000元的借款，顾某在借款次月归还的7080元中，其中利息应为4720元，超出部分应视为偿还的本金，25000元的借款，顾某在借款次月归还的1500元中，其中利息应为500元，超出部分应视为偿还的本金，故顾某现实际欠到原告借款本金分别为233640元、24000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾新元于本判决生效后十日内向原告王兵偿还借款本金257640元并支付利息（按本金257640元，从2013年8月5日起，算至2015年1月5日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告顾新元负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第435号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告田玉增，男。
被告王奎，男。
被告王立刚，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、王奎、王立刚融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王化喜。
委托代理人王如泉，山东九达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵连超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县鑫兴植物油有限公司，住所地夏津县东李镇前赵庄村。
法定代表人韩立庆，经理。
一审原告、二审上诉人王凤武。
一审第三人、二审原审第三人王宪宝。
一审第三人、二审原审第三人王家君。
一审第三人、二审原审第三人董桂海，夏津县北城街道办事处苦水居委会居民。
一审第三人、二审原审第三人郝光明，夏津县北城街道办事处苦水居委会居民。
一审第三人、二审原审第三人纪凤昌，夏津县经济开发区纪庄居委会居民。
再审申请人王化喜因与被申请人赵连超、夏津县鑫兴植物油有限公司和王凤武等人个人合伙纠纷一案，不服本院（2011）德中商终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王化喜申请再审称，本案不符合驳回起诉的情形，申请人提供的三份证据具有双方复查人员的签字，具有法律效力，完全可以证明申请人的投资情况和合伙体的利润情况，不存在合伙账目不清的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定进行再审，请求撤销本院（2011）德中商终字第67号民事裁定，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的后果。再审申请人王化喜诉和一审原告王凤武诉请其他合伙人返还合伙投资和利润，但提供的证据不能证实合伙投资和利润数额。因证据不足，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，且原一、二审已经明确告知可在补充证据后另行起诉的救济渠道。故王化喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回王化喜的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年五月十二日
书记员 高 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初489号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝 洋
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初252号
原告徐荣国，务工。
委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告阳家龙，务工。
委托代理人阳一志。
原告徐荣国诉被告阳家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐荣国及委托代理人陈兵，被告阳家龙委托代理人阳一志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣国诉称：2014年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款12万元，约定月息2分，借期1年，并当场出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。故诉至法院，要求判决：一、被告阳家龙立即支付原告徐荣国欠款12万元及利息（按月息2分从2014年4月1日至清偿之日）；二、本案诉讼费1350元由被告阳家龙承担。
原告徐荣国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：借条一张。证明借款事实。
被告阳家龙辩称：原告提交的欠据属实，但月息二分四个字非本人所写，本人亦不认可。原告所诉的借款实际上是2013年发生的，当年3月底，本人向原告借款15万元；5月份又借了4万元，共借款19万元。另外本人还欠原告看工地的工资1万元。后来本人分三次偿还了14万元。2014年4月，经过双方结算，本人向原告出具了12万元的欠据，这其中包含了部分借款本金及19万元借款的利息、工资、差旅费。本人只承认延期分批偿还原告欠款12万元，不承认支付利息。
被告阳家龙未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告阳家龙对原告徐荣国提交的证据一无异议。本院对此予以采信。
被告阳家龙对原告徐荣国提交的证据二有异议，认为其中的“月息二分”非其所写，其也未同意原告书写，故利息不应支付。对借据的其他内容无异议。
对上述有异议的证据，本院认为，原告当庭认可12万元借据中的“月息二分”是其所写。故本院对该证据中除月息二分的约定之外其他内容予以采信。
经审理查明：2013年3月底，被告阳家龙陆续向原告徐荣国借款19万元，后被告阳家龙支付原告徐荣国14万元。2014年4月1日，经过原、被告双方对前述借款、工资、差旅费的结算，被告阳家龙向原告徐荣国出具一张欠款12万元的借据。原告徐荣国在借据上书写月息二分四字。双方未约定具体的还款期限。该借据出具后，被告阳家龙至今分文未付，原告徐荣国故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效，被告阳家龙应当向原告徐荣国支付欠款12万元，由于借据上的借款利息非被告阳家龙所写，原告徐荣国亦无证据证明该利息的约定取得了被告阳家龙的同意。加之双方亦未约定还款时间，故原告徐荣国主张的借款利息及逾期利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳家龙偿还原告徐荣国欠款12万元。
二、驳回原告徐荣国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年四月二十八日
书记员 阳家英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执628号
申请执行人：江苏常开电气科技股份有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人：王红军，总经理。
被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：陈兵，总经理。
本院在执行江苏常开电气科技股份有限公司与定远县恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人远县恒瑞房地产开发有限公司因经营不善，负债较多，其名下财产已被法院另案查封，目前有多个案件正在执行中，此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执628号申请执行人：江苏常开电气科技股份有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王红军，总经理。被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地：安徽省定远县。法定代表人：陈兵，总经理。本院在执行江苏常开电气科技股份有限公司与定远县恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人远县恒瑞房地产开发有限公司因经营不善，负债较多，其名下财产已被法院另案查封，目前有多个案件正在执行中，此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年九月一日书记员  王 孟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00416号
申请执行人陈龙权，居民。
被执行人顾仁泳，居民。
申请执行人陈龙权与被执行人顾仁泳提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民调初第0218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈龙权于2014年5月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人顾仁泳暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民调初第0218号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张启国
原告冯某某、贺某某诉被告张某某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初234号
原告（反诉被告）冯某某，男，1961年1月2日生，汉族。
原告（反诉被告）贺某某，女，1964年8月25日生，汉族。
委托代理人杨某某，山西师达律师事务所律师。
被告张某某（反诉原告），男，1952年10月21日生，汉族。
委托代理人张甲某，男，1979年4月18日生，汉族，系被告张某某儿子。
委托代理人孙某，山西知达律师事务所律师。
原告冯某某、贺某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、贺某某及其诉讼代理人杨某某，被告张某某及其诉讼代理人张甲某、孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年10月20日，二原告与被告签订《买卖房财产协议》，被告将位于某县某区某号院落，包括坐东向西砖窑两孔、坐西向东瓦房一间、家中摩托、各种电器生活用具等，共作价30000元卖给二原告。二原告并于当天向被告付清了全部价款，被告也搬离了某区某号院落。两年后，被告又以无房居住为由，借住到该院落北边一孔窑洞中，至今不予腾出，且不协助原告办理房地产变更登记手续。请求判令被告继续履行合同，立即搬出某区某号，并办理房地产过户手续。
被告张某某答辩并反诉称，原告已过诉讼时效，双方签订的协议并非真实意思表示，协议目的是因其与家人脱离关系且身患疾病，原告可以照顾被告终老，为了避免子女发生矛盾而签订形式上的买卖协议，但双方从未履行过该协议，也没有实际交付，其一直居住至始未离开过诉争房屋；原告并未向原告支付过3万元，反而私自将原告的产权证件拿走违法办理过户，已通过行政诉讼判决撤销过户证件。请求依法解除双方签订的《买卖房财产协议》。
经审理查明，2005年，二原告租住在被告位于某县某区某号院内。因被告与家人不合而独自生活，同住院内的二原告在生活上给予被告一定的照料。
2007年10月20日，原、被告双方经协商签订了一份《买卖房财产协议》，约定：被告有院落一座，位于某区某号，有坐东向西砖窑两孔，坐西向东瓦房一间，北靠陈某某、南邻南某某、西邻不田，大门坐北向南，四邻界线分明，无有争议，水路依旧。经双方协商，被告愿将本院落以两万五千元卖给二原告，家中摩托各种电器生活用品等，以五千元一并卖给乙方。本协议一式二份，双方各执一方，本协议从签订之日起执行，钱物两清，无有争议。原、被告双方签字捺印，中间人吴舒宁。合同签订后，被告一直居住在该院落内至今。后因双方发生矛盾，二原告搬离该房屋。
另查明，2008年1月1日，二原告未经被告本人同意擅自将上述房屋过户登记在原告贺某某名下，后被告提起行政诉讼，因变更登记违法撤销了原告贺某某办理的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。
上述事实，有原告提供的《买卖房财产协议》一份、（2014）某行初字第9、10号判决书、（2015）某行再终字第1、2号判决书，并有原、被告双方陈述笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告签订的《买卖房财产协议》，虽系双方真实意思表示，但双方在签订协议后，被告一直未搬离诉争院落；二原告称其交付3万元房款，但被告予以否认，二原告也无法提供交付3万元购房款的收据。房屋作为不动产，其产权的变更、转让经登记发生效力，本案中原告办理变更登记后，因程序违法已被撤销了过户登记证书，二原告对诉争房屋无支配的权利。二原告请求继续履行合同并办理过户的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告反诉请求解除《买卖房财产协议》，而原告也未能提供证据证明其已交付房款，当事人未履行合同义务致使不能实现合同目的，符合法律规定的解除条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年10月20日签订的《买卖房财产协议》。
二、驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 刘光明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 贝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2161号
原告：李平，女，汉族，1973年3月7日出生。
被告：苏兵，男，汉族，1979年5月4日出生。
原告李平诉被告苏兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告苏兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告因生意周转，向原告借款115000元，约定两个月内还款，但被告逾期未还。2014年3月6日，被告向原告重新出具借条一张，确认被告尚欠原告借款115000元，之前的借条作废。
被告苏兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
围绕诉讼请求，原告提交了2011年8月16日、2014年3月6日被告苏兵出具的借条各一张，证明被告欠款事实。被告既未提交证据，亦未出庭对原告提供的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据与原告自述等相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2011年8月16日，被告因生意周转，向原告借款115000元，并向原告出具借条一张，约定两个月内还款，但被告逾期未还。2014年3月6日，被告向原告出具重新出具借条一张，确认被告尚欠原告借款115000元，并言明之前的借条作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款115000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款115000元的请求，本院予以支持。
被告苏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏兵于本判决生效之日起十日内向原告李平支付借款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告苏兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初248号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
辩护人顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]208号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人付润辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月29日23时55分许，被告人徐某酒后驾驶鲁K9XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区东陆路由北向南行驶至新金桥路北约200米处时，与宋某某驾驶的沪BXXX**小型轿车相撞，造成乘坐该车的被害人张某受伤及两车损坏的道路交通事故(两车物损价值分别为人民币7，899元和16，204元)。
案发后，被害人宋某某拨打110报警，被告人徐某明知报警仍在现场等候民警前来处置。民警到场对被告人徐某进行呼气式酒精含量检测，结果为2.25mg/ml。经司法鉴定中心检测，被告人徐某的血液内乙醇含量为2.17mg/ml，属醉酒。被告人徐某到案后如实供述了以上事实，且对宋某某、张某进行了经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、张某的陈述、呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘验笔录、公安机关道路交通事故认定书、验伤通知书、医院放射诊断报告、门急诊病史记录册、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、相关人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、微信转账等书证及公安机关出具的查获经过、110接警单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3813号
原告：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告：林成，男，1963年2月10日出生，汉族，个体。
被告：马清国，男，1969年7月1日出生，汉族，个体。
原告杜义新与被告林成、马清国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员许晓芳公开开庭进行了审理，原告杜义新的委托诉讼代理人杜春到庭参加了诉讼，被告林成、马清国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜义新向本院提出诉讼请求：1、请求被告林成、马清国立即偿还原告借款70000.00元，按法律规定自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月19日，被告林成因自己承包土建工程缺少资金，由张玉峰及被告马清国担保向原告借款70000元，此款经原告多次索要，被告一直找各种理由拒付，为此原告诉至法院。
被告林成、马清国未答辩，也未递交证据。
原告杜义新为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告林成于2014年4月19日向原告借款70000元，被告马清国为担保人，双方未约定还款期限及利息，此款被告一直未给付原告。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2014年4月19日，被告林成从原告处借款70000元，被告马清国系该笔借款的担保人，被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息，此款被告一直未给付原告。
本院认为，被告林成从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马清国为该笔欠款的保证人，应当对该笔欠款承担连带保证责任；被告林成、马清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成于本判决生效后立即给付原告欠款70000元及利息（自2016年9月23日起至欠款还清日止按年利率6%计算）；
二、被告马清国对以上款项承担连带给付责任；被告马清国承担保证责任后有权对被告林成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告林成负担，此款于本判决生效后立即给付原告。被告马清国对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初3813号原告：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族，个体。被告：林成，男，1963年2月10日出生，汉族，个体。被告：马清国，男，1969年7月1日出生，汉族，个体。原告杜义新与被告林成、马清国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员许晓芳公开开庭进行了审理，原告杜义新的委托诉讼代理人杜春到庭参加了诉讼，被告林成、马清国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜义新向本院提出诉讼请求：1、请求被告林成、马清国立即偿还原告借款70000.00元，按法律规定自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月19日，被告林成因自己承包土建工程缺少资金，由张玉峰及被告马清国担保向原告借款70000元，此款经原告多次索要，被告一直找各种理由拒付，为此原告诉至法院。被告林成、马清国未答辩，也未递交证据。原告杜义新为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：借据一枚，证明被告林成于2014年4月19日向原告借款70000元，被告马清国为担保人，双方未约定还款期限及利息，此款被告一直未给付原告。以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2014年4月19日，被告林成从原告处借款70000元，被告马清国系该笔借款的担保人，被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息，此款被告一直未给付原告。本院认为，被告林成从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马清国为该笔欠款的保证人，应当对该笔欠款承担连带保证责任；被告林成、马清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成于本判决生效后立即给付原告欠款70000元及利息（自2016年9月23日起至欠款还清日止按年利率6%计算）；二、被告马清国对以上款项承担连带给付责任；被告马清国承担保证责任后有权对被告林成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告林成负担，此款于本判决生效后立即给付原告。被告马清国对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  许晓芳二〇一六年十一月二十一日书记员  张金宝
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00563号
申请执行人：聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江县维斯特服饰有限公司，（安九路旁）。
法定代表人：陈加青。
被执行人：吴荣瑛，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省望江县。
聂仁杰与望江县维斯特服饰有限公司、吴荣瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。据查，涉及被执行人望江县维斯特服饰有限公司的相关案件已在望江县人民法院执行，为便于案件的执行，现决定将本案移交望江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）宜民一初字第00028号民事调解书由安庆市望江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第45号
申请执行人纪龙龙，男，1995年9月20日出生，汉族。
被执行人李鑫，男，1994年11月20日出生，汉族。
被执行人杨爱英，女，1972年12月5日出生，汉族。
被执行人李建新，男，1970年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人纪龙龙与被执行人李鑫、杨爱英、李建新健康权纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第850号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第850号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 政
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第311号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年11月3日出生，苗族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某与被害人杨某某未领结婚证而育有一子。被告人姜某某因被害人杨某某长期在外打工没有支付儿子的抚养费而心生不满。2014年2月16日13时许，被告人姜某某去至广州市萝岗区东区街骏业路某餐馆外找到被害人杨某某，用事先携带的砍刀对被害人杨某某实施追砍，致使被害人杨某某手臂、手腕、手指等身体多处受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级），后被在场群众制止并控制，公安机关接群众报警后抓获被告人姜某某。
公诉机关认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某、吴某某、王某某的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）64号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）64-1号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人姜某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人姜某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人姜某某持械伤害被害人，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但公诉机关提出的量刑建议与被告人姜某某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年七月十五日
书记员 邹清伟
李倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3629号
原告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：夏某。
本院在审理原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会与被告夏某房屋租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 徐志红
二〇一六年八月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初249号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人党某，男，1987年5月20日生，汉族，高中毕业住河南省洛阳市老城区。2015年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，同年11月16日转刑事拘留，11月26日被依法取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日11时许，被告人党某在洛阳市西工区中州路宇博酒店员工停车处发现被害人郭某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价值2490元）车锁钥匙未拔，遂将该车盗走放在家中。案发后，该电动车已追退被害人。
公诉机关认为，被告人党某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人党某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍证明及无犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、发还清单、行政处罚决定书及执行回执、被害人郭某陈述及报案材料、被告人党某供述与辩解、价格鉴定结论书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人党某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 进
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初927号
原告何某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭溪法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告何某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人刘蓉；被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告在民政局协议离婚，离婚后，被告未按离婚协议约定履行支付原告50万元补偿款及协助原告收取5万元债权。特诉讼请求确认原、被告2015年3月3日签订的离婚协议有效；被告支付原告50万元补偿款；被告协助原告收取齐志军处的5万元债权。
被告袁某辩称：离婚协议侵犯了被告母亲的权益，分割的财产绝大部分是被告母亲的。协议无效；被告不支付原告50万元补偿款；5万元债权的借条被告给了原告，被告无义务协助原告收款。
经审理查明：2015年3月3日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚协议为：“1、双方自愿解除夫妻关系。2、婚生子何某1（生于2008年2月16日）随女方生活。何某1的教育费、医疗费、生活费由双方均平摊，至其独立生活为止；男方可以探视。3、位于眉山市圣丰农产品批发（物流）市场IBX区的0XXA号、0XXA号商铺（各23.78㎡）、川ZAM0**轻型普通货车，归男方所有，有关的过户手续及权利义务由男方独自承担。位于东坡区悦兴镇远光村（X组、X组）的果园（约40亩）的承包经营权及鸡场（约29.83亩）的所有权、位于眉州公馆的车库两个、川ZVXX**微型小汽车，由女方享有，有关的租金及权益由女方独自承担；其中鸡场现有的基础投资（月7.2亩裸体厂房），如遇国家赔偿及变卖，由男方分得相应款项的40%。位于眉州公馆X-
X-
XXX的商品房归何某1所有，该房已由双方以均享产权的方式缴纳了过户费用，待何某1成年后以双方共摊过户费方式过户到何某1名下，至此期间，女方及家属享有居住权并承担相应的装修、维护义务。齐志军所欠袁某款5万元，男方所欠眉州公馆的车库购买款15万元、欠鸡场建筑合同款3万元、欠黄志英款15万元，由女方负担；现因王福全建筑鸡场合同所引发的相关权益及风险，由双方均摊；现待分配的东坡区太和镇三江村X组的征地拆迁货币安置款，由男女双方依法分得，其中何某1应得部份由双方各代管50%；除外，双方确认无其他共同债权、无共同债务。经双方协商，由女方另行补偿男方50万元，在2016年3月4日前付25万元，余款在2017年3月4日前付清。4、双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含义务、首饰、手机、化妆品等个人专用物品（已交付各方）。5、双方确认对方是完全民事行为能力的人，没有严重精神病，能够自行处分自己的行为和财产。6、离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私，不得有故意损坏另一方名誉的行为。7、本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在收到胁迫、欺诈、误解情形。8、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记部门保留一份。”离婚后，被告在2016年3月4日未支付原告25万元款。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提交东坡区太和镇三江村第六村民小组出具的证明，载明：“兹有袁某养殖场修建用的土地5.81亩均是黄志英及其亡夫的宅基地，自留地和责任承包地，其他土地款、附着物款、青苗补偿款均是袁某领取的”，以此证明离婚协议里的大部份财产是被告母亲黄志英的，协议无效。原告对证明持证据三性的异议。被告提交夏定全的证词（其因2015年2月26日起受袁某之托，在其悦兴镇远光村三组的养鸡场进行安装工作，其间目睹了：2015年2月26日何某及其父母对袁某进行辱骂，还要动手打袁某，因人劝阻未遂。2015年2月27日，何某又到养鸡场和袁某谈离婚之事，把她约到鸡场较远处，其看到何某用砖头拍打袁某，等其赶到时袁某已被何某打倒在地。其后几天，何某父母又搬到鸡场住，天天吵闹谩骂，海阻拦养鸡场工作人员工作，直到何某与袁某离婚。离婚后一周，何某与其父母又强行到鸡场搬东西，打人和搬东西袁某均已报警。以上证词均是实情，无半点虚假。）和眉山市人民医院病情诊断证明书（诊断：右肩部软组织伤）证明被告离婚是在原告拿砖头拍被告脑袋和原告父母胁迫下原告被逼才签的离婚协议，协议无效。原告持以上证据与离婚协议无关。是被告用砖头打原告，原告夺回砖头，才打向被告。
原告当庭撤回确认离婚协议合法有效的诉讼请求并将被告协助原告收取齐志军欠款5万元的诉讼请求确定为：原告享有齐志军处的5万元债权。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、病情诊断证明书、证词及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告在民政局登记离婚后，双方为离婚协议的履行发生纠纷，原告提起诉讼，请求被告给付原告协议约定的50万元；原告享有5万元债权。被告抗辩离婚协议是在原告及其家人的胁迫下签订，而且协议侵犯了其母亲的财产权，离婚协议无效；被告不应支付原告50万元；5万元债权由原告自己收取。原、被告诉讼争议的离婚协议，在原、被告登记离婚时，即已发生法律效力，且协议约定的现待分配的东坡区太和镇三江村X组的征地拆迁货币安置款，由男女双方依法分得，其中何某1应得部份由双方各代管50%。协议并没有对该财产进行处分，被告据此提交村民小组证明认为，离婚协议里的大部份财产是被告母亲黄志英的，协议无效。其提交的证据缺乏证据效力，不能有效证明其抗辩事由的成立。对其抗辩理由，不予采信。故，原、被告应按协议约定享有和履行各自的权利义务。原告请求被告支付的50万元补偿款，按协议约定逾期未履行的25万元，被告应予支付；对未到履行期的25万元，原告请求被告提前予以支付，违背协议约定，不予支持。原告对享有5万元债权的请求，依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告袁某在本判决生效之日起20日内支付原告何某补偿款25万元；
二、原告何某享有齐志军处的5万元债权；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，原告何某负担2300元，被告袁某负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴青青
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初927号原告何某。委托代理人刘蓉，眉山市彭溪法律服务所法律工作者。被告袁某。原告何某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人刘蓉；被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告在民政局协议离婚，离婚后，被告未按离婚协议约定履行支付原告50万元补偿款及协助原告收取5万元债权。特诉讼请求确认原、被告2015年3月3日签订的离婚协议有效；被告支付原告50万元补偿款；被告协助原告收取齐志军处的5万元债权。被告袁某辩称：离婚协议侵犯了被告母亲的权益，分割的财产绝大部分是被告母亲的。协议无效；被告不支付原告50万元补偿款；5万元债权的借条被告给了原告，被告无义务协助原告收款。经审理查明：2015年3月3日，原、被告在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚协议为：“1、双方自愿解除夫妻关系。2、婚生子何某1（生于2008年2月16日）随女方生活。何某1的教育费、医疗费、生活费由双方均平摊，至其独立生活为止；男方可以探视。3、位于眉山市圣丰农产品批发（物流）市场IBX区的0XXA号、0XXA号商铺（各23.78㎡）、川ZAM0**轻型普通货车，归男方所有，有关的过户手续及权利义务由男方独自承担。位于东坡区悦兴镇远光村（X组、X组）的果园（约40亩）的承包经营权及鸡场（约29.83亩）的所有权、位于眉州公馆的车库两个、川ZVXX**微型小汽车，由女方享有，有关的租金及权益由女方独自承担；其中鸡场现有的基础投资（月7.2亩裸体厂房），如遇国家赔偿及变卖，由男方分得相应款项的40%。位于眉州公馆X-X-XXX的商品房归何某1所有，该房已由双方以均享产权的方式缴纳了过户费用，待何某1成年后以双方共摊过户费方式过户到何某1名下，至此期间，女方及家属享有居住权并承担相应的装修、维护义务。齐志军所欠袁某款5万元，男方所欠眉州公馆的车库购买款15万元、欠鸡场建筑合同款3万元、欠黄志英款15万元，由女方负担；现因王福全建筑鸡场合同所引发的相关权益及风险，由双方均摊；现待分配的东坡区太和镇三江村X组的征地拆迁货币安置款，由男女双方依法分得，其中何某1应得部份由双方各代管50%；除外，双方确认无其他共同债权、无共同债务。经双方协商，由女方另行补偿男方50万元，在2016年3月4日前付25万元，余款在2017年3月4日前付清。4、双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含义务、首饰、手机、化妆品等个人专用物品（已交付各方）。5、双方确认对方是完全民事行为能力的人，没有严重精神病，能够自行处分自己的行为和财产。6、离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私，不得有故意损坏另一方名誉的行为。7、本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在收到胁迫、欺诈、误解情形。8、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记部门保留一份。”离婚后，被告在2016年3月4日未支付原告25万元款。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提交东坡区太和镇三江村第六村民小组出具的证明，载明：“兹有袁某养殖场修建用的土地5.81亩均是黄志英及其亡夫的宅基地，自留地和责任承包地，其他土地款、附着物款、青苗补偿款均是袁某领取的”，以此证明离婚协议里的大部份财产是被告母亲黄志英的，协议无效。原告对证明持证据三性的异议。被告提交夏定全的证词（其因2015年2月26日起受袁某之托，在其悦兴镇远光村三组的养鸡场进行安装工作，其间目睹了：2015年2月26日何某及其父母对袁某进行辱骂，还要动手打袁某，因人劝阻未遂。2015年2月27日，何某又到养鸡场和袁某谈离婚之事，把她约到鸡场较远处，其看到何某用砖头拍打袁某，等其赶到时袁某已被何某打倒在地。其后几天，何某父母又搬到鸡场住，天天吵闹谩骂，海阻拦养鸡场工作人员工作，直到何某与袁某离婚。离婚后一周，何某与其父母又强行到鸡场搬东西，打人和搬东西袁某均已报警。以上证词均是实情，无半点虚假。）和眉山市人民医院病情诊断证明书（诊断：右肩部软组织伤）证明被告离婚是在原告拿砖头拍被告脑袋和原告父母胁迫下原告被逼才签的离婚协议，协议无效。原告持以上证据与离婚协议无关。是被告用砖头打原告，原告夺回砖头，才打向被告。原告当庭撤回确认离婚协议合法有效的诉讼请求并将被告协助原告收取齐志军欠款5万元的诉讼请求确定为：原告享有齐志军处的5万元债权。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、病情诊断证明书、证词及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告在民政局登记离婚后，双方为离婚协议的履行发生纠纷，原告提起诉讼，请求被告给付原告协议约定的50万元；原告享有5万元债权。被告抗辩离婚协议是在原告及其家人的胁迫下签订，而且协议侵犯了其母亲的财产权，离婚协议无效；被告不应支付原告50万元；5万元债权由原告自己收取。原、被告诉讼争议的离婚协议，在原、被告登记离婚时，即已发生法律效力，且协议约定的现待分配的东坡区太和镇三江村X组的征地拆迁货币安置款，由男女双方依法分得，其中何某1应得部份由双方各代管50%。协议并没有对该财产进行处分，被告据此提交村民小组证明认为，离婚协议里的大部份财产是被告母亲黄志英的，协议无效。其提交的证据缺乏证据效力，不能有效证明其抗辩事由的成立。对其抗辩理由，不予采信。故，原、被告应按协议约定享有和履行各自的权利义务。原告请求被告支付的50万元补偿款，按协议约定逾期未履行的25万元，被告应予支付；对未到履行期的25万元，原告请求被告提前予以支付，违背协议约定，不予支持。原告对享有5万元债权的请求，依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告袁某在本判决生效之日起20日内支付原告何某补偿款25万元；二、原告何某享有齐志军处的5万元债权；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，原告何某负担2300元，被告袁某负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年四月二十六日书记员  吴青青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1110号
原告：付云红，男，汉族，生于1969年10月22日，住淅川县。
被告：郭富钦，男，汉族，生于1951年9月15日，原住淅川县，现住淅川县。
被告：候香兰，女，汉族，生于1962年10月27日，住淅川县。
本院在审理原告付云红诉被告郭富钦、候香兰返还原物纠纷一案中，原告因无法提供被告候香兰的准确地址，原告于2016年11月7日向本院提出对被告郭富钦、候香兰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付云红撤回诉讼。
案件受理费3615元，减半收取1808元，由原告付云红负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6256号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：徐志明。
被告：徐伟萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐志明、徐卫萍为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告徐志明立即偿还借款本金人民币45000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计7176.83元，并支付自2016年8月4日至实际还款日止的利息、罚息；被告徐卫萍对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告徐志明、徐卫萍经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告徐志明经被告徐卫萍担保与原告签订编号为（330107150624）浙泰商银（保借）字第（0098940129）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为45000元；借款期限自2015年6月24日至2016年5月1日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告徐志明指定的账户发放了借款。借款期限届满后，被告徐志明未按约还本付息，被告徐卫萍亦未代偿。截至2016年8月3日，被告徐志明尚欠原告借款本金45000元及利息、罚息7176.83元。后被告徐志明未予偿还，被告徐卫萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计7176.83元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐卫萍对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，依法减半收取555元，由被告徐志明负担，被告徐卫萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00021号
申请执行人杨某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿当镇北村村民。
被执行人郭某某，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县上王乡土坡村村民。
被执行人董某某，男，1963年11月7日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县店头镇西门居委居民。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00264号民事调解书所确认的杨某与郭某某、董某某民间借贷一案中，申请执行人杨某于2015年2月4日申请执行欠款17000元。本院于2015年2月4日依法立案执行。2015年2月4日向被执行人郭某某、董某某送达了（2015）黄陵执民字第00021号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人郭某某限期履行17000元欠款、被执行人董某某承担8000元连带责任。2015年2月14日被执行人董某某履行执行款8000元。2015年2月14日申请执行人杨某领取8000元执行款，并表示该案第二期履行期限已到，要求撤回第一期执行申请，将第一期第二期一并申请执行。经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨某撤回执行申请。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年二月十四日
书记员 韩 超
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终94号
上诉人（原审起诉人）新和社区独立苑93名动迁户业主（名单附后）。
诉讼代表人孙素田，女，1949年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
诉讼代表人何学芬，女，1954年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
诉讼代表人宋丽娟，女，1954年12月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
诉讼代表人张万宽，男，1942年5月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
诉讼代表人高佐忠，男，1937年9月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人新和社区独立苑93名动迁户业主（以下简称独立苑93户）向原审法院起诉称，请求法院判令市房产局纠正其将独立苑93户的房屋性质登记成为“经济适用房”的侵权行为并为独立苑93户办理私产产权证；由市房产局纠正其错误执行《本政办发（2008）50号》文件规定的行为，应按“已建成入住”的商品住宅收缴办法规定执行。
原审法院以市房产局依照相关规定及本钢房地产开发公司提供的文件办理房屋登记，起诉人在此基础上要求市房产局改变房屋所有权性质明显不妥，且本案实为民事争议，起诉人应先将民事争议解决后，再实施变更登记行为为由作出（2016）辽0502行初22号不予受理裁定，上诉人独立苑93户不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
独立苑93户的上诉请求为：撤销原审裁定并立案审理，其他上诉请求同一审诉讼请求一致。理由为：1、市房产局应对其作为房屋登记行政机关在将上诉人的房屋性质改变为“经济适用房”承担责任；2、住宅房屋拆迁补偿安置协议中注明是产权调换，并不是买卖行为；3、原审未对上诉人提出的市房产局执行《本政办发（2008）50号》文件规定的错误行为予以答复，一并不予立案错误；4、市房产局将动迁前的私产房屋，动迁后登记为经济适用房无法律依据，侵害起诉人的合法权利。综上，请求二审法院立案审理。
本院认为，上诉人自述2013年4月26日市房产局颁发房产证时，上诉人即获知其私产房屋被登记为经济适用房，遂先后到各级信访机关反映问题，期间从未到法院主张过权利，直至2015年11月才到平山法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过法定起诉期限。原审裁定对新和社区93户的起诉不予受理结果正确，应予维持，但理由及适用法律均错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终94号上诉人（原审起诉人）新和社区独立苑93名动迁户业主（名单附后）。诉讼代表人孙素田，女，1949年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。诉讼代表人何学芬，女，1954年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。诉讼代表人宋丽娟，女，1954年12月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。诉讼代表人张万宽，男，1942年5月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。诉讼代表人高佐忠，男，1937年9月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人新和社区独立苑93名动迁户业主（以下简称独立苑93户）向原审法院起诉称，请求法院判令市房产局纠正其将独立苑93户的房屋性质登记成为“经济适用房”的侵权行为并为独立苑93户办理私产产权证；由市房产局纠正其错误执行《本政办发（2008）50号》文件规定的行为，应按“已建成入住”的商品住宅收缴办法规定执行。原审法院以市房产局依照相关规定及本钢房地产开发公司提供的文件办理房屋登记，起诉人在此基础上要求市房产局改变房屋所有权性质明显不妥，且本案实为民事争议，起诉人应先将民事争议解决后，再实施变更登记行为为由作出（2016）辽0502行初22号不予受理裁定，上诉人独立苑93户不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。独立苑93户的上诉请求为：撤销原审裁定并立案审理，其他上诉请求同一审诉讼请求一致。理由为：1、市房产局应对其作为房屋登记行政机关在将上诉人的房屋性质改变为“经济适用房”承担责任；2、住宅房屋拆迁补偿安置协议中注明是产权调换，并不是买卖行为；3、原审未对上诉人提出的市房产局执行《本政办发（2008）50号》文件规定的错误行为予以答复，一并不予立案错误；4、市房产局将动迁前的私产房屋，动迁后登记为经济适用房无法律依据，侵害起诉人的合法权利。综上，请求二审法院立案审理。本院认为，上诉人自述2013年4月26日市房产局颁发房产证时，上诉人即获知其私产房屋被登记为经济适用房，遂先后到各级信访机关反映问题，期间从未到法院主张过权利，直至2015年11月才到平山法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过法定起诉期限。原审裁定对新和社区93户的起诉不予受理结果正确，应予维持，但理由及适用法律均错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年八月十六日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01077号
上诉人（原审原告）三门峡天元铝业集团有限公司。住所地三门峡市东风南路**号。
法定代表人李留法，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）三门峡万石物流有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。
法定代表人王玉红，该公司总经理。
上诉人三门峡天元铝业集团有限公司因与被上诉人三门峡万石物流有限公司物权保护纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡天元铝业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡天元铝业集团有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡天元铝业集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人三门峡天元铝业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭肖辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第89号
申请执行人：刘玉珍，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，职员，吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社质押合同纠纷一案中，被执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社自动履行返还义务，申请人刘玉珍于2015年6月8日向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年六月八日
书记员 楚 兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01973号
罪犯陈继良，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北�荆门市中级人民法院于二〇〇一年六月二十三日作出（2001）荆刑初字第51号刑事判决，以被告人陈继良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00四年一月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年十一月经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年八月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈继良系老年犯，在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈继良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。且已年满71岁。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈继良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁习梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3310号
原告某租赁站，经营场所石家庄市裕华区。
经营者宁某。
被告某建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杜某，总经理。
被告某上海工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市中山东路。
负责人周某。
本院于2016年5月27日受理原告某租赁站诉被告某上海工程有限公司、某上海工程有限公司石家庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告某租赁站于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某租赁站撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告某租赁站负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 崔 景
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张雅楠
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2755号
申请执行人：邝桂英，女，汉族，1959年12月4日出生，住广州市从化区，
被执行人：邝剑恩，男，汉族，1981年5月10日出生，住广州市从化区，
关于邝桂英与邝剑恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤0184民初4560号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金141630元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2755号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 邓 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初153号
原告：吴杰，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：林德成，男，1937年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：许帮柱，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告吴杰与被告林德成、许帮柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对林德成、许帮柱的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回对林德成、许帮柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰负担（原告已交纳）。
代理审判员 张 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯梦源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2506号
原告：采兰金，男，1985年7月24日生�汉族，住涟水县。
被告：陈磊，男，1991年11月19日生，汉族，住涟水县。
原告采兰金与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采兰金委托诉讼代理人马中祥到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款44000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告借款44000元，承诺一个月内归还，结果经原告多次索要，被告都以无钱为由至今分文未还。2017年1月26日，原告担心借款时间过长，影响诉讼时效，让被告重新出具借据。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以被告名义出具的借条一张。原告据此陈述，原、被告系庄邻，2013年3月28日被告以经济困难需要周转为由，向原告借款44000元，承诺一月内归还，后经原告多次索要，被告于2016年中秋节期间还款5000元。原告因担心诉讼时效，让被告在2017年1月26日重新出具了借条，借条上载明的借款金额仍为44000元。因原告向被告索要未果，故原告诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款39000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告提供的借条为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对原告所主张的借款事实予以确认。原告自认被告已经归还5000元，不违反法律规定，亦不损害被告利益，故本院亦予认可。被�作为债务人，对尚欠借款应当及时归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内向原告采兰金支付借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,公告费600元，由原告负担125元，被告负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaa1048a-5d82-4fdd-
ad59-a7fd00df25f2&imgId=ZWFhMTA0OGEtNWQ4Mi00ZmRkLWFkNTktYTdmZDAwZGYyNWYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2506号	原告：采兰金，男，1985年7月24日生�汉族，住涟水县。	被告：陈磊，男，1991年11月19日生，汉族，住涟水县。	原告采兰金与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采兰金委托诉讼代理人马中祥到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款44000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告借款44000元，承诺一个月内归还，结果经原告多次索要，被告都以无钱为由至今分文未还。2017年1月26日，原告担心借款时间过长，影响诉讼时效，让被告重新出具借据。为维护原告合法权益，原告诉至法院。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了以被告名义出具的借条一张。原告据此陈述，原、被告系庄邻，2013年3月28日被告以经济困难需要周转为由，向原告借款44000元，承诺一月内归还，后经原告多次索要，被告于2016年中秋节期间还款5000元。原告因担心诉讼时效，让被告在2017年1月26日重新出具了借条，借条上载明的借款金额仍为44000元。因原告向被告索要未果，故原告诉至法院。	审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款39000元。	本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告提供的借条为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对原告所主张的借款事实予以确认。原告自认被告已经归还5000元，不违反法律规定，亦不损害被告利益，故本院亦予认可。被�作为债务人，对尚欠借款应当及时归还。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈磊于本判决生效后十日内向原告采兰金支付借款39000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900元,公告费600元，由原告负担125元，被告负担1375元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  张 煦	人民陪审员  高 燕	二〇一七年八月三十日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1412号
申请人新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷.
法定代表人：卢阿松，该公司董事长。
被执行人陈晓哲，男，汉族，住新疆伊宁县胡地亚于孜乡。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第437号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈晓哲存款、收入38208.04元（其中本金37741.91元；执行费466.13元）；
二、被执行人陈晓哲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜希和
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1412号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人宋宜原汽车消费贷款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）浦民六（商）初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第2186号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1484号
原告：刘一信，男，1951年5月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：郭新艳，女，1966年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘一信与被告郭新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘一信及其委托代理人丁义录，被告郭新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币4.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与黄振荣（已故）系夫妻关系，在凌城镇沙庄村部对面经营超市期间因进货所需，于2013年2月、2014年2月共计向原告借款5万元，未约定利息和还款期限。2015年农历7月，黄振荣因病去世，经原告催要，被告和其子于2015年农历12月28日向原告归还借款5000元，并承诺余款于2016年农历年底前付清。可被告不守信用，至今未偿还余下借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告郭新艳辩称：黄振荣向原告借2万元的事实我知道，已经还过5000元了，现在只剩1.5万元了；另一张3万元的借条我不清楚。
本院根据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，查明如下事实：2013年2月23日、2014年2月23日，黄振荣分别向原告刘一信借款人民币3万元、2万元，并出具借条两份。其中金额为3万元的借条双方约定月利率为2%，后又将利息约定的字迹涂改；金额为2万元的借条中未明确约定利息，两笔借款均未明确约定还款期限。庭审中，原、被告均认可借款后，黄振荣按照月利率2%的标准支付了5000元的利息，黄振荣于2015年农历7月因病去世，去世后被告于2015年农历12月28日偿还原告借款5000元。
另查明，被告郭新艳与黄振荣于1985年按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后双方生育两子。
因被告未偿还剩余借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
本院认为：黄振荣向原告刘一信借款，并出具借条两份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，借款时双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告郭新艳认可金额为2万元的借款，但抗辩其不清楚金额为3万元的借款事实，本院在庭审中向其释明可以2万元的借条为检材进行司法鉴定，其拒绝鉴定，且其在庭审中又陈述原告曾表示如偿还了2万元借款中剩余的1.5元借款后，其余3万元不再要了的意见，被告的抗辩意见能够反映出其明知黄振荣除了向原告借款2万元的事实之外，还向原告借过3万元的事实，故本院对被告抗辩其不知道3万元借款事实的意见，依法不予采信。涉案两笔借款发生在被告郭新艳与黄振荣夫妻关系存续期间，被告在庭审中未向法庭提供能够证明原告与黄振荣明确约定涉案两笔借款为个人债务或者其与黄振荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各人所有，且原告明知道该约定的相应证据，故涉案两笔借款应当按被告郭新艳与黄振荣夫妻共同债务处理。涉案两份借条中虽未明确约定利息，但原、被告均认可借款后，债务人已按月利率2%的标准支付了5000元的利息，该利息支付的标准不超过法律规定的保护范围，本院依法予以确认。经原告催要，被告郭新艳已偿还借款5000元，应当予以扣除，原告现要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭新艳于本判决生效后十日内偿还原告刘一信借款人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告郭新艳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1484号原告：刘一信，男，1951年5月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：郭新艳，女，1966年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告刘一信与被告郭新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘一信及其委托代理人丁义录，被告郭新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币4.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与黄振荣（已故）系夫妻关系，在凌城镇沙庄村部对面经营超市期间因进货所需，于2013年2月、2014年2月共计向原告借款5万元，未约定利息和还款期限。2015年农历7月，黄振荣因病去世，经原告催要，被告和其子于2015年农历12月28日向原告归还借款5000元，并承诺余款于2016年农历年底前付清。可被告不守信用，至今未偿还余下借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告郭新艳辩称：黄振荣向原告借2万元的事实我知道，已经还过5000元了，现在只剩1.5万元了；另一张3万元的借条我不清楚。本院根据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，查明如下事实：2013年2月23日、2014年2月23日，黄振荣分别向原告刘一信借款人民币3万元、2万元，并出具借条两份。其中金额为3万元的借条双方约定月利率为2%，后又将利息约定的字迹涂改；金额为2万元的借条中未明确约定利息，两笔借款均未明确约定还款期限。庭审中，原、被告均认可借款后，黄振荣按照月利率2%的标准支付了5000元的利息，黄振荣于2015年农历7月因病去世，去世后被告于2015年农历12月28日偿还原告借款5000元。另查明，被告郭新艳与黄振荣于1985年按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后双方生育两子。因被告未偿还剩余借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。本院认为：黄振荣向原告刘一信借款，并出具借条两份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，借款时双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告郭新艳认可金额为2万元的借款，但抗辩其不清楚金额为3万元的借款事实，本院在庭审中向其释明可以2万元的借条为检材进行司法鉴定，其拒绝鉴定，且其在庭审中又陈述原告曾表示如偿还了2万元借款中剩余的1.5元借款后，其余3万元不再要了的意见，被告的抗辩意见能够反映出其明知黄振荣除了向原告借款2万元的事实之外，还向原告借过3万元的事实，故本院对被告抗辩其不知道3万元借款事实的意见，依法不予采信。涉案两笔借款发生在被告郭新艳与黄振荣夫妻关系存续期间，被告在庭审中未向法庭提供能够证明原告与黄振荣明确约定涉案两笔借款为个人债务或者其与黄振荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各人所有，且原告明知道该约定的相应证据，故涉案两笔借款应当按被告郭新艳与黄振荣夫妻共同债务处理。涉案两份借条中虽未明确约定利息，但原、被告均认可借款后，债务人已按月利率2%的标准支付了5000元的利息，该利息支付的标准不超过法律规定的保护范围，本院依法予以确认。经原告催要，被告郭新艳已偿还借款5000元，应当予以扣除，原告现要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭新艳于本判决生效后十日内偿还原告刘一信借款人民币4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告郭新艳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一七年四月二十六日书记员  赵东方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2491号
原告：王顺礼，男，1966年10月14日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人：黄亚明，召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘晶，男，1983年9月11日出生，汉族，住召陵区。
原告王顺礼诉被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺礼委托代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款79000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日、2014年1月5日，被告分两次向原告借款共计79000元，并给原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。
被告刘晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月4日，被告给原告出具借款金额为36000元的借条一份，2014年1月5日，被告又给原告出具借款金额为43000元的借条一份。
本院认为，尽管被告未到庭，但其给原告出具的借条能够证明其从原告处借款79000元的事实，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时催要，故对原告要求被告偿还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效之日起二十日内偿还原告王顺礼借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取890元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 常 毅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初721号
原告：杨守刚，男，1962年11月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：曲天波，男，1964年8月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告杨守刚与被告曲天波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨守刚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨守刚撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告杨守刚负担。
审 判 长 贾慧新
人民陪审员 万凌云
人民陪审员 侯 宗 雨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安 然
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1654号
上诉人（原审原告）魏浩，男，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审原告）孙桂珍（原告魏浩之妻），女，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）魏大海，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）魏春海（又名魏二海），男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏东海，男，汉族，无固定职业，住太原市万柏林区。
上诉人魏浩、上诉人孙桂珍因与被上诉人魏大海、被上诉人魏春海、被上诉人魏东海赠与合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏浩、上诉人孙桂珍又于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏浩、上诉人孙桂珍申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏浩、上诉人孙桂珍撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取后由上诉人魏浩、上诉人孙桂珍负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年三月十九日
书记员 傅 雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3087号
申请执行人曾建新。
被执行人江可锋。
申请执行人曾建新与被执行人江可锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台玉港商初字第228号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人江可锋应偿还申请执行人借款300000元及利息，并承担本案案件受理费2900元。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人江可锋发出执行通知书，责令被执行人江可锋于2015年9月3日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款人民币300000元及利息，并承担本案申请执行费4400元及案件受理费2900元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年9月6日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人名下有一房产，已被本院（2015）台玉执民字第1957号案裁定拍卖，本案受偿4878.75元。2015年9月1日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年6月8日，申请执行人曾建新鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3087号案本次执行程序。
申请执行人曾建新发现被执行人江可锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈成旭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保210号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：闫永杯，男，32岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫永杯的存款4500元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初295号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人单新军，男，1972年3月31日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人单新军犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱玉环、被告人单新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日下午，被告人单新军酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿滨城区黄河十五路由东向西行驶至渤海一路路口处时，被民警查获。经检测，被告人单新军血液中酒精含量为214.1mg/100ml。
上述事实，被告人单新军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，司法鉴定鉴定检验报告书,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单新军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人单新军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情可从重处罚。被告人单新军到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人单新军为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 宋元宝
二〇一七年八月一日
法官助理 耿林林
书 记 员 孟利华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5878号
原告：龚景良，男，1936年3月19日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：龚东芳，系原告女儿。
被告：何小华，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：楼围英，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告龚景良诉被告何小华、楼围英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告龚景良及其委托诉讼代理人龚东芳、被告何小华到庭参加诉讼，被告楼围英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚景良向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款85000元及支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告以资金周转为由于2013年12月4日向原告借款10000元、于2015年2月借款75000元，由第一被告出具借条两份。经原告催讨，两被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同返还责任。
被告何小华辩称：借款是事实，但实际借款本金是5万元，借条上的金额是有利息结算进去的，而且其陆续归还了7000元，应该在借款总额内扣除。现在经济能力有限，愿意每年归还原告2万元直至还清为止。
被告楼围英未作答辩。
经审理查明，2008年左右，楼围英向龚景良借款，由楼围英出具借条。后双方对借款本息进行结算，由何小华分别于2013年12月4日、2014年2月就借款本息重新出具借条二份，载明借款金额总计85000元，未约定利息，亦未约定还款期限。后何小华陆续归还龚景良借款7000元，余款未有归还。另查明，何小华、楼围英于2001年9月20日登记结婚，系夫妻。
上述事实，由借条二份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，本案债务发生于被告楼围英与何小华夫妻关系存续期间，且借款发生的情况可认定，楼围英与何小华为共同经营所需向原告龚景良借款的共同意思表示，故原告主张由二被告共同偿还，本院予以支持。依法借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。因双方对利息未有明确约定，视为不支付利息，被告何小华已归还的7000元，应在借款本金中予以扣除，故何小华、楼围英尚欠原告龚景良借款本金78000元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，二被告至今未予归还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及标准合理，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告何小华辩解合理部分，予以采信。被告楼围英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何小华、楼围英于本判决生效后五日内归还原告龚景良借款78000元，并支付利息损失（按年利率6%计付自2018年4月8日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚景良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告负担79元，二被告负担884元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月二日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5878号原告：龚景良，男，1936年3月19日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：龚东芳，系原告女儿。被告：何小华，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：楼围英，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍地义乌市。原告龚景良诉被告何小华、楼围英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告龚景良及其委托诉讼代理人龚东芳、被告何小华到庭参加诉讼，被告楼围英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚景良向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款85000元及支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告以资金周转为由于2013年12月4日向原告借款10000元、于2015年2月借款75000元，由第一被告出具借条两份。经原告催讨，两被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同返还责任。被告何小华辩称：借款是事实，但实际借款本金是5万元，借条上的金额是有利息结算进去的，而且其陆续归还了7000元，应该在借款总额内扣除。现在经济能力有限，愿意每年归还原告2万元直至还清为止。被告楼围英未作答辩。经审理查明，2008年左右，楼围英向龚景良借款，由楼围英出具借条。后双方对借款本息进行结算，由何小华分别于2013年12月4日、2014年2月就借款本息重新出具借条二份，载明借款金额总计85000元，未约定利息，亦未约定还款期限。后何小华陆续归还龚景良借款7000元，余款未有归还。另查明，何小华、楼围英于2001年9月20日登记结婚，系夫妻。上述事实，由借条二份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，本案债务发生于被告楼围英与何小华夫妻关系存续期间，且借款发生的情况可认定，楼围英与何小华为共同经营所需向原告龚景良借款的共同意思表示，故原告主张由二被告共同偿还，本院予以支持。依法借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。因双方对利息未有明确约定，视为不支付利息，被告何小华已归还的7000元，应在借款本金中予以扣除，故何小华、楼围英尚欠原告龚景良借款本金78000元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，二被告至今未予归还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及标准合理，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告何小华辩解合理部分，予以采信。被告楼围英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何小华、楼围英于本判决生效后五日内归还原告龚景良借款78000元，并支付利息损失（按年利率6%计付自2018年4月8日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告龚景良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告负担79元，二被告负担884元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月二日代书记员 经 君???