wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2233号
原告张某1（又名张华子），男，1970年2月15日出生，汉族，住文安县。
被告夏某（又名夏立平），女，1971年5月10日出生，汉族，住文安县。
原告张某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，双方因感情不和已分居多年，在此期间无任何联系。综上，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告夏某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某1未向本院提供证据。
依据庭审中原告张某1的陈述，本院查明如下事实：
原告张某1与被告夏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告夏某于××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年。被告夏某于1998年秋天离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间应当履行互相忠实、互相尊重、互相帮助的义务。被告夏某置丈夫于不顾，离家出走，至今未归，违背了夫妻之间应尽的义务，且双方分居已满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告张某1要求与被告夏某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之女儿张某2现已成年，已不涉及抚养问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执外异字第24号
异议人（案外人）：张东成，男，汉族，1959年5月28日出生，住所：山西省太原市迎泽区。
申请执行人：吴有兴，男，汉族，1953年6月24日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：珠海经济特区东恒实业发展公司清算组，办公地。
负责人邢晋芳。
本院在执行申请执行人吴有兴与被执行人珠海经济特区东恒实业发展公司清算组房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人张东成于2014年6月6日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人张东成于2014年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人张东成向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张东成撤回异议。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 林洁琼
王欢
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执200号
申请执行人：张建国，男。
被执行人：薛康，男。
本院在执行张建国与薛康承揽合同纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张建国于2017年4月18日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王建勋
执行员 王 鹏 维
二〇一七年十月十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执200号申请执行人：张建国，男。被执行人：薛康，男。本院在执行张建国与薛康承揽合同纠纷一案中，被执行人薛康未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张建国于2017年4月18日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月20日将被执行人薛康纳入失信被执行人名单并拘留15日，在拘留过程中，被执行人薛康亲属代为履行部分案件款，经查，被执行人薛康无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐   志   航执行员 王建勋执行员 王   鹏   维二〇一七年十月十日书记员 魏   文   俭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执303号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社。
法定代表人徐永和，阿荣旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩峰，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人白菊，女，蒙古族，1990年12月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人白菊金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00877号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人白菊送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，约定被执行人白菊一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社20000元，剩余款在2016年11月30日之前一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人白菊达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人白菊已将案件款20000元返还完毕。
如被执行人白菊未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年八月十八日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执303号申请执行人阿荣旗农村信用合作联社。法定代表人徐永和，阿荣旗农村信用合作联社理事长。委托代理人韩峰，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。被执行人白菊，女，蒙古族，1990年12月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人白菊金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00877号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人白菊送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，约定被执行人白菊一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社20000元，剩余款在2016年11月30日之前一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人白菊达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人白菊已将案件款20000元返还完毕。如被执行人白菊未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年八月十八日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审22号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孙兴安，男，1975年9月2日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙兴安因土地行政处罚一案于2017年5月4日作出的平国土资罚字[2017]第182号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第182号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用本村集体土地184平方米（合0.276亩）建沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第182号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将非法占用的184平方米土地退还给村集体。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对违法占用的耕地184平方米建设沿街楼的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计4600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第182号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第182号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第182号决定第一项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 聪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3188号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，30岁。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年6月20日因吸食毒品被行政拘留五日；2011年12月1日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年12月31日因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人熊渝萍，北京华允律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）海刑初字第469号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人王×告知了合议庭组成人员、书记员名单及上诉人依法享有的各项诉讼权利。受北京市海淀区法律援助中心指派，北京华允律师事务所律师熊渝萍担任上诉人王×的辩护人，于2015年12月1日向本院提交了指定辩护手续并阅读、复制了全部卷宗材料，于2015年12月3日向本院提交了辩护意见书。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年9月29日3时许，被告人王×与被害人闫×（男，30岁）在本市海淀区西三旗好运KTV内消费时发生争执，用拳脚、啤酒瓶、金属垃圾桶等殴打被害人，致被害人左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人王×被公安机关抓获归案。案件审理过程中，被害人闫×表示放弃附带民事诉讼请求，希望法院对被告人王×依法判处。另查，被告人王×曾因犯故意毁坏财物罪于2011年12月1日被辽宁省旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因同案犯提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出二审裁定，维持原判；在准备向王×宣判并送达时，王×脱保，致使二审裁定没有向王×宣判。后经网上通缉，办案机关于2013年12月6日向被告人王×送达二审裁定书，并由原一审法院于当日制作缓刑执行手续，缓刑考验期自2013年12月6日起至2015年12月5日止。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述、被害人闫×的陈述、证人戴×的证言、辨认笔录、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、受案登记表、到案经过、办案说明、身份信息、前科材料、辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书、宣判笔录、送达回证、执行通知书等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为：被告人王×随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。王×在缓刑考验期的再犯新罪，应当撤销缓刑，将原判有期徒刑一年六个月与新罪所判刑罚并罚，酌情决定执行的刑罚。被告人王×尚未赔偿被害人经济损失，法院在量刑时酌予考虑。故判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
上诉人王×的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，量刑重。二审提讯期间，上诉人王×承认其动手殴打了被害人，但是辩称没有打被害人头部，被害人鼻梁骨骨折是自己摔倒造成的；其并非无故殴打他人，打人是因为看不惯被害人对服务员动手动脚；其前犯故意毁坏财物罪的缓刑已经执行完毕，不应撤销缓刑后再实施并罚。
上诉人王×的辩护人的主要辩护意见是：上诉人殴打他人的行为构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪；被害人明知过量饮酒有害而不劝阻上诉人，存在过错；上诉人家境困难，希望法院对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提其没有打被害人头部，被害人鼻梁骨骨折是自己摔倒造成的意见，经查，现场录像能够证明上诉人王×对被害人的头部实施殴打的犯罪事实，并有被害人闫×的陈述、证人戴×的证言、辨认笔录、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等在案证据予以佐证，以上证据来源和形式合法，内容真实有效，足以证明闫×的伤情是上诉人伤害行为导致的犯罪结果，二者之间具有直接的刑法上的因果联系。故上诉人的该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人王×所提其犯故意毁坏财物罪的缓刑已经执行完毕，不应撤销缓刑后再实施并罚的意见，经查，王×曾因犯盗窃罪被判处缓刑，应该能够清楚地了解缓刑期间应该遵守的法律规定，其在本院审理期间亦供述知晓上述规定。王×在大连市旅顺口区人民法院对其一审宣判后，违反法律规定，私自变更居住地址和联系电话，致使司法机关无法与其取得联系，处于脱逃状态，后经网上通缉被抓获归案，原审判决未经实际执行。上诉人属于在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故上诉人的该项意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人所提其并非无故殴打被害人，系因其看不惯被害人对服务员动手动脚所致的意见，以及辩护人所提上诉人王×的行为构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见，经查，上诉人王×的供述曾经多次反复，否认其殴打被害人的基本事实，其供述不具有可信度。被害人闫×陈述其与王×此前并无矛盾，事发时二人亦未曾发生冲突，不知道为什么王×忽然动手打人，以上陈述有证人戴×的证言予以印证，本院予以采信。此次王×酒后随意殴打他人，致人轻伤，其犯罪起因无端而异于常理，其施害对象无过而素无仇怨，其殴打行为肆意而无所节制，其自认事出于莫须有之小衅，而实为逞无端由之威风，故其犯罪行为并非出于明显的特定事由或针对特定对象，而从主观上是为满足其逞强斗狠的犯罪心理，客观上严重妨害了正常的社会管理秩序，侵犯了他人的身体健康权，因此，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。故上诉人该项意见及辩护人的该项辩护意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
对于上诉人所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提被害人明知过量饮酒有害而不劝阻上诉人，存在过错；上诉人家境困难，希望法院对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，现并无在案证据证明被害人有劝被告人多饮酒的行为，而被告人是否适量饮酒是其自愿行为，被害人并无劝阻的法定义务，故被害人不存在刑法意义上的过错；上诉人具有多次前科劣迹仍不思悔改，此次犯罪后否认其殴打被害人致人轻伤的犯罪事实，缺乏基本的认罪悔罪态度，且尚未赔偿被害人的经济损失，对其不能从轻或减轻处罚。故上诉人的该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人王×随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王×曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将其前罪所判处的刑罚与其所犯寻衅滋事罪并罚。一审人民法院根据王×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 袁慧超
代理审判员 杨 亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾 昕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢14号
吴清蓉、阙德宏：
本院执行申请执行人吴清蓉与被执行人阙德宏共有物分割纠纷一案，经被执行人阙德宏自动履行，申请执行人吴清蓉已支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第120号
原告游庆付，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告游庆刚，男，汉族，农民，住固始县。
被告李荣学，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨听干，男，汉族，农民，住固始县。
原告游庆付诉被告游庆刚、李荣学、杨听干生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游庆付及其委托代理人吴志刚，被告游庆刚，被告李荣学及其委托代理人祝健，被告杨听干等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游庆付诉称，我受雇于游庆刚长期从事建筑工程。2013年6月8日我们给李荣学、杨听干家建房。在施工过程中，我从车库平台上摔掉地上，造成我左胫腓骨下段粉碎性骨折，被鉴定成九级伤残。从我受伤到现在，游庆刚给我治疗费用2000元，其余分文未付。现起诉要求三被告承担我因伤而致的各项费用86843.57元，二次手术费5000元，共计91843.57元。
被告游庆刚辩称，游庆付不是我的雇工，我们只是合伙给别人干活，他摔伤是为自己谋取利益，与我关系不大，他起诉的费用太高。
被告李荣学辩称，游庆付是受雇于杨听干，与李荣学无关，游庆付摔伤自身有不可推卸的责任。
被告杨听干辩称，游庆付砌的是我与李荣学的公山公墙，但我与李荣学有约定，砌这层墙是李荣学家负责，费用也是他家给的，游庆付摔伤是自己不小心导致的，与我无关。
经审理查明，游庆刚无建筑资质，平时有建筑砌墙工程就联系游庆付等人干活，包工不包料，工人所得的工资由游庆刚分配给每个工人，游庆刚从中分得每块砖5厘钱的收益，负责质量监督。李荣学与杨听干需要在本社区地界建五层楼房，两家西山墙公山公墙，互相口头约定在已建好的车库房顶上建房，砌二、三层墙时由李荣学家负责，工钱由李荣学给付，砌三、四层墙时由杨听干家负责，工钱由杨听干给付。2013年6月8日，李荣学，杨听干将该包工不包料的砌墙工程以每块砖0.145元的价格发包给游庆刚等人。当游庆刚、游庆付等人将墙体砌到约一米多高的时候，需要搭挑，游庆付在搬竹笆子搭挑时，因竹笆子倒在砖头上，致游庆付从车库顶上摔下致伤，游庆付当被游庆刚等人送到固始县人民医院医治，被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院87天，花费医疗费27583元，购买轮椅，拐杖花费600元，出院后于2013年10月25日经信阳天正法医鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术尚未进行。期间，游庆刚给付游庆付2000元。现原告游庆付起诉要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计91043.57元，但庭审未提供交通费票据和二次手术所需费用的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告住院病历复印件、法医鉴定书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告李荣学将与被告杨听干的二层公山公墙（西山墙，包工不包料）的砌墙工程以每块砖0.145元的价格发包给没有建筑资质的被告游庆刚等人施工，属工程发包人，作为发包人，他又在游庆刚等人将墙体工程砌完后将工资直接给付游庆刚，故其又系雇主。被告游庆刚在施工过程中，负责组织人员，进行质量监督，分配给付施工人员工资，收取受益，属工程负责人。原告游庆付在施工过程中，只对自己的砌墙工作负责收取自己应得的劳动所得，属工程一般施工人员。出事山墙虽属李荣学与杨听干的公山公墙，但双方互有约定，该山墙由李荣学负责，所砌山墙工资由李荣学给付，且游庆刚等人得到的砌墙工资亦是李荣学给付，故杨听干不承担责任。李荣学明知游庆刚等人无建筑资质，却将砌墙工程发包给他们，属违法行为，对游庆付的损伤应承担40%的过错责任；游庆刚作为工程负责人，明知自身无建筑资质，却承接欲建五层楼房的砌墙工程，游庆付年过六旬，却让他从事高危险作业，疏于管理，在使用人员方面未尽到谨慎注意义务，对游庆付的损伤应承担40%的过错责任。因游庆刚未有建筑资质，李荣学与游庆刚对游庆付的损伤互负连带赔偿责任。游庆付明知自己年过六旬，难以从事高危险的作业，却在工作中未佩带安全设施，在工作中疏忽大意，导致自身受到伤害，对自己的损伤应负20%的过错责任。庭审中，原告未提
供交通费票据和二次手术所需费用的证据，故对原告这两项的诉讼请求，本院不予支持，待二次手术发生后再另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条、第134条第（一）款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第26条的规定，判决如下：
一、原告游庆付医疗费27583元、轮椅拐杖费600元、护理费6049元（每天25379元／365天，87天）、误工费11144元（每天29054元／365天，计140天）、营养费2610元（每天30元，计87天）、住院伙食补助费2610元（每天30元，计87天）、鉴定费600元、残疾赔偿金27089元（每年7534.94×18年×20%）、精神抚慰金10000元，共计88285元，由原告游庆付自己承担20%，即17657元，由被告李荣学承担40%，即35314元，由被告游庆刚承担40%，即35314元，扣除已给付的2000元，被告游庆刚应承担33314元。
二、被告李荣学与被告游庆刚互负连带赔偿责任。
三、被告杨听干不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告游庆付的其它诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2000元，由原告游庆付负担620元，被告李荣学负担690元，被告游庆刚负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 涂振林
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 全
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第155号
申请执行人张广华。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地：西董镇尚庄。
负责人赵立国，经理。
被执行人山东公路邹平石料有限公司，住所地：邹平县西董镇。
负责人马红兵，经理。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地：邹平经济开发区。
负责人寇玉芳，总经理。
被执行人寇玉芳。
被执行人马红兵。
申请执行人张广华与被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东公路邹平石料有限公司、寇玉芳、马红兵民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月十三日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1184号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2990000元，已执行27271元，尚欠2962729元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1184号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年七月九日
书记员 夏 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2080号
原告徐秋雅。
委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告杨国勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告徐秋雅诉被告杨国勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨国勇未到庭，其余原、被告委托代理人均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋雅诉称，2013年5月24日，被告杨国勇驾驶浙DQXX**车辆行驶入昆明路XXX号（近辽阳路）小区时，与行走的原告发生事故，原告受伤。事故经认定，被告杨国勇负事故全部责任。被告平安保险公司系被告事故车辆交强险投保公司。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）125，796.73元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金26，3106元、精神损害抚慰金15，000元、误工费13，800元、护理费4380元、营养费3600元、残疾辅助器具费498元、交通费335元、鉴定费1800元、律师费10，000元、衣物损失费300元；上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由杨国勇承担全部责任。
被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议。被告事故车辆在公司投保交强险。对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保范围用药和自费用药部分。对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。原告要求按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，除其已经提供的派出所证明、单位居住证明劳动合同外还应当补充提供居住详细信息，原告提供的误工证明中没有用工单位资质证明，应当按照每月1620元标准计算误工损失。原告伤后的营养费和护理费均应当按照每天30元标准计算。原告主张的残疾辅助器具费，无相关医嘱，不予认可。原告主张的律师代理费不属于保险理赔范围。
被告杨国勇辩称，对事故责任认定无异议。被告事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和不计免赔100万元的机动车商业第三者责任保险。原告的律师费由法院依法判决。对原告的其余诉请的相关证据无异议，应当由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年5月24日，被告杨国勇驾驶浙DQXX**（事故发生时系沪FJXX**临牌）车辆行驶入昆明路XXX号小区住宅时，与行走的原告发生事故，原告受伤。事故经认定，被告杨国勇负事故全部责任。被告平安保险公司系被告事故车辆交强险投保公司。事故后，原告被诊断为腰1、3椎体压缩性骨折，腰1、2、3椎体左侧横突骨折，原告当即住院治疗，至7月2日出院。为治疗，原告花费医疗费125，796.73元、住院期间40天的护理费2220元、购买腰围费150元、沐浴椅348元。经过上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，确认原告伤情构成XXX伤残，需休息六个月、营养三个月、护理三个月。鉴定费1800元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10，000元。
庭审中，原告及平安保险公司确认原告伤后的交通费200元、衣物损200元。
原告就其主张的残疾赔偿金和误工费，向本院提供了（1）2012年1月1日与上海中企建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同，显示用工期限自2012年1月1日至2013年12月31日，担任仓库管理及办公室保洁，月工资2300元；（2）上海中企建筑装饰工程有限公司于2013年12月11日出具的单位误工证明一份，证明原告于2006年3月起进入公司在宝地东花园装修工程项目部从事仓库管理及办公室保洁工作，月平均工资为2300元，其于2013年5月24日发生交通事故后，因伤向公司请假6个月，公司扣发其6个月工资13800元；（3）上海中企建筑装饰工程有限公司出具的工资签收单；（4）上海中企建筑装饰工程有限公司于2013年12月11日出具的单位居住证明，证明原告自2006年3月起入单位后至今一直居住单位为其提供的工地职工宿舍内，具体地址为上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号宝地东花园小区装饰工程项目施工宿舍；（5）上海市公安局杨浦分局江浦路派出所于2014年1月2日出具的证明一份，证明原告系上海中企建筑装饰工程有限公司员工，自2009年3月至今一直居住在上海市杨浦区昆明路XXX弄XXX号（居住证2009年3月至2013年3月17日有效，后未续签）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生交通事故。交警队认定被告杨国勇负事故全部责任，被告平安保险公司作为事故车辆交强险投保公司，应当在交强险限额内先行承担理赔责任，超出部分由被告杨国勇承担全部赔偿责任。医疗费凭据认定。营养费，按照每天30元标准计算。护理费，原告住院期间40天的护理费按照实际发生的2220元计算，之后的护理费按照每天40元标准计算。对于误工费和残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据材料，可以认定原告在事故前一年即在上海连续居住，并在上海中企建筑装饰工程有限公司工作至事故发生，其月收入为2300元，故对其要求按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金和按照每月2300元标准计算误工费的请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的残疾辅助器具费，系购买腰围和沐浴椅所花费，是原告伤后康复和生活所需，本院予以认定。对于交通费和衣物损，根据原告和保险公司确认的数额予以认定。原告聘请律师的费用，本院根据本案实际情况认定5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告徐秋雅医疗费人民币10，000元、护理费人民币4220元、误工费人民币13，800元、残疾赔偿金人民币76，282元、残疾辅助器具费人民币498元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币15，000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告杨国勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秋雅医疗费人民币115，796.73元、残疾赔偿金人民币186，824元、住院伙食补助费人民币760元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币1800元、律师代理费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7892元，减半收取人民币3946元，由被告杨国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00011号
申请执行人柏某某，女，1986年11月28日生，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，1986年11月28日生，汉族，农民。
本院依据（2012）西民一终字第00058号民事判决书于2014年1月6日立案执行柏某某诉雷某某离婚纠纷一案。经审查，申请执行人柏某某向本院请求执行事项为判决内容确认裁决，非给付裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
本院（2011）周民初字第00803号民事判决书判决第三项不予执行（即申请执行人申请执行事项）。
本案申请执行费50元免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年六月一日
书 记 员 吕 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4896号
上诉人（原审被告）：谢洁平，女，汉族，1981年11月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋芹，女，汉族，1978年1月13日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人谢洁平因与被上诉人宋芹合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢洁平上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《销售代理合同书》第二条约定，本合同到期时，被上诉人不再续签，在商品数额准确、被上诉人无任何违约责任前提下，上诉人将保证金全额退回被上诉人。第四条约定，被上诉人有责任保管好上诉人产品的安全。第五条约定，销售代卖期间，每月按实际销售的珠宝产品结算两次。核对无误后，被上诉人在每个月的15日和31日向上诉人结款。不得拖延超过三天。每月上诉人与被上诉人双方共同盘点一次，时间定为每月5日。第六条约定，合同期届满或双方任何一方提出希望中止本合同，必须提前10天通知另一方，并配合做好清点结算工作，不得推诿。因被上诉人违反《销售代理合同》第四条、第五条及第六条的约定，上诉人于2016年8月份起诉被上诉人返还上诉人25件水晶饰品，在审理过程中，被上诉人一直未履行《销售代理合同》第五条、第六条约定。在（2017）粤0303执异30号、（2017）粤03执复73号案件中，法院查明被上诉人丢失了上诉人的4件水晶饰品，被上诉人在（2016）粤0303民初16193号案件审理过程中隐瞒了丢失上诉人4件水晶饰品的事实，违反了双方签订的《销售代理合同》第二条、第四条，一审判决认定在合同履行过程中不存在一方违约的情形，从而判令上诉人退还被上诉人保证金21230元，属于认定事实错误。
宋芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋芹向一审法院起诉请求：1、退还原告保证金21230元；2、赔偿原告保证金涉及的利息；3、被告承担本次起诉费用。
一审法院认定事实：一、2015年8月29日，被告与原告签订《销售代理合同书》，约定被告将自有的珠宝产品授权原告在宝能太古城的专柜代理销售，合同签订后，原告必须向被告支付货品总额106150元的20%的金额作为货品安全的保证，应付保证金21230元。第二条约定原告向被告支付货品总额的20%保证金21230元，合同到期时被告在原告无任何违约责任的前提下将保证金退还原告。第五条约定，销售代卖期间，每月按实际销售的产品结算两次，核对无误后，原告在每个月的15日和31日向被告结款，不得拖延超过三天。第六条约定，原告有下列情形，原告有权解除合同：1、合作期中，有损对方名誉、信用与经济等行为，任何一方都有权解除合同；2、原告未经被告同意，擅自带产品离开本市；3、合同届满或任何一方提出希望终止合同，必须提前10天通知另一方。合同期限自2015年8月30日至2016年7月30日。上述合同签订后，被告收取原告保证金21230元。
二、被告因主张原告不与其结算，也不支付销售款，向法院起诉请求解除该销售代理合同，并赔偿代理销售的珠宝产品价值155530元，及无需返还原告保证金21230元；案号为（2016）粤0303民初16193号。该判决认定“原告于2016年8月提起诉讼，起诉时合同已经期满，合同因到期而终止，原告要求解除代销合同已不必要。……在代销合同履行过程中，不存在一方违约的情形，双方应当按照合同的约定在合同届满后进行结算。……原告要求不退还保证金的诉讼请求，不予支持，原告应退还被告保证金人民币21230元。”该判决做出后，双方均未上诉，现已生效。
一审法院认为，双方签订的《销售代理合同书》合法有效，双方应当依照履行。被告于2016年8月起诉请求解除合同，但根据双方对合同期限所做约定，该合同于2016年7月30日因期满而终止。在该合同履行过程中，不存在一方违约的情形，根据双方合同约定被告应在合同到期时退还原告保证金21230元。被告未依约按时退还原告保证金，还应自2016年7月31日起支付逾期退还期间的利息，原告请求按年利率3.68%计息，于法不悖，予以支持；原告请求被告支付2016年7月30日的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢洁平应于判决生效之日起十日内退还原告宋芹保证金21230元并支付利息（以21230元为基数，按年利率3.68%自2016年7月31日起计付至款项实际退还之日止）；二、驳回原告宋芹的其他诉讼请求。本案诉讼费165元、保全费122元，均由被告谢洁平负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，（2016）粤0303民初16193号民事判决判令宋芹退还谢洁平水晶饰品25件，原审法院（2017）粤0303执异30号执行裁定和本院（2017）粤03执复73号执行裁定对于宋芹因遗失而不能退还的4件饰品裁定宋芹折价赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人和被上诉人之间的销售代理合同已终止，上诉人依照合同约定收取的保证金21230元，应退还被上诉人。上诉人主张的被上诉人遗失4件饰品的问题，原审法院和本院生效的执行裁定已裁定被上诉人折价赔偿，上诉人再在本案中以此为由作出抗辩，理由显然不能成立。上诉人主张的其他违约事实，均未提交证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人谢洁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 付璐奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d5b8154-16aa-4d77-bb70-a8f7009236ad&imgId=NmQ1YjgxNTQtMTZhYS00ZDc3LWJiNzAtYThmNzAwOTIzNmFkMC5qcGVn01lydyh01)审判员易静
二〇一八年五月十八日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终4896号	上诉人（原审被告）：谢洁平，女，汉族，1981年11月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：宋芹，女，汉族，1978年1月13日出生，住广东省深圳市宝安区。	上诉人谢洁平因与被上诉人宋芹合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	谢洁平上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《销售代理合同书》第二条约定，本合同到期时，被上诉人不再续签，在商品数额准确、被上诉人无任何违约责任前提下，上诉人将保证金全额退回被上诉人。第四条约定，被上诉人有责任保管好上诉人产品的安全。第五条约定，销售代卖期间，每月按实际销售的珠宝产品结算两次。核对无误后，被上诉人在每个月的15日和31日向上诉人结款。不得拖延超过三天。每月上诉人与被上诉人双方共同盘点一次，时间定为每月5日。第六条约定，合同期届满或双方任何一方提出希望中止本合同，必须提前10天通知另一方，并配合做好清点结算工作，不得推诿。因被上诉人违反《销售代理合同》第四条、第五条及第六条的约定，上诉人于2016年8月份起诉被上诉人返还上诉人25件水晶饰品，在审理过程中，被上诉人一直未履行《销售代理合同》第五条、第六条约定。在（2017）粤0303执异30号、（2017）粤03执复73号案件中，法院查明被上诉人丢失了上诉人的4件水晶饰品，被上诉人在（2016）粤0303民初16193号案件审理过程中隐瞒了丢失上诉人4件水晶饰品的事实，违反了双方签订的《销售代理合同》第二条、第四条，一审判决认定在合同履行过程中不存在一方违约的情形，从而判令上诉人退还被上诉人保证金21230元，属于认定事实错误。	宋芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	宋芹向一审法院起诉请求：1、退还原告保证金21230元；2、赔偿原告保证金涉及的利息；3、被告承担本次起诉费用。	一审法院认定事实：一、2015年8月29日，被告与原告签订《销售代理合同书》，约定被告将自有的珠宝产品授权原告在宝能太古城的专柜代理销售，合同签订后，原告必须向被告支付货品总额106150元的20%的金额作为货品安全的保证，应付保证金21230元。第二条约定原告向被告支付货品总额的20%保证金21230元，合同到期时被告在原告无任何违约责任的前提下将保证金退还原告。第五条约定，销售代卖期间，每月按实际销售的产品结算两次，核对无误后，原告在每个月的15日和31日向被告结款，不得拖延超过三天。第六条约定，原告有下列情形，原告有权解除合同：1、合作期中，有损对方名誉、信用与经济等行为，任何一方都有权解除合同；2、原告未经被告同意，擅自带产品离开本市；3、合同届满或任何一方提出希望终止合同，必须提前10天通知另一方。合同期限自2015年8月30日至2016年7月30日。上述合同签订后，被告收取原告保证金21230元。	二、被告因主张原告不与其结算，也不支付销售款，向法院起诉请求解除该销售代理合同，并赔偿代理销售的珠宝产品价值155530元，及无需返还原告保证金21230元；案号为（2016）粤0303民初16193号。该判决认定“原告于2016年8月提起诉讼，起诉时合同已经期满，合同因到期而终止，原告要求解除代销合同已不必要。……在代销合同履行过程中，不存在一方违约的情形，双方应当按照合同的约定在合同届满后进行结算。……原告要求不退还保证金的诉讼请求，不予支持，原告应退还被告保证金人民币21230元。”该判决做出后，双方均未上诉，现已生效。	一审法院认为，双方签订的《销售代理合同书》合法有效，双方应当依照履行。被告于2016年8月起诉请求解除合同，但根据双方对合同期限所做约定，该合同于2016年7月30日因期满而终止。在该合同履行过程中，不存在一方违约的情形，根据双方合同约定被告应在合同到期时退还原告保证金21230元。被告未依约按时退还原告保证金，还应自2016年7月31日起支付逾期退还期间的利息，原告请求按年利率3.68%计息，于法不悖，予以支持；原告请求被告支付2016年7月30日的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢洁平应于判决生效之日起十日内退还原告宋芹保证金21230元并支付利息（以21230元为基数，按年利率3.68%自2016年7月31日起计付至款项实际退还之日止）；二、驳回原告宋芹的其他诉讼请求。本案诉讼费165元、保全费122元，均由被告谢洁平负担。	二审中，当事人未提交新证据。	本院对一审查明的事实予以确认。	另查明，（2016）粤0303民初16193号民事判决判令宋芹退还谢洁平水晶饰品25件，原审法院（2017）粤0303执异30号执行裁定和本院（2017）粤03执复73号执行裁定对于宋芹因遗失而不能退还的4件饰品裁定宋芹折价赔偿。	本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人和被上诉人之间的销售代理合同已终止，上诉人依照合同约定收取的保证金21230元，应退还被上诉人。上诉人主张的被上诉人遗失4件饰品的问题，原审法院和本院生效的执行裁定已裁定被上诉人折价赔偿，上诉人再在本案中以此为由作出抗辩，理由显然不能成立。上诉人主张的其他违约事实，均未提交证据证实，本院不予采纳。	综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费330元，由上诉人谢洁平负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 飞	审判员 付璐奇	审判员易静	二〇一八年五月十八日	书记员 何明辉	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初第7261号
原告：牛建梅，女，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李全利（原告之夫），1967年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，该公司职员。
原告牛建梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建梅之委托诉讼代理人李全利到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年10月31日至2016年10月31日的违约金120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状诉称，其承认原告在本案中所陈述的房屋买卖事实，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，应当按照政府部门公布的诉争商品房同地段同类房屋的指导租金来衡量，即天津市国土资源和房屋管理局公布的津南区八里台镇高层住宅房屋的租赁市场知道租金标准乘以诉争房屋的面积，计算租金金额，以该数额作为原告的实际损失。
原告就其主张的事实向本院提交了商品房买卖合同1份、收据1张、天津市房屋登记证明1张。原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未通知原告办理房屋入住手续，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，根据双方之间的约定，本院确定，应当自2014年10月31日至2016年10月31日。由于双方签订的补充合同约定：“逾期30日内的，被告不需向原告支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需向原告支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。现原告主张被告支付已付款利息和违约金，不符合合同约定，本院不予支持。考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，故本院对上述双方约定的违约金数额予以增加。由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2014年10月31日至2016年10月31日逾期交房违约金65762.4元（按照当地租金标准计算）。现原告主张逾期交房已付款利息和违约金共计120000元，数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告牛建梅自2014年10月31日至2016年10月31日逾期交房的违约金65762.4元。
二、驳回原告牛建梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担740元、被告承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3741号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告李明，女，1955年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4025号
原告：袁华，居民。
被告：张云云，居民。
本院在审理原告袁华与被告张云云民间借贷纠纷一案中，因原告袁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1013号
原告：王盛韬，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市.
被告：刘晶晶，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省..
原告王盛韬与被告刘晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告王盛韬于2018年2月28日向本院申请撤回对被告刘晶晶的起诉。
本院认为，原告王盛韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告王盛韬撤回对被告刘晶晶的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王盛韬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘红梅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘文文
书 记 员 黄泽珊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执126号
申请执行人:刘某某，女，汉族。
申请执行人：谢某某，男，汉族。
被执行人：谢某甲，男，汉族。
被执行人：谢某乙，男，汉族。
申请执行人刘某某、谢某某与被执行人谢某甲、谢某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日已作出（2015）镇巴民初字第00166号民事调解书（调解书主文：自2015年起被告谢某乙、谢某甲分别每人每年自愿支付原告刘某某赡养费1000元、谢某某赡养费1000元。定于每年农历正月十五日之前支付当年赡养费），调解书发生法律效力后，被执行人谢某甲、谢某乙未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人刘某某于2018年3月9日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人谢某甲、谢某乙送达了执行通知书等法律文书。被执行人谢某甲、谢某乙于2018年3月14日履行了支付刘某某、谢某某赡养费共2000元的义务。权利人刘某某、谢某某于2018年3月14日领取标的款2000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00166号民事调解书确定的被告谢某甲、谢某乙于每年农历正月十五日之前支付刘某某、谢某某当年度赡养费共2000元执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一八年三月十四日
书记员 唐友泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5361号
原告：嘉善鼎龙新型建材厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇治本村乌头桥。
法定代表人：范林龙。
委托诉讼代理人:马玲燕、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杨宝青，男，汉族，1970年3月17日出生，住江苏省苏州市相城区。
原告嘉善鼎龙新型建材厂与被告杨宝青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼，被告杨宝青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善鼎龙新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付砖款130943元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年间，被告及其父亲杨宝根（已故）基于嘉善县西塘镇西塘茶楼工程建设需要多次向原告购买混凝土砖。截止至2011年11月19日，经原被告对账结算，被告及其父亲杨宝根（已故）尚欠原告砖款132943元，被告向原告出具结算单一份。西塘茶楼工程结束后被告返回江苏，原告长期以电话形式向被告及其父亲杨宝根（已故）催讨货款，但2016年初起，被告杨宝青开始拒接原告电话。无奈之下，原告业务员亲赴被告家中讨要货款仅收回砖款2000元，仍欠130943元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告围�诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告截止2011年11月6日欠原告货款132943元，期间被告仅付款2000元，剩余货款130943元被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告履行剩余付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝青于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善鼎龙新型建材厂价款130943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，公告费600元，合计3519元，由被告杨宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王曙君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初101号
原告刘某，女，1991年4月10日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告孙某某，男，1988年3月18日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案于2016年1月4日起诉至本院。
原告诉称，原被告于2012年1月5日在宝塔区民政局登记结婚，婚后生有一子取名孙某某。双方婚后感情一般，经常吵打，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令：1、判决双方离婚。2、判决孙某某（男，汉族，2011年农历10月2日出生）归被告抚养，抚养费自理。3、家庭债务1万元平均分割。4、家庭财产吉利英伦陕JB69**汽车一辆，归原告所有。5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年三月二十三日
书记员 王苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初101号
原告张某某，女，1976年2月24日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告魏某某，男，1973年9月24日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案于2016年1月5日起诉至本院。
原告诉称，原被告于1998年8月21日登记结婚，2002年3月15日生育一子取名魏晨浩，2007年2月2日生育一子，取名魏嘉浩。婚后，被告染上了毒瘾，并多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令：1、请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生子魏嘉浩由原告抚养，婚生子魏晨浩由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年三月二十三日
书记员 王苗苗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3634号
原告：许登洪，男，生于1972年8月6日。
被告：张勇，男，生于1956年4月20日。
第三人：刘德福，男，生于1953年5月11日。
原告许登洪与被告张勇、第三人刘德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2016）甘0902民初字第1369号民事判决。张勇不服该判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年11月14日，作出（2016）甘09民终字第823号民事裁定，发还重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许登洪、被告张勇到庭参加了诉讼，第三人刘德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许登洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并承担借款期间的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因生意周转要求借款20万元，承诺一个月内还款。原告考虑到双方系老乡和朋友，遂答应给其借款，但原告自己现金不够，申请向银行贷款。被告于2016年1月11日给原告打借条一张，原告先后两次通过银行给被告打款20万元，借款到期后原告因春耕用钱，多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒付，现具状人民法院请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月11日，被告张勇出具的借条一张，载明：今借到许登洪现金贰拾万元整。欠款人，张勇。原、被告对该借条无异议，本院予以确认；2、2016年1月15日，酒泉农商银行10万元汇款回单一张，收款人为被告张勇。原、被告对该汇款单无异议，本院予以确认；3、兰州农商银行10万元电汇凭证一张，汇款人为原告，收款人为第三人刘德福。该电汇凭证原告受被告张勇指示汇入第三人刘德福名下，原、被告、第三人刘德福对该凭证反应的事实均无异议，本院予以确认；4、第三人刘德福提交法庭农业银行转账单四张，该四张转账单共计3.6万元，刘德福在本院调查询问中陈述该款为偿还原告的借款，庭审中原告出具了第三人刘德福书写的证明一份，刘德福在证明中表述该还款与张勇所借许登洪现金20万元无关，不是一个概念。对该份证明，因第三人刘德福无故不到庭应诉，本院推定该事实存在；5、刘德福出具的关于借许登洪20万元款的详细说明，被告对此说明的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张勇作为完全民事行为能力人，其对自己向原告许登洪出具借条产生的法律后果十分清楚，因此应承担由此产生的法律后果。故被告张勇与原告许登洪之间形成民间借贷法律关系，根据合同的相对性，应由借款人被告张勇承担还款责任。本案中，第三人刘德福系该笔借款的真正受益者，且第三人刘德福愿意承担该笔借款的偿还责任，这在本院的调查笔录询问中已得到证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故该20万元借款在被告张勇承担偿还责任的基础上，由第三人刘德福承担连带偿还责任。庭审中被告张勇辩称借原告许登洪20万元为和原告合伙做生意所用，但未向法庭提交充分有效的证据证实，其辩解理由本院不予采纳。对于原告提出的要求被告支付借款利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告张勇向原告许登洪借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张勇偿还原告许登洪借款人民币20万元；
二、第三人刘德福对被告张勇偿还的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张勇、第三人刘德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭晓丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1617号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告李芳彦，女，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉李芳彦物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李芳彦负担。
审判员 包淑清
二〇一六年九月六日
书记员 李 娜
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第105号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谈某某，男，1974年7月9日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，农民。2013年8月2日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押于德庆县看守所。
委托代理人郭某某，1943年4月10日出生，住广东省德庆县，系被告人谈某某的母亲。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人谈某某及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年6月26日下午，被告人谈某某在德庆县高良镇云利村委会朋村崩塘尾坑脚处因琐事用石头、树枝将被害人陈某某、徐某某打伤。经法医检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤，被害人徐某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院对其在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人谈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出只承认打伤了徐某某，否认打伤陈某某的辩解意见。
经审理查明，2013年6月26日下午，被害人陈某某与其雇请的工人多名在德庆县高良镇云利村委会朋村崩塘尾坑脚王某某承包的山场处喷洒除草剂时，被告人谈某某的母亲郭某某到场阻止并将喷除草剂的胶管拔开后致其本人身上被除草剂溅湿，被告人谈某某得知此事后赶到现场继续阻止被害人陈某某喷除草剂，并用石头、树枝将被害人陈某某及前来做调解工作的徐某某打伤。经法医检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤，被害人徐某某的损伤程度为轻微伤。
本案在庭审结束后，被告人谈某某及其母亲郭某某、妹夫以及其庭后委托的辩护人温海波，于2014年1月8日与被害人陈某某达成和解协议，由被告人谈某某亲属赔偿3000元给被害人陈某某，被害人陈某某在和解协议解书上签字，对被告人谈某某表示谅解。
以上事实，有以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述材料，2013年6月26日，我和我请来的工人在朋村崩塘尾承包的桉树山场上喷草，约15时许，高良镇旺埠村委会太平村村民郭某某来到，扭开接水管不让我的工人用水喷草，我便和她沟通，但她不理会我，一直在阻碍我喷草，之后我就打电话给其律师龙端及朋村村长徐某某，后徐某某来到与郭某某进行沟通。但郭某某依然没有听劝，继续阻止我们，村长就叫村民用手机拍下郭某某的阻拦行为。后郭某某的细仔谈水申来到并叫来谈某某，谈水申用脚将我喷草用的柴油机踢开。谈某某来到后一句话也没说就用脚踢了一脚我的工人何木弟的腋下部位，接着也将我的柴油机踢开，并从身边捡起一块石头向何木弟扔去，我就去制止，谈某某再次捡起石头向我扔过来，并扔中我的左耳朵位置，致我受伤。谈某某的弟弟谈水申拿桂刀向我们冲来，我们就合力将其制服，谈某某拿起树枝向徐某某打去，致其前额受伤。
2、被害人徐某某的陈述材料，2013年6月26日14时30分，陈某某打电话给我说郭某某阻止他们开工，叫我带几个人来劝阻她，我就与同村的徐某甲、谈某甲、谈某乙去到现场，见到郭某某用手拆喷草的水管，郭某某便大骂我们侵占了她的山地。大约16时许，谈某某来到将喷机翻了过来，在路边捡起一块石头走到陈某某身边往他头上打去，我上前阻止，他捡起树枝准备打陈某某，我又去阻止，他就用树枝往我身上打了三下。
陈某某承包的山场已经德庆、肇庆、广东省三级法院判决权属归云利村委会朋村所有，谈某某一家一直不服判决，经常阻止承包方耕作。
3、证人谈某甲的证言，2013年6月26日15时许，我和村长徐某某、村民谈某甲、谈某乙、徐某甲去到现场，看见郭某某用手在拉陈某某的农药喷机水管，不准陈某某在这里喷草，大声说“崩塘尾山是我家的，不准你们在这里喷草”，用嘴咬喷机水管，用手试图拧开水管的衔接口，水管没有完全拧开，但水管里的农药喷出来射到郭某某身上。陈某某把喷机关了。我到了不久，看到郭某某的两个儿子陆续来到，听到他们在吵，场面很乱，后来就打起来，具体看不清楚谁打谁，因有一棵树挡了我的视线。后我见到徐某某被打伤，陈某某头部也被打伤。
4、证人何某某的证言，2013年6月26日，我和姚某某等人受人雇请到朋村崩塘尾喷农药一直到15时，郭某某来到现场阻止喷农药并用石头碰向喷机，用手去扭动胶管，还用嘴撕咬胶管，后来见到她两个仔也来到现场，谈某某用脚踢我背部，陈某某叫谈某某不要打，而谈某某就在地上捡起一块石头打向陈某某致其左侧头部受伤，朋村长徐某某额头部位也被打红肿了。
5、证人徐某甲、谈某乙的证言与证人何某某的证言基本一致。
6、证人王某某的证言，我于2010年10月8日与云利村委会朋村的村长徐某某还有村民代表签订的承包合约书，由我承包属于云利村委会朋村崩塘尾山场30年，期限至2040年10月8日。该山场原先是与郭某某有权属纠纷的，后经德庆县人民法院、肇庆市中级人民法院、广东省高级人民法院判决该山场权属归云利村委会朋村所有。但郭某某不服判决，仍然认为是自己的，所以一直纠缠扰乱合法承包者管理和开发。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实现场的情形及伤者受伤的情况。
8、抓获经过，证实被告人谈某某到案的经过。
9、中华人民共和国林权证、相关法律文书，证实地名为崩塘尾的山场其权属是云利村委会朋村经济合作社。
10、法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实陈某某的损伤程度属轻伤、徐某某的损伤程度属轻微伤。
11、被告人谈某某的户籍资料。
12、和解协议书、悔罪书、收条等。
本院认为，被告人谈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谈某某能在庭审结束后，经其家属及辩护人的劝解，承认了自己打伤被害人陈某某的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，被告人谈某某家属还赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁伟清
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢永发
第6页共6页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更133号
罪犯魏和平，男，1984年出生，户籍所在地：河南省焦作市博爱县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年7月22日作出（2015）奇刑初字第00121号刑事判决，认定被告人魏和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期自2015年1月7日起至2018年10月6日止），并处罚金80000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯魏和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏和平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、2016年8月、2016年11月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：综合考察罪犯魏和平犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯魏和平未履行生效裁判中罚金80000元，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏和平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11264号
原告：程乐琴，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄周银，女，1991年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告程乐琴与被告张财宝、黄周银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告程乐琴到庭参加诉讼；被告张财宝、黄周银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告张财宝归还借款本金5万元，支付约定利息；2、被告黄周银对被告张财宝的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告张财宝因需向原告借款5万元，约定以月利率2%计息，被告黄周银作为担保人在借条中签名。此后，两被告均未履行义务。
被告张财宝、黄周银未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告张财宝尚欠原告借款本金5万元及约定利息，本院确认。被告黄周银未约定担保方式，依法视为连带责任保证。被告张财宝、黄周银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财宝归还原告程乐琴借款本金5万元，支付该款自2016年12月31日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄周银对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张财宝负担，被告黄周银承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 潘伟年
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨佳妮
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第221号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某A，男，1967年7月20日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某A犯交通肇事罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月16日17时许，被告人刘某A驾驶豫AMM7**号小型轿车，在中牟县韩潘路官渡镇董庄村路口北侧的空地上倒车时，与车后侧步行的被害人郭某某发生肇事，造成郭某某当场死亡的严重后果。经认定，刘某A负事故的全部责任。经鉴定，郭某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某A拨打报警电话，并在事故现场向处警民警投案。
2015年6月3日，被告人刘某A近亲属与被害人郭某某近亲属达成民事和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议等证据。认为被告人刘某A的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某A对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月16日17时许，在中牟县韩潘路官渡镇董庄村路口北侧的空地上，被告人刘某A驾驶豫AMM7**号小型轿车倒车时，与车后侧步行的郭某某发生肇事，造成郭某某当场死亡的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某A负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，郭某某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘某A拨打报警电话，并在事故现场向公安机关投案。
2015年6月3日，被告人刘某A家属与被害人郭某某近亲属达成和解协议，刘某A赔偿郭某某近亲属物质损失34万元。郭某某近亲属对刘某A表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某A没有异议，且有证人王志春的证言，以及中牟县公安局现场勘验、检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某A违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
按照刑法规定，应对被告人刘某A判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法应当对其从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定刘某A犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某A犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱鑫烜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19077号
罪犯贺强胜，男，1984年5月19日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）五法刑一初字第252号刑事判决，以被告人贺强胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺强胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺强胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺强胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺强胜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家财，男，汉族。
委托代理人：李正富，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰，董事长。
再审申请人王家财因与被申请人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家财申请再审称：一、王家财于2010年4月到八达公司承建的工地做钢筋工，一起的五名工友可以相互证实其与八达公司存在事实劳动关系。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，劳动者无法提供由用人单位管理的相关证据的，仲裁庭可以要求用人单位提供，用人单位逾期不提供的，应当承担不利后果。本案中八达公司未提供工勤记录、工资名册等证据，应当承担不利后果。三、王家财在二审诉讼过程中向法庭提交了一份仲裁裁决书，该裁决书认定另一名工友王加伟与八达公司存在劳动关系，二审判决对该裁决书未作认定。四、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中八达公司违法分包，应当承担用工主体责任。综上，王家财的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，请求再审本案。
本院认为：一、根据双方当事人一致认可的事实，八达公司承建螺蛳湾二期工程后，分包给韦开金，王家财到韦开金处务工，接受韦开金管理，从韦开金处领取报酬。韦开金与八达公司之间形成劳务分包关系，韦开金与王家财之间形成劳务合同关系，八达公司与王家财之间没有直接的合同关系，没有证据证明双方存在事实劳动关系。二、王家财在二审程序中提交了一份仲裁裁决书，该裁决书认定案外人王加伟与八达公司存在劳动关系。在该案的仲裁程序中八达公司对王加伟的请求予以认可，但针对本案仲裁机关不予受理，八达公司在诉讼中也不认可王家财的诉讼请求，两个案件中的当事人行使诉权和处分权利的情况并不相同。故仲裁机关对案外人所作裁决的结论不足以推翻本案的生效判决。三、关于八达公司应当承担用工主体责任的问题。承担用工主体责任与双方是否存在劳动关系是不同的概念，本案中王家财要求八达公司支付未签订劳动合同的双倍工资，前提必须是双方建立劳动关系。综上所述，许绍尧申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王家财的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董 睿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2116号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，理事长。
被执行人张健，男，汉族，1971年11月25日出生，住厦门市思明区。
被执行人江小蓉，女，汉族，1969年4月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人漳州市协丰贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王春煌，经理。
漳州市芗城区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）芗民初字第1842号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市协丰贸易有限公司、张健、江小蓉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市协丰贸易有限公司、张健、江小蓉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市协丰贸易有限公司、张健、江小蓉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 林 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1858号
原告王九祥。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告蔡丽霞。
被告彭凌锋。
委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。
原告王九祥与被告蔡丽霞、被告彭凌锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九祥及其委托代理人葛冬平律师，被告彭凌锋的委托代理人张孝品律师到庭参加诉讼。被告蔡丽霞申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王九祥诉称：2012年7月31日，作为甲方的原告与作为乙方的被告蔡丽霞、彭凌锋签订《抵押借款协议书》一份，约定：�方出借人自愿将自己的闲散资金借给借用人，乙方愿意用房地产为借款提供担保；借款币种和金额：人民币柒拾万元整；借款期限2个月，自2012年7月31日至2012年9月30日止等。当日，原告通过银行转帐方式转入被告蔡丽霞帐户人民币（以下币种均为人民币）641，000元。期间，两被告陆续还款合计29，000元，共同尚欠原告借款本金612，000元至今未返还。现要求共同被告返还原告借款本金612，000元；共同支付上述借款的逾期利息，自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告蔡丽霞未作答辩。
被告彭凌锋辩称：两被告共同尚欠原告借款本金612，000元未返还。其认为原告利息主张应自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。
经审理查明：2012年7月31日，作为甲方的原告与作�乙方的被告蔡丽霞、彭凌锋签订《抵押借款协议书》一份，约定：甲方出借人自愿将自己的闲散资金借给借用人，乙方愿意用房地产为借款提供担保；借款币种和金额：人民币柒拾万元整；借款期限2个月，自2012年7月31日至2012年9月30日止；一方违约，守约方有权向违约方追究违约责任，违约金金额为本金的百分之五等。当日，原告通过银行转帐方式转入被告蔡丽霞帐户641，000元。期间，两被告陆续还款合计29，000元，共同尚欠原告借款本金612，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
审理中，原告表示：其出借给被告蔡丽霞、被告彭凌锋641，000元，与两被告言明，两个月的借款利息计59，000元。据此，原告与两被告签订的《抵押借款协议书》载明的借款金额为70万元。
上述事实，有原告提供的《抵押借款协议书》、《中国工商银行个人业务凭�（填单）》等书证及原告与被告彭凌锋当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《抵押借款协议书》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认两被告共同拖欠原告借款本金612，000元至今未返还。两被告未按期共同返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求两被告共同返还借款本金612，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于上述《抵押借款协议书》载明的借款金额为70万元，而原告实际交付的借款数额为641，000元，故可依法认定差额59，000元为两被告共同须支付原告借款期内之利息，另两被告借款期限自2012年7月31日至2012年9月30日，据此，现原告要求两被告共同支付上述借款的逾期利息（自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。�告彭凌锋关于原告利息主张应从其起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止之辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告彭凌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽霞、被告彭凌锋共同返还原告王九祥借款本金人民币612，000元；
二、被告蔡丽霞、被告彭凌锋共同支付原告上述借款的逾期利息，自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，886.40元，由被告蔡丽霞、被告彭凌锋共同负担；公告费人民币690元，由被告蔡丽霞、被告彭凌锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 王国华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执2号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：刘淑华，女，1975年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00136156号裁决书由余江县人民法院执行。
本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送余江县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年一月十七日
书记员 郑 薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1789号
原告:吴子广,男,1998年1月18日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区,
委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被告:广州丰力房地产开发有限公司,住所地广州市南沙区鹿颈路7号之一延丰雅园延丰一街27号二楼,统一社会信用代码：91440115633278440Q。
法定代表人：刘载连。
本院在审理原告吴子广诉被告广州丰力房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴子广撤回起诉。
本案受理费1150元由原告吴子广负担。
审判员 王 健
二〇一七年四月十八日
书记员 陈洁莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢272号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人伍鹏飞，男，1971年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨爱梅，女，1969年10月8日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍鹏飞、杨爱梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍鹏飞、杨爱梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年10月1日起至2016年7月25日的借款利息（包括逾期加收利息）40859元，之后利息按照本金50000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。负担案件受理费2070元，执行立案费1293元。2017年3月16日终结本次执行程序。2017年8月25日恢复对本案的执行。被执行人已交纳25000元。经查询被执行人伍鹏飞、杨爱梅的存款、房产等财产情况，被执行人伍鹏飞、杨爱梅暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍鹏飞、杨爱梅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2570号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘东跃
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1873号
原告：唐磊，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：马言忠，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告唐磊与被告马言忠居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告从朋友处了解到：莱芜市宏兴建设工程有限公司需要招用混凝土搅拌工人，原告找到被告，经被告居中介绍，被告成功带领班组在莱芜市宏兴建设工程有限公司从事混凝土搅拌工作。居间成功后，被告与原告就居间介绍费用进行了确认，被告承诺给付原告介绍费24000元，被告因此向原告出具《承诺书》一份。现被告与莱芜市宏兴建设工程有限公司已结清全部劳务款，但一直拖欠原告的中介服务费拒绝支付。
本院经审查认为，唐磊起诉马言忠支付拖欠的中介服务费，但不能提供马言忠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定马言忠的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告唐磊的起诉。
案件受理费400元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1873号原告：唐磊，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被告：马言忠，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告唐磊与被告马言忠居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告从朋友处了解到：莱芜市宏兴建设工程有限公司需要招用混凝土搅拌工人，原告找到被告，经被告居中介绍，被告成功带领班组在莱芜市宏兴建设工程有限公司从事混凝土搅拌工作。居间成功后，被告与原告就居间介绍费用进行了确认，被告承诺给付原告介绍费24000元，被告因此向原告出具《承诺书》一份。现被告与莱芜市宏兴建设工程有限公司已结清全部劳务款，但一直拖欠原告的中介服务费拒绝支付。本院经审查认为，唐磊起诉马言忠支付拖欠的中介服务费，但不能提供马言忠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定马言忠的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告唐磊的起诉。案件受理费400元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇一八年五月二十八日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初816号
原告王海红，女，1975年11月26日出生，蒙古族，市民。
被告宋配军，男，56岁，汉族，农民。
原告王海红诉被告宋配军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼，被告宋配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告雇佣原告在其承包的赤峰市红山区文中工业园区哈尼德吉办公楼工程中从事打混凝土工作，工作至2014年12月，被告于2015年8月19日为原告出具欠据一枚，欠原告工资15028元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付该欠款。现原告诉至本院，要求被告给付工资款15028元。
被告宋配军未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
被告宋配军于2015年8月19日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款15028元。
被告宋配军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告工资款15028元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋配军欠原告王海红工资款15028元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告宋配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年三月十四日
书记员 王硕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3248号
原告：安丘市水利建筑安装公司，住所安丘市西环路一号，统一社会信用代码91370784165645026C。
法定代表人：王海成，董事长。
委托诉讼代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告：莱州市中州工程处
经营者：杜军，男，1963年10月10日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王树武，男，莱州市中州工程处副经理。
委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告安丘市水利建筑安装公司与被告莱州市中州工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告安丘市水利建筑安装公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市水利建筑安装公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告安丘市水利建筑安装公司负担。
审 判 长 林绍光
人民陪审员 姜少华
人民陪审员 张美玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张入益
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2988号
原告：夏清润，男，1973年9月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
被告：河南致远路桥工程有限公司。住所地郑州市航海东路****号。
法定代表人：阮海栓，总经理。
被告：潘松涛，男，1979年8月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：罗大合，男，1961年12月23日生，汉族，住南阳市新野县。
原告夏清润与被告河南致远路桥工程有限公司、潘松涛、罗大合承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款587934元和逾期支付的利息（自2012年7月13日起计算至付清之日止）；2、被告之间互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月，被告河南省致远路桥工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司中线施工局签订穿黄1标跨渠生产桥工程施工合同，原告负责生产桥桥墩的工程施工，期间被告致远路桥工程有限公司向原告支付47800元工程款，下欠587934元未支付。被告潘松涛系该工程分包生产桥桥墩项目的项目经理，罗大合系潘松涛派驻工地的负责人，工程竣工后，三被告相互推诿拒付下欠工程款，故诉请法院处理。
被告潘松涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未与三被告书面约定纠纷管辖法院，因此本案应由被告潘松涛住所地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，三被告住所地及合同履行地均不在本院管辖。故被告潘松涛对管辖权提出异议成立，本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潘松涛对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月十七日
书记员 陈晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第422号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹远滔。
指定辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人邹远滔犯抢劫罪。于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人邹远滔及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月22日晚11时许，被告人邹远滔伙同车XX、邹XX、钟XX（均已被判刑）及张XX（另案处理）分乘两辆摩托车窜到贺州市城区伺机抢劫。见吴XX骑自行车行至六路大圆盘附近，邹远滔驾驶一辆摩托车到前面接应，车XX驾驶另一辆摩托车搭载邹XX、钟XX、张XX追上并拦停吴XX，钟XX持水果刀进行威胁，抢走吴XX的人民币420元。邹远滔驾驶摩托车接应邹XX、钟XX、张XX逃离现场。事后，邹远滔分得赃款20元。
此节事实，被告人邹远滔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴XX的报案陈述，同案人车XX、邹XX、钟XX的供述，现场勘查笔录，方位示意图，指认现场的照片，（2009）八刑初字第234号刑事判决书，被告人邹远滔的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邹远滔出生于1994年1月24日。
此节事实，被告人邹远滔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明，被告人邹远滔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹远滔以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹远滔犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人邹远滔起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于公诉机关指控被告人邹远滔是主犯，因与被告人邹远滔在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人邹远滔在犯罪时年满十五不满十六周岁，依法应当减轻处罚。被告人邹远滔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邹远滔是从犯、犯罪时不满十八周岁、自愿认罪，建议本院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹远滔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐 敬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初744号
原告：王某，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。150422196712194211
被告：武某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告武某之间买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 栾玉磊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第229号
上诉人（原审被告）王雷。
委托代理人（特别授权代理）张艇，浙江省嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周海波。
上诉人王雷为与被上诉人周海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月3日，原审法院向上诉人王雷送达《受理案件及缴费通知书》，要求其在七日之内预交案件受理费4300元，但上诉人王雷未向法院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人王雷未按法院要求缴纳案件受理费，应视为放弃上诉权利，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十二月三日
代书 记员 桂婷婷