湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1150号
原告：吕文良，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，
法定代理人：周某（系吕文良妻子），住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律服务工作者。
被告：徐茂平，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
被告：李明红，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
共同委托诉讼代理人：张邦国，襄阳市襄城区王府法律服务所法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
被告：冯保成，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地湖北省孝感市孝南区交通路293号，统一社会信用代码914209000581142545。
主要负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
原告吕文良与被告徐茂平、李明红、冯保成、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日、10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告赔偿吕文良各项经济损失共计50万元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由冯保成、徐茂平和李明红共同赔偿。诉讼过程中，吕文良变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计1530168.29元。事实和理由：2016年1月12日，徐茂平、李明红雇请的司机冯保成驾驶货车行驶到宜城市宋玉四路交叉路口时，违反红灯禁行信号直行时，与吕文良驾驶的摩托车相撞，造成吕文良受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故，经交警部门责任认定，冯保成负事故的全部责任。因肇事货车，徐茂平在保险公司投保有交强险和商业三者险，冯保成的过错行为是直接造成本案事故及损害的直接原因，应当与其雇主徐茂平、李明红承担连带赔偿责任。为此，特提起诉讼。
徐茂平、李明红辩称，交通事故发生时，其并不在场，事故发生的真实过程，应当依照查明的事实进行认定。按照交警部门的事故责任认定，该起事故是因冯保成的过错行为造成的，雇主并无过错。请求法院依法划清责任，确定徐茂平、李明红是否承担赔偿责任或是赔偿责任的比例。关于吕文良请求赔偿项目及数额过多或是过高，因吕文良受伤涉及到其申请工伤赔付，请求法院依法对其赔偿标准及数额进行认定。另外，徐茂平已垫付了医疗费78000元。
冯保成辩称，事故发生时，并没有闯红灯行驶的行为，当时现场交警还在修红绿灯，且红绿灯处有监控，可以查看监控。该起事故责任，不能由我一个人全部负担。
保险公司辩称，该起事故发生后，保险公司已先行赔付了10000元。请求法院依法对受害者损失进行认定，保险公司在责任限额范围内依法进行赔偿，但对诉讼费、鉴定费等损失不予负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日15时30分许，雇员冯保成持A2型机动车驾驶证，驾驶雇主徐茂平、李明红家庭经营生意所用，并在保险公司投保有交强险及商业三者险5万元并不计免赔率的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型普通货车，沿宜城市宋玉四路由南向北行驶至与250省道交叉路口，违反红灯禁行信号直行时，遇吕文良持D型机动车驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车沿250省道由西向东行驶，两车在路口相撞，导致吕文良受伤和两车受损的交通事故发生。事故发生后，吕文良被送往宜城市人民医院救治，被诊断为头部外伤，多发颅骨骨折，右侧股骨骨折等。后又转入襄阳市中心医院多次住院治疗。吕文良共住院173天，开支医疗费212863.79元。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队，于2016年1月25日，作出宜公交认字［2016］第01036B号道路交通事故认定书，认为冯保成驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇红灯亮时未停车等侯，是造成该事故的直接原因。认定冯保成负此事故的全部责任，吕文良无责任。吕文良住院期间，徐茂平先行垫付了医疗费78000元，保险公司先行赔付了医疗费10000元。2016年7月20日，吕文良伤情经襄阳中立法医司法鉴定所出具襄中立司鉴所[2016]法医初鉴字第0524号法医临床司法鉴定意见书，吕文良人身损伤构成一个二级伤残和一个三级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的99%。吕文良自2016年1月12日受伤之日起，所需误工期360日；护理期360日，其中受伤前7次住院154日期间每日需2人护理，其余时间每日需1人护理；需加强营养期建议确定为360天。吕文良自2016年1月12日受伤满360日的次日起需完全护理依赖。吕文良花费鉴定费2500元。2016年7月22日，吕文良在交通事故中受损坏的摩托车，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循介鉴（宜城）[2016]第034号价格评估报告书，摩托车损失价值为2145元。2016年8月15日，吕文良伤情经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具襄阳市安定鉴所[2016]精鉴字第125号司法鉴定意见书，吕文良被诊断脑外伤所致精神障碍，智力中度受损，为四级伤残。吕文良花费鉴定费2600元。2017年3月2日，吕文良妻子周某向本院申请宣告吕文良无民事行为能力，经本院审理，于2017年4月19日，作出（2017）鄂0684民特3号民事判决，认定吕文良为无民事行为能力人，指定周某为吕文良的监护人。本案在审理过程中，根据当事人的申请，本院对外委托司法鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年8月2日出具同济司法鉴定[2017]法医临床L0832号法医学鉴定意见书，鉴定吕文良精神损伤评定为七级残，肢体损伤评定为四级残，最终伤残程度评定为四级残，建议多等级伤残赔偿系数0.75，徐茂平交纳鉴定费4400元。于2017年12月22日，出具补充同济司法鉴定[2017]法医临床L0832号法医学鉴定意见书，鉴定吕文良精神伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖；躯体伤残无护理依赖。吕文良交纳鉴定费720元。
另查明，吕文良与周某夫妻生育有一子吕振扬（公民身份号码），共同对其进行抚养。
本院认为，冯保成驾驶货车在交通路口与吕文良驾驶摩托车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。冯保成未遵守交通规则，按照交通信号灯指示通行，是造成交通事故发生的直接原因，宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。冯保成辩称其驾车并未闯红灯行驶的意见，并未向本院提交证据证明予以反驳交警部门对交通事故发生事实的认定，本院不予采纳。冯保成导致吕文良受伤，摩托车受损的行为存在过错，应当承担侵权责任。因冯保成系徐茂平、刘明红货车经营雇请司机，双方之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主所承担的责任系无过错责任，雇员在因故意或者重大过失致人损害的情况下，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，吕文良要求徐茂平、李明红作为雇主承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，徐茂平、李明红作为雇主应当承担民事赔偿责任。本起交通事故中，冯保成未遵守交通规则发生侵权行为，其主观上存在重大过失，应当依法与雇主承担连带责任。吕文良要求冯保成承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定。徐茂平、李明红在雇佣活动中，对其雇员有监督、管理之责，结合本案雇佣关系的性质，确定雇主与雇员平均承担赔偿责任，并互负连带赔偿。因本案肇事货车在保险公司投保有保险，吕文良要求保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吕文良要求赔偿误工损失的诉请，向本院提交了其工作单位收入证明，但未证实其交通事故发生后，其收入是否实际受到减少的证据，本院不予支持。吕文良要求赔偿交通费诉请，未向本院提交凭据，本院不予支持。吕文良要求赔偿因鉴定花费差旅费的诉请，无法律依据，本院不予支持。吕文良要求赔偿因认定无民事行为能力人鉴定费用2100元的诉请，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。吕文良要求赔偿后期护理费20年的意见，本院根据吕文良身体状况，酌情先行确定5年后期护理费，截至2022年12月22日。此后，吕文良可据实另行主张赔偿护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合吕文良对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人吕文良的损失为：1.残疾赔偿金440790元（按城镇居民年人均可支配收入29386元、伤残程度赔偿指数0.75计算20年）；2.护理费127708.88元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元计算前期护理费前段154天、2人为27574.02元，后段206天、1人为18442.36元，后期护理费按50%计算5年为81692.50元）；3.被扶养人生活费60120元（按城镇居民年人均生活性消费支出20040元分担并赔偿指数计算8年）；4.精神损害抚慰金20000元；5.医疗费212863.79元；6.住院伙食补助费8650元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定50元计算173天）；7.营养费7200元（20元/360天）；8.摩托车损失2145元；9.鉴定费5100元；合计884577.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吕文良人身损害损失884577.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿172000元（已支付10000元）；下余712577.67元，由徐茂平、李明红共同赔偿356288.83元（已支付78000元），由冯保成赔偿356288.83元，徐茂平、李明红与冯保成互负连带赔偿；并于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回吕文良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由徐茂平、李明红共同负担2410元，冯保成负担2410元，吕文良负担3230元，诉讼中鉴定费5120元，由吕文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李海艳