广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12730号
原代：肖建峰，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会李家槽组*号，身份证号码4228011980********。
委托诉讼代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市百皓贸易有限公司，住所广州市越秀区解放南路39号2905房，现下落不明。
法定代表人兼被告：陈东霓，女，1974年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现下落不明。
原告肖建峰与被告陈东霓、广州市百皓贸易有限公司（下称百皓公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建峰的委托诉讼代理人冯立文、张梓湘到庭参加了诉讼，被告陈东霓、百皓公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建峰诉称�原告与被告陈东霓通过贸易往来相识。原告经营货运公司，被告陈东霓是被告百皓公司的法定代表人。2016年1月20日，被告陈东霓以资金周转为由向原告借款1300000元，双方签订编号为（2016）借字第0120号《借款合同》，约定借款期间为19个月零11天，自2016年1月20日起至2017年8月30日止，借款期间月利率2.5%等。同日，原告向被告陈东霓转账交付借款1300000元。借款后，被告陈东霓于2016年2月29日、3月21日、4月21日、5月23日、6月21日、7月20日、8月22日分别向原告支付月利息各32500元，之后即未按照合同约定继续支付利息，亦无归还借款本金。原告认为，原告基于信任向被告陈东霓出借款项。该笔借款用于被告百皓公司的资金周转，被告陈东霓亦确认上述事实。现被告陈东霓未依约归还借款，应当承担涉案借款本息的清偿义务。被告百皓公司亦应当根据相关法律规定对被告陈东霓上述债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告陈东霓立即向原告偿还借款本金1300000元并支付利息（利息以1300000元为基数，自2016年8月20日起按月利率2%的标准计付至上述借款本息实际清偿之日止）；二、被告百皓公司对被告陈东霓上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈东霓、百皓公司向原告支付律师费20000元及担保费用。
被告陈东霓无答辩。
被告百皓公司无答辩。
经审理查明：2016年1月20日，原告（甲方、出借人）与被告陈东霓（乙方、借款人）签订编号为（2016）借字第0120号《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款1300000元；借款用于资金周转；借款期限为19个月零11天，自2016年1月20日起到2017年8月30日；借款按月计收利息，月利率为2.5%，月利息为32500元；乙方未按合同约定偿还或�付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项即构成乙方在本合同项下的违约；乙方出现合同规定的违约事项，甲方有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求乙方立即偿还所欠全部借款本金、及按合同约定借款期限的全部利息及相关费用；乙方每逾期一天还款，必须向甲方支付日千分之5的滞纳金，同时承担借款总额50%的违约金；如因乙方违约，导致甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息而产生的有关费用或通过任何途径实际债权所发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公证或见证费、保险费、印花税、公告费、评估费、拍卖费等），均由乙方承担等。该合同第十五条“担保款项”原印刷有“本合同项下的借款，经双方同意，愿意乙方及乙方公司（广州市百皓贸易有限公司）名下在广州首荣国际货运代理有限公司旗下的所有集装箱货柜提单用来做担保，如果逾期没有还款甲方将有权利处置乙方的所有提单”的内容，但经原告与被告陈东霓协商一致将该条款删除。《借款合同》签订当天，原告通过6228460088005643571账户向被告陈东霓6222083602007083444账户转账交付1300000元，被告陈东霓向原告出具借据，记载：“兹收到肖建峰根据2016年1月20日签订的编号：（2016）年借字第0120号《借款合同》汇出的借款款项人民币壹佰叁拾万元整（小写：¥1300000元）。”同年2月29日、3月21日、4月21日、5月23日、6月21日、7月20日、8月22日，被告陈东霓通过6222083602007083444账户向原告前述账户各转账支付32500元。2016年10月11日，原告与北京市中伦（广州）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由该律师事务所接受原告的委托，指派律师在原告与被告陈东霓借款合同系列案�担任原告的委托代理人；自合同签订之日起5日内，原告向该律师事务所支付一审代理费100000元等。2016年11月18日，该律师事务所出具发票，确认收到原告支付的法律服务费100000元。现原告认为被告陈东霓未依约清偿涉案借款本息，被告百皓公司作为被告陈东霓独资开办的公司，未连带承担清偿责任，诉至本院。
另查：被告百皓公司于2007年8月2日经广州市工商行政管理局越秀分局依法核准登记成立，属自然人独资的有限责任公司，被告陈东霓为该公司股东及法定代表人。
再查：因两被告下落不明，本院于2017年4月21日以公告方式向两被告送达民事起诉状及开庭传票，公告期为60天。原告于2016年10月13日以陈东霓、百皓公司为被告同时提起六案诉讼，其中包括本案在内的五案[案号：（2016）粤0111民初12727、12728、12729、12730、12732]中均主张律师费20000元�（2016）月0111民初12731号案件中无主张律师费。
诉讼中，原告未能提供证据证实其担保费用的实际支出。原告亦未能提供证据证实在借款合同履行过程中被告百皓公司存在收取、使用、归还涉案借款本息的行为。
庭审中，原告明确表示被告陈东霓除支付了七个月利息各32500元，无向原告支付其他款项；原告没有通过收取手续费、服务费等方式从借款本金中预先扣除利息。
以上事实，有民事起诉状、借款合同、中国农业银行卡交易明细清单、《借据》、工商登记资料、《民事诉讼委托代理合同》、法律服务费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈东霓签订《借款合同》，约定由原告向被告陈东霓出借1300000元，故原告与被告陈东霓之间形成民间借贷法律关系。原告依约通过银行转账方式向被告陈东霓足额交付借款，充分履行合同义务，其合法权益应受法律保护。原告主张被告陈东霓仅按照月利率2.5%的标准支付了2016年1月20日至同年8月19日期间的利息共计227500元，被告陈东霓未到庭就借款数额、还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。虽《借款合同》约定的还款时间尚未届满，但根据合同约定，被告陈东霓未按合同约定支付到期利息即视为违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金并支付利息及相关费用，故原告要求被告陈东霓立即归还借款1300000元具有合同及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”根据上述规定，对于被告已经按照月利率2.5%，即年利率30%的标准支付的利息，未超过法律限制性规定，本院不作扣减本金处理。被告陈东霓已经支付利息227500元，即2016年1月20日至同年8月19日期间的利息已经付清，原告要求被告陈东霓自2016年8月20日起按照月利率2%的标准继续支付借款期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告根据借款合同约定要求被告陈东霓提前归还借款，其性质相当于解除涉案借款合同，解除合同的通知即为本案的民事起诉状送达之日到达被告。而两被告下落不明，本院于2016年4月21日以公告方式向两被告送达民事起诉状及开庭传票，公告期为60天，即被告陈东霓于2017年6月20日收到原告的解除合同通知。陈东霓未提出异议，故涉案借款的到期日即为2017年6月20日，自2017年6月21日起，被告陈东霓应当根据借款合同的约定承担逾期还款违约责任。再根据《借款合同》约定，被告陈东霓逾期还款，应按每日千分之5的标准向原告支付滞纳金，同时承担借款总额50%的违约金，上述滞纳金及违约金之总额，已经超过了以尚欠借款本金为基数，自2017年6月21日按照年利率24%的标准计算所得的金额，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条予以调整，逾期还款滞纳金及违约金之总额以尚欠借款1300000元为本金，按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止。
借款合同约定，如被告陈东霓违约，则原告或其代理人因催收而产生的，包括律师费在内的费用由被告陈东霓负担，现原�主张律师费20000元，未超过广东省律师服务政府指导价的最高限额，原告要求被告陈东霓支付上述律师费符合合同约定，本院亦予以支持。
原告要求被告陈东霓支付担保费，但未能提供相应的证据证实，且担保费可通过提供物保的方式免于产生，并非诉讼的必要支出，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
至于被告百皓公司是否应当承担连带清偿责任的问题，虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。”但涉案《借款合同》仅显示借款用途为资金周转，并未明确资金系用于百皓公司的经营，原告亦未能提供证据证实被告百皓公司存在收取、使用�归还涉案借款本息的行为。兼之，涉案《借款合同》原记载由被告百皓公司为涉案借款提供担保的条款亦经原、被告协商一致后删除，侧面反映被告陈东霓在签订涉案《借款合同》排除被告百皓公司作为债务清偿主体的意思表示。综上，原告要求被告百皓公司对被告陈东霓涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
被告陈东霓、百皓公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，陈东霓归还肖建峰借款本金1300000元并支付借款期间利息、逾期还款滞纳金及违约金（借款期间利息以1300000元为本金自2016年8月20日起按照年利率24%的标准计付至2017年6月20日止；逾期还款滞纳金及违约金之总额，以1300000元为本金，自2017年6月21日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，陈东霓支付肖建峰律师费20000元；
三、驳回肖建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16913元、财产保全费4113.33元，由陈东霓负担。陈东霓于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费16913元、财产保全费4113.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 彭 程
书 记 员 李凤钏