wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第168号
原告高甲。
被告高乙。
被告袁某某。
委托代理人：陈某某。
原告高甲为与被告高乙、袁某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋
独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告高甲
、被告高乙、被告袁某某及其�托代理人陈某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，高乙与袁某某系夫妻关系，高乙是原告
高甲配偶的哥哥。2007年12月15日，高乙以做生意为由向高甲
借款30万元，承诺每月向高甲支付利息5000元，并约定2008年
5月15日归还借款。借款后，高乙向高甲仅支付了二个月利息
共计10000元。此后高乙没有按时向某告支付利息，也未能在
承诺的还款期间归还借款。2008年5月15日还款期到后，高甲
多次向两被告请求偿还该笔夫妻共同债务，但被告夫妻俩每次
都以各种不同的理由拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，
故诉至法院，要求判令：1、两被告向某告归还借款人民币300
000元；2、两被告向某告支付借款利息20000元（后借款四个
月每个月�息5000元），并从2008年5月15日起按同期贷款年利率计算至实际付清之日向某告支付利息，计43200元；以上
二项合计363200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高乙辩称，原告所说的2007年12月15日借款300000
元是属实的，其也支付过10000元利息。以后也想还高乙钱，
因为原告是其妹夫，都是一家人。但在2008年10月被公安某某
捉捕后，现在在服刑，没有能力还他的钱。
被告袁某某辩称，一、对其丈夫高乙向高甲借钱的事情
，其不清楚。但是在高乙被捕前，曾代其向高甲还过10000元
，是通过银行转帐支付的；二、高乙与袁某某的经济是分开的
，个人的收入归个人，上述借款高乙也是用于其个人生意，没
有用于家庭共同生活。这个情况原告高甲也是知道的。故袁某
�不是本案适格的主体；三、借款的利息过高，应当不能得到
支持。
经审理查明：被告高乙向某告高甲借款300000元，并于2
007年12月15日出具借条一张，载明：今收到高甲人民币叁拾
万整，月息伍仟，每月一付，时间为陆个月。时间从2007年12
月15日起2008年5月15日止。借款后高乙支付过高甲利息10000
元。袁某某替高乙支付过高甲人民币10000元。
另查明，原告高甲系被告高乙妹夫，被告高乙与被告袁
某某系夫妻关系。
以上事实，有收条、及当事人的陈述及庭审笔录在案佐
证。
本院认为，被告高乙向某告高甲借款事实明确，证据充
分，被告高乙理应按期归还原告高甲借款。原告高甲诉请借款本金300000元，鉴于袁某某曾代高乙归还过10000元，该款应
当于本金内扣除。对于高甲诉请的借款利息，由于高乙与高甲
约定的借款利息计算标准没有超出法律规定银行同期贷款利率
四倍的限制性规定，故本院予以支持；对借款到期后逾期利息
的计算，因高甲的主张符合法律规定，本院亦予以支持。由于
被告高乙与被告袁某某系夫妻关系，以上借款发生于夫妻存续
期间，应系夫妻共同债务，袁某某应承担共同还款责任。袁某
某辩称其与高乙经济分开，高乙以上借款未用于家庭共同生活
，其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同
法》之规定，判决如下：
被告高乙、袁某某于本判决生效后三十日归还原告高甲
借款本金290000元，并支�借款利息20000元以及从2008年5月
15日起按同期贷款年利率计算至实际付清之日的逾期付款利息
（本金290000元，暂计至2010年5月15日为30798元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6748元，减半收取人民币3374元，由
原告高甲负担人民币208元，由被告高乙、袁某某负担人民币3
166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6748元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费�照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年七月二十日
代书记员 张舒婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初6098号
原告：张利斌，男，1975年9月5日出生，汉族，东北省齐齐哈尔市人。
委托诉讼代理人：马婷，女，1985年5月5日出生，汉族，系原告妻子。
被告：张稳，男，1973年7月3日出生，汉族，甘肃人，现住库尔勒市。
原告张利斌诉被告张稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利斌及其委托诉讼代理人夏广智到庭参加了诉讼。被告张稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张利斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月14日，被告因经营汽车维修店向原告借款35000元，并给�告出具了《借条》。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
张稳没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告因经营汽车维修店向原告借款35000元，给原告出具了《借条》一份，并约定还款日期为2017年8月15日。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
本院认为，被告借原告35000元，有其向原告出具的借款单为证，约定还款日期为2017年8月15日，现已逾期，欠款应该偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳�本判决生效后三日内支付原告张利斌借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 唐 洁
二〇一八年一月五日
书记员 汪永强
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初907号
原告：刘某。
被告：郭某。
原告刘某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告之间的租赁合同；2.判令被告归还原告租金9000元；3、判令被告偿还原告经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原被告口头约定一份房屋租赁协议，被告故意隐瞒房屋要拆迁的事实，仍向原告索要租赁费9000元。该费用已经支付给被告。被告在装修期间，得知房屋要拆迁的事实。原被告协商未果诉至法院。郭某辩
郭某辩称，9000元包含房租和转让费，我没有欺骗原告，是原告找我要租房。我租赁房屋时房东说该房屋可能要拆迁，具体拆迁时间不清楚，我转租时给原告说了有可能拆迁，但拆迁时间不确定。即使拆迁也不影响原告租房，房东又翻盖了房子。且原告租房时应当考虑到拆迁的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月10日下午原被告通话录音一份，对于该证据的真实性被告没有异议，但是被告辩称，我电话中说了忘记给她说拆迁的事，但在原告给我交钱之前已经给原告说过了，打电话的时候忘记已经给原告说过拆迁的事了。对于被告这一辩称原告不予认可，被告亦无证据印证，故本院对被告这一辩称不予认可；2.四张收据，非正式发票，不能证明原告的损失，对于这一证据本院不予采信。
本院认为，根据原被告提交证据和双方陈述，被告郭某将其承租的并未到期的门面房以9000元给原告使用，原告依约交了钱并准备装修，可判断双方的协议性质应为转租合同。被告在转租协商及履行过程中明知该门面房有即将面临拆迁的可能，为取得经济利益，未将该信息告知原告，由于被告故意隐瞒对原告不利的重要信息和事实，致使刘某在违背真实意思的情况下订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，本案原被告所商定并履行的转租合同属可撤销合同，本院依法予以撤销。被告应将所取得的利益返还给原告。对于原告所诉要求被告赔偿的请求，因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘某与被告郭某于2016年9月7日商定的转租合同；
二、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某租赁费9000元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗桂海
审 判 员 张文雪
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘雪姣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2884号
上诉人（原审原告）：李生尧，男，1959年2月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：刘国奇，男，1956年12月24日出生，退休干部，住陕西省榆林市。
被上诉人（原审被告）：王子敬，男，1955年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
上诉人李生尧因与被上诉人王子敬合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，根据双方的结算单载明的内容，双方之间的部分合伙账务已经清楚。双方在二审中均提交了新的证据，该部分证据所证明的事实需进一步予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5049号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人李生尧预交的二审案件受理费5440元予以退回。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异91号
异议人：邓艳芳，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖北省阳新县，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邓艳芳于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓艳芳在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人邓艳芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00372号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年9月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务工，住安徽省亳州市谯城区。因盗窃于2004年2月20日被常州市武进区公安局依法行政拘留7日；因盗窃于2004年5月21日被亳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年7月13日被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留15日；因盗窃于2006年3月14日被亳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1．2014年阴历11月的一天晚上，被告人杜某在亳州市谯城区州后街华佗中医院门口盗走被害人方某的一辆红色铃木钻豹大架摩托车（现已返还被害人），该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值4000元。
2．2015年1月15日22时许，被告人杜某在亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区盗窃被害人马某的一辆银白色淮海牌电动三轮车，将该车推到该小区门口时被保安发现未能推走，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值1600元。
3．2015年2月22日23时许，被告人杜某在亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区盗走被害人陈某的一辆紫红色淮海牌电动三轮车（现已返还被害人），该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值800元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1．2014年阴历11月的一天晚上，被告人杜某在亳州市谯城区州后街华佗中医院门口盗走被害人方某的一辆红色铃木钻豹大架摩托车（现已返还被害人），该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值4000元。
2．2015年1月15日22时许，被告人杜某在亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区盗窃被害人马某的一辆银白色淮海牌电动三轮车，将该车推到该小区门口时被保安发现未能推走，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值1600元。
3．2015年2月22日23时许，被告人杜某在亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区盗走被害人陈某的一辆紫红色淮海牌电动三轮车（现已返还被害人），该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值800元。
综上，被告人杜某实施盗窃三起，涉案财物价值人民币6400元。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；书证；证人证言，被害人陈述；被告人杜某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；曾因盗窃被劳动教养，有劣迹，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00372号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年9月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务工，住安徽省亳州市谯城区。因盗窃于2004年2月20日被常州市武进区公安局依法行政拘留7日；因盗窃于2004年5月21日被亳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年7月13日被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留15日；因盗窃于2006年3月14日被亳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本�。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1．2014年阴历11月的一天晚上，被告人杜某在亳州市谯城区州后街华佗中医院门口盗走被害人方某的一辆红色铃木钻豹大架摩托车(现已返还被害人)，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值4000元。
2．2015年1月15日22时许，被告人杜某在亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区盗窃被害人马某的一辆银白色淮海牌电动三轮车，将该车推到该小区门口时被保安发现未能推走，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值1600元。
3．2015年2月22日23时许，被告人杜某在亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区盗走被害人陈某的一辆紫红色淮海牌电动三轮�(现已返还被害人)，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值800元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1．2014年阴历11月的一天晚上，被告人杜某在亳州市谯城区州后街华佗中医院门口盗走被害人方某的一辆红色铃木钻豹大架摩托车(现已返还被害人)，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值4000元。
2．2015年1月15日22时许，被告人杜某在亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区盗窃被害人马某的一辆银白色淮海牌电动三轮车，将该车推到该小区门口时被保安发现未能推走，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值1600元。
3．2015年2月22日23时许，被告人杜某在亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区盗走被害人陈某的一辆紫红色淮海牌电动三轮车(现已返还被害人)，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值800元。
综上，被告人杜某实施盗窃三起，涉案财物价值人民币6400元。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；书证；证人证言，被害人陈述；被告人杜某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以�持。被告人杜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；曾因盗窃被劳动教养，有劣迹，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
第1页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2149号
上诉人（原审被告）：李子欣，男，1967年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区,。
委托诉讼代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈红艳，女，1965年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，。（系李子欣之妻）
委托诉讼代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。。
原审被告丁少伟，男，1970年7月7日出生，回族，住河北省大厂回族自治县,。
原审被告陈晓辉，女，1972年7月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县,。（系丁少伟之妻）
上诉人李子欣、陈红艳因与被上诉人马志东、原审被告丁少伟、陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院作出（2017）冀1028民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李子欣、陈红艳上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案借款的借款人并非上诉人李子欣，李子欣是丁少伟的员工，涉案借款只是丁少伟委托李子欣办理借款手续，借款实际由丁少伟使用，并未用于李子欣、陈红艳的家庭开支，不应由李子欣、陈红艳偿还。
被上诉人马志东答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告丁少伟答辩称，涉案借款实际由丁少伟使用，其愿意偿还借款。
原告马志东向一审法院起诉称，被告丁少伟、李子欣于2015年4月23日与其签订借款合同一份，向其借款200000元，借款期限为五天，自2015年4月23日起至2015年4月27日止，五天内利息为1%，月利率为3%，后被告给付了借期内利息2000元，借款本金四被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带偿还借款200000元，并按月利率3%的标准给付自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：被告丁少伟与被告陈晓辉系夫妻关系，被告李子欣与被告陈红艳系夫妻关系。被告丁少伟、李子欣于2015年4月23日以自身及家庭需要为由向原告借款200000元，为原告出具借条一张并签订借款合同一份，合同约定借款期限五天，自2015年4月23日起至2015年4月27日止，借款利率为月息3%，未约定逾期利息，后原告马志东于2015年4月23日通过银行转账方式将上述借款打入被告丁少伟的银行账户。上述借款到期后，借期内利息已付清，但四被告均未偿还借款本金。上述事实，有原告提交的借条一份、借款合同一份、银行转账记录一份、本院依法在大厂回族自治县民政局调取的被告丁少伟与陈晓辉、被告李子欣与陈红艳结婚登记档案及原、被告的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同及借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约提供借款，被告应按期归还借款本息。对原告要求四被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以维护；对原告要求四被告按月利率3%的标准支付自2015年4月28日起至实际给付之日止逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予维护。对被告李子欣辩称其不是共同借款人，其仅为该笔借款的担保人，且已超过了担保期限，不再承担担保责任，对此抗辩主张未提交相关证据，本院不予支持。被告丁少伟与被告陈晓辉系夫妻关系，被告李子欣与被告陈红艳系夫妻关系，且该借款合同中记载为家庭所需，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系夫妻共同债务。对被告陈红艳辩称其不知情，借款没有用于家庭使用的意见，没有提交证据证明上述借款系个人债务，故对该意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁少伟、陈晓辉、李子欣、陈红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月28日起至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告丁少伟、陈晓辉、李子欣、陈红艳负担。
二审中，上诉人李子欣提交录音，以证明借款的过程，李子欣实际系担保人。被上诉人马志东质证称，合同是与上诉人李子欣签的，丁少伟不还就李子欣还。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为李子欣、陈红艳是否应承担还款责任。涉案的借款合同及借条上，上诉人李子欣均在借款人处签字。李子欣述称其仅代理丁少伟办理借款事宜，在办理借款手续时并未审查合同内容，未提供充分证据，本院不予支持。马志东虽然在录音中认可借款过程，但并未明确承认李子欣的担保人性质，李子欣提供的证据亦不能充分证实其系借款的担保人，对上诉人李子欣的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李子欣、陈红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于盟佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执357号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
被执行人：黄咸宁，男，汉族，1974年5月19日出生，住邵东县。
被执行人：杨丽蓉，女，汉族，1988年8月14日出生，住娄底市花山办事处。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与黄咸宁、杨丽蓉信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 晓 雨
审判员 �刘莲
审判员 李 建 林
二〇一七年八月二十日
书记员 宁 明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第11号
案外人王宝兰，女，1952年10月27日生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人柳忠宝，男，1962年10月7日生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人柳宝文，男，1972年11月4日生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人柳忠宝与被执行人柳宝文物权保护纠纷一案中，于2015年4月28日向被执行人下达执行通知书，5月18日作出（2015）龙执字第8号执行公告，5月20日案外人王宝兰提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查并已召开听证会，现已审查终结。
案外人王宝兰异议称：贵院的龙民初字第1154号判决我提出异议。因为此房屋是我与我爱人柳忠元（已故）所建的，让我儿子柳宝文管理使用，并没有把房屋所有权交给他，他只有使用的权利，没有任何法律所赋予的权利。所以此房屋的所有权是我本人的，因此贵院没有执行第1154号判决此房屋的权利。请贵院收回（2015）龙执字第8号公告。
申请执行人柳忠宝认为：该房屋产权经5次法院确认，该房屋的所有权是申请执行人的，房是不是案外人的，无权让谁使用，案外人的异议不成立。
被执行人柳宝文认为：房子是我父亲柳忠元和母亲王宝兰交给我使用，房屋所有权不归我，执行我执行不了。
本院审查查明：案外人王宝兰、被执行人柳宝文与申请执行人柳忠宝所争议的房屋已由（2012）龙民初字第3059号民事判决书、（2013）辽民一终字第155号民事判决书、（2014）吉民申字第797号民事裁定书确认，即“本案争议房屋所有权证上记载的权利人是柳忠宝”。2012年11月，柳忠宝的侄女柳春艳将物品搬进该房屋，为此柳忠宝诉讼至法院，要求柳春艳腾迁。经法院审理后判决，该房屋属柳忠宝所有，柳春艳应将占有的范围腾出。柳春艳不服提起上诉，辽源市中级人民法院驳回柳春艳上诉，维持原判。柳忠宝申请法院执行，执行中，柳忠宝的侄子柳宝文提出该房屋内的物品为其所有。柳忠宝又诉讼至法院，请求柳宝文腾出房屋。2014年9月9日，龙山区人民法院作出（2014）龙民初字第1154号民事判决书，判决“被告柳宝文于本判决生效后十日内，将所占用原告柳忠宝的房屋腾出”。柳宝文不服，上诉于辽源市中级人民法院，2014年12月15日，辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一终字第306号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，原告柳忠宝申请执行。2015年4月28日法院向被执行人柳宝文下达执行通知书，2015年5月18日作出（2015）龙执字第8号执行公告，5月20日案外人王宝兰提出书面异议，其称此房屋的所有权是其本人，由柳宝文管理使用，贵院没有执行该房屋的权利，请贵院收回（2015）龙执字第8号公告。上述事实，有案外人及被执行人所举证据在卷为凭。
争议焦点：1、该房屋所有权的归属；2、（2015）龙执字第8号执行通知书、公告的执行行为是否违法。
本院认为：争议房屋的归属已经辽源市龙山区人民法院、辽源市中级人民法院、吉林省高级人民法院确认，该房屋的所有权人系申请执行人柳忠宝，执行法院的依据正确。执行法院依据生效的法律文书，依法向被执行人下达执行通知书，张贴公告，该执行程序和执行行为合法。案外人认为该房屋仍存争议，该争议并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。综上，案外人提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回王宝兰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 张忠伟
审判员 吴 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1239号
罪犯张贵清，男，生于1963年10月26日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
夹江县人民法院于2008年11月26日以（2008）夹江刑初字第183号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2008年9月17日起至2018年9月16日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年6月获减刑一年，2012年11月获减刑一年四个月，刑期变更至2016年5月16日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张贵清在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分178分。
经审理查明，罪犯张贵清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵清认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵清减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：王日良，男，全州县支行行长。
委托诉讼代理人：唐银生，男，全州县支行客户经理。
被告：蒋丙昌，男，1984年4月6日生，汉族，住全州县。
被告：蒋丙付，男，1973年10月17日生，汉族，住全州县。
被告：蒋丙红，男，1984年5月9日生，汉族，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋丙昌、蒋丙付、蒋丙红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对被告蒋丙昌、蒋丙付、蒋丙红的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取计371元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 侯科
二〇一七年八月十日
书记员 蒋芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第107号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月18日出生于铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，同年4月17日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冉军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某案发前系铜仁市碧江区翰康足道工作人员。2015年2月25日22时许，被告人李某某在翰康足道625号房间内给吴琴琴按摩，见醉酒熟睡的吴琴琴同伴朱某某放在旁边床上外套里的钱包外露，被告人李某某便将被害人朱某某钱包内的6800元人民币盗走。被告人李某某在按摩结束后，将其所盗窃的人民币藏匿在翰康足道员工休息室旁边一处堆放活动板房材料底部。被害人朱某某发现钱包内的钱被盗后报警，公安民警赶到现场后，被告人李某某承认了自己盗窃的事实，并交出其盗窃的6800元人民币（以下币种同），公安民警将被盗6800元发还给被害人朱某某，被害人朱某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的涉案赃款照片，被告人李某某的户籍证明，扣押、发还物品清单，谅解书，情况说明，证人吴琴琴、简鹏的证言，被害人朱某某的陈述，被告人李某某的供述，被告人李某某辨认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人朱某某6800元人民币，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某具有自首情节的意见，经查，被害人朱某某发现钱被盗，在询问被告人李某某无果后报警，公安民警赶到案发现场调查时，被告人李某某供述了其盗窃被害人朱某某人民币的犯罪事实，被告人李某某不具有归案的主动性，因而不属于自首，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人李某某归案后如实供述的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关及被告人的李某某的辩护人关于被告人主动退赃，并取得被害人谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人关于对被告人李某某宣告缓刑的意见，经查，被告人李某某因赌博欠钱而意欲盗窃，并在其工作场所盗窃服务对象6800元人民币，根据其主观恶性及犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后主动退赃，并取得被害人朱某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 杨春芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2049号
原告金文明，男，汉族，1940年12月26日出生，住新乡市。
委托代理人孔令坤、闫宏（实习），河南恩华律师事务所律师。
被告付拥军，男，汉族，1971年6月13日出生，住新乡市。
被告尚利敏，女，1976年8月18日出生，住新乡市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷。
委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告金文明诉被告付拥军、尚利敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文明的委托代理人孔令坤、闫宏（实习），被告付拥军，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告尚利敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文明诉称，2016年10月23日10时20分，在新乡市××路实验小学门前处被告付拥军驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与原告金文明驾驶的自行车相撞，造成原告金文明受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书认定被告付拥军承担事故同等责任，豫Ｇ×××××号小型普通客车车主是被告尚利敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计52199.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内优先承担赔付责任，超出部分由被告付拥军、尚利敏承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险，行驶证、驾驶证符合规定，被告同意在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险限额1万元，护理费应按照服务业标准计算住院期间1人护理，出院后应按照服务业标准计算90天，部分护理依赖应计算30%，交通费、精神抚慰金过高，原告承担同等责任，不应支持精神抚慰金。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。被告付拥军同意被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的答辩意见。
被告尚利敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年10月23日10时20分，在新乡市××路实验小学门前，付拥军驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿平原路由东向西行驶，行驶至平原路实验小学门前时与由北向南横过平原路的金文明驾驶的自行车相撞，造成金文明受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年11月15日作出了道路交通事故认定书，认定付拥军承担事故的同等责任，金文明承担事故的同等责任。事故发生后，原告金文明于2016年10月23日在河南省荣军医院住院治疗，门诊诊断为：左胫骨平台骨折；左腓骨骨折；左内踝骨折；脑震荡；腓总神经损伤。原告经治疗于2016年11月22日出院，实际住院30天，花费住院费用10936.68元，支出门诊费用480元，医疗费共计11416.68元。被告付拥军已为原告垫付2400元医疗费。2017年3月3日，新乡医学院司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对金文明的伤残程度及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2017年4月14日出具鉴定意见：被鉴定人金文明左下肢损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日。
另查明，付拥军驾驶的豫Ｇ×××××号车（车主尚利敏）在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告金文明的各项损失为：医疗费11416.68元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院30天每天15元计算均为450元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院30天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为90日，护理费为6956.92元（33857元/年÷365天/年×30天+33857元/年÷365天/年×90天×50%=6956.92元）；残疾赔偿金以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，残疾赔偿金为13616.5元（27233元/年×5年×0.1=13616.5元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以700元为宜；根据原告的伤情及被告付拥军在事故中的责任比例，精神损害抚慰金酌定为3000元；鉴定检查费2040元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定检查费票据、行驶证、驾驶证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告金文明造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告付拥军承担60%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6956.92元、残疾赔偿金13616.5元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，以上共计34273.42元。下余的医疗费1416.68元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定检查费2040元，由被告付拥军承担60%的赔偿责任，即2614.01元。因被告付拥军已为原告垫付2400元医疗费，故被告付拥军在赔付原告时应扣除该款。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告金文明34273.42元；
被告付拥军于本判决生效后三日内一次性赔偿原告金文明214.01元；
三、驳回原告金文明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告付拥军负担730元，原告金文明负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
代理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一七年八月二十九日
书 记 员 闫 玉 静
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初173号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡在明，曾用名胡晓明，男，1964年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，刑期从2015年8月1日起至2016年4月30日止。现因本案于2017年5月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金�县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人胡在明犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人胡在明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日10时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的被告人胡在明（吸毒）在贩卖毒品。当日11时许，毒品买家电话联系胡在明购买毒品，并约定在被告人胡在明位于金沙县鼓场街道工农路120号的家中进行交易。当日13时许，毒品买家与被告人胡在明在其家中进行完毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，�在明贩卖的该包毒品疑似物净重为0.07克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，胡在明贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡在明亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、接受证据清单、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、毒品检材提取笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、本院（2015）黔金刑初字第338号刑事判决书、被告人胡在明的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡在明违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡在明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人胡在明贩卖毒品海洛因共计0.07克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡在明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人胡在明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡在明的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡在明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年2月24日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十日
书记员 刘妍(代)
河北省故城县人民法院
裁 定 书
（2014）故民一初字第601号
民事裁定书
原告：管某某，女，1969年4月21日出生，汉族，住故城县。
被告：张某某，男，1969年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告管某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告管某某以双方和好为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告管某某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁俊静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00114号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
被告王洪静，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市壁山区。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告王洪静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱童适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告王洪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，原、被告于2009年4月16日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的车牌号为渝BE98**的东风货车挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为2009年4月16日至2023年6月29日止。被告从2009年5月起每月向原告缴纳300元管理费。合同生效后若一方违约，则违约方支付对方违约金10000元。从2014年7月至2014年11月被告拖欠原告管理服务费共计1500元，且经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付所欠原告的管理服务费1500元；3.判令被告支付违约金10000元；4.由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求以被告拖欠的管理服务费1500元为基数，从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至被告付清管理服务费之日。
被告王洪静未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月16日签订了《车辆经营挂靠合同》，合同约定被告将其所有的车牌号为渝BE98**的东风牌货车挂靠在原告隆强公司自主经营，合同期限为2009年4月16日起至2023年6月29日。根据合同约定，被告每月须向原告交纳管理服务费300元，若被告逾期未交纳，则被告每逾期1日须向原告支付滞纳金50元。挂靠车辆的年检、保险均由原告统一代办，被告应在每年保险期届满前10日内向原告支付保费，年检费亦由被告自行承担。原、被告另约定了违约金条款，合同生效后若一方违约，则违约方应向未违约方支付违约金10000元。从2014年7月起至2014年11月，被告共拖欠原告管理服务费共计1500元，且原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付所欠原告的管理服务费1500元；3.判令被告支付违约金（以1500元为基数，从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清管理服务费之日）；4.由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有《车辆挂靠经营合同》、《机动车登记证书》、《行驶证》、《欠费情况表》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同系双方的真实意思表示，合同双方应按照合同全面而及时的履行各自的义务。被告未按合同约定缴纳管理费，原告要求被告支付管理服务费1500元，理由正当，本院予以支持。同时被告迟延履行其所负合同义务并经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定的违约金条款系双方的真实意思表示，现被告变更违约金的请求亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告王洪静于2009年4月16日签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告王洪静于本判决生效后10日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费1500元及违约金（以1500元为基数，从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清管理服务费之日）。
本案案件受理费44元，由被告王洪静负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一五年二月三日
书记员 张桢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24921号
原告高树铎，男，1957年10月12日出生，住北京市东城区。
委托代理人吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。
委托代理人余曼曼，北京市中企国盛律师事务所（实习）律师。
被告北京龙湖中佰置业有限公司，住所北京市通州区半壁店大街25号北侧1幢一层。
法定代表人宋海林，总经理。
委托代理人李博，男，1982年5月28日出生，该公司职员，住公司宿舍。
本院在受理原告高树铎诉被告北京龙湖中佰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告高树铎申请撤回对被告北京龙湖中佰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤诉。
审判员 王晓杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑秋爽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第884号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族，系�某某丈夫。
委托代理人李某甲，平顶山市卫东区148法律服务所工作人员。
被告某某某商会，住所地平顶山市。
委托代理人张某某，男，系该商会工作人员。
被告某某保险公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王某甲，该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，系该公司工作人员。
原告白某某与被告某某商会（以下简称某某商会）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人胡某某、李某甲、被告某某商会的委托代理人张某某、被告某某保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年1月3日18时45分许，白某某骑电动车行至平顶山市老平宝路清风路口时，被陈要各驾驶某某商会所有的豫DNUX**号小客车撞倒，致白某某受伤，电动车被毁，白某某被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定陈要各负事故的全部责任，白某某无责任。经查，豫DNUX**号车在某某保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令某某商会、某某保险公司赔偿：医疗费10214.98元、误工费31060元、护理费16016.70元、住院伙食费1830元、营养费610元、交通费2600元、鉴定费600元、后续治疗费28600元、精神损害抚慰金6000元、新日电动车3600元、停车费200元、年终奖2400元，共计103731.68元，并承担本案诉讼费用。
被告某某商会辩称，对事故事实无异议，该肇事车辆投保有交强险商业三者险，保险公司应该承担赔偿责任。某某商会垫付了22000元医疗费，保险公司应予退回�
被告某某保险公司辩称，对事故事实无异议，该肇事车辆投保有交强险和商业三者险属实，愿意在保险范围内赔偿合理合法的费用；根据交强险规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年1月3日18时45分许，陈要各驾驶豫DNUX**号车行驶至平顶山市老平宝路清风路口时将骑电动车的白某某撞倒，致电动车受损，白某某受伤。白某某被送进平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颌面外伤；2、多发外伤；3、牙齿脱落4颗。2014年1月3日至2014年3月日住院61天，医疗费10214.98元。2014年1月27日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定陈要各负事故的全部责任，白某某无责任。2014年6月17日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定白某某后续种植牙治疗费为28600元左右，白某某支付鉴定费600元。�某某的新日牌电动车于2013年4月26日购买时价格为3600元，该事故造成电动车损坏，白某某支付停车费150元。因当事人各方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫DNUX**号车在某某保险公司投保有122000元交强险和200000元商业三者险（保险期间自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止）。该交通事故发生在保险生效期间内。2、白某某系平顶山市春之德园林绿化公司技术员，月工资5700元。白某某出院证显示住院期间陪护二人，白某某丈夫胡某某和其姐姐胡然在医院护理。胡某某系平顶山天安煤业股份有限公司五矿工人，月平均工资5098元。3、2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有白某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费票�、鉴定意见书一份、交强险和商业三者险保单各一份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。本案中陈要各违反道路通行规定，发生交通事故，造成白某某受伤，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理，认定陈要各负事故的全部责任，陈文宽无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对白某某的损失确认如下：1、医疗费10214.98元；2、护理费为15219.36元（5098元÷30天×61天＋29041元／年÷365天×61天）；3、住院伙食补助费按照30元／天计算，住院61天，为1830元；4、营养费按照10元／天计算，住院61天，为610元；5、根据白某某伤情，误工费以�个月计算为17100元（5700元×3个月）；6、鉴定费600元；7、交通费酌定610元；8、财产损失酌定为3500元；9、停车费150元；10、后续治疗费28600元，以上共计78434.34元为白某某的合理损失。因豫DNUX**号车轿车在某某保险公司投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故白某某的各项损失应由某某保险公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。因白某某的各项损失未超出保险限额，故某某商会不再承担赔偿责任。某某保险公司在赔付时应扣除某某商会垫付的22000元。综上，某某保险公司共计赔付白某某的各项损失为56434.34元。该事故没有造成白某某伤残，故对其要求精神损害赔偿的请求本院不予支持�白某某要求的护理人胡某某的年终奖2400元无证据证实，本院不予支持。白某某支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，某某保险公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付白某某各项损失共计56434.34元。
二、驳回白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由白某某负担1070元，某某商会负担1256元。
如不服办判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李水平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第884号
原告：潘维东，男。
原告：周桃，女。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，地址：新疆伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。（缺席）
法定代表人：牛志刚，该公司总经理。
被告：张德明，男。（缺席）
被告：张小林，男。（缺席）
被告：赵万玉。（缺席）
原告潘维东、周桃诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、张德明、张小林、赵万玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维东、周桃到庭参加诉讼，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、张德明、张小林、赵万玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘维东、周桃诉称：2013年5月至9月，原告为被告的工地供应加气块共计33万元，该款经原告多次追索，被告以种种理由拒绝支付。现要求被告偿付该货款并承担诉讼费用。
被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、张德明、张小林、赵万玉未进行答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告张小林与被告赵万玉系夫妻关系。2013年5月，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的项目经理即被告张德明与原告口头协商，从原告处购买加气块用于被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承建的新源县新源镇统建房1号楼建造工程。此后，原告陆续将加气块运送到建筑工地，每次均由该工地的收料员即被告张小林或被告赵万玉，在原告出具的记载了货物名称、规格、数量、单价（每立方245元）、拉运驾驶员姓名等内容的“新源县东祥建材有限责任公司材料出库单”上签名确认收到货物，至2013年9月止。2013年11月20日，经原告同被告张小林算账，该工地共收到原告运送的加气块1373立方。被告张小林于当日给原告出具一份题头为“张得明工地加气块”的字据，内容为：“119工地共收到加气块共计1373方（壹叁柒叁方）。经手人：张小林”。经核对，出库单记载的数量与该字据记载的加气块数量一致。按该数量计算，原告应得货款336385元（1373立方×245元）。在此期间，原告两次共收到被告张德明支付货款7万元，现尚欠266385元。
以上事实，由下列证据证实：
1、原告提供的悬挂被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司牌匾的工地照片及证人王明、王富新出庭作证，互相印证原告将加气块运送到该被告承建工程工地，该被告从原告处购买加气块的事实。
2、原告提供的2013年11月20日字据及一组“新源县东祥建材有限责任公司材料出库单”，证实其出卖的加气块的数量、单价等。
3、原告陈述，证实案件其他事实。
本院认为：原告提供的证据，足以证实其与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司因买卖加气块产生的债权债务关系，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司作为债务人，应全面履行偿付货款义务，其至今尚欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求偿付货款33万元的诉讼请求有误，应为266385元。被告张德明、张小林、赵万玉作为被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的项目经理、工地收料员，在本案买卖加气块事宜中履行的是职务行为，不承担责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起10日内偿付原告潘维东、周桃加气块款266385元。
二、驳回原告潘维东、周桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由原告告潘维东、周桃负担477元，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担2648元；财产保全费1820元，由被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年四月四日
书记员 世 晶
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第884号
原告保定风帆新能源有限公司，住所地保定市高新区鲁岗路199号。
法定代表人刘双合，该公司董事长。
被告深圳市兴大成科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道中华路中华工业园1号厂房2楼206室。
法定代表人李兴旺。
本院在审理原告保定风帆新能源有限公司诉被告深圳市兴大成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款863823.08元或者查封等值财产，并由原告所有的别克牌小型轿车一辆，冀FFZ9**，北京现代牌小型轿车一辆，冀F0K2**，轻型普通货车一辆，冀F7E1**，提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市兴大成科技有限公司银行存款863823.08元或者查封同等价值财产。
二、查封原告所有的别克牌小型轿车一辆，冀FFZ9**，北京现代牌小型轿车一辆，冀F0K2**，轻型普通货车一辆，冀F7E1**。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年六月十六日
书记员 高卉1
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第884号
原告陈某某，女，1979年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年12月20日生，汉族，农民。
原告陈某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘繁荣独任审判，于2014年9月22日在新邵县人民法院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于农历1996年12月28日经人介绍相识，于1998年4月8日在新邵县龙溪铺镇民政办办理了结婚登记手续。原、被告1997年7月20日生下一男孩刘庆荣，2005年9月28日生下长女，2007年`11月10日生下次女，2009年10月3日生下三女儿。婚后，原、被告常为小事吵架，被告动不动就殴打原告，给原告身心造成了巨大的伤害。原、被告自2009年9月开始分居，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩归原告抚养，由被告支付相应抚养费；三、婚姻存续期间所建房屋及所购房屋平均分配；四、建房所欠四万元，以及原告为生活所借两万元，共计共同债务六万元，由被告承担三万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于农历1996年12月28日经人介绍相识，1998年4月8日在新邵县龙溪铺镇民政办办理了结婚登记手续。原、被告于1997年7月20日生下男孩，2005年9月28日生下长女，2007年`11月10日生下次女，2009年10月3日生下三女儿。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权，共同财产为在中源铺村学校旁边的一栋两弄三层11间砖混结构的房屋与一栋两弄三扇两层的木板房。原告无婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的户籍证明、婚姻关系证明，子女户籍资料，证人陈历兵、王多容的证言予以证明，以及双方当事人当庭陈述予以证明，并经庭审质证。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。关于原告陈述的共同债务58000元，因原告方未提供其他有力的证据予以证明，且被告当庭予以否认，故对此本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告一起共同生活了18年，且养育了四个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但所提交的证据尚不足以证明夫妻感情确己破裂的事实，故对原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘繁荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱立松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第884号
原告马德祥。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告王惠茹。
被告吴玉飞。
被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
住所地新泰市新汶工业区。
法定代表人李建华，经理。
本院在审理原告马德祥与被告王惠茹、吴玉飞、特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司不当得利纠纷一案中，原告马德祥于2014年4月21日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马德祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马德祥负担。
审判员 王安贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第884号
原告：孔令年，男，1964年1月13日生，汉族。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张方义，男，1964年4月3日生，汉族。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：山东海天生物化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨静，山东海天生物代工有限公司职工。
本院在审理原告孔令年诉被告张方义、山东海天生物化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔令年于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令年撤回起诉。
案件受理费712.5元，由原告孔令年负担。
审判员 槐 燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 桑成娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第884号
原告李某。
委托代理人魏某某，河北某某律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 牛江凌
陪审员 李丹阳
陪审员 张 盼
二〇一四年八月十二日
书记员 郄丽鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8140号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年九月十日
书记员 李志华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初447号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙文星，男，1979年1月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，系绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司驾驶员，户籍地湖南省花垣县，暂住地绍兴市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人龙文星犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理中发现具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人龙文星到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月3日，被告人龙文星驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××瑞江牌重型自卸货车，违反交通禁令标志指示从绍兴市滨海新区东厦紫金苑驶往绍兴市越城区县前街国金购物城工地。6时20分许，途经绍兴市越城区县前街27号附近地方时停车，随后在停车起步过程中，疏于观察道路情况，未遵守安全驾驶操作规范安全驾驶，与未从人行横道上通过的行人被害人陈某发生碰撞后碾压，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。
经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍越公交认字【2016】第00096号《道路交通事故认定书》认定：被告人龙文星负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。
肇事后，被告人龙文星拨打120急救电话和110报警电话报警，并在现场等候交警处理。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人龙文星违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙文星犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及第六十七条的规定判处。
被告人龙文星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人龙文星的供述，证人黄某、杨某、董某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，监控录像，呼气酒精测试视频，受案登记表，接处警单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品返还凭证，居民死亡医学证明书，身份证，驾驶证，行驶证，从业资格证复印件，驾驶人、机动车查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，货运汽车通行证，营业执照，常住人口基本信息，到案经过等证据证实。
另查明，本案在审理期间，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龙文星、附带民事诉讼被告人绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司及太平洋财产保险有限公司绍兴中心支公司承担相应民事赔偿责任。后被害人家属撤回起诉，本院已作出裁定，准予撤诉。同时查明，被害人家属另行向本院提起民事诉讼，要求龙文星、绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司及太平洋财产保险有限公司绍兴中心支公司承担相应民事赔偿责任。后经本院主持调解，各方达成调解协议，本院作出（2017）浙0602民初12153号民事调解书予以确认。根据调解协议，被告人龙文星已支付给被害人家属赔偿款人民币50000元。被害人家属出具了谅解书，对被告人龙文星表示谅解。同时查明，案发后，被告人龙文星原所在单位绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司已赔偿给被害人家属人民币22万元。以上事实由结案证明、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事裁定书、调解书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人龙文星违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙文星在案发后能自动投案，并如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，且按调解协议已支付了相应的赔偿款项，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙文星的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙文星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王佳琍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初447号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人龙文星，男，1979年1月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，系绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司驾驶员，户籍地湖南省花垣县，暂住地绍兴市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人龙文星犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理中发现具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人龙文星到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月3日，被告人龙文星驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××瑞江牌重型自卸货车，违反交通禁令标志指示从绍兴市滨海新区东厦紫金苑驶往绍兴市越城区县前街国金购物城工地。6时20分许，途经绍兴市越城区县前街27号附近地方时停车，随后在停车起步过程中，疏于观察道路情况，未遵守安全驾驶操作规范安全驾驶，与未从人行横道上通过的行人被害人陈某发生碰撞后碾压，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍越公交认字【2016】第00096号《道路交通事故认定书》认定：被告人龙文星负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。肇事后，被告人龙文星拨打120急救电话和110报警电话报警，并在现场等候交警处理。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龙文星违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙文星犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及第六十七条的规定判处。被告人龙文星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人龙文星的供述，证人黄某、杨某、董某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，监控录像，呼气酒精测试视频，受案登记表，接处警单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品返还凭证，居民死亡医学证明书，身份证，驾驶证，行驶证，从业资格证复印件，驾驶人、机动车查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，货运汽车通行证，营业执照，常住人口基本信息，到案经过等证据证实。另查明，本案在审理期间，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龙文星、附带民事诉讼被告人绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司及太平洋财产保险有限公司绍兴中心支公司承担相应民事赔偿责任。后被害人家属撤回起诉，本院已作出裁定，准予撤诉。同时查明，被害人家属另行向本院提起民事诉讼，要求龙文星、绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司及太平洋财产保险有限公司绍兴中心支公司承担相应民事赔偿责任。后经本院主持调解，各方达成调解协议，本院作出（2017）浙0602民初12153号民事调解书予以确认。根据调解协议，被告人龙文星已支付给被害人家属赔偿款人民币50000元。被害人家属出具了谅解书，对被告人龙文星表示谅解。同时查明，案发后，被告人龙文星原所在单位绍兴市恒泰工程渣土运输有限公司已赔偿给被害人家属人民币22万元。以上事实由结案证明、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事裁定书、调解书、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人龙文星违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙文星在案发后能自动投案，并如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，且按调解协议已支付了相应的赔偿款项，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙文星的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龙文星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 虹审 判 员  魏兴君人民陪审员  钱美新二〇一七年十二月四日书 记 员  王佳琍附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14554号
原告肖××，女，1933年11月23日出生。
委托代理人刘满云，女，1969年3月13日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告陈×1，女，1949年11月25日出生。
被告陈×2，女，1960年9月30日出生。
被告陈×3，女，1964年8月18日出生。
被告陈×4，女，1967年10月7日出生。
被告陈×5，女，1976年7月9日出生。
被告陈×6，女，1956年11月9日出生。
委托代理人闫德利，北京市双强律师事务所律师。
被告陈×7（兼被告陈×6的委托代理人），女，1982年1月7日出生。
被告刘××，男，1956年2月29日出生。
被告陈×8，男，1987年9月17日出生。
本院在审理原告肖××诉被告陈×2、陈×4、陈×1、陈×3、陈×5、陈×6、陈×7、刘××、陈×8分家析产纠纷一案中，原告肖××于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告肖××负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 邢全江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周鑫楠
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执293号
申请执行人袁某。
被执行人蒋某。
申请执行人袁某申请执行被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年3月24日作出（2015）鄂咸丰民初字第00263号民事调解书已发生法律效力。申请人袁某于2016年4月29日向本院申请执行。
该案总标的12000元。本案在执行过程中，被执行人蒋某现已外出，下落不明。本院于2016年5月5日冻结了被执行人在中国工商银行咸丰支行开户账号为18×××48中的存款1229元。
本院认为，由于被执行人蒋某现已外出，下落不明，唯一可供执行的财产已被我院冻结，本案未能在短期内有效执结。经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人袁某书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执293号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 趎
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1406号
申请执行人胡再明，男，满族，1973年4月1日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人杨天泽，男，满族，1961年4月10日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人曹红艳，女，汉族，1966年7月16日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人王来运，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地河北省滦平县滦平镇刘院村郝营**号。
任凤忠，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地河北省滦平县滦平镇双庙村大小路沟**号。
胡再明申请杨天泽等借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1929号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡再明于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年12月28日依法对被执行人杨天泽所有的位于滦平县城关新建路社区粮食局住宅小区3号楼2单元5102室的楼房一处通过淘宝网进行司法拍卖。2017年12月30日，买受人刘俊生以89.53万元拍卖成交。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹树东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2995号
原告：喻庆忠，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄义勇、谢宇翔，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：苏裕丰，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏美兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省
厦门市湖里区江顺里240号801室。
原告喻庆忠与被告苏裕丰、苏美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告喻庆忠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。喻庆忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻庆忠撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由喻庆忠负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十月九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2995号原告：喻庆忠，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄义勇、谢宇翔，福建首嘉律师事务所执业律师。被告：苏裕丰，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：苏美兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区江顺里240号801室。原告喻庆忠与被告苏裕丰、苏美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告喻庆忠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。喻庆忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻庆忠撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由喻庆忠负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖育京人民陪审员  张开顺二〇一七年十月九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7485号
原告刘梅，女，1969年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告刘梅与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告办理位于重庆市涪陵区广场环路某房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金99072元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其位于重庆市涪陵区广场环路某号商业门面房1间出售给原告；房屋建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月13日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金，并赔偿所造成的损失。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋出租的租金交由原告收取。因被告收取房款时称所收房款要用于还清贷款且注销抵押登记后及时办理产权过户，所以原告接房后多次催问被告，但被告却告知原告由于其资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、�屋租赁合同、承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其位于重庆市涪陵区广场环路某号商业门面房1间出售给原告；房屋建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月13日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；交房时间为原告支付购买总金额的90%后，被告交付房屋给原告；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。同时，合同上还注明，被告已明确告知原告该门面已在恒丰银行办理抵押贷款，原告已知晓。合同签订后，被告于2017年7月12日给原告出具购房款收据一张，收到原告购房款445824元。2017年7月13日，原、被告签订《补充协议》约定：被告将具有产权的位于重庆市涪陵区广场环路某号商业门面一间出卖给原告所有，该门面的租金从2017年7月起由原告收取。2017年9月21日，原告将房屋出租给李守会使用。2017年9月15日，被告给原告出具还款承诺书一份。告知原告由于被告与“昊良基金”发生诉讼纠纷，本案涉案房屋已被法院采取保全措施，导致被告不能将涉案房屋按约定过户给原告。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，依法成立有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘梅与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费9744元，减半收取4872元，诉讼保全申请费3492，共计8364元，由原告刘梅负担507元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担7857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第173号
上诉人（原审被告）：莱芜科华精密机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区北埠民营工业园。
法定代表人：孟凤华，总经理。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟凤华。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：玄晓阳。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原审被告：莱芜市丰阳经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：刘延文，经理。
原审被告：刘延文。
原审被告：赵珺玲。
上诉人莱芜科华精密机械制造有限公司、孟凤华、玄晓阳因与被上诉人莱芜市农村信用合作联社、原审被告莱芜市丰阳经贸有限公司、刘延文、赵珺玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人在接到通知七日内向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 路然然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17876号
原告王丽新，女，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市金水区。
被告郑州福宝童趣实业股份有限公司，信息不详。
本院在审理原告王丽新诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽新的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵书颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01942号
原告：卞某，女，汉族，1987年9月9日生，住肥西县。
被告：李某，男汉族，1987年7月13日生，住肥西县。
本院审理的原告卞某与被告李某离婚纠纷一案，原告经本院依法传唤，在2013年8月8日未到庭参与诉讼。
本院认为，原告之行为已经符合法律规定的按撤诉处理的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告卞某按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月八日
书记员 邵文举
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00104号
公诉机关献县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住衡水市武强县。2008年11月4日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2009年11月4日刑满释放。2013年9月1日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，2014年1月28日被抓获归案，同年2月19日被献县公安局依法执行逮捕。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年1月14日17时许，被告人王某某伙同周某某（已判）、董某某（已判），在献县淮镇东南村持械抢劫郑某的黑色雅马哈摩托车一辆、手机一部，王某某将摩托车以1400元的价格卖给了张某某（另案处理），三人将赃款平分，经鉴定，被抢摩托车价值6229元。同时向本院提供了周某某、董某某供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据，认为王某某的行为构成抢劫罪，建议在三年六个月至四年六个月之间判处刑罚。
被告人王某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，
2013年1月14日17时许，被告人王某某伙同周某某（已判）、董某某（已判），在献县淮镇东南村持械抢劫郑某的黑色雅马哈摩托车一辆、手机一部，王某某将摩托车以1400元的价格卖给了张立成（另案处理），三人将赃款平分，经鉴定，被抢摩托车价值6229元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯董某某供述，2013年1月的一天下午，王某某提议“出去玩玩”，周某某就骑着摩托车驮着我俩沿着307国道向东走，在淮镇处发现一人骑摩托车向东行驶，于是尾随其至一条南北土路上，周某某用车别那人，那人摔倒后试图逃跑，我和王某某就下了摩托车，王某某拿着甩棍，对那人说：“把手机拿出来”，那人交出手机，王某某就骑那人摩托车跑了，后来王某某将车卖掉，我分得赃款300元。
2、同案犯周某某供述，所述抢劫过程与董某某所述基本一致。
3、被告人王某某供述，2013年1月份的一天中午，我和周某某、董某某在家玩时商量去抢个摩托车，周某某骑着我的摩托车驮着我和大刚就出了门，我和大刚每人拿了根甩棍，沿着307国道往东走时发现一个骑摩托车的男子下了307国道向北拐了，我们就尾随其后，后来周某某骑摩托车别住他，他想跑时摔倒了，大刚截住他还打了他几巴掌，并抢了他的手机和钱，我骑着那人摩托车走了。摩托车卖了1400元，我们几人分了。
4、辨认笔录，证实经董某某、周某某、王某某分别进行辨认，三人共同实施上述抢劫行为；周某某对作案现场进行辨认，确认献县淮镇东南村小学向东行驶，沿一条东西方向土路东行300米处是作案现场。
5、献发价证字（2013）第78号价格鉴定结论书，证实被抢摩托车价值6229元。
6、衡水市桃城区人民法院作出的（2008）衡桃刑初字第304号刑事判决书，证实王某某因盗窃罪被判处一年零二个月。刑满释放证明，证实王某某于2009年11月4日刑满释放。
7、献县人民法院作出的周某某、董某某刑事判决书，证实同案犯已被判处刑罚情况。
8、户籍证明，证实被告人王某某已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过及其他证明材料，证实案件相关情况。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取受害人财物，价值6229元，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人王某某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。为打击犯罪，确保公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一四年七月七日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00104号
公诉机关献县人民检察院。
被告人王永发，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住衡水市武强县。2008年11月4日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2009年11月4日刑满释放。2013年9月1日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕，2014年1月28日被抓获归案，同年2月19日被献县公安局依法执行逮捕。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王永发犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人王永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年1月14日17时许，被告人王永发伙同周建龙（已判）、董柱刚（已判），在献县淮镇东南村持械抢劫郑某的黑色雅马哈摩托车一辆、手机一部，王永发将摩托车以1400元的价格卖给了张立成（另案处理），三人将赃款平分，经鉴定，被抢摩托车价值6229元。同时向本院提供了周建龙、董柱刚供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据，认为王永发的行为构成抢劫罪，建议在三年六个月至四年六个月之间判处刑罚。
被告人王永发对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，
2013年1月14日17时许，被告人王永发伙同周建龙（已判）、董柱刚（已判），在献县淮镇东南村持械抢劫郑某的黑色雅马哈摩托车一辆、手机一部，王永发将摩托车以1400元的价格卖给了张立成（另案处理），三人将赃款平分，经鉴定，被抢摩托车价值6229元。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯董柱刚供述，2013年1月的一天下午，王永发提议“出去玩玩”，周建龙就骑着摩托车驮着我俩沿着307国道向东走，在淮镇处发现一人骑摩托车向东行驶，于是尾随其至一条南北土路上，周建龙用车别那人，那人摔倒后试图逃跑，我和王永发就下了摩托车，王永发拿着甩棍，对那人说：“把手机拿出来”，那人交出手机，王永发就骑那人摩托车跑了，后来王永发将车卖掉，我分得赃款300元。
2、同案犯周建龙供述，所述抢劫过程与董柱刚所述基本一致。
3、被告人王永发供述，2013年1月份的一天中午，我和周建龙、董柱刚在家玩时商量去抢个摩托车，周建龙骑着我的摩托车驮着我和大刚就出了门，我和大刚每人拿了根甩棍，沿着307国道往东走时发现一个骑摩托车的男子下了307国道向北拐了，我们就尾随其后，后来周建龙骑摩托车别住他，他想跑时摔倒了，大刚截住他还打了他几巴掌，并抢了他的手机和钱，我骑着那人摩托车走了。摩托车卖了1400元，我们几人分了。
4、辨认笔录，证实经董柱刚、周建龙、王永发分别进行辨认，三人共同实施上述抢劫行为；周建龙对作案现场进行辨认，确认献县淮镇东南村小学向东行驶，沿一条东西方向土路东行300米处是作案现场。
5、献发价证字（2013）第78号价格鉴定结论书，证实被抢摩托车价值6229元。
6、衡水市桃城区人民法院作出的（2008）衡桃刑初字第304号刑事判决书，证实王永发因盗窃罪被判处一年零二个月。刑满释放证明，证实王永发于2009年11月4日刑满释放。
7、献县人民法院作出的周建龙、董柱刚刑事判决书，证实同案犯已被判处刑罚情况。
8、户籍证明，证实被告人王永发已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过及其他证明材料，证实案件相关情况。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王永发以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取受害人财物，价值6229元，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人王永发在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。为打击犯罪，确保公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2018年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一四年七月七日
书记员 史妍慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异90号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第604号
申请执行人：广汉市惠特液压附件有限公司住所地：广汉市东西大街二段。
被执行人：四川首富曼石油装备有限公司住所地：广汉市经济技术开发区青远路。
广汉市惠特液压附件有限公司申请执行四川首富曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金397187.89元。现因被执行人四川首富曼石油装备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初�第1403号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文