wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第93号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人尹某某，男，1995年5月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，学生，户籍所在地望奎县，住黑龙江省望奎县。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月6日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年11月9日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年11月27日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年9月15日11时，被告人尹某某与其女友在望奎县世纪华晨购物广场购物期间，想到要给自己母亲买一部智能手机。二人在商场一楼闲逛，见商场一楼电梯南侧读书郎学习机专柜的北侧柜台上，放着一部土豪金色的苹果6手机，尹某某便产生盗窃手机的想法。尹某某趁柜台内销售员及附近顾客不注意，将价值人民币2300元的手机盗走。案发后，赃物被起缴已返还失主。
公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在到案后能如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑或者免予刑事处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人尹某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年9月15日11时许，被告人尹某某与其女友在望奎县世纪华晨购物广场购物期间，想要给其母亲购买一部智能手机。尹某某看见在商场一楼电梯南侧读书郎学习机专柜的北侧柜台上放着一部土豪金色苹果6手机，便产生盗窃手机的想法。尹某某趁柜台内销售员及附近顾客不注意，将该手机盗走。望奎县价格认证中心鉴定意见为：该苹果6手机价值人民币2300元。案发后该手机被公安机关依法起缴并返还被害人。
又查明，该苹果6手机系被害人关某某购买读书郎学习机时遗落在柜台上的。同年12月8日，被告人尹某某与被害人关某某达成和解协议，被害人关某某对被告人尹某某的行为表示谅解。
另查明，被告人尹某某父亲尹明辉患有轻度精神病不能做重体力劳动，不能外出打工，生活勉强能自理；母亲魏某某患有冠心病不能做重体力劳动；一家三口靠6亩口粮田维持生活，生活特别困难，尹某某从初中到高中无任何不良爱好。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人尹某某的供述和辩解及被害人关某某的陈述，证实被告人尹某某盗窃被害人手机的经过；2.证人乔某某的证言，证实案发当天与被告人尹某某在一起时，被告人盗窃手机的经过；3.证人魏某某的证言，证实被告人尹某某盗窃手机后放在家里的事实；4.证人卫某某的证言，证实从微信朋友圈上看见被告人尹某某盗窃手机的视频截图，并告之被告人家属的事实；5.证人耿某某的证言，证实被害人关某某购买读书郎学习机的经过；6.望奎县价格认证中心的价格鉴定意见，证实被盗苹果6手机价值人民币2300元；7.扣押、返还物品清单，证实公安机关依法扣押被盗苹果6手机一部并返还给被害人的事实；8.被盗苹果6手机照片，证实被盗手机的型号及款式；9.现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实盗窃现场的情况；10.被告人尹某某身份证复印件，证实其身份事项；11.抓捕、破案经过，证实被告人尹某某到案过程；12.望奎县通江镇厢白头村村委会证明，证实被告人尹某某家庭特别困难的事实；13.视听资料，证实被告人尹某某实施盗窃行为的经过；14.和解协议书、询问笔录，证实被告人尹某某已将手机返还给被害人，并得到被害人谅解的事实；15.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人尹某某平时表现良好，无违法违纪现象。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在到案后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，赃物已被起缴并返给被害人，没有给被害人造成经济损失，且被害人与被告人双方已经和解、谅解，可以对其免予刑事处罚。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
代理审判员 孙 超
人民陪审员 梁丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 穆 潇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，男，1961年7月14日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告余江县天蓬担保有限责任公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告蒋某某、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成海到庭参加了诉讼，被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋某某因购买饲料及种猪于2013年10月16日向原告借款人民币48万元整，借款期限为一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，为此提起诉讼，请求判决：1、被告蒋某某归还借款本金469791.72元及利息69362.31元（利息计算到2015年9月25日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告蒋某某的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证副本、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书复印件、农户贷款借款合同复印件各一份，证明被告蒋某某尚欠原告借款本金469791.72元及利息69362.31元及被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人承担连带保证责任；
3、还款明细清单一份，证明被告蒋某某已偿还借款本金10208.28元。
被告蒋某某答辩称：借款48万元是我签的字，但是到账的就只有23多万元，因为天蓬担保拿走了股本金、保证金、担保费等等20多万元。
被告蒋某某在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
被告余江县天蓬担保有限责任公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3，被告蒋某某均无异议且符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告蒋某某从事生猪养殖。2013年10月11日，因养殖需要，被告蒋某某向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行申请农村个人生产经营贷款48万元整，并由其本人签订了贷款申请书和贷款业务申请表。2013年10月16日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，利率为7.8%，按月结息，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上加盖了公章。同日被告蒋某某向原告提交了由其本人签字的个人贷款资金支付授权委托书，申请原告将贷款48万元打入其指定的账户，原告当日即依约为被告蒋某某发放了贷款。借款到期后，被告蒋某某未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年9月25日，被告蒋某某尚欠原告贷款本金人民币469791.72元，利息69362.31元。
本院认为，被告蒋某某向原告提交的的贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、个人贷款资金支付授权委托书由其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。原告和被告蒋某某、余江县天蓬担保有限责任公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告蒋某某未按合同约定及时归还借款本金及缴纳借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息，并要求被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金469791.72元及支付利息69362.31元（利息结算至2015年9月25日，以后利息按双方合同约定的贷款利率计算到被告还清欠款本息为止）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，被告蒋某某、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许林丽
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 许 亮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第954号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简志龙，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈小萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简志龙、陈小萍计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第142号行政裁定书于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人简志龙、陈小萍发出执行通知书，但被执行人简志龙、陈小萍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第142号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第954号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第954号
申请执行人潘应喜。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人潘应喜与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第954号
申请执行人：吴立灿，男，汉族，1962年2月2日出生，永安市农村信用社职工，住永安市。
被执行人：陈建淼，男，汉族，1984年4月7日出生，无业，住永安市。
申请执行人吴立灿与被执行人陈建淼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）永民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴立灿于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币58000元及代垫的诉讼费625元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈建淼发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈建淼纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的房产难以清房，无法交付评估、拍卖。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十月九日
书 记 员 樊筱芮
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第954号申请执行人潘应喜。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人潘应喜与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第393号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00223号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人李洪涛。
委托代理人孙文旺。
被告河北维明工贸有限公司、被告河北维明工贸有限公司维明超市。
委托代理人李书坡。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告河北维明工贸有限公司、被告河北维明工贸有限公司维明超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，原告福建七匹狼实业股份有限公司减半负担400元。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 郭江涛
二〇一二年十二月五日
书记员 贾广同
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1592号
罪犯汪长弟。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）武刑初字第00430号刑事判决，认定被告人汪长弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。服刑期至二O一六年二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪长弟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年获全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖分共11分。截止2015年3月共获考核分70.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪长弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪长弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长弟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第304号
原告何某，男，1965年3月24日出生，汉族，清徐县交通运输局客运中心职工。
被告太原清徐电磁线厂。
法定代表人岳小明，该厂改制领导组组长。
原告何某与被告太原清徐电磁线厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告太原清徐电磁线厂的法定代表人岳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我于1986年在太原电磁线厂工作，因电磁线厂多年经营不善，多年未发工资，工人大部分下岗，为谋生计，原告于2010年4月调离本厂，调离时被告无力交单位应交养老保险金部分15948元，当时原告只好替厂里交了这部分款。现在厂里卖了设备、北院共计300多万元，除了交在职职工的医保、养老金外，还剩200多万元，同时经原告多次交涉无结果，又找县劳动局仲裁不受理，找县信访局接待也不能解决，所以，为保护原告的合法权益，依据劳动法有关规定，原告只好起诉法院，请求判令被告太原清徐电磁线厂支付原告替被告垫付的养老保险金15948元。
被告太原清徐电磁线厂辩称，原告起诉的事实基本正确，但是金额有错误。从1998年参加社会保险以来，调离人员是个人交8%，单位交20%，28%都是由个人缴纳的，退休人员一部分也是交28%，还有一部分除了28%以外还交几千到三万不等，也都是由个人缴纳的。从1998年养老保险统筹开始，按照规定由个人承担和集体承担的部分应每季度缴纳，但我单位个人和集体部分均未按照正常时间缴纳，而是由当时的退休和调离人员缴纳了在职人员的社保金，每年养老保险都是这样逐年抵顶。原告调离的时候，他个人缴纳的8%里面已经让前面的退休人员及调离人员承担，原告应该个人承担的部分比他实际缴纳的要多，应该是20%里面把他应当承担的8%减去才是我单位应当承担的。对于被告欠原告的养老保险金，全厂在职职工76人都有替厂里垫支20%的问题，退休人员105人大部分也有这个问题，且还有40人左右是在28%外还有几千到3万不等，这部分钱共计30多万。调离人员有30人左右，因为当时没有花名表，所以数字不确切，他们垫支的金额不清楚。在职和退休垫支部分有100多万，调离人员垫资大概15万元左右，三部分人员共垫资养老保险150万元左右。我厂多次给经信局和县政府打报告，王县长同意不要让工人在28%以外再垫支养老保险了。关于原告说的原任领导答应的事情，对于何某有专门有一个会议记录，原任领导有刘宝成、张清亮、贾爱英、袁向朝、何某。按照劳动法的规定，他们在调离60日内，就应当申请仲裁，但是原告没有按时申请仲裁。原告的诉请首先是数字不对，其次我们现在也无能为力，只能在企业改制的时候和在职职工一并处理。
经审理查明，被告太原清徐电磁线厂为清徐县属特困集体企业，于1997年停产至今，多年拖欠职工养老保险费，职工退休和调离时，须缴清个人负担8%、单位负担20%的养老保险费和按比例缴纳集体拖欠部分，方能办理退休和调动。原告何某原系太原清徐电磁线厂职工，于2009年12月29日缴纳1992年1月至1998年12月养老保险费3333.60元，其中有被告太原清徐电磁线厂单位应负担的2574元。2010年4月，原告准备调离该厂。2012年4月12日，被告召开关于何某工作调动问题意见会议，原告同意2010年1-4月养老保险费个人部分和单位部分由个人全部负担缴纳，与被告无任何关系。原告于2010年4月15日缴纳2003年7月至2009年12月养老保险费18645.50元，其中单位应缴纳13374元，个人应缴纳5271.50元。原告缴清养老保险费后，调离被告太原清徐电磁线厂。原告两次缴纳养老保险，为被告垫付单位部分共计15984元，因养老保险是单位整体推进办法交费，1999年1月至2003年6月原告应负担的个人部分，由被告单位其他人员退休和调离时缴纳，原告没有缴纳。2013年9月23日，原告向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月21日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出劳字（2013）第004号不予受理申诉通知书，内容为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定不属仲裁范围。同日原告收到不予受理申诉通知书。2014年1月3日，原告向本院起诉要求被告支付原告替其垫付的养老保险金15948元。
以上事实，有原告提供的不予受理申诉通知书一份、收据一份、山西省社会保险保险费征收专用票据一份、情况说明一份，被告提供的会议记录一份、太原清徐电磁线厂请示一份、清徐县经信局（2013）第59号《关于提请解决清徐电磁线厂职工到龄退休时代缴养老保险问题的报告》一份、清徐县人力和社会保险局情况汇报一份、何某养老保险缴费清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。本案是原告因缴纳养老保险即社会保险与被告发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。同时该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2010年4月从被告处调离时，垫付被告应负担的养老保险费，知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁，原告在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，对原告的诉讼请求本院无法支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 赵启珺
代理审判员 焦 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张夏乾
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街89幢。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：邱承辉，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告邱承辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年三月十八日
书记员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第304号
原告王江涛，农民。
被告石松，成人，农民。
被告刘娟，成人，农民。
本院在审理原告王江涛与被告石松、刘娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年四月十日
书记员 陈 锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01293号
罪犯杨晓东，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年12月14日作出（2010）永刑初字第455号刑事判决，以被告人杨晓东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱工作人员叶文、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨晓东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨晓东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑二个月。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第00052号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人任振国、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年相识，2009年12月17日登记结婚，婚后，被告性格中自私执拗的一面逐步展现，日常生活中很少顾及家庭事务，家务基本由男方承担，双方经常为生活习惯不同产生口角。被告罔顾男方单亲家庭状况，不愿与长辈同住、不愿尽子女义务，为此双方多次引发矛盾甚至以离婚相威胁；被告对婚姻缺少责任感，在生育子女、经济等日常家庭问题上无长远规划，均以个人喜好标准来处理，一切以自我为中心，很少站在他人角度考虑问题，导致家庭矛盾和夫妻矛盾越来越大，双方夫妻感情越来越冷淡。现要求判令原、被告双方解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方感情基础牢固，婚后感情良好，家庭和睦，虽双方有矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告因工作繁忙，故家庭中的家务都是请钟点工，被告也未不愿与长辈同住、不尽子女义务，而是与原告母亲关系一直很好。故双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决双方不予离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识，2009年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告双方感情尚好，后双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方虽为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方能加强沟通，互敬互爱，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年一月六日
书记员 李静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审52号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人孙鸿斌，男，1977年8月29日生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年4月19日向我院申请执行孙鸿斌环境保护行政处罚一案，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人于2017年4月14日查明被执行人将有毒废水利用暗管排入无防渗的土坑，上述行为违反了《中华人民共和国环水污染防治法》第三十五条及《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定。依据《中华人民共和国环水污染防治法》第七十六条第七项及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项的规定，作出临环罚字[2017]第96号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
经审查查明，2017年4月14日申请执行人对被执行人院内进行现场监察，发现被执行人存在将废水利用暗管排入无防渗的土坑的行为。申请执行人于同日予以立案查处，随后派执法人员对被执行人的相关人员作了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录，证明了被执行人违法事实的存在。2017年4月14日申请执行人向被执行人作出并送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正其违法行为。2017年6月19日申请执行人对被执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》并向被执行人邮寄送达，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年7月12日申请执行人就被执行人的违法行为作出临环罚字[2017]第96号《行政处罚决定书》，并向被执行人邮寄送达，决定对被执行人罚款壹拾万元整，同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月17日申请执行人向被执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》并于2018年1月29日向被执行人公告送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字[2017]第96号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2017]第96号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人在经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字[2017]第96号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 崔 郓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初63号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿宇锁，男，1992年8月6日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，无住所（户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔）。2014年7月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人耿宇锁犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人耿宇锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月5日16时许，被告人耿宇锁帮助裴某（绰号“小黑”）和孟某（绰号“大飞机”）代购甲基苯丙胺（冰毒），通过微信转账的方式收取裴某和孟某人民币各1000元。后以人民币1500元的价格从“胖哥”（真实姓名不详）处购买一包甲基苯丙胺（重0.84克），耿宇锁从中获利人民币500元。当日20时许，耿宇锁与裴某在大庆市萨尔图区金融街达溪雅歌厅门前交易时，被公安机关抓获，并将上述毒品扣押，经鉴定，从扣押毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人耿宇锁于2017年12月5日，在大庆市萨尔图区金融街达溪雅歌厅门前被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人耿宇锁在开庭审理过程中无异议，且有涉案甲基苯丙胺的照片、户籍证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、检定证书、称重照片、扣押物品、文件清单、微信转账记录截图、证人裴某、孟某的证言、被告人耿宇锁的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿宇锁贩卖毒品0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人耿宇锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。耿宇锁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿宇锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 于琳琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3033号
原告牛柏树，住承德市。
被告杨万秀，住承德市。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人张盛峰，承德市汇通房地产开发有限公司会计，住承德市。
原告牛柏树与被告杨万秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛柏树诉称，2013年5月双桥区法院受理了原告与被告民间借贷一案，并达成了（2013）双桥民初字第1482号调解书，该调解书规定，被告2013年8月7日前还清本息合计457500.00元，但该调解书没有注明被告逾期还款应承担的责任。依据原、被告借款协议约定利息及相关法律条款的规定，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付逾期还款利息50000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告民间借贷纠纷原告曾向本院提起诉讼，该案经本院主持调解双方达成了调解协议，本院依法制作了（2013）双桥民初字第1482号调解书，现该调解书已经发生法律效力，现原告就该纠纷再次提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二�四条的规定，裁定如下：
驳回原告牛柏树的起诉。
原告预交案件受理费525.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 段 海
人民陪审员 王治国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高建宇
附页
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民�院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1147号
原告何留栓，男，1957年4月14日出生，汉族。
委托代理人王德洲，男，河南碧野律师事务所律师。
被告石伟鹏，男，1988年11月6日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人付长森，该公司经理。
委托代理人杨波，男，1976年5月3日生，汉族，该公司员工。
委托代理人张增迎，男，1983年9月22日生，汉族，该公司员工。
原告何留栓诉被告石伟鹏、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安城财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何留栓的委托代理人王德洲，被告石伟鹏，被告安城财险许昌公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何留栓诉称，2013年3月21日18时30分许，石伟鹏驾驶豫K-
JK5**号解放牌轻型普通货车由南向北行驶至宝丰县李庄乡马庄村村道交叉口时，与由东向西行驶由何留栓驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成何留栓受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定石伟鹏负该起事故的主要责任，何留栓负事�的次要责任。豫K-
JK5**号解放牌轻型普通货车在安城财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求被告赔偿何留栓医疗费28426.81元、误工费14100元、住院伙食补助费2850元、护理费5472元、营养费950元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、二次手术费4000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计107884.05元。
石伟鹏辩称，何留栓过错大，应承担主要责任，车辆投保有保险，应由保险公司承担责任。
安城财险许昌公司辨称，本案交通事故属实，公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的诉求，公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
何留栓在举证期限内向本院提交的证据有：
1何留栓的身份证复印件，证明何留栓的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明石伟鹏负事故的主要责任；
3、诊断证明一份、病历二份、出院证二份、医疗费票据三份，证明何留栓的伤情、治疗经过及支付医疗费情况；
4、河南振兴建设工程集团公司出具的证明（加盖有平顶山市湛河区南环路街道东风社区居委会印章）及工作表，证明何留栓在该公司工作及工资为1800元／月；
5、护理人员身份证明，证明护理人员身份情况；
6、石伟鹏行车证、驾驶证复印件各一份，证明石伟鹏有证驾驶；
7、鉴定书、鉴定费票据，证明何留栓构成十级伤残；
8、保单复印件一份，证明车辆投保情况。
石伟鹏、安城财险许昌公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，何留栓提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年3月21日18时30分许，石伟鹏驾驶豫K-
JK5**号解放牌轻型普通货车由南向北行驶至宝丰县李庄乡马庄村村道交叉口时，与由东向西行驶由何留栓驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮相撞，造成何留栓受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定石伟鹏负该起事故的主要责任，何留栓负事故的次要责任。
何留栓于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左胫骨平台骨折、颈部及左大腿软组织损伤等，2013年4月14日出院。何留栓在该院住院治疗24天。2013年5月6日至2013年7月16日第二次在宝丰县人民医院住院治疗，住院治疗71天，诊断为左胫骨平台骨折术后切口不愈合，两次住院共支付医疗费28426.8元。医嘱为出院后继续休息4个月，包括治疗2个月，住院期间陪护一人。
经本院委托，2013年11月28日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第212号鉴定意见书，其意见为：何留栓的伤残程度为十级伤残。
豫K-
JK5**号解放牌轻型普通货车的车主为石伟鹏，该车在安城财险许昌公司投保有交强险，交强险限额为122000元，保险期间均自2013年3月20日至2014年3月19日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。何留栓自2011年1月11日至2013年4月1日工作居住在位于平顶山市湛河区南环路街道东风路社区居民委员会的河南振兴建设工程集团有限公司。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。石伟鹏因过错驾车发生交通事故，致何留栓受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和�保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，安城财险许昌公司应当在豫K-
JK5**号解放牌轻型普通货车所投保交强险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。何留栓虽系农业户口，但自2011年1月11日至2013年4月1日工作居住，在位于平顶山市湛河区南环路街道东风路社区居民委员会的河南振兴建设工程集团有限公司，何留栓已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其主要生活来源于务工收入，故其相应的赔偿应参照城镇居民标准计算。何留栓的各项损失应计数额为：医疗费28426.8元，误工费14100元（235天×1800元／月），住院伙食补助费2850元（95天×30元／天），护理费5472元（按原告诉求，95天×57.6元／天），营养费950元（95天×10元／天），残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×2年），鉴定费700元，交通费400元。何留栓主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本案实际情况，以3000元确定为宜，上述合计96784元，何留栓主张的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。
综上，何留栓的损失总计96784元，应由安城财险许昌公司在豫K-
JK5**号解放牌轻型普通货车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。何留栓的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何留栓损失96784元。
二、驳回原告何留栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告何留栓（自愿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 王鹏珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1147号
原告马连春。
被告王叶富。
本院在审理原告马连春诉被告王叶富买卖合同纠纷一案中，原告马连春于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马连春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马连春负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年八月一日
书记员 沈 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1178号
申请人胡丁桂，男，1957年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王白云，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人何凤霞，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人胡丁桂诉申请人王白云、申请人何凤霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡丁桂诉申请人王白云、申请人何凤霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王白云、申请人何凤霞于2018年7月10日前偿还申请人胡丁桂借款本金350000元及利息（期间利息按照年利率21.6%标准自2016年10月13日起计算至实际清偿止。)
二，申请人胡丁桂有权对折价，拍卖，变卖的房屋所有权人何凤霞名下抵押的房屋（房产证号11××93，房屋坐落于郑东新区××楼××单元××）的价款优先受偿。
三、申请人胡丁桂自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 镐朝丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初251号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赵阿们，女，1959年7月23日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月5日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人赵阿们犯贩�毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、虞曜宁出庭支持公诉，被告人赵阿们到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人赵阿们长期在澜沧县勐朗镇南甸村中寨的自家中，以5元、10元、20元人民币一个毒品零包不等的价格多次将毒品贩卖给吸毒人员吸食。
2016年4月20日下午，被告人赵阿们在自家中以20元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给吸毒人赵某1晓。2016年4月21日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”工作，当日11时许，民警在澜沧县勐朗镇南甸村中寨路边抓获被告人赵阿们，当场从其腰部查获用白色胶布包装的海洛因两包(净重17克)，用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺一包(净重9克)。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人赵阿们的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人赵阿们当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：被告人赵阿们长期在澜沧县勐朗镇南甸村中寨的自家中，以5元、10元、20元人民币一个毒品零包不等的价格多次将毒品贩卖给吸毒人员吸食。2016年4月20日下午，被告人赵阿们在自家中以20元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给吸毒人赵某1晓。
2016年4月21日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”工作。当日11时许，民警在澜沧县勐朗镇南甸村中寨路边抓获被告人赵阿们，当场从被告人赵阿们腰部查获用白色胶布包裹的海洛因两包，净重17克；用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺一包，净重9克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示�经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证赵某1晓的证言，证实：其于2016年4月20日18时许，在澜沧县勐朗镇南甸村中寨赵阿们家中以20元人民币的价格向赵阿们购买小零包海洛因吸食。
2、证赵某2金的证言，证实：其与赵阿们是夫妻，其吸食的毒品均由赵阿们提供。赵阿们平时在家中以人民币10元、20元不等的价格将海洛因零包贩卖给吸毒人员赵某1晓也经常来买。
3、被告人赵阿们的供述，被告人赵阿们供认，其于2016年1月份开始贩卖毒品，贩卖毒品的次数很多，来买毒品的有本寨子人还有别的寨子的人。贩卖的毒品都是零包，价格有人民币10元的、20元不等。
4、理化检验鉴定报告，证实：从被告人赵阿们身上查获的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品甲基苯丙胺和海洛因。
5、称量笔录，证实：经称量，从被告人赵阿们身上查获的毒品海洛因，净重17克；毒品甲基苯丙胺净重9克。
另有户口证明、抓获经过、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书等证据在案佐证，足以认定被告人赵阿们犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人赵阿们无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵阿们犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵阿们归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵阿们犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并�罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2023年4月20日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因17克、甲基苯丙胺9克、手机一部、小称一把（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 张德良
人民陪审员 罗琼珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 敏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初296号
原告：王尚礼。
委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘新亮，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。
原告王尚礼与被告刘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚礼委托诉讼代理人张英元到庭参加诉讼，被告刘新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尚礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告钢材款34450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开有一个钢材门市，被告在原告处购买钢材，支付部分钢材款后，剩余34450元未支付，被告于2011年12月23日给原告出具欠据一支。但经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告刘新亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。
原告王尚礼围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。经过对证据的审查以及法庭调查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：被告多次在原告经营的钢材厂购买钢材，支付部分货款后，尚欠34400元未支付，被告于2011年12月23日给原告出具欠据一支。时至今日，被告未向原告支付钢材款。
本院认为，被告刘新亮欠原告34400元钢材款的事实，有原告提供的被告出具的欠据为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法可以确认。原告据此要求被告支付欠款，合理合法，应予支持。被告刘新亮经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新亮于本判决生效之日后十五日内偿还所欠原告王尚礼钢材款34400元。
案件受理费661元，由被告刘新亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一七年九月六日
书记员 郭 华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1773号
原告：马石妮，女，1955年8月25日生，汉族，住襄城县。
原告：赵全兴，男，1982年9月13日生，汉族，住襄城县。
原告：赵新杏，女，1979年11月5日生，汉族，住襄城县。
三原告委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：闫红亮，男，1971年2月24日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：刘克克，男，1990年10月16日生，汉族，住郏县。
委托代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
原告马石妮、赵全兴、赵新杏与被告闫红亮、刘克克机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵全兴、赵新杏及三原告委托代理人张宝亮，被告闫红亮委托代理人盛亚辉，被告刘克克委托代理人赵田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：判令二被告赔偿三原告丧葬费24753元，死亡赔偿金210541.32元，精神损害抚慰金80000元，事故处理误工费6912元，交通费2000元，共计损失324206.32元。诉讼费由三被告承担。
被告闫红亮答辩意见：1、原告诉请求的亲属处理事故误工费、精神抚慰金、交通费没有法律依据，不应得到支持。2、原告所请求的死亡赔偿金、丧葬费超出交强险各项限额，超出部分应当按照事故责任比例进行划分。3、对于超出交强险限额部分被告闫红亮家庭条件有限但其亲朋愿意在力所能及的情况下赔偿原告，对于交强险限额内的赔偿部分因闫红亮并非该车辆投保义务人，且在借用车辆时，并未被该车车主告知该车未投有交强险，所以闫红亮就该车未投交强险没有过错，被告闫红亮不应承担交强险限额内的赔偿责任。
被告刘克克答辩意见：本次事故发生事实无异议，刘克克与闫红亮是朋友关系，在借车前刘克克多次告知闫红亮肇事车辆没有投保交强险，本案事故发生的时候，系闫红亮私自将车开走，没有告知刘克克，原告的损失应有闫红亮承担，刘克克不承担赔偿责任。若法院判令在交强险限额内承担赔偿责任，刘克克保留向闫红亮追偿的权利。
本院查明的法律事实：
2017年5月8日11时许分，闫红亮驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至420KM+800M时，与赵栓紧驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、赵栓紧当场死亡的道路交通事故。
2017年5月8日，襄城县公安交警大队作出公交认字[2017]第0111号道路交通事故认定书，认定：闫红亮对该起交通事故负主要责任，赵栓紧负次要责任。
另查明，被告刘克克系豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有人。事故发生时，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车系被告闫红亮向被告刘克克借用。豫Ｄ×××××号小型轿车未投交强险。本次事故死者赵栓紧，1954年12月1日生。妻子马石妮，儿子赵全兴、女儿赵新杏，均系系农村居民，各项损失按农村居民标准计算。被告闫红亮现羁押于襄城县看守所。
原告马石妮、赵全兴、赵新杏于2017年5月24日诉至我院，要求二被告赔偿三原告各项损失共计324206.32元。二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。被告刘克克作为肇事车辆的所有权人，对肇事车辆未投交强险，且对肇事车辆保管不善，致使发生了本案事故，应承担相应赔偿责任。被告刘克克辩称肇事车辆系被告闫红亮私自将车开走，但其未提供证据证实，庭审中，被告刘克克自认其与被告闫红亮系朋友关系，闫红亮曾多次将肇事车辆开走，故本院对被告刘克克的辩称不予支持。被告闫红亮作为该起事故的肇事司机及实际驾控人，在本次事故中存在主要责任，应承担赔偿责任。关于三原告要求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，三原告的损失被告刘克克与被告闫红亮在交强险限额内连带承担赔偿，超出交强险限额损失，由被告闫红亮赔偿70%。
关于三原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、丧葬费为22960元（45920元/年÷12月×6月）。
2、死亡赔偿金为204692.95元（11696.74元/年×17.5年）。
3、精神抚慰金，因被告闫红亮涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未结案，故对原告诉请的精神抚慰金本案暂不处理。
4、事故处理误工费（办理丧葬事宜的误工费），本院酌定办理丧葬事宜的误工费为1050元。
5、交通费，本院酌定为200元。
综上，原告的1-5损失共计228902.95元。被告闫红亮、刘克克先在交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告110000元，交强险死亡赔偿金限额外的118902.95元，由被告闫红亮赔偿83232.07元(118902.95元×70%)。三原告的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫红亮、刘克克于本判决生效之日起五日内在交强险限额内共同赔偿原告马石妮、赵全兴、赵新杏各项损失共计110000元。二被告互负连带责任。
二、被告闫红亮于本判决生效之日起五日内在交强险限额外赔偿原告马石妮、赵全兴、赵新杏各项损失共计83232.07元。
二、驳回原告马石妮、赵全兴、赵新杏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，原告马石妮、赵全兴、赵新杏负担1920元，被告闫红亮、刘克克共同负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王清锋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1786号
上诉人（原审第三人）：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人：罗育方，执行经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹晓良，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：周光跃，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司因与被上诉人张晓辉、周光跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司于2017年10月31日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，湖南省郴州建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南省郴州建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17184元，减半收取8592元，由上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 陈卫中
二〇一七年十月三十一日
书记员 王菁钰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4232号
上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭10号。
法定代表人：潘俊钢，经理。
委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村丰收里5号。
法定代表人：周庆郁，经理。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
福建六建集团有限公司上诉请求判令：依法撤销天津市静海区人民法院民事判决书(2016)津0118民初字第3086号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；两审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误,对证据的真伪没有分析清晰。施工过程中我方将采暖部分包给了案外人郑州金晨采暖工程有限公司，多方曾达成以房抵债协议，但未能履行。2014年3月18日分两次把工程款支付给王善傅，但原审法院对此事实没有认定。所以我们的合同履行完毕，工程款也支付完毕了。天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司辩称，请求驳回福建六建集团有限公司的上诉请求。原审法院认定事实清楚。“2014年3月18日分两次把工程款支付给王善福”对方陈述与原审提交的证据不符，工程款给付了郑州公司，郑州公司实际不存在。天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司是实际施工人，福建六建集团有限公司就应该支付工程款。
天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款1261206.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系天津团泊湖光耀雅苑二期工程的总包方，具体工作由福建六建集团有限公司天津分公司负责实施。
原告提交的2013年4月2日三份采暖协议书约定，原告为福建六建集团有限公司天津分公司在天津团泊湖光耀雅苑二期工程进行地面辐射采暖工程施工（具体楼号为1、2、4、5、8-11、14-17、20-50）。三份协议书中，福建六建集团有限公司天津分公司一方加盖的公章为“福建六建集团有限公司光耀雅苑二期工程项目经理部”，代理人处签字分别为“陈学朝”、“邹飞”、“王善发”。本院依法向静海建委调取的《复工申请》中亦加盖了“福建六建集团有限公司光耀雅苑二期工程项目经理部”公章，该证据证明在光耀雅苑二期工程中，“福建六建集团有限公司光耀雅苑二期工程项目经理部”公章正常对外使用，因此前述三份采暖协议中虽未加盖被告或被告天津分公司的正式公章，但本院仍对其真实性、有效性予以认定。被告主张《复工申请》中的公章与采暖协议中的公章不一致，但未提交证据证明，故本院对其主张不予认定。
原告提交的2014年1月24日《协议书》各主体为“甲方天津团泊置业有限公司”、“乙方福建六建集团有限公司”、“丙方胡春通”、“丁方王善傅”，协议主要内容为，甲方团泊置业有限公司将光耀雅苑50#-1-302号房屋向乙方福建六建集团有限公司折抵工程款1260000元，乙方指定丙方胡春通为购房人，丁方王善傅为乙方分公司负责人，也为上述房产的实际购房人，其与丙方就购房付款义务及其他合同义务承担连带保证责任，该协议加盖了福建六建集团有限公司天津分公司公章。原告主张胡春通系其公司职工。原告提交的2014年1月24日《房屋抵债协议书》各主体为“甲方王善祥”、“乙方陈学营”、“丙方邹飞”、“丁方天津恒浩建筑工程有限公司一分公司”，协议内容主要为，各方确认丁方承揽的光耀雅苑二期地板采暖工程款总额为1261206.5元，甲方王善祥以光耀雅苑二期50#楼1门302室住房折抵上述工程款。被告对于2014年1月24日两份协议书中福建六建集团有限公司天津分公司的公章真实性有异议，但未提出证据反驳，故本院对其主张不予认定，本院对于上述协议的真实性予以认定。上述两份协议相结合，能够体现出原告所述福建六建集团有限公司天津分公司以房抵债的情形，原告提交的执行裁定能够证明该房屋被另案查封，前述协议没有实际履行。原告提交的部分工程量确认清单有“邹飞”签字确认，原告提交的采暖协议、《房屋抵债协议书》也有该人员签字，上述情况能够佐证原告实际施工并经过了结算的事实，故依据上述证据本院认定原告对涉案工程进行了实际施工，施工款经结算为1261206.5元。
被告提交的2013年3月15日《协议书》约定发包人为福建六建集团有限公司天津分公司，承包人为郑州金晨采暖工程有限公司，承包范围为团泊湖光耀雅苑二期别墅地采暖及公建暖气采暖，楼号为1至51，总价款为2200000元。该合同中，郑州金晨采暖工程有限公司乙方负责人处签字为“王善傅”。经查询，“郑州金晨采暖工程有限公司”并不存在。因原告提交的2014年1月24日《协议书》已经确认了王善傅系被告分公司的负责人，故被告提交的证据不足以对抗上述协议书，本院对于被告所述其将涉案工程分包给郑州金晨采暖工程有限公司并支付了相应价款的主张法院不予认定。
一审法院认为：原告提交的各项证据以及本院依法调取的证据相结合，能够形成证据链证明其与福建六建集团有限公司天津分公司订立了真实有效的采暖工程协议，其对涉案工程施工完毕后，价款经确认为1261206.5元。被告认可其系天津团泊湖光耀雅苑二期工程的总包方，具体工作由福建六建集团有限公司天津分公司负责实施，故被告应对原告主张的工程款承担给付义务。
一审法院判决：被告福建六建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司工程款1261206.5元。案件受理费16151元，由被告福建六建集团有限公司负担。判决：
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，福建六建集团有限公司天津分公司与天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司就天津团泊湖光耀雅苑二期地面辐射采暖工程签订三份协议，虽福建六建集团有限公司否认协议中加盖福建六建集团有限公司光耀雅苑二期工程项目经理部公章的真实性，但该枚公章在天津市××区城乡建设管理委员会报备资料中使用，且福建六建集团有限公司对提出异议主张，未提供相关证据。关于福建六建集团有限公司主张该工程分包给了案外人郑州金晨采暖工程有限公司，并已向王善傅支付220万元工程款一节，涉案工程面积表、打压移交单均有福建六建集团有限公司现场人员签字确认，该工程已实际使用。一审判决认定天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司为实际施工人，福建六建集团有限公司应当向天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司支付工程款1261206.5元是正确的。
综上所述，福建六建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16151元，由上诉人福建六建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初445号
原告：胡玉峰，女，汉族，1970年2月20日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：李绍威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司，注册号420506000018164，住所地�昌市高新区发展大道41号。
法定代表人：夏伯鹏，该公司总经理。
被告：夏伯鹏，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：闫丹丹，女，汉族，1982年10月9日出生，户籍住址湖北省南漳县，
被告宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏、闫丹丹共同委托的代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。一般代理。
被告宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏、闫丹丹共同委托的代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡玉峰与被告宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司（简称伯鹏公司）、夏伯鹏、闫丹丹合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉峰及其委托代理人李绍威，被告伯鹏公司、夏伯鹏、闫丹丹共同委托的代理人汪玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉峰诉称，2015年7月2日，原告胡玉峰和被告闫丹丹经对账确认被告伯鹏公司欠原告总货款48302元、借款38559元，共计69184元。原告多次催告被告归还款项，被告于2015年7月13日还款17000元，在此之后又还款1万元，之后被告就拒绝支付剩余款项42184元。原告认为，原被告已经对双方之间的经济往来进行了对账确认，夏伯鹏、闫丹丹个人财产和伯鹏公司资产混同，三被告应该对该笔债务承担连带偿还责任。诉请法院判令：1、三被告偿还原告欠款和借款共计42184元，并按同期银行利息支付从2015年8月1日至判决生效之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份、被告企业信息一份�被告身份证复印件两份。证明原被告身份情况，证明伯鹏公司是一人有限责任公司。
证据二、对账单一份。证明原被告对发生欠款和借款结算的事实。
证据三、销货清单一组（26张）。证明原被告发生经济往来的事实，原告向被告供应机油、汽车清洗用品，清单上有的是闫丹丹签字，有的是夏伯鹏签字。
证据四、2015年7月13日夏伯鹏给原告的发送的短信记录，证明夏伯鹏对债务确认的事实。
证据五、葛洲坝法院开庭笔录一份，证明ＸＸ作为夏伯鹏的特别授权代理人，当庭认可本案债务，但表示这是伯鹏公司债务，“夏伯鹏认账，也是代表公司认可债务，不是代表个人。货物是送给公司，公司偿还”。伯鹏公司是一人公司，夏伯鹏是股东，公司和股东资产混同，股东对公司债务要承担连带责任。
证据六、结婚登记档�信息、离婚登记档案信息。证明夏伯鹏与闫丹丹于2005年4月20日结婚，于2016年10月27日离婚，债务对账单时间是2015年7月2日，本案债务发生于闫丹丹与夏伯鹏夫妻关系存续期间债务，闫丹丹应承担连带责任。
被告伯鹏公司、夏伯鹏、闫丹丹辩称，本案是欠款合同纠纷，应该适用于合同法，借款是民间借贷，借款应该出示借据，是两个不同案由，应该分别审理。三被告没有举证。
经庭审质证，三被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，原告胡玉峰与伯鹏公司存在机油供应等经济往来，2015年7月2日《机油对账单（胡姐）》写明：“截止2015年7月2日，总货款48302元，借款合计38559元，已付款合计19852元，合计48302+38559-19852=67009元”，该对账单上有胡玉峰、闫丹丹签名，另有手写“25×87=2175清洁用品”。2015年7月13日，胡玉峰与夏伯鹏短信记录：“胡玉峰：收到一万七千元。夏伯鹏：还有5万，到账了就转。胡玉峰：大概什么时候？没有催你的意思，只是想清楚时间。夏伯鹏：月底”。胡玉峰自认在短信确认欠款5万元之后，夏伯鹏又还款1万元。
另查明，1、伯鹏公司系以夏伯鹏为股东的自然人独资公司；2、葛洲坝人民法院于2017年1月17日开庭审理胡玉峰诉夏伯鹏、闫丹丹合同纠纷一案［该案2017年2月6日葛洲坝人民法院作出（2017）鄂0592民初19号民事裁定：准许胡玉峰撤诉］;3、夏伯鹏与闫丹丹于2005年4月20日结婚，于2016年10月27日离婚。
本院认为，原告胡玉峰举证的有闫丹丹或者夏伯鹏签字的销货清单，可以证明原被告之间存在机油等汽车用品买卖合同关系，胡玉峰与被告闫丹丹于2015年7月2日签字的《机油对账单（胡姐）》确认欠款金额为67009元，2015年7月13日，胡玉峰与被告夏伯鹏短信记录反映胡玉峰收到还款17000元，夏伯鹏表示还欠5万元，即，夏伯鹏认可的欠款数额与闫丹丹签字的对账单数额基本相符（67009-17000=50009元），可视为夏伯鹏对欠款的认可。在2017年1月17日葛洲坝人民法院开庭审理胡玉峰诉夏伯鹏、闫丹丹合同纠纷一案中，夏伯鹏（通过其特别授权代理人ＸＸ）承认胡玉峰的货（机油）是送给公司的，是公司的欠款，夏伯鹏对欠款的认可是其作为公司的法定代表人的认可。本院以夏伯鹏短信认可金额为准，认定伯鹏公司截止2015年7月13日尚欠胡玉峰5万元，胡玉峰自认之后夏伯鹏又偿还1万元，即，伯鹏公司尚欠胡玉峰4万元（三被告均未提出反驳胡玉峰所诉欠款金额的证据），伯鹏公司应当偿还胡玉峰欠款4万元。因原被告双方并无利息损失的约定，本院对胡玉峰提出的支付利息的诉讼请求不予支�。伯鹏公司系以夏伯鹏为股东的自然人独资公司（一人有限责任公司），胡玉峰以伯鹏公司、夏伯鹏、闫丹丹作为共同被告提起本案诉讼，夏伯鹏并未提出公司有限责任抗辩，也未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，夏伯鹏应对伯鹏公司债务承担连带责任；本案债务发生于夏伯鹏与闫丹丹夫妻关系存续期间，闫丹丹也应承担连带责任。关于被告提出的本案债务存在货款和借款两类法律关系问题，本院认为，本案原被告之间的经济往来已经对账单、短信予以结算，应当一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉峰欠款4万元；
二、被告夏伯鹏、闫丹丹对本判决第一项确定的被告宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半，原告已预交），由被告宜昌市伯鹏汽车维修服务有限公司、夏伯鹏、闫丹丹共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一七年七月十二日
书记员 王 娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2882号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地本市文亭街。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：王梓舟，男，1990年11月14日生，汉族，该行员工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该行员工，住本市泉山区。
被告：谢景，女，1984年2月29日生，汉族，个体，住本市经济开发区。
被告：张永慧，女，1977年11月20日生，汉族，个体，住本市经济开发区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）诉被告谢景、张永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告淮海农商银行的委托诉讼代理人王梓舟、郭红、被告谢景、被告张永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢景偿还借款本金177965.97元并支付利息93316.2元（利息暂计至2017年3月28日，此后按借款合同约定罚息利率计算至实际还清时止）；2.判令被告谢景承担律师费5000元；3.判令被告张永慧对被告谢景的上述偿还责任承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告谢景签订《自然人担保借款合同》，约定被告谢景向原告借款20万元，借款期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。上述合同同时约定由被告张永慧对被告谢景的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等原告实现债权的费用，合同另约定了其他事项。2014年9月15日，原告依约向被告谢景发放贷款20万元。贷款发放后，被告谢景并未按合同约定按期足额偿还贷款本息。被告张永慧也未主动履行担保义务。后经多次催要无果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。案件审理过程中，因被告谢景向原告还款本金13000元，故原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金164965.97元，其余请求不变。
被告谢景、被告张永慧承认原告在本案中所主张的事实，仅对其主张的利息及计算标准表示不清楚，希望庭后双方能够协商解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的借款合同、等额还款法还款明细计划表、借款借据、贷款发放证明、欠息证明等证据予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告谢景借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。故对原告要求被告谢景偿还借款本金164965.97元的请求，本院予以确认。原告所主张的利息请求中包含有复利部分，不符合相关法律规定，本院按双方合同约定的利息标准及逾期罚息的标准，确认至2017年3月28日的利息应为74885.12元，其余部分不予支持。此后被告仍应按合同约定的逾期罚息标准继续支付利息至实际付清之日止。原告主张被告承担律师费5000元，但未提供证据证实有该项支出，故本院不予确认。被告张永慧自愿对被告谢景的上述借款行为承担连带还款责任，故应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢景偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金164965.97元及利息74885.12元（利息计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起，按双方合同约定的逾期罚息标准计算至实际给付之日止）；
二、被告张永慧对被告谢景的上述还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告谢景负担（原告已预交，被告谢景随案款一并给付原告，被告张永慧对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年七月十日
书记员 李 洁
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1016号
原告：翼城县农村信用合作联社住所地：翼城县解放街西段。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：高坚强，男，1973年12月19日出生，汉族，住翼城县桐封南路西六巷*号。
被告：杨春花（系被告高坚强妻子），女，1972年9月2日出生，汉族，住翼城县桐封南路西六巷*号。
原告翼城县农村信用合作联社与被告高坚强、杨春花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及2017年5月21日前未清偿的利息、罚息9848.62元，并自2017年5月22日起按约定利率支付至借款还清之日止的利息及罚息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告高坚强、杨春花向原告申请农户小额信用贷款。原告经审核于2015年5月11日与被告高坚强签订了贷款合同，约定贷款金额为50000元，月利率10.69‰，借款期限自2015年5月11日起至2017年5月5日止，逾期贷款罚息率16.035%。贷款逾期后二被告未按约履行还本付息的义务，截止到2017年5月21日，尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息9848.62元。该批借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告朱丽丽负有共同偿还义务。
本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告高坚强、杨春花的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县农村信用合作联社仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1396元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯春虎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1016号原告：翼城县农村信用合作联社住所地：翼城县解放街西段。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：高坚强，男，1973年12月19日出生，汉族，住翼城县桐封南路西六巷*号。被告：杨春花（系被告高坚强妻子），女，1972年9月2日出生，汉族，住翼城县桐封南路西六巷*号。原告翼城县农村信用合作联社与被告高坚强、杨春花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及2017年5月21日前未清偿的利息、罚息9848.62元，并自2017年5月22日起按约定利率支付至借款还清之日止的利息及罚息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告高坚强、杨春花向原告申请农户小额信用贷款。原告经审核于2015年5月11日与被告高坚强签订了贷款合同，约定贷款金额为50000元，月利率10.69‰，借款期限自2015年5月11日起至2017年5月5日止，逾期贷款罚息率16.035%。贷款逾期后二被告未按约履行还本付息的义务，截止到2017年5月21日，尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息9848.62元。该批借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告朱丽丽负有共同偿还义务。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告高坚强、杨春花的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县农村信用合作联社仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1396元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年九月二十八日书记员  侯春虎
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢79号
申请执行人中国农业银行大方县支行，住所地：大方县大方镇西大街。
负责人赵军，该行行长。
被执行人大方县万全肉联厂，住所地：大方县大方镇西龙昌村。
法定代表人叶万全，该厂厂长。
在院在执行中国农业银行大方县支行申请执行大方县万全肉联厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人大方县万全肉联厂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为258万元，执行到位217万元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人发出限制高消令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢79号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第288号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人田野，男，1968年11月8日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告李成江，农民。
被告周全海，农民。
被告尤传海，农民。
被告李成海，农民。
被告王学彩，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李成江、周全海、尤传海、李成海、王学彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野、被告李成江、周全海、尤传海、李成海到庭参加诉讼，被告王学彩经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李成江于2012年9月10日由被告周全海、尤传海、李成海、王学彩作担保向原告借款5.5万元，约定还款日期为2013年6月9日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金5.5万元及利息1337元。
被告辩称：借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告李成江于2012年9月10日签订借款合同，约定李成江向甘霖信用社借款5.5万元，月利率11.5000‰，到期日为2013年6月9日，并由被告周全海、尤传海、李成海、王学彩作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金5.5万元及利息1337元至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李成江；在履行合同期间，李成江拖欠不还，应负还款责任；被告周全海、尤传海、李成海、王学彩作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告李成江偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5.5万元及利息1337元（按约定利率计算至2014年2月16日），于判决生效后十日内一次付清；被告周全海、尤传海、李成海、王学彩负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元减半收取604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月三日
书记员 夏学鹏
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初83号
原告黄骅市鹏翔五金制品有限公司，住所地黄骅市常郭镇前王桥村。
法定代表人胡福仓，该公司总经理。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人刘亚丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原告黄骅市鹏翔五金制品有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局为为第三人刘亚丽所作冀伤险认决字（2015）09019749号认定工伤决定，于2016年6月6日提起行政诉讼。本院立案后，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙占栋、李金杏，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人尹建华、孙玥，第三人委托代理人杨荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2015年12月11日作出冀伤险认决字（2015）09019749号认定工伤决定，认定2015年10月14日8时10分左右，刘亚丽在单位院内操作展平机工作时，左手不慎被机器碾压受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人刘亚丽受伤属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原告黄骅市鹏翔五金制品有限公司诉称，一、本案的事实采信存在以下错误：第三人向被告提供的证明，不能作为证据使用。经核实原告并没有出具过任何书面材料，该材料系虚假证据。依照《行政诉讼法》关于证据的规定，法律上所认可的证据仅有七种，而本案被告所采信的证据显然不属于书证（因书证是对案件事实的原始记载，而不可能是事后的说明），亦不属于物证，更不属于证人证言（证人证言的主体仅能是自然人），当事人陈述，鉴定结论及勘验笔录和现场笔录等证据，因该证明不属于法律上所能认可的证据的种类，故不能作为证据使用，进而不能采信该证明所载明的事实。二、本案的法律适用有误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，而本案中，无任何证据证明第三人是在从原告处上班，更没有证据证明第三人是在原告处发生的事故。被告依据该款规定作出认定书显属法律适用错误。综上，原告认为被告作出的认定工伤决定书事实采信有误，法律适用错误，请求依法撤销该认定书。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、劳动关系证明等相关证据材料，用以证明第三人在原告处工作，2015年10月14日8时10分许，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。因本案事实清楚、证据充分，且原告在工伤认定阶段认可了第三人的受伤情况，并要求不再举证。被告依据第三人提交的证据核实情况如下：第三人是原告处职工，2015年10月14日8时10分许，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。被告认为第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的应认定为工伤”的规定，因此被告对第三人的受伤认定为工伤，事实清楚，证据充分、适用法律正确。二、被告作出的认定决定程序合法。2015年12月11日，第三人向被告申请工伤认定，被告依法受理。在法定期限内作出冀伤险认决字（2015）09019749号《认定工伤决定书》并向原告及第三人送达。程序符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》之规定。综上所述，被告所作工伤认定结论，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表，该表中“用人单位”一栏载明“以上情况属实，同意申请工伤，单位不举证”，并加盖了法定代表人的行章及用人单位公章。2、第三人刘亚丽的身份证复印件。3、黄骅市人民医院为刘亚丽出具的诊断证明书，诊断为：左手背皮肤脱套伤；左手拇指末节旋转撕脱骨折；左手第1掌骨基底骨折。4、原告黄骅市鹏翔五金制品有限公司营业执照复印件。5、原告黄骅市鹏翔五金制品有限公司出具的劳动关系证明。6、王秀萍、王洪涛的证明及身份证复印件，二人证明刘亚丽是黄骅市鹏翔五金制品有限公司的员工，2015年11月14日上午8点10分在操作展平机时不慎左手受伤，送黄骅市人民医院治疗，当时二位证人都某现场。7、王俊山的授权委托书及身份证复印件。8、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人刘亚丽述称，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，对当事人所举证据作如下确认：被告证据1-8符合行政诉讼证据的相关法律规定，本院对上述证据的关联性、真实性、合法性予以确认，并予以采信。
经审理查明，第三人刘亚丽系原告黄骅市鹏翔五金制品有限公司职工，双方之间存在劳动关系。2015年10月14日8时10分左右，刘亚丽在单位院内操作展平机工作时，左手不慎被机器碾压受伤。送往黄骅市人民医院，诊断为：左手背皮肤脱套伤；左手拇指末节旋转撕脱骨折；左手第1掌骨基底骨折。2015年12月11日被告受理第三人刘亚丽的工伤认定申请后，根据当事人提交的相关证据材料，认为第三人刘亚丽受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2015年12月11日依法作出冀伤险认决字（2015）09019749号认定工伤决定，认定第三人刘亚丽受伤属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中第三人刘亚丽受到的事故伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告不认可被告认定的事实及法律适用，但未能提供相应的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原告在庭审中要求对被告证据材料中原告的印章进行鉴定，因该鉴定申请已超过法律规定的期限，本院不予准许。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市鹏翔五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 李少华
人民陪审员 孙建萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗王民初字第0737号
原告王秀霞。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告庄昌照，
本院在审理原告王秀霞诉被告庄昌照提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王秀霞于2014年2月12日向本院申请撤回对被告庄昌照的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王秀霞承担。
审判员 张敬
二〇一四年二月十二日
书记员 王倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第331号
原告孙某某，男，1988年3月10日出生。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年3月9日出生。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人栾宏林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年1月6日登记结婚，婚后双方并未正常在一起生活。因双方婚前缺乏了解，双方性情和志趣不投，被告及家人为琐事与原告动武。双方夫妻基础缺乏，无感情可言。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月相识恋爱，2012年1月6日在南京市六合区民政局登记结婚，2012年3月4日按照当地习俗举行婚礼同居生活。双方婚姻基础一般，婚后未生育子女。双方因各自在外工作，缺乏交流沟通，加之性格不投，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年5月，被告为经济等问题与原告父母发生争吵，后被告离家外出务工，至今未归。2013年1月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院判决不准予双方离婚。但此后，双方关系并未得到改善，仍分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚
上述事实，有本院（2013）六程民初字第78号民事判决书、结婚证书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后感情一般。2012年5月被告离家外出打工，双方分居生活。2013年1月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准予双方离婚后，双方关系仍未能改善。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，予以准许。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第331号
原告孙某，男，1988年3月10日出生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告王某，女，1989年3月9日出生，汉族。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人栾宏林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年1月6日登记结婚，婚后双方并未正常在一起生活。因双方婚前缺乏了解，双方性情和志趣不投，被告及家人为琐事与原告动武。双方夫妻基础缺乏，无感情可言。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月相识恋爱，2012年1月6日在南京市六合区民政局登记结婚，2012年3月4日按照当地习俗举行婚礼同居生活。双方婚姻基础一般，婚后未生育子女。双方因各自在外工作，缺乏交流沟通，加之性格不投，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年5月，被告为经济等问题与原告父母发生争吵，后被告离家外出务工，至今未归。2013年1月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院判决不准予双方离婚。但此后，双方关系并未得到改善，仍分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚
上述事实，有本院（2013）六程民初字第78号民事判决书、结婚证书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后感情一般。2012年5月被告离家外出打工，双方分居生活。2013年1月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准予双方离婚后，双方关系仍未能改善。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求，予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 棠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3965号
罪犯毛金秀，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）云城法刑初字第195号刑事判决，以被告人毛金秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毛金秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛金秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛金秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛金秀予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3190号之三
原告：丁金荣，女，1950年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号附*号。
被告：武汉华艺博古文化传播有限公司襄阳分公司。
地址：襄阳市万达广场写字楼。
法定代表人：曾显华，该公司经理。
被告：刘连臣，男，1948年11月14日出生，汉族，襄阳市建委退休干部，住襄阳市樊城区春园路24号附2号。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
原告丁金荣与被告武汉华艺博古文化传播有限公司襄阳分公司、刘连臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在审理过程中，原告丁金荣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁金荣撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告丁金荣负担。
审判员 陈小俐
二〇一七年十月十三日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3190号之二
解除保全申请人：丁金荣，女，1950年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号附*号。
被申请人：刘连臣，男，1948年11月14日出生，汉族，襄阳市建委退休干部，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
解除保全申请人丁金荣与被申请人刘连臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鄂0606民初3190号民事裁定，查封了被申请人刘连臣与其妻子杨秀芹共同所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号10幢1单元5层152室的房屋（房产证号：樊城区字第××号），以及申请人丁金荣与其丈夫袁治发共同所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号房屋（房产证号：樊城区字第××号）。2017年10月13日，丁金荣以已与被申请人刘连臣达成和解协议为由向本院申请解除上述查封。
本院经审查认为，申请人丁金荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘连臣与其妻子杨秀芹共同所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号10幢1单元5层152室的房屋（房产证号：樊城区字第××号）的查封；
二、解除对申请人丁金荣与其丈夫袁治发共同所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号房屋（房产证号：樊城区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年十月十三日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3190号
申请人：丁金荣，女，1950年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：刘连臣，男，1948年11月14日出生，汉族，住襄阳市，
申请人丁金荣诉被申请人刘连臣等民间借贷纠纷一案，申请人丁金荣于2017年5月22日向本院申请财产保全。请求查封被申请人刘连臣与其妻子杨秀芹共同所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号10幢1单元5层152室的房屋（房产证号：樊城区字第××号），并已提供担保。担保财产为申请人丁金荣与其丈夫袁治发共同所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号房屋（房产证号：樊城区字第××号）。
本院经审查认为，申请人丁金荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘连臣与其妻子杨秀芹共同所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号10幢1单元5层152室的房屋（房产证号：樊城区字第××号）；
二、查封担保财产。即查封申请人丁金荣与其丈夫袁治发共同所有的位于襄阳市樊城区春园路24-2号房屋（房产证号：樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年六月九日
书记员 邢云飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4504号
上诉人（原审原告）:付晓哲,男,1997年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐州祥云房地产开发有限公司（原徐州祥云投资发展有限公司）,住沛县沛城镇徐沛路收费站西侧。
法定代表人：易忠前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，男,1965年10月5日出生，汉族，该公司法务经理，住沛县。
原审第三人:铜山县民爆配送有限公司,住徐州市泉山区矿大科技园软件2区10号。
法定代表人：解玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人付晓哲因与被上诉人徐州祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云公司）、原审第三人铜山县民爆配送有限公司（以下简称民爆公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人付晓哲的委托诉讼代理人胡绍龙、阙大锋，被上诉人祥云公司的委托诉讼代理人王辉，原审第三人民爆公司委托诉讼代理人张放、顾文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓哲上诉请求：涉案房屋虽然备案在第三人名下，但不是阻挠被上诉人配合上诉人办理产权登记的因素。一审判决驳回上诉人要求办理房屋登记的诉讼请求，侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
祥云公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
民爆公司辩称，请求维持一审判决。
付晓哲向一审法院起诉请求：一、判令被告协助办理沛县子隆小区10号楼4单元102室商品房产权登记手续；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年6月25日，徐州子隆房地产开发有限公司与第三人签订商品房买卖合同，约定第三人购买徐州子隆房地产开发有限公司开发的沛县子隆小区10幢4单元102室等23套房屋，总价款2272989元，合同签订后5日内付房款220万元，余款上房时一次性结清等。该商品房买卖合同鉴证机关处加盖了“沛县商品房预售管理专用章”。上述商品房未过户登记至第三人名下，也未交付给第三人。
2016年4、5月份，原告付晓哲与被告祥云公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告祥云公司开发的沛县子隆小区10幢4单元102室住房，总价款26万元，于2009年9月12日将房款26万元一次性付清等，该商品房买卖合同落款时间为2009年9月12日。该份商品房买卖合同未在房产部门办理备案。同时，祥云公司向原告出具金额为26万元的收款收据，时间亦载明为2009年9月12日。
被告祥云公司在与原告付晓哲签订上述商品房买卖合同时已经告知付晓哲所售商品房已经与他人签订商品房买卖合同并进行备案。
徐州子隆房地产开发有限公司于2007年5月25日名称变更为现祥云公司。
一审法院认为，祥云公司与民爆公司就案涉商品房签订了商品房买卖合同，且该合同已经在沛县房产管理部门备案，在上述备案未解除的情况下，祥云公司客观上无法协助付晓哲将案涉商品房过户至付晓哲名下。且原告明知祥云公司与民爆公司就案涉商品房已经签订了商品房买卖合同，该合同已经备案，仍与祥云公司签订商品房买卖合同，原告购买案涉商品房并非出于善意。
判决：驳回原告付晓哲的诉讼请求。
二审查明：2007年5月25日徐州子龙房地产开发有限公司变更为徐州祥云投资发展有限公司。2012年11月1日徐州祥云投资发展有限公司变更为徐州祥云房地产开发有限公司。
本院认为，上诉人明知祥云公司与民爆公司就涉案商品房已经签订了商品房买卖合同，且该合同已经备案的情形下，仍与祥云公司签订商品房买卖合同，该行为不能认定为善意购买。在备案合同未解除的情况下，上诉人要求办理产权变更登记的主张一审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人付晓哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付晓哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 史善军
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗 正
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1121号
原告：陈某，女，1950年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：史某1，男，1969年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：史某2，男，成年，汉族，住吉林省公主岭市。
原告陈某与被告史某1、史某2赡养纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告陈某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王怀婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1511号
申请人：吴建设，男，1982年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被申请人：路绍领，男，1972年3月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人吴建设与被申请人路绍领民间借贷纠纷一案中，申请人吴建设于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人路绍领银行存款100000元或查封同等价值财产，申请人吴建设愿意以张萍名下车牌号码为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人吴建设的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结本申请人路绍领银行存款100000元或查封同等价值财产。
案件申请费1020元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一七年五月八日
书记员 王 悦