wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03858号
原告丁进朋，个体。
委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
被告张喜花，无业。
委托代理人朱三虎，山西仁鑫律师事务所律师。
被告郝炳跃，山西省供销社职工。
第三人陈金财，聚宝盆装饰城员工。
原告丁进朋与被告张喜花、被告郝炳跃及第三人陈金财借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁进朋的委托代理人范宏波、史一丁，被告张喜花的委托代理人朱三虎，被告郝炳跃及第三人陈金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁进朋诉称，2015年7月1日，二被告与原告签订了《借款协议》一份，约定：被告张喜花因业务急需，向原告借款人民币50万元，保证一个月内还清；被告郝炳跃为被告张喜花的借款向原告提供无限连带保证担保。协议签定后，原告依约当日通过银行转账的方式将50万元借款支付给被告张喜花。借款期限届满后，被告张喜花仅归还了原告10万元，剩余40万元至今仍未履行还款义务，被告郝炳跃也未能承担保证担保责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张喜花立即向原告偿还借款本金40万元；2、被告张喜花按年利率6%计算，向原告偿付上述40万元借款本金自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息；3、被告郝炳跃对被告张喜花的上述偿付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张喜花辩称，认可尚欠原告40万元的事实。被告张喜花向原告借款曾签订两份协议，但均不是原告本人所签。按照签订的第二份协议，被告张喜花未如期归还原告本金，依约将其所有的位于太原市小店区体育路锦绣苑23幢5单元2701号房屋交由原告占有、使用，直至被告张喜花还清借款为止。依照第二份协议，被告张喜花并未违约，原告将其诉至法院错误。被告张喜花正在积极筹款，争取早日归还原告。
被告郝炳跃辩称，我是被告张喜花爱人的朋友，原告与张喜花并未见过面，是原告委托我们向张喜花出借款项，张喜花已经归还10万元，其余借款至今未归还。
第三人陈金财述称，我与原告是朋友，与被告郝炳跃也是朋友，在被告张喜花未能归还借款的情况下我与张喜花签订了协议书，约定由被告张喜花用其所有的太原市小店区南中环体育路锦绣苑23号楼5单元2701室的房屋作为借款抵押。
经审理查明，原告丁进朋与第三人陈金财系朋友关系，第三人陈金财与被告郝炳跃系朋友关系，被告郝炳跃与被告张喜花的爱人彭庆生系朋友关系。2015年7月1日，被告张喜花、郝炳跃向原告丁进朋出具借款协议一份，该协议载明：被告张喜花因业务急需，借原告丁进朋人民币50万元，为保证双方资金安全，特将杨会刚（太原市小店区寇庄西路116号23-5-2701）的房产证做抵押，保证一个月内还清。被告张喜花在借款人处签字，被告郝炳跃在保证人处签字。同日，原告丁进朋通过银行转账方式将50万元借款支付给被告张喜花，被告张喜花向原告丁进朋出具了收条。2015年7月31日，被告张喜花与第三人陈金财签订《协议书》一份，协议约定，因被告张喜花无法按时归还2015年7月1日所借的50万元借款，被告张喜花同意将位于太原市小店区南中环体育路锦绣苑23号楼5单元2701室交给第三人陈金财占有、使用，并同意第三人陈金财换锁和保管该房屋的所有手续；第三人陈金财给被告张喜花10天宽限期，即2015年8月1日至2015年8月10日，被告张喜花无法在宽限期内还清借款50万元，第三人有权一直占有、使用该房屋，直至借款人还清借款为止。2015年8月9日，被告张喜花归还原告10万元，剩余40万元至今仍未履行还款义务。原告丁进朋曾要求第三人陈金财向被告张喜花催要过借款。太原市小店区南中环体育路锦绣苑23号楼5单元2701室房屋为杨会刚所购买，购房合同由原告丁进朋持有。庭审中，原告丁进朋称其对第三人陈金财与被告张喜花签订《协议书》一事并不知情，第三人陈金财亦称其未将签订《协议书》一事告知原告。
确认以上事实的依据有原告提供的借款协议、收据、中国农业银行转账凭证，被告张喜花提供的协议书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告丁进朋提供的证据，本院认定被告张喜花向原告借款50万元的事实成立。原告丁进朋与被告张喜花之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告张喜花在借款期满后未履行40万还款义务，已构成违约。原告丁进朋要求被告张喜花归还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借款协议中未约定借款利息，且被告张喜花未在约定期限内履行还款义务，故原告丁进朋要求被告张喜花支付40万元自2015年8月1日起按照按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告郝炳跃在借款协议保证人处签字，故应对被告张喜花的上述偿付义务承担连带保证责任。第三人陈金财与被告张喜花签订的《协议书》因未获得原告丁进朋的追认，故对原告不具有约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款的规定，判决如下：
一、被告张喜花于本判决生效后十日内归还原告丁进朋借款本金40万元。
二、被告张喜花于本判决生效后十日内支付原告丁进朋40万元借款本金自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
三、被告郝炳跃对上述一、二项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告张喜花、郝炳跃连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年十二月十四日
书记员 常红丽
第5页共5页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保260号
申请人皮淑卫，女，1974年9月9日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人刘飞，男，1980年2月3日生，住河北省衡水市景县。
被申请人衡水康嘉汽车修理有限公司，驻河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧。
被申请人衡水平运货物运输有限公司，驻河北省衡水市桃城区育才北大街。
申请人皮淑卫因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出申请，查封被申请人刘飞驾驶的衡水康嘉汽车修理有限公司所有的冀T839**号重型半挂牵引车/衡水平运货物运输有限公司所有的冀TX8**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值200000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:011737980700041S000029。
本院经审查认为，申请人皮淑卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘飞驾驶的衡水康嘉汽车修理有限公司所有的冀T839**号重型半挂牵引车/衡水平运货物运输有限公司所有的冀TX8**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费1520元，由申请人皮淑卫负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 李仲魁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第286号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年2月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
被告人蒋某某，男，1986年2月19日出生于云南省禄劝县，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
被告人杨某某，男，1988年12月28日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
被告人李某某，男，1986年7月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第269号起诉书指控被告人曾某某、蒋某某、杨某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人曾某某、蒋某某、杨某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某、蒋某某为被害人朱某某担保借钱，被债权人多次追索，被迫代为偿还。2014年12月14日12时许，被告人曾某某、蒋某某为讨要欠款，将被害人朱某某从昆明高新区带至昆明市两区管委会倘甸镇，19时许，被告人杨某某、李某某也到现场，四被告人对被害人朱某某非法控制达26小时，次日14时许，被害人朱某某被警察解救。在控制被害人朱某某期间，被告人对其进行殴打和威胁恐吓。
上述事实，被告人曾某某、蒋某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、苏磊、康某某的证言，扣押物品清单，勘验、检查笔录，借条，谅解书，被害人陈述，四被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人曾某某、蒋某某、杨某某、李某某无视国法，为索取债务，非法控制他人达26小时，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某、蒋某某系主犯；被告人杨某某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。四被告人在庭审中能坦白认罪，具有悔罪表现。四被告人取得被害人的谅解。根据被告人曾某某、蒋某某、杨某某、李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 薇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初396号
原告：林某某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡历经铺村*组。
委托代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江某公司。住址地：桃江县桃花江镇桃花东路****号。
法定代表人：张卫华，该公司总经理。
委托代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林某某与被告桃江某公司（以下简称宏威公司）产品质量纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿他因混凝土质量不合格造成的经济损失暂定500000元，待评估结论之后，根据评估结论进行变更；2、判令被告承担本案诉讼、鉴定、评估等费用。事实和理由：2013年8月2日，他和被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由被告提供预拌混凝土至“博得科技生产基地”项目工程，并对预拌混凝土质量、配合比作出约定，但混凝土投入工程使用后，2015年5月后陆续出现主体工程多处裂缝，路面工程水泥剥落等现象，明显显示混凝土质量、配合比的不合格，严重影响了工程质量，给他造成巨大的经济损失。原告请求人民法院委托具备法定资质的相关机构进行鉴定和评估，并以鉴定结论作为证据，评估结论作为本案诉讼标的。
被告宏威公司辩称：1、原告主体资格不适格，与他公司签订合同的是湖南博得物流装备有限公司，而非本案原告林某某；2、原告对其诉讼请求无相关的依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求申请人民法院委托具备法定资质的相关机构进行鉴定和评估，本院于2016年4月8日委托湖南大学司法鉴定中心对宏威公司提供给原告使用的混凝土质量和配比是否符合质量要求，如有质量问题对建设工程造成的损失进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心分别于2016年4月19日和2016年11月11日以湖大司鉴<2016>0263号和<2016>0876号致函本院，因当事人未提供鉴定资料等，将该项委托退回本院，作退案处理。我院司法技术室工作人员将上述情况用微信形式告知申请人林某某。2017年4月1日，应申请人林某某要求，准备再次委托鉴定和评估，本院司法技术室认为，因申请人无法提供资料，没有委托鉴定和评估的基础，决定不予受理。2017年5月17日，原告委托代理人申请再次进行委托鉴定和评估事宜，本院认为申请人仍不能提供相关资料，不可能达到委托鉴定和评估的目的，不予受理。另外，原告提供了照片一份和《预拌混凝土购销合同》一份。被告委托代理人对证据的三性均有异议，该照片无法证实是被告提供过得混凝土，与被告无关，对合同的质证是该合同不完整，只有1、5、6项，与原件不相符，不能作为证据使用。
本院认为：原告林某某在起诉和庭审中多次用书面和口头提出申请要求人民法院委托具备法定资质的相关机构对混凝土质量、配合比及由此造成的损失数额进行鉴定和评估，并以鉴定结论作为证据，评估结论作为本案诉讼标的，本院接受申请后，委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定和评估，该中心两次致函本院，因当事人未提供可供鉴定和评估的资料以及费用，致使鉴定和评估无法进行，将本院委托退回，作退案处理，本院将上述情况已告知申请人。原告林某某在庭审中提出要求作鉴定和评估，但仍未提供资料和费用，没有委托鉴定和评估的基础，不可能达到委托鉴定和评估的目的，本院不予受理委托申请。原告林某某提供的合同与原件不相符，不是一份完整的购销合同，提供照片无法显示混凝土存在质量问题，综上所诉，原告林某某就自己的诉讼请求，没有提供与本案有客观、真实和具有关联性的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘啸夫
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
`
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初396号原告：林某某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡历经铺村*组。委托代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：桃江某公司。住址地：桃江县桃花江镇桃花东路****号。法定代表人：张卫华，该公司总经理。委托代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林某某与被告桃江某公司（以下简称宏威公司）产品质量纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿他因混凝土质量不合格造成的经济损失暂定500000元，待评估结论之后，根据评估结论进行变更；2、判令被告承担本案诉讼、鉴定、评估等费用。事实和理由：2013年8月2日，他和被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由被告提供预拌混凝土至“博得科技生产基地”项目工程，并对预拌混凝土质量、配合比作出约定，但混凝土投入工程使用后，2015年5月后陆续出现主体工程多处裂缝，路面工程水泥剥落等现象，明显显示混凝土质量、配合比的不合格，严重影响了工程质量，给他造成巨大的经济损失。原告请求人民法院委托具备法定资质的相关机构进行鉴定和评估，并以鉴定结论作为证据，评估结论作为本案诉讼标的。被告宏威公司辩称：1、原告主体资格不适格，与他公司签订合同的是湖南博得物流装备有限公司，而非本案原告林某某；2、原告对其诉讼请求无相关的依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求申请人民法院委托具备法定资质的相关机构进行鉴定和评估，本院于2016年4月8日委托湖南大学司法鉴定中心对宏威公司提供给原告使用的混凝土质量和配比是否符合质量要求，如有质量问题对建设工程造成的损失进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心分别于2016年4月19日和2016年11月11日以湖大司鉴0263号和0876号致函本院，因当事人未提供鉴定资料等，将该项委托退回本院，作退案处理。我院司法技术室工作人员将上述情况用微信形式告知申请人林某某。2017年4月1日，应申请人林某某要求，准备再次委托鉴定和评估，本院司法技术室认为，因申请人无法提供资料，没有委托鉴定和评估的基础，决定不予受理。2017年5月17日，原告委托代理人申请再次进行委托鉴定和评估事宜，本院认为申请人仍不能提供相关资料，不可能达到委托鉴定和评估的目的，不予受理。另外，原告提供了照片一份和《预拌混凝土购销合同》一份。被告委托代理人对证据的三性均有异议，该照片无法证实是被告提供过得混凝土，与被告无关，对合同的质证是该合同不完整，只有1、5、6项，与原件不相符，不能作为证据使用。本院认为：原告林某某在起诉和庭审中多次用书面和口头提出申请要求人民法院委托具备法定资质的相关机构对混凝土质量、配合比及由此造成的损失数额进行鉴定和评估，并以鉴定结论作为证据，评估结论作为本案诉讼标的，本院接受申请后，委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定和评估，该中心两次致函本院，因当事人未提供可供鉴定和评估的资料以及费用，致使鉴定和评估无法进行，将本院委托退回，作退案处理，本院将上述情况已告知申请人。原告林某某在庭审中提出要求作鉴定和评估，但仍未提供资料和费用，没有委托鉴定和评估的基础，不可能达到委托鉴定和评估的目的，本院不予受理委托申请。原告林某某提供的合同与原件不相符，不是一份完整的购销合同，提供照片无法显示混凝土存在质量问题，综上所诉，原告林某某就自己的诉讼请求，没有提供与本案有客观、真实和具有关联性的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘韶军审 判 员  刘啸夫人民陪审员  莫赛军二〇一七年五月二十六日书 记 员  文 艳附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。`
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1382号之一
申请执行人：周曼，女,1986年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雷，男,1982年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行周曼与李雷机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月1日向李雷发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失26000元，向本院交纳执行费290元，但被执行人李雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李雷的银行存款26000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1382号申请执行人：周曼，女,1986年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李雷，男,1982年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行周曼与李雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李雷的银行存款26290元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1452号
原告突泉县恒宇农机有限公司。
法定代表人赵恒宇。
被告刘辉，男，1987年12月6日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号。
被告杜冰，男，35岁，现住突泉县。
原告突泉县恒宇农机有限公司诉被告刘辉、杜冰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，突泉县恒宇农机有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告突泉县恒宇农机有限公司撤回起诉。
案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元，由原告突泉县恒宇农机有限公司负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月七日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1452号原告突泉县恒宇农机有限公司。法定代表人赵恒宇。被告刘辉，男，1987年12月6日出生，汉族，现住突泉县。身份证号。被告杜冰，男，35岁，现住突泉县。原告突泉县恒宇农机有限公司诉被告刘辉、杜冰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，突泉县恒宇农机有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告突泉县恒宇农机有限公司撤回起诉。案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元，由原告突泉县恒宇农机有限公司负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月七日书记员倪立晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）内东民初字第3486号
原告刘琦，男，1973年10月3日出生，汉族，家住内江市东兴区。
被告内江市中泽房地产开发有限公司。住所地：内江市东兴区汉安大道西128号2幢8单元23楼3号。
法定代表人邓裕川，系该公司董事长。
本院在审理原告刘琦诉被告内江市中泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
本案诉讼费4600元（己减半收取），财产保全费3270元，合计7870元由原告刘琦承担（原告己预交诉讼费4000元，保全费3270元，还应补交诉讼费600元）。
（此页无正文）
审 判 员 杨文君
二〇一四年十月十日
书记员员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）内东民初字第3486号
原告刘琦，男，1973年10月3日出生，汉族，家住内江市东兴区。
被告内江市中泽房地产开发有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人邓裕川，系该公司董事长。
本院在审理原告刘琦诉被告内江市中泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
本案诉讼费4600元（己减半收取），财产保全费3270元，合计7870元由原告刘琦承担（原告己预交诉讼费4000元，保全费3270元，还应补交诉讼费600元）。
（此页无正文）
审 判 员 杨文君
二〇一四年十月十日
书记员员 刘 梦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执172号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱富强，男，1993年4月26日出生，汉族，罗定市人，住：罗定市罗镜镇。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱富强应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人邱富强逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月29日向被执行人邱富强邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执172号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月七日
书记员 王钰文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异94号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申�业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区鸿祥家园小区2号楼5单元1203室房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00299号
申请执行人叶杨。
被执行人胡致超。
申请执行人叶杨与被执行人胡致超寻衅滋事一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春刑初字第00030号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决及申请执行人申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中调查，被执行人胡致超尚在监狱服刑且未发现被执行人胡致超有可供执行财产。
本院认为，被执行人胡致超尚在监狱服刑，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况，申请执行人同意终结本次民事部分执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂蕲春刑初字第00030号刑事附带民事判决书终结本次民事部分执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 江豫军
二〇一四年八月二十七日
书记员 田 清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91.93.95号。组织机构代码：67850129-8。
负责人刘艳珍，职务支行行长。
委托代理人郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行员工。
委托代理人李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告么振霞，男，1956年12月28日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告马凤云（兼任其余五被告委托代理人），女，1958年12月22日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告张东生，男，1978年10月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告么凤娟，女，1979年9月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告么振凯，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告翟继霞，女，1966年6月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告么振霞、马凤云、张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇、李凯燕到庭参加了诉讼。被告么振霞、马凤云、张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告么振霞、马凤云作为借款人于2015年4月23日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处借款人民币15万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，贷款利率为年利率14.58%。借款用途为购买鱼苗及饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。为了保障合同的履行，同日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用，被告么振凯担任联保小组牵头人，负责督促小组成员按时还款。联保小组成人员对发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告仍未还款也未承担保证责任，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告么振霞、马凤云偿还原告借款本金及利息、罚息，被告张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告么振霞未答辩。
被告马凤云未答辩。
被告张东升未答辩。
被告么凤娟未答辩。
被告么振凯未答辩。
被告翟继霞未答辩。
经审理查明，被告么振霞、马凤云系夫妻关系，被告张东升、么凤娟系夫妻关系，被告么振凯、翟继霞系夫妻关系。被告么振霞、马凤云于2015年4月23日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订小额贷款借款合同，约定向原告借款人民币15万元，期限12个月，至2016年4月23日，年利率14.58%，并约定了还款方式、违约责任。同日，被告么振凯、翟继霞、么振霞、马凤云、张东升、么凤娟与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理开支等费用。协议第二条约定自2015年4月23日起至2017年4月23日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过人民币20万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元。协议第五条约定甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年4月23日原告将上述款项15万元转入被告么振霞账户。后被告按约定陆续偿还借款本金及利息，截止2016年11月13日，被告下欠原告本金人民币148408.92元、利息人民币2770.15元、罚息人民币19090.76元。
以上事实有原告陈述，借款合同、联保协议书、个人贷款款借据、放款单、借款人及担保人身份证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利、义务关系明确，双方所签订的借款合同及联保协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。六被告应按合同约定履行还款义务和保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么振霞、马凤云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币148408.92元及相应的利息、罚息，被告张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，由被告么振霞、马凤云负担，被告张东升、么凤娟、么振凯、翟继霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔治国
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1370号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：闫俊峰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用�）诉被告闫俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华到庭参加诉讼，被告闫俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日，被告闫俊峰在我信用社借款50000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金50000.00元及利息36849.33元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字第（2009）190404011号；
3、2008年12月29日借款人为闫俊峰的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年12月29日被告闫俊峰因购买化肥需要，从原告处借款人民币50000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2010年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月29日曾结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫俊峰于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金50000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月30日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初82号
原告冀金锁，男，现住康保县。
被告王文新，男，现住内蒙古商都县。
原告冀金锁诉被告王文新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀金锁到庭参加诉讼，被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀金锁诉称，2012年，被告王文新雇佣原告冀金锁在其开发的镶黄旗新宝拉格镇阳光小区建设工地施工队干活，支付过部分工资，至今还拖欠工资款7000元，诉至法院请求判令被告王文新承担支付原告拖欠劳务费7000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示工资单1张，证明以上事实。
被告王文新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2012年，原告冀金锁在被告王文新开发的镶黄旗阳光小区建设工地施工队干活，劳务费10000元，被告王文新已支付原告劳务费3000元，尚欠原告劳务费7000元，至今未付。
以上事实由原告冀金锁陈述、工资单在卷为凭，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告完成了双方约定的劳务工作后，被告有义务依约支付劳务费。原被告双方核对工作量出具工资单，同时工资单确认了原告的劳务费和被告已付数额以及欠付数额，由被告王文新在工资单上签字确认，系双方当事人真实意思表示具有法律效力。原告依据双方工资单主张被告尚欠劳务费7000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文新偿还原告冀金锁劳务费7000元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费25元，由被告王文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建 美
二〇一六年四月十三日
书记员 萨日盖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00019号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蔡家某，男，汉族，1985年9月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，同年9月26日因在取保候审期间再次开设赌场，被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人蔡家某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人蔡家某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年1月12日20时20分，淮南市公安局田集派出所民警在潘集区田集街道财富时代广场执勤巡逻时，发现被告人蔡家某在财富时代“某春烧烤”店对面开设一游戏机室，现场抓获正在玩赌博机十二人，从吧台内查获现金五千余元；2014年9月13日，被告人蔡家某在取保候审期间，在该游戏机室再次摆放十八台赌博机供人赌博，被淮南市公安局田集派出所民警当场查获。
另查明，2014年1月12日，淮南市公安局田集派出所在被告人蔡家某经营的游戏机室内，当场查获具有赌博功能的二台捕鱼机、一台动物乐园、一台老鳖机、一组扑克牌连线机和违法所得5400元。后在淮南市公安局潘集分局统一组织销毁赌博机时上述赌博机已被销毁。2014年9月13日，淮南市公安局田集派出所在被告人蔡家某经营的游戏机室内，当场查获二台为多人机型赌博机，其中一台为十人把位捕鱼机，另一台为八人把位顶球机，可供十八人同时进行赌博。被告人蔡家某主动退缴违法所得1900元。
上述事实，被告人蔡家某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证赌博机、书证淮南市公安局田集派出所出具户籍证明、前科证明、归案经过、归案说明、情况说明、淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书、安徽省政府非税收入缴款书、证人刘某、朱素某、张占某、汪林某、李冠某、杨程某、张克某、谢照某、余小某、李玉某、杨开某、袁某的证言、淮南市公安局潘集分局扣押物品及文件清单、证据保全清单和证据保全决定书、现场勘查检查笔录及现场照片、被告人蔡家某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡家某以营利为目的，以赌博游戏机开设赌场，提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的犯罪事实不符，以本院查明的犯罪事实予以认定。被告人蔡家某在取保候审期间再次开设赌场，酌情从重处罚。鉴于被告人蔡家某归案后如实供述犯罪事实，主动退缴部分违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡家某在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人蔡家某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡家某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月8日止。罚金已缴纳。）
二、淮南市公安局潘集分局扣押在案违法所得人民币七千三百元，予以追缴。
三、淮南市公安局潘集分局扣押在案的赌具一台捕鱼机、一台顶球机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年一月七日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5709号
原告：重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道学园街1号4幢，统一社会信用代码91500234596733298L。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。
原告：重庆吉祥天地产（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道学园街1号4幢，统一社会信用代码91500234663561239P。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告：重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，统一社会信用代码915000007592814347。
法定代表人：范光明。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司、重庆吉祥天地产（集团）有限公司与被告重庆商业投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司、重庆吉祥天地产（集团）有限公司于2018年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司、重庆吉祥天地产（集团）有限公司自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司、重庆吉祥天地产（集团）有限公司撤诉。
案件受理费27395元，减半收取计13697.50元，由重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司、重庆吉祥天地产（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 王开发
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘爱思
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1546号
原告孙振光，男，1989年7月27日生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告韦玮，女，1981年1月4日生，汉族，现住河北省中牟县。
原告孙振光诉被告韦玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙振光于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振光申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙振光撤诉。
案件受理费11131元，减半收取计5565.5元，由原告孙振光负担。
审判员 李晓芳
二〇一六年八月二十八日
书记员 田明明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2280号
原告：湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路31号。
法定代表人：李仕先，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告：唐立军，男。
原告湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司（以下简称三湘公司）与被告唐立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告三湘公司的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告唐立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三湘公司向本院提出诉讼请求：被告唐立军立即支付原告货款20361元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系湘潭县经营烟花爆竹产品批发销售公司，被告自2013年开始从事烟花产品零售，从原告处进货，原告依照订单送货上门，待被告销售完产品或再次订货时对上次货款进行结算。2015年8月双方进行对账，被告在送货单上签名确认欠付原告货款共计35361元。2016年9月14日，被告通过银行转账支付15000元，尚欠原告20361元。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告唐立军未进行答辩。
原告三湘公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告唐立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告唐立军未提交证据。对原告提交的原告工商登记资料、被告身份信息、送货单原件五张、中国农业银行流水等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告三湘公司于2015年8月向被告唐立军供应烟花产品。原告于2015年8月11日、8月12日向被告送货的价值为21109元，于2015年8月15日向被告送货的价值为14252元，上述货款金额共计35361元。经双方进行对账，被告以常用名“唐力”的名义在送货单上签名确认上述货款未付。2015年9月14日，被告通过银行转账向原告支付15000元，尚欠货款20361元。原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为：原告三湘公司与被告唐立军于2015年8月发生烟花产品买卖往来，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供货后，被告在送货单上确认共计35361元的货款未付。被告于2015年9月支付部分货款后，尚欠原告货款20361元，被告应当支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐立军在本判决生效后三日内支付原告湘潭县三湘烟花鞭炮销售有限公司货款20361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元,由被告唐立军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭歆玲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初177号
原告帅炳富，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人张恒，系北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告曾芳，女，汉族，1972年5月29日出生，住四川省郫县犀浦镇。
被告陆涛，女，汉族，1966年5月29日出生，住四川省郫县。
原告帅炳富与被告曾芳、陆涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了独任审理。原告帅炳富的特别授权代理人张恒、被告曾芳出庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅炳富诉称，2014年4月29日，原告与被告曾芳、陆涛签订《借款合同》，与被告陆涛签订《保证合同》，约定被告曾芳向原告借款40万元，借款期限为2014年4月29日至2014年7月28日，并就借款利率、借款展期、担保、违约等责任进行了约定，被告陆涛对该借款进行担保。原告出借借款后，被告未按约定偿还本金及利息，故原告现向法院起诉请求判令：1被告曾芳向原告返还借款本金237303元，并自2014年12月21日起按照月利息2%支付至还清之日止；2、被告陆涛对上述债务承担连带责任；3，本案诉讼费由被告承担。
被告曾芳辩称，其对借款事实及本金无异议，其会在一年之内还清，其已经还了13万元的利息。
被告陆涛本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告曾芳、陆涛签订《借款合同》，与被告陆涛签订《保证合同》，约定被告曾芳向原告借款40万元，借款期限为2014年4月29日至2014年7月28日，并就借款利率、借款展期、担保、违约等责任进行了约定，借款利率为月利率1.5%，违约责任为每日按借款本金0.2%承担违约金，被告陆涛对该借款进行担保。
合同签订后，原告依约定向被告出借了借款400000元，被告曾芳支付利息至2014年12月20日，后曾芳未再支付利息，曾芳分别于20155月12日还款20000元，2015年9月11日还款10000元，2016年6月27日还款132697元。原被告均认可该还款为借款本金。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借款合同、保证合同、借据、银行明细、到期催款通知书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原被告的陈述和本案查明的事实，原告向被告曾芳出借了400000元，并约定了月利率及违约金，被告曾芳未按照约定支付利息和本金，其应当承担违约责任。由于原被告约定的违约金过高，原告诉讼中主动主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陆涛为被告曾芳的借款提高了担保，应当承担保证责任，故对原告请求被告陆涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾芳在本判决生效之日起十日内返还原告帅炳富借款237303元及利息（2014年12月21日至2015年5月12日期间的利息以400000元为基数，月利率2%，2015年5月13日至2015年9月11日期间的利息以380000元为基数，月利率2%，2015年9月12日至2016年6月27日期间的利息以370000元为基数，月利率2%，2016年6月28日至还清之日止的利息以237303元为基数，月利率2%）。
二、被告陆涛对上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费2430元，由被告曾芳承担，该费用已经由原告帅炳富垫付，被告曾芳在履行上述义务时一并向原告帅炳富支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月三日
书记员 陈李
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第104号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邝某某（绰号“有宝”），男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邝某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨1时许，被告人邝某某醉酒后窜至寻乌县文峰乡田背村下田背小组“三仙宫”寺庙，以该庙神像不灵，没有保佑自己为由，心中产生不满，遂踢开“三仙宫庙”大门，将“三仙宫”庙内的三尊神像、六只香炉、功德箱等物品砸坏。随后，群众及被告人邝某某打“110”报警电话，公安机关民警在现场将被告人邝某某口头传唤归案。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币15610元。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人邝某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人邝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：
1、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、通话记录说明、户籍证明；2、证人曹某甲、曹某乙、刘某某、曹某丙、韩某某、黄某某、赵某某的证言；3、被告人邝某某的供述；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片；6、辨认笔录及其照片；7、视听资料光盘（内刻被告人邝某某报警电话）。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院对上述证据已当庭认定。
本院认为，被告人邝某某酒后为发泄情绪，无事生非，任意毁损财物，造成财物毁损价值人民币15610元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邝某某在案发后主动拨打电话报警，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
希望被告人树立勤劳致富的思想观念，今后能够破除迷信，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第104号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邝某某（绰号“有宝”），男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县文峰乡岗背村钟屋小组90号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人邝某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨1时许，被告人邝某某醉酒后窜至寻乌县文峰乡田背村下田背小组“三仙宫”寺庙，以该庙神像不灵，没有保佑自己为由，心中产生不满，遂踢开“三仙宫庙”大门，将“三仙宫”庙内的三尊神像、六只香炉、功德箱等物品砸坏。随后，群众及被告人邝某某打“110”报警电话，公安机关民警在现场将被告人邝某某口头传唤归案。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币15610元。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人邝某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人邝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：
1、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、通话记录说明、户籍证明；2、证人曹某甲、曹某乙、刘某某、曹某丙、韩某某、黄某某、赵某某的证言；3、被告人邝某某的供述；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片；6、辨认笔录及其照片；7、视听资料光盘（内刻被告人邝某某报警电话）。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院对上述证据已当庭认定。
本院认为，被告人邝某某酒后为发泄情绪，无事生非，任意毁损财物，造成财物毁损价值人民币15610元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邝某某在案发后主动拨打电话报警，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
希望被告人树立勤劳致富的思想观念，今后能够破除迷信，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第104号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邝优松（绰号“有宝”），男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人邝优松犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邝优松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨1时许，被告人邝优松醉酒后窜至寻乌县文峰乡田背村下田背小组“三仙宫”寺庙，以该庙神像不灵，没有保佑自己为由，心中产生不满，遂踢开“三仙宫庙”大门，将“三仙宫”庙内的三尊神像、六只香炉、功德箱等物品砸坏。随后，群众及被告人邝优松打“110”报警电话，公安机关民警在现场将被告人邝优松口头传唤归案。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币15610元。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人邝优松的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人邝优松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：
1、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、通话记录说明、户籍证明；2、证人曹某1、曹某2、刘某、曹某3、韩某、黄某、赵某的证言；3、被告人邝优松的供述；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片；6、辨认笔录及其照片；7、视听资料光盘（内刻被告人邝优松报警电话）。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院对上述证据已当庭认定。
本院认为，被告人邝优松酒后为发泄情绪，无事生非，任意毁损财物，造成财物毁损价值人民币15610元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邝优松在案发后主动拨打电话报警，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝优松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
希望被告人树立勤劳致富的思想观念，今后能够破除迷信，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第104号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。因本案于2015年2月2日被寻甸回族彝族自治县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日至2014年12月23日，被告人周某某在未办理任何使用林地和砍伐林木手续的情况下，雇佣挖机到自己承包的寻甸县仁德街道办事处胜利村委会大可依村小白龙山上开挖林地，挖毁树木，准备将林地平整后栽树和建苗圃。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周某某开挖的林地面积为46.663亩（其中生态公益林6.644亩，商品林35.613亩，农地4.406亩），被挖毁的林木蓄积为30.015立方米，林木材积为19.06立方米。案发后，被告人在原地上补植了1000余棵树木。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人康某某、余某某、魏某某、彭某某、秦某某的证言，云南云林司法鉴定中心的鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，归案情况说明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林管理法规，未取得采伐许可手续便砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人补植了1000余棵树木，在审理过程中，被告人也能坦白认罪。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 吕明辉
人民陪审员 陈道继
二〇一四年六月十日
书 记 员 山 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初927号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王应昆，男,1988年8月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
被告人蒋选荣，男,1989年9月24日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人赖寿超，男，1994年1月7日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）943号起诉书指控被告人王应昆、蒋选荣、赖寿超犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）732号量刑建议书,本院已依法送达给被告人王应昆、蒋选荣、赖寿超。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员张晗出席法庭支持公诉，被告人王应昆及其辩护人徐秀林、被告人蒋选荣、被告人赖寿超及其辩护人罗忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日12时许，被告人王应昆、蒋选荣、赖寿超三人，在昆明市官渡区羊方凹十里铺中铁经济适用房工地盗窃电缆线16卷，并将盗窃的电缆线运至王应昆驾驶的车牌号为云DX号东风雪铁龙车上，后被工地巡逻保安当场抓获，经清点三人共盗窃电缆线16卷。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2852元。
对上述犯罪事实及盗窃罪罪名，被告人王应昆、蒋选荣、赖寿超在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王应昆、蒋选荣、赖寿超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
二辩护人均为被告人作有罪、罪轻辩护，对二辩护人均提出的被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，涉案财物已追回，对被告人可从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。另对辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，综合全案指控证据证实三被告人在本案中系已着手实施盗窃行为，因三被告人意志以外的原因即被保安发现并抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院对该辩护意见予以采纳。对被告人王应昆的辩护人提出的被告人王应昆在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，三被告人在本案的共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。关于公诉人提出的扣押在案的云DX号东风雪铁龙轿车系作案工具的公诉意见，本院认为，因在案证据不能证实该车辆系供犯罪所用的被告人的本人财物，故对该公诉意见不予采纳。官检量建（2017）732号量刑建议书提出对被告人王应昆、蒋选荣、赖寿超判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王应昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人蒋选荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27起至2017年12月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人赖寿超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27起至2017年12月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 展兴海
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1682号
原告：王建勋，又名王建新，男，1956年9月7日生，汉族，农民，住高平市。
被告：肖志强，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住高平市。
原告王建勋与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋到庭参加诉讼，被告肖志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金156900元及同期利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在高平市三甲镇经营山西庚和木业有限公司。2015年12月27日被告因公司资金周转困难向原告借款30300元，2016年7月8日再次借款126600元，两次借款共计156900元，被告分别于借款日给原告出具借条各一支，并承诺使用一年即归还。借款到期后，原告多次和被告催要未果，现诉至法院。
被告肖志强未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在高平市三甲镇经营山西庚和木业有限公司。2015年12月27日被告因公司资金周转困难向原告借款30300元，并出具借条一支，载明：“今欠到王建新现金30300元叁万零叁佰元整肖志强2015年12月27日”；2016年7月8日被告再次向原告借款126600元，并出具借条一支，载明：“今借到王建勋现金126600元壹拾贰万陆仟陆佰元整借款人肖志强2016年7月8日”。两次借款时，被告均承诺一年以后归还。借款之日到期后，原告多次催要该款未果，2017年10月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借据予以证明，事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，但未提供有效证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖志强在本判决生效后10日内归还原告王建勋借款156900元。
驳回原告王建勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告肖志强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执61号
申请人执行人肖丽芬，女，1976年7月20日生，彝族，住屏边县。
申请人执行人牛红润，女，1996年5月20日生，彝族，住屏边县。
申请人执行人牛红美，女，2001年1月29日生，彝族，住屏边县。
被执行人万玉忠，男，1976年10月9日生，彝族，住屏边县。
肖丽芬、牛红润、牛红美申请执行万玉忠故意伤害致人死亡刑事附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2016）云25刑初31号刑事附带民事判决书，确定：由万玉学、万玉忠赔偿肖丽芬、牛红润、牛红美医药费、丧葬费等经济损失共计人民币67885.7元。2017年2月15日，本院立案执行。
执行过程查明：被执行人万玉忠在监狱服刑，其本人现有财产少且难以变现，申请人的权利不能得到实现。因申请人家庭生活确实困难，红河州中级人民法院于2017年5月23日给予肖丽芬、牛红润、牛红美司法救助资金50000元，剩余17885.7元愿意放弃债权。据此，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）云25执60号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付永连
二〇一七年八月十四日
书记员 张有忠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1801号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市。
被告：曲贵青，男，1961年8月8日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大�农村商业银行股份有限公司诉曲贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年十一月二十三日
书记�华卫贺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3286号
原告王某某，女。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵开文、被告张某某的委�代理人马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年冬月经人介绍相识，在未对被告充分了解的情况下，便于2007年3月13日在南部县婚姻登记处与被告登记结婚。由于我与被告婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，被告砸烂家具，我便提出与被告离婚，后被告赔礼道歉，我看在家庭份上，原谅了被告。此后被告仍不悔改，多次与我发生纠纷，2013年8月31日，因生活琐事我与被告再次发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，并将家中的茶几、电视、门窗打烂，被告的行为严重损害了夫妻感情，我们的夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付500元的生活费，婚生子的医疗费、教育费凭票据各承担一半，共同债权依法分割。
被告张某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告系合法夫妻关系，原告所称的被告实施家庭暴力不是事实，被告的全部经济收入归原告保管，被告偶尔休息几天，原告便与被告发生纠纷；2、原、被告婚后夫妻关系较好，发生纠纷也是因原告喜欢打牌，脾气不好，但原、被告未达到夫妻感情破裂的程度；3、因被告长期在外跑车，全部收入已交原告，原告有私自转移财产的行为；4、如果法院判决离婚，被告坚决要求抚养小孩，可以不要原告支付小孩的抚养费，因为原告经常打牌、脾气不好，如果小孩随原告生活不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2006年冬月经人介绍相识，2007年3月13日登记结婚，2010年1月12日生育一子，取名张某甲。婚后，原、被告因性格不合和生活琐事发生了一些纠纷导致夫妻之间产生矛盾。2013年9月13日，原告王某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告张�某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护，原、被告婚后生育一子，夫妻间建立了一定的感情。现在原、被告因性格不合和生活琐事发生纠纷导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张旭
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5487号
原告：娄正海，男，1969年2月13日出生，汉族，浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：尹东红，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告娄正海与被告尹东红买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告尹东红偿付货款1400000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告尹东红因需多次向原告购买猪头，截至2015年8月24日，被告尚欠原告猪头款1400000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹东红在本判决生效之日起十日内支付原告娄正海货款1400000元并支付自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费260元，合计17660元，由被告尹东红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年九月一日
书 记 员 张文雅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第23号
申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路003-1号。
法定代表人葛涛，董事长。
委托代理人王纪营，山东銘星律师事务所律师。
被执行人孙景峰，居民。
被执行人孙桂艳，居民。
被执行人管清华，居民。
被执行人孙景宏，居民。
被执行人孙景亮，居民。
被执行人杨廷彩，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙景峰、孙桂艳、管清华、孙景宏、孙景亮、杨廷彩所有的银行的存款174万元或提取同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月十一日
书记员 刘德兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5926号
上诉人（原审原告）：陆红伟，女，1965年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱保华，系辽宁君秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1988年9月1日出生，汉族，系原沈阳市苏家屯区林氏寄卖行经营者，住沈阳市苏家屯。
委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1986年10月7日出生，住沈阳市苏家屯区。
上诉人陆红伟因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆红伟于2017年8月30日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，上诉人陆红伟在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，其不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6382号民事判决；
二、准许陆红伟撤回起诉。
一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由陆红伟负担。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由陆红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5926号上诉人（原审原告）：陆红伟，女，1965年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，系辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1988年9月1日出生，汉族，系原沈阳市苏家屯区林氏寄卖行经营者，住沈阳市苏家屯。委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1986年10月7日出生，住沈阳市苏家屯区。上诉人陆红伟因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆红伟于2017年8月30日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，上诉人陆红伟在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，其不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6382号民事判决；二、准许陆红伟撤回起诉。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由陆红伟负担。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由陆红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 关宇宁审判员 李 涛二〇一七年八月三十日书记员 刘 潇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2765号
申请执行人：李付圈，男，汉族。
被执行人：李淑蝉，女，汉族。
被执行人：郑莉萍，女，汉族。
李付圈与李淑蝉、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑蝉、郑丽萍银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民特56号
申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人周革,主任。
委托诉讼代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，该单位职员，住宾县。
被申请人王迪，男，1958年1月14日出生，汉族，原住哈尔滨市道里区，现羁押于宾县看守所。
申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被申请人王迪申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人王迪于2013年8月12日用其所有的座落在宾县××宾财小区北××号，北12号和北3号房屋作抵押担保，并签订了最高额抵押合同，房屋所有权证号分别为平字第130045/69184号，平字第130058/69197号，平字第130039/69178号，建筑面积为290.70平方米，229.50平方米，229.50平方米作为抵押贷款金额134万元，债权数额分别为52万元，41万元，41万元。王迪于2015年1月15日在申请人处贷款134万元，约定还款日为2016年7月10日。贷款到期后，申请人向法院申请实现担保物权，法院裁定对平字第130045/69184号，平字第130058/69197号两个房屋进行拍卖、变卖，现申请人申请对平字第130039/69178号房屋进行拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司于2013年8月12日用其所有的座落在宾县××宾财小区北××号房屋作抵押担保，并签订了最高额抵押合同，房屋所有权证号平字第130039/69178号，建筑面积为229.50平方米作为抵押贷款金额41万元。并办理了他项权利证。现逾期王迪未偿还，作为被申请人王迪应按签订的抵押担保合同履行义务，以其抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王迪座落宾县平坊镇宾财小区北3号房屋，房屋所有权证号平字第130039/69178号，建筑面积为229.50平方米。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王佰秋
二〇一七年十月十日
书记员 张韵琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1388号
原告：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。
被告：周建伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：谢建文，女，1979年7月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈炳坤与被告周建伟、谢建文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求追责担保人为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳坤撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告陈炳坤负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月九日
书记员 梁维维
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3967号
申请执行人：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆涛，总经理。
被执行人：周玮国，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：李远军，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上海泰福贸易有限公司与周玮国、李远军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金564602.51元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封周玮国名下交通银行上海分行、上海银行古美路支行账户(冻结账户自2018年1月10日始至2019年1月9日止)；已查封李远军名下招商银行长乐支行账户(冻结账户自2017年9月20日始至2018年9月19日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3967号申请执行人：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆涛，总经理。被执行人：周玮国，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李远军，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。上海泰福贸易有限公司与周玮国、李远军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金564602.51元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封周玮国名下交通银行上海分行、上海银行古美路支行账户(冻结账户自2018年1月10日始至2019年1月9日止)；已查封李远军名下招商银行长乐支行账户(冻结账户自2017年9月20日始至2018年9月19日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审309号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人顾贵龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕251号�政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月16日作出甬鄞〔2009〕251号行政处罚决定，认定被执行人顾贵龙未经批准，于2008年2月擅自占用中河街道顾家村土地建仓库，违法用地总面积为114平方米，属一般农田，建筑占地面积114平方米，建筑面积114平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的114平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的114平方米一般农田上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币3420元。申请执行人于2009年7月16日向被执行人顾贵龙送达甬鄞〔2009〕251号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017]18号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人顾贵龙至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月16日作出的甬鄞〔2009〕251号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 建 超
审 判 员 陈 超 明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴�丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第35号
申请人张某甲，住成都市青羊区。
申请人张某甲要求宣告张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人张某乙，女，1942年2月1日出生，汉族，身份证号码：X，住成都市武侯区，系申请人张某甲之母。申请人张某甲诉称张某乙患有脑器质性精神障碍、精神分裂症、脑硬塞等病，生活无法自理。申请人张某甲作为张某乙之女，于2015年10月19日起诉来院，要求认定张某乙为无民事行为能力人，并指定张某甲为张某乙的监护人。
经鉴定，被申请人张某乙患有脑器质性精神障碍、精神分裂症，病情为重度，其认识功能和社会适应能力明显下降，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人。
二、指定张某甲为张某乙的监护人。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尧小琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00302号
申请人吴忠权。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人吴忠权、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付吴忠权劳务费594657元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人吴忠权、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1263号
本院在执行张某燕申请执行贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司、贵州田园牧歌现代农业有限公司劳动人事争议纠纷一案中查明，被执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司广州分公司、贵州田园牧歌现代农业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将贵州田园牧歌现代农业有限公司（公司组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6089号
原告：刘桂荣，男，1954年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：代月荣，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王娟平，女，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。
原告刘桂荣与被告代月荣、王娟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告代月荣、王娟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令代月荣、王娟平偿还借款本金70000元并支付相应利息;2、诉讼费用由代月荣、王娟平负担。事实与理由：2015年3月22日，代月荣、王娟平从刘桂荣处借款130000元，并出具借条一份。后经催要，代月荣、王娟平仅还款60000元，余款70000元一直未付。为此，刘桂荣诉至法院。
代月荣未到庭应诉，亦未答辩。
王娟平未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，代月荣、王娟平从刘桂荣处借款130000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借刘桂荣现金壹拾叁万元整￥130000元月息1.5﹪借款人：代月荣王娟平2015.3.22”。刘桂荣当日向代月荣卡号为62×××18的账户汇款130000元。2017年9月5日，刘桂荣以代月荣、王娟平仅偿还60000元、余款70000元未付为由诉至本院，要求代月荣、王娟平偿还借款并支付相应的利息。
本院认为，刘桂荣提交的借条、汇款凭证等证据足以证明代月荣、王娟平从刘桂荣处借款130000元的事实，刘桂荣与代月荣、王娟平之间的借贷关系成立。借条未约定还款期限，刘桂荣可随时主张代月荣、王娟平还款，故对刘桂荣要求代月荣、王娟平共同偿付借款70000元的主张，本院予以支持。借款时双方约定按月息1.5﹪计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，刘桂荣只主张70000元的相应利息，该主张不违反法律规定，且系刘桂荣对其民事权利的自主行使，本院予以确认。经计算，自2015年3月22日起至2017年9月5日止按月息1.5﹪计算的利息为30964元[（70000元×0.015）×12个月÷365天/年×897天]。故至2017年9月5日，代月荣、王娟平应偿还刘桂荣借款本金70000元、支付利息30964元，以上共计100964元。本案开庭审理时，代月荣、王娟平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代月荣、王娟平共同偿还原告刘桂荣借款本金70000元、支付利息30964元，以上共计100964元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代月荣、王娟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 冲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第29号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，系公司总经理。
被告：夏琴。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告夏琴著作权权属纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回对夏琴起诉的请求。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回对被告夏琴的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年二月四日
书记员 阮解栋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00128号
原告：蒲万红，女，生于1961年4月9日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，个体工商户。
委托代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代为签收法律文书。
委托代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯春清，男，生于1969年4月5日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
本院在审理原告蒲万红诉被告冯春清民间借贷纠纷一案过程中，原告蒲万红于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告蒲万红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲万红撤回起诉。
案件受理费7120元，经院长决定收取712元，由原告蒲万红负担。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱文静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第44号
上诉人（原审被告）：高二标。
被上诉人（原审原告）：温玉海。
原审被告：穆红茹（穆凤艳）。
原审被告：高静。
原审被告：穆长军。
上诉人高二标与被上诉人温玉海、原审被告穆红茹、高静、穆长军不当得利纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审被告高静的户籍在文安县，但基于婚姻关系自2012年3月2日至今一直居住在霸州市霸州镇阳光花园小区2号楼6单元402室。原审驳回上诉人管辖异议的理由不能成立。上诉人请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审被告高静的住所地为文安县苏桥镇宋庄伙村，本案由文安县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘文会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第81-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李存刚，男，。
被执行人韩志富，男。
被执行人段福彬，男。
被执行人刘庆伟，男。
被执行人孙成国，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告李存刚、韩志富、段福彬、刘庆伟、孙成国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第522号民事调解书，调解确认被告李存刚于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金79999.98元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告李存刚承担，被告韩志富、段福彬、刘庆伟、孙成国负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的79999.98元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人李存刚、韩志富、段福彬、刘庆伟、孙成国无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第81号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1486号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）王秋烽。
被上诉人（原审被告）郑学茂。
被上诉人（原审被告）何江萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2010年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十二月十五日
书记员 吴银萍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第790号
原告南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司，组织机构代码24980228-7），住所地在南京市江宁区东山东新南路559号。
法定代表人平跃龙，天宝公司董事长。
委托代理人陈苏，女。
被告南京润盛建设集团润豪工程有限公司（以下简称润豪公司，组织机构代码78069599-X），住所地在南京市江宁区土桥桂园路217号。
法定代表人王经宝，润豪公司总经理。
被告南京市江宁区远景建筑工程公司（以下简称远景公司，组织机构代码13559800-3），住所地在南京市江宁区土桥远景行政村。
法定代表人徐名海，远景公司总经理。
申请执行人天宝公司与被执行人润豪公司、远景公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）江宁商初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人润豪公司欠被执行人天宝公司货款53662.5元，承担逾期付款利息损失3000元，合计56662.5元，被执行人润豪公司于2013年12月10日前付清。被执行人远景公司对被执行人润豪公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人润豪公司、远景公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人润豪公司名下苏A×××××桑塔拉小型汽车壹辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外被执行人润豪公司、远景公司名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年八月十日
见习书记员 徐 涛