wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第338号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年1月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色丰田牌越野车沿东胜区鄂托克街由东向西行驶至东胜区第一小学门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为83.06mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年6月17止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宁布
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终36号
上诉人（原审被告）：株洲城投房地产开发有限公司，住株洲市荷塘区临320国道旁荷塘铺村居民小区26栋201-205号。
法定代表人郭梓宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗爱清，男，汉族，1962年8月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区金钩山路*号*栋***号。
被上诉人（原审原告）：韩艳阳，女，汉族，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区建设北路**号***号。
上诉人株洲城投房地产开发有限公司因与被上诉人罗爱清、韩艳阳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初2091号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院（或有关仲裁机关）审理。
上诉人株洲城投房地产开发有限公司的上诉理由：上诉人经常住所地与被上诉人所述不一致，且上诉人与被上诉人签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定在履行合同中发生纠纷应提起仲裁解决，故请求将本案移送至株洲市石峰区人民法院（或有关仲裁机构）审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《株洲市商品房（预）销售合同》中第三十一条明确约定双方发生争议协商不能解决的，依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于株洲市荷塘区临320国道旁荷塘铺村居民小区26栋201-205号，故株洲市荷塘区人民法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭亮亮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初368号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某，男，1964年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌容留卖淫，于2017年5月26日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月22日，都江堰市人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人高某，女，1963年4月30日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。因涉嫌容留卖淫，于2017年5月26日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月22日，都江堰市人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人曾某、高某犯容留卖淫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人曾某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月份起，被告人曾某、高某经商量，在都江堰市共同经营的茶铺内，提供房间及热水并收取固定提成，容留卖淫人员在该场所从事卖淫活动，牟取非法利益。2017年5月26日13时许，都江堰市公安局民警对该茶馆进行检查时，当场查获两队正在卖淫嫖娼活动的人员。
到案后，被告人曾某、高某如实供述了上述犯罪事实。
经查明，涉案的违法人员均已被都江堰市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人曾某、高某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的陈述或辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，违法人员询问笔录及辨认笔录，违法人员户籍信息，行政处罚决定书，被告人曾某、高某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、高某提供场所，容留他人卖淫，从中谋取利益的行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾某、高某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜划分主、从犯。二被告人案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执262号
申请执行人王业芳，男，汉族，1975年11月20日出生，农民，住浦城县。
被执行人陈荣江，男，汉族，1989年9月18日出生，驾驶员，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人王业芳与被执行人陈荣江机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1462号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王业芳申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的款为6130元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月十一日
书记员 黄晓斐
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审84号
申请执行人农安县人民政府。
法定代表人孙宁，县长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局科员。
被执行人刘胜田，男，1969年9月12日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县人民政府2017年11月17日向本院申请强制执行农政房征补字（2017）第15号房屋征收补偿决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县人民政府于2017年2月16日对被执行人刘胜田作出农政房征补字（2017）第15号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，征收人于2015年10月5日对农安县黄龙路东段南北两侧地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第5号《房屋征收决定》，并发布征收决定公告。被征收人刘胜田在征收范围内有房屋一处：主房建筑面积57.96㎡，用途住宅，浮房面积45.50㎡，用途住宅，对被征收人的房屋经评估价格为287，729.00元。在房屋征收部门规定的签约期限内，被征收人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：“一、对被征收人刘胜田位于黄龙路东段南北两侧地块的房屋实施征收。二、被征收人选择房屋产权调换。1、产权调换房屋，位于怡河园小区4栋1门1602室，建筑面积28.65㎡，房屋性质为住宅。位于怡河园小区3栋2门1002室，建筑面积90.91㎡，房屋性质为住宅。另征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币84，054.00元。2、被征收人的过渡房，位于怡河园小区4栋1门1602室，建筑面积28.65㎡，怡河园小区3栋2门1002室，建筑面积90.91㎡，过渡房为现房，水、电、暖等基础设施齐全，符合过渡要求。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。
申请执行人称，对被执行人的房屋征收补偿决定合法、现已发生法律效力，并已经按照政策给予补偿，请求法院准予执行。
被执行人辩称，被征收的房屋是临街房屋，正在经营超市，并且超市是一家人的收入来源，同意被征收，但是希望能回迁到能继续开超市的房屋中。
本院认为，申请执行人对被执行人所有的房屋已经作出决定予以征收，被执行人在房屋征收部门规定的签约期限内，未与征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，符合法律规定。根据被执行人的被征收房屋的实际情况已经依法对被执行人予以了适当补偿。被执行人对补偿决定在法定期限内没有提起诉讼，现申请执行人在法律规定的期限内申请法院执行，并提供了相关证据依据，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农政房征补字（2017）第15号房屋征收补偿决定第三项。由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯啦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18098号
原告：龚金莉，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：周雪军，男，1971年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，上海金南强律师事务所律师。
第三人：张杰，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市松江区车墩镇得胜村*******号。
原告龚金莉与被告周雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第116号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男。1990年3月9日因盗窃被西安市公安局莲湖分局劳动教养一年。2008年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年12月20日下午16时许，被告人刘某某到省第二人民医院内，用事先准备好的钥匙捅进一辆电动摩托车的车锁内，正欲实施盗窃时被失主发现并当场抓获。经新城区价格认证中心鉴定被盗电动摩托车（上海立马TDL080Z）价值人民币1870元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人刘某某于2008年12月20日下午16时许，到省第二人民医院内，用事先准备好的钥匙捅进一辆电动摩托车的车锁内，正欲实施盗窃时被失主张某某发现并当场抓获。经新城区价格认证中心鉴定被盗电动摩托车（上海立马TDL080Z）价值人民币1870元。查获作案工具钥匙一串，螺丝刀两把随案。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人张某甲的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押单及发还手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可查；被告人刘某某的指认现场照片及供认笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密进行盗窃活动，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某的行为属犯罪未遂，且认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月26日起至2009年6月25日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙一串，螺丝刀两把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 李晖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2146号
原告：俞澄，男，1972年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：卢伟民，男，1968年12月6日生，汉族，浙江省建德市人，个体户，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现住江西省玉山县。
原告俞澄与被告卢伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞澄及其委托诉讼代理人李剑平到庭参加诉讼。被告卢伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞澄向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即归还借款计币180,000元，并自2015年12月1日起按月息2分计息至本息还清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在江西省玉山县金山工业园区创办江西晟源化工有限公司，并自任董事长、法定代表人。2012年12月1日被告以企业经营急需资金周转为由，向原告借到现金计币150,000元，按月息3分计算，借期为半年，被告出具了借条。同月30日，被告又以急需资金使用为由再次向原告借款计币30,000元，约定月息3分计息，借款归还期为壹年。被告在还款期届满后，未能按承诺的还本付息期限还款。故原告诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的30,000元计息时间从2015年12月1日起变更为从2015年12月30日起。
被告卢伟民未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：
2015年12月1日，被告卢伟民向原告借款150,000元，并出具了借条，约定月利率为3%，借期为半年，即2016年6月1日归还，原告向被告交付了现金。同月30日，被告对2015年12月份前出具的30,000元借条声明作废，重新向原告出具了30,000元的借条，约定月利率3%，借期1年。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金及支付利息。
本院认为，被告卢伟民向原告借款，并出具了借条，原告向被告卢伟民提供了贷款，原告和被告卢伟民间的借贷关系成立，依法有效。被告卢伟民未按约定时间返还借款并支付利息，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告卢伟民立即归还借款并按月利率2%支付借期内和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟民应在本判决生效后立即向原告俞澄返还借款本金180,000元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际返还借款本金之日止的利息（其中150,000元借款从2015年12月1日起计算，另30,000元借款从2015年12月30日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月七日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2146号原告：俞澄，男，1972年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：卢伟民，男，1968年12月6日生，汉族，浙江省建德市人，个体户，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现住江西省玉山县。原告俞澄与被告卢伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞澄及其委托诉讼代理人李剑平到庭参加诉讼。被告卢伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞澄向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即归还借款计币180,000元，并自2015年12月1日起按月息2分计息至本息还清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在江西省玉山县金山工业园区创办江西晟源化工有限公司，并自任董事长、法定代表人。2012年12月1日被告以企业经营急需资金周转为由，向原告借到现金计币150,000元，按月息3分计算，借期为半年，被告出具了借条。同月30日，被告又以急需资金使用为由再次向原告借款计币30,000元，约定月息3分计息，借款归还期为壹年。被告在还款期届满后，未能按承诺的还本付息期限还款。故原告诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的30,000元计息时间从2015年12月1日起变更为从2015年12月30日起。被告卢伟民未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2015年12月1日，被告卢伟民向原告借款150,000元，并出具了借条，约定月利率为3%，借期为半年，即2016年6月1日归还，原告向被告交付了现金。同月30日，被告对2015年12月份前出具的30,000元借条声明作废，重新向原告出具了30,000元的借条，约定月利率3%，借期1年。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金及支付利息。本院认为，被告卢伟民向原告借款，并出具了借条，原告向被告卢伟民提供了贷款，原告和被告卢伟民间的借贷关系成立，依法有效。被告卢伟民未按约定时间返还借款并支付利息，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告卢伟民立即归还借款并按月利率2%支付借期内和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟民应在本判决生效后立即向原告俞澄返还借款本金180,000元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际返还借款本金之日止的利息（其中150,000元借款从2015年12月1日起计算，另30,000元借款从2015年12月30日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年八月七日书记员 徐艳芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2638号
原告刘美春。
委托代理人耿林玲。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司。
法定代表人孙玉强。
被告山东泛美酒店有限公司。
法定代表人孙玉强。
原告刘美春诉被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美春诉称，2014年10月到2015年9月，原告在青山湾养生园从事服务工作，基本工资1800元每月。青山湾养生园系由青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司和山东泛美酒店有限公司共同投资经营。截止2016年6月，上述两公司共欠原告工资16000元。2016年11月20日左右，上述两公司的法定代表人孙玉强在崂山法院调解室承诺近期支付工资，并书写欠条一份，时至今日，两被告未支付上述工资。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决两被告支付拖欠原告2014年10月到2015年9月工资16000元；2、自起诉之日至付清之日止，对拖欠工资按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年3月到2016年5月，原告刘美春在青山湾养生苑从事客房工作，每月工资2100元，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资16000元。
2016年11月，被告山东泛美酒店有限公司、孙玉强为原告刘美春出具欠条载明：“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠刘美春人民币16000元（大写壹万陆仟元整），由山东泛美酒店有限公司承担”，欠条下方加盖山东泛美酒店有限公司公章，并有“孙玉强”本人签字。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司共同之法定代表人。
庭审中，原告称上述欠条系孙玉强代理人在崂山法院诉调中心出具，之前原告手中有被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司出具给原告的数额一致（16000元）的欠条，该欠条在诉调中心让孙玉强的代理人收走了，换成了现在山东泛美酒店有限公司的欠条。之后就找不到孙玉强本人了，打电话也拒接。2017年7月11日原告诉至本院，要求给付所欠付的工资及利息。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告刘美春在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事客房工作，原告付出了劳动，应该享受劳动报酬，从原告提交欠条来看，两被告对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张工资16000元，予以支持。被告山东泛美酒店有限公司明确表示青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告的工资由其承担，并有两被告之共同法定代表人孙玉强签字确认，故山东泛美酒店有限公司对上述欠款承担共同还款责任。因两被告未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美春人民币16000元及利息（以16000元为基数，自2017年7月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 王正宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙香鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18968号
反诉原告珠海联邦制药股份有限公司，住所地广东省珠海市今晚去三灶镇安基路2428号。
法定代表人蔡海山。
委托代理人陈真，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人刘泉山，公司员工。
反诉被告华润五丰米业（中国）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。
法定代表人王维勇。
委托代理人郑燕婷，公司员工。
反诉原告华润五丰米业（中国）有限公司与反诉被告珠海联邦制药股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉原告的委托代理人刘泉山、陈真、反诉被告的委托代理人郑燕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告诉称，反诉被告诉反诉原告买卖合同纠纷一案，反诉被告提交的证据《债权债务确认书》中反诉原告的印章系伪造，签字人“何伟”属杜撰的姓名。反诉原告多次说明双方之间的货款已结清，该确认书系伪造，但反诉被告仍执意起诉，构成虚假诉讼，应赔偿反诉原告因此造成的律师费和差旅费损失。为维护反诉原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告律师费损失10000元、差旅费损失5000元，合计15000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告无证据证明本诉为虚假诉讼，反诉原告撤回本诉的起诉系合法行使诉讼权利；反诉原告提出的诉讼请求与案件事实没有任何关系，仅是应诉过程中发生的费用，不符合民事诉讼法对于反诉的规定，且双方未约定由反诉被告承担律师费、差旅费损失，因此，反诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院审理查明，2017年7月3日，反诉被告以买卖合同纠纷为由起诉反诉原告。2017年8月29日，反诉原告提起反诉。2017年9月6日，反诉被告向本院申请撤回对本诉的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、撤诉申请书等证据在卷证实。
本院认为，反诉原告请求反诉被告承担反诉原告因应诉支出的律师费和差旅费15000元，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告珠海联邦制药股份有限公司的全部诉讼请求。
反诉案件受理费88元，由反诉原告珠海联邦制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18968号反诉原告珠海联邦制药股份有限公司，住所地广东省珠海市今晚去三灶镇安基路2428号。法定代表人蔡海山。委托代理人陈真，湖北今天律师事务所律师。委托代理人刘泉山，公司员工。反诉被告华润五丰米业（中国）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋大道金泉工业区办公楼2栋一层。法定代表人王维勇。委托代理人郑燕婷，公司员工。反诉原告华润五丰米业（中国）有限公司与反诉被告珠海联邦制药股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉原告的委托代理人刘泉山、陈真、反诉被告的委托代理人郑燕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告诉称，反诉被告诉反诉原告买卖合同纠纷一案，反诉被告提交的证据《债权债务确认书》中反诉原告的印章系伪造，签字人“何伟”属杜撰的姓名。反诉原告多次说明双方之间的货款已结清，该确认书系伪造，但反诉被告仍执意起诉，构成虚假诉讼，应赔偿反诉原告因此造成的律师费和差旅费损失。为维护反诉原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告律师费损失10000元、差旅费损失5000元，合计15000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告辩称，反诉原告无证据证明本诉为虚假诉讼，反诉原告撤回本诉的起诉系合法行使诉讼权利；反诉原告提出的诉讼请求与案件事实没有任何关系，仅是应诉过程中发生的费用，不符合民事诉讼法对于反诉的规定，且双方未约定由反诉被告承担律师费、差旅费损失，因此，反诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院审理查明，2017年7月3日，反诉被告以买卖合同纠纷为由起诉反诉原告。2017年8月29日，反诉原告提起反诉。2017年9月6日，反诉被告向本院申请撤回对本诉的起诉，本院依法予以准许。以上事实，有当事人的当庭陈述、撤诉申请书等证据在卷证实。本院认为，反诉原告请求反诉被告承担反诉原告因应诉支出的律师费和差旅费15000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回反诉原告珠海联邦制药股份有限公司的全部诉讼请求。反诉案件受理费88元，由反诉原告珠海联邦制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年九月十五日书记员 王雪梅(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初150号
原告安徽博众物流有限公司（以下简称博众物流公司），住所地安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑，统一社会信用代码：9134162279010687XX。
法定代表人：侯强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告王方涛，男，汉族，住宁陵县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国林，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年3月29日本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴军、干艳敏、被告保险公司的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告王方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月30日5时许，被告王方涛驾驶豫Ｎ×××××号小型货车沿S210公路行驶至宁陵县××××村路段时，追尾撞在原告的驾驶员李经先停放在公路边的皖Ｓ×××××号大货车的尾部，造成皖Ｓ×××××号车及乘车人黄鹏振受伤。此事故经公安交警部门处理认定被告王方涛负事故的主要责任，原告的驾驶员李经先负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。原告的车辆损坏，经评估车辆损失为2950元，同时造成该车辆的停运损失165000元。因被告王方涛不同意赔偿，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿车辆损失、停运损失、鉴定费等共计119000元，并承担本案诉讼费用。
被告王方涛未作答辩。
被告保险公司答辩称：本案事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，但事故发生之后被告王方涛未向我公司报案，导致我公司无法查验现场。根据保险条款的约定，我公司可以赔偿原告合理的车辆损失，对停运损失我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、事故处理通知书，证明事故发生的实际情况，王方涛负此事故的主要责任，李经先负此事故的次要责任；3、价格评估报告书1份，证明因该次事故受损车辆的停运损失价值为165000元，鉴定费票2500元；4、车辆损失鉴定报告书1份，证明原告的车辆损失为2950元；5、原告驾驶员的驾驶证、行车证复印件各1份、车辆购置税完税证明、保险卡各1份，证明原告的车辆为合格车辆，驾驶员具有驾驶资格。6、（2016）豫1423民初1606号、（2017）豫14民终420号民事判决书各1份，证明被告王方涛和保险公司应承担原告所有损失的70%。
被告保险公司对原告的证据认为：对于原告的停运损失，根据保险条款的约定，我公司不应承担。对其它证据无异议
被告保险公司向本院提交的证据保险条款1份，证明依照保险公司与投保人之间的约定，被告保险公司不应承担原告的停运损失。
原告对被告保险公司提交的证据认为：保险公司与投保人之间的保险条款约定辩称不承担间接损失即停运损失指的所承保的车辆，并不能约束保险合同以外的第三方。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。被告保险公司提供的保险条款约定，与最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释的相关条款的规定不一致，依法应以该司法解释的规定为依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年1月30日5时许，被告王方涛驾驶豫Ｎ×××××号小型货车沿S210公路行驶至宁陵县××××村路段时，追尾撞在原告博众物流公司的驾驶员李经先停放在公路边的皖Ｓ×××××号大货车的尾部，造成皖Ｓ×××××号车乘车人黄鹏振受伤、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告王方涛负事故的主要责任，原告的驾驶员李经先负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告的车辆在事故中损坏，经河南省万佳价格鉴定评估公司评估车辆损失为2950元，同时造成该车辆约10个月停运，经商丘市诚信价格评估有限公司评估停运损失为165000元，花鉴定费2500元。后因双方赔偿问题协商未果，原告博众物流公司诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿车辆损失、停运损失、鉴定费等共计119000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中损坏，并造成停运损失，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告王方涛在此次事故中负有主要责任，对本次事故发生负有主要过错，应承担本案的主要赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告王方涛承担70%的赔偿责任。被告保险公司称依据投保人与保险公司商业险条款约定，保险公司不承担停运损失的理由与法不符，本院不予支持。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定、应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿的限额的部分，由被告保险公司在保险责任限额内承担70%。原告的各项损失依法计算如下：1、车辆损失2950元；2、停运损失165000元，以上共计167950元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失116165元【（167950元-2000元）×70%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告安徽博众物流有限公司车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失116165元，共计118165元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告安徽博众物流有限公司的其他诉讼请求。
若被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3665元，评估费2500元，由被告王方涛负担6115元，原告安徽博众物流有限公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 印鹏丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第242号
原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市康小乐牛奶有限公司。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司（以下简称鑫兴园养殖公司）与被告柳州市康小乐牛奶有限公司（以下简称康小乐牛奶公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告及其委托代理人蒋国春，被告的委托代理人吉昆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兴园养殖公司诉称，原、被告的养殖基地均设在鹿寨县江口乡丹竹村，原告的养猪场与被告的养牛场相邻。2013年12月初，被告将大型挖土机械开至双方相邻地界作业并越界挖土方，原告发现后，当即制止。但被告根本不听劝阻，继续在越界挖土，导致原告的猪栏地面开裂，双方为此发生争议并到林业站要求调解。争议发生后，原告考虑到双方的相邻关系，为了双方以后的发展和减少双方的损失，原告于2014年1月提起诉讼，要求被告在原告的猪栏下面的坡底修建挡土墙，但法院以无法确定因果关系为由驳回原告的诉讼请求。基于以上事实，原告不得不再次起诉，请求人民法院判决：一、依法判决被告恢复其非法开挖原告租赁土地的原状（按照林业站的测量图和原告证据七照片）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告康小乐牛奶公司辩称，原告的诉请没有事实依据，应当依法予以驳回。原告的诉讼属于一案两诉，针对原告的诉请，恢复原状的前提是有侵权的情况发生，而在上次原告起诉被告的过程中，鹿寨法院和柳州市中院都已经作出判决，被告不存在侵权行为。关键的是在上次原告的诉请中，提到的诉请，在开挖的坡底修建挡土墙被法院依法驳回，因此可以从两次法院判决看出被告没有侵权行为，也就是说被告的挖土行为并没有影响到原告的使用，现在原告又以同一事实理由起诉被告属于一案两诉，应当予以驳回。根据本案的诉请可以看出原告只是土地的承租人，而不是所有人，原告所承租的土地的所有权人是单竹屯的，而土地的所有权人都没有向被告，也没有认为被告的挖土行为，已经侵害到了所有权人的利益。如果原告认为该土地无法使用，应该找与其签订承租合同的土地所有权××丹竹村丹竹屯主张，而不是向被告主张权利，所以，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告鑫兴园养殖公司与被告康小乐牛奶公司的养殖基地均设在鹿寨县江口乡丹竹村，原告的养猪场与被告的养牛场相邻，原告的养猪场建在山坡上，被告的养牛场紧挨着原告的养猪场建在山坡下。2013年12月初，被告为拓宽用地面积在与原告相邻地界处用大型挖土机进行挖土作业，原告发现后认为被告的行为对自己会造成影响，遂当即制止未果，被告现在已把相邻地界处挖成斜坡形。原告的养猪场现有猪栏部分地面出现裂痕，墙体边缘出现开裂，原告认为猪栏出现此状况系被告的行为所致，如不采取安全防范措施，一经雨水冲刷，被开挖的坡面水土流失、坍塌，将会危及原告位于坡顶的整个猪栏以及排污管道等设施的安全，导致原告重大经济损失。原、被告遂起纠纷。经江口乡人民调解委员会调解，双方未能达成协议，原告遂于2014年1月23日向本院起诉要求被告停止侵害，排除妨害并消除危险（消除危险的具体措施为在猪栏下面被告非法开挖的坡底修建挡土墙），后经本院现场勘查，挖土地段为一条斜坡长约104米，斜坡高度最高处约为9米，最低处约为2米。原告的猪栏距离斜坡顶部最宽处约为9.5米，最窄处约为6.4米。
2014年4月8日本院依法作出判决，驳回原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司的诉讼请求。原告不服，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院依法作出判决驳回上诉，维持原判。原告仍然不服，坚持认为被告在越界挖土，导致原告的猪栏地面开裂，双方为此再次发生争议，原告遂诉至本院，要求被告恢复其非法开挖原告租赁土地的原状。
上述事实，有原、被告的陈述，民间纠纷受理登记表，江口乡人民调解会调查笔录，现场照片，猪场的收购合同及协议书，租赁合同书，承包开发荒山合同书，图纸，（2014）鹿民一初字第110号民事判决书，（2014）柳市民一终字第732号民事判决书等证据相互印证证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告存在侵权，越界挖土，主张恢复被告非法开挖原告租赁土地的原状，从原告提供的所有证据来看，其中一份主要证据就是图纸，原告要求确认被告侵权，因该图纸系原告自己申请相关部门到场核查，被告对图纸亦不予认可。本院认为，该图纸虽系经过林业站测量得出，但该图纸只能作为原告本身所处地理位置的大概位置，与现场尚有区别。因原、被告系相邻，被告在相邻地界处挖土，只是有存在越界挖土可能性，经本院现场勘察亦无法确定，原告现有证据尚不足以证明被告是越界挖土，越界多少问题。再者，原告第一次诉讼要求被告停止侵害，排除妨害并消除危险（消除危险的具体措施为在猪栏下面被告非法开挖的坡底修建挡土墙）已被一审、二审法院判决驳回诉讼请求。原告在本次诉讼中，也没有举证证明被告的行为并已事实对原告造成了影响，故原告的诉请属假想侵权，没有事实依据，本院不予支持。对于恢复原状的请求，由于争议处所涉土地现已经使用，恢复原状造成经济利益损失过大，既不现实，也不可行。因此原告的诉请事实理由、证据、法律依据均不充分，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回的辩解意见，本院予以采纳。对于被告认为本案属于一案两诉的辩解意见，本院认为，本诉系恢复原状，与前次诉讼当中的排除妨害具有不同的诉讼请求，属于不同的法律关系，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告柳州鑫兴园生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 兰琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终69号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂云乔，男，1984年4月3日生于云南省罗平县，汉族，农民，小学文化，住云南省曲靖市罗平县，因本案于2017年1月9日被逮捕。现押于安龙县看守所。
上诉人（原审被告人）郑周虎，男，1989年4月9日生于云南省罗平县，汉族，农民，初中文化，住云南省曲靖市罗平县，因本案于2017年1月9日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人熊勇，贵州天生律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人涂云乔、郑周虎犯非法经营罪一案，于2017年1月10日作出（2016）黔2328刑初105号刑事判决，原审被告人涂云乔、郑周虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人涂云乔、郑周虎，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日，被告人涂云乔、郑周虎在云南省陆良县收购了7210公斤（144.2担）烟叶，二人商议，由郑周虎提供车辆，涂云乔负责驾车将烟叶运往广西百色市销售。同年7月12日2时许，涂云乔驾驶郑周虎所有的福田牌桂Ａ×××××号轻型厢式货车，在没有办理任何烟草经营许可手续的情况下，运输该批烟叶前往广西，途经安龙县境内时，在汕昆高速公路板坝收费站处安龙县烟草专卖局执法人员和黔西南州公安局交警支队高速大队民警联合查获。后经安龙县价格认证中心鉴定，涂云乔、郑周虎被查获的烟叶价值人民币323966.93元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人涂云乔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人郑周虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
三、扣押在案的作案工具福田牌桂Ａ×××××轻型厢式货车、涉案烟叶7210公斤，予以没收。
宣判后，原审被告人涂云乔、郑周虎不服。涂云乔以“量刑过重，烟叶鉴定价格过高”为由；郑周虎以“系从犯；有自首情节；烟叶鉴定价格过高；量刑过重”为由，分别提出上诉。
上诉人郑周虎的辩护人提出“郑周虎有自首情节，系从犯，烟叶鉴定价格过高，量刑过重”的辩护意见为郑周虎辩护。
经审理查明，原判认定2015年7月11日，上诉人涂云乔、郑周虎二人收购烟叶7210公斤后，由郑周虎提供车辆，涂云乔负责运输，欲将烟叶运输往广西百色市销售。同年7月12日2时许，在没有办理相关烟草经营许可手续的情况下，涂云乔驾驶郑周虎所有的桂Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车运输该批烟叶前往广西途中被查获。经鉴定，该批烟叶价值人民币323966.93元的事实清楚。二审同时查明，案发后，公安机关于2015年10月13日通知郑周虎到案询问，郑周虎未如实供述犯罪事实。后在公安机关未对郑周虎采取强制措施前，郑周虎于2016年1月6日主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人涂云乔、郑周虎及郑周虎辩护人均未提出新的证据。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人涂云乔、郑周虎违反烟草专卖管理法律、法规，未经许可收购价值323966.93元的烟叶后又擅自运往外地销售，涂云乔、郑周虎的行为均已构成非法经营罪，属于情节特别严重，应依法惩处。在共同犯罪中，涂云乔、郑周虎地位作用相当，均系主犯。郑周虎主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郑周虎及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。涂云乔、郑周虎及郑周虎辩护人所提“烟叶鉴定价格过高”的上诉理由及辩护意见，经查，涂云乔、郑周虎均不能提供相关线索查明收购烟叶的实际价格，鉴定部门根据我省上年度烤烟调拨平均基准价格计算涉案烟叶价值并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。郑周虎及辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，郑周虎与涂云乔共同出资购买烟叶后，由郑周虎提供车辆，涂云乔负责运输，欲将烟叶运输至外地出售的事实有二人在侦查阶段所作供述相互印证，在共同犯罪中二人均起主要作要，应为主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。涂云乔、郑周虎及郑周虎辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，涂云乔、郑周虎非法经营数额达323966.93元，属情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑。原判虽未认定郑周虎具有自首情节，但已综合二人的犯罪性质、数额对二人从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 刘 忠
审判员 陈昌泽
二〇一七年四月十日
书记员 黎 漓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终256号
上诉人（原审被告）:徐习刚。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张亮。
原审被告：曹士金。
原审被告：仲优建。
原审被告：江苏金涛建设工程有限公司。
法定代表人：王林。
上诉人徐习刚因与被上诉人与张亮、原审被告曹士金、仲优建、江苏金涛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。
徐习刚上诉称：徐习刚的经常居住地为海南省临高县长胜.君悦湾8号楼704室，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应该由徐习刚经常居住地海南省临高县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至海南省临高县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地为江苏省沭阳县，原审被告曹士金、仲优建的住所地也在沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回徐习刚管辖权异议裁定正确，应予维持。徐习刚的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第1页/共3页
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执928号
申请人巴中市城市管理行政执法局
法定代表人：邓林平，该局局长
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司
法定代表人：岳红霞，该公司董事长
申请执行人巴中市城市管理行政执法局申请执行被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902行审3号行政裁定书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初5号
原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号，统一社会信用代码91350700856984924E。
代表人：李军，行长。
委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：福建天华生物质材料有限公司，住所地福建省南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单元109号，统一社会信用代码91350700662828501T。
法定代表人：廖廷月。
被告：廖廷月，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：周代英，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：洪仁玉，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告福建天华生物质材料有限公司、廖廷月、周代英、洪仁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2047号
原告：中国银行股份有限公司永年支行（以下简称中国银行永年支行），住所地:邯郸市永年区新名路12号。
负责人：张宏远，该支行行长。
委托诉讼代理人：程丹丹、郭学森，河北神威律师事务所律师。
被告：杨利峰，男，生于1971年9月13日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：胡晓英，女，生于1975年10月15日，汉族，住址同上。
原告中国银行永年支行与被告杨利峰、胡晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丹丹、郭学森、被告杨利峰到庭，被告胡晓英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行永年支行诉称，2004年12月26日，被告杨利峰、胡晓英夫妻共同向原告申请住房贷款，同意以所购房屋作抵押，共同履行清偿义务。2004年12月26日，原告与被告杨利峰签订了《个人购房借款担保合同》及《中国银行永年支行借款借据》，合同约定：贷款金额为人民币86000元，贷款期限为15年，签订合同时贷款月利率4.425‰。（随法定贷款利率调整），按月等额本息还款，并约定了罚息。被告杨利峰以邯郸市××花园××＃楼××单元××楼西户，面积131.678平方米房产作抵押担保。因被告违约不履行还款，请求法院判决1、被告杨利峰、胡晓英偿还原告本金32104.85元，应收利息2133.02元，应收利息的罚息145.41元，拖欠本金的罚息726.54元，（利息、罚息结算至2017年7月6日），以上共计35109.82元以及自2017年7月6日始至清偿完毕之日止的利息和罚息（按《个人购房借款担保合同》合同约定的利率计算）；2、原告对被告杨利峰、胡晓英为借款提供的抵押房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨利峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力一次性还清贷款，请求先把逾期的款还上，以后仍按原合同履行义务。
被告胡晓英未到庭也未答辩。
经审理查明，2004年12月26日，被告杨利峰作为申请人、胡晓英作为共同申请人向原告中国银行永年支行申请住房贷款，二人同意以所购房屋作抵押，共同履行清偿义务。同一天，原告与被告杨利峰签订了个人购房借款担保合同，合同约定：贷款金额为人民币86000元，贷款期限为15年，签订合同时贷款月利率4.425‰。（随法定贷款利率调整），按月等额本息还款。并签订了借款借据、划款授权书，在用款通知书上载明了逾期利率为6.30‰。借款合同第十三条约定：本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本同提前到期……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……。被告杨利峰以邯郸市××花园××＃楼××单元××楼西户，面积131.678平方米房产作抵押担保，双方办理了抵押登记，并于2005年3月23日办理了他项权证。2005年1月28日，原告向被告杨利峰发放了贷款86000元。之后，被告杨利峰按月向原告还款，但自2015年11月5日始，不再正确按照原借款合同履行义务。经双方核算，截止到2017年9月27日，被告杨利峰欠借款本金32104.85元，应收利息2276.48元，应收利息的罚息179.06元，拖欠本金的罚息922.59元，以上共计35482.98元。
以上所述有原告提交的被告杨利峰、胡晓英的身份证、结婚证复印件；借款申请书；房产抵押承诺书；个人购房借款担保书；借款借据；划款授权书；商品房买卖合同；他项权证书；还款明细清单及庭审记录在卷证实。
本院认为，被告杨利峰承认中国银行股份有限公司永年支行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司永年支行主张的事实予以确认。原告中国银行永年支行与被告杨利峰所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应自觉遵守。原告向被告杨利峰发放了贷款，履行了义务，但被告杨利峰自2015年11月5日始，不再正确按照原借款合同履行义务。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部借款及利息。被告杨利峰以其位于邯郸市××花园××＃楼××单元××楼西户，面积131.678平方米作抵押担保，双方办理了抵押权登记，依照法律规定，原告中国银行永年支行对设定的抵押财产享有优先受偿权。被告胡晓英是贷款共同申请人，其在房产抵押承诺书上签了字，对借款应负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨利峰在判决生效生十日内偿还原告中国银行永年支行借款本金32104.85元，应收利息2276.48元，应收利息的罚息179.06元，拖欠本金的罚息922.59元，以上共计35482.98元（计算至2017年9月27日，以后利息按月利率6.30‰计算）。被告胡晓英对上述债务负连带清偿责任。
二、如被告杨利峰不履行上述还款义务，则原告中国银行永年支行对被告杨利峰设定的抵押财产即位于邯郸市永年区飞宇花园龙翔苑3#楼1单元2楼西户，面积131.678平方米房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.0元，减半收取计339.0元，由被告杨利峰、胡晓英负担。此款原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周二〇一七年九月二十九日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳鑫志，女，汉族，1985年6月21日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人岳鑫志因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，岳鑫志于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，岳鑫志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许岳鑫志撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年七月四日
书记 员代 孝 聪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1328号
申请执行人：青岛万基隆燃料油有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道史泊村，统一社会信用代码：91370214737274567R。
法定代表人刘振德，该公司总经理。
被执行人：海南中北石化进出口有限公司，住所地海南省海口市海甸岛二东路13号环惠大厦1404房，组织机构代码：68116879-9。
法定代表人黄晓东，该公司总经理。
申请执行人青岛万基隆燃料油有限公司与被执行人海南中北石化进出口有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2165号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2165号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田国涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1146号
原告：赵双玲，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：淄博市高青县城文化路***号。
法定代表人：刘天林。
诉讼代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所实习律师。
第三人：成蓬美，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告赵双玲与被告淄博兰骏纺织服装有限公司（以下简称兰骏公司）、第三人成蓬美所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双玲的委托诉讼代理人王荣东、被告兰骏公司的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越、第三人成蓬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双玲向本院提出诉讼请求：依法确认成蓬美名下的赵双玲的职工集资款605000元及利息65340.00元归原告赵双玲所有。事实与理由：2011年6月17日，原告以成蓬美名义向山东兰骏集团有限公司缴纳集资20万元，同年6月17日缴纳集资20万元，2012年4月5日缴纳集资15万元，同年11月15日缴纳集资5.5万元，至2013年11月14日欠集资利息65340.00元。后山东兰骏集团有限公司更名为淄博兰骏纺织服装有限公司。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兰骏公司辩称，管理人经向兰骏公司董事长刘天林、财务处长即本案第三人、财务出纳朱庆云核实，当时公司的政策是吸收公司内部员工的集资，外部人员只能以公司内部人员的名义向公司集资。公司的确存在顶名集资的情况，认可顶名集资的真实性，且大部分单据上都备注了实际存款人的身份证号，只有极个别的忘带身份证的存款人，单据上记载的身份证号码是本案第三人的身份证号码。
第三人述称，我是被告公司财务处长。原告是以我的名义向被告公司集的资，当时厂里的政策是只吸收内部职工的集资款。涉案集资款属于原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
一、2011年6月17日，原告通过其农行6228480************号账户向山东兰骏集团有限公司转款40万元。同日，被告山东兰骏集团有限公司出具金额为贰拾万元正收款收据两份，号码分别为NO.0005***、NO.0005***，内容分别为：交款单位成蓬美、金额贰拾万元正，事由集资，附记“372331************”。2012年4月5日，山东兰骏集团有限公司出具金额为壹拾伍万元正收款收据一份，号码为NO.0003***，内容为：交款单位成蓬美、金额壹拾伍万元正，事由集资。2012年11月15日，山东兰骏集团有限公司出具金额为伍万伍仟元正收款收据一份，号码为NO.0002***，内容为:交款单位成蓬美，金额伍万伍仟元正，事由集资，附记“372331************”。2013年11月14日，山东兰骏集团有限公司出具金额收款收据一份，号码为NO.0000***，内容为:交款单位成蓬美，金额陆万伍仟叁佰肆拾元正，事由集资。另查明，成蓬美身份证号码为：372331************。被告兰骏公司NO.0002***号收据附记中记载的“372331************”为原告赵双玲的身份证号码。
对以上证据，原告赵双玲主张其以兰骏公司职工成蓬美的名义向兰骏公司缴纳集资，且兰骏公司给其出具了详细的收款收据。2013年11月14日65340.00元收据系集资款605000.00元产生的利息（605000.00元×月利率1.2%×9个月），集资的实际所有权人系原告赵双玲。
被告及第三人对以上证据及原告的主张均无异议。
二、2013年4月25日原告提取第三人高青商行商城支行903099011************号账户内存款20000元，取款单署名为“赵双玲”。同年6月6日，第三人该账户内存款9000元被提取，取款单署名为“成蓬美”。
原告主张其以第三人的名义向兰骏公司集资，第三人该账户内的存款系集资利息，其作为实际集资人，提取了第三人名下的集资利息，其中6月6日取款单系原告书写的第三人的名字。
被告及第三人对原告的主张均无异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案原告提供了其向被告兰骏公司转款40万的转账凭证、被告兰骏公司出具的部分收据中记载了原告的身份证号码、原告提取了第三人名下的集资利息，被告及第三人对原告提供的证据及主张均无异议，原告提供的证据及双方当事人庭审陈述能够相互印证，证实涉案集资款实际所有人为原告赵双玲。原告要求依法确认涉案集资款本息归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
第三人成蓬美名下的、被告淄博兰骏纺织服装有限公司集资款605000.00元及利息65340.00元（收据号码分别为NO.0005***、NO.0005***、NO.0003***、NO.0002***、NO.0000***）归原告赵双玲所有。
案件受理费50.00元，由原告赵双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年八月十二日
书记员 彭小娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初902号
原告：李坤林，男，1964年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：龙海辉，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
被告：张凤池，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告李坤林诉被告龙海辉、张凤池委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤林及其委托代理人姚元荣，被告张凤池到庭参加了诉讼。被告龙海辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还委托代理费（订金）100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2012年6月5日，原告与被告龙海辉口头约定为原告的亲戚办理劳务调动及户口迁移等手续，约定交订金250000元给被告龙海辉。如果调动不成功，被告龙海辉退还该订金。当日，原告通过银行转账的方式向被告龙海辉支付了250000元。后被告龙海辉没有能力办成委托事项，在原告多次催促下，被告龙海辉于2013年10月30日通过银行转账方式向原告退还了150000元。此后，原告多次向被告龙海辉催促归还剩余订金100000元未果。原告认为，原告委托事项违反了法律的强制性规定，应为无效，因该口头约定取得的财产，应当予以返还，被告龙海辉应当向原告全额返还委托调动工作及户口的款项。被告张凤池作为被告龙海辉的妻子，应与被告龙海辉对上述款项返还承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告龙海辉没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。
被告张凤池答辩称：本人不认识原告李坤林，也没有收到原告任何款项。从2007年起本人与被告龙海辉就处于分居状态，龙海辉也没有支付过女儿的生活费。本人现无工作，在收到法院传票后才知道有关的情况，本人与被告龙海辉尚未离婚。现在龙海辉在外面的情况如何，本人不清楚，本人也想了解其近况。龙海辉口头上说过在外面做生意的事情与本人无关。关于涉案劳务费我之前有询问过被告龙海辉，才知道的是该100000元劳务费是原告与被告龙海辉之前已经协商过，对于是否能办成户口迁移该款项都是不予退还给原告的，该笔款项被告龙海辉已支付给办理户口迁移的人员了，但具体付给何人本人不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张、工商银行个人业务凭证、银行账户历史明细、证明被告龙海辉与被告张凤池存在婚姻关系的婚姻登记档案、本院（2015）穗荔法民二初字第470号民事判决书、报警回执。被告龙海辉、张凤池无提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告龙海辉他人介绍认识。原告与被告龙海辉口头约定为原告的亲戚办理劳务调动及户口迁移到广州市区等手续，2012年6月5日，原告通过银行转账的方式向被告龙海辉支付了250000元。被告龙海辉并出具“收条”，内容为：“现收到李坤林先生订金贰拾伍万元正。￥250000正，此据，证明人：陈伟飚（签名），2012年6月5日，收款人龙海辉（签名）。2012年6月5日。622208360200xxxx634工行”。后被告龙海辉没有办成原告所托事项，在原告多次催促下，于2013年10月30日通过银行转账方式向原告工商银行的账户内退还了150000元。余下的100000元被告龙海辉拒绝返还。2014年12月25日，原告以被告龙海辉向其借款250000元，尚欠借款100000元逾期未还为由，向本院提起诉讼。该案的诉讼请求为：1.请求判决被告龙海辉向原告归还借款100000元，并向原告支付逾期还款利息；被告张凤池对上述借款承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由两被告共同承担。本院经审理，认为原告提交的证据中的《收条》不足以证明其与被告龙海辉之间成立了合法有效的借款合同关系，也无其他证据证明涉案款项系借贷性质，故原告以其与被告龙海辉之间存在借贷关系为由，要求两被告返还尚欠借款100000元及相应利息的诉讼请求于法无据，遂于2015年3月19日以（2015）穗荔法民二初字第470号民事判决书，判决驳回原告李坤林的诉讼请求。该判决双方均无上诉。
2017年1月，原告就要求被告龙海辉返还余下100000元款项纠纷，再次提起本案诉讼。本案审理过程中查明：被告龙海辉与被告张凤池于1997年12月16日在广州市荔湾区登记结婚。
本院认为：公民的劳务调动及户口迁移等手续，应循法律和部门法规规定的途径解决，原告与被告龙海辉口头约定办理该项事务，违反了法律法规的强制性规定，该口头约定自此无效。被告龙海辉凭借该约定收取原告的费用及布酬应予返还。被告龙海辉收到了原告“订金”250000元，已退还150000元，尚余的100000元依法应予返还。原告提出从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张凤池应否承担共同返还责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案被告龙海辉欠原告款项发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明该债务约定为龙海辉的个人欠款或所欠的款项用于龙海辉个人挥霍，因此被告张凤池应对本案的欠款承担共同返还责任。其辩称已与龙海辉分居，且龙海辉长期无支付女儿生活费，本案欠款不属于夫妻共同债务的意见，因无证据证实，本院不予采信。被告龙海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告龙海辉、张凤池于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李坤林返还100000元。
二、被告龙海辉、张凤池于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李坤林支付该款项的利息（利息以100000元为本金，从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。
本案受理费2300元，由被告龙海辉、张凤池共同负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 李月云
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第64号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月27日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年2月某日，被告人孙某与一男子（身份尚示查清）经事先约定，在唐山市西外环环岛加油站处，以明显低于市场价的29000元人民币从该男子手中购买一辆无合法有效的来历凭证的桑坦纳3000型轿车。经查，该车为被盗车辆，经唐山市路北区价格认证中心鉴定该车价值人民币93600元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料，被害人张某的陈述，扣押、发还材料及照片材料，被告人孙某的户籍证明，公安机关的情况说明，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在非机动车交易市场购买被盗车辆，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张 玲
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0325行审5号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：焦聪智，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001573194的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：焦聪智于2017年10月11日11时25分，在洛栾快速通道约65公里处实施不按规定车道行驶的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001573194的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对焦聪智处以50元罚款。被执行人焦聪智当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2018年4月4日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001573194）；2、催告通知书。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001573194的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001573194的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保126号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人:临清市润中纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇镇工业园。
法定代表人：路小凤，总经理。
被申请人：临清市盛祥融资担保有限公司。
住所地：临清市古楼东街2009号。
法定代表人：王延栋，总经理。
被申请人：临清市中纺纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
法定代表人：姜文海，总经理。
被申请人：刘继海，男，汉族，1969年7月14日生，住临清市。
被申请人：秦桂华，女，汉族，1966年8月7日生，住临清市。
被申请人：路小凤，女，汉族，1984年8月6日生，组临清市。
被申请人：姜文海，男，汉族，1970年1月13日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市盛祥融资担保有限公司、临清市润中纺织品有限公司、临清市中纺纺织品有限公司、刘继海、秦桂华、路小凤、姜文海金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下590万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下590万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7623号
原告：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市澳门路333号。
负责人：高祥辉，职务：支行行长。
委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：叶昱丽，女，汉族，1973年11月5日生，住胶州市。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉被告叶昱丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 宇
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初747号
原告：湖南君天物业管理有限公司,住所地长沙市芙蓉区。统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人何坚，总经理。
委托诉讼代理人：王永海，男，1970年4月19日出生，系该公司项目经理，住湖南省保靖县。
被告：申芬玉，女，1966年1月23日出生，住广州市天河区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告申芬玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回对被告申芬玉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓棠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1995号
上诉人（一审被告）：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。
法定代表人：程付新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭福，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈曦，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）因与被上诉人陈曦租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君和公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈曦诉讼请求。理由：涉案地下停车场客观存在，君和公司正在完善停车场相关措施，不能因为君和公司延迟交付停车位就解除合同。一审法院以购买人合同目的不能实现为由解除合同，适用法律错误。
陈曦辩称：君和公司所述不实，租赁合同应当解除。
陈曦向一审法院起诉请求：1、判决解除双方签订的《停车位租赁合同》；2、判决君和公司返还租金64800元、支付利息3190元（利息自2014年1月21日按银行同期贷款利率暂计算至2015年1月21日，以后利息计算至实际清偿之日）。
一审法院查明：2014年1月21日，陈曦与君和公司签订停车位租赁合同一份，约定：君和公司将位于阜阳市颍州区南京路东侧、刘琦路北侧“君和·皇家花园”小区地下停车场负一层、编号为B126号的停车位出租给陈曦，租赁起始时间为2015年12月30日，租金总额（含装修费）为人民币64800元。合同签订当日陈曦将全部租赁费64800元支付给君和公司，君和公司至今未向陈曦交付停车位。
一审法院认为：陈曦、君和公司签订的停车位租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。陈曦支付租金后，君和公司应当按约定履行交付停车位义务，君和公司至今尚未交付租赁物，导致该租赁合同目的不能实现，应当承担违约责任。陈曦要求解除租赁合同，返还租金64800元的诉讼请求，予以支持。陈曦要求按照银行同期贷款利率支付租金64800元利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除陈曦与阜阳君和置业投资有限公司签订的车位编号为B126的停车位租赁合同；二、阜阳君和置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈曦租金64800元及利息（自2014年1月21日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1475元，减半收取738元，由阜阳君和置业投资有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：停车位租赁合同是否应予解除。
本院认为：双方签订的停车位租赁合同明确约定，租赁起始时间为2015年12月30日，即君和公司应于2015年12月30日将停车位交给陈曦，但君和公司至今未向陈曦交付停车位，导致租赁合同目的不能实现，君和公司应当承担违约责任。一审判决解除双方签订的停车位租赁合同，君和公司返还租金64800元，并按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以维持。君和公司关于租赁合同不应解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由阜阳君和置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1390号
上诉人（原审被告）西安曲江文化投资（集团）有限公司。住所地：西安市南郊雁南一路*号。
法定代表人段先念，该公司董事长。
委托代理人安晓生，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人辛智强，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜勤成，西安市建委退休干部。
上诉人西安曲江文化产业投资（集团）有限公司因商品房买卖纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3185号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费2660元，西安曲江文化产业投资（集团）有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年十月？日
书 记 员 姜海燕
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初218号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人彭有贵（曾用名学老），男，1949年1月1日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌盗窃于2016年12月7日被长汀县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同年2月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月24日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人彭有贵被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年8月25日以汀检生刑诉【2017】8号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日、9月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人彭有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年11月间，被告人彭有贵在其自留山蟠龙山山场采割松脂25株的同时，多次擅自到林权属长汀县四都镇新华村上地小组的半迳山场非法采割松脂107株，二处山场采割松脂共计1254斤，销赃得款5510.8元。实际被告人彭有贵在半迳山场非法采割松脂合计1000余斤（不含被告人彭有贵在其自留山山场采割的松脂），销赃得款4000多元。案发后，被告人彭有贵于2016年12月7日自动到长汀县公安局森林分局投案。2016年12月30日，被告人彭有贵亲属代其向长汀县四都镇新华村上地小组赔偿经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。在开庭审理过程中，被告人彭有贵主动预缴罚金5000元。
上述事实，被告人彭有贵在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押、提取物的照片：刮刀1把等物证；《现场提取笔录》及其提取物《社员自留山经营证》、《销货清单》、《割松脂合同》、《接受证据材料清单》、《销货清单》、长汀县四都林业工作站出具的《林权证》、《小班因子一览表》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人谢某、赖某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7的陈述；被告人彭有贵的供述和辩解；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》、《现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录；《拘留证》、《逮捕证》、《取保候审决定书》以及被告人彭有贵在本案审理过程中向本院提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭有贵以非法占有为目的，盗割他人松脂价值4000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭有贵犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭有贵在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人彭有贵已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，能主动预缴罚金，可认定其具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚；被告人彭有贵盗割松脂的同时给生态资源造成一定破坏，可酌情从重处罚。故公诉机关建议对被告人彭有贵在拘役二个月至四个月的幅度内量刑、并处罚金、同时适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭有贵犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑九个月；并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯冬霞
二〇一七年九月七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初218号公诉机关长汀县人民检察院。被告人彭有贵（曾用名学老），男，1949年1月1日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌盗窃于2016年12月7日被长汀县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同年2月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月24日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人彭有贵被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年8月25日以汀检生刑诉【2017】8号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日、9月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人彭有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2016年11月间，被告人彭有贵在其自留山蟠龙山山场采割松脂25株的同时，多次擅自到林权属长汀县四都镇新华村上地小组的半迳山场非法采割松脂107株，二处山场采割松脂共计1254斤，销赃得款5510.8元。实际被告人彭有贵在半迳山场非法采割松脂合计1000余斤（不含被告人彭有贵在其自留山山场采割的松脂），销赃得款4000多元。案发后，被告人彭有贵于2016年12月7日自动到长汀县公安局森林分局投案。2016年12月30日，被告人彭有贵亲属代其向长汀县四都镇新华村上地小组赔偿经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。在开庭审理过程中，被告人彭有贵主动预缴罚金5000元。上述事实，被告人彭有贵在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押、提取物的照片：刮刀1把等物证；《现场提取笔录》及其提取物《社员自留山经营证》、《销货清单》、《割松脂合同》、《接受证据材料清单》、《销货清单》、长汀县四都林业工作站出具的《林权证》、《小班因子一览表》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人谢某、赖某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7的陈述；被告人彭有贵的供述和辩解；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》、《现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录；《拘留证》、《逮捕证》、《取保候审决定书》以及被告人彭有贵在本案审理过程中向本院提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭有贵以非法占有为目的，盗割他人松脂价值4000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭有贵犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭有贵在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人彭有贵已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，能主动预缴罚金，可认定其具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚；被告人彭有贵盗割松脂的同时给生态资源造成一定破坏，可酌情从重处罚。故公诉机关建议对被告人彭有贵在拘役二个月至四个月的幅度内量刑、并处罚金、同时适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭有贵犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑九个月；并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯冬霞二〇一七年九月七日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2590号
原告:温州市龙湾瑶溪金河铜材厂,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇朱宅村区域内*号地块,注册号330303602016155。
经营者：娄绍迪，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告:施晓乐,男，1971年9月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈凤周,女,1970年1月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告温州市龙湾瑶溪金河铜材厂与被告施晓乐、陈凤周买卖合同纠纷一案，于2017年5月23本院起诉，诉请：1.判令被告施晓乐、陈凤周偿还原告货款450089元及赔偿利息损失（自起诉之日起至法实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告温州市龙湾瑶溪金河铜材厂委托诉讼代理人周义军、被告陈凤周到庭参加诉讼，被告施晓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告施晓乐曾向原告购买铜材。经双方结算，截至2016年4月20日，被告施晓乐尚欠原告货款500089元，并由被告施晓乐在《对账单》上签字确认后交原告收执。后被告施晓乐偿还原告货款50000元，剩余货款至今未付。另查明，被告施晓乐、陈凤周于1996年8月7日登记结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告温州市龙湾瑶溪金河铜材厂与被告施晓乐之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告施晓乐尚欠原告货款450089元，事实清楚，证据充分，应予给付。另上述货款发生在被告施晓乐、陈凤周夫妻关系存续期间，应由被告施晓乐、陈凤周共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓乐、陈凤周于本判决生效之日起七日内支付原告温州市龙湾瑶溪金河铜材厂货款人民币450089元及逾期支付利息损失（从2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8051元，减半收取4025.5元，由被告施晓乐、陈凤周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨介森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初75号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谈某某，男，1978年1月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，中共党员，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月26日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月27日由该局决定被取保候审；现在家候审。
被告人黎某某，男，1990年5月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月31日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月27日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人谈某某、黎某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参与评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人谈某某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月至2017年6月，被告人谈某某在本市绿叶水果店从事经营管理工作，因经营不善，绿叶水果店总公司(长沙市绿叶农产品贸易有限公司以下简称总公司)将其调至浏阳，谈某某拒不到岗，遭总公司辞退。谈某某心有不甘欲取得绿叶水果岳阳地区的经营权，但遭到绿叶水果店总公司的拒绝。谈某某为获得经营权，预谋通过打砸绿叶水果店的方式，排除他人竞争，让绿叶水果岳阳店无法经营，从而达到其低价承包经营的目的。2017年7月1日至7月3日，谈某某两次组织社会闲散人员公然打砸“绿叶水果熙园一号店”，造成水果店经济损失3657元,具体事实如下：
1、2017年6月30日晚，被告人谈某某与被告人黎某某及其邀集的何佳、陆龙宝商议，由黎某某组织人员打砸绿叶水果店，并承诺承包水果店经菅后，给予参与人员部分水果店的股份。商议后，谈某某先期支付了2000元的费用给黎某某，随即带着黎某某、何某某、陆某某查看了欲打砸的“绿叶水果八中店”和“绿叶水果熙园壹号”店，指认经理赵某某及其车辆，并要求待赵某某在店时再实施打砸。7月1日18时许，谈某某通知动手，黎某某便安排何佳带队，何佳带着陆某某、彭某某、童某某、任某某(均已行政处罚)准备好钢管、口罩等作案工具后，在“绿叶水果八中店”和“绿叶水果熙园壹号”店外徘徊蹲守，直至21时55分,何佳见赵某某的车辆停放在熙园壹号店后，何佳、陆龙宝等5人面带口罩手持钢管冲入店内，对店内物品一顿乱砸，造成店内水果、电脑、玻璃等物品不同程度的损坏，影响了该店铺的正常经营秩序。经鉴定，被砸物品合计价值3597元。7月2日，谈某某再次支付给黎某某、何佳等人9000元费用。
2、2017年7月2日，“绿叶水果熙园一号店”歇业修缮对水果、货物全新上柜后，于次日重新开业。2017年7月3日21时58分，被告人谈某某又重新组织了社会闲散人员刘腾及其邀集的易某某(均已行政处罚)，面带口罩、手持钢管对“绿叶水果熙园一号店”进行打砸，造成店内玻璃、电脑显示器等物品受损，影响了该店铺的正常经营秩序。经鉴定，被砸物品价值60元。
2017年7月30日，被告人黎某某在本市凯旋城小区附近被公安民警抓获；2017年9月25日，被告人谈某某在长沙市星沙区梦乡商务宾馆被公安民警抓获。2017年10月23日，被告人谈某某与长沙市绿叶农产品贸易有限公司达成刑事和解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谈某某、黎某某结伙任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；系共同犯罪，被告人谈某某在全部共同犯罪中均起主要作用，均属主犯；被告人黎某某在第一笔犯罪事实中起主要作用,属主犯；公诉机关提请对被告人谈某某、黎某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定予以判处。
被告人谈某某、黎某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谈某某、黎某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证、认证的物证:一米长的空心钢管五根；被害人赵某某的陈述；证人杨某某、何某某、陆某某、彭某某、易某某、雷某某等人的证言；岳阳市公安分局白石岭分局八字门派出所干警黎曙等人出具的关于抓获被告人谈某某、黎某某的证言；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]2384、2434号价格鉴定书；受案登记表、通话记录指认现场照片、打砸现场视频截图、绿叶水果店监控视频；行政处罚决定书、和解协议书；被告人谈某某、黎某某的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人谈某某、黎某某结伙任意损毁他人财物,破坏社会秩序,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谈某某、黎某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,被告人谈某某在全部共同犯罪中均起主要作用,均属主犯;被告人黎某某在其参与的第1笔犯罪事实中起主要作用,属主犯；被告人谈某某、黎某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人谈某某、黎某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人谈某某、黎某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 谈 瑾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第459号
原告孙庆勇。
被告刘殿海。
原告孙庆勇与被告刘殿海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆勇到庭参加诉讼，被告刘殿海经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙庆勇诉称，被告向我购买红砖，共计欠款1008元，2013年1月12日向我出具欠条，后经我催要，仍没有归还，现起诉，请求判令被告立即给付欠款1008元，诉讼费用由被告负担。
被告刘殿海未答辩。
经审理查明，被告刘殿海在原告孙庆勇处购买红砖，砖款1008元，未即时清结，2013年1月12日被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催要，未果，双方形成诉讼。
上述事实，由被告向原告出具的欠据、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的欠据，本院予以采信。根据欠据所显示内容，原告与被告之间因买卖关系进而形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿海在本判决生效后三日内向原告孙庆勇支付欠款1008元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘殿海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十二月二日
书记员 冯娟