广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初478号
原告：许长滔，男，1946年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告：苏月连，女，1957年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：许海华，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：许世棋，男，1946年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：高水娇，女，1956年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县，
上述三被告共同委托诉讼代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：伍良时，广宁县公职律师事务所实习律师。
原告许长滔、苏月连与被告许海华、许世棋、高水娇健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告许长滔、苏月连，被告许海华、许世棋、高水娇及三被告的共同委托诉讼代理人王奕财到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院于2017年6月2日作出（2017）粤1223民初478号民事裁定书裁定本案转为普通程序，由审判长陈贵传与人民陪审员钱子起、邓兴才依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告许长滔、苏月连，被告许海华、许世棋、高水娇及三被告的共同委托诉讼代理人王奕财、伍良时参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告许长滔、苏月连向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海华、许世棋、高水娇赔偿原告许长滔医疗费、误工费、交通费、名誉赔偿金、精神赔偿金等共11683.90元；2.判令被告许海华、许世棋、高水娇赔偿原告苏月连医疗费、误工费、交通费、名誉赔偿金、精神赔偿金等共13122.50元；3.本案诉讼费用由被告许海华、许世棋、高水娇负担。事实和理由：2005年9月9日，原告因生产、生活上的需要，与同村堂弟许长棋以土地置换的形式取得了位于本村村委会办公楼侧的一块水田的经营权。2013年12月间，被告许海华因盗取原告种植本村的5米高的白银香树，被原告当场抓获，而赔偿了1000元。2014年3月17日，被告许海华为了报复原告，擅自在上述水田上种下三棵白银香树苗。原告在多次劝说无果之后的情况下，被告许海华决意不移走上述树苗，原告便自行拔去该树苗。两原告在当日及次日均遭到许海华的殴打，遂报排沙派出所进行处理。在排沙派出所协调之下，许海华赔偿了原告医药费损失1495元，事情已得到彻底的解决。2016年3月8日，被告许海华在原告以自己的土地建设巷道的时候，纠集被告许世棋、高水娇，强行阻拦，并肆意将两原告打伤。原告当下便报警，排沙派出所民警经过调查，亦责令被告方赔偿原告的损失，但遭到被告的拒绝。事后，原告许长滔、苏月连于当天到广宁县卫生院进行检查、治疗，继而根据卫生院的建议到广宁县人民医院门诊治疗。两原告治疗至2016年3月13日病情稳定，许长滔共用去医疗费863.90元，苏月连则用去医疗费2512.50元。排沙派出所于2017年3月6日召集双方协调，但被告仍不肯赔偿，调解未果。因被告实施的不法侵害行为，已造成原告许长滔的总损失为11683.90元[其中医疗费863.90元、误工费720元（120元/天×6天）、交通费100元，名誉赔偿金、精神赔偿金10000元]。原告苏月连的总损失为13122.50元[其中医疗费2512.50元、误工费510元（85元/天×6天）、交通费100元，名誉赔偿金、精神赔偿金10000元]。
被告许海华、许世棋、高水娇辩称，1.两原告诉称被三被告打伤缺乏证据支持。2016年3月8日，因两原告违规在曾二女的水田建巷道，才上前阻止，但三被告并没有动手将原告打伤，更没有发生打架行为，两原告至今亦无法提供相关证据证实被告存在故意伤害行为。2.两原告的损伤与三被告上前阻止两原告建巷道的行为没有关联性，因三被告没有对两原告实施侵害，故对两原告的损失不予赔偿。3.两原告诉称三被告被公安机关责令赔偿损失失实。公安机关仅对两原告的诉求进行民事调解，并没有对三被告作出行政责令赔偿决定。4.假如要赔偿，原告许长滔的误工费没有法律依据，因许长滔已超过60岁；交通费方面，两原告没有票据支持，不能靠推理支持；因两原告是轻微伤，所以其请求赔偿精神损失缺乏法律依据。
诉讼中，原告许长滔、苏月连举证及被告许海华、许世棋、高水娇质证意见如下：
1.原告许长滔、苏月连居民身份证，证明诉讼主体资格。
被告许海华、许世棋、高水娇对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
2.广宁县公安局宁公（排）调解字[2017]0001号治安调解协议书，证明原告许长滔、苏月连被被告许海华、许世棋、高水娇打伤的事实。
被告许海华、许世棋、高水娇认为没有动手将两原告打伤。
3.处方明细和医疗费票据，证明原告许长滔、苏月连被被告许海华、许世棋、高水娇打伤而到医疗部门就医所产生的医疗费损失的事实。
被告许海华、许世棋、高水娇对该组证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告许长滔、苏月连的伤与被告许海华、许世棋、高水娇无关。
被告许海华、许世棋、高水娇没有提交证据。
诉讼中，应原告许长滔、苏月连要求和依职权调取了广宁县公安局关于许长滔、苏月连被殴打一案的卷宗，有关被调查人的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书，原告许长滔、苏月连，被告许海华、许世棋、高水娇提出意见如下：
1.陆文昌（应原告许长滔、苏月连要求调查对象，系两原告当天雇请为争议水田基建工人）的询问笔录：“我用铁笔撬石头的时候，有泥浆水弹射到我的眼睛里，之后我就回到阿全（许长滔）家里用清水洗眼睛，两三分钟后，我出来门口看见阿全（许长滔）夫妇和阿华（许海华）在前面的水田里抱在一起打滚，这时有两个村民拿着棍过去，然后他们用手上的棍想拨开阿全（许长滔）夫妇和阿华（许海华），棍有碰到阿全（许长滔）夫妇两人身上，但不是打人”。“我看见的只有阿全（许长滔）夫妇和阿华（许海华）抱打，没有看见其他村民下田打架。”
原告许长滔认为：不同意该笔录内容。
原告苏月连认为：不同意该内容，我的伤中锄头伤是高水娇造成的。
被告许海华、许世棋、高水娇认为：没有殴打两原告。
2.曾二女的询问笔录：“村民许海华告诉我，我家在同村许长滔屋角的水田被许长滔建石基，于是我就回来和许海华等村民去找许长滔理论。我们过去后，我就跟许长滔说：‘你怎么建了我家的水田？’许长滔说水田是他的，他就要建。当时已经有两个泥水佬在开工建石基。许海华说：‘水田不是你的就不让建’。许长滔拿着一条抬石头的木杉说：‘你们还站在这里，我就打你们。’许长滔一边说一边向我们挥打手中的木杉。结果许长滔用手中的木杉打了一下许海华的手。之后许海华就上前打许长滔，结果许海华和许长滔以及妻子苏月连等人都扭打在一起，扭打几下还翻滚到水田去了。
原告许长滔认为：不同意该笔录。
原告苏月连认为：该笔录说的是假话，我的肩伤是高水娇弄的。
被告许海华、许世棋、高水娇对证词没有异议。
3.宁公（司）鉴（活）字[2016]21号、22号法医学人体损伤程度鉴定书分别鉴定2016年3月8日许长滔、苏月连在广宁县××南石咀村委会香粉厂附近与他人发生纠纷致伤程度均为轻微伤。
原告许长滔认为：对鉴定结果没有异议。
原告苏月连认为：对鉴定结果没有异议。
被告许海华、许世棋、高水娇对鉴定没有意见。
本院对当事人所提供的证据审核认证如下：
三被告对两原告提供的证据1的合法性、真实性、关联性没有异议，本院予以确认；三被告对两原告提供的证据2的合法性没有异议，对其真实性、关联性有异议，该方面在本院认为部分评述；三被告对两原告提供的证据3的合法性、真实性没有异议，对此本院予以确认，而对关联性有异议，对此，本院在本院认为部分评述，两原告及三被告对陆文昌和曾二女的的询问笔录各持己见，对此本院在本院认为部分评述，两原告及三被告对宁公（司）鉴（活）字[2016]21号、22号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结果均为轻微伤没有异议，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告许长滔、苏月连夫妇在没有办理审批手续的情况下，将位于广宁县××南石咀村委会香粉厂村许长滔屋侧的尚与同村案外人曾二女存在水田置换争议的水田处砌石基建巷道，曾二女得知此事后，邀请同村村民被告许海华、许世棋、高水娇等人到现场阻止，双方发生争执，在被告许海华准备撬已经砌成的石基时，许长滔用手中木杠向被告许海华方向打去，继而双方发生肢体冲突，然后在该水田处发生扭打，原告苏月连随即参加扭打。此事造成原告许长滔、苏月连身体受到损伤，经广东省广宁县公安局司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定均为轻微伤，原告许长滔、苏月连到广宁县排沙镇卫生院、广宁县人民医院就医治疗6天，原告许长滔损失医疗费774.9元，原告苏月连损失医疗费1794元。
另查明：本案许长滔与许长涛为同一人。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点有：一是许海华、许世棋、高水娇是否应该承担本案赔偿责任；二是医疗费由谁承担；三是误工费、交通费是否合法、合理；四是支付名誉赔偿金、精神赔偿金是否合法。
关于焦点一，原告许长滔、苏月连均认为其身体损伤是被被告许海华、许世棋、高水娇殴打所致，许海华、许世棋、高水娇应当承担赔偿责任。但是根据本案查明的事实，广宁县公安局排沙派出所在扭打事情发生后召集双方当事人调解所作出的《治安调解协议书》上当事人处签名的只有“许长滔”“苏月连”“许海华”，没有许世棋、高水娇的签名，此调解虽没有对赔偿问题达成协议，但许海华在该《治安调解协议书》上签名并捺印，视为对该协议书上所载许海华与许长滔、苏月连扭打事实的承认，此为其一；其二，陆文昌是原告许长滔当时雇请砌案涉石基的工人，是现场目击者，且是原告许长滔要求本院调查的对象，其所述亦证明了互相扭打的只有许长滔、苏月连、许海华；其三，曾二女是争议水田的一方，其与许海华等人一起到现场阻止砌石基，是现场目击者，其所述亦证明相互扭打只是许长滔、苏月连、许海华。因此，原告许长滔、苏月连起诉许海华要求其承担赔偿责任，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。但其与原告许长滔发生肢体冲突是因原告许长滔先用木杠向其打来才出手扭打，原告许长滔存在一定的过错，应承担相应责任。被告苏月连在其丈夫许长滔与被告许海华扭打过程中，参加扭打亦存在一定过错，也应承担相应责任。原告许长滔、苏月连起诉许世棋、高水娇，要求共同承担赔偿责任，证据不足。被告许世棋、高水娇抗辩称没有证据证明原告许长滔、苏月连身体受到损伤是许世棋、高水娇行为所致，不应由其承担赔偿责任有理，本院对原告许长滔、苏月连要求被告许世棋、高水娇承担赔偿责任的请求不予支持。
关于焦点二，被告方对医疗费的真实性、合法性没异议，只对关联性提出异议，认为没有殴打两原告而不愿意负担医疗费。依上焦点一所析，被告许海华对原告许长滔、苏月连的医疗费损失应当承担赔偿责任。但两原告提出的医疗费数额不实，经核查，原告许长滔医疗损失为774.90元，原告苏月连医疗费损失为1794元。
关于焦点三，误工费问题。事发时，原告许长滔已达退休年龄，原告苏月连未达退休年龄，但已59周岁，两原告虽无证据证明有固定收入，但作为农民仍需靠劳动赚钱生活，两原告要求被告支付误工费合法、有理，本院予以支持，但计算标准过高，应以2016年全省农村居民人均纯收入（14512.2元/年）计算，即每天39.76元，故原告许长滔误工6天，误工费应为238.56元，原告苏月连误工6天，误工费应为238.56元。交通费问题，由于原告许长滔、苏月连均没有提供证据，故本院不予支持。
综上关于焦点一、二、三的分析，原告许长滔医疗费损失774.90元，误工费238.56元，合共1013.46元，被告许海华应承担80%，即810.77元，原告许长滔应承担20%，即202.69元；原告苏月连医疗费1794元，误工费238.56元，合共2032.56元，被告许海华应承担80%，即1626.05元，原告苏月连应承担20%，即406.51元。
关于焦点四精神赔偿金、名誉赔偿金问题。原告许长滔、苏月连请求赔偿的精神赔偿金实为精神损害抚慰金，因两人的伤情均为轻微伤，未造成严重后果，亦未造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院对两原告请求支付精神损害抚慰金的主张不予支持。此外，原告许长滔、苏月连关于其名誉权被侵害要求赔偿名誉赔偿金的主张，缺乏证据证实，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告许海华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费损失及误工费损失共810.77元给原告许长滔；
二、被告许海华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费损失及误工费损失共1626.05元给原告苏月连；
三、驳回原告许长滔、苏月连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告许长滔、苏月连已预交），由被告许海华负担50元，原告许长滔、苏月连负担370元。被告许海华负担部分应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告许长滔、苏月连已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈贵传
人民陪审员 邓兴才
人民陪审员 钱子起
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。