wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1301号
上诉人（原审被告）：唐宫宝，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审原告）：孙保功，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：赵凯，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
上诉人唐宫宝因与被上诉人孙保功民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐宫宝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案双方不存在借贷关系，唐宫宝不是本案的适格主体。唐宫宝与孙保功合伙经营货车运输，因货源短缺，拖案外人周世垒帮助寻找货源，孙保功先后给案外人11500元疏通关系，此后，在孙保功的胁迫下，唐宫宝才出具该借条。
孙保功辩称，唐宫宝上诉称本案借条系受胁迫出具，与事实不符。双方之间曾有过合伙经营，但此与本案借款无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
孙保功向一审法院起诉请求：唐宫宝偿还借款11500元及逾期利息（按月利率1%自借款之日支付至实际付款之日）。
一审法院认定事实：2015年9月8日，唐宫宝向孙保功出具借条一张，确认借款11500元。
一审法院认为，债务应当清偿。孙保功借给唐宫宝11500元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对孙保功要求唐宫宝偿还借款11500元的主张予以支持。因双方未在借条中明确约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，孙保功有权要求唐宫宝按照年利率6%支付逾期付款利息；因孙保功未能提供证据证明曾向唐宫宝主张过权利，故起诉之日应视为其权利主张之日。唐宫宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐宫宝于本判决生效后十日内偿付原告孙保功借款11500元及利息（自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙保功的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告唐宫宝负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是唐宫宝就诉争借款是否应承担偿还责任。
本案中，孙保功依据唐宫宝出具的借条向其主张权利，唐宫宝虽辩称双方之间不存在借贷关系，该借条系其在孙保功胁迫的情况下而出具，但并未提供相应证据证明。根据唐宫宝出具的借条结合本案具体情况，一审判决唐宫宝就本案借款向孙保功承担偿还责任，符合法律规定。综上所述，唐宫宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由唐宫宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执375号
申请执行人张某。
被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司。
张某与铁岭龙首精品城开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽1202民初1441号已经发生法律效力。由于被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行铁岭龙首精品城开发有限责任公司返回租金X元及，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司的财产进行了查证：经本院线上及线下查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。被执行人的X元债权未能实现。
本院组成合议庭讨论后认为，本案被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1202民初1441号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0970号
原告邱某。
被告桂某。
原告邱某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晓鸥
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1350号
申请执行人何道川，男，住肥城市。
被执行人聂军，男，住肥城市。
申请执行人何道川与被执行人聂军民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第1650号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2011年5月25日向本院申请执行，本院于2011年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂军已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人何道川同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第1650号民事判决书的执行。
执行费850元由被执行人聂军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十月十五日
书记员 曹化东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2344号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1365号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1365号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 倍
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初49号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人杨兴，男，汉族，现住岫岩满族自治县。
被告人任桂敏，女，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人杨兴、任桂敏犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、曲桐出庭支持公诉。被告人杨兴、任桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人杨兴从被告人任桂敏手中购得保健品海狗肾宝，购得保健品后杨兴在岫岩满族自治县黄花甸镇医院门前修车摊内销售海狗肾宝3盒，经辽宁省药品检验检测院检测：海狗肾宝中检出西地那非成分，根据国家食品药品监督管理局办公室，于2012年3月16日发布的食药监办保化（2012）33号关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，西地那非为保健食品中非法添加的对人体有害的物质。
上述事实，被告人杨兴、任桂敏在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨兴的供述，被告人任桂敏的供述，证人郝某某、宋某某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录，检验报告，办案说明、人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴、任桂敏销售掺入有毒有害物质的食品，其行为均构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人杨兴、任桂敏到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综合本案对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨兴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
被告人任桂敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 佟玉杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1685号
申请执行人：西安高陵阳光村镇银行有限责任公司。
法定代表人：尹红梅，系该行行长。
被执行人：西安市董白面粉有限公司。
法定代表人：董春生，系该公司经理。
被执行人：陕西水魔方旅游开发有限公司。
法定代表人：董余斌，系该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第7894号执行证书已经发生法律效力。权利人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司共同给付案件款5517756元，负担执行费54989元。
本院在执行过程中，申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2017年11月1日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 剑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第42号
上诉人（原审原告）：鞍山市民用制品厂。
法定代表人：张德旭。
委托代理人：张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸城源丰汽车齿轮有限公司。
法定代表人：郑明云。
上诉人鞍山市民用制品厂因与被上诉人诸城源丰汽车齿轮有限公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞍山市民用制品厂的法定代表人张德旭及其委托代理人张寿江参加了本案诉讼。
本院经审理认为：本案二审庭审中，上诉人鞍山市民用制品厂提交了其从诸城市社会保险事业管理中心查询的关于肖秀珍、王耀友、梁锡银交纳企业养老保险的情况，从查询情况看肖秀珍、王耀友、梁锡银均是在源丰公司交纳养老保险。因二审上诉人鞍山市民用制品厂提供新证据，可能影响到案件事实的认定，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第273号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 青
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初27号
原告赵训元，男，1968年1月15日出生,汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
被告马绍东，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
原告赵训元与被告马绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵训元及被告马绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵训元向本院提出诉讼请求：1、判令被告马绍东偿还原告借款本金70000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告马绍东向原告借款70000元，约定还款时间为2015年3月25日，月利息3分。马绍东于2015年11月11日偿还利息20000元后，余款未还。
被告马绍东辩称：借款数额、约定还款期限及利息均属实；被告已向原告按每月2100元支付2015年9月以前的利息；2015年11月11日被告已偿还原告借款本金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马绍东对于原告赵训元提交的身份证复印件、公民信息复印件、借据复印件均无异议，本院予以采信。被告马绍东未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马绍东于2014年3月25日向原告赵训元借款70000元，约定还款时间为2015年3月25日，月利息3分。被告马绍东按每月2100元支付了2014年3月25至2014年9月的利息。2015年11月11日，被告马绍东给原告还款20000元，并在借据上注明“以（已）还贰万元，余下钱年前还完”。此后余款未付，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告马绍东未按约向原告赵训元偿还借款，应承担相应民事责任。对于未支付的利息，双方约定月利息3分（即年利率36%）不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算；被告辩称已支付利息至2015年9月没有证据证明，本院不予采纳，结合庭审查明事实认定被告支付原告利息至2014年9月止；对于2015年11月11日被告所偿还的20000元，因双方没有特别约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为支付2014年10月1日至2015年11月11日共1年1个月零11天的利息18713元（按年利率24%计算），余款1278元为偿还本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告马绍东于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵训元借款本金68722元及利息21395.40元（利息按年利率24%计算，自2015年11月11日至2017年2月28日<68722元×15月17天×24%>），合计90117.40元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告马绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓杰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
校对人：邓杰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初27号
原告赵训元，男。
被告马绍东，男。
原告赵训元与被告马绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵训元及被告马绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵训元向本院提出诉讼请求：1、判令被告马绍东偿还原告借款本金70000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告马绍东向原告借款70000元，约定还款时间为2015年3月25日，月利息3分。马绍东于2015年11月11日偿还利息20000元后，余款未还。
被告马绍东辩称：借款数额、约定还款期限及利息均属实；被告已向原告按每月2100元支付2015年9月以前的利息；2015年11月11日被告已偿还原告借款本金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马绍东对于原告赵训元提交的身份证复印件、公民信息复印件、借据复印件均无异议，本院予以采信。被告马绍东未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马绍东于2014年3月25日向原告赵训元借款70000元，约定还款时间为2015年3月25日，月利息3分。被告马绍东按每月2100元支付了2014年3月25至2014年9月的利息。2015年11月11日，被告马绍东给原告还款20000元，并在借据上注明“以（已）还贰万元，余下钱年前还完”。此后余款未付，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告马绍东未按约向原告赵训元偿还借款，应承担相应民事责任。对于未支付的利息，双方约定月利息3分（即年利率36%）不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算；被告辩称已支付利息至2015年9月没有证据证明，本院不予采纳，结合庭审查明事实认定被告支付原告利息至2014年9月止；对于2015年11月11日被告所偿还的20000元，因双方没有特别约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为支付2014年10月1日至2015年11月11日共1年1个月零11天的利息18713元（按年利率24%计算），余款1278元为偿还本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告马绍东于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵训元借款本金68722元及利息21395.40元（利息按年利率24%计算，自2015年11月11日至2017年2月28日<68722元×15月17天×24%>），合计90117.40元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告马绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓杰
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
校对人：邓杰
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初27号原告赵训元，男。被告马绍东，男。原告赵训元与被告马绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵训元及被告马绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵训元向本院提出诉讼请求：1、判令被告马绍东偿还原告借款本金70000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告马绍东向原告借款70000元，约定还款时间为2015年3月25日，月利息3分。马绍东于2015年11月11日偿还利息20000元后，余款未还。被告马绍东辩称：借款数额、约定还款期限及利息均属实；被告已向原告按每月2100元支付2015年9月以前的利息；2015年11月11日被告已偿还原告借款本金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马绍东对于原告赵训元提交的身份证复印件、公民信息复印件、借据复印件均无异议，本院予以采信。被告马绍东未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马绍东于2014年3月25日向原告赵训元借款70000元，约定还款时间为2015年3月25日，月利息3分。被告马绍东按每月2100元支付了2014年3月25至2014年9月的利息。2015年11月11日，被告马绍东给原告还款20000元，并在借据上注明“以（已）还贰万元，余下钱年前还完”。此后余款未付，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告马绍东未按约向原告赵训元偿还借款，应承担相应民事责任。对于未支付的利息，双方约定月利息3分（即年利率36%）不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算；被告辩称已支付利息至2015年9月没有证据证明，本院不予采纳，结合庭审查明事实认定被告支付原告利息至2014年9月止；对于2015年11月11日被告所偿还的20000元，因双方没有特别约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为支付2014年10月1日至2015年11月11日共1年1个月零11天的利息18713元（按年利率24%计算），余款1278元为偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告马绍东于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵训元借款本金68722元及利息21395.40元（利息按年利率24%计算，自2015年11月11日至2017年2月28日），合计90117.40元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告马绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓杰二〇一七年二月二十八日代理书记员  孟甜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。校对人：邓杰
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初27号原告赵训元，男，1968年1月15日出生,汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。被告马绍东，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。原告赵训元与被告马绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵训元及被告马绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵训元向本院提出诉讼请求：1、判令被告马绍东偿还原告借款本金70000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告马绍东向原告借款70000元，约定还款时间为2015年3月25日，月利息3分。马绍东于2015年11月11日偿还利息20000元后，余款未还。被告马绍东辩称：借款数额、约定还款期限及利息均属实；被告已向原告按每月2100元支付2015年9月以前的利息；2015年11月11日被告已偿还原告借款本金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马绍东对于原告赵训元提交的身份证复印件、公民信息复印件、借据复印件均无异议，本院予以采信。被告马绍东未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马绍东于2014年3月25日向原告赵训元借款70000元，约定还款时间为2015年3月25日，月利息3分。被告马绍东按每月2100元支付了2014年3月25至2014年9月的利息。2015年11月11日，被告马绍东给原告还款20000元，并在借据上注明“以（已）还贰万元，余下钱年前还完”。此后余款未付，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告马绍东未按约向原告赵训元偿还借款，应承担相应民事责任。对于未支付的利息，双方约定月利息3分（即年利率36%）不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算；被告辩称已支付利息至2015年9月没有证据证明，本院不予采纳，结合庭审查明事实认定被告支付原告利息至2014年9月止；对于2015年11月11日被告所偿还的20000元，因双方没有特别约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为支付2014年10月1日至2015年11月11日共1年1个月零11天的利息18713元（按年利率24%计算），余款1278元为偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告马绍东于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵训元借款本金68722元及利息21395.40元（利息按年利率24%计算，自2015年11月11日至2017年2月28日），合计90117.40元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告马绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓杰二〇一七年二月二十八日代理书记员  孟甜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。校对人：邓杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初117号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人陈卫红，男，1987年10月27日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，20164月27日被芷江侗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月3日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月14日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈卫红犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人陈卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年4月24日7时许，被告人陈卫红未取得校车标牌，驾驶湘某某号小型普通客车，承载18名芷江侗族自治县芷江镇艾头坪未来之星幼儿园学生、1名跟车照管员，途经艾头坪便民服务中心门口路段被芷江侗族自治县公安局交警大队民警现场查获。经查，陈卫红所驾驶车辆核载7人，实载20人，超载13人，超过额定乘员的百分之一百八十五点七。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈卫红的户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单；证人田某某、周某某、曹某某、朱某某、唐某某、陆某某的证言；被告人陈卫红的供述和辩解；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈卫红违反道路交通安全法，未取得校车标牌，在道路上驾驶车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈卫红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书而上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨琴
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2092号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张洪利。
被告：张洪涛。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张洪利、张洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告张洪利、张洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月16日，被告张洪利在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）小营信用社借款50000.00元，到期日为2012年12月15日，月利率12.5733‰。被告张洪涛承担连带保证责任。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告张洪利归还借款本金50000.00元及利息、逾期利息、律师代理费3000.00元，被告张洪涛承担连带给付责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，被告张洪利在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）小营信用社借款50000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年12月15日，月利率12.5733‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告张洪涛提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人张洪利未偿还借款本金，且未给付利息，担保人张洪涛也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2014年8月25日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、信用社到期逾期贷款催收借款通知单、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张洪利签订的个人借款合同及原告与被告张洪涛签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告张洪利提供了借款，被告张洪利亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告张洪涛为被告张洪利提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告张洪利偿还借款本金50000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告张洪涛承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张洪利签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告张洪利、张洪涛支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪利偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告张洪涛对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1120.00元由被告张洪利、张洪涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月八日
书 记 员 程月妍
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）滦民初字第2092号
原告段昌伟。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告中煤第三建设有限责任公司二十九工程处。
法定代表人周树清，公司经理。
被告高远。
被告刘爱新。
原告段昌伟与被告中煤第三建设有限责任公司二十九工程处、高远、刘爱新修理合同纠纷一案，原告于2014年5月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段昌伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段昌伟撤回起诉。
本案案件受理费3777元，由原告段昌伟负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2092号
原告段昌伟。
委托代理人沙瑞芳，代理权限为特别代理。
被告中煤第三建设有限责任公司二十九工程处。
法定代表人周树清，公司经理。
被告高远。
被告刘爱新。
原告段昌伟与被告中煤第三建设有限责任公司二十九工程处、高远、刘爱新修理合同纠纷一案，原告于2014年5月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段昌伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段昌伟撤回起诉。
本案案件受理费3777元，由原告段昌伟负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢建晖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2293号
原告：韦荣礼，男，汉族，1967年7月9日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：陆明锋，男，壮族，1978年3月30日出生，住广西荔浦县。
被告：莫斌芳，女，汉族，1980年10月10日出生，住广西荔浦县。
原告韦荣礼诉被告陆明锋、莫斌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦荣礼的诉讼代理人李铸文、被告陆明锋、莫斌芳均到庭参加诉讼。本院认为，为查明本案事实，本案当事人有必要到庭参加诉讼，遂于2017年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告韦荣礼及其委托诉讼代理人侯辉国、被告陆明锋、莫斌芳均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金50万元给原告，二被告互负连带清偿责任；2.依法判令二被告自2014年9月3日起按月利率2%支付利息给原告直至本案债务清偿时止（截止2017年10月3日，欠款利息为37万元，借款本息共计87万元）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判令二被告自2015年9月9日起按月利率2%支付利息给原告直至本案债务清偿时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月3日，二被告以资金不足为由，向原告借款50万元用于购买钟山县石龙松桂狮子岭上的桉树，当时口头约定借款利息5分，即月息5%。被告获得借款后，给原告立下借条为凭。但此后，被告仅向原告支付过3次共约5万元利息，至今为止，也未归还本金，经原告多次催讨，未能清偿，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告陆明锋、莫斌芳共同辩称：1.借款50万元是事实，但是被告总共偿还了23万元给原告，除了原告诉状所称的5万元外，在2015年11月30日被告通过张忠义向原告偿还了18万元；2.被告同意按银行贷款利率支付约定的借款期限2个月的利息，之后的利息被告不再支付；3.被告已偿还的23万元，在支付2个月的利息后，超出的部分应用于扣减本金，被告应偿还的金额即为50万元减除抵扣的本金得出的金额。
本院经审理认定事实如下：2014年5月底6月初，被告陆明锋因购买树山资金不足，向原告韦荣礼借款，借款当时二人口头约定借款利息按月息5分计付，借款期限两个月。2014年6月3日，二被告前往原告家中，在原告家中立下借条一张，内容为“兹借到韦荣礼现金￥500000.00元正（大写伍拾万元正）因资金不足，特借此款用于购买钟山县石龙松桂狮子岭上的桉树。特立此据”，二被告在借款人处签名、捺印。当月9日，原告通过案外人陆明强向被告陆明锋的银行账户转账50万元。被告借款后，分3次向原告支付了5万元，并于2015年11月30日通过案外人张忠义支付给原告18万元，累计还款23万元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有二被告所立的借条为凭，原告已经履行了出借借款的义务，被告应该履行按时还款的义务，由于被告未能按期偿还借款，原告诉请被告清偿借款合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点有二：1.被告尚应偿还原告借款本金多少元；2.原告主张被告自2015年9月9日起按月利率2%支付利息至本案债务清偿时止是否合法有据。关于第一个争议焦点，本院认为：1.原告主张借款的时候双方口头约定借款按月息5分计付利息，被告陆明锋对此予以承认；2.被告主张借款后累计还款23万元，原告予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，在双方没有约定债务的清偿顺序的情况下应按先还息后还本的法定原则确定债务清偿顺序；对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可主张返还，但本案中被告自收到借款之日（2014年6月9日）起至其偿还最后一笔款项之日（2015年11月30日）止，按年利率36%计算应支付的利息为26.55万元（50万元×36%÷12个月×17.7个月），而被告在此期间累计偿还金额为23万元，故其已偿还的利息并未超过年利率36%，不存在被告主张的已支付的利息可用于抵扣本金的情形，被告主张已偿还的23万元，在支付2个月的利息后，超出的部分用于扣减本金无法律依据，本院不予支持，被告尚应偿还原告的借款本金为50万元。关于第二个争议焦点，被告认为在其向原告偿还了23万元后，原告同意被告只需偿还本金，不需偿还利息；原告认为，其同意被告只偿还本金不偿还利息的前提是被告在指定期限（3年）内将本金全部清偿。本院认为，虽然原、被告双方均认可在偿还了23万元后，双方就是否继续支付利息一事进行过协商，但对于协商的结果双方陈述不一致，而在借款时双方约定有借款利息，在被告无证据证实原告同意无条件放弃利息的情况下，根据双方均认可的约定并结合我县民间借贷市场的一般交易习惯推定为对于未清偿的部分，原告主张按约定的利率支付利息合法有据，但由于双方约定的利率超过年利率24%，对于超过年利率24%部分的利率，本院不予支持，故二被告应自2015年9月20日起[23万元÷(50万元×3%)≈15.33个月，即被告偿还的23万元可以抵扣2014年6月9日至2015年9月19日间的利息]按年利率24%支付借款利息至债务清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆明锋、莫斌芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦荣礼借款50万元及利息（该利息按年利率24%自2015年9月20日起计付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告韦荣礼的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告陆明锋、莫斌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12500元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 覃丽文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李柳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2293号原告：韦荣礼，男，汉族，1967年7月9日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）被告：陆明锋，男，壮族，1978年3月30日出生，住广西荔浦县。被告：莫斌芳，女，汉族，1980年10月10日出生，住广西荔浦县。原告韦荣礼诉被告陆明锋、莫斌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦荣礼的诉讼代理人李铸文、被告陆明锋、莫斌芳均到庭参加诉讼。本院认为，为查明本案事实，本案当事人有必要到庭参加诉讼，遂于2017年12月27日第二次公开开庭进行了审理，原告韦荣礼及其委托诉讼代理人侯辉国、被告陆明锋、莫斌芳均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金50万元给原告，二被告互负连带清偿责任；2.依法判令二被告自2014年9月3日起按月利率2%支付利息给原告直至本案债务清偿时止（截止2017年10月3日，欠款利息为37万元，借款本息共计87万元）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：依法判令二被告自2015年9月9日起按月利率2%支付利息给原告直至本案债务清偿时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月3日，二被告以资金不足为由，向原告借款50万元用于购买钟山县石龙松桂狮子岭上的桉树，当时口头约定借款利息5分，即月息5%。被告获得借款后，给原告立下借条为凭。但此后，被告仅向原告支付过3次共约5万元利息，至今为止，也未归还本金，经原告多次催讨，未能清偿，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告陆明锋、莫斌芳共同辩称：1.借款50万元是事实，但是被告总共偿还了23万元给原告，除了原告诉状所称的5万元外，在2015年11月30日被告通过张忠义向原告偿还了18万元；2.被告同意按银行贷款利率支付约定的借款期限2个月的利息，之后的利息被告不再支付；3.被告已偿还的23万元，在支付2个月的利息后，超出的部分应用于扣减本金，被告应偿还的金额即为50万元减除抵扣的本金得出的金额。本院经审理认定事实如下：2014年5月底6月初，被告陆明锋因购买树山资金不足，向原告韦荣礼借款，借款当时二人口头约定借款利息按月息5分计付，借款期限两个月。2014年6月3日，二被告前往原告家中，在原告家中立下借条一张，内容为“兹借到韦荣礼现金￥500000.00元正（大写伍拾万元正）因资金不足，特借此款用于购买钟山县石龙松桂狮子岭上的桉树。特立此据”，二被告在借款人处签名、捺印。当月9日，原告通过案外人陆明强向被告陆明锋的银行账户转账50万元。被告借款后，分3次向原告支付了5万元，并于2015年11月30日通过案外人张忠义支付给原告18万元，累计还款23万元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有二被告所立的借条为凭，原告已经履行了出借借款的义务，被告应该履行按时还款的义务，由于被告未能按期偿还借款，原告诉请被告清偿借款合法有据，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点有二：1.被告尚应偿还原告借款本金多少元；2.原告主张被告自2015年9月9日起按月利率2%支付利息至本案债务清偿时止是否合法有据。关于第一个争议焦点，本院认为：1.原告主张借款的时候双方口头约定借款按月息5分计付利息，被告陆明锋对此予以承认；2.被告主张借款后累计还款23万元，原告予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，在双方没有约定债务的清偿顺序的情况下应按先还息后还本的法定原则确定债务清偿顺序；对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可主张返还，但本案中被告自收到借款之日（2014年6月9日）起至其偿还最后一笔款项之日（2015年11月30日）止，按年利率36%计算应支付的利息为26.55万元（50万元×36%÷12个月×17.7个月），而被告在此期间累计偿还金额为23万元，故其已偿还的利息并未超过年利率36%，不存在被告主张的已支付的利息可用于抵扣本金的情形，被告主张已偿还的23万元，在支付2个月的利息后，超出的部分用于扣减本金无法律依据，本院不予支持，被告尚应偿还原告的借款本金为50万元。关于第二个争议焦点，被告认为在其向原告偿还了23万元后，原告同意被告只需偿还本金，不需偿还利息；原告认为，其同意被告只偿还本金不偿还利息的前提是被告在指定期限（3年）内将本金全部清偿。本院认为，虽然原、被告双方均认可在偿还了23万元后，双方就是否继续支付利息一事进行过协商，但对于协商的结果双方陈述不一致，而在借款时双方约定有借款利息，在被告无证据证实原告同意无条件放弃利息的情况下，根据双方均认可的约定并结合我县民间借贷市场的一般交易习惯推定为对于未清偿的部分，原告主张按约定的利率支付利息合法有据，但由于双方约定的利率超过年利率24%，对于超过年利率24%部分的利率，本院不予支持，故二被告应自2015年9月20日起[23万元÷(50万元×3%)≈15.33个月，即被告偿还的23万元可以抵扣2014年6月9日至2015年9月19日间的利息]按年利率24%支付借款利息至债务清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陆明锋、莫斌芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦荣礼借款50万元及利息（该利息按年利率24%自2015年9月20日起计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告韦荣礼的其他诉讼请求。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告陆明锋、莫斌芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12500元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 员 覃丽文二〇一八年一月十五日书 记 员 李柳平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00080-1号
申请人付结劳，男，1946年10月30日出生，汉族。
被申请人杨洲，男，1987年9月13日出生，汉族。
本院于2015年5月4日作出（2015）户民保字第00080号民事裁定书，将被申请人杨洲驾驶的陕A667**号小轿车予以就地扣押，现被申请人杨洲向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A667**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月五日
书记员 杨娟妮
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2185号
申请人章臣福，男，1957年9月生。
被执行人张华，男，1970年8月生。
被执行人王小红，女，1973年11月生。
申请人章臣福与被执行人张华、王小红民间借贷纠纷执行一案，（2015）溧民初字第4012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张华、王小红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
在本案执行中，本院经对被执行人张华、王小红相关财产进行调查，本院拟对被执行人王小红名下位于永阳镇珍珠南路88号荣昌花园34幢3单元405室房地产进行拍卖，由于不能在期限内结案，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田飞虎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2722号
原告曲晓迪，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，吉林省人，住吉林省洮南市。
身份证号：
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告李丽月，女，32岁，蒙古族，人，农民。
被告富双峰，男，33岁，蒙古族，人，农民。
原告曲晓迪诉被告李丽月、富双峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲晓迪委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告李丽月、富双峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲晓迪诉称，2014年3月20日，二被告因春耕种地从原告处借款人民币41，000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2015年1月20日还清。到期后经原告多次催要，二被告借种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求判令二被告立即支付借款38，000.00元（注明：减去文平所借3000.00元）及利息，利息从还款之日起按月息2%计算至还清欠款之日止。诉讼费由被告承担。
被告李丽月、富双峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，被告李丽月、富双峰二人系夫妻。2014年3月20日，被告李丽月、富双峰二人共同前去原告曲晓迪处借款，向原告出具一枚金额为38，000.00元的欠据，借款用途为春耕种地用款，约定2015年1月20日还清，逾期追加上款的30%滞纳金。并在欠款人处分别签字画押。到了还款日期后经原告多次催要二被告未能偿还欠款，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李丽月、富双峰因春耕种地所需向原告曲晓迪借用现金38，000.00元并出具相同金额的欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不返还借款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。因二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行答辩和举证质证，故本院认定原告持有的欠据债权凭证上载明的借款金额38，000.00元为借款本金。原告要求二被告返还借款本金38，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明逾期追加30%滞纳金的条款属于霸王条款，对被告明显不利，且该滞纳金条款明显超出了我国法律对支付利息及违约金、滞纳金的强制性规定。按照相关法律规定，二被告在约定的偿还期限内未按约定偿还欠款，经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。但可以比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽月、富双峰在本判决发生法律效力后十五日内返还原告曲晓迪借款本金人民币38，000.00元及支付逾期利息，利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。
二、被告李丽月、富双峰相互承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一七年十二月十二日
书记员德义利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2722号原告曲晓迪，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，吉林省人，住吉林省洮南市。身份证号：委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告李丽月，女，32岁，蒙古族，人，农民。被告富双峰，男，33岁，蒙古族，人，农民。原告曲晓迪诉被告李丽月、富双峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲晓迪委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告李丽月、富双峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲晓迪诉称，2014年3月20日，二被告因春耕种地从原告处借款人民币41，000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2015年1月20日还清。到期后经原告多次催要，二被告借种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求判令二被告立即支付借款38，000.00元（注明：减去文平所借3000.00元）及利息，利息从还款之日起按月息2%计算至还清欠款之日止。诉讼费由被告承担。被告李丽月、富双峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告李丽月、富双峰二人系夫妻。2014年3月20日，被告李丽月、富双峰二人共同前去原告曲晓迪处借款，向原告出具一枚金额为38，000.00元的欠据，借款用途为春耕种地用款，约定2015年1月20日还清，逾期追加上款的30%滞纳金。并在欠款人处分别签字画押。到了还款日期后经原告多次催要二被告未能偿还欠款，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李丽月、富双峰因春耕种地所需向原告曲晓迪借用现金38，000.00元并出具相同金额的欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不返还借款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。因二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行答辩和举证质证，故本院认定原告持有的欠据债权凭证上载明的借款金额38，000.00元为借款本金。原告要求二被告返还借款本金38，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明逾期追加30%滞纳金的条款属于霸王条款，对被告明显不利，且该滞纳金条款明显超出了我国法律对支付利息及违约金、滞纳金的强制性规定。按照相关法律规定，二被告在约定的偿还期限内未按约定偿还欠款，经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。但可以比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽月、富双峰在本判决发生法律效力后十五日内返还原告曲晓迪借款本金人民币38，000.00元及支付逾期利息，利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。二、被告李丽月、富双峰相互承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一七年十二月十二日书记员德义利
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第138号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月6日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日15时许，被告人李某某与城郊乡邵洼村村民张某某因琐事发生争执，在争执过程中被告人李某某开车将被害人张某某撞倒在地，造成张某某左胫腓骨粉碎性骨折，右腓骨近端撕脱性骨折。经法医学鉴定，被害人张某某的身体损伤程度为轻伤一级。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某某除赔偿被害人张某某76000元及平安保险公司赔偿被害人张某某120000元之外，另赔偿被害人医疗费等各项经济损失6000元（已支付），被害人对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某、张某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）杞民初字第1070号民事判决书及调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月二日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第138号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月6日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日15时许，被告人李某某与城郊乡邵洼村村民张某2因琐事发生争执，在争执过程中被告人李某某开车将被害人张某2撞倒在地，造成张某2左胫腓骨粉碎性骨折，右腓骨近端撕脱性骨折。经法医学鉴定，被害人张某2的身体损伤程度为轻伤一级。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某某除赔偿被害人张某276000元及平安保险公司赔偿被害人张某2120000元之外，另赔偿被害人医疗费等各项经济损失6000元（已支付），被害人对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某3、张某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）杞民初字第1070号民事判决书及调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月二日
书记员 李继廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民催63号
申请人：芜湖镜拓电子有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区东区纬二次路**号。
法定代表人：方远。
申请人芜湖镜拓电子有限公司因遗失付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为新和（绍兴）绿色照明有限公司、收款人为芜湖锐拓电子有限公司、票面金额为48900元、汇票号码为1040005227627955、出票日期为2016年1月28日、汇票到期日为2016年7月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人芜湖镜拓电子有限公司以已找到案涉银行承兑支票为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，公告费600元，由申请人承担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民催63号申请人：芜湖镜拓电子有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区东区纬二次路**号。法定代表人：方远。申请人芜湖镜拓电子有限公司因遗失付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为新和（绍兴）绿色照明有限公司、收款人为芜湖锐拓电子有限公司、票面金额为48900元、汇票号码为1040005227627955、出票日期为2016年1月28日、汇票到期日为2016年7月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人芜湖镜拓电子有限公司以已找到案涉银行承兑支票为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元，公告费600元，由申请人承担。代理审判员  吕琪喆二〇一七年四月十三日书 记 员  张 斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执3389号
申请执行人徐玉林，男，1986年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐震，男，1973年5月19日出生，住建德市。
申请执行人徐玉林与被执行人徐震民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2253号民事判决书，于2017年11月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币5000元，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月5日、12月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年12月8日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2018年1月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
5、2018年1月31日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。
6、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光以及公布不履行债务人名录的执行措施。
7、2018年3月5日，本院就本案执行情况通过谈话笔录的方式向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。
8、2018年3月15日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2018年3月20日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2018年3月22日，被执行人尚未履行借款本金人民币5000元，案件受理费人民币50元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3389号 徐建红、建德大梁实业有限公司： 申请执行人徐建红与被执行人建德大梁实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人徐建红向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德大梁实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3389号案件执行完毕。 二〇一八年十二月二十九日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第618号
申请执行人天津市东丽区供销社东丽商场。
法定代表人王学新，总经理。
被执行人刘玉玲，女，汉族。
本院在执行天津市东丽区供销社东丽商场与刘玉玲租赁合同纠纷【（2014）丽民初字第691号】一案中，经查，本案执行标的为5280元，执行费50元，另查，被执行人刘玉玲现下落不明，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年七月三十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5595号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦、蔡越晗，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：郭良仁，男，1972年09月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭良明，男，1963年04月09日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郭良仁、郭良明因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈章清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初595号
原告：延边慧元装饰工程有限公司，住所：延吉市站前街469-18号。
法定代表人：崔永杰，经理。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：天池集团（延边）房地产开发有限公司，住所：延吉市韩成世纪就点12楼。
法定代表人：赵明寿，经理。
原告延边慧元装饰工程有限公司诉被告天池集团（延边）房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告延边慧元装饰工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边慧元装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边慧元装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8972元，减半收取4486元，由原告延边慧元装饰工程有限公司负担。
审判员 贾本华
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11482号
原告赵书清，男，1951年8月17日出生。
原告范福荣（系赵书清之妻，兼赵书清委托代理人），1949年6月12日出生。
被告马国瑞，男，1974年8月6日出生。
原告赵书清、原告范福荣与被告马国瑞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书清、原告范福荣，被告马国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书清、原告范福荣诉称：2015年6月14日，赵书清、范福荣家东侧邻居马国瑞在其新盖的西房钻了一个洞，用抽油烟机往赵书清、范福荣家里抽油烟。2015年7月6日，赵书清、范福荣到区环保局举报，7月7日区环保局来人让马国瑞几天内把抽烟洞改在自家院内，马国瑞同意并签了字。马国瑞爱人回来后到赵书清、范福荣家里大吵，照常往赵书清、范福荣家里排烟。2015年7月14日，赵书清、范福荣又去找环保局，值班的同志当时就给魏善庄镇派出所打电话，民警于2015年7月18日到现场查看，不让马国瑞往赵书清、范福荣家里抽油烟。马国瑞爱人又吵。民警提出到法院起诉。原来郭连静和赵书清、范福荣家是邻居，1975年春天时同时盖房，宅院房屋基本一样，至今已经是40年的老宅，1987年郭连静将宅院卖给马国瑞。为维护赵书清、范福荣的合法权益，请求法院依法判令：1、马国瑞堵死抽烟洞，停止往赵书清、范福荣家抽烟；2、马国瑞担负赵书清、范福荣去大兴区法院及安定法庭五次的车费、饭费、误工费共500元；3、马国瑞负担往赵书清、范福荣家抽放油烟造成的污染费两个多月1000元，精神损失费1000元；4、本案的诉讼费用由马国瑞承担。
被告马国瑞辩称：不同意赵书清、范福荣的诉讼请求。赵书清、范福荣私自改变大门，使得赵书清、范福荣的大门紧贴马国瑞的正房，赵书清、范福荣应该把马国瑞的房西山让出来，因为赵书清、范福荣锁门，使得马国瑞对房屋无法进行修缮。如果赵书清、范福荣把房西山让出来，马国瑞就可以将烟道改了。马国瑞不同意给赵书清、范福荣赔偿。
经审理查明：赵书清、范福荣与马国瑞系邻居。赵书清、范福荣家在西侧，马国瑞家在东侧，三人均为北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村民。赵书清、范福荣称马国瑞抽油烟机的烟都跑到其院子里，马国瑞对该事实表示认可，但认为自己家不是总做饭，只是偶尔有点烟，烟能到院子里，但不会向屋里跑。
经本院现场勘查，马国瑞家的厨房在西厢房，西厢房后墙上有个孔，为抽油烟机的烟道，正对着赵书清、范福荣家东侧院落。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场勘查照片、等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，马国瑞家厨房产生的油烟，通过西厢房后墙处的抽油烟机口及排风扇口进入赵书清、范福荣居住的院落内，对二人的正常生活造成不良影响，故马国瑞应当改变抽油烟机口及排风扇口，避免正对着赵书清、范福荣的院落。赵书清、范福荣主张的车费、饭费、误工费、污染费、精神损失费等各项费用，于法无据，本院不予支持。对于马国瑞称赵书清、范福荣让出房西山的抗辩，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告马国瑞于本判决生效之日起十日内，改变其西厢房厨房后墙处的抽油烟机口及排风扇口的朝向，不得将抽油烟机口及排风扇口朝向原告赵书清、原告范福荣所居住的院落；
二、驳回原告赵书清、原告范福荣的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告马国瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石玉珠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2331号
原告：武时广，男，1948年5月10日生，汉族，住宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告武时广诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告武时广于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武时广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武时广负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月四日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民催字第4号
申请人汾阳市冀村镇仁岩钢材经销部。
住所地：山西省汾阳市冀村镇仁岩村。
经营者：李金豹
申请人汾阳市冀村镇仁岩钢材经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人汾阳市冀村镇仁岩钢材经销部持有的票号为31300052／27608052，金额为200000元，出票人为四川省鑫盛混凝土有限公司，付款银行为南充市商业银行都江堰支行，持票人为汾阳市冀村镇仁岩钢材经销部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汾阳市冀村镇仁岩钢材经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴文
二〇一六年一月六日
书记员 吴中琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民申3号
再审申请人王春雨（一审被告），男，1969年9月24日出生，汉族，教师，住杜蒙县。
被申请人栾淑芝（一审原告），女，1952年2月25日出生，汉族，退休教师，住杜蒙县。
被申请人佟晓红（一审被告），女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜蒙县。
再审申请人王春雨因与被申请人栾淑芝（一审原告）及被申请人佟晓红（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服（2015）杜民商初字第682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王春雨称，王春雨与佟晓红为夫妻关系，被申请人栾淑芝以民间借贷纠纷为由起诉王春雨和佟晓红，因为借据为佟晓红个人出具王春雨并不知情，借据中也没有说明合理的借款用途，王春雨每月有工资收入5000多元且与佟晓红经营的“小饭桌”每月也有8000多元收入，没有可能外欠如此多的外债，家庭收入完全可以满足日常生活消费。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》的规定，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，（2015）杜民商初字第682号民事判决书，已于2016年3月7日送达双方当事人，且双方当事人未在法定期限内提出上诉，再审申请人王春雨并未使用法定的救济权利。王春雨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王春雨的再审申请。
审 判 长 杜 平
审 判 员 孙玉虹
人民陪审员 赵玉婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 谭羽岐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民申3号再审申请人王春雨（一审被告），男，1969年9月24日出生，汉族，教师，住杜蒙县。被申请人栾淑芝（一审原告），女，1952年2月25日出生，汉族，退休教师，住杜蒙县。被申请人佟晓红（一审被告），女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜蒙县。再审申请人王春雨因与被申请人栾淑芝（一审原告）及被申请人佟晓红（一审被告）民间借贷纠纷一案，不服（2015）杜民商初字第682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春雨称，王春雨与佟晓红为夫妻关系，被申请人栾淑芝以民间借贷纠纷为由起诉王春雨和佟晓红，因为借据为佟晓红个人出具王春雨并不知情，借据中也没有说明合理的借款用途，王春雨每月有工资收入5000多元且与佟晓红经营的“小饭桌”每月也有8000多元收入，没有可能外欠如此多的外债，家庭收入完全可以满足日常生活消费。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》的规定，不应将该笔借款认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，（2015）杜民商初字第682号民事判决书，已于2016年3月7日送达双方当事人，且双方当事人未在法定期限内提出上诉，再审申请人王春雨并未使用法定的救济权利。王春雨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春雨的再审申请。审 判 长  杜 平审 判 员  孙玉虹人民陪审员  赵玉婷二〇一七年七月五日书 记 员  谭羽岐
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初425号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈潮俤，男，1972年2月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。曾因犯偷越国境罪于2001年4月9日被本院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同月25日被长乐市公安局取保候审，2018年5月31日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人陈潮俤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年10月31日20时许，被告人陈潮俤到长乐市某镇某村陈某1家中，碰到陈某2在内喝茶，因与陈某2有前怨，被告人陈潮俤见陈某2朝其瞟了一眼，遂心生不满，手持玻璃茶杯朝陈某2脸上砸去，后将玻璃碎渣扎向陈某2脸部，致陈某2鼻部延至右面部创口长9.8厘米。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤一级。案发后双方已达成调解协议，被告人陈潮俤赔偿陈某2人民币30万元，并取得了谅解。
2017年10月11日14时30分，被告人陈潮俤在福州市某区某路5号楼2306室被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈潮俤具有如实供述等从轻处罚情节，建议本院对被告人陈潮俤判处有期徒刑十个月。
被告人陈潮俤对指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈潮俤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈潮俤归案后如实供述所犯事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于陈潮俤符合缓刑的适用条件，故对陈潮俤予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈潮俤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年六月七日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初261号
原告马小清，女，生于1972年3月24日，汉族，住南部县火峰乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告马小清诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马小清的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2576元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资2576元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告马小清为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告马小清身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1376元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到马小清现金1376元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告马小清与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告马小清支付劳动报酬人民币1376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初261号
原告马小清，女，生于1972年3月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县火峰乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告马小清诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马小清的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2576元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资2576元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告马小清为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告马小清身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1376元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到马小清现金1376元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告马小清与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告马小清支付劳动报酬人民币1376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催53号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇沙田湖，统一社会信用代码：91330825704627979L。
法定代表人：施彩莲，总经理。
申请人浙江金龙纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40300052/20318515、票面金额60000元、出票日期2016年6月12日、到期日期2016年12月12日、出票人玉环卓凌卫浴器材有限公司、收款人上海梓辰实业有限公司、付款人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金龙纸业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王建成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03255号
罪犯魏从猛，曾用名魏彩梅，男，1991年11月3日出生于河南省息县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）锡法刑初字第0417号刑事判决，认定被告人魏从猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年5月15日起至2014年11月14日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯魏从猛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏从猛，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达93分。为此，2014年2月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯魏从猛减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯魏从猛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏从猛自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏从猛减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第100号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月24日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年8月底的一天，被告人赵某某在自己居住的房屋内容留牟某某吸食毒品一次。
2、2013年8月底的一天，被告人赵某某在自己居住的房屋内容留牟某某吸食毒品一次。
3、2013年9月份的一天，被告人赵某某在自己居住的房屋内容留牟某某吸食毒品一次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年8月底的一天，被告人赵某某在其居住的房屋内容留牟某某吸食毒品。
2、2013年8月底的一天，被告人赵某某在其居住的房屋内容留牟某某吸食毒品。
3、2013年9月份的一天，被告人赵某某在其居住的房屋内容留牟某某吸食毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、证人证言、辨认笔录和照片、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩红华