重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8349号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告：梁霞，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王自军，男，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告梁霞、王自军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告梁霞、王自军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁霞、王自军共同返还借款本金148900元，支付利息900元、罚息及复利（截至2016年4月21日的罚息及复利为33653.56元；自2014年4月22日起至付清之日止，罚息以148900元为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；2.梁霞、王自军支付律师服务费4000元。事实及理由：梁霞、王自军系夫妻关系。2013年7月16日，梁霞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向梁霞发放了15万元借款，现梁霞未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告梁霞、王自军未作答辩。本院经审理认定事实如下，梁霞与王自军于1986年7月28日登记结婚。2013年6月2日，梁霞与重庆大地国际旅行社有限公司签订了《团队国内旅游合同》约定，梁霞、王自军、邱春良三人，参与海南豪华十日游。基于上述目的，2013年7月16日，梁霞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：兴业银行重庆分行给予梁霞15万元的旅游贷款授信额度，授信有效期36个月，授信有效期自2013年7月16日至2016年7月16日止。同日，梁霞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》两份（341314344601000、341314347601000），约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额分别为9万元、6万元，借款用途分别为支付旅游团费、旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年7月16日至2014年7月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2013年7月16日，兴业银行重庆分行基于与梁霞签订的编号为341314344601000、341314347601000的两份《个人旅游借款合同》向梁霞分别发放旅游借款9万元、6万元。《借款凭证》上均载明借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日。341314344601000的《个人旅游借款合同》项下，梁霞结清了截至2014年6月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息540元。借款到期后，梁霞于2014年7月19日归还借款本金1100元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金88900元。341314347601000的《个人旅游借款合同》项下，梁霞结清了截至2014年6月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息360元。借款到期后，梁霞未归还借款本金6万元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆红刚律师事务所律师费4000元。上述事实，有个人旅游贷款申请访谈记录、《团队国内旅游合同》、借款申请审批表、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、贷款还款明细账两份、催款通知书两份、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证、婚姻登记档案查询以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，梁霞与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约向梁霞发放15万元借款后，梁霞未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求梁霞返还尚欠借款本金148900元，支付尚欠借款利息900元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，梁霞还应支付自2014年7月17日起至借款本息付清时止的罚息、复利。由于兴业银行重庆分行与梁霞仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对梁霞未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求梁霞支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生在梁霞、王自军夫妻关系存续期间，借款的用途为旅游消费，王自军也是旅行的同行人员，因此本案属于夫妻共同债务，梁霞、王自军负有共同偿还义务。兴业银行重庆分行要求王自军承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁霞、王自军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金148900元；二、被告梁霞、王自军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息900元；三、被告梁霞、王自军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年7月17日起至借款还清之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的借款利息900元为基数，自2014年7月17日起至借款利息付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；四、被告梁霞、王自军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4048元、公告费60元，合计4108元，由被告梁霞、王自军负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告梁霞、王自军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  李佳芮