江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12619号
原告：陈国华，男，1966年3月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：俞菊良，男，1973年4月26日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
代表人：俞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司员工。
原告陈国华与被告俞菊良、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人顾艳钰，被告俞菊良，被告人寿保险江阴支公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：请求判令人寿保险江阴支公司在交强险限额内赔偿108366元，不足部分在商业三者险限额内按80%比例赔偿28038.60元，合计赔偿136404.60元。事实与理由：2015年12月7日19时许，俞菊良驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车与骑电动自行车的陈国华在江阴市叉口地段相撞，导致陈国华受伤。交警部门认定俞菊良应负此事故的主要责任，陈国华负事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险5万元。他因本次交通事故造成的损失如下：医疗费40988.25元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费10620元（1770元/月×6个月）、交通费800元、修车费400元、鉴定费2520元，合计143414.25元。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告俞菊良辩称，他对事故认定书载明的事故发生的经过及责任认定没有异议。他于2014年6月向张浩购买了苏Ｂ×××××小型普通客车，该车他在人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险5万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由人寿保险江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险江阴支公司辩称，他公司对事故发生的经过及责任认定均没有异议。事发后次日陈国华才住院，对陈国华的受伤与本次交通事故的因果关系不予认可。涉案机动车在他公司投保了交强险和商业三者险5万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的损失，认可医疗费40988.25元，其中需扣除陈国华医保卡支付的413元，医疗费中扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日19时许，俞菊良驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在江阴市环城东路叉口地段右转弯过程中，车辆左前侧与在环城东路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶的陈国华驾驶的电动车左侧相撞，造成陈国华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人未及时报警保护现场，陈国华于2015年12月8日至江阴市人民医院检查救治后，双方当事人至交警中队报警处理。江阴市公安局交通警察大队根据当事人陈述认定：俞菊良应负事故的主要责任，陈国华应负事故的次要责任。
事故发生后，陈国华于2015年12月8日到江阴市人民医院住院治疗，于2015年12月25日出院，并多次前往江阴市人民医院门诊治疗，共产生医疗费40988.25元（已扣除住院期间的伙食费），其中人寿保险江阴支公司已支付医疗费10000元。
另查明：俞菊良为被保险人，就苏Ｂ×××××小型普通客车向人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险5万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
2016年11月7日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：陈国华左下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。陈国华支付鉴定费2520元。
审理中，陈国华自愿撤回对被告张浩（苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主）的起诉，本院准许。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、费用清单、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定俞菊良负此事故的主要责任，陈国华负此事故的次要责任，原被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认，陈国华因本次交通事故造成的损失认定由俞菊良承担80%的赔偿责任。人寿保险江阴支公司主张陈国华于事发后次日才住院，陈国华的受伤与本次交通事故无因果关系次日，但未提供证据证明，本院依法不予支持。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费900元（15元/天×60天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、误工费10620元（1770元/月×6个月）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费200元、修车费400元达成了一致意见，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
医疗费：根据原告提供的医疗费票据和费用清单等证据，确定原告因本次交通事故产生医疗费40988.25元。人寿保险江阴支公司提出需扣除陈国华医保卡支付的413元，并扣除15%的非医保用药，本院认为，陈国华医保卡上支付的413元系其个人医保帐户支付，而非医保统筹帐户支付，属陈国华实际支出的费用，不应扣除；人寿保险江阴支公司提出医疗费中要扣除15%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及可替代用药清单，故本院对人寿保险江阴支公司提出上述意见均依法不予支持。
综上，陈国华因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费40988.25元、住院伙食补助费306元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、误工费10620元、护理费5400元、交通费200元、修车费400元，合计137160.25元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人寿保险江阴支公司为苏Ｂ×××××小型普通客车承保了交强险，俞菊良驾驶上述机动车发生交通事故造成陈国华受伤，本案事故发生在保险期间内。陈国华因本次交通事故造成的损失137160.25元，首先应由人寿保险江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿104966元（含精神损害抚慰金4000元），扣除已经支付的10000元，还应赔偿94966元，不足部分的损失32194.25元，由俞菊良承担80%的赔偿责任计25755.40元。
本案中，俞菊良与人寿保险江阴支公司之间的商业三者险保险合同合法有效，人寿保险江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，故人寿保险江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告25755.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、陈国华因本次交通事故受伤造成的损失137160.25元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在机动车交强险限额内赔偿104966元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三者险限额内赔偿25755.40元，合计赔偿130721.40元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿120721.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回陈国华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、鉴定费2520元，合计3120元（陈国华已预交），由陈国华负担359元，人寿保险江阴支公司负担2761元。人寿保险江阴支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给陈国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
审判员 钱宇穗
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。