wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03252号
原告：郭文华，女，1956年12月10日出生。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：郭彩桂，女，1962年9月8日出生，汉族。
被告：伍英彬，男，1963年4月14日出生，汉族。
原告郭文华与被告郭彩桂、伍英彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文华委托代理人彭晓荣到庭参加诉讼，被告郭彩桂、被告伍英彬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文华诉称，2013年5月31日，原告借给被告郭彩桂4万元，被告郭彩桂向原告出具了借条。2013年11月1日，原告借给被告郭彩桂2万元，被告郭彩桂向原告出具了借条。之后，原告多次索要，被告以资金紧张为由而未归还，原告无奈诉至法院。两被告为夫妻关系，根据相关法律规定，该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同归还借款及利息。请求判令一、两被告立即归还原告借款6万元及利息（其中：4万元利息从2013年5月31日起算至归还日，2万元利息从2013年11月1日起算至归还日，均按同期银行贷款利率计算），二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭彩桂、伍英彬未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告借给被告郭彩桂4万元，其向原告出具4万元借条一张，借款人由郭彩桂签名，借款日期为2013年5月31日。在该借条下方写有增加2万元共计6万元，落款时间为2013年11月1日，但未有借款人郭彩桂的签名。两被告系夫妻关系，于1987年2月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、两被告的结婚证、身份证、户口本、两被告常住人口信息及关联户信息、两被告婚姻登记信息及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭彩桂向原告郭文华借款4万元的事实清楚，但该借款未载明还款期限及利息，还款时间及利息应从原告向被告主张之日起计算。现原告起诉被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。但原告主张2013年11月1日的借款2万元，因未有借款人郭彩桂的签名原告也未提供其他证据，故其主张证据不足，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告郭彩桂、被告伍英彬给付原告郭文华借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2014年9月5日起算至归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元由被告郭彩桂、被告伍英彬负担（原告已预交，被告郭彩桂、被告伍英彬在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘磊
审 判 员 李杜
人民陪审员 张彤
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1628号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉职务：董事长。
被申请人：淄博博瑞杰电器有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村东首。
法定代表人：刘峰职务：经理。
被申请人：淄博鼎基建材有限公司。住所地：周村区南郊镇八里村。
法定代表人：刘振涛职务：经理。
被申请人：刘峰，男，1974年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李芹，女，1975年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘振铸，男，1966年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王玉莲，年，1965年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博瑞杰电器有限公司、淄博鼎基建材有限公司、刘峰、李芹、刘振铸、王玉莲金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博博瑞杰电器有限公司、淄博鼎基建材有限公司、刘峰、李芹、刘振铸、王玉莲价值3181809.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博博瑞杰电器有限公司、淄博鼎基建材有限公司、刘峰、李芹、刘振铸、王玉莲在各银行账户内的存款3181809.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小季
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特265号
申请人段燕鹏，男，1977年1月24日出生，居民，住北京市房山区。
申请人段燕程，男，1981年8月30日出生，居民，住北京市房山区。
本院于2017年11月17日立案受理了申请人段燕鹏、段燕程请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘国承审查此案，现已审查完毕。
申请人因法定继承纠纷，于2017年11月17日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：“一、位于北京市房山区某镇某院归段燕鹏继承所有；二、位于北京市房山区某镇某院归段燕程继承所有；三、其他无争议”。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人段燕鹏、段燕程于二○一七年十一月十七日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘国承
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱锦辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3300号
申请执行人王某甲，农村居民。
申请执行人吴某，农村居民。
被执行人王某乙，农村居民。
申请执行人王某甲、吴秀美与被执行人王某乙赡养纠纷一案，被执行人王某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1275号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月七日
书记员 蔡 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更175号
罪犯周龙，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年2月16日作出(2015)湛雷法刑初字第84号刑事判决，以被告人周龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第285号
罪犯熊建华，男，1989年11月30日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月10日作出（2012）穗海法刑初字第948号刑事判决，以被告人熊建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯熊建华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年5月、2013年11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1690号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人向某，无业。因本案，于2013年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2019号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年6月16日下午，被告人向某约网友即被害人张某吃饭，期间以自己手机欠费为由借用被害人张某的手机随机拨打了一个号码，并告知被害人张某随后有自己的电话打到被害人张某的手机上。16时许，被告人向某和被害人张某一同进入深圳市罗湖区万象城嘉禾影院看电影，期间被告人向某利用接电话的机会借用被害人张某的手机，然后趁被害人张某专心看电影之机，携带被害人张某的手机逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：接警经过、户籍资料、谅解书、收条、暂存物品清单、手机购买单据；2.被害人陈述：被害人张某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人向某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人向某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人向某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人向某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人向某已赔偿被害人张某人民币6500元，被害人张某出具了谅解书。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人向某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1690号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人向某，无业。因本案，于2013年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2019号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月16日下午，被告人向某约网友即被害人张某吃饭，期间以自己手机欠费为由借用被害人张某的手机随机拨打了一个号码，并告知被害人张某随后有自己的电话打到被害人张某的手机上。16时许，被告人向某和被害人张某一同进入深圳市罗湖区万象城嘉禾影院看电影，期间被告人向某利用接电话的机会借用被害人张某的手机，然后趁被害人张某专心看电影之机，携带被害人张某的手机逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：接警经过、户籍资料、谅解书、收条、暂存物品清单、手机购买单据；2.被害人陈述：被害人张某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人向某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人向某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人向某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人向某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人向某已赔偿被害人张某人民币6500元，被害人张某出具了谅解书。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人向某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  耿哲娇二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄丽英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初484号
原告:王加玉，男，1963年1月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告:柏连中，男，1963年9月14日生，住盐城市城南新区。
原告王加玉与被告柏连中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王加玉及其委托诉讼代理人杨正鹏、被告柏连中经本院传票传唤、无正当理由参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加玉向本院提出的诉讼请求：1、被告柏连中向原告支付家具（席梦思）货款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王加玉是从事床具、席梦思等家具生产的个体工商户。2015年10月3日，被告柏连中从原告处购买了席梦思等家具，经结算被告欠我货款1万元，并出具了欠据。后我多次催要未果，现诉至法院。
被告柏连中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告柏连中从原告王加玉处购买了席梦思等家具，经结算被告欠原告货款1万元，并出具了欠据，载明：“今欠到席梦思壹万元整。”后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭参与诉讼，致本案调解未果。
本院认为，公民合法的民事权益，受到国家法律的保护。被告柏连中拖欠原告王加玉货款，有欠条为证，欠条具有书证的效力，故被告应按欠条载明的金额向原告支付货款，现因被告拖欠货款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付人民币1万元货款的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏连中应于本判决生效之日起十日内向原告王加玉支付人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柏连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1975号
上诉人（原审原告）：河南省天鸿建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市经八路14号院1号楼1单元3号。
法定代表人：郭现周，总经理。
委托诉讼代理人：张焱峰，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
上诉人河南省天鸿建筑劳务有限公司因与被上诉人北京市昌平一建建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方达成和解协议，河南省天鸿建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南省天鸿建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省天鸿建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12692元，减半收取6346元，由河南省天鸿建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月二十三日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终294号
上诉人（原审原告）：杨培林，男，汉族，1965年1月21日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省南安市侨丰福利蓄电池厂，住所地福建省南安市金淘镇盖溪村。
法定代表人：杨建忠。
被上诉人（原审被告）：杨建忠，男，汉族，1944年10月14日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建华达律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所所律师。
上诉人杨培林因与被上诉人福建省南安市侨丰福利蓄电池厂、杨建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨培林于2017年3月8日以双方庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，杨培林在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨培林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由杨培林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初528号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王金星，男，1972年5月19日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2017年6月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月18日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王金星犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月28日晚18时许，被告人王金星在天津市津南区北闸口镇三道沟村某区某排平房前，因琐事与被害人王某1发生冲突，后被告人王金星持木棍将被害人王某1殴打致伤。经被害人王某1之妻张某1报警，被告人王金星被公安机关查获归案。经法医鉴定，被害人王某1左某肩胛骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、多发软组织挫伤、左某第5前肋骨骨折损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王金星赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币7万元，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的被害人王某1陈述，证人王某2、吴某、刘某、张某1、王某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，收条，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王金星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后认罪悔罪，并已赔偿被害人经济损失并达成和解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1589号
原告：张红，女。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：黄林，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
原告张红与被告黄林、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人韩晗，被告黄林，被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人朱石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄林赔偿原告各项损失共计182161.63元；2.判令人寿财险岳阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日16时许，被告黄林驾驶湘F*****号小型轿车驶入嘉禾小区时，将在小区内行走的原告压伤。经岳阳市交警支队南湖大队认定，被告黄林负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市二人民医院住院治疗98天。湖南鉴真司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，需210天，一人护理120天，营养期90天，后期医疗费10000元。被告黄林驾驶的肇事车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险含不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄林辩称，对事故的发生没有异议，原告的损失应当依法核实，肇事车辆已在人寿财险岳阳支公司投保交强险及1000000元商业三者险含不计免赔特约险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，1.肇事车辆湘F*****号小型轿车在保险公司投保交强险及1000000元商业三者险含不计免赔特约险属实，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，被告黄林应当提供车辆行驶证、驾驶证及年检检验合格证明，否则保险公司拒绝赔偿；2.保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；3.医疗费应当按照20%的比例核减非医保用药，住院伙食补助费应当按照60元/天的标准计算，营养费主张过高，应当按照12元/天的标准计算，交通费请求按照4元/天的标准计算。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告黄林按护理费160元/天、住院伙食补助费60元/天的标准支付了原告住院期间的相关费用，另支付原告现金2000元。
本院认为,原告张红被被告黄林驾驶的小型轿车撞伤，张红有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队南湖大队认定，黄林在居民居住区内驾驶机动车，未注意避让行人，负事故全部责任，张红不负事故责任，黄林应对张红的损失承担赔偿责任。被告人寿财险岳阳支公司作为肇事小轿车交强险、商业三者险承保人，应依约在保险责任范围内赔付。
被告黄林支付给原告的相关费用，应当在原告的可得损失中予以扣除，对于护理费已超出法定赔偿标准，对超出的部分由黄林自行承担。
鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告人寿财险岳阳支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告张红的损失为：1.因原告需择期拆除内固定，对鉴定意见中建议的后续治疗费10000元予以支持；2.住院伙食补助费5880元（60元/天×98天）；3.营养费，结合医疗机构的医疗建议及原告的伤情，酌情认定2000元；4.残疾赔偿金，125136元（31284元/年×20年×20%）；5.护理费，13970.63元（42494元/年÷365天×120天）;6.被扶养人生活费，原告母亲扶养年限为5年，共生育原告在内的4名子女，被扶养人生活费为5355元（21420元/年×5年×20%÷4）；7.交通费，结合原告住院的时间，酌情认定为1000元；8.精神损害抚慰金，酌情认定为10000元；9.鉴定费，凭票认定为1900元。
上述原告损失共计175241.63元，扣除被告黄林支付的住院期间的护理费11409.35（42494元/年÷365天×98天）、住院伙食补助费5880元及现金2000元后，由保险公司在肇事车辆湘F*****号小型轿车的保险责任限额内承担，被告黄林已支付的未超出保险限额的部分，由保险公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔付原告张红保险金155952.28元。（175241.63-5880-11409.35-2000）
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付被告黄林保险金19289.35元。（5880+11409.35+2000）
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
案件受理费3943元，由原告张红负担543元，由被告黄林负担3400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 博
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初271号
原告谢芳，女，汉族，1965年3月1日出生，住息县。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1972年4月11日出生，住息县。
原告谢芳与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢芳及委托代理人张俊生到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告传唤届满，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月30日向原告借款30000元，并出具欠条，内容为：借条，今借谢芳现金叁万元整（30000.00）（利息1分），2016年3月20日，刘丽，今欠利息壹万贰仟陆佰元整（12600.00），不长利息。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款及利息42600元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽经本院公告传唤届满，仍未到庭，视为缺席。
经审理查明，2016年3月20日，被告刘丽向原告谢芳出具借条一张，内容为：“今借谢芳现金叁万元整（30000.00）利息1分，2016年3月20号，今欠利息壹万贰仟陆元整（12600.00），不长利息”。庭审中，原告诉称，借条上12600元利息系被告于2014年5月份至2016年3月20日之间借款所产生，利息当时约定月利率为2%，2016年3月20日重新出具的条子。
后原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告谢芳以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、原被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告谢芳主张被告刘丽偿还借款30000及利息，有被告刘丽出具的借条为证，被告刘丽应偿还借款30000元，并按双方约定的月息1分承担利息。原告主张借条上的12600元利息款，结合庭审原告的陈述，按照2014年5月份至2016年3月20日的期间及月利率2%计算产生的实际利息与12600元有出入，亦不能排除该笔利息款系由其他借款产生，且现有证据无法证实该笔利息的利率是否超出法律规定，待原告提供出其他确切证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告谢芳借款30000元及利息（利息自2016年3月21日起计算至清偿完毕时止按年利率12%支付利息）。
二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费600元，公告费800元，合计1400元，由被告刘丽承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 杨柳功
陪审员 付青海
二〇一七年八月二日
书记员 唐 华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00193号
申请人田旭。
被执行人葫芦岛市宏达研磨体制造有限公司。
被执行人张克增。
被执行人郑桂敏。
本院执行的申请人田旭与被执行人葫芦岛市宏达研磨体制造有限公司、张克增、郑桂敏借款合同纠纷一案，被执行人葫芦岛市宏达研磨体制造有限公司资产已被本院拍卖，申请人分得部分执行款。经查被执行人葫芦岛市宏达研磨体制造有限公司、张克增、郑桂敏均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连高民初字第00075号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈家慧
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第185号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人于某甲，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告人于某乙，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年7月4日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人于某乙犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲及其代理人刘云峰、被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日15时许，在阳谷县金斗营乡西金村，被告人于某乙因琐事和于某甲发生冲突，进而相互殴打，于某乙将于某甲打伤，致于某甲C7骨折并向前脱位，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2014年6月26日，被告人于某乙被公安机关抓获。公诉机关认为被告人于某乙之行为构成故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人于某乙的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后期治疗费等共计15万元。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳，并同意依法赔偿被害人损失。
经审理查明：2014年4月16日15时许，在阳谷县金斗营乡西金村，被告人于某乙因骑摩托车在于某甲身边经过，烟头烫到于某甲，而发生冲突，于某乙将于某甲摔倒，致于某甲C7骨折并向前脱位，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2014年6月26日，被告人于某乙被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人于某甲受伤后在聊城市人民医院住院治疗20天，花医疗费64253.52元，鉴定费250元，误工费（20＋90）＊110.96=12205.60元，护理费（20＋30）＊110.96=5548元，住院伙食补助费600元，交通费77元，共计82934.12元。民事部分经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：被告人于某乙的供述，被害人于某甲的陈述，证人王某、王某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据，交通费单据、护理人员户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采信。被告人于某乙归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于某乙对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某甲请求被告人于某乙赔偿其医疗费64253.52元，鉴定费250元，误工费12205.6元，护理费5548元，住院伙食补助费600元，交通费77元，共计82934.12元，并无不当，应予支持。其要求赔偿营养费因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人于某乙赔偿附带民事诉讼原告人于某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计82934.12元。（限判决生效后三十日内过付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第185号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1996年2月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，学生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年5月25日12时30分许，被告人许某某窜至邵阳县五峰铺镇市场路23号周某甲家，将周某甲停放在家门口的一台价值人民币1700元的红色山地自行车盗走。
2014年8月1日晚7时许，被告人许某某窜至邵阳县五峰铺镇田心路移动营业厅对面的周某乙的出租房，撬锁入室后，将周某乙的一台价值人民币600元的白色三星手机盗走。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人许某某的供述和辩解，并有被害人周某乙、周某甲的陈述，证人刘某某、朱某某、周某丙、郭某某、肖某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、清单、发还物品清单，在校学生证明、行政处罚决定书、价值鉴定意见书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人许某某归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许某某的刑期从2014年8月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一四年十月十四日
书记员 彭昱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3517号
原告：彭钢，男，1981年12月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告：殷志清，男，1979年11月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告彭钢与被告殷志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告彭钢向本院提出财产保全申请，请求冻结被�殷志清银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭钢、被告殷志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间从2017年9月5日起计算至本案清偿止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告殷志清以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定借期一个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷志清口头辩称，原、被告之间存在多笔借贷，借款利率为月息8%，有些甚至高达30%，目前无力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告殷志清以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定借款期限一个月，被告向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到彭钢人民币壹拾万元整是实。借款人殷志清，2017.8.5”。被告出具借条后，原告于当日通过银行转账方式付款10万元至被告卡号尾数“4295”银行账户。因被告未在口头约定的借款期限内归还原告借款，经原告催要无效诉至本院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间从2017年9月5日起计算至本案清偿止）；2.诉讼费用由被告负担。
另查明，本案原告彭钢与被告殷志清除本次起诉的10万元借款外，双方还存在其他借贷关系。
上述事实，有原告彭钢提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告殷志清提交的报案材料、法医学鉴定委托书、湘潭市法检医院门诊收费票据以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交了被告出具的《借条》及银行转账明细，可以证明被告殷志清向原告彭钢借款10万元的事实。被告殷志清未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告殷志清应承担全部责任。被告殷志清向原告出具的《借条》中，未约定利息，应视为无利息，但原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请�，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告提出的“借款利率为月息8%，有些甚至高达30%”的辩解，被告未提交相关证据，且原告当庭否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告殷志清在本判决生效之日起五日内偿�原告彭钢借款本金100000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（时间自2017年9月5日起计算至本案清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共2220元，由被告殷志清负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周 清 溪
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 �维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8675号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：曹继领，住河南省商丘市睢阳区。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告曹继领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6644号
原告：柳建华
委托代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：汪振杰
本院于2017年7月12日立案受理了原告柳建华诉被告汪振杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建华撤诉。
案件受理费50元，由原告柳建华承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑶冬
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢131号
申请执行人：涂德怀，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：杨志君，男，1962年12月27日出生，已故。
本院在执行申请执行人涂德怀与被执行人杨志君买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨志君已于2016年7月下旬死亡，经查，杨志君十年前已离异，死亡时无遗产可供执行，又无义务承担人。鱼申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2705号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月五日
书记员 李政
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4230号
原告：王加宝，男，汉族，1970年1月7日生，居民，住涟水县。
原告：王加荣，男，汉族，1975年6月15日生，居民，住址同上。
原告：王加峰，男，汉族，1979年1月14日生，居民，住址同上。
原告：王加梅，女，汉族，1972年6月17日生，居民，住址同上。
原告：苏秀英，女，汉族，1948年5月3日生，居民，住址同上。
上述五原告共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：朱树标，男，汉族，1980年6月16日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：吕春，男，汉族，1979年12月30日生，居民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建军、张凯，该公司员工。
原告王加宝、王加荣、王加峰、王加梅、苏秀英诉被告朱树标、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司(以下简称人保贾汪支公司)、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称财保连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王加宝、王加荣、王加峰、王加梅、苏秀英的委托诉讼代理人颜伟，被告人保贾汪支公司的委托诉讼代理人刘建辉、被告财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人高建军、张凯、被告朱树标的委托诉讼代理人吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年4月14日15时25分，原告亲属王达华驾驶电瓶三轮车沿235省道由南向北行驶至29Km+400M处，被被告朱树标驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车刮倒，致使原告亲属受伤，经抢救无效死亡，经交警部分认定，被告朱树标负该起事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失合计185483.89元。
被告朱树标辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆系被告朱树标所有，该车在被告财保连云港中心支公司投保了交强险，在被告人保贾汪支公司投保了第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱树标垫付了30000元给原告，请求在本案一并处理。
被告人保贾汪支公司辩称，对事故发生无异议，责任请法院依法认定，我司仅对涉案车辆承保商业险50万元不计免赔，原告损失应当先由交强险赔付。原告主张的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，我司不承担诉讼费等间接费用。
被告财保连云港中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保了交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月14日15时25分，原告亲属王达华驾驶电瓶三轮车沿235省道（在非机动车道内）由南向北行驶至29Km+400M处路口左转往西过程中，该电瓶三轮车前轮被被告朱树标驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车（在左侧机动车道内由南向北行驶）右后轮部位刮倒，致使原告亲属王达华受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2017年4月28日出具涟公交认字（2017）第A031号道路交通事故认定书：原告亲属王达华负该起事故的主要责任、朱树标负该起事故的次要责任。
苏Ｇ×××××号重型普通货车在被告财保连云港中心支公司投保了交强险，在被告人保贾汪支公司投保了商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告朱树标垫付30000元给原告。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、红窑镇黄锅甄村委会出具的证明、涟水县诚信物业服务有限公司出具的证明、收条、医疗费票据、死亡证明、鉴定文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门出具的事故责任认定双方不表异议，本院予以确认。综合事故发生及责任认定情况，本院酌定被告朱树标在本起事故中承担40%赔偿责任，原告承担60%责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费1739.89元、死亡赔偿金200760元，丧葬费36342元，亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，财产损失1500元，精神损害抚慰金20000元。以上费用合计262341.89元。由被告财保连云港中心支公司在交强险限额内赔偿113239.89元，不足部分149102元，由被告人保贾汪支公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任即59640.8元，其他损失原告自行负担。被告朱树标垫付的30000元在保险公司赔偿款内支付给被告朱树标。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告113239.89元（其中30000元支付给被告朱树标）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效后十五日在商业三者险限额内赔偿原告59640.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2448元、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担1266元，五原告自行负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××17）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 张 松
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19532号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,172.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,172.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00407号
原告：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：李豹，董事长。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号508房。
法定代表人：孔志，总经理。
原告湖北长江广电广告有限公司（以下简称长江公司）与被告广州蓝海荟盟广告有限公司（以下简称蓝海公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告长江公司委托代理人赵志虎到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2013年8月29日长江公司与蓝海公司签订《电视广告代理发布合同》，长江公司按照约定发布了广告，蓝海公司至今没有支付广告费，现诉至法院，要求判令蓝海公司支付广告费1497050元、支付逾期付款利息（自日，按照支付至全部广告费付清之日止）。
被告蓝海公司没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月24日原告长江公司员工李佳炬与被告蓝海公司签订湖北影视频道广告排期表，约定蓝海公司委托长江公司在湖北影视频道发布金鸡胶囊广告，发布期限自2013年9月至12月，价款596700元。该排期表作为主合同附件，2013年8月26日北京长江传媒有限公司在蓝海公司要求下在排期表上盖章。
2013年8月29日长江公司与蓝海公司签订《电视广告代理发布合同（执行版本）》，约定蓝海公司委托长江公司在湖北经视频道投放广西灵峰药业金鸡胶囊系列产品广告，投放时间为2013年9月1日至同年11月30日，费用总计1000350元，当月费用在次月15个工作日内支付。第二日，双方又签订广告排期表作为主合同附件，对每日广告发布的次数、具体时间、时间长度等作了约定。
长江公司依照约定发布了广告，蓝海公司支付10万元。2014年6月3日蓝海公司向长江公司出具《还款承诺书》，承诺所欠1000350元广告款在2014年6月30日前支付300350元，2014年7月至10月间，每月支付10万元，2014年11月、12月每月付款15万元。2014年9月25日蓝海公司向湖北影视频道出具《付款计划》，承诺所欠496700元广告费于10月份支付56700元、11月份支付9万元、12月份支付5万元，2015年1月至3月间，每月支付10万元。但蓝海公司逾期没有依照两次承诺付款。
诉讼中，北京长江传媒有限公司出具情况说明，称2013年8月24日广告排期表是长江公司员工李佳炬签订，蓝海公司认为法律手续不齐备，要求北京长江传媒有限公司盖章，该排期表产生的法律后果全由长江公司承担。
本院认为，2013年8月24日排期表是原告长江公司员工签订，北京长江传媒有限公司虽然在上面盖章，但认可该行为的法律效果归属于长江公司，长江公司应当承担相应的权利义务。该排期表约定双方的权利义务明确，合同依法成立。由于长江公司并非自己发布广告，而是在湖北电视台发布，该合同性质为委托合同关系。2013年8月29日长江公司与蓝海公司又签订广告发布合同，两份合同均系双方真实意思表示，合法有效。
长江公司依照约定在湖北电视台经视频道、影视频道发布广告，履行了合同义务，蓝海公司没有依照约定支付报酬，已构成违约，应当承担继续支付报酬、支付逾期付款违约金等违约责任。
蓝海公司出具还款承诺书、付款计划，长江公司予以接受，视为对合同付款期限条款的变更，蓝海公司没有依照承诺付款，应从每期付款期限届满次日起按照同期商业银行计算逾期利息的1.5倍支付逾期付款违约金，依照两次承诺计算至2015年7月31日每次逾期付款违约金分别为：27331.85元（300350元×5.6%×（1＋50%）×13／12年）、8400元（10万元×5.6%×（1＋50%）×12／12年）、7700元（10万元×5.6%×（1＋50%）×11／12年）、7000元（10万元×5.6%×（1＋50%）×10／12年）、9872.10元（（10万元＋56700元）×5.6%×（1＋50%）×9／12年）、13440元（（15万元＋9万元）×5.6%×（1＋50%）×8／12年）、9800元（（15万元＋5）万元×5.6%×（1＋50%）×7／12年）、4200元（10万元×5.6%×（1＋50%）×6／12年）、3500元（10万元×5.6%×（1＋50%）×5／12年）、2800元（10万元×5.6%×（1＋50%）×4／12年），合计94043.95元，长江公司只主张41949.80元，符合权利自由处分原则，本院予以支持。2015年8月1日逾期付款违约金，蓝海公司应当继续支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告广州蓝海荟盟广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北长江广电广告有限公司报酬1497050元。
二、被告广州蓝海荟盟广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北长江广电广告有限公司截至2015年7月31日逾期付款违约金41949.80元。
三、被告广州蓝海荟盟广告有限公司对所欠报酬1497050元，按照同期商业银行计算逾期利息的1.5倍向原告湖北长江广电广告有限公司支付逾期付款违约金（自2015年8月1日支付至上述第一项确定的期限届满之日止）。
案件受理费18651元，减半收取93250.50元，由被告广州蓝海荟盟广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00407号
原告：南博，男，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：傅浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：郭景明，男，1968年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：刘子旋，男，汉族，住武汉市江夏区。
本院在受理原告南博与被告郭景明股权转让纠纷一案后，被告郭景明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽系股权转让引起的纠纷，但诉争的《股权转让协议》已履行完毕，实为因原告南博承担了股权变更登记之前的债务而引起的赔偿纠纷，不应适用关于合同纠纷的管辖规定。即使按照合同纠纷来确定本案管辖，双方在《股权转让协议》中虽然协议约定管辖地为“合同签订地”，但在上述协议签订地的约定中仅有“南湖”二字，该约定不明，应当认定协议约定的管辖地无效，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年6月7日原告南博与被告郭景明签订《股权转让协议》，关于该协议争议的解决，约定为“合同签订地人民法院”，该协议上签订地点载明为“南湖”。“合同签订地”法院是一个空间的函项，在实例中应有具体的空间值，这个值在空间上应是一个具体的“点”，作为“面”不可超出所在基层法院辖区。本于上述意识，此“点”及“面”，在逻辑上不得直接涵摄适用。本案《股权转让协议》上载明的合同签订地“南湖”并不是一个具体的“点”；在空间之“面”上，“南湖”有多种概念，既可能指向武汉市武昌区南湖花园，也可能指向南湖这一湖泊名称，从武汉市城区区划地图上看，南湖横跨武汉市武昌区、洪山区、江夏区。因此，应当得出《股权转让协议》上载明的合同签订地“南湖”实值的“地区”（即“点”及“面”）不明确的结论。从客观事实和逻辑来看，该合同签订地点的事实本是独立合同内容的客观事实，作为合同约定原旨在预先的合意证明该客观事实。目前该客观事实不明，虽然可能补救，但双方当事人既没有就此补充达成协议，原告南博也没有提供证据证明《股权转让协议》上载明的合同签订地“南湖”的“点”及“面”均位于武汉市武昌区。证明不能、确定事实不明、适用约定不明，即结果无效。就应当认定双方当事人选择的管辖法院约定不明，等同于未作约定，只能适用法定管辖。本案即使是如被告郭景明所抗辩的因原告南博承担了股权变更登记之前的债务而引起的赔偿纠纷，也是因《股权转让协议》合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案诉争合同对履行地点没有约定，目前也没有证据证明该诉争合同履行地点位于武汉市武昌区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，“依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应由被告住所地人民法院管辖。
综上，裁定如下：
被告郭景明对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年五月二十六日
书记员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00407号
原告：南博。
委托代理人：傅浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：郭景明。
委托代理人：刘子旋。
本院在受理原告南博与被告郭景明股权转让纠纷一案后，被告郭景明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽系股权转让引起的纠纷，但诉争的《股权转让协议》已履行完毕，实为因原告南博承担了股权变更登记之前的债务而引起的赔偿纠纷，不应适用关于合同纠纷的管辖规定。即使按照合同纠纷来确定本案管辖，双方在《股权转让协议》中虽然协议约定管辖地为“合同签订地”，但在上述协议签订地的约定中仅有“南湖”二字，该约定不明，应当认定协议约定的管辖地无效，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年6月7日原告南博与被告郭景明签订《股权转让协议》，关于该协议争议的解决，约定为“合同签订地人民法院”，该协议上签订地点载明为“南湖”。“合同签订地”法院是一个空间的函项，在实例中应有具体的空间值，这个值在空间上应是一个具体的“点”，作为“面”不可超出所在基层法院辖区。本于上述意识，此“点”及“面”，在逻辑上不得直接涵摄适用。本案《股权转让协议》上载明的合同签订地“南湖”并不是一个具体的“点”；在空间之“面”上，“南湖”有多种概念，既可能指向武汉市武昌区南湖花园，也可能指向南湖这一湖泊名称，从武汉市城区区划地图上看，南湖横跨武汉市武昌区、洪山区、江夏区。因此，应当得出《股权转让协议》上载明的合同签订地“南湖”实值的“地区”（即“点”及“面”）不明确的结论。从客观事实和逻辑来看，该合同签订地点的事实本是独立合同内容的客观事实，作为合同约定原旨在预先的合意证明该客观事实。目前该客观事实不明，虽然可能补救，但双方当事人既没有就此补充达成协议，原告南博也没有提供证据证明《股权转让协议》上载明的合同签订地“南湖”的“点”及“面”均位于武汉市武昌区。证明不能、确定事实不明、适用约定不明，即结果无效。就应当认定双方当事人选择的管辖法院约定不明，等同于未作约定，只能适用法定管辖。本案即使是如被告郭景明所抗辩的因原告南博承担了股权变更登记之前的债务而引起的赔偿纠纷，也是因《股权转让协议》合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案诉争合同对履行地点没有约定，目前也没有证据证明该诉争合同履行地点位于武汉市武昌区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，“依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应由被告住所地人民法院管辖。
综上，裁定如下：
被告郭景明对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年五月二十六日
书记员 项久清
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初62号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人胡佳群（绰号“乌脚仓”），男，1990年1月27日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化程度，渔民，住所地南澳县。因吸食毒品，于2013年2月21日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2015年11月27日被南澳县公安局处以罚款人民币四百元；于2017年5月10日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人胡佳群犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人胡佳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年2月8日（即2017年农历正月十二日）20时许，被告人胡佳群在南澳县云澳镇荖园村王爷庙前大树下，将重约0.03克、用塑料吸管包装的毒品海洛因，以人民币50元的价款贩卖给吸毒人员黄某1。
被告人胡佳群在汕头市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向该所民警交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡佳群在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关南澳县人民检察院当庭所举的受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、汕头市公安监所深挖案件情况报告表、情况说明、证人黄某1和刘某的证言、被告人胡佳群的供述、南澳县公安局云澳派出所制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡佳群明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人胡佳群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡佳群因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人胡佳群的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡佳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年十月十九日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告谭晓旺，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告谭晓旺银行卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告谭晓旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，被告谭晓旺于2013年4月24日以在安仁县紫阳贸易公司务工为由，向农业银行安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡，开卡时间2013年5月6日（卡号6228200814065222）。被告谭晓旺从2014年11月2日起至2015年8月27日止，透支本金17926.79元，透支利息2643.78元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告谭晓旺偿还原告金穗准贷记卡透支欠款本息20570.57元。（利息算至2015年8月27日止，以后利息、复利、滞纳金另行计算至实际还款日）。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行金穗（准贷记卡）个人卡申请表、信用卡章程，证明2013年4月24日被告谭晓旺向原告申请办理金穗准贷记卡，约定在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五。
2、准贷记卡业务风险管理系统ABIS利息试算交易明细清单，证明截至2015年8月27日止，被告谭晓旺尚欠原告本息20570.57元。
被告谭晓旺未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谭晓旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该二组证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告谭晓旺于2013年4月24日以在安仁县紫阳贸易公司务工为由，向农业银行安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡，开卡时间2013年5月6日（卡号6228200814065222）。约定在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，按日利率万分之五计算利息。被告谭晓旺从2014年11月2日起开始透支，至2015年8月27日止，透支本金17926.79元，透支利息2643.78元。原告催收，被告未履行偿还义务。
本院认为，本案属金融银行卡纠纷。被告谭晓旺在原告农业银行安仁县支行办理金穗准贷记卡并签订办卡合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭晓旺未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款属违约行为。因此对原告要求被告按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告谭晓旺在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行准贷记卡借款本金17926.79元及借款结清止所产生的利息（按日利率万分之五计算利息）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭晓旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李高平
人民陪审员 马长生
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条信用卡是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。系原告的员工。
被告王细眉，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮锦华，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“福安农行”）与被告王细眉、阮锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托代理人王舒骏到庭参加诉讼，被告王细眉、阮锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安农行诉称：被告王细眉因种植葡萄需要，于2011年6月向原告申请借款。双方于2011年11月4日签订《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告王细眉发放可循环额度为3万元的借款，额度有效期为2011年11月4日起至2014年11月3日止，其中单笔借款期限最长不超过一年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告阮锦华作为担保人，对被告王细眉的上述借款3万元提拱连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王细眉出借贷款3万元，还款期限届满，被告未按约还本付息。为此，请求依法判令：1.被告王细眉偿还原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告阮锦华对上述债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用及实现债权费用，由被告王细眉、阮锦华共同负担。
被告王细眉、阮锦华均未作答辩。
经审理查明，被告王细眉因种植葡萄需要向原告福安农行申请借款，双方于2011年11月4日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1.原告向被告王细眉发放可循环额度为3万元的借款，额度有效期为2011年11月4日起至2014年11月3日止，其中单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2.每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3.担保方式为最高额保证方式，担保的债务最高额为可循环借款额度的1倍，被告阮锦华以保证人身份在借款合同上签字，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约向被告王细眉发放借款3万元，还款期限届满，被告王细眉未依约还本付息，截止2015年9月9日尚欠借款本金3万元、利息6110元、罚息3276元、复利279元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告福安农行提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细账以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告王细眉作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，截止2015年9月9日，尚欠借款本金3万元、利息6110元、罚息3276元、复利279元，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告阮锦华作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告王细眉的欠款本息承担连带偿还责任，被告阮锦华承担还款责任后，有权向主债务人即被告王细眉追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告主张要求俩被告承担诉讼费以外的其他实现债权的相关费用，但原告没有提供相关证据证明实际发生实现债权的费用，本院不予支持。被告王细眉、阮锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细眉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币3万元并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年9月9日，利息6110元、罚息3276元、复利279元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至借款还清之日止）。
二、被告阮锦华对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告阮锦华承担还款责任后，有权向被告王细眉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币792元，由被告王细眉、阮锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第861号
原告赵某某，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告许某某，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年8月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月13日登记结婚，2010年4月1日生育一子赵某甲。因与被告婚前了解不透，婚后感情一般，原告系三级残疾，无职无业，靠父母支助生活，被告自去年8月租住在外，不管原告和孩子的生活，原告及家人多次相劝仍不理睬。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求抚养小孩，由被告负担抚养费，以夫妻名义购买的房子赠与孩子。
原告就其诉讼主张，向本院提交了安乡县民政局婚姻登记卡一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告许某某辩称，原告所述不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，婚后本来可以安心生活，但由于家里的事情和收入都是由公公做主和掌管，经济上不能自主，导致夫妻感情不融洽，原告坚决要求离婚，被告表示同意，房子赠与孩子被告无异议，但因被告无经济收入，不同意承担孩子的抚养费用。
被告就其辩称未向本院提交证据材料。
对原告所提交的证据，被告无异议，本院予以确定。
根据双方当事人的陈述及本院认证的情况，本院确认本案案件事实为：原告系残疾人员，经人介绍与被告相识，双方自愿于2009年1月13日在安乡县民政局登记结婚，于2010年4月1日生育一子赵某甲。婚后双方感情尚可，共同帮助原告父亲进行网吧经营，在原告父母的支助下，以夫妻共同的名义在安乡县深柳镇江南水乡购置了一套九十多平米的房屋，被告因与原告产生矛盾，认为原告父母掌管了家里的所有事情和收入不愿在家里居住，自去年以来一直租住在外，孩子由原告父母带养，原告及亲友相劝无果，原告遂诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育了孩子，理应相亲相爱、和睦生活，在生活中应互敬互谅，夫妻之间应相互沟通，父母的帮助与支持应正确理解。原、被告之间主要是缺乏沟通和理解，并无不可调和的矛盾，只要双方注重夫妻感情的培养，夫妻双方仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的证据不充分。据此，本院考虑到原、被告双方的具体情况和婚姻基础，认为夫妻感情未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨 柳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4491号
原告：李先增，男，1970年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：马长贤，男，1958年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘瑞彦，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：王康波，该公司员工。
本院在审理原告李先增诉被告马长贤、刘瑞彦、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需做伤残等相关鉴定，要求赔偿数额不确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告李先增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李先增自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年八月九日
书记员 ： 李 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7764号
原告王劲松，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东申凤凰城1001商铺。
法定代表人王文瑞，经理。
原告王劲松与被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司（以下简称壹号海鲜城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告壹号海鲜城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称，原告是做粮油生意的，从2017年4月份起一直给被告供应油、面、大米等材料。在原告供完货后，被告一直未予结算。从2017年4月1日至4月30日，被告共欠原告货款2443.50元。请求：判令被告支付原告2017年4月1日至4月30日的供货粮油款2443.50元。
被告壹号海鲜城公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王劲松经营粮油买卖，2017年4月，原告王劲松多次向被告壹号海鲜城公司供应大米、面、油等货物，货款合计2443.50元。其后，被告一直未支付该款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的销货清单以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告王劲松公司向被告壹号海鲜城公司供应大米、面、油等货物，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。交易后，被告下欠原告货款2443.50元未付。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告请求被告支付下欠货款2443.50元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内向原告王劲松支付下欠货款2443.50元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一七年十月九日
书记员 魏浩然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第91号
罪犯翟化涛，男，1978年4月7日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年5月12日作出（2010）滑刑初字第119号刑事判决，认定被告人翟化涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。被告人翟化涛提出上诉，本院于2010年8月17日作出（2010）安刑终字第315号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年9月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟化涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯翟化涛于2007年至2008年期间，以通过其叔办理耿有臣儿子耿小坤上军医大学的事为由，先后多次骗取耿有臣人民币159000元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人翟化涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
罪犯翟化涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯翟化涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟化涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第91号
罪犯翟化涛，男，1978年4月7日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年5月12日作出（2010）滑刑初字第119号刑事判决，认定被告人翟化涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。被告人翟化涛提出上诉，本院于2010年8月17日作出（2010）安刑终字第315号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年9月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟化涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯翟化涛于2007年至2008年期间，以通过其叔办理耿某某儿子耿某某上军医大学的事为由，先后多次骗取耿某某人民币159000元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人翟化涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
罪犯翟化涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯翟化涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟化涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1083号
原告范少城，男，1970年出生，汉族，住松溪县。
被告傅方良，男，1967年出生，汉族，住松溪县。
被告叶文胜，男，1967年出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告范少城与被告傅方良、叶文胜民间借贷纠纷一案中，原告范少城以两被告都在外地，无法取得联系并协商解决为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范少城的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范少城撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告范少城负担，依法予以免交。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 刘尚西
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1083号
原告吴建辉，男，33岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告陈国彬，男，46岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告王术英，女，47岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
二被告委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴建辉与被告陈国彬、王术英追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建辉于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴建辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1326号
原告李根莲，女，1956年11月25日出生，汉族。
被告西安帝苑酒店，住所地西安市解放路**号（未出庭）。
法定代表人李广惠，经理。
原告李根莲与被告西安帝苑酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根莲到庭参加诉讼。被告西安市帝苑酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根莲诉称，被告于1998年10月30日借原告30万元整，约定2001年6月开始还款，2001年6月后原告多次找被告催要借款，被告一直拖延不还。现要求被告归还借款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告西安帝苑酒店未作答辩。
经审�查明，2001年6月23日，被告西安帝苑酒店向原告李根莲出具借据载明，借李根莲人民币30万元整，月息2分，从1999年元月1日开始计息。从2001年6月开始还款，本息于2002年2月底以前还清。该借据加盖有西安帝苑酒店印鉴，法定代表人李广惠有签名。庭审中，原告李根莲称该笔借款是1998年10月30日借的，2001年6月23日在其向被告索要借款时，被告称无钱还款，为保障诉讼时效，被告重新出具了借据。另原告称本案只主张本金，利息部分诉权保留。
以上事实，有借据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告借款给被告，被告出具印鉴齐全的借据，双方之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告清偿借款之诉，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安�苑酒店在本判决生效后10日内一次性支付原告李根莲借款本金30万元整。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7010元由被告西安帝苑酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年七月十五日
书 记 员 周曙光
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖99号
原告：屈林海，男，汉族，1972年1月7日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告屈林海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告屈林海诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼x单元xx室以462266元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月2日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金19646.30元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告屈林海于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告屈林海购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖99号
原告：屈林海，男，汉族，1972年1月7日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告屈林海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告屈林海诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼1单元1050室以462266元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月2日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金19646.30元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告屈林海于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告屈林海购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1117号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人裴某，男，1966年9月4日生，汉族，初中文化，无业。2000年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2004年10月24日刑满释放。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月16日2时许，被告人裴某至本市鼓楼区西庙峰庵2号3单元楼下，窃得被害人张某1停放在上述地点的牌号为苏Ａ×××××的黑色嘉隆牌轻便二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2500元），后驾驶该车逃离现场至其住处。
2017年8月28日下午，公安机关在本市鼓楼区华严岗7号将被告人裴某抓获并查扣被窃车辆，后公安人员将该车辆发还被害人张某1。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、到案经过、购车发票、行驶证复印件、扣押清单、发还清单等书证，被害人张某1的陈述，被告人裴某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。裴某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人裴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十一月七日
见习书记员 陈笑笑