wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3856号
原告：黄伟丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区春波路1517号1幢8层。
法定代表人：谢树济，董事长。
委托诉讼代理人：高远，系该公司员工。
原告黄伟丽与被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判决被告支付给原告拖欠的工资20703.53元。庭审中原告将诉讼请求变更为诉请判决被告支付给原告拖欠的工资11827.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告黄伟丽、被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
本院经审理查明，原告和被告曾存在劳动关系，2016年底被告因资金周转问题开始拖欠原告的工资。2017年3月31日，被告向原告出具欠条确认截止2017年3月31日尚欠原告现金15327.87元以及三月份实发工资。后被告支付部分款项。庭审中原、被告确认被告现尚欠原告11827.87元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄伟丽工资11827.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年九月二十日
代书记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3856号原告：黄伟丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区春波路1517号1幢8层。法定代表人：谢树济，董事长。委托诉讼代理人：高远，系该公司员工。原告黄伟丽与被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判决被告支付给原告拖欠的工资20703.53元。庭审中原告将诉讼请求变更为诉请判决被告支付给原告拖欠的工资11827.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告黄伟丽、被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已终结审理。本院经审理查明，原告和被告曾存在劳动关系，2016年底被告因资金周转问题开始拖欠原告的工资。2017年3月31日，被告向原告出具欠条确认截止2017年3月31日尚欠原告现金15327.87元以及三月份实发工资。后被告支付部分款项。庭审中原、被告确认被告现尚欠原告11827.87元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄伟丽工资11827.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 季隽虹二〇一七年九月二十日代书记员 高 冰??
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2226号
罪犯张玉保，男，1969年11月23日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年5月25日作出了（2009）锡刑二初字第008号刑事判决，认定被告人张玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年10月16日至2023年10月15日止。因罪犯张玉保在服刑期间有悔改表现，本院于2012年9月28以（2012）锡刑执字第4071号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2008年10月16日至2022年7月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张玉保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事辅工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2013年5月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯张玉保予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉保确有悔改表现的事实，有罪犯奖�审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉保自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉保减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4658号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。
法定代表人：张颖，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。
被告：余曜，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告余曜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年六月十二日
书记员 张成艺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4824号
原告：黄振雄，身份证住址海南省海口市琼山区。
委托代理人：陈维崧、王炎香，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：赖锡锋。
被告：吴汉勇，户籍地址：广东省海丰县。
本院受理原告黄振雄诉被告广州新百佳市场经营管理有限公司、吴汉勇租赁合同纠纷一案后，于2016年4月21日受理后，原告于2016年5月31日以双方纠纷已解决为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案准许原告黄振雄撤回起诉。
本案受理费487.5元由原告黄振雄负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑萍军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03763号
原告葛绍堂，市民。
被告张航进，市民。
本院在审理原告葛绍堂诉被告张航进房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出对被告张航进的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛绍堂撤回对被告张航进的起诉。
案件受理费25元，由原告葛绍堂负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十月二十日
书记员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1433号
罪犯邓波，男，1989年9月3日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第1099号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金12,000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减刑六个月（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第244号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人林某某，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因为赌博提供条件的行为，于2014年1月10日被处以行政拘留十日。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1956年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人李某丙，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市，因吸毒于2014年3月31日被处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某甲、林某某、李某乙、李某丙犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华、代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人李某甲、林某某、李某乙、李某丙及林某某的辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日至6月30日晚上，被告人李某甲、林某某、李某乙先后租用高州市某村的“阿炎”及陈某某住宅开设翻摊赌场，采用纽扣押号位或单双等方式进行聚众赌博。期间李某甲、林某某在赌场里放数，李某乙做庄，并雇佣被告人李某丙负责该赌场的场内秩序、监督“抽水”等工作。2014年6月30日晚上23时许，民警对该赌场进行查处，并当场将李某甲、林某某、李某乙、李某丙抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、证人的证言、公安机关的现场勘查笔录、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、林某某、李某乙、李某丙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某甲、林某某、李某乙、李某丙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人归案后能坦白认罪，可从轻处罚。被告人林某某的辩护人认为林某某是从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲、林某某、李某乙、李某丙及林某某辩护人请求对被告人判处四个月刑罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲、林某某、李某乙、李某丙的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止；所判罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止；所判罚金已缴纳。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止；所判罚金已缴纳。）
四、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1260号
上诉人（原审被告）：陈某3，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：陈某1，男，2010年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：陈某2，男，2015年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系陈某1、陈某2父亲。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏军，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
原审被告：张公紧，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：谢满莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人陈某3、陈某1、陈某2因与被上诉人魏军及原审被告张公紧、谢满莲不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2018)皖0303民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏军于2018年7月26日以与陈某3、陈某1、陈某2达成和解协议为由书面申请撤回起诉。
本院认为，魏军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2018)皖0303民初509号民事判决；
二、准许魏军撤回起诉。
一审案件受理费859元，减半收取429元，由陈某3、陈某1、陈某2、张公紧、谢满莲共同负担。二审案件受理费858元，减半收取429元，由陈某3、陈某1、陈某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4023号
原告：马连江，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：浙江艺素时装有限公司，统一社会信用代码91330483774376511G。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。
法定代表人：武烨。
原告马连江与被告浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连江到庭参加诉讼，被告浙江艺素时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费22906元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告因生产经营需要委托原告为其进行羊毛衫加工。截止2016年12月5日，经原、被告双方对账，被告尚结欠原告加工费22906元。原告多次催讨均无果，为此起诉。
被告浙江艺素时装有限公司未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。
原告马连江为证明自己的主张，向本院提交了对账单。因浙江艺素时装有限公司未到庭质证，故视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的委托加工关系，有被告出具的对账单为证，依法成立，合法有效。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，依法应予支持。被告浙江艺素时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江艺素时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马连江加工费22906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告浙江艺素时装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一七年六月十二日
书记员 周 斐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06945号
原告马金荣，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告孙小兵，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张建芬，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告杨亮东，男，1952年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘世昉，男，1947年8月出生，汉族，陕西省人。
本院立案受理了原告马金荣诉被告孙小兵、张建芬、杨亮东刘世昉民间借贷纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确地址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告马金荣的起诉。
案件受理费40870元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王利平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1359号
申请执行人：沈兵，男，1983年10月3日生，汉族。
被执行人：高雅，女，1997年11月11日生，汉族。
申请执行人沈兵与被执行人高雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0115民初11149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高雅于该判决发生法律效力之日起10日内归还沈兵借款5万元并支付利息3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由高雅负担。因高雅未能履行义务，沈兵向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现高雅有可供执行财产，高雅现下落不明。本院已将高雅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1359号申请执行人：沈兵，男，1983年10月3日生，汉族。被执行人：高雅，女，1997年11月11日生，汉族。申请执行人沈兵与被执行人高雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0115民初11149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高雅于该判决发生法律效力之日起10日内归还沈兵借款5万元并支付利息3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由高雅负担。因高雅未能履行义务，沈兵向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现高雅有可供执行财产，高雅现下落不明。本院已将高雅纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月八日见习书记员  刘文凭
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1122号
原告：尹树槐，男，1985年3月14日出生，汉族，职业，现住海兴县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市。
负责人：辛海鹏，职务经理。
尹树槐与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告尹树槐于2017年9月24日将诉讼请求变更为10000元，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹树槐撤诉。
案件受理费25元，由尹树槐负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月三十日
书记员 华晓静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第460号
原告：刘生，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：谢天伯，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：刘生，本案原告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
原告刘生、谢天伯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘生，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生、谢天伯诉称，2013年4月7日，原告为冀BD53**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险、200000元不计免赔商业三者险和190600元不计免赔车辆损失险等保险。保险期间自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止。2013年6月5日，原告谢天伯将冀BD53**号车卖给原告刘生，车牌号变更为冀BDT1**。2013年12月23日18时00分许，原告刘生司机顾全义驾驶冀BDT1**小型客车由南向北行驶至迁西县南环路炸药库路段超车时，与张云辉驾驶的冀B91V**小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，顾全义承担本起事故的全部责任，当事人张云辉无事故责任。2014年1月17日，经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀BDT1**车损为38000元、冀B91V**车损为91200元。分别开支公估费1140元和2736元。两车均开支施救费400元。2014年2月17日，原告刘生司机顾全义已赔偿张云辉车辆损失、公估费及施救费共计94336元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付原告车损38000元、施救费400元、公估费1140元；三者车损91200元、施救费400元、公估费2736元，总计133876元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BD53**号机动车投保的交强险和商业三者险没有异议，但认为事故认定书明确记载顾全义承担双方车损（凭保险定损），而事故发生后，双方车辆均未经保险公司定损，而是由双方自行委托定损，公估报告评定两车损失过高，原告应当提供修理费用发票，要求对双方车损重新鉴定。公估费不属于保险责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车损、公估费和施救费问题，本院查明，车辆损失，有唐山子胜保险公估有限公司出具的保险公估报告书证实，被告太平洋财险唐山支公司认为车损过高并要求重新鉴定，但未提交相关证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。原告诉请的两车的公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的两车公估费1140元和2736元予以支持。两车开支的施救费800元，原告提供了两张河北省地方税务局通用机打发票，属于必要的、护理的费用，对原告诉请的施救费予以支持。
本院认为，原告谢天伯与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。此次交通事故，顾全义承担全部责任。原告谢天伯为冀BD53**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险、200000元不计免赔商业三者险和190600元不计免赔车辆损失险。对于原告赔偿给三者的车辆损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超出部分及三者开支的公估费、施救费，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于原告自己的车损、公估费及施救费，应由被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险项下赔偿。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为91200元，超过2000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业第三者责任险项下的损失为92336元［（91200元-2000元）＋施救费400元＋公估费2736元］，未超过200000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿92336元。原告刘生属于车辆损失险项下的事故损失为39540元（车损38000元＋施救费400元＋公估费1140元），未超过车辆损失险190600元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿39540元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD53**号机动车保险范围内赔偿原告刘生事故保险金人民币133876元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年五月二十日
书记员 吴海红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特124号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：岳建民,男,1963年4月1日生,汉族,现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人岳建民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]253－4号仲裁裁决。事实和理由：1、岳建民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定岳建民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。岳建民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，岳建民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，岳建民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日岳建民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与岳建民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是岳建民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付岳建民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
岳建民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：岳建民申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决岳建民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付岳建民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为岳建民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与岳建民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]253－4号裁决：三胞公司给付岳建民待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，岳建民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将岳建民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]253－4号裁决。
申请费400元，由岳建民负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1122号
罪犯龙薪竹，女，1949年7月1日出生，侗族，文盲，湖南省怀化市芷江侗族自治县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年2月3日作出(2014)岳刑初字第392号刑事判决，以被告人龙薪竹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月13日起至2018年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙薪竹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分141分。罚金人民币三万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙薪竹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙薪竹减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1122号罪犯龙薪竹，女，1949年7月1日出生，侗族，文盲，湖南省怀化市芷江侗族自治县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年2月3日作出(2014)岳刑初字第392号刑事判决，以被告人龙薪竹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月13日起至2018年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙薪竹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分141分。罚金人民币三万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙薪竹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙薪竹减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5209号
罪犯张元勋，男，汉族，高中文化，1984年7月16日出生于山东省单县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）铜刑初字第430号刑事判决，以被告人张元勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年9月14日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张元勋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张元勋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张元勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元勋减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2868号
原告黄某，女，1976年1月26日出生，汉族，资中县人。
被告柯某某，男，1954年10月25日出生，汉族，台湾省台北市人，居民。
本院在审理原告黄某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
审 判 长 张 小 军
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 唐 彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓艳霞（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1317号
申请执行人：西安市临潼区华昌物资租赁站。
经营者：李志超，男，1971年1月7日出生，汉族，村民。
被执行人：刘卫刚，男，1978年11月23日出生，汉族，村民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1860号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行。要求被执行人刘卫刚给付站租费31473.57元及违约金3000元，共计34473.57元并归还钢管789米、扣件330套、丝杠63套。负担案件受理费924元、执行费431元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人刘卫刚在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区华昌物资租赁站亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人刘卫刚纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区华昌物资租赁站同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1317号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审127号
申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。
法定代表人余梦平，系该局局长。
被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道248号，组织机构代码07891814-5。
法定代表人景建勋，系该公司总经理。
申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2014）第0029号行政处罚决定。
本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2014）第0029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司作出云规决字（2014）第0029号行政处罚决定书，并送达被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司后，被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 景艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审127号申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人余梦平，系该局局长。被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道248号，组织机构代码07891814-5。法定代表人景建勋，系该公司总经理。申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2014）第0029号行政处罚决定。本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2014）第0029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司作出云规决字（2014）第0029号行政处罚决定书，并送达被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司后，被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人云梦县景盛房地产开发有限公司的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年八月二日书 记 员  景艳秋附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2636号
原告：童尤旦，
鹿城区上陡门冶金宿舍18幢105室。公民身份证号码330304198
412160313
被告：夏蓁寅，
湖滨西楼727室，现下落不明。公民身份证号码××
原告童尤旦为与被告夏蓁寅民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院提起起诉，本院于同年9月3日受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月24日公开开庭进行了审理，原告童尤旦
到庭参加诉讼。被告夏蓁寅经本院依法公告送达，期满后无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童尤旦诉称：2008年8月15日，被告夏蓁寅向原告借
款2万元，约定月息2分，还款日期为2008年8月31日，并由被
告出具借款及担保协议书一份。到期后被告既不还本亦未付息
，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告归还借款2万元
及利息。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款及担保协议书一份，证明被告向原告借款2万元及
约定利息的事实。
被告夏蓁寅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如
下：
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未提出
异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法
，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，本院确定的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告夏
蓁寅向原告童尤旦借款2万元的事实清楚，被告应遵守诚实信
用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告夏蓁寅偿还借款
2万元及利息与法相符，应予支持。但双方约定月息2%偏高，
应适当调整为月息1.5%为宜。被告夏蓁寅经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告夏蓁寅于本判决生效之日偿还原告童尤旦借款人
民币2万元及利息（利息从2008年8月15日起计算至本判决确定
的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告童尤旦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元，公告费400元，由被告夏蓁寅负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 胡盈盈
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终269号
抗诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭朝军，男，1976年5月22日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘群友，男，1966年3月14日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月7日被抓获归案，同年6月10日被商丘市公安局前进分局执行刑事拘留，7月11日被逮捕。
辩护人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控郭朝军、刘群友犯合同诈骗罪一案，梁园区人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫1402刑初535号刑事判决书。梁园区人民检察院提起抗诉，郭朝军、刘群友提起上诉。商丘市人民检察院指派代理检察员邓鑫、徐亚萍出庭履行职务，上诉人郭朝军、刘群友及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初535号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 阮传科
二〇一七年九月三十日
书记员 刘月霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终47号
上诉人（原审原告）：汪友富，男，汉族，1957年11月出生，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余成红，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李加国，男，汉族，1969年2月出生，村民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师。
上诉人汪友富因与被上诉人李加国不当得利纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人（一审原告）汪友富以“拟自行协商解决”为由于2018年1月12日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。
本院认为，上诉人（一审原告）汪友富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初565号民事裁定；
二、准许汪友富撤回起诉。
一审案件受理费3100.00元，退还一审原告汪友富；上诉人汪友富预交的二审案件受理费3100.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶枝玲
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终47号上诉人（原审原告）：汪友富，男，汉族，1957年11月出生，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余成红，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李加国，男，汉族，1969年2月出生，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师。上诉人汪友富因与被上诉人李加国不当得利纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）汪友富以“拟自行协商解决”为由于2018年1月12日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。本院认为，上诉人（一审原告）汪友富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初565号民事裁定；二、准许汪友富撤回起诉。一审案件受理费3100.00元，退还一审原告汪友富；上诉人汪友富预交的二审案件受理费3100.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年一月二十六日书记员 叶枝玲附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终742号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王世名，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人王世名劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被上诉人王世名的委托诉讼代理人张荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付王世名解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：双方签订《协商解除劳动合同协议》（以下简称《协议》），协商一致解除劳动合同，该协议合法有效。根据协议约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。
王世名辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉请求判令：不支付王世名解除劳动合同经济补偿21,318.42元。
一审法院认定事实：2015年8月13日，王世名进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》，满懿公司作为甲方、王世名作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议（具体协议内容由丙方与乙方自行协商），乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方（盖章）”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方（签字）”一栏签有王世名名字并写明落款日期为2016年12月1日，“丙方（盖章）”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年12月1日。
另认定，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，王世名向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2017］1389号裁决，认定：王世名入职日期为2015年8月13日；王世名离职前十二个月月均工资为14,212.28元；双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该仲裁委员会裁决，满懿公司支付王世名解除劳动合同的经济补偿21,318.42元（14,212.28元×1.5个月）。满懿公司对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，王世名未提起诉讼，视为服从，故一审法院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从一审法院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由王世名先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，王世名亦未对此提起诉讼，视为服从，故一审法院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
王世名经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年11月22日作出判决：满懿公司于判决生效之日起七日内支付王世名经济补偿21,318.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，双方签订的《协议》明确约定，单位不再向劳动者承担其他义务，劳动者也不再向单位主张任何权益。现劳动者要求补偿金与协议约定不符，没有事实与法律依据。对此，根据一审查明的事实，该《协议》系由满懿公司采用格式条款订立的合同，而作为提供格式条款的一方理应遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，然作为用人单位的满懿公司对于涉及双方间主要权利义务的条款，却作出免除其法定责任、排除劳动者权利的约定，根据劳动合同法的相关规定，该条款当属无效。据此，一审法院以双方协商一致解除劳动合同，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由劳动者先行提出为由判令满懿公司向劳动者支付经济补偿金并无不当。满懿公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初637号
原告:邵浩，男，汉族。
被告：孙奎，男，汉族。
原告邵浩诉被告孙奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年6月25日在人民法院报以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，原告邵浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵浩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款20000元、违约金和利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，陈大健、孙欣因做生意周转资金在原告处借款20000元并承诺三个月归还借款，被告孙奎为担保人，后经原告多次催要均已各种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告孙奎未到庭参加诉讼。
本案审理焦点:
原告的诉讼请求是否成立
原告邵浩当庭出示了下列证据：
1、借条一份，欲证明2015年12月15日陈大健、孙欣借其20000元，并约定违约金为10％，孙奎为担保人的事实；
2证人证言一份，欲证明2015年12月15日陈大健、孙欣借其20000元，并约定违约金为10％，孙奎为担保人的事实。
本院审查认为，证据来源合法，内容真实，形成了证据链，印证了待证之事实，故予以采信。
本院当庭出示了调查笔录1份，内容为：通过对三原县金融系统的调查了解当地民间借贷实际情况。
原告邵浩对三原县人民法院出示的调查笔录无异议。
通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2015年12月15日陈大健、孙欣因做生意周转资金在原告处借款20000元并承诺三个月归还借款，被告孙奎为担保人，并约定违约金按10％计算，后经原告多次催要均已各种理由拒绝还款，故诉至法院。诉讼中，原告和证人填写了保证书，均表示当庭提供的证据和陈述真实合法，如若提供虚假证据和陈述，愿依法承担法律责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙奎作为负连带责任的担保人理应承担陈大健、孙欣借原告邵浩的20000元，故对原告请求被告承担归还借款的诉讼请求予以支持；对原告提出的10％违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故对原告请求支付违约金的诉讼请求予以支持；关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故原告请求从起诉之日计算逾期利息按6％的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条第一款第一项、第三十条的规定，判决如下：
限被告孙奎在判决书生效后10日内归还原告邵浩借款20000元，并承担违约金2000元，同时按照年利率6％承担从2015年3月15日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费300元，由被告孙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 张 维
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 闫荣华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特45号
申请人：彭书林，男，1995年11月19日出生，住荆门市。
申请人：彭易华，男，1965年11月14日出生，住荆门市掇刀区。
上述二申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，系申请人彭书林之姐、申请人彭易华之女。
申请人：陈磊，男，1987年6月19日出生，住荆门市掇刀区。
本院于2017年11月15日立案受理申请人彭书林、彭易华、陈磊关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭书林、彭易华、陈磊机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月1日经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人彭书林同意�偿申请人陈磊各项经济损失8万元，此费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等一切费用。此费用申请人彭书林于2017年8月2日前支付了2万元、2017年11月2日前支付1万元、2018年10月30日前支付1万元、2019年10月30日前支付1万元、2020年10月30日前支付2万元、2021年10月30日前支付1万元；
二、委托代理人彭彩霞自愿为申请人彭书林对申请人陈磊的赔偿义务提供担保，如申请人彭书林不按期履行赔偿义务，委托代理人彭彩霞承担连带清偿责任；
三、申请人陈磊自愿放弃其他赔偿请求；
四、申请人彭书林、彭易华自愿放弃赔偿请求。
本院经审查认为，申请人彭书林、彭易华与申请人陈磊达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭书林、彭易华与申请人陈磊于2017年11月1日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈卫华
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执107号
申请执行人习先勇，男。
被执行人勃展阀门制造有限公司。
被执行人李改霞，女。
被执行人王振国，男。
本院于2016年1月27日立案执行习先勇申请勃展阀门制造有限公司、李改霞、王振国一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉中民二初字第116号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人勃展阀门制造有限公司、李改霞、王振国应支付申请人习先勇案款19610800元，承担执行费87020.0元。本院已执行元,尚有19610800元未执行,现因被执行人勃展阀门制造有限公司；李改霞；王振国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月三十日
代理审判员 张时兵
书 记 员 王 波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执795号
申请执行人：吴裕福，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省武夷山市，
被执行人：广州桂祥化工有限公司，住所地广州市萝岗区科汇四街3号601。
法定代表人：张桂祥。
申请执行人白锡飞与被执行人广州桂祥化工有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字﹝2016﹞994号裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人23264元。因被执行人广州桂祥化工有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案强制执行。
本案执行过程中�经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现有其他财产可供执行。且广州桂祥化工有限公司已经实际停止经营。另查，本院（2017）粤0112执581号案执行到位4940元，本案参与分配分得1901.46元。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无其他财产线索提供。并表示同意法院依法处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。同时，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执795号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡云海
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年六月二十三日
异
书 记 员 俞 昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4663-1号
原告哈斯格日乐，女，汉族，1970年2月1日出生。
被告敖登图雅，女，蒙古族，1974年10月12日出生。
本院受理原告哈斯格日乐诉被告敖登图雅民间借贷纠纷一案后，原告哈斯格日乐于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告敖登图雅在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告哈斯格日乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告敖登图雅克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月九日
书记员 杨世佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0602刑初67号之一
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘雨童，男，1995年6月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。2016年10月8日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌或者临时通行牌证逾期仍上路行驶的违法行为被淮北市公安局交通管理分局给予行政拘留3日，罚款300元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2016年12月20日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年7月4日，被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2017年8月2被本院决定逮捕，被告人刘雨童脱逃，公安机关遂上网追逃，于2017年8月15日抓获归案，现羁押于淮北市第二看守所。
本院于2017年8月7日以（2017）皖0602刑初67号刑事裁定书，对淮北市杜集区人民检察院起诉的被告人刘雨童犯交通肇事罪一案中止审理。
经查，被告人刘雨童脱逃后，公安机关于2017年8月10日上网追逃，于2017年8月15日将被告人刘雨童抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 石 磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0602刑初67号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘雨童，男，1995年6月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。2016年10月8日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌或者临时通行牌证逾期仍上路行驶的违法行为被淮北市公安局交通管理分局给予行政拘留3日，罚款300元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2016年12月20日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年7月4日，被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2017年8月2日被本院决定逮捕，现在逃。
淮北市杜集区人民检察院于2017年8月2日以杜检刑诉﹝2017﹞65号起诉书，指控被告人刘雨童犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘雨童脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 石 磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4209号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾春美，系该公司员工。
被告：校蔚，女，汉族，1981年7月8日出生，住玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告校蔚物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年十一月一日
书记员 文桂明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7146号
上诉人（原审被告）:朱晓华，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳经济技术开发区，
被上诉人（原审原告）:熊良超，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍住所地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审原告）:李静，女，1986年3月4日出生，汉族，现住武汉市蔡甸区，
被上诉人（原审被告）：杨咏梅，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍住所地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：杨威，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍住所地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
上诉人朱晓华与被上诉人熊良超、李静、杨咏梅、杨威民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017鄂01**民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经核实上诉人朱晓华未按指定期限向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按朱晓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7146号上诉人（原审被告）:朱晓华，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳经济技术开发区，被上诉人（原审原告）:熊良超，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍住所地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审原告）:李静，女，1986年3月4日出生，汉族，现住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：杨咏梅，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍住所地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳经济技术开发区，被上诉人（原审被告）：杨威，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍住所地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，上诉人朱晓华与被上诉人熊良超、李静、杨咏梅、杨威民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017鄂01**民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人朱晓华未按指定期限向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱晓华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一七年十二月十一日书记员 王丹红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00816号
原告李某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年1月17日生，汉族，农民。
本院在审理李某某与王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一四年四月八日
书记员 沈化宁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异295号
案外人：昆明东润商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城南路与南坝路交叉�。
法定代表人：林友余。
委托诉讼代理人：尚叶菊，系该单位法务，特别授权代理。
申请执行人：段利庚。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李崇玲。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市北京路102-104号联贸大厦5层5-10号。
法定代表人：邹权。
在本院执行申请执行人段利庚、李崇玲与被执行人云南滇潮房地产开发有限公司[（2016）云01执626号]一案中，异议人昆明东润商业管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昆明东润商业管理有限公司称：1、保障案外人对（2016）云01执626号《执行裁定书》执行的房产在同等条件下有优先购买权。2、请求在租赁期内阻止向受让人移交案外人占有的被执行人的房屋，且无需再向受让人支付房屋租金。事实及理由：2014年6月20日�案外人与被执行人云南滇潮房地产开发有限公司签订《租赁协议》，被执行人将其拥有的昆明市北京路联贸大厦的自有房屋(具体详见租赁协议的附件一)及相关附属设施设备出租给申请人使用，租赁期限为二十年，自2014年6月20日至2034年6月19日止，租金每年60万元，租金的支付采取“以债抵租”的方式支付，案外人将其从被执行人相关债权人处受让的债权金额冲抵租金，房屋于2014年6月20日前移交。租赁协议签订后，被执行人依约将房屋全部交付申请人管理使用至今。现昆明市中级人民法院委托拍卖公司对被执行人出租给案外人的部分房屋进行拍卖。案外人认为，在人民法院采取执行措施前，案外人已经是涉案房屋的合法承租人，实际管理使用涉案房屋。根据“买卖不破租赁”的原则，申请人在同等条件下对涉案房屋享有优先购买权。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占用使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，申请人享有在租赁期限内对涉案房屋的继续使用管理权。
本院经审查查明，本院根据昆明市中衡公证处（2016）云昆中衡执字第27号执行证书，作出（2016）云01执626号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南滇潮房地产开发有限公司在银行的存款14033975.62元及利息，或对被执行人云南滇潮房地产开发有限公司价值14033975.62元及利息的财产予以查封�扣押、拍卖、变卖。执行中，本院对诉讼保全中查封的被执行人云南滇潮房地产开发有限公司名下位于昆明市北京路102
--104号房产（产权证号：201387324、201384340）进行拍卖，对此，案外人昆明东润商业管理有限公司提出异议。
本院认为：案外人昆明东润商业管理有限公司认为因被执行人云南滇潮房地产开发有限公司对案外人负有债务，采取“以债抵租”的方式取得本案执行的租赁权，并签订《租赁协议》，以阻止移交执行标的。首先，案外人昆明东润商业管理有限公司对被执行人是否享有债权未能提供证据证实，对该《租赁协议》的真实性本院不予认定；其次，案外人未能提供证据证实已经实�占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。综上，案外人不能提供证据证实该《租赁协议》的真实合法性及实际占有本案执行标的，故对案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人昆明东润商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云01执异295号	案外人：昆明东润商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城南路与南坝路交叉�。	法定代表人：林友余。	委托诉讼代理人：尚叶菊，系该单位法务，特别授权代理。	申请执行人：段利庚。	委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。	申请执行人：李崇玲。	委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。	被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市北京路102-104号联贸大厦5层5-10号。	法定代表人：邹权。	在本院执行申请执行人段利庚、李崇玲与被执行人云南滇潮房地产开发有限公司[（2016）云01执626号]一案中，异议人昆明东润商业管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人昆明东润商业管理有限公司称：1、保障案外人对（2016）云01执626号《执行裁定书》执行的房产在同等条件下有优先购买权。2、请求在租赁期内阻止向受让人移交案外人占有的被执行人的房屋，且无需再向受让人支付房屋租金。事实及理由：2014年6月20日�案外人与被执行人云南滇潮房地产开发有限公司签订《租赁协议》，被执行人将其拥有的昆明市北京路联贸大厦的自有房屋(具体详见租赁协议的附件一)及相关附属设施设备出租给申请人使用，租赁期限为二十年，自2014年6月20日至2034年6月19日止，租金每年60万元，租金的支付采取“以债抵租”的方式支付，案外人将其从被执行人相关债权人处受让的债权金额冲抵租金，房屋于2014年6月20日前移交。租赁协议签订后，被执行人依约将房屋全部交付申请人管理使用至今。现昆明市中级人民法院委托拍卖公司对被执行人出租给案外人的部分房屋进行拍卖。案外人认为，在人民法院采取执行措施前，案外人已经是涉案房屋的合法承租人，实际管理使用涉案房屋。根据“买卖不破租赁”的原则，申请人在同等条件下对涉案房屋享有优先购买权。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占用使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，申请人享有在租赁期限内对涉案房屋的继续使用管理权。	本院经审查查明，本院根据昆明市中衡公证处（2016）云昆中衡执字第27号执行证书，作出（2016）云01执626号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南滇潮房地产开发有限公司在银行的存款14033975.62元及利息，或对被执行人云南滇潮房地产开发有限公司价值14033975.62元及利息的财产予以查封�扣押、拍卖、变卖。执行中，本院对诉讼保全中查封的被执行人云南滇潮房地产开发有限公司名下位于昆明市北京路102—104号房产（产权证号：201387324、201384340）进行拍卖，对此，案外人昆明东润商业管理有限公司提出异议。	本院认为：案外人昆明东润商业管理有限公司认为因被执行人云南滇潮房地产开发有限公司对案外人负有债务，采取“以债抵租”的方式取得本案执行的租赁权，并签订《租赁协议》，以阻止移交执行标的。首先，案外人昆明东润商业管理有限公司对被执行人是否享有债权未能提供证据证实，对该《租赁协议》的真实性本院不予认定；其次，案外人未能提供证据证实已经实�占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。综上，案外人不能提供证据证实该《租赁协议》的真实合法性及实际占有本案执行标的，故对案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人昆明东润商业管理有限公司的异议请求。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  谢海玲	审 判 员  刘建伟	人民陪审员  杨丽华	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  董欣星
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1600号
原告周扬，男，1983年8月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告曹熙，男，34岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告周扬诉被告曹熙民间借贷纠纷一案，原告周扬于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告周扬的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周扬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12294号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
被告韩建某。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告韩建某保险人代位求偿权纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告韩建某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对韩建某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月一日
书记员 丁艳蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初357号
原告：尹之军，男，汉族。
被告：唐如元，男，汉族。
原告尹之军与被告唐如元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹之军到庭参加诉讼，被告唐如元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹之军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款157万元及自2015年12月11日起至2017年2月10日期间的利息436,100元，2017年2月11日以后的利息按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2015年12月10日、12月15日被告唐如元分别向原告尹之军借款52万元、105万元，借款合计157万元，约定借款月利率为2%。因被告未归还借款本息，请求人民法院依法判决。
唐如元未答辩、应诉及提交证据。
尹之军向本院提交了被告出具的借条原件及银行转账凭证，本院对尹之军提交证据的真实性予采信。
经审理查明，唐如元从2013年7月3日起至2015年12月14日向尹之军借款220.24万元，2015年12月10日、15日唐如元与尹之军结算后，向尹之军出具了两张借条，分别为52万元、105万元，共计157万元。因唐如元未归还借款，尹之军多次向催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。唐如元与尹之军未约定还款日期，尹之军可随时要求唐如元偿还借款。尹之军在多次向唐如元催收未果后，向本院提起诉公，对尹之军要求唐如元偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定利息，原告亦未提交双方约定利息的证据，庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，属当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐如元在本判决生效后十日内偿还尹之军借款1,570,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,849元，公告费560，共计23,409元，由尹之军负担3919元，唐如元负担19,490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李跃林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐咸波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1792号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司。
法定代表人：孙芳蕾，经理。
统一社会信用代码912208225846046403。
被告：李学军，男，1975年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县金宝农机销售有限公司诉被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙芳蕾到庭参加诉讼，被告李学军经公本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县金宝农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款29000元及利息。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订商品赊销合同，被告在原告公司赊购一台长发404拖拉机，价款为39000元，被告支付10000元，余款定于2016年10月30日给付，并约定还款期限内利率为15‰，逾期利率为20‰。此款经原告多次索要，被告于2017年5月13日还5000元，余款及利息至今未予偿还，故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
李学军未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订商品赊销合同，被告在原告公司赊购一台长发404拖拉机，价款为39000元，被告支付10000元，余款定于2016年10月30日给付，并约定还款期限内利率为15‰，逾期利率为20‰。此款经原告多次索要，被告于2017年5月13日还5000元，余款及利息至今未予偿还，
本院认为，被告李学军在原告处购买拖拉机，双方签订了赊销合同，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供了拖拉机，被告李学军应依约定向原告履行给付车款的义务。关于利息的约定，不违反法律，对原告的诉请。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李学军给付原告通榆县金宝农机销售有限公司车款本金29000元，并自2016年5月18日起至2016年10月30日止按月利率15‰给付利息。自2016年11月1日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息（已偿还5000元）。
上款于本判决生效�五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月十四日
书记员 谢承玺
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2261号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：肖世华，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴红玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁平，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖世佳，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑占良，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告肖世华、吴红玲、连仁平、肖世佳、郑占良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈成祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伊良荣，男，1989年6月28日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伊良荣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,368.62元。原告诉称,被告伊良荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,368.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1244号
原告：韩国庆，男，汉族，住址铁岭市银州区汇工街。
委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、提起反诉、上诉、执行。
被告：杨斌，男，汉族，住址铁岭市银州区光荣街南段。
被告：李国军，男，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡。
本院在审理原告韩国庆与被告杨斌、李国军民间借贷纠纷一案中，原告韩国庆于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩国庆撤回起诉。
案件受理费550元（原告韩国庆预交），全额退还原告韩国庆。
审 判 长 李 国
人民陪审员 李大同
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕爱华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初169号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男，1987年6月9日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，南通中天科技海缆有限公司职工，暂住南通（户籍地为江苏省如东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人杨伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月20日0时30分许，被告人许某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区新开路、上海路路口南侧路段时，与被害人刘某所驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致被害人刘某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成分，其含量为94.8mg/100ml。
另查明，事故发生后被害人家属报警，被告人许某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案事故经交警部门认定，被告人许某负事故主要责任。被告人许某已赔偿了被害人刘某的全部损失，并获得了谅解。本案审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车照片、被告人许某常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、门诊病历复印件、医疗费发票、协议书、谅解书、发案经过记录、未到庭证人缪某、许某、李某的证言、被害人刘某的陈述、血样提取登记表、抽血过程照片、呼气酒精含量测试笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人许某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，依法可从重处罚。案发后被告人许某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人损失并获得谅解，庭审中其自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人许某构成自首、认罪态度好、系初犯、偶犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人许某从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实与法律相符，本院予以采纳。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾梦窈
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00058号
原告何XX。
被告曾X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5602号
原告范金龙，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙明富，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住通辽市科左中旗。
原告范金龙与被告孙明富健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告范金龙到庭参加诉讼，被告孙明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范金龙诉称：2015年冬季，原告与孙喜秋、允占忠发生纠纷，二人将原告致伤，此案经小街基派出所调解，二人同意赔偿原告医疗费等损失共计90000.00元，此赔偿款由孙明富、孙占林、孙明辉、申ＸＸ、李建、王子付提供担保（孙喜秋、允占忠下落不明）。此赔偿款后给付75000.00元，余款15000.00元一直未给付。2017年7月1日，原告将被告及其他五保人起诉至小街基人民法庭，经法庭调解，余款15000.00元由被告孙明富给付，并为原告出具欠据一枚，约定于2017年8月30日前付清，此款到期后被告一直未给付。
被告孙明富未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的日期为2017年7月20日、金额为15000.00元
、欠款人为”孙明富”的欠据原件一枚。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告范金龙与其他人发生纠纷，纠纷后达成民事赔偿协议，不违反法律规定。被告系赔偿纠纷中赔偿款的担保人之一，后经法院调解由其自己承担赔偿义务，原、被告双方形成了新的债权债务关系，被告应按约定履行给付赔偿款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明富于本判决生效后立即给付原告范金龙医疗赔偿款15000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙明富负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年九月三十日
书记员 赵庆丰