武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1098号
原告：重庆银海融资租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码：91500000784213097F。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况�茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆航宏船务有限公司，住所地：重庆市丰都县水天坪工业园区A区1标段C栋二层，组织机构代码：09453573-4。
法定代表人：白进红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷宗建。
被告：白进红。
被告：江渝。
原告重庆银海融资租赁有限公司（以下简称银海公司）与被告重庆航宏船务有限公司（以下简称航宏公司）、白进红、江渝船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。7月19日，依银海公司提出的财产保全申请，本院作出（2016）鄂72民初1098号民事裁定，裁定冻结航宏公司、白进红、江渝银行存款人民币（以下均为人民币）3700万元或查封、扣押其他等值财产。9月5日，本院作出（2016）鄂72民初1098号�二民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员孔令刚担任审判长，与审判员熊靖、代理审判员江章鹏组成合议庭继续审理。10月8日，本院组织证据交换，银海公司委托诉讼代理人况铭茜、航宏公司委托诉讼代理人殷宗建到庭参加证据交换，白进红、江渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席组织证据交换。10月24日，本院公开开庭审理本案，银海公司委托诉讼代理人况铭茜到庭参加诉讼，航宏公司、白进红、江渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银海公司提出诉讼请求：1.判令航宏公司向银海公司支付租金31731361.71元（其中自2015年10月24日至2016年6月12日逾期租金6512634.16元，未到期租金28218727.55元，已扣除保证金300万元）、逾期利息（自2015年10月25日至2016年6月12日逾期利息为310931.13元，自2016年6月13日起至实际付清之日止以31731361.71元为基数，按日利率万分之二计算）、手续费150万元，合计33542292.84元；2.判令白进红、江渝对航宏公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案律师费25万元、诉讼保全保险费66600元和诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，银海公司与航宏公司签订编号为YZ（2014）0701的《融资租赁合同》，约定航宏公司以筹措资金为目的，将其所有的“航宏808”“航宏906”“航宏907”“航宏2001”“航宏2002”五轮出售给银海公司，银海公司取得上述五轮所有权后再出租给航宏公司，航宏公司以等额本息的方式按季度支付租金，租金共20期，合计37538879.95元，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%计算，初始年利率为7.68%。双方还就手续费、违约责任、实现债权等费用作了约定。当天，银海公司与白进红、江渝分别签订编号为YZ（2014）0702和YZ（2014）0703的《保证合同》各一份，约定白进红和江渝分别对航宏公司上述《融资租赁合同》项下的债务承担无限连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、手续费、违约金、留购价款和银海公司为实现债权而发生的诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下债务人应向银海公司支付第一笔款项之日起至主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，银海公司依约履行了合同义务，而航宏公司并未依约支付租金。
航宏公司、白进红、江渝均未发表答辩意见。
银海公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《融资租赁合同（售后回租）》及附件、兴业银行汇款回单（往账）、船舶所有权登记证书（五份）、租金调整通知书及租金支付表（五份）、《保证合同》（二份）、《法律事务委托合同�及客户收付款入账通知和重庆增值税专用发票、《诉讼财产保全责任保险协议》及客户收付款入账通知和重庆增值税专用发票、诉讼费交款凭证。航宏公司对上述证据的真实性均予以认可。白进红、江渝均未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认定如下：银海公司提交的证据均为原件，航宏公司对其真实性均予以认可，本院对其真实性均予以采信。航宏公司、白进红、江渝均未向本院提交证据，视为对自身权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，银海公司与航宏公司签订编号为YZ（2014）0701的《融资租赁合同（售后回租）》，约定航宏公司将其所有的“航宏808”“航宏906”“航宏907”“航宏2001”“航宏2002”五轮出售给银海公司，银海公司根据航宏公司融资目的取得该五轮所有权后将该五轮出租给航宏公司使用。自2014年10月24日起，航宏公司分20期按季度向银海公司支付租金，租赁本金共计3000万元，租赁年利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%计算，从中国人民银行公布利率调整后次月开始做出相应调整，银海公司根据调整后的利率向航宏公司出具租金调整通知书和新的租金支付表，航宏公司应在租金调整通知书和租金支付表上签字盖章，如航宏公司未签字盖章，不影响其按照该租金调整通知书和租金支付表支付租金的义务。手续费为240万元，航宏公司应分别于2014年7月24日支付50万元，于2015年7月24日支付40万元，于2016年7月24日支付150万元。保证金为300万元，航宏公司应于2014年7月24日支付，航宏公司违约时，银海公司有权自行使用保证金补偿银海公司因此遭受的损失。双方还约定航宏公司未按时足额支付任何一期租金或其他应付款项时，银�公司可以要求航宏公司立即付清全部租金、逾期利息、违约金及一切其他应付款项；航宏公司逾期支付租金超过15日的，构成一般违约，航宏公司除按每日千分之一的标准支付逾期利息外，从该期起到租赁期满全部未到期租金的租金利率上浮10%；航宏公司欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经银海公司催告后10个工作日仍不支付的，构成根本违约，银海公司可要求航宏公司对到期未付款项按每日千分之二标准缴纳逾期利息，从该期起到租赁期满全部未到期租金的租金利率上浮20%。
2014年7月14日，银海公司与白进红、江渝分别签订编号为YZ（2014）0702、YZ（2014）0703的《保证合同》，约定白进红、江渝分别为航宏公司在上述《融资租赁合同（售后回租）》项下的债务提供无限连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、手续费、违约金以及银海公司为实现债权而发生的诉讼费、律师费和其他费用等。
2014年7月24日，银海公司向航宏公司支付“航宏808”“航宏906”“航宏907”“航宏2001”“航宏2002”五轮转让价款3000万元。当天，航宏公司确认该五轮所有权转移至银海公司并按合同约定接收了该五轮。同日，航宏公司向银海公司支付保证金300万元和手续费50万元。2015年7月24日，航宏公司向银海公司支付手续费40万元。2014年12月1日、2015年3月16日、2015年5月12日、2015年7月1日、2015年10月8日，银海公司分五次向航宏公司发出租金调整通知书和租金支付表，航宏公司均予以确认。银海公司根据中国人民银行2015年8月26日调整后的利率于2015年10月8日发出的租金支付表载明：第一期至第二十期租金支付时间分别为2014年10月24日、2015年1月24日、2015年4月24日、2015年7�24日、2015年10月24日、2016年1月24日、2016年4月24日、2016年7月24日、2016年10月24日、2017年1月24日、2017年4月24日、2017年7月24日、2017年10月24日、2018年1月24日、2018年4月24日、2018年7月24日、2018年10月24日、2019年1月24日、2019年4月24日、2019年7月24日，租金金额分别为588800元、566800元、534000元、504250元、2136020.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元、2126520.12元和2126520.12元，其中利息金额分别为588800元、566800元、534000元、504250元、465750元、430847.98元、405059.63元、378879.08元、352300.38元、325317.45元、297924.16元、270114.26元、241881.42元、213219.21元、184121.09元、154580.44元、124590.52元、94144.51元、63235.47元和31856.34元。
银海公司自认航宏公司已向其支付了第一期�第四期租金和2016年6月12日前的逾期利息120万元。
因涉案纠纷，银海公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费25万元。
为诉讼保全，银海公司与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司签订《诉讼财产保全责任保险协议》，并向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保全保险费66600元。
另查明：
“航宏808”轮、“航宏906”轮、“航宏907”轮、“航宏2001”轮和“航宏2002”轮所有权登记证书均载明所有人为银海公司，取得所有权时间为2014年7月17日，出租人为银海公司，租赁人为航宏公司，租金为3000万元，租期为五年，租赁登记日期为2014年7月22日。
本院认为：
本案系船舶融资租赁合同纠纷。银海公司与航宏公司签订的《融资租赁合�（售后回租）》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。银海公司按照合同约定向航宏公司支付3000万元，取得“航宏808”“航宏906”“航宏907”“航宏2001”“航宏2002”五轮所有权，并将该五轮出租给航宏公司，航宏公司接收该五轮后应当依约支付租金和手续费等。根据《融资租赁合同（售后回租）》第三部分第5.4.1条和第5.5.1条的约定，航宏公司欠付租金达到两期以上，经银海公司催告后10个工作日内仍不支付的，构成根本违约，银海公司可以要求其对到期未付款项按照日利率千分之二支付逾期利息，并从该期起到租赁期满全部未到期租金利率上浮20%。截至2016年6月12日，航宏公司拖欠第五期、第六期、第七期租金未予支付，自银海公司起诉并经本院送达相关法律文书至今已远超10个工作日，故本院认为航宏公司的行为�构成根本违约，银海公司可以根据约定要求航宏公司履行合同义务并承担违约责任。
关于租金。截至2016年6月12日，中国人民银行最后两次调整同期贷款基准利率的时间分别为2015年8月26日和2015年10月24日，分别调整一年至五年（含五年）贷款年利率为5%和4.75%。根据2015年8月26日利率调整，银海公司和航宏公司共同签署了租金支付表。从2015年11月1日起，租金利息按照4.75%计算，即从第十期（2017年1月24日）起，租金利息分别调整为310289.20元、283027.95元、256608.55元、229787.35元、202558.25元、174915.04元、146851.42元、118360.99元、89437.28元、60073.70元和30263.52元。截至2016年6月12日，航宏公司应向银海公司支付第一期至第七期的租金，但航宏公司仅支付了第一期至第四期的租金，未支付第五期至第七期的租金。从第五期至第二十期，银海公司依约可以要求每期租�利率上浮20%。银海公司主张第五期租金利率不上浮，第六期和第七期租金利率上浮10%，第八期至第二十期租金利率上浮20%，未超出合同约定的范围，本院予以支持，即第五期租金为2136020.12元、第六期租金为2169604.93元（1695672.12元＋430847.98元×110%）、第七期租金为2167026.08元（1721460.49元＋405059.63元×110%）、第八期租金为2202295.94元（1747641.04元＋378879.08元×120%）、第九期租金为2196980.21元（1774219.75元＋352300.38元×120%）、第十期租金为2173549.71元（1801202.67元＋310289.20元×120%）、第十一期租金为2168229.50元（1828595.96元＋283027.95元×120%）、第十二期租金为2164336.12元（1856405.86元＋256608.55元×120%）、第十三期租金为2160383.52元（1884638.70元＋229787.35元×120%）、第十四期租金为2156370.81元（1913300.91元＋202558.25元×120%）、第十五期租金为2152297.07元（1942399.03元＋174915.04元×120%）、第十六期租金为2148161.38元（1971939.68元＋146851.42元×120%）、第十七期租金为2143962.79元（2001929.60元＋118360.99元×120%）、第十八期租金为2139700.35元（2032375.61元＋89437.28元×120%）、第十九期租金为2135373.10元（2063284.66元＋60073.70元×120%）、第二十期租金为2130980.01元（2094663.78元＋30263.52元×120%）。故截至2016年6月12日，航宏公司应向银海公司支付的逾期租金为6472641.13元，未到期租金共计28072620.50元。《融资租赁合同（售后回租）》第二部分第16.3条约定，银海公司自航宏公司违约时可以要求其付清全部租金，自2016年6月12日起，银海公司可以要求航宏公司支付未到期租金28072620.50元。银海公司主张截至2016年6月12日航宏公司应支付逾期租金6512634.16元，未到期租金28218727.55元，该主张中超出上述认定的逾期租金和未到期租金�分没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《融资租赁合同（售后回租）》第二部分第6.2条的约定，银海公司在航宏公司违约时有权自行使用保证金补偿银海公司因违约行为遭受的损失，银海公司主张航宏公司支付的300万元保证金用于抵扣应付租金，符合合同约定，本院依法予以支持。故航宏公司应向银海公司支付的租金总额为31545261.63元（6472641.13元＋28072620.50元－300万元）。
关于逾期利息。因航宏公司根本违约，自2015年10月25日（第五期租金支付日期）起至实际付清之日止，银海公司可以要求航宏公司对到期未付租金按日利率千分之二支付逾期利息，即自2015年10月25日至2016年6月12日的逾期利息为：第五期租金逾期利息991113.34元（2136020.12元×0.002×232天），第六期租金逾期利息595425.63元（2126520.12元×0.002×140天），第七期租金逾期利息208398.97元（2126520.12元×0.002×49天），合计1794937.94元；自2016年6月13日起至实际付清之日止的逾期利息为：以全部应付租金总额31545261.63元为基数，按照日利率千分之二计算。截至2016年6月12日前的逾期利息，银海公司自认航宏公司已经支付了120万元，仅拖欠310931.13元，此主张在本院认定的逾期利息范围之内，本院依法予以支持。自2016年6月13日起至实际付清之日止的逾期利息，银海公司主张以全部应付租金为基数，按照日利率万分之二计算，此计算标准不违反合同约定和法律规定，本院予以认可，认定自2016年6月13日起至实际付清之日止航宏公司应向银海公司支付的逾期利息为：以31545261.63元为基数，按照日利率万分之二计算。
关于手续费。《融资租赁合同（售后回租）》附件5约定，航宏公司于2014年7月24日支付50万元手续费，于2015年7月24日支付40万元手续费，于2016年7月24日支付150�元手续费，但航宏公司仅支付了前两次手续费，故银海公司要求航宏公司支付第三次手续费150万元符合合同约定，本院依法予以支持。
关于律师费和诉讼保全保险费。《融资租赁合同（售后回租）》第二部分第18.4条约定，银海公司为实现合同债权而支付的律师费及其他任何实际支出费用均由航宏公司承担，故本院对银海公司要求航宏公司支付其因涉案纠纷而支付的律师费25万元和诉讼保全保险费66600元的诉讼请求予以支持。
关于白进红和江渝的保证责任。银海公司与白进红、江渝分别签订的《保证合同》依法成立并生效，根据该两份《保证合同》的约定，白进红、江渝分别对航宏公司在《融资租赁合同（售后回租）》项下的义务和银海公司为实现合同债权而支出的律师费、诉讼费和其他费用承担连带保证责任。银海公司要求白进红、江渝分别�航宏公司支付租金、逾期利息、律师费、诉讼保全保险费的义务承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆航宏船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银海融资租赁有限公司支付租金31545261.63元及逾期利息（截至2016年6月12日的逾期利息为310931.13元，自2016年6月13日至实际付清之日止的逾期利息以31545261.63元为基数，按照日利率万分之二计算）、律师费25万元、诉讼保全保险费66600元；
二、被告白进红、江渝对被告重庆航宏船务有限公司的上述付款义务分别承担连带保证责任；
三、被告白进红、江渝承担保证责任后，有权向被告重庆航宏船务有限公司追偿；
四、驳回原告重庆银海融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209574元，财产保全申请费5000元，公告费690元，合计215264元，由原告重庆银海融资租赁有限公司负担1229元，被告重庆航宏船务有限公司、白进红、江渝共同负担208345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙代君