wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1933号
原告邵传华。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
被告海口欧雅居装饰设计有限公司。
法定代表人邓志文，总经理。
被告海口金东生态发展专业合作社。
法定代表人彭夷星，总经理。
委托代理人王芹丛，海南亚奥有限公司法律部主任。
原告邵传华与被告海口欧雅居装饰设计有限公司（以下简称欧雅居公司）、被告海口金东生态发展专业合作社（以下简称金东合作社）生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人左伟，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日晚9时许，我在被告金东合作社的月茗庄休闲农庄工地施工时，从在建楼梯二楼跌落至一楼，造成我腰部和左脚摔伤。事发后，工地施工单位被告欧雅居公司没有安排我去医疗治疗，仅是让工地工头马军派车送回租住的出租屋休息，因无钱住院，只得在家擦红花油、喷云南白药缓解疼痛，至2012年9月19日疼痛难忍才被老乡送至医院检查、住院治疗，经医院确诊为腰3椎体压缩性骨折、左侧外踝粉碎性骨折、左侧距骨距腓关节面骨皮质撕脱，医生建议：卧硬板床休息3个月，陪护一人、左踝石膏外固定4-6周，拆石膏后保护下功能锻炼、每月复诊至少一次，根据X片结果了解愈合情况，决定下床时间即拆固定时间。原告住院后，因两被告均不愿意支付医疗费、医药费，我仅住院3天就因无钱交住院费而被迫出院回家，靠在私人诊所继续维持治疗、修养。为维护我的正当合法民事权益，现特诉至法院要求两被告支付医药费3351.71元、护理费180元、住院伙食补助150元、误工费8148元、陪护费8100元、营养费4500元、差旅费500元、后续治疗费（暂计）1000元，共计25929.71元及由两被告负担本案诉讼费。
被告金东合作社辩称，我社与原告没有任何关系，原告既不是我社的职工也不是施工单位的员工，我社与被告欧雅居公司也没有任何关系，被告欧雅居公司不是工地施工单位，我社根本不认识原告，原告所陈述的不是事实，我社的施工单位从来没有在夜间进行过施工，也不允许施工单位在夜间施工，原告称在2012年9月15日晚9时受伤不是事实，称由工地工头马军将其送回出租屋也不是事实，我社的工地上根本没有马军此人，原告曾到工地闹事，要求赔偿，但工地上的所有人均不认识他，要求被拒绝后他要破坏工地上的财产，我曾向龙桥派出所报案。原告没有任何有效证据证明原告受伤与我社有关，原告仅凭一张照片不能证明其曾经在我社工地工作过，从该照片上的楼层看，是在10月份拍摄的，并非受伤现场的照片。原告也无法证明是在何处受伤，受伤原因是什么，根据法律规定，施工中工人受伤的由施工单位承担责任，属于临时雇工的由雇主承担责任。我社既不是施工单位也没有临时雇用原告，原告与我社不存在任何法律关系，向我社主张赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实和基础上作出公平、公正的判决。
被告欧雅居公司辩称，金东合作社还没有进入装修施工节点，与我司没有任何业务往来关系，我司保留提起反诉的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以其在2012年9月15日晚9时许，施工摔伤，造成腰部和左脚受伤，由工地人员护送回家，后到海口市琼山人民医院住院3天，经诊断为：腰3椎体压缩性骨折、左外踝骨折，住院3天后住院，住院医嘱为：卧硬板床休息3个月，建议留陪护1人；左踝石膏外固定4-6周，拆石膏后保护下功能锻炼；每月复诊至少一次为由，诉请要求两被告支付医药费3351.71元、护理费180元、住院伙食补助150元、误工费8148元、陪护费8100元、营养费4500元、差旅费500元、后续治疗费暂计为1000元，共计25929.71元及由负担本案诉讼费。但在诉讼过程原告并未举证其与两被告有任何雇佣关系。
以上事实有照片、医院证明、票据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先是原告与两被告之间是否存在雇佣关系，原告与两被告并未签订书面雇佣合同，也未有证据证明双方已形成劳务关系，原告没有在两被告处领过任何报酬，双方未形成雇佣与被雇佣的关系。其次是原告是否在月茗庄休闲工地施工时发生摔伤，原告仅凭其在施工工地的一张照片，没有拍照时间，没有标志证明该施工工地为月茗庄休闲工地，也未有证据证明原告摔伤时是在执行具体工作任务，原告没有证据证明其是在完成具体工作任务时摔伤的，且在晚上9时需履行职责。总之，原告与两被告不存在雇佣关系，原告也没有证据证明是在履行职责时发生的摔伤。因此，原告诉请要求两被告承担履行工作任务的侵权赔偿责任，没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵传华的诉讼请求。
案件受理费224元，由原告邵传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一三年一月二十三日
书记员 裴婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院通知，被害人李某表示不提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月30日20时许，被告人陈某在北海市银海区四川南路强远度假村的转角网吧因上网问题与该网吧的网络管理员李某发生口角而怀恨在心。离开网吧后，于次日凌晨0时许，陈某纠集“老虎”、“老六”、“阿勇”（姓名不详，均在逃）等人到转角网吧将李某叫到网吧门前，陈某即拿一块写有“禁止停车”塑料警示牌殴打李被李挡开后，被告人陈某一伙一拥而上对李拳打脚踢，致李腰背部外伤致腰1椎体轻度压缩性骨折，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人陈某的亲属代其赔偿给李某医药费等经济损失13000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其病历、证人宴某某、刘某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属代其赔偿了一万三千元给被害人，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一四年一月十三日
书记员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3602号
原告徐某。
被告杜某。
本院在审理原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告徐某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月十四日
书记员 于梦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月18日被羁押，12月19�被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日16时30分许，被告人陈某搭乘摩托车从深圳市宝安区福永街道107国道桥底前往沙井街道，经过107国道辅道福永卫生监督所附近时，乘被害人李某不备，抢夺苹果4S手机一部后逃离现场。公安机关于2013年12月18日在宝安区福永街道白石夏东区日富路福翔皮革厂抓获被告人陈某。经鉴定，涉案手机的价值人民币2380元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许� � �红
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌抢夺罪，于2013年12月18日被羁押，12月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日16时30分许，被告人陈某搭乘摩托车从深圳市宝安区福永街道107国道桥底前往沙井街道，经过107国道辅道福永卫生监督所附近时，乘被害人李某不备，抢夺苹果4S手机一部后逃离现场。公安机关于2013年12月18日在宝安区福永街道白石夏东区日富路福翔皮革厂抓获被告人陈某。经鉴定，涉案手机的价值人民币2380元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2532号
原告胡开初，男，1958年10月16日出生，汉族。
委托代理人邹元直（特别授权），浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告张文亮，男，1982年2月7日出生，汉族。
原告胡开初与被告张文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开初的委托代理人邹元直到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡开初诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款74090元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张文亮无答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告多次在原告处购买花炮原材料。截至2015年6月13止，经双方结算，被告尚欠原告货款75090元，并由被告向原告出具欠条4张。对账单出具之后，被告支付原告货款1000元，至今尚欠原告货款74090元及利息未予支付，原告遂于2016年5月9日诉至本院。以上�实，有原告陈述，有欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买花炮原材料，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还74090元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率20‰支付自2015年6月14日起至本判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按照中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月14日起至本判决确定的履行之日止计算原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文亮于本判决生效后十日内支付原告胡开初货款74090元及利息（利息计算方法：以74090元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随�变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第188号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹顺强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人邹顺强犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人邹顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月5日凌晨，被告人邹顺强在成都市龙泉驿区怡和新城C区12栋1单元，从单元楼梯走到楼顶平台后，从楼顶攀爬天然气管道向下，从窗户爬进该单元24号住户李某某家中，将被害人放在卧室床边桌子上的一部灰色联想Z570笔记本电脑盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2400元。
2、2012年11月13日凌晨，被告人邹顺强在成都市龙泉驿区怡和新城E区16栋1单元，其搭乘电梯上到楼顶后，从楼顶平台攀爬天然气管道向下，从被害人高某位于该单元30楼1号的厨房窗户进入室内，在被害人的两个卧室内共盗走一部黑色宏基5750G笔记本电脑和一部宏基4752G电脑，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗的两部笔记本电脑共价值人民币5990元。
3、2013年1月6日凌晨，被告人邹顺强在成都市龙泉驿区怡和新城E区8栋1单元，在该单元楼顶利用天然气管道攀爬进入该单元30楼4号的程某某家中，将被害人放在客厅沙发上的一部银灰色惠普笔记本电脑盗走。邹顺强将该电脑带至楼下，交给等候在路边的张波（不起诉）手中。随后被告人邹顺强又返回怡和新城E1区8栋1单元楼顶后，采取同样的犯罪方式进入28楼7号的唐某某家中，将被害人放在卧室桌子上的一部蓝色联想Z470笔记本电脑和放在枕头下的现金200余元盗走；随后搭乘张波驾驶的摩托车返回住处。后销赃获款耗用。经鉴定，被盗的两部笔记本电脑共价值人民币4130元。
上列事实，被告人邹顺强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某、高某、唐某某、程某某的陈述，被告人邹顺强指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人邹顺强的供述，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，成公鉴（法物）字（2014）1732号鉴定书，关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，（2013）龙泉刑初字第619号刑事判决书，释放证明书，四川省监狱管理局关于同意罪犯邹顺强离监的通知，同步录音录像光盘1张，被告人邹顺强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹顺强以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹顺强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对其发现的漏罪判决后再数罪并罚。被告人邹顺强归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹顺强有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邹顺强盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人邹顺强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与其原判刑罚有期徒刑八个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年4月22日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年五月六日
书记员 潘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初267号
原告郭文芝，女，1954年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告高清涛,男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告郭文芝与被告高清涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郭文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭文芝撤回起诉处理。
审判员 刘沣
二〇一八年二月八日
书记员 周姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初267号原告郭文芝，女，1954年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告高清涛,男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郭文芝与被告高清涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郭文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭文芝撤回起诉处理。审判员  刘沣二〇一八年二月八日书记员  周姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字31-1号
申请执行人南阳市盛泰美轮胎有限公司。
法定代表人贾梅，任该公司经理。
被执行人王东，男。
本院在执行申请执行人南阳市盛泰美轮胎有限公司与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人现书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第01108号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一五年七月六日
书记员 陈红占
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00277号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：蒋国伟，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与蒋国伟行政处罚（2014）绥行审字第00223号一案中。经查被执行人蒋国伟罚款部分未履行完毕，其因病已住院治疗，恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00277号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十七日
书记员 杨 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2371号
原告张坤，无业。
被告宋福刚，青岛家美惠纺织品有限公司总经理。
本院在审理原告张坤与被告宋福刚劳务合同纠纷一案中，原告张坤于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7755号
原告张某，男，汉族，1983年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人明振兴，广东海埠律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1984年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告张某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明振兴，被告陈某某及委托代理人黄渊、李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日，原、被告签订了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》（以下称买卖合同），约定：被告购买原告深圳市福田区香梅路北B房产（以下称涉案房产），建筑面积81.86平方米，转让价为528万元；被告在买卖合同签订时向原告支付定金15万元；被告须于2016年12月24日之前支付首期款1962000元。合同生效后被告支付了定金15万元，之后没有按照买卖合同约定向原告支付首期款。为此原告于2016年12月31日通过顺丰向被告发出书面《催促函》，要求被告按照合同约定履行付款义务，但截至原告起诉之日，被告仍然怠于履行合同付款义务。故请求判令：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告支付违约金1056000元。
被告辩称，与原告签订买卖合同后10天，2016年10月4日，深圳市人民政府发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干措施》，规定：购房人家庭名下在本市无房但有商业性住房贷款记录或者公积金住房贷款记录的，贷款首次支付比例不低于50%。被告有一套地址为深圳市福田区景田路西景田北一街南住房（以下称被告现有住房），并有商业性住房贷款，新政策出来后，被告购买原告房屋的首付比例提高了一成，意味着被告需要增加52.8万元的首付款，这是合同无法履行的根本原因。另一原因是，新的限购政策发布后，被告在出售现有住房的过程中遭遇了买家违约，买家未向被告支付购房款，被告无力向原告支付首付款。被告愿意向原告支付几万元违约金。
经审理查明，原、被告于2016年9月24日签订买卖合同，约定：被告购买涉案房产，建筑面积81.86平方米，转让价528万元，签订合同时支付定金15万元；2016年12月24日之前支付首期款1962000元，即首付40%内；如买方逾期履行超过十五个工作日的，则卖方有权解除合同并可没收定金或要求买方支付转让总价款20%的违约金。买卖合同签订次日，被告向原告支付了15万元定金。签订合同十天后，即2016年10月4日，深圳市人民政府出台新的住房限购政策，规定：买房人家庭名下无房但有一笔未结清商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，贷款的首付款比例不得低于50%。2016年12月9日，被告委托北京市盈科（深圳）律师事务所黄渊律师发函给原告：因深圳购房政策变化，买房首付提高了一成，无法凑足首付款，无力继续履行合同，因不可归责于双方的事由请求解除合同，要求原告返还定金。该函发至涉案房产地址，邮局以家没人无电联被退回。被告称，新政出台到发函期间，通过中介告知原告要求解除合同，中介反馈说原告不同意。庭审中原告对此不予认可。双方均未提供中介的联系电话。2016年12月30日，原告发函催促被告继续履行合同，被告拒收。2017年2月22日，原告向被告发出解除买卖合同通知书，被告签收。
另查明，2016年10月4日，深圳市人民政府出台住房限购新政，但原、被告之间的买卖合同仍然可以适用原政策至年底。
2016年10月3日，被告与案外人徐某某、吴某签订买卖合同，被告将现有住房出售，转让价295万元，约定案外人须于2016年10月8日前支付首期款73.5万元。次日，新政出台，案外人明确表示不履行合同。故本案被告向本院提起诉讼，要求案外人支付违约金，案号（2017）粤0304民初4166号：本案被告与案外人现已达成和解，以案外人向本案被告赔偿10万元终结诉讼。
原告称，因被告未按合同约定交付房款，导致原告未能及时偿还原告另外购房贷款产生的利息损失，从被告违约不支付首付款开始计算至本案庭审时，有7个月，利息损失计13万余元；因房价下跌，原、被告买卖合同交易价原为528万元，现原告挂盘500万元，至今仍未卖出。
以上事实有买卖合同、催告函一份、解除合同通知两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告支付定金后即不想履约，未继续履行合同，构成根本违约。原告于2017年2月22日向被告发出解除合同通知函，被告接收、无异议，双方的买卖合同关系自此解除。因被告违约，原告主张被告支付违约金，有合同依据，本院予以支持。
关于违约金数额。被告支付15万元定金后，深圳市人民政府10.4购房新政出台，被告即反悔，不再办理其余购房手续；被告现有住房出售也遭遇买家违约；被告曾于2016年12月9日委托律师发函解除涉案买卖合同。综合考虑交易履行阶段、被告的过错程度，对于合同约定的按涉案房产转让价20%支付违约金，本院酌情予以调整，按涉案房产转让价528万元约5.7%予以支持，判决被告向原告支付违约金30万元。因被告有15万元定金在原告处，应返还被告，为避免诉累，可与被告应支付的违约金抵扣，折抵后被告还应向原告支付15万元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某某之间的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》已于2017年2月22日解除。
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付15万元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费14304元（原告已预交），由原告负担7152元，由被告负担7152元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈金兰
刘婧(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7755号原告张某，男，汉族，1983年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人明振兴，广东海埠律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1984年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告张某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明振兴，被告陈某某及委托代理人黄渊、李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日，原、被告签订了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》（以下称买卖合同），约定：被告购买原告深圳市福田区香梅路北B房产（以下称涉案房产），建筑面积81.86平方米，转让价为528万元；被告在买卖合同签订时向原告支付定金15万元；被告须于2016年12月24日之前支付首期款1962000元。合同生效后被告支付了定金15万元，之后没有按照买卖合同约定向原告支付首期款。为此原告于2016年12月31日通过顺丰向被告发出书面《催促函》，要求被告按照合同约定履行付款义务，但截至原告起诉之日，被告仍然怠于履行合同付款义务。故请求判令：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告支付违约金1056000元。被告辩称，与原告签订买卖合同后10天，2016年10月4日，深圳市人民政府发布《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干措施》，规定：购房人家庭名下在本市无房但有商业性住房贷款记录或者公积金住房贷款记录的，贷款首次支付比例不低于50%。被告有一套地址为深圳市福田区景田路西景田北一街南住房（以下称被告现有住房），并有商业性住房贷款，新政策出来后，被告购买原告房屋的首付比例提高了一成，意味着被告需要增加52.8万元的首付款，这是合同无法履行的根本原因。另一原因是，新的限购政策发布后，被告在出售现有住房的过程中遭遇了买家违约，买家未向被告支付购房款，被告无力向原告支付首付款。被告愿意向原告支付几万元违约金。经审理查明，原、被告于2016年9月24日签订买卖合同，约定：被告购买涉案房产，建筑面积81.86平方米，转让价528万元，签订合同时支付定金15万元；2016年12月24日之前支付首期款1962000元，即首付40%内；如买方逾期履行超过十五个工作日的，则卖方有权解除合同并可没收定金或要求买方支付转让总价款20%的违约金。买卖合同签订次日，被告向原告支付了15万元定金。签订合同十天后，即2016年10月4日，深圳市人民政府出台新的住房限购政策，规定：买房人家庭名下无房但有一笔未结清商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，贷款的首付款比例不得低于50%。2016年12月9日，被告委托北京市盈科（深圳）律师事务所黄渊律师发函给原告：因深圳购房政策变化，买房首付提高了一成，无法凑足首付款，无力继续履行合同，因不可归责于双方的事由请求解除合同，要求原告返还定金。该函发至涉案房产地址，邮局以家没人无电联被退回。被告称，新政出台到发函期间，通过中介告知原告要求解除合同，中介反馈说原告不同意。庭审中原告对此不予认可。双方均未提供中介的联系电话。2016年12月30日，原告发函催促被告继续履行合同，被告拒收。2017年2月22日，原告向被告发出解除买卖合同通知书，被告签收。另查明，2016年10月4日，深圳市人民政府出台住房限购新政，但原、被告之间的买卖合同仍然可以适用原政策至年底。2016年10月3日，被告与案外人徐某某、吴某签订买卖合同，被告将现有住房出售，转让价295万元，约定案外人须于2016年10月8日前支付首期款73.5万元。次日，新政出台，案外人明确表示不履行合同。故本案被告向本院提起诉讼，要求案外人支付违约金，案号（2017）粤0304民初4166号：本案被告与案外人现已达成和解，以案外人向本案被告赔偿10万元终结诉讼。原告称，因被告未按合同约定交付房款，导致原告未能及时偿还原告另外购房贷款产生的利息损失，从被告违约不支付首付款开始计算至本案庭审时，有7个月，利息损失计13万余元；因房价下跌，原、被告买卖合同交易价原为528万元，现原告挂盘500万元，至今仍未卖出。以上事实有买卖合同、催告函一份、解除合同通知两份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告支付定金后即不想履约，未继续履行合同，构成根本违约。原告于2017年2月22日向被告发出解除合同通知函，被告接收、无异议，双方的买卖合同关系自此解除。因被告违约，原告主张被告支付违约金，有合同依据，本院予以支持。关于违约金数额。被告支付15万元定金后，深圳市人民政府10.4购房新政出台，被告即反悔，不再办理其余购房手续；被告现有住房出售也遭遇买家违约；被告曾于2016年12月9日委托律师发函解除涉案买卖合同。综合考虑交易履行阶段、被告的过错程度，对于合同约定的按涉案房产转让价20%支付违约金，本院酌情予以调整，按涉案房产转让价528万元约5.7%予以支持，判决被告向原告支付违约金30万元。因被告有15万元定金在原告处，应返还被告，为避免诉累，可与被告应支付的违约金抵扣，折抵后被告还应向原告支付15万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张某与被告陈某某之间的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》已于2017年2月22日解除。二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付15万元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费14304元（原告已预交），由原告负担7152元，由被告负担7152元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 篪人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  吴锡钳二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈金兰刘婧(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3173号
原告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
被告刘庆华，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李秀梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市宏宇房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人刘庆行，经理。
被告刘庆华，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘弘鑫投资担保有限公司与被告刘庆华、李秀梅、商丘市宏宇房地产开发有限公司、刘庆行借款纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，该案当事人较多，且不宜送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杨 梅
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一六年八月十七日
书记员 邵悦恒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第3691号
原告吴东风，男，1958年4月14日出生，汉族，福建久顺房地产开发有限公司员工。
原告詹建斌，男，1967年12月21日出生，汉族，福建久顺房地产开发有限公司员工。
上述两原告的共同委托代理人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告陈爱华，女，1956年10月13日出生，汉族，原森工医院退休职工。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人薛绍永（系被告陈爱华丈夫），男，邵武市对外贸易公司职工。
本院在审理原告吴东风、詹建斌与被告陈爱华返还原物纠纷一案中，原告吴东风、詹建斌于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以需与被告协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴东风、詹建斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴东风、詹建斌承担。
审判员 危 艳
二〇一四年九月九日
书记员 申屠聪琴
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第728号
申请执行人李小燕，女，汉族，住重庆市开县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李小燕与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9172元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3053.36元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第710号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初801号
原告彭建红，男，1973年11月22日出生，汉族。
被告潞城市潞华办事处瓦窑头村村民委员会。
法定代表人米文芳，任村委主任。
原告彭建红诉被告潞城市潞华办事处瓦窑头村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建红撤回起诉。
原告彭建红预缴案件受理费3542.4元，予以退还。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 虎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 师露霞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初839号
原告：雷绍发，男，1971年12月8日出生，畲族，个体工商户，住宁化县，
被告：潘加喜，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁化县，
被告：黄秀金，女，1968年3月9日出生，汉族，住宁化县，
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。
原告雷绍发与被告潘加喜、黄秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，雷绍发于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，雷绍发以继续收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷绍发撤诉。
案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由雷绍发负担。
审判员 廖国辉
二〇一七年七月三日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执538号
申请执行人：郝国清，男，1963年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：毕国民，男，1972年6月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人郝国清与被执行人毕国民买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年8月30日作出(2016)吉0722民初3094号民事调解书，经调解毕国民于2017年2月28日前一次性给付原告郝国清欠款本金50000元及利息（利息自2016年4月1日起至执行完毕之日止按照月利5厘计算）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，剩余525元，由本院退还给原告。达成调解协议后，被执行人未按调解履行给付义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。本院通过扣划被执行人账户上的16600元存款，自动履行35183元，执行费已缴纳，被执行人已履行完全部给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的2016)吉0722民初3094号民事调解书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年一月三十日
书记员 于海明
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执恢1号
申请执行人何在平与被执行人河北冀东建设工程有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋民终205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何在平向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人河北冀东建设工程有限公司主动履行了70万元，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）晋05执恢1号案件申请人何在平申请执行事项执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1109号原告李小花。委托代理人苗永新、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。被告郭法保。被告李金凤。本院在审理原告李小花诉被告郭法保、李金凤民间借贷纠纷一案中，原告李小花于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小花撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李小花负担。审判员王建英二０一五年五月二十二日书记员郭运芳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1109号原告蒋庆华。委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。被告陈哲。原告蒋庆华与被告陈哲合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋庆华撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判长于俊营审判员张兆仲审判员王学燕二〇一五年九月六日书记员李靓艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第105号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告王清春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王清合，男，1967年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵同朋，男，1960年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告江玉芬，女，1970年9月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王清春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王清春、王清合、赵同朋、江玉芬金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人宋玉刚、被告王清春、江玉芬到庭参加诉讼，被告王清合、赵同朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年5月30日，被告王清春向我行借款40000元，2013年5月29日到期，借款凭证号为004834844，按约定到期归还本息。由被告王清合、赵同朋、江玉芬自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，四被告均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告王清春辩称，借款属实，但钱我给ＸＸ先用了。
被告江玉芬辩称，担保属实。
被告王清合、赵同朋均未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年6月27日，被告王清春与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款40000元，合同约定借款期限为2011年6月27日至2014年6月26日。同日，被告王清合、赵同朋、江玉芬与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告王清春与原告信用社自2011年6月27日至2014年6月26日发生的最高额为52000的债务承担连带保证责任。合同签订后原告沂水农商行于2012年5月30日向被告王清春发放贷款，且双方在贷转存凭证（借款借据）中将借款期限重新约定为2012年5月30日至2013年5月29日。贷款到期后四被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告沂水农商行遂于2013年12月24日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王清春签订的借款合同与被告王清合、江玉芬、赵同朋签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告虽未按合同约定发放贷款，但原告沂水农商行与被告王清春在贷转存凭证（借款借据）中对借款期限做了修改并按照修改后的借款日期发放贷款，履行了原告应尽义务，被告王清春应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王清合、江玉芬、赵同朋作为最高额保证合同的连带担保人，对被告王清春与原告沂水农商行发生在保证期间内的债务，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王清合、江玉芬、赵同朋承担连带清偿责任后，有权向被告王清春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王清春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按约定利率计算，自2013年3月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告王清合、江玉芬、赵同朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙钦杰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初164号
原告：高某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜荀
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1277号
上诉人（原审原告）：王东平，男，1972年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王锋镇。
被上诉人（原审被告）：李顺利，男，1980年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王东平因与被上诉人李顺利不当得利纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东平及其委托诉讼代理人王某、被告李顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东平上诉请求：依法改判，作出公正判决。事实和理由：李顺利向王东平索要20000元工程介绍好处费，出具了收条，至于李顺利把钱给谁，是他个人的事，与本案无关。李顺利主张已经返还的三张银行卡存款业务回单3000元，是双方正常经济往来，与本案没有关联，原判决不应扣去3000元。
李顺利辩称，王东平支付的20000元工程介绍费由刘保钟、张东浩、李顺利三人各分6000元，该事实由李顺利向一审法庭提供的证据证明。李顺利以偿还3000元应扣除。请求维持原判。
王东平向一审法院起诉请求：判令李顺利退返工程介绍信息好处费20000元和利息，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，李顺利以介绍工程为名向王东平索要20000元介绍费，王东平将该款项支付给李顺利后，李顺利出具收条一份，内容为：“收条今收到王平工程好处费现金贰万元整李顺利2012年9月15号”。之后，李顺利并未如约给王东平介绍工程项目。2012年11月22日、2012年12月2日和2012年12月9日，李顺利分三次向王东平的银行卡（卡号62×××18）存款3000元。2014年1月17日，李顺利自书证明一份，该证明主要内容为：“去年8月份中旬，我（李顺利）的朋友刘保钟、张东浩找到我说长葛市有一工地要开工，让我找到一个工程队把活干了，几个人抽取介绍费就是了，我就找到了遂平朋友王平。……在刘保钟、张东浩的要求下，王平又给了我20000元，三个人每人分了6000元，多余2000元，一起开销用完。……事情由我、刘保钟、张东浩介绍工程给王平造成了金钱损失，本人表态找不到刘保钟、张东浩、刘文平的情况下，我愿承担起自己的责任，也希望刘保钟、刘文平、张东浩一起负起责任。”庭审中，王东平明确表示认可该份证明的内容。
对于李顺利提交的5000元的借款单，李顺利称系其当时在山东有个工地，王东平带工人去干活时产生的支出，结算时这5000元并未算进去，应当也算作还王东平的钱。王东平认可给李顺利找工人去工地干活的事实，但称该费用系李顺利给工人报销的路费，该费用与其本人无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案李顺利收取王东平介绍工程费用，但实际并未给王东平介绍真实的工程项目，故李顺利占有王东平的款项无法律依据，属于不当得利，依法应予返还。对于李顺利返还的数额，根据庭审查明的事实，王东平将20000元介绍工程费用支付给李顺利，并由李顺利负责出具收条，但根据双方均认可的李顺利自书的证明，该款项实际上并非李顺利一人取得，而是由刘保钟、张东浩和李顺利三人向王东平索取后均分，每人分得6000元，剩余2000元李顺利称一起开销用完，但对此并未举证说明详细开销内容及数额，因此李顺利取得的不当得利数额应当认定为8000元，该部分款项由李顺利负责向王东平返还，属于刘保钟和张东浩的数额未经诉讼程序本案不作处理。李顺利辩称2014年1月17日自书证明系受到王东平胁迫所写，但对此并未举证证明，故该院对李顺利受到胁迫的辩称不予采信。对于李顺利主张的已经返还的数额，三张中国农业银行银行卡存款业务回单足以证明李顺利向王东平支付3000元款项的事实，王东平认可该银行卡卡号是自己的，也未就双方存在其他经济往来提出异议，故该院对李顺利主张该3000元系返还王东平款项的辩称予以采信。对于李顺利提供的5000元的借款单，借款单位为郑州队，王东平、李顺利均认可是在其他工程项目上发生的经济往来，该证据不能证明与本案具有关联性，该院不予采纳。综上，李顺利从王东平处取得的不当得利数额为8000元，扣减其已经返还的3000元，下余还应返还不当得利数额为5000元。对于王东平要求的利息损失，因王东平、李顺利未约定资金利息，故只能从王东平向李顺利主张权利时即2016年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计算王东平的资金占用损失至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、李顺利于判决生效后10日内返还王东平5000元，并从2016年1月20日起以5000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向王东平支付利息至付清全部款项之日止；二、驳回王东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李顺利承担120元，王东平承担180元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，王东平在一审中作为证据提交了李顺利2014年元月17日自书证明一份，且一审庭审质证中王东平明确表示对该证明内容认可。该证明载明，“……在刘保钟、张东浩的要求下，王平又给了我20000元，三个人每人分了6000元，多余2000元，一起开销用完。……事情由我、刘保钟、张东浩介绍工程给王平造成了金钱损失，本人表态找不到刘保钟、张东浩、刘文平的情况下，我愿承担起自己的责任，也希望刘保钟、刘文平、张东浩一起负起责任。”故原审判决认定李顺利取得的不当得利数额为8000元，有事实依据。李顺利向一审法院提供了三张银行卡存款业务回单，证明2012年11月22日、2012年12月2日、2012年12月9日，李顺利分三次向王东平的银行卡（卡号62×××18）存款3000元的事实，主张其已返还王东平3000元。王东平虽称该3000元系双方其他经济往来，与本案无关，但却不能说明具体情况，且不能提供相应证据，故原审判决认定该3000元应予扣除并无不当。综上，王东平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王东平负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年九月五日
书记员 王瑞珺
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初9号
原告向贵华，男，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告向贵华诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年7月8日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告向贵华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向贵华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
中华人民共和国
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初237号
公诉机关中华人民共和国山东省济南市历下区人民检察院。
被告人梅某某，男，1984年6月25日出生于伊朗伊斯兰共和国德黑兰市，伊朗伊斯兰共和国国籍，护照号码：V329775——，住伊朗伊斯兰共和国德黑兰市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
指定辩护人赵亚旋、周春艳，山东泉沣律师事务所律师。
翻译人耿晶晶，深圳市英�翻译有限公司译员。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人梅某某及指定辩护人赵亚旋、周春艳、翻译人耿晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月31日20时许，被告人梅某某与朋友来到济南市历下区泉城路三联商社苹果专柜，后趁营业员与其朋友说话不注意之机，从柜台内盗窃苹果Ipadmini3平板电脑1台（价值2622.48元）。案发后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供�与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梅某某未提供新的证据，对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人辩称：被告人梅某某系因酒后冲动实施犯罪行为，认罪态度较好，被盗赃物已经追回并发回失主，请求依法从轻处罚。
经法庭审理查明:2015年5月31日20时许，被告人梅某某与朋友莫某某来到济南市历下区泉城路三联商社苹果专柜，后趁营业员与莫某某说话不注意之机，从柜台内盗窃苹果ipadmini3平板电脑1台（价值2622.48元）。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人林某某的证言证明：2015年5月31日20时许，她所在的泉城路三联商社一楼的苹果专柜的Ipadmini3平板电脑被盗，当时，店里来了两个外国人，看样子像是中东地区的人，这两个人来了以后，那个稍微胖点的男子找到她们店里的景某某，说想要买一个ipad，那个瘦点的男子就叫住她让她介绍耳机。后来这两个人就离开了，随后她们发现店里在收银台处丢了一台ipad，然后通过查看监控，发现就是瘦的男子偷走的。6月2日下午6时许，她同事景某某给她发微信，说在解放桥附近的家乐福门口看到了两个外国人，很像当时盗窃店里东西的那两个人，然后她就赶了过去，并给泉城路派出所打了电话。她到家乐福超市门口看见了那两个人，确定就是偷她们店里东西的那两个人。后来，警�赶到在83路公交车上将他们抓获了。
证人莫某某的证言证明：他和被告人梅某某一起来济南。他们去了一家大型商场的一楼，来到了一家苹果的专卖店，当时他就和服务员了解苹果ipad的情况，他的朋友梅某某就在一边，后来问完了他们就走了也没有买。第二天他才知道他的朋友梅某某偷了一台苹果的ipad。梅某某偷的是一部ipad3，当时是包装好的，他们也没有打开。
搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及被盗苹果ipadmini3平板电脑照片一宗证明：对被告人梅某某暂住的山东某某宾馆326房间进行搜查情况，被盗的苹果ipadmini3平板电脑已从被告人梅某某住处扣押并发还失主。
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：被盗的苹果ipadmini3平板电脑价值人民币2622.48元。
监控录像证明：被告人梅某某盗窃苹果ipadmini3平板电脑的情况。
公安机关出具的被告人梅某某的护照复印件证明：被告人梅某某系成年人，具有伊朗伊斯兰共和国国籍，护照号码：V329775——。
公安机关出具的抓获材料及发破案经过证明：被告人梅某某系抓获归案。
被告人梅某某的供述证明事项与起诉指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某某在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。同时被盗赃物已追回并发还失主，对被告人梅某某酌情从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾 悦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2781号
申请执行人申请执行人东莞市研志贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：崔鹤云，总经理。
被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：游柏森。
本院在执行申请执行人东莞市研志贸易有限公司与被执行人上海恒利益建幕墙制作有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房地产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15711号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第722号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨彬，曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放。现因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人杨彬犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日17时许，蒋某某电话与被告人杨彬联系购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在水城县双水交易。同日19时50分许，蒋某某到达双水“卡达凯斯”山水城门口的公交车站找到被告人杨彬，蒋某某将600元人民币递给杨彬，杨彬接过钱后往“卡达凯斯”小区走去，10分钟后，杨彬回到交易地点，将一包净重0.9克的甲基苯丙胺片剂贩卖给蒋某某，二人交易结束即被公安民警抓获。公诉机关认为被告人杨彬具有以下量刑情节：该次犯罪系累犯、毒品再犯；归案后如实供述其罪行。并有证人证言，通话清单，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人杨彬的供述等证据证实，建议以贩卖毒品罪对被告人杨彬在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨彬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨彬归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克及作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 梧 芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00630号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告苏志成，男，1968年10月8日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告苏志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年10月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金5188.46元、利息及费用3243.72元（该利息、费用计算至2013年3月24日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告苏志成未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月22日，被告苏志成向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年3月24日累计拖欠信用卡本金5188.46元、利息及费用3243.72元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告苏志成申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志成于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金5188.46元、利息及费用（截至2013年3月24日的利息和费用为3243.72元；从2013年3月25日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告苏志成承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初472号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨文祖，男，1955年3月4日出生,四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年9月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月28日被释放,于2016年8月11日被本院决定依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］427号起诉书指控被告人杨文祖犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人杨文祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年9月15日17时50分左右，被告人杨文祖酒后回家骂其妻赵某等家人，后用菜刀砍其家里的灶台，并持刀对其妻使用暴力，其妻遂报警。李端镇派出所接警后，副所长邓某带领民警袁某、警辅人员邹某着警服前往处置。到达被告人杨文祖家后，被告人杨文祖手持两把菜刀，民警即表明身份要其放下菜刀，被告人杨文祖拒绝，警辅人员邹某上前，被告人杨文祖用菜刀砍向邹某，邹某用防爆盾阻挡，防爆盾被砍坏形成一个破洞，碎片将邹某眼角致伤，邹某用防爆盾将其撞倒，邓某、袁某、邹某与村民熊某将被告人杨文祖按倒，被告人杨文祖反抗中菜刀划伤邓某左手无名指。后将犯被告人杨文祖制服后带回派出所。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人杨文祖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨文祖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨文祖对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月15日17时50分左右，被告人杨文祖醉酒后回家对其妻赵某等家人进行辱骂，并持菜刀砍其家中的灶台、在院坝内摔打板凳以及用菜刀刀背对赵某进行殴打，赵某遂电话报警。宜宾市公安局翠屏区分局李端镇派出所接报警后，由该所副所长邓某带领民警袁某、辅警人员邹某着警服并携带防爆盾等执法设备赶往现场，依法进行处置。邓某、袁某、邹某到达杨文祖家后，杨文祖仍手持两把菜刀向民警挥舞，邓某等人随即表明身份并要求杨文祖立即放下菜刀并停止危害行为，杨文祖拒绝，邹某遂持防爆盾上前对杨文祖进行制止，杨文祖用手中菜刀砍向邹某所持的防爆盾，致使防爆盾被砍坏形成一个破洞，且防爆盾破裂处将邹某眼角致伤，后邹某用防爆盾将杨文祖撞倒，邓某、袁某与村民熊某随即上前将杨文祖按在地上，杨文祖倒地后继续反抗并在反抗中用菜刀将邓某左手无名指划伤。后邓某等人将杨文祖制服并带回派出所接受调查，杨文祖归案后如实供述其作案事实。
另查明，案发后，杨文祖赔偿李端镇派出所经济损失1000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.证人证言
（1）民警邓某、袁某、警辅人员邹某的自书证言，证实2015年9月15日18时19分,李端镇派出所接赵某电话报称在李端镇板栗村7组家中,杨文祖喝醉酒拿着刀要砍人,现在家里只有赵某和两个孙子,情况紧急,怕砍到孙子,请求派出所出警。接警后,民警邓某、袁某、警辅邹某立即赶赴杨文祖家中。到达现场时,他们看到杨文祖在其家门口,双手各拿了一把菜刀。随后他们立即向杨文祖表明是警察身份,勒令其放下手中菜刀。但杨文祖拒不服从警察命令,挥舞菜刀。他们在制服杨文祖的过程中，防爆盾牌被砍破，邓某被杨文祖用菜刀将左手无名指划伤,警辅邹某左眼处及右手食指有伤,随后他们将杨文祖带回派出所进行讯问。
（2）赵某的证言，2015年9月15日下午17时许，杨文祖喝醉酒回到家中发酒疯。杨文祖拿起厨房里的菜刀在厨房灶头上乱砍，用菜刀刀背敲她的头和手臂，她就用手里的火钳挡掉了杨文祖的菜刀。杨文祖还拿了家中的板凳在场坝上砸烂了，又从厨房拿了两把菜刀在门口骂，她怕出事就报了警。她带着两个孙子在公路边上。
（3）熊某的证言，证实2015年9月15日17时50分许，有几名警官穿着警服出警去杨文祖家，他给警官带的路。他们到达杨文祖家后，见杨文祖从家中厨房里拿出两把菜刀出来，有名警官告诉杨文祖他们是警察，劝阻杨文祖把刀放下。杨文祖拿到对着警官砍了过去，警官就用盾牌挡住了，几个警官就上去把杨文祖制服了，盾牌被杨文祖砍烂了，有个警官在制服杨文祖的时候被杨文祖手中的刀划伤。
3.被告人杨文祖的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.人民警察证、工作证，证实邓某、袁某的身份情况。
5.提取笔录及照片，证实公安机关依法提取杨文祖使用的菜刀两把。
6.李端镇卫生院诊断证明书、照片，证实邓某左手无名指挫裂伤、右前臂皮肤挫裂伤；邹某右手食指挫裂伤、左眼皮肤挫伤。
7.防爆盾牌照片，证实出警防爆盾牌被杨文祖手中菜刀砍坏。
8.人口信息登记表，证实被告人杨文祖的身份情况。
本院认为,被告人杨文祖暴力袭击、威胁的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨文祖赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人杨文祖如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文祖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 陈洪武
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审105号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人杜勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-093号土地行政处罚决定书第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现审查终结。
申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-093号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限你于五日内自行腾空、搬离违法建筑物；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币3200元。申请执行人于2016年9月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定第二项，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集建设用地0.4亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-093号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-093号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审105号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、宋凯，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人杜勇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-093号土地行政处罚决定书第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现审查终结。申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-093号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限你于五日内自行腾空、搬离违法建筑物；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币3200元。申请执行人于2016年9月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定第二项，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集建设用地0.4亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-093号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-093号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓瑾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初280号
原告：松�县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：何慧玲。
被告：叶志亮，农民。
被告：周培英，农民。
被告：叶志根，农民。
被告：钟凤英，农民。
被告：张关利，农民。
被告：李美兰，农民。
原告松阳县农村信用合作联社与被告叶志亮、周培英、叶志根、钟凤英、张关利、李美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人何慧玲到庭参加诉讼；被告叶志亮、周培英、叶志根、钟凤英、张关利、李美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2013年10月21日，被告叶志亮因种植茶叶需要资金向原告所在的筏铺信用社申请个人循环保证借款100000元，为此双方订立借款合同，约定借款利率、还款方式等，合同借款期限自2013年10月21日至2015年10月20日。被告叶志亮妻子周培英自愿签订共同还款承诺书，承诺为该借款合同项下所有还款承担共同还款责任；被告叶志根、钟凤英、张关利、李美兰自愿为该借款提供担保。后原告依合同发放借款，被告叶志亮、周培英未依约履行还款义务，被告叶志根、钟凤英、张关利、李美兰也未承担保证还款责任。为此，原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等起诉至法院，要求被告叶志亮、周培英归还借款100000元及从2015年6月21日起的利息；被告叶志根、钟凤英、张关利、李美兰承担连带保证责任；由四被告承担案件的诉讼费用。
被告叶志亮、周培英、叶志根、钟凤英、张关利、李美兰均未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告叶志亮、叶志根、钟凤英、张关利、李美兰自愿签订的个人循环保证借款合同，被告周培英自愿为该借款承担共同还款责任，合同的主体适格，合同的内容不违反法律的规定，应认定本案借款保证合同成立有效。原告依约发放借款后，被告叶志亮、周培英未依约还款；被告叶志根、钟凤英、张关利、李美兰也未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。被告叶志亮、周培英、叶志根、钟凤英、张关利、李美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志亮、周培英于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2015年6月21日起按农村信用社的规定计算至借款还清之日止）。
二、被告叶志根、钟凤英、张关利、李美兰对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶志亮、周培英、叶志根、钟凤英、张关利、李美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年四月十四日
书记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金字第137号
原告尹新海。
委托代理人李兴杰，系尹新海的岳父，代理权限，特别授权。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市神火大道商丘通信大厦。
法定代表人刘国常，职务：经理。
委托代理人李民选，系公司法律顾问，代理权限，特别授权。
原告尹新海与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理，2013年9月27日在本院第四审判庭公开开庭，由审判员周孝忠独任审理。原告尹新海委托代理人李兴杰、贾军涛，被告保险公司的委托代理人李民选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日6时5分，乘座驾驶员史海平驾驶的豫N668**（豫P2G**挂）号重型半挂车，由南向北行驶至京港澳高速公路516公里加300米东半幅与其他车辆发生交通事故，该重大事故造成原告尹新海严重受伤，原告尹新海受伤后被先后送至安阳市第三人民医院、河北省医科大学第一医院进行治疗。经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队道路交通事故认定，对乘车人尹新海的受伤驾驶员史海平负主要责任，尹新海无责任。经河南省汤阴县人民法院（2011）汤民三初字第13号民事判决书确定史连得、郭常兰、张改变、史家豪在其所继承史海平的遗产范围内承担372677.78元赔偿责任，商丘市华菱运输有限公司承担补充赔偿责任。经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队调查确认：豫N668**重型半挂牵引车的所有人为商丘市华菱运输有限公司，豫N668**重型半挂牵引车、豫P2G**挂重型低平板半挂车在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客）50000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特此诉讼，望准予所请。
被告保险公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，因被保险人为商丘市华菱运输有限公司，按照合同相对性的原理，原告不是合同的一方当事人不具备诉讼资格；原告的损失已经合理足额赔偿。原告已经在别的法院起诉过，没有得到支持，原告的诉请应予以驳回。本案肇事车辆驾驶人的驾驶与准驾车型不符合，按照保险条款约定，被告不承担赔付责任。被告对免责条款按照法律及合同的约定给被保险人已尽到告知义务。
本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。原、被告双方对归纳的焦点均无异议。
原告尹新海为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明原告受伤的经过及原告乘坐车辆投保的事实。2、机动车保险单一份，证明原告所乘坐的车辆在被告处投保车上人员责任险50000元的事实。3、民事判决书一份，证明原告的损失情况及原告所乘车辆的责任人应承担原告损失的事实。
被告保险公司向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明准驾车型不符的事实，保险公司不予赔付；2、保险合同一份，证明被告对免责条款明确告知义务，被保险人对被告的明确告知义务已经盖章确认；3、保险条款一份，证明被告对免责条款使用加黑加粗字体，并以专门章节明确告之；4、判决一份，证明原告已向起诉要求被告予以赔偿，现在又起诉，违反了民诉法的一事不再审的原则，原告的损失已经得到足额赔偿，没有理由再要求赔偿。
被告对原告提交的证据2无异议。对证据1、3真实性无异议，但对证明目的有异议。异议认为1事故认定书认定事故车辆驾驶人与准驾不符合，保险公司不承担责任；3、在河南省汤阴县人民法院民事判决中明确驳回原告的诉请，原告所有的损失已经得到了足额赔偿，不应再向保险公司索赔。原告对被告提交的证据1和我方提交的事故认定书证据是一致的，我方不认同其提出的证明目的。2真实性、客观性不认可，对其证明目的异议为单一投保尚不能证实责任条款的内容及已根据法律规定履行了对格式条款所确定的履行告知义务及对免责条款进行解释的义务。对于投保单上华菱运输公司的章是否为该公司的真实印章，尚不能确定。3有异议，该保险条款没有投保人在条款上的确认文字及印章确认。该条款没有投保人应当履行的签订时间。该条款尚不能确定与我方提供的保单相一致。关于该条款中第六条第七款第二项所提到的驾证不符作为责任免除的条款，我认为该条款有违保险法及最高人民法院关于保险法的司法解释二所规定的引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，即使该条款适用于本案，但未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。关于证据4的意见与我方提交的证据3的质证意见一致。
经庭审质证对以上原、被告提交的证据，双方当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的证据1、3证明目的有异议，认为事故认定书认定事故车辆驾驶人与准驾不符合，保险公司不承担责任及在河南省汤阴县人民法院民事判决中明确驳回原告的诉请，原告所有的损失已经得到了足额赔偿，不应再向保险公司索赔的异议理由成立。原告对被告证据2真实性、客观性不认可，但未提交有效证据佐证，对该证据又未申请鉴定，故本院不予采信。对证据3有异议，认为投保人未在条款上确认和盖章，实际投保人已在保单上对免责条款进行了盖章确认，故原告的异议不能成立。
依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2012年9月9日6时5分，乘座驾驶员史海平驾驶的豫N668**（豫P2G**挂）号重型半挂车，由南向北行驶至京港澳高速公路516公里加300米东半幅与其他车辆发生交通事故，该重大事故造成原告尹新海严重受伤，原告尹新海受伤后被先后送至安阳市第三人民医院、河北省医科大学第一医院进行治疗。经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队道路交通事故认定，对乘车人尹新海的受伤驾驶员史海平负主要责任，尹新海无责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队调查确认：驾驶员史海平持B2驾驶证驾驶豫N668**重型半挂牵引车、豫P2G**挂重型低平板半挂车与他车相撞，史海平准驾不符是造成交通事故的原因之一，豫N668**重型半挂牵引车的所有人为商丘市华菱运输有限公司，并在被告保险公司投了车上人员责任险（乘客），保险限额50000元。《机动车车上人员责任保险条款》责任免除中第六条第七款规定：驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿。即驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。被保险人商丘市华菱运输有限公司对免责条款已充分理解并在保单上盖章确认。
本院认为：驾驶员史海平所持驾驶证系B2证，只能驾驶大货，而豫N668**号机动车系重型半挂牵引车。史海平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第四款的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。商丘市华菱运输有限公司在签订保单时已对保险合同中的免责事由及条款进行了盖章确认，依据保险合同约定，保险人对史海平违章驾驶造成原告损害不承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其乘客险50000元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告尹新海的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由原告尹新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘远东
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执819号
被拘留人:赵坚公民身份号码:×××5615
本院在执行陈一飞与嘉兴市龙禹投资有限公司、赵坚（2017）浙0411执819号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第485号
申请执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。
被执行人：王全良，男，汉族，1956年11月6日出生，住正阳县。
关于邹超申请执行王全良民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第568号民事判决书，责令被执行人王全良履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王全良在驻马店市住房公积金管理中心正阳管理部账户（账号：）上的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第485号申请执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。被执行人：王全良，男，汉族，1956年11月6日出生，住正阳县。关于邹超申请执行王全良民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第568号民事判决书，责令被执行人王全良履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王全良在驻马店市住房公积金管理中心正阳管理部账户（账号：）上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  史连文二〇一八年三月二十二日书 记 员  余 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初365号
申请人：刘信军。
委托代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
被申请人：宋春丽。
被申请人：刘士军。
被申请人：刘士波。
申请人诉被申请人债权人撤销权纠纷一案，申请人刘信军于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产依法查封。申请人刘信军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘士波名下房产。
期限为三年，自2016年10月28日至2019年10月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 孙文丽
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初365号
解除保全申请人：刘信军。
委托代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
被申请人：宋春丽。
被申请人：刘士军。
被申请人：刘士波。
解除保全申请人刘信军与被申请人债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1082民初365号财产保全的裁定，现因审理案件需要，张今强于2016年11月24日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘士波名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 孙文丽
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初365号
原告：刘信军。
委托代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
被告：宋春丽。
被告：刘士军。
第三人：刘士波。
原告刘信军与被告宋春丽、刘士军、第三人刘士波债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告刘信军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘信军撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取即2675元，由原告负担。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 车会玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初365号解除保全申请人：刘信军。委托代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。被申请人：宋春丽。被申请人：刘士军。被申请人：刘士波。解除保全申请人刘信军与被申请人债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1082民初365号财产保全的裁定，现因审理案件需要，张今强于2016年11月24日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘士波名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 婷审 判 员  孙文丽代理审判员  梁洪逢二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张潇文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执795号
申请执行人王雪飞，农民。
被执行人威海市原水酒店管理有限公司。
法定代表人林乐忠，经理。
申请执行人王雪飞等9人与被执行人威海市原水酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年3月27日申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，经询问申请执行人，其称被执行人已经停止经营，法定代表人林乐忠现下落不明，执行人员按申请执行人提供的送达地址，将执行通知书、报告财产令等材料张贴在被执行人住所地，经询问申请执行人，其均不能提供被执行人可供执行的财产，经法院调查，也没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执69号
申请执行人张某某，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与王某某民间借贷一案中，本院于2015年12月28日作出（2015）南虹民初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某给付借款60160元，执行费802.4元。申请执行人张某某于2016年3月2日向本院申请执行，并于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人王某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十八日
书记员 王廷卓
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执765号
被执行人马金红。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初75号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初572号
原告：青川县精典汽车销售有限公司，住所地青川县乔庄镇浙金大道南段93号。统一社会信用代码:91510822MA6257CG33。
法定代表人：陈登荣，经理。
委托诉讼代理人:王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：党正成，男，住四川省青川县。
被告：邱永珍，女，生于1963年03月19日住四川省青川县。
原告青川县精典汽车销售有限公司与被告党正成、邱永珍买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，原告青川县精典汽车销售有限公司以二被告已自动履行为由于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县精典汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县精典汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县精典汽车销售有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00157号
申请执行人：杨善喜，男，1978年3月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路1号，身份证号码34022119780313001X。
被执行人：王金武，男，1968年10月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村栗树自然村12号，身份证号码34022119681031185X。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）芜民一初字第01481号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人王金武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封王金武所有的车牌照为（皖BXXX**）的车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月十五日
书记员 彭家培
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初563号
原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。
法定代表人：顾丽华，该公司总经理。
委托代理人：沈利浩，该公司工作人员。
被告：宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区八塘路***号。
本院在受理原告上海利盈国际货运有限公司与被告宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司海上货运代理合同纠纷一案前，于2017年3月27日作出(2017)沪72财保27号民事裁定准许原告的财产保全申请，冻结被告的银行存款人民币55000元。同年5月15日，原告以同被告达成和解为由申请解除对被告银行存款人民币55000元的冻结。
本院经审查认为，原告以同被告达成和解，申请解除对被告的诉前财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告上海利盈国际货运有限公司解除财产保全的申请；
二、解除对被告宁波杭州湾新区宝瑞化纤有限公司银行存款人民币55000元的冻结。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(二)申请人撤回保全申请的;
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3993号
原告：王喜全，男，1968年3月20日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人李凤军，河北飞雁律师事务所律师
被告：承德市荣威建筑服务有限公司，住所地丰宁满族自治县县大阁镇永安街1号楼三单元601室。
法定代表人：刘云广，职务经理。
原告王喜全与被告承德市荣威建筑服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日依法受理后，按照原告提供的被告信息及公司住所地进行送达，因没有明确的被告，无法送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告的姓名或名称应具体明确。本案中按原告所提供的被告信息，因没有明确的被告，本案无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王喜全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十二月十三日
书记员 马 艳 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林耀明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林耀明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林耀明归还信用卡透支款163,828.96元。事实和理由：被告林耀明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,828.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秋英，女。
委托代理人：谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦永军，男。
再审申请人韩秋英与被申请人焦永军所有权确认纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）沙民初字第2090号民事判决。韩秋英不服，提出上诉，本院于2013年1月23日作出（2013）大民二终字第27号民事判决，已发生法律效力。韩秋英仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秋英申请再审称：一、二审认定事实错误，本案的核心事实是韩秋英书面表示赠与焦永军价值近百万元的房屋一套以及人民币50万元，系焦永军及韩兆刚通过胁迫、砸店等手段要挟下，强行霸占诉争房屋，韩秋英在打条的时候故意将房号写错，并非出自于韩秋英自愿。退一步讲，如果不考虑行为效力问题，韩秋英的行为符合赠与的性质，则该行为可撤销，一、二审判决确认房屋归焦永军所有是确认的物权法律关系，同时，判决又认定本案系双方夫妻存续期间的共同财产重新达成协议而产生的纠纷，混淆了物权和债权的法律关系。一审法院只适用了合同法总则，没有适用分则部分应适用的法律条款，属适用法律错误。韩秋英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，应予再审。
焦永军不同意韩秋英的再审申请。
本院认为：韩秋英与焦永军原系夫妻关系，2009年7月2日，双方办理了离婚登记手续，并对夫妻关系存续期间财产分割问题达成协议，约定将包括大连市沙河口区五一路223-1-3-2号案涉房屋在内的部分财产归韩秋英所有。2012年3月20日，韩秋英又向焦永军出具书面字据，明确表示给焦永军50万元（现金10万，欠据40万），并将案涉房屋让给焦永军，同时向焦永军出具了欠条。依据该字据，韩秋英就离婚登记中已分割属于自己的案涉房屋“让给”焦永军，是对自己财产权利的一种自由处分，不违反法律规定。韩秋英提出字据是在受胁迫的情况下出具的抗辩理由，因不能提供充分证据予以证明，一、二审判决未予支持并无不当。韩秋英二审上诉和再审申请时又提出出具字据行为应属于“赠与”性质，因无事实和法律依据，本院不能支持。
综上，韩秋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秋英的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高梦茜