河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2997号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺�被告：薄振。被告：姚叶。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告薄振、姚叶追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告薄振、姚叶经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告薄振给付原告为其代偿的银行借款本息60368.40元及违约金18110.52元，两项合计78478.82元；2、由被告姚叶承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年3月11日，被告薄振与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租北京现代汽车一台，并从银行办理贷款70000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证，被告姚叶与薄振是夫妻关�，并承诺以其共有财产偿还借款本息。由于被告薄振未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告60368.40元，依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告薄振不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权要求被告薄振给付原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金，由被告姚叶承担连带责任。被告薄振、姚叶均未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告（出租方）与被告薄振（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告薄振的指定和要求，从被告薄振指定处购买北京现代汽车1台，出租给被告薄振，租赁期限为36个月，总租金为87800元，被告薄振分两期向原告支付，第一期租金70000元由被告薄振从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金17800元的支付日为租赁期限到期日。同日，被告薄振签署了确认书一份，确认应向原告交纳的履约保证金数额为17800元（已向原告交纳），在被告薄振出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告薄振应向原告支付的第二期租金。同日，原告（购买方）与被告薄振（承租人）、大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，购买北京现代汽车1台。2013年3月27日，被告薄振验收了上述租赁物。2013年3月11日，原告（担保方）与被告薄振（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告薄振与贷款�的要求，原告为被告薄振从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款70000元提供连带责任保证担保。被告向原告交纳2100元（已向原告交纳）的还款保证金，如被告有本合同约定的违约行为，则原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。如果被告薄振未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告薄振还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告薄振同意。原告履行担保义务后，被告薄振应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告薄振还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2013年3月21日，被告薄振、姚叶（借款人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合�约定，被告薄振向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款70000元用于租车，贷款期限为36个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告薄振的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。相关合同是在被告姚叶与被告薄振夫妻关系存续期间签订的，并且被告姚叶于2013年3月11日签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告薄振与原告签订贷款保证合同及同意以夫妻共同财产承担借款义务。另查明，在贷款期限内，被告薄振未按时偿还银行贷款，贷款人2013年7月至2016年3月从原告账户扣划借款人所欠到期借款本息62180.08元，被告薄振于2013年8月向原告偿还代偿款1811.68元。因此，用银行扣划�告的62180.08元减去被告薄振已偿还原告的1811.68元，截止至起诉之日止，被告薄振实际尚欠原告代偿款60368.40元。本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。原告与被告之间的担保关系及原告履行担保义务，有原、被告和与银行签订担保合同、保证合同、扣划证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告薄振未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按实际拖欠代偿款（60368.40元）的30%（18110.52元）计算，因被告薄振已交纳2100元的还款保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从18110.52元中扣除�本院支持16010.52元。被告姚叶作为薄振的妻子及共同借款人并承诺同意以夫妻共同财产偿还银行借款，因此应当与被告薄振共同承担所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄振、姚叶于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款60368.40元及违约金16010.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告薄振、姚叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国审 判 员  郑彩芸人民陪审员  李晓明二〇一七年三月二十八日书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行�表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。