wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第201-4号
申请执行人：广东省高州市建筑工程总公司。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
被执行人：高州市长坡中学。
法定代表人：罗均茂，校长。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第9号民事判决书，于二0一四年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已于2014年9月30日冻结了被执行人高州市长坡中学在高州市农村信用合作联社的存款1205124.53元，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、裁定如下：
一、解除本院（2014）高法执字第201-3号执行裁定书中对被执行人高州市长坡中学在高州市农村信用合作联社的存款1205124.53元的冻结措施。
二、扣划被执行人高州市长坡中学在高州市农村信用合作联社的存款1205124.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
代理审判员 ： 李 炜
代理审判员 ：练文锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ： 古 铖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3805号
申请执行人王某甲（曾用名王志立、王合理），睢宁县官山镇汤集村196号。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙解除同居关系纠纷一案，因义务人王某乙未按本院（2004）睢民一初字第259号民事判决书履行相应义务，权利人王某甲向本院申请强制执行。本院于2014年5月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2004）睢民一初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审100号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：孟德光，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第52号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人孟德光作出滦国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书，该决定认为孟德光未经批准于2015年10月占用司各庄镇前孟各庄村基本农田4.58亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人孟德光十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计91534.5元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）138号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）138号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审100号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：孟德光，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第52号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月23日对被执行人孟德光作出滦国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书，该决定认为孟德光未经批准于2015年10月占用司各庄镇前孟各庄村基本农田4.58亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人孟德光十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计91534.5元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）138号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）138号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月七日书记员  田宇波
宁�回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第178号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人朱季红，该支行行长。
委托代理人刘科场、高秉玺，系该支行客户经理。
被执行人孙斌，男，1963年3月24日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2003）金执字第274号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的210836元（含执行费）。案件执行中查明，被执行人孙斌抵押给申请人的房产现已置换为位于银川市金凤区，现双方当事人正在协商以房抵债，在法定执行期限内兑现不完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结银川市金凤区人民法院（2003）金执字第274号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢静华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更990号
罪犯朱依文，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月5日作出了（2008）昆刑三初字第669号刑事判决书，以被告人朱依文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人朱依文服判，判决发生法律效力。2008年12月4日，罪犯朱依文送云南省五华监狱服刑。2010年3月18日，罪犯朱依文调云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱依文在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年1月28日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年5月27日作出了（2011）普中刑执字第231号、（2012）普中刑执字第23号、（2013）普中刑执字第451号、（2014）普中刑执字第71号、（2015）普中刑执字第473号刑事裁定，对罪犯朱依文共减刑5年零6个月（刑期至2017年10月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第990号减刑建议书，提请本院对罪犯朱依文减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯朱依文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱依文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱依文的表扬审批表、超分记录和罪犯朱依文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱依文应履行判决所确定的没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯朱依文因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省新余市新溪乡龙尾洲村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯朱依文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱依文在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯朱依文因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱依文减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9660号
上诉人（原审被告）：南宁中测测绘科技有限公司。
法定代表人：杨洋。
被上诉人（原审原告）:广州市中海达测绘仪器有限公司。
法定代表人：徐峰，该公司总裁。
委托代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所实习律师。
上诉人南宁中测测绘科技有限公司（以下简称南宁中测公司）因与广州市中海达测绘仪器有限公司（以下简称中海达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：中海达公司与南宁中测公司于2013年3月15日签订了一份《渠道商合作协议书》，约定中海达公司授权南宁中测公司代理销售中海达GIS产品。后中海达公司依约送货给南宁中测公司。后双方进行对账，南宁中测公司确认截止至2014年11月30日，南宁中测公司尚欠中海达公司货款31350元未支付。庭审中，南宁中测公司确认签订上述对账单后并没有向中海达公司支付过货款。
另查明，中海达公司要求南宁中测公司支付中海达公司货款违约金，但双方确认并未对违约金进行约定。
再查明，中海达公司称借了一批设备给南宁中测公司使用，总价值为7100元，但南宁中测公司至今并未归还，故要求南宁中测公司归还设备。但南宁中测公司否认向中海达公司借用过设备，中海达公司亦无提供证据证明其主张。
以上事实，有中海达公司提供的证据以及原审法院的庭审笔录予以证实。
2015年10月9日，中海达公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南宁中测公司支付中海达公司货款人民币31350元；2.南宁中测公司支付中海达公司货款违约金人民币6270元；3.南宁中测公司归还中海达公司价值7100元的仪器设备；4.本案诉讼费用由南宁中测公司承担。
南宁中测公司答辩认为其仅欠款中海达公司22500元至25000元左右，中海达公司起诉的部分货款货物是中海达公司的业务员以南宁中测公司名义取走，南宁中测公司并没有收到该部分的货物。2013年3月13日的单据中签名并非南宁中测公司所签，是中海达公司的业务员贺某冒签名。双方签订的《渠道商合作协议书》中并没有约定违约金，不应支付违约金。中海达公司并没有出借涉案的仪器给南宁中测公司使用。
原审法院认为，中海达公司与南宁中测公司形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，予以确认。中海达公司按约将货物送给南宁中测公司，南宁中测公司理应支付相应对价；南宁中测公司已确认截止至2014年11月30日欠中海达公司货款31350元，并称对账后并未偿还过货款。该欠款事实清楚，证据充分，予以确认。南宁中测公司拖欠中海达公司涉诉款项无理，但双方并未约定支付时间，故应自双方对账后的第二天即2014年12月1日开始，以拖欠的货款31350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至南宁中测公司清偿时止为宜，违约金应以中海达公司诉求的6270元为限。关于中海达公司要求南宁中测公司归还价值7100元的仪器设备，由于中海达公司并未提供证据证明其主张而南宁中测公司予以否认，故对于中海达公司该项诉讼请求，予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年1月6日判决如下：一、南宁中测公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中海达公司支付货款31350元及违约金（以31350元为基数，自2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至南宁中测公司清偿时止，违约金以6270元为限）；二、驳回中海达公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费459元，由中海达公司负担73元，由南宁中测公司负担386元。
判后，南宁中测公司不服，向本院提起上诉称：（一）南宁中测公司在2012年至2014年年多次给中海达公司打款总计二三十万元，但因为对账错误故双方一直未对金额达成一致，南宁中测公司已经支付完毕。且，代理合同中也没有写明需要支付违约金，原审判决支付违约金不当。（二）中海达公司拿着2013年的合同和南宁中测公司对2012年的账目，不排除其拿着已经付过的合同进行诉讼的可能。中海达公司前业务员贺某在南宁中测公司不知情的情况下，拿了中海达公司的产品进行销售，南宁中测公司不应对此承担责任。因此，南宁中测公司上诉请求判令：撤销原审判决，依法将本案发回重审。
中海达公司答辩同意原审判决，请求驳回南宁中测公司的上诉请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，南宁中测公司与中海达公司签订合作协议，代理销售中海达公司产品，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中海达公司已向南宁中测公司供货，南宁中测公司应当支付货款，经双方对账确认，截止2014年11月30日，南宁中测公司尚欠中海达公司货款31350元。南宁中测公司认为欠款只有22500-25000元，但没有提供证据证实，中海达公司不予确认。原审法院判决南宁中测公司向中海达公司支付尚欠货款31350元，并从双方对账一致确认欠款数额第二日起计付银行利息给中海达公司，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，南宁中测公司上诉缺乏证据支持，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人南宁中测测绘科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 刘贤君
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9660号上诉人（原审被告）：南宁中测测绘科技有限公司。法定代表人：杨洋。被上诉人（原审原告）:广州市中海达测绘仪器有限公司。法定代表人：徐峰，该公司总裁。委托代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所实习律师。上诉人南宁中测测绘科技有限公司（以下简称南宁中测公司）因与广州市中海达测绘仪器有限公司（以下简称中海达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：中海达公司与南宁中测公司于2013年3月15日签订了一份《渠道商合作协议书》，约定中海达公司授权南宁中测公司代理销售中海达GIS产品。后中海达公司依约送货给南宁中测公司。后双方进行对账，南宁中测公司确认截止至2014年11月30日，南宁中测公司尚欠中海达公司货款31350元未支付。庭审中，南宁中测公司确认签订上述对账单后并没有向中海达公司支付过货款。另查明，中海达公司要求南宁中测公司支付中海达公司货款违约金，但双方确认并未对违约金进行约定。再查明，中海达公司称借了一批设备给南宁中测公司使用，总价值为7100元，但南宁中测公司至今并未归还，故要求南宁中测公司归还设备。但南宁中测公司否认向中海达公司借用过设备，中海达公司亦无提供证据证明其主张。以上事实，有中海达公司提供的证据以及原审法院的庭审笔录予以证实。2015年10月9日，中海达公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南宁中测公司支付中海达公司货款人民币31350元；2.南宁中测公司支付中海达公司货款违约金人民币6270元；3.南宁中测公司归还中海达公司价值7100元的仪器设备；4.本案诉讼费用由南宁中测公司承担。南宁中测公司答辩认为其仅欠款中海达公司22500元至25000元左右，中海达公司起诉的部分货款货物是中海达公司的业务员以南宁中测公司名义取走，南宁中测公司并没有收到该部分的货物。2013年3月13日的单据中签名并非南宁中测公司所签，是中海达公司的业务员贺某冒签名。双方签订的《渠道商合作协议书》中并没有约定违约金，不应支付违约金。中海达公司并没有出借涉案的仪器给南宁中测公司使用。原审法院认为，中海达公司与南宁中测公司形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，予以确认。中海达公司按约将货物送给南宁中测公司，南宁中测公司理应支付相应对价；南宁中测公司已确认截止至2014年11月30日欠中海达公司货款31350元，并称对账后并未偿还过货款。该欠款事实清楚，证据充分，予以确认。南宁中测公司拖欠中海达公司涉诉款项无理，但双方并未约定支付时间，故应自双方对账后的第二天即2014年12月1日开始，以拖欠的货款31350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至南宁中测公司清偿时止为宜，违约金应以中海达公司诉求的6270元为限。关于中海达公司要求南宁中测公司归还价值7100元的仪器设备，由于中海达公司并未提供证据证明其主张而南宁中测公司予以否认，故对于中海达公司该项诉讼请求，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年1月6日判决如下：一、南宁中测公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中海达公司支付货款31350元及违约金（以31350元为基数，自2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至南宁中测公司清偿时止，违约金以6270元为限）；二、驳回中海达公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费459元，由中海达公司负担73元，由南宁中测公司负担386元。判后，南宁中测公司不服，向本院提起上诉称：（一）南宁中测公司在2012年至2014年年多次给中海达公司打款总计二三十万元，但因为对账错误故双方一直未对金额达成一致，南宁中测公司已经支付完毕。且，代理合同中也没有写明需要支付违约金，原审判决支付违约金不当。（二）中海达公司拿着2013年的合同和南宁中测公司对2012年的账目，不排除其拿着已经付过的合同进行诉讼的可能。中海达公司前业务员贺某在南宁中测公司不知情的情况下，拿了中海达公司的产品进行销售，南宁中测公司不应对此承担责任。因此，南宁中测公司上诉请求判令：撤销原审判决，依法将本案发回重审。中海达公司答辩同意原审判决，请求驳回南宁中测公司的上诉请求。二审查明的事实与原审一致。本院认为，南宁中测公司与中海达公司签订合作协议，代理销售中海达公司产品，双方形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中海达公司已向南宁中测公司供货，南宁中测公司应当支付货款，经双方对账确认，截止2014年11月30日，南宁中测公司尚欠中海达公司货款31350元。南宁中测公司认为欠款只有22500-25000元，但没有提供证据证实，中海达公司不予确认。原审法院判决南宁中测公司向中海达公司支付尚欠货款31350元，并从双方对账一致确认欠款数额第二日起计付银行利息给中海达公司，并无不妥，本院予以维持。综上所述，南宁中测公司上诉缺乏证据支持，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人南宁中测测绘科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  莫 芳审 判 员  刘贤君代理审判员  汤 瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员  李泳筠杨佐堂
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00049号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1974年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，无业。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局传唤，同年3月7日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2014年2月15日，被告人张某某酒后驾驶小型客车，从武隆县城行驶至巷江路汪家沟桥路段与黄某某驾驶的小轿车相撞。民警到达现场发现张某某有醉驾嫌疑，遂带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张某某血液中检出乙醇含量为250.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某未提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月15日，被告人张某某和王某某等人在武隆县城五龙城饮酒后，张某某驾驶自己的渝GJXX**小型普通客车从县城向江口镇行驶，行至巷江路汪家沟桥路段，与黄某某驾驶的渝CGXX**小轿车追尾，致两车受损。当日，武隆县公安局民警到达事故现场，发现张某某有醉驾嫌疑，随即对张某某进行呼气检测，测试值为300mg／100ml。随后张某某被带到武隆县福康医院抽取血液作进一步检测。2014年2月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张某某血液中检出乙醇含量为250.7mg／100ml。2014年2月28日，经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，张某某负本次事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失1200元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人张某某持有驾驶证和行驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；2.被害人黄某某的陈述；3.证人王某某、王某甲的证言；4.酒精呼气测试单、提取笔录、乙醇检验报告；5.道路交通事故责任认定书、抓获经过、协议书、谅解书；6.被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年四月十日
书记员 万鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3461号
原告：朱梅香，女，1944年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：姜云金，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告朱梅香诉被告姜云金民间借贷纠纷一案中，原告朱梅香于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告朱梅香提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱梅香撤回起诉。
本案由原告朱梅香预交的案件受理费175元，由原告朱梅香承担87.5元，退回原告朱梅香87.5元。
审判员 胡振艺
二〇一七年八月十六日
书记员 邓亚棋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初832号
原告：王永海，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：欧丽萍，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告王永海与被告欧丽萍、张德花承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告王永海于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张德花的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告王永海、被告欧丽萍的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽费8万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营铝合金、彩钢瓦加工制作生意。2014年9月份，因家庭经营的服装生意需要建设彩钢板厂房，被告张德花之子、欧丽萍之夫孙培勇找到原告。原告于2014年9月底为其家庭建设彩钢板厂房一处及部分零活，共计款项13万元。截止2016年8月2日前，孙培勇已付5万元，并为余款8万元向王永海出具欠条一张。2016年农历10月4日，孙培勇因交通事故去世，后原告多次向被告催要货款，未果。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.视频录像一份；
证据3.本院依原告申请自民政局调取的孙培勇与被告欧丽萍的夫妻关系证明一份；
证据4.本院依原告申请对证人孙某某做调查笔录一份。
被告欧丽萍辩称，被告与原告素不相识，也未见过原告，未找其建过厂房。对原告是否建过厂房，被告不知，也不知道其所谓的欠款情况。根据原告所说的建厂房的时间，被告在淄博打工，未在商河当地，未参与过经营。欠条是否孙培勇出具，被告不知情，综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼。
被告未提供证据。
经审理本院认定，被告欧丽萍与孙培勇于2012年10月12日经商河县民政局登记为夫妻。2014年9月，原告王永海为其夫妻二人建成彩钢板厂房一处及部分零活，承揽费共计13万元。孙培勇付原告5万元后，于2016年8月2日为余款8万元向原告出具欠条一张。孙培勇于2016年11月3日（农历十月初四）去世，被告欧丽萍至今未向原告支付余欠8万元承揽费。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告王永海按照被告欧丽萍之夫、案外人孙培勇的请求，为其建成彩钢板厂房一处，并负责部分零活后，向孙培勇、欧丽萍夫妻交付，其二人接受工作成果，并已向原告支付承揽费5万元。孙培勇为原告出具欠承揽费8万元的欠条确认了欠款事实，与原告提供的拆厂房折抵欠款的视频录像、证人孙某某的证言等间接证据相互印证，足以证明其双方之间的债权债务关系。因孙培勇已去世，被告欧丽萍应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，对所欠原告的8万元承揽费承担付款责任。被告欧丽萍辩称从书写习惯上看，欠条不是孙培勇所写，但其未在本院指定的期间提交书面鉴定申请，对欠条是否孙培勇出具进行司法鉴定，故本院对其该辩驳主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告欧丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告王永海承揽费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告欧丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 利
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初838号
原告刘莉。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告丁咚。
原告刘莉（以下简称原告）与被告丁咚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元。事实与理由：2014年11月11日，被告在其干妈张德军的介绍下，以公司资金周转为由找原告借款100万元，原告从长沙公司库存中提现到益阳，在张德军经营的“益阳市新浪潮电脑有限责任公司”办公室交付了借款，被告当场出具了借条，并约定以公司全部资产做抵押，在2014年12月30日前全部归还。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今未向原告偿还借款。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：被告以公司需要资金周转为由于2014年11月1日向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定于2014年12月30日前全部归还。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果。
上述事实，有原告提交的借条及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款,1000000元未还属实，原、被告之间借贷行为合法有效，被告应当归还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁咚在本判决生效后十日内归还原告刘莉借款1000000元。
案件受理费13800元，由被告丁咚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5110号
原告阚某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告殷某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告阚某诉被告朱某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告朱某、殷某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�阚某诉称：被告朱某因经营需要于2016年2月22日向原告借款50000元，由被告殷某提供担保，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告一直未还，原告催要未果，现诉至法院。请求法院判决：1、两被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱某、殷某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：朱某于2016年2月22日向阚某借款人民币47000元。阚某于2016年2月22日通过62×××80银行卡转账47000元至朱某62×××96银行卡，朱某于当天出具借条一张，主要载明“今借到阚某现金人民币50000元，此款用于店里资金周转”，殷某在担保人处签名。阚某陈述借条中借款载明借现金50000元，借款本金为47000元，3000元系预扣利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、�机银行交易回单等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷借款实际交付时生效，不得从借款本金中预扣利息。借贷双方未约定明确的还款时间，出借人可以催告借款人在合理的期限内予以返还。本案中，借条载明的借款金额50000元中包括了预扣利息3000元，被告朱某向原告阚某实际借款本金为47000元。现原告诉至法院，要求返还借款本金，符合法律规定，但被告应当返还的借款本金为47000元。
关于被告殷某应当承担承担保证责任的问题：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证责任没有约定，担保人殷某应当按照连带责任保证对被告朱某的上述借款承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，既未约定担保期限，也未约定还款期限。自原告阚某起诉之日起，被告朱某构成逾期还款，现属于担保期间，担保人殷某应当按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起15日内返还原告阚某借款人民币47000元。
二、被告殷某对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告阚某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告阚某负担63元，由被告朱某、殷某负担987元。诉讼费原告阚某已预交，被告朱某、殷某应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告阚某。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第196号
原告姚某，男。
被告王某，男。
被告李某，男。
原告姚某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼；被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2013年4月29日，被告王某因生意周转，向原告姚某借款25000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告李某提供担保。期限届满后，二被告未按时返还借款，后经原告姚某多次催讨，二被告仍拒不偿还。鉴于原、被告借款时约定的月利率为3%，该利率略高于银行贷款利率，原告姚某自愿要求被告王某、李某按2.4%的月利率从2013年7月29日至2014年3月29日支付利息4800元，本息共计29800元。请求人民法院判决被告王某、李某立即向原告姚某返还借款25000元，支付利息4800元，合计29800元。
为支持其诉讼请求，原告姚某向本院提交了下列证据：
原告姚某的身份证复印件，拟证明原告姚某的身份情况；
2、借条复印件，拟证明被告王某向原告姚某借款及被告李某提供担保的事实；
3、被告王某、李某的户籍证明复印件，拟证明被告王某、李某的身份情况。
被告王某、李某未予答辩和提供证据。
被告王某、李某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
原告姚某提交的证据1-3具有客观性、关联性、合法性，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月29日，被告王某向原告姚某出具《借条》借款25000元，双方约定借款期限为三个月，即2013年7月29日之前还清，月利率为3%。被告李某为该借款提供担保，未约定担保方式。原告姚某愿意要求二被告按照2.4%的月利率从2013年7月29日至2014年3月29日结算利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为6%，折合月利率为0.5%／月（6%／年÷12个月），其4倍为2%／月（0.5%／月×4）。
以上事实，有原告姚某提供的证据，及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告王某逾期未返还借款并支付利息，已构成违约。原告姚某要求被告王某返还借款本金25000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某为被告王某借款进行担保，未约定担保方式，本院认定被告李某承担连带保证责任。因原、被告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告姚某有权自借款返还期限届满之日起六个月内要求连带保证人李某承担保证责任，但原告姚某未向本院提供证据证明其在六个月保证期限内即从2013年7月29日至2014年1月29日向被告李某主张了保证责任。因此，本院认定被告李某的保证责任已经免除。对原告姚某要求被告李某连带返还借款及支付相关利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告姚某诉请被告王某按照2.4%的利率支付利息，超过了中国人民银行六个月至一年期贷款基准月利率的4倍即2%／月，本院确定被告王某按照2%的月利率标准向原告姚某支付利息。从2013年4月29日被告王某向原告姚某借款至2014年3月10日原告姚某向本院提起诉讼，被告王某的借款期限为10个月又10天，被告王某应向原告姚某支付利息5166元（25000元×2%／月×（10月＋10天÷30天=5166元），原告姚某诉请被告王某支付利息4800元，低于本院计算数额5166元，以原告姚某诉请的4800元为准。被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起15日内向原告姚某返还借款本金25000元，支付利息4800元，合计29800元；
二、驳回原告姚某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 毅
附：法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第196号
原告姚某某，男。
被告王某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告王某某、李某某的起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告姚某某负担。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第196号原告姚某某，男。被告王某某，男。被告李某某，男。原告姚某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼；被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：2013年4月29日，被告王某某因生意周转，向原告姚某某借款25000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告李某某提供担保。期限届满后，二被告未按时返还借款，后经原告姚某某多次催讨，二被告仍拒不偿还。鉴于原、被告�款时约定的月利率为3%，该利率略高于银行贷款利率，原告姚某某自愿要求被告王某某、李某某按2.4%的月利率从2013年7月29日至2014年3月29日支付利息4800元，本息共计29800元。请求人民法院判决被告王某某、李某某立即向原告姚某某返还借款25000元，支付利息4800元，合计29800元。为支持其诉讼请求，原告姚某某向本院提交了下列证据：原告姚某某的身份证复印件，拟证明原告姚某某的身份情况；2、借条复印件，拟证明被告王某某向原告姚某某借款及被告李某某提供担保的事实；3、被告王某某、李某某的户籍证明复印件，拟证明被告王某某、李某某的身份情况。被告王某某、李某某未予答辩和提供证据。被告王某某、李某某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。根据当事人的举证�况，本院认证如下：原告姚某某提交的证据1-3具有客观性、关联性、合法性，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年4月29日，被告王某某向原告姚某某出具《借条》借款25000元，双方约定借款期限为三个月，即2013年7月29日之前还清，月利率为3%。被告李某某为该借款提供担保，未约定担保方式。原告姚某某愿意要求二被告按照2.4%的月利率从2013年7月29日至2014年3月29日结算利息。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为6%，折合月利率为0.5%／月（6%／年÷12个月），其4倍为2%／月（0.5%／月×4）。以上事实，有原告姚某某提供的证据，及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告王某某逾期未返还借款并支付利息，已构成违约。原告姚某某要求�告王某某返还借款本金25000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某为被告王某某借款进行担保，未约定担保方式，本院认定被告李某某承担连带保证责任。因原、被告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告姚某某有权自借款返还期限届满之日起六个月内要求连带保证人李某某承担保证责任，但原告姚某某未向本院提供证据证明其在六个月保证期限内即从2013年7月29日至2014年1月29日向被告李某某主张了保证责任。因此，本院认定被告李某某的保证责任已经免除。对原告姚某某要求被告李某某连带返还借款及支付相关利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告姚某某诉请被告王某某按照2.4%的利率支付利息，超过了中国人民银行六个月至一年期贷款基准月利率的4倍即2%／月，本院确定被告王某某按照2%的月利率标准向原告姚某某支付利息。从2013年4月29日被告王某某向原告姚某某借款至2014年3月10日原告姚某某向本院提起诉讼，被告王某某的借款期限为10个月又10天，被告王某某应向原告姚某某支付利息5166元（25000元×2%／月×（10月＋10天÷30天=5166元），原告姚某某诉请被告王某某支付利息4800元，低于本院计算数额5166元，以原告姚某某诉请的4800元为准。被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起15日内向原告姚某某返还借款本金25000元，支付利息4800元，合计29800元；二、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  廖拾金二〇一四年四月二十一日书 记 员  李 毅附：法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高�民法院《》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00084号
公诉机关梁平县人民检察院
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，1964年8月1日出生于重庆市梁平县，住梁平县，2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁平县公安局取保候审，同年4月22日被梁平县人民检察院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院检察员王兴德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日19时10分许，被告人张某饮酒后持证驾驶二轮摩托车从本县屏锦镇万年村出发经318国道、102省道住本县回龙镇方向行驶。当行至102省道188KM＋500M处（屏锦镇街道路段）时，因操作不当造成行人何某受伤的交通事故。经检验，被告人张某案发时血液中的乙醇含量为117mg／100ml。经认定，被告人张某在本次交通事故中承担全部责任。
2014年2月17日，被告人张某赔偿了被害人何某全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某、严某的证言，被害人何某的陈述，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）1077号乙醇检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年五月八日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民初80号
原告:谌美，男，生于1960年3月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:徐代安，男，生于1962年11月，汉族，住江油市。
被告：任雯，女，生于1973年9月，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：江章全，男，生于1953年5月，汉族，住江油市。
被告：江油市太白酒业有限公司，住所地江油市青莲镇太白村。
法定代表人：陈富明，系该公司总经理。
本院在审理原告谌美与被告徐代安、任雯、江章全、江油市太白酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谌美在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷凤静
二〇一七年八月七日
书记员 韩 晴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第258号
原告：许强，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈智光，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告许强诉被告陈智光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告陈智光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许强诉称：2012年3月，被告陈智光因资金紧张，请求原告借款给他，用来作周转资金。2012年3月27日，经双方协商一致，原告同意借款12000元，借款后，被告向原告写了一张借条承诺于2012年4月2日还清。但到期后，被告拒不履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告出借本金12000元；二、支付逾期利息2083.53元（暂算至2014年2月20日，其余利息计算至被告付清本息之日止）；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈智光无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告是表兄弟。2012年3月27日，被告以资金周转为名向原告借款12000元，并出具一份借条给原告，借条载明：“本人陈智光因周转困难，向许强借人民币12000元（壹万贰仟圆），承诺于2012年4月2日还清。备注：如果不能如期还清，愿意用档口抵押许强，当作还款壹万贰仟圆人民币。借款人：陈智光。2012年3月27日。”借款到期后，被告并未依约还款。原告经催讨未果，于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告身份证、借条、诉状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告许强提供了被告陈智光亲笔书写并签名的借条，被告对此没有提供相反证据予以反驳，故该借条为真实有效，证明了原告借款12000元给被告的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款后，逾期不偿还所借款项。因此，原告要求被告归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，原告主张的利息，应从2012年4月3日起按银行同类贷款利率计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告陈智光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈智光在本判决生效之日起十日内偿还借款12000元及利息给原告许强（利息以12000元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2012年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告陈智光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 马蓉蓉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复76号
复议申请人（利害关系人）陈必永，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省郧�区。
申请执行人钟继学，男，汉族，1955年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人潘勇，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
复议申请人陈必永因不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302执129号执行裁定书，于2017年8月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行钟继学与潘勇房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0302执2356号执行通知书，要求潘勇自判决生效后十日内搬出十堰市五堰街办北街社区××号房屋且自2016年1月1日起按40000元/年的标准向钟继学支付房屋占用费至被告搬出争议房屋之日止。
茅箭法院查明，钟继学与潘勇房屋租赁合同纠纷一案，茅箭法院作出（2016）鄂0302执字第1076号民事判决书，判决潘勇搬出十堰市五堰街办北街社区××号房屋。潘勇不服一审判决提起上诉。十堰市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）鄂03民终1125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，钟继学向茅箭法院申请执行。茅箭法院另查明，2014年9月15日潘勇与陈必永签订合作联营协议，约定潘勇将位于人民路邮电街口古玩市场约200平方米所承租的经营场地联营合作；合作期限自2014年10月1日至2020年9月30日。
茅箭法院认为，生效的判决应当执行。本案中根据已经生效的判决书，潘勇应当自判决生效后十日内搬出十堰市五堰街办北街社区××号房屋。到期后潘勇未自动搬出涉案房屋，茅箭法院依法强制执行涉案房屋并无不当。虽然潘勇与陈必永签订合作联营协议，约定将涉案房屋用于合作联营，但涉案房屋的所有权人为钟继学，潘勇与陈必永签订合作联营协议与本案属不同法律关系，不能对抗钟继学，亦不能对抗生效的判决书。若陈必永认为对涉案房屋的执行给其造成损失，可向潘勇另行主张，但不能对抗本案中对涉案房屋的执行。陈必永认为（2016）鄂03民终1125号民事判决书的判决事项与其有利害关系，法院未通知其到庭参加诉讼有失公平，可按照审判监督等程序另行主张。综上，陈必永的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈必永的异议请求。
陈必永向本院申请复议称，1、茅箭法院执行的19.28平米的房屋属于申请人200平米经营房屋的十分之一，该房屋潘勇于2014年9月15日已全部与复议人联合经营，经营期限6年，自2014年10月1日至2020年9�30日。由于经营期限没有到期，如法院强制执行，将严重侵害复议人的合法权益。2、（2016）鄂03民终1125号民事判决书的判决事项与复议人有紧密的利害关系，法院没有通知复议人到庭参加诉讼，严重侵害了复议人的合法权益。3、该判决书只强调了物权法，忽视了合同法约定的责任和义务，以及复议人及被执行人在合同到期后的法律优先权，违背了承租规则（交易习惯）优先权。4、该房屋只是200平米手机店的一小部分，该判决在审理过程中应调查清楚，该房屋收回后是自营还是对外出租。如出租对现经营人绝对不公平，因该房屋不是独立的房间。按判决执行，该房屋如继续卖手机，必将产生竞争矛盾，并严重激化经营矛盾，不利社会维稳。5、该判决程序错误，由于涉案房屋特殊，无论是继续经营手机还是变换项目，均对手机卖场有严重的影响，故应强调和解程序�综上，该裁定及判决瑕疵明显，应在法治、公正、诚信的基础上，停止执行，调解矛盾，予以纠正。
本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，执行的依据是生效的法律文书，茅箭法院根据生效的法律文书对涉案房屋进行执行并无不当。申请人陈必永认为（2016）鄂03民终1125号民事判决书侵害了其合法权益，应当通过其他审判程序解决诉求，案件实体判决的对错及案件的调查内容和方向并非执行阶段所审查的内容。对于相关的损失，陈必永可依据合作联营协议向潘勇主张。综上所述，陈必永的复议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈必永的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终26号
上诉人（原审原告）谢洪荣，男，1951年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系寿宁县东泰房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审第三人）童廉和，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审第三人）叶光燕，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人谢洪荣诉被上诉人寿宁县房地产管理所合同登记备案行为一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。本案被诉行为系商品房买卖合同登记备案行为，商品房买卖登记备案是为了加强商品房销售管理，由法律、行政法规对房地产开发企业设定的一项行政义务，该行为只是对已经存在商品房买卖合同当事人的权利状态方面有关事实的记载，对合同当事人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”这说明了商品房预售合同是否登记备案对合同的效力不产生影响，可见，本案被诉的商品房买卖合同登记备案行为对原告与第三人东泰公司签订的商品房买卖合同的效力及其合法权益不产生实际影响，不是可诉的行政行为。综上，本案被告作出的被诉行为，虽有存在管理上不当，但原告与第三人东泰公司签订的商品房买卖合同目的能否实现，属于原告与第三人东泰公司的民事纠纷，被诉行为既未对原告的权利加以限制，亦未对原告的义务予以设定，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受�范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告谢洪荣的起诉。
原审原告谢洪荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人寿宁县房地产管理所的行政行为。理由：1.一审法院未经开庭审理就作出裁定属程序违法；2.一审裁定认定被上诉人的一房二登记不是可诉的行政行为没有法律依据；3.一审裁定认定被上诉人一房二登记仅是存在管理上的不当，是漠视、袒护被上诉人的违法行为；4.一审裁定认定被诉行为未对上诉人的合法权益产生实际影响与事实不符。
被上诉人寿宁县房地产管理所答辩称，商品房销售合同登记备案行为不属于行政诉讼的�案范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人寿宁县东泰房地产开发有限公司、被上诉人童廉和、叶光燕二审未作答辩。
本院认为，双方当事人争议的焦点是讼争的商品房销售合同登记备案行为是否属于可诉的行政行为。经审查，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定了房屋登记案件的受案范围：一是房屋登记行为，包括房屋所有权登记、抵押权登记、地役权登记三类权利登记，以及异议登记、更正登记、预告登记等辅助登记；二是相关行政行为，包括是否准予查询、复制登记资料等行为。而本案讼争的商品房销售合同登记备案行为，并不属于上述几类房屋登记。它是房地产管理部门为了加强对房地产开发经营管理而采取的一项行政管理措施。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响。由此可知，商品房预售合同登记备案行为，对当事人的合法权益不直接产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回起诉，适用法律正�，本院予以维持。上诉人认为本案属于受案范围的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人还提出一审法院未经开庭审理即作出裁定属程序违法的上诉主张，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为原审程序违法的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冰凌
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年五月三日
书记员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过�卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。
当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保115号
申请人：张勇，男，1962年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。
法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）
申请人张勇于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下价值3000000元的财产。申请人张勇以其名下位于银川市兴庆区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人降鹏飞、赵坤霞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司名下价值3000000元的财产；
二、冻结申请人张勇名下位于银川市兴庆区某房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨子仪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第581号
申请执行人山东铁马机械有限公司，住所地：青州市云门山街道井亭路2688号。
法定代表人李春德，该公司董事长。
委托代理人史云庆，该公司副总经理。
被执行人寿光市玉祥建筑设备租赁有限公司，住所地：寿光市孙集街道西侯村南寿尧路东。
法定代表人高卫芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东铁马机械有限公司与被执行人寿光市玉祥建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无存款，暂无履行能力，申请执行人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1370号民事调解书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第581号
申请执行人：张泽，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张泽与黄立中（2013）青民初字第1010号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资8225元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计8300元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申�执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第581号申请执行人：张泽，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄立中，男，1955年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张泽与黄立中（2013）青民初字第1010号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资8225元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计8300元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申�执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十二日书 记 员  洪 海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1570号
原告李儒启，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市。
被告徐先平，女，1974年9月20日出生，汉族，住十堰市。
原告李儒启诉被告徐先平民间借贷纠纷一案。因原告李儒启不能提供被告徐先平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐先平的送达地址。
本院认为：原告李儒启提供被告徐先平的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李儒启的起诉。
诉讼费550元，退还给原告李儒启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一七年六月五日
书记员 郑小翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第649-1号
原告深圳市森林木科技有限公司。
法定代表人林某娜。
被告东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司。
负责人邹某泉。
本院在审理原告深圳市森林木科技有限公司与被告东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方已达成初步和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市森林木科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市森林木科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，保全费1224.14元，合计应收取2782.14元（原告已预交），由原告深圳市森林木科技有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1563号
罪犯郭元月，男，1986年9月22日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年7月20日作出（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭元月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭元月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭元月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元月减刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00836号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：刘某，男。
开原市人民法院（2014）开民一初字第00541号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某所有的肥猪260头的收益予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00836号
申请执行人张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡秀水村。
被执行人刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住款开原市兴开街大孙台村
开原市人民法院（2014）开民一初字第00541号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某所有的肥猪260头的收益予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨继军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保5号
申请人:韩红林，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张俊涛，男，1980年3月23日出生，住所地河南省民权县。
原告韩红林与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，并以案外人底伟位于民权县车站北路北段园艺站东侧私有（2017）字第00015696号房产提供担保，请求对被申请人张俊涛所有的奥迪A6小型汽车予以查封。
本院认为，申请人韩红林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张俊涛的奥迪A6小型汽车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年一月三日
书记员 黄战领
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00845号
原告：戴某某，男，汉族，1973年11月25日出生。
被告：王某，男，汉族，1972年11月11日出生。
本院在审理原告戴某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告戴某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 巫卫东
二〇一三年八月九日
书记员 陈 莹
湖北省武汉市东西湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01037号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担。财产分割费2，000元退还给原告张某甲。
审判员 赵鹏
二〇一四年七月十日
书记员 刘亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01013-2号
申请执行人：芜湖市弋江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：俞玉明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李宜凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋行非审字第45号行政裁定书，于2013年10月22日向被执行人俞玉明、李宜凤发出执行通知书，责令被执行人俞玉明、李宜凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玉明、李宜凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞玉明的银行存款¥52199.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01013-2号
申请执行人：芜湖市弋江区人口和计划生育委员会，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞玉明，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：李宜凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋行非审字第45号行政裁定书，于2013年10月22日向被执行人俞玉明、李宜凤发出执行通知书，责令被执行人俞玉明、李宜凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玉明、李宜凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人俞玉明的银行存款¥52199.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2055号
被拘留人:林建立公民身份号码:
本院在执行遂昌县人民法院与林建立（2017）浙1123执2055号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执2055号 申请执行人遂昌县人民法院 被执行人林建立。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123刑初96号，依法向被执行人林建立发出执行通知书，责令被执行人林建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林建立(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟志勇 二〇一七年十月二十日 书记员  苏  彤
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第368号
原告：冀永锋，男，汉族，1981年5月24日生。
被告：魏庆国，男，汉族，1963年11月4日生。
本院在审理原告冀永锋诉被告魏庆国借款纠纷一案中，原告冀永锋于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀永锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告冀永锋负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年四月三十日
代书记员 ： 孙 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3701号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人游某雄，男，xxxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。1999年10月11日因犯抢劫罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年3月22日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月20日刑满释放。
被告人刘某苗，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。
被告人付某可，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。
上述三名被告人，均因本案，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3545号起诉书，指控被告人游某雄、刘某苗、付某可犯开设赌场罪，建议判处被告人游某雄一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某苗、付某可一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人游某雄、刘某苗、付某可对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人游某雄、刘某苗、付某可的行为构成开设赌场罪，在此次共同犯罪中，游某雄系主犯；刘某苗、付某可系从犯，依法可从轻处罚，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人游某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人付某可犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的人民币4550元、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初3701号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人游某雄，男，xxxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。1999年10月11日因犯抢劫罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年3月22日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月20日刑满释放。      被告人刘某苗，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。      被告人付某可，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。      上述三名被告人，均因本案，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3545号起诉书，指控被告人游某雄、刘某苗、付某可犯开设赌场罪，建议判处被告人游某雄一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某苗、付某可一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人游某雄、刘某苗、付某可对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              被告人游某雄、刘某苗、付某可的行为构成开设赌场罪，在此次共同犯罪中，游某雄系主犯；刘某苗、付某可系从犯，依法可从轻处罚，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人游某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人刘某苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人付某可犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、随案移送的人民币4550元、扑克牌一副，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员      温   敏      二〇一七年十月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     肖 凤 婷                                              书  记  员     刘 佳 俐
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00274号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杜帅，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化程度。2014年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人杜帅犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人杜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1.2013年12月初的一天22时许，张某某给被告人杜帅打电话购买冰毒，杜帅指使王某某（另案处理）前往交易，王某某在咸阳市文汇路人人乐超市附近向张某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获款500元。
2.2013年12月中旬的一天1时许，被告人杜帅在咸阳市中心医院东侧的恒泰商务酒店附近向张某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获款500元。
3.2014年2月13日1时许，张某某给被告人杜帅打电话购买冰毒，杜帅指使王某某前往交易，王某某在咸阳市中心医院东侧的恒泰商务酒店附近向张某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，张某某以一块手表抵押。
4.2014年2月26日20时许，张某某给被告人杜帅打电话购买200元冰毒，杜帅和王某某在咸阳市人民东路汉庭快捷酒店门口向张某某贩卖甲基苯丙胺时被民警当场抓获，并从王某某身上搜缴欲向张某某贩卖的甲基苯丙胺0.3克和属杜帅的甲基苯丙胺3.3克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查笔录等证据认定，被告人杜帅违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4次，及抓获时搜缴共计5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：1.2013年12月初的一天22时许，张某某给被告人杜帅打电话购买冰毒，杜帅指使王某某（另案处理）前往交易，王某某在咸阳市文汇路人人乐超市附近向张某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获款500元。
2.2013年12月中旬的一天1时许，被告人杜帅在咸阳市中心医院东侧的恒泰商务酒店附近向张某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，获款500元。
3.2014年2月13日1时许，张某某给被告人杜帅打电话购买冰毒，杜帅指使王某某前往交易，王某某在咸阳市中心医院东侧的恒泰商务酒店附近向张某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，张某某以一块手表抵押。
4.2014年2月26日20时许，张某某给被告人杜帅打电话购买200元冰毒，杜帅和王某某在咸阳市人民东路汉庭快捷酒店门口向张某某贩卖甲基苯丙胺时被民警当场抓获，并从王某某身上搜缴欲向张某某贩卖的甲基苯丙胺0.3克和属杜帅的甲基苯丙胺3.3克。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人杜帅的供述，与审理查明的事实一致。
2、王某某的供述，与审理查明的事实一致，并与被告人杜帅的供述相互印证。
3、证人张某某的证言，与被告人的供述相互印证，与审理查明的事实一致。
4、提取笔录，证实2014年2月26日20时许，公安机关在抓获杜帅、王某某时，当场从王某某身上查获毒品一小包，在汉庭连锁酒店401房间查获冰毒疑似物一大包，重3.3克。
5、公安机关扣押决定书，证实公安机关依法将王某某身上查获的一小包毒品可疑物0.3克及在酒店查获的冰毒疑似物3.3克予以扣押。
6、称量笔录，毒品收据，证明将查获的毒品疑似物当面称量，小包重0.3克，大包重3.3克；公安机关将查获的毒品可疑物收缴，并取0.3克送检。
7、杜帅、王某某对电子称、查获的毒品可疑物指认照片。
8、物证检验报告，证明从送检的检材中检出甲基苯丙胺。
9、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜帅违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计1.7克，抓获时搜缴3.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。从被告人杜帅处查获的甲基苯丙胺3.3克，根据最高人民法院“全国法院审理毒品案件工作座谈会纪要”的精神，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但在量刑时应酌情处理，故被告人杜帅贩卖毒品的数量应认定为5克。被告人贩卖毒品四次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第三条四项之规定，属情节严重。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。从被告人查获的毒品数量，大于贩卖数量，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人杜帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2017年2月26日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 闫治才
人民陪审员 武雅琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情节的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年沧执字第00195-06号
申请执行人：刘焕君，女，1986年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘艳，女，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人：东光县盛泰纺织有限公司。
法定代表人：刘艳，经理。
本院在执行刘焕君与东光县盛泰纺织有限公司、刘艳民间借贷一案中，被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年七月三十日
书记员 常殿元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初176号
原告：上海佳优木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王权，执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海车路士企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈崇花，董事长。
委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。
原告上海佳优木业有限公司与被告上海车路士企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。因被告一度下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。分别于2017年5月24日、9月27日、11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠，被告的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款311,070.05元及利息(从2016年6月1日起至本判决生效之日止以311,070.05元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)并承担诉讼费。事实和理由：被告长期向原告购买中纤素板等材料。截至2016年5月，被告应付原告货款1,161,070.05元，被告仅支付了850,000元，尚欠311,070.05元未付。
被告辩称：原告要求支付311,070.05元没有事实和法律依据。原、被告双方存在滚动结算，根据原告提供的发票计算，被告支付的金额已经大于原告诉请的货款，被告不存在欠款。
原告提供证据如下：1、被告财务于2015年6月出具的便条，证明被告财务确认的拖欠金额，该金额加上15万元就是2015年4月30日前被告拖欠的金额；2、发票确认单，证明签收人员是被告财务人员；3、发货单47张，证明被告于2015年5月至2016年5月期间向原告购买货物价款为576,505元；4、原告向被告开具的增值税专用发票55张，证明原告于2015年5月至2016年5月供货的总金额与送货单的金额可以一一印证。
被告提供银行转账凭证6张作为证据，证明被告已经支付了68万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4真实性没有异议，但认为证据1便条上只有数字，无法确认是被告拖欠原告434,565.05元；证据2是由上海万彩装潢装饰材料有限公司(以下简称万彩公司)出具，与原告不是同一主体，不能证明被告没有付款；证据3的送货主体都是万彩公司，不能证明原告向被告送货，需要核对送货单确认是否是原告的货物。原告对被告提供的证据真实性没有异议，确认收到被告支付的68万元。
因被告对原告提供的送货单上的主体与开具发票的主体提出异议，原告向本院申请向上海市静安区国家税务局查询万彩公司向被告开具增值税专用发票的抵扣认证情况。
上海市静安区国家税务局向本院出具发票认证情况调查证明，确认万彩公司开具给被告的增值税专用发票已予抵扣认证。
庭审中，被告对原告提供的增值税专用发票的抵扣认证情况予以确认。承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海车路士企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳优木业有限公司货款311,070.05元及利息(从2016年6月1日起至本判决生效之日止以311,070.05元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,251元，由被告上海车路士企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2855号
原告何钰骏，男，汉族，户籍地址安徽省安庆市望江县。
委托代理人冷战魁、陈美梅，广东立国律师事务所律师。
被告孙玉涛，男，汉族，户籍地址吉林省通化市东昌区。
被告深圳好形象文化传播有限公司，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人孙玉涛。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，本院受理后于2014年9月3日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈稳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00195号
原告：漆某，男。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告：潘某，女。
原告漆某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告的地址“阳新县陶港镇陶港村”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告的联系方式，本院多次联系，均未联系上，在本院给予原告足够的期限内，原告仍未能提供被告准确的送达地址，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。
本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告漆某的起诉。
已收案件受理费3620元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费3620元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一六年十二月二十日
书记员 范倩楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第193号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人库完江某，化名买买提·吐逊，男，1975年3月13日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区焉耆县，文盲。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2012年4月16日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕�现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1975号起诉书指控被告人库完江某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人库完江某及维吾尔语翻译乌其坤·莫合买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日10时许，被告人库完江某在本市越秀区三元里地铁站附近，以300元的价格向购毒人员钟某贩卖毒品1包（净重0.2克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人库完江某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经�，证人张某、雷某、钟某的证言及辨认笔录，被告人库完江某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3194号化验检验报告，被告人库完江某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库完江某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人库完江某曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人库完江某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时被告人库完江某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三�五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人库完江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收销毁；缴获的毒资300元予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第193号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人库完江·吐尔逊，化名买买提·吐逊，男，1975年3月13日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区焉耆县，文盲。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2012年4月16日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1975号起诉书指控被告人库完江·吐尔逊犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人库完江·吐尔逊及维吾尔语翻译乌其坤·莫合买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日10时许，被告人库完江·吐尔逊在本市越秀区三元里地铁站附近，以300元的价格向购毒人员钟**贩卖毒品1包（净重0.2克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人库完江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证人张**、雷**、钟**的证言及辨认笔录，被告人库完江·吐尔逊的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2013]3194号化验检验报告，被告人库完江·吐尔逊的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库完江·吐尔逊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人库完江·吐尔逊曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人库完江·吐尔逊曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时被告人库完江·吐尔逊能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人库完江·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收销毁；缴获的毒资300元予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民申2号
申请人冯伟（原审原告）。
被申请人于瑞丽（原审被告）。
被申请人付焱兵（原审被告）。
申请再审人冯伟因与被申请人于瑞丽、付焱兵返还原物纠纷一案，不服阳原县人民法院（2014）阳民初字第293号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2014）阳民初字第293号民事调解书�2014年7月15日生效，冯伟于2015年12月17日向本院递交了再审申请书，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。冯伟的再审申请已超过法定期限，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回冯伟的再审申请。
（此页以下无正文）
审判长 禹卫红
审判员 李贵新
审判员 李子杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终字250号
上诉人（原审原告）杨艳某，女，汉族，1988年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵国某，男，汉族，1982年5月15日出生。
上诉人杨艳某因与被上诉人赵国某离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，因申请撤诉减半收取50元，由上诉人杨艳某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 何婷婷