wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1824号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、蔡丹红，该分行员工。
被告：方曙光，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：周明素，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告方曙光、周明素金融借款合同纠纷一案，于2016年04月06日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方曙光偿付银行借款本金200000元；2.被告方曙光偿还自2016年1月2日起至实际归还日止，按合同约定的月息14.805‰计算的逾期利息；3.被告周明素对上述款项承担连带清偿责任。本案立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱渊毅到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由未到庭。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付截至2016年4月1日止的罚息8816.69元，并支付自2016年4月2日起至实际归还日止按合同约定的月息14.805‰计算的罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月3日至2016年1月2日
二、借款金额：200000元
三、约定利息：固定利率，月利率9.87‰，按季结息，结息日为每季末的20日，到期还本；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息
四、款项交付：2015年7月3日
五、借款用途：购木材
六、担保情况：被告周明素为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权余额为250000元，担保的主债权发生期间为2015年1月3日至2016年1月3日
七、还款期限：2016年1月2日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年4月1日，尚欠借款本金200000元、罚息8816.69元
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、明细对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现涉案借款已到期，被告未按约归还已构成违约，原告要求被告方曙光归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告周明素作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告方曙光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告方曙光归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付罚息8816.69元，并支付自2016年4月2日起至实际清偿之日止按编号为（330301150703）浙泰商银（个借）字第（0103030245）《个人借款合同》约定计算罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周明素对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告方曙光追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4432元，由被告方曙光、周明素共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第131号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张中华
被申请执行人孟志敏
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—059号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张中华、孟志敏于2007年2月结婚。婚后于2007年12月政策内生育第一个子女，女孩，取名张一，又于2009年11月政策外生育第二个子女，男孩,取名张上,又于2014年8月5日政策外生育第三个子女,女孩,取名张一涵。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年8月26日作出原计生征字（2014）07—059号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张中华社会抚养费48329.34元、孟志敏社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张中华、孟志敏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—059号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—059号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人张中华、孟志敏承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异7号
案外人松地，男，1973年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人额尔敦巴特尔，男，1970年2月13日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
申请执行人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人额尔敦巴特尔、胡占贵与被执行人阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案的过程中，案外人松地对本院依法冻结的被执行人阿拉坦巴根名下的惠农一卡通的执行裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人松地称，2014年3月1日，申请人与被执行人阿拉坦巴根签订了《承包草牧场地合同》，合同约定将其本人所有的草牧场承包给申请人，承包费为15万元，同时约定该草牧场上国家给予的补贴归申请人所有。合同签订后，被执行人将其草牧场承包证和惠民一卡通交付给申请人。申请人自2014年3月开始领取补贴款。但是，翁牛特旗人民法院于2015年作出（2015）翁法执字第2126号执行裁定书，将被执行人的惠民一卡通冻结，同时，将申请人承包的草牧场予以保全。申请人认为，申请人通过签订合同的方式取得了被执行人草牧场补贴款的所有权，法院的冻结行为侵犯了申请人的财产权利，同时对草牧场的承包权利扣押，也影响了申请人的经营，申请法院中止执行该执行裁定。
二申请执行人未进行答辩。
经审查查明，申请执行人额尔敦巴特尔与被执行人阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2014）翁民初字第4663号民事判决，申请执行人胡占贵与被执行人阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2012）翁民初字第1号民事判决。两份判决生效后，被执行人均未履行给付义务，二申请执行人申请法院强制执行。本院于2015年11月13日依法作出（2015）翁法执字第2126号民事裁定书，将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用合作联社的惠农一卡通（账号为×××）予以冻结。
另查明，2014年3月1日，申请人与被执行人阿拉坦巴根签订了《承包草牧场地合同》，合同约定将其本人所有的草牧场承包给申请人，承包费为15万元，同时约定该草牧场上国家给予的补贴归申请人所有。合同签订后，被执行人将其草牧场承包证和惠民一卡通交付给申请人。
本院认为，案外人与被执行人签订的《承包草牧场地合同》的时间早于本院依法冻结被执行人惠农一卡通的时间，双方对于被执行人可能获得的惠农补贴的所有权进行了约定，此约定并不违反法律规定，应为合法有效。故被执行人的惠农一卡通内获得的补贴不再属于被执行人的财产，而是申请人的财产。故案外人要求中止执行（2015）翁法执字第2126号民事裁定书的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2015）翁法执字第2126号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓美
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01941号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗小丹。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01941号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗小丹。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第33号
原告黄某某。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员高方宗适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人高云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1971年7月15日登记结婚。婚后生育儿子黄杰强和女儿黄山燕，均已成年。1998年起，因被告无端怀疑原告而争吵不断，矛盾无法调和，双方分居已十几年。且原告离家在外居住同被告分居分炊也达六年之久，双方感情已彻底破裂。原告于2013年1月4日起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现双方仍是分居分炊，婚姻关系无法维持下去，据此，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。因结婚多年，而且儿孙已经长大，想有一个完整的家庭，与原告感情尚未破裂，希望原告回来我身边。并且被告本来患有的高血压、糖尿病越来越严重，需要人照顾。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2．婚姻登记证明，证明原、被告于1971年7月15日登记结婚。
3.（2013）佛顺法龙民初字第59号民事判决书1份，证明2013年2月25日，原告曾向法院起诉离婚，但被法院判决不准予离婚。
被告的质证意见：对证据1、2、3无异议。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证如下：
1.龙江社区居委会出具的调解证明1份，证明原告有婚外情，曾因带女朋友回家导致原被告争吵，后到龙江社区调解，后原告自行离家出走。
原告的质证意见：对其真实性无异议，对证明内容有异议，我跟曾淑英并不是男女朋友关系，是曾淑英污蔑我，说跟我有不正当关系，鉴于该情况，导致我和被告的矛盾加深，经常争吵，后被告掌钱很严，令我无钱花费，矛盾进一步加深，夫妻感情破裂。且我曾在1999年、2006年离家出走。从2007年起，我确实跟曾淑英住在一起。
经庭审质证、辩证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告双方于1971年7月15日在佛山市顺德区龙江镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子黄杰强和女儿黄山燕，均已成年。婚后双方共同生活，因未能加强沟通交流，导致家庭矛盾的出现。双方于2012年9月18日到佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会调解后，原、被告和平共处。原告于2013年1月4日起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。原告认为现双方仍是分居分炊，婚姻关系无法维持下去，遂向本院起诉离婚。
另被告因年纪较大，现患有糖尿病及高血压等疾病。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚姻关系至今存续长达43年之久的时间，有一定的感情基础，由于双方主要因家庭琐事，双方经常发生争吵而产生矛盾，双方此前未能就此加强沟通，相互理解、体谅，以致出现感情关系紧张。但双方的矛盾并非不可调和，只要双方能加强沟通，以家庭责任为重，互让互谅，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻和家庭关系，夫妻感情是可以修好的。双方于2012年9月18日到佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会调解后，原、被告和平共处。现被告身患糖尿病及高血压等疾病需要照顾，原告要求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告又缺乏证明夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年三月二十八日
书记员 黎翠玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3824号
原告：王凯
委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。
被告：郑浩
被告：重庆启派物流有限公司
法定代表人：吴志勇。
本院审理原告王凯与被告郑浩、重庆启派物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王凯负担。
审判员 罗春风
二〇一七年三月二十九日
书记员 边 媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1496号
申请执行人:李亚康，男，汉族，1949年6月5日生，住广东省佛山市南海区.
被执行人：佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李锡敏。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海塘联金属回收有限公司所有的位于佛山市南海区小塘西货场内的破碎机、发电机等机器设备（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜健新
执行员 王国安
执行员 马少锋
二〇一六年五月三日
书记员 冯丹莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4293号
原告：任仁开，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江嘉和装饰有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢1809室。
法定代表人：邱晓敏。
被告：温州奥嘉国际酒店管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道新桥路口。
法定代表人：汤可术。
原告任仁开与被告浙江嘉和装饰有限公司、温州奥嘉国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告任仁开于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任仁开撤诉。
案件受理费23580元，减半收取计11790元，由原告任仁开负担。
审判员 李远东
二〇一七年九月一日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00924号
申请执行人：朱小丽，女，汉族，1988年7月3日出生，小学文化，农民，住涡阳县。
被执行人：丁志豪，男，汉族，1978年8月13日出生，高中文化，农民，住涡阳县。
本院在执行朱小丽申请执行丁志豪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2015）亳刑终字第00298号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年八月十四日
书记员 卢洋洋
安徽省涡�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00924号
申请执行人：朱小丽，女，汉族，1988年7月3日出生，小学文化，农民，住涡阳县
被执行人：丁志豪，男，汉族，1978年8月13日出生，高中文化，农民，住涡阳县
本院在执行朱小丽申请执行丁志豪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2015）亳刑终字第00298号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年八月十四日
书记员 卢洋洋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初789号
原告林某甲，男，1976年3月8日出生。
被告雷某某，女，1982年7月23日出生。
原告林某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2004年原告经他人介绍与被告相识恋爱，2004年6月23日，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。2005年8月生婚生女林某乙（现在在湖村中小读书），2013年12月生婚生女林某丙。原、被告结婚至今，被告不尽家庭义务，长期沉迷赌场。去年被告在未经原告同意情况下，私自去原告所在公司领取原告工资拿去赌博；今年正月原告为婚生女林某乙读书筹备的注册报告费1，000元，也被被告拿去外地赌博。经常造成原告回家没有饭吃，衣服没有换洗，婚生女林某乙放学后没人接或者回家没人照顾。原告多次劝说被告改掉赌博恶习，而被告至今仍然赌博恶习屡教不改。为此，请求判决原告与被告离婚；婚生女林某乙、林某丙归原告抚养。
被告雷某某辩称，原告起诉的事实与理由都不属实。被告没有去原告公司拿钱赌博。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年正月，原、被告经他人介绍认识谈婚。2004年6月23日，原、被告双方在宁化县湖村镇人民政府登记结婚。2005年7月24日婚生一女林某乙；2011年10月19日，婚生一女林某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，原告开贷车，被告在家带小孩，原告工资卡交被告保管。2016年正月，被告怀疑原告有外遇，引起夫妻感情不和，原告与被告分居生活至今。
2016年6月14日，原告林某甲诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生女林某乙、林某丙归原告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、被告提供的身份证复印件和当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识交往半年多后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻共同生活12年并生育二女，夫妻感情较好。导致夫妻感情不和的主要原因是被告怀疑原告有外遇，引起夫妻感情不和。今后，只要双方从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度考虑，加强沟通交流，互相信任，互相关心，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年七月二十日
书记员 刘文彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05050号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王微，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王微物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第676号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月2日20时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿镇海区庙戴村道路由东往西行驶至帅特电器有限公司门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为86.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月五日
代书记员 夏静霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02798号
原告：刘业书，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号。
法定代表人：柳文涛，职务不详。
本院在审理原告刘业书与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘业书于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘业书申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘业书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由刘业书负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2349号
罪犯张益龙，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）绍中刑初字第100号刑事判决，以被告人张益龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年4月10日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张益龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张益龙在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张益龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张益龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初44号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王兴，男，汉族，1988年9月16日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月8日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月11日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心律师。
辩护人张新学，田家庵区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王兴犯聚众斗殴罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人王兴及其辩护人赵英秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日，邓某1、平某1（均已判刑）因债务纠纷相约在潘集区平圩镇店集村斗殴，为此邓某1让孙某1（已判刑）帮忙邀集人员准备车辆。同年9月30日，被告人王兴受邀伙同邓某1、孙某1、倪某（已判刑）等人分乘四辆车来到潘集区平圩镇店集村邓某1父亲家，后邓某1电话告知平某1自己已返回平圩，并向孙某1、倪某、王兴等在场人员分发棒球棍准备斗殴。平某1获悉邓某1已到店集村后遂邀集平某3、平某4、平某5等人携带铁锨等凶器驾车赶至现场。邓某1父母为阻止打架劝说邓某1带人离开，邓某1等人欲驾车离开现场时，平某1驾驶皖Ａ-×××××别克君威轿车赶至现场，直接撞向邓某1所驾驶的皖Ａ×××××中华牌轿车，后平某1、平某4、平某5持铁锨冲向对方，王兴、倪某等人持棒球棍与之发生斗殴，后弃棍逃离现场。平某1等人持铁锨将邓某1一方所驾驶的一辆皖Ａ×××××宝马X1越野车砸毁。经淮南市价格鉴定中心鉴定：中华牌轿车损失价格为1914元、别克君威轿车损失价格为2558元、宝马X1越野车损失价格为18777元，以上合计23249元。
另查明：被告人王兴曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，2015年7月26日刑满释放。被告人王兴于2016年10月8日被淮南市公安局山南新区分局巡防大队抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证被告人户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明，证人邓某1、平某1、倪某、孙某2、孙某1、邓某2、平某2、方某、黄某、徐某、赵某、平某3、平某4、平某5、邓某3、李某、杨某、邓某4、邓某5、陈某、邓某6、平某6、的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴(2015)327号鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴受邀积极参与持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人王兴以前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，综合以上事实和情节，依法对被告人王兴减轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人王兴的辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第155号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日11时许，在山东XX股份有限公司煤气三车间，被告人宋某与该车间职工唐某因故发生争执，后宋某将唐某打伤。经鉴定，唐某的伤情构成轻伤。2014年3月11日宋某的近亲属已代为赔偿唐某一万元。
对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实，认为被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明，2014年2月28日11时许，在山东XX股份有限公司煤气三车间，被告人宋某因故与唐某发生争执，后将唐某左侧肋骨处打伤。经鉴定，被害人唐某左侧肋骨骨折，其伤情构成轻伤。
本案审理期间，被害人唐某提起附带民事诉讼，后被告人宋某与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得了被害人谅解，被害人唐某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人唐某的陈述，证实2014年2月28日11时许，被告人宋某因休班问题与其发生争执，并将其殴打致伤的基本事实。
2、证人郑某、任某甲、任某乙、王某甲、陈某、王某乙的证言，综合证实2014年2月28日11时许，被告人宋某因休班问题与唐某发生争执，并将其殴打致伤的基本事实。
3、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情构成轻伤的基本事实。
4、视听光盘二张，证实侦查人员对被告人讯问情况。
5、书证常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人身份及无前科情况。
6、书证协议书、收到条，证实被告人与被害人达成和解协议并赔偿经济损失2万元的事实。
7、被告人宋某的供述，其供认2014年2月28日11时许，其因休班问题与唐某发生争执，并将唐某殴打致伤的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋某与被害人达成和解协议，并积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00142号
原告盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路29号。
法定代表人宋伟宏，该公司总经理。
委托代理人沈海龙，该公司员工。
被告盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇新洋街电信营业厅西侧毗邻。
法定代表人唐建良，董事长。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市人民西路56号。
法定代表人徐卫彬，该公司董事长。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
被告陈同文，盐城市瀛洲市政建设有限公司负责人。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
原告盐城市路桥建设工程有限公司与被告盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社、南通市交通建设工程有限公司、陈同文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、7月15日公开开庭审理了本案，本案审理中，盐城市路桥建设工程有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告盐城市路桥建设工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市路桥建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费44677元减半收取22338.5元，由原告盐城市路桥建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程 菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4066号
原告：邓加冬。
被告：施宏信。
原告邓加冬与被告施宏信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓加冬到庭参加诉讼，被告施宏信经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓加冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，在2015年1月1日和1月9日分别借款20000元合计40000元给被告，在2017年6月1日经法院执行，被告给付了10000元，余款30000元重新立借据一张，口头承诺于7月、8月、9月各还款10000元，但到期后，被告仍以各种借口搪塞原告，拒不还款，故诉至本院，请求判如诉请。
被告施宏信未到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，因被告施宏信欠原告借款40000元，原告起诉至法院，在宝应县人民法院调解下，原告邓加冬与被告施宏信达成（2016）苏1023民初4384号民事调解书。后因被告施宏信未履行该调解书，原告邓加冬向宝应县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告施宏信和原告邓加冬达成执行和解协议。根据和解协议，就40000元借款，由被告先给付10000元，余款30000元由被告施宏信向原告重新出具欠条一张，欠据载明：“今欠到邓加冬人民币叁万元整。欠款人：施宏信2017.6.1”。宝应县人民法院遂终结该案执行程序。后原告向被告催要上述还款，被告仍以各种理由拒不给付，故引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠据、（2016）苏1023民初4384号民事调解书、结案通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告施宏信向原告借款经催要仍未及时归还，应当承担本案的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施宏信于本判决生效起十日内偿还原告邓加冬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施宏信负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 芸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01090-1号
申请执行人郝社龙。
申请执行人薛峰利。
申请执行人郭竹勤。
申请执行人王生田。
申请执行人马彦丽。
申请执行人王萍。
申请执行人马建辉。
申请执行人常蕊。
申请执行人叶少辉。
申请人高侠，曾用名高妮妮。
申请执行人刘建利。
申请执行人刘海燕。
申请执行人刘红卜。
申请执行人李侠。
申请执行人张苏利。
申请执行人闫小红。
申�执行人王会。
申请执行人刘军虎。
申请执行人杨勤霞。
申请执行人刘宁涛。
申请执行人苏翠。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组（以下简称庙店村一组）。
被执行人西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组（以下简称南庙店村二组）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组（以下简称庙店村三组）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组（以下简称庙店村四组）。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第02716号民事判决书，向被执行�西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组，西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组，西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构的存款人民币663619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01090-1号
申请执行人郝社龙。
申请执行人薛峰利，系郝社龙之妻。
申请执行人郭竹勤。
申请执行人王生田。
申请执行人马彦丽。
申请执行人王萍。
申请执行人马建辉。
申请执行人常蕊。
申请执行人叶少辉，曾用名聂少辉。
申请人高侠，曾用名高妮妮。
申请执行人刘建利。
申请执行人刘海燕。
申请执行人刘红卜。
申请执行人李侠。
申请执行人张苏利。
申请执行人闫小红。
申请执行人王会。
申请执行人刘军虎。
申请执行人杨勤霞。
申请执行人刘宁涛。
申请执行人苏翠。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组（以下简称庙店村一组）。
被执行人西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组（以下简称南庙店村二组）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组（以下简称庙店村三组）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组（以下简称庙店村四组）。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第02716号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组，西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组，西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组，西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构的存款人民币663619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00937-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人祁志雄。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人祁志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁志雄未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9674.05元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁志雄的银行存款计人民币9724.05元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2737号
申请执行人经乃康，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海泰极资产管理有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人李昶，总经理。本院在执行经乃康与上海泰极资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的虹劳人仲(2016)办字第494号裁决书所确定的义务，即上海泰极资产管理有限公司支付经乃康工资差额31,120.68元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第494号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
第十一条其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10995号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：李阳阳，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告李阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李阳阳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02803号
原告潘克珍，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王云权，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理潘克珍诉被告王云权劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告潘克珍自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘克珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘克珍负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 张升祥
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行再终字第3号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）林文完，男，1939年8月3日出生，汉族，退休干部，住莆田市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人陈再新，区长。
原审第三人林超群，男，1958年10月20日出生，汉族，住所地莆田市。
原审第三人林超美，女，1962年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市。系申请再审人长女。
原审第三人林彬（兵），女，1967年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。系申请再审人二女。
原审第三人林青，女，1970年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市。系申请再审人三女。
申请再审人林文完因与被申请人莆田市秀屿区人民政府土地行政管理一案，不服本院2013年3月29日作出的（2013）莆行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年5月12日作出（2013）莆行监字第55号行政裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，讼争房屋申请再审人林文完享有共同共有权和继承权的份额，其与本案被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系，可以作为原告主体提起行政诉讼。原一、二审认定林文完不具备行政诉讼原告主体资格是错误的。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2012）秀行初字第23号行政裁定；
二、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆行终字第57号行政裁定；
三、指令莆田市秀屿区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
代理审判员 张俊娴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 晴
附相关的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
……
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第8号
原告石嘴山苏宁云商销售有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人罗庭树，石嘴山苏宁云商销售有限公司总经理。
委托代理人张艳红，石嘴山苏宁云商销售有限公司职工，一般授权代理。
委托代理人吴斌，石嘴山苏宁云商销售有限公司职工，一般授权代理。
被告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人邓有明，宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。
委托代理人蔡亘基，宁夏恒产建设发展集团有限责任公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山苏宁云商销�有限公司与被告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告石嘴山苏宁云商销售有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告石嘴山苏宁云商销售有限公司负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗 彬
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审68号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王文占，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]120号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款72900元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 呼万恒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2662号
原告林某甲，女，1979年9月4日出生。
被告林某乙，男，1976年11月6日出生。
本院于2014年4月28日立案受理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案后，原告林某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李熹岚
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初703号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人秦某，男，2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月30日0时50分许，秦某驾驶陕JQLX**号别克牌小型轿车，从延安市宝塔区二道街由南向北行驶至延大附属医院后大门处，经执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被延安市交警一大队一中队的民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1693号血醇检验报告检验，被告人秦某血液中乙醇含量为110.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年9月30日0时50分许，被告人秦某驾驶陕JQLX**号别克牌小型轿车，从延安市宝塔区二道街由南向北行驶至延安大学附属医院后大门处时，经延安市公安局交通警察支队一大队一中队执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被延安市公安局交通警察支队一大队一中队的民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1693号血醇检验报告检验，被告人秦某血液中乙醇含量为110.94mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1693号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珊珊
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8821号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市彩韵包装物有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道振兴路8号。
法定代表人：吴尧卿。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市彩韵包装物有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二日
代书 记员 方红远
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4277号
原告靳洪琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告郭阳，男，1991年2月3日出生，汉族，住安阳县。
被告李莎，女，1992年6月22日出生，汉族，住安阳县。
本院受理原告靳洪琴与被告郭阳、李莎民间借贷纠纷一案，原告靳洪琴于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳洪琴提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳洪琴撤回对被告郭阳、李莎的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告靳洪琴负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈晓晖
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初615号
原告：王某，男，2006年7月17日出生，汉族，小学学生，住所地黑龙江省海林市。
法定代理人:白某，女，1970年7月1日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：郑玉福，黑龙江省海林市法律援助中心柴河站法律志愿者。
被告：李某，男，2006年4月21日出生，汉族，小学学生，住所地黑龙江省海林市。
被告:李某1（系李某父亲），男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:邹某（系李某母亲），女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告王某诉被告李某、李某1、邹某健康权纠纷一案中，原告王某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 张新旭
二〇一八年五月七日
书记员 李明芮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2843号
原告：赵荣昌。
委托诉讼代理人：韩进，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处二堡村。
诉讼代表人：潘伟，该居委会主任。
委托诉讼代理人：周永，铜山新区办事处司法所工作人员。
原告赵荣昌诉被告徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣昌及其委托诉讼代理人韩进、被告徐州市铜山区新区街道办事处二堡社区居民委员会的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付约定的居民安置商品房一套，面积90平方米，价值27万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，二堡社区居委会将原村办的二堡幼儿园进行公开招标，原告赵荣昌中标，2004年6月30日，原被告签订了《幼儿园承包合同》，双方均在承包合同上签字、盖章。原告在随后的经营期间，经被告书面同意，自筹资金增建了六间瓦房（110㎡）和车棚2间（40㎡）。2007年5月至6月期间，经原二堡村研究，决定征用原告赵荣昌承包的幼儿园场地。随后，经双方协商，原被告双方于2007年8月20日签订了《解除承包合同协议》，该协议对幼儿园教学场地的置换及相关的补偿事宜进行了明确约定，该《解除承包合同协议》第2条约定：被告二堡社区居委会在2007年7月20日愿将位于北京南路东侧（铜山交警大队对面）现二堡社区医务室用房、医务室后院设施及两间车库清理干净交给原告无偿使用（使用期至2008年9月1日）。第4条规定：被告二堡社区居委会征用原告赵荣昌在幼儿园内的自建设施后，产权归甲方所有，但被告二堡社区居委会以居民安置商品楼建筑80-90㎡之间住房一套用作原告赵荣昌自建设施的补偿，且补偿安置楼应在1-3层之间并有一室向阳。《解除承包合同协议》签订后，原告赵荣昌按照协议约定在2007年7月20日前将自建房屋、车棚交付被告二堡居民委员会，并于2007年7月28日前将幼儿园全部迁出。现被告铜山镇二堡居民委员会迟迟未按照《解除承包合同协议》约定的内容履行交付安置商品房的义务。经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，对于原告地上附着物已经赔偿，不存在补偿房屋的问题，故请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的建设六间瓦房（110㎡）和东棚二间（40㎡）购货单据32张，原告欲证明其添置的资产仅材料支出80954.2元。方成社的收据一张，原告欲证明其支出房屋拆迁和建筑垃圾清理费25600元。对该组证据，本院不予认可。第一，购货单据全部为无税务局监制章的发票和白条，形式不规范。第二，原告在（2014）铜民初字第650号案件中曾陈述，增建的诉争房屋及车库成本总共花了大约2.6万元，自相矛盾。2.原告提供的被告与案外人赵红金签订的拆迁安置补偿协议，欲证明当时的拆迁安置政策符合原告的诉请。本院认为，该协议为复印件，且与本案无关联性，即便是真实的，也只对协议的双方有约束力，不能作为拆迁安置的政策。3.关于被告提供的证据补偿清单，项目为幼儿园房屋拆除补偿报销单，时间为2008年6月5日，其中房屋110㎡，22512元；地坪23.4*2.5米，585元；路1784.5元；车棚1032.9元。共计25914.4元。原告赵荣昌在该单据上签字，庭审中认可领取了该款项。原告认为该单据为复印件，且时间与事实不符，故不予认可。本院认为，其在庭审中不但认可领取了该款，同时也认可报销单上是自己本人签字。因此，本院对该证据予以认定。
经审理查明本案事实如下：2004年6月30日，原被告签订幼儿园承包合同，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）开办二堡幼儿园，房屋设施的产权归甲方所有。经甲方批准，乙方可改建扩建并添置设施，产权归乙方。2007年5-6月份，被告决定收回幼儿园。2008年6月5日，被告制作了幼儿园房屋拆除补偿报销单，原告在该单据上签字，并领取了补偿款。2014年原告曾向本院就财产损害赔偿问题提起诉讼，后撤诉。2016年3月29日再次向本院起诉。
本院认为，原告承包幼儿园，并经被告同意添置了部分设施，在拆迁时被告应给予相应的赔偿。对于原告添置财产的价值，原告在之前的庭审中陈述花费大约2.6万元，因此其领取25914.4元的赔偿款在合理范围内，故原告仍起诉要求被告再行赔偿无任何依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告交付面积为90平方米的居民安置商品房一套，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵荣昌的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘玫竹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更109号
罪犯顾艳朋，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月20日作出（2014）科刑初字第518号刑事判决以抢劫罪判处顾艳朋有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯顾艳朋自2015年1月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年1月至2015年12月，在出入监监区、四监区参加购物袋加工等劳动被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年1月1日至2016年1月1日在狱中消费4，564.71元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据该犯在狱中的消费水平，能够证实该犯有部分能力缴纳罚金而未缴纳，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾艳朋减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年8月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第35号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某。2014年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日依法公开开庭审理了本案。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日22时50分许，被告人白某某醉酒后驾驶蒙cnr068号解放牌轻型普通货车，沿g18荣乌高速公路由西向东行驶至1730公里＋500米处时，与道路中央隔离护栏发生碰撞后车辆侧翻。经检验，白某某的血液酒精浓度为91.330mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型普通货车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人白某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年三月七日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初25号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年1月11日出生，汉族，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2016年4月19日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、黄磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2015年4月16日21时许，被告人周某某驾驶豫S×××××号轻型仓栅式货车，沿省道339线由东向西行至新县八里畈镇嶅山村路段时，撞上前方未知名行人，造成未知名男性行人当场死亡的交通事故。事故发生时，新县公安局八里畈镇派出所民警巡逻路过事故现场并及时报警，被告人周某某在现场等候处理。经新县公安局交通警察大队认定：周明德负事故全部责任，未知名行人无责任。
另查，事故发生后，被告人周某某向新县交通警察大队预交赔偿款人民币200000元。
又查，被告人周某某持有驾驶证、机动车行驶证。被告人周某某在中国人寿财产保险股份有限公司分别投保了交强险（保险单号：805072014411524001523；保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日）和第三者责任险（保险单号：805012014411524000559；保险期间自2014年5月31日至2015年5月30日）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、出警证明、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测结果单、收条3份、认尸启示、交警大队出具的情况说明2份、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第090号道路事故认定书、交强险保险单复印件及第三者责任险保险单复印件各1份、悔过书、商城县司法局调查评估意见书；证人张某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）019号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车未注意观察路上行人动态，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未安全驾驶致发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某某案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯；被害人身份查明后，赔偿权利人可另行提起民事诉讼；被告人周某某住所地社区矫正机构初步评估认为其具备社区矫正条件；上述情节量刑时应予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 勇
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘升涛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00138号
原告潘某甲，又写作潘国斌，个体工商户。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告梁某，无固定职业。
原告潘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人胡妮和被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名潘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名潘某丙。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，并于2003年分居至今。故原告诉至人民法院，要求判令：一、原告潘某甲与被告梁某离婚；二、依法分割夫妻共同财产即近20套亚运会邮票和猴年邮票；三、被告梁某承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告居民身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明复印件1份，证明被告的基本身份情况。
证据三、被告的家庭户籍登记证明复印件1份，证明原、被告的儿子、女儿均已成年的事实。
证据四、天门市岳口镇潘店村民委员会、天门市岳口镇人民政府民政办出具的证明1份，证明原、被告于××××年结婚的事实。
被告辩称，如果达到我的要求，才同意离婚。
被告为支持其抗辩理由向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系及结婚的时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为办理过结婚登记是事实，但结婚时间不对。原告对被告所举证据一没有异议。
经本院审查，原告所举证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；所举证据四载明的结婚时间与结婚证载明登记时间不符，对该证据所证明的结婚登记的时间不予采信，对登记结婚的事实本院依法予以采信。被告所举证据一，被告没有异议，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名潘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名潘某丙。原、被告在夫妻关系存续期间有对被告父亲梁书亭的共同债务40000元，以及对被告朋友章华的共同债务8000元。原、被告于2012年9月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。为家庭稳定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结，以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 任婧娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第614号
原告：舒明飞，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：东莞市富泰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：杜辉。
委托代理人：汪晓红，该公司员工。
原告舒明飞诉被告东莞市富泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依�由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告舒明飞及被告委托代理人汪晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒明飞诉称：原告于2013年1月25日应聘被告处，填写入职表并签订劳动协议。1月27日被告为原告办理临时厂证，正式入职，工作内容为折叠说明纸、游戏贴纸以及地图等简单但要求较高的工序。总经理受大家的工作气氛感染下车间学习巡视，对原告的工作质量没有异议。下午组长突然通知原告下班结算工资。人事主管和财务强行扣除劳动工资中的25元，需加倍偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告：1.一月份拖欠工资的5倍：25×5=125元；2.经济补偿金5600元。
被告东莞市富泰电子科技有限公司辩称：原告起诉的主体错误，原告不是被告公司的员工，原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年5月17日作出（2013）第28号《不受理通知》，主要内容如下：经调查，东莞市富泰电子科技有限公司未与你办理过任何招用工手续，也没有签订劳动合同，你不能出示曾在东莞市富泰电子科技有限公司工作过的有效工作证及工资表等资料；根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市富泰电子科技有限公司作为本案被诉人主体不适格；建议到人民法院依法起诉（自收到本通知之日起十五日之内）。
庭审中，原告向本院提供了厂牌（复印件），拟证明与被告存在劳动关系，厂牌上显示的单位为“右边／原富泰电子”；被告对该厂牌复印件的真实性不予确认。原告当庭表示无法提供其他任何证据证明与被告存在劳动关系。
以上事实，有原告�供的《不受理通知》、厂牌以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告基于与被告之间存在劳动关系而提起的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告舒明飞的全部诉请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一三年七月十九日
书记员 李苑芬
第1页共3页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1913号
原告张成俊，男。
被告许永民，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
本院在审理原告张成俊诉被告许永民、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成俊负担。
审判员 魏保华
二〇一六年四月二十六日
书记员 王玉侠
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执689号
申请执行人：陈奎，男，1983年4月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人陈奎依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第020-05号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资27500元、失业金5796元，共计33296元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4225号
原告：王彦云，男，汉族，1966年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王彦云与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告王彦云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王彦云撤回起诉处�。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执391-3号
申请人汪永印，男，1952年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人陈小龙，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请人汪永印与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务即偿还申请人欠款计人民币70万元。经查被执行人陈小龙在陈营镇建安大街现代城22-西-301与黄国金共同拥有房产一处（房权证号：11××37，面积：122.93㎡，产权人：黄国金、陈小龙），已被本院依法查封；被执行人陈小龙在江西省海森建筑装饰工程有限公司有股权，已被本院依法查封、冻结；被执行人陈小龙在江西新新置业有限公司中有债权收入，已被本院依法扣留，但因江西新新置业有限公司暂无收入，未实际提取。申请人同意暂不将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初557号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执391-3号申请人汪永印，男，1952年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。被执行人陈小龙，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。申请人汪永印与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务即偿还申请人欠款计人民币70万元。经查被执行人陈小龙在陈营镇建安大街现代城22-西-301与黄国金共同拥有房产一处（房权证号：11××37，面积：122.93㎡，产权人：黄国金、陈小龙），已被本院依法查封；被执行人陈小龙在江西省海森建筑装饰工程有限公司有股权，已被本院依法查封、冻结；被执行人陈小龙在江西新新置业有限公司中有债权收入，已被本院依法扣留，但因江西新新置业有限公司暂无收入，未实际提取。申请人同意暂不将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初557号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十二月二十七日书记员  王建锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01091号
罪犯谭向前，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年5月16日作出（2007）龙刑初字第366号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2010年7月经本院裁定减刑一年；2012年6月经本院裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭向前在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭向前在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭向前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭向前减刑四个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督125号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：黄莉丽，女,1972年8月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人黄莉丽是该小区业主，每月应缴物业费75.2元，现欠2010年1月1日至2016年6月3日共计5794元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人黄莉丽支付所欠物业费3476元（5794元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄莉丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3476元。
申请费17元，由被申请人黄莉丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江 素 琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00696号
原告：邵某某，男，1980年7月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨某，女，1980年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告邵某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员张芳、代理审判员柳红玲参加评议，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告邵某某及其委托代理人邵民锋，被告杨某及其委托代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉�：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，后在没有充分接触和了解的情况下，于2006年8月份举行了结婚仪式，2009年2月13日办理了结婚登记。2007年6月2日生育了一男孩，名叫邵某祥；2009年农历6月6日生育一女孩，名叫邵某欣。原告与被告婚前认识时间较短，没有感情基础；婚后原告发现双方性格极为不和，经常生气、吵架，甚至发生殴打；而且原告做事从不考虑原告的感受，对原告父母也极为不尊重，甚至对原告的父母进行殴打，派出所也曾参与处理，被告的上述行为实在让被告无法忍受，为此自2010年原告被迫出门打工，长期在外，而被告长期居住在娘家，两人常年分居。2011年原告实在不想维持这样名存实亡的婚姻，为此诉至人民法院要求离婚，后因原告远在外地，无法及时赶回开庭，法院按撤诉处理。此后双方又继续分居，互不联系和交往，因双方实在无法继续�持，在2013年3月份原告再次诉至法院离婚，后法院以无证据为由判决不准离婚。综上所述，由于原告和被告婚前感情基础差，婚后又没有建立起夫妻感情，且经常生气，长期分居，导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。为维护原告的合法权益，请求1、判令原、被告离婚。2、婚生子邵某祥由原告抚养，婚生女邵某欣由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
原告邵某某为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、（2011）蒙民一初字第01200号裁定书。证明原、被告于2011年9月份因感情不和诉至法院，双方感情确已破裂。
4、蒙城县乐土镇乐土居民委员会的证明复印件一份。证明原、被告婚后子女情况。原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实。
5、（2013）蒙民一初字第00666号民事判决书。证明原、被告于2013年因感情不和无法继续生活再次诉至法院，双方感情确已破裂的事实。
被告杨某辩称：被告同意离婚，原告在诉状中列举的离婚理由与事实不符。原告提出离婚的真正原因是长期在外打工，喜新厌旧，有婚外情造成，被告不存打骂公婆的行为。被告同意原告关于子女抚养的诉请。婚姻存续期间的共同财产（位于乐土邮电局东的三间二层门面房）依法分割。因建房借被告母亲的四万元债务由原告承担。
被告杨某为证实其主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、（2013）蒙民一初字第00666号判决书。证明原、被告在婚姻关系存续期间，从原告的叔叔处取得宅基地使用权三间的事实。原、被�在婚姻存续期间，建住房一处，并且因建房欠被告母亲四万元的事实。被告因建房支付7913元塑钢门窗款的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证；对被告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，于2006年8月份举行了结婚仪式，于2009年2月13日补办结婚登记。2007年6月2日生长子，邵某祥，于2009年农历6月6日生女儿邵某欣。原告与被告经常生气，长期分居，无法继续生活，本案原告第三次向法院诉讼请求与被告离婚。
另查明：原被告婚后建房三间二层，房屋座落在乐土镇乐土社区邮局后面，房屋未办理房地产权证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原被告同意，儿子邵某祥随原告邵某某生活，女儿邵某欣随被告杨某生活，双方互不付抚养费，应予支持。原被告就夫妻共同财产无法达成协议，被告请求分割夫妻共同财产三间二层门面房，因被告未提供该处产权的合法证明，争议房屋取得所有权后，可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告杨某离婚。
二、婚生儿子邵某祥由原告邵某某抚养，婚生女儿邵某欣由被告杨某抚养，双方互不付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 张 芳
代理审判员 柳红玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛少华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第�十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第36号
原告：叶某某。
被告：夏某某。
原告叶某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独
任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告夏某某因做生意缺乏资金，于200
8年9月27日向原告借款20000元，借款到期后，原告多次催讨
，被告本金分文未付，故诉请法院要求判令被告归还借款。
被告夏某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：被告夏某某向原告叶某某借款，并出具借条
，被告夏某某作为债务人，理应按约定偿还债务，原告叶某某
要求被告夏某某归还借款的诉请证据充分，本院予以支持。被
告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后三日内归还给原告叶某某借
款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 刘 盈
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7070号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人陈国邦，该公司执行董事。
委托代理人江亚萍、梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
被告屈华杰。
被告许蒙丹。
本院于2017年9月22日立案受理原告无锡九龙仓物业管理有限公司诉被告屈华杰、许蒙丹物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 衡晓烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6587号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告李卓城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款58万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买丰田牌豫Ｎ×××××小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年8月19日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款58万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月28日，借款人李卓城仍欠借款本金179445.5元，利息5383.4元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款179445.5元及利息5383.4元，本息合计184828.9元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月29日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物丰田牌豫Ｎ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费9241元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、结婚证、机动车行驶证、户籍证明、婚姻登记记录证明、未婚声明各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费9241元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆丰田牌豫Ｎ×××××小型普通客车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李卓城于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金179445.5元及利息5383.4元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以179445.5元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告李卓城购买的丰田牌豫Ｎ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告李卓城于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用9241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孙晓峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙晓峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，248.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，248.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01365号
原告：张仁玲，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告张仁玲与被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌振华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1672号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
委托执行理人：林成网，该行员工。
被执行人：刘宏兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人刘宏兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行的委托代理林成网于2018年6月6日向本院出具申请书，请求撤销本院（2018）苏1204民初2670号民事调解书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018）苏1204执1672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月六日
书记员 邵华健