广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4911号
原告：陈生才，男，汉族，1949年3月14日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：张学俊，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省商丘市柘城县，
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：商丘市柘城县起台镇政府门口。
法定代表人：任学礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：柘城县昆仑大道西段106号。
负责人：王峰。
原告陈生才诉被告张学俊、商丘宏发物流有限公司（以下简称“宏发物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生才的委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，被告张学俊、宏发物流公司、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58071.1元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）。原告余下的人伤损失23209.4元由被告人民保险公司在第三者商业责任险内赔偿给原告，合共赔偿原告91280.5元。如被告人民保险公司不予赔偿的，由被告张学俊、宏发物流公司共同赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日16时44分，张学俊驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车自会城向三江方向行驶至会××××村口路段时，因措施不当与由陈生才驾驶的无号牌电池车（行驶方向自会城向三江）发生碰撞，造成陈生才受伤的交通事故。经交警部门认定，张学俊承担此事故的全部责任，陈生才无责任。事故发生后，原告陈生才被送往江门市××区中医院住院治疗，住院期间为2017年5月11日至2017年6月26日，共46天，住院期间陪人一名，医嘱建议全休三个月。经华能鉴定所鉴定，原告因本次事故被评为十级伤残，原告为城镇居民。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费28609.41元；2、住院伙食补贴4600元；3、陪护费5650元；4、伤残鉴定费2200元；5、伤残赔偿金45221.1元；6、精神损失抚慰金5000元；以上合计91280.5元。
经查，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员为被告张学俊、所有人为被告宏发物流公司，在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现根据相关法律规定提起如前诉讼请求，请法院依法判决。
被告张学俊、人民保险公司没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告宏发物流公司辩称：一、我司不是适格的被告。我司只是肇事车辆的挂靠公司，并非实际车辆所有人，实际车辆所有人是朱建彬。我司已追加朱建彬为本案的被告。朱建彬和我司签有挂靠协议，协议约定：造成第三者人身伤害和财产损失的由被告朱建彬负责，所以我公司不是适格的被告。二、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投有交强险和商业险计100余万元，根据法律规定应由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司承担。三、我公司只是挂靠公司，不是实际车主，也不是实际侵权人，实际侵权人是被告张学俊。我公司和朱建彬只是合同关系，因此我公司和被告保险公司一样不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告张学俊驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车自会城向三江方向行驶至会××××村口路段时，因措施不当与由原告陈生才驾驶的无号牌电池车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张学俊承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江门市××区中医院住院治疗，住院46天及住院期间陪人一名，医嘱建议全休三个月。经鉴定，原告因本次事故被评为十级伤残。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告宏发物流公司，且在被告人民保险公司购买了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
对原告陈生才的医疗费用损失28609.41元，有相应医疗费发票、及住院病历资料等在案证实，本院予以确认。
对原告陈生才诉请的住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）。本院认为，原告以100元/天的标准计算住院伙食补助费合法有据，原告因事故住院46天，本院对原告诉请的住院伙食补助费4600元（46天×100元/天），予以支持。
对原告陈生才诉请的护理费5650元（10天×110元/天+11天×150元/天+6天×150元/天+20天×110元/天）。本院认为原告住院46天，其中2017年5月11日至5月20日（10天）、2017年5月21日至5月31日（11天）、2017年6月21日至6月26日（6天）的护理费合计3650元，有相关发票在案予以佐证，本院予以确认，余下19天（46天-10天-11天-6天），原告以100元/天的标准计算护理费合法有据，本院予以支持。原告计算天数错误，本院予以纠正，综上计算出原告的护理费应为5550元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
对原告陈生才诉请的残疾赔偿金45221.1元（37684.3元/年×12年×10%）。原告（68周岁）为城镇户口居民，其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.20元/年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告陈生才诉请残疾赔偿金45221.1元，合理有据，本院予以支持。
对原告陈生才诉请的司法鉴定费2200元，该笔鉴定费用是原告为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告诉请的精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故导致原告十级伤残，给其造成了一定的精神损害，但原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告陈生才的损失有：医疗费28609.41元、住院伙食补助费4600元、护理费5550元、残疾赔偿金45221.1元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元。上述损失合计89180.5元。其中属于医疗费用部分的损失为33209.41元（28609.41元+4600元）；属于死亡伤残费用部分的损失为55971.09元（5550元+45221.1元+2200元+3000元）。
豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车已向被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人民保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险内对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。对原告医疗费用部分损失33209.41元，应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；对原告死亡伤残费用部分损失55971.09元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担赔偿责任。对原告损失超出交强险分项赔偿限额部分包括：医疗费用部分23209.41元（33209.41元—10000元），因肇事车辆已向被告人民保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率且被告张学俊在事故中承担全部责任，故被告人民保险公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告方损失23209.41元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告陈生才损失89180.5元（10000元+55971.09元+23209.41元）。
关于被告宏发物流公司辩称其为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的挂靠公司的问题，本院认为原告的损失未超出被告人民保险公司约定的赔偿范围，被告宏发物流公司是否为挂靠公司不影响人民保险公司的赔偿责任，故本院对被告宏发物流公司是否为挂靠公司的问题不予处理。
被告张学俊、宏发物流有限公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89180.5元给原告陈生才；
二、驳回原告陈生才的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041.01元(原告起诉时已预付)，由原告陈生才负担24.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭晓敏