福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终978号上诉人（原审被告）：林桂刚，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，被上诉人（原审原告）：黄连生，男，1955年9月24日出生，汉族，经商，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。原审被告：郭毓芬，女，1962年6月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系林桂刚之妻。原审被告：郭天贵，男，1959年3月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，原审被告：林桂芬，女，1959年3月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系郭天贵之妻、林桂刚的妹妹。上诉人林桂刚因与被上诉人黄连生，原审被告郭毓芬、郭天贵、林桂芬民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了询问。上诉人林桂刚、被上诉人黄连生的委托诉讼代理人何方到庭接受询问。原审被告郭毓芬、郭天贵、林桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂刚上诉请求：1.撤销上杭县人民法院（2017）闽0823财保2号民事裁定，让林桂刚申请房屋抵押贷款；2.撤销上杭县人民法院（2017）闽0823民初666号民事判决；3.自（2017）闽0823财保2号民事裁定书生效日算，到该裁定、一审判决撤销日止，造成房屋转让延误的借款到期日应重新计算，延误的利息由黄连生、上杭县人民法院共同承担；4.林桂刚垫付的上诉费、差旅费全部由黄连生、上杭县人民法院共同承担。事实和理由：1.林桂刚于2016年2月5日出具的45万元借条由黄连生亲笔起草，还款期限明确记载是二年以内，利息已提前结算至2016年8月4日。经双方确认，45万元借款由25万元老借据、10万元装修工程款、36367元瓷砖款及63633元利息组成。此借条是一审法院确认事实的主要依据。黄连生在未通知林桂刚的情况下，提前一年就向上杭县人民法院申请财产保全，损害了借款人、担保人的正当权益。由于提前一年就查封冻结了房屋转让交易，有三批次的买房人到房产登记管理机构查阅档案，都因为查封原因放弃了购买意愿。现在就连房产中介都不再接受被查封房屋的转让事宜，都在等着该标的房屋被法院挂牌贱卖。上杭县人民法院在作出财产保全裁定前，未认真调查研究，未通知借款人、担保人到庭辨明事实，提前一年作出（2017）闽0823财保2号民事裁定，在裁定作出后，又未及时将民事裁定书通知、送达借款人、担保人，损害了借款人、担保人的正当权益。2.一审法院不以借条中明确记载的借款生效日期、还款期限、利息计算基准为事实依据，枉顾林桂刚到庭答辩详述，作出错误的（2017）闽0823民初666号民事判决书，损害了借款人、担保人的正当权益。黄连生辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。1.2015年3月9日，林桂刚向黄连生借得25万元，后来林桂刚对丁家山一巷2号的房屋进行改造装修，黄连生帮林桂刚支付装修工人工资及材料款10万元,支付装修瓷砖款36376元。2016年2月5日，双方就原先借款、垫付房屋装修款及利息进行结算,总计45万元。林桂刚和郭毓芬出具了借条，借条上载明，借到本金45万元，借款利息为每月1.5分,按月支付利息。担保人郭天贵和林桂芬同意保证期为借款期限届满之日起两年内，担保人自愿以丁家山一巷2号的房屋作为抵押担保。郭天贵和林桂芬作为担保人也在借条上担保人处签名捺印。以上事实有借条、房产证、土地证及双方陈述等许多证据证实。2.一审适用法律正确无误。《民法通则》第108条规定:债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《合同法》第205条、第206条、第207条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。林桂刚和郭毓芬是在夫妻关系存续期间向黄连生借款，郭毓芬也在借条上借款人处签名捺印确认，因此林桂刚和郭毓芬俩人与黄连生之间借贷关系真实合法，约定的利息年利率也未超过24%，依法应予以保护。另《担保法》第18条、第21条规定：连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息等费用，保证人应当对全部债务承担责任。郭天贵和林桂芬作为担保人,约定了保证期为借款期限届满之日起两年内，应当对以上债务负连带清偿责任。郭毓芬、郭天贵、林桂芬未作陈述。黄连生向一审法院起诉请求：1.林桂刚与郭毓芬立即归还黄连生借款本金45万元，并支付该款从2016年8月5日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；郭天贵、林桂芬作为担保人对以上本息债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用和诉前保全费用3020元由林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬承担。一审法院认定事实：2015年3月9日，林桂刚向黄连生借得25万元，双方约定借款月利率1.5%，借期三个月，还款时本息一并付清。借款后，林桂刚支付利息1.5万元。该笔借款到期后，黄连生与林桂刚于2015年6月25日进行了协商。双方商定该笔借款延期至2015年9月9日。因林桂刚对坐落在上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋进行改造装修，黄连生帮林桂刚支付装修工人工资及材料款10万元，支付装修瓷砖款36376元。2016年2月5日，林桂刚与黄连生就原先借款及黄连生垫付房屋装修款进行了结算。其中借款本金25万元及以借款本金25万元从2015年3月9日起至2016年8月4日止按月利率1.5%的利息(扣除支付利息1.5万元)、垫付款136376元及以本金136376元从2016年2月5日起至2016年8月4日止按月利率1.5%计算利息，总计45万元。为此，林桂刚及妻子郭毓芬出具借条给黄连生，借条载明：经结算确认，至今为止林桂刚和郭毓芬共向黄连生借到本金45万元，以上借款黄连生均已经以现金形式出借交付给林桂刚和郭毓芬。双方约定借款利息为每月6750元（1.5分），按月支付利息。兹有担保人郭天贵和林桂芬同意保证期限为借款期限届满之日起两年内，担保人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于上××县城××房屋××幢，用地面积156.30平方米，建筑面积296.18平方米（土地证地号杭集建1990字第00423号，房产证杭房权证2010字第××号，房屋所有权人为郭天贵）作为借款人归还借款的抵押担保。约定管辖：本纠纷由上杭县人民法院管辖。郭天贵和林桂芬夫妻在借条的担保人栏签名捺印。2016年7月26日，林桂刚与上杭县旺佳房地产经纪有限公司签订《房产独家委托协议》，委托上杭县旺佳房地产经纪有限公司将坐落在上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋进行市场交易。2017年2月13日，黄连生向上杭县人民法院申请诉前保全，请求保全坐落在上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋和土地。上杭县人民法院于同日作出（2017）闽0823财保2号《民事裁定书》，对郭天贵坐落于上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋和土地（土地地：集建1990字第00423号，房产证：杭房权证2010字第××号）予以查封，禁止其办理过户、抵押、变更等手续，期限为2017年2月13日至2020年2月12日，保全价值50万元。黄连生为此向上杭县人民法院缴交保全申请费3020元。一审法院认为，黄连生与林桂刚之间的借贷意思表示真实，为有效的民间借贷，依法予以保护。林桂刚未归还黄连生借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄连生诉请林桂刚归还借款本金45万元并支付该款自2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，证据充分，予以支持。林桂刚在与郭毓芬夫妻关系存续期间向黄连生借款，郭毓芬未提供证据证明本案债务系林桂刚的个人债务或未用于家庭共同生产生活，且郭毓芬也在该笔债务的借条上签名确认，因此本案债务系林桂刚、郭毓芬的夫妻共同债务，林桂刚、郭毓芬应共同偿还。郭天贵、林桂芬自愿为该笔债务提供连带责任担保，该担保合法有效，黄连生要求郭天贵、林桂芬承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，予以支持。在林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬尚未清偿本案债务的情况下，林桂刚将坐落于上杭县临城镇城东村丁家山一巷2号房屋委托中介进行市场交易，黄连生申请保全该房屋，理由正当，于法有据，保全申请费应由林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬承担。郭毓芬、郭天贵、林桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、林桂刚、郭毓芬在判决生效之日起十日内归还黄连生借款本金45万元，并支付以借款本金45万元为基数从2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、郭天贵、林桂芬对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向林桂刚、郭毓芬追偿;三、林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬在判决生效之日起十日内支付黄连生保全申请费3020元。案件受理费8725元，减半收取计4363元，由林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬负担。二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案黄连生与林桂刚、郭毓芬之间45万元的借贷事实，有林桂刚2015年3月9日出具的《借条》、林桂刚与郭毓芬2016年2月5日共同出具的《借条》为证，各方当事人对本案所涉45万元借款的真实性均无异议，本院依法予以确认。林桂刚与郭毓芬于2016年2月5日共同出具的《借条》未约定借款期限，仅约定担保人郭天贵、林桂芬的保证期限为借款期限届满之日起两年。《中华人民共和国合同法》第二百零五条明确规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林桂刚主张本案借款期限为两年、担保期限没有届满所以借款期限也没有届满，与《借条》所载内容不符，无法律依据，本院不予支持。申请诉前财产保全是法律赋予债权人的合法权利。本案担保人郭天贵、林桂芬在《借条》中明确陈述愿以其所有的位于上杭县××××层房屋壹幢作为借款人归还借款的抵押担保。在林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬尚未清偿本案债务的情况下，林桂刚将担保人用于抵押担保的房屋委托中介进行市场交易，黄连生申请对该房屋进行保全，理由正当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，林桂刚主张上杭县人民法院财产保全行为损害其与担保人的正当权益并要求本案借款利息只能计算至房屋被查封之日，无法律依据，不予支持。综上所述，林桂刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。郭毓芬、郭天贵、林桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8725元，由林桂刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年九月二十一日法官助理 刘瑞春书 记 员 黄娉婷附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。