河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终492号
上诉人(一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人：申海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：张军民，男，1968年1月10日生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：卢晓飞，男，1992年8月6日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人张军民、卢晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人张军民的委托代理人梁成峡，被上诉人卢晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险三门峡支公司上诉请求：请求撤销原判第一项，改判我公司不承担11万元的赔偿责任。事实和理由：案涉事故不属于交通事故，根据保险合同，我公司不承担赔偿责任；即使本案是交通事故，属于交强险赔偿范围，张军民的伤残赔偿金、精神抚慰金计算错误。不应按照城镇居民标准计算张军民的伤残赔偿金，其伤情也不够九级伤残，卢晓飞故意造成张军民受伤，张军民的精神抚慰金应当由实际侵权人承担；案涉事故发生后，卢晓飞已经向张军民支付了赔偿款，我公司不应重复赔偿。
被上诉人张军民辩称，本案系特殊交通事故，应当适用机动车强制保险责任条款进行赔付；一审认定我的各项损失符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢晓飞辩称，在事故中，我不是故意的，同意一审判决意见
张军民向一审法院起诉请求：请求依法判令保险公司、卢晓飞赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计12万元。
一审法院认定事实：2015年10月14日19时许，卢晓飞驾驶豫Ｍ×××××福田牌货车（以下简称豫Ｍ×××××号车）在进入陕州区龙飞公司时，公司保安张军民将该车拦下要求登记，卢晓飞称等车停好后再登记。张军民上前阻拦时被车辆挂倒碾压致左小腿粉碎性骨折。事故发生后，卢晓飞停车，拨打120电话。张军民被送入三门峡市中医院住院治疗，经诊断：张军民主要损伤为左侧胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、左内外踝骨折等。2016年1月14日出院，先后住院92天。出院医嘱：建议患者出院后继续休息三个月，治疗期间需陪护一人等。
2016年8月17日，卢晓飞因本次事故被一审法院以过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。卢晓飞在刑事拘留期间，委托亲属先后赔偿张军民经济损失102000元。
另查明，卢晓飞驾驶的豫Ｍ×××××号车在人寿财险三门峡支公司投保有交强险。庭后调解中，卢晓飞表示自愿放弃向人寿财险三门峡支公司主张赔偿的权利，人寿财险三门峡支公司在交强险内的赔偿款归张军民所有。
关于张军民请求人寿财险三门峡支公司、卢晓飞承担的经济损失：1、误工费，张军民要求赔偿6个月，没有超过必要的限度，应予支持。其月工资1800元，事故发生后，实发1400元，实际误工损失每月400元，经计算应为2400元；2、护理费，张军民住院92天，医嘱需护理人员一人，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，经计算应为6446.55元；3、交通费，张军民要求赔偿200元，没有超过必要的限度，应予支持；4、伤残赔偿金，张军民九级伤残，要求赔偿102292元，符合法律规定，应予支持；5、精神抚慰金，张军民要求赔偿1万元，符合规定，应予支持。以上共计121338.22元。张军民要求人寿财险三门峡支公司在交强险责任限额内赔偿12万元。
一审法院认为，卢晓飞驾驶机动车在三门峡市陕州区龙飞公司院内通行时将张军民挂倒并导致其左腿粉碎性骨折，事故发生的地点不是公用道路，不属交通事故，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。因此，本次事故虽不是交通事故，但是应当参照道路交通安全法办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故人寿财保险三门峡支公司在交强险伤残赔偿限额内应当赔偿张军民精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费11万元。不足部分11338.22元，应由卢晓飞按照过错责任承担，但卢晓飞已经赔偿证明损失102000元，故张军民要求卢晓飞承担赔偿责任，依法不予支持。张军民要求人寿财保险三门峡支公司赔偿医疗费34700元，因张军民不能出具医疗费票据原件，其该项诉讼请求不予支持。人寿财险三门峡支公司以本次事故不属交通事故为由不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决：一、人寿财险三门峡支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿张军民经济损失11万元。二、驳回张军民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张军民负担。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉事故系在卢晓飞驾车进入陕州区龙飞公司时发生，虽不属于交通事故，但公安机关交通管理部门接到报案，可以参照道路交通安全法的有关规定办理，同时，该事故系卢晓飞驾驶机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，所造成张军民损失的赔偿，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。故，一审法院关于人寿财保险三门峡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付张军民精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费11万元的意见并无不当。上诉人人寿财保险三门峡支公司关于案涉事故不属于交通事故，不应承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。
张军民户籍在农村，但自2011年至今在陕州区龙飞公司工作，居住在城镇，以城镇务工收入为主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算张军民的伤残赔偿金并无不当。上诉人人寿财保险三门峡支公司关于张军民的伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算的上诉理由，不能成立。作出张军民的伤残鉴定意见书的鉴定人位于三门峡地区内，具备鉴定资质，其鉴定意见具有客观性、合法性，一审作为定案依据并无不当。交强险是为第三人利益而设立的保险，其目的是为了保护第三人的利益，精神抚慰金是受害人遭受的精神方面的损失，加之卢晓飞在案涉事故中的行为在承担刑事责任方面属于过失致人重伤，并非故意，故，保险公司应予赔付精神抚慰金。上诉人人寿财保险三门峡支公司关于伤情不够九级伤残，张军民的精神抚慰金应当由实际侵权人承担的上诉理由，不能成立。
机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车辆发生道路交通事故造成受害人人身、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。案涉事故发生后，卢晓飞虽然已经向张军民支付了赔偿款，但系张军民与卢晓飞个人之间自愿所达成的赔偿协议，不影响张军民获得保险公司在强制责任保险限额内应赔付的保险利益，故，上诉人人寿财保险三门峡支公司关于其在卢晓飞向张军民支付赔偿款后，不应重复赔偿的上诉理由，不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人人寿财保险三门峡支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田雪艳