山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1557号
上诉人（原审被告）：山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司。住所地：滨州市无棣县工业园。
法定代表人：孔庆雷，董事长。
委托诉讼代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐扬，山东源诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。住所地：滨州市北海新区（马山子镇驻地农行院内）。
法定代表人：吴明春，董事长。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
原审被告：无棣星一皮革有限公司。住所地：无棣县棣丰办事处驻地。
法定代表人：汪宝竹，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文启，山东源诚律师事务所实习律师。
上诉人山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司（以下简称克里特公司）因与被上诉人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称正德小额贷款公司）及原审被告无棣星一皮革有限公司（以下简称星一皮革公司）借款担保合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人克里特公司的委托诉讼代理人王海波、唐扬，被上诉人正德小额贷款公司的委托诉讼代理人王景军，原审被告星一皮革公司的委托诉讼代理人张晓燕、任文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人克里特公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回正德小额贷款公司要求克里特公司承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年12月18日，星一皮革公司与正德小额贷款公司在平等自愿的基础上签订补充协议，就借款合同进行变更并约定“在本协议之前，就本笔借款所达成的协议作废，以本协议为准”。补充协议未经过克里特公司书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，克里特公司对本案债务不再承担保证责任。
被上诉人正德小额贷款公司辩称：一、一审判决公正合法，证据充分，依法应予维持。克里特公司在一审中没有行使相应的抗辩权，应视为对正德小额贷款公司主张内容的认可。二、克里特公司所主张的补充协议，由于星一皮革公司并没有按照约定履行，该份协议已经作废，克里特公司仍应承担本案的保证责任。三、克里特公司所主张的补充协议减轻了其责任，依据担保法的相关规定，克里特公司仍应承担本案的保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告星一皮革公司陈述称：一、2014年12月28日，星一皮革公司与正德小额贷款公司签订了补充协议。二、关于欠款数额，星一皮革公司已偿还借款本金200万元，应予扣除。
正德小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、星一皮革公司偿还正德小额贷款公司借款本金1000万元及自2012年9月28日至2014年12月15日的利息6376000元，并判决给付自2014年12月15日起至还清止的利息（按借款合同约定的月息2.4%计算）；2、克里特公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由星一皮革公司、克里特公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月28日，正德小额贷款公司与星一皮革公司签订《借款合同》一份。合同约定，星一皮革公司向正德小额贷款公司借款1000万元，借款期限为6个月，借款月利率2.4%。同日，正德小额贷款公司与克里特公司签订《保证合同》一份。该合同约定，克里特公司为星一皮革公司上述1000万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同届满之日起两年。
同日，正德小额贷款公司将1000万元转入星一皮革公司账户，星一皮革公司向正德小额贷款公司出具了借款凭证。
2014年2月21日，正德小额贷款公司向星一皮革公司、克里特公司发出对账函，要求其确认借款1000万元和承担保证责任的事实。星一皮革公司、克里特公司分别在借款人处和担保人处签章确认。
一审法院认为：正德小额贷款公司与星一皮革公司签订的《借款合同》以及与克里特公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。正德小额贷款公司依约向星一皮革公司支付了1000万元借款，合同到期后，借款人星一皮革公司未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，所欠正德小额贷款公司的借款本金及利息应予偿还。根据保证合同的约定，克里特公司作为保证人，应当对上述借款本金承担连带清偿责任。正德小额贷款公司诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告无棣星一皮革有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司偿还借款本金1000万元及利息（自2012年9月28日至本判决确定给付之日按月利率2.4%计算）；二、被告山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120056元，财产保全费5000元，均由被告无棣星一皮革有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。克里特公司为证明其主张，提交了2014年12月18日正德小额贷款公司与星一皮革公司签订的《协议书》，正德小额贷款公司、星一皮革公司对《协议书》的真实性无异议。正德小额贷款公司提交了2014年12月24日其与星一皮革公司签订的《补充协议》，克里特公司、星一皮革公司对《补充协议》的真实性无异议。星一皮革公司提交了其向正德小额贷款公司还款的银行电子回单和正德小额贷款公司出具的收据各两份，正德小额贷款公司、克里特公司对银行电子回单和收据的真实性均无异议。
根据以上当事人无异议的证据，本院认定如下事实：2014年12月18日，正德小额贷款公司（甲方）与星一皮革公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、出借金额，甲方已出借给乙方的借款为1100万元（具体金额以实际到账为准）。二、还款时间及方式，乙方承诺在2015年1月归还100万元；余款自2015年2月1日起，每月偿还100万元，直至本息还清为止。三、利息，甲乙双方同意，借款利息自出借之日起按照银行同期贷款利率计算。四、特别约定，甲乙双方在本协议之前，就本笔借款所达成的协议作废，以本协议为准。2014年12月24日，正德小额贷款公司（甲方）与星一皮革公司（乙方）又签订《补充协议》，约定乙方向甲方借款利息按照甲方实际融资成本计算，确定为年息14.88%，借款付息日自2013年1月1日起开始。上述协议签订后，星一皮革公司于2015年1月27日向正德小额贷款公司还款100万元，于2015年4月1日还款100万元。还款当日，正德小额贷款公司向星一皮革公司出具了收据，收款事由明确载明收回借款本金。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点为：（一）星一皮革公司所欠借款本金数额；（二）利息应如何计算；（三）克里特公司是否应承担保证责任。
（一）关于星一皮革公司所欠借款本金数额问题
本院认为，二审中星一皮革公司提供的银行电子回单和正德小额贷款公司出具的收据等证据，能够充分证实星一皮革公司于2015年1月27日偿还正德小额贷款公司100万元，于2015年4月1日偿还100万元，且该200万元偿还的是借款本金。正德小额贷款公司对此也没有异议。本案星一皮革公司向正德小额贷款公司借款总额1000万元，扣除已偿还的200万元，所以星一皮革公司所欠借款本金数额为800万元。
（二）关于利息应如何计算的问题
本院认为，2012年9月28日星一皮革公司与正德小额贷款公司签订借款合同，约定借款月利率为2.4%。2014年12月28日，双方签订协议书，约定借款利息自出借之日起按照银行同期贷款利率计算。2014年12月24日，双方又签订补充协议，约定年息14.88%，借款付息日自2013年1月1日起开始。以上可以看出，星一皮革公司与正德小额贷款公司已对借款利息的计算标准和起算时间进行了变更。本案借款利息的计算应以2014年12月24日补充协议约定为准。结合星一皮革公司偿还200万元借款本金的时间，本案借款利息应具体计算如下：自2013年1月1日至2015年1月27日，以借款本金1000万元为基数；自2015年1月28日至2015年4月1日，以借款本金900万元为基数；自2015年4月2日至实际偿付之日，以借款本金800万元为基数，以上均按年利率14.88%计算。正德小额贷款公司主张，协议书及补充协议因星一皮革公司没有按约履行而作废，因协议书和补充协议对此没有作出如此特别约定，且正德小额贷款公司也没有证据证明双方已协商作废，所以正德小额贷款公司的上述主张，不能成立，本院不予支持。
（三）关于克里特公司是否应承担保证责任的问题
本案二审中克里特公司主张，2014年12月18日在未经其同意的情况下，星一皮革公司与正德小额贷款公司协议变更了主合同，其不再承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案正德小额贷款公司与星一皮革公司签订的协议书和补充协议，正德小额贷款公司虽然没有证据证明经过了保证人克里特公司的同意，但协议书和补充协议的内容减轻了债务人星一皮革公司的债务，所以保证人克里特公司仍应对变更后的协议承担保证责任。克里特公司关于其不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第207号民事判决第一项为：无棣星一皮革有限公司于本判决生效后十日内向滨州市北海新区正德小额贷款有限公司偿还借款本金800万元及利息（自2013年1月1日至2015年1月27日，以借款本金1000万元为基数；自2015年1月28日至2015年4月1日，以借款本金900万元为基数；自2015年4月2日至实际偿付之日，以借款本金800万元为基数，以上均按年利率14.88%计算）；
二、变更山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第207号民事判决第二项为：山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司承担责任后，有权向无棣星一皮革有限公司追偿；
三、驳回滨州市北海新区正德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120056元，财产保全费5000元，均由无棣星一皮革有限公司负担。二审案件受理费120056元，由滨州市北海新区正德小额贷款有限公司负担32400元，由山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司负担87656元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱华
审 判 员 赵延华
代理审判员 魏 群
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 磊