广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初962号
原告（反诉被告）：冯庆明，男，1970年9月3日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告（反诉原告）：冯金新，男，1962年9月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托诉讼代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告（反诉被告）冯庆明与被告（反诉原告）冯金新排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯庆明、被告（反诉原告）冯金新及其委托诉讼代理人邱锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即开通堵塞原有村道；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4、5月期间在原告房屋门口砌有60公分高的围墙并用石头堵塞原有村道，阻挡原告及村民的出行，导致原告及村民出行受阻。经原告多次报警及村委会协调处理，被告仍然再砌围墙堵塞村道。原告于2015年9月14日申请太平镇人民调解委员会调解，但被告不参与调解，该委员会于10月26日作出调解终结书。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
原告冯庆明提供的证据有：1、身份证、户口本，拟证明原告的主体资格；2、人民调解终结告知书，拟证明本案已经人民调解委员会调解，但调解不成功；3、照片10张，拟证明被告堵塞路面的情况。4、证明，拟证明原告房屋的四至。
被告冯金新答辩称：我方开通堵塞原有的村道没有问题，但是要求原告也清除堵塞的人行道。一、我于2014年4月间在原告楼房后面自己的宅基地建楼房，出钱请古绍桃的勾机挖地基泥，勾机沿本村人行巷道从东往西方向经原告楼房北侧巷道进入我的工地，挖好后离开。原告之后将该北侧人行巷道砌高并堆土和杂物，不准我运沙、石、水泥和钢材等原料经过。二、无奈之下，我的亲兄弟冯继盛将他东边的水田赠送了几十平方给我修路运原材料建房。三、根据我方提供的照片完全可以清楚究竟是谁在堵塞村中的行人道，原告是自己堵塞了村中行人道而胡说是我堵塞的，是恶人先告状。请法院判令原告将堵塞村中行人道的所有杂物清理走，还村民出入之方便。四、原告在屋后堆放杂物的地方，小部分是属于原告的，因我的门口坪需要铺水泥沙，我口头协商采用补偿的办法给原告，并已补偿两车河沙折款340元给原告，但原告仍堆放杂物不清走。五、原告要求我出钱维修其楼房，但我请勾机只是在其房屋北侧经过，既没挖原告楼房的周边，也没有碰撞其楼房，原告无依据要求我赔偿。其也没有证据证明其房屋的损坏情况、损坏部分及维修费用，应承担举证不能的法律后果。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告冯金新本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即搬走堆放在村中人行通道中的木材，还村民上落、出入之通道；2.本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2014年4月间，反诉原告在自己的宅基地建楼房，出钱请古绍桃的勾机沿本村人行巷道进入工地施工，挖好基础后离开，反诉被告即将木材堆放在该通道上，不准通行。无奈之下，反诉原告在宅基地右边其亲兄弟冯继盛的水田修了约几十米长、二米宽的通道运输建房原材料，并在近反诉被告屋侧的地方也堆放石头，限其出入，因而发生纠纷。因此，请法院查明事实，支持反诉原告的反诉请求，双方在村道上所堆放的堆积物都应该搬走，还原村道畅通。
反诉原告冯金新提供的证据有：1、身份证，拟证明反诉原告的主体资格；2、勾机资料及照片，拟证明反诉原告请勾机挖基础的事实；3、照片6张，拟证明反诉被告堵塞村中行人道；4、照片2张，拟证明反诉被告堆放杂物的事实；5、证明材料及收据，拟证明反诉原告已补偿给反诉被告的事实；6、冯继盛的证明，拟证明冯继盛赠水田给反诉原告铺路的事实；7、身份证，拟证明冯继盛的身份；8、照片3张，拟证明冯继盛赠田给反诉原告铺路。
本院依职权调取的证据有：1、调查自阳山县太平镇人民调解委员会的证据有：调解申请书、调查笔录（冯庆明）、调查笔录（冯金新）、人民调解终结告知书、调查笔录（桂柱）、调查笔录（冯观月）；2、本院现场勘查制作的《争议现场勘查图》、拍摄的现场照片16张。
经审理查明：原、被告均为太平镇龙塘村委会莲塘村村民，双方系堂兄弟关系且现相邻居住。
原告于2000年左右在村中建了一栋二层半的楼房。该房屋坐西向东，房屋的前面（东面）是其他村民的一层楼房，房屋的左侧（北面）是一条约2米宽的村中巷道，房屋的右侧（南面）原是一条约40厘米宽的小路，小路旁有一条约30厘米宽的水沟，水沟旁是村民冯继盛和冯桂柱耕种的水田。
2014年4、5月份，被告在原告楼房的后面（西面）建楼房，需要请人开勾机挖地基，勾机需从原告房屋左侧（北面）的巷道经过。挖好地基后，原告认为其房屋出现了损坏且是被勾机经过时碾压路基造成的，于是堆砌了砖、石头阻止被告继续从巷道运输建房原材料经过。被告于是也在原告房屋门口坪的右侧（南面）路面堆砌了石头、砖头，造成原告的出行受阻，双方由此产生矛盾。被告并在双方房屋右侧冯继盛和冯桂柱的水田用泥沙铺设道路，供自己运输钢材、水泥、沙石等原材料经过以建房，后建成一栋三层半的楼房，并在自己房屋的门口坪铺设了水泥地面。原告则在其房屋的左侧巷道、被告门口坪靠近原告房屋的右侧各堆放了一堆木材，造成被告及村民也无法继续在巷道通行。
发生本次纠纷后，当地冯氏宗族为解决双方纠纷曾开会，并经双方同意作出了如下处理意见：1、冯金新搬开塞路的石头；2、宗族出800元铺好冯金新门口被钻坏的地方；3、冯庆明清理好北巷的杂物，保持道路通畅。但此后，双方均没有按上述处理意见清理走堵塞物。
2015年9月，原告向太平镇人民调解委员会提出调解申请，但由于被告不同意和原告协商，调解不成功。
另查明：对于原告房屋出现损坏的问题，原告也已起诉至本院。由于原、被告对房屋损坏的原因及维修的费用等存在争议，原告已提出对其房屋进行司法鉴定的申请，本院已准许该申请且相关鉴定程序尚在进行中。
本院认为：原、被告作为同村村民，理应和睦共处、团结互助，对邻里之间产生的纠纷，应先通过友好协商进行解决，即使无法通过协商解决，也应循合理合法的途径进行处理，不应制造事端挑起、激化矛盾。本着方便生活、利于生产的目的，村中的巷道、道路理应交由村民公共使用，任何人不得滥用权利对此制造障碍。本案中，原、被告双方因原告的房屋出现损坏后，都没有采取正确的处理方式解决纠纷，原告用木材堵塞了位于其房屋左侧（北面）的村中巷道，被告用砖、石头堵塞原告房屋门口坪的右侧（南面）路面，均对对方及其他村民的通行造成妨碍，原、被告均存在过错，均应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……；……。”所以，原告起诉要求被告开通堵塞的原有村道的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告反诉要求原告立即搬走堆放在村中人行通道中的木材的反诉请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告冯金新应在本判决发生法律效力之日起十五日内，将堵塞在阳山县太平镇龙塘村委会莲塘村冯庆明房屋门口坪右侧（南面）路面的堆砌物全部清除移走，恢复道路原状。
二、反诉被告冯庆明应在本判决发生法律效力之日起十五日内，将堵塞在阳山县太平镇龙塘村委会莲塘村冯庆明自己房屋左侧（北面）巷道的堆砌物全部清除移走，恢复道路原状。
三、驳回原告冯庆明的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告冯金新的其他诉讼请求。
本案受理费500元，反诉费250元，由原告冯庆明承担375元，被告冯金新承担375元。由于原告已预交受理费500元、被告冯金新已预交反诉费250元，所以，被告冯金新尚应迳付受理费125元给原告冯庆明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 潘中行
二〇一七年四月十八日
法官 助理 丘文婷
书 记 员 邱 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。