浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9596号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
代表人：周觉，行长。
委托代理人：沈晓亮、ＸＸ，职员。
被告：浙江欧特服装有限公司，住所地：杭州市江干区九横路63号。
法定代表人：陈锦开。
被告：杭州吉涵服饰有限公司，住所地：杭州市江干区九环路31-1号2幢505室。
法定代表人：陶瑾。
被告：杭州胜颜贸易有限公司，住所地：杭州市江干区九环路31-1号3幢4层。
法定代表人：马新立。
被告：陈锦开，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陶瑾，女，1975年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陶淑华，女，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）诉被告浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）、杭州吉涵服饰有限公司（以下简称吉涵公司）、杭州胜颜贸易有限公司（以下简称胜颜公司）、陈锦开、陶瑾、陶淑华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行余杭支行的委托代理人沈晓亮、ＸＸ到庭参加诉讼，被告欧特公司、吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行余杭支行起诉称：2016年5月16日，温州银行余杭支行与欧特公司签订编号903032016企贷字00031号的《借款合同》，约定欧特公司向温州银行余杭支行借款90万元，固定月利率为5.4375‰，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日，每月20日结息，到期利随本清；如贷款逾期，温州银行余杭支行有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平加收50%；不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
此前的2016年5月13日，温州银行余杭支行与吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为温银903032016年高保字00095号、00096号、00098号、00099号，约定吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华各自为欧特公司与温州银行余杭支行在2016年5月13日至2017年5月13日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供最高债权余额为99万元的连带责任保证。
2016年5月17日，温州银行余杭支行依约发放贷款本金90万元。现借期届满，欧特公司未按时足额偿付贷款本息，各担保人未履行保证义务，故温州银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、欧特公司返还借款本金889709.98元，支付罚息2177.01元及复利1.18元（暂计至2017年5月25日，此后的罚息、复利按借款合同约定计至实际履行之日止）；2、吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华对上述债务在各自约定的最高债权额99万元范围内承担连带清偿责任。
诉讼中，温州银行余杭支行确认欧特公司已支付利息至2017年6月19日，故变更第1项诉讼请求为判令欧特公司返还借款本金889709.98元，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算的罚息、复利。
原告温州银行余杭支行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、非自然人借款合同一份，证明温州银行余杭支行与欧特公司签订《借款合同》，双方就贷款事宜协商一致的事实。
2、借款借据一份，证明温州银行余杭支行向欧特公司发放90万元贷款的事实。
3、最高额保证合同四份，证明温州银行余杭支行与吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华签订保证合同，各保证人分别为欧特公司的债务提供最高额保证的事实。
4、利息计算清单一份，证明欧特公司拖欠借款本息金额的事实。
被告欧特公司、吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华未答辩，也未提交证据，对原告温州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告温州银行余杭支行提交的证据，经本院审核，其真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月13日，温州银行余杭支行与陶淑华、陈锦开、陶瑾、胜颜公司、吉涵公司分别签订编号为温银903032016年高保字00095号、00096号、00098号、00099号《最高额保证合同》，陶淑华、陈锦开、陶瑾、胜颜公司、吉涵公司各自分别为欧特公司与温州银行余杭支行在2016年5月13日至2017年5月13日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供最高额连带保证，各保证人担保的最高债权余额均为99万元，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的全部费用，本合同项下的保证为连带责任保证；担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括以贷还贷，各担保人知晓所担保的融资款项用于偿还编号903032015企贷字00018号借款合同项下的债务。
2016年5月16日，温州银行余杭支行与欧特公司签订编号903032016企贷字00031号的《借款合同》，约定：欧特公司向温州银行余杭支行借款90万元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日止，贷款用途为用于归还吉涵公司在温州银行余杭支行编号903032015企贷字00018号借款合同项下的贷款；放款日、放款金额及还款日以借款借据的记载为准；固定月利率为5.4375‰，按月结息，于每月20日结息，到期利随本清；欧特公司未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平加收50%；欧特公司未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2016年5月17日，温州银行余杭支行向欧特公司发放贷款90万元，借款借据载明：“2016年5月17日，借款人浙江欧特服装有限公司，借款金额90万元，约定还款日期2017年5月16日，月利率5.4375‰，借款用途用于归还编号903032015企贷字00018号项下贷款”。借款后，欧特公司支付利息至2017年4月19日，此后产生的利息未足额支付。借款到期后，欧特公司归还借款本金10290.02元，各担保人未履行保证责任。
庭审中，温州银行余杭支行确认：欧特公司已支付利息至2017年6月19日，此后的利息未支付；现尚欠借款本金889709.98元。
另查明，温州银行余杭支行因本案诉讼支出财产保全申请费4979元。
本院认为：温州银行余杭支行与欧特公司签订的《借款合同》，与吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。现借期届满，借款人欧特公司未按约还本付息，保证人吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华未履行保证义务，属违约行为，故对温州银行余杭支行要求欧特公司返还尚欠贷款本金889709.98元并按借款合同约定支付相应的利（罚、复）息的请求，本院予以支持。吉涵公司、胜颜公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华系借款保证人，对上述欧特公司应履行的债务应在各自保证限额范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧特服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金889709.98元。
二、、被告浙江欧特服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行自2017年6月20日起至实际付款日止按本金889709.98元按《借款合同》约定的利率计算的利（罚、复）息。
三、被告杭州吉涵服饰有限公司、杭州胜颜贸易有限公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华对上述第（一）、（二）项债务各自在99万元的限额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12697元、财产保全申请费4979元，均由被告浙江欧特服装有限公司负担，由被告杭州吉涵服饰有限公司、杭州胜颜贸易有限公司、陈锦开、陶瑾、陶淑华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年九月六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?