wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3036号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告：蒋仕波，男，1962年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋檬檬，系被告女儿。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告蒋仕波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年十一月二十
代书记员 付 韫 桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1717号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：易某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告易某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.易某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月13日的信用卡透支款本金229126.92元、利息44095.7元、滞纳金7753.52元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由易某负担。事实和理由：易某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为628317417******的龙卡信用卡，易某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计280976.14元。建设银行湖南省分行多次催收，易某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告易某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明易某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明易某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对易某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年9月，易某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为628317417******的信用卡。易某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如易某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如易某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如易某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，易某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如易某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结易某的账户，收回、停用易某的信用卡。
建设银行湖南省分行向易某发放信用卡后，易某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，易某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金229126.92元、利息44095.7元、滞纳金7753.52元（其中2015年12月的滞纳金为110.92元，2016年1月的滞纳金为1169.29元，2016年2月的滞纳金为2932.67元,2016年3月的滞纳金为3540.64元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据易某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求易某偿还截至2017年1月13日的欠款本金229126.92元、利息44095.7元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求易某支付截至2017年1月13日的滞纳金7753.52元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在易某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了易某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。易某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的110.92元，2016年1月的1169.29元，2016年2月的2932.67元，共计4212.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为628317417******的信用卡透支款本金229126.92元；
二、易某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为628317417******的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日为44095.7元，2017年1月13日之后的利息，以欠款本金229126.92元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、易某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为628317417******的信用卡滞纳金4212.88元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执710号
林文胜、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林文胜申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01243号
原告胡某，务工。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶某甲，务农。
委托代理人陈志雄。代理权限为一般代理。
原告胡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄文进、被告叶某甲及其委托代理人陈志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2009年9月经介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一子叶某乙，自孩子周岁后，原告即外出务工至今，期间与原告联系较少，夫妻关系名存实亡。现请求离婚以及孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告胡某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及被告户籍证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体合法；
证据2、结婚登记审查处理表证原件1份，证实原、被告的夫妻关系；
证据3、家庭户籍证明原件1份，证实儿子叶某乙身份信息；
证据4、离婚协议书复印件1份，证实被告同意与原告离婚。
被告叶某甲辩称，婚后双方夫妻感情一度较好，自2012年原告外出后，双方的感情才发生变化，但为了孩子考虑，我不同意离婚。
被告叶某甲在法定期限内未提交任何证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告证据1-3无异议，本院予以认定。对证据4有异议，声称当时是由于原告为离婚一事与他不断争吵，迫于无奈才签名的。本院认定其质证意见成立，不能据此认定被告同意离婚。
经审理查明，2009年9月原告胡某、被告叶某甲经介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历12月按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2011年2月11日生儿子叶某乙，孩子现随被告及其家人生活。2012年2月在孩子满周岁后，原告离家外出务工至今，期间与被告联系较少。2014年7月29日原告以婚后夫妻感情一般，且被告身患隐疾，需药物才能过夫妻生活，在生下小孩后双方至今未同房，长期分居生活为由诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，本案原、被告经介绍相识恋爱而结婚，婚后共同生育了一个男孩，夫妻关系一度较好。婚后因原告长期在外务工，双方分隔两地联系较少，缺乏感情的交流及情感的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但不能据此认定原、被告夫妻感情彻底破裂。为了家庭的和睦以及孩子的健康成长着想，对原告离婚的主张，本院不予支持。经调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年九月二十四日
书记员 甘 泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第552号
罪犯李亚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）渝二中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1434号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3298号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李亚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李亚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初49号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨会宣，男，1966年2月9日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被曲阳县公安局取保候审，2016年11月4日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
被告人陈玉会，男，1973年1月10日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被曲阳县公安局取保候审，2016年11月4日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
被告人李卜（曾用名李波），男，1984年6月13日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被曲阳县公安局取保候审，2016年11月4日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
被告人李望，男，1989年2月16日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被曲阳县公安局取保候审，2016年11月4日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨会宣、陈玉会、李卜、李望犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人杨会宣、陈玉会、李卜、李望等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年10月至11月3日，被告人杨会宣、陈玉会、李卜、李望等人以营利为目的，在曲阳县党城乡郑家庄村水库野生杂鱼饭店、喜峪村王某某家、贾家口村王某4家等多地设立赌场，为参赌人员提供赌具、在赌场放款，安排人员放哨，多次组织乔某、郑某1、王某2、王某3等多人用推牌九方式赌博，从中抽头渔利。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨会宣、陈玉会、李卜、李望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。
被告人杨会宣、陈玉会、李卜、李望供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年10月以来，被告人杨会宣、陈玉会、李卜、李望等人以营利为目的，在曲阳县党城乡郑家庄村水库野生杂鱼饭店、喜峪村王某某家、贾家口村王某4家等多地设立赌场，为参赌人员提供赌具、在赌场放款，安排人员放哨，多次组织乔某、郑某1、王某2、王某3等多人用推牌九方式赌博，从中抽头渔利。
另查明，案发后被告人杨会宣、陈玉会于2015年12月2日到曲阳县公安局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、郑某1、王某1、王某2、王某3、郑某2等证言，报警案件登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明信，中国共产党曲阳县党城乡委员会、曲阳县庄窠乡西泉头村委会证明，到案经过，曲阳县公安局党城派出所、庄窠派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会宣、陈玉会、李卜、李望提供赌博场所、赌具，并组织他人进行赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨会宣、陈玉会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李卜、李望自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨会宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈玉会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李卜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李望犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王怡莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20611号
罪犯张伟雄,男,1990年3月22日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇九年十月十六日作出（2009）临中刑初字第347号刑事判决,以被告人张伟雄犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2190号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张伟雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张伟雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张伟雄减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月10日起至2030年4月9日止)。剩余刑期。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2134号
原告:张超琼，女，1973年12月16日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告张超琼与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张超琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金4万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金12000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张超琼的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张超琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1133-1号
申请执行人舟山市定海美达涂料厂，住所：舟山市。
法定代表人徐定怀，厂长。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛。
申请执行人舟山市定海美达涂料厂与被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第572号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款85000元，支付受理费962.5元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付所欠申请执行人的欠款2405元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，现本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人，申请执行人也未在异议期内提出异议，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月四日
代书记员 乐 羽 雷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1447号
原告麦国华，男，汉族，农民，住新兴县。
被告区朝华，女，汉族，农民，住新兴县.
原告麦国华诉被告区朝华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。2017年1月13日，原告麦国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告麦国华撤诉处理。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告麦国华负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
二〇一七年一月十三日
（本件与原本核对无异）
书 记 员 陈建能
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初142号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李伟，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃罪，2017年5月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年5月4日凌晨5时许，被告人李伟在桂林市叠彩区中山北路“逸网咖”网吧上网，后窜至该网吧贵宾区，见被害人江某趴在电脑桌上睡觉，其“一加3”牌A3000手机（价值人民币2049元）放在电脑上充电。被告人李伟遂换机到被害人江某身边，趁其睡觉不备之际，将该手机盗走。后以人民币300元出售，赃款现已挥霍，赃物无法追回。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、现场方位图、手机销售发票、情况说明；2、被害人江某的报案及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、被告人李伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李伟刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李伟退赔被害人江浩人民币二千零四十九元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人李伟退出销赃所得款人民币三百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2507号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托代理人：周海明，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司坝塘支行客户经理。
被告：谭胜利，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：唐洪波，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：谭彩红，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谭胜利、唐洪波、谭彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海明到庭参加了诉讼，被告谭胜利经本院合法传唤、被告唐洪波、谭彩红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭胜利、唐洪波、谭彩红共同偿还我行贷款本金15000元，利息2844.39元（利息算至2017年4月12日止，后段利息要求按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计17844.39元；2、判令所列被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告谭彩红与被告谭胜利系姐弟关系，被告唐洪波与被告谭彩红系夫妻关系，三被告于2015年4月24日与我行签订《借款合同》，合同约定被告谭胜利向我行借款15000元，期限12个月，从2015年4月24日到2016年4月24日，月利率7.6667‰，按季支付利息。到期后，三被告仅支付利息至2015年7月31日，剩余本息未再偿还。原告多次催收未果后，故诉至法院。
被告谭胜利、唐洪波、谭彩红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据认证及质证。对原告提交的原告营业执照、三被告身份证、被告唐洪波与被告谭彩红结婚证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、地址确认书、催收回执，本院认为上述证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及庭审查明情况，本院综合认定如下案件事实：被告唐洪波与被告谭彩红系夫妻关系，被告谭彩红与被告谭胜利系姐弟关系。2015年4月24日，三被告共同出具《共同借款人承诺书》并捺印，承诺“……经协商一致，推荐谭胜利作为代表人到你行办理有关借款的手续……代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任……”；同日，三被告与原告签订宁农商行（3700）借字[2015]第04240002号《借款合同》（农户小额信用贷款）并捺印，约定被告谭胜利向原告借款壹万伍仟元整，借款12个月，从2015年4月24日到2016年4月24日，月利率7.6667‰，按季结息；借款合同签订后，原告即向被告谭胜利发放借款15000元，在借款借据上将借款利率更改为7.1333‰，三被告均在借款借据上签字捺印确认。借款到期后，三被告仅支付利息至2015年7月31日，截止2017年4月12日，尚欠原告本金15000元，利息2844.39元，本息合计17844.39元。
本院认为，原告与被告谭胜利、唐洪波、谭彩红之间的《借款合同》系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依合同约定全面履行各自的义务，故对原告要求被告谭胜利、唐洪波、谭彩红承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭胜利、唐洪波、谭彩红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭胜利、唐洪波、谭彩红共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元；
二、被告谭胜利、唐洪波、谭彩红共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息2844.39元（利息已计算至2017年4月12日，后段利息依合同另行计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告谭胜利、唐洪波、谭彩红于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费246元，公告费560元，共计806元，由被告谭胜利、唐洪波、谭彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 周江军
人民陪审员 喻凤舞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张佳豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初626号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人禹某某，男，19**年*月**日出生，回族，个体户。2017年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人于某某，女，19**年*月**日出生，回族，个体户，2017年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人禹某某、于某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人禹某某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人禹某某、于某某系夫妻关系。2017年5月10日9时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警李某某、杨某某以及辅警商某在莲湖区大庆路西仪坊，配合环西街道办执行交通疏导以及道路交通违法行为查处任务。被告人禹某某在该处违章停车，李某某对其进行查处，张贴“违法停车通知书”。禹某某对李某某进行辱骂、并用手打伤李某某嘴角。李某某将禹某某控制后，被告人于某某赶来，击打李某某背部，后禹某某、于某某被当场控制。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过，李某某身份证明，证人朱某某、翟某等人的证言，被告人禹某某、于某某的供述与辩解，视频资料，户籍证明等证据材料，据此，公诉机关认为被告人禹某某、于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人禹某某、于某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人禹某某、于某某系夫妻关系。2017年5月10日9时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警李某某、杨某某以及辅警商某在莲湖区大庆路西仪坊，配合环西街道办执行交通疏导以及道路交通违法行为查处任务。被告人禹某某在该处违章停车，李某某对其进行查处，张贴“违法停车通知书”。禹某某对李某某进行辱骂、并用手打伤李某某嘴角。李某某将禹某某控制后，被告人于某某赶来，击打李某某背部，后禹某某、于某某被当场控制。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、抓获经过证明；3、被告人禹某某、于某某供述与辩解；4、李某某、杨某某询问笔录及身份证明；5、朱某某、翟某、商某等人证言；6、李某某、杨某某、商某辨认禹某某、于某某笔录及被辨认人照片信息；7、西安市第五医院诊断证明书；8、视频资料；9、被告人禹某某、于某某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人禹某某、于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人禹某某、于某某所犯妨害公务罪事实及罪名成立。唯二被告人能如实供述犯罪事实，且被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。
二、被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张竞尹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告姜维山，男，1956年4月17日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王淑侠，女，1957年12月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨丹丹，女，1990年4月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵艳奎，女，1981年9月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩井林，男，1959年8月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告白桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告姜维山、王淑侠、杨丹丹、赵艳奎、韩井林、白桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姜维山等6人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜维山偿还借款本金、利息及罚息合计人民币38,495.60元；要求被告杨丹丹偿还借款本金、利息及罚息合计人民币38,495.51元；要求被告韩井林偿还借款本金、利息及罚息合计人民币38,495.67元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告姜维山、王淑侠、杨丹丹、赵艳奎、韩井林、白桂英互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告姜维山、杨丹丹、韩井林分别发放贷款30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元。借期为12个月，即从2015年1月6日至2016年1月6日止。至2017年3月10日，被告姜维山、杨丹丹、韩井林拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币38,495.60元、38,495.51、38,495.67元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
六被告辩称：钱我们没花，我们也不知道谁花了，我们也没支，卡也没看到，贷款的时候是李柱子找的我们，李柱子也说钱他也没支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年1月6日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告姜维山于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,495.60元；被告杨丹丹于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,827.67元；被告韩井林于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,495.67元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由姜维山、王淑侠、杨丹丹、赵艳奎、韩井林、白桂英互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,610.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞丰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初954号
原告：任重。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告任重与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通�序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5858号
原告:重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。
法定代表人：夏传武，董事长。
委托诉讼代理人：肖光兰，女，生于1984年01月09日，住重庆市璧山区，该公司员工。
被告：饶大忠，男，生于1974年11月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告饶大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市畅驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1174号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人刘旭峰，男，1985年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许玉宝，女，1987年1月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年7月28日作出泉港计生征决字（2014）第1688号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年1月27日作出（2015）港执审字第49号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第49号行政裁定书第二项“被执行人刘旭峰、许玉宝应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1174号
申请执行人：马启腾。
被执行人：连云港市东鸿储运有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人马启腾与被执行人连云港市东鸿储运有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1501号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1501号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3023号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告李辉，女，1985年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告李辉系青县帝豪嘉苑小区3号楼2单元301室业主，房屋面积为122.28平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为1027.15元、电梯费513.58元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告李辉至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1023.79元、电梯费438.77元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持305元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李辉给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1023.79元、电梯费438.77元、楼道照明费40元及违约金305元，共计1807.56元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李辉承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初第2949号
原告：周志安，男，1967年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
被告：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，。
被告：周婕，女，1974年8月17日出生，汉族，住址同上，。系被告皮旭勇妻子。
原告周志安诉被告皮旭勇、周婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志安及委托诉讼代理人康镇静到庭参加诉讼，被告皮旭勇、周婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息108000元（利息以60万元为基数按月利率2%自2017年1月1日计算至被告偿还全部借款之日止，暂计算至2017年9月30日为108000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月11日开始，被告因资金需要陆续向原告借款，原告按照被告要求向被告指定的收款人支付借款。至2017年1月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份。2017年3月7日，因被告无法偿付本金及利息再次向原告承诺，此笔资金在2017年5月15日之前归还。借款到期后，经多次催促，被告拒不偿还借款本息。
被告皮旭勇未作答辩。
被告周婕未作答辩。
经审理查明，被告皮旭勇、周婕于1994年11月10日登记结婚。2016年3月16日至2016年9月16日，原告陆续通过银行转账方式向被告皮旭勇指定的账户汇款共计652000元。经原、被告核算，2017年1月1日，被告皮旭勇向原告出具借条，载明：“今借到周志安人民币陆拾万元整，借期至2017年3月8日至，利息按月息2分计息（贰分），逾期未归还本金及利息，愿按所借金额的20%为违约金赔偿金，赔付给债权人，且利息正常支付，利息应在当月8日之前支付”。2017年3月7日，被告皮旭勇向原告出具说明，载明：“因为其它原因至使无法按期归还陆拾万元借款，本人承诺此笔资金在2017年5月15日之前陆续归还，逾期未归还本金及利息，愿支付40万元违约金。利息正常支付。利息按2分支付”。
以上事实，有借条原件、交易明细复印件、短信记录复印件、夫妻关系信息复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告皮旭勇向原告借款，应按约及时偿还本息。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周婕应就被告皮旭勇拖欠原告的借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮旭勇、周婕共同偿还原告周志安借款600000元及利息（从2017年1月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 孙海根
二〇一八年一月三日
()
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2386号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：吕晶峰，男，该行职工。
被告：李桂臣，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张秀云，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告李桂臣、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕晶峰到庭参加诉讼，被告李桂臣、张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂臣、张秀云偿还借款本金50000元及到期和逾期利息及罚息；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2015年12月29日，被告李桂臣、张秀云向原告申请借款50000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月26日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告李桂臣、张秀云未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与李桂臣、张秀云签订《农户额度借款合同》，合同约定：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向李桂臣、张秀云提供借款50000元。额度期间自2015年12月12日至2017年12月11日。借款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮90%，结息方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。经被告申请原告于2015年12月29日将50000元贷款交付给被告李桂臣、张秀云，贷款期限自2015年12月29日起至2016年12月26日止，贷款利率为月利率8.3375‰。贷款到期后被告李桂臣、张秀云并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证、预约借款通知单、借款利息试算清单、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与李桂臣、张秀云签订的《农户额度借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，李桂臣、张秀云没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行要求李桂臣、张秀云偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李桂臣、张秀云于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金50000元，并支付自2015年12月29日起至2016年12月26日止，按月利率8.3375‰计算的利息；自2016年12月27日起至本院指定给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李桂臣、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月一日
书记员 关 佩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终948号
上诉人（原审原告）：唐新德，男，生于1941年8月29日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：唐克成，男，生于1975年10月15日，汉族，住河南省镇平县。系唐新德之子。
被上诉人（原审被告）：唐银锁，男，生于1960年4月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨波、张林，河南子午律师事务所律师。
上诉人唐新德因与被上诉人唐银锁为排除妨害纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初3222号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐新德及其委托诉讼代理人唐克成，被上诉人唐银锁及其委托诉讼代理人杨波、张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐新德上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、上诉人的宅基地东西长13米，但西边距中心路有3.6米距离，保持一定的距离作为行人出行使用，该预留的距离不应计算在13米内，西山墙至东山墙仅为10.6米，仍有近2.5米是上诉人留作建房使用，但被上诉人无理侵占；2、被上诉人无任何证据证明其对占用的土地享有使用权。一审认定事实错误，请求依法公正裁决。
唐银锁辩称：1、被上诉人从未侵占上诉人的宅基地，上诉人的宅基地使用证明确载明四至，即西至中心路，上诉人称应预留一定距离的行人通道，缺乏事实及法律依据；2、双方房产之间的通道经过协商达成协议，共同出资购买水管埋地下，并以水管为界，通道由后排住户通行使用；3、我方是否有相应的手续，与本案无关，上诉人并不能举证证明其主张。原审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。
唐新德向一审法院提出诉讼请求：1、唐银锁腾退土地，并恢复原状；2、诉讼费由唐银锁承担。
一审法院认定事实如下：唐银锁与唐新德系东西相邻。唐新德在西、唐银锁在东，住宅均系座北面南砖混结构。1999年11月1日唐新德经批准取得农村居民宅基地用地许可，用地面积东西13米、南北17米，共221平方米。四邻：东至唐银锁，西至中心路，南至312国道，北至唐进德。2000年唐新德建砖混结构一层平房。2017年3月，唐银锁扒旧建新，在原有宅基地上建房，现已建成三层砖混结构房屋。唐新德、唐银锁原住宅之间有后排住户历史形成的向南水路。因唐新德认为唐银锁建房侵占其2.5米宅基地，发生纠纷，经中人调解，唐新德、唐银锁协商，达成协议，两家住宅中间给后排住户留出水路，由两家共同购买水管埋于地下，以水管为界，东边属于唐银锁，西边属于唐新德。协议达成后原、唐银锁两家各出资购买水管，埋于两家住宅之间。
另查，唐新德、唐银锁住宅之间距离：北边2.35米，南边1.24米。唐新德住宅（西山墙至东山墙）10.56米，唐新德住宅西山墙至中心路3.6米，靠近西山墙系唐新德家用厕所。原、唐银锁住宅中间至唐新德西山墙距离11.9米，至中心路16米。
一审法院认为，土地的使用权应以国家有关部门颁发的土地使用证为准。唐新德取得宅基地用地许可，即拥有该宅基地用地许可证所确认的宅基地的使用权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第三十七条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据唐新德宅基地用地许可证记载，唐新德住宅西至中心路，即自中心路东侧向东13米范围均系唐新德唐新德宅基地用地范围。唐新德家厕所也应当在该用地范围，已经对该宅基地进行利用。对于唐新德、唐银锁住宅之间存在后排住户向南水路，应予尊重，且经中人调解，唐新德、唐银锁双方已经按照双方达成的协议，在住宅中间埋一水管，水管以西宅地属于唐新德，故即使自唐新德、唐银锁住宅中间或者自唐新德住宅东山墙向西测量至中心路，也符合唐新德宅基地东西13米要求。唐新德要求自住宅西山墙向东测量13米，进而认为唐银锁住宅侵占其2.5米，既影响后排住户的向南水路通行，又不符合唐新德宅基地用地许可证记载的西至中心路、东西13米的记载。且唐新德也未提供充足证据证实唐银锁住宅侵占其2.5米宅基地，故唐新德所诉无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回唐新德的诉讼请求。案件受理费100元，由唐新德负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人的宅基地使用证明确载明四至，即西至中心路，上诉人称西山墙至中心路应预留一定距离作为行人通道、不应计算在13米内的理由，缺乏事实及法律依据；并且双方房产之间的通道原系后排住户的经常通道，经过协商达成协议，上诉人与被上诉人共同出资购买水管埋地下，并以水管为界，通道仍由后排住户通行使用；上诉人称被上诉人侵占其宅基地但未提供合法、有效的证据予以证明，其上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐新德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊审判员李路明
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 小 小
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支公司（以下简称邮政银行），地址赤壁市陆水湖区黄荆岭路。
法定代表人李巍，系邮储银行行长。
被告王晚桂。
被告廖衍德（系王晚桂之夫）。
被告江红伟。
被告叶欣祖。
被告丁春林。
被告刘社华。
本院在审理原告邮政银行诉被告王晚桂、廖衍德、江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邮政银行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行撤回对被告王晚桂、廖衍德、江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华的起诉。
案件受理费50元，由原告邮政银行负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 翠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支公司（以下简称邮政银行），地址赤壁市陆水湖区黄荆岭路，统一组织机构代码：67645028-X。
法定代表人李巍，系邮储银行行长。
被告王晚桂，女，汉族，1959年10月29日生，住赤壁市，
被告廖衍德（系王晚桂之夫），男，汉族，1956年10月3日生，住址同上。
被告江红伟，男，汉族，1976年1月27日生，住赤壁市，
被告叶欣祖，男，汉族，1962年2月13日生，住赤壁市，
被告丁春林，男，汉族，1962年2月13日生，住赤壁市，
被告刘社华，男，汉族，1965年6月21日生，赤壁市，
本院在审理原告邮政银行诉被告王晚桂、廖衍德、江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邮政银行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行撤回对被告王晚桂、廖衍德、江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华的起诉。
案件受理费50元，由原告邮政银行负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 翠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00399号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吴福森，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕艳杰，女，汉族，住址同被告吴福森。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴福森、吕艳杰、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第439号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴福森于2010年5月26日签订的农户借款合同；二、被告吴福森、吕艳杰返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息5，864.79元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告吴福森、吕艳杰、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴福森、吕艳杰负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吴福森、吕艳杰支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人吴福森、吕艳杰现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第439号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终986号
上诉人（原审原告）沛县三环水务有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区萧何西路。
法定代表人潘国法，总经理。
被上诉人（原审被告）微山县人民政府，住所地微山县奎文路38号。
法定代表人张玉强，县长。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
原审原告江苏华丰铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人杜成城，总经理。
原审第三人江苏大屯铝业有限公司，住所地江苏省沛县大屯矿区。
法定代表人李俊，董事长。
原审第三人江苏丰源铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人师忠沛，董事长。
上诉人沛县三环水务有限公司（以下简称三环水务公司）因诉微山县人民政府行政事实行为一案，不服济宁市中级人民法院作出的(2017)鲁08行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月30日，被告微山县人民政府网站于16时50分38秒，以高楼乡政府作为受理单位对来信人（编号3014）于16时50分46秒提出的“微山湖的臭水来源”进行回复，回复称“经调查，江苏沛县沛西节制闸提前放水，大量城市污水由沛县沿河流入下级湖”。2011年，案外人张成均在民事诉讼中起诉本案原告及第三人等，要求赔偿养殖物因水污染造成的损失，其所举第3号证据即为本案被告微山县人民政府网站上发布的内容。在济宁中院民事一审以及山东省高级人民法院终审判决中（2014鲁民一终字第577号），该证据均被确认为认定事实、赔偿损失的依据之一。原告三环水务公司、江苏华丰铝业有限公司（以下简称华丰铝业公司）于2017年2月向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，认为微山县人民政府网站发布的信息虚假，不符合事实，要求撤销微山县人民政府的行政事实行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年，案外人张成均在民事诉讼中起诉本案原告三环水务公司、华丰铝业公司和第三人要求赔偿损失，原告三环水务公司、华丰铝业公司就应当知道被告微山县人民政府网站上发布的内容。但是原告三环水务公司、华丰铝业公司直到2017年2月才提起行政诉讼，其起诉已经超过了法定的两年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回原告三环水务公司、华丰铝业公司的起诉。
上诉人三环水务公司不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定混淆了上诉人行政诉讼请求的实质事实，适用法律错误。2016年10月21日上诉人向被上诉人提出《关于撤销微山县人民政府网站公众互动回复内容的申请》，至2016年12月21日，被上诉人对上诉人的申请不予答复。上诉人提起诉讼的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为，撤销微山县人民政府网站发布的虚假信息是微山县人民政府的法定职责，上诉人要求其履行法定职责，被上诉人不予答复，上诉人有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定提起诉讼。上诉人一审提起的行政诉讼不存在超过诉讼时效的问题。2、原审法院认为微山县人民政府网站发布的虚假信息是行政机关的行政行为没有法律依据，认为上诉人请求撤销微山县人民政府网站发布的信息超过诉讼时效适用法律错误。据调查，微山县人民政府网站是中共微山县委、微山县人民政府共同主办，中共微山县委宣传部承办，也就是说微山县人民政府网的承办单位中共微山县委宣传部非政府行政机关，其发布的虚假信息的行为也非行政行为。上诉人提起本案诉讼请求撤销的是非行政机关承办的网站上发布的虚假网络信息，不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。综上，原审法院认定计算诉讼时效的起止时间错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审法院裁定；支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审相关费用由被上诉人负担。
被上诉人微山县人民政府向本院提交书面答辩意见称，案外人张成均在2011年起诉上诉人要求损害赔偿时提交了微山县政府网站信息，上诉人直到2017年2月才以被上诉人为被告提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告华丰铝业公司、原审第三人江苏大屯铝业有限公司（以下简称大屯铝业公司）、江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源铝业公司）未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年，案外人张成均诉上诉人三环水务公司、原审原告华丰铝业公司及原审第三人大屯铝业公司、丰源铝业公司环境污染损害赔偿纠纷一案中，张成均向法院提供了本案被诉微山县人民政府网上回复信息，上诉人即知道该被诉行政行为的内容，其于2017年2月向原审法院提起行政诉讼已经超过上述法律规定的2年起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人主张2016年10月21日向被上诉人提出《关于撤销微山县人民政府网站公众互动回复内容的申请》被上诉人在法定期限内未予答复的事实，被上诉人微山县人民政府在收到上诉人的申请后未予处理的行为不符合《山东省行政程序规定》第六十八条的规定，但是上诉人的原审诉讼请求是“请求撤销2011年8月30日被告微山县人民政府网站16时50分38秒对于编号为3014的不署名来信人16时50分38秒提出的‘微山湖的抽水来源’回复的内容”，并未要求判决微山县人民政府作出答复，本院在此予以指出。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 孟 真
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2489号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
委托诉讼代理人：马立春，系该公司职员，特别授权。
被告：史建才，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史建才合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于同年10月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 韩伟东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1067号
申请执行人：缪世林，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
本院作出的（2016）皖0102民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔德军、高尔平的银行存款484000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月十九日
书记员 吴倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3334号
申请执行人腾某。
被执行人尚某。
腾某与尚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8400号已经发生法律效力。由于被执行人尚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人腾某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1049号
原告邵x，女，1994年生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
被告郝x，男，1991年生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。
原告邵x与被告郝x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵x及其委托代理人杨占虎到庭参加诉讼，被告郝x经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵x诉称，原、被告于2012年7月4日举行结婚仪式同居生活，2013年1月3日生女儿郝xx。由于双方经常发生矛盾，原、被告现已分居，因此原告起诉请求判令女儿郝xx随原告生活，�告每月给付抚养费600元。
被告郝x未出庭亦未作答辩。
原告向本院提交的证据为郝xx出生医学证明一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告邵x与被告郝x于2012年7月4日按民间习俗举行结婚仪式同居生活，2013年1月3日生女儿郝xx，现随原告生活，尚在哺乳期内。2013年3月份原、被告因矛盾分居，解除同居关系。
本院认为，原、被告同居期间生育女儿郝xx，现双方解除同居关系，对子女均有抚养、教育的义务。因郝xx现随原告生活，且尚在哺乳期内，故仍以随原告生活为宜，根据本地生活水平及子女实际需要，由被告每月向郝xx支付抚养费400元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿郝xx随原告邵x生活，被告郝x自2014年5月份起每月给付抚养费400元，至郝xx独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郝x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2915号
原告曾泉源，男，1959年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑志雄，男，1989年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文青，男，1960年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾泉源与被告郑志雄、郑文青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾泉源于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已付清全部赔偿款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾泉源撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告曾泉源负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2915号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告高海峰，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8853号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
负责人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴颖锋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告银川三建物业服务有限公司与被告吴颖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1317号
申请人张锦侠。
被执行人单伟伟。
被执行人墨琳璃。
张锦侠申请执行单伟伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案执行，立案标的为155170元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1577号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4106号
原告浙江翰宇新材料有限公司，统一社会信用代码91330109694599547L，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村七组。
法定代表人沈小英，总经理。
委托代理人李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告湖北熙玛建材实业有限公司，统一社会信用代码91420583682681762H，住所地湖北省枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人周兵。
被告周兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告浙江翰宇新材料有限公司（以下简称翰宇公司）诉被告湖北熙玛建材实业有限公司（以下简称熙玛公司）、周兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告熙玛公司、周兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翰宇公司诉称：2016年3月23日，原告与被告熙玛公司签订《销售合同》一份，由被告熙玛公司向原告采购不饱和树脂50桶，总价值88000元，被告熙玛公司须在2016年农历12月20日前结清所有货款，并约定由被告周兵做担保。原告于2016年3月23日向被告熙玛公司发送了总价值88000元的不饱和树脂，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：两被告连带偿还货款88000元，并赔偿该款自2017年1月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。后在庭审中，原告补充事实，原告与被告之间实际产生业务往来总值为278520元，被告熙玛公司已经支付货款190520元，尚余铺底款88000元未支付，故申请变更诉讼请求为：1、被告熙玛公司偿还货款88000元，并支付该款自2017年1月18日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算的违约金。2、被告周兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告熙玛公司、周兵未作答辩也未向本院提供证据。
原告翰宇公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《销售合同》1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、产品送货单4份，欲证明原告已经将货物交付给被告的事实。3、农业银行交易明细2份，欲证明被告熙玛公司已经支付货款190520元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月23日，翰宇公司（合同甲方、供方）与熙玛公司（合同乙方、需方）签订《销售合同》一份，由熙玛公司向翰宇公司采购不饱和树脂，在3月23日前铺货50桶树脂（款项88000元，乙方须在2016年农历12月20日前结清所有货款）；如乙方未按规定付款，乙方按违约之日起向甲方支付逾期产生的违约金（按每日千分之一计算）；若乙方未履行约定条件的，将有法定代表人和委托代理人做担保，担保期限为最后一笔交易之日起两年内；合同并对其余事项作出了约定。合同签订后，翰宇公司向熙玛公司提供价值278520元的货物，熙玛公司已经支付货款190520元，尚余铺底款88000元未支付。2017年3月22日，翰宇公司向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，熙玛公司法定代表人为周兵。
本院认为：原告与被告熙玛公司之间的买卖合同关系成立，被告熙玛公司未按约支付货款，应承担民事责任。《销售合同》约定，未按约履行的，由法定代表人作为担保，鉴于双方对保证方式及保证范围均未作出约定，故被告周兵作为被告熙玛公司的法定代表人应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北熙玛建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江翰宇新材料有限公司货款88000元，并支付该款自2017年1月18日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算的违约金；
二、周兵对上述湖北熙玛建材实业有限公司应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由湖北熙玛建材实业有限公司、周兵负担。
原告浙江翰宇新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖北熙玛建材实业有限公司、周兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤婷婷
50浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19255号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：应文青,女,1968年7月8日出生,汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告应文青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
50浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19255号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：应文青,女,1968年7月8日出生,汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告应文青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执166号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：王晓峰，男,1976年4月3日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2017）吉0122民督966号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王晓峰无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1047号
申请执行人王丽燕，现住榆树市。
被执行人李合，现住榆树市
被执行人苏青云，现住榆树市。
申请人王丽燕与被执行人李合、苏青云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初4637号民事判决书已经发生法律效力。�请执行人于2017年5月12日向本院提出执行申请，请求被执行人给付本金及利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年9月7日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，对被执行人李合在农村商业银行工资账户进行了冻结。
三、2017年10月9日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年10月9日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 殷大明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更859号
罪犯王连国，男，1965年5月18日出生于河北省临城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）石刑初字第7号刑事判决，以被告人王连国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年10月27日减去有期徒刑一年二个月；2014年9月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王连国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王连国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王连国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年7月21日起至2024年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1234号
原告：史初东。
被告：沈汉才。
本院于2015年10月14日立案受理了原告史初东与被告沈汉才民间借贷纠纷一案。审理中，原告史初东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告史初东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告史初东的起诉按撤诉处理。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 刘仕来
二〇一六年二月五日
书 记 员 宓 甜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初379号
原告：黄广明，男，1974年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄晚牯，男，1973年3月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：袁兵典，男，1981年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄广明与被告黄晚牯、袁兵典买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广明及被告袁兵典均到庭参加诉讼，被告黄晚牯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还所欠原告轮胎款27850元。事实和理由：被告黄晚牯与被告袁兵典系亲戚关系，双方曾共同合伙经营车辆期间，多次在原告处赊购轮胎，2013年12月29日，经结算，二被告共欠原告轮胎款27850元，并由被告黄晚牯向原告出具欠条一张。对于该款，原告多次追索未果，为此，原告诉至法院。
被告黄晚牯未到庭，未参与答辩，亦未提供书面答辩状。
被告袁兵典承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告袁兵典与被告黄晚牯解除合伙关系后，该合伙的车辆全部转为被告袁兵典独自经营，故被告袁兵典自愿独自承担全部的还款义务，因目前经济状况有限，希望原告允许少支付或慢慢支付。
本院认为，被告袁兵典承认原告黄广明在本案中主张的事实，且本案所涉欠条属被告黄晚牯所出具，故对于原告黄广明主张二被告合伙经营车辆期间共欠原告轮胎款27850元的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，本院对被告袁兵典辩称其自愿独自承担该款的全部清偿责任的抗辩意见不予采纳，本案所涉债务依法应由二被告共同承担并相互承担连带清偿责任。对于本案诉讼费的承担，原告并未主张，应由原告自行承担。
本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晚牯、被告袁兵典于本判决生效之日始十五日内共同清偿所欠原告黄广明轮胎款27850元，并且由黄晚牯、袁兵典相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计币245元，由原告黄广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭育林
二０一七年三月二十八日
书 记 员 付时禹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初3452号
原告：何喜子，男，1976年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告：傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告：何宝桩子，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告何喜子与被告傲宝音德力格尔、何宝桩子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告何喜子诉称，2016年1月7日，傲宝音德力格尔、何宝桩子在我处借款20000元，当时约定此款于2016年12月1日还款，同时约定2016年1月7日至2016年12月1日期间借款利息5000元。借款到期后，我因向借款人傲宝音德力格尔、何宝桩子索款多次未果，无奈诉至法院，请求判令傲宝音德力格尔、何宝桩子立即偿还我借款本金20000元及2016年1月7日始按月利率2%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告傲宝音德力格尔、何宝桩子给付原告何喜子借款本金20000元及自2016年1月7日始按月利率2%计算的至借款本金付清之日止的利息。此款给付方式为：被告傲宝音德力格尔、何宝桩子于2017年8月20日前给付原告何喜子2017年1月21日之前的利息5000元，尾欠本金20000元及2017年1月22日之后的利息于2017年11月22日前付清；
二、原告何喜子自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费212.50元（已减半收取），由被告傲宝音德力格尔、何宝桩子负担。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年六月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3452号原告：何喜子，男，1976年2月14日出生，蒙古族，农民。被告：傲宝音德力格尔，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民。被告：何宝桩子，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民。原告何喜子与被告傲宝音德力格尔、何宝桩子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告何喜子诉称，2016年1月7日，傲宝音德力格尔、何宝桩子在我处借款20000元，当时约定此款于2016年12月1日还款，同时约定2016年1月7日至2016年12月1日期间借款利息5000元。借款到期后，我因向借款人傲宝音德力格尔、何宝桩子索款多次未果，无奈诉至法院，请求判令傲宝音德力格尔、何宝桩子立即偿还我借款本金20000元及2016年1月7日始按月利率2%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告傲宝音德力格尔、何宝桩子给付原告何喜子借款本金20000元及自2016年1月7日始按月利率2%计算的至借款本金付清之日止的利息。此款给付方式为：被告傲宝音德力格尔、何宝桩子于2017年8月20日前给付原告何喜子2017年1月21日之前的利息5000元，尾欠本金20000元及2017年1月22日之后的利息于2017年11月22日前付清；二、原告何喜子自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费212.50元（已减半收取），由被告傲宝音德力格尔、何宝桩子负担。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年六月二十日书记员付雪源
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1779号
原告：何世伟，男,1986年10月27日出生，汉族，农民，住永靖县。
被告：永靖县金洋砂石料厂，住所地：永靖县陈井镇木厂村小沟岘社。
组织机构代码：L631xxx0-3
负责人:吴泽林，男，1968年3月22日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市。
被告：重庆广途建筑材料有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人:刘宏军,该公司负责人。
原告何世伟与被告永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世伟到庭参加了诉讼,被告永靖县金洋砂石料厂、被告重庆广途建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世伟向本院提出诉讼请求：1、永靖县金洋砂石料厂支付欠款32702元及逾期利息3924元，合计36626元；2、本案诉讼费用由永靖县金洋砂石料厂承担。事实与理由：2014年至2015年，何世伟给永靖县金洋石料厂拉运砂石料，有金额为32702元欠条一份。2016年11月8日，何世伟申请追加重庆广途建筑材料有限公司为被告，要求其与永靖县金洋砂石料厂共同承担责任。
永靖县金洋砂石料厂未作书面答辩。
重庆广途建筑材料有限公司未作书面答辩。
何世伟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条原件，因永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为二被告自动放弃举证和质证权利；永靖县金洋砂石料厂提交了负责人吴泽林身份证、碎石料承包合同书、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、甘肃省排污许可证、水土保持方案合格证等复印件。何世伟对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，因重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院亦无法组织当事人进行证据交换和质证，视为重庆广途建筑材料有限公司自动放弃举证和质证权利。对本院制作的吴泽林谈话记录，何世伟表示内容真实，无异议。因重庆广途建筑材料有限公司缺席，本院无法组织当事人进行质证，视为重庆广途建筑材料有限公司自动放弃质证权利。故对何世伟及永靖县金洋砂石料厂提交的以上证据及吴泽林谈话记录，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年永靖县金洋砂石料厂的负责人吴泽林与重庆广途建筑材料有限公司签订一份《碎石厂承包合同》，该合同约定：“…二、承包期限：时间自2014年7月23日至2017年7月22日止，为期叁年。…；三、承包金额：碎石厂生产线及场地、民房、矿山资源费等甲方以年租金133万元（壹佰叁拾叁万圆）出租给乙方，…；四、…5、甲方应将《采矿许可证》、《税务登记证》、《水土保持方案合格证》、《安全生产许可证》、《个体工商户营业执照》等一切政府相关证件、执照复印件提供给乙方，以保证乙方正常生产及销售。”后吴泽林向重庆广途建筑材料有限公司提供相关证件，永靖县金洋砂石料厂开始由重庆广途建筑材料有限公司经营。2014年10月份至12月份，何世伟承运重庆广途建筑材料有限公司负责生产的永靖县金洋砂石料厂砂石料。2016年1月18日，重庆广途建筑材料有限公司工作人员刘学德向何世伟出具欠运费32702.86元条据一份，该款至今未付。
本院认为：何世伟承运重庆广途建筑材料有限公司负责生产的砂石料，双方已形成运输合同关系，重庆广途建筑材料有限公司欠其运费32702元有欠据为凭,故重庆广途建筑材料有限公司作为永靖县金洋砂石料厂实际经营人应承担支付责任。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，永靖县金洋砂石料厂吴泽林将该厂出租给重庆广途建筑材料有限公司具体生产经营并提供营业执照等相关证件，重庆广途建筑材料有限公司对外以永靖县金洋砂石料厂名义经营，对其产生的债务永靖县金洋砂石料厂应承担连带责任,故对何世伟主张的运输费由二被告共同支付的请求，本院应予以支持。关于何世伟主张二被告承担自2015年1月1日至诉讼之日利息的请求,因双方既未约定支付期限也未约定支付利息，本院认为该请求于法无据,不予支持。永靖县金洋砂石料厂、重庆广途建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告何世伟主张被告永靖县金洋砂石料厂及重庆广途建筑材料有限公司共同承担运输费用的请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆广途建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何世伟运费32702元，被告永靖县金洋砂石料厂承担连带支付责任。
二、驳回原告何世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费200元，合计916元，由被告重庆广途建筑材料有限公司承担，被告永靖县金洋砂石料厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 李国伟
审判员 魏宏燕
审判员 孔令花
二〇一七年三月二十七日
书记员 李庆玲