wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初156号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人牟佳伟，男，1988年9月1日出生，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
被告人牟佳伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年8月18日以长汽检刑检刑诉[2017]137号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉、书记员王文艳出庭记录，被告人牟佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7-8月期间的一天夜里，韦某、秦某（另案处理）来到长春汽车经济技术开发区一汽国际物流有限公司，由韦某在外面望风接应，秦某按照韦某指示的地点，进入一汽国际物流仓库内，将两箱120个奥迪Q5汽车灯光开关盗出厂外交给韦某，二人驾车离开现场。同年9月一天夜里，韦某、秦某采用上述相同手段在相同地点盗窃三箱180个奥迪Q5汽车灯光开关。韦某将所盗300个奥迪Q5汽车灯光开关销赃给矫某（另案处理），矫某又将上述汽车配件全部销赃给被告人牟佳伟，牟佳伟将其中的207个汽车配件销往北京。案发后，牟佳伟将300个奥迪Q5汽车灯光开关全部上交，现已发还失盗单位。
经鉴定，奥迪Q5汽车灯光开关单价为人民币1377.17元，300个共计价值人民币413151元，被告人牟佳伟掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币413151元。
上述事实，被告人牟佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、长春一汽国际物流有限公司及一汽大众汽车有限公司证明材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账本复印件、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明，证人韦某、秦某、矫某、牟某证言，被告人牟佳伟供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟佳伟明知是盗窃所得赃物予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。牟佳伟归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，在侦查阶段其将全部赃物返还失盗单位，在审判阶段主动上交财产刑，认罪悔罪表现明显，且其居住地的司法机关同意对其接收监管，故可从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人牟佳伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢242号
申请执行人刘某，现住德惠市。
被执行人黎某，现住扶余市。
申请执行人刘某与被执行人黎某婚约财产纠纷执行一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第499号民事判决书，判决如下：一、被告黎某返还原告刘某彩礼款人民币24000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告负担420.00元，被告负担630.00元。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎某未自动履行义务，申请执行人刘某于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人黎某履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2806号
原告：樊建升，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司。住所：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：曾昌明，经理。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：严卫华，系被告公司员工。
原告樊建升诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称被告五全食品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解七日，本院予以准许。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、张雯，被告五全食品公司的委托代理人魏学东、严卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建升诉称：原告于2013年3月7日到被告处工作，双方签订了劳动合同，合同截止时间为2016年3月6日，基本工资为2000元／月，绩效工资根据考核情况核定。从2014年9月开始，被告至今共拖欠原告工资合计4000元。原告为维护其合法权益，诉请判令解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付拖欠工资4000元，支付拖欠工资赔偿金4000元，支付解除劳动关系经济补偿金5000元。
被告五全食品公司辩称：对原告诉请的合同签订时间、平均工资、拖欠工资等事实无异议。对于原告请求的拖欠工资赔偿金，被告在以前均是如数按期支付原告工资的，因公司出现危机，故请求按照劳动合同法的规定支付最低限额的赔偿金。
经审理查明：原告于2013年3月7日到被告处工作，双方签订了劳动合同，并约定合同期限自2013年3月7日起至2016年3月6日止，基本工资为2000元／月，绩效工资根据考核情况核定，合同到期后原告如愿意继续在被告处工作，则合同自动续展三年，以此类推。从2014年9月开始，被告至今共拖欠原告两个月（2014年9月、10月）的工资，每月2000元，合计4000元。2015年2月28日，简阳市人力资源和社会保障局对被告拖欠原告等26人的工资的行为作出了简人社监令字（2015）第4号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告于2015年3月13日前支付原告等26名员工工资。后被告仍未支付原告工资，原告遂于2015年5月4日就支付拖欠工资、赔偿金、解除劳动关系经济补偿金等问题向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会于次日以“不符合其他法律规定”为由作出简劳人仲不字（2015）第023号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，现被告公司已停止生产经营。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的营业执照、劳动合同书、四川省简阳五全食品有限公司员工欠发工资统计表、简劳人仲不字（2015）第023号不予受理案件通知书、简人社监令字（2015）第4号劳动保障监察责令改正决定书、等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
一、关于被告拖欠原告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告有权要求被告支付拖欠的工资，且被告对原告诉请的拖欠工资4000元无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
二、关于被告应否向原告支付因拖欠工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；”等规定，在被告未按时足额向原告支付劳动报酬的情形下，简阳市人力资源和社会保障局责令被告限期改正，但被告逾期仍未向原告支付拖欠的工资，故原告有权要求被告支付应付金额百分之五十以上百分之一百以下的赔偿金。本院综合考量被告的生产经营现状、拖欠工资的主观恶意、支付工资的能力等情况，酌情确定由被告向原告支付应付工资金额50%的赔偿金，以被告拖欠工资金额4000元的50%计算，为2000元。
三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”等规定，原告以被告未及时足额支付劳动报酬等为由，要求解除与被告之间的劳动关系，原告的该请求符合法律的规定，故本院依法解除原、被告之间的劳动关系，被告应当依法向原告支付经济补偿金。关于计算经济补偿金的标准和年限，根据《中华人民共和国劳动合同法》?第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，第三款：“?本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”等规定，原告自2013年3月7日起至今与被告具有劳动关系，其有权请求2013年3月7日起至2015年7月23日止的经济补偿金，共2年零4个月，则可计算经济补偿金2.5个月，其工资为2000元／月，据此计算出原告的经济补偿金为5000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告樊建升与被告四川省简阳五全食品有限公司的劳动关系；
二、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊建升支付拖欠的工资4000元；
三、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊建升支付拖欠工资的赔偿金2000元；
四、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊建升支付经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈叔余
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0179号
原告赵某，女，1964年4月12日出生，汉族，四川省南溪县人，农民。
被告董某，男，1976年3月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2391号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：林华秀。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林华秀借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初353号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款430000元、利息1411365.59元及逾期利息、诉讼费9514元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2391号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执363号
申请执行人:王赵顺，男，1960年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。
被执行人:廖江，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:王冬娥，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：曾江涛，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王赵顺与被执行人廖江、王冬娥、曾江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2015）攸法民一初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月十八日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执363号申请执行人:王赵顺，男，1960年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。被执行人:廖江，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:王冬娥，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾江涛，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王赵顺与被执行人廖江、王冬娥、曾江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2015）攸法民一初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第2442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月十八日书记员  彭丽敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执820号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人梁德文，男，1978年10月3日出生，住安化县。
被执行人张雪花，女，1979年12月4日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X4452号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人梁德文、张雪花征收社会抚养费119650元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审147号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初618号
原告佛山市顺德区杏坛荣发塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区5号，统一社会信用代码：9144060630409216X9。
投资人陈钊洪，经理。
委托代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈玉林，佛山市顺德区杏坛镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
第三人陈昌容。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区杏坛荣发塑料厂不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社认工〔2017〕1187号《认定工伤决定书》于2017年5月19日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告以被告已撤销佛顺民社认工〔2017〕1187号《认定工伤决定书》为由，于2017年9月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛荣发塑料厂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛荣发塑料厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区杏坛荣发塑料厂负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎凯瑶
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审38号
申请执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志红，局长。
委托代理人谭爽，梨树县林业局综合执法大队大队长。
被执行人栗洪凯，男，汉族，农民。
申请执行人梨树县林业局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的梨林罚决字【2016B】第13号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，通知2017年6月23日举行听证，被执行人栗洪凯未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，经过梨树县森林公安大队调查，栗洪凯于2016年8月17日、18日晚上，在梨树县喇嘛甸镇暖气片厂路北侧、南北田间路西侧（喇嘛甸村9林班19号小班）集体林台内雇佣钩机取土，毁坏集体林地面积406.1平方米。未经林业主管部门批准，其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法事实。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，梨树县林业局作出：一是责令限期于2017年1月30日前恢复林地原状；二是并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：4061元的行政处罚。该处罚决定书送达后栗洪凯在法定期限内即没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。并自动缴纳了罚款4061元。经过催告程序后，梨树县林业局申请法院强制执行其作出的梨林罚决字【2016B】第13号林业行政处罚决定书中第一项即：责令限期恢复林地原状。
被执行人在行政机关调查时称，在梨树县喇嘛甸镇暖气片厂路北侧、南北田间路西侧林台取土。没有办理林业用地审批手续。
经审查查明，梨树县林业局于2016年8月19日接到电话报案后立案，经调查取证，现场勘测，技术鉴定，送达告知书等程序，认定栗洪凯于2016年8月17日、18日晚上，在梨树县喇嘛甸镇暖气片厂路北侧、南北田间路西侧（喇嘛甸村9林班19号小班）集体林台内雇佣钩机取土，毁坏集体林地面积406.1平方米。未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，已构成擅自改变林地用途的违法事实。梨树县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2016年9月15日对栗洪凯作出梨林罚决字【2016B】第13号林业行政处罚决定书：一是责令限期于2017年1月30日前恢复林地原状；二是并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：4061元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定书下达后，被执行人栗洪凯在规定期限内已自动缴纳了罚款，并积极恢复林地原状。
本院认为，栗洪凯未经林业部门批准，擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款，梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对栗洪凯作出梨林罚决字【2016B】第13号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人在规定期限内已自动缴纳了罚款的行政处罚。因此该项处罚已无需再执行。恢复林地原状须经林业监管部门验收合格为准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨树县林业局作出的梨林罚决字【2016B】第13号行政处罚决定书中的第一项即：恢复林地原状。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 郑大武
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3788号
原告：游梅兰，女，汉族，1984年1月12日出生，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告游梅兰与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游梅兰的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游梅兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1446895元×0.01%计算）并从2016年8月28日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，游梅兰确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：游梅兰与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代游梅兰向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.游梅兰要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.游梅兰起诉的违约金起算点错误，应当自交房之日起第365个工作日起算。且游梅兰的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，游梅兰与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1446895元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，游梅兰依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2015年4月16日，东兴龙居公司将案涉房屋交付游梅兰使用。同日，游梅兰向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，游梅兰已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。东兴龙居公司抗辩游梅兰起诉的违约金起算点错误，应当自交房之日起第365个工作日起算，符合合同约定，应当予以采纳。综上所述，东兴龙居公司应向游梅兰支付按已付购房款1446895元的日万分之一自2016年9月28日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为游梅兰办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期号商品房的不动产权属证书。
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游梅兰支付按购房款总额1446895元的日万分之一自2016年9月28日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
三、驳回游梅兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1470号
原告：叶小凯。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶丽斌。
被告：郑洁。
被告：雷波。
被告：王怡。
原告叶小凯与被告叶丽斌、郑洁、雷波、王怡民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶丽斌、郑洁立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告雷波、王怡对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶小凯的委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告叶丽斌、郑洁、雷波、王怡经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶丽斌、郑洁系夫妻关系。2014年10月5日，被告叶丽斌以银行转贷为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。被告雷波、王怡作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽斌、郑洁于本判决生效后十五日内归还原告叶小凯借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告雷波、王怡对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 蓝祖仙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川法执字第943-1号
申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行。
负责人：张干，行长。
被执行人淄博巨龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人冯会玲，经理。
被执行人司维芳。
被执行人宋立霞。
本院在执行中国工商银行淄博市淄川区支行与淄博巨龙建筑陶瓷有限公司、司维芳、宋立霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行向本院提出申请，请求追加淄博金刚石厂为本案的被执行人。本院经审查查明，2003年9月16日由淄博巨龙建筑陶瓷有限公司担保，司维芳、宋立霞夫妻向中国工商银行淄博市淄川区支行借款40万元，全部入了淄博金刚石厂的财务账，并用于淄博金刚石厂的生产经营。本案债务人实际为淄博金刚石厂，淄博金刚石厂自己也承认该债务。因此，淄博金刚石厂也应承担该案的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、追加淄博金刚石厂为本案的被执行人，与司维芳、宋立霞、淄博巨龙建筑陶瓷有限公司共同向申请执行人履行判决书确定的债务。
2、限被执行人淄博金刚石厂于裁定书送达后十五日内向申请执行人履行判决书确定的债务。
3、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一〇年八月六日
书记员 翟宏宇
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初251号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吴志发，男，1993年1月15日出生，布依族，文盲，贵州省水城县人，住水城县。曾因犯盗窃罪，2016年10月11日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役四个月，于2016年10月20日刑满释放。现因盗窃一案，于2017年6月3日被水城县公安局刑事拘留，2017年7月5日被水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人吴志发犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人吴志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日早上，被告人吴志发伙同李某（另案处理）以及李某的朋友（身份待核实，另案处理），三人预谋到水城县顺场乡实施盗窃，后三人驾驶一辆摩托车来到顺场乡，在该乡九归村吴志发便下车等候，其同伙李某及李某的朋友便继续驾驶车辆往前行驶，并在当日15时许，将盗窃得来的一辆红色帝豪牌二轮摩托车在九归村交与吴志发，并让吴志发将车辆驾驶到事先约定的地点进行隐藏。后吴志发驾驶摩托车途径九归村下寨组通村公路上时，被摩托车失主管某的亲属当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5394元。
上述事实，被告人吴志发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，人身安全检测笔录，扣押、提取笔录，机主信息及通话清单，管某被盗摩托车车辆合格证书、车辆一致性证书、购车收据，证人谢某、邓某的证言，受害人管某的陈述，被告人吴志发供述，水价认字（2017）83号鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录，视频光盘1张，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，抓获经过，户籍证明，发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志发伙同他人秘密窃取他人公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴志发曾因犯盗窃罪，被判处拘役，属有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人吴志发归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴志发判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人吴志发无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年4月2日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢昆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执574号
申请执行人朱俊明，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人罗智慧，男，1983年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人朱俊明与被执行人罗智慧买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日将被执行人罗智慧履行的10000元交付申请执行人朱俊明。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息、申请执行费及余款2660元，申请执行人朱俊明自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1270号
原告：陈某某。
被告：夏某某。
被告：严某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告陈某某诉被告夏某某、严某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某某、严某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告夏某某、严某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡开德
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初268号
原告刘某某，男。
被告王某某（又名王某某），女。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1989年相识，于1989年5月11日在灞桥区民政局登记结婚。婚后育有两个女儿，现均已成年。原、被告结婚多年，婚初感情尚可。后因被告比较爱玩，不照顾子女，双方经常发生争吵，二女儿出生后不到半岁，原告就离家出走。至今未归。现原告失踪多年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告经本院公告传唤，如期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1989年相识，于1989年5月11日在灞桥区民政局登记结婚。婚后生育两个女儿现均已成年。1992年原、被告因琐事发生争吵，后被告离家至今。现原告离家多年未归，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻双方对待婚姻家庭应持负责任之态度。原、被告结婚后，被告王某某长期外出未归，是对家庭不负责任的表现，同时也是导致夫妻关系名存实亡的原因所在。现被告下落不明已逾两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告王某某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李文博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2791号
原告：台前隆盛电力电器销售处,住所地台前县西环路中段。业主：王伯栋，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省台前县清水河乡甘草村***号。
被告：赵保军，男，1972年8月17日出生，汉族，经商,住山东省莘县。
原告台前隆盛电力电器销售处与被告赵保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前隆盛电力电器销售处和被告赵保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前隆盛电力电器销售处向本院提出诉讼请求：判令被告赵保军支付原告欠款73175元，并按月息2分支付违约金至起诉之日，计款25200元。事实和理由：2015年9月6日，原被告签订购销合同，原告卖给被告电力电器设备，并负责安装。被告欠原告73175元未付。合同第十二条第5项约定，逾期付款按照合同总标的计算日千分之七的违约金，原告诉请违约金按照月息2分，从合同规定的验收合格后应当一次性付清货款的日期，也就是被告支付2万元货款的日期2016年2月26日开始，计算至起诉之日。
被告赵保军辩称：与原告存在购销合同关系的是范县东盛精细化工有限公司，赵保军虽然是公司经理，但不是个人与原告签订的合同。目前公司存在价值千万的财产，原告应当起诉公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交购销合同和收据、账页、银行账户明细、部分电器安装后拍照的照片、原被告的催款录音。证明原告履行了合同，将货物交付被告并依合同约定安装完毕，被告也进行了验收，被告支付定金3万元，被告验收合格后支付货款2万元，下欠货款73175元的事实。
被告赵保军提交范县东盛精细化工有限公司的股东决议、范县工商局准予注销登记通知书、范县民源新材料有限公司证明。证明原范县东盛精细化工有限公司注销后，财产作为股份新成立了范县民源新材料有限公司。
经审查，原告提交的证据，能够证明原告向原范县东盛精细化工有限公司出售并安装了电力电器设备，被告于合同签订后付定金3万元，设备安装完工后，于2016年2月26日付款2万元，尚欠款73175元，且被告对此数额亦无异议，足以认定。被告提交的证据能够证明原范县东盛精细化工有限公司已经注销，原告亦无异议，足以认定。被告提交证据证明，原范县东盛精细化工有限公司的财产包括原告出售并安装的设备现已作为股份，入股成立了范县民源新材料有限公司，与本案争议不具有关联性，不予认定。
本院认为：我国公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵保军作为原范县东盛精细化工有限公司股东和法定代表人，注销公司未经合法的清算程序，依法应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵保军的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请违约金，应当按照合同约定的验收合格后应付款之日起开始计算，2016年2月26日支付2万元的日期应当认定为应当付清货款的日期。合同约定的违约金日千分之七过高，原告诉请按月息2分无事实和法律依据，依法应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵保军于判决生效之日起十日内偿还原告台前隆盛电力电器销售处73175元和违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月26日计算至2017年8月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告赵保军负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年十月三十日
书记员 于 赞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道。
负责人何某某，行长。
委托代理人叶雄胜，男，47岁，该行员工。
委托代理人黄永雄，男，58岁，该行员工。
被告王某某，男，1967年7月8日出生，汉族，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雄胜到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某某于2012年7月13日向我行贷款10000元，借款用途为种植，自助循环三年，单笔到期日为2014年7月2日，约定的贷款利率为8.1%。期间，被告只归还了我行的贷款利息，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行对借款人催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年8月20日，被告王某某尚欠我行借款本金10000元，利息27元。为维护我行合法债权，现向法院起诉，请求判令：1、被告王某某立即偿还贷款本金10000元，利息27元，本息合计10027元（利息暂计至2014年8月20日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：2012年7月13日以被告王某某为借款人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为自助可循环方式，借款用途经营流动资金，借款金额人民币10000元，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841350016767XXXX），贷款额度有效期自2012年7月13日至2015年7月12日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，逾期加收罚息50%，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告王某某在上述合同上的借款人栏上签字并加盖了其指模。合同签订后，原告于2012年7月16日依约向被告王某某发放贷款10000元。该笔借款于2014年7月2日到期，但被告逾期没有依约清偿贷款本息，计至2014年8月20日止尚欠原告本金10000元，利息27元，本息合共10027元。经原告向被告催收贷款，但被告拒不清偿，遂成讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借据、电脑计息记录、人民币利率管理规定等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王某某拖欠原告贷款本金10000元及利息至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告王某某清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（1、计至2014年8月20日止的利息27元；2、以本金10000元按中国人民银行规定的和合同约定的利率从2014年8月21日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 威
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初147号
原告叶慧娣，女，1957年6月9日日出生，汉族，住上海市闸北区中山北路***号***室。
原告竺佳炳，男，1992年3月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人叶慧娣，女，汉族，住上海市闸北区。
被告王维玲，女，1963年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告叶慧娣、原告竺佳炳与被告王维玲相邻关系纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告竺佳炳的委托代理人即原告叶慧娣到庭参加诉讼。被告王维玲经本院合法传唤未到庭出具诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶慧娣、原告竺佳炳共同诉称：原告方系上海市闸北区中山北路XXX号XXX室的产权人，被告王维玲系上海市闸北区中山北路XXX号XXX室的产权人。被告擅自改变中山北路XXX号XXX室房屋结构，将厨房间改为卫生间，客厅改为厨房，且改建后的卫生间渗水，导致原告间厨房间物品受损。被告的上述行为影响原告生活，经与被告交涉未果，遂诉请判令被告将上海市闸北区中山北路XXX号XXX室房屋结构恢复原状（卫生间恢复为厨房，厨房恢复为客厅）；赔偿原告经济损失人民币（以下金额均为人民币）5000元。
被告王维玲经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告叶慧娣、原告竺佳炳系上海市闸北区中山北路XXX号XXX室的房屋产权人，被告王维玲系上海市闸北区中山北路XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。上海市闸北中山北路XXX号XXX室房屋系两室、两厅、一卫房型，被告王维玲装修期间，擅自改变房屋结构，将原厨房改为卫生间，原客厅改建为两厨房。另被告王为维玲改建后的卫生间渗水至原告方厨房，造成原告方厨房房顶、墙体及物品损坏。物业公司向被告发放整改通知书，且双方纠纷经物业公司、居委会多次调解未果，原告方遂诉至本院作如上诉请。
以上事实，有原告方庭审中的陈述；原告方提供的原、被告防盗窗登记簿、物业违规整改通知书、居委会证明、照片、房屋平面图等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告王维玲擅自改变房屋使用结构的行为，确对原告方生活带来影响并造成原告方财物损失，现原告方相关诉讼请求，并无不当，可予支持。但原告方未能提供充分证据证明其财产损失，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维玲应自本判决生效之日起十日内，将上海市闸北区中山北路XXX号XXX室房屋结构恢复原状（改建的卫生间恢复为厨房，厨房恢复为客厅，恢复费用由被告王维玲自理）；
二、被告王维玲应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶慧娣、原告竺佳炳人民币3000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，原告叶慧娣、原告竺佳炳已预缴，由被告王维玲负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告叶慧娣、原告竺佳炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1191号
原告毛某安，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告胡某琼，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告毛某安诉被告胡某琼离婚纠纷一案中。经查，原、被告在1990年起以夫妻名义同居生活，后生育了一子一女两个孩子，但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在1994年2月1日前均未达到法定结婚年龄，原、被告之间不能认定为事实婚姻；之后又未补办结婚登记手续，双方的婚姻关系不能成立。原告毛某安于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系不成立，原告毛某安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛某安撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毛某安负担。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王建锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2637号
原告：华某，男，汉族，2001年8月1日生，住淮滨县。
法定代理人：华某甲，男，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。
被告：淮滨县赵集镇初级中学。
法人代表：黄其禄，系该校校长。
委托诉讼代理人：魏垒，系该校政教主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法人代表：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，系该公司员工。
本院于2017年9月8日受理原告华某诉被告淮滨县赵集镇初级中学（以下至判决主文简称赵集中学）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财险公司）教育机构责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华某法定代理人华某甲及委托诉讼代理人张铭信、被告淮滨县赵集镇初级中学委托诉讼代理人魏垒、被告人寿财险公司委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告19329元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告在被告淮滨县赵集中学住校就读，当年11月24日15时许，本校学生廖一品及校外人员邓斌流窜到原告所住的学生宿舍，无故殴打原告，经鉴定原告的伤情为十级。被告未尽到教育、管理和保护职责，应承担相应的赔偿责任。淮滨县赵集中学在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有校园责任险。为此，原告请求法院依法保护合法权益。
被告赵集中学辩称：投保有校园责任险，损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称：1.被告赵集中学投保的责任险，我公司按赵集中学在本案中承担的责任大小及过错，按比例赔偿；2.我公司不承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.（2014）淮刑初字第097号刑事判决书；3.原告在阜阳市人民医院住院病历；4.原告在淮滨县人民医院住院病历；5.鉴定意见书；6.医疗费票据；7.赵集供销社证明一份；8.保单及保险条款。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据1、2、3、4、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据5、6及事实，本院认定如下：1.被告人寿财险公司未提交书面重新鉴定申请，视为其对权利的放弃，本院对原告提交的鉴定意见书予以认可；2.原告提交的两张阜阳市人民医院预缴金收据，不能证明医药费的实际产生，××员查询不作报销依据”，故本院不予认可；3.原告从2013年11月24日至12月6日在阜阳市人民医院住院，2013年12月23日至2014年2月10日在淮滨县人民法院住院治疗，两次先后住院61天，原告主张营养费、住院伙食补助费按照86天计算，本院不予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日15时许，廖一品、邓斌到赵集中学男生宿舍楼312宿舍内对原告华某进行殴打，致使华某轻伤。案件发生后，原告先后在阜阳市人民医院及淮滨县人民医院住院治疗，共计61天，花费医疗费16115.08元。信阳楚相法医临床司法鉴定所于2014年10月29日对华某伤情作出鉴定。鉴定意见为：被鉴定人华某外伤致左额骨骨折，伤残程度已构成十级。侵权人廖一品及邓斌另案已受到刑事处罚，邓斌已与原告达成谅解赔偿协议，赔偿原告华某40000元。
另查明：被告赵集中学在被告人寿财险公司投保有校园责任险，限额为每人30万元，且事故发生在保险合同时间范围内。
本院认为，公民健康权受法律保护，廖一品及邓斌无故对原告华某进行殴打，其作为直接侵权人应当承担赔偿责任，但邓斌已与华某达成谅解赔偿协议，赔偿华某40000元，华某不再追究邓斌的刑事及民事责任。廖一品刚出狱，无经济来源，系单亲家庭，没有赔偿能力，赵集中学对学生依法负有教育、管理、保护义务，但未尽到相应职责，致使华某在上学期间遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，赵集中学应当承担相应的补充责任。被告赵集中学在被告人寿财险公司投保有校园责任险，被告人寿财险公司应当在保险合同限额范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费16115.08元；护理费11321元（61天×92.8元/天×2人）；住院伙食补助费2580元过高，本院酌定为1830元（61天×30元/天）；营养费2580元过高，本院酌定为1830元（61天×30元/天）；残疾赔偿金23393.48元；精神抚慰金5000元；交通费1000元无正规发票，但考虑到原告因此次事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故支出交通费用，本院综合各种因素，酌定为600元。以上合计60089.56元，扣除邓斌赔偿的40000元，原告主张被告赔偿19329元，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告华某各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费）共计14329元；
二、被告淮滨县赵集镇初级中学赔偿原告华某精神抚慰金5000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告淮滨县赵集镇初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年十一月八日
书记员 张振杨
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初529号
原告：宫明亮（又名宫福贵），男，1951年2月18日生，汉族，农民，繁峙县人。
被告：吴新明，男，1964年11月生，汉族，农民，神池县人。
被告：马玉，男，40岁，神池县人。
原告宫明亮诉被告吴新明、马玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告吴新明、马玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫明亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴新明、马玉支付拖欠原告工资4605元；诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年4月7日，原告受二被告雇佣先后至二原告在阜平县史家庄乡葛家台村承揽的工程处工作，当初约定半月一借资，月底一开支，到现在也没有开支，待原告向二被告索要工资时，二被告总是百般推诿，最后二被告于2017年5月14日打下欠条一支，答应2017年5月17日一次性支付，后虽经众人多次索要，二被告现在却避而不见，眼看向二被告要工资无望。
综上所述，原告认为，自己受二被告雇佣并按二被告的要求提供劳务，无奈，原告只好诉至法院，请求贵院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实是：被告吴新明于2017年4月17日雇佣原告宫明亮至阜平县葛家台村做相关工程，当时口头约定，当月底支付工资，但二被告未按约定支付原告工资，并于2017年5月14日出具于原告欠工资款4605元条据一支，同时载有“2017年5月17日开支、欠款”内容。
对当事人有争议的事实是：被告吴新明提出，被告马玉是小工，欠原告工钱不应马玉负责。被告马玉同意被告吴新明之意见。原告方称，雇佣原告做相关工程系被告吴新明所为。本院认为，涉案欠据中虽有被告马玉之签字，但其实际上并非原告雇佣人，与原告不存在法律上的利害关系，故被告马玉在本案中不应承担任何责任。
本院认为，被告吴新明对原告之诉请，不持异议，故本院予以确认；被告吴新明未按约定的时间支付原告工资，侵犯了原告按时得到工资的权利，原告对被告马玉之诉请缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。
综上所述，被告吴新明依法应支付原告工资。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴新明于本判决生效之日起十日内支付原告宫明亮劳动报酬4605元。
二、驳回原告宫明亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元由被告吴新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年六月十六日
书记员 高贵花
相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初529号原告：宫明亮（又名宫福贵），男，1951年2月18日生，汉族，农民，繁峙县人。被告：吴新明，男，1964年11月生，汉族，农民，神池县人。被告：马玉，男，40岁，神池县人。原告宫明亮诉被告吴新明、马玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告吴新明、马玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宫明亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴新明、马玉支付拖欠原告工资4605元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告受二被告雇佣先后至二原告在阜平县史家庄乡葛家台村承揽的工程处工作，当初约定半月一借资，月底一开支，到现在也没有开支，待原告向二被告索要工资时，二被告总是百般推诿，最后二被告于2017年5月14日打下欠条一支，答应2017年5月17日一次性支付，后虽经众人多次索要，二被告现在却避而不见，眼看向二被告要工资无望。综上所述，原告认为，自己受二被告雇佣并按二被告的要求提供劳务，无奈，原告只好诉至法院，请求贵院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实是：被告吴新明于2017年4月17日雇佣原告宫明亮至阜平县葛家台村做相关工程，当时口头约定，当月底支付工资，但二被告未按约定支付原告工资，并于2017年5月14日出具于原告欠工资款4605元条据一支，同时载有“2017年5月17日开支、欠款”内容。对当事人有争议的事实是：被告吴新明提出，被告马玉是小工，欠原告工钱不应马玉负责。被告马玉同意被告吴新明之意见。原告方称，雇佣原告做相关工程系被告吴新明所为。本院认为，涉案欠据中虽有被告马玉之签字，但其实际上并非原告雇佣人，与原告不存在法律上的利害关系，故被告马玉在本案中不应承担任何责任。本院认为，被告吴新明对原告之诉请，不持异议，故本院予以确认；被告吴新明未按约定的时间支付原告工资，侵犯了原告按时得到工资的权利，原告对被告马玉之诉请缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。综上所述，被告吴新明依法应支付原告工资。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴新明于本判决生效之日起十日内支付原告宫明亮劳动报酬4605元。二、驳回原告宫明亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元由被告吴新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一七年六月十六日书记员  高贵花相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2188号
原告：王军，男，1972年6月26日出生，无固定职业。
被告：余星洁，女，1990年7月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王军与被告余星洁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告王军负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告王军。
审判员 曹 玮
二〇一六年四月二十一日
书记员 王义代
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第988号
申请执行人张国渊，男，1942年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人刁瑞行，男，1957年2月19日出生，汉族，住成都市新都区龙桥镇瑞云村**组。身份证号：。
申请执行人张国渊与被执行人刁瑞行民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刁瑞行逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国渊于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第90号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十二月四日
书记员 钟 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2456号
原告：龙岩市牧安兽药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路条围安置新村99号，统一社会信用代码91350800MA2Y30JC72。
法定代表人潘学标，总经理。
被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩市牧安兽药有限公司与被告林庭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘学标到庭参加诉讼。被告林庭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市牧安兽药有限公司向本院提出诉讼请求：林庭峰立即支付货款21544元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼中，龙岩市牧安兽药有限公司自愿减少诉讼请求：林庭峰立即支付货款19544元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林庭峰从2013年起开始向龙岩市牧安兽药有限公司购买饲料、兽药。2015年5月3日，经双方对账后，林庭峰向龙岩市牧安兽药有限公司出具欠款凭证一份。该凭证主要载明：林庭峰尚欠饲料、兽药等款项28044元。之后林庭峰于2015年7月8日支付2000元，于2016年2月6日支付1500元，于2016年6月12日支付2000元，于2017年1月24日支付1000元，至今尚欠21544元。龙岩市牧安兽药有限公司多次催讨未果遂向法院起诉。
林庭峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：林庭峰向龙岩市牧安兽药有限公司购买饲料、兽药。2015年5月3日，双方进行对账结算，林庭峰出具欠款凭证一份，确认尚欠货款28044元，并约定逾期未支付按欠款总额的日百分之五计收违约金等。之后，林庭峰陆续支付货款8500元，至今尚欠货款19544元。龙岩市牧安兽药有限公司多次催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂提供的欠款凭证以及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，龙岩市牧安兽药有限公司与林庭峰之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。林庭峰未及时支付饲料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，龙岩市牧安兽药有限公司减少后的诉讼请求有理，应予支持。林庭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庭峰应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市牧安兽药有限公司货款19544元，并支付利息（从2017年4月13日起至款清之日止，以19544元为本金、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取为170元，由林庭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡丽玲(代)
附、一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2456号原告：龙岩市牧安兽药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路条围安置新村99号，统一社会信用代码91350800MA2Y30JC72。法定代表人潘学标，总经理。被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告龙岩市牧安兽药有限公司与被告林庭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘学标到庭参加诉讼。被告林庭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩市牧安兽药有限公司向本院提出诉讼请求：林庭峰立即支付货款21544元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼中，龙岩市牧安兽药有限公司自愿减少诉讼请求：林庭峰立即支付货款19544元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林庭峰从2013年起开始向龙岩市牧安兽药有限公司购买饲料、兽药。2015年5月3日，经双方对账后，林庭峰向龙岩市牧安兽药有限公司出具欠款凭证一份。该凭证主要载明：林庭峰尚欠饲料、兽药等款项28044元。之后林庭峰于2015年7月8日支付2000元，于2016年2月6日支付1500元，于2016年6月12日支付2000元，于2017年1月24日支付1000元，至今尚欠21544元。龙岩市牧安兽药有限公司多次催讨未果遂向法院起诉。林庭峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：林庭峰向龙岩市牧安兽药有限公司购买饲料、兽药。2015年5月3日，双方进行对账结算，林庭峰出具欠款凭证一份，确认尚欠货款28044元，并约定逾期未支付按欠款总额的日百分之五计收违约金等。之后，林庭峰陆续支付货款8500元，至今尚欠货款19544元。龙岩市牧安兽药有限公司多次催讨未果遂向法院起诉。以上事实，有龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂提供的欠款凭证以及其庭审陈述在案佐证。本院认为，龙岩市牧安兽药有限公司与林庭峰之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。林庭峰未及时支付饲料款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，龙岩市牧安兽药有限公司减少后的诉讼请求有理，应予支持。林庭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林庭峰应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市牧安兽药有限公司货款19544元，并支付利息（从2017年4月13日起至款清之日止，以19544元为本金、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取为170元，由林庭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 邱  熠  枫二〇一七年五月二十五日书记员 胡丽玲(代)附、一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1294号
申请执行人：柳州市畅凯贸易有限公司，住所地广西柳州市荣军路226号3栋2单元1-2号，注册号：914502030737651784。
法定代表人：司徒庆，该公司总经理。
被执行人：柳州市诚友工程机械有限公司，住所地广西柳江县新兴工业生产基地，注册号：91450221675029231E。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
本院在执行柳州市畅凯贸易有限公司与柳州市诚友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市诚友工程机械有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 啸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00254号
原告：陆允发，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
本院在审理原告陆允发诉被告宣城市兴达混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆允发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆允发负担。
审判员 吴安清
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡光月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2035号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘世雄，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：刘冬平，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
被告：娄底玖霖汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区万宝新区韦三路与潭邵连接线交叉口西北角娄底中南汽车城内。
法定代表人：陈翔。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘世雄、被告刘冬平、被告娄底玖霖汽车贸易有限公司（以下简称娄底公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘世雄、被告刘冬平、被告娄底公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘世雄一次性还清所有未结贷款本息共计48,944.89元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款425,00元，逾期罚息6,444.89元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计425,00元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘冬平、被告娄底公司为被告刘世雄承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘世雄签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘世雄向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘冬平、被告娄底公司为被告刘世雄前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘世雄未依约按时足额履行还款义务，被告刘冬平、被告娄底公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘世雄、被告刘冬平、被告娄底公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘世雄、被告（保证人）刘冬平、被告（保证人）娄底公司于2013年2月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向被告娄底公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告娄底公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年3月15日起至2016年2月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为9,616元（由被告刘世雄承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘世雄的名义向被告娄底公司转入被告刘世雄的购车款项90,000元，履行了发放贷款的义务。被告刘世雄向原告东风财务支付被告刘世雄合同期限内的利息9,616元。被告刘世雄从2014年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金425,00元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘世雄、被告刘冬平、被告娄底公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告刘世雄未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金425,00元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息9,616元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告刘冬平、被告娄底公司为被告刘世雄合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告刘冬平、被告娄底公司随时履行还款责任。现因被告刘世雄未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘冬平、被告娄底公司对被告刘世雄相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世雄自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为425,00元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告刘冬平、被告娄底玖霖汽车贸易有限公司对本判决第二项被告刘世雄所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,024元，由被告刘世雄、被告刘冬平、被告娄底公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01698号
原告王月芳。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
被告禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠。
二被告委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被告委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告王月芳诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、被告禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王月芳的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司以及被告禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芳诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2370号房屋产权人。2007年7月14日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。被告一虽登记为独立法人，但不具备独立法人资格，为保护众多产权人的利益应当由其母公司来共同承担履行合同及违约责任。现要求被告公�2014年以后出租原告商铺的租金收入情况；要求被告支付拖欠的租金暂计9390＊2=18780元；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，原告起诉依据的是统一经营管理合同，本案合同相对人是第一被告，两被告均为独立经营各自承担责任的独立法人，没有理由将第二被告列为本案共同被告。租金收入情况是在当年第一被告向商铺承租人收取租金之后，整个商场进行统计后在当年年底予以公布，被告同意公布租金收入情况，但目前2015年的租金收入情况整体还没有统计结果，被告会在2015年12月31日后在年度表格出来后向业主公布租金收入情况。对租金情况，由于2015年总的租金收入还没有确定，被告还没有进行整体的测算，故目前无法确定应付给原告的租金数额。
经审理查明，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2370号房屋产权人。2007年7月14日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，将其商铺交由被告经营管理，合同约定：2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。统一经营管理合同履行过程中，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司已经支付原告自2010年10�1日至2014年9月30日期间4个年度的租金，原被告双方对此均无异议。被告于2014年12月5日给付租金9426元。原告认为，被告拖欠2014年10月1日之后的应付租金，故要求被告公布拖欠期间的租金收入情况，并要求被告支付原告拖欠的租金。
另查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系独立法人，该公司由禧徕乐投资发展有限公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、工商登记信息等予以证明。
审理过程中，原告还向本院提交了以下证据：业主公约、致业主的一封信、致尊敬的业主一封信、业主告知函、承租商户与被告签订的租赁合同、用电客户表格、现场照片、会议签到表、租金收据�律师催讨函，以证明第一被告应于当年的11月15日前和次年的5月15日前各支付年度租金的50%以及原告向被告催缴租金的情况、两被告混同经营、第一被告实际不具备法人资格，应由其母公司即第二被告共同承担履行合同义务和违反合同的违约责任。
本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，2014年10月1日至2015年9月30日的年度租金收入账目应当在2015年年终即2015年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询，2015年10月1日至2016年9月30日的年度租金收入账目应当在2016年年终即2016年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询。现原告要求公布2014年10月1日之后的租�收入情况，因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布时间点，故对原告的该项诉讼请求，本院难予支持。关于原告主张的2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，本院认为，其中2014年10月1日至2015年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2015年年终即2015年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。2015年10月1日至2016年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2016年年终即2016年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布并确定租金数额的时间点，故对原告主张租金的诉讼请求，�院亦难予支持。关于原告提出的两被告混同经营，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司实际不具备独立法人资格，应由其母公司即禧徕乐投资发展有限公司共同承担责任的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王月芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取135元，由原告王月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第00129号
申请人石松果，男，1953年5月30日生，汉族。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人徐州盛辉管道工程有限公司。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
申请人石松果与被申请人徐州盛辉管道工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州盛辉管道工程有限公司价值计50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人石松果的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人徐州盛辉管道工程有限公司名下苏CC61**轻型普通货车一辆；
二、申请人石松果向本院提交15000元现金担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年五月八日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1258号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人：袁博,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与袁博信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01198号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人袁博向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息16363.32元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与袁博信用卡纠纷一案中。经查，被执行人袁博暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1258号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。被执行人：袁博,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与袁博信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01198号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人袁博向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息16363.32元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与袁博信用卡纠纷一案中。经查，被执行人袁博暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙道柱
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初22号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张晓辉，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月28日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉,被告人张晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日18时30分许，被告人张晓辉酒后无证驾驶无号牌东力牌二轮摩托，沿宝大公路由西向东行驶至宝丰县大营镇宁庄路段时，与前方同向行驶由张某驾驶的豫Ｄ×××××号江淮牌普通货车发生碰撞，造成被告人张晓辉受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张晓辉血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人张晓辉在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录及现场图照片、道路交通事故认定书、诊断证明、情况说明、查获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书及视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张晓辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人系无证驾驶，量刑时从重处罚，被告人张晓辉到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院在量刑时从轻处罚。根据被告人张晓辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年1月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李庆东
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 熙
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4935号
罪犯薛国标，男，汉族，初中文化，1962年10月3日出生于安徽省滁州市明光市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年6月12日作出（2007）镇徒刑初字第00069号刑事判决，以被告人薛国标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月27日作出（2010）宁刑执字第6949号刑事裁定，对罪犯薛国标减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛国标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯薛国标在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛国标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国标减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初196号
起诉人贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
2017年9月2926日，本院审查起诉人贾洪泷起诉济南市市中区食品药品监督管理局（以下简称“市中食药监局”）的起诉状，该诉状称：起诉人2017年在市中区山水大润发超市购买的惠之源、雪花肉扒、配料中有亚销酸钠，起诉人进行举报，市中食药监局抽样检验，判定为不合格产品，但没有处理。起诉人要求：1.请求判令市中食药监局2017年6月27日作出的关于起诉人的举报事项的回复存在违法行为；2.请求判决行政机关履行法定职责继续对该举报的食品立案查处并作出行政行为；3.请求判决行政机关依据山东省举报奖励办法对举报人作出举报奖励；4.请求判决确认行政行为违法；5.请求一并审查规章以下规范性文件。
本院认为，起诉人要求市中食药监局对大润发公司行为进行查处。无论起诉人是否系该产品消费者，对违法行为投诉、举报，是法律赋予其的权利。但在本案中，市中食药监局是否依照起诉人投诉、举报对大润发公司之行为查处，对起诉人合法权益明显不产生实际影响；市中食药监局是否履行查处的法定职责客观上不具有保护起诉人个人合法权益的法律效果，起诉人实体权益的并不能以此途径得到实际保护。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人贾洪泷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内可于本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张元亮
审 判 员 唐绪康
审 判 员 俞春晖
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 于 炀
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1180号
原告：吴世杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：林书雅，男，1994年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告吴世杰与被告林书雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告吴世杰到庭参加诉讼，被告林书雅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴世杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令林书雅向吴世杰偿还借款本金20000元及资金占用期间利息1300元（资金占用期间利息自2016年3月21日起计算至2017年4月20日止，之后资金占用期间利息按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：吴世杰与林书雅系朋友关系，2016年1月21日，林书雅因资金需要周转向吴世杰借款人民币20000元，约定届满借款期限2个月，自2016年21日至2016年3月20日。当日吴世杰将现金20000元交付给林书雅。收到借款后，林书雅出具借条一张交由吴世杰收执。借款到期后，吴世杰多次向林书雅催讨欠款无果。
林书雅未作答辩。
在本院审理过程中，吴世杰对其主张提供证据《借条》,林书雅未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有林书雅的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，林书雅向吴世杰借款20000元，吴世杰以现金方式支付该笔借款后，林书雅出具借条一张交吴世杰收执确认该笔借款，并约定借款期限为2016年1月21日至2016年3月21日。借款到期后，经吴世杰催讨，林书雅未偿还借款本金20000元。
本院认为，吴世杰与林书雅之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。吴世杰按约履行完出借义务后，林书雅未按约偿还借款，已构成违约。现吴世杰以起诉的方式要求林书雅偿还借款本金20000元及资金占用期间利息（截止至2017年4月20日为1300元，自2017年4月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。林书雅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林书雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世杰借款本金20000元及利息（自2016年3月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费800元，合计1133元，由被告林书雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1107号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉卡贝隆家具有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰路东侧（国泰园区）。
法定代表人：李伟元，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告安吉卡贝隆家具有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3524号之一
申请执行人：吴远锋，男，住陕西省。
被执行人：孙勇德，男，住西安市。
被执行人：陈晓旭，女，住西安市。
吴远锋与孙勇德、陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7383号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴远锋向本院申请执行，要求被执行人孙勇德、陈晓旭支付借款60万元、诉讼费4900元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人孙勇德、陈晓旭名下无车辆、工商等登记信息。经查位于西安市新城区XXXX有房产，并已查封。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3524号
申请执行人：吴远锋，男，1972年出生，汉族，住陕西省。
被执行人：孙勇德，男，1974年出生，汉族，个体户，住西安市。
被执行人：陈晓旭，女，1975年出生，汉族，个体户，住西安市。
吴远锋与孙勇德、陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7383号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴远锋向本院申请执行，要求被执行人孙勇德、陈晓旭支付借款60万元、诉讼费4900元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人孙勇德、陈晓旭名下位于西安市XX区XX路XX号XXX号XXXX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人孙勇德、陈晓旭名下位于西安市XX区XX路XX号XXX号XXXX号[权属证号：陕(2016)西安市不动产权第XXXXXX号]（孙勇德身份证号为：XXXXXXXXXXXX；陈晓旭身份证号：XXXXXXXXXXXXX）的房产予以查封。
查封期限三年。查封期间不得买卖、变更、过户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民监131号
再审申请人（原审被告）：宋微微，女，1979年12月20日生，汉族，住吉林省榆树市城郊街一委*组。
委托诉讼代理人：魏秋丰，男，汉族，1980年8月7日生，身份证住址吉林省榆树市华昌街十一委***组。
委托诉讼代理人：曹庆东，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
再审申请人宋微微因与被申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋微微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周 立 新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 辛 庚 元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民监131号再审申请人（原审被告）：宋微微，女，1979年12月20日生，汉族，住吉林省榆树市城郊街一委*组。委托诉讼代理人：魏秋丰，男，汉族，1980年8月7日生，身份证住址吉林省榆树市华昌街十一委***组。委托诉讼代理人：曹庆东，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。再审申请人宋微微因与被申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋微微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 芶穗宁审 判 员 周   立   新代理审判员 李      磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员 辛   庚   元