wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初421号
原告：张林，男，汉族，个体，现住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。
法定代表人：邓池良。
原告张林与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本�于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人王之全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付地面施工费60,000元；2.请求判令被告按年6%支付从2015年11月24日之后到2016年12月24日资金占用利息3900元，本息总计63,900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承建65448部队新建营房工程三标地面进行浇注打磨砺，工费总计94，935.90元。施工过程中，被告的项目负责人吴道财给付原告15,000元。工程结束后，经双方结算尚欠原告80,000元。后吴道财又给付20,000元，现尚欠60,000元未给付，故原告诉至本院。
被告未出庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依�提交了证据，并当庭证明其主张的事实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承包中国人民解放军65448部队新建营房工程三标段工程。被告在施工的过程中，其项目负责人吴道财找到原告对该工程进行地面浇筑以及打磨施工，总工程造价是94,935.90元。施工过程中，被告向原告支付工程款15,000元。施工结束后，被告项目负责人吴道财向原告出具了工程结算单，尚欠工程款79,935.90元。后被告又给付20,000元，被告实际尚欠工程款59,935.90元未给付。
被告的原法定代表人是燕振义，现法定代表人是邓池良。被告向中国人民解放军65448部队出具的授权委托书和承诺书，明确授权吴道财负责中国人民解放军65448部队新建营房工程施工建设有关事宜，其法律后果由被告承担，并承诺因未结清工人工资或材料款所产生的纠纷全部由被告负责处理。中国人民解放军65448部队证实新建营房工程2015年9月底竣工验收，2015年底到2016年初进行审计结算。
诉讼中，本院依原告申请，依法向中国人民解放军65448部队进行调查，其证实原告在65448部队新建营房工程三标段施工的事实存在。
本院认为，被告授权吴道财负责中国人民解放军65448部队新建营房工程施工建设有关事宜，其法律后果由被告承担。吴道财作为该项目负责人，并给原告出具的工程量确认单，其行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告承担。根据查明的事实，被告尚欠工程款59,935.90元未给付。由于被告未按约定给付工程款，故由此给原告造成的利息损失应承担违约责任，并应予赔偿。原告主张按年利率6%计算利息损失无法律依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因工程结算单已载明应付工程款的时间为2015年11月24日，故原告主张自2015年11月24日至2016年12月24日期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张林支付尚欠的工程款59,935.90元及利息(�前述工程款为基数，自2015年11月24日起至2016年12月24日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告张林负担8元，被告中太建设集团股份有限公司负担1390元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 李雨珈
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7228号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘庆丰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘庆丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7228号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘庆丰，男，1970年02月07日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘庆丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2347号
原告韩平，男，1970年6月6日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
被告田秀丽，女，1973年4月4日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告维修牛棚费用18980元、牛棚颈夹改造费用60000元、牛棚隔断费用4000元、维修房子费用30000元、焊接栅栏铁框费用20元、共计113000元。因被告无现金给付，于2017年12月30日给原告出具欠条一张，并承诺过几天给付。事后被告违约，且中断联系、躲避原告。被告违约拖欠劳务费用的行为损害了原告合法民事权益，请求法院判令被告给付原告劳务费113000元，并自2017年1月1日起按人民银行贷款利率支付拖欠劳务费利息；案件受理费、公告费由被告负担。
被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示证据如下：
被告出具的欠条一张，欠条书写时间是2016年12月30日。拟证明被告应给付原告劳务费113000元。
本院确认：原告举示的证据记载着被告应给付原告劳务费的数额、具体维修项目及费用、欠款人姓名、欠条出具时间等证明原、被告存在劳务法律关系及被告欠原告劳务费等主要事项。该书证来源和形式合法，内容明确，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告为被告维修牛棚费用18980元、牛棚颈夹改造费用60000元、牛棚隔断费用4000元、维修房子费用30000元、焊接栅栏铁框费用20元、共计113000元。因被告无现金给付，于2017年12月30日给原告出具欠条一张，并承诺过几天给付。事后被告违约，且中断联系、躲避原告。原告诉来本院请求判令被告给付原告劳务费113000元，并自2017年1月1日起按人民银行贷款利率支付拖欠劳务费利息；案件受理费、公告费由被告负担。
本院认为：原告提起诉讼后，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求及其所依据的案件事实进行说明、质疑、辩驳等抗辩权利。原告诉讼请求所依据的事实有被告亲笔书写的欠条予以证明，足资认定。被告逾期不给付原告劳务费的违约行为，损害了原告合法民事权益，依法应承担给付劳务费等民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告田秀丽于本判决生效之日起10日内给付原告韩平劳务费人民币113000元；并自2017年2月1日起以113000元为基数按人民银行贷款利率标准向原告韩平支付拖欠劳务费利息。
被告田秀丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费560元由被告田秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ： 孙 富
审判员 :祁洪涛
审判员 ：徐怀松
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 徐 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1537号
申请执行人赵侠，女，1982年1月4日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行赵侠与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵侠依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8772号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行,执行的标的为646320元，本院依法受理。执行中，经对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1689号
原告崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，现住址同上，系崔向东的妻子。
原告崔耀功与被告崔向东、赵喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员石飞、代理审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，于2014年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔耀功到庭参加了诉讼，被告崔向东、赵喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔耀功诉称，2011年4月被告崔向东因承建学府家园15号楼，需要原告向其供应施工所需砂石料、双方约定以收货方出具的收据为欠款依据。至2011年6月，原告给被告共计供应砂石料合款58920元。此款经催要，被告一直没有偿还。现原告诉至法院要求：1.被告崔向东、赵喜凤偿还原告沙石料款58920元及利息（利息从2011年5月起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔向东、赵喜凤未作答辩。
经审理查明，被告崔向东与被告赵喜凤系夫妻关系。被告崔向东因承建学府家园15号楼，向原告崔耀功赊购砂石料，原告给被告供货，被告给原告出具出库单，原告持有副联，被告持有底联，副联和底联的票号一致，2011年4月14日至2011年6月8日原告共收到被告出具的供砂石料出库单32张，其中二料用了10车、三料用了4车、沙石用了24车。每车30方，二料、三料每方58元，沙石每方48元。二料、三料共计420方，合计24360元，沙石料共计720方，合计34560元。出库单上均有被告崔向东的收料员崔向阳的签字。2011年6月8日，被告崔向东用了最后一车沙石料，此后，原告向被告索要欠款未果。原告于2014年9月16日诉至本院，要求：1.被告崔向东、赵喜凤偿还砂石料款58920元及利息（利息从2011年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告崔耀功所提供的证据能够证明被告崔向东向其赊购砂石料合款58920元的事实，故被告崔向东应当偿还原告崔耀功欠款58920元。由于双方供货时没有约定还款时间和违约责任，按照法律规定债权人可以自主张之日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率主张利息，原告诉请的利息从2014年9月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算，超出了法律支持的范围，超出部分本院不予支持。原告要求被告赵喜凤承担共同清偿义务，因被告赵喜凤和被告崔向东系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该诉讼请求本院予以支持。
对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。按照法律规定被告崔向东、赵喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔向东于本判决生效后五日内偿还原告崔耀功砂石料款58920及利息（利息从2014年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
二、被告赵喜凤对上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告崔耀功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1273元，公告费400元，共计1673元，由被告崔向东、赵喜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01517号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，1982年9月13日生，汉族，该行员工，住苏州市沧浪区。
被执行人无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强，该公司董事长。
被执行人无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路198A-1008。
法定代表人钱旭，该公司董事长。
被执行人钱建强，男，1961年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人刘彦君，女，1977年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人钱旭，男，1984年1月13日生，汉族，住无锡市崇安区县。
被执行人陈姗，女，1986年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被执行人无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）崇商初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、新星公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还贷款本金125266.25美元；并支付期内欠息1405.83美元、逾期罚息（自2013年5月22日起至实际给付之日止，以125266.25美元为基数，按年利率5.38692％计算）、期内欠息之复利（自2013年5月22日起至实际给付之日止，以1405.83美元为基数，按年利率5.38692％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费26500元。2、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对新星公司前述第一项债务，钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。4、案件受理费11654元、保全费5000元、公告费690元，合计17344元，由被告新星公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6立案执行。
审理期间，本院轮候查封了詹姆斯公司名下坐落于无锡市建筑路428号房屋所有权,轮候查封了钱旭坐落于无锡市尚城绿园15－1702室、以及与陈姗共有的房产汉昌北街22号、东梁溪路27号的房屋所有权。执行期间，轮候查封了钱建强、刘彦君名下坐落于无锡市东梁溪路17号、汉昌北街68号、70号、72号，汉昌北街118－227号、118－228号、118－229号、118－230号、118－231号、118－232号、118－236号等11处房屋所有权。轮候查封了钱建强坐落于无锡市堰桥镇长安长八路北（所有权证号12007932）、长安南路（所有权证号13000450），长安镇金圈里村钱家巷119号－1的房屋所有权。轮候查封了登记在钱建强名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、登记在陈珊名下的苏Ｂ×××××的汽车档案。
执行过程中，经查询我市主要银行、住房公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月十九日
书记员 张丽芸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年3月3日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
辩护人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2682号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、成某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人王凤瑞到庭参加诉讼。期间，公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日17时许，被告人蔡某某因怀疑其女友刘某某与郑某某有不正当关系，遂与郑某某双方约至本区老港镇滨海某度假村附近岗亭处见面，期间双方发生争执后互相扭打，被告人蔡某某持刀将郑某某刺伤。经鉴定，被害人郑某某遭外力作用致结肠破裂、腹膜后血肿，均构成重伤。
案发当日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人蔡某某与被害人郑某某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人郑某某各项损失合计人民币4万元，取得了谅解，被害人郑某某请求对被告人蔡某某适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、情况说明，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人蔡某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人及被告人蔡某某提出被告人蔡某某具有自首情节的意见，经查，被告人蔡某某到案后在侦查阶段并未供述该情节，其在庭审中供述称案发后回到宿舍后曾有自称警察的人打其电话询问所在具体位置，被告人蔡某某判断对方不是警察，且可能对其不利，此时在其人身自由未受限制的情况下，被告人蔡某某并未打电话报警；后被告人蔡某某称自己有伤口想去药店买药包扎伤口故而出门，并称打算在包扎伤口后再报警，结合前述情况，该辩解不符合情理，亦无相关证据佐证，故辩护人及被告人蔡某某的相关意见本院不予采纳。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人蔡某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人蔡某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初319号
原告于林华，女，1965年7月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡建华，女，1975年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告于林华诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于林华到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于林华诉称，2014年3月18日，被告向原告借款10万元，并出具了借条一张，约定月利率2分，借期半年。借款期限届满后，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率2分支付自2014年9月19日起至借款本金还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告尚欠原告借款100000元及约定月利率2分的事实；
3、上饶银行对私储蓄帐户明细帐一份，证明借款100000元系原告从银行取出交付给被告的。
被告胡建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告胡建华未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，书写有：“今借到于林华现金壹拾万元整”，并约定月利率2分，借期半年。该借款100000元系原告于2014年3月18日从上饶银行取出并交付给了被告。该借款约定的还款期限到期后，被告只按约支付了半年的利息，本金100000元及2014年9月18日之后的利息被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述及证人叶某的当庭证言为证，可以认定。
本院认为，原告于林华与被告胡建华借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率2分，原告要求被告按月利率2分支付自2014年9月19日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告于林华借款本金100000元及利息（自2014年9月19日起按月利率2%计算至本金还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费560元，共计3740元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 潘诗滨
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第14号
申请人：石河子市韵达食品有限责任公司。
法定代表人：张启全。
委托代理人：黄剑平，男，1965年7月9日出生，汉族。
申请人：王希（死者余建明妻子），女，1965年6月15日出生，汉族。
申请人：初铭月（死者余建明母亲），女，1936年6月25日出生。
委托代理人：余建国（死者余建明弟弟），男，1964年2月28日出生，汉族。
本院于2015年4月17日受理了申请人石河子市韵达食品有限责任公司、王希、初铭月关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周国强审查此案，现已审查完毕。
申请人石河子市韵达食品有限责任公司、王希、初铭月生命权纠纷，于2015年4月17日经新疆生产建设兵团第八师一四九团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石河子市韵达食品有限公司于协议签订后三日内赔偿申请人王希丧葬费22021.5元；
二、申请人石河子市韵达食品有限公司于死者余建明尸体火化后三天内赔偿申请人王希、初铭月死亡赔偿金286260元（其中赔偿王希143130元，赔偿初铭月143130元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周国强
二〇一五年四月二十日
书记员 许 佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民确字第14号
申请人：石河子市韵达食品有限责任公司。
法定代表人：张启全，该公司董事长。
委托代理人：黄剑平，男，1965年7月9日出生，汉族。
申请人：王希（死者余建明妻子），女，1965年6月15日出生，汉族。
申请人：初铭月（死者余建明母亲），女，1936年6月25日出生，汉族。
委托代理人：余建国（死者余建明弟弟），男，1964年2月28日出生，汉族。
本院于2015年4月17日受理了申请人石河子市韵达食品有限责任公司、王希、初铭月关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周国强审查此案，现已审查完毕。
申请人石河子市韵达食品有限责任公司、王希、初铭月生命权纠纷，于2015年4月17日经新疆生产建设兵团第八师一四九团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石河子市韵达食品有限公司于协议签订后三日内赔偿申请人王希丧葬费22021.5元；
二、申请人石河子市韵达食品有限公司于死者余建明尸体火化后三天内赔偿申请人王希、初铭月死亡赔偿金286260元（其中赔偿王希143130元，赔偿初铭月143130元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周国强
二〇一五年四月二十日
书记员 许 佳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1188号
原告：岳双辰，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：吉林七方房地产开发有限公司，住所长春市南关区自由大路54号。
法定代表人：牛福文，董事长。
委托诉讼代理人：鲜于煜，该公司经理。
原告岳双辰与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙喜春，被告的委托诉讼代理人鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳双辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按涉案《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金人民币191996.70元，逾期办理商品房屋产权证违约金人民币30476元，总计人民币222472.70元；2、判决被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证；3、判决被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告所开发并位于长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西的商品房屋。按商品房买卖合同的约定，被告应于2010年7月31日之前，向原告交付经政府相关部门验收合格的商品房屋并在房屋交付后180日之内，将办理房屋产权登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如有逾期交房或者因出卖人（被告）的责任，导致买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）分别按买受人（原告）所付购房款总额日万分之三的标准和百分之一的标准，向买受人（原告）支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款，可被告却未能按合同约定时间向原告交付商品房屋。在原告数次督促下，被告于2011年2月28日向原告交付商品房屋，逾期交付二百余天，且直至目前仍没有给原告所购商品房屋办理产权证书，除此外，被告还以为原告代办房屋产权证书为名，骗收了原告的商品房物业维修基金及购房契税、印花税、产权证工本费等费用。至今不上缴政府相关主管机构，实令原告难以理解和接受。综上，被告的行为已经构成明显的合同违约，据此，原告出于为维护合法权益的目的，现特对被告提起民事诉讼。
吉林七方房地产开发有限公司辩称：原告诉状所称内容属实。第一项诉请，逾期交房是由于政府的原因所导致，被告在施工建设阶段已按国家相关要求正常施工建设，因政府要求我方将五环大厦的外立面结构进行调整，导致我方工程延期验收，不能按期办理产权登记，对逾期交房的时间予以认可。未办理产权证登记是由于政府的要求改变设计的原因造成的，逾期办证的违约金被告不认可，逾期交房的违约金不认可。我方同意积极协调，尽快为原告办理产权证。办理房证期间税款及相关款项我方会交到政府相关部门。
本院经审理可以认定如下事实：2009年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》七份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西分别为第A座1单元2405号、2406号、2407号、2408号、2409号、2410号、2411号办公用房七套，建筑面积分别为116.48平方米、55.62平方米、127.38平方米、97.98平方米、63.51平方米、69.06平方米、83.19平方米，总价款为3047555元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另查，原告通过全款的形式购买的该七套房屋，被告于2011年2月28日将原告所购房屋交付给原告，逾期交房天数为211天，逾期交房违约金为3047555元*211天*万分之三=192910.23元，原告主张191996.70。原告向被告交付七套房屋全部购房款3047555元，逾期办证按总房款百分之一计算为3047555元*1%=30475.55元。再查，被告向原告收取了商品房维修基金、契税、印花税、产权证工本费，但至今未予办理产权证。
本院认为：原、被告于2009年12月31日签订的七份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告理应按照合同约定于2010年7月31日前，将原告购买的商品房交付原告，但被告于2011年2月14日才将原告所购房屋交付给原告，被告逾期交房197天，故被告应承担逾期交房违约金人民币180110.50元。被告亦应按照合同约定应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未为原告办理产权证书。故被告应承担逾期办理商品房屋产权证违约金人民币30475.55元。关于原告要求被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证一节，因条件不具备，待条件成就后，可另行主张权利。关于被告主张逾期交房系由于政府原因所致及主张产权备案登记未按合同约定时间办理系由于政府的要求改变设计原因造成一节，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能法律责任，故被告的该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告岳双辰逾期交房违约金人民币191996.70元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币30475.55元。总计人民币222472.25元；
二、驳回原告岳双辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月六日
书记员 隋汉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6072号
上诉人（原审原告）:刘松年，男，1939年2月28日出生，汉族，天津市第二微电机厂退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：吴晓宁，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人刘松年因与被上诉人吴晓宁财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘松年上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿木头价值15000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人擅自将上诉人存放木料以清理垃圾为由拉走，使得上诉人财物丧失，上诉人有证据能够证明上诉人木料为被上诉人拉走，故被上诉人应当承担赔偿责任。
吴晓宁辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
刘松年向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿木板损失19800元；2、诉讼费由被告吴晓宁承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告自述其于多年前曾存放0.8米高，1.2米宽，4米长的木头于被告所居住房屋卧室外窗户下，被告于2015年将其所居住的房屋一楼卧室后窗户外堆放的杂物进行清理，2016年初原告发现其存放物品丢失，2016年4月原告找到被告索要物品，未果。2016年4月30日被告至天津市公安局河东分局春华派出所，在其询问笔录中，其自述2015年6月其雇佣垃圾清理人员将堆放在其窗外无人认领的杂物进行了清理，其中包含一些腐烂的木头，且清理时问过原告，原告并未理睬。一审法院认为，公民的财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张被告承担财产损害赔偿责任，其应提供证据证明被告行为具有过错且造成其财产的损失，从原告提交的照片中并不能证实其主张的财产即木材的状况，亦不能证明被告擅自处置其所有的财产，从被告的询问笔录可见，其出于安全卫生的考虑清理居所外杂物，但并未认可其清理的杂物具有原告所述的价值，同时即便如原告所述将有价值的木材存放在被告居所窗外，该区域为公共区域，其亦应负疏于保管的责任。因此对于原告主张由被告承担财产损害赔偿责任，因证据不足，不予支持。原告可待补充相应证据后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决：驳回原告刘松年的全部诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告刘松年负担。
本院审理期间，上诉人提供照片三张，证明放木头的地方是上诉人封闭的，不是公开的地方。
被上诉人对于该证据真实性没有异议，但认为是2016年12月照的，与本案无关。
本院认证认为，对于上诉人提供的证据，被上诉人存在异议。并不能证明上诉人存放木头当时的情况。故对于上诉人提供的证据不能作为认定本案事实的依据。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人主张被上诉人赔偿木头损失15000元，因上诉人没有提供存放在被上诉人窗外木头的具体情况，并且被上诉人也没有保管的义务，亦不能证明被上诉人擅自处置上诉人所有的财产，便如上诉人所述将有价值的木材存放在被上诉人居所窗外，该区域为公共区域，上诉人亦应负疏于保管的责任。因此对于上诉人主张由被上诉人承担财产损害赔偿责任证据不足，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人刘松年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王兴哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3154号
原告：彭婉芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇永安。
被告：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭婉芳撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第152号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，傣族，1963年9月24日生，
被告人朱某某，曾用名朱某，男，1986年11月25日生，汉族，小学文化。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金一千元，2006年10月17日刑满释放。因本案于2014年1月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼，要求被告人朱某某赔偿所造成的经济损失5024.48元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月2日23时许，被告人朱某某到玉溪市红塔区XX街XX-
X号某某经营部，以买烟为名，趁店主白某某不备，将一条软玉溪香烟抢走，白某某发现后进行追赶，在红塔区珊瑚路与新兴路交叉口处追上朱某某，朱某某为抗拒抓捕，用随身携带的一把折叠刀捅伤白某某的左手腕、腹部。经鉴定，被害人白某某所受伤情为轻微伤，被抢的一条软玉溪香烟价值人民币220元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人白某某诉称，因为被告人的犯罪行为，致使其受伤住院，给其及家庭带来极大的精神痛苦，为维护法律尊严、保护公民的合法权益，请求依法追究被告人朱某某的刑事责任，并判令被告人朱某某赔偿医疗费4814.48元、误工费70元、护理费70元、住院伙食补助费70元，共计5024.48元。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称其是在严重醉酒时所为，请求法庭从轻或减轻处罚。其表示愿意对受害人进行赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2014年1月2日23时许，被告人朱某某到玉溪市红塔区XX街XX-
X号某某经营部，以买烟为名，趁店主白某某不备，将一条软玉溪香烟抢走，白某某发现后进行追赶，在红塔区珊瑚路与新兴路交叉口处追上朱某某，朱某某为抗拒抓捕，用随身携带的一把折叠刀捅伤白某某的左手腕、腹部。经鉴定，被害人白某某所受伤情为轻微伤，被抢的一条软玉溪香烟价值人民币220元。
另查明，附带民事诉讼原告人白某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，住院1天，开支住院费4328.98元，门诊费485.5元，合计4814.48元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人朱某某的供述、被害人白某某的陈述，证实朱某某抢劫的事实，与起诉书指控的事实一致；2、证人周某某、王某某的证言，证实2014年1月2日23时许，其二人在X街街口岗亭执勤时，见到两名男子扭打在一起，其中一男子手持一把折叠刀，其二人将该男子制服的事实；3、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）XXX号价格鉴定结论书，证实被抢的一条软玉溪香烟价值人民币220元；4、玉溪市公安局司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2014）XX号法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，证实白某某2014年1月2日所受损伤伤情鉴定为轻微伤；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人朱某某到案后对作案现场进行辨认的情况；6、辨认笔录及照片，经朱某某辨认，白某某就是被其实施抢劫的人；7、辨认笔录及照片，证实经白某某辨认，朱某某就是对其实施抢劫的人；8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单，证实民警从朱某某处扣押的1条软玉溪香烟已发还被害人，作案工具匕首（折叠式）一把予以扣押并随案移送；9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实朱某某的前科事实；10、户口证明，证实朱某某的出生日期、家庭住址等事实；11、抓获经过，证实朱某某被抓获的事实；12、附带民事诉讼原告人白某某提交的出院诊断证明书、出院记录、住院医疗费收据、门诊收据、费用清单、一日清单，证实附带民事诉讼原告人白某某受伤后到玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为腹部刀伤，腹壁软组织裂伤。住院1天，开支住院费4328.98元，门诊485.5元，合计4814.48元。以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某的辩解与法律规定不相符合，本院不予支持。关于民事部分，被告人朱某某应对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人白某某所造成的经济损失承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某某主张的医疗费4814.48元，误工费70元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理费70元、住院伙食补助费70元，符合法律规定的部分，本院予以支持。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某某的刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止。）
二、随案移送的匕首（折叠式）一把，予以没收；
三、由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费4814.48元，误工费70元，护理费63元、住院伙食补助费50元，合计人民币4997.48元；
四、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨茜茜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更181号
罪犯陈沼澎，男，1987年3月18日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯陈沼澎因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯陈沼澎确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯陈沼澎能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、一般、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯陈沼澎的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈沼澎确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈沼澎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖南省湘乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第643号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张圣梁，男，1975年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街商业广场，系望春门信用社副主任。
被告谭炎清，男，1963年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处桑梅路216号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭炎清金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期外出，下落不明，无法送达文书，保留诉讼时为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村�用合作联社撤回对被告谭炎清的起诉。
本案受理费减半收取585元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘惠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0635号
原告江莲宝。
委托代理人杨建胜。
被告苏州市第五人民医院，住所地苏州市南门西二路*号。
法定代表人徐俊华，院长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
原告江莲宝与被告苏州市第五人民医院（以下简称市第五医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员李尧独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江莲宝的委托代理人杨建胜、被告市第五医院的委托代理人徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莲宝诉称，其居住的本市东大街＊＊号房屋系被告分配给职工居住的公房，原告每年均向被告支付公房租金。2009年3月，因承租房屋需要翻修，原告自行承担了1万元翻修费用。现因房屋翻修质量不达标，水泥地里窜出很多蚯蚓，妨碍了原告正常生活，故原告诉来法院，请求判令被告退还翻修房屋费用1万元并承担本案诉讼费用。
被告市第五医院辩称，一、原、被告之间并非单纯的租赁关系，原告丈夫生前系被告单位员工，涉诉房屋是上世纪70年代左右由被告对困难职工提供福利，给原告丈夫使用并象征性收取使用费，使用费远低于市场租赁价格。后原告丈夫去世，原告母子继续居住至今。2009年3月24日原、被告签订协议书一份，约定经原告要求，被告同意原地翻新本案所涉公房三间，具体翻新要求包括升级屋顶、墙体、门窗、地面，电线线路，下水道等。同日，原、被告及第三方案外人张介龙签订备忘录一份，约定第三方张介龙实施翻修工程并提供一年的质量保证，翻修的费用由原、被告各承担一半，分别支付1万元给第三方。被告认为该备忘录经各方自愿协商成立，且不违反法律行政法规强制性法律规定，合法有效，各方应按约享有权利承担义务。原告享有居住房屋享有翻修的权利，同时应承担支付翻修的一半费用的义务。二、原告提供的照片均为房屋内饰存在暇疵，若情况属实，且原告认为是因为翻新工程不到位或者质量不过关所致，则应按照备忘录的约定向施工方张介龙主张违约责任，而非向被告要求返还翻建费用。三、若原告认为被告提供的房屋无法满足正常居住要求，则从原告提供的照片证据来看，没有达到房屋无法正常居住的情况，且即使涉诉房屋无法居住，被告应承担的也只是维修义务，而并非原告诉请中返还翻新费用的义务。被告应承担的维修义务范围，不应超出房屋在正常使用过程中产生的自然折旧，由于使用人不当使用所产生的损耗不在上述范围内，不应由被告承担。
经审理查明：本市东大街＊＊号房屋系被告分配给职工居住的福利公房，原告作为被告职工杨海官妻子，在杨海官2000年去世后一直居住在上述房屋内，并向被告支付公房租金至今。
2009年3月24日，原、被告签订协议书一份，约定被告同意原告对其承租的公房在原有基础上翻新平房两间，面积约为46平方米，翻修内容包括屋顶、墙面、地面，此外屋内基本的电线、插座、开关安装到位，相应的下水道亦应疏通。翻建完毕后，房屋产权仍归被告所有，原告有权与其直系亲属居住使用。
同日，原、被告及第三方张介龙还签订备忘录一份，约定翻修工程由张介龙承担，质量保证期为一年，翻修所涉费用由原、被告各负担50%，原告在开工前向张介龙预付1万元工程款。
2009年3月30日、4月7日，原告向张介龙分两次支付了1万元工程款，张介龙出具收条两份。后，张介龙负责对本案所涉房屋进行了翻建，于2009年4月底完工。
2010年1月，被告向张介龙任法定代表人的苏州市力及建筑装饰工程有限公司支付家属区维修款27000元。
审理中，原告陈述称2009年房屋翻新后，其发现施工所用水泥很少，建材都粘不住，过了一年左右，地面就钻出很多蚯蚓，故认为存在偷工减料。原告还提供房屋内照片一组，欲证明房屋内墙涂料破损脱落、部分墙砖脱落、地漏处铺装缝隙大、窗框破损等情况。被告对照片真实性予以认可，但认为如系施工质量问题，应向施工方主张权利。2010年1月，被告向施工方支付了27000元家属区维修费中即包含了本案所涉房屋翻修各方协议由被告承担的1万元。被告并未向原告收取过翻修费，故不存在向原告退还的事实基础。
以上事实，由原告提供现场照片、户表、收条、协议、租金收据、被告提供的协议、备忘录、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年3月签订的协议及备忘录中对本案所涉房屋翻修事宜的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议及备忘录约定合法有效，各方均应按约履行。本案中，原、被告均已按约向翻修施工方支付了1万元工程款，履行了付款义务，施工方亦于2009年4月完成了房屋翻修工程，故协议及备忘录中关于翻修房屋涉及原、被告的合同义务，双方均已履行完毕。原告主张被告作为房屋产权人，理当对房屋承担修缮责任，故在2009年3月时根本无需支付翻建费用，且翻建质量亦不过关，故主张要求被告退还翻建费用的观点，因与其自行签署的协议及备忘录之约定相悖，且原告承担的翻建费用亦系直接向施工方支付，并未向被告支付，故对原告要求被告退还翻建费用1万元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。然而，被告作为房屋产权人，虽向作为被告职工家属的原告提供居住房屋并象征性地收取租金明显带有福利性质，但却不因此免除被告应当提供质量合格房屋供原告居住的义务。故如翻修后的房屋确存在质量问题，被告应当积极修缮，保障居住房屋的安全。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告江莲宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江莲宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2462号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第638号
被执行人郑彬彬，曾用名郑冰，男，1986年12月28日出生。
罪犯郑彬彬犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪一案，慈利县人民法院于2015年10月14日作出（2015）慈刑初字第111号刑事判决书，其中对罪犯郑彬彬判处罚金人民币9000元。由于罪犯郑彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月28日依法移送立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑彬彬的财产进行了查证：被执行人郑彬彬在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人郑彬彬目前没有其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑彬彬有新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈刑初字第111号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年一月四日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执11号
申请执行人：贾继光。
被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司。
本院在执行贾继光与山东梁山沃德汽车制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵伯学
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛文利
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03630号
原告刘某某，女，1982年2月28日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1976年9月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某甲现在广东省番禺监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年6月2日登记结婚，婚后生育一子名黄某乙，小孩现由被告父母及两个哥哥照看。被告于2005年被广东省东莞市中级人民法院因故意伤害罪判处无期徒刑，现在广东省番禺监狱十三监区服刑。现经原、被告协商，均同意离婚。故依据法律规定诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告直接抚养。
被告黄某甲提交书面答辩意见称，同意离婚；小孩黄某乙由被告直接抚养，抚养费由被告承担；双方无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2003年6月2日办理结婚登记，2003年6月18日生育一子名黄某乙。小孩一直随被告父母生活，现在向阳小学读书。双方无夫妻共同财产及债权债务。被告于2005年12月5日被广东省东莞市中级人民法院因故意伤害罪判处无期徒刑，现在广东省番禺监狱服刑。如果原、被告离婚，被告父母愿意帮助被告照顾小孩。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的户口证明，结婚证、广东省东莞市中级人民法院刑事附带民事判决书、被告父母的意见书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，故原告的离婚诉请本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案中，婚生子黄某乙长期随被告父母生活，已经形成了相对稳定的生活、学习环境，而原告无稳定的工作及住房，考虑到小孩的健ＸＸ活和学习稳定，以及原、被告对小孩抚养问题的一致意见，故小孩应继续由被告抚养为宜。因此，对婚生子黄某乙由被告黄某甲直接抚养的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲直接抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 雷
二〇一五年一月七日
书 记 员 付小平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2799号
申请执行人吴志达。
被执行人陈新宇。
被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人：胡时舜。
本院在执行申请执行人吴志达与被执行人陈新宇、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司的合同纠纷一案中，查询了被执行人陈新宇、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人陈新宇、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2799号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月十五日
书记员 杨玮玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区鑫皇家壹号娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：彭国平。
委托诉讼代理人：谢长明。
委托诉讼代理人：何龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区鑫皇家壹号娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡艳
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初76号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人武文盘，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省张北县，户籍地河北省张北县；2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。2017年4月28日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人武文盘犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人武文盘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日16时22分许，被告人武文盘驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶至张北县张北镇兴和路众口香饺子馆门前十字路口处，未靠道路中心点左转弯时与行人刘尚明相撞，造成刘尚明受伤。2016年12月6日刘尚明经医院抢救无效后死亡。经认定，武文盘负本起道路交通事故的全部责任，刘尚明无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学尸体检验分析意见书、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明信等相关证据，认为被告人武文盘驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于武文盘与被害人家属就民事赔偿达成调解并已履行，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人武文盘对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月8日16时22分许，被告人武文盘驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶至张北县张北镇兴和路众口香饺子馆门前十字路口处，未靠道路中心点左转弯时与行人刘尚明相撞，造成刘尚明受伤。2016年12月6日刘尚明经医院抢救无效后死亡。经事故责任认定，武文盘负本起道路交通事故的全部责任，刘尚明无责任。事故发生后，武文盘主动打电话报警并在现场等待民警，如实供述其犯罪行为。
本案民事赔偿部分，被告人武文盘与被害人近亲属自行达成了一致赔偿协议，除保险公司赔付外，由武文盘一次性赔偿被害人近亲属60000元及将肇事车辆冀Ｇ×××××号小型面包车一辆抵给被害人近亲属，上述款项已履行。受害人近亲属对被告人武文盘的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人武文盘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，中国人民解放军第二五一医院出具的居民死亡医学证明书、诊断证明，张北县公安交通警察大队出具的武文盘的到案经过，报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，被害人户籍证明信，协议书、谅解书，被告人武文盘的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武文盘驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，武文盘及时报案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人武文盘尽力积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，庭审中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武文盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；处三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11588号
原告：林存毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：曾鸿回，男，1971年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴毕牙，女，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告林存毅诉被告曾鸿回、吴毕牙民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告曾鸿回、吴毕牙共同偿还原告借款3万元及利息（从2016年11月1日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林存毅的委托诉讼代理人苏雨霞到庭参加诉讼，被告曾鸿回、吴毕牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告曾鸿回因资金需要于2016年5月11日向原告林存毅借款5万元，并出具借据一份，约定借款按月利率3%计算利息，原告林存毅于同日以现金方式向被告曾鸿回交付借款，双方对借款期限未作约定。借款后，被告曾鸿回按约定付至2016年10月份止的利息，并于2016年10月份偿还借款本金2万元。剩余借款本金3万元及利息经原告林存毅多次催讨，被告未予还款。
另查明：被告曾鸿回、吴毕牙系夫妻关系，二人于1998年6月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾鸿回、吴毕牙于本判决生效后十日内共同偿还林存毅借款3万元及利息（自2016年11月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由曾鸿回、吴毕牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初190号
原告刘忠文，男，1982年10月23日出生，汉族。
被告李爱民，男，1973年7月1日出生，汉族。
原告刘忠文与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员林维义、钟平华组成合议庭，于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告刘忠文到庭参加诉讼。被告李爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠文诉称：2015年9月20日，被告李爱民向原告刘忠文借款20000元，还款期限为两个月，两个月利息为2400元，另外10天的利息为400元，共计利息为2800元。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还本金和支付利息。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金20000元，支付利息2800元，本息共计22800元；被告承担原告到深圳催收欠款的开支6000元；诉讼费由被告承担。
被告李爱民没有答辩。
原告刘忠文为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一张，内容如下：今借到刘中文人民币贰万元整（￥20000元），为期两个月，总利息为贰仟肆佰元整（￥2400元），另十天利息为400元，借款人署名李爱民，落款时间为2015年9月20日。拟证明2015年9月20日被告李爱民向原告刘忠文借款20000元并约定利息的事实；
2、王城社区证明，拟证明刘中文与刘忠文系同一人；
3、钟志科的证言；
4、杨平的证言；
5、陈立光的证言。
证据3-5拟证明被告向原告借款后，原告到深圳向被告催收借款及开支情况。
被告李爱民没有向本院提交证据，对原告刘忠文提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘忠文提供的借条是原件，上面都有被告李爱民的签名，没有涂改的痕迹，且有证人证言予以佐证，被告李爱民亦未对借条与欠条的真实性提出异议，其来源合法，与本案有关联，故本院认定借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。原告刘忠文提供的王城社区的证明，上面加盖了公章，具有一定的证明效力，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告刘忠文又名刘中文。2015年9月20日，被告李爱民向原告刘忠文借款20000元并出具了借条。借条的内容为：今借到刘中文人民币贰万元整（￥20000元），为期两个月，总利息为贰仟肆佰元整（￥2400元），另十天利息为400元，借款人署名李爱民，落款时间为2015年9月20日。借款到期后，被告李爱民未向原告刘忠文支付利息，至今没有偿还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李爱民向原告刘忠文借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告刘忠文要求被告李爱民偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又被告李爱民在2015年9月20日的借条上约定了2个月的利息为2400元即月利率为6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%即月利率2%，故被告李爱民应支付原告刘忠文的利息为20000元×2%×8个月（从2015年9月20日计算至2016年5月20日止）＝3200元。综上，被告李爱民应偿还原告刘忠文借款本金20000元，支付利息3200元，本息合计23200元。原告刘忠文要求被告李爱民承担因催收欠款所产生的费用6000元的诉讼请求，理由不充分，本院依法予以驳回。被告李爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李爱民偿还原告刘忠文借款本金20000元，支付利息3200元，本息合计23200元，此款限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘忠文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
人民陪审员 林维义
人民陪审员 钟平华
二〇一六年五月二十日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初190号原告刘忠文，男，1982年10月23日出生，汉族。被告李爱民，男，1973年7月1日出生，汉族。原告刘忠文与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员林维义、钟平华组成合议庭，于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告刘忠文到庭参加诉讼。被告李爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠文诉称：2015年9月20日，被告李爱民向原告刘忠文借款20000元，还款期限为两个月，两个月利息为2400元，另外10天的利息为400元，共计利息为2800元。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还本金和支付利息。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金20000元，支付利息2800元，本息共计22800元；被告承担原告到深圳催收欠款的开支6000元；诉讼费由被告承担。被告李爱民没有答辩。原告刘忠文为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条原件一张，内容如下：今借到刘中文人民币贰万元整（￥20000元），为期两个月，总利息为贰仟肆佰元整（￥2400元），另十天利息为400元，借款人署名李爱民，落款时间为2015年9月20日。拟证明2015年9月20日被告李爱民向原告刘忠文借款20000元并约定利息的事实；2、王城社区证明，拟证明刘中文与刘忠文系同一人；3、钟志科的证言；4、杨平的证言；5、陈立光的证言。证据3-5拟证明被告向原告借款后，原告到深圳向被告催收借款及开支情况。被告李爱民没有向本院提交证据，对原告刘忠文提供的证据也没有发表质证意见。本院认证如下：原告刘忠文提供的借条是原件，上面都有被告李爱民的签名，没有涂改的痕迹，且有证人证言予以佐证，被告李爱民亦未对借条与欠条的真实性提出异议，其来源合法，与本案有关联，故本院认定借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。原告刘忠文提供的王城社区的证明，上面加盖了公章，具有一定的证明效力，本院依法予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告刘忠文又名刘中文。2015年9月20日，被告李爱民向原告刘忠文借款20000元并出具了借条。借条的内容为：今借到刘中文人民币贰万元整（￥20000元），为期两个月，总利息为贰仟肆佰元整（￥2400元），另十天利息为400元，借款人署名李爱民，落款时间为2015年9月20日。借款到期后，被告李爱民未向原告刘忠文支付利息，至今没有偿还借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李爱民向原告刘忠文借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告刘忠文要求被告李爱民偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又被告李爱民在2015年9月20日的借条上约定了2个月的利息为2400元即月利率为6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%即月利率2%，故被告李爱民应支付原告刘忠文的利息为20000元×2%×8个月（从2015年9月20日计算至2016年5月20日止）＝3200元。综上，被告李爱民应偿还原告刘忠文借款本金20000元，支付利息3200元，本息合计23200元。原告刘忠文要求被告李爱民承担因催收欠款所产生的费用6000元的诉讼请求，理由不充分，本院依法予以驳回。被告李爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李爱民偿还原告刘忠文借款本金20000元，支付利息3200元，本息合计23200元，此款限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘忠文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰人民陪审员  林维义人民陪审员  钟平华二〇一六年五月二十日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第10号
案外人王宪臣。
申请执行人徐锡文。
委托代理人于国锡。
被执行人吴元兵。
委托代理人徐宝兰（系吴元兵母亲）。
本院在执行申请执行人徐锡文与被执行人吴元兵确认合同效力纠纷一案中，案外人王宪臣对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宪臣称，案外人与吴元兵于2010年11月6日签订协议，吴元兵将红松林松籽采集权转让给案外人王宪臣，价格8万元。2011年至2013年的松籽均由案外人采集。2014年案外人采集松籽时，遭到徐锡文阻拦，才得知法院裁定松籽采集权由徐锡文承继，案外人认为，自己与吴元兵签订采集协议并履行3年，法院将松籽采集权裁定由徐锡文承继，损害了案外人的合法权益，请法院撤销（2012）江执备字第364号执行裁定书。
本院查明，徐锡文与吴元兵确认合同效力纠纷一案，申请执行人徐锡文依据（2012）江民二初字第152号民事判决书向本院申请执行，该判决书判决：“一、被告吴元兵于2010年12月14日给原告出具的欠据及其在欠据中对原告债权所承诺的担保内容有效；二、被告吴元兵自判决生效之日起三日内一次性给付原告借款18000元”。执行过程中，因被执行人吴元兵没有其他可供执行财产，本院于2013年7月15日作出（2012）江执备字第364号执行裁定书，裁定：将被执行人吴元兵与江源区松树镇头道村民委员会签订的红松林树籽采集协议书约定的权利、义务转让由申请执行人徐锡文承继。
吴元兵给徐锡文出具欠条时间为2010年12月14日，同时用其承包的头道村红松林产权（松子采集权）作担保；将采集权卖给王宪臣时间为2010年11月6日。
庭后查明，2014年8月31日徐锡文、王宪臣将该采集全以6.5万元价格转让给于胜宝，徐锡文得款2.5万元，王宪臣得款4万元。
本院认为，根据查明的事实，2013年7月15日本院作出（2012）江执备字第364号执行裁定书时，吴元兵已将争议的松籽采集权转让给了案外人王宪臣。申请执行人徐锡文认为该转让行为无效，对该问题，本院认为不属于执行过程中解决的问题，故本案应对红松林树籽采集权中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对被执行人吴元兵与江源区松树镇头道村民委员会签订的红松林树籽采集权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判员 宋起华
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘亚杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1147号
申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司。
法定代表人宋玉奇，董事长。
被执行人田延滨。
被执行人咸兰斌。
被执行人于安永。
被执行人周桂生。
本院审理申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司与被执行人田延滨、咸兰斌、于安永、周桂生民间借贷纠纷一案本院（2013）青法弥民初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年四月十日
书记员 陈 昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监6号
原审原告居风跃，男，1957年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人高吉荣，女，1957年12月27日出生，汉族，地址同上。（系居风跃之妻）
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原审被告徐州海通电子设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人GaryChen,该公司总经理。
委托代理人戴枝争，江苏达谕律师事务所律师。
原审原告居风跃与原审被告徐州海通电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2013）铜茅民初字第893号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李修满
审 判 员 荣 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱永莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5508号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告雷凤鸣。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告雷凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出对被告雷凤鸣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告雷凤鸣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告雷凤鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁叶红
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14585号
申请执行人深圳市锦承电子科技有限公司与被执行人李童民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初862号
原告：曹运前(又名曹应前)，男，1967年9月10日出生，汉族，住南县。
被告：徐小平，男，1966年12月9日出生，汉族，住南县。
被告：李立平，女，1970年2月3日出生，汉族，住南县。
原告曹运前与被告徐小平、李立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹运前到庭参加了诉讼，被告徐小平、李立平分别经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款60000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐小平于2009年5月7日立据向原告借款60000元，约定月利率1％。后原告多次找被告索要而未果，故诉至法院请求如前。
被告徐小平、李立平未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证。经本院审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告徐小平于2009年5月7日向原告曹运前立据借款60000元，约定月利率1％。被告李立平与被告徐小平系夫妻关系。后两被告一直未偿还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，被告徐小平立借据向原告曹运前借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但被告经原告催要后仍未还款，被告的行为构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。因两被告系夫妻关系，现原告对于两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。对原告曹运前要求两被告偿还借款本金60000元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐小平、李立平于本判决生效后20日内共同归还原告曹运前借款本金60000元及利息（利息按月利率1％从2009年5月7日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐小平、李立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 曹 斌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1416号
原告朱瑞前，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告张淑兰，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告朱瑞前与被告张淑兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞前撤回起诉。
案件受理费384元减半收取192元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 曹海晶
二〇一六年十月七日
书 记 员 王 瑞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2556号
原告张胜利，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地依安县依安镇北新路113号。
负责人田刚，该公司经理。
原告张胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2016年5月19日，我走在岱崮商业街路段时，被告胡治海驾驶黑B×××××(鲁L×××××挂)将原告刮倒导致原告受伤住院。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求被告赔偿。具体项目为：医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费4216.68元、伙补780元、营养费1350元、鉴定费1100元、交通费764.6元，共计25338.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司辩称，在证据真实性、关联性、合法性的大前提下，我公司在交强险法律规定限额内，责无旁贷承担相应的法律责任。
经审理查明，22016年5月19日，原告行走在岱崮商业街路段时，被告胡治海驾驶黑B×××××(鲁L×××××挂)将原告刮倒造成原告受伤的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：胡治海驾驶机动车遇行人横过公路未安全避让且所驾车辆超载，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七第二款条、第四十八条之规定；张胜利步行横过道路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十二条之规定导致此次事故发生的违法过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，胡治海负事故的主要责任；张胜利负事故次要责任。
同时查明，原告受伤后在蒙阴县医院住院治疗26天，共花费医疗费28264.40元。经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告张胜利的损伤构不成伤残。建议误工损失日为120日，护理期限为45日，（住院期间需2人护理，出院后1人护理）营养期限45日。
另查明，胡治海，男，汉族，1980年5月30日出生，持有A2型驾驶证，住山东省日照市岚山区巨峰镇柳古庄村339号，系黑B×××××(鲁L×××××挂)“福田牌”重型半挂货车驾驶人。该车在中国人民财产保险股份有限公司依安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号：PDZA201623020000020771，事故发生时在保险期间内，该车登记所有人：依安县鸿运车队。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、药品发票、检查报告单、医院证明、法医鉴定、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，胡治海驾驶机动车在此次事故发生中实施了未确保安全的道路交通违法行为，负事故的主要责任，张胜利负事故次要责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告胡治海对原告的损失应承担相应的赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围内的损失由侵权人对原告的损失进行赔偿。
原告请求的医疗费、伙食补助费超出限额，应按10000元给予支持；对于护理费、误工费、交通费数额适当，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的营养费1350元，因原告未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持；对于鉴定费1100元不在交强险范围内，故本院不予支持。
综上，原告张胜利的各项经济损失为医疗费、伙食补助费10000元、误工费7126.8元、护理费4216.68元、通费764.6元，共计22108.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张胜利的各项损失为22108.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司在交强险范围内赔偿，并于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第203号
原告：杭州美开电气有限公司。
法定代表人：陈永强。
委托代理人：张瑞敏（特别授权代理）。
委托代理人：姬水红（特别授权代理）。
被告：何军。
本院在审理原告杭州美开电气有限公司与被告何军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美开电气有限公司撤回对被告何军的起诉。
案件受理费2485元，依法减半收取1242.50元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁徐燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文华，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人朱正，该局局长。
委托代理人王兰，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）华达利沙发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
法定代表人潘用达。
再审申请人徐文华因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）工伤行政确认及苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文华申请再审称，申请人是在2015年3月5日上班过程中因为拿东西不慎扭伤而导致腰部疼痛，其实质上系针对该腰部疼痛申请认定工伤，且华达利公司没有为申请人提供职业保护和职业体检，导致申请人腰椎间盘膨出，理论上属于职业病范畴，应当依法认定为工伤。请求本院撤销原审判决并依法改判。
昆山市人社局答辩称，昆山市人社局针对徐文华的工伤认定申请作出不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，请求本院驳回申请人的再审申请。
苏州市人社局答辩称，苏州市人社局作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，昆山市人社局于2016年1月6日依法受理徐文华的工伤认定申请后，委托苏州市劳动能力鉴定委员会对徐文华申请工伤认定时所述的受伤情况进行鉴定，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，认为徐文华所述伤情“系自身脊椎慢性退行性改变所致，与本人所要求的工伤无因果关系”，昆山市人社局据此于2016年2月10日作出昆工伤认字[2015]第00860《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。苏州市人社局作为昆山市人社局的上一级主管部门，于2016年3月16日受理徐文华的行政复议申请，在履行相关程序后于2016年5月4日作出被诉行政复议决定并向徐文华送达，该行政复议程序符合法律法规的规定，原审法院判决驳回徐文华的诉讼请求并无不当。
徐文华主张其实质上系针对2015年3月5日上班过程中因为拿东西不慎扭伤而导致腰部疼痛申请认定工伤，在卷证据显示，徐文华在工伤认定申请表中“受伤害经过简述”一栏填写为：“2015年3月5日下午上班，在车间准备去拿座框材料，在行走过程中，忽然眼前一黑，腰扭伤，后到昆山市第一人民医院就医”，在“诊断结果”一栏填写为：“腰椎L1/L2椎间盘突出、膨出；L4/L5椎间盘膨出性改变”，徐文华在本案一审庭审中明确表示“去拿材料的时候眼前一黑头晕，头痛，没有摔倒，所以我去医院检查了”，同时明确其要求认定腰椎第一、二、四、五节椎间盘膨出为工伤，且徐文华申请工伤认定时提供的2015年3月6日昆山市人民医院病历上的“患者自述”一栏明确记载有“腰部伴右下肢疼一周”，故申请人的前述主张，本院不予支持。
综上，徐文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐文华的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐文华，男，1966年11月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，该局局长。委托代理人王兰，该局工作人员。被申请人（原审第三人）华达利沙发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。法定代表人潘用达。再审申请人徐文华因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）工伤行政确认及苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文华申请再审称，申请人是在2015年3月5日上班过程中因为拿东西不慎扭伤而导致腰部疼痛，其实质上系针对该腰部疼痛申请认定工伤，且华达利公司没有为申请人提供职业保护和职业体检，导致申请人腰椎间盘膨出，理论上属于职业病范畴，应当依法认定为工伤。请求本院撤销原审判决并依法改判。昆山市人社局答辩称，昆山市人社局针对徐文华的工伤认定申请作出不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，请求本院驳回申请人的再审申请。苏州市人社局答辩称，苏州市人社局作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，昆山市人社局于2016年1月6日依法受理徐文华的工伤认定申请后，委托苏州市劳动能力鉴定委员会对徐文华申请工伤认定时所述的受伤情况进行鉴定，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，认为徐文华所述伤情“系自身脊椎慢性退行性改变所致，与本人所要求的工伤无因果关系”，昆山市人社局据此于2016年2月10日作出昆工伤认字[2015]第00860《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法。苏州市人社局作为昆山市人社局的上一级主管部门，于2016年3月16日受理徐文华的行政复议申请，在履行相关程序后于2016年5月4日作出被诉行政复议决定并向徐文华送达，该行政复议程序符合法律法规的规定，原审法院判决驳回徐文华的诉讼请求并无不当。徐文华主张其实质上系针对2015年3月5日上班过程中因为拿东西不慎扭伤而导致腰部疼痛申请认定工伤，在卷证据显示，徐文华在工伤认定申请表中“受伤害经过简述”一栏填写为：“2015年3月5日下午上班，在车间准备去拿座框材料，在行走过程中，忽然眼前一黑，腰扭伤，后到昆山市第一人民医院就医”，在“诊断结果”一栏填写为：“腰椎L1/L2椎间盘突出、膨出；L4/L5椎间盘膨出性改变”，徐文华在本案一审庭审中明确表示“去拿材料的时候眼前一黑头晕，头痛，没有摔倒，所以我去医院检查了”，同时明确其要求认定腰椎第一、二、四、五节椎间盘膨出为工伤，且徐文华申请工伤认定时提供的2015年3月6日昆山市人民医院病历上的“患者自述”一栏明确记载有“腰部伴右下肢疼一周”，故申请人的前述主张，本院不予支持。综上，徐文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐文华的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 丰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2050号
原告河南绿源新星环保设备有限公司。
法定代表人靳瑞学，该公司总经理。
被告大连市金旭科技发展有限公司。
法定代表人李军芳，该公司总经理。
本院在审理原告河南绿源新星环保设备有限公司与被告大连市金旭科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告河南绿源新星环保设备有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘志军