wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初743号
原告:何吉珍,男,1952年2月2日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告何吉珍与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何吉珍的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何吉珍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告何吉珍货款487.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金487.60元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月6日、3月16日购买原告鲜菜共计1060kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款487.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告何吉珍系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告何吉珍收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告何吉珍出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工孙成文、周平的签字。入库单中载明鲜菜数量合计1060kg，2015年3月16日的入库单载明鲜菜单价为0.46元/kg，2015年2月6日的入库单,没有载明鲜菜单价。但结合从本院调取的证人张道萍的询问笔录及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单等证据，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/kg。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平收货的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额487.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款487.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日起即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何吉珍货款487.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金487.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初284号
原告：田某某，男，汉族，1972年12月30日生，住舞钢市西平县。
被告：刘某甲，男，汉族，住舞钢市。
被告：刘某乙，男，汉族，住舞钢市。
原告田某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由田某某负担。
审判员 徐合林
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第54-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人杨国庆，男，1984年9月7日出生。
被执行人陈占峰，男，1981年8月18日出生。
被执行人成林峰，男，1982年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）博金民金初字第27号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨国庆、陈占峰、成林峰的存款22000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00319号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈勇，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2002年12月因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2011年1月15日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同月24日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒两年；2011年5月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月24日刑满释放；2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月22日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒两年；同年6月11日经本院决定，同月13日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日20时许，张某某打电话给被告人陈勇，表示欲向其购买100元的毒品海洛因，并约定在本区南津街办事处南环路A区廉租房小区内进行毒品交易。当日22时许，被告人陈勇去至交易地点，将一小包毒品海洛因可疑物以100元的价格贩卖给张某某。交易完成后，被告人陈勇被公安民警当场抓获，并从张某某身上搜出毒品海洛因可疑物0.1克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人陈勇于2002年12月因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2011年1月15日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同月24日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒两年；2011年5月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈勇在庭审过程中无异议，并有涉案物品照片，常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、明细话单、刑事判决书、被送押人信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某某的证言，鉴定受理登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、称量、提取笔录，视频资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、毒资情况说明以及被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明知海洛因是毒品而仍予以贩卖0.1克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人陈勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对查获的毒品以及被告人用于犯罪所使用的手机一部，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵判决执行以前先行羁押的二日后，刑期自2014年6月13日起至2015年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对本案查获的毒品海洛因0.1克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋体岚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1203号
原告：长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地长春市云顶街与旷达路交汇。
法定代表人：孙晓勇，该管理处处长。
委托诉讼代理人：武健，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市朝阳区新民主大街626号。
负责人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处（以下简称朝阳区运输管理处）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部（以下简称人保财险长春第一营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朝阳区运输管理处的委托诉讼代理人武健，被告人保财险长春第一营业部的委托诉讼代理人雷鸣（第一次庭审）、齐红祥（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳区运输管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告因班某某机动车交通事故责任纠纷一案垫付的医疗费5,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月18日，原告员工张某驾驶轮胎式装载机，在宽城区新发路国泰宾馆门前处作业时，与陈某驾驶的小型轿车相碰撞，致郝某某、班某某、郝某三人受伤，五车受损。交通队认定张某承担事故全部责任。原告作为肇事者单位为伤者班某某先行垫付住院费5,000.00元。2016年伤者班某某将张某和原告及被告起诉到宽城区人民法院，经法院审理认定：张某付事故的全部责任，原告应对张某造成的损失承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已在被告处投保了交强险和商业险，故被告应在保险限额内对伤者班某某承担赔付责任。法院最后判决被告赔偿伤者班某某的金额，扣除了原告先行垫付5,000.00元医疗费，并且伤者班某某实际得到的赔偿金额没有超过原告的投保金额。所以，被告应返还原告预先垫付医疗费5,000.00元。为此原告诉至法院。
人保财险长春第一营业部辩称，原告起诉的垫付医药费5,000.00元应在（2015）宽民初字第2494号案件中一并处理，本案原告未在前述案件当中主张，所以不应由保险人承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年9月9日，朝阳区运输管理处作为被保险人，为号牌号码为**的装卸车在人保财险长春第一营业部处投保了机动车强制保险及商业保险，其中第三者责任保险金额为500,000.00元，并投保了不计免赔险，保险期间为2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。2015年10月18日8时30分许，张某驾驶轮胎式装载机在宽城区新发路国泰宾馆门前作业时，遇陈某驾驶吉×××号出租车（载乘郝某某、班某某、郝某）沿新发路由西向东驶来，两车相撞，致出租车上乘客郝某某、班某某、郝某受伤。长春市公安局交通警察支队宽城大队作出吉公交认字×××号道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，郝某某、班某某、郝某无责任。经查，×××的装卸车实际所有人系朝阳区运输管理处，驾驶人张某系朝阳区运输管理处职员。事故发生后，班某某在长春市中心医院住院治疗，朝阳区运输管理处通过转账的形式为其支付医疗费5,000.00元。
后班某某、郝某、郝某某以机动车交通事故责任纠纷为由将张某、朝阳区运输管理处及人保财险长春第一营业部诉至长春市宽城区人民法院，该案件已经宽城区人民法院（2015）宽民初字第2494号案件及长春市中级人民法院（2017）吉01民终1833号案件审理完毕。该两份判决中已经确认班某某请求的各项费用中扣除了朝阳区运输管理处为其垫付的医疗费5,000.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、强制险及商业险保单、记账凭证、（2015）宽民初字第2494号民事判决书、（2017）吉01民终1833号民事判决书及当事人陈述等，并已记录在卷。
本院认为，朝阳区运输管理处在人保财险长春第一营业部处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，支付了保险金，人保财险长春第一营业部为朝阳区运输管理处出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。本起交通事故发生于保险期限内，人保财险长春第一营业部应当按照保险合同的约定向朝阳区运输管理处承担保险责任。人保财险长春第一营业部为受害人班某某垫付的医疗费5,000.00元，该事实已在（2015）宽民初字第2494号民事判决书、（2017）吉01民终1833号民事判决书中予以确认,且总数额未超出保险责任限额，人保财险长春第一营业部应当向朝阳区运输管理处进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后三日内向原告长春市朝阳区环境卫生运输管理处支付理赔款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 邢晓冬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 琪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1853号
申请执行人谷金忠，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行谷金忠与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人谷金忠亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0034号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3105号
申请执行人田铭
被执行人杭州临安力达机械有限责任公司，组织机构代码749470848
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02281号，依法向被执行人杭州临安力达机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安力达机械有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安力达机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安力达机械有限责任公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××22的存款人民币83796.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁献平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第17号
原告蒙养光。
被告崔明善。
原告蒙养光与被告崔明善劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由本院审判员周立永担任审判长，代理审判员于晓鸿主审，人民陪审员卞新娜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒙养光到庭参加诉讼，被告崔明善经本院依法通过公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告欠款8021元及借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1997年6月，被告租用原告推土机从事土建工程，原、被告约定劳务费用70元／时，原告使用推土机为被告从事土建作业100.3小时，被告应当给付原告劳务费7021元。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条体现劳务费用7021元、借款1000元，总计8021元。该欠条内容由原告书写，被告分别在用车人、借款人处签字。欠条由蓝色和黑色的油笔书写，其中“每年支付利息2分”是使用黑色油笔书写。原告向被告多次索要未果后诉至法院，要求被告偿还其欠款8021元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于1997年6月向原告租用推土机从事土建工程，租赁费用7021元，同时，被告向原告借款1000元。2013年12月12日，被告通过出具欠条的方式对1997年租赁和借款的事实予以确认，故对原告主张被告偿还欠款8021元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条内容由原告本人书写，且欠条内容分别由蓝色和黑色油笔书写形成，欠条内容“每年支付利息2分”是使用黑色油笔书写，根据欠条为同一支笔书写的习惯，对欠条中利息的约定，本院不予支持，故应视为原、被告对欠款未约定利息。原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，故被告应从2013年12月16日给付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告崔明善于本判决生效后十日内给付原告蒙养光借款人民币8021元及该笔借款利息（从2013年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费400.00元，均由被告崔明善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1503号
原告朱某某。
被告杨某某。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，且无法提供详细地址及联系方式为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 张文科
二〇一六年五月三日
书记员 来 存
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1179号
原告方某，男，1966年10月23日生，汉族，高淳区人。
委托代理人周建武，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1970年6月17日生，汉族，高淳区人。
委�代理人葛兰香，南京市高淳区法律援助中心工作人员。
原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周建武，被告汪某及其委托代理人葛兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告在1991年上半年相识，双方于1992年11月24日领取结婚证，1997年8月16日生儿子方XX，婚初双方的感情尚可，后双方经常为一些家庭琐事意见不一，发生争吵，且被告无端怀疑原告，致使矛盾升级。2013年6月被告提出离婚，开庭后被告撤诉。现双方的感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告汪某辩称，原告诉称的双方的婚姻经历及生育儿子的情况属实。婚后至2013年3月双方的夫妻感情较好，不久，被告发现原告与一个女的关系暧昧，被告怀疑原告有第三者，同年6月被告一气之下提出与原告离婚，不久，被告为了夫妻和好自愿撤诉。现被告愿意原谅原告，给原告一次改正的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年上半年相识，1992年11月24日登记结婚，1997年8月16日生儿子方XX，婚后双方较长时间夫妻感情较好，近年来，因被告怀疑原告有第三者，双方为此发生矛盾。2013年6月，被告诉至法院要求与原告离婚，不久，被告撤诉。2013年8月，原告提出离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在�后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，加强交流与沟通，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻尚有和好的可能。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告汪某离婚。
本案诉讼费260元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2358号
原告袁某某，女，1968年11月25日出生、
被告罗某某，男，1965年9月3日出生。
原告袁某某与被告罗某某共有权纠纷一案，被告罗某某于2014年10月21日因已向法院提起离婚纠纷诉讼为由向本院申请中止审理。
本院认为被告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：中止原告袁某某与被告罗某某共有权纠纷一案的审理。
审 判 员 桂冠
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 汤丽
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2237号
被拘留人:王习吕公民身份号码:
本院在执行宁波市江北区莲盈贸易有限公司与宁波进金节能科技有限公司（2017）浙0205执2237号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王习吕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2237号
宁波市江北区莲盈贸易有限公司\\\宁波进金节能科技有限公司：
申请执行人宁波市江北区莲盈贸易有限公司与被执行人宁波进金节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区莲盈贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波进金节能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2237号案件执行完毕。
二〇一八年三月十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2237号宁波市江北区莲盈贸易有限公司宁波进金节能科技有限公司：申请执行人宁波市江北区莲盈贸易有限公司与被执行人宁波进金节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区莲盈贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波进金节能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2237号案件执行完毕。二〇一八年三月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初814号
原告：郭金蕙，女。
原告：杨照星，男。
被告：威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人：姜中海，经理。
原告郭金蕙、杨照星与被告威海市中海房地产开发有限公司（以下简称“中海房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠�一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金蕙、杨照星到庭参加诉讼，被告威海市中海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭金蕙、杨照星诉称，二原告系威海市金海滩花园XXX号X单元X室业主。2008年11月10日，被告以拆迁为由与原告签订《拆迁协议》，约定被告以于2011年10月1日前竣工的金海滩花园A2号公寓楼908室补偿原告，如逾期交房超过180天则每日按照房款万分之一支付违约金。协议签订后，被告并未依约建设，于2013年9月9日与原告签订《补充协议书》，承诺于2014年11月15日前交房，逾期将调换房屋给原告，但被告至今既未交付房屋也未支付躲迁费、违约金。故原告诉至法院，要求被告向原告支付躲迁费6372元、违约金4.9万元、�款56.52万元。
被告中海房地产公司未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2002年5月18日，原告郭金蕙与案外人威海市金海滩花园房产开发有限公司签订《威海市商品房预售合同》，自案外人处购买位于威海火炬高技术产业开发区金海滩花园333号楼403室房产（以下简称“涉案房产”），建筑面积为59平方米。2008年11月10日，原告郭金蕙与被告中海房地产公司签订一份《拆迁协议》，甲方为中海房地产公司，乙方为郭金蕙，双方就涉案房产拆迁有关事项进行约定：1、甲方以金海滩花园A2号公寓楼908室、面积62.81平方米补偿给乙方；2、躲迁补偿：甲方按威海市政府拆迁标准，每月每平方米补偿6元；3、新房交付期限：甲方于2011年10月1日前将竣工、验收合格的商品房交付乙方使用；4、违约责任：甲方逾期交房期限不超过180天，若再逾期，每天向乙方支付该房款0.1‰的违约金作为补偿。2013年9月9日，原告郭金蕙与被告中海房地产公司签订一份《补充协议书》，约定：1、交房期限延长至2014年11月15日；2、被告补偿原告躲迁费1.3万元；3、到期未交付房屋则补充协议顺延或协商调换金海滩B区房屋。协议签订后，被告既未交付房屋或调换房屋，也未支付躲迁费等，故原告诉至法院，请求处理。
庭审中，关于躲迁费的计算方式，原告陈述被告仅支付躲迁费至2014年10月，之后躲迁费未支付，故原告要求被告支付自2014年10月至2016年4月共计18个月的躲迁费6372元（59平方米×每月每平方米6元×18个月）；关于违约金的计算方式，原告主张被告拆迁时对于补偿向原告提出两种方案，一是被告补偿原告房款30万元，二是待工程竣工后另行补偿原告一套房屋，原告以此作为�约条款中房款价值为30万元的依据，自逾期之日（2011年10月1日）起至起诉之日止的违约金49000元（30万元×0.1‰每日×天数）；关于房款的数额，原告主张其在起诉时到其他房地产项目部就与涉案房产相同位置的房产咨询单价为9000元/平米，按照双方《拆迁协议》中约定的被告补偿原告面积为62.81平方米的房屋，房产价值为56.52万元（9000元/平米×62.81平方米）。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同、拆迁协议、补充协议书、书证等证据在案证实。
本院认为，被告中海房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，故本院对原告提供的商品房预售合同、拆迁协议、补充协议书等证据确认为有效证据。根据上述证据本院认定原告郭金蕙与被告中海房地产公司�订的拆迁协议、补充协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告依约交付房屋，被告理应按协议约定及时交付原告新房并支付躲迁费用，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告违约金。现被告既未交付新房也未按《补充协议书》的约定调换房屋，故原告有权要求被告按现价值支付房款。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告中海房地产公司未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭金蕙、杨照星躲迁费6372元、违约�4.9万元、房款56.52万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月三日
书记员 于志远
-1-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3054号
原告闵全，男，1965年1月13日出生。
被告白风江，男，1953年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告闵全与被告白风江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵全到庭参加诉讼。被告白风江、被告人保海淀支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闵全诉称：2016年1月15日9时许，原告驾驶北京银建实业股份有限公司×××出租汽车，行驶至北京市丰台区丰北桥时，与被告白风江驾驶的×××小轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经认定，白风江负事故全责。事故发生后，原告所驾出租汽车被送往修理厂修理，从事故发生至车辆修理完毕共历时4天，造成原告误工损失。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告误工费1380元；诉讼费用由被告承担。
被告白风江于庭前向我院陈述意见称：事故认定我全责，我没有异议。事发后我给闵全垫付了修车费，后来已经向保险公司进行了理赔。闵全的修车时间是15日至18日，对修理厂提供的修理时间没有异议。我不认可闵全的诉讼请求，我认为应该由保险公司进行赔偿。我认可原告的修车时间是3天，不认可原告误工费的计算标准。
被告人保海淀支公司书面辩称：发动机号为669054X，车架号为×××的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险300000元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围内。对于误工费，本案无人伤，属于间接损失，不属于保险赔付范围。对于出租承包金，属于间接损失，不属于保险责任。原告误工费计算方式错误，根据劳动合同，应扣除岗位补贴545元及燃料补助1425元。诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
经审理查明：闵全系北京银建实业股份有限公司驾驶员，其承包该公司×××出租汽车进行运营。2016年1月15日9时40分左右，白风江驾驶×××小轿车行驶至北京市丰台区丰北桥时，适逢闵全驾驶×××出租汽车行驶至此，双方接触，造成闵全所驾车辆受损。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定白风江为全部责任，闵全无责任。事故发生后，×××出租汽车被送至北京银建汽车修理有限公司进行维修，北京银建汽车修理有限公司出具书面证明，证明×××出租汽车于2016年1月15日进厂，并于2016年1月18日10：53完工出厂。闵全提交其与北京银建实业股份有限公司签订的《劳动合同书》、《承包营运合同书》及税收完税证明，拟证明其主张的误工费损失；其中《承包营运合同书》载明，闵全的承包定额为5175元，岗位补贴为545元，燃料补贴为1425元。
另查，白风江驾驶的×××小轿车（发动机号码669054X、车辆识别代号×××）在人保海淀支公司投保了交强险、商业三者险300000元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、北京银建汽车修理有限公司证明、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、税收完税证明、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租车行业的特点决定了出租车驾驶员与其所驾车辆密不可分，出租车在确需修理的期间内，其驾驶员的收入必然会减少。因此，白风江与闵全发生交通事故，确已造成闵全财产受损。经白风江与闵全签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定白风江为全部责任，故白风江应对闵全的相应损失承担赔偿责任。对于闵全主张的误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院参考其车辆修理时间，结合闵全需缴纳的承包金数额及收入水平，扣除岗位补贴及燃料补贴后对具体金额予以酌定。白风江、人保海淀支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白风江于本判决生效后七日内赔偿原告闵全误工费八百四十元（向闵全名下中信银行账户支付，账户号码为×××）。
二、驳回原告闵全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告闵全负担十元（已交纳），由被告白风江负担十五元（于本判决生效后七日内向闵全支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尚全跃
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执259号
申请执行人：李红秀。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李红秀与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李红秀于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4251号
原告龚某，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈某，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被告彭某，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现租住长沙市。
委托代理人肖某，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现租住长沙市。系被告彭某的丈夫。
原告龚某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人陈某，被告彭某的委托代理人肖某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2009年2月4日向原告借款4,000元，由原告当天直接存入被告配偶的个人银行账户；于2009年2月28日，被告向原告借款10,000元，由原告当天直接存入被告的个人银行账户；于2009年3月18日，被告向原告借款29,000元，由原告通过银行转账的方式汇入被告的个人银行账户。后于2011年3月14日被告向原告出具借款凭据，明确借款总额为30,000元。
2017年2月22日原告因资金周转困难向被告发出催款通知函，并明确还款期为2017年3月25日，现经原告多次催要该笔借款均无果，严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告现依据民事诉讼法相关之规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30,000元整，并按银行同期贷款利率6%计息，支付从2017年3月25日起至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年6月7日，利息为370元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称：借条是有天晚上原告约彭某出去，原告有五六人在场逼着打的借条，借款情况不属实，没有借钱。原告提供的银行转账单，2009年2月4日的4,000元是我们去南宁加入一起连锁经营做生意用的，2009年2月28日的10,000元是原告加入我们这个连锁行业，其中3,000元一份，共有三份，1,000元作为伙食费。原告委托其妹妹龚尔辉也去南宁看过，觉得生意可以做，因此又转款了29,000元。之后我们的连锁行业被举报成传销后就解散了，我们家的人都有亏损，原告亏钱是亏的最少的。原告的钱打到我的卡上是因为相信我们，因为两人是同学，也是好朋友。
经审理查明，原告龚某与被告彭某系多年好友。被告彭某与其丈夫肖某于2008年在南宁参与传销组织，其丈夫肖某于2008年9月29日被刑事拘留，2008年11月1日被释放。
2009年2月4日，原告龚某向被告彭某的丈夫肖某银行账户转款4,000元、2009年2月28日原告龚某向被告彭某的银行账户转款10,000元、2009年3月18日原告龚某向被告彭某的银行账户转款29,000元。2011年3月14日被告彭某向原告龚某出具欠条：今欠到龚某30,000元，于10年内还清。2017年2月22日原告龚某向被告彭某发出催款通知函，要求在2017年3月15日前还款。因被告彭某拒绝还款，故酿成诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、银行存款业务回单、欠条、催款通知函、南宁市公安局江南分局拘留证、取保候审决定书、讯问笔录、扣押物品文件清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现因原告举证的欠条明确还款期限为10年内，即借款期限届满之日为2021年3月14日，现被告拒绝还款，故原告现不能就未到期债权主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取279.5元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年八月十八日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执恢138号
陈光虎与临湘市新生花厂产品生产者责任纠纷一案，临湘市新生花炮厂已履行了（2015）华民初字第00123号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1075号
原告：江秀云，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽置地投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周琦，董事长。
被告：安庆置地投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王庆扬，经理。
本院在审理原告江秀云诉被告安徽置地投资有限公司、安庆置地投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江秀云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽置地投资有限公司、安庆置地投资有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江秀云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江秀云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江秀云负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年六月十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3107号
申请执行人卢爱军，女，1971年10月23日出生。
被执行人许炜，男，1982年3月14日出生。
卢爱军与许炜公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第98914号公证书及（2016）京方正执行证字第00504号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被执行人：许炜。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）：贰拾万元整（小写：￥200,000.00元）；2、利息：（月利率按2%计）自二〇一五年十二月十一日至二〇一六年一月十日止；3、逾期利息（每日逾期利息按尚欠借款本金×2%÷30计）自二〇一六年年一月十一日至执行完毕之日止。权利人卢爱军于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许炜邮寄送达执行通知未妥投。经查，许炜其名下无车辆，其名下的房屋本院已依法查封，但因与标的差距过大，未对房屋进行处置。其银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人卢爱军亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人许炜无可供执行的财产线索，申请执行人卢爱军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3107号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第67号
申请执行人程继强。
被执行人程德生。
申请人程继强与被执行人程德生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第538号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第538号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年二月十七日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第67号
申请执行人程继强，农民。
被执行人程德生，农民。
本院根据已发生法律效力的（2012）田民一初字第538号民事判决书确定的履行义务，被执行人程德生至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程德生在田林县农村信用合作联社营业部账户64×××30内的存款6100元至田林县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒙平
二〇一三年十二月五日
书记员 马聃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1253号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人吴有志，男，1977年11月5日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人吴有志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第1862号民事判决，判决如下：一、被告吴有志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金8万元，并自借款之日起至合同届满之日止按合同约定利率计算支付利息，自合同届满之日起至给付之日止按逾期利率计算支付利息。二、被告于学峰、ＸＸ不承担连带给付责任。案件受理费1800元，由被告吴有志承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1862号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1253号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人吴有志，男，1977年11月5日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人吴有志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第1862号民事判决，判决如下：一、被告吴有志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金8万元，并自借款之日起至合同届满之日止按合同约定利率计算支付利息，自合同届满之日起至给付之日止按逾期利率计算支付利息。二、被告于学峰、ＸＸ不承担连带给付责任。案件受理费1800元，由被告吴有志承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1862号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月二十三日书记员  郭玉魁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2626号
原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘紫悦，系广东卓建律师事务所律师。
被告：羿占群，男，1969年3月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：霍宝珠，女，1969年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告羿占群、霍宝珠因借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘紫悦到庭参加诉讼，被告羿占群、霍宝珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50000元，；2、要求二被告共同承担逾期未还款的违约金5000和逾期利息3417元，利息计算至2017年10月11日；3、原告律师代理费5000元，由二被告负担；4、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求二被告承担原告律师差旅费3070元和被告实际给付之日止的利息。事实和理由：案外第三人于慧与被告羿占群通过原告中介服务平台在2016年6月6日签订《借款合同》，出借款项本金50000元，借款年利率为年利率10%，借款用途为生猪养殖、购买猪仔，还款方式为先息后本：按月偿还利息，借款期限届满一次性还本金。因原告及其他第三人在此过程中提供了投、融资中介服务，按照《借款合同》约定，在向被告羿占群收取相应中介服务费后，2016年6月6日通过第三方支付平台转账47000元至被告羿占群指定的银行账户。《借款合同》约定的借款期限是2016年6月6日起至2017年3月6日止，但自2017年2月7日起，被告羿占群拒不偿还本金，原告方工作人员通过合法途径多次善意提醒仍不支付，导致产生逾期利息3417元，根据原告、被告羿占群与案外第三人《借款合同》的约定，债权到期后，原告向案外第三人进行垫付，也将该债权转让事实以短信的形式告知了被告羿占群，原告成为该笔债权的实际债权人。被告羿占群拒绝向原告还款，损害了原告的合法利益，按照《借款合同》的约定，应当承担未还款的违约责任：赔偿借款本金总额的10%，即5000元。被告霍宝珠是被告羿占群的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。
被告羿占群、霍宝珠均未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：债权转让通知短信，用于证明原告通过短信方式履行了债权转让的告知义务；还款计划确认书一份，用于证明被告知晓原告已受让债权，并承认被告拖欠原告借款未还的事实，双方约定协议管辖的法院；原告垫付款明细表一份，用于证明原告已向案外第三人支付对价并受让该份债权；《借款合同》一份，被告羿占群还款记录一份，被告羿占群在原告平台示明认证材料一份，用于证明被告羿占群的借款事实，逾期未还款的违约责任以及原告受让债权的合法性；电子保全证书一份，用于证明原告提供证据的合法性、真实性；付款凭证一份，用于证明案外第三人向被告羿占群出借款项的事实；居间服务费公告一份，用于证明原告及案外第三人按照合同约定向被告羿占群收取居间服务费；委托代理合同一份、机票一张、律师费发票一张，用于证明原告委托诉讼代理人为代理该事项所支出的费用；原告的结婚复印件一份，用于证明本案涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告提供的以上证据真实、有效，形式合法，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年6月6日，案外第三人于慧与被告羿占群通过原告的中介服务平台签订了《借款合同》，借款人为被告羿占群（即甲方），出借人为案外人于慧（即乙方），居间服务方、平台服务方为原告及其他第三人（即丙方），《借款合同》约定：出借款项本金50000元，借款年利率为10%，借款用途为生猪养殖、购买猪仔，还款方式为先息后本：按月偿还利息，借款期限届满一次性还本金。被告羿占群逾期还款，乙方同意将本合同项下债权转让给原告，原告同意成为受让人的，即刻取得乙方对被告羿占群的相应债权及其他权利。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的所有费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告羿占群违反还款义务，应向乙方支付借款本金总额10%的金额作为违约金。居间服务方为借款人（即被告羿占群）与贷款人提供居间服务，由借款人支付相应的居间服务费。《借款合同》签订后，原告及其他第三人在向被告羿占群收取相应的中介服务费后，于2016年6月6日通过第三方支付平台转账47000元至被告羿占群指定银行账户。截止到2017年10月11日，被告羿占群尚欠借款本金50000元及逾期利息3417元未还。被告羿占群的债务到期后，原告向案外第三人（即出借人）进行了垫付，并将受让债权的情况以短信的形式告知了被告羿占群。2017年9月15日，被告羿占群给原告签订了还款计划确认书，并在确认书上承诺不按确认书履行还款义务，发生纠纷由北镇市人民法院管辖，被告羿占群违约而产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）由其本人承担。另查明，原告因此诉讼支出律师费5000元、交通费3070元。
本院认为，案外第三人于慧与被告羿占群签订了借款合同，被告羿占群从于慧处借款本金50000元后，未按借款合同的约定偿还借款，尚欠本金50000元及相应的利息和违约金未还，事实清楚，证据充分。案外第三人于慧将本案中与被告羿占群形成的借贷关系中的债权转让给了原告，符合法律规定和借款合同的约定，故原告有权向被告羿占群行使于慧与被告羿占群形成的借贷关系中于慧对被告羿占群享有的权利。被告羿占群不按借款合同的约定给付原告借款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应按借款合同的约定承担违约责任。二被告系夫妻，本案中被告羿占群所欠的债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羿占群、霍宝珠于本判决生效后立即偿还欠原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司借款本金50000元、利息3417元，总计58417元（利息计算到2017年10月11日），以及自2017年10月12日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告羿占群、霍宝珠于本判决生效后立即给付原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司违约金5000元；
三、被告羿占群、霍宝珠于本判决生效后立即给付原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司律师代理费5000元、交通费3070元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告羿占群、霍宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 旭
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00124－1号
申请执行人：朱贤龙。
申请执行人：赵本运。
被执行人：安徽锦泽工艺家具有限公司，住所地：六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄国利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第272号执行证书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年4月8日对被执行人安徽锦泽工艺家具有限公司拥有的位于安徽裕安经济开发区工业房地产进行价格评估，并依法送达评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽锦泽工艺家具有限公司拥有的位于安徽裕安经济开发区工业房地产「房产名称及面积：仓管楼建筑面积为1488.60平方米、1#车间建筑面积3146.50平方米，建筑面积合计4635.10平方米；土地使用权证号：裕国用（2011）第C.S：8679号，土地使用权面积16036.80平方米」以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月二十八日
书记员 傅绪辉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第585号
申请执行人寇启航，男，生于1988年10月6日，汉族，住邓州市。
被执行人赵楠，女，生于1986年7月6日，汉族，住邓州市。
被执行人袁峰，男生于1990年2月4日，汉族，住邓州市。
被执行人段永志，男生于1990年2月4日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人寇启航与被执行人赵楠、袁峰、段永志为民间借贷纠纷一案中，执行标的2.8万元，目前已执行到位1.5万，剩余部分经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民字第716号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月十一日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第585号
申请执行人寇启航，男，生于1988年10月6日，汉族。
被执行人赵楠，女，生于1986年7月6日，汉族。
被执行人袁峰，男生于1990年2月4日，汉族。
被执行人段永志，男生于1990年2月4日，汉族。
本院在执行申请执行人寇启航与被执行人赵楠、袁峰、段永志为民间借贷纠纷一案中，执行标的2.8万元，目前已执行到位1.5万，剩余部分经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民字第716号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月十一日
书记员 何 彬
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初228号
原告：罗文祥，男，1963年11月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，现住广西合山市，
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。
被告：黄娇媛，女，1969年9月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西合山市，
被告：潘继斌，男，1966年9月15日出生，壮族，住址同上，
原告罗文祥与被告黄娇媛、潘继斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文祥的委托诉讼代理人丁柳文、蓝荣安到庭参加诉讼，被告黄娇媛、潘继斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的借款50000元及相应利息（利息计算方式为：按年利率6%自2016年11月28日起计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄娇媛与原告系朋友关系。2016年11月27日，被告黄娇媛以家庭经济困难等为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“本人黄娇媛2016年11月27日向罗文祥借人民币伍万元整（50000），借款人黄娇媛”，落款日期为“2016年11月27日”，被告在借条落款日期下方注明“用房产证抵押”，但没有办理抵押手续，被告黄娇媛还在借条上写明其身份证号码。后来原告经多次催收，被告均以种种理由不予偿还。因被告黄娇媛与潘继斌系夫妻关系，故该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告黄娇媛、潘继斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗文祥与被告黄娇媛系朋友关系。2016年11月27日，被告黄娇媛以家庭经济支出为由向原告借款50000元，原告当天将50000元现金交付给被告黄娇媛，黄娇媛向原告书写《借条》一张，《借条》载明：“本人黄娇媛2016年11月27日向罗文祥借人民币伍万元整（50000），借款人黄娇媛，2016年11月27日，用房产证抵押，公民身份号码。”双方未约定借款时间及借款利息，事后也未到房产管理部门办理抵押登记手续。借款后原告多次向二被告催还未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告黄娇媛与潘继斌于1989年3月18日在广西××县石陵镇人民政府登记结婚，于2017年1月23日在来宾市兴宾区民政局办理离婚手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告黄娇媛与潘继斌共同所有的位于合山市××单元××房产进行查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂于2017年3月22日裁定查封被告该处房产，查封期限为两年。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告罗文祥与被告黄娇媛的借贷关系有被告黄娇媛出具的《借条》为证，证据充分，事实清楚，本院依法确认原告与被告黄娇媛的借贷关系合法有效。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院依法认定本案50000元借款属于二被告夫妻共同债务，被告潘继斌应对该笔借款负共同偿还责任。原告诉请借款利息自2016年11月28日按年利率6%计算，因原告与黄娇媛未约定借款期限及借款利息，原告也未能提供证据证明其第一次向被告主张还款的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案借款利息应为以借款本金50000元为基数，按年利率6%自原告起诉之日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
综上所述，原告诉请要求被告黄娇媛、潘继斌偿还借款本金并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄娇媛、潘继斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗文祥借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，按年利率6%自2017年3月16日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，公告费700元，财产保全申请费520元，共计2270元，由被告黄娇媛、潘继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 员 韦柳娟
人民陪审员 廖如淑
人民陪审员 盘宏斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒙韵帆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1381民初228号原告：罗文祥，男，1963年11月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，现住广西合山市，委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。被告：黄娇媛，女，1969年9月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西合山市，被告：潘继斌，男，1966年9月15日出生，壮族，住址同上，原告罗文祥与被告黄娇媛、潘继斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文祥的委托诉讼代理人丁柳文、蓝荣安到庭参加诉讼，被告黄娇媛、潘继斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的借款50000元及相应利息（利息计算方式为：按年利率6%自2016年11月28日起计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄娇媛与原告系朋友关系。2016年11月27日，被告黄娇媛以家庭经济困难等为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“本人黄娇媛2016年11月27日向罗文祥借人民币伍万元整（50000），借款人黄娇媛”，落款日期为“2016年11月27日”，被告在借条落款日期下方注明“用房产证抵押”，但没有办理抵押手续，被告黄娇媛还在借条上写明其身份证号码。后来原告经多次催收，被告均以种种理由不予偿还。因被告黄娇媛与潘继斌系夫妻关系，故该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告黄娇媛、潘继斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗文祥与被告黄娇媛系朋友关系。2016年11月27日，被告黄娇媛以家庭经济支出为由向原告借款50000元，原告当天将50000元现金交付给被告黄娇媛，黄娇媛向原告书写《借条》一张，《借条》载明：“本人黄娇媛2016年11月27日向罗文祥借人民币伍万元整（50000），借款人黄娇媛，2016年11月27日，用房产证抵押，公民身份号码。”双方未约定借款时间及借款利息，事后也未到房产管理部门办理抵押登记手续。借款后原告多次向二被告催还未果，遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告黄娇媛与潘继斌于1989年3月18日在广西××县石陵镇人民政府登记结婚，于2017年1月23日在来宾市兴宾区民政局办理离婚手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告黄娇媛与潘继斌共同所有的位于合山市××单元××房产进行查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，遂于2017年3月22日裁定查封被告该处房产，查封期限为两年。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告罗文祥与被告黄娇媛的借贷关系有被告黄娇媛出具的《借条》为证，证据充分，事实清楚，本院依法确认原告与被告黄娇媛的借贷关系合法有效。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院依法认定本案50000元借款属于二被告夫妻共同债务，被告潘继斌应对该笔借款负共同偿还责任。原告诉请借款利息自2016年11月28日按年利率6%计算，因原告与黄娇媛未约定借款期限及借款利息，原告也未能提供证据证明其第一次向被告主张还款的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案借款利息应为以借款本金50000元为基数，按年利率6%自原告起诉之日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。综上所述，原告诉请要求被告黄娇媛、潘继斌偿还借款本金并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄娇媛、潘继斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗文祥借款本金50000元，并支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，按年利率6%自2017年3月16日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费1050元，公告费700元，财产保全申请费520元，共计2270元，由被告黄娇媛、潘继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 员  韦柳娟人民陪审员  廖如淑人民陪审员  盘宏斌二〇一七年六月三十日书 记 员  蒙韵帆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初433号
原告：裴莹莹
委托代理人：朱守信
委托代理人：郭仁龙
被告：沈阳市上善普洱茶行
经营者：吕岩，注册号：210104600157174。
委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
原告裴莹莹诉被告沈阳市上善普洱茶行买卖合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月十八日
书记员 李聪聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6167号
原告：浙江奔达橡塑有限公司，住所地：乐清市白石镇大猫垟工业区。
法定代表人：黄治胜。
委托代理人：林丽芬、蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：杨建胜，男，1964年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江奔达橡塑有限公司诉被告杨建胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款103580元及利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有业务往来，2015年12月28日，经双方结算被告欠原告货款103580元，并出具欠条予以确认。之后，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建胜于判决生效之日起十日内支付原告浙江奔达橡塑有限公司货款103580元，并赔偿逾期付款利息（自2016年5月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费300元，共计2672元，由被告杨建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6762号
原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告白莲，女，1959年3月25日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗哈不哈嘎查。身份证：152323195903250042
原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告白莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处的经营者色音其其格被告白莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日被告从原告处赊购种子化肥欠款5284.00元，利息按2%计算，现已7个月，利息739.00元，本息合计6023.00元。2015年12月28日被告从原告处赊购种子化肥欠款4025.00元，利息2%计算，现已19个月，利息1595.00元，本息合计5554.00元。两笔欠款及利息共计11577.00元。在此期间我多次索要，可被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息11577.00元。从起诉之日起按2%计算利息至本金还清为止。
被告白莲答辩称，欠款5284.00元属实，没有别的欠款。
经审理查明，2015年5月2日被告从原告处赊购种子化肥欠款5284.00元，约定月利息0.02元，2016年12月30日还款。利息739.00元（5284.00元×0.02元×7个月），本息合计6023.00元。2015年6月28日被告从原告处赊购种子化肥欠款4025.00元，约定利息0.02元，利息1529.00元（4025.00元×0.02元×19个月），本息合计5554.00元。两笔欠款及利息共计11577.00元。在此期间原告多次索要，可被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息11577.00元。从起诉之日起按2%计算利息至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年5月2日借据一枚，金额5284.00元，利息0.02元，2016年12月30日还款，借款人白莲；2015年6月28日借据一枚，金额4025.00元，利息0.02元，2015年12月28日还款，借款人白莲。被告质证称对借据有异议，并承认借据上的签名是白莲自己签名捺印的。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据两枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白莲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处欠款本金9309.00元（5284.00元+4025.00元），利息2268.00元【739.00元（5284.00元×0.02元×7个月）+1529.00元（4025.00元×0.02元×19个月）】，合计11577.00元。从2017年8月2日始按0.02元计息至本金还清止。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告白莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月三十一日
书记员 乌日汗
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1960号
申请执行人巨野县太平镇兴旺木业。
经营者张宗阳，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘成设（曾用名刘成森），男，1968年2月12日，汉族，农民，住郓城县，
被执行人韩玉英，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3180号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘成设、韩玉英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法将被执行人刘成设在银行的存款予以冻结。另查明二被执行人在银行无其他存款，无其他可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2868号
原告太康县农村信用合作联社（机构代码证70672029-6）。
住所地:太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告张太义，男，1953年8月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告秦素英，女，1959年10月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张贵芝，女，1961年7月17日出生，汉族，村民，住。
被告郭雪萍，女，1989年11月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张太义、秦素英、张贵芝、郭雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼,被告张太义、秦素英的委托代理人郭西廷到庭参加了诉讼，被告张贵芝、郭雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称,2013年7月30日，被告张太义、秦素英在原告处借款40000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰、逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％、挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100％，同日被告张贵芝、郭雪萍为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，后被告未偿还相应的本息。请求法院依法判令：被告张太义、秦素英偿还借款本金40000元及相应利息17867元（计算至2016年6月30日，以后的利息另行计算至本金还清之日止），并按约定支付罚息；2、被告张贵芝、郭雪萍对上述借款承担连带偿还责任。
被告张太义、秦素英辩称，借款属实，愿意还款。
被告张贵芝、郭雪萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告张太义、秦素英在原告处借款40000元，约定借款期限为12个月（即自2013年7月30日起至2014年7月30日止）、月利率为9.45‰,同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张贵芝、郭雪萍为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，该保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即自2014年7月30日起至2016年7月30日止）。2015年9月24日被告张太义在逾期贷款催收通知书上签字，2016年7月5日原告向本院提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等在卷为证。
本院认为，被告张太义、秦素英在原告处借款40000元事实清楚、证据确凿充分，二被告在原告处借款后应按照合同约定的还款期限、还款方式及时清偿借款本息。现被告张太义、秦素英在该笔借款到期后未及时清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告所诉要求被告张太义、秦素英偿还借款本息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告张贵芝、郭雪萍作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（自2014年7月30日起至2016年7月30日止），现原告于2016年7月25日提起诉讼，原告在法定担保期限内主张担保人张贵芝、郭雪萍承担连带保证责任，故原告要求被告张贵芝、郭雪萍承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太义、秦素英于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还欠原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元及截止到2016年6月30日的相应利息17867元；2016年6月30日起以后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至本金还清之日止。
被告张贵芝、郭雪萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告张太义、秦素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年九月十二日
书记员 张 衡
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终4号
上诉人(原审原告)王正南，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人徐晨杰。
上诉人王正南因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年6月19日17时30分许，王正南在北京市中南海周边非正常上访。上海市公安局普陀分局(以下简“普陀公安分局”)于同月21日受案后，进行了调查取证。同日，普陀公安分局书面告知拟对王正南作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了王正南依法享有的权利，并就王正南的异议(拒绝在行政处罚告知笔录上签字)进行了复核。同日，普陀公安分局作出沪公(普)行决字[2017]第XXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定王正南于2017年6月19日17时30分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日，并向王正南送达了行政处罚决定书。王正南拒绝在行政处罚决定书上签字。王正南对被诉处罚决定不服，起诉至原审法院，请求依法撤销被诉处罚决定。
原审另查明，2017年6月4日，普陀公安分局认定王正南于2017年6月2日16时35分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项之规定，对王正南处行政拘留十日。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故普陀公安分局对王正南在北京实施违法行为具有作出行政处罚的职权。普陀公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对王正南作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法予以复核，其作出行政处罚决定的程序合法。普陀公安分局提供的相关证据，能够证明王正南于2017年6月19日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。普陀公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项对王正南作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于普陀公安分局辩称在被诉处罚决定中将违法地点误写为天安门地区的意见，原审认为，训诫书已经明确记载违法地点为中南海周边，行政处罚告知笔录记载的查明事实也认定王正南在中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，两者相一致，故普陀公安分局该意见，可予采纳，但提示普陀公安分局在今后的工作中应避免出现此类笔误。综上，王正南的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年11月10日判决驳回王正南的诉讼请求。案件受理费人民币50元应由王正南负担，现因其属最低生活保障对象准予免交。
上诉人王正南上诉称：其没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，普陀公安分局在原审中未提供证明其违法行为的相关证据。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉求。
被上诉人普陀公安分局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人普陀公安分局作为上诉人王正南居住地的公安机关，对本案具有管辖权。被上诉人在受案后，对上诉人进行了调查、询问，亦履行了事先告知、复核等法定程序，并无不当。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，且其曾于2017年6月4日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留的处罚，故被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼主张不能成立，原审判决驳回王正南的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，应由上诉人王正南负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年二月六日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执252号
申请执行人解智朝，男，生于1957年3月9日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人解智朝与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议�纷一案中，申请执行人解智朝持西劳人仲裁字[2017]021-1号仲裁裁决书，于2017年8月27日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人解智朝补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，其已代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项由法院协助从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除。本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]021-1号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑修林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12608号
原告：卢公茂，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：山东明眸生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开阳路与沂蒙路交汇润地大厦1号楼901室。
法定代表人：李曰明，经理。
被告：李曰明，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告卢公茂与被告山东明眸生物科技有限公司、李曰明合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
卢公茂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除合同，判令被告立即返还原告加盟费480000元及利息；二、请求法院判令被告向原告支付违约金及因被告违约而产生的律师费、经济损失等共计201500元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告在为孩子治疗近视眼过程中结识了被告李曰明，李日明便极力向原告推荐“明眸一生”视力康复理疗项目，力邀原告加盟，经过李曰明的多次游说，原告同意加盟。李曰明要求先将加盟费汇入其个人账号，其后便可签署加盟代理协议，并出具“临沭县独家代理授权书”。2017年2月17日，原告通过银行向李曰明汇款48万元。2017年2月18日原告与被告签订《加盟代理协议书》，协议约定原告加盟被告的“明眸一生”视力康复理疗项目，经被告特许授权成为该项目的临沂市临沭县独家总代理。此后，原告按照协议书的要求统一装修了租赁门店开始进行经营活动，但是在经营过程中发现被告诸多违法之处：1、该项目关键产品理疗膏至今未取得国家专利权（正处于实质审查公告期）。2、被告在合同中向原告出售的理疗膏属于药品，被告未取得《药品经营许可证》，在其《营业执照》的经营范围中也不包括经营药品的业务。并且出售给原告的药品无生产厂家、没有生产批号、没有合格证、没有有效期，也无法提供经营产品的生产许可证，属于“三无”产品，违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条“无《药品经营许可证》的，不得经营药品”这一法律强制性规定；还违反了《商业特许经营管理条例》第八条第三款和第十五条之规定，属于严重违法和违约行为。3、作为商业特许经营活动，被告不符合《商业特许经营管理条例》第七条第二款经营时间超过一年的规定（被告营业执照上登记的成立日期为2016年10月16日），尚不具备对外签署特许经营授权合同的法定条件。4、被告在签订特许经营合同后15日之内并没有按照法律规定到商务主管部门进行备案，违反《商业特许经营管理条例》第入条之规定；也违反了《商业特许经营备案管理动法）的规定。根据该《办法》规定，商业特许经营实行全国联网备案，符合《条例》规定的特许人，均通过商务部设立的“商业特许经营信息管理系统”进行备案公布。但是原告在该政府网站上查询后发现没有被告及其关联公司四川西奈生物科技有限公司任何备案信息。5、在签订合同30日之前没有依照《商业特许经营信息披露管理办法》的规定向原告以书面形式披露应当披露的相关信息，并隐瞒了理疗膏为药品，原告应当取得《药品经营许可证》才能够从事经营该项目的关键信息。6、提供虚假信息，夸大理疗效果，实际理疗效果根本达不到合同约定的第四条第十款保证效果，并且治疗后有反弹现象。7、被告李曰明与被告山东明眸生物科技有限公司财产严重混同，原告从被告处购进的理疗青等产品，被告李曰明均要求将价款汇入其个人账号（农业银行，户名：李曰明，账号：62×××70），还有加盟代理费也是汇入李曰明个人中国银行账户。表面上是公司授权，但是财务往来都是走的李曰明个人的账户，李曰明作为拥有公司80%股权的大股东，违反法律规定，将公司加盟费和货款非法转移到法定代表人个人账户，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，已经严重损害原告债权人的利益，依据《公司法》第二十条第三款之规定，应当对公司债务承担连带责任。依据《公司法》第一百四十八条第二款，其个人账户上的收入应当归公司所有。被告以上种种违法行为导致原告现在无法进行合法正常经营，违反了《加盟代理协议书》中第一条上方约定的“甲乙双方……，遵从（中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规、司法解释等规定”的义务，已经构成根本违约，不能够实现合同目的。原告特依据《合同法》第九十四条第四款、《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款、《商业特许经营信息披露管理办法》第九条，要求法院解除原被告签署的《加盟代理协议书》，判令被告立即返还原告加盟费480000元及利息；又依据《加盟代理协议书》第十条，现因被告单方面未认真履行《加盟代理协议书》中第一条上方约定的“甲乙双方……，遵从《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规、司法解释等规定”的义务，导致原被告《加盟代理协议书》终止，要求法院判令被告向原告支付因被告的违约行为而产生的律师费、诉讼费、经济损失等费用共计201500元。恳求贵院在依法查明事实的基础上，依法判如诉请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告签订的代理协议涉及康复理疗膏产品专利权授予前的使用费，由此产生的纠纷属知识产权纠纷，需由知识产权法院或最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本院无此授权，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第六项、第二条规定，裁定如下：
驳回卢公茂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12608号之一
解除保全申请人：山东明眸生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与沂蒙路交汇润地大厦1号楼901室。
法定代表人：李曰明，经理。
解除保全申请人：李曰明，男，1968年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区开阳路与沂蒙路交汇润地大厦*号楼***室。
被申请人：卢公茂，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省临沭县。
解除保全申请人山东明眸生物科技有限公司（以下简称明眸公司）、李曰明与被申请人卢公茂合同纠纷一案，卢公茂于2017年8月23日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12608号民事裁定书，已冻结了李曰明在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××70的存款（应冻结681500元，已冻结428199.36元）和在中国银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××06的存款（应冻结681500元，已冻结28759.18元）。明眸公司、李曰明于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初12608号民事裁定书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终7249号民事裁定书，主张该案已经结案，卢公茂的诉讼请求已被驳回。
本院经审查认为，2017年10月25日，本院作出的（2017）鲁1302民初12608号民事裁定书，判决：驳回卢公茂的起诉。明眸公司、李曰明不服本院判决，提起上诉。2017年12月14日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终7249号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原裁定。现明眸公司、李曰明申请解除对李曰明银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李曰明在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××70的存款和在中国银行股份有限公司临沂解放路支行账户为62×××06的存款共计681500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李美君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执966号
申请执行人张辉，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住郓城县。
被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。
法定代表人：张岩，经理。
被执行人郓城华誉置业有限公司。
法定代表人：张俊选，经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初598号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，山东兴唐源建设工程有限公司欠被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司工程劳务费，郓城七星华誉大酒店有限公司承认在其处有工程劳务费尚未支付给山东兴唐源建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司所有的在郓城七星华誉大酒店有限公司欠山东兴唐源建设工程有限公司的工程劳务费。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 王 川
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初323号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人金美华，女，1964年8月25日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年4月11日被刑事拘留，5月5日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人金美华犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人金美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年4月期间，被告人金美华在常州市武进区横林镇崔北村委下场王家56号经营炳良超市时，提供场地供武某（已判刑）摆放两台抓香烟游戏机，以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，非法获利人民币5000元，武某支付租金共计人民币3000元给被告人金美华。2017年4月10日，公安机关对上述超市进行查处，共查获抓香烟游戏机2台、1元硬币103个、香烟模型82个（均已收缴）。经认定，上述2台抓香烟游戏机为赌博机。
归案后，被告人金美华如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人金美华退出犯罪所得人民币3000元，并预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人金美华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机、香烟模型照片；书证清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书；证人武某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书。
本院认为，被告人金美华伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人金美华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人金美华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人金美华的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人金美华可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人金美华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人金美华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
二、被告人金美华退出的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年九月六日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初323号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人金美华，女，1964年8月25日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年4月11日被刑事拘留，5月5日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人金美华犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人金美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年4月期间，被告人金美华在常州市武进区横林镇崔北村委下场王家56号经营炳良超市时，提供场地供武某（已判刑）摆放两台抓香烟游戏机，以回购奖品方式给予他人现金，组织赌博活动，非法获利人民币5000元，武某支付租金共计人民币3000元给被告人金美华。2017年4月10日，公安机关对上述超市进行查处，共查获抓香烟游戏机2台、1元硬币103个、香烟模型82个（均已收缴）。经认定，上述2台抓香烟游戏机为赌博机。归案后，被告人金美华如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人金美华退出犯罪所得人民币3000元，并预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人金美华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机、香烟模型照片；书证清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书；证人武某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书。本院认为，被告人金美华伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人金美华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人金美华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人金美华的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人金美华可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人金美华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人金美华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。二、被告人金美华退出的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年九月六日见习书记员  徐 俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14047号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告豆林峰，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告豆林峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告豆林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月26日，豆林峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。豆林峰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月28日共透支本金95119.21元、利息6536.21元、费用734.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、豆林峰立即偿还截至2017年4月28日的信用卡透支本金95119.21元、利息6536.21元、费用734.27元,并支付自2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金95119.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6536.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由豆林峰承担。
被告豆林峰未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，豆林峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。豆林峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向豆林峰发放了信用卡。豆林峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月28日，豆林峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95119.21元、利息6536.21元、费用734.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，豆林峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向豆林峰发放了信用卡，豆林峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。豆林峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告豆林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆林峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月28日的信用卡透支本金95119.21元、利息6536.21元、费用734.27元；并支付从2017年4月29日起至欠款付清时止，以本金95119.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6536.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1262元，由被告豆林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳