广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2452号
原告：刘倩，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍所在地和住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：伍灏，男，1990年1月5日出生，户籍所在地和住址广东省珠海市金湾区。
原告刘倩与被告伍灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转换为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人林伟涛、李小龙到庭参加了诉讼�被告伍灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是经朋友介绍认识，因被告需资金周转，于2014年多次向原告提出借款，因原告与黄某是男女朋友关系，被告也认识黄某，因此被告的借款均是通过黄某向被告进行支付。在被告向原告提出借款期间，原告通过黄某建设银行尾数为8031的账户共向被告尾数为6236的银行账户汇款了人民币208,300元。被告收到上述款项后，向原告偿还了部分借款108,300元，至于剩下的借款10万元，被告通过向原告出具两份借条予以确认。第一份借条的出具时间为2015年1月20日，承诺欠款的借款为5万元，还款期限为2015年1月20日至2015年6月20日；第二份借条的出具时间为2015年3月1日，承诺欠款的借款为5万元，还款期限为2015年3月1日至2015年6月1日。被告出具两份借条后，并没有遵守承诺按时还款，现上述两份借条约定的还款期限均已届满，但被告至今没有向原告偿还欠付的借款10万元。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（2015年1月20日的借款5万元按年利率6%计算，从2015年6月21日计算至实际还清之日止；2015年3月1日的借款5万元按年利率6%计算，从2015年6月2日计算至实际还清之日止。）
原告提交的证据有：1.被告2015年1月20日、3月1日出具的《借条》两份；2.证人黄某的建设银行卡账户明细表；2.证人黄某书写的《声明》一份。
被告伍灏在答辩期内未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2015年1月2日，被告伍灏出具一份《借条》，内容为：借款人伍灏因购买汽车需要资金周转，特向刘倩借到人民币5万元整，借款期限自2015年1月20日至2015年6月20日。2015年3月1日，被告伍灏又出具一份《借条》，内容为：借款人伍灏因购买房子需要资金周转，特向刘倩借到人民币5万元整，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日。原告刘倩述称并无相完全对应的转账材料证实此两笔5万元借款，因其系从2014年起即多次向被告伍灏借出现金，主要方式是由刘倩将款转至其男友黄某个人建设银行账户，再由黄某将借款转给被告伍灏，后因被告伍灏累计欠款10万元未能归还，故才让伍灏分别出具了以上两份借条。原告刘倩提交的户主名为黄某的建设银行卡（尾号为8031）账户资金往来明细查询结果显示，自2014年6月10日至2014年11月14日，经黄某该银行账户8次向被告伍灏的银行账户转出款项共计208,300元，被告伍灏向黄某此银行账户多次转入款项计96,000元，二者差额反映转出高于转入金额计人民币112,300元。2015年2月4日�被告伍灏向黄某该银行账户返还1万元；2015年6月11日，被告伍灏向黄某该银行账户再返还1万元。原告刘倩还提交证人黄某的一份《声明》，内容为：本人黄某于2014年期间受刘倩的委托多次向伍灏的银行账户汇款，金额共计208,300元，上述款项的所有权人是刘倩。
经本院向黄某本人进行调查核实，其承认书面《声明》系其本人打印并签名，内容真实。黄某还证实因其本人同被告伍灏更为熟悉，原告刘倩才通过黄某的银行账户转款借给被告伍灏使用，除此之外也有一些是通过现金借给被告伍灏的，被告伍灏也有现金归还过，因这些借款所有权人系原告刘倩，黄某保证其本人不会对此向被告伍灏主张权利。证人黄某和原告刘倩还称，后来是黄某在场的情况下，经过原告刘倩与被告伍灏对账，确认的欠款共计10万元。
以上事实，有原告提交的证据材料、证人黄某的证言和原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘倩诉称其与被告伍灏存在民间借贷关系，其提交的两份《借条》证实被告伍灏书面确认向原告刘倩借到人民币各5万元，共计10万元；证人黄某的银行卡账户明细表证实通过黄某该账户多次向被告伍灏转款，扣除被告伍灏通过此账户返还的款项，在被告伍灏2015年1月20日出具第一份《借条》前，仍有合计112,300元未予返还；证人黄某证实所转出款项均为原告刘倩借出给被告伍灏，黄某本人对此不会向被告伍灏主张权利。根据以上证据材料，结合原告刘倩的陈述和证人黄某的证言证实还有一些现金支付情况，足以认定原告刘倩向被告伍灏多次借出现金，被告伍灏未归还部分本金共计人民币10万元的事实。原、被告自愿达成借款约定，相互之间进行资金融通，不违反法律、法规的强制性规定，内容真实�具有法律效力。现被告未能依约履行还款义务，原告请求法院判令被告清偿，理据充分，应予支持。但在被告伍灏分别出具两份《借条》后的2015年2月4日、6月11日，黄某的银行账户反映被告伍灏又偿还了各1万元，共计2万元，此部分则应从欠款总额中予以扣减。由于没有证据显示双方如何约定所归还的此2万元系归还哪一笔借款，故应按借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款。被告伍灏2015年2月4日归还的1万元在2015年1月20日的《借条》日期之后，当时并未形成2015年3月1日的《借条》，此笔还款应认定为归还的是2015年1月20日《借条》的借款，故2015年1月20日《借条》的借款尚余本金4万元未能偿还。被告伍灏2015年6月11日归还的1万元是在两张《借条》的出具日期之后，但第二张2015年3月1日《借条》所约定的还款期限为2015年6月1日，早于第一张2015年1月20日《借条》所约定的还款期限2015年6月20日，应认定2015年6月11日的还款1万元系归还早到期的第二张《借条》的款项，故第二张2015年3月1日的《借条》亦尚余本金4万元未能偿还。被告伍灏实际拖欠原告刘倩的款项共计为本金8万元。超出部分，原告刘倩未能提交充分证据证实其主张，本院不予支持。
对于利息问题。被告伍灏出具的两份《借条》中未予约定借款期限内的利息，在借款期限内不应计付利息。在此两笔借款期限届满后，原告请求支付利息合理，应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求分别自两笔借款逾期还款之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍灏于本判决生效之日起七日内向原告刘倩偿还借款本金人民币八万元（￥80,000）及利息（以2015年1月20日的借款本金4万元为基数，自2015年6月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以2015年3月1日的借款本金4万元为基数，自2015年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,468元，原告刘倩负担493元，被告伍灏负担1,975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈立涛
审 判 员 曾 剑
人民陪审员 唐玉红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 峰