天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0373号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301室。
负责人王革，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）安晓婕。
委托代理人赵强（夫妻关系），无职业。
原审被告马秀田，出租车司机。
原审被告ＸＸ，无职业。
原审被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人马秀田，基本情况同前。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海保险天津分公司的委托代理人李颖，被上诉人安晓婕及其委托代理人赵强，原审被告马秀田、原审被告ＸＸ、原审被告天津市银建的士有限公司的委托代理人马秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月28日18时30分，被告马秀田驾驶津E×××××号出租车在南开区水上公园东路停车，车内乘客被告ＸＸ开启车右前门时，用车门与沿水上公园东路由南向北行驶至此的原告所骑电动自行车的左侧相接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。当日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告马秀田负事故的主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告经指定到天津市第一中心医院就诊，其伤情诊断为：上唇粘膜破裂出血、21丨Ⅰ°松动、右肘、膝、腰挫伤、头外伤、头痛、头晕，头CT、MR未见颅内血肿。现原告治疗已经终结，其经门诊治疗共花医疗费19515.8元。
在事故处理期间，原告所骑电动车由交管部门委托天津市南开区价格认证中心评估，鉴定其损失为300元，鉴证费100元已由原告支付。原告另损失存车费180元、拖车费50元。
另查，被告马秀田所驾车辆由其个人出资购买，车辆行驶证所有人、准运证及经营许可证均登记在被告天津市银建的士有限公司的名下。该车辆向被告渤海保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的赔偿限额为300000元。
原告安晓婕诉称，2014年1月28日18时，被告马秀田驾驶津E×××××号出租车在南开区水上公园东路停车，车内乘客被告ＸＸ开车右前门时，用车门与沿水上公园东路由南向北行驶至此的原告所骑电动自行车的左侧相接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。后经交管部门认定，被告马秀田负事故的主要责任，被告ＸＸ负事故的事故次要责任，原告不负事故责任。现原告治疗已经终结，故起诉要求被告赔偿原告医疗费19515.8元、误工费20000元、交通费319.9元、车辆损失费300元、鉴证费100元、存车费180元、拖车费50元；诉讼费由被告承担。
被告马秀田、被告天津市银建的士有限公司辩称，二被告对交通事故认定书没有异议，被告马秀田所驾事故车辆向被告渤海保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险300000元及不计免赔险。原告诉讼请求缺乏合理性，故要求依法判决。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ对交通事故认定书没有异议，但原告要求过高，因此要求依法判决。
被告渤海保险天津分公司辩称，被告马秀田所驾事故车辆向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险300000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，并按被告马秀田所付事故责任比例在机动车辆第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。本案原告伤情较轻，其治疗期及用药超出合理范围，原告误工费请求证据不足。鉴证费及存车费不属于保险范围，其交通费请求也过高，故要求依法判决。
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，故法院予以确认。鉴于被告马秀田所驾事故车辆向被告渤海保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定被告渤海保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告渤海保险天津分公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告马秀田与被告ＸＸ按照事故责任比例予以分担。
现经当事人举证及质证，法院对原告医疗费19515.8元、车辆损失费300元、鉴证费100元、存车费180元及拖车费50元均予以认定。被告渤海保险天津分公司虽对原告主张的医疗费提出异议，但未提供证据佐证，所以法院不予采信。关于误工费，根据原告伤情治疗并参考医疗机构出具的诊断意见并结合相关伤情休假期限标准，酌情为原告考虑4个月休假，因此参照原告主张的月2500元的工资标准，认定原告误工费为10000元。其交通费，根据原告伤情及就医情况酌定300元。
一审法院调解未果，遂判决：一、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安晓婕医疗费10000元；二、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安晓婕误工费10000元、交通费300元，共计10300元；三、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安晓婕车辆损失费300元、拖车费50元，共计350元；四、本判决书生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安晓婕医疗费9515.8元；五、本判决书生效后十日内，被告马秀田赔偿原告安晓婕鉴证费100元、存车费180元，共计280元的百分之七十，即196元；六、本判决书生效后十日内，被告ＸＸ赔偿原告安晓婕鉴证费100元、存车费180元，共计280元的百分之三十，即84元；七、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告负担37元、被告马秀田负担79元、被告ＸＸ负担34元。被告马秀田、被告ＸＸ负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
判决后，上诉人渤海保险天津分公司不服一审判决，请求依法改判：1、对其中15000元不合理费用予以减除；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：被上诉人拖延治理时间，一审判决认定误工期过长，医疗费用过高。被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，同意原判。三原审被告均表示同意上诉人上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，原审被告马秀田驾驶事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，上诉人应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿险额内对被上诉人的合理损失予以赔偿。本案交通事故已经公安交通部门作出交通事故责任认定，原审被告马秀田负事故的主要责任，原审被告ＸＸ负事故的次要责任，被上诉人不负事故责任，对此各方当事人均无异议。关于上诉人主张被上诉人医疗费过高及误工期过长问题，被上诉人治疗过程中，均有医疗机构出具的医疗费用单据及诊断休假证明，被上诉人遵医嘱治疗并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；