wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第272号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人樊峰，男，1978年11月30日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月22日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月4日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人樊峰犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被害人李某某，被告人樊峰及其辩护人屈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
合同诈骗
2013年7月16日，被告人樊峰为偿还所欠被害人史某某135000元债务，将其租住的被害人李某某位于灵宝市怡馨年华小区东区西单元8楼西户的阁楼房伪造两份房屋买卖合同后，与被害人史某某签订房屋买卖合同以135000元卖给史某某。2013年10月18日，史某某将该房屋以97000元卖给任某某。
二、买卖国家机关证件
2012年6月份的一天，被告人樊峰通过拨打灵宝市街上贴的办假证手机号1383981****联系到办理假证的人，将其母亲刘某某的产权号为“灵宝市房权证市区字第120039**号”房产证复印件通过灵宝市到三门峡市的班车捎带给办理假证的人，用300元钱办理了一个假房产证，用于方便抵押借钱。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人樊峰的供述和辩解；被害人李某某、史某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、假房产证复印件、扣押物品清单、证明、假房产证照片、房屋买卖合同书、销售协议书及收据复印件、租房协议复印件、协议、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人樊峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊峰买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人樊峰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人樊峰辩称其仅向史某某借款28000元，本息共计60000元，且史某某明知涉案房屋系其承租而让其伪造房屋买卖合同，合同显示房屋价款135000元系其随意填写，并未实际履行，故其行为不构成合同诈骗罪。
辩护人屈建设提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人樊峰合同诈骗的事实不清、证据不足；2、被告人樊峰买卖国家机关证件情节较轻，未造成实际损害，建议对其免予刑事处罚；3、被告人樊峰在被抓获当天曾让李某某报警，后被带至派出所，该行为应认定为自首。综上，请求对被告人樊峰从轻处罚。
经审理查明：
合同诈骗
2013年3月19日，被告人樊峰与李某某签订房屋租赁协议，李某某将其位于灵宝市怡馨年华小区16号楼西单元8楼西户的阁楼房出租给被告人樊峰生活居住，租期一年。2013年7月16日，被告人樊峰通过伪造两份房屋买卖合同，将该房屋转入自己名下，后又与史某某签订房屋买卖合同，协议以135000元将该房屋出售给史某某。2013年10月18日，史某某又将该房屋以97000元卖给任某某。2014年3月22日，被告人樊峰与李某某、史某某就涉案房屋归属问题协商未果后，李某某拨打110报警电话，被告人樊峰被民警带回调查。
二、买卖国家机关证件
2012年6月份的一天，被告人樊峰通过拨打灵宝市街上张贴的办假证手机号1383981****联系到办理假证的人，将其母亲刘某某的产权号为“灵宝市房权证市区字第120039**号”房产证复印件通过灵宝市到三门峡市的班车捎带给办理假证的人，用300元钱办理了一个假房产证，用于方便其抵押借钱。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人樊峰在案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证假房产证照片，书证扣押物品清单、证明、房屋买卖合同书、销售协议书及收据、租房协议、协议、破案报告、情况说明等，证人刘某某、张某某、王某某、史某甲等人的证言，被害人李某某、史某某等的陈述，辨认笔录等，证实了被告人樊峰伪造房屋买卖合同将其承租的房屋出售给史某某，史某某又出售给任某某的经过及其花300元购买假房产证的经过；
3、被告人樊峰的供述与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人樊峰买卖国家机关证件，其行为亦构成买卖国家机关证件罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人樊峰犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人樊峰能够如实供述其买卖国家机关证件的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人樊峰辩称其行为不构成合同诈骗罪，与查明事实不符，不予采纳；辩护人提出的辩护意见，亦与查明事实不符、理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年3月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 杨晓飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈海清，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈海清犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日11时许，被告人陈海清窜到灵山县新圩镇某村委会某队被害人陈某裕的住宅处，用携带的钥匙开门进入被害人陈某裕家中，然后进入一房间内用一把胶钳撬开房间内的一个木柜锁叶，盗走木柜抽屉内的现金人民币4600元。2014年4月22日，被告人陈海清因本案被公安机关抓获，同日被刑事拘留。
另查明，被告人陈海清曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈海清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2013）灵刑初字第166号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书、灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、证人钟善新的证言、被害人陈某裕的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈海清的刑事责任成立。被告人陈海清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海清归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈海清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈海清退赔偿被害人陈某裕人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月十八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1029号
原告：黄某。
被告：张某甲。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员王频波、吴金观组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2012年起，被告经常赌博，并发生外遇。为此，原告及家人多次规劝，被告非但不改，反而变本加厉。自2012年5月起，被告不再回家，并多次向原告提出离婚。2013年3月初的一天，几个陌生人找到原告家里，称原告母子居住的房屋已被被告出售，转让款已被被告全部收取，要求原告母子立即腾退。原告去房管处查询，发现房屋确已过户至第三人。该房屋系原、被告农村房屋拆迁后的安置房，系原告母子唯一的居所，房屋被出售，原告母子将无居所，而被告却藏匿，无法联络，致使双方感情已彻底破裂。2013年3月15日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告下落不明，故考虑先不离婚而撤回起诉。现因被告仍处于下落不明状态，双方一直分居，已无和好可能。双方夫妻关系名存实亡，因此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）原告身份证复印件及被告人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
（3）户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙的事实。
（4）民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年4月2日撤回起诉的事实。
（5）房屋转让协议1份、定金收条1份、收条2份及房屋产权变更登记材料1份，证明被告将位于海盐县武原街道出海路××号常和景苑×幢×××室房屋转让给第三人叶某、贾某的事实。
（6）房屋租赁协议1份，证明原告于2013年3月22日向戴文礼租用位于海盐县武原街道古荡佳苑9幢301室房屋居住的事实。
被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，一直随原告共同生活，现在读高中。原、被告婚后初期感情尚可，能共同生活。2012年8月5日，因拆迁所得的位于海盐县武原街道出海路767号常和景苑××幢××室房屋装修完毕，原告与儿子搬入该房屋居住，但被告未入住该房屋且去向不明。2013年3月，被告将原告与儿子共同居住的上述房屋在未告知原告的情况下转让给第三人，原告与儿子于当月22日搬出所居住房屋在外租房居住。原告认为，自2012年起，被告经常赌博且有外遇，后又在未告知原告的情况下将居住的房屋转让给第三人，造成原告及儿子无家可归，现原告已与被告失去联系二年多，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。被告不顾十多年的夫妻感情和未成年的儿子，在未告知原告的情况下擅自将原告与儿子居住的房屋转让给第三人，造成原告与儿子无家可归，且又离家出走不与妻儿联系，导致原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某乙，在被告离家出走后一直随原告生活，且被告现仍不知去向，故婚生子仍应随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由原告抚养，被告自2014年6月21日起每月承担婚生子的抚养费500元至婚生子18周岁时止；支付方式：按月支付。被告有探望婚生子的权利。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王频波
人民陪审员 吴金观
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈冬琦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1825号
原告姚某某，女，汉族，生于1984年2月，住四川省达州市达川区。
被告刘某某，男，汉族，生于1983年2月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月6日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告姚某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告姚某某承担。
审判员 刘白
二〇一五年七月十三日
书记员 李国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01743号
上诉人（原审被告）：河北仙沐农业开发有限公司。住所地：河北省鸡泽县北安上村东。
法定代表人：张黎强，该公司总经理。
委托代理人：赵和贵、张亚静，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹秀兰。
委托代理人：常连子。
上诉人河北仙沐农业开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月27日，曹秀兰（出借人）与河北仙沐农业开发有限公司（借款人）签订借款合同，合同约定曹秀兰借给河北仙沐农业开发有限公司人民币7万元整，借款期限为2014年7月27日至2014年10月27日，河北仙沐农业开发有限公司以其名下公司作为该借款合同的担保，河北仙沐农业开发有限公司如期将本息归还曹秀兰时，曹秀兰必须将河北仙沐农业开发有限公司出具的协议书、票据如实返还给河北仙沐农业开发有限公司。双方终止协议。签订合同即日，曹秀兰汇款59500元，河北仙沐农业开发有限公司给曹秀兰出具七万元的借款收据。至今，河北仙沐农业开发有限公司未支付曹秀兰本息。
原审法院认为：曹秀兰与河北仙沐农业开发有限公司签订的借款合同是当事人自愿签订的，该合同合法有效。河北仙沐农业开发有限公司逾期未偿还曹秀兰借款事实清楚，应予偿还本息。曹秀兰实际给付河北仙沐农业开发有限公司的借款金额为59500元，与曹秀兰主张实际给付借款合同约定的7万元的差额10500元为双方约定的利息，付款时已在本金中扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该院确认双方实际借款数额为59500元，10500元为河北仙沐农业开发有限公司已支付曹秀兰的利息，应在还息时扣除。双方在借款合同中约定了借款利息，同时在借款合同第九条约定，“如果甲乙双方单方毁约，将向对方支付本合同金额的30%作为补偿。”上述利息及违约金的约定违反了最高人民法院关于借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，应按四倍执行。遂判决如下：
一、河北仙沐农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还曹秀兰借款59500元及利息（利息自2014年7月7日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，执行时扣除河北仙沐农业开发有限公司已支付曹秀兰的利息10500元）。
二、驳回曹秀兰的其他诉讼请求。
如果河北仙沐农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由河北仙沐农业开发有限公司承担。
判后，上诉人河北仙沐农业开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，双方在借款合同中没有约定借款利息数额，且不符合利息在本金中扣除的情形，实际是曹秀兰没有按照借款合同约定的数额提供借款，已经违约，应承担违约责任，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订的借款合同合法有效，各方应遵照履行。按照双方借款合同约定，河北仙沐农业开发有限公司向曹秀兰借款7万元，并且为曹秀兰出具收到7万元的收据，但曹秀兰实际给付河北仙沐农业开发有限公司59500元。曹秀兰称河北仙沐农业开发有限公司借其款是先支付利息，借款合同约定的7万元与实际给付数额的差额10500元为先行支付的利息。双方此行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应认定河北仙沐农业开发有限公司向曹秀兰借款金额为59500元。对河北仙沐农业开发有限公司称曹秀兰没有按照借款合同履行属于违约的主张，不予采信。河北仙沐农业开发有限公司先行扣除利息，应视为双方约定了利息，但双方约定利息过高，原审判令河北仙沐农业开发有限公司按照借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定执行，于法有据，应予维持。
因为双方借款合同约定借款期限自2014年7月27日始，故利息应自2014年7月27日开始计算。原审认定双方借款本金为59500元，利息自借款之日起开始计算，河北仙沐农业开发有限公司没有支付过曹秀兰利息，原审法院判令“执行时扣除河北仙沐农业开发有限公司已支付曹秀兰的利息10500元”欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第95号民事判决第二项；
二、变更石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第95号民事判决第一项为：河北仙沐农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还曹秀兰借款59500元及利息（利息自2014年7月27日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行）。
二审案件受理费2075元，由上诉人河北仙沐农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 杨来斌
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 高雅芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初879号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处。
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所，特别授权代理。
被告：付钟，男，1968年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院于2018年4月2日立案受理原告常德市同天物业服务有限公司与被告付钟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，常德市同天物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市同天物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由常德市同天物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李旋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执438号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人王明霞，女，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人王学伟，男，1980年1月17日出生，汉族。
被执行人蔡江涛，男，1983年9月3日出生，汉族。
被执行人董进财，男，1968年12月21日出生，汉族。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉王明霞、王学伟、蔡江涛、董进财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00438号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日22时许，被告人胡某未取得驾驶证，酒后驾驶鄂酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”绿色富康牌小型汽车，沿武汉市洪山区竹苑小区小路由东向西行驶时，被洪山区交通大队民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心对胡某静脉血送检血液中检出乙醇含量为106.23mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局交通管理局出具的抓获、破案经过；相关书证；证人祝海兵的证言；相关涉案照片及视频资料；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；被告人胡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘丽莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00250号
申请执行人黄山市鑫砖新型建材有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人叶鸿彬，总经理。
被执行人永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人施荣昌，总经理。
本院二〇一四年六月十七日作出的（2014）屯民二初字第00087号民事调解已经发生法律效力，但被执行人永康市东风建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人永康市东风建筑工程有限公司存款157930.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年四月三日
书记员 余烨
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1604号
原告薛金保，男，1934年2月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告黄小香，女，1941年5月5日生，汉族，住址同上。系薛金保之妻。
二原告共同委托代理人薛金保，男，1958年3月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明东路**栋1门***号，特别授权。系二原告女婿。
二原告共同委托代理人孙雁冰，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被告刘鹏飞，男，1970年3月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告薛金保、黄小香诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金保、黄小香及其共同委托代理人薛金保、孙雁冰到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛金保、黄小香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本金335000元，利息26535元，并自2016年11月29日起至实际还款日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，被告向原告借钱，于2014年10月22日、2014年11月5日、2014年11月11日向原告出具借条，借款金额分别为210000元、30000元、95000元，并支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直承诺尽快还钱，至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年11月5日，被告刘鹏飞向原告黄小香出具借条一份，借据载明“今借到黄小香人民币叁万整（￥30000）所有款项已收到。借款期限自2014年11月5日起至2015年2月5日。利息为月息%。到期一次性还本付息。特立此据为凭。借款人处有刘鹏飞签名字样。身份证号：。2014年10月22日，被告刘鹏飞向原告薛金保出具借条一份，借据载明“今借到薛金保人民币贰拾壹万元整（￥210000）所有款项已收到。借款期限自2014年10月22日起至2015年1月22日。利息为月息%。到期一次性还本付息。特立此据为凭。借款人处有刘鹏飞签名字样。身份证号：。2014年11月11日，被告刘鹏飞向原告薛金保出具借条一份，借据载明“今借薛金保现金玖万伍仟元正（95000.00）刘鹏飞身份证号：。”
原告提供银行个人存款查明明细显示2013年7月25日给刘龙转账196600元，2013年11月9日向刘龙转账29460元，2014年7月21日向刘鹏飞转账16000元、2014年8月11日、12日分别向刘龙银行卡上转账50000元、48200元；原告陈述2013年7月25日转账后被告刘鹏飞于2014年10月22日连本带息向原告出具21万元借条；2014年8月11日、12日转账后，被告还了5000元后于2014年11月11日重新结算后出具了9.5万的借条；2013年11月9日转账29460元后被告于2014年11月5日重新出具3万元的借条。
2016年7月9日，刘鹏飞出具告知一份“兹有以下人员：王庆先、薛金保、黄小香、黄小香、薛金保借款去向在河南华普建设工程有限公司。因政府原因项目无法完结，等项目结束以后，及时给大家解决问题，并附带原始文件捌张，并本人签字和手印。特告知大家。注：我一直在和该公司联系追款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏飞向原告借款，有原告提供的借条、银行转账以及合理的解释为凭，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。2014年10月22日、11月5日的借条借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。2014年11月11日的借条未约定借款期限，原告可以随时主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛金保、黄小香借款人民币本金33500元及利息，利息分别以本金3万元、21万元、9.5万元均按年利率6%依次自2015年2月6日、2015年1月23日、2016年11月28日计算至实际履行之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6723元、公告费600元，由被告刘鹏飞承担。
被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 刘 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保4号
申请人成峰毅，男，1991年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人杨学军，男，1956年12月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人成峰毅于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学军银行存款90万元或查封等额其它财产。申请人提供被申请人的财产线索：被申请人租用的路东村经营部场所现已被征用。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人成峰毅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨学军租用的路东村经营部场所征收款90万元，或冻结银行存款90万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八�一月九日
书记员 沈 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03295号
原告王×，女，1929年3月3日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告李×1，男，1953年1月16日出生。
被告李×2，女，1967年11月23日出生。
被告李×3，男，1951年1月15日出生。
被告李×4，男，1949年10月8日出生。
被告李×5，男，1985年6月15日出生。
被告李×6（亦系李×5之委托代理人），女，1961年3月3日出生。
被告李×7（亦系李×4、李×1、李×2、李×3之委托代理人），男，1963年7月11日出生。
被告李×8。
法定代理人胡×（李×8之母），女，1975年9月26日出生，户籍所在地辽宁省开原市。
原告王×与被告李×4、李×1、李×2、李×3、李×5、李×6、李×7、李×8法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人王京梅与被告李×7、李×6、李×8及李×8法定代理人胡×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王×与被继承人李×9系夫妻，李×9于2000年6月17日去世。二人育有七个子女，分别为李×4、李×3、李×1、李×10、李×7、李×2、李×11，其中李×10于2001年去世，其妻李×6、其子为李×5。李×11于2013年7月31日去世，生前于2012年2月29日与胡×离婚，李×8为李×11和胡×之子。被继承人李×9留有其名下的位于北京市东城区和平里×号房屋一套。因该房系李×9和原告的夫妻共同财产，原告和被继承人李×9各享有二分之一的产权份额。李×9生前留有公证遗嘱，愿意将属于其个人所有的二分之一的房产份额由李×11继承。原告认为被继承人的意思是将北京市东城区和平里×号房屋的四分之一的产权份额由李×11继承。属于被继承人的剩余的四分之一的份额应按照法定继承分割。李×11去世后，其四分之一份额由他的法定继承人王×和李×8继承，即原告和李×8各享有八分之一。综上，原告应该享有三十二分之二十一的份额，李×8享有三十二分之五的产权份额，李×6和李×5各享有六十四分之一的产权份额，其余被告各享有三十二分之一的产权份额。诉讼费由原、被告按继承比例承担。
被告李×4、李×1、李×2、李×3、李×5、李×6辩称：原告所述的属实，涉案房屋是夫妻共同财产。同意原告的分割意见，但是属于我的份额我要给被告李×7，归李×7所有。
被告李×7辩称：原告所述属实。涉案房屋是夫妻共同财产，我同意原告的分割意见。此外同意李×4、李×1、李×2、李×3、李×5、李×6的份额都给我，再加上我本人的一份，我占有三十二分之七的份额。诉讼费由原、被告按继承比例承担。
被告李×8辩称：原告所述人物关系及去世情况属实。我认为遗嘱中所写的二分之一是指夫妻共同财产的二分之一，即整个房屋的二分之一的份额都由李×11继承。被继承人的表述方式是对其所有的二分之一份额的强调。故我不同意原告的诉讼请求。要求继承该房屋的二分之一份额。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告王×与被继承人李×9系夫妻，李×9于2000年6月17日去世。二人育有七个子女，分别为李×4、李×3、李×1、李×10、李×7、李×2、李×11，其中李×10于2001年去世，其妻李×6、其子为李×5。李×11于2013年7月31日去世，生前于2012年2月29日与胡×离婚，李×8为李×11和胡×之子。被继承人李×9留有其名下的位于北京市东城区和平里×号房屋一套。李×9生前和原告曾在公证处留有公证遗嘱，上载明：“我李×9于1992年单位优惠售房购北京市东城区和平里×号一套三居室（六间），建筑面积60.79平方米。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，此房屋夫妻共同财产。我与妻王×协商一致，自愿立此遗嘱。如果我们中任何一方去世，去世一方愿将属于其个人所有的二分之一的房产份额由六儿子李×11继承。”
上述事实有原被告当庭陈述、证明信、人事档案情况摘抄表、北京百键开发建设有限公司证明、李×4户口本、公证书、房产证在案佐证。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱进行继承，没有遗嘱的由被继承人法定继承人进行继承。本案的争议焦点在于被继承人在公证遗嘱中是否对其所有的份额进行了全部处分。因涉诉房屋属于夫妻共同财产，被继承人在公证遗嘱中亦进行了明确，被继承人表述为“将属于其个人所有的二分之一的房产份额由六儿子李×11继承”，应理解为被继承人系对其所有的二分之一的全部份额进行了处分，被继承人的表述方式系对属于其所有的份额的重复和强调，即指将整个房产的二分之一份额由李×11继承。若按照原告的理解即被继承人仅仅处分了房产的四分之一，应表述为“将属于其个人所有的房产份额的二分之一”。另，被继承人既然立下遗嘱，如果只对其遗产的一半进行处分，对另一半不处分也与常理不相符。故本院认定被继承人遗嘱的意思表示即是将该房产的二分之一的份额留给李×11。因李×11在被继承人去世之后也已去世且未留有遗嘱，故属于李×11份额应由其法定继承人进行继承。因李×11生前已经离婚，故其法定继承人为其母亲及子女，即本案原告和被告李×8，原告和李×8按照同等份额继承李×11所有份额，即各享有四分之一份额。因原告本身所有该房产的二分之一份额，加上其继承的份额，原告应享有该房产的四分之三份额。被告李×8享有四分之一份额。其余被告均不享有该房产份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、李×9名下的位于北京市东城区和平里×号房屋由王×和李×8共同所有，其中王×享有四分之三产权份额，李×8享有四分之一产权份额；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百元由王秀兰负担二千一百七十五元，已交纳；由李×8负担七百二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马元龙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第396号
原告唐某，女，1987年10月10日出生，汉族，四川省南充市人，农民。
被告冯某，男，1987年7月22日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
委托代理人邓利君，湖南安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
本院于2015年4月13日立案受理了原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告冯某及其委托代理人邓利君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，2009年1月23日生育女孩冯某甲，2011年3月2日在安化县民政局补办结婚登记。原、被告长期感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告还对原告实施家庭暴力，威胁原告及原告家人的生命安全，原、被告已经无法继续一起生活。现诉请依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产归被告所有；3、女孩冯某甲抚养权由法院判决。
被告辩称：原告诉称结婚、生育小孩经过属实，其他情况均不属实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，2009年1月23日生育女孩冯某甲，现随被告及其家人生活，2011年3月2日双方在安化县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告于2014年4月外出，双方开始分居生活。2015年4月13日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱相识，婚前经过较长时间的了解，有较深的感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提交相应的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一五年六月十七日
书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1529号
申请执行人：张国涛，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:张明生，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张国涛与被执行人张明生民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1456号民事判决书确定的执行标的额40000元及利息,已经执行0元，剩余债权40000元。因申请执行人张国涛提供不出被执行人张明生可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张明生其它可供执行的财产，申请执行人张国涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张国涛在被执行人张明生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1035-2号
申请执行人：王静，女，1977年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：魏晓，女，1972年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王静与被执行人魏晓民间借贷纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人魏晓有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人魏晓工资收入18000元（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晨雪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1973-2号
申请执行人：张潮洽，男，1974年7月5日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：张羽皇，男，土家族，1986年10月9日出生，住贵州省思南县，暂住广东省江门市蓬江区。
被执行人：田明，男，土家族，1990年5月9日出生，住贵州省思南县，暂住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市新龙泉娱乐有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：黎广能。
关于张潮洽申请执行张羽皇、田明、江门市新龙泉娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民三初字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑达雄
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初578号
原告马某某甲，男，东乡族，生于1981年12月6日，小学文化。
被告马某某乙，女，生于1987年3月12日，东乡族，文盲，农民。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办于2003年结婚，补领了结婚证，婚后生育两孩，长女马某甲，生于2006年10月7日，长子马某乙，生于2013年4月16日，现均由原告抚养。婚后夫妻关系较好。2015年农历6月份因家庭琐事，原、被告发生矛盾后，原告将被告送回娘家休养，后原告叫过多次，被告均不同意回家。因原、被告分居已两年多，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生两孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况属实。婚后不久，原告便对被告实施家庭暴力，原告长期酗酒、赌博，不履行家庭义务，对被告及孩子不管不问，致使双方关系持续恶化。2015年7月原告以家庭琐事为由将被告赶出家门，被告回娘家居住至今。现双方分居已达两年，夫妻感情却已破裂，现针对原告的诉讼请求，被告同意离婚，要求抚养任意一个孩子。
经审理查明：上列原、被告于2005年6月14日登记结婚，婚后生育两孩，长女马某甲，生于2006年10月7日，长子马某乙，生于2013年4月16日，现两孩均由原告抚养。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾,2015年7月份因双方发生矛盾，被告回娘家居住，双方开始分居，后原告去叫被告均未果。原告于2017年6月12日向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，无法达成一致调解意见。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有五间砖混结构平顶房和五间砖木结构瓦房。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告提供的身份证、户口本复印件，证实原告及其家人的基本身份信息；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系；
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，生育两个孩子，但共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，双方分居已达两年，且双方均同意离婚，由此可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；婚生两孩因现与原告一起生活，继续由原告抚养较有利于孩子的健康成长，被告作为孩子的母亲，理应承担部分抚养费；夫妻共同财产中被告应分得的部分作为孩子抚养费留归原告所有为宜。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予马某某甲与马某某乙离婚；
二、孩子马某甲、马某乙由原告抚养，夫妻共同财产中被告应分得的部分作为孩子抚养费留归原告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马成君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5801号
原告李保春，男，1967年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律服务工作者。
被告青岛大学附属医院，住青岛市市南区江苏路**号。
法定代表人王新生，院长。
委托代理人谢菁，女，1984年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告1处职工。
被告山东大学齐鲁医院（青岛），住青岛市市北区合肥路***号。
法定代理人刘玉欣，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
原告李保春诉被告青岛大学附属医院、被告山东大学齐鲁医院（青岛）医疗损害责任纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院。原告李保春于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告青岛大学附属医院、被告山东大学齐鲁医院（青岛）的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保春撤回对被告青岛大学附属医院、被告山东大学齐鲁医院（青岛）的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李保春承担。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 李青华
人民审判员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高陆雅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1621号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告万国忠，男，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告万国忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18293号
原告曾运泉。
被告深圳市宝安区沙井明江超市。
法定代表人吴日江。
本院在审理原告曾运泉诉被告深圳市宝安区沙井明江超市买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。
本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年八月十三日
书记员 曾娴（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18293号原告曾运泉。被告深圳市宝安区沙井明江超市。法定代表人吴日江。本院在审理原告曾运泉诉被告深圳市宝安区沙井明江超市买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告于立案之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。本院认为，原告在收到《受理案件通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 毛   娜二〇一六年八月十三日书记员 曾娴（兼）
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第547号
原告：阳山县人力资源和社会保障局，地址，阳山县。
法定代表人：黄松发，职务，局长。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所。
委托代理人：胡杏花。
被告：陈耀任，男，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。
原告阳山县人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）诉被告陈耀任借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告人社局委托代理人李洁媚、被告陈耀任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈耀任因开发生态旅游度假村建设工程项目拖欠工人工资，于2015年1月19日向原告借现金200000元，用于支付上述工人部分工资，约定2015年1月22日前归还。逾期还款，按人民银行同期贷款利率计付利息及本金，并用被告所有的车辆及旅游项目投资资产作为抵押。现被告逾期不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即一次性向原告归还借款200000元及利息，利息从2015年1月23日至还清上述款项时止，并按人民银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、组织机构代码证、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、《收条》，证明被告向原告借款20万元及利息财产抵押事实。3、《财产抵押承诺书》，证明债务财产担保。4、企业机读档案登记资料、《生态旅游度假村项目协议书》，证明被告是生态旅游度假村项目投资人。
被告陈耀任未提供证据，其口头表示对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
经审理查明：被告陈耀任是某教育训练有限公司法定代表人。陈耀任因投资开发旅游度假村建设工程项目拖欠工人工资，于2015年1月19日向原告借现金200000元，用于支付上述工人工资。当日，陈耀任向原告出具《收条》一份，载明：“兹收到阳山县人力资源与社会保障局人民币现金共贰拾万元正（200000.00元），用于支付旅游度假村建设工程项目拖欠民工部份工资。此款定于2015年1月22日前归还。否则，我司及本人愿意承担全部法律责任，并按人民银行同期贷款利率计付利息及本金。收款人：陈耀任（签名并按指模）身份证：××2015年1月19日。”同时，陈耀任还向原告提供书面承诺：“由于旅游建设工程拖欠民工工资，现借用人社局资金人民币贰拾万元正（200000.00元），本人愿意用车辆及旅游项目投资资产价值约1200万。作为抵押。特此承诺承诺人：陈耀任（签名并按指模）身份证：××2015年1月19日。”因被告逾期不还款，原告特向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方未就陈耀任提供的抵押担保依法进行抵押登记。
审理期间，原告向法院申请财产保全，本院依法作出（2015）清阳法民一初字第547号民事裁定书，裁定：查封被告陈耀任所有的小车一辆。查封期限两年。查封期间不得买卖、转让、赠与，不得办理所有人变更登记手续，但可以办理年审手续。查封期间由被告保管使用。
以上事实有原告提供的起诉状、证据及本院庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：被告陈耀任向原告借款200000元用于支付其拖欠的工人工资，有被告出具的《收条》及书面承诺予以证实，被告亦对此予以认可，故双方的借贷关系足以认定。被告出具的《收条》意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予以认定。该《收条》明确约定借款金额、用途、归还期限以及违约责任。现被告未按约偿还借款，其应依约承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告要求被告陈耀任偿还借款本金200000元及支付利息的请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原告主张按人民银行同期贷款利率从2015年1月23日起计至还清日止，该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于借款抵押担保问题，根据不诉不理原则，原告未就抵押权提出主张，故本案对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈耀任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳山县人力资源和社会保障局偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告陈耀任负担。原告已预交5820元，退回2150元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄慧婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第457号
原告：乔学峰。
被告：杨顺合。
本院在审理原告乔学峰诉被告杨顺合买卖合同纠纷一案中，2015年6月17日原告乔学峰以被告已给付原告水泥款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔学峰撤回对杨顺合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高会臣
二〇一五年六月十七日
书记员 孙帅敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2793号
原告：左军,男,1959年10月17日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：吕忠方，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。
被告：赵艳春，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。
原告左军与被告吕忠方、赵艳春合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。现原告左军以无法提供被告吕忠方联系方式及准确住址,无法开具下落不明证明，无法进入开庭审理程序为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左军申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左军撤回起诉。
案件受理费4548元，减半收取计2274元由原告左军负担。
审判员 杨月秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 佳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00335号
原告彭晶。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
原告彭晶诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求依法确认被告对原告等站东路200号怡馨大厦业主未送达征收决定和补偿决定的行为违法一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案受理后，向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭晶诉称，被告在对重庆市沙坪坝区站东路200号怡馨大厦作出违法征收决定后，并没有按法律规定依法向原告等广大怡馨大厦业主送达征收决定，也没有依法及时送达征收补偿决定书，政府的征收行政行为不是必然对原告产生法律效果。原告未在法律规定的期限内收到征收决定和征收补偿决定书，而被非法剥夺了关于复议和起诉的权利。原告依法向法院提起诉讼，请求依法确认被告重庆市沙坪坝区人民政府对原告等站东路200号怡馨大厦业主未送达征收决定和补偿决定的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起的诉讼请求是：请求依法确认被告重庆市沙坪坝区人民政府对原告等站东路200号怡馨大厦业主未送达征收决定和补偿决定的行为违法。因原告诉称的送达行为系征收决定和补偿决定行为过程中的程序性事项，对原告权利义务不产生实际影响，故原告提起的本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭晶的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶长华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25723号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖青，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖青信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1138-1号
申请执行人：荣力，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：庞博新，该公司经理。
荣力与广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣力已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西路桥工程集团有限公司所有的1181107.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西路桥工程集团有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一六年九月七日
书记员 谢 芸
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍越执民字第2431号
申请执行人张正华
被执行人胡小虎，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第01589号，依法向被执行人胡小虎发出执行通知书，责令被执行人胡小虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小虎（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币30918元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2500号
原告王存款，男，1973年9月26日生，汉族，个体工商户。
被告杨公敏（曾用名杨恭敏），男，1980年6月9日生，汉族，农民。
原告王存款诉被告杨公敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告杨公敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2009年3月30日，被告杨公敏与潘东东共同向原告借款10000元，约定了借款利率，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款本金10000元及利息16800元，合计26800元，并承担本案诉讼费用。
被告杨公敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月30日，被告杨公敏与潘东东共同向原告王存款借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借王存款现金壹万元整人民币（50000），月息按3.0%计算”，借条上有被告杨公敏及潘东东在借款人处的署名。借款出借后，经原告催要，被告杨公敏及潘东东未能偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2009年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止。
上述事实，有原告王存款的陈述、原告提供的2009年3月30日由被告杨公敏及潘东东共同出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中被告杨公敏及潘东东共同向原告王存款借款10000元，意思表示真实，有被告杨公敏及潘东东出具的借条予以证实，原告仅起诉被告杨公敏与法律并无不符，原被告之间的借贷关系合法有效，应予支持，被告杨公敏应当偿还借款本息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的借款利率明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告同意按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告杨公敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨公敏于本判决生效后十日内偿还原告王存款借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2009年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王存款其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取，原告已预交），由被告杨公敏负担（随案款一并支付给原告王存款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年二月十三日
书记员 赵贵欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1861号
原告：叶生花。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：余承良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼3楼。
负责人：蔡勤，经理。
委托代理人：王霞（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。
原告叶生花为与被告余承良、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶生花的委托代理人潘燕美，被告平安保险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告余承良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月20日，被告余承良驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县330国道由西往东方向行驶，9时20分许，当车行驶至武义县××国道××800米地段时，与横过330国道由邓银虎驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损和邓银虎及三轮电动车上乘员叶生花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余承良承担主要责任；邓银虎承担次要责任；叶生花无责任。
三、原告叶生花的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告余承良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计90238.67元；（二）、被告平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据等材料。
被告余承良未作答辩。
被告平安保险公司答辩称：本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险500000元及不计免赔险，本次事故造成叶生花和邓银虎同时受伤，交强险范围内各半分摊；超出交强险按70%承担赔偿责任。医药费中应扣除非医保用药1728.59元；精神抚慰金按事故责任认可7000元；护理费按80元/天计算；鉴定费和诉讼费不予理赔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告余承良，余承良具备驾驶资格。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告平安保险公司，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县中医院住院治疗25天，共花医疗费11523.96元。2016年4月5日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人叶生花因交通事故至胸10、腰1椎体压缩性骨折（二椎体以上压缩性骨折），构成道路交通事故八级伤残；建议护理时间60日，营养时间60日。为此，原告支付鉴定费2040元。
六、受害人的概况：原告叶生花系农村居民。
七、其他需要说明的问题：本次事故造成电动三轮车的驾驶者邓银虎同时受伤。
八、本院确定叶生花本次诉讼的各项合理损失：医疗费11523.96元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费8370元、交通费500元、残疾赔偿金57037.50元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金9000元，以上合计92821.46元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成电动三轮车上驾驶者邓银虎和乘员叶生花同时受伤，其二人在交强险伤残赔偿项目中的总损失未超出赔偿限额范围，在医疗费赔偿项目中的损失在赔偿限额范围内各半分摊；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，余承良在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由余承良对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，由平安保险公司依保险合同约定理赔。原告主张的各项损失赔偿标准经本院审查均合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任分摊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶生花79907.50元，在第三者责任保险范围内赔偿原告叶生花8699.17元，二项合计88606.67元；
二、被告余承良赔偿原告叶生花1632元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元（已减半），由被告余承良负担118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担910元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月一日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执750号之一
申请执行人方振，男，汉族，1960年10月8日出生，现住通辽市。
被执行人王佐峰，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人陈刚，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请人方振与被执行人王佐峰、陈刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第2634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王佐峰、陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款xx元。
2、查封、扣押被执行人陈刚所有的蒙X**号车(传祺牌)；蒙X**号车(解放牌);蒙X**号车（旭达牌）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执750号
申请执行人方振，男，汉族，1960年10月8日出生，现住通辽市。
被执行人王佐峰，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人陈刚，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请人方振与被执行人王佐峰、陈刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第2634号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人方振以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2634号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执750号申请执行人方振，男，汉族，1960年10月8日出生，现住通辽市。被执行人王佐峰，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人陈刚，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请人方振与被执行人王佐峰、陈刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第2634号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人方振以与被执行人协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2634号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月九日书记员 陈景德
锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0702民初208号
原告：孟凡辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区吉庆里*****号，身份证号码21132119XX********。
被告：郑俊哲，男，19XX年X月XX日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区上海路二段****号，身份证号码21070219XX********。
原告孟凡辉诉被告郑俊哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡辉、被告郑俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑俊哲偿还原告借款20000元整。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年6月14日向原告借款人民币20000元，并出具借条。原告出于帮助朋友的目的，一直未向被告主张还款。2018年1月8日，原告向被告主张还款，被告以没钱为由拒绝。故原告依法提出民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑俊哲认可借款事实，表示愿意与同原告调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、被告郑俊哲于2018年5月19日前一次性偿还原告孟凡辉人民币20000元；
二、诉讼费150元（已减半），由被告郑俊哲承担；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第02009号
申请人（仲裁申请人）北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人李兴正，董事长。
委托代理人白慰军，男，1974年1月13日出生，系北京城建中南土木工程集团有限公司法律顾问。
委托代理人刘海涛，男，1981年12月8日出生，系北京城建中南土木工程集团有限公司职员。
被申请人（仲裁被申请人）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人余波，男，1964年5月2日出生，系中扶建设有限公司经理。
申请人北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称城建中南公司）申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号中间裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城建中南公司申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0012号中间裁决。理由如下：2011年12月，城建中南公司因《财源国际中心项目东、西塔护坡工程专业分包合同》（以下简称工程专业分包合同）中，中扶建设有限公司（以下简称中扶建设公司）未实施悬浊液注浆止水加固土体、溶液注浆止水加固土体两个施工项目（以下简称悬浊液项目）和锚杆施工项目中的锚杆实际用料绝大多数为土锚杆，而非砂砾锚杆，请求北京仲裁委员会裁定城建中南公司不承担相应工程款。在仲裁案件审理过程中，中扶建设公司提出该申请与（2007）京仲案字第1401号仲裁案（以下简称前仲裁案）中的事项属于同一事项，要求仲裁庭不予审理。仲裁庭作出不再审理的中间裁决。城建中南公司认为：一、本案与前仲裁案并非同一事实，前仲裁案没有对悬浊液项目是否实施进行审理，两案的法律关系和裁请标的范围也不同，不属于一事不再审的范围。仲裁庭的裁决应当以事实为依据，对悬浊液项目是否施工进行实体审查，不能以程序为由回避实体问题；二、城建中南公司已经找到负责工程专业分包合同项目锚杆施工的分包单位，证实在实际施工中使用的是土锚杆；三、中扶建设公司否认了悬浊液项目没有施工和使用土锚杆的事实，对仲裁庭认定事实产生了干扰，并对裁决书的公正性产生影响，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。
中扶建设公司答辩称，城建中南公司提出的撤裁申请不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的程序要求和条件，依法应予驳回。主要理由为：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，城建中南公司的撤裁申请超过了自收到裁决书之日起六个月的法定期限，依法应予驳回；二、中扶建设公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，系在仲裁程序中对对方当事人提出的主张、异议的否认，是当事人参与民事诉讼的自主行为；三、城建中南公司提出的悬浊液项目没有施工的问题和锚杆问题，前案仲裁庭根据双方提交的证据已经依法做出了裁决，且不属于人民法院撤销仲裁裁决纠纷案件的审理范围，锚杆施工分包单位的证明也不属于本案的新证据。综上，中扶建设公司不同意城建中南公司的撤裁申请请求和理由。
本院认为：一、关于中扶建设公司在答辩意见中提出城建中南公司的撤裁申请超过了自收到裁决书之日起六个月的法定期限，依法应予驳回的问题。本院经向北京仲裁委员会及本院立案庭核实，城建中南公司于2013年7月9日领取北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0012号中间裁决书后，曾于2013年8月29日向我院立案庭提出撤裁立案申请，由于需要补充相关材料，当时未能立案。故城建中南公司提出的撤裁申请不存在超过法定期限的问题，对于中扶建设公司该项答辩意见，本院不予采信。二、关于城建中南公司提出的本案与前仲裁案并非同一事实，前仲裁案没有对悬浊液项目是否实施进行审理，两案的法律关系和裁请标的范围也不同，不属于一事不再理的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而城建中南公司提出的该问题属于仲裁庭对案件的具体判定范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他撤裁事由范围，对于城建中南公司的该项理由，本院不予采信。三、关于城建中南公司提出的其已经找到负责工程专业分包合同项目锚杆施工的分包单位，证实在实际施工中使用的是土锚杆的问题。本院认为，仲裁庭对锚杆问题的认定系根据当事人提交的证据、陈述和鉴定机构的相关鉴定报告进行的判断，属于仲裁庭对案件的实体处理范畴，且该问题在北京市第二中级人民法院（2010）二中民特字第2932号撤销仲裁裁决一案中已经经过处理及认定，对于城建中南公司该项理由，本院不予采信。四、关于城建中南公司提出的中扶建设公司否认了悬浊液项目没有施工和使用土锚杆的事实，对仲裁庭认定事实产生了干扰，并对裁决书的公正性产生影响，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。仲裁案件的当事人对于仲裁案件涉及事实的承认或者否认以及仲裁庭对当事人观点的采信，均属于仲裁案件实体审理的范畴，不属于法定的撤销理由，且城建中南公司并没有提供有效证据证明中扶建设公司有伪造证据或隐瞒证据的行为，对于其该项理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京城建中南土木工程集团有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2013）京仲中裁字第0021号中间裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京城建中南土木工程集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭 莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2095号
原告：赵德全，男，1953年9月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：王福刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：赵志刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市天翔小区商网一号楼八号门市房。
负责人：王洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，系该公司员工。
原告赵德全与被告王福刚、赵志刚、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告赵德全委托诉讼代理人孙家荣、被告王福刚、被告赵志刚及其委托诉讼代理人张新华、被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德全向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失5957.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日8时20分许，赵志刚驾驶辽ML36**号“解放”重型仓栅式货车沿四常线冰雪路面由北向南行驶至2公里500米急弯路处，忽视安全，超速行驶，避险措施不当，致使车辆侧滑驶入道路左侧，与对向驶来的王福刚驾驶的辽J819**号“福田”重型普通货车（忽视安全，超速行驶，驾驶室乘坐ＸＸ、王福刚、赵德全、赵日华、房佳全）相撞，，造成王福刚、ＸＸ、赵德全受伤，两车损坏的交通事故，经公安局交通警察大队认定：赵志刚承担主要责任，王福刚承担次要责任，ＸＸ、赵德全无责任。请求上述被告赔偿医疗费4837.96元（含司法鉴定费1000元），住院伙食补助费250元，护理费101元×5天＝505元，误工费33元×5天＝165元，交通费200元，保险范围之外，由被告王福刚承担80%的责任。
赵志刚辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，保险公司承保了肇事车辆辽ML36**号“解放”重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险范围之外，因被告王福刚的车辆超员，导致损失增加，我同意按60%的责任比例进行赔偿。
保险公司辩称：我公司对交警部门的事故事实及责任划分无异议。我公司承保了肇事车辆辽ML36**号“解放”重型仓栅式货车的交强险，医疗费限额为10000元，我公司同意在交强险范围内对原告进行赔偿。
王福刚辩称：我公司对交警部门的事故事实及责任划分无异议。对原告的损失，我同意按事故责任承担。
原告赵德全围绕诉讼请求依法提交了彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第594号道路交通事故认定书，医疗费收据、收费明细、诊断书、住院病历，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日8时20分许，赵志刚驾驶辽ML36**号“解放”重型仓栅式货车沿四常线冰雪路面由北向南行驶至2公里500米急弯路处，忽视安全，超速行驶，避险措施不当，致使车辆侧滑驶入道路左侧，与对向驶来的王福刚驾驶的辽J819**号“福田”重型普通货车（忽视安全，超速行驶，驾驶室核定载客三人，驾驶室乘坐ＸＸ、赵德全、赵日华、房佳全）相撞，造成王福刚、ＸＸ、赵德全受伤，两车损坏的交通事故，此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：赵志刚承担主要责任，王福刚承担次要责任，ＸＸ、赵德全无责任。赵德全于事故当日到彰武县人民医院住院治疗，住院5天，住院期间1人护理，在治疗期间支付医疗费4837.96元。王福刚的医疗费、住院伙食补助费另案确定为519630.66元、其它损失另案确定为56289.27元，ＸＸ的医疗费、住院伙食补助费另案确定为24445.64元、其它损失另案确定为88029元。另查明，保险公司承保了肇事车辆的交强险。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告赵志刚、王福刚违法驾驶车辆在其责任范围内对原告赵德全因此次交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内对赵德全承担赔偿责任。ＸＸ请求交通费200元，未向法院提供证据支持其主张，对该项请求不予支持。在次交通事故中王福刚、ＸＸ、赵德全同时在本院，交强险限额应按损失比例分配，三人的医疗费、住院伙食补助费合计为549164.26元，其它损失合计为144988.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵德全医疗费4837.96元，住院伙食补助费50元/天×5天＝250元，合计5087.96元，由被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿10000元×5087.96/549164.26＝92.65元，由被告赵志刚赔偿（5087.96-92.65）元×70%＝3496.71元，由被告王福刚赔偿（5087.96-92.65）元×30%＝1498.60元。
二、原告赵德全护理费101元/天×5天＝505元、误工费33元/天×5天＝165元，合计670元，由被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿110000元×670/144988.27＝508.32元，由被告赵志刚赔偿（670-508.32）元×70%＝113.18元，由被告王福刚赔偿（670-508.32）元×30%＝48.50元。
上述款项于判决生效后20日内给付。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王福刚负担150元，由被告赵志刚负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 勋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第355号
申请人张卫。
被执行人马晓莉。
被执行人刘祥。
本院依据已经发生效力的（2015）蒲江民初字第191号民事判决书于2015年6月10日向被执行人马晓莉、刘祥发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马晓莉在成都红旗玻璃厂蒲江分厂的借款收入及收益（具体数额以成都红旗玻璃厂蒲江分产确定为准，但不超过74820元）�蒲江县人民法院账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩 梅
二〇一五年八月十五日
书记员 戴琪琛
审
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更533号
罪犯于文清，男，1974年2月8日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年5月29日作出（2014）辰刑初字第0108号刑事判决，以被告人于文清犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并责令其与同案犯共同退赔人民币13607.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年度分别获得监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次、单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳退赔人民币13607.5元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于文清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于文清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、退赔收据等证据在案证实。
本院认为，罪犯于文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月21日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健
审判员 李玲
审判员 郭宇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00542号
原告：施某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，住址同上。
原告施某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人程春欢、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施某某诉称：原、被告于1987年9月份按农村习俗举行婚礼，形成了事实婚姻。1989年6月20日生育一子，名叫朱某乙，现已成年。婚后，两人感情一般，子女出生后，夫妻感情出现问题，经常争吵。2010年，被告殴打原告致原告骨折。2013年10月份，原告因与被告争吵后分居至今。综上，原告认为其与被告夫妻感情无任何和好可能，因协商不成，故起诉至法院。请求判令依法解除原、被告之间的婚姻关系。
朱某甲辩称：我们当初在广德县原独树乡人民政府是进行了结婚登记的，只是当时没有照片而没有领取结婚证，我与原告偶尔发生争吵属实，但这是所有家庭生活中属于正常现象，我与原告之间的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年相识并自由恋爱，同年9月份按农村习俗举行了婚礼，并在广德县原独树乡进行了婚姻登记，但未领取结婚证。婚后双方感情尚可，1989年6月20日，双方生育一子，名叫朱某乙，现已成年。近年来双方为家庭琐事发生争吵，2013年10月份，原告再次与被告发生争吵后离家外出打工。现原告认为，原、被告双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于1987年在广德县原独树乡人民政府登记结婚，婚后生育一子。双方婚前系自由恋爱，具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生争吵，本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年四月十五日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00185号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员�建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图12，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮�推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与�告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第189号
罪犯丛金岗，男，1950年5月4日生，回族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）海法刑初字第1480号刑事判决，认定被告人丛金岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯丛金岗端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丛金岗劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丛金岗在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛金岗减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00887号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人腾宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文静，女，1981年9月8日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3437元，由王文静负担2688元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担749元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费889元，由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史其申
文书名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3638号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：张某。
原告沈阳某某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某物业有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王英烁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执171号
申请人执行人吴世前,男,1977年6月14日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人蓝秀彬,男,1967年12月5日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司,住所地宜宾县柏溪镇科贸路,组织机构代码71751483-4。
法定代表人蓝秀彬。
申请执行人吴世前与被执行人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3896号民事判决书已发生法律效力。权利人吴世前于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初3896号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋 松
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初183号
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所新民市辽河大街119号。
代表人程军，系行长。
委托代理人孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人尚进伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告蔚清贤，男，1978年2月22日出生，汉族，住所山西省忻州市。
被告秦银凤，女，1982年8月23日出生，汉族，住所同上。
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告蔚清贤、秦银凤金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托代理人孟庆峰、尚进伟到庭参加诉讼。被告蔚清贤、秦银凤经本院公告送达期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔚清贤、秦银凤于2010年11月10日与原告中国银行沈阳新民支行签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于辽宁省新民市胡台新城振兴六街7-2号（3-1-2）、建筑面积130.44平方米房产,借款金额27万元，同时被告蔚清贤、秦银凤将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告蔚清贤、秦银凤自2015年10月8日起已经连续9期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《个人一手住房贷款合同》之规定要求被告蔚清贤、秦银凤承担违约责任。按照原告与被告蔚清贤、秦银凤签订的《个人一手住房贷款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告蔚清贤、秦银凤偿还贷款本金205112.35元、利息6612.09元、罚息486.81元，共计212211.25元（利息、罚息暂计至2016年7月3日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、请求判令对被告蔚清贤、秦银凤抵押的位于辽宁省新民市胡台新城振兴六街7-2号（3-1-2）、建筑面积130.44平方米房产享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月10日原告中国银行沈阳新民支行与被告蔚清贤、秦银凤签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于辽宁省新民市胡台新城振兴六街7-2号（3-1-2）、建筑面积130.44平方米房产,借款金额27万元，同时被告蔚清贤、秦银凤将该房产抵押给了原告，并办理了房产抵押登记。合同签订时贷款月利率执行4.3491%。还款方式按月等额本息还款。贷款期限为2010年至2025年止。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告蔚清贤、秦银凤自2015年10月8日起已经连续9期未归还原告房产贷款。现原告诉讼，请求：1、判令被告蔚清贤、秦银凤偿还贷款本金205112.35元、利息6612.09元、罚息486.81元，共计212211.25元（利息、罚息暂计至2016年7月3日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、判令对被告蔚清贤、秦银凤抵押的位于辽宁省新民市胡台新城振兴六街7-2号（3-1-2）、建筑面积130.44平方米房产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠款证明一份、逾期未还款查询单一份、结婚证复印件一份、住房贷款合同一份、抵押物清单一份、借款借据一份、商品房买卖合同一份、房屋他项权利证一份、共同还款承诺书及共有人抵押同意书各一份及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意识表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。依据合同，原告依约发放了住房贷款。被告在借款后应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本金205，112.35元、利息6，612.09元、罚息486.81元，共计212，211.25元（利息、罚息暂计至2016年7月3日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告蔚清贤、秦银凤抵押的位于辽宁省新民市胡台新城振兴六街7-2号（3-1-2）、建筑面积130.44平方米房产享有优先受偿权的诉讼请求，因物权法定，优先受偿权又是抵押权的核心，故不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔚清贤、秦银凤于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行借款本金人民币本金205，112.35元及截止至2016年7月3日的利息6，612.09元、罚息486.81元，共计212，211.25元。
二、被告蔚清贤、秦银凤于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行利息（按月利率4.3491%计算）和罚息（按合同约定的方式计算），从2016年7月4日起至债务清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，483.00元，由被告蔚清贤、秦银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13426号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县
法定代表人：赵继山，任支行行长。
被执行人孙宝军，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人史金玲，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人韩连华，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人孙宝成，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人商金梅，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人田迎春，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人韩连华、孙宝成、孙宝军、史金玲、商金梅、田迎春借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2016）冀0225民初1522号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。本院于2016年8月12日送达限
期执行通知书。该案总标的7.679126万元，执行过程中，申请人向本院提交撤诉申请，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初1522号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：赵继山。
被执行人商金梅，女，1987年5月23日出生，住所地乐亭县
被执行人田迎春，男，1985年10月9日出生，住所地乐亭县
被执行人孙宝成，男，1967年6月19日出生，住所地乐亭县
被执行人史金玲，女，1969年9月21日出生，住所地乐亭县
被执行人孙宝军，男，1969年7月19日出生，住所地乐亭县
被执行人韩连华，女，1962年6月23日出生，住所地乐亭县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0225民初1522号，于年月日向被执行人商金梅、田迎春、孙宝成、史金玲、孙宝军、韩连华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人商金梅、田迎春、孙宝成、史金玲、孙宝军、韩连华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商金梅、田迎春、孙宝成、史金玲、孙宝军、韩连华银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一六年八月十七日
书记员 刘文飞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初398号
自诉人丁新社，男，1957年8月5日生，汉族，住兰考县。
被告人朱保全，男，1981年6月12日生，汉族，住兰考县。
自诉人丁新社诉被告人朱保全拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，自诉人丁新社以被告人朱保全与其和解且已履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，自诉人丁新社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁新社撤回对被告人朱保全的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1511号
原告:马冰婕，女,1992年12月13日出生，汉族，住西宁市。
被告:张楠，女，1992年7月31日出生，藏族，户口所在地：青海省刚察县。
本院审理的原告马冰婕诉被告张楠民间借贷纠纷一案，原告向本院提供的被告居住地在西宁市城中区夏都家园9号楼3单元702室，经查，被告并未在此地居住且西宁市不动产登记服务中心向本院出具证明，被告张楠在本市无产权登记，经向西宁市公安局人口信息系统查询被告的户口所在地为青海省刚察县青海湖农场一分场04号。因本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地未约定，故以接受货币一方所在地为合同履行地，即被告的户口所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青海省刚察县人民法院审理。
案件受理费333元，退还原告马冰婕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 王莉莉