wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）阿刑初字第02号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县�民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌聚众斗殴罪于2006年1月20日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押阿克塞县看守所。
辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告人衣某甲，男，因涉嫌聚众斗殴罪于2006年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押阿克塞县看守所。
辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2006）第01号起诉书，指控被告人何某某、衣某甲犯聚众斗殴罪于2006年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人刘海珺、被告人衣某甲及辩护人曹建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2002年5月，被告人何某某、衣某甲各操持一条水上采金船，在阿克塞县建设乡哈尔腾大沙河进行水上采金。2002年7月9日早上10时许，被告人何某某见前两天从上游漂下被告人衣某甲的船在自己船的上游采金，怕挡住自己的采金水道，便纠集同船人周某甲、邹某某（负案在逃）、彭某某用石子扔打被告人衣某甲所操作的船舱，被告人衣某甲的儿子衣某乙（已死亡）之见此情况，便下船上岸告诉衣某甲，被告人衣某甲让同船雇工去叫衣某丙、衣某丁、刘某某等，当所叫人员来到后，被告人衣某甲带其儿子衣某乙、衣某丙、衣某丁、刘某某手持铁锨、木棒等物品先后过河到被告人何某某采金船跟前，与手持铁锨、木棒等物品的何某某等人发生斗殴，在双方斗殴中衣某乙被致伤后死亡，被告人何某某等三人受伤，经阿克塞哈萨克族自治县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，结论为：衣某乙系被他人持钝性物体打击头部致颅骨骨折，颅内出血引起的死亡。支持起诉的证据有报案笔录、证人证言、书证、刑事科学技术鉴定书、被告人供述、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人何某某、衣某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。依法提起公诉，请求判处。
被告人何某某辩称：是衣某甲先动手打我的，我也没打人，衣某甲的儿子也不是我打死的。其辩护人辩称：1、指控何纠集他人、聚众斗殴的犯罪事实不清，证据不足；2、何的行为不符合聚众斗殴罪的构成和犯罪特征，定性不当；3、根据其情节不能认定何属聚众斗殴的首要分子或参加者，�参与犯罪的情节一般应从轻处罚。
被告人衣某甲辩称：我是在何先扔石块打我们船舱和我儿子后，才让雇工陈三叫人去打架的。其辩护人辩称：对指控的聚众斗殴罪不持异议，衣有自首情节，且是初犯、偶犯，建议从轻减轻处罚。
经审理查明：2002年5月，被告人何某某、衣某甲各操持一条水上采金船，各由四人组成采金队，在阿克塞县建设乡哈尔腾大沙河进行水上采金。同年7月9日上午10时许，何见前两天从上游漂下的衣的船在自己船的上游采金，怕挡住自己的采金水道，便与同船人员周某甲、邹某某（在逃）、彭某某用石子扔打衣的船舱，衣的儿子衣某乙；见此情况，便下船上岸告诉衣，衣听后，便让其雇工陈三去叫人，衣父子二人手持铁锨、木棒先后过河到何的采金船跟前，衣手持铁锨向�打去，何躲过，后赶来的被叫人员衣某丙、衣某丁、刘某某也手持木棒、铁锨，与同持木棒、铁锨的何、周、邹、、彭互相进行厮打，厮打中衣某乙被邹击打头部后倒地，何被
衣一铁锨打在左腿部倒地，周某甲、邹某某也被致伤。衣某乙被打致伤后经送往敦煌市医院途中死亡。何、周、邹受伤后连夜雇车到青海省海西自治州人民医院均用化名治疗一天，经该院放射科X线检查，何为左外踝骨骨折，邹为右尺骨近端粉碎性骨折，后于当晚乘车返回原籍湖南。'经阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定，结论为：衣某乙系被他人持钝性物体打击头部致颅骨骨折，颅内出血引起死亡。案发后衣向公安机关报案，并多次向公安机关反映案情、催促办案。
上述事实，有衣某丁、刘某某、彭某某、廖某某、许某某、杨某某、周某乙、余某某的证言；辨认笔录；青海省海西自治州人民医院X线检查申请单、阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录；查获的木棒和被告人的供述等证据为凭。以上证据，经法庭质证，应予认定。
本院认为，被告人何某某在客观方面，没有证据证实具有聚众斗殴行为，却有证据证实其是被动挨打，而随手所持生产工具进行防备，既不是组织、指挥、策划的首要分子，也无证据证实其是直接致死、致伤他人的积极参加者，故不能成为聚众斗殴犯罪的主体。在主观方面，何是基于影响采金水道所引起的利害冲突原因，不是为了私仇、报复他人、争霸一方或其他不正当的目的，也不具有公然藐视国家法纪和社会公德，以捣乱为乐趣，寻求精神上的刺激或追求某种卑鄙欲念的满足的故意及动机。公诉机关指控被告人何某某犯聚众斗殴罪的证据不足，不能认定其有罪。何某某的辩护人所提何聚众斗殴的犯罪事实不清，证据不足、定性不当的辩护意见，予以采纳。被告人衣某甲虽有纠集众人持械殴打他人的事实，但仅是一方的纠集斗殴，有犯罪动机的非法性，另一方被告人何某某不具备聚众斗殴的主客观要件和犯罪主体，且不具有犯罪动机的非法性，故衣实施的聚众斗殴行为不能构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人衣某甲犯聚众斗殴罪，不能成立，不能认定其有罪。衣某甲的辩护人所提对指控罪名不持异议的意见，不予采纳。本案虽造成一死三伤的客观事实，但无证据证实死伤者是被告人何风团所致；虽有证据证实被告人衣某甲击打过何的左腿，但无证据证实构成重伤，本院无法以他罪定性处刑。为了保护公民的人身权利，保障无罪的人不受刑事追究。依据�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（三）项、第二条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控被告人何某某犯聚众斗殴罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人何某某无罪。
二、阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控被告人衣某甲犯聚众斗殴罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人衣某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康秀琴
审 判 员 段晓明
人民陪审员 戴广才
二〇〇六年七月三日
书 记 员 哈再拉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2006）阿刑初字第02号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县�民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌聚众斗殴罪于2006年1月20日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押阿克塞县看守所。辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告人衣某甲，男，因涉嫌聚众斗殴罪于2006年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押阿克塞县看守所。辩护人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2006）第01号起诉书，指控被告人何某某、衣某甲犯聚众斗殴罪于2006年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人刘海珺、被告人衣某甲及辩护人曹建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2002年5月，被告人何某某、衣某甲各操持一条水上采金船，在阿克塞县建设乡哈尔腾大沙河进行水上采金。2002年7月9日早上10时许，被告人何某某见前两天从上游漂下被告人衣某甲的船在自己船的上游采金，怕挡住自己的采金水道，便纠集同船人周某甲、邹某某（负案在逃）、彭某某用石子扔打被告人衣某甲所操作的船舱，被告人衣某甲的儿子衣某乙（已死亡）之见此情况，便下船上岸告诉衣某甲，被告人衣某甲让同船雇工去叫衣某丙、衣某丁、刘某某等，当所叫人员来到后，被告人衣某甲带其儿子衣某乙、衣某丙、衣某丁、刘某某手持铁锨、木棒等物品先后过河到被告人何某某采金船跟前，与手持铁锨、木棒等物品的何某某等人发生斗殴，在双方斗殴中衣某乙被致伤后死亡，被告人何某某等三人受伤，经阿克塞哈萨克族自治县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，结论为：衣某乙系被他人持钝性物体打击头部致颅骨骨折，颅内出血引起的死亡。支持起诉的证据有报案笔录、证人证言、书证、刑事科学技术鉴定书、被告人供述、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人何某某、衣某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。依法提起公诉，请求判处。被告人何某某辩称：是衣某甲先动手打我的，我也没打人，衣某甲的儿子也不是我打死的。其辩护人辩称：1、指控何纠集他人、聚众斗殴的犯罪事实不清，证据不足；2、何的行为不符合聚众斗殴罪的构成和犯罪特征，定性不当；3、根据其情节不能认定何属聚众斗殴的首要分子或参加者，�参与犯罪的情节一般应从轻处罚。被告人衣某甲辩称：我是在何先扔石块打我们船舱和我儿子后，才让雇工陈三叫人去打架的。其辩护人辩称：对指控的聚众斗殴罪不持异议，衣有自首情节，且是初犯、偶犯，建议从轻减轻处罚。经审理查明：2002年5月，被告人何某某、衣某甲各操持一条水上采金船，各由四人组成采金队，在阿克塞县建设乡哈尔腾大沙河进行水上采金。同年7月9日上午10时许，何见前两天从上游漂下的衣的船在自己船的上游采金，怕挡住自己的采金水道，便与同船人员周某甲、邹某某（在逃）、彭某某用石子扔打衣的船舱，衣的儿子衣某乙；见此情况，便下船上岸告诉衣，衣听后，便让其雇工陈三去叫人，衣父子二人手持铁锨、木棒先后过河到何的采金船跟前，衣手持铁锨向�打去，何躲过，后赶来的被叫人员衣某丙、衣某丁、刘某某也手持木棒、铁锨，与同持木棒、铁锨的何、周、邹、、彭互相进行厮打，厮打中衣某乙被邹击打头部后倒地，何被衣一铁锨打在左腿部倒地，周某甲、邹某某也被致伤。衣某乙被打致伤后经送往敦煌市医院途中死亡。何、周、邹受伤后连夜雇车到青海省海西自治州人民医院均用化名治疗一天，经该院放射科X线检查，何为左外踝骨骨折，邹为右尺骨近端粉碎性骨折，后于当晚乘车返回原籍湖南。’经阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定，结论为：衣某乙系被他人持钝性物体打击头部致颅骨骨折，颅内出血引起死亡。案发后衣向公安机关报案，并多次向公安机关反映案情、催促办案。上述事实，有衣某丁、刘某某、彭某某、廖某某、许某某、杨某某、周某乙、余某某的证言；辨认笔录；青海省海西自治州人民医院X线检查申请单、阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录；查获的木棒和被告人的供述等证据为凭。以上证据，经法庭质证，应予认定。本院认为，被告人何某某在客观方面，没有证据证实具有聚众斗殴行为，却有证据证实其是被动挨打，而随手所持生产工具进行防备，既不是组织、指挥、策划的首要分子，也无证据证实其是直接致死、致伤他人的积极参加者，故不能成为聚众斗殴犯罪的主体。在主观方面，何是基于影响采金水道所引起的利害冲突原因，不是为了私仇、报复他人、争霸一方或其他不正当的目的，也不具有公然藐视国家法纪和社会公德，以捣乱为乐趣，寻求精神上的刺激或追求某种卑鄙欲念的满足的故意及动机。公诉机关指控被告人何某某犯聚众斗殴罪的证据不足，不能认定其有罪。何某某的辩护人所提何聚众斗殴的犯罪事实不清，证据不足、定性不当的辩护意见，予以采纳。被告人衣某甲虽有纠集众人持械殴打他人的事实，但仅是一方的纠集斗殴，有犯罪动机的非法性，另一方被告人何某某不具备聚众斗殴的主客观要件和犯罪主体，且不具有犯罪动机的非法性，故衣实施的聚众斗殴行为不能构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人衣某甲犯聚众斗殴罪，不能成立，不能认定其有罪。衣某甲的辩护人所提对指控罪名不持异议的意见，不予采纳。本案虽造成一死三伤的客观事实，但无证据证实死伤者是被告人何风团所致；虽有证据证实被告人衣某甲击打过何的左腿，但无证据证实构成重伤，本院无法以他罪定性处刑。为了保护公民的人身权利，保障无罪的人不受刑事追究。依据�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（三）项、第二条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：一、阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控被告人何某某犯聚众斗殴罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人何某某无罪。二、阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控被告人衣某甲犯聚众斗殴罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人衣某甲无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康秀琴审 判 员  段晓明人民陪审员  戴广才二〇〇六年七月三日书 记 员  哈再拉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1554号
申请执行人肖建森，男，汉族，居民。
被执行人李洪瑞，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪瑞及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第75号
原告万丽，女，25岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告周莹，女，25岁，汉族，通化市人，个体户，现住通化市东昌区。
委托代理人马晓娇，吉林理安律师事务所律师。
原告万丽与被告周莹健康权纠纷一案，本院于2013年12月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组由审判员韩春雷独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告万丽，被告周莹及委托代理人马晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天，具体月份和时间记不住了，我在老站广场一个水果店买水果，被一个买货的女的给我打了，打我的人叫什么我不知道，因为我在水果店被打了，被告是水果店的老板，她是责任人，要求被告赔偿损失100，000.00元。
被告辩称：不同意赔偿原告的损失。首先，周莹不是该水果店的经营者，经营者是刘玉华，周莹只是雇员，不符合本案被告主体资格。其次，本案发生在2012年7月13日，原告起诉是在2013年12月16日，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因此本案已超过诉讼时效期间。再次，本案发生时，原告曾报案，该案件已经由老站派出所处理结案，由打人者赔偿原告500.00元。打人者是一个顾客，也买水果。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
1、周莹是否具有本案的被告主体资格？2、本案是否已超过诉讼时效期间？原告主张赔偿所依据的事实是什么？其主张赔偿100，000.00元是否合理？
原告主张，其在被告经营的水果店被打，被告应当承担赔偿责任，其主张100，000.00元合理。
被告主张，其不具有主体资格；本案已超过诉讼时效期间，且已经派出所处理完毕。
原告针对其主张未提供任何证据。经庭审询问，原告的陈述为：2012年夏天，被打了之后，派出所没给处理。也没有向水果店他们主张过赔偿。不知道打人者是什么身份。其主张100，000.00元系营养费。
被告针对其主张提供的证据及陈述是：
营业执照（复印件）一份。证明：该水果店的经营者为刘玉华，原告只是该水果店的雇员。
被告质证意见：不认可，我去老站办事处调过，没有水果大全这个名。
被告陈述，原告是被过来买水果的顾客打的，因购买的顺序，原告与那个人发生争执，双方产生纠纷。造成了原告皮外伤。原告被打后，没有找过经营者及周莹主张过赔偿。
本院认为，原告提供的营业执照，被告未能提供相关证据否定，故本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年7月13日，原告去位于老站广场的通化市东昌区玉华水果超市购买水果，与其他顾客发生了纠纷。该水果店业主为刘玉华，周莹系雇员。
在庭审诉辨中原、被告对周莹是否具有本案的被告主体资格；本案是否已超过诉讼时效期间；原告主张赔偿所依据的事实是什么；原告主张赔偿100，000.00元是否合理发生争议，本院评判如下：
原告认为，其在被告经营的水果店被打，被告应当承担赔偿责任，其主张100，000.00元营养费合理。
被告认为，其不具有被告主体资格；本案已超过诉讼时效期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张周莹系水果超市的业主，应当承担管理责任，但其未能提供证据加以证明。周莹提供的证据证明了该水果超市的业主为刘玉华，周莹系该水果超市的雇员，且周莹非侵权人，与原告的损害后果无因果关系，故周莹不具有本案被告的主体资格，原告不能向周莹主张赔偿责任。原告诉讼请求要求赔偿其身体受到损害造成的经济损失，根据其自述，其在2012年7月13日与他人发生纠纷后，一直未向该水果超市的业主及周莹主张过权利，故其诉讼已超过诉讼时效期间。且原告主张要求周莹赔偿其100，000.00元营养费，但未能提供任何相关证据证明周莹或者业主应当承担管理责任以及该营养费的合理性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告万丽的诉讼请求。
案件受理费2，300.00.00元由原告负担（已交纳50.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一四年二月十七日
书记员 孙大飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03045号
罪犯刘祥明，男，1970年2月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）石法刑初字第212号刑事判决，认定刘祥明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯刘祥明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘祥明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）海执字第1253号
申请执行人张全海于2011年7月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人董吉安机动车事故纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2011）海民初字第142号民事判决书,执行标的为8537元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张全海与被执行人董吉安机动车事故纠纷[（2011）海民初字第142号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2196号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告苏玉龙。
被告苏宝英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏玉龙等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费637元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01760号
原告任×，男，1955年6月29日出生。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告赵×，女，1961年6月10日出生。
原告任×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任×及其委托代理人冯福增、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与被告赵×经人介绍相识不到两个月于2011年3月14日登记结婚（系再婚），婚后无子女，无共同财产。因结婚仓促，双方彼此都不太了解。婚后性格差距甚大，经常为家庭琐事吵、打，实属感情破裂。之前我多次要求离婚均被亲友和村委会劝阻。一直以来因我曾患脑溢血后遗症，半边身体无知觉。被告明知我身体状况除加强锻炼外不能生气，可是被告时常激怒我故意使我生气，更可气的是不照顾我的生活起居，常常是被告一人吃饱全家不饿。我认为双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，更没有和好的必要，为了我身体状况良好恢复和安宁的生活环境，请求法庭调查核实情况，依法判令我与被告赵×离婚，并由被告赵×承担本案诉讼费。
被告赵×辩称：我不同意与原告任×离婚。原告起诉状中的内容不是事实，我不认可。我认为双方夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的地步。我们的矛盾是因为夫妻生活，原告的身体不好，患有疾病，我劝阻原告不要进行夫妻生活，所以原告就起诉我要求离婚。
经审理查明：原告任×与被告赵×于2010年经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。双方婚后未生育子女。
本案审理过程中，任×称其与赵×结婚仓促，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，因此其认为双方夫妻感情破裂，要求与赵×离婚；赵×则辩称，双方感情还可以，只是因为夫妻生活闹矛盾，但是双方感情并未破裂，因此不同意与任×离婚。双方各执一词，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。任×与赵×2011年3月14日登记结婚，双方系自主婚姻，现结婚已近三年，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在日常生活中难免产生矛盾，双方在矛盾发生之后，理应做出自我反思，勇于承认自己的错误，加强沟通和交流，共同努力建立和睦家庭。现今双方年岁已大，且均系再婚，能够结为伴侣相互照应、相互关心实属不易，双方均应珍惜彼此之间的感情。任×要求与赵×离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 萌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初22号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年11月6日10时20分许，被告人陈某驾驶皖G×××××号小型客车，沿铜陵市铜都大道由西向东行驶至铜都阀门厂门前路段时，撞到由北向南横过道路的被害人王某，王某经送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局交警支队二大队认定，陈某负本起交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、居民死亡医学证明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，以及被告人陈某的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年11月6日10时20分许，被告人陈某驾驶皖G×××××号小型客车，沿铜陵市铜都大道由西向东行驶至铜都阀门厂门前路段时，撞到由北向南横过道路的被害人王某，王某经送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事故发生时，陈某驾驶的皖G×××××号小型客车的行驶速度约为73-77公里／小时，超过事发路段最高限速60公里／小时，故铜陵市交警支队二大队认定，陈负本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某主动拨打电话报警，到案后亦能如实供述自己的罪行。案发后，陈某与被害人亲属达成赔偿协议，陈在保险公司理赔范围外，另行赔付被害人亲属二十万元，被害人亲属对陈的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、居民死亡医学证明等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年二月一日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初22号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年11月6日10时20分许，被告人陈某驾驶皖G×××××号小型客车，沿铜陵市铜都大道由西向东行驶至铜都阀门厂门前路段时，撞到由北向南横过道路的被害人王某，王某经送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局交警支队二大队认定，陈某负本起交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、事故责任认定书、居民死亡医学证明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，以及被告人陈某的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年11月6日10时20分许，被告人陈某驾驶皖G×××××号小型客车，沿铜陵市铜都大道由西向东行驶至铜都阀门厂门前路段时，撞到由北向南横过道路的被害人王某，王某经送往铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事故发生时，陈某驾驶的皖G×××××号小型客车的行驶速度约为73—77公里／小时，超过事发路段最高限速60公里／小时，故铜陵市交警支队二大队认定，陈负本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某主动拨打电话报警，到案后亦能如实供述自己的罪行。案发后，陈某与被害人亲属达成赔偿协议，陈在保险公司理赔范围外，另行赔付被害人亲属二十万元，被害人亲属对陈的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、居民死亡医学证明等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年二月一日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1134号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人张小飞，女，1987年12月2日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张小飞社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）涟行计申执审字第519号行政裁定书确认，由被执行人张小飞承担如下义务：１、缴纳社会抚养费6360元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人张小飞暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人张小飞社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月一十一日
代理书记员 邓庆平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行。
被执行人张福霞。
被执行人窦淑芹。
被执行人姚玉荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行与被执行人张福霞、窦淑芹、姚玉荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月3向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第876号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亚杰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执575号之一
申请执行人黄恺与被执行人许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月27日作出（2016）皖1824民初242号民事判决书，该判决书现已生效。许敏、张彬红至今未履行生效法律文书确定的义务，黄恺于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人150000元。
本院在执行中，被执行人张彬红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张彬红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
附：失信被执行人基本情况：张彬红，男，1971年1月1日出生，住江西省鹰潭市。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执575号之一
申请执行人汪加武与被执行人陈玲、郑妹民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年6月9日作出（2015）绩民一初字第00793号民事判决书，该判决书现已生效。陈玲、郑妹至今未履行生效法律文书确定的义务，汪加武于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人6500元。
本院在执行中，被执行人郑妹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将郑妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
附：失信被执行人基本情况：郑妹，女，1985年4月27日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执575号
申请执行人黄恺与被执行人许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月27日作出（2016）皖1824民初242号民事判决书，该判决书现已生效。许敏、张彬红至今未履行生效法律文书确定的义务，黄恺于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人150000元。
本院在执行中，被执行人许敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
附：失信被执行人基本情况：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第174号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因本案于2011年1月14日被取保候审。
辩护人徐晓明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）131号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某及其辩护人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月29日11时55分许，被告人许某驾驶装载超过核定载质量的浙A×××××号轻型自卸货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至67KM处，因疲劳驾驶，行驶中未随时注意其它车辆的行驶动态，致使车辆右侧与因故障停在应急车道修理的浙A×××××号中型厢式货车左侧发生刮擦，造成在浙A×××××号车左前轮处修理车辆的车主赵建波因颅脑损伤及腹腔内脏器损伤后经抢救无效于次日死亡及车辆与道路设施受损的道路交通事故。被告人许某交通肇事后在现场向公安机关投案。经公安机关认定，被告人许某队该起事故负主要责任。
案发后，被告人许某赔偿给被害人家属人民币607780元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，110接出警记录单、肇事车辆信息、行驶证、驾驶证、事故车辆载物称重记录、车辆损失情况确认单、路产损坏赔偿清单、鉴定结论告知书、死亡证明、火化证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、尸体检验报告、肇事车辆鉴定报告、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人许某的行为构成自首的意见予以采纳。被告人许某案发后积极对被害人家属履行赔偿责任并获得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年四月十一日
书记员 伍正龙
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1277号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：刘超飞，男，30岁，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：杨红欣，女，29岁，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：肥乡县宏鑫建材市场有限公司。
住所地：肥乡县辛安镇乡西南庄村南。
法人代表：刘超飞，系该公司总经理。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初946号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，39岁（1977年6月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月下旬的一天，被告人王×1在北京市大兴区×镇×门前路边，盗走被害人王×2停放在该处的黑色踏浪牌电动自行车1辆，内装GPS定位终端1个（上述物品经鉴定价值共计人民币2480元，案发后已发还）。后被害人王×2通过GPS定位系统于2016年6月27日发现被盗车辆，报警后民警于当日将被告人王×1抓获归案，被告人王×1到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人王×1的供述，被害人王×2陈述，证人李×的证言，辨认笔录，被盗物品及指认现场照片，搜查笔录，扣押发还清单，电动车发票，国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局京公大行罚决字［2016］002473号行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的银灰色电动三轮车一辆，发还被告人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年九月五日
书记员 孙明利
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
法定代表人：黎泳州。
委托诉讼代理人：曾的伟，该行员工。
被执行人：韩加富，男，1975年7月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人：蔡永树，男，1961年12月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人：彭泽县粮洲棉业有限公司，住所地彭泽县棉船镇。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司等人借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人抵押财产两次网拍，但均已流拍，且申请人不同意以物抵债，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0430民初61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 毅
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。法定代表人：黎泳州。委托诉讼代理人：曾的伟，该行员工。被执行人：韩加富，男，1975年7月12日出生，住所地彭泽县。被执行人：蔡永树，男，1961年12月25日出生，住所地彭泽县。被执行人：彭泽县粮洲棉业有限公司，住所地彭泽县棉船镇。申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司等人借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人抵押财产两次网拍，但均已流拍，且申请人不同意以物抵债，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)赣0430民初61号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 毅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1880号
原告：老河口市润发棉纺织企业有限公司。住所地：老河口市北京路***号。
法定代表人：庞成发，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌松，男，1971年2月25日出生，汉族，住老河口市，系老河口市润发棉纺织企业有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：王中秋，男，1961年8月15日出生，汉族，住老河口市。
被告：魏裕静（系被告王中秋之妻），女，1961年4月12日出生，汉族，住老河口市。
二被告共同委托诉讼代理人：周鸿鹤，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘艳，女，1981年12月15日出生，汉族，住老河口市。
原告老河口市润发棉纺织企业有限公司与被告王中秋、魏裕静、刘艳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李凌松，被告王中秋、魏裕静及其委托诉讼代理人周鸿鹤，被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市润发棉纺织企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告腾退位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼一层三间门面房。2.判决三被告支付2000年7月21日至房屋腾退之日的房屋占用费10000元（目前暂定为10000元）。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告通过签订资产转让协议取得了原老河口市棉纺织厂的全部房产和土地，并于2000年7月29日办理了老河口市私有房屋所有权证和国有土地使用权证。被告王中秋和魏裕静自2000年7月26日（该资产转让给原告之日）起占用此房屋，原告从未收到过被告交的任何费用。原告于2016年8月1日发出通知及公告，要求被告到原告处办理租赁手续。被告至今没有办理任何手续，并在2016年12月份转给被告刘燕经营至今，原告认为是不合理不合法的。被告刘燕现从被告王中秋和魏裕静处租赁使用的位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼一层三间门面房归原告所有，但是该房屋一直被三被告无理侵占使用至今，原告想收回房屋自用，三被告以种种理由予以拒绝推脱。为了维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王中秋、魏裕静辩称，1.原告诉称与事实不符，答辩人夫妻并非占用原告房屋，原告是否是诉争房屋产权人应有确实充分的证据方可主张相关权利。2.原告与答辩人之间纠纷本质上属于劳动争议，原告应先通过劳动仲裁途径解决。
被告刘艳辩称，与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的证据：老河口市私有房屋所有权证、国有土地使用证、资产转让协议书、通知各一份，证明本案争议的房屋产权属原告所有，原告已于2016年8月2日通知各租户要求登记并签订租赁合同。被告有异议，认为老河口市私有房屋所有权证、国有土地使用证、资产转让协议书是复印件，原告应提交原件。通知与本案无关联性。本院认为，被告虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据证实，且本院核对复印件与原件无异，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王中秋于1981年9月到老河口市棉纺厂工作，被告魏裕静于1983年8月到老河口市棉纺厂工作，被告王中秋与魏裕静系夫妻关系。被告王中秋、魏裕静与被告刘艳系亲属关系。原告老河口市润发棉纺织企业有限公司于2000年7月26日与老河口棉纺织厂破产还债清算组签订《资产转让协议书》，老河口棉纺织厂破产还债清算组将老河口棉纺织厂生产设备及配套设施，生产厂区占用的土地的使用权和地上建筑物的所有权有偿转让给老河口市润发棉纺织企业有限公司。原告于2000年7月29日取得《老河口市私有房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2001年3月27日原告与被告王中秋和魏裕静签订协议一份，内容为：“润发公司门面商店由乙方承包，算是甲方上岗职工，经双方协议如下：1.商店经营自负盈亏。2.养老保险、失业保险、医疗保险由乙方负责缴纳，甲方代办交市保险局。3.商店因大门楼建设需要停业，应随时停业，不能提出任何补偿条件；待大门楼建成后，若仍留有商店，乙方继续承包；若商店不存在，要按公司需要，服从工作安排。4.商店若需要停业，需提前三个月通知乙方。5.本协议自签定之日起执行。甲方：老河口市润发棉纺织企业有限公司（印章）乙方：王中秋、魏裕静（签名）二00一年三月二十七日”。由被告王中秋、魏裕静使用原告位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼一层三间门面房居住和经营商店，所经营的商店由被告王中秋、魏裕静的亲属刘艳帮忙照看。现原告以2016年8月2日向租户下通知要求办理租赁手续，被告至今未办理为由，诉至本院。庭审中，原告认可被告王中秋、魏裕静系原告公司的职工。
本院认为，本案原、被告争议的位于老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼一层三间门面房，由被告王中秋、魏裕静使用居住和经营商店，被告刘艳只是在商店里帮忙照看，该房屋的实际使用人是被告王中秋、魏裕静。被告王中秋、魏裕静均系原告公司的职工，2001年3月27日原告与被告王中秋、魏裕静签订协议亦是为解决被告王中、和魏裕静的养老保险、失业保险、医疗保险费用的缴纳。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属企业内部管理行为，不属于人民法院受案的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告老河口市润发棉纺织企业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3091号
原告赵三忠，男，1969年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被告：周万峰，男，1962年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：艾凌燕，女，1969年2月11日出生，回族。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，河南大豫律师事务所实习律师。
原告赵三忠与被告周万峰、被告艾凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款735000元及利息3675元，当庭变更为：要求被告从2015年9月18日起至实际还款日止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月29日之前，被告向原告借款735000元，并向原告出具借条一份，约定2015年9月17日前还清。到期后，被告拒不偿还原告借款，后经原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉来院。
被告周万峰辩称：一、被答辩人诉求的73.5万元借款不是事实，其诉求依法不应支持。答辩人与被答辩人原系朋友关系，被答辩人实际借给答辩人的款项是60万元。被答辩人通过转账实际借给答辩人的款项是60万元，因彼此关系熟稔，被答辩人称近日内再给答辩人13.5万元的现金，而在答辩人出具了73.5万元的借条后，被答辩人未再给答辩人13.5万元的现金，被答辩人持有了答辩人的该借条。后被告向原告返还欠款15万元，尚欠本金45万元。后双方有隙，被答辩人遂以以此起诉，其诉求的73.5万元的所谓借款，依法不应支持；二、被答辩人诉求的利息，依法不应支持。因双方之间的朋友关系，借款是帮助关系，所以当时借款时不存在被答辩人索要利息之说。其诉求的利息，依法不应支持；三、答辩人是河南台中贸易有限公司的股东、法定代表人，所借被答辩人的款项是用于经营活动，没有用于家庭消费，被答辩人要求答辩人之妻艾凌燕承担偿还责任之诉求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
被告艾凌燕辩称：答辩人之夫周万峰是河南台中贸易有限公司的股东、法定代表人，其所借被答辩人的款项是用于经营活动，没有用于家庭消费，答辩人对此所称的借款也根本不知情，被答辩人要求答辩人承担偿还责任之诉求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：因原告赵三忠与被告周万峰之间存在民间借贷关系，被告周万峰于2015年6月29日向原告出具内容为：“今借到赵三忠人民币柒拾叁伍仟元整（735000元）借款时间为2015年9月17号还清借款人周万峰2015年6月29日”的借条一份。
另查明，被告周万峰、被告艾凌燕系夫妻关系，于2004年8月5日登记结婚。
诉讼中，原被告对出借借款的具体数额、已还款项的具体数额、被告所借款项是否用于家庭生活等事实发生争议。原告提供中国工商银行转账凭证4份，为证明原告曾向被告周万峰网转借款240万元；被告提供：一、原告收取被告偿还借款15万元的收条二张，为证明：被告已偿还原告借款15万元，扣除该还款后，被告所欠原告的借款是45万元。二、银行历史明细清单二张，为证明：原告借给被告的款项是60万元。被告已偿还原告借款15万元。三、河南台中贸易有限公司的工商登记信息表、企业法人营业执照及被告是公司法定代表人的身份证明书各一份，为证明：被告是河南台中贸易有限公司的股东、法定代表人，所借款项是用于经营，没有用于家庭消费，四、苗巧针与河南台中贸易有限公司的劳动合同、工作证、证明及其身份证各一份，为证明：苗巧针是河南台中贸易有限公司的工作人员，其受被告安排委托给付原告的10万元，是被告偿还原告的借款。
本院认为，关于原被告争议的出借数额问题。根据原告提供的中国工商银行转账凭证和被告周万峰出具的借条，可以证明被告向原告借款后有部分款项未予归还。被告周万峰于2015年6月29日向原告出具金额为735000元的借条，由于被告作为完全有行为能力人，应能清楚明确了解到借条的法律性质以及出具借条的行为所产生的后果，故其出具借条的行为，视为其自愿作出的对借款数额的确认。
关于原被告争议的返还借款本金的具体数额问题。在被告周万峰于2015年6月29日向原告出具金额为735000元的借条后，原告于2015年11月6日收到被告归还5万元，出具有收条，应予扣除，苗巧针于2015年10月16日归还的10万元，有苗巧针到庭作证和原告收到款后出具的收条为证，可以认定该10万元系被告委托苗巧针所还，应予扣除，以上共计15万元，扣除后剩余585000元，被告应予偿还。由于被告在承诺的期限届满后未予偿还，双方也没有约定利息标准，故被告还应支付自逾期之日起至本判决限定还款之日按照年利率6%计算的利息。
关于被告周万峰所借款项是否系夫妻共同债务的问题。该借款是周万峰在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，艾凌燕对此未提供相应的证据，故应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告被告周万峰、艾凌燕在本判决生效之日起十日内向原告赵三忠返还借款585000元；并支付利息（其中735000元自2015年9月18日起至2015年10月16日止、635000元自2015年10月17日起至2015年11月6日止，585000元自2015年11月7日起至本判决限定还款之日止，均按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11187元，其他诉讼费4195元，共计15382元，由原告负担2283元，二被告负担13099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民抗2号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
一审被告：潘光有，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
一审被告：谢永平，男，1975年3月4日出生，汉族，住枞阳县。
一审原告：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住枞阳县。
申诉人潘光有、谢永平与被申诉人瞿华龙民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年6月30日作出（2014）枞民一初字第00311号民事判决，已经发生法律效力。潘光有、谢永平不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2015年9月1日作出（2015）宜民申字第00020号民事裁定，驳回了潘光有、谢永平的再审申请。安徽省安庆市人民检察院于2015年12月24日以庆检民（行）监（2015）34080000045号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省枞阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9651-2号
申请执行人：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，职务：经理。
委托代理人：王利明、沈利云，均系该车队职员。
被执行人：余进文，身份证地址：江西省黎村县。
申请执行人广州市越秀区宝星车队与被执行人余进文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）穗越法民二初字第1220号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余进文应向申请执行人广州市越秀区宝星车队返还保险费4677.97元、支付车辆挂名手续费1350元，并承担受理费100元、公告费250元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年10月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年12月1日，本院扣划了被执行人余进文名下的银行存款5636.04元，上述款项在扣除本案执行费50元后，余款5586.04元可发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第9651号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁健辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第123号
原告：薄小威，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告:尹长明，男，约40岁，住广东省中山市（系中山市坦洲镇三华百货商场个体工商户经营者）。
本院在审理原告薄小威诉被告尹长明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薄小威回起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 燕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审101号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶建议，男，1970年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶建议非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶建议非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月8日作出厦同城执罚(2016)330号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区祥平街道瑶头村宫顶里同丙路西侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积300平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积300平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶建议退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积300平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3600元。
本院经审查查明，被执行人叶建议违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)330号行政处罚决定书，于2016年6月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月17日，被执行人缴交罚款人民币3600元。2016年12月12日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）522号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)330号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶建议在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)330号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶建议应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道瑶头村宫顶里同丙路西侧新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶建议在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审101号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶建议，男，1970年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶建议非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶建议非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月8日作出厦同城执罚(2016)330号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区祥平街道瑶头村宫顶里同丙路西侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积300平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积300平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶建议退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积300平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3600元。本院经审查查明，被执行人叶建议违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)330号行政处罚决定书，于2016年6月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月17日，被执行人缴交罚款人民币3600元。2016年12月12日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）522号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)330号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶建议在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)330号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶建议应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道瑶头村宫顶里同丙路西侧新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人叶建议在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初612号
原告：林剑波，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:许金钮，该公司执行董事。
本院在审理原告林剑波诉被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告拟与被告达成庭外和解为由于2018年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林剑波自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林剑波撤回起诉。
本案受理费1798元，减半收取899元，由原告林剑波负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 洪天恩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初35号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月22日出生，汉族，中专文化，籍贯邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2017年8月6日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2017年11月20日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市�西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年1月10日1时许，被告人李某在邢台市桥西区八一路“老刚羊蝎子”饭店吃饭期间，与同桌一起吃饭的赵某俩人在喝多酒后发生争执，李某对赵某进行殴打致伤。经鉴定，赵某的鼻骨骨折系轻伤二级。被告人李某于2017年8月6日被民警抓获。
案发后，被告人李某通过赔偿被害人获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某、郁某、王某、张某、陈某的证言，法医损伤鉴定意见，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在吃饭饮酒期间，因琐事与他人发生争执后，未能正确处理，进而殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人身�健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人通过赔偿被害人获得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 王灿钊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初197号
原告朱秀华，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人刘小跃，广东新振昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告金艳军，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告蒋文婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告朱秀华诉被告金艳军、蒋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告朱秀华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱秀华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱秀华撤回起诉。
案件受理费8,386.00元，减半收取计4,193.00元，由原告朱秀华负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年三月十日
书记员 ： 卢 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6016号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张颖，女，1974年1月22日生，住新泰市。
被告：庄可忠，男，1966年5月3日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张颖、庄可忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执658号
申请执行人刘涛，男，汉族，1975年3月22日出生。
被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司。
法定代表人高勇。
申请执行人刘涛依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]34号裁决书,于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资17318.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人刘涛，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年八月一日
书记员 王 珺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初405号
原告：刘少阶，男，1956年11月25日出生，汉族，货车司机，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华（一般授权代理），湖北城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2层1室。
法定代表人：宋言胜，经理。
委托诉讼代理人：陈宗瀛（特别授权代理），安徽展翔律师事务所律师。
原告刘少阶诉被告武汉东立宏达汽车运输有限公司(以下简称“东立宏达公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曦筱独任审理。本案于2017年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘少阶的委托诉讼代理人朱瑞华、被告东立宏达公司的委托诉讼代理人陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少阶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除刘少阶与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》；2、东立宏达公司将鄂Ａ×××××重型仓栅式货车过户至刘少阶名下；3、本案的诉讼费由东立宏达公司承担。
事实与理由：2015年11月11日，刘少阶与东立宏达公司签订《车辆挂靠服务合同书》，将自己所有的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠在东立宏达公司经营，并约定合同期限自2015年11月11日至2021年11月11日止，每月挂靠服务费300元，同时双方约定：“如该公司转让，合同立即终止，并可转入任何公司。”现该公司将整体转让给现法定代表人宋言胜经营，且东立宏达公司要求增加的各项费用过多，刘少阶不愿继续挂靠东立宏达公司处经营。双方协商未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告东立宏达公司辩称：1、刘少阶与东立宏达公司签订的车辆挂靠协议合法有效，双方都应当履行，东立宏达公司对该车辆挂靠合同书约定的义务一直处于正常的履行状态，刘少阶要求解除挂靠协议没有合同约定的或者法律规定的事由，刘少阶的诉讼请求依法不应当支持；2、刘少阶诉状所称：“公司如果转让，合同立即终止，我可以转入任何公司”，不是合同约定的内容，东立宏达公司与刘少阶双方对此没有共同合意的认定，不是双方真实意思表达，不能作为本案的事实；综上所诉，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月11日，由刘少阶出资购买的福德牌重型仓栅式货车，车牌号为鄂Ａ×××××，在湖北省武汉市公安局交通管理局登记至东立宏达公司名下。同日，东立宏达公司(甲方)与刘少阶(乙方)签订《车辆挂靠服务合同书》，其中约定：乙方自愿将自己全资购买的车辆以甲方名称登记挂靠到甲方，独自从事公路货物运输经营活动；挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆营运产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担；本挂靠合同不是劳动合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，其从事公路货物运输活动的行为亦不属履行甲方职务行为；合同挂靠期限自2015年11月11日至2021年11月11日止，有效期为6年；车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为L63C3E00030；甲方为乙方有偿提供办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续、代理行车交通事故处理、进行安全教育培训、车辆上线检查、依法办理车辆报废回收销籍、补牌、补证、违章处理、驾驶员从业资格培训、提供法律咨询与服务；乙方在合同期间每年向甲方缴纳车辆挂靠费2,600元；乙方在签订合同时须向甲方缴纳车辆牌证押金1,000元；车辆在挂靠期间发生的运管费、工商费等各种规费，车辆使用税、个人使用税等各种税、油、胎、料消耗，安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用由乙方自理；乙方应按规定投保交强险、商业第三者责任险，乙方车辆的保险及其它项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担；该合同一式两份，经甲乙双方签字或盖章后生效。在合同结尾处，刘少阶手写补充条款：“该公司如果转让，合同立即终止，我可以转入任何公司。”东立宏达公司与刘少阶所留存合同均有上述补充条款。
另查明，2016年6月23日，东立宏达公司由股东彭香林、周友莲增加一名股东陈芳；2017年4月19日，东立宏达公司股东由彭香林、周友莲、陈芳变更为宋言胜、武为赵，法定代表人由周友莲变更为宋言胜。
上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠服务合同书》、《机动车行驶证》、《机动车注册登记表》、《营业执照》、《企业登记信息表》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点是刘少阶请求解除《车辆挂靠服务合同书》应否应获得支持。刘少阶诉称因东立宏达公司被转让，且要求增加挂靠费等各项收费，根据合同约定要求解除合同。本院认为：刘少阶未提交证据证明东立宏达公司存在单方面要求增加挂靠费的情况，以该理由主张解除合同不成立；双方签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方各自持有的涉案合同中均有“该公司如果转让，合同立即终止，我可以转入任何公司”的条款，且该合同签订时东立宏达公司未对该补充条款提出异议，应视为双方对该条款均予以认可，东立宏达公司抗辩称该条款并非双方合意于法无据，本院不予采纳。合同签订后，东立宏达公司确实发生股权变动，原公司股东均未继续在公司持有股份或担任公司高管，东立宏达公司作为人和性较强的有限责任公司，其股东、高管、经营人员均已变更，应属“公司转让”的情形，双方在涉案合同中约定的合同解除条款已成就，刘少阶有权要求解除合同，并要求东立宏达公司将挂靠车辆过户至自己名下。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告刘少阶与被告武汉东立宏达汽车运输有限公司签订于2015年11月11日签订的《车辆挂靠服务合同书》；
被告武汉东立宏达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内将鄂Ａ×××××重型仓栅式货车（发动机号为L63C3E00030）过户至原告刘少阶名下。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，共计70元由被告武汉东立宏达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一八年四月四日
书记员 邓 頔
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102执1011号
申请执行人南京市玄武区安全生产监督管理局，住所地南京市珠江路455号。
法定代表人郭建军，南京市玄武区安全生产监督管理局局长。
委托代理人顾建国，南京市玄武区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人王建华（南京栖霞区宏晟电气焊加工部主要负责人），男，1968年2月7日生，汉族。
申请执行人南京市玄武区安全生产监督管理局，于2013年12月24日对被执行人王建华作出玄安监管罚[2013]第007号《行政处罚决定书》，认定2013年8月20日，栖霞区宏晟电气焊加工部发生一起电击死亡事故，该事故经事故调查组认定，栖霞区宏晟电气焊加工部负责人王建华未能按照《中华人民共和国安全生产法》的有关规定监督检查本单位的安全工作，及时消除生产安全事故隐患，对2013年8月20日发生的人员死亡的生产安全责任事故负负责人责任。以上违法事实主要有以下证据：证据一：王建华（乙方）与姜淮新（甲方）签订15吨方形热水储罐加工合同。证据二：王建华、徐学章的相关证书证明。证明三：王建华、姜淮新、刘启元等人询问笔录。证据四�公安接处警工作登记表和徐学章死亡的有关证明。证据五：南京市经济技术开发区国家税务局提供的无纳税证明。证据六：本人提供的2012年度收入证明。安监局于2013年12月20日依法向栖霞区宏晟电气焊加工部送达《行政处罚告知书》（玄安监管罚告[2013]007）、《听证告知书》（玄安监管听告[2013]007）。宏晟电气焊加工部负责人王建华认为，2013年8月20日发生徐学章死亡事故后，能够积极筹措资金50万元来赔偿徐学章家属，为社会稳定有立功表现，有从轻处罚情节，焊接过程中，徐学章是持证上岗，应该没有责任。在栖霞区栖霞街道的宏晟电气焊加工部已经被拆迁，现在无工作、无收入，因赔偿已负债30多万元，家庭生活已十分困难，请求免于处罚。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，导致生产安全责任事故发生，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款，拟对被执行人王建华作出罚款人民币2400元整的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至南京市玄武区财政局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2014年3月10日向被执行人公告送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有履行处罚决定。2014年12月24日南京市玄武区安全生产监督管理局向王建华公告送达《罚款催缴通知书》，但被执行人仍然未按《罚款催缴通知书》要求履行义务，为此，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，本院裁定准予强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建华下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，本院也无法查明被执行人财产。故此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区卫生局作出的玄安监管罚[2013]第007号《行政处罚决定书》终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 童秋乐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执124号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人黄先立，男，汉族，住东明县。
被执行人黄海章，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）诉被执行人黄先立、黄海章金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第424号民事判决书所确定的义务，被执行人黄先立、黄海章应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金9800元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘瑶瑶
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1209号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码证号913603000910800926。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳斌全，男，系该行职员。
被告：吴高堂，男，1958年8月2日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：谢美华，系被告吴高堂之妻，女，1972年3月15日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：ＸＸＸ，男，1968年1月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：吴芳文，系被告ＸＸＸ之妻，女，1967年2月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“上栗富民村镇银行”）与被告吴高堂、谢美华、ＸＸＸ、吴芳文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托诉讼代理人欧阳斌全，被告吴高堂，被告ＸＸＸ，被告吴芳文到庭参加诉讼。被告谢美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴高堂、谢美华偿还贷款本金247747.6元及利息5295.45元。2、依法判决原告对被告ＸＸＸ、吴芳文共同所有的座落在上栗县兴盛大道的房屋（栗房权证上栗镇字第××号）抵押有效，并享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月14日，被告吴高堂以购进鞋子生产设备为由，以被告ＸＸＸ、吴芳文夫妻共同所有的座落在江西省上栗县兴盛大道的房屋（栗房权证上栗镇字第××号）为抵押向原告借款250000元，同时签订了金额为610000元的最高额抵押合同和个人借款合同。贷款到期日为2016年8月13日，还款方式为按月还息，到期还本。还息日为每月20日，月利率按8.75‰执行。至2016年9月20日，被告除归还全部利息外，还偿还了本金2252.4元。在2016年11月20日，又归还利息1316.31元。根据借款合同关于借款人未按期偿还贷款本金或利息的，贷款人有权收回贷款的约定，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处。
被告吴高堂辩称，借款属实，但利息已还至2016年11月。
被告ＸＸＸ、吴芳文辩称，抵押属实，请法院调解是否可以撤诉。
被告谢美华未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，金融许可证，被告身份证，结婚证，户口簿。拟证实原、被告双方的身份及主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、借款申请书，借款合同，借据，高额抵押合同，共同还款承诺书各1份。拟证实，原告于2015年8月17日与被告吴高堂签订了以被告ＸＸＸ，吴芳文共同所有的座落在上栗县兴盛大道的房屋（栗房权证上栗镇字第××号）为抵押，期限为一年，金额为250000元，利率为8.75‰的借款合同。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、抵押合同，抵押登记申请表，无出租房产证，抵押物清单，评估报告，他项权证各1份。拟证实被告ＸＸＸ、吴芳文以自己的房产为被告吴高堂的借款提供了担保。经质证，被告无异议，本院予以确认。
四被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2015年8月14日，原告上栗富民村镇银行与被告吴高堂以被告ＸＸＸ、吴芳文共同所有的座落在上栗县××镇兴盛××道××砖××层住宅为抵押签订了期限为一年，月利率为8.75‰，本金为250000元的借款合同。合同约定，如逾期未还则加收50%的利息。2015年8月14日，原告还与被告谢美华签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告上栗富民村镇银行于2015年8月17日向被告吴高堂发放了贷款250000元。另查明，被告吴高堂已还清至2016年11月20日的利息，并偿还了本金2252.4元。后因还款事宜双方协商不成，原告于2016年11月20日，向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告吴高堂、谢美华偿还借款本金247747.6元及利息5295.45元（月利率按13.125‰计算），并要求判决对被告ＸＸＸ、吴芳文共同所有的座落在上栗县××镇兴盛××道××砖××层住宅享有优先受偿权。
本院认为，合同是当事人双方设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款担保合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应当依法保护。金融借款合同是金融机构向借款人提供贷款，借款人依照合同约定按时归还本金和支付利息的合同。本案中，原告依法向被告吴高堂提供了合同约定的借款，至起诉时被告吴高堂尚欠原告本金247747.6元，依法构成民事违约。依照合同的约定，应自逾期之日起加收50%的违约利息。故对原告上栗富民村镇银行要求被告吴高堂偿还借款本金247747.6元及利息5295.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢美华于借款合同签订当日与原告签订的共同还款承诺书，系其真实意思表示，被告谢美华应当对被告吴高堂的借款本息承担共同偿还责任。被告ＸＸＸ、吴芳文以其共同所有的房产对被告吴高堂的借款本息提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，办理抵押登记及他项权证，该抵押行为合法有效，故原告上栗富民村镇银行要求确认对被告ＸＸＸ、吴芳文共同所有的座落在上栗县××镇兴盛××道××砖××层住宅享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴高堂、谢美华共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金247747.6元及利息5295.45元（利息算至2016年11月20日止，后期利息以月利率13.125‰计算至借款实际还清之日止）。
二、原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司有权以被告ＸＸＸ、吴芳文所有的座落在上栗县上栗镇兴盛大道的砖混三层住宅折价或者以拍卖、变卖所得价款，对上述借款本息优先受偿。
三、驳回原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5096元，由被告吴高堂、谢美华、ＸＸＸ、吴芳文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年一月九日
书记员 刘 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3355号
原告：黄建敏。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司负责人。
原告黄建敏为与被告台州和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州和园置业有限公司归还借款1000000元及自2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告台州和园置业有限公司分别向原告借款800000元、200000元，双方签订了两份借款协议，均约定借款月利息为2%等内容。同日，被告向原告出具了金额分别为800000元及200000元的收据两份。上述借款本金合计1000000元。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄建敏借款本金1000000元，并支付自2013年7月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20100元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1159号
原告：黄水娣，女，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：王志伦，男，1947年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告黄水娣与被告王志伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄水娣及其委托诉讼代理人余金尔，被告王志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水娣向本院提出诉讼请求：被告王志伦归还原告借款本金23560元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王志伦因资金周转需要，分别于2014年6月30日、同年9月5日向原告借款15000元、8560元，并出具借条各一张。借款后，被告一直未归还原告上述借款。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告王志伦辩称，对借款事实无异议；不同意支付借款利息；其同意归还原告借款23560元，但要求从其经营的东沙棋牌室营业款中予以扣除。原告已承认从其经营的棋牌室共收取营业款342615元，支出142615元，还余20万元，扣除其欠原告的上述借款后，原告仍需归还其营业款176440元。
原告黄水娣为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2014年6月30日的借条一张，载明“今借到黄水娣人民币壹万伍仟元整借款时间2014年6月30日，借款人王志伦”，提供落款日期为2014年9月5日的欠条一张，载明“今欠到黄水娣人民币捌仟伍佰陆拾元整，王志伦”，上述二张借条用以证明被告王志伦先后共向原告借款23560元的事实。
被告王志伦为证明自己的主张，向本院提供2014年12月29日至2016年5月31日棋牌室收支明细账一份，用以证明原告处有被告棋牌室收入20万元的事实。
对原告黄水娣提供的上述证据，被告王志伦无异议，本院依法予以确认。对被告提供的上述证据，原告对证据三性均不认可，本院认为被告提供的证据与本案无关联，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王志伦先后二次向原告黄水娣共借款23560元，并于2014年6月30日、9月5日出具借条各一张。借款后，被告王志伦一直未归还上述借款。
本院认为，原告黄水娣与被告王志伦之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王志伦向原告黄水娣借款后，理应及时履行还款义务。故原告黄水娣要求被告王志伦归还借款本金23560元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告认为其在原告处有20万元营业款的抗辩意见，和本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，故本院对该抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王志伦自本判决生效之日起十日内归还原告黄水娣借款本金23560元，并支付自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取194.50元，由被告王志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初620号
原告：黄何雅，女，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周爱兴，男，1954年7月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑青松，男，1977年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告黄何雅与被告周爱兴、郑青松民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求判令：一、被告周爱兴立即归还原告借款40000元，并支付从2015年2月8日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金（暂计算19200元）；二、被告郑青松对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告周爱兴于2015年1月8日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期为2015年1月8日至2015年2月7日，逾期不还处以本金每日1%的违约金，上述借款（包括本金、利息、违约金等）由被告郑青松承诺承担连带清偿责任。后被告周爱兴未归还借款，被告郑青松亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，受法律保护。被告周爱兴未及时归还借款、被告郑青松亦未承担担保责任，已属违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周爱兴、郑青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱兴归还原告黄何雅借款40000元，并支付自2015年2月8日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告郑青松对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告周爱兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1280元，由被告周爱兴、郑青松共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月九日
代书 记员 邹珂珂
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第532号
申请执行人岳怜，张家口市粮食局退休职工。
被执行人杨云刚，国网冀北张家口供电公司职工。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第0761号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。岳怜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨云刚名下银行等金融机构存款及其他单位收入287677.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年九月二十四日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第532号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：赵明忠。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人赵明忠场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东民一初字第1399号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人摊位费41751元及利息，管理服务费8844元及利息，案件受理费1065元，公告费560元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第532号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第532号
申请执行人臧万生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人沈国华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张华军，男，汉族，农民，住东明县。
臧万生与沈国华、张华军民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第847号民事判决书，被执行人沈国华、张华军偿还申请人臧万生借款97000元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，本院依法对被执行人沈国华、张华军的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时期内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第847号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵星河
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第532号之八
申请执行人孙杨，男，1988年9月16日出生，蒙古族，东胜区人，内蒙古蒙泰煤电集团职工。
被执行人孙在荣，男，19564年1月5日出生，汉族，东胜区人，教师。
申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第826号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第826号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白 杨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第532号
申请执行人：王长勇
被执行人：彭华
执行依据：（2015）东民初字第1151号民事调解书
执行标的：8000元
执行情况：申请执行人王长勇与被执行人彭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长勇与被执行人彭华达成和解协议，申请执行人同意被执行人彭华用工资分批分期偿还借款，如果被执行人不履行或者不完全履行时申请执行人王长勇可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第1151号民事调解书终结执行
审判员 陈 军
二〇一五年八月十五日
书记员 刘彬彬
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第532号申请执行人陈绍东，男，苗族，昆明市东川区人。被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司。申请执行人陈绍东依据昆明市东川区劳动人事争议仲裁院2015年8月4日作出的东仲裁字［2015］第014号仲裁裁决书，于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司尚未履行仲裁裁决书确定义务，下欠经济补偿金10800元。经本院查明，未发现被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人陈绍东于2015年10月12日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第532号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年十月十二日书记员 刘春波
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第532号 申请执行人卢俊和 被执行人陈浩 本院于2015年6月29日立案执行申请执行人卢俊和与被执行人陈浩追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第674号民事调解书，被执行人陈浩应给付申请执行人卢俊和欠款26，500.00元、案件受理费337.50元，共计人民币26，837.50元。本院已执行20，000.00元，尚有6，837.50元未执行，因被执行人陈浩主动与申请执行人卢俊和达成执行和解，申请执行人卢俊和同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）东执字第532号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。 执行员  叶小彭    二〇一五年八月二十五日 书记员  杨金波