wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执380号
申请执行人：安徽楷膜塑料科技有限公司（以下简称楷膜公司），统一社会信用代码91340881066511911G，住所地在安徽省桐城双新经济开发区。
法定代表人：江文杰，公司总经理。
委托代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
楷膜公司与南京海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0115民初15168号民事调解书已经生效，依该裁判：被告南京海鹰食品有限公司于2016年12月31日前给付原告安徽楷膜塑料科技有限公司货款37440元。本案减半收取案件受理费368元，由南京海鹰公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 业
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执997号
申请执行人詹春芝。
被执行人刘四顺。
被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司。
法定代表人刘四顺。
委托代理人孟献彪，法律工作者
詹春芝与刘四顺、湖南思雅园生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘0722民初697号已经发生法律效力。由于被执行人刘四顺、湖南思雅园生态农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹春芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘四顺、湖南思雅园生态农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹春芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘四顺、湖南思雅园生态农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人詹春芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 曾小军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1505号
原告：王金良，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告王金良与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王金良向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬33570元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，原告无奈回国。原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王金良的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回王金良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第219号
申请执行人王波涛。
被执行人深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂。
组织机构代码：L43143610。
法定代表人：黄智新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜巨宇塑胶五金制品厂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00725号
申请执行人：伍某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：艾某某，男，汉族，芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00764号民事调解书，向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人艾某某所有的位于将位于繁昌县繁阳镇繁昌建材装饰城8号楼112、113、213室房产过户至申请执行人伍某某名下。
二、将被执行人艾某某所有的位于将位于繁昌县繁阳镇繁昌建材装饰城8号楼112、113、213室土地使用权过户至申请执行人伍某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年九月一日
书记员 方 继
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1380号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
法定代表人史原，该行行长。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人高厚，男，汉族，1960年11月7日出生，住重庆市江北区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告高厚金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保943号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年12月22日作出（2016）渝0103民初13032号民事判决书，现已生效。现申请人中信银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3253号
原告：吴玉妹，女，汉族，1977年06月01日生，住武进区。
被告：薛峰，男，汉族，1971年09月12日生，住常州市武进经济开发区。
被告：吴振频，女，汉族，1978年01月08日生，住常州市武进经济开发区。
原告吴玉妹诉被告薛峰、吴振频买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉妹及被告薛峰、吴振频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还欠款37100元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令两被告归还欠款37100元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2015年两被告在原告处购买一批家电，共计67100元，后被告薛峰支付了30000元，剩余货款经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告薛峰辩称，对于欠款无异议，现在无力偿还。
被告吴振频辩称，对于欠款无异议，因双方已于2017年5月3日经武进法院调解离婚，该笔债务应该由被告薛峰偿还，请法庭依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年两被告在原告吴玉妹处购买家电价款合计67100元，2015年3月份被告薛峰支付给原告30000元，剩余款项37100元经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
又查明，被告薛峰与被告吴振频于2008年2月14日登记结婚，于2011年8月27日生育一子。后两被告因夫妻感情不和，被告吴振频于2017年4月向本院提起离婚诉讼，同年5月3日两被告经本院调解离婚，调解协议中约定各自经手的债权、债务仍归各自享有和负责清偿。
上述事实由原、被告的陈述、人民调解协议、对账单、（2017）苏0412民初2303号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。因两被告对于尚结欠原告吴玉妹家电价款37100元的事实不持异议，本院予以确认。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛峰、吴振频于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告吴玉妹家电价款37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告薛峰、吴振频共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴玉妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐凌楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3253号原告：吴玉妹，女，汉族，1977年06月01日生，住武进区。被告：薛峰，男，汉族，1971年09月12日生，住常州市武进经济开发区。被告：吴振频，女，汉族，1978年01月08日生，住常州市武进经济开发区。原告吴玉妹诉被告薛峰、吴振频买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉妹及被告薛峰、吴振频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还欠款37100元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令两被告归还欠款37100元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2015年两被告在原告处购买一批家电，共计67100元，后被告薛峰支付了30000元，剩余货款经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告薛峰辩称，对于欠款无异议，现在无力偿还。被告吴振频辩称，对于欠款无异议，因双方已于2017年5月3日经武进法院调解离婚，该笔债务应该由被告薛峰偿还，请法庭依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年两被告在原告吴玉妹处购买家电价款合计67100元，2015年3月份被告薛峰支付给原告30000元，剩余款项37100元经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。又查明，被告薛峰与被告吴振频于2008年2月14日登记结婚，于2011年8月27日生育一子。后两被告因夫妻感情不和，被告吴振频于2017年4月向本院提起离婚诉讼，同年5月3日两被告经本院调解离婚，调解协议中约定各自经手的债权、债务仍归各自享有和负责清偿。上述事实由原、被告的陈述、人民调解协议、对账单、（2017）苏0412民初2303号民事调解书等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。因两被告对于尚结欠原告吴玉妹家电价款37100元的事实不持异议，本院予以确认。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛峰、吴振频于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告吴玉妹家电价款37100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告薛峰、吴振频共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴玉妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一七年七月二十五日书记员  羊容萱
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初384号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王建军，曾用名王军华，男，1968年9月13日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年10月26日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年11月15日9时许，被告人王建军驾驶已报废的冀Ｒ×××××号面包车由北向南行驶至高碑店市泗庄镇南黄村西丁字路口处向东左转弯时，车的左前部与由南向北行驶的武某1骑行的二轮摩托车相撞，致使武某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人武某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王建军在他人报警后在现场等待警察进行处置。该事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，王建军负此次事故的主要责任，武某1负次要责任。案发后被告人王建军赔偿了被害人近亲属人民币35万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某2、纪某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片8张，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，户籍信息，王建军驾驶证及驾驶证查询信息，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书及谅解书，无违法犯罪前科证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输法规，驾驶报废机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王建军在肇事后，明知他人报警仍在现场等待警察处置，其行为系自动投案，到案后，能够如实供述，构成自首，依法应从轻或减轻处罚，其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 贞
�西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第517号
原告王某某，女，1986年8月4日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告田某某，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 辛 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终438号
上诉人（原审原告）：河北省南和县国土资源和城乡规划局，住所地河北省南和县和阳大街西段路北。组织机构代码：34800446-7。
法定代表人：孙旭英，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：河北天牛房地产开发有限公司，住所地南和县城和阳大街西段路南。
法定代表人：赵力忠，系该公司总经理。
上诉人南和县国土资源和城乡规划局因与被上诉人河北天牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1884号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南和县国土资源和城乡规划局以被上诉人河北天牛房地产开发有限公司已经依约交纳了违约金为由，于2017年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，南和县国土资源和城乡规划局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南和县国土资源和城乡规划局撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月一日书记员尚文佳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审2号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
被申请人苏豫中学。
负责人李松山。
地址上蔡县蔡侯路东段
申请执行人上蔡县住房和城乡建设局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的豫上建征字（2015）第2002号污水处理费征收决定。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第2002号污水处理费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第2002号污水处理费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第2002号污水处理费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李云峰
上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审2号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
被申请人苏豫中学。
负责人李松山。
地址上蔡县蔡侯路东段
申请执行人上蔡县住房和城乡建设局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的豫上建征字（2015）第2002号污水处理费征收决定。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第2002号污水处理费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第2002号污水处理费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2015）第2002号污水处理费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李云峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执731-2号
申请执行人伍泽福，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘伟，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人韩雪芳，女，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1536号民事判决书，于2016年10月27日作出（2016）川0129执731-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘伟在四川大邑经济开发区管理委员会有到期债权1,600,000.00元。现双方当事人和解，申请人伍泽福撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟在四川大邑经济开发区管理委员会的到期债权1,050,000.00元（大写壹佰零伍万元整）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 靖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1269号
上诉人（原审原告）：胡龙梅，女，汉族，1969年2月2日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：曾超红，男，汉族，1980年3月17日出生，住湖北省天门市，
被上诉人（原审被告）：赵荣，女，汉族，1986年12月12日出生，住湖北省宜城市，
上诉人胡龙梅因与被上诉人曾超红、赵荣民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4012号民事裁定，向本院提出上诉。
胡龙梅上诉称，双方借款合同中并未明确约定“借方”所指哪一方，一审法院直接认定“借方”为“借款方”没有合同依据。按通常理解，“借方”指的是出借款项的一方即上诉人一方。基于双方对管辖地约定不明，按民事诉讼法及其司法解释第十八条的规定，上诉人可选择由合同履行地的湖北省武汉市硚口区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，指定湖北省武汉市硚口区人民法院继续审理本案。
曾超红、赵荣未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在《借款合同》中虽约定“本合同履行过程中发生的争议，协商不成的，可由任意一方依法向借方所在地人民法院起诉”，但合同中对“借方”是指“出借方”还是“借款人”未予明确，按照该约定不能确定管辖法院，故本案应适用一般管辖原则。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。胡龙梅请求判令曾超红、赵荣履行偿还借款的义务，根据上述法律规定，胡龙梅为接收货币一方，其住所地湖北省武汉市硚口区药帮一巷29号为合同履行地，湖北省武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告胡龙梅在纠纷发生后选择向湖北省武汉市硚口区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人胡龙梅的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4012号民事裁定书；
二、驳回曾超红、赵荣的管辖异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施航
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初891号
原告王学青，女，1964年8月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人李新生，男，1973年11月22日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
被告于茂东，男，1965年8月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
第三人刘明亮，男，1966年12月23日出生，汉族，住平阴县
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学青与被告于茂东，第三人刘明亮案外人执行异议之诉一案中，原告王学青于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学青撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王学青承担。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ： 樊 亭
人民陪审员 ：董宜峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 ： 赵 琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2496号
原告：刘杰，男，1972年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：卢世启，河南一凡律师事务所律师。
被告：赵春红，女，1971年3月12日出生，汉族，住西平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
代表人：王征，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，该公司员工。
原告刘杰与被告赵春红、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告赵春红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2017年3月30日14时50分许，原告所有的豫Ｑ×××××车辆由赵红立驾驶沿西平县柏城大道由东向西行驶至西段时，与被告赵春红驾驶的豫Ｌ×××××号越野车相碰，造成原告车辆及车内货物损坏，赵红立及乘车人肖卫芳受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，赵春红负事故的全部责任。经查，被告赵春红驾驶的豫Ｌ×××××号越野车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生时，交强险及商业险均在保险责任期间。故请求判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、车辆施救费、评估费共计21039元，被告保险公司在交强险及商业险责任范围内直接向原告赔付；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵春红未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，应当核实肇事车辆在我公司投保的限额及种类，在被告肇事车辆无免赔的情形下保险公司同意在限额内赔偿原告的各项损失，本案属于交通事故侵权纠纷一案，保险公司在本案中不是直接的侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年3月30日14时50分许，赵春红驾驶豫Ｌ×××××号越野车在西平县××大道××由北向××与由东向西行驶的赵红立驾驶的豫Ｑ×××××号面包车相撞，造成赵红立及豫Ｑ×××××号面包车乘车人肖卫芳受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵春红违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负事故的全部责任；赵红立、肖卫芳不负事故的责任。事故发生后，原告支付施救费1750元；豫Ｑ×××××号面包车经安徽天正国际保险公估有限公司价格评估，豫Ｑ×××××号长安牌小型普通客车损失价值为9800元，货物损失价值为8569元，总计损失为18369元；并支付评估费920元。
另查明：被告赵春红驾驶的豫Ｌ×××××号车所有人系赵春红。该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（且不计免赔）。商业第三者责任险保险限额为50万元。保险期间均为2017年2月19日至2018年2月19日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、施救费发票、评估费发票、货物清单、销货清单、评估报告、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告赵春红驾驶机动车，违反道路交通安全法律的规定，造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告赵春红应当承担全部责任，该认定书认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告赵春红驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，故该被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号车车损为9800元，有鉴定评估机构出具的鉴定意见书为证，应予支持；2、施救费1750元，有施救部门出具的票据为证，应予支持。以上原告损失共计11550元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内和商业险限内予以赔偿。原告要求被告赔偿货物损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告刘杰保险金11550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，评估费920元，合计1083元，由被告赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年八月三十日
书记员 苏永丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1947号
原告泉州孔雀化工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘秋生，该公司总经理。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告章进化，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州孔雀化工有限公司与被告章进化买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈子平适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告泉州孔雀化工有限公司的委托代理人周辅春到庭参加诉讼，被告章进化经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章进化于2013年5月间向原告购买油漆，至2013年7月18日止，结欠货款53562元，并由被告出具欠款凭证给原告收执，经原告多次催讨，被告未付。故请求判令：1、被告章进化支付原告货款53562元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章进化未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、被告章进化户籍证明、福建鼎尚木业有限公司查询各一份，以此证明被告章进化的身份情况，被告章进化办理福建鼎尚木业有限公司企业法人预登记手续，但并未取得企业法人主体资格；2、《欠款凭证》一份，以此证明被告章进化结欠原告油漆货款53562元的事实。
本院经审查认为，被告章进化未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告已完成交货义务，被告结欠原告货款53562元的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告泉州孔雀化工有限公司与被告章进化存在买卖合同关系，被告于2013年7月18日出具一份《欠款凭证》给原告收执，被告尚欠原告货款53562元未予支付。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告泉州孔雀化工有限公司与被告章进化之间的买卖合同关系成立有效，被告结欠原告货款53562元，有被告出具的《欠款凭证》为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付拖欠货款53562元及按中国人民银行规定同期贷款利率计算自起诉之日起逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告章进化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章进化应在本判决生效后十日内支付原告泉州孔雀化工有限公司货款53562元，并按中国人民银行规定同期贷款利率计算自2014年4月3日起至本判决确定还款之日止逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，减半收取569.5元，由被告章进化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈子平
二〇一四年五月十六日
书记员 李 枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
笫六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1947号原告贾某某，男，1981年11月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。被告张某某，女，1981年12月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郭晓婷、被告张某某及其委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，于2003年11月24日登记结婚，婚生一子贾某甲，现年10周岁。婚后夫妻感情尚可，自2012年5月开酒巴始，被告经常晚归，交际人群复杂，对家庭及孩子疏于照顾，夫妻感情越来越淡漠。2014年4月17日，原、被告因被告晚归发生争吵后，被告离家出走，至今未归。故原告诉请：1.离婚；2.婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产。被告张某某辩称：被告同意离婚，但同意离婚的理由是原、被告产生矛盾是因为原告心胸狭隘，对被告疑神疑鬼，以此找借口与被告吵架，被告并无过错。原告提供的证据有结婚证、小孩常住人口登记卡、金都花园xxxxxx房屋所有权证、唐海县一中教师楼二期xxxx房产购房合同及借款抵押合同、冀Bxx**别克牌轿车的车辆信息登记表、唐山市丰南区第一实验小学出具的小孩学习证明及贾金安出具的书面证明材料一份。被告提供的证据有唐海县书香雅苑装修款收据及家具收据、张某某的农业银行卡存款业务回单、明细对账单及存款凭条复印件。经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年11月24日登记结婚，于2004年9月13日婚生一子贾某甲。原、被告婚后夫妻感情一直较好，近期产生一些矛盾，故原告起诉离婚。上述事实有原告提供的结婚证复印件、小孩的常住人口登记卡及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告结婚时间长达十余年，且生有一子，多年夫妻感情较好，近期虽有些矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。原、被告应互相信任、互谅互让，维护多年的夫妻感情及家庭的稳定与和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币4050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董立超审 判 员  刘 勇人民陪审员  许洪岭二〇一四年九月十九日书 记 员  闫 菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3091号
上诉人（原审被告）：周贤苏，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：齐正晓，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南通市崇川区。
原审被告：齐彩芳，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
上诉人周贤苏因与被上诉人齐正晓、原审被告齐彩芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周贤苏未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周贤苏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年八月十七日
书记员 马 茜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保52号
申请人：黄金巧，女，生于1965年5月5日，汉族。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：申请保全、代收法律文书。
被申请人：柯贤均，男，生于1976年12月9日，汉族。
申请人黄金巧于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯贤均所有的起亚牌yqz7169a小型轿车（鄂cek085）一辆予以保全。申请人黄金巧自愿以其所有的位于湖北省丹江口市车站路1栋1单元501房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证城区字第000417**号）提供担保，黄金巧书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人黄金巧提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄金巧所有的位于湖北省丹江口市车站路1栋1单元501房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证城区字第000417**号），查封期限为三年。
二、扣押被申请人柯贤均所有的起亚牌yqz7169a小型轿车（鄂cek085）一辆，扣押期限为二年；
财产保全申请费520元，暂由申请人黄金巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴柱贵（又名“亚四”），男，1977年10月2日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农村居民，住平南县××南荫村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人曾华坚，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人吴柱贵犯故意杀人罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人吴柱贵及其指定辩护人曾华坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日7时许，被告人吴柱贵因其患精神病的胞兄吴X福向其借用摩托车，被告人吴柱贵担心他会将摩托车丢失拒绝借车，为此双方发生争吵，吴柱福遂将被告人吴柱贵停放在家厅屋内的摩托车推翻在地上，在楼梯间拿出一把铁拨（又叫“谷耙”）殴打被告人吴柱贵，并扬言要打死被告人吴柱贵。被告人吴柱贵在抢夺铁拨和制服吴X福未果的情况下就回房间拿一把柴刀出来，吴X福继续用铁拨打向吴柱贵，被告人吴柱贵情急之下用左手抓住吴X福手中铁拨的竹柄，右手拿柴刀砍了数刀吴X福的头部，致使吴X福伤势过重死亡。经鉴定，吴X福系锐器作用头部致颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人吴柱贵将其砍死胞兄吴X福一事告知其亲属和村民委员会干部，并在现场等候公安民警到来处理。
再查明，被告人吴柱贵一家四口人，其妹下落不明、母亲、胞兄（即本案死者）均是精神病人，平时依靠被告人吴柱贵一人的辛勤劳动以维持一家人的生活。母亲、胞兄的生活、治病，也是被告人一人负担和照料，以至如今已30多岁未能完婚。平时被害人时常精神病发作，脾气暴躁，引起村民的不安，也经常对被告人吴柱贵进行打闹，就在案发前一天，被害人因精神病发作，尚做出破坏房屋、烧毁衣物的行为。案发后，相关单位和村民希望对被告人吴柱贵从轻处罚。
上述事实，被告人吴柱贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴甲、吴乙、吴甲、刘某某、吴甲、吴丙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、平南县公安局法医学尸体检验鉴定报告、南宁市第五人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、贵港市公安局生物物证鉴定书、调取证据清单、中国人民解放军191医院病历、提取笔录、扣押物品清单、处警经过、到案经过、户籍登记证明、申请书、村民委员会的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柱贵持刀故意砍杀他人，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，应以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴柱贵犯故意杀人罪成立。唯被告人吴柱贵的杀人故意系因被害人在案发起因上有严重过错，被告人吴柱贵在被害人的强烈刺激下而失去理智，失控而将被害人杀死，因此，其杀人行为可以认定为故意杀人罪中的情节较轻。被告人吴柱贵在案发后主动向村委会干部反映情况，并在现场等候公安民警到来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人吴柱贵的指定辩护人提出被害人在本案中有严重过错，被告人吴柱贵的故意杀人行为属于情节较轻，主观恶性小，社会危害不大，且有自首情节，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的特殊性及被告人吴柱贵犯罪主观恶性小，社会影响不大，属情节较轻，且有自首情节，有患精神病的母亲需要赡养，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人吴柱贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴柱贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄永谈
黄雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1266号
申请执行人李某1，女，2008年1月31日出生，住所地辽宁省凤城市凤凰城区，联系方式。
被执行人李某2，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地双桥区，联系方式。
李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第2207号已经发生法律效力。李某1于2018年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第2207号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月八日
书记员 韩红阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民一初字第41-2号
原告靳李影，下岗职工，（系死者谷健之妻）。
被告山东省昌乐县人民政府宝城街道办事处东萧村民委员会。住所地：山东省昌乐县宝城街道东萧村。
本院于2007年12月12日作出（2008）长民一初字第41-1号财产保全的裁定。由于肖文博系山东省昌乐县人民政府宝城街道办事处东萧村民委员会所有车辆的实际车主，现已全部履行本案的赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告山东省昌乐县人民政府宝城街道办事处东萧村民委员会所有的鲁G935**号重型厢式货车的扣押。
审判长 戚明贵
审判员 胡守珍
审判员 葛子燕
二〇〇八年三月七日
书记员 张 丹
安徽省长丰县人民法院
民事调解书
（2008）长民一初字第41号
原告靳李影，女，1972年5月8出生，汉族，下岗职工，住阜阳市颖东区阜涡路297号2幢305室（系死者谷健之妻）。
原告谷磊，女，1991年4月6日出生，学生，住址同上（系死者谷健之长女）。
法定代理人靳李影，女，1972年5月8出生，汉族，下岗职工，住址同上（系谷磊之母）。
原告谷至佳，女，1995年9月27日出生，学生，住址同上（系死者谷健之次女）。
法定代理人靳李影，女，1972年5月8出生，汉族，下岗职工，住址同上（系谷至佳之母）。
原告谷至诚，男，1997年2月24日出生，学生，住址同上（系死者谷健之长子）。
法定代理人靳李影，女，1972年5月8出生，汉族，下岗职工，住址同上（系谷至诚之母）。
原告谷洪林，男，1943年10月16出生，汉族，无业，住阜阳市颖泉区龙泉南路2号8幢2户室（系死者谷健之父）。
原告潘风勤，女，1946年11月25出生，汉族，无业，住址同上（系死者谷健之母）。
六原告委托代理人杜华，阜阳市颖泉区阳光法律服务所法律工作者。
被告肖文博，男，1970年1月出生，汉族，车主兼驾驶员，住山东省昌乐县昌乐镇东萧187号。
委托代理人刘强，山东昌明律师事务所律师。
委托代理人李艳，女，1969年10月出生，农民，住山东省昌乐县昌乐镇东萧187号。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告诉称，2007年12月3日凌晨1时左右，被告肖文博驾驶其所有的鲁G935**号重型厢式货车运香蕉由广西送往山东，沿合淮公路由南往北行驶至206线975KM＋335M处，遇受害人谷健驾驶的皖K556**号货车临时停放在此处检查车辆，由于被告肖文博超速行驶且未能保证安全行车，车辆的前侧撞上皖K556**号货车左后部，造成谷健、陈勇当场死亡。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：肖文博负事故全部责任。为此，要求被告赔偿：死亡赔偿金195422元（9771.1元／年×20年）、丧葬费8974.5元、被抚养人生活费310024.75元（长女3647.35元、次女21884.1元、长子29178.8元、父亲116715.2元、母亲138599.3元）、交通、住宿费5000元、精神损害抚慰金60000元，合计579421.25元。
被告肖文博辩称，2007年12月3日凌晨1时左右，本人驾驶其所有的鲁G935**号重型厢式货车的前侧，在206线975KM＋335M处撞上皖K556**号货车左后部，造成谷健、陈勇当场死亡。但其肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为60000元。又在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有机动车第三者责任险，责任赔偿限额为500000元。对原告的合理损失，本人愿意赔偿。
审理查明：2007年12月3日凌晨1时左右，被告肖文博驾驶其所有的鲁G935**号重型厢式货车运香蕉由广西送往山东，沿合淮公路由南往北行驶至206线975KM＋335M处，遇受害人谷健驾驶的皖K556**号货车临时停放在此处检查车辆，由于被告肖文博超速行驶且未能保证安全行车，车辆的前侧撞上皖K556**号货车左后部，造成谷健、陈勇（另案审理）当场死亡。事故经长丰县公安局交警大队责任认定：肖文博负事故全部责任。
另查明：被告肖文博所有的车辆于2007年3月19日以昌乐县人民政府宝城街道办事处东萧村民委员会的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为60000元。又于2007年3月18日以肖文博的名义在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有机动车第三者责任险，责任赔偿限额为500000元。
又查明：死者谷健系城镇居民。死者谷健长女谷磊，1991年4月6日出生；次女谷至佳，1995年9月27日出生；长子谷至诚，1997年2月24日出生；父亲谷洪林，1943年10月16出生；母亲潘风勤，1946年11月25出生。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成月如下协议：
被告肖文博于2008年3月20日前一次性赔偿原告靳李影、谷磊、谷至佳、谷至诚、谷洪林、潘风勤死亡赔偿金195422元、丧葬费8974.5元，被抚养人生活费138599.3元，精神损害抚慰金7004.2元，合计人民币350000元。
案件受理费4800元，由被告肖文博负担。保全费1020元，由六原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如本调解生效后，被告拒不履行义务，原告可在本调解书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请强制执行。
审判长戚明贵
审判员胡守珍
审判员葛子燕
二00八年三月七日
书记员张丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初713号
原告：蒋贤杰，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，
被告：成都奕成贸易有限公司，成都高新区濯锦北路134号1层。
法定代表人：李东东。
原告蒋贤杰与被告成都奕成贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋贤杰到庭参加了诉讼。被告成都奕成贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋贤杰诉称：我在2015年10月13日、10月22日、11月1日在被告天猫店购买头层牛皮鞋子共计10双，每双价格398元，合计3980元。2015年11月19日经《浙江省检验检疫科学技术研究院》，检测为牛剖层革即牛二层皮，与被告天猫店铺页面以及客服描述为头层牛皮材质严重不符，属于欺诈消费者行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条之规定，我诉至法院请求判令被告退还我货款3980元、赔偿我11940元以及误工费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告成都奕成贸易有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告分别于2015年10月13日、10月22日、11月1日通过天猫购物平台在被告的阿玛菲女鞋旗舰店处（即被告处）购买了共10双2015秋冬女鞋新款磨砂牛皮显瘦靴子高跟鞋。为此，原告向被告支付了货款共计3980元。原告称上述鞋子的材质并非被告描述的头层牛皮而是人造的牛剖层革，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其主张提交了以下证据：1、检测报告（打印件）。该检测报告并未附检测单位以及检验人员的资质证明。2、旺旺聊天记录（打印件）。原告拟证实被告承诺涉案鞋子为全真皮产品。3、商品截图（打印件）。原告拟证实被告描述其鞋子材质为头层牛皮。4、产品实物。
以上事实，有产品实物、网络截图（打印件）、检测报告（打印件）、旺旺聊天记录（打印件）、快递单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告通过天猫网站上的阿玛菲女鞋旗舰店处向被告购买女装皮鞋10双，原告已支付相应价款且已收取被告交付的产品，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。原告为证实被告提供的皮鞋产品的材质并非如其所述为头层牛皮材质提交了检测报告等证据予以佐证。对此，本院认为原告提交的检测报告为打印件且亦未提供检测单位以及检验人员的资质证明。聊天记录、商品截图同为打印件，未经公证的形式固定证据亦未能当庭上网出示进行核实。因此，本院对原告提交的网络截图（打印件）、检测报告（打印件）、旺旺聊天记录（打印件）真实性均不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担相应举证不能的法律后果，原告的各项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回蒋贤杰的诉讼请求。
本案受理费323元，由蒋贤杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 林广群
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李炫桦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执846号
申请执行人:潘其生，男，1956年1月12日出生，住浙江省杭州市建德市。
被执行人:姜勇军，男，1969年1月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人潘其生与姜勇军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第884号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行,并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年9月8日，被执行人尚欠借款本金32000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费488元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执846号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京耐恒检测设备科技发展有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18－C6。
法定代表人：王京，总经理。
委托代理人：王植槐，男，1953年12月8日出生，汉族，北京耐恒检测设备科技发展有限公司职员。
委托代理人：杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑科学研究院。住所地：北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人：王俊，院长。
委托代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
北京耐恒检测设备科技发展有限公司（以下简称耐恒公司）因与中国建筑科学研究院（以下简称建筑科学院）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年4月26日作出的（2012）一中民终字第3178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人耐恒公司的委托代理人王植槐、杨云玲及被申请人建筑科学院的委托代理人侯世栋、何振宇到庭参加了询问。本案现已审查终结。
耐恒公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法重新审理本案，改判被申请人支付再审申请人设备款36.9万元，并支付违约金15万元；3、本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出双方之间系买卖合同关系，而非免费赠与的法律关系，且其提供的录音、快递单等证据及经公证的电话录音等新证据能够证明本案未超过诉讼时效，其诉讼请求应当得到支持。一、二审判决认定事实有误，适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人建筑科学院发表意见称，尊重一、二审法院判决，再审申请人提供的经公证的电话录音等并非新证据，其内容与本案事实亦无关联性，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于耐恒公司提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，耐恒公司主张双方之间是买卖合同关系，从而向建筑科学院主张支付所供设备的货款。建筑科学院则主张耐恒公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于货物价款的支付时间，双方在2006年8月7日订货合同中明确约定安装调试后将付清。由于上述订货合同只涉及两台设备，其余设备并未签订书面合同，二审法院参照双方2006年8月7日签订的书面合同形成的交易习惯，认定其余设备亦应在安装调试后付清货款。在所有设备交付建筑科学院使用后，建筑科学院一直未支付过相应货款。至2007年12月4日建筑科学院建筑材料研究所与耐恒公司签订《会谈纪要》，明确设备所有权归建筑科学院所有，耐恒公司此时应当知道权利受到侵害，其应当积极向建筑科学院主张自己的权利。本案诉讼过程中，耐恒公司未能提交有效证据证明其在签署《会议纪要》之后的两年期间内向建筑科学院主张权利，其于2010年4月16日向建筑科学院致函时距签订《会谈纪要》已经超过两年的诉讼时效期间，不能构成诉讼时效中断。耐恒公司要求建筑科学院支付货款及违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，二审法院对此不予支持，最终判决驳回了耐恒公司的上诉，维持了一审判决。
本院认为，关于耐恒公司提出的申请再审理由，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但结合二审法院经审理后认定的事实，根据本院审查查明的情况，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据但不充分，依照证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人耐恒公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京耐恒检测设备科技发展有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初204号
原告:张鑫，男，生于1972年11月，汉族，住绵阳市游仙区。系限制民事行为能力人。
法定代理人：张毅，男，生于1943年12月，系原告父亲。
被告:赵小红，女，生于1976年9月，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告张鑫与被告赵小红所有权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 雷凤静
二〇一七年二月二十日
书记员 吴天涯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13585号
原告:陈爱芹，女，1973年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘立法，男，1964年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈爱芹与被告刘立法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告刘立法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款25800元及利息（以25800元为基数，自2017年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日、2015年12月9日，被告从原告处借款15000元、10800元，并出具借条两张。两笔借款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告刘立法未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立法于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱芹借款25800元及利息（以25800元为基数，自2017年8月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.5元（原告已预交223元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元。
审判员 陈 东 良
二〇一七年九月十四日
书记员 �咸军成
书记员 李 仁 和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4199号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑述刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王征宇诉被告武孝峰民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取为219元，由原告王征宇负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2625号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华，董事长。
委托代理人：漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何某某，男，1969年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾峰独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司的委托代理人毛徐淼到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2001.6元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月30日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对被告所在某小区提供前期物业管理服务，物业按物业管理收费标准收取物业费，委托期限为长期。被告何某某是某小区X栋XXX室的业主，房屋建筑面积为119.14平方米，其物业费应按1.2元/平方米记取。被告自2016年5月31日起开始拖欠物业费，截止2017年7月31日被告累计拖欠原告物业管理费2001.6元。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告何某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市某小区5栋802室房屋(建筑面积119.14平方米)的业主。2013年5月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务；高层住宅按1.2元／月／平方米收取物业服务费。被告于2016年6月1号起至今未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告向被告提供了物业服务，被告依法负有向原告交纳物业服务费的义务。原告向被告提供物业服务期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。原告主张的1.2元每平方米每月的物业服务费收费标准，要求被告支付物业服务费诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付2016年6月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2001.6元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 曾 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 廖亚江
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初44号
原告：王跃金，男，1973年12月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：朱翔，男，1988年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王跃金与被告朱翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃金及其委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告朱翔经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃金的诉讼请求：请求判令被告朱翔归还借款4万元及利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告以急用钱为由，向原告借款4万元整，约定2016年4月29日归还，到期后被告以各种借口不归还，原告向被告催要至今无果，无奈之下原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱翔未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月29日，被告以急用钱为由，向原告借款4万元整，约定2016年4月29日归还。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王跃金人民币肆万元整于2016年4月29日归还。借款人：朱翔2016年2月29日”。后原告与被告失去联系，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一份，原告的陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4万元，有原告提供的被告出具的一份借条证实，应予认定。原告要求被告归还借款4万元及利息，并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翔于本判决生效之日起十日内向原告王跃金归还借款4万元并支付自2016年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元由被告朱翔负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月五日
见习书记员 林爱梅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2778号
原告：郝春浪，男，1989年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告郝春浪诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春浪之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春浪诉称，2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积125.18平方米，总房款817014元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年7月3日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18151元及房屋契税12255.21元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金8170.14元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3630.22元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2016年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年10月11日，原告郝春浪（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.18平方米，房屋总价款为817014元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款817014元。2015年7月3日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18151元。2015年7月3日原告向被告交纳了房屋契税12255.21元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×月÷30×79天。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为250元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告郝春浪办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝春浪迟延办理房屋权属证书的违约金8170.14元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郝春浪出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告郝春浪交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝春浪迟延供暖违约金250元。
六、驳回原告郝春浪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费95元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕花花
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初332号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人尹志强，男，汉族，天水市秦州区人，住秦州。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人尹志强犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月19日2时许，被告人尹志强在秦州区后寨其前女友陈某的出租房里见到陈某及其现任男友彭某1，双方即争吵厮打，尹志强对彭某1殴打致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，（民事赔偿）可以适用缓刑。
被告人尹志强对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日凌晨1时许，被告人尹志强来到天水市秦州区后寨其前女友陈某的租住屋（系之前其与陈某合租）意图复合，见陈某不在，遂自行进屋等待。凌晨2时许，陈某与其现任男友彭某1及朋友富某、车某酒后返回租住屋，彭某1见到尹志强后心生醋意，上前与之厮打，车某、富某见状将二人拉开。后尹志强在屋外与陈某交谈无果，跟随陈某返回屋内，再次与彭某1发生争吵，尹志强将彭某1拉倒在地后在其面部踩踏数脚，致彭某1牙齿受伤，彭某1起身后坐在床边与尹志强对骂，并脱去自己的上衣，后尹志强上前将彭某1压倒在床，并用拳头、膝盖殴打彭某1头面部及胸腹部，期间二人不慎将放在床边的玻璃杯碰破，掉在床上的玻璃碎片将彭某1左胸肋部划伤。后车某发现彭某1受伤流血，将尹志强喊停。经天水市第一人民医院诊断：彭某11.胸壁锐器伤，胸壁软组织挫裂伤；2.牙外伤；3.全身多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：彭某1多发损伤引起轻度休克构成轻伤二级；头面部多发软组织损伤、牙外伤部分缺损、左胸壁皮肤裂伤均构成轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人尹志强与被害人彭某1就民事赔偿达成协议，由尹志强一次性赔偿彭某1各种经济损失共计32000元，已履行。
上述事实，被告人尹志强在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人彭某1的陈述，证人陈某、富某、车某、彭某2、张某的证言，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，到案经过，调解笔录，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志强不能正确处理感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人尹志强归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一七年九月十九日
书记员 王琪
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初332号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人尹志强，男，汉族，天水市秦州区人，住秦州。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人尹志强犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年11月19日2时许，被告人尹志强在秦州区后寨其前女友陈某的出租房里见到陈某及其现任男友彭某1，双方即争吵厮打，尹志强对彭某1殴打致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，（民事赔偿）可以适用缓刑。被告人尹志强对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月19日凌晨1时许，被告人尹志强来到天水市秦州区后寨其前女友陈某的租住屋（系之前其与陈某合租）意图复合，见陈某不在，遂自行进屋等待。凌晨2时许，陈某与其现任男友彭某1及朋友富某、车某酒后返回租住屋，彭某1见到尹志强后心生醋意，上前与之厮打，车某、富某见状将二人拉开。后尹志强在屋外与陈某交谈无果，跟随陈某返回屋内，再次与彭某1发生争吵，尹志强将彭某1拉倒在地后在其面部踩踏数脚，致彭某1牙齿受伤，彭某1起身后坐在床边与尹志强对骂，并脱去自己的上衣，后尹志强上前将彭某1压倒在床，并用拳头、膝盖殴打彭某1头面部及胸腹部，期间二人不慎将放在床边的玻璃杯碰破，掉在床上的玻璃碎片将彭某1左胸肋部划伤。后车某发现彭某1受伤流血，将尹志强喊停。经天水市第一人民医院诊断：彭某11.胸壁锐器伤，胸壁软组织挫裂伤；2.牙外伤；3.全身多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：彭某1多发损伤引起轻度休克构成轻伤二级；头面部多发软组织损伤、牙外伤部分缺损、左胸壁皮肤裂伤均构成轻微伤。审理中，经本院主持调解，被告人尹志强与被害人彭某1就民事赔偿达成协议，由尹志强一次性赔偿彭某1各种经济损失共计32000元，已履行。上述事实，被告人尹志强在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人彭某1的陈述，证人陈某、富某、车某、彭某2、张某的证言，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，到案经过，调解笔录，收条，领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹志强不能正确处理感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人尹志强归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人尹志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方琼二〇一七年九月十九日书记员  王琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第57号
申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人朱鸿飞。
委托代理人（特别授权代理）陈莹、贺迪叶斯。
被申请人浙江赐富化纤有限公司。
法定代表人赵张夫。
被申请人浙江赐富化纤集团有限公司。
法定代表人赵张夫。
被申请人浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人陈林夫。
被申请人赵张夫。
被申请人绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司。
法定代表人赵雪峰。
申请人中国银行股份有限公司绍兴市分行因情况紧急，于2014年11月14日向本院提出申请，要求冻结五被申请人的银行存款131325912.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江赐富化纤有限公司、浙江赐富化纤集团有限公司、浙江欧亚薄膜材料有限公司、赵张夫、绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场有限公司的银行存款131325912.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 维
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛菲菲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1814号
原告：张善海，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林明通，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽香，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张善海与被告林明通、陈丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，根据张善海的申请追加陈丽香为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善海到庭参加诉讼，被告林明通、陈丽香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善海向本院提出诉讼请求：1．判令林明通、陈丽香一次性偿还借款40000元，并支付月按2%利率的息金由于2014年9月17日起至2017年6月16日止的33个月利息款（33个月×800元/月）26400元，同时继续支付自2017年6月17日起至还清借款之日止月按2%利率计算的息金，共计66400元（本金40000元＋利息26400元）；2．本案受理费由林明通、陈丽香负担。事实与理由：2014年9月17日林明通以缺资为由向张善海借现金40000元，当时林明通自愿约定月按2%利率计算�有林明通填写的借据为双方债权债务的事实证据。林明通借款后不守信用，借款40000元的利息一直拖欠不还，既不还本又无付息，张善海多次催讨未果。林明通与陈丽香系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈丽香也应承担还款责任。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。
林明通未作答辩。
陈丽香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人未提出异议的双方身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林明通因房屋装修所需，向张善海借款40000元，并于2014年9月17日向张善海出具借条一张。借条上写明借款利息为月息2分，未写明借款期限。借款后，经张善海多次催讨，林明通至今未偿还欠款本金及利息。
另查，林明通与陈丽香原系夫妻关系，两人已于2015年12月24日在罗源县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林明通结欠张善海借款本金40000元及利息，有林明通签名捺印的借条为据，证据确实充分，予以确认。借条上约定的利率未超过年利率24%，故张善海主张按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。林明通与陈丽香现虽已离婚，但林明通在与陈丽香夫妻关系存续期间向张善海借款用于家庭房屋装修，所欠债务应为夫妻共同债务，故张善海主张陈丽香应共同偿还欠款，予以支持。�明通、陈丽香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明通、陈丽香应于本判决生效之日起十日内共同偿还张善海借款本金40000元及利息（自2014年9月17日起至实际还清欠款之日，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由林明通、陈丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇衍
人民陪审员 沈协忠
人民陪审员 林 芳
二〇一七年十月三十日
法官 助理 邱晟恩
书 记 员 陈志炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8112号
原告：张春雨，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：许炳日,男，朝鲜族，住吉林省吉林市。
被告：上海跃诚投资有限公司,住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX楼S座
法定代表人：许炳日，职务不详。
原告张春雨诉被告许炳日、上海跃诚投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费4,030元，撤诉减半收取2,015元，由原告张春雨负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10296号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海恭汇贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张晟，执行董事。
原告俞光新与被告上海恭汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告俞光新诉称，要求被告：1、返还原告货款人民币20.90元(以下币种均为“人民币”)；2、赔偿原告3,000元、精神损失费100元、误工费100元、交通费50元，以上合计3,270.90元。事实和理由：2017年2月21日原告在上海市闵行区都市路XXX号上海恭汇贸易有限公司(都市路罗森店)处分别购买了2瓶碧悠丝漫风味发酵乳葡萄和1包波路梦香浓牛奶味提子饼，以上共计消费29.90元，均已过保质期。原告认为被告销售的上述产品均不符合国家食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
被告上海恭汇贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为闵行区吴中路XXX号D座三楼，且本案所涉纠纷发生地在闵行区都市路XXX号店铺，因此本案的合同履行地及被告住所地均在本市闵行区，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，被告住所地为本市闵行区吴中路XXX号D座三楼，本案合同履行地也在本市闵行区，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海恭汇贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年五月十二日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1241号
原告常某某。
被告某中医医院。
法定代表人曹某某，任该医院院长。
委托代理人任某某，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西迈拓律师事务所实习律师
原告常某某与被告某中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告常某某，被告某中医医院委托代理人任某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其妻廖某某于2016年6月20日入住被告某中医医院内科住院治疗期间，当晚从病床上摔下，造成左侧股骨干骨折，后转由外科治疗，病情未有好转，被告于2016年7月9日即用车廖某某送回家，此后，廖某某又在西安医学院第二附属医院住院治疗10天，于2016年8月18日死亡。现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失及精神损失费60000元。
案件审理中，经本院向原告释明其诉讼请求不具体之法律规定，原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告常某某之妻廖某某在被告某中医医院接受治疗期间，不慎从病床上摔下，造成左侧股骨干骨折。现原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失及精神损失费60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，起诉必须有具体的诉讼请求。原告常某某要求被告赔偿其经济损失60000元，其诉讼请求并不具体，不符合起诉的条件。本院应驳回原告之起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某之起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现全额退付原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李宝珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第785号
原告闫军。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告闫军与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人李小新、刘丰颖、毕大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第99号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币33000元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币37370元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫军于2007年9月到被告处酸轧岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知闫军：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第99号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第99号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告闫军自2007年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告闫军的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告闫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠