wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00249号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人常某，男，1977年出生，汉族，大学文化，中共党员，系某县国家税务局某分局副局长，住某县某小区，因涉嫌玩忽职守罪于2014年6月25日被铁岭市公安局取保候审。
辩护人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人常某犯玩忽职守罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于2014年11月13日审查受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人李光爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月至2014年，被告人常某任某县国税局某分局副局长。2011年10月，常某受王某某（分局局长，另案处理）指派在对经营煤炭零售业务的该县巨太矿产品商贸有限公司是否认定为一般纳税人进行实地查验的过程中，未为尽到认真审查的职责，对巨太公司存在的没有货物摆放场所、没有货物实物等不符合煤炭零售企业一般纳税人认定标准的情况未予以甄别，同意该公司一般纳税人认定申请，并向分局长王某某进行了汇报，王某某在同意常某意见的基础上，以该分局的名义形成了同意认定该企业为一般纳税人的意见，并将该意见上报到该县国税局政策法规科，导致该企业在不符合一般纳税人认定标准的情况下，取得了一般纳税人资格并领取了增值税发票。杜某（该公司实际经营者）利用所取得的发票，实施了虚开增值税发票犯罪。截至案发，造成国家税款损失合计人民币38038451.25元，杜某于2014年1月17日因犯虚开增值税专用发票罪被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑。
公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人常某身为国家机关工作人员，在履行工作职责中严重不负责任，致使国家利益遭受巨大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为，被告人常某在批准杜宁企业一般纳税人资格过程中，仅参加了最初的现场查验，其虽有过失，但在整个审批过程中作用很小，其犯罪情节非常轻微；被告人常某在侦查过程中如实供述案件事实，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
经某县某乡政府招商引资，杜某（已判刑）于2011年10月12日在该乡成立了某县巨太矿产品商贸有限公司（以下简称巨太公司），其工商营业执照注册为煤炭零售企业，其税务登记证记载为主营煤炭零售的纳税人。
此后巨太公司向其主管税务机关某县国家税务局某分局申请增值税一般纳税人资格，该分局副局长被告人常某受该分局局长王某某指派到巨太公司实地查验，在巨太公司存在没有货物实物和货物存放场所等不符合零售企业一般纳税人条件的情况下，被告人常某未进行认真查验和甄别，以“纳税人为批发企业，经营场所具备必要的办公条件；有办公地点，财务人员具备从业资格”内容，填写了《实地查验报告》和《涉税事项调查表》，同意该企业一般纳税人申请，并经亮中分局局长王某某（另案处理）同意，上报给该县国税局政策法规科，使该企业在2012年12月20日被批准为增值税一般纳税人，取得了开具增值税发票的资格。
杜某在其公司取得增值税一般纳税人资格后，至2012年3月间，其实施了虚开增值税发票犯罪，造成国家税款损失合计三千八百余万元，其于2014年1月17日因犯虚开增值税专用发票罪被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑。该案所产生的后果造成了恶劣影响。
案发后，被告人常某被检察机关通知到案，其向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人常某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关向本院移送的侦查卷宗中，还有被告人常某在侦查阶段的供述；有同案犯罪嫌疑人王某某、证人杨某某、闫某某、张某某关于对巨太公司取得一般纳税人资格的审验审批过程及应遵循的原则的证言，和对巨太公司进行税务管理过程的证言；有巨太公司《税务登记表》、《组织机构代码证》、《营业执照》、《验点报告单》、《税务登记证》及其他办理税务登记手续的相关文件表格材料；有县国税局调查、查验、审批巨太公司一般纳税人资格的《增值税一般纳税人申请认定表》、《增值税一般纳税人资格认定实地查验报告》、《专管员涉税事项调查表》及审批会议记录等各种表格、文件材料；有巨太公司在县国税局获批的《防伪税控企业认定登记表》、《专用发票、运费网上认证系统申请表》、《增值税专用发票最高开票限额申请表》、《增值税防伪税控系统专用发票变更发行申请审批表》及领购发票记录、入库税款记录等巨太公司取得增值税发票的文件材料；有杜某利用巨太公司名义实施犯罪造成国家税款损失数额的会计司法鉴定报告、杜某被判处无期徒刑的刑事判决书；有辽宁省统计局、辽宁省煤炭工业管理局、铁岭市国税局、某县国税局等相关国家机关对于认定企业分类、认定增值税一般纳税人的相关政策、标准、法规的说明；有侦查机关出具的案件来源说明、被告人到案情况说明以及县国税局进行税务稽查并提请公安机关提前介入的相关文件材料；并有被告人常某户籍证明、任职文件等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人常某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，其后果造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关将杜某虚开增值税专用发票的犯罪行为所造成的三千余万元国家税款损失，认定为被告人常某玩忽职守行为所造成的国家利益的巨大损失，因而认定其情节特别严重一节，经查，国家税款三千余万元损失系杜某的故意犯罪行为所直接造成，其犯罪行为与其企业被认定为一般纳税人之间不具有刑法上的直接因果关系，根据罪责相适应的原则，不宜将国家税款的巨大损失认定为常某玩忽职守行为所造成的国家利益的巨大损失，其不构成公诉机关所指控的情节特别严重。但其行为最终因杜某犯罪被判处无期徒刑的后果，造成了恶劣的社会影响，作为国家和人民利益的一种，因而遭受到了重大损失，被告人常某应对此重大损失承担玩忽职守的责任。综合审查被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪的情节，依法可对其认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人的相关辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
助理审判员 刘建光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 井 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00142号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，汉族，1979年3月26日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地及住所地长春市绿园区，曾因犯非法持有毒品罪，于2013年8月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人杨光犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2014）南刑初字第28号刑事判决。宣判后，杨光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨海蛟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初456号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟添祥，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广东省兴宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人钟添祥犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人钟添祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月31日1时30分许，被告人钟添祥驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引粤M03**挂号重型普通半挂车途经东莞市谢岗镇谢岗公安分局路段时，车辆右侧与由右往左横过道路的被害人黄某身体接触，车轮辗压黄某右脚，造成黄某受伤。事故发生后钟添祥驾驶车辆逃离现场，后于当日10时30分到谢岗交警大队投案。经认定，钟添祥负事故主要责任，黄某负次要责任。经法医鉴定，黄某所受损伤已达重伤二级。事后，钟添祥家属、车主赔偿黄某及其家属40.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，肇事车辆，法医学鉴定意见书、痕迹检验意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过、调查函等材料、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录、疾病证明书、身份材料、车辆查询及行驶证复印件、驾驶人信息查询及驾驶证复印件、保险材料、调解申请书、调解书、调解记录、协议书、赔偿凭证、谅解书、收据、说明等书证，监控录像，证人邱某平、廖某1、廖某2等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人钟添祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟添祥无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车发生重大事故，致一人重伤，并且事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人钟添祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟添祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为被告人钟添祥违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不合格的机动车发生事故，致一人重伤，且事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟添祥犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟添祥案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人钟添祥已经赔偿了被害人一方，且得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟添祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟添祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执311号
申请执行人：张金英，女，1973年1月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会。
法定代表人刘凤宝，该村委会主任。
住所地梨树县
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人给付违约金160000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人每年给付申请人4万元，分四年全部给齐，双方同意并签订执行和解协议。
本院认为，该案属于和解长期履行的案件，双方达成和解协议后，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 兴 楠
二〇一八年六月十一日
书记员 郭政克四
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4038号
原告：南宁房天下房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座3010室。
主要负责人：徐瑞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萱玮，该公司职员。
被告：周宇洋，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，
被告：刘长虹，女，1971年10月28日出生，汉族，住。广西桂林市秀峰区。，公民身份号码：450302197110280029被告：刘长虹，女，1971年10月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区衫湖北路*号*室，公民身份号码：4503021971********。
第三人：齐昊，男，1981年12月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区广园路*号*栋*****号，公民身份号码：4502021981********。
南宁房天下房地产经纪有限公司与被告周宇洋、刘长虹、齐昊居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告南宁房天下房地产经纪有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁房天下房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁房天下地产经纪有限公司负担，剩余25元由本院按规定退还原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年七月十日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1944号
申请人：宋爱平，男，1979年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：丁宝杰，男，1972年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋爱平于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁宝杰所有的位于临沂经济开发区恒大绿洲××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁宝杰所有的位于临沂经济开发区××绿洲××室房产××套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李美君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1785号
申请执行人常熟市德欧纺织品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村，统一社会信用代码：91320581795378102Q。
法定代表人张建刚，该公司董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
被执行人朱雪城，男，1962年5月29日生，汉族，住常熟市。
常熟市德欧纺织品有限公司与朱雪城买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:朱雪城给付常熟市德欧纺织品有限公司货款193000元及相应利息（以193000元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计2187元，由朱雪城负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案受理，申请执行标的为195187元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8721号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 温凯伦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00022号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人陈隆兵，男，1987年4月12日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人王可可，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第16093号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月16日作出綦计生征字（2013）第16093号处理决定，于同年9月23日送达被执行人陈隆兵、王可可。被执行人收到该决定书后，已缴纳3000元。申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第16093号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 文成程
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省机电设备总公司。法定代表人：吉新芳，该公司总经理。
委托代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪杰，男，汉族，1942年11月18日出生，住淇县西岗镇。
再审申请人河南省机电设备总公司因与被申请人刘洪杰融资租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省机电设备总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 豆中银
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1046号
本院在执行申请执行人杨文礼申请执行颜晓红、代延松、赵华、孙艳春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜晓红、代延松、赵华、孙艳春有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第3469号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人颜晓红、代延松、赵华、孙艳春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初655号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，住宝塔区，案发前经营宝塔区吴某手擀粉食品加工小作坊。2015年8月26日因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月11日被延安市公安局宝塔分局取保候审；2016年9月11日被延安市公安局宝塔分局监视居住，2016年12月16日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第661号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被告人吴某从2014年10月份开始在延安市宝塔区柳林镇经营一家手擀粉加工作坊（期间2015年5月办理了相关的营业执照）。其在生产手擀粉过程中按照每50公斤的面粉加入150克明矾（硫酸铝铵）进行生产、销售手擀粉，直至2015年8月份案发被告人吴某共计生产手擀粉9600斤，按照每斤1.8元的价格进行销售，共计销售价值17280元，后销往延安市某超市豆制品柜台、红化某蔬菜门市等地，其余部分在市场上零售。案发后，经相关部门在现场查扣已加工制作好的手擀粉120斤，正在桶里降温的手擀粉100斤，后经延安市宝塔区食品药品监督管理局抽样送检，经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司SP156255号检验报告检验：被告人吴某生产的手擀粉中铝的残留量为496.1mg/kg，不符合国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015）第1号中规定的铝残留量计量单位mg/kg标准值≤200标准的要求，检验结论为不合格。
据此，公诉机关认为，被告人吴某在生产、销售手擀粉的过程中使用明矾添加剂导致手擀粉中铝的残留量严重超标，不符合国家食品安全标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人吴某从2014年10月份开始在延安市宝塔区柳林镇经营一家“宝塔区吴某手擀粉”加工作坊（期间2015年5月办理了相关的营业执照）。被告人吴某在生产手擀粉过程中按照每50公斤的面粉加入150克明矾（硫酸铝铵）进行生产、销售制作手擀粉并将手擀粉销往延安市某超市豆制品柜台、红化某蔬菜门市等地，其余部分在市场上零售。案发后，延安市宝塔区食品药品监督管理局在现场查扣已加工制作好的手擀粉120斤，正在桶里降温的手擀粉100斤，后经延安市宝塔区食品药品监督管理局抽样送检，经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司SP156255号检验报告检验：被告人吴某生产的手擀粉中铝的残留量为496.1mg/kg，不符合国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015）第1号中规定的铝残留量计量单位mg/kg标准值≤200标准的要求，检验结论为不合格。被告人吴某2015年8月26日经公安民警电话传唤后到公安机关如实供述了其生产、销售手擀粉的犯罪事实。至2015年8月份案发被告人吴某共计生产手擀粉9600斤，按照每斤1.8元的价格进行销售，共计销售价值17280元，
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、犯罪案件移交书、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场检查笔录及照片、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、国家食品安全抽样检验单、陕西科仪阳光检测技术服务有限公司No：SP156255号检验报告、同步录音录像、办案说明、户籍证明、证人刘某某、吴X、加某某、白某某、郑某某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴某在生产、销售手擀粉的过程中使用明矾添加剂致手擀粉中铝的残留量严重超标，不符合国家食品安全标准，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某在侦查机关电话传唤后到侦查机关如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人吴某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]12号）第一条、第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金35000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的手擀粉、食用明矾、淀粉未随案移交，由扣押机关依法处理。
三、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事食品生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5735号
原告：卢某莲，女。
原告：李某，女。
被告：宋某迎，男。
被告：宋某法，男。
原告卢某莲、李某与被告宋某迎、宋某法离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告卢某莲、李某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某莲、李某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某莲、李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢某莲、李某负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙太欣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执415号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇北大街北段97、99号。
负责人：李念奎，主任。
被执行人:费伟，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社与被执行人费伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1416号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人费伟发出了执行通知书，责令被执行人费伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人费伟负担案件受理费150元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人费伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人费伟在中国农业银行股份有限公司安岳县支行通贤分理处有存款，在成都市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人费伟在中国农业银行股份有限公司安岳县支行通贤分理处账户中存款7000元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人费伟所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人费伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人费伟可以使用被查封财产；但因被执行人费伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年五月二日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执415号
申请执行人：李秀碧，女，生于1948年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:陈本印，男，生于1986年8月27日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人李秀碧与被执行人陈本印机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3050号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈本印发出了执行通知书，责令被执行人陈本印履行向申请执行人李秀碧支付赔偿款38993.4元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人陈本印负担案件受理费380.8元、申请执行费485元。但被执行人陈本印至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈本印在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县柏梓营业所有存款，在�庆市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈本印在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县柏梓营业所账户中存款10000元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人陈本印所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人陈本印负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈本印可以使用被查封财产；但因被执行人陈本印的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请�行人李秀碧须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李秀碧自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月十四日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执415号之一
申请执行人：李秀碧，女，生于1948年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：方吉华，通贤法律服务所法律工作者。
被执行人:陈本印，男，生于1986年8月27日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人李秀碧与被执行人陈本印机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3050号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈本印发出了执行通知书，责令被执行人陈本印履行向申请执行人李秀碧支付赔偿款38993.4元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人陈本印负担案件受理费380.8元、申请执行费485元。但被执行人陈本印至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈本印有银行存款信息，无工商注册登记信息，无证券持有信息，有车辆登记信息，无房产登记信息。本院于2017年4月14日依法将被执行人陈本印在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县柏梓营业所账户中存款予以扣划，于2017年8月31日向申请执行人李秀碧支付案件款10000元。2017年5月31日依法将被执行人陈本印所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人李秀碧案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李秀碧亦未向本院提供被执行人陈本印有其他可供执行财产的线索，并向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执415号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈本印有可供执行财产时，申请执行人李秀碧可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执415号申请执行人：安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇北大街北段97、99号。负责人：李念奎，主任。被执行人:费伟，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社与被执行人费伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1416号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人费伟发出了执行通知书，责令被执行人费伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人费伟负担案件受理费150元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人费伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人费伟在中国农业银行股份有限公司安岳县支行通贤分理处有存款，在成都市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人费伟在中国农业银行股份有限公司安岳县支行通贤分理处账户中存款7000元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人费伟所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；三、被执行人费伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人费伟可以使用被查封财产；但因被执行人费伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年五月二日书记员  林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执415号申请执行人：李秀碧，女，生于1948年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:陈本印，男，生于1986年8月27日，汉族，农民，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人李秀碧与被执行人陈本印机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3050号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人陈本印发出了执行通知书，责令被执行人陈本印履行向申请执行人李秀碧支付赔偿款38993.4元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人陈本印负担案件受理费380.8元、申请执行费485元。但被执行人陈本印至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈本印在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县柏梓营业所有存款，在�庆市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈本印在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南县柏梓营业所账户中存款10000元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人陈本印所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；三、被执行人陈本印负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈本印可以使用被查封财产；但因被执行人陈本印的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请�行人李秀碧须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李秀碧自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年四月十四日书记员  张忠龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执327号
申请执行人威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人高立香，总经理。
被执行人龙宇。
申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人龙宇追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初4018号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初4018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3047号
原告:万云峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：鲁剑平，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：柳晓红，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告万云峰与被告鲁剑平、柳晓红民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月1日立案。原告万云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万云峰撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00286号
原告张高，男，1984年11月8日出生，汉族。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号，组织机构代码72008202-4。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
委托代理人赵晶，女，1983年7月3日出生，汉族。
委托代理人朱爱荣，女，1982年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告张高诉被告浙江城建建设集团有限公司施工合同纠纷一案过程中，原告张高于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张高自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张高撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，退还原告。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈小平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1357号
原告：李元社，男，1968年2月20日出生，住西安市周至县。
被告：高林，男，1989年7月16日出生，住四川省仪陇县。
被告：西安唐盛景观工程有限公司（以下简称唐盛公司），住所地西安市沣渭新区。
法定代表人：付顺利，该公司总经理。
原告李元社与被告高林、唐盛公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费36214元，由二被告负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日至11月4日第一被告承包了第二被告位于长安区王寺街道庙店阁建筑工程，雇佣原告在该工程做钢筋工，双方口头约定竣工后一次结清工资。11月4日第一被告以第二被告未结清工程款为由不给原告支付工资，经反复催要未果，给原告出具了一张结算单。原告经劳动监察部门调解处理无果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高林辩称，承认其从被告唐盛公司处分包“庙店阁”工程的劳务，雇佣原告担任该工程钢筋工，以及拖欠原告劳务费的事实，辩称原告诉讼请求金额与事实不符，2016年10月原告带领几人在工地控制其人身自由并向其索要劳务费，被告在受胁迫的情形下在结算单中签字，原、被告之间并未真正进行结算，故不同意原告的诉讼请求。
被告唐盛公司辩称，承认其将“庙店阁”工程劳务分包给被告高林的事实，辩称2016年12月28日我司已在高林工程款中代为支付原告劳务费5300元，原告亦向其承诺原告与高林之间的纠纷与我司没有关系，故我司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的2份证明，被告高林提交的《工程施工劳务合同》，被告唐盛公司提交的告知书、原告出具的收条及照片，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交庙店阁结算单用以证明劳务费金额，高林对结算单中签字真实性无异议，唯主张该结算单系其在受胁迫的情形下的签字，对结算内容及劳务费金额不予认可，结合前述高林认可的2份证明，其中载明的工程量、出工天数与结算单中载明的内容相符，且高林对其主张受胁迫及劳务费计算方式亦未提供相关证据予以佐证，本院对其辩称依法不予采信，对原告提交的庙店阁结算单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日被告高林与被告唐盛公司签订《工程施工劳务合同》，约定唐盛公司委托高林以包工形式施工位于沣东新城太平河21号桥东侧的西咸新区沣东新城“庙店阁”工程劳务，劳务范围包括基础、模板、钢筋制作、混凝土浇筑等。工程合同总价人工费为人民币250000元，基础完工到正负零以上支付生活费20000元，主体工程完工支付人工费总价的50%，全部工程顶瓦抹灰完工后支付总造价的30%，在整体工程全部交工验收后，10日内付清全部工程款95%。总造价的5%作为保修金。高林应全权负责其劳务及资源的雇佣、工资的支付、房屋、膳食及运输的安排，严防因拖欠农民工工资问题造成群体性治安事件等。合同签订后高林雇佣原告李元社为“庙店阁”工程提供劳务，从事钢筋工作。2016年11月4日李元社与高林经结算确认李元社劳务费共计36214元。此后李元社向高林催要劳务费无果，又向唐盛公司催要，唐盛公司于2016年12月20日告知李元社：高林剩余工程款41400.5元在唐盛公司按比例发放给其他工人后剩余15900.5元，因高林无法联系，唐盛公司将按比例向包括李元社在内的三位工人发放上述工程款。因工地现场负责人记录的施工人员工日与李元社提供的资料严重不符，工资表与实际工程量差异较大，建议其通过法律诉讼渠道进行解决。李元社同意后于同年12月28日从唐盛公司处领取工程款5300元，同时表示其与高林的经济纠纷与唐盛公司无任何关系。
本院认为，原告李元社与被告高林口头协议由李元社给高林施工的“庙店阁”工程提供劳务，从事钢筋工作，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。李元社已履行了其提供劳务的义务，高林理应按照约定支付劳务费，双方对高林拖欠李元社劳务费之事实均无异议，唯对劳务费金额存在争议，依据前述确认的证据高林拖欠李元社劳务费金额应为36214元，扣除唐盛公司代高林支付的5300元，李元社要求高林支付劳务费30914元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于李元社要求唐盛公司支付劳务费一节，李元社与高林之间形成劳务合同关系，唐盛公司并非该劳务合同一方当事人；再者唐盛公司已向包括李元社在内的提供劳务者支付其与高林之间约定的人工费，李元社在唐盛公司领取人工费5300元时明确表示其与高林之间纠纷与唐盛公司无关，故李元社要求唐盛公司支付劳务费没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告高林支付原告李元社劳务费30914元。
二、驳回原告李元社要求被告西安唐盛景观工程有限公司支付劳务费的诉讼请求。
本案受理费705元，原告已预交，由原告负担103元，被告高林负担602元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋 萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4516号
原告：任秀艳，女，汉族，个体户。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族，黑龙江省惠福房地产开发有限公司职员。
原告任秀艳与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀艳、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场C区3层31022号商品房出售给我，价款为662148元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年8月10日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告至今没有为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金3310.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5%支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场C区3层31022号商品房一处，总价款为662148元，原告已支付了全部房款。2012年8月10日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告任秀艳违约金3310.74元（计算方法：662148元×0.5%=3310.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年九月十六日
书记员 李 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7962号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：周静波，男，1980年9月28日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告周静波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执56号
申请执行人:西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用证代码：1153273077859353X6。地址：西盟县勐卡路448号。
法定代表人：陈启运，系西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人：解东伟，男，1983年7月26日生，汉族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行解东伟西森公（治）林罚决字【2016】第0010号林业行政处罚决定书一案中，本院于2017年3月28日作出（2017）云0829行审7号行政裁定书，裁定准予执行。要求被执行解东伟缴纳罚款299997元。在执行过程中，被执行人解东伟于2017年4月28日缴纳罚款人民币10000元；2017年5月5日彭敏又代为被执行人解东伟缴纳罚款人民币294397元（其中包含申请执行费人民币4400元），现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公（治）林罚决字【2016】第0010号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年五月五日
书记员 宁德通
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第6号
申请人遂宁市博达化工建材有限公司。
法定代表人李道林，董事长。
委托代理人曾莉，广东墨林律师事务所律师。
申请人遂宁市博达化工建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30600051／21108036号广发银行深圳分行城市广场支行银行承兑汇票（出票人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，出票金额：人民币31244.48元，出票日期：2013年7月30日，汇票到期日�2014年1月30日，收款人：深圳市科陆电源技术有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遂宁市博达化工建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8138号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪弘驰商贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村桥三路东侧。统一社会信用代码：913302825805383163
法定代表人：余央霞。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪弘驰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆思含
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执811号
被执行人张强，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人张强罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初941号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1699号
申请执行人成燕军，男。
申请执行人成某某，男。
法定代理人成燕军，系成某某父亲。
申请执行人杨永安，男。
申请执行人杨妙琴，女。
被执行人马运泽，男。
被执行人运城市运和汽车租赁有限公司。
被执行人侯午，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司
关于成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴与马运泽、运城市运和汽车租赁有限公司、侯午、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运中民终字第1550号民事判决书，于2015年12月18日给被执行人马运泽、运城市运和汽车租赁有限公司、侯午、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司送达了执行通知书，限令被执行人侯午在本院指定的期限内履行赔偿款85867.49元、马运泽在本院指定的期限内履行赔偿款92734.9元、运城市运和汽车租赁有限公司在本院指定的期限内履行赔偿款35289.1元、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在本院指定的期限内履行赔偿款32万元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于2015年12月20日将32万元赔偿款汇入申请执行人成燕军账户，其余三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马运泽价值九万六千九百四十二元九角的相应�产或冻结、扣划被执行人马运泽账户存款九万六千九百四十二元九角或扣留、提取被执行人马运泽合法收入九万六千九百四十二元九角。
查封、扣押被执行人候午价值八万九千零五十五元四角九分的相应财产或冻结、扣划被执行人候午账户存款八万九千零五十五元四角九分或扣留、提取被执行人候午合法收入八万九千零五十五元四角九分。
查封、扣押被执行人运城市运和汽车租赁有限公司三万五千七百一十八元一角的相应财产或冻结、扣划被执行人运城市运和汽车租赁有限公司账户存款三万五千七百一十八元一角或扣留、提取被执行人运城市运和汽车租赁有限公司合法收入三万五千七百一十八元一角。
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司账户存款四千七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一六年一月七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1699号之一
申请执行人成燕军，男。
申请执行人成某某，男。
法定代理人成燕军，系成某某父亲。
申请执行人杨永安，男。
申请执行人杨妙琴，女。
被执行人马运泽，男。
被执行人侯午，男。
关于成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴与马运泽、侯午机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）运中民终字第1550号民事判决书已经发生法律效力，权利人成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马运泽、侯午暂时下落不明，申请执行人成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴尚有赔偿款178602.39元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年六月十二日
书记员 赵雅楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，组织机构代码：913508238579818562。
负责人傅智彪，行长。
被执行人：高瑞娥，女，1983年4月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：赖顺莲，女，1973年11月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人高瑞娥、赖顺莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日受理该案，申请标的53172.48元。经查，被执行人高瑞娥、赖顺莲在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人高瑞娥、赖顺莲没有车辆登记信息；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息；其余未发现被执行人高瑞娥、赖顺莲有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月十九日
书记员 :郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月19日08时10分至10时06分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：郑丽珠
评议申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人高瑞娥、赖顺莲借款合同纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人高瑞娥、赖顺莲借款合同纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人高瑞娥、赖顺莲发出执行通知，但被执行人高瑞娥、赖顺莲至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人高瑞娥、赖顺莲借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人高瑞娥、赖顺莲在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人高瑞娥、赖顺莲没有车辆登记信息；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息；其余未发现被执行人高瑞娥、赖顺莲有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汉民初字第57号
原告李正祥，男，汉族，生于1953年9月21日，大学本科文化，住陕西省汉阴县漩涡集镇。
被告杨昌顺，男，汉族，生于1966年3月5日，住陕西省汉阴县漩涡镇渭河村。
原告李正祥诉被告杨昌顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正祥到庭参加了诉讼，被告杨昌顺经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨昌顺于2002年年初在漩涡镇黄龙村租用土地300余亩种植黄姜，由于资金严重不足，肥料靠向我赊购。我累计赊购给被告杨昌顺各种肥料18吨左右，同时运到黄姜种植基地处，一并折算人民币计25980元，当时杨昌顺说待黄姜生产销售后给我付款，并按信用社最高利息计算，我让被告杨昌顺写了一张借条为据。后来在2003年2月，被告杨昌顺又找到我恳求向我再借给他2万元用于支付劳务工资，我就又借给他了2万元。到2004年年底我到黄龙村找被告杨昌顺还款，被告杨昌顺说目前黄姜没有客商收货，价格严重下跌，现挖一点卖一点，只够每天劳务工资钱，等退耕还林国家验收后就有钱还我了。2007年5月2日，我又找到被告杨昌顺将欠条更换，同时将本息清算一下，两张欠条共计45980元（其中：肥料折款25980元，直接借款20000元），按当时信用社最高利息为24980元，本息分别打成两张借据共计70960元。到2007年底兑付退耕还林款项时，据了解被告杨昌顺相继在漩涡信用社累计贷款20多万元，兑付时信用社扣了贷款利息，被告杨昌顺根本无法还我的钱。2008年正月我去找被告杨昌顺，到处找都联系不上，后来打听到被告杨昌顺去了上海，我了解到被告杨昌顺的新号码后于2009年4月中旬联系到被告杨昌顺，他说准备2009年8月或11月回来一次，可是等到8月我给他打电话时，他的号码又换了，我无法联系到被告杨昌顺，现在我请求人民法庭帮我依法追回欠款45980元，并由被告杨昌顺承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告杨昌顺于2002年年初在汉阴县漩涡镇黄龙村租用土地种植黄姜，由于资金不足，向原告李正祥赊购各种肥料，累计欠原告李正祥各种肥料款25980元，并向原告李正祥出具了欠条。2003年2月，被告杨昌顺又向原告李正祥借款20000元，以上两次被告杨昌顺共计欠原告李正祥45980元。2007年农历5月2日，原告李正祥要求被告杨昌顺更换欠条，被告杨昌顺向原告李正祥出具了45980元的欠条一张。事后原告李正祥向被告杨昌顺多次催要欠款无果，被告杨昌顺欠原告李正祥45980元至今尚未偿还。
上述事实已为原告陈述、户籍证明信、当事人身份证复印件、欠条、调查笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨昌顺因赊购各种肥料及借款共计欠原告李正祥45980元，并向原告李正祥出具了一张欠条，该债权债务明确，合法有效，本院予以确认。对于合法的债权债务，当事人双方应当遵守约定并及时全面的履行自己的义务，本案被告杨昌顺应当履行自己的还款义务。因此原告李正祥要求被告杨昌顺偿还欠款共计45980元的诉讼请求，本院予以支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告杨昌顺偿还原告李正祥欠款45980元，限判决生效后15日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，诉讼费共计950元由被告杨昌顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 吴玉海
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 兰华群
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第57号原告李正祥。被告杨昌顺。原告李正祥诉被告杨昌顺民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李正祥到庭参加了诉讼,被告杨昌顺经本院依法公告送达期满后,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:被告杨昌顺于2002年年初在漩涡镇黄龙村租用土地300余亩种植黄姜,由于资金严重不足,肥料靠向我赊购。我累计赊购给被告杨昌顺各种肥料18吨左右,同时运到黄姜种植基地处,一并折算人民币计25980元,当时杨昌顺说待黄姜生产销售后给我付款,并按信用社最高利息计算,我让被告杨昌顺写了一张借条为据。后来在2003�2月,被告杨昌顺又找到我恳求向我再借给他2万元用于支付劳务工资,我就又借给他了2万元。到2004年年底我到黄龙村找被告杨昌顺还款,被告杨昌顺说目前黄姜没有客商收货,价格严重下跌,现挖一点卖一点,只够每天劳务工资钱,等退耕还林国家验收后就有钱还我了。2007年5月2日，我又找到被告杨昌顺将欠条更换，同时将本息清算一下，两张欠条共计45980元（其中：肥料折款25980元，直接借款20000元），按当时信用社最高利息为24980元，本息分别打成两张借据共计70960元。到2007年底兑付退耕还林款项时，据了解被告杨昌顺相继在漩涡信用社累计贷款20多万元，兑付是信用社扣了贷款利息，被告杨昌顺根本无法还我的钱。2008年正月我去找被告杨昌顺，到处找都联系不上，后来打听到被告杨昌顺去了上海，我了解到被告杨昌顺的新号码后于2009年4月中旬联系到被告杨昌顺，他说准备2009年8月或11月回来一次，可是等到8月我给他打电话时，他的号码又换了，我无法联系到被告杨昌顺，现在我请求人民法院帮我依法追回欠款45980元，并由被告杨昌顺承担本案诉讼费用。经审理查明：被告杨昌顺于2002年年初在汉阴县漩涡镇黄龙村租用土地种植黄姜，由于资金不足，向原告李正祥赊购各种肥料，累计欠原告李正祥各种肥料款25980元，并向原告李正祥借款20000元，以上两次被告杨昌顺共计欠原告李正祥45980元。2007年农历5月2日，原告李正祥要求被告杨昌顺更换欠条，被告杨昌顺向原告李正祥出具了45980元的欠条一张。事后原告李正祥向被告杨昌顺多次催要欠款无果，被告杨昌顺欠原告李正祥45980元至今尚未偿还。上述事实已为原告陈述、户籍证明信、当事人身份证复印件、欠条、调�笔录及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告杨昌顺因赊购各种肥料及借款共计欠原告李正祥45980元，并向原告李正祥出具一张欠条，该债权债务明确，合法有效，本官予以确认。对于合法的债权债务，当事人双方应当遵守约定并及时全面的履行自己的义务，本案被告杨昌顺应当履行自己的还款义务。因此原告李正祥要求被告杨昌顺偿还欠款共计45980元的诉讼请求，本院予以支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告杨昌顺偿还原告李正祥欠款45980元，限判决生效后15日内付清。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，诉讼费共计950元由被告杨昌顺承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴玉海人民陪审员  吴明富人民陪审员  刘珠学二〇一〇年四月二十二日书 记 员  兰华群
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4790号
原告：姚某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1957年12月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：杨某2，男，1957年10月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：杨某3，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：包某，1989年10月1日出生，汉族，农民，住住宁城县。
原告姚某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某2及二被告的委托诉讼代理人杨某3、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼5万元。事实及理由：杨某2与杨某1系夫妻关系，杨风系二被告女儿。原告与杨风经人介绍于2017年5月8日登记结婚。结婚前，二被告向原告索要彩礼6万元，原告为能够顺利结婚，在家庭经济状况极为困难的情况下，多方借款，经于振荣与卢吉存等人将6万元彩礼给付二被告。原告与杨风结婚后发现杨风患有癫痫和严重的精神病，原告与杨风依法解除婚姻关系。二被告索要彩礼的行为导致原告家庭生活困难，故原告起诉要求二被告返还彩礼50000元。
二被告辩称：该款确已给付杨风，但该款系原告赠予给杨风的，同意返还。
本院经审理确认本案事实如下：
原告与杨风经人介绍于2017年5月8日登记结婚。结婚前，原告给付二被告婚约财物款6万元，被告杨某2当即返还原告1000元。原告与杨风结婚后，杨风癫痫复发，原告起诉要求与杨风离婚，本院于2017年8月21日判决准予原告姚某与杨风离婚。现原告起诉要求二被告返还彩礼50000元。
上述事实有宁城县人民法院生效判决书、证人证言及录音材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告姚某与二被告之女杨风订立婚约过程中，原告给付的婚约财物款数额较大，现双方已解除婚姻关系，二被告依法应予适当返还婚约财物款，因此原告起诉要求二被告返还50000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某2、杨某1于本判决生效后立即返还原告婚约财物款25000元。
案件受理费525元，邮寄费44元，计款569元，原告负担200元，被告杨某2、杨某1负担369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年十月十九日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4790号原告：姚某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：杨某1，女，1957年12月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：杨某2，男，1957年10月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：杨某3，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：包某，1989年10月1日出生，汉族，农民，住住宁城县。原告姚某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告杨某2及二被告的委托诉讼代理人杨某3、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼5万元。事实及理由：杨某2与杨某1系夫妻关系，杨风系二被告女儿。原告与杨风经人介绍于2017年5月8日登记结婚。结婚前，二被告向原告索要彩礼6万元，原告为能够顺利结婚，在家庭经济状况极为困难的情况下，多方借款，经于振荣与卢吉存等人将6万元彩礼给付二被告。原告与杨风结婚后发现杨风患有癫痫和严重的精神病，原告与杨风依法解除婚姻关系。二被告索要彩礼的行为导致原告家庭生活困难，故原告起诉要求二被告返还彩礼50000元。二被告辩称：该款确已给付杨风，但该款系原告赠予给杨风的，同意返还。本院经审理确认本案事实如下：原告与杨风经人介绍于2017年5月8日登记结婚。结婚前，原告给付二被告婚约财物款6万元，被告杨某2当即返还原告1000元。原告与杨风结婚后，杨风癫痫复发，原告起诉要求与杨风离婚，本院于2017年8月21日判决准予原告姚某与杨风离婚。现原告起诉要求二被告返还彩礼50000元。上述事实有宁城县人民法院生效判决书、证人证言及录音材料予以证实，足以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告姚某与二被告之女杨风订立婚约过程中，原告给付的婚约财物款数额较大，现双方已解除婚姻关系，二被告依法应予适当返还婚约财物款，因此原告起诉要求二被告返还50000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杨某2、杨某1于本判决生效后立即返还原告婚约财物款25000元。案件受理费525元，邮寄费44元，计款569元，原告负担200元，被告杨某2、杨某1负担369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一七年十月十九日书记员  温大伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第98号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：范高攀，男，汉族，生于1977年1月4日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告范高攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年五月六日
书记员 王雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第98号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：范高攀，男，汉族，生于1977年1月4日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告范高攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年五月六日
书记员 王雯
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7514执11号
申请执行人：东宁县九山木业制品有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇。
法定代表人：曹香山，该公司经理。
被执行人：浦江县福利竹木制品厂，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人：钟正贤，该厂厂长。
本院在执行东宁县九山木业制品有限责任公司与浦江县福利竹木制品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵殿忠
审判员 李学财
审判员 闫贵清
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 悦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初896号
原告：曹正国，男，汉族，生于1956年3月19日，初中文化，住四川省安县。
被告：肖玉珍，男，汉族，生于1967年5月13日，初中文化，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告曹正国诉被告肖玉珍不当得利纠纷一案，原告曹正国于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告曹正国撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告曹正国负担。
审判员 李文忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦正剑
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第942号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：邴起良
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第942号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初867号
原告：陈某，住甘肃省礼县。
委托代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告：罗某1，住甘肃省礼县。
被告：罗某2，住甘肃省礼县。
委托代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告罗某2、罗某1物权保护纠纷一案中，原告陈某于2017年11月27日向本院申请，自愿撤回对被告罗某2、罗某1的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨瑞媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年03月05日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年03月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人颜丙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月底的一天晚上，被告人李某窜至柳江县花红制药厂办公室，以撬门爬窗的方式进入办公室盗窃了电脑硬盘10个，内存条7条，CUP6块，后将被盗物品卖给柳州市鱼峰商城一家电脑配件店，获款1500元，吃用花光。
2、2013年4月初的一天晚上，被告人李某窜至柳江县新兴工业园恒业路康明斯工地，撬开两台停在路边的钩机驾驶门，盗走一台福田牌挖掘机显示器和一台沃尔沃牌挖掘机的显示器与电脑主板，后其将被盗物品卖至广州，获款2500元。
3、2013年4月初的一天晚上，被告人李某翻墙进入柳州市城中区西江路武警水电学院操场内，盗走停放在此的三台钩机的电脑主板和显示屏盗走。
4、2013年4月初的一天晚上，被告人李某翻墙爬窗进入柳州市文山路143号柳州采艾孚机械有限公司的物件办公室内，盗走1台松下FX30型数码相机，4瓶茅台酒，1个钱夹，11枚LZZF纪念银币，2枚柳工纪念银币，2块德国礼品手表，后其将被盗物品拿到柳州市鱼峰区卖给他人，获款800余元。
5、2013年4月中旬的一天晚上，被告人李某窜至柳江县新兴农场骨沟队科研室养猪场前一工地内，撬开停放在此的一台黄色小松牌挖掘机驾驶门，盗走挖掘机的电脑主板与液晶监控器。后将被盗物品卖至广州，获款2000余元。
6、2013年4月12日晚，被告人李某窜至柳州雷姆预应力机械有限公司一楼办公室内，盗走电脑4条内存条、一个刻录机、4个硬盘、1个CUP处理器、1个DVD播放器。经物价部门鉴定，被盗的物品价值1932元。
7、2013年4月16日晚，被告人李某窜至柳江县新兴工业园中的众菱汽车配件制造有限公司，其翻墙进入厂区三楼办公室盗走电脑硬盘4个，联想笔记本电脑1台，500G移动硬盘1个，1000G移动硬盘1个，芙蓉王香烟1条、中华香烟2条，经物价部门鉴定，涉案的香烟价值共1540元。
2013年5月12日9时许，被告人李某在广西南宁市兴宁区朝阳路“银河大酒店”被当地公安抓获归案。后公安人员在其指认的鱼峰商城1146号门面搜查得被盗物品，其中缴获笔记本电脑1台，计算机硬盘12个，计算机内存条3个，计算机CPU3个，经物价部门认定追回被盗物品共价值7193元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交、已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、失主的报案陈述、扣押及发还物品、文件清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
庭审过程中，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实亦无异议。针对量刑，其提出，被告人归案后认罪态度较好，且如实供述了自己实施起诉书所指控的司法机关尚未掌握的第2、5、6、7起盗窃的事实，具有部分自首的情节，可以从轻或者减轻处罚，建议给予被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用撬门、破锁的方法秘密窃取他人财物，价值10665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予被告人从轻处罚。辩护人提出的给予被告人从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。关于被告人是否构成自首的问题，本院经审理认为，被告人因涉嫌盗窃被公安机关列为网上在逃人员，归案后虽能如实供述司法机关尚未掌握的其本人所实施的其他起盗窃事实，属坦白，不符合刑法有关自首的规定，不构成自首。故辩护人对此的辩护意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2015年5月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦彰生
二〇一四年三月二十日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第103号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨楼中，男，汉族，因涉嫌盗窃于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨楼中犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人杨楼中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月29日18时许，被告人杨楼中发现被害人许××将电动车钥匙遗忘在其停放于南宁市江南区五一西路莫屋坡宏德路一出租屋一楼的电动车上，被告人杨楼中趁无人发现之机将该电动车钥匙盗走，并利用该电动车钥匙盗走被害人许××的一辆白色捷豹牌电动车。后被告人杨楼中将该电动车骑至南宁市江南区五一西路莫屋坡宏德路另一出租楼内藏匿。当晚被害人许××发现电动车被盗并报警，后被告人杨楼中被公安机关抓获。经鉴定，涉案的捷豹牌电动车案发时价值人民币2475元。
另查明，公安机关从被告人杨楼中处扣押的上述涉案电动车已发还给被害人许××。被告人杨楼中归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨楼中在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，被害人许××提供的涉案电动车合格证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，前科情况说明，被害人许××的陈述及原谅书，被告人杨楼中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楼中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨楼中犯盗窃罪成立。被告人杨楼中归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨楼中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 裴永林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3163号
原告张红军，男，1966年3月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吴高明，男，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张庆玲，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告张红军诉被告吴高明、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加了诉讼，被告吴高明、张庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴高明与张庆玲系夫妻关系，2012年3月28日，被告吴高明在吴春华处借款354000元，由原告和胡晓军、张洪彬为上述借款担保，由于到期后吴高明未能偿还借款，吴春华将原告和胡晓军、张洪彬诉至法院，要求担保人偿还此借款，巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第2484号民事判决判令原告和胡晓军、张洪彬偿还此借款，在执行期间经调解，原告为吴高明偿还了案件款128721元，现诉至法院，要求追偿原告为被告垫付的借款128721元及按照中国人民银行同期贷款利率给付的利息。
被告吴高明、张庆玲在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第2484号民事判决书一份，用以证明原告为吴高明借款担保，人民法院依法判令其承担保证责任。
2、巴林左旗人民法院执行局出具的收据原件三枚，用以证明原告于2013年6月6日、2013年10月23日和2014年1月23日分别给付吴春华案件款68721元、50000元和10000元，合计128721元。
3、吴高明与张庆玲结婚证复印件一份，用以证明二被告于2011年8月10日登记结婚至今，是夫妻关系，原告为吴高明偿还的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述证据被告吴高明、张庆玲未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，吴高明在吴春华处借款354000元，约定还款日期为2012年9月28日，由张红军、胡晓军和张洪彬为上述借款担保，借款到期后，吴高明未能偿还上述借款，吴春华将张红军和胡晓军、张洪彬诉至法院，要求担保人偿还此借款，巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第2484号民事判决判令张红军和胡晓军、张洪彬偿还此借款，在执行期间经调解，本案原告张红军给付吴春华案件款128721元，分别是2013年6月6日给付68721元、2013年10月23日给付50000元、2014年1月23日给付10000元。现原告要求追偿由原告代替被告垫付的借款128721元及利息（利息自还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
另查明，被告吴高明与张庆玲于2011年8月10日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告吴高明作为债务人，负有到期偿还借款本金及利息的义务，由于吴高明未按照约定履行义务，致使保证人张红军被起诉，经人民法院依法判决后，原告张红军履行了保证责任，代替被告吴高明垫付借款合计人民币128721元，其享有对借款人吴高明追偿的权利。对于原告要求被告张庆玲共同偿还的请求，因原告替被告吴高明偿还的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告张庆玲未能提供任何证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，也无证据证明张红军为吴高明偿还的借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是吴高明、张庆玲的夫妻共同债务，应由吴高明、张庆玲共同偿还。原告追偿应由二被告偿还的借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴高明、张庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高明、张庆玲于本判决生效后五日内给付原告张红军为其垫付的借款人民币128721元；
二、被告吴高明、张庆玲于本判决生效后五日内给付原告张红军自2013年6月6日起，以68721元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2013年10月23日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2014年1月23日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告吴高明、张庆玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 各根他那
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1471号
原告：刘兴义，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人:冯硕，总经理。
委托诉讼代理人:管海波，该公司职工。
委托诉讼代理人：马向军，该公司职工。
原告刘兴义与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由代理审判员李志国适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兴义的委托诉讼代理人杜英楠、被告丰润建筑安装股份有限公司的委托代理人管海波、马向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告运费98390元。事实和理由：被告与赤峰市远联钢铁厂于2014年8月18日签订了工程施工合同一份，约定被告承包赤峰市远联钢铁厂机械竖炉的土建工程，被告提前入场施工，原告为被告运输水泥，被告至今拖欠原告运费98390元，并于2015年6月5日为原告出具欠条一枚，经原告多次索要未果。
被告丰润建筑公司辩称，被告与原告不存在运输合同关系，不拖欠原告运费，原告诉状中陈述事实不清，没有对运输合同关系产生的时间、地点、费用、明细进行详细的陈述，不能证明原、被告之间存在运输合同关系。更没有证据证明被告拖欠原告运费，原告的诉讼缺乏事实依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日被告丰润建筑公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同一份，由被告为赤峰远联钢铁厂机械竖炉的土建工程施工，被告丰润建筑公司在签订合同前已经进入施工，并成立了项目部。原告为被告运输水泥。2015年6月5日被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具98390元运费的欠据一枚。原告以被告未支付运费98390元为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提交的判决书两份、水泥买卖合同、机动车登记证、欠据等及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告辩称原被告之间不存在运输合同关系，综合被告丰润建筑公司与赤峰远联钢铁厂存在建设施工合同关系，及原告为被告丰润建筑公司赤峰远联项目部运输水泥的事实，且被告丰润建筑公司赤峰远联项目向原告出具了运费款的欠据，以上足以认定被告欠原告运费的事实，故被告该辩称本院不予支持。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而成立的临时机构，项目部对外不具有民事法律行为能力，其是公司的内部机构，项目部运作产生的相关法律责任，对外均应由公司承担给付责任。故被告丰润建筑公司赤峰远联项目欠原告运费98390元，应由被告丰润建筑公司负担。原告要求被告给付运费98390元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、之规定，判决如下：
被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘兴义运费98390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），合计1170元，由由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 莹
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初211号
原告：李某某，女，鹤岗市。
被告：王某某，男，鹤岗市。
第三人：李某，女，哈尔滨。
委托代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日，公开开庭进行了审理，原告李某某、第三人李某委托代理人王广辉到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告继续履行原、被告所签订的《离婚协议书》，确认房屋归第三人李某所有，被告立即从鹤岗市东山区东方红乡东胜村房屋中搬出。事实和理由：原、被告于2010年12月30日登记结婚，原告系再婚，第三人李某为原告之女。原、被告结婚后未生育子女，后因夫妻感情破裂，二人于2016年3月17日在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书，协议关于房屋产权的处理：双方同意一户平房（位于东山区东方红乡东胜村）归李某所有。原、被告协议离婚后，被告未履行离婚协议书第三项内容，一直强行居住在该房中，该房的房屋产权登记所有人是原告李某某，产权证号为鹤房权证东字第XXXX**号，建筑面积为112平方米，原告多次要求被告履行离婚协议书，从该房屋中搬迁，并协助第三人李某办理房屋产权过户手续，但被告始终拒绝，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
第三人李某诉称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求，房屋应归第三人李某所有。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，放弃其举证、质证的权利，综合全案，原告所提证据能够形成证据链条，证实原、被告离婚协议约定房产归第三人李某所有的事实，本院对原告所提证据予以采信。
依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：
原、被告于2010年12月30日登记结婚，原告系再婚，第三人李某为原告之女。原、被告结婚后未生育共同的子女，二人于2016年3月17日在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书中第三项内容为：“关于房屋产权处理事项：有一户平房在东山区东方红乡东胜村120平米归女儿李某所有”。经查，该房的房屋产权登记所有人是原告李某某，产权证号为鹤房权证东字第XXXX**号，建筑面积为112平方米。原、被告离婚后，被告一直在该房屋居住，且双方未按离婚协议约定，将房屋变更为第三人李某所有。
本院认为，原、被告自愿在婚姻登记机关办理离婚登记，并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力。根据该协议约定，房屋应归第三人李某所有，原告要求被告从该房中搬出的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡东胜村平房（房屋产权登记所有人李某某，产权证号：鹤房权证东字第XXXX**号，建筑面积112平方米）一户归第三人李某所有，被告王某某自本判决生效之日起一个月内从该房屋中迁出。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 烨
黑龙江鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民初211号原告：李某某，女，鹤岗市。被告：王某某，男，鹤岗市。第三人：李某，女，哈尔滨。委托代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日，公开开庭进行了审理，原告李某某、第三人李某委托代理人王广辉到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告继续履行原、被告所签订的《离婚协议书》，确认房屋归第三人李某所有，被告立即从鹤岗市东山区东方红乡东胜村房屋中搬出。事实和理由：原、被告于2010年12月30日登记结婚，原告系再婚，第三人李某为原告之女。原、被告结婚后未生育子女，后因夫妻感情破裂，二人于2016年3月17日在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书，协议关于房屋产权的处理：双方同意一户平房（位于东山区东方红乡东胜村）归李某所有。原、被告协议离婚后，被告未履行离婚协议书第三项内容，一直强行居住在该房中，该房的房屋产权登记所有人是原告李某某，产权证号为鹤房权证东字第XXXX**号，建筑面积为112平方米，原告多次要求被告履行离婚协议书，从该房屋中搬迁，并协助第三人李某办理房屋产权过户手续，但被告始终拒绝，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。第三人李某诉称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求，房屋应归第三人李某所有。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，放弃其举证、质证的权利，综合全案，原告所提证据能够形成证据链条，证实原、被告离婚协议约定房产归第三人李某所有的事实，本院对原告所提证据予以采信。依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：原、被告于2010年12月30日登记结婚，原告系再婚，第三人李某为原告之女。原、被告结婚后未生育共同的子女，二人于2016年3月17日在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书中第三项内容为：“关于房屋产权处理事项：有一户平房在东山区东方红乡东胜村120平米归女儿李某所有”。经查，该房的房屋产权登记所有人是原告李某某，产权证号为鹤房权证东字第XXXX**号，建筑面积为112平方米。原、被告离婚后，被告一直在该房屋居住，且双方未按离婚协议约定，将房屋变更为第三人李某所有。本院认为，原、被告自愿在婚姻登记机关办理离婚登记，并签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力。根据该协议约定，房屋应归第三人李某所有，原告要求被告从该房中搬出的请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡东胜村平房（房屋产权登记所有人李某某，产权证号：鹤房权证东字第XXXX**号，建筑面积112平方米）一户归第三人李某所有，被告王某某自本判决生效之日起一个月内从该房屋中迁出。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  贺小平二〇一七年六月三十日书 记 员  汤 烨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第195-2号
申请执行人河南丰泰汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附2号。
法定代表人洪淑华，该公司总经理。
被执行人杨东伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第642号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人杨东伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨东伟银行存款165926.70元。
二、划拨被执行人杨东伟银行存款165926.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年九月二十六日
书记员 周蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4878号
原告：孙志成，男，汉族，1987年4月16出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：戢书华，男，汉族，1981年1月19日出生，住江西省九江市星子县。
原告孙志成与被告戢书华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯，被告戢书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志成向本院提出诉讼请求：判令被告戢书华立即停止销售并赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：2016年10月27日原告对美术作品《君临天下》在浙江省版权局进行了登记，取得作品登记证号：11-2016-F-13149。原告在经营过程中发现被告存在使用与原告登记作品一致的花型进行销售，侵犯了原告的合法权益，也客观上造成了原告经济损失。
被告戢书华辩称，没有侵权，不存在赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，浙江省版权局接受原告孙志成的申请，经审核后颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2016-F-13149，作品名称为《君临天下》，作品类别为美术作品，著作权人为孙志成。
2017年4月24日，被告戢书华签具了绍兴市柯桥区市场监督管理局调查（询问）笔录一份，该笔录载明被告因被举报投诉，来市场监管所接受询问，配合调查，并载明被告答称纳诺绣品有限公司的花型店里有3种，同时不知道货物版型是纳诺绣品的。
原告遂认为被告侵犯了原告对美术作品《君临天下》享有的著作权，故来院诉讼。
证明上述事实的证据有：作品登记证、绍兴市柯桥区市场监督管理局调查（询问）笔录，原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的义务，否则将负不利后果。虽原告提供绍兴市柯桥区市场监督管理局调查（询问）笔录拟证明被告存在侵权事实，但该证据与本案涉诉花型的关联性无法反映，无法作为认定本案事实的依据，故现原告并无有效证据证明被告销售了类似《君临天下》花型的布料，原告指称被告构成了对其美术作品《君临天下》著作权的侵犯，事实依据不足。故原告对被告戢书华的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙志成的全部诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告孙志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴俊杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执998号
申请执行人肖青松，男，1975年9月7日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖青松与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5441号
本院于2017年10月20日对原告何锐、罗登霞与被告成都双流新兴建材有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初5441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初5441号民事判决书主文中“被告：罗登霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。”补正为“原告：罗登霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。”
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5441号本院于2017年10月20日对原告何锐、罗登霞与被告成都双流新兴建材有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初5441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0116民初5441号民事判决书主文中“被告：罗登霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。”补正为“原告：罗登霞，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。”审 判 员 胡蓉二〇一七年十月三十一日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执412号
申请执行人：沧州市盛泉泵业有限公司，住所地沧州市建设大街41号，组织机构代码911309027857320247。
法定代表人：宋进刚。
被执行人：河北中能环科环保工程技术有限公司，住所地沧州市运河区永济西路高新技术产业开发区，组织机构代码9113090069468248X9。
法定代表人：杨宇程。
本院在执行沧州市盛泉泵业有限公司与河北中能环科环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北中能环科环保工程技术有限公司的银行存款15万元，冻结期限为一年；查封被执行人河北中能环科环保工程技术有限公司所有的冀Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年五月十五日
书记员 权秀雅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执418号
申请执行人徐懿，男，1974年5月11日出生，住虎林市。
被执行人刘天勇，男，1974年4月29日出生，住虎林市。
申请执行人徐懿与被执行人刘天勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月27日作出（2010）虎民初字第373号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘天勇未履行生效法律文书确定的给付义务。徐懿于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐懿与被执行人刘天勇民间借贷纠纷一案中，徐懿以自行达成和解为由，于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2010）虎民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张博雯