广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1366号
原告：农秀胜，女，壮族，住广西田东县。是受害人农万国的姐姐。
原告：农贵丽，女，汉族，住河北省邯郸市成安县。是受害人农万国的姐姐。
原告：农丽梅，女，汉族，住河北省邯郸市成安县。是受害人农万国的妹妹。
原告：农万强，男，壮族，住广西田东县。是受害人农万国的弟弟。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：王凤科，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：邵伟权，男，汉族，住广东省电白县麻岗镇仙桃园仙桃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄广智。
被告：杨学军，男，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：李开信，男，××年××月××日出生，住广东省电白县。茂名市电白区博贺镇东风街社区居民委员会推荐。
原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强诉被告邵伟权、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋茂名公司）、杨学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王凤科，被告杨学军及其委托代理人李开信到庭参加诉讼。被告邵伟权、太平洋茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强诉称：2016年2月14日，邵伟权驾驶粤K×××××号重型厢式货车从广州沿G325国道往湛江方向，行驶至G325国道101KM＋360M人行横道路段，与从左往右在人行横道横过道路由农万国推着自行车发生碰撞。造成农万国当场死亡、两车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定邵伟权承担此事故的全部责任，农万国不承担此事故的责任。农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强是农万国的合法继承人。被告杨学军是粤K×××××号重型厢式货车的登记车主，在被告太平洋茂名公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费32395元，死亡赔偿金603858元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、误工费300元，精神损害抚慰金50000元，合计688553元。被告已经赔偿33000元。故起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿655553元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强于2016年6月24日同意被告太平洋茂名公司追加粤K×××××号重型厢式货车的登记车主杨学军作为本案被告参加诉讼。
原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件4份、证明原件2份、户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份，证明死者死亡情况；
4、证明原件4份、账户历史明细清单原件2份、租房合同书原件1份、送货单原件12份，证明死者生前居住在城镇。
被告邵伟权没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋茂名公司于2016年6月16日申请追加粤K×××××号重型厢式货车的登记车主杨学军作为本案被告参加诉讼。其书面答辩称：
一、于本案，粤K×××××车辆在我公司没有承保任何保险。据我公司所记录，本案肇事车辆是粤K×××××，所以原告起诉状与交警部门出具的事故认定书均认定肇事车辆是粤K×××××，我公司对该证据及诉状不予认可，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
二、粤K×××××的车主及被保险人都是杨学军，所以，本案的诉讼主体不全，需要追加杨学军作为本案的被告。
三、原告的各项诉讼请求存在诸多不合理：
1、死亡赔偿金不予认可，受害人农万国是农业人口，其死亡赔偿金应当按照农业标准计算，原告诉请按照城镇标准没有事实及法律依据。虽然原告提供了受害人的居住证明及银行流水，但是受害人没有工作证明，没有固定收入，根据其银行流水显示其收入是极其微薄及不固定的，所以，受害人的情况无法满足在城镇居住满一年、且有固定收入的条件，受害人的死亡赔偿金只能按照农业标准计算。
2、精神损害抚慰金要求过高，受害人没有子女，父母双亡，恳请法院认定该费用时考虑上述因素，我公司认为该诉请不应超过2万元。
3、交通费不予认可，原告没提供任何交通费支出证明，诉请无据。
4、误工费不予认可，原告没提供任何误工损失证明，诉请无据。
四、根据交警部门的事故认定，本案肇事车辆粤K×××××在出险时不符合核定的载质量，即是超载，根据我公司与标的车的商业三者险保险合同第二十条约定：发生交通事故时，保险机动车违反【中华人民共和国道路交通安全法】及其他法律法规中有关机动车装载规定，增加10%的绝对免赔率，根据本案的事实，属于商业三者险的赔偿金我公司需加扣10%。
五、我公司不是实际的侵权责任人不应承担诉讼费。
被告太平洋茂名公司针对其辩解，在举证期限内提交证据有：
1、机动车第三者责任险条款1份，证明第二十条约定标的车超载我公司需加扣10%绝对免赔；
2、商业险投保单1份，证明我公司已经对投保人履行如实告知义务，已告知投保人免责免赔条款。
被告杨学军答辩称：我对交警事故认定责任责任划分没有异议。粤K×××××号重型厢式货车是被告邵伟权、杨学军共同出资购买，登记在杨学军的名下。两人一起经营运输，平时是被告邵伟权作为司机运输，他也有领一份工资，同时对车辆的收益也有分红。车辆在被告太平洋茂名公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司由保险公司在限额内依法赔偿。我国车辆管理是实行登记使用制度，粤K×××××号重型厢式货车已经登记，证明我方的车辆可以在路上行驶。交通事故的真实情况是：在认定书中是说司机违法了法律规定，承担全部责任，没有出现超载原因，超载并不是道路交通事故发生的原因。我在保险公司投保，合同都是格式合同，都是保险公司单方制定，所以合同免责条款是没有法律效力。保险公司在投保当时没有告知，在接受投保和收了保费后才拿合同出来，也没有解释说明。原告诉请的死亡赔偿金的条件不符合，银行清单记录第一次是2014月3月4号，前后不足4个月，事故发生前一年，记录的资金是业务来往的资金，不是发放工资的金额，不符合有固定收入的规定。租房合同，没有房东的身份证明，不能证实出租人的真实身份，没有提供房产证的相关证明，不能证实。没有提供在当地有劳动合同的资料或者个人经商的资料，不能证明其主张的城镇依据。精神损失费过高。交通费没有提供票据，实际由法院核实。我方在交警部门交了33000元丧葬费。
被告杨学军针对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、身份证原件1份、粤K×××××行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明被告主体资格和车辆情况；
2、收据复印件1份，证明被告垫付款情况。
被告邵伟权、太平洋茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告杨学军对原告提交的证据2、3没有异议；对证据1的户口本签发是2016年5月19日签发，是在事故后才签发的，仍然是村委会，所以还是属于农村范围，其他没有异议。对证据4证明有异议，村委会证明证明死者没有结婚，没有子女，没异议。第二份证明村民死者从2011年在开平工作，真实性没有异议，交通事故的赔偿有异议，在开平工作但没有开平工作单位的相关资料证明死者在开平工作。第三份屋主证明，身份证的复印件没有，不能证明是本人，没有房产证明证明房子是谁的。第四份村委会证明是一般农村管理部门，不是职能部门，真实性没有异议，关联性我方不认同。对被告太平洋茂名公司提交的证据认为保单里面投保情况是真实的，但是保险公司没有告知保险条款的免赔情形，在出保单才叫我方签名，没有解释里面的免赔情形的相关内容。
原告对被告太平洋茂名公司提交的证据认为由法院核实。对被告杨学军提交的证据没有异议。
根据当事人的上述质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据1、2、3予以确认；对证据4当中农万国的信用卡历史明细清单、田东县思林镇龙冲村民委员会于2016年4月9日出具的证明、开平市长沙街道办事处东乐村民委员会于2016年4月25日出具的证明、开平市水口镇振华墟社区居民委员会于2016年5月9日出具的证明、户口本予以确认，其他证据不予认可。对被告太平洋茂名公司提交的证据予以确认。对被告杨学军提交证据予以确认。以上确认的证据作为认定案件事实的依据。
另外，本院从开平市公安局交通警察大队调取的邵伟权讯问笔录四份，证明被告杨学军是粤K×××××号重型厢式货车的所有人，被告邵伟权为杨学军开车运输。调取的全电子汽车衡称量单，证明粤K×××××号重型厢式货车超过核定载质量。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年2月14日，邵伟权驾驶粤K×××××号重型厢式货车（不符合核定的载质量）从广州沿G325国道往湛江方向行驶。当天20时53分，行驶至G325国道101KM＋360M人行横道路段，与从左往右在人行横道横过道路的农万国推着自行车发生碰撞。造成农万国当场死亡及两车损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，邵伟权承担此事故的全部责任，农万国不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，粤K×××××号重型厢式货车方赔偿了33000元给原告。
农万国于1973年9月22日出生，2016年2月14日死亡。其没有第一顺序继承人，第二顺序继承人有姐姐农秀胜、农贵丽，妹妹农丽梅，弟弟农万强。
粤K×××××号重型厢式货车的登记车主、所有人是被告杨学军，被告邵伟权在发生本次道路交通事故时为杨学军驾驶该车辆进行营运。车辆在被告太平洋茂名公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准，丧葬费为32395元。
2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，农万国因本次交通事故死亡，死亡时年满42周岁，计算20年。原告提交的农万国的信用卡历史明细清单、田东县思林镇龙冲村民委员会出具的证明、开平市长沙街道办事处东乐村民委员会出具的证明、开平市水口镇振华墟社区居民委员会出具的证明、户口本等证据能相互印证，可以证明农万国生前是广西居民户口，长期在开平市工作，其在发生道路交通事故前居住城镇或城镇规划区超一年，生活消费在城镇，可以参照城镇居民标准对待。请求的603858元予以支持。
3、精神损害抚慰金，因本次事故造成农万国死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持精神损害抚慰金请求50000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中（从广西到开平）确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费支持请求的2000元（4人、来回程500元／人）。误工费300元予以支持。本项合计2300元。
以上损失合计688553元。
三、原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强的事故损失应该如何赔偿？
粤K×××××号重型厢式货车在被告太平洋茂名公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，全责的被告邵伟权驾驶机动车造成第三人农万国死亡，故原告的事故损失应先由被告太平洋茂名公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。
超过交强险额部分损失688553－110000=578553元，由粤K×××××号重型厢式货车方负责赔偿。车辆投有第三者责任保险，双方约定的《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对面赔率。”，在投保时，投保人杨学军已经确认保险人太平洋茂名公司已经就保险条款的免责、免赔情形向投保人作明确说明，投保人已经知悉免责、免赔条款。此保险条款约定合法有效，故被告太平洋茂名公司应在第三者责任保险限额内赔偿578553×（1－10%）=520697.7元。
仍有不足部分578553－520697.7=57855.3元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告邵伟权为被告杨学军提供劳务，其造成他人损害，应由被告杨学军对原告的事故损失承担民事赔偿责任。扣减已经赔偿的33000元，被告杨学军还应赔偿24855.3元给原告。被告杨学军抗辩邵伟权与其共同出资购买肇事车辆，共同运营，但没有证据予以佐证，应承担举证不能的责任。其抗辩，本院不予采信。被告邵伟权、杨学军之间的民事赔偿责任承担可以另行通过民事诉讼解决。
综上所述，被告太平洋茂名公司共应赔偿110000＋520697.7=630697.7元，被告杨学军应赔偿24855.3元给原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强。
被告邵伟权、太平洋茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿630697.7元给原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强；
二、被告杨学军应在本判决生效之日起十日内赔偿24855.3元给原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强；
三、驳回原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10355元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负9962元，由被告杨学军负担393元。此款原告农秀胜、农贵丽、农丽梅、农万强预交10355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞