wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第882号原告：袁锦权，住广东省增城市。被告：赖科科，住广东省增城市。被告：汤振东，住广东省增城市。原告袁锦权诉被告赖科科、汤振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁锦权、被告赖科科到庭参加诉讼，被告汤振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁锦权诉称：被告赖科科因购房出现资金困难，于2014年8月1日向原告借款20000元，并约定利息按中国人民银行贷款同期利息四倍计算。原告向被告赖科科足额支付借款后（通过农村商业银行被告赖科科指定账户转账），被告赖科科随即向原告出具了经被告赖科科签名及按指纹确认的《借条》一张。经原告与被告赖科科、汤振东协商一致，被告汤振东自愿为上述借款提供担保，并在上述《借条》上的担保人落款处签名及按指纹确认担保事实。被告赖科科自2015年2月1日起既不支付利息，也不归还本金。原告多次向两被告追讨借款，两被告亦不予理睬，至今仍然未归还借款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、被告赖科科归还借款本金20000元及利息152元（自2015年2月1日起按中国人民银行贷款同期利息四倍计至还清本息之日止，暂计至2015年3月22日），本息暂合计20152元；2、被告汤振东对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖科科辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告汤振东未答辩。经审理查明：被告赖科科于2014年8月1日向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式支付借款给被告赖科科，并由被告赖科科立下《借条》给原告收执。《借条》约定出借人可以随时中止借款，借款利息（含逾期还款利息）为中国人民银行贷款同期利息的四倍结算，由被告汤振东承担连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。被告汤振东以担保人身份在《借条》上签名。借款后，被告赖科科没有归还本金，仅支付利息至2015年1月31日。本院认为：原告主张被告赖科科向其借款，被告汤振东为连带责任保证人，其已提交《借条》以及相应的支付证明的证据，这些证据可以证明借款和保证的事实，被告赖科科不持异议，而被告汤振东未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告赖科科之间形成的民间借贷法律关系，被告汤振东为该借款进行了保证，与原告之间形成的保证合同关系，原告与被告赖科科、汤振东均应当按照约定，各自履行自己的义务。由于《借条》没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告要求被告赖科科还本付息，被告汤振东负连带清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。被告汤振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖科科向原告袁锦权返还借款20000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至还清款日止的利息给原告袁锦权。二、被告汤振东对被告赖科科的上述债务承担连带清偿责任；被告汤振东承担责任后，有权向被告赖科科追偿。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告赖科科、汤振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一五年五月六日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第587号
申请执行人余兰，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍地四川省。法定代理人李虎(系余兰丈夫)，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人崔伟，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海坤芒玻璃制品厂，住所地上海市青浦区。被执行人太平财产保险有限公司上海分公司，住所地浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。被执行人宋建峰，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人孙克杰，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告余兰诉被告崔伟、上海坤芒玻璃制品厂、被告宋建峰、孙克杰、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第12265号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告余兰121,500元;二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余兰鉴定费7,750元；三、被告崔伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告余兰人民币29,425.34元；四、被告宋建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告余兰人民币131,319.46元；五、被告宋建峰于本判决生效之日起十日内支付被告上海坤芒玻璃制品厂人民币104,083.27元；六、被告孙克杰就被告宋建峰应付款项承担连带清偿责任；七、被告上海坤芒玻璃制品厂就被告崔伟、宋建峰应赔偿款项承担连带清偿责任；八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,240.87元，由原告负担796.31.40元，被告崔伟负担244.45元，上海坤芒玻璃制品厂负担244.45元、宋建峰负担977.83元、孙克杰负担977.83元。因义务人崔伟、上海坤芒玻璃制品厂、宋建峰、孙克杰、太平财产保险有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人余兰于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人崔伟、上海坤芒玻璃制品厂、宋建峰、孙克杰、太平财产保险有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人上海坤芒玻璃制品厂、宋建峰未履行赔付义务。执行中，申请人余兰与被执行人上海坤芒玻璃制品厂已就本案执行款项支付一事达成和解协议并制作和解笔录。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12265号民事判决书主文第四、七项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初229号
原告雷云霏，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区合意社区***组。身份证号码2302021975********。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师
被告张蕾，女，1974年6月17日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新小区和平综合*号楼*单元***室。
原告雷云霏与被告张蕾确认合同有效纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷云霏及委托代理人杨立广到庭参加诉讼。被告张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云霏诉称，2013年1月31日，被告向原告借款100，000.00元,借款期限为1个月，同时用建华区光明小区23号楼2单元6层2号（产权证号s200829892号）的房屋抵押。借款到期后，被告没能偿还该借款，后经原、被告双方协商，于2014年5月28日双方签订了房屋买卖协议，协议约定原欠款100，000.00元抵债，原告再支付给被告150，000.00元，该房屋归原告所有。双方签订了房屋买卖协议，同时原告支付了剩余房款，后被告于2014年6月10日将该房屋及相关手续交付给原告，原告在该房屋居住使用至今。因该房屋当时有贷款且在权属上与第三人有争议，所以没有及时更名过户到原告名下，现被告与第三人就该房屋的权属争议已经经过建华区人民法院判决，确认该房屋权属归被告所有。所以原、被告双方所签订房屋买卖协议生效并应履行且原告支付了全部房款并居住使用至今，因被告至今未协助原告办理更名过户手续，为此原告诉至法院。请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，位于建华区光明小区23号楼2单元6层2号（产权证号s200829892号）的房屋归原告所有并协助原告办理房屋产权过户手续。
原告雷云霏为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、房照，证明所有权人是王若东。2、建华区法院判决书一份及中级人民法院裁定书一份，证明争议房屋归被告张蕾所有。3、2013.1.31日借据和2014.5.28日房屋买卖协议，给被告10天搬家时间，证实被告张蕾将本案争议房屋卖给原告所有。总共25万。4、原告缴纳的水费、电费、有限电视费票据，证实原告购买房屋之后一直在该房屋使用并居住的事实。5、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告张蕾未提交书面答辩。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年1月31日，被告张蕾向原告借款100，000.00元,借款期限为1个月，同时用齐齐哈尔市建华区光明小区23号楼2单元6层2号（产权证号s200829892号）的房屋抵押。借款到期后，被告张蕾没能偿还该借款，后经原、被告双方协商，于2014年5月28日双方签订了房屋买卖协议，协议约定原欠款100，000.00元抵债，原告再支付给被告150，000.00元，该房屋归原告所有。双方签订了房屋买卖协议，同时原告支付了剩余房款，后被告张蕾于2014年6月10日将该房屋及相关手续交付给原告，原告在该房屋居住使用至今。现被告与第三人就该房屋的权属争议于2014年7月10日经过建华区人民法院判决，确认该房屋权属归被告所有。因被告至今未协助原告办理更名过户手续，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议应认定合法有效。根据查明的事实，该房屋权属已被法院判归被告所有，被告是该房屋的所有权人，有权对属于自己的房屋进行处分，被告已将该房屋及相关手续交付给原告，原告在该房屋居住使用至今，故对原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷云霏与被告张蕾之间签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于齐齐哈尔市建华区光明小区23号楼2单元6层2号（产权证号s200829892号）的房屋归原告雷云霏所有，被告张蕾协助原告雷云霏办理房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元及公告费600.00元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 于红卫
二〇一六年七月六日
书 记 员 倪德齐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00229号
上诉人（原审被告）程化民，男，汉族
被上诉人（原审原告）白丽，女，汉族
委托代理人郝亚军，男，汉族
上诉人程化民因与被上诉人白丽买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月12日，原、被告签订家具买卖合同，约定由原告白丽经营的白水县亚得丽家私有限责任公司给被告经营的白水县秦泉宾馆（原杜康招待所）提供客房家具，合同对定做家具的材料、交货日期、结算方式均作了明确约定，原告按照该合同向被告提供并安装了全部家具，被告分别于2013年10月12日付款2万元、12月21日付款1万元、12月24日付款2万元、2014年元月28日付款l万元、3月18日付款5000元、6月21日付款3000元，以上共计向原告付款68000元，尚欠原告家具款21000元。按照双方签订的合同约定，剩余款项应于2013年12月底前付清，至2014年6月21日被告尚欠原告家具款21000元，此后被告以原告提供的家具存在质量问题拒付剩余款项，原告为此提起诉讼。
原审法院认为，被告程化民拖欠原告白丽家具款21000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在订立买卖合同时未对违约金进行约定，故对原告要求被告承担自2014年1月1日至实际还款之日同期银行贷款利息的主张不予支持。关于被告提出原告提供家具存在质量问题的辩称，因开庭时被告未提供证据，不予支持，被告可另案起诉。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决：被告程化民于本判决生效后十五日内支付原告白丽家具款21000元。案件受理费300元由被告程化民承担。
宣判后，程化民不服判决，向本院提出上诉。上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，有意偏袒被上诉人，对被上诉人提供的床头、床垫质量问题现场勘察不采纳，拒绝上诉人的质量鉴定申请。2、原审法院在上诉人提出质量问题时，以没有提供证据、另行诉讼推诿，浪费诉讼资源。3、原审法院程序严重违法，上诉人按原审法院意愿就质量问题另行诉讼了，产品是否存在质量问题就决定了上诉人是否应付货款的问题，故本案应中止审理，一审法院先行判决显然损害了上诉人的合法权益。
白丽答辩称，被上诉人是严格按样品质量提供的产品，双方经过验收合格后才交付使用的，不存在质量问题，目前存在的问题主要是上诉人宾馆的墙太潮造成的，请求二审维持原判。
经本院审理，查明案件事实与一审认定事实一致外，另查明，程化民已于2015年6月份就质量问题向白水县人民法院提起诉讼，目前正在审理中。
本院认为，诉讼双方订立的家俱买卖合同，经协商自愿达成，并无违法之处，应认定双方的买卖关系合法有效。依合同约定被上诉人已交付买卖物，上诉人应按约定积极履行付款义务，上诉人下欠被上诉人货款21000元的事实清楚，双方并无争议，被上诉人主张债权应予支持。鉴于双方就质量问题已经另行立案且正在审理中，故本案对该案标的物的质量问题暂不涉及。综上，原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程化民承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新卫
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓婉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00196号
原告叶某。
被告张某甲，现下落不明。
原告叶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员熊波担任审判长与人民陪审员王峰、王先湖组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告张某甲于2002年7月相识、恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。女儿年满周岁后，我便到武汉市区打工，而被告张某甲则一直无稳定职业，女儿的抚养费用均由我支出。婚后，我们一直住在娘家。2012年5月份之前，他还经常回家，但之后便外出一直未归，对女儿不闻不问，不履行家庭责任。
现起诉，请求依法判决我与被告张某甲离婚。
被告张�甲未予答辩。
经审理查明，原告叶某与被告张某甲于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方均外出打工。2012年5月，被告张某甲外出打工后，至今未归。2014年6月18日和23日，原告叶某分别在《武汉晚报》和《江夏报》刊登寻人启事。因被告张某甲一直未归，原告叶某遂向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
本案在审理过程中，因被告张某甲未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、寻人启事、村民委员会及派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告叶某与被告张某甲自愿登记结婚，婚姻合法有效。夫妻双方依法负有相互扶养和抚养、教育子女的义务。被告张某甲于2012年5月起外出打工后至今未归，夫妻分居已有两年。经本院公告查找无果，双方之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告叶某起诉与被告张某甲离婚，符合法律规定，予以支持。因被告张某甲下落不明，双方之女张某乙由原告叶某抚养至独立生活时止。被告张某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告叶某与被告张某甲离婚；
二、双方之女张某乙由原告叶某抚养至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市�级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 王先湖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 苑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第126号
原告方淑鑫，女，1952年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈旱青，女，1963年10月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告方淑鑫与被告陈旱青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方淑鑫到庭参加诉讼，被告陈旱青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方淑鑫诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年1月15日开始，以资金紧缺为由多次向原告借款合计300000元，有被告出具的借条为凭。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款300000元。请求判令：被告立即归还借款300000元，同时按中国人民银行同期存款利率自借款之日起至法院判决确定还款之日止计付利息。
被告陈旱青未作答辩。
经审理查明，被告陈旱青分别于2012年1月15日、2012年1月19日、2012年3月19日、2012年3月21日、2012年3月25日向原告借款90000元、20000元、80000元、60000元、50000元，以上合计300000元，并于借款当天分别出具六份借条交由原告收执，借条中均未约定利息，其中2012年1月15日两份借条及2012年1月19日的借条约定借款期限为1年，其他借款均未约定还款期限。
以上事实有原告提供的六份借条为证。
本院认为，被告陈旱青向原告方淑鑫借款，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。2012年1月15日两笔借款及2012年1月19日借款均未约定借款利息，期限为1年，属定期无息借贷，现期限已届满，另三笔借款未约定借款期限及利率，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告偿还，故原告请求被告立即偿还借款本金300000元，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，对原告要求被告支付自借款之日起至法院判决还款之日止按银行同期存款利率计付的利息，部分予以支持。被告陈旱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旱青应于本判决生效之日起十日内偿还原告方淑鑫借款300000元及按中国人民银行同期存款利率计付的利息（其中，自2013年1月15日起以本金90000元计算利息，自2013年1月19日起以本金20000元计算利息，自2013年12月23日起以本金190000元计算利息，均计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈旱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1143-1号
申请执行人李冰，男，1988年3月生，张店区马尚镇西北村人。
被执行人李春平，男，1948年3月生，汉族，现住张店区马尚镇小套村。
本院在执行李冰诉李春平追加抚养费纠纷一案中，尚有6583元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第172号
申请执行人王玉华。
被执行人华建英。
申请执行人王玉华与被执行人华建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，华建英应向王玉华归还借款26000元；诉讼费250元，由华建英承担（王玉华已垫付）。因被执行人华建英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王玉华的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华建英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但被执行人陆伟锋已迁移新址不明而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人华建英没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人华建英名下有苏B×××××号汽车1辆。本院于2015年8月31日依法进行了查封，查封期限至2017年8月30日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向房管部门查询，被执行人华建英名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现华建英有住房公积金登记信息。
经向工商管理部门查询，查得被执行人华建英开办锡山区东港华建英五金加工厂，但本院至实地调查，现该加工厂实际已经停业。
本院至华建英住所地村委调查，被执行人华建英现去向不明。
另，本案执行中，已将被执行人华建英纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的26250元及相应利息暂未执行到位，执行费295元亦未收取。上述执行情况向申请执行人王玉华通报后，其表示不能提供被执行人华建英可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华建英暂无可供执行的财产，申请执行人王玉华也不能提供华建英可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人华建英确有可供执行的财产，申请执行人王玉华可以再次申请立案执行。
被执行人华建英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1989号
原告：张志标，男，1951年1月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市工业园区司法所所长，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
原告张志标与被告仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告因企业经营资金周转困难向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据收据1张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具收据1张。收据载明：“交款单位：张志标，收款方式：现金，人民币：壹万元整，收款事由：公司借款”。被告在收据下方加盖了“仙桃市丰源纺织有限公司财务专用章”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司偿还原告张志标借款10000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月四日
书记员 潘倩雯
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保7号
申请人郭印铭，男，汉族，住新疆伊宁市开发区。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被申请人贺章中，男，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
申请人郭印铭因与被申请人贺章中承揽合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贺章中的银行存款210000元。申请人郭印铭已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人郭印铭的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺章中的银行存款210000元。
申请人郭印铭应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年三月十日
书记员 雷 雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第66号
原告王会军，男，1964年9月24日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告刘树国，男，1971年12月23日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告孙长利，男，49岁，汉族，�体，现住白城市洮北区。
被告于雷，男，1969年11月14日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人李桥，男，1952年9月27日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告王会军、刘树国诉被告孙长利、于雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会军、刘树国、被告于雷委托代理人李桥到庭参加诉讼，被告孙长利未到庭。本案现已审理终结。
原告王会军、刘树国诉称，2014年原告在被告孙长利承包于雷的工地干活，经核算被告应支付55，000.00元工资。被告孙长利给原告出具欠据一枚，由于雷担保。之后，被告偿还25，000.00元，剩余30，000.00元经多次索要迟迟不还。原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告于雷辩称，欠款事实和数额属实，同意偿还欠款本金，利息不同意偿还，诉讼费应由孙长利承担。对原告要求我方承担担保责任无异议。
被告孙长利经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩状。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：二原告要求二被告偿还拖欠工资及利息的依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
2014年10月31日欠据一枚，证明孙长利欠二原告工资款共计55，000.00元，于雷作为担保人在欠条上签字，现在该笔欠款已经给付25，000.00元，剩余30，000.00元未给付。
被告于雷质证认为，无异议，欠款属实，同意偿还。
被告于雷未提交证据。
被告孙长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年，二原告为被告孙长利提供劳务，孙长利拖欠二原告工资款55，000.00元，于2014年10月31日为二原告出具欠据一枚，约定11月9日前给付，被告于雷作为担保人签字。出具欠据后，被告偿还原告工资款25，000.00元，现尚欠30，000.00元。以上事实有原告出示的欠据，以及原告、于雷的陈述予以证明，故本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?”的规定，孙长利应按双方约定及时给付二原告劳务费30，000.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告约定于2014年11月9日给付原告工资，但逾期未能给付，故应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责�。”的规定，原告与于雷未就保证方式、担保范围进行约定，故于雷应对主债权及利息等全部债务承担连带保证责任。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长利于本判决生效之日立即给付原告王会军、刘树国劳务费30，000.00元，并从2014年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告于雷对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费550.00元由被告于雷、孙长利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 黄海鹰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 楠
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第28号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月2日出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年6月19日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2013年9月2日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2013年12月31日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人王某，男，1995年5年19日出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年6月19日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2013年9月2日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2013年12月31日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人张某，男，1994年4月24日出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年6月19日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2013年9月2日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2013年12月31日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
被告人刘某某，男，1986年4月15日出生。因涉嫌非法拘禁，于2013年6月19日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2013年9月2日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌非法拘禁，于2013年12月31日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人周某某、王某、张某、刘某某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人周某某、王某、张某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年6月9日0时许，被告人周某某、王某、张某、刘某某接到杨某某的电话后，驾驶一辆红色轿车，到延津县石婆固乡集北村网吧门口，下车后冒充刑警队的工作人员将高某打伤，并强行将高某拖进车内拉走，并对其进行恐吓、勒令其手机关机、控制人身自由时间长达三个多小时，后被查获。事发时该红色轿车悬挂的车牌为豫GL58**（系假牌）真实车牌号为豫GK58**号。后经新延法医临床司法鉴定所鉴定意见，高某之伤情属轻微伤。
案发后，被告人王某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某某、王某、张某、刘某某积极赔偿被害人高某各项损失20000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某、王某、张某、刘某某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年6月9日0时许，被告人周某某接到杨某某在石婆固乡被打的电话后，随纠集被告人王某、张某、刘某某，由刘某某驾驶一辆红色轿车，到延津县石婆固乡集北村网吧门口，下车后周某某和杨某某对被害人高某进行殴打，并冒充刑警队的工作人员强行将高某拖进车内拉走，冒充刑警队的工作人员将高某打伤，并强行将高某拖进车内拉走，并对其进行恐吓、勒令其手机关机、控制人身自由时间长达三个多小时，后被接到报案的民警查获。事发时该红色轿车悬挂的车牌为豫GL58**（系假牌）真实车牌号为豫GK58**号。后经新延法医临床司法鉴定所鉴定意见，高某之伤情属轻微伤。
案发后，被告人王某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某某、王某、张某、刘某某积极赔偿被害人高某各项损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、王某、张某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述；证人杨某某等人证言；鉴定意见；被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某、张某、刘某某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。四被告人系共同故意犯罪。被告人周某某在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人王某、张某、刘某某起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某在犯罪过程中仅有语音威胁，未实施暴力手段，其犯罪情节轻微，可以免除处罚。被告人周某某、王某、张某、刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建明
审 判 员 申长林
人民陪审员 马新利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第28号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×，男，28岁（1985年11月26日出生），个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被延庆县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日上午10时许，被告人刘×在延庆县延庆镇石河营建材城八区一号门店前的路上，因挪车一事其妻子与王×发生口角后，被告人刘×用拳头将王×面部打伤，致王×左上唇全层裂伤。案发当日，被告人刘×自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定：王×身体所受损伤属轻伤。
本案在审理期间，王×提起附带民事诉讼，要求被告人刘×赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币59516.44元。经调解，双方自愿达成协议，即：（一）被告人刘×一次性赔偿王×各项经济损失共计人民币32000元（已履行）；（二）王×对被告人刘×的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。同时，王×自愿撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述，被告人刘×的庭前供述，证人张×的证言，视听资料光盘，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市延庆县医院出具的疾病证明书，调解笔录，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘×自动到案，并如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘×积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌予从轻处罚。本院根据被告人刘×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 闫桂娥
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17062号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林�上海江三角律师事务所律师。
被告：布相锋，男，1977年4月20日出生，住河南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告布相锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，布相锋系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，布相锋利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计61,602.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向布相锋催款，但布相锋至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令布相锋归还透支款61,602.15元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的布相锋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达布相锋，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供布相锋其�身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的布相锋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17062号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林�上海江三角律师事务所律师。被告：布相锋，男，1977年4月20日出生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告布相锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，布相锋系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，布相锋利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计61,602.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向布相锋催款，但布相锋至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令布相锋归还透支款61,602.15元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的布相锋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达布相锋，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供布相锋其�身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的布相锋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有�确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00008号
原告杨某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
法定代理人杨某乙，男，住杨陵区杨陵街道办某某村，系原告之父。
被告杨陵区杨陵街道办某某村民委员会。
法定代表人马某某，该村村长。
被告杨陵区杨陵街道办某某村民委员会第二村民小组。
负责人曹某某，该组组长。
本院在审理原告杨某甲与被告杨陵区杨陵街道办某某村民委员会、杨陵区杨陵街道办某某村民委员会第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某甲的法定代理人杨某乙于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 王康峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00008号
原告杨某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办某某村。
法定代理人杨某乙，男，汉族，住武功县代家乡某某村。
被告杨陵区杨陵街道办某某村民委员会。
法定代表人杨某丙，该村村长。
被告杨陵区杨陵街道办某某村民委员会第二村民小组。
负责人曹某某，该组组长。
本院在审理原告杨某甲与被告杨陵区杨陵街道办某某村民委员会、杨陵区杨陵街道办某某村民委员会第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某甲的法定代理人杨涛伟于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 王康峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第24号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邓××，系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人被告人邓××犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日16时许20分许，被告人邓××驾驶牌照为津A×××××号的红色江淮牌重型半挂牵引车及津B×××××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车，沿本市东丽区华明街津汉公路第五车道由东向西行驶，通过赤海路交口时驶入非机动车道，遇被害人赵向明骑蓝色爱玛牌电动自行车沿赤海路由北向南行驶至津汉公路向西右转弯，被告人邓××因观察不周，其驾驶的车辆右侧后部与被害人赵向明驾驶的电动自行车前部接触，造成被害人赵向明特重型颅脑损伤死亡。经交管部门责任认定，被告人邓××承担事故的全部责任。案发后被告人邓××报警并在现场等候。本案民事赔偿已经解决完毕。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、李××、李连国的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶员信息及肇事车辆的车务信息、被害人的诊断证明及死亡证明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的尸检报告、被告人酒精含量检验报告、痕迹鉴定意见、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××违反交通运输管理法规，因观察不周发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人邓××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人邓××系初犯，民事赔偿问题已经解决完毕，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年一月八日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第351号
申请执行人黄枫然。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人黄枫然与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1095号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，生于1964年8月10日，中专文化，该行职工，住宁夏海原县海城镇东居委会****号。代理权限为特别授权。
委托代理人雷东，男，汉族，生于1967年7月17日，大专文化，该行职工，住宁夏海原县海城镇东居委会***号。代理权限为特别授权。
被执行人张国英，男，汉族，生于1975年4月20日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
被执行人高贵山，男，汉族，生于1957年4月9日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
被执行人赵兴东，男，汉族，生于1972年1月20日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇红城村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行申请执行被执行人张国英、高贵山、赵兴东金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1775号民事判决书确定，被执行人张国英欠申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金2万元，利息1120.19元，逾期利息843.29元，本息合计21963.48元，同时承担2014年9月20日至借款付清时的利息，利随本清；被执行人张国英于2015年1月30日前一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行付清上述债务；被执行人高贵山、赵兴东对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月18日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行以双方私下和解处理结束为由申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。本案受理费175元、执行费229元，合计404元未收取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（八）终止或终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2613号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2643号起诉书指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月15日16时左右，被告人冯某甲从广州市购买回毒品K粉后，在自己位于佛山市顺德区××镇××街××号住宅内，容留吸毒人员梁某甲、梁某乙、曾某吸食上述毒品，吸食工具由被告人冯某甲提供。
2016年5月24日9时，被告人冯某甲主动到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人冯某甲的供述、对吸毒人员梁某甲、梁某乙、曾某辨认、对吸毒地点、尿样检测结果指认笔录，证人冯某乙的证言以及对证人梁某甲、梁某乙的辨认笔录，证人曾某、梁某甲、梁某乙的证言、相互辨认笔录、对吸毒地点、尿样检测结果指认笔录以及对被告人冯某甲的辨认笔录，通话记录，户籍证明，现场检测报告书及告知书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，北滘派出所出具的相关侦查证明，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人冯某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人冯某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。鉴于被告人冯某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冯某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年八月十六日
本件原本核对无异
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第233号
原告：章国平。
原告：郑芝华。
两原告的共同委托代理人（特别授权）：楼旭东、赵子文。
被告：李财。
委托代理人（特别授权）：包同军。
被告：包同军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
法定代表人：刘树臣。
委托代理人（特别授权）：罗浩、骆可风。
原告章国平、郑芝华与被告李财、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中本院依法追加包同军为被告参加诉讼，并于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告章国平、郑芝华的委托代理人楼旭东、被告包同军、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国平、郑芝华诉称，2012年12月21日15时58分许，二原告之子章鉴行驾驶浙D×××××号轿车从S26（诸永）高速公路诸暨东进口上高速，在途经S26（诸永）高速公路诸暨东加速车道（诸永）高速公路往诸暨方向14公里＋600米处时，浙DB289**号车头与停于硬路肩与加速车道之间由被告李财驾驶的辽F×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车车尾发生追尾碰撞，造成二原告之子章鉴行当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队四大队认定章鉴行、被告李财各负事故的同等责任。辽F×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了交强险和商业险。故起诉要求三被告赔偿原告各项损失计人民币742270.3元，由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告李财、包同军赔偿。
被告李财辩称，其系雇用的驾驶员，应由车主承担责任。
被告包同军在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。但原告方诉请的精神损失费过高。因车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。但死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。本案中不存在误工费，交通费及精神抚慰金过高，具体由法院核定。
经审理查明，2012年12月21日15时58分许，二原告之子章鉴行驾驶浙D×××××号轿车从S26（诸永）高速公路诸暨东进口上高速，在途经S26（诸永）高速公路诸暨东加速车道（诸永高速公路往诸暨方向14公里＋600米处）时，浙DB289**号车头与停于硬路肩与加速车道之间由被告李财驾驶的辽F×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车车尾发生追尾碰撞，造成二原告之子章鉴行当场死亡及两车损坏的交通事故。原告方当时为抢救死者支出医疗费1048.1元。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定章鉴行、被告李财各负事故的同等责任。辽F×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2013年1月原告诉讼来院。
另查明，辽F×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车的实际车主系被告包同军，其中辽F×××××重型半挂牵引车挂靠于丹东顺晖运输有限责任公司，吉A×××××挂重型半挂牵引车挂靠于长春市通途运输有限公司。辽F×××××（吉A×××××挂）号重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告包同军已支付赔偿款20000元。还查明，被告李财系被告包同军雇用的驾驶员，审理中被告包同军自愿承担赔偿责任。
再查明，章鉴行系原告章国平、郑芝华之子，为浙江长征职业技术学院贸易系10报关（1）班学生。还查明，原告章国平、郑芝华系失土农民，并于2012年7月5日在诸暨市社会保险事业管理局交纳保险金。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告章国平、郑芝华提供的浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队事故认定书、医药费发票、死亡医学殡葬证、火化证明书、浙江长征职业技术学院的证明、保险单、社保单等证据予以证实，到庭当事人对上述证据均无异议，本院确认上述证据有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，确定由章鉴行承担50%的责任，被告李财承担50%的责任。鉴于被告李财所驾车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由章鉴行、被告李财按责任承担。因被告李财系被告包同军雇用的驾驶员，故由被告包同军承担替代赔偿责任。原告方的合理经济损失：医药费1048.10元，误工费1000元（处理丧事误工费），死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年），本次事故致原告精神伤害巨大，尚应给予精神损害抚慰金，结合本案情酌情支持30000元，丧葬费17865.50元，交通费1000元，以上合计670333.60元。根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司承担445690.85元［其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，交强险范围内赔付221048.10元［医疗费1048.10元＋（误工费＋交通费＋死亡赔偿金＋精神损害抚慰金＋丧葬费）合计220000元］，商业险范围内赔付224642.75元（670333.60元-交强险赔付221048.10元）×50%］。因被告包同军实际已预付给原告20000元，可视为为被告保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。审理中原告方自愿撤回对挂靠单位丹东顺晖运输有限责任公司、长春市通途运输有限公司的起诉，系对其自身权利的处分，且该处分未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司赔偿原告章国平、郑芝华因章鉴行死亡所产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失计人民币445690.85元，扣除被告包同军垫付的20000元，尚应支付425690.85元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司应返还被告包同军人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告章国平、郑芝华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11223元，依法减半收5611.5元，由原告章国平、郑芝华负担2111.5元，被告包同军负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11223元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 杨秀丽
二〇一三年三月十五日
书记员 余鑫霞
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第16号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，2010年12月6日因吸毒被行政罚款人民币500元。2013年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年3月4日经本院决定逮捕并于当日交付执行。现羁押于泰州市看守所。
被告人王某乙，2013年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年3月4日经本院决定逮捕并于当日交付执行。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日，被告人王某甲、王某乙至本市海陵区某KTV，找负责人张某要求在其店内当保安，未得到明确答复。同年10月19日凌晨，被告人王某甲、王某乙再次至某KTV找张某提出上述要求，因见该KTV内人员众多，二人遂至被告人王某乙家中拿两把菜刀，被告人王某乙电话纠集陈某（另行处理），将菜刀放在陈某驾驶的摩托车后备箱中，由陈某驾车带至现场，并与被告人王某甲返回某KTV。被告人王某乙在KTV门口持菜刀将工作人员李某的头部砸伤，经鉴定，被害人李某因纠纷致左额面部软组织挫伤已构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人李某的经济损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、王某丙、薛某以及陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在公共场所持凶器随意伤人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔被害人经济损失，依法均对其从轻处罚。被告人王某甲、王某乙为达到个人不法目的，公然藐视国家法律，在公共场所持刀伤人具有较大的社会危害性，虽然二名被告人于案发后有一定的认罪、悔罪表现，但结合其犯罪情节和主观恶性，依法均对其不适用非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2013年10月24日起至2014年10月22日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2013年10月24日起至2014年10月22日止。）
三、凶器菜刀2把应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 泳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9996号
上诉人（原审原告）：邓国彪。
上诉人（原审原告）：林云莲。
委托诉讼代理人：王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
上诉人邓国彪、林云莲因与被上诉人陈刚确认合同无效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓国彪、林云莲的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、《中华人民共和国土地管理法》中，并无关于违反宅基政策转让宅基地及建筑物要先进行行政处罚的依据和理由，而一审裁定书中所说的“相关依据”没提供相关的法律条文，于法无据，也不符合民事裁定书的法律条文引用规定。2、上诉人邓国彪名下的位于XX村XX大队西侧XX住宅楼，根据深圳市历史遗留问题房的政策，该房产是办理了两证一书的自建用房，在补地价后，可以办理绿本房产证，并不是违规抢建房产，上诉人取得该房产的行为是受法律保护的。该房产已建成20多年，并在每年的使用过程中依法交税（有税收凭证），从未收到过政府有关主管部门要进行行政处罚的任何文件或通知，一审法院所称的要进行行政处罚的说法，没有任何事实依据。3、上诉人并未实际转让该房产，只是存在借贷关系，而借贷关系是民事法律关系，是否有效，应当由法院的民事庭处理，法律并未规定以此房产进行转让或借贷要进行行政处罚，更没有设置行政处罚程序前置的规定。4、根据深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定，其中第二条第二款第五项明文规定，非原村民未经县级以上人民政府批准单独或合作兴建的私房，这种房产是使用本规定的，可以确认非原村民兴建的房产有用地通知书（两证一书）的情况下是可以确认请求的。5、一审法院没有对案件进行实际审查，也没有进行开庭的情况下直接做出的裁定，程序违法。
被上诉人陈刚辩称：1、涉案的建筑为集体土地上的建筑物，上诉人并非集体成员，其也没有办法证明其涉案房屋所在土地权属的原始由来。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，房地一致原则，集体土地的房屋及土地只能在集体成员内分配及建造，而上诉人并非集体土地的合法权属者，其起诉的请求应由相关机关处理，并不符合法院的受理范围，应予以驳回。3、土地管理法大于深圳经济特区条例，应适用土地管理法的规定，上诉人并非涉案建筑的合法拥有者，不属于适格的原告，应予以驳回。4、上诉人与被上诉人间根本不存在债务关系，也不存在担保关系，上诉人对于其债务关系的主张并没有提供任何证据。
邓国彪、林云莲向一审法院起诉请求：确认邓国彪、林云莲与陈刚于2009年3月20日签订的《房产转让协议书》及见证书无效。
一审法院认为：本案诉争房产的建设用地系宅基地，邓国彪、林云莲与陈刚均非宅基地所在集体经济组织的成员，邓国彪、林云莲取得该宅基地建房并出售的行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在行政主管部门对其违法行为作出处理之前，邓国彪、林云莲起诉要求确认买卖合同效力不属于本院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回邓国彪、林云莲的起诉。案件一审受理费人民币9200元，全部退还邓国彪、林云莲。
本院认为：本案涉案房屋并无合法报建手续，亦未取得产权证书，在上诉人未能证明其系合法权利人的情况下，且在行政主管部门对涉案房产建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理。一审法院对其起诉依法予以驳回，处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人邓国彪、林云莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年十一月十日
书记员 伍圣权（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5812号
罪犯史海兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出（2014）台路刑初字第14号刑事判决，以被告人史海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯史海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史海兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1431号
申请执行人常德，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的75734元（含执行费1021元），未执行标的75734元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1431号申请执行人常德，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的75734元（含执行费1021元），未执行标的75734元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3519号
原告：河南创森温室科技有限公司，住所地：许昌市仓库路水语华城5号楼402室。
法定代表人：寇沛沛，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南省原菁丰农业有限公司，住所地：许昌市许继大道西段。
法定代表人：罗晓锋。
被告：罗晓锋，男，汉族，1984年2月11日出生，住平顶山市新华区。
被告：曹建峰，男，汉族，1970年5月29日出生，住许昌市魏都区。
原告河南创森温室科技有限公司（以下简称创森科技公司）与被告河南省原菁丰农业有限公司（以下简称原菁丰农业公司）、罗晓锋、曹建峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创森科技公司的委托诉讼代理人黄彬和被告曹建峰到庭参加诉讼，被告原菁丰农业公司、罗晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创森科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还所欠原告工程款324365元，并支付相应利息（利息按照年利率6%自2015年9月2日计算至实际还款完毕之日止）。本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告原菁丰农业公司签订《灌溉工程合同》，约定由原告对许昌县原菁丰基地的灌溉项目进行施工，建设工程总价款为1199381元。该项目已于2015年4月25日竣工验收并交付被告使用。截至2015年4月25日，被告原菁丰公司尚欠工程款334365元，被告曹建峰与罗晓锋为该欠款提供连带担保。后原告多次催要下余工程款，被告迟迟不肯履行还款义务。无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人�法院判如所请。
被告曹建峰辩称：我原来是原菁丰公司的股东，现在我的股权已经全部转让，当时签订还款协议的时候，是原告强迫我签的。原告起诉的金额不对，签订还款协议后，于2016年5月9日，我将100提菊花交给原告股东穆茂斋，价值10000元，这也是按照还款协议执行的，用于抵偿欠款。我的担保没有约定期限，依法只能按照6个月计算，从签订还款协议起到原告起诉之日已经超过6个月的担保期限，我个人不再承担担保责任。
被告原菁丰农业公司、罗晓锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月15日，原告创森科技公司作为供方与作为需方的被告原菁丰农业公司签订灌溉工程合同一份，约定原告承包被告位于许昌县原菁丰基地的灌溉项目。2015年9月2日，原被告在工程竣工结算书上签字、盖章，竣工决算书显示工程总费用为1199381元，未付工程费用374934元。2016年4月29日，原被告协商达成还款协议书一份，该还款协议书载明：截止2015年4月25日，被告原菁丰农业公司尚未支付的建设工程款为334365元整；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：二、乙方将公司自产菊花（带包装盒），以每提100元价格向甲方保质保量供应，冲抵债务。”被告曹建峰、罗晓锋作为保证人在还款协议书中签字。2016年5月19日，原告创森科技公司收到被告原菁丰农业公司用于冲抵债务的菊花100提，价值10000元。
以上事实有灌溉工程合同一份、竣工决算书一份、还款协议书一份、收到条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告曹建峰辩称：“我原来是原菁丰公司的股东，现在我的股权已经全部转让，当时签订还款协议的时候，是原告强迫我签的”，但未提供证据予以证明，故对于被告曹建峰的该主张，本院不予支持。原告创森科技公司与被告原菁丰农业公司签订的灌溉工程合同合法、有效，双方均应按照合同义务履行，工程竣工验收合格后，被告原菁丰农业公司未支付原告创森科技公司工程款324365元，应承担违约责任，故原告创森科技公司要求被告原菁丰农业公司支付工程款324365元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告未约定保证方式，被告罗晓锋、曹建峰作为保证人应承担连带保证责任。原被告于2016年4月29日达成还款协议书，原告于2016年8月10日提起诉讼，未超出保证期间，故被告罗晓锋、曹建峰应当承担还款责任。被告罗晓锋、曹建峰承担连带保证责任后，有权向被告河南省原菁丰农业有限公司追偿。�照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南省原菁丰农业有限公司、罗晓锋、曹建峰连带支付原告河南创森温室科技有限公司工程款324365元。
二、被告罗晓锋、曹建峰承担连带保证责任后，有权向被告河南省原菁丰农业有限公司追偿。
三、驳回原告河南创森温室科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6316元，由被告河南省原菁丰农业有限公司、罗晓锋、曹建峰连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 彤
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初203号
自诉人赵某某，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人吴某某，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人赵某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月7日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，赵某某与吴某某达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人赵某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初861号
原告昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915306007535960135。
住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人贺显吉，昭通南泰房地产开发经营有限公司总经理。
被告柯尊华，男，1971年1月20日出生，住永善县。
原告昭通南泰房地产开发经营有限公司诉被告柯尊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告昭通南泰房地产开发经营有限公司向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告昭通南泰房地产开发经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昭通南泰房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3872元，由原告昭通南泰房地产开发经营有限公司承担。
审判员 陈永忠
二〇一七年六月二十日
书记员 高际业
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执148号
申请执行人：大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司。
法定代表人：胡兵魁，总经理。
被执行人：古太能源环保科技有限公司。
法定代表人：刘月箱，董事长。
申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司与被执行人古太能源环保科技有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初564号民事判决书，责令被执行人古太能源环保科技有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司货款6891936元及利息64123元，案件受理费65492元，执行费60951元，共计7082502元。但被执行人古太能源环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司提出申请，要求冻结或拨划被执行人古太能源环保科技有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古太能源环保科技有限公司的银行存款7082502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执148号之四
申请执行人：大同市南郊区汇海�性炭有限责任公司。
法定代表人：胡兵魁，总经理。
被执行人：古太能源环保科技有限公司。
法定代表人：刘月箱，董事长。
申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司与被执行人古太能源环保科技有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初564号民事判决书，责令被执行人古太能源环保科技有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司货款6891936元及利息64123元，案件受理费65492元，执行费60951元，共计7082502元。在执行中被执行人古太能源环保科技有限公司已履行部分执行款，剩余500502元至今未履行。在执行过程中，申请执行人提出申请�要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息201173.62元（即从2017年2月28日至4月7日利息为64066.68元，从2017年4月8日截至8月15日利息为137106.94元）。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司向本院提出申请，要求执行对第三人南京市江宁区自来水总公司的到期债务。本院于2017年5月23日向第三人南京市江宁区自来水总公司送达了履行到期债务通知书，第三人南京市江宁区自来水总公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人古太能源环保科技有限公司对第三人南京市江宁区自来水总公司的到期债权701675.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执148号之一
申请执行人：大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司。
法定代表人：胡兵魁，总经理。
被执行人：古太能源环保科技有限公司。
法定代表人：刘月箱，董事长。
申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司与被执行人古太能源环保科技有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初564号民事判决书，责令被执行人古太能源环保科技有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司货款6891936元及利息64123元，案件受理费65492元，执行费60951元，共计7082502元。但被执行人古太能源环保科技有限公司已履行部分给付义务，余款至今未履行。
本院在执行过程中，于2017年5月23日向第三人南京市江宁区自来水总公司送达了履行到期债务通知。第三人南京市江宁区自来水总公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：
强制执行被执行人古太能源环保科技有限公司对第三人南京市江宁区自来水总公司的到期债权852980元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执148号之三
申请执行人：大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司。
法定代表人：胡兵魁，总经理。
被执行人：古太能源环保科技有限公司。
法定代表人：刘月箱，董事长。
申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司与被执行人古太能源环保科技有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初564号民事判决书，责令被执行人古太能源环保科技有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司货款6891936元及利息64123元，案件受理费65492元，执行费60951元，共计7082502元。在执行中被执行人古太能源环保科技有限公司已履行部分执行款，剩余1729000元至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司提出申请，要求冻结或拨划被执行人古太能源环保科技有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古太能源环保科技有限公司的银行存款1729000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月七日
书 记 员 张志强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1227号
原告：河北博友园林景观工程集团有限公司。住所地：磁县建设东路**号。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：磁县城市管理局。住所地：磁县友谊南大街**号。
法定代表人：赵志彬，该局局长。
被告：李勇，男，1975年8月23日出生，汉族，现住磁县，系磁县城市管理局员工。
被告：王建彬，男，1975年5月9日出生，汉族，现住磁县，系磁县城市管理局员工。
原告河北博友园林景观工程集团有限公司诉被告磁县城市管理局、李勇、王建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北博友园林景观工程集团有限公司的委托诉讼代理人李智慧和被告被告王建彬到庭参加诉讼，被告磁县城市管理局和李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北博友园林景观工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告磁县城市管理局赔偿原告车损费、鉴定费共计12500元，被告李勇、王建彬对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2016年9月7日11时，被告李勇驾驶电动三轮车拖拽王建彬驾驶的电动三轮车，沿磁县磁州镇鼓楼南大街由南向北行驶至“美丽车间”门前路段时，王建彬驾驶的电动三轮车失控，与由北向南行驶的张金山驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相剐蹭，造成王建彬驾驶的电动三轮车与冀Ｄ×××××小型轿车不同程度损害的交通事故。2016年9月16日，磁县公安交通警察大队作出了磁公[2016]第00195号交通事故认定书，认定李勇承担此次事故的主要责任，王建彬承担此次事故的次要责任，张金山无责任。原告为冀Ｄ×××××小型轿车的车主，经鉴定原告车辆的车损为12000元，鉴定费为500元。被告李勇、王建彬系被告磁县城市管理局职工，两人驾驶其单位所有的电动三轮车进行市容维护工作时，车辆失控从而导致此次事故，因此，原告的损失被告应当承担赔偿责任。
王建彬辩称，事故发生是事实，事故是在我上班期间发生的，事情经过就是原告所说的经过，但是对方维修金额太多，无法接受。当时事故发生时，剐蹭的是左后门，左后翼四板，事故鉴定的没有前保险杠。应该为对方维修车辆，但是事故发生时没有剐蹭前保险杠，对前保险杠的维修不认可。维修费用明细不详，维修地点不明确。
磁县城市管理局、李勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇、王建彬系磁县城市管理局职工，2016年9月7日11时许，李勇、王建彬驾驶其单位所有的电动三轮车进行市容维护工作，沿磁县磁州镇鼓楼南大街由南向北行驶至“美丽车间”门前段时，被告王建彬驾驶的电动三轮车失控，与由北向南行驶的张金山驾驶的河北博友园林景观工程集团有限公司所有冀Ｄ×××××小型轿车相剐蹭，造成王建彬驾驶的电动三轮车与冀Ｄ×××××小型轿车不同程度损害的交通事故。2016年9月16日，磁县公安交通警察大队作出了磁公交认字[2016]第00195路交通事故认定书，认定李勇承担此事故的主要责任，王建彬承担此事故的次要责任，张金山无责任。2016年9月19日磁县价格认证中心对原告车损出具价格评估结论书：原告车辆损失价格认定值12000元，评估费500元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车与被告王建彬驾驶的电动三轮车相剐蹭，造成原告车辆损害，由磁县价格认定中心出具磁价（认）字[2016]第051号磁县价格认定结论书，认定原告车辆损失为12000元，车损认定费500元，因被告李勇、王建彬系被告磁县城市管理局职工，且事故发生时二人在进行市容维护工作，系磁县城市管理局工作人员执行职务中的侵权行为，应由磁县城市管理局承担全部民事责任，李勇、王建彬不承担责任。
综上所述，原告要求被告磁县城市管理局赔偿其车损费、鉴定费12500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求李勇、王建彬承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告磁县城市管理局在本判决生效之日起五日内赔偿原告车损费、鉴定费共计12500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告磁县城市管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一七年九月二十日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百二十一条：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3994号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1668号
罪犯付明军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年12月28日作出（1999）东中法刑初字第171号刑事判决，以被告人付明军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯付明军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月10日以（2002）粤高法刑执字第848号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2004年6月17日、2005年11月5日、2007年8月6日、2009年7月17日、2010年12月14日、2012年8月20日，分别以（2004）东中法刑执字第1248号、（2005）东中法刑执字第2438号、（2007）东中法刑执字第2035号、（2009）东中法刑执字第1456号、（2010）东中法刑执字第2527号、（2012）东中法刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年八个月、一年四个月、一年一个月、四个月。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯付明军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明军在2012年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年11月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯付明军因犯强奸罪被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付明军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第263号
申请执行人：四川省圣泽建设集团有限公司。
法定代表人：方习旭，公司经理。
被执行人：广元市昭化区大朝乡卫生院。
法定代表人：朱玲，医院院长。
本院依据已经发生法律效力的广元市仲裁委员会（2013）广仲裁字第39号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广元市昭化区大朝乡卫生院在农村信用合作联社大朝信用社账户（8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾 潇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9768号
原告：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路221号置地大厦首层143号铺。
法定代表人：何庆祥，总经理。
委托代理人：卢国瑞、陈秋丹，均为原告公司职员，联系地址同原告地址。
被告：王文科，男，1977年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告王文科居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国瑞、被告王文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，被告通过其司提供的代理服务与买方冯所阳就广州市海珠区滨江东路549号大院9号302房（以下称涉案房屋）的物业签订《房屋买卖合同》（NO.9103927）。双方确认经原告介绍，被告得以人民币200万元售出涉案房屋。被告另向原告出具《中介服务费确认书》（NO.0055804），确认需向原告支付中介服务费20000元。签署上述房屋买卖合同后，被告支付中介服务费10000元后，经其司多次催收，被告仍不履行其应承担义务，故起诉要求判令：1、被告向原告支付中介服务费10000元及该款自签订合同次日起（即2016年3月30日）至实际支付之日止每日万分之五的违约金，违约金以本金为限；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告之间不存在实质的欠款关系。被告持有原告于三方合同签订当日开具的中介费收据，明确原告已收到全部的中介代理费1万元。此外，并无其他关于中介代理费的特别说明，也并未对收取其他费用的金额、时间和方式作出说明。原告所持有的三方合同外的中介费收取证明违反合同规定，此合同非三方合同，也并非双方关于中介费的约定，且此证据只有原告持有，不符合合同一式三份的规定。被告在签订合同的同时，原告在已签订三方合同的情况下，以不利于被告的方式，取消交易或停止交易程序作为要胁，强迫被告签订了空白协议，原告持有的证据中金额可由所持有人后期填写或更改，因此，被告认为原告所持证据属于此类协议之一。故被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月29日，原告（中介方）、被告（甲方、卖方）与案外人冯所阳（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市海珠区滨江东路549号大院9号302房的物业达成一致协议，该物业成交价200万元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲方双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。
同日，原告向被告开具《收款收据》，确认被告向原告支付中介服务费10000元。
同日，被告还向原告出具《中介服务费确认书》。该确认书记载，本人/本公司王文科现确认贵司提供了中介服务，成功促成与冯所阳签订关于出售海珠区滨江东路549号大院9号302房物业的租赁/买卖合同；为此，本人/本公司同意支付人民币20000元予贵司作为中介服务费；本确认书自本人/本公司签署之日起生效。被告表示其签名时，该确认书上面是没有具体内容的，确认书的内容是由原告的工作人员事后填上去的。原告表示，确认书上除签名、日期、指模是被告的外，其他内容是原告工作人员填写，被告是在原告工作人员填好内容并确认无误之后才签名按指模的。
2016年10月17日，原告向被告发出《关于<房屋买卖合同（合同号NO.9103927）>履行事宜的函》，敦促被告支付中介服务费10000元。该函件由他人签收。
诉讼中，被告为证明其抗辩事实，提交了以下证据：1、委托网签、交易申明书（该申请书的卖方处签名为“王文科”、买方处签名为“冯所阳”，其他空格处没有填写内容）。2、《广州市存量房买卖合同》（该合同反映的中介机构为广州市乐家置业有限公司）。原告的质证意见：原告并非这两份协议的当事人，这两份协议是在房管局的网页上进行网签的，办理网签的是按揭代理公司广州市良策房地产代理有限公司，该公司受买方委托，经被告同意后为本次交易办理按揭手续。
原告因被告至今未向其司支付剩余中介服务费而于2016年11月25日提起本案诉讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告与案外人签订的《房屋买卖合同》，是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。
上述合同约定，基于原告已提供中介服务并促成买卖双方签订合同，协助买卖双方建立房屋买卖法律关系，买卖双方同意于该合同签订之日向中介方支付中介服务费；卖方或买方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向原告支付应付费用百分之一的违约金；等。被告也向原告出具《中介服务费确认书》，确认原告成功促成其与卖方签订关于涉案房屋的买卖合同，其同意向原告支付20000元作为中介服务费；等。被告主张其只需支付中介费用10000元且该费用已实际支付，其是在原告的要挟下签订的确认书且其签订时，该确认书是没有具体内容的，故其没有欠费，但被告提交的证据不足以证实其所主张的中介费用为10000元及其是受要挟而签订确认书的事实，对此被告应承担不利的法律后果，且被告作为成年人具有完全民事行为能力，应对自己的行为承担民事责任，本院对原告主张的中介费用为20000元的事实予以合理采信。被告至今尚有中介费用10000元未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴此，原告要求被告支付中介服务费10000元及支付逾期付款的违约金（从2016年3月30日起计至实际支付欠费之日止，每日按10000元的万分之五的标准计算，违约金以本金为限）的诉讼请求没有超过约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王文科在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市德明房地产代理有限公司支付中介服务费10000元及逾期付款的违约金（从2016年3月30日起计至实际清付上述中介服务费之日止，每日按10000元的万分之五的标准计算，总额以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 邓燕媚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 曼
丘艳
张洁