西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1817号
原告李刚，西安市肉联厂下岗职工。
原告陕西汉力邦汽车运输有限公司。住所地：西安市朱宏路北段***号。
法定代表人刘成学，任该公司总经理。
二原告共同委托代理人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
被告吴伪森。
被告吴伟兴。系被告吴伪森之堂兄。
被告陈林娜。系被告吴伟兴之弟媳。
三被告共同委托代理人高丰，男，1974年2月3日出生，汉族，西北政法大学研究生。
第三人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段208号捷瑞智能大厦10层。
负责人苏平，任该分公司总经理。
委托代理人史建伟，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人段克锋，男，1980年3月19日出生，汉族。
原告李刚、陕西汉力邦汽车运输有限公司（以下简称汉力邦公司）诉被告吴伪森、吴伟兴、陈林娜及第三人安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚，原告李刚及汉力邦公司共同委托代理人杨永娥，被告吴伪森、吴伟兴及被告吴伪森、吴伟兴、陈林娜的共同委托代理人高丰，第三人安诚公司委托代理人史建伟、段克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，第一被告吴伪森驾驶陕A×××××号小车沿东三环由北向南行驶至黄邓村岔道口时向东左拐弯进入东三环由南向北行驶车道，适遇第一原告雇佣的司机王永安驾驶挂靠在第二被告名下的陕A×××××（陕A×××××挂）号车沿东三环由南向北行驶至此，半挂车前部与小轿车车身右侧相撞，致小轿车驾驶员吴伪森（第一被告）及乘车人吴卫明（第三被告之夫）受伤，吴卫明经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，第三被告以其夫死亡为要挟，聚众几十人在交警大队，要求第一原告赔偿其所有损失。第三被告的亲友将第一原告的委托人连拉带扯到医院，强行让委托人代替原告支付了5000元医疗费。2009年7月7日，第一原告又向交警队支付了12000元的丧葬费。当时，第一被告尚在医院治疗，所有的赔偿责任均成了原告的事情，迫于第三被告的压力，加上交通事故认定书迟迟未下达，2009年7月27日，第一被告与第三被告达成了显失公平的事故调解协议书。2009年8月2日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队的交通事故认定书认定，第一被告吴伪森承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。第一被告被判处有期徒刑一年，缓期一年执行，在法院征求第三被告意见时，第三被告放弃了对第一被告的民事诉讼赔偿。依据被告提供的赔偿证据，参照交通事故认定书，按30%计算，原告赔偿的数额应为4万元。因此，原告诉至法院，请求判令撤销第一原告与第三被告达成的事故调解协议书，请求确认原告应当赔偿的数额为4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴伪森、吴伟兴、陈林娜辩称，1、2009年7月27日，在交警多次协调下，原、被告达成了事故调解协议，该协议系双方在平等、自愿基础下达成的真实意思表示，合法有效，应自觉履行，本相安无事；2、被告认为原告所述迫于第三被告压力，及交通事故认定未及时下达，才与第三被告达成了对第一原告显失公平之调解协议之内容，与事实不符；3、2009年7月8日与7月29日协议，均说明22万赔款包括死亡赔偿金、伤者治疗费、护理费、营养费及修理费、老人生活费、小孩抚养费等各种费用之和，该22万并非如原告理解仅与第三被告达成之协议，系第三被告赔偿金。从现实生活考虑，当时各方达成22万元数额基本适当，不存在显失公平；4、原告诉称第三被告放弃向第一被告索赔一事，系三被告之间的内部事情，原告无权干涉，并且，第三被告放弃与否并不直接造成撤销或变更三被告与原告签订的赔偿协议之法律后果。因此，请求法院驳回原告之诉。
第三人安诚公司辩称，本案属确权之诉，第三人并未参与原、被告所达成的协议，此案与其无关。
经审理查明：2009年6月21日23时，第一被告吴伪森驾驶陕A×××××号小车沿东三环由北向南行驶至黄邓村岔道口时向东左拐弯进入东三环由南向北行驶车道，适遇第一原告雇佣的司机王永安驾驶陕A×××××（陕A×××××挂）号车沿东三环由南向北行驶至此，半挂车前部与小轿车车身右侧相撞，致小轿车驾驶员吴伪森（第一被告）及乘车人吴卫明（第三被告之夫）受伤，吴卫明经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，原告李刚委托李正社、李行利处理事故，三被告委托吴西洲、刘平军、王天良处理事故。2009年7月7日，被告陈林娜出具借条，该借条载明，今从灞桥交警大队借吴卫明丧葬费用12000元。次日，吴西洲、刘平军、王天良作为甲方代理人与乙方代理人李正社、李行利达成协议，该协议书载明，双方经多次协商，达成一致意见，立字为证，绝不反悔。1、2009年6月21日发生一死一伤事故，造成一小车损坏。一次性由乙方赔偿甲方人民币22万元；2、从即日起以前乙方给甲方的治疗费除外，协议签字后，乙方不再付给甲方丧葬费、伤者的治疗费及其他费用。甲方收到乙方付给22万元后，交通肇事问题彻底解决完毕，双方不得闹事；3、交警部门处理事故期间，甲方积极配合，不得推诿；4、甲方的伤者住院费发票及相关交通肇事费用发票及时交给乙方。当月15日，吴西洲、刘平军、王天良出具收条，该收条载明，今收到车主（陕A×××××）代理人李行利、李正社车损及人员伤亡赔款人民币22万元，现收20万元，下欠2万元。2009年7月27日，原告李刚作为赔偿人与被赔偿人陈林娜达成协议书，该协议书载明，1、李刚同意赔偿陈林娜死亡补偿金8万元，两小孩抚养费6万元，伤者吴伪森住院治疗费、护理费及营养费2万元，车辆修理费3万元，死者父母养老费3万元，共计人民币22万元；2、由李刚一次性支付陈林娜22万元，支付后双方不再追究对方司机的责任，放弃诉权。在该协议尾部，吴西洲、刘平军、王天良作为被赔偿人陈林娜的代理人，李正社、李行利作为赔偿人李刚的代理人亦签名捺印。2009年8月2日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具了交通事故认定书，该认定书载明，吴伪森承担事故主要责任，王永安承担事故次要责任，吴卫明无过错，无责任。之后，原告因对协议书持有异议，遂提起诉讼。
又查明，陕A×××××（陕A×××××挂）号半挂车系原告李刚从原告汉力邦公司购买的自营车辆，挂靠在汉力邦公司名下。
还查明，2009年3月30日，汉力邦公司就陕A×××××（陕A×××××挂）号车向第三人安诚公司进行了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险的投保，保险期间自2009年3月31日0时起至2010年3月30日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、交通事故认定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告虽称该协议书是在交通事故责任未认定的情形下，迫于第三被告的压力所达成，显失公平，但被告予以否认，而原告对此并未提供证据予以证明，故原告的辩驳理由不能成立，本院不予采信，且协议签订后，原告亦按约给付了20万元，因而，原、被告之间达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，原告要求撤销该协议书及按4万元确认赔偿数额的诉讼请求，与法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李刚、陕西汉力邦汽车运输有限公司要求撤销协议书及按4万元确认赔偿数额的诉讼请求。
本案案件受理费800元，原告已预交，案件受理费减半收取，由原告负担400元，另400元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年九月二十五日
书记员 孟爱香