安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01372号
原告：史太云，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王显峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：涂德义，总经理。
委托代理人：陈婷，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市闸北区。
负责人：郝建平，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告史太云诉被告王显峰、被告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运国际租赁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告史太云到庭参加诉讼；被告王显峰、被告和运国际租赁公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日11时55分左右，被告王显峰驾驶苏EA83**小型普通客车沿芜湖市万春西路由西向东行驶至万春西路与阳天路交叉路口左转弯时，因操作不当，其车右后部位与对向原告骑行的皖BT46**号电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具交通事故认定书认定，被告王显峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后多次到芜湖市中医医院进行门诊治疗。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉请本院判令：1、被告王显峰、被告和运国际租赁公司赔偿原告各项经济损失合计15096.63元（含医疗费1086.63元、误工费91天×110元／天＝10010元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王显峰未答辩，亦未提交证据。
被告和运国际租赁公司提交书面答辩状辨称：苏EA83**号小型普通客车系被告和运国际租赁公司租赁给无锡采锋机械有限公司使用的租赁车辆，并由该公司实际使用。本起交通事故发生时，被告王显峰系无锡采锋机械有限公司员工。被告和运国际租赁公司对交通事故不存在过错，不应承担损害赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩状辨称：1、对交通事故发生的事实无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿；2、原告部分诉讼请求过高，具体为：医疗费由法庭审核，非医保用药保险公司不承担。交通费过高，应根据就诊的时间、次数，认可15元／次。营养费不予认可。误工费未提供相应劳动合同、工资单等证据加以证明，应以芜湖市最低工资标准计算。原告的伤情不构成伤残，不应支持。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月19日11时55分左右，被告王显峰驾驶苏EA83**号小型普通客车沿芜湖市万春西路由西向东行驶至万春西路与阳天路交叉路口左转弯时，因操作不当，其车右后部位与对向原告骑行的皖BT46**号电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具交通事故认定书认定，被告王显峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即于当日到芜湖市第五人民医院治疗，被告王显峰支付了原告在该院的治疗费用。后原告于2014年6月21日、7月5日、7月12日、7月19日、7月26日、8月9日、8月23日、9月6日在芜湖市中医医院进行了共8次门诊治疗、复查，经诊断原告的伤情为1、左腕关节损伤、2、左足外踝损伤。每次进行门诊治疗、复查时，医院均向原告出具了建议休息的病假证明单，建休期一直至2014年9月20日。原告在芜湖市中医医院进行门诊治疗期间，自行支付了医疗费共计1080.63元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告自2014年1月份开始在芜湖市胜雅维尔家具有限公司从事勤杂和协助家具制作、装配工作。被告和运国际租赁公司系苏EA83**号小型普通客车的车主，该车在事故发生时已租赁给案外人无锡采峰机械有限公司使用。被告保险公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的身份证、被告王显峰驾驶证、系苏EA83**号小型普通客车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、芜湖市中医医院门诊病历、医疗费发票、病假证明单、交通费发票，被告和运国际租赁公司提交的车辆租赁合同及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告王显峰负交通事故的全部责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告保险公司应依法在交强险限额内按照法律规定承担法定赔偿责任。被告和运国际租赁公司作为苏EA83**号小型普通客车的车辆所有人，对于损害的发生没有过错，在本案中依法不承担赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核对票据原件为1080.63元，对此予以支持。2、关于原告误工费，原告每次门诊治疗、复查时，医院都根据原告伤情恢复情况，向原告出具了相应的病假证明单，根据病假证明单的医嘱建休意见，原告的休息期应自2014年6月19日至2014年9月20日共94天，故原告主张91天的误工期，符合法律规定。关于原告的误工费计算标准，因原告未能提交充分的证据证明其在事故发生前连续一年的平均收入情况，故根据原告所从事的职业，可参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资101.57元／日计算原告的误工费。经核定，原告的误工费应为9242.87元（101.57元／天×91天）。3、原告一直未住院治疗，故对其主张的营养费无法律依据，本院不予支持。4、对原告主张的交通费，酌情支持200元。5、本案中无证据证明原告的伤情构成伤残或轻伤，故对其主张的精神损害抚慰金3000元不予支持。综上，原告的各项经济损失合计应为10523.5元。
三、损失承担：对于原告的上述损失，未超过被告保险公司承保的交强险限额，应由被告保险公司全额予以赔偿。被告王显峰在本案中不承担赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史太云各项经济损失10523.5元。
二、驳回原告史太云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告史太云负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。