安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初844号
原告：袁自德，男，1953年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县，系受害人江焕兴丈夫。
原告：袁兴启，男，1976年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县，系受害人江焕兴长子。
原告：袁兴财，男，1979年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县，系受害人江焕兴次子。
上述三原告共同委托诉讼代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：余玉海，男，1962年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李传梅，女，1967年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人:桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告袁自德、袁兴启、袁兴财与被告余玉海、李传梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁自德、袁兴启、袁兴财及其委托诉讼代理人袁明、被告李传梅及其委托诉讼代理人桂峰均到庭参加诉讼，被告余玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁自德、袁兴启、袁兴财诉称:2016年1月20日，余玉海驾驶无牌HY110-A型二轮摩托车，沿金碑路由古碑至槐树湾方向行驶，行驶至金碑路××+600M处时，与相向行驶的李传梅驾驶的无牌SL110-6型二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，余玉海及李传梅车上的乘坐人江焕兴受伤，事故经金寨县公安局交通管理大队认定，余玉海负此次事故同等责任，李传梅负此次事故同等责任，江焕兴无责任。江焕兴受伤后被送往古碑卫生院、金寨县人民医院、安徽省立医院抢救治疗，2016年2月20日江焕兴经抢救无效死亡。为维护合法权益，特依法起诉，要求：1、判令余玉海、李传梅赔偿袁自德、袁兴启、袁兴财各项损失合计378151元（已付58000元）；2、由余玉海、李传梅承担诉讼费用。
余玉海未予答辩，亦未提交证据。
李传梅辩称：1、本案交通事故发生无异议，对责任认定有异议，实际是余玉海将其与江焕兴撞到，余玉海应承担主要责任；2、江焕兴与李传梅系亲属关系，带江焕兴乘车是无偿行为，根据民法的原则，应减轻李传梅的赔偿责任；3、李传梅垫付了32000元，请法院在审理过程中抵除。
经审理查明：2016年1月20日，余玉海驾驶无牌HY110-A型二轮摩托车，沿金碑路由古碑至槐树湾方向行驶，行驶至金碑路××+600M处时，与相向行驶的李传梅驾驶的无牌SL110-6型二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，余玉海及李传梅车上的乘坐人江焕兴受伤，事故经金寨县公安局交通管理大队认定，余玉海负此次事故同等责任，李传梅负此次事故同等责任，江焕兴无责任。江焕兴受伤后被送往古碑卫生院、金寨县人民医院、安徽省立医院抢救治疗，2016年2月20日江焕兴经抢救无效死亡。
另查明:江焕兴与袁自德系夫妻关系，江焕兴夫妻先后育有二个儿子，分别为：长子袁兴启、次子袁兴财。袁自德、袁兴启、袁兴财当庭认可李传梅垫付30000元，余玉海垫付28000元的事实。
上述事实有以下证据在卷佐证：（一）袁自德、袁兴启、袁兴财证据：1、身份证复印件，证明袁自德、袁兴启、袁兴财系合法诉讼主体；2、户籍证明，证明袁自德、袁兴启、袁兴财与死者江焕的亲属关系，江焕兴与袁自德是夫妻，袁兴启、袁兴财是江焕兴的儿子；3、交通事故责任认定书，证明李传梅、余玉海发生交通事故的事实，江焕兴伤亡的事实，江焕兴在本次事故中无责任；4、金寨县公安局鉴定文书，证明江焕兴因交通事故死亡的事实；5、医疗费发票，证明江焕兴治疗花去132563.8元；6、交通费发票，证明江焕兴治疗花去交通费情况。
（二）李传梅证据：收条及汇款单，证明李传梅支付垫付款的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。江焕兴因交通事故死亡，其各项损失依法应得到相应赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于余玉海驾驶车辆与李传梅驾驶车辆发生刮碰，造成李传梅车辆乘坐人江焕兴死亡，余玉海应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按责任比例5:5分担。
对袁自德、袁兴启、袁兴财诉请医疗费票据中的非正式票据部分，不予支持。因死者江焕兴为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
对袁自德、袁兴启、袁兴财诉请的交通费酌定为1000元，较为适宜。诉请的护理费标准，由于江焕兴当时在抢救过程中，按2人每天计算较为合理。
李传梅认为，余玉海应负主要责任，因缺乏证据证明，不予采信。李传梅称其垫付费用32000元，因其中2000元的打款凭证不能证明系垫付给死者江焕兴的费用，不予采信。
李传梅垫付费用30000元，余玉海垫付费用28000元，袁自德、袁兴启、袁兴财予以认可，故李传梅、余玉海的垫付费用，应在各自的赔偿数额内予以扣除。
李传梅非基于经营目的无偿搭载江焕兴，致江焕兴死亡，可以酌情减轻李传梅的赔偿责任，责任比例按7:3较为合理。
经核定，袁自德、袁兴启、袁兴财的损失：1、医疗费132563.8元，2、护理费6261.6元（104.36元/天×30天×2人）,3、营养费900元（30元/天×30天），4、住院伙食补助费900元（30元/天×30天），5、交通费1000元，6、死亡赔偿金158656元（16年×9916元/年），7、丧葬费25447元，8、精神抚慰金50000元，合计375728.4元。上述款项由余玉海在交强险范围内承担120000元，余款255728.4元由余玉海承担50%，即127864.2元，扣除垫付费用28000元，实际应给付99864.2元，由李传梅承担余款127864.2元的70%，即59504.94元（已扣除垫付费用30000元），由袁自德、袁兴启、袁兴财自行承担30%，即38359.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余玉海赔偿原告袁自德、袁兴启、袁兴财219864.2元。
二、被告李传梅赔偿原告袁自德、袁兴启、袁兴财59504.94元，原告袁自德、袁兴启、袁兴财自行承担38359.26元。
三、驳回原告袁自德、袁兴启、袁兴财其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，减半收取3486元，由被告余玉海承担2000元，被告李传梅承担1286元，原告袁自德、袁兴启、袁兴财自行承担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 友
审 判 员 胡友松
人民陪审员 刘本枝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。