wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2309号
原告侯志泉，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙进义，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告侯志泉与被告孙进义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯志泉到庭参加了诉讼，被告孙进义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯志泉诉称，2011年11月24日，被告以做买树栽植生意资金不足为由向原告借款20000元，许诺借期六个月，利息一分五厘，并亲笔向原告出具了借据，并签名捺印。此借款逾期后，原告向被告多次催讨，被告给付原告6个月利息1800元，并要求原告推迟借期一年，再次到期后，原告到被告处催讨时，被告再次要求推迟借期三个月，这样一推再推，拖至今日，本金20000元及下余利息7200元未付给。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按约定利息1.5分支付利息7200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙进义未予答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告孙进义因做生意资金不足为由向原告侯志泉借款20000元，约定用期六个月，利息1.5分，并向原告出具借条一份。到期后，被告仅给付原告借款期限内利息1800元，并经原告多次催要被告未予偿还。原告于2014年5月26日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金20000元并按约定1.5分支付利息（从2012年5月25日起至2014年5月26日），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告孙进义向原告侯志泉借款20000元，有被告孙进义书写的借条予以证明，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。借条上约定利息1.5分，从被告归还原告借款期限内6个月利息1800元计算，应系月息1.5分。因此原告要求被告孙进义偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告孙进义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进义偿还原告侯志泉借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，从2012年5月25日起至2014年5月26日止，按月息1.5分计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告孙进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年七月十九日
书记员 朱绪然
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1592号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：罗应素，女，1980年4月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告罗应素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01219号
申请执行人常和林，男，1942年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常平志，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民一初字第01715民事判决书向发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常平志的银行存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李琳琳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢51号
王华、刘青良、周作建：
关于王华、刘青良与周作建机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经本院依法扣划被执行人周作建银行存款给付申请人王华、刘青良，对（2017）湘1024执恢51号案已执行完毕。本案已按结案处理。
特此通知
二〇一七年四月六日
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初121号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1967年9月5日，汉族，出生地四川省射洪县，小学，个体。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月21日被大英县公安局取保候审。
辩护人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年7月8日下午，被告人陈某某醉酒驾驶其号牌为川J00A**小型轿车，沿大英县蓬莱镇同心路由西向东方向行驶，15时58分许，在其行驶至大英县蓬莱镇同心路与江西路交叉路口路段时，与横过道路的行人邓某甲、邓某乙相撞，造成邓某甲、邓某乙受伤的交通事故。经鉴定，陈某某血液样品乙醇浓度为86.4mg/100ml。经交警部门认定，陈某某承担此次事故的主要责任，邓某甲、邓某乙共同承担次要责任。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、驾驶证、行驶证、保险卡、前科情况说明、酒精含量测试结果、道路交通事故认定书、病情证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、申请书、谅解书、送达回执等书证；证人邓某丙的证言；被害人邓某甲、邓某乙的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陈某某赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被害人承担事故的次要责任，可以减轻被告人的刑事责任的辩护意见不符合法律规定，不予采纳；辩护人提出被告人如实供述，主动将被害人送医，赔偿并取得谅解，无前科，悔罪态度好，请求判处缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2416号
原告成都市龙井物业服务有限公司。法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人成某某，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告李某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为5栋2单元401号（建筑面积93.24平方米）、4栋1单元203号（建筑面积48.24平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，5栋2单元401号房屋建筑面积93.24平方米，从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，4栋1单元203号房屋建筑面积48.24平方米，从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，以上共计欠费2304元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2304元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为4栋1单元203号（建筑面积48.24平方米）、5栋2单元401号（建筑面积93.24平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费2304元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2304元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执213号
申请执行人：吴立勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住南县。
被执行人：徐小平，男，1966年12月9日出生，汉族，住南县。
被执行人：李立平，女，1970年2月3日出生，汉族，住南县。
本院于2017年5月15日受理执行吴立勇与徐小平、李立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，经公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法主动查询其银行账户、名下车辆情况，经查，被执行人无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信人员名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月八日
书记员 周文彪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第335号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吕某，农民。2006年9月29日因犯交通事故罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月23日、5月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人吕某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，证人证言，发、破案经过，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告及尸体照片等证据。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明，2014年10月5日10时许，被告人吕某驾驶红色“金亿春雨”联合收割机在即墨市普东镇衣家屯农田收割玉米时，因观察不周，将衣某压于收割机下，致衣某严重颅脑损伤当场死亡。
案发后，被告人吕某立即报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属自行达成协议，被害人亲属要求不追究吕某刑事责任。
上述事实被告人吕某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，证人王某、袁某的证言，山东省平邑县人民法院（2006）平刑初字第204号刑事判决书，判前社会调查表，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人吕某犯过失致人死亡罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首及赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某因疏忽大意的过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控吕某犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于吕某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见>》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第335号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人吕某，农民。2006年9月29日因犯交通事故罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月23日、5月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。即墨市人民检察院指控，被告人吕某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，证人证言，发、破案经过，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告及尸体照片等证据。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议经审理查明，2014年10月5日10时许，被告人吕某驾驶红色“金亿春雨”联合收割机在即墨市普东镇衣家屯农田收割玉米时，因观察不周，将衣某压于收割机下，致衣某严重颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人吕某立即报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属自行达成协议，被害人亲属要求不追究吕某刑事责任。上述事实被告人吕某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，证人王某、袁某的证言，山东省平邑县人民法院（2006）平刑初字第204号刑事判决书，判前社会调查表，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人吕某犯过失致人死亡罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首及赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人吕某因疏忽大意的过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控吕某犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于吕某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王田深人民陪审员  刘显春人民陪审员  刘呈昌二〇一五年五月五日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初755号
原告：曾松香，女，1958年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾松香与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曾松香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾松香撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初755号原告：曾松香，女，1958年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾松香与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曾松香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾松香撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00782号
上诉人（原审被告）：崔雪丽。
上诉人（原审被告）：王素侠。
被上诉人（原审原告）：王坤明。
上诉人崔雪丽、王素侠不服安徽省怀远县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）怀民一初字第01745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人崔雪丽、王素侠认为其一家四口人自2003年起离开怀远县包集镇桥口村东桥口组577号到蚌埠市做生意，一直租住在蚌埠市禹会区长青乡宋滩村北朱祠129号。一审裁定认为两上诉人提交的证据不能证明其经常居住地在蚌埠市禹会区是错误的。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，上诉人崔雪丽、王素侠提供的证据不足以证实其经常居住地在蚌埠市禹会区，故本案应由两上诉人户籍所在地人民法院即安徽省怀远县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
（本页无正文）
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1602号
罪犯韩宗保，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2005年8月5日作出(2005)泰刑初字第180号刑事判决，以被告人韩宗保犯绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2005年8月24日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2048号、(2013)通中刑执字第0027号刑事裁定，共对其减刑三年五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩宗保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩宗保减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩宗保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩宗保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩宗保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年(减刑后的刑期至2016年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第101号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月22日生，汉族，高中文化，攀工人。因犯盗窃罪，2014年1月10日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年12月份，被告人王某某为谋取非法利益，先后四次窜至攀煤（集团）公司太平矿门球场盗窃“老将酒楼”堆放在球场内坝子边的煤炭，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月7日22时许，被告人王某某窜至攀煤（集团）公司太平矿门球场内，将门球场坝子上堆放的煤炭装进事先准备好的四条编织袋内，每袋重约二十公斤，后雇请跑摩托车运输的谢某某将盗窃的煤炭运送至西区太平畔海路口水泵房旁的“随意饭店”，以60元钱的价格将4袋煤炭贩卖给“随意饭店”的老板张某某。
2、2013年12月16日22时许，被告人王某某窜至攀煤（集团）公司太平矿门球场内，将门球场坝子上堆放的煤炭装进事先准备好的四条编织袋内，每袋重约二十公斤，后雇请跑摩托车运输的谢某某将盗窃的煤炭运送至西区太平畔海路口水泵房旁的“随意饭店”，以60元钱的价格将4袋煤炭贩卖给“随意饭店”的老板张某某。
3、2013年12月23日22时许，被告人王某某窜至攀煤（集团）公司太平矿门球场内，将门球场坝子上堆放的煤炭装进事先准备好的四条编织袋内，每袋重约二十公斤，后雇请跑摩托车运输的谢某某将盗窃的煤炭运送至西区太平畔海路口水泵房旁的“随意饭店”，因张某某不在饭店内，二人将煤炭运送至“随意饭店”附近的“天天冷饮店”内堆放。次日11时许，王某某从“天天冷饮店”将四袋煤炭搬运到“随意饭店”，以60元钱的价格将4袋煤炭贩卖给“随意饭店”的老板张某某。
4、2013年12月29日23时许，被告人王某某窜至攀煤（集团）公司太平矿门球场内，将门球场坝子上堆放的煤炭装进事先准备好的四条编织袋内，每袋重约二十公斤，后雇请跑摩托车运输的谢某某将盗窃的煤炭运送至西区太平畔海路口水泵房旁的“随意饭店”，因张某某不在饭店内，二人将煤炭运送至“随意饭店”附近的“天天冷饮店”旁的巷道内堆放。次日11时许，王某某从“天天冷饮店”旁的巷道内将四袋煤炭搬运到“随意饭店”，以60元钱的价格将4袋煤炭贩卖给“随意饭店”的老板张某某。
2014年3月3日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗煤炭价值260元。
另查明，2013年12月30日9时，“老将酒楼”老板蒋某某向公安机关报案称“老将酒楼”堆放在球场内坝子边的煤炭被盗，攀枝花市公安局西区分局民警到现场进行了初查，2014年1月8日，攀枝花市公安局西区分局对“老将酒楼”煤炭被盗立案侦查。同日10时许，公安民警在攀枝花市西区太平南路135号附38号王某某家中将其抓获。到案后，王某某如实交待了盗窃“老将酒楼”堆放的煤炭的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人王某某盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人王某某到案后如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、调取证据通知书、户籍信息、证明；产品委托检验单、攀枝花市质检所检验报告、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；被告人王某某的供述；被害人蒋某某的陈述；证人张某某、谢某某、李某某、邹某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚。被告人王某某到案后如实交待了多次盗窃他人煤炭的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某某退赔蒋某某240元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 煜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2号
罪犯徐必纯，男，1974年4月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）攸法刑初字第316号刑事判决，以被告人徐必纯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯徐必纯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯徐必纯在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分38分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯徐必纯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐必纯减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9139号
原告：钟兴萍，女，汉族，1964年3月31日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省彭州市天彭镇。
原告钟兴萍与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。钟兴萍及委托诉讼代理人王莉丽到庭参加了诉讼。因被告陈勇下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈勇未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
钟兴萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇偿还借款26万元及利息（以26万元为基数从2015年8月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由陈勇负担。事实和理由：2013年至2015年，陈勇以需资金周转为由在钟兴萍处陆续借款共计26万元，2014年12月5日，陈勇向钟兴萍出具《借条》，载明：今借到钟兴萍现金26万元，还款日期为2015年8月5日。《借条》出具后，陈勇一直未还款。为维护钟兴萍的合法权益，诉至法院。
陈勇未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与钟兴萍诉称一致，没有证据证明陈勇已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、取款证明、转账凭证和钟兴萍的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，陈勇向钟兴萍出具的《借条》可以认定，陈勇与钟兴萍形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款期限届满，陈勇未归还借款本金，故钟兴萍要求陈勇归还借款本金26万元及利息（从2015年8月6日起以26万元为基数按照中国人民银行同期同档利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。
陈勇经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
陈勇应于本判决生效之日起十日内归还钟兴萍借款26万元及利息（从2015年8月6日起以26万元为基数按照中国人民银行同期同档利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由陈勇负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9139号原告：钟兴萍，女，汉族，1964年3月31日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省彭州市天彭镇。原告钟兴萍与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。钟兴萍及委托诉讼代理人王莉丽到庭参加了诉讼。因被告陈勇下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈勇未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。钟兴萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇偿还借款26万元及利息（以26万元为基数从2015年8月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由陈勇负担。事实和理由：2013年至2015年，陈勇以需资金周转为由在钟兴萍处陆续借款共计26万元，2014年12月5日，陈勇向钟兴萍出具《借条》，载明：今借到钟兴萍现金26万元，还款日期为2015年8月5日。《借条》出具后，陈勇一直未还款。为维护钟兴萍的合法权益，诉至法院。陈勇未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与钟兴萍诉称一致，没有证据证明陈勇已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条、取款证明、转账凭证和钟兴萍的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，陈勇向钟兴萍出具的《借条》可以认定，陈勇与钟兴萍形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款期限届满，陈勇未归还借款本金，故钟兴萍要求陈勇归还借款本金26万元及利息（从2015年8月6日起以26万元为基数按照中国人民银行同期同档利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。陈勇经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：陈勇应于本判决生效之日起十日内归还钟兴萍借款26万元及利息（从2015年8月6日起以26万元为基数按照中国人民银行同期同档利率计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由陈勇负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  谢直强人民陪审员  吴子顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 莉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初533号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈虎城，男，1973年10月20出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月63日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人沈虎城犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人沈虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年5月26日9时许，被告人沈虎城因宅基地与郑某在灵璧县韦集镇ＸＸ村浦庄蒲得荣家屋后水泥路边发生争吵，而后相互撕拽。在撕拽过程中，被告人沈虎城用胳臂将郑某推倒地上，致其左肩锁骨脱位。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月23日，被告人沈虎城到灵璧县公安局投案。
公诉机关认为被告人沈虎城故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人沈虎城对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年5月26日9时许，在灵璧县韦集镇ＸＸ村浦庄蒲得荣家屋后水泥路边，被告人沈虎城因宅基地纠纷与郑某发生争吵，而后相互撕拽。在撕拽过程中，被告人沈虎城用胳臂将郑某推倒地上，致其左肩锁骨脱位。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月23日，被告人沈虎城到灵璧县公安局投案。
另查明：2017年8月15日，被告人沈虎城家人赔偿被害人郑某各项经济损失，被害人郑某对被告人沈虎城的行为表示谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人沈虎城在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈虎城故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人沈虎城主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈虎城犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年九月六日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7032号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601。
法定代表人赵利宁。
委托代理人张艳波，该公司工作人员。
被告：杨胜利，男，汉族。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 吴小磊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催45号
申请人江苏天目建设集团有限公司，住所地临西县河西镇北队村，统一社会信用代码：91130535074875643W。
法定代表人赵恩宝。
申请人江苏天目建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江苏天目建设集团有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码31500051/21117224，出票人青岛福临轮胎有限公司，出票日期2015年12月25日，汇票到期日2016年6月25日，出票金额422139元，收款人山东豪迈机械科技股份有限公司，付款行恒丰银行青岛分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天目建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由江苏天目建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01288号
原告王从高。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告王尊林。
原告王从高与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王从高及其委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王从高诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金分别于2014年3月28日、同年4月22日、同年5月28日向原告借款5万元、6万元、3万元，合计14万元。被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款14万元。
被告王尊林未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告王尊林向原告王从高出具借据一份，载明：“兹有王尊林因生意资金，周转困难，特向王从高借到人民币现金（小写）140000元（大写）壹拾肆万元。备注：此借据为三笔借款之和”。原告庭审中陈述：“利息双方口头约定为月息3分，被告于2014年多次支付利息，每次3000元至5000元不等，共计支付过2万元利息。因为支付的次数多，我记不清楚了。被告在出具了2015年3月25日的借据后再没有给过我钱”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王从高和被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。因原告庭审中自认被告在2014年间支付借款利息2万元，该利息未违反相关法律规定，且2015年3月25日被告再次确认借款金额为14万元，故本院对被告自愿支付的利息不予理涉。虽借据中双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王尊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告王从高借款14万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王从高指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告王尊林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴家玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴丽琴，女，1981年4月20生，住福建省福州市鼓楼区元帅路XXX号医药公司宿舍202室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丽琴系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币114，885.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2058号
原告杨春华，农民。系迁西县葛华沙场业主。
委托代理人李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告毛文杰，农民。
被告毛文涛，农民。
原告杨春华与被告毛文杰、毛文涛买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告毛文杰、毛文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨春华诉称，2010年，被告毛文杰承包迁西县白庙子乡八里铺村新农村建设部分供沙料工程。2010年8月份至9月份，被告毛文涛用自己的汽车，以毛文杰名义在原告的沙场拉走沙子80车，合款27050元。至今未付。要求二被告给付原告沙子款27050元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告毛文涛签字的迁西县葛华沙场发货单80份，用以证明2010年8月18日至9月14日期间，被告毛文涛用自己的汽车以毛文杰名义在原告经营的迁西县葛华沙厂拉走沙子80车，合款27050元。
被告毛文杰、毛文涛未提交答辩状，亦未提供相关证据。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信，能够认定2010年8月18日至9月14日期间，被告毛文杰雇佣被告毛文涛的汽车在原告杨春华经营的迁西县葛华沙厂拉走沙子80车，合款27050元，尚未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告毛文杰雇佣毛文涛自原告处为其拉运沙子，原告与被告毛文杰之间形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告毛文杰应积极履行给付原告沙料款的义务。被告毛文涛系毛文杰雇佣的司机，在本案中不承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告毛文杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨春华沙料款人民币27050元；
二、驳回原告杨春华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告毛文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范小乐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3518号
原告李娜，农民。
被告陈国强，农民。
被告佟海燕，农民。
本院于2014年9月1日作出（2014）玉民初字第3518号财产保全的裁定，现因原、被告已达成一致意见，本案已调解。原告申请对被告的财产解除查封，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈国强、佟海燕银行存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑秀青
二０一四年十月二十三日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3518号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
被告佟某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某、佟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某、佟某10000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某、佟某10000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
审判员 桑秀青
二０一四年九月一日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3518号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
被告佟某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某、佟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某、佟某10000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某、佟某10000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
审判员 桑秀青
二０一四年九月一日
书记员 蒲庆华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初546号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴进鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2013年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年3月16日止。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人吴进鹏犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人吴进鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日13时许，被告人吴进鹏在本市西湖区桃苑大街金源大厦A座南门口，用随身携带的钳子窃得被害人徐某停放在此处的一辆捷安特山地自行车。得手后吴进鹏将该车骑至本市下水巷销赃，得赃款270元。2015年5月15日凌晨1时30分许，公安民警在本市西湖区渊明南路附近抓获吴进鹏，当场从其身上缴获赃款270元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币2244元。赃款现已发还给被害人。
上述事实，被告人吴进鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案笔录和陈述、抓获经过、被盗自行车卷锁照片、销赃所得照片、作案工具照片、盗窃现场视频截图、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定意见书、前科判决书、视频资料、被告人吴进鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴进鹏曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2244元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴进鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴进鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年八月十八日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第721号
原告彭海东，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××4618。
被告东莞市环宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，注册号：441900000199988。
法定代表人黄斌。
委托代理人纪达萌，被告员工。
原告彭海东诉被告东莞市环宇印刷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人纪达萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是业务关系，2004年原告到被告公司承运货物，由于被告以资金周转困难为由，从2004年至2014年底欠原告531465元。2015年2月被告还款50000元，并承诺余下481465元于2015年6月31日前还清。原告2015年6月31日找被告，被告又再三推脱说公司周转困难，并写欠条承诺7月31日开始每月还6万元，此还款时间原告并不接受，被告8月9日还款27000元，被告还欠原告454465元整。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运输费454465元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认原、被告存在运输合同关系，原告从2004年开始帮被告运输，由于双方是亲戚关系，所以没有签订书面合同。被告在2010年已经结清2004年至2010年期间的费用。被告确认原告起诉的金额，被告同意支付，但希望可以与原告协商解决。
经审理查明，原告主张与被告存在运输合同关系，并提交了运输车辆行驶证及部分运输单据为证。原告提交一份《欠条》，载明：“东莞市环宇印刷有限公司欠彭海东运输人工费共计531465元，伍拾叁万壹仟肆佰陆拾伍元正。已经在2015年2月10日已支付5万。剩余481465元，肆拾捌万壹仟肆佰陆拾伍元正。付款计划如下：1、2015年7月31日前支付60000元。2、2015年8月31日前支付60000元。3、2015年9月31日前支付60000元。4、2015年10月31日前支付60000元。5、2015年11月31日前支付60000元。6、2015年12月31日前支付60000元。7、2016年1月31日前支付60000元。8、2016年2月28日前支付61465元。”被告在落款处签字盖章。庭审中，原告称在2015年8月底9月初被告又支付原告10000元，截至庭审时被告共计支付37000元，尚欠444465元未付。
被告确认双方的运输关系，确认对《欠条》记明的金额481465元只支付了37000元，对原告诉请的金额同意支付。
以上事实，有原告提交的欠条、运输单据、车辆行驶证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但均对双方存在运输合同关系予以确认；且被告确认原告提交《欠条》真实性，对原告诉请的金额也同意支付，故本院依法采信原告的主张。因被告未按照《欠条》承诺付款，仅支付原告37000元，故对原告要求被告支付444465元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市环宇印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭海东运输费444465元。
二、驳回原告彭海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4058.49元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民辖终5号
上诉人（一审被告）：谢美黎，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西桂林市。
被上诉人（一审原告）：陶争春，男，1963年7月18出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人谢美黎因与被上诉人陶争春合同纠纷一案，不服钟山县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）桂1122民初160号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢美黎上诉请求：撤销钟山县人民法院（2018）桂1122民初160号民事裁定，移送该案到桂林市临桂县法院管辖。事实与理由：钟山县人民法院对案件定性错误，本案纠纷属于同居关系析产纠纷，钟山县人民法院却将其定性为合同纠纷是错误的；钟山县人民法院将该案定为合同纠纷却没有提出任何理由。
被上诉人陶争春答辩称，本案应当以债权债务协议对案件定性，上诉人谢美黎是钟山县钟山镇钟山西路2号居民，没有任何证据证明她的住所地或经常居住地是桂林市临桂区。因此，一审法院认定事实清楚，对案件定性准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，双方没有约定履行地，且双方争议的标的为给付货币即被上诉人起诉上诉人归还“欠款”150000元，被上诉人为接受货币一方，其所在地钟山县为合同履行地，钟山县人民法院具有管辖权。因此，被上诉人向一审法院起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人谢美黎管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人谢美黎上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民辖终5号上诉人（一审被告）：谢美黎，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西桂林市。被上诉人（一审原告）：陶争春，男，1963年7月18出生，汉族，住广西钟山县。上诉人谢美黎因与被上诉人陶争春合同纠纷一案，不服钟山县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）桂1122民初160号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢美黎上诉请求：撤销钟山县人民法院（2018）桂1122民初160号民事裁定，移送该案到桂林市临桂县法院管辖。事实与理由：钟山县人民法院对案件定性错误，本案纠纷属于同居关系析产纠纷，钟山县人民法院却将其定性为合同纠纷是错误的；钟山县人民法院将该案定为合同纠纷却没有提出任何理由。被上诉人陶争春答辩称，本案应当以债权债务协议对案件定性，上诉人谢美黎是钟山县钟山镇钟山西路2号居民，没有任何证据证明她的住所地或经常居住地是桂林市临桂区。因此，一审法院认定事实清楚，对案件定性准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，双方没有约定履行地，且双方争议的标的为给付货币即被上诉人起诉上诉人归还“欠款”150000元，被上诉人为接受货币一方，其所在地钟山县为合同履行地，钟山县人民法院具有管辖权。因此，被上诉人向一审法院起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人谢美黎管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人谢美黎上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月二十八日法官助理 白 昕书 记 员 谢庆锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执263-1号
申请执行人：王国庆，男，1983年2月7日出生，农民，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙永华，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王国庆与被执行人孙永华租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 亚
二〇一七年七月十二日
书记员 马亚丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第34号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人管某，男，1964年9月22日出生，汉族，无业。2014年9月因吸毒被行政拘留十日。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年11月中旬的一天，被告人管某在其住处本市秦淮区高桥村高桥门199号银龙花园99幢112室，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，重约0.7克。
二、2014年12月4日20时许，被告人管某通过电话、手机短信方式与李某约定好贩毒事宜，欲以人民币1100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺四分之一盎司。后被告人管某在其住处等候李某前来购毒时被民警抓获，民警在其住处查获白色晶体2袋。经鉴定，该2袋白色晶体共计净重6.637克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人管某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、时某的证言、辨认笔录、手机通话记录、手机短信记录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，数量达7克以上，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人管某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人管某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年12月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 钮立红
人民陪审员 潘建中
二〇一五年二月十五日
见习书记员 苗 天
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第34号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被秦安县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉［2015］30号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲系秦安县西川镇张坡村人。2014年6月18日14时许，被告人高某甲与西川镇小商品市场保安刘某甲、李某等人因征地拆迁一事，在西川镇小商品市场工地发生冲突，后高某甲持木棍将刘某甲左胳膊殴打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并肘关节脱位属轻伤一级。
另查明，被告人高某甲家属与被害人刘某甲达成刑事和解协议：由被告人高某甲家属一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计4万元，且已履行完毕。被害人刘某甲对被告人高某甲表示谅解，请求对被告人高某甲从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证木棍一根，书证接受刑事案件登记表、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人高某甲身份信息查询单、被害人刘某甲住院病历，证人杨某甲、安某、韩某、王某、高某乙、李某、燕某、张某、林某、胡某、马某、杨某乙、杨某丙的证言，被害人刘某甲的陈述，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字［2014］158号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人高某甲通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人高某甲从轻处罚。结合秦安县司法局审前社会调查意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第34号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人高XX，男，1970年8月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被秦安县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高XX系秦安县西川镇张坡村人。2014年6月18日14时许，被告人高XX与西川镇小商品市场保安刘凯、李晓杰等人因征地拆迁一事，在西川镇小商品市场工地发生冲突，后高XX持木棍将刘凯左胳膊殴打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：刘凯外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并肘关节脱位属轻伤一级。
另查明，被告人高XX家属与被害人刘凯达成刑事和解协议：由被告人高XX家属一次性赔偿被害人刘凯各项经济损失共计4万元，且已履行完毕。被害人刘凯对被告人高XX表示谅解，请求对被告人高XX从轻处罚。
上述事实，被告人高XX在开庭审理中亦无异议，且有物证木棍一根，书证接受刑事案件登记表、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人高XX身份信息查询单、被害人刘凯住院病历，证人杨晓明、安苗苗、韩冬亮、王海林、高勇强、李晓杰、燕国强、张虎娃、林海胜、胡晓东、马金龙、杨永芳、杨清芳的证言，被害人刘凯的陈述，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2014）158号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人高XX通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人高XX从轻处罚。结合秦安县司法局审前社会调查意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具木棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵晨言
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更776号
罪犯刘某，男，1958年6月13日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）松刑初字第14号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月10日起至2018年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯刘某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，表扬一次（即2016年1月、8月，2017年2月各记功一次，2017年7月表扬一次）。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更776号罪犯刘某，男，1958年6月13日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）松刑初字第14号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月10日起至2018年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯刘某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，表扬一次（即2016年1月、8月，2017年2月各记功一次，2017年7月表扬一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年11月10日起至2018年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1841号
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
住所地，上蔡县南环路中段南侧
法定代表人娄自立，该公司经理。
委托代理人谢亚东，男，汉族，1970年3月6日出生，住上蔡县。
原告谢亚东，男，汉族，1970年3月6日出生，住上蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
住所地，驻马店市驿城区平安街***号。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人李晨光，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省汝南县。
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、原告谢亚东与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亚东及原告上蔡县立晟汽车出租有限公司委托代理人谢亚东，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，原告为豫Ｑ×××××车辆在被告处分别投保交强险和第三者责任保险。保险期限为2014年6月27日至2015年6月26日。2015年3月9日，原告驾驶豫Ｑ×××××车辆沿蔡都镇白云大道由南向北行驶至蔡河源宾馆门前时与受害人陈翠霞的电动自行车相撞，造成陈损伤。上蔡县交警大队作出（2015）第141号事故认定书，认定原告谢亚东负主要责任。之后受害人起诉到上蔡县人民法院，原告方共计向受害人一方赔偿113698元。按照保险法的规定，被告应当支付上述损失。被告拒不理赔，为此依法判令被告履行保险赔付义务，向原告支付理赔款113698元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，本案实际赔偿人是谢亚东并不是上蔡县立晟汽车出租有限公司，上蔡县立晟汽车出租有限公司没有实际损失，其无权要求赔偿。而原告谢亚东又不是保险合同被保险人，根据合同相对性原则，原告无权提出索赔。原告提起本案诉讼没有法律依据。在交通肇事案件中原告没有出示其购买有交强险的事实，系为了规避诉讼。虽然原告在被告处购买有商业三责险，但是原告谢亚东存在肇事逃逸情形，属于公司责任免除范围，所以被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月9日，原告谢亚东驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县白云大道由南向北行驶至蔡河源宾馆门前，与陈翠霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成交通事故发生。交通事故发生后，原告谢亚东弃车逃逸。经上蔡县交警大队交通事故认定书认定，谢亚东负事故的主要责任。受害人损失合计262123元，原告谢亚东在交强险以外共计赔偿受害人损失为113698元。原告上蔡县立晟汽车出租公司在被告处投保有第三者责任险，保险金额200000元。保险期间2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十三时五十九分五十九秒止。后原告请求理赔未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供判决书、保单、事故认定书、收条、领条等；被告提供保单、保险条款等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，上蔡县立晟汽车出租有限公司与被告之间保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案双方争议的焦点在于保险条款责任免除中第五条第六项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车逃逸或者遗弃被保险的机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”约定，是否对被保险人及被告双方具有法律效力。谢亚东作为被保险人允许的合法驾驶人发生交通事故后逃离现场，虽然事后为受害人垫付部分医疗费，但是已经被交警部门认定肇事逃逸行为，具有过错。而肇事逃逸行为，被告是否应当理赔，关键在于签订保险合同时，对肇事逃逸的行为保险公司责任免除这一法律后果，被告是否对被保险人进行提示和说明。对被告提供的保险合同，在阅读的过程中仅仅对责任免除条款用不同于其他条款字体的黑体字予以区别，达不到保险法规定足以引起投保人或保险人注意的法律效果。同时被告提供保险单仅有原告公司的印章，没有具体经办人员签字，不能证明被告已履行解释说明义务。《中华人共和国合同法》第一百二十条规定：“双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原告谢亚东在交强险以外赔偿给受害人医疗费等费用113698元，因双方都有过错，本院予以支持79588元，其他请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、原告谢亚东保险理赔款79588元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，原告承担773元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担1801。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴飘香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第855号
上诉人（原审原告）王振海，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地河北省。
被上诉人（原审被告）贾东亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告王榜，男，1984年4月30日出生，汉族，住郑州市。
上诉人王振海因与被上诉人贾东亮，原审被告王榜买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第556号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在金水区文化路与优胜北路交叉口，因此金水区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有明确约定合同履行地，争议标的为原审被告人的偿还货款的义务，因此本案合同履行地为原审原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被告住所地有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫沛沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4858号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。统一社会信用代码91230199591929128R（1-1）。
负责人：李崴，男，职务行长。
委托诉讼代理人：张琰，黑龙江盛海富博律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：董春雷，男，1987年9月1日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：王英群，女，1978年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李健全，男，1975年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告王英群、李健全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琰、董春雷到庭参加诉讼，被告王英群、李健全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月22日原告与被告签订借款合同，约定原告向二被告发放贷款60万元，期限一年，年利率12%，逾期罚息利率为在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，被告未按约定偿还欠款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期收取未偿还款项。同日原告向被告发放贷款60万元。2016年6月6日原告与被告签订最高额抵押合同及房地产抵押合同，约定将其所有的位于哈尔滨市××街××房产抵押给原告并办理抵押登记。2016年12月21日开始被告逾期未还，经原告多次索要未果。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告立即偿还借款本金60万元及自2016年12月21日至实际给付之日止的利息，按照借款利率上浮50%计算。二、对被告位于哈尔滨市××街××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；。三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告王英群、李健全未到庭，亦未向法庭提供书面证据。
本院查明：二被告为夫妻关系。二被告为用流动资金于2016年6月22日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款60万元。借款期限一年。合同年利率为12%。罚息为在本合同约定的借款利率水平上上浮50%。还款方式为借款到期一次性偿还。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告王英群与原告签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，以其所有的位于哈尔滨市××街××房产提供抵押担保并办理抵押登记手续，他项权证号为哈房他证字第××号。
2016年6月22日原告依约定将60万元转账于被告的账户。被告在付完利息36400元后，自2016年12月21日开始拒付原告借款利息，截止至2016年12月21日被告尚欠原告借款本金60万元及利息。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
上述事实，有原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司提交的《借款合同》、借据、付款凭证、结婚证、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告理应向原告偿还截止至2016年12月21日的借款本金60万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王英群、李健全于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金60万元。
二、被告王英群、李健全于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金的利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）。
三、如被告王英群、李健全未能偿还上述债务，以被告王英群所有的位于哈尔滨市道外区三棵头道街12号的抵押房产拍卖、变卖、折价的价款优先清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元、公告费560元由被告王英群、李健全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4858号原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。统一社会信用代码91230199591929128R（1-1）。负责人：李崴，男，职务行长。委托诉讼代理人：张琰，黑龙江盛海富博律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷，男，1987年9月1日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王英群，女，1978年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李健全，男，1975年12月31日出生，汉族，住址同上。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告王英群、李健全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琰、董春雷到庭参加诉讼，被告王英群、李健全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月22日原告与被告签订借款合同，约定原告向二被告发放贷款60万元，期限一年，年利率12%，逾期罚息利率为在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，被告未按约定偿还欠款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期收取未偿还款项。同日原告向被告发放贷款60万元。2016年6月6日原告与被告签订最高额抵押合同及房地产抵押合同，约定将其所有的位于哈尔滨市××街××房产抵押给原告并办理抵押登记。2016年12月21日开始被告逾期未还，经原告多次索要未果。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告立即偿还借款本金60万元及自2016年12月21日至实际给付之日止的利息，按照借款利率上浮50%计算。二、对被告位于哈尔滨市××街××号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；。三、案件受理费、公告费由被告承担。被告王英群、李健全未到庭，亦未向法庭提供书面证据。本院查明：二被告为夫妻关系。二被告为用流动资金于2016年6月22日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款60万元。借款期限一年。合同年利率为12%。罚息为在本合同约定的借款利率水平上上浮50%。还款方式为借款到期一次性偿还。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告王英群与原告签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，以其所有的位于哈尔滨市××街××房产提供抵押担保并办理抵押登记手续，他项权证号为哈房他证字第××号。2016年6月22日原告依约定将60万元转账于被告的账户。被告在付完利息36400元后，自2016年12月21日开始拒付原告借款利息，截止至2016年12月21日被告尚欠原告借款本金60万元及利息。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。上述事实，有原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司提交的《借款合同》、借据、付款凭证、结婚证、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告理应向原告偿还截止至2016年12月21日的借款本金60万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王英群、李健全于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金60万元。二、被告王英群、李健全于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金的利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算）。三、如被告王英群、李健全未能偿还上述债务，以被告王英群所有的位于哈尔滨市道外区三棵头道街12号的抵押房产拍卖、变卖、折价的价款优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9800元、公告费560元由被告王英群、李健全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕颜伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01458号
罪犯杨志炎，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）六刑初字第0010号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨志炎有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人杨志炎与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月23日以（2010）皖刑终字第0225号刑事判决，维持对杨志炎的定罪量刑部分。后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月16日起至2015年4月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬1次的奖励。2014年7月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨志炎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨志炎自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志炎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字12647号
原告：王翰仲，男，汉族，1979年12月22日生，住所地南京市鼓楼区。
被告：南京尚迪汽车销售服务有限公司,住所地南京市秦淮区红花街道大明路小教场段168-2号。
法定代表人：刘偲嘉。
委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1963年10月30日生，住所地南京市鼓楼区。系被告股东。
原告王翰仲诉被告南京尚迪汽车销售服务有限公司（以下简称尚迪汽车销售公司）合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王翰仲，被告尚迪汽车销售公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翰仲向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资9600元。事实和理由：原告为被告公司的员工，2015年6月至2016年2月期间未发放工资，2016年2月24日被告写下工资欠条，承诺于2016年6月底付清，但至今未付。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告尚迪汽车销售公司辩称，对原告的诉讼请求有异议。尚迪汽车销售公司是由刘某全权负责，刘某是本案被告法定代表人刘偲嘉的父亲，是委托诉讼代理人王倩的老公，王倩也是被告股东之一。这个工资是在刘某去世以前欠的，王倩经刘某授权出具了该欠条。被告方之所以不付工资，是因为刘某曾经为原告垫付两万元将其从公安部门保释出来的，刘某2016年3月9日因欠下一身债务，xx，刘某死之前和王倩说了此事。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司的员工，2015年6月至2016年2月期间被告公司因经营状况不佳未发放工资。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“南京尚迪欠王翰仲工资合计人民币玖仟陆佰元整，2016年6月底之前付清。”该钱款被告至今未给付原告。
以上事实，有欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告于2016年2月24日向原告出具欠条的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交欠条予以证实，本院对上述证据予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。而被告的抗辩理由一是没有提供相应的证据证实，二是与本案不是同一法律关系，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京尚迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王翰仲9600元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京尚迪汽车销售服务有限公司承担（原告王翰仲已预交，被告南京尚迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王翰仲给付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年二月十五日
书记员 汤茂峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1032号
原告：张建红，女，1979年10月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：顾雪芹，女，1955年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人秦晓锋（受张建红、顾雪芹共同委托），无锡市锡山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：姚淼，女，1989年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告张建红、顾雪芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、姚淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建红、顾雪芹于2018年4月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建红、顾雪芹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建红、顾雪芹撤回起诉。
案件受理费3960元减半收取1980元，已由张建红、顾雪芹预交，由张建红、顾雪芹负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年四月三日
书 记 员 唐倩芸