wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执213号申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：南宁市恩定商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦1栋写字楼31层3105号，组织机构代码：68519846-9。法定代表人：陈小燕。被执行人：陈小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：覃耀宗，男，1971年1月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁市恩定商贸有限公司、陈小燕、陈小莲、方招林、覃耀宗金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小莲所有的南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼30层（邕房权证字第××号）和南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦1栋写字楼31层（邕房权证字第××号）。二、被执行人陈小莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小莲可以使用被查封财产；但因被执行人陈小莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年二月二十二日书记员 莫淑丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高娇娇，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：古利，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市春雨出租汽车有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路11号。
法定代表人：刘世昌，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）因与被申请人高娇娇、古利、成都市春雨出租公司汽车有限责任公司（以下简称春雨出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险成都公司申请再审称，（一）春雨出租公司车辆维修时间过长，造成的停运损失系人为扩大造成，不应由人保财险成都公司承担。（二）按照保险合同约定，停运损失属于间接损失，不应由人保财险成都公司承担。二审判决判令人保财险成都公司承担停运损失，系认定事实不清，适用法律错误。人保财险成都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院在认定川Ａ×××××号车因案涉交通事故造成的停运损失数额时，并未完全采纳春雨出租公司主张的数额和标准（停运46天产生停运损失41722元），而是参考了相关车型的市场保有量、零配件常见、维修工艺日趋成熟等因素，认定20天是相对合理的维修时间，再加上综合交管部门暂扣车辆的时间（从2015年7月18日至7月23日）后，认定停运时间为26天；同时考虑到出租车存在燃油等必要成本，酌定按照600元/天计算停运期间的损失。由此得出停运损失为15600元（26天×600元/天）。上述计算方式客观、合理，且交通事故造成案涉车辆受损系事实，人保财险成都公司并未举证证明该车在事故后无需维修即可投入运营，其在上诉时亦未对此数额提出异议，二审法院予以维持并无不当。人保财险成都公司关于停运损失系人为扩大造成的再审理由不能成立。
人保财产成都公司主张根据机动车第三者责任保险条款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但是，案涉交通事故属于保险责任范围内的保险事故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，人保财险成都公司提供的上述条款，将会实质上影响保险责任的承担与范围，故应当认定为保险合同中的免除保险人责任条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人保财险成都公司提交的投保人为古利的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上并无投保人的签名或者签章，人保财险成都公司亦未提供证据证明其就免责条款内容向投保人作出了明确说明或提示，故该条款对投保人不产生效力。二审判决认定案涉交通事故造成的营运损失由人保财险成都公司在商业三者险限额内赔偿，并无不当。
综上，人保财险成都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4475号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高娇娇，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：古利，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市春雨出租汽车有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路11号。法定代表人：刘世昌，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）因与被申请人高娇娇、古利、成都市春雨出租公司汽车有限责任公司（以下简称春雨出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险成都公司申请再审称，（一）春雨出租公司车辆维修时间过长，造成的停运损失系人为扩大造成，不应由人保财险成都公司承担。（二）按照保险合同约定，停运损失属于间接损失，不应由人保财险成都公司承担。二审判决判令人保财险成都公司承担停运损失，系认定事实不清，适用法律错误。人保财险成都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院在认定川Ａ×××××号车因案涉交通事故造成的停运损失数额时，并未完全采纳春雨出租公司主张的数额和标准（停运46天产生停运损失41722元），而是参考了相关车型的市场保有量、零配件常见、维修工艺日趋成熟等因素，认定20天是相对合理的维修时间，再加上综合交管部门暂扣车辆的时间（从2015年7月18日至7月23日）后，认定停运时间为26天；同时考虑到出租车存在燃油等必要成本，酌定按照600元/天计算停运期间的损失。由此得出停运损失为15600元（26天×600元/天）。上述计算方式客观、合理，且交通事故造成案涉车辆受损系事实，人保财险成都公司并未举证证明该车在事故后无需维修即可投入运营，其在上诉时亦未对此数额提出异议，二审法院予以维持并无不当。人保财险成都公司关于停运损失系人为扩大造成的再审理由不能成立。人保财产成都公司主张根据机动车第三者责任保险条款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但是，案涉交通事故属于保险责任范围内的保险事故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，人保财险成都公司提供的上述条款，将会实质上影响保险责任的承担与范围，故应当认定为保险合同中的免除保险人责任条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人保财险成都公司提交的投保人为古利的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上并无投保人的签名或者签章，人保财险成都公司亦未提供证据证明其就免责条款内容向投保人作出了明确说明或提示，故该条款对投保人不产生效力。二审判决认定案涉交通事故造成的营运损失由人保财险成都公司在商业三者险限额内赔偿，并无不当。综上，人保财险成都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的再审申请。审判长  刘丽君审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一七年十一月二十三日书记员  李雯宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-6号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对殷定加的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二O一七年十一月月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7503号
申请执行人：黄国平，男，1965年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：范炜炜，男，1984年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：李钢，男，1979年3月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄国平与被执行人范炜炜、李钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国平向本院申请执行。本院于2017年12月26日立案受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：67230元、执行费908元。
执行中，申请执行人黄国平以因与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄国平申请撤回本次执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘国军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1349号
原告崔思雷，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，台前县。
被告王相民，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住台前县。
原告崔思雷诉被告王相民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告崔思雷撤回了对被告王清印的起诉，本院依法予以准许。原告崔思雷，被告王相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思雷诉称，2016年2月15日，被告王清印、王相民因急需资金为由向原告借款50000元，并约定利息2%，期限14个月，被告王相民进行担保，并给原告出具了借条一份，贷款到期后，原告多次向被告二人要款，被告二人以各种理由拒不偿还欠款。被告王相民也没有履行担保偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息16000元（按照月息2分自2016年2月15日计算至起诉之日）共计66000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王相民辩称，没什么意见，对借条无异议，我给他担保了，为什么起诉的担保人没有起诉借款人。
经审理查明，2016年2月15日，王清印和被告王相民给原告出具了借条一份，借款金额50000元，借用日期自2016年2月15日至2017年4月15日，利息月息2分，担保期二年，被告王相民在担保人一栏签字捺印。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王相民在借条上担保人一栏签字捺印，担保期二年，且对借条无异议，同意对该笔借款承担担保责任，是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告王相民偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，因原被告双方在借条上约定月息2分，且不违反法律规定，故对原告要求被告王相民按照月息2分支付本金50000元的利息16000元（按照月息2分自2016年2月15日计算至2017年7月4日）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王相民偿还原告崔思雷借款本金50000元及利息16000元（按照月息2分自2016年2月15日计算至2017年7月4日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费725元，由被告王相民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月二日
书记员 马中亮
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保15号
申请人:张彬，男，1989年11月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:付瑞准，男，1990年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人张彬于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付瑞准所有的鄂Ｊ×××××风神牌轿车一辆予以扣押。担保人胡带漫以其所有的炫威牌DHW7183RUCRE小型轿车一辆(车牌号为鄂Ｊ×××××)提供担保。
本院经审查认为，申请人张彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押付瑞准所有的鄂Ｊ×××××风神牌轿车一辆。
案件申请费500元，由申请人张彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2333号
原告胡平，女，汉族。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所实习律师。
被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇东临路5-1号，组织机构代码：77298653-5。
法定代表人费良斌，董事长。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人王永峰，男，汉族。
本院在审理原告胡平诉被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡平于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡平负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 袁国礼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱 军
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南三民初字第00077号
原告韩X，女，1987年9月27日生，汉族，无业，住XX。身份证号码：2114041987********。
被告邓X，男，1987年7月31日生，汉族，农民，现住XX。
原告韩X诉被告邓X离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩X、被告邓X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，原被告经人介绍于2005年相识，2007年12月25日生一女邓宇晗，2009年8月34日民政局办理了结婚登记手续。婚初感情一般，经常因家庭琐事生气打架。2011年被告无端猜忌原告外边有人，多次打骂原告，严重伤害了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告邓X辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，原被告感情很好，原告从没有打骂于原告，也没有猜忌原告外边有人。如若判决离婚婚生女邓XX由被告抚养，原告每月支付抚养费1500至2000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年相识，2006年9月27日按民俗举办结婚仪式，即以夫妻名义生活，2009年8月24日补办结婚登记手续。原被告婚初感情尚可，于2007年12月25日生一女邓XX。近年来，原被告常因家庭琐事生气打架。原告于2012年6月22日因琐事吵架后离家出走，并与被告分居生活。原告曾于2012年7月2日起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月16日作出不准予离婚的判决。
上述事实，有原被告陈述笔录、南票区人民法院民事判决书及结婚证明载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告已共同生活六年有余，应当说已经建立了深厚的感情基础，被告虽然与原告因琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告离家出走后，被告曾主动找原告回家，也说明了被告尚珍惜夫妻感情。原告应从顾全大局，维护家庭和谐，考虑孩子的身心健康成长的角度出发，给被告一次机会。如若在今后的生活中，两人遇事协商，互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。原告也未能提供证据证明有法律规定的离婚情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩X与被告邓X离婚。
案件受理费人民币300元，由原告韩X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 耿 介
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异252号
异议人：赵斌，男，1966年8月8日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所。
申请执行人：湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
法定代表人：郭佳峰。
被执行人：徐蔚，女，汉族，1969年12月7日出生，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司与被执行人徐蔚合同纠纷一案中，异议人赵斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵斌称，被执行人徐蔚与湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司合同纠纷一案，经法院审理作出（2014）开民一初字第02603号民事判决书，后法院强制执行了徐蔚名下的银行存款596500元，查封了徐蔚名下位于绿城青竹园揽秀苑X栋XX号房屋一套，剥夺了异议人的合法权益。被执行人徐蔚与青竹湖公司的借款关系，异议人赵斌并不知情，徐蔚也未将借款用于夫妻共同生活，因而不能认定为夫妻共同债务。在异议人赵斌与徐蔚夫妻关系存续期间，徐蔚的所有财产都属于夫妻共同财产。法院在执行时，并未依法对徐蔚名下的银行存款进行核实，也未通知异议人赵斌，严重损害了异议人的合法权益。青竹湖公司与徐蔚双方恶意串通，意图骗取银行巨额贷款1350万元，原审判决所确定的1250万元借款，并未实际发生，原审判决证据不足，适用法律错误，应予纠正。据异议人事后与徐蔚沟通，异议人得知，青竹湖公司称其向徐蔚借款1250万元不属实，青竹湖公司并未实际将1250万元的借款交付给徐蔚，原审法院并未厘清房屋价款与借款两者之间的关系，但原审判决却错误的认定徐蔚应当归还所欠款项。综上所述，请求对（2014）开民一初字第02603号案件依法再审，解除对位于绿城青竹园揽秀苑X栋XX号房屋的查封、冻结。
本院查明，原告湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司诉被告徐蔚合同纠纷一案，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月6日作出（2014）开民一初字第02603-1号民事裁定书，裁定冻结被告徐蔚的银行存款人民币7695018元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2014年8月7日向长沙市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，冻结了被告徐蔚名下坐落在开福区青竹湖镇××城××竹园××号房屋一套。2014年10月18日，本院作出（2014）开民一初字第02603号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人徐蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司向本院申请强制执行。后异议人赵斌对本院（2014）开民一初字第02603号判决不服，向本院提出上述执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院的审查对象是执行行为本身，不涉及当事人之间的实体争议。本案中，异议人赵斌对作为执行依据的判决书提出异议，不属于执行异议范围，不符合执行异议案件受理条件。异议人赵斌若认为原审判决有误，应通过审判监督程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵斌的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十月九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1488-2号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：李文庆。
被告：孙文太。
被告：李文吉。
被告：李文升。
被告：李宗勤。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告李文庆、孙文太、李文吉、李文升、李宗勤银行存款200000元或相应价值的财产。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司已提其所有的办公楼房产一处作为担保。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司已提供其所有的办公楼房产一处作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东临朐农村商业银行股份有限公司所有的办公楼房产一处。
查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10055号
原告：刘星秀，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：王正财，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告刘星秀与被告王正财劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘星秀及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼，被告王正财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星秀向本院提出诉讼请求：判令王正财向刘星秀支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的劳务报酬7319元。事实和理由：王正财于2016年4月中旬雇佣刘星秀之后，安排刘星秀在厦门市湖里区禾山街道坂尚村县后社382号三楼上班，从事车工岗位，双方约定工资为计件工资，根据工料的不同按不同价格计算，月底统计工资总和。王正财于每月30日以现金形式发放上个月工资。2016年7月起，王正财经营困难，开始拖欠刘星秀等工人工资。2016年9月30日，王正财停止工厂的经营，失去联系。
王正财未作答辩。
刘星秀围绕诉讼请求提供工资附表、厦湖劳仲案[2016]502-1号裁决书、厦湖劳仲案[2016]502-2号裁决书及证人彭用芳、宋某的证言作为证据。厦湖劳仲案[2016]502-1号裁决书、厦湖劳仲案[2016]502-2号裁决书认定彭用芳、宋某系厦门万通源工贸有限公司员工，王正财系厦门万通源工贸有限公司法定代表人。刘星秀提供的工资附表系与彭用芳等三十多名工人共同申请劳动仲裁时提交给仲裁机构的材料。证人彭用芳陈述刘星秀与其一同在厦门万通源工贸有限公司做工，由组长“宋林”统计工资，2016年7月起的工资没有发放。证人宋某陈述“宋林”系其微信名称，同事都称其为“宋林”；厦门万通源工贸有限公司工人的工资均由其统计，提交给仲裁机构的工资附表中所写的工人工资数额均由其根据原来登记的工资情况核对确认。工资附表中载明刘星秀的工资金额为7319元。王正财未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见。本院结合刘星秀的陈述和证据，认定事实如下：刘星秀受王正财雇佣，在王正财开设的厦门万通源工贸有限公司做车工，双方约定劳务报酬按件计算，每月30日发放上个月的报酬。王正财自2016年7月开始未按约定发放报酬，至2016年9月30日共欠刘星秀劳务报酬7319元。
本院认为，王正财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。刘星秀与王正财建立劳务关系、为王正财提供劳务，王正财应当支付劳务报酬。刘星秀要求王正财支付劳务报酬7319元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。王正财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正财应于本判决生效之日起十日内支付原告刘星秀劳务报酬7319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初248号
原告：包治国，男，1978年12月20日出生，汉族，小学文化，司机，住青铜峡市。
被告：白荣华，男，1979年5月29日出生，回族，小学文化，司机，住青铜峡市。
原告包治国与被告白荣华健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包治国、被告白荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5984元、护理费1500元、营养费650元、误工费4000元、交通费500元，合计12634元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均承包运营青铜峡市公共交通事业公司的公交车。2016年11月29日，被告未按公司的规章制度按时按点行使，占用原告当天班次的运营时间。原告找被告理论时被被告打伤，后原告至青铜峡市人民医院住院治疗13天，诊断为脑震荡、肩部及上肢软组织损伤（左）、头皮裂伤（左枕部），支付医疗费5984元。原告住院期间由妻子杨某某护理，产生护理费。被告因殴打原告被青铜峡市公安局治安拘留4天。为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支原告的诉讼请求。
被告白荣华辩称，我和原告在2016年11月20日的时候就打过架，后来经公司协调，原告受到处罚。29日那天，也是原告先在我行使途中别我的车，挂掉了我的反光镜，我当时也打电话给公司反映了情况，公司答复说等上班了处理，后来回到公司以后原告强行上我的车将我的车弄坏，我们才打的架，当时还报了案。针对原告要求的赔偿，我不接受，并且原告将我的车弄坏，同时害我丢失了几张条子，给我也造成了损失，我要求原告给我赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.医疗费票据15张，证明原告住院治疗花费医疗费5984元；2.住院病案、临床诊断证明书、出院证、出院卡片各1份，证明原告伤情；3.交通费票据100张，证明原告住院治疗花费交通费500元；4.公安行政处罚决定书复印件1份，证明被告因殴打原告被公安局行政拘留4天。被告未提交证据，其对原告的证据质证意见为：原告的医疗费应当是5355.28元，原告住院是12天；对证据2无意见；对交通费票据不认可；对证据4认可。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，原告的医疗费经核为6128.39元，住院为12天，交通费可根据案件事实酌情考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均承包运营青铜峡市公共交通事业公司的公交车。2016年11月29日，原告认为被告未按公司的规章制度按时按点行使，占用原告当天班次的运营时间。原告开车到青铜峡汽车站门口找被告理论时，被被告打伤，原告当日至青铜峡市人民医院门诊治疗，次日住院治疗，11天后好转出院。诊断为：1、脑震荡，2、肩部及上肢软组织损伤（左），3、头皮裂伤（左枕部）。被告因殴打原告被青铜峡市公安局治安拘留4天。
本院认为，原、被告均承包运营青铜峡市公共交通事业公司的公交车，作为同事，应当和睦相处。原告在经营过程中与被告发生矛盾后不能妥善处理，对本案发生有一定责任；被告在双方发生矛盾后，殴打并致伤原告，应承担主要责任。原告要求的医疗费低于实际支付的费用，应当予以支持；原告当庭陈述夫妻两人共同经营承包车辆，该车每天的净收入200元，住院期间由妻子护理，故其误工费、护理费均按每天100元计算。原告在医院治疗12天后好转出院，其要求20天的误工费予以支持，护理费应按12天计算。原告要求的住院伙食补助费每天50元，不违反法律规定，但应按在医院治疗期间支付，交通费酌情考虑100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告白荣华赔偿原告包治国医疗费5984元、误工费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费100元共计9884元的70%计6918.8元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告包治国负担136元，被告白荣华负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初38号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘朋其，男。2010年11月19日因犯盗窃被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，10月26日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人，贾新民山西庆新平律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人刘朋其犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘朋其及其辩护人贾新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年9月22日23时许，被告人刘朋其伙同“老马”“小军”（二人情况不祥）驾驶一辆银灰色面包车，窜至运城市空港经济开发区“依时代”网吧门口，刘朋其用“T”型改锥撬锁的方式，将被害人吴某某停放的赛克牌电动车盗走，后逃离现场时被巡逻民警抓获。“老马”“小军”驾车逃离。经鉴定，该车价值为2043元。赃车已发还被害人吴某某。
针对述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被害人报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见书、扣押、发还清单、刑事判决书等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘朋其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘朋其当庭自愿认罪。辩护人认为被告人自愿认罪、被盗赃物已发还被害人，给被害人造成的损失较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日23时许，被告人刘朋其伙同“老马”“小军”（二人情况不祥）驾驶一辆银灰色面包车，窜至运城市空港经济开发区“依时代”网吧门口，刘朋其采用T型改锥撬锁之手段，将被害人吴某某停放在此的赛克牌电动车盗走，逃离现场时被巡逻民警抓获，“老马”“小军”驾车逃离。经运城市发展和改革委员会空港物价分局鉴定，作出运发改空价鉴字价格鉴定书，鉴定结论为绿色赛克牌电动车价值为2043元。案发后，赃车追回，由被害人吴某某领取。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人吴某某的报案材料及陈述，主要内容：2016年9月22日22时20分，我骑绿色赛克牌电动车去空港南区“依时代”网吧上网，23时40分出来回家时，看到门口有人抓住一青年，我的电动车倒在旁边，后被告知是警察抓住偷我电动车的人。2016年3月份购买的电动车，购买价2480元。
2、被告人刘朋其的供述，主要内容：2016年9月22日晚19时许，“老马”打电话让我偷电动车还他的钱，我同意后，当晚22时许，“老马”开车接上我，车里还有“小军”，我们三人驾驶一辆银灰色的面包车到了空港南区，“老马”说幼师对面有个网吧看是否有电动车，我们就直接到了幼儿师范学院对面的一个小区，看见有一辆绿色电动车，“老马”给了我两个T型改锥和一个扳手，我拿着工具破坏了电动车的车锁，我骑着电动车离开时被警察抓住。
3、物证作案工具及赃物照片五张，证实：被告人刘朋其盗窃电动车时所用作案工具为扳手1个，T型自制工具2个；被盗绿色赛克电动车一辆。
4、收缴物品清单，证实：从被告人刘朋其处扣押扳手1个，T型自制工具2个。
5、运城市发展和改革委员会空港物价分局鉴定，作出运发改空价鉴字价格鉴定书，鉴定结论为绿色赛克牌电动车价值为2043元。
6、本院（2010运盐刑初字第330）号刑事判决书，证实：2010年11月19日因被告人刘朋其因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
7、被害人吴某某购买电动车收据一张，证实2016年3月1日，以2480元的价格购买电动车一辆。
8、运城市公安局空港分局交警大队出具的抓捕经过，证实：2016年9月22日晚10时40分许，民警在空港南区依时代网吧门口蹲守，发现一辆无牌面包车在附近停下，从车上下来一名可疑人员，在网吧门前停放的电动车上动了一下，后推着电动车准备离开时，将犯罪嫌疑人刘朋其抓获。
（二）证明被告人基本情况的证据
常住人口信息表：刘朋其，男。
本院认为，被告人刘朋其以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘朋其于2010年因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘朋其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
审 判 员 董晓芬
人民陪审员 景 剑
二〇一七年三月八日
书 记 员 任红琴
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初491号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨佳银，男，1964年10月28日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地江西省九江市浔阳区，现住长乐市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杨佳银犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、被告人杨佳银分别于2017年2月初的一天晚上和2017年2月底的一天晚上，二次容留陈某和罗某在其位于长乐市松下镇首祉村中铁大桥局搅拌站的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年3月初的一天晚上，被告人杨佳银容留陈某在其位于长乐市松下镇首祉村中铁大桥局搅拌站的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月6日，被告人杨佳银在长乐市松下镇码头附近被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨佳银具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人杨佳银在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。
被告人杨佳银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨佳银犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨佳银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一七年十二月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第441-2号
原告邱萍，农民。
被告李跃锋，农民，现羁押于龙岩市看守所，公民身份号码3526011969********。
本院在审理原告邱萍与被告李跃锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告李跃锋涉嫌故意伤害一案尚在审判阶段，本院作出裁定中止诉讼，现被告李跃锋涉嫌故意伤害一案已审理终结并生效，本案中止的原因已消除，故恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈文慧（代）
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初206号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、王囡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年4月初至2017年4月24日期间，先后多次窜至葫芦岛市连山区新华大街金汇广厦小区29号楼内，用随身携带的螺丝刀、钳子等工具盗得长虹牌地热分水器29组、长虹牌铜球阀29个、长虹牌地热分水器外丝活接29个、长虹牌地热分水器铜对丝29个。经鉴定，物品折合人民币7717元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人刘某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2017年4月初至2017年4月24日期间，先后多次窜至葫芦岛市连山区新华大街金汇广厦小区29号楼内，利用随身携带的螺丝刀、钳子等工具，盗得长虹牌地热分水器31组、长虹牌铜球阀29个、长虹牌地热分水器外丝活接29个、长虹牌地热分水器铜对丝29个。被告人刘某某于2017年4月24日在盗窃得手刚离开作案小区时被当场抓获。经鉴定，盗窃物品共折合人民币7717元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实我是金汇广厦小区富腾物业的负责人，我管理的小区29号楼的地热分水器多次被盗。2017年4月24日上午，29号楼2单元1801室和1802室的分水器又被盗，被告人刘某某盗窃逃跑时被当场抓获，并将赃物分水器和作案工具缴获。被盗的有录像的共计18起，被盗的地热分水器31组，分水器配件29套。
2、被告人刘某某的供述，证实2017年4月初至2017年4月24日期间，我先后多次在葫芦岛市连山区新华大街金汇广厦小区29号楼内，用随身携带的螺丝刀、钳子等工具盗窃地热分水器，具体盗窃多少次记不清了，每次都是直接卖给收破烂的了。
3、被告人指认现场照片、现场监控录像光盘。
4、扣押决定书及扣押物品清单。
5、价格认定结论书，证实被盗物品价值折合人民币7717元。
6、行政处罚决定书一份。
7、发破案报告、案件来源及抓捕经过。
8、被告人常住人口登记表及现实表现，与起诉书指控的相一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。综合全案证据，被告人刘某某盗窃地热分水器的数量应为31组，起诉书指控的29组有误。起诉书指控的其他犯罪事实，本院予以认定。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 项 雷
审判员 李福山
审判员 张 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 李洪侠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异57号
案外人：王益江，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人：戴志祥，该公司总经理。
被执行人：王成，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：顾正国，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：任满军、李梦舒，江苏大直律师事务所律师。
在本院执行顾正国与被执行人王成、无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）民间借贷纠纷一案中，王益江向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王益江称，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民初字第0160号民事判决发生效力后，顾正国与王益江就该判决项下的债权达成转让协议，顾正国将所有债权转让给王益江，故请求变更王益江为本案申请执行人。
本院查明，本院于2015年9月22日作出（2014）盐民初字第0160号民事判决：一、王成归还顾正国借款人民币5500000元整及利息（自2014年4月25日至判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、无锡市沪安电线电缆公司对上述第一项确定的王成的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回顾正国的其他诉讼请求。后顾正国依据本判决向本院申请强制执行。
2016年10月27日，顾正国与王益江签订债权转让协议一份，约定，甲方（顾正国）将盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0160号民事判决项下甲方的全部权利（折合人民币550万元）转让给乙方，判决书作为权利凭证在签订本协议时一并交给乙方。执行程序终结后因执行款不足而产生的差额由甲方另行补足给付。二、乙方就（2014）盐民初字第0160号民事判决向法院申请执行，有关变更申请执行人申请手续由乙方办理，甲方予以协助。
顾正国称，其与王益江就（2014）盐民初字第0160号民事判决项下所有债权达成转让协议属实，同意变更王益江为本案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，顾正国与王益江已就生效判决确定的债权达成了债权转让协议，顾正国对此表示明确认可，故王益江申请变更其为本案的申请执行人，应予准许。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更王益江为（2016）苏09执183号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年八月九日
书记员 成 云
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第204号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人涂某某，男，住三台县争胜乡。因犯非法持有枪支罪，2015年5月14日被本院判处管制一年。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年5月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月27日，三台县公安局里程派出所接群众举报后，依法在三台县争胜乡某某村三组被告人涂某某的卧室内查获火药枪一支，经查，该火药枪系涂某某非法持有。
经鉴定，被告人涂某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人涂某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
经审理查明，三台县公安局里程派出所接群众举报后，于2015年4月27日，依法在三台县争胜乡某某村三组被告人涂某某的卧室内查获火药枪一支。经查，该火药枪系涂某某非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，本院刑事判决书，归案情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人涂某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 廖衍银
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓虹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2427号
原告：吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡四川，男，1982年08月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方小军，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：葛有军，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁国市。
原告吴世文与被告胡四川、方小军、葛有军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴世文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴世文向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带向其偿还借款10000元及逾期利息。事实与理由：2017年3月8日，被告胡四川向原告借款10000元并出具借条一份，约定2017年3月23日前归还，逾期归还按月利率30%支付利息，被告方小军、葛有军以担保人在借条中签字。庭审中，原告将利率变更为月2%即年利率24%。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告胡四川因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。因被告方小军、葛有军以担保人身份在借条中签字，故应视其为承担连带清偿责任的保证人。原告要求三被告连带偿还借款本金10000元并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
一、被告胡四川于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世文借款10000元，并自2017年3月24日始至本判决确认偿还之日止按年利率24%支付逾期利息；
二、被告方小军、葛有军对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告胡四川、方小军、葛有军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十四日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15362号
原告单新平，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘劲松，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告佛山市顺德区信发土石方运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区华达路4号首层之七。
法定代表人刘劲松。
原告单新平诉被告刘劲松、佛山市顺德区信发土石方运输有限公司（以下简称信发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序进行审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告单新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单新平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付剩余挖掘机租赁费168898.5元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告刘劲松于2015年5月2日签订了挖掘机设备租赁合同（高红公路十一标）。现机械及退场已经超过一年，工程也完工使用了。建设公司也全面退场。剩余机械租赁费一直推迟。原告多次催讨未果。
被告刘劲松、信发公司未答辩。
原告提交了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告身份证和被告身份证复印各1份、被告信发公司企业信息打印件1份，证明双方当事人诉讼主体资格，被告信发公司是被告刘劲松投资设立的自然人独资有限责任公司；
2、挖机租赁计时合同1份、收据6张，证明两被告与原告建立了租赁合同关系，且原告完成了土石方工程，工程款共计168898.5元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，单新平与刘劲松签订了《挖机租赁（计时）合同》，约定：挖机使用地点及工程情况，顺德高红公路第十一标项目；原告提供工况良好的挖机及熟练、技术好的操作手；租赁费用PC120按137.5元每小时结算，PC200按212.5元每小时结算，包干结算；付款方工，每月支付租赁费的70%，余款于机械退场一年内结清。合同签订后，单新平按约向刘劲松提供了挖掘机及操作手进场施工。现机械已经退场超过一年，被告刘劲松尚有168898.5元未支付给原告。单新平遂起诉至法院。
另查，被告信发公司是被告刘劲松投资的自然人独资有限责任公司。
本院认为，原告单新平与被告刘劲松之间的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告单新平按约向被告刘劲松出租挖掘机进行施工，被告刘劲松应按约支付租金。现机械已经退场超过一年，被告刘劲松应按约定将租赁费168898.5元支付给原告。原告主张信发公司承担责任，但租赁合同关系并非原告与信发公司之间建立，亦无其他证据证明存在信发公司应支付租赁费用的事实，故本院对原告主张信发公司承担责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告单新平支付租赁费168898.5元
二、驳回原告单新平的其他诉讼请求。
本案受理费3677.98元、保全费1320元，共计4997.98元(原告已预交)，由被告刘劲松负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 伍瑞欢
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋晓贲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更320号
罪犯侯白才，男，汉族，1963年8月7日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）揭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人侯白才犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯白才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月15日作出（2004）粤高法刑一终字第619号刑事判决，改判被告人侯白才犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月14日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2010年3月31日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。2012年7月26日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年10月22日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯侯白才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯白才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯白才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯白才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯白才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯白才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年12月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4864号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行。
负责人张健，该支行行长。
被执行人李恒柱。
被执行人周翠梅。
中国银行股份有限公司徐州铜山支行与李恒柱、周翠梅借款合同纠纷一案，（2013）徐徐证执字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人李恒柱、周翠梅未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司徐州铜山支行向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐徐证执字第29号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第57号
原告王姗君。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江宇豪律师事务所律师。
被告徐平，现关押于浙江省长湖监狱。
原告王姗君诉被告徐平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡宇波、被告徐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王姗君诉称，2011年8月16日，被告因做生意需要资金向原告借款10万元，被告并出具借条一份，载明：“今借到王姗君人民币拾万元正，借款人：徐平，2011.8.16”。借款期限没有约定，借款利息约定为2分。被告支付利息时间到2011年10月。后被告去向不明，现在浙江省湖州监狱服刑。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求：一、依法判令被告归还借款100000元，并支付自2011年11月1日起至借款清偿完毕日止按月利率千分之二十计付的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向�院提供了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到王姗君人民币拾万元正，借款人徐平，2011.8.16.拟证明原被告之间的借贷关系。
二、中国建设银行明细账查询表一份，拟说明原告向被告交付借款10万元的事实。
被告徐平对原告王姗君的诉讼请求无异议，称双方口头约定月利率2%，对原告提供的证据材料无异议。
被告徐平未向本院提供证据材料。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告徐平向原告王姗君借款10万元，并于2011年8月16日出具一份借条，借条上未载明还款期限和借款利息，双方口头约定月利率2%，被告支付利息至2011年10月。后被告未支付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王姗君与被告徐平之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告徐平予以确认，本院�法予以认定。双方口头约定月利率2%，被告仅支付利息至2011年10月的行为构成违约，应向原告承担归还借款本金10万元，并自2011年11月1日起按照月利率2%计付利息的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告王姗君借款100000元及利息（利息自2011年11月1日起至借款归还日止按月利率2%计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分�，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一五年三月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1148号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
周学军，男，汉族，住所地双峰县井字镇花山村。
彭英丽，女，汉族，住所地双峰县井字镇花山村。
双峰县卫生和计划生育局申请周学军等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第706号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第706号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2510号
原告：江格生，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住衡阳县。
委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：曾红军，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被告：肖功菊，女，1979年9月6日生，汉族，农民，住衡阳县，系曾红军之妻。
原告江格生与被曾红军、肖功菊合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江格生及其委托代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告曾红军、肖功菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江格生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款60000元、150000元、250000元共计460000元，减去前期被告已偿还30000元，剩下430000元由二被告共同清偿，并分别从2014年12月31日起、2015年4月20日起、2015年12月31日起按年息6%支付逾期利息至清偿日止，二被告相互之间承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年3月份左右，原告与被告曾红军及吴剑三人合伙出资在株洲市荷塘区经营出租的士代班公司和君临天下茶楼。后因三人经营理念不一，存在分歧，于是经三位合伙人共同协商，由被告曾红军经营，原告及吴剑退出合伙。2014年8月30日，被告曾红军将应退还原告的出资款460000元出具借条，限定2014年12月31日前还款60000元，2015年4月20日前还款150000元，2015年12月31日前还款250000元。三笔款项均到期后，经原告多次催收，被告曾红军仅偿还30000元，对余下430000元置之不理，鉴于被告肖功菊系曾红军之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方对夫妻债务负有共同清偿义务，为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告曾红军、肖功菊未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月份左右，江格生与曾红军及吴剑三人合伙出资在株洲市荷塘区经营出租的士代班公司和君临天下茶楼。由于三人经营理念不一，存在分歧，于是经三位合伙人共同协商，该的士代班公司及君临天下茶楼均由曾红军负责经营，江格生及吴剑均退出合伙。由曾红军负责支付江格生及吴剑退伙时分割的合伙财产。2014年8月30日，因曾红军无现金支付，遂将应退还给原告的460000元向原告出具借条，注明“今借到江格生现金人民币46万元大写：肆拾陆万圆整，借期为2015年12月31日前还清，其中还款方式为：一、2014年12月31日前还人民币陆万元；二、2015年4月20日前还人民币壹拾伍万元；三、2015年12月31日前还清人民币贰拾伍万元。到期未还清每次款项所产生的所有法律后果由借款人曾红军负责”。此后，经江格生催收，曾红军先后支付了30000元，余款未偿还。
综上，本院认为，本案双方讼争的是一起合伙协议纠纷。因合伙分歧，原告及吴剑与被告曾红军在平等自愿基础上进行退伙结算，系各方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。对原告要求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院予以支持，被告应当承担的债务利息为40924.9元（其中60000元自2015年1月1日起息为7653.7元，150000元自2015年4月21日起息为16421.9元，250000元自2016年1月1日起息为16849.3元，均计算至2017年2月15日止）。被告曾红军已支付的30000元，应予抵扣。二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应负共同清偿义务。被告曾红军、肖功菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾红军及肖功菊应共同偿还原告江格生退伙资金460000元；
被告曾红军及肖功菊支付原告江格生逾期还款利息共计40924.9元，扣除已偿还30000元，下欠10924.9元（利息已计算至2017年2月15日，后期利息按照本金460000元另行计算，直至本息清偿时止）。
以上第一、二款项共计470924.9元，限判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8364元，由被告曾红军及肖功菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ：彭平能
人民陪审员 ：陈远超
人民陪审员 ：邓胜利
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 ： 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批次分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2296号
原告：苟长青，男，1987年12月13日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：崔华荣,山东鲁北律师事务所律师。
被告：李华波，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：黑山县金燕经贸物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市黑山县体育馆南200米。
法定代表人：孙成卫，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天地C区**********号。
代表人：邓云龙，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告苟长青与被告李华波、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称被告平安财险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟长青委托诉讼代理人崔华荣，被告平安财险锦州中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。被告李华波、黑山县金燕经贸物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车辆损失33812元、施救费200元、公估费1900元，共计35912元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日12时50分许，被告李华波驾驶辽Ｇ×××××号重型普通半挂车沿东营区南二路由东向西至南二路与嵩山路路口时，与沿南二路由东向西行驶的苟芹芹驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李华波承担事故的全部责任，原告车辆损失经评估为33812元。辽Ｇ×××××号重型普通半挂车在被告平安财险锦州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险2000000元并投保不计免赔险。
被告李华波未作答辩。
被告黑山县金燕经贸物流有限公司未作答辩。
被告平安财险锦州中心支公司辩称，我公司需要核实出险车辆的行驶证、驾驶证信息，在排除不具有免赔和拒赔情形后同意对原告符合法律规定的诉求在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。原告因交通事故产生施救费200元。原告自行委托山东金天衡保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，原告车辆损失为33812元，原告花费公估费1900元。被告平安财险锦州中心支公司对原告主张的车辆损失不予认可，申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院委托后山东交院交通司法鉴定中心出具交通司法鉴定意见书，鉴定意见为：经现场勘验及综合分析：鲁Ｅ×××××号小型轿车2016年12月9日车辆损失约为壹万肆仟叁佰壹拾贰元整（14312.11）。被告平安财险锦州中心支公司支出鉴定费4000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李华波承担事故的全部责任，被告黑山县金燕经贸物流有限公司未提供证据证实被告李华波的行为是个人行为，应视为被告李华波在履行职务行为过程中发生涉案事故，其民事赔偿责任依法应由被告黑山县金燕经贸物流有限公司承担。被告平安财险锦州中心支公司对原告提供的保险公估结论书不予认可，该评估系原告单方委托，原告提供的保险公估结论书本院不予采信，原告支出的公估费应由原告自行负担。辽Ｇ×××××号重型普通半挂车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告的车辆损失14312.11元及施救费200元应由被告平安财险锦州中心支公司在保险范围内直接赔偿原告。原告请求的车辆损失超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟长青损失14512.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告苟长青在中国工商银行垦利支行水电厂分理处62×××80账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告苟长青负担211元，由被告黑山县金燕经贸物流有限公司负担138元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十一月七日
书记员 丁延佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执269号
申请人：沈金良
被执行人：杨红伟
被执行人：李俊林
申请人沈金良与被执行人杨红伟、李俊林劳务纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红伟、李俊林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈金良于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人杨红伟、李俊林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本案被执行人杨红伟、李俊林暂无其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人沈金良发现被执行人杨红伟、李俊林新的财产线索，申请执行人沈金良可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月五日
书记员 李 锋
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第703号
申请执行人信�市农村信用合作联社茶山信用社，住所地：信宜市茶山镇茶山圩。组织机构代码：19507296-X。
负责人梁青云，该社主任。
被执行人杨木生，男，汉族，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告杨木生、冼珍超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨木生应偿还借款本金49351.41元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社茶山信用社，并承担案件受理费618元、邮寄费50元。由于被执行人杨木生未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡人民法庭于2014年10月15日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨木生的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，杨木生没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，杨木生没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，杨木生有位于信宜市茶山镇渤垌开发区的肉档，但没有处理价值。
四、经到交通警察大队查询，杨木生没有机动车权属登记。
在执行过程中，被执行人杨木生已主动偿还借款本金3000元给申请人，并与申请人达成每月偿还本息，直至偿还完毕的和解协议。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第703号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 灵
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执366号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人高翔，男，1969年6月29日出生，汉族，蕲春县人。
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人高翔借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2014）鄂团风民初字第00468号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月七日
书记员 涂世英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5804号
原告：西安海坤实业有限公司。住所地：西安市高新区高新二路12号协同大厦4F-D座1号、3号。
法定代表人：郭卡洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦凯超，该公司法务。
委托诉讼代理人：王发明，该公司员工。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。
负责人：郭伟坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜友辉，该公司员工。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
本院在审理原告西安海坤实业有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海坤实业有限公司撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费6158元，由原告减半负担3079元。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段丽琴
打印：扈艳红校对：段丽琴2017年月日送达
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2387号
原告：孙艳，女，1983年1月21日出生，彝族，云南省昆明市人，自由职业者，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：毕增明（系孙艳的母亲），女，1957年8月10日出生，彝族，云南省昆明市人，在昆明市金马街道办事处工作，住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宇含，男，1975年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢静，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告孙艳与被告李宇含合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人毕增明、徐大恩，被告李宇含的委托诉讼代理人杨华、卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年4月13日签订的《转让协议》；2、判令被告返还原告因2010年4月13日出具的《转让协议》载明收取的转让费6万元及占用该资金自2010年4月13日至2017年4月13日期间的利息85200元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2010年4月13日向原告出具《转让协议》，载明由被告将云南润森房地产开发有限公司开发的位于昆明市盘龙区青云街办事处白沙河片区以东连接线以北，寺瓦路以西，人民东路延长线与寺瓦路交界处，黄土坡村民小组的预留安置用房一套转让给原告，并收取了原告转让费6万元，后原告与云南润森房地产开发有限公司签订《集体集资建房内部认购合同》并交付了16万元的购房款，但至今七年时间过去，开发商云南润森房地产开发有限公司仍未建房更未履行合同约定向原告交付房屋，已经构成违约。现《集体集资房内部认购合同》已经盘龙区人民法院调解解除。涉案《转让协议》系建立在该认购合同基础之上，基础合同被解除，原、被告之间的转让行为自始不能履行，被告收取转让费但无法履行合同，违反了合同约定，应将转让费退还原告。故提起诉讼。
被告李宇含辩称：1、原、被告之间《转让协议》约定的是对购房资格（合同签约权）的转让，该转让协议是双方真实意思表示，合法有效；2、原告依据《转让协议》已经实际获得与润森公司的签约权利，并完成认购合同的签约，原、被告之间的《转让协议》已经履行完毕，原告诉请解除没有任何依据；3、原告与润森公司对双方签订的认购合同的效力均不持异议，且在人民法院的主持下协商解除了该认购协议，由解除行为所导致的一切后果应当由原告与润森公司承担，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宇含于2010年4月13日签署了一份《转让协议》，载明本人李宇含自愿将云南润森房地产开发有限公司开发，位于昆明市盘龙区青云街道办事处白沙河片区东连接线以北，寺瓦路以西，黄土坡村民小组的预留安置用房一套转让给孙艳，面积为80㎡（捌拾平方米），并于2010年4月13日将本人签订的集体集资建房内部认购合同交于孙艳（包括付款收据2张，共计160000元），本人承诺在润森通知可以改合同时，将认购合同乙方改为孙艳所有，本人亲自办理。庭审中孙艳认可该《转让协议》，李宇含自认已收到孙艳支付的转让费6万元。另外，孙艳、李宇含在庭审中亦承认《转让协议》的标的为名额。2010年7月14日，孙艳与案外人云南润森房地产开发有限公司签订《集体集资建房内部认购合同》，经盘龙区人民法院调解，孙艳与云南润森房地产开发有限公司解除了该合同，云南润森房地产开发有限公司退还孙艳购房款16万元及利息损失5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同。受法律保护。”本案中原、被告双方之间的交易标的为房屋购买名额，并非具体的商品房，且原告已与案外人云南润森房地产开发有限公司签订了《集体集资建房内部认购合同》，被告已履行了其《转让协议》约定的义务。原告孙艳要求解除2010年4月13日《转让协议》、要求被告李宇含退还转让费6万元及利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告孙艳的诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告孙艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 赵云莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13739号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13739号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权�纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
浙江省桐乡�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初527号
原告：金火林，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金月红，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省。系原告女儿。
委托诉讼代理人：金学良，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省。系原告儿子。
被告：劳霁旻，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码91330402753952858R。
负责：蒋颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。
原告金火林诉被告劳霁旻、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向�院起诉，诉请：一、原告损失合计31847.68元由被告劳霁旻及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司连带赔偿（中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任）；二本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请变更变更诉讼请求第一项为原告损失合计33714.18元由被告劳霁旻及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司连带赔偿（中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任），本院依法予以准许。原告金火林委托代理人金月红、金学良、被告劳霁旻、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司委托代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月30�19时30分许，被告劳霁旻驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市嘉桐公路桐乡市濮院镇凌塘浜路口地方，与原告金火林驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告金火林及原告车上人员金爱英受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，劳霁旻负事故次要责任，金火林负事故主要责任，金爱英无责任。金火林曾在桐乡市第一人民医院住院及门诊治疗，支付医疗费4136.68元。2017年1月9日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，金火林因车祸受伤，建议休息期限4个月、护理期限2个月、营养期限1个月，支付鉴定费840元。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车登记为吴利娟所有，投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险于中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，三者险保险金额为1000000元�并投保不计免赔险。原告金火林为个体工商户，从五金、电器的销售。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费材料、鉴定意见书、保险材料、居民户口本、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告损失共计29559.18元。包括：原告要求的医疗费4136.68元，予以确认；误工费15001.70元、护理费7500.80元，计算合理；住院伙食补助费135元，确定为120元（15元/天×8天）；营养费900元、铲车费150元、施救费吊车费辅助作业费1550元,均计算合理;车辆维修费1500元，仅凭嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一张1500元，无法证明该笔维修费支出与本案的关联性，不予支持；交通费2000元，酌情确定为200元；鉴定费840元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，对该项费用本院不予支持。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿15700元，交强险不足部分13859.18元的30%计4157.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在商业三者险范围内赔偿，合计19857.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条，并参照浙江省统计局2016年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金火林19857.75元；
二、驳回原告金火林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告劳霁旻负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邹 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1389号
原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告陈小军，男，汉族，生于1982年2月16日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告高银梅，女，汉族，生于1983年8月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告陈小军妻子。
原告高继兵与被告陈小军、高银梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高继兵到庭参加了诉讼,被告陈小军、高银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2013年11月5日，被告陈小军因资金周转困难，向原告借款40000元，约定月利率3%。借款后被告陈小军未向原告偿还过任何款项。为此，原告诉讼到院，请求：1、依法判令被告陈小军、高银梅立即偿还原告高继兵借款本金人民币40000元并支付从2013年11月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了以下证据：欠条一支，用于证明2013年11月5日被告陈小军向原告高继兵借款40000元、约定月利率3%，由被告陈小军向原告出具欠条并且签字的事实。
被告陈小军、高银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告高继兵提交的欠条一支来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月5日，被告陈小军因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，并打下欠条一支，载明：“今欠到高继兵人民币肆万元正（￥40000元）（月息叁分）陈小军2013年11月5日”。出具欠条后，被告陈小军未向原告偿还过任何款项，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：二被告陈小军、高银梅系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高继兵与被告陈小军之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且该债务系被告陈小军、高银梅婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请被告陈小军、高银梅偿还欠款的请求依法予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，且低于双方在欠据中约定的利率，本院依法予以支持。被告陈小军、高银梅经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈小军、高银梅偿还原告高继兵人民币40000元，并按照月利率2%支付从2013年11月5日起至款付清之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈小军、高银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张哲豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1383号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑小卫，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄金莲，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐载康与被告郑小卫、黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日预立案，原告诉请：1.判令被告郑小卫归还借款本金15000元及自2016年10月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息;2.被告黄金莲对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。因被告郑小卫、黄金莲下落不明，本院通过公告方式送达本案起诉状副本等材料，并于2017年5月9日立案。立案后，本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐载康到庭参加诉讼，被告郑小卫、黄金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告郑小卫到原告处借款15000元，并出具借条和收条各一份。被告黄金莲提供连带责任保证。借条载明该款于2016年10月29日前归还，月利率为3%。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小卫于本判决生效之日起十日内返还原告徐载康借款本金15000元，并支付自2016年10月30日起至判决确定履行届满日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄金莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告郑小卫负担，于本判决生效之日起十日内缴纳；被告黄金莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
人民陪审员 王学德
人民陪审员 彭六古
二〇一七年六月九日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终467号
上诉人（原审被告）：邹秋生。
上诉人（原审被告）：敖春梅。
委托诉讼代理人：杨金水、徐遥，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大力神建材厂。
经营者:胡海华。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师所律师。
上诉人邹秋生、敖春梅与被上诉人大力神建材厂买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4362号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人邹秋生、敖春梅预交的二审案件受理费634元予以退回。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 敖蒙娜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初103号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人钱战军，男。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年12月8日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年12月9日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人钱战军犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人钱战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年11月28日中午12时许，犯罪嫌疑人钱战军在运城市盐湖区鑫源服装城用随身携带的镊子盗窃被害人焦某某上衣左侧口袋内放置的OPPO（型号A53）手机一部。该手机被害人已经领走。经盐湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。
上述事实，被告人钱战军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的报案材料及陈述、被告人的供述、到案经过、被告人的违法犯罪前科记录查询材料、运城市盐湖区价格认证中心出具的价格认定结论书、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单、照片及被害人焦某某的领条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钱战军以非法占有为目的，采取公开手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人钱战军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人钱战军当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且没有给被害人造成经济损失，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱战军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱战军的刑期自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李素梅
二〇一七年三月十五日
书记员 逯 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第581号
原告蒋桂珠，女，1955年5月28日生，汉族，桂林市金元集团退休职工，住桂林市秀峰区。
委托代理人唐慧（系原告之女），女，1978年12月22日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告曾丽娜，女，1956年12月16日生，汉族，住桂林市七星区。
原告蒋桂珠诉被告曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂珠的委托代理人唐慧到庭参加了诉讼，被告曾丽娜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为半年。期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清借款为止，按银行利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告本人书写的借条作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系合法有效。现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清借款为止，按银行利率的四倍计付，因双方对借款利息没有约定，本院不予支持，但可从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率分段计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾丽娜返还原告蒋桂珠借款30万元及利息（利息计算：从2014年4月22日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案收取案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元、保全费2020元、公告费450元，合计5370元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执591号
申请执行人周桂和,男，生于1985年9月15日，汉族，自贡市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人自贡市自流井区依强寄卖行。
经营者林金枪，男，生于1969年1月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人林金枪，男，生于1969年1月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行周桂和与自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪借款合同纠纷一案，依照（2016）川0302民初161号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款487476.00元及相应利息。现查明被执行人自贡市自流井区依强寄卖行、林金枪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0302民初161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1875号
上诉人（原审被告）：张少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1979年12月17日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：曾美珠，女，1969年8月20日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：张嘉景，男，1984年10月9日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：晋江市嘉攀登进出口有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中北片工业区湖兴路1号超达商务大厦，统一社会信用代码9135058255096842X4。
法定代表人：张少华，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张少华与被上诉人李金龙、原审被告曾美珠、张嘉景、晋江市嘉攀登进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。
张少华上诉称，其长期居住在厦门市思明区，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归厦门市思明区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张少华住所地为晋江市陈埭镇湖中村湖光路165号，其主张其长期居住在厦门市思明区，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。