安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1342号
原告:赵小英，女，1996年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告:陶育飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区芜湖路1号御景湾小区2幢1720室，统一社会信用代码91340100MA2MRQXT64。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。
负责人：常胜，公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
原告赵小英诉被告陶育飞、财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月10日、12月14日公开开庭进行了审理。原告赵小英委托代理人朱皖涛，被告陶育飞委托代理人王健到庭参加诉讼。被告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小英诉称：2016年10月28日2时，原告受单位指派，外出办事乘坐被告皖Ａ×××××车辆，车辆行驶至滁州市丰乐大道阳光××路段时发生事故撞到路中心隔离护栏，致原告受伤。经认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。原告被送至滁州市医结合医院治疗。现原告赵小英诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失合计58320元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：1.对本案事故发生的事实无异议，但原告受伤后在住院期间的护理费、营养费、伙食费均由被告陶育飞全额支付，因此应当在本案中予以扣除；2.原告的误工费没有事实和法律依据，不应支持，其主张的精神抚慰金、交通费过高，应核减；3.本案责任划分应当适当减轻被告陶育飞在本次事故中的赔偿责任；4.原告无偿坐被告陶育飞车辆，应扣除好意搭乘20%。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提交书面答辩状称：被告陶育飞驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号轿车在答辩人处确实投保有车损人员责任保险（乘客）每座限额1万元，并投保了不计免赔条款，但是被告陶育飞在本案审理前已依据财产保险合同纠纷起诉答辩人，要求答辩人在车上人员责任保险限额1万元内支付其垫付原告赵小英的医疗费，并要求答辩人赔偿事故车辆损失等，2017年6月27日安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2017）皖1103民初935号民事判决书判决答辩人应当在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿被告陶育飞垫付原告赵小英的1万元医疗费，后答辩人不服一审判决，向滁州市中级人民法院提起上诉，2017年11月6日安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终1979号民事判决书判决驳回答辩人上诉，维持原判，现判决书已生效，答辩人已按照生效判决书向被告陶育飞在车上人员责任保险（乘客）限额内履行赔偿义务，本案中原告赵小英再依据投保情况向答辩人主张车上人员责任保险（乘客）限额1万元内优先赔偿无法律依据，答辩人已经在与被告陶育飞的财产保险合同纠纷中履行了保险人赔偿义务，不能在该案中二次重复赔偿，最后请贵院依法驳回原告赵小英对答辩人的起诉。
被告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司未予答辩。
原告赵小英为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一：事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据二：出院记录，证明原告因本次交通事故的伤情；
证据三：安徽金盾司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明原告因本次事故造成的伤残等级、三期及花去的鉴定费用。
上述证据经陶育飞质证，对证据一、二、三组证据的真实性无异议，对证据四中鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定费票据不予认可，认为赵小英提供的为复印件。
被告陶育飞为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
证据一：医院护工的证明一份，证明被告陶育飞在原告受伤期间聘请护工进行护理，共支付相关费用合计2480元，应在本案中扣除；
证据二：安徽中衡司法鉴定所的鉴定结论、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残及支付的鉴定费1200元。
上述证据经原告赵小英质证，对证据二无异议，对证据一不予认可。
对当事人双方所举证据，本院作如下认证：对赵小英提供的证据三，虽然鉴定费票据为复印件，但该复印件经鉴定机构盖章确认，故本院对这三组证据的真实性予以认可；对陶育飞提供的证据二的证明力予以确认，对于证据一，因陶育飞只提供了一张书面证明，无其他证据予以佐证，故本院对证据一不予采信。
为了查明案件事实，本院依法调取如下证据：
证据一、南谯区人民法院（2017）民初935号民事判决书和滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1979号民事判决书，证明该案件的事实和保险公司已经被支付车上人员险10000元
上述证据经原被告质证，对证据均无异议。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2016年10月28日，陶育飞驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶到阳光××路段，因雨天路滑，措施不当，撞到路中心隔离护栏，致车上乘坐人赵小英受伤，车辆和护栏损坏的交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出滁公（交）认字[2016]第34110320161028号《道路交通事故认定书》：陶育飞负全部责任，赵小英无责任。事故发生后，赵小英被送至滁州市医结合医院住院治疗，入出院中医均诊断：创伤病；入院西医诊断：1.左膝部挫裂伤，2.闭合性腹部损伤；出院西医诊断：1.腹部闭合性损伤：小肠裂伤、乙状结肠浆膜裂伤、大网膜裂伤，2.左膝挫裂伤，住院18天。2017年3月20日，经赵小英委托，安徽金盾司法鉴定所作出皖金盾司鉴[2017]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》：被鉴定人赵小英小肠裂伤行修补术的伤残等级为十级。被鉴定人赵小英的误工期90日、护理期60日、营养期120日，用去鉴定费1800元。陶育飞对此鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对赵小英的伤残等级进行鉴定，并于2017年7月14日作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第961号《司法鉴定意见书》：被鉴定人赵小英因交通事故致小肠裂伤，临床行小肠裂伤修补术，评定为十级伤残。
另查明：一、事故发生时，皖Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司，陶育飞以融资租赁的方式从该公司购买该车。该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了车上人员（乘客）责任险，责任限额为每人10000元，该保险金额经法院生效判决确定支付给陶育飞。二、庭审中，赵小英认可陶育飞聘请他人为其护理，垫付护理费2040元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定陶育飞负事故的全部责任，赵小英无责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已在车上人员责任险内履行保险义务，故应当由侵权人陶育飞承担相应的赔偿责任。陶育飞辩称事故发生时赵小英乘坐肇事车辆属于好意同乘，所以应当由赵小英自担20%，赵小英对此未提出反驳，故本院对陶育飞的辩称意见予以采纳。二、鉴于赵小英未提供证据证明其实际误工损失，故本院将参照受诉法院所在地上一年农、林、牧、渔业计算其误工费。陶育飞虽提出赵小英的“三期”过长，但未提供任何证据予以反驳，故本院对陶育飞的辩称意见不予采纳。陶育飞辩称向赵小英垫付了营养费和住院伙食补助费，但提供的证据不足以证明垫付的事实，且赵小英不予认可，故本院对陶育飞的辩称意见不予采纳。对于赵小英所遭受的损失，本院核定如下：1.营养费：3600（120日×30元/日），、2.住院伙食补助费：540元（18天×30元/日）、3.误工费：8448.66元（34264元/年÷365天×90日）、4.护理费：6870元（114.5元/日×60日）、5.残疾赔偿金：23440元（11720元/年×20年×10%）、6.精神损害抚慰金：7000元、7.鉴定费：1800元、8.交通费：300元，以上费用合计51998.66元，应由陶育飞承担80%，即41598.93元，在扣除陶育飞已经支付的2040元，陶育飞还应承担39558.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶育飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵小英因交通事故所致的各项损失共计人民币39558.93元。
二、驳回原告赵小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1260元，由原告赵小英负担460元，被告陶育飞负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。