广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第9334号原告周某丽，女，汉族，1989年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托代理谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。被告张某强，男，汉族，1963年10月13日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告张某珍，女，汉族，1962年9月28日出生，住址广东省汕头市，委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。原告周某丽诉被告张某强、张某珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，先后于2016年4月19日、8月16日两次公开开庭进行了审理，原告周玖丽的委托代理人刘巨、谢楚媛、被告张某珍的委托代理人李益滨先后到庭参加诉讼，被告张某强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，被告张某强因资金周转需要向原告借款1000万元，双方约定借款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日；月利率为2.1%。同日，原告将借款1000万元汇入被告张某强指定的收款账户，被告张某强出具《借款借据》及《收款确认书》确认收到借款。因上述借款为夫妻共同债务，被告张某珍作为被告张某强的配偶，应对债务承担共同还款责任。现借款期限届满，因被告未按约清偿本息，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张某强立即向原告清偿借款本金1000万元及利息（利息自2014年11月21日起按月利率2.1%计至全部本息还清之日止，暂计至2015年12月20日为273万元)；2、被告张某珍对被告张某强的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某珍辩称，原告诉讼主张不实。本案原告提交的借款借据、收款确认书两个关键证据，由于被告张某强没有出庭，也没有盖指模，因此该签名及借款条的内容的真实性无法确认。且二被告并未在借款借据中签名，原告也不能证明已将该款项支付给二被告。第二，即便原告与被告张某强的借款关系成立，那么双方并没有约定借款的期限和借款的利息。根据《最高院关于审理民间借贷案件的若干意见》第25条的规定，法院不应支持原告所主张的利息，且原告主张的借款利息也过高，违反法律的相关规定。第三，即便原告与被告张某强的借款关系成立，原告所主张被告张某珍承担共同还款责任没有事实和法律依据。原告主张该款为夫妻共同债务的，应举证证明二被告具有合意举债的事实，或者证明该款项用于夫妻共同生活或者共同经营，否则不应认定本借款为夫妻共同债务。首先本案借款发生时，被告张某珍长期在国外居住，二被告从2006年开始便分居，于2016年1月6日办理离婚手续，因此二被告不存在共同举债的合意，且也没有共同分享该债务所享有的利益。其次，本案借款本金1000万元数额巨大，也超过夫妻共同生活的必要，且该借款也并非用于夫妻双方应履行的法定义务或者道德义务。因此根据婚姻法解释二及《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷若干意见》第7条意见，即便借款成立，该借款也仅仅是被告张某强个人的债务，与被告张某珍无关。被告张某强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交一份2014年8月21日，由原告及被告张某强签订的一份《借款借据》及《收款确认书》，两份文书均书写在同一纸面上，其中《借款借据》书写位置在《收款确认书》位置之上。《借款借据》约定被告张某强向原告借款1000万元，借款期限12个月，从2014年8月21日至2015年8月20日，月息2.1%。《收款确认书》中指定户名陈海鸿、开户行农行汕头分行、账号62×××73的账户为收款账户。《收款确认书》的收款人处有被告张某强的签字，该签字位于整页纸张的尾端。庭审时原告主张《借款借据》及《收款确认书》的主文是由原告配偶陈泽雨填写，由被告张某强本人签名确认。同日，案外人陈泽雨通过其招商银行开户的账号62×××66向被告张某强指定的收款账户转账汇款1000万元。原告确认被告张某强归还过自2014年8月21日至11月20日至的3个月利息，均按月息2.1%的标准支付，每月还款21万元，共计63万元。另查明，原告与案外人陈泽雨是夫妻关系。二被告在借款发生时为夫妻关系，2016年1月6日，二被告离婚。被告张某珍提交案外人陈海鸿的银行流水，辩称陈海鸿在收到1000万元后，将款项支付到汕头市荣泰贸易有限公司，与二被告无关。以上事实有借款借据、收款确认书、银行流水清单、人口信息单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张某强之间双方约定的借款期限已经届满，被告未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告张某珍抗辩《借款借据》上无被告张某强的签名，对该借款不予认可。因《借款借据》及《收款确认书》均在同一纸页上，且《收款确认书》书写位置在《借款借据》之下，被告张某强虽仅在《收款确认书》的落款处签名，但该签名已位于整页纸张的尾端，应视为对整页纸张内容的确认，故《借款借据》的内容已由被告张某强一并确认。该收款账户经被告张某强指定，原告已向该指定账户出借足额款项，已完成了合同项下的出借义务，被告张某强应按月及时还款。至于付至指定账户后的钱款流向，并不对涉案借款的成立产生影响。被告张某珍的抗辩于法无据，本院不予采信。原告主张被告张某强已还3个月的利息，该利息标准超过年利率36%，故已还部分本院不予保护。因民间借贷的利息不能超过年利率24%，原告主张被告张某强按月息2.1%的标准继续清偿，已超过了法定利率的上限，故被告张某强应自2014年11月22日以1000万元为借款本金，按年利率24%的利息标准继续向原告还本付息。原告主张的过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告张某珍未提交证据证明原告与被告张某强明确约定涉案债务为张某强个人债务，或是其曾与张某强约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告知晓。因此涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张某珍应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某强应于本判决生效之日起十日内向原告周玖丽偿还借款本金1000万元及相应利息（利息以本金1000万元为基数，按年息24%的标准，自2014年11月22日起计至清偿完毕之日止）；二、被告张某珍应就被告张某强的上述债务向原告周玖丽承担连带清偿责任；二、驳回原告周玖丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费98180元（已由原告预交），由原告负担982元、二被告负担97198元；财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担50元、二被告负担4950元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年八月二十日书 记 员 莫睿斯（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。