河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1216号
原告：柴光宇，男，生于1947年4月212日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：曹卓，男，生于1992年11月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地：贵州省习水县东皇镇矿中路34号。
代表人：宋应良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告柴光宇与被告曹卓、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（下称人民财险习水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告柴光宇的委托诉讼代理人梁海龙，被告人民财险习水公司的委托诉讼代理人王红玫、被告曹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴光宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财险习水公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费13896.29元、护理费1947.94元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费500元，共计17604.23元；2、诉讼费由被告曹卓承担。事实和理由：2017年3月6日9时5分许，被告曹卓驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道镇平县××路后右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经镇平县交警部门认定，被告曹卓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额、商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告曹卓按照责任比例承担。
被告人民财险习水公司承认原告所陈述的事故发生的经过及责任，以及宋菲鹏所驾驶车辆投保的事实，但认为：1、事故车辆在公司投保交强险，应在交强险分项责任限额内承担理赔责任，超出部分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担；2、原告的医疗费应扣除非医保用药和非事故用药；3、原告应提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行驶证、保险单，否则免赔；4、不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、户口薄、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的病历，被告认为病历记载的高血压、脑萎缩、脑梗塞、额窦炎与事故无关，医疗费应扣除该部分费用，并应扣除非医保用药，但对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日9时5分许，被告曹卓驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道镇平县××路后右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经镇平县交警部门认定，被告曹卓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查，原告受伤后被送往镇镇平县人民医院抢救治疗，住院21天，支付医疗费13896.29元。经镇平县人民医院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤；2、××；3、轻度脑萎缩等。
原告住院期间，被告曹卓垫付费用2000元。
贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险习水公司投保了交强险，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；在人寿财险习水公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，责任限额1000000元，保险期间自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告曹卓驾驶车辆与他人发生事故，作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险习水公司投保了交强险及商业三者险，故该起事故中损失首先由被告人民财险习水公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险习水公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由曹卓予以赔偿。
被告保险公司称原告医疗费应扣除非医保用药部分与非事故用药，但未提供证据证实原告的医疗费中哪些属于非医保用药部分，哪些属于非事故用药，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
本次事故造成的损失为：1、医疗费13896.29元；2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算21天，即为1947.94元（33857元/年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费，按30元/天计算，为630元（30元×21天）；4、营养费，按30元/天计算，为630元（30元×21天）；5、交通费，原告主张500元，本院予以支持。
上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计15156.29元，超出交强险医疗费10000元赔偿限额，故由被告人寿财险习水公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，剩余损失5156.29元，因曹卓在事故中承担主要责任，故由被告人寿财险习水公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即3609.29元（5156.26元×70%）。
上述原告的护理费、交通费，共计2447.94元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由人民财险习水公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿。因被告保险公司对原告的损失已足额赔偿，被告曹卓不再承担支付赔偿款的责任。被告曹卓垫付的2000元，被告保险公司理赔时应直接支付给被告曹卓。
因原告的部分请求得到支持，诉讼费由原告与被告宋斐鹏合理分担。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告柴光宇医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12447.94元（被告保险公司理赔时扣除其中2000元并直接支付给被告曹卓）；
限被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告柴光宇医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3609.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担20元，被告曹卓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一七年五月十日
书记员 张腾蛟