wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2757号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因吸毒于2014年8月27日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3387号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理�察员孟红艳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日，被告人程某与朱某、杨某（另案处理）约定每人出资300元，由朱某以900元人民币的价格向“阴司”购买了一小包透明塑料包装袋的毒品冰毒。
1、2014年8月17日17时许，被告人程某在其租住的义乌市某街道某幢1单元501房间内，容留朱某以自制“水壶”烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
2、同年8月18日1时许，被告人程某在其租住的义乌市某街道某幢1单元501房间内，容留朱某、杨某以自制“水壶”烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
3、同年8月27日2时许，被告人程某在其租住的义乌市某街道某幢1单元501房间内，容留朱某、杨某以自制“水壶”烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书�证据保全清单，收缴物品清单，房屋出租协议，抓获经过，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，被告人程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王康丽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1114号
原告冯双利。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告孙进喜。
委托代理人孙红亮。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职工。
原告冯双利与被告孙进喜道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2012）大民初字第112号民事判决，被告孙进喜不服该判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院于2014年4月12日作出（2014）廊民一终字第220号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为被告参加诉讼。原告委托代理人万文战、被告孙进喜委托代理人孙红亮、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双利诉称，2011年11月25日，被告孙进喜驾驶的冀R×××××号大客车与王景松驾驶的原告所有的冀R×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，双方约定由北京4S店修理，修车费用由被告孙进喜负担。修车后，原告共计支付20796元，但被告孙进喜只同意支付6000元。原告要求被告孙进喜赔偿车辆修理费19796元，其他损失1000元，共计20796元。
被告孙进喜辩称，原告修车费用与保险公司定损不一致，原告将车辆不该修的部位也进行了修理。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意按照大城县价格认证中心的价格鉴定结论书进行赔偿。
经审理查明，2011年11月25日15时10分许，被告驾驶冀R×××××号大型客车沿津保路由西向东行驶至宫村路段时，与王景松驾驶的原告所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成冀R×××××号小型轿车损坏。此事故经大城县公安交警大队认定，被告孙进喜负全部责任，王景松无责任。经大城县公安交警大队调解，双方达成协议，被告赔偿原告修车费（凭北京4S店票据支付）。原告在北京联拓奥通汽车贸易有限公司修车，支出维修费用19796元。冀R×××××号大型客车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保交强险和保险限额为15万元其不计免赔的第三者责任险。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、修车票据、保险单等证据予以证实。本案原审中，被告孙进喜庭下提交原告方司机王景松委托大城县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本次庭审中原告认为大城县价格认证中心非专业的机动车损失鉴定机构，因此其作出的鉴定结论没有法律效力。
本院认为，大城县公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院对其证明力予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆受损后，经北京4S店修理支付维修费用19796元，有相应修车票据证实，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内应予赔偿。被告孙进喜称原告将车辆不该修理的部位亦进行了维修，但未提供充分证据证明其主张；被告孙进喜以原告修车费用与被告保险公司定损不一致为由否认原告修车费用的合理性，其辩解不能成立。大城县价格认证中心作出的价格鉴定结论书系原告方司机单方委托，原告不予认可，不能作为认定事实的依据。原告要求被告赔偿其他损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告冯双利修车费19796元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告孙进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年一月十三日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1114号
原告王某，农民。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张庆彬离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王瑞祥
二０一四年十月九日
书记员 王太平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8933号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320115667355854A），住所地在南京市双龙大道1118号金轮新都汇大厦1栋612室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：黄圣，男，公司员工。
被告：赵全，男，汉族，1974年5月20日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京公司）与被告赵全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南京公司委托诉讼代理人黄圣到庭参加诉讼，被告赵全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南京公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的汽车租赁合同；2、被告赵全支付租金12800元、滞纳金640元，合计13440元。事实和理由：原告与被告于2016年6月3日签订汽车租赁合同，约定由原告将车辆租赁给被告使用，租金为每月1600元，租期为2016年6月3日至2018年6月3日。被告在2017年3月13日将车辆返还，但有8个月租金未支付，现要求解除合同、给付租金及滞纳金。
被告赵全未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，甲方（出租方）赢时通南京公司与乙方（承租方）赵全签订编号为YST0250020160603005651汽车租赁合同一份，合同约定，由赵全从赢时通南京公司租赁车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，租期自2016年6月3日至2018年6月3日，共24期，每期租金为1600元，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内付款。合同同时约定，附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同附件1中，双方约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆。
2016年6月3日，双方对车辆进行了交接，赵全在合同附件2的车辆交接清单上签收。赵全已给付2016年6月至2016年7月的租金，自2016年8月起，赵全未支付租金。2017年3月，赢时通南京公司将涉案的出租车辆收回。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。赢时通南京公司已按合同约定交付车辆，理应获取相应租金，被告赵全未能按照合同约定及时支付租金，应承担纠纷的责任。双方合同约定乙方拖欠租金累计达三个月租赁合同解除，现赢时通南京公司要求解除合同的请求可以准许。因赢时通南京公司已于2017年3月将出租车辆收回，故赵全应支付截止到2017年3月的租金12800元，并支付按欠款总数5%计算的滞纳金640元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告赵全签订的编号为YST0250020160603005651汽车租赁合同。
二、被告赵全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金12800元、偿付滞纳金640元，合计13440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费560元，合计696元，由被告赵全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙皖苏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4510号
原告成都铭海电气有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人洪圣东，该公司总经理。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都旭光电子股份有限公司电器厂，住所地成都市新都工业东区。
法定代表人杨智民，该公司负责人。
被告成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人葛行，该公司负责人。
原告成都铭海电气有限公司与被告成都旭光电子股份有限公司电器厂、成都旭光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都铭海电气有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都旭光电子股份有限公司电器厂、成都旭光电子股份有限公司的起诉。
本院认为，原告成都铭海电气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都铭海电气有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告成都铭海电气有限公司负担。
审判员 余唯嘉
二〇一五年九月十八日
书记员 马 玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第44号
申请执行人金国勇。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执983号
申请人执行人：高旭泽，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：李玉伟，现住通榆县开通镇。
高旭泽申请执行李玉伟婚姻家庭纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822民初2457号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2457号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00610号
申请执行人承德宏源铸造材料有限公司。
组织机构代码70068255-9。
法定代表人贾树学，该公司总经理。
被执行人汉中亚特高压电器配套有限公司。
组织机构代码57782093-5。
法定代表人潘成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉台民初字第01984号民事判决书，向被执行人汉中亚特高压电器配套有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中亚特高压电器配套有限公司向申请执行人承德宏源铸造材料有限公司支付下欠货款29960元及违约金4334.21元、实现债权支付的费用800元、负担案件受理费652元、执行费426元；共计36172.21元。但被执行人汉中亚特高压电器配套有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉中亚特高压电器配套有限公司的银行存款36172.21元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十月十五日
书记员 冯 成
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初213号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯某，男，1972年3月23日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年2月6日16时许，被告人侯某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至泰安市岱岳区大汶口交警检查站时被交警查获。经检验，被告人侯某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为97.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
对上述指控，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有许永忠、王自贞、赵荣明证言、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 赵子鹤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4857号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：左风林，女，1980年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告左风林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告左风林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月九日
书记员 翟勇青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15180号
原告林玉胜，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告郭家新，男，汉族，住址黑龙江省安达市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，并于2017年9月13日再次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林玉胜与被告郭家新系朋友关系。2015年7月2日原告向被告账户转款150000元、7月3日原告以现金方式交付给被告150000元，共计借给被告300000元。之后原告多次催要，被告均未归还。2017年4月26日被告通过微信转账10000元给原告。
综上，原告请求判令：1、被告向被告支付借款300000元；2、被告支付利息40000元（按银行同期贷款基准利率，从2015年7月2日起算至今）。
被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，2015年7月2日原告向被告中国建设银行股份有限公司深圳南油支行银行卡（账户）转款150000元、7月3日原告以现金方式交付给被告150000元，原告共计借给被告300000元。之后原告多次要求被告还款，被告均未归还借款本金。2017年4月26日被告通过微信转账10000元给原告用于还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借30万元款项的事实，有借条、银行转账凭证及原告的陈述予以证实，而被告经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，原告的主张本院予以确认，双方借款关系依法成立。关于利息，因原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，故原告要求支付借款利息本院不予支持。2017年4月26日被告已支付10000元，可用于冲抵借款，被告尚欠本金290000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭家新应在本判决生效之日起十日内偿还原告林玉胜借款本金290000元。
二、驳回原告林玉胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元（已由原告预交），由原告负担750元，由被告负担5650元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡文娟（代）
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3237号
原告：周爱红，女，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周俊平，马鞍山市雨山区向山镇服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被告：林宗波，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告周爱红诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（简称平安保险公司）、被告林宗波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周爱红的委托诉讼代理人周俊平到庭参加诉讼，被告平安保险公司、林宗波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
周爱红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿其误工费3859元、车辆修理费600元、出租车63元，合计4622元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月28日11时许，林宗波驾驶沪A-
XXX**号小型轿车在艳阳路与由南往北行驶的周爱红驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，周爱红摔伤。事故经交警查处，认定林宗波全责，周爱红无责任。周爱红伤情经人民医院诊断为：左踝软组织损伤，经医治于4月8日痊愈，计误工17天，误工费标准为232.8元每天。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。
平安保险公司和林宗波均未作答辩。
周爱红围绕其诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、诊断证明书、车辆修理费发票，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力依法予以认定；周爱红提交的工资发放表无相应的个人完税凭证予以佐证，不能达到原告主张其2017年1月和2月工资为7104元和6869元的证明目的，对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日11时许，林宗波驾驶沪A-
XXX**号小型轿车在本市艳阳路与周爱红驾驶的电动车相碰，致周爱红受伤、车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，林宗波负事故全部责任。周爱红受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“左踝软组织损伤”，医嘱建休17天。事发时，周爱红在马鞍山市花山区南吴眼镜店从事眼镜销售工作。
另查明，林宗波驾驶的沪A-XXX**号小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院相关司法解释之规定，平安保险公司作为林宗波驾驶的机动车的承保人，首先应在交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由林宗波予以赔偿。
参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定周爱红因案涉事故造成的各项损失如下：误工费2312元（17天×136元/天,2016年安徽省批发和零售业在岗职工工资49999元÷365天）、电动车修理费600元、交通费63元，合计2975元。上述各项损失未超出交强险赔偿责任限额，由平安公司予以赔偿给周爱红。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周爱红交通事故各项损失2975元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告周爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11679号
原告：严雨晨，男。
被告：黄丹丹，女。
本院在审理原告严雨晨与被告黄丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告严雨晨经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，由严雨晨负担。
审判员 唐华
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00155-1号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00242号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月三十日
书记员 方强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8860号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：仇金果，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告仇金果社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2008年12月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2008年12月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金30402.8元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计33688.2元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告仇金果的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告仇金果经济补偿金30402.8元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计33688.2元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告仇金果补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告仇金果承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14919号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜武昌,男,1990年2月24日出生，汉族,住余杭区。
本院于2017年8月29日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告杜武昌物业服务合同纠纷一案后，杭州百家物业管理有限公司于11月8日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回对被告杜武昌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫十一月十日
书记员 沈 虹 霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第62号
原告：施××。
被告：缪××。
原告施××为与被告缪××买卖合同货款纠纷一案，于2
009年8月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭
，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告施××到庭参加
了诉讼，被告缪××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告施××起诉称：2007年9月至12月之间，被告因承包
联云至山对坑路段的路面浇灌工程施工需要，陆某某原告购买
砂石。2008年1月28日，经双方结算，被告共欠原告砂石款441
35元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告于2008年
2月4日支某某告砂石款10000元，余款至今尚未支付，故原告
诉请：判令被告缪××偿还原告货款34135元及相应利息（从2
009年8月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行有关规
定计算逾期付款利息）。
原告施××在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的人口信息，以证
明原、被告的身份情况；2.被告缪××于2008年1月28日出具
的欠条，以证明经双方结算，被告欠原告砂石款44135元以及
被告于某某2007年12月28日支某某告砂石款10000元的事实。被告缪××未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，客观真
实，能反映双方之间的欠款事实，本院予以采信，并作为认定
本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与
原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受
法律保护。双方就砂石买卖价款结算后，被告应按约及时付款
。本案砂石款经原告催讨后，被告在合理期限内仍未履行付款
义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告还款并支
付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告缪××于本判决生效之日起十日内支某某告施××
砂石款34135元及逾期付款利息（从2009年8月24日起按中国人
民银行有关规定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，公告费80元，合计733元，由被告缪
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 刘忠敏
人民陪审员 胡向东
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 刘晓翠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3163号
原告：陈业耿，男，1966年4月18日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：李广侠，女，1965年12月13日出生，汉族，住五河县，系原告妻子。
被告：尹朝奎，男，1957年6月18日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告陈业耿与被告尹朝奎不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈业耿于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈业耿的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈业耿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 钱士明
审 判 员 朱秀军
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 问志超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初382号
原告姚自力，女，生于1961年1月6日，汉族，大专文化，四川省苍溪县人。
被告冉曲波，女，生于1962年11月21日，汉族。
被告李强，男，生于1961年7月29日，汉族。
本院在审理原告姚自力诉被告冉曲波、李强民间借贷纠纷一案中，原告姚自力向本院提出财产保全申请，申请要求依法查封二被告共同所有的位于成都市领使馆路9号附27号武侯区保利中心D座4楼409号写字楼房屋一套。原告姚自力自愿以夫妻共同所有的位于温江区公平花都大道西段399号9栋2单元14层1407号房屋一套（产权证号：温房权证监证字第04034**号、04034**号）为本次保全提供担保。
本院认为，原告姚自力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告冉曲波、李强共同共有的位于成都市领使馆路9号附27号武侯区保利中心D座4楼409号写字楼房屋一套（房屋唯一号：2695391，权证号：监证3955915、3955916，建筑面积75.99平方米）；
二、查封原告姚自力与贾永平共同所有的位于温江区公平花都大道西段399号9栋2单元14层1407号房屋一套（产权证号：温房权证监证字第04034**号、04034**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王丽君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第119号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：李某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立
案受理。依法由审判员季红英适用简易程序公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某到庭参加了
诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2001年6月15日被告李某某以购买
拖拉机为由向原小梅信用社申请贷款，双方签订了小额借款合
同。合同约定：借款本金5000元，借款利率为月利率7.29‰，
借款期限自2001年6月15日起至2002年5月30日止，还款方式为
：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期
之日起按日计收万分之3罚息（遇罚息利率调整，分段计息）
。合同签订生效后，原告依约向被告发放了借款5000元，但借
款期限届满后，被告未能按约返还借款，原告于2008年3月5日
向李某某书面主张债权。之后，原告多次催收，但被告却一直
未履行还款和支付利息义务。为此，原告请求依法判决责令被告返还借款本金5000元并支付利息（截至2010年1月31日欠息4
867.16元）；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、信用联社（原小梅信用社）与李某某于2001年6月15
日签订的借款合同1份；
2、信用联社（原小梅信用社）向李某某发放贷款的编号
为№0968036的借款借据1份；
3、2008年3月5日借款人李某某签字确认的贷款催收通知
书一份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，
视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在庭审中
的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告信用联社与被告李某某签订的借款合同
系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。
被告李某某逾期未偿还借款，并按合同约定履行利息支付义务
，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
李某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合
作联社借款本金5000元并支付利息（按借款合同约定的利率自2001年6月15日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 程元红
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初731号
起诉人：沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会。
负责人：田学江，主任。
委托诉讼代理人：蒋洋生（特别授权），男，1947年6月25日出生，汉族。
2017年6月1日，本院收到起诉人沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会的起诉状。起诉人沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告350亩田土。事实和理由：被告发电厂施工期间曾占用原告350亩土地（其中水田252亩）作为施工场地，并承诺电站建成后归还占用的田土。而工程建成后，被告一直未能及时归还。1987年12月22日，湖南省电力局、水电部第八工程局与沅陵县人民政府签订了一份《关于凤滩水电站工程与沅陵县之间遗留问题最终解决的协议》，其中第四项约定：水电八局占用的场地，黄秧坪继续免费使用到1989年底，少量房屋设施最迟使用到1990年底；施工单位撤离后，由沅陵县负责还田还土。1997年9月在其厂志中宣告“上述占地，在工程完工后，除部分用作电站永久生活区外，有240亩可归还当地作农业生产”。至今，被告仍未将占用的土地归还给原告。
本院审查认为，原告起诉要求被告归还田土，涉及占用耕地、复垦等属于人民政府土地行政主管部门行政管理事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初429号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人徐某，男，1976年5月19日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年2月25日23时许，被告人徐某与被害人张某在本市腾龙大道夜色酒吧内发生争吵。随即二人在酒吧外面发生打架，徐某用拳头将张某鼻骨打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某于2017年2月26日主动到利川市公安局东城派出所投案自首。2017年3月6日，被告人徐某与被害人张某在利川市公安局东城派出所的主持下达成调解协议，由被告人徐某赔偿被害人张某全部经济损失共计人民币30000元（已付清），被害人张某出具了谅解书对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；现场监控视频光盘等视听资料以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人徐某与被害人张某在公安机关主持下，达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人徐某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张林立
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第510号
原告凌××。
被告阮××。
本院在审理原告凌××与被告阮××民间借贷纠纷一案
中，原告凌××于2009年2月23日向本院提交财产保全申请，
要求查封阮××个人经营的建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂所有
的位于建德市大同工业功能区的土地厂房及机器设备，保全价
值人民币110000元。并已提供了担保。
本院认为，原告凌××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封阮××个人经营的建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂所
有的位于建德市大同工业功能区的土地厂房及机器设备，保全
价值人民币110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年二月二十三日
书记员 张国华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1903号
原告：浙江鸿汇医药物流有限公司。
法定代表人：王培衡。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：永康市仁德大药房有限公司。
法定代表人：徐俏静。
原告浙江鸿汇医药物流有限公司为被告永康市仁德大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、被告永康市仁德大药房有限公司支付原告浙江鸿汇医药物流有限公司货款人民币10621元并支付违约金（违约金自2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鸿汇医药物流有限公司的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告永康市仁德大药房有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《药品购销合同书》、《质量保证协议书》、《货款回款协议书》，约定：原告提�被告所需货物；货款实行月结；并约定未按约支付货款，则原告有权按所欠金额的日1‰加收违约金等。2014年10月至11月期间，原告按约向被告提供货物，被告除已支付货款14000元后，其余货款均未支付。截止同年11月25日止，被告共拖欠原告货款人民币10621元，并在往来账款询证函上盖章确认。所欠货款经原告多次催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市仁德大药房有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江鸿汇医药物流有限公司货款人民币10621元并支付违约金（违约金自2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永康市仁德大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1903号原告：浙江鸿汇医药物流有限公司。法定代表人：王培衡。委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。被告：永康市仁德大药房有限公司。法定代表人：徐俏静。原告浙江鸿汇医药物流有限公司为被告永康市仁德大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、被告永康市仁德大药房有限公司支付原告浙江鸿汇医药物流有限公司货款人民币10621元并支付违约金（违约金自2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鸿汇医药物流有限公司的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告永康市仁德大药房有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《药品购销合同书》、《质量保证协议书》、《货款回款协议书》，约定：原告提供被告所需货物；货款实行月结；并约定未按约支付货款，则原告有权按所欠金额的日1‰加收违约金等。2014年10月至11月期间，原告按约向被告提供货物，被告除已支付货款14000元后，其余货款均未支付。截止同年11月25日止，被告共拖欠原告货款人民币10621元，并在往来账款询证函上盖章确认。所欠货款经原告多次催讨，被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永康市仁德大药房有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江鸿汇医药物流有限公司货款人民币10621元并支付违约金（违约金自2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告永康市仁德大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年七月七日代书记员 陈乙瑄
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01113号
原告：陶某，男，工人。
被告：曹某，女，无职业。
本院在审理原告陶某诉被告曹某夫妻财产约定纠纷一案中，原告陶某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01113号
原告：陶某，男，1966年10月11日出生，汉族，中国农业银行淮南市潘集支行职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹某，女，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶某诉被告曹某夫妻财产约定纠纷一案中，原告陶某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第214号
原告深圳市罗湖区晶滢美颜会所，、02号铺。
法定代表人刘春莲。
被告蒋必英，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址四川省××乡××号。
原告深圳市罗湖区晶滢美颜会所于2014年3月27日向本院申请确认其与被告蒋必英人民调解协议，本院受理后，依法进行审查。
本院经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道办人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》【编号：南湖民调字（2014）第01号】，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：南湖民调字（2014）第01号】有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张曼丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6786号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤90号民事裁定，向本院提起上诉。
张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉萱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1998号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇港西路中邦上海城6幢。
负责人姚健峰，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
被告施东云，女，1974年10月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行（以下简称文峰建筑支行）与被告龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰建筑支行诉称，被告龚裕辉向其借款后未如期归还借款。故要求：1、判令被告龚裕辉偿还贷款本金152万元，支付利息21266.49元（算至2017年2月22日），之后至实际还款日按年利率11.805%计算利息。2、原告对被告龚裕辉、施东云为被告龚裕辉借款抵押的位于南通市军山花园18幢108室房屋在贷款本息及原告实现债权152万元的范围内享有优先受偿权。3、被告龚裕辉、施东云承担原告的律师费3000元。
被告龚裕辉、施东云未答辩。
经审理查明，被告龚裕辉、施东云是夫妻关系。2015年12月17日，文峰建筑支行与龚裕辉、施东云订立了个人担保借款合同一份。合同约定：文峰建筑支行借款给龚裕辉152万元，借款期限自2015年12月17日起至2017年6月16日止；逾期还款按实际贷款利率加收50%；龚裕辉、施东云以自有的位于南通市军山花园18幢108室房屋（房屋所有权证号为31059687）为龚裕辉的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用；个人担保借款合同还约定有其他条款。同日，施东云向原告文峰建筑支行出具共同还款承诺书，声明对龚裕辉的借款承担共同偿还责任。之后，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为15005519），房屋抵押的债权金额为152万元。
2015年12月21日，文峰建筑支行借给龚裕辉152万元，龚裕辉向文峰建筑支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2017年6月16日，借款年利率7.87%，每季21日结息。之后，龚裕辉对借款至2016年12月20日前的利息已付清，对其余借款未按约归还。截止2017年2月22日，龚裕辉结欠文峰建筑支行本金152万元，利息21266.49元。为此，文峰建筑支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费3000元。
上述事实，有文峰建筑支行提供的借款担保合同、借款借据、送达文书确认书、计息明细表，房屋所有权证和抵押的他项权证，龚裕辉、施东云身份信息证明，以及文峰建筑支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告文峰建筑支行与被告龚裕辉、施东云订立的借款担保合同未违反法律规定，合法有效。文峰建筑支行按约向龚裕辉提供借款，履行了合同的义务。龚裕辉未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。文峰建筑支行诉请要求被告归还本息，并对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。被告龚裕辉、施东云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金152万元，支付利息21266.49元（算至2017年2月22日），并支付自2017年2月23日起至实际还款日止、以借款本金152万元本金为基数、按年利率11.805%（年利率7.87%加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行对被告龚裕辉、施东云以自有的位于南通市军山花园18幢108室（房屋所有权证号为31059687，房屋他项权证号为15005519）在最高债权限额152万元内享有优先受偿权。
三、被告龚裕辉承担原告支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9456元（原告已预交），由被告龚裕辉、施东云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18912元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年四月六日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1461号
原告：华蓥市汇鑫包装有限公司。
法定代表人：向天文，该公司董事长。
被告：文明，男，生于1973年8月11日，汉族。
被告：唐瑞见，男，生于1957年7月26日，汉族。
本院受理原告华蓥市汇鑫包装有限公司诉被告文明、唐瑞见买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告华蓥市汇鑫包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执784号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地广西荔浦县，
柳州市阳丙贸易有限公司，汉族，住所地柳州市
危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区太和里5号2单元103室，
广西鼎齐昌融资性担保有限公司，汉族，住所地广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面
本院在执行柳州银行股份有限公司与陈吉恒、柳州市阳丙贸易有限公司、危松林、广西鼎齐昌融资性担保有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3304426.91元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执784号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 森
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第727号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：江恩波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江恩波信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2053号
原告：徐勇君，男，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆春洋建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇马安村二社，统一社会信用代码915001077958547467。
法定代表人：陈逢春。
原告徐勇君诉被告重庆春洋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇君的委托代理人卢林到庭参加了诉讼。被告重庆春洋建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇君诉称：原告于2016年3月26日到被告承建的渝北圣名世贸城一期工程处从事消防水电安装工作。2016年6月22日，原告在工作时不慎摔伤。因被告不配合原告进行工伤认定，原告遂起诉至法院，请求法院判决：确认原被告在2016年3月26日至今存在事实劳动关系。
被告重庆春洋建筑劳务有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告自2016年3月26日至2016年12月5日存在劳动关系。该委于2016年12月30日作出渝九劳人仲案字[2016]第2188号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
庭审中，原告举示了：
1、证明人分别为郑道洪、刘远生、翁昌文的《证明》3份，三名证人未到庭接受法庭询问，在《证明》中陈述原告与证人均在被告承建的渝北圣名世贸城一期工程从事消防水电安装工作；原告在2016年6月22日在工地上受伤。
2、《重庆春洋建筑劳务有限公司圣名世贸城消防、给排水电气项目通讯录》，该通讯录载明郑道洪职务为施工员，未载明原告姓名，无单位签章。
3、重庆市渝北区人民医院住院病历资料，载明原告2016年6月22日入院治疗，2016年8月14日出院，诊断为双额叶及右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀、左枕骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、肺挫伤及双侧肩胛骨骨折。
原告陈述自己在被告承建的渝北圣名世贸城一期工程中工作，并在郑道洪任班组长的班组从事消防水电安装工作，工资由郑道洪以现金的形式发放，按220元/天计算。受伤后住院治疗的费用由胡照权支付，胡照权系挂靠被告公司名下的实际工程承建人。
上述事实，有双方当事人提交的《仲裁裁决书》、病历资料、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
根据谁主张谁举证的原则，原告主张与被告存在劳动关系，应承担相应的举证责任。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告举示的《证明》为证人证言，但证人未到庭接受法庭询问，其身份无法确定，故本院对其证明内容不予采信。原告举示的《通讯录》系打印件，未载明原告姓名，亦无单位签章，本院对该《通讯录》亦不予采信。原告举示的病历资料，仅能证明原告受伤的事实，但无法确定原告在被告承建的工程中受伤。综上，原告举示的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故本院对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇君的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月一日
书 记 员 张馨予
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2676号
原告：陈文烨，女，1984年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：吴敏聆，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈文烨与被告吴敏聆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文烨及其委托代理人孙凌骅到庭参加诉讼。被告吴敏聆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文烨向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率24%支付前述借款的2016年7月24日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。2016年4月，被告为借款经原告前同事夏某某(简称夏)介绍认识，因为当时原告筹备婚礼，身边存有流动资金，夏知道，所以才介绍欲借款的被告与原告认识。交涉借款细节是2016年4月20日左右，在大宁商业区的星巴克咖啡馆，在场人原、被告及自称是被告丈夫的夏的朋友周某某(简称周)，被告以生意周转为由欲借款15万元，称一个月即还，并愿先付一个月利息5000元。基于同事介绍和高利息诱惑、借期也短，原告同意出借，2016年4月24日，在宜川路浦发银行，原告通过柜面全额转款至被告提供的银行卡账户，被告将事先写好的借条交给原告并转款5000元支付了当月的利息。到期，被告未还款但称可以继续付息，原告接受。但之后的利息都是原告不断催促下被告才转账方式金额不等地陆续支付，直至2016年8月2日止，含借款当日利息被告共计付息2万元。8月底起被告不再接电、回微信，后手机号成空号。2016年9月12日原告诉至法院。
被告吴敏聆未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下浦发银行业务回单、账户明细原件各一份；3、微信聊天截图若干在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并解释银行回单用途写为“还款”是银行工作人员误操作，原告当时也未注意，而之前原、被告间无任何债权债务关系。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告名下浦发银行卡号尾号“2358”账户转款15万元至被告账户。被告将事先写好的金额15万元借条交付原告，约定借期至2016年5月23日，如借期需延长由双方协商。借条上有被告的身份证号码和签名署期。被告当日转款5000元至原告上述账户。原告自述此为利息。原、被告2016年5月26日、7月期间就利息一直通过微信进行交涉。2016年5月26日被告付息2000元、6月30日3000元、7月13日3000元、7月21日5000元、8月2日2000元，上述均是转账交付。2017年1月13日原告因被告借款未还、人去向不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元提供了被告出具的借条、原告转账回单、账户明细原件佐证。借条证明被告的借款意向。回单和账户明细证明借款的交付和被告付息记录，故对双方间15万元借贷关系本院予以确认。因借条中双方未明确利息标准，但根据双方微信及被告转款记录，可以印证原告所述的每月5000元利息标准，因该标准已超出法律规定上限，超出部分本院作为被告还款自本金中扣除。原告以被告未按约还款要求被告按法律规定最高利率标准自2016年7月24日起付息，参照双方借期内的利息约定，现要求月利率2%无不妥。原告自被告不再付息就已明知利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分利息损失，本院不作处理，本院只对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。综上被告应承担14.8万元还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏聆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文烨借款人民币14.8万元；
二、被告吴敏聆应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告陈文烨上述借款的2016年9月12日起至本判决生效之日止逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4080元，由原告陈文烨负担人民币110元，被告吴敏聆负担人民币3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 张凤珠
二〇一七年六月六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3988号
原告：王洪财。
委托诉讼代理人：房孔林。
被告：李震。
被告：李伟。
被告：梁慎虎。
原告王洪财诉被告李震、李伟、梁慎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人房孔林、被告李震、李伟、梁慎虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本金40000元及约定利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月2日，被告因做生意向我借现金40000元。当时双方约定借用期间按月息2分计算。前述事实有三被告为我出具的借据一份予以证实。后经催要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今拒不归还借款本息，故诉至法院。
李震、李伟、梁慎虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，李震、李伟、梁慎虎为王洪財出具欠条一份，载明“欠条今借现金伍万元正（50000.00元）月息贰分借款人：李震、李伟、梁慎虎”。同日王洪財将50000元交付李振。后经催要，李震、李伟、梁慎虎未予返还，王洪财诉至法院，请判如所请。
本院认为，李震、李伟、梁慎虎于2015年12月9日借王洪財现金5万元，由其出具的欠条及李振出具的收到该款证明予以证实，本院予以确认。李震、李伟、梁慎虎应返还所借王洪財的款项并按照借款时的约定支付利息。王洪財的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李震、李伟、梁慎虎于本判决生效后十日内返还王洪财借款5万元及利息（利息自2015年12月9日起按约定的月息贰分计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元，由李震、李伟、梁慎虎、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年九月十三日
书记员 杜金香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10735号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡金霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡金霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡金霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,348.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执84-2号
申请执行人陈丑兰，女，1963年11月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人张晋梅，女，1968年7月5日生，汉族，晋城市城区人，无业。
本院在执行申请执行人陈丑兰与被执行人张晋梅委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，本院依法查询了被执行人张晋梅名下财产状况，依法查封了被执行人张晋梅名下的XXX车辆，依法扣划了被执行人张晋梅名下银行存款XXX元，其他暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初729号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执84-2号申请执行人陈丑兰，女，1963年11月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。被执行人张晋梅，女，1968年7月5日生，汉族，晋城市城区人，无业。本院在执行申请执行人陈丑兰与被执行人张晋梅委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，本院依法查询了被执行人张晋梅名下财产状况，依法查封了被执行人张晋梅名下的XXX车辆，依法扣划了被执行人张晋梅名下银行存款XXX元，其他暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初729号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10517号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告周达明，男。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告周达明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴朋爱
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1061号
罪犯田锐，男，1986年8月17日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人田锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10090.50元。宣判后，于2008年3月25日交付执行。执行期间，于2011年1月25日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田锐入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年6月10日晚，被告人田锐因琐事与同学魏金丹发生纠纷。当晚10时许魏金丹、吴明涛等五人在7号宿舍楼找到田锐后，对其殴打。田锐掏出折叠刀扎中吴明涛胸前，经抢救无效死亡，田锐损伤属轻微伤。被害人吴明涛对引发本案有明显过错。案发后，田锐投案自首。
罪犯田锐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯田锐减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯田锐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田锐减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年6月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初331号
原告：窦全涛，男，1987年2月8日出生，汉族，销售员，山东省东平县人，现住本村。
被告：赵宾，男，1988年3月2日出生，汉族，医生，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊广阳区。
被告：于万芬，女，1960年11月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人：祝向前，任公司经理。
委托代理人：苗晓晨，男，公司员工。
委托代理人：张家瑀，男，公司员工。
原告窦全涛诉被告赵宾、于万芬、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦全涛、被告赵宾、被告阳光财保公司的委托代理人苗晓晨到庭参加诉讼。被告于万芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
窦全涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、租车费、拖车费等损失共计40000元，庭审中变更为70000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月24日21时50分许，窦全涛驾驶鲁Ｊ×××××号“捷豹“牌小轿车与被告赵宾驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，双方就此事达成赔偿协议，约定双方车辆损失由双方车辆的“交强险”互陪，不足部分由“商业三者险”按事故责任比例承担，再不足部分，由各自自行承担。但是，被告赵宾却拒绝履行该协议。无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告赵宾辩称，对事故责任划分没有异议，对在交警部门达成的协议认可。我驾驶的车辆登记在我母亲于万芬的名下，该车投保了全险，原告主张的车辆损失应该由保险公司负担。保险公司不予赔偿的部分，我也不同意赔偿。所以我对原告主张的拖车费、评估费、租车费不认可。
被告阳光财保公司辩称，对交通事故事实认可，对原告提交的车损评估报告认可。我公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%。因原告没有提供拖车费发票，我公司最多在保险限额内赔偿拖车费300元。租车费、诉讼费、车损评估费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
被告于万芬未答辩。
经庭审举证、质证，双方当事人对原告提交的鲁Ｊ×××××号小轿车的所有权证书的复印件、行车证、车损评估报告书、评估费发票、被告赵宾提供的保险单、驾驶证、行车证的真实性、合法性无异议，本院予以认定
结合上述有效证据，本院认定事实如下：2016年10月24日21时50分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号“捷豹“牌小轿车沿廊涿线由西向东行驶至廊涿线碱铺村口处时与赵宾驾驶的冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经交警部门认定，窦全涛与赵宾负事故的同等责任。
根据原告的申请，本院于2017年3月20日委托廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司对原告的车辆损失进行司法鉴定，2017年4月7日该鉴定机构作出廊煜坤评字（2017）第40号价格评估报告书，认定原告所有的鲁Ｊ×××××号小轿车的车损为100031元。原告支付评估费3000元。
另查明，赵宾驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在于万芬名下，该车在阳光财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（商业三者险的保险限额为50万），赵宾的准驾车型为C1，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告赵宾驾驶小型轿车与原告窦全涛驾驶的小型轿车发生交通事故造成双方车辆受损，有交警部门作出的道路交通事故认定书证实，证据充分，应予认定。事后，双方当事人在交警部门达成调解协议，约定双方车辆损失由双方车辆的交强险互陪，不足部分由商业三者险按事故责任比例承担，再不足部分，各自自行承担。上述协议记载于道路交通事故认定书中，真实有效，应予确认。因原告没有提供于万芬存在过错的相关证据，故对原告请求被告于万芬承担赔偿责任的主张不予支持。被告阳光保险廊坊支公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失（100031元－2000元）×50%＝49015.5元，符合法律规定，本院予以确认。关于双方有争议的赔偿项目，本院依据法律规定确认如下：
1.原告主张车损评估费3000元，并向法庭提交了车损评估费发票予以佐证。本院认为，原告的车辆因本次事故损坏进行车损评估支出的评估费，是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。被告保险公司提出该项损失属于保险合同约定的免赔事项，被告赵宾没有提出异议。本院认为，保险条款已经约定的事项应当遵守，故该项损失由责任人赵宾按所负事故责任负担50%，即1500元。
2.关于租车费的损失，原告在庭审中增加诉讼请求，主张被告赔偿租车费22500元（按每天150元计算150天）。被告赵宾不予认可，辩称原告拖延修车与找不到被告没有关联性，且原告没有提交租车合同，不足以证实租车事实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告窦全涛针对该项诉讼请求没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
3.拖车费，原告没有提供证据证明拖车费支出情况，被告阳光财保公司认可赔偿拖车费300元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告窦全涛车辆损失费、拖车费共计51315.5元；
二、被告赵宾赔偿原告窦全涛车损评估费1500元。
三、驳回原告窦全涛其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵宾负担387.5元，原告窦全涛负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年五月十日
书记员 方 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4065号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨占林，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。
被告：田峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告田峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 周海霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1971号
罪犯雷宝林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年12月20日作出（2012）加刑重字第2号刑事判决，以被告人雷宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷宝林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷宝林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宝林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月20日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第53号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告徐少勇，男，汉族。
被告黄福祥，男，汉族。
被告朱千理，女，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告徐少勇、黄福祥、朱千理借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 钟小波
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹海岸
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第756号
原告：李计娄，男，1960年5月10日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
被告：刘海林，男，1957年3月25日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
原告李计娄与被告刘海林租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李计娄、被告刘海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李计娄诉称：2001年3月16日，原、被告双方签订一份《契约》：原告将承包的位于XX村XXX一块地租赁给被告，由其耕种、管理，租赁期为至二轮承包期满，租赁费为3000元。《契约》签订后，被告一直对此地管理、耕种，几年后，被告将原告所有的该地块中72株树木砍除，并修盖房屋，树木的损失一直未给付原告。原告将该地租凭给被告系让其耕种，并非修盖房屋，也未让其砍除原告所有的树木。被告私自改变该地块的用途已经违反合同，且该地块现在由政府占用，双方签订的《契约》无法继续履行。所以，请求判令解除原被告于2001年3月6日签订的《契约》，判令被告归还原告租赁原告的承包地，原告退还1500元租赁费、依法判令被告赔付原告树木损失10800元，诉讼费用由被告承担。
被告刘海林辩称：当时原告是把地卖给我了，把使用权转让给我了，不是租赁给我。原告说树现在地里还有38棵，其余的树我移到我租下的沙场去了，现在移走的树还有12棵，其余的树镇政府在拆沙场的时候全拆了。原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李计娄于1999年11月取得了位于阳曲县XX村XXX6亩土地的承包经营权，承包期限自1999年11月至2029年11月。2003年3月，原告李计娄、阳曲县XX村村民委员会与阳曲县退耕还林（草）领导组办公室签订《阳曲县退耕还林（草）实施合同书》，将该土地退耕造林，原告李计娄于2005年11月4日取得林权证，退耕还林补贴款一直由原告李计娄领取。2001年3月16日，原告李计娄与被告刘海林签订《契约》一份，该《契约》载明：“XX村民李计娄因急用，愿将XXX土地壹块，东至杨拴泉、西至刘海林饭店、南至田宝元房、北至刘海林房北墙，四至分明，转让给刘海林管理耕种，至二轮承包期满，转让费叁仟元整，当面交清，立字为证，永不反悔。”原告李计娄、被告刘海林及证人李先保在《契约》中签字。《契约》签订后被告刘海林向原告支付人民币3000元，原告李计娄将上述1.56亩土地交付被告,之后该土地一直由被告刘海林使用。该《契约》未经发包方阳曲县XX村村民委员会同意。2015年10月，XXX政府对原告李计娄位于公子上6亩土地进行了征地，经阳曲县政府同意，该土地按照耕地补偿标准进行征地，每亩补偿30207.2元。其中1.56亩土地因李计娄与刘海林存在争议，所涉补偿款暂未发放。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人当庭陈述，原告李计娄提供的《契约》、林权证、土地承包经营权证、山西农村信用社存折、阳曲县XXX政府的证明，被告刘海林提供的《契约》、赔偿协议及本院开庭笔录。
本院认为，原告李计娄与被告刘海林签订的《契约》中，明确载明原告李计娄将争议土地转让给被告刘海林管理耕种，至二轮承包期满，转让费3000元整。原被告双方签订的《契约》不符合租赁合同的特征。原告李计娄主张解除双方签订的《契约》，并退还原告1500元租赁费用的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔付树木损失10800元，其提供的证据无法证明原有树木情况及实际损失情况，无法证明树木损失的具体金额，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李计娄的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李计娄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年三月一日
书记员 姚建娇
附有关法律、法规条款及解释：
《中华人民共和国合同法》第一百二十五第一款，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第756号
原告黄德妹。
委托代理人阳睿敏。
委托代理人李树水。
被告莫志雄。
被告黄玉平。
原告黄德妹诉被告莫志雄、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，代理审判员王颜芳、人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员黎丽担任记录。原告黄德妹及委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼、被告莫志雄、黄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德妹诉称，原告与被告是生意上的朋友关系，2010年2月1日两被告向原告借款150000元用于做家具生意，约定于2010年8月1日还款，并出具了借条。借款到期后，原告找被告还款，但被告以生意周转为由，再次向原告借款35000元，出具了借条，并在原借条上注明还款延期，2013年被告答应在2014年底还款，2014年12月被告突然不接原告电话，2015年2月6日原告儿子用短信与被告联系还款事宜，被告以自己在外地无力还款。为此，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告185000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条两张，拟证明被告分别向原告借款185000元的事实。
2、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的主体资格。
被告莫志雄、黄玉平未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫志雄、黄玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄德妹提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫志雄与被告黄玉平系夫妻关系。原告与被告黄玉平是姐妹相称的关系，2010年2月1日二被告因做家具生意向原告借款人民币150000元，被告莫志雄亲笔书写了借条一份给原告，借条上载明“今借到黄德妹现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期到2010年8月1日归还。借款人莫志雄。”黄玉平在借条上签名并加盖手印。原告依约以现金方式支付150000元给二被告。借款到期后，原告用电话对二被告进行催收，被告以资金周转困难为由，没有归还借款。2012年10月21日原告找到被告黄玉平要求其归还借款，被告黄玉平以生意周转困难为由，再次向原告借款，原告看在姐妹相称的份上，再次借款35000元给被告，被告黄玉平出具了借条一份给原告，借条上载明“今借到黄德妹现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元），即2012年10月21日。借款人黄玉平。”同时在2010年2月1日出具的借条上注明：2010年8月1日归还即延长还款日，莫志雄在外地。（本人签字生效）2012年10月21日，黄玉平。”被告黄玉平借款后电话告诉了被告莫志雄，同时口头与原告约定上述借款在2014年底偿还。借款期满后，原告到平乐找被告催收借款，被告已将门面转让，且不接听原告电话。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款人民币185000元，并出具借条二份给原告，双方借款事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告未能如期归还借款，已侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款本金的民事责任。原告要求偿还借款本金及逾期还款利息的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫志雄、黄玉平应偿还原告黄德妹借款本金人民币185000元及利息（利息计算方式，以185000元为基数，自2014年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费4000元，公告费260元，合计4260元，原告黄德妹已预交，现由被告莫志雄、黄玉平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4000元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年九月三十日
代书 记员 黎 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第756号
原告董某甲，女，农民。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告董某乙，男，农民。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。被告董某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告于2011年3经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子董某丙。被告婚后参与赌博、迷恋上网，不尽丈夫的义务。孩子出生三天，被告就对我大打出手。2012年11月双方发生纠纷后，我曾起诉离婚，但法院判决不准离婚。2013年11月29日我再次起诉离婚，法院又以感情并未破裂为由判决不准离婚。两次判决后，我与被告均未同居生活，夫妻感情已经破裂。故再次诉至法院，请判决我与被告离婚。
被告董某乙未答辩。
经审理查明：原告董某甲与被告董某乙于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名董某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事有纠纷产生。原告曾于2012年12月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2013年11月29日原告再次起诉离婚。本院于2014年6月26日依法作出（2013）阳民初字第2698号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告并未能和好。原告于2015年4月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有原告的陈述、民事判决书、结婚证、出生医学证明在卷作证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告董某甲与被告董某乙因家庭琐事产生纠纷后未能妥善处理，使夫妻感情受到不良影响，导致原告分别于2012年12月、2013年11月两次提起离婚诉讼。虽然本院均判决不准双方离婚，但之后原、被告并未和好，夫妻关系也没有得到任何改善。原告起诉离婚后，本院依法向被告董某乙送达了法律文书，但被告拒不到庭参加诉讼，对原告离婚诉求未作任何的答辩，显示了被告对双方夫妻关系漠视。现原告第三次起诉离婚，并表示坚决要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 石东民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯丽霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第756号
原告董群社，男，生于1971年4月10日，汉族，阳城县人，农民。
被告王和平，男，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告董群社与被告王和平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董群社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董群社负担。
审判员 侯京太
二〇一五年四月二十三日
书记员 马金爱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02276号
原告：夏某，女，汉族。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族。
本院在审理原告夏某与被告何某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 包 玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3913号
罪犯聂德云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）渝一中刑初字第376号刑事判决，以被告人聂德云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第330号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1205号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3930号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5159号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年5月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯聂德云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯聂德云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂德云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂德云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8278号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、宝平公路东侧。
负责人：倪长泽，行长。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春雨，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：杨春生，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：陈玉芳，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：陈金朋，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：刘欣，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行因与被上诉人杨春雨、杨春生；原审被告陈玉芳、陈金朋、刘欣金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5614号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行预交的二审案件受理费2806元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5372号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王思维，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王思维信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE