wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00107号
申请执行人廖彩霞，女，住安徽省祁门县。
被执行人刘贵平，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2012）祁民一初字00194号民事调解书，于2014年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贵平银行存款人民币9979.96元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年六月二十日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
被执行人方会好，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民二初字第00169号民事调解书，于2014年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方会好银行存款40489.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年七月二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第419号
罪犯丁立，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年12月9日作出（2010）武铁刑初字第86号刑事判决，认定被告人丁立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付湖北省蔡甸监狱执行，同年6月13日转入湖北省洪山监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第864号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第786号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯丁立自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、一次年度监狱改造积极分子、一次年度省改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁立自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年度省改造积极分子，2014年第二、三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子；且罚金已缴纳。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、中国工商银行现金存款凭条、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁立在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、1次监狱改造积极分子、1次省级改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁立的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第67号
申请执行人齐齐哈尔市碾子山农业生产资料有限公司富田分公司。
负责人关清和，该分公司经理。
被执行人瓜永峰，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行齐齐哈尔市碾子山农业生产资料有限公司富田分公司与瓜永峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市碾子山农业生产资料有限公司富田分公司于2015年10月20日向本院提出撤销对被执行人瓜永峰的执行申请，经审查申请执行人撤销申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2010）碾民商初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 赵宪斌
二〇一五年十月二十日
书记员 马起昌
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执85号
申请执行人郭万英，退休职工。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××董事长。
关于申请执行人郭万英与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂云梦民初字第01151号民事调解书，确定被执行人云梦县正业电器有限公司下欠申请执行人郭万英借款130000元及利息（利息以年利率10%自2014年3月18日起算至本金还清之日止），限于2016年元月31日前支付。被执行人云梦县正业电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭万英于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人云梦县正业电器有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执155号案件中，于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人郭万英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为130000元及利息、案件受理费1450元、执行费1850元由被执行人云梦县正业电器有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第01151号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人郭万英在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 巍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第045号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年11月24日生，身份证号码xxx，傣族，本科文化，原任云县某中学校长（正科级），户籍所在地云南省临沧市云县，住临沧市云县，因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月24日被双江自治县人民检察院监视居住，同年5月6日被双江自治县人民检察院取保候审。
辩护人杨萌，云南博川律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨萌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月左右至2014年3月左右，被告人肖某某在担任云县某中学校长期间，先后2次收受江西书商李某某（江西金太阳教育研究有限公司业务人员）送的现金人民币共计42000元。第一次是2013年11月份左右的一天，李某某在云县某中学肖某某办公室送给肖某某人民币现金20000元钱。第二次是2014年3月左右的一天，李某某在云县某中学肖某某办公室送给肖某某人民币现金22000元钱。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了：案件来源、批准指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、云南省罚没收入专用收据、身份证明材料及相关协议书、证人吴某某、李某某的证言、被告人肖某某的供述与辩解等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯受贿的事实、罪名不持异议，希望法庭从轻处罚，给自己一个重新做人，为社会做贡献的机会。辩护人杨萌辩护称：被告人有自首情节，他犯罪没有给学校造成损失，主观恶性较小，情节较轻，同时退清了涉案款物，在法庭上认罪态度好，有较好的悔罪表现，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以受贿罪判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年。被告人肖某某要求对其从轻处罚。辩护人杨萌认为被告人有多个法定和酌定的从轻、减轻情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、指定管辖通知书、案件线索来源证实案件来源情况；
2、自首经过、自首情况说明证实侦破查获经过及被告人肖某某案发后投案自首等情节；
3、身份证明、任职文件等证实被告人肖某某的任职情况及被告人符合本罪的主体特征等；
4、收据证实被告人肖某某退清赃款的事实；
5、证人李某某的证言证实自己向被告人肖某某行贿的情况与指控的事实相符；
6、被告人供述和辩解证实被告人肖某某认可自己收受李某某共计人民币42000元的事实、经过与指控事实相符。
上述公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观真实，能证明被告人肖某某受贿的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以受贿罪判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院不予采纳。辩护人杨萌关于被告人有自首情节，犯罪主观恶性小，情节较轻，退清了全部涉案款物，在法庭上认罪态度好，有较好的悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人犯罪主观恶性较小、情节较轻，犯罪后主动投案自首，在法庭上认罪态度较好，积极、全额退清了涉案赃款，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条关于犯罪情节较轻可免予刑事处罚的规定，对被告人肖某某可免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对涉案赃款人民币42000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 张维新
人民陪审员 艾 蕊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘鸿雁
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1314-2号
申请人张甜甜，女，汉族，1989年10月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人高慧兰，女，汉族，1981年3月3日出生，住商丘市。
被执行人张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
申请执行人张甜甜、高慧兰与被执行人张亚辉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1314号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5698号
原告：蒙世刚，男，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王辉，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告蒙世刚与被告�辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，依法由审判员王忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙世刚的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日被告在原告处借款15万元，双方签订了借款合同，约定月利率为1.6％，还款日期为2017年6月7日，并以被告提供的房产抵押。因被告未能按约定支付利息，经原告多次索要，被告一直未付，故要求被告给付欠款及利息。
被告王辉未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据、借款合同、补充付息协议、借款收据。用以证明被告向原告借款的事实。并约定按季度结算利息，被告未给付。
上述证据被告王辉未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王辉未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告王辉在原告处借款现金人民币150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.6％，还款日期为2017年6月7日。并约定利息按季度结算，被告未结算利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告蒙世刚作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王辉作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。在原告按照合同约定发放借款后，借款人王辉未按合同约定履行偿还借款利息义务，根据双方约定其行为已构成违约，原告有权按合同约定要求其立即偿还借款本息。借据中约定月利率为1.6％，原告在诉讼请求中亦主张按月利率1.6％计息，原、被告�间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后立即给付原告蒙世刚借款本金人民币150000元及利息，利息自2016年6月8日起以150000元为基数，按照月利率1.6%计算至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王忠军
二〇一六年十二月二日
书记员 姚松敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初5698号原告：蒙世刚，男，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王辉，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告蒙世刚与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，依法由审判员王忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙世刚的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月8日被告在原告处借款15万元，双方签订了借款合同，约定月利率为1.6％，还款日期为2017年6月7日，并以被告提供的房产抵押。因被告未能按约定支付利息，经原告多次索要，被告一直未付，故要求被告给付欠款及利息。被告王辉未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据、借款合同、补充付息协议、借款收据。用以证明被告向原告借款的事实。并约定按季度结算利息，被告未给付。上述证据被告王辉未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王辉未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月8日，被告王辉在原告处借款现金人民币150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1.6％，还款日期为2017年6月7日。并约定利息按季度结算，被告未结算利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告蒙世刚作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王辉作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。在原告按照合同约定发放借款后，借款人王辉未按合同约定履行偿还借款利息义务，根据双方约定其行为已构成违约，原告有权按合同约定要求其立即偿还借款本息。借据中约定月利率为1.6％，原告在诉讼请求中亦主张按月利率1.6％计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后立即给付原告蒙世刚借款本金人民币150000元及利息，利息自2016年6月8日起以150000元为基数，按照月利率1.6%计算至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王忠军二〇一六年十二月二日书记员  姚松敏
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第52号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名舒某某，男，1963年2月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民。1982年因盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2010年2月24日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院检察员罗朝霞、代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月24日10时许，被告人陈某某乘坐西蓝公交车行至华胥镇孟岩村时，发现同车乘客姚某携带大量现金，遂产生盗窃之念，后用随身携带的刀片，划破姚某衣服口袋，盗走姚某口袋现金1100元，被告人陈某某在逃离时被抓获，赃款被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助受理、处理情况登记表，案件侦破经过及抓获经过，被害人姚某的陈述，证人张某某等证言，物证及照片，书证领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，蓝田县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人陈某某认罪态度尚好，且退赔了赃款，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2010年8月23日止）。
二、作案工具刀片一片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 孙渭桦
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 王晓华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第258号
原告王甲銮。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司经理。
原告王甲銮与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称“海洋航务公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲銮到庭参加了诉讼，被告海洋航务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年起，原告在被告单位上班，当时被告规定要押一年工资在被告处，原告后于2013年离职，被告应支付的工资未付，故在2013年12月31日，被告向原告出具欠条，但经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：要求被告立即偿还39166元，并承担利息（计算方法为以39166元为基数从2014年1月1日起按年利率10%计算至判决确定给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告出具收据，载明，收到借款39166元，年利率10%。原告对该款项的陈述如诉称，但未能提供证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。按借款收据记载，被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。借条未约定还款期限，但原告起诉后已给予被告合理的准备期间，故原告现起诉被告还款于法有据。另，即便如原告诉称，该笔借款实为欠付工资款，依法被告亦应还款。故原告诉请被告归还39166元并承担利息，于法有据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王甲銮39166元，并承担利息（计算方法为以39166元为基数从2014年1月1日起按年利率10%计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取为400元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 赵飞
二〇一四年八月十四日
书记员 梁琪
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1660号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人雷東，男，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市璧山县。
被申请人陆在丽，女，汉族，1987年9月25日出生，住云南省保山市施甸县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人雷東、陆在丽金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人雷東、陆在丽价值20938.33元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费229元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1067号
三门县农村信用合作联社亭旁信用社、任齐照、任齐政、泮玉惠、任齐府：
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人任齐照、任齐政、泮玉惠、任齐府金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01212号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的4000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1067号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3051号
原告：廖先群，男，汉族，1955年3月6日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：魏应彬，广东中信协诚律师事务所律师。
被告：郑风坤，男，汉族，1985年1月25日出生，户籍详址广东省汕头市潮阳区，
原告廖先群与被告郑风坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖先群的委托代理人魏应彬到庭参加了诉讼，被告郑风坤因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先群诉称：被告于2014年9月24日因经济困难需要短期周转为由向原告借款30万元人民币，并约定于2014年12月24日前归还本息。《借款借据》上约定：履行地在广州市白云区。但被告不守信用，借款后至今仍未归还本息，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款300000元人民币；2、被告支付利息84000元（暂计至2016年2月25日，利率按每月2%计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑风坤无答辩。
经审理查明：2014年9月23日原告通过其农业银行账户向被告尾号为0218银行账户转账60000元；2014年9月26日原告通过其工商银行账户向被告尾号为9569账户转账170000元；2014年9月27日原告通过其工商银行账户向被告尾号为9569账户转账46000元。2014年9月24日，被告出具借款借据，主要内容有：“兹借到廖先群现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元，借款期限从2014年9月24日至2014年12月24日止。借款按月利率计利息（其中利息2.5%介绍费1.5%）履行地在广州市白云区。借款汇入行：农行广州沙河顶支行62XXX18；95XXX69。”被告在借款人处签名。
本案庭审中，原告确认涉案借款先扣除了24000元利息和介绍费，实际转账金额为276000元，主张利息从逾期还款之日即2014年12月24日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有借款借据、交易凭条、理财金账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账方式向被告出借款项，被告出具借款借据，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告以银行转账方式实际向被告提供借款276000元，本院对该数额予以确认，其余24000元原告已自认是预先扣除的利息和介绍费，并未实际支付，本院依法不予确认。现借款期限已届满，被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，确认被告尚欠借款276000元未归还，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定月利率2.5%，已超过年利率24%，现原告诉请从逾期还款之日即2014年12月24日起被告按照月利率2%向原告支付资金占用期间的逾期利息至借款实际清偿之日止。该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告郑风坤归还原告廖先群借款276000元及支付利息（利息以276000元为本金，自2014年12月24日起按月利率2%计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告廖先群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，财产保全费2420元，由被告郑风坤负担，原告廖先群同意由被告郑风坤在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告廖先群。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴佳璇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执285号
申请执行人姚金和，男，汉族，住龙泉市。
被执行人王冬至，男，汉族，住龙泉市。
关于申请执行人姚金和与被执行人王冬至请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特244号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人王冬至未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚金和于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币40700元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，因数额较小暂未扣划。本院查明在执行（2016）浙1126执431号案件中冻结了被执行人王冬至在浙江百山祖饮品有限公司处享有的价值人民币80万元的股权，因该企业已停产，处置股权无实际意义。除上述财产外，未发现被执行人王冬至有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人王冬至尚欠申请执行人纠纷款人民币40700元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年9月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴瑞梅
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1929号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林鸿彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林鸿斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月15日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：62×××87。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金68607.77元、利息23990.12元、滞纳金3901.74元，合计96499.63元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××87。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金68607.77元、利息23990.12元、滞纳金3901.74元，合计96499.63元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金68607.77元、利息23990.12元、滞纳金3901.74元，合计96499.63元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金68607.77元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鸿斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金68607.77元、利息23990.12元、滞纳金3901.74元，合计96499.63元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日�分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，公告费236元，由被告林鸿斌负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林鸿斌于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终895号
上诉人（一审原告）毛国才，男，1939年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人毛国才因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛国才及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初598号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4420号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：刘亚林，男，该单位工作人员。
被告：王玉林，男，1968年9月11日，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王玉林之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加诉讼，被告王玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及利息3253.86元（利息计算至2016年7月13日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告以其房产为抵押，在原告白音沟信用社借款人民币300000元，双方约定2015年12月1日到期，借款月利率为14.18‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年7月13日尚尾欠借款本金300000元及利息3253.86元未还。
被告王玉林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告王玉林未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告王玉林以其坐落于巴林左旗福山地乡井子沟村3组的房产（房产证号为：蒙D**-050908034号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款人民币300000元，双方约定借款月利率为14.18‰，还款期限为2015年12月1日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告王玉林未按合同约定偿还借款本息，至2016年7月13日尚有借款本金300000元及利息3253.86元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王玉林向原告借款人民币300000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王玉林依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款300000元并支付利息（其中至2016年7月13日的利息为3253.86元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5848.81元，由被告王玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4420号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，该单位工作人员。
被告：王某，男，1968年9月11日，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及利息3253.86元（利息计算至2016年7月13日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告以其房产为抵押，在原告白音沟信用社借款人民币300000元，双方约定2015年12月1日到期，借款月利率为14.18‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年7月13日尚尾欠借款本金300000元及利息3253.86元未还。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告王某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告王某以其坐落于××旗的房产（房产证号为：蒙XX**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社白音沟信用社借款人民币300000元，双方约定借款月利率为14.18‰，还款期限为2015年12月1日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告王某未按合同约定偿还借款本息，至2016年7月13日尚有借款本金300000元及利息3253.86元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王某向原告借款人民币300000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款300000元并支付利息（其中至2016年7月13日的利息为3253.86元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5848.81元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘新波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2277号
申请执行人：湖州广安钢结构有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路438号。
法定代表人：程家兴，该公司总经理。
被执行人：湖州南浔南方置业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区同心村综园路2299号。
法定代表人：许坤良。
本院在执行申请执行人湖州广安钢结构有限公司与被执行人湖州南浔南方置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执2277号一案中，经查,被执行人湖州南浔南方置业有限公司现无财产可供执行，本案中已履行了案款人民币18720.11元，尚余人民币165164.75元未能执行，申请执行人申请案件终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2277号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月九日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2277号申请执行人：湖州广安钢结构有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路438号。法定代表人：程家兴，该公司总经理。被执行人：湖州南浔南方置业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区同心村综园路2299号。法定代表人：许坤良。本院在执行申请执行人湖州广安钢结构有限公司与被执行人湖州南浔南方置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执2277号一案中，经查,被执行人湖州南浔南方置业有限公司现无财产可供执行，本案中已履行了案款人民币18720.11元，尚余人民币165164.75元未能执行，申请执行人申请案件终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2277号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月九日书记员  谭鸿达
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第1077号
原告袁志宽，男，1963年10月22日出生，汉族，原西安中国国际旅行社集团有限责任公司职工。
委托代理人崔芊，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司。住所地本市长安北路48号。
法定代表人余朝明，该公司董事长。
委托代理人刘巧云，陕西法言律师事务所律师。
委托代理人卫晓云，女，西安中国国际旅行社集团有限责任公司劳人部经理。
本院在审理原告袁志宽与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告袁志宽于2007年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁志宽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁志宽撤回起诉。
诉讼费10元原告袁志宽负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年十一月十二日
书记员 庄春娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初182号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王晓奎，男，1982年9月17日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审，2017年7月13日被依法逮捕。
被告人贾仁义，男，1953年4月28日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被取保候审，2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审，2017年7月13日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王晓奎、贾仁义犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，王晓奎、贾仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初的一天晚上，被告人贾仁义、王晓奎预谋后来到位于平顶山市高新区遵化店镇韩庄村东的湛河堤上，用铲车装载、货车运输的方式将某集团湛河治理工程项目部堆放在此处的建设用沙盗走20车。经鉴定，被盗建筑用沙价格为每立方米20元，总价值6400元。案发后，贾仁义、王晓奎已退赃。
上述事实，被告人王晓奎、贾仁义在公安机关及当庭均对其盗窃的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人安某、任某、陈某、熊某、叶某、彭某、张某1、席某、张某2等人的证述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]5号价格认定结论书、平顶山市公安局高新分局出具的扣押物品清单、案发现场照片、证明材料、辨认笔录、抓获经过等证据证实，亦有王晓奎、贾仁义的户籍证明、无前科证明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王晓奎、贾仁义以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王晓奎、贾仁义二人案发后主动到公安机关投案，且当庭能如实供述自己的罪行，均系自首，可依法从轻处罚。二被告人到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于王晓奎、贾仁义有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人贾仁义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹丽珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执580号
申请执行人周传洋，男，1945年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王儒心，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1260号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王儒心名下的银行存款人民币52000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执567号
申请执行人潘光鑫，男，1964年3月22日出生，汉族。
被执行人范立松，男，1962年7月18日出生，汉族。
申请执行人潘光鑫与被执行人范立松买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月4日作出的（2016）湘0581民初2271号民事判决书，已发生法律效力。潘光鑫于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人范立松的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人范立松的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2450号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告崔某1，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告郭某，女，1988年5月25日出生，满族，农民，现住址同上。
被告崔某2，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告崔某1、郭某、崔某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告崔某1、郭某、崔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某1与郭某系夫妻关系，2015年3月25日被告崔某1、郭某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年3月25日至2016年3月24日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由崔某2出具担保函。被告借款后仅还利息至2016年2月24日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告崔某1、郭某偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年2月25日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告崔某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明崔某1、郭某向原告借款60000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告崔某2为崔某1、郭某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将6万元打入被告崔某1的×××中国工商银行帐户内的事实。
三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告崔某1与郭某系夫妻关系，2015年3月25日被告崔某1、郭某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年3月25日至2016年3月24日，借款年利率为18%，此笔借款由崔某2出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年2月24日，此款本金及2016年2月25日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告崔某1、郭某向原告借款6万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告崔某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔某1、郭某于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年2月25日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；
二、被告崔某2对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费400.00元均由被告崔某1、郭某负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
山东省威海市文登区人民法院发文稿纸
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保44号
申请人:刘志广。
被申请人：周奕枫。
被申请人：姜丽静。
本院在审理申请人刘志广与被申请人周奕枫、姜丽静民间借贷纠纷一案中，申请人刘志广于二О一八年二月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款14000元。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初742号民事裁定书，裁定冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款14000元，并于2018年2月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周奕枫、姜丽静的银行存款14000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月六日
书记员 孙洪清
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更121号
罪犯刘涛，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地河南省兰考县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年三月十日作出（2014）开刑初字第313号刑事判决，以被告人刘涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月24天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河南省兰考县司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更121号罪犯刘涛，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地河南省兰考县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年三月十日作出（2014）开刑初字第313号刑事判决，以被告人刘涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月24天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河南省兰考县司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终508号
上诉人（原审原告）：王庆芳，女，1971年12月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市德泉石化有限公司，住所地洛阳市道北路美好家园7栋4门402。
法定代表人：于宁宁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：于宁宁，男，1953年4月10日生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：兀军平，男，1965年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：洛阳戬毂商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛27幢206号。
法定代表人：李庆琳，该公司总经理。
上诉人王庆芳、上诉人洛阳市德泉石化有限公司（以下简称德泉公司）因与被上诉人于宁宁、原审被告兀军平、洛阳戬毂商贸有限公司（以下简称戬毂公司）民间借贷纠纷一案，均不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人王庆芳及其委托诉讼代理人邓玉中、杨长安到庭参加诉讼。上诉人德泉公司、被上诉人于宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告戬毂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆芳上诉请求：改判于宁宁对一审判决第一项内容承担连带清偿责任。事实和理由：1.于宁宁于2015年7月15日出具承诺书，明确其对德泉公司的债务承担担保责任。该承诺书名为承诺实为担保，且于宁宁在保证人处签字确认，对其保证人地位应予以认定。2.一审法院将股东于宁宁的个人行为错误认定为法定代表人的职务行为，属于认定事实不清。德泉公司法定代表人于2016年6月22日由郭红军变更为于宁宁，所以2015年7月15日于宁宁出具承诺书时，仅是德泉公司股东，并非公司法定代表人，无权代表公司对外签订合同文件，其在承诺书上的签字只能认定为其个人行为。3.于宁宁自己也认可保证人的身份，偿还了部分欠款，已经部分实际履行。于宁宁还款时其身份仍然是德泉公司的股东，并非该公司法定代表人，其归还王庆芳的20万元也是从其个人卡转账给王庆芳的，完全是其个人行为。
德泉公司、于宁宁、兀军平、戬毂公司均未到庭及答辩。
王庆芳向一审法院起诉请求：1.判令鼎桥公司偿还借款本金1150万元及逾期利息；2.德泉公司与于宁宁承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年10月10日，兀军平向王庆芳出具借条1张，载明：借款金额200万元，借款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日，借款人处有兀军平签字并加盖德泉公司公章，借条主文部分亦加盖德泉公司公章。10月17日，兀军平向王庆芳出具借条1张，载明：借款金额100万元，借款期限6个月，自2014年10月17日至2015年4月16日。11月1日，兀军平向王庆芳出具借条1张，载明：借款金额250万元，借款期限自2014年11月1日至2015年4月31日。11月28日，兀军平向王庆芳出具借条1张，载明：借款金额450万元，借款期限自2014年11月28日至2015年4月14日，戬毂公司在担保处加盖财务专用章。12月27日，兀军平向王庆芳出具借条1张，载明：借款金额150万元，借款期限6个月，自2014年12月27日至2015年6月26日。2015年7月15日于宁宁向王庆芳出具承诺书1份,载明“德泉公司借王庆芳人民币壹仟壹佰伍拾万元整（11500000）现德泉公司股东于宁宁于2015年8月初先支付总借款的40%（肆佰陆拾万元整4600000）。余款等肆佰陆拾万元付清后再议。如逾期，从9月份起承担利息，利息按月息2.5分支付。保证人：于宁宁”，该承诺书加盖德泉公司公章。2015年8月15日，于宁宁向王庆芳偿还本金20万元。另查明，兀军平、于宁宁系德泉公司股东，该公司法定代表人于2016年6月22日变更为于宁宁。一审法院认为，兀军平与王庆芳借贷关系有借条和银行交易明细予以证明，借款1150万元予以认定。于宁宁于2015年8月15日还款20万元，故借款本金为1130万元。兀军平系德泉公司股东，2014年10月10日兀军平出具的200万元借条加盖德泉公司公章，且德泉公司法定代表人于宁宁出具承诺书，对德泉公司与王庆芳之间的借款予以认可，并承诺还款，故德泉公司应承担还款责任。双方约定逾期利息按月利率2.5%自2015年9月1日起计算，约定过高，超过年利率24%的部分不予支持。戬毂公司依法应对本案中的450万元借款承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、兀军平、德泉公司于判决生效后十日内偿还王庆芳借款1130万元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月1日起计算至判决确定的给付之日止）；二、戬毂公司对450万元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回王庆芳其他诉讼请求。一审案件受理费90800元，公告费800元，均由兀军平、德泉公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于宁宁20**年7月15日出具的《承诺书》载明“德泉公司借王庆芳人民币1150万元，现德泉公司股东于宁宁于2015年8月初先支付总借款的40%（460万元整）。余款等460万元付清后再议。如逾期从9月份起承担利息，按月息2.5分支付”，该承诺书加盖德泉公司公章。该承诺书是于宁宁与德泉公司真实意思表示，合法有效，于宁宁与德泉公司应依法在该承诺书约定的范围内履行义务。于宁宁在承诺书中明确其在2015年8月初先支付总借款的40%即460万元，系其自愿对自身义务的处分，应按照该承诺履行义务，故一审法院未认定于宁宁的还款义务处理不当。对王庆芳要求于宁宁承担连带清偿责任的上诉请求，其合理部分本院予以支持，即于宁宁应对承诺书中承诺的460万元及相应利息承担还款责任，利息自2015年9月1日起按年利率24%计算。于宁宁于2015年8月15日已偿还的20万元，予以扣除。
综上所述，王庆芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初335号民事判决第一项、第二项；
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初335号民事判决第三项；
三、于宁宁对判决第一项中的440万元及相应利息承担连带清偿责任；
四、驳回王庆芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费89600元，由王庆芳与于宁宁各负担44800元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第382号
原告：纪效青（纪效清）。
被告：田从杰（田崇杰）。
原告纪效青（纪效清）与被告田从杰（田崇杰）民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪效青（纪效清）到庭参加诉讼，被告田从杰（田崇杰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪效青（纪效清）诉称，2011年12月26日，被告田从杰（田崇杰）以入股缺少现金为由向原告借现金26000元，并于同日向原告出具借条一张。借款期间为2011年12月26日至2012年12月26日。该款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请�判令被告偿还借款本金26000元及利息。
原告纪效青（纪效清）提供借条一张，证明被告向其借款的事实。
被告田从杰（田崇杰）未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2011年12月26日，被告以入股缺少现金为由，向原告借款26000元。被告向原告出具借条一张，上载明：今借纪效清现金贰万陆仟元整。借款时间一年。借款日期2011年（阳历）12月26号，还款日期2012年12月26号。到期后必须还清。被告在借款人处签名、盖章并按捺手印。落款时间为2011年12月26号。原、被告未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月26日，被告向原告借现金26000元。原告支付借款后，被告书写借条一张，并�名、按捺手印。本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，原告多次催要均未果。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田从杰（田崇杰）于本判决生效后五日内偿还原告纪效青（纪效清）借款26000元及利息（利息自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、诉讼保全费用320元，由被告田从杰（田崇杰）负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年七月十日
书 记 员 张黎明
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第885-1号
原告中恒通（福建）制造有限公司。
法定代表人卢文煊，总裁。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被告佛山市永力泰车轴有限公司。
法定代表人吴应真，总经理。
本院于2014年4月22日作出（2014）武民初字第885号财产保全的裁定书，冻结了被告佛山市永力泰车轴有限公司（开户名佛山市永力泰车轴有限公司、开户行建设银行广东省佛山市沙岗支行）的银行422000元存款，现本案纠纷已达成和解，纠纷已解决，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对佛山市永力泰车轴有限公司（开户名佛山市永力泰车轴有限公司、开户行建设银行广东省佛山市沙岗支行）的银行存款422000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 谢建华
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）通法执字第258号
申请执人李进华，男，1961年1月16日生，汉族，司机，住通河县。
委托代理人吴永彬，男，1959年11月21日生，汉族，法律工作者，住通河县。
被执行人姚忠林，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2009年06月17日依据已生效的（2008）通民二初字第275号民事判决书，受理了李进华申请执行姚忠林雇佣合同纠纷一案，执行标的人民币17840元。本案在执行过程中，被执行人姚忠林于2010年10月25日自动履行给付义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（（2008）通民二初字第275号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王佩军
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一〇年十月二十五日
书记员 由 壮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初167号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石村（村委会大楼一层）。
代表人：叶海鹤，该支行行长。
委托代理人：金剑、林英，系原告公司职员。
被告：温州市苹果电器有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道迎新路1号。
法定表代人：孙昌财。
被告：孙昌财，男，1977年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道迎新路*号，公民身份号码3303211977********。
被告：周蝉丹，女，1977年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道迎新路*号，公民身份号码3303211977********。
被告：王通，男，1979年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天凤路**弄*****号，公民身份号码3303041979********。
被告：孙策，男，1979年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道迎新路*号，公民身份号码3303041979********。
被告：王建，男，1977年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天柱路*******号，公民身份号码3303211977********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行诉被告温州市苹果电器有限公司、孙昌财、周蝉丹、王通、孙策、王建金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决温州市苹果电器有限公司偿还借款本金130万元及利息（从2015年7月31日起按月利率8.97‰计算至2016年7月25日止），逾期利息（从2016年7月26日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告孙昌财、周蝉丹、王通、孙策、王建对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年12月11日作出（2015）温龙民保字第199号民事裁定书查封被申请人王建名下坐落于温州经济技术开发区括苍西路349号巨龙大厦1幢2001室（所有权证号：008690）的房产；查封被申请人王通名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑11幢504室（所有权证号：065972）的房产；查封被申请人孙策名下坐落于温州市龙湾区永中街道桦4幢208室（所有权证号：089213）的房产。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市苹果电器有限公司、孙昌财、周蝉丹、王通、孙策、王建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日，原告作为贷款人，被告温州市苹果电器有限公司作为借款人，被告王建作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额130万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月25日；借款月利率为8.97‰；未按期归还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王建以保证人身份在该合同上签字并盖章，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2015年7月29日，被告孙昌财向原告出具保证函，同意为被告温州市苹果电器有限公司在2014年7月30日至2018年12月31日期间内最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月29日，被告周蝉丹向原告出具保证函，同意为被告温州市苹果电器有限公司在2014年7月30日至2018年12月31日期间内最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月29日，被告王通向原告出具保证函，同意为被告温州市苹果电器有限公司在2014年7月30日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年7月29日，被告孙策向原告出具保证函，同意为被告温州市苹果电器有限公司在2014年7月29日至2016年7月28日期间内最高额融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月31日，原告向被告温州市苹果电器有限公司发放贷款人民币130万元。并于借款借据载明：借款日期2015年7月31日，借款到期日2016年7月25日，借款金额130万元，借款月利率8.97‰，还款方式到期还本、按月结息。被告温州市苹果电器有限公司收到上述贷款后，本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市苹果电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金130万元及利息（自2015年7月31日起按月利率8.97‰计算至本金付清之日止）、逾期利息（若清偿之日超过2016年7月25日，自2016年7月26日起按月利率13.455‰计算至本金付清之日止）；
二、被告王建对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州市苹果电器有限公司追偿；
三、被告孙昌财对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年7月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额130万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市苹果电器有限公司追偿；
四、被告周蝉丹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年7月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额130万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市苹果电器有限公司追偿；
五、被告王通对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年7月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额130万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市苹果电器有限公司追偿；
六、被告孙策对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年7月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市苹果电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17074元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计22654元。由被告温州市苹果电器有限公司、孙昌财、周蝉丹、王通、孙策、王建共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张乐和
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执903号
申请执行人吴雪华
被执行人罗强
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0731民初970号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗强无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执903号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 钟 斌
申请执行人合浦县山口镇山角村委会山一村民小组等九个村民小组与被执行人石先后、陈秀武等十一人腾退土地纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第558号
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会�一村民小组。
负责人：石维勇，该村民小组组长。
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山英村民小组。
负责人：石业祥，该村民小组组长。
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山三村民小组。
负责人：石业仁，该村民小组组长。
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山湖村民小组。
负责人：陈秀海，该村民小组组长。
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会海一村民小组。
负责人：陈秀玉，该村民小组组长。
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会海二村民小组。
负责人：陈宗有，该村民小组组长。
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会海三村民小组。
负责人：陈秀呈，该村民小组组长。
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会海四村民小组。
负责人：陈秀良，该村民小组组长。
申请执行人：合浦县山口镇山角村委会山河村民小组。
负责人�邓国球，该村民小组组长。
被执行人：石先后，男。
被执行人：陈秀武，男。
被执行人：陈健，男。
被执行人：陈秀仲，男。
被执行人：邓文清，男。
被执行人：邓治雄，男。
被执行人：石维星，男。
被执行人：庄胜达，男。
被执行人：石业慧，男。
被执行人：石维农，男。
被执行人：石大玩，男。
申请执行人合浦县山口镇山角村委会山一村民小组等九个村民小组与被执行人石先后、陈秀武等十一人腾退土地纠纷一案，本院（2013）合民初字笫439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人将涉讼的位于合浦县山口镇山角村新塘仔的三十亩土地返还给申请执行人合浦县山口镇山角村委会山一村民小组等九个村民小组。
本院在执行合浦县山口镇山角村委会山一村民小组等九个村民小组与石�后、陈秀武等十一人腾退土地纠纷（2014）合执字第558号一案中，经查明，本案的执行标的位于合浦县山口镇山角村新塘仔的三十亩土地，现是被执行人石先后、陈秀武共同经营。2015年1月7日，申请执行人合浦县山口镇山角村委会山一村民小组等九个村民小组与被执行人石先后、陈秀武自愿达成执行和解协议：本案的执行标的位于合浦县山口镇山角村新塘仔的三十亩土地继续发包给被执行人石先后、陈秀武，期限为10年。申请执行人同意本案执行结案。据此，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第439号民事判决暨本院（2014）合执字第558号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇�五年一月十四日
书 记 员 谢庆峰
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第84号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王庆峰，男，住鄄城县。
被执行人田海英（系王庆峰之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年1月15日作出的鄄社费征字（2013）ZY009号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王庆峰、田海英夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZY009号社会抚养费征收决定，向被执行人王庆峰、田海英夫妇征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZY009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王庆峰、田海英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月十五日
书记员 刘媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00873号
上诉人（原审被告）：张朋飞，男，1999年8月10日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定监护人：张华林，农民。
法定监护人：张梅，农民住安徽省亳州市谯城区古井镇北曹村委会瓦房村。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张奥翔，男，2006年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定监护人：王友连，农民。
法定监护人：张雷，农民。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人张朋飞因与被上诉人张奥翔健康权、生命权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明的事实为：2011年12月28日，原告张奥翔在放学回家的路上，被告张朋飞用气枪将原告的眼睛打伤。张奥翔受伤后，于2012年1月2日入住河南省商丘市第一人民医院住院治疗，于2012年1月15日出院，住院13天，支付医疗费1600元。张奥翔出院后，截止至2013年1月31日，共去该院复查4次，支付治疗费217.6元。原告在治疗期间，被告的法定监护人张华林已给付原告治疗费1000元。此事经原、被告居住地古井镇北曹村委会调解未果，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告的法定代理人王友连委托亳州市谯城区谯东法律服务所，以该所的名义委托安徽公平司法鉴定所对张奥翔的伤情及护理期、营养期进行鉴定。安徽公平司法鉴定所于2013年6月17日作出皖公平司（2013）临鉴字第1055号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张奥翔人身损伤致右眼球钝挫伤，虹膜断裂，右瞳孔欠圆，视力下降。角巩膜穿通伤治愈者，属十级伤残；护理期限评定为10周，营养期限评定为2周。
一审法院认为，被告张朋飞将原告张奥翔打伤，在此事故中，被告张朋飞是此事故的直接侵权人，对事故的发生负有责任，因其是未成年人，故张华林作为被告张朋飞的法定监护人应当承担赔偿义务。上述事实有原、被告所在村委会出具的证明在卷佐证，予以确认。此次事故给原告造成十级伤残，给原告的身心造成一定的伤害，结合当地的生活水平和当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为8000元。原告在此次事故中的损失有：医疗费1817.6元、护理费6829.2元（97.56元／天×70天）、营养费290元［10元／天×（15天＋14天）］、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费45元（3元／天×15天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×10％×20年）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，共计32813.8元。原告诉请的上述费用总计30000元，超出部分视为放弃自己的权利。被告张朋飞对原告因此次事故发生损失应承担相应的赔偿责任，故对原告请求判令被告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，予以支持。被告是未成年人，由其法定监护人张华林、张梅代为赔付。被告张华林已给付原告的1000元治疗费应从赔偿款中扣除。被告张朋飞的法定代理人张华林辩称：原告未经本地医疗部门同意私自到外地医院治疗，其治疗费用依法不应赔付。其抗辩理由无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奥翔医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计29000元（赔偿总额30000元扣除被告张华林已垫付的1000元）。上述费用由被告张朋飞的法定监护人张华林、张梅负责赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张朋飞的法定监护人姜张华林、张梅负担。
一审法院判决后，张朋飞不服向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为：一审程序违法，上诉人及法定代理人未接到开庭传票，法院开庭剥夺了上诉人的诉讼权利。伤残鉴定应向一审法院申请，由双方当事人协商委托鉴定机构。被上诉人单方委托，程序违法。一审法院仅凭村委会的证明认定上诉人是侵权人与事实不符。被上诉人事发时7岁，其监护人没有尽到监护义务。综上，请二审法院支持上诉。被上诉人张奥翔没有提供答辩意见。
双方当事人二审均无新证据提交。被上诉人补充提交了对上诉人一审举证的质证意见：对被上诉人原审证据1无异议，；对证据2，只能证明村委会参与了调解，不能证明上诉人系侵权人；对证据3，与本案无关联性；对证据4，合法性、关联性均有异议，系单方委托且鉴定结果与伤情不符，伤情非上诉人所致。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于一审程序是否违法的问题。上诉人称其没有收到谯城区人民法院的开庭传票，而在一审卷宗第48页谯城区人民法院的送达回证上，载明2013年7月12日张华林、张梅签收了开庭传票，一审法院于2013年8月7日开庭审理该案，程序并无违法之处，故对此上诉请求，本院不予支持。关于涉案鉴定结论可否作为定案依据的问题。涉案鉴定结论虽系被上诉人单方委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，并非不能作为认定事实的依据。上诉人没有证据足以反驳此鉴定结论而仅以该鉴定系单方委托故而程序违法的上诉理由于法无据，本院不予支持。亳州市谯城区古井镇北曹村委会作为基层群众自治组织，事发后多次实地调解，较为了解事件情况，其对本辖区内发生的事情所出具的证明具备较强的证明力，可以作为认定事实的依据。另上诉人称被上诉人的监护人没有尽到监护义务，但没有提供证据支持，对此上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张朋飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 潇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2169-1号
原告正阳县宏新混凝土有限公司。
法定代表人王先伟，该公司经理。
住所地正阳县真阳镇西二环路北段。
被告周口市润达汽车运输有限公司。
负责人何长桥，该公司经理。
被告张高，男，汉族，1978年10月17日出生，住汝南县。
原告正阳县宏新混凝土有限公司诉被告周口市润达汽车运输有限公司、张高等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告正阳县宏新混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告周口市润达汽车运输有限公司的车牌号为豫Ｐ×××××货车一辆予以查封，王先伟以车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌小型普通客车一辆对此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告张高挂靠在周口市润达汽车运输有限公司的车牌号为豫Ｐ×××××的货车一辆予以查封。
对原告正阳县宏新混凝土有限公司的担保财产登记车主为王先伟车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 车卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第637-1号
申请执行人韩应中，男。
申请执行人王晓龙，男。
被执行人水富县鸿源房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人聂山云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年6月21日作出的（2013）翠屏民初字第1103号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人韩应中、王晓龙与被执行人水富县鸿源房地产开发经营有限责任公司（以下简称鸿源公司）在2013年6月25日达成和解协议，鸿源公司自愿将坐落于云南省水富县向家坝楼坝迎新小区，证号为水国用（2013）第02001号，面积3284.22㎡的出让土地抵偿所欠韩应中、王晓龙的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
将被执行人水富县鸿源房地产开发经营有限责任公司所有的坐落于云南省水富县向家坝楼坝迎新小区，证号为水国用（2013）第02001号，面积3284.22㎡的出让土地财产权证照转移给申请执行人韩应中、王晓龙所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一三年八月六日
书记员 胡孝飞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执17号
申请执行人：邓园金，女，1957年7月7日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人：何自汉，男，1964年4月16日出生，汉族，现住江西省余江县。
被执行人：倪建波，男，1985年12月1日出生，汉族，现住江西省余江县。
本院在执行申请执行人邓园金与被执行人倪建波、何自汉侵权一案中，申请人撤销申的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0622执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁晒样
审判员 吴亮生
审判员 马俊峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 何雅甜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2035-2号
原告南昌基恩轴承有限公司，住所地：江西省南昌市。
组织机构代码：67798516-3。
法定代表人邢培广，该公司总经理。
被告河北益生医药有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人赵合兴，该公司董事长。
案由：票据返还请求权纠纷。
本院在审理原告南昌基恩轴承有限公司与被告河北益生医药有限公司票据返还请求权纠纷一案中，于2015年6月18日依法作出（2015）章民二初字第2035号民事裁定书，裁定冻结河北益生医药有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押被告相应价值的财产并查封案外人李云妹为原告提供担保的财产。2015年7月8日，原告向本院申请撤诉并解除对被告的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告河北益生医药有限公司银行存款人民币500000元的冻结或解除对被告相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对案外人李云妹为原先提供担保的座落于赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区中心街房屋的查封。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2035-2号
原告南昌基恩轴承有限公司，住所地：江西省南昌市
组织机构代码：67798516-3。
法定代表人邢培广，该公司总经理。
被告河北益生医药有限公司，住所地：石家庄市
法定代表人赵合兴，该公司董事长。
案由：票据返还请求权纠纷。
本院在审理原告南昌基恩轴承有限公司与被告河北益生医药有限公司票据返还请求权纠纷一案中，于2015年6月18日依法作出（2015）章民二初字第2035号民事裁定书，裁定冻结河北益生医药有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押被告相应价值的财产并查封案外人李云妹为原告提供担保的财产。2015年7月8日，原告向本院申请撤诉并解除对被告的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告河北益生医药有限公司银行存款人民币500000元的冻结或解除对被告相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对案外人李云妹为原先提供担保的商住楼的查封。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2884号
原告李敏文，女，汉族。
被告林泽辉，男，汉族。
被告陈桂清，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年11月18日
待裁事项：原告李敏文申请撤回对被告林泽辉、陈桂清的起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告李敏文负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 周祖广
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄其威
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3776号
申请执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌大厦。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人：张家港市久盛化学纤维有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人:郁江清，该公司总经理。
被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人:郁江清，该公司董事长。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人:郁江清，该公司总经理。
被执行人：江苏久盛重工集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人:郁江清，该公司总经理。
被执行人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：黄湘琦，男，1958年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：路礼洪，男，1971年4月3日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁东亮、黄湘琦、路礼洪企业借贷纠纷一案中，经查，2017年1月16日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁东亮、黄湘琦、路礼洪自行达成了分期付款的和解协议。同日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁东亮、黄湘琦、路礼洪企业借贷纠纷一案，现申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛船业有限公司、江苏久盛重工集团有限公司、郁东亮、黄湘琦、路礼洪达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执3776号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐兴荣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执753号
申请执行人新津五津镇大海建筑机具租赁站。
经营者陈大海。被执行人四川银丰建筑劳务有限公司。
法定代表人张国银，经理。
本院于2016年5月26日受理新津五津镇大海建筑机具租赁站申请执行四川银丰建筑劳务有限公司租赁合纠纷一案，执行标的444102元。本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执753号执行案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年九月二十日
书记员 徐林枫