江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第243号
原告胡某某，女，汉族，萍乡市人。
委托代理人曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，上栗县人。
被告施某某，男，汉族，上栗县人。
原告胡某某与被告陈某某、施某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人曾佑华、被告陈某某、施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告从事经营摩托车销售行业在原告处购买摩托车转卖生意。双方发生往来，双方于2013年3月27日在原告处结算，被告共欠原告货款150000元，2013年3月27日被告向原告经营的大阳摩托车行出具借款承诺书，借款人民币拾伍万元整（将该货款转为借现金，见借款承诺书），该现金实为经营业务中被告所欠原告货款。被告约定至2014年12月25日止全部还清借款，如不能按期还清借款，原告的大阳摩托车行有权对被告的住房及自有财产进行变卖或处置。借款到期后原告多次催讨，被告躲避拒付。原告在2014年6月9日找到被告并扣留被告处摩托车7辆总价30350元冲抵被告的借款。经计算被告还欠原告119650元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令偿还原告的借款119650元，并按借款本金119650元每月支付银行同期贷款利率的四倍至还清借款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某答辩称，借款与我无关，当时摩托车店的人找到我，说要我拿房子抵债，我根本不知道施某某开店的事，那个人拿张材料叫我签字，我的眼睛高度近视，根本不清楚其中的内容，他叫我签字我就签了。
被告施某某答辩称，我并未欠原告这么多钱。2010年我在福田镇开了一家摩托车销售店，付了40000元从原告那里进了十七、八辆摩托车，卖出去了部分就又到原告那里进货，从2010年到2014年在原告那里累积进了150000元的货。当时约定原告分两年将8000元的装修费返还给我，每卖一辆摩托车，原告会有700元的返利给我，另外每辆摩托车还有50元的配件费给我。我是打了一张欠150000元的条子给原告，但具体欠多少货款我们并没有进行结算，最多可能也只欠七、八万元左右。我因为贩毒被关了起来，刑期从2014年9月26日至2015年9月25日，本案所有的证据材料都放在家里。
原告胡某某向本院提交了下列证据，被告陈某某、施某某对提交的证据进行了质证：
1、原告的身份证复印件、萍乡市大阳摩托车销售中心营业执照复印件各一份，拟证明原告的主体资格，原告系萍乡市大阳摩托车销售中心经营者。两被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2、借款承诺书一份，拟证明两被告在原告处借款150000元。被告陈某某质证，我并未借原告的钱，原告店里面的人找到我，说施某某开店欠了钱，他们可以帮施某某把这个店搞活，让我想办法弄几万块钱，并说有一张纸叫我签个名字，上面写的什么内容我并不清楚。被告施某某质证称，承诺书上我的名字是我签的，我签字的时候承诺书并没有陈某某的名字，承诺书上的借款并不是借的现金，而是2010年到2014年我在原告店里进货累积起来的货款，这150000元里并没有把原告应返给我的钱算进去。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、萍乡市大阳摩托车销售中心2014年6月9日开具的出库单1张，拟证明原告从施某某开的摩托车店里拖回了7辆摩托车并冲减了货款。被告陈某某质证称属实。被告施某某质证称当时自己不是店里，对此不清楚。本院对该组证据的真实性予以认定。
4、萍乡市大阳摩托车销售中心2013年10月28日、12月3日开具的出库单各1张，拟证明原告对被告欠的货款进行了相应的冲减。被告施某某质证称不止这几张，自己家里还有相关的单据，只是自己被关了起来，现在提供不了。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告陈某某提交了一份算账单作为证据，拟证明原告方与自己进行了对账，实际并未欠这么多钱。原告对被告陈某某提交的证据不予认可。本院认为，因被告陈某某提交的证据不符合证据规定的要件形式，且原告也不予认可，故对被告陈某某提交的证据不予采信。
被告施某某在庭审中称因其被关押无法提供证据，但其在出狱后至本案判决前一直未提交证据。
综合原、被告诉辩意见、双方当事人在法庭上的陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
被告施某某2010年开始在上栗县福田镇经营了一家经销摩托车的店，经人介绍，施某某从原告胡某某经营的萍乡市大阳摩托车销售中心购进摩托车对外销售。2013年3月27日，经萍乡市大阳摩托车销售中心与施某某核对，施某某从萍乡市大阳摩托车销售中心总共购进150000元的摩托车，当日，施某某出具了一份借款承诺书，承诺还款期限为2014年12月25日止。之后萍乡市大阳摩托车销售中心的人员又找到被告陈某某，让陈某某在该承诺书上签上了自己的名字。2014年施某某因贩毒被判刑，刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。2014年6月9日，萍乡市大阳摩托车销售中心派人从施某某的店里拖回7辆摩托车。后经原告胡某某核算，被告施某某实际尚欠原告货款119650元未付。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款119650元，并按四倍银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，施某某将拖欠的摩托车款以借款形式向萍乡市大阳摩托车销售中心出具了借款承诺书，萍乡市大阳摩托车销售中心对此也予以认可，视为双方约定将所欠货款转为借款，该种约定并不违反法律的强制性规定，应合法有效。萍乡市大阳摩托车销售中心、施某某直接将货款约定转为借款实际上是将施某某所欠货款虚拟为已经支付，然后再由萍乡市大阳摩托车销售中心将所收货款出借给施某某，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告施某某在出具借款承诺书后尚有余款119650元未及时支付，引起纠纷，原告胡某某作为萍乡市大阳摩托车销售中心的经营者，施某某应承担支付原告胡某某借款的责任。原告胡某某要求被告施某某支付借款119650元证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求以本金119650元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方没有约定，本院不予支持。被告施某某辩称其未欠原告这么多货款，因被告施某某没有提供证据证实，故本院不予确认。被告陈某某不是原告胡某某与被告施某某之间买卖合同的当事人，其在借款承诺书上的签名也不是其真实意思的表示，其在借款承诺书上的签名无效，故原告要求其承担还款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款119650元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告胡某某负担700元，由被告施某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。