wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3219号
原告：哈密奥欣塑钢门窗有限公司
住所：新疆哈密地区哈密石油基地泰兴路1号
统一社会信用代码：916522006702417271
法定代表人：杨如生，男，汉族，1965年1月2日出生，系哈密奥欣塑钢门窗有限公司经理，住哈密市友好佳苑7号楼1单元401室，身份证号：×××。
被告：蒲开喜，男，汉族，1973年4月26日出生，个体，住哈密市。（缺席）
被告：杨天辉，男，汉族，1968年12月23日出生，个体，住四川简阳市，暂住哈密市。
原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司（以下简称奥欣塑钢）诉被告蒲开喜、杨天辉定作合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥欣塑钢的法定代表人杨如生，被告杨天辉到庭参加了诉讼，被告蒲开喜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奥欣塑钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲开喜、杨天辉立即支付所欠制作安装费41840元；2、判令被告蒲开喜、杨天辉按照合同约定支付所欠款5%的违约金2092元，以上两项合计43932元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年万盛公司承接哈密市西山乡干部周转办公用房工程，后万盛公司将工程交给被告蒲开喜、杨天辉。2014年2月24日，被告蒲开喜、杨天辉与原告签订制作承包合同，约定：由原告按照被告蒲开喜、杨天辉要求加工制作塑钢窗，单价每平方米260元，同时约定如不能按时付款，承担下欠款5%的违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务。2015年1月25日，经被告杨天辉验收，原告制作安装塑钢窗面积为584平方米，总价款151840元，被告蒲开喜、被告杨天辉支付110000元，尚欠41840元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求公正判决。
被告杨天辉辩称，1、我与原告没有啥关系，我们之间没有签合同，他是和老板签的，我是现场施工的管理员。我是给蒲开喜打工的，给他管工程的现场施工人员。2、对于安装费的往来我不清楚。3、我不承担付款的责任，和我没有关系。
被告蒲开喜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蒲开喜（甲方）与原告奥欣塑钢（乙方）的法定代表人杨如生于2014年2月24日签订《制作承包合同》一份，主要约定：由原告奥欣塑钢按照被告蒲开喜要求加工制作塑钢窗，单价每平方米260元，同时约定如不按时付款，承担下欠款5%的违约金。完工后，经蒲开喜雇员杨天辉验收并出具结算单一张，载明：”西山乡干部周转房办公用房窗户面积584平方米（伍佰捌拾肆）杨天辉2015.1.25日。”根据合同计算总价款为151840元，已支付110000元，余款41840元经原告多次催要未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、《制作承包合同》等在卷佐证。
本院认为，被告杨天辉系被告蒲开喜雇员且与原告奥欣塑钢的合同签订主体系被告蒲开喜，相应合同义务履行主体应为蒲开喜而非杨天辉，故对原告要求杨天辉承担付款义务的诉讼请求不予支持。被告蒲开喜欠付原告奥欣塑钢制作安装费41840元的事实，有原告陈述及相应证据相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述费用。对原告要求被告支付2092元的违约金诉求，因双方合同约定如不按时付款承担下欠款5%的违约金，41840元的5%即2092元，计算正确，予以支持。被告蒲开喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲开喜于本判决生效之日起三日内向原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司支付所欠制作安装费41840元。
二、被告蒲开喜于本判决生效之日起三日内向原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司支付违约金2092元。
三、驳回原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费710元，由被告蒲开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
审 判 员 龙世伦
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李高辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第668号
原告王厚鹏。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所。
被告于维河。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄大顺物流公司院内。
法定代表人宋龙军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告王厚鹏与被告于维河、临沂市宏祥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚鹏的委托代理人闫万鹏、被告中国人民财产保险股份有�公司临沂市分公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼，被告于维河、临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日22时10分许，王厚鹏驾驶电动自行车沿罗八路由北向南行驶至化武路路口南200米路段时，与停在路边的于维河驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成王厚鹏受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定于维河与王厚鹏负事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计83836.57元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如经过查证在我公司投保属实，驾驶员提供有效合法的驾驶证、行驶证等证件，且不存在投保时约定的责任免除及减轻情形，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，在商业险责任限额划分内承担赔偿责任，就本案而言被告车主严重超载，根据投保协议我公司在三者险内绝对免赔10%，程序性费用不承担。
被告于维河应诉后未答辩。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月7日22时10分许，王厚鹏驾驶电动自行车沿罗八路由北向南行驶至化武路路口南200米路段时，与停在路边的于维河驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成王厚鹏受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定于维河与王厚鹏负事故同等责任。原告王厚鹏在临沂市人民医院住院17天，主张医疗费19373元，应得住院伙食补助费510元，主张住院期间由其妻刘雪护理，主张护理费1316元。2015年1月22日原告王厚鹏的�情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王厚鹏双侧多发肋骨骨折（累计4根），评定为十级伤残，其误工损失日为90日。原告支出鉴定费500元，主张误工费6969元、残疾赔偿金56528元。原告王厚鹏提交加盖临沂市沂州物业管理有限公司公章的居住证明，主张原告及其护理人员刘雪系临沂市罗庄区翠湖嘉园小区业主，主张相关赔偿应按城镇标准计算。另原告主张精神抚慰金2000元、交通费500元、眼镜损失费488元。
另查明，被告于维河驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车行驶证登记所有人系被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险各一份，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险合同�定的赔偿限额为50万元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告于维河、临沂市宏祥汽车运输有限公司应当承担相应赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。原告主张相关赔偿标准应按城镇标准计算，结合其提交的相关证据，本院依法予以认可。原告王厚鹏主张医疗费19373元、住院伙食补助费510元、护理费1316.48元，残疾赔偿金56528元、鉴定费500元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费6969元，结合其定残日期，本院依法予以支持5808元；关于原告主张精神抚慰金2000元，结合其伤情等实际情况，本院依法予以支持1000元；关于原告主张交通费500元，结合其住院地点、天数等实际情况，本院酌情予以支持170元；关于原告主张眼镜费488元，因其提交的相关证据不充分，本院不予支持。综上，原告王厚鹏的损失共计85205元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王厚鹏74822元，应在商业三者险责任限额内承担60%的责任，赔偿原告王厚鹏5930元。被告于维河、临沂市宏祥汽车运输有限公司应在保险范围外承担60%的责任，赔偿原告王厚鹏300元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条�第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王厚鹏道路交通事故损失人民币74822元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王厚鹏道路交通事故损失人民币5930元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告于维河、临沂市宏祥汽车运输有限公司赔偿原告王厚鹏�路交通事故损失人民币300元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王厚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告于维河、临沂市宏祥汽车运输有限公司负担1832元，原告王厚鹏负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年八月九日
书 记 员 高永飞
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第3号
申请执行人兰州华龄工贸有限责任公司。
法定代表人贾京兰，该公司董事长。
被执行人民和东升金属冶炼有限公司。
法定代表人冶萍，该公司董事长。
申请执行人兰州华龄工贸有限责任公司与被执行人民和东升金属冶炼有限公司租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民二终字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人民和东升金属冶炼有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人兰州华龄工贸有限责任公司向本院申请执行。在执行中经查，被执行人民和东升金属冶炼有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民二终字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年四月九日
书记员 邓海成
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第3号
申请执行人叶x健。
被执行人黄x件。
原告叶x健与被告黄x件买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）东民初字第307号民事调解书，确认被告黄x件于2013年10月30日前清偿原告货款人民币15659元，负担案件受理费96元。调解生效后，义务人黄x件没有履行义务。权利人叶x健于2011年12月25日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄x件2014年6月16日给付申请执行人叶x健货款人民币5000元，支付本案申请执行费130元。因被执行人现暂无给付能力及其他可供执行的财产，同日，申请执行人叶x健同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人叶x健尚未实现的债权10755元（含预付的案件受理费96元），应由被执行人黄x件继续清偿。日后，被执行人黄x件有财产可供执行的，申请执行人叶x健可持原据以执行的生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第3号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 陈家灵
二〇一四年六月十六日
书记员 方继努
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初155号
原告潘庆华。
委托代理人彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告随州神农百菇园食品有限公司，住所地随县殷店镇工业园。
法定代表人张道军，总经理。
原告潘庆华与被告随州神农百菇园食品有限公司（以下简称“随州百菇园公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘庆华及其委托代理人彭海兵、被告随州百菇园公司的法定代表人张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆华诉称：2014年9月5日，原告向被告随州百菇园公司二期工程提供C30等型号商品混凝土共计3001.5立方米，单价350元／立方米，另加地磅费用10000元，计1060525元。二期工程结束后，被告又向原告购买240立方米混凝土，价款84000元。被告仅支付100000元货款后，下余1044525元迟迟不予支付，故请求法院判令被告支付此款及利息。
原告潘庆华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：被告公司营业执照复印件1份，以证明被告诉讼主体资格。
证据三：被告认定二期工程材料款1份，以证明原告诉请属实。
证据四：供货单复印件1份，以证明原告向被告交付混凝土的事实。
被告随州百菇园公司辩称：原告诉称属实，但公司目前周转困难，希望原告能够宽限付款时间。
被告随州百菇园公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告随州百菇园公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年9月5日，被告随州百菇园公司因二期工程建设需要与原告达成一份口头购买商品混凝土的合同。双方达成合议后，由华伟商砼有限公司向被告公司运送C30等型号商品混凝土共计3001.5立方米，双方约定混凝土价格为350元／立方米。原告并为其建设地磅，花费10000元。二期工程结束后，被告另购买240立方米C30混凝土，价款84000元。2015年10月23日，被告随州百菇园公司出具证明，证实被告尚欠混凝土款1044525元的事实，并约定于2015年年底前付清。2016年1月18日，被告随州百菇园公司出具证明证实，混凝土的实际卖方系原告潘庆华。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告达成的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告提交的证据能客观真实反映被告拖欠货款的事实。故被告随州百菇园公司应依约支付拖欠原告货款1044525元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方约定于2015年年底前付清下余货款，故逾期利息应从逾期之日起即2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告随州神农百菇园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘庆华货款1044525元及利息（从逾期之日起即2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告随州神农百菇园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐焱
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01346号
原告：芜湖李二先生食品有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道埭南创业园。
法定代表人：李道仓，经理。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港村中天路。
法定代表人：叶宗武，总经理。
原告芜湖李二先生食品有限责任公司（以下简称李二食品公司）与被告芜湖市宏运彩印包装有限公司（以下简称宏运包装公司）建设用地使用权转让合同纠纷、房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月17受理后,依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李二食品公司法定代表人李道仓、委托代理人王宗之到庭参加诉讼。被告宏运包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二食品公司诉称：2014年8月14日原、被告签订一份《土地使用权、厂房及附属设施产权出让合同》。合同约定：被告将其所有的位于芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路6号1幢1号厂房（有产权面积为3706.86平方米）及其北侧二层办公用房（无产权面积约1400平方米）及9亩约6000平方米的土地使用权及该地块上的附属设施一并转让给原告，转让价格为416万元；付款方式约定为，原告于2014年8月14日支付定金50万元，同年8月31日前支付330万元，余款36万元于本合同项下土地使用权及厂房所有权过户完毕一个完整的工作日前一次性付清，并约定被告于2014年8月31日前将该土地及厂房交付给原告，同时该合同还对违约责任等均作出约定。合同签订后，原告按约支付定金50万元及其他款项3299520元，共计3799520元；被告仅按约定将该土地及厂房交付给原告，但未能按约定协助原告办理过户登记。被告的行为显已构成违约，原因此起诉请求判决：确认原、被告于2014年8月14日签订的《土地使用权、厂房及附属设施产权出让合同》合法有效；被告向原告支付定金100万元；被告协助原告办理上述土地使用权、厂房所有权变更登记。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、《土地使用权、厂房及附属设施产权出让合同》，证明原、被告对土地及厂房面积、转让价款及支付方式、交付及过户等事宜均作出明确约定的事实；
2、《收条》及《进帐单》，证明原告已支付价款共计3799520元；
3、《土地使用权证》及《房地产权证》，证明被告未按约定协助原告办理权属变更登记。
被告宏运包装公司未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2014年8月14日原告李二食品公司与被告宏运包装公司签订一份《土地使用权、厂房及附属设施产权出让合同》。合同约定：被告将其所有的位于芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路占地面积9亩约6000平方米的土地使用权以及该地块上1幢1号厂房（有产权面积为3706.86平方米）及其北侧二层办公用房（无产权面积约1400平方米）一并转让给原告，转让价格为416万元；付款方式约定为，原告于2014年8月14日支付定金50万元，同年8月31日前支付330万元，余款36万元于本合同项下土地使用权及厂房所有权过户完毕一个完整的工作日前一次性付清，并约定被告于2014年8月31日前将该土地及厂房交付给原告；被告收到原告50万元定金后未能在合同约定的期限交付土地及厂房或未按合同约定的期限配合原告办理土地使用权及厂房过户登记的，被告应双倍返还定金。合同签订后，原告按约支付定金50万元及其他款项3299520元，共计3799520元，被告也按约定将土地及厂房交付给原告，但未能按约定协助原告办理过户登记。
本案在审理过程中，原告自愿将对被告违约责任的请求减少为10万元。
本院认为：原、被告间的《土地使用权、厂房及附属设施产权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，也未损害他人利益，应为有效，受法律保护。被告应按合同约定的期限配合原告办理土地使用权及厂房所有权的变更登记。被告未能按约定的期限办理相关权属变更登记已构成违约，原告请求被告立即协助原告办理相关权属变更登记，并承担违约责任的请求符合合同约定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告芜湖李二先生食品有限公司与被告芜湖市宏运彩印包装有限公司于2014年8月14日签订的《土地使用权、厂房及附属设施产权出让合同》有效；
二、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司于判决生效后五日内协助原告芜湖李二先生食品有限公司办理芜湖县六郎镇殷港工业集中区中天路占地面积约6000平方米的土地使用权以及该地块上1幢1号厂房（有产权面积为3706.86平方米）所有权变更登记；
三、被告芜湖市宏运彩印包装有限公司于判决生效后五日内向原告芜湖李二先生食品有限公司支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元由被告芜湖市宏运彩印包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终622号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)成芝萍,女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人成芝萍犯诈骗罪一案，于2016年5月20日作出(2015)杨刑初字第1109号刑事判决。原审被告人成芝萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某乙、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人成芝萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人陶某某、杨某甲的陈述，上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司(以下简称“欣华公司”)出具的控告状、情况说明，档案机读材料，由成芝萍出具的“收条”、“借条”复印件，证人王某、欧阳某、马甲、丁某甲、周某甲、张某某、马某乙、葛某某、马某丙、李某某、秦某某、谢某某、陈某某、丁某乙、周某乙、周丙、颜某某的证言，相关辨认笔录，由成芝萍签名的信用卡签购单，成芝萍的中国农业银行账户明细对账单及其出具的“借条”复印件，杨某甲、成芝萍、葛某某、李某某等人的银行贷记凭证、转账凭证、银行卡交易明细，成芝萍出具的道歉书、同意书、还款计划，秦某某提供的银行业务回单、银行卡交易明细，中国人民解放军上海江湾老干部住房建设管理局2013年8月6日出具的情况说明，公安机关出具的《工作情况》、《归案情况说明》，被告人成芝萍的供述等证据判决认定：被告人成芝萍通过曾在南京军区任职的亲戚陈某某结识了上海江湾老干部住房建设管理局局长丁某乙、工程处处长周某乙、综合计划处处长周丙。2012年11月至2013年1月，被告人成芝萍向陶某某谎称可帮其承接到江湾老干部安置房消防工程，以收取报名费、向领导送礼等名义共计骗取陶某某人民币20万元(以下币种均为“人民币”)，被告人成芝萍分别于2012年11月30日、12月6日、12月17日、2013年4月24日写下“收条”和“借条”。2013年初，被告人成芝萍向欣华公司的龙运雷谎称可帮其公司承接江湾老干部安置房门窗幕墙工程。同年1月24日，被告人成芝萍以需购车送给关系人为由，骗取该公司向其中国农业银行账户转入55万元，被告人成芝萍写下“借条”一张。次日，被告人成芝萍花费42万余元购买雷克萨斯轿车一辆。后被告人成芝萍将该车折价25万元给杨某甲。2013年5月，被告人成芝萍向上海宸济装饰工程有限公司(以下简称“宸济公司”)法定代表人杨某甲谎称可帮其公司承接到新江湾银亿领墅老干部安置别墅、江湾老干部安置房的装修工程，并带冒充部队工程师的前夫马某丙等人至宸济公司“考察”等，杨某甲信以为真。2013年9月17日至11月27日，被告人成芝萍共计骗取杨某甲483万元。2014年5月至8月，被告人成芝萍向杨某甲还款共计204万元。2015年3月24日，被告人成芝萍在合肥南站被民警抓获。案发后，被告人成芝萍在亲属的帮助下向陶某某还款10万元；向欣华公司还款55万元。原审法院认为，被告人成芝萍以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人成芝萍有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元；责令被告人成芝萍继续退赔违法所得。原审被告人成芝萍上诉否认犯罪，辩称其未诈骗陶某某、杨某甲及欣华公司钱款，双方系借贷关系，希望二审法院作出公正判决。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人成芝萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人成芝萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，原判认定被告人成芝萍谎称能通过部队的人脉关系承接江湾老干部安置房及新江湾银亿领墅老干部安置别墅的相关工程，骗取被害人的信任后，以收取报名费及向领导送礼等名义骗取被害人钱款后大肆挥霍的事实清楚，证据确实、充分。被告人成芝萍的行为符合诈骗罪的犯罪构成特征，应以诈骗罪定罪处罚。成芝萍关于其和陶某某、杨某甲及欣华公司之间系借贷关系的上诉理由，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据成芝萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年七月二十七日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第4号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人魏某某，男，1946年3月20日出生，湖南省怀化市人，汉族，小学文化，退休工人。因宣传法轮功邪教活动，于2010年4月1日被宁乡县公安局行政拘留十日，于2014年5月29日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日；于2014年10月9日被湘乡市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月15日被湘乡市公安局转为刑事拘留，2014年10月24日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人魏某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月9日向本院提公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘露莹担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2014年3月至10月份期间，被告人魏某某携带“法轮功”书籍、收录机在翻江镇歧山村、傅家村等地段散发“法轮功”书籍资料，播放“法轮功”广播等形式向李某、朱某某、龙某某、曾某等人宣传“法轮功”。
该院认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见。
该院认为，被告人魏某某组织、利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应受刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人魏某某辩称其无罪。
经审理查明，被告人魏某某于1999年1月开始参加法轮功邪教组织，此后积极宣传法轮功邪教活动，分别于2010年4月1日、2014年5月29日被宁乡县公安局、怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留十日、十五日。2014年3月底至10月间，被告人魏某某携带宣传法轮功邪教活动的书籍、广播窜至本市翻江镇歧山村、傅家村、园艺村、园梁村等地，张贴法轮功宣传标语，散发“法轮功”书籍、播放“法轮功”广播，向李某、朱某某、龙某某、曾某、李某某、胡某某等当地群众宣传“法轮功”，全面否定中国共产党的历史，否认中国共产党的领导，宣传唯心主义，有神论、否定一切科学真理，攻击党和国家领导人，否认反腐斗争。2014年10月8日晚，被告人魏某某在翻江镇散发“法轮功”宣传资料时被抓获，次日被湘乡市公安局处以行政拘留十五日，于2014年10月15日转为刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
宁乡县公安局、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书，证实被告人魏某某曾因宣传法轮功邪教活动被处以行政处罚。
湘乡市公安局行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书，证实被告人于2014年10月8日在湘乡市翻江镇宣传“法轮功”邪教活动被行政拘留，后转为刑事拘留。
被告人魏某某户籍信息，证实其犯罪时的年龄。
2、湘乡市公安局搜查笔录，证实2014年10月8日抓获被告人魏某某时从其身上搜出宣传“法轮功”的书籍、人民币，播放“法轮功”的收录机。2014年10月9日湘乡市公安局民警在被告人魏某某住所搜出宣传“法轮功”的宣传书籍、光碟、挂历、卡片、人民币、吊坠，另大门、墙面、门柜等处均有宣传“法轮功”、反对共产党领导的标语。
3、鉴定意见。湘潭市公安局国保支队法轮功资料认定书，证实从被告人魏某某身上和家中搜出来的书籍38本，宣传卡、吊坠89个，挂历1本，光盘5张，宣传贴77张，宣传币105张均为法轮功邪教资料。
4、证人证言。
证人李某某证言，证实2014年10月8日晚看到被告人魏某某在翻江镇傅家村地段散发法轮功资料，便向公安机关报案，并跟随被告人魏某某，被告人向二十多家散发了资料，公安民警来后便抓获了被告人。
证人朱某某证言，证实2014年3月、7月、8月均有人在翻江镇园艺村张贴“法轮功”宣传资料和发放书册。
证人曾某证言，证实2014年6月、7月，被告人魏某某在其经营的加油站张贴宣传“法轮功”的宣传资料，散发书籍；自己把这些宣传标语均清除了。
证人李某证言，证实2014年7、8月间，有人把宣传“法轮功”的资料放在自己家的窗台上，内容都是反对共产党，宣传“法轮功”，她把这些宣传资料烧了；2014年10月8日晚被告人在其村上散发宣传“法轮功”的资料。
证人朱某某证言，证实2014年3、4、7、8月间其均收到宣传“法轮功”的资料，还听到过广播，宣传“法轮功”的是宁乡青山桥镇的一个老头，自己把这些资料全烧掉了。
证人龙某某证言，证实其四次收到过宣传“法轮功”的资料，2014年10月8日有个老头在自己家门口散发宣传“法轮功”的资料，后来被派出所抓获了。
证人李某某证言，证实其多次收到宣传“法轮功”的资料，最后一次是2014年10月9日早上收到的，这些资料均被其烧掉了。
证人胡某某证言，证实2014年10月8日晚被告人魏某某在其家的窗台上散发宣传“法轮功”的资料，以前其还收到过同样的资料。
证人周某某证言，证实2014年10月8日晚被告人魏某某在翻江镇歧山村利用广播方式宣传“法轮功”，后来被派出所民警抓获。
5、辨认笔录。证人李某、龙某某、曾某、朱某某辨认在翻江镇歧山村、傅家村宣传“法轮功”的犯罪嫌疑人即被告人魏某某。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人魏某某认为有很多“法轮功”资料不是其散发的。
本院认为，被告人的质证意见实是对事实的否认，并不是对证据三性的异议，本院不予采纳。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人魏某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人魏某某积极参与并宣传“法轮功”，反对共产党领导，宣传唯心主义，有神论、否定一切科学真理，攻击党和国家领导人，否认反腐斗争，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某辩称其无罪的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人魏某某曾因宣传“法轮功”邪教活动被行政处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘露莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6606号
原告诉被告云南省恩洪煤矿买卖合同纠纷一案，原告昆明嘉申工程机械有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明嘉申工程机械有限公司撤回对被告云南省恩洪煤矿的起诉。
本案案件受理费人民币752元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明嘉申工程机械有限公司承担。
审判员 普会峻
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱孟妮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第752号
原告邢某某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住东明县。
被告段某某，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住东明县。
原告邢某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告经人介绍认识，并按农村风俗订婚，但因双方均在外打工，订婚后接触来往不多，了解较少，更谈不上相知相爱，双方之间没有感情可言。原告为了减轻家庭负担，让父亲尽快过上省心的日子，于2010年4月份违心地与被告登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式。婚后被告对原告没有任何感觉，在婚后五天独自离家外出和原告分居，此后一直也没有和原告联系，被告家人也视原告为外人。原告无奈回娘家居住生活，婚约关系名存实亡。原告于2012年2月份起诉与被告离婚，通过他人表示同意离婚，但不愿返回原告婚前个人财产，因此调解未果，同年9月东明县人民法院作出（2012）东民初字第247号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后原、被告之间仍未沟通交流，双方已无和好的可能，故原告再次起诉要求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告邢某某与被告段某某于2009年正月经人介绍认识，婚前双方通过电话等方式有过联系，但接触不多。2010年4月29日，原、被告在东明县民政局登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式开始共同生活，夫妻感情一般，婚后不久被告段某某外出打工，原告于2010年农历11月份回其娘家居住至今，双方无子女。原告曾于2012年2月起诉离婚，本院于2012年9月7日作出（2012）东民初字第247号民事判决书，判决不准离婚，其后双方仍未能和好，分居至今。2013年7月4日原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由再次起诉离婚。
另查明，原告邢某某个人财产创维牌电视机一台、海信牌冰箱一台、立式饮水机一台、捷马自行车一辆、被子十床、五福临门十字绣一幅、铁床一张、床垫一张，上述物品中捷马自行车现在原告家，其余物品在被告处。庭审中原告提出其个人财产还有单子、衣服、鞋、抱枕、转桶拖把，但具体数量原告与证人及证人之间陈述不一致。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告经人介绍认识，婚后共同生活时间较短，原告曾于2012年2月24日起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告邢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人财产创维牌电视机一台、海信牌冰箱一台、立式饮水机一台、捷马自行车一辆、被子十床、五福临门十字绣一幅、铁床一张、床垫一张应归其所有。原告主张的婚前个人财产中的单子、衣服、鞋、抱枕、转桶拖把，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告段某某离婚。
二、原告婚前个人财产创维牌电视机一台、海信牌冰箱一台、立式饮水机一台、捷马自行车一辆、被子十床、五福临门十字绣一幅、铁床一张、床垫一张归其所有，于判决生效后五日内交付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年十一月四日
书记员 荆 超
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第746号
原告钟德容，女，生于1974年8月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告曹远乾，男，生于1963年4月7日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告钟德容诉被告曹远乾房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟德容于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟德容撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告钟德容负担。
审判员 范勤
二〇一四年五月十九日
书记员 帅隽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第68号
原告蒋序文，男，汉族，湖南省涟源市龙塘乡人。
被告刘宗武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵世兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵守国（赵世兴之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蒋序文与被告刘宗武、赵世兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋序文、被告刘宗武，被告赵世兴委托代理人赵守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋序文诉称，2012年5月份被告赵世兴和其职工在原告经营的矿山配件商店赊购矿山配件，拖欠原告货款39560元。2013年1月30日，被告赵世兴的矿山负责人刘宗武给原告出具欠条一份，后原告多次索款未果。现要求：依法判令二被告立即给付原告货款39560元。
被告刘宗武辩称，被告刘宗武是被告赵世兴雇佣的会计。欠条是其出具属实，但被告所欠货款应该为24256元，其余15305元是案外人陈如丰所欠，与二被告无关。因被告赵世兴与陈如丰有经济往来，原告委托被告代为索要，现索要无果，愿意将欠款票据返还原告。2012年5月，被告赵世兴给付原告购货定金8000元，该款应该抵顶货款，愿意给付剩余16256元。
被告赵世兴辩称，被告刘宗武是被告赵世兴雇佣的煤矿职工。所欠货款为24256元，已经以定金形式给付了其中的8000元。愿意给付剩余16256元。
经审理查明，原告蒋序文系经营矿山配件商店的业主，被告赵世兴经营某煤矿，被告刘宗武为被告赵世兴雇佣的职工。2012年5月开始，被告赵世兴与原告蒋序文达成矿山配件购销的口头买卖协议，并向原告蒋序文交纳8000元的定金。此后，被告赵世兴向原告赊购矿山配件价值24256元。案外人陈如丰向原告赊购矿山配件价值15305元。2013年1月30日，被告刘宗武向原告蒋序文出具欠条一份，载明：“今欠到蒋序文货款贰万肆仟贰佰伍拾陆元（￥：24256元）陈如丰欠蒋序文货款15305元，合计：叁万玖仟伍佰陆拾元整（￥：39560元）”署名刘宗武。同日，原告蒋序文将给陈如丰赊购货物的收据及销货清单交给被告刘宗武。以上款项至今未给付。
上述事实，有原、被告的诉辩称及原告提供的欠条1份，被告赵世兴提供的收条1份，被告刘宗武提供的收据5份、销货清单3份（复印件与原件核对一致，原件已退回刘宗武），本院对被告赵世兴的询问笔录一份在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告赵世兴的买卖协议合法有效。双方应当严格履行。被告赵世兴在取得原告的货物后即应给付原告约定的货款，被告赵世兴至今未给付货款的行为违约。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，被告刘宗武向原告蒋序文出具“今欠到蒋序文货款贰万肆仟贰佰伍拾陆元”的行为属于代理行为。庭审中，被告赵世兴对该欠条中所欠货款24256元的事实予以确认，其代理行为有效，被告赵世兴应当对被告刘宗武向原告出具的欠24256元货款承担给付义务。现原告要求被告赵世兴给付货款的请求于法有据，本院予以支持。但应扣除被告赵世兴已支付的8000元定金，被告赵世兴所欠货款的数额应为16256元。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。庭审中，原告称陈如丰系赵世兴的职工，其赊购货物的行为属于职务行为，但没有提供证据，不能证明其主张，故不能认定陈如丰系赵世兴职工，且其赊购行为属于职务行为。被告刘宗武向原告蒋序文出具的欠条中“陈如丰欠蒋序文货款15305元”的内容，因不能认定陈如丰赊购货物属于职务行为，被告赵世兴对该款项不承担给付责任。被告刘宗武向原告蒋序文出具欠条并收取蒋序文给案外人赊购货物的收据及销货清单的行为是接受原告蒋序文委托代为原告向陈如丰索要欠款的行为。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，被告刘宗武向陈如丰索要欠原告货款未果，并未取得该财产，原告要求被告刘宗武给付该款项的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，被告刘宗武提出因向案外人陈如丰索款未果，要求将票据返还原告，由原告自行索要的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵世兴于判决生效后5日内给付原告蒋序文货款16256元；
二、驳回原告蒋序文要求被告赵世兴、刘宗武给付案外人陈如丰欠其货款15305元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取395元，由原告蒋序文负担195元，被告赵世兴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1303号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆明慧，出生地广西壮族自治区隆安县，住广西壮族自治区隆安县。2010年1月18日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1196号起诉书，指控被告人陆明慧犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人陆明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日19时许，被告人陆明慧在本市白云区松洲街松南村家之港超市门口附近，以人民币50元的价格向钟某甲某贩卖毒品1包。1月13日14时许，陆在上址以人民币100元的价格向钟某甲某贩卖毒品2包后，被公安人员抓获。经检验，上述毒品净重共计0.18克，均检验出海洛因成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆明慧贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
陆明慧因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。陆明慧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆明慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆明慧对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月12日19时许，被告人陆明慧在本市白云区松洲街松南村家之港超市门口附近，以人民币50元的价格向钟某乙贩卖毒品1包。同年1月13日14时许，陆在上址以人民币100元的价格向钟某乙贩卖毒品2包后，被公安人员抓获，并缴获作案工具诺基亚无线移动电话机1部。经检验，上述毒品净重共计0.18克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，涉案现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，缴获毒品、毒资照片，缴获的作案工具手机照片，扣押清单，手机通话记录清单，证人钟某乙、张某的证言及辨认材料，到案经过，被告人陆明慧的身份材料及前科材料，被告人陆明慧的供述。
本院认为，被告人陆明慧贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陆明慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆明慧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆明慧犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及陆明慧的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆明慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审631号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人王令聪，男，1957年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资罚[2009]65号行政处罚决定确定的被申请执行人王令聪非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1666号
原告张金铎，男，1942年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告赵庆华，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告张金铎诉被告赵庆华财产损害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张金铎、被告赵庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金铎诉称，被告扒掉其婶81年建瓦房三间、小配房，2012年底、2013年初建楼房两套卖一套，向西扩展侵占原告小块耕地0.23亩，原告有三份证言和居委意见等证件，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告强占原告小块耕地建房卖掉，赔偿原告卖地款二万元和四年附属物作价伍仟元，共计二万五千元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵庆华辩称，1、1979年王爱芳规划宅基地，而张金铎1983年土地承包制所分，规划宅基地在先（说明：王爱芳迁住湖北，宅场转让于本人）。2、张金铎所分块耕地面积是多少？边界在哪里？3、1993年乡村规划，张金铎小块耕地用作孔庆合宅基地，2005年孔庆合建房已有11年之久，不存在张金铎的耕地，况且本人已于2010年建房，在孔庆合之后，规划到现在已有37年的老宅场，为何辩称“强占”。综上，被告没有占原告的土地，不应当赔偿。
经审理查明，原告唐兰增与被告唐兰亭系兄弟关系，被告唐林杰系唐兰亭的大儿子。在王店街南边，李克云、节永有、唐兰亭相邻分得承包地，李克云家承包地在最东边，向西依次为节永有、唐兰亭家的承包地，唐兰亭将其全家分得的该处承包地的东边分给了其大儿子唐林杰。后原告唐兰增用其分得的小柏树承包地与李克云进行了互换，因胡保坡建砖厂使用了原告唐兰增与李克云互换的土地，后因砖厂面积小，需向西扩大砖厂的面积，原、被告双方均认可由于需要进行土地调换，由被告唐兰亭进行协调处理，后进行了土地的相互调换，由被告唐林杰的土地与节永有家的1.9亩土地进行调换，唐林杰耕种原告家的承包地。但对于相互调换的承包地的四至及面积，首先，关于原告与李克云家互换的即李克云家的原承包地的东边边界和面积及节永有家原分得的承包地的西边界，双方均存在争议，现土地的原状已经改变。原告称现砖厂仅向西使用了节永有家的1.9亩承包地，被告称除了占用有节永有家的1.9亩外，还占用了唐林杰的1.1亩耕地，共计是3亩，原告所主张的土地系已与被告唐林杰所互换。
经审理查明，关于本案原告所主张的赔偿依据是被告侵占了原告的土地，对此，被告称其并未侵占原告的土地，双方各执一词，且双方对自己的的主张均未提供合法有效的权属证明，同时，李楼居民委员会及李楼居民委员会人民调解委员会出具的意见均称无法调解，且调解委员会称关于土地使用权问题，居委民调会无法确权。
本院认为，本案中，关于原告所主张的赔偿依据系被告侵占了原告的土地，并要求原告赔偿损失，但对于双方争议的土地，被告并不认可侵占了原告的土地，但双方均未提供合法有效的权属证明，双方对该争议的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，该案首先应由人民政府对土地的权属进行处理，权属争议不属于人民法院民事受理的范畴。待权属明确后，对于原告主张的损失问题，原告可再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金铎的起诉。
案件受理费213元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年八月××日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1666号原告张金铎，男，1942年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告赵庆华，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。原告张金铎诉被告赵庆华财产损害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张金铎、被告赵庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金铎诉称，被告扒掉其婶81年建瓦房三间、小配房，2012年底、2013年初建楼房两套卖一套，向西扩展侵占原告小块耕地0.23亩，原告有三份证言和居委意见等证件，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告强占原告小块耕地建房卖掉，赔偿原告卖地款二万元和四年附属物作价伍仟元，共计二万五千元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵庆华辩称，1、1979年王爱芳规划宅基地，而张金铎1983年土地承包制所分，规划宅基地在先（说明：王爱芳迁住湖北，宅场转让于本人）。2、张金铎所分块耕地面积是多少？边界在哪里？3、1993年乡村规划，张金铎小块耕地用作孔庆合宅基地，2005年孔庆合建房已有11年之久，不存在张金铎的耕地，况且本人已于2010年建房，在孔庆合之后，规划到现在已有37年的老宅场，为何辩称“强占”。综上，被告没有占原告的土地，不应当赔偿。经审理查明，原告唐兰增与被告唐兰亭系兄弟关系，被告唐林杰系唐兰亭的大儿子。在王店街南边，李克云、节永有、唐兰亭相邻分得承包地，李克云家承包地在最东边，向西依次为节永有、唐兰亭家的承包地，唐兰亭将其全家分得的该处承包地的东边分给了其大儿子唐林杰。后原告唐兰增用其分得的小柏树承包地与李克云进行了互换，因胡保坡建砖厂使用了原告唐兰增与李克云互换的土地，后因砖厂面积小，需向西扩大砖厂的面积，原、被告双方均认可由于需要进行土地调换，由被告唐兰亭进行协调处理，后进行了土地的相互调换，由被告唐林杰的土地与节永有家的1.9亩土地进行调换，唐林杰耕种原告家的承包地。但对于相互调换的承包地的四至及面积，首先，关于原告与李克云家互换的即李克云家的原承包地的东边边界和面积及节永有家原分得的承包地的西边界，双方均存在争议，现土地的原状已经改变。原告称现砖厂仅向西使用了节永有家的1.9亩承包地，被告称除了占用有节永有家的1.9亩外，还占用了唐林杰的1.1亩耕地，共计是3亩，原告所主张的土地系已与被告唐林杰所互换。经审理查明，关于本案原告所主张的赔偿依据是被告侵占了原告的土地，对此，被告称其并未侵占原告的土地，双方各执一词，且双方对自己的的主张均未提供合法有效的权属证明，同时，李楼居民委员会及李楼居民委员会人民调解委员会出具的意见均称无法调解，且调解委员会称关于土地使用权问题，居委民调会无法确权。本院认为，本案中，关于原告所主张的赔偿依据系被告侵占了原告的土地，并要求原告赔偿损失，但对于双方争议的土地，被告并不认可侵占了原告的土地，但双方均未提供合法有效的权属证明，双方对该争议的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，该案首先应由人民政府对土地的权属进行处理，权属争议不属于人民法院民事受理的范畴。待权属明确后，对于原告主张的损失问题，原告可再另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金铎的起诉。案件受理费213元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年八月××日书记员  吕超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第162号
申请人贺国胜。
被申请人邓书红。
本院于2015年7月31日受理申请人贺国胜与被申请人邓书红机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年7月29日14时00分许，在双峰县青树坪镇G320线1292KM＋800M路段，被申请人邓书红驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车，追尾前方由申请人贺国胜驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故，现申请人贺国胜为防止被申请人邓书红转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓书红驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车。申请人贺国胜已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺国胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓书红驾驶车牌号为湘K×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在�定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初355号
原告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。
法定代表人:崔照松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马杰，男，1981年12月28日出生，回族，宁夏双鼎装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
原告银川鲁银投资有限公司与被告马杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋承远，被告的委托诉讼代理人陈新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月20日签订房屋买卖合同，约定：原告将银川市兴庆区拾城塾小区15-15号商业房出售给被告，被告向原告支付购房款28625668元，分期支付；并约定将上述房产分割为两个房产证。合同附件对被告的付款方式、付款时间及违约责任做了明确约定。合同签订后原告如约将上述房产交付给被告，但被告未能完成后续的付款义务，尚欠房款5125668元，原告为其垫付物业专项维修资金80784.6元。综上，被告的行为构成违约，原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付剩余购房款5125668元、违约金2079750元（自2015年6月29日计算至2016年4月20日）及房款付清之日止的违约金；2.被告偿还原告垫付的物业专项维修资金81414.6元、过户税费5670元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿放弃要求被告承担过户税费5670元，并变更诉讼请求：被告偿还原告垫付的物业专项维修资金80784.6元。
被告辩称，原、被告房屋买卖关系属实，被告欠付原告房款并非5125668元，而是4775668元。差额35万元是房屋的地暖施工费，该部分工程在原告交房后由被告自行施工，双方协商从总房款中扣除35万元。截止2015年5月12日被告累计向原告支付房款2350万元，违约金应该以欠付房款作为计算基数，而不是依据已付房款计算，故原告主张违约金计算基数错误。
经审理查明，2014年11月17日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定：原告将其开发的位于银川市××区、二层）商业房出售给被告；单价每平米5800元；按建筑面积计算，以产权登记面积为准；付款金额、时间、违约责任以合同附件为准。2014年11月24日，原、被告对房屋产权登记面积及总价款进行了确认，其中：15-1015面积1884.07平米，总价10927606元；15-2015面积3051.39平米，总价17698062元。双方并签订《合同附件一》，约定:房屋总面积4935.46平米，单价5800元，总价28625668元；将上述房产分割为两个产权；房款分期支付，于2015年6月28日前全部付清；违约责任：如被告未能按约付款，逾期不超过30日，被告向原告支付已付房款的万分之一，合同继续履行；逾期超过30日，原告有权解除合同，被告按应付款总额的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，被告按实际逾期时间，按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。合同签订后原告将上述房产交付给被告并将房屋产权登记备案在被告名下。被告在2015年5月12日前陆续向原告支付购房款2350万元，下余房款未付。被告主张涉案房屋的地暖工程系原告交房后，由被告自行施工，工程款35万元双方协商从房款中扣减，原告认可地暖工程由被告自行施工的事实，费用30万元同意扣减。另原告主张其为被告垫付物业专项维修资金80784.6元。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《合同附件一》、商品房竣工决算书、房屋权属档案查询单、物业专项维修金缴存凭证、农业银行进账单、转账支票存根及原、被告陈述可以证实，以上证据来源合法，内容真实、明确，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为,原、被告自愿签订《商品房买卖合同》及《合同附件一》，约定原告将其开发的拾城塾小区15-15号商业房出售给被告，双方对房屋价款及付款方式等进行了约定，系有效合同。现上述房屋均已登记备案在被告名下，被告应按约向原告支付购房款。根据《合同附件》，被告应于2015年6月28日前付清全部房款28625668元。截止2015年5月12日，被告向原告支付购房款2350万元，双方认可涉案房屋地暖工程系被告自行施工并同意工程款从购房款中扣减，原告主张该部分工程款为35万元但未能提供证据证实，被告认可30万元，应以被告自认为准，被告实际欠付购房款为4825668元（28625668元-2350万元-30万元），该部分欠款被告至今未付，被告应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定：”逾期超过30日，被告按实际逾期时间，按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金”。被告主张违约金计算基数应为未付房款，而非已付房款，要求调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：对当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案原告实际损失是被告未付购房款，被告对其未付款部分存在过错，双方约定被告按已付购房款做为损失基础计付违约金违背了合同履行的公平原则，故本院调整违约金以未付购房款4825668元为基础按双方约定的日万分之三计算。原告主张自合同约定的付款最后期限的第二日即2015年6月29日起算逾期付款违约金，应予支持。
关于物业维修专项资金，根据《物业管理条例》相关规定，住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。被告作为涉案物业业主，负有交纳专项维修资金的义务。原告主张其已代被告缴纳物业专项维修资金80784.6元并提交缴存凭证、农业银行进账单、转账支票存根证实，被告认可其除购房款外未向原告交过其他费用，并认可应按每平米20元缴纳。故本院对原告替被告代缴物业专项维修资金80784.6元的事实予以认定，被告应向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《物业管理条例》第七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告银川鲁银投资有限公司购房款4825668元及逾期付款违约金（以4825668元为计算基础按日万分之三自2015年6月29日起算至本判决确定的给付之日）；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付原告垫付的物业专项维修资金80784.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62848元，由原告银川鲁银投资有限公司负担20546元，被告马杰负担42302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丽娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1066号
上诉人（原审被告）：乔立春，女，1993年2月4日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：金元根，男，1944年2月19日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：朴英花，女，1971年8月21日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
上诉人乔立春因与被上诉人金元根合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔立春、被上诉人金元根的委托诉讼代理人朴英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔立春上诉请求：撤销原判，依法驳回金元根的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清。金元根没有按照约定履行自己的义务，不能平分其补偿款。其与金元根达成平分补偿款协议，是因为金元根称在房屋征收中心有关系，能找人在拆迁时多得补偿款。双方对此口头约定没有写到书面协议上。其得到的补偿款完全是按照正常标准补偿的。如果金元根没有许诺帮其得到更多的补偿款，其也不会与金元根平分补偿款，这不符合常理。二、金元根起诉是停业损失补偿金，但原审判决却将全部补偿款的一半给金元根。金元根在起诉状及庭审过程中，均要求平分营业损失部分。其得到的补偿款不仅是营业损失，还包括搬迁补助费、有线、网络、青苗等。有线、网络是其花钱开通的，青苗是其耕种的，搬迁补助费等也是给其的。原审平分这部分补偿款没有事实和法律依据。
金元根辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。双方签订的补偿协议是双方真实意思表示，合法有效。乔立春应按约定履行合同。
金元根向一审法院起诉请求：乔立春返还得到的经济补偿款1万元；案件受理费由乔立春承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，金元根将位于和盛七组的房屋出租给乔立春，约定租赁期限至2025年4月28日。2016年4月28日，乔立春与金元根签订合同书，合同书载明：“甲乙双方就饭店补偿款一事达成协议，乙方得到补偿款须与甲方平分。甲方金元根、乙方乔立春”。2016年10月2日补偿款19986元由朱某某领取。一审法院认为，乔立春承认金元根在本案中主张的事实，并同意平分营业损失13800元。乔立春主张该补偿款由饭店的经营者朱某某领取。因金元根将房屋出租给乔立春，并与乔立春签订补偿款协议书。乔立春将饭店交与朱某某有偿经营，该事实不能对抗合同的相对人金元根，且乔立春与朱某某之间存在利害关系。乔立春与金元根签订合同书就补偿款分配方式达成一致，双方已经实际形成合同关系，针对该协议双方均应信守，乔立春应给付金元根一半补偿款。该合同书并未明确约定饭店补偿款的具体明细。应视为平分全部补偿款。因此，乔立春应给付金元根19986元的一半，即9993元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：乔立春给付金元根补偿款9993元，于判决书生效后立即付清。案件受理费25元(已减半)，由乔立春负担，于判决书生效后立即返给金元根。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，金元根与乔立春于2016年4月28日达成的平分补偿款的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订协议时，该补偿费所包含项目内容并未确定。现双方就“补偿款”的范围产生纠纷，金元根主张补偿款是全部补偿款，而乔立春主张补偿款系指营业损失，并不是全部补偿款。因双方当事人在签订协议时未对补偿款项目进行明确约定，而补偿费项目中又既包括实物补偿（有线1100元、网620元），还包括货物搬迁补偿1000元。上述补偿费用均系对乔立春投入及搬迁的补偿，依公平原则，该补偿应归乔立春所有。并且金元根在起诉书中事实与理由部分明确主ＸＸ分“乔立春饭店停业损失经济补偿金”，故原审将全部补偿费平分不妥。根据补偿协议书的补偿项目中“营业损失”数额为13800元，故乔立春应当给付金元根补偿款6900元。另外，关于双方争议的青苗补偿，因金元根与梅河口市房屋征收经办中心单独有补偿协议，现金元根不提供该协议，该协议是否包括青苗补偿费无法查清。乔立春作为被征收房屋的承租人，应当对所租赁的房屋及相应的土地享有使用权，故双方诉争的青苗补偿费归乔立春所有。如金元根认为征收部门对其青苗补偿费发放错误，可另行主张权利。
综上所述，乔立春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初920号民事判决；
二、上诉人乔立春于本判决生效后立即给付被上诉人金元根补偿款6900元。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由上诉人乔立春负担50元，被上诉人金元根负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 马 辉
审 判 员 何秋彦
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 赵慧颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第865号
原告：田椿林，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3332。
被告：张惠明，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3315。
本院在审理原告田椿林诉被告张惠明民间借贷纠纷一案中，原告田椿林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田椿林撤回起诉。
案件受理费减半收取为1770元、诉讼保全费1370元，合计3140元，由原告田椿林负担。
审判员 刘文兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第960号
原告梁x。
委托代理人黄xx
被告刘x
监护人刘xx
原告梁x与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、陈景荣组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告梁x及委托找理人黄福鋆，被告刘x的监护人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁x诉称，原告与被告于2008年3月相识，同年6月草率登记结婚。2009年元月13日生一男孩刘勇泉，婚后原告发现双方性格差异大，经常为一些锁事争吵，还动手殴打原告，且被告不务正业，不尽家庭责任和义务，经常夜不归宿，在外打K，溜麻古。原告为养家糊口外出打工，被告不但不体谅原告，还经常到原告上班的地方无故吵闹和殴打原告。原告苦苦归劝，盼被告回心转意，可被告仍执迷不悟，原告忍无可忍，于2011年8月开始跟被告分居生活至今。原告曾先后两次向法院提出离婚，法院两次判决原、被告不准离婚。判决之后被告仍没有任何悔改的表现，这让原告十分寒心。现原、被告仍无法共同生活在一起，夫妻感情早已彻底破裂且无和好可能。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘涌泉由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，教育费、医疗费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁x为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告的身份证及被告刘x和刘勇泉常住人口登记证，拟证明原、被告基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告于2008年6月2日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
3、本院（2013）郴苏民初字第242号民事判决书一份及郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第292号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情早已破裂，没有和好可能，以及被告刘x患精神病，久治不愈。
被告刘x辩称，原、被告系自由恋爱结婚。婚后，原告又把被告的户口迁入到原告家，但一直没有将原告组上的分红给被告，小孩出生后一直是被告父母在帮忙带。后来原告做了出格的事，2011年8月份被告发病后，是被告家人将其送到精神病院治疗。原告没有去医院看过被告，也没有管过小孩。被告后来又发了几次病，原告均不管不问，均是被告父母在照顾并支付医疗费，现被告不同意离婚。
被告刘x为支持其主张，向本院举证如下：
1、郴州市精神病医院诊断书，拟证明被告患精神病；
2、永兴县复和乡下泽村委会出具的证明，拟证明刘勇泉出生六个月后即由被告父母抚养；
3、承诺书及保证书，拟证明原告在生活中有过错；
4、郴州市苏仙区医保结算单及病人费用分类汇总表，拟证明被告治病费用系被告父亲垫付；
原告所举以上证据，经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对原告梁x提交的证据均无异议；
被告所举以上证据，经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对被告刘x提交的证据1、4无异议；对证据2有异议，小孩是由被告父母带，但原告付生活费；对证据3的真实性无异议，但是被告拿刀架在她脖子上威胁她写的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告梁x提交的证据1、2、3及被告刘x提交的证据1、2、4具有真实性、客观性、关联性，予以确认；被告刘x提交的证据3无其他证据相印证，本院不予确认。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年3月份认识，后确定恋爱关系，同年6月2日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年1月3日生育一男孩刘涌泉。刘勇泉出生六个月后即由被告父母抚养。2011年3月份，被告在广州市丰伟大厦当保安。2011年8月份，被告刘x因患精神病回到永兴县老家。2011年9月3日至12月7日，被告刘x被送至郴州市精神病医院住院治疗，医院诊断被告刘x患精神分裂症。2014年2月17日至同年5月27日，被告刘x又被其父母送至郴州市精神病医院住院治疗，花医疗费2022元。被告刘x于2008年8月发病后，原、被告一直分居至今。
2012年3月8日，原告梁x以夫妻感情破裂为由向本起诉离婚，2012年4月27日，本院判决不准予原告梁x与被告刘x离婚。2013年3月7日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，2013年4月8日，本院再次判决不准予原告梁x与被告刘x离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一儿子。在被告被诊断患精神分裂症后，影响了夫妻感情。夫妻之间还有互相帮助、照顾、扶养的义务，在夫妻一方生病期间，另一方有义务照顾和帮助治疗。鉴于被告目前需巩固治疗，原告应主动关心和照顾被告，积极配合被告治疗。原告再次坚持要求离婚，不利于被告的病情稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁x与被告刘x离婚。
本案受理费200元，由原告梁x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭文晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初273号
原告：高奎先。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。
组织机构代码：55975XXXX。
住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告高奎先诉被告白山市唯格房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云浩到庭参加诉讼，被告白山市唯格房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告以聘任书的形式雇佣原告为其公司的常务副总经理，聘用期为2012年5月28日起至“唯美品格”房地产开发项目终止，薪酬为年薪20万元，逐月发放。原告收到聘任书后，严格按照约定履行自己的义务，但被告从2013年4月起拖欠原告的薪酬，截止到2013年8月20日共欠原告佣金5万元整，经原告多次催要，被告支付了2万元，尚欠3万元至今未付。请求：1、解除原、被告之间的雇佣关系；2、判令被告立即给付原告佣金3万元。
被告书面辩称：一、本案应当首先通过仲裁程序。根据《劳动合同法》、《动争议调解仲裁法》的规定，劳动合同纠纷必须经过仲裁才能起诉，《劳动法》若干条文的说明中也对此做出规定，如七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。也就是说劳动仲裁是诉讼的必经程序。二、唯格公司没有拖欠高奎先劳务费。唯格公司已经支付给高奎先超过20万元的劳务费，根据《个人所得税法》的规定，唯格公司作为代扣代缴义务人，有权直接扣除高奎先应当缴纳的所得税，综合计算后，唯格公司已经少扣税款，高奎先应当按照规定向唯格公司返还税款或者直接向税务机关缴纳。综合以上事实，唯格公司认为：高奎先的诉讼请求违反法定程序，唯格公司也没有拖欠其劳务费，请浑江区人民法院驳回其对唯格公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月21日，原告于吉林省公安厅退休。2012年5月28日，原告高奎先（受聘方、乙方）与被告白山市唯格房地产开发有限公司（聘请方、甲方）签订聘任书，由被告聘任原告作为被告常务副总经理。聘任书约定，聘用期自2012年5月18日起至被告“唯美品格”房地产开放项目终止，聘任职务为常务副总经理，劳务费待遇为年薪20万元逐月发放，并约定工作职责等内容。聘任书落款处，被告在甲方处加盖公章，其法定代表人蒋维签字并加盖个人名章；原告在乙方签字并载明身份证号。同日，被告出具任命书，任命原告为该公司常务副总经理。
聘用协议签订后至2013年3月期间，被告每月向原告实际支付劳务费1.6万元，累计支付15万元，于2013年4月起拖欠原告劳务费，原告于2013年9月起不在被告处工作。经原告催要，被告于2013年12月向原告支付2万元劳务费。至此，被告共计向原告支付劳务费17万元，尚欠3万元未支付。2016年1月22日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁索要拖欠劳务费，该仲裁委员会于同日作出《不予受理案件通知书》（2016年第2号），以原告高奎先系退休人员返聘、与被告不属于劳动关系、不属于该委员会受案范围为由未受理原告的仲裁申请。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述、聘任书、任命书及不予受理案件通知书等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司聘用原告高奎先作为其公司常务副经理并签订聘任书，其双方应当依据该聘任书的约定充分履行各自权利、义务，原告向被告提供劳务后，被告应当依照双方约定向原告支付报酬。原、被告双方形成劳务关系后，原告在被告处工作期间已满一年（自2012年5月起至2013年9月止），被告应当按照聘任书约定逐月向原告支付20万元年薪，扣除被告已经向原告支付的17万元劳务费，对被告尚欠原告的3万元劳务费其应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求判令被告向其支付3万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延支付劳务费，致使原告不能实现提供劳务获得报酬的合同目的，故对原告要求解除原、被告之间雇佣关系的诉讼请求，本院予以支持。因原告系退休人员，其退休后向被告提供劳务并未在原、被告双方之间形成劳动合同关系，双方就劳务报酬发生纠纷并不属于劳动法所调整的劳动争议范畴，本案诉讼无须经过劳动争议仲裁这一前置程序，故对被告答辩称本案应先经过仲裁程序的答辩意见，本院不予采纳。对于被告提出其已经支付给原告超过20万元的劳务费、其有权直接扣除原告应当缴纳的所得税、原告应当向被告返还税款或者直接向税务机关缴纳税款的答辩意见，因被告经传票传唤并未到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付给原告超过20万元劳务费及原告应向其返还税款的证据，且原告是否向税务机关申报、缴纳相应税款与本案所争议法律关系无关，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告高奎先与被告白山市唯格房地产开发有限公司于2012年5月28日签订的聘任书。
二、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高奎先支付劳务费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告白山市唯格房地产开发有限公司承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3426号
罪犯谭国云，男，1984年10月10日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年一月七日作出（2009）沾初字第118号刑事附带民事判决，以被告人谭国云犯盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。该判决发生法律效力后，经院长发现该判决在适用法律上有错误，云南省沾益县人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）沾刑再字第1号刑事附带民事判决，维持对被告人谭国云的定罪量刑部分，改判民事部分。刑期自2007年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生效力后，该犯于2008年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯谭国云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭国云的考核结果，以罪犯谭国云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭国云系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国云减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第837号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆光祥，农民。2008年7月1日、2009年1月23日均因盗窃被杭州市公安局下城区分局、杭州市公安局滨江区分局行政拘留七日、五日；2009年11月10因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年5月25日、2012年3月13日均因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月7日刑满释放。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人陆光祥犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人陆光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月31日，被告人陆光祥伙同他人至本市西湖区转塘街道江口社区国美电器停车场，采用撬锁的方式窃得被害人张某停放在该处的莱豹牌小龟型电动自行车一辆（价值人民币2891元）、车神牌H02型车载GPS定位器一个（价值人民币198元）。被告人陆光祥在转移赃物过程中被巡逻队员抓获，被盗电动自行车及定位器均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、收款收据复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆光祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆光祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陆光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡菁清
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1888号
申请执行人：李锦琴，女，1960年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张永学，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住沛县能源开发区。
申请执行人李锦琴与被执行人张永学机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5027号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张永学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计35693.41元。案件受理费400元，由原告李锦琴负担200元，由被告张永学负担200元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李锦琴向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人35893.41元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年6月15日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张永学无可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李锦琴与被执行人张永学机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4830号
原告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。组织机构代码68676286－9。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告王世洲，男，1974年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告王世洲物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年十一月七日
书记员 丁琪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执24号
申请执行人：钟开祥，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：福建省武平县梁野山茶业有限公司，住所地福建省武平县工业园区B07号地块，统一社会信用代码913508247845095178。
法定代表人：王标福，总经理。
申请执行人钟开祥与被执行人福建省武平县梁野山茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0824民初2912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还欠款100000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县青云山工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（建设用地使用权证号武国用2010第0786号），该土地已经抵押给中国农业银行武平县支行。2017年5月2日，被执行人所有的土地使用权及厂房设施，经我院在淘宝网两轮司法拍卖成交，拍卖成交价3402880元。扣除银行抵押债权，其余涉及被执行人的普通债权现正进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执24号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 曾钟斌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初48号
原告张某，男，威县人。
被告马某，女威县人。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某以庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年一月六日
书记员 郭新雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5562号
罪犯区进添，男，1985年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗黄法刑初字第846号�事判决，以被告人区进添犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出(201)穗中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区进添在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区进添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区进添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区进添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区进添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初661号
原告：白韩英，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告：贾瑞敏，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
二原告的共同委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。（以下简称“保险公司”）
负责人：李收方，该公司经理。
委托代理人：侯斌，该公司职工。
原告白韩英、贾瑞敏与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白韩英、原告贾瑞敏及二人的共同委托代理人白玉龙到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司的委托代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白韩英、贾瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，白少阳系二原告之子。2017年5月5日，白少阳因交通事故抢救无效死亡。白少阳在被告处投有学生意外伤害险一份，事故发生后，被告拒绝支付保险金。为了维护二原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼中，二原告将第一项诉讼请求的数额由9万元变更为89116.28元。
针对其诉讼请求，二原告向本院提交了如下证据：
1、学生、幼儿意外伤害保险单一份。证明白少阳于2016年8月31日在保险公司处投保了意外伤害险，意外身故、残疾的保险金额为8万元；疾病身故的保险金额为8万元；意外伤害医疗保险金额为1万元，保险费￥10元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额￥500元，每次事故免赔额￥50元。
2、鸡泽公安交通警察大队作出的鸡公交认字［2017］第095号道路交通事故认定书一份。证明2017年5月4日20时许，白少阳醉酒后无证驾驶无牌照“YAMAHA”牌二轮摩托车且未带安全头盔沿鸡泽霍曲线行驶至梅花拳学校门口时，与对向行驶金朝宣持超过有效期驾驶证驾驶已经注销的冀Ｄ×××××号三轮汽车正面相撞，造成白少阳受伤经医院抢救无效于次日6时死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
3、邯郸市中心医院出具的居民死亡医学证明一份。证明白少阳于2017年5月5日死亡。
4、医疗费单据6张。证明白少阳在鸡泽县医院的住院费用是1815.9元，在邯郸市中心医院的住院费是4742.37元，在邯郸市中心医院的门诊费用为2558元。
5、鸡泽县医院住院病例、邯郸市中心医院住院病例各一份。证明白少阳治疗情况。
6、二原告及白少阳的户口页各一份。证明二原告和白少阳系父母子女关系。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对二原告提交的证据也均予以认可，但认为白少阳死亡属于保险公司的免赔条款，所以该公司不负责赔偿。另外，白少阳是因交通事故死亡，白少阳负同等责任，即使承担责任，保险公司只承担一半的保险责任，且应当由肇事者赔偿，白少阳明知无证驾驶是违法情况下，驾驶机动车，白少阳存在过错，应当承担相应的责任，摩托车车主因监管不到位，致使未成年人驾驶机动车也应当承担相应的赔偿责任，诉讼费不属于事故的直接损失，所以该公司不承担。
其辩称，保险公司向本院提供了学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要一份，该条款摘要第二条规定：“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金的义务。被保险人酒后驾车、无有效驾驶证家事或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”证明保险公司免赔。经
经审理查明，白少阳于2001年5月6日出生，二原告系白少阳父母，2016年8月31日，白少阳在保险公司处投保了意外伤害险，保险单显示：“意外身故、残疾的保险金额为8万元；疾病身故的保险金额为8万元；意外伤害医疗保险金额为1万元，保险费￥10元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额￥500元，每次事故免赔额￥50元。”2017年5月4日20时许，白少阳醉酒后无证驾驶无牌照“YAMAHA”牌二轮摩托车且未带安全头盔沿鸡泽霍曲线行驶至梅花拳学校门口时，与对向行驶金朝宣持超过有效期驾驶证驾驶已经注销的冀Ｄ×××××号三轮汽车正面相撞，造成白少阳受伤经医院抢救无效于次日6时死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年7月3日，白韩英、贾瑞敏诉至法院。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司承认白韩英、贾瑞敏在本案中主张的事实，故本院对白韩英、贾瑞敏主张的事实予以确认。
关于保险公司是否承担给付保险金义务。本院认为，第一、保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这是法定义务，也是特别告知义务，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，本案中，保险公司提交的保险方案条款摘要上没有白少阳或者其父母的签字确认，且保险公司也不能提供其他证据来证实履行了告知义务，因此该条款不产生法律效力，保险公司不能据此作为拒赔理由。第二、关于白少阳在本事故中存在过错，是否可以作为保险公司减少赔偿的依据。本院认为，意外保险是指投保人缴纳一定数额的保险费，保险人承诺被保险人在遭遇特定范围内的灾害事故，致身体受到伤害而造成残废或死亡时，给付保险金的合同，因此被保险人存在过错并不是保险公司减少赔偿数额的依据。第三、关于保险公司辩称应当由致害人负责赔偿，本院认为，人身保险合同与人身损害赔偿属于不同的法律关系，两者不能相互替代或者补充，当保险合同约定的保险事故发生时，保险人有义务按照保险合同给付保险金，因此对保险公司该辩称不予支持。综上，保险公司应当依照保险合同赔偿二原告损失。
关于保险公司赔偿的具体数额，本院认为，根据保险单显示：“意外身故、残疾的保险金额为8万元”，本案中，白少阳意外死亡，保险公司应当按照保险合同约定给付二原告意外身故、残疾保险金8万元。根据保险单显示：“意外伤害医疗保险金额为1万元，保险费￥10元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额￥500元，每次事故免赔额￥50元”，本案中，白少阳在在鸡泽县医院的住院费用是1815.9元，在邯郸市中心医院的住院费是4742.37元，在邯郸市中心医院的门诊费用为2558元，因此保险公司应当给付二原告意外伤害保险金数额计算为（1815.9元+4742.37元-50元）×80%＋500元≈5707元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决书生效后五日内赔偿白韩英、贾瑞敏保险金共计85707元。
二、驳回白韩英、贾瑞敏其他的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年九月一日
书记员 王 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1925号
原告：王爱玲，女，汉族。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。
被告：赵东洋，男，汉族。
原告王爱玲诉被告赵东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中信银行洛阳支行涧西营业部上班，我是该银行的客户，由此和被告相识。2014年8月30日，被告以急需偿还信用卡透支款为由，要求我帮忙借钱20万元给他用2天，到9月1日一定偿还，我看在认识多年的份上，就借给被告20万元，可到期后被告不是躲着不见就是不接电话，总之拒不还款。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠款20万元并承担逾期利息（从起诉之日按同期银行贷款利率至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月30日，被告赵东洋向原告王爱玲借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今赵东洋，身份证号为410122198601180032，借王爱玲现金贰拾万元整（￥200000），到2014年9月1日还款，特立字据。赵东洋，2014年8月30日。”当日，原告王爱玲通过网银转账形式将200000元打到被告赵东洋的银行账户。借款期限届满后，被告赵东洋一直未偿还借款，原告王爱玲遂于2014年9月29日诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：被告赵东洋向原告王爱玲借款200000元，有
其本人出具的借条以及原告王爱玲给被告转款的网银转账凭证为证，事实清楚、证据确实充分，应认定双方的借贷关系依法成立。原告王爱玲已向被告支付借款，但被告赵东洋在借款期限届满后未依约履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款200000元的诉求本院予以支持。由于该借条未对借款利息作出约定，应视为无息借款，出借人可要求借款人偿付催告后的利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿付之日止。原告王爱玲起诉被告赵东洋，要求其偿还逾期利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算到还款之日）的诉求于法有据，本院予以支持。被告赵东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告赵东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年9月29日）起至借款实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告赵东洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年二月十二日
书记员 ：曹艳敏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00215号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因寻衅滋事被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2014年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年5月5日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日15时许，在鲅鱼圈区烧烤一条街中国电信门前，被告人陈某某酒后追逐来中国电信办事的女子姜某，姜某大声呼救，这时开车路过此处的被害人迟某发现后上前制止，被告人陈某某将被害人迟某猛力摔倒在地，致被害人迟某胸部损伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：迟某胸部损伤为轻伤二级。
2014年7月29日，经本院主持调解被告人陈某某与被害人迟某就民事赔偿部分达成协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人迟某各项经济损失人民币3万元（已履行），并取得了被害人迟某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人姜某、唐某某、张某的证言；被害人迟某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；调解笔录；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈玉庚的刑期自2014年4月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 岩