广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1431号
原告：黎日光，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：郝明威，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：张向卫，系广东莞信律师事务所律师助理。
被告：陈炯轩，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告：付云明，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈靖雯，系广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：邓靖，系广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市杰豪鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘工业区曲岭路。
法定代表人：付云明。
原告黎日光诉被告陈炯轩、付云明、东莞市杰豪鞋业有限公司（以下简称杰豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告陈炯轩提出管辖权异议，本院裁定驳回了其异议。陈炯轩提起上诉，东莞市中级人民法院维持原裁定。本案依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人郝明威，被告陈炯轩的委托代理人陈葆森，被告付云明的委托代理人陈靖雯、邓靖，到庭参加了诉讼，被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈炯轩因公司经营需要资金周转于2016年4月29日向原告借款2000000元，签订了《借款协议》，借期为2016年4月29日至2017年5月28日，约定月息1.8%，原告已按照协议将上述借款转账至陈炯轩指定的账户，陈炯轩出具了收据给原告。协议约定陈炯轩于每月15日向原告支付150000元本金及月利息，如陈炯轩违约，违约金为借款总额的10%。付云明与原告签订《最高额保证合同》，由付云明对借款承担连带责任保证。杰豪公司与原告签订《保证合同》，由杰豪公司对借款承担连带责任保证。被告至今未按照约定向原告支付任何本金和利息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈炯轩向原告支付借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按照月利率1.8%，从2016年4月29日计至付清之日止，暂计至2016年12月20日为278400元）；2.被告陈炯轩向原告支付违约金200000元（按照借款本金的10%计算）；3.被告付云明、杰豪公司对陈炯轩所负的1、2项债务承担连带清偿责任。4.三被告承担本案的诉讼费。
被告陈炯轩答辩称，确认向原告借款2000000元，但被告已经归还了部分款项。1.原告经营东莞市裕光进出口贸易有限公司（以下简称裕光公司），裕光公司向杰豪公司购买货物，陈炯轩委托原告通过由裕光公司办理出口退税的方式归还本息，每月归还150000元，尚欠1600000元未还。2.付云明通过银行转账方式已向原告归还了几十万元借款。3.裕光公司拖欠杰豪公司约8000000元的货款，全部货款应与涉案借款相抵，不存在被告拖欠原告借款的事实。
被告付云明答辩称，1.原告是裕光公司的实际控制人，杰豪公司没有货物出口资格，于是委托具备资格的裕光公司负责货物出口，所得的货物退税款用于偿还涉案借款的本息，不足部分裕光公司才另行通知被告补齐。2.原告主张逾期利息又主张违约金，总数额已超过年利率24%。
经审理查明：
1.借款协议的情况。原告与陈炯轩于2016年4月29日签订借款协议，约定原告出借2000000元给陈炯轩，借款期限为2016年4月29日至2017年5月28日，月利息1.8%，不足以一个月，按日利率计算，日利率=月利率/30，每月15日前支付利息。本金采取分期偿还方式，陈炯轩需每月15号前向原告支付150000元作为部分本金还款，并按借款余额计算下期利息。陈炯轩未在合同约定的期限内支付本金、利息的，则需向原告支付违约金，违约金为借款总金额的10%。同日，杰豪公司、付云明分别与原告签订了保证合同、最高额保证合同，约定杰豪公司与付云明分别对陈炯轩的前述债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金及其他费用，保证期间为主债权届满之日起两年。
2.原告交付借款的情况。2016年4月29日，原告通过银行转账向陈炯轩交付了2000000元，陈炯轩于当日出具收据确认收到原告支付的2000000元。
3.支付利息的情况。陈炯轩、付云明主张原告是裕光公司的法定代表人，裕光公司具备出口资格，裕光公司向杰豪公司购买货物后可持杰豪公司开具的发票退税并以退税款项抵扣被告应当支付的本金和利息，由于双方已就2016年12月的款项对账，对账即意味着扣款，因此被告已支付到2016年12月的利息，陈炯轩、付云明提交了裕光公司的企业信息、与裕光公司经理黄剑锋的微信聊天记录截图拟证明其主张。原告对前述证据的真实性不确认，但确认被告已经支付了借款后至2016年11月的利息。
4.归还本金的情况。原告确认被告归还了部分本金，尚有本金1600000元未归还。陈炯轩主张通过抵扣后的确尚有本金1600000元，但付云明另向原告归还了几十万元。付云明的代理人在庭审中称付云明未向其陈述另行向原告归还了款项。另，陈炯轩主张裕光公司拖欠杰豪公司8000000元货款，要求与涉案借款进行抵扣，原告不同意抵扣。
以上事实，有原告提交的借款协议、保证合同、最高额保证合同、电子银行回单、收据，被告陈炯轩提交的东莞市裕光进出口贸易有限公司企业信息、向原告还款情况截图，被告付云明提交的名片、转账明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杰豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。原、被告均确认通过抵扣后的确尚有本金1600000元未归还，但陈炯轩主张付云明还向原告归还了几十万元，由于陈炯轩、付云明均未向本院主张确切的数额，也未提交证据予以证明，因此本院不采纳陈炯轩的这一主张，并认定陈炯轩尚有本金1600000元未向原告归还。原、被告对于被告已支付了借款后至2016年11月的利息的事实没有异议，双方争议的是被告是否已经支付了2016年12月的利息，本院认为陈炯轩提交的微信聊天记录不能证明被告已经支付了2016年12月的利息，且即使该月的款项已经对账，但在主体不同且不能就抵扣达成一致的情况下，亦不能当然视为被告已经支付了2016年12月的利息，因此本院认定被告支付了2016年12月以前的利息。陈炯轩主张原告经营的裕光公司还拖欠杰豪公司8000000元货款并主张与涉案的借款抵扣，由于该款项与涉案的借款在主体和法律关系方面均不相同，且原告对陈炯轩的主张不予确认，因此本院不采纳陈炯轩的这一主张。
还款期限已经届满，陈炯轩应当向原告归还本金并支付相应的利息。陈炯轩未按约定支付款项，还应当支付相应的违约金。违约金为借款总额的10%，现陈炯轩仍尚欠原告借款本金1600000元，因此违约金为160000元。民间借贷中，利息、违约金总计不能超过年利率24%，因此本院对陈炯轩应当支付的利息和违约金核算如下：1.以本金1600000元为基数，按年利率24%计算可得每月利息和违约金之和的上限为32000元。按约定陈炯轩需支付的违约金为160000元，相当于5个月的利息和违约金之和。据此，本院认定陈炯轩应当向原告支付160000元，需要说明的是该160000元包含了违约金和2016年12月至2017年4月共5个月的利息。2.陈炯轩还应支付2017年5月开始计算的利息，利息以本1600000元为本金，按月利率1.8%，从2017年5月开始计至本金付清之日止。
付云明、杰豪公司就陈炯轩的债务承担连带担保责任，尚在保证期间，因此本院对原告要求付云明、杰豪公司对陈炯轩的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈炯轩于本判决生效之日起五日内向原告黎日光归还本金1600000元。
二、限被告陈炯轩于本判决生效之日起五日内向原告黎日光支付160000元。
三、限被告陈炯轩于本判决生效之日起五日内向原告黎日光支付利息，利息以1600000元为本金，按月利率1.8%从2017年5月计至本金清偿之日止。
四、被告付云明、东莞市杰豪鞋业有限公司对前述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。
五、驳回原告黎日光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26627.2元，由原告承担7721.9元，由被告陈炯轩、付云明、东莞市杰豪鞋业有限公司共同承担18905.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。