浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第5号
原告保明对。
原告马贤芬。
原告白朝菲。
原告保佳诚。
法定代理人白朝菲，系原告保佳诚母亲。
四原告共同委托代理人锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告吴登禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道商城西路10号。
负责人俞大忠，经理。
委托代理人苏小芬，公司员工。
被告李涛。
被告广丰县明水危货运输有限公司，住所地江西省上饶市广丰县霞峰镇坑东村。
法定代表人林启水。
原告保明对、马某、白某、保佳诚诉被告吴登禄、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称“人保广丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。2015年2月5日，本院依原告的申请依法追加李涛、广丰县明水危货运输有限公司（以下简称“明水危货公司”）为本案被告参加诉讼，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告保明对及四原告共同委托代理人锁鸿、被告吴登禄、被告人保广丰公司的委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼；第二次开庭，四原告共同委托代理人锁鸿、被告吴登禄、李涛到庭参加了诉讼，被告人保广丰公司、明水危货公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年4月27日，保德勇驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车途经义乌市义亭镇车站路67号前地段时越过道路中心线行驶，与相对方向由范雪梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，碰撞后保德勇所驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车在驶回右侧车道途中摔倒，后被同方向后面驶来由被告吴登禄驾驶的赣e×××××号重型厢式货车碾压，造成保德勇当场死亡的交通事故。事故发生后吴登禄驾驶车辆驶离现场，后于2014年4月28日被义乌市公安局交通警察大队查获。交警部门认定吴登禄、保德勇承担事故的同等责任，范雪梅无责任。赣e×××××号重型厢式货车登记所有人为被告明水危货公司，实际所有人为被告李涛，与吴登禄存在雇佣关系，该车在被告人保广丰公司投保保险。请求法院判令：1、被告吴登禄赔偿原告损失共计794076.5元。2、被告人保广丰公司在保险责任范围内予以赔偿。3、被告李涛、明水危货公司共同对被告吴登禄的赔偿责任承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告吴登禄辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。2、吴登禄是帮老板李涛开车的，车辆挂靠在明水危货公司。3、事故发生后没有垫付款项。
被告李涛辩称：1、吴登禄是李涛雇佣的驾驶员，车辆是李涛的，挂靠在明水危货公司，有挂靠协议，协议在公司。2、车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后，李涛与原告方达成了协议：“由李涛赔偿原告方三万元，以后就与李涛没有关系了。”
被告人保广丰公司辩称：1、根据人保广丰公司对事故的调查，对本案交通事故是否由被告吴登禄造成有异议，事故发生时没有证据证明吴登禄碰撞到死者，只是事故发生时间吴登禄经过事故发生地及死者身上的衣服有吴登禄驾驶车辆的车印，从而认定死者是由吴登禄碰撞致死的，交警部门的该交通事故认定证据不足，为查明案情事实，请法庭调取交警部门相关证据予以核实。2、即便要承担责任，也仅在交强险范围内承担，因为吴登禄在事故发生后驶离现场，没有尽救助义务，根据保险合同、保险条款，保险公司免责，免责条款也有被保险人的签字、盖章。3、具体的赔偿项目有如下异议：死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；保佳诚是在保德勇死亡六个月后出生，无法证明保佳诚是保德勇儿子，被扶养人生活费不予理赔；丧葬费偏高，应为22256.5元；交通费没有事实依据，以实际产生的交通费发票为准；尸体运输费依法不属于赔偿范围，且原告已主张了丧葬费；精神损害抚慰金偏高；诉讼费是间接费用，不属赔偿范围，不予赔偿；超过交强险部分按照事故同等责任承担，赔偿比例按五五开。
被告明水危货公司未作答辩。
四原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、注销证明各一份，证明事故经过及保德勇因交通事故死亡的事实。2、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份、户口簿一本、布嘎乡迎水村委会出具的证明一份、结婚光盘一份、出生医学证明一份，证明保德勇与原告白某结婚及原告保佳诚是保德勇与白某的孩子的事实。3、暂住登记信息表二份、工资单复印件四份、证明二份，证明保德勇自2012年2月3日至车祸前一直在义亭镇铜溪路20号再就业金属门窗厂工作，应当按照城镇标准赔偿。4、昭通市昭阳区民政局出具的证明一份、昭通市伊斯兰教协会出具的证明书一份、义乌市殡葬执法大队出具的批复一份、遗体运输费发票一份、收款收据一份，证明按照少数民族习俗，保德勇的遗体运回原籍处理及运输费为35000元的事实。5、收款收据九份、收条一份、火车票八份，证明死者家属到义乌处理本次交通事故所支出的交通费、餐饮费等。
被告吴登禄、李涛、明水危货公司未向本院提交证据。
被告人保广丰公司向本院提交了强制保险投保单（复印件）、第三者责任保险条款各一份，证明事故发生后被告吴登禄在未依法采取措施的情况下驶离现场，保险公司享有免赔权。
经庭审质证，对四原告提交的证据，被告吴登禄、李涛均无异议；被告人保广丰公司对证据1中的事故认定书有异议，认为交警队认定承担同等责任证据不足，对证据1中的其他证据无异议，对证据2中的出生医学证明有异议，认为孩子出生时保德勇已死亡，要证明保佳诚是保德勇之子，应提交dna证明，对于保德勇与白某是否是夫妻不清楚，由法院审核，对证据3中的暂住证无异议，对工资证明的真实性无异议，对证明对象有异议，认为从工作时间来看保德勇在该处上班时间是不固定的，而且工资也不稳定，有一段时间没有在那里上班，收入并没有达到城镇标准，对证据3中的证明的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在诉请中已经主张了丧葬费，原告将尸体运回原籍处理加重了被告的责任，该部分责任应当由原告自行承担，对证据5中的收款收据的真实性有异议，认为收款收据不能作为证据，对该费用不予认可，对其中的收条的真实性有异议，对火车票的真实性无异议，但对马荣武、马良飞二人的车票的关联性有异议，认为证人的费用不是本次交通事故的直接损失，不属于理赔范围，其中的保明对的车票的费用予以认可，对没有名字的车票的关联性有异议，认为不能证明是本次交通事故所产生的交通费。对被告人保广丰公司提交的证据，原告对投保单的真实性有异议，认为被告没有提供原件，投保人申请上也没有投保人签字，只是盖了一个公章，同时，该投保单上的第三者责任险是50万元，与交警队提供的保险单上的第三者责任险100万元不一致，而且投保单上的车牌号也不对，并不是肇事车辆，投保单的特别约定的框里面内容空白，对保险条款的真实性无异议，但认为本案的驾驶员并不是逃逸，被告提交的证据不能达到其证明目的；被告吴登禄对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是逃逸；被告李涛对证据有异议，认为吴登禄不是逃逸，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认证：原告提交的证据1，本院予以确认；对原告提交的证据2的真实性及保佳诚系白某、保德勇的儿子的事实本院予以确认，但白某、保德勇并未办理结婚登记，不能达到白某、保德勇夫妻关系的证明目的；原告提交的证据3，可以综合证明事故发生时保德勇经常居住地在义乌城镇，并在城镇生活、就业的事实；原告提交的证据4的真实性本院予以确认，但原告已主张丧葬费，原告再主张尸体运输费于法无据；原告提交的证据5，本院将结合其他证据予以综合认定；被告人保广丰公司提交的强制保险投保单系复印件，其真实性无法确认，第三者责任保险条款的真实性本院予以确认，但被告人保广丰公司提交的证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2014年4月27日，保德勇未依法取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从义乌市义亭镇山景村至铜溪路。同日19时04分许，途经义乌市义亭镇车站路67号前地段时越过道路中心线行驶，与相对方向由范雪梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，碰撞后保德勇所驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车在驶回右侧车道途中摔倒，后被同方向后面驶来由被告吴登禄驾驶的赣e×××××号重型厢式货车碾压，造成无号牌电动车、浙g×××××号普通二轮摩托车两车部分损坏及保德勇当场死亡的交通事故。事故发生后吴登禄驾驶车辆驶离现场，后于2014年4月28日被义乌市公安局交通警察大队查获。交警部门认定吴登禄、保德勇承担事故的同等责任，范雪梅无责任。被告吴登禄系被告李涛雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务，赣e×××××号重型厢式货车在被告人保广丰公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，四原告与被告李涛达成协议：“由李涛赔偿原告3万元后，除了保险公司应该赔偿的款项之外，原告不能再要求李涛赔偿”，嗣后，李涛按照协议赔偿给原告3万元。
另查明，事故发生前一年，保德勇在义乌城镇务工、居住。保明对、马某系保德勇父母；保佳诚系保德勇、白某的非婚生儿子。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。交警部门认定吴登禄、保德勇承担事故的同等责任，范雪梅无责任，该认定合理合法，本院确认吴登禄、保德勇的责任比例为5：5。原告未能提交证据证明保德勇、白某已确立夫妻关系，故白某并不是本案的适格原告。被告人保广丰公司关于“吴登禄在事故发生后驶离现场，没有尽救助义务，根据保险合同、保险条款，保险公司免责”的抗辩，证据不足，本院不予采纳。保德勇系进城务工人员，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。运尸费属于丧葬费中的一项，原告已经主张了丧葬费，其再主张35000元尸体运输费于法无据，本院依法不予支持。原告的合理损失确认为：死亡赔偿金20年×37851元／年＋18年×11760元／年÷2=862860元、丧葬费28285.5元、交通费酌定为5000元、精神损害抚慰金30000元，合计926145.5元。因此，被告人保广丰公司在交强险范围内应赔偿11万元，在商业三者险范围内应赔偿（926145.5元－110000元）×50%=408072.75元。李涛、吴登禄之间存在劳务关系，吴登禄因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即李涛承担侵权责任；李涛与原告达成的协议合法、有效，本院予以认可。被告明水危货公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险责任限额范围赔偿原告保明对、马某、保佳诚110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告保明对、马某、保佳诚408072.75元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元（已减半收取），由被告李涛、吴登禄共同负担1426元，由四原告负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年三月二十日
书记员 季青春