江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4391号原告:陈正梅,女,1969年1月3日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律事务所法律工作者。被告:杨树林,女,1973年7月6日生，汉族，居民，住响水县。被告:王广亮,男,1968年12月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。原告陈正梅诉被告杨树林、王广亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈正梅的委托诉讼代理人林太、被告王广亮及其委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼，被告杨树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款220000元及利息、违约金约4000元（利息从2015年2月10日开始计算，利息、违约金以实际计算为准，按照月利率2%，直至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告杨树林向原告借款200000元，用于资金周转，于2016年2月10日到期，逾期按日承担违约金500元。2015年3月2日，被告杨树林向原告借款20000元，月利率2%。在杨树林向原告借款时二被告系夫妻关系，借款用于开饭店使用，应属于夫妻共同债务。借款到期后，二被告至今分文未还，现原告提起诉讼。被告杨树林未答辩亦未提供任何相关的证据。被告王广亮辩称，一、我与杨树林已经于2015年10月8日协议离婚。之前双方夫妻感情长期不合，2012年即分居，双方互不往来。陈正梅与杨树林熟悉，对我们的夫妻感情况很清楚，杨树林的借款发生在我们夫妻分居期间，我对杨树林的情况一概不知，原告也没有将该笔借款的情况告知我；二、杨树林长期赌博，不务正业，人所共知。2003年杨树林因赌博输掉几十万元，我无奈向响水法院起诉要求离婚，后在亲友劝说下撤诉。杨树林赌博不知悔改，多次因赌博被公安机关处罚（其中2012年2月15日被城东派出所处罚）。杨树林好赌，远亲近邻无人不知，无人不晓；三、杨树林借款未用于家庭共同生活或家庭共同经营。我一直在小尖镇金兰集团公司对面经营饭店，从未间断过，儿女已成家，不需要向他人借钱。杨树林与我分居后，独自在响水县城开饭店，时间是在2013年5月至2015年上半年，我从来没有参与过，饭店是亏还是盈，我也不知晓，杨树林也从没有拿过一分钱回家，和我没有一点联系。综上，上述债务不能认定为夫妻共同债务，即使该债务真实合法，也应由杨树林独自承担。请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年2月10日的200000元借条一份，证明杨树林向我借款200000元；证据2、2015年3月2日的20000元借条一份，证明杨树林向我借款20000元。被告王广亮对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2，因为原告本人与杨树林都没有到庭，所以不予认定。对20万元的借款交付方式，由法庭进行审查。被告王广亮为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年10月8日杨树林与王广亮办理的离婚证复印件及协议书，证明二被告已经于2015年10年8日离婚；证据2、小尖镇张集中心社区华余村委会出具的证明一份，该证明华余村村委会书记袁以华出具的，证明二被告长期感情不合，杨树林有赌博恶习，并且在2012年以后正式开始分居；证据3、2004年11月17日响水县人民法院（2014）响民一初字838号民事裁定书一份，证明因为杨树林赌博，王广亮起诉离婚；证据4、书证一份，有证人顾某，证明杨树林在响水开饭店，他是厨司长，证明王广亮没有参与经营；证据5、证人孙某的证明一份，证明他在2013年5月份把川湘府转让给杨树林，与王广亮没有关系，王广亮没有参与。证据6、证人郑某出具的证明一份，证明在2015年上半年杨树林将所开的饭店转让给郑某，与王广亮没有关系；证据7、营业执照两份（金兰饭店执照是原件，四海渔港执照是复印件），证明王广亮在小尖镇开的金兰饭店，杨树林在响水开的饭店叫做四海渔港；证据8、证人王某、孙某的证人证言。原告陈正梅对被告王广亮提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是和本案的关联性有异议，本案的债务是二被告离婚之前的债务；对证据2的三性和证明目的都有异议，作为村民委员会，对二被告的家庭情况的熟悉程度，难以让人理解，连二被告什么时候离婚，什么时候分居都清楚，不符合事实；对证据3中的诉状的三性均有异议，对裁定书的真实性无异议，因为夫妻感情缓和，而且时隔十一年，均没有离婚，说明二被告感情一直很好；对证据4中的顾某的证明，对杨树林在响水开饭店的事实予以认可，其它不予认可；对顾某未到庭无法进行质证；对证据5孙某证明关于饭店转让的事实予以认可，其它不予认可；对证据6郑某的证明三性均有异议；对证据7两份营业执照的真实性均无异议；对证据8证人证言，认为证人证言当中，对王某的证言，因为证人与被告有利害关系，证人证言的真实性由法院审核。证人在杨树林饭店打工拿工资，和转让款40万元我们予以认可。对别的请求法庭审核。对孙某的证言，证人讲王广亮不知情我们不认可，其它没有意见。被告王广亮在审理过程中，申请我院调取了2012年被告杨树林因赌博而被响水县城东派出所拘留，并被响水县公安局处罚的决定书。被告王广亮对该处罚决定书认为，可以充分证明杨树林经常赌博的行为。原告陈正梅认为，与本案无关，借款是在2015年，2015年期间二被告均经营饭店，本案借款是正常用途，本案借款肯定不是赌博用。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月10日，被告杨树林向原告出具200000元借条一份，约定借款期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止，若逾期偿还的，按日承担违约金500元每天，直至借款还清之日止。2015年3月2日，被告杨树林向原告出具20000元借条一份，约定月利率2%。该款二被告至今未还。被告杨树林与被告王广亮于1991年9月12日在响水县民政局办理结婚登记手续，2015年10月8日在响水县民政局办理离婚登记手续。本院认为,原告陈正梅与杨树林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告杨树林归还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨树林立据时，被告杨树林与王广亮系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王广亮提供证据不能证明该债务为杨树林个人债务，亦不能证明该笔债务是杨树林赌博所用。故以上债务应当认定为杨树林与被告王广亮的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，王广亮则仅需以其与杨树林在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。对原告主张的利息、违约金超过月利率2%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树林在本判决生效后十五日内偿还原告陈正梅借款220000元及利息、违约金（其中200000元，从2016年2月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算；其中20000元，从2015年3月2日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王广亮以其与杨树林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4660元（原告已预交2330元），由被告杨树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  陈培礼人民陪审员  卢海霞二〇一七年三月三十日书 记 员  张荣荣