湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00414号
原告：黄晓诗，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市，
委托代理人：胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：鲁国淦，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：武汉市武昌物业经营发展总公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路312号（凤凰大厦6楼）。
法定代表人：杨志斌，总经理。
委托代理人：熊章明，公司安全员。特别授权。
本院于2015年1月15日立案受理原告黄晓诗与被告鲁国淦、武汉市武昌物业经营发展总公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司业务部（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员王葵独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理。原告黄晓诗及其委托代理人胡干祥，被告鲁国淦，被告武汉市武昌物业经营发展总公司委托代理人熊章明到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄晓诗诉称：2014年5月13日21时40分许，被告鲁国淦驾驶鄂Ａ×××××号车辆，沿武昌区雄楚大街由东向西行驶至雄楚大街曙光医院门前路段时，鲁国淦所驾车辆与中间隔离护栏相撞，该车辆仰翻，其内乘车人即原告黄晓诗受伤，该车受损。事故发生后，原告被送往武汉市第一医院住院治疗11天，为节约相关费用提前出院休息，后于2014年9月10日在湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为所受损伤构成10级伤残，赔偿指数0.12，伤后休息240天，护理120天，后续医疗费5,000元。交警大队作出事故认定书，认定被告鲁国淦负事故全部责任，原告黄晓诗无责任。被告武汉市武昌物业经营发展总公司是该车辆利益支配人，应承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告承担原告各项损失107,244.4元，其中住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、护理费8,520元（120天×71元/天）、营养费3,600元（120天×30元/天）、误工费26,400元（240天×110元/天）、交通费1,200元、精神抚慰金（酌定）5,000元、伤残赔偿金54,974.4元（22,906元/年×20年×0.12）、鉴定费2,000元、后期治疗费5,000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告鲁国淦、武汉市武昌物业经营发展总公司共同辩称：我们对事故事实无异议；住院伙食补助费应按15元/天计算，对残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费无异议，精神损害抚慰金过高，原告其他诉讼请求应按照相关标准计算；被告鲁国淦已为原告垫付前期医疗费，不要求在本案中一并处理；被告鲁国淦还给付原告黄晓诗现金1,000元，要求在本案一并处理。
原告黄晓诗为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告的质证意见如下：
证据一：原告身份证。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告方驾驶证、行驶证。拟证明被告持有驾驶证、行驶证，被告主体适格。
证据三：事故认定书。拟证明事故发生时间、地点、相关人员和事故责任认定依据。
证据四：司法鉴定书。拟证明原告出院后的伤残、护理休息、后期医疗费的鉴定结论。
证据五：住院病历、出院小结。拟证明原告住院时间、治病过程及留陪情况。
证据六：营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表。拟证明原告因家庭经济困难，上学期间在外兼职打工，打工单位合法，所出具证明合法有效。
证据七：鉴定费票据。拟证明原告支付鉴定费用。
证据八：交通费票据。拟证明原告所发生交通费。
证据九：黄石市公安局黄石港分局红旗桥派出所、黄石市女子艺术学校、华中师范大学职业与继续教育学院出具居住证明、居住证。拟证明原告从2010年9月至今一直于城镇读书就业，应按城镇居民计算赔偿。
证据十：护理人身份证。拟证明原告受伤期间有三人陪护。
证据十一：武汉市武昌物业经营发展总公司营业执照、代码证。拟证明肇事车辆系客运车辆，具有营运资格。
被告鲁国淦及被告武汉市武昌物业经营发展总公司对原告黄晓诗提交的证据一、二、三、四、五真实性无异议；对证据六真实性无异议，但认为不能证明其工资收入，原告还应提交其缴纳社保的证据，原告作为全日制在校大学生，不应计算误工费，即使计算误工费，鉴定认定原告误工时间240天也过长，不合理，原告所举误工证据不足；对证据七无异议；对证据八真实性无异议，但费用过高；对证据九无异议；对证据十护理人员身份证有异议，我们并没有看到护理人员护理原告，不清楚原告护理人员情况；对证据十一无异议。
被告鲁国淦及被告武汉市武昌物业经营发展总公司均未提交证据。
本案在审理过程中，本院向原告黄晓诗辅导员，华中师范大学职业与继续教育学院姜姓老师调查黄晓诗就读及在外兼职打工情况。姜姓老师称原告黄晓诗系该学院学生，其所读专业系自学考试性质，平时课业不多，只需考试通过即可，黄晓诗家庭经济比较困难，黄晓诗都是自己挣钱交学费及生活费，做过家教，也在广告公司做过。被告鲁国淦及被告武汉市武昌物业经营发展总公司认可黄晓诗辅导员的陈述，但认为原告需要提供收入依据，如果提供不了，请法官酌情处理。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年5月13日21时40分许，被告鲁国淦驾驶鄂Ａ×××××号出租车沿武昌区雄楚大街由东向西行驶至雄楚大街曙光医院门前路段时，其所驾车辆与中间隔离护栏相撞，该车辆仰翻，其内乘车人即原告黄晓诗受伤，该车受损。武汉市公安局武昌区交通大队认定被告鲁国淦负此次事故全部责任，原告黄晓诗无责任。
原告黄晓诗事故中受伤，在武汉市第一医院治疗11天，门诊及住院费用均系被告鲁国淦垫付，并另行给付原告现金1,000元。原告黄晓诗出院诊断为颈髓损伤；颈部外伤；全身多处外伤。出院医嘱建议注意休息、加强营养、2周后复诊、必要时手术治疗等。
2014年9月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字[2014]第1822号司法鉴定意见书，结论为黄晓诗伤残程度为十级；赔偿指数0.12，伤后休息240日，护理120日，黄晓诗目前仍觉颈肩部疼痛，手脚无力麻木等，可行活血止痛康复等对症治疗，建议后续治疗费5,000元，必要时按医嘱可考虑手术治疗，医疗费按医院发生额结算。原告黄晓诗支付鉴定费2,000元。经本院释明，原告要求后期治疗费按5,000元一次性结算。
对原告黄晓诗的司法鉴定意见书，被告鲁国淦认为原告出院后十几天复查时，其行走并没有太大问题，所以对原告的伤残等级有异议，鉴定认定的误工及休息时间也过长，但不申请重新鉴定。
另查明，被告鲁国淦驾驶的鄂Ａ×××××号出租车登记车主系被告武汉市武昌物业经营发展总公司。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方就调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，被告鲁国淦驾驶机动车发生交通事故造成原告黄晓诗受伤，负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助费和残疾赔偿金……”的规定，被告鲁国淦对因其过错给原告黄晓诗造成的损失，应依法进行赔偿。被告武汉市武昌物业经营发展总公司作为肇事车辆登记车主，存在对驾驶员安全教育、管理失责的过错，应与被告鲁国淦承担连带责任。
被告鲁国淦虽对原告黄晓诗的司法鉴定结论提出异议，但未提交证据予以证明，也未申请重新鉴定，本院对原告的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告黄晓诗损失的确定，其后期治疗费、残疾赔偿金的主张证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。原告护理费的主张符合法律规定，计算标准适当，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告黄晓诗要求按50元/天计算偏高，本院按15元/天标准计算为165元（15元/天×11天）。
营养费，应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告黄晓诗伤情构成十级伤残，出院医嘱也建议加强营养，但其营养费主张的数额偏高，本院参照住院伙食补助费酌情支持165元。
交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告黄晓诗事故中受伤住院11天，本院酌情支持200元。
误工费，原告黄晓诗虽是在校大学生，但根据其提交的证据，结合本院依法调查情况，可以认定其确实在在校期间兼职，并因本次交通事故致其收入减少，但其提交的证据不足以证明其收入实际减少情况，其误工费本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资26,008元/年标准，结合司法鉴定意见计算至定残之日前一天，即为8,836元（26,008元/年÷365×124天）。
精神损害抚慰金，原告黄晓诗事故中受伤构成十级伤残，残疾赔偿系数0.12，本院酌情支持2,000元。
综上，本院在本案中确认的损失范围为：后期治疗费5,000元、住院伙食补助费165元、营养费165元、误工费8,836元、护理费8,520元、交通费200元、残疾赔偿金54,974.4元、精神损害抚慰金2,000元，共计79,860.4元，扣减被告鲁国淦前期给付原告的现金1,000元，被告鲁国淦还应赔偿原告黄晓诗各项损失78,860.4元，被告武汉市武昌物业经营发展总公司承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁国淦赔偿原告黄晓诗各项损失78,860.4元；
二、被告武汉市武昌物业经营发展总公司对本判决第一项承担连带责任；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
三、驳回原告黄晓诗其他诉讼请求。
本案案件受理费836元，减半收取418元及鉴定费2,000元，共计2,418元，由被告鲁国淦负担（该费用原告黄晓诗已预交，由被告鲁国淦于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并一次性给付原告黄晓诗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 葵
二〇一五年三月二十五日
书记员 李文君