wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4443号
原告林燕，女，汉族，1978年10月30日出生，住福州市仓山区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告林燕诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林燕的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4443号原告林燕，女，汉族，1978年10月30日出生，住福州市仓山区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告林燕诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林燕的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林丹丹二〇一四年二月二十五日书记员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2022号
原告从某甲。
委托代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告从某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告从某甲及其委托代理人谢月高、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某甲诉称，原、被告于2006年2月份经人介绍相识，于2006年农历2月14日订婚，2007年正月初四举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名从某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对子女、家庭未尽到应有的责任。期间原、被告都曾向法院提起离婚诉讼，且双方从2014年8月分居至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并处理子女抚育问题。
被告何某辩称，与原告结婚至今仍然没有属于夫妻二人自己的房屋，导致被告没有安全感。且原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子从某乙，目前随原告生活。双方婚前感情较好，婚后为琐事偶有争吵。被告何某曾于2011年向本院起诉离婚，后因考虑给子女一个完整的家庭自愿撤诉。2014年12月31日，原告曾向本院起诉，后本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好，原告遂再次提起本案之诉。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的婚姻登记信息一份、原告提供的兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0131号民事判决书及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。望原告反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及儿子年幼，需要父母的关怀及家庭的温暖，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告从某甲与被告何某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告从某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
审判员 姚卫强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆锦渠
附援引法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60020号
原告兰州普天商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人徐永伟，该公司经理。
被告兰州西域物资供销有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金城，该公司经理。
本院在审理原告兰州普天商贸有限公司诉被告兰州西域物资供销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州普天商贸有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告兰州西域物资供销有限公司银行存款90万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告兰州西域物资供销有限公司银行存款90万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 庄 园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01203号
原告吴大华，男，1982年11月5日出生，汉族，住。
被告谭莉娜，女，出生年月日不详，汉族，住。
本院在审理原告吴大华与被告谭莉娜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴大华撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告吴大华负担。
审判员 王 玮
二〇一三年十月十七日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01203号
原告吴某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告吴某某负担。
审判员 王 玮
二〇一三年十月十七日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01203号
原告吴大华，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告谭莉娜，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告吴大华与被告谭莉娜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴大华撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告吴大华负担。
审判员 王 玮
二〇一三年十月十七日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第01203号原告吴大华，男，1982年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告谭莉娜，女，出生年月日不详，汉族，住西安市。本院在审理原告吴大华与被告谭莉娜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴大华撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告吴大华负担。审判员 王 玮二〇一三年十月十七日书记员 吕洋波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3931号
原告：王志永，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：歹付伟、乔筱茜，新郑市新华法律服务所律师。
被告：郝位涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：谭楚飞，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省恩施市巴东县。
原告王志永与被告郝位涛、谭楚飞返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告王志永于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王志永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志永负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2558号
申请执行人马森浩。
被执行人黎砚。
被执行人彭政。
申请执行人马森浩申请执行被执行人黎砚、彭政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初4274号民事调解书，于2016年8月25日以（2016）湘0105民初4274号民事裁定书查封了被告黎显恭所有的位于长沙市体院路006号（现香樟路009号）东026栋303房（权证号为：标0374**），在本案诉讼过程中，被告黎显恭因病去世，被执行人黎砚、彭政系黎显恭继承人。申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，被执行人黎砚、彭政至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎砚、彭政继承的，现登记于被继承人黎显恭名下的位于长沙市体院路006号（现香樟路009号）东026栋303号房屋（权证号为：标0374**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月一日
代理书记员 曾 胜
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执548号
申请执行人古丁门，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被执行人李奎，男，1971年1月21日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初第636号民事判决书，受理古丁门申请执行李奎民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款30,000元，交纳诉讼费150元、执行费350元。在执行过程中李奎已履行20,150元，对剩余执行标的10,000元，被执行人与申请执行人达成和解履行协议：由被执行人李奎在2017年1月30日前给付申请执行人古丁门借款10,000元。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初第636号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李奎不按和解协议履行，申请执行人古丁门可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 钱省旭
审判员 肖 斌
二〇一六年九月六日
书记员 吴静滔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：杨志飞。
上诉人（原审被告）：李平，系杨志飞之母。
共同委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马君礼。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：王莎莎，系杨志飞之妻。
上诉人杨志飞、李平因与被上诉人马君礼、原审被告王莎莎合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2013)利民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。杨志飞、李平及其委托代理人董效毛，马君礼的委托代理人董秉玖到庭参加了诉讼，原审被告王莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一、马君礼称与杨志飞等三人之间存在口头约定的加工承揽合同关系，而杨志飞、李平上诉称与马君礼发生加工承揽合同关系的主体是利辛县富瑞达服装有限公司、杨志飞只是该公司的法定代表人、杨志飞和李平均非适格被告。根据杨志飞二审庭审中提供的企业法人营业执照，利辛县富瑞达服装有限公司成立于2010年8月10日，其法定代表人杨志飞，经营范围为服装加工、销售。请查明本案加工承揽合同的承揽人是杨志飞、李平个人还是利辛县富瑞达服装有限公司。
二、二审中李平称加工承揽的剩余羽绒服未作处理，现都存放在仓库，与其在原审庭审时所说的将剩余羽绒服处理完毕的陈述不一致，对李平的陈述应予核实，并查清加工承揽的羽绒服数量及未交付完毕的原因。
三、原审将“马君礼支付给杨志飞、李平加工费47670元”冲抵“杨志飞、李平赔偿给马君礼羽绒服款249256.80元”的表述写进判决主文不妥，应在审理查明或审理认为部分叙述。
四、因本案涉及的加工承揽合同系口头约定，关于加工羽绒服装的加工费、数量及未能全部提货的责任及原因均应查清。现临近冬季，正是羽绒服销售的时候，请在查清事实的基础上尽量协调好双方当事人利益，尽快解决本案纠纷。
综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2013)利民二初字第00114号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
二〇一三年十月二十八日
书记员（代） 刘 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：杨志飞，男，1979年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
上诉人（原审被告）：李平，女，1954年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，系杨志飞之母。
共同委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马君礼，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：王莎莎，女，1984年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，系杨志飞之妻。
上诉人杨志飞、李平因与被上诉人马君礼、原审被告王莎莎合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2013)利民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。杨志飞、李平及其委托代理人董效毛，马君礼的委托代理人董秉玖到庭参加了诉讼，原审被告王莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一、马君礼称与杨志飞等三人之间存在口头约定的加工承揽合同关系，而杨志飞、李平上诉称与马君礼发生加工承揽合同关系的主体是利辛县富瑞达服装有限公司、杨志飞只是该公司的法定代表人、杨志飞和李平均非适格被告。根据杨志飞二审庭审中提供的企业法人营业执照，利辛县富瑞达服装有限公司成立于2010年8月10日，其法定代表人杨志飞，经营范围为服装加工、销售。请查明本案加工承揽合同的承揽人是杨志飞、李平个人还是利辛县富瑞达服装有限公司。
二、二审中李平称加工承揽的剩余羽绒服未作处理，现都存放在仓库，与其在原审庭审时所说的将剩余羽绒服处理完毕的陈述不一致，对李平的陈述应予核实，并查清加工承揽的羽绒服数量及未交付完毕的原因。
三、原审将“马君礼支付给杨志飞、李平加工费47670元”冲抵“杨志飞、李平赔偿给马君礼羽绒服款249256.80元”的表述写进判决主文不妥，应在审理查明或审理认为部分叙述。
四、因本案涉及的加工承揽合同系口头约定，关于加工羽绒服装的加工费、数量及未能全部提货的责任及原因均应查清。现临近冬季，正是羽绒服销售的时候，请在查清事实的基础上尽量协调好双方当事人利益，尽快解决本案纠纷。
综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2013)利民二初字第00114号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
二〇一三年十月二十八日
书记员（代） 刘 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00134号上诉人（原审被告）：杨志飞，男，1979年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，上诉人（原审被告）：李平，女，1954年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，系杨志飞之母。共同委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马君礼，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。原审被告：王莎莎，女，1984年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，系杨志飞之妻。上诉人杨志飞、李平因与被上诉人马君礼、原审被告王莎莎合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2013)利民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。杨志飞、李平及其委托代理人董效毛，马君礼的委托代理人董秉玖到庭参加了诉讼，原审被告王莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为：一、马君礼称与杨志飞等三人之间存在口头约定的加工承揽合同关系，而杨志飞、李平上诉称与马君礼发生加工承揽合同关系的主体是利辛县富瑞达服装有限公司、杨志飞只是该公司的法定代表人、杨志飞和李平均非适格被告。根据杨志飞二审庭审中提供的企业法人营业执照，利辛县富瑞达服装有限公司成立于2010年8月10日，其法定代表人杨志飞，经营范围为服装加工、销售。请查明本案加工承揽合同的承揽人是杨志飞、李平个人还是利辛县富瑞达服装有限公司。二、二审中李平称加工承揽的剩余羽绒服未作处理，现都存放在仓库，与其在原审庭审时所说的将剩余羽绒服处理完毕的陈述不一致，对李平的陈述应予核实，并查清加工承揽的羽绒服数量及未交付完毕的原因。三、原审将“马君礼支付给杨志飞、李平加工费47670元”冲抵“杨志飞、李平赔偿给马君礼羽绒服款249256.80元”的表述写进判决主文不妥，应在审理查明或审理认为部分叙述。四、因本案涉及的加工承揽合同系口头约定，关于加工羽绒服装的加工费、数量及未能全部提货的责任及原因均应查清。现临近冬季，正是羽绒服销售的时候，请在查清事实的基础上尽量协调好双方当事人利益，尽快解决本案纠纷。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院(2013)利民二初字第00114号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审  判  长  马 燕审  判  员  郑彩玲审  判  员  佘朝霞二〇一三年十月二十八日书记员（代）  刘 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审34号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审34号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特93号
申请人（仲裁被申请人）泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双限华侨经济开发区鹏山园区。
法定代表人袁琳芳，该公司总经理。
委托代理人颜永辉，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）张堂清，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖南省侗族自治县。
关于仲裁被申请人泉州正邦木业发展有限公司与仲裁申请人张堂清劳动报酬争议一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年3月24日作出闽泉洛劳仲案（2016）014号裁决书，其中第一项裁决驳回申请人张堂清要求解除双方劳动关系的仲裁申请；第二项裁决被申请人泉州正邦木业发展有限公司应在收到本裁决书之日起三日内支付申请人张堂清2015年9月份至2016年1月份未结工资12000元。泉州正邦木业发展有限公司不服该裁决，于2016年4月27日向本院提出撤销该项仲裁裁决的申请。因申请人泉州正邦木业发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人泉州正邦木业发展有限公司自动撤回申请处理。
双方均按福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会闽泉洛劳仲案（2016）014号仲裁裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴竞东
河北�平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第368号
原告张某某，女，1980年3月12日生，汉族，住平山县。
被告付某某，男，1976年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年十月九日
书记员 曹立伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第157号
上诉人（原审被告）：安世菊，女，1987年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：赵春生、刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人安世菊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1478号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人安世菊预交的二审案件受理费4604元予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年十月十八日
书记员 裴蒙丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执983-1号
申请执行人：胡礼莹，女，1977年2月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶华林，男，1955年2月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人胡礼莹与被执行人叶华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二○一六年十二月十伞日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执983-1号
申请执行人：胡礼莹，女，1977年2月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶华林，男，1955年2月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人胡礼莹与被执行人叶华林民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月十三日
书记员 许丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1790号
原告：中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所，住所地湘潭市雨湖区中山街道大湖路81号。
负责人：韦文煌，该所所长。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：霍晨华，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所与被告霍晨华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所申请撤回对被告霍晨华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所负担。
审 判 员 苏 刚
二〇一七年七月十日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初96号
原告：黄某，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县，。
被告：龚某，女，1990年12月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
原告黄某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡蔚娣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第670号
原告：广州市朝勃房地产代理有限公司。
法定代表人：韦永才，职务：总经理。
委托代理人：张健英，女，1987年10月17日出生，汉族，该公司职员。
被告：黄汝瑞，男，1976年6月21日出生，汉族。
原告广州市朝勃房地产代理有限公司诉被告黄汝瑞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦永才及委托代理人张健英，被告曾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市朝勃房地产代理有限公司诉称：2012年8月6日，原告为被告提供居间服务，经与卖方陈敏青商定，被告决定购买位于广州市南沙区xx房，原、被告及陈敏青于当日签订了《房屋买卖合同》。被告至今未支付剩下中介服务费。故请求判令：1、被告支付中介服务费6200元；2、本案受理费由被告承担。
被告黄汝瑞辩称：不同意原告诉讼请求。原告服务不周到，房屋没买成，服务跟不上。
经审理查明，2012年8月6日，被告（买方）、陈敏青（卖方）与原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖双方以下列条款购入或出售位于xx房，上述房屋成交价为人民币620000元；买方选择商业按揭或公积金按揭付款；经纪方为双方提供居间服务，达成三方签署本合同，买卖双方应付经纪方中介服务费，买方需在房管部门交件过户之前支付中介服务费12400元给经纪方。合同签订当天，被告向原告支付中介服务费6200元。2012年10月3日，原、被告及陈敏青签订《二手房买卖补充协议》，对被告支付购房款及按揭时间作出了补充约定。诉讼中，原、被告双方确认，因被告没有向卖方支付购房款，故讼争房屋的交易过户手续没有完成。
本院认为，原、被告及陈敏青签订的《房屋买卖合同》中关于中介服务费的约定是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定签订《房屋买卖合同》后，被告需在房管部门交件过户之前支付中介服务费12400元给原告。现原告作为居间人已促使被告与出卖人签订房屋买卖合同，被告仅向原告支付中介服务费6200元，而被告未能完成讼争房屋的交易过户手续非因原告的原因造成的，故原告要求被告支付剩余的中介服务费6200元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄汝瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介服务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 张大会
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执117号
本院在执行申请人蚌埠市恒星包装材料有限公司与李广义、李萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李广义、李萍未履行本院（2017）皖0304民初253号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李广义、李萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执421号
申请执行人：卢亚光，男，住敖汉旗。
被执行人:刘永利，男，住敖汉旗。
本院在执行卢亚光与刘永利民间借贷纠纷一案,申请执行人卢亚光依据（2015）敖民初字第3391号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永利在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更249号
罪犯王保兴，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）安中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王保兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19200.5元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）豫法刑一终字第33号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人王保兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年4月17日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯王保兴在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王保兴死刑，缓期二年执行的期间为2015年3月31日至2017年3月30日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王保兴在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯王保兴减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王保兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年三月三十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第859号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日14时许，被告人李某某窜至水城县双水汽车城对面的路边，贩卖人民币500.00元的毒品海洛因（白色粉末，重0.95克）给李某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品海洛因已扣押在案。认为被告人李某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，说明，六盘水市公安局指定管辖决定书，讯问视频光盘，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年8月13日起至2016年6月12日止。所处罚金，限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0631号
原告潘取华。
委托代理人王洪明（受潘取华的特别授权委托）。
被告崔才兴。
被告诸小芬。
原告潘取华与被告崔才兴、诸小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘取华的委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告崔才兴、诸小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘取华诉称：2012年3月26日崔才兴、诸小芬向其借款110000元并出具借条，约定借期1年，届期未付，故其诉至法院，要求判令崔才兴、诸小芬归还借款110000元并承担该款自2013年3月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告崔才兴、诸小芬未作答辩。
经审理查明：崔才兴、诸小芬于2012年3月26日向潘取华出具借条1份，上载明今借潘取华现金110000元，期限一年，到期一次性还清。
又查明：崔才兴、诸小芬于1981年12月30日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按潘取华持有的原始借条确定潘取华与崔才兴、诸小芬间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。崔才兴、诸小芬夫妻应按约定向潘取华归还借款。潘取华要求崔才兴、诸小芬归还借款110000元并承担该款自2013年3月27日起至判决确定借款给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失请求，应予支持。崔才兴、诸小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔才兴、诸小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向潘取华归还借款110000元，并承担该款自2013年3月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果崔才兴、诸小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（已减半收取），由崔才兴、诸小芬负担。该款已由潘取华垫付，崔才兴、诸小芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给潘取华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二0一四年七月十九同日
书记员 蒋 叶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初618号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
被告：莱芜西冶高城置业有限公司。
法定代表人：邓洪兴。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告莱芜西冶高城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告莱芜西冶高城置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 董文婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5829号
原告：朱伟贞，女，1977年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱立群，男，1974年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱伟贞诉被告钱立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告朱伟贞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟贞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟贞撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告朱伟贞负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十二月十八日
代书记员 江 璟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2547号
上诉人（原审被告）：骆晓伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：彭秋华，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人骆晓伟因与被上诉人彭秋华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15210号民事判决，向本院提起上诉，本院以骆晓伟未缴纳案件受理费为由于2017年7月21日作出（2017）浙07民终3741号民事裁定，按上诉人骆晓伟自动撤诉处理。骆晓伟以已交案件受理费等为由申请再审，本院于2017年11月24日作出（2017）浙07民监9号民事裁定再审本案并于2018年2月26日作出（2018）浙07民再4号民事裁定，撤销本院（2017）浙07民终3741号民事裁定，本案由本院继续审理。案件审理期间，本院按照上诉人骆晓伟在上诉状及申诉状中列明的地址于2018年5月8日以法院专递方式向其寄送了传票，但该专递被快递公司予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人骆晓伟上诉状及申诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。骆晓伟无正当理由不到庭，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆晓伟撤回上诉处理，（2016）浙0782民初15210号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人骆晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周璟学
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终71号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，初中文化。1994年12月7日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0702刑初483号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
晋中市榆次区人民法院判决认定：2014年2月20日20时许，在榆次区新建路星橙假日酒店被告人张某甲以需要做生意为由用伪造的房产证作抵押，骗取被害人梁某现金30000元整，现赃款已挥霍。
原审据以认定上述事实的证据有:
1、晋中市公安局城区分局登记保存清单及随案移送清单。红色封皮，晋中市房权证字第××号房屋所有权证。
2、晋中市房屋所有权登记发证办公室没收通知书及假房产证复印件。没收房屋所有权证号为00002372，房屋所有权人为张某乙的房产证一本。
3、借条。2014年2月20日张某乙向梁某借款31500元，期限一个月，担保人李某。
4、常住人口信息。证实了本院查明的被告人张某甲的身份情况。
5、刑事判决书。1994年12月7日张某乙因犯盗窃罪被榆次市人民法院判处有期徒刑三年。
6、晋中市公安局晋华派出所出具的情况说明。1、民警多方寻找崔某某、兰某某无果，故该事无法核实张某甲是否通过二人归还梁某利某。2、张某甲因吸毒在山西省长治市大辛庄强制隔离戒毒所戒毒治疗，民警于2016年7月21日将张某甲接回，同日被依法刑事拘留。
7、证人李某在侦查机关的证言。2014年2月20日，崔某某说他朋友张某甲做生意需要想拿房本作抵押借款三万元。该带着张某甲和崔某某到了梁某办公室，张某甲给梁某写了三万一千五百元的借条，期限是一个月，该也在上面签名。后来听说张某甲被强制戒毒，该告诉了梁某，二人就去房管局对房本做鉴定，查到房本是假的，梁某就报案了。
8、被害人梁某在侦查机关的陈述。2014年2月20日在李某的担保下该借给张某甲31500元，张某甲以房产证做抵押，说是一个月后归还。但是至今未还，该也联系不上李某，到房管局查到张某甲抵押的房本是假的就来报案。该实际被骗30000元，借条上写的是31500元，1500元是一个月的利某，张某甲之后也没有还过利某。
9、被告人张某甲在侦查机关的供述。2014年2月20日该通过崔某某联系到梁某，向梁某借款3万元并用假房产证作抵押。房产证上房屋所有人是其父亲张某。借条上写的借梁某31500元，1500元是一个月的利某，实际借款30000元。该通过兰某某做的假房产证，借的30000元还了崔某某18000元，给兰某某花了3000元左右，剩下的吸食毒品花了。
原审认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，诈骗数额3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张某甲在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2、责令被告人张某甲退赔被害人梁某人民币三万元。
上诉人（原审被告人）张某甲的上诉理由是：1、其主观上不是以非法占有为目的，客观上没有恶意逃避债务的行为，一审法院适用法律不当，应判处其伪造、变造、买卖国家机关证件罪；2、其通过朋友归还过被害人利某，一审量刑过重。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
关于上诉人张某甲所提其主观上不是以非法占有为目的，客观上没有恶意逃避债务的行为，一审法院适用法律不当，应判处其伪造、变造、买卖国家机关证件罪的上诉理由，经查，在案证据包括上诉人张某甲在侦查期间的供述、被害人梁某的陈述及相关证人证言、借条、假房产证等证据，能够证实上诉人张某甲向被害人提供伪造的房产证作抵押，其目的就是骗取被害人的财物，其行为更符合诈骗罪的犯罪构成要件，原审认定为诈骗罪符合罪刑相一致的原则，故对此点上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某甲所提其通过朋友归还过被害人利某，一审量刑过重的上诉理由，经查，晋中市公安局晋华派出所出具的情况说明证实，民警多方寻找崔某某、兰某某无果，无法核实张某甲是否通过二人归还梁某利某，而上诉人也未提供其支付利某的证据，故上诉人所称归还利某的事实无证据支持，不予采信。原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人张某甲的犯罪事实、犯罪情节所作定性、量刑并无不当，且原审已对上诉人当庭自愿认罪等情节予以认定并在量刑时充分考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对上诉人的此点上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，诈骗数额3万元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于上诉人张某甲在原审庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李志坚
审判员 李晓光
二〇一七年四月七日
书记员 张瑜婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1692号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路736号综合楼一层102、103、104门面。
法定代表人曹翀，该支行行长。
委托代理人孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，该公司员工。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市金星贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县坪阳庙乡联和村竹基组。
法定代表人文伟平，该公司负责人。
被告文伟平，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告袁雄飞，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告常喜凤，女，1978年4月2日出生，汉族。
被告曹旭，男，1975年10月8日出生，汉族。
被告王秋英，女，1951年7月21日出生，汉族。
被告文梅林，男，1948年4月27日出生，汉族。
被告魏最平，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告曹崇嵩，男，1946年3月18日出生，汉族。
被告欧年秀，女，1949年12月16日出生，汉族。
被告朱华莹，女，1975年9月11日出生，汉族。
被告何葵，女，1984年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行与被告株洲市金星贸易有限责任公司、文伟平、袁雄飞、常喜凤、曹旭、王秋英、文梅林、魏最平、曹崇嵩、欧年秀、朱华莹、何葵金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行撤回对被告株洲市金星贸易有限责任公司、文伟平、袁雄飞、常喜凤、曹旭、王秋英、文梅林、魏最平、曹崇嵩、欧年秀、朱华莹、何葵的起诉。
本案受理费27162元，由原告华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2485号
原告：张继峰，男，1976年10月20日生，汉族，无职业，现住绥化市福乾花园*期**楼*单元***室。
被告：张颀，男，1987年7月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区广安东街1号新世纪小区*******室。
原告张继峰与被告张颀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张继峰负担。
审判员 李福来
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1263号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日23时59分许，被告人杨某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色江淮牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市南湖北路吉兴巷路段时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 潘振国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1532号
上诉人（原审原告）：陈青山，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
上诉人陈青山因与被上诉人福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈青山于2017年5月19日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈青山在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人陈青山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费115元，减半收取计57.5元，由上诉人陈青山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1532号上诉人（原审原告）：陈青山，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。上诉人陈青山因与被上诉人福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈青山于2017年5月19日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈青山在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人陈青山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费115元，减半收取计57.5元，由上诉人陈青山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申39号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王某甲，男，1962年10月15日出生，汉族，住辽阳市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某乙，女，1954年11月21日出生，汉族，退休工人，住辽阳市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某丙，女，1957年7月14日出生，汉族，工人，住址辽阳市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某丁，女，1960年2月5日出生，汉族，退休工人，住辽阳市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某戊，女，1965年1月8日出生，汉族。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某甲向本院再审申请称，该案一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。王某甲为母亲办理丧事支付76563元，从政府补发丧葬费及抚恤金抵冲部分外，王某甲仍支付丧葬费人民币45563元，此费用应由已故母亲尤凤芝五子女平均承担，王某甲请求人民法院再审本案。
被申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王某甲的再审申请。
本院经审查认为：扶养父母是中华民族的传统美德，任一子女都负有生前尽孝、死后安葬父母的义务。本案审查期间，王某甲提出多支付丧葬费人民币45563元，应由尤凤芝其他子女平均承担的再审申请理由。但王某甲并未提供其曾与尤凤芝的其他子女达成了平均分担丧葬费协议的相关证据，王某甲再审申请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年七月十二日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00216号
原告黎明伟（安县黄土长红建筑设备租赁站业主），男，1972年5月1日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
被告江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇集。
法定代表人李志森，董事长。
本院在审理原告黎明伟与被告江苏润扬建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黎明伟于2015年3月20日向本院申请撤回对被告江苏润扬建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告黎明伟承担。
审判员 冯永文
二〇一五年三月二十日
书记员 王秋霞
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初914号
原告：许某某，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：刘某某，女，1976年10月19日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇文川村窑沟社。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产“通渭县晟隆养殖专业合作社”养殖厂一处及北京现代汽车一辆归原告所有，住房一套归儿子许某所有，因建养殖厂的200万债务由原告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，1997年12月25日生一男孩许某，但孩子的出生并未改善夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，甚至打闹，导致婚姻关系无法维持。
被告刘某某辩称，夫妻之间为了家庭、为了孩子产生一些矛盾不足为奇，更达不到离婚的地步。现孩子正在高中就读，被告动辄就离婚势必会影响孩子的学习。为了孩子的幸福和家庭的稳定，被告坚决不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1996年11月11日按乡俗结婚，1997年6月28日补办了结婚登记。1997年12月25日生一男孩许某。近些年，原、被告因家庭琐事发生过争吵、甚至打架。2016年7月，原、被告在再次争吵后分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述、户口簿等证据证实。
本院认为，夫妻双方应正确解决生活中遇到的困难，彼此互谅互让，维护家庭的稳定。现原、被告之间因生活琐事产生了矛盾,但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提出夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年十月十七日
书记员 沈子杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51447号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初215号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人蹇某，个体工商户。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月9日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人蹇某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、李伟出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3、4月份以来，被告人蹇某从沂源县鲁村高某处购进大粒原盐1350kg、精制盐450kg。后被告人蹇某在明知临沂地区系缺碘地区的情况下仍将上述购进的精制盐50kg卖给岱崮镇商业街蒙阴炒鸡店老板窦某。2015年8月19日蒙阴县盐务局在岱崮镇对食品加工用盐进行检查时，从窦某处扣押上述精制盐30kg，同日从被告人蹇某处扣押上述大粒原盐1350kg、精制盐400kg。经鉴定：从被告人蹇某处扣押的精制盐中的300kg和从窦某处扣押的精制盐30kg按GB5461-2000食用盐中加碘精制盐标准判定，碘项目不符合标准规定，其他项目符合标准规定，检验结论为该样品不合格；按GB/T5462-2015工业盐中精制工业盐标准判定，该样品合格。
归案后，被告人蹇某如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录、检测报告、抽样录像、�告人蹇某供述等证据。公诉机关认为，被告人蹇某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人蹇某归案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人蹇某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，被告人蹇某在蒙阴县岱崮镇东指村经营“木宝”百货商店，经销食用盐。2015年3、4月份，被告人蹇某从沂源县鲁村高某处购进大粒原盐1350kg、精制盐450kg。后被告人蹇某在明知高某销售的是工业盐且临沂地区系缺碘地区的情况下仍将购进的上述精制盐50kg卖给岱崮镇商业街蒙阴炒鸡店老板窦某。2015年8月19日蒙阴县盐务局在岱崮镇对食品加工用盐进行检查时，从窦某处扣押上述精制盐30kg，同日从被告人蹇某处扣押上述大粒原盐1350kg、精制盐400kg。经鉴定，从被告人蹇某处扣押的精制盐中的300kg和从窦某处扣押的精制盐30kg按GB5461-2000食用盐中加碘精制盐标准检验，其中碘项目不符合标准规定，为不合格样品；按GB/T5462-2015工业盐中精制工业盐标准判定，为合格样品。
被告人蹇某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蹇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、窦某证言、蒙阴县盐务局现场检查（勘验）笔录、现场照片、先行登记保存证据通知书、山东省盐及盐化工质量监督检验站检测报告、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、录像光盘、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发�案及到案经过、办案说明、被告人蹇某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权，已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人蹇某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蹇某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4111号
罪犯江二，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月29日作出（2010）番刑初字初字第130号刑事判决，以被告人江二犯抢劫罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江二在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江二在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年3月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子，已缴纳部分罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江二予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1659号
上诉人（原审原告）林超，女，1942年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）郑美芳，女，1945年9月29日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于连江县看守所。
被上诉人（原审被告）周学全，男，1936年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林超因与被上诉人郑美芳、周学全民间借贷纠纷一案，不服连江县人民法院（2014）连民初字第2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：2014年8月5日连江县公安局以原告林超本案款项涉嫌被诈骗作出连公（经侦）立字（2014）00011号立案决定书，对该案立案侦查，并于2014年9月12日已对被告郑美芳执行逮捕，本案被告郑美芳的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回原告林超的起诉。
宣判后，林超不服，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人郑美芳之间的民间借贷关系属于正常的民事纠纷，不存在诈骗的事实。上诉人并未就本案向公安机关报案，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人周学全答辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人郑美芳未作答辩。
当事人在原审诉讼中向法院提交的证据均已随原审案卷移送至本院。
本院认为：2014年8月5日，连江县公安局就上诉人涉案借款被诈骗一案作出连公（经侦）立字（2014）00011号立案决定书，对该案立案侦查，并已于2014年9月12日对被上诉人郑美芳执行逮捕。连江县公安局于2014年12月26日作出连公（信）答复字（2014）D13号处理信访事项答复意见书，载明：“经查，2000年至2014年8月4日期间，犯罪嫌疑人郑美芳在明知自己无偿还能力的情况下，虚构亲戚出国、做生意需要资金，分203次骗取被害人你（上诉人）等28人共计11656000元人民币。”故上诉人主张其与被上诉人郑美芳之间的民间借贷关系属于正常的民事纠纷，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4801号
原告：孟广燕。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：蒲红英。
被告：梁天伟。
原告孟广燕与被告蒲红英、梁天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟广燕及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼。被告蒲红英经公告送达开庭传票，被告梁天伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟广燕向本院提出诉讼请求：1.蒲红英、梁天伟偿还孟广燕借款本金3万元；2.蒲红英、梁天伟支付从起诉之日起按商业银行同期类贷款利率计算的借款利息至付清之日止。事实和理由：2011年5月13日，蒲红英、梁天伟以生意周转为由，向孟广燕借款3万元。经催收，蒲红英、梁天伟予以推诿。
梁天伟辩称，蒲红英与梁天伟离婚前借孟广燕3万元系背着梁天伟所借，属蒲红英单独债务，且二人离婚时约定“婚姻存续期间的债务由蒲红英偿还”。因此，案涉借款与梁天伟无关，孟广燕请求梁天伟承担偿还责任的理由不能成立，法院应予驳回。
蒲红英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，蒲红英向孟广燕借款3万元，其借条载明：今借到孟广燕现金叁万元整。
另查明：蒲红英、梁天伟于2012年2月2日登记离婚，《离婚协议》第四条载明：婚姻存续期间的共同债务由女方蒲红英偿还。
本院认为，孟广燕、蒲红英之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。现本案焦点在于梁天伟是否承担偿还责任：首先，涉案借款3万元发生在梁天伟与蒲红英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；其次，梁天伟未向本院提供孟广燕、蒲红英有明确约定该笔借款为蒲红英个人借款，或是自己与蒲红英约定了夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，并孟广燕知道该约定的证据；再次，梁天伟与蒲红英的《离婚协议》仅约束该两人，不能对抗第三人。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁天伟应对案涉借款3万元承担偿还责任。
借款时，孟广燕、蒲红英没有约定偿还期限和利息，案涉借款3万元系不定期无息借款，对于孟广燕的利息主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，本院认定利息从孟广燕向人民法院提出诉讼开始，以人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法律规定，判决如下：
一、蒲红英、梁天伟于本判决生效后十日内向孟广燕偿还借款本金3万元；
二、蒲红英、梁天伟于本判决生效后十日内向孟广燕支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年9月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蒲红英、梁天伟负担；公告费600元，由蒲红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年二月九日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4801号原告：孟广燕。委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被告：蒲红英。被告：梁天伟。原告孟广燕与被告蒲红英、梁天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟广燕及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼。被告蒲红英经公告送达开庭传票，被告梁天伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟广燕向本院提出诉讼请求：1.蒲红英、梁天伟偿还孟广燕借款本金3万元；2.蒲红英、梁天伟支付从起诉之日起按商业银行同期类贷款利率计算的借款利息至付清之日止。事实和理由：2011年5月13日，蒲红英、梁天伟以生意周转为由，向孟广燕借款3万元。经催收，蒲红英、梁天伟予以推诿。梁天伟辩称，蒲红英与梁天伟离婚前借孟广燕3万元系背着梁天伟所借，属蒲红英单独债务，且二人离婚时约定“婚姻存续期间的债务由蒲红英偿还”。因此，案涉借款与梁天伟无关，孟广燕请求梁天伟承担偿还责任的理由不能成立，法院应予驳回。蒲红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，蒲红英向孟广燕借款3万元，其借条载明：今借到孟广燕现金叁万元整。另查明：蒲红英、梁天伟于2012年2月2日登记离婚，《离婚协议》第四条载明：婚姻存续期间的共同债务由女方蒲红英偿还。本院认为，孟广燕、蒲红英之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。现本案焦点在于梁天伟是否承担偿还责任：首先，涉案借款3万元发生在梁天伟与蒲红英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；其次，梁天伟未向本院提供孟广燕、蒲红英有明确约定该笔借款为蒲红英个人借款，或是自己与蒲红英约定了夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，并孟广燕知道该约定的证据；再次，梁天伟与蒲红英的《离婚协议》仅约束该两人，不能对抗第三人。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁天伟应对案涉借款3万元承担偿还责任。借款时，孟广燕、蒲红英没有约定偿还期限和利息，案涉借款3万元系不定期无息借款，对于孟广燕的利息主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，本院认定利息从孟广燕向人民法院提出诉讼开始，以人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上引法律规定，判决如下：一、蒲红英、梁天伟于本判决生效后十日内向孟广燕偿还借款本金3万元；二、蒲红英、梁天伟于本判决生效后十日内向孟广燕支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年9月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由蒲红英、梁天伟负担；公告费600元，由蒲红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员  高小蒙人民陪审员  罗 宏二〇一七年二月九日书 记 员  严红艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第136号
原告李洪文，男，汉族，农民。
被告冠县定远寨镇李海子村村民委员会，住所地冠县定远寨镇李海子村。
法定代表人李在勤，村委会主任。
本院在审理原告李洪文诉被告冠县定远寨镇李海子村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告李洪文负担。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 张祥会
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王冉冉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1769号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利,该行行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人陈旭。
被执行人林春国。
被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司,住江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与陈旭、林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）熟商初字第01490号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、陈旭归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4048785.59元，支付计算至2015年11月5日的逾期利息人民币144900元，逾期罚息人民币265480.37元，并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息。二、陈旭支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费150000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。三、林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司对陈旭的涉案债务在最高额450万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43673元，减半收取21836.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费26836.5元，由陈旭负担，林春国、常熟市信德农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。被执行人林春国名下的虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢、泰山南路26号中南世纪城5幢1104、沙家浜镇宝宸湖庄38号房产均已抵押，本案暂不宜处理。被执行人陈旭名下的苏E宝来车辆因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4633002.46元，自2015年11月6日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亦斌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初797号
原告：张明清，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县。
法定代表人：何凝，该公司总经理。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌，该公司总经理。
原告张明清与被告道县永盈商贸有限公司、永州市永盈房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明清到庭参加诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司、道县永盈商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2016年7月1日至2018年2月30日的租金19931元；2、判令被告支付原告19个月的滞纳金3408元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月1日，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司向原告销售了位于道县名都时代广场（原道县购物中心）第一层1-80号商铺，面积为19.21平方米，收取了原告购房款157343元，2007年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁协议》。合同签订后，被告方一直按约定履行，2016年6月30日前的租金已经付清，2016年7月1日至2018年2月30日的租金一直未付。
永州市永盈房地产开发有限责任公司、道县永盈商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告道县永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2007年10月13日，原告张明清与被告道县永盈商贸有限公司签订了一份《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第1层80号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营，租赁期限12年，自2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金每半年支付一次，在每半年期前十日内结算一次。其中，2008年10月1日止2010年9月30日为22028元，每半年为5507元；2010年10月1日至2013年9月30日为35402元，每半年为5900元；2013年10月1日至2016年9月30日为37762元，每半年为6294元；2016年10月1日至2020年10月1日为53497元，每半年为6687元。被告道县永盈商贸有限公司支付给原告的最后一笔租金为2016年6月8日通过转账支付的6294元。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人道县大润发商贸有限公司签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。若被告迟延支付租金，则应按所欠租金额每日万分之三的利率支付滞纳金。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，自2016年10月1日之后起，被告就未再支付原告租金。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告张明清与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照双方合同约定，目前被告欠付的租金系2016年10月1日至2018年3月31日期间的租金，共计20061元（6687元×3）。违约金为2166.59元（6687元×0.0003×30日×36个月）。
道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告道县永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告道县永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告张明清要求被告永州市永盈房地产开发有限责任公司给付租金，因永州市永盈房地产开发有限责任公司与原告之间不存在租赁合同关系，故永州市永盈房地产开发有限责任公司没有支付给原告租金的义务。故永州市永盈房地产开发有限责任公司对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告张明清租金20061元及违约金2166.59元；
一、驳回原告张明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年五月二十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1223号
申请执行人：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：任学兵，男，1972年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王兵，男，1979年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人席玉海与被执行人魏玉山、任学兵、王兵民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02152号民事判决书，任学兵、王兵于本判决生效后五日内共同偿还原告席玉海借款本金150000元及相应利息。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02152号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00016号
原告何某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。经审查，本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由何某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年三月十六日
书记员 徐新玉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第344号
原告张川伟。
委托代理人黄代金，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告孙攀。
被告孙先正。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县赵镇十里大道一段279号。
法定代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告张川伟诉被告孙攀、孙先正、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员曾进独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张川伟及其委托代理人黄代金到庭参加诉讼，被告孙攀、孙先正、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴张川伟诉称，2011年9月20日，被告孙攀驾驶川AD51**号海马牌轿车，由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶。01时30分许，被告孙攀驾车行至金乐路5KM＋20M处，车前部与同向路右侧的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队做出事故认定书认定，被告孙攀负该次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，后经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残。孙攀驾驶的川AD51**号海马牌轿车属被告孙先正所有，该车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求被告依法赔偿原告各项损失31251.42元；被告负担本案诉讼费。
被告孙攀、孙先正均未作答辩。
被告人保公司答辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，对责任认定无意见；肇事车辆在本公司投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险。但原告提起诉讼超过了诉讼时效；原告孙攀送伤者到医院，撤离现场，但未对现场标识，是逃逸，因此对孙攀造成的损失本公司不承担责任，并保留追偿权。
经审理查明，2011年9月20日，被告孙攀驾驶川AD51**号海马牌轿车，由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶。01时30分许，被告孙攀驾车行至金乐路5KM＋20M处，车前部与同向路右侧的行人原告张川伟发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事发后，被告孙攀用该车送原告到医院治疗，现场撤离。经金堂县公安局交通警察大队金公交认字（2001）第B0248号事故认定书认定，被告孙攀负该次事故的全部责任。原告受伤后当天到金堂县第一人民医院住院治疗，2011年10月18日出院。出院诊断：左侧胫骨下端内踝及后踝粉碎性骨折；左侧小腿软组织擦挫伤。出院医嘱：休息一月；出院后按期复查；取出内固定术约需7000元等。后经四川华大司法鉴定所评定，张川伟所受伤为十级伤残。孙攀驾驶的川AD51**号海马牌轿车属被告孙先正所有，该车在被告人保公司投保交强险122000和商业第三者险100000元。
2011年度全省农业从业人员平均工资23278元，全省农村居民人均纯收入6128.6元。
上述事实有当事人的身份信息复印件，事故认定书，医院出院病情证明单以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，被告孙攀与原告张川伟发生交通事故，造成原告受伤，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告孙攀负事故的全部责任。根据当事人的请求及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条、四十九条的规定，原告的损失，被告孙攀依法应承担全部赔偿责任。被告孙攀借用被告孙先正的川AD51**号海马牌轿车，被告孙先正的该车在被告人保公司投保交强险12200和商业第三者险100000元及不计免赔险。因此，被告人保公司依法在交强险中先行赔偿，不足部分依约在商业第三者险中赔偿。被告人保公司辩称，被告孙攀系肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。审理中查明，被告孙攀是肇事后护送伤员抢救，并非故意逃离现场。当然，被告孙攀在撤离现场时，应当做好现场标识而未做，其疏忽大意的行为导致交警认定责任有一定困难，被告孙攀有一定过错，但并不影响交强险的赔偿原则。又称，本案已经超过诉讼时效。经审理，原告张川伟收到交警的事故认定书是在2012年9月14日，原告于2013年1月11日向本院提起诉讼，显然没有超过民法通则有关人身损害1年诉讼时效的规定。
原告主张的各项赔偿费用是否成立，根据上述有关规定，本院作出如下认定：误工费（58天X23278元／年÷365天）3698.97元；护理费（28天X60元／天）1680元；住院伙食补助费（28天X20元／天）560元；残疾赔偿金（6128.6元／年X20年10%）12257.2元；鉴定费950元；后续治疗费7000元；精神抚慰金本院酌定3000元；以上合计29146.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张川伟29146.17元；
二、驳回原告张川伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告孙攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一三年三月二十六日
书记员 张小川
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00614号
原告韩某，女，汉族。
被告王某，男，汉族，现因刑事犯罪被关押在湖北沙洋广华监狱。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 周云
二〇一四年八月七日
书记员 肖伟