wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫刚，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年4月22目被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人莫刚犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人莫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月27日16时许，被告人莫刚与黄某（另案处理）经预谋后，以工具撬锁的方式进入被客人肖某位于柳州市柳南区城站路增鑫一区住处，将肖某家中的人民币800元盗走。2016年3月15日，被告人莫刚在柳州市三江县阳光便捷酒店被公安人员抓获。
本院另查明：公安机关抓获被告人莫刚后，在其现暂住的广西柳州市柳北区北外环路金立沙场二楼出租房内提取到作案所使用的工具AB锁开锁工具一套。
上述事实，被告人莫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及现场照片、被告人莫刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫刚犯盗窃罪成立。被告人莫刚归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫刚退赔被害人肖某经济损失人民币800元。
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队AB锁开锁工具一套系被告人莫刚作案所使用的工具，判决生效后，由暂扣机关予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：董仁才，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区铁山路海宇嘉园16号-801室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董仁才信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,878.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,878.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02200号
罪犯何小毛，男，生于1974年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人何小毛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年4月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何小毛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年5月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何小毛在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何小毛减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执605号
本院在执行王泽兵与辛迪、卢昌来其他纠纷一案中，查明被执行人辛迪、卢昌来拒不履行（2017）皖0403民特70号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人辛迪、卢昌来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执605号辛迪、卢昌来：你（单位）与王泽兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特70号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1408号
原告袁慧泽，女，1959年8月18日出生，汉族，个体工商户。
被告杨玉保，男，1980年12月7日出生，汉族，现被羁押于巴林左旗看守所。
被告张丽敏，女，1974年3月20日出生，汉族，个体。
被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，现被羁押于巴林左旗看守所。
本院在审理原告袁慧泽与被告杨玉保、张丽敏、邢占江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁慧泽撤回对被告的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一七年四月七日
书记员 陶雯婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1865号
原告：秦润生，男，1965年3月23日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:王景龙,河南国银律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告秦润生与被告康榜慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦润生及其委托诉讼代理人王景龙，被告康榜慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦润生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康榜慈偿还原告借款本金130000元及利息57200元；2、请求判令被告支付原告差旅费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年1月4日签署一份借款合同，该合同约定被告向原告借款130000元，月利率16‰，期限为一年。合同签订后，我将130000元现金交付给被告，被告签署了借据。同时，合同还约定如届期不能还款，按照约定利率一倍加计违约金；原告为实现债权而支出的费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告康榜慈辩称，借款属实，利息支付至2015年8月；我与原告曾口头协商并达成协议，原告不再要求我支付利息，我愿意偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同原件、高铁车票及出租车发票无异议，对原告提交的中国邮政储蓄银行还款流水单、通话记录有异议，认为与本案无关；原告对被告提交的收据一张无异议，对被告提交的证人牛某、李某的证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证言内容不属实。本院认为，原告提交的借款合同、高铁车票、出租车发票及被告提交的收据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的其他证据材料与本案没有关联性，本院不予采纳。被告提交的证人牛某、李某的证言本院将结合双方当事人的陈述综合认定。
经审理查明：2014年元月4日，原告秦润生和被告康榜慈签订一份借款合同，约定被告到原告处借款130000元，月利率16‰，用期1年。该合同还约定，届期未能还款，被告除照付利息外，并按约定利率一倍向原告支付违约金；原告为追要借款采取保全、诉讼等措施的所发生的费用均由被告承担。合同签订后，被告康榜慈给原告出具借据一张。后被告康榜慈按月向原告支付利息至2015年7月，再无还款。原告为讨要借款及利息，引起诉讼。
另查明：原告为追要借款，支付差旅费268元。
审理中，原告要求被告偿还借款及利息，被告仅同意偿还本金及差旅费，致双方调解未能达成一致。
本院认为：被告康榜慈从原告处借款130000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，被告康榜慈应当偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告康榜慈按照月息2﹪的标准支付利息的主张,与双方签订的借款合同约定利率不符,故借款期限内的利息应按合同约定的1.6%计算;关于逾期利息,虽双方合同约定按照约定利率的一倍加计违约金,但该约定不符合法律规定,对逾期利息仍按合同约定的利率予以计算；关于差旅费,被告康榜慈应当按照合同约定支付原告为实现债权而支出的车票费用共计268元。被告辩称曾与原告口头协议不再支付利息的意见，因被告提供的证据与原告的陈述相矛盾，且被告未能提供其他证据相印证，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康榜慈偿还原告秦润生借款130000元及利息（利息按月利率1.6%计算，从2015年7月5日起，计至本院确定的履行之日止。）；
二、被告康榜慈支付原告差旅费268元；
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告康榜慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 任洁洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5558号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊、刘霞，该公司员工。
被告薛埃虎，男，1957年2月生，汉族，陕西省人。
被告王秀英，女，1959年10月生，汉族，籍贯、住址同上，系被告薛埃虎之妻。
被告段会芳，女，1989年3月生，汉族，陕西省人。
被告杨文广，男，1970年11月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛埃虎、王秀英、段会芳、杨文广金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛埃虎、王秀英、段会芳、杨文广的起诉。
案件受理费4030元，免于收取。
审判员 麻建栋
二〇一六年九月六日
书记员 高 雄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执504号
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初559号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初559号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第363号
罪犯余艳平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2007年9月6日作出（2007）城刑初字第209号刑事判决，以被告人余艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。被告人余艳平不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2007年11月2日以（2007）同刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯余艳平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯余艳平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯余艳平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余艳平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初2329号
原告：张天芝，女，1933年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：顾元群，女，1976年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系原告儿媳。
被告：汤忠华，男，1964年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：王继英，女，1970年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。（系被告汤忠华之妻）
原告张天芝与被告汤忠华、王继英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天芝及其委托代理人顾元群，被告汤忠华，王继英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其诉讼请求为：1、请依法判令二被告立即给付原告购猪款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同组村民，二被告在2008年向原告购买两头猪，双方口头约定购猪款为
2800元，在20日内付清。后原告依约向二被告交付了两头猪，但二被告并未依约向原告支付购猪款，经原告多次向二被告催要，二被告至今未支付购猪款。现原告以被告未支付购猪款为由，向法院起诉要求二被告立即给付原告购猪款
2800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是在2001年通过中介肖荣红向原告买了两头猪，猪是肖荣红估的价格，两头猪390斤，价格3.8元，合计1480元，隔了一个星期我就把钱交给原告，付清了购猪款。
本案在审理过程中，原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈述，2008年被告向原告购买自己喂养的两头猪，双方口头约定，两头猪的价格为2800元，20日内付清款项，但被告购买了两头猪后，一直未履行付款义务。被告当庭陈述，被告是2001年向原告购买了两头猪，还通过中介肖荣红对猪进行了估价，两头猪390斤，价格每斤3.8元，合计1480元，过了一周被告就向原告支付了购猪款1480元。
现原告与二被告协商无果，原告向本院起诉，要求二被告立即给付原告购猪款2800元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告认为在2008年，二被告从其手中购买了两头猪，原告向二被告交付了两头猪，但二被告并未向原告支付购猪款。但在庭审过程中原告并未向本院提交任何证据，仅向本院进行了口头陈述，二被告也向本院进行了口头答辩，表示已将购猪款付清了。因此，由于原告不能提交任何证据证明被告尚欠原告购猪款，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 高雄伟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1612号
原告蒋华军。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告王国明（曾用名王国民）。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告蒋华军诉被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋华军的委托代理人李燕，被告王国明的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华军诉称，2013年原告承接了北京三间房回迁楼项目，被告在原告处从事带班工人工作。截止2013年年底被告共超额预支约四万元左右，经原、被告协商，原告同意被告仅返还1.5万元即可。被告于2014年元月30日向原告出具欠条一份载明欠原告人民币1.5万元，预计于2014年12月31日前付清，并由项目转包人郭小军见证。现原告及急需周转资金，多次催要，原告借故推脱。原告为维护自身合法权益，要求被告立即归还欠款人民币1.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国明辩称，原告的诉请没有法律依据。被告在原告承接的工地从事带班工作，具体负责工程的施工及各项日常开支。原告诉状的陈述超额预支4万元左右，该笔款项是用于施工的个人开销，并不是被告个人使用，公共开支的费用不能由被告个人承担。被告书写的欠条是在原告威逼之下书写的，并非被告个人自愿书写。
经审理查明，2014年元月30日，被告王国明向原告蒋华军出具欠条一份，主要载明：今欠蒋华军人民币壹万伍仟元整，预计2014年12月31日前付清。被告王国明在欠款人处签署“王国民”确认，诉讼中被告方认可“王国民”为被告王国明的曾用名。第三人郭小军在欠条中以证明人身份签字。欠条出具后被告未归还欠款。
上述事实，有原、被告陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告承接的工地从事带班工作，预支款项超额后，被告向原告出具欠条一份，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，该关系不违反法律规定，本院予以保护。欠条载明了欠款的金额、归还的期限，欠条出具后，被告未支付欠款，现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其书写欠条是因原告的逼迫，但未提供相关证据证明，且被告遭原告逼迫后未通过合法手段维护其合法权益，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国明于本判决生效之日起15日内归还原告蒋华军欠款人民币15000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王国明负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 乔
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第722号
申请执行人：王琢，男，60岁，汉族，工人。
被执行人：李清泉，男，76岁，汉族，农民。
本院在执行王琢申请执行李清泉交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月20日做出的（2015）元民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第49号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘升凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1979号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码56169212-3。
负责人：施云飞，系该公司董事长。
被执行人：黄金英，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑建煌，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑凤花，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑益兰，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑春飞，男，1945年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑淑容，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金英、郑建煌、郑凤花、郑益兰、郑春飞、郑淑容金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初371号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初371号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1979号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号，组织机构代码56169212-3。
负责人：施云飞，系该公司董事长。
被执行人：黄金英，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑建煌，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑凤花，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑益兰，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑春飞，男，1945年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑淑容，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金英、郑建煌、郑凤花、郑益兰、郑春飞、郑淑容金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初371号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初371号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执842号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈幸，该××执行董事。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建平，该××董事长。
（2015）甬慈商初字第1690号中国东方资产管理公司杭州办事处与宁波烹之乐炊具有限公司、宁波融泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波烹之乐炊具有限公司、宁波融泰担保有限公司尚欠申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处2052267.32元及相应利息，尚需承担案件受理费11400元，执行费22922.67元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐文君
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第739号
上诉人（原审原告）福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市城南鹤山路1号，组织机构代码72645157-2。
法定代表人许康，总经理。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B，2-C。
法定代表人吴锦通，董事长。
上诉人福安市九环燃气有限公司（以下简称九环燃气公司）因与被上诉人福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信公司）担保合同纠纷一案，不服（2014）蕉民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，九环燃气公司主张中信公司应返还担保金236.25万元，提供《收款收据》、《银行进帐单》为证。《收款收据》注明：2013年3月1日中信公司收九环燃气公司113.4万元保证金、2013年2月1日中信公司收九环燃气公司75.6万元保证金、2013年2月1日中信公司收九环燃气公司47.25万元保证金，以上合计236.25万元。《银行进帐单》证明九环燃气公司2013年12月5日返还中国工商银行福安支行借款360万元、2013年11月21日九环燃气公司返还中国工商银行福安支行225万元、2013年7月10日九环燃气公司返还中国工商银行福安支行540万元。
原审认为，九环燃气公司提供的证据能证明其先后共计向中信公司支付保证金236.25万元；九环燃气公司先后分别返还中国工商银行福安支行360万元、225万元、540万元借款。九环燃气公司要求中信公司返还保证金236.25万元。九环燃气公司还应提供双方当事人之间存在担保合同等证据以证明该236.25万元保证金与其所返还的中国工商银行福安支行上列三笔借款之间的关系；九环燃气公司同时还应提供证据证明中信公司在何种情形下应返还该236.25万元保证金。九环燃气公司没有提供证据证明《收款收据》和《银行进帐单》之间存在关联性，因此九环燃气公司的主张，不�支持。中信公司未到庭参加诉讼，予以缺席审理并判决，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回九环燃气公司对中信公司的诉讼请求。一审案件受理费25700元，减半收取计12850元，由九环燃气公司承担。
一审宣判后，原审原告九环燃气公司不服，向本院提出上诉称，1、九环燃气公司已向中信公司支付保证金236.25万元，保证金《收款收据》中载明贷款期限已经到期，且九环燃气公司已经偿还了银行贷款，中信公司未能提供证据证明《收款收据》中所注明的银行贷款由其代为偿还且本案存在不予返还保证金的情形，故其应当承担返还上述保证金的责任；2、中信公司拒不到庭参加诉讼，对九环燃气公司提出的诉讼主张既未表示承认也未否认，应当视为对该事实的承认。综上，请求撤销一审判决，依法改判中信公司返还九环燃气公司保证金236.25元万元并按银行同期同类贷款利率赔偿九环燃气公司自起诉之日至还款之日的利息损失。
被上诉人中信公司未作书面答辩。
二审期间，九环燃气公司提供以下证据：（1）委托担保协议书，用以证明九环燃气公司与中信公司之间存在委托担保关系；（2）中信公司保证金往来明细表、保证金支付凭证、收款收据，用以证明九环燃气公司在中信公司处尚余保证金236.25万元；（3）小企业借款合同、中国工商银行福安支行进账单，用以证明九环燃气公司已偿还银行贷款；（4）中国工商银行福安支行证明、中信公司证明各一份，用以证明截止至2014年11月10日，中信公司在其他各银行与九环燃气公司没有担保业务。
本院认为，九环燃气公司提供的证据（1）上加盖了中信公司的公章，内容客观、真实，可以作为定案依据使用。证据（2）作为九环燃气公司与中信公司保证金往来凭证，真实的反映了双方当事人之间的保证金结余情况，亦可以作为定案依据使用。根据中信公司的证明可以证实，截止至2014年11月10日，中信公司在其他银行与九环燃气公司之间没有担保业务关系，九环燃气公司已经就保证金的返还完成了举证责任，故中信公司应当将尚余的保证金236.25万元退还给九环燃气公司，并按银行同期同类贷款利率赔偿九环燃气公司从起诉之日至判决确定的还款之日的占用资金期间的利息损失。二审期间九环燃气公司提供的证据足以证明其诉讼主张，予以支持。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月1日，中信公司向九环燃气公司出具三张收款收据，分别注明中信公司收到九环燃气公司保证金113.4万元、75.6万元、47.25万元。2013年9�10日、2013年10月8日、2013年11月21日，九环燃气公司分别返还中国工商银行福安支行540万元、360万元、225万元。另查明，九环燃气公司在中信公司处尚余保证金236.25万元。
综上所述，本院认为，中信公司在其他银行与九环燃气公司之间没有担保业务关系，故中信公司应当将尚余的保证金236.25万元退还给九环燃气公司，并按银行同期同类贷款利率赔偿占用资金期间的利息损失。上诉人九环燃气公司的上诉主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第84号民事判决；
二、福建省中信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福安市九环燃气有限公司保证金236.25万元并赔偿占用资金期间的利息损失（从2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12850元，二审案件受理费25700元，均由被上诉人福建省中信融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第739号
上诉人（原审原告）袁继祥，男，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）袁昌龙，男，汉族，个体户。
两上诉人共同委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫大保，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）贾兴芝，女，汉族，个体工商户。
两被上诉人共同委托代理人徐月萍、杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人袁继祥、尤祥珍因与被上诉人闫大保、贾兴芝排除妨害纠纷一案，袁继祥、尤祥珍不服南京市溧水区人民法院作出的（2013）溧民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人尤祥珍于2014年2月13日因病死亡，其法定继承人袁昌龙继续参加诉讼。上诉人袁继祥、袁昌龙于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁继祥、袁昌龙申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁继祥、袁昌龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人袁继祥、袁昌龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯 超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终289号
上诉人（原审被告：）李文勇，男，1968年7月21日生，汉族，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王禅（系李文勇妻子），乌海市海勃湾区长青东街北三街坊馨佳苑1号楼2单元302室。
被上诉人（原审原告）：冯飞，男，1984年3月22日生，汉族，乌海市水务局水库职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：周慧（系冯飞妻子），住乌海市。
上诉人李文勇因与被上诉人冯飞健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上�人李文勇于2017年3月28日以同意一审判决结果为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李文勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6124号原告福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务运营中心170号13层。组织机构代码：15664199-8。法定代表人林爱花，总经理。委托代理人林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人甘秋白。被告黄金杰，男，1991年8月30日出生，住福建省仙游县。第三人蔡英雄，男，1967年12月2日出生，住福建省厦门市同安区。原告福建省九龙建设集团有限公司（下称福建九龙公司）与被告黄金杰、第三人蔡英雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，被告黄金杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月12日以（2014）龙民初字第6124号民事裁定书裁定移送厦门市思明区人民法院处理。原告不服提出上诉，漳州市中级人民法院以（2015）漳民终字第575号裁定由龙海市人民法院审理。本案依法由审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林龙欣到庭参加诉讼。被告黄金杰及第三人蔡英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建九龙公司诉称，原告福建九龙公司承包龙海市第一医院门诊病房综合楼的工程建设，因工程建设需要，原告将上述工程的石材幕墙（包括石材干挂和铁件安装等）全部发包给第三人蔡英雄。蔡英雄承包上述工程后独立组织招募工人进行施工。至2013年2月2日止，所有石材幕墙（包括石材干挂和铁件安装等）施工工人的工资原告已全部支付，蔡英雄也确认全部收到并发放给施工工人。在蔡英雄所提交的工人名单中并没有本案被告黄金杰。而被告黄金杰自称是上述工程的石材干挂班组工人，于2014年8月19日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其工资差额30000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日裁决确认原告与被告存在劳动关系，并裁决原告支付被告工资差额30000元。厦门市劳动争议仲裁委员会将事实上不在石材幕墙工地工作过的被告黄金杰确认为石材干挂班组工人缺乏相应的事实依据，裁决原告支付被告工资差额明显存在错误。请求法院判决：1、原告无需支付被告黄金杰劳务费30000元；2、判令第三人蔡英雄支付被告劳务费30000元；三、诉讼费用由被告承担。被告黄金杰在法定期限内未提出书面答辩意见和提交证据。第三人蔡英雄在法定期限内未作出陈述意见，也未提交证据。经审理查明，2010年6月17日福建九龙公司与第三人蔡英雄签订《石材幕墙工程施工承包协议书》一份，约定由原告福建九龙公司将所承包的龙海市第一医院门诊病房综合楼工程的石材幕墙发包给蔡英雄进行承包施工。双方对合同的权利义务进行了明确约定，同时合同第六条6.3约定：“……甲方（福建九龙公司）有权监督乙方（蔡英雄）工资的发放。凡乙方故意克扣、拖欠工人工资者，每次罚款2000元，甲方有权直接把工资发放给工人，从乙方工程款中扣回，乙方不得异议。……所招用的工人必须经劳务公司输出，并自行承担工人的劳务费用。”合同签订后，第三人蔡英雄着手进行石材幕墙工人的招募工作并进场作业。2013年2月2日经蔡英雄与石材幕墙石材安装组代表黄双清及石材铁件班组代表张卫国结算，确认尚欠石材面板安装班组工人劳务费113330元、铁件班组工人劳务费98240元。2014年2月8日，福建九龙公司根据蔡英雄和石材幕墙工人的委托，向石材安装组代表黄双清支付劳务费113000元、向石材铁件班组代表张卫国支付劳务费98240元。2014年2月8日黄双清和张卫国分别向福建九龙公司出具收条，收条除了载明具体金额外，还声明已全部结清工人工资。2014年8月19日被告黄金杰向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其工资差额30000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出厦劳仲案（2014）1060号裁决，裁决原告支付被告工资差额30000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，第三人蔡英雄及工人代表黄双清、张卫国向原告福建九龙公司提交的石材幕墙的石材安装组和铁件安装组工人的委托书人员名单中并没有本案被告黄金杰。以上事实有以下证据予以证明：厦门市劳动争议仲裁委员会【厦劳仲案（2014）1060号】裁决书、送达回证、工程施工承包合同书、说明书两份、收条两份、授权委托书、委托人及受托人身份证复印件以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。由于被告黄金杰未能向本院提供证据证明其有受雇于第三人蔡英雄的事实。而原告福建九龙公司所提供的证据：“说明书”、“收条”、“授权委托书”、“委托人及受托人身份证复印件”相互印证了在第三人蔡英雄所承包的石材幕墙工程工地工作的工人名单中并没有本案的被告黄金杰，为此，原告福建九龙公司请求判令不支付被告黄金杰劳务费的理由成立，本院予以支持；请求判令第三人蔡英雄向被告黄金杰支付劳务费30000元缺乏事实依据，本院不予采纳。被告黄金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告福建省九龙建设集团有限公司无需支付被告黄金杰劳务费30000元。二、驳回原告福建省九龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告黄金杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员蔡日升二〇一五年六月十日书记员丁桂玲附相关法律条文：《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对机子的主张有责任提供证据加以证明。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初44号
原告王嫣然，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告珠海市不动产登记中心，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。
法定代表人羽海生，主任。
委托代理人肖寒，工作人员。
委托代理人王剑，工作人员。
第三人郑逵，男，1949年12月26日，香港特别行政区居民。
第三人谢华兰，女，1950年12月18日，香港特别行政区居民。
委托代理人郑华顺，男，1956年9月25日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人林耀荣，广东敬业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
法定代表人黄曙光。
本院在审理原告王嫣然诉被告珠海市不动产登记中心，第三人郑逵、谢华兰、中国银行股份有限公司珠海分行撤销行政纠纷一案中，原告王嫣然于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王嫣然撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 饶 伟
代理审判员 吴 作 栋
人民陪审员 张 传 武
二〇一六年九月五日
书 记 员 林业森（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1895号
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人陈同刚，总裁。
委托代理人（特别授权）魏梦怀，浙江秉格师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人王健儿。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年七月三日
书记员 高佳音
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5100号
原告：义乌市长斌复膜厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区**幢*单元。
经营者：刘长斌，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：金华星展包装有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇1幢（金华市金雕文具有限公司内）。
法定代表人：王萍。
原告义乌市长斌复膜厂（以下简称长斌复膜厂）与被告金华星展包装有限公司（以下简称星展包装公司）、龙辉加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。长斌复膜厂经营者刘长斌及委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼，被告星展包装公司、龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告长斌复膜厂申请撤回对被告龙辉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
长斌复膜厂向本院提出诉讼请求：请求判令星展包装公司立即支付长斌复膜厂加工费50589元，并赔偿自起诉之日2018年3月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：长斌复膜厂长期为星展包装公司的纸张加工复膜，龙辉系星展包装公司的业务员。2017年3月11日至2017年6月8日，长斌复膜厂又为星展包装公司加工纸张复膜计加工费50589元，加工好的成品由龙辉和星展包装公司的股东王正才验收。星展包装公司收到成品后，一直拖欠加工费50589元未付。现诉至贵院，望判如所请。
长斌复膜厂为证明其诉请向本院提供下列证据：
1、送货单十二份，证明星展包装公司共收到长斌复膜厂加工的纸张复膜计加工费50589元及成品由龙辉和王正才签收的事实。
2、流动人口登记表两份，证明龙辉系星展包装公司员工的事实。
星展包装公司未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，星展包装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。长斌复膜厂提供的上述证据材料，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
长斌复膜厂与星展包装公司有加工纸张复膜业务往来。2017年3月11日至2017年6月1日，长斌复膜厂又为星展包装公司加工纸张复膜，共计加工费50589元，由星展包装公司业务员龙辉和公司股东王正才在长斌复膜厂提供的送货单上签名确认，但该加工费星展包装公司一直未付。为此，长斌复膜厂于2018年3月23日诉至本院。要求判如所请。
本院认为，长斌复膜厂、星展包装公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。星展包装公司欠长斌复膜厂加工费50589元,事实清楚，证据确实充分，星展包装公司应承担付款义务并承担赔偿损失的违约责任。长斌复膜厂要求星展包装公司支付加工费50589元及赔偿自起诉之日即2018年3月23日起按银行同期贷款利率计付利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。星展包装公司在诉讼中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何答辩意见，应当视为其放弃权利并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，金华星展包装有限公司支付义乌市长斌复膜厂加工费50589元，并赔偿支付自2018年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半），由金华星展包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一八年五月二日
书记员 俞 姣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初498号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒋某，男，身份证号码：×××0038，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月9日14时许，被告人蒋某伙同范某一、刘某一(均另案处理)去到佛山市三水区白坭镇恒益路段东面的＊＊草场工棚，盗走被害人文某一部红米2手机及充电宝、一部电脑主机及显示器、硬盒红双喜香烟六包。经鉴定，被盗的红米2手机及香烟价值合计人民币760元。
2、2015年11月初，被告人蒋某伙同范某一、刘某一(均另案处理)去到佛山市三水区白坭镇南边新村南面的草莓场棚屋内，盗走被害人温某一箱红牛(约18罐)、一部录像机、两支电筒。经鉴定，被盗的红牛饮料价格为人民币110元。
3、过了十天左右，被告人蒋某又伙同刘某一、吴某(另案处理)去到上述地方将被害人温某的一部电视机、一个煤气罐和100元人民币盗走。
4、2015年11月的一天中午时分，被告人蒋某伙同刘某一(另案处理)去到被害人李某甲经营的佛山市三水区白坭镇沙围村＊＊＊餐厅门口养鱼池处盗窃4斤左右的水蛇。
5、2015年11月18日许，被告人蒋某伙同刘某一(另案处理)去到被害人陈某经营位于佛山市三水区白坭镇西岸村＊＊号＊号的＊＊＊(＊＊)农庄盗窃，在该农庄内盗窃现金约人民币200元、香烟3条、玉冰烧白酒两瓶及5条“水律”蛇。经鉴定，香烟与白酒合计价值人民币730元。
6、2015年11月的一天，被告人蒋某伙同刘某一、吴某(另案处理)去到佛山市三水区白坭镇龙池村口对面龙二队地堂侧被害人岑某的猪屋处，盗窃一部17寸的乐华牌彩电。经鉴定，被盗的电视机价值人民币100元。
7、2015年11月的一天，被告人蒋某伙同刘某一、范某一(另案处理)去到被害人郑某位于佛山市三水区白坭镇西岸村草场的棚屋盗窃。范某一在马路上看风，为了确认屋内无人，刘某一用石头扔穿了该棚屋的屋檐，被告人蒋某来到门口正在用手扭门锁时，屋内有小孩哭，于是三人逃离。
8、2016年1月初，被告人蒋某伙同范某一、刘某一、吴某(另案处理)去到佛山市三水区白坭镇金竹村草场棚屋，盗走被害人翟某一个银手镯、一个电筒、一件外衣、100元人民币。经鉴定，被盗的银镯子价值人民币380元。
9、2016年1月份，被告人蒋某伙同范某一、刘某一、吴某(均另案处理)去到佛山市三水区白坭镇周村村委水运村村口的＊＊物流公司内，盗走被害人严某一部台式电脑、一部电视机。
10、2016年2月12日11时许，被告人蒋某伙同吴某(另案处理)去到被害人方某位于湖南省常德市桃源县佘家坪乡＊＊＊村＊＊组的住处，由被告人蒋某在门外看风，吴某爬木梯至二楼平台盗窃，期间因被事主发现而逃离。
11、2016年2月底，被告人蒋某伙同吴某(另案处理)去到被害人李某乙位于湖南省常德市桃源县深水港乡＊＊＊村＊组的住处，盗窃了白色海信牌手机一部。经鉴定，被盗手机价格人民币700元。
12、2016年3月4日许，被告人蒋某伙同吴某(另案处理)去到湖南省常德市桃源县深水港乡＊＊村＊组的被害人李某丙的家中，盗走联想牌笔记本电脑一部，假苹果牌手机一部。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1400元。
据此，公诉机关以被告人蒋某犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人蒋某的供述，被害人文某、翟某、温某、严某、陈某、李某丙、方某、郑某、李某甲、岑某、李某乙的陈述，证人吴某的证言，辩认笔录及照片，现场勘查记录、现场勘验笔录，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书、涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、涉案物价格鉴定委托书，关于手机、笔记本电脑的价格认定结论书，佛山市价格认定结论书，人口信息查询表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，说明材料，前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人蒋某在实施起诉书指控的第7、10宗盗窃犯罪中，已着手实施犯罪但因意志以外的原因未能得逞，属于未遂，本院依法比照既遂犯对被告人蒋某所犯上述两宗犯罪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的银色手镯两只（直径分别约六、七厘米，花图案），因所有权不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的黑色小米3C手机一部、黑色中国移动NI(型号M821)手机一部，予以没收上缴国库；人民币788元、金色金属戒指（表面有花图案）一枚、白色金属戒指（圆环形）一枚、白色苹果牌（型号A1432、粉色套装）平板电脑一台，予以折价冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月七日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初498号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蒋某，男，身份证号码：×××0038，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月9日14时许，被告人蒋某伙同范某一、刘某一（均另案处理）去到佛山市三水区白坭镇恒益路段东面的＊＊草场工棚，盗走被害人文某一部红米2手机及充电宝、一部电脑主机及显示器、硬盒红双喜香烟六包。经鉴定，被盗的红米2手机及香烟价值合计人民币760元。2、2015年11月初，被告人蒋某伙同范某一、刘某一（均另案处理）去到佛山市三水区白坭镇南边新村南面的草莓场棚屋内，盗走被害人温某一箱红牛（约18罐）、一部录像机、两支电筒。经鉴定，被盗的红牛饮料价格为人民币110元。3、过了十天左右，被告人蒋某又伙同刘某一、吴某（另案处理）去到上述地方将被害人温某的一部电视机、一个煤气罐和100元人民币盗走。4、2015年11月的一天中午时分，被告人蒋某伙同刘某一（另案处理）去到被害人李某甲经营的佛山市三水区白坭镇沙围村＊＊＊餐厅门口养鱼池处盗窃4斤左右的水蛇。5、2015年11月18日许，被告人蒋某伙同刘某一（另案处理）去到被害人陈某经营位于佛山市三水区白坭镇西岸村＊＊号＊号的＊＊＊（＊＊）农庄盗窃，在该农庄内盗窃现金约人民币200元、香烟3条、玉冰烧白酒两瓶及5条“水律”蛇。经鉴定，香烟与白酒合计价值人民币730元。6、2015年11月的一天，被告人蒋某伙同刘某一、吴某（另案处理）去到佛山市三水区白坭镇龙池村口对面龙二队地堂侧被害人岑某的猪屋处，盗窃一部17寸的乐华牌彩电。经鉴定，被盗的电视机价值人民币100元。7、2015年11月的一天，被告人蒋某伙同刘某一、范某一（另案处理）去到被害人郑某位于佛山市三水区白坭镇西岸村草场的棚屋盗窃。范某一在马路上看风，为了确认屋内无人，刘某一用石头扔穿了该棚屋的屋檐，被告人蒋某来到门口正在用手扭门锁时，屋内有小孩哭，于是三人逃离。8、2016年1月初，被告人蒋某伙同范某一、刘某一、吴某（另案处理）去到佛山市三水区白坭镇金竹村草场棚屋，盗走被害人翟某一个银手镯、一个电筒、一件外衣、100元人民币。经鉴定，被盗的银镯子价值人民币380元。9、2016年1月份，被告人蒋某伙同范某一、刘某一、吴某（均另案处理）去到佛山市三水区白坭镇周村村委水运村村口的＊＊物流公司内，盗走被害人严某一部台式电脑、一部电视机。10、2016年2月12日11时许，被告人蒋某伙同吴某（另案处理）去到被害人方某位于湖南省常德市桃源县佘家坪乡＊＊＊村＊＊组的住处，由被告人蒋某在门外看风，吴某爬木梯至二楼平台盗窃，期间因被事主发现而逃离。11、2016年2月底，被告人蒋某伙同吴某（另案处理）去到被害人李某乙位于湖南省常德市桃源县深水港乡＊＊＊村＊组的住处，盗窃了白色海信牌手机一部。经鉴定，被盗手机价格人民币700元。12、2016年3月4日许，被告人蒋某伙同吴某（另案处理）去到湖南省常德市桃源县深水港乡＊＊村＊组的被害人李某丙的家中，盗走联想牌笔记本电脑一部，假苹果牌手机一部。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1400元。据此，公诉机关以被告人蒋某犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人蒋某的供述，被害人文某、翟某、温某、严某、陈某、李某丙、方某、郑某、李某甲、岑某、李某乙的陈述，证人吴某的证言，辩认笔录及照片，现场勘查记录、现场勘验笔录，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书、涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、涉案物价格鉴定委托书，关于手机、笔记本电脑的价格认定结论书，佛山市价格认定结论书，人口信息查询表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，说明材料，前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人蒋某在实施起诉书指控的第7、10宗盗窃犯罪中，已着手实施犯罪但因意志以外的原因未能得逞，属于未遂，本院依法比照既遂犯对被告人蒋某所犯上述两宗犯罪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的银色手镯两只（直径分别约六、七厘米，花图案），因所有权不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的黑色小米3C手机一部、黑色中国移动NI（型号M821）手机一部，予以没收上缴国库；人民币788元、金色金属戒指（表面有花图案）一枚、白色金属戒指（圆环形）一枚、白色苹果牌（型号A1432、粉色套装）平板电脑一台，予以折价冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月七日书记员 李秋云
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执675号
申请执行人张德华。
被执行人杨帆。
本院在执行申请执行人张德华与被执行人杨帆侵权责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇瑶山路商贸城9-12、41-43号铺面。
负责人：林刚毅，职务：行长。
委托诉讼代理人：钟雪珍，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李科然，系该公司职工。
被告：谢村鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称中国邮政银行连南支行）与被告谢村鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李科然、钟雪珍到庭参加诉讼，被告谢村鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行连南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢村鹏偿还所欠信用卡透支金额6407.47元，利息及滞纳金暂计至2016年11月30日为2071.68元，合共8479.15元；后息另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢村鹏在2012年9月27日至2014年6月6日期间使用中国邮政银行信用卡累计消费6407.47元，2014年6月6日开始出现逾期，至2016年11月30日累计产生应付利息及违约滞纳金合计2071.68元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表，证明谢村鹏向原告申领信用卡并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告谢村鹏使用邮政储蓄银行信用卡进行消费的情况及逾期未还的情况。3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。4、身份证及工作证，证明被告主体。5、欠款明细，证明被告拖欠金额的明细。6、授权文件，证明原告可依法提起诉讼。
原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为证据使用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告谢村鹏未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年9月27日，被告谢村鹏向原告中国邮政银行连南支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在提交信用卡申请表时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定:乙方（即信用卡申请人）透支消费从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核同意后，于2012年10月23日向被告谢村鹏发放卡号为62×××84的邮政储蓄银行信用卡普卡一张，授信额度为5000元。被告谢村鹏领卡后开始透支消费，至2014年6月6日累计消费6407.47元未能按期足额归还，计至2016年11月30日逾期归还的本金共产生利息及违约滞纳金2071.68元，本息合计8479.15元。2016年11月30日后，逾期还款不再计算利息及违约滞纳金。
另查明，中国邮政储蓄银行清远市分行的清远邮银发〔2016〕38号《关于印发各一级支行2016年基本授权的通知》，授权连州支行（含连南县支行）办理、开展信用卡逾期欠款催收工作。
本院认为,中国邮政储蓄银行清远市分行授权中国邮政银行连南支行对本地的信用卡逾期欠款进行催收，因此原告主体适格。
原告与被告签订的信用卡领用合约合法有效，依法应受保护。被告在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告使用中国邮政储蓄银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。被告于2014年6月开始未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息和滞纳金。原告起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,被告谢村鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢村鹏应在十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金6407.47元，利息及滞纳金2071.68元，本息合计8479.15元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费25元由被告谢村鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢柳青
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓梅英
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2834号
原告：赖志辉，住广东省增城市。
被告：黄日坚，住广东省增城市。
本院在审理原告赖志辉诉被告黄日坚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年11月6日向原告赖志辉送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告赖志辉收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交�办法＞的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赖志辉自动撤回起诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一三年十一月十四日
书记员 翁榕伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初305号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鲍江龙，男，1972年11月25日出生，住大连市甘井子区。2016年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月10日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人鲍江龙犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人鲍江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍江龙于2013年7月至2015年5月间，使用本人身份证申请办理浦发银行信用卡1张，并持该卡在本市沙河口区“天天来超市”、“大商马栏子超市”等处刷卡套现、消费，共透支本金人民币47760.16元。
被告人鲍江龙于2013年1月至2015年2月间，使用本人身份证申请办理平安银行信用卡1张，并持该卡在本市沙河口区“大商马栏子超市”、“大连申达汽车销售服务有限公司”等处刷卡套现、消费，共透支本金人民币25277.94元。
被告人鲍江龙于2014年2月至2015年2月间，使用本人身份证申请办理光大银行信用卡1张，并持该卡在本市沙河口区“天天来超市”、“大商马栏子超市”等处刷卡套现、消费，共透支本金人民币23344元。
被告人鲍江龙于2013年7月至2015年2月间，使用本人身份证申请办理广发银行信用卡1张，并持该卡在本市沙河口区“大商马栏子超市”、“大连金卡网”等处刷卡套现、消费，共透支本金人民币45086.75元。
综上，上述4张信用卡共透支本金人民币141468.85元，均经发卡银行多次催收，被告人鲍江龙超过三个月不还款。
上述事实，被告人鲍江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人宋某某证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、情况说明、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人鲍江龙的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍江龙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍江龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人鲍江龙应予刑罚处罚。被告人鲍江龙到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍江龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人鲍江龙退赔被害单位上海浦东发展银行大连分行人民币47760.16元、退赔被害单位平安银行股份有限公司大连分行人民币25277.94元、退赔被害单位中国光大银行大连分行人民币23344元、退赔被害单位广发银行股份有限公司大连分行人民币45086.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款有下情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第243号
申请执行人孔某甲。
被执行人邵某。
本院在执行孔某甲诉邵某排除妨碍纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第636号
罪犯马乾，男，1991年5月21日生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年9月28日作出（2013）同刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯马乾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年四季度获得表扬一次，累计得减刑分72.8分。在本院审查期间，罪犯马乾缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乾减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2013年8月9日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终294号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路457号1栋1-2层3号。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝连和，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被上诉人（原审被告）：吴寒，男，1987年4月12日出生，汉族，铁力市公安局交警大队协警，住铁力市铁力镇。
被上诉人（原审被告）：邹昌松，男，1986年10月9日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人郝连和、吴寒，邹昌松追偿权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人陈雷，被上诉人郝连和、邹昌松到庭参加诉讼。被上诉人吴寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大地保险公司的上诉请求：1、请求二审法院依法委托鉴定机构按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对事故中伤者魏宏的伤残等级进行重新鉴定；2、依据重新鉴定意见认定伤残赔偿金并依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郝连和辩称，现在承担不起，我只能起诉吴寒等人，是否鉴定请法院依法认定。
邹昌松辩称，服从一审判决。
吴寒未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
郝连和向一审法院起诉请求：1、要求被告大地保险公司赔偿魏宏医疗费等各项损失153151.76元，剩余部分由其他二被告连带赔偿；2、要求三被告连带赔偿原告郝连和出租车营运费每天200元，37天共7400元；3、三被告连带承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月27日10时30分，被告吴寒驾驶的黑A10C**号途锐牌小型越野客车沿铁力市河滨街由东向西行驶至铁力市学府路与河滨街路口处时，与由北向南行驶的原告郝连和驾驶的黑FT77**夏利牌小型轿车相撞，造成黑FT77**夏利轿车乘车人魏宏受伤，两方车辆损坏的道路交通事故。铁力林业交警大队于2015年3月9日作出铁林公交认字（2015）1号道路交通事故认定书，认定吴寒承担全部责任，郝连和、魏宏无责任。魏宏被送往铁力市人民医院住院治疗66日。2015年6月17日，魏宏以公路旅客运输合同纠纷为由将原告郝连和诉至本院，本院于2015年9月7日作出（2015）铁民初字第529号民事判决书，判决原告郝连和一次性赔偿魏宏医疗费等各项损失153151.76元，承担案件受理费2822元，判决已发生法律效力，至本案开庭审理，原告郝连和未对魏宏进行赔偿。另查明，黑FT77**号小型轿车登记所有人为原告郝连和，黑A10C**号途锐牌小型越野客车登记所有人焦旭英，现所有人为邹昌松，黑A10C**号途锐牌小型越野客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，该案案由应为追偿权纠纷。本次道路交通事故经交警队责任认定，被告吴寒承担全部责任，原告郝连和及魏宏无责任，在（2015）铁民初字第529号公路旅客运输合同纠纷案件中，原告郝连和被判决赔偿魏宏医疗费等各项损失153151.76元,承担案件受理费2822元，判决已发生法律效力，原告郝连和属于财产损失人，有权依据生效判决向被告吴寒及大地保险公司追偿。因被告吴寒驾驶的A10C97号途锐牌小型越野客车现所有人为邹昌松，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告请求不超过交强险和商业第三者责任险限额，被告吴寒不承担本案赔偿责任。被告邹昌松虽为车辆实际所有人，但对事故发生无过错，不承担赔偿责任。关于原告请求的出租车营运7400元，因其未提供证据证实，本院不予支持。判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司于判决生效后三日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郝连和应赔偿魏宏的各项赔偿款153,151.76元,案件受理费2822元，共计155973.76元；二、驳回原告郝连和其他诉讼请求；三、被告吴寒、邹昌松不承担本案赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实未提出异议，仅对一审判决适用的法律问题提出上诉，对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原审原告郝连和并非交通事故的实际侵权人，因（2015）铁民初字第529号民事判决书判决其承担给付义务，故郝连和享有对上诉人的追偿权，本案案由应为追偿权纠纷。上诉人主张应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准对案外人魏宏的伤残重新进行鉴定，但上诉人一审中并未提出重新鉴定申请，且（2015）铁民初字第529号民事判决案由为公路旅客运输合同纠纷，铁力市人民法院依据伊春林业管理局中心医院出具的司法鉴定意见书认定伤残等级并无不当，该请求本院不予支持。（2015）铁民初字第529号民事判决书判决郝连和赔偿魏宏各项损失共计153151.76元，该判决现已发生法律效力。被上诉人郝连和在交通事故中不承担责任，现其负有对魏宏人身损害赔偿的履行义务，就应享有对上诉人进行追偿的权利。上诉人主张郝连和未实际赔偿魏宏就不享有对上诉人的追偿权无法律依据，本院不予支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3511元，由中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一六年九月六日
书记员 郭昱彤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第249号
原告庆阳市人民剧团。
负责人胡武娟。
委托代理人王华。
被告国电靖远发电有限公司。
法定代表人李建伟。
被告高尚峰。
本院在审理原告庆阳市人民剧团与被告国电靖远发电有限公司、高尚峰演出合同纠纷一案中，原告庆阳市人民剧团于2015年8月20日以被告将所欠款项结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市人民剧团申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市人民剧团撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告庆阳市人民剧团负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年八月二十日
书记员 白丽民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第249号
原告邓玉功。原告青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号。法定代表人张文涛，董事长。
委托代理人李军，该公司职工。
被告姚许昌。
本院在审理原告邓玉功、青岛华通客运有限公司与被告姚许昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 赵忠书
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫10刑再14号
抗诉机关河南省许昌市人民检察院。
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
原审被告人邢彦锋，男，汉族，生于1982年5月17日，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪，2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月8日刑满释放。因犯抢夺罪，2016年12月30日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。现在河南省南阳监狱服刑。
河南省禹州市人民检察院指控邢彦锋犯抢夺罪一案，河南省禹州市人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1081刑初719号刑事判决，该判决已发生法律效力。河南省许昌市人民检察院作出许检诉一审刑抗[2017]11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫10刑抗12号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，并征得河南省许昌市人民检察院的同意，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月19日9时许，被告人邢彦锋伙同刘建辉（在逃）预谋后，两人驾驶摩托车去到禹州市范坡镇后营村附近，趁被害人薛某不备之际，将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定：被抢黄金项链价值人民币2700元。
2016年8月19日10时许，被告人邢彦锋伙同刘建辉（在逃）预谋后，两人驾驶摩托车去到禹州市小吕乡关庄村附近，趁被害人孙某不备之际，将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定：被抢黄金项链价值人民币3300元。
2016年8月28日11时许，被告人邢彦锋伙同刘建辉（在逃）预谋后，两人驾驶摩托车去到禹州市文殊镇文殊村水塘附近，趁被害人袁某不备之际，将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币4446元。
2016年8月28日16时许，被告人邢彦锋伙同刘建辉（在逃）预谋后，两人驾驶摩托车去到禹州市花石镇王庄村附近，趁受害人李某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定：被抢的黄金项链价值人民币660元。
上述事实，被告人邢彦锋在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、户籍证明、情况说明、刑事判决书、出所登记表、在逃人员登记表、照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、证明、指认现场照片、证人罗某证言、米江浩证言、汪孟霏证言、受害人薛某陈述、孙某陈述、袁某陈述、李某陈述、邢彦锋供述等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人邢彦锋伙同他人驾驶机动车趁人不备，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。邢彦锋系累犯，应当从重处罚，其当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决如下：被告人邢彦锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
许昌市人民检察院抗诉认为，该判决存在适用法律错误。根据刑法第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案原审诉讼程序中，未追缴到邢彦锋抢夺犯罪任何违法所得，亦未对4名被害人做出退赔。禹州市人民法院的生效判决主文未依法写明对被告人邢彦锋抢夺犯罪违法所得的财物予以继续追缴或责令退赔，系适用法律错误。
原审被告人邢彦锋对原判认定其构成抢夺罪没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议，认可其没有退赔被害人。
再审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人邢彦锋伙同他人驾驶机动车趁人不备，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚,定罪准确,量刑适当。但原判没有判决责令邢彦锋对抢夺被害人的财物予以退赔不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第一百三十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2016）豫1081刑初719号刑事判决；
二、责令原审被告人邢彦锋对被害人薛葱娥、孙品品、袁胜楠、李红彦的财物予以退赔。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫10刑再14号抗诉机关河南省许昌市人民检察院。原公诉机关河南省禹州市人民检察院。原审被告人邢彦锋，男，汉族，生于1982年5月17日，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪，2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月8日刑满释放。因犯抢夺罪，2016年12月30日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。现在河南省南阳监狱服刑。河南省禹州市人民检察院指控邢彦锋犯抢夺罪一案，河南省禹州市人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1081刑初719号刑事判决，该判决已发生法律效力。河南省许昌市人民检察院作出许检诉一审刑抗[2017]11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫10刑抗12号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，并征得河南省许昌市人民检察院的同意，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月19日9时许，被告人邢彦锋伙同刘建辉（在逃）预谋后，两人驾驶摩托车去到禹州市范坡镇后营村附近，趁被害人薛某不备之际，将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定：被抢黄金项链价值人民币2700元。2016年8月19日10时许，被告人邢彦锋伙同刘建辉（在逃）预谋后，两人驾驶摩托车去到禹州市小吕乡关庄村附近，趁被害人孙某不备之际，将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定：被抢黄金项链价值人民币3300元。2016年8月28日11时许，被告人邢彦锋伙同刘建辉（在逃）预谋后，两人驾驶摩托车去到禹州市文殊镇文殊村水塘附近，趁被害人袁某不备之际，将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币4446元。2016年8月28日16时许，被告人邢彦锋伙同刘建辉（在逃）预谋后，两人驾驶摩托车去到禹州市花石镇王庄村附近，趁受害人李某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。经鉴定：被抢的黄金项链价值人民币660元。上述事实，被告人邢彦锋在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、户籍证明、情况说明、刑事判决书、出所登记表、在逃人员登记表、照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、证明、指认现场照片、证人罗某证言、米江浩证言、汪孟霏证言、受害人薛某陈述、孙某陈述、袁某陈述、李某陈述、邢彦锋供述等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人邢彦锋伙同他人驾驶机动车趁人不备，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。邢彦锋系累犯，应当从重处罚，其当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决如下：被告人邢彦锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。许昌市人民检察院抗诉认为，该判决存在适用法律错误。根据刑法第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案原审诉讼程序中，未追缴到邢彦锋抢夺犯罪任何违法所得，亦未对4名被害人做出退赔。禹州市人民法院的生效判决主文未依法写明对被告人邢彦锋抢夺犯罪违法所得的财物予以继续追缴或责令退赔，系适用法律错误。原审被告人邢彦锋对原判认定其构成抢夺罪没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议，认可其没有退赔被害人。再审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被告人邢彦锋伙同他人驾驶机动车趁人不备，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚,定罪准确,量刑适当。但原判没有判决责令邢彦锋对抢夺被害人的财物予以退赔不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第一百三十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2016）豫1081刑初719号刑事判决；二、责令原审被告人邢彦锋对被害人薛葱娥、孙品品、袁胜楠、李红彦的财物予以退赔。本判决为终审判决。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一七年九月二十八日书 记 员  洪 宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3628号
原告：四川世达置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张思问，经理。
委托诉讼代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：成都蓝盾安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张新建，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
本院在审理原告四川世达置业有限公司诉被告成都蓝盾安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川世达置业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世达置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川世达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告四川世达置业有限公司负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异93号
异议人（被执行人）：湖北新盟建设工程有限公司。
法定代表人：白敦武，该公司总经理�
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
申请执行人：袁晖。
被执行人：中建三局集团有限公司。
法定代表人：陈华元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁晖与被执行人湖北新盟建设工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北新盟建设工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北新盟建设工程有限公司称，袁晖与异议人建设工程施工合同纠纷案，湖北省荆门市中级人民法院已作出终审判决。该判决生效后，案外人卢厚军在判决履行期间向本院申请诉讼保全，要求对袁晖在异议人、中建三局集团有限公司处的工程款454222.2元及利息予以冻结，本院遂于2017年7月21日作出（2017）鄂0802民初1280号民事裁定，对上述款项予以了冻结，保全期限为两年，保全期间不得向袁晖支付。异议人认为，袁晖的强制执行申请与保全裁定冲突，本院不应对异议人采取执行措施，同时，本院在本案发出的执行通知中要求异议人负担的反诉费5120.50元已由异议人支付，故特提出执行异议，请求：1、撤销本院（2017）鄂0802执909号案件的执行；2、迟延履行期间的债务利息不予执行；3、反诉费5120.50元不予执行；4、执行费由申请执行人袁晖承担。
经审查查明，袁晖与被执行人湖北新盟建设工程有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理于2016年12月20日作出（2016）鄂0802民初1554民事判决，判决书主要内容为：一、湖北新盟建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付袁晖工程款454222.20元；二、湖北新盟建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付袁晖工程款454222.20元的利息（即按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月17日计算至本判决生效之日之）；三、中建三局集团有限公司在欠付湖北新盟建设工程有限公司工程价款范围内就上述一、二项对袁晖承担责任；四、案件受理费13438元，由袁晖负担8736元，湖北新盟建设工程有限公司、中建三局集团有限公司共同负担4702元，反诉费5120.5元，由湖北新盟建设工程有限公司负担。湖北新盟建设工程有限公司不服上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2017年7月11日作出（2017）鄂08民终749号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决于2013年7月13日生效后，因湖北新盟建设工程有限公司、中建三局集团有限公司未按生效判决确定履行义务，袁晖于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年8月25日，本院作出（2017）鄂0802执909号之三执行裁定�，划拨了中建三局集团有限公司的银行存款495455元（含工程款、利息、诉讼费、执行费）。
另查明：2017年6月1日，本院受理了卢厚军与湖北新盟建设工程有限公司、袁晖、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案。2017年7月21日，根据卢厚军的诉讼财产保全申请，本院作出（2017）鄂0802民初字第1280号民事裁定书，裁定对湖北新盟建设工程有限公司应付袁晖工程款454222.2元及利息25170元（包含中建三局集团有限公司在欠付湖北新盟建设工程有限公司的工程款对袁晖应承担的付款责任）予以冻结，期限二年，保全期限内，湖北新盟建设工程有限公司、中建三局集团有限公司不得向袁晖支付上述款项，若需支付，须将款项交由本院提存。该案目前正在审理之中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案据以执行的判决生效后，异议人及中建三局集团有限公司并未依生效判决确定自行履行义务，权利人袁晖依据该判决向本院申请执行，本院应依法受理并依法进入执行程序,故异议人要求本院撤销本案的执行异议请求不符合法律规定，本院不予支持。因异议人未按生效判决确定期限主动履行义务，依法应计算迟延履行期间利息和承担本案执行费用，故异议人要求迟延履行期间的债务利息不予执行和执行费用由申请执行人承担的异议请求理由不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案据以执行的生效判决确定异议人应承担本案反诉费5210.50元，异议人称已由其缴纳，异议人可持有效缴纳凭证抵扣。
本案执行中，本院依据判决确定作出裁定对异议人在中建三局集团有限公司享有工程款项予以提存到本院账户，案外人在另案诉讼中提出诉讼财产保全对该款予以冻结，本院可将执行款留存本院账户，待另案审结后一并处置。综上，异议人的异议请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北新盟建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18639号
原告郑某某，男，汉族，1973年6月21日出生，住山东省青岛市市南区。
被告郭某某，男，汉族1977年5月14日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑某某诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年9月7日向本院提出撤回对被告郭某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑某某提出撤回对被告郭某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告郑某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨 乐
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第169-1号
申请执行人廖先德，女，1957年9月出生，汉族。
被执行人自贡市红山物业服务有限公司。
本院在执行过程中被执行人自贡市红山物业服务有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第169号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一三年十一月七日
书记员 潘虹艳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保150号
申请人申某某。
委托代理人申某甲，系申请人之女。
被申请人任某某。
申请人申某某于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某驾驶的豫XXX**号小型普通客车予以扣押，申请人申某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人申某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人任某某驾驶的豫XXX**号小型普通客车予�扣押。（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费320元，由申请人申某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国贤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保430号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开�有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4479714.70元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4479714.70元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保430号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开�有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4479714.70元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4479714.70元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第25号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吕某某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
原审被告人龙某某，男，1976年4月15日出生，民族、职业、籍贯、住址同上。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某诉原审被告人龙某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，岷县人民法院于2013年12月30日作出（2013）岷刑初字第168号刑事附带民事判决，宣判后，吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，自诉人吕某某丈夫与被告人龙某某系同胞兄弟关系，自诉人丈夫去世后，自诉人与被告人因梅川镇梅川村17号的房屋归属发生矛盾（另案处理）。2013年8月5日，因梅川镇拓宽道路，被告人之母代某某叫来梅川镇政府、梅川村干部登记，让被告人将自诉人的个人物品搬出。自诉人到达现场后辱骂被告人，并与被告人发生争吵，自诉人撕住被告人胸前衣服，被告人掐住自诉人脖子，将自诉人推倒在地。当日自诉人被送往岷县梅川中心卫生院住院治疗6天，支付医疗费1465.78元、伤情证明费20元。自诉人的伤情经临床诊断：1、头胸背部外伤。2、头颅顶骨凹陷性骨折。岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2013）443号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定其损伤为轻伤，支付鉴定费200元。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、自诉人吕某某陈述，证明2013年8月5日11时许，我和大女儿龙瑞在我姐家，接到龙某某的电话，说：“你过来，我要挖你的房子，”电话挂后，我就去了家里，到家时看见他们正在挖我的房子，家具全部都搬在外面路上，龙某某对我说：“你把你两个娃娃领上走，现在我哥哥死了，这里再没有你的任何东西了。”然后用拳头打我，将我推倒在地。
2、被告人龙某某的供述，证明2013年8月5日10时许，因为村上要修路，我嫂子吕某某住的那间房子必须拆，我很早让吕某某搬走，但她一直未搬，那天我正和雇下的人拆房子，吕某某过来撕住我的衣服，我就掐住她的脖子，并把她推倒在泥坑里了。
3、证人代某某证言，证明梅川镇政府要拓宽街道，打电话叫我搬房子，房子被吕某某锁着，我就让我儿子龙某某把吕某某的个人物品搬出来，正搬着吕某某来了双手撕住龙某某的衣服，龙某某掐住吕某某的脖子，吕某某就摔倒在泥坑里了。
4、证人龙某某证言，证明2013年8月5日那天，镇上让我母亲挖房子，我母亲叫来龙某某挖吕某某住的那间房子，吕某某不让挖就和龙某某吵了起来，吵的过程中相互撕打，吕某某就被龙某某推倒在地了。
5、证人后某某的证言，证明那天我婆婆代某某让我和龙某某帮忙将吕某某的东西搬出去，搬的过程中，吕某某来了撕住龙某某的衣服，我丈夫龙某某便一把将吕某某推倒在水坑里了。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2013）443号鉴定文书一份、岷县公安局鉴定费收据一张，证实自诉人吕某某损伤程度为轻伤，支付鉴定费200元。
7、岷县梅川中心卫生院住院费用结算单、住院费用明细单、收费收据、伤情证明等证据，证实吕某某伤诊断为：1、头顶骨凹陷性骨折。2、手及腿部外伤。支付医疗费1465.78元、伤情证明费20元。
8、自诉人、被告人身份证明复印件，证实自诉人、被告人姓名、年龄等身份情况；
原审法院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，应予支持。本案因家庭矛盾引发，且自诉人对打架的发生存在过错，对被告人可从轻处罚。关于附带民事部分，被告人将自诉人推倒在地，致自诉人受伤，被告人应承担相应的民事赔偿责任，自诉人对打架的发生亦有一定过错，应减轻被告人的赔偿责任。自诉人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费的请求于法有据，应予支持，但其请求数额过高，应按相关法律规定予以赔偿；要求赔偿营养费，无相关证据证实，故不予支持；要求赔偿雇人照顾孩子的费用，无法律依据，故不予支持；要求赔偿财物价值36775元及精神损失费，不属刑事自诉案件赔偿范围，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处管制二年。二、由被告人龙某某赔偿自诉人吕某某医疗费1485.78元、误工费420元（6天×70元）、护理费420元（6天×70元），共计2325.78元的80%，即1860.62元，其余损失由自诉人自行承担。
上诉人吕某某的上诉理由及代理意见：一、请求依法撤销岷刑初字第168号错误判决；二、一审法院对被上诉人量刑偏轻，请求依法从重处罚；三、一审判决附带民事赔偿部分偏少且不公，请求二审法院作出合理的判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人的上诉理由及代理意见，经查，原审法院综合全案证据，依据犯罪事实、案件起因等证据，对上诉人定罪处刑准确；民事赔偿，根据上诉人实际支出费用及上诉人在本案的起因上有一定过错，参照各类赔偿标准判处正确，故上诉人的上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年四月九日
书记员 郑彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3695号
原告：林志毅，男，1964年2月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张连河，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省正阳县。
原告林志毅与被告张连河合同纠纷一案,本院于2018年2月13日立案。林志毅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志毅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志毅撤诉。
本案案件受理费940元，减半收取计470元，由原告林志毅负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年三月十九日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执520号
申请执行人戢红娣，女，1963年7月5日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人戢红娣申请执行被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，已经拍卖了被执行人位于简阳市的房屋查明被执行人的房产并将拍卖款按比例支付了申请执行人案款500000元，现本院（2017）川0180执270号执行案件正在对被执行人位于简阳市11层4号房屋进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十日
书记员 杨家军