wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0682刑初54号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年3月10日出生，居民身份证号码，汉族，住凤城市。诉讼代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被告人李某某，男，1990年1月20日生于河北省邯郸市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住河北省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。辩护人于丽，辽宁科贤律师事务所律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、张海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人姜传祥、被告人李某某及辩护人于丽到庭参加诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2014年5月14日14时许，在凤城市边门镇汤河村六组王某某家，王某某2酒后与被害人王某某发生口角，王某某2的外甥被告人李某某从地上捡起一个空啤酒瓶子击打被害人王某某头部，致王某某头部受伤住院。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定：王某某颅脑损伤左侧急性硬膜外、硬膜下血肿，左侧颅骨闭合性、粉碎性、凹陷性骨折，行手术治疗，鉴定为重伤二级。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币279855.86元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼请求合理部分表示愿意赔偿，但暂时无力赔付。辩护人提出，被告人主观恶性较小，没有前科劣迹，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月14日14时许，在凤城市边门镇汤河村六组王某某家，王某某2酒后与被害人王某某发生口角，王某某2的外甥被告人李某某从地上捡起一个空啤酒瓶子击打被害人王某某头部，致王某某头部受伤住院。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定：王某某颅脑损伤左侧急性硬膜外、硬膜下血肿，左侧颅骨闭合性、粉碎性、凹陷性骨折，行手术治疗，鉴定为重伤二级。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经凤城市中心医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定意见书鉴定结论证实，被害人王某某颅脑损伤左侧颞部颅骨缺损24.75平方厘米，评定为拾级伤残。再查明，被害人王某某在凤城市中心医院住院二次，共计65天。期间重症监护7天，一级护理8天，二级护理42天，三级护理8天。出院后遵医嘱休息一周。其本人以经营废旧塑料回收站为生，住院期间由其妻子和其妹夫护理，其二人均为农业户口。其因受重伤所产生的合理费用为：住院医疗费人民币75808.86元，误工费人民币9270.72元（128.76元×72天），护理费人民币8137.6元（101.72元×15天×2人+101.72元×50天），伙食补助费人民币3250元（50元×65天），鉴定费人民币800元，复印费人民币45元，共计人民币97312.18元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人李某某的供述，证人王某某、蒋某某、王某某2的证言，被害人王某某的陈述，被害人住院病志，出院诊断书，违法嫌疑人情况查询记录，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人提出的交通费与营养费因无相关证据佐证，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年4月15日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币97312.18元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  于秀敏人民陪审员  赫迎春二〇一七年六月六日书 记 员  姜女杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3472号
原告崔清敏。
被告秦六生。
原告崔清敏诉被告秦六生民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日被告借我公司现金9万元，约定借款期限为6个月。被告拖欠不还，故诉至法院要求被告偿还我公司借款9万元及其利息。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了证明一份。证明2013年1月10日被告借原告现金9万元整，约定借款期限为6个月。
本院认为：原告的证据可以证明被告借款数额、借款期限的事实，具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月10日被告借原告现金9万元，约定借款期限为6个月。被告拖欠不还，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据最高法院民间借贷司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；审理中，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦六生应于本判决生效后十日内返还原告崔清敏借款本金9万元及其利息（从2013年7月11日到本金还清为止的利息，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年二月二十日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3472号
原告崔清敏
被告秦六生。
原告崔清敏诉被告秦六生民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及分别向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日被告借我现金9万元，约定借款期限为6个月。被告拖欠不还，故诉至法院要求被告偿还我借款9万元及其利息。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了证明一份。证明2013年1月10日被告借原告现金9万元整，约定借款期限为6个月。
本院认为：原告的证据可以证明被告借款数额、借款期限的事实，具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月10日被告借原告现金9万元，约定借款期限为6个月。被告拖欠不还，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据最高法院民间借贷司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；审理中，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦六生应于本判决生效后十日内返还原告崔清敏借款本金9万元及其利息（从2013年7月11日到本金还清为止的利息，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一六年二月二十日
书 记 员 尚爱利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7616号
原告：陈宜成，男，1970年8月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告陈宜成与被告杨继柳、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，本院适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告陈宜成的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告杨继柳、林少君本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宜成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息从起诉之日起计算至判决确定履行义务之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月17日，被告杨继柳向原告借款100万元，原告于同日通过银行汇款方式履行款项交付义务。被告杨继柳出具相应借条一份。后经原告多次催讨，上述借款至今未予偿还。
被告杨继柳、林少君向本院提交答辩状称：本案借款100万属实，但这笔钱是被告向案外人谢炳铁的借款，并由案外人陈慕及原告作为担保人。当时由谢炳铁汇给陈宜成后再转给被告，并由被告向原告出具借条。借款后被告已经向谢炳铁偿还30万元，剩余70万元由原告和案外人陈慕各出35万元已经归还给案外人谢炳铁。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告杨继柳、林少君于1993年12月25日办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈宜成与被告杨继柳因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨继柳向原告借款1000000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告杨继柳偿还本金1000000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起计算至判决确定履行义务之日止，按人民银行同期贷款利率计算，本院认为，双方并未约定期内利息及逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息诉请不得超过年利率6%。本案债务发生于被告杨继柳、林少君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林少君承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨继柳、林少君主张实际出借人为案外人谢炳铁，并已经偿还借款30万元，但未提交相应证据，对其主张本院不予采信。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告杨继柳、林少君于本判决生效后十日内偿还原告陈宜成借款本金1000000元利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2016年12月5日起计算至判决确定履行义务之日止，但不得超过6%）；
二、驳回原告陈宜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨继柳、林少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年二月十五日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7616号原告：陈宜成，男，1970年8月15日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住平阳县。被告：林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。原告陈宜成与被告杨继柳、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，本院适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告陈宜成的委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告杨继柳、林少君本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈宜成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息从起诉之日起计算至判决确定履行义务之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月17日，被告杨继柳向原告借款100万元，原告于同日通过银行汇款方式履行款项交付义务。被告杨继柳出具相应借条一份。后经原告多次催讨，上述借款至今未予偿还。被告杨继柳、林少君向本院提交答辩状称：本案借款100万属实，但这笔钱是被告向案外人谢炳铁的借款，并由案外人陈慕及原告作为担保人。当时由谢炳铁汇给陈宜成后再转给被告，并由被告向原告出具借条。借款后被告已经向谢炳铁偿还30万元，剩余70万元由原告和案外人陈慕各出35万元已经归还给案外人谢炳铁。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告杨继柳、林少君于1993年12月25日办理结婚登记。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告陈宜成与被告杨继柳因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨继柳向原告借款1000000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告杨继柳偿还本金1000000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起计算至判决确定履行义务之日止，按人民银行同期贷款利率计算，本院认为，双方并未约定期内利息及逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息诉请不得超过年利率6%。本案债务发生于被告杨继柳、林少君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林少君承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨继柳、林少君主张实际出借人为案外人谢炳铁，并已经偿还借款30万元，但未提交相应证据，对其主张本院不予采信。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告杨继柳、林少君于本判决生效后十日内偿还原告陈宜成借款本金1000000元利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2016年12月5日起计算至判决确定履行义务之日止，但不得超过6%）；二、驳回原告陈宜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨继柳、林少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一七年二月十五日代书 记员  温咪咪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1933号
原告曾某某。
被告黄某某。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王国娟
二〇一三年八月八日
书记员 谢焕珺
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初240号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人顾凡，女，1990年3月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年6月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
根据淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人顾凡犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人顾凡及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年5月上旬的一天，被告人顾凡在淮南市田家庵区陈家岗其经营的“衣莎服装店”内，将一包重约0.3克的冰毒以200元的价格卖给白某。同年6月8日上午，公安机关在“衣莎服装店”内将顾凡抓获，并从其身上搜出一包重0.47克的毒品疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的毒品疑似物内含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人白某的证言；2、被告人顾凡的供述与辩解；3、鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；4、勘验、检查、辨认笔录；5、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人顾凡向他人贩卖毒品0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾凡归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人顾凡予以判处。
被告人顾凡对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人顾凡归案后能够如实供述犯罪事实，且能退出全部违法所得，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月上旬的一天，被告人顾凡在淮南市田家庵区陈家岗其经营的“衣莎服装店”内，将一包重约0.3克的冰毒以200元的价格卖给白某。同年6月8日上午，公安机关在“衣莎服装店”内将顾凡抓获，并从其身上搜出一包重0.47克的毒品疑似物。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的毒品疑似物内含有甲基苯丙胺成分。
另查明：案发后，被告人顾凡退出违法所得200元。
上述事实，被告人顾凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局证据保全决定书、扣押清单、检查笔录、现场称重记录，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人顾凡的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾凡明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人顾凡归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾凡的辩护人辩护提出，被告人顾凡归案后能够如实供述犯罪事实，且能退出全部违法所得，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾凡犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）
二、从被告人顾凡处查获的甲基苯丙胺0.77克，依法予以没收；
三、被告人顾凡退出的违法所得200元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 建
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1050号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲相冲，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀喜，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
再审申请人蒲相冲、张怀喜因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016)粤18民终1109号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒲相冲、张怀喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2342号
原告（反诉被告）王泽先（王泽），男，1934年4月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告（反诉原告）王锐，男，1947年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告（反诉原告）曹玉凤，女，1947年1月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系王锐妻子）。
原告王泽先和被告王锐、曹玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年5月18日判决结案。判决后王锐、曹玉凤不服提起上诉。唐山市中级人民法院于2011年8月29日做出民事裁定书：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2011）乐民初字第796号民事判决。二、发回乐亭县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽先诉称，2010年8月6日，原告与二被告因为一棵树被被告私自卖了170元钱，当我和被告评理时，被告不讲理，并破口大骂，两被告将原告打翻在地，并用木棍猛击原告头部，致原告头部、胯部多处受伤。原告住院期间各项费用共5495.2元，在邰赵庄村卫生室治疗花费1610元。经法医鉴定鼻骨骨折。此事经大相各庄派出所调解，被告拒不赔偿损失。为维护我的合法权益，故起诉，要求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失7105.20元及误工费。
被告王锐、曹玉凤反诉称，反诉人房西侧有一自然生长的小树，在二反诉人的精心呵护下长成大树。在2010年8月6日反诉人因建房需要，就在砍树变卖该树时，与被反诉人王泽先之兄王泽普发生口角，被反诉人王泽先也从他家跑来，以树木卖价偏低为由先骂二反诉人，并先行动手将反诉人曹玉凤打倒在地，连踹几脚，当即导致曹玉凤浑身抽搐，后被人抬回家中。后来反诉人曹玉凤到武警北京总队第三医院住院治疗，造成合理经济损失共计人民币7205.72元，因被反诉人无故找茬殴打给曹玉凤精神上造成很大打击，故要求精神抚慰金20000元。
经审理查明，2010年8月6日，原告王泽先与被告王锐、曹玉凤因一棵树的权属问题发生口角、互骂，并动手撕打在一起，至原告王泽先和被告曹玉凤受伤。原告王泽先在乐亭县医院住院治疗3天，经乐亭县司法医学鉴定中心法医鉴定为：轻微伤，自受伤之日起休息治疗三个半月。造成合理经济损失住院费、医药费、检查费等1815.95元、法医鉴定费415元、护理费31.13元×3天=93.39元、住院伙食补助费50元×3天=150元、误工费31.13元×107天=3330.91元，共计人民币5805.25元。原告另提交村级定点医疗机构共2000元的处方3份，无交费票据。二被告反诉要求原告王泽先赔偿经济损失7205.72元和精神损害抚慰金20000元，经核实被告曹玉凤在武警北京总队第三医院住院治疗2天，造成合理经济损失住院费、医药费等1870.12元、护理费31.13元×2天=62.26元、伙食补助费50元×2天=100元，共计人民币2032.38元。要求赔偿精神抚慰金20000元未能举证。另原告王泽先提交了乐亭县大相各庄乡邰王庄村委会关于王泽先具有劳动能力的证明一份。
上述事实有当事人陈述、书证、乐亭县大相各庄派出所调查笔录、乐亭县司法医学鉴定中心的司法鉴定结论及相关票据可证实。
本院认为，原告王泽先与被告王锐、曹玉凤因一棵树木的权属发生纠纷，双方应妥善解决，不应互骂和互殴。双方在互殴中造成原告王泽先和被告曹玉凤受伤，双方均有过错。原告王泽先的伤情较重，对双方造成的经济损失以原告王泽先承担40%的责任，二被告承担60%的责任为宜。被告曹玉凤的反诉理由成立，被告王锐因无伤，无经济损失，其反诉不成立。原告王泽先提交的2000元门诊处方因无交费票据，二被告主张的精神损害抚慰金20000元，无法律依据，本院均不予采信。原告王泽先已系77岁高龄，对其主张的误工费损失，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（七）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王锐、曹玉凤赔偿原告王泽先合理经济损失2474.34元的60%，即人民币1484.60元，二被告各承担人民币742.30元。
二、原告王泽先赔偿被告曹玉凤合理经济损失2032.38元的40%，即人民币812.95元。
上述一、二项互相折抵后，被告王锐应给付原告王泽先人民币742.30元，原告王泽先给付被告曹玉凤人民币70.65元。该款限本判决生效之日起五日内付清。
本诉案件受理费300元，原告王泽先负担120元，被告王锐、曹玉凤负担180元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
反诉案件受理费150元，原告王泽先负担60元，被告王锐、曹玉凤负担90元，原告应负担的部分被告已垫付，限原告王泽先在本判决生效后五日内给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年五月二十八日
书记员 秦文东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2696号
原告：黄通广，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：杨世振，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李小芝，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄通广与被告杨世振、李小芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄通广的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告李小芝、杨世振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄通广向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世振、李小芝偿还原告淋膜款34000元并赔偿利息损失；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告杨世振向原告黄通广购买淋膜，结欠原告货款34000元，并在欠款凭证上签字确认。被告杨世振至今未偿付该笔货款。
另查明，被告杨世振与李小芝系夫妻关系，两人于2012年6月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨世振、李小芝于本判决生效后十日内偿付黄通广货款34000元并赔偿经济损失（自2017年3月24日起至判决确定履行之日止，以34000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由杨世振、李小芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初838号
原告：李根英，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李根英与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李根英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李根英撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初838号原告：李根英，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李根英与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李根英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李根英撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第847号
被执行人，邓勇，男，1978年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初90号刑事判决书，依法立案受理被执行人邓勇罚金一案，被执行人邓勇已向本院交纳了全部罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 宗 正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1406号
原告（执行案外人）：刘明，男，1962年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼委托代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告（被执行人）：霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（被执行人）：张慧，女，1979年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行（以下简称邮政银行）、霍胜伟、张慧案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人王靖愉、被告邮政银行的委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告霍胜伟、张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除对×××号车辆的查封冻结措施�并终止对该车的执行；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日原告与贺某某签订涉案车辆的《二手车交易协议》，原告付款后贺某某交付了车辆、机动车登记证书、行驶证、霍胜伟的身份证复印件及其他有关资料，原告将车辆送往修理厂修理。2016年11月待原告办完家事到车管所过户时发现，车户已被兴庆法院于2016年6月2日查封。原告认为，依据《物权法》的相关规定，原告已支付购车款并占有车辆，原告在法院查封前已取得了车辆的所有权，特诉至法院，望判如诉请。
被告邮政银行辩称，本行与霍胜伟、张慧借款纠纷一案，兴庆法院审理后于2015年11月作出（2015）兴民商初字第682号民事判决书，确认霍胜伟、张慧应付本行借款本息1096837.27元并承担诉讼费。因霍胜伟、张慧未履行判决义务，本行申请强制执行，兴庆法院于2016年3月16日作出（2016）宁0104执1084号执行裁定书，并于2016年6月2日向银川市车管所发出协助执行通知，冻结了霍胜伟名下×××号车。原告所称与贺某某转让涉案车辆未办理登记，系原告自身行为所致，其相应后果应由原告承担。法院依据生效法律文书对霍胜伟名下财产采取强制执行措施于法有据，并无不当，原告的诉请应驳回。
被告霍胜伟、张慧未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，邮政银行与霍胜伟、张慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审理作出（2015）兴民商初字第682号民事判决书，判决：一、解除邮政银行与霍胜伟于2013年7月18日签订的《个人额度借款合同》；二、霍胜伟返还邮政银行借款本金1040597.66元、支付利息56239.61元并支付自2015年4月8日至判决确定的还款之日的利息；三、如霍胜伟不能如期清偿上述债务，邮政银行有权以霍胜伟、张慧提供抵押的位于固原市某营业房（固房权证市字第XX**号）、固原市某营业房（固房权证市字第XX**号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在1170000元的范围内优先受偿。霍胜伟、张慧负担案件受理费14872元、公告费400元。该判决生效后邮政银行申请强制执行，2016年3月16日本院作出（2016）宁0104执1084号执行裁定书，裁定冻结、划拨霍胜伟、张慧名下银行存款1125636.27元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年6月2日本院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了霍胜伟名下车牌号为×××的车户。
另查明，×××号东风牌轻型普通货车原属霍胜伟所有，于2011年8月5日登记在霍胜伟名下。后霍胜伟将该车以车抵债顶账给刘杠杠，刘杠杠受让后未办理车辆变更登记。2016年刘杠杠将该车转让给贺某某，�某某受让后于2016年3月19日以18500元将该车转让给刘明，当日双方签订《二手车交易协议书》，贺某某收款后将车辆及《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及霍胜伟的身份证复印件交付刘明。2016年4月5日刘明购买了该车的交强险并安装交通环保卡。后刘明办理车辆变更登记时，被登记部门告知该车户已被本院冻结，遂提出执行异议，本院审查后作出（2017）宁0104执异29号执行裁定书，裁定驳回刘明的异议申请，刘明不服提起执行异议之诉。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《二手车交易协议书》、贺某某《收条》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《宁夏地方税务局发票》、《银川交通环保卡安装单》、《简易程序处罚决定书》、《银联刷卡交易凭条》、原告诉讼委托代理人王靖愉与霍胜伟、刘杠杠的电话通话录音、王靖愉与霍胜伟短信截图、证人贺某某的证人证言、本院（2017）宁0104执异29号执行裁定书载明的当事人均认可的相关事实，已生效的本院（2015）兴民商初字第682号民事判决书载明的事实及到庭当事人一致陈述予以确认。
本院认为，涉案车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条的规定，涉案车辆虽然目前依然登记在霍胜伟名下，但根据刘明提供的证据，本院冻结车户前刘明已购买并占有该车，刘明虽未及时将车户变更登记到自己名下，但其已获得该车的所有权。邮政银行对霍胜伟仅享有种类债权，并非特定涉案车辆的物权，邮政银行�债权申请执行霍胜伟的财产，并非为取得涉案车辆的物权，而仅仅是实现债权的一种方式，故邮政银行不属于上述法律规定中的”善意第三人”。
综上，涉案车辆在本院冻结车户前已属刘明所有，其就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其终止对涉案车辆执行的诉请予以支持。本案作为执行异议之诉案件，是对执行行为的正当性、合法性进行审查，并作出实体裁决，不涉及撤销或改变具体执行措施，故对刘明解除涉案车辆查封冻结措施的诉请不予支持。涉案车辆车户解除冻结问题，刘明可在本判决生效后向执行机构申请解冻。被告霍胜伟、张慧经本院传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、不得执行×××号东风牌轻型普通货车；
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘明负担50元，由被告霍胜伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
本院（2017）宁0104执异29号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 周淑珍
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾秀英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1406号原告（执行案外人）：刘明，男，1962年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。诉讼委托代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：马利民，该行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告（被执行人）：霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（被执行人）：张慧，女，1979年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行（以下简称邮政银行）、霍胜伟、张慧案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人王靖愉、被告邮政银行的委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告霍胜伟、张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除对×××号车辆的查封冻结措施�并终止对该车的执行；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日原告与贺某某签订涉案车辆的《二手车交易协议》，原告付款后贺某某交付了车辆、机动车登记证书、行驶证、霍胜伟的身份证复印件及其他有关资料，原告将车辆送往修理厂修理。2016年11月待原告办完家事到车管所过户时发现，车户已被兴庆法院于2016年6月2日查封。原告认为，依据《物权法》的相关规定，原告已支付购车款并占有车辆，原告在法院查封前已取得了车辆的所有权，特诉至法院，望判如诉请。被告邮政银行辩称，本行与霍胜伟、张慧借款纠纷一案，兴庆法院审理后于2015年11月作出（2015）兴民商初字第682号民事判决书，确认霍胜伟、张慧应付本行借款本息1096837.27元并承担诉讼费。因霍胜伟、张慧未履行判决义务，本行申请强制执行，兴庆法院于2016年3月16日作出（2016）宁0104执1084号执行裁定书，并于2016年6月2日向银川市车管所发出协助执行通知，冻结了霍胜伟名下×××号车。原告所称与贺某某转让涉案车辆未办理登记，系原告自身行为所致，其相应后果应由原告承担。法院依据生效法律文书对霍胜伟名下财产采取强制执行措施于法有据，并无不当，原告的诉请应驳回。被告霍胜伟、张慧未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，邮政银行与霍胜伟、张慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后经审理作出（2015）兴民商初字第682号民事判决书，判决：一、解除邮政银行与霍胜伟于2013年7月18日签订的《个人额度借款合同》；二、霍胜伟返还邮政银行借款本金1040597.66元、支付利息56239.61元并支付自2015年4月8日至判决确定的还款之日的利息；三、如霍胜伟不能如期清偿上述债务，邮政银行有权以霍胜伟、张慧提供抵押的位于固原市某营业房（固房权证市字第XX**号）、固原市某营业房（固房权证市字第XX**号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在1170000元的范围内优先受偿。霍胜伟、张慧负担案件受理费14872元、公告费400元。该判决生效后邮政银行申请强制执行，2016年3月16日本院作出（2016）宁0104执1084号执行裁定书，裁定冻结、划拨霍胜伟、张慧名下银行存款1125636.27元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年6月2日本院向银川市车管所发出协助执行通知书，冻结了霍胜伟名下车牌号为×××的车户。另查明，×××号东风牌轻型普通货车原属霍胜伟所有，于2011年8月5日登记在霍胜伟名下。后霍胜伟将该车以车抵债顶账给刘杠杠，刘杠杠受让后未办理车辆变更登记。2016年刘杠杠将该车转让给贺某某，�某某受让后于2016年3月19日以18500元将该车转让给刘明，当日双方签订《二手车交易协议书》，贺某某收款后将车辆及《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及霍胜伟的身份证复印件交付刘明。2016年4月5日刘明购买了该车的交强险并安装交通环保卡。后刘明办理车辆变更登记时，被登记部门告知该车户已被本院冻结，遂提出执行异议，本院审查后作出（2017）宁0104执异29号执行裁定书，裁定驳回刘明的异议申请，刘明不服提起执行异议之诉。上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《二手车交易协议书》、贺某某《收条》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《宁夏地方税务局发票》、《银川交通环保卡安装单》、《简易程序处罚决定书》、《银联刷卡交易凭条》、原告诉讼委托代理人王靖愉与霍胜伟、刘杠杠的电话通话录音、王靖愉与霍胜伟短信截图、证人贺某某的证人证言、本院（2017）宁0104执异29号执行裁定书载明的当事人均认可的相关事实，已生效的本院（2015）兴民商初字第682号民事判决书载明的事实及到庭当事人一致陈述予以确认。本院认为，涉案车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，涉案车辆虽然目前依然登记在霍胜伟名下，但根据刘明提供的证据，本院冻结车户前刘明已购买并占有该车，刘明虽未及时将车户变更登记到自己名下，但其已获得该车的所有权。邮政银行对霍胜伟仅享有种类债权，并非特定涉案车辆的物权，邮政银行�债权申请执行霍胜伟的财产，并非为取得涉案车辆的物权，而仅仅是实现债权的一种方式，故邮政银行不属于上述法律规定中的”善意第三人”。综上，涉案车辆在本院冻结车户前已属刘明所有，其就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其终止对涉案车辆执行的诉请予以支持。本案作为执行异议之诉案件，是对执行行为的正当性、合法性进行审查，并作出实体裁决，不涉及撤销或改变具体执行措施，故对刘明解除涉案车辆查封冻结措施的诉请不予支持。涉案车辆车户解除冻结问题，刘明可在本判决生效后向执行机构申请解冻。被告霍胜伟、张慧经本院传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、不得执行×××号东风牌轻型普通货车；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘明负担50元，由被告霍胜伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院（2017）宁0104执异29号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  周 勇人民陪审员  周淑珍人民陪审员  边慧娟二〇一七年三月二十日书 记 员  顾秀英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终923号
上诉人（原审原告）：盛展玉。
委托诉讼代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐念党。
上诉人盛展玉因与被上诉人齐念党民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛展玉的委托诉讼代理人邓梁到庭参加诉讼、被上诉人齐念党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛展玉上诉请求：撤销湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初705号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人已出借5万元给被上诉人，且与被上诉人口头约定利息月息1分，被上诉人归还的18000元是支付给上诉人的利息，并不是还本，原审法院认定被上诉人归还的18000元属于还本是错误的。首先，上诉人曾经是被上诉人作为法定代表人的湘潭市天元贸易有限责任公司的会计，为被上诉人打工，之外上诉人与被上诉人于无任何特别关系，从常理和湘潭民间借贷习惯而言，上诉人作为公司员工出借借款给公司老板不可能未约定利息，并无息无期限将借款给被上诉人使用。其次，被上诉人支付的18000元利息是分每年3次6000元支付的，上诉人在2012年1月20日向被上诉人借款，之后也是在2013年、2014年、2015年1月底支付一年的利息6000元，是符合常理和交易习惯的，若认定该笔18000元是归还本金的话，被上诉人在未一次性归还借款50000元的情况下，不支付任何利息，每年归还6000元本金，分八、九年归还借款完全不符合常理。再次被上诉人在经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向原审法院书面答辩并提供任何证据的情形下，原审法院应当采信上诉人的证据和陈述。
被上诉人齐念党未予答辩。
盛展玉向一审法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款5万元，并自2015年2月1日起按年利率12%的标准向原告支付利息至偿还完毕之日止（暂计至起诉之上为56676元）。
一审法院认定事实：2012年1月20日，被告齐念党向原告盛展玉出具借条一张，内容为：“今借到盛展玉现金伍万元整（50000元）”。原告陈述双方约定利息为年利率12%，即每年利息6000元，被告已经支付了原告2012年1月20日至2015年1月31日期间的利息，并提供了中国工商银行借记卡明细清单予以证明。2015年2月后，因被告未归还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并自2015年2月1日起按年利率12%的标准向原告支付利息至偿还完毕之日止（暂计至起诉之日为56676元）。庭审中，原告请求被告按年利率12%的标准向原告支付利息至偿清之日止。
一审法院认为，被告齐念党向原告盛展玉借款5万元的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。该借条上未写明借款期限和利息，视为不支付利息。原告称双方约定利息为年利率12%，即每年利息6000元，被告已经支付了原告2012年1月20日至2015年1月31日期间的利息共计18000元。因被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，且借条上未约定利息，被告已经支付的18000元应当视为归还本金，故对原告请求被告偿还5万元借款的诉讼请求，法院部分支持，被告应偿还原告借款为32000元。因2015年2月起，被告仅有32000元借款未归还原告，对于原告请求被告自2015年2月起按年利率12%支付5万元借款的利息的诉讼请求，法院不予支持，但原告可主张自起诉时起的逾期利息，利息按尚未归还的32000元借款年利率6%计算至被告偿清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐念党在本判决生效后十日内一次性偿还原告盛展玉借款32000元及利息（利息按年利率6%自2016年3月14日计算至本案偿清之上止）；二、驳回原告盛展玉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取610元，由被告齐念党负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人称被上诉人在出具借条后每年向上诉人工商银行账户支付了利息6000元，但其在一审中提交的账户历史明细清单里未显示付款人名字为被上诉人。在二审中，本院要求上诉人补充提交付款人信息，但上诉人未能提交。另被上诉人未提交证据证明已归还部分本金。除此之外，一审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借条是表明双方债权债务关系的书面凭证，对于双方建立民间借贷关系、借款金额等事实的认定具有显著的证据效力。本案中，上诉人提供了被上诉人出具的借款金额为5万元的借条，在被上诉人没有提交证据证明归还过本金的情况下，借款金额应当认定为5万元。上诉人认为借款本金为5万元的上诉理由，本院予以采纳。上诉人称被上诉人每年支付利息6000元，虽符合民间借贷的一般做法，但因其在一审中提供的证据不能证明所收到的6000元系被上诉人支付，在二审中又未能补强证据，因此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人盛展玉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初705号民事判决第二项；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初705号民事判决第一项
三、被上诉人齐念党在本判决生效后十日内一次性偿还上诉人盛展玉借款50000元及利息（利息按年利率6%自2016年3月14日计算至本案清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费610元，二审案件受理费250元，由上诉人盛展玉负担85元，被上诉人齐念党负担775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终559号
上诉人（原审原告）：华泽兰，女，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金利，男，1952年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：于锋，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人华泽兰与被上诉人刘金利、被上诉人于锋占有物返还纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华泽兰于2017年3月23日，以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华泽兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华泽兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁
审判长 赵 娜
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年三月二十八日
书记员 王杉杉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终230号
上诉人（一审原告）通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社，住所地：通辽市。
负责人张海莹，主任。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人李永贵，男，1972年9月16日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）张福，男，1956年3月11日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）李瑞梅，女，1960年5月7日出生，现住通辽市。
二被上诉人的委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘春海，男，1967年8月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）胡艳杰，女，1970年3月13日出生，通辽市科尔沁区地税局职工，现住通辽市。
上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社因与被上诉人张福、李瑞梅、刘春海、胡艳杰金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3787-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社上诉请求：上诉人的证据不足以认定本案涉嫌犯罪，应继续审理。事实与理由：一、借款借据等证据均由张福本人出具，并无虚假，徐某一纸声明、承诺书，称贷款是徐某使用，显然证据不足。二、担保人签字捺印均真实，工资表和工作证明均由担保人提供，担保对象均为张福，从证据上看，担保事实清楚。三、张福妻子李瑞梅出具的配偶承诺书是本人签字捺印，足以证明张福在上诉人处借款，配偶李瑞梅知晓。被上诉人张福借款并非一笔，2012年3月22日，张福向上诉人借款10万元，2012年12月25日本息一次性还清，10万元借款的担保人为胡艳杰、李瑞梅。2013年1月11日，张福向上诉人借款50万元时，因张福已有金牛卡，所以仍使用原来的卡号，本笔取款凭证内有张福身份证件且已经联网核查，张福不提供身份证件是无法取款的。
被上诉人张福、李瑞梅辩称：被上诉人从未向金融机构贷过款，亦不懂贷款程序，也从未收购过玉米，更未让刘春海、胡艳杰提供担保。被上诉人是低保户，无财产抵押贷款，不具备贷款资格。2012年3月，某信用社给徐洪刚发放贷款，徐某是张福的侄女婿，徐某妻子胡艳杰找张福帮忙以张福名义贷款10万元，张福未申办过借记卡，未掌握过借记卡及密码。2012年12月，徐某、胡艳杰将张福夫妇接到某信用社办理还款手续，2014年，信用社催款，张福才发现自己和姐夫张某各欠信用社50万元。经追查，徐某出具承诺书和声明各一份，证明贷款是徐某本人使用。上诉人在办理贷款过程中，其内部人员与徐某相互勾结，利用犯罪手段骗取涉案贷款，应由公安机关侦查处理。
被上诉人刘春海辩称：保证合同是我签字，徐某是我外甥，他找我作担保，具体借款人和借款数额我不清楚。
被上诉人胡艳杰辩称：我的意见与张福、李瑞梅意见基本一致。我与徐某2012年结婚的，2015年离婚，这些借款均是徐某使用，10万元借款起始于2012年，我们当时只知道2013年贷款10万元还2012年贷款，以贷养贷。2012年张福领取的金牛卡不是本人贷款和签字，徐某贷款是否用于工程我也不清楚。保证合同上的签字我认可，但是当时我不知道是50万，徐某跟我说的是10万。我现在与徐某联系不上。
上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社向一审法院起诉请求：张福、李瑞梅偿还借款本金50万元，利息127348.50元，本息合计627348.50元，刘春海、胡艳杰承担连带保证责任。
一审法院认为，本案在审理过程中被告张福提交书面答辩称，其在借款合同签订时是在不知情的情况下，被人采取欺骗方式在借款人处签名，其本人并非是借款合同的借款人，要求将本案移送公安机关。因本案可能涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费予以退还。
本院认为，上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由，故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3787-1号民事裁定；
二、本案指令科尔沁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 巴根那
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初696号
原告：湖南某某有限公司。
被告：黄某芬。
原告湖南某某有限公司诉被告黄某芬追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初696号原告：湖南某某有限公司。被告：黄某芬。原告湖南某某有限公司诉被告黄某芬追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更150号
罪犯桂定汉，男，1974年9月11日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1996年6月14日作出（1996）芜中刑初字第35号刑事判决，以被告人桂定汉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人桂定汉提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年10月28日作出（1996）皖刑终字第329号刑事判决，以被告人桂定汉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月18日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2004年2月18日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年1月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯桂定汉在服刑期间，确有悔改表现为由，于2016年01月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂定汉，自上次减刑后，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。在服刑期间获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为：罪犯桂定汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂定汉减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7433号
原告天津格调装饰工程有限公司，住所地宝坻区建设路东段南侧（劝宝购物广场正对面）
法定代表人邓春卓，经理。
被告郝亚东。
原告天津格调装饰工程有限公司与被告郝亚东装饰装修合同纠纷一案，原告天津格调装饰工程有限公司于2015年10月13日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津格调装饰工程有限公司撤回对被告郝亚东的起诉；
案件受理费426元，已减半收取213元（原告已缴纳）由原告天津格调装饰工程有限公司负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李泽阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4869号
原告：李万才，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市百千瑞装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办北泉路101-103号。
法定代表人：张万兴。
原告李万才与被告成都市百千瑞装饰工程有限公司（以下简称百千瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万才到庭参加诉讼，被告百千瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万才向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《装饰装修合同》，判令被告退还多收的装修款7000元；2.判令被告赔偿原告一个月的租金损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，李万才与百千瑞公司签订《装饰装修合同》，工程总价款14000元，预先支付8000元，工期从2017年6月17日至7月17日。期间，被告仅做了卫生间的防水、回填和厨房防水，现被告已无法联系，故诉至法院。
被告百千瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，李万才与百千瑞公司签订《百千瑞装饰装修合同》，约定李万才将房屋交由百千瑞公司装修，并由百千瑞包工、包部分材料，李万才提供部分材料。工期自2017年6月17日起至2017年7月17日止。工程造价为14000元，签订合同后支付8400元，瓦工验收合格后支付4900元，油漆验收合格后支付700元。同时约定，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由乙方承担。一方当事人未按照约定履行合同义务给他方造成损失的，应当承担赔偿责任；因无法继续履行合同的，应及时书面通知对方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。
合同签订当日，李万才向百千瑞公司支付了8400元，后百千瑞公司入场进行了部分装修，装修部分价值1400元。现百千瑞公司已下落不明，至今未能完成装修。
本院认为，李万才与百千瑞公司所签订的《百千瑞装饰装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人均具有约束力。百千瑞公司未按照合同约定期限履行完毕装修义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李万才基于百千瑞公司违约且下落不明的事实主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，李万才要求百千瑞公司退还尚未装修部分价值7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李万才未能举证证明房屋租金损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、解除李万才与成都市百千瑞装饰工程有限公司于2017年6月15日签订的《百千瑞装饰装修合同》；
二、成都市百千瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还李万才7000元；
三、驳回李万才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由成都市百千瑞装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 魏春兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2195号
申请执行人鲍纪同。
被执行人付朋。
本院在执行申请执行人鲍纪同与被执行人付朋交通事故赔偿纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4141号民事调解书，达成协议被执行人应该给付申请执行人12351元及诉讼费150元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋登记情况。只有事故车辆（KW1269松花江牌小型汽车），申请执行人表示暂不处置该车。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6617号
上诉人（原审被告）：黄鲜梅，女，壮族，1979年8月5日出生，住广西上思县，
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培新，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：古彩虹，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。
原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城街道元美路华凯广场A座707-708单位，统一社会信用代码：914419007799620268。
负责人：曹国超。
委托诉讼代理人：方振涛，男，汉族，1991年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱玲，女，汉族，1989年4月9日出生，住广东省东源县，该公司员工。
原审第三人：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼02-07单元。
法定代表人：张明峰。
上诉人黄鲜梅因与被上诉人陈培新，原审第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司（以下简称满堂红公司）、东莞盈晖按揭服务有限公司（以下简称盈晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈培新起诉请求：1.解除陈培新与黄鲜梅签订的《房地产买卖合同》（编号为0011655）；2.黄鲜梅返还陈培新定金80000元；3.黄鲜梅向陈培新支付等额于总楼价10%的违约金162000元，同时由于合同约定的违约金不足以弥补陈培新的实际损失，请求补充赔偿陈培新房屋差价损失218000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认陈培新和黄鲜梅、满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司签订的《房地产买卖合同》（编号为0011655）解除；二、黄鲜梅应于判决发生法律效力之日起三日内返还陈培新定金80000元；三、黄鲜梅应于判决发生法律效力之日起三日内支付陈培新违约金162000元；四、驳回陈培新其他诉讼请求。本案原审诉讼费4100元，由陈培新负担1943元，黄鲜梅负担2157元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2021号民事判决书。
黄鲜梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第三项，改判驳回陈培新要求黄鲜梅支付总楼价10%的违约金162000元的诉讼请求。主要事实与理由：1.陈培新按揭贷款的审批时间严重超出合理期限，导致黄鲜梅合同目的不能实现。黄鲜梅卖房的合同目的是解决资金的燃眉之急，且黄鲜梅已积极配合陈培新办理银行按揭贷款，办理按揭贷款的期限应结合合同约定及交易惯例确定合理期限。因陈培新申请贷款额度过高、陈培新及其配偶钟秋桂的职业问题导致按揭贷款审批时间严重超出合理期限。2.陈培新拿到同贷书后，黄鲜梅不愿意继续履行合同具有正当理由，黄鲜梅没有恶意违约，不应苛以严格的违约责任。
陈培新、满堂红公司及盈晖公司均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院确认案涉房地产买卖合同已经解除及黄鲜梅应向陈培新返还定金80000元均无异议，本院对此予以确认。围绕黄鲜梅的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：黄鲜梅是否应向陈培新支付违约金162000元。
广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19536号生效民事判决已认定黄鲜梅依据其于2016年7月19日发出的《履行房屋买卖合同催告函》主张解除案涉合同不符合合同约定，案涉合同未能继续履行的原因在于黄鲜梅不同意继续履行，本院对此予以确认。黄鲜梅在收到陈培新发出的《通知函》后，未按合同约定向盈晖公司提交相关资料，其主张的按揭贷款审批期限过长并不能作为其拒不履行合同义务的合理理由，原审法院认定其构成违约，并判决按合同约定向陈培新支付违约金162000元并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄鲜梅的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3540元，由黄鲜梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第6号
申请执行人：乐山市市中区和乐纺织厂，住所地：乐山市市中区石龙乡。
法定代表人：刘延林，负责人。
委托代理人（特别代理）：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：四川省井研县三江镇。
法定代表人：李西泉，董事长。
本院在执行乐山市市中区和乐纺织厂依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第135号民事判决书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币197052.50元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2120.53元。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年六月二十三日
书记员 王昆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5052号
原告：翁梓来，男，1970年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈清泉，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
原告翁梓来与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁梓来、被告陈清泉的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翁梓来向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款5.4万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告陈清泉因生意需要资金周转向原告翁梓来借款5.4万元，约定借款于2015年2月10日前还清，并写下借条为凭。借款期限到期后，被告至今分文未付。
被告陈清泉辩称，其确有向原告借款5.4万元，但已向原告还款1万元，且其现资金紧张，希望分期归还该借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其已向原告还款1万元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故不予认定。
本院认为，被告陈清泉承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其有向原告还款1万元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈清泉应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁梓来借款5.4万元并自2016年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1288号
原告张树根，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住石城县。
被告江西石城农村商业银行股份有限公司，地址石城县琴江镇清华大道462号。
法定代表人倪永生，该公司董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，职员，住石城县。系该公司职员。特别授权代理。
委托代理人邓策辉，男，1987年3月2日生，汉族，职员，住石城县。系该公司职员。特别授权代理。
原告张树根与被告江西石城农村商业银行股份有限公司征信纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张树根以及被告的委托代理人陈小进、邓策辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树根向本院提出以下诉讼请求：1、认定原告张树根与被告江西石城农村商业银行股份有限公司无债务关系；2、请求被告注销原告中国人民银行不良信用记录。事实与理由：原告于2005年在瑞金发生交通事故，因事故责任方无法赔偿原告，原告于2006年3月6日向被告借款1万元治病。因事故导致原告一直休养，无经济收益。2014年，原告在工地干活时摔伤，又花费十多万元，因有医保，在2015年医保2万多元即将到账时，由堂兄张小平和原告同被告友好协商，于2015年3月30日还清该笔贷款,当时由堂兄张小平代为垫付，有中国人民银行征信报告及还款单为证（NO.4800000535）。因命运原因，原告不是有钱不还的人，原告与被告友好协商，合理的处理了债务。特恳请法院认定原、被告之间无债务关系，让被告注销原告在中国人民银行的不良记录。
被告江西石城农村商业银行股份有限公司辩称，双方约定的借款期限是2006年3月7日到2007年3月6日，2015年3月31日原告归还借款本金1万元及利息3000元。当时结欠的本金0元，结欠利息13835.81元，借款月利率是9.3‰。借款人虽然归还了借款本金，但是还结欠利息13835.81元。征信记录是根据各个金融机构报送的真实记录，由中国人民银行采集后生成的报告，我方无权更正、注销不良记录。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、农村信用社贷款手工收据一份，用以证明原告张树根与被告债务已经清结，不存在债权债务关系；2、个人信用报告一份，用以证明被告把原告列入信贷黑名单。
被告质证认为，跟我方存根联比对，原告有擅自添加内容，与原始那份不符。
被告为证明自己的主张提供了农村信用社贷款手工收据复印件、农村小额信用借款凭证复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、农户短期借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件各一份（均与原件核对无异），用以证明原告与被告存在借款合同关系，且原告归还了1.3万元本息，还结欠利息13835.81元的事实。
原告质证认为，借被告1万元是事实，至于被告怎么填的这些单据，我不清楚。
本院认为，原告提供的农村信用社贷款手工收据与被告提供的存根联相比对，结欠贷款本金、结欠贷款利息、信贷员签章、还款日期等处均有添加内容，故本院对有添加内容的部分不予采信；原告提供的个人信用报告系中国人民银行征信中心出具，本院予以采信；被告提供的以上证据未发现不真实与违法，且与本案有关联，故本院予以采信。
综合上述采信的证据与原、被告双方陈述，本院认定如下事实：
2006年3月7日，原告张树根以治病急需资金为由向被告申请借款1万元，当天原、被告签订小额贷款合同，合同约定借款金额1万元，借款期限1年，利息为月利率9.3‰，每季度付息。随即被告将1万元贷款发放给原告。2015年3月31日，原告向被告归还借款本金1万元及支付利息0.3万元，但仍结欠利息13835.81元。此后，原告一直未支付结欠的利息给被告，中国人民银行征信中心记录了原告该笔信贷不良记录。
本院认为，被告依原告申请与原告签订小额贷款合同，并将贷款发放给原告，双方借款合同合法有效，原告有归还被告借款本金并支付利息的义务，但原告至今尚有结欠利息13835.81元未支付给被告，被告将原告的不良信贷现状上报中国人民银行征信中心予以记录并无不妥，且没有违反法律规定，原告的诉请无事实和法律依据，故本院对原告的诉请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张树根的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾文超
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1288号原告张树根，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住石城县。被告江西石城农村商业银行股份有限公司，地址石城县琴江镇清华大道462号。法定代表人倪永生，该公司董事长。委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，职员，住石城县。系该公司职员。特别授权代理。委托代理人邓策辉，男，1987年3月2日生，汉族，职员，住石城县。系该公司职员。特别授权代理。原告张树根与被告江西石城农村商业银行股份有限公司征信纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张树根以及被告的委托代理人陈小进、邓策辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树根向本院提出以下诉讼请求：1、认定原告张树根与被告江西石城农村商业银行股份有限公司无债务关系；2、请求被告注销原告中国人民银行不良信用记录。事实与理由：原告于2005年在瑞金发生交通事故，因事故责任方无法赔偿原告，原告于2006年3月6日向被告借款1万元治病。因事故导致原告一直休养，无经济收益。2014年，原告在工地干活时摔伤，又花费十多万元，因有医保，在2015年医保2万多元即将到账时，由堂兄张小平和原告同被告友好协商，于2015年3月30日还清该笔贷款,当时由堂兄张小平代为垫付，有中国人民银行征信报告及还款单为证（NO.4800000535）。因命运原因，原告不是有钱不还的人，原告与被告友好协商，合理的处理了债务。特恳请法院认定原、被告之间无债务关系，让被告注销原告在中国人民银行的不良记录。被告江西石城农村商业银行股份有限公司辩称，双方约定的借款期限是2006年3月7日到2007年3月6日，2015年3月31日原告归还借款本金1万元及利息3000元。当时结欠的本金0元，结欠利息13835.81元，借款月利率是9.3‰。借款人虽然归还了借款本金，但是还结欠利息13835.81元。征信记录是根据各个金融机构报送的真实记录，由中国人民银行采集后生成的报告，我方无权更正、注销不良记录。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、农村信用社贷款手工收据一份，用以证明原告张树根与被告债务已经清结，不存在债权债务关系；2、个人信用报告一份，用以证明被告把原告列入信贷黑名单。被告质证认为，跟我方存根联比对，原告有擅自添加内容，与原始那份不符。被告为证明自己的主张提供了农村信用社贷款手工收据复印件、农村小额信用借款凭证复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、农户短期借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件各一份（均与原件核对无异），用以证明原告与被告存在借款合同关系，且原告归还了1.3万元本息，还结欠利息13835.81元的事实。原告质证认为，借被告1万元是事实，至于被告怎么填的这些单据，我不清楚。本院认为，原告提供的农村信用社贷款手工收据与被告提供的存根联相比对，结欠贷款本金、结欠贷款利息、信贷员签章、还款日期等处均有添加内容，故本院对有添加内容的部分不予采信；原告提供的个人信用报告系中国人民银行征信中心出具，本院予以采信；被告提供的以上证据未发现不真实与违法，且与本案有关联，故本院予以采信。综合上述采信的证据与原、被告双方陈述，本院认定如下事实：2006年3月7日，原告张树根以治病急需资金为由向被告申请借款1万元，当天原、被告签订小额贷款合同，合同约定借款金额1万元，借款期限1年，利息为月利率9.3‰，每季度付息。随即被告将1万元贷款发放给原告。2015年3月31日，原告向被告归还借款本金1万元及支付利息0.3万元，但仍结欠利息13835.81元。此后，原告一直未支付结欠的利息给被告，中国人民银行征信中心记录了原告该笔信贷不良记录。本院认为，被告依原告申请与原告签订小额贷款合同，并将贷款发放给原告，双方借款合同合法有效，原告有归还被告借款本金并支付利息的义务，但原告至今尚有结欠利息13835.81元未支付给被告，被告将原告的不良信贷现状上报中国人民银行征信中心予以记录并无不妥，且没有违反法律规定，原告的诉请无事实和法律依据，故本院对原告的诉请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张树根的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一七年十二月八日书 记 员  曾文超
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第503号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘东阳，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘芬琴，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人刘东阳、刘芬琴计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘东阳、刘芬琴于2004年11月22日登记结婚，于2005年10月29日生育第一胎男，于2014年10月14日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1143号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1143号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘东阳、刘芬琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）511号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳5000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1143号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘东阳、刘芬琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1143号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘东阳、刘芬琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币38992元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘东阳、刘芬琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03142号
原告：年某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨某甲，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告年某与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：原被告于××××年××月自由恋爱相识，2012年农历年初六举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月二十七生育儿子杨某乙。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争吵，儿子一直由原告抚养，被告也不给付抚养费，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养儿子，由被告承担抚养费、教育费等费用，并负担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，认为夫妻感情很好。
查明：原被告于××××年××月自由恋爱相识，2012年农历年初六举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月二十七生育男孩杨某乙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告年某对被告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一四年九月二十五日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00473号
原告吉某甲。
委托代理人马兆生。
被告朱某。
原告吉某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人马兆生到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，2005年1月份，原告与朱某经人介绍相识，××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一名男孩，取名吉某乙，就读于洋马小学四年级。2010年左右，朱某不知何种原因经常在外不归，虽经原告多次劝说，但朱某不知悔改，致夫妻感情不睦。2012年初，朱某突然离家出走，虽经原告多方寻找，始终无法知晓朱某的下落。原告于2014年4月25日向法院起诉离婚，于2014年10月13日经判决不准予离婚。但朱某在此期间既没有回家，也没有与原告联系。原告认为，朱某长期离家出走，至今未与原告联系，夫妻感情确已破裂。婚生小孩吉某乙应当由双方共同抚养，按照本地生活标准，朱某应承担每月500元的生活费，并且所产生的教育费用以及医疗费用应由双方各半承担。婚姻期间，双方现有位于射阳县洋马镇港中村二组的共同房产一处以及共同债务135000元，应当依法分割。综上，原告诉请法院依法判令：1、原、被告婚姻离异；2、婚生男孩吉某乙随原告生活，被告朱某每月贴补生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2005年1月份，吉某甲与朱某经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在射阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一男孩吉某乙，现就读于洋马小学四年级。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2012年初，朱某离家出走后，至今未与吉某甲联系。婚后，双方购买了位于射阳县洋马镇港中居委会盘黄路南侧的房产一处（房产证号为：射房权证字第××号），并为该房屋欠债务合计135000元。吉某甲因朱某长期离家不归，已于2014年4月向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。嗣后，吉某甲陈述，朱某仍不知下落，无法联系，双方夫妻感情确已破裂。现吉某甲再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有（2014）射黄民初字第0251号民事判决书、结婚证、洋马镇港中居委会证明、欠孙东青款项的欠条复印件两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。吉某甲与朱某系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且双方婚初感情尚可，本应互谅互让，相互珍惜。后朱某长期在外不归，致夫妻感情不睦。吉某甲于2014年向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方仍未和好。现吉某甲离婚态度坚决，双方和好无望，吉某甲请求与朱某离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，婚生男孩吉某乙未满十周岁，现随吉某甲生活，从有利于小孩健康成长角度，综合考虑小孩的受教育情况、生活实际及父母双方的抚养条件，婚生男孩吉某乙由吉某甲直接抚养更为适宜，朱某每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据承担一半。关于夫妻共同房产及共同债务，吉某甲在庭审中明确表示暂不处理，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某甲与被告朱某离婚。
二、婚生男孩吉某乙由原告吉某甲直接抚养。
三、被告朱某自2016年1月1日起至吉某乙有独立生活能力时止，每月贴补小孩生活费400元，教育费、医疗费凭正规票据由被告朱某负担一半（以上抚养费用，限被告朱某于每年6月30日前、12月30日前给付当年的费用）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
父或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审2号
申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区3号院。
法定代表人祝建忠，局长。
委托代理人王靳利，北京市延庆区食品药品监督管理局稽查大队副大队长。
被执行人陈雷，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（京延）食药监食罚〔2016〕100023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，故本院裁定准许申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局撤回（京延）食药监食罚〔2016〕100023号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员
曹桂芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1644号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告李定琼，女，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××0483。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计34752.94元（截止2014年5月17日，欠款本金23027.36元，利息2481.74元，滞纳金9243.84元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月27日；
二、卡号：51×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年5月17日，本金23027.36元，利息2481.74元，滞纳金9243.84元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金23027.36元及利息、滞纳金（截至2014年5月17日，利息2481.74元，滞纳金9243.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668.82元（原告已预交），由被告李定琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第209号
申请执行人常州正科电子有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人白冬，总经理。
被执行人江山市欧德光电科技有限公司，住所地：江山市经济开发区。
法定代表人柴文娟，执行董事。
常州正科电子有限公司与江山市欧德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）衢江商初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。权利人常州正科电子有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人江山市欧德光电科技有限公司支付货款64730元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，江山市欧德光电科技有限公司以及法定代表人柴文娟都无财产可供执行，申请执行人常州正科电子有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第209号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 练
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第209号申请执行人常州正科电子有限公司。法定代表人白冬。被执行人江山市欧德光电科技有限公司。法定代表人柴文娟。常州正科电子有限公司与江山市欧德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）衢江商初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。权利人常州正科电子有限公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人江山市欧德光电科技有限公司支付货款64730元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，江山市欧德光电科技有限公司以及法定代表人柴文娟都无财产可供执行，申请执行人常州正科电子有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第209号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效执 行 员  仲 巍执 行 员  周乃田代理执行员  李新涛二〇一五年一月十四日书 记 员  王 练