wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8071号
上诉人（原审被告）：郑策，男，1983年9月22日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。
委托代理人冯艳博，河南贵简律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任鹏，男，1987年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1985年4月4日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
上诉人郑策因与被上诉人任鹏、王栋合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑策的委托代理人王朝许、被上诉人任鹏、王栋的委托代理人高斯明、张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑策的上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审；2、本案的一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案《酒吧转让协议书》系在其受胁迫的情况下签订的，对其显失公平，应根据公平原则减少或者免除其违约金；2.关于剩余60000元转让租赁费其是以现金形式交付给二被上诉人的，有短信为证，应当将该笔款项予以认定。
任鹏、王栋辩称，郑策的上诉缺乏事实和证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
一审法院认定事实：2013年5月4日，二原告与被告签订《商铺租赁（承转租）合同》，主要约定：被告郑策将位于郑东新区宝龙城市广场西侧2005、2006、2007号面积共计316平方米的一层�层商铺租赁给二原告，租期为5年，自2013年5月4日起至2018年5月3日止。第一年租金为：每平方米每月租金60元，合计全年228000元，从第二年起，每平方米每月租金比上一年度递增，具体为（第二年为120元每平方米每月，第三年为140元每平方每月）。为减轻二原告负担，经双方协商，被告郑策同意给予二原告免租期2个月，自2013年5月4日起至2013年7月1日止。合同还约定租房押金自签订本合同起交付订金为5万元，双方解除本合同时退还。房屋租金付款方式：第一年租金应予签订合同之日起交付，第二年于计算租金日期前3个月付清下一年度租期的租金，以后租金缴纳日均为下一年度租期的前3个月等。2014年9月29日，二原告与被告郑策签订《酒吧转让协议书》一份，主要约定：二原告与被告之前签订的所有协议均自2014年9月24日解除，自协议解除之日起，原协议中约定的三方权利义务终止。被告同意二原告将租用涉案房屋期间进行的装修及购买的酒水以180000元的价格转让给被告，并于2014年9月30日前以转账方式支付。转让费支付完毕后，涉案房屋所有权即相关权益均由被告享有。若被告郑策到期未足额支付转让款，每逾期一天，被告应向二原告支付逾期部分款项日千分之五的违约金。二原告截止2014年9月24日有应付款项3400元，收款方为嘉盛酒行，经协商该债务转移给被告，由被告代为支付，除此之外2014年9月24日之前的其他经济纠纷由二原告承担，与被告和喜唐酒吧无关等。合同签订后，被告于2014年10月3日通过转账给张晓晨向原告支付2万元。于2014年10月16日分别向原告转账支付4万元及5000元。2015年2月28日，原告王栋向被告出具《收条》一份，主要载明：今收到郑策18000元，用于还款。2015年3月19日，被告通过转账向原告支付2000元。2015年4月3�，被告通过转账向原告支付8000元。2015年4月11日，被告通过转账向原告支付2000元。2015年5月4日，被告通过转账向原告支付2000元。2015年6月1日，被告通过转账向原告支付2000元。2015年5月18日，原告王栋向被告出具《收条》一份，主要载明：今收到郑策现金2万元。
一审法院认为，二原告与被告签订的《商铺租赁（承转租）合同》、《酒吧转让协议书》系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同履行自己的义务。协议签订后，被告共向原告支付转让款119000元，原告主张的9万元中的61000元部分，于法有据，予以支持。协议约定，若被告郑策到期未足额支付转让款，每逾期一天，被告应向二原告支付逾期部分款项日千分之五的违约金。关于原告主张的自2014年10月1日至2016年3月30日期间的利息损失及违约金共计5.4万元，以18万元为基数按照中国银行同期贷款利率上浮50%的基础上酌定支持3万元。关于原告主张的经营损失，证据不足，不予支持。原告主张2015年2月28日收条中5000元系重复计算，证据不足，不予采信。被告提交物业费、电费、管理费等票据用以证明其已向原告全部支付了转让款，因该票据无法证明其与转让款之间的关系，故不予采信。判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑策于判决生效之日起十日内支付原告转租费61000元及利息损失、违约金30000元，共计91000元二、驳回原告任鹏、王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由二原告负担586元，由被告负担1004元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。本案中，涉案协议及租赁合同均有双方当事人的签名，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郑策称其受胁迫签订协议，其未提交任何证据予以证明，亦未在法定期间内申请撤销合同，其理由本院不予采纳。郑策称剩余60000元转让租赁费系以现金形式支付给了任鹏、王栋，其在一审中提交的短信截图予以佐证，经查明短信截图实为微信截图，仅显示对方名称为“啊王栋”，且均为郑策一人单方消息，对方并未回应，对方在质证时对截图的真实性持有异议，且无其他证据予以印证，本院不予采信，故关于郑策称60000元已经支付的理由，本院不予采纳。一审法院判决郑策支付任鹏、王栋剩余转让费61000元正确，并依法酌定违约金为3万元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人郑策承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王明振
二〇一六年八月十五日
书记员 陈叶子
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更81号
罪犯钟大军，男，1965年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年8月22日作出（2013）汇刑初字第277号刑事判决，认定罪犯钟大军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7500元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月15日起至2020年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟大军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行；再查明，该犯之前曾多次被公安机关行政处罚，主观恶性较深。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟大军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽主观恶性较深，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟大军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第825号
原告：蔡某某。
委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。
被告：何某某。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李海燕，被告何某某及其委托代理人陈昌茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍不久后便于1997年9月12日在当时的琼海市福田镇人民政府登记结婚（结婚证号：海福婚字第97091号），并于1998年2月24日生育女儿蔡某，2002年1月6日生育儿子蔡某富。由于双方没有固定工作，随着家庭人口增多，经济负担越来越重，原告不得不外出打工维持生计，可是原告辛辛苦苦在外面打工赚钱回家交给被告，被告却总是说没钱花，连买菜的钱也没有，原告不仅要打工赚钱，还要买菜回家做饭给小孩吃，家庭的开支被告一分钱也不出，原告做生意的资金放在家里，被告经常未经原告允许便偷偷拿走几千元，但是在孩子上学交学杂费时却总说没钱。而且，从2011年起因被告怀疑原告有外遇，双方感情不和，加上原告从事农村煮厨工作便经常在外居住，特别是2014年4月份被告在家中搞封建迷信法事陷害原告，原告再也不敢回家居住生活。近期，被告还未经原告允许，私自将家中的耕牛卖了2万元左右并据为己有。综上，原告辛苦打工维持家庭生活，被告却常年不工作，双方经常为经济问题争吵不休，而且被告不照顾家庭、孩子，根本没有尽到做妻子的义务，还搞封建迷信法事陷害原告，目前双方已经分居，感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告自行抚养。
被告何某某辩称：原告所诉的事实理由完全不成立。结婚十多年来，双方一直共同生活，原告长期从事农村煮厨工作，经常不在家，一直都是被告在家养育、照顾孩子。在2011年以前双方感情一直很好，没有矛盾。但自从2011年被告被查处患有乳腺增生等多种疾病后，原告便有外遇经常不回家居住生活。由于没有钱看病，被告便将家里的耕牛买了11800元用于治疗。2014年4月份被告做法事目的是希望原告回来和被告一起生活，并不是要害原告。现在原告提出离婚就是要抛弃被告，被告不愿意离开孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告何某某于1997年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年9月12日双方到当时的琼海市福田镇人民政府登记结婚（结婚证号：海福婚字第97091号），并于1998年2月24日生育女儿蔡某，2002年1月6日生育儿子蔡某富。婚后原告在外从事农村煮厨工作，被告在家照顾孩子，双方感情一直较好。2011年起因被告被查处患有乳腺增生等多种疾病，并且怀疑原告有外遇，双方发生矛盾导致原告经常在外居住，不愿回家与被告居住生活。为了使原告能够回家生活，2014年4月份被告听信封建迷信在家里搞法事，原告认为被告此举是在陷害原告，双方感情已彻底破裂，遂于2014年8月4日起诉离婚。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，种植槟榔100多棵，承包水田5.2亩，并于2012年在潭门镇西村村委会后坡村中建有一栋175平方米房屋。在庭审中，原告提出因为建房欠杨升73000元、莫太雅30000元，被告表示对此不知情不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、农村村民住宅建设用地申请审批表，被告提供的门诊病历、医疗普通处方笺并结合原、被告双方的陈述，予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻间应该互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告蔡某某与被告何某某系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后育有两个孩子，原告在外打工挣钱维持生计，被告在家中照顾小孩，双方的感情较好。但自2011年起因被告被查处患有乳腺增生等多种疾病，并且怀疑原告有外遇，双方由此产生矛盾，原告因而经常在外居住，不愿回家与被告生活，特别是被告为了使原告能够回家生活，2014年4月份听信封建迷信在家里搞法事。可见，被告无理怀疑原告有外遇，并因原告不回家居住而搞封建迷信，其行为确有不妥之处，但原告以此为由主张双方感情已破裂，理由不充分，这不足以成为双方感情破裂难以继续共同生活的根据，故本院不予支持。现被告已认识到其自身的问题，只要双方能正视存在的问题与不足，并付出真诚的行动，特别是被告改变其多疑的心态并通过正确的方式与原告加强联系和沟通，双方的矛盾是可以化解的，而且双方已结婚17年，都有义务继续维护好家庭关系，为两个孩子的健康成长提供一个良好的生活环境。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由欠妥，不符合法律规定，本院不予支持。现只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，给予被告和好的机会，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一四年十月十一日
书记员 王崇豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1972号
申请执行人浙江土木建设有限公司。
法定代表人王跃进。
被执行人骆福金。
本院在执行申请执行人浙江土木建设有限公司与被执行人骆福金追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1972号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱 斌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初900号
原告杨立人，住黑龙江省安达市。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告安达市诚丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省安达市羊草镇。
被告刘培达，住黑龙江省安达市。
原告杨立人与被告安达市诚丰玉米种植专业合作社（以下简称诚丰合作社）、被告刘培达劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨立人委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告诚丰合作社、被告刘培达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立人诉称，2013年11月份，被告刘培达（诚丰合作社成员）招聘其到被告诚丰合作社务工，工作9天，日工资100,00元，共900.00元未付，被告刘培达为其出具书面证明并签字。原告认为，被告刘培达为原告杨立人出具的书面证明为职务行为，所欠工资款应由二被告承担给付责任。故诉至法院，要求二被告支付原告工资款900.00元。案件受理费由被告承担。
被告诚丰合作社未出庭应诉，未提供书面答辩状。
被告刘培达未出庭应诉，未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，经被告刘培达介绍，原告杨立人到被告诚丰合作社从事粮食烘干工作，并与二被告协议，日工资100,00元。原告杨立人在被告诚丰合作社间断性工作至2014年1月22日，经核算，杨立人工资为900.00元。2014年1月29日，被告刘培达为原告杨立人出具900.00元欠据一张。
另查明，被告诚丰合作社系私营合伙企业,被告刘培达系诚丰合作社成员。
本院认为，原告按约定提供劳务，被告应按约定支付工资。经结算，被告刘培达已为原告出具了欠工资款欠据，证明被告欠原告工资款事实清楚，但被告刘培达系诚丰合作社成员，被告刘培达为原告杨立人出具工资款欠据行为，属职务行为，所欠原告工资款应由被告诚丰合作社承担给付责任。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市诚丰玉米种植专业合作社给付原告杨立人工资款900.00元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告杨立人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市诚丰玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝雪明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1391号
原告：周红妹，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告：黄维龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告周红妹与被告黄维龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红妹到庭参加诉讼，被告黄维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄维龙立即归还原告80000元并支付逾期利息(以80000元为基数，自逾期之日即2016年7月28日至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，周红妹变更诉讼请求为判令黄维龙归还借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自逾期之日即2016年7月28日至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄维龙未作答辩。
原告周红妹围绕诉讼请求依法提交借条1张、银行转账记录。因被告黄维龙未到庭，视为放弃质证权利，根据原告周红妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，黄维龙出具借条1张，载明，今借到周红妹人民币伍万元整，期限半年。同日，周红妹向黄维龙转账50000元。周红妹当庭陈述，双方口头约定月利率二分，借款两个月后，黄维龙支付了利息3200元，再无归还过借款。
本院认为：现有证据足以证明黄维龙向周红妹借款50000元的事实。借款后，黄维龙归还了3200元，周红妹陈述为利息，本院认为，自然人之间的借款没有约定利息或者利息约定不明，视为无息借款，3200元应为归还的本金，故黄维龙尚结欠周红妹借款本金46800元。黄维龙未按约归还借款，应当支付逾期利息，现周红妹主张以50000元为基数，自逾期还款之日即2016年7月28日起至实际给付之日，按照中国银行同期贷款基准利率计算，本院依法将利息计算基数调整为46800元，其余利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄维龙应于本判决生效后10日内归还周红妹借款本金46800元并支付以该款为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日，按照中国银行同期贷款基准利率支付的利息。
二、驳回周红妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄维龙负担626元，由周红妹负担274元（周红妹同意其预交案件受理费由黄维龙直接给付，本院不再退回。黄维龙应负担的案件受理费626元于本判决生效后10日内支付周红妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年六月二十二日
书记员 俞佳娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1357号
原告：王凤霞，女，1980年11月2日出生，住所地密山市。
被告：杜兰生，男。
原告王凤霞与被告杜兰生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告王凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告杜兰生给付王凤霞材料款17850.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜兰生拖欠王凤霞材料款。2018年3月19日，杜兰生给王凤霞出具了金额为17850.00元的借据。经索要，杜兰生未付款，王凤霞诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王凤霞提供被告杜兰生的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王凤霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年七月十八日
书记员 董思瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01343号
罪犯贾子万，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯贾子万犯抢劫罪，经广东市汕头市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）汕中法刑一初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯贾子万在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾子万在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾子万减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年11月26日起至2018年8月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05856号
原告：葛献五，男。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州华夏世贸广场有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨本科，总经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告葛献五与被告宿州华夏世贸广场有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛献五的委托代理人邵瑾、高羽丰及被告被告宿州华夏世贸广场有限责任公司的委托代理人梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛献五诉称：2015年6月28日下午三点多钟，原告带孙女到被告地下商场购物，因商场内地面不整洁，导致原告在地下商场摔倒并致原告左股骨粗隆区骨折，现原告在市立医院住院治疗，且需手术。被告作为经营性营业场所，由于未尽到地面保洁的合理义务，导致原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。因此原告葛献五诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11929元、护理费1422.4元、营养费420元、伙食补助费420元、交通费140元，共计14331.4元，诉讼费由被告承担。
被告宿州华夏世贸广场有限责任公司辩称：1、原告在被告商场摔伤的事实被告认可，摔伤的原因被告不认可，对此原告应当举证，所以被告不应承担原告的损失。2、原告因双膝骨性关节炎进行了手术，患过脑梗塞，这些对原告身体平衡有影响，本案判决时应考虑这些因素。
经审理查明，2015年6月28日下午，原告带孙女到被告地下商场购物，因商场内地面不整洁，导致原告在地下商场摔倒，随即被送到安徽省宿州市立医院治疗，诊断为左股骨粗隆区骨折，行“左股骨粗隆区骨折+闭合复位+PFNA内固定术”，术后对症治疗，原告恢复良好，于2015年7月11日出院，住院13天，花费医疗费30789.5元，医保统筹支付18860.27元，原告个人支付11929.19元。
另查明，原告葛献五两年前因“双膝骨性关节炎”在安徽省宿州市立医院行“双侧人工膝关节表面转换术”，术后恢复满意；三年前因“缺血性脑梗塞”在安徽省宿州市立医院治疗，恢复较好。
以上事实有原告葛献五的公民身份证、户口本、宿州市120急救站出具的证明、宿州市立医院病情介绍、出院记录、医疗费票据、照片十张、光盘一份、证人葛某出庭作证证言、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。被告作为经营者，对经营场所具有安全保障的义务。因被告经营场所地面不整洁，导致作为消费者的原告摔伤，被告应当承担侵权责任。被告辩称原告因双膝骨性关节炎进行了手术、患过脑梗塞，这些对原告身体平衡有影响，因原告的出院记录中载明原告行“双侧人工膝关节表面转换术”，术后恢复满意、缺血性脑梗塞治疗后恢复较好，而被告对于其此项辩称未提供相关证据，故本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中未尽注意义务，存在一定过错，综上，原告葛献五的各项损失，由其自行承担20%，被告承担80%为宜。原告葛献五为非农业户口，具体赔偿数额，本院参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据予以确定，原告共住院14天，医疗费11929元，护理费1422.4元（101.6元/天14天），伙食补助费420元（30元/天14天），交通费140元（10元/天14天），因原告的出院记录中无加强营养的医嘱，故原告葛献五关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述各项计13911.4元，被告应赔偿原告葛献五11129.12元（13911.4元80%元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宿州华夏世贸广场有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告葛献五医疗费、护理费、伙食费、交通费11129.12元；
二、驳回原告葛献五的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为900元，原告葛献五承担100元，被告宿州华夏世贸广场有限责任公司承担800元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一五年九月十日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初690号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年10月19日19时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区金江公路由北向南行驶至金牛湖街道长山社区毛巾厂路段时，不慎摔倒。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为152.7mg/100ml。
事故发生后，目击群众报警，民警接警后赶至现场，将被告人沈某送至医院治疗，并在医院对其抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言，现场勘验检查笔录与照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 雨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00142号
申请执行人：马某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人马某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人李爱芹于2015年7月22日提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第00881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 支立好
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞 超
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第43-1号
申请人皮林香，女，汉族，1945年12月8日生，住江西省永修县，身份证号码某号。
申请人胡茂财，男，汉族，1965年3月27日生，住江西省永修县，身份证号码某号。
申请人胡茂伟，男，汉族，1968年10月30日生，住江西省永修县，身份证号码某号。
申请人胡茂花，女，汉族，1970年12月4日生，住江西省永修县，身份证号码某号。
申请人胡茂琴，女，汉族，1976年6月24日生，住江西省永修县，身份证号码某号。
申请人胡茂连，女，汉族，1973年1月4日生，住江西省永修县，身份证号码某号。
被申请人阮班来，男，汉族，1973年8月21日生，住湖北省通山县组，身份证号某。
本院于2014年1月21日作出的（2014）永法执字第43号执行裁定书，扣押了被执行人阮班来所有的牌号为鄂xxx**号的小型普通客车，现因该车辆变卖不成，申请执行人亦不同意接受抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阮班来所有的牌号为鄂xxx**号的小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年五月八日
书记员 聂洪刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6737号
原告：代小刚，男，汉族，1980年8月25日出生。
委托诉讼代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告：濮阳市瑞民机械租赁有限公司。
被告：邢振姜，男，汉族，成年，
本院在审理原告代小刚诉被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代小刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告代小刚负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李瑞雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第549号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：白植胜。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告白植胜物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3507号
原告：李涧。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告李涧与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第42号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为景德镇市珠山区中山南路***号，家住景德镇市珠山区。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人洪某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）珠刑初字第128号刑事判决，认定被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人洪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾凡斌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00387号
罪犯高顺，男，1987年4月10出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月14日作出（2012）颍刑初字第00107号刑事判决，以被告人高顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高顺在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间多次违纪被扣分，对执行机关报减余刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高顺减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞东民初字第86号
原告陶某。
被告倪某。
本院在审理原告陶某与被告倪某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶百成
二〇一三年七月八日
书记员 梁娅萍
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第21号
原告田兴群。
委托代理人石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被告田忠。
原告田兴群诉被告田忠离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建兰独任审判，书记员田仁斌担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告田忠在庭前调解阶段中途离庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田兴群向本院诉称，原被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2012年5月22日在花垣县民政局登记离婚，并对子女抚养、财产分割等事项作了约定。其中约定：“夫妻共同购买的位于花垣县丰和一组的一套商品房所有权属女方所有。所欠购房余款十万元及办理房产证所需费用贰万元均由男方负责还清。女方同意男方从2012年起每年12月31日前支付三万元给女方，男方并于2015年12月31日前全部付清余款给女方。”从原被告离婚到现在，被告一直没有按离婚协议的约定履行义务，为此原告诉至法院，请求法院判决被告田忠一次性给付原告田兴群现金十二万元并承担本案的诉讼费。
被告田忠未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告田兴群向本院提交了以下几组证据：第一组证据是离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告两人原是夫妻，两人离婚后就子女抚养及财产等问题达成协议；第二组证据是丰和村一组城北路边商品房订购合同书及转让协议，拟证明原、被告两人在夫妻关系存续期间向吴乾平购买了一套商品房，该房位于丰和村一组（城北路边），A栋二层1号，建筑面积为157.18平方米，总价款171000元，已首付76000元，尚欠95000元。第三组证据是（花集贸市）房买卖合同字052号商品房买卖合同和房屋租赁合同、收条，拟证明2004年11月9日原、被告夫妻关系存续期间，以田忠的名义在花垣县城关集贸大市场购买了产权证号为00008628的门面，面积为16.17平方米，同时被告将门面出租，租期为2年，截止日期至2015年10月1日止，租金每年2.5万元，于每年9月1日前支付的事实，被告按离婚协议收取了此门面租金。对原告提交的证据经本院调查核实并与原件核对无异，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年2月11日在花垣县民政局办理了结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，于2004年11月9日以田忠的名义在花垣县城关集贸大市场购买了产权证号为00008628的门面一间，面积为16.17平方米。又于2010年2月1日向吴乾平购买了一套商品房，该房位于丰和村一组（城北路边），A栋二层1号，建筑面积为157.18平方米，总价款171000元，已首付76000元，尚欠95000元。后因感情不和，双方于2012年5月22日在花垣县民政局办理了离婚登记，并对夫妻财产、子女抚养、债权债务作了如下协议：“夫妻共同购买的位于花垣县丰和一组的一套商品房所有权属女方所有。所欠购房余款十万元及办理房产证所需费用贰万元均由男方负责还清。女方同意男方从2012年起每年12月31日前支付三万元给女方，男方并于2015年12月31日前全部付清余款给女方。”从登记离婚至今，被告田忠未向原告田兴群支付房屋余款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”在本案中，原、被告双方有关财产处理的离婚协议，不仅经双方亲自签字同意，而且经过了婚姻登记机关的确认，没有违反法律法规的规定，对双方具有约束力，双方应遵照执行。再根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”从2012年5月22日原、被告登记离婚至今，被告一直未按离婚协议的约定履行自己的义务，构成违约，对于已经到期的债权原告可以要求被告实际履行，对未到期的债权被告也应按双方的约定及时履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定判决如下：
一、被告田忠于本判决生效之日起十日内支付原告田兴群人民币六万元；
二、被告田忠于2014年12月31日前支付原告田兴群三万元；于2015年12月31日前支付原告田兴群三万元；
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告田忠承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 朱建兰
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 田仁斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1131号
原告张恩祥，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告吴剑，男，40岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张恩祥诉被告吴剑民间借贷纠纷一案中，原告张恩祥于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张恩祥承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年五月七日
书记员 蒲云思
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第931号
原告：庞某某，男，1976出生。
被告：刘某某，女，1971出生。
本院在审理原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年10月20日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已到阳春市民政局办理离婚手续为由，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告庞某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告庞某某承担。
审判员 张德炼
二〇一五年十月二十日
书记员 林秋彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1520号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：杨长春，男，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与杨长春借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1382号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第51号
公诉机关某。
被告人雷某甲，无职业。因本案于2014年8月22日被抓获，2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陈某甲，××族，农民。因本案于2014年8月22日被抓获，2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人高某，无职业。因本案于2014年8月22日被抓获，2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）9号起诉书指控被告人雷某甲、陈某甲、高某犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人雷某甲、陈某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某甲、陈某甲于2014年7月30日至8月22日期间，共同在长沙市岳麓区咸嘉湖荷叶塘窑塘新村的一茶楼开设赌场，并为他人进行“转转麻将”等赌博活动提供场所和赌具，从中抽水牟取利益。为对赌场进行管理，被告人雷某甲聘请被告人高某负责收取水钱等活动，并向被告人高某提供2000元／月的工资加奖金。至被抓获为止，被告人雷某甲等人在上述赌场共获利人民币22430元。2014年8月22日，公安机关在上述茶楼将正在参与赌博的赵某、张某、陈某丙、陈某丁、刘某乙、吴某、贾某、钟小卉、蒋利辉、江某、胡某、刘某甲、包某、雷某乙、陈某乙、周某、屈某、刘稻丰、杨某、黄某（均已行政处罚）及被告人雷某甲、陈某甲、高某抓获，并当场扣押涉赌资金人民币104100元、违法所得人民币1050元、麻将5副、账本3本。
某建议对被告人雷某甲判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人高某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人雷某甲、陈某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具麻将5副、账本3本、违法所得人民币1050元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的传唤经过、搜查笔录、扣押及收缴物品清单、被告人雷某甲的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治一）决字（2014）第1725-1744号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2006）××刑初字第××号刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科出具的情况说明、证人易某、赵某、陈某丙、陈某丁、刘某乙、吴某等26人的证言、被告人雷某甲、陈某甲、高某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人雷某甲、陈某甲、高某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、陈某甲、高某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人雷某甲、陈某甲、高某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人雷某甲、陈某甲起主要作用，系主犯；被告人高某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人雷某甲曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人雷某甲、陈某甲、高某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷某甲、陈某甲、高某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月22日起至2016年2月21日止。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
四、追缴被告人雷某甲、陈某甲违法所得人民币一千零五十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺汤商初字第259号
原告：杨建华，
被告：张建慧。
本院在审理原告杨建华诉被告张建慧民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
审判员 沈松柳
二〇一二年十二月十七日
书记员 傅聪颖
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审122号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人宋振江。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月4日，临沭县国土资源局对宋振江作出沭国土资罚字【2015】010109号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的462.6平方米（合0.7亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地面积462.6平方米土地每平方米25元的罚款，计11565元。2015年12月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达宋振江，并于2016年6月6日向其送达催告书。宋振江在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款11565元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋振江收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010109号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010109号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人宋振江在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款11565元及加处罚款11565元，共计23130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月三日
书记员 田会芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01814号
原告：高姗姗，女
原告：胡柱奎，男
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告高姗姗、胡柱奎诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高姗姗、胡柱奎撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告高姗姗、胡柱奎承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4384号
罪犯周义洪，男，生于1968年1月8日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）红中刑初字第162号刑事判决，以被告人周义洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月5日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2013年5月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周义洪在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周义洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周义洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周义洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第378号
罪犯罗仁华，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省清流县，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年5月20日三明市中级人民法院作出（2008）三刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人罗仁华犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96865.3元。宣判后，罗仁华不服，提出上诉。本院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第369号刑事裁定，维持原判。于2009年9月9日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯罗仁华减为无期徒刑的建议。本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第37号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗仁华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗仁华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁华在死刑缓期执行期间，1次违规被扣1分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗仁华原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96865.3元，服刑期间月平均消费人民币533元。本次审理期间，执行原判财产刑6500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯罗仁华减刑的异议。
本院认为，罪犯罗仁华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间偶有违规，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗仁华的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年10月15日起至2033年1月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第200号
申请执行人刘威，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王淑梅，女，1953年2月9出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张晓东，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘威与被执行人王淑梅、张晓东民间借贷纠纷一案，被执行人王淑梅应给付申请执行人借款本金6600.00元、利息从2014年4月1日按本金6600.00元月利1.5分计算至给付之日止，诉讼费50元，执行费50元，被执行人张晓东对以上款项承担连带责任。双方当事人于2015年11月6日达成和解协议，被执行人王淑梅定于2015年12月30日前一次性给付申请执行人刘威借款本金6600.00元及从2014年4月1日按本金6600，00元月利1.5分计算至给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第719号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜风祥
二〇一五年十一月六日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1792号
原告朱某某，女，汉族，生于1983年9月17日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告马某某，男，汉族，生于1979年2月23日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤诉。经审查，原告朱某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘军辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1387号
原告：潘雷，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：孙保友，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告潘雷与被告孙保友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘雷到庭参加诉讼，被告孙保友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雷向本院提出诉讼请求：1.判令孙保友立即归还11000元并支付逾期付款利息及逾期还款利息（以11000元为基数，自起诉之日按年息6%的标准计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由孙保友负担。事实和理由：2016年1月，孙保友以资金周转为由向潘雷借款20000元，借期2个月，承诺还款时支付一些利息。潘雷遂于2016年1月18日向孙保友出借20000元，孙保友在借款协议上签字确认。款项出借后，孙保友分次向潘雷返还了9000元，之后未再还款。潘雷现经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告孙保友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，潘雷与孙保友签订借款协议，约定借款金额为20000元，双方未约定利率及借款期限，潘雷在出借人处签字确认，孙保友在借款人处签字确认。审理中，潘雷在庭审时确认款项出借后孙保友分两次归还借款共计9000元，另于庭审后又确认孙保友在2018年4月10日下午2时左右微信转账给其3000元，故孙保友现结欠本金为8000元。
本院认为：潘雷出借孙保友借款本金20000元事实清楚，证据充分，借款出借后，潘雷自认孙保友已归还借款12000元，故现孙保友结欠潘雷借款8000元，该款理应归还。潘雷现另主张结欠款项自起诉之日起至判决给付之日止按年息6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故孙保友应当归还潘雷借款本金8000元及该款自起诉之日即2018年3月22日起至判决给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。孙保友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孙保友应于本判决生效后10日内归还潘雷借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2018年3月22日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由孙保友负担（潘雷同意其预交案件受理费由孙保友直接给付，本院不再退回。孙保友应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付潘雷）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王万钰
二〇一八年六月十九日
法官助理 周宇平
书 记 员 俞佳娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第11号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李俊伟，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县飞山乡飞山新城*栋***号，公民身份号码4330301981********。
被执行人尹焕靖，女，1981年12月5日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县飞山乡飞山新城*栋***号，公民身份号码4312291981********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李俊伟、尹焕靖违法生育一案于2014年9月13日作出的靖计生征字（2014）第X266号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X266号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李俊伟、尹焕靖违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人李俊伟、尹焕靖征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X266号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初99号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨发贞，男，1980年10月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨发贞犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人杨发贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年3月10日晚，被告人杨发贞饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由基长往独山方向行驶，22时许行驶至独山县境内荔八线（荔波—八度）59km+900m(小地名：上道)处时，对向胡某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆碰撞被告人杨发贞驾驶的贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车左侧前部，造成胡某1、杨发贞等受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨发贞血液中酒精含量为254mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨发贞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨发贞具有自首、坦白、赔偿部分经济损失和在事故中负次要责任的量刑情节，建议对被告人杨发贞在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨发贞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年3月10日晚，被告人杨发贞饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号“万虎”牌三轮载货摩托车由基长镇沿省道312线（荔八线）往独山县县城方向行驶，22时许行驶至省道312线独山县境内59km+900m(上道)路段时，与对向驶来的被害人胡某1（男，1971年12月11日生）饮酒后驾驶的贵Ｊ×××××号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人胡某1受伤后抢救无效死亡、被告人杨发贞等人受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人杨发贞立即电话报警，并在现场等候公安机关民警出警处理，随后如实供述了酒后驾车发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人杨发贞承担事故的次要责任，被害人胡某1承担事故的主要责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨发贞血液中酒精含量为254mg/100ml，被害人胡某1血液中酒精含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人杨发贞在开庭审理中均表示无异议，且有证人杨某、莫某1应的证言，居民死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表，立案决定书、刑事案件破案登记表，被告人杨发贞和被害人胡某1的身份信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人杨发贞违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人杨发贞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨发贞在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人杨发贞立即电话报警，并在现场等候公安机关民警出警处理，随后如实供述了酒后驾车发生交通事故的事实经过，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨发贞具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人杨发贞提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨发贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年六月十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终40号
上诉人(原审被告)：王昆鹏，男，汉族，1985年10月22日出生，住郑州市中原区。
被上诉人(原审原告)：河南长邦法律咨询有限公司。住所地：漯河市源汇区滨河路昌建外滩*幢*单元***号。
法定代表人：周红超，该公司经理。
上诉人王昆鹏因与被上诉人河南长邦法律咨询有限公司劳务合同纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王昆鹏上诉称：一、本案双方当事人在合同中约定“由�告所在地人民法院起诉”属约定不明，对于诉讼管辖，当事人必须要进行明确的约定，即必须以书面协议的形式选择管辖法院，本案欠缺约定“由源汇区人民法院管辖”的明确意思表示，本案应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。二、本案被告住所地在郑州市，合同履行地在河南省，本案应由郑州市中原区或河南省长葛市人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行均不在漯河市源汇区，故一审法院没有管辖权。请求撤销原裁定,将本案移送至郑州市中原区或河南省长葛市人民法院审理。
河南长邦法律咨询有限公司提交答辩意见认为：双方约定管辖法院明确，并不违反法律规定，应为有效约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(法经[194]307号)的规定：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案中，双方当事人签订的《劳务委托合同》第五条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉。根据上述法律规定，双方的该约定应为有效。现河南长邦法律咨询有限公司作为原告，住所地在漯河市源汇区滨河路昌建外滩3幢l单元901号，属漯河市源汇区辖区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月九日
书记员 赵文君
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初565号
原告：阎医春，男，1967年10月27日出生，汉族，山西省古交市河口镇寨上村***号居民，现住山西省古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告阎医春与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎医春、被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎医春向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告阎医春围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阎医春节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王威情
审判员 康小明
审判员 张卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3835号
原告：赵金福，男，1965年3月26日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告：刘军征，男，1974年8月1日出生，汉族，住长葛市。
被告：赵洪亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住长葛市。
二被告共同委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告赵金福因与被告刘军征、赵洪亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵金福委托代理人黄晶晶及被告刘军征、赵洪亮的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告钢材款项199.2万元（其中110万元欠款自2014年9月19日起按照月息2分计算利息至款项结清止，剩余89.2万元款项自2014年9月19日按照年利率6%计算至款项结清止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵金福在长葛市钢材市场经营钢材，在2013年10月至2014年9月期间，二被告多次在原告处购买钢材，拖欠钢材款共计199.2万元。原被告约定其中110万元的欠款按照每天1400元的标准支付利息，折合月息为3.8%，后二被告拒不偿还借款本金及利息，原告无奈之下诉至法院。
被告刘军征、赵洪亮辩称：1、本案诉争钢材买卖关系已被书面《钢材购销合同》所确认，而原、被告参与本案诉争钢材买卖业务，分别系“长葛市瑞天钢材有限公司”、“河南冶金建设有限公司”职务代表行为，双方均非本案适格诉讼当事人，原告起诉应依法驳回；2、原告不是诉争钢材款的合法债权人，其主张他人债权，无法律依据，且有侵占公司债权之嫌，其诉讼请求应依法驳回；3、原告主张诉争拖欠钢材款利息，无合同约定依据和法定依据，原告主张诉争拖欠钢材款利息支付，虽有欠款本金110万元，根据原告自认日利息1400元的约定，已折合月利率3.8%的事实自认，该利率约定超过月利率2%的约定无效，故原告仅诉请主张月利率2%的利息；但双方并无所谓的利息89.2万元，再按年利率6%复利的约定，且该利息复利总额，已超过司法解释年利率24%的限额规定，其请求不合法，不应支持。
原告赵金福为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，原告赵金福的身份证复印件，证明原告主体适格。证据二，被告刘军征、赵洪亮书写的欠条三张。证明原被告之间发生了多笔钢材买卖合同，并且二被告共欠原告钢材款199.2万元，其中110万元的欠款自2014年9月19日约定的欠款利息为月息3.8%。证据三，录音证据两份，证明原告赵金福的妻子苗喜云多次向二被告索要钢材款，二被告一直推诿履行。二被告认可该债务系其个人债务，与被告所述冶金公司无任何关系。证据四、原告赵金福与苗喜云结婚证复印件一份，证明录音人苗喜云身份。双方系夫妻关系，苗喜云作为家庭债权的共有人，多次向二被告主张债权。
被告刘军征、赵洪亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、全国企业信用信息公示系统(河南)“长葛市瑞天钢材有限公司（以下简称瑞天钢材公司）”查询记录，证明原告赵金福系瑞天钢材公司一人有限责任公司投资股东，该公司成立于2010年8月6日，系合法存续的法人。证据二、全国企业信用信息公示系统(河南)“河南冶金建设有限公司”查询记录、2012年3月7日《委托任命书》各一份，共2页。证明河南冶金建设有限公司成立于2002年9月3日，系合法存续的公司法人;被告刘军征被“河南冶金建设有限公司”委托授权为“河南冶金建设有限公司香格里拉项目部”项目经理，其有权代表公司处理该项目部的日常经营活动和债权债务问题。证据三、2012年7月17日《钢材购销合同》一份，证明《钢材购销合同》的合同当事人“供方”为瑞天钢材公司，“需方”为“河南冶金建设有限公司香格里拉项目部”，原告赵金福签订《钢材购销合同》系法定代表人的职务代表行为，其依法不是本案适格原告，被告刘军征签订上述合同的行为属“河南冶金建设有限公司”的职务授权行为，其不是本案适格被告，被告赵洪亮系“河南冶金建设有限公司香格里拉项目部”上述合同指定“收货人”，其收货行为属职务行为，其不是本案适格被告。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年7月17日被告刘军征、赵洪亮多次向原告购买钢材，2014年9月19日，二被告向原告出具欠条两份，其中一份内容为：“今欠赵津副钢材款壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元），每天利息壹仟肆佰元，欠款人：刘军征、赵洪亮，2014年9月19日。”另一份内容为：“今欠钢材款捌拾玖万贰仟元（无息），（￥89.2万元），欠款人：刘军征、赵洪亮，2014年9月19日。”2015年3月19日，经结算，被告刘军征、赵洪亮向原告赵金福出具欠条一份：“欠钢材款壹拾陆万元（160000.00）无息款（钢材息款），欠款人：刘军征，赵洪亮，2015年3月19日。”上述欠条出具后，二被告未履行支付货款的义务，后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵金福向被告刘军征、赵洪亮交付货物后，二被告应当向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。二被告辩称原告诉讼主体错误，系履行职务行为，不应承担支付货款的义务。本院认为《钢材购销合同》的签订主体、签订时间、付款方式与本案缺乏关联性。二被告以欠款人身份向原告出具欠条，且被告刘军征在原告赵金福妻子苗喜云向其催要货款的录音中陈述“……这事是洪亮（赵洪亮）俺们两个一块做的，包括给你们打那条上必须得有洪亮的签字，洪亮不签字别说你们不愿意，我还不愿意……”，可以认定二被告对欠款事实的认可，况且，除被告提交的河南冶金建筑有限公司香格里拉项目部与长葛市瑞天钢材销售有限公司签订的《钢材购销合同》外，被告方未能提交原告与河南冶金建筑有限公司香格里拉项目部之间以公司名义购销钢材相关往来账目及结算凭证。综上，本案诉争的货款应当系二被告对原告的个人债务，故对被告的辩称本院不予采信。二被告向原告出具110万元的欠条中约定了利息，折合月利率为38‰，原告请求110万元的欠款按照月利率20‰计算利息损失，对于89.2万元的利息损失原告请求按照2014年9月19日按照年利率6%计算，原告请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军征、赵洪亮自本判决生效之日起十日内支付原告赵金福货款199.2万元（其中110万元货款自2014年9月19日起按照月利率20‰计算至款项结清止，剩余89.2万元货款自2014年9月19日按照年利率6%计算至款项结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22728元，由被告刘军征、赵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 樊福增
二〇一七年九月六日
书 记 员 张丽鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第45号
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司，住所地嘉善县洪溪镇沈七村。
法定代表人陶海根，经理。
委托代理人（特别授权）王玉林，该公司员工。
被告中国建筑第三工程局，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街288号。
法定代表人洪可柱，董事长。
委托代理人（特别授权）朱孝庆，该公司员工。
委托代理人（特别授权）郭应成，该公司员。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司为与被告中国建筑第三工程局定作合同纠纷一案，于2005年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林、被告委托代理人朱孝庆、郭应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司诉称：原、被告于2003年8月21日签订加工定作合同，约定由原告为被告生产加工水泥方桩。合同签订以后原告依约履行，将价值364635元的水泥方桩送至被告指定工地，但被告仅付加工价款280000元，尚欠原告加工价款84635元。该款经原告多次催讨被告未支付。请求判令被告即付加工价款84635元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告于2003年8月21日签订加工定作合同一份，证明双方存在权利义务关系及双方约定的付款期限。
2、送货回单5份，证明原告已将219套方桩送至被告指定工地，计价款364635元。
3、银行进帐单2份，证明被告付加工价款情况。
被告中国建筑第三工程局辩称，睿森光电科技（上海）有限公司工程确系被告承建施工，但本案所涉合同所加盖的章并非被告的合同章，且该合同的经办人陈宝灿既不是被告公司的员工，也未经本公司授权签订合同，故被告不应承担基于合同所产生的付款责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解，当庭提供以下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明睿森光电科技（上海）有限公司工程确系被告承建施工，但项目部经理为王盾。
2、付款委托书一份，证明合同签订人陈宝灿为上海双龙营造发展公司员工，而上海双龙营造发展公司协助被告完成工程的部分项目，上海双龙营造发展公司曾委托被告将工程款直接支付给材料供应商。该证据也从另外一个侧面证明了原告实际上是与上海双龙营造发展公司的陈宝灿建立了合同关系，与被告无关。
3、被告方做帐凭证5份（原告的销售发票2份、被告的付款凭证3份），证明除被告举证的银行进帐单2份计款130000元外，根据原告的销售发票，被告又代为支付了价款219000元，其中170000元是支票，另外49000元是现金支付（领款人为陈宝灿的妻子钟文君）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的证据3）的真实性没有异议；对原告提供的证据1）、2）被告有异议，被告认为合同中定作方盖的章为中建三局（沪）睿森光电科技项目经理部，对该章的真实性不能确认，不能认定被告是合同签订人，同样送货单也不能证明是被告方签收。经审查本院认为，原告所提供的三项证据之间存在关联性，能相互印证，故予以认定。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1）、3）的真实性无异议，但原告认为陈宝灿的妻子钟文君从被告处领取的现金49000元与原告无关，不应从加工价款中扣除；对证据2）原告表示不清楚。经审查本院认为，被告所提供的证据1）、3）符合证据的客观性要求，故本院予以认定，但陈宝灿的妻子钟文君从被告处领取的现金49000元并不能证明已支付给原告，故该款不应从加工价款中扣除。对证据2）因无相应的分包合同印证，故本院不予认定。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于2003年8月21日签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告生产加工水泥方桩，被告的付款期限为2003年12月底前付清加工价款。合同签订以后原告依约履行，将价值364635元的219套水泥方桩送至被告指定工地，但被告仅付加工价款300000元，尚欠原告加工价款64635元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应当按照约定履行各种义务。原告提供的证据足以证实被告结欠加工价款64635元的事实，被告未按合同约定支付加工价款，引起本案纠纷，被告理应依法承担民事责任。原告要求被告支付加工价款64635元之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告以并没有证据证明原、被告间签订加工定作合同及签收原告方桩，实际上本案所涉合同的真正定作方为上海双龙营造发展公司，而合同经办人陈宝灿系上海双龙营造发展公司方的人员，上海双龙营造发展公司则协助被告完成了部分工程，被告只是代其支付了部分材料款而已为由，要求驳回原告诉讼请求之辩解，因睿森光电科技（上海）有限公司工程确系被告承建施工，根据原、被告所提供的证据综合起来分析，合同在形式上定作方为被告，虽然被告对公章的真实性有异议，但被告也未提供相应的证据予以证明；从履行合同的实质情况来看，原告所开具的发票由被告方做帐，加工价款由被告方通过支票结算，合同的定作方均指向被告。而上海双龙营造发展公司是否属于工程分包人，综合被告所提供的建设工程施工合同来看，睿森光电科技（上海）工程的发包人为睿森光电科技（上海）有限公司，承包人为被告。根据发包人与承包人签订的施工合同，被告如将该工程分包，应与分包单位签订合同。非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。故被告要证明上海双龙营造发展公司是分包单位，尚需提供经发包人同意的分包合同，因被告未能提供分包合同，并不能确认上海双龙营造发展公司是工程分包人，即使上海双龙营造发展公司属于工程的分包单位，也属于其工程内部的关系，并不能对抗第三人，故被告之辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第三工程局于本判决生效日始十日内给付原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司加工价款计人民币64635元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3091元，诉讼保全费920元，合计3969元，由原告承担969元，被告承担3000元，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3091元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年六月三日
书记员 汪若凡
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2186号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告:齐洪权，男，1980年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告齐洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十二日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2186号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告:齐洪权，男，1980年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告齐洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十二日书记员刘立
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初882号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：汪继仓，男，汉族，1983年11月20日出生，住成武县。
被告：张桂胜，男，汉族，1968年5月12日出生，住成武县。
被告：董孝丽，男，汉族，1970年2月2日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告汪继仓、董孝丽、张桂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武�村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告汪继仓到庭，被告董孝丽、张桂胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪继仓提前偿还借款20万及利息，被告张桂胜、董孝丽负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告汪继仓于2014年10月21日签订20万元的借款合同，到期日为2017年10月20日。被告张桂胜、董孝丽为被告汪继仓借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定结息，原告有权提前收回借款。
被告汪继仓辩称，该笔借款是董效丽、张海林养鸭子用了。借款合同和借款凭证是我签的字，担保人不是我找的，我要求与担保人共同偿还。
被告董孝丽、张桂胜均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年10月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告汪继仓签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告汪继仓20万元，借款期限为2014年10月21日起至2017年10月20日；用于借新还旧，利息按年支付；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银�同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告汪继仓在个人借款合同上签名捺印。
2014年10月21日，被告张桂胜、董孝丽与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告汪继仓借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债权人有权要求保证人承担保证责任。被�张桂胜、董孝丽分别在保证合同上签名捺印。
2014年10月21日，原告与被告汪继仓在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。被告汪继仓在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告汪继仓在2017年1月9日仅偿还不足一月利息861元,未再偿还过利息，尚欠原告借款20万元及利息，在借款期限内被告未按合同约定履行结息义务。被告张桂胜、董孝丽未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告汪继仓签订的个人借款合同以及与被告张桂胜、董孝丽签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向�告汪继仓履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告汪继仓未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以依约在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告汪继仓偿还全部借款本息，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告张桂胜、董孝丽自愿为被告汪继仓提供连带责任保证，原告请求被告张桂胜、董孝丽承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，且符合法律规定和合同约定，被告张桂胜、董孝丽应当分别承担连带保证责任。被告董孝丽、张桂胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继仓于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同的约定自2014年10月21日起计算至还清之日止）；
二、被告张桂胜、董孝丽分别承担连带清偿责任。被告张桂胜、董孝丽承担保证责任后，有权向被告汪继仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告汪继仓、董孝丽、张桂胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈德珍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执18号
申请人于守莲，女，1960年4月13日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街路北4栋5号。
申请人王会明，男，1962年4月21日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街路北4栋5号。
被执行人刘海艳，女，1973年9月2日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街路北2栋1号。
被执行人王颜彬，男，1981年11月20日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街路北2栋1号。
本院在执行于守莲、王明会与刘海艳、王颜彬民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人刘海艳、王颜彬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 娜 仁 呼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24404号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：李宪利，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李宪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5292号
原告：刘漪萱，女，1979年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
委托代理人：容全娣，女，系原告小姨，1961年4月14日出生，汉族，住武汉市青区，
被告：胡梦雪，女，1992年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
本院在审理原告刘漪萱诉被告胡梦雪房屋租赁合同借贷纠纷一案中，原告刘漪萱于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘漪萱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘漪萱撤诉。
本案案件受理费减半后收取221元，由原告刘漪萱自行负担。
审判员 胡 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 吴兆麟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6440号
原告：张选智，男，1954年11月28日出生，住西安市长安区。
被告：朱建会，男，1966年6月13日出生，住西安市长安区。
原告张选智与被告朱建会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费12930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次租赁原告租赁物，约定干一次工程清一次租金。2013年6月6日原、被告结算2012年11月24日至2012年12月21日的租赁费7841.82元，后双方协商定为6000元。2013年11月3日至2014年3月15日被告租赁原告租赁物用于斗门北丰村民房工程，双方结算租赁费6655元，协商定为5600元。2014年6月22日至8月11日被告租赁原告租赁物用于斗门五星村民房工程，被告支付原告租赁费700元，双方结算后剩余1332元。2016年7月17日原告向被告催要时，将上述欠款合并出具欠条，后原告经反复催要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条4份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张选智系开办建筑用具租赁的个体户，2012年至2014年间被告朱建会多次租赁原告的钢模板等租赁物，并分别于2013年6月6日、2014年3月15日、2014年9月7日向原告出具欠条。2016年7月17日原告向被告催要租赁费，双方对前述租赁费进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到马王村张选智钢模板租赁费12930元。
本院认为，被告朱建会租用原告张选智钢模板等租赁物，双方之间形成租赁合同关系，原告已依约出租了租赁物，被告理应按照约定的数额支付租赁费。据此，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告朱建会支付原告张选智租赁费12930元。
本案受理费123元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高雪宁