wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3004号
原告：童明勇。
委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：张国盛，四川维是律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司眉山分公司，住址：眉山市三苏大道东段27号。
负责人：符美辉，总经理。
委托代理人：郝才荣，眉山山助律师事务所律师。
委托代理人：韩新宇。
原告童明勇诉被告中国电信股份有限公司眉山分公司（以下简称：电信眉山分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童明勇及其委托代理人龙建才，被告电信眉山分公司的委托代理人郝才荣、韩新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明勇诉称：2002年10月1日，原告到被告处上班，至2006年12月31日，负责公用电话IC卡机、201卡机和公用卡机维护工作，2007年1月1日被安排到三苏乡模块局机线维护工作，2008年1月至今被安排到白马镇模块局维护通信线路。双方未签订劳动合同，但原告在被告处工作，并接受被告的管理，原告与被告之间成立事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险以及未安排原告轮休，原告在被告处从事的工作属于特种作业目录中的特种工种，但被告未向原告提供提前退休等相关待遇。请求法院依法判令：确认原、被告双方从2002年10月至今存在事实劳动关系；被告向原告支付未订立书面劳动合同期间11个月的双倍工资30283元、节假日加班工资171250.61元、经济补偿金30283元以及劳动关系存续期间同工同酬工资差额部分按11年计算11万元；被告为原告补缴自用工之日起至今的社会保险；为原告办理特殊工种退休手续和支付特殊工种依法享受的相关待遇，无法明确。
被告电信眉山分公司辩称：原、被告双方自愿签订了委托代理协议，双方是委托代理关系，而不是劳动关系，原告与被告签订代办合同从事统包代办业务，被告为原告提供铭牌、服装和工具，只是为了方便原告从事代理业务，而不是对原告进行管理，被告所支付的酬金是按照代办协议约定进行计算，而不是原告所称的工资。故原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明：2006年10月9日，童明勇设立眉山市东坡区志成通信代理有限公司，经营代理电信业务；2007年12月17日，在工商部门办理个体工商户登记，经营代理电信公司的电信业务及终端销售。2011年3月22日、2012年1月10日、2013年2月22日童明勇以个体工商户的名义与电信眉山分公司签订三份《眉山电信农村合作厅业务代理协议书》，协议中均约定：童明勇为电信眉山分公司代理商，代理眉山市东坡区白马乡范围内相关电信业务，办理农村电信通信费收缴、看管机房、维护设备等业务，童明勇根据行业需要自购工作服，电信眉山分公司有权对其代理工作进行综合协调和指导；需按照业务量按月支付代理酬金；支付保证金等。协议签订后，双方按协议履行。2013年2月22日签订的协议有效期至2013年12月31日止，双方至今仍在按协议履行。2013年7月10日，童明勇认为双方存在事实劳动关系，向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同月22日，该仲裁委员会作出眉劳人仲不字（2013）第117号不予受理通知书，以申请人与本争议无直接利害关系、其他为由，不予受理童明勇的仲裁申请。童明勇不服仲裁，遂具状向本院提起诉讼。
庭审中，童明勇为证明其主张，向法庭提交2001年7月眉山市电信分公司东坡区分局《规章制度》复印件，无原件，该证据不符合证据的三性，本院不予采纳；提交的中国邮政储蓄银行卡及活期明细、2009年公司收取押金的发票一张，无法证实双方存在事实劳动关系；提交的特种作业操作证、工作服、安全帽、保险带、脚钩、电话查线机、电缆测试仪、橡胶棍、电筒，证实童明勇在从事电信业务。
另查明，中国电信眉山分公司由原眉山地区邮电局经邮电分营后几经更名，最后更名为中国电信股份有限公司眉山分公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、眉山电信农村合作厅业务代理协议书、收据、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的《业务代理协议书》的内容，原、被告以协议形式明确约定原、被告系业务代理关系，由原告代理被告相关电信业务，双方按照业务代理关系结算代理酬金。原、被告之间形成的代理关系沿袭了过去的邮电委代办制度。1990年实施的《邮政法实施细则》第五条明确，邮电企业“可以委托其他单位或者个人代办邮政业务”。“委代办”形式是电信行业发展过程中形成的一种特殊用工模式，具有全国性、广泛性、从业人员众多、政策性极强的特点，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当寻求其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告童明勇的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一三年十一月四日
书记员 石 剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第169号
申请执行人刘热闹（刘余卿），男，1953年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路商检局生活区，身份证编号：133027195310062616。
被执行人衡水市人民政府检验检疫局筹建基建办公室。被执行人衡水市人民政府检验检疫局筹建基建办公室
法定代表人李建帮，主任
本院在执行人刘热闹（刘余卿）申请执行衡水市人民政府检验检疫局筹建基建办公室拖欠工程款纠纷一案中，双方当事人于2014年5月31日自愿达成执行和解协议，李建帮自愿代被执行人衡水市人民政府检验检疫局筹建基建办公室清偿拖欠申请执行人刘热闹（刘余卿）的工程款等费用51800元，该款申请执行人刘热闹（刘余卿）已于2014年5月31日收到。另申请执行人刘热闹（刘余卿）主动放弃了对被执行人衡水市人民政府检验检疫局筹建基建办公室其他款项的诉求，现申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）衡桃民二初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年六月三日
书记员 石 磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00739号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人王瑾。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）75号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日向本院提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
案件受理费50元（申请执行人已预交），申请执行人自愿承担。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 畅筱婧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第961-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地铜山区单集镇。
法定代表人张家斗，该信用社负责人。
被执行人陈世勤。
被执行人陈尊宝。
被执行人陈世宜。
被执行人单建中。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人陈世勤、陈尊宝、陈世宜、单建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0683号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案执行标的为33436元，已经实际执行到位人民币18162.73元。本院采取了以下执行措施：1、经江向苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人有银行存款可供执行，划拨陈世勤及其配偶周彩云所有的邮政储蓄银行存款18162.73元至徐州市铜山区人民法院账户并退回申请执行人。2、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，无可供执行的车辆。3、经向徐州市铜山区国土局查询，未发现被执行人土地产权登记情况。4、经向徐州市铜山区工商管理局查询，未发现被执行人工商登记情况。5、经向徐州市铜山区房屋管理局查询，未发现被执行人房产登记情况。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜商初字第0683号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年五月十六日
书记员 岳 龙
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终8号
上诉人（原审原告）彭良才，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
上诉人彭良才因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，本案中，贵阳市观山湖区人民政府于2016年5月12日作出《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知》，该通知责成被上诉人对观山湖区金麦社区上寨村李家坟组魏万云（银）、王光书、雷正友、陈志伦户、周中华、王光文、潘越高、彭良华、彭良才（彭良才、彭良勇）、彭良勇、刘德兰（蒋守聘）、许仕贵（陈玉龙）、李珍文、李崇亮、熊恩先等15户违法建筑予以强制拆除。因贵阳市观山湖区人民政府作出通知责成被上诉人对上诉人的房屋实施强制拆除行为。故贵阳市观山湖区人民政府是被诉行政行为的共同作为机关，原审法院未向上诉人释明追加被告，亦未追加贵阳市观山湖区人民政府为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初94号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡应萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初71号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月12日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日，被告人张某某向罗某（另案处理）索要贷款客户资源，后某通过QQ邮箱（将130条公民征信信息发送到被告人张某某QQ邮箱，被告人张某某将该征信信息用于推销贷款业务。
另查明，被告人张某某于2017年12月5日到侦查机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员罗某的供述，远程勘验笔录，个人征信报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年一月十八日
书记员 李雨轩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01288号
原告白长安，男，1955年3月13日出生，回族，无业。
原告白小苙，女，1953年10月12日出生，回族，西安市大麦市街菜市场退休职工。
以上两原告共同委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告訾西京，男，1953年8月28日出生，汉族，陕棉十厂退休工人。
原告白长安、白小苙诉被告訾西京物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长安及原告白长安、白小苙之共同委托代理人迟波、苗丽梅，被告訾西京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长安、白小苙诉称，1985年两原告与被告之父訾永温签订房屋买卖协议，约定由原告出资购买被告訾永温名下位于本市坤中巷37号平房一间半，建筑面积22.12平方米。1990年经城建部门批准，原告在原基上将房屋翻建为二层楼房，建筑面积44.24平方米。现请求依法确认位于西安市新城区坤中巷37号坐东向西二层楼房归原告所有。
被告訾西京辩称，其系訾永温与杨秀云夫妇的唯一子女，訾永温与杨秀云均已过世。原告所称其购买房屋属实，现表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白长安、白小苙系夫妻关系。1985年3月8日，原告白长安与被告之父訾永温签订《买房证明书》一份，约定由原告白长安出资2900元购买訾永温名下位于西安市新城区坤中巷37号坐东朝西平房一间半。协议签订后，白长安依约支付了全部房价款并取得西安市房地产管理局颁发的坤中巷37号《西安市房地产所有证》原件，登记产权人为訾永温。1990年5月12日，原告以訾永温的名义向西安市新城区城乡建设委员会申请在坤中巷37号修建房屋获得许可，原告将原房屋在原基上翻建成砖混结构二层楼房一层一间共两间，建筑面积44.24平方米。其后，原告多次要求訾永温协助办理过户事宜未果，故诉来本院请求依法确认位于西安市新城区坤中巷37号坐东向西二层楼房归原告所有。另查，被告之母杨秀云、之父訾永温分别于1973年1月、2011年5月去世，被告訾西京系杨秀云、訾永温夫妇的唯一子女。庭审中，被告訾西京对原告诉请无异议。
上述事实有买房证明书、西安市房地产所有证、修建许可证、居委会证明、常住人口信息、结婚证、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与訾永温签订《买房证明书》，通过支付对价合法取得位于本市新城区坤中巷37号原砖木结构一间半房屋的所有权。其后原告依法对诉争房屋进行了翻建，并占有使用至今，被告作为訾永温的唯一继承人对此并无异议。现原告请求依法确认位于西安市新城区坤中巷37号坐东向西二层楼房归原告所有，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第75条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第196条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
确认西安市新城区坤中巷37号坐东向西砖混结构二层楼房（建筑面积44.24平方米）为原告白长安、白小苙所有。
诉讼费1194元，由被告訾西京承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 江珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第860号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：金德其。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告金德其为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛亚琼独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告金德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告金德其支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区4幢101室2012年12月1日至2013年8月31日的综合服务费1276.38元、日常维修费212.73元，合计1489.11元。
本院查明：被告金德其系坐落于宁海县跃龙街道东景花园住宅小区4幢101室的业主，住宅建筑面积141.82平方米。被告未支付2012年12月1日至2013年8月31日的综合服务费1276.38元、日常维修费212.73元，合计1489.11元的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金德其应支付原告宁海县大家物业管理有限公司综合服务费1276.38元、日常维修费212.73元，合计1489.11元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告金德其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金德其负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年五月四日
代书记员 赖建亚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第746号
上诉人（原审被告）李夏定。
被上诉人（原审原告）潘锡娟。
委托代理人（特别授权）李伟高。
委托代理人（特别授权）李伟林。
本院在审理上诉人李夏定与被上诉人潘锡娟一般人身损害赔偿纠纷一案中，因上诉人李夏定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人李夏定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年九月十三日
书 记 员 李琼珏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1670号
上诉人（原审原告）：张雪勤，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审原告）：冯耀理，男，汉族，1995年9月19日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：冯理祥，男，汉族，1998年2月6日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：冯笑洋，女，汉族，2004年1月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李东华，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(原审被告)：王卫霞，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省偃师市。
原审第三人：河南绿都物业服务有限公司，住所地：郑州市郑汴路42号，统一社会信用代码：91410104744079735K。
法定代表人：丁剑。
原审第三人：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1，统一社会信用代码：91410300693514388Y。
负责人：李慧。
上诉人张雪勤、冯耀理、冯理祥、冯笑洋因与被上诉人李东华、王卫霞，原审被告河南绿都物业服务有限公司、河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司侵权责任纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4226民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雪勤、冯耀理、冯理祥、冯笑洋于2018年1月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪勤、冯耀理、冯理祥、冯笑洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1670号上诉人（原审原告）：张雪勤，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：冯耀理，男，汉族，1995年9月19日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：冯理祥，男，汉族，1998年2月6日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：冯笑洋，女，汉族，2004年1月8日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：李东华，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告)：王卫霞，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省偃师市。原审第三人：河南绿都物业服务有限公司，住所地：郑州市郑汴路42号，统一社会信用代码：91410104744079735K。法定代表人：丁剑。原审第三人：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1，统一社会信用代码：91410300693514388Y。负责人：李慧。上诉人张雪勤、冯耀理、冯理祥、冯笑洋因与被上诉人李东华、王卫霞，原审被告河南绿都物业服务有限公司、河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司侵权责任纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4226民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪勤、冯耀理、冯理祥、冯笑洋于2018年1月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪勤、冯耀理、冯理祥、冯笑洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年三月二日书记员  秦亚蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第535号
原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司，住所地本市朱雀路156号。
法定代表人王健，经理。
委托代理人阎保证。
委托代理人李嫣。
被告胡爱萍。
被告王智。
共同委托代理人程肖媛，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司与被告胡爱萍、王智贷款纠纷一案中，原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西飞鹿汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取，由原告承担537.5元。
审判员 王英俊
二〇〇九年五月二十二日
书记员 孙 蕾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1116号
原告：深圳市固安加固工程有限公司。
法定代表人：刘付玲。
委托诉讼代理人：周瑜飞。
被告：谢尚宏。
本院在审理原告深圳市固安加固工程有限公司与被告谢尚宏不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市固安加固工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。原告预交的另695元予以退还。
审 判 员 周志慧
二〇一八年六月十二日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申591号
再审申请人(一审被告)：吴宝洁，女，1964年1月16日出生。
被申请人(一审原告）：李军，女，1967年11月3日出生。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人吴宝洁因与被申请人李军及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宝洁申请再审称，（一）一、二审判决事实认定不清。我与李军签订的变更协议明确约定“如乙方所售宣武门西大街之房屋成功售出并过户完成收到建委和理房通监管的首付款后五个工作日内交付甲方房款一百八十万元”，并非光大银行的监管账户。我与李军确实约定了在2017年4月30日前交付180万元，如果李军履行其第一份卖房合同，是可以在这个时间交付我180万元的。是李军为了多卖房款而毁约重新卖房，拖延了其取得购房款的时间，导致我未能在2017年4月30日取得180万元，因此李军是我们合同的违约者，应承担违约责任。（二）本案证据认定有误。我在开庭过程中明确表示不认可李军提交的录音证据，因为该证据不完整，且其录制未经过我同意。综上，我请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。
被申请人李军辩称，吴宝洁再审申请于法无据，请求法院依法驳回。我与吴宝洁在补充协议中没有约定给付180万元房款的具体时间，我积极履行协议并没有违反协议约定。关于录音证据，是在我和吴宝洁谈话过程中录制，录音内容可以反映出双方对录音是明知的，吴宝洁未表示任何异议。录音行为本身“并非对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为”，符合法律的规定。
本院经审查认为，吴宝洁主张李军应当在2017年4月30日之前支付180万元房款，没有合同依据。一审法院审理期间，李军以及链家公司的经办人均否认双方对此达成过一致意见，吴宝洁对其主张亦未提交其他证据佐证，故一审法院认定李军并未违反合同义务，并无不当。关于录音证据，吴宝洁在一审期间认可是在双方交谈过程中录制，且其对录音内容并未提出异议，故一审法院对该证据予以认定符合法律规定。吴宝洁申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，吴宝洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴宝洁的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 赵 静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初140号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人姚春雨，女，1983年11月27日出生，住林口县。2017年10月25日因本案被林口县公安局取保候审。2017年12月20日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人姚春雨犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人姚春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日16时许，被告人姚春雨酒后驾驶被害人李某某的小型轿车，沿林口县林口镇邮政路由南向北行驶，当车辆行驶至育红大街路口左转弯时，车辆驾驶失控，驶向道路北侧，撞到垃圾箱和广告牌停下，造成车辆及公共设施损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，姚春雨血液中乙醇含量为168.4㎎∕100ml。案发后，被告人及其亲属积极被害人的损失，取得被害人的谅解。
肇事后,被告人姚春雨被林口县公安局巡逻交警当场抓获。
上述事实，被告人姚春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、林口县公安局交警大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、现实表现证明等；被害人李某某的陈述；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场照片；被告人姚春雨的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春雨醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚春雨到案后能够供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。姚春雨系初犯，在本案中有一定的悔改表现，并且能够积极赔偿被害人所受到的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情处罚。对姚春雨宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年1月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侣秋菊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1879号
申请人：来安县水口光明钢管扣件租赁站，住所地安徽省来安县水口镇南大街。
经营者：沈其春，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：刘巧利，该公司总经理。
本院在审理申请人来安县水口光明钢管扣件租赁站与被申请人滁州市信达雅服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人来安县水口光明钢管扣件租赁站于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人滁州市信达雅服饰有限公司所有的位于安徽省来安县工业园区的来国用（2004）第0550号国有土地使用权、房地产证来-
新安字第19-A**号房地产中价值800000元的部分，并已提供担保。
本院认为，申请人来安县水口光明钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人滁州市信达雅服饰有限公司所有的位于安徽省来安县工业园区的来国用（2004）第0550号国有土地使用权、房地产证来-
新安字第19-A**号房地产中价800000元的部分，查封期间不得抵押、变卖、毁损，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付春燕
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙 凌
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第299号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年2月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月11日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫B63A**号轿车沿通许县行政路由西向东行驶，行驶至行政路与上海路十字口东20米处，被值勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为101.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月10日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫B63A**号轿车沿通许县行政路由西向东行驶，行驶至行政路与上海路十字口东20米处，被值勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为101.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李兰兰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第929号
原告郭某某。
被告侯某某。
原告诉被告离婚一案，原告于2014年7月诉讼到院，本案在审理过程中，原告经合法传唤无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 ：张雪娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：史法印
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第929号
原告郭某某，女，汉族，魏县人。
被告侯某某，男，汉族，魏县人。
原告诉被告离婚一案，原告于2014年7月诉讼到院，本案在审理过程中，原告经合法传唤无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 史法印
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初497号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人高世杰，男，1979年5月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
辩护人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
辩护人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第282号起诉书指控被告人高世杰犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。被害人郭某及其代理人王永峰，被告人高世杰及其辩护人郭永红、徐庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日10时许，在林州市原康镇南觅村高某1家门口附近，郭某与高某1二人因故发生纠纷，继而相互揪打，在此过程中，高某1的儿子被告人高世杰用菜刀将被害人郭某头部砍伤。2017年1月19日，经林州市公安局法医鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤一级。2017年3月11日，经安阳市公安局法医鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有被告人高世杰的供述；被害人郭某的陈述；证人李某、高某等人的证言；鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，被告人高世杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人郭某的当庭意见是:1、应当以故意杀人罪追究被告人高世杰的刑事责任；2、追究同案犯高某1的刑事责任；3、民事赔偿部分不同意调解。
代理人王永峰的代理意见是:1、被告人高世杰构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；2、追究同案犯高某1的刑事责任。
被告人高世杰辩称:1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、我认罪、悔罪，民事部分同意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人郭永红、徐庆峰的辩护意见是:1、对公诉机关指控被告人高世杰犯故意伤害罪不持异议；2、高世杰及其家属愿意赔偿被害人经济损失；3、被害人存在过错责任；4、高世杰无前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚；综上，建议对高世杰适用缓刑。
经审理查明，林州市原康镇南觅村在水网改造期间，需要建一座吃水压力池，占用高某1家的耕地，因占耕地补偿问题未解决，高某1多次反映该问题，南觅村村委会经济困难一直在账上挂着未处理。被害人郭某任支部书记后村委会经济困难也未解决。2016年11月南觅村组织村民安装天然气，高某1想用南觅村占用自己耕地款顶替安装天然气款。郭某以该工程是村民集资安装而非村委会资金安装为由表示不同意顶替。2016年11月24日10时许，在林州市原康镇南觅村高某1家门口附近，郭某与高某1二人因此发生口角，继而相互揪打，在此过程中，高某1的儿子被告人高世杰在家听到其父亲高某1和郭某生气，从家出来后看到高某1和郭某在打架，即返回家从厨房拿菜刀出来，用菜刀朝郭某头部砍了一刀，致使郭某头部受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定:郭某左颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧颞顶部颅骨骨折，郭某的损伤程度构成轻伤一级。林州市公安局将鉴定意见通知双方，郭某对鉴定有异议，要求重新鉴定。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定:郭某脑挫裂伤、颅内出血构成轻伤一级。高世杰到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的高世杰的供述；被害人郭某的陈述；证人李某、高某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、到案证明、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
关于被害人郭某及其代理人王永峰认为应当以故意杀人罪追究被告人高世杰刑事责任的代理意见，经查，被告人高世杰在实施伤害行为时，主观上没有非法剥夺他人生命的故意，不符合故意杀人罪的犯罪构成，公诉机关也未指控其涉嫌故意杀人罪罪名，故对该代理意见不予采纳。
关于被害人郭某及其代理人王永峰认为应当追究高某1刑事责任的代理意见，经查，侦查机关未按犯罪嫌疑人侦查高某1，公诉机关也未按被告人起诉高某1，故对该代理意见不予采纳。
关于被告人高世杰的辩护人郭永红、徐庆峰提出被害人存在过错的辩护意见，与查明事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人高世杰的辩护人郭永红、徐庆峰提出高世杰认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人高世杰的辩护人郭永红、徐庆峰提出请求对高世杰适用缓刑意见的辩护意见，经查，该案民事赔偿部分尚未调解，也未取得被害人郭某谅解，不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人高世杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。高世杰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于高世杰庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据高世杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岳圆力
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第345号
申请执行人赵某某。
被执行人遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第499号民事调解书，执行赵兴华申请执行遂宁市开明食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遂宁市开明食品有限公司应偿还申请执行人赵某某借款120万元，给付本案受理费7800元，被执行人至今未给付。
本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有：安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地［国有土地使用权证号分别为：遂安国用（2014）第03857号、遂安国用（2006）第01349号、遂安国用（2014）第03867号、遂安国用（2010）第01487号、遂安国用（2010）第01488号］，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，产权证号分别为：1503134号（建筑面积为1870.94平方米）、1503135号（建筑面积为4255.66平方米）、3606336号（建筑面积为1191.03平方米）、3606337号（建筑面积为1302.58平方米）、3606338号（建筑面积为1302.58平方米）、3606339-129号楼401号（建筑面积为221.09平方米）、3606339-129号楼402号（建筑面积为243.13平方米）、3616052号（建筑面积为3091.97平方米）、3616053号（建筑面积为139.61平方米）、3616054号（建筑面积为142.68平方米），五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹 春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第185号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李XX，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业。1998年12月10日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月24日减刑释放。2014年9月17日因涉嫌故意伤害被临时羁押于黑龙江省讷河市看守所，同年9月23�因涉嫌故意伤害被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。2015年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日20时许，被告人李XX与被害人邹XX因打麻将发生争执，邹XX要用菜刀砍李XX时菜刀被在场人夺下，后李XX离开。邹XX持砖头追至大庆市萨尔图区铁西馨民苑小区B09号楼与B10号楼之间的路上，二人厮打在一起。厮打过程中，李XX将邹XX拽倒在地，并用脚踢邹XX面部，致邹XX鼻部受伤。经鉴定：邹XX双侧�骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤。
案发后，被告人李XX亲属赔偿被害人邹XX人民币17000元，被害人对被告人表示谅解。
2014年9月17日，被告人李XX在黑龙江省讷河市广空旅店211房间内被讷河市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人李XX在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，羁押证明，在逃人员登记表，证人张XX、魏XX、李XX证言，被害人邹XX陈述，被告人李XX供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李XX具有以下量刑情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月23日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 付庆芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪�致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初521号
原告：宁寿珍，女，1962年6月15日生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告宁寿珍诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁寿珍的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁寿珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计16010元，并加付5倍赔偿金16010×5=80050元，上述请求共计80050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计16010元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告宁寿珍提出的各项工资（各种补贴）共计16010元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁寿珍各项工资（各种补贴）共计16010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1362号
申请执行人黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人方鸣，男，1963年6月10日出生，汉族，教师。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国星于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人方鸣给付申请执行人黄国星人民币11619元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人方鸣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人方鸣与申请执行人黄国星自愿达成和解协议，案件款11619元，双方予以认可，被执行人方鸣已给付申请执行人黄国星人民币6000元，剩余5619元于两月内清付完毕，执行费50元由被执行人方鸣交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1362号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1362号申请执行人黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。被执行人方鸣，男，1963年6月10日出生，汉族，教师。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国星于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人方鸣给付申请执行人黄国星人民币11619元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人方鸣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人方鸣与申请执行人黄国星自愿达成和解协议，案件款11619元，双方予以认可，被执行人方鸣已给付申请执行人黄国星人民币6000元，剩余5619元于两月内清付完毕，执行费50元由被执行人方鸣交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1362号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十一月十三日书记员  宋妮妮
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初136号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人左建明，男，1955年7月8日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人左建明犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。被告人左建明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬、汪迅出庭支持公诉，被告人左建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月的一个星期天10时许，被告人左建明在普定县马官镇马官街上“小山坝”路口，趁失盗主刘某在买药之机，将刘某上衣口袋内的350元现金摸走，后被吴某2发现并告知刘某，刘某及其女儿蒋某遂追赶并抓住被告人左建明，将被盗现金追回，之后，被告人左建明挣脱逃离现场。2017年6月4日11时许，吴某2在马官街上赶集时发现自己的钱被盗，之后看见被告人左建明形迹可疑，便将其抓住交给在附近执法的警察带到普定县公安局马官派出所。经审讯，被告人左建明如实供述了其于2017年4月的一个星期天上午10时许扒窃刘某的犯罪事实。
上述事实，被告人左建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、蒋某、洪某等人的证言，失盗主刘某的陈述，辨认笔录及照片、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左建明以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人左建明因形迹可疑被抓获后，如实供述了司法机关未发觉的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人左建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 赵廷桐
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 彩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执840号
申请执行人初某，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇五星村民委*组***号。
被执行人铁岭某某建设集团有限公司。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
本院在执行初某与铁岭某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4013号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执840号之一
申请执行人初某，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇五星村民委*组***号。
被执行人铁岭某某建设集团有限公司。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
本院在执行初某与铁岭某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4013号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1017号
原告：李中洋，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：廖新华，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李中洋与被告廖新华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中洋到庭参加了诉讼，被告廖新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中洋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告廖新华返还考驾照学费共计7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告收取原告考驾照包考过费4000元，于2015年6月9日，被告又收取原告驾照包考过费3000元，两次共计7000元。后因被告的原因，导致原告的驾照档案过期，致使原告无法取得驾照。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，被告是太康县马厂镇王老家周口新华驾校分校的负责人，以新华驾校名义在社会上招收学员，为学员报名参加驾照申领考试。原告经人介绍认识了被告廖新华，2013年5月30日，原告一次性交给被告廖新华4000元，由被告负责办理驾照报名考试事宜。被告以个人名义给原告出具了一份金额4000元、显示有“包过”字样的收据。被告收取费用后，被告对原告进行了简单的驾驶技术培训，后原告在被告的组织下参加驾驶科目一、科目二、科目三的考试并通过。2015年6月9日，被告再次收取考取驾驶科目四的考试费用3000元，被告收取费用后，未再组织原告参加考取驾驶科目四的培训及考试，原告曾先后两次从外地回来要求被告组织让其参加科目四的考试，但被告以种种理由一直推托不让原告参加科目四的考试，后因原告的不断催促，被告无奈给原告用手机微信传来了原告的驾照图片，但原告一直没有见到驾照原件，后原告经过对驾照照片上的相关信息核实，知道该驾照信息都是虚假的。被告的行为造成原告考取驾照档案过期被强制注销。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
上述事实，由收据、收条、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告李中洋与被告廖新华已经形成了事实上的服务合同关系，且双方的服务合同是当事人的真实意思表示。本案中，原告已经按约定足额支付了培训费用7000元，因此被告廖新华应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖新华在组织原告参加完考取驾驶科目一、科目二、科目三的考试后未在继续让原告参加科目四的考试，造成了原告驾照档案过期被注销的后果，实属违约，被告廖新华应当承担返还培训费7000的责任。被告廖新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证、提交证据反驳的权利，视为其放弃诉讼权利的行为，应自行承担对其不利的民事法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖新华于本判决生效之日起十日内返还原告李中洋培训费7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告廖新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年三月二十六日
书记员 韩 冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2429号
原告赵孝东，男，1979年1月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
被告遵义昊昌房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处长征南路五段C1栋。
法定代表人王晓霞，董事长。
委托诉讼代理人王俊衡，被告遵义昊昌房地产开发有限公司办公室主任。
原告赵孝东诉被告遵义昊昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝东委托诉讼代理人张体文，被告遵义昊昌房地产开发有限公司委托特别授权诉讼代理人王俊衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵孝东向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即退还原告购房款19.8901万元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2016年11月23日签订《退房协议》，约定由原告退还被告房屋，被告在协议签订之日起五个月之内退还原告购房款24.8901万元。事后，被告仅退还原告5万元，尚欠原告19.8901万元至今未退还。
被告遵义昊昌房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张企业资金困难，不能立即支付。
本院认为，被告遵义昊昌房地产开发有限公司承认原告赵孝东在本案中主张的事实，故对原告赵孝东主张的事实予以确认。原告已按《退房协议》的约定，将房屋退还给了被告，全面履行了约定义务。根据《退房协议》约定，被告应当在2016年4月22日之前将购房款退还给原告，被告仅退还5万元，其余绝大部分没履行退款义务，已构成违约，被告要求延期支付的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告遵义昊昌房地产开发有限公司于本判决生效之日立即退还原告赵孝东购房款19.8901万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.4278万元，减半收取0.2139万元，由被告遵义昊昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一七年七月十四日
书记员 刘书剑
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3203号
原告：胡德顺，男，汉族。
被告：陈高峰，男，汉族。
原告胡德顺诉被告陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德顺、被告陈高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前是生意伙伴，2013年被告充绒在原告处购买绒布，2014年元月结算时，被告下欠货款18万元，并当场打欠条一张。欠条打完后，被告便一直以各自理由推托，拒不偿还欠款，甚至到后期开始有意逃避原告，不断更换电话号码。被告拒不偿还欠款的行为，严重损害原告的合法权益，故具状起诉请求判令：1、被告从速支付欠款18万元；2、判令被告支付欠款利息34560元（按同期中国人民银行贷款利率6.4%计算至欠款还清时为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
（2017）原告身份证复印件一张；
（2017）欠条原件一张。
被告辩称：2011年，答辩人从原告布行买布欠了原告15万元货款，到2014年元月28日给原告出具欠条，当时加了3万元的利息，出具了金额为18万元的欠条一张，答辩人同意归还上述欠款，但答辩于2014年后为原告连续做了两个厂房地面的环氧树脂地平，原告欠答辩人的工钱，希望能够用答辩人的工钱与上述18万元欠款做相应抵扣。
被告陈高峰未向本院提交证据。
经审理查明：原告从事羽绒布匹批发行业，2011年被告从事充绒行业时，在原告处多次进货，但未向原告支付货款。2014年元月28日，原、被告双方结算货款时，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠胡德顺现金拾捌万元整（￥180000.00）陈高峰2014.元.281867635596618537681006”。出具欠条时，原、被告双方对欠款利息进行了口头约定，但原告诉称口头约定月息1分，未约定还款期限，被告辩称口头承诺向原告支付利息，但利息是多少当时没有说明。
本院认为：被告陈高峰在原告胡德顺处进货，原告胡德顺与被告陈高峰之间形成了合法的买卖合同关系，因被告拖欠原告货款，经双方结算，被告向原告出具金额为18万元的欠条一张，双方的买卖合同关系已经转化为合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告陈高峰应依法向原告胡德顺偿还货款180000元，对于庭审时原被告双方争执的货款究竟是18万元还是15万元，不影响被告承担偿还18万元还款义务，理由是：1、被告庭审时认可该笔18万元，称15万元货款加3万元利息其都愿意偿还；2、被告的说法未提供相应证据证实，本院采信原告诉称的被告欠货款本金18万元；3、即使是被告所说的15万元货款加3万元利息，经结算后被告自愿出具18万元欠条，也具有法律效力，被告应依法予以偿还。综上，被告应向原告支付货款18万元。
庭审时，原、被告双方都承认出具欠条时口头约定了欠款利息，但双方对利息的约定存在争议，双方对此均未提交证据予以证实，本院视为双方对该笔欠款利息约定不明，在约定不明的情况下，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付欠条出具后的相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈高峰支付原告胡德顺货款180000元及利息（利息从2014年元月28日开始起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，直到货款全部付齐之日止），上述欠款本息于本判决生效之日起30日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告陈高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆再鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1224号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宁某，男，1982年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区浦北县）。因本案于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月2日21时许，被告人宁某与宁某（已判刑）、黎某和一名男子（均另处理）经密谋盗窃后，由宁某驾驶号牌为粤Ａ×××××五菱牌小型面包车，去到本区大石街礼村原宝恒工业区工地，由宁某负责看风，被告人宁某等三人盗窃工地内的一批镀锌钢管（共价值人民币4099.52元）。期间，因被保安人员巡查发现而未果。
案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人宁某在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人付某的报案陈述，同案人宁某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、扣押物品清单、发还物品清单，穗番价鉴（赃）[2009]1590号涉案财产价格鉴定结论，作案现场及赃物照片，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，同案人宁某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人宁某判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起执行至2017年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月三日
书记员 黄秋霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初349号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人陈某，出生于平凉市，驾驶员，住山东省费县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日15时许，被告人陈某驾驶×××号水泥罐车在本区大寨乡”彭大高速”二标段搅拌站内，装载散装混凝土后，前往该标段土谷堆隧道（左隧道）内施工现场。当车辆行驶至隧道入口处时，因隧道内空间狭小，车辆驶入后无法掉头，陈某在隧道口按了两声车喇叭后即倒车进入隧道内，因隧道内灯光暗淡，视线不清，加之机器声嘈杂，在车辆倒入距隧道口约150米时，其未发现车辆后该标段支护班工人张某，将后者撞倒并碾压致其当场死亡。后经鉴定，死者张某符合被砼罐车碾压背臀部致躯干与双下肢离断，创伤、失血性休克死亡。
案发后，被告人陈某即将该情况报告施工现场负责人并拨打报警电话，等候处理。后被告人以及肇事车辆所有人与被害人张某家属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、122接处警记录，人口信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、情况说明、赔偿协议、电话记录；现场勘验检查工作记录及照片；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书；平凉市公安局尸体勘验笔录；证人马某、马某2、马某3、唐某证言；被告人陈某供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶重型专项作业车施工过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且其所驾车辆所有人已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李旭霞
二〇一七年九月十四日
法官助理 受晓霞
书 记 员 赵甜甜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初385号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵洪旺，男，1969年11月16日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现候审
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人赵洪旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月5日上午6时许，被告人赵洪旺驾驶私自改装的鲁Ａ×××××号银色松花江面包车从天津市大港区中塘镇某油罐车处购买柴油200余升，然后驾车沿津港公路向西行驶至西青区大寺镇，后沿梨双公路到达其位于津南区双港镇仁和园的家中。2017年6月8日上午，被告人赵洪旺又驾车运载购买的柴油从其住处出发，由梨双公路向东行驶至双港镇梨双公路南马集桥附近准备贩卖时被民警抓获归案。当场扣押柴油200公斤，经检验，闪点为55.5。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，取样笔录，辨认笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人赵洪旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵洪旺具有以下量刑情节：其有多次犯罪前科，酌情从重处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵洪旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初69号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周先喜，男，1958年1月1日出生，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑七个月（刑期自2012年10月3日起至2013年5月2日止）。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月15日被修水县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周先喜犯招摇撞骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人周先喜已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月的一天，被告人周先喜见王某香身体不太好，便谎称是民政局工作人员，可以帮其办理低保。王某香信以为真，写好低保申请书交给周先喜。之后，周先喜以办低保需要费用为由，共计骗取王某香现金10008元。
2015年12月15日，公安民警将被告人周先喜抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周先喜的行为已构成招摇撞骗罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定判处。
被告人周先喜辩称，其没有冒充国家工作人员，其只是对王某香说在民政局有熟人，可以帮她办理低保，而且其只骗了王某香8000元钱。
经审理查明：
2015年2月的一天，被告人周先喜在修水县太阳升镇认识了在集镇上摆摊卖菜种的王某香。周先喜见王某香身体不太好，便对王某香谎称自己叫“王学华”，是民政局工作人员，可以帮王某香办理低保。王某香信以为真，便写好低保申请书交给周先喜。之后，周先喜以办理低保需要费用为由分多次从王某香处骗取现金共计10008元用于挥霍。
2015年12月15日，被告人周先喜被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人周先喜在侦查阶段作出了相关供述，且有被害人王某香的陈述、证人余某光的证言及辨认笔录，王某香交钱给周先喜的记账单及周先喜以“王学华”的名字向王某香出具的欠条，修水县民政局出具的证明，周先喜的前科刑事判决书，受案登记表，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先喜冒充民政局工作人员，以帮助办理低保为名骗取他人钱财共计1万余元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人的辩解意见与相关证据证实的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周先喜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
二、责令被告人周先喜向被害人王某香退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴艳莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第790号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人赖国强，职务董事长。
委托代理人罗文超，该公司职员。
委托代理人陈洁丽，该公司职员。
被告广州中诚实业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人洪海。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告广州中诚实业投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，没有违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 马 灵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3881号
原告：绍兴毕加纺电纺机有限公司。
法定代表人：谈俊荣。
委托代理人：包巨峰。
被告：王海祥。
被告：谢仁妹。
被告：王锐。
被告：王轲。
上述二被告的共同法定代理人：邹晓庆。
被告：邹晓庆。
上述五被告的共同委托代理人：洪震亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：梁飞。
本院在审理原告绍兴毕加纺电纺机有限公司诉被告王海祥、谢仁妹、王锐、王轲、邹晓庆、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告申请庭外和解，未果。原告于2012年7月10日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，原告绍兴毕加纺电纺机有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴毕加纺电纺机有限公司撤回对被告王海祥、谢仁妹、王锐、王轲、邹晓庆、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费1197元（已缴纳），减半收取599元，由原告绍兴毕加纺电纺机有限公司负担。
代理审判员 申宁
二〇一二年七月十六日
书 记 员 王琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2465号
原告:余利群。
被告：余丹。
本院在审理原告余利群诉被告余丹民间借贷纠纷一案中，原告余利群于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余利群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余利群负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2861号
罪犯韦继虎，男，1984年10月8日生，布依族，文盲，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2012年2月17日作出（2012）贵铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人韦继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年5月24日起至2025年5月23日止。于2012年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2024年8月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦继虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月1日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦继虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦继虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00358号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人谭某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人谭某及其辩护人潘亚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日16时许，被告人谭某伙同他人（身份不详，均另案处理），以索要债务为由，强行将被害人曾某从武汉市洪山区和平街大洲村“不见不散咖啡店”门口挟持至湖北省荆门市火车站，限制曾某的人身自由并殴打曾某，后于当日21时许将曾某释放。经鉴定，曾某所受伤属轻伤。
被告人谭某后向公安机关投案自首。案发后，谭某的家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人谭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及其罪名不持异议，辩护人的辩护意见认为：谭某具有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；为索取合法债务而非法拘禁他人，且平时表现良好，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人曾某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单；法医鉴定书及照片；协议书、谅解书等其他材料；被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，谭某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年四月三日
书 记 员 沙莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第151号
原告王某1，男，1953年2月17日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告王某2，男，1947年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
被告王某3，男，1950年5月3日出生，汉族，原户籍地福建省福州市。2004年12月14日因失踪注销户籍。
被告王某4，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告王某5，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江�。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案被告王某5已于2013年12月23日作为原告，以本案原告王某1、本案被告王某2、王某3、王某4为被告向本院提起遗嘱继承纠纷[（2014）台民初字第27号]诉讼。一审法院审理后作出如下判决：“属被继承人石二妹所有的、坐落于福州市台江区的房屋产权由原告王某5继承，归原告王某5所有。”该案被告王某1、王某2、王某4不服该判决结果，上诉至福州市中级人民法院。二审法院作出（2014）榕民终字第3586号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，（2014）台民初字第27号民事判决已经发生法律效力，现本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求为否定前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉之情形，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一�年三月三十一日
书 记 员 林洲
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第151号
起诉人无名氏，男，45岁。
代为诉讼参加人台江县民政局。
法定代表人唐望远，系该局局长。
委托代理人王文德，男，1969年5月2日出生。
2014年4月17日，本院收到代为诉讼参加人台江县民政局的起诉状，代为诉讼参加人诉称：2013年6月10日，李启永驾驶贵A582**号重型厢式货车沿户昆高速由玉屏往凯里方向行驶，行驶至沪昆高速1653KM＋100M（南约沟隧道）时，碰撞行走在道路超车道上的起诉人无名氏后驾驶车辆逃离现场，造成起诉人无名氏死亡的道路交通事故。事故发生后，2013年7月底经黔东南州公安局交警支队高速大队组织李启永、贵阳恒丰泰物流有限公司负责人陈友根与代为诉讼参加人台江县民政局进行协商，李启永、贵阳恒丰泰物流有限公司已赔偿丧葬费和停尸管理费2万余元，代为诉讼参加人台江县民政局把无名氏的尸体进行安埋。代为诉讼参加人台江县民政局现依法向人民法院起诉，要求李启永、贵阳恒丰泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿无名氏死亡赔偿金95060元。
经审查，本院认为，被侵权人无名氏因道路交通事故死亡，其无近亲属或者近亲属不明，而代为诉讼参加人台江县民政局系未经法律授权的机关，其不能向人民法院起诉主张死亡赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
对代为诉讼参加人台江县民政局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 李显周
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张金梦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第151号原告王某1，男，1953年2月17日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。被告王某2，男，1947年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。被告王某3，男，1950年5月3日出生，汉族，原户籍地福建省福州市。2004年12月14日因失踪注销户籍。被告王某4，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。被告王某5，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江�。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，本案被告王某5已于2013年12月23日作为原告，以本案原告王某1、本案被告王某2、王某3、王某4为被告向本院提起遗嘱继承纠纷[（2014）台民初字第27号]诉讼。一审法院审理后作出如下判决：“属被继承人石二妹所有的、坐落于福州市台江区的房屋产权由原告王某5继承，归原告王某5所有。”该案被告王某1、王某2、王某4不服该判决结果，上诉至福州市中级人民法院。二审法院作出（2014）榕民终字第3586号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，（2014）台民初字第27号民事判决已经发生法律效力，现本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求为否定前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉之情形，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一�年三月三十一日书 记 员  林洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2232号
原告：吴巨威，住湖南省株洲市天元区。
被告：广州广宝汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许梓新。
原告吴巨威诉被告广州广宝汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴巨威到庭参加诉讼，被告广州广宝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巨威诉称：被告公司欠原告2014年6月至12月工资总数10486.14元，2014年6月至11月提成3747.63元，2014年3月至12月餐补2520元。现起诉要求：要求被告支付工作期间未支付的工资、提成、餐补共计16753.77元。
被告广州广宝汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2012年2月29日入职被告售后部工作，双方签订有劳动合同，期限自2012年2月29日至2015年2月28日。被告有为原告缴纳社会保险。被告每月10日通过银行转账的形式向原告发放上月的工资，没有工资清单，无需签收。原告的工资结构为：每月基本工资2000元+提成+餐补。2014年5月31日之前的工资已经支付完毕，2014年6月的工资已经支付了1000元。2014年12月31日，原告以被告未按时支付工资为由提出离职。
2015年3月5日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：2014年6月1日至2014年12月31日的工资11533.14元、2014年6月至2014年12月的提成4815.63元、2014年6月至2014年12月的餐补3024元。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2014]3378号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明：在仲裁庭审过程中，被告的委托代理人主张原告在2014年6月至2014年12月的工资总额为10486.14元；2014年6月至2014年11月的提成为3747.63元、2014年12月没有业绩没有提成；2014年3月至2014年12月的餐补分别为：3月312元、4月288元、5月312元、6月276元、7月324元、8月228元、9月216元、10月192元、11月276元、12月96元，合共2520元。
本院认为：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于因工资支付发生的争议，由用人单位承担举证责任。原告主张被告拖欠其2014年6月至2014年12月的工资10486.14元、2014年6月至2014年11月的提成3747.63元、2014年3月至2014年12月的餐补2520元。本案中，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，而且被告在仲裁庭审亦对原告的上述主张予以确认。综上，本院对原告的主张予以采信。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州广宝汽车销售服务有限公司支付给原告吴巨威2014年6月至2014年12月的工资10486.14元、2014年6月至2014年11月的提成3747.63元、2014年3月至2014年12月的餐补2520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州广宝汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00693号
申请执行人：滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司，住滁州市清流东路。
被执行人：魏兆美，女，汉族，1955年4月6日，滁州市琅琊区。
滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司与魏兆美租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00062号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人魏兆美发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人魏兆美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人魏兆美存款235082.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张莹莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6551号
原告：白和平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张沛，无固定职业，住呼和浩特市。
原告白和平与被告张沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告白和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白和平撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年十二月十日
书记员 刘斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第623号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人周某受温州奕源彩钢构件有限公司聘用，担任该公司的驾驶员，负责送货及收取货款工作。同年1月21日，被告人周某根据公司安排，驾车从温州市瓯海区潘桥街道陈岙村的厂内，将一批复合夹芯板送至乐清市白鹭屿的正泰公司，并将收取的货款共计23850元据为己有。案发后，被告人周某已退回货款9300元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，扣押决定书，扣押清单及发还清单，工资表，发货清单，营业执照，证明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行且已退回部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）
二、责令被告人周某继续退出违法所得14550元，返还被害单位温州奕源彩钢构件有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈选先
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第96号
申请执行人姚元玉，女，1987年4月30日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人张海，男，1986年6月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请人姚元玉于2014年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为3600元（2014年3月1日-2015年2月28日）。被执行人张海现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 严天洪
二〇一五年一月九日
书记员 谢 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3772号
申请执行人：张桂华，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：侯�超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被执行人：曾庆权，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人张桂华与被执行人曾庆权民间借款纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆权应向申请执行人还清借款本金4万元及相应利息，负担案件受理费413元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾庆权纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3772号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执3772号
曾庆权：
你与张桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：47913元及相应利息；执行费619元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年八月十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12580号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技�限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十三日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1592号
罪犯崔金钱，男，1990年6月4日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）孟刑初字第35号刑事判决，认定被告人崔金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）洛刑一终字第45号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔金钱于2011年7月19日，伙同张某某等人，经预谋后，到孟津县朝阳镇用租来的吊车将崔某某家门口的两个铸刚锥头盗走。经鉴定价值人民币48620元。
罪犯崔金钱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔金钱自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔金钱减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月三十一日起至二○一七年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1794号
原告周利娟，女，生于1962年7月25日，汉族。
原告甘立光，男，生于1963年12月17日，汉族。
委托代理人周利娟，系甘立光之妻，特别授权。
被告徐开明，男，生于1963年3月1日，汉族。
被告胡天菊，女，生于1963年10月8日，汉族。
原告甘立光、周利娟与被告徐开明、胡天菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周利娟到庭参加诉讼，被告徐开明、胡天菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经被告的朋友余桂芳介绍相识，2012年9月30日，被告称做房地产生意急需资金周转向原告借款10万元，并在被告徐开明的身份证复印件背面出具借条，约定于2013年9月30日前还清，到期后，被告又在借条上注明2013年12月30日还清，并自愿用邻水县鼎屏镇天成名都名都苑18单元10楼3号商住房一套作抵押。现被告一直联系不上，故原告诉至本院要求依法判令被告归还借款10万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐开明、胡天菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原、被告经人介绍相识后，2012年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具附有被告徐开明身份证复印件的借条一张，借条载明：“今借到甘立光周利娟人民币100000元，大写﹤拾万元﹥整，此款现借一年，2012年9月30号至2013年9月30号还清此款。借款人徐开明、胡天菊，2012年9月30号。”经原告催收，被告徐开明在借条内容下方注明：“此款定于在2013年12月30号还清，如不还清，就用天成名都名都院18单元10楼3号抵押此款，徐开明。”借款到期后被告至今未归还，也无法联系。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条及原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条证明在原告甘立光、周利娟与被告徐开明、胡天菊之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿。现被告未履行还款义务的行为违反了诚实信用的原则，构成违约，对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；借条中虽未约定利息，但原告主张从2013年12月31日起按照法律规定计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院酌定从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐开明、胡天菊于本判决生效之日起十日内归还原告甘立光、周利娟借款10万元及利息，利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2300元，由被告徐开明、胡天菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁 晓 波
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 熊 维 国
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘娜（实习）