重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4608号
上诉人（原审被告）：黄定春，男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭成芬，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张淑英，女，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆千里马工程机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，1989年3月11日出生,汉族,住四川省江安县。
上诉人黄定春、谭成芬、张淑英因与被上诉人重庆千里马工程机械有限公司（以下简称千里马机械公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄定春、谭成芬、张淑英共同上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3132号民事判决，改判黄定春只承担所交履约保证金抵扣结算后尚欠的利息；2.千里马机械公司承担因违约给黄定春造成的损失58800元。事实及理由：一审法院对欠款金额认定有误。《工程机械买卖合同》约定还款总额为557272元，黄定春存入按揭款已有578888元，表明已经足额付清款项。2.一审法院将履约保证金抵扣日期定为2017年3月21日不当，造成利息和违约金计算错误。履约保证金是在合同成立时支付给千里马机械公司，意义和价值在于保证黄定春违约不按时付款，能够及时弥补损失。黄定春在2015年2月12日起未再付款。如果认定黄定春从该日开始违约，履约保证金应当从2015年2月12日起抵扣应付款以弥补损失，而不是从2017年3月21日开始抵扣。3.千里马机械公司有重大违约行为，给黄定春造成了损失，不应支持千里马机械公司的违约金主张，应责令其赔偿黄定春的损失。一审已查明挖机有质量问题，大臂破裂后，也是通过暂停缴纳月供才促使千里马机械公司前来更换。一审判决后，黄定春找到更换挖机驾驶楼的有关证据，足以证明千里马机械公司拒不履行质保责任给黄定春造成驾驶楼更换费3万元及租赁损失28800元重大损失的事实。千里马机械公司违约在先，黄定春迟延付款是行使先履行抗辩权的结果，不应承担违约责任。千里马机械公司应赔偿黄定春的损失。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求改判。
千里马机械公司辩称，应维持一审判决。一审法院对欠款金额认定正确，黄定春、谭成芬、张淑英认为一审法院认定有误是对合同内容的片面理解。一审将履约保证金抵扣日确定为2017年3月21日并无不当。千里马机械公司无违约事实。
千里马机械公司向一审法院起诉请求：1.判令黄定春、谭成芬、张淑英向千里马机械公司偿还本金61078元及违约金20782元（暂计至2016年9月12日），共计81860元。2.判令黄定春、谭成芬、张淑英向千里马机械公司支付2016年9月13日起至实际履行完毕期间的违约金，违约金以61078元为基数，按每日万分之五计算。3.本案诉讼费由黄定春、谭成芬、张淑英承担。
一审法院认定如下事实：2012年3月21日，千里马机械公司与黄定春、张淑英签订《工程机械买卖合同》。合同主要约定千里马机械公司向黄定春出售一台挖掘机。机型为DH150LC-7，机号为26813，单价为57万元，运费1.5万元，黄定春按合同约定方式向千里马机械公司支付价款。净机首付8.55万元，余款计划分36期偿付，还款日期从2012年5月12日至2015年4月12日，每期应还金额为15480元，最后一期应还金额为15472元，另外黄定春缴纳了履约保证金28500元。张淑英自愿作为黄定春的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、千里马机械公司为黄定春向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。违约责任：黄定春逾期付款，千里马机械公司除有权终止本合同并要求黄定春一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求黄定春承担违约金，违约金按照黄定春逾期还款金额的万分之八/日计算。
合同签订后，千里马机械公司于2012年3月30日向黄定春交付了上述设备。黄定春在还款过程中，存在未按照合同约定的还款日期及还款金额按时足额还款，且最后一次还款时间为2015年1月22日，还款金额为15300元。截至2016年9月12日，共计拖欠应还款金额为61078元，按照合同约定（合同约定为万分之八/日，千里马机械公司自愿调整为万分之五/日）的违约金20782元。
另查明：谭成芬与黄定春系夫妻关系。
一审法院认为：谭成芬、张淑英经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩状，视为其放弃自己的诉讼权利，一审法院可依照法律规定依法作出缺席判决。
千里马机械公司与黄定春签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。千里马机械公司按约将设备交付给黄定春，黄定春应当按合同约定的还款时间及还款金额及时足额还款，但从黄定春的还款记录显示，截至2016年9月12日，他仍然拖欠货款61078元，且由于未按照合同约定及时足额还款产生了违约金20782元（合同约定为万分之八/日，千里马机械公司自愿调整为万分之五/日），因此黄定春仍然应当承担继续还款及支付违约金的义务。庭审中，千里马机械公司同意将黄定春缴纳的履约保证金28500元抵扣拖欠的货款，即抵扣后黄定春还应支付32578元（61078元-28500元）。对于2016年9月13日至庭审当日（2017年3月21日）共计190天的违约金为5802.41元（61078元×5÷10000×190），之后的违约金应当以32578元为本金，参照万分之五/日计算至货款付清之日止。
至于谭成芬、张淑英的责任承担问题。因谭成芬与黄定春系夫妻关系，因此黄定春在婚姻存续期间产生的债务应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。张淑英作为连带担保保证人，保证期间为五年，千里马机械公司的起诉尚未超过该保证期间，因此张淑英应当按照合同约定承担连带保证责任。
至于黄定春的抗辩理由。一审法院认为，黄定春未能向法庭举示充分证据证明因千里马机械公司出售的设备存在质量问题导致其产生了相应的损失，因此其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审法院判决如下：一、黄定春于本判决生效之日起十日内偿还千里马机械公司欠付货款32578元。二、黄定春于本判决生效之日起十日内支付千里马机械公司截至到2017年3月21日的违约金26584.41元。三、黄定春于本判决生效之日起十日内支付千里马机械公司2017年3月22日至欠付货款实际付清之日止的违约金（以32578元为基数，参照万分之五/日计算）。四、被告谭成芬对本判决第一、二、三项与黄定春承担共同清偿责任。五、张淑英对本判决第一、二、三项承担连带保证责任。一审案件受理费减半收取为932元，由黄定春、谭成芬、张淑英共同承担。
二审中，黄定春、谭成芬、张淑英举示了下列证据：1.2013年12月18日的公路路面挖掘租赁合同、2013年12月30日的退场协议，证明黄定春在使用千里马机械公司出售的挖机施工过程中，出现驾驶楼断裂无法正常施工的情况，黄定春被迫退场并造成数万元经济损失。2.情况说明、秦富松身份证复印件和收据，证明黄定春更换千里马机械公司出售的挖机驾驶楼支付3万元费用。3.收条，证明秦富松情况说明中的汪春系对方工作人员。4.定金合同，证明设备的保修期是两年。
千里马机械公司对上述证据的质证意见如下：证据1中的公路挖掘租赁合同与本案无关，真实性无法确认。退场协议也与本案无关，挖掘机维修我方有记录，但是没有找到黄定春所说的驾驶楼出现断裂的记录。证据2的真实性无法确认，秦富松陈述是否出过收据记不清楚了。证据3的真实性和证明目的认可，但是汪春早已离职。证据4的真实性认可。千里马机械公司二审未举示新证据。
千里马机械公司对证据3、4的真实性认可，本院予以确认。对证据1、2本院结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄定春与千里马机械公司约定了双方交易设备的价款及付款方式，黄定春选择采取银行按揭方式支付价款。双方约定黄定春在提取设备前应当支付首付款及代收的各项杂费共计166228元，其中80000元在提取设备前实际支付，余下的86228元在三个月内分期付清。同时双方还约定提取设备后应还款557272元，从2012年5月12日开始分36期还完。黄定春将应付的首付款余额86228元存入了按揭账户中，并按月支付了部分分期还款额。因此，黄定春存入按揭款银行账户中的578976元并非仅针对按揭分期应还款金额557272元，还包含了首付款余款。千里马机械公司提供的对账单显示黄定春尚欠货款61078元。黄定春向千里马机械公司支付了28500元的履约保证金，但是双方并未在合同中明确约定若黄定春一旦存在存在逾期还款的情况，千里马机械公司可以立即将履约保证金抵扣欠款。双方在一审庭审中均同意将履约保证金抵扣欠款金额，一审法院据此认定黄定春尚欠的货款金额及计算违约金，并无不妥。黄定春在二审中举示的证据显示挖掘机驾驶楼在2013年12月出现破裂，但是他并无证据证明该故障的出现导致合同目的无法实现，且此后他仍然按照合同约定履行付款义务直至2015年1月。因此，黄定春不能据此拒绝承担支付货款的义务，进而在他未按约支付货款时，千里马机械公司有权要求他支付违约金。黄定春要求千里马机械公司赔偿经济损失，可另案提起诉讼。
综上所述,根据现有证据，黄定春、谭成芬、张淑英的上诉理由依据不足，上诉请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1864元由黄定春、谭成芬、张淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 胡 彬
书 记 员 杨 曦