安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1061号
原告：阎慧珠，女，1963年4月20日出生，汉族，本科文化，教师，住江苏省南京市白下区，
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：黄原彩，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告阎慧珠与被告黄原彩返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎慧珠及其委托诉讼代理人何金诚、被告黄原彩的委托诉讼代理人陶春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎慧珠向本院提出诉讼请求：1、判令原告购买的登记在原、被告名下的位于安徽省天长市石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室所有权及使用权归原告所有；2、判令被告立即退还原告为被告购买的车辆苏Ｈ×××××所支付的2.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年底通过QQ聊天认识，2009年底被告承诺要与原告结婚，原告于是在2011年8月份全额出资在安徽省天长市购买石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室一套住房准备用作双方结婚的婚房，被告多次恳请原告把其的名字也加入购买合同中，并承诺要与原告结婚。原告简单听信被告的承诺，想到购买此房也是为双方将来结婚所用，故同意将被告名字加入共同购房人之中，并将该房进行了装修。同时原告还为被告出资人民币2.5万元，为其购买苏Ｈ×××××轿车一辆，准备婚后使用。平时被告的生活费和个人社保都有原告支付，但被告只是不停的欺骗原告，使用各种花言巧语让原告为被告支付各种费用，根本没有结婚的意向，直至2014年原告发现被告不但没有和原告结婚的迹象且又和其前妻生活在一起，原告质问被告，被告不但不思悔改反而对原告大肆谩骂和侮辱，原告身心疲惫，一生的积蓄让被告骗尽。无奈，只能诉至贵院，依法恳请贵院，在查明事实的基础上，支持原告诉求。
被告黄原彩辩称：原告要求判令登记在原、被告名下的位于安徽省天长市石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室所有权及使用权归原告所有，被告认为梁城一品8号楼103室这套房子是原、被告共同共有的财产，原告可以另案提起诉讼要求分割，不应该要求返还；被告所有的苏Ｈ×××××海马牌小轿车是被告个人出资购买的，与原告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告阎慧珠提供了以下证据：
1、商品房买卖合同，证明该房2011年8月19日原、被告购买，价格158464元；2、房产证，证明该房于2014年1月9日经房产局登记在原、被告名下，用途为商品住宅，产权号天字第××号；3、天长市东昕房地产开发有限公司2011年8月19日的现金收据，证明房款158464元、附属储藏室10536元；4、银行对账单6页，证明原告于2011年8月15日在民生银行取款6万元，南京银行个人存折在8月15日消费8笔，取出现金6万元，剩余部分是原告付的现金，还有4页银行流水，还有2012年10月4日通过ATM取款在天长四次取款2万元，每次5000元，还有2011年8月15日支取了1.4万元，也是用于购房，同时该房所有的装修均由原告支付；5、发票一张，证明2016年4月8日原告为被告交纳20元话费，18297595765号为被告所有；6、短信清单11页，证明原、被告之间进行了短信互发的时间，以及收发人；7、短信内容，证明原、被告之间的短信，第三页第二行可以看出被告承认房子的出款人是原告，以及被告对原告的辱骂等事实，短信第五页可以看出平时所有费用均由原告支付，被告当时身无分文，不但房屋由原告支付所有款项，并且还欠原告33万元，双方之间实际上是为了结婚才进行的交往，以及购房，但被告一直欺骗原告，在双方交往的数年中没有跟原告履行婚姻的承诺，并且据原告听人说被告跟其前妻一直生活在一起，现双方通过短信进行对原告的污蔑诽谤，实际不可能在一起，所以该房应该还给原告，为原告出资的购车款也应该还给原告。
被告黄原彩的质证意见：
证据1真实性、合法性没有异议，证明原、被告双方于2011年8月19日共同出资购买了天长市石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室，而且签字是被告签在第一位，原告签在第二位；证据2没有异议，房产证第二页注明了是共同共有，并且原告同样持有一本；证据3没有异议，证明原、被告共同出资购买了房屋，收据名称写的是被告名字黄原彩；证据4真实性没有异议，但是对证明目的和与本案的关联性有异议，因为三家银行的单据复印件和原件只能证明原告银行卡和工资卡资金存、取、转情况，不能证明上述款项是用于购买本案争议的房产，更不能证明该争议房产全部是由原告出资购买的；证据5只能证明登记机主是黄原彩，不能证明手机实际使用人就是黄原彩；证据6短信清单中2015年11月5张、12月3张、2016年3月3张，没有任何证明的效力；证据7属于间接证据，没有其他证据相印证的情况下，不能作为证据直接使用。
被告黄原彩提供了以下证据：1、被告邮政银行和农业银行流水清单，证明在原、被告相处的十年中，尤其近几年的被告银行取款记录用于两人共同买房、生活开支等花费情况；2、被告的一份房产证，证明产权权利人是被告，房地权证号天字××号，房子坐落于天长市××楼××室，该房产为共同共有；3、房产税务发票，证明原、被告于2013年12月25日向房地产公司交了161405.6元；4、安徽省契税完税情况说明，证明原、被告购买房产缴税情况；5、机动车登记证，证明被告于2012年10月31日从邵家园处购买苏Ｈ×××××轿车一辆。
原告阎慧珠的质证意见：
证据1真实性没有异议，这份流水在2011年所有的钱只有1万多元，在2011年8、9月没有任何大额支出，从我们的证据可以看出在8月19日缴纳的房款，恰恰证明了原告的观点，被告在8、9月没有现金支出，其提供的卡上只有几十元，原告提供的交款的时间、支付的凭证，以及被告的短信确认，证明了原告证据是具有真实性的，也证明被告没有支付款项；证据2真实性没有异议，正因为有这份房产证才引起了今天的诉讼；证据3不能证明交款时间，而交款的时间被告已经认可了原告已经提供的证据，房产公司在收到全款后在特定的时间缴纳了税收，这个税务局开具的时间不能证明是房产交款的时间，不能证明被告的观点，与本案没有关联；证据4是复印件，被告也没有提供银行流水证明这个税是被告缴纳的，而且与本案没有关系，不能证明被告支付款项的事实，恰恰说明了所有款项都是原告支付；证据5真实性没有异议，被告当庭陈述该车购买是由被告自己购买，但被告没有向法庭提供该车是由被告支付的款项，而原告当庭向法庭提供10月4日支付的2万元银行流水的事实，该车登记的时间是在10月31日，登记转移的时间恰恰是我们支付款项的当月时间，所以被告提供的所有证据不能证明被告所辩称的款项为被告所支付，也证明了所有款项都由原告支付。
本院经审理认定事实如下：被告黄原彩在南京开出租车期间于2004年年底通过QQ聊天认识原告阎慧珠。2007年被告黄原彩到原告阎慧珠在南京居住的地方与原告同居生活，2009年原、被告商议准备结婚，后双方形成一致意见到安徽省天长市购买房屋。2011年8月19日，原、被告与天长市东昕房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室，房屋价格158464元，阎慧珠、黄原彩共同在该份合同的买受人处签名。合同签订后的当日，被告黄原彩将购房款现金158464元及储藏室一间价格10536元交付给天长市东昕房地产开发有限公司，开发公司收款后开具收据两张。2013年12月25日，天长市东昕房地产开发有限公司向阎慧珠、黄原彩开具不动产销售统一发票一份，发票注明付款方阎慧珠、黄原彩，合计金额161405.60元，2014年1月2日，阎慧珠、黄原彩以纳税人身份缴纳契税1614.06元，2014年1月9日，天长市房地产管理局向阎慧珠、黄原彩发放房地权证天字第××号所有权证书各一份，在发放给阎慧珠的房地权证天字第××号所有权证书注明房地产权利人阎慧珠，共有情况为阎慧珠、黄原彩共同共有；在发放给黄原彩的房地权证天字第××号所有权证书注明房地产权利人黄原彩，共有情况为阎慧珠、黄原彩共同共有。此后，原、被告因商谈结婚事宜未果，双方为此发生矛盾。现原告认为登记在原、被告名下的位于安徽省天长市石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室系其个人全额出资购买，故向本院提起诉讼，请求本院判决：1、登记在原、被告名下的位于安徽省天长市石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室所有权及使用权归原告所有；2、判令被告立即退还原告为被告购买的车辆苏Ｈ×××××所支付的2.5万元；
另查明：苏Ｈ×××××海马牌轿车，登记的所有人为黄原彩，登记日期为2012年10月31日。
本院认为：本案争议焦点是：1、双方诉争的梁城一品8号楼103室产权是归原告所有还是原、被告共同共有；2、原告要求被告返还购买车辆所支付的2.5万元是否有事实依据。关于本案争议焦点1，原、被告双方提供的证据中，无论是购房合同还是缴纳契税发票、购房发票都表明购房人是阎慧珠、黄原彩。天长市房产局发放的房地权证天字第××号所有权证书注明为阎慧珠、黄原彩共同共有。不动产登记是不动产物权设立、变更、转让和消灭的公示方法，不动产登记薄的记载具有公示、公信效力。原告阎慧珠主张诉争的房屋系其个人全额出资购买应该归个人所有，阎慧珠负有责任提供证据加以证明，但本案中原告阎慧珠提供的证据不足以证明其主张的成立，依法应由原告承担举证不能的后果。关于本案争议焦点2，原告阎慧珠同样负有责任提供证据加以证明，但阎慧珠提供的证据不足以证明其主张的成立，故对原告的诉讼请求，依法不应支持。
综上所述，原告阎慧珠要求将登记在原、被告名下的位于安徽省天长市石梁镇石街社区梁城一品8号楼103室所有权及使用权判决归原告所有的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第九十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阎慧珠的诉讼请求。
案件受理费3969元，由原告阎慧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。