河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终926号
上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙自垒，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑花路11号。
负责人：单增建，该分行行长。
委托诉讼代理人：王锶源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊朝奎，男，该公司员工。
原审被告：郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号。
法定代表人：李卫芹。
原审被告：郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号。
法定代表人：霍香岭。
原审被告：步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。
原审被告：王香君，女，汉族，1970年2月21日出生，住河南省郑州市。
上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行及原审被告郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君金融借款合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12669号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫融基投资担保有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12669号民事判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由交通银行股份有限公司河南省分行承担。事实与理由：1.一审程序严重违法。本案一审送达过程中，除鑫融基投资担保有限公司正常送达外，郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君均未收到开庭传票，一审在未有效送达的情况下开庭审理，剥夺了当事人的诉讼权利；鑫融基投资担保有限公司对一审法院管辖权有异议，一审法院驳回鑫融基投资担保有限公司异议后，鑫融基投资担保有限公司向郑州市中级人民法院提出上诉，而一审法院开庭审理前鑫融基投资担保有限公司未收到郑州市中级人民法院的裁定书，一审法院只是在庭审中向鑫融基投资担保有限公司告知裁定随后与一审判决一并送达，该程序瑕疵足以影响实体判决；2.郑州未来翔隆商贸有限公司明显不具备还款能力，交通银行股份有限公司河南省分行为了本单位考核指标，无视郑州未来翔隆商贸有限公司财务状况，违规放贷，同时利用其银行强势地位，逼迫鑫融基投资担保有限公司对该笔债务提供连带责任担保。鉴于交通银行股份有限公司河南省分行违规，鑫融基投资担保有限公司不应承担担保责任。
交通银行股份有限公司河南省分行针对鑫融基投资担保有限公司的上诉辩称，一审法院程序正确，按保证合同第6、11条的约定进行邮政送达。根据鑫融基投资担保有限公司与交通银行股份有限公司河南省分行签订的保证合同及出具的提请放款通知书、借新还旧担保确认书、授信业务保证核保书证明鑫融基投资担保有限公司向该笔贷款提供担保，是鑫融基投资担保有限公司真实担保意愿的体现，不存在交通银行股份有限公司河南省分行逼迫鑫融基投资担保有限公司为该笔贷款提供担保的事实。该笔贷款的用途合规，符合交通银行股份有限公司河南省分行与鑫融基投资担保有限公司、借款人及其他保证人的约定。不存在鑫融基投资担保有限公司在上诉状中说明的交通银行股份有限公司河南省分行为考核指标放贷、违法违规放贷的情况。
郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君均未到庭、未答辩。
交通银行股份有限公司河南省分行向一审法院起诉请求：1.判令郑州未来翔隆商贸有限公司偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币500万元，利息66646.03元（含复利、罚息，暂计至2017年3月27日），以上本息暂计5066646.03元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计至贷款实际结清日；2.判令鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君对上述债务承担连带保证责任；3.判令郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君连带承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用。
一审法院认定的事实：2016年3月28日，郑州未来翔隆商贸有限公司向交通银行股份有限公司河南省分行提交借款申请书一份，贷款金额为500万元，借款用途为借新还旧。同日，交通银行股份有限公司河南省分行作为贷款人，郑州未来翔隆商贸有限公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，主要约定：郑州未来翔隆商贸有限公司贷款人民币500万元整，贷款用于归还编号为S411681M120150354685的流动资金借款合同项下的贷款，贷款期限自2016年2月22日至2017年2月22日。贷款利率采用固定利率,在贷款当日的中国人民银行贷款基准利率的基础上加1.5725%。逾期贷款的罚息按本合同约定的利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同时，双方约定借款人在本合同中填写的联系方式真实有效，借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址；合同争议解决过程中，法院通过邮寄方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人所知的借款人通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日，借款人未签收的，以邮寄之日后的第三日（同城）/第五日（异地）视为送达日。
2016年3月28日，交通银行股份有限公司河南省分行与鑫融基投资担保有限公司签订《保证合同》，主要载明：约定鉴于郑州未来翔隆商贸有限公司和交通银行股份有限公司河南省分行签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币500万元整，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同时，双方约定借款人在本合同中填写的联系方式真实有效，借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址；合同争议解决过程中，法院通过邮寄方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人所知的借款人通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日，借款人未签收的，以邮寄之日后的第三日（同城）/第五日（异地）视为送达日。同日，鑫融基投资担保有限公司出具借新还旧担保确认书，载明：保证人知晓债务人郑州未来翔隆商贸有限公司申请办理流动资金再融资业务，贷款资金用于偿还S411681M120150354685（合同编号）合同项下借款人所欠债务，保证人愿意为之进行担保。
同日，交通银行股份有限公司河南省分行与郑州鸿翔化妆品有限公司签订《保证合同》主要载明，鉴于郑州未来翔隆商贸有限公司和交通银行股份有限公司河南省分行签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币500万元整，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同时，双方约定借款人在本合同中填写的联系方式真实有效，借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件；合同争议解决过程中，法院通过邮寄方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人所知的借款人通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日，借款人未签收的，以邮寄之日后的第三日（同城）/第五日（异地）视为送达日。同日，郑州鸿翔化妆品有限公司出具借新还旧担保确认书，载明：保证人知晓债务人郑州未来翔隆商贸有限公司申请办理流动资金再融资业务，贷款资金用于偿还S411681M120150354685（合同编号）合同项下借款人所欠债务，保证人愿意为之进行担保。
同日，交通银行股份有限公司河南省分行与步彦广签订《保证合同》主要载明，鉴于郑州未来翔隆商贸有限公司和交通银行股份有限公司河南省分行签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币500万元整，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同时，双方约定借款人在本合同中填写的联系方式真实有效，借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址；合同争议解决过程中，法院通过邮寄方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人所知的借款人通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日，借款人未签收的，以邮寄之日后的第三日（同城）/第五日（异地）视为送达日。同日，步彦广出具借新还旧担保确认书，载明：保证人知晓债务人郑州未来翔隆商贸有限公司申请办理流动资金再融资业务，贷款资金用于偿还S411681M120150354685（合同编号）合同项下借款人所欠债务，保证人愿意为之进行担保。合同最后载明，共有人声明条款（适用于保证人为自然人）：本人王香君，系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿等内容。
2016年5月31日，交通银行股份有限公司河南省分行向郑州未来翔隆商贸有限公司发放贷款500万元。
截止2017年3月27日，郑州未来翔隆商贸有限公司尚欠交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金500万元，利息66646.03元(含罚息、复利)。
一审法院另查明：步彦广和王香君于1990年2月9日登记结婚。
2017年4月13日，交通银行股份有限公司河南省分行向该院提起诉讼。
一审法院认为：郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君经该院按照约定送达地址传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。交通银行股份有限公司河南省分行与郑州未来翔隆商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。交通银行股份有限公司河南省分行依照合同约定发放了贷款，借款到期后，郑州未来翔隆商贸有限公司未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故交通银行股份有限公司河南省分行诉请郑州未来翔隆商贸有限公司偿还欠付的贷款本金500万元及相应的利息66646.03元，证据充分，该院予以支持。鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广自愿为郑州未来翔隆商贸有限公司的上述贷款承担连带责任保证，故交通银行股份有限公司河南省分行诉请鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广对上述借款本息承担连带还款责任，该院予以支持。鑫融基投资担保有限公司答辩一所称已代偿部分利息，经与交通银行股份有限公司河南省分行核对后确认交通银行股份有限公司河南省分行已经在诉讼请求中扣除，鑫融基投资担保有限公司对此再无异议；答辩二称交通银行股份有限公司河南省分行涉嫌违规放贷的问题，因鑫融基投资担保有限公司已出具借新还旧担保确认书，其明确表示债务人该笔借款用途为借新还旧仍愿为债务人提供担保，不存在交通银行股份有限公司河南省分行违规放贷的行为，故对鑫融基投资担保有限公司的答辩意见该院不予采纳。王香君系步彦广的配偶，且出具共同还款承诺书，交通银行股份有限公司河南省分行诉求王香君对上述债务承担连带责任，依法有据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、郑州未来翔隆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金500万元，利息66646.03元（含罚息、复利暂计至2017年3月27日），以上共计5066646.03元。之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿完毕之日；二、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君对上述判决第一项贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向郑州未来翔隆商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47267元，由郑州未来翔隆商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君共同承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，交通银行股份有限公司河南省分行与郑州未来翔隆商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与郑州鸿翔化妆品有限公司签订的《保证合同》以及与步彦广签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。上述合同分别载明，借款人(保证人)在本合同中填写的联系方式(包括通讯地址、联系电话、传真号码等)均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人(保证人)应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在贷款人收到更改通知后生效。借款人(保证人)在本合同中填写的联系方式真实有效，借款人(保证人)同意，除非贷款人(债权人)收到借款人(保证人)关于变更通讯地址的书面通知，借款人(保证人)在本合同填写的通讯地址是法院向借款人(保证人)送达司法文书及其他书面文件的地址；合同争议解决过程中，法院通过邮寄方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人(债权人)所知的借款人通讯地址的，以借款人(保证人)在送达回证上的签收日为送达日，借款人(保证人)未签收的，以邮寄之日后的第三日（同城）/第五日（异地）视为送达日。一审法院依据郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、步彦广、王香君在上述合同中预留的地址送达相关法律文书有事实和法律依据；鑫融基投资担保有限公司一审答辩时称未收到二审裁定，一审法院明释其公司：如有异议，可以给足时间，择日另行开庭。鑫融基投资担保有限公司当庭明确表示无异议。故鑫融基投资担保有限公司关于一审程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫融基投资担保有限公司上诉主张，其公司受交通银行股份有限公司河南省分行逼迫，对本案所涉债务提供连带保证责任。但鑫融基投资担保有限公司未提交证据证明其公司在签订《保证合同》时被逼迫等的证据，应当承担举证不利的后果。
鑫融基投资担保有限公司二审庭审辩论时称，一审结束后经鑫融基投资担保有限公司核对，发现保证合同的印章与其公司签订的其他合同的印章不一致，该保证存在无效情况，申请对该印章予以鉴定。但鑫融基投资担保有限公司的上述辩论意见，与一审庭审时对其公司与交通银行股份有限公司河南省分行签订的《保证合同》的真实性无异议、只能证明其公司提供担保的质证意见相矛盾；鑫融基投资担保有限公司一审庭审时认可《保证合同》的真实性，说明其公司对该担保行为是知情的，且鑫融基投资担保有限公司一审亦提交交通银行股份有限公司河南省分行出具的《代偿证明》，以证明其公司依据《保证合同》替郑州未来翔隆商贸有限公司代偿部分利息，故本院对其鉴定申请不予处理。
综上所述，鑫融基投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47267元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月八日
书记员 马倩倩