吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初13号
原告：牟长英，住通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。
原告：孟照凯，住北京市房山区，户籍地：北京市房山区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。
被告：郭洪波，户籍地：辽宁省昌图县。
被告：徐忠金，住吉林省，户籍地：吉林省集安市。
委托诉讼代理人：巩和军，系集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住址：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
法定代表人：孟卫东，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，系该公司职员。
原告牟长英、孟照凯诉被告郭洪波、徐忠金、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牟长英及其委托诉讼代理人姜俊伟、孟照凯的委托诉讼代理人姜俊伟、郭洪波、徐忠金及其委托诉讼代理人巩和军、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟长英、孟照凯向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪波赔偿财产损失161148.768（其中：住院医疗费60150.56元、伙食补助费1800元、护理费6785.64元、交通费500元、死亡赔偿金424486.72元、丧葬费28049元、家属外地返回交通费600元、精神抚慰金5000元，合计522871.92元，以上费用扣除交强险12万元，依次要责任40%计取）；2、判令天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内承担120000元的保险赔偿责任。事实与理由：牟长英系孟宝成妻子，孟照凯系孟宝成儿子。2017年9月6日孟宝成驾驶无号牌的二轮摩托车从二道江区方向往白山方向行驶，当行至二道江宏宇加油站附近，与由白山方向往二道江方向行驶的被告郭洪波驾驶登记在徐忠金名下的×××号货车相撞，造成孟宝成和乘员赵淑香受伤，孟宝成在医院抢救18天无效死亡。该起事故经交警部门认定孟宝成负事故主要责任，被告郭洪波负事故次要责任，乘员赵淑香无责任。
郭洪波辩称，丧葬费、医疗费、死亡赔偿金数额有异议，对原告要求的数额全部有异议。我同意承担自己应负的责任，但是对数额有异议。我对交警队的责任划分有异议，我认为我基本上没责任。
徐忠金辩称，本次肇事车辆虽然登记在我名下，但是已经在2013年10月20日已将该车辆以16000元的价格出售给郭洪波，现今郭洪波为该车辆的实际所有权人。根据侵权责任法的相关规定，徐忠金对本次交通事故不承担责任。徐忠金不是本案的适格主体、适格被告。因此，原告的诉讼主张是错误的，请求法院结合其他相关证据对原告主张由徐忠金承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。
天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时，在保险有效期限内。原告所诉请的各项赔偿金额，其中合理部分在交强险各项限额内依法赔付。因该事故造成一死一伤，伤者赵淑香的合理损失应与孟宝成的合理损失进行比例赔付，请法庭预留赵淑香的赔偿份额。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他费用我公司不承担赔偿责任，应由被告郭洪波承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，孟宝成在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车由二道江方向往白山市方向行驶，当行驶至肇事地点左转弯时与由白山市方向往二道江方向行驶的郭洪波驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、孟宝成经医院抢救无效死亡、乘员赵淑香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孟宝成承担事故的主要责任，郭洪波承担事故的次要责任，赵淑香无责任。肇事车辆×××号轻型普通货车在天安保险公司处投保交强险，保险期限自2016年12月6日零时起至2017年12月5日二十四时止。牟长英系孟宝成妻子，孟照凯系孟宝成的儿子，死者孟宝成无其他第一顺位继承人。2013年10月20日×××号轻型普通货车由徐忠金的父亲徐恩德卖给郭洪波。
另查明，2018年4月3日牟长英、孟照凯申请撤回对徐忠金的起诉，本院作出（2018）吉0503民初13号民事裁定书，予以准许。牟长英、孟照凯与天安保险公司达成一致调解意见，本院于2018年4月3日作出（2018）吉0503民初13号民事调解书，内容如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在本调解书生效后十五日内在交强险范围内一次性给付原告牟长英、孟照凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计117120元；二、原告牟长英、孟照凯与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司就本次事故的纠纷一次性解决完毕，原告牟长英、孟照凯不得就本次事故向被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司另行主张任何权利。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实认定情况如下：
关于交警队的责任划分
郭洪波主张其对交警队的责任划分有异议，认为其基本上没责任，孟宝成无证驾驶无号牌车，根据法律规定不让上道，并且孟宝成当时瞭望不够，在其避让情况下，孟宝成一点刹车没踩，其到道口了孟宝成拐的歪，当时来不及了。但郭洪波未对道路交通事故责任认定书申请复议，对原告庭审中提供的该道路交通事故责任认定书无异议，亦未提供证据证明其不应承担责任。
本院认为，因郭洪波既未提出复议，亦未提供证据证明其主张，且在庭审中其对原告提供的道路交通事故责任认定书无异议。该道路交通事故责任认定书程序合法、真实有效，故予以采纳，认定此次交通事故中孟宝成承担事故的主要责任，郭洪波承担事故的次要责任，赵淑香无责任。
原告主张的各项赔偿数额：
（1）医疗费。原告主张60150.56元，提供的住院费票据两张证明其主张，郭洪波对该证据无异议，故予以采纳，认定医疗费为32341.64元+27808.92元=60150.56元。
（2）住院伙食补助费。原告主张18天×100元/天=1800元，提供通化市第二人民医院和通化市东昌区人民医院住院病历、出院诊断、费用清单证明其主张成立，郭洪波对上述证据均无异议，故予以采纳。根据通化市第二人民医院和通化市东昌区人民医院住院病历和出院诊断记载，孟宝成住院时间为1天+17天=18天，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。
（3）护理费。原告主张3人×125.66元×18天=6785.64元，根据通化市第二人民医院和通化市东昌区人民医院住院病历、出院诊断和费用清单的记载，孟宝成在通化市第二人民医院手术治疗一天，在通化市东昌区人民法院特级护理17天，认定护理费为2人×125.66元×（1+17）天=4523.76元。
（4）死亡赔偿金。原告主张26530.42元×16年=424486.72元，提供死亡证明书、孟宝成的户口、身份证复印件证明其主张，郭洪波对上述证据无异议，故予以采纳。本院认为孟宝成因本次交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，对原告主张的死亡赔偿金请求应予保护。因孟宝成1953年1月11日出生，死亡时64周岁，系城镇户口，故认定死亡赔偿金为26530.42元×（20-4）年=424486.72元。
（5）丧葬费。原告主张28049元，符合法律规定，本院予以支持。
（6）交通费。原告主张交通费500元、家属外地返回交通费600元，提供2017年9月6日从北京南到沈阳北价格为296元的车票一张证明其主张，郭洪波对该证据无异议。本院认为，因孟照凯的父亲孟宝成2017年9月6日发生交通事故，经医院抢救无效死亡，故孟照凯在其工作地点北京和家庭所在地通化间往返的交通费是实际发生的合理、必要费用，应予保护。虽然原告只提供了一张从北京到沈阳的车票无其他票据证明其剩余主张，但根据该车票显示从北京南到沈阳北价格为296元，据此可计算出孟照凯往返北京与通化的费用应超过其请求的600元，故对其该项请求予以支持。因孟宝成先在通化市第二人民医院住院治疗，之后转院到东昌区人民医院治疗，根据孟宝成的伤情，原告请求的500元交通费在合理支出范围，故予以保护。综上认定交通费为1100元（600元+500元）。
（7）精神抚慰金。原告主张5000元，因孟宝成因此次交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，使其近亲属遭受精神损害，对其请求的精神抚慰金应予以保护，酌定为5000元。
关于×××号车是否为营运车辆。原告主张该车为营运车辆，营运手续与行车证必然相符，仍为徐忠金，郭洪波用登记在徐忠金名下的车辆进行营运，实为挂靠行为。郭洪波称该车为营运车辆，但是在在限定的时间内未能提供证据证明其该项主张。徐忠金称该车“卖的时候没有营运手续，从来也没到运管去办过手续。”本院认为，因该车的登记所有人徐忠金称未曾办过营运手续，且原告及该车的实际所有人郭洪波未能提供证据证明该车为营运车辆，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，本案为机动车交通事故责任纠纷。孟宝成在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车与郭洪波驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、孟宝成经医院抢救无效死亡、乘员赵淑香受伤的道路交通事故。故根据双方过错，本院酌定孟宝成承担70%的责任，郭洪波承担30%的责任。×××号轻型普通货车在天安保险公司投保交强险，在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成孟宝成经医院抢救无效死亡，孟宝成的法定继承人牟长英、孟照凯请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对天安保险公司的直接请求权，故天安保险公司依法应在交强险赔偿限额内对孟宝成的法定继承人牟长英、孟照凯的损失承担赔偿责任，不足部分由郭洪波按照责任比例承担。因牟长英、孟照凯诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金已与天安保险公司达成调解，本院已作出（2018）吉0503民初13号民事调解书，故在本判决中不再处理。因牟长英、孟照凯撤回对徐忠金的起诉，故在本判决中不再处理。
如上所述，本院认定医疗费60150.56元、住院伙食补助费1800元、护理费4523.76元、死亡赔偿金424486.72元、丧葬费28049元、交通费1100元、精神抚慰金5000元，合计525110.04元。在（2018）吉0503民初13号民事调解书中，天安保险公司赔偿牟长英、孟照凯的金额为117120元（鉴于该起事故中还有赵淑香受伤的情形，牟长英、孟照凯需要与该起事故中的伤者赵淑香按比例分配交强险中12万元的赔偿限额。赵淑香的各项赔偿金为12679.33元，故牟长英、孟照凯所占比例为97.6%，），剩余的407990.04元（即525110.04元-117120元）应由郭洪波按照责任比例承担，故郭洪波应赔偿牟长英、孟照凯赔偿金407990.04元×30%=122397.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭洪波于判决生效后一次性赔偿牟长英、孟照凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计122397.01元；
二、驳回原告牟长英、孟照凯的其他诉讼请求。
案件受理费2758元（已减半）由原告牟长英、孟照凯承担409元，由被告郭洪波承担承担2349元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一八年四月十九日
书记员 周 昊