徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4069号
原告:金琳,女,1975年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
被告:伍士磊,男,1974年10月2日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:徐州威克特卓根重工科技有限公司,住所地徐州市三环北路东延南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司总经理。
被告:徐州市盟晖储运有限公司,住所地徐州市九里区苏山村。
法定代表人：伍士磊，该公司总经理。
被告:江苏盟晖实业投资集团有限公司,住所地徐州市泉山区铜山站货场路南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司总经理。
被告:江苏盟晖商贸有限公司,住所地徐州市铜山货场路南侧。
法定代表人：伍士磊，该公司总经理。
被告:徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司,住所地徐州市铜山站货场路南侧办公楼二楼。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
被告:徐州市春丰物资有限公司,住所地徐州市泉山区淮海西路279号。
法定代表人：伍士磊，该公司总经理。
原告金琳与被告伍士磊、徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖实业投资集团有限公司、江苏盟晖商贸有限公司、徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司、徐州市春丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日在南京江宁监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪庆、被告伍士磊及其委托代理人马南南、被告徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖实业投资集团有限公司、江苏盟晖商贸有限公司、徐州市春丰物资有限公司法定代表人伍士磊到庭参加诉讼，被告徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琳向本院提出诉讼请求：1、被告伍士磊偿还借款本金486万元及利息（以486万元为本金，从2011年10月24日至判决书确定给付之日，按年利率24%计算）。2、被告徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖实业投资集团有限公司、江苏盟晖商贸有限公司、徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司、徐州市春丰物资有限公司承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告伍士磊为生产经营需要，向许雪影短期借款486万元，并由被告徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖实业投资集团有限公司、江苏盟晖商贸有限公司、徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司、徐州市春丰物资有限公司担保。2011年10月28日，许雪影将该债权转给原告金琳。被告伍士磊至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告伍士磊、徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖实业投资集团有限公司、江苏盟晖商贸有限公司、徐州市春丰物资有限公司辩称：1、借据上未约定利息支付方式和计算方法，应按照银行利息计算。2、原告所诉金额应有相应打款凭证予以佐证。3、本案已超过诉讼时效。4、债权人许雪影转让债权并未通知债务人伍士磊，未经通知该转让对债务人不发生效力。
被告徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向法庭举证，本院认定如下：原告提交的债权转让协议、借据、汇款凭证客观真实、互相印证，可以证明原、被告存在民间借贷关系、担保及债权转让情况，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：许雪影与被告伍士磊存在长期民间借贷关系，双方按月结算。许雪影通过银行转账交付被告伍士磊借款合计486万元，具体明细如下：2009年12月25日转款102万元，2010年1月13日转款194万元，2010年3月4日转款190万元。
2011年9月23日，被告伍士磊对上述借款结算后出具借据一张，主要内容为：今借到许雪影现款人民币486万元整，借款期限一个月（2011年9月23日至2011年10月23日），此借款连本带息定于2011年10月23日前还清。此款到期后如不能全额还清，每逾期一日按借款总额的1%支付违约金给出借方。借款到期后，如借款方不能按期归还本息，由以下担保单位（或担保人）依法承担连带责任并共同偿还至借款全部还清为止，特此约定。被告伍士磊在借款人处签名，被告徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖实业投资集团有限公司、江苏盟晖商贸有限公司、徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司、徐州市春丰物资有限公司在担保单位处盖章。
2011年10月28日，许雪影与原告金琳签订债权转让协议一份，主要内容为：许雪影因与金琳之间的债权债务关系，同意将伍士磊、徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司等人所欠债务转让给金琳，由金琳行使债权人的全部权利。许雪影以口头形式通知了被告伍士磊。
另查明，本院曾于2011年11月23日受理本案，案号：(2011)鼓民初字第2446号，后因被告伍士磊涉嫌经济犯罪，案件被移送公安机关处理。2016年3月，本院经审理，认定伍士磊犯非法吸收公众存款罪，依法判处伍士磊有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当依约履行还款义务。许雪影将债权转让给原告金琳，并已通知被告伍士磊，该转让行为合法有效。本案中，被告伍士磊已收到所借款项，并出具借据承诺还款，但其并未按期还款，应承担相应的还款责任。同时，因被告伍士磊涉嫌经济犯罪，本案曾移送公安机关处理，刑事案件结案后，现民事案件继续审理，并未超过诉讼时效。故原告要求被告伍士磊偿还借款486万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因借据中已注明“每逾期一日按借款总额的1%支付违约金”，现原告主张以486万元为本金，从2011年10月24日至判决书确定给付之日，按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。
被告徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖实业投资集团有限公司、江苏盟晖商贸有限公司、徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司、徐州市春丰物资有限公司为被告伍士磊的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，尚未过保证期，因被告伍士磊未能按约偿还借款，上述六被告对此应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向债务人伍士磊追偿。
被告徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后五日内，被告伍士磊一次性偿还原告金琳借款本金486万元及利息（以486万元为本金，从2011年10月24日至本判决书确定给付之日，按年利率24%计算）。
二、被告徐州威克特卓根重工科技有限公司、徐州市盟晖储运有限公司、江苏盟晖实业投资集团有限公司、江苏盟晖商贸有限公司、徐州市苏永联盟金属材料销售有限公司、徐州市春丰物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告伍士磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，保全费5000元，合计50680元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 孙敦玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年二月九日
书 记 员 房桂来
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。