江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初33号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月15日被江西省永新县森林公安局取保候审；2016年3月14日被永新县人民检察院取保候审；2016年4月13日本院决定逮捕，因被告人唐某甲患有××被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]33号起诉书，指控被告人唐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2012年4月上旬，被告人唐某甲打电话问曾某丁（已判刑）家的山场上是否有楠木树，曾某丁说有，并同意砍伐。同年4月下旬的一天，由曾某丁提供砍伐工具并带领唐某甲至“木冲石坳子”山场指定砍伐范围，唐某甲在未到林业主管部门办理任何手续的情况下，擅自砍伐楠木。同年5月7日，唐某甲、曾某丁等人使用板车将楠木原木托运至梅潭料石场，在该料石场将楠木装运至他人的农用车（赣D×××××）车时，被永新县森林公安局三湾派出所民警查获，楠木被扣押。经鉴定，所砍伐的楠木树种系闽楠，属国家二级保护植物，共砍伐楠木7株，楠木原木76根计材积1.3529立方米，折活立木蓄积2.2548立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人唐某甲在未办理相关采伐手续的情况下，擅自采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时，被告人唐某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，建议对被告人唐某甲判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据井冈山市司法局的社会调查评估，对于被告人唐某甲提出适用缓刑没有意见。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩解在砍伐时不认识是楠木，以为是杂木，是想砍这些树做地板条和楼梯扶手，直到曾某丁被抓后才知道是楠木。自己身体不好有××，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月上旬的一天，被告人唐某甲打电话问其姐夫曾某丁（已判刑）家的山场上是否有楠木树，曾某丁说有，并同意砍伐。同年4月下旬的一天，曾某丁提供砍伐工具并带领唐某甲至“木冲石坳子”山场指定砍伐范围，被告人唐某甲在未办理任何手续的情况下，擅自砍伐楠木7株并制成原木76根。同年5月7日，被告人唐某甲和曾某丁等人用板车将楠木原木运至梅潭料石场，在该料石场再将楠木装运至曾某甲的赣D×××××农用车时，被永新县森林公安局三湾派出所民警查扣。经鉴定，所砍伐的楠木树种系闽楠，属国家二级保护植物，共砍伐楠木7株，楠木原木76根计材积1.3529立方米，折活立木蓄积量2.2548立方米。
另查明，本院于2016年4月18日向井冈山司法局发出委托调查评估函，调查评估被告人唐某甲是否适用缓刑等非监禁刑。经井冈山司法局调查评估，被告人唐某甲在其辖区内表现较好、无重大不良影响、无其他违法犯罪记录，家族成员及邻居之间能和睦相处，村干部、当地群众认为对其适用社区矫正不会对社会造成危害，具备一定监管条件，建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、同案犯曾某丁的供述，证实2012年4月的一天，他内弟唐某甲打电话说要在他家山上砍些楠木，他说山上楠木树少，又不大，硬要砍也没办法。一星期后，内弟唐某甲到他家，他带唐某甲到木冲石坳子山场，指定了山场范围。4月下旬，他内弟唐某甲在他家拿上砍伐工具就上山砍楠木，当时不知道砍伐了多少天多少棵。5月7日，他和唐某甲、“三根”用板车将楠木拖运到料石场，下午唐某甲雇请他弟弟曾某甲的农用车装运时被查。“三根”是唐某甲的堂妹夫也帮忙拖运了楠木，唐某甲用楠木去家具厂换家具，他没有办理采伐证，也没有和两个弟弟商量。唐某甲砍伐那天，他妻子唐某乙知道此事。他家的木冲石坳子山场的楠木是野生楠木树。
2、被告人唐某甲的供述，证实他姐夫曾某丁在“木冲石坳子”山场上砍到一种木材闻起来有香、木质颜色看起来是黄色的。他家当时在建房子，他知道姐夫曾某丁的山场上有这种木材后就向姐夫弄点这种木材给他做地板条，曾某丁答应了。过了两个月左右的时间，曾某丁带他到“木冲石坳子”山场上，用柴刀砍了一个小时，具体砍了多少棵树记不清了，一切以你们勘查现场鉴定的数量为准。2012年5月7日早晨8时许，他和曾某丁、“三根”到山上拖木材，总共拖了六次，把木材全部拖到料石厂，后来叫曾某丁的弟弟曾某甲开车子来装运木材。车子来了后，他们三人把木材装上车，后被派出所查获。
3、证人曾某甲的证言，证实“木冲石坳子”山场是他四兄弟的责任山，林权证上是他的名字，山上的杉树、毛竹采伐要四人同意，杂树、杂柴可任意采伐。今年4月份，唐某甲在“木冲石坳子”采伐了楠木，当时问他砍什么材料，他说搞些黄鳅檞（实际就是楠木）做板梯扶手、栏杆，我说没有，他坚持去砍，碍于亲戚关系，只好让他去砍。“三根”是唐某甲请来帮忙的，一天力资50元，他哥曾某丁也拖自家的板车帮忙拖运楠木，5月7日，唐某甲调用他的车赣D×××××装运，开始没答应，后来唐某甲和他哥要他帮忙，只好答应去装运。
4、证人曾某乙的证言，证实了“木冲石坳子”山场归曾某丁兄弟所有，山场上的楠木树系野生的。
5、证人唐某乙的证言，证实了曾某丁答应唐某甲去“木冲石坳子”山场砍伐楠木，并带唐某甲到山场指认山场界址、提供砍伐工具、帮助运输。
6、证人曾某丙的证言，证实了“木冲石坳子”山场是他家和曾某丁、曾某甲、曾某戊四家共有，听他家属说采伐楠木是唐某甲所为。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实了三湾乡石口村梅潭组木冲石坳子山场上楠木被砍伐的7棵树兜截面直径和现场方位及现场情况分析等情况。
8、扣押物品清单及照片、原木检尺野帐，证实永新县森林公安局三湾派出所扣押楠木原木76根，6至18公分、2-3米长。
9、调取证据清单及照片，证实被告人唐某甲作案用的木柄手锯和木柄柴刀各一把。
10、林权证，证实了“木冲石坳子”山场林地所有权人为石口村一组、使用权人为曾某甲。
11、永新县林业局鉴定书，证实被扣押的原木为闽楠，计76根，材积1.3529立方米，折活立方木蓄积量为2.2548立方米。经查国家重点保护野生植物名录，闽楠属国家二级保护植物。
12、本院（2012）永刑初字第46号刑事判决书，证实曾某丁与唐某甲砍伐楠木7株，折活立木蓄积2.2548立方米，被告人曾某丁为唐某甲砍伐楠木提供砍伐工具、帮助唐某甲托运木材的事实，并被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金20000元。
13、归案说明，证实被告人唐某甲于2015年6月15日主动到三湾派出所投案自首。
14、常住人口信息表，证实被告人唐某甲已达到刑事责任能力的年龄，具有完全刑事责任能力。
15、井冈山司法局调查评估意见书，证实被告人唐某甲的表现及社会情况，可以考虑对唐某甲适用社区矫正。
上述证据，经庭审质证，被告人唐某甲对1-15证据无异议。证据来源合法，确实有效，且能相互印证，足以认定被告人唐某甲的犯罪事实。
本院认为，被告人唐某甲违反国家规定，在未办理任何采伐手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物闽楠树7棵，折活立方木蓄积量2.2548立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲犯罪后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑的意见，符合本案事实和法律规定，可以采纳。被告人唐某甲提出在砍伐树木时不知是国家重点保护植物楠木。经查，被告人唐某甲长期生活在林区，对林木的品种具有一定的识别能力，且被告人唐某甲的供述也承认在砍伐前问曾某丁家山场上有无楠木树，由此认定被告人唐某甲明知是楠木树而进行砍伐。故被告人唐某甲以不知砍伐的林木是楠木树的辩解意见，本院不予采纳。考虑被告人有法定减轻情节，有悔罪的表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院可予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳三万二千元）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。（尚有罚金一万元于判决生效后六个月内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺国华
人民陪审员 肖建明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺 婧