广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2521号
上诉人（原审原告）夏某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）邹某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、邹某应自判决生效之日起十日内向夏某支付医疗费1923.1元；二、邹某应从2014年12月26日起承担夏某医疗费50%；三、邹某应自判决生效之日起十日内向夏某支付2014年12月前的“结婚承诺不兑现赔偿”合计1600元；四、邹某应从2015年10月起每年10月8日前向夏某支付“结婚承诺不兑现赔偿”200元；五、邹某应自判决生效之日起十日内向夏某支付房屋过户费用合共145元；六、驳回夏某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（夏某申请缓交至执行时止），由邹某负担。
上诉人夏某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定的事实与实际情况不符，夏某于2015年6月4日当庭提供的医疗证据原审法院未签收退还，导致夏某在庭审中未能陈述该证据的证明内容。二、在庭审中，夏某明确诉讼请求的医疗费从2014年12月26日开始计算，庭审结束后，夏某提出《夏某再次变更、增加诉讼请求申请》，要求根据《离婚协议》第二条第二款判令邹某支付夏某15000元，原审法院法官不予准许违反法律规定。三、原审法院关于（2013）佛顺法滘民初字第62号案的150元诉讼费承担认定不当，按照《离婚协议书》约定，该费用产生为邹某应承担的费用，对邹某具有约束力。夏某在该案中撤回起诉，不代表邹某没有造成夏某已支付该诉讼费的损失。四、原审法院不予支持夏某1850元交通费不合理。本案的交通费是基于邹某将夏某腰骨打致“疑似病变”，致使夏某无法工作、无法独立而需投奔他人帮助其自理的地方居住生活后起算夏某而产生的费用，应予以支持。五、邹某拖欠夏某的赔偿金，必将造成夏某高息借款，邹某在签订《离婚协议书》也知道该后果，所以约定滞纳金就是本案诉讼请求的违约金。六、原审法院程序违法，没有按照法定程序开庭，审判长与本案有利害关系，应予以回避。综上，请求二审法院撤销原审判决第六条，依法改判支持夏某原审诉讼请求。
二审庭审中，上诉人夏某补充认为，关于交通费问题，因为夏某结婚期间被邹某殴打致腰椎有问题，不能扫地洗碗等，只能回汕头地区由家人照顾，现在从汕头过来起诉邹某，发生的交通费应由邹某负担，是邹某造成的实际损失。根据夏某伤情，其在顺德不能乘坐公交车，只能搭乘出租车，每次50元，所以主张1850元交通费于法有据。
二审庭审中，夏某经法庭询问，明确其上诉请求为：判令邹某赔偿1850元交通费、150元诉讼费及一审提出增加的15000元项目。
被上诉人邹某答辩称，一审判决错误，认定事实不清楚。本案与（2015）佛顺法滘民初字第30号的判决是重复判决。2007年9月28日夏某与邹某协议离婚，并且达成了《离婚协议书》，至2012年提起离婚诉讼，邹某就搬离了与夏某共同居住的房屋，单独居住，因为邹某的工作性质，跟着工程队到处搬迁，在这样的情况下，邹某回不了家，长期流浪，为了解脱婚姻下，签订了2007年的《离婚协议书》。离婚后，邹某也基本上按照协议书中的要求来履行，对孩子的抚养费也准时给付。到了2012年，夏某起诉邹某顺德区人民法院，要求邹某履行《离婚协议书》，并且提出六项无理要求，在（2013）佛顺法滘民初字第62号案件诉讼中，夏某与邹某双方达成了调解协议，该调解协议在夏某的多次诉讼中出现即2013年1月30日的协议，有了该份协议，夏某（2013）佛顺法滘民初字第62号案件进行了撤诉。该协议是对2007年的《离婚协议书》的变更和重新约定。2007年的《离婚协议书》失去了效力，现在夏某又以失效的变更的《离婚协议书》重新起诉，与（2015）佛顺法滘民初字第30号案件属重复判决的，因为当时（2013）佛顺法滘民初字第62号案件的起诉，夏某五年之间算出来的损失只是9000多元，在2013年1月30日双方约定的每月的损失不足1000元，一年12000元，今天开庭的本案与（2015）佛顺法滘民初字第30号案件是重复的判决。夏某陈述邹某打她使其致残，没有事实根据，夏某在多次的诉讼中，邹某只找到两份医院证明（在关于夏某女儿抚养费的案件中找到），一份2007年东华医院的X光片，说明夏某的腰椎是××变，第二份2013年3月28日顺德区第一人民医院的诊断证明书，当时夏某与邹某已经不在一起居住了，该诊断书也仅仅说明夏某有多处软组织挫伤。本案夏某对邹某是滥用诉权的诉讼，请求二审法院，查清事实，驳回夏某的上诉请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审庭审结束后，上诉人夏某向本院提交调查取证申请，请求本院调取本案及（2015）佛顺法滘民初字第30、31号案件庭审录音录像，以证明被上诉人邹某目无国法等行为。本院认为，上诉人夏某向本院申请调查的事项与本案裁决不具有关联，其申请于法无据，本院不予准许。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理……”围绕着夏某的上诉请求，本院审查如下：
首先，关于夏某主张的1850元交通费问题。根据夏某与邹某签订的《离婚协议书》第十三条之规定，邹某超过期限支付协议涉及的款项，应承担夏某由此引起的一起损失，夏某由此要求邹某赔偿交通费等项目理据充分。但根据夏某身份信息，其户籍所在地为顺德大良地区，夏某认为在结婚期间被邹某打致腰椎有问题，不能扫地洗碗等，只能回去汕头地区由家人照顾，所主张的1850元交通费票据均产生与潮汕与顺德之间，明显超出合理范围，原审法院对其该项请求不予支持并无不当，本院亦予维持。
其次，关于夏某主张的（2013）佛顺法滘民初字第62号案件诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”夏某在该案中撤回起诉，符合其真实意思表示，法院予以准许并确定诉讼费由其负担合法有据，夏某在前案作出处分且前案法院未确认诉讼费由邹某负担的情形下，现主张邹某负担该案撤诉产生的诉讼费用150元缺乏依据，本院不予支持。
最后，关于夏某主张的15000元问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”夏某在一审庭审终结后，于2015年6月5日向原审法院提交《再次变更、增加诉讼请求申请》，要求增加判决邹某支付《离婚协议书》第二款第2条涉及的15000元，夏某提出增加的诉讼请求法院在一审法院指定的举证期限届满后，原审法院不予准许合法有据，夏某以此主张原审法院程序违法理据不足，本院不予支持。
至于夏某提出的回避问题，夏某二审期间并无证据证实原审法院合议法官及书记员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的……”需要回避之情形，且原审法院在夏某提出申请后，已作出书面决定书告知夏某，夏某提出原审法院程序于法无据，本院不予采纳。
综上，夏某的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271.25元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 陈星星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄金红