wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第459号
罪犯李占国，男，1978年3月1日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年一月十八日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李占国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李占国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第459号
罪犯李占国，男，1978年3月1日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年一月十八日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李占国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李占国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次，奖励二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1795号
罪犯丁勇勇，男，汉族，中专文化，1991年3月12日出生于陕西省白水县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渭中法刑一初字第00086号刑事判决，以被告人丁勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年12月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁勇勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁勇勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁勇勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁勇勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁勇勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁勇勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第211号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人仵某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省桐柏县码。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人仵某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人仵某某与被害人王某均河南省桐柏县固县镇石头畈村人，都在济南市槐荫区潍坊路与清源路路口东侧绿地集团建筑工地打工。2014年10月28日22时许，仵某某与王某在建筑工地宿舍喝酒时，二人因言语不和发生争执并互相殴打，仵某某持木凳砸了王某头部一下，后又持木凳腿打了王某面部一下，将王某打伤。经法医鉴定，王某头额顶部有一长5.5cm缝合创口，左眼下睑有一长1.5cm缝合创口，左眼眶下壁骨折、左侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。同年12月3日，仵某某与王某达成和解协议，仵某某赔偿了王某经济损失共计15000元，王某表示不再追究仵某某的刑事和民事责任。同年12月16日，仵某某接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了伤害王某的事实。公诉机关认为被告人仵某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、附带民事部分与被害人达成和解、取得被害人谅解等处罚情节，建议对仵某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人仵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年十月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3112号
上诉人（原审被告）：中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室。
法定代表人：黄景洪，董事长。
委托诉讼代理人：王志华，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：丛龙，男，1979年5月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人中东传媒有限公司（以下简称中东传媒公司）因与被上诉人丛龙劳动争议一案，不服北京市丰�区人民法院（2016）京0106民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中东传媒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丛龙的诉讼请求。事实和理由：丛龙不是我公司的员工，我公司与丛龙之间不存在劳动关系。
丛龙辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持一审判决。
丛龙向一审法院起诉请求：1.确认自2013年11月10日至2015年12月30日我与中东传媒公司存在劳动关系；2.中东传媒公司支付2013年11月10日至2015年12月30日拖欠的工资208000元。
一审法院认定事实：丛龙主张其自2013年11月10日至2015年12月30日与中东传媒公司存在劳动关系，担任艺术总监职务，月工资标准为8000元，中东传媒公司未支付其工作期间工资。丛龙就其主张出具了工资表、考勤表、北京农商银行单位银行结算账户业务委托授权书、演职员合同、企业信用查询截图、名片、收据、（2016）京02民终2037号民事判决书、营业执照副本信息加以佐证。中东传媒公司对企业信用查询截图、营业执照副本信息的真实性不持异议，对其他证据的真实性持有异议。证人姚某出庭作证，证明丛龙与中东传媒公司之间存在劳动关系。中东传媒公司对姚某证言不予认可。中东传媒公司主张与丛龙不存在劳动关系，并未就此主张出具证据。上述（2016）京02民终2037号民事判决书载明，“上诉人（原审被告）中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室……中东公司辩称：我公司确实拍摄电影《争宠》，郭毅和马加中、安进珍也确实提供劳务。但丛龙仅是我公司的普通工作人员，其签订的欠条未经我公司授权，是其个人行为，与公司无关……经审理查明：……丛龙为郭毅写下欠条一张……本院认为：根据本案查明的事实，中东公司工作人员丛龙以该公司名义向郭毅提出帮忙联系车辆等事宜……丛龙雇佣劳务人员及出具欠条均系职务行为，应由中东公司承担责任。中东公司主张出具欠条系丛龙的个人行为，缺乏依据，本院不予采信。”
另查明，中东传媒公司于2014年7月1日名称由中广恒丰（北京）文化传播有限公司变更为中东传媒有限公司，于2015年8月4日法定代表人由姚某变更为黄景洪。
再查明，2016年1月13日，丛龙以中东传媒公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2013年11月10日起至2015年12月30日止与中东传媒公司存在劳动关系；2.中东传媒公司支付2013年11月10日至2015年12月30日工资20.8万元。2016年4月5日，丰台仲裁委员会作�京丰劳人仲字[2016]第1124号裁决书，裁决：驳回丛龙的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据加以证明。人民法院作出的生效判决具有既判力，丛龙出具的（2016）京02民终2037号民事判决书，法院对该证据予以采信。根据该判决书所载内容，对于丛龙主张其与中东传媒公司存在劳动关系，法院予以采信。因中东传媒公司不认可与丛龙存在劳动关系，结合（2016）京02民终2037号民事判决书、姚某证言、演职员合同、名片等证据，故对于丛龙主张的其自2013年11月10日至2015年12月30日与中东传媒公司存在劳动关系，其月工资标准为8000元，中东传媒公司未支付其工作期间的工资，法院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，中东传媒�司应支付丛龙2013年11月10日至2015年12月30日拖欠的工资205333元。判决：一、丛龙与中东传媒有限公司自2013年11月10日至2015年12月30日存在劳动关系；二、中东传媒有限公司于判决生效后7日内支付丛龙2013年11月10日至2015年12月30日拖欠的工资205333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，（2016）京02民终2037号民事判决书中，中东传媒公司认可丛龙是该公司的工作人员，该判决亦认定丛�雇佣劳务人员及出具欠条均系职务行为，该判决已充分证明双方存在劳动关系，且丛龙还提交了姚某证言、门禁卡等证据，亦可佐证其与中东传媒公司存在劳动关系。一审判决确认自2013年11月10日至2015年12月30日双方存在劳动关系，并判决中东传媒公司支付丛龙拖欠的工资并无不当。中东传媒公司上诉不认可与丛龙存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，中东传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中东传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年五月十六日
书记员 张 倩
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第587号
原告赵新刚，男，1981年10月5日生，汉族，满城县坨南乡杨庄村村民，住该村。
原告钟菊花，女，1981年8月8日生，汉族，住址同上。系赵新刚之妻。
原告赵华帅，男，2004年9月18日生，汉族，住址同上。系赵新刚之子。
原告赵华艺，女，2008年1月5日生，汉族，住址同上。系赵新刚之女。
被告贾国忠，男，1968年11月22日生，汉族，河北省青县清州镇鲍咀村村民。
被告青县顺昌发汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
原告赵新刚、钟菊花、赵华帅、赵华艺与被告贾国忠、青县顺昌发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新刚、钟菊花、赵华帅、赵华艺向本院提出财产保全申请，要求扣押冀JR01**-冀JXL**挂货车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告赵新刚、钟菊花、赵华帅、赵华艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀JR01**-冀JXL**挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理陪审员 白江立
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 烨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
被执行人：尹卫东，男，汉族，1969年3月26日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人尹卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0106民初4178号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告尹卫东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金30043.13元，利息8768.70元，滞纳金1653.35元（计至2015年5月20日止），并继续支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告尹卫东未履行上述（一）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为128328）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告尹卫东负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人尹卫东名下有多个银行账户，但因存款余额极少未予冻结；
2.被执行人尹卫东名下机动车苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车已予以查封（期限自2016年12月8日至2018年12月7日），但未实际控制；
3.被执行人尹卫东名下位于南京市江宁区麒麟街道绿色家园57幢607室不动产已予以轮候查封（期限自2017年3月9日至2020年3月8日），被执行人尹卫东名下位于南京市秦淮区苜中路3号3幢105室不动产已予以轮候查封（期限自2017年4月24日至2020年4月23日），但上述两处不动产均非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权；
4.被执行人尹卫东名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因无法找到被执行人下落，本院根据申请人提供的住址上门查找，并留置送达了《传票》，但被执行人并未按期到庭，现本院仍未找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在南京市鼓楼区湖南路8-3号。负责人：李松，该行行长。委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。被执行人：尹卫东，男，汉族，1969年3月26日生，住南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人尹卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0106民初4178号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告尹卫东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金30043.13元，利息8768.70元，滞纳金1653.35元（计至2015年5月20日止），并继续支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告尹卫东未履行上述（一）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为128328）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告尹卫东负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：1.被执行人尹卫东名下有多个银行账户，但因存款余额极少未予冻结；2.被执行人尹卫东名下机动车苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车已予以查封（期限自2016年12月8日至2018年12月7日），但未实际控制；3.被执行人尹卫东名下位于南京市江宁区麒麟街道绿色家园57幢607室不动产已予以轮候查封（期限自2017年3月9日至2020年3月8日），被执行人尹卫东名下位于南京市秦淮区苜中路3号3幢105室不动产已予以轮候查封（期限自2017年4月24日至2020年4月23日），但上述两处不动产均非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权；4.被执行人尹卫东名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因无法找到被执行人下落，本院根据申请人提供的住址上门查找，并留置送达了《传票》，但被执行人并未按期到庭，现本院仍未找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十六日书记员  王 健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初895号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
法定代表人布忠江，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉）。
被告刘金铭。
委托代理人郑媛方（代理权限：一般代理），北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告闫丽。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民集团）与被告刘金铭、闫丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告刘金铭、闫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民集团诉称，2014年9月，被告刘金铭代理销售我公司产品，采取先货后款的方式，被告闫丽向我公司出具担保书，对被告刘金铭在受我公司委托销售产品期间出现的侵占货款、货物的行为和违约行为给我公司造成的损失承担连带保证责任。截止2015年9月30日，被告刘金铭共欠我公司货款210464元，之后，其于同年10月8日移交货物给孙伟峰，价值139937.90元，尚欠我公司货款70526.10元。故特诉至法院，请求依法判令被告刘金铭立即支付我公司货款70526.10元及利息，被告闫丽承担连带清偿责任。
被告刘金铭未答辩。
被告闫丽未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告健民集团聘请被告刘金铭为市级销售经理，直接负责山东省烟台市原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。同年9月24日，被告闫丽向原告健民集团出具《担保书》，对原告聘请被告刘金铭委托、代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带保证责任，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告刘金铭分批提供了药品，期间，被告刘金铭支付了部分货款。2015年10月8日，双方进行了对账，确认被告刘金铭共欠原告药品款210464元。对账后，原告经扣除被告刘金铭的药品库存减账139937.90元，扣除被告刘金铭2014年10月份工资1500元及差旅费500元，至此，被告刘金铭累计尚欠原告药品款68526.10元（210464元-139937.90元-1500元-500元）。后原告多次向被告索款未果，于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，被告刘金铭欠原告健民集团药品款的事实，有双方签字的对账函、被告刘金铭签字的药品库存账目情况等佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告刘金铭依法应当支付所欠药品款。被告刘金铭于2016年7月20日向本院申请要求追加于洪福、谭光明、于蓉、张家新为本案的被告，因原告与该四人不存在买卖合同关系，本案买卖关系的效力不能及于该四人，被告刘金铭可在向原告承担违约责任后另行主张其权利。被告闫丽自愿为被告刘金铭在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带保证责任，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告闫丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对其差旅费及其他费用的诉请，因其未能向本院提供证据，故本院对其诉请理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金铭于本判决生效之日起五日内支付原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款68526.10元及利息（自2016年4月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款六个月以内年基准利率5.1%计算）。
二、被告闫丽对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，财产保全费725元，计2288元，由被告刘金铭、闫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年九月一日
书 记 员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初895号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
法定代表人布忠江，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉），该公司监察部部长。
被告刘金铭，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人郑媛方（代理权限：一般代理），北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告闫丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民集团）与被告刘金铭、闫丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告刘金铭、闫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民集团诉称，2014年9月，被告刘金铭代理销售我公司产品，采取先货后款的方式，被告闫丽向我公司出具担保书，对被告刘金铭在受我公司委托销售产品期间出现的侵占货款、货物的行为和违约行为给我公司造成的损失承担连带保证责任。截止2015年9月30日，被告刘金铭共欠我公司货款210464元，之后，其于同年10月8日移交货物给孙伟峰，价值139937.90元，尚欠我公司货款70526.10元。故特诉至法院，请求依法判令被告刘金铭立即支付我公司货款70526.10元及利息，被告闫丽承担连带清偿责任。
被告刘金铭未答辩。
被告闫丽未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告健民集团聘请被告刘金铭为市级销售经理，直接负责山东省烟台市原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。同年9月24日，被告闫丽向原告健民集团出具《担保书》，对原告聘请被告刘金铭委托、代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带保证责任，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告刘金铭分批提供了药品，期间，被告刘金铭支付了部分货款。2015年10月8日，双方进行了对账，确认被告刘金铭共欠原告药品款210464元。对账后，原告经扣除被告刘金铭的药品库存减账139937.90元，扣除被告刘金铭2014年10月份工资1500元及差旅费500元，至此，被告刘金铭累计尚欠原告药品款68526.10元（210464元139937.90元1500元500元）。后原告多次向被告索款未果，于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，被告刘金铭欠原告健民集团药品款的事实，有双方签字的对账函、被告刘金铭签字的药品库存账目情况等佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告刘金铭依法应当支付所欠药品款。被告刘金铭于2016年7月20日向本院申请要求追加于洪福、谭光明、于蓉、张家新为本案的被告，因原告与该四人不存在买卖合同关系，本案买卖关系的效力不能及于该四人，被告刘金铭可在向原告承担违约责任后另行主张其权利。被告闫丽自愿为被告刘金铭在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带保证责任，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告闫丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对其差旅费及其他费用的诉请，因其未能向本院提供证据，故本院对其诉请理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金铭于本判决生效之日起五日内支付原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款68526.10元及利息（自2016年4月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款六个月以内年基准利率5.1%计算）。
二、被告闫丽对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，财产保全费725元，计2288元，由被告刘金铭、闫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年九月一日
书 记 员 戢祥云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第430号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于×，男，1985年12月15日出生。2015年5月1日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
辩护人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日22时许，被告人于×酒后驾驶银灰色雪铁龙爱丽舍牌轿车（黑E××××1），从大庆市让胡路区通用电器设备有限公司，行驶至让胡路区喇嘛甸镇喇富路东华集团管厂附近时与一辆红色斯柯达昊锐牌轿车（黑E××××2）发生交通事故，大庆市公安局喇嘛甸分局民警在巡逻时发现该起事故，将被告人于×带至公安局。经大庆市公安局刑事技术支队对于×血样中的乙醇含量进行检验，于×血样中乙醇含量为157.94mg／100ml。
经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局认定，被告人于×在此事故中负全部责任。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于×醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人于×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人于×认同公诉机关的指控。
被告人于×的辩护人认为，被告人于×自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日22时许，被告人于×酒后驾驶银灰色雪铁龙爱丽舍牌轿车（黑E××××1），从大庆市让胡路区通用电器设备有限公司，行驶至让胡路区喇嘛甸镇喇富路东华集团管厂附近时与一辆红色斯柯达昊锐牌轿车（黑E××××2）发生交通事故，大庆市公安局喇嘛甸分局民警在巡逻时发现该起事故，将被告人于×带至公安局。经大庆市公安局刑事技术支队对于×血样中的乙醇含量进行检验，于×血样中乙醇含量为157.94mg／100ml。
经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局认定，被告人于×在此事故中负全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过等，证明本案系2015年4月30日22时许，大庆市公安局喇嘛甸分局民警在巡逻中发现，将被告人于×当场查获。
2、户籍证明，证明被告人于×的真实身份信息。
3、道路交通事故认定书，证明在此起事故中，被告人于×负全部责任。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人于×有驾驶资格。
5、检验报告，证明被告人于×血样中乙醇含量为157.94mg／100ml。
6、证人刘××证言：2015年4月30日16时至18时许，我和于×、卢××及其家人一起在让胡路区小媳妇海鲜饭店吃饭、喝酒，我、于×、卢××、卢××姐夫都喝了一杯二两半白酒，之后每人喝了三、四瓶啤酒，吃完饭后，一个女士开车将我和于×送回我俩的单位，早上起来听说昨晚于×开车出事故了，我不知道他什么时候出去的。
7、被害人张××陈述：2015年4月30日22时许，我驾驶一辆红色斯柯达昊锐牌轿车（黑××××2）在喇富路上从喇嘛甸往让胡路方向行驶时，与一台对向行驶的轿车相撞，我们都撞在了车辆的左前侧，我和那个司机都下车了，那个司机就要走，巡逻的警车来了，警察将他带到警车上了。
8、被告人于×供述：2015年4月30日16时至18时许，我和刘××、卢××等人在让胡路区小媳妇海鲜饭店吃饭，我喝了一杯二两半白酒和四瓶啤酒，吃完饭之后，卢××找来一个女的开车把我和刘××送回单位，我俩回单位聊会儿天就睡着了，22时许我醒了，就想开车回家，我驾驶银灰色雪铁龙爱丽舍牌轿车（黑E××××1）从让胡路往喇嘛甸方向行驶，在东华集团管厂门前时，与一台轿车相撞，我们二台车的左前侧撞在一起，我车的气囊打开把我的右眼打伤了，过了一会警察就来了，把我带回分局讯问，之后警察送我到油田总医院看病了。
本院认为，被告人于×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人于×当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹姗姗
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保26号
申请人王学。
申请人黄小玲。
被申请人王军。
被申请人陈冬香。
申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出申请，要求查封、冻结二被申请人名下的银行存款1125000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款1125000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘连成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚可昱
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第22号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，原系烟台市某某大队大队长。2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）649号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人刘某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某在担任烟台市某某大队综合科科长，烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2008年至2014年间，先后多次收受烟台某某股份有限公司、烟台某某有限公司负责人王某某等给予的购物卡面值共计人民币（以下币种同）43800元。案发后，被告人刘某的亲属代为退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2008年至2014年间，先后多次收受烟台某某股份有限公司办公室主任滕某某等给予的购物卡面值共计13200元。
2、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2008年至2013年间，先后多次收受烟台某某有限公司负责人王某某给予的购物卡面值共计5500元。
3、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2009年至2014年间，先后多次收受烟台某某公司负责人常某某给予的购物卡面值共计5000元。
4、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2009年至2014年间，先后多次收受施加某某有限公司负责人林某某给予的购物卡面值共计5000元。
5、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2009年至2014年间，先后多次收受烟台市某某有限公司企划部部长刘某某等给予的购物卡面值共计4000元。
6、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2010年至2013年间，先后多次收受烟台某某有限公司负责人孙某某给予的购物卡面值共计4000元。
7、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2010年至2013年间，先后多次收受烟台某某有限公司办公室主任邱某某给予的购物卡面值共计2000元。
8、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2010年至2013年间，先后多次收受烟台某某厂长李某某给予的购物卡面值共计2000元。
9、被告人刘某在担任烟台市某某大队大队长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，于2011年至2014年间，先后多次收受烟台某某有限公司负责人姜某某给予的购物卡面值共计3100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证，烟台市某某大队出具的证明、内设机构及直属单位工作职责、工作职责，烟台市芝罘区人民政府任免通知，被告人刘某的供述，证人马某某等的证言，扣押物品清单及侦查机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某坦白交代大部分犯罪事实，并积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移交的退赔款人民币43800元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 夏 德 家
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第244号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路**号。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告姚玉峰。
被告陈卫娟。
被告顾云峰。
被告姚玉仙。
被告丹阳市顺风汽车部件厂。住丹阳市界牌镇界西村。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告姚玉峰、陈卫娟、顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人张云涛到庭参加诉讼，被告姚玉峰、陈卫娟、顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月7日，原告与被告姚玉峰签订最高额担保借款合同。2014年11月8日，原告借款300000元给被告姚玉峰，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告姚玉峰给付了部分利息，其余被告均未能清偿借款本息。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告姚玉峰立即给付原告借款本金300000元，利息29340元（计算至2014年12月31日），律师费22600元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，其他被告对上述债务承担连带给付责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
1、最高额保证借款合同和利息计算清单，证明借款人姚玉峰向原告借款人民币300000元，并由被告陈卫娟、顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂提供连带担保责任。
2、借款借据一份以及银行转账支票一份，证明合同签订后原告按照合同约定借给姚玉峰人民币300000元。
被告姚玉峰、陈卫娟、顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂未到庭应诉。
被告姚玉峰、陈卫娟、顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂未提供证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告姚玉峰签订最高额担保借款合同，由陈卫娟、顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂作为保证人在合同上签字。该合同约定：2013年11月7日至2014年11月7日，由原告（借款人）在最高贷款余额300000元整内，对姚玉峰（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2013年11月8日，原告将300000元借给被告姚玉峰，在借款借据上约定的月利率为1.8%，借款到期日为2014年5月8日。借款后，被告姚玉峰陆续给付利息至2014年7月21日，此后未能归还借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告撤回了对被告姚玉峰、陈卫娟的起诉。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人被告姚玉峰以及其他被告签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告向被告姚玉峰发放了300000元借款，其他被告根据合同的约定应承担相应的连带担保责任。该笔借款的利息自2014年7月22日未能归还，自此至2014年12月31日，欠利息29340元，该笔利息未超过法律的强制性规定，自后因中国人民银行利率调整，原告的主张已经超过法律规定的上限，故此后的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过此部分的不予支持。原告主张的代理费22600元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂对被告姚玉峰的上述债务应承担连带担保责任。被告顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾云峰、姚玉仙、丹阳市顺风汽车部件厂于本判决生效后10日内代姚玉峰偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的借款本金300000元、利息29340元（2014年7月22日至2014年12月31日）以及之后相应的借款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，财产保全费2020元，合计8646元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0734号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告王彪。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告王彪经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告王彪于2014年1月29日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王彪开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期，欠本金15950.09元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金15950.09元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告王彪未答辩。
经审理查明：1、2014年1月，王彪按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，王彪尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期，累计欠本金15950.09元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、收入证明、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王彪的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。王彪应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。王彪从2014年7月25日开始逾期，原告要求王彪归还本金15950.09元和支付从2014年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金15950.09元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告王彪负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审317号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人孔根伟，该局范坡国土资源所所长。
委托代理人毕东勋，该局范坡国土资源所工作人员。
被执行人禹州市范坡镇谭陈村村民委员会。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日对禹州市范坡镇谭陈村村民委员会作出的禹国土所罚决字[2017]第001号行政处罚决定书第3项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土所罚决字[2017]第001号行政处罚决定书第3项“限你单位十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土所罚决字[2017]第001号行政处罚决定书第3项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：徐梁博
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1157号
罪犯史俊，男，1963年9月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2008年9月15日作出（2008）会刑初字第52号刑事判决，以被告人史俊犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第774号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯史俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1157号
罪犯高雪峰，男，1978年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年四月九日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯高雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第747号
申请执行人陈顺利，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人余双利，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈秀凤，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人陈顺利与被执行人余双利、陈秀凤买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月15本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第747号
申请执行人蔡建英。
被执行人海口鑫泉实业租赁公司。
法定代表人魏孝德。
申请执行人蔡建英与被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有权确认纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市城西乡南海大道“坡巷村经济房小区”X幢XXX房过户至申请执行人蔡建英名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海口鑫泉实业租赁公司所有的登记在海南省德信房地产开发公司位于海口市城西乡南海大道“坡巷村经济房小区”X幢XXX房（房产证号：海房字第HK119XXX**号）过户至申请执行人蔡建英（的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第747号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人聂远辉，男，汉族，1974年9月3日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人聂远辉借款纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）龙民初字第580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第747号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1196号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第747号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人聂远辉，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人聂远辉借款纠纷执行一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）龙民初字第580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第747号
本院在执行张培光与孙延光加工合同纠纷一案中查明，被执行人孙延光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙延光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2145号
原告：马延茹(曾用名马艳茹)。
被告：刘向东。
原告马延茹与被告刘向东离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马延茹到庭参加诉讼，被告刘向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马延茹向本院提出诉讼请求；一、依法判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被于1994年2月1日登记结婚，婚后感情一般，双方经常因琐事发生口角，已分居多年，夫妻感情早已破裂，没有和好可能，请法院判决原、被告离婚。
被告刘向东未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于1994年2月1日登记结婚，婚生男孩一名刘天乐（1995年8月14日出生），原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事口角生气，现原告以被告刘向东常年不在家、喝酒为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚二十余年，已建立起深厚的夫妻感情，在婚后共同生活期间，因琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后共同生活中，相互尊重，互敬互爱，正确处理好家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的，被告刘向东经本院传票传唤，无正当理由无故拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马延茹与被告刘向东离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘梦婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保431号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值1749194.31元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值1749194.31元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保431号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值1749194.31元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值1749194.31元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初151号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人马飞菲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马飞菲犯容留他人吸毒罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，因被告人马飞菲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人马飞菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2017年1月14日晚上，被告人马飞菲在容县家中三楼客厅容留林某、邱某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年1月15日晚上，被告人马飞菲在容县家中三楼客厅容留林某、邱某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年1月17日晚上，被告人马飞菲在容县家中三楼客厅容留林某、邱某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月18日9时许，公安民警接群众报警后在容县某商贸城将邱某1抓获。10时30分，公安民警在马飞菲家中将马飞菲和林某抓获，当场查获吸毒工具。后经对马飞菲、林某、邱某1进行毒品现场检测，三人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马飞菲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对马飞菲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人马飞菲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邱某1、林某、邱某2的证言，手机微信截图照片，手机号码资料及通话清单，检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，监控视频光碟及监控视频时间说明，被告人马飞菲和证人林某、邱某1辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马飞菲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。马飞菲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马飞菲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人马飞菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年9月22日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初19号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人董志伟，男，1991年9月21日出生于江西省乐安县,汉族,初中文化,户籍所在地江西省抚州市乐安县,捕前住乐安县。因犯盗窃罪,于2016年1月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月17日被乐安县公安局刑事拘留,同年8月31日经乐安县人民检察院批准,次日由乐安县公安局执行逮捕。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人董志伟犯盗窃罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人董志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�安县人民检察院指控，2017年8月6日凌晨5时30分许，被告人董志伟在乐安县城乐安大道玩味网咖趁被害人董某熟睡时，将董某放在电脑桌上的一部VIVIOY67型手机窃取，后被告人董志伟将手机交给牛田镇张某1刷机。现手机已被追回，发还给被害人董某。经乐安县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1400元。
据以指控的证据有：户籍信息、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、现场指认照片、价格认定结论书等书证，被害人董某的陈述，证人张某1的证言，被告人董志伟的供述，现场勘验检查笔录，试听资料。
据此，公诉机关认为，被告人董志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董志伟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、扣押决定书、发还清单、乐安县价格认证中心价格认定结论书书、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人董某的陈述、证人张某1的证言、被告人董志伟的供述、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董志伟被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 平
二〇一八年二月八日
法官助理 陈科凤
书 记 员 陈雅玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初699号
原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部，住所地大庆市萨尔图区，经营者张海峰，该服务部负责人。
被告李文树，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部与被告李文树车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部负责人张海峰到庭参加了诉讼，被告李文树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部诉称，2014年12月8日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：将挂靠在原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部的车牌号为黑**号银灰色宝来轿车出租给被告李文树，租赁费用为每日200元，租赁期限自2014年12月8日至2015年12月6日。被告李文树一直未按约定及时支付汽车租赁费用，并于2015年6月初起躲避原告，致使原告无法与其取得联系，且在车辆租赁期间，原告发现所出租的车辆上安装的GPS被损坏，致使原告无法获取车辆的GPS信号，原告为寻找车辆，雇佣人员在齐齐哈尔地区寻找车辆并产生相关费用7000元。现原告诉至法院，要求给付租赁费72600元、赔偿损失7000元并承担本案的诉讼费用。
被告李文树经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部举证如下：
证据一、协议书一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部与张智力签订协议，约定张智力将其所有的车牌号为黑**号新宝来轿车加盟原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部，由原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部进行出租。被告李文树未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对上述证据予以确认。
证据二、2014年12月8日原、被告双方签订的汽车租赁合同一份，证明被告李文树承租原告公司的车辆，租赁期限自2014年12月8日至2015年12月6日止，租金每日200元。被告李文树未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据三、被告李文树出具的欠据二份，证明2015年3月22日、2015年12月27日被告李文树分别出具欠据，确认欠原告租赁费共计6万元。被告李文树未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告李文树未向法院提交证据。
依据上述证据及原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部的陈述，确定本案法律事实如下：
张海峰系原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部个体业主。2014年12月8日，张海峰（甲方）与张智力（乙方）签订协议，约定：乙方将车牌号为黑**号新宝来轿车作为租赁车辆加盟大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部；乙方车辆在甲方经营期间，不得干预甲方正常业务。同日，原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部与被告李文树签订汽车租赁合同，约定：被告李文树承租车牌号为黑**号新宝来轿车，租赁期限自2014年12月8日11时50分至2015年12月6日18时05分；租金为每日200元。2015年3月22日、2015年12月27日，被告李文树分别给原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部业主张海峰出具欠条，确认欠其租赁费共计6万元。现原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部诉至法院，要求被告李文树给付车辆租赁费72600元、赔偿损失7000元并承担本案的诉讼费用。
另查，原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部当庭自认其出租给被告李文树的黑**号新宝来轿车已由其于2015年12月6日收回。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部与被告李文树签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部按照合同约定将车辆交付给被告李文树，被告李文树在实际使用租赁车辆后未按合同约定给付车辆租赁费用已构成违约，结合被告李文树出具的欠据亦能确认被告李文树租赁原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部车辆并拖欠租赁费用6万元的事实，故被告李文树应当给付原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部车辆租赁费用6万元；虽然原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部主张被告李文树拖欠其租赁费用72000元，但鉴于其向法院提交的被告李文树出具的欠据中只确认拖欠租赁费用6万元，且原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部未提交证据予以证实被告李文树于2015年12月27日即租赁期限届满后给其出具欠据中所确认的欠款数额只是拖欠租赁费用中的一部分款项，故原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部要求被告李文树给付72000元租赁费用诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院部分予以支持；原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部要求被告李文树给付索要车辆支出的人工及其他费用7000元的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文树于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部车辆租赁费6万元；
二、驳回原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，原告大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部负担315元，被告李文树负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 胡海洋
人民陪审员 何淑静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 琦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12441号
原告：钟国胜，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告钟国胜诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区人和大街××号厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付每月返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区人和大街××号厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区人和大街××号厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日，原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区人和大街××号厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区人和大街××号××号商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月5341元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为80115元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明，2013年6月22日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼××商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年6月22日至2031年2月15日，租金总额为290000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租××商铺，返租时间自2013年6月22日至2022年6月21日，每月返租款5341元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年6月22日向被告嘉登公司支付了租金290000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与被告嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区人和镇人和大街××号的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼××商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告钟国胜的全部诉讼请求。
本案受理费1803元，由原告钟国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1002号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某（自报名），男，1988年1月23日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无固定职业，住潼南县古溪镇碾子村*组***号附*号，2015年1月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月8日中止简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进、庾瀚出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月16日22时许，被告人唐某在佛山市南海区里水镇沙涌万润广场二楼娱乐室KTV6号房间，因琐事与被害人何某发生争执。唐某用啤酒瓶殴打何某，期间用打碎的啤酒瓶刺伤何的面部。之后，唐某逃离现场，后被群众抓获。归案后，唐某交代了上述经过。
经鉴定，被害人何某系受锐性暴力作用致面部、鼻部软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；唐某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人唐某有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解为由，请求对唐某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过及被害人出具的谅解书查明：1.案发后，被告人唐某主动到公安机关接受处理；2.唐某赔偿被害人何某3万元，何某对唐某的行为表示谅解。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5121号
原告王某，男，1970年5月15日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。
被告山东辰源石业有限公司。
地址山东省泰安市宁阳县东疏镇寺头村村中心路路北。
法定代表人赵某，经理。
被告赵某，男，1973年7月26日出生，汉族，住址山东省宁阳县。
原告王某与被告山东辰源石业有限公司、赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告山东辰源石业有限公司、赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2016年4月9日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定:年租金为109880元，每半年交纳一次，交纳租金54940元，各期租金应提前一个月交纳，第一次交纳房租的时间为2016年4月9日。双方如有违约需按年租金的20%赔付对方违约金；第二次交纳房租的时间为2016年9月9日，但被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交纳房租违约金21976元；判令被告向原告支付房租54940元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告山东辰源石业有限公司、赵某未答辩。
经审理查明，2016年4月9日，原告与二被告签订房屋租赁协议，协议约定，原告将自己名下位于尚都金茂中心A-409室的80平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为二年，自2016年4月12日至2018年4月11日止。如有特殊情况原、被告双方均应提前二个月提出辞租或退租动议。年租金109880元，每半年交纳一次，交纳租金为54940元，各期租金应提前一个月交纳，第一次交纳房租的时间为2016年4月9日。若被告未按时交纳房租，原告可无条件即时开启房屋自用或另租他人，由此可能造成的损失由被告自行承担。租赁期间房屋的其他相关费用，如取暖费、物业费、水电费等均由被告承担。被告承租此房应作为公司合法经营使用，并应保证房屋结构及相关设施和物品的完好和正常运行，如有丢失或损坏应照价赔偿。双方如有违约需按年租金的20%赔付对方违约金。
协议签订后，二被告按合同约定交付了首批房租54940元，原告将涉案房屋交付给二被告占有、使用。到该交纳第二批房租时，原告一直联系不上被告，二被告至今未交纳第二批房租54940元。
庭审中，原告要求二被告支付第二批房租54940元，并按协议约定支付违约金21976元。
以上事实有房屋租赁协议、房屋所有权证及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行合同义务，被告未按时交纳房屋租金，构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告违约后，虽然原告有义务采取适当措施防止损失的扩大，但鉴于二被告至今未主动与原告联系退租，拖延时间较长，即便原告现在采取措施，原告也给原告造成了实际的房租损失，因此，对于原告要求二被告支付第二批房租损失的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第114条、第119条之规定，判决如下：
被告山东辰源石业有限公司、赵某于判决生效后十日内向原告王某支付房租损失54940元、违约金21976元，共计76916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，保全费920元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1768号
申请执行人:江门市明奥光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈龙。
被执行人：王杰，男，汉族，1988年2月28日出生，住江苏省姜堰市。
关于江门市明奥光电科技有限公司申请强制执行被执行人王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3282号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1768号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十日
书记员 陈健浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异131号
申请人（申请执行人）何石琳，女，1971年11月21日出生。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
被申请追加人常锋利，女，1976年7月18日出生。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1085号裁决书，本院在执行何石琳与颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司支付工资等争议一案的过程中，申请执行人何石琳向本院申请追加常锋利为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人何石琳称，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司在裁决书生效后未履行裁决书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。常锋利作为被执行人的股东未能足额缴纳注册资金，应当在未实缴资金的范围内承担清偿责任，故依据公司法及相关司法解释的规定，申请追加常锋利为被执行人。
为支持其主张，何石琳向本院提供了京东劳人仲字[2016]第1085号裁决书，实收资本明细账，股东会议记录，被执行人工商信息网络打印件，裁员协议，（2017）京0101执53号执行裁定书等作为证据材料。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司及被申请追加人常锋利经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1085号裁决书生效后。何石琳于2017年1月5日向本院申请执行，本院以（2017）京0101执53号立案执行。执行中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，故于2017年4月25日裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司于2015年1月21日设立。公司股东为常锋利、王志军、沈松宝。公司注册资本为50000万元，其中常锋利应出资17000万元，王志军应出资16500万元，沈松宝应出资16500万元，实缴出资金额0万元，最终认缴出资时间为2020年12月30日。
上述事实有京东劳人仲字[2016]第1085号裁决书，（2017）京0101执53号执行裁定书、北京市工商局东城分局档案管理中心出具的工商查询材料及案件执行材料等在案为证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如其投资人（股东）对其开办、设立时投入的注册资金不实可以裁定追加投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内承担责任。本案中，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司的股东认缴注册资金50000万元，但最终认缴出资时间为2020年12月30日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不应认定投资人（股东）投入的注册资金不实。何石琳追加常锋利为被执行人没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回何石琳申请追加常锋利为（2017）京0101执53号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 越
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初256号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月13日生。汉族，初中文化，农民，住襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月28日被许昌县人民检察院取保候审，2016年8月29日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派代检察员周平出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年4月19日3时40分许，被告人朱某某持B2证驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿许昌市南环路由东南向西北行驶至拳张村路口时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的王秀梅发生碰撞,造成王秀梅当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，朱某某负此事故的全部责任。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录证实。被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后投案自首，请求以交通肇事罪追究其刑事责任，予以从轻处罚。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪，他请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人属过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，事故发生后积极赔偿了受害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明,2016年4月19日3时40分许，被告人朱某某持B2证驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿许昌市南环路由东南向西北行驶至拳张村路口时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的王秀梅发生碰撞，造成王秀梅当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，朱某某负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首。
事故发生后，被告人朱某某已和被害人家属达成赔偿协议，并已履行，被告人朱某某共支付被害人家属赔偿款432000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证明本案立案情况。
交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发
现场的情况。
3、被告人朱某某供述了他于2016年4月19日3时许，驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿南环路由东向西行驶,快到西外环路的慢弯处，看到一个人骑着两轮电动车横过马路，就紧急刹车，没刹住车，撞上了那个骑车的人，他驾驶的车也掉进了路右侧的沟中。下车后赶紧拨打了110、120。确认那个人已死亡，110到现场后，和办案人员一起到许昌市交通管理支队事故处理大队接受处理等情况。
4、证人董某证实，2016年4月19日3点多快4点时，乘坐其丈夫朱某某驾驶车辆的副驾驶座上，走到南环路一个地方，看到一辆电动车横穿马路，朱某某就踩刹车，车躲到右边的路沟里，下车后看到那个人被撞了。朱某某打了120。
5、许昌110应急联动指挥中心接处警记录证明接到158××××5836报警电话后出警到事故现场的情况。
6、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴【2016】尸鉴字第45号司法鉴定意见书，证明死者王秀梅系因交通事故致肋骨多发性骨折，内脏破裂出血休克而死亡。
7、交通事故调查报告书，许昌市交通管理支队事故处理大队许公交认字[2016]第20160518号道路交通事故认定书，证明朱某某应负该事故的全部责任，王秀梅无责任。
8、许诚信技术【2016】鉴字第A003号机动车安全技术状况鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心河北津实【2016】司鉴字第145号鉴定意见书，证实豫Ｄ×××××重型自卸货车制动系统不符合《机动车安全技术条件GB7258-2012》7.10.2条规定，事发时行驶速度约为67KM/H。
9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明被告人朱某某驾驶的肇事车辆已审验，其准驾车型为B2。
10、许昌市交通管理支队事故处理大队民警贾涛、尚策证明了出警经过及被告人朱某某到案经过的相关情况。
11、被告人朱某某身份信息及襄城县公安局颖阳派出所证明证实，朱某某具有刑事责任能力以及未发现朱某某有违法犯罪行为的相关事实。
12、协议书、收到条、谅解书，证明事故发生后，被告人已和被害人家属达成赔偿协议并已履行，得到了谅解，被害人家属请求对朱某某免于刑事处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在事故中负全部责任。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人朱某某在事故发生后，能积极赔偿被害人物质损失，得到了被害人家属的谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 齐会娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3940号
原告耿志刚，男，1972年10月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告刘文韬，男，1990年8月4日出生，汉族，居民。
被告马强，男，1990年3月5日出生，汉族，居民。
原告耿�刚诉被告刘文韬、马强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因二被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告耿志刚的委托诉讼代理人王德琳到庭参加诉讼，被告刘文韬、马强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医药费、误工费等费用共计8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日17时许，在青州市联通公司西分局院内门口过道上，因刘兴民与耿志刚发生纠纷，后马强与刘文韬对耿志刚进行殴打，马强用带套砍刀砍了耿志刚的后背一下，刘文韬对耿志刚拳打脚踢，致使耿志刚受伤，经法医鉴定，耿志刚之伤情构成轻微伤。青州市公安局作出青公（北）行罚决字【2016】10762号、青公（北）行罚决字【2016】10763号行政处罚决定书，决定给予马强行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，并收缴砍刀一把；给予刘文韬行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
被告刘文韬、马强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了青公（北）行罚决字【2016】10762号、青公（北）行罚决字【2016】10763号行政处罚决定书复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、费用汇总清单、复印费发票、房产证、土地证、结婚证、身份证，以证明原告受伤过程及损失情况，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。本院依职权依法调取了青州市公安局北关派出所马强、刘文韬寻衅滋事案治安管理处罚卷宗，原告无异议，该治安管理处罚卷宗中所载内容系公安机关依职权作出，能够证明本案待证事实，本院亦予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日17时许，在青州市联通公司西分局院内门口过道上，因刘兴民与耿志刚发生纠纷，后马强与刘文韬对耿志刚进行殴打，马强用带套砍刀砍了耿志刚的后背一下，刘文韬对耿志刚拳打脚踢，致使耿志刚受伤。2016年8月12日，青州市公安局刑事科学技术室出具（青）公（刑）鉴（伤）字[2016]839号鉴定意见：耿志刚损伤程度为轻微伤。2016年8月24日，青州市公安局作出青公（北）行罚决字【2016】10762号、青公（北）行罚决字【2016】10763号行政处罚决定书，决定给予马强行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，并收缴砍刀一把；给予刘文韬行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗5天，主要诊断为脑震荡及多处软组织伤、左上4、5、6牙挫伤。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费4325.70元、误工费465.90元（93.18元/天×5天，按城镇居民标准计算）、护理费465.90元（93.18元/天×5天，护理人员为原告妻子赵爱霞，按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费50元、复印费5元，共计5462.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的,应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告刘文韬因其父刘兴民与原告发生口角，便与被告马强一起对原告进行殴打，致其构成轻微伤，该事实已经公安机关调查，并对二被告作了相应的行政处罚，本院予以确认，因此，二被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的误工费1863.80元，根据原告提供的住院病历证实原告住院五天，本院支持93.18元/天×5天，计465.90元。原告主张的护理费931.90元，本院支持93.18元/天×5天，计465.90元。原告主张的交通费320元，因其未提供交通费单据，根据作为受害人的原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定原告交通费损失为50元。原告主张的精神损害抚慰金400元，因本次事故未对原告造成重大伤害，也未经鉴定部门鉴定构成伤残，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告应共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5462.50元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文韬、马强共同赔偿原告耿志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5462.50元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告耿志刚的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文韬、马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冀迎磊
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 铁继华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1754号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所。
被告：黄传莲，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被告：罗三连，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被告：黄楚越(曾用名黄昕)，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄传莲、罗三连、黄楚越金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5090号
上诉人（原审原告）：毕文强，男，1986年2月13日出生，住湖南省资兴市。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒大饮品有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲1栋104。
负责人：姚本财，总经理。
委托诉讼代理人：蒋卫军，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司员工。
上诉人毕文强诉与被上诉人深圳市恒大饮品有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理本案过程中，上诉人毕文强以其采取其他方式解决本案争议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕文强提出申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毕文强撤回上诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由毕文强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2896号
原告刘某，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告邵某某（曾用名邵某甲），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员郭太红独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月13日依法登记结婚，1995年2月27日生育一名女孩。婚后夫妻感情一般，被告经常无故殴打原告，原告的生命健康权受到严重威胁，原、被告现已分开近八年时间，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判令原、被告离婚。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邵某某于1994年12月13日登记结婚，婚后感情一般，在生育女儿邵某后经常因家庭琐事发生口角，后因感情不和原告离家外出打工，至今已分居二年以上。现原告请求人民法院判令原、被告离婚。
另查明，原告曾于2016年起诉被告，要求与其离婚，后于2016年12月29日撤诉。
再查，被告邵某某曾用名邵某甲。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书、证人刘娟、邵某证言及本院依法制作的邵政来询问笔录等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及本院依法调查的证据对案件事实予以认定。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂做为是否判决离婚的的依据。原、被告在登记结婚后感情一般，在生育女儿邵某后经常因家庭琐事发生争吵，后因感情不和原告离家外出打工，至今已分居二年以上，致使夫妻感情彻底破裂，原告两次起诉到法院要求与被告离婚，应视为原、被告已无和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，系减半收取，该费用由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭太红
二〇一七年七月三十一日
书记员 王一帆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5415号
原告：唐孝瑞，男，汉族，l977年8月8日出生，住址福建省福州市台江区，
被告:莫凤云，女，汉族，1969年12月31日出生，住址福建省福清市，
原告唐孝瑞与被告莫凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐孝瑞到庭参加诉讼，被告莫凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐孝瑞诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月30日，被告以做工程需要资金为由向原告借款32000元，原告将现金32000元交付给被告后，被告出具了一张借条交原告收执，因双方的朋友关系，并且是小额借款，故没有约定借款利息。2011年1月4日，被告再次以相同的理由向原告借款20000元，原告在银行取了20000元现金交付给被告，被告在原来出具给原告的借条上再次书写了借款内容，本次借款也未约定借款利息。借款后，经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币52000元及利息，利息按年利率6％从起诉之日计算至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告莫凤云未作答辩，也未举证、质证。
因被告莫凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍查询回执和被告出具的借条以及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告莫凤云出具借条向原告唐孝瑞借款合计52000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本息。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫凤云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐孝瑞借款人民币52000元及其利息，借款利息按年利率6%自2016年8月26日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告莫凤云负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈 婷