wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2616号原告陈柏江，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。法定代表人吴林炎，董事长。被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈柏江与被告龙岩市新罗区小池水泥厂（以下简称为小池水泥厂）、吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏江到庭参加诉讼，被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈柏江诉称，被告吴林炎因水泥厂技改与经营生产需要资金，先后于2010年11月15日、2011年2月10日、2011年2月28日向原告借款3万元、5万元、5万元，合计13万元，均约定月利率1.5%。此三笔借款有由被告郭秋娥亲自填写并加盖被告小池水泥厂财务专用章的收款收据为证。后因被告无法支付利息和偿还本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥立即偿还借款本金13万元并支付利息（以13万元为本金、自2014年11月1日起至款清之日止的利息）。被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告吴林炎与被告郭秋娥系夫妻关系，被告吴林炎系被告小池水泥厂的法定代表人，被告郭秋娥系被告小池水泥厂的出纳。2010年11月15日，被告小池水泥厂以资金周转需要为由向原告借款30000元；2011年2月10日，被告小池水泥厂以资金周转需要为由向原告借款50000元；2011年2月28日，被告小池水泥厂以资金周转需要为由向原告借款50000元。前述三笔借款本金合计130000元，均约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，均由被告小池水泥厂出具加盖该公司财务专用章的收款收据，被告郭秋娥在收款收据右下方的出纳处签字。借款后，被告小池水泥厂按月利率1.5%支付原告利息至2014年10月。后原告陈柏江多次向被告催讨本息未果，故于2015年3月24日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有本院依职权调取的（2015）××民初字第××号民事判决书，原告提供的收款收据、存款明细账和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告小池水泥厂以资金周转需要为由向原告陈柏江借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告小池水泥厂经原告催告，未及时还款，显属违约，应限期偿还。被告郭秋娥系小池水泥厂的出纳，其在收款收据的出纳处签字，应视为被告小池水泥厂的借款行为，该公司出纳在收款收据上签字的行为系职务行为，且在收款收据中并无载明被告郭秋娥个人与小池水泥厂共同借款的意思表示，故原告主张130000元的借款系被告郭秋娥与被告小池水泥厂共同借款，没有事实依据，本院不予支持。本院认为，本案讼争的债务应为被告小池水泥厂借款，其民事责任应由被告小池水泥厂承担。原告要求被告吴林炎与被告郭秋娥共同偿还借款的诉讼请求，亦没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至款清之日止、以130000元为本金、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市新罗区小池水泥厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈柏江借款本金130000元，并支付从2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止、以130000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告陈柏江的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年五月十八日书记员杨重苑（代）一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行。
住址：土右旗萨拉齐镇振华大街南侧
被执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司。
住址：包头市青山区万青路中段威龙汽车城
被执行人刘进民，男，成年，汉族，现住包头市东河区西脑包前街。
被执行人王丽珍，女，成年。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行诉被执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司、刘进民、王丽珍借款合同纠纷一案中，依据土右旗公证处作出的（2015）土右证执字第21号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土右旗公证处作出的（2015）土右证执字第21号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月二十日
书记员 侯 宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初505号
原告：王建英，男，1968年8月28日出生，汉族，住安平县。。。
被告：孙超，男，1966年2月13日出生，汉族，住安平县。。。
本院在审理原告王建英与被告孙超民间借贷纠纷一案中，原告王建英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王建英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告王建英负担。
审判员 张占峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 丹
.
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第167号
上诉人（原审被告）：新泰市广通达油脂化工厂。住所地：山东省新泰市小协镇协庄煤矿。
法定代表人：安广彬，经理。
委托代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹城南煤同力物资运销有限公司。住所地：山东省邹城市南屯镇煤矿西。
法定代表人：郑忠翠，经理。
委托代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：王延清，男。
原审被告：王磊。
原审第三人：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛大街。
法定代表人：燕锋，董事长。
上诉人新泰市广通达油脂化工厂因与被上诉人邹城南煤同力物资运销有限公司、原审被告王磊、原审第三人内蒙古神华建筑安装有限责任公司欠款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第83号民事判决，上诉至本院。上诉人新泰市广通达油脂化工厂上诉后又于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新泰市广通达油脂化工厂申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费96307元减半收取48153.5元，由上诉人新泰市广通达油脂化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一四年五月十五日
书记员 贾宝群
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终189号
上诉人（原审原告）：吴守程，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住抚顺市沈抚新城拉古经济区。
委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村民委员会。住所地：抚顺经济开发区拉古经济区。
负责人：张国录，该村委会主任。
上诉人吴守程因与被上诉人抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村民委员会（以下简称刘山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴守程上诉请求：撤销原裁定，裁定原审法院重新审理此案。主要理由：1986年，吴守程与刘山村委会签订了《合同书》一份，吴守程承包耕地15.2亩，承包期30年，1999年又续签合同，延包到2029年，按规定缴纳了承包费，但刘山村委会却于2016年4月9日将该土地又分配给其他28位村民，严重侵犯了吴守程的合法权益。一审审理时让吴守程追加28位村民为被告，刘山村委会不提供28位村民名单，无法申请追加，应当由刘山村委会提供28位村民名单，由法院通知其参加诉讼。
刘山村委会辩称，不同意吴守程的上诉请求，1999年的续包合同没有村委会公章，不生效。
吴守程向一审法院起诉请求：请求法院依法维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，判令被告立即归还原告承包的土地，诉讼费依法承担。
一审法院查明：原告系被告刘山村村民，原、被告于1986年签订承包合同，承包15.2亩土地用于种植山楂树，承包期30年。刘山村委会于2016年以该份合同到期为由将该承包土地收回，并发包给其他村民。原告自称1999年曾与被告签订了续包合同，将承包期延长30年，到2029年，并以此为由诉至法院，请求被告刘山村委会归还原告承包的土地，被告负责人庭审中否认续包合同的存在。
一审法院认为：《民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给“第三人”，承包方以发包方和第三人为共同被告。本案原告以发包方刘山村委会为被告，未列第三人为共同被告，经本院释明后仍不列第三人为共同被告，系被告主体不明确，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的规定，裁定：驳回原告吴守程的起诉。案件受理费100.00元返还原告。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。”该条适用的前提是指因“发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷”，而一审法院未查清双方1986年签订的土地承包合同是否履行完毕，该合同约定的权利义务是否终止，双方是否于1999年依法律规定续签土地承包合同，未确定本案是否存在“发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地”的情形；同时法律规定必须进行诉讼的当事人是否参加诉讼，人民法院可以依照法律规定的情形通知其参加，也可以由当事人申请追加，不是必须一概由当事人申请追加，故原审以原告未列第三人为共同被告、被告主体不明确、无法审理为由未进行实体审理，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初965号民事裁定。
二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一七年二月十五日
书记员 何 贺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1811号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：陈凯生，男，1968年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈凯生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告陈凯生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额85000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.59%。2012年4月23日，原告依约支付被告85000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金17716.35元，利息3165.9元，复利274.22元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金17716.35元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息9743.36元、复利（含罚息）2590元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.59%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凯生未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告（贷款人）与被告陈凯生（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为85000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.59%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年4月23日向被告发放了85000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年4月23日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金17716.35元、利息9743.36元、复利2590元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金17716.35元、利息9743.36元、复利2590元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金17716.35元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为9743.36元、复利为2590元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.59%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金17716.35元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为9743.36元、复利为2590元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.59%上浮50%计算）；
二、被告陈凯生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈凯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11635号
上诉人（原审被告）：深圳市九九一科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园3栋4楼，统一社会信用代码91440300671856467G。
法定代表人：官炜，总经理。
委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市建鹏程装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽沁园路4589号，统一社会信用代码914403005763542077。
法定代表人：康鹏，总经理。
委托诉讼理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳�宝安区石岩街道园美社区园岭路志法瀚工业园厂房D栋四楼，组织机构代码586714288。
法定代表人：吴利容。
委托诉讼理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
上诉人深圳市九九一科技有限公司（以下简称九九一公司）因与被上诉人深圳市建鹏程装饰工程有限公司（以下简称建鹏程公司）、深圳市鹏创鸿业科技有限公司（以下简称鹏创公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人建鹏程公司一审诉讼请求：1、九九一公司立即支付建鹏程公司人民币168368.6元及利息100元（利息暂时从2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、九�一公司承担本案全部诉讼费用。
原审判决：九九一公司于判决生效之日起五日内一次性向建鹏程公司支付货款人民币168368.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日计至本判决指定支付之日止）。
上诉人九九一公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或待事实查清后依法改判驳回被上诉人建鹏程公司的全部诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人建鹏程公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。有关答辩理由详见庭审笔录。
被上诉人鹏创公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。有关答辩理由详见书面答辩状。
本院二审期间，上诉人九九一公司提交以下证据：1、上诉人九九一公司向被上诉人鹏创公司所下的《采购订单》14份，用以证明自2016年1月份，上诉人九九一公司实际上向被上诉人鹏创公司下达的订单数量远远超过了鹏创公司就本案所提供的50多万对账单上的金额；2、被上诉人鹏创公司2016年1月份的《对账单》，该证据显示上诉人九九一公司与被上诉人鹏创公司2016年1月份交易的总金额为897268.1元；3、《付款明细》打印件，该明细显示上诉人九九一公司共向被上诉人鹏创公司支付了786202元的货款；4、上诉人九九一公司法定代表人官炜工商银行账户明细清单11页，该清单对应付款明细，用以证明已支付货款；5、《退货单》17页，用以证明被上诉人鹏创公司的供货当中出现大量的品质问题，上诉人九九一公司按程序予以退货。上诉人九九一公司称，上述证据均在交易时形成，但由于其认为并未欠被上诉人鹏创公司货款，故一审并未提交上述证据。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人九九一公司以其认为己方未欠货款为由，在一审期间未提交任何证据证明其主张，亦未到庭应诉，明显存在怠于主张诉讼权利和未及时履行举证义务的重大过失，依法应当承担相应的不利后果，对于上诉人九九一公司于二审期间提交的证据，本院依法不予采纳。
上诉人九九一公司主张其未欠被上诉人鹏创公司货款，但未能在举证期限内提交有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人九九一公司与被上诉人鹏创公司在本案审理范围之外的货款结算问题，上诉人九九一公司可另循法律途径解决。对于上诉人九九一公司在本案中所涉尚欠被上诉人鹏创公司货款168368.6元，被上诉人鹏创公司与被上诉人建鹏程公司签订《债权转让协议书》并加盖公章，将被上诉人鹏创�司对上诉人九九一公司的债权转让给被上诉人建鹏程公司，系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人对此均予以认可，上诉人九九一公司主张该合同无效，但未提交充分的反驳证据，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知的，该转让对债务人不发生效力。被上诉人鹏创公司已通过EMS邮政快递的方式通知上诉人九九一公司债权转让事宜，一审据此认定债权转让成立并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市九九一科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3667元，由上诉人深圳市九九一科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初312号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某归，男，1997年6月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年2月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年3月24日被逮捕；同年7月10日被莱州市人民检察院取保候审。
被告人战某佑，男，1999年3月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年2月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年3月24日被逮捕；同年4月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨某归、战某佑犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人杨某归、战某佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日晚，谭某程、谭某坤、张某宁、安某锐四人酒后至莱州市沙河镇天艺KTV唱歌，期间继续饮酒。22时许，四人欲离开时，KTV服务员因找不到房间话筒要求四人帮忙找话筒，后安某锐与服务员回房间找到话筒。四人离开后，谭某程、谭某坤、张某宁三人欲回KTV让服务员道歉，安某锐阻止未果，遂在谭某程等三人之前回到KTV告知情况，希望对方考虑到谭某程等人喝了酒不要与他们发生冲突。谭某程等三人到场后，与KTV工作人员争执并推搡。后三人持方管、木棍与持砍刀、铁锨等工具的KTV工作人员杨某归、战某佑、乔智超、杨林尧、杨林园（乔智超、杨林尧、杨林园三人均系15岁，另案处理）等人发生殴斗。谭某程、张某宁、谭某坤、杨某归、战某佑、杨林园伤。经鉴定，谭某程牙损伤为轻伤一级，左面部、鼻唇沟处穿透创伤为轻伤二级；张某宁左侧眼眶内、外侧壁及顶壁多发骨折为轻伤一级，双侧鼻骨、鼻中隔骨折定为轻伤二级，双侧上颌窦前鼻骨折为轻伤二级；谭某坤、杨林园及被告人杨某归、战某佑之损伤均为轻微伤。
案发后，被告人杨某归、战某佑经电话传唤归案。后被告人杨某归、战某佑及参与斗殴的KTV工作人员乔智超、杨林尧、杨林园的亲属与谭某程、张某宁、谭某坤的亲属达成赔偿协议，KTV工作人员一方损失自行承担，另行赔偿谭某程、张某宁、谭某坤三人损失共计70600元，双方互相谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（扣押的西瓜刀、铁锨等作案工具）、参与殴斗人员的伤情照片、证人安某瑞、李某香、乔某超、杨某尧、杨某园的证言、被害人谭某程、张某宁、谭某坤的陈述、莱州市公安局现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控复制光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某归、战某佑伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均构成故意伤害罪。被告人战某佑作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，二被告人经电话传唤归案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人杨某归犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
二、被告人战某佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓茜丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第927号
原告：温州××××服饰有限公司，住所地：温州市经
济技术开发区××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城
区××工业区××力路××号。
法定代表人：张乙。
原告温州××××服饰有限公司为与被告温州市××鞋
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16
日公开开庭进行了审理，原告温州市同兴服饰有限公司的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告温州市××鞋业有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告温州××××服饰有限公司诉称：被告温州市××
鞋业有限公司因生产所需，向原告购买材料，经双方结算，被
告共欠原告材料款33600元，并由被告于2010年1月31日出具一
张丙银行劳武某某的转帐支票，但该支票不能兑现，以致原告
无法拿到货款。之后，虽经原告多次催讨均未果。现要求判令
被告支付货款33600元。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资
格；
2、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2010年1月31日温某某行劳武某某转帐支票一份，证
明被告欠原告货款33600元的事实。
被告温州市××鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提
供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视
为自动放弃质证权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的
事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告
温州市××鞋业有限公司尚欠原告温州××××服饰有限公司
货款33600元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告温州市
××鞋业有限公司支付货款与法相符，应予支持。被告温州市
××鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告温州××××服饰有限公司货款33600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费400元，两项合计1040元，由
被告温州市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 胡盈盈
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1864号
上诉人（原审原告）刘志强。
被上诉人（原审被告）陶亚儒。
被上诉人（原审被告）彭翠云。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
法定代表人米学贵，职务经理。
上诉人刘志强因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1607民事判决。
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初95号
原告张永彪。
委托代理人蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人赵巧玲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告方英力。
原告张永彪与被告方英力买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾慧独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任记录。原告张永彪的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，原告张永彪及其委托代理人蓝中华不到庭参加诉讼，被告方英力经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永彪诉称，被告方英力从原告张永彪处购买火龙果，但在收到货物后未能及时支付货款，双方于2014年12月9日共同核对时，被告方英力尚欠原告货款220000元，在原告多次催促下，被告方写下欠条，承诺于2015年底还清货款。约定的还款日期到期后，原告多次催促，被告却一直拒绝还款。要求判决被告偿还原告欠款220000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起直至还清本息为止）。
原告张永彪对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：还款计划一份，拟证明原告与被告双方存在买卖关系及欠款数额。
被告方英力既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告方英力在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告方英力经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，而且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在2013年期间从原告处拿火龙果进行销售，双方口头约定水果价格，共计货款为220000元。2014年12月9日被告写给原告一份“还款计划”，双方对货款数额、还款期限作了确定，双方约定2015年年底还清欠原告的货款（220000元）。原告张永彪诉至本院，要求判令被告方英力偿还原告张永彪货款220000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至还清本息止）。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告与被告虽没有签订书面合同，原告为被告提供火龙果货源，被告出具给原告一份“还款计划”，形成买卖合同关系。被告应当按照约定支付货款给原告，但被告未按约定足额支付货款，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款220000元的诉求，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告方英力未按时支付货款，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告与原告约定于2015年年底还清被告所欠原告的货款，逾期还款利息应从约定还款的最后期限的次日即从2016年1月1日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告方英力支付给原告张永彪货款220000元；
二、被告方英力支付货款利息给原告张永彪（利息计算方法，以220000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元（原告张永彪已预交），由被告方英力负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 农伟光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10442号
原告:陆亚德，男，汉族，1981年2月21日出生，住福建省龙海市，
被告：许俊艺，男，汉族，1990年2月20日出生，住福建省龙海市，
原告陆亚德与被告许俊艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年3月9日向原告借现金26万元，有借条为据，约定于2016年2月1日归还，双方约定若产生纠纷，由芗城区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨未果，特依法提起诉讼，请依法作出判决。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年3月9日被告向原告借款26万元，并出具《借条》1份为据，约定若产生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖等。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告应当偿还原告尚欠借款26万元，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊艺应于本判决生效之日起十日内返还原告陆亚德借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，按照简易程序审理减半收取计2600元，由被告许俊艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年一月二十日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10442号原告:陆亚德，男，汉族，1981年2月21日出生，住福建省龙海市，被告：许俊艺，男，汉族，1990年2月20日出生，住福建省龙海市，原告陆亚德与被告许俊艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年3月9日向原告借现金26万元，有借条为据，约定于2016年2月1日归还，双方约定若产生纠纷，由芗城区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨未果，特依法提起诉讼，请依法作出判决。被告没有答辩。经审理查明：2015年3月9日被告向原告借款26万元，并出具《借条》1份为据，约定若产生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖等。本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告应当偿还原告尚欠借款26万元，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许俊艺应于本判决生效之日起十日内返还原告陆亚德借款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，按照简易程序审理减半收取计2600元，由被告许俊艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年一月二十日书记员  吴婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1442号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安子曲，男，1990年10月15日生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。因本案于2016年2月19日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。
辩护人毛证、角永祥，云南协和律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人安子曲犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月二十八日作出（2016）云09刑初257号刑事判决，认定被告人安子曲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11781.8克予以没收。宣判后，原审被告人安子曲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日在凤庆县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员姚雪霁、欧林军出庭执行职务。上诉人安子曲及其辩护人毛证、角永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日，凤庆县公安局小湾派出所民警在凤小公路延长线岔小湾电站厂区公路小团山卡点开展公开查缉。当日12时15分，民警对途经卡点的号牌为云Ｓ×××××出租车进行检查时，乘坐该车副驾驶位置的被告人安子曲回答民警的提问前后不一，神色慌张。民警即对其人身及携带物品进行详细检查，当场从其所穿裤子右后侧口袋内查获毒品海洛因1小袋，净重1.8克；从其携带的行李箱内查获外用黑色及透明塑料胶带包装的毒品海洛因26块，净重11780克。本案共计查获毒品海洛因11781.8克。
根据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，依法作出上述判决。
宣判后，原审被告人安子曲提出上诉，称其系初犯、并主动认罪，主观上不明知是毒品，原判量刑过重，其请求二审从轻或减轻处罚。其辩护人提出本案毒品称量有瑕疵，安子曲受雇于他人犯罪，系初犯的辩护意见，建议对其从轻改判。云南省人民检察院出庭认为本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明，2016年2月18日，凤庆县公安局小湾派出所民警在凤小公路延长线岔小湾电站厂区公路小团山卡点开展公开查缉，当场从乘坐出租车的安子曲身上查获毒品海洛因1.8克，从其携带的行李箱内查获毒品海洛因11780克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.“抓获经过材料”证实了上诉人安子曲携带毒品于2016年2月18日包乘出租车从凤庆县城出发，前往小湾途中被民警查获的时间、地点及过程。
2.检查笔录、检查照片、扣押物品清单证实，民警当场从上诉人安子曲身上查获毒品1小袋，从其携带的行李箱内查获毒品26块，上述物品已被提取并扣押。
3.毒品称量笔录、毒品取样记录、毒品检验报告及物证照片证实，本案查获的毒品经取样送检，从中均检出海洛因成份，重量分别为1.8克、11780克。
4.尿液检测报告及照片证实，经对上诉人安子曲的尿液检测，结果为吗啡呈阳性。
5.“智能轨迹”材料证实，上诉人安子曲案发前曾到过云南镇康县、永德县。
6.证人张某1（出租车驾驶员）证实，本案案发当日，上诉人安子曲携带行李箱等物品在凤庆县城包乘其出租车欲到小湾，中途遇民警盘查，民警从安子曲身上及其行李箱中查获了毒品。该证言与“抓获经过”材料能相印证。
7.上诉人安子曲供述了案发当日其在云南凤庆县汽车客运站附近受人雇用，包乘出租车运送一双肩包及行李箱到小湾，中途被查获的过程。
8.户籍证明证实了安子曲的年龄、住址等身份情况。安子曲系完全刑事责任年龄人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安子曲无视国法，主观上明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪。上诉人安子曲运输毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。安子曲辩解主观上不明知是毒品的上诉理由与查明的事实不符，其辩解系初犯等上诉理由不足以对其从轻处罚。辩护人提出的本案毒品称量有瑕疵的辩护意见不影响本案的定罪量刑，其提出的安子曲受雇于他人犯罪的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。检察员关于本案事实清楚，证据充分的出庭意见有事实依据，本院予以采信。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。
审判长 陆 伟
审判员 谭丽芬
审判员 刘晓琨
二〇一七年五月十六日
书记员 金玉昆
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初698号
原告：杨某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1959年5月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人高长君，被告杨某乙的委托诉讼代理人凌辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.立即返还侵占原告的51000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与平阴县三建安装有限公司因建筑工程承包合同，经人民法院判决胜诉，后由该建安公司支付原告51000元，原告委托被告代为领取，但被告代收上述款项后，没有支付原告，经原告多次催要，被告未付，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告杨某乙辩称，原告委托被告领取款项属实，但该款被告已交付给了原告，原告与被告系叔侄关系，答辩人在2015年2月就为其打工，我二人是同村，又是本家，被告又是原告的员工，基于上述二点，答辩人将款项支付原告，也不可能让原告给其出具收到条，证实其收到了执行款。综上，委托合同的订立和履行是以当事人双方之间的相互信任为基础，这种彼此信任托合同赖以订立和存续的基础，为此，请求贵院能够以双方的这种关系及当地的这种交易习惯，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否将代领的款项支付原告，对此，被告未向本院提供证据。故本院认为，被告陈述已将其代领的款项支付给了原告，依据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告委托被告到法院代为领取本院（2014）平执字第1041号案件执行回来的款项，2015年8月7日及2015年9月6日，被告杨某乙代原告领取款项共计51000元，后经原告催要，被告未支付原告，原告遂起诉至本院，其诉求如前。
本院认为，原告委托被告代为领取款项，被告将该款项领取，上述事实证据充分，本院予以认定。被告受原告委托领取款项，其在领取款项后理应将款项支付原告，在本案中，原告否认收到款项，且被告未提供出证据证实已将款项支付原告，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率二倍的利息，依据不足，不予支持，对于原告要求的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告理应支付原告51000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内偿付原告51000元；
二、被告杨某乙于本判决生效后十日内偿付原告利息（以51000元为基数，自2017年4月7日起计至付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告杨某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年六月二十日
书记员 葛方玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执846号
申请执行人：韩立兵，男，1973年3月22日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人：李萍，女，1962年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。
执行人 ：刘学鹏，男，1973年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住本区。
申请执行人韩立兵与被执行人李萍、刘学鹏民间借贷一案，本院作出的（2016）甘0702民初字3530号民事调解书已发生法律效力，被执行人李萍、刘学鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，�院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3530号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长马国成
审判员王国清
审判员尚丽蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员张志强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第498号
原告陈卿孝，男，生于1945年5月3日，汉族，居民，住济南市。
被告山东广电网络有限公司历城分公司，住所地济南市。
法定代表人李庆福，总经理。
委托代理人王功斌、马增华，均系山东东城律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道神武村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王圣国，主任。
委托代理人王兴忠，山东泺源律师事务所律师。
原告陈卿孝诉被告山东广电网络有限公司历城分公司（以下简称历城广电公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈卿孝，被告历城广电公司的委托代理人马增华到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院追加济南市历城区港沟街道神武村民委员会（以下简称神武村委会）为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈卿孝，被告历城广电公司的委托代理人马增华，第三人神武村委会的委托代理人王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卿孝诉称：原告家的有线电视信号于2013年12月26日中断，经原告陈卿孝多次电话催促并且上门要求维修，电视信号始终没有恢复。现原告陈卿孝提起诉讼，请求判令被告历城广电公司恢复有线电视信号，赔偿原告因诉讼、误工引起的经济损失1210元（交通费400元、误工费610元、自购卫星信号接收器200元），诉讼费由被告负担。后原告陈卿孝将诉讼请求变更为要求被告历城广电公司恢复有线电视信号，将中断时间顺延，并加三倍补偿（时间），支付原告经济补偿金3200元（包括误工费2400元、交通费600元、自购卫星信号接收器200元），诉讼费由被告负担。
被告历城广电公司辩称：被告历城广电公司已经丧失给原告继续提供有线电视信号的条件，原告陈卿孝所在的济南市历城区港沟镇神武村（以下简称神武村）已于2013年10月12日进行旧村改造。被告历城广电公司在2013年11月至2014年1月期间（神武村拆迁70%）为神武村的有线电视用户积极办理迁移安装，且在条件允许情况下，及时保证未迁移用户收看电视节目。2014年1月至今（神武村拆迁近90%），神武村村内干线全面瘫痪，电力、通讯、有线停止运营。神武村主街全长约1公里，被告历城广电公司租用的电信杆约遗留16根，其中四处缺失不连贯，村内的支线线杆也基本拆除，杆上的光缆、钢绞线和有线电缆拆除约80%，被告历城广电公司已经无法正常架设光缆设立光点（需用供电电源）。从光机接到每个有线用户，应每200-250米安装一个放大器（均需供电电源），增益有线电视信号，才能保证用户正常收看。但该村大部分房屋及线杆已被拆除，线路、线杆缺失严重，无法正常架设电力，放大器无电力可取，故神武村的原址已不具备被告历城广电公司为其提供有线电视信号所需要的基本设施。原告陈卿孝主张误工费等经济损失，没有法律依据，不应由被告承担。因双方的有线电视服务合同不能履行的原因是原告陈卿孝所在村列入拆迁范围，且已进入拆迁程序，这对被告历城广电公司属于不可抗力，因此被告历城广电公司不应承担违约责任。请求法院依法驳回原告陈卿孝的诉讼请求。
第三人神武村委会述称：经集体研究，政府批准，神武村于2012年开始酝酿拆迁事宜，2012年11月20日，神武村旧改总体策划方案获得济南市中心城城中村改造工作领导小组批准，神武村旧改进入实质性阶段。神武村于2013年正式制定各项政策，神武村共有村民1000多户，绝大数村民签订了《拆迁安置补偿协议》等，仅有120户没有签订协议。神武村于2013年5月开始向村民提前发放过渡期租房款，于2013年年底开始拆迁，绝大多数村民在领取租房款项后已经搬离村里到外面租房居住，本案原告已经领取了开发商和村里发放的租房款，但仍未搬离原房屋。为了保障村民的用电安全，在拆除前进行了两次停电公告，公告期满后，神武村于2014年元月18日开始停水停电，并由神武村组织进行统一拆迁，3天就拆除完毕。神武村没有对电信、联通及有线电视等设施进行拆除，也未擅自处理，第三人对上述设施是否可以正常使用不清楚。神武村村民的安置房规划在本村东南角位置，现处于清理地上建筑垃圾阶段。
经审理，当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告陈卿孝于2012年11月8日向被告历城广电公司收视维护费240元，被告历城广电公司为其提供有线电视信号服务。原告陈卿孝于2013年10月11日向被告历城广电公司缴纳一年“单项基本包收视维护费”240元。被告历城广电公司于2013年12月停止向原告陈卿孝提供有线电视信号。原告陈卿孝已经自第三人神武村委会及开发商处领取了其一家人2013年5月至2014年4的租房款。
原被告就双方的有线电视服务合同是否可以继续履行及原告陈卿孝主张的经济损失产生争议。
原告陈卿孝认为被告历城广电公司应继续履行合同，为其恢复有线电视信号。被告历城广电公司称原告陈卿孝所在的神武村现正进行旧村改造，该村的电信杆大部分损毁，支线杆基本拆除，大部分光缆、钢绞线和有线电缆被拆除，被告历城广电公司无法正常架设光缆、设立光点及安装放大器，神武村已不具备被告历城广电公司提供有线电视信号所需要的基本设施，故原被告之间的有线电视服务合同应中止履行，待原告陈卿孝所在的处所符合信号接收条件时，双方的合同再继续履行。被告历城广电公司提供《神武村旧村改造拆迁安置奖励补助办法》、《济南市历城区港沟街道片区建设指挥部关于神武村旧城村改造拆迁安置补偿的实施方案》、《致神武村村民的一封信》、神武村现状录像光盘证实其主张。上述证据显示原告陈卿孝所在的神武村于2013年列入济南市历城区港沟街道片区旧城改造范围，村民签订拆迁协议的时间为2013年12月10日-12月25日，神武村现正处于拆迁状态。经质证，原告陈卿孝称其未见过上述证据，其所在位置没有停电，且拆迁停水、停电、停信号违反法律规定。现在神武村有部分村民已经搬走，还有不少没有拆迁的。
庭审中，原告陈卿孝未提供证据证实其主张的误工费、交通费、自购卫星信号接收器损失。被告历城广电公司对其上述主张不同意赔偿。
本院认为：原告陈卿孝与被告历城广电公司形成有线电视服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行。根据本案查明的事实，神武村因列入济南市历城区港沟街道片区旧城改造范围，于2013年下半年开始进行拆迁，目前神武村的绝大多数村民已经搬离该村，该村2014年元月开始停水、停电，该村有线电视数据信号传输必须依托的线杆、线路、电缆等基础设施在拆迁中损坏不能使用，被告历城广电公司所称神武村已经不具备提供有线电视信号基础条件的抗辩理由成立。原告陈卿孝要求被告历城广电公司为其立即恢复有线信号，并按照中断服务时间，延长三倍服务时间的诉讼请求，本院不予支持。因被告历城广电公司提供有线电视服务所需基础设施在拆迁中受损并非该公司的过错行为所致，故本院对原告陈卿孝主张的误工费2400元、交通费600元、自购卫星信号接收器200元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈卿孝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈卿孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕素敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01926号
申请人：左勇勤。
申请人：雷发平。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人左勇勤、雷发平达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1487号
原告：姜殿长。
被告：郭宝义。
本院在受理原告姜殿长诉被告郭宝义民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜殿长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜殿长负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 关翔声（代）
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初940号
原告：黄某，女，1984年7月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住所为湖口县。
被告：王某，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年12月1日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本诉受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年十二月一日
书记员 周蕊
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初107号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人陆少圩，曾用名陆绍圩，男，1970年5月29日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被马山县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。2017年9月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]101号起诉�指控被告人陆少圩犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年5月29日20时16分许，被告人陆少圩驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿马山县S314省道从大化县往马山县方向行驶，至马山县S314省道+1KM处，陆少圩驾车越过道路中心双实线与对向陈某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陆少圩受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，陆少圩负事故全部责任，陈某不负事故责任。经检测，陆少圩血液样品中检出乙醇，含量306mg/100ml，已达醉酒标准。2017年6月26日，经办案人员电话通知，陆少圩主动到马山县公安局交通管理大队接受调查并如实供述其犯罪事实。公诉机关�为，被告人陆少圩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆少圩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、居民身份证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、事故车辆放行凭证、违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表，证人陈某、邓某的证言，马山县公安局交通管理大队的现场勘查笔录、提取笔录，《道路交通事故认定书》、广西金桂司法鉴定中心[2017]化检字第584号、585号《司法鉴定意见书》，被告人陆少圩的供述和辩解等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人陆少圩在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆少圩醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达306毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人陆少圩接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆少圩犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆少圩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年九月十二日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第759号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某甲，女，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，无业，在深圳无固定住址。因本案，2014年3月30日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人谭某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年3月份起，谭某乙、谭某丙（二人已判决）、谭昭军（另案处理）租下深圳市罗湖区人民南路华民大厦19楼D室和21楼E室，将上述地点作为卖淫窝点，招募多名卖淫人员在此从事卖淫活动，并纠集王某、成某（二人已判决）等人在路边招嫖。上述两个卖淫窝点开设以来，招嫖人员多次从路边招揽群众前来华民大厦19楼D室和21楼E室，组织窝点内的卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并对每日的卖淫收入和开支情况汇总记账。2010年8月，被告人谭某甲来深圳投靠谭某乙、谭某丙，在明知谭某乙等人组织卖淫的情况下仍然协助谭某乙管理19楼D室，负责该房的卫生、饮食并兼收卖淫女的台费。2011年4月16日，群众前往公安机关举报上述卖淫场所，民警接警后将上述卖淫场所捣毁，抓获谭某乙等人，被告人谭某甲潜逃。2014年3月30日，被告人谭某甲在广西北海市被公安机关抓获并移送深圳市公安局罗湖分局。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人谭某甲的羁押证明、抓获经过、在逃人员登记表、网上身份信息、同案犯的刑事判决书、账本复印件、管理处提供的单据、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过；2.证人证言：张某如等十七名证人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人谭某甲的供述和辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。建议本院对被告人谭某甲判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人谭某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人谭某甲犯协助组织卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年12月29日止，罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9413号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司收费员。
委托诉讼代理人：国建平，女，该公司收费员。
被告：刘于宁，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告刘于宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王楠
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第072号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月18日出生，汉族，学生，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年3月26日被淮滨县公安局依法逮捕。于2014年5月13日经本院决定被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年03月15日11时许，被告人黄某某驾驶豫SCD7**号“吉利自由舰”牌小型轿车由南向北行驶至淮滨县章营路口南200米处时，因操作不当，将行人朱某某撞倒致伤，被告人黄某某立即拨打“120”急救，后朱某某经淮滨县人民医院抢救无效于当日15时死亡。2014年03月17日，经淮滨县公安交警大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任，被害人朱某某无责任。
案发后，被告人黄某某家人与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人黄某某赔偿被害人亲属各项损失40万元（已支付29万元，下余11万元经保险公司理赔后支付）。被害人亲属对被告人黄某某表示谅解，不再追究被告人黄某某的任何责任。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、到案经过、受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、注销证明、淮滨县人民医院死亡诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、学籍证明、通话清单、淮滨县公安局物证鉴定室作出（淮）公法医鉴（尸体）（2014）04号尸体检验报告、现场勘察笔录及照片、证人王学刚、黄建本证言、被告人黄某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人黄某某与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王全林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 丹
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2119号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养，原告按月支付抚养费300元，至孩子独立生活止。事实和理由：2014年1月19日，原告李某与被告刘某经双方父母包办举行婚礼。同年5月14日，在瓜州县民政局登记结婚。婚后感情一般。2014年10月27日，生育一男孩，取名刘某某。因婚前缺乏了解，在共同生活期间双方常因家务琐事发生争吵。2015年年初，原告的母亲被查出癌症晚期，原告需要回娘家照顾母亲，遭到被告的反对。后来原告带孩子回娘家照料母亲，被告追至原告娘家将尚在吃奶的5个月的孩子强行抱回被告家中，对原告及其母亲不闻不问，致使双方夫妻感情进一步恶化。2016年11月，原告起诉离婚，2017年5月，法院判决双方不准离婚。原告认为，双方分居将近三年，已经无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。双方没有共同财产和债务。提起起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告是通过媒人介绍相识后结婚的。原告说的她的母亲病了，被告不让她回去是不属实的。2015年，原告回娘家看她生病的母亲时把孩子也带走了，因孩子要打防疫针，被告才去接的孩子。原、被告结婚后和被告父母一起居住共同生活，原告大多数时间都在娘家，可能现在连有多少亩地及地在哪儿都不知道。原、被告没有共同财产和债务。原告起诉离婚，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，孩子由被告抚养，原告一次性付清抚养费16万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告李某与被告刘某经他人介绍相识恋爱。2014年5月14日，双方在瓜州县民政局登记结婚。2014年10月27日，生育一男孩，取名刘某某。在共同生活期间，因原告经常回娘家，引起被告不满，双方为此发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年11月，原告起诉离婚，2017年5月3日，本院判决原、被告不准离婚。判决后双方未共同生活。双方在共同生活期间未购置共同财产，无存款和债务。2017年11月29日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事问题发生争吵，纠纷频繁，致夫妻关系不睦；原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次提出离婚。审理中，经法院调解和好无望。故应当认定夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚，应准予离婚。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整婚姻家庭关系，维护社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、三十七条、三十八、条第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、原告李某和被告刘某所生子刘某某随被告刘某生活，原告李某自2018年1月起每月承担抚养费400元，至刘某某独立生活止。原告李某享有探视权。限于本判决生效后十日内履行。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，受理费已减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初2119号原告：李某，女。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被告：刘某，男。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养，原告按月支付抚养费300元，至孩子独立生活止。事实和理由：2014年1月19日，原告李某与被告刘某经双方父母包办举行婚礼。同年5月14日，在瓜州县民政局登记结婚。婚后感情一般。2014年10月27日，生育一男孩，取名刘某某。因婚前缺乏了解，在共同生活期间双方常因家务琐事发生争吵。2015年年初，原告的母亲被查出癌症晚期，原告需要回娘家照顾母亲，遭到被告的反对。后来原告带孩子回娘家照料母亲，被告追至原告娘家将尚在吃奶的5个月的孩子强行抱回被告家中，对原告及其母亲不闻不问，致使双方夫妻感情进一步恶化。2016年11月，原告起诉离婚，2017年5月，法院判决双方不准离婚。原告认为，双方分居将近三年，已经无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。双方没有共同财产和债务。提起起诉，要求与被告离婚。被告刘某辩称，原、被告是通过媒人介绍相识后结婚的。原告说的她的母亲病了，被告不让她回去是不属实的。2015年，原告回娘家看她生病的母亲时把孩子也带走了，因孩子要打防疫针，被告才去接的孩子。原、被告结婚后和被告父母一起居住共同生活，原告大多数时间都在娘家，可能现在连有多少亩地及地在哪儿都不知道。原、被告没有共同财产和债务。原告起诉离婚，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，孩子由被告抚养，原告一次性付清抚养费16万元。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告李某与被告刘某经他人介绍相识恋爱。2014年5月14日，双方在瓜州县民政局登记结婚。2014年10月27日，生育一男孩，取名刘某某。在共同生活期间，因原告经常回娘家，引起被告不满，双方为此发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年11月，原告起诉离婚，2017年5月3日，本院判决原、被告不准离婚。判决后双方未共同生活。双方在共同生活期间未购置共同财产，无存款和债务。2017年11月29日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事问题发生争吵，纠纷频繁，致夫妻关系不睦；原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次提出离婚。审理中，经法院调解和好无望。故应当认定夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚，应准予离婚。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整婚姻家庭关系，维护社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、三十七条、三十八、条第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚；二、原告李某和被告刘某所生子刘某某随被告刘某生活，原告李某自2018年1月起每月承担抚养费400元，至刘某某独立生活止。原告李某享有探视权。限于本判决生效后十日内履行。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，受理费已减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十二月二十六日书记员吕博
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第568号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局。住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟。
被执行人余伙其，住广东省德庆县。
被执行人植美真，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案，德卫计委征决字作出的（2014）第13077号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书，被执行人应支付申请执行人的社会抚养费81714元。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人自行达成协议，并要求对本案终结本次执行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟永权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4668号
上诉人(原审被告)：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：付向刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：李应有，男，1945年11月6日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：覃淑兰，女，1948年9月8日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：黄秋容，女，1976年9月10日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：李炫杰，男，2000年8月24日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：李柱毅，男，2004年12月29日出生，汉族，住广西平南县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭振雄。
原审被告：陈军坡，男，1975年4月4日出生，汉族，住山西省平陆县。
原审被告：陆县华阳汽车贸易有限公司，住所地：山西省平陆县开发区。
法定代表人：贾周学。
上诉人深圳市锦鑫物流有限公司因与被上诉人李应有、覃淑兰、黄秋容、李炫杰、李柱毅及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈军坡、陆县华阳汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初473号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市锦鑫物流有限公司是本案适格的被告，其住所地位于深圳市盐田区，故盐田区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初388号
原告：张锦华，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告：陈振发，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：北京聚闽轩投资管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路528号201室，注册号110106013540249。
法定代表人：陈振发，董事长。
原告张锦华与被告陈振发、北京聚闽轩投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼，被告陈振发、北京聚闽轩投资管理有限公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦华向本院提出诉讼请求：⒈判令陈振发偿还借款本金284万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年4月8日起计至实际还款之日止）；⒉北京聚闽轩投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，陈振发因企业投资需要，向张锦华借款284万元，约定借款期限为一个月，月利息为2%，同时约定纠纷管辖地为张锦华户籍所在地。北京聚闽轩投资管理有限公司为陈振发的借款出具《担保函》，提供为期五年的连带责任担保。但陈振发在借款后，没有按约还本付息，经张锦华多次催讨，陈振发、北京聚闽轩投资管理有限公司仍未清偿借款。
陈振发、北京聚闽轩投资管理有限公司未作答辩。
张锦华围绕诉讼请求向本院依法提交证据，陈振发、北京聚闽轩投资管理有限公司未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。张锦华所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2014年4月8日，陈振发向张锦华借款284万元，张锦华通过中国工商银行账户向陈振发转账交付借款284万元。陈振发出具借条一张交由张锦华收执，借条中载明“今因本人企业发展投资需要，特向张锦华同志暂借现金2840000元，实收人民币贰佰捌拾肆万元整，月息2%计算，借款时间1个月（时间自2014年4月8日起至2014年5月7日止），至时还款，若到期未还，如发生纠纷，由张锦华户籍所在地人民法院管辖”。同时，北京聚闽轩投资管理有限公司出具担保函，为陈振发向张锦华的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起五年内，担保范围为借款本金、违约金、利息、实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费等）。借款期限届满后，陈振发、北京聚闽轩投资管理有限公司未履行还款义务。
本院认为，张锦华与陈振发之间的284万元借贷关系，有相应的借条及转账凭证予以体现，该借贷关系真实、合法、有效。借条中已明确约定了借款利率及还款期限，陈振发应按约及时清偿借款本息，但其未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现张锦华要求其清偿借款本息，应予支持。北京聚闽轩投资管理有限公司为诉争借款本息提供连带责任担保，依法对上述债务负有连带清偿责任。北京聚闽轩投资管理有限公司承担保证责任后，有权向陈振发追偿。原告的诉讼请求，依据充分，予以支持。陈振发、北京聚闽轩投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、陈振发于本判决生效之日起五日内返还张锦华借款本金284万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年4月8日起计至借款还清之日止）。
二、北京聚闽轩投资管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、北京聚闽轩投资管理有限公司承担保证责任后有权向陈振发追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40426元，由陈振发、北京聚闽轩投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 张希发
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初33号
原告：高天慧，女，1968年12月8日出生，傣族。
委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：倪秀芳，女，1976年9月25日出生，彝族。
被告：杨光勇，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周树平，男，1976年9月17日出生，汉族。
原告高天慧与被告倪秀芳、杨光勇、周树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天慧及其委托诉讼代理人冯德义、被告杨光勇及其委托诉讼代理人唐毅、被告周树平到庭参加诉讼，被告倪秀芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（自借款之日起至款项还清止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告倪秀芳系朋友，被告倪秀芳与被告杨光勇原系夫妻。被告倪秀芳、杨光勇于2015年6月5日向原告借款20万元用于偿还贷款，原告以现金方式在被告倪秀芳经营的茶室里将借款交付给被告倪秀芳,被告倪秀芳出具借条，被告周树平作为担保人在借条上签字。同年8月28日被告倪秀芳再次借款20万元用于其经营的超市进货资金，原告在同一地点以同样的方式交付借款给被告倪秀芳、杨光勇，被告倪秀芳向原告出具借条,被告周树平作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。
被告倪秀芳未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告杨光勇辩称，第一，我与被告倪秀芳夫妻感情不和，自2007年起双方就分居生活，期间双方不相往来并多次协商离婚事宜，被告倪秀芳一直在外租房居住，被告倪秀芳经营的茶室、超市我都未参与经营管理，双方也无经济往来，现双方已于2015年11月6日办理离婚手续。第二，我并未在借条上签字，对借款并不知情，该借款系被告倪秀芳的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由我承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周树平辩称，我只是作为担保人在借条上签字，并未见到原告与被告倪秀芳的交易经过。利息部分如果是高利息，希望法庭让原告提交交易记录来核实。
本院经审理认定事实如下：被告倪秀芳分别于2015年6月5日、2015年8月28日向原告借款现金合计40万元用于超市周转资金及承包费，被告倪秀芳向原告出具借条二份，双方未书面约定还款期限及借款利息，被告周树平在二份借条上作为担保人签字，被告倪秀芳至今未偿还借款。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本案中原被告双方有争议的事实为：本案借款是否属于夫妻共同债务？被告杨光勇、周树平是否应当承担还款责任？
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，被告倪秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定原告与被告倪秀芳之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告已按照约定向被告提供了借款，被告倪秀芳应当履行还款义务，故对原告要求被告倪秀芳偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于借款利息，本案中借条上未明确借款利息，原告亦未提供充分证据予以证实，本院视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中视为在借款期限内不支付利息，故对原告要求被告倪秀芳支付借期内（2015年6月5日至起诉之日即2017年1月3日）利息的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按年利率24%支付逾期利息的诉请本院不予支持，自起诉之日即2017年1月3日至款项还请之日止按年利率6%计算支付利息。
被告倪秀芳与被告杨光勇于2015年11月6日办理离婚手续，借款发生于婚姻关系存续期间，根据被告杨光勇提交的离婚协议书、离婚协议细则及倪正清、朱富英、舒堂龙的证言，证实被告倪秀芳与被告杨光勇长期分居不相往来，被告杨光勇未参与经营管理茶室、超市，本案中借款并非用于夫妻共同生活，且双方离婚协议中已明确约定夫妻共同债务由女方负责偿还，故该40万元借款不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨光勇承担还款责任的诉请不予支持。
被告周树平作为担保人在借条上签字，但并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告周树平应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中借贷双方未明确约定还款期限，则起诉之日视为履行期限届满之日，故自2017年1月3日起六个月为保证期间，本案尚在保证期间内，本院对原告要求被告周树平承担保证责任的诉请依法予以支持。
综上所述，被告倪秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告倪秀芳于判决生效后三十日内偿还原告高天慧借款本金40万元并自2017年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息；
二、由被告周树平对以上款项承担连带偿还责任，在被告周树平承担连带偿还责任后，有权向债务人倪秀芳追偿；
三、驳回原告高天慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告倪秀芳、周树平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂 飞 燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毕 馨 予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初33号原告：高天慧，女，1968年12月8日出生，傣族。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：倪秀芳，女，1976年9月25日出生，彝族。被告：杨光勇，男，1970年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周树平，男，1976年9月17日出生，汉族。原告高天慧与被告倪秀芳、杨光勇、周树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天慧及其委托诉讼代理人冯德义、被告杨光勇及其委托诉讼代理人唐毅、被告周树平到庭参加诉讼，被告倪秀芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（自借款之日起至款项还清止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告倪秀芳系朋友，被告倪秀芳与被告杨光勇原系夫妻。被告倪秀芳、杨光勇于2015年6月5日向原告借款20万元用于偿还贷款，原告以现金方式在被告倪秀芳经营的茶室里将借款交付给被告倪秀芳,被告倪秀芳出具借条，被告周树平作为担保人在借条上签字。同年8月28日被告倪秀芳再次借款20万元用于其经营的超市进货资金，原告在同一地点以同样的方式交付借款给被告倪秀芳、杨光勇，被告倪秀芳向原告出具借条,被告周树平作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。被告倪秀芳未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被告杨光勇辩称，第一，我与被告倪秀芳夫妻感情不和，自2007年起双方就分居生活，期间双方不相往来并多次协商离婚事宜，被告倪秀芳一直在外租房居住，被告倪秀芳经营的茶室、超市我都未参与经营管理，双方也无经济往来，现双方已于2015年11月6日办理离婚手续。第二，我并未在借条上签字，对借款并不知情，该借款系被告倪秀芳的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由我承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告周树平辩称，我只是作为担保人在借条上签字，并未见到原告与被告倪秀芳的交易经过。利息部分如果是高利息，希望法庭让原告提交交易记录来核实。本院经审理认定事实如下：被告倪秀芳分别于2015年6月5日、2015年8月28日向原告借款现金合计40万元用于超市周转资金及承包费，被告倪秀芳向原告出具借条二份，双方未书面约定还款期限及借款利息，被告周树平在二份借条上作为担保人签字，被告倪秀芳至今未偿还借款。以上事实双方无争议，本院予以确认。本案中原被告双方有争议的事实为：本案借款是否属于夫妻共同债务？被告杨光勇、周树平是否应当承担还款责任？本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，被告倪秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定原告与被告倪秀芳之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告已按照约定向被告提供了借款，被告倪秀芳应当履行还款义务，故对原告要求被告倪秀芳偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于借款利息，本案中借条上未明确借款利息，原告亦未提供充分证据予以证实，本院视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中视为在借款期限内不支付利息，故对原告要求被告倪秀芳支付借期内（2015年6月5日至起诉之日即2017年1月3日）利息的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按年利率24%支付逾期利息的诉请本院不予支持，自起诉之日即2017年1月3日至款项还请之日止按年利率6%计算支付利息。被告倪秀芳与被告杨光勇于2015年11月6日办理离婚手续，借款发生于婚姻关系存续期间，根据被告杨光勇提交的离婚协议书、离婚协议细则及倪正清、朱富英、舒堂龙的证言，证实被告倪秀芳与被告杨光勇长期分居不相往来，被告杨光勇未参与经营管理茶室、超市，本案中借款并非用于夫妻共同生活，且双方离婚协议中已明确约定夫妻共同债务由女方负责偿还，故该40万元借款不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告杨光勇承担还款责任的诉请不予支持。被告周树平作为担保人在借条上签字，但并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告周树平应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中借贷双方未明确约定还款期限，则起诉之日视为履行期限届满之日，故自2017年1月3日起六个月为保证期间，本案尚在保证期间内，本院对原告要求被告周树平承担保证责任的诉请依法予以支持。综上所述，被告倪秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告倪秀芳于判决生效后三十日内偿还原告高天慧借款本金40万元并自2017年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息；二、由被告周树平对以上款项承担连带偿还责任，在被告周树平承担连带偿还责任后，有权向债务人倪秀芳追偿；三、驳回原告高天慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告倪秀芳、周树平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王琼芬审 判 员 郭钰垚人民陪审员 桂   飞   燕二〇一七年五月二十五日书 记 员 毕   馨   予
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟少民初字第0004号
原告李某某，男，汉族。
法定代理人李某某（系李某某父亲），男，汉族。
委托代理人沈建山，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈爱娟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人沈建山、被告周某某的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系母子关系。2013年5月23日，被告与原告父亲李某某经涟水县人民法院判决离婚。离婚时，原告父亲因工资高，未要求被告给付原告抚养费，现更换工作单位，工资很低。原告父亲与被告离婚时，不要求被告支付原告抚养费，其行为侵犯了原告的合法权益，特具状请求判令被告给付原告抚养费每月750元。
被告周某某辩称，被告与原告父亲离婚时，原告父亲不要求被告给付原告李某某的抚养费，而且在分割共同财产时，考虑到原告李某某随其父亲生活，被告也少要了部分财产，所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系母子关系。2013年3月4日，原告父亲诉至本院，请求判决其与周某某离婚，不要求周某某支付李某某的抚养费用。本院于2013年5月23日作出判决，判决“一、准予李某某与周某某离婚；二、婚生男孩李某某随李某某生活”。周某某与李某某离婚后，本案原告李某某随其父李某某生活，平时由其爷爷、奶奶照顾，李某某在外地打工。原告李某某现在涟水县圣特外国语学校上小学二年级。被告周某某离婚后未再婚，近两年一直在涟水县城打工。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供本院（2013）涟民初字第703号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，未抚养子女的一方，应该向对方支付必要的子女抚养费用。对子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决所定数额的合理要求。2013年5月，原告父母离婚，原告父亲不要求被告周某某给付抚养费，本院判原告父母离婚，并将原告判随其父生活，未判决被告周某某给付原告李某某抚养费。现随生活水平提高，原告要求被告周某某给付抚养费的请求，合理、合法，本院予以支持。对被告周某某的实际生活状况、经济承受能力等，本院在确定具体给付数额时将予以考虑。因原、被告均未能提供被告近年来的具体收入情况证据，故本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入，被告的经济承受能力及本地目前实际生活水平结合相关法律规定确定给付数额，以每月给付500元为妥。原告要求被告每月给付750元抚养费，本院不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某自2014年1月起每月给付原告李某某抚养费500元。至原告李某某独立生活时止。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 陈爱娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 杭 博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1252号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：焦伟，农民。
被告：刘海龙，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告焦伟、刘海龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，848元，减半收取1，424元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年九月十八日
书记员 张拴茹