wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初728号
原告：华立军，男，1966年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：刘红兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告华立军诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华立军到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立军向本院提出诉讼请求：1、判令刘红兵偿还华立军借款本金13000元；2、判令本案诉讼费用由刘红兵承担。事实与理由：刘红兵因基建需资金周转，于2013年8月9日向华立军借款15000元，未约定还款期限，华立军向刘红兵给付15000元后，刘红兵出具了借条。后因华立军家里需要用钱，向刘红兵催还借款，但刘红兵仅偿还了2000元，余欠本金未偿还。华立军已多次向刘红兵催还借款未果，故起诉至法院。
被告刘红兵未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年8月9日，刘红兵因需资金周转，向华立军借款15000元，之后，华立军多次向刘红兵催讨借款，但刘红兵仅还了2000元，其余本金均未偿还。未约定还款期限，也未约定利息。
以上事实，有借条1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘红兵因需要资金周转，向原告华立军借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，华立军可以随时催告刘红兵在合理期限内归还借款，华立军向本院起诉要求刘红兵归还借款视为对刘红兵的催告，故本院对华立军要求刘红兵偿还借款的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决如下：
被告刘红兵偿还原告华立军借款本金13000元。限于本判决送达之日起十日内履行清偿；
本案案件受理费125元，由被告刘红兵负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民审判员 郭伟红
二〇一七年十月十日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01346号
原告：石军，女，1972年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇东城花园3村4栋508室。
被告：冯培银，男，1959年4月10日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区映翠花园1村11栋403室。
本院在审理原告石军诉被告冯培银民间借贷纠纷一案中，石军于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为石军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石军撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙惠娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1746号
原告曾章生，男，汉族，1945年5月10日生，江西省宁都县人，现在宁都县。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告曾辉，男，汉族，1973年6月21日生，住广东省中山市。
原告曾章生与被告曾辉物权确认纠纷一案，本院于2017�8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾章生及其委托诉讼代理人黎晓宇、被告曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于宁都县××××大道房屋（房产证号：宁房权证梅江字第××033号）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告县父子关系，2004年10月18日，原告以被告的名义购买了位于宁都县××××大道（城北市场）的房产（房产证号：宁房权证梅江字第××号），并登记在被告的名下。购房合同的签订及后续购房手续的办理，都是由原告办理，购房款77000元也全部由原告支付，该房产实际上归原告所有。当初登记在被告名下，只是借用被告的名义，该房屋购房后也一直由原告居住使用。未曾想，被告以需资金周转为由，要将上述房屋卖掉，原告不同，被告竟然�该房屋登记在其名下，其有权利处分为由回复原告。原告认为，该房屋尽管登记在被告名下，但实际产权人是原告，为护原告的物权利益，原告特具状诉至本院。
被告曾辉辩称，关于房产证号为“宁房权证梅江字第××号”的房产，购房合同上的签名及购房手续的办理及有关被告“曾辉”的签名，不是被告本人所签，确实是原告签订的购房合同及办理的相关手续。被告没有支付房款，购房款全部由原告支付也是事实。该房产一直由原告居住使用是事实。被告在广东中山务工多年，户口也已迁至广东中山，被告想在广东中山做生意及购房，因资金有缺口，故找原告商量卖掉宁都的该房产，原告不同意，双方发生争吵，引发本案纠纷。但是，被告认为，被告是原告唯一的儿子，原告以被告的名义购房，并将该房登记在被告的名下，根据《物权法》的规定，该�产的物权归被告所有，原告主张该房产要归原告所有，没有法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告曾章生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、宁房权证梅江字第××号房产证复印件一份，证明原告借用被告的名义将房产登记在被告名下；2、商品房销售合同及收据，证明原告借用被告名义签订商品房合同并借用被告名义交纳购房款；3、城北市场开发部现场负责人曾月生的证明，证明原告借用被告名义签订商品房合同并借用被告名义交纳购房款；4、银行储蓄存款凭证、银行流水单，证明购房款全部由原告支付；5、装修新房开支笔记，证明房屋的装修事宜由原告办理并支付装修款。本院将证据送达给了被告并进行了质证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷确认。
本院认为，原告为今后便利将自己购买的位于宁都县××××大道（城北市场）的房产（房产证号：宁房权证梅江字第××号）登记在被告曾辉（原告儿子）名下，原告曾章生有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，原告为不动产物权真实权利人，被告亦不辩解，原告要求确认其享有物权的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
确认位于宁都县梅江镇城北大道房屋（房产证号：宁房权证梅江字第××号）归原告曾章生所有。
案件受理费1725元，因简易程序减半收取862.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明明
二〇一七年十月十二日
书记员 李慧茹
附相关条款：
《中华人民共和物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1746号原告曾章生，男，汉族，1945年5月10日生，江西省宁都县人，现在宁都县。委托诉讼代理人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告曾辉，男，汉族，1973年6月21日生，住广东省中山市。原告曾章生与被告曾辉物权确认纠纷一案，本院于2017�8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾章生及其委托诉讼代理人黎晓宇、被告曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于宁都县××××大道房屋（房产证号：宁房权证梅江字第××033号）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告县父子关系，2004年10月18日，原告以被告的名义购买了位于宁都县××××大道（城北市场）的房产（房产证号：宁房权证梅江字第××号），并登记在被告的名下。购房合同的签订及后续购房手续的办理，都是由原告办理，购房款77000元也全部由原告支付，该房产实际上归原告所有。当初登记在被告名下，只是借用被告的名义，该房屋购房后也一直由原告居住使用。未曾想，被告以需资金周转为由，要将上述房屋卖掉，原告不同，被告竟然�该房屋登记在其名下，其有权利处分为由回复原告。原告认为，该房屋尽管登记在被告名下，但实际产权人是原告，为护原告的物权利益，原告特具状诉至本院。被告曾辉辩称，关于房产证号为“宁房权证梅江字第××号”的房产，购房合同上的签名及购房手续的办理及有关被告“曾辉”的签名，不是被告本人所签，确实是原告签订的购房合同及办理的相关手续。被告没有支付房款，购房款全部由原告支付也是事实。该房产一直由原告居住使用是事实。被告在广东中山务工多年，户口也已迁至广东中山，被告想在广东中山做生意及购房，因资金有缺口，故找原告商量卖掉宁都的该房产，原告不同意，双方发生争吵，引发本案纠纷。但是，被告认为，被告是原告唯一的儿子，原告以被告的名义购房，并将该房登记在被告的名下，根据《物权法》的规定，该�产的物权归被告所有，原告主张该房产要归原告所有，没有法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告曾章生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、宁房权证梅江字第××号房产证复印件一份，证明原告借用被告的名义将房产登记在被告名下；2、商品房销售合同及收据，证明原告借用被告名义签订商品房合同并借用被告名义交纳购房款；3、城北市场开发部现场负责人曾月生的证明，证明原告借用被告名义签订商品房合同并借用被告名义交纳购房款；4、银行储蓄存款凭证、银行流水单，证明购房款全部由原告支付；5、装修新房开支笔记，证明房屋的装修事宜由原告办理并支付装修款。本院将证据送达给了被告并进行了质证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷确认。本院认为，原告为今后便利将自己购买的位于宁都县××××大道（城北市场）的房产（房产证号：宁房权证梅江字第××号）登记在被告曾辉（原告儿子）名下，原告曾章生有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，原告为不动产物权真实权利人，被告亦不辩解，原告要求确认其享有物权的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认位于宁都县梅江镇城北大道房屋（房产证号：宁房权证梅江字第××号）归原告曾章生所有。案件受理费1725元，因简易程序减半收取862.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明明二〇一七年十月十二日书记员  李慧茹附相关条款：《中华人民共和物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第305号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告张加环，农民。
被告赵现兰，农民。
被告祝传喜，农民。
被告刘玉连，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张加环、赵现兰、祝传喜、刘玉连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军担任审判长，与人民陪审员刘其知、黄同进组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮、被告张加环到庭参加诉讼，被告赵现兰、祝传喜、刘玉连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年9月27日，被告张加环从我社借款200000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，并由祝传喜提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金199999.99元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告张加环、赵现兰承担还款责任，担保人祝传喜、刘玉连承担连带担保责任，偿还所欠借款本金199999.99元、利息及罚息。
被告张加环辩称：贷款合同上是我签的名，庞洪燕让我去的，钱也是庞洪燕用了。还款的事，我只能去找庞洪燕，庞洪燕还过利息，具体多少不清楚。
被告赵现兰、祝传喜、刘玉连未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告定陶信用社与被告张加环签订借款合同一份，双方约定，被告张加环为养殖向原告定陶信用社借款200000元，期限为2013年3月13日至2015年3月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告祝传喜与原告签订最高额保证合同一份，被告祝传喜自愿为被告张加环2013年3月13日至2015年3月10日止在原告处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元内提供连带责任保证。2013年3月12日，被告赵现兰就被告张加环以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告祝传喜与刘玉连就被告张加环以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2013年3月13日，原告定陶信用社将200000元支付给被告张加环，张加环在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2014年3月12日，月利率为10.5000‰。现被告张加环尚欠原告定陶信用社借款本金199999.99元及利息未还。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告张加环与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告张加环，被告张加环应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张加环未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告赵现兰自愿与被告张加环共同偿还被告张加环借款，被告张加环与被告赵现兰应依法共同偿还。被告祝传喜与刘玉连为被告张加环的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告张加环、赵现兰共同偿还借款本金199999.99元和利息及要求被告祝传喜、刘玉连在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告张加环辩称借款被案外人使用，系被告张加环自主对借款的处分，与本案不属同一法律关系，被告张加环可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加环、赵现兰共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款199999.99元并支付利息（利息计算自2013年3月13日起，按月利率10.5‰确定，逾期利息从2014年3月13日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告祝传喜、刘玉连对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告张加环、赵现兰、祝传喜、刘玉连负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第305号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告张加环，农民。
被告赵现兰，农民。
被告祝传喜，农民。
被告刘玉连，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张加环、赵现兰、祝传喜、刘玉连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军担任审判长，与人民陪审员刘其知、黄同进组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮、被告张加环到庭参加诉讼，被告赵现兰、祝传喜、刘玉连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年9月27日，被告张加环从我社借款200000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，并由祝传喜提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金199999.99元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告张加环、赵现兰承担还款责任，担保人祝传喜、刘玉连承担连带担保责任，偿还所欠借款本金199999.99元、利息及罚息。
被告张加环辩称：贷款合同上是我签的名，庞洪燕让我去的，钱也是庞洪燕用了。还款的事，我只能去找庞洪燕，庞洪燕还过利息，具体多少不清楚。
被告赵现兰、祝传喜、刘玉连未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告定陶信用社与被告张加环签订借款合同一份，双方约定，被告张加环为养殖向原告定陶信用社借款200000元，期限为2013年3月13日至2015年3月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告祝传喜与原告签订最高额保证合同一份，被告祝传喜自愿为被告张加环2013年3月13日至2015年3月10日止在原告处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元内提供连带责任保证。2013年3月12日，被告赵现兰就被告张加环以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告祝传喜与刘玉连就被告张加环以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2013年3月13日，原告定陶信用社将200000元支付给被告张加环，张加环在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2014年3月12日，月利率为10.5000‰。现被告张加环尚欠原告定陶信用社借款本金199999.99元及利息未还。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告张加环与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告张加环，被告张加环应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告张加环未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告赵现兰自愿与被告张加环共同偿还被告张加环借款，被告张加环与被告赵现兰应依法共同偿还。被告祝传喜与刘玉连为被告张加环的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告张加环、赵现兰共同偿还借款本金199999.99元和利息及要求被告祝传喜、刘玉连在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告张加环辩称借款被案外人使用，系被告张加环自主对借款的处分，与本案不属同一法律关系，被告张加环可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加环、赵现兰共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款199999.99元并支付利息（利息计算自2013年3月13日起，按月利率10.5‰确定，逾期利息从2014年3月13日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告祝传喜、刘玉连对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告张加环、赵现兰、祝传喜、刘玉连负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢153号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、刘明旭、袁丙钦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人乔海涵、方城县峰阳山泉有限公司、刘明旭、袁丙钦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1252号
原告：刘士兵，男，1982年8月20日出生，汉族，装修工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周长春，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详。
原告刘士兵与被告周长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士兵到庭参加诉讼，被告周长春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘士兵向本院提出诉讼请求：1、判令周长春偿还借款5.3万元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息至偿清日止；2、判令由周长春承担本案的诉讼费用。事实和理由：周长春因在滁州承接树木绿化工程需要资金周转，于2015年4月17日向刘士兵借款5.3万元并出具借条，后刘士兵多次向周长春催要还款未果。
刘士兵为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明周长春于2015年4月17日向刘士兵借款5.3万元。
周长春未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，刘士兵提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，周长春向刘士兵出具借条一份，载明：“今借到刘士兵人民币伍万叁（53000）。借款人：周长春2015年4月17日”。
本院认为：刘士兵与周长春之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，现刘士兵要求周长春偿还5.3万元借款，本院予以支持。本案借款未约定利息，刘士兵仅可以请求周长春按年利率6%支付自起诉之日即2017年4月18日起资金占用期间的利息，其他利息主张无事实或法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长春于判决生效后五日内偿还原告刘士兵借款5.3万元，并按年利率6%支付自2017年4月18日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘士兵的其他诉讼请求。
如被告周长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1130元，公告560元，共计1690元，由被告周长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1252号
原告：刘士兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周长春，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详，现下落不明。
原告刘士兵与被告周长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周长春下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孙 焱
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5285号
被执行人：佛山市顺德区宝基贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号内206号办公室，组织机构代码：78388817-2。
法定代表人：韦剑文。
被执行人：佛山市顺德区殷富贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇建设一街B54号，组织机构代码：79294241-7。
法定代表人：霍柳婷。
被执行人：佛山市顺德区志盛达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸160号铺位，组织机构代码：79465438-X。
法定代表人：何志恒。
被执行人：何志恒，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张嘉顺，女，汉族，1973年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎绮雯，女，汉族，1977年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马耀辉，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁淑苗，女，汉族，1974年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍柳婷，女，汉族，1973年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘伟志，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦剑文，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦剑镔，男，汉族，1978年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：范志刚，男，�族，1974年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁锦洁，女，汉族，1978年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于本院移送执行被执行人佛山市顺德区宝基贸易有限公司、佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、何志恒、张嘉顺、黎绮雯、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、范志刚、梁锦洁金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初11482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费37049.92元、财产保全费5000元，合计42049.92元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月9日移送执行。
在执行过程中，经查，1、被执行人何志垣所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路新丰楼C-702号（产权证号：04××56）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设一街B78号商铺（产权证号：03××65）、位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村振东一路一巷4号（产权证号：03××32）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场翡翠轩125号铺（产权证号：03××86）；2、被执行人梁锦洁所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路A112号乐宜居华明轩203(产权证号：10××64)；3、被执行人黎绮雯所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设一街B80号商铺（产权证号：03××64）；4、被执行人张嘉顺所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设一街B76号商铺（产权证号：03××88）；5、被执行人马耀辉所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华一街B153号（产权证号：03××31）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭1座803房（产权证号：03××15）；6、被执行人梁淑苗所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路A112号乐宜居茵景阁702（产权证号：04××55）已被佛山市禅城区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市禅城区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市顺德区宝基贸易有限公司、佛山市顺德区殷富贸易有限公司、佛山市顺德区志盛达贸易有限公司、何志恒、张嘉顺、黎绮雯、马耀辉、梁淑苗、霍柳婷、刘伟志、韦剑文、韦剑镔、范志刚、梁锦洁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令�
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01313号
原告王某某，女，1978年1月21日生。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告罗某，男，1977年9月23日生。
原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历10月，原被告按农村风俗举行结婚仪式，于2007年7月25日补办结婚证。双方共同生育一子二女。大儿子罗某甲生于2001年12月28日，大女儿罗某乙生于2013年6月5日，二女儿罗某丙于2014年8月26日生。原被告婚后感情不和，共同生活期间被告脾气暴躁、性格粗鲁，婚后未建立真正的夫妻感情，为此原告依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，要求与被告罗某离婚，婚生子女罗某甲、罗某乙每人每月1500元由被告负担直至子女18周岁止，两子女的学费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原被告结婚证复印件一份；3.原被告于2014年9月28日签订的离婚协议书一份；4.2014年10月27日桐柏县城郊派出所证明复印件一份及派出所接警证明照片复印件4张；5.罗某丙出生证明复印件一份。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告于2007年7月25日登记结婚，婚后于2001年12月28日生育一子罗某甲，于2013年6月5日生育一女罗某乙，于2014年8月26日生育次女罗某丙。婚后双方因家庭琐事吵架生气，从2014年9月22日分居至今，现原告诉至法院，要求与被告罗某离婚，婚生子女罗某甲、罗某乙每人每月1500元抚养费由被告负担直至子女18周岁止，两子女的学费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后育有一子两女，建立了较为稳固的夫妻关系。生活中虽因琐事发生吵架，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚的证据不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。生活中双方应该互相谅解，加强沟通，改正自身的不足，共同营造团结和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李馥杉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2994号
原告：孙志军。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告孙志军与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。孙志军的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙志军诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金19776.27元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额19776.27元的10%支付违约金1978元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：孙志军所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
孙志军对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、孙志军的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03234**号房屋所有权证复印件，证明孙志军系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1086号、建筑面积为5.32平方米的房屋所有权人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为16248元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由孙志军承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠孙志军的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对孙志军提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年2月4日，孙志军与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，孙志军自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1086号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，孙志军应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，孙志军委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为16248元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由孙志军承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向孙志军支付违约金，并全额赔偿孙志军的损失。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠孙志军2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由孙志军承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠孙志军17个月的租金总额为12164元。
本院认为：孙志军、水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由孙志军将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向孙志军支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现孙志军已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对孙志军的诉求予以认可，孙志军要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向孙志军支付拖欠的17个月商铺租金19776.27元、支付违约金1978元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第434号
原告陈某某，男，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年原告经他人介绍与被告舒某某相识，双方于2014年11月28日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2015年1月8日双方到计生部门办理生育证时原告才得知被告患有严重的双侧多发性卵巢囊肿，且输卵管粘连严重，该疾病严重影响今后生育。因婚前被告及其家人故意隐瞒病情，婚后被告的病情被知晓后，被告及其家人多次打电话并上门对原告及其家人进行谩骂、诋毁，导致双方家庭关系恶化，夫妻感情完全破裂，因此，特向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陈某某的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告陈某某的身份信息情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局的结婚证2本，拟证明原告陈某某与被告舒某某系夫妻关系。
3、2015年1月8日靖州县妇幼保健院彩照检查报告单1份（与原件核对一致），拟证明被告盆腔内患有卵巢囊肿的情况。
4、靖州县人民医院门诊病历1本、出院记录1份，拟证明被告患有严重的卵巢囊肿的情况。
5、2015年6月17日靖州县妇幼保健院彩照检查报告单1份（与原件核对一致），拟证明被告卵巢囊肿复发的情况。
6、靖州县中医院收据1份及检验申请报告单1份（与原件核对一致），拟证明原告的身体状况正常。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告陈某某提交的证据1、2、3、4、5、6予以采信
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年原告陈某某经他人介绍与被告舒某某相识，双方于2014年11月28日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后原告陈某某得知被告舒某某患有双侧多发性卵巢囊肿，夫妻双方为次事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。另，原告也未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，虽然原、被告在家庭生活中产生了矛盾，但是双方夫妻感情并未破裂。原告也未提出夫妻感情破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第434号
原告：于良臣，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君。
被告：王远生，司机，住所地靖宇县，其他不详。
原告于良臣诉被告王�生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于良臣的委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼，被告王远生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良臣起诉称，2014年8月30日21时，未取得机动车驾驶证的被告王远生驾驶×××号小型轿车行驶至靖宇县移动公司十字路口处，与原告驾驶载乘蒋鑫的×××号小型轿车相撞，造成蒋鑫受伤及车辆损失，经靖宇县交警大队第2014000031号事故认定书认定被告王远生承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。后蒋鑫以运输合同纠纷起诉原告于良臣，后经靖宇县人民法院判决原告赔偿蒋鑫各项费用74090.94元。原告修车长达111天，造成原告无法工作。现要求被告王远生支付原告已向蒋鑫支付的各项费用74090.94元，并赔偿原告的�运损失20663.76元，共计98704.7元。
被告王远生未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日晚21时，被告王远生未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车行驶至靖宇县移动公司十字路口处。与原告于良臣驾驶载乘蒋鑫的×××号小型轿车相撞，造成蒋鑫受伤及车辆损坏的交通事故。被告王远生负此次交通事故的全部责任，原告于良臣、乘车人蒋鑫无责任。后经靖宇县人民法院判决原告于良臣赔偿蒋鑫各项费用74090.94元。
以上事实有原告陈述、靖宇县交警大队第2014000031号事故认定书、靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第233号民事判决书予以认证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”被告王远生在此次交通事故当中付全部责任，原告要求被告王远生支付向蒋鑫支付的费用符合法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿的营运损失，因原告在庭审中未能提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
一、被告王远生于本判决生效后即支付原告向蒋鑫支付的各项费用74090.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2243元（原告已预交）、公告费560元由被告王远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 刘向宇
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 远
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第434号
原告：刘胜。
委托代理人：刘明堂，系原告的父亲。
被告：王恩慧。
原告刘胜诉被告王恩慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明堂到庭参加诉讼，被告王恩慧经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：我是在靖安县城经营水泥零售的，2014年9月25日至2014年10月29日被告王恩慧陆续在我店里赊购水泥375吨左右，总价款人民币109485元。2014年12月4日，被告王恩慧向我出具一份欠条，证明欠我水泥款人民币109485元。之后我多次向被告催索货款，被告均未归还。据此，请求法院判决被告立即支付拖欠原告的水泥款人民币109485元，并承担逾期的银行利息人民币19707元（从2014年12月5日起暂计至2015年9月5日止，按2分／月利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王恩慧在答辩期间未进行答辩，也未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：原告刘胜在靖安县城经营水泥零售生意，2014年9月25日至2014年10月29日期间，被告王恩慧陆续在原告水泥店赊购瑞丰牌水泥375吨左右，总价款人民币109485元。2014年12月4日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到刘胜水泥款从2014年9月25日到2014年10月29日共计人民币壹拾万零玖仟肆佰捌拾伍元整。王恩慧。2014.12.4”。之后，原告多次向被告催索货款，被告均未支付，遂原告诉至法院。
以上事实，2014年12月4日被告王恩慧出具的欠条原件以及原告当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原告刘胜与被告王恩慧的买卖关系合法有效，被告王恩慧在收到标的物并验收后应当履行给付货款的义务，原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供双方约定利息的证据，故原告要求被告支付人民币19707元的利息（从2014年12月5日起计算至2015年9月5日止，按月息2分）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩慧在本判决生效后七日内给付原告刘胜货款人民币109485元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王恩慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2884元，减半收取人民币1442元，由被告王恩慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小弟
二〇一五年十一月十六日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第434号原告：于良臣，住所地靖宇县。委托代理人：崔莉君。被告：王远生，司机，住所地靖宇县，其他不详。原告于良臣诉被告王�生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于良臣的委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼，被告王远生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于良臣起诉称，2014年8月30日21时，未取得机动车驾驶证的被告王远生驾驶×××号小型轿车行驶至靖宇县移动公司十字路口处，与原告驾驶载乘蒋鑫的×××号小型轿车相撞，造成蒋鑫受伤及车辆损失，经靖宇县交警大队第2014000031号事故认定书认定被告王远生承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。后蒋鑫以运输合同纠纷起诉原告于良臣，后经靖宇县人民法院判决原告赔偿蒋鑫各项费用74090.94元。原告修车长达111天，造成原告无法工作。现要求被告王远生支付原告已向蒋鑫支付的各项费用74090.94元，并赔偿原告的�运损失20663.76元，共计98704.7元。被告王远生未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月30日晚21时，被告王远生未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车行驶至靖宇县移动公司十字路口处。与原告于良臣驾驶载乘蒋鑫的×××号小型轿车相撞，造成蒋鑫受伤及车辆损坏的交通事故。被告王远生负此次交通事故的全部责任，原告于良臣、乘车人蒋鑫无责任。后经靖宇县人民法院判决原告于良臣赔偿蒋鑫各项费用74090.94元。以上事实有原告陈述、靖宇县交警大队第2014000031号事故认定书、靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第233号民事判决书予以认证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”被告王远生在此次交通事故当中付全部责任，原告要求被告王远生支付向蒋鑫支付的费用符合法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿的营运损失，因原告在庭审中未能提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：一、被告王远生于本判决生效后即支付原告向蒋鑫支付的各项费用74090.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2243元（原告已预交）、公告费560元由被告王远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 龙代理审判员  刘向宇人民陪审员  杜雪梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 远
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6987号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告余振海，男，汉族，1983年10月6日出生。户籍地：四川省蓬溪县。
被告夏琴，女，汉族，1988年6月19日出生。户籍地：
四川省蓬溪县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告余振海、夏琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告余振海、被告夏琴下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定的期限内，被告余振海、被告夏琴未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告日立公司的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2010年4月13日，原告日立公司与被告余振海签订了《融资租赁合同（个人版）》。约定由原告按照被告余振海的要求购进一台机号为AWYT00953，机型为ZX250HBE-3的日立挖掘机出租给被告余振海使用，租赁期限为36个月。第一月租金为25973元，剩余35个月每月租金为25500元。余振海与夏琴系夫妻关系，夏琴签署了《承诺书》，承诺知晓并完全同意融资租赁一事，并愿意承担共同付款义务。同日，原告即将机器交付被告余振海。合同签订后，被告自第二期开始多期未按合同约定按时足额支付租金，截止2014年5月15日，被告累计欠付原告已到期租金119096.93元，产生违约金78529.45元。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令二被告共同支付到期未付租金119096.93元、违约金78529.45元（暂计算至2014年5月15日），本案诉讼费由二被告承担。
被告余振海和被告夏琴未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月13日，日立公司与余振海签订《融资租赁合同（个人版）》。约定由原告按照被告余振海的要求购进一台机号为AWYT00953，机型为ZX250HBE-3的日立挖掘机出租给被告余振海使用，租赁期限为36个月，即从2010年5月13日至2013年4月12日，首付款330600元，第一月租金为25973元，剩余35个月每月租金为25500元。同日，余振海之妻夏琴向原告出具《承诺书》，承诺知晓并完全同意融资租赁一事，并愿意承担共同付款义务。合同签订后，原告于合同签订当日将机器交付被告余振海。被告自第二期开始多期未按未按合同约定按时足额支付租金，截止2014年5月15日，被告余振海累计欠付原告已到期租金119096.93元、产生违约金78529.45元。庭审中，原告日立公司当庭放弃部分违约金，仅主张36000元。
以上事实，有《融资租赁合同（个人版）》、验收暨承租证、租金支付计划表、合同条款明细表、融资租赁申请及购买指示书验收及承租证、配偶承诺书、结婚证、应收客户租赁款明细等证据及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立公司与余振海签订的《融资租赁合同（个人版）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告提交的证据，本院确认截止2014年5月15日止被告余振海尚欠原告日立公司租金119096.93元。因被告未按合同约定的期限支付租金，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告日立公司自愿放弃部分违约金，并根据双方签订的《融资租赁合同（个人版）》的约定，要求被告余振海支付迟延付款违约金36000的诉讼请求，本院予以支持。由于被告夏琴已明确向原告日立公司承诺，愿意与余振海共同承担付款义务，故原告日立公司要求二被告余振海、夏琴共同付款的诉讼请求本院予以支持。由于被告余振海、被告夏琴未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余振海、被告夏琴于本判决生效之日起10日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金119096.93元及违约金36000元。
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由被告余振海、夏琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6987号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告余振海，男，汉族，1983年10月6日出生。户籍地：四川省蓬溪县。
被告夏琴，女，汉族，1988年6月19日出生。户籍地：
四川省蓬溪县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告余振海、夏琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告余振海、被告夏琴下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告余振海、被告夏琴未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告日立公司的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2010年4月13日，原告日立公司与被告余振海签订了《融资租赁合同（个人版）》。约定由原告按照被告余振海的要求购进一台机号为AWYT00953，机型为ZX250HBE-3的日立挖掘机出租给被告余振海使用，租赁期限为36个月。第一月租金为25973元，剩余35个月每月租金为25500元。余振海与夏琴系夫妻关系，夏琴签署了《承诺书》，承诺知晓并完全同意融资租赁一事，并愿意承担共同付款义务。同日，原告即将机器交付被告余振海。合同签订后，被告自第二期开始多期未按合同约定按时足额支付租金，截止2014年5月15日，被告累计欠付原告已到期租金119096.93元，产生违约金78529.45元。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令二被告共同支付到期未付租金119096.93元、违约金78529.45元（暂计算至2014年5月15日），本案诉讼费由二被告承担。
被告余振海和被告夏琴未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月13日，日立公司与余振海签订《融资租赁合同（个人版）》。约定由原告按照被告余振海的要求购进一台机号为AWYT00953，机型为ZX250HBE-3的日立挖掘机出租给被告余振海使用，租赁期限为36个月，即从2010年5月13日至2013年4月12日，首付款330600元，第一月租金为25973元，剩余35个月每月租金为25500元。同日，余振海之妻夏琴向原告出具《承诺书》，承诺知晓并完全同意融资租赁一事，并愿意承担共同付款义务。合同签订后，原告于合同签订当日将机器交付被告余振海。被告自第二期开始多期未按未按合同约定按时足额支付租金，截止2014年5月15日，被告余振海累计欠付原告已到期租金119096.93元、产生违约金78529.45元。庭审中，原告日立公司当庭放弃部分违约金，仅主张36000元。
以上事实，有《融资租赁合同（个人版）》、验收暨承租证、租金支付计划表、合同条款明细表、融资租赁申请及购买指示书验收及承租证、配偶承诺书、结婚证、应收客户租赁款明细等证据及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立公司与余振海签订的《融资租赁合同（个人版）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据原告提交的证据，本院确认截止2014年5月15日止被告余振海尚欠原告日立公司租金119096.93元。因被告未按合同约定的期限支付租金，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告日立公司自愿放弃部分违约金，并根据双方签订的《融资租赁合同（个人版）》的约定，要求被告余振海支付迟延付款违约金36000的诉讼请求，本院予以支持。由于被告夏琴已明确向原告日立公司承诺，愿意与余振海共同承担付款义务，故原告日立公司要求二被告余振海、夏琴共同付款的诉讼请求本院予以支持。由于被告余振海、被告夏琴未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余振海、被告夏琴于本判决生效之日起10日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金119096.93元及违约金36000元。
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由被告余振海、夏琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1503号
原告：龚梅红，女。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：吴忠明，男。（缺席）
原告龚梅红与被告吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚梅红及其委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼。被告吴忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚梅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠明偿还借款35万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告吴忠明向原告丈夫ＸＸ（曾用名王荣）借款人民币50万元整，该笔借款由被告吴忠明写下借条一张。2016年6月原告丈夫ＸＸ突然病故，同年11月，该笔借款经原告催要，被告吴忠明以一台铲车抵顶借款15万元，剩余借款35万元整经原告多次催要，被告吴忠明均以资金紧张为由推脱不付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，判如所请。
吴忠明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告吴忠明向原告龚梅红丈夫ＸＸ（曾用名王荣）借款人民币50万元整，被告吴忠明出具借条一张。2016年6月17日ＸＸ突然病故，同年11月，该笔借款经原告催要，被告吴忠明以一台铲车抵顶借款15万元，剩余借款35万元经原告多次催要未果。
证明上述事实的证据有：一、原告龚梅红提交的：1、借条原件一份；2、2016年11月5日吴忠明出具证明原件一份；3、2017年5月10日催收通知书原件一份；4、结婚证复印件一份；6、户口本复印件一份；7、居民死亡医学证明书一份；8、户籍注销证明一份；9、证人姬某的证言。二、原告的陈述。
上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。
本院认为，被告吴忠明向原告龚梅红之夫ＸＸ借款人民币50万元的事实有被告出具的借条予以证实，应予确认。被告吴忠明未及时归还剩余35万元借款，构成违约，应承担违约责任。原告龚梅红系ＸＸ之妻，有向被告主张该笔债权的权利。被告吴忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告龚梅红要求被告吴忠明偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠明偿还原告龚梅红借款350000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半），由被告吴忠明承担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴秀娟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第302号
原告陈舟，男，汉族，四川省乐山市人，现住广元市朝天区。
被告姚文斌，男，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告陈舟与被告姚文斌民间借贷纠纷一案中，原告陈舟于2014年6月30日以被告姚文斌送达地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈舟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈舟负担。
审判员 王黎韡
二〇一四年七月三日
书记员 石 磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执482号
申请执行人：田广艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：卢晓军，男，1986年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人田广艳与被执行人卢晓军土地租赁合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初959号民事判决书，责令被执行人给付欠款3480.75元，案件受理费25元，保全费140元，执行费50元，共计3695.75元。
在执行的过程中，被执行人自动履行欠款3695.75元，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月二十六日
书记员 苏布尔
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执270号
申请执行人崔超任，男，1977年7月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李建岭，男，1962年8月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张金轩，男，1943年1月9日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1529号民事判决书，于2016年2月2日向李建岭、张金轩送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月6日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金轩银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔超远
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7591号
原告：张友立，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张苏霞，女，汉族，住徐州市云龙区。
原告张友立与被告张苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告张友立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月19日向原告借款160000元用于资金周转，并向原告出具借据及合同，当时约定借款期限一个月，应于2012年2月19日归还，双方还约定了违约责任等。借款到期后，被告未能按期归还借款，构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告张苏霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律的规定对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在徐州市××区辖区内，故请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查查明，被告张苏霞自2012年7月开始入住徐州市××区奥运城XX-X-XXXX室。
本院认为，本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条的规定来确定本案的管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张苏霞在徐州市××区奥运城连续居住一年以上，该处所应为被告的住所地，但该地不在本院辖区范围内。
虽然原告所主张的民间借贷属于合同纠纷范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，但原告并未提交双方履行合同的地点在本院辖区范围内。
综上，被告张苏霞对本案管辖权提出的异议成立，故本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年一月十八日
书记员 尤 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙建中，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙建中金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第47号
原告杨土坤。
被告叶康木，约60岁。
本院在审理原告杨土坤诉被告叶康木买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月八日
书记员 吴碧华
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3622号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资被告的本金10万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且签订了合同和委托合同，合同期限3年。约定以15%的年利率付息，合同到期归还本金，自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑公司未作答辩。
被告蒙苑国际投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告与被告蒙苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买××广场××号房，建筑面积为16.667平方米，总价为10万元。同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。
2010年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告蒙苑国际投资公司每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告蒙苑国际投资公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。特别约定：原告购买本合同BJHL-C235号商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告蒙苑国际投资公司，被告蒙苑国际投资公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认，本商铺购买价格为10万元。
同日，被告蒙苑公司出具《收据》一张，书写：今收到栾秀田交来蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款人民币10万元。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定合同到期后由被告蒙苑国际投资公司回购商铺，支付商铺回购款。被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，被告蒙苑国际投资公司应当按照合同约定将商铺款退还原告，故对于原告请求退还商铺款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾秀田购房款人民币10万元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3622号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资被告的本金10万元。事实和理由：原告2010年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且签订了合同和委托合同，合同期限3年。约定以15%的年利率付息，合同到期归还本金，自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑公司未作答辩。被告蒙苑国际投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告与被告蒙苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买××广场××号房，建筑面积为16.667平方米，总价为10万元。同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。2010年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2010年10月17日起至2013年10月16日止。在委托经营期限内，被告蒙苑国际投资公司每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告蒙苑国际投资公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。特别约定：原告购买本合同BJHL-C235号商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告蒙苑国际投资公司，被告蒙苑国际投资公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认，本商铺购买价格为10万元。同日，被告蒙苑公司出具《收据》一张，书写：今收到栾秀田交来蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款人民币10万元。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C235、C236、C251，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定合同到期后由被告蒙苑国际投资公司回购商铺，支付商铺回购款。被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，被告蒙苑国际投资公司应当按照合同约定将商铺款退还原告，故对于原告请求退还商铺款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾秀田购房款人民币10万元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00165号
原告：胡跃进。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王学胜。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：王贵宝。
本院在审理原告胡跃进诉被告王学胜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡跃进于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡跃进撤回起诉。
案件受理费5585.10元，减半收取2792.55元，由原告胡跃进负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月三十日
书 记 员 管晓东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2009号
申请执行人：陆华，女，1972年12月6日出生，壮族，住广西昭平县。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。住所地：广西贺州市建设中路89号6-7层。
被执行人：广西桂东实业投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道336号燎原新城12栋4号商铺。
申请人陆华与被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1638号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1638号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文峰
助理审判员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢照钢
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执797号
申请人:张建华,男,1971年9月17日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1492号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币8970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执797号申请人:张建华,男,1971年9月17日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1492号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币8970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初82号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某某，女，1984年11月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月4日被洪湖市看守所羁押。因涉嫌诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。
被告人罗某某，女，1989年5月1日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
被告人陈祝颖，女，1997年12月25日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人邹某某、罗某某、陈祝颖犯诈骗罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人魏艳凤，被告人罗某某及其辩护人朱兰云，被告人陈祝颖及其辩护人王胜军、李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月至12月间，曾某某（另案处理）指使被告人邹某某、罗某某、陈祝颖在曾某某租赁的湖北省荆州市监利县交通路红城乡火把堤五组3楼左户住房内，由邹某某、罗某某、陈祝颖负责通过打电话、发微信等方式与被害人联系，以虚构上门提供性服务的理由，先后骗取被害人石某某8000元、郝某某3200元、马某某1200元、高某600元，共计人民币13000元。被告人邹某某、罗某某、陈祝颖于2017年1月3日在湖北省荆州市监利县被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实，已向被害人高某的父母支付赔偿款5万元。被害人高某的父母要求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的手机、ipad物证、手机截屏照片、银行卡交易明细等书证、李园园等人的证人证言、被害人石某某、郝某某等人的陈述、视听资料、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、罗某某、陈祝颖以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财务，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控邹某某、罗某某、陈祝颖诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某、罗某某、陈祝颖在共同犯罪中起次要作用，构成从犯，依法应当从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其利用电信网络诈骗在校学生的财物，依法酌情从重处罚。综上，对邹某某、罗某某、陈祝颖依法从轻处罚。对被告人邹某某的辩护人提出的对其适用缓刑的意见不予采纳，对三名被告人的辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
被告人陈祝颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、将扣押的19部OPPO牌型号为A93的手机和1部苹果牌型号为A1566的ipad予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一七年九月十一日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第956号
原告李某某，女，1973年11月2日生，汉族，中专文化，住汝阳县。
被告王某某，男，1970年7月15日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月24日诉至本院，本院受理后，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某某对被告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王欣然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7164号
原告：孔海英，女，1961年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被告：赵相国，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吕广霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孔海英与被告赵相国、吕广霞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孔海英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵相国向原告归还借款人民币150万元整；2、请求判令被告赵相国向原告支付借款利息（自2016年4月15日起计算至实际履行之日止，按照月利息2.5%的标准计算）。3、请求判令被告吕广霞对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与赵相国签订借款合同。借款合同约定：原告向赵相国提供借款人民币150万元，借款利息为月利息2.5%，借款期限为2016年4月15日至2016年7月15日，还款方式为一次性还款，吕广霞为上述借款的担保人。原告已将借款交付于赵相国。为了保证债务的履行，吕广霞将其在亿丰时代广场二期的xxx号房的房屋买卖合同交于原告以作抵押。后借款到期，经原告催要，赵相国一直推诿归还借款，吕广霞作为担保人也无履行债务之诚意，现因无法与赵相国、二协商解决上述纠纷，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年七月二十八日
书记员 王庆猛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02459号
申请执行人王玉忠，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人冯亭，又名冯候庭，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人康小军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02957号民事判决书，依法向被执行人冯亭、康小军发出执行通知书，责令其二人向申请执行人王玉忠偿还借款本金100万元，负担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12590元，被执行人冯亭、康小军至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王玉忠亦不能提供被执行人冯亭、康小军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02957号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保699号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：许盛交，男，汉族，1935年3月12日出生，居民，住洞口县。
被申请人：刘晚菊，女，汉族，1943年12月1日出生，居民，住所同上。系许盛交之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晚菊在中国邮政银行洞口县大水营业所账号为03×××68的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晚菊在中国邮政银行洞口县大水营业所账号为03×××68的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月七日
书记员 曾 琰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保26号
申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：野凝，职务：经理。
被申请人：安永双，男，1984年10月25日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部与被申请人安永双诉前财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保12号民事裁定书，于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求：对被申请人安永双在某生产队的5万元工资予以冻结。
本案在执行过程中，于2017年12月6日将被申请人安永双在某生产队的5万元工资予以冻结，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784财保12号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月六日
书记员 修 春 蕾
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终137号
上诉人（原审原告）南玉荣，女，汉族，1944年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人某某，系郏县公安局干警。
委托代理人某某系郏县公安局干警。
上诉人南玉荣因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南玉荣，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及委托代理人某某、某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年12月12日郏县公安局对南玉荣下发郏公（2536）行罚决字（2015）0554号行政处罚决定。
原审查明，南玉荣经常居住地是郏县渣元乡查庄3号。2015年12月12日南玉荣在郑州筹办上海合作组织会议期间到郑州非正常上访被查获，后被郏县驻郑工作人员带回郏县。郏县公安局经受案、询问调查、告知权利义务等程序后，认为南玉荣的行为严重扰乱了公共场所秩序。于2015年12月12日给南玉荣下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0554号行政处罚决定：对南玉荣行政拘留十日。因南玉荣年龄超过70岁，行政拘留不予执行。后南玉荣不服，诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，南玉荣是郏县公安局辖区居民，其行为虽然发生在郑州市，郏县公安局仍然具有管辖权。郏县公安局依法定程序受案、调查、告知后，给南玉荣下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。南玉荣所诉理由均不能成立，不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告南玉荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由南玉荣承担。
上诉人南玉荣称，2015年12月12日，南玉荣因房产问题赴省信访局反映，被郏县公安局带回。郏县公安局以在省信访局非访扰乱公共场所秩序为由，对南玉荣实施行政处罚，侵害了南玉荣的合法权益。原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决不公。请求，一、撤销（2016）豫0482行初3号行政判决；二、撤销郏县公安局作出的郏公（2536）行罚决字（2015）0554号行政处罚决定；三、依法追究直接责任人及相关责任人的法律责任。
被上诉人郏县公安局辩称，郏县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回南玉荣的上诉请求，维持郏县公安局的处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2015年12月12日南玉荣在郑州筹办上海合作组织峰会期间，到郑州非正常上访，有相关工作人员出具的证明及相关单位出具的情况说明等予以证实，郏县公安局依法定程序受案、调查、告知后，对南玉荣作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南玉荣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 益
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一六年七月十日
书记员 王亚倩
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执134号
申请执行人哈密市陶家宫镇九鑫租赁站
被执行人艾合买提.铁木尔，男，维吾尔族，1972年3月21日出生，个体，住新疆兵团十三师黄田农场。
本院申请执行人哈密市陶家宫镇九鑫租赁站与被执行人艾合买提.铁木尔租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出（2015）哈市民二初字民一民第80号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人艾合买提.铁木尔无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民二初字民一民第80号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 库尔班． 艾比布拉
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
二〇一六年七月四日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执134号申请执行人哈密市陶家宫镇九鑫租赁站被执行人艾合买提.铁木尔，男，维吾尔族，1972年3月21日出生，个体，住新疆兵团十三师黄田农场。本院申请执行人哈密市陶家宫镇九鑫租赁站与被执行人艾合买提.铁木尔租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出（2015）哈市民二初字民一民第80号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人艾合买提.铁木尔无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民二初字民一民第80号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦审判员 库尔班．   艾比布拉审判员 阿不都卡得尔阿不里米提二〇一六年七月四日书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执134号申请执行人哈密市陶家宫镇九鑫租赁站被执行人艾合买提.铁木尔，男，维吾尔族，1972年3月21日出生，个体，住新疆兵团十三师黄田农场。本院申请执行人哈密市陶家宫镇九鑫租赁站与被执行人艾合买提.铁木尔租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出（2015）哈市民二初字民一民第80号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人艾合买提.铁木尔无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民二初字民一民第80号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员库尔班．艾比布拉审判员阿不都卡得尔阿不里米提二0一六年七月四日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终68号
上诉人（原审原告）陈月秋，女，1954年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
委托代理人叶茂，四川省人民政府工作人员。
上诉人陈月秋因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初120号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告陈月秋诉称，原告于2015年12月28日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，请求公开《农用地转用和土地征收的批复》（川府土〔2007〕62号）有效期的政府信息。被告收到原告申请后，逾期未向原告作出告知答复。因此请求法院依法确认被告对原告政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法；判决被告按照原告政府信息公开申请的内容在规定时间内作出答复。
一审法院审理查明，省政府于2015年12月31日收到陈月秋邮寄的政府信息公开申请，其要求公开“四川人民政府《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（川府土〔2007〕62号）批文有效期”的信息。因其申请公开的信息涉及省政府有关专项业务，省政府遂将该申请转交四川省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）办理、答复。2015年12月31日，省政府办公厅作出《告知书》（G201512300088第0088号），告知原告“根据省政府有关政府信息公开的职责分工，省政府有关专项业务的政府信息公开职责统一由省政府相关职能部门履行。原告提出的申请已交由国土资源厅办理、答复”，并于2016年1月4日按照原告明确的获取信息的方式，电话通知原告到省政务服务中心当面领取《告知书》。2016年1月5日，原告当面签收了《告知书》。嗣后，原告认为被告未对其依法进行答复，遂提起本案诉讼。一审以《政府信息公开申请表》、G201512300088第0088号《告知书》、签收记录以及当事人的庭审陈述等证据证明上述事实。
一审法院认为，被告收到原告的申请后，根据该申请的性质和类型将其移交职能部门省国土资源厅具体负责处理。整个过程中，被告省政府未有对原告的申请不予理睬的行为，同时，将原告的政府信息公开申请交由省国土资源厅办理、答复符合法律规定。被告正确适当地履行了职责。原告收到《告知书》后以省政府对原告政府信息公开申请逾期不履行答复职责为由提起本案诉讼明显缺乏事实依据和法律依据，其诉请法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈月秋的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告陈月秋负担。
上诉人陈月秋上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请公开川府土〔2007〕62号文有效期的政府信息，理应由被上诉人省政府予以告知答复，被上诉人逾期拒绝答复的行为违法。请求撤销一审法院（2016）川01行初120号行政判决；判决省政府公开上诉人申请的政府信息的内容。
被上诉人省政府二审答辩称，被上诉人对陈月秋的信息公开申请作出了答复，答复程序合法，答复主体适格，答复内容合规。请求驳回陈月秋的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定工作机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，包括具体承办本行政机关的政府信息公开事宜等。本案中，省政府收到陈月秋的信息公开申请后，由负责政府信息公开日常工作的机构省政府办公厅对陈月秋的申请作出答复，符合上述法律规定。根据陈月秋申请的性质和类型，省政府将该申请移交给职能部门省国土资源厅具体负责办理，并作出书面告知书，及时告知了陈月秋，省政府已经履行了相关的法定职责。陈月秋所提省政府逾期拒绝答复的行为违法的上诉理由，无事实依据不能成立，其要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈月秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年四月五日
书记员 谭书琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2030号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。