wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审98号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区鑫玉粮食种植专业合作社。法定代表人涂啊南。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区鑫玉粮食种植专业合作社土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】348号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人南阳市卧龙区鑫玉粮食种植专业合作社“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇前所村1组1920平方米土地建种植专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区鑫玉粮食种植专业合作社作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款1920平方米×10元，共计19200元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】348号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月六日书记员  王璐璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4576号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈秋玲，女，1970年9月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈秋玲、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告陈秋玲、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告陈秋玲签订的《个人购房借款合同》；被告陈秋玲立即给付原告借款本金人民币98,237.27元，利息4,626.57元（自2015年7月21日至2017年2月20日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年2月21日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告陈秋玲未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年2月6日原、被告签订借款合同，借款金额130,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告陈秋玲未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年2月7日依借款合同约定发放了贷款130,000.00元，约定年利率6.55%，被告陈秋玲在借款人处签名并按捺手印。被告陈秋玲未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告陈秋玲未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告陈秋玲、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告陈秋玲在原告处贷款130,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了130,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告陈秋玲签订的《个人购房借款合同》；被告陈秋玲立即给付原告借款本金人民币98,237.27元，利息4,626.57元（自2015年7月21日至2017年2月20日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年2月21日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈秋玲之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告陈秋玲未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告陈秋玲签订的借款合同，要求被告陈秋玲立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告陈秋玲于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币98,237.27元，利息4,626.57元（自2015年7月21日至2017年2月20日止，按双方约定的利率计算）；自2017年2月21日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费2,357.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1910号
原告：张光才，男，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘义，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽嘉迅商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖公寓15栋212室。
法定代表人：周君妮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
法定代表人：邵华。
本院在审理原告张光才诉被告刘义、安徽嘉迅商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光才向本院申请诉前调解，并于2017年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张光才撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张光才撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十月十八日
书记员 洪 梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3820号
原告：王圣国，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：于开福，男，1973年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王圣国与被告于开福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，于开福尚欠王圣国7155.25元货款，王圣国等人曾于2016年1月份曾对于开福进行殴打，现王圣国同意赔偿于开福医药费2865.5元【案号为（2017）鲁1328民初3895号】，两案数额折抵后，于开福支付王圣国货款4290元（已支付），剩余货款原告王圣国自愿放弃。综上，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王圣国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王圣国负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十月十一日
书记员 龚 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙威。
被告：温岭市伟鑫机械有限公司。
法定代表人：颜伟伟
被告：颜伟伟。
被告：颜杭会。
被告：陈立标。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告温岭市伟鑫机械有限公司、颜伟伟、颜杭会、陈立标为金融借款合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼。被告温岭市伟鑫机械有限公司法定代表人暨被告颜�伟、颜杭会经本院公告传唤，被告陈立标经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月18日，原告与被告颜伟伟、颜杭会、陈立标签订了（330103130717）浙泰商银（高保）字第（0000760060）号最高额保证合同。约定由被告颜伟伟、颜杭会、陈立标为原告与被告温岭市伟鑫机械有限公司在自2013年7月17日起至2014年7月17日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告温岭市伟鑫机�有限公司依据上述保证合同签订（330103130718）浙泰商银（承）字第（0000760065）号承兑汇票协议，依据该协议，被告温岭市伟鑫机械有限公司向原告办理了票面金额总1300000元，敞口余额650000元的银行承兑汇票21张；期限自2013年7月18日起至2014年1月18日止，并向原告交付保证金650000元。上述承兑汇票到期后，原告收取了部分承兑汇票敞口垫款本金，至今被告温岭市伟鑫机械有限公司尚欠原告承兑汇票敞口垫款本金639172.47元及利息，被告颜伟伟、颜杭会、陈立标亦未予代偿。现要求被告温岭市伟鑫机械有限公司偿还原告承兑汇票垫款本金人民币639172.47元并支付利息、罚息；被告颜伟伟、颜杭会、陈立标对上述款项承担连带偿还责任。审理中，原告变更诉讼请求要求被告温岭市伟鑫机械有限公司偿还原告垫款本金639172.47元并支付自2014年1月19日起按合同约定计算至实际还款�止的罚息；被告颜伟伟、颜杭会、陈立标承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、承兑汇票协议、转账支票各一份，证明被告温岭市伟鑫机械有限公司经被告颜伟伟、颜杭会、陈立标担保向原告办理承兑汇票的事实。
二、浙江泰隆商业银行承兑汇票21份、银行承兑汇票到期扣划凭证21份，证明原告为被告温岭市伟鑫机械办理承兑汇票的事实。
经开庭审理，被告温岭市伟鑫机械有限公司、颜伟伟、颜杭会、陈立标未到庭，且被告温岭市伟鑫机械有限公司、颜伟伟、颜杭会在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，被告陈立标在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承兑汇票协议、最高额保证合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告温岭市伟鑫机械有限公司尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金人民币639172.47元及罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告温岭市伟鑫机械有限公司偿还上述款项，并要求被告颜伟伟、颜杭会、陈立标按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市伟鑫机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金人民币639172.47元，并支付自2014年1月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告颜伟伟、颜杭会、陈立标对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告温岭市伟鑫机械有限公司承担，被告颜伟伟、颜杭会、陈立标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴�诉案件受理费10200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1465.号
申请执行人赵云。
被执行人李明建。
被执行人张冬。
申请执行人赵云与被执行人李明建、张冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）宛龙梅民初字第179号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:被告李明建、张冬共同偿还原告赵云借款12万元及利息12000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3180元，保全费1240元，共计4420元，由被告李明建、张冬连带负担。本院于2016年9月5日立案执行。
在执行中，本院对被执行人李明建、张冬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人李明建、张冬有可供执行的财产，被执行人李明建、张冬已被纳入失信黑名单，申请执行人赵云也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张逵通
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1145号
罪犯丛彦斌，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年3月5日作出（2012）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人丛彦斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛彦斌在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛彦斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛彦斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年7月23日起至2023年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初622号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁广军，男，1971年4月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，现无业，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈秋珍，女，1975年8月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，现务工，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人丁广军、陈秋珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈冠峰出庭支持公诉，被告人丁广军、陈秋珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人丁广军、陈秋珍于2016年6月至2017年1月期间，在嵊州市鹿山街道长春路215-1号共同经营早餐店。被告人丁广军为使油条蓬松酥脆，在制作油条的粉团中过量添加十二水合硫酸铝钾（俗称“明矾”），被告人陈秋珍明知上述情况，仍将油条裹进其制作的大饼中一同对外出售，或将油条单独出售，据统计，油条销售单价为0.6元/根，日均销售100根以上，营业180余天，累计销售金额人民币10800余元。
2017年1月12日，嵊州市市场监督管理局工作人员对被告人丁广军、陈秋珍制作、销售的油条进行了抽样。经嵊州市食品药品检验检测中心检验检测，油条内含铝789.4mg/kg（标准要求≤100mg/kg），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
上述事实，被告人丁广军、陈秋珍在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、丁某的证言，嵊州市市场监督管理局制作的现场笔录、食品安全抽样检验抽样单、抽样取证记录，现场照片，嵊州市食品药品检验检测中心于2017年1月22日出具的检验检测报告，嵊州市市场监督管理局鉴定（检验）（检测）（检定）（检疫）结果告知书、送达回证，房屋租赁合同、租赁权拍卖结果公某等复印件，检验检测机构资质认定证书，涉嫌犯罪案件移送书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁广军、陈秋珍违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的油条中超限量滥用食品添加剂，致使油条中铝含量超过标准六倍以上，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁广军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈秋珍在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障消费者的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁广军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日，予以折抵刑期三十日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈秋珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十三日，予以折抵刑期二十三日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人丁广军、陈秋珍违法所得人民币一万零八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十月十一日
书记员 金叶薇
?
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执150号
申请执行人王运良，男，63岁，汉族，万荣县。
被执行人范广杰，男，38岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人王运良与被执行人范广杰承揽合同纠纷一案中，被执行人范广杰应支付给申请执行人王运良工程款73724.3元。经查，被执行人范广杰有晋MWDX**桑塔纳牌轿车一辆，已被我院查封。被执行人有银行存款790元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执150号申请执行人王运良，男，63岁，汉族，万荣县。被执行人范广杰，男，38岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人王运良与被执行人范广杰承揽合同纠纷一案中，被执行人范广杰应支付给申请执行人王运良工程款73724.3元。经查，被执行人范广杰有晋MWDX**桑塔纳牌轿车一辆，已被我院查封。被执行人有银行存款790元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一七年八月二十八日书记员  李雨蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04财保3号
申请保全人：固原金华房地产开发有限责任公司。住所地固原经济开发区。
法定代表人：张劲学，公司董事长。
委托代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。
委托代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。
被保全人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
申请保全人固原金华房地产开发有限责任公司与被保全人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人固原金华房地产开发有限责任公司于2017年7月3日向本院提出申请，请求对申请保全人所有的位于固原经济开发区民族街金华园小区即将执行给被保全人的10套房产（2-1-1802、2-2-1801、2-2-1802、2-4-1801、2-4-1802、2-5-1801、2-5-402、2-6-1801、4-1-401、4-1-404，共计价值4607820元）依法予以保全查封；对申请保全人固原金华房地产开发有限责任公司在中国农业银行固原分行的29412001040015315、29412001040018236、29412001040018277号账户中已被固原市中级人民法院冻结的430万元现金依法予以保全冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请保全人固原金华房地产开发有限责任公司请求诉前保全，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保全材料以平安诉讼财产保全责任保险提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对申请保全人固原金华房地产开发有限责任公司给被保全人江苏天宇建设集团有限公司抵顶工程款的位于固原经济开发区民族街金华园小区的10套房产（2-1-1802、2-2-1801、2-2-1802、2-4-1801、2-4-1802、2-5-1801、2-5-402、2-6-1801、4-1-401、4-1-404，共计价值4607820元）依法予以查封。
二、对申请保全人固原金华房地产开发有限责任公司在中国农业银行固原分行的29412001040015315、29412001040018236、29412001040018277号账户中已被固原市中级人民法院冻结的430万元现金予以冻结。
三、房产查封期限2017年7月4日至2020年7月3日。
四、现金冻结期限2017年7月4日至2018年7月3日。
案件保全费5000.00元，由固原金华房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人固原金华房地产开发有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年七月四日
书记员 南紫月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1797号
上诉人（原审被告）：郑州轻工业学院，住所河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：河南熙德门国衣服饰有限公司，住所郑州市。
上诉人郑州轻工业学院因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18621号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州轻工业学院上诉称，本案在双方当事人签订的合同是《技术服务合同》案情涉及知识产权保护等较为复杂法律问题的情况下，本案应由郑州市中级人民法院管辖，但一审法院仅仅以《民事诉讼法》第二十三条关于一般合同管辖规定为依据，裁定驳回上诉人的管辖权异议，忽视了本案双方当事人签订的是技术合同的特殊情况，适用法律明显错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》第二十一条相关规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖“。本案被告住所地为郑州市金水区，原审裁定金水区人民法院管辖本案并无不当，应当予以维持。上诉人称双方签订《技术服务合同》案情涉及知识产权保护等较为复杂法律问题的主张，没有证据支持其涉及专业技术知识的传递以及专利和技术秘密成果的权属问题，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 闫沛沛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初66号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人颜恒，男，1971年11月8日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。1998年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年4月30刑满释放。2017年11月2日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2017年11月17日因涉嫌非法持有毒品罪湘潭市公安局雨湖分局宣布刑事拘留，因患有疾病湘潭市看守所不予收押，同日由该局决定监视居住，并将其送湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心收治。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第66号起诉书指控被告人颜恒犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被�人颜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月1日22时许，公安机关根据事前掌握的线报，被告人颜恒随身携带大量毒品在湘潭市雨湖区仙桥附近出现。公安民警通过布控在八仙桥附近将颜恒抓获，从其随身携带一黑色皮质手提包内查获疑似毒品冰毒的白色晶体三包，疑似毒品麻古的红色药丸一包。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：三包白色晶体共计净重22.59克，从中检出甲基苯丙胺成分；一包红色药丸净重4.68克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关已对上述涉案毒品予以扣押。
上述事实，被告人颜恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的扣押物品清单、辨认笔录、疑似毒品称重登记表及指认称重记录照片、毒品取样记录表、湘潭市公安局物证鉴定所潭�物鉴（理化）字[2017]1285号检验报告、前科材料及刑满释放证明、湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书及行政拘留回执、抓获经过、被告人颜恒的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜恒违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜恒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜恒认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛�或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初486号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人芦宇，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年9月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉字(2017)506号起诉书指控被告人芦宇犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员曹某、人民陪审员张凯华参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人芦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控，被告人芦宇先后两次在自己家中将3粒甲基苯丙胺片剂(麻古)和2克甲基苯丙胺贩卖给易某用于吸食。为证据上述事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为，被告人芦宇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人芦宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦没有证据向法庭提交。
经审理查明：
1、2017年9月1日晚上8时许，被告人芦宇在自己居住的湘潭市雨湖区韶山东路三大桥布市4栋3单元302室卧室内，将2粒甲基苯丙胺片剂(麻古)和1克甲基苯丙胺(冰毒)以300元钱的价格贩卖给易某用于吸食。
2、2017年9月3日晚上10时许，被告人芦宇在湘潭市岳塘区铭逸酒店2007号房间内，将1粒甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺以400元钱的价格贩卖给易某用于吸食。
2017年9月5日23时许，公安民警在湘潭市雨湖区韶山东路三大桥布市4栋3单元302室将被告人芦宇抓获，并在其卧室内查获疑似毒品麻古51.5粒(净重4.86克)，疑似毒品冰毒22.03克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍资料，证实被告人芦宇基本情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人芦宇经过。
3、公安行政处罚决定书，证实公安机关对易某吸毒行为的处理情况。
4、毒品指认和称量照片，证实被告人芦宇对从自己住处搜出的毒品的指认情况以及公安机关对毒品称重的情况。
5、被告人芦宇与易某微信截图，证实两人交易聊天记录。
6、扣押决定书及清单，证实扣押毒品情况。
7、疑似毒品称量登记表，证实扣押毒品称重情况。
8、开房记录、证实被告人芦宇在铭逸酒店开房情况。
9、芦宇的通话详单，证实被告人芦宇与易某多次通话情况。
10、被告人芦宇劳动教养决定书等，证实被告人芦宇曾被行政拘留和劳动教养。
11、拘留证等，证实吸毒人员被处理的事实。
二、证人证言
证人易某的证言，证实其在被告人芦宇手中购买毒品的事实。
三、被告人供述与辩解，证实被告人芦宇吸食和贩卖毒品的带。
四、鉴定意见：1、现场检测报告书，证实易某的尿液检测结果呈阳性；2、检验报告，证实送检村中均含有甲基苯丙胺成分。
五、勘验、检查等笔录：辨认笔录、搜查笔录，证实辩认情况。
六、视听资料：讯问光盘等，证实讯问被告人的过程。
本院认为，被告人芦宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦宇能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据法律规定，在被告人芦宇住处查获的毒品数量应计入其贩卖毒品数量，但因该部分毒品尚未流入社会，其危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人芦宇的刑期自2017年9月6日起至2024年9月5日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 杨 柳
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 张凯华
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第545号
本院在执行傅文超申请执行临沂华龙出租车有限公司买卖汽车养护产品合同欠款纠纷一案中，查明，王建华为临沂华龙出租车有限公司的法定代表人，申请人申请将上述人员纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂华龙出租车有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人王建华纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第545号
本院在执行傅文超申请执行临沂华龙出租车有限公司买卖汽车养护产品合同欠款纠纷一案中，查明，王建华为临沂华龙出租车有限公司的法定代表人，申请人申请将上述人员纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂华龙出租车有限公司（组织机构代码：××）及其法定代表人王建华（身份证号：372801196105210817）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月三十日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更230号
罪犯叶光林，男，1964年8月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年7月8日作出(2014)兴刑初字第93号刑事判决，以被告人叶光林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失30万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶光林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶光林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶光林确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有困难证明，但被害人经济损失未履行，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶光林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执65号
申请执行人：布日其其格，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，该公司经理。
被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：华秀波，该公司经理。
本院在执行申请执行人布日其其格请执行被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司自动履行，给付申请执行人布日其其格大修基金、办理不动产证等款共计1210.00元，执行费50.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年二月二十七日
书记员 李满达
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初399号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月9日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人刘某某在新都区马家镇某小区房间内利用设置赌博机的方式开设赌场。2017年2月22日22时许，公安机关在该赌博场所内挡获参赌人员刘某某、梁某某、贺某某及上分人员晏某某，查获一机四座捕鱼机1台、翻牌机10台，扣押赌资1130元。经成都市公安局新都区分局治安科认定，上述一机四座捕鱼机、翻牌机均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
另查明，2017年3月23日11时许，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、解除拘留证明书、辨认笔录及照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、常住人口详细信息、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以设置赌博机的方式开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案并能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的一机四座捕鱼机1台、翻牌机10台、赌资1130元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第917号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙宗江，男，汉族，居民。
被执行人张洪玉，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人王云芬，女，汉族。
被执行人王明生，男生，汉族。
被执行人张洪玲，女，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2375号民事判决书，于2011年5月17�已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宗江、张洪玉、ＸＸＸ、王云芬、王明生、张洪玲及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6739号
原告颜永芳，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告潘洪淑，女，1970年12月11日出生，汉族，重庆市南川区。
原告颜永芳与潘洪淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎先进、被告潘洪淑庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永芳诉称，2017年5月12日，原告与被告签订了门面《转让协议》，约定：原告将门市部内的剩余黄豆、黑豆以14000元的总价转让给被告。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告豆子款14000元，该款于2017年9月1日前支付，逾期不付，按月息3%支付资金利息。原告因被告未按时支付货款，请求人民法院判决被告立即偿还下欠原告的豆子款14000元及其利息（从2017年9月1日起按月息3%计付利息至付清该款时止）。
被告潘洪淑辩称，我欠原告的豆子款14000元的事实属实。但是，我暂不支付该款是有理由的，一、原告应将其原来的营业执照变更为我的营业执照，或者原告应将其原来的营业执照进行注销，我才能重新申办营业执照；二、原告将已转让给我的生产花生、核桃豆奶的生产设备运走了一套，应当返还给我；三、原告转让给我的豆子是按黄豆的价格和重量计算的，但我在使用后才发现，其中有东北豆，而东北豆的价格比黄豆的价格低，每包东北豆的重量也比每包黄豆的重量少；四、在门面转让时，原告称其向门面的出租人交纳了押金5000元，因租赁合同未到期，出租人不同意退还该押金，就要求我在支付购买设备款时多支付现金5000元给原告，然后由我向门面的出租人退回这5000元押金，但我事后找出租人谈及此事时，其予以否认，因此，应在应支付给原告的货款中先抵扣5000元。
经审理查明，2017年5月12日，原告（转让方，乙方）与被告（受让方，甲方）签订了门面《转让协议》（实质为《转租协议》），约定：乙方将城XX支路XXX号门面转租给甲方；乙方将设备一套及生产用具转让给甲方，价值为30000元，甲方以现金支付乙方；乙方将剩余黄豆、黑豆转让给甲方，其价值为14000元，乙方同意甲方暂不付该款，但要以欠条形式向乙方出具欠条，逾期不付，甲方以3%的利息支付给乙方。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告豆子款14000元，该款于2017年9月1日前支付，逾期不付，按3%利息资金照算。被告已将向原告购买的前述黄豆、黑豆使用完毕。另外，原告自愿将逾期付款利息的计算标准由按月息3%计算，变更为按月息2%计算。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《转让协议》、收条等书证，以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告的货款金额为14000元，该款于2017年9月1日前支付，逾期不付，按3%利息资金照算，被告对该事实亦表示认可，说明双方当事人对应支付货款的金额及时间进行了约定，该约定不违反法律的规定，被告应按时向原告支付货款，故本院对原告要求被告立即支付货款14000元的诉讼请求，依法予以支持。由于被告未按时支付货款，被告应当按照前述约定支付逾期付款的资金利息，虽然双方只约定“按3%利息资金照算”，但按照通常的理解，该“3%利息”应当是月息，且原告自愿将逾期付款利息的计算标准由按月息3%计算，变更为按月息2%计算，是其对自己权利的处分，故本院对原告要求被告自2017年9月1日起按月息2%计付利息至付清该款时止的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的原告应将其原来的营业执照变更为被告的营业执照，或者原告应将其原来的营业执照进行注销，被告才能重新申办营业执照后再支付原告货款的辩解意见，因办理工商营业执照，是工商行政管理部门的行政管理职能，不属于本案解决的范围，本院对被告的该辩解意见不予采纳。对被告提出的原告将已转让给被告的生产花生、核桃豆奶的生产设备运走了一套，应当返还给被告，被告才支付原告货款的辩解意见，因双方对生产设备的买卖已经履行完毕，原告再经过被告的允许后才运走了一台设备的，如果被告认为原告应当向其返还该设备，是另一法律关系，被告可以另行主张权利，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对被告关于原告转让给被告的豆子是按黄豆的价格和重量计算的，但被告在使用后才发现其中有东北豆，东北豆的价格比黄豆的价格低，每包东北豆的重量也比每包黄豆的重量少的辩解意见，根据双方在合同中约定的“乙方将剩余黄豆、黑豆转让给甲方，其价值为14000元”来分析，原告出卖给被告的标的物只有“黄豆、黑豆”之说，而无所谓黄豆与东北豆之分，对重量也无具体数量的约定，只是剩余的并经被告点收的那一批货物，且被告已将其购买的“黄豆、黑豆”使用完毕，可以推定被告对其购买的标的物的质量、数量是认可的，被告提出的该辩解意见无事实依据，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对被告关于应在应支付给原告的货款中先抵扣5000元（押金）的辩解意见，因原告否认被告在支付购买设备款时向其支付了押金5000元，再由被告向门面出租人要求返还该押金的事实，而被告又未提供证据证明其主张，且双方对买卖设备的义务已经履行完毕，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告潘洪淑在本判决发生法律效力后立即向原告颜永芳支付货款14000元，并自2017年9月1日起按月息2%计付利息至付清该款时。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半交纳75元（原告颜永芳已交纳），由被告潘洪淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 兢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6391号
原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。
法定代表人：曹泽云，执行董事。
委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1991年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湖南省晚安家纺股份有限公司法务人员。
被告：蔡某，男，汉族，1962年11月12日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南省晚安家居实业有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回对被告蔡某的起诉。
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第52号
上诉人（原审被告）：邢姚皖。
委托代理人：陈志峰。
被上诉人（原审原告）：浙江兆山建材集团诸暨天峰水泥有限公司。
法定代表人：王周泰。
上诉人邢姚皖为与被上诉人浙江兆山建材集团诸暨天峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2004）越民二初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年12月24日受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长、审判员黄信康、审判员杨雪伟参加评议的合议庭，于2005年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人的委托代理人陈志峰到庭参加诉讼，被上诉人浙江兆山建材集团诸暨天峰水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告有水泥的业务关系发生，2003年5月27日至同年6月15日间，原告单位通过业务员詹东林联系共发给被告袋装32.5R水泥300吨，每吨出厂价为280元，运费每吨35元，总价款94500元；被告于2003年6月9日、6月15日分两次支付货款30000元给詹东林，现尚欠货款64500元。
原审法院审理认为：原、被告间的买卖关系应属有效。原告单位通过业务员詹东林与被告发生买卖关系，被告也已支付了部份货款，并由浙江兆山建材集团有限公司（原兆山水泥总厂）说明供应方为原告，故原告主体适格。原告要求被告支付330吨水泥款，但对其中30吨水泥的举证不足，故对该部份请求不予支持。因双方对支付货款时间未予约定，故原告主张违约金不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条的规定，判决：一、被告邢姚皖应支付给原告浙江兆山建材集团诸暨天峰水泥有限公司货款64500元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2941元，实支费80元，合计3021元，由原告承担617元，被告承担2404元。
上诉人邢姚皖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：与上诉人发生买卖关系的是浙江兆山建材集团有限公司，而非被上诉人，被上诉人不具备主体资格；上诉人已经于2003年8月1日支付了2003年6月11日至15日间所供90吨水泥的价款25200元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江兆山建材集团诸暨天峰水泥有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
二审期间上诉人未举出新的证据。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，被上诉人为证明其主张在一审中提供了水泥调运验收结算凭证，虽然水泥调运验收结算凭证中供货单位栏中载明为“兆山水泥总厂（现为浙江兆山建材集团有限公司）”，但该些水泥调运验收结算凭证现为被上诉人所持有，且浙江兆山建材集团有限公司也出具证明表明与上诉人发生买卖业务的水泥由被上诉人供应，故可以认定与被上诉人之间发生水泥买卖关系的相对人为被上诉人，双方之间的水泥买卖行为也不违反法律法规强制性规定，应认定有效。上诉人认为其与被上诉人不存在买卖关系，被上诉人作为主体错误的上诉理由不能成立。至于上诉人提出的其已经于2003年8月1日支付了2003年6月11日至15日间所供90吨水泥的价款25200元的理由，因被上诉人在一审起诉时并未作出自认，该份发票表明的买受人也并非上诉人，且凭发票并不能证明上诉人已支付该笔款项。另外上诉人前二次支付货款被上诉人的经办人均出具收条，而25200元的款项未有收条，故上诉人以被上诉人在一审中有自认及2003年8月1日的发票来主张其已支付了25200元的上诉理由依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2990元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 黄信康
审 判 员 杨雪伟
二〇〇五年一月二十六日
代理书记员 骆俊斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01809号
原告颜士云。
被告张燕。
被告孟庆田。
原告颜士云与被告张燕、孟庆田民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颜士云到庭参加诉讼。被告张燕、孟庆田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颜士云诉称，2013年8月23日，被告张燕向原告借款人民币6万元。双方签订借条，并书面约定被告按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，还款日期为2013年10月22日，到期后，经原告催要，被告未还款。原告特诉至法院。要求被告张燕、孟庆田共同偿还借款6万元及利息2万元（从2014年1月1日至被告实际给付之日），并承担本案诉讼费用、律师费。
原告颜士云为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年8月23日借条原件一份；
2、二被告身份证、结婚证复印件各一份。
被告张燕、孟庆田未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告张燕、孟庆田系夫妻关系。2013年8月23日，被告张燕向原告借款6万元，双方口头约定月息八分。原告扣除第一个月利息，实际给付被告张燕现金55200元。双方约定逾期利息为日息千分之三。同日，双方签订借条一份，内容“借条今借款人张燕因在颜士云处借到人民币陆万元整，借款期限为2个月，借款利息确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款日期2013年8月23日，还款日期2013年10月22日，到期一次性还清。如有逾期，借款人自愿每日承担本金中的3‰为违约金支付给出借方，并承担因出借方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失的一切费用。借款人签名：张燕身份证号码：××，住址：新浦区通灌南路九龙城市乐园43#楼2单元901。”借款后被告张燕给付原告两个月利息，每个月6000元。后经原告多次催要，拒付剩余本金及利息。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、身份证、结婚证等在案予以证实。
本院认为，被告张燕向原告颜士云借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张燕未能偿还借款，应承担相应的民事责任。被告张燕向原告借款时，其与孟庆田系夫妻关系，现二被告均未出庭答辩举证，故该债务应视为二被告夫妻存续期间的共同债务。原被告签署的借条载明借款本金6万元，庭审中原告自认实际给付本金55200，因此，原被告借款实际金额为55200元。对原告要求被告张燕、孟庆田偿还借款本金55200元及逾期利息2万元（从2013年3月23日至被告实际给付之日）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉求被告承担律师费，因原告未举证实际发生了该笔费用，故本院不予支持。被告张燕、孟庆田经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕、孟庆田于本判决发生法律效力之日起十
日内向原告颜士云支付借款本金55200元、逾期利息2万元（从2013年3月23日至被告实际给付之日）；
二、驳回原告颜士云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820、公告费606元，共计3226元（原告已预交），由被告张燕、孟庆田负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年六月八日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终4号
上诉人（原审原告）高晓波。
被上诉人（原审被告）孟津县朝阳镇人民政府。住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人孙论兵，镇长。
被上诉人（原审被告）孟津县住房和城乡规划建设综合执法大队。地址：孟津县小浪底大道***号。
法定代表人朱俊杰，大队长。
上诉人高晓波因行政处罚纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，高晓波向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，高晓波撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高晓波撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人高晓波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张蔚昭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5966号
原告：江苏浩瀚春秋资产管理有限公司，住所地常州市钟楼区景尚路1号。
法定代表人：杨建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤云、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：沈亚芳，女，汉族，1971年8月25日生，住常州市新北区。
原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司与被告沈亚芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金112500元、利息20007元、违约金11250元。2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车享有优先受偿权。事实和理由：被告于2017年5月12日与原告签订借款合同一份、汽车抵押合同一份、借据一份，并将登记在其名下的汽车抵押给原告，办理了抵押登记手续。根据借款合同第五条，甲方（即被告）提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押无效、价值大幅下降或显示有减少之虞时，乙方（即原告）有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），甲方需要按照剩余本金的10%向乙方支付违约金，乙方宣布借款提前到期的，将向甲方发出《提前还款通知》，并对抵押车辆回收保管。甲方按照《提前还款通知》规定的期限清偿借款本金、利息、逾期滞纳金、违约金等费用。后发现被告提供的抵押物车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车有再抵押（或质押），原告于2017年8月7日向被告发出《提前还款通知》，被告至今未提前还款也未予以答复。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年5月12日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订借款合同一份，约定原告向被告出借135000元，借款期限自2017年5月12日起至2018年5月20日止，借款月利率为1.48%；被告同意并授权原告在出借资金时，由原告扣除代替被告应支付给咨询服务方的相关费用及首期还款；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；被告将其自有的车辆（车牌号苏Ｄ×××××）一辆抵押给原告，抵押担保范围为全部债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期滞纳金、违约金、实现债权及抵押权的费用（诉讼费、保全费、律师费等），担保期限自债务到期之日起满2年；借款逾期的，即视为借款期限届满，原告有权执行催缴清偿借款本金及其他所有费用，有权处置抵押物；逾期三日及以上，须全款结清，包括当月整月利息、借款本金0.5%/日的滞纳金、剩余本金10%的违约金及原告实现债权及抵押权的费用；被告还款不足时，冲账顺序为：若逾期两期（含两期）以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及逾期滞纳金，再冲减时间在后的本息；同一期内部的冲减顺序依次为：逾期滞纳金、利息、本金。2017年5月12日，被告出具收条，声明收到原告出借的资金共计135000元，其中银行转账123927元、现金11073元。后被告于2017年5月12日、6月20日、7月20日分别归还2823元、13473元、13473元，剩余本金125000元及利息至今未还，原告于2017年8月4日向被告寄发《提前还款通知》，要求被告收到通知后三日内支付借款本金、利息及违约金。
以上事实有借款合同、汽车质押合同、借据、还款计划表（明细）、补充协议、转账凭证、提前还款通知书及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款本金112500元，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、违约金，已超过按年利率24%计算的金额，超出部分不予支持，本院仅支持按年利率24%计算自2017年7月21日起至2018年5月20日止的利息。如被告未能还款，则原告可对车牌号为苏Ｄ×××××的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得优先受偿，不足部分仍由被告支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司借款本金112500元及利息（自2017年7月21日起至2018年5月20日止，按年利率24%计算）；
二、如被告沈亚芳未能按期足额清偿第一项债务，则原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司有权以车牌号为苏Ｄ×××××的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得优先受偿；
三、驳回原告江苏浩瀚春秋资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3176元，本院减半收取1588元，保全费1239元，合计2827元（原告已预交），由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕莺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢73号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜自治县。
法定代表人：张玉奇，系该公司理事长。
委托代理人：张广泉，系该公司职员。
被执行人：丁德合,男，1964年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人丁德合金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁德合未履行本院已发生法律效力的（2013）长民二初字第219号民事调解书。本院立案受理后，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款74万元及利息，承担案件受理费5200元，申请执行费9800元，但被执行人至今未履行该义务。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.关于银行存款调查情况，经三次查询未发现被执行人有足以执行的存款；2.关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；3.关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息；上述情况已向申请执行人反馈，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人有其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0623执恢73号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春林
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一八年二月一日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢73号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜自治县。法定代表人：张玉奇，系该公司理事长。委托代理人：张广泉，系该公司职员。被执行人：丁德合,男，1964年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人丁德合金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁德合未履行本院已发生法律效力的（2013）长民二初字第219号民事调解书。本院立案受理后，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款74万元及利息，承担案件受理费5200元，申请执行费9800元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.关于银行存款调查情况，经三次查询未发现被执行人有足以执行的存款；2.关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；3.关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息；上述情况已向申请执行人反馈，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人有其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0623执恢73号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇一八年二月一日书记员  熊化靖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执975号
申请人:温县人民法院。
被执行人:张静国，男，1981年4月25日出生，身份证号码1422281981********，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省静乐县，现住山西省太原市万柏林区九院小区下北区*号楼*单元***室。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人张静国贩卖毒品纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月6日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月10日，执行标的为65000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十日
书记员 郑倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3105号
原告刘颂能，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
委托代理人周珊，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
被告邹长明，男，1953年11月10日出生，汉族。
被告崔金芳，女，1955年9月8日出生，土家族。
被告邹诣，男，，1981年9月22日出生，土家族。
原告刘颂能诉被告邹长明、崔金芳、邹诣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员杨昌新、人民陪审员熊纪高组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告刘颂能委托代理人彭戬、周珊到庭参加了诉讼，被告邹长明、崔金芳、邹诣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘颂能诉称：2014年7月31日，被告向原告借款477000元，并签订《借款合同》。但被告未按合同约定还本付息，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本息534240元（截止到2014年10月30日）给原告，并由被告承担逾期罚息；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费、交通费等损失53424元�3由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告刘颂能为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、借贷合同、借条，证明借款事实的存在；
二、《委托代理合同》，证明刘颂能与明晟法律服务所签订了《委托代理合同》。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据，未发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据一，庭审中，原告陈述《借款合同》是2014年3月21日签订的，与（2014）天民初字第3097号系同一份借款合同，本院经审查，此借款合同签订时间与（2014）天民初字第3097号中所出具借条时间为同一天，与本案中的邹长明、崔金华、邹诣出具借条时间相差四个月之久，且合同具有相对性，一份合同不能适用于债权人不同的两个借贷关系中，故本院对该借款合�不予采信；《借条》真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对《借条》予以采信；证据二真实性无瑕疵，本院对其真实性予以采信。
根据上述定案证据及庭审笔录，本院经审理查明，2014年7月31日，邹长明、崔金芳、邹诣向刘颂能出具《借条》一张，借条中注明：借到刘颂能人民币477000元整，借款用于生意周转。邹长明、崔金芳、邹诣在借款人处签字。2014年8月25日，刘颂能作为甲方、长沙市开福区明晟法律服务所作为乙方签订《委托代理合同》，合同中注明“乙方指派彭戬、周珊担任甲方案件的代理人，代理权限为全权代理。双方共同商定案件的代理费为：1、借款本息的10%，从收回案款中支付；2、其它费用由甲方承担。”
庭审中，原告陈述其与被告系普通朋友，该477000元全额支付给了被告，没有提前预扣利息；原告另陈述从2014年7月31日借款之日起至庭审之日止，被告没有向原告归还过欠款，也未向原告支付过利息。
另查明，原告未向本院提交律师费的发票，也未向本院提交交通费票据。
本院认为：债务应当偿还。债务应当偿还。邹长明、崔金芳、邹诣向刘颂能借款477000元，应予以偿还。《借条》并未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，邹长明、崔金芳、邹诣应以未还本金477000元为基数按银行同类贷款利率的标准向刘颂能支付从2014年10月16日起诉之日起至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。
对原告有关律师费、交通费的诉讼请求，原告未向本院提交有效证据证明有此约定，故本院对此诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹长明、崔金芳、邹诣在本判决生效之日起10日内向原告刘颂能偿还借款477000元；
二、限被告邹长明、崔金芳、邹诣在本判决生效之日起10日内以477000元的借款本金为基数按照银行同类贷款利率的标准向原告刘颂能支付从2014年10月16日起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告刘颂能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，财产保全费3458元，共计13138元，由被告邹长明、崔金芳、邹诣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年五月十四日
代理书记员 蒋南春
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00279号
原告：赫桂娟。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告赫桂娟诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赫桂娟于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告赫桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6395号
原告：马山集团有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：王炳光，董事长。
委托诉讼代理人：李凤辉，公司职工。
被告：田学建，男，汉族，1957年2月27日出生，住荣成市成山镇，现下落不明。
原告马山集团有限公司与被告田学建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马山集团有限公司委托诉讼代理人李凤辉到庭参加诉讼，被告田学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年度租金221200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告坐落于马山集团原纸箱车间、神马公司办公楼、神马公司食堂及原纸箱厂附属仓库小区等房屋，合同约定租赁期限自2003年1月1日起至2020年12月31日止，年租金定为221200元，每年1月1日付清本年的房租。2016年1月1日，原告多次电话通知被告交付2016年度租金，但被告以种种理由拖延交付。2017年3月2日，被告出具承诺还款函一份，承诺以其所有的建筑物作为房租及逾期利息的担保。被告至今未支付房租，现原告诉至法院，要求被告支付2016年度租金221200元。
被告田学建未答辩。
经审理查明：2003年1月1日，原、被告签订《厂房配套设施租赁合同书》，合同约定原告将位于马山集团原纸箱车间、神马公司办公楼、神马公司食堂、原纸箱厂附属仓库租赁给被告使用。租赁期限为20年，自2003年1月1日起至2022年12月31日止。租金定为每年221200元，合同签订之日起每年1月1日付清本年的房租，房租逾期，按同期银行贷款基准利率的二倍计算罚息。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物义务。2017年3月2日，被告出具承诺还款函，该函载明：“我（田学建，身份证号：37xxxx1）承认所欠马山集团有限公司2016年房租本金人民币：贰拾贰万壹仟贰佰元整（¥221200.00）。因目前我资金周转困难，无力偿还。我愿意提供我所有的土地证号“荣国用（2006）第03064号”的土地、“荣房权证镇字第20xxx**号”的地上建筑物和我与夫人田春莲所共有“荣房权证崖头字第20xxx**号、200x**号”房产证地上建筑物作为我所欠房租及逾期利息的担保，并愿意承担因违约造成的一切连带责任。承诺人：田学建”。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同内容全面履行各自义务，现原告依约提供厂房及设备，被告亦应按照约定支付租金。通过原、被告签订的租赁合同以及被告为原告出具的承诺还款函，可以确认被告欠付原告2016年度租金221200元未予支付，原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告2016年度租金221200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 玮
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初128号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄满秀，女，1943年8月25日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月19日被武冈市公安局取保候审，6月9日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黄满秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人黄满秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年10月，黄满秀听说鸦片（罂粟）煮水可以治病，便在武冈城里购买三元钱的鸦片种子，撒在龙田乡马安村自留地。黄满秀时常给罂粟除草施肥，罂粟在黄满秀的栽培下开花结果。2017年4月19日14时许，民警在巡查中发现黄满秀非法种植的罂粟，当面将罂粟铲除。经清点，罂粟共计640株。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄满秀非法种植的罂粟草果实中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成份。黄满秀到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄满秀在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的移交清单、清点笔录、提取笔录、鉴定意见、现场照片、抓获经过、户籍资料，证人谢某、许某的证言，黄满秀的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对黄满秀进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对黄满秀实行社区矫正。
本院认为，被告人黄满秀明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人黄满秀到案后如实供述了全部罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。黄满秀已满七十五周岁，具有较好的社区矫正条件，应当宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人黄满秀犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄满秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年六月十四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市海阳投资有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区江洲北路719－1号305室。
法定代表人：于水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪章。
再审申请人泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳公司）因与被申请人朱洪章民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00040号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2015）苏审三民申字第01342号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海阳公司申请再审称，一、原审裁定认为海阳公司与泰州市城北物流园区管理委员会（以下简称园区管委会）、泰州市城北物流园区管理服务中心（以下简称园区中心）存在人格混同，缺乏事实依据。园区管委会为依法设立的行政机关，而海阳公司为企业，二者性质完全不同，根本不可能存在隶属关系。园区中心是依法成立的全额拨款事业单位，与园区管委会相互独立，无管辖与被管辖的关系。海阳公司的股东为园区中心而非园区管委会。园区管委会与海阳公司在本案中没有关联，更不存在人格混同。园区管委会日常业务范围中重要的一项工作是招商引资，而海阳公司的日常主要业务范围是资产经营，主要为投资。海阳公司为泰州市城北物流园区（以下简称园区）的基础设施建设项目担任“融资主体”，并不是指海阳公司的主要业务是为园区融资。二、园区管委会与海阳公司之前的法定代表人殷春生在不同的身份下所作的意思表示不同。其在借款单上签字代表的是海阳公司，其指派朱洪章履行职责代表的是园区管委会。不能因为殷春生在借款单上签字，就认为朱洪章系根据海阳公司的要求履行职责。三、原审裁定认为朱洪章将借款用于履行工作职责缺乏证据支撑。所有借款朱洪章均以个人名义借得，且款项亦按其要求打入其个人帐户。如果朱洪章确为履行职责而借款，按照一般正常的工作流程，其完全可以凭借在履行工作职责过程中所产生费用的相关票据到海阳公司进行报销或平帐，但朱洪章一直没有提交任何一张合法票据。此外，如果朱洪章系因履行工作职责而借款，海阳公司将款项打入其个人帐户，不符合逻辑也不符合常理。四、原审裁定认为海阳公司与朱洪章的关系属于不平等主体关系缺乏事实依据。朱洪章与海阳公司之间系平等主体关系，朱洪章向海阳公司借款应当依法归还。五、按原审裁定，海阳公司的合法权益无法寻求法律救济。综上，请求：1.撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00040号民事裁定；2.改判被申请人朱洪章偿还借款人民币280000元，给付借款利息（自再审申请人起诉之日起至判令给付之日止按同期银行贷款利率计算）；3.被申请人朱洪章承担本案所有诉讼费用。
被申请人朱洪章辩称，一、本人与海阳公司系不平等主体之间的关系。本人2012年5月被园区管委会聘用后，一直在其下属的海阳公司从事招商引资工作，与海阳公司存在领导与被领导、管理与被管理、支配与被支配的关系。二、本人与海阳公司之间不存在借贷关系。在统一格式的财务支款凭证上，本人填写的是“预支招商引资费用”。所谓“预支”，说明一是要结算，二是要有收入做抵项，所以海阳公司以借贷纠纷提起诉讼，没有事实依据也没有法律依据。三、时任园区管委会主任同时是海阳公司的法定代表人，海阳公司为园区的招商引资平台，法定代表人签字列支的费用如何结算，园区管委会与海阳公司之间如何结转处理，与我个人不存在任何关系。综上，请求驳回海阳公司的诉讼请求。
海阳公司向一审法院起诉称，朱洪章于2014年1月3日、2月18日、7月31日分别向海阳公司借款人民币50000元、200000元、30000元，合计人民币280000元。海阳公司在公司所在地履行了出借义务，朱洪章出具了借款单。双方虽未约定还款期限，但海阳公司向朱洪章主张还款后，朱洪章拒不返还。特诉至法院，请求依法判令朱洪章偿还海阳公司借款人民币280000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，朱洪章于2012年5月起受聘于园区管委会，园区中心是海阳公司的股东之一，朱洪章出具的借款单上载明的用途为招商引资费用、出差费用等，双方之间并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的调整范围。一审法院裁定：驳回海阳公司的起诉。
海阳公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法指定一审法院继续审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审法院认为，海阳公司系由园区中心与泰州市海陵资产经营有限公司和泰州市海润国有资产经营有限公司共同投资设立的有限公司，园区中心系其控股股东，公司主要经营范围为资产投资与经营，系园区的对外融资主体，融资用于园区基础设施建设项目。2012年5月2日，园区管委会与朱洪章签订《聘任协议书》，聘任朱洪章为其总顾问，负责园区的招商引资以及对外宣传等工作，双方约定“乙方（朱洪章）在工作期间而支付的办公经费及处理关系所需的招待、公关性费用由甲方（物流园区）实报实支”。海阳公司的法定代表人殷春生同时兼任园区管委会负责人，代表园区管委会在上述协议甲方落款处签名。2012年7月31日、2014年1月3日和同年2月18日，朱洪章分别以“出差费用”、“招商引资预支费用”和“招商引资费用”为借款原因，通过填写上诉人提供的格式单据《预付款借款单》的方式，从海阳公司处支取人民币共计280000元，殷春生均在上述借款单“领导批示处”签署“准借”的审核意见。海阳公司认为上述款项系其与朱洪章作为平等主体之间的一般民间借款，并要求朱洪章偿还上述借款及利息。对此，二审法院认为，综合考虑海阳公司与园区管委会以及园区中心三者之间的关系、海阳公司的经营范围、朱洪章的工作职责以及案涉款项支取的方式等案情，可以认定上述借款系朱洪章在为园区从事招商引资工作、履行其工作职责过程中向海阳公司预支的费用，并非朱洪章以其个人名义向海阳公司所借款项，不属于平等主体之间的一般民间借贷关系，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。海阳公司的上诉理由依据不足，不能成立。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，朱洪章与海阳公司之间系平等民事主体关系。园区中心虽系园区管委会举办，但其属于财政全额拨款事业单位，与园区管委会相互独立。海阳公司的控股股东为园区中心而非园区管委会，园区管委会与海阳公司之间并无股权投资关系，朱洪章与园区管委会存在聘用关系，与海阳公司则不存在聘用关系。朱洪章与海阳公司作为独立的民事主体，双方之间形成的债权债务关系，应当属于民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2310号民事裁定及江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00040号民事裁定。
二、指令江苏省泰州市海陵区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
代理审判员 司继宾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民再84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州市海阳投资有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区江洲北路719－1号305室。法定代表人：于水，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪章。再审申请人泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳公司）因与被申请人朱洪章民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00040号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2015）苏审三民申字第01342号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海阳公司申请再审称，一、原审裁定认为海阳公司与泰州市城北物流园区管理委员会（以下简称园区管委会）、泰州市城北物流园区管理服务中心（以下简称园区中心）存在人格混同，缺乏事实依据。园区管委会为依法设立的行政机关，而海阳公司为企业，二者性质完全不同，根本不可能存在隶属关系。园区中心是依法成立的全额拨款事业单位，与园区管委会相互独立，无管辖与被管辖的关系。海阳公司的股东为园区中心而非园区管委会。园区管委会与海阳公司在本案中没有关联，更不存在人格混同。园区管委会日常业务范围中重要的一项工作是招商引资，而海阳公司的日常主要业务范围是资产经营，主要为投资。海阳公司为泰州市城北物流园区（以下简称园区）的基础设施建设项目担任“融资主体”，并不是指海阳公司的主要业务是为园区融资。二、园区管委会与海阳公司之前的法定代表人殷春生在不同的身份下所作的意思表示不同。其在借款单上签字代表的是海阳公司，其指派朱洪章履行职责代表的是园区管委会。不能因为殷春生在借款单上签字，就认为朱洪章系根据海阳公司的要求履行职责。三、原审裁定认为朱洪章将借款用于履行工作职责缺乏证据支撑。所有借款朱洪章均以个人名义借得，且款项亦按其要求打入其个人帐户。如果朱洪章确为履行职责而借款，按照一般正常的工作流程，其完全可以凭借在履行工作职责过程中所产生费用的相关票据到海阳公司进行报销或平帐，但朱洪章一直没有提交任何一张合法票据。此外，如果朱洪章系因履行工作职责而借款，海阳公司将款项打入其个人帐户，不符合逻辑也不符合常理。四、原审裁定认为海阳公司与朱洪章的关系属于不平等主体关系缺乏事实依据。朱洪章与海阳公司之间系平等主体关系，朱洪章向海阳公司借款应当依法归还。五、按原审裁定，海阳公司的合法权益无法寻求法律救济。综上，请求：1.撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00040号民事裁定；2.改判被申请人朱洪章偿还借款人民币280000元，给付借款利息（自再审申请人起诉之日起至判令给付之日止按同期银行贷款利率计算）；3.被申请人朱洪章承担本案所有诉讼费用。被申请人朱洪章辩称，一、本人与海阳公司系不平等主体之间的关系。本人2012年5月被园区管委会聘用后，一直在其下属的海阳公司从事招商引资工作，与海阳公司存在领导与被领导、管理与被管理、支配与被支配的关系。二、本人与海阳公司之间不存在借贷关系。在统一格式的财务支款凭证上，本人填写的是“预支招商引资费用”。所谓“预支”，说明一是要结算，二是要有收入做抵项，所以海阳公司以借贷纠纷提起诉讼，没有事实依据也没有法律依据。三、时任园区管委会主任同时是海阳公司的法定代表人，海阳公司为园区的招商引资平台，法定代表人签字列支的费用如何结算，园区管委会与海阳公司之间如何结转处理，与我个人不存在任何关系。综上，请求驳回海阳公司的诉讼请求。海阳公司向一审法院起诉称，朱洪章于2014年1月3日、2月18日、7月31日分别向海阳公司借款人民币50000元、200000元、30000元，合计人民币280000元。海阳公司在公司所在地履行了出借义务，朱洪章出具了借款单。双方虽未约定还款期限，但海阳公司向朱洪章主张还款后，朱洪章拒不返还。特诉至法院，请求依法判令朱洪章偿还海阳公司借款人民币280000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，朱洪章于2012年5月起受聘于园区管委会，园区中心是海阳公司的股东之一，朱洪章出具的借款单上载明的用途为招商引资费用、出差费用等，双方之间并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的调整范围。一审法院裁定：驳回海阳公司的起诉。海阳公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法指定一审法院继续审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。二审法院认为，海阳公司系由园区中心与泰州市海陵资产经营有限公司和泰州市海润国有资产经营有限公司共同投资设立的有限公司，园区中心系其控股股东，公司主要经营范围为资产投资与经营，系园区的对外融资主体，融资用于园区基础设施建设项目。2012年5月2日，园区管委会与朱洪章签订《聘任协议书》，聘任朱洪章为其总顾问，负责园区的招商引资以及对外宣传等工作，双方约定“乙方（朱洪章）在工作期间而支付的办公经费及处理关系所需的招待、公关性费用由甲方（物流园区）实报实支”。海阳公司的法定代表人殷春生同时兼任园区管委会负责人，代表园区管委会在上述协议甲方落款处签名。2012年7月31日、2014年1月3日和同年2月18日，朱洪章分别以“出差费用”、“招商引资预支费用”和“招商引资费用”为借款原因，通过填写上诉人提供的格式单据《预付款借款单》的方式，从海阳公司处支取人民币共计280000元，殷春生均在上述借款单“领导批示处”签署“准借”的审核意见。海阳公司认为上述款项系其与朱洪章作为平等主体之间的一般民间借款，并要求朱洪章偿还上述借款及利息。对此，二审法院认为，综合考虑海阳公司与园区管委会以及园区中心三者之间的关系、海阳公司的经营范围、朱洪章的工作职责以及案涉款项支取的方式等案情，可以认定上述借款系朱洪章在为园区从事招商引资工作、履行其工作职责过程中向海阳公司预支的费用，并非朱洪章以其个人名义向海阳公司所借款项，不属于平等主体之间的一般民间借贷关系，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。海阳公司的上诉理由依据不足，不能成立。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，朱洪章与海阳公司之间系平等民事主体关系。园区中心虽系园区管委会举办，但其属于财政全额拨款事业单位，与园区管委会相互独立。海阳公司的控股股东为园区中心而非园区管委会，园区管委会与海阳公司之间并无股权投资关系，朱洪章与园区管委会存在聘用关系，与海阳公司则不存在聘用关系。朱洪章与海阳公司作为独立的民事主体，双方之间形成的债权债务关系，应当属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2310号民事裁定及江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00040号民事裁定。二、指令江苏省泰州市海陵区人民法院对本案进行审理。审 判 长  章 润审 判 员  武 孙代理审判员  司继宾二〇一七年三月十七日书 记 员  崔齐旗
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初94号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人胡明，男，1976年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2011年9月7日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年4月1日被长沙市望城区公安局取保候审；同年6月2日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；同年6月19日经本院决定，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人胡明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人胡明先后三次在其居住的长沙市望城区高塘岭街道电力局宿舍301房阳台处容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年11月初的一天下午，被告人胡明邀请吸毒人员史某（已行政处罚）到其家中吸食毒品，史某表示同意。之后，胡明提供一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒），在自家阳台处与史某使用自制吸毒工具，采取烤吸的方法一起吸食该毒品。
2、2016年11月底的一天下午，被告人胡明邀请史某到其家中吸食毒品，史某表示同意。之后，胡明提供一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，在自家阳台处与史某使用自制吸毒工具，采取烤吸的方法一起吸食该毒品。
3、2017年2月初的一天中午，被告人胡明邀请史某到其家中吸食毒品，史某表示同意。之后，胡明提供一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，在自家阳台处与史某使用自制吸毒工具，采取烤吸的方法一起吸食该毒品。
2017年2月23日被告人胡明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡明违反国家毒品管理规定，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。胡明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。据此提起公诉，并提出判处被告人胡明拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人胡明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2017年9月10日止。罚金已预缴。）
二、对于公安机关扣押的被告人胡明吸食毒品所用的锡纸一卷、打火机一个、自制塑料吸毒瓶一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李才坤
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行。
负责人牛国华，系该支行行长。
委托代理人王霞、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人庄晓阳，男，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人陈丽惠，女，1974年8月15日出生，汉族。
被执行人昆明佳美凯达石材有限公司。
法定代理人庄晓阳，系该公司总经理。
关于中国农业银行股份有限公司安宁市支行与庄晓阳、陈丽惠、昆明佳美凯达石材有限公司金融借款合同纠纷一案执行裁定书，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2017）云01民终1108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的借款本金1900000元及相应利息。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人庄晓阳名下房屋已查封暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年二月十二日
书记员 陈绍友
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00400号
被执行人陶某。
被执行人陶某因犯滥伐林木罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00045号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得4500元。判决生效后，被执行人陶某未主动履行判决书所确定的缴纳违法所得义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人陶某的亲属缴纳了违法所得人民币4500元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00045号刑事判决书关于被执行人陶某被追缴违法所得内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7466号
罪犯祁思诗，女，1990年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年五月十四日作出（2011）富刑初字第39号刑事判决，以被告人祁思诗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁思诗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁思诗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁思诗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁思诗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦