湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1636号
原告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区交通北路105号。
负责人：周一戈，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚志化，男，1983年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被告：黄平，男，1980年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：吴春艳，女，1983年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中华联合保险攸县支公司）与被告黄平、吴春艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险攸县支公司的委托诉讼代理人褚志化到庭参加了诉讼，被告黄平、吴春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合保险攸县支公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿因交通事故原告垫付的赔偿款110000元。事实和理由：2016年7月24日,被告黄平受雇于吴春艳，无证驾驶吴春艳所有的湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车从攸县工业园仓库拖货送往湘东农贸市场。行驶至建星水泥厂路段北侧路口进入吉龙路段准备横穿北侧道路后实施左转弯，遇蔡飞群驾驶无牌二轮摩托车，两车发生交通事故，造成蔡飞群当场死亡。经交警认定，被告黄平负事故主要责任。被告吴春艳系该正三轮载货摩托车车主，其与被告黄平系雇佣关系。此次交通事故，被告黄平未取得有效驾驶证驾驶湘Ｂ×××××正三轮摩托车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，被告应赔偿原告垫付的赔偿款110000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告黄平无证驾驶；
4、机动车交强险保单抄件复印件1份，拟证明被告购买了机动车交通强制保险；
5、民事判决书复印件1份，拟证明保险公司依据判决承担110000元赔偿责任；
6、付款凭证复印件1份，拟证明保险公司依据判决书履行了支付义务。
被告黄平、吴春艳未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄平系被告吴春艳雇员。2016年7月24日上午，黄平驾驶被告吴春艳所有的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从县工业园仓库拖货（实载347.40kg,核载为300kg）送往湘东农贸市场，8时18分许从株洲市攸县新城路（现吉龙路）建星水泥厂路段北侧路口进入吉龙路准备横穿北侧道路后实施左转弯，遇蔡飞群驾驶无号牌两轮摩托车沿北侧非机动车道由东往西驶来，蔡飞群避让不及，在北侧非机动车道内两轮摩托车前部与正三轮摩托车左后轮相撞，正三轮摩托车向右发生侧翻，造成蔡飞群当场死亡、两车受损的交通事故。2016年8月23日，攸县公安局交通警察大队认定,黄平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”……，应承担本次事故的主要责任。2016年3月24日,吴春艳所有的湘Ｂ×××××号正三轮摩托车在中华联合保险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期间自2016年3月25日起至2017年3月24日止。事故发生时，被告黄平持“E”型机动车驾驶证，准驾不符。
另查明：事故发生后，死者蔡飞群的家属汤喜容、蔡适兵向本院提起诉讼,要求本案原、被告赔偿各项损失705624.5元。本院经审理，于2017年3月23日，作出（2016）湘0223民初2982号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后二十日内向原告蔡适兵、汤喜容支付交强险110000元；二、限被告吴春艳在本判决生效后二十日内向原告蔡适兵、汤喜容支付赔偿款70000元；三、限被告黄平在本判决生效后二十日内向原告蔡适兵、汤喜容支付赔偿款45000元”。中华联合保险攸县支公司于2017年5月18日向汤喜容、蔡适兵履行了支付110000元保险赔偿款的义务。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告黄平未依法取得相应驾驶资格，作为本次事故的直接责任人，对于原告中华联合保险攸县支公司已在交强险限额内支付的保险款110000元，依法负有返还义务。被告吴春艳作为被告黄平的雇主，未严格审查被告黄平的驾驶资格，而将机动车交由其驾驶，对于被告黄平的该返还义务应承担连带责任。
综上所述，被告黄平应返还原告所垫付的保险赔偿款110000元，被告吴春艳对被告黄平的该返还义务应承担连带责任，原告的诉讼请求,本院予以支持。被告黄平、吴春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄平在本判决生效之日起10日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司所垫付的保险赔偿款110000元；
二、被告吴春艳对被告黄平的上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄平、吴春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一七年七月十三日
书记员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。