wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）豫1330刑初284号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人朱敦才，男，1975年5月25日出生，汉族，小学肄业，个体户，住桐柏县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年7月18日被桐柏县公安局取保候审。本院于2016年11月24日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一六年十二月五日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初195号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被昌乐县公安局刑事拘留，于2017年4月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日21时30分许，被告人李某甲在本村沙场与看门人王某因琐事发生争执，用手将王某的右耳朵打伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某右耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级。2017年2月20日，被告人李某甲到昌乐县公安局鄌郚派出所投案。
民事赔偿已和解，王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某陈述、证人李某乙证言、辨认笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一七年八月八日
书 记 员 盖 斐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7117号
原告：严荣方，男，汉族，1961年9月21日生，住丹阳市。
原告：包留英，女，汉族，1948年1月3日生，住丹阳市。
被告：代书翠，女，汉族，1975年4月29日生，云南省昭通市人，现住丹阳市。
被告：罗元银，男，汉族，1997年11月3日生，云南省昭通市人，现住丹阳市。
原告严荣方、包留英与被告代书翠、罗元银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告严荣方、包留英2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严荣方、包留英撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱成辉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01008号
原告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告马某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告党某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审 判 长 刘广学
审 判 员 王渭阳
人民陪审员 李 倩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐巧巧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第142号
上诉人（原审被告）：石家庄万钟科技有限公司。住所地：河北省晋州市。
法定代表人：赵增起，经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊奥森钢铝容器有限公司。住所地：河北省大城县。
法定代表人：赵瑞良，经理。
上诉人石家庄万钟科技有限公司因与被上诉人廊坊奥森钢铝容器有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定认定合同履行地为大城县错误。事实是，被上诉人将工具和原料带到上诉人公司，在上诉人公司进行的现场制作，故本案合同履行地和被告所在地均在晋州，故应由晋州市人民法院管辖。另，本案双方签订合同第十条约定：“调解不成依法向合同签订地法院提起诉讼”，上诉人有证人证明本案合同签订地某甲综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省晋州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年2月20日签订《工业品加工合同》，该合同第十条虽约定：本合同在履行过程中发生争执，由双方当事人协商解决，也可由当地工商管理部门调解，调解不成的依法向合同起（应为签）订地法院提起诉讼。但合同中并未写明合同签订地，上诉人提供的证人证言亦不足以证明上述合同签订地某乙故本院对该证据不予采信。本案被上诉人按上诉人要求为其制作铝罐产品，根据《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，原审法院依合同履行地确定本案管辖权并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年五月二十日
书记员 刘文会
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执40号之一
申请执行人：李上将（李同军），男，1975年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈金肖，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
本院在执行李上将（李同军）与陈金肖民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈金肖银行账户存款3.6万元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：农行霍邱县支行营业部，账号24×××76）。
二、解除对被执行人陈金肖银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执40号
申请执行人：李上将（李同军），男，1975年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈金肖，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
申请执行人李上将与被执行人陈金肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00633号民事判决书已生效，被执行人陈金肖未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人陈金肖有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李雨亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执40号
本院在执行申请执行人李上将（李同军）与被执行人陈肖金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈肖金拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00633号民事判决书即支付申请执行人李上将借款35000元、利息及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈肖金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执40号之一
本院在执行李上将与陈金肖民间借贷纠纷一案中，陈金肖给付义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人陈金肖从失信被执行人名单库中删除。
二〇一七年十一月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执40号申请执行人：李上将（李同军），男，1975年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金肖，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。申请执行人李上将与被执行人陈金肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00633号民事判决书已生效，被执行人陈金肖未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人陈金肖有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 辉审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年九月二十八日书 记 员  李雨亭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第58号
原告李建军，男，1991年4月16日出生，汉族，，无固定职业，住甘肃省陇西县。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告薛强林，男，1989年4月12日出生，汉族，，无固定职业，住甘肃省陇西县。
被告张勇革，男，1969年5月13日出生，汉族，，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
原告李建军诉被告薛强林、被告张勇革侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人冯国旭、被告薛强林、被告张勇革及其委托代理人渠慎顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年7月16日早8时30分许，原告李建军在白塔山龙溪谷山庄进行电器施工时从脚手架上跌落，造成眼部受伤，被工友送至兰州大学第二医院急救抢救。经兰州大学第二医院诊断为：原告眼球破裂、眼睑裂伤、眼内炎、前房积血和玻璃体出血。事故发生后，原告在住院期间，被告薛强林、张勇革尚能积极支付原告医疗所需费用。但出院后，因需安装义眼及定期检查更换，所需治疗费用较大，原告找到两被告，被告却以种种理由推诿，造成原告无法继续进行治疗。经查证该工程是由张勇革承包给薛强林，合同约定为包工完成。因被告张勇革将工程承包给不具备合法施工资质的自然人，并在施工中没有提供安全的施工环境。而承包者也无视安全施工责任，忽视民工权益。事故发生后，两被告至今对事故隐瞒不报并推诿责任，致使受害者及其家人遭受极大的精神痛苦和经济损失，现原告为维护自身合法权益，故状诉法院，请求判令被告薛强林支付原告在白塔山龙溪谷山庄建设施工中受伤导致伤残的各项费用共计人民币32843.30元（其中交通费3052.30元；护理费1621元；伙食补助520元；营养费650元；伤残签定费7000元，精神损害抚慰金20000元。）；依法判令被告薛强林支付原告误工费41352元；残疾赔偿金208040元；后期医疗费用20000元；被抚养人生活费65904.75元；依法判令被告张勇革承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛强林辩称，事情发生的经过属实。原告受伤后先后到兰州大学第二医院和北京进行治疗，我花了很多医药费配合原告治疗，具体数字记不清。我没有能力再行进行赔偿，也找过有关单位解决但没人管。
被告张勇革辩称，其与被告薛强林建立了加工承揽关系，而与原告未建立任何法律关系。因原告不是为张勇革施工而受伤，故无权要求张勇革承担任何责任。原告提起诉讼既无事实基础，又无法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告张勇革将白塔山猕猴谷改建工程铺电线的工程承包给了被告薛强林，原告系被告薛强林雇佣的工人，被告薛强林不具备承揽工程的资质。2014年7月16日早8时30分许，原告李建军在白塔山龙溪谷山庄进行电器施工时从脚手架上跌落，造成眼部受伤，经兰州大学第二医院诊断为：原告眼球破裂、眼睑裂伤、眼内炎、前房积血和玻璃体出血。经甘肃集天司法鉴定所（2015）甘集天司鉴字第A127号鉴定意见书鉴定“1、李建军之损伤为六级伤残。2、李建军后续治疗费评估应在1.8万元—2.0万元之间，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应以就诊医院实际产生的费用进行核算。”。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；工程的发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告李建军与被告薛强林系雇佣关系，原告李建军在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告薛强林作为雇主应当承担赔偿责任。被告张勇革作为工程发包人知道被告薛强林没有相应资质而将工程发包给被告薛强林，其应当与被告薛强林承担连带赔偿责任。原告李建军在施工过程时没有尽到对自身安全注意的义务也应承担相应的过错责任。关于原告主张的残疾赔偿金208040元的诉请，原告伤残等级为六级，按照2015年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年乘以20年乘以50%，计算合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费的诉请，按照2015年甘肃省其他服务业?32779元／年除以365天再乘以住院天数13天，经计算护理费应为1167元。关于原告主张的误工费的诉请，因原告所提交的病历中并无医嘱建议全休，故本院认为根据原告的伤情酌情计算三个月的误工费为宜，应以2015年甘肃省建筑业?37176元／年除以365天再乘以90天，计算为9166元。关于原告主张的住院伙食补助费应为520元（每日40元×13日=520元）。关于原告主张的住院营养费应为260元（每日20元×13日=260元）。原告受伤，必然产生交通费用，故对原告交通费的主张，可酌情支持500元。关于原告主张鉴定费，原告诉至本院后，申请对其伤残、后续治疗费进行鉴定，有相关票据予以证明，故本院予以支持。原告主张的后续治疗费，因有鉴定机构鉴定报告予以证明，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元的诉请，本院根据原告的伤情，认为酌情支持5000元为宜。关于原告主张的被抚养人生活费的诉请，因被抚养人的生活费来源是受害人的工资收入，而残疾赔偿金所赔偿的正是原告因伤残所减少的收入，所以被抚养人的生活费已经包括在残疾赔偿金之中，故对原告要求赔偿被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。上述费用，因原告李建军在施工过程中没有尽到对自身安全注意的义务，故其应当承担30%的过错责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛强林在本判决生效后15日内赔偿原告李建军各项损失计172657.1元【（残疾赔偿金208040元＋护理费1167元＋误工费9166元＋伙食补助费520元＋营养费260元＋后续治疗费18000元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＋鉴定费4000元）×70%】，被告张勇革承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
案件受理费261元，由被告薛强林负担130.5元，被告张勇革负担130.5元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费261元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9971号
原告：阮立程，男，1958年4月4日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市莘塍街道垟底村经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道垟底村办公楼。
法定代表人：林玉钱。
原告阮立程与被告瑞安市莘塍街道垟底村经济合作社相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告阮立程于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮立程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阮立程撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阮立程负担。
（此页无正文）
审 判 员 连永考
二〇一七年十二月十九无
代书记员 木聪慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4969号
原告：陈海南，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：汪清华，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：何妗凤，女，1968年5月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈海南与被告汪清华、何妗凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海南向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告汪清华因周转需要于2009年8月1日向原告借款40000元，有被告汪清华出具的借条为证。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告汪清华、何妗凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告汪清华向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告汪清华、何妗凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告汪清华在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，可以证明被告汪清华于2009年8月1日向原告借款40000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪清华于2009年8月1日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
本院另查明，两被告于1991年6月28日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告汪清华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汪清华偿还借款40000元，�按月利率0.5%自2017年6月2日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告汪清华、何妗凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告汪清华明确约定本案借款为被告汪清华的个人债务，或者证明被告汪清华、何妗凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告汪清华、何妗凤夫妻共同债务处理。原告请求被告汪清华、何妗凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪清华、何妗凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海南借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪清华、何妗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年七�二十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1099号
申请执行人曾贵辉，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人曾秀梅，女，1953年3月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人曾石羡卿，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈丽娜，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾贵辉、曾秀梅、曾石羡卿与被执行人陈丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6879号
原告朱建金，男，1989年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告章伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱建金为与被告章伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建金到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建金诉称：被告章伟因生意周转需要，于2016年12月20日向原告借款现金60000元，还款期限为2017年1月20日。双方同时约定，如借款逾期，则由被告承担原告因实现债权而支付的诉讼费用。现还款期已过，被告分文未付。为此，诉之法院，要求被告偿还借款60000元，并承担案件受理费。为证明自已的主张，原告向本院提交了被告2016年12月20日出具的借条一份，拟证明被告借款60000元的事实。
被告章伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告拖欠借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效后十日内支付原告朱建金借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪培华
二〇一七年七月六日
书记员 施琳俊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1624号
原告：虞小良，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：孙冬侠，女，1985年10月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：丁圆梦，女，1987年10月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：丁玉峰，男，1967年12月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告虞小良诉被告孙冬侠、被告丁圆梦、第三人丁玉峰保管合同纠纷一案中，被告孙冬侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由亳州市谯城区人民法院审理。
原告虞小良认为，原告将其所有的网上银行密钥等工具交由被告孙冬侠保管，双方已经形成事实上的保管合同关系；双方对合同履行地没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告虞小良所在地为望江县华阳镇，故望江县人民法院依法享有本案的管辖权。
经审查，本院认为，本案是基于事实保管合同关系发生的纠纷，因合同双方对履行地点没有约定或者约定不明确，依照相关司法解释的规定，诉争的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；原告虞小良为接受货币一方，其所在地为望江县华阳镇，故我院对该案享有管辖权，被告孙冬侠的异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百五十四第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告孙冬侠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 万熊杰
审判员 刘友宝
二〇一六年九月三十日
书记员 梁慧淑
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终4号
上诉人（原审原告）怀化宏宇菲达混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村，统一社会信用代码91431200572220295X。
法定代表人吴乃君，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所执业律师，执业证号14312199410177257。
委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所执业律师，执业证号14312201520253671。
被上诉人（原审被告）邹承训，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，
原审被告怀化铁路工程总公司，住所地怀化市鹤城区怀北路432号，统一社会信用代码91431200732886951W。
法定代表人张楚龙，系该公司董事长。
上诉人怀化宏宇菲达混凝土有限公司因与被上诉人邹承训及原审被告怀化铁路工程总公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：······（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷······。结合本案原告提交证据对账单复印件显示，该混凝土供应合同属怀化市城区铁路桥改造工程相关合同，故本案依法应由怀化铁路运输法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定：本案移送怀化铁路运输法院审理。
怀化宏宇菲达混凝土有限公司上诉称：怀化市红星北路铁路桥桥涵工程，是怀化市发展和改革委员会批准立项，怀化市城市建设投资有限公司为业主的怀化市城市基础设施建设项目。不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款中规定的铁路及其附属设施建设项目。本案系混凝土买卖合同纠纷，上诉人将混凝土出售给被上诉人等并非用于铁路及其附属设施的建设，上诉人诉请被上诉人等支付货款及相关损失，由此产生的民事诉讼并非涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，更不属于铁路及其附属设施建设施工相关合同纠纷。本案为一般合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地及合同履行地都在怀化市鹤城区，怀化市鹤城区人民法院具有管辖权。根据《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第六条规定，即使本案铁路运输法院与地方法院对案件都有管辖权的，当事人分别向铁路运输法院和地方人民法院起诉的，由先行受理的法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）第三条：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：···（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据案涉合同《怀化市城区铁路桥改造工程施工合同协议书》及《混凝土加工供应合同》的具体内容，本案上诉人是将混凝土出售给被上诉人，以便其用于怀化市城市建设投资有限公司为业主的怀化市市政工程建设项目，不属于铁路工程建设项目，不能适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项的规定。本案为一般买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地和合同履行地均在怀化市鹤城区人民法院的辖区，因此，原审怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立。原审法院将该案移送怀化铁路运输法院审理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2232号民事裁定；
二、本案由怀化市鹤城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00017号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅。
被执行人：杨家勇，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：孙红叶，女，1990年8月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年6月12日作出来征决字（杨）第1305006号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杨家勇、孙红叶征收社会抚养费94360元。2014年5月5日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年6月12日作出的来征决字（杨）第1305006号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年6月12日作出的来征决字（杨）第1305006号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年五月七日
代理书记员 钱安强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00869号
原告：朱良红，男，1971年3月4日生，汉族。
被告：朱孝斌，男，1990年7月23日生，汉族。
本院在审理原告朱良红与被告朱孝斌民间借贷纠纷一案中，朱良红于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱良红的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱良红撤回起诉。
案件诉讼费用338元（已减半收取），由朱良红负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 孙惠娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初915号
原告：蔡玉林，男，汉族，1963年4月2日生，住长春市绿园区城。
委托代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所，代理权限：诉讼代理。
被告：杨俭，男，汉族，1986年2月3日生，住长春市朝阳区建设街。
被告：中航安盟财产保险有限公司，住所地长春市经开区东南湖大路1717号。
法定代表人：范晨光，职务：总经理
委托人代理人：吴剑峰，男，汉族，1977年11月21日生，住长春市朝阳区红旗街46号，系公司员工。
原告蔡玉林与被告杨俭、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡玉林及其委托代理人韩磊，被告杨俭、被告中航安盟财产保险有限公司的委托代理人吴剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日16时20分，被告杨俭驾驶吉AXXX**小型客车沿长白线鸿达汽修门前道路由北向南行驶至长白线7公里鸿达汽修门前时，与对面驶来王国庆驾驶的辽CXXX**号三轮汽车相撞，辽CXXX**车内乘客原告蔡玉林受伤。经绿园交通大队认定，被告杨俭负全部责任，王国庆无责任，蔡玉林无责任。事故发生后，原告入院治疗，住院71天。被告杨俭驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，要求：1、被告杨俭赔偿原告损失共计82260.95元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，按照司法鉴定意见书，在保险责任范围内给付。
被告杨俭辩称，按照司法鉴定意见书数额给付。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明本次交通事故被告杨俭承担全部责任，蔡玉林无责任。二被告均无异议。2、机动车信息查询单，证明肇事车吉AXXX**号车辆登记所有人为杨俭，杨俭作为车辆所有人应当承担赔偿责任。二被告均无异议。3、208医院住院病历及出院诊断书，证明原告受伤情况，住院天数71天，一级护理1天、二级护理23天，原告嗅觉减退，需继续治疗。被告保险公司质证：住院天数没有异议，嗅觉减退有异议，需继续治疗有异议。被告杨俭质证：跟保险公司一致。4、208医院复查单，证明原告出院后治疗情况，与误工期限有关。二被告均无意见。5、医疗费票据，证明原告产生医疗费总计48521.81元。二被告均无异议。6、律师代理费发票5000.00元。被告保险公司质证：对真实性没有意见，保险公司不应承担。被告杨俭质证：我也不同意承担。7、居民户口本，证明原告为非农业户口，误工费标准按照每天120.82元计算。二被告均无异议。
被告保险公司提供的证据有：鉴定报告一份，证明住院天数71天，护理期限30天，误工期限75天。原告及被告杨俭没有异议。
被告杨俭没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月3日16时20分，被告杨俭驾驶吉AXXX**号小客车与王国庆驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经绿园交通大队认定，被告杨俭负全部责任，原告无责任。原告就医产生医疗费48712.71元。经鉴定中心鉴定，原告此次住院71天属合理天数；护理期30日，误工期75日。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额200000.00元，含不计免赔。
本院认为，一、被告杨俭就原告的合理损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中被告李平作为车辆驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故，经事故认定书认定承担全部责任，即驾驶行为存在过错，故对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。
二、原告此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费:住院票据，原告花费医疗费共计48712.71元,本院予以保护。2、住院伙食补助费，经鉴定原告住院71天合理，住院伙食补助费为7100.00元（71天×100元）。3、护理费，依鉴定结论，原告此次外伤护理期限30天，护理费3624.60元（120.82元/天×30天），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，依鉴定结论，原告此次外伤误工期限75天，误工费9061.50元（120.82元/天×75天），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费500.00元，结合其伤情和住院天数，本院酌情保护交通费400.00元。8、律师代理费，原告主张律师代理费5000.00元，有交费发票为证，本院予以保护。
三、被告保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内和依照商业保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元。在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告护理费3624.60元、误工费9061.50元、交通费400.00元。
原告的医疗费48712.71元、住院伙食补助费7100.00元，合计55812.71元，超出强制险赔偿限额部分，即扣除10000.00元为45812.71元；以上按事故责任认定由被告杨俭承担赔偿责任。因事故车辆投保了商业三者险（含不计免陪），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告45812.71元。
原告产生律师代理费5000.00元及诉讼费,《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费用及律师代理费属于必要的合理费用，虽然被告保险公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告保险公司未对投保人尽到足够的提示义务，因此应当由被告保险公司承担原告的诉讼费及律师代理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司于本判决生效后立即在交通事故强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡玉林10000.00元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费3624.60元、误工费9061.50元、交通费400.00元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡玉林医疗费、住院伙食补助费合计45812.71元。
三、被告中航安盟财产保险有限公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡玉林律师代理费5000.00元。
五、驳回原告蔡玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1857.00元，由中航安盟财产保险有限公司司承担945.30元，由被告杨俭承担701.70元，由原告承担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 航
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初183号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人阎某，群众。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月14日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人先后两次在昌乐县朱刘街道比德文公司宿舍楼停车场内盗窃电动轿车两辆，经鉴定，价值69826元。具体分述如下：
1、2017年2月26日，被告人阎某到昌乐县朱刘街道比德文公司宿舍楼停车场内，采用撬车门锁方式盗窃程某比德文红色电动轿车一辆，后经鉴定价值24368元。该车已返还被害人。
2、同日，被告人阎某驾驶盗窃程某的电动轿车再次到昌乐县朱刘街道比德文公司宿舍楼停车场内，采用撬车门锁方式盗窃李某白色雷丁电动轿车时，系统报警后被告人阎某因害怕离开，后经鉴定价值45458元。
上述事实，被告�阎某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人程某、李某的陈述，证人赵某、辛某证言，现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、鉴定意见、弹簧刀一把、收款收据，扣押手续、发还清单、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系坦白，一起盗窃未遂，且已全部退赃，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第五十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
阎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦晓彤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第107号
申请执行人李春朝。
申请执行人李秋月。
申请执行人李秋明。
被执行人邱海华。
被执行人江卫娥。
申请执行人李春朝、李秋明、李秋月与被执行人邱海华、江卫娥生命权纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱海华、江卫娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春朝、李秋明、李秋月于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邱海华、江卫娥赔偿各项经济损失共计人民币106132元及逾期利息，案件受理费2200元，执行费1490元，合计109822元。本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱海华、江卫娥发出执行通知书，但被执行人邱海华、江卫娥并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人邱海华、江卫娥的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行，而且被执行人邱海华现在广西鹿州监狱服刑。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月二十六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00665号
原告：汪国庆，男，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告汪国庆诉被告黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汪国庆于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪国庆撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年六月十一日
书记员 江颖莉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执244号
申请执行人：德州市陵城区农村信用合作联社
被执行人：刘金叶等
本院在执行申请人陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人刘金叶等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金叶名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：窦林超
二〇一六年五月六日
书记员 ：隋丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1966号
原告何春艳。
被告郴州市三农农业开发有限公司。
法定代表人许金山，该公司董事长。
被告陈盈志。
原告何春艳与被告郴州市三农农业开发有限公司、被告陈盈志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春艳到庭参加诉讼,被告郴州市三农农业开发有限公司、被告陈盈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春艳诉称:2014年12月2日两被告以公司新增项目需资金周转为由向原告借款180000元，约定每月按2.5分结算利息，但是借款后，两被告未支付任何利息，原告多次找到被告，要求归还本金与利息未果。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求：1、判令上述两被告偿还原告借款本金180000元。2、依法判令上述两被告从2014年12月3日起至2016年7月3日止按月息2%支付利息，合计68400元（2016年7月3日之后的利息按月息2%另行计算）。3、本案诉讼费、保全费等诉讼费由两被告承担。
原告何春艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、两被告户籍信息及工商登记信息，拟证明两被告主体资格。
3、借条，拟证明借款事实。
4、转账凭证，拟证明借款事实。。
被告郴州市三农农业开发有限公司、被告陈盈志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告郴州市三农农业开发有限公司、被告陈盈志未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告郴州市三农农业开发有限公司、被告陈盈志未到庭参加诉讼，应视为被告郴州市三农农业开发有限公司、被告陈盈志放弃质证的权利。原告提交的1-4号证据，经本院审理认为，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证,本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郴州市三农农业开发有限公司需资金周转，2014年12月2日向原告借款，原告通过银行转账支付180000元给被告，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到何春艳壹拾捌万元整，月息2.5分，每月结算。借款人：郴州市三农农业开发有限公司，2014年12月2日”。借款后，被告郴州市三农农业开发有限公司未偿还原告借款本息。原告多次催讨被告还款未果，特依法提起诉讼，请求：1、判令上述两被告偿还原告借款本金180000元。2、依法判令上述两被告从2014年12月3日起至2016年7月3日止按月息2%支付利息，合计68400元（2016年7月3日之后的利息按月息2%另行计算）。3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郴州市三农农业开发有限公司向原告借款，原告通过转账支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月息为2.5%，已超过年利率24%，现原告诉请的月利息是2%，故借款利息按180000元本金自2014年12月3日起算至2016年7月3日止，借款利息为68400元[利息计算方式：180000元×2%÷30天×570天=68400元，2016年7月3日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，借款本息合计248400元。另原告要求被告陈盈志共同偿还借款本息的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明其主张，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市三农农业开发有限公司尚欠原告何春艳借款本金180000元、借款利息68400元（2016年7月3日之后的利息按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止），合计借款本息248400元。限被告郴州市三农农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内清偿给原告何春艳。
二、驳回原告何春艳的其他诉讼请求。
如果被告郴州市三农农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，财产保全费1870元，合计6896元，由被告郴州市三农农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00552号
申请执行人张光哲，男，朝鲜族，无职业。住所地集安市。
被执行人吉林省集安市食品水产公司。
法定代表人，李广伟，经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人张光哲以双方自行达成和解协议并已经履行完毕为由，于2015年11月30日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张光哲撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁永飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1287号
申请执行人何克朝，男，生于1963年9月30日，汉族，住随县。
被执行人范启财，男，生于1968年11月15日，汉族，住宜城市。
被执行人吴光明，男，生于1984年11月29日，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684民初636号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷云云申请执行后，本院于2017年4月20日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月十八日
书记员 张凤鸣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初996号
原告：熊某，女，1984年2月12日出生，汉族。现住涿州市。
被告：张某，男，1980年9月8日出生，现住涿州市。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 松
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执179号
申请执行人：任志荣，女，汉族，生于1963年3月16日，住邓州市。
申请执行人：李忠林，男，汉族，生于1966年6月12日，住邓州市。
被执行人:李军，男，汉族，生于1982年4月15日，地邓州市都司镇刘洼村东李营。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初3003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款15000，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年四月十六日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执179号 申请执行人：任志荣，女，汉族，生于1963年3月16日，住邓州市。 申请执行人：李忠林，男，汉族，生于1966年6月12日，住邓州市。 被执行人:李军，男，汉族，生于1982年4月15日，地邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初3003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款15000，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一八年四月十六日 书记员 袁万青
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执13号
申请执行人吉林省德阳集团有限公司。地址吉林省长春市。
法定代表人刘兴志，董事长。
被执行人何永君，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，现住汪清县。
申请执行人吉林省德阳集团有限公司与被执行人何永君追偿权纠纷一案，权利人吉林省德阳集团有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的176,773.89元。
本案在执行过程中，于2018年1月28日向被执行人何永君送达了《执行通知书》、《限制高消费令》、《报告财产令》。被执行人何永君于2018年3月30日将执行款155,634.00元（扣出吉林省德阳集团有限公司应付给何永君的工资款21,139.89元）交到法院指定账户。此款已全部付给申请执行人吉林省德阳集团有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年五月五日
书记员 刘志坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第3号
原告易永红，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告冯利枚，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何安国，职务局长。
本院依据生效的株洲市中级人民法院（2014）株中法行初字第68号行政裁定，审理原告易永红、冯利枚诉被告株洲市国土局土地行政处罚一案，本院于2015年1月16日立案。在审理过程中，原告易永红、冯利枚于2015年2月11日以与被告株洲市国土资源局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易永红、冯利枚自愿撤回对被告株洲市国土资源局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告易永红、冯利枚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易永红、冯利枚负担。
审 判 长 任 君
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯 维
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华大道68号，组织机构代码：85598130－X。
负责人林凯，行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈养生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢刘仔，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖碧生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢木水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人管光全，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄辉琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人陈养生、廖碧生、谢木水、管光全、谢刘仔、黄辉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款30000元及利息（按法律文书规定计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第492号
原告钟建成。
委托代理人郝丽华，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告张伟然。
委托代理人马德江，德州市陵城区法律援助中心律师。
原告钟建成诉被告张伟然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝丽华、被告委托代理人马德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月分两次共向原告借款31.5万元，约定月利率3%，于2015年1月31日还本付息。被告以其鲁N×××××号奥迪轿车作为担保。借款期限过后，被告没有偿还借款，也没向原告交付担保轿车。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款31.5万元，并按照约定利率支付利息。
被告辩称，原告起诉借款属实，但约定利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。其次，所借款项是原告与被告共同消费的。
经审理查明，2014年12月17日，被告以其鲁N×××××号奥迪轿车作为抵押担保，向原告借款15万元，约定于2015年1月31日归还，月利率3%，全部本息到期一次性偿还。被告向原告出具借条1份，同日原告通过工商银行汇款方式予以支付。同月21日，被告向原告借款16.5万元，约定还款时间和月利率同上，被告自愿以其个人名下任何财物作为抵押担保。被告向原告出具借条1份，原告交给被告银行卡1张（德州银行账号62×××28）予以支付。2015年1月31日还款期到，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付本金及利息。庭审中，原告委托代理人表示，利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告提交并经法庭质证的证据是：
1、借条2张，证明2014年12月17日、21日，被告以其个人财产作为抵押，分两次共向原告借款31.5万元。
2、中国工商银行个人业务凭证，证明2014年12月17日，原告支付被告15万元。
3、德州银行股份有限公司出具的账号为62×××28的明细单，证明2014年12月21日，原告支付被告16.5万元。
对上述证据，被告没有异议，相互之间足以印证，另有开庭笔录在卷证实，本院予以采纳。
被告未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。2015年1月31日借款期到，被告应如约偿还原告借款本金及利息。其中，原告与被告约定月利率3%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了相关法律的规定，对其超出四倍的部分不予保护，原告当庭变更要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持。被告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不符，不予支持；其余主张，未提供证据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张伟然偿付原告钟建成借款本金31.5万元及相应利息（利息自借款之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取3296元，保全费2284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曹冬梅
二〇一五年七月十七日
书记员 于帮涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执838号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标。
被执行人莫邦强，男，1968年11月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人俞立凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫邦强、俞立凤关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1925号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第232号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年3月9日被羁押，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张健，广东深天正律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年4月至2011年初期间，犯罪嫌疑人王英利、王新、卢丹玉（上述三人已起诉）和被告人林某某谎称王英利及被告人林某某可为被害人锁某元在香港渣打银行开户并转入50亿欧元到该账户，为被害人出具香港渣打银行其名下50亿欧元《银行存款证明》，并使用该存款证明进行增值服务，为被害人获取高额回报，利用《签订投资理财协议书》等方式诱使被害人锁某元出资人民币330万元，向被害人提供多份虚假的香港渣打银行50亿欧元《银行存款证明》，拒不履行合同并逃匿，骗取受害人人民币330万元。其中王英利分得赃款人民币65万元、王新分得赃款人民币19万元、卢丹玉分得赃款人民币5万元、被告人林某某分得赃款人民币231万元。王英利等人将分得的赃款用于个人消费，肆意挥霍。被告人林某某于2015年3月9日被抓获归案。
另查明，被告人林某某已向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：控告书、报案材料、合作协议书样本、银行资信证明、银行存款证明、通知书、变更协议的申请报告、终止协议、合作投资理财协议书、招商银行客户回单、被害人账户交易明细表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、到案经过及出所登记表、工作记录、临时寄押证明书、香港警务处的回复、被告人身份资料、前科材料、涉案账户开户资料、交易记录、对手账户及相关凭证、情况说明等；2.证人证言：抓获经过，证人王英利、王新、卢丹玉的证言；3.被害人陈述：被害人锁某元的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构有履行合同的能力，在与受害人签订协议后使用虚假的存款证明进行诈骗，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
被告人林某某的辩护人为其辩称：1、被告人积极赔偿被害人损失，双方签订了《刑事和解协议书》，具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节；2、被告人此次犯罪主要受蔡某某蒙蔽，对法律法规认识不足，贪图小利；3、被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪；4、被告人现年已68岁，体弱多病，且系初犯。请求法庭综合考虑上述情节，对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人林某某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行并退赔被害人损失人民币231万元，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。被告人林某某的辩护人请求从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2024年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年十一月四日
书 记 员 焦恩贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执36号
申请执行人：高强，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黑河市佰利置业有限公司，登记地黑龙江省黑河市，实际办公地址黑龙江省黑河市。
法定代表人：姚向军,该公司总经理。
被执行人：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳。
被执行人：汪世忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：蒋道宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黑河市佰利置业有限公司、崔嵬、汪世忠、蒋道宏的银行存款1350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年一月九日
书记员 李永洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1141号
原告张猛，农民。
被告刘必国，农民。
本院在审理原告张猛诉被告刘必国装饰装修合同纠纷一案中，原告张猛2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张猛申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
本案受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告张猛负担。
审判员 佘云国
二〇一六年八月三日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第887-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人肖汉兴。
被执行人柯亚芹。
被执行人肖庆寅。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人肖汉兴、柯亚芹、肖庆寅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第67号民事判决书，被执行人肖汉兴偿还借款本金120000元及利息（利息自2012年12月21日起至2013年12月20日止按年利率9.31%计算，自2013年12月21日起至还清本金时止的利息按年利率13.034%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人柯亚芹对上述债务承担连带偿还责任；向申请执行人茂名市城区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2996元、公告费260元及执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人肖汉兴、柯亚芹、肖庆寅发出执行通知书，现因被执行人暂无法处理，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无法处理。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5590号
原告顾淑云，女，1964年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：金琦，男，1988年4月30日生，汉族，住南通市港闸区。（系原告之子）
被告南通天一服装有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路385号。
法定代表人：蔡建华。
委托代理人：冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告顾淑云与被告南通天一服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾淑云及其委托诉讼代理人金琦、被告南通天一服装有限公司委托诉讼代理人冉引娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾淑云向本院提出诉讼请求：1.确认双方自1998年1月至2016年6月存在劳动关系；2.判令被告赔偿原告因未交1998年1月至2008年1月的企业基本养老保险导致的损失155960元；3.判令被告赔偿未交1998年1月至2008年6月的基本医疗保险导致的损失31307元。事实和理由：原告自1997年5月起至今一直在被告处工作，双方于2008年1月订立了为期5年的劳动合同。2013年1月又续订为期3年的劳动合同，现劳动合同于2016年6月到期。原告面临退休，在办理退休手续时被告知，因被告从2008年1月起才为原告缴纳基本养老保险、2008年6月起缴纳医疗保险，导致缴费年限不足15年，原告无法享受企业养老保险待遇和医疗保险待遇，造成重大损失。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告南通天一服装有限公司辩称，对原、被告间自1998年1月其存在劳动关系无异议。2008年劳动合同法实施前，是原告不愿意与被告订立劳动合同导致无法为原告缴纳社会保险。虽然原告在被告处工作至2016年6月，但原告在2014年2月已达到法定退休年龄，双方自2014年2月劳动关系终止。原告主张的损失当中包含要求被告支付的保险费以及因为无法享受待遇的退休金的损失，根据相关规定，要求被告支付的保险费不属于法院受理范围，要求被告赔偿因未缴纳基本养老保险、基本医疗保险的损失部分也没有法律依据，原告所主张的损失也已经超过时效，2、3两项诉讼请求均不应支持。原告在事实与理由当中陈述的被告在2008年6月才为其缴纳基本医疗保险不是事实，是从2008年1月开始缴纳医疗、养老保险的。请求支持被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1997年5月起在被告处工作至2016年6月。期间，双方自2008年1月起订立劳动合同、被告为原告缴纳社会保险。2014年2月原告达到法定退休年龄，双未办理退休、终止劳动合同手续，原告仍在原岗位劳动，被告亦为原告继续缴纳社会保险。被告2016年1月为原告停保。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告未提交社会保险经办机构出具的不能补办导致其无法享受社会保险待遇及具体损失金额的证明。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构出具的不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告未能提交社会保险经办机构出具的不能补办导致其无法享受社会保险待遇及具体损失金额的证明，原告的损失无法确定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定,判决如下：
一、确认原告顾淑云与被告南通天一服装有限公司自1998年1月至2016年6月存在劳动关系。
二、驳回原告顾淑云的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年一月十九日
书记员 钱胤泽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审753号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张永和。
被执行人陈剑英。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第552号征收社会抚养费决定确定的被执行人张永和、陈剑英缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月19日作出的瑞卫计征字（2015）第552号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张永和、陈剑英于2015年10月19日前缴纳社会抚养费127896元。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张永和、陈剑英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月19日作出的瑞卫计征字（2015）第552号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7630号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：李玉芹，女，1947年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李玉芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7630号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：李玉芹，女，1947年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李玉芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十一月二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11403号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号。
负责人陈卫恒。
委托代理人何倩雯、李永康，系该公司员工。
被告梁响发，男，1963年1月5日出生，住广东省开平市，
被告谭瑞益，女，1964年4月26日出生，住广东省开平市，
被告周惠嫦，女，1984年4月2日出生，住广东省开平市，
被告李汝超，男，1979年6月12日出生，住广东省开平市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行（以下简称农村商业银行）诉被告梁响发、谭瑞益、周惠嫦、李汝超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人何倩雯及被告李汝超到庭参加了诉讼，被告梁响发、谭瑞益、周惠嫦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告梁响发、周惠嫦、李汝超于2013年11月11日与原告签订了编号DB10206120130041的《最高额担保借款合同》，借款金额为150000元，借款用途为装修，被告周惠嫦、李汝超同意对前述借款提供连带责任保证担保。原告依约于2013年11月28日向梁响发发放了金额为150000元贷款（贷款账号：80×××78），贷款期限为2013年11月28日至2017年11月27日。在合同约定的供款期间内，梁响发未能按照合同的约定按期偿还贷款本息，现已发生逾期欠本付息。截止至2016年6月19日，梁响发尚欠原告该合同项下贷款本金余额71557.27元，利息1244.97元，罚息177.54元，复利17.33元，合计72997.11元。另外，因上述债务发生在被告梁响发与其配偶谭瑞益的婚姻存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同承担。请求法院判令：1.编号为DB10206120130041的《最高额担保借款合同》项下的全部贷款提前到期，被告梁响发立即归还原告贷款本金余额71557.27元，利息1244.97元，罚息177.54元，复利17.33元，合计72997.11元(利息、罚息及复利暂计至2016年6月19日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止)；2.被告谭瑞益对上述全部债务承担连带清偿责任;3.被告周惠嫦、李汝超对上述全部债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告梁响发、谭瑞益、周惠嫦没有向本院提交答辩意见。
被告李汝超答辩称，对原告诉讼请求无异议，因资金周转不开所以现在无法清偿。其他几个被告的情形同我类似，也暂时无法清偿。
诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、梁响发身份证、谭瑞益身份证、周惠嫦身份证、李汝超身份证、梁响发与谭瑞益的结婚证，均是复印件，证明原被告的主体资格，梁响发、谭瑞益为夫妻关系，周惠嫦与李汝超为夫妻关系。
2.借款借据原件及《最高额担保借款合同》原件一份，证明梁响发向原告借款15万元用于装修，被告周惠嫦、李汝超为保证人，根据合同第十八条的规定，借款人未在约定的期限内按时还款即构成违约，即可按第十九条19.6的规定直接宣布所有款项提前到期。根据第三条3.2.2及3.2.3条规定因双方约定的执行利息为7.6%，逾期还款的，再上浮50%为11.4%，对不能按时支付的利息、罚息计收复利，复利利率为11.4%。被告周惠嫦、李汝超是对本合同项下的债务承担连带保证责任。
3.梁响发贷款利息清单原件、查询贷款欠供情况原件及查询贷款已扣款情况原件各一份，证明截止至2016年6月19日，梁响发欠贷款本金71557.27元，利息1244.97元，罚息177.54元，复利17.33元，合计72997.11元。
被告李汝超对上述证据均无异议。
被告梁响发、谭瑞益、周惠嫦、李汝超没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告梁响发、谭瑞益、周惠嫦送达起诉状副本和开庭传票，被告梁响发、谭瑞益、周惠嫦既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，对于原告于起诉状中陈述的事实，本院予以确认。
另查明，《最高额担保借款合同》约定，涉案借款的执行利率为7.6%，借款人未在约定的期限内按时还款即构成违约，原告即可直接宣布所有款项提前到期，且逾期还款的，按照执行利率上浮50%执行罚息利率，对不能按时支付的利息、罚息的计收复利，复利利率为11.4%。
本院认为，原告农村商业银行与被告梁响发、谭瑞益、周惠嫦、李汝超签订的《最高额担保借款合同》合法有效，受法律保护。由于被告梁响发未按照合同约定如期清偿借款本息，构成违约，原告主张全部款项提前到期，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告梁响发支付截止至2016年6月19日的贷款本金余额71557.27元，利息1244.97元，罚息177.54元，复利17.33元，合计72997.11元(利息、罚息、复利计至2016年6月19日，之后利息、逾期罚息、复利按合同约定计至所有欠款清偿完毕之日止)的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周惠嫦、李汝超作为保证人自愿签订《最高额担保借款合同》，对原告与被告梁响发借款合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，因被告梁响发违约，现原告请求被告周惠嫦、李汝超对涉案借款承担连带保证责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案贷款的用途为“装修”房屋，被告梁响发、谭瑞益为夫妻关系，且涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告谭瑞益应对上述梁响发的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁响发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行清偿贷款本金71557.27元，利息1244.97元，罚息177.54元，复利17.33元，合计72997.11元(利息、罚息、复利计至2016年6月19日，之后利息、逾期罚息、复利按合同约定计至所有欠款清偿完毕之日止)；
二、被告周惠嫦、李汝超应对上述梁响发的债务承担连带清偿责任；
三、被告谭瑞益应对上述梁响发的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.46元（已减半收取），财产保全费749.97元，合计1562.43元，由被告梁响发、谭瑞益、周惠嫦、李汝超负担（请直接支付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年九月六日
书记员 李莹芬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1347号
申请执行人杨云武，男，1975年12月31日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人赵勇军，男，1970年7月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据（2016）川1302民初2353号民事判决书，受理杨云武申请执行赵勇军合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵勇军的银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年九月六日
书记员 杜韩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1347号申请执行人杨云武，男，1975年12月31日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人赵勇军，男，1970年7月26日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据（2016）川1302民初2353号民事判决书，受理杨云武申请执行赵勇军合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵勇军的银行存款30500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年九月六日书记员  杜韩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21958号
原告陈玉洪，男，汉族，1962年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘嘉琳，女，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉洪撤回对被告刘嘉琳的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。原告已预交案件受理费13800元，多预交的13750元部分，由本院予以退还。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白巧(兼)
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2959号
原告：吴耀忠，男，1968年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
被告：钟竞锋，男，1966年9月1日生，汉族，住福建省龙岩市。
原告吴耀忠与被告钟竞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴耀忠及其委托诉讼代理人焦伟云到庭参加诉讼，被告钟竞锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款300,000元；二、被告按年利率18%支付2015年5月11日起至实际清偿本金之日止的利息(暂计算到2017年1月11日止的利息为90,000元)；三、被告支付原告聘请律师费24,000元。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月15日之前，被告口头提出向原告借款300,000元，原告遂向案外人投资公司借款500,000元，将其中300,000元出借给被告，该笔借款由原告根据被告指示分多次转入其本人及他人账户，被告在2015年2月11日向原告出具了借条，约定月利率1.5%，每月支付利息4,500元。之后，被告仅支付了2015年2月11日至5月10日三个月利息，其余本金及利息至今未还。据此，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告钟竞锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、借条一份，证明被告的借款数额、归还日期及利息约定；2、上海浦发银行松江新桥支行银行卡明细单一份，证明借款以银行转账方式转入被告及被告指定他人存款账户。3、上海浦发银行松江新桥支行银行卡对账单一份，证明被告已支付三期利息；4、融资咨询与管理服务协议一份，证明原告出借被告的款项来源于其向上海秦沪投资集团有限公司的借款。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，吴耀忠(甲方)与上海秦沪投资集团有限公司(乙方)签订“融资咨询与管理服务协议”，约定由甲方吴耀忠向乙方推荐的第三方借款500,000元，借期6个月，月利率1.5%。后第三方陈杭于2015年1月19日将500,000元款项转入原告吴耀忠银行卡内，吴耀忠收到款项后，将其中300,000元出借给被告，且根据被告要求于2015年1月19日至29日期间分多笔转入被告本人及案外人田松政、陈永绍银行卡。之后，被告于2015年2月11日向原告补写出具借条一份，内容为“兹因投资酸碱平项目，特向吴耀忠借款人民币叁拾万元整。自秦沪投资管理公司借款到期日归还。并每月定时交清肆仟伍佰元利息”。之后，被告以银行转账方式于2015年3月19日、5月19日、6月24日向原告各转账支付利息4,500元。后因被告未按约还本付息，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款及支付利息。本案被告向原告借款300,000元并约期归还的事实，由借条、银行明细单等证据证实，本院予以确认。根据借条约定的还款日期为秦沪投资集团有限公司借款到期之日，而该公司与原告签订的融资咨询与管理服务协议约定的借款期限为6个月，即自2015年1月15日至2015年7月14日止，故本案被告之借款应当于2015年7月15日归还，现借款显然已逾期，故原告要求被告立即归还借款及相应利息的诉请，符合双方约定，应予支持。因被告已支付三个月的利息，故原告主张自2015年5月11日起的借款利息，符合合同约定，应予支持。被告经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟竞锋于本判决生效之日起十日内偿付原告吴耀忠借款300,000元;
二、被告钟竞锋于本判决生效之日起十日内偿付原告吴耀忠借款本金300,000元自2015年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率18%计算)。
案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告钟竞锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：管志强，男，1989年3月19日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管志强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,054.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,054.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1565号
原告徐国军，男，1954年生。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张心峰，男，1985年生。
被告张新军，男，1975年生。
被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张科越，任总经理。
委托代理人高敏，系公司职员。代理权限为特别授权。
原告徐国军因与被告张心峰、张新军、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐国军委托代理人崔会平、被告张心峰、被告张新军、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军诉称，2014年11月12日，被告张心峰驾驶豫B＊＊**号小型轿车沿范万公路由南向北行驶至范村乡郭庄村南300米处，因未靠右行驶与相对方向徐国军驾驶的电动三轮车发生相撞，造成徐国军及电动三轮车乘车人何卫路、于改改受伤，车辆损坏的交通事故。经开封县公安交警大队作出豫公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定被告张心峰负事故的全部责任，原告徐国军无责任。豫B＊＊**号小型轿车的所有人为张新军，事故车辆在安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现予起诉
请求依法判令被告赔偿原告：医疗费79517.32元（79165.32＋2＋350=79517.32元】、住院期间伙食补助费930元【31天x30元=930元】、营养费930元【31天x30元=930元】、误工费3295.68元（38804元／365天x31天=3295.68】、护理费2464.5元【住院期间的31天x79.5元=2464.5元】、交通费400元、精神抚慰金3000元、车辆损失8000元、车损鉴定费400元、车辆施救费1000元，以上共计99937.5元。保留后续治疗费的相关权利。
被告张心峰、张新军辩称，车辆投有保险，应先由保险公司赔偿，超出部分如果合理合法我们愿意赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告的要求各项损失明显过高，原告的合理合法部分我公司愿意赔偿。此案件之外另有两个受害人，其各项赔偿总额不能超出保险限额。诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月12日20时20分许，张心峰驾驶豫B＊＊**号小型轿车沿范万公路由南向北行驶至范村乡郭庄村南300米处时，因未靠右行驶与向对方向徐国军驾驶的电动三轮车发生相撞，造成徐国军及电动三轮车乘车人何卫路、于改改受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月20日，开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定张心峰负事故全部责任，徐国军、何卫路、于改改无责任。事故发生后，徐国军于2014年11月12日至2014年12月12日在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，住院30天，花费医疗费79869.32元。另，徐国军驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经评估直接损失价值为8000元，徐国军支付评估费400元。张心峰驾驶的豫B＊＊**号小型轿车登记车主为张新军，该车在安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔的保额200000元机动车商业第三者责任保险，保险期间自2014年8月10日零时至2015年8月9日二十四时止。经核算，徐国军的损失还有误工费2088元（2014年度河南省农、林、牧、渔年平均工资25402元÷365天×住院30天×1人），护理费2340元（2014年度河南省居民服务业年平均工资28472元÷365天×住院30天×1人），营养费900元（住院30天×30元），住院期间伙食补助费900元（住院30天×30元），交通费400元，车辆施救费1000元。事故后张心峰为徐国军垫付医疗费5000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、车损鉴定结论书、评估费票据、交通费票据、有关当事人身份证复印件、驾驶证行驶证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告徐国军无事故责任，被告张心峰承担事故的全部责任。因被告张心峰驾驶的豫B＊＊**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告徐国军因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔付，如有不足由该保险公司在商业三者险内赔偿，若仍有不足由被告张心峰赔偿原告。因该事故造成徐国军、何卫路、于改改三人受伤，故豫B＊＊**号小型轿车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额应对其三人进行合理分配。被告张新军作为车主，事故发生时未使用控制车辆，对事故的发生不存在过错，故被告张新军不承担事故的民事责任。对于原告诉求的精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的保留后续治疗费的相关权利，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告徐国军的合理损失共计95897.32元，此款除车损评估费400元，由被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费4000元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告4828元（包括误工费2088元，护理费2340元，交通费400元）。车损评估费400元依法由被告张心峰赔付原告徐国军。原告徐国军下余损失84669.32元，由被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三者险赔偿原告徐国军。被告张心峰为原告垫付的医疗费5000元，扣除张心峰应承担的评估费400元后余4600元，原告徐国军应退还被告张心峰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告徐国军各项损失共计95497.32元。
二、驳回原告徐国军对被告张心峰和被告张新军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费220元，共计2520元，由被告张心峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 李聪聪
二〇一五年六月九日
书记员 娄瑞瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2689号
原告李雪薇。
委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告德阳市呈邦置业有限公司。
本院在审理原告李雪薇与被告德阳市呈邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李雪薇于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪薇撤回起诉。
本案减半征收案件受理费525元，由原告李雪薇负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第505号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人李玲，女。
被执行人黄玉海，男。
被执行人龚予玲，女。
被执行人安丽萍，女。
被执行人白洁，女。
被执行人程万，女。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与李玲、黄玉海、龚予玲、安丽萍、白洁、程万借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执469号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：胡吉泉，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住临澧县。
被执行人：齐兴菊，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住临澧县，系胡吉泉妻子。
本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡吉泉、齐兴菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初466号民事判决书，被执行人胡吉泉、齐兴菊应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司265521.31元。本院依法�被执行人胡吉泉、齐兴菊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡吉泉、齐兴菊在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡吉泉、齐兴菊存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人胡吉泉、齐兴菊有可供执行财产。并向被执行人胡吉泉、齐兴菊发出了限制消费令，同时将胡吉泉、齐兴菊纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人�未实现的上述债权，应由被执行人胡吉泉、齐兴菊继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 丽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执469号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：胡吉泉，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住临澧县。被执行人：齐兴菊，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住临澧县，系胡吉泉妻子。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡吉泉、齐兴菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初466号民事判决书，被执行人胡吉泉、齐兴菊应支付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司265521.31元。本院依法�被执行人胡吉泉、齐兴菊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡吉泉、齐兴菊在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人胡吉泉、齐兴菊存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人胡吉泉、齐兴菊有可供执行财产。并向被执行人胡吉泉、齐兴菊发出了限制消费令，同时将胡吉泉、齐兴菊纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人�未实现的上述债权，应由被执行人胡吉泉、齐兴菊继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月二十六日书 记 员  申 丽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3162号
原告祁金喜，男，1975年7月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人单桂生，男，1966年2月19日出生，汉族，个体户。
被告任培峰，男，35岁，汉族，个体户。
原告祁金喜诉被告任培峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任培峰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2010年9月至2011年10月，被告多次向原告赊欠拉运沙石，于2014年10月13日双方结算合计下欠沙石款153258元，并出具结算条据一支，后被告一直未偿还沙石款，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠沙石款153258元。
被告任培峰未作答辩。
经审理查明，2010年9月至2011年10月，被告任培峰多次向原告祁金喜赊购沙石，于2014年10月13日双方结算合计下欠沙石款153258元，出具结算条据一支，后经原告祁金喜催要，被告未偿还赊欠沙石款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结算条据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的结算条据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告任培峰向原告祁金喜赊购沙石，并出具结算条据一支，证明其未给付原告下欠沙石款，其应按照约定履行义务，被告任培峰经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告祁金喜起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任培峰于判决生效之日起十五日内偿还原告祁金喜沙石款153258元。
案件受理费3365元减半收取1682.5元，由被告任培峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高云星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。