wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第30号
原告丁某。
委托代理人张立刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告魏某（曾用名魏某某）。
被告江某。
原告丁某诉被告魏某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁某、原告委托代理人张立刚到庭参加诉讼，被告魏某、江某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告魏某与江某系夫妻关系，两被告曾于1997年至2011年期间在上海莘庄开建材店。原告丁某系建筑包工头，在业务往来过程中原、被告相识。后由于两被告经营建材店资金周转困难，陆续向原告借款，截止2010年3月1日两被告共计向原告借款100万元整，因两被告暂时无法归还上述借款，故于2010年3月1日由两被告共同出具借条一份给原告为凭。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，两被告至今都未归还分文。现请求依法判令两被告立即归还借款100万元整，本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告魏某、江某未进行答辩。
经审理查明：原告丁某向本院提供如下证据材料：
1、原告丁某的《居民身份证》复印件1份。
2、被告魏某的《常住人口基本信息》复印件1份。
3、被告江某的《常住人口基本信息》复印件1份。
4、2010年3月1日被告魏某、江某所出具的借条复印件及原件各1份。
本案被告魏某、江某未向本院提交证据材料。
本案被告魏某、江某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告丁某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告丁某所提供的以上证据经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此均予以采信。
以上证据1、2、3可以证明原、被告的身份；以上证据4可以证明2010年3月1日被告魏某、江某出具给原告丁某借条1张，结欠原告丁某100万元借款。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2006年底至2010年初，被告魏某、江某在上海因经营建材店资金周转困难，多次向原告借款。2010年3月1日，其双方经结算，两被告共同出具借条1张结欠原告借款100万元整。该债权债务关系有被告魏某、江某所出具的借条为据，可以认定。本案原告丁某与被告魏某、江某之间属借贷合同法律关系。被告魏某、江某经原告丁某催讨拒不还款应属违约，原告丁某请求判令两被告立即归还借款100万元整，其所诉理由成立，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏某、江某应于本判决生效之日起十五日内返还给原告丁某借款本金共计100万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告魏某、江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 周荣鑫
人民陪审员 孙燕玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林信瑞
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第763号
原告朱张林。
委托代理人吴春燕。
被告王国强。
被告项水芬。
原告朱张林与被告王国强、项水芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱张林的委托代理人吴春燕、被告王国强到庭参加诉讼，被告项水芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱张林诉称：2011年6月1日，被告王国强因家庭生活、经营需要，向原告借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告王国强至今未还。另被告项水芬与被告王国强系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告项水芬应共同承担。故起诉请求判令：一、被告王国强、项水芬立即归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告王国强未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告起诉的情况属实，借条确系其出具给原告。但向原告借的钱都是借给他人的，原告都清楚，且原告也去向这些借款人催讨过的。因尚未将出借款项收回，故目前无还款能力。
被告项水芬未作答辩。
原告朱张林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、由王国强出具的借条1份，欲证明被告王国强于2011年6月1日向其借款30000元的事实；2、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记申请书1份，欲证明上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、情况说明一份，欲证明借条中的“朱校正”系原告小名的事实。经庭审质证，被告王国强对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。上述证据虽未经被告项水芬当庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告王国强、项水芬未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月1日，被告王国强向原告借款30000元并出具借条1份。该款经原告催讨，被告王国强至今未还。
另查明，被告王国强、项水芬于1985年3月21日结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王国强尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告王国强返还该借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告王国强、项水芬夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告王国强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告项水芬负有共同返还的义务，现原告要求被告项水芬承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告项水芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国强、项水芬在判决生效后十日内返还朱张林借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年7月29日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果王国强、项水芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由王国强、项水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 封校威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5287号
申请执行人于超，居民。
被执行人刘恒乐，居民。
于超与刘恒乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）赣城商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘恒乐应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人于超劳务费34000元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01099号
原告周克虎，居民。
委托代理人马启军。
被告程宇，居民。
本院立案受理了原告周克虎诉被告程宇民间借贷纠纷一案，原告周克虎于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周克虎撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜宏虹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初38号
起诉人：徐某，男，2014年9月27日出生，汉族，住四川省双流区。
法定代理人：徐某1，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年12月29日，本院收到徐某的起诉状。起诉人徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈代兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等50,000元；2.被告保险股份有限公司东兴区支公司在交强险限额内赔偿原告10,000元；3.本案诉讼费由被告陈代兵承担。事实和理由：2017年1月11日14时30分许，被告陈代兵驾驶其所有的川×××号长安牌轻型货车，由太平乡往马边县方向行驶，当车行驶至太平乡场镇时，将行走的徐某撞到，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告当日即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，原告前后共住院9天，2017年1月13日屏山县公安局交通管理大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈代兵负此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈代兵为其所有的川×××号长安牌轻型货车在被告平安保险股份有限公司东兴区支公司处投保交强险，保险限额12.2万元，事故发生在保险合同期限内，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告陈代兵至今仅支付医疗费8000元，余款拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查，不存在原告所列被告“平安保险股份有限公司内江市东兴区支公司”这一单位，起诉人徐某的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 郭 会
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初59号
原告：张某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：王某，女，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，因双方另行协商解决，原告于2016年3月15日向本院提出撤销对被告王某的起诉申请。
本院认为，原告张某基于与被告王某另行协商解决的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某对被告王某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告张某负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年三月十五日
书记员 李 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王孝成，男，1979年9月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）魏光华，男，1978年1月25日出生，汉族。
再审申请人王孝成与被申请人魏光华合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）临商终字第800号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王孝成不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王孝成的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨传红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13390号
上诉人（原审原告）：张俊民，男，汉族，住址：沈阳市和平区延边街玉温巷。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人：任罡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱律师事务所律师。
原审第三人：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇本街。
法定代表人：杨庆福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁忠信，男，汉族，住沈阳市于洪区陵西街。
上诉人张俊民因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司、沈阳亚太混凝土有限公司、第三人沈阳庆鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案开庭进行了开庭审理。
本院认为：本案张俊民与亚太公司签订的《协议书》及《补充协议书》、北方公司与亚太公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，意思表示真实，内容不违法法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。一审法院认定张俊民与亚太公司存在合同关系，并依据合同相对性原则，判令亚太公司承担案涉欠款的给付责任，但根据张俊民与亚太公司签订的《补充协议书》内容，能够认定亚太公司并不是实际买受人，张俊民只是借用亚太公司的名义向北方公司销售混凝土，而且事实上亚太公司与北方公司亦签订了买卖合同，故原审应查清亚太公司与张俊民之间是否存在债权转让关系，以及该债权转让行为是否对债务人北方公司发生法律效力。另外，如果亚太公司与张俊民之间债权转让行为成立，还应查清北方公司与亚太公司之间欠款数额，从而确定是否应支持张俊民的诉讼请求。
综上，一审法院案件基本事实认定不清，故本案应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10027号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费人民币10,652元，退还上诉人张俊民。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 关瑞婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1847号
原告：克什克腾旗草原野果饮品有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经西路。
法定代表人：盖向东，男，1973年12月1日生，汉族，个体，住，
被告：张文建，男，1974年8月14日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司与被告张文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司法定代理人盖向东、被告张文建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款14928.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月6日被告在原告处赊欠沙棘汁款总计16500元，并出具欠条一枚，被告于2016年10月20日返还了部分货物合计1572元，尾欠14928元，可是此笔款到期后，经原告多次索要至今未能偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1：草原野果饮品厂销售专用凭证；证据2：销货清单；证据3：欠条一张，记载：“今欠到2015年5月6日人民币壹万陆仟伍佰元整￥16500.00元沙棘汁款姓名：张文建”；证据4：草原石林克什克腾旗草原野果饮品有限公司销售专用凭证；证据5：销货清单”意在证明被告张文建向原告欠款的事实。
被告张文建辩称：2015年5月6日，我向原告出具欠条属实，我是从2014年6、7月份代理沙漠石林沙棘汁和杏仁乳，原告和我口头约定我为围场区域代理商，共进货6万余元，2014年和2015年两次开订货会品尝产品约2000.00元，酒席款3000.00元，原告答应他出此两笔款项，没有兑现。另外，由于原告发货错误，造成市场混乱，残留部分杏仁乳，原告未收回货物，现在正在进一步处理中。
本院经审理认定事实如下：2014年被告为原告代理沙漠石林沙棘汁和杏仁乳，原、被告口头约定被告为围场区域代理商，2015年5月6日，被告为原告出具16500.00元欠条一张，被告于2016年10月20日返还了部分货物合计人民币1572.00元，尾欠人民币14928.00元，后经原告多次索要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告张文建给付欠款。
以上事实有原告的起诉陈述、原告提供的欠条和被告答辩所证实。
本院认为，被告张文建为原告出具的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，原告主张被告张文建给付欠款人民币14928.00元的请求本院予以支持，被告提出2014年和2015年两次开订货会品尝产品款没有兑现的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张文建给付原告欠款本金人民币14928.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.20元，减半收取86.60元，由被告张文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年五月二日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第734号
原告：李锡方。
委托代理人：叶建渊。
被告：瑞安市中正包装机械有限公司。
法定代表人：林建新。
委托代理人：周崇成、赵爱宝。
原告李锡方与被告中正公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡方起诉称：原告经营铸件生意。2007年开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买铸件，截止2008年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款12600元，被告出具欠条原告收执。2009年4月17日，原告应被告要求，再次向被告提供铸件，计13750元，原告出具入库单交被告收执。2010年1月31日，被告向原告支付5000元，余款21350元至今未付。原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款21350元及逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中正公司答辩称：原、被告之间并非买卖关系，而是承揽合同关系，被告为原告提供样品，原告按照样品进行生产。原告提供的铸件存在质量问题，且未提供产品质量证书。原告提供的入库单只能证明被告有收到货物，但不能证明产品质量合格。被告在使用过程中，发现原告提供的16224斤铸件存在质量问题，价值相当于30000元左右。双主的业务从2008年1月份开始至2009年4月7日结束。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李锡方在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告的工商登记情况表，证明原、被告的身份事项；2、欠条及入库单各一份，证明被告欠货款21350元的事实。
被告中正公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1，被告中正公司表示无异议，本院确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实；对证据2，被告中正公司表示有异议，因为原告提供的产品存在质量问题，而欠条上显示的金额是作为质量保证金，此后被告支付的5000元是给原告作为入库单上记载产品的货款，本院认为被告表示存在质量问题，但未提供证据予以证明，且欠条属于结算凭证，双方已于2009年4月7日结束货物往来，故本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，从原告起诉主张权利至今未付，应承担相应的民事责任。被告提出双方系承揽合同关系的抗辩，但欠据上显示的内容为“打包机铸件款”，故与事实不符，本院不予采信。被告提出原告提供的货物存在质量问题的抗辩，未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市中正包装机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锡方货款21350元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从2010年5月25日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告瑞安市中正包装机械有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费334元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月十四日
书记员 陈蕾蕾
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初76号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴传财，男，1988年6月11日出生于邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人吴传财犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人吴传财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年5月初，被告人吴传财在厦门市侨英小学对面的马路上，拉开车门进入车内，盗走了被害人华某停放在此处的小车内的两瓶红酒及数张银行卡。
2、2017年12月17日凌晨，被告人吴传财在邵武市名仕豪庭小区门口，从车窗爬进车内，盗走被害人杨某停放在此处的越野车内的六包硬壳中华香烟。
3、2017年12月23日凌晨，被告人吴传财在邵武市古城路技校后门的公交站附近，拉开车门进入车内，盗走了被害人陈某停放在此处的越野车内的现金约50元和一个望远镜、一个男士钱包。
4、2017年12月24日凌晨，被告人吴传财在邵武市饭店门口，拉开车门进入车内，盗走了被害人余某停放在此处的皮卡车内的一盒蒙牛牛奶。
被告人吴传财于2017年12月26日被公安人员抓获，从其住处扣押到的望远镜、男士钱包已发还被害人。2018年4月11日被告人吴传财当庭退赔违法所得500元。
上述事实，被告人吴传财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴传财的户籍证明、违法信息查询表、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人杨某、陈某等人的陈述，被告人吴传财的供述与辩解及勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传财以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴传财归案后，能如实供述自己的罪行，并退赔违法所得，可以从轻处罚。根据被告人吴传财的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴传财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴传财退赔的违法所得500元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年四月十一日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初37号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴延礼，男，汉族，1972年8月2日出生于蚌埠市，初中文化，凤阳德力公司工作人员，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴延礼犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人吴延礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月15日20时12分许，被告人吴延礼酒后驾驶二轮摩托车，在本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴延礼的全血样检出乙醇含量为92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴延礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴延礼对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月15日20时12分许，被告人吴延礼酒后驾驶皖Ｃ×××××二轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿解放路由南向北行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴延礼的全血样检出乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人吴延礼在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书书证，被告人吴延礼供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取吴延礼血样照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴延礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴延礼归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴延礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年三月一日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第235号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人罗某某，四川遂州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，2015年1月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2015年1月28日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，1990年7月，原、被告经人介绍相识，1992年12月30日在遂宁市原市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，1993年3月13日生育长女杨某乙，1993年10月8日生育次女杨某丙，1997年10月6日生育三女杨某丁。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合经常发生纠纷，2012年7月，因杨某乙婚事问题，双方再次发生纠纷后，原告周某某独自前往福建务工，双方分居生活至今，原告周某某于2013年向本院提起离婚诉讼，2014年1月20日本院判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂。故原告周某某要求与被告杨某甲离婚；婚生女杨某丁由原告周某某抚养，被告杨某甲不承担子女抚养费；本案诉讼费由原告周某某自愿承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，1992年12月30日，原、被告在遂宁市原市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，1993年3月13日生育长女杨某乙，1993年10月8日生育次女杨某丙，1997年10月6日生育三女杨某丁。另查明，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生争吵，自2012年7月起，原、被告因夫妻感情不和，分居生活至今，原告周某某于2013年12月向本院提起离婚诉讼，2014年1月，本院判决不准原、被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能和好，并分居生活。审理中，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告周某某的起诉状，结婚证，户籍证明，村委会证明，证人证言，民事判决书，通话记录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，分居生活已超过两年，2013年12月，原告周某某向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，因此，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告周某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女杨某丁表示原、被告离婚后，愿意跟随原告周某某生活，为利于子女今后的生活和成长，杨某丁由原告周某某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
周某某与杨某甲离婚。
二、婚生女杨某丁由周某某抚养。
本案受理费减半收取人民币100元，由周某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵红阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第457号
上诉人（原审原告）：王宗良。
上诉人（原审被告）：凌立。
上诉人王宗良因与上诉人凌立提供劳务者受害责任纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2583号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年9月3日9时，王宗良在位于伊宁市英也尔乡中原石材厂区为凌立搬运大理石时受伤，造成“左足第1-4跖骨骨折，左足背皮肤挫伤”。遂入住新疆兵团四师医院，进行了“左1、2跖骨骨折切复内固定术”，于2014年9月15日出院，医嘱“1、避免患肢负重活动，按时行切口换药、拆线处理；2、1月后复查X光片；3、如有不适，门诊随访”。2015年2月2日经新疆中业司法鉴定所（2015）临鉴字第0134号鉴定意见书鉴定为X（10级）伤残。
一审判决认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，凌立对王宗良是在为其搬运大理石时受伤的事实无异议，双方实际上已经形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，作为接受劳务一方，理应对王宗良的损害进行相应的赔偿。王宗良在提供劳务过程中理应高度注意自身安全，其受到损害自身存在较大过错。故王宗良应承担80%的主要过错责任，凌立应承担20%的赔偿责任。对王宗良的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费300元（12天×25元）；2、护理费，应当参照伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2014年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知?》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月1,900元的标准，认定为760元（1,900元÷30天×12天）；3、误工费，误工天数为12天（住院12天）。因王宗良不能证实其最近三年的平均收入状况，误工费本应当按照新疆维吾尔自治区2014年在岗职工平均工资计算，现王宗良主张其误工费为每天127.2元，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分行为，予以支持，故误工费认定为1,526.4元（127.2元×12天）；4、残疾赔偿金，王宗良左足损伤的伤残等级为X（10）级，残疾赔偿金为39,748元（19,874元×10%×20年）；5、交通费，王宗良没有提供证据予以证实。考虑到其因左足受伤住院治疗，势必会产生一定的交通费用，酌情认定200元较为适宜。6、鉴定费，对王宗良左足损伤的伤残等级为X（10）级予以认定，故对其所产生的鉴定费700元予以支持。7、精神损害抚慰金，因王宗良对其损伤后果承担主要责任，且未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予认定。上述费用合计为43，234.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、凌立于判决生效之日起十日内赔偿王宗良各项损失共计8,646.88元（43,234.4元×20%）；二驳回王宗良的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，减半收取729元（王宗良已垫付），由王宗良负担621元，凌立负担108元。
上诉人王宗良不服一审法院判决,其上诉理由是:原审没有按照中业司法鉴定所鉴定的护理天数60天计算护理费，误工天数90天计算误工费错误。同时一审法院认定我在此次事故中存在较大过错错误。精神抚慰金不予支持也是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。
上诉人凌立不服一审法院判决，其上诉理由是：我与唐恩明口头协议，约定由其卸两车大理石，卸车费每车900元，我与唐恩明之间形成的是承揽关系，唐恩明召集包括王宗良在内的五人共同卸货，因此我不应当承担赔偿责任。请求二审撤销原判，驳回王宗良的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：雇佣关系和承揽关系均属于基于劳务合同产生的法律关系，其特征存在重合之处，但仍可综合以下因素予以区分，即：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、限定工作时间等；是否定期或定量给付劳动报酬；是否以接受劳务一方的名义与他人发生法律关系；所提供的劳动是否为接受劳务一方生产经营活动的组成部分。若是，则一般应认定为雇佣；若否，则一般应认定为承揽。本案中，凌立要卸两车大理石，而找到唐恩明，唐恩明只是召集人，综合以上事实，参照前述雇佣与承揽的区分要件，应可认定凌立与王宗良之间存在控制、支配关系，原审法院认定两者之间的法律关系为雇佣关系并无不妥，本院予以维持。上诉人凌立的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审根据王宗良住院治疗情况结合其受伤程度综合认定其误工期和护理期并无不当，同时原审根据王宗良在此次受伤过程中自身的安全注意义务及过错程度，综合认定双方的责任大小及责任比例亦符合客观事实及法律规定。故上诉人王宗良的上诉请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由王宗良负担111元，由凌立负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杜 平
审判员 芦梦璇
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹玉婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6923号
原告：梁瑞兰，女，1961年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工
作者。
被告：杨玉平，男，1974年2月27日出生，汉族，
居民身份证号码3210021974********，住扬州市邗江区新城河路***号凯莱花园***幢***室。
委托代理人：刘强东，男，1985年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，系被告杨玉生表弟。
被告：杨玉生，男，1977年4月5日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：刘强东，男，1985年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，系被告杨玉生表弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，该公司员工。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告梁瑞兰与被告杨玉平、被告杨玉生、被告中国平
安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，根据原、被告双方当事人申请依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁瑞兰委托代理人褚东林，被告杨玉平、被告杨玉生共同委托代理人刘强东、被告平安保险扬州公司委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失190212.6元。事实和理由：2016年6月20日，被告杨玉生驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至本市邗江区石狮子巷工人二村门前路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门处理，认定被告杨玉生承担事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告杨玉平、被告杨玉生共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），原告主张的各项损失应该在保险公司的赔偿范围内，被告杨玉生垫付医疗费990.56元，垫付原告电动车修理费260元。
被告平安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的具体相关赔偿项目过高。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原、被告对发生交通事故的事实、原告就医、苏Ｋ×××××号汽车在被告平安保险扬州公司投保了交强险、50万商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁瑞兰因交通事故致左侧肋骨骨折，属九级伤残；建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1560元。被告杨玉生垫付医疗费990.56元，垫付原告电动车修理费260元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。对原告主张的损失，本院分别认定如下：1.医疗费2084.6元，有门诊病历、收费收据等为证，其中被告杨玉生垫付医疗费990.56元，本院予以认定；2.营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为60天，按15元/天计算，计900元；3.护理费，因原告未住院治疗，本院酌定50元/天，计60天，计3000元；4.误工费9200元（2300元/月÷30天×120天），根据原告提供的收入证明、单位营业执照，能证明原告的收入状况，对其主张的误工费本院予以支持；5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤残为九级，且在城镇生活，从事非农职业，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计160608元（40152元/年×20年×0.2）；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、扬州地区经济水平、事故过错程度，本院酌定为6000元；7.交通费，根据原告受伤的部位、就诊次数及距离等因素，本院酌定交通费200元；8.鉴定费1560元，有票据佐证，本院予以支持；9.物损260元，有电动车维修票据佐证，本院予以确认，此款由被告杨玉生垫付。上述费用共计183812.6元。
交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告杨玉生驾驶的苏Ｋ×××××号汽车在平安保险扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故被告平安保险扬州公司应在交强险限额内先行赔偿，即120260元；被告人保扬州公司辩称扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。超出交强险限额的63552.6元，因被告杨玉生负事故全部责任，平安保险扬州公司应赔偿原告63552.6元。对于被告杨玉生垫付原告医疗费990.56元、电动车修理费260元，合计1250.56元，原告在获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁瑞兰交通事故赔偿款183812.6元；同时，原告梁瑞兰返还被告杨玉生垫付款1250.56元；
二、驳回原告梁瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取676元，由原告梁瑞兰负担23元，被告杨玉生653元负担。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告于并本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘伟炜
二〇一七年五月十五日
书记员 张才璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22928号
申请执行人周学英，女，1960年4月23日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽一建百业服务公司退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人侯要勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行周学英与侯要勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22928号申请执行人周学英，女，1960年4月23日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽一建百业服务公司退休职工，住天津市滨海新区。被执行人侯要勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行周学英与侯要勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月二十二日书记员  王 猛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1599号
原告张瑞芝。
委托代理人邵丹，上海国策律师事务所律师。
委托代理人杨青，上海国策律师事务所律师。
被告ASAELISABETBOLKERT。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
原告张瑞芝诉被告ASAELISABETBOLKERT健康权纠纷一案，本院受理后，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝委托代理人邵丹、杨青、被告ASAELISABETBOLKERT委托代理人杨轶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芝诉称，2013年9月16日，被告骑自行车在本市瑞金二路由北向南与沿南昌路由东向西骑自行车的原告在路口发生交通事故，导致原告受伤。经黄浦交警支队认定被告承担事故全责，原告无责。后原告至瑞金医院治疗。黄浦交警委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残及三期鉴定，鉴定结论为原告构成XXX伤残，休息180日、护理60日、营养60日。原告受伤系被告侵权造成，故要求判令被告赔偿原告：1、营养费人民币（币种下同）1440元（40元＊60天）＊80％-480元；2、残疾赔偿金63145.44元（43851＊18＊0.1＊0.8）；3、护理费1680元（50元＊60天）＊0.8-720元；4、误工费11200元（3500＊6＊0.8-5600）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1440元（1800元＊0.8）；7、拆除内固定10000元；8、律师费3000元。原告提供证据：事故认定书、（2013）黄浦民一（民）初字第5945号判决书、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费、误工证明、税单、工资签收单、劳务协议书。
被告ASAELISABETBOLKERT辩称，由法院依法判决。对事故认定书、（2013）黄浦民一（民）初字第5945号判决书真实性没有异议，要求按照80％承担。对律师费、误工证明有异议。要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月16日，被告骑自行车在本市瑞金二路由北向南通过南昌路时，与沿南昌路由东向西骑自行车的原告在路口发生交通事故，导致原告受伤。交警部门监控录像表明：事发时瑞金二路方向信号灯为红灯，原告自行车在南昌路等待信号灯变绿时已超越停止线至人行横道线处。后原告至瑞金医院治疗。原告起诉被告赔偿医疗费等，本院于2014年1月21日作出（2013）黄浦民一（民）初字第5945号判决，黄浦交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残及三期鉴定，2014年2月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定结论：原告构成XXX伤残，休息180日、护理60日、营养60日。
以上事实，由原、被告提供的证据及原告与被告、鉴定人周某某陈述、证人李某某证言、庭审笔录佐证。
本院认为，关于涉案道路交通事故的责任认定，依据审理查明的事实、证据，被告骑自行车在本市瑞金二路由北向南通过路口违反信号灯通行，应承担事故主要责任，原告骑自行车在南昌路方向信号灯红灯时超越车辆停止线提前进入路口，应承担事故次要责任。关于被告的重新鉴定要求，缺乏依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，参考相关标准及原告伤情，本院予以部分支持；关于误工费，按原告提供的证据，本院予以支持；关于护理费、营养费，参考相关标准及原告伤情，本院予以部分支持；关于鉴定费，依原告提供的相关证据，本院予以支持；关于律师费，参考本案赔偿标的及有关收费标准，本院予以支持。关于拆除内固定费用，可待实际发生后主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ASAELISABETBOLKERT赔偿原告张瑞芝护理费人民币720元、营养费人民币480元、误工费人民币11200元、残疾赔偿金人民币63145.44元、精神损害抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币1440元、律师费人民币3000元：
二、原告张瑞芝其余诉讼请求不予支持。
上述判决内容由ASAELISABETBOLKERT于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2223元，减半收取计人民币1111.50元，由被告ASAELISABETBOLKERT负担人民币950元，原告张瑞芝负担人民币161.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年六月六日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1712号
罪犯祝华，女，1982年9月13日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）石刑初字第253号刑事判决，以被告人祝华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祝华及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑二终字第00030号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年8月11日交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年5月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功7次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费398.56元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月10日起至2024年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初677号
原告：李素领，女。
委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告：马某1，男。
法定代理人：马某2（系马某1之父），男。
法定代理人：张某（系马某1之母），女。
被告：马某2，男。
被告：张某，女。
原告李素领与被告马某1、马某2、张某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素领的委托诉讼代理人李红香、被告马某1的法定代理人马某2(即被告马某)到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素领向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费35836.73元、营养费400元、住院伙食补助费800元、护理费735.2元、交通费400元，共计38171.93元，扣除被告已支付的4500元，要求三被告再行给付33671.93。事实和理由：2017年1月18日傍晚，在××村委会北侧的东西公路上，我骑自行车由东向西走，在向南快拐进我家门口时，被后方骑自行车的被告马某1撞倒在地。我被送往保定成宝医院住院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折。我住院期间花费了巨额医疗费用，被告至今未全额赔偿我的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马某1、马某辩称，不清楚马某1是否将原告撞伤，被告没有钱赔偿原告的损失。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张2017年1月18日被告马某1骑自行车将原告撞伤。原告除己方的陈述外提供的证据有：1.公安机关对李素领等人的询问笔录。李素领称，2016年腊月二十一下午，我骑自行车回家，走到门口左转回家时，被后面骑自行车的马某1撞倒。马某1称，2017年1月18日傍晚，我骑自行车在××村委会北侧的东西马路上靠左由东向西行驶，正前方李素领骑自行车向南拐弯时被我撞倒。后李素领到我哥哥马季家要医疗费。马季称，2017年1月18日，我弟弟马某1骑自行车在××村玩耍，与骑自行车的李素领撞在一起，两个人都摔倒了，后李素领到我家要医疗费。刘爱国称，2016年腊月二十一傍晚，路过刘宏占家门口时，看到刘宏占的母亲倒在了地上，旁边两辆自行车倒在了一起。刘宏占的母亲和旁边一个小男孩说：“为什么撞我”，那个小男孩说：“我也倒了”。王福元称，2016年腊月二十一，我妻子的外甥马某1骑自行车在刘宏占家门口与刘宏占的母亲发生交通事故，事发时我不在现场，后来刘宏占的母亲去了医院，我垫付了3000元的医疗费。2.保定成宝医院住院病历及诊断证明书，证明原告左侧股骨颈骨折。被告马某1、马某对上述证据质证称，对证人陈述无异议，马某事发时不在现场，不知道怎么撞的。
本院认为，被告马某1在接受公安机关询问时，对2017年1月18日骑自行车撞伤原告李素领无异议，结合李素领、马季、刘爱国、王福元的陈述及医院诊断的原告受伤情况，可以认定如下事实：2017年1月18日，在××村委会北侧公路上，原告李素领骑自行车由东向西行驶向左拐弯回家时，与后方靠公路左侧同向骑自行车行驶的被告马某1相撞，致李素领受伤。
二、关于原告李素领的具体损失。原告主张其伤后在保定成宝医院住院治疗8天，要求三被告赔偿各项损失共计33671.93元。除病历、诊断证明外提供了医疗费票据2张，金额为35836.73元，交通费票据16张，金额为160元。被告质证称，没钱赔偿原告损失。
本院认为，原告提供的病历、诊断证明书及医疗费票据均为医院制作且能相互印证，对原告主张的医疗费35836.73元，予以认定；主张的住院伙食补助费800元、护理费735.2元，符合相关规定，予以认定；主张的营养费有医疗机构加强营养的相关意见，但数额偏高，根据原告的受伤情况，本院酌情支持240元；主张的交通费，提供的交通费票据没有载明出票时间，不能说明和其就医时间、人数等相符合，本院酌情支持150元。
三、关于被告已付原告赔偿款数额。被告主张已付原告款4900元，但原告认可收到4500元。因被告就其主张未提供证据证实，故应认定原告自认的被告已付原告款4500元。
综上，本院认为，被告马某1未满12周岁且靠道路左侧骑自行车行驶将原告李素领撞伤，侵害了原告的身体健康权，因马某1系限制民事行为能力人，对造成原告损害应由其监护人即被告马某、张某承担相应赔偿责任。原告李素领向左拐弯回家时未注意观察，确定安全后通过，对造成自身损害具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由被告赔偿原告本院确定损失的70%，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告已付原告款4500元应在被告应付赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李素领的损失有医疗费35836.73元、住院伙食补助费800元、护理费735.2元、营养费240元、交通费150元，共计37761.93元，由被告马某、张某赔偿原告损失的70%，计26433.35元，扣除被告已付原告的4500元，再给付原告21933.35元（赔偿款从被告马某1的财产中支付，不足部分由被告马某、张某赔偿），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李素领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计292元，由马某、张某负担174元，李素领负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵国平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执550号
申请执行人吴麦香。
被执行人职粉枝。
被执行人焦作市鑫盛物资有限公司。
本院在执行吴麦香诉职粉枝、焦作市鑫盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人吴麦香提供不出被执行人职粉枝、焦作市鑫盛物资有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1823号
原告宋文立，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张继全，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告宋文立诉被告张继全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋文立于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文立撤回对被告张继全的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋文立负担。
审判员 梁 栋
二〇一五年十月十九日
书记员 张春杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6226号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：杜春，男，1978年3月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告杜春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告杜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜春给付物业费1895元、滞纳金190元。事实和理由：2009年9月16日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为105.3平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2010年9月16日至2014年9月16日期间的物业费。
被告杜春未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2010年9月16日至2014年9月16日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费1895元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告杜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月16日至2014年9月16日期间的物业费1895元、滞纳金190元，合计2085元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜春承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 锦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第703号
原告：杨国华。
被告：王丽华。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨国华与被告王丽华民间借贷纠纷一案时，原告杨国华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国华撤回起诉。
案件受理费25元（原告杨国华已预交），退还原告杨国华25元。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第703号
原告：杨国华，女，1933年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王丽华，女，汉族，1966年5月28日出生，住乌鲁木齐市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨国华与被告王丽华民间借贷纠纷一案时，原告杨国华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国华撤回起诉。
案件受理费25元（原告杨国华已预交），退还原告杨国华25元。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦立芬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1936号
原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何莉，经理。
委托代理人王进（系原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司员工），男，生于1980年10月23日，汉族，四川省成都市温江区人，住成都市温江区。
被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司住所地：四川省南部县。
法定代表人熊峰，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
二被告共同委托代理人向春燕（系二被告公司员工），女，生于1982年6月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫坤达公司）诉被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称摩尔商贸公司）、成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员左琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进、二被告的共同委托代理人向春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫坤达公司诉称，原告与被告摩尔商贸公司于2014年12月11日签订了《南部县桂湖摩尔超市装修施工合同》，合同签订以后，原告积极组织施工，于2015年4月30日竣工并交付使用。此后，被告摩尔商贸公司迟迟不办理工程结算，经原告多次催促，双方于2016年4月29日办理了工程竣工结算，被告摩尔商贸公司应付原告总工程款3435720.81元，已付2611487元，同日，被告桂湖置业公司出具承诺书为被告摩尔商贸公司的欠款提供担保。截止目前被告尚欠付原告款项824233.81元，经多次催收无果。故提起诉讼，请求法院判令二被告立即连带支付下欠工程款824233.81元及违约金34357元和承担本案诉讼费。
被告摩尔商贸公司辩称，1、原告主张的工程款未扣除质保金171786元，也未扣除其代付唐文才的10000元，被告欠原告的工程款应为642447.81元；2、合同没有约定违约金，不应支付；3、按《工程施工合同》第七条第3款的约定，原告应向被告开具建安发票，被告收到发票后15个工作日内付款。《强电工程施工合同》第四条第2款约定，被告验收合格收到建安发票后7个工作日内付款至总款的65%，原告至今没有开具约定的发票，所以本案尚未达到付款的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告桂湖置业公司辩称，1、同意被告摩尔商贸公司的答辩意见；2、2016年4月29日的《承诺书》，系法定代表人袁立贵被一百余供应商限制人身自由五天五夜后被胁迫所为，该《承诺书》没有合法性。《承诺书》出具时，双方并未对账，担保金额也不明确、具体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告摩尔商贸公司于2014年12月11日签订《工程施工合同》，约定：原告对被告摩尔商贸公司位于四川省南部县“南部桂湖摩尔超市”土建及装饰装修工程施工（包含水施，电施），合同总价约为3791827元，工期从2014年12月12日至2015年1月28日；原告主要工程材料、机具、人员进场后7个工作日内，被告摩尔商贸公司向原告支付总价款30%，工程初步完工并可交付使用后，支付总价款的70%；原告向被告摩尔商贸公司提供由当地税务机关开具的建筑安装发票；被告摩尔商贸公司预留5%的质量保证金，质保期1年，质保期内无质量问题，质保期满后30日内付清质保金（无息）；被告摩尔商贸公司承诺严格按合同约定的时间向原告支付各项工程款，延期一天按合同总价款的银行同期贷款利息给付违约金，因被告摩尔商贸公司原因造成工程停建、缓建或因不可抗力致使合同工期无法履行，工期予以顺延等。合同签订后，原告进场施工，并于2015年4月30日竣工后交付被告摩尔商贸公司营业。2016年4月29日，原告与被告摩尔商贸公司对该工程进行了结算，被告摩尔商贸公司应付原告工程款3435720.81元，同日，被告桂湖置业公司出具一份《承诺书》，载明对其下属子公司被告摩尔商贸公司及所有关联公司拖欠供货商货款及工程款的总金额给予担保。
另查明：被告摩尔商贸公司从2015年1月30日至2015年11月16日陆续向原告支付了工程款2611487元，并于2016年4月13日代原告向唐文才支付了人民币10000元。
本院认为，原告与被告摩尔商贸公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告摩尔商贸公司对欠付原告工程款824233.81元的事实无异议，但认为应扣除质保金和代原告向唐文才支付的10000元，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的问题，因庭审中，原告对被告摩尔商贸公司代其向唐文才支付的10000元的事实无异议，即原告对被告摩尔商贸公司的代理行为进行了追认，视为被告摩尔商贸公司已向原告支付了工程款10000元，故该款应予以扣减；质保金的问题，合同约定“被告摩尔商贸公司预留5%的质量保证金，质保期1年，质保期内无质量问题，质保期满后30日内付清质保金（无息）”，由于该装修工程已于2015年4月30日竣工并交付被告摩尔商贸公司使用，至原告起诉时已超过1年，且被告摩尔商贸公司也未提出质量问题，对该质保金不应扣减。合同约定原告向被告摩尔商贸公司提供由当地税务机关开具的建筑安装发票，故原告应当向被告摩尔商贸公司开具工程款相应的发票，现原告已在诉讼中向本院提供了发票，被告摩尔商贸公司应在十五后向原告支付款项，故被告以付款条件不成就抗辩不应支付欠款的理由，本院不予支持。由于合同双方约定了付款条件，在条件不成就的情形下，被告摩尔商贸公司不付款，不属违约，故原告要求被告摩尔商贸公司按照约定支付违约金的诉求，本院不予支持。被告桂湖置业公司出具《承诺书》明确载明为其下属子公司及所有关联公司所拖欠的货款和工程款给予担保，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证，故原告要求被告桂湖置业公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告桂湖置业公司抗辩其担保是受胁迫所为，但未举证证明，故其抗辩理由本院不予采纳。原告在庭审结束后增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司支付所欠工程款人民币814233.81元。被告成都桂湖置业有限责任公司对前述款项承担连带责任。被告成都桂湖置业有限责任公司承担承担保证责任后，可向被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司追偿；
二、驳回原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元（已减半），由被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年七月十三日
书记员 利海
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1936号原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人何莉，经理。委托代理人王进（系原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司员工），男，生于1980年10月23日，汉族，四川省成都市温江区人，住成都市温江区。被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司住所地：四川省南部县。法定代表人熊峰，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司住所地：四川省成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。二被告共同委托代理人向春燕（系二被告公司员工），女，生于1982年6月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫坤达公司）诉被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称摩尔商贸公司）、成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员左琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进、二被告的共同委托代理人向春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫坤达公司诉称，原告与被告摩尔商贸公司于2014年12月11日签订了《南部县桂湖摩尔超市装修施工合同》，合同签订以后，原告积极组织施工，于2015年4月30日竣工并交付使用。此后，被告摩尔商贸公司迟迟不办理工程结算，经原告多次催促，双方于2016年4月29日办理了工程竣工结算，被告摩尔商贸公司应付原告总工程款3435720.81元，已付2611487元，同日，被告桂湖置业公司出具承诺书为被告摩尔商贸公司的欠款提供担保。截止目前被告尚欠付原告款项824233.81元，经多次催收无果。故提起诉讼，请求法院判令二被告立即连带支付下欠工程款824233.81元及违约金34357元和承担本案诉讼费。被告摩尔商贸公司辩称，1、原告主张的工程款未扣除质保金171786元，也未扣除其代付唐文才的10000元，被告欠原告的工程款应为642447.81元；2、合同没有约定违约金，不应支付；3、按《工程施工合同》第七条第3款的约定，原告应向被告开具建安发票，被告收到发票后15个工作日内付款。《强电工程施工合同》第四条第2款约定，被告验收合格收到建安发票后7个工作日内付款至总款的65%，原告至今没有开具约定的发票，所以本案尚未达到付款的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告桂湖置业公司辩称，1、同意被告摩尔商贸公司的答辩意见；2、2016年4月29日的《承诺书》，系法定代表人袁立贵被一百余供应商限制人身自由五天五夜后被胁迫所为，该《承诺书》没有合法性。《承诺书》出具时，双方并未对账，担保金额也不明确、具体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告摩尔商贸公司于2014年12月11日签订《工程施工合同》，约定：原告对被告摩尔商贸公司位于四川省南部县“南部桂湖摩尔超市”土建及装饰装修工程施工（包含水施，电施），合同总价约为3791827元，工期从2014年12月12日至2015年1月28日；原告主要工程材料、机具、人员进场后7个工作日内，被告摩尔商贸公司向原告支付总价款30%，工程初步完工并可交付使用后，支付总价款的70%；原告向被告摩尔商贸公司提供由当地税务机关开具的建筑安装发票；被告摩尔商贸公司预留5%的质量保证金，质保期1年，质保期内无质量问题，质保期满后30日内付清质保金（无息）；被告摩尔商贸公司承诺严格按合同约定的时间向原告支付各项工程款，延期一天按合同总价款的银行同期贷款利息给付违约金，因被告摩尔商贸公司原因造成工程停建、缓建或因不可抗力致使合同工期无法履行，工期予以顺延等。合同签订后，原告进场施工，并于2015年4月30日竣工后交付被告摩尔商贸公司营业。2016年4月29日，原告与被告摩尔商贸公司对该工程进行了结算，被告摩尔商贸公司应付原告工程款3435720.81元，同日，被告桂湖置业公司出具一份《承诺书》，载明对其下属子公司被告摩尔商贸公司及所有关联公司拖欠供货商货款及工程款的总金额给予担保。另查明：被告摩尔商贸公司从2015年1月30日至2015年11月16日陆续向原告支付了工程款2611487元，并于2016年4月13日代原告向唐文才支付了人民币10000元。本院认为，原告与被告摩尔商贸公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告摩尔商贸公司对欠付原告工程款824233.81元的事实无异议，但认为应扣除质保金和代原告向唐文才支付的10000元，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的问题，因庭审中，原告对被告摩尔商贸公司代其向唐文才支付的10000元的事实无异议，即原告对被告摩尔商贸公司的代理行为进行了追认，视为被告摩尔商贸公司已向原告支付了工程款10000元，故该款应予以扣减；质保金的问题，合同约定“被告摩尔商贸公司预留5%的质量保证金，质保期1年，质保期内无质量问题，质保期满后30日内付清质保金（无息）”，由于该装修工程已于2015年4月30日竣工并交付被告摩尔商贸公司使用，至原告起诉时已超过1年，且被告摩尔商贸公司也未提出质量问题，对该质保金不应扣减。合同约定原告向被告摩尔商贸公司提供由当地税务机关开具的建筑安装发票，故原告应当向被告摩尔商贸公司开具工程款相应的发票，现原告已在诉讼中向本院提供了发票，被告摩尔商贸公司应在十五后向原告支付款项，故被告以付款条件不成就抗辩不应支付欠款的理由，本院不予支持。由于合同双方约定了付款条件，在条件不成就的情形下，被告摩尔商贸公司不付款，不属违约，故原告要求被告摩尔商贸公司按照约定支付违约金的诉求，本院不予支持。被告桂湖置业公司出具《承诺书》明确载明为其下属子公司及所有关联公司所拖欠的货款和工程款给予担保，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证，故原告要求被告桂湖置业公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告桂湖置业公司抗辩其担保是受胁迫所为，但未举证证明，故其抗辩理由本院不予采纳。原告在庭审结束后增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司支付所欠工程款人民币814233.81元。被告成都桂湖置业有限责任公司对前述款项承担连带责任。被告成都桂湖置业有限责任公司承担承担保证责任后，可向被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司追偿；二、驳回原告四川鑫坤达建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元（已减半），由被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一六年七月十三日书记员  利海
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初302号
原告李永杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处白云观居民区。
被告上蔡县邮政银行蔡都支行。
地址：上蔡县交警队对面。
原告李永杰与被告上蔡县邮政银行蔡都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年二月六日
书记员 张 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15534号
原告宋亚新，女，1961年5月2日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告白金才，男，1948年8月31日出生。
被告白金福，男，1960年5月21日出生。
原告宋亚新与被告白金才、白金福确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋亚新及其委托代理人杨兆伟、被告白金才、白金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚新诉称，被告白金才与被告白金福系兄弟关系。原告宋亚新与被告白金福于1981年12月9日申请登记结婚。1982年以白金福名义申请宅基地，1983年宋亚新与白金福共同建造北京市房山区×街×区×号院房屋。二被告于2015年8月30日签订《家庭财产分配协议》，约定：位于北京市房山区×街×区×号院内有正房四间、配房两间（以下简称该宅院），被告白金才拥有该院内两间正房及该房屋所占宅基地面积，其余部分归白金福、宋亚新夫妇所有。被告白金才之子白雪松拥有该院内两间正房及该房屋所占宅基地面积的继承权。原告认为二被告签订的《家庭财产分配协议》严重侵犯了原告的财产利益，故依据《婚姻法》、《合同法》等得相关规定诉至法院，请求：1、确认二被告于2015年8月30日签订的《家庭财产分配协议》无效；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告白金才辩称，不同意原告的诉讼请求。因为白金福在1982-1985年因为打人在押，他根本就没有参加建房。
被告白金福辩称，认同原告的起诉事实，同意原告的诉讼请求。我是在被迫的情况下签订的协议。所有建房的材料都是我准备好的，后来在我哥的帮忙，我媳妇的主持下建房的。
经审理查明，原告宋亚新与被告白金福于1981年12月9日申请登记结婚。1982年，白金福申请宅基地一处，即北京市房山区×街×区×号（简称×号院）。其后，白金福因故被羁押。1983年，宋亚新在×号宅基地上建房。被告白金才与白金福是亲兄弟关系。在宋亚新建房过程中，白金才提供了帮助。
2015年8月30日上午，白金才与白金福因协商白金才的居住问题，曾提出将×号院的两间正房给白金才，白金福表示需要与宋亚新商量。宋亚新到了白金才家，并没有达成一致就离开了。当日下午，白金才与白金福签订《家庭财产分配协议》，约定有如下内容：×村×区×号院内有正房四间，配房两间，经兄弟双方协商，白金才拥有该院内两间正房及该房屋所占宅基地面积，其余部分归白金福、宋亚新夫妇所有，院内树木及其他附属设施所有权归白金福夫妇所有，白金才不再主张任何权利；×村×区×号院白金才拥有两间正房及该房屋所占宅基地面积，其子白雪松拥有继承权利，白金福所有财产其子白雪皎拥有继承权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、证明、家庭财产分配协议、居民户口簿等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：位于北京市房山区×街×区×号的房屋为宋亚新与白金福共同共有，白金才所提供的证据不能证实其对该院内房屋有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。白金福与白金才所签订的《家庭财产分配协议》，实际上是将其中的两间正房赠与白金才，未经宋亚新同意，故而应为无效。并且，在签订协议之时，白金才没有理由认为签订该协议是宋亚新与白金福夫妻双方共同意思表示。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告白金才与被告白金福于二〇一五年八月三十日签订的《家庭财产分配协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告白金才负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳），由被告白金福负担十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李文秀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4583号
申请人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人：张东健，男。
被申请人：杨洁，女，系被申请人张东健之妻。
被申请人：孙倩，女。
被申请人：山西禹龙商贸有限公司。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被申请人张东健、杨洁、孙倩、山西禹龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行于二〇一六年六月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张东健、杨洁、孙倩、山西禹龙商贸有限公司的银行存款1050000元，或者查封、扣押四被申请人相应价值的财产，中国民生银行股份有限公司太原分行已为申请人的该项申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东健、杨洁、孙倩、山西禹龙商贸有限公司的银行存款人民币1050000元或者查封、扣押四被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王徐昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初332号
原告：王春芳，女，1958年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李菊琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王新刚，男，1989年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两被告的委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告王春芳为与被告李菊琴、王新刚分家析产纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春芳撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告王春芳负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年五月十四日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初332号原告：王春芳，女，1958年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：李菊琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王新刚，男，1989年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。两被告的委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。原告王春芳为与被告李菊琴、王新刚分家析产纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王春芳撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告王春芳负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  郑庆祥二〇一八年五月十四日代书 记员  章 骞??
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16667号
原告：北京瑞冉贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼4层54号。
法定代表人徐平利，经理。
委托诉讼代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：北京市昌平区流村镇王峪村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇王峪村。
法定代表人刘德浩，主任。
委托诉讼代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告北京瑞冉贸易有限公司与被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京瑞冉贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞冉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷迎新
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初116号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾顺涛，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被保康县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日9时许，被告人曾某因手头拮据，采取溜门入室的方式进入其住房三楼租户邹某家卧室内，盗走黄鹤楼软珍品香烟和黄鹤楼硬珍品香烟各10条，后将盗窃的20条香烟藏匿于其住房楼顶活动板房内。当晚22时许，被告人曾某取走盗窃的20条香烟请他人销赃，得款8400元被曾某全部挥霍。次日，邹某电话报警。同月25日，被告人曾某被抓获归案。经襄阳市烟草公司保康县营销部证实，被告人曾某盗窃的香烟价值8692元。案发后，被告人曾某的亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某的陈述，接处警登记、归案经过、身份信息、襄阳在销卷烟价格目录表、销赃情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人曾某归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人曾某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执159号
申请执行人：施亚明，男，汉族，1974年11月16日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处朝阳路新村小区88幢2单元15号。公民身份证号码：530123197411161817。
被执行人：李春梅，女，汉族，1986年6月7日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处一碗水村21号。公民身份证号码：530181198606072628。
本院在执行申请执行人施亚明与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初1336号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人李春梅名下价值13234.5元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月十六日
书记员 文泽娥
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1375号
原告：郭入宅，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住肃宁县，
委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，女，河北在信律师事务所律师。
被告：王京，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人，张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
原告郭入宅与被告王京不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭入宅及委托诉讼代理人杨建华、张倩；被告王京及委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭入宅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款40000元。事实和理由：原告郭入宅与裴建光、郭万九合伙于2014年11月11日购进了一批貉皮，购买貉皮的货款有42000元的缺口，后由裴建光筹齐。之后于2014年11月三人又合伙购进了一批蓝狐皮，因郭万九与周长军是长期合伙关系，故将上述货物寄放在周长军处委托销售，并由周长军代收货款。三合伙人均同意蓝狐皮出售款首用于偿还40000元借款。因裴建光曾经借过被告50000元用于合伙买皮，原告郭入宅便错误的以为此次的货款也是裴建光向被告王京借款40000元，故于2014年12月16日，指示郭万九给被告打40000元，因卖蓝狐皮的货款都在周长军处，郭万九就指示周长军给被告王京打40000元的借款。2015年年底原告又与裴建光外出购皮时，裴建光提出核对合伙帐目，原告就告诉裴建光已清偿了王京400**元的借款，裴建光表示筹集货款时是让其儿子裴立欣直接将42000元打入卖方客户，并没有借被告王京400**元。这才发现将借款错误的汇入到了被告王京处。2016年6月份原告与合伙人结帐时，原告要求王京返还40000元时王京拒绝返还，之后原告与合伙人多次要求被告返还不当得利的款项，均遭到被告的拒绝，严重损害了原告的合法权益。
被告王京辩称，原告所诉与事实不符，被告收到的40000元为原告及其合伙人的还款，其收款行为有合法根据，不应返还。原告所诉缺乏事实依据及法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭入宅认为，给被告打的该40000元是原告和裴建光、郭万九合伙的货款，裴建光是被告的三舅，裴建光等三人共同找被告追索过该40000元，被告拒绝退还，原告认为这40000元应当属于裴建光一方应得的款项，而裴建光认为该40000元应由郭入宅负责催讨，与其本人无关。在庭审中原告陈述为，原告与郭万九、裴建光三人的合伙从2014年10月开始到2014年11月中旬结束，我们三个合伙期间的账算清了，但是因为当时郭万九缺钱还差我几千元没有给我，所以也算没结清，我们三个人之间合伙没有其他纠纷了。在2014年11月中旬后我们三个再没有合过伙，之后我和裴建光合伙了，因为给王京打这40000元，我和裴建光的合伙账目没有结清。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案原告认可该40000元为其与他人合伙期间的货款，原告以个人名义起诉非本案适格主体，不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告郭入宅的起诉。
案件受理费800元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
代理审判员 闫艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 玉
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1375号原告：郭入宅，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住肃宁县，委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，女，河北在信律师事务所律师。被告：王京，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人，张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。原告郭入宅与被告王京不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭入宅及委托诉讼代理人杨建华、张倩；被告王京及委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭入宅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利款40000元。事实和理由：原告郭入宅与裴建光、郭万九合伙于2014年11月11日购进了一批貉皮，购买貉皮的货款有42000元的缺口，后由裴建光筹齐。之后于2014年11月三人又合伙购进了一批蓝狐皮，因郭万九与周长军是长期合伙关系，故将上述货物寄放在周长军处委托销售，并由周长军代收货款。三合伙人均同意蓝狐皮出售款首用于偿还40000元借款。因裴建光曾经借过被告50000元用于合伙买皮，原告郭入宅便错误的以为此次的货款也是裴建光向被告王京借款40000元，故于2014年12月16日，指示郭万九给被告打40000元，因卖蓝狐皮的货款都在周长军处，郭万九就指示周长军给被告王京打40000元的借款。2015年年底原告又与裴建光外出购皮时，裴建光提出核对合伙帐目，原告就告诉裴建光已清偿了王京400**元的借款，裴建光表示筹集货款时是让其儿子裴立欣直接将42000元打入卖方客户，并没有借被告王京400**元。这才发现将借款错误的汇入到了被告王京处。2016年6月份原告与合伙人结帐时，原告要求王京返还40000元时王京拒绝返还，之后原告与合伙人多次要求被告返还不当得利的款项，均遭到被告的拒绝，严重损害了原告的合法权益。被告王京辩称，原告所诉与事实不符，被告收到的40000元为原告及其合伙人的还款，其收款行为有合法根据，不应返还。原告所诉缺乏事实依据及法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告郭入宅认为，给被告打的该40000元是原告和裴建光、郭万九合伙的货款，裴建光是被告的三舅，裴建光等三人共同找被告追索过该40000元，被告拒绝退还，原告认为这40000元应当属于裴建光一方应得的款项，而裴建光认为该40000元应由郭入宅负责催讨，与其本人无关。在庭审中原告陈述为，原告与郭万九、裴建光三人的合伙从2014年10月开始到2014年11月中旬结束，我们三个合伙期间的账算清了，但是因为当时郭万九缺钱还差我几千元没有给我，所以也算没结清，我们三个人之间合伙没有其他纠纷了。在2014年11月中旬后我们三个再没有合过伙，之后我和裴建光合伙了，因为给王京打这40000元，我和裴建光的合伙账目没有结清。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案原告认可该40000元为其与他人合伙期间的货款，原告以个人名义起诉非本案适格主体，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回原告郭入宅的起诉。案件受理费800元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华代理审判员  闫艳芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第239号
原告徐某某，女，生于1939年8月19日，汉族，居民。
被告李某甲，女，生于1965年1月30日，汉族，居民。
被告李某乙，女，生于1956年1月3日，汉族，居民。
被告李某丙，女，生于1970年8月26日，汉族，居民。
被告李某丁，男，生于1962年6月3日，汉族，居民。
被告李某戊，男，生于1968年11月15日，汉族，居民。
以上四被告共同委托代理人李某甲（系兄弟姐妹关系），系本案被告之一，基本情况同前。
被告毛某某，女，生于1976年1月21日，汉族，居民。
原告徐某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、毛某某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告李某甲、毛某某，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李某己于1992年再婚。再婚时，将与前夫所生之女毛某某带至李某己家共同生活。李某己原有子女李某乙、李某甲、李某丁、李某丙、李某戊。李某己于2010年7月9日去世。李某己现应在白桥溪居委会领取“两金一补”款8982.50元。原、被告为前述款项的分配发生纠纷，经居委会调解无果，遂诉至本院要求：l、判令依法分割李某己应在白桥溪居委领取的“两金一补”款8982.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，该款项属实，但不同意分给原告和毛某某。
被告毛某某辩称，原告与李某己婚后一起生活，原告照料李某己20年，应当分得该款。
经审理查明，被继承人李某己（又名李啟元）与原告于1992年8月5日登记结婚，双方均系再婚。李某己与前妻生育有五个子女，即李某乙，李某甲，李某丁，李某丙，李某戊。原告徐某某与李某己再婚时将其与前夫所生女儿毛某某带至李某己处共同生活，并将毛某某的户口也上至李某己户口上。李某己于2011年7月9日去世，生前未留有遗嘱。因李某己生前系三峡库区占地移民，应享受淹没土地新增补偿资金和生产安置费补偿结算差额资金共计8982.50元，该款现在忠县忠州镇白桥溪社区居民委员会。后原、被告为前述款项的分配发生纠纷，导致忠州镇白桥溪社区居民委员会不能顺利将该款分配下去，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的庭审陈述及原告提供的结婚证、身份证、忠县忠州镇白桥溪社区居民委员会出具的《证明》等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《重庆市移民局关于印发三峡重庆库区农村移民有关补偿资金使用实施意见的通知》，本案所涉李某己应领取的移民补偿资金系专属补偿给移民个人，原告也领取了相应的补偿资金，因此该补偿资金应属李某己个人财产，不属于与徐某某共同所有的夫妻共同财产。原告与李某己再婚时，尚未成年的毛某某跟随原告到李某己处共同生活，并上户到李某己处，毛某某与李某己形成了有抚养关系的继父女关系，毛某某现应作为李某己的法定继承人，故李某己的法定继承人现为原告和六被告。根据《中华人民共和国继承法》第十条和第十三条第一款之规定，李某己应领取的移民补偿资金8982.50元应由原告与六被告平均分配，即每人应分1283.21元（8982.50元÷7）。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
李某己应在忠县忠州镇白桥溪社区居民委员会领取的移民补偿资金8982.50元，由原告徐某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、毛某某各分得1283.21元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担5元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、毛某某承担20元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 方鸿雁
广东省广州市南沙区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3152号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）,住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）与黄潘棠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初768号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，黄潘棠应向中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还透支款本金79430.07元及支付利息[截至2015年11月24日止的利息为11569.94元，自2015年11月25日起的利息按《领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止]、滞纳金[截至2015年11月24日止的滞纳金为22040.97元，自2015年11月25日起的滞纳金按《领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止]，承担本案受理费2560元、诉讼保全费1085元。因黄潘棠没有履行义务，经中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）申请，本院依法立案执行，本案执行费1650元由被执行人黄潘棠负担。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄潘棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄潘棠没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下位于南沙区×号房产一套，本院（2016）粤0115执6号案已依法查封了该房屋，该房屋抵押权人中国农业银行广州番禺支行已依据广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第1010号民事判决向本院申请执行，本院已于2017年3月15日依法立案执行，执行案号为（2017）粤0115执1201号，本案暂无财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄潘棠纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
�院认为，本院作出的(2016)粤0115民初768号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。