广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初743号
原告：吴某。
法定代理人：吴烈雄（系原告的父亲），男，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：沈泽佳，男，1994年7月12日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被告：庄奕勒，男，1997年5月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告吴某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、沈泽佳、庄奕勒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴武元、蔡妍，被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏、被告庄奕勒到庭参加诉讼，被告沈泽佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告的经济损失在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿（其中：医疗费25538.41元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元，共29338.41元，暂计至2016年6月16日）以及后续治疗费、护理费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等（待鉴定后明确请求）；2、判令被告沈泽佳、庄奕勒对保险公司赔偿不足部分予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险及商业三者险责任险限额内对原告的经济损失共103006.55元予以赔偿：医疗费59547.15元；护理费24159.40元；住院伙食补助费7500元；后续治疗费4000元；康复费1000元；营养费1200元；交通费3000元；鉴定费2600元；2、判令被告沈泽佳、庄奕勒对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月29日10时54分左右，被告庄奕勒驾驶无牌二轮摩托车承载原告吴某从汕头市潮阳区金灶镇往关埠镇方向行驶，途经汕头市潮阳区关埠镇老潮揭公路玉一路段时，与对向被告沈泽佳驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告吴某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告立即被送往汕头市潮阳区人民医院抢救治疗，随后转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经入院初步诊断，事故造成原告出现：1、脑外伤：右顶硬膜外血肿、右枕骨骨折、右枕硬膜下血肿、脑挫伤、额部皮肤挫裂伤、右顶枕头皮血肿；2、肺挫伤；3、肝挫伤等损害后果，现原告仍在住院中。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《交通事故认定书》（潮公交认字[2016]第D00493号）认定被告庄奕勒应承担事故的主要责任，被告沈泽佳应承担事故的次要责任，原告吴某在事故中无责任。另查，被告沈泽佳驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车已经向中国人民财产保险公司投保了交强险商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，三被告对原告遭受的损失没有积极进行赔偿。
被告保险公司辩称，一、本案应当认定原告与本事故另一伤者庄奕勒均享有对交强险主张赔偿的权利，根据本案《道路交通事故责任认定书》查明，本事故共造成原告和另一伤者庄奕勒受伤的事实。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，同一交通事故的多个被侵权人均享有对肇事车辆所投保交强险主张赔偿的权利。因此，本案应当认定原告与本事故另一伤者庄奕勒均享有对交强险主张赔偿的权利。二、被告沈泽佳应当提交其驾驶证，以及粤Ｄ×××××号小型普通客车的行驶证，证明在本事故发生时，被告沈泽佳具备驾驶小型普通客车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时，粤Ｄ×××××号小型普通客车已依法履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，免予保险赔偿责任。三、在明确本事故的责任划分及答辩人保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据：1.原告的医疗费中有13909.43元为非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六的规定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告沈泽佳承担。并且，答辩人已于2016年6月1日通过银行转帐方式，向原告垫付了交强险医疗费赔偿限额1万元。基于原告与另一伤者均享有对交强险主张赔偿的权利，因此，对该交强险医疗费限额应由原告与另一伤者庄奕勒依法受偿。并且，原告提交的证据医疗费预交款收据不是正式发票，不能作为认定事实的依据。2.原告主张营养费1200元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3.原告出院时已医疗终结且已评残，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗费、康复费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。4.原告主张按62987元/年作为计算护理费的标准，并以该标准一直计算至护理期结束，该主张既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以62987元/年的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告主张的护理费标准明显过高，而原告也无法就其主张的这个标准进行举证。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定。5.原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。6.依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实，并作出公正判决。
被告庄奕勒称，对本案事故发生无异议，但现在经济较困难，无法赔偿。
被告沈泽佳没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告庄奕勒、保险公司对原告举证的：户口本、法定代表人身份、被告人口信息、全国企业信用信息公示系统、交通事故责任认定书、保险单、病情介绍、汕头大学医学院第一附属医院证明书、病历、入院记录、出院记录无异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告的医疗费单据，被告保险公司对于真实性无异议，主张原告的医疗费应剔除非社保用药，被告保险公司也未能举证予以证明原告的非社保用药部分，故本院对于保险公司的主张不予支持；2、司法鉴定意见书，被告保险公司对于鉴定书中的后续治疗费、康复费、营养费均有异议，但未能举出足以推翻的证据加以证明，故本院不予支持；3、被告保险公司对于鉴定费发票的真实性无异议，但认为不用承担原告的鉴定费用，以及诉讼费用。对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。
被告保险公司提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；证明：1.无证驾驶或驾证不符，以及被保险车辆未依法履行年检义务，依据上述保险条款的规定，属于被告人保公司责任免除的情形。2.被告人保公司不承担非医保用药费用的事实。3.仲裁或者诉讼费用以及因交通事故产生的间接损失，答辩人不负责赔偿的事实。3、中国工商银行网上银行电子回单，证明支付1万元医疗给原告。原告对于被告保险公司支付其1万元医疗费异议。对于原告对上述证据1、2提出异议。本院认为，该保险条款系投保人与承保人签订，在不违反法律、行政法规的情况下，双方均应遵照执行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日10时54分左右，被告庄奕勒驾驶无牌二轮摩托车乘载原告吴某从汕头市潮阳区金灶镇往关埠镇方向行驶，途经汕头市潮阳区关埠镇老潮揭公路玉一路段时，与对向被告沈泽佳驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告吴某和被告庄奕勒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往汕头市潮阳区人民医院抢救治疗，随后转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2016年8月1日出院，；2016年8月8日再次住院，至2016年8月17日出院，两次住院共75天。原告在医院治疗发生医疗费69347.15元，被告保险公司支付1万元，被告沈泽佳支付5500元，原告自行支付53847.15元。2016年6月8日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00493号《道路交通事故认定书》，认定被告庄奕勒承担事故的主要责任，沈泽佳承担事故的次要责任，吴某在事故中无责任。
经原告申请，本院于2016年7月28日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年9月8日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第080102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为4000元；康复费评定为1000元；出院后护理期评定为30天，建议第一次住院期间65天每天配护理人员2名、第二次住院期间10天每天配护理人员1名；营养期60天，建议营养费1200元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。
再查明，原告吴某系农村居民。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00493号《道路交通事故认定书》，认定被告庄奕勒承担事故的主要责任，沈泽佳承担事故的次要责任，吴某在事故中无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院治疗发生的医疗费69347.15元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院时间75天，住院伙食补助费每天按100元计。原告请求住院伙食补助费7500元，本院予以照准。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1200元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为4000元。
5.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定第一次住院期间65天每天配护理人员2名、第二次住院期间10天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算，故原告的护理费为140×(62987元/年÷365天)=24159.40元。
6.康复费：根据司法鉴定，康复费为1000元。
7.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共108206.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，原告吴某在交强险医疗费用的赔偿项目有上述的14项，共82047.15元；本宗事故中另一受害人庄奕勒（本院另案2016年粤05**民初870号）在交强险医疗费用的赔偿项目中需要赔偿的共53588.83元，庄奕勒、吴某根据比例，在交强险医疗限额内可赔偿数额分别为：3951元与6049元。吴某在交强险伤残限额的赔偿项目有上述57项共26159.4元，庄奕勒在交强险伤残赔偿项目中需要赔偿67543.42元。
吴某在交强险限额内未能赔偿的为82047.15元－6049元＝75998.15元。根据事故责任，由被告庄奕勒承担70%的赔偿责任，即为53198.7元；被告沈泽佳承担30%，即为22799.45元。事故发生后，被告沈泽佳已支付原告5500元，抵除后为17299.45元。因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔，故沈泽佳应承担的由被告保险公司负责赔付，保险公司在事故发生后已支付原告医疗费1万元，抵除后保险公司应仍承担7299.45元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效后十日内赔付原告吴某39507.85元。
二、被告庄奕勒应于本判决生效后十日内赔付原告吴某53198.7元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，鉴定费2600元，共3780元，由原告承担378元，被告保险公司承担1450元，被告庄奕勒承担1952元。诉讼费已由原告预交，不再退还，被告承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。