内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1101号
原告：布和巴雅尔，男，1962年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：赵晓东，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
原告布和巴雅尔与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布和巴雅尔、被告赵晓东的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布和巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270,000元，并支付自2016年6月15日至2017年3月3日止的借款利息58,995元（按月利息2.3%计算）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告赵晓东于2016年4月27日签订借款合同书，被告向原告借款310,000元，约定还款期限为2016年6月15日即48天，同时用被告购买的位于新区卓达城市××园号房屋、11-10车库及一台BM0**号宝马X5车辆作抵押，被告将抵押物的买卖协议及房屋钥匙交给了原告。借款期限届满，经原告多次催要，被告只偿还40,000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告赵晓东辩称，对于借款日期、数额及利息数额均不认可，被告于2015年8月向原告借款，借款数额为200,000元，约定年末还款。后因未按期还款，经原告要求，又于2016年4月27日与原告签订合同书并向原告出具了欠据，按原告要求将借款数额写为310,000元，期间被告偿还40,000元。原告如主张其借款数额及日期以起诉状为准，应提交相应的证据来证实其主张，同时原、被告对逾期还款利息约定不明。
原告布和巴雅尔公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借款合同书1份，以证实于2016年4月27日原、被告签订借款合同，被告向原告借款310,000元，合同约定最高月利率为2.3%。经质证，被告对该合同的真实性没有异议，对证明目的及合同内容有异议，合同中借款数额存在矛盾，应当以原告能够出具的转款凭证作为依据，原、被告双方没有约定利息的收取方式，只约定利息最高为2.3%，双方约定借款期限为48天，认为根据合同48天的利息为2.3%，根据相关法律规定，总利率不能超过年利率24%，而且认为2.3%为逾期利率，不是借期内利率。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性要求，且被告对合同真实性认可，故本院对其真实性予以确认;结合被告所出具的欠据内容及被告确认欠据上的签名确系其本人，故对原告的证明目的予以采信。
二、借据1份，以证实被告向原告借款310,000元，该借据上有被告本人签字捺印，该借据数额与合同书中的借款数额吻合。经质证，被告对该证据真实性没有异议，该证据确实为赵晓东本人签字，该证据不能证明原告主张的借款金额为310,000元，原告还应提交其他证据予以佐证其主张。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性要求，且被告对欠据真实性认可，故对其真实性予以确认;被告虽对证明目的有异议，但未能提供有效证据证明其抗辩主张成立，故对原告的证明目的予以采信。
三、卖房协议、卖车协议各1份，以证实被告以呼伦贝尔市中心城新区卓达城市花园小区11号楼2单元401号（216.87平方米）房屋、11号楼10号车库（25.46平方米）及车牌号×××号宝马X5汽车，进行抵押借款。经质证，被告对该协议的真实性没有异议，证明目的有异议，根据相关法律规定，不动产抵押应该在相关部门办理抵押登记，但以上房屋及车辆并没有进行抵押登记，故不发生法律效率。本院经审查认为，因被告对该协议的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；因双方对于抵押物为办理登记，故抵押权未成立，对原告的证明目的不予采信。
被告赵晓东为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据有：
收条2张，以证实被告于2016年10月27日、2016年11月9日向原告还款两次，共计40,000元。该还款金额应在借款本金20,000元中予以扣除。经质证，原告对其真实性及证明目的均没有异议，称在诉讼请求中已经扣除该40,000元。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性要求，且原告对收条真实性认可，故对其真实性予以确认;对被告向原告偿还借款两次共计40,000元的证明目的予以采信。
二、证人黄某出庭证言，以证实2016年5月份在新区卓达城市花园小区车库原、被告重新履行借款手续时听见”借200,000元，利息100,000元”，重新打的借条。且证实证人与被告系雇佣关系，受被告委托曾经给原告送了两次钱，是被告偿还原告的借款。经质证，原告对证人证言真实性及证明目的均不认可，认为证人与被告存在雇佣关系，是利害关系人，不应作为定案依据。被告对证人证言真实性及证明目的均予以认可，称证人全程旁听了原、被告将原本金200,000元加上利息后重新签订合同书的全过程。本院认为，证人所述内容系旁听事实，未亲眼所见，证人系被告的雇员，与被告之间存在利害关系，且被告未能提供其他有效证据加以证实其主张，故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵晓东于2016年4月27日签订借款合同书，被告向原告借款310,000元，并向原告出具欠据1份，约定还款期限为2016年6月15日，共48天，同时用被告购买的位于新区卓达城市××园号房屋、11-10车库及一台BM0**号宝马X5车辆进行抵押，被告将抵押物的买卖协议及房屋钥匙交给了原告，但双方对以上抵押物未作抵押登记。借款期限届满，经原告多次催要，被告分别于2016年10月27日、2016年11月9日向原告偿还共计40,000元，剩余款项至今未付，双方签订的借款合同书第一条3项约定，乙方（被告）如违约不按时还款有权按法律规定收取最高利息2.3%和每天5‰滞纳金。故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告布和巴雅尔提供的借款合同书及借据能够证实原告与被告赵晓东之间系民间借贷合同关系，本院予以确认。被告赵晓东应按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告赵晓东偿还借款本金270,000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月15日至2017年3月3日止的借款利息58,995元（按月利息2.3%计息）的诉讼主张，因被告赵晓东未按约定期限偿还借款已构成违约，且双方在合同中对逾期还款有明确约定，但原、被告约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持，应按月利率2%支付利息，自2016年6月16日至2017年3月3日利息为46,260元。关于被告所提，借款日期、数额及利息数额不认可，被告于2015年8月向原告借款200,000元，约定年末还款，后因未按期还款，原告要求于2016年4月27日重新向原告出具欠据并签订合同书，借款数额是按原高的要求写为310,000元的主张，因被告对其提出的抗辩主张不能提交确实充分的证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵晓东自本判决生效之日十日内向原告布和巴雅尔偿还借款270,000元并支付利息46,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告赵晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 毅