广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9126号
原告：梁竞钦，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
主要负责人：吴杰辉，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘剑伟，公司员工。
被告：苏一军，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：广州安迅天宇客运有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南1088号之四。
法定代表人：吴卓民，公司总经理。
原告梁竞钦与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）、苏一军、广州安迅天宇客运有限公司（以下简称广州安迅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁竞钦委托诉讼代理人颜镇海、被告阳光财险广州分公司委托诉讼代理人刘剑伟到庭参加诉讼。被告苏一军、广州安迅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁竞钦向本院提出诉讼请求：1.判令苏一军、广州安迅公司赔偿梁竞钦交通事故损失共计182022.28元（包括医疗费1451.75元、残疾赔偿金171600元、被扶养人生活费122100元、精神损害抚慰金11000元、误工费21735元、交通费2000元、鉴定费5400元）；2.判令阳光财险广州分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年7月14日，梁竞钦被苏一军驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车撞伤，经交警部门认定，苏一军承担事故次要责任。粤Ａ×××××号大型普通客车在阳光财险广州分公司投保了交强险及商业三者险。
阳光财险广州分公司辩称：1.对事故经过及责任划分无异议。粤Ａ×××××号大型普通客车在我司购买了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对梁竞钦的医疗费不予认可，因没有病历佐证。关于伤残赔偿金，我司只认可一个九级伤残，且应按农村居民标准计算。被扶养人生活费的赔偿标准应按上一年度农村居民标准计算。梁竞钦父母共生育4名子女，并非两名。精神损害抚慰金诉求过高。误工费、交通费在第一次诉讼时已经判决赔付，本次诉讼不应再赔付。鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。
苏一军、广州安迅公司经本院送达起诉副本、应诉通知书，举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日19时45分，苏一军驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车行驶至G105线2642KM+800M时，与横过道路的行人梁竞钦发生碰撞，造成车辆损坏及梁竞钦受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2015]第B00264号道路交通事故认定书，认定梁竞钦承担事故主要责任，苏一军承担事故次要责任。梁竞钦因伤治疗，并于2016年7月14日诉至本院要求被告赔偿其前期发生的损失。本院作出（2016）粤2071民初14726号民事判决，其中确定阳光财险广州分公司在交强险限额内赔偿40154.03元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内30154.03元），则交强险死亡伤残限额余79845.97元；在商业三者险限额内赔偿37661.72元。另，该判决扣减了广州安迅公司支付的30000元。
此后，梁竞钦继续门诊治疗，产生医疗费1451.75元。另，庭审查明事故发生后广州安迅公司共支付梁竞钦赔偿款40407元。2016年8月5日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁竞钦损伤构成两个九级伤残。梁竞钦支付鉴定费5400元。诉讼中，梁竞钦明确其已评残，即视为治疗终结，日后需要治疗，一切费用及后果均由其自行承担。
本案中，梁竞钦提供广东省化州市同庆镇上良村民委员会出具的证明证实，梁竞钦之父母梁亚稳（于1955年8月15日出生）、李亚建（于1954年1月18日出生）健在，共生育梁竞钦等4个子女。
另查明：苏一军驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车登记车主及被保险人均为广州安迅公司。该车在阳光财险广州分公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，广州安迅公司在阳光财险广州分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任确定为：1.由阳光财险广州分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由阳光财险广州分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任（因作为机动车一方的苏一军在事故中承担次要责任，故酌情按40%的民事责任计算）；不足部分，由广州安迅公司（或苏一军）承担。
二、关于梁竞钦损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费1451.75元（按票据计算）。
2.误工费17711.79元。误工时间从2016年1月28日计算至评残前一天2016年8月4日，共计186天。关于工资标准，按第一次判决确定的34757元/年计算。则误工费为34757元/年÷365天×186天=17711.79元。
3.交通费300元（酌情确定）。
4.残疾赔偿金205176.44元。包括：⑴伤残赔偿金152931.68元。梁竞钦构成两九级伤残计22%，则伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×22%=152931.68元。⑵被扶养人生活费4434.39元。梁竞钦之父母梁亚稳、李亚建需扶养19年、18年，梁竞钦负担1/4。则扶养生活费为25673.1元/年×（19+18）年×22%×1/4=52244.76元）。两项合计205176.44元。
5.鉴定费5400元（按票据计算）；
6.精神损害抚慰金11000元（根据伤残等级，酌情确定）
前述第1项计1451.75元，属于超出交强险责任限额部分，按40%责任计算为580.7元，由阳光财险广州分公司在商业三者险责任限额内承担。
前述2-6项合计239588.23元，属于交强险死亡伤残责任限额范围，由阳光财险广州分公司该剩余限额内赔偿79845.97元。超出部分159742.26元，按40%责任计算为63896.9元，由阳光财险广州分公司在商业三者险责任限额内承担。
据此，阳光财险广州分公司应赔偿梁竞钦损失133916.57元（计算方式：580.7元+79845.97元+63896.9元－广州安迅公司已付的（40407-30000）元=133916.57元）。苏一军与广州安迅公司于本案中不用支付赔偿款，但其已支付的10407元由其自行向阳光财险广州分公司索赔。
综上所述，梁竞钦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。苏一军与广州安迅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁竞钦交通事故损失133916.57元；
二、驳回原告梁竞钦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告梁竞钦负担521元（原告梁竞钦已预交1970元），由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1449元（于本判决生效后三日内迳付原告梁竞钦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年七月十七日
书记员 周宝华
谢俊花