wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人李某甲从广州市回南部县城，居住在南部县城某居民小区其姨妈杨某家。2013年9月22日14时许，被告人李某甲与吸毒人员周某甲、周某乙在南部县城“钻石”网吧上网，张某某叫被告人李某甲购买吸食毒品冰毒用的锡箔纸后，带周某甲、周某乙、谢某某、张某某到杨某家卧室内吸食了毒品冰毒。
2013年9月30日21时许，被告人李某甲与周某甲、“龙儿”、周某乙、谢某某在杨某住房内玩耍，“龙儿”购买了200元毒品冰毒，被告人李某甲与周某甲、“龙儿”、周某乙、谢某某等人在其卧室内共同吸食。
2013年10月18日22时许，被告人李某甲与周某甲在南部县城半边街“心悦”宾馆房间内被抓获，如实供述了容留周某甲、周某乙、谢某某、张某某等人吸食毒品的犯因事实。被告人李某甲积极检举揭发何某某贩卖毒品冰毒的事实，并协助公安机关在南部县新华路芳草地小区附近将何某某抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录、李某甲到案情况说明、公安机关对何大奎立案决定书、公安机关户籍信息，证人周某乙、谢某某、李某乙、周某甲、杨某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知周某乙、谢某某、李某乙、周某甲、张某某等人是吸毒人员，而为其提供吸食毒品的场所，侵犯了国家对毒品的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲检举揭发何某某贩卖毒品，并协助公安机关抓获何某某的事实，公安机关虽然立案，但没有对何某某采取任何强制措施，何某某的行为是否构成犯罪尚无证据证实，公诉机关指控被告人李某甲具有一般立功表现的证据不足，不予支持。但可以作为从轻处罚的量刑情节考量。被告人李某甲被抓获归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序和他人的身体健康权，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任 进
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1996年12月7日出生，云南省南华县人，初中文化，农民，住南华县。因本案，2014年7月14日由南华县公安局刑事拘留，2014年8月17日经南华县人民检察院批准逮捕，2014年8月18日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
指定辩护人张浩，云南达济律师事务所律师。
指定临时监护人彭亮，南华县关心下一代工作委员会成员。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人张浩和指定临时监护人彭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年5月5日至6月2日，被告人李某某潜入本村郭某某家卧室，用钥匙从一木箱内盗走郭某某的农村信用社活期存折一本，利用存折内夹带的存折密码先后到银行盗取该存折存款共计人民币29000元。取钱后将存折放回郭某某的木箱内。同年6月13日，被告人李某某再次潜入郭某某家卧室盗走存折，又到银行取走人民币9200元。所盗现金已被被告人李某某挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、社会调查报告、失主郭某某陈述、被告人李某某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人现金人民币38700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系未成年人犯罪，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 琳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人关国超，男，1984年2月26日生。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2011年4月1日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。
南乐县人民检察院以南检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人关国超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员李艳生出庭支持公诉，被告人关国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月下旬某日，被告人关国超在天津市以明显低于市场价格购买一五菱之光面包车，后转移至其在本县梁村乡吴家庄村的家中。该车系被害人闫某某于2009年7月19日在天津市津南区小站镇新开路村被盗的车辆。经南乐县价格认定中心鉴定，该车价值18000元。现该车已追回退被害人。
上述事实，被告人关国超在开庭审理过程中无异议。且有其在侦查阶段的供述，天津市公安局津南分局受案登记表、受案回执、呈请对闫某某汽车被盗案立案报告书、立案决定书，被害人闫某某陈述，证人闫某甲（闫某某之弟）、闫某乙（闫某某之子）、关某甲、张某某、关某乙证言，南乐县公安局扣押物品清单，被盗车辆照片、购买手续、保险手续、注册登记信息，闫某乙、闫某甲领取本案被盗物品证明等证据证实，足以认定。
另外，天津市津南区人民法院（2011）南刑初字第159号刑事判决书、天津市第二中级人民法院（2011）二中刑终字第153号刑事裁定书、（2013）二中刑执字第1881号刑事裁定书证明，被告人关国超因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2011年4月1日被天津市津南区人民法院一审决定判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月23日起至2022年5月22日止），并处罚金5000元；关国超不服上诉后，于2011年5月18日，天津市第二中级人民法院作出二审裁定书，裁定维持原判；后关国超在天津市河西监狱服刑。服刑期间，于2013年8月26日被天津市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
本院认为，被告人关国超明知是犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。关国超在因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有隐瞒犯罪所得罪没有判决，应当对新发现的隐瞒犯罪所得罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。且依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。关国超能够自愿认罪，本案赃物已追回退被害人，对其酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人关国超犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与前判决犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元并罚；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2010年11月23日起至2022年8月22日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年七月三日
书记员 张晓丽
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人朱某于2013年11月间，在本市市北区同福路7号樱花小区12号楼XXX户其住处，容留吸毒人员魏某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留张某（17周岁）吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有证人魏某、张某、赵某、蓝某等人的证言；现场检测报告书；搜查笔录；辨认笔录；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 邓 鹏
二〇一四年三月五日
书记员 姜金龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初130号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：朱震，男，1976年7月27日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被告：陈荣媛，女，1951年1月28日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告朱震、陈荣媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于同年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，本院退还原告桂林富鑫物业服务有限公司25元。
审判员 唐晓莹
二〇一八年三月五日
书记员 刘心怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05484号
原告：张红超，男，汉族。
委托代理人：唐亚妮，陕西简能律师事务所律师
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告张红超与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张红超撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 康 黎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4147号
原告吴金生，无职业。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告王全新，农民。
原告吴金生诉被告王全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴金生的委托代理人韩艳茹、被告王全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金生诉称，2014年4月3日，被告王全新驾驶车牌号为津b×××××号夏利牌小客车，沿跃进线行驶至东丽区跃进路公路东丽分局对面时，其车辆前部右侧与原告吴金生所骑电动自行车前部发生碰撞，造成原告吴金生受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王全新承担事故的主要责任，原告吴金生承担事故的次要责任。现原告吴金生起诉，要求赔偿医疗费26444.22元、住院伙食补助费1040元、营养费2920元、误工费9624元、护理费7276元、交通费500元，总计47804元。诉讼费用由被告负担。
原告吴金生提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第503号民事判决书。
二、指定医院就诊证明信。
三、住院病案、医疗费票据。
四、假条。
被告王全新辩称，对事故责任有异议，不同意赔偿原告吴金生的损失。
被告王全新未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日22时30分，被告王全新驾驶车牌号为津b×××××号夏利牌小客车，沿跃进线行驶至东丽区跃进路公路东丽分局对面时，其车辆前部右侧与原告吴金生所骑电动自行车前部发生碰撞，造成原告吴金生受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王全新承担事故的主要责任，原告吴金生承担事故的次要责任。
另查，事故车辆津b×××××号夏利牌小客车所有人系被告王全新，被告王全新驾驶该车辆发生本次交通事故。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告吴金生前期经济损失，已由本院依法解决完毕。
原告吴金生进行后续治疗，自2015年4月30日至2015年5月13日在指定医院天津市天津医院住院13天，经诊断，原告吴金生伤情为右膝后交叉韧带断裂。
关于医疗费，原告吴金生提供指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据。证明原告吴金生因本次交通事故再次支出医疗费，经核算原告吴金生支出医疗费31310.24元。本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告吴金生住院13天，每天按100元计算，总计1300元。
关于营养费，原告吴金生未提供出院后需加强营养的医嘱，故本院酌定原告吴金生的营养期限为13天，每天25元，原告吴金生营养费为325元。
关于护理费，原告吴金生未提供出院后需要加强护理的医嘱，故本院酌定原告吴金生的护理期限为住院期间13天，标准应按照天津市居民服务业每天78.24元计算，原告吴金生护理费为1017.12元。
关于误工费，原告吴金生提供就诊医院天津市天津医院开具的休假证明，结合原告吴金生的伤情，本院确定原告吴金生误工期限为90天。关于误工费标准，原告吴金生未提供证据，证明其收入情况。故原告吴金生的误工费标准应按照天津市居民服务业每天78.24元计算，共计7041.60元。
关于交通费，原告吴金生未提供交通费票据，结合原告吴金生的就医次数、就医距离等相关情况，本院确认200元。
综上，原告吴金生的合理损失如下：医疗费31310.24元、住院伙食补助费1300元、营养费325元、护理费1017.12元、误工费7041.60元、交通费200元，总计41193.96元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告王全新作为事故车辆津b×××××号夏利牌小客车的所有人，驾驶机动车在本次交通事故中致原告吴金生受伤，且承担事故的主要责任。被告王全新应对由此给原告吴金生造成的合理经济损失予以赔偿。由于事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。因此，被告王全新应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴金生合理损失。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告王全新按照80%的比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王全新在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴金生医疗费6959.76元、护理费1017.12元、误工费7041.60元、交通费200元，共计15218.48元。
二、被告王全新赔偿原告吴金生医疗费24350.48元、住院伙食补助费1300元、营养费325元，总计25975.48元的80%即20780.38元。
三、驳回原告吴金生其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年八月四日
书记员 战 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13354号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，公司员工。
被告：陈岩（曾用名：黄岩），男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省罗源县。
被告：彭陈彬，男，汉族，1969年11月6日出生，住福建省厦门市。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告陈岩、彭陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告彭陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈岩偿还原告借款本金300000元，借款期内利息4222.8元，并支付自2015年5月14日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金300000元为基数，按月利率18.63‰计算）；2.被告彭陈彬对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年5月11日，被告陈岩向原告申请贷款300000元，并于同日签订分期还款借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告彭陈彬与原告签订保证合同，为该债务提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2015年5月11日发放了贷款，但该笔贷款于2015年6月11日出现逾期，原告根据合同约定于2015年6月14日宣布该笔贷款提前到期。截止2016年6月23日，尚欠借款本金300000元、借款期内利息4222.80元、欠贷罚息69676.20元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈岩、彭陈彬未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告陈岩、彭陈彬未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告作为贷款人，被告陈岩作为借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2015年5月11日至2016年5月11日止，借款人向贷款人借款300000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息12.42‰计息，贷款本金和利息采用按月等额本息方式还款，分12期偿还，还款日为每月11日；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；4.借款人承诺，当下列情况发生时，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施：借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上在约定还款日未足额偿还贷款本息的。
同日，原告作为债权人，被告彭陈彬作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告彭陈彬为被告陈岩的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2015年5月11日，原告向被告陈岩发放了贷款300000元。被告陈岩于2015年6月11日出现逾期，此后未再还款，在审理过程中，原告陈述于2015年6月14日向被告陈岩宣布该借款提前到期。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告陈岩发放了贷款300000元，已履行其合同义务。被告陈岩未按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布该借款提前到期，但其未举示宣布借款提前到期的相应证据，也就是说该借款未提前到期，原告要求从2015年5月14日起主张逾期利息的请求没有事实依据，但在原告起诉时该借款期限已届满，因此被告陈岩应偿还原告借款本金300000元、借款期内利息45457.20元。原告要求被告陈岩支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，被告陈岩应支付原告2016年5月12日后的逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率18.63‰，从2016年5月12日起计算至付清时止）。
被告彭陈彬与原告签订保证合同，为被告陈岩的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告彭陈彬承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告彭陈彬在承担保证责任后，有权向被告陈岩追偿。
被告陈岩、彭陈彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金300000元及45457.20元；
二、被告陈岩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（以300000元为基数，按照月利率18.63‰，从2016年5月12日起计算至付清时止）；
三、被告彭陈彬对被告陈岩上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6910元，以及财产保全费2370元，二项共计9280元，由被告陈岩、彭陈彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方 露
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行审初字第7号
起诉人赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省自贡力兴科技有限公司员工，住四川省自贡市自流井区。
本院收到起诉人赵杰诉被起诉人四川省自贡市工商行政管理局的起诉状，要求判决撤销被起诉人于2013年12月24日作出的川工商自函（2013）81号《对赵杰申请政府信息公开的回复》；判决被起诉人依法履行政府信息公开的法定义务，按照起诉人提交的申请表（自编号2013-15）中所述内容，向原告明确公开相关的政府信息。
经审查，赵杰曾于2014年1月向本院起诉，请求判决自贡市工商行政管理局依法履行政府信息公开的法定义务，按照其2013年10月23日提交的《政府信息公开申请表》的申请事项，公开相关的政府信息。本院于2014年2月24日作出（2014）自流行初字第4号判决，查明自贡市工商行政管理局收到赵杰申请后在规定期限内未作出回复，于2013年12月24日才作了《对赵杰申请政府信息公开的回复》。
本院认为：2014年1月赵杰向本院提起诉讼，在诉讼过程中其应当知道自贡市工商行政管理局于2013年12月24日对其2013年10月23日提交的信息公开申请做出了回复，而赵杰于2014年6月30日向本院提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，裁定如下：
对赵杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 杨彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟申
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2670号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：石利娟，女，生于1984年11月9日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇沿河村3组。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告石利娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执追字第4号
申请执行人兰州万科源商贸有限公司（简称万科源公司）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人安喜平，万科源公司经理。
被执行人兰州云天建材有限公司（简称云天公司）。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人魏ＸＸ，云天公司总经理。
保证人兰州市西固区恒利投资信用担保有限公司（简称恒利担保公司）。住所地：兰州市西固区。
法定代表人张利军，恒利担保公司经理。
本院在执行已生效的（2014）甘民二终字第76号关于兰州万科源商贸有限公司与兰州云天建材有限公司买卖纠纷一案的民事判决中，被执行人云天公司不能履行上述法律文书确定的义务。因保证人恒利担保公司在案件审理期间，于2012年11月29日自愿为被执行人云天公司提供保证，本院据此解除了对被执行人云天公司财产所采取的保全措施。现因被执行人云天公司财产不足清偿债务，致使申请执行人万科源公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人兰州市西固区恒利投资信用担保有限公司于本裁定生效之日起三日内，在4426501.16元保证责任范围内对申请执行人兰州万科源商贸有限公司承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建平
审 判 员 王晓华
助理审判员 李孝武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康文静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3822号
原告佟生贵，男，1956年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初460号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人向某某，男，1982年10月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。2013年6月7日因犯敲诈勒索罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月6日因犯抢夺罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留,同年9月8日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年8月24日上午，孙某联系被告人向某某欲购买毒品海洛因，双方约定了交易地点。当日上午11时许，被告人向某某在扬州市广陵区五台山旧货市场西侧公共厕所附近，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因卖给孙某等人，后在离开现场时被公安局机关查获。经称重，查获的一小包白色可疑粉末净重0.15克。经理化检验，一小包白色可疑粉末中检测出海洛因成分。毒品已被收缴。
案发后，被告人向某某如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人向某某违法所得人民币300元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人孙某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话截图，现场称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，理化检验报告，收缴毒品专用收据，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某明知是毒品海洛因而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人向某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十月十日
书记员 张 婧
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1089号
原告：张超，男，汉族，1986年3月25日出生，，住高碑店市。
被告：保定市尚品二手车销售有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡银定庄村。
法定代表人：田玉宝，总经理。
原告张超诉被告保定市尚品二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，2017年10月20日原告张超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，原告张超负担3495元，被告保定市尚品二手车销售有限公司负担3495元。
审 判 长 陈维华
人民陪审员 吴星远
人民陪审员 李 凡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 齐 芳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终259号
上诉人（原审起诉人）魏守才，男，1974年2月27日生，汉族，住所地：长春市九台区。
上诉人魏守才不服九台区人民法院（2017）吉0113行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏守才上诉请求：上诉人不服九台区人民法院（2017）吉0113行初19号行政裁定书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条依职公开事发时行人是如何通行的？对本案依法立案。事实与理由：被诉人在制作《道路交通事故认定书》故意隐瞒事发时行人段庆龙是如何通行的，事发后公安机关没有对车辆进行勘查检验，办案程序违反《中华人民共和国道路交通安全法》。
本院经审查认为，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》，上诉人不服，向长春市九台区人民法院提起行政诉讼。根据全国人民代表大会常务委员会于20015年1月1日公布实施的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，故上诉人的起诉不是人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十二日
书记员 屈天娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初648号
原告：李洪喜，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代收法律文书等特授权。
被告：许春平，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李洪喜诉被告许春平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪喜撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张 强
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00110号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人黎耀林。
被申请执行人刘水珍。
被申请执行人黎耀林、刘水珍因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年7月27日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2013年12月4日向其送达了隽计生征字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎耀林、刘水珍征收社会抚养费28854元。被申请执行人黎耀林、刘水珍在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1021号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：李廷有，男
被告：孙艳侠，女
被告：徐金辉，男。
被告：陶杰，女
被告：张富饶，男
被告：韩雪，女
被告：朱启军，男
被告：孙凤荣，女
被告：王海峰，男
被告：赵立丹，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告李廷有、孙艳侠、徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告李廷有、孙艳侠、徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李廷有、孙艳侠给付借款本金30,000.00元，利息16,956.6元，本息合计46,956.6元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至借款付清为止；2、要求被告徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告李廷有、孙艳侠以夫妻名义在原告处贷款30,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告李廷有、孙艳侠尚欠原告贷款本金30,000.00元，利息16,956.6元，本息合计46,956.6元。
被告李廷有、孙艳侠、徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为李廷有的存折，李廷有、孙艳侠、徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹身份证复印件各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月27日至2014年5月27日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为30,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李廷有、孙艳侠与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告李廷有、孙艳侠在原告处贷款30,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告李廷有、孙艳侠尚欠原告贷款本金30,000.00元，利息16,956.6元，本息合计46,956.6元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据可充分证明了原告与被告李廷有、孙艳侠之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，二人在原告方主张权利后未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告李廷有、孙艳侠偿还借款本金30,000.00元，利息16,956.6元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹自愿为被告李廷有、孙艳侠的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷有、孙艳侠于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金30,000.00元，利息16,956.6元（计算至2017年1月16日），本息合计46,956.6元；并自2017年1月17日起，被告李廷有、孙艳侠按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.92元，由被告李廷有、孙艳侠、徐金辉、陶杰、张富饶、韩雪、朱启军、孙凤荣、王海峰、赵立丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 熊继学
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年八月九日
书记员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2995号
申请执行人高鑫，男，蒙古族，无职业，住址略。
被执行人林丽辉，女，汉族，无职业，住略。
申请执行人高鑫与被执行人林丽辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6794号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人林丽账户存款扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华
二〇一五年五月二十六日
书记员 牧仁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2553号
申请执行人唐洪光，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕贵荣，男，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐洪光与被执行人吕贵荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2645元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月7日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2017年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月12日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的2645元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：刘成祎
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初742号
原告：刘满，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区金山北路****号1-9-2。
委托代理人：冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：杜春生，男，1976年8月12日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县羊山镇羊山村第*组。
原告刘满与被告杜春生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满的委托代理人冯超及被告杜春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满诉称，原、被告是多年的朋友关系，2012年被告在沈阳浑南新区从事建筑工程土建施工，需要大量的木材做施工模具使用。被告在原告处购买了35万元的木方，当时由于被告资金紧张，只给付原告5万元木方款，剩余款项承诺尽快给付。2014年在原告的要求下被告为原告出具了一份欠条，但此款经原告多次催要，被告至今未还，故要求被告立即偿还欠款30万元及利息并承担诉讼费用。
被告杜春生辩称，2012年在沈阳浑南新区项目部购买原告的木材款已经结清，现欠30万元是2012年9月份在河南红旗渠建设集团本溪分公司美蘭城B区项目部在本溪施工时所欠，此欠款应由河南红旗渠建设集团本溪分公司美蘭城B区项目部负责偿还，被告只是项目负责人，不应由个人偿还。
经审理查明，2012年被告杜春生从事建筑工程土建施工时需要大量木材制作施工模具，因此在原告刘满处购买了35万元的木方用于制作施工模具，被告当时只给付了原告5万元的货款，剩余货款经原告催要，被告于2014年10月21日为原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠刘满人民币30万元，欠款人杜春生”，此欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院要求被告立即偿还拖欠货款人民币30万元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条一份、手机短信截图三份等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜春生在原告刘满处购买木方用于制作施工模具，现尚欠原告货款人民币30万元的事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条可以证实，对该事实本院予以确认。被告虽然主张30万元欠款并非其个人欠款，是河南红旗渠建设集团本溪分公司美蘭城B区项目部2012年9月份在本溪施工时所欠，自己只是项目负责人，该欠款应由项目部偿还，并且向本院提供了工程承包合同书复印件一份及工程交接授权委托书复印件一份，但被告提供的证据不能证明其主张的事实存在，故本院对其抗辩理由不予采信，被告应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠原告的300000元货款。关于货款利息问题，因双方未约定所欠货款的给付期限及利息，故利息应在原告向被告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，原告要求被告立即给付拖欠货款人民币300000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜春生于本判决生效后立即给付原告刘满货款人民币300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年4月21日起至付清时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆亭亭
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申83号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘明，男，1979年12月27日出生，汉族，高中文化，住山东省沂水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单良，男，1977年12月27日出生，汉族，大学文化，枣庄十里泉发电厂职工，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：孙钦花，女，1980年11月7日出生，汉族，高中文化，住山东省沂水县。
再审申请人刘明因与被申请人单良、原审被告孙钦花民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1368号和本院（2016）鲁04民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。具体理由如下：1.原审判决未对再审申请人提交的两份录音证据予以采信，导致认定案件事实错误。本案借款全部偿还完毕，但被申请人单良却拒绝把借据还给再审申请人刘明，理由是单良认为刘明介绍他人帮助其炒期货亏钱，责任在刘明并应承担赔偿责任。2.再审申请人刘明已偿还被申请人单良借款190550元，单良认可偿还借款，但声称系偿还以前借款，但未提供证据证明双方以前存在借贷关系，对此原审法院认定事实错误。再审申请人刘明请求撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1368号和本院（2016）鲁04民终474号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人刘明与被申请人单良之间借贷关系明确，且有刘明为单良出具的借据予以证实，本院对双方之间存在合法借贷关系予以确认。再审申请人刘明主张已还借款190550元，被申请人单良对此予以认可，虽主张系偿还以前的借款，但被申请人单良未提供证据证明其主张，因此应承担举证不能的责任，对再审申请人刘明主张已偿还的借款数额予以采纳。对再审申请人刘明主张以现金方式偿还借款29450元，及被申请人单良索要差旅费5000元，因被申请人单良不予认可，且再审申请人刘明未提交证据予以证明，因此应承担举证不能的责任，对再审申请人刘明的这一主张不予采纳。另外，原审判决根据双方在借据中的约定，在扣除再审申请人刘明偿还本金及利息的基础上，确定其所应承担的偿还数额，于法有据，本院予以支持；原审判决关于利息的计算方式并不存在超出银行同期贷款利率四倍的情形；再审申请人刘明与原审被告孙钦花系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由此二人共同承担偿还责任。
综上，再审申请人刘明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明的再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申83号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘明，男，1979年12月27日出生，汉族，高中文化，住山东省沂水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单良，男，1977年12月27日出生，汉族，大学文化，枣庄十里泉发电厂职工，住山东省枣庄市市中区。原审被告：孙钦花，女，1980年11月7日出生，汉族，高中文化，住山东省沂水县。再审申请人刘明因与被申请人单良、原审被告孙钦花民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1368号和本院（2016）鲁04民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。具体理由如下：1.原审判决未对再审申请人提交的两份录音证据予以采信，导致认定案件事实错误。本案借款全部偿还完毕，但被申请人单良却拒绝把借据还给再审申请人刘明，理由是单良认为刘明介绍他人帮助其炒期货亏钱，责任在刘明并应承担赔偿责任。2.再审申请人刘明已偿还被申请人单良借款190550元，单良认可偿还借款，但声称系偿还以前借款，但未提供证据证明双方以前存在借贷关系，对此原审法院认定事实错误。再审申请人刘明请求撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1368号和本院（2016）鲁04民终474号民事判决。本院经审查认为，再审申请人刘明与被申请人单良之间借贷关系明确，且有刘明为单良出具的借据予以证实，本院对双方之间存在合法借贷关系予以确认。再审申请人刘明主张已还借款190550元，被申请人单良对此予以认可，虽主张系偿还以前的借款，但被申请人单良未提供证据证明其主张，因此应承担举证不能的责任，对再审申请人刘明主张已偿还的借款数额予以采纳。对再审申请人刘明主张以现金方式偿还借款29450元，及被申请人单良索要差旅费5000元，因被申请人单良不予认可，且再审申请人刘明未提交证据予以证明，因此应承担举证不能的责任，对再审申请人刘明的这一主张不予采纳。另外，原审判决根据双方在借据中的约定，在扣除再审申请人刘明偿还本金及利息的基础上，确定其所应承担的偿还数额，于法有据，本院予以支持；原审判决关于利息的计算方式并不存在超出银行同期贷款利率四倍的情形；再审申请人刘明与原审被告孙钦花系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由此二人共同承担偿还责任。综上，再审申请人刘明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年八月二十四日书记员  戴 瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9438号
原告赵景海，男，1974年6月16日出生，出租车司机，住北京市大兴区。
被告尹三桩，男，1989年2月22日出生，司机，住北京市大兴区。
被告张利利，女，1988年7月21日出生，永泰风来商贸有限公司职员，住北京市大兴区。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人赵润田，男，1988年10月21日出生，住紫金财产保险股份有限公司北京分公司人事行政部职员，住单位宿舍。
原告赵景海诉被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：紫金保险公司）、被告尹三桩、被告张利利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景海，被告紫金保险公司的委托代理人赵润田，被告张利利到庭参加诉讼，被告尹三桩无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆营运损失1165元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月18日12时53分，被告一驾驶被告二的车辆×××号车辆在北京市大兴区庞各庄镇隆顺路中瑞酒店学院门口与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，大型公安分局交警支队认定被告负事故全部责任，原告车辆因此次事故受到损害，且原告车辆为营运车辆，给原告造成营运损失共计1165元。
被告紫金保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，没有商业险，事故发生在保险期限内，我公司已经在交强险责任范围内赔偿被保险人损失费2100元，包括原告车辆损失费用2000元，无责代赔100元，不应再承担其他赔偿义务，且原告主张的营运损失及诉讼费不属于交强险保险责任范围内，故我公司认为本次诉讼中我公司应为不适格被告，不同意原告任何诉讼请求。
被告张利利辩称：当时没有来的及上商业险，后来上的。认为原告主张的营运损失过高，没有依据，对被告不公平。
被告尹三桩未到庭参加诉讼，但其在问话笔录中辩称不认可原告份钱，不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：赵景海驾驶的×××小型轿车所有人为北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司，系出租客运车辆，赵景海为出租车司机。紫金保险公司已在交强险财产损失限额内就×××小型轿车的维修损失进行理赔。本次事故造成×××小型轿车损坏，维修时间自2017年4月18日至2017年4月22日，有维修结算单佐证。原告提交北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司出具的《证明》，内容为“我公司车辆属于正规营运性车辆，公司单车每日需缴纳运营任务定额225元，另×××车日均运营收入8元，因交通事故，该车停运5天（自2017年4月18日至2017年4月22日），运营损失费两项共计1165元（壹仟壹佰陆拾伍元整）。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹三桩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。原告未证明张利利对本次事故发生存有过错，故张利利不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。×××小型轿车系营运车辆，其因本次事故停运期间产生的合理营运损失应由侵权人尹三桩予以赔偿。具体营运损失数额，原告虽提交《证明》一份，但未提交劳动合同、承包合同等证据予以佐证，考虑其确有相应损失，本院酌情支持营运损失1000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹三桩赔偿原告赵景海营运损失一千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵景海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵景海负担四元（已交纳），由被告尹三桩负担二十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6628号
原告杜佐权。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告冯学冲。
原告杜佐权与被告冯学冲买卖合同纠纷一案，原告�2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即清偿原告货款40405元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告杜佐权的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告冯学冲无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯学冲向原告杜佐权购买胶带，2014年7月16日双方经结算，被告结欠原告货款33700元，被告出具一份欠款凭证交由原告收执。此后，被告又于2014年7月18日、2014年7月25日、2014年7月26日三次向原告购买胶带，共计货款6705元，被告在原告的三份出库单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三�条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学冲于本判决生效后十日内支付原告杜佐权货款40405元并赔偿利息损失（从2016年7月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告冯学冲负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费810元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费810元（�体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年八月五日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1573号
原告：李芳枝，女，1961年11月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：陈亮，男，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：河北宝信钢铁集团有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人：周信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫新生，河北极致律师事务所律师。
被告：牛金林，男，1953年2月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：李艳，女，1981年8月31日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：周焕生，男，1957年4月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：任春婷，女，1986年3月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
被告：杨曦，男，1990年5月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
原告李芳枝与被告河北宝信钢铁集团有限公司、牛金林、李艳、周焕生、任春婷、杨曦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李芳枝于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李芳枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳枝撤回起诉。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告李芳枝负担。
审判员 王振雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴照峰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1205号
申请执行人田素英。
被执行人镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人田素英与被执行人镇江大和物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）京民初字第1322号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告镇江大和物业管理有限公司于2014年9月25日前给付原告田素英9620元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告田素英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江大和物业管理有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人田素英进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
执行过程中，被执行人自愿履行部分执行款项。后，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人自愿履行部分执行款项，双方达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1322号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一五年四月八日
书记员 朱亚苏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1377号
申请执行人山东金盛源电子材料有限公司，住所地沂南县经济开发区中创路1号。
被执行人沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
被执行人山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
本院在执行申请执行人山东金盛源电子材料有限公司与被执行人沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司追偿权纠纷一案中，为便于执行，将该案件与（2017）鲁1321执1392号案件合并执行，合并执行后的案号为（2017）鲁1321执1392号，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初字86号
原告覃某，女，1981年2月19日生，仫佬族，农民，住本县。
被告陶某，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告覃某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某以双方已到民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 罗照明
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦国宾
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1338号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：吴昱霖，系该支行员工。
被告：董建刚，男，1958年5月31日出生，汉族，住奉化市。
被告：陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告董建刚、陈锡囊、石幼飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人吴昱霖到庭参加诉讼，被告董建刚、陈锡囊、石幼飞经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行鲒埼支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单，以被告董建刚未能还本付息、被告陈锡囊、石幼飞亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告董建刚立即归还原告借款本金150000元，支付截止2017年2月9日的应付利息64947.17元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年2月10日起至款清日止的相应利息；二、被告陈锡囊、石幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。
被告董建刚、陈锡囊、石幼飞均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告董建刚、陈锡囊、石幼飞间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告董建刚发放借款150000元，被告董建刚作为借款人、被告陈锡囊、石幼飞作为连带责任保证人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告董建刚未能归还借款本金，并拖欠截止2017年2月9日的应付利息累计达64947.17元。被告陈锡囊、石幼飞作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告董建刚、陈锡囊、石幼飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建刚于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元，支付截止2017年2月9日的应付利息64947.17元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年2月10日起至款清日止的相应利息；
二、被告陈锡囊、石幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4524元，由被告董建刚、陈锡囊、石幼飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01003号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁卫娟。
委托代理人徐周。
委托代理人陈兵，南通市法律援助中心指派江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁文磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁卫娟、袁文磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月24日15时41分许，袁文磊持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道丝绸路由西向东行驶至珠江路口右转弯时与袁卫娟驾驶电动自行车沿丝绸路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成袁卫娟受伤及车辆损坏的交通事故。同年4月28日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206848201404398号道路交通事故认定书，认定袁文磊承担事故的全部责任，袁卫娟不承担事故责任。
事故当日，袁卫娟即至海门市第二人民医院治疗，次日转入海门市中医院住院治疗，被诊断为右手背软组织伤、左踝部软组织伤、牙齿脱落伤，同年5月1日出院，袁卫娟治疗期间，袁文磊为其垫付医疗费3800元。
2014年7月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏海萌律师事务所的委托，对袁卫娟的伤情进行法医学鉴定，同年7月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁卫娟因交通事故致头面部外伤，牙齿脱落伤，伤后休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为30日。2、被鉴定人后续需行烤瓷牙修复治疗，费用为5000元，需每十年更换一次。袁卫娟为此支付了鉴定费1440元。为赔偿事宜，袁卫娟诉至法院，要求袁文磊等赔偿其损失25391.42元。
另查明，苏F×××××号轿车的登记所有人袁文磊。该车在保险公司投保交强险，限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在交强险保险期间内。
关于袁卫娟因案涉事故造成的损失，原审认定如下：医疗费3811.41元、住院伙食补助费108元、营养费300元、误工费3126.6元、护理费1050元、交通费200元、车损200元、后续治疗费15000元、鉴定费1440元，合计25236.01元，其中交强险限额内的损失16016.6元，超出交强险限额的损失9219.41元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁卫娟因交通事故受伤，有权获得赔偿。因袁文磊驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿袁卫娟的损失。因袁文磊在本起事故中承担全部责任，故袁卫娟超出交强险限额的损失，由袁文磊承担，袁文磊垫付的钱款3800元，在履行时予以扣减。对袁卫娟的诉讼请求，除其中不合理的部分外，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿袁卫娟损失16016.6元。二、袁文磊赔偿袁卫娟损失9219.41元，与其已经支付的3800元相抵，袁文磊尚需支付袁卫娟5419.41元。上述一、二项钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回袁卫娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉医疗费中应扣除非医保用药，原审未扣除明显不合理。袁卫娟并未进行烤瓷牙修复，故后续治疗费15000元应待实际发生后另行主张。原审认定其公司承担鉴定费不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人袁卫娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁文磊未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定袁卫娟主张的合理的医疗费，并无不当。关于后续治疗费问题，袁卫娟因案涉事故致牙齿脱落，案涉鉴定意见明确其后续需行烤瓷牙修复治疗及更换的周期。为避免当事人讼累，原审因此一并支持其后续治疗费，并无不妥。关于鉴定费问题，鉴定费系袁卫娟为确定其损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审因此认定保险公司承担相应的鉴定费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 彤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执125号
申请执行人：肖志全，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人肖志全依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第205号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人砂石款35000元及资金占用损失（以35000元为本金，从2013年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费675元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金26256元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第473号
罪犯马桂华，男，1979年7月7日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年8月7日作出（2007）蒙刑初字第97号刑事判决，认定被告人马桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马桂华提出上诉。本院于2007年10月15日作出（2007）红中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、威宁县秀水乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1201号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘耀光，男，1962年4月6日生，汉族，云南省大姚人，小学文化，农民。系被害人刘建之父。
委托代理人孙永华，姚安县弥兴镇法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李丕燕，女，1967年6月15日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民。系被害人刘建之母。
原审被告人朱忠彬，男，1979年12月21日生，汉族，四川省资中县人，小学文化，务工人员。因本案于2012年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理云南省怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人朱忠彬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘耀光、李丕燕提起附带民事诉讼一案，于2013年4月19日作出（2012）怒中刑一初字第5号刑事附带民事判决。原审被告人不上诉。原审附带民事诉讼原告人刘耀光、李丕燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5、6月份左右，被告人朱忠彬在外打工过程中，得知其同居女友花波妹与刘建（被害人，殁年22岁）有染，随后又怀有身孕，遂决定回来找花波妹。2012年7月7日朱忠彬从乌鲁木齐回到六库，当晚10时许包了一辆出租车到达古登乡佑雅村花波妹家。在花波妹家中与被害人刘建发生口角，在相互拉扯过程中，朱忠彬用途中购买的黑色单刃弹簧跳刀捅了刘建腹部一刀，见刘建倒地后，便逃离现场。刘建被送往医院后因抢救无效死亡。经法医鉴定，刘建系腹部开放性损伤致腹腔动脉破裂引起大出血死亡。2012年7月8日，民警在六库镇三利宾馆将朱忠彬抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条的规定，认定被告人朱忠彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失30000元。随案移交的作案工具弹簧刀一把，依法没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘耀光、李丕燕提出上诉，要求判处朱忠彬死刑。并要求增加赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等400710元。委托代理人以同样理由提出代理意见。
经审理查明，2012年7月7日，原审被告人朱忠彬因其同居女友花波妹与刘建有染怀孕一事，在泸水县古登乡佑雅村花波妹家与刘建发生拉扯，朱忠彬用黑色单刃弹簧跳刀捅了刘建腹部一刀，致刘建因抢救无效死亡。
以上事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过材料，证实2012年7月8日2时许，泸水县古登乡佑雅村人花波妹打电话到古登边防派出所报案称，四川扒（朱忠彬）把刘建捅死在我家。同日5时50分，民警在泸水县六库镇三利宾馆203房间，将朱忠彬抓获。
2.现场勘查笔录、刑事技术照片、现场指认笔录、扣押物品清单，证实现场位于泸水县古登乡佑雅村双苦底组24号花波妹家。朱忠彬指认了作案现场，并供述捅刘建的刀子逃跑时掉在路上，根据其指认在地里提取刀子一把。
3.尸体检验鉴定书、鉴定通知书，证实刘建的创口致伤工具为锐器，系腹部开放性损伤致腹腔动脉破裂引起大出血死亡。
4.婚姻登记证明两份，证实花波妹与朱忠彬、被害人刘建均未办理结婚登记。
5.证人花某某的证言，我与朱忠彬是“夫妻关系”（实为同居）。2012年1月1日跟刘建是结婚，没有办结婚证。7月8日零时许，由于我肚子疼，刘建走在我前面从卧室出来上厕所，刘健开门走到门口，朱忠彬站在门口，接着就看见刘健倒在客厅门口。捅完后他在院子里站起，过了五分钟后就走了，手里还拿着匕首。后我叫醒弟弟花某某，并组织人抢救刘建到秤杆卫生院，医生检查后发现刘建已死亡。
6.花某某的证言，2012年7月8日零时许，姐姐花某某到我住处把我叫醒，说刘建被朱忠彬用刀子捅死了。我走到堂屋门口时见刘建倒在堂屋门前的走道上，我与花波妹拉开刘健的衣服时，见他右侧腹部肠子外漏，就把他送到秤杆乡医院。医生说刘建已经死了。
7.被告人朱忠彬的供述，2011年7、8月份，花某某提出与我分手，但还保持联系。去年过完年后，我与她通话中得知她怀上那个楚雄人的孩子，后就不接我的电话了。2012年6月29日我从乌鲁木齐市回到四川老家，在那儿买了一把黑色的单刃弹簧跳刀带在身上用于削水果吃。7月7日早上到六库，当日22时许，我到花某某家时他们已经睡了。我敲了一下窗子，后花某某开门出来，我见她挺着大肚子，就说把那个男的叫出来。于是花某某进去叫人，过了几分钟，那个男子出来，他问我你想整那样我就用右手打了他肩膀一下，他也抓了我右肩膀一下，之后我就从裤包里拿出一把黑色的单刃弹簧跳刀捅了他腹部一刀，他就倒在地上。
上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱忠彬无视国家法律，因感情纠纷持刀故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。朱忠彬的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应赔偿。原审附带民事诉讼原告人刘耀光、李丕燕及其委托代理人所提原判对被告人朱忠彬量刑过轻，要求判处死刑的上诉理由及代理意见，不符合法律规定。原审法院依照法律规定，根据本案的实际情况，作出的附带民事判决并无不当。原审附带民事诉讼原告人及其代理人要求增加赔偿的上诉理由及代理意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑、附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初146号
原告：陈仕华，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：邓德云，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南铜鑫石油机械有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭祝丰镇东北湾居委会沅澧大道西侧。
法定代表人：邓德云，该公司总经理。
原告陈仕华与被告邓德云、湖南铜鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告陈仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈仕华撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一七年三月六日
书记员 刘唐寅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6206号
原告王耀东，炼油厂职工，现住呼和浩特市。
被告李尚青，住呼和浩特市。
原告王耀东与被告李尚青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东到庭参加诉讼，被告李尚青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李尚青偿还原告借款本金人民币5万元及拖欠利息2万元。事实和理由：2015年2月12日，我通过尹玉欣介绍认识了李尚青，李尚青当时承诺给我每月3000元利息，借款5万元整，借期2个月，如有延误按月付息，受到利息的诱惑，借给了李尚青。
被告李尚青未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原告提交的借条显示，”借条今借到王耀东人民币伍万元整（50000），利息按月结算，每月12日付利息（￥3000），借期两个月，四月十二日之前还清，借款人：李尚青（签名、按手印），2015年2月12日.”
本院认为，被告向原告借款，应当履行偿还义务，双方约定的利息高于国家相关规定，应以不超过年利率24%为限。被告已付利息至2015年9月，故计算利息应从2015年10月起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李尚青于本判决生效后十五日内，偿还原告王耀东借款本金人民币5万元并支付逾期利息10000元。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2296号
原告：上海东方威尔节能技术有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路5551号二楼。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告：桐庐大奇山郡置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路95号（汇丰大厦101室）。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
原告上海东方威尔节能技术有限公司诉被告桐庐大奇山郡置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海东方威尔节能技术有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方威尔节能技术有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由上海东方威尔节能技术有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一七年五月二十三日
书记员 章 涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1866号
原告：尹小龙，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰元美农产品有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。
法定代表人：王长进，总经理。
原告尹小龙与被告赤峰元美农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小龙的委托代理人陈树毅、被告赤峰元美农产品有限责任公司法定代表人王长进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告在原告处借款人民币140000元，由被告法定代表人儿子王志强为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月利率3.5%，原告将款项给付被告后，因原告急需用钱向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，因此，诉至法院请求被告立即偿还借款本金140000元及利息，利息暂计为127400元（140000元×26个月×3.5%=127400），并请求由被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，目前考虑到公司受到影响被迫停产，公司严重亏损，公司现在正在与元宝山区美丽河镇四家村谈判合作，如果可以启动继续生产，就可以偿还债务，但是现在没有偿还能力，希望原告等待一下，公司生产了就可以做还款计划。
经审理查明，2013年2月7日，被告赤峰元美农产品有限责任公司为收购原料在原告处借款人民币140000元，由被告赤峰元美农产品有限责任公司副总经理王志强（负责安全保卫和收购原料）为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月利率3.5%，原告将款项给付被告后，被告未曾偿还欠款本金及利息。被告提交其与赤峰市元宝山区美丽河镇四家村民委员会及投资人邢景东签订的《关于成立有限责任公司的协议》，证实该协议约定了涉案债务将来的偿还问题，并且证实该协议达成后如果公司能够启动生产就可以偿还债务。庭审中，针对原告主张的利息请求经本院当庭释明后，原告表示同意将利率调整到按照法律规定的范围内。
以上事实有被告公司职员向原告出具的借据一枚佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，有被告公司职员为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。被告称其与赤峰市元宝山区美丽河镇四家村民委员会及投资人邢景东签订的《关于成立有限责任公司的协议》，约定了涉案债务将来的偿还问题，并且该协议达成后如果公司能够启动生产就可以偿还债务，因该抗辩主张不能对抗本案原、被告之间的借贷关系及被告偿还原告欠款的义务，因此对其抗辩主张本院不予支持。
对原告的利息主张，因原告起诉时主张依照双方约定的利息即月利率35‰计算，经本院当庭释明后其同意将利率调整到法律规定的范围内，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本案原告的利息主张本院仅支持法律规定范围内的部分，即本院仅支持依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赤峰元美农产品有限责任公司偿还原告尹小龙借款人民币140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算，自2013年2月7日起至本判决书发生效力之日止）。此款于本判决书发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2656元，由被告赤峰元美农产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年六月十日
书 记 员 解英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14402号
上诉人(原审被告):河南仟福购物广场有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人:白永亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚军，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人河南仟福购物广场有限公司因与被上诉人刘刚军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南仟福购物广场有限公司上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15683号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决认定上诉人扣留被上诉人营业款属于认定事实错误，双方合作经营期为一年，在此期间，被上诉人存在长期拖欠租金的情况，上诉人不存在扣押被上诉人营业款的事实，被上诉人提供所谓的《对账单》并不能证明上诉人需要按照记载数额向被上诉人支付任何款项。原判决认定上诉人扣留被上诉人20包货物的事实依据不足。
被上诉人刘刚军答辩称，一审认定上诉人拖欠被上诉人货款事实正确，证据确实。（1）对账单系上诉人提供，一审法院对对账单上的工作人员进行了现场核对，该工作人员认可其为上诉人的工作人员。（2）被上诉人有新证据即中国银行交易流水明细清单，上面显示从2016年4月份至2016年8月底每月都有上诉人向被上诉人的转账记录，该款项系被上诉人营业款。关于20包货物，上诉人向被上诉人发过通知，上面告知被上诉人的货物20包。请求驳回上诉，维持原判。
刘刚军向一审法院起诉请求：1、依法判令河南仟福购物广场有限公司返还2016年8、9、10三个月的营业款9016．82元以及按照月息2％计算从2016年9月9日计算至还清的利息（暂计为1623元）；2、判令河南仟福购物广场有限公司返还扣留的20包货物（价值约为60000元）；3、判令河南仟福购物广场有限公司承担因扣留货物造成货物贬值的损失，暂计损失20000元；4、诉讼费用由河南仟福购物广场有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日，原、被告签订《仟福购物广场百货合作合同》一份，主要约定：“被告将位于郑州市金水区黄河路金成时代广场3号楼一层47号铺位提供给原告经营。该商铺仅用于在双方合作关系存续期间原告自己经营花花公子。合作经营期限为一年，自2016年3月19日至2017年3月18日止，年收益金为159744元，原告应按约定及时支付等。”合同签订后，被告将上述商铺交付原告经营使用。后在合同履行中，双方产生纠纷，河南仟福购物广场有限公司曾作为原告起诉刘刚军要求支付收益金、违约金及主张债权的合理费用，该院亦于2017年6月8日作出（2107）豫0105民初12627号民事判决书对收益金纠纷另案处理。在双方发生纠纷期间，被告扣留原告2016年8月营业款5402．76元、9月营业款1622．82元、10月营业款1974元，合计8999．58元未支付给原告。另外原告2017年2月退场时，被告扣留原告20包黑色编织袋包装的货物，具体为男装裤子、衬衣、鞋、包、毛衣、外套，均无具体数量，原告自称价值60000元。庭审中，经询问被告，被告认可扣押了原告20包货物，现存放于被告仓库内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告因与原告存在合同纠纷，非法扣押原告营业款及营业货物，无合同及法律依据，被告应当及时返还原告销售款8999．58元及20包货物。原告请求按月息2％计算营业款的利息，因双方对此并无约定，可比照最高人民法院相关规定自原告明确主张日起按年息6％计算。原告请求货物贬值损失，证据不力，该院依法不予支持。被告抗辩，证据不力，该院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南仟福购物广场有限公司返还原告刘刚军营业款8999．58元及利息（自2017年6月22日起至实际还清欠款之日止，年息按6%计算），应当于本判决书生效后10日内付清。二、被告河南仟福购物广场有限公司返还原告刘刚军20包货物应当于本判决书生效后10内交付原告刘刚军。三、驳回原告刘刚军其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告河南仟福购物广场有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交中国银行交易流水明细清单七张，证明从2016年4月份至2016年8月底每月都有上诉人向被上诉人的转账记录，该款项系被上诉人营业款。经质证，上诉人认为，该份证据的打印时间是2017年9月30日，但是向法庭出示的交易明细仅仅到2016年的8月30日，并没有2016年的8月30日之后的交易明细，并不是被上诉人全部的交易明细，之后的进账信息不显示，也不能证明上诉人欠被上诉人货款。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南仟福购物广场有限公司与被上诉人刘刚军在履行合同过程中，双方产生纠纷，均应通过正当途径进行解决。但上诉人却非法扣押被上诉人的营业款及营业货物，上诉人应及时归还，因此，原审判决上诉人返还被上诉人营业款8999．58元及利息和20包货物并无不当。上诉人称其不存在扣押上诉人营业款的事实，但被上诉人提供了相应的对账单，而上诉人不能提供相应的证据予以否认。上诉人又称原判决认定其扣留被上诉人20包货物的事实依据不足，但上诉人在一审时已认可扣押了被上诉人20包货物，现存放于上诉人仓库内。
综上所述，上诉人河南仟福购物广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人河南仟福购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 娄杨杨
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第550号
申请人弥渡县某农村合作基金会�
诉讼代表人袁某某，系该基金会负责人。
被执行人李某某，男，1969年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于弥渡县某农村合作基金会申请执行李某某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第767号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 志
审判员 李玉萍
审判员 李祖睿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗文举
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1461号
原告：卢云鹏，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：野兆义，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住景县。
卢云鹏与野兆义劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告卢云鹏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢云鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 韩立岩
二〇一八年五月三十日
书记员 李冬冬
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执199号
申请执行人：吴某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初367号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执199号申请执行人：吴某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初367号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初805号
原告姚福生，男，生于1967年8月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告王顺玲，女，生于1962年2月9日，汉族，住址同上，系原告姚福生之妻。
二原告委托代理人张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
被告张喜妮，男，生于1956年11月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告张勇，男，生于1982年1月3日，汉族，住址同上，系被告张喜妮长子。
被告ＸＸ，男，生于1986年4月9日，汉族，住址同上，系被告张喜妮次子。
被告张永平，男，生于1990年5月15日，汉族，住址同上，系被告张喜妮三子。
四被告委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告姚福生、王顺玲与被告张喜妮、张勇、ＸＸ、张永平财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被告张喜妮诉中牟县公安消防大队撤销牟公消火认字[2016]第0003号火灾事故认定书一案正在新郑市人民法院审理，本案须以上述行政案件的审理结果为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴跃茹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1025号
申请执行人吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高建辉，男，1970年11月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人吕伟明与被执行人高建辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 潘奕菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初450号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告钱玉龙，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1201号
上诉人（一审被告）刘某贵，男，1980年11月出生，汉族，现住广西陆川县。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
代表人彭某祥，该行行长。
被上诉人（一审被告）玉林市金湾房地产有限公司，住所地玉林市玉州区260号。
代表人刘某春。
本院在审理上诉人刘某贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司玉林分行、玉林市金湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，上诉人刘某贵不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字2380号民事判决，于2016年4月14日向本院提出上诉。上诉人至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，玉林市玉州区人民法院于2016年3月28日作出（2015）玉区法民初字2380号民事判决，并已通过邮政专递送达给上诉人签收。该判决书已经载明当事人如不服判决的上诉期限以及预交上诉案件受理费的途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的法律责任。上诉人于2016年4月14日提出上诉后，至今未预交诉讼费用，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林金茜
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。