wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1733号
原告：夏尚忠，男，1953年12月19日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：佛光实业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：焦红权。
被告：张恩奇，男，1990年3月19日生，汉族，住河南省。
被告：焦红权，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：沈世美，女，1968年9月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告夏尚忠诉被告佛光实业(上海)有限公司、张恩奇、焦红权、沈世美房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告人民币(以下币种同)140万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告佛光实业(上海)有限公司、张恩奇、焦红权、沈世美名下银行存款140万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓云
二〇一七年三月八日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初314号
原告张桂仁，女，汉族，1974年4月14日出生，住湖南省攸县。
委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张桂仁诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张桂仁诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费3813元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28512元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28512元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张桂仁的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初314号原告张桂仁，女，汉族，1974年4月14日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张桂仁诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张桂仁诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费3813元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28512元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28512元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张桂仁的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3840号
原告徐州华美物业管理有限公司，住所地本市淮海西路252号。
法定代表人沈洪文，经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告王晓侠，职业不详。
原告徐州华美物业管理有限公司（以下简称�美物业公司）诉被告王晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼。被告王晓侠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司诉称：2008年4月8日原告与徐州华美房地产开发有限公司签订《山水华美前期物业服务合同》，约定当业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。后2011年12月1日，原告又与被告所居住的山水华美小区业主委员会签订《徐州山水华美物业管理服务合同》，且原告一直敬业履约。2008年9月22日被告办理上房手续并签署承诺书，承诺遵守《业主手册》的相关内容并实际居住该小区内。但被告缴纳物业管理费至2009年9月22日，之后虽经多次催要，拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费13840元（自2009年9月23日至2011年12月31日按每月每平方1.5元计算，自2012年1月1日至2013年12月31日按每月每平方1.3元计算）及滞纳金4258元（自2010年1月1日至2013年12月31日按每天0.05%计算），共计18098元。
被告王晓侠未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年4月8日，原告徐州华美物业公司（乙方）接受徐州华美房地产开发有限公司（甲方）选聘对山水华美小区提供前期物业管理服务，并与徐州华美房地产开发有限公司签订了《山水华美前期物业服务合同》。合同约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，联排别墅物业服务费用按每月每平方1.5元收取；业主应于上房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度初十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天千分之五比例的标准向乙方支付违约金；合同期限自2008年3月31日起至2011年3月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
徐州山水华美业主委员会成立后，原告又于2011年12月1日与该山水华美业主委员会签订了《徐州山水华美物业管理服务合同》，约定甲方（徐州山水华美业主委员会）选聘乙方（原告华美物业公司）对山水华美小区进行物业管理服务；联排住宅（C区）物业服务费用按每月每平方1.3元收取；物业管理服务费由乙方向业主代收，物业服务费每半年预收一次，乙方应向缴费业主提供该业主的物业服务收费明细帐单并接受业主查询；甲方应动员全体业主自觉按时缴纳物业管理服务�，不得拖欠，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金；甲方、乙方均有权对欠费期超过1个月的业主进行公示通报，对欠费期超过3个月的业主，可提起诉讼进行追讨；合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。同时双方亦约定了物业基本情况、双方权利和义务、物业管理服务项目、物业管理服务费用等事项。
被告王晓侠是徐州市山水华美Cx-x-
xxx室业主，其拥有房屋建筑面积192.48平方米。2008年9月22日，被告王晓侠上房并签署承诺书、领取业主手册。上房后，被告交纳物业服务费用至2009年9月22日，后至今未再缴纳物业服务费。经原告以电子屏公示和张贴欠费单公示等方式催缴无果，原告遂诉至本院要求被告支付物业服务费及滞纳金。
本案审理过程中，原告徐州华美物业管理有限公司变更诉讼请求，申请撤回要求被告王晓侠支付滞�金的诉讼请求。
本院认为：物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。原告与徐州华美房产开发有限公司签订的《山水华美前期物业服务合同》、以及与徐州山水华美业主委员会签订的《徐州山水华美物业管理服务合同》不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告华美物业公司对山水华美小区实施物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为山水华美Cx-
x-
xxx室的业主应及时缴纳物业管理费。原告主张被告支付2009年9月23日至2013年12月31日的物业服务费13840元符合物业管理服务合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王晓侠支付原告徐州华美物业管理有限公司2009年9月23日至2013年12月31日间的物业管理服务费13840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告王晓侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
审 判 员 崔 平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李欣睿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00083号
原告廖超华，男，1985年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体工商户。
委托代理人马锦程（特别授权），男，1971年7月20日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告孙勇，男，1974年11月12日出生，汉族，荆门市人，个体工商户。
被告邓祖青，男，1975年1月11日出生，汉族，沙洋县人，个体工商户。
被告陈健云（曾用名ＸＸ），男，1971年3月14日出生，汉族，荆门市人，个体工商户。
原告廖超华与被告孙勇、邓祖青、陈健云民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年5月12日提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月19日以（2014）鄂掇刀诉保字第00038号民事裁定对被告孙勇所有的位于荆门市掇刀区月亮湖金色华府7栋2单元503号的房屋1套予以查封。本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马锦程，被告邓祖青、陈健云到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖超华诉称，2013年10月22日，被告孙勇因需要资金周转向原告借款50万元，借款期限为1个月，孙勇承诺用其位于荆门市掇刀区月亮湖金色华府7楼2单元503号房屋及其所有的牌号为鄂HCQ9**轿车作为抵押，被告邓祖青、ＸＸ作为担保人亦在借条上签名确认。借款到期后，孙勇未按期偿还借款，故请求判令被告孙勇偿还原告借款本金50万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年11月23日至借款还清之日止的利息，被告邓祖青、陈健云承担连带清偿责任，诉讼费用及保全申请费由三被告承担。
原告廖超华提供借条及银行转款凭单各1份，证明廖超华借给孙勇50万元，期限为1个月，邓祖青和陈建云共同担保。
被告孙勇在法定期限内未提交书面答辩状，在指定举证期限内未提交证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告邓祖青辩称，其愿意承担连带担保责任。
被告邓祖青未提供证据。
被告陈健云辩称，其愿意承担连带担保责任。
被告陈健云未提交证据。
二被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月21日，被告孙勇向原告出具借条1份，载明：今借到廖超华现金50万元整，借期为1个月，用本人孙勇皇冠（HCQ993）车作抵押，月亮湖金色华府7栋二单元503号，以上东西全部作抵押。被告邓祖青及ＸＸ以担保人的身份签名。2013年10月22日原告向孙勇转账46万元。2013年11月份孙勇向原告还款4万元，12月份向原告还款2万元，1月份向原告还款2万元，后三被告未再向原告偿还借款。
另查明，被告陈健云在庭审中陈述借条上载明的ＸＸ系陈健云。
本院认为，原告提供孙勇出具的借条及大额借款中的转账凭证，可以证明原告与孙勇之间的借贷关系成立。原告虽未提供4万元借款的银行转账凭证，但该笔借款金额较小，原告陈述以现金支付的事实符合交易习惯，且孙勇未参与诉讼，应视为对权利的放弃，故对孙勇向原告借款50万元的事实予以确认。被告孙勇向原告出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务。因原告未提交证据证明双方约定了利息，故本案借贷应属无息借款，孙勇偿还的8万元应作为本金予以扣减，孙勇还应偿还原告42万元本金。因原告与被告孙勇之间系定期无息借款关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院对超过部分不予支持。
关于担保责任，原告与被告邓祖青、陈健云就担保的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓祖青、陈健云应承担连带保证责任。本案中，原告与被告邓祖青、陈健云未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告邓祖青、陈健云的保证责任虽已超过规定的保证期间，但二人自愿承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告邓祖青、陈健云对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告邓祖青、陈健云承担连带清偿责任后，可向被告孙勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起10日内偿还原告廖超华借款本金42万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月23日至付清之日止未偿还本金的利息；
二、被告邓祖青、陈健云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费3000元，由原告廖超华负担1800元，被告孙勇、邓祖青、陈健云共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄明月
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴高乐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初883号
原告：黄必山，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：潘国兴，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：钱小英，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告黄必山与被告潘国兴、钱小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必山、被告钱小英到庭参加诉讼。被告潘国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必山向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款10000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告系农业经营户，因农业生产需资金周转，于2016年6月20日向原告借款本金10000元。此后经催要，被告至今分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告钱小英辩称：向原告借款10000事实。现被告经济困难，要求分期分批归还。
被告潘国兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，双方不持异议，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘国兴、钱小英于判决生效后十日内共同返还原告黄必山借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘国兴、钱小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年五月四日
书记员 涂一民
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢338号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人左纯正，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人左纯正金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双永经初字第171号民事判决书，向被执行人了左纯正发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6922号
罪犯梅章友，男，汉族，技工学校毕业，1981年3月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月14日作出（2012）江宁刑初字第621号刑事判决，以被告人梅章友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，与前犯贩卖毒品罪所判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梅章友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梅章友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅章友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅章友减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1933号
原告：德化县新乐康餐具保洁配送中心（个体），住所地德化县龙浔镇金锁新村**号原得盛工业园内。注册号：350526600142241。
经营者：苏丽煌，女，1979年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：德化县雪儿美食馆（个体），住所地德化县龙浔镇浔东东区***号。注册号：350526600103772。
经营者：郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县新乐康餐具保洁配送中心（以下简称“新乐康中心”）与被告德化县雪儿美食馆（以下简称“雪儿美食馆”）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告雪儿美食馆经营者郑章京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐康中心向本院提出诉讼请求：判令被告雪儿美食馆支付餐具使用费7532元及逾期付款违约金（自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告系餐具保洁并负责配送工作，被告经营餐饮服务，2014年至2015年间，原告根据被告要求，不定时向被告配送餐具。双方约定每件餐具的使用费是人民币12元。经结算，被告尚欠原告餐具使用费7532元，其中2014年9月份至2015年4月份为5120元，被告出具“欠条”一份交由原告收执；2015年7月至11月，郑章京在原告提供的68份“德化县新乐康消毒餐具配送中心”配送单上签名确认，金额为2412元。嗣后，经原告催讨，被告未能偿付所欠款项。
针对上述主张及事实，原告新乐康中心提供以“收款收据”形式的条据复印件一份，以证实2015年5月29日前经双方结算，被告雪儿美食馆欠其餐具使用费5120元的事实；提供68份“德化县新乐康消毒餐具配送中心”配送单，以证实2015年7月至11月被告欠其餐具使用费2412元的事实；庭审后，补充提供85份配送单欲证实系与“收款收据”的5120元相吻合。
被告雪儿美食馆未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至11月份，原告新乐康中心为被告雪儿美食馆配送餐具，其中，被告经营者郑章京在58份“德化县新乐康消毒餐具配送中心”配送单上签名确认，共计金额为2100元，另外10份配送单上客户栏上签字为“郑微微”、“郑”、“徐”等。
另，雪儿美食馆成立于2012年11月12日，类型为“个体工商户”，组成形式为“个人经营”，经营者为郑章京。
上述事实，原告提供如下证据：1、原告营业执照副本一份，证实原告的基本身份情况；2、企业信息一份，证实被告雪儿美食馆工商登记的基本信息；3、配送单58一份，证实2015年7月至11月，证实被告经营者郑章京在58份“德化县新乐康消毒餐具配送中心”配送单上签名确认，共计金额为2100元。对此，被告无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，原告新乐康中心为被告雪儿美食馆配送保洁餐具，双方构成了合法有效的服务合同关系，被告应按原告实际配送的餐具数量支付相应的费用。本案中，被告经营者郑章京在58份“德化县新乐康消毒餐具配送中心”配送单上签名确认，共计金额为2100元，该金额系被告在经营活动中所产生的债务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按时支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告提供的10份配送单上“客户栏”签字为“郑微微”、“郑”、“徐”等，该证据并不能证实该10份配送单的金额应由被告雪儿美食馆承担支付，原告亦未能进一步举证证实，故原告该部分请求证据不足，不予支持；原告不能提供“收款收据”的原件，在指定的举证期限内亦未能提供其他证据加以证实，仅以复印件形式要求被告支付餐具使用费5120元，故该请求证据不足，不予支持。原告于2017年10月13日提供的85份配送单，系原告在本院指定的举证期限届满后提供，对此，原告并不能说明逾期的合理理由，依照法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
一、德化县雪儿美食馆应于本判决生效之日起十日内支付给德化县新乐康餐具保洁配送中心餐具使用费2100元及逾期付款违约金（自2017年6月14日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回德化县新乐康餐具保洁配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由德化县雪儿美食馆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文敬
审 判 员 黄佳鸿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3483号
原告：吕济钦，男，1979年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告：叶奇，男，1985年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：潘雅惠，女，1965年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告吕济钦因与被告叶奇、潘雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吕济钦到庭参加诉讼，被告叶奇、潘雅惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕济钦向本院提出诉讼请求：1、判令叶奇偿还借款30000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、被告潘雅惠对上述债务承担连带责任2、本案诉讼费用由叶奇、潘雅惠负担。事实与理由：叶奇于2013年5月18日向吕济钦借现金30000元，并由被告潘雅惠作连带责任担保，借款后，叶奇、潘雅惠均未偿还借款。
叶奇、潘雅惠未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶奇于2013年5月18日向吕济钦借款30000元，并由潘雅惠作为担保人。借款后，由叶奇、潘雅惠出具借条给吕济钦为据，双方在借条中未约定借款利息、借款期限及担保方式。借款后，叶奇、潘雅惠未偿还借款。
吕济钦对其主张提供有叶奇、潘雅惠签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，叶奇、潘雅惠既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。吕济钦提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，吕济钦与叶奇、潘雅惠之间的借贷、担保关系有吕济钦提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。吕济钦请求叶奇偿还借款本金30000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘雅惠自愿为叶奇的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，吕济钦请求潘雅惠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。潘雅惠承担保证责任之后，有权向叶奇追偿。叶奇、潘雅惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、叶奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕济钦借款30000元及该款自2016年8月18日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、潘雅惠应对上述债务承担连带清偿责任。
三、潘雅惠承担保证责任后，有权向叶奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由叶奇、潘雅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第758号
原告：王某某，女，1976年2月24日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1974年7月13日出生，汉族。
委托代理人：刘成渐，男，无业。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年八月十六日
书记员 张 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第400号
原告周某。
被告李某，系西安市公交总公司K605车队司机。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2010年3月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一〇年三月十六日
书记员 柴 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第678号
申请执行人王爱敏，男，汉族。
被执行人于江水，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）威环民重字第1210号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款共计人民币4818.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民重字第1210号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄锦海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6067号
罪犯张金峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）莒刑一初字第412号刑事判决，以被告人张金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张金峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3573号
罪犯张奎，男，汉族，小学文化，1988年6月16日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年3月28日作出（2012）邳刑二初字第048号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖北省广水市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02109号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王承奎。
被告熊义洲。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告熊义洲借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶 刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5114号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：刘军杰，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被执行人：张彦辉，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘军杰、张彦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初912号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军杰、张彦辉应向申请执行人偿还借款本金17000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院轮候冻结被执行人张彦辉中国农业银行南海桂城支行账户62×××79外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人刘军杰、张彦辉纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5114号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：刘军杰，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被执行人：张彦辉，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘军杰、张彦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初912号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军杰、张彦辉应向申请执行人偿还借款本金17000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院轮候冻结被执行人张彦辉中国农业银行南海桂城支行账户62×××79外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人刘军杰、张彦辉纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十二日书记员  李雅芝
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00614号
原告李海军。
被告文世红。
本院在审理原告李海军与被告文世红侵权责任纠纷一案中，原告李海军以被告文世红已赔付其损失为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费1000元，收取500元，由原告李海军承担。
审判员 常忠民
二〇一三年十二月五日
书记员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00614号
原告李海军，男。
被告文世红，男。
本院在审理原告李海军与被告文世红侵权责任纠纷一案中，原告李海军以被告文世红已赔付其损失为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费1000元，收取500元，由原告李海军承担。
审判员 常忠民
二〇一三年十二月五日
书记员 李 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0106行初118号
原告：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地成都市新津县希望大道中段，统一社会信用代码91510132728081042E。
法定代表人：杜成斌，四川得益绿色食品集团有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，男，四川得益绿色食品集团有限公司员工。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：张光兰，女，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
原告四川得益绿色食品集团有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2017年2月17日做出的沙人社伤险认决字（2016）299号认定工伤决定，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川得益绿色食品集团有限公司委托诉讼代理人付云祥，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人曹永江，第三人张光兰及其委托诉讼代理人汪信明、成利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川得益绿色食品集团有限公司诉称，2016年6月15日，第三人向被告申请认定工伤，被告于2017年2月17日作出沙人社伤险认决字（2016）299号认定工伤决定书，认定第三人受伤系工伤。但第三人受伤时已与原告不存在劳动关系，而是订立的劳务合同，没有劳动关系就缺乏工伤认定的前提，故被告做出的沙人社伤险认决字（2016）299号工伤认定决定书事实不清，适用法律不当，现诉请法院判决撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局做出的沙人社伤险认决字（2016）299号认定工伤决定书。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、我局认定的事实是清楚的，张光兰从2011年7月起在四川得益绿色食品集团有限公司工作。张光兰于2016年3月1日晚10点15分在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店抄写货架上得益产品生产日期的过程中从人字梯上摔下导致受伤，经医院诊断为腰2椎压缩性骨折、头皮血肿。张光兰受伤符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，应当认定为工伤。三、我局作出具体行政行为的程序是合法的。我局依法受理张光兰申报的张光兰的工伤认定申请后，于2016年8月10日向用人单位送达了举证通知书（沙人社伤险认举字[2016]100号），用人单位于2016年8月23日向我局提交了意见和劳务协议，但未能提交张光兰受伤不是工伤证据，应当承担举证不能之责任，遂我局于2017年2月17日作出沙人社伤险认决字（2016）299号的认定工伤决定书。
综上所述，我局作出的具体行政行为认定的事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求沙坪坝区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张光兰认为，被告做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张光兰于2011年7月25日进入原告四川得益绿色食品集团有限公司工作做产品促销工作，2011年11月22日第三人达到法定退休年龄后仍在原告处继续留用。2014年9月2日第三人受原告指派到家乐福沙坪坝店做促销产品工作，2016年3月1日晚10：15左右，张光兰在家乐福店站在梯子上抄写货架上原告公司产品生产日期的过程中摔伤，2016年3月2日00:45送往重庆市沙坪坝区人民医院就诊，诊断为腰椎体压缩性骨折。2016年6月15日，第三人向被告提交工伤认定申请及相关材料，被告要求第三人补正材料后，于2016年8月10日受理其申请。2016年8月12日，被告向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，后张光兰向被告提出书面和解申请，但一直和解未果，和解期限届满后被告根据收集材料于2017年2月17日做出沙人社伤险认决字（2016）299号认定工伤决定书，认定张光兰于2016年3月1日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告收到该工伤认定决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
另查明，第三人张光兰的养老保险事项及费用在其退休前由原告为其办理和缴纳。2011年11月22日第三人达到法定退休年龄后，原告终止为其缴纳养老保险费，转为第三人自己缴纳。第三人因未补缴退休后的养老保险费，未能办理领取养老保险金的手续，因此一直未享受养老保险待遇。
以上事实，有被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、证人证言、病历、举证通知书、民事判决书，原告提交的劳动合同、劳务合同，第三人提交的基本养老保险关系转移接续信息表、银行交易单及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。
本案的争议焦点：原告是否应承担工伤主体责任。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，在没有劳动合同基础的情况下，第三人张光兰达到法定退休年龄后，无特殊情况，与原用人单位不能构成劳动关系，故对第三人认为其与原告存在劳动关系的主张本院不予支持。人力资社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）人社部发（2016）29号文（以下简称“（2016）29号文”）第二款第一项规定，用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位承担工伤主体责任。本案中，第三人在未达到法定退休年龄之前即在原告处工作，与其建立了劳动关系；在第三人达到法定退休年龄后，原告与其解除了劳动关系，重新签订了劳务合同继续在原告公司工作，但第三人达到法定退休年龄后未办理退休及享受基本养老保险，故第三人在工作中受伤后原告应当承担工伤保险主体责任。
综上，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川得益绿色食品集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川得益绿色食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 冯晞
二〇一七年六月二十三日
法官助理 秦冲
书 记 员 郭帆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第240号
原告张泽英，女，1944年1月2日生。
被告魏存立，男，1962年2月1日生。
原告张泽英与被告魏存立民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告张泽英到庭参加诉讼，被告魏存立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽英诉称：2012年3月10日，被告借我10000元整，口头约定月息1.5分，被告承诺同年的5月底前还清借款及利息，到期后被告分文未还，我多方联系，也没有找到被告，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏存立缺席未答辩，但在调查时对欠款事实无异议。
原告向本院提交的证据有：2012年3月10日借条一张，证明被告魏存立借原告现金10000元未还，签名为魏存礼。
被告魏存立未向本院提交证据材料，但在调查被告时，被告对欠款无异议。
本院依职权调查的证据有：法庭对被告魏存立的调查笔录。
庭审时，因被告魏存立未到庭，未对上述证据进行质证。在调查时被告魏存立对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2012年3月10日，被告借原告10000元整，并写有借条，借条中未约定还款期限及利息，借款签名为魏存礼。经原告多次催要无果，引起诉讼。审理时，被告魏存立对已经达成的协议未签字，致本案调解未能成立。
本院认为：被告魏存立从原告张泽英处借款10000元，并书写有借条，其债权债务关系明确。借条中的签名为魏存礼，与其身份证名字魏存立不相符，但被告对借款本身无异议，视为同一人。借条中未约定还款期限及利息，原告可以要求被告随时返还借款，借款视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告偿还借款10000元及利息，理由正当，应予支持；利息应当按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉之日起计算至归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏存立偿还原告张泽英10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告魏存立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张亚云
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初445号
自诉人匡自根，男，汉族，1966年12月13日出生于光山县，住河南省光山县。
被告人曹敏，女，1987年9月5日，汉族，初中毕业，农民，住河南省光山县；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人以被告人曹敏犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人匡自根于2017年7月29日以被告人曹敏已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人曹敏于2017年7月28日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人匡自根的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人匡自根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十九日
书记员 史凯文
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终885号
上诉人（原审原告）：贾政朝，男，生于1962年5月17日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：郑发先，男，生于1957年6月12日，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人贾政朝与被上诉人郑发先因不当得利纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人贾政朝到庭参加诉讼，被上诉人郑发先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾政朝上诉请求：撤销原判，改判被上诉人郑发先返还土地增值补偿款6500元，并赔偿各项损失计7000元。事实和理由：因征用补偿的水田标准高于旱地，增值部分应由投入劳力改造的农户受益。争议土地“切刀地”是由上诉人与案外人贾远朝和贾利朝实施地改田，并非被上诉人郑发先。调换土地时圈子田虽是水田，但并非郑发先改造的水田。
被上诉人郑发先提交书面答辩意见辩称，切刀地是贾远朝等承包户地改田后与贾政朝调换，贾政朝又与被上诉人调换，且耕种十余年。贾政朝并非地改田的实施人。请求驳回上诉，维持原判。
贾政朝向一审法院诉请：判令郑发先返还土地补偿款4290元。
一审法院认定以下事实：1999年8月15日前，贾政朝以1.8亩切刀地与郑发先的1.3亩圈子地进行兑换，在双方各自的承包土地登记卡上对两块土地的记载情况为：“承包户贾政朝，田地块名称：圈子地，类别：地，等级：8，面积：0.6亩……田地块名称：圈子地，类别：地，等级：7，面积：0.7亩……”“承包户郑发先，田地块名称：切刀地，类别：地，等级：7，面积：0.8亩，备注：贾利中转来……田地块名称：圈子田，类别：地，等级：7，面积：1亩，备注：贾利朝、贾远朝转来……”。土地承包期限均为1999年8月15日至2029年8月15日。
2015年8月28日，青牛乡文书村一社填报“青牛乡文书村一社亭子口工程淹没土地旱田变水田到户明细表”，表中记载郑发先的切刀地为旱地变水田。2015年10月13日，青牛乡文书村一社召开村民小组会议，确定淹没线下旱地变水田的增值部分，按每亩5000元的标准补偿给涉及户，各户的面积以2015年8月28日统计结果为准。并以此次会议讨论结果形成了2015年11月25日的亭子口水利枢纽工程昭化区青牛乡文书村一组征地结余资金分配方案和2015年12月3日的亭子口水利枢纽工程昭化区青牛乡文书村一组征地结余资金分配方案的决议两份书面文件，两份文件均确定了淹没线下旱地变水田的增值部分，按每亩5000元的标准补偿给涉及户，各户的面积以2015年8月28日统计结果为准。
庭审中，双方一致认可兑换的圈子地及切刀地均已被淹没，切刀地补偿款由郑发先所得。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾政朝要求郑发先返还土地补偿款4290元的诉讼请求及其所诉称的待证事实，通过其所提交的各组证据，均无法达到证明目的。从郑发先的承包土地登记卡可以确定，郑发先对切刀地享有合法的承包权，且未超过承包期限，其享有对切刀地因亭子口水利枢纽工程淹没而获得的补偿款，具有合法根据，且对于补偿款的具体分配方案经过了青牛乡文书村一组村民小组会议讨论，形成了分配方案和相关决议。郑发先获得切刀地补偿款的行为不属于不当得利。贾政朝主张的事实理由不能成立，其诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决驳回贾政朝的诉讼请求。
二审中，上诉人主张其所在村组土地调换农户凡涉及地改田情形的，均是将增值部分返还给了具体实施地改田的农户，但并无证据证实。本院限定其在规定时限内补充证据对其主张事实予以证实，上诉人庭后仅提交了签名为王雪枝、贾宝朝、贾政朝的情况说明一份，拟证实有部分村民是按其陈述方式返还了地改田的增值款。因该证据不符合民事诉讼证据举证规则，对该部分证据本院不作为认定案件事实的证据采信。
二审中，贾政朝陈述，切刀地原是旱地，由承包人贾远朝等将其中部分旱地改水田后与其互换，贾政朝又将其中部分进行了旱地改水田。1999年经协商，贾政朝以1.8亩切刀地与郑发先的1.3亩圈子地进行调换，切刀地中有0.5亩是上诉人与被上诉人因其他原因另行协商好的。
本院认为，贾政朝主张郑发先应返还切刀地地改田的增值款，但根据其陈述，切刀地并非上诉人全部进行了地改田，而是还有案外其他承包人参与。并且，上诉人贾政朝在于被上诉人郑发先调换土地时，贾政朝承包的切刀地面积为1.8亩，郑发先承包的圈子地面积为1.3亩；圈子地为水田，切刀地尚有部分是旱地。按上诉人主张，双方在调换土地时，虽切刀地面积大于圈子地，但双方基于其他原因对面积不一致的部分达成了协议。可以看出，双方在调换土地时，已经注意到郑发先调出的是水田，价值高于贾政朝用于调换的切刀地。双方在充分考虑到各自便于耕种、水田与旱地土地利用价值差异以及村民间协商互助等多种因素的基础上，通过协商才达成的土地调换协议。即双方根据土地调换时各自利益平衡自愿进行土地调换，对任何一方并无不公平之情形。若贾政朝认为自己调出的土地面积大于郑发先的圈子地，且也有部分是水田，则其不会与郑发先进行土地调换且耕种长达十余年不持异议。现其在国家因水利建设征收土地时才提出土地增值问题，有违诚实信用原则，也不符双方土地调换时的真实意思表示。其上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾政朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年十月十七日
书记员 王梦琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第906号
原告：孙××。
被告：陆×。
原告孙××诉被告陆×民间借贷纠纷一案，原告诉请：
被告归还借款12000元。本院于2013年8月30日立案受理，依法
由代理审判员徐升适用小额诉讼程序于2013年9月11日公开进
行了审理。原告孙××与被告陆×均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
本院查明，被告陆×于2012年5月14日向原告孙××借款
12000元，并出具借条一份的事实清楚。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆×于本判决生效之日起七日内归还原告孙××借
款12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆×负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月十一日
代书 记员 杨芳芳
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人
民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规
定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度
就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第906号
原告：孙广锋。
被告：陆松。
原告孙广锋诉被告陆松民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款12000元。本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员徐升适用小额诉讼程序于2013年9月11日公开进行了审理。原告孙广锋与被告陆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陆松于2012年5月14日向原告孙广锋借款12000元，并出具借条一份的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆松于本判决生效之日起七日内归还原告孙广锋借款12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月十一日
代书 记员 杨芳芳
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执803号之二
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人:马冠峰，该公司董事长。
被执行人徐桂桂，个体工商户。公民身份证码：420521198309201833。
被执行人郭媛媛，个体工商户。公民身份证码：420521198109190624。
被执行人南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐桂桂、郭媛媛、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初933号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、解除湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐桂桂、郭媛媛签订的《住房（商用房）按揭借款合同》;二、徐桂桂、郭媛媛应偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金1279432.17元及利息（其中截止2017年5月21日前的利息、罚息为79675.35元，从2017年5月22日起至实际付清之日的利息（含罚息），以本金1279423.17元为基数，按年利率8.4525%（4.9%×1.15×1.5）进行计算）；三、南漳桃源水镜投资有限公司对徐桂桂、郭媛媛的债务承担连带清偿责任，南漳桃源水镜投资有限公司承担清偿责任后，有权向郭媛媛、徐桂桂追偿；四、湖北南漳农村商业银行股份有限公司对徐桂桂、郭媛媛预抵押的位于南漳县城关镇情侣路3号楼3层3-301号房产享有抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明被执行人徐桂桂、郭媛媛有一套位于南漳县城关镇情侣路水镜天地3号幢1单元3楼301号的房屋,办理有预告登记，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0624执803号执行裁定书，依法予以查封后因该处房屋未竣工，未实际交付,财产不便处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产但不宜处置，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执803号本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐桂桂、郭媛媛、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐桂桂、郭媛媛、南漳桃源水镜投资有限公司无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初933号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐桂桂纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。将被执行人郭媛媛纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司纳入失信被执行人名单中。统一社会信用代码：91420624060692053W。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执846号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，局长。
被执行人：泗洲头镇泗洲头村经济合作社，住所地浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村。
法定代表人欧行，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局与被执行人泗洲头镇泗洲头村经济合作社违反相关土地规定被处罚金一案，本院作出的（2008）象行审字第211号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人泗洲头镇泗洲头村经济合作社未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人泗洲头镇泗洲头村经济合作社支付执行款172802元，执行费2492.03元。2017年2月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人泗洲头镇泗洲头村经济合作社发出执行通知书，要求被执行人泗洲头镇泗洲头村经济合作社履行法律文书确定的义务，被执行人泗洲头镇泗洲头村经济合作社尚应支付执行款172802元，执行费2492.03元。经执行查明，被执行人泗洲头镇泗洲头村经济合作社现无财产可供执行，申请执行�象山县国土资源局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县国土资源局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张永革
二〇一七年八月八日
代书记员 郏翔翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3979号
原告：代秀娥，女，1974年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，河南真源律师事务所律师。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，男，1986年2月6日出生，汉族，鹿邑县。
原告代秀娥诉被告赵劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代秀娥的委托诉讼代理人孙艳红、被告赵劲松的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款250，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告装修曲仁里楼房使用原告装修材料后，于2016年2月17日经结算，欠原告250，000元，并给原告出具欠条1份，后经催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还欠款，请求分期给付。
本院认为，赵劲松承认杨立军在本案中主张的事实，故对代秀娥主张的事实予以确认。代秀娥要求赵劲松偿还材料款250，000元，有被告在2016年2月17日为代秀娥出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的欠条予以采信，因此，被告应当偿还代秀娥材料款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告代秀娥材料款250,000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十月十三日
书记员 李 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4045号
原告：黄宝山，男，1958年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：林坚，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：罗琴，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福清市星融置业有限公司，住所福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。
法定代表人：陈义，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
原告黄宝山与被告林坚、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日依原告申请追加福清市星融置业有限公司为本案被告，于2017年7月11日依原告申请，查封、冻结被告林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司名下财产，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄宝山的委托诉讼代理人余美钻和三被告的共同委托诉讼代理人薛莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝山向本院提出诉讼请求：1、判决被告林坚、罗琴共同偿还原告黄宝山借款26万元及利息，利息按月利率2％自2017年5月2日起计至还清借款之日止；2、判令被告福清市星融置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案合理的诉讼费用。事实和理由：原告与被告林坚系朋友关系，被告林坚以投资缺乏资金为由向原告借款。2017年3月6日，原告在银行提取现金26万元交付给被告林坚，被告林坚确认收到现金，并向原告出具借条，借条约定借款期限为2017年3月6日至2017年5月1日，在借款期限内无利息，如逾期偿还，逾期还款借款利息按月利率2%计算。被告福清市星融置业有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限至2018年3月6日。借款期限届满后，被告林坚未偿还任何借款本息。原告认为，被告林坚与原告的民间借贷关系合法有效，被告林坚应偿还原告借款本息。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗琴应对被告林坚欠原告的借款本息承担共同偿还责任，被告福清市星融置业有限公司为本案诉争借款本息提供连带担保，应承担相应的担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
一、被告林坚、罗琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄宝山借款本金26万元及利息，利息按月利率2%自2017年5月2日起计至款项还清之日止；
二、被告福清市星融置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告林坚、罗琴追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5317元，诉讼保全费2020元，共计7337元，由被告林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年九月四日
书记员 林 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2606号
原告：何建裕，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西横。
委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被告：佛山市天金不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李安明。
委托诉讼代理人：钟蒋杰、郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
原告何建裕与被告佛山市天金不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理，原告何建裕的委托诉讼代理人蒋建家，被告佛山市天金不锈钢有限公司的委托诉讼代理人钟蒋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：何建裕申请劳动仲裁，请求裁决自提起仲裁之日起与佛山市天金不锈钢有限公司解除劳动关系，佛山市天金不锈钢有限公司向其支付停工留薪期工资23500元、一次性伤残补助金42300元、一次性伤残就业补助金37600元、一次性工伤医疗补助金9400元、住院期间伙食补助费3220元、医疗费675.5元、交通费200元。
2.劳动仲裁结果：佛山市天金不锈钢有限公司支付何建裕一次性伤残补助金20790元、一次性就业补助金18480元、一次性医疗补助金4620元、停工留薪期工资11550元、住院伙食费1610元，驳回何建裕其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：确认双方劳动关系于2015年9月28日解除，被告支付原告停工留薪期工资23500元、一次性伤残补助金42300元、一次性伤残就业补助金37600元、一次性工伤医疗补助金9400元、住院期间伙食补助费3220元、医疗费675.5元、交通费200元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2015年3月8日入职，任磨砂工；
2.双方签订了劳动合同，被告未为原告参加社会保险；
3.原告工资以现金形式发放。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、工伤认定书复印件、初次鉴定结论书复印件、复查鉴定结论书复印件、医疗费发票6张。
2.被告提交了如下证据：劳动合同复印件、工资表复印件2份。
原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.原告各项工伤保险待遇应如何计算。
原告认为，2015年4月28日13时，原告在工作过程中被压伤左手，两次住院治疗。原告伤情被认定为工伤、劳动功能障碍等级8级、停工留薪期5个月，被告申请复查后，原告劳动功能障碍等级被评为9级。原告月平均工资4700元，被告未为原告参加社会保险，依法应支付原告工伤保险待遇。
被告认为，原告工伤保险待遇的计算基数应为1955元。原告主张医疗费但没有提供相应的诊断证明书及病历予以佐证，交通费也没有证据佐证。
本院经审查后认为，原、被告在庭审中均确认双方劳动关系于2015年9月28日解除，本院对此予以确认。根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告于2015年3月8日入职，于2015年4月28日受伤已被认定为工伤、劳动功能障碍等级9级、停工留薪期5个月，而被告并未依法为原告参加社会保险，且双方均确认劳动关系已于2015年9月28日解除，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条的规定，应由被告向原告支付各项工伤保险待遇，包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等。
双方对于原告各项工伤保险待遇的计算基数存在争议，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，原告各项工伤保险待遇应按其受伤前十二个月的月平均工资计算，但原告入职后不到两个月即已发生工伤事故，根据本院采信的被告提交的劳动合同复印件、工资表复印件2份，双方约定原告月工资为2000元、以其他方式支付的为加班费，原告签收的2015年3月、4月工资均为1955元。原告主张除该些签收单外，尚存在另外每月约3000元的工资单，且1955元与同行业工资水平不符。但原告并未能提交任何证据佐证自己的主张，且每一行业的工资数额均存在高低不一，同时，被告提交的工资表与劳动合同可以互相印证，综合本案现有证据的证明效力，本院采信被告的主张，确认原告受伤前月平均工资为1955元。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第六十六条第（二）项的规定，被告应向原告支付停工留薪期工资9775元（1955元/月×5个月）。但原告于2015年4月28日遭受工伤，而2014年度佛山市在岗职工月平均工资为4640元，原告月平均工资1955元低于2014年度佛山市在岗职工月平均工资4640元的60%即2784元，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条第（一）项的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金25056元（2784元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金22272元（2784元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金5568元（2784元/月×2个月）。双方确认原告因工伤住院治疗46天，则根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，被告应向原告支付住院期间伙食补助费1610元（50元/天×70%×46天）。
原告诉请被告支付医疗费675.5元，但仅提交医疗费发票6张，且未能提交证据佐证该些发票中金额产生的原因、用途，不能证明该些费用是因工伤而产生的，故对原告该诉请不予支持。
原告诉请被告支付交通费200元，但未能证明该费用属于《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款的用途，亦未能提交证据佐证自己的主张，故对原告该诉请不予支持。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告何建裕与被告佛山市天金不锈钢有限公司的劳动关系于2015年9月28日解除；
二、被告佛山市天金不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何建裕支付停工留薪期工资9775元、一次性伤残补助金25056元、一次性伤残就业补助金22272元、一次性工伤医疗补助金5568元、住院期间伙食补助费1610元；
三、驳回原告何建裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁淑军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1230号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月15日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定“房屋、土地承包地归孩子所有”。后原告净身出户。二人离婚后，被告未按照协议履行，未将房屋交予孩子，原告要求重新分割财产，被告拒不同意，故诉至法院，请求人民法院依法对原、被告的共同财产三间半房屋、一辆四轮车、一辆摩托车、一台冰箱、一台电视机进行重新分割，以维护原告的合法权益。
被告李某某辩称，我不同意分割房屋，房子不是我的，是我父亲盖的。四轮车不同意分割，离婚后我母亲生病产生债务，四轮车已经抵债了。同意分割摩托车、冰箱、电视机。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日协议离婚，并自愿签署离婚协议，协议中约定：1、婚后一女孩由女方抚养，男方不付抚养费；2、房屋、土地承包地归孩子所有；3、无债权、债务；4、无其他纠纷。其婚生女孩叫李莹，1992年1月1日出生。原告提交乾安县让字镇财政所出具的泥草房改造名单一份，证明其争议的房屋中有两间半属于被告、一间属于被告父亲。被告提供证人姜某某出庭作证，证明盖房子时被告父亲仍在世，原、被告和被告父亲共同居住，但是房屋是谁盖得，证人并某某。
认定上述事实的证据有：
1、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份；
2、李莹身份证复印件一枚；
3、证人姜某某的当庭证言；
4、乾安县让字镇财政所出具的泥草房改造名单一份；
5、李某某调查笔录一份。
本院认为，原、被告在离婚协议中已经将房屋赠予其婚生女孩李莹，而该协议并未撤销，因此离婚协议中关于财产的约定对于男女双方均具有法律约束力，原告要求重新分割财产的请求损害了李莹的权益。另原、被告离婚时签订的离婚协议均系其真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 葛春亚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7796号
原告：卢某，女，1969年6月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄翠雯、刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：高某1，男，1965年5月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告卢某与被告高某1为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘俊、被告高某1及其委托代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子高某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元。2、返还抚养费7.5万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告经靖江市人民法院调解离婚，约定婚生子高某2由被告抚养。但在双方离婚后不久，被告便出现了对孩子的学习生活不管不顾的行为，甚至不让孩子回家。原告为此多次报警。但被告并未认识到自己的过错，无奈之下，原告便将孩子接到自己的住处�现孩子已经14岁，即将面临初中升高中，但被告对孩子缺乏关爱，且孩子的老师也多次反映孩子的性格孤僻，严重缺乏安全感。原告从事盲人按摩工作，有稳定的收入，且原告父母愿意帮助教育孩子，经济教育以及各方面条件优于被告。且作为已年满十周岁的孩子，高某2自己愿意跟随原告生活。为有利于子女的健康成长，请求支持原告的诉讼请求。
高某1辩称，原、被告经法院调解离婚后婚生子高某2由被告抚养属实。但前几年原告在外打工，高某2的学习、生活均由被告照顾。2017年10月13日晚，原告联系高某2吃晚饭，至10月16日，高某2一直未回家。被告打电话给高某2，高某2称与原告在一起。被告遂联系原告，但原告拒接电话。被告无奈报警。后被告才得知�某2受原告蒙骗由原告向学校（靖江市天水中学）办理了请假手续，一直旷课。因被告对高某2有抚养权，原告在行使探望权期间未按法院调解书确定的方式行使权利和履行义务，加之原告收入低，居无定所，为有利于高某2的健康成长，应驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求。至于原告要求的返还抚养费，因原、被告刚离婚不久，且高某2由被告直接抚养，原告此项要求缺乏事实根据。另外，被告为盲人，从事预测命运、看风水等工作，每月收入至少5、6千元，抚养经济条件较好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
卢某针对高某1辩称补充陈述，被告所述原告为高某2办理了请假手续、高某2跟随原告离开被告属实。但原告为高某2办理请假休学手续是因为�某2沉迷游戏、被告也放任纵容。为加强对高某2的管理约束，目前高某2已经由原告于2017年10月底安排在徐州少林文武学校就读，相关转学手续正在办理过程中。该校实行全封闭式管理，学习课程包括文科和武科。原告目前仍在靖江盲人按摩店工作，收入3000元左右/月，另外在外租房居住，房租300元/月。
审理中，高某2到庭反映，我自己不想在靖江天水中学上学了，因为不喜欢文化课。靖江天水中学的老师并不知道我目前在徐州上学。我现在徐州武校学习，课程包括文科和武科，早晨5点起床练习1小时武术，上午上三节文科课程；中午吃完饭休息1-2个小时；下午上三节文科课程；稍晚一点练习1个半小时武术；晚上去教室上晚自习再休息。在课程方面，该校没�电脑、美术、体育课，但语文、数学、英语课程是有的，语文、历史课教材与靖江的不一样。我刚去上学两周。是由原告送去上学的。父亲对我很好，这几年生活主要是父亲照顾我，吃饭都是他负责。母亲平时主要在靖江市××北路的盲人按摩店里工作。离开靖江后至徐州××前××段时间，我住在徐州姐夫家中。如果让我选择回到父亲身边还是在外地生活，我真不知道该如何选择。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告卢某对被告高某1提起离婚诉讼。2017年4月14日，原、被告经本院主持调解离婚。双方自愿达成调解协议并经本院确认：一、原告卢某与被告高某1离婚。二、婚生子高某2今后由被告直接抚养，被告不要求原告给付子女抚养费。三、原告卢�对高某2享有探望权，探望权的具体行使方式：自2017年8月起，原告可于每月的第二周、第四周周六下午4时至被告处将婚生子高某2接回探望，于次日下午4时前送回被告处，被告予以协助。
另查明：2017年10月15日左右，原告将高某2带离被告处至今未送回。
上述事实，当事人陈述、本院（2017）苏1282民初1458号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据查明的事实，被告对高某2享有抚养权，原告在行使探望权期间将高某2接走后，有义务在调解书约定的时间将高某2送回被告处。但至目前，高某2仍未回到被告身边。高某2的生活、学习情况不能仅凭当事人陈述确定。即便高某2目前在徐州学习，但该学校在课程、学习模式等方面与现有的靖江市天水中学相比存在区别，且沛县的生活环境、社会关系与高某2在靖江的生活环境、社会关系等各方面亦不同。审理中，本院询问高某2对抚养的意见时，其表示被告照顾其生活、对其宽厚，亦未明确表示愿意随原告共同生活，同时原告亦未提供证据证明被告存在不尽抚养义务或者有虐待子女等不利于子女身心健康的情况。故原告要求变更抚养关系缺乏事实基础，本院不予支持。对于原告提出的返还抚养费的问题，因原、被告婚姻关系存�期间，双方均有义务抚养子女。原、被告离婚之后，原告不直接抚养子女，依法应当给付子女抚养费，原告要求被告返还子女抚养费无相应的法律依据及事实根据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97b2175-cceb-4741-ab5e-a8d0009c668b&imgId=Yzk3YjIxNzUtY2NlYi00NzQxLWFiNWUtYThkMDAwOWM2NjhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱琴
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（1）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（1）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（1）有其他正当理由需要变更的。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7796号原告：卢某，女，1969年6月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄翠雯、刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：高某1，男，1965年5月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告卢某与被告高某1为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘俊、被告高某1及其委托代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子高某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元。2、返还抚养费7.5万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告经靖江市人民法院调解离婚，约定婚生子高某2由被告抚养。但在双方离婚后不久，被告便出现了对孩子的学习生活不管不顾的行为，甚至不让孩子回家。原告为此多次报警。但被告并未认识到自己的过错，无奈之下，原告便将孩子接到自己的住处�现孩子已经14岁，即将面临初中升高中，但被告对孩子缺乏关爱，且孩子的老师也多次反映孩子的性格孤僻，严重缺乏安全感。原告从事盲人按摩工作，有稳定的收入，且原告父母愿意帮助教育孩子，经济教育以及各方面条件优于被告。且作为已年满十周岁的孩子，高某2自己愿意跟随原告生活。为有利于子女的健康成长，请求支持原告的诉讼请求。高某1辩称，原、被告经法院调解离婚后婚生子高某2由被告抚养属实。但前几年原告在外打工，高某2的学习、生活均由被告照顾。2017年10月13日晚，原告联系高某2吃晚饭，至10月16日，高某2一直未回家。被告打电话给高某2，高某2称与原告在一起。被告遂联系原告，但原告拒接电话。被告无奈报警。后被告才得知�某2受原告蒙骗由原告向学校（靖江市天水中学）办理了请假手续，一直旷课。因被告对高某2有抚养权，原告在行使探望权期间未按法院调解书确定的方式行使权利和履行义务，加之原告收入低，居无定所，为有利于高某2的健康成长，应驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求。至于原告要求的返还抚养费，因原、被告刚离婚不久，且高某2由被告直接抚养，原告此项要求缺乏事实根据。另外，被告为盲人，从事预测命运、看风水等工作，每月收入至少5、6千元，抚养经济条件较好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。卢某针对高某1辩称补充陈述，被告所述原告为高某2办理了请假手续、高某2跟随原告离开被告属实。但原告为高某2办理请假休学手续是因为�某2沉迷游戏、被告也放任纵容。为加强对高某2的管理约束，目前高某2已经由原告于2017年10月底安排在徐州少林文武学校就读，相关转学手续正在办理过程中。该校实行全封闭式管理，学习课程包括文科和武科。原告目前仍在靖江盲人按摩店工作，收入3000元左右/月，另外在外租房居住，房租300元/月。审理中，高某2到庭反映，我自己不想在靖江天水中学上学了，因为不喜欢文化课。靖江天水中学的老师并不知道我目前在徐州上学。我现在徐州武校学习，课程包括文科和武科，早晨5点起床练习1小时武术，上午上三节文科课程；中午吃完饭休息1-2个小时；下午上三节文科课程；稍晚一点练习1个半小时武术；晚上去教室上晚自习再休息。在课程方面，该校没�电脑、美术、体育课，但语文、数学、英语课程是有的，语文、历史课教材与靖江的不一样。我刚去上学两周。是由原告送去上学的。父亲对我很好，这几年生活主要是父亲照顾我，吃饭都是他负责。母亲平时主要在靖江市××北路的盲人按摩店里工作。离开靖江后至徐州××前××段时间，我住在徐州姐夫家中。如果让我选择回到父亲身边还是在外地生活，我真不知道该如何选择。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告卢某对被告高某1提起离婚诉讼。2017年4月14日，原、被告经本院主持调解离婚。双方自愿达成调解协议并经本院确认：一、原告卢某与被告高某1离婚。二、婚生子高某2今后由被告直接抚养，被告不要求原告给付子女抚养费。三、原告卢�对高某2享有探望权，探望权的具体行使方式：自2017年8月起，原告可于每月的第二周、第四周周六下午4时至被告处将婚生子高某2接回探望，于次日下午4时前送回被告处，被告予以协助。另查明：2017年10月15日左右，原告将高某2带离被告处至今未送回。上述事实，当事人陈述、本院（2017）苏1282民初1458号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据查明的事实，被告对高某2享有抚养权，原告在行使探望权期间将高某2接走后，有义务在调解书约定的时间将高某2送回被告处。但至目前，高某2仍未回到被告身边。高某2的生活、学习情况不能仅凭当事人陈述确定。即便高某2目前在徐州学习，但该学校在课程、学习模式等方面与现有的靖江市天水中学相比存在区别，且沛县的生活环境、社会关系与高某2在靖江的生活环境、社会关系等各方面亦不同。审理中，本院询问高某2对抚养的意见时，其表示被告照顾其生活、对其宽厚，亦未明确表示愿意随原告共同生活，同时原告亦未提供证据证明被告存在不尽抚养义务或者有虐待子女等不利于子女身心健康的情况。故原告要求变更抚养关系缺乏事实基础，本院不予支持。对于原告提出的返还抚养费的问题，因原、被告婚姻关系存�期间，双方均有义务抚养子女。原、被告离婚之后，原告不直接抚养子女，依法应当给付子女抚养费，原告要求被告返还子女抚养费无相应的法律依据及事实根据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至江苏省泰州中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123。代理审判员  吉国庆二〇一七年十二月二十一日书记员朱琴附：法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（1）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（1）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（1）有其他正当理由需要变更的。