河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特33号
申请人（原仲裁被申请人）：河北绿天农业开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路374号电业小区33-3-101号。
法定代表人：寇付亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人):河北润雨肥料科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区东二环南路87号。
法定代表人：张书会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。
申请人河北绿天农业开发有限公司（以下简称绿天公司）与被申请人河北润雨肥料科技有限公司（以下简称润雨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人绿天公司称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第357号仲裁裁决。事实与理由：一、2011年6月3日，申请人和石家庄市富有不锈钢有限公司（以下简称富有公司）签订《代理销售合同》，约定富有公司做申请人的“绿天牌”植物农残降解增产液系列产品和动物产品的全国销售代理，同时约定了争议解决方式：“如协商不成，任何一方均可向石家庄仲裁委员会依法仲裁”。之后于2012年6月16日，申请人、富有公司与润雨公司签订《补充协议》，约定申请人同意润雨公司承接《代理销售合同》中确定的权利和义务。后润雨公司以申请人提供的产品质量问题起诉至裕华区法院，该院驳回了润雨公司的诉讼请求，润雨公司上诉后，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。根据《仲裁法》第二十六条之规定，应当视为申请人和润雨公司已经放弃了仲裁协议，该仲裁协议已经失效，石家庄仲裁委员会无权仲裁。二、润雨公司在仲裁条款失效情况下，以同一理由向石家庄仲裁委员会申请仲裁没有法律依据。申请人向仲裁委提交《仲裁条款效力异议申请书》，仲裁委以“双方放弃部分争议管辖，其他争议未放弃”为由，驳回了申请人的异议申请。润雨公司在法院的诉讼和申请仲裁的理由均为产品质量问题，诉由相同，故仲裁委驳回异议申请的理由不能成立。三、本案争议因双方已放弃仲裁条款，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的“仲裁委员会无权仲裁”的情形，故该仲裁裁决应当予以撤销。
被申请人润雨公司答辩称，一、我公司并未放弃仲裁条款，绿天公司申请撤销仲裁裁决错误。我公司依据《代理销售合同》第四条第六款的约定向石家庄仲裁委员会申请仲裁正确。我公司与绿天公司、鄂志东、高宏因产品责任纠纷向裕华区法院起诉，因我公司并未和鄂志东、高宏约定仲裁条款，故向法院起诉的行为并不能证明我公司已经放弃仲裁管辖条款。我公司向法院起诉的是产品责任纠纷，向仲裁委申请仲裁的是合同纠纷，案由不同，故答辩人并未放弃仲裁条款。二、绿天公司引用法律条款错误，石家庄仲裁委员会有权管辖。被申请人引用《仲裁法》第二十六条认为石家庄仲裁委无权管辖错误，该条款立法本意是一方向人民法院起诉，另一方未对人民法院受理提出异议的情况，不适用本案。
经审查查明：2016年8月10日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第357号裁决书，裁决内容为：（一）解除《代理销售合同》及《补充协议》；（二）被申请人向申请人返还销售保证金2500000元；（三）驳回申请人其他仲裁请求；（四）本案仲裁费38410元，由申请人承担768元，由被申请人承担37642元。由于申请人已预交全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费37642元直接给付申请人。上述第（二）、（四）项裁决款项共计2537642元，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。
2011年6月3日，绿天公司和石家庄市富有不锈钢有限公司签订《代理销售合同》，其中第四条第6项约定：“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决……如协商不成，任何一方均可向石家庄仲裁委员会依法仲裁”。2012年6月16日，绿天公司、石家庄市富有不锈钢有限公司、润雨公司签订《补充协议》，约定绿天公司同意润雨公司承接《代理销售合同》内容所确定的权利和义务。后润雨公司因产品质量侵权纠纷，以绿天公司、鄂志东、高宏为被告向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，请求三被告赔偿其因产品质量不合格而造成的损失。石家庄市裕华区法院于2015年5月25日作出（2015）裕民一初字第00060号民事判决书，判决驳回润雨公司的诉讼请求。润雨公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）石民一终字第01407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月26日，润雨公司以产品质量不合格为由向石家庄仲裁委员会申请仲裁，请求解除《代理销售合同》及《补充协议》，并返还销售保证金250万元及货款58587元。石家庄仲裁委员会于2016年5月31日受理润雨公司的仲裁申请。仲裁审理过程中，绿天公司于2016年6月28日向石家庄仲裁委员会提交《仲裁条款效力异议申请书》，认为该案仲裁条款已经无效，请求驳回润雨公司的仲裁申请。石家庄仲裁委员会于2016年6月29日作出石裁决字[2016]第357-1号《决定书》，驳回绿天公司的异议申请。2016年8月10日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第357号《裁决书》。
本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。
首先，绿天公司和石家庄市富有不锈钢有限公司于2011年6月3日签订的《代理销售合同》第四条第6项约定：“在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商结果双方签署补充协议，补充协议作为本协议的补充，与本合同具有同等法律效力。如协商不成，任何一方均可向石家庄仲裁委员会依法仲裁”。2012年6月16日，绿天公司、石家庄市富有不锈钢有限公司、润雨公司签订《补充协议》中第二条约定绿天公司同意润雨公司承接《代理销售合同》内容所确定的权利和义务。绿天公司和润雨公司对上述合同及补充协议的真实性均无异议。根据上述约定，绿天公司和润雨公司均同意将双方在履行合同中产生的纠纷提交石家庄仲裁委员会以仲裁方式解决。因双方在合同中并未具体约定哪些纠纷应通过仲裁程序解决，哪些纠纷通过诉讼程序解决，故只要双方在合同履行过程中产生纠纷，均应通过仲裁方式解决。
其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，润雨公司因合同履行过程中产生的纠纷向石家庄市裕华区人民法院起诉，石家庄市裕华区法院作出一审判决后，润雨公司提起上诉，本院已作出终审判决。润雨公司在明知双方存在仲裁条款的情况下，选择以诉讼方式解决纠纷，且绿天公司亦未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议。根据上述法律的规定，双方选择诉讼程序解决纠纷的行为，应视为双方放弃仲裁条款，该仲裁条款对双方已无约束力，故石家庄仲裁委员会对双方的纠纷已无管辖权。
最后，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，因双方已放弃仲裁条款，根据仲裁自愿原则，在双方未达成新的有效仲裁协议或仲裁条款的情况下，对于合同履行过程中产生的新纠纷，润雨公司单方向仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构应当不予受理。润雨公司称向仲裁机构申请仲裁的案由不同、并未放弃仲裁条款的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，因润雨公司向人民法院起诉并经人民法院依法作出生效判决，润雨公司和绿天公司之间的仲裁条款已然无效，在双方未达成新的有效仲裁协议或仲裁条款的情况下，润雨公司单方向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构应当不予受理。申请人绿天公司的申请理由于法有据，应予支持。因双方已放弃仲裁条款，石家庄仲裁委员会的仲裁裁决属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的“仲裁委员会无权仲裁”的情形，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第357号裁决。
申请费400元，由被申请人河北润雨肥料科技有限公司负担。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 畅