河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2239号
原告苏玉华，女，汉族。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告郭俊闯，男，汉族。
委托代理人赵志武，男，汉族。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司
负责人刘正华，任总经理职务。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告苏玉华与被告郭俊闯、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人财保社旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏玉华于2013年10月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏玉华的委托代理人吴庆红，被告郭俊闯及其委托代理人赵志武，被告人财保社旗公司的委托代理人肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉华诉称，2013年9月1日8时许，被告郭俊闯驾驶豫R183**重型结构货车沿S103线自东向西行驶至清风岭路口标牌处，与原告苏玉华驾驶的自清风岭路口处由南向北横过S103线的电动车相撞，造成苏玉华受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院住院治疗。现请求被告赔偿原告各项损失11000元，审理中，原告将诉讼请求变更为109315.81元。
原告叶文秀向本院提交以下证据：
苏玉华的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况。
道路交通事故责任认定书，证明事故发生后的经过及责任划分。
保单一份，证明豫R183**重型结构货车在人财保社旗公司投保有交强险。
住院病历、入院证、出院证、医疗费发票1张及门诊票据3张，证明原告因交通事故受伤住院的事实及费用。
租房协议、房东康慈志身份证、房产证，劳动关系证明，工资表，团员证各一份，证明应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费及原告的误工标准。
范文卿、郭鑫功身份证，证明护理人员情况。
司法鉴定意见书二份，鉴定费票据一张，证明原告构成10级伤残，误工期限6个月、营养期限3个，护理期限3个月，出院后部分护理依赖，鉴定费为1350元。
交通费发票400元，证明交通花费。
电动车修理费票据共计1945元，证明修理电动车的费用。
施救费票据一张计420元，证明施救费用。
被告郭俊闯辩称，发生事故的车辆在人财保社旗公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；诉讼费应由保险公司跟我按比例承担；垫付的9500元医疗费应予以返还。
被告郭俊闯向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明被告身份情况。
2、驾驶证、行车证，证明被告具备驾驶资格及事故车辆情况。
3、保单一份，证明事故车辆在人财保社旗公司投保有交强险。
4、票据三份及证明一份，证明被告垫付医疗费9500元。
被告人财保社旗公司辩称，原告合理合法的损失，保险公司在交强险限额内赔偿；郭俊闯垫付的医疗费应在诉讼数额内扣除；诉讼费鉴定费不予承担。被告人财保社旗公司未向本院提交证据。
被告郭俊闯及人财保社旗公司对原告所举证据发表以下质证意见：
对1的真实性无异议，但户口本显示为农民，应按农村标准计算各项赔偿数额；对2-3无异议；对4的真实性无异议，但病历记载住址为红泥湾镇石灰窑村，故应按农村标准赔偿，诊断证明，出院证上显示原告有高血压2级，心绞疼、结肠息肉，该疾病与交通事故无关，费用应予以扣除，三张门诊票据319.54元，无医嘱印证，应予以扣除；对5中的租房协议有异议，原告未提交水电费票据印证，虽有居委会印章，但无经办人签字，没有暂住证，是否在该辖区居住没有公安机关证明，房产证无异议，但114.17面积的房子每月仅150元房租，与市场价不符，不符合逻辑，工资表真实性有异议，无经办人签字，无劳动合同印证，工资单根据财务制度应入账，应由法院调取，真实性有异议，对团员证真实性无异议，但不是学生证，不能证明学生身份；对6真实性无异议，但无医嘱证实需二人护理，故一人护理即可；对7中的伤残鉴定意见书无异议，但对南阳科威法医临床司法鉴定所所做的鉴定书有异议，首先系单方委托，科威的资质是否有权对误工期等作出鉴定不明确，根据相关规定误工期应为3个月，6个月过高，另8级以下不需要护理依赖，该鉴定书违反国家强制性规定，为无效鉴定，鉴定费不予承担；对8有异议，数额过高，由法庭酌情认定；对9有异议，无鉴定书，也没有正规发票；对10真实性无异议，但保险公司不承担。
原告苏玉华、被告人财保社旗公司对被告郭俊闯所举证据1-4均无异议。
本院对原告举证认证如下：被告对原告举证1-4的真实性无异议，本院对证据1-4的真实性予以认定；对证据5有异议，本院认为，原告提供租房协议中有居民委员会加盖公章，且有户主房产证相印证，被告虽提出异议，但无相反证据反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提交工作证明及工资证明，无其他证据相印证，故本院不予认定；对证据6的真实性无异议，本院对6的真实性予以认定；对原告举证7中的河南南阳公正法医临床司法鉴定所做出的伤残鉴定意见书无异议，本院对该鉴定书予以认定，对7中的南阳科威法医临床司法鉴定所做出的司法鉴定书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见中的营养期限、护理期限及部分护理依赖的意见予以认定，因法律有明确规定，构成伤残的，误工期限为定残前一日，故对误工期限的鉴定意见本院不予认定；原告举证8有异议，本院将结合案情酌情予以认定；原告举证9，因证据不足，可待证据充分后另行主张；原告举证10，被告虽有异议，但施救费系交通事故必要支出，本院予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年9月1日8时许，被告郭俊闯驾驶豫R183**重型结构货车沿S103线自东向西行驶至清风岭路口标牌处与原告苏玉华驾驶的自清风岭路口处由南向北横过S103线的电动车相撞，造成苏玉华受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左侧顶部软组织肿胀并皮下积气；2、左侧第五肋骨骨折；3、多发软组织损伤；4、高血压2级；5、不稳定性心绞疼；6、多虑症；7、结肠息肉；8、结肠黑便病。于2013年10月29日出院，花费医疗费16452.27元。2013年9月24日，南阳市公安局交通管理支队一大队做出宛公交认字（2013）第FB316号道路交通事故认定书，认定被告郭俊闯、苏玉华承担事故的同等责任。2013年11月19日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：苏玉华一肢丧失功能10％以上已构成伤残10级。2013年12月23日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，苏玉华的营养期限共计约为3个月，护理期限共计约3个月，出院后需部分护理依赖。
另查明，豫R183**重型货车登记所有人是南阳市高新联运车队，实际所有人是郭俊闯。庭审中，原告放弃了追加南阳市高新联运车队作为被告参加诉讼。2013年3月18日，郭俊闯为豫R183**重型货车在人财保社旗公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日。
再查明，原告住院期间，被告郭俊闯垫付医疗费9500元。
本院认为：一、苏玉华与郭俊闯发生道路交通事故，造成苏玉华受伤。郭俊闯为事故车辆在人财保社旗公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故人财保社旗公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，苏玉华在南阳市第二人民医院住院费用为16452.27元，本院予以支持。苏玉华在南阳市第二人民医院门诊花费319.52元，因由出院医嘱予以印证，本院予以支持。2、护理费，苏玉华住院58天，参照上一年度居民服务业标准25379元／年，以一人护理，护理费为25379元／年÷365天×58天=4032.83元，出院后原告构成部分护理依赖，经鉴定需3个月，以10％为宜，为25379元／年÷12月×3月×10％=6344.7元。3、误工费，参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，至定残前日为79天，为20442.62元／年÷365天×79天＝4424.57元。4、营养费，以每天20元，苏玉华住院58天，因鉴定需3个月，为90天×20元／天=1800元。5、住院伙食补助费，以每天30元，苏玉华住院58天，为58天×30元／天=1740元。6、残疾赔偿金，苏玉华户口登记为农民，但向本院提交证据证明收入和消费均来自城镇，故应按照城镇居民标准计算。上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，残疾赔偿为20442.62元／年×20年×10％=40885.24元。8、被抚养人生活费，苏玉华有一女儿范苗苗，2000年1月18日出生，现年14岁，需抚养4年，故被抚养人生活费为5032.14元／年×4年×10％÷2=1006.4元，原告虽提供团员证一份，但不能充分证明被抚养人在城镇居住生活的事实。8、交通费，结合本案事实以300元为宜。9、精神抚慰金，以4000元为宜。10、施救费420元，本院予以支持。11、修理费，因原告未能提供充分证据证明修车花费，可待证据充分后另行起诉。综上，以上各项共计81725.53元，扣除被告郭俊闯垫付的9500元医疗费，下余72225.53元，被告人财保社旗公司应在交强险限额（122000元）内予以赔偿。被告郭俊闯垫付的9500元，人财保社旗公司应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告苏玉华机动车交通事故责任强制保险金72225.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司在本判决书生效后二十日内返还被告郭俊闯垫付款9500元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，鉴定费1350元，由原告苏玉华负担880元，被告郭俊闯负担2957元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王传普