wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初937号
原告王某某，女，1973年8月24日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1973年4月23日出生，回族，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其与被告马某某已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1032号
原告郭明，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尹洪强，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭明诉被告尹洪强健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日依简易程序立案受理后，因被告尹洪强下落不明，于2014年2月18日转为普通程序，对被告尹洪强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告尹洪强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明诉称，2014年1月14日晚8时左右，我去长胜镇荷也勿丹村褚海兴商店买货，被告在该商店门前耍酒疯，我进该商店屋时，被告也跟着进屋，被告拿起褚海兴家的茶碗打在我后脑勺处，将我致伤，我在长胜中心卫生院住院治疗3天，支付医疗费2957元。故起诉要求被告赔偿医疗费2957元、误工费1000元、陪护费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元，合计4957元。
被告尹洪强未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月14日晚8时左右，陈晓玉同原告去长胜镇荷也勿丹村褚海兴商店买货，被告在褚海兴商店门前，陈晓玉与原告进该商店屋后，被告也跟着进屋，被告拿起褚海兴家的茶碗打在原告的后脑勺处，将原告致伤，原告在长胜中心卫生院住院治疗3天，诊断为：头外伤，原告支付医疗费1950.18元，现原告起诉要求被告赔偿医疗费2957元、误工费1000元、陪护费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费100元，合计4957元。
上述事实，有原告陈述，原告诊断书、医疗费收据、病历及陈晓玉证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任，本案中，被告将原告致伤的事实能够成立，对原告的合理医疗费等经济损失被告应负赔偿责任；原告要求被告赔偿交通费，未举证证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因未有医嘱证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪强于本判决生效后三日内赔偿原告郭明医疗费1950.18元、误工费218.67元，陪护费274.80元、住院伙食补助费120元，合计2563.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵振国
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00769号
申请执行人鹿某某。
被执行人李某。
申请执行人鹿某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00499号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李某给付一审案件受理费及公告费430元，二审案件受理费及公告费450元，计880元。
本案在执行过程中，本院作出（2013）灞民初字第00492号民事判决书，判决婚生女李某某由李某抚养，鹿某某每月支付李某某抚养费300元。申请执行人鹿某某要求将李某应付案件款880元，与鹿某某应付李某（因李某某系未成年人，李某系李某某的法定代理人）三个月的抚养费计900元相折抵，李某对此表示同意，即案件款880元与2013年6月、7月、8月的抚养费相折抵，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00499的号民事判决书中关于李某给付鹿某某一审案件受理费及公告费430元，二审案件受理费及公告费450元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年七月十八日
书 记 员 常皓泽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4935号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告兰ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心�与被告兰ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告兰ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年9月26日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计281891.59元（截至2016年4月20日欠款本金199233.62元、利息18246.51元、费用64411.46元），利息、�用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告兰ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，兰ＸＸ于2012年9月26日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为兰ＸＸ办理了信用卡，截至2016年4月20日累计欠款本金199233.62元，利息18246.51元，费用64411.46元，共计281891.59元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，兰ＸＸ与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律�行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请兰ＸＸ支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金199233.62元，截至2016年4月20日累计欠款利息18246.51元、费用64411.46元，对该欠款数额本院予以确认。2016年4月20日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰ＸＸ于本判决发生法律效力�日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金199233.62元；
二、被告兰ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息18246.51元，费用64411.46元（截至2016年4月20日）；2016年4月20日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，公告费112元，共计5640元，由被告兰ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王诗韵
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第187号
原告：李××，女，1963年1月13日生，汉族，农民。
被告：王××，男，1963年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告李××与被告王××离婚纠纷一案中，原告李××以被告在法庭打下保证，看在孩子份上，再给被告一次改正错误的机会为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李××负担。
代理审判员 马 黎
二〇一四年九月十日
书 记 员 马晓鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12314号
原告：黄剑波，男，1988年9月24日生,汉族,住无锡市惠山区。
被告：仲仪，男，1987年10月26日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
原告黄剑波与被告仲仪、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄剑波于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄剑波申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄剑波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（黄剑波已预交），由黄剑波负担。
下页）
代理审判员 黄静宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 丹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第507号
原告：高志民，男，1983年出生，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告高志民与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志民申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志民撤回起诉。
审 判 长 王淑荣
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初179号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人汪成桃，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，租住九江市濂溪区。1995年、2003年、2004年、2014年、2015年、2016年因犯盗窃罪分别被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年、拘役六个月、有期徒刑四年、有期徒刑九个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑六个月。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
被告人卢求君，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，租住九江市濂溪区。2011年因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人汪成桃、卢求君犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人汪成桃、卢求君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2017年2月20日早上6时许，被告人汪成桃伙同被告人卢求君，在九江市濂溪区前进东路九江市第六人民医院对面马路边，由卢求君负责望风，汪成桃使用随身携带的起子橇锁，窃取被害人翟某一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4290元）。后二被告人将该车以900元价格卖至他人，汪成桃分得500元，卢求君分得400元。
同日下午13时许，二被告人在九江市濂溪区莲花镇某山庄门房处，釆用上述方式再次窃取被害人王某一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币7000元）。后二被告人将该车以1500元价格卖至他人，汪成桃分得800元，卢求君分得700元。
2017年2月27日，濂溪区公安分局民警在九江市长江大桥旁一加油站处抓获被告人汪成桃，在九江市濂溪区中心农贸市场抓获被告人卢求君。
另查，2017年5月25日，被告人汪成桃家属赔偿被害人翟某人民币4000元，取得了谅解；赔偿被害人王某人民币2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人汪成桃、卢求君在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查机关所作供述，被害人翟某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，到案经过，赔偿谅解书，前科判决书，情况说明，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪成桃伙同被告人卢求君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪成桃、卢求君归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人曾被判过刑，在刑罚执行完毕后，均在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪成桃家属赔偿被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卢求君比被告人汪成桃作用较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪成桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢求君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汪成桃违法所得人民币1300元予以追缴；被告人卢求君违法所得人民币1100元予以追缴。责令被告人汪成桃、卢求君退赔被害人翟某经济损失290元、退赔被害人王某经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 易双双
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2028号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县城关街道办某某村某某组。
负责人，褚某某，系该组组长。
委托代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告王某某与被告富平县城关街道办某某村某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告负责人褚某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款8500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民集体经济组织成员，2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，第一次分配原告分到了相应的款项。第二次到第四次分配应分5600元，尚在诉讼当中。第五次分配8500元征地补偿款时，被告依据其所制定的分配方案以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。原告多次要求分配无果后，诉至法院，请法院依法判处。
被告某某组辩称，原告诉称其“系被告村民集体组织成员”的主张不能成立，应依法驳回原告诉请。理由如下：一、原告系“出嫁女”，对其成员资格应提起确认之诉，原告未经人民法院认定自认为其系被告村民集体组织成员的主张不能成立。二、原告出嫁后，到嫁入地集体经济组织生产、生活，应取得嫁入地村民集体经济组织的成员权资格。三、关于户籍问题，目前全国30个省市已经开放户籍管理，不存在农户和非农户的区别，原告因户籍不能迁入嫁入地的，应依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益。四、关于农村集体经济组织成员权资格判断的一般原则。被告认为，不能仅以户籍作为判断成员权的标准，原告既已脱离被告所在地生产、生活，就表明其与被告已不存在固定的集体生产、生活状态，不宜认定其具有被告成员权资格。五、在处理“空挂户”集体经济组织成员资格时，由于其仅迁入户口，并未与其他经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，在确定农村集体经济组织成员资格时，应当明确对此类人员的集体经济组织成员资格予以排除。六、《农村土地承包法》第30条的规定不能成为确定“农嫁农”人员集体经济组织成员资格认定标准。七、关于《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的适用问题，根据最高法的规定，该纪要应予废止，不得援引和适用，也不得作为法院裁判依据。八、外嫁女出嫁后，即去夫家所在地生产生活，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，原告属于上述情况。综上，原告王某某的集体经济组织成员资格应当在嫁入地，且被告在确定补偿分配方案时，原告王某某已经出嫁，故不属于被告集体经济组织成员。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张分别向本院提交了证据。结合原被告质证意见，经审查，本院对原告提交的户口本复印件、结婚证复印件、富平县城关街道办书店社区居委会的证明、富平县人民法院（2016）陕0528民初511号民事判决书复印件、某某村某某组分配方案照片复印件、土地经营权证书复印件予以确认，并在卷佐证。对被告提交的2017年1月10日分配方案的真实性予以确认，并在卷佐证。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，第一次分配原告分到了相应的款项。第二次到第四次分配与否尚在诉讼中。第五次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告王某某从其出生至今，户籍一直在被告某某组，从未迁出，其农村承包地也在某某组。原告于2016年4月25日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经富平县城关街道办书店社区居委会出具证明，证实其在书店社区居委会并未享受任何待遇。
本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告王某某自出生起就在被告某某组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告王某某结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受居民待遇，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告某某组，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告王某某作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告王某某丧失被告某某组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称不能成立。
综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款8500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县城关街道办某某村某某组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某征地补偿款8500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年六月二十日
书记员 武 晨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2619号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：林美枚，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林念章，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林志堤与被告林美枚、林念章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告林美枚、林念章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：林美枚、林念章立即偿还借款35000元及其利息18900元（从2014年7月23日起至2016年10月22日止，计27个月，按月利率2%计算），合计53900元，并支付从2016年10月23日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2012年5月23日，林美枚向林志堤借款48000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该笔借款发生于林美枚、林念章婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，林美枚于2012年12月3日偿还借款13000元，并陆续支付利息至2014年7月22日。尔后，林志堤向林美枚催讨未果，故具状起诉。
林美枚、林念章均未作答辩。
林志堤围绕诉讼请求依法提交林美枚出具的借款协议原件、收条原件各一份，林美枚、林念章均未予质证，对本院依法调取的结婚登记证明、户籍登记证明，林志堤无异议，林美枚、林念章均未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林志堤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，林志堤与林美枚签订一份借款协议，协议约定：林美枚向林志堤借款48000元，利息按月利率3%计算。同日，林志堤以现金方式向林美枚支付借款48000元，林美枚向林志堤出具一份收条予以确认。借款后，林美枚于2012年12月3日偿还借款13000元，并按约定支付利息至2014年7月22日。尔后，林志堤向林美枚催讨未果，林美枚尚欠借款35000元及其利息18900元（从2014年7月23日起至2016年10月22日止，计27个月，按月利率2%计算），合计53900元，林美枚与林念章于1994年4月20日办理结婚登记手续，本案借款系发生于林美枚、林念章婚姻关系存续期间。
本院认为，林志堤与林美枚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林美枚应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求林美枚偿还借款35000元及其利息18900元，合计53900元，并支付从2016年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张该借款系发生于林美枚与林念章婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且林美枚、林念章未提供证据证明本案借款系林美枚个人债务，对于林志堤的该项主张，予以支持。林美枚、林念章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林美枚、林念章应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给林志堤借款35000元及其利息18900元，合计53900元，并支付从2016年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由林美枚、林念章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邓锦军
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2619号原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：林美枚，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林念章，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告林志堤与被告林美枚、林念章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告林美枚、林念章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志堤向本院提出诉讼请求：林美枚、林念章立即偿还借款35000元及其利息18900元（从2014年7月23日起至2016年10月22日止，计27个月，按月利率2%计算），合计53900元，并支付从2016年10月23日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2012年5月23日，林美枚向林志堤借款48000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该笔借款发生于林美枚、林念章婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，林美枚于2012年12月3日偿还借款13000元，并陆续支付利息至2014年7月22日。尔后，林志堤向林美枚催讨未果，故具状起诉。林美枚、林念章均未作答辩。林志堤围绕诉讼请求依法提交林美枚出具的借款协议原件、收条原件各一份，林美枚、林念章均未予质证，对本院依法调取的结婚登记证明、户籍登记证明，林志堤无异议，林美枚、林念章均未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林志堤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，林志堤与林美枚签订一份借款协议，协议约定：林美枚向林志堤借款48000元，利息按月利率3%计算。同日，林志堤以现金方式向林美枚支付借款48000元，林美枚向林志堤出具一份收条予以确认。借款后，林美枚于2012年12月3日偿还借款13000元，并按约定支付利息至2014年7月22日。尔后，林志堤向林美枚催讨未果，林美枚尚欠借款35000元及其利息18900元（从2014年7月23日起至2016年10月22日止，计27个月，按月利率2%计算），合计53900元，林美枚与林念章于1994年4月20日办理结婚登记手续，本案借款系发生于林美枚、林念章婚姻关系存续期间。本院认为，林志堤与林美枚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林美枚应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求林美枚偿还借款35000元及其利息18900元，合计53900元，并支付从2016年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张该借款系发生于林美枚与林念章婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且林美枚、林念章未提供证据证明本案借款系林美枚个人债务，对于林志堤的该项主张，予以支持。林美枚、林念章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美枚、林念章应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给林志堤借款35000元及其利息18900元，合计53900元，并支付从2016年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由林美枚、林念章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓锦军审 判 员  陈成祯人民陪审员  罗 江二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保1号
申请人：王永刚，现住吉林省吉林市。
申请人：甘俊波，现住长春市朝阳区。
被申请人：孙红杰，现住长春市宽城区。
被申请人：王大勇。
申请人王永刚、甘俊波于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王大勇所有的坐落于宽城区青年路西青年城（X区）X号楼XXX号房屋。王永刚以其所有的宝马牌轿车（车牌号：×××，发动机号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王永刚所有的宝马牌轿车（车牌号：×××，发动机号：×××）车籍，查封期限二年；
二、查封被申请人王大勇购买的，长春市星火房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区青年路西青年城（X区）X号楼XXX号房屋（合同编号958235，建筑面积90.45㎡，房屋用途：住宅，楼栋四角号码：X-X/X-X,房间号XXX），查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月五日
书记员 吕思莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2353号
原告陈素娇，1966
年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区桔园小区27号4单元402
室。
委托代理人（特别授权代理）王云花，1964年1月19日出
生，汉族，住台州市路桥区横街镇马院村*组**户。
被告章云贵，196
7年12月11日出生，汉族，住玉环县沙门镇灵门村双灵路15号
。
原告陈素娇与被告章云贵民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月7日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈素娇的委
托代理人王云花到庭参加诉讼，被告章云贵经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素娇诉称：2007年9月29日，被告章云贵向原告陈
素娇借款人民币100000元，约定在一个月内归还；2008年1月2
6日被告章云贵向原告陈素娇借款10500元。就上述两笔借款，
被告各出具了一份借条给原告。后经原告催讨，被告至今未还
款。故诉请：要求被告章云贵归还借款本金110500元。
被告章云贵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告查询户籍函，证明被告的主体资格；
3、借条两份，证明2007年9月29日和2008年1月26日被告
章云贵分别向原告陈素娇借款100000元及10500元未还的事实
。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和
抗辩的权利。故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈素娇的起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告陈素娇与被告章云贵之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告
向原告借款，经原告催告后，仍未及时归还，依法应承担继续
履行的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告章云贵于本判决生效之日起一个月内返还原告陈素娇借
款人民币110500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费
2510元，减半收取1255元，由被告章云贵负担（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北
人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照
不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 陈丰平
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第42号
申请人茶陵县国土资源局，地址：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人王素，局长。
委托代理人谭跃武，该局执法监察大队副大队长。
被执行人茶陵县下东乡东山坝村第五村民小组，地址：茶陵县。
代表人吴一龙，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该组组长。
申请人茶陵县国土资源局于2014年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的于2013年12月27日作出茶国土资罚字（2013）第31号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县下东乡东山坝村第五村民小组未经依法批准，擅自将本组集体土地转让给吴二虎、周志清等30户村（居）民建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条之规定，属非法转让的土地违法行为。对此，该局对被申请人作出了“一、罚款10000元；二、将转让土地获取的非法所得139920元依法退还给彭郭平等六人，并依法收回非法转让给彭郭平等六人的1089平方米集体土地使用权”的处罚决定，并于2013年12月30日将处罚决定书送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅履行了决定书确定的第一项义务。2014年5月6日，茶陵县国土资源局向被申请人发出了茶国土资告字（2014）第3号催告书，限被申请人在10内将非法转让土地的非法所得139920元依法退还给彭郭平等六人，并收回非法转让给彭郭平等六人的1089平方米集体土地。被申请人仍未按催告通知书的要求履行义务。因此，茶陵县国土资源局依法向本院申请强制执行茶国土资罚字（2013）第31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项决定。
本院认为，申请人茶陵县国土资源局作出的茶国土资罚字（2013）第31号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当，现该局申请强制执行处罚决定书中的第二项决定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县国土资源局作出的茶国土资罚字（2013）第31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年八月五日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2004号
原告中国农业银行股份有限公司敦化支行。住所敦化市敖东大街1188号。
法定代表人，刘建群，行长。
被告柏利明，其它自然状况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉被告柏利明金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，因此本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司敦化支行的起诉。
案件受理费675元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年十一月三日
书记员 朱延林
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执651号
申请执行人：刘学菊，女，土族，生于1976年9月20日，住永靖县。
被执行人：杨才泉，男，汉族，生于1968年3月11日，住永靖县。
被执行人：宗尕正，女，汉族，生于1975年6月9日，农民，住址同上。
本院在执行（2015）永靖民初字第1595号刘学菊申请执行杨才泉、宗尕正民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，银行无存款，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二日
书记员 陈冬梅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文玉民初字第54号
原告：郑某，女，1983年11月3日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇东头村，现住意大利共和国波罗尼亚市摩利尼维街98号（VIAMONLINIV98BOLOGNAITALIA），公民身份号码330328198311032268。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：林某，务工，（具体地址不详）。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郑某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉；
案件受理费150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告郑某负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一五年六月三十日
代书 记员 倪维宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-7号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出（2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:殷定加有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:殷定加的中国建设银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1270-7号申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲。被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟。本院作出（2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:殷定加有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人:殷定加的中国银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一七年十一月二十二日书记员  崔琪琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终663号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区长青路6号�
法定代表人：张贵亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：王威，男，汉族，1985年4月20日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：吴明学，男，汉族，1963年8月1日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：郭树平，男，汉族，1983年11月15日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国。
上诉人河南安信建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初173号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安信建设集团有限公司上诉称，被上诉人没有提供相关证据证明其在上街区翠园小区进行施工，其自身操作不当，未注�安全义务造成的伤害与上诉人公司无关，上诉人不是直接侵权人，不应当适用侵权案件的管辖规定。上诉人住所地位于惠济，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地与被告住所地人民法院管辖。侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更890号
罪犯张春，男，1974年6月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)浙嘉刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令张春赔偿附带民事原告人经济损失共计354109.95元。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理后，于2014年03月06日作出（2014）浙刑一终字第24号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿没有履行，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张春的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4623号
原告白文义。
被告赵云鹏。
本院在审理原告白文义诉被告赵云鹏民间借贷纠纷一案中，因原告白文义于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文义撤回起诉。
案件受理费100元由原告白文义负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4087号
原告：高祝美，女，1962年8月20日出生，汉族，住沂南县（原酒厂家属院）。
委托诉讼代理人：王海军、高�京，山东阳都律师事务所律师。
被告：高本苓，女，1973年4月5日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙启功，系沂南县平安信息咨询服务所推荐。
原告高祝美与被告高本苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祝美及委托诉讼代理人高本京，被告高本苓及委托诉讼代理人孙启功到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10631.20元、误工费13977元、护理费5590.80元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费600元，共计33199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日7时10分许，被告高本苓驾驶电动车自行车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至事故地点，与原告高祝美驾驶自行车相撞，造成二人受伤的交通事故。对此应由被告承担全部责任。
被告高本苓辩称，事故发生属实，事故未确定双方责任，以同等责任较为适宜，但是本案被告系自行车不适用交强险，同时原告的诉求过高，对其合理合法损失同意赔偿。在事故中本人也受伤，并对原告提起反诉，要求赔偿损失3000元。
本案经审理认定事实如下：
2017年3月23日7时10分许，被告高本苓驾驶电动车自行车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至鸡上树饭店门前路段，与原告高祝美驾驶的自行车相撞，造成二人受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明，该事故形�原因无法查清。事故发生后，原告高祝美因胸12椎体压缩骨折入住沂南县妇幼保健院治疗20天，支出医疗费10631.2元（含病历复印费10元），由其丈夫刘乃印护理。另被告高本苓未提供反诉的相关证据，也未交纳反诉费，本院视为放弃反诉。
本院认为，被告高本苓驾驶非机动车路上与原告驾驶的非机动车相撞，造成二人受伤的交通事故。因该事故形成原因无法查清，本院认定双方负事故同等责任。故原告要求被告承担全部责任，本院不予支持。
原告高祝美主张的医疗费10631.2元、住院生活补助费600元。原告上述因此事故而产生的损失，本院予以确认。
原告及护理人员身份登记信息属于城镇居民。根据其伤情、年龄，误工期可认定120日、护理期60日，即误工费11181.6�（120天×93.18元/天）、护理费为5590.8元；营养费酌情认定800元；交通费认定200元。
综上所述，原告高祝美的经济损失共计29403.6元，被告高本苓应对原告的经济损失承担赔偿责任的50%，即14701.8元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高本苓赔偿原告高祝美经济损失人民币14701.8元；
二、驳回原告高祝美的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告高祝美、被告高本苓均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖昱竹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3217号
原告王瑞军，男，1981年3月22日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告郭陆明，男，1980年10月7日出生，汉族，住内黄县。
被告林建娜，女，1980年7月18日出生，汉族，住内黄县。
原告王瑞军与被告郭陆明、林建娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告郭陆明、林建娜经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告商砼，欠原告商砼款108577元，并有2016年12月10日被告给原告出具的欠条为证。欠条上约定，自欠款之日起30日付清，逾期按照欠款金额的日万分之十五的比例计算的经济损失，并担负受费、鉴定费、保全费及其他诉讼费、调查取费、取证费、交通费、法律服务费、文印费等。然被告至今没有支付上述商砼款。为此诉至法院：1.请求依法判令被告偿还原告商砼款108577元；2.赔偿自2016年12月22日至付清105877元货款之日按照日万分之十五计算经济损失；3.并承担本案的诉讼代理费、诉讼费、保全费；4.李宪稳对上述全部债务承担连带保证责任。
被告张双群、张爱申均未答辩，亦未提交答辩状。
在审理过程中，原告称在诉讼请求部分因笔误把李宪稳写成了张爱申，实际是请求李宪稳作为担保人承担连带保证责任，基于李宪稳的担保已超过担保期间，不再要求李宪稳承担连带保证责任；在欠条上约定按日万分之十五，如法院认为该比例较高，请求在不低于年利率24%比例计算的数额，要求被告赔偿自2016年12月23日起至付清全部货款之日止的损失。
经审理查明，2016年12月份，被告李贵臣用原告公司的商砼，经双方结算，被告欠原告商砼款108577元，当时没有付款，与2016年12月10日向原告出具借条，其内容为：今欠到内黄县新新建筑材料有限责任公司砼货款壹拾零万捌仟伍佰柒拾柒圆零角零分（108577元），自欠款之日起12日付清，逾期未付清，欠款人自愿支付逾期付款违约金壹仟圆整，并按照逾期欠款金额的日万分之十五的比例计算、赔偿内黄县新新建筑材料有限责任公司经济损失；因此造成纠纷有内黄县人民法院管辖，欠款人除应负担案件的受理费、鉴定费、保全费及其他诉讼费外，还应再付给内黄县新新建筑材料有限责任公司调查费、取证费、交通费、法律服务费、文印费等。欠款人李贵臣，担保人李宪稳，公元2016年12月10日。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供被告向原告出具的欠条一份货款108577元、代理费收费票据一份金额为4000元、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告李贵臣向原告出具的商砼货款欠条人民币108577元的事实清楚、证据充分，被告李贵臣既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李贵臣借向原告出具的商砼货款欠条人民币108577元的事实予以确认。货款到期后被告至今未付，有违诚实信用原则，应付全部责任。原告请求被告偿还借款人民币108577元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭陆明、林建娜于本判决生效后十日内偿还原告王瑞款款人民币144490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告郭陆明、林建娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾晓柯
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00185号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，女，1962年5月27日出生于安徽省来安县，汉族，务农，住安徽省来安县。2013年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局刑事拘留，2013年9月29日被来安县公安局决定取保候审，同年10月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日8时许，被告人张某以被害人蔡某家在建房屋过高影响其采光为由，到被害人蔡某家三楼阻止工人施工，被害人蔡某丈夫孙某某见状到三楼制止被告人张某，并拽着被告人张某往楼下走，当走到二楼至一楼的楼梯台阶上时（当时楼梯尚未安装楼梯扶手），被告人张某用手抓孙某某的脸，被害人蔡某上前欲护孙某某，三人撕扯在一起，被告人张某致被害人蔡某从楼梯上跌落至地面，造成被害人蔡某腰椎横突骨折。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人蔡某的伤构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协某被告人张某赔偿了被害人蔡某医疗费等各项经济损失4.8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人郑某、顾某等人的证言，来安县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场图和照片，被告人的户籍信息及无犯罪记录证明，和解协议、谅解书及收据，来安县公安局关于被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某因民间矛盾引发民事纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体，导致一人达到轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协某并已履行，依法可从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法对被告人张某适用缓刑。对其辩护人邹浩提出“被告人张某案发后有自首情节”的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院对此辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宝联
人民陪审员 张荣刚
审 判 员 王 红
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4076号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：徐德剑，男，汉族，1983年8月28日生，住江苏省赣榆县。
被告：许静，女，汉族，1985年8月21日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告徐德剑、许静融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月10日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已付清所有欠款为由，于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取为252元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12421号
原告河北亚都管道装备集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县流潭工业区。
法定代表人高砚松，总经理。
委托代理人张春亮，男，1985年10月10日出生，公司职工，住河北省沧州市盐山县。
被告青岛造船厂有限公司，住所地：即墨市田横岛旅游度假区山南村。
法定代表人张志祥，经理。
本院在审理原告河北亚都管道装备集团有限公司与被�青岛造船厂有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕
二〇一六年十一月二日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初12421号原告河北亚都管道装备集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县流潭工业区。法定代表人高砚松，总经理。委托代理人张春亮，男，1985年10月10日出生，公司职工，住河北省沧州市盐山县。被告青岛造船厂有限公司，住所地：即墨市田横岛旅游度假区山南村。法定代表人张志祥，经理。本院在审理原告河北亚都管道装备集团有限公司与被�青岛造船厂有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇一六年十一月二日书记员  李娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第4056号
原告：张宝省，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王卫星，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨亚斌，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张宝省与被告王卫星、杨亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝省到庭参加了诉讼。被告王卫星、杨亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝省诉称，被告王卫星分别于2011年3月10日、2012年6月17日两次向原告借款共计4万元，均约定月息3分，借期二个月。后原告多次向被告催要，被告一直未予归还。请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告王卫星、杨亚斌均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因经营需要，2011年3月10日，被告王卫星向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息600元；2012年6月17日被告王卫星与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定借款期间为2012年6月17日至2012年7月17日，逾期不还，除每日按借款总额千分之一计收利息外，还应支付违约金1000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告于2012年9月5日诉来本院，请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同、借条、婚姻登记材料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告王卫星借原告款，并签订借款合同、出具了借条，双方出于自愿，除利息的约定因超出法律的规定，超出部分无效外，合同的其他内容均不违反法律禁止性规定，该借贷行为应为有效。因二被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻关系存续期间的经营需要，原告诉请二被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。因原、被告双方约定的第一笔借款利率及第二笔借款逾期利率及违约金，超出法律规定的同类银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，应分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告的借款利息主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如果意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫星、杨亚斌偿还原告张宝省借款本金40000元；
二、被告王卫星、杨亚斌支付给原告张宝省借款利息（均以20000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，分别自2011年3月10日起、2012年7月18日起，计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项两被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼财产保全费520元，由被告王卫星、杨亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 丁德庭
二〇一三年十月十日
书记员 黄 婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00050号
申请执行人卢春生，男，汉族，住吉林省大安市。
被执行人吉林省绿春商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李华，经理。
本院在执行申请执行人卢春生和被执行人吉林省绿春商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人吉林省绿春商贸有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第621号民事判决书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋 黎 明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终562号
上诉人（原审被告）：淮安市通连运输有限公司，住所地江苏省淮安市濮阳区渔沟镇杨庙3组。组织机构代码：79612856－X
法定代表人：吴悦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太和县中原汽车运输有限公司。住所地安徽省太和县沙河东路***号。组织机构代码71390251-4。
法定代表人：王磊，经理。
上诉人淮安市通连运输有限公司不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00159-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、根据《民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人起诉状表述看，被上诉人住所地不属于运输始发地、目的地及被告住所地任何一项所在地，被上诉人所在地人民法院对本案没有管辖权。2、上诉人并未与被上诉人签订过运输合同，被上诉人提供的运输合同上并无上诉人签章，刘彬签字是伪造的，运输合同约定无效。故请求撤销原裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院。
本院经审查认为：本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案公路货物运输合同第八款约定：如遇纠纷，协商解决，如不能协商或协商不成，在托运人住所地的人民法院诉讼解决。本案托运人住所地即原告住所地在太和县辖区内，该约定能够确定太和县人民法院为管辖法院。本案针对的是管辖权异议问题的程序性审理，至于合同是否有效应当经实体审理，即使无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故上诉人上诉理由不成立，该约定管辖有效，太和县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年三月十五日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终5号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）鲁敏，女，1980年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人鲁敏因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1686-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。
被上诉人鲁敏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一六年一月十一日
书记员 石 慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初794号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告张某，女。
被告邹某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张某、邹某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，保全费200元，共计360元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初794号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告张某甲，女。
被告邹某甲，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、邹某甲借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，保全费200元，共计360元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邝振艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9196号
原告:孙娟，女，1980年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告1:ＸＸ，男，1983年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告2:胡小清，女，1986年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告孙娟诉被告ＸＸ、胡小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙娟负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万婷婷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1447号
原告：彭某某，女，1980年6月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：任中华，丰城市石滩镇法律服务所法律服务工作者。
原告彭某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、胡水根组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王敬诚、被告李某某及其委托代理人任中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某（下称原告）诉称：2000年8月份我与被告经人介绍相识谈婚，2001年2月25日双方办理了结婚证，开始共同生活，2003年6月19日生育儿子李某景，2005年11月12日生育儿子李某进，2011年1月26日生育女儿李某雯。我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后由于性格不合，特别是被告性格内向，根本不与我沟通，对我也漠不关心，没有任何夫妻情份。十多年来，被告大多到外务工，根本不与我联系，也从不寄一分钱，我可怜在家带小孩，生活无法维系。2011年生育女儿时被告都没回来，我坐月子都在娘家。结婚十几年，我在被告家生活不到两年，绝大多数时间都是在娘家生活，由我娘家扶持生活，被告没有尽到一点家庭义务，夫妻双方分居多年，感情已完全破裂。为此，特起诉要求与被告离婚，婚生小孩李某景、李某进由被告抚养，李某雯由我抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某（下称被告）辩称：我不同意离婚。原告是在我家坐月子，原告经常去娘家，完全在娘家住，不管小孩，如果她回来住，与我娘一起照顾孩子，我会寄钱回来，而且我中途也寄了钱回家抚养孩子。她不能长期住在娘家，应当顾到双方的家长和家庭，一个家的担子要两人挑。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍认识，2001年2月25日办理结婚登记，2003年6月19日生育大儿子，取名李某景，2005年11月12日生育小儿子，取名李某进，2011年1月26日生育女儿，取名李某雯。两个儿子在被告家，由被告母亲照顾，女儿在原告娘家，由原告照顾。原、被告婚前感情一般，婚后被告为生活长年在外打工，原告长期在娘家生活，为此原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，起诉来院，要求与被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，女儿由自己抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审记录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情虽一般，但双方结婚也已十多年，应当了解至深。现原告起诉要求离婚，被告表示坚决不同意，而原告又未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。若原、被告同心同德、多加沟通、共同支撑、互相扶持，双方还是有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求，不准予原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季理芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1447号
原告：吕正中，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吕正中与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告吕正中于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕正中撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初309号
原告攀枝花市仁和区屹立租赁，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：汪勤武。
被告四川鸿远图建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：王中强。
本院在审理原告攀枝花市仁和区屹立租赁诉被告四川鸿远图建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区屹立租赁于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区屹立租赁的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区屹立租赁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5638元，由原告攀枝花市仁和区屹立租赁负担。
审判员 徐松涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张泽润
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10367号
申请执行人王雪梅，女，1989年1月29日出生，汉族。
被执行人青岛绣购化妆品有限公司。
本院在执行王雪梅与青岛绣购化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2012）第231号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2012）第231号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年一月十四日
书记员 王鑫超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第110号
被执行人：田滢会，女，汉族。
本院在执行被执行人田滢会罚金执行一案中，查明被执行人田滢会暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第93号刑事判决书第一项、第四项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00122号
申请执行人漯河市人力资源和社会保障局。
法定代表人田冠亭，该单位局长。
委托代理人霍占楼，漯河市劳动监察支队副支队长。
委托代理人薄虎城，漯河市劳动监察支队科员。
被执行人漯河市中油能源有限公司。
法定代表人杨春明。
申请执行人漯河市人力资源和社会保障局申请执行被执行人漯河市中油能源有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯人社监罚字（2014）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市人力资源和社会保障局作出的漯人社监罚字（2014）001号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市人力资源和社会保障局作出的漯人社监罚字（2014）001号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人漯河市中油能源有限公司在本裁定书送达之日起按照漯河市人力资源和社会保障局作出的漯人社监罚字（2014）001号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳罚款8000元及加处罚款8000元，共计缴纳罚款16000元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年四月二十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00122号
漯河市中油能源有限公司：
你与漯河市人力资源和社会保障局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯人社监罚字（2014）001号向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1643号
上诉人（原审被告）：宋静君。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市玖佰服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳东路66号-2。
法定代表人：陈国民，总经理。
原审被告：吴坤。
上诉人宋静君为与被上诉人义乌市玖佰服饰有限公司、原审被告吴坤买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第1236民事判决，向本院提起上诉。上诉人宋静君未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋静君自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第1236民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年五月九日
代书 记员 周莹莹
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）苇民初字第79号
原告张春梅，女，汉族，无职业。
被告孙雪峰，男，汉族，无职业。
原告张春梅与被告孙雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告孙雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张春梅在青山种子园为被告孙雪峰承包的工程干活，工程完成后被告于2012年7月31日给原告出具了一份写明由被告孙雪峰给付维修费4200元，并且注明另给原告个人2000元劳务工资，共计6200元的欠条，欠条中约定被告将于2012年8月5日前还清欠款。原告曾多次向被告索要拖欠的维修费和劳务工资，但是被告总是以没有钱为由拒绝偿还。为维护其合法权益，现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付维修费和劳务工资共计6200元以及由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
被告孙雪峰签名的欠条一份，证明被告欠原告维修费4200元，给原告个人劳务工资2000元，共计人民币6200元。
被告孙雪峰未做答辩，亦未提供证据。
根据当事人的举证，本院认证如下：
原告提供的证据可以证明被告欠原告维修费4200元，给原告个人劳务工资2000元，共计6200元的事实，因此本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告张春梅于2011年7月中旬给被告孙雪峰承包的青山种子园的工程干活，原告一共找了12个人一起干活，主要是负责贴保温板、维修、抹窗口等劳务，工期约为50多天。工程结束后，被告所欠原告的劳务费约为40000多元，在原告多次向被告讨要的情况下，被告分十几次向原告给付了大部分的劳务费，并于2012年7月31日给原告出具了一张数额为6200元的欠条，欠条中约定2012年8月5日前将所欠的维修费4200元以及给付原告个人的劳务工资2000元，数额共计为人民币6200元全部还清。原告在2012年八月节过后多次向被告催款，被告总以没有钱为由拒绝偿还欠款。原告以被告拒绝偿还所欠维修费和劳务工资共计人民币6200元为由，请求法院判决被告向原告偿还共计人民币6200元的维修费和劳务工资并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状亦未提供证据。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告实际完成合同义务，并且原告已给付了大部分劳务费，故原、被告之间劳务成立。被告拖欠原告维修费和劳务工资共计人民币6200元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙雪峰自本判决生效之日起十日内向原告张春梅支付劳务工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 李 云
审判员 郭 祎
审判员 孙延昌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙冬梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02215号
原告杨小毛，男，1992年12月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人戴召，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
被告聂发田，男，1935年3月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张见琴（被告聂发田儿媳），1963年7月28日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（特别授权代理）。
原告杨小毛诉被告聂发田不当得利纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄宽适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨小毛委托代理人戴召，被告聂发田委托代理人张见琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小毛诉称：2013年12月27日，原告杨小毛驾驶渝HG××××号摩托车不慎将被告聂发田撞伤，2014年1月28日，双方达成《交通事故赔偿协议》，此后原告按照该协议履行了相关义务，除了支付全部医疗费用外，另支付被告后续医疗费、营养费及各种费用共计10000元。后被告以机动车交通事故向彭水县人民法院提起民事诉讼，彭水县人民法院于2014年7月29日作出（2014）彭法民初字第01357号民事判决书，判决平安保险彭水支公司向聂发田赔偿16918.80元，杨小毛赔偿鉴定费965元，诉讼费200元。综上，被告聂发田已经通过诉讼途径获得相应赔偿，原告根据协议支付的10000元赔偿金，应由聂发田返还原告已经支付的10000元，事故车辆渝HG××××号摩托车投保交强险，应由保险公司对聂发田因交通事故产生的合理损失进行赔偿，原告支付的10000元，实际系原告垫付的费用，现在保险公司的赔偿义务已由人民法院生效判决确认，被告理应将原告垫付的10000元返还原告，为此请求人民法院依法判决：1、被告聂发田立即返还原告杨小毛10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小毛为支持其主张，举示的证据有：1、道路交通事故认定书；2、赔偿协议；3、聂发田出具的收条；4、（2014）彭法民初字第01357号民事判决书。
被告聂发田辩称：协议及收条是原告杨小毛写好之后拿聂发田的手指盖的指拇印，聂发田并不清楚协议内容，也没有收到原告诉称的10000元，聂发田的亲属也不清楚协议及付钱的事。
被告聂发田未举示证据。
经审理查明：2013年12月27日12时38分许，原告杨小毛驾驶渝HG××××号普通两轮摩托车从长滩沿国道319线往彭水县城行驶，在国道319线2090km＋300m处，与行人聂发田相撞发生交通事故。被告聂发田受伤后于当日到彭水县人民医院住院治疗，在被告住院治疗期间，原告杨小毛之父杨正伦与被告聂发田于2014年1月28日在医院达成《交通事故赔偿协议》，约定由原告杨小毛负责在医院住院期间的全部费用，聂发田出院后由杨小毛承担后续治疗费、营养费及各种赔偿费用共计10000元整，后被告聂发田于2014年2月7日出院。
在庭审过程中，原告为证明其已经支付被告10000元，举示了214年1月28日签订的《交通事故赔偿协议》及收条，在《交通事故赔偿协议》上有证人杨国均署名证实，被告聂发田在两份材料上签名、捺印。
另查明，聂发田机动车交通事故责任纠纷一案于2014年5月20日向本院起诉，本院于2014年7月29日作出（2014）彭法民初字第01357号民事判决书，判决：一、被告中国平安财险彭水支公司在交强险赔偿限额赔偿原告聂发田残疾赔偿金13868.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费50元，合计16918.80元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告杨小毛赔偿原告聂发田司法鉴定费及鉴定检查费965元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取为213.5元（原告聂发田已预交），由被告杨小毛负担200元。关于涉案10000元，该判决书认为，聂发田虽然否认收到杨小毛赔偿款10000元，但认可收条上的签名与捺印，本院据此认定其已收取该款，在中国平安财险彭水支公司向聂发田赔付交强险后，原告聂发田如何返还该款则属另一法律关系，双方可选择另案处理。该判决书已经发生法律效力。
在审理过程中，原告杨小毛申请对中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司应向聂发田支付10000元予以冻结，本院于2014年8月20日作出（2014）彭法民初字第2215号民事裁定书，裁定冻结聂发田在中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的保险赔偿款10000元。
本院认为，本案系一起合同纠纷，原告杨小毛是否按照《交通事故赔偿协议》履行了10000元的赔偿义务是本案的争议焦点。根据查明事实，被告聂发田在赔偿协议及收条上签字、捺印，同时，在协议上有证人杨国均的证实，虽然被告主张协议及收条并非其真实意思的表示，但并未举示证据予以证明，因此，根据协议及收条内容，本院只能认定原告杨小毛已经按照协议履行了10000元的支付义务。本院（2014）彭法民初字第02215号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司应当对被告聂发田因交通事故产生的合理损失进行赔偿，原告杨小毛向被告聂发田支付的10000元，系原告杨小毛对交通事故赔偿的垫付款，被告聂发田在获得中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的赔偿款后应当返还原告杨小毛垫付的10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂发田在获得中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的保险赔偿款中支付原告杨小毛10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告杨小毛已预交25元），减半收取为25元，保全费30元（原告杨小毛已预交30元），由被告聂发田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗建华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执57号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
申请执行人贺兰县东盛源汽车运输有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人谢莉，系该公司经理。
被执行人周晓军,男，回族，1989年10月10日出生，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
被执行人金晓平，男，回族，1976年5月27日出生，原住宁夏回族自治区同心县，现住址不详。
关于申请执行宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人周晓军、金晓平分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第100号民事判决书已放生法律效力，确定由被执行人周晓军支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款192150元、服务费2750元，共计194900元，支付申请执行人贺兰县东源运输有限公司垫付的保险费27475.48元，被执行人金晓平对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4582元由被执行人周晓军承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费3304元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司书面向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10532号
原告：上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司，住所地台州市海广场1幢1601—7室。
代表人：陈凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张兆晖，男，1988年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司（以下简称崇习金融分公司）与被告张兆晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告张兆晖返还原告崇习金融分公司借款118000元，并支付该款自2017年7月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张兆晖返还原告崇习金融分公司借款118000元，并支付该款利息（自2017年7月20日起至2017年10月19日止的利息按月利率0.9%计算，自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张兆晖曾向原告崇习金融分公司借款。2017年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款118000元，由被告出具给原告借条、收条各一份，约定于2017年10月19日前返还，按月利率0.9%支付利息，如发生逾期按月利率2%支付逾期利息。借款期限届满后，被告对上述借款本息至今未付。原告崇习金融分公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海崇习金融信息服务有限公司台州分公司借款118000元，并支付该款利息（自2017年7月20日起至2017年10月19日止的利息按月利率0.9%计算，自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元（已减半），由被告张兆晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二日
代书记员 陈思安
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执618号
被执行人：陈大伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人陈大伟犯诈骗罪一案，本院于2015年12月23日作出（2015）大刑二初字第30号刑事判决书,判处陈大伟有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元，已发生法律效力。本院于2016年9月9日依法立案执行。
在执行过程中,向在南关岭监狱服刑的被执行人陈大伟送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人陈大伟未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。2016年11月1日依法查封被执行人所有位于庄河市城关街道财政委国奥园10号6单元9层02号房屋（房产证号为庄房权证庄私字第XX**号，建筑面积75.50平方米），该房产已被抵押，此处房产有直系亲属居住属共有财产，为保留被执行人亲属的居住权，此房屋不宜处置。在车管所查封被执行人陈大伟名下3台车，车牌号分别为×××、×××、×××，查封期2年，其中车牌号×××车辆已抵押，三台车均无实际控制无法处置，查封期2年。现还未发现被执行人陈大伟有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈大伟目前没有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因现被执行人陈大伟在南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈大伟有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹洪涛
审判员 杨东辉
审判员 丛 健
二〇一七年九月二十日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执618号被执行人：陈大伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人陈大伟犯诈骗罪一案，本院于2015年12月23日作出（2015）大刑二初字第30号刑事判决书,判处陈大伟有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元，已发生法律效力。本院于2016年9月9日依法立案执行。在执行过程中,向在南关岭监狱服刑的被执行人陈大伟送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人陈大伟未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。2016年11月1日依法查封被执行人所有位于庄河市城关街道财政委国奥园10号6单元9层02号房屋（房产证号为庄房权证庄私字第XX**号，建筑面积75.50平方米），该房产已被抵押，此处房产有直系亲属居住属共有财产，为保留被执行人亲属的居住权，此房屋不宜处置。在车管所查封被执行人陈大伟名下3台车，车牌号分别为×××、×××、×××，查封期2年，其中车牌号×××车辆已抵押，三台车均无实际控制无法处置，查封期2年。现还未发现被执行人陈大伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈大伟目前没有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因现被执行人陈大伟在南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈大伟有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  杨东辉审判员  丛 健二〇一七年九月二十日书记员  曲汝鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保82号
申请人：刘平，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：桑美全，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人刘平于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑美全驾驶的电动轿车予以扣押，担保人田军祥自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对桑美全驾驶的电动轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费80元由申请人刘平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月十八日
书记员 侯 雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2017号
申请执行人：黄蕙，女，1980年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：杨斌、陈烨，福建富柏律师事务所律师。
被执行人：林向东，男，1977年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：张春燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行黄蕙与林向东、张春燕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈思千