江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1512号
原告：王正元，男，1956年6月30日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1987年1月21日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市永红街道。
法定代表人：董云光，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨，该公司职员。
原告王正元与被告陈峰、常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称捷达公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王正元的委托诉讼代理人曾颖、被告陈峰、被告都邦保险的委托诉讼代理人蒋晨到庭参加诉讼。被告捷达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等�项损失计84323.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告陈峰驾驶登记在捷达公司名下的苏Ｄ×××××号轿车在遥观镇今创路时与原告陈凤珍驾驶的电动自行车相撞，电动自行车搭载乘客王正元，陈凤珍与王正元受伤。后经交警部门认定，陈峰承担事故的次要责任，陈凤珍承担事故的主要责任。因肇事车辆在都邦保险投保了交强险和第三者责任险，事故发生时间正值保险期间。现要求被告赔偿相应损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈峰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆为公司所有，我租该车从事客运行业，每月向公司缴纳7000元费用，车辆的保险由公司购买。
被告都邦保险辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事�发生在保险期间内。医疗费应扣除10%的医保外费用；原告已达退休年龄且未能提供收入减少证明，对误工费不予认可；陈峰承担次要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担；对其他赔偿项目没有异议。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、交强险商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日8时10分，陈凤珍驾驶电动三轮车（载王正元）在遥观交警中队门口段沿今创路斜过道路与陈峰驾驶苏Ｄ×××××轿车沿今创路行驶相撞，致两车受损，陈凤珍、王正元受伤。经常州市公安局交通警察支队经济开发区大队�定，陈凤珍负本起事故的主要责任，陈峰负本起事故的次要责任，王正元不负责任。事故发生后，王正元被送往常州市第七人民入院治疗9天，后又进行门诊治疗。王正元共产生医疗费7734.37元。
2017年3月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王正元腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。其误工期150日，护理期90日，营养期90日为宜。王正元为此支付鉴定费2540元。
另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在捷达公司名下，该车由陈峰驾驶从事客运行业，上述车辆在都邦保险投保了交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据交警部门对此次事故的认定：陈凤珍承担此次事故的主要责任，陈峰承担此次事故的次要责任，王正元不承担事故责任。陈峰驾驶的车辆为捷达公司所有，故超出交强险限额的部分，由捷达公司按责承担赔偿责任，都邦保险在商业三者险范围内根据保险合同并结合捷达公司应承担的责任予以赔偿。
原告王正元因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：根据王正元提供的就诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，王正元、陈峰及都邦保险一致确认医疗费为7734.37元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院共计9天，按50元/天计算为450元。3.营养费：经鉴定原告的营养期为90天，按12元/天计算为1080元。4.护理费：经鉴定原�的护理期为90天，按60元/天计算为5400元。5.误工费：因事故发生时，原告距60周岁为3个月23天，故本院按照常州市最低工资标准1890元/月计算3个月23天，其误工损失为7119元。6.残疾赔偿金：王正元、陈峰及都邦保险一致认可残疾赔偿金为80304元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告在此次事故中无责，其按伤残等级主张该项费用5000元并无不当，本院予以确认。8.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定为500元。9.鉴定费：2540元，属于原告为确定损失所支出的必要费用，本院予以确认。
综上，原告王正元的损失为医疗费7734.37元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、误工费7119元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2540元，合计110127.37元。上述费用中医疗费7734.37元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外�药费用等，故本院酌情扣除10%即773.44元的医疗费用作为医保外用药费用，因陈凤珍驾驶的系非机动车，该费用按照责任大小由捷达公司承担40%即309.38元。剩余费用109353.93元，由都邦保险在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担5000元，在伤残赔偿限额内承担55000元。超出交强险赔偿限额的49353.93元，因陈凤珍驾驶的系非机动车，故捷达公司承担40%即19741.57元。因肇事车辆投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），该19741.57元应由都邦保险承担。综上，捷达公司应当赔偿王正元各项损失合计309.38元，保险公司应赔偿王正元各项损失合计79741.57元。捷达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王正元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计79741.57元；
二、被告常州市捷达出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王正元医疗费309.38元；
三、驳回原告王正元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，按规定减半收取372元，由原告王正元负担19元、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担352元，由常州市捷达出租汽车有限公司负担1元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽佳
二〇一七年八月十五日
见习书记员 唐 华