wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3480号
原告葛爱华，女，1962年10月15日出生，汉族，高中文化，住永城市。
被告宋治光，男，1965年6月23日出生，汉族，大专文化，住永城市。
被告张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族，大学文化，住永城市。
原告葛爱华诉被告宋治光、张少卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原告葛爱华、被告张少卿送达了有关诉讼的法律文书。向被告宋治光公告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2014年5月24日公开开庭进行了审理，原告葛爱华，被告张少卿到庭参加了诉讼，被告宋治光经公告传唤未有到庭参加。本案现已审理终结。
原告葛爱华诉称，被告宋治光、张少卿于2013年6月21日借原告现金70万元，期限15日，约定利率月息1.5%，如逾期滞纳金按总额的1%支付。借款到期后原告多次找被告催要，被告从银行转到原告账户上利息52500元，借款及余下利息至今未还，诉求被告偿还本金70万元、利息及滞纳金。
被告宋治光未作答辩。
被告张少卿辩称，原告所诉属实，但该借款被宋治光使用，应首先向被告宋治光追偿还款。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告诉求二被告偿还借款70万元本金、利息及违约金是否有法律依据，双方对此焦点无异议。
原告葛爱华为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据材料有：1、2013年6月21日被告宋治光、张少卿书写的借条一份，证明二被告借原告现金70万元，约定月息1.5%。2、2013年6月21日宋治光、张少卿书写的保证书一份。证明：被告宋治光以永城市刘河信用社主任的名义、以该信用社贷款户李某某贷款70万元到期暂不能还上，信用社又必须按期收回为由，由被告张少卿介绍借原告款70万元。期限15日，利息10500元，月利率为1.5%，逾期违约金日1%。二被告在该保证书上填写为还款担保人，并用自己一切所有财产抵押。双方商定原告将70万元转到宋治光在刘河信用社的622991134800577222卡号上。结果没有转账，原告在农业银行取出现金70万元交给宋治光。借款期限15日期满时二被告未予偿还，原告向被告催要，被告通过银行转账给了原告利息52500元，借款及下余利息至今未还。
被告宋治光未向本院提举证据，未有到庭对原告所举证据进行质证。
被告张少卿未向本院提举证据。
经庭审质证被告张少卿对原告葛爱华所举证据无异议。但提出该笔借款被被告宋治光使用，请求首先追究被告宋治光偿还。
经庭审确认原告葛爱华所举证据形式合法、内容真实可以作为本案的有效证据。
根据原、被告的诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：2013年6月21日被告宋治光任永城市刘河乡信用社主任期间，因贷款户李某某在刘河信用社贷款70万元到期暂无力偿还，信用社按规定又必须回收。被告张少卿介绍被告宋治光借原告葛爱华70万元，约定月息1.5%，用以偿还李某某的70万元到期贷款。被告宋治光、张少卿在借据上填写为借款人。同时二被告向原告出具了还款保证书，保证借款期限不超过15天，手续费按借款总的1.5%提取10500元，除月息按1.5%计算外，逾期按1%计算滞纳金。二被告并在保证书上写明用自己的所有财产抵押。当日原告从银行取出70万元现金交被告宋治光。借款到期后原告找被告催要，被告从银行转到原告账户上利息52500元，借款及下余利息至今未还。
本院认为，被告宋治光、张少卿借原告葛爱华现金70万元，有被告宋治光、张少卿的借据及还款保证书，借款事实清楚，证据充分。尽管被告宋治光没有到庭对原告葛爱华所举证据进行质证，但被告张少卿作为借款人之一和保证人之一，对原告葛爱华所举证据无异议，能够确认被告宋治光、张少卿借原告款70万元并约定月息1.5%、滞纳金日1%的事实。但双方约定滞纳金日1%过高，应调整为日万分之五为宜。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋治光、张少卿连带偿还原告葛爱华借款70万元及利息，自2013年6月21日按月息1.5%计算至清偿之日、滞纳金按日万分之五计算偿还（已付52500元），于判决书生效后十五日内履行完毕。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费10800元，由被告宋治光、张少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 张振环
审判员 陈 军
二〇一四年六月九日
书记员 李丹勇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初222号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林诚基，男，1989年9月17日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人林诚基犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林诚基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年4月13日10时38分许，被告人林诚基至本市桐城街道蓝速网咖网吧，趁被害人王某打瞌睡之际，将其放置于电脑桌上的一部iPhone6splus手机盗走，藏匿于本市桐山街道新创意网吧一楼拐角处的冰箱底下。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3120元。
同日，被告人林诚基在本市桐山街道新创意网吧内被福鼎市公安局民警抓获，被盗手机被追回发还被害人。
在审理期间，被告人林诚基向本院主动预缴罚金5000元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人林诚基符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林诚基在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2017]102号价格认定结论书，迅达WO体验店专用票据，抓获经过，破案经过，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，福建省行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明及被告人林诚基供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林诚基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人林诚基的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人林诚基符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林诚基犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘其雄
二〇一七年六月六日
书记员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初222号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林诚基，男，1989年9月17日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人林诚基犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林诚基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日10时38分许，被告人林诚基至本市桐城街道蓝速网咖网吧，趁被害人王某打瞌睡之际，将其放置于电脑桌上的一部iPhone6splus手机盗走，藏匿于本市桐山街道新创意网吧一楼拐角处的冰箱底下。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3120元。同日，被告人林诚基在本市桐山街道新创意网吧内被福鼎市公安局民警抓获，被盗手机被追回发还被害人。在审理期间，被告人林诚基向本院主动预缴罚金5000元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人林诚基符合社区矫正条件。上述事实，被告人林诚基在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，福鼎市价格认证中心鼎价认定[2017]102号价格认定结论书，迅达WO体验店专用票据，抓获经过，破案经过，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，福建省行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明及被告人林诚基供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林诚基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人林诚基的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人林诚基符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林诚基犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  潘其雄二〇一七年六月六日书记员  蔡 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3140号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：洛洛，男，1985年7月2日出生，藏族，住四川省道孚县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人洛洛罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人洛洛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人洛洛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑�字第223号刑事判决书第一项中对被执行人洛洛并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初866号之一
解除保全申请人：江西中达金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场内A区203号，统一社会信用代码：91360100763361357D。
法定代表人：陈立辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510361638。
被申请人:江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人：李光发，系公司董事长。
被申请人:江西丰蓄房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：××。
法定代表人：黄圣平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师，执业证号：13609201510663752。
解除保全申请人江西中达金属材料有限公司与被申请人江西临川建筑安装工程总公司、江西丰蓄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出了（2017）赣0102民初866号民事裁定书，对被申请人江西丰蓄房地产开发有限公司在中国银行宜春市分行营业部19××96账户的存款50万元进行了查封。现解除保全申请人于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申�人江西丰蓄房地产开发有限公司在中国银行宜春市分行营业部19××96账户的存款50万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 万祥如
二〇一八年七月五日
书 记 员 孙雅雯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2719号
原告：河南汇嘉家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区家具产业园。
法定代表人：李明，任总经理。
被告：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地原阳县城关镇西干道141号。
法定代表人：齐梅花，任经理。
本院在审理原告河南汇嘉家具有限公司与被告河南省华瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南汇嘉家具有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汇嘉家具有限公司撤回起诉。
本案受理费23480元，减半收取11740元，由原告河南汇嘉家具有限公司负担。
审判员 柳慧
二〇一七年九月十三日
书记员 吴迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00070号
申请人廖梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市江北区。
被申请人鲁廷亮，男，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市大足县。
被申请人欧治芬，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市大足县。
申请人廖梅因与被申请人鲁廷亮、欧治芬申请诉前财产保全一案，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲁廷亮、欧治芬价值149.60万元的财产进行保全，担保人罗林书、罗烈提供各自所有的车辆，担保人唐中华、刘义娟提供名下的车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人廖梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人罗林书名下的渝xxxx**号车辆；
二、查封登记在担保人唐中华名下的渝xxxx**号车辆；
三、查封登记在担保人罗烈名下的渝xxxx**号车辆；
四、查封、冻结被申请人鲁廷亮、欧治芬价值149.60万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为六个月，查封动产、不动产的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年五月六日
书记员 罗 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3276号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
被告：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区，。
被告：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯冲、周娣红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然，被告冯冲到庭参加诉讼，被告周娣红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿贷记卡透支本金124867元，利息15246.42元，费用（含滞纳金）60762.09元，合计200875.51元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年2月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯冲于2013年5月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为100000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告冯冲开卡后进行了消费、取现等使用。因被告冯冲可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为130000元。截至2017年2月10日，被告冯冲尚欠透支款项本金124867元，利息15246.42元，费用（含滞纳金）60762.09元，已构成违约。上述债务发生在被告冯冲与被告周娣红的婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同清偿。据此，原告提起诉讼。
被告冯冲辩称，对费用（含滞纳金）有异议，对本金和利息无异议。
被告周娣红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告冯冲向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告冯冲发放一张卡号为62×××08的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告冯冲领取贷记卡后多次进行透支使用，且部分办理了分期还款，截至2017年4月10日，其中累计尚欠透支本金124667元。原告已前于2017年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告冯冲、周娣红于2003年1月登记结婚。
本院认为，原告与被告冯冲签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告冯冲在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，诉讼中原告更新计算至2017年4月10日，包括诉讼期间归还部分及增加部分，累计尚欠透支借款本金124667元，利息19406.26元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的费用中的滞纳金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共37791.37元，超出部分，不予支持。还有被告冯冲对透支本金申请了分期还款，该分期还款手续费为5093.54元，合计费用为42884.91元。上述债务发生在被告冯冲与被告周娣红夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告周娣红应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冲、周娣红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金124667元，并支付利息（截止至2017年4月10日尚欠利息19406.26元，自2017年4月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金124667元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和费用42884.91元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313.14元，减半收取计2156.57元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯冲、周娣红负担1979.98元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担176.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年五月二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3276号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。被告：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区，。被告：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯冲、周娣红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然，被告冯冲到庭参加诉讼，被告周娣红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿贷记卡透支本金124867元，利息15246.42元，费用（含滞纳金）60762.09元，合计200875.51元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年2月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯冲于2013年5月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为100000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告冯冲开卡后进行了消费、取现等使用。因被告冯冲可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为130000元。截至2017年2月10日，被告冯冲尚欠透支款项本金124867元，利息15246.42元，费用（含滞纳金）60762.09元，已构成违约。上述债务发生在被告冯冲与被告周娣红的婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同清偿。据此，原告提起诉讼。被告冯冲辩称，对费用（含滞纳金）有异议，对本金和利息无异议。被告周娣红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告冯冲向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告冯冲发放一张卡号为62×××08的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告冯冲领取贷记卡后多次进行透支使用，且部分办理了分期还款，截至2017年4月10日，其中累计尚欠透支本金124667元。原告已前于2017年3月9日向本院提起诉讼。另查明，被告冯冲、周娣红于2003年1月登记结婚。本院认为，原告与被告冯冲签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告冯冲在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，诉讼中原告更新计算至2017年4月10日，包括诉讼期间归还部分及增加部分，累计尚欠透支借款本金124667元，利息19406.26元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的费用中的滞纳金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共37791.37元，超出部分，不予支持。还有被告冯冲对透支本金申请了分期还款，该分期还款手续费为5093.54元，合计费用为42884.91元。上述债务发生在被告冯冲与被告周娣红夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告周娣红应共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冲、周娣红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金124667元，并支付利息（截止至2017年4月10日尚欠利息19406.26元，自2017年4月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金124667元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和费用42884.91元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313.14元，减半收取计2156.57元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯冲、周娣红负担1979.98元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担176.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年五月二日书记员  劳雪清
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初139号
原告：吴宝燕，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴孔文，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴宝燕与被告吴孔文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宝燕到庭参加诉讼，被告吴孔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴孔文归还借款本金人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺原告于2017年9月9日前还款并立下借据。借款期限满后，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴孔文未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元。在收到现金人民币10000元后，被告出具�款协议书，注明向原告借款人民币10000元，约定借款期限2017年3月10日至2017年9月9日，未约定利率。借款期限届满，经原告催收，被告未还款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借款协议书等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴孔文向原告吴宝燕借款，在收到款项并出具借款协议后，借款合同生效，被告吴孔文应按约定履行还款义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担继续还款的义务。故原告吴宝燕要求被告吴孔文归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴孔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
限被告吴孔文在本判决生效后十日内归还原告吴宝燕借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴孔文承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨进江
二〇一八年二月九日
书记员 胡丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂花，女，1976年2月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张久富（系于桂花丈夫），住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京凯宏酒店管理有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号****层******层。
法定代表人：章永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱瑜，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：沈聿健，男，该公司法务专员。
再审申请人于桂花因与被申请人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于桂花申请再审称，1.凯宏酒店违法解除与于桂花的劳动合同后，开具了《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》，其中记载于桂花严重违反用人单位的规章制度。该记载内容与事实不符，且影响了于桂花的再次就业，凯宏酒店应当将内容变更为“经双方商定不予续签提前解除或公司裁员不再续签”。2.因凯宏酒店违法解除劳动合同致使于桂花社会保险不能续交，医保中断，由此造成的损失应当由凯宏酒店承担。综上，请求依法提审本案。
凯宏酒店提交意见称：1.凯宏酒店开具的《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》系客观事实陈述，无需进行更正。且修改《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》的诉请不属于人民法院的受理范围。2.赔偿解除合同之日起的医保费用并非本案的一、二审诉请，凯宏酒店不予答辩。综上，请求驳回于桂花的再审申请。
本院经审查认为，于桂花与凯宏酒店发生劳动争议后，先后提起数起民事诉讼。对于凯宏酒店是否属于违法解除劳动合同，于桂花系通过另案予以主张。对于凯宏酒店开具的《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》中记载于桂花严重违反用人单位的规章制度的内容是否属实，应以确认凯宏酒店解除与于桂花的劳动合同是否违法为前提，本案中不宜直接作出认定。对于于桂花主张更改凯宏酒店解除劳动合同的原因为“经双方商定不予续签提前解除或公司裁员不再续签”的请求可通过另案一并予以解决，且该项诉请不属于劳动争议案件的受理范围。
同时，于桂花已在另案中主张凯宏酒店违法解除劳动合同赔偿经济补偿金，其在本案中主张的凯宏酒店应赔偿违法解除劳动合同给其造成的医保中断损失无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于桂花的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂花，女，1976年2月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张久富（系于桂花丈夫），住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京凯宏酒店管理有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号****层******层。法定代表人：章永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑜，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：沈聿健，男，该公司法务专员。再审申请人于桂花因与被申请人南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏酒店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于桂花申请再审称，1.凯宏酒店违法解除与于桂花的劳动合同后，开具了《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》，其中记载于桂花严重违反用人单位的规章制度。该记载内容与事实不符，且影响了于桂花的再次就业，凯宏酒店应当将内容变更为“经双方商定不予续签提前解除或公司裁员不再续签”。2.因凯宏酒店违法解除劳动合同致使于桂花社会保险不能续交，医保中断，由此造成的损失应当由凯宏酒店承担。综上，请求依法提审本案。凯宏酒店提交意见称：1.凯宏酒店开具的《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》系客观事实陈述，无需进行更正。且修改《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》的诉请不属于人民法院的受理范围。2.赔偿解除合同之日起的医保费用并非本案的一、二审诉请，凯宏酒店不予答辩。综上，请求驳回于桂花的再审申请。本院经审查认为，于桂花与凯宏酒店发生劳动争议后，先后提起数起民事诉讼。对于凯宏酒店是否属于违法解除劳动合同，于桂花系通过另案予以主张。对于凯宏酒店开具的《关于与于桂花终止或解除劳动合同的证明》中记载于桂花严重违反用人单位的规章制度的内容是否属实，应以确认凯宏酒店解除与于桂花的劳动合同是否违法为前提，本案中不宜直接作出认定。对于于桂花主张更改凯宏酒店解除劳动合同的原因为“经双方商定不予续签提前解除或公司裁员不再续签”的请求可通过另案一并予以解决，且该项诉请不属于劳动争议案件的受理范围。同时，于桂花已在另案中主张凯宏酒店违法解除劳动合同赔偿经济补偿金，其在本案中主张的凯宏酒店应赔偿违法解除劳动合同给其造成的医保中断损失无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂花的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月十七日书 记 员  陈婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执208号
申请执行人邓某1（原名滕某），男，1996年10月7日出生，壮族，住柳城县。
法定代理人邓某2，女，1965年9月24日出生，汉族，住柳城县，系邓某1母亲。
被执行人滕某，男，1964年4月20日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人邓某1与被执行人滕某的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2007年7月3日作出的（2007）柳城民（一）初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人滕某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某2于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人滕某支付抚养费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕某在中国农业银行柳城支行大埔营业所136500440017123、6228480858670400770两个账号内的存款分别冻结22000元。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执208号申请执行人邓某1（原名滕某），男，1996年10月7日出生，壮族，住柳城县。法定代理人邓某2，女，1965年9月24日出生，汉族，住柳城县，系邓某1母亲。被执行人滕某，男，1964年4月20日出生，壮族，住柳城县。申请执行人邓某1与被执行人滕某的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2007年7月3日作出的（2007）柳城民（一）初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人滕某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某2于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人滕某支付抚养费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕某在中国农业银行柳城支行大埔营业所136500440017123、6228480858670400770两个账号内的存款分别冻结22000元。（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年六月二十九日书记员  高 峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7641号
原告:陈玉双，女，1943年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：傅建华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：胡毅萍，女，1975年7月9日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告陈玉双与被告傅建华、胡毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉双到庭参加诉讼；被告傅建华、胡毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉双向本院提出诉讼请求：判令傅建华、胡毅萍偿还借款本金30000元及自2013年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，陈玉双变更诉讼请求为：判令傅建华、胡毅萍偿还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2009年2月15日，傅建华以资金周转为由向陈玉双借款30000元，口头约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，经多次催讨，傅建华未偿还借款本息。该债务发生在傅建华与胡毅萍夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。
傅建华未作答辩。
胡毅萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅建华与胡毅萍系夫妻关系。2009年2月15日，傅建华向陈玉双借款30000元，未约定借款利率和借款期限。傅建华出具欠条一份给陈玉双收执，内容为：“欠条兹欠陈玉双人民币叁万元整。欠款人：傅建华2009.2.15”。借款后，傅建华未偿还借款本息，陈玉双遂诉至本院请求处理。
上述事实，有陈玉双的陈述及其提供的欠条、户籍证明二份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。傅建华向陈玉双借款30000元，有傅建华出具的欠条一份予以证实，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈玉双请求傅建华偿还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。本案讼争借款发生在傅建华与胡毅萍夫妻关系存续期间，傅建华与胡毅萍没有提供证据证明陈玉双与傅建华明确约定该债务为傅建华个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈玉双知道该约定，故本案讼争借款应认定为傅建华与胡毅萍的夫妻共同债务，陈玉双要求傅建华与胡毅萍承担共同还款责任，本院予以支持。傅建华、胡毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅建华、胡毅萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉双借款30000元并支付利息，利息计算办法：以本金30000元为基数,自2016年11月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由傅建华、胡毅萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7641号原告:陈玉双，女，1943年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：傅建华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：胡毅萍，女，1975年7月9日出生，汉族，教师，住仙游县。原告陈玉双与被告傅建华、胡毅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉双到庭参加诉讼；被告傅建华、胡毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉双向本院提出诉讼请求：判令傅建华、胡毅萍偿还借款本金30000元及自2013年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，陈玉双变更诉讼请求为：判令傅建华、胡毅萍偿还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2009年2月15日，傅建华以资金周转为由向陈玉双借款30000元，口头约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，经多次催讨，傅建华未偿还借款本息。该债务发生在傅建华与胡毅萍夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。傅建华未作答辩。胡毅萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅建华与胡毅萍系夫妻关系。2009年2月15日，傅建华向陈玉双借款30000元，未约定借款利率和借款期限。傅建华出具欠条一份给陈玉双收执，内容为：“欠条兹欠陈玉双人民币叁万元整。欠款人：傅建华2009.2.15”。借款后，傅建华未偿还借款本息，陈玉双遂诉至本院请求处理。上述事实，有陈玉双的陈述及其提供的欠条、户籍证明二份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。傅建华向陈玉双借款30000元，有傅建华出具的欠条一份予以证实，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈玉双请求傅建华偿还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。本案讼争借款发生在傅建华与胡毅萍夫妻关系存续期间，傅建华与胡毅萍没有提供证据证明陈玉双与傅建华明确约定该债务为傅建华个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈玉双知道该约定，故本案讼争借款应认定为傅建华与胡毅萍的夫妻共同债务，陈玉双要求傅建华与胡毅萍承担共同还款责任，本院予以支持。傅建华、胡毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅建华、胡毅萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉双借款30000元并支付利息，利息计算办法：以本金30000元为基数,自2016年11月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由傅建华、胡毅萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一六年十二月十五日书记员  林 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执630号
申请执行人:广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地梧州市旺甫外向型工业园区内。
被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。
被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地梧州市新兴三路3号903、904房。
本院执行（2017）桂0405执630号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 锋
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）晋委赔5号
赔偿请求人：刘玉恩，男，汉族，1958年6月24日出生，住山西省长治市，系刘周娃长子。
赔偿请求人：刘玉清，女，汉族，1960年5月18日出生，住山西省长治市，系刘周娃长女。
赔偿请求人：刘玉梅，女，汉族，1964年6月8日出生，住山西省长治市，系刘周娃次女。
刘玉梅、刘玉清委托代理人刘玉恩。
赔偿义务机关：山西省长治市中级人民法院。
法定代表人：原占斌，该院代院长。
委托代理人：马艳飞，该院赔偿委员会办公室主任。
委托代理人：王少军，该院信访处副处长。
赔偿请求人刘玉恩、刘玉清、刘玉梅以再审无罪为由申请山西省长治市中级人民法院国家赔偿一案，山西省长治市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋04法赔3号不予受理案件决定，赔偿请求人刘玉恩、刘玉清、刘玉梅不服该决定向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
山西省长治市中级人民法院经审查查明，赔偿请求人的父亲刘周娃因反革命炮击面粉厂烧毁小麦一案，于1970年4月12日被中国人民解放军山西省长治市××组判处死刑、立即执行。后经申诉，山西省长治市中级人民法院于1977年11月24日以（77）法刑裁字第5号刑事裁定，撤销中国人民解放军山西省长治市××组（70）军管判字第22号对刘周娃的判决，予以纠正。
山西省长治市中级人民法院认为，本案赔偿请求人申请国家赔偿事由发生在我国《国家赔偿法》颁布实施之前，根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复[1995]1号）的规定，其申请不符合国家赔偿案件立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿法立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人向本院提出的赔偿请求是：1、赔偿刘周娃死亡赔偿金，精神抚慰金，贺桂莲（刘周娃妻子）、刘淑荣（刘周娃弟弟）申诉上访交通、食宿、治病费用，丧葬费，刘周娃应享受离休待遇可得利益，剥夺自由赔偿金，被抚养人刘玉恩、刘玉清、刘玉梅生活费、教育费，共计约400万元；2、义务机关向受害者家属发送道歉信，在媒体上恢复名誉，消除影响，并公开赔偿决定书及追责名单；3、追认刘周娃为烈士，公告于山西省日报特刊。理由是，山西省长治市中级人民法院认为1995年前的赔偿案不适用国家赔偿法是错误的，应参照《国家赔偿法》处理。
经审理查明，中国人民解放军山西省长治市××组于1970年4月12日作出（70）军管判字第22号刑事判决，以刘周娃属现行反革命分子，判处死刑，立即执行。后经申诉，山西省长治市中级人民法院于1977年11月24日作出（77）法刑裁字第5号刑事裁定：”撤销中国人民解放军山西省长治市××组（70）军管判字第22号对刘周娃的判决，予以纠正。对判处死刑的刘周娃的家属应积极作好政治思想工作，予以妥善安置。”
另查明，山西省长治汽车运输公司作出长运字（78）第6号《关于对刘周娃同志按因公死亡的处理决定》：”公司党委1978年元月26日研究决定：①对刘周娃同志按因公死亡处理，补发刘周娃同志从逮捕到死亡时的基本工资。死后按《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第六章第22条规定，发给刘周娃同志家属抚恤费。从1978年元月1日起，按上述规定逐月由本人家属到劳资科办理领取抚恤费手续。②按规定给刘周娃同志家属发给本企业平均工资3个月作为丧葬费，共150元。对刘周娃同志的运尸费、棺木费可由本人家属凭单据或公社证明材料给予报销。③安排刘周娃同志的两个子女来长运工作。④对刘周娃同志家属的困难，公司适当给予救济。
以上事实由中国人民解放军山西省长治市××组（70）军管判字第22号刑事判决书、山西省长治市中级人民法院（77）法刑裁字第5号刑事裁定书、山西省长治汽车运输公司长运字（78）第6号《关于对刘周娃同志按因公死亡的处理决定》予以佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：”根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。刘周娃于1970年4月12日被中国人民解放军山西省长治市××组以（70）军管判字第22号刑事判决判处死刑，立即执行，赔偿请求人刘玉恩、刘玉清、刘玉梅所述对刘周娃侵权的行为，发生在1994年12月31日以前，依照上述规定，不属于人民法院赔偿委员会受案范围。山西省长治市中级人民法院1977年11月24日以（77）法刑裁字第5号刑事裁定，撤销中国人民解放军山西省长治市××组（70）军管判字第22号判决后，1978年山西省长治汽车运输公司已经按照当时的政策进行了处理。山西省长治市中级人民法院（2017）晋04法赔3号不予受理决定符合《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定。
综上，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04法赔3号不予受理决定正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘玉恩、刘玉清、刘玉梅的的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1055号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李艳伟，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。2015年3月20日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月12日又因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年4月15日刑满释放。2016年12月25日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月9日再次被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人李艳伟犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人李艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月23日18时许，被告人李艳伟在昆山市周市镇新镇萧林东路28号豪顺车行门外路边，窃得被害人吴某的雅马哈牌TDR106Z(60V)踏板式电动车1辆，价值人民币2773元。被告人李艳伟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李艳伟将所窃电动车的电瓶销赃给范某，得款人民币300元。案发后，公安机关从被告人李艳伟处扣押赃款人民币150元。涉案电动车已发还被害人吴某。
上述事实，被告人李艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、在逃人员信息登记表、羁押证明，被害人吴某的陈述，电瓶车车辆销售单、电动车合格证，证人黄某、范某的证言，辨认笔录，监控录像，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、赃物照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，发还清单，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李艳伟如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李艳伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年10月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月五日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8345号
原告四川长和建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ义。
委托代理人肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁晓飞，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告徐钰剑。
委托代理人徐荣军，系被告父亲。
第三人邹志永。
原告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）与被告徐钰剑劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法追加第三人邹志永，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告长和公司的委托代理人肖莉莎，被告徐钰剑的委托代理人徐荣军、第三人邹志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长和公司诉，原告与被告不存在劳动关系，原告从未聘任被告担任叙永县农村饮水安全项目江门镇新村、大元集中供水工程的施工员，也从未授权邹志永以原告名义与被告签订《劳务用工协议》。原告长和公司不服劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付工资79500元、竣工资料劳务费15000元、电话费2600元、加班费8000元，共105100元；3、被告承担本案的鉴定费、案件受理费等全部费用。
被告徐钰剑辩称：1.原、被告存在事实上的劳动关系，被告从事劳务的项目承建方是原告，被告为原告工作是客观事实，被告劳动成果为原告承认并使用，原、被告签有正规合法的《劳务用工协议》；2.第三人持有原告的《法人授权委托证明书》，其雇佣人员这一事实及结果其后也为原告行为所承认并践行；3.原告主张“答辩人应当向第三人主张权利”一说违法、违规。被告从事的是建筑工程施工，工程本身有明确的业主方、承建方，第三人是被答辩人单位职工，持有经原告确认的授权委托书。
第三人陈述称，原告与被告存在劳动关系，第三人是依受托权限雇佣人员，履行的是受托人行为。
经审理查明，原告承建叙永县2013年农村饮水安全项目江门镇新村、大元集中供水工程，工程地点为叙永县江门镇新村、大元村。第三人作为原告委托代理人在《建设工程施工合同》上签字。2014年10月1日，被告与第三人签订《劳务用工协议》，约定第三人受原告委托组织领导大元新村集中供水工程施工，因工作需要，经考核录用被告为大元新村项目部施工员兼资料员，合同期限自2014年10月1日至2016年10月1日，被告月工资6500元，话费补贴200元/月，加班费50元/小时。
2015年3月26日，原告向第三人出具《法人授权委托证明书》，载明授权第三人为原告签订叙永县江门镇新村、大元集中供水工程项目补充事宜，处理一切与项目有关的事务，第三人职务为项目负责人。
2015年11月8日，第三人向被告出具《欠条》一张，载明欠到被告大元新村安全饮水项目工资105100元。
2014年12月19日、2015年2月11日、2015年2月12日、2015年3月20日，原告通过案外人王亚鹏账户分别向第三人个人账户转账支付335900元、200000元、145650元、68150元，共计749700元。上述款项备注信息均为叙永县2013年农村饮水安全项目工程款。
庭审中，原告主张第三人以原告名义承包涉案工程，原告为第三人代缴税费并收取2%的管理费，第三人是实际施工人，截止辩论终结前，甲方向原告支付工程款800000元，扣除税费和管理费后，原告向第三人支付了749700元。第三人主张其系原告公司员工，签订施工合同时入职，现未离职，口头约定年薪20000元，于项目完工后向第三人支付工资，原告现未向被告支付工资。
另查明，2016年5月10日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告工资79500元、帮助做竣工资料劳务费15000元、电话费2600元、加班费8000元。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2568号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资79500元、竣工资料制作费15000元、电话补贴2600元、加班费8000元，共计105100元。
以上事实，有建设工程施工合同、劳务用工协议、法人授权委托证明书、欠条、银行转账回单、仲裁裁决书以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案被告与作为项目负责人的第三人签订《劳务用工协议》进入涉案项目担任施工员兼资料员，并与第三人约定报酬。关于第三人的身份，原告主张第三人借用原告公司名义承接涉案工程，是实际施工人，第三人陈述称其系原告公司员工。根据各方当事人在举证期限内提交的证据以及庭审中的陈述，本院认为，第三人作为原告委托代理人与叙永县江门镇人民政府签订《建设工程施工合同》，原告授权第三人签订补充协议及处理涉案项目的相关事务，且自2014年12月19日至2015年3月20日期间，共计向第三人支付工程款749700元，以上事实与原告的主张相符，而第三人陈述与原告存在劳动关系，其入职时间、劳动报酬的约定以及报酬的支付方式均未提交证据予以证明，在原告出具的《法人授权委托证明书》中未明确第三人系原告公司员工，也不能以此证明原告与第三人建立了劳动关系，故本院对第三人陈述系原告公司员工的观点不予采信。第三人聘用被告在涉案工地务工，不是代表原告公司的职务行为，被告并非由原告招用，不接受原告直接管理，也不从原告处领取工资，原、被告双方不具有形成劳动关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系。故，原告诉请不支付被告工资、劳务费、电话费、加班费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川长和建筑工程有限公司与被告徐钰剑不存在劳动关系；
二、原告四川长和建筑工程有限公司不支付被告徐钰剑工资79500元、竣工资料制作费15000元、电话补贴2600元、加班费8000元。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告徐钰剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一六年十二月十日
书记员 毛 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈春生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，887.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，887.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑281民初2192号
原告孙德明，住肇东市。
委托代理人姜静春。
被告黑龙江省讷河监狱。
法定代表人郭庚军，职务监狱长。
组织机构代码证：41405683-X
委托代理人顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告马福元，讷河监狱工会副主席，住讷河市。
被告高巍，住讷河市。
被告尹俊良，住讷河市。
被告王怀玉，住讷河市。
原告孙德明因与被告黑龙江省讷河监狱、被告马福元、被告高巍、被告尹俊良、被告全谢伟、被告王怀玉健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙德明及委托代理人姜静春、被告黑龙江讷河监狱的委托代理人顾大全、被告马福元、被告高巍、被告尹俊良、被告全谢伟、被告王怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德明诉称：原告孙德明于2012年6月8日至2014年12月4日的两年10个月时间因寻衅滋事罪服刑于讷河监狱，在服刑期间，原告被大教马福元、改造教高巍、中队长尹俊良、干警全谢伟、王怀玉等人殴打，致使手指粉碎性骨折、胸骨骨折、两处小腿骨骨折、右胳膊严重变形。出狱后经黑龙江省第三医院精神科诊断为妄想综合症，身心健康俱收到严重伤害。综上，被告的行为造成原告巨大的身心伤害及经济损失，为了维护原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求六被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用共计200，000.00元整。并由六被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告所诉受到的伤害场所为原告服刑的监狱即被告黑龙江省讷河监狱，同时原告所诉的其他被告均为被告黑龙江省讷河监狱的干警，故原告诉称的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项。裁定如下：
驳回告孙德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年八月十七日
书记员 谷艳波
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初336号
原告：ＸＸ，女，1981年2月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄杰华，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证地址为佛冈县。
被告：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，身份证地址为佛冈县。
原告ＸＸ与被告黄杰华、刘水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 王惠民
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蓝裕华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终3045号
上诉人(原审原告）：郑美英，女，1951年3月14日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人(原审被告）：郑茂林，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：叶少芳（系郑茂林之母），住福建省龙海市。
上诉人郑美英因与被上诉人郑茂林不当得利纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑美英上诉请求：撤销一审判决，改判郑茂林返还45340元。事实和理由：郑美枞生前在龙海市农村信用社存有45340元，而该款仅存4天就被领取，因郑美枞当时身体健康，无需领取该款治病，又郑美枞作为一个老人，生活消费较少，不可能一次性领取如此大笔数额，由于郑茂林与郑美枞系堂叔侄关系，该款绝对是被郑茂林领取，而郑美英系郑美枞的唯一合法继承人，有权请求郑茂林予以归还。
郑茂林辩称：1.该款项系郑美枞生前被领取，属郑美枞生前自行处分行为，与郑美英无关。即便不是郑美枞生前处分行为，郑茂林也未领取该款项，无需承担返还责任；2.该款项被领取至今已达3年多，郑美英现请求返还也已超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。
郑美英向一审法院起诉请求：判令郑茂林返还存款45340元。
一审法院认定事实：郑美英与郑茂林系堂姑侄子关系。郑美英的胞弟郑美枞于2016年7月28日因病死亡，郑美枞生前祖父母、外祖父母、父母均先于其死亡，其生前未婚、无子女，郑美枞父母共有二个子女（即女儿郑美英、儿子郑美枞）。郑美枞生前于2014年6月20日在龙海市农村信用社账号9080310020100100232691存入45340元，于2014年6月24日又被领，现该账号余额现为零。郑美枞死亡后，郑美英以其系郑美枞唯一法定继承人，以该款项被郑茂林领取而请求其归还。
一审判决认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，郑美英提供的郑美枞生前在龙海市农村信用社存款明细账复印件证据不足以证明郑茂林有领取郑美枞45340元存款的事实，故郑美英请求郑茂林返还不当得利45340元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决：驳回郑美英的诉讼请求。案件受理费934元，减半收取计467元，由郑美英负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
双方对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，郑美枞生前单独居住,2014年6月20日自己到龙海市农村信用社存款45340元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，郑美英虽系郑美枞的唯一继承人，但其未能举证证明郑美枞生前在龙海市农村信用社的存款45340元，被郑茂林私自领取，又郑茂林也不予认可，故郑美英应承担对已不利的法律后果，其请求郑茂林返还存款45340元，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，郑美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由郑美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志 忠
审判员 陈天明审判员谢旭耀
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 舒 红
辽宁�高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1348号
上诉人（一审原告）张志朋，男，汉族，1978年6月25日出生，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。
被上诉人（一审被告）灯塔市人民政府，住所地灯塔市市府路。
法定代表人刘文龙，该市政府市长。
一审第三人灯塔市和润生态产业有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。
法定代表人刘希和，该公司经理。
一审第三人灯塔市众力生态渔牧有限责任公司，住所地灯塔市西马峰镇。
法定代表人刘希和，该公司经理。
一审第三人张伟，男，汉族，1969年10月22日出生，住辽宁省灯塔市柳条�镇。
张志朋因诉灯塔市人民政府行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与灯塔市人民政府协商一致，达成和解，现张志朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志朋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志朋撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张志朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一六年十二月�十八日
书 记 员 尹慧慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2765号
原告：徐某，男。
被告：孟某，女。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孟某及其委托代理人李传政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月25日登记结婚，2001年5月3日生一男孩徐某某。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，一直无法建立起真正的夫妻感情。被告曾于2009年4月份起诉与原告离婚，后被告撤诉。自被告起诉后，双方分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，特起诉。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩徐某某由原告自行抚养。
被告孟某辩称，我与原告婚姻基础、婚后感情均较好，并且婚生男孩已经13周岁了。2009年，我起诉离婚，当时是我一时冲动，我与原告很快就和好了，此后我们一起生活，感情一直很好，在东平街道某村分得住房，今年我们夫妻又共同购买了住宅楼两套。原告在北京经商很成功，我在家照顾在某中学上学的孩子，十月一长假期间我们一家还其乐融融，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告孟某经人介绍认识，2000年1月25日登记结婚。2001年5月3日生一男孩徐某某。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年10月24日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份，被告提交的购房合同两份、收据三份、婚生男孩徐某某出具的书面材料一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且育有一儿子。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2765号
原告唐海菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告顾永刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码70636045-4。
法定代表人李吉辉，总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
本院在审理原告唐海菊与被告顾永刚、山东省博兴县建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海菊撤回起诉。
案件受理费7049元，减半收取3525元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万同同
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1433号
申请执行人：郭正东，男，1986年4月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：洪加荣，男，1971年6月8日生，汉族，住贵州省思南县。
本院在执行申请执行人郭正东与被执行人洪加荣健康权纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2410号
申请执行人：许飞飞，男。
被执行人:西安隆华机电设备有限公司。
申请执行人许飞飞与被执行人西安隆华机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请标的13125元及利息，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2018年2月13日，申请人许飞飞向本院表示本案已经执行完毕，短信记录附卷为证。被执行人自觉向本院缴纳执行费96元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2410号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2790号
原告刘云付，男，1955年5月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，男，1977年9月2日出生，汉族，住平舆县。
被告王付成，男，1954年10月27日出生，汉族，住平舆县
委托代理人秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。
原告刘云付诉被告王付成产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云付及其委托代理人闫轩宇，被告王付成及其委托代理人秦栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云付诉称，2015年2月开始，原告在自己地头场面上建养猪场一直全部使用王付成销售的驻马店市龙山水泥有限公司生产的“驻龙牌”PC32.5水泥，按照被告告知的方法使用用于建设建猪场所涉及的所有材料设施的建造，猪场建好后发现原告的猪场横梁裂缝、墙体裂缝、水泥地坪不凝固，致使原告花费23万余元的养猪场无法使用，需扒掉重建。请求被告赔偿猪场修复工程造价金额115413.71元、工商部门鉴定费980元、猪场质量不合格鉴定费9000元、猪场修复方案费用2000元、工程造价评估鉴定书费用5000元，合计132393.74元。
被告王付成辩称，原告于2015年2月开始建养猪场，2015年9月猪场建成，用的是被告销售的驻马店市龙山水泥厂生产的“驻龙牌”PC32.5水泥，有出厂水泥合格证。原告在猪场施工过程中，并没有提出水泥有不合格现象，影响混凝土强度的有多种因素，原告施工不当也有可能出现起砂、裂缝、不坚固问题。2015年9月，原告到被告处购买的7.5吨“驻龙牌”水泥用于打地坪，出现了起砂、凝固不坚固问题，经平舆县工商局送阜阳市产品质量监督检验所检验，7.5吨“驻龙牌”水泥不合格。因此，原告打地坪以外的损失不应赔偿，应赔偿地坪修复费9000余元。工商部门的鉴定费980元不应赔偿，该费用应由国家出。猪场质量不合格鉴定费9000元、猪场修复方案费用2000元、工程造价评估鉴定书费用5000元，上述损失被告不应赔偿，与打地坪的7.5吨水泥无关。
经审理查明，原告刘云付使用驻马店市龙山水泥厂所生产由被告王付成销售的“驻龙牌”P.C32.5水泥，用于猪圈建设，使用后过了凝固期限，猪圈地坪不凝固。原告刘云付向工商部门举报后，工商部门委托安徽省阜阳市产品质量监督检验所对送检的该批次2袋水泥进行检验，经检验，该批次水泥为不合格产品，为此，平舆县工商行政管理局对被告王付成做出以下行政处罚：1、没收销售水泥货款2250元；2、没收违法所得150元；3、罚款1125元，合计3525元，上缴国库。检验费500元。庭审中，被告王付成承认原告建猪舍所用全部水泥由其供应。
驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2016年2月26日作出驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、该圈舍建筑质量不符合相关规范规定；2、若原告所称属实，被告方未向其提供水泥出厂合格证明文件，也未向其说明使用前应对水泥进行检验。不符合《通用硅酸盐水泥》GB175-2007第9.6条“交货、验收”规定。依据阜阳市产品质量监督检验所“检验报告”和平舆县工商行政管理局“行政处罚决定书”，所检该圈舍建筑质量问题主要与所用水泥有关。3、《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015第7.2.1条“水泥进场时，应对其品种、代号、强度等等级、包装或散装仓号、出厂日期等进行检查，并应对水泥的强度、安定性和凝结时间进行检验”。作为如此规模圈舍的施工方，无论售（水泥）方告知与否，本应该知道这一规定（常识），却在该批次水泥使用前未对其进行检验即投入施工，对造成的现实局面亦有责任。原告刘云付缴纳鉴定费9000元。
驻马店中信工程造价咨询有限公司于2016年7月25日作出驻中信工程（2016）工鉴字000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘云付养猪场不合格工程的修复工程造价预算金额鉴定为115413.71元。原告刘云付缴纳鉴定费5000元。
上述事实，有身份证、行政处罚决定书、阜阳市产品质量监督检验所检验报告、驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第044号司法鉴定意见书、鉴定费票据、驻中信工程（2016）工鉴字000号司法鉴定意见书、被告王付成2015年12月11日出具的证明、当事人陈述等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。原告刘云付作为受害的消费者，有权要求销售者被告王付成赔偿其损失。原告使用不合格水泥造成的合理损失为129913.71元。由于刘云付在使用水泥时未对其进行检验即投入施工，自身对损害结果的发生亦存在过错，本院酌定被告王付成承担90%的赔偿责任，即116922.34元（129913.71元×90%＝116472.34元），其余损失由原告刘云付自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王付成于本判决生效之日起十日内支付原告刘云付损失116922.34元；
二、驳回原告刘云付其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，原告刘云付负担344.5元，被告王付成负担2603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王营利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初461号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙荣泉，男，1968年3月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，户籍地石狮市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月6日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审。现在家。
辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人孙荣泉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人孙荣泉及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年2月27日0时38分许，被告人孙荣泉在南安市金煌酒店饮酒后，走到方向行驶，行至福官中路九路车站路段时被南安市公安局官桥派出所民警查获，现场酒精含量呼气测试值为154mg/100m1。同日0时41分许,被告人孙荣泉被抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测,被告人孙荣泉血样中检出乙醇含量为149.36mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人孙荣泉自愿向本院预交罚金人民币六千元。南安市司法局出具的审前社会调查报告显示，被告人孙荣泉的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人孙荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、归案经过、酒精吹气测试单及照片、驾驶证及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、缴款票据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙荣泉违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙荣泉归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙荣泉已预缴罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪、预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人孙荣泉在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙荣泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1322号
申请执行人：付灯荣，男。
被执行人：付子治，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初2821号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付子治履行法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人付子治有一台小型汽车，车牌号为：皖KFL0**。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人被执行人付子治所有的车牌号为：皖KFL0**小型汽车一台。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋成庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保555号
申请执行人:杜江，男性，1989年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈智勇，男性，1980年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院因执行杜江申请对陈智勇诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）陈智勇名下价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年八月十八日
书记员 徐菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3285号
原告：郭某，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告郭某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法确认原被告签订的林地承包合同有效；2、请求依法判令被告赔偿原告林地收益损失20000.00元（以实际评估为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告承包被告林地50亩，承包期限为10年，承包费为22500.00元。原告耕种五年后，2011年因原告儿子、儿媳离婚，被告是原告儿媳亲属，被告就与原告儿媳的父亲胡某恶意串通，歪曲事实说涉案林地承包给了原告儿媳的父亲胡某。并将该地由胡某耕种，原告不服以排除妨碍为由将胡某诉至翁牛特旗人民法院，翁旗法院以（2013）翁民初字第4544号判决驳回原告诉讼请求。原被告曾有林地承包合同，并有村民为原告实际耕种该林地5年作证，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法确认原被告签订的林地承包合同有效。请求依法判令被告赔偿原告林地收益损失20000.00元（以实际评估为准）。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告并不存在涉案林地的土地承包关系。1、郭某没有合法有效的合同，其持有的一份涉案林间地土地承包合同复印件与郭某毫无关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第四项规定：”无法与原件、原物核对的复印件、复制品”；2、郭某与胡某2013年关于涉案林地的承包权案件中，翁旗法院在（2013）翁民初字第4544号判决中，认定该涉案林地承包者为胡某，而非郭某；3、郭某起诉状中，捏造事实，与实际不符。郭某在诉状中称，答辩人与胡某有亲属关系，所以恶意串通，歪曲事实把林间地承包给了胡某。这是无中生有，事实上答辩人与胡某没有亲属关系，而是与郭某有亲属关系，郭某是答辩人大舅妈陈贵琴的叔伯妹夫；4、有电话录音为证，郭某承认涉案林间地是”胡某应的名”，从而证明郭某不是涉案土地承包者。综上所述，郭某不是涉案林间地承包人，请贵院依法驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、林间地承包合同复印件（被告刘某从林场承包土地，原告从刘某手里包了50亩土地）一份，证明原告郭某与被告刘某存在合同关系，原告包地十年，实际耕种了五年。被告质证认为，合同复印件是虚假无效的，不应该作为证据使用。
2、胡艳欣民事起诉状一份，证明胡艳欣（原告儿媳）所说的夫妻共同财产就是我在儿子儿媳结婚之后购买的涉案土地。被告质证认为，原告说土地是他买的与本案无关，原告并没有从我手里承包土地。
3、司法鉴定书一份，证明被告父亲与胡某制作的林间空地承包合同是虚假的。被告质证认为，我父亲与胡某签合同与本案无关，我并没有授权给我父亲。
4、（2013）翁民初字第4544号民事判决书一份，证明刘某委托他父亲与胡某签订的合同，而且是虚假的。被告质证认为，我认为既然是我委托了我的父亲和原告签合同，那么你不应该起诉我，该份判决书真实性无异议，但是起诉我主体错误，应该起诉我父亲，判决书最后证明合同是我与胡某签的。
5、法庭询问笔录一份，证明刘某做了假证，应该是我与刘某签的合同。被告质证认为，真实性无异议，恰恰证明是胡某与我口头协议的。
6、广德公林业公安询问笔录、开庭笔录各一份，证明有其他证人证明涉案土地是我承包的。被告质证认为，询问笔录真实性无异议，只能证明郭某确实种过地，但不能证明郭某是承包人。
7、证明一份，证明谷海青和倪龙合能够证明原告从刘某处承包土地并耕种了五年。被告质证认为，此证明只能证明郭某耕种过土地，但不能证明郭某是该土地的承包者。
8、胡某询问笔录一份，证明胡某及其父亲做的合同有效。被告质证认为，真实性无异议，该份合同恰恰说明我与郭某没有签过合同。
9、证人谷某证人证言，证明土地是原告出钱自被告处承包的，是证人曾借给原告3000.00元。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、与林场签订的林间地承包合同原件一份，证明原告所出示的合同是虚假的，原告的签字是伪造的，是我本人与林场签订的合同，与原告无关。原告质证认为，真实性无异议，但是我的合同也是真实的。
2、我与原告录音光盘一份，证明原告承认是胡某和被告签的合同，原告承认是胡某应的名，钱是原告出的。原告质证认为，原告所说的是虚假的。
3、（2013）翁民初字第4544号民事判决书一份，证明不是原告从被告手里承包的土地，至于原告所说他掏的钱是原告与胡某之间的事，与我无关。原告质证认为，真实性无异议，是我花钱买的地。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的1号证据，因该份证据是复印件无法与原件核对，且被告认为此份证据是虚假的，该证据缺乏真实性、合法性特征，本院不予采信。原告提供的2-9号证据，不能证明涉案土地系被告刘某承包给原告的事实，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
被告提供的1、2、3号证据，能够证明涉案土地系被告刘某自林场处承包，而原告和被告之间并不存在林地承包关系，该组证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年3月15日被告自高家梁林场处承包涉案土地，后被告刘某将涉案土地转包给案外人胡某，双方口头达成合同，案外人胡某将土地承包费22500.00元交付给被告刘某。此合同承包期限为十年，此合同已于2015年期限届满。原告郭某认为涉案土地系原告自被告处承包的，涉案土地的承包经营权应属于本案原告，故将本案被告诉至法院。
本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体在本案中，原告称被告将涉案土地承包给本案原告，但通过庭审查明的事实和本院作出的（2013）翁民初字第4544号民事判决书均确认一个事实，即涉案土地系案外人胡某自被告刘某处承包，且亦是由案外人胡某将土地承包费给付本案被告，案外人胡某与被告成立土地承包合同关系。原告称，涉案土地系原告自被告处承包，因其未能提供证据证明涉案土地系原告自被告处承包的，原告对涉案的土地享有土地承包经营权，亦不能证明原告所享有的林地收益损失是由被告刘某造成的，二者缺乏因果关系。根据”谁主张，谁举证”的原则，原告应该承担对涉案土地享有承包经营权，且能够证明涉案土地系原告自被告承包的事实，故应由原告承担举证不能的不利后果。所以原告要求确认原被告签订的林地承包合同有效，并要求被告赔偿原告林地收益损失的无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭超群
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋08民终3007号
上诉人（原审被告）：宁国平，男，1987年4月11日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：董俊武，男，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏超，男，1991年2月28日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：乔水平，男，山西瀛航律师事务所律师。
原审被告：焦泽峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住山西省平陆县。
原审被告：魏杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住山西省平陆县。
原审被告：平陆县弘盛运输有限公司
地址：平陆县古虞路南。
法定代表人：孙振国，系该公司经理。
原审被告：中煤财险保险股份有限公司运城中心支公司
地址：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8楼。
负责人：王冲江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，男，山西郇都律师事务所律师。
上诉人宁国平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
因原判未判令原审被告焦泽峰、魏杰、平陆县弘盛运输有限公司中煤财险股份有限公司运城中心支公司承担责任，上诉人宁国平在上诉时只对魏超提起上诉。在本院二审期间，上诉人宁国平与被上诉人魏超达成调解协议：
一、宁国平在领取保险赔偿款的同时，付给魏超人民币3万元；
二、平陆县人民法院（2016）晋08民初1128号民事判决不再执行；
三、宁国平与魏超之间因该交通事故责任纠纷的赔偿一次性了结。
以上调解协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即发生法律效力。
二审诉讼费868元，减半收取424元，由宁国平负担。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十一月六日
书记员 张佳琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3248号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戚云清，男，1966年4月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：杨丽虹，女，1972年1月12日生，回族，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告戚云清、杨丽虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告戚云清、杨丽虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚云清、杨丽虹归还原告贷款本金176510.89元；2.判令被告戚云清、杨丽虹支付利息18055.21元，逾期利息12589.37元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和194566.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为207155.47元（截至2016年11月15日止）；3.判令如被告戚云清、杨丽虹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为535749的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告戚云清、杨丽虹继续清偿；4.本案的诉讼费由被告戚云清、杨丽虹共同承担。事实和理由：原告与被告戚云清、杨丽虹于2014年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25万元；贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告戚云清同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为535749的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款250000元，贷款期限为36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年8月25日，原告依约向两被告发放了贷款250000元，首期贷款执行月利率为10.25‰。2014年8月27日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2015年4月25日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金176510.89元、利息21008.02元、逾期利息23026.9元、欠付利息的复利6258.24元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金176510.89元及截止2017年7月25日的利息21008.02元、逾期利息23026.9元、欠付利息的复利6258.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚云清、杨丽虹于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金176510.89元及截止2017年7月25日的利息21008.02元、逾期利息23026.9元、欠付利息的复利6258.24元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告戚云清、杨丽虹到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告戚云清、杨丽虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初740号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李瑞，男，1989年6月11日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月5日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年9月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）412号起诉书指控被告人李瑞犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年9月4日11时15分许，被告人李瑞驾驶豫Ｒ×××××号轿车由东向西行驶至内乡县夏馆镇西河堂村路段时，与步行人刘某相撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：李瑞应负此事故的全部责任。经内乡县公安局法医鉴定：被害人刘某系颅脑损伤死亡。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李瑞的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李瑞对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人李瑞赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿金等各项费用50万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人李瑞供述，被害人家属张钦陈述、证人李某1、李某2证言，又有户籍证明、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、调解书及赔偿凭证、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人李瑞均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李瑞违反交通运输管理法规，未保持安全车速且未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李瑞案发后，主动拨打110报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；且被告人李瑞案发后认罪态度较好，且主动对被害人家属予以赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年十月三十日
书记员 熊晓静
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00396号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张皓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日11时许，被告人曾某某在位于本市城区西湖大道自己居住的房屋内，以每颗60元的价格向吸毒人员黄某某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。黄某某吸食时被公安民警查获，民警扣押了黄某某未吸食完的甲基苯丙胺片剂8颗。经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.73克。
当日19时许，被告人曾某某在自己居住的房屋内，以每颗50元的价格再次向黄某某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，被公安民警当场抓获，民警从黄某某手上扣押甲基苯丙胺片剂10颗，从被告人曾某某住处搜出甲基苯丙胺（冰毒）3小袋和6管、含甲基苯丙胺成份的粉末1管、甲基苯丙胺片剂11颗、毒资1000元。经鉴定，上述搜出的毒品均含甲基苯丙胺成份，净重4.97克。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被告人的供述，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，湖北省公安机关上交毒品入库清单，毒品检验报告，与本案相关的照片，汉川市公安局禁毒大队工作说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人贩卖毒品的次数应认定为一次。因公诉机关指控的被告人两次贩卖毒品均发生在同一天，且第二次是在公安机关的安排下发生的，应当认定为一次贩卖。2、被告人如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人从轻处罚。
关于辩护人上述第一点辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。关于第二点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。