wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第56号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：阮活霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告阮活霞信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告阮活霞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：阮活霞于2011年3月31日向工行中山分行申请牡丹美食卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向阮活霞发放了卡号为427020002048＊＊＊＊，初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但阮活霞并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计12687.7元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.阮活霞立即归还拖欠工行中山分行截止到2013年6月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费12687.7元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.阮活霞承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费1000元；3.阮活霞承担本案的诉讼费用。
工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.阮活霞身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告阮活霞在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：阮活霞于2011年3月31日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行中山分行经审核后向阮活霞开立了卡号为427020002048＊＊＊＊的牡丹卡。之后，阮活霞持卡使用，至2013年6月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计人民币12687.7元。工行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：阮活霞应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因阮活霞使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。阮活霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。阮活霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。阮活霞可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。阮活霞按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。阮活霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。阮活霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。阮活霞超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对阮活霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。阮活霞向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。阮活霞使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由阮活霞负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由阮活霞承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。阮活霞不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮活霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的信用卡人民币透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计12687.7元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告阮活霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告阮活霞负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告阮活霞应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
代理审判员 尹四娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 向 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终2号
上诉人（原审原告）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区祥和北三巷***号。
负责人:陶新明，该教会负责人。
被上诉人（原审被告）:乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖路**号。
法定代表人：伊力哈木沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
上诉人乌鲁木齐市基督教会（下称基督教会）因与被上诉人乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）行政复议不作为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初328号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和手速人民法院管辖。”本案起诉人基督教会并非依法成立的社会团体，其作为原告起诉主体不适格。故裁定：对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案。
基督教会上诉称，1、乌鲁木齐市基督教会成立于建国前。该事实经乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号等行政判决确认为法律事实，生效判决具有法律上和事实上的效力；2、基督教会1997年购买七道湾乡南大湖村建造教堂用地407平方米及地面建筑平房三栋，依法办理了乌证房字（1997）第×××号、第×××号、第×××号公房产权证三份及乌县国用（97）字第×××号国有土地使用证,并分别于2006年5月25日、2006年6月6日、2006年6月7日换领新版乌市水磨沟区字第×××号、第×××号、第×××号房屋所有权证。上述宗教房产、土地权属证书均盖有乌鲁木齐人民政府印章。可以证明上诉人是依法成立的宗教团体，享有不动产所有权；3、1956年10月20日，上诉人在新疆省人民政府财政厅、乌鲁木齐市房地产管理局登记的房地产名称即为”乌鲁木齐市基督教会”，上诉人名下的国有土地使用证没有遗失，是被乌市房产局房屋产权交易管理中心暗箱操作、以登记证书遗失为由违法转移给他人，故向被上诉人市政府申请行政复议，要求被上诉人责令乌市国土资源局公告恢复上诉人名下的乌县国用（1997）字第×××号国有土地使用证的初始登记效力，收缴、公告作废违法发放给原大西门教堂临时管理委员会的乌国用（2007）第×××号土地使用证；4、”原大西门临时管理委员会”是乌市民宗委通过行政文件新成立的宗教性组织，违反《社会团体登记管理条例》中有关社会团体权利保护的规定，该行政文件中记载违背历史事实，侵犯他人权利，不具有合法性；5、上诉人收到被上诉人作出的乌政复不[2016]×××号不予受理决定书后，认为该决定书不仅不纠正乌市房产局房屋产权交易管理中心房屋产权违法登记行为，反而对上诉人的主体资格妄加评论，该文件是严重违法、侵权的文件；6、上诉人依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，一审法院不予立案裁定，违背法律规定，剥夺受害人的诉权，明显不符合法律对”诉权”的解释，与被上诉人有直接关联，被上诉人以乌民宗函[2006]×××号文件干预法院独立行使审判权；7、乌市民宗委以乌民宗函[2006]×××号违法文件干涉法院独立行使审判权，以乌民宗函[2006]×××号违法文件干涉乌市房屋产权管理交易中心房屋登记，以乌民宗函[2006]×××号违法文件干涉乌市国土资源局土地登记，以上均构成严重的职务犯罪。请求：1、依行政诉讼法第八十七条对乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01行初328号行政裁定和被诉行政行为进行全面审查，查清事实，依法立案审理改判；2、请审查、撤销乌鲁木齐市人民政府复议不作为，撤销该[2016]×××号不予受理决定书中涉及的乌市民宗委违法向市中级法院作出干预法院独立行使审判权的乌民宗函[2006]×××号红头文件；3、依法撤销乌中法[2006]×××号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；4、一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，是受乌民宗函[2006]×××号红头文件干预及乌中法（2006）×××号通知（土政策）的限制作出的，依法追究两件违法行为责任人的法律责任；5、请确认上诉人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；6、撤销乌民宗函[2006]×××号红头文件，判令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复基督教会名下的乌县国用（1997）字第×××号国有土地使用证的初始登记效力；7、判令被上诉人责令乌鲁木齐市国土资源局收缴、公告作废违法发放给原大西门教堂临时管理委员会的乌国用（2007）第×××号土地使用证；8、判令被上诉人责令乌市民宗委、乌市房产管理局赔偿损失，追究刑事责任。
本院认为，宗教团体、宗教活动场所和信教公民应当遵守宪法、法律、法规和规章。《宗教事务条例》第六条第一款规定”宗教团体的成立、变更和注销，应当依照《社会团体登记管理条例》的规定办理登记。”《社会团体登记管理条例》第三条第一款规定”成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。”第六条第一款、第二款规定”国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的社会团体登记管理机关（下称登记管理机关）。国务院有关部门和县级以上地方各级人民政府有关部门、国务院或者县级以上地方各级人民政府授权的组织，是有关行业、学科或者业务范围内社会团体的业务主管单位（下称业务主管单位）。”第九条规定”申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记。”上诉人称其在建国前即成立，则其存续期间开展活动首先应当根据相关规定依法取得业务主管单位审查同意并进行登记，并由发起人向登记管理机关申请并办理登记。根据上诉人在一审中提交的相关证据，其并未依法办理登记手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”所谓”其他组织”，是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。上诉人基督教会未经合法登记成立，故依法不具有诉讼主体资格。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人乌鲁木齐市基督教会的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由乌鲁木齐市基督教会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 丹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋世荣，男，汉族，1947年2月14日出生，无职业，住四川省会东县大崇乡小田坝村*组**号，公民身份号码：5134261947********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培林，男，汉族，1968年9月11日出生，青藏铁路公司格尔木段西宁退管办职工，住西宁市夏都大街198号夏都府邸南区2号楼2单元7楼3号，公民身份号码：6328001968********。
再审申请人宋世荣因与被申请人李培林劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋世荣申请再审称，本案双方当事人对西钢盛世华城D6、D7号楼的外墙保温工程实际施工面积有争议，其多次请求李培林复核遭拒后，于2015年11月26日找李培林的原技术总监田景贵和原在D7号楼上班的技工田景君，对D6号楼的外墙保温墙体进行丈量，计算出两栋楼墙体的施工面积为21361.06㎡，不包含墙体造型线条施工面积1209.6㎡和窗口造型线条施工面积542.8㎡，可证明中铁二十一局西钢盛世华城安居工程项目部出具的《西钢盛世华城D6、D7#号楼外墙保温面积统计表》中手写的“此工程量包含线条面积”是虚假伪证。该统计表统计的面积中无辜克扣了墙体造型线条、窗口线条、女儿墙、采光井、窗口包边等施工面积，实际施工面积应为27074.01㎡，按照合同约定的每平方米22.5元的单价计算，李培还应支付劳务费79503.08元。以上事实有丈量录像佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。”本案中，双方当事人对施工面积有争议，一审法院释明可做司法评估，双方均未申请司法评估，二审法院依照该工程总承包方出具的《西钢盛世华城D6、D7号楼外墙保温面积统计表》确认工程量为23540.54㎡，减去尾期工程量2234㎡，宋世荣完成的工程量为21306.54平方米并无不当。宋世荣于原二审庭审结束后提交的丈量清单，未经李培林签字确认，是其单方丈量的面积，该证据不足以推翻原审判决。宋世荣关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立。
宋世荣主张《西钢盛世华城D6、D7#号楼外墙保温面积统计表》系伪造，但未提供充分证据证明。宋世荣关于原判决认定案件事实的主要证据系伪造的再审理由缺乏事实依据。
综上，宋世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回宋世荣的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 范人文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2341号
原告：段改连，文盲，万达商场环卫工人，户籍地呼和浩特市，租住二十九中附近。
委托诉讼代理人：夏合琴，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：朱园，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑芳、李玉花，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告段改连诉被告朱园、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段改连的委托代理人夏合琴、被告人保公司的委托代理人董淑芳、李玉花到庭参加诉讼，被告朱园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段改连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14250.97元、住院伙食补助费2300元、误工费9000元、护理费6804元、营养费6000元、后期治疗费10000元、鉴定费1500元、助行器260元、交通费500元、自行车损失500元，合计51114.97元。事实与理由：2016年12月14日，被告朱园驾驶×××号小型轿车与驾驶自行车的原告在××路口南发生交通事故，朱园负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告入住内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）住院治疗23天，经诊断多处骨折。经原告委托鉴定需误工60-150日、护理45-60日、营养45-60日。
被告朱园未答辩。
被保险公司辩称：×××号事故车在我公司只投保交强险，对交通事故的事实及责任划分认可。医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告已达到退休年龄，没有所在单位证明，故误工费不认可。护理费应按住院天数计算，对原告委托三期鉴定的鉴定意见不认可，要求重新鉴定。助行器应有医嘱，自行车损失应提供证据，交通费只赔偿入院出院费用，鉴定费不属于保险理赔范围。
经本院审理认定事实如下：2016年12月14日07时10分许，朱园驾驶×××号小型轿车沿本市赛罕区展览馆东路由南向北行驶至××苑口南150米处时，与由西向东行驶段改连驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致自行车驾驶人段改连受伤，双方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队于2016年12月24日作出[2016]第5-127号道路交通事故认定书，认定朱园违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负事故主要责任，段改连应负事故次要责任。事故车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告段改连于事故当天入住蒙医医院治疗23天，诊断为双耻骨骨折、骶骨右侧骨折、第三腰椎横突骨折、腰髋周软组织损伤、头外伤。支出医疗费14250.97元。同时原告还支出购买助行器费用260元。以上事实有住院病历、医院费收据、费用清单、助行器发票所证实。经原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年2月14日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第172号鉴定意见：1、段改连骨盆、L3右侧横突骨折综合误工60-150日，护理45-60日，营养45-60日；2、后期治疗费用约1万元。原告支出鉴定费1500元。本院于2017年4月19日将该鉴定意见书送达被告保险公司，保险公司于2017年6月1日开庭时提出重新鉴定申请，已过举证期限，本院不予委托鉴定。原告段改连提交了2017年3月6日中国工商银行呼和浩特会展中心支行《牡丹灵通卡账户历史明细单》原件，证明从2016年5月24日至2016月12月21日原告代发工资的数额，事故前6个月的平均月工资为1946元。虽然原告打工的单位不愿出具证明，但原告有劳动能力，有收入的银行流水记录。本院予以采信。对于原告的自行车损失，事故认定书虽记载两车受损，但原告没有提交具体的损失证据，本院不予采信。
本院认为，被告朱园驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故主要责任，致原告受伤，构成侵权责任。因被告朱园所驾机动车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿原告的损失，剩余损失由被告朱园按责任比例赔偿。原告的损失中医疗费依票据认定14250.97元、由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、助行器260元、护理费41405÷251天×50天=8250元、误工费1946元/月×4个月=7784元、交通费酌情认定500元，小计16794元由保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。剩余医疗费4250.97元、住院伙食补助费100元×23天=2300元、营养费100元×50天=5000元、鉴定费1500元，合计13050.97元，由被告朱园赔偿70%为9136元。后期治疗费待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告段改连医疗费10000元、误工费7784元、护理费8250元、交通费500元、助行器费260元，合计26794元。
二、被告朱园赔偿原告段改连剩余医疗费4250.97元、朱园伙食补助费2300元、营养费5000元、鉴定费1500元，合计13050.97元的70%为9136元。
以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保留原告今后治疗费的诉权。
四、驳回原告自行车损失的诉讼请求。
案件受理费539（原告已预交），由原告负担290元，由被告朱园负担249元，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
{文书日期}
书记员 李 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5250号
原告：林睿翔，男，1990年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：麻丹媚，广西桂新律师事务所执业律师。
被告：蔡平华，男，1984年4月2日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现羁押福州市第二看守所。
原告林睿翔与被告蔡平华合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林睿翔以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林睿翔撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月十二日
书记员 许晓蔚
9河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保86号
申请人：王李志，男，1946年7月20日出生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村，住本村。
委托代理人：王俊学，系原告儿子。
被申请人：李雪飞，男，1981年8月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李雪飞驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车。
案件申请费220元，由申请人王李志负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 郭海燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执744号
申请执行人：王璐，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦，组织机构代码证75683506-7。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请执行人王璐与被执行人程建、安徽海汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1951号
罪犯胡千军，男，1975年12月3日出生，汉族，出生地安徽省绩溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）浙杭刑初字第35号刑事判决，以被告人胡千军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡千军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯胡千军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡千军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡千军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第20207号
申请人蔡学平，男，1981年3月10日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被申请人陶韬，男，1986年4月8日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人蔡学平于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陶韬名下价值250万元的财产。申请人蔡学平已向本院提供担保。
本院认为：申请人蔡学平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张和平名下位于XXXXX房屋。
二、查封被申请人陶韬名下价值二百五十万元的财产。
申请人蔡学平应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵萌
辽宁大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8488号
原告：大连德诚综合物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街XX号。
法定代表人：纪永玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：辽宁汇明国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路XX号。
法定代表人：陈钢。
被告：大连克运集运物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街XX号。
法定代表人：梁松。
原告大连德诚综合物流有限公司与被告辽宁汇明国际贸易有限公司、被告大连克运集运物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连德诚综合物流有限公司撤回对被告辽宁汇明国际贸易有限公司、被告大连克运集运物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大连德诚综合物流有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月六日
书记员 王 静
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初769号
原告：董玉林，女，1956年2月29日生，汉族。现住平定县。
委托代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：姚海泉，男，1980年12月20日生，现住阳泉市矿区。
委托代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
原告董玉林与被告姚海泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉林及其委托代理人李志军，被告姚海泉及其委托代理人韩丽强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉林向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告订金和罚金共计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告协商一致，�定原告购买被告位于阳泉市某矿某某小区×区×号楼×单元×号住房一套，约定总价150000元，原告依约支付订金10000元，后被告无故将房屋卖与他人，被告未返还定金，也未支付10000元罚金。原告合法权益受损，现提起诉讼。
被告姚海泉及其委托代理人辩称：根据我方提供的证据，在购房交款问题上由于原告不能及时在3月底前给付房款，我方曾通过短信以及通话录音方式明确告知可以给原告宽限期限，但是原告要求我方尽快将房屋处置，以求得原告安心。因原告明确表示不再购买房屋，我方才将房屋出卖给第三人，故不同意退还订金。
经审理查明：原告董玉林与被告姚海泉于2016年12月7日就姚海泉位于平定县某某小区×组团×号楼×单元×××号的房屋达成买卖协议。被告姚海泉收取了董玉林订金10000元，并出具了收据一�，内容为：“今收到董玉林壹万元整（1万）现金，房价15万整，并在明年3月份后过户，过户后再付甲方拾肆（14）万元整，过户一切费用都由乙方承担，如有反悔（甲方）退还乙方壹万元整并处罚壹万元整，乙方如有反悔，甲方订金一概不退。”落款由甲方：姚海泉、乙方：董玉林、担保过户人：吴有成签字捺印。2017年3月份，被告通知原告交纳剩余房款14万元，原告表示暂时筹集不齐房款，同意被告另行出售房屋，被告于2017年4月18日将该房屋出售给他人。后原、被告双方因退还订金发生争执，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的收据、阳泉某某有限责任公司文件，被告提供的原、被告的通话录音、短信记录、某某小区房产买卖合同等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，房屋买卖合同是以转移房屋所�权为目的的合同，本案原、被告所买卖的房屋系阳泉某某有限责任公司的职工住房，该房屋仅限于该公司职工购买。原告董玉林并非该公司职工，不具备购买该房屋的资格，故原、被告双方虽然达成了房屋买卖协议，但无法实现转移房屋所有权的合同目的，且被告现已将房屋转售他人，双方的合同目的已无法实现，故原告关于解除与被告签订的房屋买卖合同的请求，应予支持，被告依据该合同收取原告的订金10000元应予返还。原、被告双方明知原告不具备购房条件仍达成房屋买卖协议，导致合同目的不能实现，双方均有过错，故解除合同导致的其他损失均各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告董玉林与被告姚海泉于2016年12月7日签订的房屋买卖合同。
二、被告姚海泉在本判决生效后十日内返还原告董玉林10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0911号
原告孙某某。
被告邱某某。
原告孙某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，某某市某某区人民法院立案受理后，因被告系某某市中级人民法院干警，可能不利于案件公正审理，某某市某某区人民法院请示某某市中级人民法院，某某市中级人民法院请示江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院作出决定，指定本院管辖，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年2月15日，被告邱某某以家庭有事急需用钱为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定了分期还款时间和数额，还款期届满后被告未偿还借款。诉讼过程中，原告陈述，被告以其儿子结婚急需在上海买房子为由从原告的岳父葛某某处借款20万元，后葛某某将该债权转让给原告，由被告向原告出具了借条一份，被告出具给葛某某的借条由被告收回。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20万元。
被告邱某某未答辩。
经审理查明：2012年2月15日被告邱某某向原告孙某某出具借条一份，内容为“今借到孙某某人民币弍拾万元，急用。分五年还清，每年底前归还肆万元，特立此据。借款人：邱某某，2012年2月15日，联系电话：139××××9616”。原告陈述，该20万元借款原系被告向原告的岳父葛某某所借，葛某某将位于某某市某巷71号1幢第1层102-1室的房屋出售给贾某某获得卖房款19万元，再贴了1万元，凑足20万元出借给被告，被告向葛某某出具借条，后葛某某将该20万元债权转让给原告，被告向原告出具借条一份并收回原先出具给葛某某的借条。因被告未按约定时间还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条一份及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙某某提供借条并陈述了借条形成过程、资金来源等情况，用于证明被告邱某某欠原告借款20万元，原告陈述该20万元借款系原告岳父葛某某转让给原告的，根据合同法的相关规定，债权人可以将合同权利全部转让给第三人，葛某某将债权20万元转让给原告符合法律规定，经葛某某及被告认可，被告向原告出具了借条，原告提供的借条及其陈述能够证明被告欠原告借款20万元的事实。原、被告就该20万元借款约定分5年还清，从2012年起每年年底前还4万元，由于被告未在2012年年底前向原告还款4万元且现已下落不明，被告明确以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求其履行全部的给付义务，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费565.6元，合计4865.6元，由被告邱某某负担（此款原告已预交，被告邱某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某4865.6）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱晓红
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第69号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：计小良。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）288号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2010年12月擅自占用南浔镇屯圩村集体土地816平方米（荒地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的816平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（816平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币20400元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人计小良未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）288号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1889号之一
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：张青俊，女，1966年7月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：贾新菊，女，1963年4月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：李喜彦，女，1966年2月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨亚群，女，1968年1月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张青俊、贾新菊、李喜彦、杨亚群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费657元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1889号
申请人：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位工作人员。
被申请人：张青俊，女，1966年7月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：贾新菊，女，1963年4月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
曲阳县农村信用合作联社诉张青俊、贾新菊、李喜彦、杨亚群借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾新菊曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社银行存款70,000元整。申请人曲阳县农村信用合作联社以曲阳县城关农村信用合作社所有的位于正阳大街西处的房产一处（证号为房权证恒州镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾新菊的70,000元银行存款，期限为2017年8月4日至2018年8月3日。
案件申请费720元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1889号之二
解除保全申请人：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
被申请人：贾新菊，女，1963年4月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张青俊、贾新菊、李喜彦、杨亚群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0634民初1889号民事裁定，对被申请人贾新菊的银行账户存款予以冻结。申请人曲阳县农村信用合作联社已提供担保。曲阳县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对贾新菊银行账户存款的冻结。
案件申请费720元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 彤
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执395号
本院在执行申请人周全与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01386号民事裁定书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将江阴澄诺动力环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内06执72号
关于神木泰和煤化工有限公司申请执行鄂尔多斯市同源化工有限责任公司〔2016〕内06执72号一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲调字〔2015〕144号调解书的执行已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市同源化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人神木泰和煤化工有限公司于2016年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人神木泰和煤化工有限公司与被执行人鄂尔多斯市同源化工有限责任公司达成执行和解协议，现被执行人鄂尔多斯市同源化工有限责任公司已经全部履行完毕，申请执行人神木泰和煤化工有限公司书面申请对本案终结执行，证明神木泰和煤化工有限公司申请执行鄂尔多斯市同源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中债权债务关系全部消灭。
本院认为，鄂仲调字〔2015〕144号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人神木泰和煤化工有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已经向本院缴纳24600.81元执行费，经过领导批准同意，其余20000元执行费被执行人申请缓交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲调字〔2015〕144号调解书执行完毕，本案予以结案。
鄂尔多斯市中级人民法院
二〇一六年六月二十四日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第81号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被告谢仁能。
被告涂文学。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告谢仁能、涂文学金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人张小英到庭参加诉讼；被告谢仁能、涂文学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年8月31日，县信用联社金竹信用社与被告谢仁能、涂文学签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告谢仁能，保证人为被告涂文学。本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2011年8月31日起至2013年8月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年8月15日，原告按约向被告谢仁能发放贷款30000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为房屋装修。借款期限自2012年8月15日起至2013年7月20日止。借款期限届满后，被告谢仁能未按约归还借款，也未支付自2013年6月21日起的利息。经原告多次催讨，被告谢仁能至今未付，被告涂文学也未履行连带保证责任。故向法院起诉，请求依法判令：一、被告谢仁能归还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付从2013年6月21日起计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、被告涂文学对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢仁能、涂文学未作答辩，也未向本院提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款申请书一份，待证被告谢仁能于2011年8月31日向原告申请贷款30000元的事实；2、《个人循环保证借款合同》一份，待证2011年8月31日原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》，被告谢仁能向原告贷款，被告涂文学提供连带责任保证，并约定了双方权利义务的事实；3、借款借据一份，待证原告于2012年8月15日按约向被告谢仁能发放贷款30000元的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询单、普通贷款还本付息清单各一份，待证被告谢仁能自2013年6月21日起未支付利息，以及截至2014年1月7日应归还借款本息的情况。
原告提供的证据经与原件核对无异，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，被告谢仁能未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；保证人涂文学自愿为借款人谢仁能的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢仁能、涂文学未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仁能于本判决生效之日起十日内，归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定的利率支付从2013年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告涂文学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告谢仁能、涂文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第772号
罪犯陈运文，男，1966年7月11日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年3月13日作出（2008）聊东刑初字第45号刑事判决，以被告人陈运文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运文减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖北省钟祥市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1260号
原告孙某。
委托代理人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于××××年××月××日诉至本院，本院同日受理后，于××××年××月××日，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人敖金明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前，双方缺乏了解。婚后，被告有身体障碍，无法履行正常的夫妻义务。原告曾于××××年××月起诉要求离婚，××××年××月××日，法院判决不准离婚。尔后，原、被告仍未共同生活，且互不联系，夫妻感情确已完全破裂。原告遂再�诉至法院，要求与被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、（2015）鄂钟祥石民一初字第00087号民事判决书复印件一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某未提出答辩状亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告张某未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，对原告孙某提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方常因生活琐事发生矛盾，原告于××××年××月起诉要求离婚，××××年××月××日，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善，原告遂于××××年××月××日再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年八月八日
书记员 张慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4992号
申请人：朱莉，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：宋萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：杨林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人朱莉与被申请人宋萍、杨林民间借贷纠纷一案中，申请人朱莉于2017年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋萍、杨林等银行账户上的存款50万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人朱莉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋萍、杨林等银行账户上的存款50万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2783号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：乐家全，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告乐家全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初212号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人雷腊才（自报），又名雷余财、雷腊余，男，1971年12月12日出生，国籍不明，景颇族，初中文化，农民。1994年9月15日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年12月15日因涉嫌运输毒品被梁河县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人雷腊才犯运输毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人雷腊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年12月14日19时许，被告人雷腊才携带毒品驾驶摩托车途经梁河县遮岛镇塔源食馆门口时被公开查缉的梁河县公安局民警查获，公安民警当场从被告人雷腊才携带的单肩包内缴获毒品鸦片3840克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人雷腊才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人认罪态度好，有坦白情节，请依法判处。
被告人雷腊才当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解毒品是帮缅甸老板带的，请从轻判处。被告人张雷腊才无证据提交。
经审理查明，2015年12月14日19时许，被告人雷腊才携带毒品驾驶摩托车途经梁河县遮岛镇塔源食馆门口时被在此进行公开查缉的梁河县公安局民警查获，公安民警当场从被告人雷腊才携带的单肩包内查获毒品鸦片3840克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、当场盘问、检查笔录、抓获经过证实：2015年12月14日，梁河县公安局民警在梁河县遮岛镇塔源食馆门口路段开展路查工作。当日19时40分，一名驾驶车牌为云NZ55**摩托车男子途经此处，公安民警便其拦下进行盘问、检查，当场从其身背的单肩包内缴获毒品鸦片可疑物一包，民警便将其抓获。经讯问，该男子名叫雷腊才。
2、称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书及鉴定意见通知书证实：（1）经对单肩包内查获的一包毒品鸦片可疑物进行称量，净重为3840克，后从中随机提取检材送检，结果系毒品鸦片；（2）被告人雷腊才的尿检结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。公安机关已将鉴定意见告知了被告人雷腊才。
3、扣押笔录、扣押清单证实：公安民警已将毒品鸦片3840克、手机一部、摩托车一辆予以扣押。
4、物证照片证实：查获毒品的位置和毒品的包装情况及拆开包装后毒品的形状、特征，公安民警当着被告人雷腊才的面对毒品进行称量、取样并拍照固定，照片经被告人辨认后予以确认。
5、手机勘验记录证实：被告人雷腊才的手机通话情况。
6、被告人的供述，被告人雷腊才对其明知是毒品而予以运输的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。
7、国籍确认证明证实：被告人雷腊才被抓获时因无有效证件，公安机关根据相关规定认定其为国籍不明人员。
上列证据经质证，被告人雷腊才对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人雷腊才无视我国法律，明知是毒品而予以运输的行为，已经侵犯了我国对毒品的管制，触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输毒品鸦片一千克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人雷腊才所运输的鸦片为3840克，应依法惩处。被告人雷腊才归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷腊才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2030年12月14日止。）
二、查获的毒品鸦片3840克和扣押的手机一部、摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一六年八月二十三日
书记员 瞿 可
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13520号
原告：金华市婺城区金闪景家庭农场，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇二手车市场二环北路以南，73051部队旁边。
法定代表人：金坚强，经理。
被告：浙江金华万胜建设有限公司�住所地：金华市婺城区八一南街222号4楼。
法定代表人：金斌，经理。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
原告金华市婺城区金闪景家庭农场起诉称：2016年7月13日下午，被告将原告在北二环路南所经营的场所唯一出入口用砂石等器物封死，造成原告无法对外经营。原告与被告现场负责人说明，要求合理处置，被告未有理会。直到2016年11月8日晚才开通出入口，造成原告近4个月无法经营。现诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告侵权损失费用228000元人民币；2.本案案件受理费用由被告承担。
本院认为，金华市婺城区金闪景家庭农场并非本案工程的所有人，故其作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区金闪景家庭农场的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年一月十一日
书记员 许广平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1355号
申请执行人：毛旭，男，1987年9月7日出生，汉族。
被执行人：付保锋，男，1984年9月19日出生，汉族，村民。
被执行人：许随新，男，1976年11月30日出生，汉族，村民。
被执行人：薛维涛，男，1981年2月7日出生，汉族，村民。
�列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1099号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行。要求被执行人付保锋给付工程款350000元、违约损失17500元及逾期利息，负担案件受理费6550元、执行费5510元，两被执行人许随新、薛维涛承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，三被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将三被执行人付保锋、许随新、薛维涛纳入失信被执行人名单，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1355号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民重字第7号
原告李代生。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告娄烦新开元矿业有限公司，住所地娄烦县盖家庄乡寺头村。
法定代表人杨绪正，公司总经理。
委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
第三人娄烦县金益耐磨材料厂，住所地娄烦县大夫庄村。
代表人杜怀荣，材料厂经理。
原告李代生与被告娄烦新开元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院发还重审后，本院追加娄烦县金益耐磨材料厂为本案第三人，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李代生的委托代理人闫美军、被告娄烦新开元矿业有限公司（新开元公司）的委托代理人解瑞萍、张亮、第三人娄烦县金益耐磨材料厂（以下简称金溢耐磨材料厂）的代表人杜怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代生诉称,2011年5月至2011年10月期间，原告分4次给被告送了价值656998元的钢球，被告支付现金共计450000元，净欠原告206998元。经原告多次催要，被告一直没有付清，致使原告负债累累，给家庭生活造成极大的困难。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付欠款206998元，并承担本案诉讼费用。
被告新开元公司辩称,原告其实是金溢耐磨材料厂的职工，被告一直是和金溢厂签的合同，本案全部是现金交易，被告已经将原告所诉的货款全部支付，应驳回原告的诉讼请求。
第三人金溢耐磨材料厂述称，金溢耐磨材料厂是由杜怀荣在2005年开办的个人独资企业，该厂于2009年因资金无法周转被工商局吊销，2013年春季变卖还债。原告李代生曾是第三人金溢耐磨材料厂的临时工作人员，因其与以前被告新开元公司负责人之一强丙清是老乡关系，当时第三人由李代生作为代表与被告开展推销业务。金溢耐磨材料厂曾因资金周转困难，向原告李代生借款，后金溢耐磨材料厂将被告新开元公司设立在李代生应付账款科目中所欠的货款206998元转给原告李代生，由原告李代生向被告主张权益。
经审理查明，原告李代生曾是第三人金溢耐磨材料厂的临时工作人员，因其与当时被告新开元公司负责人之一强丙清是老乡关系，第三人由李代生作为代表与被告开展推销业务，被告也将与金溢耐磨材料厂的账务往来户头列在李代生名下，后金溢耐磨材料厂杜怀荣直接向被告供货，被告将该部分业务的账务往来户头列在杜怀荣名下，这样，在被告账务上与金溢耐磨材料厂的业务就出现了两个应付账款户头（李代生和杜怀荣）。交易的业务、财务流程是：原告李代生给被告送钢球钢锻，被告过磅后出具过磅单，一段时间后，原告将过磅单进行统计并交给被告，由被告向原告出具收到原告李代生货物多少、合款金额多少的加盖结算专用章的收据（结算单），同时，原告开具盖有金溢耐磨材料厂公章的相同金额的收据，找被告负责人批注“可进账”等内容后交被告财务部门做挂账处理，并计入被告财务部门设立的李代生应付账款科目（即往来账款科目）中。日后被告向原告付款时再由原告开具收据，由被告负责人批注“从李代生应付账款中扣除”等内容后在李代生应付账款科目中付款。这样，原告在被告的整个财务流程中就出现了两种形式的收据，即用于挂账处理处理的收据和用于实际领款的收据。2011年5月24日至2011年10月23日，原告分四次向被告推销价值总额656998元的钢球、钢锻（2011年5月24日324238元、2011年6月19日50640元、2011年7月10日36360元、2011年10月23日245760元），被告分四次向原告出具了同等金额的加盖了被告结算专用章的结算单，同时原告又四次开具了同等金额的盖有金溢耐磨材料厂公章的用于作挂账处理的收据。被告三次向原告共计付款450000元（2011年7月29日100000元、2011年9月18日150000元、2012年1月18日200000元），上述三次付款，原告开具了收据（其中有两支加盖金溢耐磨材料厂公章），由被告负责人批注“从李代生应付账款中扣除”等内容后从被告账务所设立的李代生应付账款科目中扣除，剩余货款206998元至今未付。
第三人金溢耐磨材料厂曾因资金周转困难，向原告李代生借款，后金溢耐磨材料厂将被告新开元公司设立在李代生应付账款科目中所欠的货款206998元转给原告李代生，由原告李代生向被告主张权益。
以上事实有当事人陈述、结算单、用于做挂账处理的收据、用于做实际领款的收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李代生代表第三人金溢耐磨材料厂于2011年5月24日至2011年10月23日向被告推销金额共计656998元的钢球钢锻，被告与原告进行四次结算，四次做挂账处理，并在账务中专门设立原告李代生应付账款科目，后又三次总计付款450000元，剩余206998元至今未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。从形式上讲，在初始交易时被告已将与金溢耐磨材料厂的货款列为李代生的欠款，并陆续向原告支付了部分；从实质上来讲，金溢耐磨材料厂将剩余货款的权益转给原告李代生，因而对原告李代生的诉讼主体资格及实体权利本院予以确认，对原告李代生的诉讼请求应予支持。对于被告在辩称中所提所欠货款已由原告或金溢耐磨材料厂四次出具收据全部领取，属于现金交易，以及在另案中将李代生或金溢耐磨材料厂三次实际领款的收据顶作被告给付杜怀荣或金溢耐磨材料厂欠款凭证的说法，因与被告负责人在单据上批注的内容不符，与销售、结算、进账和付款的客观实际流程不符，本院认为被告将用作挂账处理的凭证与实际领款的凭证全部称作原告或第三人领款的凭证，是有意混为一谈，有违诚信原则，因而对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄烦新开元矿业有限公司于本判决生效之日起十五日之内给付原告李代生欠款206998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告娄烦新开元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 李 涛
代理审判员 姜 虹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范慧敏
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执467号
申请执行人苏伟
被执行人许岁林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1157号，依法向被执行人许岁林发出执行通知书，责令被执行人许岁林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许岁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许岁林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 章 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第831号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月29日出生，汉族，文化程度初中，住四川省南部县（均自报）。因本案于2014年4月17日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）794号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日晚上9时许，被告人李某在未取得相关驾驶证照的情况下，醉酒（血液中酒精含量为133.5毫克／100毫升）驾驶摩托车，行驶至本区新造镇车站对开路段时，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，致车辆滑倒在地，被告人李某受伤昏迷被送往医院治疗，执勤交警到场处理。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、病历资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某无证驾驶摩托车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月11日起执行至2014年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢艳芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01597号
原告：杨某某，女，1987年3月8日出生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓亚伟到庭参加了诉讼。被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004经人介绍相识，并于当年举行了结婚仪式，2008年补办结婚登记。女儿牛某乙出生于2006年3月31日，儿子牛进步出生于2008年8月2日。由于双方草率结婚，了解不深，加上不是同民族，语言不通，交流沟通不便。而且民族风俗各异，导致经常因小事争吵，矛盾不断，后来原告外出务工，至今两人已分居三年，夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿牛某乙由原告抚养，儿子牛进步由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
3、阜阳市计划生育手术证明，证明原告已经做了绝育手术。
被告牛某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某某、被告牛某甲于2004年按农村习俗举行结婚仪式，于2008年11月13日补办理结婚登记手续。在共同生活期间，于2005年3月2日生育女儿牛某乙，2008年8月2日生育儿子牛进步。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告杨某某与被告牛某甲之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在婚后一起共同生活多年，且生育一子一女，之间应有一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，应举证证明夫妻感情确已达到破裂的程度，但原告未能提供证据加以证明。若双方在以后的生活中多加沟通，多为两个孩子考虑，增强理解与信任，共同承担起家庭责任，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年十月十五日
书记员 高兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第82号
原公诉机关衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡畅，男，1988年12月22日出生。2010年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
原审被告人胡斐，男，1994年3月18日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市雁峰区人民法院审理衡阳市雁峰区人民检察院指控的原审被告人胡裴、胡畅犯抢劫罪一案，于2014年3月7日作出（2013）雁刑初字第233号刑事判决，原审被告人胡畅不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年8月初，被告人胡斐、胡畅合谋抢劫出租车司机的钱财，并商定由胡畅持刀挟持司机、胡斐负责搜身劫财。同月5日凌晨零时许，胡斐、胡畅在衡阳市珠晖区酃湖车站附近的衡茶路口，搭乘蒋某某驾驶的湘DXY6**号出租车，来到本市石鼓区易赖东街菜场后，二人按事先分工，由胡畅从后排座位上用左手勒住蒋某某的脖子、右手持折叠尖刀对准脖子部位，威胁蒋某某把钱拿出来，胡斐在副驾驶座位上拨出车钥匙，对蒋某某进行搜身，抢得现金200元，然后逃离现场。
同月8日凌晨2时许，胡斐、胡畅在本市雁峰区先锋码头，搭乘李某某驾驶的湘DXY5**号出租车，来到雁峰区园林路高兴村五组（市八中围墙后面）地段时，采取同样手段，抢走李某某现金70元。
同月10日凌晨1时，胡斐、胡畅在本市雁峰区靓歌坊，搭乘朱某某驾驶的湘DXY5**号出租车，来到雁峰区园林路高兴村五组地段，采取同样手段，抢走朱某某现金150元和价值810元的金立牌GN135型号手机1部。
同月11日凌晨1时许，胡斐、胡畅在本市石鼓区蒸阳北路漂亮宝贝门口，搭乘王某某驾驶的湘DXY2**号出租车，来到石鼓区易赖街菜场，采取同样手段，抢走王某某现金130元和中意牌手机1部。
同月12日凌晨1时30分许，胡斐、胡畅在本市蒸湘区市政府东门，搭乘谭某某驾驶的湘DXY0**号出租车，来到雁峰区欧水岭市第三塑料厂门口，采取同样手段，抢走谭某某现金200元和LG牌手机1部。
同月13日晚11时许，胡斐、胡畅在本市雁峰区香江百货岳屏店地段，搭乘彭某某驾驶的出租车，来到珠晖区酃湖派出所对面的鱼塘边，采取同样手段，抢走彭某某现金100元和价值451元的诺基亚牌5800型号手机1部。
同月16日凌晨2时许，胡斐、胡畅在本市雁峰区先锋路与沿江南路交叉路口，搭乘蒋某某驾驶的湘DXY9**号出租车，来到雁峰区市第五医院对面巷子里，采取同样手段，抢走蒋某某现金400元。
综上，胡斐、胡畅共同抢劫作案7次，抢得现金1250元和手机4部（两部未估价），价值1261元。2013年8月16日上午8时许，公安机关在衡阳市解放路青英会网络会所抓获胡畅，并当场审问其同伙的去向，胡畅向公安人员交代了胡斐的姓名和衣着特征，告知民警胡斐正躲藏在该会所厕所里，民警随即将胡斐抓获。
以上事实，原审判决有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
被害人蒋某某、李某某、朱某某、王某某、谭某某、彭某某、蒋某某的陈述及辨认笔录；2、公安机关的现场方位示意图、现场照片；3、公安机关的扣押物品清单、缴获的折叠刀照片；4、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2013）303号价格鉴定结论书；5、证人白某、刘某的证言；6、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀刑初字第314号刑事判决书、执行通知书证明胡畅被判处刑罚及执行情况；7、被告人胡裴、胡畅的供述。
原审法院认为，被告人胡斐、胡畅以非法占有为目的，采取卡脖子和持刀威胁等暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。且系多次抢劫。在共同犯罪中，胡斐、胡畅经事先合谋与分工，共同积极实施抢劫犯罪行为，起了主要作用，均系本案的主犯。胡畅因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡畅协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；胡斐、胡畅到案后能够如实供述自已的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，对胡斐、胡畅适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，对胡畅还适用该法第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以被告人胡斐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；以被告人胡畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。
上诉人胡畅上诉称，一、原判认定他为主犯错误。在共同犯罪中是胡裴提出犯意，负责踩点，负责分工，抢到的钱也在胡裴那里，他在共同犯罪中是从犯；二、他有立功和坦白情节，原判没有考虑从轻。
经二审审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡畅伙同原审被告人胡裴采取暴力手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人胡畅负责用手勒住被害人脖子、持刀威胁，原审被告人负责搜身、拔出车钥匙，二人均起了主要作用，均系主犯。上诉人胡畅及原审被告人胡裴到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人胡畅协助公安机关抓获原审被告人胡裴，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人胡畅曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人胡畅提出的上诉理由，经查，上诉人胡畅在共同犯罪过程中负责用手勒住被害人脖子，持刀威胁被害人，起了主要作用，显系主犯。原判在量刑过程中已充分考虑了上诉人胡畅的坦白和立功情节，原判对其量刑并无不当。故上诉人胡畅提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终429号
上诉人（原审被告）：天津市远成科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9039号，统一社会信用代码：911201105961150861。
法定代表人：刘路华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏优埃唯智能科技有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码：91320412330961429T。
法定代表人：郑欣，该公司董事。
上诉人天津市远成科技有限公司因与被上诉人江苏优埃唯智能科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市远成科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至天津市东丽区人民法院管辖。理由：本案实际为加工承揽合同。证据为：一、双方2016年12月7日签订的合同第四项、第五项、第七项，均直接写明加工承揽的事实；二、被上诉人提供的《垂直起降固定翼首架模型机问题及调整方案》内容均体现加工承揽的合同要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）及最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函，合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承担合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。更值得一提的是本案双方当事人约定加工制作完的固定翼模具在上诉人处保存。虽然合同第八条约定合同执行中发生争议由甲方即被上诉人所在地管辖，但该合同为被上诉人提供的格式合同，且被上诉人所在地与本合同的履行没有任何直接关系，只是被上诉人规避管辖的手段，与合同法管辖的密切联系原则相悖。
江苏优埃唯智能科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《购销合同》第八条约定，双方协议管辖地为合同甲方所在地人民法院，甲方即江苏优埃唯智能科技有限公司。上述约定为各方解决争议之条款，不违反级别管辖及专属管辖规定，且甲方所在地即为一审原告住所地，按上述规定属于与争议有实际联系的地点。故江苏省常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人的上诉理由，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案双方管辖约定合法有效之前提下，应从其约定。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。本案中双方是买卖合同法律关系抑或加工承揽合同法律关系，系实体审理过程中所应查明事项。现原审法院尚未经过实体审理，未就双方之间的法律关系作出认定，仅就本案管辖问题依据相关法律法规作出裁定，并无不妥。故上诉人天津市远成科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终429号上诉人（原审被告）：天津市远成科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9039号，统一社会信用代码：911201105961150861。法定代表人：刘路华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏优埃唯智能科技有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园兰香路8号，统一社会信用代码：91320412330961429T。法定代表人：郑欣，该公司董事。上诉人天津市远成科技有限公司因与被上诉人江苏优埃唯智能科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。天津市远成科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至天津市东丽区人民法院管辖。理由：本案实际为加工承揽合同。证据为：一、双方2016年12月7日签订的合同第四项、第五项、第七项，均直接写明加工承揽的事实；二、被上诉人提供的《垂直起降固定翼首架模型机问题及调整方案》内容均体现加工承揽的合同要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）及最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函，合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承担合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。更值得一提的是本案双方当事人约定加工制作完的固定翼模具在上诉人处保存。虽然合同第八条约定合同执行中发生争议由甲方即被上诉人所在地管辖，但该合同为被上诉人提供的格式合同，且被上诉人所在地与本合同的履行没有任何直接关系，只是被上诉人规避管辖的手段，与合同法管辖的密切联系原则相悖。江苏优埃唯智能科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《购销合同》第八条约定，双方协议管辖地为合同甲方所在地人民法院，甲方即江苏优埃唯智能科技有限公司。上述约定为各方解决争议之条款，不违反级别管辖及专属管辖规定，且甲方所在地即为一审原告住所地，按上述规定属于与争议有实际联系的地点。故江苏省常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人的上诉理由，本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案双方管辖约定合法有效之前提下，应从其约定。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。本案中双方是买卖合同法律关系抑或加工承揽合同法律关系，系实体审理过程中所应查明事项。现原审法院尚未经过实体审理，未就双方之间的法律关系作出认定，仅就本案管辖问题依据相关法律法规作出裁定，并无不妥。故上诉人天津市远成科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年九月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初第35号
原告：郑献水，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刁连强，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告郑献水诉刁连强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑献水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一六年三月十五日
书记员 范大月
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终122号
上诉人（原审被告）安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号。
法定代表人：赵宁，董事长。
被上诉人（原审原告）:黄秀真，女，1952年5月31日出生，住枣庄市市中区。
原审被告:赵宁，男，1963年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告:张喆，女，1983年10月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人安徽天智信息科技集团股份有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定、并将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由为：原裁定依据三被告给原告出具的《借款承诺书》，认定原审法院有管辖权。首先，原告未提供该证据，没有证据予以证明。其次《借款承诺书》只是被告单方承诺，约定不生效。再次，《借款承诺书》约定不明，应当视为没有约定。上诉人住所地为安徽省合肥市高新区天智路27号，应当按照被告住所地法院审理。原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人黄秀真未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审中，黄秀真已提供《借款承诺书》的复印件，其中的管辖协议有效；上诉人未对《借款承诺书》的真实性提出异议。原审法院根据书面管辖协议驳回安徽天智信息科技集团股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十二月五日
书记员 李 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初536号
原告顾某甲。
被告陈某。
原告顾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告陈某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2005年原被告在外打工相识并确立恋爱关系，2005年3月份开始同居生活，××××年××月××日生育一女顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因被告不顾家庭，双方感情一般，被告于2010年初离家出走至今未归，被告离家后婚生女顾某乙一直随原告生活。现双方因长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判准原、被告离婚；婚生女顾某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；被告承担诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2005年原被告在外打工相识并确立恋爱关系，2005年3月份开始同居生活，××××年××月××日生育一女顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、仇集镇长港村民委员会证明一份等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻。婚后双方因性格不合等原因，产生夫妻矛盾，但婚后生育一女，有一定的感情基础。双方应该珍惜家庭，多相互沟通、相互理解是有和好的可能。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00045号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谢斌，职业不详。
被上诉人（原审被告）朱悯，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人谢斌、朱悯商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人谢斌、朱悯商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00342号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特34号
申请人：鸡西市辛霖工程排水施工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办幸福委（幸福小区9号楼3单元102）。
法定代表人：安宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清华，女，该公司股东。
被申请人：宁福涛，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司（以下简称辛霖公司）与被申请人宁福涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
辛霖公司称，宁福涛与孙鹏举等四人于2014年7、8月份到辛霖公司施工的工程排水现场负责看水泵，双方未签订书面合同，口头约定月工资3,000元。后由于辛霖公司施工的排水工程减少，工程量发生变化，不需要五个人看水泵，辛霖公司要减少看水泵人员，但宁福涛等人均说还是五个人继续看水泵，每个人可以减少一部分工资。双方经过协商看水泵人员的工资从每个月3,000元变更为2,000元，不存在克扣工资的现象。故鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实错误，辛霖公司不存在拖欠宁福涛工资的情况，不应当支付宁福涛的经济补偿金，请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2017]第411号仲裁裁决。
宁福涛称，仲裁裁决程序合法，事实清楚，请求依法驳回辛霖公司的申请。
经审查查明：2017年9月22日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2017]第411号仲裁裁决：一、辛霖公司于裁决生效之日起10日内给付宁福涛工资款7,000元；二、辛霖公司于裁决生效之日起10日内给付宁福涛工资的经济补偿金7,500元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，辛霖公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人鸡西市辛霖工程排水施工有限公司负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 都 晶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第314号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告唐海港。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告唐海港物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱冰倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第666号
原告何碧正。
被告何晓波。
原告何碧正诉被告何晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因原告何碧正未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何碧正自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 周俊梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢179号
申请执行人刘建平
被执行邱立清
申请执行人刘建平与被执行人邱立清买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2012）浏执字第820号仲裁裁决书。于2016年1月29日向被执行人邱立清发出执行通知书，责令被执行人邱立清履行给付申请人刘建平赔偿款等损失共计40000元，但被执行人邱立清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱立清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱立清的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁 昆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02759号
原告：秦某，女，1972年5月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
审 判 长 张继芬
审 判 员 李 明
人民陪审员 沈 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第263号
申请执行人赵学权，男，生于1952年5月28日，汉族，四川省合江县人，个体工商户。
被执行人罗志荣，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）合江民初字第507号民事判决，立案受理赵学权申请恢复执行罗志荣人身损害赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人罗志荣暂无财产可供执行，其应支付申请执行人赵学权赔偿款14525元尚未执行到位，现申请执行人罗志荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2006）合江民初字第507号民事判决本次执行程序。
二、被执行人罗志荣尚欠申请执行人赵学权赔偿款14525元，申请执行人赵学权在发现被执行人罗志荣有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年七月六日
书记员 李御可
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执439号
申请执行人：周乐通，男，汉族，1971年5月27日生，住。身份证号码：。
被执行人：史德贵，男，汉族，1976年9月13日生，住。身份证号码：。
2017年2月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初753号民事判决书所确定的给付款58000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初753号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月一日
书记员 张 瀚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2005）宿中刑执字第292号
罪犯杨士忠，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
1999年12月28日江苏省高邮人民法院作出（1999）邮刑初字第6号刑事判决，以被告人杨士忠犯介绍容留他人卖淫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2007年8月19日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2003）宿中刑执字第1134号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2006年8月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2005年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨士忠自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨士忠自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，先后被评为省级改造积极分子1次，受监所表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯孙成庆、阜崇明等人的证词在卷，足以认定。
本院认为：罪犯杨士忠自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士忠准予减刑一年一个月二十天，剥夺政治权利一年不变，刑期至2005年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国益
审 判 员 祖广东
代理审判员 万 焱
二〇〇五年六月八日
书 记 员 胡 菊
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初59号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人林立峰，男，1978年1月28日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，司机，家住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审；经本院决定，于同年4月12日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人林立峰犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人林立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年1月28日15时40分许，被告人林立峰醉酒驾驶赣Ｂ×××××轿车在兴国县潋江镇红军北路行驶时妨碍其他车辆通行。经司法检验：被告人林立峰驾车时血液中乙醇含量为253.6mg／100mL，属醉酒驾车。
2016年1月30日，被告人林立峰主动到兴国县公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人林立峰的刑事责任。林立峰具有自首情节。建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人林立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人林立峰的户籍证明材料，行驶证，驾驶证，归案情况说明，证人刘某、卢某、胡某的证言，法医学毒物检验鉴定书，以及被告人林立峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立峰违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林立峰具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人林立峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金限被告人林立峰在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖玉珍
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00505号
原告田荣辉。
被告西安市国土资源局长安分局，住所地：西安市长安区。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人田钾琰，该局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告田荣辉诉被告西安市国土资源局长安分局请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田荣辉、被告西安市国土资源局长安分局法定代表人任文胜之委托代理人田钾琰、李超均到庭参加诉讼。2016年6月经陕西省高级人民法院批准延长该案的审理期限。本案现已审理终结。
被告西安市国土资源局长安分局于2015年6月11日对田荣辉作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，主要内容如下：你们提出政府信息公开的申请，我局已依法受理。你们提出的《责令限期交付土地行政决定通知书》、《强制执行申请书》，我局无此信息。
原告诉称：2013年至2014年期间，长安区政府依据已于2008年自动失效的陕西省人民政府于2006年10月13日作出的《陕政土批（2006）144号土地转用批文》，并委托滦镇街办违法征收且强制铲除了原告位于滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。2015年5月24日原告向被告申请公开政府信息：《责令限期交付土地行政决定通知书》和《强制执行申请书》，原告于当日通过挂号信（邮件编号XXXXXXXXXXXX）把政府信息公开申请表和原告的身份证复印件向被告做了邮寄。2015年6月11日，被告作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，该告知书所称系掩耳盗铃，欲盖弥彰，完全违反法律规定，亦没有以客观事实作为基础，仅是为了规避法律，损害原告知情权和监督权。故请求确认被告2015年6月11日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》违法，判令被告重新作出政府信息公开的行政行为。
原告就其主张提供下列证据：《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》、信封照片、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条。
被告辩称：被告依据原告的申请，在尊重客观事实的基础上依法作出的政府信息公开告知书合法，原告等人提起数百起行政诉讼案件的行为具有行政滥诉的嫌疑，请求法院在查明有关事实的基础上依法作出处理。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据庭审调查，现查明，原告田荣辉于2015年5月24日通过挂号信形式向被告申请公开政府信息：2014年之前，关于滦镇街办御景花园项目已被强制征收土地的《责令限期交付土地行政决定通知书》和向人民法院递交的申请强制铲除圈占该地块的《强制执行申请书》。被告收到后，经核实，于2015年6月11日向原告作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原告无此信息。原告对该《告知书》不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告向被告所申请公开的政府信息，被告经核实，原告所请求公开的信息并不存在。被告在法定期限内向原告作出《政府信息公开告知书》，该《告知书》并无不妥，现原告请求确认该《告知书》违法，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第十三条、第三十三条第二款之规定，公民在行使政府信息公开申请权时，应当按照法律规定的方式和程序进行。本案原告田荣辉所申请的信息，被告已明确答复无此信息，原告亦无证据证明其所请求的信息系被告制作或由被告保存，但仍坚持诉讼，其诉讼明显违反信息公开的立法目的，有悖诉讼诚实信用原则，违背了诉权行使的必要性、正当性，属于滥用诉权行为。综上，依法对原告之起诉不做实体处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 琛