wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05892号
上诉人（原审原告）胡×，男，1947年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）胡×1（曾用名胡×2），男，1961年2月4日出生。
委托代理人任×（胡×1之妻），女，1963年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）胡×3，男，1968年10月5日出生。
上诉人胡×因恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡×在原审法院起诉称：1963年我家分家的时候，我分得的小园子的西南角有房屋2间，有分家单为证。1975年我参加工作后家中无人照料。1992年左右，胡×1的儿子小杰（胡×4）、胡×3的儿子小斌（胡×5），两个当时大约7岁的孩子玩火，把我的2间房子烧毁，大门内靠东山墙还放着一架解放前农民用于扇米用的“米乎簏”同时烧毁。事后在一次我回家的时候，胡×1、胡×3和我说了此事，我当时并没有表什么态，只是关心地问了问孩子的安全情况。现在我要求胡×1、胡×3恢复我被烧毁的2间房屋及一架“米乎簏”。
胡×1在原审法院答辩称：胡×提到的分家单中分给胡×的只有大门，并没有2间房屋，当年起火时烧的是1间门楼。起火原因我也并不清楚。胡×说的“米乎簏”我也没有见过。胡×提到的小园子，早已被村集体收回。事发到现在已经有20多年，早已超过了诉讼时效，请求法院驳回胡×的诉讼请求。
胡×3在原审法院答辩称：小园子里有1个用来看园子用的小窝棚，大约20年前失火被烧，胡×当时就表示不用赔偿，故此起火原因是什么，是否两个孩子玩火造成的，都没有弄清楚。分家单中没有写小窝棚，小窝棚权属我不清楚，现在小窝棚所在的地方已经被胡×1建了房屋，没办法恢复原状。早年间，确有1个“米乎簏”，何时毁坏，是不是被烧毁我也不清楚。再有，事发到现在已经有20多年，早已超过了诉讼时效，请求法院驳回胡×的诉讼请求。
原审法院判决认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。胡×主张的胡×1之子胡×4、胡×3之子胡×5失火烧毁其门楼、小窝棚、“米乎簏”发生于1992年，胡×应于此后二年之内向胡×1、胡×3主张权利或提起诉讼，事发至今已二十余年，胡×在此期间既未提起诉讼，也未向胡×1、胡×3主张过任何权利，故此胡×的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回胡×的诉讼请求。
判决后，胡×不服原判，上诉至本院。要求二审法院请求撤销原判，依法改判支持本人的全部诉讼请求。主要理由为：2014年7、8月份期间和胡×3商量过赔偿问题，他当时同意赔偿，我认为不应当让胡×3一人赔偿，应当是胡×3和胡×1两人赔偿，最终胡×3、胡×1没有赔偿，我才起诉了。胡×3对赔偿的事已经认可了，因此本案没有超过诉讼时效。另外原审法院审理程序不合法，文书中审判员和书记员都署名康峰。一审法院补正裁定的时间是在我递交上诉状之后才给我送达的，与裁定书署时间晚了十多天。原审法院认定的事实缺乏证据，是错误的。请求二审法院支持本人的诉讼请求。
胡×1同意原判，不同意上诉人的上诉请求，同意原判。认为起火的原因不清楚，胡×的起诉已经超过了诉讼时效。
胡×3同意原判，不同意上诉人的上诉请求。同意原判。认为分家单中没有明确小窝棚的归属，米乎簏是否在发生火灾的时候还存在也不清楚。并且胡×的起诉已经超过了诉讼时效。
本院经审理查明：胡×6、胡×7二人是兄弟，二人在延庆县×村有祖宅一处。胡×6没有生育子女，胡×7生育三子，分别是胡×8、胡×9、胡×。胡×8过继给胡×6为子。胡×8生育胡×1，胡×3。1963年，胡×7夫妇立分家单，将祖宅的南土房西侧一间半及厕所、东土房一间、南坑沿道两侧等、南房后南树园及后大门、南门后通行的走道等部分分给胡×。胡×于1965年入伍当兵，1973年退伍。1974年胡×7夫妇去世。胡×1975年转为居民户口。1984年左右胡×所分得的南土房等建筑物已灭失，同年胡×9在本村新批得宅基地搬出祖宅。1992年，南树园内后大门门楼及门楼边的1间小窝棚失火被烧毁。当时胡×1之子胡×4、胡×3之子胡×5（均五岁左右）在失火现场。胡×得知后，过问两个孩子胡×4、胡×5有没有受伤，从未向胡×1、胡×3提出要求赔偿之事。2004年胡×1在所取得的宅基地上建了一排房屋。2007年胡×1在原小树园处盖了另一排房屋。2015年3月16日，胡×诉至法院要求胡×1、胡×3恢复被烧毁的2间房屋及一架“米乎簏”。经查，胡×所称的2间房屋即为1座门楼及1间小窝棚。胡×曾经有1架农用手摇鼓风车（诉称“米乎簏”），何时毁坏，是否在失火时被烧毁均无证据证实。
胡×主张，退伍后至1975年4月30日在本村居住，1975年5月1日之后分配到水利气象局工作，自此居住在单位宿舍，未在本村居住。
上述事实，有双方当事人一审期间的陈述、土地房产所有权证存根、分家协议、证人证言、北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04419号民事判决书；双方当事人二审期间的陈述、胡×1在本院审理期间提供的胡×4身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据胡×所述，涉案门楼、小窝棚、“米乎簏”被烧毁的事实发生在1992年，按照法律规定，胡×应当在二年内主张权利，现胡×在事发之后二十余年才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
上诉人胡×主张胡×3已经承认侵权的事实并且同意进行赔偿，因此其诉讼请求并未超过诉讼时效期间。胡×3不认可胡×所述事实，此种情况下，胡×应当就本人所述事实提供证据加以证明，因胡×未能举证证明本人所述事实，胡×的该项上诉主张本院不予支持。经审查，本案亦不存在程序违法的情况。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由胡×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 彤
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第78号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月17日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年4月11日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月23日由东辽县公安执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2015年6月26日以东辽检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郑全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某，于2015年4月11日9时许，在董某某家中，趁董某某出屋喂牛之机，将董某某的孙女董某猥亵。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人程某某、李某某、乔某某、董某某、王某等人的证言，被害人董某的陈述，东辽县公安局现场勘验笔录、照片、现场图，辽源市妇婴医院门诊手册、公民户籍信息证明、谅解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某猥亵儿童的行为，已构成猥亵儿童罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被害人的法定监护人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年七月十日
代书记员 唐冬梅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执557号
申请执行人吴艳。
被执行人孙丽静。
被执行人刘影。
申请执行人吴艳与被执行人孙丽静、刘影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1477号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人吴艳与被执行人刘影对剩余部分案件执行款作出和解协议，申请执行人吴艳向本院提出撤诉申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执577号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 智
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执546号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行。
负责人：卫要奋。
被执行人：陈岗，男，1961年6月4日出生，汉族。
被执行人：郭淑莲，女，1961年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行与被执行人陈岗、郭淑莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈岗、郭淑莲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈岗、郭淑莲所有的111405.87元的银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行。负责人：卫要奋。被执行人：陈岗，男，1961年6月4日出生，汉族。被执行人：郭淑莲，女，1961年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行与被执行人陈岗、郭淑莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈岗、郭淑莲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈岗、郭淑莲所有的111405.87元的银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月二十一日书记员  李婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3499号
原告：吕浪。
委托代理人：邵纪平。
被告：黄海敏（曾用名黄灯大）。
原告吕浪与被告黄海敏�间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕浪的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告黄海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浪诉称：2010年3月4日，被告黄海敏因需向原告借款30000元，并出具借条一份。现原告催讨无着，故起诉要求：被告黄海敏归还原告借款本金30000元，并支付自法院立案之日起至借款还清日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄海敏未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告吕浪为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明2010年3月4日，被告黄海敏向原告借款30000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均�收集在卷。被告黄海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕浪与被告黄海敏之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄海敏向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，并支付自法院立案日即2015年8月14日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被�黄海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海敏应归还原告吕浪借款本金30000元，并应支付该款自2015年8月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 楼榕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00271号
申请执行人白红彬。
被执行人王国东。
本院在执行白红彬与王国东合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 荆大军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人姜大龙，住巴彦县。
被执行人梁姗姗，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人姜大龙、梁姗姗买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜大龙、梁姗姗未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人姜大龙、梁姗姗财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执50号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 仁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢37号
申请执行人尹承华，男，1853年出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人范强，男，1965年出生，汉族，泽州县周村镇人。
申请人尹承华与被执行人范强债务纠纷一案，本院于2004年6月23日作出（2004）泽民督字第332号支付令。内容为：被申请人范强应当自收到本支付令之日起30日内，归还申请人尹承华碳款10600元。支付令发生法律效力后，申请人尹承华于2005年6月23日申请执行。执行中被执行人范强履行了部分执行款1200元，后因被执行人范强暂无履行能力，2016年4月13日本院终结了该案的本次执行程序，2016年4月28日申请执行人尹承华向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人尹承华现已主动履行了剩余执行款9400元，申请人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢37号案件执行完毕。
申请执行费59元，由被执行人范强承担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨霜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2345号
原告向雄珍，男，生于1958年7月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住重庆市万州区。
被告靳从文，男，生于1980年7月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告向雄珍诉被告靳从文买卖合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行了给付义务，原告向雄珍现向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向雄珍在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向雄珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向雄珍承担。
审判员 张利琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 覃 偲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初610号
原告：赵秉治，男，汉族。
被告：陶伟，男，汉族。
原告赵秉治与被告陶伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，本院依法公告送达，并通知赵秉治于2017年5月26日前预交公告费用，赵秉治未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵秉治撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵秉治负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1613号
原告鲁某某，男，1990年10月12日出生，汉族、农民。
被告王某某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告鲁某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年十月十八日
书记员 陈宏飞
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执214号
申请执行人杨连香女451970年9月14日362329197009142545余干县
被执行人占振亚男401975年8月28日362329197508282534余干县
被执行人王青辉男391976年8月11日362329197608111150余干县
被执行人石口镇詹家村委会余干县石口镇占振象
本院于2016年6月7日立案执行杨连香申请占振亚、王青辉、石口镇詹家村委会一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人占振亚、王青辉、石口镇詹家村委会应支付申请人杨连香案款63873.0元，承担执行费2652.99元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人占振亚；王青辉；石口镇詹家村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
甘霖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2048号
申请执行人闵正祺，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人倪卫东，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省南通市。
原告闵正祺与被告倪卫东、浦小红、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)沪0112民初24846号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵正祺共计115,371元；二、被告倪卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵正祺共计57,255.40元；三、驳回原告闵正祺其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,157.32元，由原告闵正祺负担289.32元，被告倪卫东负担1,868元。因义务人倪卫东、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司未能履行付款义务，权利人闵正祺于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人倪卫东、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司发出执行通知书，但被执行人倪卫东未履行赔付义务。
执行中，被执行人倪卫东与申请人闵正祺书面达成和解协议，约定被执行人倪卫东于2017年6月11日前支付人民币20,000元，2017年12月31日前支付人民币20,000元，2018年6月11日前支付剩余部分人民币19,123.40元。该和解协议目前正在正常履行中。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24846号民事判决书主文内容第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更837号
罪犯王浩，男，1994年9月11日出生，藏族，四川省汉源县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）川凉中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人费用人民币7028.28元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2015年6月30日对其减刑八个月，减刑后刑期至2021年3月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王浩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王浩减刑无异议。
经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获表扬四个。罚金人民币3000元及民事赔偿人民币7028.28元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执370号
金海月，女，朝鲜族，住延吉市。
张作森，男，汉族，住延吉市。
张秀萍，女，汉族，住延吉市。
申请执行人金海月与被执行人张作森、张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）和民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为38275元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人张秀萍自动履行了4300元。此款已支付给申请执行人金海月。经查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人金海月同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 高红梅
审判员 刘明哲
二〇一八年三月二日
书记员 孟庆宇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执370号金海月，女，朝鲜族，住延吉市。张作森，男，汉族，住延吉市。张秀萍，女，汉族，住延吉市。申请执行人金海月与被执行人张作森、张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）和民初字第78号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为38275元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人张秀萍自动履行了4300元。此款已支付给申请执行人金海月。经查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人金海月同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金光日审判员  高红梅审判员  刘明哲二〇一八年三月二日书记员  孟庆宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3324号
原告：刘磊，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
被告：霍雪磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王玫玫，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘磊与被告霍雪磊、王玫玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人雷鸣、杨扬到庭参加诉讼，被告霍雪磊、王玫玫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令霍雪磊、王玫玫支付刘磊借款本金43.8万元及起诉之日起银行贷款利息；2.判令霍雪磊、王玫玫承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2013年下半年至2015年12月29日期间，霍雪磊、王玫玫陆续向刘磊借款43.8万元，并向刘磊出具了借据。后经刘磊多次催要无果，起诉至法院，请求依法裁决。
霍雪磊、王玫玫未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:自2013年10月30日起，霍雪磊、王玫玫陆续向刘磊借款。2015年12月29日，经双方结算，霍雪磊向刘磊出具借条一张，上载明“今借刘磊38.8万元”；王玫玫向刘磊出具借条一张，上载明“今向刘磊借5万元”，以上借款合计43.8万元。现因霍雪磊、王玫玫出具借条后一直未向刘磊还款致本纠纷发生。
另查明，霍雪磊与王玫玫于2008年12月25日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续。
根据刘磊的申请，本院于2016年5月18日作出（2016）皖0603财保218号民事裁定书，裁定冻结霍雪磊、王玫玫银行存款43.8万元或查封霍雪磊、王玫玫名下位于淮北市相山区凤凰城小区15栋406室房屋产权。
刘磊围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国工商银行卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行存折、婚姻登记证明，霍雪磊、王玫玫未予质证。对刘磊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。霍雪磊、王玫玫陆续向刘磊借款共计43.8万元并出具了借条，刘磊按约将借款给付霍雪磊、王玫玫，双方债权债务关系依法成立。现刘磊诉至本院要求霍雪磊、王玫玫偿还借款本金43.8万元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘磊与霍雪磊、王玫玫在借条中未约定借款期限及利息，现刘磊要求霍雪磊、王玫玫自其本院立案之日即2016年8月9日起支付银行贷款利息符合上述法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在霍雪磊与王玫玫婚姻关系存续期间，故霍雪磊、王玫玫向刘磊所借款项应当按夫妻共同债务处理，王玫玫与霍雪磊应共同承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍雪磊、王玫玫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘磊借款本金43.8万元及逾期利息（自2016年8月9日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，财产保全费2710元，均由被告霍雪磊、王玫玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执120号
申请执行人谢喜临，女，壮族。
被执行人王柳，女，壮族，住广西百色市田林县。
申请人执行人谢喜临与被执行人王柳不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）融水民一初字第653号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人王柳发出执行通知书，责令被执行人履行不当得利款项10000元及其他诉讼费用870元，共计10870元。但被执行人王柳至今未全部履行法律文书确定的义务。本案在审理期间，申请人向本院提出财产保全，要求冻结被执行人王柳在中国农业银行股份有限公司桂林分行瓦窑支行账号为62×××76的账户内存款10000元，本院已冻结。现依据已发生法律效力的文书应划拨王柳的存款以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王柳在中国农业银行股份有限公司桂林分行瓦窑支行账号为62×××76的存款10000元至本院农行帐户（全称：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，帐号15×××16）。二、解除被执行人王柳在中国农业银行股份有限公司桂林分行瓦窑支行账号为62×××76的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年三月十七日
书记员 居燕丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执120号之一
申请执行人谢喜临，女，壮族，县。
被执行人王柳，女，壮族，住广西百色市田林县。
申请人执行人谢喜临与被执行人王柳不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）融水民一初字第653号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人王柳发出执行通知书，责令被执行人履行不当得利款项10000元及其他诉讼费用870元，共计10870元。但被执行人王柳至今未全部履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人王柳在中国农业银行股份有限公司桂林分行瓦窑支行账号为62×××76的账户内有存款，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王柳在中国农业银行股份有限公司桂林分行瓦窑支行账号为62×××76的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年三月十七日
书记员 居燕丹
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第118号
申请人常州市天宁区环境保护局。住所地常州市天宁区关河东路66号。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人郑超逸，江苏永利律师事务所律师。
被申请人常州市纳海染织有限公司。住所地常州市天宽区雕庄街道清溪村委张家塘58号。
法定代表人王建波。
常州市天宁区环境保护局于2015年3月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出常天环行罚（2015）2号行政处罚决定书，认定被申请人的“染织加工项目”无环保部门许可手续，正式投入生产至今，生产废水直接排入常州东南工业废水处理厂有限公司，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，决定责令被申请人立即停止生产，罚款10万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款10万元以及加处罚款10万元，共计20万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2015）2号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2015）2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡宗翠
乌海市乌达区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0304刑初21号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人青春，男，1980年1月14日出生于内蒙古自治区（公民身份号码×××），蒙古族，硕士研究生文化，乌海经济开发区低碳产业园管理委员会规划前期科副科长，住乌海市。因涉嫌受贿罪，于2016年5月15日被乌海市乌达区人民检察院决定刑事拘留，同年5月27日经乌海市人民检察院决定被逮捕，2016年9月8日变更为取保候审。2017年2月3日经本院决定被取保候审。
辩护人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院于2017年1月23日以乌区检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书，指控被告人青春犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中查明，本案的审理，需以本院（2017）内0304刑初45号案件的审理结果为依据，本案应予中止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 戴 彬
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓男
乌海市乌达区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0304刑初21号之一
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人青春，男，1980年1月14日出生于内蒙古自治区（公民身份号码×××），蒙古族，硕士研究生文化，乌海经济开发区低碳产业园管理委员会规划前期科副科长，住乌海市海勃湾区。因涉嫌受贿罪，于2016年5月15日被乌海市乌达区人民检察院决定刑事拘留，同年5月27日经乌海市人民检察院决定被逮捕，2016年9月8日变更为取保候审。2017年2月3日经本院决定被取保候审。
辩护人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
本院于2017年4月10日以（2017）内0304刑初21号刑事裁定书，对乌海市乌达区人民检察院起诉的被告人青春贪污罪、受贿罪一案中止审理。
经查，本案中止事由消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 戴 彬
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马晓男
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金堂执字第144号
申请执行人郑兴贵。
被执行人刘西开。
申请执行人郑兴贵与被执行人刘西开人身损害赔偿纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2010）金堂民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑兴贵于2011年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘西开给付赔偿款33297.88元及承担诉讼费400元。本院立案执行后，向被执行人发出了限期履行的执行通知书，逾期被执行人未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘西开一家三人，其妻身患残疾，在本县广兴镇九龙村10组有土坯房2间，全家依靠刘西开打工和务农维持生计。本院在执行中对其家中依法进行了搜查，未发现可供执行财产。经向相关单位查询，被执行人刘西开无银行存款、车辆登记等信息。上述事实有本院协助查询存款、车辆、房产、土地等信息的查询函回执及金堂县广兴镇九龙村10组队长薛xx的询问笔录、九龙村村委会证明在案证实。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为：被执行人刘西开全家依靠其打工和务农维持生计，家庭困难，现暂无财产可供执行。本院向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2010）金堂民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有其他可供执行的财产时，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 景
二〇一一年三月三十日
书记员 刘维剑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭县供销集团总公司。
法定代表人：吕成学，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑛，男，1938年3月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1967年12月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。
再审申请人铁岭县供销集团总公司（以下简称供销总公司）与被申请人刘瑛、刘晓东财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
供销总公司申请再审称，请求撤销原裁定，指令外市、区人民法院依法审理本案，判令依法委托鉴定刘瑛交付的借走特定物（ZL50A型铲车）的残值，判决刘瑛、刘晓东承担该铲车毁损连带赔偿责任。理由：本案争议铲车就是“特定物”。特定物是指具有独立的特征或被权利人指定，不能以它物代替的物。包括独一无二的物和从一类物中指定而特定化的物。本案争议铲车属于后者。铁岭市银州区人民法院已确认案涉铲车就是刘瑛、刘晓东借走的那辆车，不论我公司认可与否。且案涉铲车系特定物已由铁岭市银州区人民法院（2012）铁银执字第295-6号民事裁定书予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为，对供销总公司诉保管人张敬人、借用人刘英（刘瑛）保管合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出（2005）铁银民二初字第48号民事判决，经铁岭市中级人民法院二审，以（2007）铁民一终字第159号民事判决予以维持。该判决判令刘英（刘瑛）返还供销总公司“ZL50A铲车一辆”，其判决主文虽未明确该铲车的发动机号码、车架号码、车辆识别代码等信息，但应认定其判令刘英（刘瑛）返还供销总公司的铲车即为刘瑛借走的铲车。现刘瑛在该案执行程序中返还铲车一辆，供销总公司亦于本诉中认可该案涉铲车系刘瑛借走的铲车，双方意思表示已使案涉铲车从种类物中特定化。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”而根据供销总公司提供的铁岭市银州区人民法院（2012）铁银执字第295-6号执行裁定书显示，案涉执行程序终结非因执行的原物确已毁损或者灭失，而是因为申请执行人供销总公司对被执行人刘瑛返还的案涉铲车不予认同和接收，双方当事人既未确认案涉铲车存在毁损或者灭失的情形，也未对折价赔偿事宜进行过协商，故供销总公司在此情况下提起本案诉讼，并不符合上述司法解释可以另行起诉的规定。故原审以供销总公司没有证据证明现其认可的铲车是否为当初交由案外人张敬仁保管的铲车即“原物”为由，驳回供销总公司的起诉论理确有不妥，但裁定驳回起诉的结果正确。综上，供销总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铁岭县供销集团总公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4149号
上诉人（原审被告）：张四梅，女，汉族，1972年6月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：云南牟定华峰经贸有限责任公司。
住所：云南省楚雄州牟定县共和镇中园西路。
法定代表人：王达清，总经理。
委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张四梅因与被上诉人云南牟定华峰经贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张四梅以同意按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张四梅在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张四梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币166元，减半收取为人民币83元，由上诉人张四梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 段 逸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2641号
申请执行人湖南宏吉置业发展有限公司。
法定代表人吴海涛，总经理。
被执行人邱建坤。
申请执行人湖南宏吉置业发展有限公司申请执行被执行人邱建坤商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱建坤存款人民币1.9万元，或扣留、提取被执行人邱建坤收入人民币1.9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1131号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）981起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、王鑫巍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈某于2010年9月在广发银行申领了一张信用卡（卡号：×××1431）后该人用这张信用卡透支消费、取现，截止报案之日起共计拖欠账款本金人民币29，011.96元。广发银行信用卡中心催收人员以多种方式向陈某进行了催收，在两次催收后已超过三个月的情况下，陈某仍不归还欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广发银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、情况说明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人陈某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某违法所得，责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00087号
原告李小明。
被告王新。
被告吴江市中磊纺织有限公司。
法定代表人王新，董事长。
本院在审理原告李小明与被告王新、被告吴江市中磊纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年三月九日
书记员 田匡华
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第46号
申请人：王艳红，女，汉族，1979年1月1日出生。
申请人王艳红申请宣告王永凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王艳红诉称，其与王永凤系夫妻关系，王永凤生前在“琼昌江20419”船工作。2013年11月25日，王永凤随“琼昌江20419”船出海作业时不慎落水失踪，至今下落不明。申请人王艳红申请本院宣告王永凤死亡。
经查，王永凤，男，汉族，1981年12月17日出生。申请人王艳红系王永凤之妻。2013年11月25日，王永凤随“琼昌江20419”船出海作业期间不慎落水失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月12日在《人民法院报》上发出寻找王永凤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王永凤仍然下落不明。
本院认为，王永凤因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找王永凤的公告，公告期三个月现已届满，王永凤仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王永凤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一四年五月十三日
书记员 王晓君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8341号
原告刘勇与被告杨元伟、刘耀辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 张燚琳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00194号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人辛文合。
被申请人任传红。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月12日作出东人口计生征字（2010）0112号社会抚养费征收决定书，认定被申请人辛文合、任桂红属再婚，双方婚前各生育一子女，于2007年2月13日非婚生育一个男孩，起名叫辛金俊。决定：征收被申请人辛文合、任传红社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0112号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第48号
原告:张海龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，组织机构代码00735751-2。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：李彪、张朋，该局工作人员。
本院在审理原告张海龙不服被告中山市食品药品监督管理局药品行政处罚一案中，原告张海龙于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告张海龙的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海龙负担。
审判员 魏 芸
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨雪军
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第607号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年10月10日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月26日下午，被告人宋某某在滑县新区篮球场打球时，趁无人注意将同在篮球场打球的李某某挂在篮球场拦截网上的腰包打开，盗窃腰包内苹果牌手机一部，钱包一个，钱包内有现金220元、身份证一张、银行卡两张、校园卡一张。钱包及钱包内的身份证、银行卡及校园卡被被告人宋某某丢弃。经滑县价格认定中心鉴定：被盗苹果牌手机价值3483元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：被盗的苹果牌手机及220元现金已返还给被害人李某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人宋某某在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，被盗手机价格鉴定结论书，滑县公安局扣押、发还物品清单，案发现场照片、案发现场方位图、被告人宋某某指认现场照片、赃物照片，被害人李某某收到条、被告人宋某某户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪、悔罪，且能够全部退赃，具有酌定从轻处罚的情节。故对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2015年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨海玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3695号
原告：焦长玲，农民。
被告：关力兴，1977年12月11日，驾驶员。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。
本院在审理原告焦长玲与与被告关力兴、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦长玲于2016年110月9日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焦长玲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张应传负担。
审判员 杨恩才
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第195号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：崔积洁，成年人，龙口市龙口兴华汽车配件商店业主。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告崔积洁侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 �强
二〇一四年七月二日
书 记 员 任静静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2519号
原告莘县昌兴资产服务有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处大安街东首路南。
法定代表人：马江鹏，董事长。
被告刘现文，男，1969年12月22日出生，汉族，住莘县。
被告张建昌，男，1974年1月10日出生，汉族，莘县王庄集镇政府职工，住莘县。
被告赵涛，男，1973年11月11日出生，汉族，莘县王庄集二棉厂厂长，住莘县。
本院在审理原告莘县昌兴资产服务有限公司与被告刘现文、张建昌、赵涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘现文、张建昌、赵涛的存款、工资、房产、车辆（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）予以冻结和查封。存款、工资查封期限一年、房产查封期限三年、车辆查封期限二年，在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年七月五日
书记员 郭黎冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1339号
罪犯彭章成。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二OO九年四月二十七日作出（2009）杭桐刑初字第102号刑事判决，以被告人彭章成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十六日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O二一年十月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭章成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分93.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭章成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭章成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章成减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二O年八月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3305号
被拘留人:范利祥公民身份号码:
本院在执行方建峰与范利祥（2017）浙0802执3305号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范利祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执3305号申请执行人：方建峰，男，1976年5月4日生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：范利祥，男，1983年2月6日生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人方建峰与被执行人范利祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额57373元及利息。本院于2017年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人方建峰向本院申请撤回对被执行人范利祥的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执3305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月十一日书 记 员  崔苏萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保99号
申请人韩兵，男，1990年7月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人国庆，男，1977年3月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人国庆名下的银行存款90000元。申请人以薛丹、姜宝军共同共有的龙凤区龙凤大街273号凯旋花园**（庆房权证龙凤区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计90000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人国庆名下的银行存款90000元予以冻结；
二、依法对担保人薛丹、姜宝军共同共有的龙凤区龙凤�街273号凯旋花园**（庆房权证龙凤区字第NA**号）予以查封。
财产保全费920元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄雪杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03290-1号
申请执行人：华盛清，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：邹晓明，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人华盛清与被执行人邹晓明民间借贷纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，后承办人至被执行人邹晓明住所地苏州市相城区黄埭镇三埂村调查，据该村工作人员反映，邹晓明因欠债较多而出逃了，目前村里见不到人。本院虽查封了被执行人邹晓明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆因无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初7000号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：马燕。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00460号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某，男，1974年12月7日出生于安徽省泗县，汉族，城镇居民，户籍所在地泗县，现住泗县。2015年5月25日被抓获（限制人身自由），次日因涉嫌容留他人吸毒罪被泗县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱鹏均到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年冬季的一天晚上，被告人高某在其家中容留李某、卢某、梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人高某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人高某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年冬季的一天晚上，被告人高某在其家中容留李某、卢某、梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家禁毒法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对被告人的辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年十二月二日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执270号
申请执行人:刘长声，男，1978年2月1日出生，汉族，鸡东县市场监督管理局科员,住黑龙江省鸡东镇。
被执行人：张水海，男，1974年1月27日出生，汉族，鸡东县业永和镇人民政府干部,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘娟英，女，1976年7月30日出生，汉族，鸡东县业永和镇人民政府干部,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘长声与张水海、刘娟英民间借贷纠纷一案中，被执行人张水海、刘娟英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张水海、刘娟英有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张水海的工资收入，期限为一年。
二、冻结被执行人刘娟英的工资收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年十一月十七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执270号之二
申请执行人:刘长声，男，1978年2月1日出生，汉族，鸡东县市场监督管理局科员,住黑龙江省。
被执行人：张水海，男，1974年1月27日出生，汉族，鸡东县业永和镇人民政府干部,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘娟英，女，1976年7月30日出生，汉族，鸡东县业永和镇人民政府干部,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘长声与张水海、刘娟英民间借贷纠纷一案中，被执行人张水海、刘娟英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张水海、刘娟英有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张水海的工资收入，期限为一年。
二、冻结被执行人刘娟英的工资收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李秀敏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第288号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人粟岭，男，1972年11月22日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行行长，代理权限为特别授权。
被告张全志，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年11月6日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张全志金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年11月18日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告张全志已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 向 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45822号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李炳华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 斌
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第228号
原告王华富，男，1975年3月生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处。
被告丁成江，男�1981年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告王华富与被告丁成江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华富到庭参加诉讼，被告丁成江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华富诉称，被告丁成江于2011年1月25日向原告借款41800元用于磷都广告资金周转，约定短期周转并写下借条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金41800元，并承担本案诉讼费。
被告丁成江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王华富在举证期限内向本院提交身份证、借条各一份，证明原告身份信息及被告向原告借款41800元的事实。经审查，原告提供的上列证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月25日被告�成江向原告王华富借款41800元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王华富人民币41800元，（肆万壹仟捌佰元），用于磷都广告资金周转。借款人：丁成江，2011年1月25日。”
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王华富向被告丁成江提供借款后，作为借款人的被告丁成江应当履行还款义务。故原告要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。被告丁成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成江于本判决生效之日起十日内归还原告王华富借款本金四万一千八百元。
案件受理费845元，公告费240元，合计1085元，由被告丁成江承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨 宗 霏
审 判 员 邓 贵 忠
人民陪审员 何 孔 元
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘晓勤（兼）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00461号
罪犯李长敬，男，1976年11月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人李长敬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李长敬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李长敬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李长敬自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李长敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长敬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2170号
申请执行人:曹宗仁，男，1962年11月10日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:曹彬彬，男，1986年12月25日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:王亚中，男，1943年10月14日，汉族，住盱眙县。
申请执行人:周兰芳，女，1939年8月14日出生，汉族，住盱眙县。
曹宗仁、王亚中、周兰芳共同委托诉讼代理人：曹彬彬，申请执行人之一。
被执行人：刘飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6901号民事判决书，执行曹宗仁、曹彬彬、王亚中、周兰芳与刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月四日
书记员 徐 芒
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初56号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年2月3日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日21时许，被告人马某甲与朋友在其租住的本区新民南路出租屋内饮酒娱乐。22时许，被告人马某甲驾驶甘L×××××号灰色东风牌小型面包车，载其友禹某某、马某乙沿新民路南由南向北行驶，准备前往新民北路购买夜宵。当该车行驶至新民路与南环路什字路口路段时，与相对方向左转弯行驶的被害人樊某驾驶的甘L×××××号长城牌小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中检出酒精成分，含量147.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：马某甲负事故的全部责任，樊某无责任。
另查明，事故发生后被害人樊某妻子拨打报警电话，办案民警到达现场后将在此等待的被告人马某甲带至平凉市人民医院抽血化验；2015年11月16日被告人马某甲赔偿被害人樊某误工费及车辆维修费用，并已履行完毕，被害人樊某对被告人马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、到案经过、道路交通事故认定书，户籍证明，身份证复印件，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，交通事故处理协议书，谅解书，证人马某乙、兰某的证言，被害人樊某的陈述，被告人马某甲的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的通话记录详单，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人马某甲驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人马某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实属自首，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人马某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款，第四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 高 娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冶晓荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05554号
罪犯汪晨光，原系武汉海鸥机床附件有限责任公司董事长。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年9月21日作出（2010）阳刑一初字第307号刑事判决，认定被告人汪晨光犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月�决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑九个月；2013年8月29日减去有期徒刑减刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪晨光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王珲、刘宇出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯汪晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪晨光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪晨光的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯汪晨光在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。汪晨光系职务犯罪罪犯，但执行机关报请减刑幅度不当，未充分考虑从严掌握的情形，建议对其减刑控制在八个月之内。
经审理查明，罪犯汪晨光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪晨光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪晨光的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年1月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第13号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年1月5日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月3日下午2时18分许，被告人徐某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经104国道平阳县万全镇冯宅村路口处时，与樊某驾驶的浙C×××××轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为253mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人樊某证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，道路事故认定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 郑元昌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第517号
申请执行人黄兆坚，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
黄兆坚与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）港民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2421号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系该公司董事长。
委托代理人：郑学军，系该公司物业经理。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王忠丽，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告王忠丽物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2646号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被告：彭圣秋，男，1973年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发与被告彭圣秋买卖合同纠纷一案中，原告李洪发向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告彭圣来的银行存款人民币7500元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告李洪发以其女儿李晨所有的座落在宜春市宜阳大道******号店面（房屋产权证号：宜房权证宜春字第××号）提供担保。
本院认为，原告李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭圣来银行存款人民币7500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2646号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被告：彭圣秋，男，1973年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李洪发与被告彭圣秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李洪发于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪发负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄 娟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第247号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人任志强，男，1970年8月19日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地住鞍山市铁东区建设街*栋*单元*层**号。因吸毒成瘾分别于1999年、2003年被强制戒毒；2011年9月12日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人任志强犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年2月19日13时许，被告人任志强携带管制刀具在鞍山市铁东区新兴盛仕6楼88号档口盗窃中正剑一把，后其到鞍山市古玩城以100元的价格将该剑销赃。次日16时50分许，被告人任志强携带管制刀具在同一档口盗窃三代伟人画像金箔画一幅。同月21日12时许，被告人任志强再次携带管制刀具在同一档口盗窃工艺刀及美国军刺各一把。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的中正剑价值人民币5000元、工艺刀价值人民币200元、金箔画价值人民币300元。2014年2月21日，被害人姚利民通过调取案发现场的监控录像，发现了被告人任志强，并于同日16时30分许，在该市场内将被告人任志强抓获，后报案。案发后，依法追缴一把中正剑，依法扣押一把工艺刀、一把军刺及一幅金箔画，并返还给被害人姚利民。
上述事实，被告人任志强在庭审过程中无异议，且有证人张大辉、曲国辉、张维林的证言；被告人任志强的供述；被害人姚利民的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书、辽宁省文物保护中心鉴定文书；被盗物品照片、卡簧刀；光盘；案件来源、到案经过、管制刀具认定书、鞍山市公安局扣押及返还物品清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任志强以非法占有为目的，携带管制刀具先后三次盗窃他人财物，共计价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任志强携带管制刀具多次盗窃他人财物，本应在有期徒刑九个月至一年间对其处以刑罚，但考虑其当庭自愿认罪，并配合办案单位追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人任志强非法所得人民币一百元，上缴国库。
三、依法没收管制刀具卡簧刀一把，做物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年六月九日
书记员 刘丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1394号
原告：沈金水，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
被告：凌荣福，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告沈金水与被告凌荣福因房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2013年11月29公开开庭审理了本案。原告沈金水到庭参加诉讼，被告凌荣福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金水诉称：2008年11月15日原告租赁凌荣星、凌荣庆位于郑口镇体育街50号楼（底上12间及院落）的房屋，租期为5年，原告将凌荣星与凌荣庆的房租已全部结清。原告于2011年11月15将租赁的凌荣星、凌荣庆的房屋转租给被告凌荣福、顾兆瑞，并签订房屋租赁合同，租赁时间从2011年11月15日至2013年11月15日，租期为2年，年租24000元，每年交一次，上打租。被告凌荣福、顾兆瑞租赁原告沈金水房屋后，顾兆瑞干了2、3个月后就不再租赁，一直由被告凌荣福租赁并交租金。被告凌荣福2012年11月份交租金22000元，尚欠房租2000元，2013年的租金未交，共拖欠租金26000元。原告沈金水多次催要被告凌荣福未付，现要求被告凌荣福立即支付租金26000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告凌荣福未提交答辩状。
根据原告沈金水的诉称，经征得原告同意，确定本案有以下问题需要法庭调查：原告与被告是否存在房屋租赁合同关系及合同效力？双方是如何约定、如何履行的？被告应如何承担责任？
围绕调查的问题，原告提供的证据如下：（1）房屋租赁合同一份，载明：房租租赁协议甲方沈金水乙方凌荣星凌荣庆第二条租赁年限：本协议租赁年限为5年，自2008年11月15日起至2013年11月15日止。第三条租金：年租金贰万肆仟元整。租金每年一交，上打租等内容。证明原告沈金水将承租的凌荣星、凌荣庆的房屋转租给被告凌荣福；（2）房屋租赁合同一份，载明：房租租赁协议甲方顾兆瑞凌荣福乙方沈金水第二条租赁年限：本协议租赁年限为2年，自2011年11月15日起至2013年11月15日止。第三条租金：年租金贰万肆仟元整。租金每年一交，上打租等内容。证明原告沈金水出租给被告凌荣福房屋的租赁期限、租金及支付方式等。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据（1）（2）为原件，与本案具有关联性，客观真实，予以确认。
本院经审理查明：原告沈金水于2011年11月15将租赁的凌荣星、凌荣庆的房屋转租给被告凌荣福、顾兆瑞，并于2011年7月5日签订房屋租赁协议，约定：租赁时间从2011年11月15日至2013年11月15日，租期为2年，年租24000元，每年交一次，上打租。被告凌荣福2012年11月份交租金22000元，尚欠租金2000元，2013年的租金未付，共拖欠租金26000元。原告沈金水于2013年10月16日向本院提起诉讼，要求被告凌荣福立即支付租金
26000元及利息，并承担全部诉讼费用。
另查明，原告沈金水出租给被告凌荣福、顾兆瑞位于郑口镇体育街50号楼的房屋无《建设工程规划许可证》及房产证。
本院认为：原告沈金水出租给被告凌荣福、顾兆瑞的房屋未取得建设工程规划许可证，也没有房产证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告沈金水与被告凌荣福、顾兆瑞于2011年7月5日签订的《房屋租赁协议》是无效合同。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告凌荣福使用原告沈金水的房屋应按协议约定支付房屋占用费。原告沈金水自认被告凌荣福已给付房屋占用费22000元，被告凌荣福未提交已付清房屋占用费的证据，因此原告沈金水要求被告凌荣福支付房屋占用费26000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告要求被告支付利息的主张于法不合，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告凌荣福于判决生效十日内支付原告沈金水房屋占用费26000元。
案件受理费450元，由被告凌荣福负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一三年十二月十一日
书记员 张艳丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执993号
申请执行人：曾利，女，1971年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：雷云，男，1959年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终354号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人雷云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人雷云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷云银行存款11206.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月九日
书记员 黄 伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1760号
申请执行人：张世六，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。
被执行人：黄善杰，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行申请执行人张世六与被执行人黄善杰间民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世六于2018年5月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0114执1760号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终54号
上诉人（原审原告）王伟华，女，1988年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
上诉人王伟华因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初796号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月29日，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）收到王伟华以邮寄信函方式提出要求获取“上海市浦东新区三林镇城中村名单”的政府信息公开申请。同年7月11日，三林镇政府作出编号：2017071104《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容是，经审查，王伟华提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，三林镇政府不再按照《政府信息公开规定》作出答复。并将被诉告知送达王伟华。后王伟华以三林镇政府应当保存有三林镇城中村名单等为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销三林镇政府作出的被诉告知，并责令三林镇政府重新作出答复。。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条第二款、《政府信息公开规定》第五条第二款的规定，三林镇政府具有受理和处理王伟华向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定，申请政府信息公开应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。三林镇政府在受理王伟华的政府信息公开申请后，认为三林镇政府虽在政府工作报告中提及“城中村”的概念，但并无现有的“三林镇城中村名单”，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，三林镇政府按照一村一报一审批的形式，逐级上报上海市人民政府进行审批，并在庭审中陈述三林镇具体的“城中村”范围，据此依据上述规定向王伟华作出被诉告知，并无明显不当。王伟华认为“三林镇城中村”名单是已保存的现有政府信息的观点依据不足。三林镇政府在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。王伟华请求撤销被诉告知并责令重新作出答复的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王伟华的全部诉讼请求。判决后，王伟华不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开规定》第二十一条规定，申请政府信息公开应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，被上诉人三林镇政府并未制作上诉人申请公开的“三林镇城中村名单”，相关的政府工作报告中虽提及“城中村”的概念，但并无现有的“三林镇城中村名单”，被上诉人据此作出被诉告知，并无不当。
《政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人于2017年6月29日收到上诉人的政府信息公开申请，经审查后被上诉人于同年7月11日作出被诉告知，并向上诉人送达，行政程序合法。
综上，上诉人王伟华的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人王伟华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王伟华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第964号
原告张秉珍，女，1950年9月17日出生。
被告李同海，男，1955年12月27日出生。
本院在审理原告张秉珍与被告李同海离婚纠纷一案中，原告张秉珍于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秉珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秉珍负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年六月三日
书记员 龚媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1175号
申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区北外环与俄黄路交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被申请人：莒县顺通汽贸有限公司，住所地日照市莒县城阳街道大湖社区孙家村。
法定代表人：林凡祥，经理。
被申请人：林凡祥，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：刘延屏，女，1974年7月22日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人莒县顺通汽贸有限公司、林凡祥、刘延屏买卖合同纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人莒县顺通汽贸有限公司、林凡祥、刘延屏价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人莒县顺通汽贸有限公司、林凡祥、刘延屏价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李美君