江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第35号
原告：胡某某，女，汉族，江西省南昌县人。
法定代理人：胡美飞，男，汉族，江西省南昌县人，系原告胡某某的父亲。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师。
被告：吴决，男，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：钟小妹，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：熊伟康，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司。
负责人：曹九生，该公司总经理。
委托代理人：高一，该公司员工。
原告胡某某诉被告吴决、熊伟康、天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“天安财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其法定代理人胡美飞、委托代理人邓义明、被告吴决的委托代理人钟小妹、被告熊伟康、被告天安财保江西分公司的委托代理人高一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年9月1日，被告吴决驾驶赣AYXX**号昌河车，在南昌县莲西路金凯利门前路段由北向南直行时，与正由南往北越过中心双黄线直行的被告熊伟康（酒后无证驾驶）驾驶的赣ANXX**两轮摩托车发生相撞，造成该摩托车后座乘员胡某某、熊性辉及熊伟康受伤、两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队责任认定：吴决、熊伟康各负同等责任，熊性辉、胡某某无责任。事故车赣AYXX**在被告天安财保江西分公司投保了交强险。本次事故给原告的物质、精神上均造成了损失，被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币25910.37元，并承担本案诉讼费用。
被告吴决辩称：原告属农村户口，其相关费用应按农村标准计算，请求依法处理。
被告熊伟康未作具体答辩。
被告天安财保江西分公司辩称：因本起交通事故还有另外两名伤者已起诉，应与原告一并在交强险范围内赔偿；原告年仅15岁，不存在误工费；交通费无证据由法庭酌定；鉴定费不属保险责任范围。
经审理查明：2013年9月1日，被告吴决驾驶赣AYXX**号昌河车，在南昌县莲西路金凯利门前路段由北向南直行时，与正由南往北越过中心双黄线直行的被告熊伟康（无证、酒后）驾驶的赣ANXX**两轮摩托车发生相撞，造成该摩托车后座乘员胡某某、熊性辉及熊伟康受伤、两车受损的交通事故。同年10月12日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交南认字（2013）第X0147号交通事故认定书，认定吴决驾驶机动车未严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本次事故的一方面原因；熊伟康无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶时未实行右侧通行，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应该依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行左侧通行。”之规定，是造成本次事故的另一方面原因，双方过错基本相当，在本次交通事故中各负同等责任；熊性辉、胡某某在本次事故中无责任。
原告受伤后，即被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院救治，在局麻下行头皮清创缝合术，锁骨骨折予锁骨带固定制动，于2013年10月15日出院，住院34天，出院诊断：1、颅脑外伤综合征；2、右枕部头皮血肿并挫裂伤；3、左侧顶部头皮擦挫伤；4、右锁骨中段骨折；5、右肩胛骨、锁骨肩峰端骨挫伤；6、右肩三角肌、胸大肌、斜方肌损伤；7、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续锁骨带固定，定期复查；2、进行适当功能锻炼，有情况随诊。原告医疗费共计13351.37元，该款合作医疗补助4201元。被告吴决已预付原告2000元。
2013年10月25日，原告胡某某经江西神州司法鉴定中心鉴定，作出江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第1760号司法鉴定意见书，其中分析说明：3、被鉴定人胡某某后期需定期复查，服药促进骨质愈合并行康复治疗，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字（2010）3号《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》文件之有关规定，评定后续治疗费叁仟元，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.2.1款、第10.2.1款及第10.5款之规定，自受伤之日起，全休时间为70日。鉴定意见为：被鉴定人胡某某的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之有关规定；后续治疗费为叁仟元；自受伤之日起，全休时间为70日。鉴定费用共计2580元。
同时查明，原告胡某某系农业家庭户口；被告吴决为事故车辆赣AYXX**号车在被告天安财保江西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日。
上述事实，原被告双方均无争议，且有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口簿等证据予以证实，本院均予确认。
庭审中，原告代理人向法庭提供了工作证明一份及工资表三份，以证明原告事发前在江西赣康有限责任公司打工，月收入3200-3500元。对该组证据被告吴决、天安财保江西分公司均提出异议，认为原告受伤时实际年龄为十五岁，不应有误工费。经审查，原告提供的工作证明的主要内容为“胡某某在我厂上班，从事包装车辆包装工种，2013年3月7日进厂”，江西赣康食品有限责任公司加盖公章；工资表的内容有：时间2013年5-7月、员工姓名和金额，江西赣康食品有限责任公司加盖公章。上述证据中，工作证明无出证时间，不符合证据的形式；工资表亦无领款人签名，不能反映表上所录工资是否实际发放，两份证据并不能相互印证，不能证明原告存在工资收入，更不能证明原告存在误工损失，因而仅凭上述证据不能证明原告的误工损失。
本院认为，被告吴决驾驶机动车未严格遵守道路交通安全法律、法规安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《道路交通安全法》的规定，是导致本次交通事故的部分原因；被告熊伟康无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶时未实行右侧通行是导致本次交通事故的部分原因，南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查取证，认定被告吴决与熊伟康负本次事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。原告胡某某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告胡某某的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费以票据按实际发生的13551.37元予以确认，扣除医疗合作补助款4201元，尚余9350.37元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院34天计算为1700元；原告经鉴定后续治疗费3000元予以确认；护理费根据上年度居民服务业平均工资计算确认为2985.20元；营养费确认为1020元；鉴定费以实际票据为准确认为2580元；交通费根据原告住院地点、时间等情况酌情认定500元；由于原告事发时年仅十五周岁，法医鉴定其自受伤之日起全休70日，原告全休期间亦未年满十六周岁，属限制民事行为能力人，且其提供的证据不足以证实其存在误工损失，故其要求赔偿误工费本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币21135.57元。因本案事故车辆赣AYXX**号车在被告天安财保江西分公司投保了交强险，上述损失应由被告天安财保江西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险理赔不足部分，由事故双方按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告的损失应由被告天安财保江西分公司在交通事故强制保险医疗费用限额内按三名伤者的比例支付1262.01元，在死亡伤残赔偿限额内支付3485.20元；余额16388.36元由被告吴决与熊伟康按事故责任比例50%各负担8194.18元。被告吴决的垫付款2000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某因本案道路交通事故应得赔偿款为21135.57元。
二、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险限额内赔付原告胡某某4747.21元。
三、被告熊伟康赔偿原告胡某某在保险限额外应得赔偿款8194.18元。
四、被告吴决赔偿原告胡某某在保险限额外应得赔偿款8194.18元，扣除已付款2000元，尚应支付6194.18元。
五、上述款项限被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司、熊伟康、吴决在本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元减半收取224元，由原告胡某某负担58元，被告熊伟康负担92元，被告吴决负担74元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一四年六月二十八日
书记员 黄维婷