上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67619号
原告：陆松流，男，1968年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：秦聪利，男。
被告邹祖平，男，1984年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆松流诉被告邹祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陆松流及其委托诉讼代理人秦聪利到庭参加诉讼。被告邹祖平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆松流向本院提出诉讼请求如下：判令被告邹祖平赔偿原告因车辆损坏造成的误工损失5,040元、营运车辆停运损失3,600元；诉讼费被告负担。事实和理由：2015年9月16日，原告驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车沿上海市浦东新区居里路由南向北正常行驶，被告邹祖平驾驶的牌号为沪C0XX**的车辆从园区内突然驶出左转造成两车碰撞。经上海市公安局浦东分局交警支队认定被告邹祖平负事故全责。因此次碰撞，原告所驾驶车辆至2016年9月26日方修复。因原告系出租车司机，所驾车辆为营运出租车。停运期间，原告仍需按每日360元标准向公司缴纳营运费，且导致原告损失经营收入(按每月工作15天收入7,560元标准计10天)。
被告邹祖平未作答辩。
本院经审理确认如下事实：原告陆松流作为承包经营驾驶员(乙方)与上海银建出租汽车有限公司(甲方)签订有《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，约定承包车辆号码号牌为沪FNXX**，承包期限自2014年6月27日至2019年6月26日，承包期内每人每月承包金固定不变：人民币4,110元，原告每月营业收入在缴纳承包金、承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归己。合同约定，甲方自有(挂靠)二级和二级以上的汽车维护企业，每车每月收取车辆保养修理费1,000元(含车辆年检费)，承担各类保养和维修。合同约定，甲方除代收代缴乙方个人收入所得税、社会保险金中个人应支付的费用外，已安装GPRS等车载终端的，可收取每台每月电调费、通信费80元；已安装车载远程刷卡的，可收取每车每月刷卡通讯费40元；车辆进行二级清洗的，可收取每车每月20元清洗费。2014年8月至2016年8月，原告共营收417,449元，工作6,734.79车时，总车次13,150次，工作行驶公里136,861.7公里。其中，2015年9月共营收10,391元，工作175.48车时，总车次334次，工作行使公里3,309.6公里。在扣除2015年9月各项数据的基础上，原告前两年间平均每月营收16,960.75元，工作273.30车时，总车次534次，工作行驶公里5,564公里。
2015年9月16日，原告陆松流驾驶牌号为沪F-N10**的出租车在上海市浦东新区居里路进郭守敬路南约100米处由南向北行进，适遇被告邹祖平驾驶牌号为沪C0XX**的小客车由东向南通行，因被告邹祖平未确保安全通行，两车碰撞，发生原告驾驶车辆车头损坏、乘客受伤、被告驾驶车辆左侧损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2015年9月21日作出责任认定，被告邹祖平承担全部责任，原告无责任。
2015年9月22日，沪F-N10**的出租车被送至舒乐巴士汽车修理厂进行修理，9月26日修复出厂。
审理中，上海银建出租汽车有限公司向本院出具收入证明，证明原告近半年来税后月均收入7,560元。原告表示，其主张的误工损失和停运损失包括其与搭班驾驶承包沪F-N10**车辆同事薛敏两人的损失。原告在事发后已经向薛敏赔付误工费和停运损失，但现因离职原因无法联系到薛敏。原告还提供上海舒乐巴士出租汽车股份有限公司收账单一份，证明其每月需交给所在公司包括月指标4,110元、大保费500元、个调税10元、电调租用费40元、清洗费10元等“份子钱”共5,433.3元。
另外，原告提供上海银建出租汽车有限公司五分司出具的证明一份，记载“关于(2016)沪0115民初67619案，原告陆松流承包上海银建出租汽车有限公司FN1056，该车在2015年9月16日与被告邹祖平发生事故，陆松流承担无责，导致该车停运10天。因陆松流属承包性合同，其营运指标(3,600元)是由陆松流本人承担”。关于原告所主张已向搭班同事赔付误工费和停运损失的事实，原告未能提供其他证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原、被告双方发生的交通事故经交警部门认定为被告全部责任、原告无责任，在被告未提供其他证据的情况下，本院对交警部门的责任认定予以确认，被告应对交通事故的发生承担全部责任。现原告主张误工费，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系出租车司机，其收入与工作时长、客流大小、燃油成本高低等诸多因素相关，具有不稳定性。现其未能充分举证证明最近三年的收入状况、纳税情况等以证明其实际收入，故本院参照本市交通运输行业职工平均工资标准确认误工费。原告主张停运损失，因“份子钱”是出租车行业惯例，属于原告需向所在公司交纳的特定费用，亦可以作为原告因交通事故所实际产生的财产损失。鉴于原告系与案外人以“双班制”的方式营运系争车辆，故原告的停运期间应为5日。至于剩余5日相应损失的主张，当属案外人的民事权利和诉讼权利，在原告未能提供案外人确认意见的情况下，原告要求由其一并主张，缺乏依据，本院难以支持。据此，本院酌情确认原告误工费损失2,100元，停运损失1,800元。
被告邹祖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹祖平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆松流误工费人民币2,100元；
二、被告邹祖平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆松流停运损失人民币1,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。