wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1412号
申请执行人翟艳红，
申请执行人李树鹏，。
被执行人苏文东，
被执行人王书芳，。
申请执行人翟艳红、李树鹏，依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初5033民事调解书，于2016年7月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2017年7月14日，书面申请撤回该案执行。并解除在诉讼期间保全查封所提供担保人翟艳红位于卧龙区车站南路东侧证号1301024511-1的房产和被执行人苏文东、王书芳所有的位于光武中路（房权证号：50413**）、南阳市车站南路（房权证号：01210**）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人翟艳红位于卧龙区车站南路东侧证号1301024511-1房产的查封。
二、解除对被执行人苏文东、王书芳所有的位于光武中路（房权证号：50413**）、南阳市车站南路（房权证号：01210**）房产的查封。
三、本院（2016）豫1303民初5033民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马星
二〇一七年七月十四日
书记员 郭伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1208号
原告唐桂红，女，汉族。
委托代理人尹成杰，系原告之夫。
被告张召贵，男，汉族，农民。
原告唐桂红诉被告张召贵排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐桂红及其委托代理人尹成杰，被告张召贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂红诉称:2014年9月4日，我购买牛角店镇牛西村金牛商业街西排第22号上下两层楼房一处，房产证号码为31××68，被告经多次做工作不搬出，现依照《侵权责任法》相关规定，对被告提起诉讼，请求法院判令被告搬出牛角店镇牛西�金牛商业街西排22号房、本案诉讼费用由被告承担。
被告张召贵辩称：我认可原告的房产证，但该处房子的楼梯占了我的40公分的地方，该房子的楼梯及院子归我所有。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
房产证一份，证明坐落于东阿县牛角店镇牛西村金牛商业街西排第22号房屋归原告唐桂红单独所有以及该房为2层楼房，房屋建筑面积为61.56m²的事实。
房地产买卖契约一份，证明原告唐桂红与出卖人聊城市东昌府区东泰建安装饰有限公司签订买卖契约、购买房屋的情况。
被告张召贵对这两份的质证意见为：对证据1，房产证上记载的面积只是楼房的面积；对证据二，没有异议。
被告张召贵向本院提交的证据有：被告与东阿县牛角店镇政府签订的土地租赁协议一份，证明被告对本案涉及房屋的楼梯及院�享有所有权。
原告对被告提供的证据的质证意见为：该协议不能证明被告对楼梯及院子享有所有权，楼梯及院子是开发商整体卖给我的。
对于原告提供的两份证据，均是原件，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。对于原告提供的土地租赁协议，原告未对其真实性提出异议，但该协议的内容涉及的是被告与东阿县牛角店镇政府的权利与义务关系，无法证明被告对本案争议的楼房的附属院落及楼梯享有权利，因此，对该证据本院不予采纳。
根据原、被告提供的证据以及双方的质证意见，本院对证据的审查认定及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月28日，原告唐桂红与聊城市东昌府区东泰建安装饰有限公司签订了房地产买卖契约，该契约的甲方为：聊城市东昌府区东泰建安装饰有限公司，乙方为：唐桂红。该契约约定：甲方将坐落在牛店镇金牛商业街的房地产（房屋建筑面积为陆拾壹点伍陆平方米）出售给乙方。该契约甲方由聊城市东昌府区东泰建安装饰有限公司法定代表人侯某国经办签章，并加盖了聊城市东昌府区东泰建安装饰有限公司的公章。乙方由原告唐桂红本人签名捺印。2014年9月4日，原告唐桂红依据与聊城市东昌府区东泰建安装饰有限公司签订了房地产买卖契约房屋所有权证书，该证书记载：房屋坐落于牛店镇牛西村金牛商业街西排第22号，总层数为2层，建筑面积为61.56㎡，房屋所有权人为唐桂红，共有情况为单独所有。
被告张召贵陈述：自2008年楼房竣工后，因建设该楼房的开发商占用了其享有使用权的土地，所以一直占用本案争议楼房。且被告认可，原告唐桂红在购买了该楼房之后，曾要求其搬出，但被告至今仍在占用该楼房。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告购买取得坐落于牛角店镇牛西村金牛商业街西排第22号的二层楼房的物权，并且进行物权登记，取得了房屋所有权证书。原告唐桂红作为该楼房的物权所有人，依法对该房屋享有占有、使用、处分、收益等权利。被告张召贵未经原告许可而占用该楼房的行为侵犯了原告的合法民事权益。因此，对原告要求被告张召贵从牛角店镇金牛商业街西排22号房搬出的请求，本院予以支持。被告张召贵所提供的土地租赁协议不能确认对该楼房的附属设施楼梯及院子享有权利，并且其与出卖楼房的开放商之间存在的土地使用权争议也不能作为侵犯原告合法物权的理由，因此，对被告张召贵的辩称主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
限被告张召贵于本判决生效后十日内搬出牛角店镇牛西村金牛商业街西排22号二层楼房。
案件受理费100元，由被告张召贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 仲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1991号
原告：通川区北外镇刘后兵废品回收点,住所地四川省达州市通川区。
经营者：刘后兵。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告：黎昌会，女，1971年9月26日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张静，女，1993年7月2日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
原告通川区北外镇刘后兵废品回收点（以下简称刘后兵回收点）与被告黎昌会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程翔禹，被告黎昌会的委托诉讼代理人张静、杨翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销通区劳人仲案【2017】17号仲裁裁决，判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费被告承担。事实及理由：1、原、被告之间无书面劳动合同，无固定的支付报酬标准，也无固定的工种与上下班时间。双方建立的是雇工关系，并非长期、稳定的合同关系，被告随时可以来，也可以离开，随意性很大；2、原告系个体工商户，无管理及规章制度，无专门办公场所，也无规范的财经制度及员工奖惩措施，工作内容单一，没有与众多人建立劳动关系的基础，也无管理与被管理的关系，更无人身隶属性。雇佣人员之间全部都是平等的，也无职称的区别，不符合管理者与被管理者的表象特征；3、2017年1月9日，被告在通川区人民法院以人身损害赔偿为由提起诉讼，要求原告承担接受提供劳务受害的侵权责任，被告在该次诉讼中明确、自认与原告存在雇佣关系。仲裁申请书中被告也明确了被何尧侵权后才仲裁确认与原告建立劳动关系，此前并无劳动关系确认的意识，也无与原告明确建立劳动关系的真实意思表示；4、被告并无任何证据证明与原告形成劳动关系。仲裁中，被告提供的行政机关笔录、会议纪要等没有法律效力，不能作为认定劳动关系的直接依据；5、原告未与被告建立劳动关系，无法提供花名册、考勤等资料，被告当承担与原告建立劳动关系的举证责任。
被告黎昌会辩称，原、被告系劳动关系，在行政机关组织协调该事故时，原告认可双方系劳动关系，同时也有工友证实原、被告之间关系；综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决双方具有劳动关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：仲裁裁决书。被告黎昌会依法提交了证据即：1、黎昌会身份证复印件；2、原告基本信息；3、事故调查报告2份；4、会议记录2份；5、达州市公安局对原告及员工的询问笔录；6、达州市中心医院住院病案及证明；7、（2017）川1702民初181号民事判决书及生效证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，刘后兵因经营废旧纸壳回收与批发于2015年4月8日成立刘后兵回收点（即原告），工商登记信息上的名称为：****。2016年7月13日，被告黎昌会到原告处上班，主要工作将非纸类垃圾选出来，工作时间为上午07时至12时、下午14时至19时。原告每月以现金方式给被告发放工资。原告没有制作工资表、没有考勤记录，也没有与被告签订书面劳动合同及缴纳社会保险。
原告的经营者刘后兵在达州市通川区北外镇人民政府2016年12月21日高家坝社区“11.4”安全事故协调会议记录中陈述：属工伤我不否认；在达州市公安局交警支队直属一大队对其的询问笔录中陈述黎昌会系在其处工作的工人。
2017年3月，黎昌会向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定黎昌会与刘后兵回收点之间存在劳动关系，该委于2017年5月2日作出通区劳人仲案【2017】17号仲裁裁决书，确定黎昌会与刘后兵回收点劳动关系成立。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定，原告具备用人主体资格。被告黎昌会在原告处工作，其工作类型属原告业务组成部分，由固定的工作时间，领取原告发放的工资。根据原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本院认定原告与被告之间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原、被告劳动关系成立。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏维
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第264号
原告天津都市新居装饰有限公司（组织机构代码78334073-X），住所地天津市河东区红星路118号。
法定代表人洪光照，该公司经理。
委托代理人王乐，该公司工程经理。
委托代理人贾雨生，该公司职员。
被告王虹。
原告天津都市新居装饰有限公司诉被告王虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雨生、被告王虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定，由原告为被告坐落于天津市东丽区嘉春园房屋进行装修，合同价款14000元。按照合同约定，装修工程过半时，被告应当交付中期款4900元，因被告拒绝支付，并将嘉春园12-1-704号房屋门琐更换，不让原告继续施工，故工程未能全部完工，被告构成违约，合同约定中期款4900元、尾款700元，共计5600元，属于被告违约给原告造成的损失，故起诉要求被告支付违约金4200元，支付损失费5600元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：
一、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，以及被告应当支付中期款、尾款、违约金的依据。
二、收据四张，证明被告给付原告工程款的金额和时间。
三、工程明细表一份，证明装修项目的价格及施工进度。
四、协议一份，证明原告认可因增加装修面积才增加工程款。
被告辩称，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》属实，合同履行期间，在未增加工程量的情况下，原告反复要求增加工程价款，经消费者协会两次协商，被告同意增加工程款3000元，后来原告再次无故提出增加工程款，被告予以拒绝，原告便停止施工，而后被告通知原告的员工琚志伟，告知后期的工程不再进行，被告将交由他人继续完成。另外，经天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5550号民事判决书认定原、被告双方已经协议解除合同，故被告并不存在违约行为。因合同并没有实际履行完毕，并不涉及工程中期款和尾款的问题，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
（2013）丽民初字第5550号民事判决书（复印件）一份，证明天津市东丽区人民法院已经确认双方合同已经协议解除。
本院调取的证据：（2013）丽民初字第5550号案件两次开庭笔录复印件各一份，证实原、被告陈述的内容。
原、被告对彼此提供的证据及本院调取的证据的真实性均未提出异议，但被告认为原告提供的证据四不能表明增加了工程面积，原告认为系被告单方解除合同。
本院的认证意见如下：原、被告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月5日原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。后在履行合同期间因工程款问题双方发生争执。经消费者协会两次协商，被告同意给原告增加工程款3000元，而后双方再次发生争执，2013年10月16日被告起诉原告，要求原告向被告返还工程款4000元，支付违约金5040元。同年12月16日，本院作出（2013）丽民初字第5550号民事判决书，认定“在合同履行期间，原告因对其房屋进行地采暖改造问题及被告工作人员要求增加施工费用等问题进行协商，经双方协商同意将该合同约定的工期、施工造价及价款的给付期限均做出了变更，后原告拒绝被告施工，被告亦未给原告施工，应视为双方协商一致解除合同”。判决天津都市新居装饰有限公司给付王虹工程款人民币3940元。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告拒绝给付中期款，并更换门琐，阻止原告继续施工，被告构成违约；被告认为系原告无故要求增加工程款，并先行停止施工，原告构成违约，对此双方均未向本院提供证据予以证明，且本院（2013）丽民初字第5550号民事判决书认定双方协商一致解除合同，该判决已经发生法律效力。故原告主张被告构成违约，证据不足，原告要求被告支付违约金4200元，以及违约损失5600元，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津都市新居装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津都市新居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律法规
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初933号
原告：林珺珺，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
被告：厦门大辗贸易有限公司，住所福建省厦门市海沧区新光东路31号，统一社会信用代码91350205769252987X。
法定代表人：郑志顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
被告：郑志顺，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林珺珺与被告厦门大辗贸易有限公司（以下简称大辗公司）、郑志顺进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
林珺珺诉称，2014年10月开始，林珺珺委托大辗公司代理箱包出口。双方约定林珺珺将第三方的箱包货物委托大辗公司以大辗公司的名义出口，大辗公司按照货物款项美金总额的5%收取代理费，林珺珺与外国客商的贸易权益归林珺珺所有。双方的交易流程是林珺珺与外国客商商定箱包出口价格，林珺珺以较低的价格下单给第三方公司生产，林珺珺委托大辗公司以大辗公司的名义出口货物，林珺珺的外商客户将货款的款项汇至大辗公司账户，大辗公司收取代理费后按照林珺珺的指令将货物款项汇至第三方公司或者林珺珺本人，第三方公司向大辗公司开具增值税专用发票，大辗公司向厦门市国税局申报退税，大辗公司在收到增值税专用发票后三个月内支付退税金给林珺珺。自2014年至2016年6月1日，林珺珺通过第三方公司共计向大辗公司开具增值税专用发票金额3941590.32元，大辗公司应向林珺珺支付505332.09元退税金。2016年9月25日，大辗公司出具对账单给林珺珺，确认尚欠林珺珺253433.37元退税金。对账单确认之后，大辗公司仅支付70000元，尚欠183433.37元未付。大辗公司为自然人独资有限公司，其股东为郑志顺，根据法律规定郑志顺应承担连带责任。请求判令大辗公司支付退税款183433.37元，郑志顺承担连带责任。
大辗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大辗公司的注册地址虽然在厦门市海沧区，但并未在此地址经营。大辗公司自2014年起就将经营场所设在厦门市湖里区，先后在厦门市湖里区双利工业园2号楼二楼和厦门市保税区进口酒交易中心二楼205室经营。2016年4月9日，大辗公司将经营地址迁移至厦门市湖里区。大辗公司与林珺珺未签订书面合同，也没有约定合同签订地和履行地，且合同的实际履行地和大辗公司住所地均为在厦门市海沧区。请求将案件移送至福建省厦门市湖里区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系进出口代理合同纠纷。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。大辗公司营业执照登记的住所虽在厦门市海沧区，但同时营业执照注明该住所仅限于作为商事主体法律文书送达地址。根据大辗公司提供的《对外贸易经营者备案登记表》，可以证实大辗公司的经营场所位于厦门市湖里区，并且大辗公司实际租赁该场所作为办公使用，故应认定该地址为大辗公司的主要办事机构所在地，为大辗公司的住所地。同时林珺珺与大辗公司之间并没有约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为退税款，接收方系林珺珺，林珺珺住所地不在海沧辖区，故本院对本案亦没有管辖权。大辗公司所提管辖权异议理由成立，其要求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
厦门大辗贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年四月十九日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初933号原告：林珺珺，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。被告：厦门大辗贸易有限公司，住所福建省厦门市海沧区新光东路31号，统一社会信用代码91350205769252987X。法定代表人：郑志顺，总经理。委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。被告：郑志顺，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林珺珺与被告厦门大辗贸易有限公司（以下简称大辗公司）、郑志顺进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。林珺珺诉称，2014年10月开始，林珺珺委托大辗公司代理箱包出口。双方约定林珺珺将第三方的箱包货物委托大辗公司以大辗公司的名义出口，大辗公司按照货物款项美金总额的5%收取代理费，林珺珺与外国客商的贸易权益归林珺珺所有。双方的交易流程是林珺珺与外国客商商定箱包出口价格，林珺珺以较低的价格下单给第三方公司生产，林珺珺委托大辗公司以大辗公司的名义出口货物，林珺珺的外商客户将货款的款项汇至大辗公司账户，大辗公司收取代理费后按照林珺珺的指令将货物款项汇至第三方公司或者林珺珺本人，第三方公司向大辗公司开具增值税专用发票，大辗公司向厦门市国税局申报退税，大辗公司在收到增值税专用发票后三个月内支付退税金给林珺珺。自2014年至2016年6月1日，林珺珺通过第三方公司共计向大辗公司开具增值税专用发票金额3941590.32元，大辗公司应向林珺珺支付505332.09元退税金。2016年9月25日，大辗公司出具对账单给林珺珺，确认尚欠林珺珺253433.37元退税金。对账单确认之后，大辗公司仅支付70000元，尚欠183433.37元未付。大辗公司为自然人独资有限公司，其股东为郑志顺，根据法律规定郑志顺应承担连带责任。请求判令大辗公司支付退税款183433.37元，郑志顺承担连带责任。大辗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大辗公司的注册地址虽然在厦门市海沧区，但并未在此地址经营。大辗公司自2014年起就将经营场所设在厦门市湖里区，先后在厦门市湖里区双利工业园2号楼二楼和厦门市保税区进口酒交易中心二楼205室经营。2016年4月9日，大辗公司将经营地址迁移至厦门市湖里区。大辗公司与林珺珺未签订书面合同，也没有约定合同签订地和履行地，且合同的实际履行地和大辗公司住所地均为在厦门市海沧区。请求将案件移送至福建省厦门市湖里区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系进出口代理合同纠纷。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。大辗公司营业执照登记的住所虽在厦门市海沧区，但同时营业执照注明该住所仅限于作为商事主体法律文书送达地址。根据大辗公司提供的《对外贸易经营者备案登记表》，可以证实大辗公司的经营场所位于厦门市湖里区，并且大辗公司实际租赁该场所作为办公使用，故应认定该地址为大辗公司的主要办事机构所在地，为大辗公司的住所地。同时林珺珺与大辗公司之间并没有约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为退税款，接收方系林珺珺，林珺珺住所地不在海沧辖区，故本院对本案亦没有管辖权。大辗公司所提管辖权异议理由成立，其要求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：厦门大辗贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇一七年四月十九日代书记员 刘苏晶附本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6212号
上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县街捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏,总经理。
委托诉讼代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解利明，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：申井全，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光华路一城枫景2号楼。
主要负责人：李敏，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：邢运江，经理。
原审被告：张现宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原审被告：孟凡双，女，1985年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
上诉人沧县明大汽车运输有限公司因与被上诉人解利明，原审被告申井全、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张现宁、孟凡双机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1843号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人解利明于2017年8月30日，自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人解利明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1843号民事判决；
二、准许解利明撤回起诉。
一审案件受理费650元,由解利明负担；二审案件受理费915元，减半收取457.5元，由沧县明大汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第293号
原告冀建华。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告阴发明。
被告高丽梅。
委托代理人高章国。特别代理。
委托代理人宋尔美，张家口市经济开发区老鸭庄镇法律服务所法律工作者。特别代理。
原告冀建华诉被告阴发明、高丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀建华及其委托代理人、被告阴发明及其委托代理人、被告高丽梅委托代理人到庭参加了诉讼，被告高丽梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日被告阴发明向原告借款人民币110000元，并当日写下欠条，当时承诺在2010年10月1日前还清，之后原告每年向其催要，但被告总是以种种理由推脱，现原告依法诉至法院，请法院依法维护原告的合法利益。
被告未在法定期限内书面答辩。
经审理查明：2008年5月19日，原告将怀安县众源农牧产业有限公司以245000万元的价格转让给了郭旭海和被告阴发明，并登记于阴守喜名下，二人当场给付原告100000元，2008年5月20日郭旭海给原告写下欠条，注明“今欠冀建华145000元，六月底还清”，2009年下半年被告阴发明给付原告欠款35000元，2010年4月25日，郭旭海与被告阴发明告知原告，该公司以后由被告阴发明一人经营，所欠剩余110000元由被告阴发明一人独自偿还，并由被告阴发明当场写下110000元的欠条，注明“今欠冀建华现金拾壹万元整（110000元整），（2010年10月1日前还清）”，还款期限届满后经原告多次向被告阴发明催要无果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
另查明：被告阴发明与被告高丽梅于2004年11月16日办理了结婚登记手续，于2013年11月6日经河北省固安县人民法院调解离婚。
庭审中原告主张：要求二被告清偿欠款110000元及利息33220元，利息按2010年10月1日至2015年9月30日银行同期贷款利率平均值6.04‰基准计算。提供证据有：被告阴发明向原告出具的欠条原件一份、原告向被告阴发明催要欠款短信照片两张及通话录音光盘一份、郭旭海书面证明及本人身份证复印件一份（证明110000元欠条产生经过）、证人李某出庭作证（证明原告向被告阴发明催要欠款的情况）。
被告阴发明质证认为：证人李某所述不符合事实。
被告代理人宋尔美质证认为：110000元欠条真实性无异议，但欠款是郭旭海欠的，由阴发明打的条子，在此之前阴发明给付了原告打机井的定金35000元，双方口头约定等电力设备安装完毕后给付剩余110000元；短信是2015年5月16日的，通话录音最早的是2014年9月28日的，而110000元欠条是2010年4月25日写的，已远超诉讼时效，不予认可；对郭旭海的证言有异议，内容不真实。提供证据有郭旭海向冀建华出具的145000元欠条原件一份、肖佃江书面证明及本人身份证复印件一份（证明2009年下半年被告阴发明给付原告欠款35000元）、杏扁深加工项目投资协议书复印件一份。
被告高丽梅代理人高章国辩称：高丽梅与阴发明已于2013年11月6日离婚，此案与高丽梅无关，提供证据有（2013）固民初字第1896号民事调解书一份，证明双方离婚事实。
原告质证认为：对145000元欠条原件、肖佃江书面证明及本人身份证复印件均无异议，杏扁深加工项目投资协议书与本案无关，而且该协议书是复印件不予认可。对民事调解书的客观性无异议，但该欠款系二被告在夫妻关系存续期间产生的，不能因现已离婚就逃避之前的债务，且民事调解书中将两辆轿车都归到高丽梅名下有逃避债务的嫌疑。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及相关证据、询问笔录予以证实。
本院认为：经本院审查原被告之间并不存在民间借贷关系，本案案由应变更为企业出售合同纠纷较为适宜。原告主张被告清偿欠款110000元，并提供了欠条原件等相关证据予以证实，且被告对该欠条原件的真实性无异议，本院对原告主张予以支持。被告代理人宋尔美主张该笔欠款系原被告双方在怀安县众源农牧产业有限公司转让过程中口头约定安装电力设施的费用，但并没有提供相关证据予以证实，原告对此亦不认可，本院对被告代理人该主张不予以支持。原告主张被告偿还欠款利息33220元，但未提供任何证据证实利息的约定，且被告亦不认可，所以本院对原告该主张不予支持。被告代理人宋尔美主张原告要求被告偿还欠款已超诉讼时效，本院认为诉讼时效期间虽已届满，但被告阴发明于2014年、2015年多次向原告作出同意履行义务的意思表示，现被告又以该理由进行抗辩，本院对此不予支持。被告高丽梅代理人高章国主张阴发明与高丽梅已离婚，此案与高丽梅无关，本院认为该欠款系二被告夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告阴发明清偿原告冀建华欠款110000元，被告高丽梅负连带清偿责任，上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费320元，由被告阴发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘玉川
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4876号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：白战杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告白站杰供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4876号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：白战杰，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告白站杰供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年九月二十八日书记员  张山利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初443号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1947年11月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被监视居住。2017年6月12日经贺州市八步区人民检察院决定被监视居住。2017年6月28日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月以来，被告人陈某甲利用租住的谢雪珍位于贺州市八步区信都镇东和街的一民房容留他人卖淫嫖娼，从中每人次收取好处费10元。2017年5月10日，陈某甲又用该房子为唐某、陶某等妇女卖淫提供场所，并从中收取好处费。后唐某、陶某在该房子卖淫时被公安民警当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某甲容留他人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月以来，被告人陈某甲在其租住谢雪珍的位于八步区信都镇东和街的一民房里容留他人从事卖淫活动，从中收取每人次10元的好处费。2017年5月10日零时许，陈某甲又用该房子为唐某、陶某等妇女卖淫提供场所，并从中收取好处费。后唐某、陶某在该房子卖淫时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某、陶某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，租房合同书，户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某甲适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 夏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢110号
申请执行人盛韶红，女，汉族，1969年9月8日生，住张店区。
申请执行人高景友，男，汉族，1953年9月12日生，住临淄区。
被执行人：赵永锦，女，汉族，1958年6月14日生，住同上。
本院（2009）张民初字第2730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）张民初字第2730号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑文文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01634号
申请执行人陕西华达建筑工程有限公司，住所地西安市高新区光德路8号FIB厂房。
法定代表人张俊海，该公司总经理。
被执行人西安阳光长缨酒店，住所地西安市新城区长缨东路***号。
法定代表人吕德军，该公司总经理。
被执行人大庆石油管理局驻西安办事处，住所地西安市新城区长缨东路233号。
负责人丁国企，该处主任。
陕西华达建筑工程有限公司与西安阳光长缨酒店、大庆石油管理局驻西安办事处联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民重字第00012号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安阳光长缨酒店、大庆石油管理局驻西安办事处未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西华达建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安阳光长缨酒店、大庆石油管理局驻西安办事处支付欠款369641.1元、案件受理费、鉴定费16214元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安阳光长缨酒店、大庆石油管理局驻西安办事处发出执行通知书，但被执行人西安阳光长缨酒店、大庆石油管理局驻西安办事处未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人西安阳光长缨酒店的银行存款，并已将所欠案款发还申请人陕西华达建筑工程有限公司，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民重字第00012号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00333号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二0一五年元月十五日
书记员 王 敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更6号
罪犯张辉，男，1984年出生，汉族，湖北省随州市人，文盲，无职业，住随州市城区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张辉因犯抢劫罪，且系累犯，湖北省随州市曾都区人民法院于2007年9月27日作出（2007）曾刑初字第277号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（刑期自2007年1月26日起至2019年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。2012年4月12日，湖北省沙某人民法院裁定减去其有期徒刑七个月。2015年8月5日，本院裁定减去其有期徒刑六个月，刑期至2018年6月25日止，剥夺政治权利二年不变。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张辉犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第452号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人董乙犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人董乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日0时25分许，被告人董乙酒后驾驶牌号为豫BDXX**的小型客车，沿本市翔殷路由东向西行驶至军工路附近时，遭执勤民警拦截后停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为91毫克／100毫升。当日0时45分，被告人董乙被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检出董乙的血液酒精含量值为1.15毫克／毫升。
2014年4月22日，被告人董乙经民警电话通知，至公安机关办理了取保候审手续，并对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人董乙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，董乙的机动车驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车详细信息，证人彭某某、陈某某、董甲的证言，公安机关出具的《工作情况》，被告人董乙到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人董乙的行为构成危险驾驶罪，被告人董乙是自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人董乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人董乙予以惩处。被告人董乙具有自首情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
董乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第452号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人董乙犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人董乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日0时25分许，被告人董乙酒后驾驶牌号为豫BDXX**的小型客车，沿本市翔殷路由东向西行驶至军工路附近时，遭执勤民警拦截后停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为91毫克／100毫升。当日0时45分，被告人董乙被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检出董乙的血液酒精含量值为1.15毫克／毫升。
2014年4月22日，被告人董乙经民警电话通知，至公安机关办理了取保候审手续，并对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人董乙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，董乙的机动车驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车详细信息，证人彭某某、陈某某、董甲的证言，公安机关出具的《工作情况》，被告人董乙到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人董乙的行为构成危险驾驶罪，被告人董乙是自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人董乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人董乙予以惩处。被告人董乙具有自首情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
董乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执203号
申请人：陈迎顺，男，1941年11月17日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区A区46号楼4单元401室。
被执行人：孙亚南，男，1963年5月6日生，汉族，市中医医院保安，现住本市新兴区欣源小区106号楼0层7户。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：周海峰，经理。
本院在执行申请人陈迎顺与被执行人孙亚南、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年03月06日立案执行，2017年03月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，二被执行人已履行完毕给付义务。申请人陈迎顺于2017年05月10日向本院提交撤销执行申请书。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 :李亚男
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第70号
原告天津一建建筑工程有限公司。住所地，天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告河北万宏长基房地产开发有限公司。住所地，吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人周刚，总经理。
委托代理人赵长松、李明泉，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津一建建筑工程有限公司与被告河北万宏长基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津一建建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查�被告河北万宏长基房地产开发有限公司4000万元的账号资金或同等价值的财产，并用号牌为冀J×××××海马牌小型轿车、冀J×××××北京现代轿车、冀357**东风牌小型普通客车、鲁N×××××奥德赛小型普通客车、周桂林名下的房屋一套提供担保，且由沧州渤海投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告天津一建建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封周桂林名下的坐落于泊头市刘辛庄产权证号为泊房权证字第××号房屋一套，查封彭文泊的号牌为冀J×××××海马牌小型轿车一辆、毕国合的冀J×××××北京现代牌轿车一辆、曹财芒的冀357**东风牌小型普通客车一辆、邢凤清的鲁N×××××奥德赛牌小型普通客车一辆；
二、冻结、查封被告河北万宏长基房地产开发有限公司4000万元的银行存款或同等价值的相应财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为6个月，查封不动产的期限为2年；申请人申请继续延长期限的，应当在相应期限届满前10日内向本院提交申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年六月二十日
书记员 梅 朔
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第70号
原告褚某某
被告黄某某
本院在审理原告褚某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告褚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告褚某某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 董云莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3102号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。
被告：谷小兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市万泰物业管理有限公司与被告谷小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，在诉讼过程中，原告中山市万泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月十九日
书记员 何涓霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5724号
原告:陈平，男，1963年5月10日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吉文祥，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：陈乾，男，1964年3月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告陈平与被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈平的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈乾偿还借款本金140000元，另承担从2014年3月22日至实际偿清之日以140000本金为基数按年利率24计算利息。2.诉讼费由陈乾承担。事实和理由2013年12月21日，陈乾向陈平借款140000元，并约定借期三个月，陈昌师为该笔借款的保证人，现上述借款早已届满，陈平多次向陈乾以及保证人陈昌师催要借款以及利息未果。
陈乾未到庭参加答辩。
陈平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明陈乾作为借款人向其借款140000元；2、江苏射阳农村商业银行交易明细一份，证明陈平向陈乾转账交付100000元，并现金交付30000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日陈乾立据向陈平借款140000元，约定借期三个月，未书面约定利息，陈昌师为该笔借款提供担保。当日陈平通过银行转账向陈乾支付100000元，并从银行提取现金30000元。
本院认为，债务应当清偿。陈乾向陈平借款有借条为凭，该债权债务关系成立。陈平称通过现金及银行转账向陈乾交付130000元，双方口头约定月利率3%，另10000元为预扣借期内三个月的利息。本院认为陈平现有证据不能够证明双方口头约定月利率3%，故陈平主张利息自2014年3月22日至实际偿清之日按照年利率24%计算，无事实根据，本院对该请求不予支持。原告可主张自2014年3月22日至实际偿清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾在本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金140000元及利息（2014年3月22日至实际偿清之日止以140000元本金为基数按年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告陈乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈乾负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，
开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4110号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告马阳阳，男，汉族，1991年3月9日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告马阳阳借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执888号
申请执行人：常德龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人：姚敦周。
被执行人：龚胜。
被执行人：田骁。
申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人龚胜、田骁民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为35000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人龚胜、田骁纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2551号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行职工。
被告：王瑞，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李志芬，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王瑞、李志芬、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告王瑞、李志芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告王瑞、李志芬偿还贷款本金50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日被告王瑞与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额50000元整，借款期限12个月即2016年3月24日起至2017年3月15日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告王瑞、李志芬共同偿还剩余贷款50000元及利息。
被告王瑞、李志芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，舒兰吉银村镇银行与王瑞、李志芬签订了《个人农户借款合同》，王瑞与李志芬系夫妻关系，合同约定：王瑞、李志芬向舒兰吉银村镇银行借款本金50000元，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月15日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为王瑞、李志芬此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，王瑞、李志芬于2016年3月24日取得了借款。
上述事实，有原告提供的营业执照、个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与王瑞、李志芬签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，王瑞、李志芬没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求王瑞、李志芬共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王瑞、李志芬于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；并自2016年3月24日起至2017年3月15日止按年利率10.005%支付利息；自2017年3月16日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告王瑞、李志芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王瑞、李志芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王红凤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初772号
原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4。
法定代表人：于天晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市商贸旅游区房坝9号楼7层。
法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市松昌仓储有限公司，住所地丹东市元宝区九道街196号。
法定代表人：韩相浩，该公司总经理。
本院在受理原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告丹东汇友股份有限公司、丹东市松昌仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47717元，减半收取23858.5元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汤慧敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初439号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人庞某，男，1985年2月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2016年7月31日因吸毒被南京市公安局地铁公安分局处以十三日行政拘留，同年11月25日因吸毒被南京市公安局六合分局处以十五日行政拘留。2016年11月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年3月11日经南京市六合区人民检察院决定，被取保候审。2017年9月5日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人张某某，女，1987年7月9日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，服装店店员，住江苏省南京市六合区，户籍所在地广西壮族自冶区恭城瑶族自治县。2016年7月31日因吸毒被南京市公安局地铁公安分局处以十三日行政拘留，同年11月25日因吸毒被南京市公安局六合分局处以十五日行政拘留。2016年11月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年3月11日经南京市六合区人民检察院决定，被取保候审。2017年9月5日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人庞某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人庞某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，１.2016年9月底的一天晚上，被告人庞某、张某某在位于本区XXX道XX村XX组XX号的家中，容留陈某、施某、袁某2吸食甲基苯丙胺。
2．2016年国庆节期间的一天晚上，被告人庞某、张某某在上述地点容留陈某、施某、袁某2吸食甲基苯丙胺。
2016年11月24日，被告人庞某、张某某因吸毒被公安机关抓获。被告人张某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实，后被告人庞某亦如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、施某、袁某2的证言，物证检验报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。另有发破案经过及查获经过证实本案案发及被告人庞某、张某某的归案情况；常住人口信息（表）分别证实二被告人年龄等自然情况；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实被告人庞某、张某某的前科、劣迹情况。
本院认为，被告人庞某、张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处；被告人庞某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人张某某在共同犯罪中作用相对较小，系作用较小的主犯，酌情对被告人张某某从轻处罚；被告人张某某因吸毒被抓获，其归案后主动供述公安机关尚未掌握的其犯容留他人吸毒罪的事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人庞某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某、张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 邹天明
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1829号
原告王猛，男，汉族，1990年7月21日出生。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告卢峻业，男，汉族，1989年8月13日出生。
本院在审理原告王猛诉被告卢峻业机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王猛申请撤诉，经审查，原告王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回对被告卢峻业的起诉。
案件受理费1067元减半收取为539元，由原告王猛承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2210-2号
申请执行人姜海涛。
被执行人邹立波。
被执行人王秋航。
被执行人贾功玲。
被执行人徐焕民。
被执行人诸城市中联服装印花有限责任公司，住所地：诸城市密州街道办事处东部项目区。
法定代表人王守业，该公司董事长。
被执行人山东宏基铁塔有限公司。
本院在执行申请执行人姜海涛与被执行人邹立波、王秋航、贾功玲、徐焕民、诸城市中联服装印花有限责任公司、山东宏基铁塔有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为1009594元，尚未执行标的额为1009594元。在执行过程中，已冻结被执行人邹立波银行账户，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16215号
被告：重庆市建达职业培训学校，住所地重庆市沙坪坝区半边山40号，统一社会信用代码52500000556793835U。
法定代表人：薛中武，重庆市建达职业培训学校校长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
被告：胡鸿，女，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告重庆市建达职业培训学校与被告胡鸿劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆市建达职业培训学校于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市建达职业培训学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市建达职业培训学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市建达职业培训学校撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范丹宁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更238号
罪犯宫仁来，男，汉族，1964年8月10日生，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）三刑初字第00025号刑事裁定，以被告人宫仁来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宫仁来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫仁来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫仁来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫仁来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1495号
原告:万荣县合鑫塑业有限公司
法定代表人：王涛，该公司经理
住所：万荣县高村乡乌停村
委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘锡峰，男，1970年7月3日出生，汉族，住临猗县。
原告万荣县合鑫塑业有限公司与被告刘锡峰买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易程序。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13400元及逾期损失（逾期损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月14日起算至归还之日止）。事实与理由：原告经营果品包装及塑料生意。2014年至2015年被告多次从原告处购买货物。2015年1月14日经双方结算，被告尚欠原告13400元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒付，现诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告从原告处多次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告货款数额应为13400元。现原告持被告欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款的损失，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日（起诉日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锡峰于本判决生效后7日内给付原告万荣县合鑫塑业有限公司货款13400元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年9月12日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李英民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00430号
罪犯曹某某。
湖南省新化县人民法院于2012年2月23日作出（2012）新法刑初字第25号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）娄中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第301号
上诉人（原审被告）：史平。
被上诉人（原审原告）：林筱君。
上诉人史平为与被上诉人林筱君民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。上诉人史平未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 王慧芸
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执201-1号
申请执行人马全福，男，1964年3月9日出生，回族，大专文化，宁夏隆德县工程质量监督站职工，住宁夏隆德县城。
被执行人柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县城。
申请执行人马全福与被执行人柳小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）隆民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳小红在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为25000元。
本案在执行过程中，查明被执行人柳小红外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人马全福的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第1012号民事判决书确定的“被告马全福对2.5万元承担连带清偿责任后有权向被告柳小红追偿”的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人马全福在被执行人柳小红具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年六月六日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执201-1号申请执行人马全福，男，1964年3月9日出生，回族，大专文化，宁夏隆德县工程质量监督站职工，住宁夏隆德县城。被执行人柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县城。申请执行人马全福与被执行人柳小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）隆民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳小红在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为25000元。本案在执行过程中，查明被执行人柳小红外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人马全福的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第1012号民事判决书确定的“被告马全福对2.5万元承担连带清偿责任后有权向被告柳小红追偿”的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人马全福在被执行人柳小红具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年六月六日书记员  于可升
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第163号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贺岩山，男，1943年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺岩山非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人贺岩山的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05044号
罪犯蒋坤，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年6月1日作出（2010）璧刑初字第111号刑事判决，以被告人蒋坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失34.44万元。判决发生法律效力后于2010年6月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）渝五中法刑执字第6015号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋坤在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2669号
申请执行人姚光远，男，1981年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
申请执行人姚光远与被执行人北京昌平南邵建筑工程队买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月15日作出（2017）京0114民初1436号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人姚光远于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无可执行财产，申请执行人姚光远亦不能提供被执行人北京昌平南邵建筑工程队其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2669号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初29号
原告：秦玉才，男，1938年6月1日生，汉族，住广西阳朔县。
被告阳朔县不动产登记局。住所地阳朔镇将军路13号。
负责人：梁斌，阳朔县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：覃小容，女，阳朔县国土资源局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：王斌，男，阳朔县人民政府法制办副主任。
第三人：阳建萍，女，1972年2月16日生，壮族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
原告秦玉才诉被告阳朔县不动产登记局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告秦玉才诉称，原告与廖树英于1970年登记结婚，1983年申请批建了阳朔县阳朔镇神山路XX号（原XX号）房屋。妻子去世后，房屋由原告个人管理、使用。2016年5月，原告出租房屋提供房屋产权证才晓得，该房屋已经被妻子在1997年3月28日单方面将房产证变更登记到了第三人阳建萍（廖树英于前夫的女儿）名下，同年5月5日又过户了土地使用证。原告认为，房屋属于原告夫妻共同财产，被告在办理产权变更登记时未告知原告也未得到原告的认可，侵犯了原告的合法权益。另外，是因为第三人阳建萍不外嫁的情况下，房屋才留给她。现在第三人已经外嫁出去，所以原告要求将房屋收回来均分给子女。综上，请求法院判决撤销被告的房产变更登记行为，诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告阳朔县不动产登记局(原阳朔县房地产登记管理所)于1988年2月1日向廖树英核发了桂房证字第30××90号房屋产权证，产权登记在廖树英个人名下。被告登记依据为廖树英提供的《房屋占有合同》。该合同内容的第二条约定：阳朔镇神山路28号新建的房屋由母亲廖树英个人独占，今后她把产权交给谁，子女无权干涉。廖树英当时的全体家庭成员包括秦玉才、阳建萍等都在合同上签字认可。1993年4月30日，廖树英申请房屋产权变更登记。被告根据廖树英的申请，将上述房屋产权人变更登记为廖树英、阳建萍，并核发了桂房证字第30××68号房屋产权证。1997年4月18日，廖树英、阳建萍申请房屋产权变更登记，向被告提供了秦玉才在1992年3月19日亲笔书写的《秦玉才、廖树英共同的遗书》。该遗书内容的第二条约定：阳朔镇神山路28号新建的房屋由母亲廖树英个人独占，因我们已进古稀之人了。恐日后生荡，经协商决定交与小女阳建萍个人独占。被告根据廖树英、阳建萍申请，将上述房屋产权人变更登记为阳建萍，并核发了桂房证字第03××98号房屋产权证。2007年4月12日，原告秦玉才与廖树英又签订了一份《家庭房屋分割协议书》，原告并将这份协议书交给第三人阳建萍保存。协议书内容载明“按国家和阳朔县政府相关鼓励私人建房文件精神……所有权证编号为：桂房权字第××号。”。该协议内容的第三条约定：根据一九九二年三月七日大姐夫吴正新、大姐梁秀英与我们家签订的《家庭合同》，大姐夫吴正新、大姐梁秀英百年之后（归世之后），为了保持房屋的整体性，其房屋统一由女儿阳建萍继承。其他子女无任何继承权。原告秦玉才也在该协议书签字捺印。第三人阳建萍在取得房屋产权证之后不久也办理了土地使用权变更登记，将房屋土地使用权变更登记在自己名下。另查明，原告秦玉才自始在本案诉讼涉及的房屋居住。2016年10月18日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告秦玉才在《房屋占有合同》、《秦玉才、廖树英共同的遗书》、《家庭房屋分割协议书》中都明确表示了本案涉诉房屋约定成为廖树英或阳建萍的个人财产，上述合同是其真实意思的表示，合法有效。本案涉诉房屋自依法办理产权变更登记后已经属于廖树英或阳建萍的个人财产，与秦玉才再无任何关系，其并非房屋变更登记行为的利害关系人，无权提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告秦玉才的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黎瑞勇
审判员李德强
人民陪审员 骆国富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫智晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0321行初29号原告：秦玉才，男，1938年6月1日生，汉族，住广西阳朔县。被告阳朔县不动产登记局。住所地阳朔镇将军路13号。负责人：梁斌，阳朔县国土资源局局长。委托诉讼代理人：覃小容，女，阳朔县国土资源局政策法规股股长。委托诉讼代理人：王斌，男，阳朔县人民政府法制办副主任。第三人：阳建萍，女，1972年2月16日生，壮族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。原告秦玉才诉被告阳朔县不动产登记局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告秦玉才诉称，原告与廖树英于1970年登记结婚，1983年申请批建了阳朔县阳朔镇神山路XX号（原XX号）房屋。妻子去世后，房屋由原告个人管理、使用。2016年5月，原告出租房屋提供房屋产权证才晓得，该房屋已经被妻子在1997年3月28日单方面将房产证变更登记到了第三人阳建萍（廖树英于前夫的女儿）名下，同年5月5日又过户了土地使用证。原告认为，房屋属于原告夫妻共同财产，被告在办理产权变更登记时未告知原告也未得到原告的认可，侵犯了原告的合法权益。另外，是因为第三人阳建萍不外嫁的情况下，房屋才留给她。现在第三人已经外嫁出去，所以原告要求将房屋收回来均分给子女。综上，请求法院判决撤销被告的房产变更登记行为，诉讼费由被告负担。经审理查明，被告阳朔县不动产登记局(原阳朔县房地产登记管理所)于1988年2月1日向廖树英核发了桂房证字第30××90号房屋产权证，产权登记在廖树英个人名下。被告登记依据为廖树英提供的《房屋占有合同》。该合同内容的第二条约定：阳朔镇神山路28号新建的房屋由母亲廖树英个人独占，今后她把产权交给谁，子女无权干涉。廖树英当时的全体家庭成员包括秦玉才、阳建萍等都在合同上签字认可。1993年4月30日，廖树英申请房屋产权变更登记。被告根据廖树英的申请，将上述房屋产权人变更登记为廖树英、阳建萍，并核发了桂房证字第30××68号房屋产权证。1997年4月18日，廖树英、阳建萍申请房屋产权变更登记，向被告提供了秦玉才在1992年3月19日亲笔书写的《秦玉才、廖树英共同的遗书》。该遗书内容的第二条约定：阳朔镇神山路28号新建的房屋由母亲廖树英个人独占，因我们已进古稀之人了。恐日后生荡，经协商决定交与小女阳建萍个人独占。被告根据廖树英、阳建萍申请，将上述房屋产权人变更登记为阳建萍，并核发了桂房证字第03××98号房屋产权证。2007年4月12日，原告秦玉才与廖树英又签订了一份《家庭房屋分割协议书》，原告并将这份协议书交给第三人阳建萍保存。协议书内容载明“按国家和阳朔县政府相关鼓励私人建房文件精神……所有权证编号为：桂房权字第××号。”。该协议内容的第三条约定：根据一九九二年三月七日大姐夫吴正新、大姐梁秀英与我们家签订的《家庭合同》，大姐夫吴正新、大姐梁秀英百年之后（归世之后），为了保持房屋的整体性，其房屋统一由女儿阳建萍继承。其他子女无任何继承权。原告秦玉才也在该协议书签字捺印。第三人阳建萍在取得房屋产权证之后不久也办理了土地使用权变更登记，将房屋土地使用权变更登记在自己名下。另查明，原告秦玉才自始在本案诉讼涉及的房屋居住。2016年10月18日，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告秦玉才在《房屋占有合同》、《秦玉才、廖树英共同的遗书》、《家庭房屋分割协议书》中都明确表示了本案涉诉房屋约定成为廖树英或阳建萍的个人财产，上述合同是其真实意思的表示，合法有效。本案涉诉房屋自依法办理产权变更登记后已经属于廖树英或阳建萍的个人财产，与秦玉才再无任何关系，其并非房屋变更登记行为的利害关系人，无权提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告秦玉才的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黎瑞勇审 判 员  李德强人民陪审员  骆国富二〇一六年十二月二十日书 记 员  莫智晴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01085号
罪犯常某某，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）南刑一初字第031号刑事附带民事判决，认定被告人常某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151元；退被害人亲属人民币5000元，退赔唐河县丰源公司人民币79735元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑三复字第014号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯常某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01085号
罪犯常书平，男，1966年11月3日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）南刑一初字第031号刑事附带民事判决，认定被告人常书平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151元；退被害人亲属人民币5000元，退赔唐河县丰源公司人民币79735元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑三复字第014号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯常书平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常书平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常书平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常书平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01085号
罪犯常书平，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）南刑一初字第031号刑事附带民事判决，认定被告人常书平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151元；退被害人亲属人民币5000元，退赔唐河县丰源公司人民币79735元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑三复字第014号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯常书平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常书平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常书平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常书平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第389号
原告范某贵。
被告曾某珍。
原告范某贵诉被告曾某珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某贵到庭参加诉讼，被告曾某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2008年1月，被告曾某珍在旅游期间，向原告借款港币107000元，承诺返回深圳后立即偿还。原告向被告提供了借款。但被告自2008年4月起手机一直关机，原告也无法联系被告，被告一直未偿还借款。原告请求法院判令被告返还原告借款港币107000元。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2008年1月31日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“我本人曾某珍欠到范某贵先生港币107000元正”，双方未书面约定还款期限和借款利息。原告主张其于被告出具《欠条》前几日已提供借款现金，用于被告观光旅游，后经原告多次催要未果。
以上事实有《欠条》、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向本院提供的《欠条》能够证实被告从原告处借款本金港币107000元的事实。鉴于双方未书面约定还款期限，原告可以�告被告在合理期限内返还借款，结合本案原告已多次向被告主张权利，直至向本院提起诉讼，被告应当履行返还借款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾某珍于本判决生效之日起五日内向原告范某贵返还借款本金港币107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告负担。此款原告已预交，被告应连同上述款项一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 陈 汝 国
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 徐敏书记员郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初字512号
原告苏某某，女，26岁。
被告于某，男，29岁。
本院在审理原告苏某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计238.8元（原告已预交），由原告苏某某负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房慧灵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1876号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，该单位工作人员。
被告：李宝玉，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇圣水村东集场屯。
被告：李宝成，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇圣水村东集场屯。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告李宝玉、李宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告李宝玉到庭参加诉讼，被告李宝成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李宝玉偿还原告欠款本金29000元及利息，要求被告李宝成承担连带保证责任；2.请求人民法院依法判令被告李宝成偿还原告欠款本金29000元及利息，要求被告李宝玉承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告李宝玉（借款人）在原告处贷款29000元，贷款于2015年12月1日到期9000元，2016年12月1日到期20000元；2014年12月2日，被告李宝成（借款人）在原告处贷款29000元，贷款于2015年12月1日到期9000元，于2016年12月1日到期20000元。以上贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮115%执行，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。李宝玉、李宝成自愿组成联保小组，二被告自愿互相承担连带保证责任。被告李宝玉、李宝成并未按合同约定履行归还贷款本金、利息义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院作出公正判决。
李宝玉对原告所述事实均无异议。
李宝成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，李宝玉、李宝成同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属圣水支行签订农户联保借款合同，分别借款本金人民币29,000.00元，双方约定借款本金9,000.00元到期日为2015年12月1日，借款本金20,000.00元到期日为2016年12月1日，借款年利率按起息日基准利率上浮115%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李宝玉、李宝成互相承担连带保证责任。保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订当日，原告履行了借款义务，李宝玉、李宝成在贷款凭证上签字并加按手印。贷款到期后，二被告均未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告所签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告李宝玉、李宝成理应按期偿还借款本息，二被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告李宝玉、李宝成清偿借款本金，支付利息及罚息。故本院对原告要求被告李宝玉、李宝成偿还借款本金及利息并支付罚息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中已经约定了逾期利息，逾期利息已经高于合同约定利率，原告要求计算合同期外复利属于重复请求，本院不予支持。按照合同约定，李宝玉、李宝成互相承担连带保证责任。在借款人一方未履行还款义务的情况下，李宝玉、李宝成作为连带责任保证人应承担保证责任。故本院对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告李宝成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金9000.00元自2014年12月2日至2015年12月1日借款年利率按起息日基准利率上浮115%计算，自2015年12月2日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金20,000.00元自2014年12月2日至2016年12月1日借款年利率按起息日基准利率上浮115%计算，自2016年12月2日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李宝成于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金9000.00元自2014年12月2日至2015年12月1日借款年利率按起息日基准利率上浮115%计算，自2015年12月2日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金20,000.00元自2014年12月2日至2016年12月1日借款年利率按起息日基准利率上浮115%计算，自2016年12月2日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
三、被告李宝生对李宝成名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告李宝生在承担保证责任后，有权向被告李宝成追偿;
四、被告李宝成对李宝生名下的借款在保证责任范围内承担连带保证责任，被告李宝成在承担保证责任后，有权向被告李宝生追偿;
五、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半，缓收），由李宝生、李宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 牛俊涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 鑫