云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2189号
原告：李显群，女，1971年8月18日出生，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告：洪世福，男，1969年6月12日出生，现租住云南�昆明市。
被告姜远贵，男，1981年6月23日出生，现租住云南省昆明市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋月，该公司工作人员。
原告李显群诉被告洪世福、被告姜远贵、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李显群的委托诉讼代理人杨婷，被告洪世福、被告姜远贵、被告保险公司的委托诉讼代理人蒲秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失共计196784.12元；二、由被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，除此不足的部分由被告洪世福承担80%的赔偿责任，被告姜远贵承担20%的赔偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更诉请为201260.12元。
被告洪世福答辩称：对交警部门的事故责任认定书有异议，在本次事故中我方应当无责任；事故发生后，我为原告垫付了3500元的医疗费，要求在原告的赔偿项目中进行扣减，并由保险公司直接赔偿给我；此次事故发生在保险期限内，对原告的损失应当由保险公司承担；原告主张的误工费、营养费、护理费过高请求法院依法判决。
被告姜远贵答辩称：在事故发生后我们双方已达成了赔偿协议，我为原告垫付了3900元的医疗费后就不再进行赔偿，请法院公正判决。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费；对超出交强险部分的损失我公司承担80%的责任，具体费用我公司在质证阶段发表意见。
案件事实
一、事故经过：2016年8月30日，被告洪世福驾驶轻型普通货车在昆明市彩云北路与珥季路口，其所驾车左侧与被告姜远贵驾驶的无号牌电动自行车右侧发生挂擦，致姜远贵所驾电动车车上乘客李显群受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪世福承担事故主要责任，姜远贵承担事故次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告洪世福为客车所有人及使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，包含不计免赔特约险。
四、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告李显群被送往云南骨科医院住院治疗至2016年9月23日，原告因本次事故造成：一、右侧恐怖三联征：1、右桡骨小头粉碎性骨折2、右尺骨冠状突粉碎性骨折3、右肘关节脱位；二、全身多处软组织擦挫伤；三、脑震荡。出院医嘱为：1、定期专家门诊复查1、3、6、12月。2、加强营养，多休息（建议休息3月），建议继续口服促进骨折愈合药物。3、伤口定期换药，术后12天视伤口愈合情况拆线；4、患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗。5、在专业医师指导下行康复治疗。适当右下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩。6、1年后根据复查情况决定内固定物取出时间。7、不适随诊。2016年12月15日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残并需要后期治疗费15000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
五、原告损失构成情况：原告主张医疗费51478.12元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金57222元、误工费48060元、营养费9000元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2100元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计201260.12元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的住院费发票、门诊费发票、急救费发票、出院证、病情证明，本院对原告主张的医疗费51478.12元予以支持。
2、后期治疗费：原告提交的后期治疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期治疗费15000元予以支持。
3、残疾赔偿金：经鉴定原告因交通事故造成十级伤残，庭审中，三被告对原告主张的残疾赔偿金57222元无异议（按照云南省2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算），本院予以支持。
4、误工费：原告2016年8月30日因交通事故受伤，同年12月15日作出伤残等级鉴定，其误工期计算至定残前一日为106天，根据原告提交的工资收入证明载明原告系从事会计行业，但原告主张月收入为8000元未提交完税证明予以佐证，故本院不予认可，对原告的误工标准参照2016居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算154.83元/天，误工费支持为16411.98元（154.83元/天×106天）。
5、营养费：原告出院时医嘱已载明其伤情需加强营养，对原告主张的营养费，本院酌情支持1500元。
6、护理费：原告因伤住院治疗24天，对其住院期间护理费按护工从事同等行业标准每天140元计算，本院支持为3360元（24天×140元/天），综合原告伤情，对原告出院后护理期认定为30天，每天按60元计算为1800元；对原告主张的护理费本院共计支持5160元。
7、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费2400元予以支持。
8、鉴定费：鉴定费系原告为主张其损失而客观产生的费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费2100元予以支持。
9、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情及鉴定客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持600元。
10、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
综上，本院确认原告李显群因本次事故造成的损失如下：医疗费51478.12元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金57222元、误工费16411.98元、营养费1500元、护理费5160元、住院伙食补助费2400元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计154872.1元。
六、被告垫付费用：根据原、被告自认，本院确认被告洪世福在事故发生后为原告垫付款项3500元、被告姜远贵为原告垫付款项3900元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告洪世福驾驶车辆与被告姜远贵驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李显群受伤，经交警部门认定洪�福承担事故的主要责任，被告姜远贵承担事故的次要责任，因洪世福驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险范围承担原告损失，因保险公司在事故发生后已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告李显群残疾赔偿金57222元、误工费16411.98元、护理费5160元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计82393.98元。原告的剩余损失62478.12元，综合事故发生的原因力及交警部门对事故责任认定，本院认为由被告洪世福承担剩余损失的80%即49982.50元，该款项由被告保险公司在商业三者险范围内支付；由被�姜远贵承担剩余损失的20%即12495.62元为宜，扣除被告姜远贵在事故发生后为原告垫付款项3900元，现被告姜远贵还应支付原告损失8595.62元。被告姜远贵答辩认为其与原告达成过协议，支付款项3900元后即不再赔偿原告其他损失，但庭审中被告姜远贵并未提供证据证明其答辩主张，故本院不予采纳。被告洪世福在事故发生后为原告垫付的款项3500元，因被告洪世福请求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，故由被告保险公司在商业三者险应支付的款项中扣减直接退还被告洪世福。被告保险公司答辩认为原告医疗费应扣减自费项目下金额及鉴定费不在保险公司赔偿范围的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告李显群因本次事故造成的损失82393.98元；在商业三者险范围内支付46482.5元，共计128876.48元；
二、被告姜远贵于本判决生效之日起十五日内支付原告李显群损失8595.62元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内退还被告洪世福为原告垫付的医疗费3500元；
四、原告李显群的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由原告李显群承担800元，被告洪世福承担2800元，被告姜远贵承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 陈绍梅
人民陪审员 纪琼仙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧云霞