wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第105号
原告陆丙。
法定代理人张某。
委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人陆乙。
原告陆丙与被告陆甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丙的委托代理人徐慧倢，被告陆甲及其委托代理人金韶峰、陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丙诉称，原告系张某与被告陆甲婚生之女，2012年2月8日，双方经诉讼离婚，法院同时判决原告随张某生活、被告每月支付抚养费500元。然而，由于近年物价飞涨且原告正值成长关键时期，各项生活费用均已高出判决之时标准；此外，原告在就读小学的同时，还需参加多项课外学习课程，教育费�高达3万元／年；另外，原告在5岁时查出患有性早熟，需要长期就医治疗，因此500元／月的抚养费已经远远不能满足原告所需。并且，因被告对原告的课外培训不予配合接送，故原告要求对被告的探望方式进行调整。综上，原告诉至法院，要求：1、被告自2014年5月起每月支付原告抚养费2，500元，至原告18周岁时止；2、原告周一至周五在张某处生活，周五晚由被告接回至次日晚九点前送回张某处，寒暑假期间周一至周五随张某生活，周末随被告生活至周日晚八点前送回张某处，原告在被告处时，被告必须无条件配合原告上课外学习班，不得以任何理由拒绝接送。
被告陆甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告就职于上海献浩建材有限公司，每月收入仅2，000元左右，经济状况并不理想，无力承担原告诉请的抚养费标准。此外，被告自离婚以来，从未拖欠原告抚养费，并在被告父母的支持之下为原告支付保险费600元／月、钢琴培训费540元／月以及服装、交通、书籍等其他各项费用。另外，原告的性早熟是假性的，一年即可治愈。综上，被告要求按照生效判决确定的500元／月继续支付抚养费。至于被告的探望方式，已于2013年9月2日经闵行区联合人民调解委员会调解达成协议，其与张某均应依此履行。
经审理查明，原告的法定代理人张某与被告陆甲原系夫妻，并于2007年2月1日生育一女陆丙，即本案原告。2011年8月1日，陆甲诉至法院要求与张某离婚，同年10月24日，本院作出（2011）闵民一（民）初字第11418号民事判决，准许双方离婚，其中涉及子女抚养的判决内容为：双方婚生女儿陆丙随张某共同生活，陆甲自本判决生效之月起每月支付抚育费500元，至陆丙18周岁时止。陆甲与张某均不服该判决，提起上诉。2012年2月8日，上海市第一中�人民法院作出（2011）沪一中民一（民）终字第3038号民事判决维持原判。离婚之后，陆丙随张某共同生活至今。2014年5月4日，陆丙以本案诉由诉至本院。
另查明，原告陆丙现年7周岁，就读于XXX小学一年级，该校性质为公立。此外，原告法定代理人还为原告购买了上海宜定惠企业管理咨询有限公司、上海锐思科技信息咨询有限公司、上海市乐宁进修学院等提供的课外学习课程，但事先均未就此与被告进行协议。
还查明，被告陆甲的城镇养老保险缴费单位为上海显浩卫厨有限公司，2014年4月起的缴费基数为3，022元。
诉讼中，原告法定代理人、被告均自述离婚后未再婚、再生育，双方确认除原告外，无其他依法需承担抚养义务的子女。
以上事实，由（2011）闵民一（民）初字第11418号、（2011）沪一中民一（民）终字第3038号民事判决书、教育费发票及收据、医疗费发�、户口簿、社保缴纳记录证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。此外，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平予以确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；其中生活费为日常生活所需吃穿住行的开支费用，不包括购买大件贵重物品开支费用；教育费为进入公办教育机构所支出的教育费用，不包括进入民办教育机构或进行国家教育大纲范围以外的�趣班、补课而产生的教育费用；医疗费为常见疾病的小额、零星医疗费用，不包括突发、重大疾病的医疗费用。本案中，法院生效判决确定了被告自2012年5月起每月支付原告抚养费500元，现原告诉请要求被告每月支付抚养费2，500元，但未就其诉请抚养费金额的必须性、合理性提供充分的证据予以佐证，亦未就被告具有足够经济能力以负担其诉请抚养费金额的事实进行举证，故原告的诉请，本院实难支持。关于原告提供的教育费发票及收据，均为进行国家教育大纲范围以外的兴趣班、补课而产生，且未经与被告协商一致或者取得被告自愿承担上述部分费用的承诺，亦为被告目前经济能力所难以负担，原告以此作为增加抚养费的理由，本院难以采纳。关于被告辩称其每月需为原告支付保险费、钢琴培训费等，但上述费用均不在法定抚养费的范围之内，亦不可阻却被告�付抚养费的法定义务，对此被告可据其经济情况量力而行。综上，根据本案目前在案证据，考虑到原告实际需要以及被告收入状况，并结合上海当地一般生活消费水平，本院酌定自2014年5月起被告每月支付原告抚养费700元为宜。至于原告诉请调整被告的探望方式，因探望权利人为不直接抚养子女的父或母一方，而非未成年子女本人，且探望权法律关系与本案抚养费不属同一法律关系，故本院对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陆甲自2014年5月起每月支付原告陆丙抚养费700元，至原告陆丙18周岁时止；
二、驳回原告陆丙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陆丙、被告陆甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00527号
申请执行人安庆市第一人民医院，住所地：安庆市孝肃路，组织机构代码证：48561859--6。
法定代表人：高金华，该院院长。
被执行人安庆市博物馆，住所地：安庆市沿江东路，组织机构代码证：48561779-6。
法定代表人：姚中亮，馆长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01090号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市博物馆银行存款40035.4元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 王涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00527号申请执行人安庆市第一人民医院，住所地：安庆市孝肃路，组织机构代码证：48561859—6。法定代表人：高金华，该院院长。被执行人安庆市博物馆，住所地：安庆市沿江东路，组织机构代码证：48561779-6。法定代表人：姚中亮，馆长。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01090号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市博物馆银行存款40035.4元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年七月七日书记员  王涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1540-1号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
委托代理人钊剑。
委托代理人胡湘星。
被告高珊珊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告高珊珊金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2015年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告高珊珊的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。广发银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高珊珊的银行存款95万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第136号
原告：宫家春，住蛟河市。
被告：魏民，住蛟河市。
原告宫家春与被告魏民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫家春到庭参加了诉讼，被告魏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫家春诉称：原告宫家春于2008年给被告魏民承包的锅炉房送煤，煤款三十余万元，被告魏民当时没有支付煤款，记账待结算。原告宫家春一直催要，被告魏民陆续给付，至2012年12月30日，尚欠余款27万元。现原告宫家春向被告魏民只主张其中的6万元欠款，被告魏民称无力支付。故起诉来院，要求被告魏民偿还欠款本金6万元及逾期违约金，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、由被告魏民于2012年12月30日出具的欠据一张，证明被告魏民欠原告宫家春燃料煤款6万元，约定还款日期为2013年4月15日前一次还清。
被告魏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告宫家春于2008年起多次给被告魏民承包的锅炉房送煤，除被告已给付的煤款外，尚欠原告煤款，现原告起诉来院，只要求被告给付被告于2012年12月30日向原告出具欠据的6万元的煤款及逾期违约金，该笔煤款被告承诺于2013年4月15日还清。
本院认为：被告魏民在原告处购买煤炭，且为原告出具欠据，足以证明原告宫家春与被告魏民之间存在买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当给付煤款，且被告魏民未按期支付此笔煤款。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效后立即给付原告宫家春购煤欠款6万元及逾期违约金（违约金计算方法：按本金6万元计算，自2013年4月16日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 田广红
人民陪审员 尹相玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第136号
原告：宫家春，女，汉族，56岁。
被告：魏民，男，汉族，50岁。
原告宫家春与被告魏民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫家春到庭参加了诉讼，被告魏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫家春诉称：原告宫家春于2008年给被告魏民承包的天北镇供销社锅炉房送煤，煤款三十余万元，被告魏民当时没有支付煤款，记账待结算。原告宫家春一直催要，被告魏民陆续给付，至2012年12月30日，尚欠余款27万元。现原告宫家春向被告魏民只主张其中的6万元欠款，被告魏民称无力支付。故起诉来院，要求被告魏民偿还欠款本金6万元及逾期违约金，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、由被告魏民于2012年12月30日出具的欠据一张，证明被告魏民欠原告宫家春燃料煤款6万元，约定还款日期为2013年4月15日前一次还清。
被告魏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告宫家春于2008年起多次给被告魏民承包的天北镇供销社锅炉房送煤，除被告已给付的煤款外，尚欠原告煤款，现原告起诉来院，只要求被告给付被告于2012年12月30日向原告出具欠据的6万元的煤款及逾期违约金，该笔煤款被告承诺于2013年4月15日还清。
本院认为：被告魏民在原告处购买煤炭，且为原告出具欠据，足以证明原告宫家春与被告魏民之间存在买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当给付煤款，且被告魏民未按期支付此笔煤款。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效后立即给付原告宫家春购煤欠款6万元及逾期违约金（违约金计算方法：按本金6万元计算，自2013年4月16日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 田广红
人民陪审员 尹相玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陆 旸
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00198号
原告张富清，女，1964年6月25日出生。
委托代理人赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告田连生，女，1959年10月28日出生。
委托代理人马桂吉，北京创为律师事务所律师。
原告张富清与被告田连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富清及其委托代理人赫志，被告田连生的委托代理人马桂吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富清诉称：2013年6月23日，田连生急需资金，向原告借款30万元，期限为一个月。如不能按期归还借款，每月支付6%的违约金。次月，以总欠款为基础，违约金支付提高一个百分点，以此类推。同日，原告向被告转账28.2万元。被告未能在一个月后向原告还款，虽经多次催要，被告总以各种理由予以推托。因此，原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金28.2万元、支付违约金8.7984万元。
被告田连生辩称：认可向原告借款28.2万元的事实，但现在经济困难，没有能力偿还。借条约定的月6%的违约金过高，且借条约定的违约金计算方式有计收复利之嫌，要求予以调整，同意按照银行同期贷款利率的1.3倍之标准支付违约金，不同意原告关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月23日，被告田连生因急需资金，向原告张富清借款，并以田宝生的名义为原告张富清出具总额为30万元的借条。借条约定借款期限为一个月，到期归还；若逾期还款，每月支付6%违约金；如不能及时还款和支付违约金，次月，以总欠款为基数，违约金支付提高一个百分点，依此类推。2013年6月23日，原告张富清通过自己在中国农业银行的银行卡账户（账号为：×××）向被告田连生的账户（账号为：×××）转账25万元。2013年7月1日，原告张富清通过该方式再次向被告田连生转账3.2万元。因被告田连生未依约偿还借款，2014年12月19日，原告张富清诉至本院，要求被告田连生偿还借款本金28.2万元、支付违约金8.7984万元。案件审理过程中，原告张富清、被告田连生均认可该借贷关系的实际借款人和使用人为田连生，与田宝生无关。原告张富清变更违约金支付的诉讼请求，要求被告田连生自2013年8月1日起按照年利率24%的标准就未偿还借款支付违约金，直至借款本金还清之日止。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账客户回单、业务凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张富清通过银行转账方式向被告田连生提供借款28.2万元，双方的债权债务关系明确。被告田连生未按期偿还相应款项，侵犯了原告张富清的合法权益。现原告张富清要求被告田连生偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。合同约定借款期满次月按6%的标准支付违约金过高，从次月起以欠款和拖欠的违约金之和为基数、违约金支付提高一个百分点计算下月违约金标准更高且属计收复利，因此被告田连生要求予以调整的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告田连生主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告田连生于本判决生效后七日内偿还原告张富清借款二十八万二千元；
二、被告田连生自二○一三年八月一日起就未偿还借款本金按照年利率百分之二十四的标准向原告张富清支付违约金，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十五元，由被告田连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张馨天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第888号
申请执行人广西武安消防工程有限公司，住所地广西桂林市南新路132号。
法定代表人李达富，该公司总经理。
委托代理人骆伟斌，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路37-4号四楼405号。
法定代表人谢志荣，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市新竹路29号。
法定代表人赖瑜，该公司董事长。
申请执行人广西武安消防工程有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1065号民事判决书，申请执行标的人民币142万元及逾期利息。申请执行广西梧州市粤辉房地产开发有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。房屋已被法院查封，但执行时机不成熟。由于被执行人暂无无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1065号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石盈盈
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更402号
罪犯胥军，男，1984年10月11日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年12月19日作出(2011)金刑初字第986号刑事判决，以被告人胥军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月；于2016年4月13日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胥军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计424.46分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胥军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年4月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4205号
原告：周某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4032。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4040。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告于2016年4月11日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8146号
原告徐宪民。
被告周娅。
原告徐宪民诉被告周娅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告周娅送达民事诉状副本和开庭传票，2013年12月18日用公告送达的方式向被告周娅送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐宪民到庭参加诉讼，被告周娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宪民诉称，原、被告系远方亲戚。2010年1月至5月期间，被告以购房为由陆续向原告借款11万元，约定于2011年9月归还。原告多次向被告交付现金。2011年8月29日，原、被告经结算，被告出具借条。借款到期后，被告未及时归还借款。现请求法院判令被告周娅归还借款11万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年8月29日起至判决生效之日止的利息。
被告周娅未答辩。
经审理查明，被告周娅于2011年8月29日向原告徐宪民出具借条，约定：“本人周娅于2010年1至5月共向徐宪民（哥）借人民币壹拾壹万元，现重写借条，于2011年9月20日之前归还。”
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有被告出具的借条证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告出具借条确认借款事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应及时履行还款责任，但被告至今迟迟未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
借条中对借款期限有明确约定，现被告逾期未能还款，原告主张逾期利息，应自逾期之日起算，原告相关诉请，本院依法予以调整。
被告周娅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周娅于本判决生效之日起十日内返还原告徐宪民借款110，000元；
二、被告周娅于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告徐宪民借款利息，以本金110，000元计，自2011年9月21日起至判决生效之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，635元（原告徐宪民已预缴），由被告周娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10807号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告王聪，男，1998年9月14日出生，回族，住夏邑县。
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市南京路。统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人周勇，职务：经理。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告王聪、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 坤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3977号
原告陈某。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告张某合同纠纷一案中，原告陈某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担。
审判员 魏佳佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏玉茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1010号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告黎燕仪，女，1949年12月22日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告黎燕仪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告黎燕仪经双方协商达成一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 陈健华
二〇一四年十月十日
书记员 崔淑冰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1702号
原告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
法定代表人：GABRIELEGALANTE，董事长。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被告：柴剑平。
原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司诉被告柴剑平劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文龙，被告柴剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司诉称：被告在劳动仲裁中所主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的支付主体为社保经办机构，而非原告，原告为被告缴纳工伤保险，没有义务向被告支付上述款项。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2015）西青劳人仲字第025号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告不予支付被告一次性伤残补助金24080元。二、原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金8520元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴剑平辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有按照相关法律规定为被告进行申报工伤登记，应该承担相应责任。
经审理查明：被告于2011年10月18日入职原告处，操作工岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年10月8日至2013年10月7日。原、被告劳动关系已到期终止。
被告的月工资为3440元，原告以银行转账形式支付被告工资。
被告于2013年3月14日发生事故伤害，2013年9月13日天津市西青区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年2月19日天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残十级。
2011年10月至2013年10月原告按月为被告缴纳社会保险。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出（2015）西青劳人仲字第025号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付一次性伤残补助金24080元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付工伤医疗补助金8520元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告为被告缴纳了社会保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，原告无需支付被告一次性伤残补助金24080元、一次性工伤医疗补助金8520元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告一次性伤残补助金24080元。
二、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金8520元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》第三十七条：
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1702号
原告李某。
原告曾某（曾用名曾晓玲），台湾身份证统一编号：a290124881。
两原告共同委托代理人陈海，广西至诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人常鸿力，广西至诚律师事务所律师。
被告林某。
原告李某、曾某与被告林某继承纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某、曾某的共同委托代理人常鸿力到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、曾某共同诉称，两原告系母女关系，原告李某的丈夫即原告曾某的父亲曾大伟于2014年5月25日因病去世，遗留有由南宁市住房公积金管理中心管存的住房公积金151076.36元。曾大伟的父亲已于2006年4月去世，母亲尚健在，即被告林某。因曾大伟去世时未留有遗嘱，曾大伟去世后被告既不愿意与两原告共同前往其生前所在单位办理公积金领取手续，又不愿意在领取公积金的相关申请上签字，为妥善解决曾大伟遗产分割问题，避免原、被告双方家庭矛盾的激化，并维护各继承人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被继承人曾大伟所遗留在南宁市住房公积金管理中心的个人账户内余额151076.36元，由原告李某分得100717.48元，原告曾某分得25179.3元，被告林某分得25179.3元；二、本案诉讼费用由原、被告平均分担。
原告李某、曾某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原告李某的《居民身份证》，原告曾某的《国民身份证》、《台胞证》，被告的《户籍证明》，证明原、被告双方的主体资格；2、《结婚证》，证明原告李某与曾大伟于××××年××月××日登记结婚；3、原告家庭的《居民户口薄》，证明原告李某与曾大伟婚后于××××年××月××日生育一女为曾某；4、《居民死亡医学证明书》，证明曾大伟于2014年5月25日因病去世；5、南宁市广播电影电视局出具的《证明》及南宁市住房公积金管理中心出具的《住房公积金个人缴存证明》，证明曾大伟的家庭关系及遗留的住房公积金余额。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告林某未能到庭就原告李某、曾某提供的证据进行质证，本院依法对原告李某、曾某提供的证据进行审查。经审查，原告李某、曾某提供的全部证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告李某、曾某的陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某与被继承人曾大伟（2014年5月25日去世）系夫妻关系，双方婚后生育一女，即原告曾某。被继承人曾大伟的父亲曾绪福先于其死亡，母亲林某尚健在，即本案被告。因曾大伟去世时遗留有管存于南宁市住房公积金管理中心的住房公积金，且未留有遗嘱处理上述财产，而双方就协商相关领取手续事宜未果，遂起本案纠纷。
另查明，截止2014年6月19日被继承人曾大伟在南宁住房公积金管理中心开设的个人帐户内余额为151076.36元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对于本案遗产范围的问题。因被继承人曾大伟与原告李某系夫妻关系，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故在曾大伟去世后，李某应对曾大伟名下住房公积金帐户内余额151076.36元享有1／2即75538.18元，余款75538.18元则作为曾大伟的遗产，发生继承效力。
对于本案遗产如何处理的问题。因被继承人曾大伟生前未留有遗嘱，故本案遗产应按法定继承进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案原告李某、曾某，被告林某作为被继承人曾大伟的法定第一顺序继承人，应等份继承上述曾大伟的遗产，即原告李某、曾某各继承曾大伟遗产的1／3，被告林某继承曾大伟遗产的1／3。据此，曾大伟名下住房公积金帐户内属于其遗产部分75538.18元，按前述份额比例，由原告李某、曾某，被告林某各继承25179.39元。考虑到诉争的住房公积金账户现由原告李某管理并持有，且原告李某享有该帐户内余额的较大份额，故为便于生产生活，本院酌定被继承人曾大伟名下住房公积金帐户内余额151076.36元归原告李某继承所有，原告曾某、被告林某应于本案判决生效之日起十日内协助原告李某办理相关款项的提取手续；原告李某应于本判决生效之日起十日内向原告曾某、被告林某各支付遗产分割款25179.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人曾大伟名下在南宁住房公积金管理中心开设的个人帐户内余额为151076.36元归原告李某所有，原告曾某、被告林某应于本案判决生效之日起十日内协助原告李某办理相关款项的提取手续；
三、原告李某应于本判决生效之日起十日内向原告曾某、被告林某各支付遗产分割款25179.39元。
本案受理费1661元，由原告李某、曾某，被告林某各负担553.66元。此款原告李某、曾某已预交，被告林某所负担的部分，应于本案判决生效之日起十日内支付给原告方。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕。逾期未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 媚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2188、2189号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：廖万宪。
被上诉人（原审原告）：陈伟明，住增城市。
原审被告：陈玉龙，住广东省增城市。
原审被告：黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1673、1674号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年1月4日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2615号
原告：薛贵，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
原告薛贵与被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告薛贵及其委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资27000元。事实和理由：被告从2014年7月份开始在江苏省金湖县闵桥镇荷花荡开发房地产，原告组织工人给被告建围挡。2015年3月双方经结算，被告共欠原告工资42000元，后被告于2015年11月支付了15000元，原告多次催要余款，被告于2016年3月31日向原告出具了金额为27000元的转账支票一张，但是原告持该支票兑付时，被银行告知被告账户中没有资金，被告至今未付此款，故原告诉至法院。
江苏金湖美嘉房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告持被告出具的转账支票去银行兑付未果，使双方形成了债权债务关系，故原告要求被告支付欠其工资27000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛贵支付工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘绪治
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2794号
原告：浙江蚂卡金服数据服务有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：黄时宜，总经理。
委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
被告：山东轻扫云科技集团有限公司，住所地济市。
法定代表人：李秀秀，总经理。
原告浙江蚂卡金服数据服务有限公司与被告山东轻扫云科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
浙江蚂卡金服数据服务有限公司诉称，2016年8月5日，原告与其关联公司温州市汇达网络科技有限公司的名义与被告签订了《微信公众号开发合同》，合同价款18.5万元，合同签订后原告依约向被告支付了首期开发费用11.1万元。2016年8月17日，原、被告补充签订《微信公众号开发合同（APP附件）》，补充合同约定合同价款10万元，原告又支付被告6万元。由于被告未能如期履行合同，经多次协商，原告同意将上述两份合同作废，并重新签订《软件系统定制开发-
合作协议》，合同总价款28.5万元，原告已支付17.1万元，剩余尾款11.4万元，项目第一期应于2017年1月15日开发完毕并交付测试，原告支付尾款5万元，第二期应于2017年2月15日开完完毕，原告支付尾款6.4万元。协议签订后，被告未能在约定期限完成一期工程的开发，原告提前支付了5万元尾款，并约定一、二期工程同时验收，被告至今未能完成开发，已构成违约，原告多次协商未果，现诉至法院。请求：1、解除双方签订的《软件系统定制开发-
合作协议》；2、被告返还原告已支付的开发费22.1万元及利息（自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
山东轻扫云科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合作协议第六条约定，如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商，协商不成时，任何一方均可向乙方公司所在地法院提起诉讼。同时合同注明乙方的住所地为济南市。因此，在签订协议时乙方即本案被告的住所地在济南市，原告应向济南市历城区人民法院起诉，请求我院将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民法的意思自治原则，合同双方当事人有约定的应从其约定。本案中原、被告双方签订的协议第六条中明确约定“协商不成时，任何一方均可向乙方公司所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方签订协议时，乙方即本案被告的住所地位于山东省济南市，故本案应由济南市历城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：
山东轻扫云科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告山东轻扫云科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩菁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第313号
原告：金荣成。
委托代理人：葛小平。
被告：吴云。
原告金荣成与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告金荣成的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣成起诉称，被告吴云于2013年6月19日向原告借款16500元，双方约定借款期限自2013年6月19日至2013年7月19日，利息按月息2%计算，该款由全爱军承担连带保证责任，原告依约现金交付16500元借款。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告吴云给付借款16500元及利息并承担本案诉讼费。
被告吴云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供保证借款合同一份，以证明被告吴云于2013年6月19日向原告借款16500元，约定借款期限自2013年6月19日至2013年7月19日，月息2%，由全爱军承担连带保证责任；同日，原告依约以现金方式交付借款16500元的事实。另原告自认被告已支付利息7500元，本院予以认定。
被告吴云未提供证据。
本院认为，原告金荣成提供的证据内容真实确定，被告吴云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴云向原告借款16500元并约定利息之事实清楚，应按时偿还。双方约定利息在国家允许范围之内，原告认可被告已支付利息7500元，现原告主张起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云给付原告金荣成借款16500元及利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（已减半），由被告吴云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾英英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初111号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人仝某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月21日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人仝某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日5时18分许，被告人仝某某驾驶豫P6C5**、豫P1H**挂重型半挂车，沿311国道由西向东行驶至鄢陵县郑银村镇银行门口处，与由南向北行驶的苏某某驾驶的三轮电动车相撞，造成苏某某死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后仝某某驾驶豫P6C5**、豫P1H**挂重型半挂车逃离现场。鄢陵县公安交通警察大队认定仝某某负事故全部责任，苏兰霞无事故责任。
2015年11月18日，被告人仝某某主动到鄢陵县公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人仝某某赔偿被害人苏某某近亲属各项损失共计人民币150000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、张某某、张某某、张某某证言、受理道路交通事故登记表、前科情况查询证明、驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2015]病鉴字第138号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人仝某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人仝某某在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人仝某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 时文英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初573号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张国坤，男，1975年12月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人张国坤犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日22时许，被告人张国坤未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县崇武镇假日酒店回家，行至崇武镇台湾街崇武镇卫生院路段时，被执勤民警查获。经现场对张国坤进行呼气式酒精检测，其酒精含量为254mg/100ml。经对张国坤抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为272.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张国坤在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，吹气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告书，到案经过、工作说明，户籍证明，被告人张国坤的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国坤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国坤未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张国坤归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初573号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张国坤，男，1975年12月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人张国坤犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日22时许，被告人张国坤未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县崇武镇假日酒店回家，行至崇武镇台湾街崇武镇卫生院路段时，被执勤民警查获。经现场对张国坤进行呼气式酒精检测，其酒精含量为254mg/100ml。经对张国坤抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为272.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人张国坤在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，吹气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告书，到案经过、工作说明，户籍证明，被告人张国坤的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张国坤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国坤未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张国坤归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年五月二十四日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初64号
原告：李明俭，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：齐河县马集镇北方寺村村民委员会。法定代表人：李明忠，该村委会主任。
被告：李治振，男，汉族，齐河县。
原告李明俭与被告齐河县马集镇北方寺村民委员会（以下简称北方寺村委会）、李治振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李明俭及其委托诉讼代理人崔守云、被告北方寺村委会、李治振均到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告李明俭及其委托诉讼代理人崔守云、被告北方寺村委会均到庭参加了诉讼，被告李治振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7647.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一于2005年以偿还赵庄水泥款为由向我借款3000元，当时约定利率9.6‰。2014年2月1日经结算本息共计5700元，被告方重新给我出具了借据，约定利率为10‰，截止2016年12月6日本息共计7647.5元，具体经办人是被告二。后经催要，被告方一直推拖不还。为此具状请求法院依法追回被告拖欠的借款本息5700元及自2016年12月6日始至实际还款之日止的利息。
被告北方寺村委会辩称，2005年的借条到2014年2月1日换条经过不清楚，2005年的水泥款已经全部付清了，怎么会出现原告说的水泥款。这笔借款村委会不清楚，追究到谁身上谁还。
被告李治振辩称，2005年村里修街欠水泥款，当时的村支书李文荣让我借款还水泥款，我就从李明俭处借了3000元，至今未还。这笔钱是村集体用的，我一直担任村文书，该笔借款已入了村集体的账目，应该由村委会偿还。
本院经审理认定事实如下：被告北方寺村委会于2005年向原告李明俭借现金3000元并约定利息，后因一直未还，于2014年2月1日通过换据重新向原告出具借条一份，该借条主要内容为：今贷到李明俭现金伍仟柒佰元整利率10‰。后该借款本息一直未能偿还，现原告诉至本院，要求被告北方寺村委会偿还借款7647.5元及利息。上述事实有原告提交的借条一份和原、被告双方的陈述为证，并已经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉借款应由谁偿还。原告李明俭主张借款应由被告北方寺村委会偿还，被告北方寺村委会辩称应由老村委会偿还和李治振偿还，被告李治振虽辩称应由村委会偿还，但第二次庭审前又向被告北方寺村委会出具书面证明一份，表明本案借款应由老村委会和自己偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告北方寺村委会向原告李明俭借现金3000元并约定利息，因一直未偿还，后于2014年2月1日向原告重新出具了借条一份，根据原告李明俭和被告李治振（××）陈述，借条中的5700元系原借款本金和利息结算后的总额，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案借款前期利率未超过年利率24%，故本院依法认定借款本金为5700元，借款利息自2014年2月1日起按月利率10‰计付。审理过程中，依被告李治振的申请，本院到齐河县马集镇人民政府审计站调取了涉及本案借款的便是村委会现金日记账和总账各一页（原件仍存于审计站），原、被告双方质证后均无异议，本院认定为有效证据，该证据证实案涉借款确系北方寺村委会借款。关于被告北方寺村委会辩称应由老村委会和李治振偿还借款，庭审中被告北方寺村委会经本院询问，其主张的老村委会指的是马集镇北方寺村委会。作为我国村民自治组织的村委会并无老、新之说，马集镇北方寺村委会与被告北方寺村委会主张的老村委会系同一组织，由被告北方寺村委会作为偿还主体并无不当。被告李治振向被告北方寺村委会出具书面证明，自愿由自己和村委会共同偿还，系其真实意思表示，本院予以准许。庭审中原告李明俭在被告李治振表示愿与北方寺村委会共同偿还借款时仍坚持不要求被告李治振承担还款责任，根据我国法律相关规定，原告的该主张减轻了被告李治振的责任，从而有损于村集体利益，故该主张本院不予准许。综上所述，原告李明俭所主张的借款本金5700元及相应利息由被告北方寺村委会、李治振共同偿还。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县马集镇北方寺村民委员会、李治振于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告李明俭借款本金5700元及相应利息（相应利息自2014年2月1日起按月利率10‰计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐河县马集镇北方寺村民委员会、李治振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年五月二十四日
书 记 员 刘会昌
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1868号
原告:无为县城南农资经营部,住安徽省无为县。
负责人：汪善斌，该经营部经理。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:许龙,男,汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告无为县城南农资经营部诉被告许龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县城南农资经营部诉讼代理人李中翠和被告许龙及其诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县城南农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款174418元及利息，利息自2016年2月6日起至付清本金之日止按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告本是原告的业务经理，全权负责庐江县的销售事宜。后被告独立经营，原被告双方于2016年2月6日结算，被告总计欠原告货款20万元，并出具欠条一张。被告独立经营期间，从原告方进货7000元没有给付货款。到2017年1月20日被告退货32582元，故被告总欠原告货款174418元。经原告多次催讨无果，故致讼。
许龙辩称，被告本是原告的业务经理，全权负责庐江县的销售事宜，是履行职务行为，原被告之间不存在买卖合同的法律关系。2016年2月6日的结算，是2016年被告负责庐江县境内销售的货款进行结算，销售客户欠原告多少货款，由被告汇总后出具一张欠条给原告。被告在原告单位工作8年多时间，也一直是这样操作的，等客户把欠原告货款给原告后，就把欠条作废。所以被告不存在欠原告的货款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和证据的认定，本院查明的事实如下：被告许龙本是原告无为县城南农资经营部（原无为县城南农药经营部）的业务经理，全权负责庐江县的销售事宜。后双方于2016年2月6日结算，被告许龙向出具原告无为县城南农资经营部欠条一张，内容为：今欠到无为县城南农药经营部农药款人民币贰拾万元整。后被告在独立经营期间，从原告方进货7000元没有给付货款，并分别于2016年5月27日出具欠条4400元、2016年7月17日出具欠条2600元。被告许龙分别于2016年5月13日退拿敌稳等货物8479元、2016年6月7日退Y两优6号货物270元、2017年1月20日退货拿敌稳、农多斯等货物32582元，共计退货41331元。两比，总欠原告货款165669元。后双方因货款有谁来给付产生分歧，故原告诉至本院。
上述事实由双方当事人提供的欠条、收条在卷证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告许龙出具于2016年2与6日出具20万元欠条的行为是履行职务行为，还是个人行为？为此，原告无为县城南农资经营部向本院举出了被告许龙于2016年2月6日出具的欠条一张，原告以此来证明被告作为个人欠货款的事实。被告许龙为此向本院举出18张欠条，证明原告的供货货款是实际购买方所欠，不是被告所欠的货款，双方不是买卖关系，其仅仅是经手人，其是原告的业务经理，是履行职务行为。本院经审查认为,被告许龙以个人名义向原告出具欠条，其作为一位成年人应该知晓其出具欠条的法律后果，这是其一；其二，根据被告许龙辩称内容：2016年2月6日的结算，是2016年被告负责庐江县境内销售的货款进行结算，销售客户欠原告多少货款，由被告汇总后出具一张欠条给原告，被告在原告单位工作8年多时间，也一直是这样操作的，等客户把欠原告货款给原告后，就把欠条作废。被告许龙的这种营运模式，表明是对其经营的整个市场最终结算者与责任承担者，这种营运模式导致实际结果是原告无为县城南农资经营部将货物卖与被告许龙，而许龙再次卖给其他商户；至于被告许龙何时给付货款以及给付多少货款，此是给付时间和给付方式在实际中的操作形式，而不是货款责任由谁承担的问题；第三，被告向原告出具20万欠条后，在被告许龙未持有原告无为县城南农资经营部所出具的相关证明或者向法院提供其他证据证明其是履行职务行为的情况下，被告许龙向本院仅举出18张欠条，虽然该组欠条载明第三人欠到无为县城南农资经营部农药款的内容，证明被告是履行职务行为不能令人信服，该18张欠条证明效力显然不及于原告所持有的证据证明效力，从证据的优势与否考虑，原告无为县城南农资经营部所持有被告出具的欠条之证据优于被告所提供的证据，原告的证据更能令人信服，故本院对原告无为县城南农资经营部所持有被告出具的欠条之证据予以采信。
原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。被告理应在原告催讨后合理期限内全面履行给付义务，现被告未能履行，应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告给付货款，本院予以支持，但原告计算有误，应予纠正；对原告请求判令被告从2016年2月6日起至付清本金之日止按照银行同期贷款利率计算利息，因双方对此未予约定，故对此请求应从起诉之日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效后三日内一次性给付原告无为县城南农资经营部货款165669元，并以165669元为本金自2017年4月7日起至付清本金之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告无为县城南农资经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，保全费1520元，共计3414元，由被告许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 云
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1462号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市。
法定代表人熊国伟。
委托代�人李志宏。
委托代理人沈明秀。
被申请人深圳源安顺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨东成。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月16日作出的深交罚决第L0017154号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳源安顺投资发展有限公司（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，�请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017154号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1462号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市。法定代表人熊国伟。委托代�人李志宏。委托代理人沈明秀。被申请人深圳源安顺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨东成。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月2日向本院申请强制执行其于2015年10月16日作出的深交罚决第L0017154号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳源安顺投资发展有限公司（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，�请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017154号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年七月一日书 记 员 伍大洋（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更604号
罪犯单海洋，男，1967年2月11日出生，汉族，大学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人单海洋犯受贿罪，判处有期徒刑六年,没收违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑执字第3375号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯单海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯单海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯单海洋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯单海洋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯单海洋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯单海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀教员；获2015年2月、7月和12月单项表扬，年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单海洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯为职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单海洋减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年四月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更604号罪犯单海洋，男，1967年2月11日出生，汉族，大学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人单海洋犯受贿罪，判处有期徒刑六年,没收违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月19日作出（2014）浙甬刑执字第3375号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检�院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯单海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯单海洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯单海洋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯单海洋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯单海洋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯单海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、年�优秀学员、年度优秀教员；获2015年2月、7月和12月单项表扬，年度改造积极分子、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯单海洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯为职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单海洋减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月30日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 李青波二〇一六年三月三十一日代书记员 张文雯
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执48号
申请执行人宋红兵，男，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
宋红兵与ＸＸ民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月19日作出（2016）陕0829民初133号民事判决书，确定ＸＸ于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告宋红兵担保借款29000元及逾期利息（利息以年利率6﹪计算，自2016年2月25日起至实际清偿完毕之日止）。案件受理费1020元、申请费490元，由原告宋红兵负担510元，被告ＸＸ负担1000元。判决书发生法律效力�，被执行人一直未按期限主动履行义务，宋红兵向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月14日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋红兵以自行协商为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。因双方当事人未经本院自行协商处理，执行费330元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1951号
原告：余作轮。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：林宗华。
原告余作轮诉被告林宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余作轮委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告林宗华、蔡景朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余作轮起诉称：2013年9月6日，被告林宗华以需要资金为由向原告借款10万元，被告在原告履行支付义务后向原告出具了借条。由于上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求：一、判决被告林宗华、蔡景朋立即偿还原告余作轮借款10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告余作轮在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告身份的事实；
2、结婚登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条、银行汇款凭证，用以证明被告林宗华向原告借款10万元的事实。
被告林宗华、蔡景朋未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林宗华向原告余作轮借款3万元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借款合同合法有效。被告林宗华至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付借款3万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林宗华于本判决生效后十日内偿付余作轮借款3万元及利息损失（以3万元为计算利息损失的基数，自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由林宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年二月十六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初529号
原告胡念镛，男，1942年10月1日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告胡念镛诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告胡念镛于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡念镛撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3575号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：徐海霞，女，1976年10月31日出生，汉族，淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告徐海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐海霞偿还原告代偿款25988.32元；2、请求判决被告向原告支付逾期保费2761.33元；3、请求判决被告向原告支付自2016年8月29日计算至2017年8月24日止的违约金9355.8元（以25988.32元为基数，按日千分之一计算），自2017年8月25日至判决生效之日止的违约金（以25988.32元为基数，按日千分之一计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告徐海霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订个人担保借款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行向被告提供贷款40000元，贷款期为36个月。同日，原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向银行对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年3月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年8月29日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐海霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告平安保险公司（××）与被告徐海霞（××）签订个人贷款保证保险合同，由原告为被告在中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（××）的借款本息47560元提供个人贷款担保。合同约定：××每月交付保险费760元；××拖欠任何一期贷款达到80天，××依据保险合同约定向××理赔，理赔后××需向××归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止未付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金。
2015年3月9日，被告徐海霞与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订个人担保借款合同，由原告平安保险公司提供保证担保，借款40000元，利率按基准利率上浮40%，借款用途为购物，借款期限36个月，还款方式为每月分期还款，该借款于同日发放到被告徐海霞指定帐户。自2016年3月起，被告徐海霞未按借款合同约定履行还款责任，未按保证保险合同约定缴纳保险费。2016年8月29日，原告平安保险公司按照保证保险合同约定承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行代被告徐海霞偿还借款本息25988.32元。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处隶属于中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行。
以上事实，有原告提供的保险单、投保单、保险条款、交易明细、代偿债务确认书、借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告平安保险公司与被告徐海霞签订的个人贷款保证保险合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告徐海霞不履行偿还银行借款义务，原告平安保险公司承担保证责任代为偿还后，有权向被告徐海霞追偿。原告平安保险公司要求被告徐海霞偿还代偿款25988.32元，支付逾期保险费2761.33元及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海霞偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25988.32元。
二、被告徐海霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2761.33元。
三、被告徐海霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年8月29日起至本判决生效之日止的违约金（以代偿款25988.32元为基数，按日千分之一计算）。
以上三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费300元，由被告徐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘盛男
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第719号
原告陈某某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告李某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年二月十三日
书 记 员 解涛邦
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第169号
申请执行人岳某，男，1972年11月12日生，汉族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
被申请执行人李某某，男，1962年12月12日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于岳某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）腊民二初字第305号民事调解书，确定：“一、原告岳某同意被告李某某将云KE04**号东风标致508轿车作价150000元抵给原告岳某，其余借款150000元被告李某某在2014年8月14日前支付给原告岳某；二、云KE04**号东风标致508轿车的过户手续在10日内由原告岳某自省办理，过户费用由原告岳某负担，如需被告李某某协助办理手续，被告李某某必须办理；三、自原告岳某、被告李某某在本调解协议笔录上签字按手印时，云KE04**号东风标致508轿车即属于原告岳某所有；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费用1120元，原告岳某自愿负担。”该民事调解书于2013年11月15日发生法律效力，申请人岳某于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款150000元，2、执行费2150元。经采取执行措施查明，被执行人李某某下落不明且无其他可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第169号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年九月十二日
书 记 员 车绮雨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终146号
上诉人（原审被告）：山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社，住所地：惠民县石庙镇伞赵村村东路北。
法定代表人：孙海龙，经理。
被上诉人（原审原告）：李连喜，男，1974年4月12日生，汉族，住惠民县。
上诉人山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社因与被上诉人李连喜承揽合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社于2018年2月6日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由上诉人山东省惠民县顺风肉牛养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一八年二月六日
书记员 张 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘义寿，男，1988年10月17日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人甘义寿犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人甘义寿及辩护人莫天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年3月27日21时许，被告人甘义寿在扶绥县新宁镇某某出租屋一楼天井内，将同在此租房居住的被害人钟某某停放在此处的一辆骊驹牌电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，钟某某被盗的电动车价值人民币2490元。案发后，被盗电动车已退还失主。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人甘义寿的刑事责任，并认为被告人甘义寿是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人甘义寿及辩护人莫天亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人甘义寿在扶绥县新宁镇某某房屋租住。2013年3月27日20时许，被告人甘义寿将同在此处租房居住的被害人钟某某停放在一楼天井内的一辆骊驹牌电动车盗走。案发后，该车已由公安机关扣押并发还钟某某。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币2490元。
另查明，被告人甘义寿曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2012年6月1日届满。
上述事实，被告人甘义寿及辩护人莫天亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述、现场指认笔录及照片、指认被盗电动车照片、被盗电动车的销售登记单复印件、扣押清单及发还物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、（2008）扶刑初字第160号刑事判决书、被告人甘义寿的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘义寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘义寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘义寿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘义寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄忠信
二〇一四年三月十一日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第44号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，女，1965年4月25日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，户籍地太康县，住扶沟县。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2013年11月21日被扶沟县公安局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年农历4月下旬至2013年10月份，被告人张某某分别化名李某、张某，隐瞒已婚真相，虚构丈夫去世的事实，经人介绍认识被害人李某某、张某某、司某某，以交往处对象、准备嫁人为“幌子”，采用收取“见面礼”、“买衣服”等方式分别骗取被害人李某某财物8000余元、被害人张某某财物1200余元、被害人司某某800余元，占为己有。后赃款被公安机关依法追回退还被害人。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某某的供述与辩解，被害人李某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，以及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份左右至2013年10月份期间，被告人张某某分别化名李某、张某，隐瞒其已婚真相，虚构其丈夫去世的事实，经人介绍同被害人李某某、张某某、司某某认识，以交往处对象、准备嫁人为“幌子”，采用收取“见面礼”、“买衣服”等方式分别骗取被害人李某某、张某某、司某某财物8000元、1200元、800元，占为己有。案发后，赃款被公安机关依法追回并分别退还被害人李某某、张某某、司某某，三被害人均对被告人张某某的行为予以了谅解，并要求法庭对被告人张某某予以从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某供述了2013年6月份左右至10月份，其分别化名李某、张某，隐瞒已婚真相，虚构丈夫去世的事实，经人介绍与被害人李某某、张某某、司某某认识，以交往处对象，准备嫁人为由，采取收取“见面礼”、“买衣服”等方式分别骗取被害人李某某、张某某、司某某钱物8000余元、1200余元、800余元占为己有，以及案发后其将所骗钱物全部退还的事实。2、被害人李某某陈述了2013年6月份左右至10月份，其经人介绍认识张某某（化名李某），张某某称自己还没有结婚，丈夫已经去世，以愿意和其结婚为由，采取让其拿“见面礼”、“买衣服”等方式骗取其钱物的事实。3、被害人张某某陈述了2013年9月份左右，其经人介绍认识张某某（化名张某），张某某称丈夫已经去世，以愿意与其结婚为由，采取“买衣服”等方式骗取其钱物的事实。4、被害人司某某陈述了2013年10月份，其经人介绍认识张某某，张某某称丈夫已经去世，愿意和其交朋友处对象为由，采取“买衣服”等方式骗取其钱物的事实。5、证人李某某证言证实2013年6月份左右，其托人给同村村民李某某说媒介绍对象，以及后来李某某自己去见女方的事实。6、证人李某某证言证实2013年9月8日，其给同村村民张某某说媒介绍张某某（化名张某），以及后来张某某让张某某买衣服、请吃饭的事实。7、证人司某某证言证实2013年10月份，其给同村村民司某某说媒介绍张某某，以及张某某让司某某买衣服、请吃饭的事实。8、证人李某某证言证实2008年3月份左右，其和张某某在家里举办结婚仪式，但二人没有办理结婚证的事实。9、扶沟县公安局大李庄派出所及扶沟县大李庄乡刘庄村民委员会证明一份证实被告人张某某与李某某于2008年3月份，以夫妻名义长期在扶沟县大李庄乡刘庄村居住生活的事实。10、退赔书证实2013年11月15日，被告人张某某退赔被害人李某某现金8000元的事实。11、收条三份证实案发后，被害人李某某、张某某、司某某分别收到被告人张某某退还的所骗钱物8000元、1200元、800元的事实。12、谅解书及调查笔录证实被害人李某某、张某某、司某某均对被告人张某某的行为予以谅解的事实。13、被告人张某某户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言，及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒已婚真相的手段，虚构其丈夫去世的事实，骗取他人财物共计10000元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后已全部退赔被害人损失，并征得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 李 风
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1828号
蔺万星：
本院执行的蔺万星与刘申旭民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月7日作出（2016）湘0181执2826号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因蔺万星提供可供执行财产，特申请恢复执行1000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7032号
原告：赵延承，女，1990年05月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：靳玉芝（原告母亲），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：肖启勇，男，1986年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：扶养纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭德振
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：许光成，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：苗海霞，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：宋于晴，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告许光成、苗海霞、宋于晴金融借款合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第242号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）244号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月27日凌晨6时许，被告人王某至杭州市西湖区文一路310号好乐迪旁边的MTV电影院11号包厢，趁包厢内人员熟睡之际，窃得被害人李某乙多普达牌T8288型手机一部（价值人民币3692元）、人民币100元。
案发后，赃物手机已被追回并发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明，证人李某甲、吕某的证言，被害人李某乙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月29日起至2010年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币100元，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 周 蕾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10888号
申请执行人唐乐平，男，1986年6月16日生，汉族。
被执行�青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人唐乐平与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70958号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第181号
申请执行人李吉英，女，生于1973年2月14日，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人胡青海，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）叙永民初字第1243号民事判决书受理李吉英申请执行胡青海民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金31000元及其利息、垫缴的案件受理费600元，同时，胡青海还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人李吉英与被执行人胡青海就本案债权债务清偿事宜达成执行和解协议，即被执行人胡青海承诺于2014年12月31日前支付申请执行人李吉英10000元、余款及利息于2015年12月31日前向申请执行人李吉英全部付清。现申请执行人李吉英向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案达成的执行和解协议及提交的终结本次执行程序意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）叙永民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵 云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初1117号
原告姜春茂，男，1947年5月2日生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人毕洪野，女，汉族，1963年11月25日生，现住长春市九台区。
被告蔡德新，男，1946年4月6日生，地址：长春市九台区。
本院在审理原告姜春茂诉被告蔡德新侵权责任纠纷一案中，根据原告提供的被告蔡德新地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告蔡德新其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告姜春茂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 影