江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00460号
原告叶志学。
委托代理人刘玉、顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张培余。
委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告胡德利。
原告叶志学与被告张培余、胡德利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、同年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶志学及其委托代理人刘玉、顾淑君，被告张培余及其委托代理人王绍山、被告胡德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志学诉称：被告张培余系农村瓦工工头，以替他人建房为业。2012年8月起，被告张培余多次雇佣原告为其承建的房屋支钢模板，约定每平方米55元。2013年5月，被告张培余承建被告胡德利的三层楼房，雇佣原告为其浇筑（支模板），2013年5月5日下午，原告按被告张培余的要求带领工人在被告胡德利家支模板，在被告胡德利家一楼走道车上下料子时，原告从车上摔下，昏迷不醒。伤后花费医疗费8万余元，并构成四级伤残，需终身部分护理，只能在轮椅上渡过余生。事故发生后，两被告未支付分文医疗费。综上，原告系被告张培余雇佣，在雇佣期间受伤，被告张培余应赔偿原告各项损失，被告胡德利作为楼房发包方，所建楼房系三层，明知被告张培余不具备承建资质，应承担连带责任。故请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费40236.37元、二次手术费8000元、护理费136948.50元［（8天＋8天＋10天）×37.25元／天＋13598元／年×20年×50%］，误工费55000元（200元／天×275天）、住院伙食补助费468元［（8＋8＋10）天×18元／天］、营养费990元（90天×11元／天）、残疾赔偿金271960元（20年×13598元／年），精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，合计554602.87元。
被告张培余辩称：1、原告起诉没有事实及法律依据，原告是新沂市邵店镇多年的木工包工头，其带领几个亲属以在农村为他人建房进行架构钢模板谋利为生，被告张培余是农村瓦工包工头，带领他人承包农村的建房土建为生，二人有多年的合作关系，原告与被告张培余分别承包了被告胡德利房屋建设的木工工程和瓦工工程，原告与被告张培余没有任何的关系，其受伤也是因为酒后在自家的三轮车上摔落而致，与被告张培余没有任何的因果关系，因此原告起诉被告张培余没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。2、原告的各项计算数目过高，不符合法律规定。其中，误工费标准过高，原告是农村户口；残疾赔偿金计算错误，因为原告已近70岁；精神抚慰金过高；交通费没有发票，由法院酌情认定；护理费按照二十年计算没有依据，我国男性平均寿命是73.4岁。
被告胡德利辩称：被告胡德利的房子是以每平方米175元整个承包给被告张培余的，包括土建工程及木工工程，故被告胡德利没有任何责任。
经审理查明：原告叶志学系农村木工工头，以带领亲属在农村为他人建房进行架构钢模板为业，被告张培余系农村瓦工包工头，以承包农村的建房土建工程为业，在被告张培余承建他人房屋过程中，原告叶志学曾多次从被告张培余处承包了其中的土木工程。
2013年5月，被告张培余以每平方米175元承建被告胡德利家的两层半楼房，被告张培余又将其中的支钢模板等木工工程以每平方米55元交由原告叶志学负责施工，由原告叶志学自带钢模板、自行联系木工工人前往施工，后原告叶志学带领郭小辈、蒋怀勇等人到被告胡德利家中支钢模板，且由原告叶志学发放郭小辈、蒋怀勇等人的工资。2013年5月5日下午，原告在被告胡德利家一楼走道的三轮车上下料子时，从车上摔落受伤，当天即被送至新沂市中医医院住院治疗，经诊断：原告的伤情为脊髓震荡，C3／6颈髓损伤，C3／6椎间盘突出，左额及外眦眼周皮肤软组织挫裂伤，左眼眶内壁骨折，甲状腺右叶占位。原告于同年5月13日出院，实际住院8天，期间共计花费医疗费10669.01元，其中新型农村合作医疗报销5868元。原告于出院当日转至徐州市中心医院手术治疗，同年5月21日出院，实际住院8天，期间共计花费医疗费64921.50元，其中新型农村合作医疗报销33131.20元。2013年5月22日，原告又转回新沂市中医医院康复治疗，同年6月1日出院，实际住院10天，期间花费医疗费8100.06元，其中新型农村合作医疗报销4455元。
2014年2月19日，江苏宝同德律师事务所委托连云港市正达司法鉴定所对原告叶志学的伤残等级、后续医疗费、休息期限等进行鉴定，2014年2月24日，连云港市正达司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、原告叶志学因意外事故致颈椎外伤伴颈脊髓损伤，目前遗留下肢截瘫（左下肢肌力3级＋，右下肢肌力3级＋），构成人体损伤四级残疾。2、原告叶志学颈椎内固定在位，需补给必然发生的后续手术费用8000元（或以实际发生为准）。3、原告叶志学休息期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起90日，属部分护理依赖。
另查明：1、原告系农村居民。2、原告叶志学与被告张培余均未取得相应资质。3、两被告未支付原告任何费用。
以上事实，有原告提交的农村合作医疗报销票据、住院病案、徐州市中心医院出院记录、连云港正达司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、原告申请的证人郭小辈、蒋怀勇的庭审证言，被告张培余申请的证人钟新建、吴国星的庭审证言以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡德利将自家的两层半楼房承包给被告张培余建设，被告胡德利与被告张培余之间形成了承揽合同法律关系，因被告胡德利家的楼房超过两层，要求承揽方有相应资质。本案中，被告胡德利将房屋承包给没有相应资质的被告张培余，因此，被告胡德利对原告施工过程中受伤应承担相应的责任。原告叶志学主张其与被告张培余之间存在雇佣关系，并申请郭小辈、蒋怀勇出庭作证，从郭小辈、蒋怀勇的庭审证言可以看出，原告是从被告张培余处领取木工工款，并由原告自带模板、自行召集木工工人，发放工人工资，从郭小辈、蒋怀勇及原、被告双方关于工具提供、工人召集、工资领取发放等方面的陈述来看，被告张培余在整个施工过程中，并非作为雇主对原告等人进行指示、控制、监督，故现有证据不能认定原告与被告张培余之间存在雇佣关系的事实。但被告张培余将其承建的楼房建设工程中的木工工程交由原告施工，两人在施工过程中存在一定的合作关系，也据此共同获益，故本院酌定被告张培余对原告的损伤承担相应的补偿责任。原告自身作为完全民事行为能力人，在施工中未尽慎重有效的安全注意义务，故其本人对事故的发生存在过错，也应该承担相应责任。据此，本院确定原告对其造成自身损失承担80%责任，被告张培余承担10%责任，被告胡德利承担10%责任。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院确认原告经济损失为：1、医疗费40236.37元（10669.01元-5868元＋64921.50元-33131.20元＋8100.06元-4455元）。2、护理费49921.30元［（8天＋8天＋10天）×37.25元／天＋13598元／年×（73.4-66.2）年×50%］，鉴定机构作出鉴定意见之日，原告已满66.2周岁，因中国男性的平均寿命现为73.4周岁，故原告出院后的护理费应按7.2年（73.4-66.2）计算。3、误工费33595.96元（275天×44591元／年÷365天），原告虽系农村居民，但长期从事木工活动，故其误工费按照土木工程建筑业的行业标准计算较为合宜。4、住院伙食补助费468元［（8天＋8天＋10天）×18元／天］。5、营养费990元（90天×11元／天）。6、残疾赔偿金133260.40元（13598元／年×（20-6）年×70%］，原告已满66周岁，故伤残赔偿金应按14年，并根据原告的伤残等级进行计算。7、精神损害抚慰金酌定35000元。8、交通费酌定1000元。合计294471.93元。原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，本案不予支持。
原告上述损失，由被告张培余承担其中10%的责任，即补偿29447.19元；被告胡德利承担10%赔偿责任，即赔偿29447.19元。下余损失由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告张培余于本判决生效之日起十日内给付原告叶志学医疗费等各项损失共计29447.19元。
二、被告胡德利本判决生效之日起十日内给付原告叶志学医疗费等各项损失共计29447.19元。
三、驳回原告叶志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告负担2260元，被告张培余负担500元，被告胡德利负担500元（原告已预交，被告张培余、胡德利各自应负担的部分于本判决书生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵向东