山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第869号
原告赵如盼，男，1983年11月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告姜长颂，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人程文治，男，1971年1月28日生，汉族，住山东省宁津县。
被告杨德禄，男，1955年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市。
代表人刘金春，总经理。
委托代理人徐伟，男，1976年1月1日生，汉族，公司职工，住公司宿舍。
被告海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县。
原告赵如盼诉被告姜长颂、杨德禄、海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵如盼及其委托代理人牛习，被告姜长颂的委托代理人程文治，被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵如盼诉称：2013年6月16日3时30分许，被告姜长颂驾驶冀JC51**号重型半挂牵引车沿省道249线由西向东行驶至104KM＋910M处，与前方顺行的原告驾驶并所有的冀AG41**、冀AX9**号车相撞，至冀AG41**、冀AX9**号车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定姜长颂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任，赵如盼无责任。由于本次事故，致原告发生车损21011元，并产生相应的停运损失，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、停运损失费等共计40000元。
被告姜长颂辩称：对事故事实和责任认定无异议，姜长颂是冀JC51**号车的驾驶员，此车是杨德禄的，姜长颂给杨德禄打工，发生事故时姜长颂正在从事杨德禄安排的雇佣活动。此车的实际车主是杨德禄，杨德禄将此车挂靠在被告运输公司名下。冀JC51**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司首先对原告的损失进行赔偿，对合理合法的余额部分由责任人赔偿。
被告杨德禄的答辩意见与被告姜长颂相同，并补充答辩意见称：事故车辆冀JC51**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，如本案原告方的车损及车辆停运损失依法认定属杨德禄的赔偿范围，则该两项损失应由保险公司依法赔偿。事故车辆挂靠在运输公司名下，保险公司不赔偿的部分由我和原告协商解决，与挂靠的运输公司无关。
被告保险公司辩称：事故车辆冀JC51**号车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，并投保不计免赔险，发生事故时车辆在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，对本案的鉴定费和诉讼费、停运损失等间接损失我公司不承担。
被告运输公司未答辩。
经审理本院认定：2013年6月16日3时30分，姜长颂驾驶冀JC51**号车沿省道249线由西向东行驶至省道249线104KM＋90M处时，与顺行的赵如盼驾驶的冀AG41**／冀AX9**号车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定姜长颂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任，赵如盼不承担事故责任。
赵如盼驾驶的冀AG41**／冀AX9**挂号车的登记在晋州市恒通汽贸有限公司运输部名下，冀AG41**／冀AX9**挂号车的实际所有人为原告赵如盼，原告赵如盼将冀AG41**／冀AX9**挂号车挂靠在晋州市恒通汽贸有限公司运输部。冀AG41**／冀AX9**挂号车具有从事普通货运经营资格的“中华人民共和国道路交通运输证”。
2013年6月18日，济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字（2013）116号关于冀AXA9**挂号车的损失价值认定书，鉴定基准日损失价值21011元。原告赵如盼为此支出价格鉴证费520元。被告保险公司对济阳价认字（2013）116号价格认证结论书提出异议，并主张欲申请重新鉴定。在本院指定的申请重新鉴定期限内，被告保险公司未向本院提交书面申请重新鉴定亦未说明理由，且未交纳鉴定费用，应视为放弃相关诉讼权利，本院对济阳价认字（2013）116号的鉴定意见予以认定。
2013年6月29日，曲阳县运增汽车修配厂出具证明一份，该证明载明：“冀AG41**／冀AX9**挂号车在本厂维修，维修时间为2013年6月19日至6月29日完工。”2013年8月20日，济阳县价格认证中心作出济阳价鉴字（2013）97号价格鉴定（认证）结论书，对冀AG41**／冀AX9**挂号车停运10日的损失进行了鉴定，经鉴定，冀AG41**／冀AX9**挂号车停运10日的损失为8226.9元。原告赵如盼为此支出鉴定费500元。
被告姜长颂驾驶的冀JC51**号车的登记在被告运输公司名下，实际车主为被告杨德禄，被告杨德禄将冀JC51**号车挂靠在被告运输公司名下。被告运输公司将冀JC51**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔保险，商业险保额500000元，发生本次交通事故时，车辆在保险期间内。被告姜长颂受雇于被告杨德禄，发生本次事故时，被告姜长颂系在从事被告杨德禄安排的雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中华人民共和国道路交通运输证、冀AG41**／冀AX9**挂号车车辆行驶证、晋州市恒通汽贸有限公司运输部证明、济阳价认字（2013）116号价值认定书、价格认证单据、曲阳县运增汽车修配厂出具的证明、济阳价鉴字（2013）97号价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据，被告提供的车辆保险单，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告姜长颂驾驶冀JC51**号车与原告赵如盼驾驶的冀AG41**／冀AX9**号车发生交通事故，造成冀AX9**号车受损。经交警部门认定，被告姜长颂承担本次事故的全部责任，原告赵如盼不承担事故责任。冀JC51**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在冀JC51**号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告的相应损失。被告姜长颂在本次事故中承担全部责任，作为本次事故的直接侵权人，被告姜长颂应当赔偿原告赵如盼机动车交通事故责任强制保险限额范围外的相应损失。冀JC51**号车的实际车主为被告杨德禄，被告姜长颂受雇于被告杨德禄，发生本次事故时，被告姜长颂系在从事被告杨德禄安排的雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告杨德禄应对被告姜长颂给原告方造成的损失进行赔偿。被告杨德禄将冀JC51**号车挂靠在被告运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告运输公司应对被告杨德禄给原告赵如盼造成的损失承担连带赔偿责任。被告运输公司将冀JC51**号车在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条［同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。］的规定，被告保险公司应当在冀JC51**号车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额范围外合理合法的损失，仍有不足的部分由被告杨德禄和运输公司进行赔偿。本次交通事故发生后，原告方为处理交通事故支出施救费及交通费符合情理，但原告主张施救费3600元、交通费1955元数额过高，结合本案的实际情况与当地的实际消费水平，本院酌情认定，原告方的施救费为800元，交通费为600元。
冀AG41**／冀AX9**号车系营运车辆，本次交通事故造成该车受损，原告对车辆进行维修，曲阳县运增汽车修配厂出具证明载明该车的维修时间为10天，该维修时间符合情理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张停运损失符合法律规定，经济阳县价格认证中心鉴定，冀AG41**／冀AX9**挂号车停运10日的损失为8226.9元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵如盼车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵如盼交通费600元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵如盼车辆损失费19011元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵如盼施救费800元；
五、被告杨德禄赔偿原告赵如盼停运损失费8226.9元；
六、被告杨德禄赔偿原告赵如盼车损价格认证费520元；
七、被告杨德禄赔偿原告赵如盼鉴定费500元；
八、被告海兴县汇成伟业运输有限公司对被告杨德禄应赔偿给原告赵如盼的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
九、驳回原告赵如盼的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉前保全费270元，由原告赵如盼负担220元，被告杨德禄、海兴县汇成伟业运输有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 张健超
审判员 李 娜
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 丽
—2—