湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00502号
原告：曹雪松，黄石纪药师药业营销有限公司销售经理。
委托代理人：黄正营，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：李润辉，该公司董事长。
委托代理人：陈祖斌，该公司职员。
原告曹雪松诉被告武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称：通恒公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李大明适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行审理。后原、被告向本院申请庭外和解，本院予准许。被告通恒公司向本院申请对原告曹雪松的伤残等级等事项进行重新鉴定，本院予以准许。因工作原因，本案变更由代理审判员吴边适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告曹雪松及其委托代理人黄正营，被告通恒公司的委托代理人陈祖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪松诉称：2013年8月4日8时50分许，原告曹雪松乘坐的被告通恒公司所有的鄂a×××××号“810”路公共汽车行驶至武汉东湖新技术开发区华师园北路附近时发生交通事故，致使原告曹雪松摔倒受伤。事后武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对此次事故作出了认定书，原告曹雪松无责。原告曹雪松在医院治疗伤情稳定后，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其所受损伤构成十级伤残。原告曹雪松认为，自己乘坐公交车即与被告通恒公司成立运输合同关系，而被告通恒公司不仅没有将原告曹雪松安全送至目的地，反而在途中致使其受伤，应该承担损害赔偿责任。故诉至人民法院，请求：1、判令被告通恒公司赔偿损失70257.20元（其中：医疗费508.20元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、残疾赔偿金34359元、护理费4800元、误工费12000元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，上述费用中未包含被告通恒公司垫付的前期医疗费）；2、本案案件受理费由被告通恒公司负担。
在庭审过程中，原告曹雪松将上述第1项诉讼请求中的赔偿项目变更如下：医疗费409.70元、后续治疗费为1000元、护理费2640元、误工费6000元，其他赔偿项目与原诉讼请求一致。
被告通恒公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，我方在履行运输合同中因发生交通事故致原告曹雪松受伤，违反合同约定，愿意承担除误工费以外的损害赔偿责任，但原告曹雪松诉求的赔偿金额过高，请求法院依法核实。我方在事故发生后为原告曹雪松垫付前期医疗费29206.46元，应在本案中一并审理。
经审理查明：2013年8月4日8时50分许，原告曹雪松乘坐被告通恒公司所有并运营的鄂a×××××号“810”路公共汽车，该车行驶至武汉东湖新技术开发区华师园北路格雷斯中国有限公司武汉分公司门前路段时，与案外人王大林驾驶的苏m×××××号（带苏m×××××挂）重型货车发生交通事故，事故致鄂a×××××号“810”路公共汽车驾驶人张尊利和该车上乘坐人原告曹雪松、案外人唐圣懿、方伟、王玉荣不同程度受伤，两车受损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：苏m×××××号（带苏m×××××挂）驾驶人王大林负此事故全部责任，鄂a×××××号“810”路公共汽车驾驶人张尊利和该车乘坐人原告曹雪松、案外人唐圣懿、方伟、王玉荣不负此事故责任。
原告曹雪松伤后被送至湖北省中医院治疗，支付医疗费2516.50元（2011元、500元、5.50元）。后转至武警湖北总队医院住院治疗3天（2013年8月4日至8月7日），支付医疗费6189.96元。经诊断：1、中型颅脑损伤（颅底骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿）；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：转外院神经外科继续治疗等。原告曹雪松转院至广州军区武汉总医院住院治疗30天（2013年8月7日至9月6日），支付医疗费20559.86元（20450.16元、109.70元）。经诊断：1、脑震荡；2、前额部头皮挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。原告曹雪松医疗费合计29266.32元，其中被告通恒公司支付29156.62元，原告曹雪松支付109.70元。
经原告曹雪松、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托，2013年9月19日，武汉平安法医司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书：原告曹雪松所受伤构成x（10）级伤残；建议后续医疗费可按华中科技大学协和医院预估后期治疗费12000元计算；伤后休息120日，伤后护理60日。原告曹雪松支付鉴定费1000元，同时支付鉴定检查费300元。
审理过程中，被告通恒公司申请对原告曹雪松的伤残等级等事项进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年12月5日作出法医鉴定意见书：原告曹雪松所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后期治疗费1000元；治疗及休息时间约需60日（从受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。被告通恒公司支付重新鉴定费2000元。
原告曹雪松系非农业户籍，虽已退休，但仍在黄石纪药师药业营销有限公司从事销售经理工作，2013年4月工资为3380元，5月为3380元，6月为3450元，7月为3380元，8月工资为400元，2013年9月至2014年2月无收入。
以上事实，有户口簿、交通事故认定书、住院病历、发票、出院记录、鉴定意见书、法医鉴定意见书、证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”
原告曹雪松乘坐被告通恒公司所有并运营的鄂a×××××号“810”路公共汽车，双方构成城市公交运输合同法律关系，被告通恒公司应当按照合同约定将原告曹雪松安全送至约定地点。公安交管部门认定原告曹雪松对本次交通事故无责任。原告曹雪松在乘坐上述公共汽车时亦无上述法律规定的被告通恒公司不承担赔偿责任的情形。本院认定，原告曹雪松对其所受损害不存在过错。依照上述规定，被告通恒公司未按照合同约定将原告曹雪松安全送至约定地点，应当对原告曹雪松所受损害承担赔偿责任。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告曹雪松的损失认定如下：
1、医疗费：29266.32元，依据票据据实结算；
2、后期治疗费：1000元，依据鉴定意见确定；
3、住院伙食补助费：495元，原告曹雪松住院33天，本院按15元／天计算其住院伙食补助费；
4、营养费：495元，本院结合原告曹雪松伤情、住院情况等酌情认定。
5、护理费：2351.41元，依据鉴定意见，原告曹雪松伤后护理时间以住院天数为准，即33天；本院依据湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业和其他服务业26008元／年计算其护理费，计算为26008元／年÷365天×33天；
6、残疾赔偿金：34359元，依据鉴定意见，原告曹雪松所受损伤构成十级伤残，至定残之日2013年9月19日已年满64周岁，赔偿年限为16年，依据湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算残疾赔偿金，计算为22906元／年×16年×10%＝36649.60元，原告曹雪松只请求34359元，本院予以准许；
7、误工费：4500元。按原告曹雪松月工资3000元（原告曹雪松只请求按照3000元计算，本院予以准许）计算至定残前一日2013年9月18日为45天，计算为3000元÷30天×45天
8、交通费：200元，虽然原告曹雪松未提供交通费票据，但原告曹雪松受伤住院，必定会产生交通费用，本院酌定；
9、鉴定费：1300元，依票据据实计算。
以上损失共计73966.73元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”根据上述规定，精神损害赔偿应当在侵权诉讼中提出，因原告曹雪松主张按城市公交运输合同赔偿损失，本院对其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告曹雪松主张的其他损失超过本院核定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
被告通恒公司已支付29156.62元，应从上述款项中扣除，扣除后，被告通恒公司还应向原告曹雪松支付赔偿款44810.11元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹雪松赔偿44810.11元；
二、驳回原告曹雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元减半收取778元、鉴定费2000元，共计2778元，由被告武汉通恒公汽客运服务有限公司负担（案件受理费778元已由原告曹雪松预交，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告曹雪松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向婷