河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第774号
原告：刘强峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住冀州市码头李镇宋庄村***号。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：柳英波，男，1971年9月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县换马店乡藏村宏发巷**号。
被告：柳英杰，男，1977年5月21日出生，汉族，住邢台市宁晋县换马店乡藏村。
委托代理人：孙爱喜，男，1964年11月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县河渠镇赵村7队北大街和乐胡同*号。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：李彦成，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：魏艳菊，总经理。
委托代理人：路彦茂，该公司员工。
原告刘强峰与被告柳英波、柳英杰、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强峰的委托代理人李梅旭，被告柳英波，被告柳英杰的委托代理人孙爱喜，太平财险河北分公司负责人刘洪涛的委托代理人李彦成，紫金财险邢台支公司负责人魏艳菊的委托代理人路彦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强峰诉称：2015年4月2日17时20分许，被告柳英波驾驶被告柳英杰所有的冀AP89**号轻型厢式货车，沿赵码线由北向南行至“宋庄村”村北路段时，与前方顺向行驶的原告刘强峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘强峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘强峰被送至冀州市医院，被诊断为：腰2椎体左侧横突骨折、左髋部软组织损伤等，住院治疗14天，花去医疗费7110.75元。事故经冀州市公安交通警察大队勘查认定，被告柳英波应负事故的全部责任，原告刘强峰不负事故责任。被告柳英波驾驶的冀AP89**号轻型厢式货车所有人为被告柳英杰，该车在被告太平财险河北分公司入有一份交强险，在被告紫金财险邢台支公司入有一份50万元的不计免赔的商业三者险。事故发生后，经原告与被告协商，未能就赔偿达成一致意见，故提起诉讼，要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计45000元，后变更为42056.55元，住院期间被告柳英波支付医药费4300元。
被告柳英波辩称：原告说的对了。
被告柳英杰辩称：对原告的起诉无异议。
被告太平财险河北分公司辩称：我公司在交强险范围内赔偿原告合理的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告紫金财险邢台支公司辩称：1.根据国家法律的规定和保险合同约定我公司在商业险第三者责任险范围内依法赔偿。2.本案鉴定费、诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失42056.55元的依据是什么？该损失几被告之间如何承担？被告柳英波为原告垫付的4300元医药费如何处理？
围绕争议焦点原告刘强峰提供的证据如下：
一、2015年4月15日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故事实及被告柳英波应负事故的全部责任。
二、冀州市医院出具的诊断证明书，证实原告刘强峰因车祸致腰2椎体左侧横突骨折、右小指、左腕部、腰部擦伤等损失，住院治疗，出院后卧床休息3个月，加强营养、加强护理。
三、冀州市医院门诊收费票据、住院收费票据及费用结算清单，证明原告14天，支付医疗费7995.55元。
四、冀州市医院住院病历一套，证明原告住院治疗的情况。
五、冀州市美春散热器有限责任公司出具的误工证明、营业执照副本、前三个月工资表、劳动合同，证明原告刘强峰因车祸没有上班，公司也未给其发放工资，月工资4500元。
六、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2015）临监字第59号司法鉴定意见书，证明原告刘强峰的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
七、交通费票据，金额799元。
八、住宿费票据，单据13张，金额800元。
九、冀州市物价局作出的冀州价交认字（2015）95号道路交通事故财产损失价格认定结论书，证明原告的电动车损失为170元。
十、施救费票据一张，证明施救费为100元。
鉴定费票据两张，证明车损鉴定费100元，三期鉴定费600元，共计700元。
柳英波的驾驶证、柳英杰的行驶证、交强险保险单及第三者责任险保险单，证明各被告的主体资格及事故车辆的保险情况。
围绕争议焦点被告柳英波、柳英杰、太平财险河北分公司、紫金财险邢台支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告太平财险河北分公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证一无异议。2.对证二真实性没异议，但对医嘱出院后休息三个月有异议。3.对证三真实性无异议，结合伤者病例、记载内容伤者患有慢性非萎缩性胃炎，在伤者住院期间，多次检查及治疗该病症，此病症与交通事故无关，我公司不予承担该项费用，请法院予以剔除。4.对证四真实性无异议，但根据住院病例长期医嘱单和临时医嘱单记载伤者于2015年4月2日入院后至2015年4月7日有治疗记录，从2015年4月8日到16日无任何治疗记录，说明伤者有9天的时间在医院挂床，浪费国家医疗资源，损害车主及我公司利益，故挂床期间产生的住院伙食补助费、床位费、检查费等与治疗无关的费用应由原告自己承担。5.对伤者提供的工资材料不予认可，根据伤者提供的材料及其劳动合同工资为每月4500元，已超出国家个人所得税缴纳标准，应提供伤者缴纳个人所得税的完税证明，误工费是指因交通事故造成伤者工作收入的减少，根据伤者提供的材料未能证明其工作收入减少。6.对证六不予认可，对该鉴定书采用评定标准我公司认为严重错误，伤者腰二椎体左侧横突骨折保守治疗未做手术，其评定标准采用的是脊柱损伤评定标准，单纯该病情应与一根肋骨骨折病情差不多，其误工期应为30-60日之间，护理期最多为住院期间，没有营养期，故我公司认为该司法鉴定意见书结论误差太大，我公司要求更上一级权威性的机构重新鉴定。7.对证七交通费票据连号较多，鉴于伤者确实产生此费用，我公司对其必要的合理产生部分予以认可，原则上不超过200元。8.对证八住宿费发票不予认可，因伤者病情并不严重，我公司不赔偿，其医疗费里已包含床位费，故此费用的产生与本案无关。9.对证九无异议。10.对施救费非正式票据，且没有必要花费，不予认可。11.对证十一两张鉴定费收据及发票不属于交强险赔偿责任范围内，我公司不承担此费用。另外，原告主张护理费未提供认可护理人员相关证明，对此费用最多参照标准按其农村户口每天40元左右计算给付14天。12.对证十二无异议。
对营养费我公司认为原告要求标准过高，请法院予以核减。对原告提出检查费2000元不予承担，1.该费用未发生，2.未有任何相关医嘱来证明此费用为必要产生的费用。对于住院伙食补助费我公司要求参照标准应为50元每天。
围绕争议焦点被告紫金财险邢台支公司对原告提供证据的质证意见是：1.同太平财险河北分公司意见。2.根据原告提供的病历和用药清单显示原告在住院期间挂床9天，这9天的费用297元应予以扣除，治疗慢性非萎缩性胃炎的费用为252.4元，该费用应予以剔除，伙食补助费应按实际住院天数予以计算，营养费应按20元每天予以计算。
围绕争议焦点被告柳英波、柳英杰对原告提供证据的质证意见同保险公司的意见。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、九、十二被告无异议，对以上证据的效力予以采信。2.原告提供的证据二被告对真实性无异议，对医嘱出院后休息三个月有异议，该诊断证明是医疗机构根据原告的伤情出具的，具有证明力，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故予以采信。3.原告提供的证据三被告对真实性无异议，认为有治疗慢性非萎缩性胃炎应予剔除，但这些治疗与治疗因交通事故造成的损害是相辅相成的，不可分割的，应予采信。4.原告提供的证据四、五被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故予以采信。5.对原告提供的证据六是司法鉴定部门依法作出的，具有证明力，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故予以采信。6.原告提供的证据七数额过高，根据实际需要酌定为350元。7.原告提供的证据八被告异议成立，不予采信。8.原告提供的证据十、十一是为了查明案件事实及损失程度所支付的必要的、合理的费用，故予以采信。
本院经审理查明：2015年4月2日17时20分，被告柳英波驾驶冀AP89**号轻型厢式货车，沿赵码线由北向南行至“宋庄村”村北路段时，与前方顺向行驶的原告刘强峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘强峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：被告柳英波负事故的全部责任，原告刘强峰不负事故责任。原告刘强峰被送至冀州市医院住院治疗，被诊断为：腰2椎体左侧横突骨折、左髋部软组织损伤等，住院14天，支付医疗费7995.55元（柳英波垫付了1000元，柳英杰垫付了3300元）。经鉴定原告刘强峰的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支付鉴定费600元，电动自行车损失为170元，支付鉴定费100元。被告柳英波驾驶的冀AP89**号轻型厢式货车所有人为被告柳英杰，被告柳英波是柳英杰雇佣的司机。冀AP89**号车在被告太平财险河北分公司入有一份交强险，在被告紫金财险邢台支公司入有商业三者险一份，金额50万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿损失42056.55元。
本院认为：法律规定，公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应当承担民事责任。本案中原告刘强峰受到的损害是被告柳英波的全部责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告柳英波应承担全部责任，被告柳英波是被告柳英杰雇佣的司机，因此被告柳英波的赔偿责任由被告柳英杰承担，被告柳英波负全部责任具有重大过失，应与被告柳英杰负连带责任。原告要求的医疗费7995.55元，住院伙食补助费100元×14天=1400元，车辆损失170元，施救费100元，鉴定费700元合理合法，应予支持。原告要求的营养费30元／天×（14＋60）天=2220元，误工费150元／天×（14＋120）天=20100元，护理费78元／天×（14＋60）天=5772元应以鉴定的日期为准，不能再重复计算住院期间的，护理费的标准应当按照居民服务业标准计算，故营养费为30元×60天=1800元，误工费为150元×120天=18000元，护理费为77.83元×60天=4669.8元。原告要求的交通费799元过高，根据需要酌定为350元。原告要求的住宿费800元，根据原告的伤情及就医医院的情况不需要另行住宿，故不予支持。原告要求的第一次复查费2000元尚未实际发生，可在发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告太平财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7995.55元，住院伙食补助费1400元，营养费604.45元，误工费18000元，护理费4669.8元，交通费350元，车辆损失170元合计33189.8元。原告剩余的营养费1800元-604.45元=1195.55元，鉴定费700元，施救费100元合计1995.55元由被告紫金财险邢台支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。原告在得到上述赔偿款后返还被告柳英波垫付款1000元，柳英杰垫付款3300元。被告紫金财险邢台支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告刘强峰损失33189.8元，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘强峰损失1995.55元；同期内原告刘强峰在得到上述赔偿款后返还被告柳英波垫付款1000元，柳英杰垫付款3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告柳英波、柳英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一五年六月十二日
书记员 李英娇