浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审被告）张甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称保险××）因道路某某事故损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1974号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
原审判决查明：2008年12月20日，被告张甲驾驶甄某某
所有的浙d×××××号二轮摩托车在途经××元岙村路口地
方，与原告陈某某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故，原告受伤后经新昌中医院治疗，住院18天，花去医疗
费12858.66元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），
造成误工费13704.93元（193天×71.01元／天）、护理费4260
.60元（60天×71.01元／天）、交通费235元。原告之伤经浙
江汉博、金某某鉴两个司甲定所司甲定，原告致左股骨大粗隆间骨折后遗症，构成交通事故九级伤残，原告户口虽登记为“
农业家庭户”，但能证明其所在集体的土地已被国家征收，可
以按照城镇居某标准赔偿，计算残疾赔偿金90908元（22727元
／年×20年×20%），花去鉴定费1800元、营养费1000元，上
述各项经济损失合计125307.19元。原告之伤构成九级伤残，
属遭受“严重后果的”情形，根据原、被告的过错，侵害人赔
付的经济能力及当地的生活水平，原告系农村居某，参照城镇
居某标准赔偿等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金8000元
为宜。本次交通事故经新昌县公安局交警大队认定，原告无责
任，被告张甲负事故的全部责任。经本院审核，原告医疗费中
非医保用药1478.64元。另查明，甄某某所有的浙d×××××
号摩托车向被告保险××投保了交强险及商业第三者5万元，
未投保不计免赔险，保险期间自2008年2月14日起至2009年2月
13日止。商业第三者保险合同条款约定，保险人按照国家基本
医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，精神损害赔偿不属
保险人赔偿范围。本案中，原告所造成的经济损失，依照法律
的规定和商业第三者保险合同的约定，原告医疗费中非医保用
药、精神抚慰金，按照在交强险、商业第三者责任险中赔偿金
额的责任之间的比例确定，由被告保险××在交强险中承担非
医保用药1100元，精神抚慰金7150元，在交强险责任限额内由
保险××赔偿医疗费10000元（其中非医保用药1100元），死
亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金7150元），
合计120000元，不足部分12078.55元（已扣除张甲应某担的非
医保用药378.64元），被告保险××享有10%的免赔率即1207.86元，由被告张甲赔偿，被告保险××在商业第三者责任险中
赔偿10870.69元，精神抚慰金8000元，扣除被告保险××在交
强险内承担7150元后，由被告张甲赔偿850元，被告张甲赔偿
原告合计2436.50元（850元＋1207.86元＋378.64元），被告
保险××赔偿原告合计130870.69元（其中交强险120000元、
商业第三者责任险10870.69元）。被告张甲已支付原告12858.
66元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、交通事故认定书
一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、强制险保单一份、新昌
中医院门诊病历一本、新昌中医院诊断证明书四份、住院收费
收据二张、门诊收费收据十张、费某某单二份、浙江汉博司甲
定所司甲定意见书一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份、
交通费发票二页、证明一份、被告保险××申请对原告的伤残
等级、误工时间鉴定的金某某鉴司甲定所司甲定意见书一份等
证据所证实。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、
法人由于过错侵害他人人身的，应某某担民事责任。机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机
动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没
有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受精神损害
请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张甲驾驶机动
车与非机动车驾驶人的原告发生碰撞，致原告受伤，被告张甲
负事故的全部责任，被告张甲对原告造成的经济损失应某某担民事责任。被告保险××系肇事车辆的保险人，依照法律的规
定和商业保险合同条款的约定，应在保险责任限额范围内承担
向原告直接赔付的责任，故原告诉请被告赔偿合理部分经济损
失，本院予以支持，但对原告主张过高的精神抚慰金，按照事
故责任及考虑精神抚慰金的综合因素，本院难以满足。被告张
甲辩称的意见合法有理，予以采纳。被告保险××辩称，精神
抚慰金过高，在商业第三者责任险中不赔偿精神抚慰金、非医
保用药的意见，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳；误
工时间按鉴定时间确定的辩称意见，与法相符，本院予以采纳
；交通费过高的意见，与有关规定不符，本院不予采纳；对其
他辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华某
某共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中
华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和
国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定
，判决：一、被告张甲赔偿原告因交通事故造成的经济损失人
民币2436.50元（已赔付）；二、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司赔偿原告陈某某因交通事故造成的经济损
失人民币130870.69元（其中直接赔付原告陈某某120448.53元
，支付被告张甲10422.16元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费2960元，依
法减半收取1480元，鉴定费1600元，合计诉讼费3080元，由被
告张甲负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司负担2080元（已支付1600元），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司上诉
称：一审判决被上诉人的残疾赔偿金按城镇居某计算证据不足
，与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院维持原判。关于上诉人提到的被上诉
人陈某某是否系失土农民的依据，被上诉人陈某某认为新昌县
国土资源局已经证明，证据充足。
被上诉人张甲未作答辩。
上诉人在二审中未提供新的证据。
被上诉人陈某某在二审中提供以下证据：1、新昌县社会
保险事业管理局出具的一份陈某某的职工基本养老保险个人帐
户的缴纳清单以及2007年至2009年的收据6份，证明陈某某从2
007年开始就一直在缴纳养老保险金。2、土地征用协议土地确
认书二份，证明2002年元岙村的土地已经全部被国家征用。3
、征地协议一份，证明元岙村的土地已经全部被国家征用。4
、元岙村土地面积确认书，证明元岙村的所有土地已被征用。
5、用人单位出具的证明一份，证明被上诉人实际在2005年3月
15日开始就在新昌县城关鑫鑫机械厂上班。
上诉人对此质证如下：1、对养老保险个人帐户清单的真
实性没有异议，但是这无法达到被上诉人所要证明的目的，该
证据只能证明自谋职业者向社保局缴纳养老保险的证明。2、
对确认书，没有提供相关的原件予以证实。而且该证明只能证
明部分土地被征用，并不能证明全部的土地被征用。如果要证明全部的土地被征用，应当由土管部门出具相关证据予以证明
。3、对征地协议，首先，签订协议的甲方不具有签订协议的
主体资格；其次，该协议也无法证明元岙村的所有土地都被征
用。4、该证据系复印件，根据法律规定，应当提供证据原件
，我方拒绝质证，且该证据也无法证实该村的真实土地面积。
5、对被上诉人提供的证明的真实性、合法性均有异议。理由
：（1）2005年开始养老保险金的缴纳根据劳动法相关规定应
由企业为职工缴纳社会保险，并不是被上诉人个人缴纳。（2
）企业证明的出具应当提供相关的企业营业执照、法定代表人
身份证明以及相关劳动合同等，与其以自谋职业缴纳养老保险
也是相互矛盾的。
被上诉人张乙因未到庭无法质证。
本院认为，被上诉人陈某某在二审中提供的上述证据，
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一
条第（二）项之规定，不是二审程序中的新的证据，本院不予
采纳。
被上诉人张甲在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是受害人陈某某的残疾赔偿
金按城镇居某标准计算是否正确。
被上诉人陈某某虽然是农业户籍，但所在集体的土地均
被国家征收，已由相关部门出具证明，可以按城镇居某标准赔
偿。据此，原审判决认定受害人陈某某的残疾赔偿金按城镇居
某标准计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2960元，由上诉人中国人民财产保
险股份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月十二日
书记员 李琼珏