wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第291号
申请执行人杨富安。
被执行人杨昌涛。
杨富安与杨昌涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）马民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨富安于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨昌涛不履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌涛的财产进行了查证：查明被执行人杨昌涛在本院辖区内无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨昌涛目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨富安不能提供被执行人杨昌涛有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌涛新的财产线索，申请执行人杨富安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3917号罪犯许材魁，男，1995年3月15日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年12月12日作出（2013）永刑初字第278号刑事判决，以被告人许材魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币45000元，继续追缴赃款人民币15980元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许材魁在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许材魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一五年五月累计获得达标分八点四分，获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯许材魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许材魁予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0050号
原告朱元梓。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告胡玉瑛。
被告钱晴文。
原告朱元梓与被告胡玉瑛、钱晴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱元梓及其委托代理人李鸣、被告钱晴文到庭参加诉讼，被告胡玉瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元梓诉称：2010年11月23日，两被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，并共同出具借条一张。之后，原告多次催要未果。现要求两被告立即归还借款3万元，并承担本案诉讼费用
被告胡玉瑛未应诉答辩，亦未提供证据。
被告钱晴文辩称：胡玉瑛是本被告的朋友，本被告带胡玉瑛去原告处借款3万元，因原告不认识胡玉瑛，就让本被告在借条中签字证明。借款几个月后，胡玉瑛的老公杨国强把钱送到本被告家门口还给原告，但没有收回借条，也没有让原告出具收条。
经审理查明：被告胡玉瑛、钱晴文于2010年11月23日向原告借款3万元，并于当日出具借条一张。此款被告至今未还，原告于2014年12月24日向本院起诉。
上述事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告钱晴文、胡玉瑛向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告钱晴辩称其非借款人，且借款已经归还，但未能提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡玉瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉瑛、钱晴文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱元梓借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告胡玉瑛、钱晴文负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初303号
原告：王某某，男，1965年4月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：韩某某，女，1962年6月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区
原告王某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告韩某某支付原告王某某欠款人民币1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告与被告原是商业买卖关系，2014年5到6月份被告韩某某新房装修期间，在原告的装饰材料店中买了很多的装饰材料，前后累计欠款数额1483元。当被告韩某某家的装修全部竣工后，原告找其结账时，被告韩某某说其手中没钱给付装修款，求原告给其几个月时间，原告看其不容易便同意其请求。之后，被告并没有在其承诺的几个月内还款，时间已经过去两年了，原告几次找其还款被告皆推托没钱还账，但被告新装修的家里安装了宽带，还添置了电脑、电视机，邻居说她还玩麻将，在多次讨要不奏效的情况下，向法院提起了诉讼。
被告韩某某未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告装修材料款1500元的事实。
证据二、被告购物的明细，证明原告卖给被告具体的装修材料。
被告韩某某未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二相互印证，证实原告向被告出售装修材料及明细，被告欠原告装修材料购买款1483元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院认定如下法律事实：
2014年5月、6月份，原告王某某曾向被告韩某某出售装修材料包括装修电料、细木板、橱柜门板、套装门、橱柜门、五金、地板并且安装、大衣柜、彩铝门，共计4千余元。后被告偿还3千余元，剩下的装修材料余款为1483元，为显示还款诚意，被告向原告手写了欠条，写明还款金额为1500元、还款方式为自2016年4月份起每月还款500元，但1500元装修材料余款被告韩某某尚未返还原告王某某。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告韩某某向原告王某某购买装修材料，双方已成立买卖合同关系，原告王某某是卖方，其承担的主要义务是保质保量地提供货物，现有证据表明原告已履行了自己的义务。被告韩某某是买方，其承担的主要义务是付清全部购物款，现有证据显示被告尚有1483元装修材料购货款未给付原告。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还余款1500元的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某装修材料款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾沛然
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00274号
申请执行人苏运良，男，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码41302419761206573X。
被执行人李胜刚，地址住潢川县。
本院在执行苏运良与李胜刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成协议，分期履行，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 万 筱
执行员 李全胜
二〇一五年十二月十日
书记员 方新根
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初585号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高勤剑，曾用名高吴剑，男，1995年3月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，住象山县。2010年5月18日因为赌博提供条件被象山县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年8月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2017年7月24日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年7月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被象山县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年10月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人高勤剑犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人高勤剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2017年6月29日下午，被告人高勤剑在其居住的象山县石浦镇番头岙村幸福苑10幢2单元102室的卧室内，容留庞某在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月18日晚，被告人高勤剑在其居住的象山县石浦镇番头岙村幸福苑10幢2单元102室的卧室内，容留庞某在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月24日下午，被告人高勤剑在其居住的象山县石浦镇番头岙村幸福苑10幢2单元102室的卧室内，容留庞某在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月24日，被告人高勤剑在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，象山县公安局从象山县石浦镇番头岙村幸福苑10幢2单元102室内缴获净重0.0438克的甲基苯丙胺1包、吸毒工具1只、锡纸1卷和吸管1包。
上述事实，被告人高勤剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、吴某、吕某、郑某的证言、辨认笔录、称重笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、通话记录、微信截图照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高勤剑故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高勤剑在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品和供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高勤剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、违禁品甲基苯丙胺0.0438克和供犯罪使用的吸毒工具1只、锡纸1卷和吸管1包予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王萍女
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1750号
本院在执行申请执行人王曰胜与被执行人烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1452号
被执行人：陈张兵，男，1976年1月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地为莆田市荔城区。
本院在执行被执行人陈张兵刑事罚金一案中，本院于2015年7月9日作出的（2015）荔刑初字第404号刑事判决书，其中判决被执行人陈张兵处罚金人民币两千元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 静
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初309号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1992年10月6日出生。住嵩县。
委托代理人杨龙敏，男，1957年10月23日出生，汉族，住嵩县，（特别授权）。
被告人王子冬，男，汉族，1996年12月11日出生，初中肄业，农民，住伊川县。因寻衅滋事，2016年7月6日被伊川伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人王静燕，女，汉族，1997年8月2日出生，初中毕业，农民，住伊川县。因寻衅滋事，于2016年6月20日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月5日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王静燕、王子冬犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某以遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法组成合议庭，于2016年12月15日公开公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人杨龙敏，被告人王子冬、王静燕及其辩护人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年6月5日0时30分许，被告人王静燕在伊川县鸣皋镇伊水云间KTV门口开门离开时，与正要进门的杨某等人相遇，因杨某与王静燕有肢体碰触，王静燕不让杨某等人离开并与杨某等人发生口角。后王静燕朋友被告人王子冬、闫泽宇（另案处理）、王留阳（另案处理）等人从KTV内出来，在门口对杨某、曾某人进行殴打，又将杨某等人拉到KTV大厅，王子冬手持利器殴打杨某等人。在杨某朋友离开现场后，王留阳持长水果刀，王子冬持短水果刀，分别在KTV及门口花坛处多次殴打杨某，其中王子冬用水果刀砍伤杨某。殴打过程中，杨某头部、下颌、胳膊等多处有砍伤，曾鹤鹤、齐振权等人不同程度皮外伤，经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。2016年6月20日，被告人王静燕到伊川县鸣皋派出所投案。2016年7月6日，被告人王子冬在伊川县鸣皋镇鸣皋村被伊川县公安局民警抓获。
附带民事原告人诉称：1、要求依法追究被告人王子冬、王静燕的刑事责任；要求判令被告人王子冬、王静燕赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20万元。并提供医疗费票据12916.65元。
被告人王子冬、王静燕及其辩护人在开庭审理过程中对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月5日0时30分许，被告人王静燕在伊川县鸣皋镇伊水云间KTV门口开门离开时，与正要进门的杨某等人相遇，因杨某与王静燕有肢体碰触，王静燕不让杨某等人离开并与杨某等人发生口角。后王静燕朋友被告人王子冬、闫泽宇（另案处理）、王留阳（另案处理）等人从KTV内出来，在门口对杨某、曾某人进行殴打，又将杨某等人拉到KTV大厅，王子冬手持利器殴打杨某等人。在杨某朋友离开现场后，王留阳持长水果刀，王子冬持短水果刀，分别在KTV及门口花坛处多次殴打杨某，其中王子冬用水果刀戳伤杨某。殴打过程中，杨某头部、下颌、胳膊等多处有砍伤，曾鹤鹤、齐振权等人不同程度皮外伤，经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。2016年6月20日，被告人王静燕到伊川县鸣皋派出所投案。2016年7月6日，被告人王子冬在伊川县鸣皋镇鸣皋村被伊川县公安局民警抓获。
另查明，案发后，杨某于当天住院，其住院治疗13天，花去医疗费12916.65元。
在本院审理过程中，被告人王静燕及未到庭王留阳近亲属赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币10万元，取得了被害人谅解，附带民事诉讼原告人杨某请求法院对被告人王静燕量刑时从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王静燕及其辩护人、被告人王子冬在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：凶器刀子2把、钢管2根照片；2.书证：户籍及前科证明、到案证明、病历资料等书证；3.证人纪某、段某、曾某8名证人证言；4.被害人杨某陈述；5.被告人王静燕、王子冬供述；6.鉴定意见；7.提取笔录、辨认笔录；8.视听资料：监控录像光盘；9、撤诉书、谅解书、收款条等证据。
以上证据已经法庭质证、认证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王子冬、王静燕伙同他人因琐事发生矛盾，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王静燕、王子冬当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人王静燕在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王静燕及未到案王留阳近亲属能积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王子冬、王静燕因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人杨某住院期间具体赔偿数额如下：医疗费12916.65元、误工费1027元（13天×79元/天）、护理费1085.63元（13天×83.5元/天）、伙食补助费510元（洛阳6天×50元/天、伊川县7天×30元/天）、营养费190元（洛阳6天×20元/天）、交通费150元以上共计15879.28元。因被告人王静燕及未到案王留阳已赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币10万元，故对附带民事诉讼原告人对王子冬的诉讼请求，依法不予支持。故根据被告人王子冬、王静燕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王子冬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，对被告人王静燕依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王子冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人王静燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王子冬的刑期自2016年7月6日起至2018年7月5日止；被告人王静燕的刑期自2016年7月5日起至2017年2月17日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某对被告人王子冬提起的附带民事诉讼。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 姗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第577号
罪犯高久明，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年8月6日作出（2008）大刑初字第641号刑事判决，以被告人高久明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高久明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬12次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高久明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高久明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00056号
原告民权县农村信用�作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张某甲，该社理事长。
委托代理人盖某某，男，1968年1月1日生，回族，职工，住所地民权县。
委托代理人张某乙，该信用社法律顾问。
被告王某某，男，1971年2月11日生，汉族，住所地民权县。
被告张某丙，男，1959年9月8日出生，汉族，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告王某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告王某某、张某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2012年8月25日，被告王某某、张某丙向原告借款本金5万元，月息9.9‰，借款期限一年，逾期贷款罚息按月息13.6‰执行。被告张某丙为王某某的借款承担连带担保责任，借款逾期后，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判决。本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款借据一份；2、个人保证借款合同一份；3、个人担保证明一份。证明目的：被告王某某于2012年8月25日向民权县农村信用社申请借款五万元，张某丙为其该笔借款提供担保的事实。
被告王某某、张某丙未向本院提交证据。
本院认为，被告王某某、张某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某某、张某丙放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年8月25日，被告王某某向原告借款本金50000元，约定利率为月息9.9‰，借款期限1年，逾期加收50%罚息。被告张某丙作为保证人为被告王某某的该笔借款提供了连带担保。被告王某某借款后，仅支付利息至2013年9月25日。借款本金50000元及2013年9月29日以后的利息，经原告多次催要，二被告没有偿还。在诉讼中，被告于2014年7月24日偿还部分借款本息，下欠本金25000元未还。
本院认为，原、被告于2012年8月25日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款50000元发放给被告王某某。借款到期后，被告王某某未按合同约定，履行还款义务，被告王某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告张某丙作为该借款合同的保证人，为被告王某某提供了担保，被告张某丙应对被告王某某的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。由于原告民权县农村信用合作联社与被告王某某、张某丙签订的借款合同约定逾期加收50%罚息，因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息从2014年7月24日起至本金付清之日止，利率为月息14.85‰），被告张某丙承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年七月二十三日
书记员 王永跃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2228号
原告：陈锡华，
0123195608124810），汉族，住富阳市富春街道城西村朝阳弄
3幢2号。
被告：丁祥富，
0123196808115710），汉族，住富阳市鹿山街道坞口村荒山坞
29号。
原告陈锡华诉被告丁祥富民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独
任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈锡华
到庭参加诉讼，被告丁祥富经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈锡华起诉称：2008年10月27日，被告丁祥富因办厂
需要向原告借款60
000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息为每月1
000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付利息10000元，余款拖欠不还。故原告陈锡华诉至法院，要求被告丁
祥富立即归还借款60000元，支付利息14000元，合计74
000元，并承担本案诉讼费。
原告陈锡华为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告丁祥富向原告陈锡华借款的
事实。
被告丁祥富未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈锡华提供的证据材料，被告丁祥富经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利
。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关
联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年10月27日，被告丁祥富向原告陈锡华借款60
000元，约定借期1个月，利息每月1
000元，并出具借条一份，载明以上内容。后借款到期，被告
丁祥富支付利息10000元，未归还本金及支付剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈锡华和被
告丁祥富之间的借贷关系有被告丁祥富出具的借条为凭，足以
认定，被告丁祥富理应在约定的期限内归还借款本金及支付利
息。现被告丁祥富逾期还款，应按照约定支付逾期利息。原、
被告对借款利息的约定不违反国家法律规定。故原告陈锡华的诉讼请求，本院予以支持。被告丁祥富经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁祥富归还原告陈锡华借款本金60
000元，支付利息14000元，合计74
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
650元，减半收取825元，诉讼保全费770元，合计1
595元，由被告丁祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁冰
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 孙霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1901号
原告吴庆夺，男，1981年11月29日生，汉族，住泊头市。
原告吴荣荣，女，1982年8月16日生，汉族，住泊头市。
原告吴庆坡，男，1979年4月5日生，汉族，住泊头市。
吴庆夺、吴庆坡二原告委托代理人吴荣荣，与二原告系兄妹关系。
三原告委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层。
负责人宋明祥，总经理。
委托代理人韩晖，该公司职工。
第三人苏蒋臣，男，1974年7月8日生，汉族，住泊头市。
原告吴庆夺、吴荣荣、吴庆坡与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称都邦财产保险公司)、第三人苏蒋臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年七月八日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告吴荣荣及三原告委托代理人、被告都邦财产保险公司委托代理人到�参加了诉讼。第三人苏蒋臣经本院法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆夺、吴荣荣、吴庆坡诉称，2016年2月12日17时40分，第三人苏蒋臣驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿南陈路由东向西行驶至南陈路××处，与由南向西左转弯的原告父亲吴树江驾驶的电动自行车相撞，造成原告父亲吴树江受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，第三人苏蒋臣负事故的主要责任，原告父亲吴树江负事故的次要责任。第三人的冀Ｊ×××××号小轿车在被告都邦财产保险公司投有交强险一份，交强险限额以内的损失第三人拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元。
被告都邦财产保险公司辩称，苏蒋臣驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险限额内承担合理合法的损失，该事故苏蒋臣醉酒驾驶，按照保险法条款，我公司不应承担赔偿责任。另外，苏蒋臣作为事故的当事人，我方申请苏蒋臣作为本案的被告参予本案的审理。
第三人苏蒋臣未进行答辩。
经审理查明，2016年2月12日17时40分，苏蒋臣醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南陈路由东向西行驶至南陈路××处（后××村路口处），与由南向西左转弯的吴树江驾驶的电动自行车相撞，造成吴树江受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队对该次事故认定为苏蒋臣负事故的主要责任，吴树江负事故的次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险公司投有交强险一份。以上有原告提交的道路交通事故认定书、保单(复印件予以证实，对上述事实双方无争议。原告吴庆夺、吴�坡系吴树江儿子，吴荣荣系吴树江女儿，三原告主张各项损失如下：
1、丧葬费26204元，按照2015年度全省在岗职工年平均工资52409元，计算为52409÷12×6＝26204元。
2、死亡赔偿金165765元，吴树江1951年出生，65周岁，按2015年度农村居民人均可支配收入11051元乘以15年。
3、精神抚慰金10万元。
以上三原告损失数额是291969元，要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元。原告提交如下证据证实：
1、司法鉴定意见书一份，证明事故的发生以及责任的承担。
2、泊头市寺门村镇后牛官屯村村委会的证明一份，证明三原告与吴树江的关系。
被告都邦财产保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交证据的真实性没有异议，因为苏蒋臣是醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
本院认为，本案交通事�已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，苏蒋臣负主要责任，吴树江负次要责任。对该责任认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。事故车辆J778NV号小型轿车在被告都邦财产保险公司投有交强险一份，虽然苏蒋臣是醉酒后驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定第一款第（二）项的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据本条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求被告都邦财产保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，本院予以支持，被告都邦财产保险公司在实际赔偿三原告损失后，可另�向侵权人追偿。
关于三原告各项损失的认定：1、丧葬费，按照2015年度全省在岗职工年平均工资52409元，计算为52409÷12×6＝26204元。2、死亡赔偿金，吴树江1951年出生，65周岁，按2015年度农村居民人均可支配收入11051元乘以15年为165765元。3、精神抚慰金，原告主张10万元过高，因受害人吴树江在事故中负次要责任，本身有过错，本院酌定为30000元。
综上，三原告各项损失共计为221969元，应由都邦财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定判决如下：
被告都邦财产保险股份有限�司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿三原告110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由第三人苏蒋臣负担1250元，三原告负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年九月二日
书记员 郭娜娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢85号
申请执行人李德福，男，1950年10月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人莫洪芳，女，1956年9月8日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人李德福与被执行人曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）阳民初字第304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李德福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年6月3日依法终结了本案的本次执行程序。申请执行人李德福于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币30000元及逾期履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾敏芳的银行存款，并制作了关于被执行人曾敏芳银行扣划款分配方案（第二次分配），各申请执行人对本次分配方案均无异议。本案申请执行人李德福经两次分配，分得借款本金合计581.5元。另，本院在审判阶段查封了被执行人莫保斌、曾敏芳位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑22幢2单元601-701室的房屋（建筑面积237.78平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），但该房屋属于被执行人莫保斌、曾敏芳与案外人莫哲妍共同共有，且该房屋没有办理国有土地使用权证，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人曾敏芳财产查询的材料，证明曾敏芳名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第519条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第304号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执84号
申请执行人谭文，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人宁小兰，女，1977年3月5日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人陈军，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人郑有贵，女，1980年12月2日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人谭文、宁小兰与被执行人陈军、郑有贵建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初287号民事调解书确定的协助义务。因申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈军名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区223号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第444号；建设用地规划许可证：地字第450512201600054号】。
二、将陈军名下的位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区223号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第444号；建设用地规划许可证：地字第450512201600054号】过户至谭文、宁小兰名下。
本裁定立即执行。
审判员 黄海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭克武
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5808号
原告：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座二层，统一社会信用代码为91120116MA06K1098W。
法定代表人：陈汀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何波，广东循则律师事务所律师。
被告：谢志浩，男，1994年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告惠迪（天津）商务服务有限公司诉被告谢志浩买卖合同纠纷一案中，原告惠迪（天津）商务服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告惠迪（天津）商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费为91元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告惠迪（天津）商务服务有限公司负担。
审判员 宋 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 章碧煌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2310号
原告：廖理,男,1982年2月25日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告：张道根，男，1977年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告廖理诉被告张道根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员高玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖理到庭参加诉讼，被告张道根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖理诉称：被告张道根与原告廖理是朋友关系。2011年2月1日，被告张道根向原告廖理借款27000元，出具欠条一张。同年6月13日被告张道根再次向原告借款6000元，并出具欠条一张。借款后，被告一直未归还原告的借款，原告多次催收无果。故向法院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告欠款33000元及利息。原告廖理提供了如下证据：1.原被告身份信息；2.欠条两张。
被告张道根未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告张道根与原告廖理系朋友关系。2011年2月1日，被告张道根向原告廖理借款27000元，出具欠条一张。同年6月13日被告张道根再次原告借款6000元，并出具总欠条一张，记明欠款33000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张道根借原告廖理借款33000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告张道根应当履行向原告廖理偿还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道根在本判决生效后10日内给付原告廖理欠款33000元及利息（利息计算以人民币33000元整数为计算基数，从2011年6月13日计算至实际付清之日按照双方中国银行同期贷款利息计算）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取312.5元，由被告张道根负担。（此款由原告自愿先行垫付，待被告给付上述借款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年七月三日
书记员 陈吉英
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初128号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人康某某，男，1982年7月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县，暂住在厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日转取保候审，2017年12月29日被公诉机关取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人康某某犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日至10日，被告人康某某为牟利在其经营的位于厦门市同安区祥平街道西洪塘村坂下里×号超市内，以接受“六合彩”投注的方式揽注他人猜码进行赌博。2017年1月10日21时许，被告人康某某在接受杨某等人购买香港“六合彩”2017年第04期特码进行赌博时，被公安机关当场查获，现场缴获“六合彩”投注的单据三期共计46张及赌资人民币（币种下同）1000元。经统计，被告人康某某共接受27人下注，下注金额共计2536元。
归案后，被告人康某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某、白某、李某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、诉讼文书；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、六合彩投注单据、查赌现场记录；刑事照片及被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人康某某以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人康某某归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人康某某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人康某某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人康某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人康某某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人康某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币1000元，予以没收。
三、继续向被告人康某某追缴非法所得人民币1536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保56号
申请人：绍兴和祺针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，社会信用代码：913306215505457863。
法定代表人：陈建华。
被申请人：绍兴市柯桥区格路瑞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2016室，社会信用代码：91330621581668462T。
法定代表人：汪勇。
申请人绍兴和祺针纺有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴市柯桥区格路瑞纺织品有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴和祺针纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥区格路瑞纺织品有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛菲菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第108号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人马某，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年8月5日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日14时25分许，被告人马某无证醉酒后驾驶大洋125型二轮摩托车，由东向西行驶至科右前旗阳光佳苑十字路口处时，被科右前旗公安局执勤民警发现并抓获。经检测，被告人马某的血液中的酒精含量为88.822mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证；
2、抓获经过，证实被告人马某被抓获的过程；
3、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人马某血液中的酒精含量为88.822mg／100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事
责任能力；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院全部予以采信。
本院认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年八月五日起至二○一四年九月四日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王丽敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石 磊
相关法律条文（节录）
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4390号
原告：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
被告：安徽伟一光电照明有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：颜伟职务：总经理。
被告：颜伟，1972年6月28日出生，户籍地：亳州市谯城区。现为安徽伟一光电照明有限公司执行董事和总经理。
原告程功诉被告安徽伟一光电照明有限公司、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告程功的委托代理人张永胜到庭参加了诉讼，被告安徽伟一光电照明有限公司、颜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程功诉称：2015年3月18日和2015年3月20日，原告经自己母亲孟祥云和第三人孙邦义之手分两次向被告出借共计90万元，并口头约定月息3%，借款借出后，被告仅支付了6万元利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金90万元及截止到原告起诉之日的未偿还利息和利息损失240000元（按照月息2%计算），总计1140000元（从原告起诉之日，被告还需按照月息2%向原告支付利息和利息损失，直至被告将所借款全部还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告安徽伟一光电照明有限公司、颜伟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告程功通过其母亲孟祥云和第三人孙邦义认识安徽伟一光电照明有限公司法定代表人颜伟，被告颜伟分两次向原告程功借款90万元，并分别出具两张借据，内容如下：“借条，今借程功现金叁拾万元正（￥30.0000.00元），用4个月时间，安徽伟一光电照明有限公司、颜伟，（加盖安徽伟一光电照明有限公司印章），2015年3月18日。”、“借条，今借程功现金陆拾万元（￥60.0000.00元）”安徽伟一光电照明有限公司、颜伟，（加盖安徽伟一光电照明有限公司印章）。2015年3月19日第一笔30万元，原告程功经孙邦义之手通过银行汇款向颜伟汇款14.8万元和14万元。第二笔60万元借款于2015年3月20日经孙邦义之手通过银行向颜伟汇款17.6万元和40万元。该90万元借款经原告催要未果。诉讼期间，原告程功提出财产保全申请，要求冻结被告安徽伟大一光电照明有限公司的存款120万元，本院作出（2016）皖1602民初4390号民事裁定书，将上述款项予以冻结。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得在本金中先予扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。本案中，被告颜伟借款30万元，已扣除的1.2万元，应视为利息，实际借款本金为28.8万元，第二笔借款60万元，扣除的2.4万元，应视为利息，实际借款本金57.6万元，原告诉求中称1.2万元和2.4万元为现金借给颜伟，因无书面材料证实，本案不予采信。原告要求利息，因在借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽伟一光电照明有限公司、颜伟共同于本判决生效之日起十日内偿还原告程功借款86.4万元（28.8万元+57.6万元）；
二、驳回原告程功的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，财产保全费5000元，合计12530元，由被告安徽伟一光电照明有限公司、颜伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1261号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何云飞，男，1997年10月22日出生于重庆市石柱土家族自治县，高中文化，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月14日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人何云飞犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭支持公诉，被告人何云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年5月23日1时许，被告人何云飞在本市丰台区宋庄路71号院8号楼底商邻家便利店（宋庄路店），持菜刀威胁店内职员孔某，抢走该便利店人民币1000余元，后逃跑。2017年6月14日，被告人何云飞在重庆市石柱县新起点网吧被北京市公安局丰台分局刑侦支队民警抓获。赃款已由被告人何云飞家属退赔被害单位。
上述事实，被告人何云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、周某、郭某、李某、邓某、孟某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，视听资料，搜查笔录，扣押清单，邻里家（北京）商贸有限公司出具的收据及快速事故报告书，常住人口基本信息，公安机关到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云飞无视国法，以暴力相威胁抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何云飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何云飞能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔被害单位经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，被告人何云飞作案时所穿短袖T恤一件、裤子一条，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘彤燕
审 判 员 李红华
人民陪审员 杨永才
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王伟娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5200号
原告（反诉被告）：田晓兰，女，1980年1月30日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：牛春利，男，1960年10月10日出生，住北京市怀柔区。
被告（反诉原告）：颜万容，女，1968年11月5日出生，住北京市怀柔区。
原告（反诉被告）田晓兰与被告（反诉原告）颜万容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓兰及其委托诉讼代理人牛春利、被告颜万容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告当面向我赔礼道歉；2、颜万容赔偿田晓兰医疗费2992.55元、误工费5980元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计14472.55元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年6月11日，被告当众对原告进行诽谤，原告反驳时遭到被告的殴打，导致原告头部、脸部多处受伤，后被同事拉开。次日，原告至北京怀柔医院治疗，经诊断为鼻挫伤等，为此花费医疗费2000余元，误工46天。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿上述各项损失。
颜万容辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告所述的事实理由。上班时原告拦住我说我总是打听别人家的事情，我说我没说，原告就上去抓我，有疤痕。我因为脚有伤未反击原告，双方被他人拉开后在圣泉寺停车场互相谩骂，原告第二次打我，用手抓挠我的脸、手，导致我的衣服损坏，双方随互殴，我没有抓到原告。双方走到上班的饭店第三次互殴，我把自用手包扔出去，原告用我的包打破我的头，流血并留疤痕和肿包。事发后，原告报警，经法医鉴定双方均为轻微伤。庭审中，反诉原告颜万容提出反诉请求：1、反诉被告田晓兰向反诉原告公开赔礼道歉；2、反诉被告赔偿反诉原告医疗费1334.71元、误工费3120元、交通费200元、财产损失费2258元、精神损害抚慰金6000元，以上共计12912.71元；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：双方系同事关系，2017年6月10日早上，田晓兰叫住颜万容，质问颜万容道听途说的事情，颜万容否认后田晓兰3次动手打颜万容，后被同事拉开，致使颜万容面部及身体多处被抓伤及肿痛，面部留明显疤痕。颜万容于2016年9月行右踝骨骨折手术，内有固定物，被田晓兰打伤后红肿不退。期间，田晓兰将颜万容一部三星手机摔坏无法开机。2017年6月11日，田晓兰报警，因田晓兰称自己有抑郁症故派出所未出具结案证明。因此次事件导致颜万容产生医疗费、误工费、交通费、财产损失费、精神损失费等多项损失。
反诉被告田晓兰辩称，不同意反诉原告的反诉请求及事实理由。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的治疗抑郁症的医疗费票据及病假证明书，被告不认可治疗抑郁症的医疗费及病假证明书中诊断病情与侵权事件有关。因原告提供的医疗费票据是2017年6月11日至2017年7月20日期间其在医院治疗所产生的，其中包括部分检查和治疗精神类疾病的票据，因无法排除侵权事件会导致原告其他病情加重需要治疗，且被告未提供证据证明其抗辩意见，故本院对于上述医疗费予以支持；2、反诉原告提交其进行腿部数字化摄影的医疗费，反诉被告称反诉原告事发前一年秋天腿已经受伤，故腿部摄影与侵权事件无关。因反诉原告提供的医疗费票据中同时对头部和腿部进行摄影，结合双方陈述事发前反诉原告腿部骨折情况，本院亦无法排除侵权事件会导致反诉原告其他病情加重需要检查与治疗，且反诉被告亦未提供证据证明其抗辩意见，故本院对于上述医疗费予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，田晓兰和颜万容双方因为生活琐事发生口角，后双方多次互殴，造成对方受伤。田晓兰为此支付医疗费2992.35元，颜万容支付医疗费1334.71元。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权提起诉讼。本案中，双方因琐事发生口角，进而发生互殴，双方对侵权事实的发生均有过错，本院酌定各自承担50%的侵权损害赔偿责任，具体赔偿情况如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定田晓兰医疗费为2992.35元，颜万容医疗费为1334.71元；误工费，根据双方提交的诊断证明及病休证明，结合本地区相近行业收入情况酌定田晓兰误工费为4500元，颜万容误工费为2400元；交通费，根据双方各自就医次数、距离和人数酌定田晓兰交通费为200元，颜万容交通费为100元；精神损害抚慰金和赔礼道歉的主张，因双方互殴行为尚未对各自造成了严重侵权后果，亦无相关事实和法律依据，故本院不予支持；颜万容手机及衣物财产损失费，因无法证明系田晓兰侵权所致，故本院不予支持。
综上所述，本院对双方主张的医疗费、误工费、交通费的合理损失予以支持，并对双方赔付金额进行折抵；同时，本院对双方主张的精神损害抚慰金和赔礼道歉请求均不予支持。对反诉原告颜万容的财产损失亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、颜万容于本判决生效后七日内给付田晓兰赔偿款1928.82元；
二、驳回田晓兰的其他诉讼请求；
三、驳回颜万容的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由田晓兰负担56元（已交纳），由颜万容负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费122元，减半收取计61元，由颜万容负担36元（已交纳），由田晓兰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖笛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民再2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：王蓉玉，女，1959年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：王杏玉，女，1955年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。
委托代理人：孙贤良，男，1951年2月24日出生，汉族，浙江明州律师事务所律师，户籍所在地宁波市海曙区。系原审被告王杏玉前夫。
原审原告王蓉玉与原审被告王杏玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）甬海西商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以甬检民（行）监[2017]33020000010号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）浙02民抗3号民事裁定，指令本院再审，本院于2017年5月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、马阳春出席法庭。原审原告王蓉玉、原审被告王杏玉及其委托代理人孙贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见：在原审原告王蓉玉提起诉讼时二人之间的债权债务关系已消灭，而由于王杏玉作为被执行人的案件已进入强制执行程序，王杏玉为逃避人民法院对其财产的执行，要求王蓉玉以已还清的债权债务起诉自己，王蓉玉也予以了配合，其二人的行为系互相串通损害他人利益，并且其行为的目的在于对抗法院的执行，损害了法院裁判的权威和正常的司法秩序，宁波市海曙区人民法院作出的（2012）甬海西商初字第124号民事调解书，依法应予撤销。
原审原告王蓉玉在庭审中答辩称：在提起（2012）甬海西商初字第124号案件诉讼时，其与王杏玉之间已不存在债权债务关系，由于王杏玉作为被执行人的案件已经进入执行程序，其为保护王杏玉的财产，配合王杏玉提起了该次诉讼。对于检察机关的抗诉意见，其没有异议。
原审被告王杏玉在庭审中答辩称：其与王蓉玉之间的债权债务在提起诉讼时确已消灭，因其不服上海市杨浦区人民法院作出的生效民事判决，遂向王蓉玉提出要其帮忙，以保护自己部分财产。但其并未损害法院裁判的权威，也并未扰乱正常的司法秩序。
原审原告王蓉玉于2012年10月25日起诉时称：其与被告王杏玉系亲姐妹关系。2008年5月4日，被告因经营牛排馆急需货款向其借款123500元。原告遂将上述款项打入被告银行账户。2008年被告向原告归还了3500元。2011年9月22日，被告又向其借款30000元，原告也已通过银行转账方式将借款交给被告。请求判令：王杏玉归还原告借款150000元。
原审被告王杏玉答辩称：对借款事实无异议。请求法院予以调解。
原审原告王蓉玉在原审时向本院提供了借条原件一份，银行转账凭证两张。原审被告对上述证据真实性均无异议。该案经本院调解，双方当事人于2012年10月25日自愿达成如下一致调解协议：一、被告王杏玉应归还原告王蓉玉借款150000元，该款被告在2012年11月10日前一次性还清；二、案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告王杏玉负担。双方当事人一致同意该调解协议自双方在调解协议签名或捺印后，即具有法律效力。
再审中，原审原告王蓉玉、原审被告王杏玉均未提交新的证据。
抗诉机关向本院提交了如下证据：2016年10月20日王蓉玉的询问笔录一份，2016年10月10日、20日王杏玉的询问笔录两份，拟证明原审原告王蓉玉与原审被告王杏玉均向检察机关承认双方的债权债务在提起诉讼时已经结清。经质证，原审原告王蓉玉、原审被告王杏玉对这些证据及要证明的事实均没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经再审审理，本院认定：原审原告王蓉玉与原审被告王杏玉系姐妹关系。2015年1月，原审原告王蓉玉以其丈夫周海靖和女儿周淑君的名义购买海曙区（原鄞州区）集士港镇德馨园5号201室房产一套，但原审原告王蓉玉资金不足，首付中的140000元由原审被告王杏玉代为支付。2006年，原审原告王蓉玉归还原审被告王杏玉现金20000元。2008年5月4日，原审原告王蓉玉通过银行汇款返还原审被告王杏玉123500元，其中3500元系用于归还原审被告王杏玉代原审原告王蓉玉支付的税费。另外，2011年，原审被告王杏玉在上海进行民事诉讼，需要30000元支付诉讼费，向原审原告王蓉玉借款30000元，原审原告王蓉玉于2011年9月22日以银行汇款方式出借给原审被告王杏玉30000元，后原审被告王杏玉已以现金方式归还。
本院认为，根据现有证据证明，原审原告王蓉玉与原审被告王杏玉之间不存在案涉的150000元债权债务，原审原告王蓉玉原审诉讼时所称的2008年5月4日，原审原告王蓉玉通过银行汇款给其123500元，实际上系原审原告王蓉玉归还之前其因购房所欠王杏玉借款。2011年9月22日以银行汇款方式汇给王杏玉的30000元，王杏玉已以现金方式归还。原审原告王蓉玉、原审被告王杏玉以虚构借款事实骗取我院作出调解书，侵害了人民法院的正常司法秩序，危害司法权威，损害国家利益。抗诉机关抗诉理由成立，原审调解确有错误，应予撤销。本院依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2012年10月25日作出的（2012）甬海西商初字第124号民事调解书；
二、驳回原审原告王蓉玉的诉讼请求。
原审案件受理费3300元，因原审适用简易程序，减半收取1650元，由原审原告王蓉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈露露
代理审判员 杜姝璇
二〇一七年七月六日
代书 记员 吴益梅
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终110号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽刚，曾用名刘泽贵，男，生于1971年9月16日，身份证号码：108211971********，汉族，初中文化，四川省广元市人，原广元市安心物业服务有限公司保安人员，住四川省广元市旺苍县嘉川镇石桥村二组103号。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人刘泽刚犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川0802刑初67号刑事判决，原审被告人刘泽刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员黄辉出庭履行职务，上诉人刘泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月21日晚21时许，被害人冯胤铭在广元市利州区工农镇玫瑰园小区物管公司门口因停电问题与该小区保安严红等人发生口角纠纷进而引起抓扯，被告人刘泽刚随后到来，并上前劝阻时，被被害人冯胤铭推倒在地，被告人刘泽刚起身后用拳头对被害人冯胤铭的颈部、面部打了两下，随后被害人冯胤铭从地上捡了一块地板砖追打被告人刘泽刚，并将其头部打伤。被告人刘泽刚受伤后，从物管公司门口拿了一块花岗石地板砖，对被害人冯胤铭进行追打，致使被害人冯胤铭后脑受伤。之后，经法医学鉴定被害人冯胤铭的人体损伤程度属重伤二级，被告人刘泽刚的损伤程度属轻微伤。
上述事实,经控、辩双方当庭举证、质证，有以下证据证明：
一、书证
接处警登记表、受案登记表、立案决定、公安机关出具的被告人到案经过说明，被告人的户籍资料等，证明①案件诉讼过程以及公安机关取证的合法性；②被告人刘泽刚具备完全刑事责任年龄和刑事责任能力，系初犯；③被告人犯罪后经公安机关电话通知后，自动投案。
二、证人证言
1.证人严红的证言，证明2016年7月21日晚20时，自己与同事唐敏、刘泽刚玫瑰园小区蓝玻楼吃饭后休息，接到小区物管颜俊明电话称小区停电，有一业主（即被害人冯胤铭）情绪激动，把物管公司的门踢坏了。我们三人赶到物业公司办公室门口时那位业主情绪还是很激动，我、刘泽刚便上前劝阻，刘泽刚被那个业主反手一拳打倒在地，过了一分钟左右，刘泽刚站起用右手打了冯胤铭一拳，我见他们打起来就将其劝开。过了一二分钟，冯胤铭不知道拿了什么东西从我身边跑过去打了刘泽刚头部和背部三四下，我看见后就把冯胤铭拉住不准打。大概过了二分钟左右，我看见刘泽刚从我身后拿了一个东西向冯胤铭冲过去，冯胤铭开始跑，刘泽刚追上举起一个东西打在冯胤铭身上，我听见啪的一声，冯胤铭就向北边山坡跑去了…该证人所证实的案件起因，与其他证人证言、被告人供述和被害人陈述一致，证人所目击的事情经过亦与其他证人证言、法医学鉴定意见对被告人、被害人的伤情分析、受伤部位相吻合。
2.证人颜俊明、冉宗军的证言，证明事情起因、事发经过与证人严红的证言相一致。
3.证人孙秀珍的证言，证明目击了被告人在小区15栋门口坝子处从丈夫冯胤铭身后用大理石瓷砖打其头部，大理石一下断成几截。丈夫起来后向小区14栋方向跑了…后来和佬佬冯子木开始找丈夫冯胤铭，晚上23时40分许，在小区后面山上找到丈夫，送医院治疗…证人证明的案发时间、起因，以及被害人受伤事实同前面的证人证言相一致，
4.证人冯子木的证言，证明是在事发后与侄媳孙秀珍寻找被害人经过，证言与证人孙秀珍的证言相一致。
三、被害人冯胤铭的陈述
被害人陈述事情起因，以及自己先踢断物管公司办公室门锁、与几个保安发生冲突的前期，自己用地砖打了一个保安人员头部，因当时天黑具体打的谁没看清，自己受伤是被人从身后打的，我怀疑是被我打的那个保安报复的，…其陈述内容能够与其他证据相印证。
四、被告人刘泽刚的供述和辩解
刘泽刚在公安机关侦查阶段的供述与辩解同审理查明事实一致。但当庭翻供，辩称因被害人拿东西追打自己，出于正当防卫将地砖抛向被害人，以阻止被害人。被告人当庭供述的事情经过与侦查阶段的供述相悖，没有提出翻供理由。
五、鉴定意见
证实被告人、被害人各自身体损伤程度。
六、现场勘验笔录
证实案发现场物质环境，结合其他证据能够印证被告人实施伤害行为过程。
以上证据，来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以采信。
原审法院认为，被告人刘泽刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人冯胤铭在本案中对矛盾冲突的加剧具有较大过错，可以酌情对被告人予以从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质，并结合以上量刑情节，综合予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决被告人刘泽刚犯故意伤害罪（致人重伤），判处有期徒刑三年六个月。
上诉人刘泽刚的上诉理由是：1.对原审法院认定上诉人犯故意伤害罪证据中的被害人陈述、证人严红、孙秀珍、冉宗军的证言有异议，公诉机关指控上诉人犯故意伤害罪的证据无法证明上诉人的犯罪事实清楚、证据确实充分；2.上诉人当庭对自己行为性质的辩解不影响其自首成立。
履行职务的检察员认为：上诉人刘泽刚的行为构成故意伤害罪，原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。
一审审理查明的事实及证据，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人刘泽刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
针对上诉人刘泽刚提出的上诉理由，根据在案查明的事实和证据，评判如下：
关于1.对原审法院认定上诉人犯故意伤害罪证据中的被害人陈述、证人严红、孙秀珍、冉宗军的证言有异议，公诉机关指控上诉人犯故意伤害罪的证据无法证明上诉人的犯罪事实清楚、证据确实充分的上诉理由。
经查，原审法院认定上诉人刘泽刚的犯罪事实，不仅只有被害人的陈述、证人严红、孙秀珍、冉宗军的证言，还有其他证人的证言、法医学鉴定意见，以及上诉人在侦查机关多次稳定的供述予以证实，且被害人陈述、证人严红、孙秀珍、冉宗军的证言与在案的其他证据之间能够相互印证，也无矛盾，原审法院对证人严红、孙秀珍、冉宗军的证言和被害人的陈述，经公诉机关当庭举证，经上诉人质证后，综合全部证据，予以采信，并无不当。上诉人也未能提供证据和线索，认为侦查机关在收集证人严红、孙秀珍、冉宗军的证言和被害人陈述时有违法行为。故该上诉理由不成立。本院不予采纳。
2.上诉人当庭对自己行为性质的辩解不影响其自首成立的上诉理由。
经查，上诉人刘泽刚经口头传唤即自动到案，虽应认定自动投案，并在侦查机关尚能如实供述自己使用地砖击打被害人冯胤铭的犯罪事实，但在一审庭审过程中又予以否认，并对自己在侦查机关所作的供述也予以否认。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定自首”的规定，不能认定上诉人刘泽刚有自首情节。故该上诉理由不成立。本院不予采纳。
综上所述，原判对被害人冯胤铭在本案中具有较大过错，上诉人刘泽刚具有坦白情节都作了认定，并在量刑时予以了考量。据此，出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年九月二十日
书记员 何燕殊
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督7号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人于涛。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，2004年申请人被荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司选聘为荣盛·XXXX小区提供物业服务，被申请人系XXXX小区15号楼1单元702室业主，房屋建筑面积为139.99平方米。房屋交付时，申请人与被申请人签订了荣盛·XXXX小区前期物业管理服务协议书，沧州市XXXX小区业主委员会成立后，申请人与业主委员会签订了荣盛·XXXX小区物业服务合同，合同中约定小区住宅物业服务费按建筑面积每平米0.77元/月按年交纳，并约定业主不及时交纳物业服务费，按日千分之一支付违约金。但被申请人至2016年共拖欠4个年度物业服务费，经申请人多次催要被申请人仍未交纳，被申请人拖欠的物业费共计5176元，并应支付违约金1552元，申请人向法院提交了物业服务合同、缴费通知书为证。故申请人要求被申请人于涛给付物业服务费5176元、违约金1552元，共计6728元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费5176元、违约金1552元，共计6728元。
申请费16.67元由被申请人于涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督7号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人于涛。
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被申请人于涛申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月16日发出（2017）冀0902民督7号支付令，限令被申请人于涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人于涛于2017年1月26日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于涛提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督7号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人承担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡文娣
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1855号
原告郭飞虎，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省化州市。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告邱介，男，汉族，1974年10月25日出生，住信宜市。
被告张翠兰，女，汉族，1976年9月5日出生，住信宜市。
原告郭飞虎诉被告邱介、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭飞虎的委托代理人陈伟勇、被告邱介到庭参加诉讼、被告张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告邱介、张翠兰以购买车库为由向原告借款，原告与被告签订《借款协议》后，原告向被告指定账户转账20000元。协议约定，每月偿还本息金额为1263.33元，其中本金833.33元，利息为430元，还款日期为每月的2日，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年8月2日起至2017年7月2日止，折合月利率为2.15%。被告从2015年8月2日起至今尚未偿还任何款项，拖欠借款本金19166.67元及相应的利息。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告邱介、张翠兰共同向原告偿还借款本金19166.67元及相应利息（利息以本金19166.67元计算，按月利率2%从2015年8月3日起计算至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告邱介、张翠兰承担。
被告邱介没有提交书面的答辩意见，当庭辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但由于暂时无法支付本金和利息，要求分期支付本金和利息。
被告张翠兰不作书面答辩。
本案在审理过程中，原告郭飞虎提供的证据及证明内容如下：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2.两被告的身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；3.借款协议和转账凭证复印件各1份，证明被告向原告提出借款，双方签订借款协议，原告按照协议约定向被告指定的银行账号转账；4.还款明细及欠款余额复印件各1份，证明被告还款情况，被告尚欠借款本金及逾期还款的情况。
原告确保上述证据来源真实、合法，被告对上述证据质证没有异议。
两被告均没有向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述以及本院采纳的证据，确认以下事实：2015年7月1日，原告与两被告签订《借款协议》，两被告为甲方，原告为乙方。《借款协议》中：“第一条甲方向乙方借款信息：借款详细用途：购买车库；借款本金数23096元，月偿还本息数额1263.33元；还款分期数是24期；还款日是2日（16：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2015年8月2日起，至2017年7月2日止。……”。签订协议后，原告于2015年7月2日将20000元转账到被告指定的账号。被告收到借款后只偿还了1期，最后一次还款日期为2015年8月3日，已还本金833.33元，利息430元；尚欠本金19166.67元。经多次催收未果，原告于2017年8月9日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
庭审中，原、被告确认借款金额为20000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，借款合同真实有效。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款本金及承担利息，有违反诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金19166.67元及按月利率2%计算利息，合法有理，本院予以支持。被告最后一次还款日期是2015年8月3日，故被告应从2015年8月4日起支付利息给原告，原告请求从2015年8月3日起计算利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱介、张翠兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金19166.67元及利息（从2015年8月4日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告郭飞虎。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告邱介、张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘美娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11046号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告上海良宁商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵爱珍，经理。被告上海良宁商贸有限公司分公司，住所地上海市宝山区。负责人赵爱珍，经理。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海良宁商贸有限公司、被告上海良宁商贸有限公司分公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11046号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告上海良宁商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵爱珍，经理。被告上海良宁商贸有限公司分公司，住所地上海市宝山区。负责人赵爱珍，经理。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海良宁商贸有限公司、被告上海良宁商贸有限公司分公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年七月十一日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1177号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：董XX，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住双城市希勤乡玉丰村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告董XX借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告董XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日借款人董树林与被告董XX以互保的方式在原告处借款19，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2013年11月20日。到期后，被告董XX拒不承担连带责任，截止到2015年4月6日，借款人董树林与被告董XX共欠原告借款本金19，000.00元及借款利息6，607.26元，合计人民币25，607.26元。由于借款人下落不明，故原告要求被告董XX立即偿还贷款本金及嗣后利息，诉讼费由被告董XX负担。
被告董XX未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2013年1月7日借款人董树林在信用社借款人民币19，000.00元，借款到期日期为2013年11月20日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告董XX、借款人董树林与原告签定联保借款合同，被告董XX承担连带保证责任，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为19，000.00元，贷款期限为2013年1月7日-2013年11月20日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四可以证明借款人董树林在原告处借款，并由被告董XX承担连带保证责任且保证人的保证责任仍在保证期间内的事实，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告董XX与借款人董树林于2013年1月7日在原告借款19，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2013年11月20日，保证合同中约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，属于约定不明，因此保证期间为主债务履行届满之日起2年，被告董XX仍在保证期间内承担连带保证责任。借款到期后，借款人董树林下落不明，原告向被告董XX多次催收贷款，被告董XX均不是本人所花为由拒不还款，截止到2015年4月6日，被告董XX与借款人董树林共欠原告借款本金19，000.00元及借款利息6，607.26元，合计人民币25，607.26元。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，借款人董树林在原告处借款，被告董XX承担连带保证责任，原告与被告约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，属于保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务发行期届满之日起2年，因此，原告向保证人董XX提出还款要求符合法律规定，被告董XX应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金19，000.00元及借款利息6.607.26元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告董XX给付原告双城市农村信用合作联社借款本金19，000.00元；
二、被告董XX给付原告双城市农村信用合作联社借款利息6，607.26元，利息自2013年1月7日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币25，607.26元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元减半收取220.00元，由被告董XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周宇航
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初221-2号
原告：胡凤，女，生于1977年5月21日，汉族。
被告：河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人：张家庭，任董事长。
被告：刘国臣，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告胡凤与被告河南华宸工程建设有限公司、刘国臣为建设工程分包合同纠纷一案，原告胡凤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡凤的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡凤撤回起诉。
案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由原告胡凤负担。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李明向
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00611-5号
申请执行人：吴有兰。
被执行人：张洪斌，干部、。
申请执行人吴有兰申请执行被执行人张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2014）鄂武穴民初字第01673号民事调解书，申请执行人吴有兰向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00611号执行通知书责令被执行人张洪斌（1）返还吴有兰款本金50万元及利息（息自2015年7月29日起至2015年9月26日按月利率24‰，含已结算的6000元利息）；（2）逾期履行向吴有兰加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4551.44元、申请执行费7445.51元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01673号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1276号
上诉人（原审被告）：艾绍林，男，汉族，1977年10月16日出生，文盲，陕西省子洲县人。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，汉族，1957年8月15日出生，小学文化，陕西省清涧县人。
委托代理人：陈志明，男，汉族，1978年6月22日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人。
上诉人艾绍林因与被上诉人陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾绍林及其委托代理人段世刚，被上诉人陈雪梅及其委托代理人陈志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾绍林上诉请求：一、请求延安市中级人民法院依法撤销宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2743号民事判决书，并依法改判上诉人向被上诉人支付合伙欠款60107.5元。二、依法判令被上诉人承担本案的一、二审部分案件受理费用。事实和理由：一、本案一审法院认定事实部分有误，本案案由确定应该为合伙纠纷，不应是民间借贷纠纷。作出的判决侵害了上诉人的合法权益，本案被上诉人主张的120000元的借款本金系上诉人与被上诉人合伙经营陕K28**号客运车辆产生的债务，上诉人向被上诉人支付该笔款项时应扣除目前被上诉人尚拖欠上诉人应分配的合伙收益款59892.5元。双方协商，该笔欠款在双方分配车辆经营利润时扣除，根据上诉人当初和被上诉人的约定，上诉人向被上诉人支付140000元欠款时应扣回上诉人应分配的利润59852.5元。综上，原审法院判决事实认定错误导致适用法律不当，请求二审法院查明本案事实，并依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈雪梅辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。答辩人在延安汽车东站经营客运车辆，被答辩人也在延安汽车东站经营客运车辆，双方认识，被答辩人提出跟答辩人借钱用于生意周转，答辩人考虑互相认识，给被答辩人出借现金14万元，被答辩人收到借款本金14万元于2015年7月31日给答辩人书写了欠条一张，（实际应该是借条，属于被答辩人书写错误，被答辩人也将答辩人的名字写成了陈学梅，实际答辩人的名字是陈雪梅）。2015年9月18日，被答辩人已付2万元，未付本金12万元，该借条是被答辩人亲手给答辩人书写。在答辩人索要时，被答辩人口头承诺给答辩人承担1.5分月利息。事后答辩人多次索要借款本金及口头约定的利息3.96万元，索要未果。答辩人和被答辩人之间的欠款合同系双方真实意思表示，被答辩人欠款后未履行还款义务，构成违约，应当履行还款义务。二、被答辩人声称上述款项，属于合伙经营的债务，应该扣除合伙收益款、又说是因答辩人之子徐静打架被答辩人出于情面，同意承担14万元，答辩人认为，这是被答辩人纠缠诉讼、拖延案件款支付的表现，请二审法院驳回被答辩人的诉求，支持答辩人的意见。另外，一二审诉讼费被答辩人全部承担。
陈雪梅向一审法院起诉请求：一、被告给付原告借款本金12万元、利息3.96万元本息合计15.96万元（借款本金14万元，已付2万元，未付本金12万元。暂算2015年7月31日至2017年5月31日期间22个月，口头约定月利息1.5分，每月1800元，利息合计：3.96万元，判决时利息算至本金实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告艾绍林向原告出具欠条一张，载明今欠到陈学梅140000元整，2015年9月8日，被告偿还原告20000元，剩余款项暂未支付，原告诉至法院。案件审理中，被告艾绍林当庭认可：原告陈雪梅系欠条中所记载的陈学梅；被告于2015年9月8日偿还20000元，下欠120000元。
一审法院认为，原、被告之间的欠款合同系双方真实意思的表示，被告欠款后未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。虽然原告主张被告偿还利息从2015年7月31日至实际付款之日止的利息（按月利率1.5%计算），被告称双方并未约定利息，经审查，本院认为被告的辩解能够成立，故本院对原告利息的主张不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告艾绍林于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪梅欠款本金120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，原告已预交，减半收取，实际由被告艾绍林负担1746元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有当事人提交的欠条证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款本息的义务。本案中，被上诉人陈雪梅与上诉人艾绍林之间达成的借款合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该借贷关系合法、有效。被上诉人陈雪梅已依约履行借款义务，上诉人艾绍林未履行还款义务已构成违约，应当履行还款义务。上诉人诉称其与被上诉人之间系合伙关系，该借款是二人合伙经营客运车辆产生的债务，支付该笔借款时应扣除被上诉人尚拖欠上诉人应分配的合伙收益59892.5元，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦不能提供充分证据证明其主张的事实，因此其主张不能成立。
综上所述，上诉人艾绍林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人艾绍林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 涛
代理审判员 刘 慧
代理审判员 薛 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈方旭
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第156号
原告田秀敏。
委托代理人薛友华。
被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人葛建国，该公司董事长。
第三人新津县教育局。
法定代表人杨梅，该局局长。
委托代理人欧阳科。
原告田秀敏与被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司（以下称鼎泰公司）、第三人新津县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀敏的委托代理人薛友华，第三人新津县教育局的委托代理人欧阳科，被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秀敏诉称，2002年，新津县人民政府规划对五津镇武阳中路277号、279号—293号区域实行旧城改造，原告所有的房屋位于该区域内。为配合政府工作，2002年10月28日，原告与被告鼎泰公司签订《新津县住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《拆迁协议》）。被告鼎泰公司委托第三人新津县教育局对该房屋进行“拆迁”。原告依照约定将自有的位于五津镇武阳中路277号x栋x单元x楼xx号的房屋交付与第三人，但被告及第三人至今未对该房屋实施拆迁，而是由第三人将房屋用于出租。嗣后原告发现被告取得的拆迁许可证早在2002年10月18日即经已过期，另一方面，根据房管部门的登记，原告现仍为该房的所有权人。原告认为，被告在签订拆迁协�时故意隐瞒拆迁许可证已经过期的事实，双方在此情况下签订的《拆迁协议》违反了法律的强制性规定，应属无效，故诉至法院，要求确认原、被告双方签订的《拆迁协议》无效，判令第三人将位于五津镇武阳中路277号x栋x单元x楼xx号的房屋返还原告，原告将收取的补偿款返还给第三人。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告与被告鼎泰公司于2002年10月28日签订《拆迁协议》，以证明原、被告签订拆迁协议的事实。
证据2、新津县房管局给被告鼎泰公司颁发的拆许字2002第6号《房屋拆迁许可证》（存根），以证明新津县房管局颁发给被告鼎泰公司的《房屋拆迁许可证》确定的拆迁期限为2002年7月18日至2002年10月18日。
证据3、房屋产权查询记录，以证明本案涉及的房屋的产权现仍登记在原告名下。
证据4、被告与第三人于2002年6月19日签订的协议，�证明被告与第三人约定，拆迁工作由第三人负责完成。
被告鼎泰公司未作答辩，也未提交证据。
第三人新津县教育局辩称，认可原告主张的基本事实，原、被告签订的《拆迁协议》已生效并履行完毕，第三人已将约定的补偿费支付给原告，不存在协议无效的问题，请求法院依法判决。
第三人新津县教育局为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告与被告鼎泰公司签订《拆迁协议》（同原告提交的证据1），以证明原、被告签订拆迁协议的事实。
证据2、原告向第三人新津县教育局出具的领条及付款凭证存根，以证明第三人新津县教育局已按照协议向原告支付了《拆迁协议》约定的款项，协议已履行完毕的事实。
原告及第三人均对上述证据的真实性无异议，经审查，原告及第三人提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，应予采信。
根据上述�效证据及当事人的陈述可以认定以下事实：
2002年7月18日，新津县房产管理局向被告鼎泰公司颁发了拆许字（200x）第x号房屋拆迁许可证，该证载明，“拆迁实施单位：四川鼎泰房地产开发有限责任公司；拆迁范围：五津镇武阳中路277-279-293号外东街184号及规划范围改造；拆迁期限2002年7月18日至2002年10月18日。”2002年10月28日，原、被告签订了《拆迁协议》，该协议载明，甲方（指鼎泰公司）因实施建设项目，经新津县房管局以新房拆许字2002第6号《房屋拆迁许可证》批准，需拆迁以下产权属乙方（指原告）所有的住宅房屋，根据成都市人民政府令第88号的规定，乙方自愿选择货币补偿方式终结房屋产权，放弃安置。甲、乙双方经协商达成如下协议：一、乙方被拆迁房屋位于武阳中路279号-293号的住宅。二、在评估价格基础上，甲、乙双方经协商议定被拆迁房屋的补偿金额为424元／平方米。三、乙方自愿放弃武阳中路279——293号的被拆迁房屋产权和安置，由甲方进行货币补偿，终结产权，不在安置。”同时，协议还对拆迁涉及的其他费用进行了约定。协议签订后，第三人新津县教育局将协议约定的补偿费及其他费用计41434元支付给了原告，原告也将约定的房屋交付给第三人，由第三人管理至今。因诉争的房屋一直未被拆迁，原告诉至本院，要求要求确认原、被告双方签订的《拆迁协议》无效，判令第三人将位于五津镇武阳中路277号x栋x单元x楼xx号的房屋返还原告，原告将收取的补偿款返还给第三人。
另查明：1、2002年6月19日，被告与第三人签订协议，约定房屋拆迁以被告的名义进行，第三人负责完成被告的拆迁工作，完成拆迁期限为2002年10月18日，因客观原因不能完成时，最迟不得迟于2002年10月30日。2、诉争房屋的产权至今登记在原告的名下；3、诉讼中，原告自愿认可将收取的补偿费及其他费用计41434元全部返还第三人。
本院认为，拆迁安置合同是依法取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人依照法律的规定就拆迁安置问题达成的协议。双方争议的拆迁安置合同发生于2002年，应适用行为时的法律，《城市房屋拆迁管理条例》规定，“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”，“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请……”；被告鼎泰公司取得的房屋拆迁许可证确定的拆迁期限为2002年7月18日至2002年10月18日，而鼎泰公司未在该期限内与原告签订拆迁安置合同并完成房屋拆迁，也未向房屋拆迁管理部门申请延长拆迁期限并得到批准。在房屋拆迁�可证确定的拆迁期限已过后，被告鼎泰公司依法已丧失合法拆迁人的主体资格，其与原告于2002年10月28日签订的《拆迁协议》违反了《城市房屋拆迁管理条例》的强制性规定，依法应确认无效。《拆迁协议》被确认无效后，依据该协议取得的财产，应当予以返还，故第三人依法应当将争议房屋返还给原告，原告也应将从第三人处收取的补偿费及其他费用41434元返还第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田秀敏与被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司签订的《新津县住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效。
二、第三人新津县教育局在本判决生效后30日内将位于新津县五津镇武阳中路277号x栋x单元x楼xx号的房屋（权xxxxxxx，面积83.48平方米）返还给原告田秀敏。
三、原告田秀敏在本判决生效后30日内将收取的补偿费及其他费用41434元返还给第三人新津县教育局。
如果未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司负担，该款原告田秀敏已垫付343元，被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告田秀敏垫付诉讼费343元并向本院缴纳诉讼费343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 李 萍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 潘巧苗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初789号
原告周远力，男，汉族，辰溪县人。
被告瞿小叶，女，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告周远力与被告瞿小叶民间借贷纠纷一案，原告周远力于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远力申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周远力撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告周远力负担。
（此页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。