wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1068号
原告：杨博，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
被告：何仕平，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。
原告杨博与被告何仕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨博的委托诉讼代理人王建辉、被告何仕平及其委托诉讼代理人龙孝辉到庭参加诉讼。鉴于本案案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案转为普通程序，于2017年4月6日第二次公开开庭进行了审理，原告杨博及其委托诉讼代理人王建辉、被告何仕平及其委托诉讼代理人龙孝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨博向本院提出诉讼请求：判令何仕平立即偿还杨博借款本金60万元及利息，并支付违约金9万元。事实和理由：2013年1月17日，何仕平因工程建设需要资金周转，与杨博签订了借款协议，向杨博借款60万元，约定月息三分，借款期限为2013年1月18日至2013年4月18日。翌日，何仕平向杨博出具借条一张，确认收到杨博的借款60万元，其中通过银行转账收款47万元，收到现金13万元。借款后，何仕平未按时还本付息，经杨博多次催讨，何仕平于2015年4月15日向杨博出具一份承诺书，承诺欠杨博的借款本金60万元于2015年6月底偿还30万元，余款于2015年底还清，如未能按时还款，愿意承担百分之十五的违约金。但承诺的还款期限届满后，何仕平也未按时还款，故杨博提起诉讼。
何仕平辩称：杨博起诉不实，那张60万元的借条是2015年写的，只是把日期写为最初2013年的日期，并且2013年实际只借款47万元，当时是写了金额为50万元的借条，其中3万元为三个月的利息，2015年重写借条时，金额写成了60万元，其中13万元为双方协商后确认的两年的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何仕平因工程建设需要资金周转，经人介绍认识杨博，于2013年1月17日与杨博达成借款意向，向杨博借款47万元，杨博分别于2013年1月18日、19日向何仕平转账支付了20万元、27万元，双方约定借款期限为三个月，何仕平于2013年1月18日向杨博出具了一张金额为50万元的借条，其中47万元为借款本金，3万元为三个月的利息。借款到期后，何仕平未能偿还借款本息。2015年4月15日，因何仕平一直未还借款本息，经杨博、何仕平二人商定，由何仕平向杨博重新出具了一张金额为60万元的借条，在借条中注明转账收款47万元，现金收款13万元，并补签了借款协议，约定利息为月息三分，借条的落款日期仍为原借条的日期，借款协议的日期也写成2013年1月17日。当日，何仕平还向杨博出具了一份承诺书，承诺在2015年6月底还30万元，余款于2015年底还清，但何仕平在其承诺的还款期限届满后也未能按时还款，仅于2016年2月7日偿还了2万元利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，杨博与何仕平之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。针对何仕平提出的借条中注明的13万元现金未实际交付的抗辩意见，本院结合本案中借贷金额以及借款中的47万元分两次通过银行转账支付的交易方式，综合判断认定何仕平抗辩意见中提出的13万元借贷并未实际发生，实际借款本金应为转账支付的47万元。因此，对杨博要求何仕平偿还本金60万元及利息的诉讼请求，本院仅支持其中47万元借款本金及利息的请求，其余13万元本金及利息的请求不予支持。关于利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案中双方当事人在借款协议中约定月息3分，在承诺书中又约定了违约金，但杨博在庭审中按照上述规定对利息及违约金明确为总计只要求按年利率24%计算，本院依法予以确认，故本案按年利率24%计算利息，违约金不再另行计算。
综上所述，何仕平应当偿还杨博借款本金47万元及按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条规定，判决如下：
一、何仕平于本判决生效之日起十日内偿还杨博借款本金47万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年1月19日起计算至借款还清时止，已付2万元利息予以抵扣）。
二、驳回杨博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由杨博负担3210元，由何仕平负担7490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杨学清
人民陪审员 杨秀英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐一超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第501号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某，2014年1月14日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人沈艳红、李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人朱某、辩护人沈艳红、李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至2013年5月，被告人朱某在担任某某公司出纳期间，利用保管公司现金支票及负责领用现金的职务便利，分11次私自开具现金支票并至银行提取现金，共计人民币423000元，并通过不列入帐册、销毁支票存根等方式长期向公司隐瞒上述情况，所得款项用于个人花销。
2014年1月14日，被告人朱某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，朱某向某某公司退赔了全部赃款，某某公司表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、浦某某、王某甲、王某乙的证言，公安机关制作的《工作情况》，某某公司出具的收据、谅解书，有关的上海银行对帐单、支票复印件、工商登记材料、解除劳动合同协议书、工资明细表，朱某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于朱某系自首，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于朱某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对朱某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。结合朱某已退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00181号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年1月30日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月6日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日作出（2015）太刑二初字第00215号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于太仓市公安机关的涉案赃物，发还被害人。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪 艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更321号
罪犯韩登高。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年5月10日作出（2013）榆刑初字第00251号刑事判决，以被告人韩登高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金10000元（已缴纳1000元）。该犯于2016年1月28日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年12月25日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩登高在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，自觉接受改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，成绩优良，积极参加监区的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕脏、不怕累，努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2015年10月至2017年03月，计分考核累计得1311.5分，折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩登高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩登高减刑九个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第669号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2014年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月1日1时许，被告人廖某窜至金华市婺城区安地镇山道村，以非法占有为目的，趁村民陶连忠家中无人之际，翻墙进入院子，并用挂在墙上的柴刀将卧室门撬开后进入卧室，在床头柜等处窃得硬币共计人民币120余元后逃离现场。2014年5月9日，被告人廖某在婺城区皇者网吧被抓获归案。廖某家属已赔偿被害人陶连忠的损失，陶连忠对被告人廖某的行为予以谅解。
另经查，被告人廖某因2013年11月7日盗窃他人财物于2013年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，2013年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。2013年12月17日被释放。缓刑考验期限为自2013年12月28日至2014年10月27日。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、人口信息、刑事判决书、接警单、归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被害人陶连忠的陈述、被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户采用秘密方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚实现数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人廖某自愿认罪，被害人的经济损失已经获得赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金婺刑初字第1735号判决书对被告人廖某宣告的缓刑。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳（罚金已缴纳九千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月17日，2014年5月9日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年七月三日
书记员 胡俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2581号
原告马占华，男，1953年10月5日出生，回族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告张金龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
原告马占华与被告张金龙民间借贷纠纷一案，由原告马占华于2015年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马占华的委托代理人马新城到庭参加诉讼。被告张金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2013年4月期间，被告陆续向原告借款累计2106000元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2106000元，并支付利息20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年8月17日，被告向原告借款48万元；2011年2月14日，被告向原告借款226000元；2012年5月3日，被告向原告借款8万元；2013年4月2日，被告向原告借款132万元。以上借款合计2106000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告共出具5份借据，均载明被告向原告借款金额及时间，分别为：1.“借款，马占华现金叁拾万元整，借款人张金龙，2010年8月17日。”2.“借款，马占华现金壹拾捌万元整，借款人张金龙，2010年8月17日。”3.“借到，马占华现金贰拾贰万陆仟元整，张金龙，2011年2月14日。”4.“借到马占华现金捌万元整，借款人张金龙，2012年5月3日。”5.“收到马占华现金壹佰叁拾贰万元整，收款人张金龙，2013年4月2日。”
以上五份借据明确记载了原告向被告出借的借款金额和时间，可证明原、被告间借贷合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告有义务偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2106000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故对原告主张的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告马占华借款2106000元；
二、驳回原告马占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25248元，诉讼保全费5000元，合计30248元，由原告马占华负担2624元，被告张金龙负担27624元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20387号
原告：佛山市南海超兴胸围配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江横沙路工业区“白云顶”地段，统一社会信用代码：91440605581421865R。
法定代表人：黄少霞。
被告：佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安隔海大道9号之二，注册号：440682000277452。
法定代表人：陈敏。
原告佛山市南海超兴胸围配件有限公司与被告佛山市南海卡蕊尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海超兴胸围配件有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取714.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年一月六日
书记员 李坤豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执293号
申请执行人成丽霞。
被执行人玉林市玉州区振华文武学校。
法定代表人朱永江。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁玉区劳仲字（2015）第69号裁决书，于2016年3月18日申请执行与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行标的23564元，本院于2016年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁玉区劳仲字（2015）第69号裁决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初188号
原告郭鸣强。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪。
本院在审理原告郭鸣强诉要求撤销被告长垣县人民政府颁发的村镇字第ＣＹ××24号房权证一案中，原告2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭鸣强申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鸣强撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特728号
申请人马辉，男，1977年6月1日出生，回族，住郑州市金水区。
委托�理人刘宾、朱春霞，河南博讷律师事务所律师，特别授权。
申请人李怀玉，男，1975年11月10日，汉族，住郑州市惠济区。
本院于2017年5月3日立案受理了申请人马辉诉申请人李怀玉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马辉诉申请人李怀玉民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方共同确认截至2017年3月28日，申请人李怀玉尚欠申请人马辉借款本金100万元，利息142600元（之后利息按照年息24%计算至实际还款之日止）。
二、申请人李怀玉于2017年5月6日前偿还申请人马辉本息共计90万元，若申请人李怀玉按期偿还，剩余本金利息申请人马辉自愿放弃。
三、若申请人李怀玉未按照第二项偿还欠款，则申请人马辉按照第一项向法院申�强制执行。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月四日
书记员 镐朝丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执保字第177号
申请执行人：常颖
被执行人：王帝
本院依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115执保字第348号执行裁定书，受理了申请执行人常颖申请执行被执行人王帝(2017)黑0112执保字第177号执行案件，在执行程序中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
解除王帝所有的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 孙 阳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1171号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吉俄布古，男，1990年8月21日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省越西县。因本案于2016年8月18日投案，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人吉俄布古犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人吉俄布古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月期间，被告人吉俄布古与衣某、吉某1、吉某2、吉某3（均已判刑）等人，经事先共谋后，在重庆市江北区、渝北区等地盗窃摩托车、建筑十字扣件，共计价值19048元。具体事实如下：
1、2013年1月20日凌晨2时许，被告人吉俄布古与衣某、吉某1、吉某2等人在重庆市渝北区兰馨大道X号附X号的门市外，将被害人唐某停放的价值2062元的金典牌正三轮摩托车盗走，后销赃获款600元。
2、2013年2月3日凌晨1时许，被告人吉俄布古与衣某、吉某1在重庆市渝北区兰馨大道X号附X号门市外，将被害人陈某停放的一辆价值4950元的恒胜牌正三轮摩托车盗走。
3、2013年3月7日凌晨2时许，被告人吉俄布古与衣某、吉某1、吉某2、吉某3等人在位于重庆市江北区的中建三局建设工程股份有限公司重庆江北城国金项目部施工工地内，盗走共计价值12036元的十字扣件2040套。当吉俄布古等人使用盗得的恒胜牌正三轮摩托车运赃至工地围墙外时，被巡逻保安发现，遂弃赃逃离。案发后，公安机关追回被盗十字扣件及恒胜牌正三轮摩托车，已分别发还中建三局建设工程股份有限公司重庆江北区国金项目部及被害人陈某。
2016年8月18日，被告人吉俄布古主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吉俄布古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；吉俄布古系自首，提请对其依法判处。
被告人吉俄布古对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吉俄布古到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉俄布古在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人衣某、吉某2、吉某3、毛某等人的证言、被告人吉俄布古的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00743号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄布古以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物共计价值19048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吉俄布古系自首，且部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。
根据被告人吉俄布古犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吉俄布古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。）
二、责令被告人吉俄布古退赔被害人唐某经济损失2062元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 古承天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15970号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:刘斌,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与刘斌物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15970号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:刘斌,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与刘斌物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1134号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人王义民，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人于中梅，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人高委，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人丁巧华，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市北。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬商初字第237号民事判决书，责令被四执行人偿还欠款及利息，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高委在山东省蓬莱市农村信用合作联社存款人民币一万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年九月九日
书记员 刘 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终383号
上诉人（原审被告）：深圳市华乐儿科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区落坑工业区A栋6楼。
法定代表人：吴志文，总经理。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许祖权，男，汉族，1980年6月8日出生。身份证住址：广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉深圳市华乐儿科技发展有限公司（下称华乐儿公司）因与被上诉人许祖权侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院系被告住所地人民法院，故原审法院享有对本案的管辖权。华乐儿公司申请原审法院移送本案至广州知识产权法院，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回华乐儿公司对本案管辖权提出的异议。
华乐儿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。本案为侵害外观设计专利权纠纷，故应当适用专属管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项及第二条之规定，广州知识产权法院管辖广东省内专利民事案件。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
被上诉人许祖权未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，许祖权以华乐儿公司制造、销售和许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。华乐儿公司的住所地在广东省深圳市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因�犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。华乐儿公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法【2014】315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1077号
申请执行人：赵祖志，男,1978年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
赵祖志与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏民终1223号民事判决，已发生法律效力。赵祖志以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1223号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月三日
书记员 刘陵之
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢7号
申请执行人：苏加录，男，1969年1月4日生，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。
被执行人：沈广波，男，1973年12月24日生，云南省马关县人，现住云南省文山市。
本院在执行苏加录申请执行沈广波民间借贷纠纷一案中，被执行人沈广波已经履行完毕文山市人民法院作出的（2013）文民二初字第205号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年二月三日
书记员 杨自平
签发：核稿：校对会签
主审人：合议庭成员：书记员：印发：
共印份拟稿人：拟稿时间：
送印人：送印时间：
打印人：打印时间：法律文书拟稿纸
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2393号
申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
法定代表人:徐群，该支行行长。
委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被执行人：张运四，男，1971年2月23日出生住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人张运四为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款19963.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费155元，支付执行申请费199.45元，合计354.45元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈晓东
签发：核稿：校对会签
主审人（独任审判员）：合议庭成员：书记员（速录员）：印发：
共印份拟稿人：拟稿时间：
送印人：送印时间：
打印人：打印时间：法律文书拟稿纸
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2393号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人张运四为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最�人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张运四纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
签发：核稿：校对会签主审人：合议庭成员：书记员：印发：共印份拟稿人：拟稿时间：送印人：送印时间：打印人：打印时间：法律文书拟稿纸浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2393号申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。法定代表人:徐群，该支行行长。委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。被执行人：张运四，男，1971年2月23日出生住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人张运四为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款19963.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费155元，支付执行申请费199.45元，合计354.45元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈晓东
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00225号
申请执行人张某甲，男，汉族，1962年1月12日。
申请执行人张某乙，男，1986年7月29日生，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族，1972年3月6日出生。
被执行人李某乙，女，汉族，1992年1月13日生。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00171号民事判决书生效后，申请执行人张某甲、张某乙于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款6000元，案件受理费120元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙于2014年12月2日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1732-1号
申请执行人：广州�黄埔区威信补胎店，住所地广州市黄埔区石化路1792号101房，组织机构代码：C15074923（经营者：李亚飞，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省化州市长岐镇南岭新塘村46号，公民身份号码：4409821977********）。
被执行人：广州市黄埔区环宇储运部，住所地广州市黄埔区珠江村狮山路26号302房，组织机构代码：73154279-4（投资人：王仕琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省广州市黄埔区大沙地西1号大院1号102房，公民身份号码：5102301968********）。
关于广州市黄埔区威信补胎店与广州市黄埔区环宇储运部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第433号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州市黄埔区环宇储运部应当支付申请执行人各项费用共计48600元�迟延履行利息。由于被执行人广州市黄埔区环宇储运部未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广州市黄埔区威信补胎店的申请，本院已于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院考虑王仕琴作为个人独资企业广州市黄埔区环宇储运部的投资人，即应申请执行人申请而追加王仕琴为被执行人,本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划6538.63元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第433号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区环宇储运部应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划6538.63元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1732号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 泳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1732-1号
申请执行人：广州市黄埔区威信补胎店，住所地广州市黄埔区，（经营者：李亚飞，男，汉族，1977年8月16�出生，住广东省化州市，公民身份号码：4409821977********）。
被执行人：广州市黄埔区环宇储运部，住所地广州市黄埔区，（投资人：王仕琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省广州市黄埔区，公民身份号码：5102301968********）。
关于广州市黄埔区威信补胎店与广州市黄埔区环宇储运部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第433号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州市黄埔区环宇储运部应当支付申请执行人各项费用共计48600元及迟延履行利息。由于被执行人广州市黄埔区环宇储运部未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据广州市黄埔区威信补胎店的申请，本院已于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院考虑王仕琴作为个人独资企业广州市黄埔区环宇储某部的�资人，即应申请执行人申请而追加王仕琴为被执行人,本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划6538.63元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第433号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区环宇储某部应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划6538.63元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1732号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 泳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初8号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月10日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，汉族，大专文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，2016年1月5日被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院取保候审，2016年1月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年1月14日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日16时40分许，被告人吴某驾驶宁CF＊＊**号小型轿车由东向西行驶至阿拉善左旗腾格里经济技术开发区境内嘉尔嘎勒赛汉镇社会事务局门前路段掉头时，与被害人杨某某某驾驶由东向西行驶的红色无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某某某受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人杨某某某经抢救无效于当日死亡。经阿拉善盟公安局孪井滩示范区公安分局交警大队最终认定：被告人吴某在本次事故中承担主要责任，被害人杨某某某承担次要责任。事故发生后，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、委托书、证明、道路交通事故调解笔录、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱进睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4479号
原告袁晓东，男，1968年1月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告程利收，男，1964年9月18日出生，汉族，住商丘市市睢阳区。
本院在审理原告袁晓东与被告程利收民间借贷纠纷一案中，查明原告袁晓东在诉状中所列被告程利收的住所地无被告程利收此人。经本院查询仍不能确定被告程利收的确切送达地址，无法通知被告程利收应诉，故依法驳回原告袁晓东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告�晓东的起诉。
原告袁晓东预交案件受理费1850元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年十月十三日
书记员 王娜娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1172号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日16时15分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车至本市奉贤区大叶公路浦卫公路西约90米处与费伯根驾驶的人力三轮车发生相撞事故，后民警到现场处置。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中的酒精含量为1.56mg/ml。
案发后，被告人吴某某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的上海市公安局110接警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人吴某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十九日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5485号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：魏涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：郭宇，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都众和为物业服务有限公司诉被告郭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告成都众和为物业服务有限公司于收到限期缴费通知书后七日内未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都众和为物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 吴皓常
二〇一七年九月十五日
书记员 李娅萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保357号
申请人：宋延军，男，1972年7月15日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州嘉南房地产开发有限公司,住所地睢宁县天虹大道南段（星河花园小区售楼部）。组织机构代码66838386-5。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
宋延军与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇星河花园小区13号楼3单元905室及附属的13号楼144号车库、43号楼1单元1-109室、43号楼1单元1-110室、43号楼1单元1-111室的房产四处进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋延军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇星河花园小区13号楼3单元905室及附属的13号楼144号车库、43号楼1单元1-109室、43号楼1单元1-110室、43号楼1单元1-111室的房产四处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于申请人宋延军名下的坐落于睢宁县睢城镇西胜居委一组的房产（房产证号：睢房权证睢城字第××号）一处；查封期限为三年；查封期间由申请人宋延军保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 帅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1135号
原告：刘某甲，女，农民。
被告：刘某乙，男，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2007年在凤翔县打工期间认识，2008年8月11日双方在凤翔县婚姻登记处登记结婚，2008年1月31日生一男孩取名刘新盼，2011年11月1日生一女孩取名刘某丙，由于原、被告婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后在共同生活中发现被告生活上非常懒惰，爱喝酒、爱打麻将，在社会上交往一些不三不四的人。另外对原告及孩子漠不关心，平时被告送男孩子上学，原告送女孩子上学，相互不理睬，吃饭也是各吃各的，原告曾多次要求被告改正自己的缺点与错误，被告往往当时答应改正，但事后仍然我行我素，不思悔改。2016年4月，被告在家里因小事情用刀恐吓原告，这让原告对被告彻底失望。综上所述，被告的所作所为严重影响了夫妻感情，现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告特诉请法院要求：（1）依法判令原、被告离婚；（2）依法判令婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
原告刘某甲向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、报警回执一张（证明2016年5月26日原告被本案被告在某某路小区门口殴打）。
被告刘某乙答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及婚后生育孩子情况属实，但是其所诉其余内容均不属实，其中2016年4月份被告与原告发生争吵，被告拿刀是事实，但是被告没有恐吓原告，被告与原告感情很好，被告希望与原告和好，而且两个孩子都还小，离婚对孩子也不好，所以被告不同意与原告离婚。
被告刘某乙向本院提交以下证据予以证明：被告身份证复印件1份。
对原告刘某甲提交的上述证据经庭审质证，被告均没有异议，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
对被告刘某乙提交的上述证据经庭审质证，原告没有异议，故本院对被告提交的上述证据亦予以采信。
综上认证，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年在凤翔县打工期间认识并建立恋爱关系，2008年8月11日日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。原、被告先后于2008年1月31日生一男孩，取名刘新盼，于2011年11月1日生一女孩，取名刘某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，也发生过争吵，致其夫妻关系日渐不睦。原告于2016年5月5日以双方缺乏夫妻感情为由状诉来院要求离婚，并要求抚养女孩。原告起诉后，2016年5月23日双方再次发生矛盾，原告开始与被告分居生活至今。2016年5月26日被告因接孩子与原告发生争执并动手打了原告几巴掌，致其夫妻关系矛盾加剧。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚后已共同生活多年且生育有孩子，双方是有一定的感情基础的，原、被告应珍惜双方已经建立起来的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子。原、被告应增强夫妻信任感及家庭责任感，只要原、被告能够相互理解，相互信任，正确面对夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，其和好还是有可能的。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李成龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2594号
原告：高博，男，1989年9月10日出生，汉族，住高博长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告高博与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告高博于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高博申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高博撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由高博负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月十二日
代理书记员 廖 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3160号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳、舒苗，系原告公司员工。
被告:杭州荣信科技有限公司,住所地桐庐县城迎春南路130号316室。
法定代表人：王炳荣。
被告:徐雄文,女,1971年9月8日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告杭州荣信科技有限公司、徐雄文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杭州荣信科技有限公司立即归还原告借款本金30万元及利息5418.34元（利息自2017年3月21日起算至2017年6月4日止，2017年6月5日起至本金还清日止利息按流动资金信用借款合同第三条、第十条之约定计算至本金还清日止）；二、被告徐雄文承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由二被告承担。本院受理后，原告在审理期间向本院提出财产保全申请，本院经审查后裁定予以准许，于2017年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月8日，原告与桐庐荣信科技有限公司签订《流动资金信用借款合同》一份，约定：桐庐荣信科技有限公司向原告借款30万元，用于购电子配件，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止，月利率7.06875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同第十条还约定了违约责任，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告即向桐庐荣信科技有限公司发放了30万元贷款。2016年6月27日，桐庐荣信科技有限公司的法定代表人王炳荣、被告徐雄文分别出具保证函一份为上述债务提供连带责任保证。2016年7月13日，桐庐荣信科技有限公司将企业名称变更登记为“杭州荣信科技有限公司”。至2017年6月4日，被告杭州荣信科技有限公司尚有本金30万元未按约归还，利息5418.34元未予支付，被告徐雄文也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣信科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（2017年3月21日至2017年6月4日期间的利息为5418.34元，2017年6月5日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另行计算）；
二、被告徐雄文对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，保全费2170元，合计5110.5元，由被告杭州荣信科技有限公司、徐雄文负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣信科技有限公司、徐雄文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月四日
书记员 高柳萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保62号
南阳市不动产登记中心：
关于夏平与郭星光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初532号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封郭星光位于高新区3号楼东段南侧1号楼2单元21层2101室房产一处（合同号：14811756）
2、查封夏平位于宛城区人民北路东侧7幢1单元401室房产一处（房产证号：10010105**）
3、查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年二月八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12742号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:连建龙,男,1976年12月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告连建龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛清平自动撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 倪炳南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执335号
申请执行人周红英
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人周红英等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初194号
原告张涛明，男，1980年6月3日生，汉族，住定南县。
被告张学新，男，1967年11月16日生，汉族，住定南县，现羁押于定南县看守所。
被告杨利平，女，成年，汉族，住定南县。
原告张涛明与被告张学新、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛明、被告张学新到庭参加诉讼，被告杨利平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛明诉称，2014年9月20日被告张学新、杨利平由于资金困难向原告张涛明借款20000元用于做稀土生意，并亲笔写下借条按下手印，承诺一个星期归还，到期后两被告未归还并无法联系，为维护公民合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告还清借款二万元，诉讼费用全部由被告承担。
原告张涛明为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告张学新、杨利平向原告张涛明借款20000元。
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告张涛明的诉讼主体资格。
被告张学新辩称，借款20000元是事实，因为赌博欠了别人钱所以找到原告张涛明借款。现在没有能力归还，且借条系其本人个人所写，其妻子杨利平并不知情，也没有在借条上签字，希望能由其一个人来承担该笔债务。
被告张学新未向法庭提交证据。
被告杨利平未到庭亦未向法庭提交证据。
法院依职权调取了被告张学新的《常住人口信息表》及定南县历市镇长桥村村民委员会出具的《证明》原件各一份，明确了两被告系夫妻关系的事实。
经审理查明，2014年9月20日被告张学新在原告张涛明处借款20000元，并出具《借条》一份交原告张涛明收执，《借条》载明：“今借到张涛明的现金人民币贰万元正（小写：20000元）归还时间到2014年9月26号还清。今借人：张学新杨利平2014.9.20”。被告张学新在该份《借条》上加盖了指印。另查，该份《借条》上“杨利平”三字系被告张学新所写，原告张涛明对此知情。借款到期后原告张涛明要求被告张学新归还欠款未果，特诉至法院。上述事实，有原告张涛明提交的证据《借条》原件、庭审笔录、被告张学新陈述予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张涛明与被告张学新之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告张学新向原告张涛明借款20000元，有原告张涛明提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告张涛明要求被告张学新返还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告杨利平未提供证据证明该20000元借款属于被告张学新的个人债务，或者原告张涛明知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该20000元认定为夫妻共同财产，由被告张学新、杨利平共同偿还。被告杨利平拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新、杨利平应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还所欠原告张涛明欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告张学新、杨利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初194号
原告张涛明。
被告张学新。
被告杨利平。
原告张涛明与被告张学新、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛明、被告张学新到庭参加诉讼，被告杨利平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛明诉称，2014年9月20日被告张学新、杨利平由于资金困难向原告张涛明借款20000元用于做稀土生意，并亲笔写下借条按下手印，承诺一个星期归还，到期后两被告未归还并无法联系，为维护公民合法权益，现特诉至法院，请求依法判令被告还清借款二万元，诉讼费用全部由被告承担。
原告张涛明为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告张学新、杨利平向原告张涛明借款20000元。
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告张涛明的诉讼主体资格。
被告张学新辩称，借款20000元是事实，因为赌博欠了别人钱所以找到原告张涛明借款。现在没有能力归还，且借条系其本人个人所写，其妻子杨利平并不知情，也没有在借条上签字，希望能由其一个人来承担该笔债务。
被告张学新未向法庭提交证据。
被告杨利平未到庭亦未向法庭提交证据。
法院依职权调取了被告张学新的《常住人口信息表》及定南县历市镇长桥村村民委员会出具的《证明》原件各一份，明确了两被告系夫妻关系的事实。
经审理查明，2014年9月20日被告张学新在原告张涛明处借款20000元，并出具《借条》一份交原告张涛明收执，《借条》载明：“今借到张涛明的现金人民币贰万元正（小写：20000元）归还时间到2014年9月26号还清。今借人：张学新杨利平2014.9.20”。被告张学新在该份《借条》上加盖了指印。另查，该份《借条》上“杨利平”三字系被告张学新所写，原告张涛明对此知情。借款到期后原告张涛明要求被告张学新归还欠款未果，特诉至法院。上述事实，有原告张涛明提交的证据《借条》原件、庭审笔录、被告张学新陈述予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张涛明与被告张学新之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告张学新向原告张涛明借款20000元，有原告张涛明提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告张涛明要求被告张学新返还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告杨利平未提供证据证明该20000元借款属于被告张学新的个人债务，或者原告张涛明知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该20000元认定为夫妻共同财产，由被告张学新、杨利平共同偿还。被告杨利平拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新、杨利平应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还所欠原告张涛明欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告张学新、杨利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖丽娣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0322号
申请执行人：王涛，地址：连云区云海巷**号楼*单元***室。
被执行人：连云港瀚海国际贸易有限公司，地址：久和国际新城一期5号楼一单元301室。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）连云区劳人仲案字第318号仲裁裁决书
申请执行人王涛与被执行人连云港瀚海国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）连云区劳人仲案字第318号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王涛撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01033-2号
申请执行人刘恒英，女，1965年4月4日生，汉族，住天长市××号。
被执行人吴大群，男，1965年3月18日生，汉族，住天长市建设路××单元××室。
被执行人杨喜萍，女，1962年6月10日生，汉族，住址同××被××人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第01481号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴大群在中国工商银行股份有限公司天长支行帐户的银行存款138550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 昕
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年十一月五日
书记员 郭志伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执537号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社雨金信用社。
负责人闫恒利，该社负责人。
委托代理人管祥，该信用社法律顾问。
被执行人陕西大发实业有限公司。
法定代表人孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第008号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社雨金信用社于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付4732832.50元及利息，负担案件执行费49728元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第61号
原告周某，女，汉族，1959年3月27日生。
委托代理人董烨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1952年3月9日生。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
本院于2013年4月14日受理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告周某诉称，原被告双方于××××年××月结婚，近年来因家庭事务处理等问题产生分歧致使感情破裂。现起诉要求离婚。
被告杨某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告双方近年来均长期居住于福建省福州市台江区，故要求将案件移送至该地人民法院审理。
原告周某辩称，依据有关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。现杨某虽因经商原因长年在外，但周某近一年多以来则在居住于住所地所在的南京市鼓楼区XX庙27幢24号，故南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，原被告双方的住所地均在南京市鼓楼区XX庙27幢24号。2007年起，双方曾因外出经商需要离开住所地在福建省福州市居住，其中杨某离开南京市鼓楼区XX庙27幢24号已逾一年，且无证据证实其在福建省福州市存在经常居住地。至于周某起诉离婚前的居住地点，其举证的由南京市鼓楼区幕府山街道五塘村社区居民委员会出具的“（周某）2013年3月份开始居住在南京市XX庙27幢24号”的证明内容与其此前在本院制作的谈话笔录中所作的“（在XX庙27幢24号）我有时住住，快要拆迁了。”的陈述以及杨某举证，由福建省福州市台江区义洲街道奋斗社区居民委员会开具的“杨某、周某夫妇于2012年11月至2013年11月暂住于（福州市台江区）彬社新村”和由福建省福州市台江区上海街道上海新苑社区居民委员会开具的“杨某、周某夫妇于2013年11月至今暂住XX新苑7-3003室”的证明内容等存在显著矛盾，使得本院不能仅此采信其中的任一证据予以确认。虽然基于一般常情，就周某举证其居住于南京的多位亲属于2010年至2014年4月间数次住院的材料及其本人在2014年3、4月间往返南京、福州、青岛等地的航空和铁路客票等证据，本院可予确认此间周某存在因故来宁，甚至在宁短期居住的现象，但依据杨某举证周某与房东间的租赁合同及合同中2013年12月1日至2014年11月30日的约定租期、福建省福州市鼓楼区洪山镇锦江社区居民委员会以及前述福建省福州市另两处居民委员会确认周某先后在其辖区暂住的证明，本院更应会作出周某2007年起即离开住所地至福建省福州市居住，且起诉前基本居住在福建省福州市台江区万科XX新苑7号楼3003室的这一合理判断。同时，还需说明的是，在案件管辖权审理中，进行有关居住地点确认时，我们不应给予相关当事人需在所涉地点一日不离持续居住的苛求。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
就本案而言，在原被告双方均离开住所地超过一年，且无证据证实被告杨某存在经常居住地的情况下，案件应由原告周某起诉时居住地所在的福建省福州市台江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第4条、第5条、第12条之规定裁定如下：
本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年五月十五日
书记员 林云
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第744-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人叶某某，男，35岁，住四川省荣县。
被执行人陈某某，女，39岁，住四川省荣县。
本院依据发生效力的（2010）荣非诉审字第1473号行政裁定书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费24450元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘毅波
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 政
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4203号
上诉人（原审原告）：孔灿华，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号。
法定代表人：夏土根，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
上诉人孔灿华因与被上诉人绍兴可绎纺织有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人孔灿华向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孔灿华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔灿华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔灿华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月十二日
书记员 缪洪娇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保79号
申请人：贺东英，女，1969年9月6日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：张生（贺东英之夫），1969年11月3日生，住址同上。
被申请人：田光辉，男，1984年11月1号，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人贺东英于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田光辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车予以查封，保全标的额为6万元。申请人贺东英以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为6万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保76号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田光辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车。
案件申请费620元，由申请人贺东英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3267号
上诉人（原审原告）：陈忍恒,男,1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：山西五台山沙棘制品有限公司,住所地山西省五台县东冶镇槐荫村。
法定代表人赵志侃，董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
上诉人陈忍恒因与被上诉人山西五台山沙棘制品有限公司（以下简称沙棘公司）侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈忍恒上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判支持陈忍恒一审全部诉讼请求，案件受理费由沙棘公司承担。事实和理由：一审法院认定沙棘公司的虚假宣传不会导致陈忍恒陷入被欺诈的误区缺乏依据。沙棘公司作为食品生产销售者明知该食品不具备其宣传的功效却仍然对该食品进行一系列功效宣传，主观上具有虚假宣传的故意，客观上足以误导陈忍恒对该产品的食用功效产生错误认识，故沙棘公司在销售涉案产品时存在欺诈陈忍恒的行为。
沙棘公司辩称：服从原审判决。
陈忍恒向一审法院起诉请求：判令沙棘公司退还陈忍恒货款3556元并支付三倍赔偿金10668元；本案的诉讼费用由沙棘公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，陈忍恒在天猫商城上由沙棘公司开设的“五峰慧果旗舰店”购买了“五峰慧果沙棘籽油”12瓶，单价398元，折后价款共计3556元，折后单价为296.33元。上述产品在网页的宣传栏中宣称，具有保肝护肝、提高免疫力、防癌抗癌、养护心脑血管等功效。
根据沙棘油网页中制作流程显示，沙棘油采用超临界萃取工艺萃取，为精炼油。沙棘油实物标签中载明的生产许可证（QS140902016046），该沙棘油仅取得了普通食品许可，并未取保健食品生产许可。
另查明：陈忍恒已使用了一瓶沙棘油。
以上事实，由陈忍恒提交的产品实物、交易订单信息、交易详情、支付宝交易电子回单、圆通快递单及当事人的当庭陈述等证据证明。
一审法院认为：当事人对其主张应当举证证明。双方在审理中对于买卖合同的标的物即沙棘油12瓶、优惠后价格为3556元无异议，一审法院对此予以认定。根据现有证据，沙棘公司在网络销售过程中对沙棘油进行宣传时使用具有保肝护肝、提高免疫力、防癌抗癌、养护心脑血管等功效等宣传用语。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书、食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。被告沙棘公司生产、销售的沙棘油为普通食品，其违反法律规定在产品详情页面公开向不特定的对象进行具有特殊功效的不实宣传，足以误导、欺骗不特定的消费者。另外，沙棘公司引用《中国药典》、《本草纲目》对沙棘功效的描述，并不证明经加工制造的沙棘油也具备文献中所述的功效。即使沙棘油中具有在网络页面中宣传的功效，也应取得相应在特殊食品的国家许可方可在标签、说明及广告宣传中标注。因此，沙棘公司认为其宣传用语并不构成不实宣传的意见理由不充分，沙棘公司理应及时进行整改。但因陈忍恒作为原告在一审法院及其他法院起诉了多起消费者权益保障案件，其对消费者权益保障的相关法律规定熟知，且现无证据证明涉案沙棘油为不合格产品，沙棘公司的上述不实宣传并不导致陈忍恒陷入被欺诈的误区。故，陈忍恒关于沙棘公司在销售沙棘油时对其进行了虚假宣传并致其被欺诈的证据不充分。一审法院对陈忍恒依照《消保法》第五十五条规定要求沙棘公司退还货款并增加赔偿的诉讼主张不予支持。据上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈忍恒的诉讼请求。案件受理费减半收取78元，由陈忍恒负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，购买者对于食品标签、说明书瑕疵存在的瑕疵是明知的且相关瑕疵不存在影响食品安全的，其主张惩罚性赔偿的，不予支持。本案中，陈忍恒作为原告在法院起诉了多起消费者权益保障案件，其对消费者权益保障的相关法律规定熟知，现无证据证明涉案沙棘油为不合格产品，沙棘公司的有关功效的不实宣传并不会导致陈忍恒陷入被欺诈的误区，一审法院据此驳回陈忍恒的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈忍恒的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人陈忍恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 韩泽滔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00106号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因盗窃，分别于2008年8月5日、2008年11月23日被长江航运公安局南通分局行政拘留七日、被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2011年10月15日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年3月14日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月26日作出（2015）开刑二初字第00062号刑事判决，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1389号
原告：个旧市农村信用合作联社老厂信用社，营业场所：个旧市老厂镇。
负责人：杨庭生，该社主任。
被告：苏学伟，男，1982年3月23日生，个旧市村民，住该村。
被告：邵碧兰，女，1990年8月4日生，个旧市村民，住该村。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社老厂信用社与被告苏学伟、邵碧兰金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明峰
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1793号
申请执行人：刘成钢，男，1968年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区32栋7单元5楼2号。
被执行人：周建维，男，1984年7月20日生，汉族，住吉林省扶余县长春岭镇三家村1社。
本院在执行刘成钢与周建维民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘成钢的债权额为56,435.00元及利息。刘成钢未能提供周建维有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周建维有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将周建维纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，农民。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丁，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎某，农民。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、阎某法定继承、析产纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘某甲的父亲刘文田与阎某已经离婚，阎某依法不应享有继承权。阎某在谈话录音中认可离婚的事实；刘某乙的谈话录音中也认可其父母离婚的事实，刘某丙亲笔书写的，抄写其母亲阎某的日记的书面材料中，也认可其父母离婚的事实。一、二审法院在阎某没有提供证据的情况下仅凭户口本上的记载认定存在婚姻关系没有依据，因为户籍信息要明显滞后于实际的变化。即使阎某对刘文田予以很大照顾，也不能证明双方存在婚姻关系。2、刘文田对比亚迪轿车和南寨子属于刘文田房产，在遗嘱（书面以及口头）中表示由刘某甲继承。刘某甲主张有书面遗嘱，阎某称有口头遗嘱，两个遗嘱均有一个相同的内容，即比亚迪轿车通过遗嘱的形式处分给刘某甲，这是阎某在庭审中认可的，且刘某乙没有提出任何异议。当事人均认可的遗嘱内容，法院不应否认。阎某数次在录音中认可遗嘱的存在，但仅仅称原记忆的房子也由刘某甲继承是记错了，确定只是比亚迪车由刘某甲继承。3、对审理案件需要的主要证据，即刘文田生前在银行的存取款情况，刘某甲因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审法院却未调查收集。4、一审审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。一审法院通过竞价方式确定由刘某甲享有房产等财产，给付相应差额给被申请人，却在竞价完成后，又以保证案件的执行为由，要求刘某甲立即交付房产差额款等，出尔反尔。一审法官擅自变更原庭审笔录记载，对被申请人有利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十三）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1298号民事判决第一项，改判支持刘某甲的一审诉讼请求。
本院经审查认为，被继承人刘文田于1977年10月份与阎某再婚，婚后生育刘某乙、刘某丙、刘某丁，双方形成合法的婚姻关系。刘某甲主张阎某与刘文田于1997年离婚，应当提供证据。一审审理中，经一审法院多次到民政部门查询，并没有查到阎某与刘文田离婚的相关证明材料，刘某甲所提交的刘某乙、阎某的录音证言、刘某丙的日记均不能充分证实阎某与刘文田离婚的事实。故刘某甲主张阎某与刘文田已经离婚的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，并且口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。刘某甲主张刘文田立有口头遗嘱，应当提供两个以上见证人见证，刘某甲未提供证据，刘某乙等被申请人对该口头遗嘱亦不认可，故刘某甲的主张于法无据，本院不予支持。依据刘某甲的申请，招远市人民法院和本院均到银行对刘文田的存款情况进行了查询，均未查到刘文田生前存款被刘某乙等被申请人取走的证据，故刘某甲的主张理由不能成立，本院不予支持。刘某甲认为一审法官徇私舞弊、枉法裁判与事实不符，本院不予采信。综上，综上，刘某甲的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年十月十日
书记员 刘欣仪
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第449号
申请执行人刘海龙，居民。
被执行人代美涛，居民。
本院在执行申请人刘海龙与被执行人代美涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代美涛应当履行借款11800元。本院依据2015年3月12日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚民一初字第128号判决书向被执行人代美涛送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人刘海龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第128号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十五日
书记员 孙元礼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00012号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：吴晓健，局长。
被执行人：褚先安，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：周长凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局于2013年3月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人褚先安、周长凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩的行为于2012年11月25日作出的经人口计生征决L（2012）010号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决L（2012）010号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。该局以被执行人褚先安、周长凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费215610元。该局于2012年11月25日作出经人口计生征决L（2012）010号《社会抚养费征收决定书》，于2012年11月26日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决L（2012）010号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出经人口计生征决L（2012）010号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年三月十三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民催17号
申请人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司。
法定代表人郑福林，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区石羊寺杏树湾***号。机构代码：71560744--7。
委托代理人孙锦，女，1985年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051／35889722。出票人：南阳汉鼎高新材料有限公司。收款人：南阳市申龙化工有限责任公司。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹陆年玖月零伍日。汇票到期日：贰零壹柒年叁月零伍日。付款行：平顶山银行股份有限公司南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经背书转让后由南阳市申龙化工有限责任公司转让给郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／35889722的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市吉祥磨料磨具有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年十二月十六日
书记员 张新军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5020号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中域通视频营销有限公司（原名深圳市中域通动漫设计有限公司）。
法定代表人：刘宏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘蕾。
上诉人深圳市中域通视频营销有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院于2015年11月11日向上诉人深圳市中域通视频营销有限公司公告送达《预交上诉费通知》，告知其自《预交上诉费通知》送达之日起七日内向本院预交上诉费3473元。上诉人深圳市中域通视频营销有限公司未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人深圳市中域通视频营销有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人深圳市中域通视频营销有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈艳华(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5020号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中域通视频营销有限公司（原名深圳市中域通动漫设计有限公司）。法定代表人：刘宏。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘蕾。上诉人深圳市中域通视频营销有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院于2015年11月11日向上诉人深圳市中域通视频营销有限公司公告送达《预交上诉费通知》，告知其自《预交上诉费通知》送达之日起七日内向本院预交上诉费3473元。上诉人深圳市中域通视频营销有限公司未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人深圳市中域通视频营销有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人深圳市中域通视频营销有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一六年五月十二日书 记 员 陈艳华(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执恢字第4号
申请执行人：翟龙，男，1966年10月9日生，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：朱俊杰，男，1957年12月15日生，汉族，个体户，住吉林市。
被执行人：朱俊峰，男，1966年10月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在执行申请执行人翟龙与被执行人朱俊杰、朱俊峰建设工程分包合同纠纷一案中，由于被执行人朱俊杰、朱俊峰暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民三终字第275号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年六月十八日
书记员 杨 帆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执39号
申请执行人：张某，。
被执行人：李某，。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1873号民事判决书申请执行与李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月12日立案。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李晓东