江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0171号
原告黄亚飞，农民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇向阳西路399号。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告高为军，农民。
委托代理人唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ顺，农民。
委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告黄亚飞与被告江苏新宁建筑安装工程有限公司（以下简称新宁公司）、高为军、ＸＸ顺为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日、7月7日公开开庭进行了审理。原告黄亚飞的委托代理人王伟，被告新宁公司法定代表人高素珍的委托代理人周应青、被告高为军的委托代理人唐开前、被告ＸＸ顺的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚飞诉称，2012年3月1日，被告新宁公司与阜宁县住房和城乡建设局订立建筑施工合同，取得海鑫花园安置点B区工程的承建资格。2013年5月，被告高为军与被告新宁公司海鑫花园第一项目部订立塑钢窗合同书，承建海鑫花园B区高层四号楼塑钢窗工程。随后，被告高为军又将该塑钢窗业务分包给被告ＸＸ顺，并订立加工安装合同。原告受被告ＸＸ顺的雇请和安排，安装塑钢窗。2013年12月3日下午3时30分许，原告在安装塑钢窗过程中，从高空跌下受伤。事发后，被告高为军、ＸＸ顺等人将原告送到阜宁县人民医院救治，并垫付了部分医药费用。原告的伤情经鉴定构成七级××。现因与三被告就赔偿事宜达不成协议，故诉至法院要求赔偿医药费6803.95元（不含被告垫付的35000元）、误工费30000元、护理费11550元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、××赔偿金274768元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计348361.95元，并承担诉讼费用。
被告新宁公司辩称，海鑫花园4号楼由我公司承建是事实，该工程后交由高为军承建，我公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求我公司承担责任缺乏事实与法律依据。
被告高为军辩称，2013年5月22日，被告ＸＸ顺代表阜宁银锐门窗制作安装有限公司与我订立了窗户加工合同，事后也提供了该公司的营业执照、组织机构代码证等相关材料，该公司具有独立的法人资格，故我和阜宁银锐门窗制作安装有限公司之间是加工承揽关系，原告是ＸＸ顺雇佣的工人，与我无关。原告所受到的伤害应由阜宁银锐门窗制作安装有限公司承担。
被告ＸＸ顺辩称，原告所述不实，被告ＸＸ顺没有承建本案诉争事件的工程，该工程是由案外人张德森为被告新宁公司和被告高为军组织建设，与被告ＸＸ顺无关。被告ＸＸ顺从未雇请过原告，也不熟悉原告。另，在本起事故中，原告具有重大过错，原告本人并不具有安装资格，在安装过程中没有进行任何的安全防范措施。综上，请求驳回对被告ＸＸ顺的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，阜宁县住房和城乡建设局与被告新宁公司签订建设工程施工合同一份，将海鑫花苑安置点B区工程发包给被告新宁公司承建。2013年5月28日，被告新宁公司海鑫花苑第一项目部与被告高为军签订塑钢窗合同书，约定将海鑫花苑4号楼的塑钢窗业务承包给被告高为军施工。2013年5月22日，被告高为军与被告ＸＸ顺签订钢塑窗户加工安装合同一份，约定被告高为军委托被告ＸＸ顺加工、安装海鑫花园B区高层四号楼塑钢窗户。双方同时在合同中约定被告ＸＸ顺提供相应营业执照、组织机构代码证，以及加工人员、机械、安装人员和安装工具。原告黄亚飞以及张德森、张德林在被告ＸＸ顺承建的该工程从事塑钢窗安装业务。2013年12月3日下午3点半左右，原告黄亚飞在海鑫花苑B区4号楼五层室内安装塑钢窗过程中，不慎从五层跌下，并受伤。事发后，原告黄亚飞被送往阜宁县人民医院住院治疗，诊断为“腰5爆裂性骨折、腰4骨折、右腓骨骨折、右距骨骨折、右跟骨腓骨下端撕脱性骨折、左胫骨远端骨折”，于2014年1月2日出院，用去医疗费用41803.95元，其中被告高为军垫付35000元。2014年8月12日，盐城市第一人民医院经本院委托对原告的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：“黄亚飞因外伤致‘腰5椎体爆裂性骨折’等经治疗目前遗有腰部活动功能障碍已构成七级××（人损）；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月”。现原告因赔偿事宜未能与被告达成协议，向本院起诉要求三被告赔偿各项损失合计348361.95元（不含被告高为军垫付费用），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有建设工程施工合同、海鑫花苑第一项目部与高为军签订的塑钢窗合同书、被告高为军与被告ＸＸ顺签订的钢塑窗户加工安装合同、阜宁县人民医院的诊断证明、入、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、本院对张德森的谈话笔录以及各方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黄亚飞在被告ＸＸ顺承建的海鑫花苑B区4号楼安装塑钢窗的过程中从高层跌落受伤的事实，客观存在；原告黄亚飞与被告ＸＸ顺之间形成的劳务关系，有被告高为军与被告ＸＸ顺签订的钢塑窗户加工安装合同、被告新宁公司与阜宁县住房和城乡建设局签订的建设工程施工合同、原告黄亚飞、被告高为军的陈述以及张德森的证词等予以证明，足可认定，被告ＸＸ顺作为接受劳务方应对原告黄亚飞的人身损害根据其与黄亚飞的各自过错承担赔偿责任。对于被告ＸＸ顺承担责任的比例，本院认为原告黄亚飞在施工过程中，未按规定的防护措施要求尽到自身安全注意义务，且在室内安装过程中从高层跌落造成人身损害，自身存在一定的过错，应当承担40%的责任；被告ＸＸ顺作为接受劳务方，在原告的工作过程中未能提供必要的安全防护措施，亦未能尽到安全提醒义务，应对原告的损伤承担60%的责任。被告高为军从被告新宁公司处承接工程后，与被告ＸＸ顺签订塑钢窗加工安装合同，将塑钢窗业务安装工程交由被告ＸＸ顺完成，故双方之间应认定为工程转包关系。虽被告高为军在签订合同过程中，已明确提示要求被告ＸＸ顺提供相关营业执照和组织机构代码证，但客观上，其没有与有资质的相关营业机构签订协议，仍与没有资质的被告ＸＸ顺签订协议，因此，被告高为军明知被告ＸＸ顺没有相应资质，仍将工程转包给ＸＸ顺应对被告ＸＸ顺的赔偿义务承担连带责任。被告新宁公司将塑钢窗业务分包给没有资质的被告高为军施工，应与被告高为军对被告ＸＸ顺的赔偿义务承担连带责任。关于被告ＸＸ顺辩解原告是受他人雇佣，并非其雇佣的意见，因与本案查明的事实不符且被告ＸＸ顺也未能提供证据证明原告是向他人提供劳务，故对该点辩解意见，本院不予采信。
对原告主张误工费，因未能提供有效证据证明其误工损失标准，但又因其在城镇做工并受伤，故本院将按城镇居民标准计算该项损失。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到原告自身对损害后果的发生存在较大过错，故本院酌情认定5000元。对原告主张的其他各项损失，本院将有关规定和标准予以计算。综上，本院认定原告黄亚飞因本起事故引起的损失为：医疗费41803.95元（含被告高为军垫付的35000元）、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费10500元、误工费23525元、××赔偿金260304元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计340252.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告黄亚飞的各项损失合计340252.95元，由被告ＸＸ顺赔偿204151.77元，扣减已垫付的35000元，尚应赔偿169151.77元。
二、被告ＸＸ顺支付原告黄亚飞精神损害抚慰金5000元。
三、上述第一、二项付款义务，限于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告高为军、江苏新宁建筑安装工程有限公司对被告ＸＸ顺的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告黄亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行第一、第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告黄亚飞负担858元，由被告ＸＸ顺负担1287元。（原告已预交2145元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2145元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死亡近亲家属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员没有人员收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。