湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2183号
原告潘某某，男，1941年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人潘建锋（系原告之子），男，1979年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（特别授权）。
被告雷某某，女，1980年05月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告潘某某诉被告雷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人潘建锋，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿其经济损失11701.26元；2，承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月27日下午17时，被告雷某某因琐事与原告潘某某发生争执，被告用拳头将原告眼部打伤。原告受伤后在黄陂区人民医院住院10天，用去医疗费3661.26元，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证、户口薄。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，住院病历及医疗费单据。该证据证明原告受伤后在医院住院10日，用去�疗费3661.26元的事实。
证据3，法医鉴定结论及鉴定费发票。该证据证明原告潘某某的损失属轻微伤及用去鉴定费840元的事实。
证据4，行政处罚决定书。该证据证明原告因此事被公安机关决定行政拘留5日，不予执行的事实。
被告雷某某辩称：1，事情起因与原告没有关系，是原告的儿子潘建锋骚扰自己；2，原告先动手，自己是自卫动的手。我不可能打一个70多岁的老人；3，原告住院期间，其已支付医疗费3000元，且自己因此事被公安机关处罚，不应再承担赔偿责任。
被告雷某某为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，行政处罚决定书、收据、解除拘留证明书。该证据证明被告因此事被公安机关行政拘留10日并罚款200元的事实。
根据案件审理需要，本院依法向武汉市公安局黄陂分局六指派出所调取�列证据：
1，当事人陈述。1）原告潘某某陈述中证实：2017年3月27日下午5点钟，前儿媳雷某某到六××街××村院子湾家中。雷某某说“怕你搞邪了，一搞就到我家去骚扰”，因房子是我儿子购买的，协议房子给孙子的，因雷某某多次拒绝我家人看孩子。所以我听这话就和他吵起来了，当时我前儿媳就踢我家桌子，我就一把抓住雷某某的领子，雷某某一拳头打在我的左眼，当时眼部肿胀，我就顺势扇了雷某某几耳光。后湾里人都出来把我们扯开，我就打电话报警。2）当事人雷某某在陈述中证实，因前天潘建锋拖欠抚养费，无故堵我住处大门的锁眼，我就到潘建锋老家去讨个说法，我和儿子及两个朋友张某、郁某大约18时到院子湾潘建锋家，看见潘建锋和他父亲在吃饭，我进去质问潘建锋为什么堵我家门的锁眼，将堵死的锁芯给潘建锋看，被潘建锋打掉，他父亲冲过就对着我脸打几耳光，我和潘建锋父亲在门外拉扯，在拉扯的过程中造成潘建锋父亲左边眼角受伤、肿胀。
2，证人证言。1）证人张某证实，大约5点多钟我们一起到六指许桥院子湾，当时雷某某前老公潘建锋和他父亲在吃饭，雷某某过去，潘建锋的父亲起身就骂，冲过来以后就开始打雷某某二耳光。然后又撕扯起来，雷某某就用手去拉，在推拦过程中手甩在爹爹的左眼上，就看到爹爹左眼有点肿。2）证人郁某证实：2017年3月27日下午我和另一个同事张某跟雷某某到六指雷某某前夫家，雷某某下车后进门，那个爹爹就跟雷某某打起来了，那个爹爹打雷某某脸部，雷某某挥胳膊去拦的时候手撞到爹爹的眼部，后湾里人扯开并报警。
经庭审质证，被告雷某某对原告潘某某提交的证据1、2、3、4的真实性不持异议。但对原告提交的证据3中的医疗费�据举证目的有异议。其提出，原告提交的医疗费单据不能证明医疗费全部用于治疗眼部损伤。对被告对原告提交的真实性不持异议的证据1、2、4、证据3中的住院病历，本院依法予以采信。
对被告对原告提交证据3中医疗费单据的举证目的异议。经审查，原告受伤后在医院住院治疗，其治疗过程和治疗期间的用药不是由患者决定，是由医院根据患者的病情来决定。被告仅对原告治疗费是否全部用于治疗眼部表示异议，无证据证明其异议成立。故被告对原告提交的证据3中医疗费单据举证目的的异议不能成立。本院依法不予采信。
经庭审质证，原告潘某某对本院依法向公安机关调取的证据1,2的真实性不持异议。被告雷某某对证据1中其在公安机关的陈述，证据2的真实性不持异议。但其对当事人潘某某的陈述有异议。其提出，是潘某某先动手打自己，其是在自卫的情况下造成原告受伤的。对原告和被告对本院向公安机关调取真实性不持异议的证据1中当事人雷某某陈述，证据2证人证言，本院依法予以确认并在卷佐证。
对被告对本院从公安机关调取证据1中当事人潘某某陈述的异议。经审查，当事人在陈述中证实自己的眼部是被当事人雷某某打伤，结合本案的其他证据，可以认定其眼部受伤是在双方拉扯过程中由被告雷某某的行为造成，且公安机关行政处罚决定书中明确认定潘某某左眼受伤，是雷某某拳击造成。因此被告的异议无事实和证据支持，其理由不能成立。对该证据本院依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下：被告雷某某因孩子抚养费等琐事与前夫潘建锋（原告潘某某之子）产生矛盾。2017年3月27日17时许，被告雷某某与本单位同事等人一起到本区六××街××村院子湾潘建锋家中找其�理。被告雷某某到达原告潘某某家后，双方发生争执并扭扯，在扭扯过程中，被告用拳头将原告潘某某的左眼击伤，后被人扯开并报警。原告受伤后被送黄陂区人民医院住院治疗10日，用去医疗费3661.26元。2017年4月6日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人潘某某的损伤属轻微伤。2017年4月18日被告雷某某因此事被公安机关行政处罚拘留10日并罚款200元。
原告潘某某住院期间，被告雷某某垫付医疗费3000元。
本院依据上述事实和相关法律规定，确定原告潘某某的经济损失为，医疗费3661.26元，住院伙食补助费150元（10日×15元），护理费895元（32677÷365日×10日），交通费300元，合计5006.26元。
本院认为，被告雷某某与原告潘某某之子潘建锋因家庭琐事发生矛盾，被告雷某某在到潘建锋家评理时与原告潘某某发生矛盾并扭打导致原告身体损伤。应承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷某某在本案中的主观过错较大，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，即4505.63（5006.26×90%）。原告潘华刚自身也存在一定过错，对其经济损失应承担10%的过错责任，即500.63元（5006.26×10%）。除本院确定的赔偿范围及数额外，原告的其他诉讼请求无事实和证据支持，本院依法不予支持。对被告在抗辩中提出的抗辩意见。经审查，其抗辩意见不符合事实和相关法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某赔偿原告潘某某经济损失4505.63元（已支付3000元，还应赔偿1505.63元）。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取共计250元，鉴定费840元，合计1090元。由被告雷某某负担981元，原告潘某某负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二○二○一七年六月十六日
书记员 赵青松