wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1836号
原告：郭学军，男，汉族，1972年12月18日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，汉族，1976年12月25日出生，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
原告郭学军与刘海霞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学军及其委托代理人胡海舰、被告刘海霞及其委托代理人姜惠春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年4月13日原告向被告出具的欠款协议。2、依法判令被告向原告道歉并赔偿名誉损失费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，在聊天中被告提及有部分资金想投资到位于人民路鑫岭大厦内的邯郸市领诚投资有限公司。原告称投资需要谨慎让被告最好投资到银行或者正规的理财公司，希望被告考察清楚邯郸市领诚投资有限公司是否是正规公司，并让其自己决定。被告遂将个人资金投入邯郸市领诚投资有限公司，后该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。被告因自己的资金无法收回而迁怒于原告，称该笔投资是原告介绍的，是出于对原告的信任才投入的，遂要求原告赔偿其10万元，原告认为其要求荒谬未予理睬，被告便多次到原告单位吵闹并威胁原告，还向原告单位虚假举报称自己与原告有不正当男女关系，自己投资系原告介绍等不实言论，给原告工作、生活造成巨大困扰，原告单位也对原告采取了调查措施并暂停了原告的工作。2016年4月13日被告将原告控制在复兴区人民路与铁西大街东南角树林近7个小时，要求原告必须给其出具欠条，否则不许原告离开，还把原告手机摔坏并辱骂、撕扯、挖咬原告，恐吓原告自己将一直投诉原告直到原告被单位开除，原告无奈向被告出具了10万元欠条，在被告放开原告后立即前往胜利桥派出所报警，并说明事情经过。为此提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。
被告辩称：被告是通过去银行办业务认识原告的，当时原告拿着我的银行卡买基金，被告想把钱拿走，但原告让我将钱放到他叔叔处。经过原告的威逼利诱，被告将钱放在了原告叔叔处，并对被告担保，保证资金安全，承诺一旦资金出现安全问题，自愿赔偿被告。被告也从未控制过原告的人身自由。
经审理查明，原告原系中国工商银行人民路支行客户部经理，因业务关系与被告相识。后经原告介绍，被告将40余万元存入到邯郸市领诚投资有限公司，后该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。被告多次通过原告追要存款无果，后被告于2016年4月11日向中国工商银行河北省分行投诉原告，称其出于对银行及原告的信任在领诚投资有限公司办理了融资存款，且听从原告建议未及时报警，导致其受到损失。2016年4月13日16时许，原、被告在邯郸市××区××与××大街东南角树林协商被告存款受损事宜，后原告在附近的中信银行内向被告出具一条借据，载明：今欠到刘海霞壹拾万元整（100000），今年“五一”还清壹拾万元整。被告在该借据内容写明：还款后不再找郭学军任何事，告郭学军这件事我会配合银行跟郭学军处理清。被告向中国工商银行邯郸支行出具一份情况说明，载明：我本人因资金受损心情不好，故牵怒于郭学军，现心情平复，非常后悔，此事与郭学军无关，是我诬陷他的。被告签名并捺印。同日18时30分许，原告到邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所报案，称其被被告咬伤左手腕，并在被告纠缠下向其出具了10万元欠条。2016年4月27日，被告在邯郸市××人民××路工商银行后院内与原告因债务纠纷发生口角，被原告伙同郭红梅、郭学丽殴打致轻微伤，后原告、郭红梅、郭学丽分别被邯郸市公安局复兴区公安分局处以罚款、行政拘留。
以上事实有当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，公民做出民事法律行为应当是其真实意思表示。根据我国《民法通则》第五十八条的规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，被告经原告介绍所投资的40余万元，因故利益受损，为此被告向其上级单位进行投诉、举报，而上级单位则限期于4月13日前反馈调查处理情况。原告基于其身份原因、工作性质，为了消除不良影响，保住工作，在其与被告没有其他经济纠纷的情况下，于4月13日向被告出具了一张10万元借据，根据以上情形，并通过被告向原告、原告单位出具“保证”和“声明”内容和事后原告的报案行为，足以认定出具借据是原告在精神上受到胁迫，违背自己真实意思的情况下做出的，应属可撤销行为。关于被告称原、被告双方系借贷、客户以及恋人关系，原告曾花去被告十几万元的意见，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告道歉并赔偿名誉损失费10000元的请求，因其未提供足够证据证明其名誉受损，本院不予支持。
综上所述，原告要求撤销2016年4月13日原告向被告出具的欠款协议的请求，本院予以支持，原告要求被告道歉并赔偿名誉损失费10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第69条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告郭学军于2016年4月13日向被告刘海霞
出具借据的欠款协议；
二、驳回原告郭学军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 封 雪
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王全义
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
……
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方
在违背真实意思的情况下所为的；
……
《中华人民共和国合同法》
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背
真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通
则>若干问题的意见》
６９．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1836号原告：郭学军，男，汉族，1972年12月18日出生，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。被告：刘海霞，女，汉族，1976年12月25日出生，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。原告郭学军与刘海霞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学军及其委托代理人胡海舰、被告刘海霞及其委托代理人姜惠春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年4月13日原告向被告出具的欠款协议。2、依法判令被告向原告道歉并赔偿名誉损失费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，在聊天中被告提及有部分资金想投资到位于人民路鑫岭大厦内的邯郸市领诚投资有限公司。原告称投资需要谨慎让被告最好投资到银行或者正规的理财公司，希望被告考察清楚邯郸市领诚投资有限公司是否是正规公司，并让其自己决定。被告遂将个人资金投入邯郸市领诚投资有限公司，后该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。被告因自己的资金无法收回而迁怒于原告，称该笔投资是原告介绍的，是出于对原告的信任才投入的，遂要求原告赔偿其10万元，原告认为其要求荒谬未予理睬，被告便多次到原告单位吵闹并威胁原告，还向原告单位虚假举报称自己与原告有不正当男女关系，自己投资系原告介绍等不实言论，给原告工作、生活造成巨大困扰，原告单位也对原告采取了调查措施并暂停了原告的工作。2016年4月13日被告将原告控制在复兴区人民路与铁西大街东南角树林近7个小时，要求原告必须给其出具欠条，否则不许原告离开，还把原告手机摔坏并辱骂、撕扯、挖咬原告，恐吓原告自己将一直投诉原告直到原告被单位开除，原告无奈向被告出具了10万元欠条，在被告放开原告后立即前往胜利桥派出所报警，并说明事情经过。为此提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。被告辩称：被告是通过去银行办业务认识原告的，当时原告拿着我的银行卡买基金，被告想把钱拿走，但原告让我将钱放到他叔叔处。经过原告的威逼利诱，被告将钱放在了原告叔叔处，并对被告担保，保证资金安全，承诺一旦资金出现安全问题，自愿赔偿被告。被告也从未控制过原告的人身自由。经审理查明，原告原系中国工商银行人民路支行客户部经理，因业务关系与被告相识。后经原告介绍，被告将40余万元存入到邯郸市领诚投资有限公司，后该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。被告多次通过原告追要存款无果，后被告于2016年4月11日向中国工商银行河北省分行投诉原告，称其出于对银行及原告的信任在领诚投资有限公司办理了融资存款，且听从原告建议未及时报警，导致其受到损失。2016年4月13日16时许，原、被告在邯郸市××区××与××大街东南角树林协商被告存款受损事宜，后原告在附近的中信银行内向被告出具一条借据，载明：今欠到刘海霞壹拾万元整（100000），今年“五一”还清壹拾万元整。被告在该借据内容写明：还款后不再找郭学军任何事，告郭学军这件事我会配合银行跟郭学军处理清。被告向中国工商银行邯郸支行出具一份情况说明，载明：我本人因资金受损心情不好，故牵怒于郭学军，现心情平复，非常后悔，此事与郭学军无关，是我诬陷他的。被告签名并捺印。同日18时30分许，原告到邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所报案，称其被被告咬伤左手腕，并在被告纠缠下向其出具了10万元欠条。2016年4月27日，被告在邯郸市××人民××路工商银行后院内与原告因债务纠纷发生口角，被原告伙同郭红梅、郭学丽殴打致轻微伤，后原告、郭红梅、郭学丽分别被邯郸市公安局复兴区公安分局处以罚款、行政拘留。以上事实有当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。本院认为，公民做出民事法律行为应当是其真实意思表示。根据我国《民法通则》第五十八条的规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，被告经原告介绍所投资的40余万元，因故利益受损，为此被告向其上级单位进行投诉、举报，而上级单位则限期于4月13日前反馈调查处理情况。原告基于其身份原因、工作性质，为了消除不良影响，保住工作，在其与被告没有其他经济纠纷的情况下，于4月13日向被告出具了一张10万元借据，根据以上情形，并通过被告向原告、原告单位出具“保证”和“声明”内容和事后原告的报案行为，足以认定出具借据是原告在精神上受到胁迫，违背自己真实意思的情况下做出的，应属可撤销行为。关于被告称原、被告双方系借贷、客户以及恋人关系，原告曾花去被告十几万元的意见，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告道歉并赔偿名誉损失费10000元的请求，因其未提供足够证据证明其名誉受损，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销2016年4月13日原告向被告出具的欠款协议的请求，本院予以支持，原告要求被告道歉并赔偿名誉损失费10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销原告郭学军于2016年4月13日向被告刘海霞出具借据的欠款协议；二、驳回原告郭学军其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  封 雪审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一六年十月二十八日书 记 员  王全义附：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……《中华人民共和国合同法》第五十四条……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……《最高人民法院关于贯彻执行则>若干问题的意见》６９．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1332号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事。
被执行人：姜勤俭，宁波××服装有限公司执行董事。
被执行人：林珊英。
被执行人：姜超超。
中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超未履行上述判决书规定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3000000元并支付利息、律师费4500元、案件受理费15470.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司、姜勤俭、林珊英、姜超超发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款3000000元并支付利息、律师费4500元、案件受理费15470.5元，并支付执行费32576.32元。经执行查明，查封了被执行人宁波豪联服装有限公司名下的坐落于象山县东陈乡海墩村的房地产，但暂时难以处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初980号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。
法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。
被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：泰宁县明泰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业园区。
法定代表人：杨少华，该公司执行董事。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源、泰宁县明泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱成建
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初980号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。法定代表人：李祥珍，该公司执行董事。被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，经商，住泰宁县。被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，经商，住泰宁县。被告：泰宁县明泰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业园区。法定代表人：杨少华，该公司执行董事。原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李广源、泰宁县明泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱成建二〇一七年十月三十一日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第299号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月12日出生。2015年5月20日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。经本院决定于2015年8月13日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员高丙申出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日7时许，在尉氏县朱曲镇沃口赵村被告人杨某某家中，杨某某因琐事与被害人赵某某发生矛盾并引起厮打。在厮打过程中，杨某某将赵某某甩倒在地致赵某某左髌骨骨折。经法医鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。
2015年5月30日，被告人杨某某与被害人赵某某达成赔偿医疗费等各项经济损失10000元的协议并已履行，取得了谅解。
2015年5月18日，被告人杨某某在京港澳高速上被河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某甲、张某乙、朱某某、王某某、唐某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，尉氏县公安局朱曲派出所出具的证明，协议书，收到条，谅解书，本院询问张宁的笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 蕾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1054－1号
申请执行人梁辉青。
被执行人贺亚春。
申请执行人梁辉青与被执行人贺亚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2012）舟普商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁辉青于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下房产已被本院依法处置，处置款尚不足以清偿抵押债权。被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1054号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月七日
代书记员 乐羽雷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2099号
原告：姬某某，女。
委托诉讼代理人：姬某某，系原告姐姐。
被告：张某某，男。
被告：李某某，女。
原告姬某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托诉讼代理人姬德萍、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬德萍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款20000元及相应利息。事实和理由：二被告在原告处借款20000元，同时约定年利率15%，二被告自借期起一直未给付本金及利息。
被告李某某辩称，借款数额及利息约定属实，但暂时无能力给付。
被告张某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要于2015年7月6日向原告姬某某借款20000元，并约定年利率15%。二被告为原告出具亲笔签名的借条一张，现原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款20000元同时约定利息并出具借条。原、被告之间的借贷关系清楚，二被告应负偿�义务。
综上所述，原告姬某某要求二被告偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于判决生效后立即共同偿还原告姬某某借款20000元及利息（利息自2015年7月6日起，按年利率15%计算），上述借款利息计算至借款偿付完毕之。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉�费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石敬东
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1539-2号
原告刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告金春平，男，1965年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，
原告刘述强诉被告金春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月25日原告刘述强以双方在庭外达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘述强申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘述强撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取，由原告承担。
审判员 余隆华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘清莲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2139号
原告陈百周，男，1964年7月20日，汉族，地址：迁西县。
被告付立红，女，1978年11月16日，汉族，地址：迁西县。
被告尹小松，男，1978年9月17日，汉族，地址：迁西县。
原告陈百周诉被告付立红、尹小松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告陈百周于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百周撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费450元，由原告陈百周承担。
审判员 韩冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘楠
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第51号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1975年9月28日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2013年11月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月25日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局依法执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2013年11月初的一天，被告人李某某和同案人刘某某、贺某某在耒阳市聂洲加油站后面芙蓉小区被告人李某某的租房里吸食了毒品。
2、2013年11月中旬的一天，被告人李某某容留刘某某、梁某、邓某某、何某某、贺某某在耒阳市某加油站后面的某小区被告人李某某的租房里吸食了毒品。当时，刘某某先后帮梁某、邓某某、何某某、李某某点火吸毒。
3、2013年11月20日19时许，被告人李某某与贺某某、梁某、邓某某、何某某在耒阳市某加油站后面的小区被告人李某某的租房里打牌，不久，刘某某也来到该租房。当日21时许，被告人李某某拿出半颗麻古、约0.3克冰毒，并要刘某某从床上拿出吸壶，做好吸毒用的锡纸板，刘某某再分别帮梁某、邓某某、何某某、李某某点火吸毒，同时刘某某自己也吸食了毒品。耒阳市公安局巡逻大队民警接警后，前往现场将他们抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人李某某及同案人刘某某的供述及辩解，证人梁某、邓某某、何某某等人的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，现场示意图、照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实。该院认为，被告人李某某多次容留多人在自己的租房里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述及辩解证实，她于2013年11月初的一天、同年11月中旬的一天及11月20日19时许，在她的租住房内由她提供毒品麻古和冰毒，与刘某某、梁某、邓某某、何某某、贺某某等人吸食。
2、同案人刘某某的供述及辩解证实的事实与被告人李某某的供述及辩解所证实的事实及证人梁某、邓某某、何某某等人的证言所证实的事实基本相一致。
3、现场示意图、照片证实案发现场环境及方位情况。
4、公安行政处罚决定书证实，吸毒人员梁某、邓某某、何某某因吸毒已被公安机关行政处罚。
5、现场检测报告书证实，被告人李某某及吸毒人员梁某、邓某某、何某某经现场尿检测均呈阳性。
6、户籍证明证实，被告人李某某于1975年9月28日出生，案发时已属成年人。
7、到案经过证实，被告人李某某于2013年11月20日因涉嫌吸毒被耒阳市公安局治安巡逻大队民警抓获归案，同年11月21日，耒阳市公安局作出耒（公）决（2013）第3517号公安行政处罚决定书，决定对被告人李某某行政拘留15日。
本院认为，被告人李某某自己吸食毒品，又为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有从轻处罚情节。故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，耒阳市人民检察院提出的对被告人李某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 周炎华
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 资 兰
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1669号
原告（反诉被告）张宸华，男，1966年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
委托代理人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师
被告（反诉原告）袁继民，男，1970年12月15日出生，汉族，住商丘市，
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师
原告（反诉被告）张宸华诉被告（反诉原告）袁继民诉讼委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宸华及委托代理人刘希勇，被告袁继民及委托代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张宸华诉称：原被告经人介绍认识，被告委托原告代理被告在商丘虞城县人民法院的执行案件，双方委托代理合同注明委托代理督促法院执行向有关部门和相关媒体反应案情和虞城县人民法院执行不力的有关情况。代理费用首次代理费100000元，等到被告申请执行款或者执行物品到案后按执行款项总额的百分之二十另行支付原告代理费用。原被告口头协商一致后，原告及朋友于2016年7月5日开始和虞城县人民法院办案法官开始接触案件了解执行情况，得知7月13日法院组织召开听证会。被告担心法院听证会是否会公平便要求原告参与旁听，原告按照被告要求参加了听证会。7月18日虞城县人民法院依法查封了被申请人15套房产，被告为达到不支付该15套房产总价值的百分之二十的代理费，开始提出无理要求，在遭到原告拒绝后提出终止合同，原告不同意终止。被告开始侮辱诽谤原告及原告所就职单位利用一些网站捏造事实并报假案等，致使原告的名誉和原告所在单位均受到严重损害，原告是河南电视台法制频道人大视线栏目总制片人，因为被告捏造事实、诽谤的行为导致节目被停播。故起诉至法院要求被告履行委托代理合同。
本诉被告袁继民辩称：原被告双方签订的合同是无效合同，原告应当返还诉讼代理费，驳回原告的诉讼请求。
反诉原告袁继民诉称:反诉原告有一诉讼案件在河南省虞城县人民法院执行，经熟人介绍认识了反诉被告，反诉被告称其是河南电视台法制频道人大视线栏目总制片人，承诺可以派出记者和河南省高级人民法院监督法院执行案件，并且可以在河南法制频道播出。反诉原告轻信了反诉被告的承诺，于2016年7月5日、7月12日分两次支付反诉被告6000元。2016年7月18日，签订了委托代理合同并支付了100000元代理费，另按要回的总标款20%支付代理费。委托合同签订后，由于反诉被告未履行合同，而且又没有代理资格，其代理行为违反法律规定。反诉原告认为双方签订的委托代理合同违反了法律规定，是无效合同。故向法院提出反诉请求，要求确认委托代理合同无效，反诉被告返还诉讼代理费106000元。
反诉被告张宸华辩称：签订的代理合同并非是诉讼代理合同，根据代理合同第一条的约定，反诉被告只是督促案件的办理；合同第二条约定一次性支付10万元，说明反诉被告有代理义务，有代理权限，并非反诉原告所述没有代理权限，反诉被告按照合同约定已经履行了合同约定的工作内容，应当驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：1、委托代理合同，2、补充协议，3、大河论坛吧的帖子复印件，证明原告按照合同的约定履行了督促及向各部门反映的工作。
被告（反诉原告）向本院提交的证据材料有：1、委托代理合同，证明原被告之间的《委托代理合同》违反法律强制性规定，系无效合同；2、汇款凭证，证明被告袁继明支付原告张宸华100000元代理费；3、虞城县人民法院证明，4、2015年10月20日向虞城县人民法院执行局提交的原告委托律师刘迎新、王波的委托书和公函，以上证据证明原告强制执行陈新民一案，原告已经委托了二名律师代理执行；5、袁继民与张宸华的通话录音，6、袁继民与郑红霞通话录音，证明张宸华没有履行《委托代理合同》约定任何义务；7、2016年7月18日（2015）虞执字第735-4号执行裁定书，证明法院查封被申请人15套房产。
经庭审质证：被告对原告提交的1号证据真实性无异议，委托代理合同载明了是被告申请执行一案的代理事宜，是诉讼委托代理合同，原告不具有代理人的资格，不能代理该案件，2号证据无异议，3号证据有异议，陈新民是执行案件的被执行人与被告有利害关系，不能作为证据使用。原告对被告提交1号证据无异议，原告是负责案件的督促和向各部门反映，该合同的性质为委托代理合同，原告没有以诉讼代理人的身份去了解案情，所以代理合同合法有效，2号、3号、4号、7号证据无异议，5号、6号证据有异议，被告要求原告找媒体反应案件，让原告找媒体报道案件。本院对原被告提交的证据结合案件事实，综合予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2016年7月18日原告（反诉被告）张宸华与被告（反诉原告）袁继民签订《委托代理合同》，合同载明：“甲方（委托方）：袁继民，乙方（受委托方）：张宸华，就甲方委托乙方关于甲方在商丘市虞城县人民法院执行局申请强制执行陈新民执行一案的有关代理事宜，现经甲、乙双方协商一致，达成委托代理合同如下：一、甲方申请执行陈新民借款本金及利息共计人民币捌佰万元（￥8000000元），在商丘市虞城县人民法院执行过程中，因执行案件不能得以顺利执行，甲方委托乙方特别授权代理执行案件的督促及向各部门反应工作。二、甲方自委托之日起一次性支付委托代理费拾万元整（￥100000元），另行支付总执行款的百分之二十的比例作为乙方代理费用。三、甲方支付乙方代理费用方式为：执行的每笔款项甲方须支付执行款的百分之二十一次性支付给乙方，以后以此类推至本案执行终结止。四、甲方自本协议签订后二日内须将首笔代理费一次性支付给乙方，乙方接受委托后可以自行安排工作尽早落实案件能得以顺利执行。五、乙方在代理过程中所产生的费用由甲方负责，代甲方支付代理费时从支付的百分之二十比例款中扣除”。2016年7月19日被告袁继民向原告张宸华支付代理费100000元。2016年7月25日原被告双方又签订《补充协议》，协议载明：“乙方张宸华接受委托后，乙方有权指派任何人员负责办理与案件有关的活动，甲方袁继民所提交的反映案件材料应由甲方本人签字后提交给乙方，乙方再负责转交后代签相关手续，否则甲方予认可案件提供此书面材料。”原告对案件进行了相关的督促工作，2016年8月份因原被告双方就委托事项产生纠纷，原告没有在为被告从事执行案件的相关代理工作。
本院认为：当事人可以委托一至二人作为诉讼委托代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案原被告之间签订的委托代理合同是被告委托原告关于被告在商丘市虞城县人民法院执行局申请强制执行陈新民执行一案的有关代理事宜，是诉讼代理合同，根据法律规定，原告不具备代理人的资格，故该委托代理合同违反法律强制性规定，是无效合同。原告退还被告代理费100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、原告张宸华与被告袁继民签定的委托代理合同无效。
二、原告张宸华与本判决生效之日起十日内退还被告袁继民代理费100000元。
案件本诉受理费1210元，反诉费200元，由原告张宸华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 洁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初261号
原告：李晟泓，男，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
被告：河北祥筑房地产开发有限公司，住所地定州市中山中路。
法定代表人：贾军辉，该公司董事长。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
原告李晟泓与被告河北祥筑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晟泓的代理律师廖晶、被告河北祥筑房地产开发有限公司的代理律师张东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晟泓向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告和被告签订的《房屋认购协议书》无效；2、请求法院判令被告返还原告购房款113553元，支付违约金1135.53元。并以113553元为基数，自2013年3月4日起到实际返还房款之日止（暂计到2017年3月4日止为26025元），按照银行同期贷款利率支付利息。本息合计为：140714元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月4日签订了《房屋认购协议书》，协议书约定原告购买被告开发建设的位于南戴河中学东侧的蔓香谷小区1号楼1单元1801号房屋。该商品房建筑面积（暂测）90.72平米，单价4117.65元每平米，总房款为373553元。合同第五条约定被告应于2014年12月30日前交付房屋。
合同签订后，原告依照约定于2013年3月3日交纳了购房款10000元，于2013年3月4日交纳购房款103553元，合计交纳给被告113553元购房款。可是时至今日，被告也未办理银行按揭贷款手续，也未按照合同约定交付房屋。时至今日，原告才听说被告出卖的房屋未取得商品房预售许可证。原告认为双方签订的合同应属无效的合同，合同无效的责任在被告，故请求法院判决合同无效，并返还原告已经交纳的购房款，并赔偿原告的利息损失。
河北祥筑房地产开发有限公司辩称，同意退还原告购房本金113553元，不承担违约金及利息，因为双方关于退房已经达成协议，应按达成的协议履行。
原告提供以下证据：证据1、房屋认购协议书。证据2、收款收据两张，证明原告己经向被告支付房款113553元，己按照合同约定履行缴纳首付的义务，不存在任何过错行为。
被告对原告提交的证据无异议。
被告提供交退房申请单一张，申请单为原告签署，并经过被告公司销售经理的确认，证明原告放弃违约金及利息的事实。
原告对该证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，原告于2017年2月找被告协商退房，但被告销售经理杨经理称退房是大事，必须得公司领导同意才可以，不但有经销副总同意，还得有公司总裁同意，自己说了不算，第二天即通知原告公司领导不同意退房。因此该退房申请单在事实上不算双方合议的结果，只是一个邀约，对方并没有进行有效的承诺，也没有支付申请内容中的款项，没有法律效力。
本院认为，原告李晟泓与被告河北祥筑房地产开发有限公司于2013年3月4日签订了《房屋认购协议书》，协议书约定原告购买被告开发建设的位于南戴河中学东侧的蔓香谷小区1号楼1单元1801号房屋。并依照约定于2013年3月3日交纳了购房款10000元，于2013年3月4日交纳购房款103553元，合计交纳给被告113553元购房款。该事实被告未提出异议，本院予以确认。被告在本案所涉楼盘没有取得预售许可证的情况下，以内部认购的名义进行销售，其与原告李晟泓所签购房合同无效。被告应该返还原告己付房款。被告未取得预售许可证即销售房屋，应对导致合同无效的后果承担主要责任，原告签订合同时未尽到审查义务，亦应承担部分责任。因合同无效，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告因合同无效导致的合理利息损失，本院予以支持，被告因承担主要责任，故应赔偿原告利息损失的70%。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告李晟泓和被告河北祥筑房地产开发有限公司于2013年3月4日签订的《房屋认购协议书》无效；
二、被告河北祥筑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晟泓购房款113553元，并赔偿购房款的利息损失的70%（利息损失以113553元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑鹏举
二〇一七年五月二十二日
代书记员 李佳远
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初288号
原告丰坤，农民。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
被告黄右臣（又名黄又臣），农民。
原告丰坤诉被告黄右臣土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰坤与被告黄右臣同属于鹤峰县中营镇柳家村六组村民。原告有5块承包地，其中一块地块名为“学屋坪”，其四至为：东至湾心，南至坎根边，西至坟地，北至大路边。该地块与被告山林交界，原告认为“学屋坪”北至大路边是以“横路”为界，而被告认为是以横路下方田中间的“斜路”为界，双方因此为边界发生争议，原告遂诉至本院，请求依法确认争议地块（学屋坪）属原告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告双方就承包地使用权权属不清发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此法条明确指出，土地权属争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丰坤的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告丰坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3813号
原告武某1，男，1984年6月10日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕彬，安阳县法律服务所法律工作者。
被告武某2，男，1982年5月21日生，汉族，住安阳县。
被告刘某，女，1985年5月8日生，汉族，住安阳县。
原告武某1与被告武某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月22日，原告武某1向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武某1负担。
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘 红
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第47号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：张福财，男，1972年5月18日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：陈玉兰，女，1975年1月19日生，汉族，业农，住址同上，系张福财妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月25日向被申请人张福财、陈玉兰夫妇发出寻计生征决[2014]第08402号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月25日作出的寻计生征决[2014]第08402《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人张福财、陈玉兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终25号
上诉人(原审被告)：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。
法定代表人：葛锋，执行董事。
被上诉人(原审原告)：安徽奔达汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路88号（原解放东路南侧底层）。
法定代表人：王道文，董事长。
原审被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华，董事长。
上诉人中新房东方控股有限公司（以下简称中新房公司）因与被上诉人安徽奔达汽车有限公司（以下简称奔达汽车公司）、原审被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎锅炉公司）票据纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。
中新房公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、票据纠纷诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖；2、本案为票据追索权纠纷，本案起因是被告二金鼎锅炉公司在未向上诉人支付任何对价的前提下，将总额1.2亿元的票据背书转让给本案原告在内的几十位被告二的债权人，存在恶意背书票据、转嫁债务嫌疑，其行为不应得到司法机关的认可及维护；3、在本案原告之外，其他被背书人均已在杭州市上城区人民法院起诉，为了便于案件事实的查明，本案由杭州市上城区人民法院管辖是最佳选择；4、由于被告二存在恶意背书、逃避转嫁债务的重大嫌疑，原审法院也应当主动回避不管辖本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告金鼎锅炉公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，奔达汽车公司选择向原审法院起诉符合法律规定，中新房公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第115号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张x，男，汉族，初中文化，系农民，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人天津云杰律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张x与辩护人杨宝潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日17时许，在天津市东丽区金钟街新中村悦达烟酒商行内，被告人张x与同事马xx在用餐时因故发生纠纷并厮打，后被人劝开。当日18时许，在该商行二楼，被告人张x与被害人马xx再次发生口角，被告人张x持碎酒瓶将被害人马xx头面部多处扎伤，造成被害人马xx左耳廓包括软骨横断伤至耳前下方，长约10厘米，深达骨质；左耳后缘下伤口长约10厘米，深2厘米；左颌下伤口长10厘米，深约3-5厘米等身体多处损伤。经法医鉴定，被害人马xx面部损伤程度为轻伤一级、颈部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张x在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失人民币5万元，被害人在获得赔偿后，对被告人的行为表示了谅解，并建议本院对被告人从轻处罚并可以适用缓刑。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马xx的陈述、证人姜xx、王xx、马一x的证言、被害人的诊断证明及伤情照片、作案工具的照片及扣押清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x目无国法，在与他人的纠纷中，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张x归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张x系初犯，案发后能在家属的帮助下积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具碎酒瓶一个（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年四月一日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2155号
罪犯董云彦。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年4月16日作出（2012）藁刑初字第00073号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董云彦有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董云彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯董云彦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董云彦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、�二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董云彦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年10月16日起至2022年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审30号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人赵高进，男，1980年2月21日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）4-028号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地625平方米给南张合庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积200平方米）3、追缴罚款6250元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对唐国土资罚决字（2016）4-028号行政处罚决定书准予强制执行。
2、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执393号
申请执行人蒋会春。
被执行人贺效亮。
申请执行人蒋会春与被执行人贺效亮承包合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2014）河新民初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人贺效亮应当给付申请执行人蒋会春人民币215477元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人贺效亮未能履行义务，根据申请执行人蒋会春的申请，淮安市清河区人民法院�2015年10月12日立案执行，后淮安市清河区人民法院将该案件委托我院代为执行，我院于2016年2月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河新民初字第0277号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 任晓姝
二〇一六年九月六日
书记员 李尚书
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0461号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程某。2005年12月因盗窃被治安警告；2006年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月19日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月8日因盗窃被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月8日被传唤羁押，同年9月9日被刑事拘留，9月19日被取保候审。2014年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人程某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月8日上午，被告人程某在本市姑苏区宫巷朱鸿兴面馆，趁被害人朱某用餐不备之机，从其挎包内窃得现金人民币4000元。案发后，被盗现金均已追回。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人程某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人程某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日上午，被告人程某在本市姑苏区宫巷朱鸿兴面馆，趁被害人朱某用餐不备之机，从其放在旁边凳子上的挎包内窃得现金人民币4000元。当日下午，其被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从黄某处调取人民币3000元整，另从程某暂住地调取短袖1件，并扣押现金人民币7300元。
上述盗窃事实，被告人程某供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的被害人朱某陈述，证人黄某证言，搜查笔录、扣押清单、短袖及现金（照片），中国建设银行股份有限公司苏州东环路分理处出具的银行卡客户交易查询／打印详单、可识别钞票冠字号详单，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发报告、抓获经过，人口基本信息，劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚，其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人程某曾因盗窃被多次行政处罚，此次又犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月8日至同年9月19日羁押的12日予以折抵，刑期自2014年12月5日起至2015年3月23日止；暂扣款中一千五百元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。
二、扣押在案的钱款中四千元发还被害人朱某，剩余四千八百元发还被告人。短袖一件由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初682号
原告：郭志锋，住广东省广州市南沙区。
被告：陈超，住广东省廉江市。
原告郭志锋诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志锋到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告以资金周转问题为由，于2014年11月26日向我借款10000元并立下借据，承诺还款日期为2015年2月26日，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，我不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元。
被告陈超未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈超通过他人介绍认识郭志锋，后于2014年11月26日向郭志锋提出借款10000元并向其出具一份借条，内容为：“本人陈超，身份证号：××，现向郭志锋借人民币10000元（壹万元整）借款期为三个月，到期还款2015年2月26日归还，逾期按日息100/天。借款人：陈超日期：2014年11月26”其中身份证号码、借款金额、借款人签名处由陈超捺印，落款日期由8月10日修改为11月26日。郭志锋陈述为陈超第一次写错后进行的修改。郭志锋称其在南沙区金洲附近将现金交给陈超，此后陈超转账支付了一年多的利息。
本院认为：当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，郭志锋对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证证明责任。郭志锋提交了借条，且其对10000元借款事宜的陈述并无矛盾，能够证明本案双方的借贷事实成立并生效，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。因陈超未能按合同约定偿还本金，也未能举证或到庭陈述其支付的利息金额，故其应当承担继续还款义务。陈超经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对郭志锋提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈超应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告郭志锋10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈超负担（直接支付给原告郭志锋）。
本判决为终审判决。
审判员 胡秋玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李羿盟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7836号
原告：戴玉琴。
被告：阮玲君。
被告：周建华。
原告戴玉琴与被告阮玲君、周建华间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮玲君、周建华立即偿还借款13万元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回了对被告周建华的起诉，并变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告阮玲君于2014年7月1日向原告戴玉琴借款13万元，并出具借条一份。期间被告仅自愿支付了部分利息，借款本金经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玲君在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴玉琴借款本金130000元，并支付自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由被告阮玲君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3389元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈含嫣
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1402号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店诉凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法对凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会在中国邮政储蓄银行的存款93434元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1402号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店诉凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县岳张集镇徐圩社区村民委员会银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初136号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人林佰利，1975年1月26日生吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市。因犯盗窃罪，于2005年11月10日被榆树市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪，于2014年4月17日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2018年1月30日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人林佰利犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人林佰利到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年5月26日，被告人林佰利窜至本市松花江镇茶条岗村一社李某家，发现李某家中无人，将其家窗户撬开后进入屋内，盗得室内一抽屉内现金人民币七千元，此钱款被林佰利挥霍。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，到案经过，刑事判决书及释放证明，勘验现场照片等书证；被害人李某的陈述；被告人林佰利的供述与辩解；司法鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，公诉机关认为被告人林佰利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林佰利对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
本院经审理查明，2012年5月26日，被告人林佰利窜至德惠市松花江镇茶条岗村一社李某家，趁其家中无人之机撬窗进入室内，从抽屉内窃得现金人民币七千元，此钱款被林佰利挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.户籍信息证明，证实被告人林佰利符合本案主体资格。
2.到案经过，证实被告人林佰利于2018年1月19日被德惠市公安机关在榆树市五棵树振某浴池附近抓获归案。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人林佰利因犯盗窃罪，于2005年11月被榆树市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪（转化型），于2014年4月被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年2月11日刑满释放。
4.被害人李某的陈述，证实2012年5月26日下午一点到三点半直接，家里人都下田干活期间，其家里屋内的七千元现金被盗的事实。
5.被告人林佰利的供述与辩解，证实其驾驶三轮车来到德惠市松花江镇茶条村1社后，发现被害人家没有人，遂撬窗进入室内从一抽屉内盗窃三四份现金，具体数目不记得，但肯定比五千多不到八千元，该款已经被挥霍的事实。
6.鉴定意见证实，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，案发现场提取的指纹系被告人林佰利左手拇指所留。
7.犯罪现场照片及指认赃物照片。
8.审讯光碟。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林佰利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林佰利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对其违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三条【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人林佰利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林佰利退赔被害人李某经济损失人民币七千元。
（该款于判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 翘
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1597号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告方建科，住所石狮市。
被告彭深琼，住所石狮市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告方建科、彭深琼借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1597号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告方建科，住所石狮市。被告彭深琼，住所石狮市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告方建科、彭深琼借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1399号
罪犯高杨杨，男，1982年3月27日出生，汉族，河南省周口市项城市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年1月14日作出（2010）商睢区刑初字第16号刑事判决，认定被告人高杨杨犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）商刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高杨杨自2008年7月至2009年2月期间，分别以给他人安排工作、投资修路、编造抵账得车的事实为由，骗到人民币共计51.5万元。
罪犯高杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高杨杨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高杨杨减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1969号
原告安钢，男，1972年8月9日出生，蒙古族，个体。
被告赤峰润德建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区金帝商务大厦A座三区四楼。
法定代表人王亚杰，经理。
被告刘树泉，男，47岁，农民。
本院于2016年5月5日立案受理了原告安钢与被告赤峰润德建筑有限公司、刘树泉承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰润德建筑有限公司、刘树泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安钢撤回起诉。
案件受理费3514元（原告已预交）减半收取1757元由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年八月一日
书记员 赵婧哲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1418-1号
原告齐豫。
被告马东。
被告霸州市广元金属结构制造有限公司。
法定代表人李东，董事长。
被告霸州市瑞祥商贸有限公司。
法定代表人崔瑞祥，经理。
本院在审理原告齐豫诉被告马东、霸州市广元金属结构制造有限公司、霸州市瑞祥商贸有限公司民间借贷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马东、霸州市广元金属结构制造有限公司、霸州市瑞祥商贸有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币1001450元或查封其等值财产，并以陈飞名下位于河北省高碑店房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封陈飞名下位于河北省高碑店（产权证号为高碑店市房权证号）房产手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年六月十五日
书 记 员 全艳佳
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审23号
申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人张广才，该局法制科科长。
委托代理人王亚亚，该局法制科副科长。
被申请执行人宝应县志博玻璃工艺品厂，组织机构代码：30229694-03，住所地在宝应县汜水镇石桥村。
法定代表人谢学志，总经理。
申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《宝应县环保局行政处罚自由裁量基准》之JS100000HB-
CF-0041规定，于2016年8月29日对被申请执行人作出宝环罚字【2016】第23号行政处罚决定书，决定责令停止建设，并处罚款人民币七万元整。因被申请执行人宝应县志博玻璃工艺品厂在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人宝应县志博玻璃工艺品厂停止建设，罚款人民币七万元并按照每日3%加处罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的宝环罚字【2016】第23号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的宝环罚字【2016】第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王东杰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第64-1号
申请执行人张秀英。
被执行人曹国忠。
本院在执行张秀英与曹国忠离婚纠纷一案中，被执行人曹国忠无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南法民一初字第874号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年七月六日
书 记 员 颜 锋
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１２８号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９３０１号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９３０１号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00775号
原告西安景原机电工程有限公司。
法定代表人牛红景，该公司总经理。
委托代理人刘小亮，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司职员。
被告西安亿隆机电科技有限公司。
法定代表人苏鹏，该公司总经理。
原告西安景原机电工程有限公司（以下简称西安景原公司）与被告西安亿隆机电科技有限公司（以下简称西安亿隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安景原公司委托代理人及被告西安亿隆公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安景原公司诉称，2009年7月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供价值119350元的一批水泵，原告已全部履行供货义务，被告支付货款94960元，尚欠24390元未支付。现要求被告支付欠款24390元并承担诉讼费。
被告西安亿隆公司辩称，双方签订水泵买卖合同属实，但经被告查账，尚欠原告4000余元，具体数字因为财务人员更换尚未核实，另外原告拉走被告一部分水泵阀门，双方尚未结算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月25日，供方西安景原公司与需方西安亿隆公司签订《买卖合同》一份，约定西安景原公司供给西安亿隆公司价值119350元水泵，由供方运送至需方工地，交货时间20天，付款方式为：预付30%，发货前付30%，货到后付40%。2010年2月10日，双方签订《补充协议》，根据西安亿隆公司要求，更换水泵四台，其中所退还四台水泵总价款为31560元，更换四台水泵总价款为50600元，补运费3000元，两项冲减，西安亿隆公司应再增加货款以及运费22040元，《买卖合同》及《补充协议》约定的总价款为141390元。该《补充协议》同时约定，供方要求款到发货，同时付清原合同欠款32350元，合计总付款54390元。根据西安景原公司提供的账目明细，从2009年8月4日至2010年2月10日双方《补充协议》签订前，西安亿隆公司支付西安景原公司五笔货款计87000元，签订后支付三笔共计30000元，共计117000元。2012年5月11日，西安景原公司诉至本院要求支付剩余货款24390元，就西安景原公司提供的账目明细及主张的24390元货款，西安亿隆公司称因其财务人员更换，无法查找付款财务手续，双方尚未核对账目。经本院向西安亿隆公司释明并说明举证责任不能的法律后果，西安亿隆公司一直未提供相关付款证据。
上述事实，有双方签订的《买卖合同》、《补充协议》、西安景原公司账目明细及庭审记录等在卷可证。
本院认为，西安景原公司与西安亿隆公司签订的水泵《买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同签订后，西安景原公司按照约定交付货物，西安亿隆公司亦应按约支付货款。《买卖合同》约定的总货款为119350元，《补充协议》更换四台水泵总价款为50600元，补运费3000元，共计53600元，扣除原《买卖合同》应退回的四台水泵计31560元，双方《买卖合同》、《补充协议》原约定的总价款由119350元变更为141390元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”第五条“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，在本院向西安亿隆公司说明举证义务以及举证不能的法律后果后，西安亿隆公司一直未能提供相关付款证据，故西安景原公司依据双方约定要求清付剩余货款理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，西安亿隆机电科技有限公司支付西安景原机电工程有限公司货款24390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由西安亿隆机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 沈 立
代理审判员 苏亦南
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈 涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00775号原告西安景原机电工程有限公司。法定代表人牛红景，该公司总经理。委托代理人刘小亮，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司职员。被告西安亿隆机电科技有限公司。法定代表人苏鹏，该公司总经理。原告西安景原机电工程有限公司（以下简称西安景原公司）与被告西安亿隆机电科技有限公司（以下简称西安亿隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安景原公司委托代理人及被告西安亿隆公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安景原公司诉称，2009年7月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供价值119350元的一批水泵，原告已全部履行供货义务，被告支付货款94960元，尚欠24390元未支付。现要求被告支付欠款24390元并承担诉讼费。被告西安亿隆公司辩称，双方签订水泵买卖合同属实，但经被告查账，尚欠原告4000余元，具体数字因为财务人员更换尚未核实，另外原告拉走被告一部分水泵阀门，双方尚未结算，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月25日，供方西安景原公司与需方西安亿隆公司签订《买卖合同》一份，约定西安景原公司供给西安亿隆公司价值119350元水泵，由供方运送至需方工地，交货时间20天，付款方式为：预付30%，发货前付30%，货到后付40%。2010年2月10日，双方签订《补充协议》，根据西安亿隆公司要求，更换水泵四台，其中所退还四台水泵总价款为31560元，更换四台水泵总价款为50600元，补运费3000元，两项冲减，西安亿隆公司应再增加货款以及运费22040元，《买卖合同》及《补充协议》约定的总价款为141390元。该《补充协议》同时约定，供方要求款到发货，同时付清原合同欠款32350元，合计总付款54390元。根据西安景原公司提供的账目明细，从2009年8月4日至2010年2月10日双方《补充协议》签订前，西安亿隆公司支付西安景原公司五笔货款计87000元，签订后支付三笔共计30000元，共计117000元。2012年5月11日，西安景原公司诉至本院要求支付剩余货款24390元，就西安景原公司提供的账目明细及主张的24390元货款，西安亿隆公司称因其财务人员更换，无法查找付款财务手续，双方尚未核对账目。经本院向西安亿隆公司释明并说明举证责任不能的法律后果，西安亿隆公司一直未提供相关付款证据。上述事实，有双方签订的《买卖合同》、《补充协议》、西安景原公司账目明细及庭审记录等在卷可证。本院认为，西安景原公司与西安亿隆公司签订的水泵《买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同签订后，西安景原公司按照约定交付货物，西安亿隆公司亦应按约支付货款。《买卖合同》约定的总货款为119350元，《补充协议》更换四台水泵总价款为50600元，补运费3000元，共计53600元，扣除原《买卖合同》应退回的四台水泵计31560元，双方《买卖合同》、《补充协议》原约定的总价款由119350元变更为141390元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”第五条“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，在本院向西安亿隆公司说明举证义务以及举证不能的法律后果后，西安亿隆公司一直未能提供相关付款证据，故西安景原公司依据双方约定要求清付剩余货款理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，西安亿隆机电科技有限公司支付西安景原机电工程有限公司货款24390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由西安亿隆机电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 援代理审判员 沈 立代理审判员 苏亦南二〇一二年八月二十日书 记 员 陈 涛----
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第48号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人王海，男，汉族，1981年1月1日出生，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被民乐县公安局刑事拘留，同年3月8日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）33号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦、吕小燕出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人王海翻窗进入民乐县锦世化工厂生活区，盗窃作案4起，窃得现金770元，手机3部、数码照相机及MP5各1部，价值合计2960元。具体犯罪事实如下：
一、2013年11月10日左右的一天22时许，被告人王海翻窗进入锦世化工厂生活区119宿舍，盗窃张某某大显手机、仿苹果各1部。
二、2013年12月6日22时许，被告人王海翻窗进入锦世化工厂生活区120宿舍，盗窃丁某某数码照相机1部，何某某黑色MP51部、王莉现金70元。
三、2014年2月10日22时许，被告人王海翻窗进入锦世化工厂生活区123宿舍盗窃邓某某黑色华为8813D手机1部。
四、2014年2月21日凌晨6时许，被告人王海翻窗进入锦世化工厂生活区105宿舍，盗窃李某某现金300元、周某某现金200元、戎某某现金200元，后进入106宿舍实施盗窃未遂。
另查明，公诉机关指控的第三起犯罪事实即盗窃邓某某手机的时间为2013年8月下旬。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关及当庭的供述，被害人张某某、王某、何某某、丁某某、邓某某、周某某、李某某、戎某某的陈述，证人张某某的证言，现场堪验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，涉案财物价格鉴定结论书，民乐县公安局手印鉴定意见书，本院（2013）民刑初字第05号刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件，被告人王海的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王海的亲属代为退赃3730元。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人王海曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其自愿认罪，家属代为退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王海犯罪的事实、性质、情节，以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚慧英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第48号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月28日出生于河南省兰考县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年3月份一天夜里，被告人赵某某溜至民权县城关镇小老家村，采取端门入室的方法，盗窃周某某家两床被子、一箱牛奶、一箱火腿肠，价值200余元；2013年10月份一天夜里，被告人赵某某溜至民权县城关镇南牧岗村陈某家，盗窃一辆脚踏三轮车、一个对口抽，价值170元；2013年10月份一天夜里，被告人赵某某溜至民权县体育场南侧约200米处一鱼塘边蔡某某看鱼塘的屋内，盗窃一床被子、一个小水泵，价值60元；2013年11月份一天夜里，被告人赵某某溜至民权县东沙河西侧张某某家，盗窃一件绿大衣，价值100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某、陈某、蔡某某、张某某的陈述，证人崔某某、王某某等人的证言，指认现场照片，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年二月十七日
书记员 王 含
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3318号
原告：郭某，女，1974年5月13日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李凌著，××××年××月××日生育次子李凌杰。原被告因性格差异，经常因琐事打架生气，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，故原告依法起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子李凌杰由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、户口簿复印件；
3、结婚证复印件；
被告李某辩称：原被告感情很好，不同意离婚。
被告李某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李凌著，××××年××月××日生育次子李凌杰。原告于2016年10月9日诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子李凌杰由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且生育两个儿子，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经彻底破裂，但原告郭某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年十月十日
书记员 翟英杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11921号
原告：李亮，男，1995年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：李彭春，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：石小燕，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李亮与被告李彭春、石小燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告支付原告货款6597元及违约金6567元。2、本案诉讼费由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，被告李彭春对所欠货款向原告李亮出具欠条一张，确认截至2016年8月30日其尚欠原告6597元，承诺于2016年10月30日前归还，如逾期未归还欠款10日以上，原告自愿一次性支付原告损失6567元，如逾期一个月以上未归还欠款，原告可提起诉讼，其中产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，被告李彭春自愿承担。该款被告至今分文未付。
另查明，被告李彭春与被告石小燕于1990年3月3日登记结婚，系夫妻关系。原告主张涉案欠款系俩被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务有用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院认为，原告主张的违约金即欠条中约定的损失6567元，该损失金额的约定未考虑被告实际付款期限长短对原告造成的损失的影响，存在约定过高的可能性。考虑到该欠条系对截止2016年8月30日的货款的结算，故对该损失本院予以调整为以未付货款6597元为基数，自2016年8月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但上述损失的计算数额以6567元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彭春应偿付原告李亮货款6597元及损失（以货款6597元为基数，自2016年8月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但上述损失的计算数额以6567元为限）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告李彭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一八年三月十四日
代书 记员 虞雨恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7569号
原告：李永立，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾发福，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩美芝，女，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李永立与被告贾发福、韩美芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永立撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯莉敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0624号
原告陈某。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人铁源到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与李某××××年××月××日登记结婚，后因性格不合于2014年7月18日离婚。双方在离婚协议书中约定无锡市新区尚东雅园59-201的房屋归陈某所有，贷款由陈某偿还。现陈某诉讼来院，要求判决确认无锡市新区尚东雅园59-201房屋归其所有。
被告李某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：陈某与李某××××年××月××日登记结婚，并于婚后购买位于无锡市新区尚东雅园59-201的房屋一套，后双方因性格不合于2014年7月18日协议离婚并签订离婚协议书（盖有“阜宁县民政局婚姻登记处监誓”印章），该离婚协议书第三条约定“双方婚后的共同财产：位于无锡市新区尚东雅园10栋59号201室的房产产权归女方所有，房贷女方偿还。”
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某与李某于2014年7月18日签订了离婚协议书，并明确约定案涉房屋的分割事宜，故对于陈某要求确认无锡市新区尚东雅园59-201的房屋归其所有的请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于无锡市新区尚东雅园59-201的房屋归陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，减半收取6031元（该款已由陈某预交），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0624号
原告苗春颖。
委托代理人曹娟、许婷（实习），江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市唐店街道办事处唐店社区居民委员会，住所地新沂市唐店街道唐店社区。
负责人何培建，该社区主任。
委托代理人李明。
被告新沂市唐店街道办事处，住所地新沂市唐店街道。
法定代表人曹杰，该办事处主任。
原告苗春颖诉被告新沂市唐店街道办事处唐店社区居民委员会（以下简称唐店社区居委会）、新沂市唐�街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苗春颖及其委托代理人曹娟、许婷，被告唐店社区居委会委托代理人李明到庭参加诉讼。新沂市唐店街道办事处经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春颖诉称：2012年10月，被告唐店社区居委会将其社区内、干道及重点地块的房屋立面及树木涂白等工程发包给原告，并约定由其协调被告新沂市唐店街道办事处共同支付工程款。2013年1月2日工程结束后，由被告唐店社区居委会对原告的工程款数额进行了确认，并于同日与原告补签了《施工协议书》一份，但被告至今仅支付工程款5000元，余款未付。故起诉请求依法判令被告唐店社区居委会支付原告工程款19848元及违约金8137.68元（以19848元为基数，自2013年1月2日至实际付款之日止，按每日0.05%计算），被告新沂市唐店街道办事处承担连带责任。
被告唐店社区居委会辩称：1、原告提供的施工协议书中仅有被告唐店社区居委会的公章，但法定代表人并未签字确认，且因被告唐店社区居委会公章存在第二被告处，该份合同系第二被告用第一被告公章自行捺印。2、被告唐店居委会并不认识原告，该工程系第二被告指示原告到村内施工，且根据原告所提供的施工协议书亦载明，工程款应当由村里协调上级有关部门支付，不是村里直接支付，故该笔工程款亦应由第二被告支付。3、因原告家庭救急需要，经第二被告协调，被告唐店居委会已先行向原告支付5000元工程款。
被告新沂市唐店街道办事处未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年10月，原告承包被告唐店社区居委会新农村环境整治工程中社区内、干道及重点地块的房屋立面及树木涂白工程，并实际施工。2013年1月2日施工结束后，原告拟定施工协议书一份，由被告唐店社区居委会在该协议书中甲方处盖章。该协议约定：墙面涂白3.2元／平方、树木涂白2.5元／棵（包括施工费、材料费）；工程结束后，双方共同派人对涂白面积进行测量，经双方签字认可后，确定工程总价款；双方签字认可的工程量清单作为本协议附件；工程量及质量经镇政府审核认可后，由甲方负责协调上级有关部分支付工程款；甲方按约定及时支付工程款，否则每日按拖欠总额的0.05%支付滞纳金。2013年1月24日，被告唐店社区居委会经手为原告出具证明一份，证明原告为该村涂白需材料款24848元，加盖被告唐店社区居委会公章。2013年1月31日，原告持该证明开具付款方为被告唐店社区居委会的24848元发票一张，交付被告唐店社区居委会。
另查明：涉案工程款经原告催要，已由被告唐店居委会支付5000元，并由被告唐店居委会登记入账。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的施工协议书、发票记账联、被告唐店社区居委会开具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗春颖为被告唐店社区居委会进行社区干道、重点地块房屋立面及树木涂白，双方之间成立承揽合同法律关系。涉案工程经原告实际施工，工程结算价款为24848元，被告唐店居委会予以认可，且有原告提供的唐店社区居委会出具的证明予以佐证，本院予以认定。原告苗春颖与被告唐店社区居委会于2013年1月2日补签施工协议书一份，系双方对施工内容的确认，在工程结束后，被告唐店社区居委会应按照施工协议支付相应工程款。经原告催要，被告唐店社区居委会已支付5000元工程款，故对原告起诉要求被告唐店社区居委会支付工程款19848元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐店社区居委会虽辩称该合同缺少法定代表人的签字，但其已在合同甲方处盖章确认，且被告对原告实际施工及施工量予以认可，故该份施工合同依法成立并生效。对于原告所主张的违约金，根据双方合同约定：“甲方应按约定及时支付工程款，否则每日按拖欠总额的0.05%支付滞纳金”，该约定对双方具有拘束力，因双方对支付工程款的时间并未明确约定，可自原告向被告交付欠款发票之日起计算。关于原告起诉要求被告新沂市唐店街道办事处承担连带责任，因缺少证据予以证实，且施工协议系在原告苗春颖与被告唐店社区居委会之间订立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市唐店街道办事处唐店社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告苗春颖支付工程款19848元及滞纳金（以19848元为基数，自2013年1月31日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告苗春颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告新沂市唐店街道办事处唐店社区居民委员会负担（原告已预交，本院不再退回，由被告唐店街道办事处唐店社区居民委员于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年六月十五日
�记员史慧