江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初253号
原告：陈一璟，女，1986年3月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：周育文，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：吴方元，男，1960年1月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：汤昊、万飞，江西华邦律师事务所律师。
原告陈一璟为与被告吴方元、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年3月9日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈一璟及其委托代理人周育文、被告吴方元、被告人民保险公司委托代理人汤昊、万飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一璟诉称,2015年4月17日，吴方元驾驶号牌为赣MWxx**的机动车在顺外路与上访路交叉口处碰撞原告驾驶的电动车尾部，致使原告当场受伤，当即原告被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院天数为25天，住院期间的医疗费用均由吴方元垫付；后经法医评定，原告伤残等级为十级。同时出院记录建议原告全休6个月，同时由一人陪护。后交警部门认定，吴方元承担事故全部责任。肇事车辆在人民保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告各项损失共计元；2、承担本案诉讼费。
被告吴方元辩称，垫付了10871.6元医疗费，要求在本案中处理。
被告人民保险公司辩称，原告诉请过高，后期治疗费，认可7000元，医疗费扣除15%非医保费用，三期按住院天数计算，本公司不认可误工费。
陈一璟在举证期限内提交了以下证据：证据1、陈一璟的身份证；证据2、吴方元的身份证、工商公示信息、组织机构代码证、保单；证据3、道路交通事故认定书；证据4、购买轮椅的发票，证明原告购买轮椅辅助运动的必要性，轮椅费为740元；证据5、疾病诊断证明书、出院记录、出院通知书，证明营养期为25天、误工期为205（25+180）天、护理期为205（25+180）天、住院伙食补助期为25天；证据6、劳动合同、工资收入证明，证明原告月平均收入为4000元；证据7、结婚证、出生证、户口本；证据8、鉴定意见书、鉴定费发票及重新鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费为10000元、鉴定费为3200元；证据9、劳动合同书一份、2013年、2014年续订劳动合同各一份、2016年5月17南昌市鑫帮企业服务有限公司出具的证明一份、2016年5月18日南昌市青山湖区地方税务局出具的证明一份及工资银行流水一份，证明2012年2月至2014年月12月原告系由江西省星河人力资源有限公司派往南昌市青山湖区地方税务局工作、2015年1月至今系由南昌市鑫帮企业服务有限公司派往南昌市青山湖区地方税务局工作，原告月平均收入约人民币4000元。
吴方元在举证期限内提交了以下证据：医疗费发票一张10871.6元。
人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对陈一璟提交的证据证据1、2、3、7没有异议；对证据4、应提供医嘱；对证据5、无异议，误工期按住院天数计算；对证据6、未提供工资银行流水和误工损失证明，没有误工损失；对证据8、对鉴定意见书及重新鉴定意见书的真实性无异议，对三期有异议，三期按住院天数计算，后期治疗费认可7000元，鉴定费发票无异议；对证据9、该工资银行流水仅是事故前三个月的，该组证据不能证明原告的实际误工损失。
吴方元对陈一璟提交的证据均无异议。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对陈一璟提交的证据1、2、3、7均予以采信；对证据5、予以采信，并采纳原告的证明目的；对证据4、虽无医嘱，但鉴于原告伤情需要，应予采信；对证据6、对劳动合同予以采信，原告属于南昌市鑫帮企业服务有限公司派遣南昌市青山湖区地方税务局服务工作的员工，对工资收入证明不予采信；对证据8、对鉴定报告中伤残等级、后续治疗费的结论予以采信，营养期鉴定按照陈一璟实际住院时间计算，误工期及护理期按出院记录医嘱确定，误工期为205（25+180）天、护理期为205（25+180）天，鉴定费收据，予以认定；对证据9、该工资银行流水是事故前三个月的，予以采信，原告没有提供事故发生前一年的工资银行流水，其误工损失按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算。
对吴方元提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年4月17日，吴方元驾驶赣MWxx**号车在南昌市顺外路与上访路交叉口处碰撞陈一璟驾驶的电动车尾部，致使陈一璟受伤的事故。陈一璟即被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗25天，出院医嘱：全休6个月，由一人陪护。吴方元垫付了10871.6元。2015年4月30日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，吴方元负本次事故全部责任。2015年12月16日陈一璟的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为1万元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期60日、营养期为90日。2016年5月25日人民保险公司对陈一璟的伤情提出重新鉴定申请。2016年6月14日陈一璟的伤情经江西人民法医学鉴定所鉴定为十级伤残。陈一璟夫妻于2014年9月14日生育女孩殷若熙。
吴方元在人民保险公司为赣MWxx**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。
本院核定，陈一璟因本次事故造成的损失为:医疗费10871.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费500元（20元/天×25天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费15712元（私营服务行业27975元/365天×205天）、护理费15712元(私营服务行业27975元/365天×205天）、被抚养人生活费15058.8元（16732元/年×18年×10%/2）、交通费250元（酌定）、残疾器具费740元、精神抚慰金3000元，共计127344.4元。
本院认为，陈一璟因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。吴方元在人民保险公司为赣MWxx**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元。故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿陈一璟的损失113472.8元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款1087元，该费用由吴方元承担，与其垫付10871.6元相抵后，应从陈一璟赔偿款中退还吴方元9784.6元，因此，人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用后赔偿陈一璟12784.6元（127344.4元-113472.8元-1087元），故陈一璟因本案交通事故应得赔偿总额为127344.4元（113472.8元+12784.6元+1087元），扣除吴方元所垫付款10871.6元后，实际应得赔偿款116472.8元；陈一璟没有提供事故发生前一年的工资银行流水，其误工损失按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；陈一璟误工期及护理期均以其出院医嘱确定为205天；陈一璟护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；陈一璟因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费250元；陈一璟主张残疾器具费的诉请，虽无医嘱，但鉴于陈一璟伤情需要，应予支持；陈一璟其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
原告陈一璟因本案交通事故应得赔偿总额为127344.4元，扣除被告吴方元所垫付款10871.6元后，实际应得赔偿款116472.8元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告陈一璟伤残损失113472.8元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告陈一璟伤残损失12784.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告陈一璟3000元，支付被告吴方元9784.6元；
驳回原告陈一璟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2795元，鉴定费3200元，共计5995元，由原告陈一璟负担1385元，由被告吴方元负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑日锦