北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14820号
原告：北京市翠苑社区服务中心，住所地北京市海淀区普惠南里**号楼西平房。
法定代表人：陈普卿，总经理。
委托诉讼代理人：郭红超，男，1987年4月14日出生，北京市翠苑社区服务中心员工。
委托诉讼代理人：郑金成，男，1979年5月9日出生，北京市翠苑社区服务中心员工。
被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽。
被告：中港国际贸易有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。
法定代表人：张存文。
北京市翠苑社区服务中心（以下简称“翠苑社区”）诉河北龙道风电科技有限公司（以下简称“龙道风电公司”）、中港国际贸易有限公司（以下简称“中港贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠苑社区的委托诉讼代理人郭红超、郑金成，到庭参加诉讼。被告龙道风电公司、中港贸易公司，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠苑社区向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款13941815.02元；2.二被告支付借款利息（以13941815.02元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照月息2分的标准计算）；3.诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实和理由：龙道风电公司出于经营需要，向我方提出借款。双方在2015年5月1日达成借款协议，我方计划提供借款15000000元。截止到2016年6月1日为止，我方以银行汇款等方式累计向龙道风电公司提供借款13941815.02元，其在2016年6月1日之前的利息已按照月息1.5%的标准如期支付。中港贸易公司向我方提供书面担保函、股东会决议，同意为龙道风电公司提供连带责任担保。现被告未还款，故我方诉至本院。
原告翠苑社区向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《借款协议》；
证据2、《借条》；
证据3、《股东会决议》；
证据4、《担保函》；
证据5、收据19张；
证据6、银行付款存根45张；
证据7、招商银行账户明细；
证据8、中国工商银行账户明细；
证据9、中国建设银行账户明细；
证据10、中国工商银行汇款凭证；
证据11、转账支票存根。
被告龙道风电公司、中港贸易公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月1日，借款人龙道风电公司与出借人翠苑社区签订《借款协议》，约定计划借款金额为15000000元，以实际发生借款为准。借款利率为每月利息2%。出借人的资金分散在刘柳、王素卿、陈海远、李静、潘小峰、李从智、王小冬、北京市瑞春科技有限公司（以下简称“瑞春科技公司”）名下，由上述个人及单位直接将借款打入借款人指定收款人名下：1、指定收款人姓名：贾玉清；2、指定收款单位：中融腾资产管理（北京）有限公司（以下简称“中融腾公司”）。翠苑社区、龙道风电公司均在该协议中盖章确认。
瑞春科技公司于2015年12月9日以转账支票方式支付中融腾公司3000000元。同年12月16日，中融腾公司支付瑞春科技公司现金1400000元。2016年6月8日，中融腾公司向瑞春科技公司出具《收据》，载明金额1749509.22元，缴付借款。翠苑社区称该收据载明的金额包含1600000元借款产生的利息149509.22元（按年利率18%，计算自2015年12月16日起至2016年6月8日止）。
陈海远于2015年12月4日通过银行汇款方式支付中融腾公司3098000元，通过现金方式支付中融腾公司134940元，共计3232940元。其于2016年6月1日通过银行汇款方式支付中融腾公司3607269.33元。2016年6月3日，中融腾公司向翠苑社区出具《收据》，载明金额为3535036.47元，缴付借款。翠苑社区称该收据载明金额系2015年12月4日的借款3232940元及其产生的利息302096.47元（以3232940元为基数，按照年利率18%，计算自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
王晓冬通过刷卡方式分别于2016年1月29日、2月3日、4月22日、5月13日支付中融腾公司150000元、300000元、900000元、200000元，共计1550000元。
李静通过刷卡方式分别于2016年3月30日、4月1日、5月5日支付中融腾公司650000元、300000元、400000元，共计1350000元。
王素卿于2016年3月8日通过刷卡方式支付中融腾公司400000元，通过银行汇款方式支付中融腾公司5000元，通过现金方式分别于2016年5月23日、5月30日、5月31日支付中融腾公司100000元、100000元、150000元，共计755000元。
刘柳分别于2016年3月8日、6月7日通过刷卡方式支付中融腾公司495000元、600000元，共计1095000元。
潘晓峰于2016年5月13日通过刷卡方式支付中融腾公司150000元。
李从智于2016年5月13日通过刷卡方式支付中融腾公司150000元。
2016年6月1日，龙道风电公司向翠苑社区出具《借条》，载明：“今累计收到北京市翠苑社区服务中心借款壹仟叁佰玖拾肆万壹仟捌佰壹拾伍元(13941815.02元)，每月利息2%;此借款由刘柳、王素卿、陈海远、李静、潘小峰、李从智、王小冬、北京市瑞春科技有限公司账户转到河北龙道风电科技有限公司以下指定收款人名下：指定收款单位：中融腾资产管理（北京）有限公司；指定收款人姓名：贾玉清。其中汇款明细如下：1、刘柳汇款1095000元；2、王素卿汇款755000元；3、陈海远汇款7142305，8元：4、李静汇款1350000元；5、潘小峰汇款150000元；6、李从智汇款150000元；7、王小冬汇款1550000元；8、北京市瑞春科技有限公司汇款1749509.22元。”
2016年6月29日，中港贸易公司向翠苑社区出具《担保函》，载明：“兹有中港国际贸易有限公司已完全知晓河北龙道风电科技有限公司向北京市翠苑社区服务中心借款壹仟叁佰玖拾肆万壹仟捌佰壹拾伍元（13941815.02元），月利息2%，并确认此笔借款已经到位。为此，中港国际贸易有限公司自愿向北京市翠苑社区服务中心提供如下不可撤销的连带责任担保：一、如河北龙道风电科技有限公司不能及时偿还上述借款本金壹仟叁佰玖拾肆万壹仟捌佰壹拾伍元（13941815.02元）及月利息2%，由中港国际贸易有限公司一次性偿还本金及利息。二、如北京市翠苑社区服务中心在实现上述债权及利息过程中发生诉讼费、保全费、担保费、律师费等，皆由中港国际贸易有限公司承担。三、中港国际贸易有限公司用名下的约100亩土地提供担保（国有土地使用权证号：唐曹国用2015第1210060307号，土地位于综合保税区内，A01路以西，B3N路以北）。”同日，中港贸易公司经股东会决议通过上述担保事项。股东张存文、张延村在该决议中签名确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告龙道风电公司向原告翠苑社区借款并签订《借款协议》，原告翠苑社区按照约定向被告龙道风电公司提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告翠苑社区要求被告龙道风电公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告翠苑社区主张被告龙道风电公司按照月息2%支付借款利息，因双方在借款合同中明确约定了该利率，故原告翠苑社区的该项诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对2015年12月4日的借款3232940元产生的利息302096.47元及瑞春科技公司支付的1600000元借款产生的利息149509.22元部分，原告翠苑社区要求该两笔利息计入本金后计算复利，对超出月息2%的部分，本院不予支持。
关于原告翠苑社区主张保险费由二被告负担一节，因担保费的约定仅发生在原告翠苑社区与被告中港贸易公司之间，且被告中港贸易公司在《担保函》中明确表示“如北京市翠苑社区服务中心在实现上述债权及利息过程中发生诉讼费、保全费、担保费、律师费等，皆由中港国际贸易有限公司承担”，而原告翠苑社区与被告龙道风电公司之间并未就该笔费用进行约定，该保险费亦由保全担保产生，故本院认为，保险费应由被告中港贸易公司自行承担。
关于原告翠苑社区主张被告中港贸易公司共同还款一节，因被告中港贸易公司向原告翠苑社区出具了《担保函》并明确表示对龙道风电公司的上述债务承担连带担保责任，故对原告翠苑社区的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告龙道风电公司、中港贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市翠苑社区服务中心借款13490209.33元；
二、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市翠苑社区服务中心借款利息（以8657269.33元为基数，计算自二○一六年六月一日起至实际付清之日止；以1600000元为基数，计算自二○一五年十二月十六日起至实际付清之日止；以3232940元为基数，计算自二○一五年十二月四日起至实际付清之日止，以上均按照月息百分之二计算）；
三、被告中港国际贸易有限公司对被告河北龙道风电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告中港国际贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向被告河北龙道风电科技有限公司追偿；
五、被告中港国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市翠苑社区服务中心保险费27883.63元；
六、驳回原告北京市翠苑社区服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105450元、保全费5000元及公告费560元，均由被告河北龙道风电科技有限公司、中港国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李凯迪