广东省高州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第123号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1990年1月11日出生，汉族，广东省高州市人，学生，住高州市。
委托代理人黄远仙，女，1964年11月2日出生，汉族，广东省高州市人，司机，住高州市。是黄某甲的母亲。
被告人邱剑波，男，1990年12月17日生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人邱剑波犯故意伤害罪、抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲的委托代理人黄远仙，被告人邱剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2010年8月29日20时许，被告人邱剑波与陈某甲、陈某乙（均已判刑）、黎某某（另案处理）在本市根子镇根子圩宵夜档吃宵夜时，因不忿被隔壁桌的黄某甲等人瞪视，伙同陈某甲、陈某乙持刀和枪状物品将黄某甲、吴某某打伤后搭乘黎某某的摩托车逃离现场。经法医鉴定，黄某甲损伤程度属重伤，吴某某损伤程度属轻微伤。
二、2012年8月9日14时许，被告人邱剑波与邱某甲（已判刑）、钟某甲、林某甲、邱某乙等人接到钟某乙（另案处理）的电话后，准备帮钟某乙抓住被害人林某乙以索取债务。当林某乙驾驶摩托车经过本市根子镇东峰路木花桥头时钟某某驾驶摩托车将林某乙撞停，邱某甲等人上前用拳头及砖头殴打林某乙，林某乙被逼弃车逃跑。后邱剑波等人将林某乙的嘉陵摩托车抢走。经鉴定，林某乙被抢摩托车价值620元。
三、2012年12月5日18时许，被告人邱剑波与邱某丙（另案处理）在本市根子镇旧市场某处与一伙人发生口角后，纠集到陈某丙（已判刑）、林某丙、张某某及根子高田一男青年（均另案处理）回到狗肉档准备实施报复。邱剑波等人误认为被害人陈某丁就是刚才那伙人的同伙，持刀追砍陈某丁至根子镇车站明湖商场门前将陈某丁砍伤。经法医鉴定，陈某丁损伤程度属轻伤。
高州市人民检察院认为，被告人邱剑波无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，还使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院数罪并罚判处被告人邱剑波有期徒刑六年至九年的刑罚，并向法庭提交了相应证据。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，2011年4月18日，高州市人民法院作出（2011）高法刑初字第40号刑事附带民事判决书认定：2010年8月29日20时许，陈某甲、陈某乙、黎某某伙同邱剑波在本市根子镇根子圩宵夜档吃宵夜时，因不忿被隔壁桌的黄某甲等人瞪视，持刀和枪状物品将黄某甲、吴某某打伤后搭乘黎某某的摩托车逃离现场。经法医鉴定，黄某甲损伤程度属重伤，吴某某损伤程度属轻微伤。经法院判决陈某甲、陈某乙应赔偿黄某甲的经济损失23042元，但陈某甲、陈某乙至今分文未赔偿，被告人邱剑波是主犯，应对黄某甲的经济损失承担连带赔偿责任。现请求法院判令被告人邱剑波对陈某甲、陈某乙应赔偿黄某甲的经济损失23042元承担连带赔偿责任。
被告人邱剑波对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻判处有期徒刑六年至七年的刑罚，并同意赔偿附带民事原告人黄某甲的损失。
经审理查明：
一、2010年8月29日20时许，被告人邱剑波与陈某甲、陈某乙（均已判刑）、黎某某（另案处理）在本市根子镇根子圩宵夜档吃宵夜时，因不忿被隔壁桌的黄某甲等人瞪视，伙同陈某甲、陈某乙持刀和枪状物品将黄某甲、吴某某打伤后搭乘黎某某的摩托车逃离现场。经法医鉴定，黄某甲损伤程度属重伤，吴某某损伤程度属轻微伤。
2011年4月18日，本院作出了（2011）高法刑初字第40号刑事附带民事判决书已生效，其中判决陈某甲、陈某乙应赔偿被害人黄某甲的经济损失共23042元。但陈某甲、陈某乙至今分文未赔偿给被害人黄某甲。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、《受案登记表》、《立案决定书》：证实公安机关接受黄某甲报案，决定于2010年9月3日立案的经过。
2、已生效的高州市人民法院（2011）高法刑初字第40号刑事附带民事判决书：证实同案人陈某甲、陈某乙因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑四年六个月和二年六个月，并判决陈某甲、陈某乙应赔偿被害人黄某甲的经济损失共23042元。
（二）证人证言
1、同案人陈某甲、陈某乙的供述与邱剑波的供述一致。
2、证人吴某某、何某甲的证言与被告人邱剑波供述基本一致，证实黄某甲被刺伤大腿、吴某某被人用枪指吓并被打伤头部。
3、证人丁某甲、曹某某、丁某乙的证言：证实2010年8月29日20时许，在其大排档有两个人受伤，没有听到任何争吵声，凶手打伤人后就逃跑了。
4、证人车某某的证言：证实2010年8月29日当晚有两名受伤青年送来根子卫生院包扎，其中一人大腿内侧有一较深伤口，臂部也有伤，另一青年头部受伤流血，当晚转移到高州人民医院治疗。
（三）被害人黄某甲的陈述与被告人邱剑波的供述基本一致。
（四）被告人邱剑波的供述：2010年8月一天晚上我和陈某甲、陈某乙、黎某某及两个不认识的男青年在根子镇的宵夜档吃宵夜，隔离台的四五个男青年取笑我们，我叫他们不要笑，但他们还是在笑。吃完宵夜后那两名不认识的男青年离开了，我和陈某甲、陈某乙、黎某某商量要打刚才笑我们的人。黎某某拿出一把水果刀，陈某甲拿过水果刀后说他过去就得了，黎某某就去开摩托车，陈某甲过去就用刀砍其中一名男青年，我记得是捅了一刀腿部，我拿着一支木套水管的假枪过去打了另一名站起来的男青年的脖子，陈某乙是否打到人不清楚。打完后黎某某开摩托车过来搭我们走了。
（五）鉴定意见：证实经鉴定吴某某之伤为轻微伤、黄某甲之伤为重伤。
（六）现场勘查笔录、照片：证实黄某甲被伤害的案发现场的客观情况，被告人邱剑波对现场照片作了指认。
二、2012年12月5日18时许，被告人邱剑波与邱某丙（另案处理）在本市根子镇旧市场某处与一伙人发生口角后，纠集到陈某丙（已判刑）、林某丙、张某某及根子高田一男青年（均另案处理）回到狗肉档准备实施报复。邱剑波等人误认为被害人陈某丁就是刚才那伙人的同伙，持刀追砍陈某丁至根子镇车站明湖商场门前将陈某丁砍伤。经法医鉴定，陈某丁损伤程度属轻伤。
案发后，同案人陈某丙通过家属与被害人陈某丁达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某丁医药费等损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、《受案登记表》、《立案决定书》：证实公安机关接受陈某丁报案，决定于2012年12月15日立案的经过。
2、已生效的高州市人民法院（2013）茂高法刑初字第66号刑事判决书：证实同案人陈某丙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，案发后，同案人陈某丙通过家属与被害人陈某丁达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某丁医药费等损失。
3、扣押物品清单：证实从同案人陈某丙处扣押到菜刀一把。
（二）证人证言
1、同案人陈某丙的供述与被告人邱剑波供述一致，证实2012年12月5日18时许，邱剑波说其和八头在根子圩被人打，叫大家出去报复，后我和邱剑波、张某某、八头、亚弟、高田男青年共六人持刀和木棍去到根子镇旧市场狗肉铺，追赶一中年男子至根子车站明湖商场门口，与八头等人持刀砍伤那名中年男子后逃跑，回到邱剑波家后被民警抓获。
2、证人谭某某的证言：证实于2012年12月5日当日看见六名男青年在根子车站明湖商场门口围着一个中年男子砍。
3、证人陈某癸、祝某某、黄某丙、陈某庚的证言：证实于2012年12月5日当日陈某丁被人持刀追赶，当时陈某丁说你们认错人了，后来得知陈某丁被人砍伤，对方其中一人是邱剑波。
（三）被害人陈某丁的陈述与被告人邱剑波供述相吻合。
（四）被告人邱剑波的供述：证实2012年12月份的一天18时许，我和邱某丙（又名八头）回到根子镇东峰路旧市场路口，因为喝酒多了，不知道因何事我和邱某丙停车在路口的狗肉档处，并且一名在那里吃狗肉的男青年打了一凳邱某丙。回到我家后邱某丙向黄某丁、陈某丙、张某某、林某丙（亚弟）及一不知姓名的男青年说起被打一事，然后有人提出去报复。我和邱某丙、陈某丙、张某某、林某丙及那名青年共6人拿了三把菜刀出到狗肉铺，就有一名中年男子往旧市场跑，因当时已经喝了很多酒，也不知是不是打邱某丙的那个男青年，只见他跑就认为是他了，我们6人追那名中年男子到根子镇车站明湖商场门前，当我去到时邱某丙和林某丙、陈某丙已将那人砍倒在地，并用拳脚打，我没有打，之后我们就逃跑了。
（五）鉴定意见：证实经鉴定陈某丁之伤为轻伤。
（六）现场勘查笔录、照片：证实陈某丁被伤害的案发现场的客观情况，被告人邱剑波对现场照片作了指认。
三、2012年8月9日14时许，被告人邱剑波与邱某甲（已判刑）、钟某某、林某甲、邱某乙等人接到钟某某（另案处理）的电话后，准备帮钟某某抓住被害人林某乙以索取债务。当林某乙驾驶摩托车经过本市根子镇东峰路木花桥头时钟某某驾驶摩托车将林某乙撞停，邱某甲等人上前用拳头及砖头殴打林某乙，林某乙被逼弃车逃跑。后邱剑波等人将林某乙的嘉陵摩托车抢走。经鉴定，林某乙被抢摩托车价值620元。案发后被抢的摩托车已追缴退回给林某乙。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、《受案登记表》、《立案决定书》：证实公安机关接受林某乙报案，决定于2012年8月18日立案的经过。
2、已生效的高州市人民法院（2013）茂高法少刑初字第4号刑事判决书：证实同案人邱某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月。
3、扣押物品清单：证实从林某甲处扣押到嘉陵牌摩托车一辆，已返还给车主。
（二）证人证言
1、同案人邱某甲的供述：证实2012年8月9日14时许，我和邱剑波、林某甲、钟某某、邱某乙五人在根子镇东峰路木花桥头亚晚的维修铺处修摩托车，然后钟某某打电话给邱剑波说林某乙驾驶摩托车很快到我们这边，并说他收到信息称林某乙是卖冰毒的，邱剑波就对我们说要捉林某乙去威胁他要钱，我们都同意。不久林某乙来到，邱剑波叫拦停林某乙，钟某某就驾驶摩托车冲出撞到林某乙的车，林某乙停车看，见是我们就想开车走，钟某某、邱某乙就冲上去用拳头殴打林某乙背部、腹部，我拿砖头砸向林某乙但没有砸中，上前想打但没有打到，林某乙就弃车往根子旧市场跑，我和林某甲、钟某某、邱某乙去追，邱剑波说不要打，捉到就行，接着又说不要追，他可以叫林某乙去取摩托车，我们就不再追，继续在摩托车铺坐。邱剑波打电话叫林某乙回头取摩托车，林某乙称不要车怕我们再打他。后来钟某某打电话给邱剑波问是否捉到林某乙，邱剑波说没捉到，只抢到林某乙的摩托车。等了约30分钟，我们驾驶自己的摩托车和林某乙的摩托车回钟某某家。在钟某某家邱剑波对钟某某说没有捉到林某乙，但抢到他的摩托车并殴打了他，钟某某说一句行了，后打电话给一个人。最后邱剑波说抢到林某乙的车，谁想驾驶就驾驶去，最后林某甲将林某乙的车开回家，我们各自散去。
2、同案人林某甲、邱某乙、钟某某的供述与邱某甲供述一致。
（三）被害人林某乙的陈述：证实2012年8月9日14时许，我驾驶摩托车到根子镇东峰路中段被一辆摩托车拦停，并被另一辆摩托车撞跌，有个青年仔持砖头打我右膝盖、左大腿，其他三人用拳头打，我就弃车逃跑。晚上回到现场时摩托车已经不见，车是林子元的。
（四）被告人邱剑波的供述：证实2012年8月份的一天14时许，我和林某甲、邱某乙、钟某某、邱某甲五人在根子镇东峰路阿晚的修理铺修摩托车，就听到钟某某打电话来说林某乙欠他老板阿鸟的钱，并且林某乙就快要路过修理铺，叫拦住林某乙追钱，并说有事他老板负责。过了一会儿，林某乙驾驶摩托车经过，然后钟某某就驾驶一辆摩托车从修理铺冲出去撞到林某乙的车，林某乙停车见到邱某甲他们就弃车逃跑，林某甲、邱某乙、钟某某、邱某甲他们就追，当时有人拿砖头追但没有追上。他们回到修理铺后由林某甲将林某乙的摩托车推回去了。我们五人回到钟某某家与林某乙通了电话，我叫林某乙回来开摩托车，并说欠人钱要还，林某乙则说不要车了，最后摩托车由林某甲开回家。
（五）鉴定意见：证实经鉴定林某乙被抢摩托车价值620元。
（六）现场勘查笔录、照片：证实林某乙被抢劫的案发现场的客观情况，被告人邱剑波对现场照片作了指认。
本案综合证据：
（一）被告人邱剑波常住人口个人信息表：证实被告人邱剑波身份情况。
（二）破案经过：证实被告人邱剑波涉嫌抢劫罪、故意伤害罪一案先后由被害人黄某甲、林某乙、陈某丁报案，侦查机关于2013年10月8日抓获被告人邱剑波，经审讯，被告人邱剑波对参与故意伤害、抢劫的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人邱剑波无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，还使用暴力手段劫取他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、抢劫罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人邱剑波的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱剑波归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。在民事赔偿方面，由于被告人邱剑波的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲的身体受到伤害，并受到经济损失，经本院已生效的（2011）高法刑初字第40号刑事附带民事判决书确认附带民事诉讼原告人黄某甲遭受经济损失为23042元，被告人邱剑波应当承担连带赔偿23042元及逾期支付款的利息给附带民事诉讼原告人黄某甲的责任。公诉机关的量刑建议，被告人邱剑波的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邱剑波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人邱剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2020年10月8日止；所判罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邱剑波应对本院（2011）高法刑初字第40号刑事附带民事判决确定的赔偿款23042元及逾期支付款的利息承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清给附带民事诉讼原告人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 赖红华
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭焕钦