福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初522号
原告：罗昌能，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所执业律师。
被告：杨啟文，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省，
被告：黄小清，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省，
原告罗昌能与被告杨啟文、黄小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌能及其委托诉讼代理人池昌辉到庭参加诉讼，被告杨啟文、黄小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昌能向本院提出诉讼请求：判令杨啟文、黄小清偿还借款200,000元并支付利息（其中借款100,000元自2011年11月20日起至实际清偿之日止，另借款100,000元自2011年12月29日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算利息。计算至2017年5月8日的利息为259,933.34元）。事实和理由：杨啟文因资金周转困难于2011年11月20日向罗昌能借款100,000元，借款当日杨啟文出具借条一张交由罗昌能收执，借条载明：“兹借到罗昌能人民币壹拾万元整（￥100,000元），利息按月3%计算，此据。借款人：杨啟文2011年11月20日。”2011年12月29日，杨啟文又向罗昌能借款壹拾万元整（￥100,000元），双方口头约定月息2分，借款当日杨啟文出具借条一张交原告收执，借条载明：“兹借到罗昌能人民币壹拾万元整（￥100,000元），此据。借款人：杨啟文，2011年12月29日。”罗昌能多次要求杨啟文归还借款并支付利息，均未果。杨啟文借款时，发生在杨啟文、黄小清夫妻关系存续期间，杨啟文、黄小清应共同承担本案债务。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。
杨啟文、黄小清未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨啟文与罗昌能系朋友关系，杨啟文因资金周转需要，多次向罗昌能借款，共计借款200,000元。并分别于2011年11月20日向罗昌能出具借条一张，载明：“借条，兹借到罗昌能人民币壹拾万元正（100,000元），利息按月3%计算。此据，经借人杨啟文，2011年11月20日。”，于2011年12月29日向罗昌能出具借条一张，载明：“借条，兹借到罗昌能人民币壹拾万元正（100,000元）。此据，经借人杨啟文，2011年12月29日，身份证号码。”两笔借款均未约定还款期限。借条出具后，杨啟文未曾支付利息，经罗昌能催要，至今未偿还借款本息。
另查明，杨啟文、黄小清系夫妻关系，双方于1993年2月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨啟文向罗昌能借款200,000元有其出具的借条及罗昌能提供的银行转账凭证予以相互佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。杨啟文未能按约定支付利息，经罗昌能催要后未及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗昌能要求杨啟文偿还借款100,000元，并支付自2011年11月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。因双方就2011年12月29日的100,000元借款未约定利息，故罗昌能要求杨啟文偿还借款100,000元，并支付自2011年12月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，本院依法确定杨啟文应偿还罗昌能借款100，000元，并支付自起诉之日起（2017年5月8日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。杨啟文与黄小清系夫妻关系，杨啟文向罗昌能的借款发生在夫妻关系存续期间，黄小清未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为罗昌能与杨啟文明确约定的个人债务，亦不能证明其与杨啟文有约定财产归各自所有，并且罗昌能知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨啟文所欠借款应按夫妻共同债务处理，黄小清对杨啟文的上述债务应当承担共同偿还责任。杨啟文、黄小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨啟文、黄小清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还罗昌能借款100,000元，并支付自2011年11月20日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、杨啟文、黄小清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还罗昌能借款100,000元，并支付自2017年5月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回罗昌能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元，减半收取4099.50元，由杨啟文、黄小清负担2999.50元，罗昌能负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年七月十三日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”