天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6868号
原告高东生。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告王全东。
被告陈树和。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告高东生与被告王全东、陈树和、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东生委托代理人耿丽，被告王全东、陈树和，被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日原告驾驶自有的京G×××××号小客车沿蓟县东环路由南向北行驶时与被告王全东驾驶的津A×××××津A×××××挂号重型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。案经交警认定原告高东生负事故同等责任，被告王全东负事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失168545.21元。
被告王全东、陈树和辩称，陈树和系事故车辆实际车主，王全东系陈树和雇佣司机，事发时从事雇佣行为，不同意交警部门的事故责任认定，要求交警队重新进行责任认定。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在原告提交合法有效证件前提下依保险条款理赔。
经审理查明，2014年4月28日21时30分原告高东生驾驶其实际所有的京G×××××号小客车沿蓟县东环路由南向北行驶至事故地点处（蓟县东环路与兴华大街交口）左转弯时，与沿东环路由北向南被告王全东驾驶的被告陈树和实际所有的津A×××××津A×××××挂号重型货车相撞，造成双方车辆、所属园林所树木、所属城区信号灯损坏及原告高东生受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队城区大队出具交通事故认定书认定被告王全东负事故同等责任，原告高东生负事故同等责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗17天，诊断为双侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，双肺下叶膨胀不全，腹壁软组织损伤等，开支医疗费15499.12元（已扣除非正式医疗费票面金额195元），救护车费100元。后经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行评定，鉴定意见为高东生胸部多发肋骨骨折损伤符合9级伤残，误工期给予135天，营养期给予60天，护理期给予30天。原告为此开支鉴定费2120元。原告受损车辆经交警部门委托天津市蓟县价格认证中心鉴定总损失为20610元，另开支工本照相费50元，评估费1030元，施救费1300元。
另查，被告车辆主机在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
再查，原告高东生于1971年10月21日出生，被抚养人有其子高森（1998年5月20日出生，非农业户口），共有2人抚育；其母陈素艳（1947年2月24日出生，农业户口），共有2名成年子女抚养。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、住院病历、鉴定意见、车损评估等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告王全东负事故同等责任，原告高东生负事故同等责任，理据充分，且被告并未提交足以推翻该事故认定书责任划分的证据，故对该事故认定书予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且保险公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。鉴定费、评估费、工本照相费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由第三者商业保险公司赔偿。原告伤残及三期鉴定系本院委托具备相应资质的评估单位所作，程序合法、结论明确，故予以确认。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费15499.12元（已扣除非正式医疗费票面金额195元），伙食补助费850元（50元／天×住院17天），伤残赔偿金126024元（31506元／年×20年×20%），误工费12532.05元（92.83元／天×135天），护理费2784.9元（92.83元／天×30天），营养费3000元（50元／天×60天），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费19970.9元［第一阶段前1年按1人计算：24290元／年×1年×20%=4858元；第二阶段其母11年：（13739元／年×11年×20%÷2人抚养）=15112.9元］，鉴定费2120元，就医交通费因原告未全部提交正式票据故酌定为200元（包含救护车费100元），车辆损失20610元，工本照相费50元，评估费1030元，施救费1300元，合计215970.97元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔付原告高东生车辆损失2000元，赔付其医疗费、伤残赔偿金等120000元，合计122000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告高东生交强险限额外经济损失93970.97元的50%即46985.49元，因此数额超过原告诉请，故按46545.21元实际履行，于判决生效后10日内付清；
案件受理费571元，由被告陈树和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号