广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）佛顺法民二初字第411号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，组织机构代码77401818-3。
负责人：颜学。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座1楼01单元。
法定代表人：黎瑞芬。
被告：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D10铺位）。
法定代表人：陈新辉。
被告：邓泽强，男，1953年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎瑞芬，女，1953年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、邓泽强、黎瑞芬共同委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、邓泽强、黎瑞芬共同委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
被告：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司（以下简称盈钢公司）、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司（以下简称聚源公司）、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江涌，被告盈钢公司、邓泽强、黎瑞芬的共同委托诉讼代理人范才云到庭参加诉讼，被告聚源公司、陈新辉、黄泳娴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院提出诉讼请求：1.被告盈钢公司立即偿还借款本金18716189.11元及利息、罚息、复利；2.被告聚源公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴对被告盈钢公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年7月至11月间，原告与被告盈钢公司签订7份《流动资金借款合同》，约定原告向被告盈钢公司提供流动资金借款合共19000000元。原告依约向被告盈钢公司提供了相应的借款，但被告盈钢公司没有依约及时归还借款本息。被告聚源公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴与原告签订了最高额保证合同，为被告盈钢公司对原告所负债务提供最高额保证担保，应对被告盈钢公司上述还在为承担连带清偿责任。
被告盈钢公司、邓泽强、黎瑞芬辩称，1.对原告提交的证据真实性没有异议，对借款本金及还款的事实也没有异议，对借款利息请法院依法审查后认定；2.被告邓泽强、黎瑞芬对连带保证责任没有异议，但暂时没有能力履行保证责任。
被告聚源公司、陈新辉、黄泳娴没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告聚源公司、陈新辉、黄泳娴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告及被告盈钢公司、邓泽强、黎瑞芬无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月5日，原告与被告邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴等（作为保证人）签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字顺德公四第201404150334号），约定为为确保原告与被告盈钢公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为被告盈钢公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年9月5日起至2015年9月5日止；2014年9月11日，原告与被告聚源公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银粤保字顺德公四第201404150334号），约定为确保原告与被告盈钢公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告聚源公司自愿为被告盈钢公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年3月27日起至2016年3月27日止。上述2份《最高额保证合同》均约定本合同项下的保证最高本金限额为30000000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等），保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人均不分先后不分份额的共同对债务承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等。
原告与被告盈钢公司签订7份《流动资金借款合同》，具体为：1.2014年9月9日签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤保借字顺德公四第201409041233号），约定原告同意给予被告盈钢公司借款2660000元用于购买材料，借款期限为11个月，自2014年9月11日至2015年8月11日止；2.2014年9月11日签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤保借字顺德公四第201409111070号），约定原告同意给予被告盈钢公司借款5000000元用于归还借款，借款期限为11个月，自2014年9月15日至2015年8月15日止；3.2014年10月21日签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤保借字顺德公四第201410211031号），约定原告同意给予被告盈钢公司借款2000000元用于支付货款，借款期限为8个月，自2014年10月23日至2015年6月23日止；4.2014年10月（合同没有记载具体日期）签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤保借字顺德公四第201410230613号），约定原告同意给予被告盈钢公司借款2000000元用于支付货款，借款期限为8个月，自2014年10月27日至2015年6月27日止；5.2014年10月24日签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤保借字顺德公四第201410240255号），约定原告同意给予被告盈钢公司借款2500000元用于支付货款，借款期限为8个月，自2014年10月28日至2015年6月28日止；6.2014年10月30日签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤保借字顺德公四第201410290101号），约定原告同意给予被告盈钢公司借款2420000元用于支付货款，借款期限为8个月，自2014年10月31日至2015年6月29日止；7.2014年11月3日签订《流动资金借款合同》（编号：兴银粤保借字顺德公四第201410290202号），约定原告同意给予被告盈钢公司借款2420000元用于购买材料，借款期限为8个月，自2014年11月4日至2015年6月29日止。上述7份《流动资金借款合同》均约定放款日以借款借据记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于合同约定借款发放日的，借款到期日相应顺延，借款利率为浮动利率，按央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.6%执行，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满1个月的对应日为合同利率调整日，每月20日为结息日，被告盈钢公司应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告按约向被告盈钢公司发放了7笔贷款，其中：1.2014年9月12日发放贷款2660000元，借款借据记载到期日为2015年8月12日；2.2014年9月15日发放贷款5000000元，借款借据记载到期日为2015年8月15日；3.2014年10月23日发放贷款2000000元，借款借据记载到期日为2015年6月23日；4.2014年10月27日发放贷款2000000元，借款借据记载到期日为2015年6月27日；5.2014年10月28日发放贷款2500000元，借款借据记载到期日为2015年6月28日；6.2014年11月4日发放贷款2420000元，借款借据记载到期日为2015年6月29日；7.2014年10月31日发放贷款2420000元，借款借据记载到期日为2015年6月29日。
对上述第1笔贷款，被告盈钢公司于2015年9月21日返还贷款本金3.46元，从2015年9月30日起欠息；对上述第2笔贷款，贷款期间利息已返还，被告盈钢公司从2015年8月16日起欠息；对上述第3笔贷款，贷款期间利息已返还，被告盈钢公司于2015年6月23日返还借款本金161860.74元、2015年7月20日返还贷款本金121946.69元，从2015年6月24日起欠息；对上述第4笔贷款，贷款期间利息已返还，被告盈钢公司从2015年6月28日起欠息；对上述第5笔贷款，贷款期间利息已返还，被告盈钢公司从2015年6月29日起欠息；对上述第6、7笔贷款，贷款期间利息已返还，被告盈钢公司从2015年6月30日起欠息。原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告盈钢公司向原告借款后，没有按约定期限返还，已构成违约，原告请求被告盈钢公司返还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但具体贷款本息以本院确认为准，超出部分不予支持；案涉7份《流动资金借款合同》均约定借款利率为浮动利率，按央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.6%执行，浮动周期为月，每月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故借款利率为中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%，罚息和复利利率为（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%）×150%；第1笔贷款本金为2660000元，到期日为2015年8月12日，被告盈钢公司于2015年9月21日返还贷款本金3.46元，从2015年9月30日起欠息，尚欠贷款本金为2659996.54元（2660000元-3.46元），欠息起始时间在借款期限届满后，故欠息性质为罚息，原告主张从2015年9月30日起至2015年11月12日止按贷款利率计算，从2015年11月13日起改按罚息利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持；第2笔贷款本金5000000元，到期日为2015年8月15日，贷款期限利息已返还，应从2015年8月16日起按罚息利率计算罚息；第3笔贷款本金2000000元，到期日为2015年6月23日，贷款期间利息已返还，被告盈钢公司于2015年6月23日返还借款本金161860.74元、2015年7月20日返还贷款本金121946.69元，尚欠贷款本金1716192.57元（2000000元-161860.74元-121946.69元），从2015年6月24日起至2015年7月19日止以1838139.26元（2000000元-161860.74元）为基数按逾期罚息利率计算罚息，从2015年7月20日起以实际尚欠贷款本金为基数按逾期罚息利率计算罚息；第4笔贷款本金2000000元，到期日为2015年6月27日，贷款期间利息已返还，应从2015年6月28日起按逾期罚息利率计算罚息；第5笔贷款本金2500000元，到期日为2015年6月28日，贷款期间利息已返还，应从2015年6月29日起按逾期罚息利率计算罚息；第6、7笔贷款本金合共4840000元，到期日均为2015年6月29日，贷款期间利息已返还，应从2015年6月30日起按逾期罚息利率计算罚息；案涉7笔贷款均未拖欠利息，故不再计算复利。
被告聚源公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴自愿为被告盈钢公司上述债务提供连带责任保证担保，各保证人承担连带保证责任，案涉债务未超出保证合同约定的最高本金限额项下所有债权余额，原告请求被告聚源公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴对被告盈钢公司的案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告聚源公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴承担保证责任后，有权向被告盈钢公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2659996.54元及罚息（罚息计算方法：以实际尚欠贷款本金为基数，从2015年9月30日起至2015年11月12日止，按中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%计算，从2015年11月13日起至贷款本金清偿之日止，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%）×150%计算）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金5000000元及罚息（罚息计算方法：从2015年8月16日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%）×150%计算）；
三、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金1716192.57元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月24日起至2015年7月19日止，以1838139.26元为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%）×150%计算，从2015年7月20日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数计算，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%）×150%计算）；
四、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2000000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月28日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%）×150%计算）；
五、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2500000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月29日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%）×150%计算）；
六、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金4840000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月30日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率+4.6%）×150%计算）；
七、被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴对被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司追偿；
八、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136829.84元，财产保全费5000元，合共141829.84元，由被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 赵昌萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周超峰