江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12589号原告：张家港市金生科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320582598646729Y），住所地江苏省张家港市经济开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：吕安顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。被告：马立贵，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张家港市金生科技小额贷款有限公司（以下简称金生小贷公司）与被告吕安顺、被告马立贵执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告金生小贷公司的委托诉讼代理人张进，被告吕安顺及其委托诉讼代理人熊娟，被告马立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告吕安顺按照秦淮区人民法院作出的《被执行人马立贵名下位于上海市××路××弄永××室房屋拍卖款分配明细》分配不合法，应按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿方案进行分配。事实和理由：2013年6月30日，因债务人马立贵据不履行生效法律文书，被告吕安顺向法院申请强制执行，2016年6月3日秦淮区人民法院通过司法拍卖，拍卖了被告马立贵位于上海市××路××弄永××室房屋（以下简称诉争房屋），拍卖款1045.5万元，在扣除执行费55736元、支付马立贵生活费62.4万元、抵押优先权3410196.4元，剩余6365067.6元。同年6月起张家港市人民法院向秦淮区人民法院申报参与分配涉及马立贵所欠的债务，有原告1500万元本金及相关利息的债权、张家港市金生科技小额贷款有限公司300万元本金及利息的债权、朱群新12**万元本金及利息的债权、张家港保税区德黎仕人力资源有限公司3244516元本金及利息的债权，以上共计申报参与分配债权本金为33554516元，加上被告吕安顺的债权3500260.83元，申报参与分配的总债权本金为37054776.83元。2016年10月10日，秦淮区人民法院作出《被执行人马立贵名下位于上海市××路××弄永××室房屋拍卖款分配明细》，将剩余的拍卖款按查封顺序给付第一被告吕安顺5667353.82元，为此原告及其他债权人提出异议，秦淮区人民法院于12月12日作出《执行分配方案异议处理通知书》，要求原告以吕安顺为被告进行诉讼，原告认为被执行人马立贵可供执行的财产不足以清偿全部债务，应适用参与分配，依照司法解释相关规定，被告吕安顺只能按照其占有申请参与分配债权数额的比例受偿，原告认为法院作出的分配方案不合理，故原告诉至法院要求处理。被告吕安顺辩称，首先，原告主张参与分配的债权已经设立了抵押担保，其被执行人张家港保税区聚能投资有限公司已经提供了多处房产进行抵押担保，其债权完全可以实现，不应当再参与分配。其次，原告执行案件中有六个被执行人，其中4家均系企业法人，如果其资不抵债符合破产条件的应当归属破产分配，若资能抵债，则不符合破产条件应当按照财产执行查询、冻结的先后的顺序进行清偿。经被告查询上述法人的状态均为存续。综上，被告认为秦淮区人民法院作出的《被执行人马立贵名下位于上海市××路××弄永××室房屋拍卖款分配明细》事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告马立贵辩称，首先，法院作出的分配方案不合理，主债务人是张家港保税区聚能投资有限公司，被告马立贵用诉争房屋作为担保，诉争房屋是马立贵与妻子陈倩玲的夫妻共同财产，法院也没有让陈倩玲参与诉讼，处置房产中也没有征求过陈倩玲的意见，诉争房屋50%是属于陈倩玲的。其次，分配方案中本息计算也没有经过被告马立贵确认，房屋拍卖后我来到秦淮区法院进行清算，法院认定的金额远远超过实际本息的金额。再次，在扣除陈倩玲一半的拍卖房款且留足被告马立贵生活费等其他款项后，被告同意按原告所有债权人的比例进行分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对无异议的事实认定如下：2016年6月22日，江苏省张家港市人民法院对申请执行人金生小贷公司与被执行人张家港保税区美极环球酒店有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司、安徽安文生物科技有限责任公司、马立贵、陈倩玲、张家港保税区美德仕国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案作出（2016）苏0582执508号执行裁定书，该院在执行过程中查明，诉争房屋已评估拍卖结束，该院已告知申请执行人参与分配。该院已依法轮候查封了被执行人张家港保税区聚能投资有限公司所有的位于张家港市××保税区××路××、××、××、××、××、××、××房产，该房产顺位于江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司之后享有优先受偿权，故申请执行人暂不申请评估、拍卖上述房产。在本次执行程序中，该院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。被执行人马立贵现居住在上海市，2016年10月10日本院对马立贵名下诉争房屋10455000元拍卖款作出分配方案，明细为，执行费55736元、被执行人马立贵生活费6500元/月×12月×8年=624000元、中国光大银行股份有限公司上海外滩支行享有抵押权的借款本金及利息共计3410196.4元，剩余分配款项为6365067.6元；申请执行人吕安顺（××）的借款本金3500260.83元，利息2167092.99元，共计5667353.82元；其他案件张家港市人民法院执行的江苏张家港渝农商村镇银行（第二查封人）申请执行张家港保税区聚能投资有限公司、马立贵金融借款合同纠纷一案，执行标的6500000元；张家港市人民法院执行的江苏张家港渝农商村镇银行执行张家港保税区聚能投资有限公司、张家港保税区康瑞德商务有限公司、马立贵、麻永宣金融借款合同纠纷一案，执行标的8500000元；张家港市人民法院执行的张家港市金生科技小额贷款有限公司执行张家港保税区美极环球酒店有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司、安徽安文生物科技有限责任公司、马立贵、陈倩玲、张家港保税区美德仕国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的为3000000元；张家港市人民法院执行的朱群新执行马立贵、陈倩玲、张家港保税区聚能投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的12310000元；张家港市人民法院执行的张家港保税区德黎仕人力资源有限公司执行马立贵、陈倩玲民间借贷纠纷一案，执行标的为3244516元，经查被执行人马立贵系张家港保税区聚能投资有限公司的股东和法定代表人，该公司在张家港有不动产至今尚未处理，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款、第二款的规定，剩余的执行款6365067.6元按照查封的顺序给付××5667353.82元，余款697713.78元给付第二查封人张家港渝农商村镇银行；若债权人或被执行人对分配方案有异议，应当于十五日内向本院提出书面异议。金生小贷公司对上述分配方案提出了异议，本院于2016年12月2日作出（2013）秦执字第542号执行分配方案异议处理通知书，以债权人吕安顺提出反对意见，通知异议人在收到通知后十五日内以提出反对意见人为被告提起诉讼。原告遂提起执行分配方案异议之诉。本院认为，执行局在制作执行分配方案过程中，已对申请参与分配的债权人进行了审查，查明原告作为申请执行人对被执行人张家港保税区聚能投资有限公司的财产设有抵押权，该抵押房地产在执行过程中并未被执行，本院拍卖的被告马立贵的房产并非原告唯一可供执行的财产，原告在提出执行分配方案异议的过程中，亦未提供证据证明被执行人已无其他财产可供执行。对原告提出给被告马立贵生活费过高的诉讼主张，本院认为参照马立贵居住的上海市的房屋租金、生活标准及马立贵的年龄，分配马立贵6240**元生活费并未超过当地生活水平，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因在执行过程中，马立贵的妻子并未提出异议，故对被告马立贵要求在执行款中扣除其妻子50%的份额的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，判决如下：驳回原告张家港市金生科技小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费8953元，由原告张家港市金生科技小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  黄 茜人民陪审员  郭德川人民陪审员  魏凤霞二〇一七年三月十三日见习书记员  陆 燕