wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执520号申请执行人戢红娣，女，1963年7月5日，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人戢红娣申请执行被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，已经拍卖了被执行人位于简阳市的房屋查明被执行人的房产并将拍卖款按比例支付了申请执行人案款500000元，现本院（2017）川0180执270号执行案件正在对被执行人位于简阳市11层4号房屋进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十日书记员  杨家军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审769号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人重庆科东机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村乌龟堡社。
法定代表人郑康。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]141号《行政处罚决定书》中罚款肆万伍仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月26日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下进行生产，且产生噪声超标，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法排污行为。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月10日，申请执行人作出沙环罚[2016]141号《行政处罚决定书》，责令停止排污，罚款伍万元整。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后被执行人在法定期限内已缴纳罚款伍仟元，剩余肆万伍仟元尚未缴纳。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]141号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款肆万伍仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]141号《行政处罚决定书》中罚款肆万伍仟元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审769号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人重庆科东机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村乌龟堡社。法定代表人郑康。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]141号《行政处罚决定书》中罚款肆万伍仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月26日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在未办理排污许可证的情况下进行生产，且产生噪声超标，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法排污行为。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月10日，申请执行人作出沙环罚[2016]141号《行政处罚决定书》，责令停止排污，罚款伍万元整。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后被执行人在法定期限内已缴纳罚款伍仟元，剩余肆万伍仟元尚未缴纳。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]141号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款肆万伍仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]141号《行政处罚决定书》中罚款肆万伍仟元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘燕妮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第611号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨宝全，男，1964年2月4日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨宝全失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执64号
申请执行人李秀春，女，1952年9月9日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人赵金华，男，1942年9月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人许秀芳，女，1945年4月21日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人赵彬宏，男，1970年7月1日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人赵彬材，男，1976年2月4日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人赵彬言，男，1979年7月7日出生，壮族，农民，住那坡县。
申请执行人李秀春与被执行人赵金华、许秀芳、赵彬宏、赵彬材、赵彬言排除妨害纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初858号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，申请执行人李秀春与被执行人赵金华等已经达成执行和解协议，并履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）桂1026民初858号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执64号案以和解履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年六月二十七日
书记员 党家骏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1277号
申请执行人张某某，男。
被执行人谭某某，地址湖北省巴东县。
张某某与谭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）豫0122民初169号已经发生法律效力。被执行人谭某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人谭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1027号
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人满建华，董事长。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告李云强，男，1974年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告李云强房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云强的起诉。
本院认为，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全费770元，由原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第30号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3114号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月25日13时左右，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道光华路由南往北行驶至宗兴路岔口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为97.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初46号
原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，1988年5月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区如意和大街东润。
被告（执行案外人）:赵建飞，男，汉族，1987年7月25出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告赵建飞，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告赵建飞的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对“瓯江现代城”小区7号楼1单元1101号房屋的执行；二、本案诉讼费由赵建飞、瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，赵建飞提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。
赵建飞辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对赵建飞所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，赵建飞早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，赵建飞所购之房屋是用于自住。第三，赵建飞已全部付清购房款。本案中，赵建飞依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而赵建飞与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在赵建飞，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。
瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：赵建飞与瓯江公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处“瓯江现代城”小区7号楼1单元1101号房屋（117.17平方米）出售给赵建飞，房屋价款为552457元。合同签订后，赵建飞于2013年11月2日交付购房款226457元，瓯江公司出具收据；赵建飞于2014年3月7日向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行贷款326000元。
另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。赵建飞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”7号楼1单元1101号房屋被查封，赵建飞对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01执异188号执行裁定，裁定中止对瓯江公司“瓯江现代城”7号楼1单元1101号房屋的查封。
又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2013年10月10日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为赵建飞及其家庭成员无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的争议焦点为：赵建飞对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，赵建飞与瓯江公司于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为赵建飞名下唯一住房；赵建飞已通过支付现金和银行贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故赵建飞针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。
综上所述，赵建飞对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9179.27元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 谣
书 记 员 吴丽诗
书 记 员 齐兴宇
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民初46号原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，男，1988年5月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区如意和大街东润。被告（执行案外人）:赵建飞，男，汉族，1987年7月25出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告赵建飞，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告赵建飞的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对“瓯江现代城”小区7号楼1单元1101号房屋的执行；二、本案诉讼费由赵建飞、瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，赵建飞提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。赵建飞辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对赵建飞所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，赵建飞早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，赵建飞所购之房屋是用于自住。第三，赵建飞已全部付清购房款。本案中，赵建飞依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而赵建飞与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在赵建飞，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：赵建飞与瓯江公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处“瓯江现代城”小区7号楼1单元1101号房屋（117.17平方米）出售给赵建飞，房屋价款为552457元。合同签订后，赵建飞于2013年11月2日交付购房款226457元，瓯江公司出具收据；赵建飞于2014年3月7日向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行贷款326000元。另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。赵建飞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”7号楼1单元1101号房屋被查封，赵建飞对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01执异188号执行裁定，裁定中止对瓯江公司“瓯江现代城”7号楼1单元1101号房屋的查封。又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2013年10月10日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为赵建飞及其家庭成员无房屋权属登记信息。本院认为，本案的争议焦点为：赵建飞对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，赵建飞与瓯江公司于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为赵建飞名下唯一住房；赵建飞已通过支付现金和银行贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故赵建飞针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。综上所述，赵建飞对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9179.27元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马国民审 判 员  戴玉英审 判 员  杨蔚堃代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一七年九月一日书 记 员  唐 谣书 记 员  吴丽诗书 记 员  齐兴宇书 记 员  曹建飞
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执278号
申请执行人：穆某某。
被执行人：苏某某。
被执行人：董某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初567号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执278号申请执行人：穆某某。被执行人：苏某某。被执行人：董某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初567号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民初字第000124-5号
原告香港凤麟国际投资集团有限公司，住所地香港特别行政区新界粉领绿悠轩6栋19楼E室。
代表人崔丕洪，该公司董事长。
委托代理人蒋愉平，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告张漫。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人熊杰，重庆百君律师事务所律师。
被告黎华新。
第三人重庆凤麟水泥有限公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇新桥社区西师街政府办公楼，组织机构代码69926015-5。
法定代表人黎华新，该公司董事长。
委托代理人张华军。
原告香港凤麟国际投资集团有限公司（以下简称香港凤麟公司）与被告张漫、被告黎华新、第三人重庆凤麟水泥有限公司（以下简称重庆凤麟公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告香港凤麟公司起诉称：被告张漫作为重庆凤麟公司的监事，不能与重庆凤麟公司签订合同或者进行交易。张漫与重庆凤麟公司签订《协议书》的行为，违反了对重庆凤麟公司的忠实义务，以合法形式掩盖其非法侵害公司利益的目的，是无效合同。张漫侵害重庆凤麟公司获得利益，并保全重庆凤麟公司的财产的行为，给重庆凤麟公司造成了重大损失。张漫、黎华新应当赔偿重庆凤麟公司的损失。请求：1、判令被告张漫赔偿重庆凤麟公司经济损失300万元；2、判令被告黎华新与张漫承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知》规定：“在办理涉港案件中，对于发生在香港地区的有法律意义的事件和文书，均应要求当事人提交上述委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加章转递的公证证明。”本案中，原告香港凤麟公司作为在香港特别行政区注册登记的企业法人，起诉时提交的起诉状、原告公司注册登记证书、代表人身份证明书等，均未按上述规定提交中国委托公证人出具并经司法部中国法律服务（香港）有限公司审核加章转递的公证证明。本院责令原告在指定期间补充提交相关公证证明，但原告没有在指定期限内提交符合规定的证明其主体资格及起诉状等文书真实性的公证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告香港凤麟国际投资集团有限公司的起诉。
财产保全措施申请费5000元，由原告香港凤麟国际投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张 丽 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初933号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住址哈尔滨市香坊区。
被告：李富，男,1969年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：邱云华，女，1962年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李富、邱云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李富、邱云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令李富偿还借款20000元及利息（利息从2014年3月19日至借款本息结清之日止）；2、判令上述邱云华对上述本息承担连带责任保证；3、判令由李富承担本案诉讼费公告费用。事实与理由：李富于2014年3月19日在哈尔滨银行处借款本金20000元，约定年利率为13.32%，还款日期为2015年3月18日。邱云华自愿承担连带担保责任。货款到期后，哈尔滨银行多次催要，李富尚欠本金20000元及利息。
李富、邱云华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日李富与哈尔滨银行签订个人种植贷款借款合同，合同约定:李富在哈尔滨银行处借款本金20000元，年利率为13.32%，还款时间为2015年3月18日。邱云华与哈尔滨银行签订个人贷款抵押合同。李富现尚欠本金20000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行与李富签订的农户联保贷款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，李富均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求李富偿还贷款本息主张，应予支持。李富、邱云华系夫妻关系，邱云华在借款合同中以配偶身份签字，可以认定双方借款属于用于家庭共同生活。故哈尔滨银行请求邱云华对借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李富于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行贷款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按借款合同约定的利息及罚息，自2014年3月19日起至付清之日止）；
二、被告邱云华对上述借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由李富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙艳英
审判员 李建光
审判员 王伟臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 雪
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0070－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某甲，农民，住望都县。
被执行人张某乙，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人张某甲、张某乙征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0584号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1082号
上诉人（原审被告）：公主岭市农垦工贸公司。
法定代表人：韩永忠，负责人。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：穆柏军，男，1966年5月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原公主岭市农垦工贸公司法定代表人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙小敏，男，1969年1月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：毕军海，男，1970年7月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体，现住公主岭市。
二被上诉人委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
原审被告：公主岭市农业局。
法定代表人：杨屹巍，系局长。
委托诉讼代理人，邹杰，系吉林响铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静林，该局副局长。
上诉人穆柏军、公主岭市农垦工贸公司（以下简称工贸公司）、原审被告公主岭市农业局（以下简称农业局）因与被上诉人孙小敏、毕军海民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市农垦工贸公司法定代表人韩永终、委托诉讼代理人董壮，上诉人穆柏军、委托诉讼代理人王小红，被上诉人孙小敏、被上诉人孙小敏、毕军海委托诉讼代理人苏国山，原审被告公主岭市农业局委托诉讼代理人邹杰、王静林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1023号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重新审理。
上诉人公主岭市农垦工贸公司、穆柏军预交的二审案件受理费18730元予以退回。
审判长 徐 滢
审判员 张厚国
审判员 林南南
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝一凝
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终112号
上诉人（一审原告）张英锐，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（一审被告）金寨县南溪镇人民政府,住所地安徽省金寨县南溪镇。
法定代表人廖家喜，该镇镇长。
一审第三人张英贤，男，66岁，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告张英锐诉被告金寨县南溪镇人民政府信访答复一案，安徽省金寨县人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1524行初22号行政裁定，张英锐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，金寨县南溪镇人民政府于2017年5月18日作出的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》只是对张英锐信访事项的解释和说明，是一种告知行为,并未对张英锐有关土地使用权利义务作出变更，故不属法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张英锐的起诉。
张英锐上诉称，上诉人与张英贤之间纠纷的实质是因为张英贤未按村规民约的约定收回其已塌出的田，导致上诉人因修路所占的田块没有得到补偿，为此上诉人才上访。一审法院认定所诉的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》，只是对张英锐信访事项的解释和说明，是一种告知行为错误，此意见书实际上是一份处理意见书,对上诉人权利义务产生了影响，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，张英锐与张英贤所争议的田块，从金寨县南溪镇人民政府作出的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》中可知，金寨县人民政府已将争议的田块登记在张英贤的名下，此事实，上诉人张英锐亦予以认可，该意见书并没有对张英锐的权利义务产生影响，上诉人认为此意见书是一份处理意见书的理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年九月二十日
书记员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终112号上诉人（一审原告）张英锐，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被上诉人（一审被告）金寨县南溪镇人民政府,住所地安徽省金寨县南溪镇。法定代表人廖家喜，该镇镇长。一审第三人张英贤，男，66岁，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告张英锐诉被告金寨县南溪镇人民政府信访答复一案，安徽省金寨县人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1524行初22号行政裁定，张英锐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，金寨县南溪镇人民政府于2017年5月18日作出的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》只是对张英锐信访事项的解释和说明，是一种告知行为,并未对张英锐有关土地使用权利义务作出变更，故不属法院受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张英锐的起诉。张英锐上诉称，上诉人与张英贤之间纠纷的实质是因为张英贤未按村规民约的约定收回其已塌出的田，导致上诉人因修路所占的田块没有得到补偿，为此上诉人才上访。一审法院认定所诉的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》，只是对张英锐信访事项的解释和说明，是一种告知行为错误，此意见书实际上是一份处理意见书,对上诉人权利义务产生了影响，故请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，张英锐与张英贤所争议的田块，从金寨县南溪镇人民政府作出的南政信﹝2017﹞38号《关于张英锐信访事项的答复意见书》中可知，金寨县人民政府已将争议的田块登记在张英贤的名下，此事实，上诉人张英锐亦予以认可，该意见书并没有对张英锐的权利义务产生影响，上诉人认为此意见书是一份处理意见书的理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱思荣审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一七年九月二十日书记员  牛 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00563-1号
原告：葛余妹。
被告：张超。
被告：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：田扬畅，该局局长。
委托代理人：江力，宣城市公安局西林派出所副所长。
被告：华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈岩，公司总经理。
本院在审理原告葛余妹诉被告张超、宣城市公安局、华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告张超、华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为：原告葛余妹申请撤回对被告张超、华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系对其诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛余妹撤回对被告张超、华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗燕华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更281号
罪犯林芳国，男，1978年3月13日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月3日作出了(2013）港刑初字第287号刑事判决，认定被告人林芳国犯受贿罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年8月19日起至2020年8月18日止)，并处没收财产人民币10000元；被告人林芳国退出的赃款人民币96700元及追回的赃款人民币90000元，均予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月21日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）175号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警蔡志诚到庭履行职务，罪犯林芳国到庭参加诉讼，证人陈某、潘某到庭陈述林芳国服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林芳国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林芳国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2930分，表扬4次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林芳国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林芳国减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月19日起至2020年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年四月九日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更281号罪犯林芳国，男，1978年3月13日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月3日作出了(2013）港刑初字第287号刑事判决，认定被告人林芳国犯受贿罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年8月19日起至2020年8月18日止)，并处没收财产人民币10000元；被告人林芳国退出的赃款人民币96700元及追回的赃款人民币90000元，均予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月21日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）175号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警蔡志诚到庭履行职务，罪犯林芳国到庭参加诉讼，证人陈某、潘某到庭陈述林芳国服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林芳国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林芳国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2930分，表扬4次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林芳国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林芳国减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月19日起至2020年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一七年四月九日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1229号
申请人：十堰盛智工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人：王天清，该公司总经理。
被申请人：郧西县鑫泽水电开发有限公司。住所地：郧西县城关镇黄石梁村*组。
法定代表人：王茂建，该公司董事长。
申请人十堰盛智工贸有限公司与被申请人郧西县鑫泽水电开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人十堰盛智工贸有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郧西县鑫泽水电开发有限公司在中国农业银行郧西县支行新城分理处的存款210万元进行保全。申请人十堰盛智工贸有限公司已向本院提供了许显华所有的一辆鄂c20099号越野车予以担保。
本院经审查认为：申请人十堰盛智工贸有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郧西县鑫泽水电开发有限公司在中国农业银行郧西县支行新城分理处的存款210万元依法予以冻结。
二、对担保人许显华所有的一辆鄂c20099号越野车予以查封。上述财产在查封期间暂由申请人许显华自己保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资�的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，需在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王寒
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1392号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：济宁永顺钢结构有限公司
被执行人：聂某
被执行人：山东同源电子有限公司
被执行人：张某
被执行人：济宁鑫华光电子工程有限公司
被执行人：王某甲
被执行人：济宁创世科技有限公司
被执行人：代某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1392号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第342号
申请执行人：�景昆，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：唐志虎，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肖景昆与被执行人唐志虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐志虎逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肖景昆向本院申请执行。基于申请执行人肖景昆的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐志虎的存款、其它资金、财产权等合共人民币15000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为�年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 敏 健
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字00082号
原告：张某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字00082号
原告：张某，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘勤勤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02008号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘彪，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告刘彪为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2005年5月26日向我行借款5000元，约定月利率8.31‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金5000元及利息，并承担案件受理费。
被告刘彪未作答辩。
经审理查明：2005年5月26日，被告刘彪向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金5000元，约定还款期限为2007年5月26日，月利率为8.31‰。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘彪于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按月利率8.31‰计算，自2007年5月26日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02008号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘彪，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘彪为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 万 巍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1266号
上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉。
委托诉讼代理人：谭凌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡跃，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：李丽霞，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
上诉人湖南省大同房地产开发有限公司因与被上诉人胡跃、李丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，胡跃、李丽霞于2017年9月27日向本院书面申请撤回起诉,湖南省大同房地产开发有限公司同意胡跃、李丽霞的撤回起诉申请，并于2017年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，胡跃、李丽霞撤回起诉，湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人胡跃、李丽霞撤回起诉；
二、准许上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉；
三、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3803号民事判决。
一审案件受理费287元减半收取为143.5元，由被上诉人胡跃、李丽霞负担，二审案件受理费287元减半收取为143.5元，由上诉人湖南省大同房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 觉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1049号
原告王金钟。
被告张海儒。
委托代理人张义儒（被告之胞弟）。
原告王金钟诉被告张海儒健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行审理。原告王金钟、被告张海儒的委托代理人张义儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告骑三轮车出外送糕点，行至津南区咸水沽镇紫江路市场时与被告骑行的三轮车相撞，后双方发生争吵，被告动手打原告，致原告受伤，原告前往天津市咸水沽医院治疗。现因赔偿问题，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费10000元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、误工费10500元、护理费6000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，原告诉状中陈述的与事实不符，故不同意赔偿。
本院依职权调取了本案的公安卷宗，当庭宣读原告、被告、案外人高旭东、案外人刘云在公安机关所作陈述及原、被告的公安机关指定医院诊断证明信。
经当庭询问，原、被告对对方的笔录均不认可，对自己的笔录均认可。案外人高旭东、案外人刘云的笔录双方均认可。对原告的诊断证明信，双方均认可。对被告的诊断证明信原告不认可，被告认可。
原告提交如下证据：
证1、住院票据1张。
证2、住院病案1份。
证3、诊断证明书3张。
经当庭质证，被告对证1、证2均不认可，原告的伤不是被告造成的。对证3不认可，诊断证明书开具的时间为2016年3月10日，不是纠纷发生的时候。
被告未提交证据。
本院认证意见，公安机关的卷宗及原告提交的证据均符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年9月25日5时许，原告驾驶电动三轮车行驶至津南区咸水沽镇紫江路市场A厅出口通道时与被告骑行的人力三轮车发生刮蹭，原、被告因车辆刮蹭问题发生争吵，原告先动手打被告，后被告还手打原告，进而双方发生厮打，后被旁人拉开。此次纠纷造成双方肢体不同程度受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院住院治疗19天，伤情诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、左颞头皮挫伤等，现原告已康复。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，通过双方自述及公安机关的卷宗可以确认原告所受伤害系被告造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在与被告发生争执时亦未冷静处理纠纷，且先动手打被告，本院认为原告应对此次纠纷的发生负主要责任。综合双方的过错情况，本院认为以被告承担40%、原告承担60%的责任比例为宜。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告共支出医药费4006.57元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，根据法定标准及原告实际住院天数，本院予以支持1900元。三、护理费，根据原告的伤情，本院支持19天护理期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故护理费应为33882元/年÷365天*19天=1763.7元。四、营养费，原告未提交证据证明其有该项损失，本院对该项主张不予支持。五、误工费，根据原告提交的证据，本院支持33天误工期，按照上一年度天津市居民服务业工资标准计算，故误工费应为33882元/年÷365天*33天=3063.3元。六、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其有该项损失，本院对该项主张不予支持。七、交通费，考虑到原告确有该项损失，本院酌定100元。综合以上，原告的损失共计10833.57元，被告应赔偿该损失的40%，即4333.4元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海儒于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金钟各项经济损失共计人民币4333.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担150元，由原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人李冬松，上海普若律师事务所律师。
辩护人龚震亚，上海普若律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2383号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人龚震亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨4时许，被告人李某酒后攀落水管至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室内，采用持刀威胁等方式胁迫被害人杨某某，强行让被害人杨某某抚摸其生殖器。
当日下午13时许，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录；验伤通知书；上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过及被告人李某到案后的供述、亲笔供词、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用暴力、威胁的手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护妇女的身心健康和人格，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初209号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：戴军，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年6月13日由连江县人民检察院决定取保候审。
辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人戴军犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月22日23时许，被告人戴军饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途经连江县黄岐镇海峡大酒店路段时与陈某1驾驶的小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故（经道路交通事故认定，被告人戴军负事故主要责任）。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人戴军血样中乙醇含量为179.89mg/100m1血，系醉酒驾驶。
2017年2月20日，被告人戴军主动到连江县公安局黄岐派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1证言；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶资格查询表、车辆信息查询表；血样提取登记表、抽血照片、指认照片；鉴定报告；道路交通事故认定书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴军无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。故辩护人提出对被告人戴军有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 程文娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执430号
申请执行人云和县伏布油茶专业合作社，住所地浙江省
云和县元和街道伏布林场。
法定代表人阙少平。
被执行人丽水林下农业科技有限公司，住所地浙江省云和县元和街道伏布林场场部，组织机构代码:07973875-2。
法定代表人蒋姣花。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初1号书，根据申请人的申请，我院于2017年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人丽水林下农业科技有限公司在（2017）浙1125执430号通知书指定期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人丽水林下农业科技有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年五月十五日
书记员 蓝必强
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异91号
异议人(被执行人)王会军，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。
申请执行人李永亮，男，1964年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行李永亮与王会军确认合同效力纠纷一案中，王会军于2017年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王会军称，1、我之前对（2015）张商初字第22号民事案件本身及判决结果不知情。2017年6月初，我参加宣化区法院（2017）冀0705民初字1449号案件开庭时，震惊的得知早在2015年5月26日，贵院作出（2015）张商初字第22号民事判决（也就是本案执行依据），后经我的代理人到贵院调取了该判决，才得知该案件是河北华研律师事务所律师王斌模仿了我的签名，伪造了授权委托书，配合该案原告李永亮制造了虚假诉讼，以欺骗的手段使法院作出了（2015）张商初字第22号民事判决。因此，应当撤销该判决，并撤销该案的执行。2、我从未委托任何人代理参加（2015）张商初字第22号民事案件的诉讼，该案件程序上有重大违法行为。此案授权委托书上“王会军”系王斌讼伪造的。3、应当驳回申请执行人的申请。本执行案不符合执行立案的条件。（2015）张商初字第22号民事判决是确认判决，且这份判决书的判项没有涉及任何需要我给付的内容，因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项规定，本执行依据没有给付内容，应当驳回申请执行人的申请。本案中，相关人员在上述判决无法执行的情况下，竟然突发奇想将（2015）张商初字第32号民事调解书加到本案中于本案原判决一起作为本案的执行依据,恳请法院纠正违发行为。综上，据以作出本执行裁定的（2015）张商初字第22号民事判决在事实认定事实错误、诉讼程序违法行为。故请求全案进行审查后撤销（2017）冀07执46号执行裁定。
本院查明，2015年5月26日，本院作出（2015）张商初字第22号民事判决：确认原告李永亮与被告王会军于2009年10月12日签订的《协议书》中出资与收益的约定有效，李永亮已履行出资1000万元的义务，并享有《协议书》第二条约定的收益权利。2017年3月30日，李永亮申请强制执行，同年4月6日本院立案执行该案。2017年4月18日，本院在执行李永亮与王会军确认合同效力纠纷一案中，作出（2017）冀07执46号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人王会军银行存款2150万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封、冻结的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
另查明，2017年4月13日，本院作出（2015）张商初字第32号民事调解书，主要内容：一、双方确认：王会军于2012年7月3日从星宝宏公司收到的1000万元为王会军撤回的投资款；截至到2017年4月，王会军在星宝宏公司的投资款为1000万元整；二、双方同意于本调解书生效之日起，解除双方于2009年10月12日签订的《合作协议》；三、星宝宏公司支付王会军补偿金4300万元整（其中含投资款1000万元），星宝宏公司于本调解书生效之日起三十日内向王会军支付上述款项；四、上述协议履行完毕后，双方在再无任何纠葛等。
本院认为，异议人王会军提出其并未授权委托河北华研律师事务所律师王斌作为代理人参加本院审理的（2015）张商初字第22号民事案件的诉讼，委托书上“王会军”系伪造，该判决事实认定事实错误、程序违法等主张，系王会军对本院（2015）张商初字第22号民事判决所提异议，不属于执行机构审查范围，应当通过其他程序解决。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王会军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 何运功
审判员 赵芙琳
二〇一七年九月十四日
书记员 胡金保
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更450号
罪犯吴圣荣，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘0181刑初860号刑事判决，以犯盗伐林木罪判处被告人吴圣荣有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴圣荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴圣荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三千元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴圣荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴圣荣减去有期徒刑二十一天（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更450号罪犯吴圣荣，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘0181刑初860号刑事判决，以犯盗伐林木罪判处被告人吴圣荣有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴圣荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴圣荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三千元，已缴纳一千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴圣荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴圣荣减去有期徒刑二十一天（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月十一日书 记 员 苏志伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5343号
原告：李绘军，男，1986年9月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：逯海青，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李绘军与被告逯海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李绘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按李绘军撤回起诉处理。
审判员 张军辉
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5343号原告：李绘军，男，1986年9月16日出生，汉族，住巩义市。被告：逯海青，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告李绘军与被告逯海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李绘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李绘军撤回起诉处理。审判员  张军辉二〇一七年九月十九日书记员  王晓娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第52号
罪犯沈奇，男，1986年8月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年12月29日以（2005）商刑初字第84号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及赔偿附带民事诉讼原告人300元；同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年6月3日以（2006）豫法刑一终字第046号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；经本院一次减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯沈奇自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年2月21日至2005年3月3日，被告人伙同李威、李志全等人以非法占有为目的，先后在商丘市旧货市场、商丘市人民路北段使用暴力劫取出租车司机财物，其中沈奇参与抢劫11次，劫得财物价值6000余元，抢劫中致一人轻伤、一人轻微伤。系主犯。
罪犯沈奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈奇自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈奇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年2月6日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第687号
原告陕县大营镇温塘神泉水泥厂。
地址陕县温塘神泉路中段。
法定代表人薛永让，系该单位厂长。
被告张林东，男，汉族，生于1984年7月29日，农民，住河南省陕县。缺席。
原告陕县大营镇温塘神泉水泥制品厂与被告张林东买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告到原告的厂购买水泥管50根，每根80元，计款4000元。被告在原告的出库，拉料单上签字确认，并打了欠条，被告拉走后至今，已经二年时间，后经多次催要货款，被告至今未能清偿。现诉至法院，请求判令被告支付我2011年11月8日的货款4000元。
被告未提交答辩，庭审时缺席。
原告为支持其诉称，向本院提交的证据材料有：2011年11月8日的料单，欲证明2011年11月8日，被告从原告处拉水泥管50根，价格为每根80元，计款4000元。2012年7月9日的22555元欠条一份，欲证明包含该车共计六车的货款。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定一下案件事实：
2011年11月8日，被告到原告的厂购买水泥管50根，每根80元，计款4000元。被告在原告的出库，拉料单上签字确认，并打了欠条，被告拉走后至今，已经二年多时间，后经多次催要货款，被告至今未能清偿。
本院认为，原被告之间，基于供货而产生买卖关系，因被告微机室清结货款，酿成纠纷，被告拖欠原告货款4000院，有欠条和料单为证，依法被告应对该合同债务予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张林东于本判决书生效后十日内清偿原告陕县大营镇温塘神泉水泥制品厂2011年11月8日的货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09121号
罪犯宁怀勇，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年2月13日以（2012）全刑初字第00008号刑事判决，认定被告人宁怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑再字第00002号刑事判决，认定被告人宁怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁怀勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁怀勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯宁怀勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁怀勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月9日至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00062号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟俊喜，无业。2006年3月10日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2011年5月18日因减刑被释放。2012年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人范明，无业。2003年11月21日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2011年6月21日因减刑被释放。2012年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人刘西武，无业。2004年6月12日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2011年2月24日刑满释放。2012年2月12日向公安机关投案，同年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人余世清，无业。2012年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人余金，无业。2012年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人郭向明，无业。2012年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现已刑满释放。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人翟俊喜、范明、刘西武、余世清、余金、郭向明犯故意伤害罪一案，于2013年1月9日作出（2012）雁刑初字第00735号刑事判决。以故意伤害罪，判处被告人翟俊喜有期徒刑二年；以故意伤害罪，判处被告人范明有期徒刑一年又八个月；以故意伤害罪，判处被告人刘西武有期徒刑一年又八个月；以故意伤害罪，判处被告人余世清有期徒刑一年又三个月；以故意伤害罪，判处被告人余金有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人郭向明有期徒刑一年。宣判后，原审被告人翟俊喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人翟俊喜申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人翟俊喜伙同原审被告人范明、刘西武、余世清、余金、郭向明等人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二人受伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人翟俊喜及原审被告人范明、刘西武系刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人刘西武、范明有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人翟俊喜及原审被告人范明、刘西武、余世清、余金、郭向明能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度好，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人翟俊喜申请撤回上诉的理由，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翟俊喜撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00735号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年二月十九日
书 记 员 白 冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖5号
原告:张宏菊，女，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：王梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告张宏菊与被告王梅合伙协议纠纷一案,南通市通州区人民法院于2017年11月20日立案。
原告张宏菊诉称，被告与案外人顾建新系夫妻关系。2016年1月至2016年8月，原告与被告的丈夫顾建新合伙经营饭店及KTV,原告于2016年8月提出退伙，并于同月16日与案外人顾建新签订转让合同，约定案外人顾建新支付原告108万元购买原告的股份，后原告仅收到18万元，尚欠90万元。2017年4月17日原告诉至法院，要求案外人顾建新还款，法院于2017年7月14日判决案外人顾建新向原告还款90万元。但案外人顾建新为逃避债务，将其名下的资产及资金转移至配偶被告王梅名下。原告认为90万元的欠款系被告王梅与顾建新的夫妻共同债务。故请求判令：1.被告立即归还欠款本金900000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款的利息；2.诉讼费和保全费由被告负担。
江苏省南通市通州区人民法院经审查认为，本案被告王梅系该院在职干警的近亲属，属需要回避的情形，依法不能行使管辖权。
本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案中被告王梅系通州区人民法院在职干警的近亲属。为保障案件公正审理，避免合理怀疑，该院确实不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年三月七日
书记员 瞿秀梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00490-4号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年3月6日生，汉族，住黄骅市。
被执行人：沧州市锦厦房地产开发有限公司。
法定代表人：周福胜，董事长。
本院根据已发生法律效力的（2014）沧民初字第44号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司在银行的存款150万元或查封其相当于150万元的财产（详见协助执行通知书）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 缴 健
二〇一六年十一月二日
书记员 王圆圆
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第00490-4号申请执行人：ＸＸ，男，1977年3月6日生，汉族，住黄骅市。被执行人：沧州市锦厦房地产开发有限公司。法定代表人：周福胜，董事长。本院根据已发生法律效力的（2014）沧民初字第44号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沧州市锦厦房地产开发有限公司在银行的存款150万元或查封其相当于150万元的财产（详见协助执行通知书）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  缴 健二〇一六年十一月二日书记员  王圆圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4875号
罪犯吕小斌，男,1982年1月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）西刑初字第146号刑事附带民事判决,以被告人吕小斌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日以（2008）云高刑终字第1557号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，同年三月十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年三月二十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科副科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员刘凤祥、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯吕小斌到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吕小斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕小斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯执行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯吕小斌对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小斌减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月14日起至2016年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春人民陪审员张爱华二○一六年三月二十九日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11180号
原告：梁桂琴，女，1951年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：牟晏明，男，60岁，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市格力空调专卖店，住所地沈阳市和平区。
投资人：陈斌。
本院在审理原告梁桂琴诉被告牟晏明、沈阳市格力空调专卖店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂琴承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明明
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异97号
异议人（被执行人）：何桂香。
申请执行人：汪丽。
申请执行人：雍莹。
申请执行人：雍壮。
申请执行人：雍传法。
申请执行人：罗志珍。
被执行人：何德喜。
被执行人：魏丽。
被执行人：张保国。
本院在执行申请执行人汪丽、雍莹、雍壮、雍传法、罗志珍与被执行人何桂香、何德喜、魏丽、张保国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人何桂香对本院扣划其银行存款执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何桂香称，本案经审理作出（2006）东子民初字第63号民事判决，该判决判令异议人与何德喜、魏丽、张保郭共同赔偿汪丽等人经济损失98900元。执行中，异议人与魏丽、何德喜、张保国已赔偿69540元后，只剩29360元。2017年8月28日，本院作出（2006）东子执字第63-4号执行裁定书，划拨了异议人银行存款65000元，超出了异议人应当履行义务的范围，该执行行为侵害了异议人的合法权益。特提出异议，请求本院撤销（2006）东子执字第63-4号执行裁定书,返还超出划拨的银行存款35640元。
经审查查明：汪丽、雍莹、雍壮、雍传法、罗志珍与被执行人何桂香、蔡德金、蔡鹏飞、何德喜、魏丽、张保国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理于2006年10月16日作出（2006）东子民初字第63号民事判决，判决书确定：何桂香、何德喜、魏丽于判决生效之日起十日内共同赔偿汪丽、雍莹、雍壮、雍传法、罗志珍经济损失98900元，张保国承担连带赔偿责任；案件诉讼费用5440元，由汪丽、雍莹、雍壮、雍传法、罗志珍负担440元，何桂香负担2500元，何德喜、魏丽共同负担2500元。判决生效后，因何桂香、何德喜、魏丽、张保国未按生效法律文书确定履行义务，汪丽、雍莹、雍壮、雍传法、罗志珍于2007年1月4日向本院申请向本院申请强制执行，本院于当日受理后进入执行程序，并2007年1月7日、2007年3月6日分别向何桂香、魏丽、张保国送达执行通知书，要求被执行人三日内履行：1、支付赔偿款98900元；2、承担诉讼费用2500元；3、承担执行费4000元；4、支付迟延履行期间的债务利息（据实支付）。至2011年7月止，本院执行标的款69540元支付申请执行人。2017年7月31日，本院作出（2006）东子执字第63-4号执行裁定书，划拨异议人的银行存款65000元。后汪丽、雍莹、雍壮、雍传法、罗志珍等到本院领取55000元，对剩余执行款予以放弃，并书面承诺本案结案。
本院认为，本案申请执行人依据生效判决于2007年1月4向本院申请执行，所申请执行标的额含判决赔偿款98900元、诉讼费用2500元、执行费4000元及迟延履行期间债务利息。该案执行至异议人提出异议时已达七年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，异议人未按生效判决确定期限履行义务，应当加倍支付迟延履行债务利息。经核算，异议人与其他被执行人一并支付申请执行人赔偿款98900元，支付迟延履行期间的债务利息25640元，申请对剩余迟延履行期间债务利息承诺予以放弃结案，本院作出裁定划拨的标的款并未超标的划拨，对于剩余申请执行人放弃的款项(扣划款项剩余10000元)异议人可到本院据实核算办理退款手续。综上，异议人的异议缺乏事实及理由，本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人何桂香的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 敏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1468号
申请执行人：马付贵，男，回族，1958年12月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
申请执行人马付贵与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的57150元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）339号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人马付贵自愿撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）339号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 许晶友
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1468号申请执行人：马付贵，男，回族，1958年12月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。申请执行人马付贵与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的57150元。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）339号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成协议自行履行，申请执行人马付贵自愿撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出的米劳人仲字（2017）339号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 黄 蔚审判员 赵国庆二〇一七年十二月十五日书记员 许晶友
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1266号
原告：王万志，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李振志，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告：白杨，男，1985年7月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告王万志、李振志与被告白杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万志、李振志的委托诉讼代理人冯振江到庭参加诉讼，被告白杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王万志、李振志向本院提出诉讼请求：判决被告给付二原告劳务费16072元。事实和理由：2016年夏季，原告在被告承包的建筑队在热水赵振明等四家盖楼房，被告尾欠二原告劳务费16072元，当时被告写下工票5枚，并承诺停工后付清劳务费，但至今半年未付，为维护原告合法权益具状请求判决。
被告白杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年夏季，被告白杨在宁城县热水镇承包建房工程时，原告王万志、李振志为其提供劳务。劳务结束后，被告白杨施工队的施工员王严为原告二人书写了5枚欠据，被告白杨分别签字确认，欠款总额为16072元。该款至今未付。
本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应按时给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白杨于本判决生效后十日内给付原告王万志、李振志劳务费16072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，邮寄费44元，合计145元，由被告白杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 于晓泽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第00589号
申请执行人西安高科物流发展有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦四层。
法定代表人李军利，该公司董事长。
被执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟，系该公司董事长兼总经理。
第三人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦4层401－406室。
诉讼代表人郭相伟，该公司经理。
申请执行人西安高科物流发展有限公司（以下简称高科公司）与被执行人浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳建司）买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月27日作出（2007）长民初字第1451号判决书。申请执行人高科公司不服诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）西民三终字第209号民事判决书。权利人高科公司2008年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人东阳建司直接经营管理的财产不能清偿债务，又查明第三人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司系被执行人东阳建司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司为本案的被执行人。浙江东阳建工集团有限公司西安分公司应在裁定生效之日起十日内向申请执行人西安高科物流发展有限公司清偿债务595962.27元及违约金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 杨 霖
审判员 刘林选
二〇一〇年六月四日
书记员 闫 勇