.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3398号原告：沙翔宇，男，汉族，1991年10月3日出生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。被告：宁夏浩成物流有限公司。法定代表人：王九生，总经理。住址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区毛儿沟运煤专线10公里处。委托代理人：赵成军，男，汉族，1984年9月25日出生，公民身份证号码×××，该单位总经理助理，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区瑛隆东区*号楼*单元***室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：王铁成，总经理。住址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。委托代理人：陈海龙，男，汉族，1988年9月9日出生，公民身份证号码×××，该单位职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊*号楼*单元***室。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。负责人：安刚，经理。住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1至4层。委托代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。原告沙翔宇诉被告宁夏浩成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙翔宇的委托代理人刘文强、被告宁夏浩成物流有限公司委托代理人赵成军、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人段士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙翔宇诉称，2015年8月9日23时50分，原告驾驶×××号别克轿车沿蒙西镇黄河路由南向北行使至君正街交叉路口处与刘永胜驾驶×××号重型货车相撞，造成原告汽车严重损坏，2015年9月15日交警认定原告负事故的主要责任，刘永胜负事故的次要责任，事故发生后原、被告就事故向各自的保险公司报保险，但现在双方保险公司以各自的理由不予赔偿，且双方的保险公司主张原告起诉，原告无奈只好诉讼，要求其三被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求被告宁夏浩成物流有限公司赔偿原告修车款106009，拖车费1000元，合计19709元；2、请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在保险范围内承担全部赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告宁夏浩成物流有限公司辩称，事实属实，我公司的车给平安保险公司交的是全险，所以看保险公司是怎么赔付。我方按照交通事故责任认定书赔偿次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，原告在修理厂维修车辆，只提供了一份维修清单，我公司认为应当提供正规的增值税发票予以证实确实花费了维修清单上的金额。我公司提供的录音中也明确记载了沙翔宇对我公司已经放弃了索赔的权利。所以我公司不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，本案中被保险人未向保险公司报案，且在发生交通事故时，驾驶人未取得驾驶证，根据道路交通安全法对此情形是严格禁止的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第18条以及《最高人民法院关于保险法的司法解释》该情形属于保险公司免赔的法定的情形，故第三被告不予赔偿。原告称是由保险公司先行赔付，这个没有法律依据，根据第18条的规定，先行赔付的前提是第三者的人身造成了损害，在本案中不存在人身伤害，所以原告的主张没有法律依据。经审理查明，2015年8月9日23时50分，沙翔宇驾驶×××号别克牌小型普通客车沿蒙西镇黄河路由南向北行驶至与君正街交叉路口处于沿君正街由东向西行驶的被告宁夏浩成物流有限公司雇员刘永胜驾驶的宁266**号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。另查明，2015年9月15日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交认字〔2015〕第177号《道路交通事故认定书》，认定沙翔宇负此次事故的主要责任，刘永胜负此次事故的次要责任。再查明，沙翔宇驾驶的×××号别克牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保268720元机动车车辆损失保险及车损不记免赔险、500000元第三者商业责任险和三者不计免赔险、80000元机动车车上人员（乘客）责任保险和100000元机动车车上人员（司机）责任保险及车责不记免赔险、玻璃单独破碎险，事故发生在该车保险期间内。宁夏浩成物流有限公司雇员刘永胜驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保1000000元第三者商业责任险及三者不计免赔险、412500元车辆损失险及不计免赔险，事故发生在该车保险期间内。以上事实有内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交认字〔2015〕第177号《道路交通事故认定书》、乌海市利丰汽车销售服务有限公司结算单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的出险车辆信息表、中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司出具的保单及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案系由机动车交通事故造成的财产损失赔偿纠纷。本起交通事故发生后，交通警察部门在第一时间对事故现场进行勘察，并依据勘察记录对事故责任做出了划分，本院认为其结论合理、合法，依法予以采信。原告提供乌海市利丰汽车销售服务有限公司结算单，证实原告修车共计花费106009元，其中工时费18800元，材料费87209元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称原告应提供正规的增值税发票予以证实确实花费了维修清单上的金额，因中国太平洋财产保险股份有限公司于该起事故发生后出具了机动车辆故损清单，原告车辆维修未提出估损范围，且该公司已要求原告提供发票为由拒绝赔偿无法律依据，原告请求赔付修车款106009元应予支持。可以证实原告修车实际花费106009元的事实予以认可。原告请求被告赔偿拖车费1000元，但未提供相应证据证明该损失的产生，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称原告对我公司已经放弃了索赔的权利，所以我公司不再承担赔偿责任。本院认为原告可以直接向法院提起诉讼主张损害赔偿，这种请求权是法定的请求权，并且独立存在，被告的抗辩理由于法无据。被告宁夏浩成物流有限公司雇员刘永胜驾驶的宁266**号欧曼牌重型自卸货车虽然在被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保1000000元第三者商业责任险及三者不计免赔险、412500元车辆损失险及不计免赔险，但交通事故认定书上认定此次交通事故雇员刘永胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司不应在财产损失范围内向原告进行理赔，第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应由实际侵权人承担责任。本案中雇员刘永胜在雇佣活动中造成的损失由雇主被告宁夏浩成物流有限公司应当承担赔偿责任，雇员刘永胜的雇主宁夏浩成物流有限公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。剩余104009元（106009元-2000元）由侵权人被告宁夏浩成物流有限公司在30%次要责任范围内承担责任31203元（104009元×30%）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在投保268720元机动车车辆损失保险及车损不记免赔险70%主要责任范围内承担赔偿责任72806元（104009元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、第六十五条第一款”当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告宁夏浩成物流有限公司赔偿原告沙翔宇车辆损失33203元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司车辆损失72806元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告沙翔宇负担11元，被告宁夏浩成物流有限公司负担355元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担779元（原告已预交，二被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员邢振琴二〇一六年十二月二十二日书记员岳瑞麒