广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2376号
原告潘捷友，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人李燕安，广东贯虹律师事务律师。
委托代理人梁桂芝，广东贯虹律师事务实习律师。
被告沈建民，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告夏雪艳，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
两被告委托代理人杨翔宝，广东祥兴律师事务律师。
两被告委托代理人梁晓馨，广东祥兴律师事务律师实习律师。
原告潘捷友诉被告沈建民、夏雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告沈建民、夏雪艳在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送其住所地的湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查后认为被告提出异议的理由不成立，依法作出（2016）粤0705民初23762号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告沈建民、夏雪艳不服该裁定，向江门市中级人民法院提出上诉。二审法院经审查后，依法作出（2016）粤07民辖终249号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员袁伟雄适用简易程序，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘捷友的委托代理人李燕安、梁桂芝及被告沈建民、夏雪艳的共同委托代理人杨翔宝、梁晓馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘捷友诉称：2012年9月28日，被告向原告借款60万元用于出资成立江门市新腾汽车有限公司，后来被告偿还了一部分。2012年10月21日，原、被告双方补签《借款协议书》，被告确认向原告借款30万元，借款时间为一年，从2012年10月22日至2013年10月21日止。2013年3月20日，被告偿还借款本金7.5万元。2015年5月14日，被告确认自2012年10月21日至2014年3月20日未付利息29400元，并与原告协商将借款期限延期至2016年2月28日。被告自2014年3月20日后一直向原告支付利息，但自2016年2月1日起未能如期支付，且借款期限届满亦未能偿还本金。虽然被告潘捷友是以个人名义向原告借款成立江门市新腾汽车有限公司，但借款期间是被告沈建民与被告夏雪艳婚姻存续期间，且被告沈建民在公司经营所得的收益主要用于家庭开支，故被告夏雪艳应承担共同偿还责任。据此，请求法院依法判决：被告立即偿还原告借款本金22.5万元及相应逾期利息（从2012年10月21日起至2014年3月20日止利息为29400元；以22.5万元为本金按月利率千分之七从2016年2月1日起计至清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、银行流水清单、企业工商登记信息各一份。证明被告于2012年9月28日向原告借款60万元用于出资成立江门市新腾汽车有限公司。
2、借款协议书一份。证明原、被告双方于2012年10月21日补签《借款协议书》，被告确认向原告借款30万元，借款时间为一年，从2012年10月22日起至2013年10月21日止。被告于2015年5月14日确认自2012年10月21日至2014年3月20日未付利息29400元，并与原告协商将借款期限延期至2016年2月28日。该协议上第三点“年利率千分之七”是笔误，应是“月利率千分之七”。被告手写部分内容中的“2013年”是笔误，应是“2014年”。
3、企业机读档案登记资料一份。证明被告于2012年9月28日向原告借款60万元用于出资成立江门市新腾汽车有限公司。
被告沈建民、夏雪艳共同答辩称：1、被告沈建民在借款后，于2013年4月2016年5月期间，以现金与银行转账方式还款给与原告，合共还款59754.61元。2、被告夏雪艳与沈建民虽然是夫妻关系，但夏雪艳并没有在借款合同上签名，且原告提交的证据显示，本案借款用于沈建民经营江门市新腾汽车有限公司，夏雪艳没有享受新腾汽车有限公司的收益，因此本案的借款不属于夫妻共同债务，夏雪艳不承担借款的连带责任。
被告沈建民、夏雪艳为其辩解在举证期限内提供证：
1、居民身份证两份，证明被告主体资格。
2、证明一份。证明于2014年10月2016年4月期间，被告以银行转账方式还款给原告，每月还款1575元，合共还款29925元，付款银行账户名称：邓永亮（江门市新腾汽车有限公司法定代表人）；开户行：中国工商银行江门市城西支行；账号：62×××52。收款银行账户名称：陈宝莹（原告妻子）；开户行：中国工商银行；账号：62×××02。
经开庭质证，被告沈建民、夏雪艳对原告所举证据的质证意见如下：证据1、3，三性均没有异议。证据2，三性均无异议，但认为双方约定的利息是年利息千分之七，不是“月利率千分之七”，不存在笔误。另确认手写部分是利息结算至2014年。原告对被告沈建民、夏雪艳所举证据的质证意见如下：证据1，三性无异议。证据2，该份证据是证人证言，应由证人出庭作证，并接受原被告双方质证，才应采纳。对该证明中的第二点“于2014年10月2016年4月期间，每月还款1575元”，我方予以确认。该还款金额与我方主张的以本金22.5万元，月利率7‰，每月利息为1575元吻合。
本院根据当事人的陈述意见、质证意见、庭审意见，并对本案证据作出审查认证后，认定案件事实。
本院查明：原告与被告沈建民共同经营江门市新腾汽车有限公司，后原告退股，被告沈建民确认欠原告借款30万元，双方于2012年10月21日签订《借款协议书》一份，约定被告沈建民向原告借款30万元，借款期限为一年，即从2012年10月22日至2013年10月21日止，利息按年利率千分之七计算（原告认为是笔误，利息应按月利率千分之七计算）。2015年5月14日，被告沈建民确认2012年10月21日至2014年3月20日未付利息29400元，并将借款期限延至2016年2月28日。借款期限届满，被告没有按期履行还款义务。原告经向被告追讨欠款本息未果，遂将被告诉诸本院。
另，原、被告于庭审中共同确认如下事实：1、被告已偿还本金75000元，尚欠的借款本金为225000元；2、自2012年10月21日至2014年3月20日期间的利息共计为29400元；3、被告自2014年10月起，每月偿还利息1575元给原告，原告已收到被告支付的利息共计29925元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿的原则下签订了一份《借款协议书》，约定的内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告在约定的借款期限内没有偿还借款本金及支付利息给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金225000元事实清楚，且被告对借款本金亦无异议，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还所欠的借款本金225000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。虽然《借款协议书》中约定利息按年利率千分之七计算，但结合原、被告双方确认的欠息和已付利息等情况，双方在实际履行合同过程中，利息是按月利率千分之七计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利率没有超出法律的规定，受法律保护，故原告主张按月利率为7‰计算，本院予以支持。另，原告认为被告从2014年3月至2016年1月的利息已付清，但从2016年2月1日起拖欠利息。被告则认为2016年4月前的利息已付清，从2016年5月起未付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中关于已偿还利息金额的举证责任在于借款人。被告辩称从2013年4月至2014年9月以现金形式偿还利息共计28350元，但没有提供相应的证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信；被告又辩称于2014年10月至2016年4月以转账形式偿还利息共计29925元，对此被告提供了银行转账凭证，原告也予以确认，本院予以采信。综合原、被告的陈述和证据，从2014年3月21日起，被告以1575元/月的标准向原告支付利息，计至2016年2月1日止共22个月，利息共计应为34650元，但被告仅支付29925元。现原告主张被告自2016年2月1日起未偿付利息，实际是少向被告主张三个月的利息，此系原告诉讼权利的行使，本院予以准照。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还逾期利息（自2012年10月21日起至2014年3月20日利息29400元，自2016年2月1日起，以借款本金225000元为基数，按月利率7‰计至实际清偿日止），依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于被告夏雪艳是否承担偿还责任的问题。借款人沈建民与夏雪艳是夫妻关系，涉案债务产生的两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告夏雪艳并没有提交证据证明该笔债务系被告沈建民个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定被告沈建民向原告所借上述款项及产生的利息为被告沈建民、夏雪艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈建民、夏雪艳应于本判决发生法律效力之日起十天内共同偿还借款本金225000元及逾期利息（利息计算：至2014年3月20日止，利息为29400元；从2016年2月1日起，以借款本金225000元为基数，按月利率7‰计至实际清偿日止）给原告潘捷友。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611.5元、诉讼保全费1820元，合计4431.55元，由被告沈建民、夏雪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一七年一月十五日
书记员 林娇娣