wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：蔡某，男，1978年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1980年3月30日出生，汉族。
上诉人蔡某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长，代理审判员王耀、叶锋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡某诉称：我与蔡某于2008年7月相识并恋爱，2009年2月23日经婚姻登记管理机关登记结婚。2009年9月20日生育一子蔡易达。由于两人婚前了解太少，两人感情一直不好，长期分居，现要求离婚，儿子蔡易达由男方抚养，我愿意承担部分抚养费。
原审被告蔡某辩称：我同意离婚，只是小孩蔡易达的抚养存在问题。我常年在外工作，孩子爷爷奶奶岁数渐大，且孩子性格也有小毛病，最好由女方抚养。
原审法院查明，原告胡某与被告蔡某于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年2月23日登记结婚。2009年9月20日生育一子蔡易达。2010年8月份原告胡某出外打工与被告开始分多聚少。蔡易达一直随其祖父母生活。2013年10月17日原告胡某向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，夫妻感情确已完全破裂的，依法应准予离婚。原告胡某与被告蔡某长期分居，经济上互不帮助，生活上互不照顾，夫妻关系名存实亡，被告蔡某也同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，予以支持。蔡易达长期随其祖父母一起生活，已形成一定的生活习性，故蔡易达由父亲蔡某抚养为宜。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费，故原告胡某依照法律应给付蔡易达的抚养费。抚养费具体给付标准，根据当事人的经济情况及本地生活水平，原告胡某没有稳定工作，无固定收入，故确定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予胡某、蔡某离婚；二、蔡易达由蔡某抚养，胡某每月给付蔡易达抚养费200元至蔡易达年满十八周岁止。案件受理费600元由胡某负担。
一审宣判后，上诉人蔡某不服，向本院提起上诉称�1、小孩蔡易达今年四岁多，需要父爱，更需要母爱，特别是蔡易达患有精神方面的疾病，目前只能通过父母的关爱沟通、交流控制病情，应由其母亲胡某抚养；2、目前生活费、教育费较高，蔡易达还需要治疗，一审仅判决200元／月的抚养费过低，如二审不改判并更抚养人，应增加抚养费至500元／月。请求二审法院依法判决变更监护或者增加抚养费。
被上诉人胡某未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人蔡某与被上诉人胡某经人介绍，自由恋爱并结婚，说明双方存在较好的感情基础；婚后，二人生育儿子蔡易达，说明二人又有共同经营家庭积极行动。虽然后来二人为生计各自外出打工，聚少离多，但这种外出分开不属于感情不和分居，也不能证明双方夫妻感情破裂，二人现在即使有矛盾，只是双方缺少交流、沟通所致，婚姻关系并非不可挽回。同时，鉴于蔡易达身体状况，更需要二人共同抚养、精心呵护。综上所述，原判认定上诉人蔡某与被上诉人胡某夫妻感情确已破裂证据不足，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03087号民事判决；
二、驳回被上诉人胡某要求与上诉人蔡某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费600元，由胡某负担；二审案件受理费200元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
代理审判员 王 耀
代理审判员 叶 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱玉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10784号
原告：，住所地：内蒙古通辽市。
法定代表人：李军，社长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，原告的会计。
被告：苏布日，男，1992年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：浩斯，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告苏布日、浩斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序审理，予以免收。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十日
书记员 王雅婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1210号
原告刘谟发，男，1950年11月19日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告赖金福，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告杨春美，女，1971年4月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告刘谟发与被告赖金福、杨春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘谟发及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告赖金福、杨春美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告赖金福因做生意需要资金周转，于2015年7月8日向原告借款20万元整，并具立了借条给原告，并约定2016年7月8日归还。借款期限满后，经原告多次追索被告赖金福归还借款本息未果。赖金福在借款时与被告杨春美系婚姻关系存续期内，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还借款人民币20万元；2、要求二被告按借条约定利率2%支付利息（2015年7月8日至款清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告赖金福、杨春美未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告赖金福与被告杨春美系夫妻关系，两人于1994年10月20日在石城县民政局办理了结婚登记手续。被告赖金福以做生意需要资金周转为由，分别于2011年6月9日向原告借款5万元、2013年12月23日向原告借款5万元、2014年7月20日向原告借款10万元；事后，被告赖金福向原告刘谟发出具了两张借款金额均为10万元的借条，并约定了利息。借款后，被告赖金福向原告支付了2015年7月8日之前的利息。2015年7月8日，被告赖金福向原告刘谟发重新出具了一张借款本金为20万元的借条，原来的两张借条均作废，借条约定借期一年，利息每月按4000元计算（折算成月利率为2%）。此后，被告未还分文本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告陈述，以及原告提交的被告赖金福向其出具的借条原件一份、江西石城农村商业银行股份有限公司横江支行出具的交易明细二份、二被告在石城县婚姻登记处办理的婚姻登记信息一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告金福向原告刘谟发借款后，有义务归还借款及支付利息。该笔借款系被告赖金福与被告杨春美婚姻关系存续期间所负债务，而被告杨春美并未提供证据证明该笔债务属被告赖金福的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖金福、杨春美应在本判决生效后十日内归还原告刘谟发借款20万元，并按月利率2%计付自2015年7月8日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告赖金福、杨春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈斌全
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1294号
申请执行人蒉瑶琴
被执行人包满芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01638号，依法向被执行人包满芬发出执行通知书，责令被执行人包满芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包满芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包满芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1294号
申请执行人蒉瑶琴
被执行人包满芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01638号，依法向被执行人包满芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包满芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包满芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包满芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币21838.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1294号
申请执行人蒉瑶琴
被执行人包满芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01638号，依法向被执行人包满芬发出执行通知书，责令被执行人包满芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包满芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包满芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币21838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月八日
书记员 胡 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3773号
申请执行人：陈俊，男，1976年6月19日出生，住莲都区。
被执行人：林建春，男，1974年2月11日出生，住莲都区。
被执行人：张春玉，女，1976年6月25日出生，住莲都区。
申请执行人陈俊与被执行人林建春、张春玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币165000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3773号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年十二月五
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3773号
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人林建春、张春玉民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币未履行的为165000元及利息，被执行人林建春、张春玉违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将林建春、张春玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3773号
申请执行人陈俊
被执行人张春玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02495号，依法向被执行人张春玉发出执行通知书，责令被执行人张春玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3773号申请执行人：陈俊，男，1976年6月19日出生，住莲都区。被执行人：林建春，男，1974年2月11日出生，住莲都区。被执行人：张春玉，女，1976年6月25日出生，住莲都区。申请执行人陈俊与被执行人林建春、张春玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币165000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3773号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一六年十二月五代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3773号本院在执行申请执行人陈俊与被执行人林建春、张春玉民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币未履行的为165000元及利息，被执行人林建春、张春玉违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将林建春、张春玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3773号申请执行人陈俊被执行人林建春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02495号，依法向被执行人林建春发出执行通知书，责令被执行人林建春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林建春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  蓝天辰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第355号
原告：南海燕，女，汉族，无职业，现住柳河县。
被告：刘德海，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告南海燕与被告刘德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2016年1月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南海燕，被告刘德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海燕诉称：2014年1月9日原告与被告签订了出售平房协议，原告以60,000.00元购买被告位于柳河县柳南乡通沟村的一处房产，当时被告对原告说房照丢失，为了补办房照，2014年原、被告去通化日报社发布丢失声明。后得知被告的房照并没有丢失，而在被告前妻处，由于该房属于二人共有财产，被告前妻不同意出售该房，房照无法过户到原告名下，在知道上述情况前，原告已经对该房进行了维修和装修，共花费30,000.00余元。综上，请求法院判令：被告归还原告购房款60,000.00元，并赔偿原告房屋维修及装修款30,000.00元。
被告刘德海辩称：当时，其没说房照丢了，房照在其前妻手里不给，其去补房照补不了，卖房时其同原告的对象说了房照的情况，原告对象也同意了，给其50,000.00元，还欠其10,000.00元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月9日刘德海（甲方）与南海燕（乙方）签订了出售平房协议，约定：刘德海将座落于柳河县柳南乡人民政府左侧自建房屋卖给乙方，价格为60,000.00元整。乙方将房款一次性付给甲方。合同签订后，原告付给被告50,000.00元购房款，被告将该房屋交给原告，原告在该房屋居住至今。另查明，该房屋原系刘德海与其前妻孙淑珍的夫妻共同财产，2013年2月28日双方离婚，未对该房屋进行分割。孙淑珍在得知刘德海出卖该房后，表示不同意。
认定上述事实的证据有：购房协议复印件一份（经核对与原件无异）等。
南海燕对离婚协议书复印件一份有异议。
根据南海燕的诉讼请求和刘德海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还购房款、返还维修及装修款合计9万元是否合理、应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告所购买的房屋原系被告刘德海与其前妻孙淑珍的夫妻共同财产，双方离婚后，未对该房屋进行分割，仍属于双方共有财产，处分共有的房屋，应当经共有人同意，原告出卖该房屋未经共有人孙淑珍同意，故原、被告所签订的出售平房协议无效。被告因该合同取得的购房款50,000.00元，应当返还原告。原告主张被告赔偿其房屋维修及装修款30,000.00元，对其合理损失负有举证责任，但其未提供任何证据加以证明，故不予支持。离婚协议书复印件一份，证明不了被告所出售房屋在其与其前妻离婚时，已分割归其单独所有，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下：
一、被告刘德海于本判决生效后，立即返还原告南海燕购房款人民币50,000.00元；
二、驳回原告南海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理2，050.00元，由原告负担1,000.00元，由被告负担1,050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 陈炳杰
二〇一六年三月五日
书记员 杨 凡
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第355号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
原告袁某，农民。
被告胡某，农民。
本案在审理原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵海燕向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 赵艺平
二〇一五年四月九日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第355号
原告：孙丽，居民。
被告：申全，居民。
被告：魏国海，居民。
被告：申伟，居民。
原告诉称：2014年3月17日被告申全从原告处借款20万元，双方约定借款期限和利息，并由被告魏国海、申伟作为担保人。双方签订借款合同后，原告将20万元借款给被告，但被告及担保人拖欠借款本息至今。故诉请判令三被告偿还原告借款20万元并按照每天1.8%利息计算自2014年8月16日至被告还清之日的违约金。
本院认为：本院在审理原告孙丽与被告申全、魏国海、申伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告申全、魏国海、申伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于善慧居民。居民。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第355号原告黄某甲，农民。委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。被告黄某乙（曾用名黄某），农民。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄某甲及其委托代理人陈婉华、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1992年按农村习俗举办酒席婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于被告没有生育能力，2000年4月14日两人收养了一女儿取名黄某。两人结婚初期感情一般，后来被告染上抽烟赌博酗酒恶习，脾气愈发暴躁古怪，经常对原告施行家庭暴力。2012年原告不堪忍受被告的这些恶行，不得不离家出走，远去外地打工。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻生活已名存实亡，无存续的必要。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费全部由被告负担；3、夫妻共同财产有位于X村X屯119号的一层楼房为被告所有。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、思林镇民政办证明，证明原、被告是夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证明家庭成员关系；4、广东居住证，证明原告自2011年初就与被告分居的事实。被告黄某乙辩称，其不同意与原告离婚，要求原告跟其回家共同抚养孩子。被告为其辩解在举证期间内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的身份证复印件、思林镇民政办出具的证明、常住人口登记卡复印件、广东居住证的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年按农村习俗举办酒席婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚后未生育孩子，2000年4月14日原、被告收养一女孩取名黄某（未办理收养手续）。原、被告因生活琐事发生争吵，2011年1月起原告外出到广东打工，两人分居生活。原告认为夫妻生活名存实亡，以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费全部由被告负担；3、夫妻共同财产有位于林秀村农旺屯119号的一层楼房为被告所有。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有位于田东县思林镇X村X屯119号一层楼房1间，无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原被告分居生活已满两年以上，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，故原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院予以支持。自收养以来，养女黄彩净一直跟随原、被告共同生活，2002年原告外出打工后，养女跟随被告在田东生活、学习。因养女黄彩净已年满15周岁，法庭依法对其进行征询，养女黄彩净选择跟随养父生活。为使其能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，养女由被告抚养较为适宜。被告要求原告一次性付清孩子10年的抚养费，一共36000元。本院认为，子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告无固定收入，比照广西农村居民人均水费水平，孩子每月的生活费酌定400元较为适宜。孩子的教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半，故对被告的请求，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均愿意将自己的份额赠予养女黄彩净，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、养女黄某跟随被告黄某乙生活，由原告黄某甲自2015年7月起于每月20日前支付小孩生活费400元，直至小孩能独立生活时止；小孩的教育费、医疗费按实际开支的有效票据，原、被告双方各负担一半；三、原告黄某甲、被告黄某乙夫妻关系存续期间的共同财产有位于田东县思林镇X村X屯119号一层楼房1间，原、被告双方自愿将自己对该房屋所有的份额赠归养女黄彩净所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员莫丽二〇一五年六月二十六日书记员梁又升
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00076号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：刘圣伍，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告刘圣伍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘圣伍在安徽岳西农村合作银行的账户存款7956元采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘圣伍在安徽岳西农村合作银行的账户10011361484810000000016中的存款7956元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储彬
二〇一四年四月十四日
代书记员 方芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第596号
原告段世奎，男，汉族，住获嘉县。
被告汪佑福，男，汉族，住获嘉县。
被告杨城，女，汉族，获嘉县。
原告段世奎诉被告汪佑福、杨城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告段世奎到庭参加了诉讼。被告汪佑福、杨城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告汪佑福以做生意为由打条借我现金27200元，由被告出具的欠条为证。此款后经多次催要，被告推拖至今，分文未还，故诉至法院，要求二被告立即归还我借款27200元。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，以此证明被告欠原告借款27200元至今未予归还的事实。2、大新庄乡南新庄村村委会出具的证明一份，以此证明二被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据，也未对原告所提证据提出书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
经庭审�对原告提供的证据，被告未到庭质证。因该二份证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告段世奎与被告汪佑福、杨城系同村居民，被告汪佑福、杨城系夫妻关系。2014年1月，被告汪佑福以做生意为由向原告段世奎出具借条，借原告现金27200元，当时被告承诺借款很快归还，逾期后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款27200元。
本院认为，被告汪佑福借原告段世奎现金27200元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告汪佑福与被告杨城系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪佑福、杨城应于判决生效后十日内归还原告段世奎借款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告汪佑福、杨城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一五年四月二十日
代书记员 孙梦楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第596号
原告段世奎
被告汪佑福
被告杨城
原告段世奎诉被告汪佑福、杨城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告段世奎到庭参加了诉讼。被告汪佑福、杨城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告汪佑福以做生意为由打条借我现金27200元，由被告出具的欠条为证。此款后经多次催要，被告推拖至今，分文未还，故诉至法院，要求二被告立即归还我借款27200元。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，以此证明被告欠原告借款27200元至今未予归还的事实。2、大新庄乡南新庄村村委会出具的证明一份，以此证明二被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据，也未对原告所提证据提出书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
经庭审，对原告提供的证据，被告未到庭质证。因该二份证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告段世奎与被告汪佑福、杨城系同村居民，被告汪佑福、杨城系夫妻关系。2014年1月，被告汪佑福以做生意为由向原告段世奎出具借条，借原告现金27200元，当时被告承诺借款很快归还，逾期后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款27200元。
本院认为，被告汪佑福借原告段世奎现金27200元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告汪佑福与被告杨城系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪佑福、杨城应于判决生效后十日内归还原告段世奎借款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告汪佑福、杨城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一五年四月二十日
代书记员 孙梦楠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第844号
申请执行人：杨亚生
被执行人：赵金玉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第844号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年四月七日
书记员 胡静娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第369号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：范文娟，董事长。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：李艳春，男，年龄不详，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王国荣，女，年龄不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林省爱民农业开发有限责任公司诉被告李艳春、王国荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提交对被告李艳春、王国荣撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告李艳春、王国荣撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林省爱民农业开发有限责任公司撤回对被告李艳春、王国荣起诉。
诉讼费340元，减半收取170元由原告承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李胜楠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2488-3号
申请执行人邱强，男，住肥城市。
被执行人王松，女，住肥城市。
被执行人姚广海，男，住肥城市。
申请执行人邱强申请执行被执行人姚广海、王松买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2013）肥民初字第2446号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱强与被执行人王松、姚广海达成和解协议，被执行人已按照该和解协议履行完毕，申请执行人邱强同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第2446号民事判决书的执行。
执行费2200元由被执行人姚广海承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年一月二十五日
书记员 何向东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1859号
原告：郑金燕。
被告：吕敏斐。
被告：吴方银。
原告郑金燕与被告吕敏斐、吴方银民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕敏斐、吴方银偿还原告借款本金人民币18万元及利息，截至起诉日止的利息为4.6万元，之后利息以18万元为基数从起诉之日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕敏斐、吴方银于1982年10月4日登记结婚。2004年1月14日、2004年2月11日、2011年6月15日、2011年6月19日，被告吕敏斐分别向原告借款5万元、5万元、3万、5万元，共计18万元，借款均约定借款利息按月息1分计算，均未约定还款日期。被告吕敏斐分别向原告共出具了四份借款借据为凭。借款之后被告吕敏斐按约支付原告借款利息至2011年底，2012年被告吕敏斐仅陆续归还部分利息，截至2015年6月11日，被告吕敏斐尚欠原告借款本金18万元、利息4.6万元，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕敏斐、吴方银在本判决生效之日起五日内偿付原告郑金燕借款本金18万元及利息（计算至2015年6月11日利息为4.6万元，自2015年6月12日起以借款本金18万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由被告吕敏斐、吴方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 余倩光
二〇一五年十月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第96号
原告杨某某。
被告林某某。
原告杨某某（以下简称原告）与被告林某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于20
10年1月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，2009年6月4日，被告向原告借款人民币40000
元，双方约定在2009年6月19日前归还。2009年9月28日，被告
向原告借款人民币30000元，双方约定15天内归还。上述两笔
借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨，均无果。故诉请
，判令被告立即归还借款人民币70000元，支付逾期利息人民
币2000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、被告在2009年6月4日出具的借条原件一份。原告用于
证明被告在2009年6月4日向其借款人民币40000元，承诺在200
9年6月19日前归还，但被告至今未予归还的事实。
2、银行转账交易凭证打印件一份。原告用于证明其在2009年6月4日通过银行转账的方式将借款人民币40000元交付给
被告的事实。
3、被告在2009年9月28日出具的借条原件一份。原告用
于证明被告在2009年9月28日向其借款人民币30000元，承诺在
15日内归还，但被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年6月4日，被告向原告借款人民币40000元，承诺在
2009年6月19日前归还；2009年9月28日，被告向原告借款人民
币30000元，承诺在15日内归还。被告借款后，均分别在当日
各出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币70000元，被
告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告提供的借条和转账凭证，结合原告方的庭审
陈述，能够证明被告分别在2009年6月4日、2009年9月28日向
原告借款合计人民币70000元的民间借贷关系事实存在，且未
违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借
款后，理应及时归还借款。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任
。原告要求被告归还借款人民币70000元的诉请合理合法，本
院予以支持。被告向原告借款时，虽双方未对逾期还款利息进
行约定，但被告未依照约定期限归还借款，应当向原告支付逾
期后占用其资金的利息损失。原告要求被告支付逾期利息的诉
请符合法律规定，且数额计算准确，本院亦予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告林某某在本判决生效之日起七日内归还原告杨
某某借款人民币70000元。
二、被告林某某在本判决生效之日起七日内支付原告杨
某某逾期利息人民币2000元。
若被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币800元，由被告林某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 谢兴良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10105号
上诉人（原审被告）沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司，住所地沈阳道义经济开发区怒江北街348号。
法定代表人杨宁，总经理。
被上诉人（原审原告）北京航飞蜂窝复合材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。
法定代表人钟保元，经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
上诉人沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司（以下简称制造公司）因与被上诉人北京航飞蜂窝复合材料有限公司（以下简称航飞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8100号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
航飞公司在一审中起诉称：2012年9月开始，航飞公司为制造公司提供胶粘剂供货，且双方于2013年4月签订《购销合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，航飞公司为制造公司供货，截止到2013年5月20日，制造公司仍欠部分货款尚未支付。因此，航飞公司诉至一审法院，请求判令制造公司支付航飞公司货款等。
一审法院向制造公司送达起诉状后，制造公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：制造公司住所地及合同履行地均在辽宁省沈阳市沈北新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，制造公司请求将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《合同》第七条约定，对合同执行如有异议双方协商解决，如协商不成，则由合同签订地法院起诉解决，该约定合法有效，应据此确定本案管辖权。合同签订地点为北京航飞，即航飞公司住所地，航飞公司住所地位于北京市通州区马驹桥镇郭村308号，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告制造公司对本案管辖权提出的异议。
制造公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，制造公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
航飞公司对于制造公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：航飞公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令制造公司支付航飞公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第七条“纠纷解决方式”约定：“对合同执行如有异议双方协商解决，如协商不成，则由合同签订地法院起诉解决。”同时，《合同》载明“签订地点：北京航飞”，即航飞公司住所地，航飞公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。制造公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳蜂巢复合材料制造股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第669号
原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司，住址地：邵阳市双清区大兴路东风雪铁龙店西侧300米。
法定代表人梁智军。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所律师。
委托代理人陈惠智，新邵县龙溪铺法律服务所律师。
被告黄娟，男，1989年6月10日出生，汉族。
委托代理人石丹阳，双清区法律援助中心律师。
委托代理人黎青，双清区法律援助中心律师。
本院于2014年10月21日立案受理了原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司与被告黄娟劳动争议纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理中，原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司以双方和好为由向本院提交撤回对黄娟的起诉。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对被告黄娟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
诉讼费10元由原告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年十二月五日
代理书记员 阮礼科
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第669号原告侯淑香，女，1964年1月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告杨海艳，女，1971年6月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告侯淑香诉被告杨海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨海艳的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯淑香撤诉请求。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元由原告负担。审判员 常 城二〇一四年七月三十一日书记员 逯志英
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执250号
申请执行人王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人程阳阳，男，1992年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王天骄申请执行程阳阳民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初3701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年三月二十六日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执250号申请执行人王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人程阳阳，男，1992年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王天骄申请执行程阳阳民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初3701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年三月二十六日书记员  庞占喜
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初356号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执400号
申请执行人余国艳。
被执行人天津盈禄建筑工程有限公司。
法定代表人王营。
本院在执行申请执行人余国艳与被执行人天津盈禄建筑工程有限公司北劳人仲裁字（2015）第531仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人公司名下的基本账户已被本院另案冻结，冻结额度为1000000元，又查，被执行人公司名下的牌照号为AR3556、AR3536、AR3550中联牌大型车车三辆亦被本院另案查封，被执行人已列入失信被执行人名单，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第320-6号
申请执行人盖云龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路334号。
被执行人莱阳市海陆空加油中心。地址：莱阳市冯格庄办事处天桥屯村。
被执行人刘彬鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，住莱阳市五龙北路117号。
被执行人王宝珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住莱阳市五龙北路117号。
本院在执行申请执行人盖云龙与被执行人莱阳市海陆空加油中心、刘彬鑫、王宝珍民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日做出（2013）莱阳执字第320-5号执行裁定书，查封了被执行人王宝珍位于莱阳市五龙北路117号院2-2-502号房产（证号为00037110）。现查明本院己于2014年4月25日以（2013）莱阳执字第320-4号执行裁定书对该房产进行了查封，并己向房产管理机关发出（2013）莱阳执字第320-4号协助执行通知书。查封期限自2014年4月25日至2016年4月24日，目前尚在查封期限内，故（2013）莱阳执字第320-5号执行裁定书对该房产的查封属于重复查封，需要解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除（2013）莱阳执字第320-5号执行裁定书对被执行人王宝珍位于莱阳市五龙北路117号院2-2-502号房产（证号为00037110）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月十七日
书记员 吕振友
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第437号
被执行人岑仁健，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年2月5日作出的（2015）合刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人岑仁健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月27日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第437号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢庆峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2480号
原告戴俊，男，汉族，1979年12月28日出生，住址沈阳市和平区振兴街。
被告马才，男，满族，1988年6月29日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
被告张潆丹，女，汉族，1989年3月10日出生，住址沈阳市和平区阜新一街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告戴俊诉被告张潆丹、马才、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊、被告张潆丹、马才、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李天姝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴俊诉称，2016年2月15日16时50分，原告驾驶车牌号为辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区万达广场院内时与被告马才驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告马才负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年2月16日至2016年2月21日未进行营运，共计停运5天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3233元、停运损失费1350元、鉴定费350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马才辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，张潆丹是该车辆车主，我与张潆丹是夫妻关系，太平洋保险支付了2000元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司定损员给本起事故中的另辆受损车辆定损800元，我给另外受损车辆支付了800元。
被告张潆丹答辩意见与被告马才一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在事故发生后将定损金额1750元理赔款赔付给被告张潆丹，我公司不再承担赔偿责任。
被告中国�民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司针对超交强险限额外承担合理费用，原告主张的车辆损失费我公司定损金额为1750元，针对另一台车辆，并未定损，交强险的支付方式应先行支付本案的车辆产生的相应损失，其合理损失还应扣减无责车无责限额100元，停运损失属于商业险免责费用，不同意承担。
经审理查明，2016年2月15日16时50分，原告驾驶车牌号为辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区万达广场院内时与被告马才驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告马才负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年2月16日至2016年2月21日未进行营运，共计停运5天。
另查�，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。肇事车辆辽AXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。
又查明，被告马才系肇事车辆辽AXXX**号轿车的肇事司机，被告张潆丹系该车辆的实际车主，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司将交强险部分的2000元赔付款支付给被告张潆丹。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修明细、行业协会证明、鉴定费发票、维修费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被�马才未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告马才承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运5天，故停运损失为1350元，由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，保险合同中明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由被告马才予以赔偿；
关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后，原告的车辆经交警部门的委托在沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为3233元，为此花去鉴证费350元；中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司虽然在事故发生后向被告张潆丹支付了车辆维修费，但并未向原告本人履行赔偿义务，故该公司仍应在交强险范围内向原告承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在事故发生后对原告车辆的实际损失定损金额为1750元，原告对此没有异议，故本院对此予以确认；综上，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应向原告赔偿车辆维修费1483元，鉴证费350元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应向原告赔偿1750元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告马才一次性赔偿原告戴俊车辆车辆停运损失费1350元；
二�被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内一次性赔偿原告戴俊车辆维修费1483元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内一次性赔偿原告戴俊鉴证费350元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内一次性赔偿原告戴俊车辆维修费1750元。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马才承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 石玲玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初197号
原告：肖新亮，男。
委托诉讼代理人：傅毅（特别授权），湖南群利律师事务所律师。
被告：邹霁春，男。
被告：祁东县卫生防疫站。
原告肖新亮与被告邹霁春、祁东县卫生防疫站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告肖新亮于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新亮以原、被告达成和解，被告已作出赔偿承诺为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新亮撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取为302.5元，由原告肖新亮负担。
审 判 长 李 全
审 判 员 王 烨
人民陪审员 李 萌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖茜阐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初729号
原告：朱某1，男，1955年12月21日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：朱某2，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：朱某3，男，1967年12月23日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
第三人：朱某4，女，1957年9月10日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
第三人：朱某5，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
第三人：朱某6，女，1960年5月13日生，汉族，住焦作市修武县。
原告朱某1、朱某2与被告朱某3，第三人朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交，原告未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 千 磐
二〇一八年五月十五日
书记员 范玉新
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初字第11号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人樊金华（曾用名“樊华金”），男，1965年11月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因犯盗窃罪于2013年被江西省万年县人民法院一审判决、上饶市中级人民法院二审裁定维持有期徒刑三年（刑期自2012年11月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被安义县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人樊金华犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人樊金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2012年4月21日22时许，被告人樊金华伙同同案人李贵明、杨学兵（均另案处理）驾车来到安义县乔乐乡由被害人万某甲与谌某某经营和居住的“文的平价超市”，盗窃500元现金及利群、芙蓉王等香烟和一箱西瓜，并在现场遗留了吃剩的西瓜。经鉴定，被盗物品价值4403元；在现场提取的西瓜咬痕系樊金华所留。公诉机关并提供了被告人樊金华的户籍信息、前科材料及归案情况说明，被害人万某甲、谌某某的陈述，被告人樊金华的供述和辩解，DNA鉴定书、估价结论，现场勘验检查笔录等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人樊金华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币4903元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院在有期徒刑八个月左右量刑。
被告人樊金华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其在有期徒刑六个月左右判处。
经审理查明：
位于安义县乔乐乡的“文的平价超市”系由万某甲、谌某某经营，晚上万某甲、谌某某亦在超市内搭建的阁楼处睡觉休息。2012年4月21日22时许，被告人樊金华伙同同案人驾车窜至安义县乔乐乡“文的平价超市”处，樊金华与同案人配合，先爬高卸下超市后门墙上的砖块，再钻入超市内盗窃，盗得超市内的现金500元和普通利群香烟9条、普通硬盒芙蓉王香烟2条、硬盒中华香烟1条、普通硬盒金圣香烟8条、普通软盒金圣9条、软包红双喜香烟9条、黄精品庐山香烟5条、金圣（吉品）香烟3包、小西瓜1箱。经鉴定，被盗物品价值共计4403元。被告人樊金华还与同案人在该超市后门处吃了盗窃来的小西瓜，并将吃剩的西瓜碎片丢弃在现场。次日，被害人发现被盗后即向安义县公安局报案，民警在现场勘查时提取了吃剩西瓜咬痕处的遗留物并送检。经鉴定，提取的遗留物中有人的DNA，该DNA为樊金华所留。
2015年9月18日，被告人樊金华被安义县公安局从其服刑的江西省饶州监狱押解出来，并于次日关押于安义县看守所，被告人樊金华归案后如实供述了以上犯罪事实。2015年2月3日，被告人樊金华的家属代其向本院退缴了赃款2000元，本院于当日发还给了被害人谌某某。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实了本案案发和公安机关立案情况。
2、公安机关现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对被盗现场进行勘查的情况及在现场西瓜碎片上提取了遗留物。
3、南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实公安机关现场提取的西瓜碎片遗留物中有人的DNA，该DNA为樊金华所留。
4、安义县价格鉴定检测管理局价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价格。
5、公安机关指认现场笔录及照片，证实被告人樊金华于2015年9月19日对盗窃现场进行了指认。
6、被害人万某甲、谌某某的陈述，证实了其财物被盗情况。
7、证人王某某、万某乙（均系乔乐乡村民）的证言，证实了被害人经营的超市被盗。
8、被告人樊金华的供述，供认了以上盗窃犯罪事实。
9、被告人樊金华的常住人口信息，证实被告人樊金华的身份情况及已达完全刑事责任年龄。
10、安义县公安局新民派出所出具的归案情况说明，证实了被告人樊金华的归案情况。
11、江西省万年县人民法院（2013）万刑初字第84号刑事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2013）饶中刑二终字第104号刑事裁定书，证实了被告人樊金华因犯盗窃罪被判刑的情况。
12、本院赃款交接单、被害人谌某某出具的收条一份，证实被告人樊金华的家属代为退赃和本院将赃款发还被害人的情况。
上列证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊金华以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值共计人民币4903元，已达到了数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系进入有人守店的商店实施盗窃，不属于法律规定的入户盗窃的性质。被告人樊金华归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属代其退缴了部分赃款，酌情从轻处罚。被告人樊金华因犯盗窃罪被判刑，本案的盗窃行为发生在该判决宣告以前，且在该判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现，系漏罪，依法应当对本案之罪作出判决，再与前罪判决实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人樊金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处、经江西省上饶市中级人民法院二审裁定维持的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币二万二千元（已缴纳二万元；未缴纳的罚金二千元，限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182执保16号
解除保全申请人：王翠红，女，1974年8月2日出生，汉族，住深州市××西××村。
解除保全申请人：王二红，女，1976年3月2日出生，汉族，住深州市××西××村。
解除保全申请人：王彦邦，男，1978年8月13日出生，汉族，住深州市××西××村。
解除保全被申请人：袁立伟，男，住沧州市××××朱庄村。
解除保全申请人王翠红、王二红、王彦邦与解除保全被申请人袁立伟机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2018）冀1182财保1号民事裁定，查封袁立伟名下冀Ｊ×××××号轻型货车。2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王翠红、王二红、王彦邦以与解除保全被申请人达成谅解协议为由，申请解除对袁立伟名下冀Ｊ×××××号轻型货车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对袁立伟名下冀Ｊ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 旋
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第71号
原告陆某某，女，汉族，住海南省澄迈县金安农场。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇。
原告陆某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陈创乾到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告于2009年相识并自由恋爱，2011年按农村风俗举办婚礼，2011年8月5日生育儿子侯某宏，后双方于2012年4月25日到澄迈县民政局补办结婚登记手续。因原告与被告婚前缺乏了解，造成双方婚后性格不合，夫妻感情不和，夫妻生活和家庭生活极不协调。在共同生活过程中，经常发生激烈争吵，被告性格粗暴，不顾家庭，不关心儿子。2014年6月，被告殴打原告，原告无奈于2014年6月开始离开被告外出打工至今，期间双方互不履行夫妻义务，被告还到原告娘家争吵，想要殴打原告的爷爷，并且多次发短信威胁原告。综上所述，原告认为原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，特提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告陆某某与被告侯某某离婚；2.婚生男孩侯某宏由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年相识并自由恋爱，2011年按农村风俗举办婚礼，2011年8月5日生育儿子侯某宏，双方于2012年4月25日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，夫妻感情失和。2014年6月，原告与被告发生争吵并离开被告外出打工，与被告分居生活至今。现婚生男孩侯某宏跟随被告父母一起生活。原告于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份，澄迈县民政局婚姻登记处证明书一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后生育男孩侯某宏并共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但并无不可调和的矛盾存在。原告应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。在今后的生活中，只要双方能够遇事协商、多沟通、互谅互让，在夫妻关系的改善问题上作出各自的努力，夫妻关系有望改善。因原告未能提供证据证明原、被告夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年二月二日
书记员 李富清
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：黄航撰稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2015年2月2日印制（共印9份）
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）澄民初字第71号 原告陆某，女，汉族，1992年3月10日出生，住海南省澄迈县。 委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。 被告侯某，男，汉族，1984年5月6日出生，住海南省澄迈县。 原告陆某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈创乾到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆某诉称，原告与被告于2009年相识并自由恋爱，2011年按农村风俗举办婚礼，2011年8月5日生育儿子侯德宏，后双方于2012年4月25日到澄迈县民政局补办结婚登记手续。因原告与被告婚前缺乏了解，造成双方婚后性格不合，夫妻感情不和，夫妻生活和家庭生活极不协调。在共同生活过程中，经常发生激烈争吵，被告性格粗暴，不顾家庭，不关心儿子。2014年6月，被告殴打原告，原告无奈于2014年6月开始离开被告外出打工至今，期间双方互不履行夫妻义务，被告还到原告娘家争吵，想要殴打原告的爷爷，并且多次发短信威胁原告。综上所述，原告认为原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，特提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告陆某与被告侯某离婚；2.婚生男孩侯德宏由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告侯某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 经审理查明，原告与被告于2009年相识并自由恋爱，2011年按农村风俗举办婚礼，2011年8月5日生育儿子侯德宏，双方于2012年4月25日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，夫妻感情失和。2014年6月，原告与被告发生争吵并离开被告外出打工，与被告分居生活至今。现婚生男孩侯德宏跟随被告父母一起生活。原告于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。 上述事实，有原告提供的原告身份证一份，澄迈县民政局婚姻登记处证明书一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后生育男孩侯德宏并共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但并无不可调和的矛盾存在。原告应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。在今后的生活中，只要双方能够遇事协商、多沟通、互谅互让，在夫妻关系的改善问题上作出各自的努力，夫妻关系有望改善。因原告未能提供证据证明原、被告夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告陆某与被告侯某离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 黄 航 二〇一五年二月二日 书记员 李富清 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第944号
原告四川省玉沙物业管理有限公司
住所地成都市青羊区玉沙路98号。
法定代表人于戈，职务总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告徐静，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告四川省玉沙物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省玉沙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省玉沙物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川省玉沙物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 袁晓斌
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 韵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人徐希建、宋春华、蔡文海、蔡明秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第560号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人徐希建、宋春华、蔡文海、蔡明秀暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1127号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1433号
罪犯曾水生，男，汉族，生于1963年3月21日，江西省瑞金市人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2014年6月5日作出（2014）城法刑初字第00025号刑事判决，以被告人曾水生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元（未执行），违法所得责令退赔（原判时退赔部分）。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾水生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾水生在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾水生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾水生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行及部分履行退赔义务等情况。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾水生减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0436号
原告张娣，女，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人张凤冬，系原告母亲。
委托代理人刘济民，红桥区法律援助中心律师。
被告张溪，女，1975年9月11日出生，汉族。
原告张娣与被告张溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张娣委托的代理人张凤冬、刘济民到庭参加诉讼，被告张溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娣诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月，被告以做生意缺少资金为由用原告名义向宜信惠民投资管理有限公司贷款13577.16元，并将款项据为己有，后经催要，被告至今尚欠6232.42元，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款及利息损失6232.42元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张溪未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、2013年10月28日被告向原告出具的借条，证明原、被告之间系借款关系；
证据二、农行金穗借记卡明细对账单，证明原告2013年12月15、16日已向农业银行偿还被告未偿还的6232.42元；
证据三、结清证明，证明原告已经将宜信惠民投资管理（北京）有限公司的借款还清；
证据四、原告与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议，证明被告以原告名义向宜信惠民公司借款13755.16元，扣除各项费用后实际收到10000元；
证据五、短信记录，证明�告张溪不按时偿还宜信惠民投资管理（北京）有限公司的贷款，导致原告需要多付逾期还款利息，因此原告不得不提前将全部贷款本息偿还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月被告借用原告名义向案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款13755.16元。2013年10月28日被告向原告出具借条，借条载明：“本人张溪以张娣名义在宜信贷款1万元，亚富路2万元，每月主动偿还利息，待资金周转立刻奉还，日后因未按时还款给张娣带来影响，本人愿意全部承担”。借款后被告未按约偿还。2013年11月7日，案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司向原告发出短信，称9、10月的欠款至今差399元，催促其还上，原告接到短信后，于2013年12月15日还款649.62元，2013年12月16日还款5582.80元，合计6232.42元。
本院认为，被告以原告名义向案外人借款后未按约还款，导致原�损失扩大，原告在此情况下，为维护自身的合法权益，提前还款，符合法律规定，原告替被告偿还借款后有权向被告追偿，故对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张溪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张娣6232.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一四年三月十二日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第583号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李培兵。
被告：李秋文。
被告：隋宁波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李培兵、李秋文、隋宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告李培兵、李秋文、隋宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年9月1日，被告李培兵在原告处贷款3万元，借款月利率为9.945‰，借款用途为借新还旧，于2008年9月1日到期，被告李秋文、隋宁波提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金3万元已逾期，被告至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李培兵付清借款本金3万元，庭审中增加诉讼请求正常利息18，014.93元（自2007年9月1日至2008年9月1日），逾期利息及复利26，866.42元（自2008年9月2日至2013年8月8日），本息合计74，881.35元，被告李秋文、隋宁波承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李培兵、李秋文、隋宁波未答辩。
经审理查明，2007年9月1日，被告李培兵在原告处贷款3万元，借款月利率为9.945‰，借款用途为借新还旧，于2008年9月1日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告李秋文、隋宁波为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金3万元的义务，借款到期后，被告李培兵尚欠原告借款本金3万元，被告李培兵未履行还款义务，被告李秋文、隋宁波未履行连带保证义务。到2013年8月8日，被告李培兵欠原告借款本金3万元，正常利息18，014.93元（自2007年9月1日至2008年9月1日），逾期利息及复利26，866.42元（自2008年9月2日至2013年8月8日），本息合计74，881.35元。
原告分别于2011年12月20日向被告李培兵下达了债务逾期催收通知书，于2012年9月13日向被告李秋文、隋宁波下达了担保人履行责任通知书，被告李培兵、李秋文、隋宁波签收后仍未履行义务。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，2007年9月1日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李培兵签订的借款合同，与被告李秋文、隋宁波签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李培兵付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告李培兵未履行还款义务的情况下，被告李秋文、隋宁波应承担连带清偿责任。被告李培兵、李秋文、隋宁波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培兵于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金3万元，利息、逾期利息及复利44，881.35元（自2007年9月1日至2013年8月8日），本息合计74，881.35元。
二、被告李秋文、隋宁波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，673元，由被告李培兵、李秋文、隋宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 李兆升
审判员 姜琪洲
二〇一三年八月九日
书记员 高 燕
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初377号
原告宋俊梅。
被告刘金发，现住址同上。
原告宋俊梅诉被告刘金发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊梅、被告刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，2017年8月22日10时许，双方因耕地上的杨树被砍伐发生口角，后被告将原告殴打致伤，原告于当日到江源区第二人民医院住院治疗9天，花医疗费3661.62元。事后，被告被江源区公安局大石人派出所给予行政拘留五日的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费3661.62元、住院伙食补助费900元（9天X100元）、交通费200元（无票据）、护理费1130.94元（125.66元×9天）、误工费1130.94元（125.66元×9天）、住宿费200元（无票据）、营养费500元（无医嘱及票据），合计7723.5元。
被告辩称，我和原告是同村村民属实，在2018年8月22日上午10时许双方是因为治河发生的口角，原告拿起石头砸我被我躲过去了，我用铁锹拍了原告屁股两下，后原告给村委会和公安派出所打电话，我被派出所行政拘留五日，只要原告拿出诊断证据和病历，且构成二级伤残，我便同意赔偿。
经审理查明，原告宋俊梅与被告刘金发系同村（大石人镇护林村六社）村民。2017年8月22日10时许，原告宋俊梅与被告刘金发因耕地上的杨树被砍伐一事发生口角，被告刘金发将原告宋俊梅殴打，原告于当日到江源区第二人民医院住院治疗二级护理9天，花医疗费3661.62元。事后，被告刘金发被江源区公安局大石人派出所给予行政拘留五日的行政处罚。上述事实有原告举证的江源区第二人民医院出具的诊断书、病历、医疗费收据、护理证明、白山市江源区公安局行政处罚决定书江公（大石）行罚决字{2017}256号各一份存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋俊梅和被告刘金发是同村村民，本应和睦相处、互相帮助，而不应为耕地上的杨树被砍伐一事发生口角以致于被告将原告殴打，为此，被告被公安部门行政处罚拘留五日，故被告对原告受到伤害经济损失的合理部分应予以赔偿，本案中原告亦应承担一定的责任，本院认为以原告承担20%，被告承担80%为宜。因原告主张的交通费200元无票据证明、住宿费200元无票据证明、营养费500元无医嘱及票据证明，对此本院不予支持。原告主张误工费每天按125.66元计算，因其日工资标准不高于农、林、牧、渔业日工资，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：
被告刘金发赔偿原告宋俊梅医疗费医疗费3661.62元、住院伙食补助费900元（9天X100元）、护理费1130.94元（125.66元×9天）、误工费1130.94元（125.66元×9天），合计6823.5元的80%，即5458.8元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担5元，由被告刘金发承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一八年四月二十六日
书记员 高长青
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初377号原告宋俊梅。被告刘金发，现住址同上。原告宋俊梅诉被告刘金发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊梅、被告刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同村村民，2017年8月22日10时许，双方因耕地上的杨树被砍伐发生口角，后被告将原告殴打致伤，原告于当日到江源区第二人民医院住院治疗9天，花医疗费3661.62元。事后，被告被江源区公安局大石人派出所给予行政拘留五日的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费3661.62元、住院伙食补助费900元（9天X100元）、交通费200元（无票据）、护理费1130.94元（125.66元×9天）、误工费1130.94元（125.66元×9天）、住宿费200元（无票据）、营养费500元（无医嘱及票据），合计7723.5元。被告辩称，我和原告是同村村民属实，在2018年8月22日上午10时许双方是因为治河发生的口角，原告拿起石头砸我被我躲过去了，我用铁锹拍了原告屁股两下，后原告给村委会和公安派出所打电话，我被派出所行政拘留五日，只要原告拿出诊断证据和病历，且构成二级伤残，我便同意赔偿。经审理查明，原告宋俊梅与被告刘金发系同村（大石人镇护林村六社）村民。2017年8月22日10时许，原告宋俊梅与被告刘金发因耕地上的杨树被砍伐一事发生口角，被告刘金发将原告宋俊梅殴打，原告于当日到江源区第二人民医院住院治疗二级护理9天，花医疗费3661.62元。事后，被告刘金发被江源区公安局大石人派出所给予行政拘留五日的行政处罚。上述事实有原告举证的江源区第二人民医院出具的诊断书、病历、医疗费收据、护理证明、白山市江源区公安局行政处罚决定书江公（大石）行罚决字{2017}256号各一份存卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋俊梅和被告刘金发是同村村民，本应和睦相处、互相帮助，而不应为耕地上的杨树被砍伐一事发生口角以致于被告将原告殴打，为此，被告被公安部门行政处罚拘留五日，故被告对原告受到伤害经济损失的合理部分应予以赔偿，本案中原告亦应承担一定的责任，本院认为以原告承担20%，被告承担80%为宜。因原告主张的交通费200元无票据证明、住宿费200元无票据证明、营养费500元无医嘱及票据证明，对此本院不予支持。原告主张误工费每天按125.66元计算，因其日工资标准不高于农、林、牧、渔业日工资，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：被告刘金发赔偿原告宋俊梅医疗费医疗费3661.62元、住院伙食补助费900元（9天X100元）、护理费1130.94元（125.66元×9天）、误工费1130.94元（125.66元×9天），合计6823.5元的80%，即5458.8元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担5元，由被告刘金发承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张洪革二〇一八年四月二十六日书记员  高长青
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执230号
申请执行人池国志
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人池国志与被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第402号
本院在执行申请执行人张昌江与被执行人烟台品盛建筑工程有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台品盛建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台品盛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初42号
原告山东泰安山锅集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。
法定代表人王锦辉，任公司总经理。
被告永春汇源食品饮料有限公司，住所地：永春县工业园区南环路。
本院在审理原告山东泰安山锅集团有限公司与被告永春汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰安山锅集团有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰安山锅集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1186元，保全费1220元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一六年一月二十日
书记员 金 然
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3966号
原告：孙志强。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地，遵化市镇海东街116号。
代表人：张春生，该公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告孙志强与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称财保遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托代理人郭立业、被告财保遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，原告车辆在被告处投保了交强险与商业险，在保险期内，原告驾驶冀B×××××车辆与郭金庭驾驶M30496小型轿车在湖北仙桃市仙彭公路与沔州大道交叉口发生碰撞，造成车辆受损，经交警勘察双方分别承担同等责0任。因此次事故原告开支车辆损失9095元、公估费456元，因投保免赔额特约条款，应扣除2000元。故要求被告给付保险金7551元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保遵化支公司辩称，对冀B×××××号车的投保事实及事故发生真实性无异议，因车辆投保可选免赔额特约条款，对于原告损失应先扣除2000元，剩余部分按50%赔偿；诉讼费、公估费不属于保险赔付范围，不予承担。
审理中，原、被告双方对原告主张的各项损失产生争议。
原告孙志强主张，车损9095元、评估费456元。
原告孙志强为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北千美保险公估股份有限公司于2016年6月30日出具的公估报告一份，评估被保险车辆损失为9095元。
2.河北千美保险公估股份有限公司于2016年6月30日出具的公估费发票一张，金额为456元。
经对以上2组证据质证，被告财保遵化支公司辩称车辆损失的公估报告鉴定车损数额过高，未提供维修费发票及维修明细，应当扣除工时费及17%的增值税，按照我公司定损4500元为准；对公估费票据真实性无意见，但不属于保险理赔范围。
被告财保遵化支公司为证明自已的主张成立，向本院提交了：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，定损金额为4500元。
经质证，原告孙志强的委托代理人辩称，被告提供的车辆损失确认书是保险公司内部行为，定损金额过低，没有损失照片及损失清单，对真实性不予认可。
经审理查明，2015年10月24日，原告孙志强与被告财保遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止，被保险人为孙志强。
2016年6月19日15时许，孙志强驾驶冀B×××××号“福田”牌重型半挂牵引车牵引冀B×××××号车辆在湖北省仙桃市仙彭公路与沔州大道交叉口，与郭金庭驾驶的鄂M×××××号车相撞，造成两车损坏。经湖北省仙桃市公安局交通警察支队认定，郭金庭、孙志强均应承担事故的同等责任。
本院认为，原告孙志强与被告财保遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担赔偿责任。
原告提供公估报告证明车辆损失9095元，被告虽对被保险车辆损失提出异议，并提供本保险公司内部出具的损失情况确认书予以反驳，但其公司内部出具的损失确认书证明效力不足以对抗原告提交的有资质的公估机构和人员所出具公估报告，故被保险车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。合同约定免赔额2000元，原告自愿扣除，本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告孙志强主张由被告财保遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告财保遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内对原告孙志强承担赔偿责任后，对三者方享有追偿权。
综上，被告财保遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告孙志强保险金7551元（车损7095元＋公估费456元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙志强保险金7551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵英坤
二〇一六年九月五日
书记员 王 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初513号
原告郑怀芬。
被告苏中华。
被告张芝全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
本院在审理原告郑怀芬与被告苏中华、张芝全、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿于2016年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑怀芬的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑怀芬撤回对被告苏中华、张芝全、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑怀芬负担。
审判员 严峻
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第545号
罪犯王祥国，男，1957年11月5日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年5月16日作出（2012）龙刑初字第42号刑事判决，认定被告人王祥国犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年。宣判后，于2012年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王祥国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定1996年6月26日，被告人王祥国的父亲王自新到公安机关举报其三子王祥东贩卖假币。当天下午，王祥东得知后，手持火药枪在村内追赶王自新，并扬言要杀死王自新。当晚，被告人王祥国与王自新找到村干部要求抓住王祥东。几人将王祥东抓住后，将其扭送到村办公室，王自新提出将其子王祥东投入机井内。王祥国用三轮车将王祥东推倒机井边，王自新将王祥东投入机井内淹死。
罪犯王祥国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯王祥国减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王祥国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1638号
原告：赵刚，男，1970年11月29日生，汉族。集安市人。
住址，吉林省集安市。
被告：孙茂涛，男，其他信息不详。
被告：柳芸，女，其他信息不详。
原告赵刚与被告孙茂涛、柳芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员张雅娟适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，赵刚起诉后无法提供被告孙茂涛明确的身份信息及联系方式且不同意公告审理交纳公告费用，视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 戈
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00016号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：高治刚，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人高治刚于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于当日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2010年6月22日，高治刚从临泉县农村信用合作联社（原）邢塘信用社借款本金58000元，约定月息9.3‰，借期12个月。截至2014年12月17日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金58000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月17日，该借款合同纠纷经临泉县牛庄乡于老庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
高治刚于2014年12月25日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金58000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、高治刚于2014年12月17日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李东方
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁晓燕