山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初396号
原告刘莉颖，女，汉族，1985年1月11日生，孝义市环境保护局干部住方山县城旧广播局家属院。
委托代理人刘汝林，男，系刘莉颖父亲，方山县人，住方山县。
被告陈学伟，男，汉族，1985年6月21日生,中国农业银行方山支行职工,住。
原告刘莉颖与被告陈学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莉颖及其委托代理人刘汝林、被告陈学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉颖诉称，原告与被告曾于2013年腊月初六结婚，由于双方工作关系分居两地，在2014年3月间（婚后三个多月）被告给原告打来电话说，××，要向原告借10000元现金，虽初结婚，原告为了加深相互之间的信任，原告把婚前几年来自己积攒的10000元取回交于被告，第二天一同到了太原，在见到其父陈兴、大哥陈强平后，被告从原告的钱包中拿出10000元现金给了其大哥，陈强平见原告钱包内无钱了，又从10000元中返给原告2000元，与此同时，原告与被告也进行了检查治疗，二人共花掉1500多元，加上住宿吃饭2000元基本花完，因其父检查并无大病，第三天原告与被告一同回到孝义，因被告当时身上无钱，原告又给了被告1000元作为临时花销。
原告认为：第一，被告所借原告10000元现金属原告婚前工资积余，不属婚后家庭共同收入；第二，被告所借原告10000元现金并非用于给其父看病，而是交与其大哥陈强平手中另作他用；第三，被告所借原告10000元现金也不是用于家庭生活所需或用于家庭购置物品开支；第四，被告所借原告10000元现金在判决离婚庭审时供认不讳，为此原告要求被告如数归还10000元借款。
离婚判决书明确判定，个人生活用品归各自所有，原告在结婚时被告给原告置办的被褥等原告未拿点滴，而属于原告娘家陪嫁的生活用品带包装新棉被3支、毛毯1块、红皮箱1支、铜喜字脸盆2个，红喜字脸盆2个，红喜字盘大小共4个，被告母亲杨春莲不给，原告要求被告属于原告的生活用品应如数归还原告。否则，原告将以婚姻法之规定三年共同工资结余和其它经营理财项目应属于共同财产部分重新起诉进行分割。故请求依法判决：1、被告如数归还原告借款10000元整；2、被告如数归还属于原告的带包装新棉被3支、毛毯1块、红皮箱1支、铜喜字盆2个、红喜字盆2个，喜字盘大小共4个；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘莉颖针对自己的主张提供下列证据：
1、被告在离婚案答辩时，答辩状写的是拿过原告10000
元；
2、借10000元时被告哥哥看原被告没钱退给2000元用于夫妻二人住宿看病；
3、被告父亲给原告父亲写的万言书也提到借过原告10000元钱的事实，被告父亲在万言书中说过被褥、毛毯在他家丝毫无损。
被告陈学伟辩称，原被告于2013年腊月初六举行了民间婚礼仪式，在此之前，已于2013年12月10日完成婚姻登记，在原告所诉10000元之事发生之前，原被告曾在孝义原告住处生活过一段时间。期间花费了由被告父母于婚前赠予被告的23000元，其中包括：给被告办理驾驶证，花费8000元，原告表示自己没钱但也想办理驾驶证，于是请求被告暂时垫付8000元，同期垫付的还有原告住处续交的水电费、有线电视费、物业费、互联网等项费用，约2000元，剩余5000元用于给原告住处置办各类生活用品，随后，被告又拿出个人婚前积蓄近20000元用于给原告住处添置空调、冰箱、电视机等，其他零星开支不计其数。
在被告诸多付出之后的2014年3月，被告曾携原告到山西大医院看病，顺路看望同时在太原检查身体的父亲以及兄长陈强平，原告或许是出于对被告对家庭倾心付出后的不安，在此期间，拿出10000元用于开支，被告当场拔出2000元给了原告，原告和被告看病、住宿、吃饭、路费等花费2000元，被告父亲本着不给新婚儿子添负担的原则，检查身体的费用全部由被告父亲自己承担了，所有剩余6000元，最后全部给了原告。
被告要申诉的是：原告和被告离婚后，原告父亲刘汝林屡屡侵扰被告，已经严重影响到被告的正常工作和生活。
被告申明：原告所诉请求1和2，全部于《方山县人民法院民事判决书》（2016）晋1128民初354号判决文书中裁决清楚，并于2016年11月28日由贵院执行庭发出《方山县人民法院执行通知书》（2016）晋1128执184号文书，由贵院执行庭执行员李瑞强执行完毕，并不存在异议，被告之所以出庭应诉，就是要让事实重现在法官面前，让法理再一次站在被告这一边。
被告认为：1、贵院于2016年11月1日作出的（2016）晋1128民初354号民事判决书已于2016年11月27日发生法律效力，这意味着原告未在上诉期上诉，故而原告对原判决不能另行上诉，所以被告请求法庭驳回原告以（2016）晋1128民初354号民事判决书为基础的所有诉讼请求。2、原告所诉请求1和2，强调其花费是婚前的、民间的，这不仅再一次将婚姻荣辱与共、相濡以沫的本质糟蹋的分毫不剩。还变本加厉将婚内双方共同建设家庭、分担责任和付出比作婚姻买卖，最后又是将之诉为民间借贷。首先若是这个道理行得通，那么被告的花费也应该是婚前的、民间的借贷，而且数量巨大。其次若是民间借贷，原告是否能出具借贷关系的证明，恐怕原告连构成民间借贷的要约也不懂，原告本次诉讼只能是无中生有的骗术，再者，借的概念是什么，经同意暂时使用别人的财物，或把自己的财物暂时给别人使用，这里面哪有别人，夫妻之间，××，试问天下除了原告，还有哪一个能说出如此的话，这样的话说出口，这样理由的诉讼对簿公堂，当初原告的心里面哪有什么夫妻的概念，是何居心，四个字：婚姻骗局！当然，原告玩弄这种婚姻骗局的时间应当追溯到原告和被告举行民间婚礼的时候。一个典型的例子就是，在原告父亲刘汝林所列陪嫁清单中，银洋十块、一张十万元的存单等，这些项目一直到现在，都不曾在被告的视线里出现过，陪嫁嘛，量力而行，陪不起可以不陪没必要骗人，这样的例子有好多，不再多说。
在与原告的离婚诉讼中，原告污蔑被告拿了原告10000元给父亲看病，被告在诉讼答辩中曾解释说这些开支属于双方孝敬父母、赡养老人之义务，不存在借的概念。一直到那时，被告都为了维护原告方的不齿行为在努力着，毕竟一日夫妻百日恩，没必要你死我活的，可是到现在看来，原告不但不领情，反而更加恣意放纵，被告被迫无奈，只好在答辩状第一部分事实和理由中披露相关事宜和真相。
婚姻中的责任和义务、付出与担当，在原告方的精神世界里全部化为赤裸裸的金钱交易，原告方的人生观、价值观如此变态，被告为曾经跟这样的人在一起生活过感到如坐针毡、如芒在背，心里满满的全是羞耻，被告想提醒原告方，不要忘了，人活在世上，除了法理更多的是事理情理。原告既不懂法理，又不讲事理、情理，三十几岁的人了，孩子也3岁了，心理上还不自立，太可悲。
3、婚内借贷，以财产分别制为前提，是民间借贷的特殊形式，只有当夫妻双方有特殊约定时才可以实行财产分别制。婚内借贷的特殊形式为借款协议、借据等。婚姻法解释三第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。可见构成婚内借贷的条件有二：一是订立借款协议，二是款项用于一方个人事务。本案中，一是没有订立借款协议，××及就医旅途吃喝住等开支，且余款全部返给原告，很显然地，构成原告所谓民间借贷的条件不成立。被告提供本院案件执行通知书予以证明。
综合上述，1、请求驳回原告所有诉讼请求；2、限制原告所有不合理行为，并以书面形式保证不得再以任何形式扰乱被告的正常生活；3、要求原告归还由被告垫付的共计10000元的驾驶证办理费、水电费、物业费等。
经审理查明，原告诉称，原、被告于2014年3月间（婚后三个多月），被告给原告打电话声称，××，要向原告借10000元现金，虽初结婚，原告为了加深相互之间的信任，原告把婚前自己积攒的10000元取回交于被告，第二天一同到了太原，在见到其父陈兴、大哥陈强平后，被告将10000元现金给了其大哥，陈强平见原告钱包内无钱了，又从10000元中返给原告2000元，与此同时，原告与被告也进行了检查治疗，二人共花掉1500多元，加上住宿吃饭2000元基本花完。被告辩称，拿出10000元，被告当场拔出2000元给了原告，原告和被告看病、住宿、吃饭、路费等花费2000元，被告父亲本着不给新婚儿子添负担的原则，检查身体的费用全部由被告父亲自己承担了，所有剩余6000元，最后全部给了原告。本院于2016年11月1日以（2016）晋1128民初354号民事判决书中认定：关于原、被告借贷关系与侵权关系的请求，不属于该婚姻案件的审理范围，双方可另行诉讼解决。以上事实有双方当事人的开庭陈述及提供的证据予以证明，此为本案事实。
本院认为，根据原被告的开庭陈述，原、被告所争议的借款事实是存在的。双方一致认定向原告借款10000元后，又返还原告2000元，因此可认定借款实际金额为8000元。被告认为之后所剩余的6000元全部给了原告，而无证据证实。本院在（2016）晋1128民初354号民事判决书中，也对此债务未进行裁决，民事纠纷双方当事人不能自行解决时，可以进行诉讼解决。故原告要求被告支付其借款的请求，依法应当予以支持。原告请求被告返还娘家陪嫁物品带包装新棉被3支、毛毯1块、红皮箱1支、铜喜字盆2个、红喜字盆2个，喜字盘大小共4个，该请求属于离婚纠纷案件中解决的范围，不应当在民间借贷纠纷案件中处理，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
一、被告陈学伟于判决生效后十日内偿还原告刘莉颖借款8000元。
二、驳回原告刘莉颖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学伟承担20元，由原告刘莉颖承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 吉晶玉