江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1103号
原告：苏永华，男，1962年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王正华,男,1967年2月2日生，汉族。
被告：南京永迪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢15层。
法定代表人：刘来花，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告苏永华与被告王正华、南京永迪建设工程有限公司（以下简称永迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永华及其委托诉讼代理人杨继强，被告王正华、永迪公司的共同委托诉讼代理人王晓鹏，人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费10941.45元、住院伙食补助费1206元、营养费1800元、误工费38285.26元、护理费9070元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2645.40元、辅助器具费16700元、生活用品费475元，共计162469.11元；2.被告人保南京分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日10时45分，被告王正华驾驶被告永迪公司所有的苏A×××××号车辆在雨花台区铁心桥大街龙西路路口行驶时，因未按所需行进方向驶入导向车道，且骑压机非分道线，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动车时与原告发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经南京市公安局交管局八大队作出事故认定，被告王正华负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期限270日，护理期限120日，营养期限120日。经查，肇事车辆已在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险。现原告与被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王正华、永迪公司共同辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，被告王正华已经垫付了53706.51元，其中医疗费48906.51元，原告的车辆损失费1800元，给付原告现金3000元，请求在本案中一并处理；被告永迪公司已为肇事车辆在被告人保南京分公司处购买了交强险及商业三者险100万元，不计免赔；被告王正华系被告永迪公司驾驶员，系在工作期间发生的交通事故。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔；事故发生在保险期间内；医疗费超出交强险的部分需扣除15%的非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年6月23日10时45分许，被告王正华驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿雨花台区铁心桥大街由南向北行驶至龙西路路口南侧时，未按所需行进方向驶入导向车道，且骑压机非分道线，超越前方同向行驶的苏永华驾驶的南京J×××××号电动车时，重型自卸货车右前侧与电动自行车相擦，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2015年8月14日，南京市公安局交通管理局第八大队对此次交通事故作出编号为宁公交八认字[2015]第076号的道路交通事故认定书，王正华承担此事故全部责任，苏永华不承担此事故责任。事故发生后，苏永华经中国人民解放军第四五四医院诊断，左足开放性损伤，踇趾神经血管肌腱关节囊侧副韧带断裂、第2、3趾骨中近节及第4趾骨远节骨折、左腓骨下端骨折、左骨挤压综合征。2016年7月6日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情，作出南医大司鉴所（2016）临鉴字第481号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.车祸致苏永华左足多发伤遗留双足功能丧失20%以上构成十级伤残。2.苏永华伤后误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为120日。因鉴定发生鉴定费2645.40元。
另查明，肇事车辆苏A×××××号重型自卸货车登记在永迪公司名下，已在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。被告王正华系被告永迪公司驾驶员，系在工作期间发生的交通事故。事故发生后，被告王正华已为原告苏永华垫付了医疗费48906.51元，车辆损失费1800元，支付原告现金3000元，合计垫付53706.51元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票中有10张医院自助缴费机打印的交费单据未换取发票金额为145.50元，虽然未换取正式发票，但该费用真实发生，本院予以认定；2.原告提交的江苏奇冠药店有限公司等药店外购的药品发票、收据11张，金额为970.60元，该费用虽属于在医院外药店购买，但购买的药品均为消炎药物品用于伤情治疗，并已真实发生，本院予以认定；3.原告提交的辅助器具发票（抗血栓压力梯度带二级中压弹力袜）、南京鼓楼医院疾病诊断书，本院结合原告的伤情及医院病历，对已发生的辅助器具发票（抗血栓压力梯度带二级中压弹力袜）费用予以认定，对南京鼓楼医院疾病诊断书中的医嘱，因缺乏其他相关专业鉴定机构的鉴定报告与之相印证，本院暂无法认定；4.原告提交的电工作业证、特种作业人员安全技术培训中心证明，原告认为原告系电工应当按照行业工资标准计算误工费，本院认为，原告除提交该电工作业证及特种作业人员安全技术培训中心出具的原告具有电工资质的证明外，未提交任何其他证明其收入水平的证据，本院无法认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告苏永华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告王正华系被告永迪公司驾驶员，且事故发生时处于工作期间，故被告永迪公司应对原告承担民事赔偿责任。另本案中，因肇事车辆已在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险，故被告人保南京分公司应在承保的保险范围内承担赔付责任。
就原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：治疗期间，原告苏永华用于治疗伤情实际花费医疗费59847.96元，其中原告苏永华个人支付10941.45元，被告王正华垫付48906.51元。被告人保南京分公司主张超出交强险的医疗费部分需扣除15%的非医保用药，但因被告人保南京分公司未能举证证明该扣除部分的正当性和必要性，故对人保南京分公司的该主张，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：因原告在提交的医疗费发票中已包含了伙食费，且原告已当庭撤回该主张，故不予重复计算。
3.营养费：原告主张营养费1800元（15元/天×120天）。三被告对此均无异议，本院予以确认。
4.护理费：原告主张护理费9070元（住院期间80元/天×67天+出院期间70元/天×53天）。三被告只认可7870元（住院期间70元/天×67天+出院期间60元/天×53天）。本院结合案情及原告的伤情实际，酌定原告的护理费为8470元（住院期间75元/天×67天+出院期间65元/天×53天）。
5.误工费：因原告仅提交电工作业证及特种作业人员安全技术培训中心出具的原告具有电工资质的证明外，未提交任何其他证据，故本院按南京市最低工资予以计算误工费为15930元（1770元/月×9个月）。
6.交通费：原告主张因治疗花去交通费2000元。三被告认可800元。本院根据案情、原告伤情及就医实际等因素实际，将原告的交通费酌定为1500元。
7.残疾赔偿金：原告主张伤残十级，残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×0.1），并提交鉴定报告及户口簿以证明其标准。三被告对此均无异议，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告主张伤残十级，精神损害抚慰金为5000元，该请求并无不当，本院予以支持。
9.鉴定费：原告主张鉴定费为2645.40元，本院予以确认。
10.辅助器具费：原告主张辅助器具费16700元，原告认为2015、2016年原告共购买辅助器具抗血栓压力梯度带二级中压弹力袜共花费1670元，根据医嘱原告的伤情需长期使用抗血栓压力梯度带二级中压弹力袜，根据南京市人口平均寿命，原告计算20年的辅助器具共16700元。三被告认为原告所主张的费用尚未发生，对此均不认可。本院认为，原告所主张的该项费用，因无相关专业鉴定机构的鉴定报告，故本院仅对原告实际已产生的2015、2016年购买的辅助器具抗血栓压力梯度带二级中压弹力袜1670元的部分予以支持，后续辅助器具费用可等实际发生后，另行主张权利。
11.生活用品：原告主张住院期间购买生活用品花费475元。三被告对此不予认可。本院认为，原告住院期间确需购买部分生活日用品，但该生活日用品部分亦有重复利用的价值，故本院酌定原告该部分的损失为300元。
12.电动车修理费：被告王正华为原告垫付电动车修理费1800元。原告及其他被告对此均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告在本案交通事故中的各项损失合计173309.36元，其中被告王正华垫付53706.51元；被告人保南京分公司应在交强险及商业险范围内赔付原告170663.96元，其中被告王正华垫付的53706.51元应直接返还给被告王正华；被告人保南京分公司承保范围以外的鉴定费2645.40元，由被告永迪公司赔偿；超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险及商业险的范围内赔付原告苏永华170663.96元（其中被告王正华垫付的53706.51元应直接返还给被告王正华）；
二、被告南京永迪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏永华鉴定费2645.40元；
三、驳回原告苏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告南京永迪建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈寅
二〇一六年九月六日
见习书记员 贾雷