重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00326号
原告重庆市南岸区亚松森食品厂,住所地重庆市南岸区海棠新街1号聚丰江山里小区5栋12-8，组织机构代码73980601-0。
法定代表人陈一萍，经理。
委托代理人敖东，男，1970年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆德邦物流有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，组织机构代码79804746-4。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人王国龙，男，1988年5月12日出生，汉族，公司员工，住成都市双流县。
原告重庆市南岸区亚松森食品厂（以下简称亚松森食品厂）与被告重庆德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚松森食品厂的委托代理人敖东，被告德邦物流公司的委托代理人王国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚松森食品厂诉称，2014年8月13日原告与被告签订货物运输合同，货物运单号15304XXXX，双方确定了托运货物为10件“灯影牛肉”，重量为107公斤，从重庆到海口市，费用（含运费、保价费、信息费、燃油附加费）合计265元。目前该10件“灯影牛肉”为每斤99.8元，共计21357.2元。2014年8月20日，被告电话告知，运输车辆在途中因车祸失火，致使托运的货物全部损毁；并提出按“保价条款”给与原告2000元损失赔偿。原告要求按照实际市场价21357.2元给予赔偿，双方多次协商未果。现请求判令被告赔偿原告的货款损失21357.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告德邦物流公司辩称，双方之间存在合法有效的货物运输合同关系，双方的权利义务应受合同约定所约束；运输行业风险高，承运人承担责任大，收取费用相对于其承担的运输责任及风险而言，存在严重不对等。因此承运人通过让托运人自行申报货物保价声明价值，根据保价声明价值承担赔偿责任的方式与公平原则不存在冲突；被告在托运书和货运单背面的运输条款中以黑色加粗字体提醒托运人注意关于货物出现的理赔方式等重要条款。运单上保价声明价值、保价费等内容是明确清晰的，因此被告已经通过合理方式完全履行了提示义务；双方存在长期合作关系，原告熟悉保价赔偿条款，并按双方以往交易习惯，原告委托被告运输货物价值均为2000元左右，原告诉请货物损失无任何事实依据和法律依据；原告主张赔偿21357.2元，不仅超过货物真实价值，而且完全超过被告承运货物签订合同时的预见能力；综上，被告愿意赔偿原告货物损失1200元，请法院予以支持，驳回原告其他诉求。
经审理查明，2014年8月13日，亚松森食品厂与德邦物流公司达成托运协议，并由德邦物流公司出具编号为15304XXXX的运单一张，主要载明：“货物品名灯影牛肉；件数10，体积0.31M3，重量107kg；收货公司海南庆佳味食品有限公司；收货地址海南省海口市龙华区滨海大道X号；运费251元、保价费8元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元，费用合计265元；保价声明价值￥2000元；交货方式自提；付款方式现金。”等事项。并由亚松森食品厂受托人吴全亮在该运单右下角“托运人签名”栏签名确认，该签名栏载有：“1、请仔细核对所填信息，货物出发后，我们可能无法满足您的更改需求；若需更改，可能会延误您的货物时效。2、请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已经理解并接受条款内容”。该运单背面载有《德邦物流运输条款》，该条款第09条载明“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。
德邦物流公司在承运上述货物途中出现毁损，并电话告知亚松森食品厂，因车祸失火，致使托运的货物出现损毁。此后，双方协商未果。现亚松森食品厂请求赔偿货款损失21357.2元，起诉来院。
审理中，双方对托运货物为灯影牛肉、件数10件、重量107kg以及亚松森食品厂已向德邦物流公司支付货运费用265元的事实，意见一致。对已收货数量及赔偿的标准，双方意见分歧，经本院主持调解未果。
另查，诉讼中亚松森食品厂举示有落款时间为2014年12月11日重庆家乐福商业有限公司杨家坪店的“川妹子牛肉干”销售价格单，拟证明本案所涉货托运货物“灯影牛肉”每500g的单价为99.8元，其损失共计27600元。德邦物流公司认为价格单载明的品名为“川妹子牛肉干”，与承运的“灯影牛肉”品名不一致，且这份证据与本案无关，不能达到其证明目的；其货物毁损赔偿应当按照保价声明价值和损害部分的比例赔付。同时，德邦物流公司举示有吴全亮出具的《货物索赔申请表》一份，拟证明实际损失的“灯影牛肉”为6件。亚松森食品厂对《货物索赔申请表》上吴全亮的签名真实性认可，但不能证明德邦物流公司已完成其中4件货物的交付。
上述事实，有运单、销售价格单、《货物索赔申请表》等证据材料及双方当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案中亚松森食品厂将货物交德邦物流公司运输托运，由重庆德邦物流有限公司出具运单，并实际履行托运货物交付义务，双方运输合同关系成立有效，双方应按约定履行各自义务。重庆德邦物流有限公司在货物交付前导致损毁，应当按约承担赔偿责任。现原告起诉来院要求重庆德邦物流有限公司予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点在于德邦物流公司已完成交付的数量，保价条款的适用及赔偿的范围和金额。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，德邦物流公司系对托运货物的交付负有义务的当事人，应当举证证明已实际交付货物件数的基本事实，其现有《货物索赔申请表》不足以证明已履行了部分货物交付的义务，故对德邦物流公司所述已实际交付托运货物中的4件，本院不予采信。
对保价条款的适用，本案运单的运输条款系德邦物流公司提供的格式条款，但德邦物流公司在运单出发联托运人签名栏提示“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”字样，并对运单中运输条款下限制责任条款以黑体字进行了提示。托运人亚松森食品厂的受托人吴全亮在该运单中确认保价声明的价值，并在运单出发联托运人签名栏签名确认。托运人应当已经了解保价声明价值与承运人赔偿标准的关系，托运人在是否保价运输问题上享有选择的权利，其可以不选择保价运输，也可以选择足额保价以减少风险，且可以利用保险的方式转嫁风险，故该保价运输条款应当认定有效。按照运单中运输条款所载：“货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿”。现亚松森食品厂要求按照“灯影牛肉”每500g的单价为99.8元，计算其损失共计27600元，已超出运单保价声明价值，其超出保价声明价值范围的其他赔付金额请求，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告重庆德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔付原告重庆市南岸区亚松森食品厂货物损失2000元。
二、驳回原告重庆市南岸区亚松森食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取166元，由被告重庆德邦物流有限公司负担25元，原告重庆市南岸区亚松森食品厂负担141元。此款已由原告重庆市南岸区亚松森食品厂交纳，被告重庆德邦物流有限公司应负担部分在给付上述款项时一并支付原告重庆市南岸区亚松森食品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一五年三月十九日
书记员 许雪凇