福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2870号
原告曾秀敏，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告陈雄，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告福建中胜药业有限公司（以下简称中胜公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下黄小区西区21#203号。
法定代表人沈国平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称保险公司），住所地福建省莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
原告曾秀敏诉被告陈雄、福建中胜公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀敏及其委托代理人王志君、被告中胜公司的法定代表人沈国平、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法合唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀敏诉称：2015年3月26日17时许，被告陈雄驾驶闽BAS6**号轻型厢式货车沿梧三线自涵江往梧塘方向行驶，经前东坡拱门附近路段时，与横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤（达十级伤残）的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告陈雄负主要责任。被告中胜公司系闽BAS6**号轻型厢式货车的登记所有人，被告保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给原告造成的损失有：医疗费人民币38115.71元（币种，下同）、营养费4000元、住院伙食补助费540元、护理费3462.48元、交通费1500元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元；合计79618.59元。因原告负本事故次要责任，且事故发生后被告已垫付29600元，诉讼请求判令各被告赔偿原告50018.59元，并承担本案诉讼费用。
被告中胜公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，被告陈雄系被告中胜公司雇用的驾驶员，本事故发生在雇佣期间；被告中胜公司已为肇事车辆投保交强险及商业三者险，相应的民事责任应由被告保险公司承担，且被告中胜公司不承担本案的非医保用药费用。事故发生后被告中胜公司已赔付给原告29600元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定、投保事实均无异议；原告主张的医疗费中，对2015年8月11日产生的两笔医疗费计785.93元，因与本事故无关，保险公司不予认可，对其他37329.78元医疗费中的非医保用药11970.41元及鉴定费700元，不属保险公司的理赔范围，保险公司不予承担；超出交强险部份的损失，保险公司只承担百分七十的赔偿责任；住院伙食补助费认可350元，交通费因缺乏票据佐证，不予认可，护理费认可3388元；对原告主张的十级伤残有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年3月26日17时10分许，被告陈雄驾驶闽BAS6**号轻型厢式货车沿梧三线自涵江往梧塘方向行驶，行经前东坡拱门附近路段时，与自左向右横过道路的行人原告曾秀敏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。4月20日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告负事故的次要责任，陈雄负主要责任。事故发生当天，曾秀敏即被送往涵江医院救治，2015年4月30日出院，住院36天，发生医疗费37329.78元。出院诊断为：颅脑损伤：创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网腊下腔出血、枕骨骨折等。出院时医嘱：门诊随访，注意休息。曾秀敏申请并经福建闽中司法鉴定所鉴定，结论为：曾秀敏脑挫裂伤后颅内软化灶形成，致头晕、头痛、记忆力下降，轻度影响日常活动能力，其伤残程度构成十级伤残。
另查明，号牌为闽BAS6**号轻型厢式货车登记所有人为被告中胜公司，被告陈雄系被告中胜公司雇用的驾驶员，本事故发生在其履行职务期间。被告中胜公司为闽BAS6**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。其中商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告保险公司对该免责条款已向投保人即被告中胜公司尽到提示和明确说明义务。
根据原告的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：医疗费共计37329.78元（其中非医保费用为11970.41元），原告另提供的门诊医疗费两笔分别为216.5元、569.43元，因无法证明与本案有关联，本院不予采信。营养费3700元（按医疗费的百分之十酌定），住院伙食补助费540元（15元／天×36天），护理费3462.48元（96.18元／天×36天），交通费720元（20元／天×36天），残疾赔偿金25300.4元（2015年福建省农村居民人均可支配收入12650.2元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元（结合原告的伤残等级等酌情确定），鉴定费700元，以上费用合计77752.66元。事故发生后，被告中胜公司赔偿原告29600元。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、涵江医院医疗费发票及清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。根据交警部门责任认定，结合福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第四项的规定，本院确定机动车方承担百分八十赔偿责任，鉴于雇佣驾驶员陈雄的被告中胜公司为闽BY52**号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），本院确定被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残项下赔偿原告残疾赔偿金25300.4元、交通费720元、护理费3462.48元、精神损害抚慰金6000元，计35482.88元，交强险项下合计赔偿45482.88元；商业三者险项下赔偿原告16239.5元{（总损77752.66元-交强险45482.88元-非医保费用11970.41元）×80%}，合计赔偿原告各项经济损失61722.38元。被告中胜公司承担的赔偿费用为：9576.33元（非医保费用11970.41元×80%），该赔偿款可从被告中胜公司支付给原告的垫付款29600元中抵扣，剩余款项20023.67元（29600元-9576.33元）可折抵被告保险公司承担的赔偿款（折抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告民安保险公司理赔），被告保险公司实际应赔偿原告曾秀敏各项经济损失41698.71元（61722.38元-20023.67元）。闽中司法鉴定所具备相应鉴定资格，其依照法定程序对原告作出的十级伤残评定并无不当，被告保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告曾秀敏因道路交通事故造成的经济损失人民币61722.38元，扣除被告福建中胜药业有限公司多付的20023.67元，尚应赔偿原告曾秀敏人民币41698.71元；
二、驳回原告曾秀敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担150元，原告曾秀敏负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽君