wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终310号
上诉人（原审被告）：萍乡市美地实业发展有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村花塘组。
法定代表人：周烈
被上诉人（原审原告）：株洲丰泰化工实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘株化生活区4区4栋303号。
法定代表人：杨琦
上诉人萍乡市美地实业发展有限公司因与株洲丰泰化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院。（2017）湘0204民初491号之二民事裁定书，向本院提起上诉。
萍乡市美地实业发展有限公司上诉称，原审裁定认定“原、被告双方在合同中已经对管辖法院进行约定且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定”，进而认为原审法院对本案有管辖权属事实认定错误。本案被告住所地和合同履行地为江西省萍乡市湘东区，请求撤销原裁定并裁定将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩。
本院经审查认为，争议双方曾约定解决合同争议的方法为“由当地法院解决或双方友好协商”，但双方对“当地法院”的确切含义产生争议，因其指代不明，应当认定为约定不明确。上诉人的上诉理由部分成立。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的为给付价款，应认定被上诉人住所地湖南省株洲市石峰区为合同履行地。故湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年九月三十日
书记员 刘恒希
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第955号
附带民事诉讼原告人广东深华消防设备工程有限公司，组织机构代码证号192190813，住所地广东省深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号，法定代表人曹世锋。系本案被害单位。
诉讼代理人向红，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。系广东深华消防设备工程有限公司中山分公司总经理。
被告人周胜，男，1973年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地益阳市赫山区。因本案于2015年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2582号起诉书指控被告人周胜犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人广东深华消防设备工程有限公司以被告人周胜的合同诈骗行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周胜赔偿其经济损失人民币520000元。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人广东深华消防设备工程有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害单位因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人广东深华消防设备工程有限公司对被告人周胜的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈漫梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
西安市长安区人民法院
民事裁�书
（2010）长民初字第3508号
原告席军利。
委托代理人张小艳，女，汉族，住长安区申店甲字*号，居民。
被告西安华晨实业发展有限公司。
住所地：长安区韦曲街办长安花园*栋**楼。
法定代表人胡书南，该公司经理。
委托代理人王珂，陕西泽诚律师事务所律师。
原告席军利与被告西安华晨实业发展有限公司买卖纠纷一案，原告于2010年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告席军利撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取，37元退还原告。
代理审判员 何俊英
二〇一〇年十月八日
书 记 员 苗海英
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初182号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡西牛，男，1976年11月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某乡某某村某某组某号。2017年6月6日因吸毒被临湘市公安局行政拘留。2017年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人胡西牛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉，被告人胡西牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日至19日，被告人胡西牛在其位于临湘市路中某某网吧四楼楼梯间正对面租住的房间内，二次容留陈某、阮某、聂某某吸食甲基苯丙胺。
具体犯罪事实如下：
1、2017年4月18日下午，聂某某到被告人胡西牛在某某网吧四楼的租住房内，之后陈某与阮某也到了房间内，胡西牛与聂某某、陈某、阮某一起吸食甲基苯丙胺；
2、2017年4月19日上午，聂某某到被告人胡西牛的租住
房内，胡西牛回到房间后与聂某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡西牛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、临湘市公安局现场检测报告书及被容留吸毒人员尿检阳性确认照片，证人万某某、阮某、陈某、聂某某、钟某某的证言，被告人胡西牛的供述和辩解，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡西牛违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡西牛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡西牛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年八月八日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初182号公诉机关临湘市人民检察院。被告人胡西牛，男，1976年11月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某乡某某村某某组某号。2017年6月6日因吸毒被临湘市公安局行政拘留。2017年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人胡西牛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉，被告人胡西牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日至19日，被告人胡西牛在其位于临湘市路中某某网吧四楼楼梯间正对面租住的房间内，二次容留陈某、阮某、聂某某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2017年4月18日下午，聂某某到被告人胡西牛在某某网吧四楼的租住房内，之后陈某与阮某也到了房间内，胡西牛与聂某某、陈某、阮某一起吸食甲基苯丙胺；2、2017年4月19日上午，聂某某到被告人胡西牛的租住房内，胡西牛回到房间后与聂某某一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡西牛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、临湘市公安局现场检测报告书及被容留吸毒人员尿检阳性确认照片，证人万某某、阮某、陈某、聂某某、钟某某的证言，被告人胡西牛的供述和辩解，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡西牛违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡西牛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡西牛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一七年八月八日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1211号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑京京，男，1974年7月30日出生于河北省定县，大专文化，原系北京华联商厦股份有限公司公益西桥项目副经理，于2017年2月7日被羁押，同年3月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人高文星，北京嘉润律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人郑京京犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郑京京及其辩护人高文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年8月至12月，被告人郑京京担任北京华联商厦股份有限公司公益西桥项目副经理期间，利用其决定商铺出租及日常管理的职务便利，为肖某（另案起诉）承租及经营华联商厦公益西桥店一层与二层的商铺过程中提供便利，在本市丰台区城南嘉园益城园14号楼等地多次收受肖某给予的人民币共计27万元及翡翠手镯1个、玉翠屏风1个、裘皮大衣1件，经鉴定，上述物品市场价格共计人民币12900元。
2017年2月7日，被告人郑京京被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。涉案赃物已起获，赃款已上缴。
上述事实，被告人郑京京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、燕某、李某、池某、魏某证言，北京华联商厦股份有限公司提供的营业执照复印件、证明、在职证明、租赁管理手册，场地租赁合同，搜查笔录，扣押清单，照片，价格鉴定报告书，账户历史明细清单，被告人户籍信息，公安机关出具到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人郑京京的辩护人认为被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪悔罪态度较好，并已上缴涉案款项，建议法庭对其判处缓刑或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人郑京京无视国法，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑京京犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑京京到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴违法所得，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑京京的辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑京京犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、已追缴被告人郑京京违法所得人民币二十七万元，予以没收。
三、随案移送手镯一个、玉翠屏风一个、大衣一件，均依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年九月十二日
书记员 张建楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10044号
原告：孟小平，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈波，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：温岭市鸿喜鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧南村三环路5号。
法定代表人：夏士斌。
原告孟小平与被告温岭市鸿喜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉�：判令被告支付拖欠工资人民币26700元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告孟小平在被告温岭市鸿喜鞋业有限公司处工作。2017年2月14日，被告公司法定代表人夏士斌向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2016年工资26700元。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市鸿喜鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孟小平�资26700元，并支付原告自2017年8月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市鸿喜鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑 侃
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执138号
申请执行人魏兵成，农民。
被执行人王正权。
本院在执行魏兵成与王正权民间借贷纠纷一案中，经审查，本院于2017年12月12日作出的湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1972号民事判决书判决：被告王正权于本判决生效后30日内偿还原告魏兵成借款本金440000元。申请执行人魏兵成于2018年1月26日向本院申请执行，该期限尚在被告王正权自觉履行期内。申请执行人魏兵成的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏兵成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗和武
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1737号
原告：李建业，男，1936年4月26日生，汉族，住辛集市,
委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市试炮营村村民委员会。
法定代表人：张宗熙，主任，
委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：孟国明，男，1964年8月12日生，汉族，住辛集市，
原告李建业与被告辛集市田家庄乡试炮营村村民委员会（以下简称：试炮营村委会）、被告孟国明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）辛民初字第01071号民事判决，被告孟国明不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院认为该案事实不清，以（2016）冀01民终3226号民事裁定书发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建业的委托诉讼代理人田锦帅、被告试炮营村委会的委托诉讼代理人王敬栓、被告孟国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告订立的土地承包合同书中涉及到原告的承包地部分无效；2.判令被告孟国明返还耕种的原告承包地2.46亩；3.诉讼费等均由被告负担。事实与理由：原告系试炮营村村民，在该村共有承包地11.9亩，原告有四个女儿，均已出嫁，在1996年左右，因原告年事已高，便让被告孟国明临时耕种了自己的承包地，现在，原告要求被告返还承包地，被告均不返还，说是承包地是村委会给的他，原告到档案局查询，发现二被告订立了土地承包合同书，将原告的承包地写在了被告孟国明的名下，原告无奈，只好诉至法院，请依法判决。
被告试炮营村委会辩称：原告在1984年承包的土地，其在1995年、1997年分两次在试炮营村建设工业区时，以交换的形式被征用，并分三次支取了9.71亩的土地补偿款，在1994年4月1日第二轮承包时村委会从未与原告签订过土地承包合同书和经营权证书，根据最高法院关于土地承包纠纷的相关解释，原告并未实际取得承包地，不应由法院审理，应驳回诉讼请求。
被告孟国明辩称，我的承包地是在1996年当时的村主任孙良计联系的，没有和原告直接沟通，村里建设小区占用我的承包地，我给村里说占地可以，但是还得给我土地，后来村里给了我2.46亩土地，后听说是原告李建业的，我和原告李建业没有直接联系过。
本案经审理认定事实如下：原告李建业在1984年第一轮分得承包地11.91亩，1996、1997年试炮营村建工业区，要占被告孟国明的承包地，但是被告孟国明不叫占，后在村委会的协调下，被告孟国明耕种了原告李建业的部分承包地，1999年4月1日土地延包时，被告孟国明与试炮营村委会签订了土地承包合同。试炮营村委会在2015年4月16日出具证明，证明被告孟国明村西种植李建业的土地2.7亩。被告试炮营村委会称原告李建业的土地属于一次性征收，原告李建业支取了土地补偿款，被告试炮营村委会提交了“96、97年征地户支取补偿花名表”，证明原告李建业支取过补偿款，原告李建业称那是占用土地的补偿款，并不是征地款。被告试炮营村委会未能提交有关征用土地的手续。
本院认为，被告试炮营村委会不能证明原告李建业支取的补偿款属于征地款，也不能提交证据证明自己履行法定程序征用土地的事实，在被告试炮营村委会的协调下，被告孟国明耕种了原告李建业的承包地，并在二轮承包合同中将原告李建业的2.46亩土地承包在内，其行为侵犯了原告李建业的合法权益，合同无效。根据法律规定，发包方将承包地另行发包给第三人，承包方请求确认合同无效的，应当支持。原告李建业主张的地亩数与被告孟国明承包的地亩数不一致，应当以被告存档的地亩数为准。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告辛集市田家庄乡试炮营村民委员会与被告孟国明于1999年4月1日签订的第6049号土地承包合同书中涉及原告李建业的村西2.46亩土地无效；
二、被告孟国明于本判决生效后的当年芒种日或者秋分日后的15日内，返还原告李建业的上述土地；
三、驳回原告李建业的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2913号
罪犯梁志军，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月25日作出（2011）中一法刑二初字第168号刑事判决，以被告人梁志军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）中中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执901号
申请执行人刘建华，男，汉族，1957年6月14日出生，住贵州省铜仁市铜江大道。
被执行人甘红敏，女，汉族，1962年7月28日出生，住遵义市汇川区深圳路。
本院受理执行刘建华与甘红敏借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1119号民事判决书明确，由被执行人偿还申请执行人人民币20万元及相应利息，承担案件受理费人民币2150元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1119号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执901号申请执行人刘建华，男，汉族，1957年6月14日出生，住贵州省铜仁市铜江大道。被执行人甘红敏，女，汉族，1962年7月28日出生，住遵义市汇川区深圳路。本院受理执行刘建华与甘红敏借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1119号民事判决书明确，由被执行人偿还申请执行人人民币20万元及相应利息，承担案件受理费人民币2150元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1119号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十一月二十五日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执654号
申请执行人张榜斌，男，汉族，1967年6月18日出生，高中文化，陕西省洛川县人，现住甘谷驿采油厂家属院6号楼6单元402。
被执行人尚志清，男，汉族，1950年11月17日出生，小学文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区*号*单元***室。
申请执行人张榜斌申请执行被执行人尚志清民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初29号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即偿还申请执行人100000元本金及利息（以月利率2%计算自2015年4月18日至实际还款之日止）、案件受理费1550元、加倍支付迟延期间债务利息，并承担本案执行费1400元。2017年4月21日本院依法将被执行人在农业银行的存款34000元及税后利息3337.51元共计37337.51元扣划至我院执行专户，申请执行人于2017年5月2日领取了案件款37337元，2017年8月23日我院依法将被执行人在工商银行的账户予以冻结。2017年9月2日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执654号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初236号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孟祥军，男，汉族，1982年8月20日出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市先锋乡工农村*组，户籍所在地：吉林省榆树市，现住：吉林市昌邑区民主街道运河里小区4-1-6左门，现住：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人孟祥军犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨玉龙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、王凯楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨玉龙，被告人孟祥军及附带民事被告人王博均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨玉龙于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人杨玉龙撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈德鑫（己判决）于2015年3月9日得知王博（已判决）到王春雨所在的位于吉林市昌邑区的中信大厦内的恒昌惠城信息咨询有限公司滋事后，于当晚21时许，纠集杨玉龙、陈晓禹（均另案处理）等人前往王博位于中信大厦的众信财富小额贷款公司，要求王博给汪春雨道歉，王博遂电话纠集孟祥军前往。被告人孟祥军与陈德鑫等人到达中信大厦门前处，双方发生打斗。被告人孟祥军用镰刀将杨玉龙背部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨玉龙，左侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。
被告人孟祥�于2016年12月29日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孟祥军之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人孟祥军对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人陈德鑫（己判决）于2015年3月9日得知王博（已判决）到王春雨所在的吉林市昌邑区的中信大厦内的恒昌惠城信息咨询有限公司滋事后，于当晚21时许，纠集杨玉龙、陈晓禹（均另案处理）等人前往王博所在中信大厦的众信财富小额贷款公司，要求王博给汪春雨道歉，王博遂电话纠集孟祥军前往。被告人孟祥军与陈德鑫等人到达中信大厦门前处，双方发生打斗。被告人孟祥军用镰刀将杨玉龙背部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨玉龙，左侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。
被告人孟祥军于2016年12月29日主动到公安机关投案。
另查明，被告人孟祥军已赔偿被害人杨玉龙经济损失人民币7万元，并取得被害人杨玉龙的谅解。
上述事实，被告人孟祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨玉龙陈述、同案人王博供述、证人汪春雨、许某某、牛某某、邓某某、邹某某、王某某、崔某某、白某某、于某某、陈德鑫、杨某乙、陈晓禹证言、破案经过、辨认笔录、现场监控截图、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥军主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人孟祥军认罪态度较好，且有自首情节，并能积极赔偿被害人杨玉龙经济损失，取得被害人杨玉龙的谅解，故可对被告人孟祥军从轻处罚。综上，根据本案中被告人孟祥军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第441号
罪犯李朝鱼，男，41岁，汉族，四川省广安市人。现在贵州省王武监狱服刑。四川省高级人民法院于2001月4月13日作出（2000）川刑终字第562号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2003年4月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年；
2009年2月、2010年7月经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月获得综合记功；2012年1月～12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝鱼准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初300号
原告：刘某，女，1953年1月8日出生，汉族，本溪市交通局二运公司退休职工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年7月28日出生，汉族，本溪广播电视大学职工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：潘某，男，1986年8月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘秀清，女，1964年3月5日出生，汉族，本溪市客运集团职工，现住本溪市平山区。
原告刘某与被告张某、潘某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人金升龙、被告张某及委托诉讼代理人王洋、被告潘某的委托诉讼代理人刘秀清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人张某甲的遗产：包括分割坐落于本溪市明山区（现地址明山区），分割丧葬费、一次性抚恤金、新账户返还、基础养老金补发共计60806.42元；二、诉讼费按照各自继承份额比例承担。事实与理由：1994年6月2日，原告与被继承人张某甲登记结婚，双方均为二婚，各自带着需要抚养的未成年的孩子组成现在的家庭，张某系张某甲的儿子，潘某系张某甲的继子，原告与被继承人张某甲共同抚养教育两名被告至成年以后。被继承人张某甲于2011年7月在本溪市平山区桥头镇兴隆村1组走失，经家人及有关部门多方查找未果，至今下落不明已经五年有余，故原告向明山区人民法院申请宣告被继承人张某甲死亡，明山区人民法院经审理查明事实后于2016年10月17日作出（2015）明民特字第00012号民事判决书，判决宣告张某甲死亡。被继承人张某甲死后一六坐落于本溪市明山区明租赁房屋一处，以及住房公积金、养老保险金、丧葬补助费及存款，现原告要求在区分夫妻共同财产后依法分割并集成被继承人张某甲的遗产。
被告张某辩称：第一、原告在诉状中称各自带未着成年孩子组成现在的家庭，该说法不属实，被告张某在1994年已到16周岁而且接替其母亲在明山粮库工作，尽管张某未成年，但是已经有独立的经济来源。第二、被告潘某并未同原告及被告张某共同居住生活。第三、关于原告所诉的被继承人遗产问题，首先张某甲名下租赁房屋是明山粮库的公有房产，依法不属于遗产继承范围，不应依法继承；关于养老保险金是被继承人生前缴纳的养老保险费用的返还，依法属实个人财产，应当依据个人财产依法继承，丧葬补助费性质上不属于遗产，不能按照遗产分割进行，应当由法定继承人平均分配。
被告潘某辩称：要求按照法律规定继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某甲于2011年7月在本溪市平山区桥头镇兴隆村1组走失，原告刘某于2015年申请宣告被继承人张某甲死亡，本院于2016年10月17日宣告被继承人张某甲死亡。原告刘某与被继承人张某甲系夫妻关系，被告张某系被继承人张某甲儿子，被告潘某系被继承人张某甲继子。被继承人张某甲生前承租本溪市明山区明山双室公有房屋一处。本溪市离退休管理中心出具的养老保险一次性支付表载明，现被继承人张某甲名下有丧葬费8368元、一次性抚恤金27893元、新账户返还11485.42元、特殊补发13060元。
本案审理过程中，原告刘某认为房屋租赁证登记错误，与事实不符，暂撤回分割坐落于本溪市明山区明山双室房屋租赁居住权的诉讼请求，表示在房屋租赁证更正后另行起诉。
另查明，原告刘某为被继承人张某甲宣告死亡案件花费公告费及诉讼费共计600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明被告潘某与被继承人张某甲之间形成了抚养关系。故被继承人张某甲的合法继承人为原告刘某与被告张某。关于一次性抚恤金27893元，一次性抚恤金是用以优抚和救济死者近亲属，在分割时应适当照顾依靠死者生活而无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属，被继承人下落不明前与原告刘某共同生活，且原告刘某年事已高，本院在分割一次性抚恤金时，按照原告刘某分得60%，被告张某分得40%的原则予以分配；关于丧葬费8368，扣除原告刘某支出的600元后，剩余款项7768元由继承人原告刘某与被告张某平均分割；关于新账户返还11485.42元及特殊补发13060元，为被继承人张某甲与原告刘某夫妻共同财产，由原告刘某分得一半，剩余款项12272.71元由继承人原告刘某与被告张某平均分割。关于本溪市明山区明山双室公有房屋居住权的问题，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人张某甲在中国银行存款丧葬费八千三百六十八元、一次性抚恤金二万七千八百九十三元，新账户返还一万一千四百八十五元四角二分、特殊补发一万三千零六十元，共计六万零八百零六元四角二分，由原告刘某分得三万九千六百二十八元八角七分，由被告张某分得二万一千一百七十七元五角五分。
案件受理费一千三百元（原告已垫付），由原告刘某及被告张某各负担六百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张宏睿
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1351号
申请执行人温作垒，女，1966年2月21日出生，住平阳县。
被执行人张厚清，男，1970年10月28日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3057号民事判决书，于2017年04月21日立案执行申请执行人温作垒与被执行人张厚清民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月三十日
书记员 孔苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡兴龙，男，1976年9月4日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计106,616.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,616.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1171号
原告：万代辉，男，1965年7月29日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住泉州市丰泽区。
被告：李龙，男，1988年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：欧阳雅萍，女，1991年11月11日出生，汉族，德化人，住德化县。
原告万代辉与被告李龙、欧阳雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告万代辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现万代辉向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万代辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万代辉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1005号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王志亮，系该公司经理。
被告：李渊，男，汉族，1986年10月20日出生，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司（以下简称丰峻物业公司）诉被告李渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告丰峻物业公司法定代表人王志亮到庭参加诉讼，被告李渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰峻物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月11日-2017年2月10日期间物业费685元，违约金50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月11日，原告开始为被告所在的紫荆小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。经原告多次催要，被告未支付原告2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费685元，故原告诉至法院请求被告支付物业费并承担违约责任。
原告为证明自己的主张，当庭出示的证据：2016年2月11日原告丰峻物业公司与磴口县紫荆小区业主委员会订立的《物业管理服务合同》一份。证明原告向磴口县紫荆小区提供物业服务，被告拖欠物业费未付及应承担违约责任的事实。
被告李渊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：2016年2月11日，原告丰峻物业公司与磴口县巴镇紫荆小区业主委员会订立《物业管理服务合同》。合同约定，物业服务费收费标准为每年2月11日—8月1日交纳的，按每年每平米4.8元收取；8月1日—10月1日，按每年每平米5.3元；10月1日—12月1日，按每年每平米5.8元；当年以后交纳的，按每年每平米6.3元。同时，约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按每户50元交纳违约金。被告李渊系磴口县紫荆小区8号楼2单元6楼西户业主，楼房面积为108.81平米。被告拖欠原告2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费685元未付。故原告丰峻物业公司诉至法院请求判令被告支付物业费并承担违约责任。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，原被告双方建立了的物业服务合同关系，被告在享受业主权利的同时也必须履行业主义务，所以被告拒绝缴纳物业管理费用的行为是错误的。原告要求被告缴纳2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费685元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告违约，所以应根据物业合同约定承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李渊于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司2016年2月11日至2017年2月10日期间物业费685元，违约金50元，共计735元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高晓丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第十五条业主大会履行下列职责：
（一）制定和修改业主大会议事规则及管理规约；
（二）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（三）监督业主委员会工作，听取业主委员会的工作报告，改变或者撤销业主委员会不适当的决定；
（四）选聘、解聘物业服务企业；
（五）拟订物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；
（六）筹集和使用共用部位、共用设施设备专项维修资金；
（七）依法决定改建、重建建筑物及其附属设施；
（八）依法决定改变共有部分的用途；
（九）决定利用共有部分进行经营以及所得收益的分配和使用；
（十）法律、法规或者管理规约规定的应当由业主共同决定的事项。
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6112号
申请执行人杨剑英，女，1968年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴俊平，男，1972年5月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行杨剑英与吴俊平（2017）浙0782执6112号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 龚英强
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初270号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司。住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360735669795415N。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。
被告刘永根，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄运秀，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告刘永根、黄运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小进到庭参加诉讼;被告刘永根、黄运秀经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告刘永根以经营之需向原告借款60万元，期限为12个月，借款年利率为10.08%。被告刘永根用位于石城县珠坑乡××村××道××栋房屋作抵押（共有人黄运秀）。被告刘永根借款后，仅支付了2015年12月21日之前的借款利息。至2017年2月23日止，被告刘永根尚欠本金60万元，利息120338.97元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告刘永根、黄运秀归还原告借款60万元及按合同约定的所有利息（至2017年2月23日止，被告尚欠本金60万元，利息120338.97元；2015年12月13日前按照年利率10.08%计息，自2015年12月14日起按年利率15.12%计息）；二、判令原告在被告刘永根、黄运秀提供的抵押物价值范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘永根、黄运秀均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月16日，原告与被告刘永根签订《个人借款合同》一份，主要内容为：被告刘永根向原告借款60万元，用于购买纸品，借款期限自2013年12月12日起至2016年12月11日止，利率按借款当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮80%确定，逾期还款则应加收50%的罚息。同日，原告与被告刘永根签订《个人借款最高额抵押合同》一份，主要内容为：被告刘永根提供坐落于石城县珠坑乡××村××道××栋房屋（房产证号：石房权证珠字第××号）作60万元借款的抵押物，被告黄运秀作为抵押物的共有人在抵押合同上签了名。此前，两被告在《同意抵押意见书》签名，同意用房屋作涉案借款的抵押物。2013年12月16日，原、被告双方办理了抵押物登记。2014年12月14日，原告向被告刘永根发放贷款60万元，被告刘永根向原告出具了《借款凭证》，注明借款期限自2014年12月14日至2015年12月13日，借款年利率为10.08%。借款期限届满，被告刘永根并未按约还款，经原告追索，仅支付了2015年12月21日之前的借款利息。至2017年2月23日止，被告刘永根尚欠本金60万元，利息120338.97元。现原告诉至本院，请求支持其诉请
以上事实，有原告的陈述和原告提交的两被告的结婚证复印件（与原件核对无异）、《个人借款合同》复印件（与原件核对无异）、《个人借款最高额抵押合同》复印件（与原件核对无异）、石房他证字第××号《房屋它项权证》复印件（与原件核对无异）、两被告出具的《同意抵押意见书》复印件（与原件核对无异）以及被告刘永根向原告出具的《借款凭证》复印件（与原件核对无异）各一份予以证实。
本院认为，原告与被告刘永根之间签订的借款合同及抵押合同均合法有效，原告已经按照合同约定向被告刘永根提供了借款，被告刘永根有义务按照借款合同约定的时间偿还借款，但被告刘永根并未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定逾期还款时在约定利率的基础上加收50%的罚息，不违背法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告黄运秀同意提供房屋作本案借款的抵押物，两被告具有共同举债的意愿，故该笔债务属两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿本案借款本息的请求符合法律规定，予以支持。原、被告办理了抵押物登记手续，原告主张在抵押物价值范围优先受偿，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永根、黄运秀应在本判决生效后十日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并支付2017年2月23日前尚欠的借款利息12.033897万元，2017年2月24日起至款清之日止的利息按年利率15.12%计算，利随本清；
二、对于被告刘永根、黄运秀提供的抵押物即坐落于石城县珠坑乡珠坑村金珠大道的房产（房产证号：石房权证珠字第××号），原告江西石城农村商业银行股份有限公司在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元(原告已预交)，由被告刘永根、黄运秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年六月七日
书 记 员 李豪君
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第4号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住址：安图县。
法定代表人丁品江，董事长。
委托代理人祝智全，吉林安图农村商业银行股份有限公司不良贷款清收中心经理。
被执行人孙作斌，男，汉族，住安图县。
被执行人邱艳文，女，汉族，住安图县。
被执行人孙作珍，女，汉族，住安图县。
被执行人王进贵，男，汉族，住安图县。
被执行人刘德春，男，汉族，住安图县。
被执行人陈欣华，女，汉族，住安图县。
本院于2008年12月15日作出的（2007）延中民二初字第123号民事判决，已发生法律效力。本院根据申请执行人安图县天池农村信用合作社的申请，曾于2009年5月12日立案执行，申请执行标的额为本金40万元及利息，案件受理费等。在执行中，通过拍卖房屋、以物抵债方式，申请执行人实现债权278377元。本院于2010年12月1日作出（2009）延中执字第73号执行裁定书，裁定对121623元及利息部分本次终结执行。此后，安图县天池农村信用合作社先后变更为安图县农村信用合作联社、吉林安图农村商业银行股份有限公司。2015年2月4日，权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案执行。在本次执行中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，以双方当事人自行达成和解协议且履行完毕为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司要求撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）延中民二初字第123号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭莎莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)延中执恢字第4号申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住址：安图县。法定代表人丁品江，董事长。委托代理人祝智全，吉林安图农村商业银行股份有限公司不良贷款清收中心经理。被执行人孙作斌，男，汉族，住安图县。被执行人邱艳文，女，汉族，住安图县。被执行人孙作珍，女，汉族，住安图县。被执行人王进贵，男，汉族，住安图县。被执行人刘德春，男，汉族，住安图县。被执行人陈欣华，女，汉族，住安图县。本院于2008年12月15日作出的（2007）延中民二初字第123号民事判决，已发生法律效力。本院根据申请执行人安图县天池农村信用合作社的申请，曾于2009年5月12日立案执行，申请执行标的额为本金40万元及利息，案件受理费等。在执行中，通过拍卖房屋、以物抵债方式，申请执行人实现债权278377元。本院于2010年12月1日作出（2009）延中执字第73号执行裁定书，裁定对121623元及利息部分本次终结执行。此后，安图县天池农村信用合作社先后变更为安图县农村信用合作联社、吉林安图农村商业银行股份有限公司。2015年2月4日，权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案执行。在本次执行中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，以双方当事人自行达成和解协议且履行完毕为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司要求撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2007)延中民二初字第123号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一五年十二月十五日书记员  彭莎莎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5783号
原告：李金平，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：李志胜，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州诺鸿装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区前进路80号院05幢3层308号，现住址河南省新郑市龙湖镇丹石街2号楼1802。
法定代表人：葛巧玲，经理。
被告：葛巧玲，女，成年，汉族，住河南省新郑市，系李志胜之妻。
原告李金平与被告李志胜、郑州诺鸿装饰工程有限公司、葛巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李金平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金平的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李金平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李金平负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 豪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1553号
原告：叶某，男，汉族，1989年2月24日出生，住霍山县。
被告：金某，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘某，女，汉族，1987年10月2日出生，住址同上。
原告叶某诉被告金某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。
现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 康
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执1085号
申请执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：熊某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0425执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何新军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王石桥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2277号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：唐杰，男，1980年8月6日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
被告：成亚结（唐杰之妻），女，1985年3月17日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐杰、成亚结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告唐杰、成亚结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决提前解除合约，被告唐杰、成亚结偿还贷款本金34万元及利息；2、请求依法判令被告唐杰、成亚结以其抵押的房产承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告唐杰向原告下属三南路支行贷款34万元。被告唐杰、成亚结以其位于祁阳县浯溪镇××组的房地产提供抵押担保。二被告未按合同约定支付利息，原告多次找到被告催收未果，故提出如上诉请。
被告唐杰、成亚结经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告唐杰、成亚结的身份证和结婚证复印件；2、《贷款借据》、《借款合同》复印件；3、《最高额抵押合同》、财产抵押清单、房屋他项权证等手续复印件；4、利息清单。被告唐杰、成亚结未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告唐杰向原告下属三南路支行贷款34万元，约定月利率9.3‰，于2019年11月5日到期。被告唐杰、成亚结以其位于祁阳县浯溪镇××组的房地产提供抵押担保，并办理了抵押手续。且该贷款系两被告婚姻关系存续期间所借。贷款发放后，两被告仅偿还2016年8月1日以前的利息，之后未按合同约定履行结息义务，已达成提前解除合同的条件。故提出如上诉请。
另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告唐杰34万元人民币，被告唐杰在贷款发放后没有按约结息违反合同约定，系违约行为，损害了原告的合法权益，同时成就了合同解除的条件。该款系被告唐杰、成亚结婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同承担连带还款责任。且被告唐杰、成亚结自愿以其名下的房地产为该贷款作抵押，应当承担抵押担保责任，故原告要求提前解除与被告唐杰所签订的《借款合同》，由被告唐杰、成亚结以抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐杰、成亚结经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐杰签订的《借款合同》；
二、被告唐杰、成亚结在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款34万元人民币及其利息（按月利率9.3‰自2016年8月1日起计算至偿清时止）；
三、被告唐杰、成亚结以其抵押的财产对上述借款本息承担抵押担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年十月十日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8193号
原告：钱莲花。
委托诉讼代理人：卢燕，系原告钱莲花之女。
被告：卢安全。
委托诉讼代理人：卢坤，系被告卢安全之子。
原告钱莲花与被告卢安全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱莲花及其委托诉讼代理人卢燕、被告卢安全及其委托诉讼代理人卢坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莲花诉称：2017年6月26日上午，原告钱莲花因被告卢安全及其妻无故砍伐自家核桃树枝上前质问时，双方发生口角。后被告卢安全纠结其子及亲属与原告钱莲花发生撕打，被告卢安全在撕打过程中持铁凳子将原告钱莲花额头砸伤。事后，原告钱莲花被送往西安市长安区医院住院治疗，造成经济损失。后西安市公安局长安分局子午派出所仅对被告卢安全给予500元罚款的行政处罚，但对于原告钱莲花的经济损失未予处理。现诉请要求：1、请求判令被告卢安全赔偿原告钱莲花医疗费5744.51元、急救费170元、担架费50元、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费600元（20元/天*30天）、误工费1500元（100元/天*15天）、护理费1500元（100元/天*15天）、交通费200元，上述费用合计10114.51元；2、本案诉讼费由被告卢安全承担。
被告卢安全辩称：原告钱莲花地里核桃树树枝延伸到其地里影响自己树苗生长，其按照习惯将越过地界树枝剪掉，并无过错。事发当天，其治疗完手臂扭伤后返回途经原告钱莲花门口时，原告钱莲花鼓动儿子卢宝持棍对己殴打。其在用凳子阻挡时，卢宝棍子滑落后击打原告钱莲花头部致伤，自己并未殴打原告钱莲花。故拒绝原告钱莲花的所有诉讼请求。
经审理查明：2017年6月26日上午，原告钱莲花与儿子卢宝因被告卢安全及妻子王海桃砍折自家的核桃树枝，双方在自家门前街道上发生口角。后被告卢安全与卢宝发生撕打，在撕打过程中，被告卢安全持铁凳子乱抡。原告钱莲花上前拉架时，额部受伤。原告钱莲花受伤后，随即被120急救车送往西安市长安区医院住院治疗。原告钱莲花经诊断为：身体多处挫伤、头痛（创伤性）、冠心病、脑梗死，住院7天，花费急救费及医疗费5964.51元。2017年8月20日，西安市公安局长安分局子午派出所对被告卢安全以及卢宝分别做出罚款500元和罚款100元的行政处罚，但对于原告钱莲花的经济损失未予处理。此后，原告钱莲花曾向被告卢安全索要经济赔偿未果。现原告钱莲花诉至本院。庭审中，原告钱莲花坚持其诉讼请求；被告卢安全则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗病历及票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告卢安全因生活琐事与卢宝发生撕打，撕打过程中，其拿取铁凳子乱抡，造成原告钱莲花身体损伤，其行为严重违法，故对于原告钱莲花因伤所致经济损失，被告卢安全依法应予赔偿。现原告钱莲花诉请要求赔付因伤所致经济损失，理由正当，本院依法予以支持。对于原告钱莲花的经济损失，应以本院核定为准。原告钱莲花的医疗费，本院凭有效合法票据核实为5964.51元。至于原告钱莲花要求住院伙食补助费一节，单日计算标准过高，故本院结合当地人均消费实际依法确认为住院伙食补助费210元（30元/天*住院7天）。至于营养费一节，本院根据原告钱莲花病情并参照住院天数，合理确定为营养费140元（20元/天*7天）。至于原告钱莲花诉请要求误工费1500元一节，符合其病情所对应的相关误工期评定标准以及当地人均收入实际，本院依法予以认定。至于护理费一节，原告钱莲花诉请期限过长，本院根据其病情并参照住院天数予以合理确定，具体为700元（100元/天*7天）。至于原告钱莲花诉请200元交通费一节，符合当地乘车花费实际，本院予以认定。综上，原告钱莲花的经济损失本院依法核定为：医疗费5964.51元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费1500元、护理费700元、交通费200元，以上费用合计：8714.51元。另外，原告钱莲花对于核桃树枝被砍纠纷，不能理智克制自己，在质问过程中激化矛盾，对损害后果的发生主观亦具有一定过错，依法应减轻被告卢安全的民事责任，具体以30%为宜。至于被告卢安全辩称原告钱莲花头部受伤系卢宝棍子误伤事实一节，与公安卷中相关证人（魏醒、卢雨、卢坤、魏芬）所述现场并无棍子一节事实不符，故对其辩称本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告卢安全在本判决生效后三日内赔偿原告钱莲花医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计6100.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53元，原告钱莲花已预交，减半收取26.5元，由被告卢安全承担。被告卢安全在上述款项执行时，一并支付原告钱莲花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚抒含
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6454号
申请执行人黄先菜
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人黄先菜与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6454号申请执行人黄先菜被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人黄先菜与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7965号
原告：广东和平国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路98号507室，统一社会信用代码91440101190670733A。
法定代表人：李元生。
委托诉讼代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：佛山市南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路侨苑新村二栋二楼之二，统一社会信用代码91440604776910212C。
法定代表人：布立凯。
原告广东和平国际旅行社有限公司与被告佛山市南湖国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月17日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东和平国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费21278元，因撤诉减半收取10639元，由原告广东和平国际旅行社有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 许佳婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1772号
原告郑紫兰，女，1977年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告杨淑云，女，1980年1月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县，
原告郑紫兰与被告杨淑云、吴身怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告于同日撤回对被告吴身怀的起诉，经本院裁定予以准许。原告郑紫兰到庭参加诉讼，被告杨淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑紫兰诉称，原、被告系朋友介绍认识。被告杨淑云以家庭用钱为由向原告借款两次计8万元，其中2014年2月10日借款2万元，约定利息按月利率2%计算。2015年4月1日借款6万元，没有约定借款利息。被告杨淑云两次借款均在当日出具了借条交由原告收执，没有约定还款期限。原告现需要资金，多次向两被告催讨，被告一直拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，该借款属于二被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。借款后，被告杨淑云偿还借款2万元的一年利息。现请求判令被告杨淑云、吴身怀共同偿还原告借款本金8元及利息，其中本金2万元利息按月利率2%自2014年2月10日起计算，本金6万元利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，均计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告杨淑云偿还原告借款本金8万元及利息，其中本金2万元利息按月利率2%自2015年2月11日起计算，本金6万元利息按年利率6%自起诉之日起计算，均计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑云未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告杨淑云向原告借款8万元,有被告杨淑云出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告杨淑云应当偿还。原告主张本金2万元利息按月利率2%计算，本金6万元应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨淑云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨淑云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑紫兰借款本金8万元及利息，其中本金2万元利息按月利率2%自2015年2月11日起计算，本金6万元利息按年利率6%自2016年3月23日起计算，均计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元，由被告杨淑云负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1152号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**号。
代表人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊，河南千叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郸城县宁平镇双利加油点。住所地：郸城县。系个体工商户。业主：周平。
被上诉人（原审被告）：周平，女，1967年10月25日出生，汉族。住郸城县。系郸城县宁平镇双利加油点业主。
上诉人中国石化销售有限公司河南分公司因与被上诉人郸城县宁平镇双利加油点、周平侵犯商标专用权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国石化销售有限公司河南分公司于2016年8月4日收到周口市中级人民法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国石化销售有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0057号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被海安县公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。2014年2月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人李成华。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人余某对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人李成华提出如下辩护意见：1.被告人余某无前科，归案后认罪态度较好。2.被告人积极筹钱赔偿了被害单位，并得到被害单位谅解。3.被告人家庭经济困难，母亲身体不好。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人余某于2013年10月间，利用在南通恒瑞电镀有限公司工作的机会，至该公司车间，采取用自制镍网吸金包放入镀金液池吸附黄金的手段，盗窃作案3起，窃得黄金80.49克。经鉴定，价值合计人民币20687.68元。具体事实如下：
1.被告人余某于2013年10月上旬，先后放入镀金液池2个吸金包，窃得黄金52.5克，销赃得款人民币13000元。经鉴定，价值合计人民币13650元。
2.被告人余某于2013年10月上旬，放入镀金液池1个吸金包，窃得黄金23.79克。经鉴定，价值合计人民币5957.02元。
3.被告人余某于2013年10月上旬，先后放入镀金液池2个吸金包，盗窃黄金4.2克，后因被单位发现而未能得逞。经鉴定，价值合计人民币1080.66元。
被害单位通过监控录像发现被告人余某有盗窃镀金原液中黄金的嫌疑，后向公安机关报案，海安县公安局依法传唤了被告人余某，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某、陈某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单及照片、中国农业银行账户交易明细、被害单位出具的谅解书、发破案经过，南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害单位的损失，得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人余某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳的罚金人民币二万元于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执114号
申请执行人：刘丽菊（曾用名刘梅），女，汉族，现住福建省福安市。
被执行人：曾嵘（曾用名曾珑），男，汉族，现住福建省福安市。
本院在执行申请执行人刘丽菊与被执行人曾嵘离婚纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人每月工资用于偿还申请执行人；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0168号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1986年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州保险公司员工。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年3月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕，同年4月9日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年2月24日20时26分左右，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区运河西路苏果超市附近时，与董某驾驶的苏K×××××出租车发生碰撞。公安机关出警后对被告人王某进行了血样采集。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某血液中乙醇含量为218.9mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某承担事故的同等责任。
2013年3月3日，被告人王某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问并如实供述了上述事实。另查明，被告人王某赔偿了董某相关经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人董某、刘某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其在未被采取强制措施前接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案民事赔偿部分已妥善解决，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年四月九日
书记员 冯 杰
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初50号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人马某，女，1988年5月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广西壮族自治区合浦县。因本案于2016年7月8日被监视居住，2016年7月26日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日11时许，被告人马某在清远市清城区洲心街道何屋村村口，帮助“阿志”（另案处理）将一包“甲基苯丙胺”贩卖给吸毒人员阮某，收取毒资人民币100元。交易成功后，公安人员当场抓获被告人马某和吸毒人员阮某，并在被告人马某身上起获毒资人民币100元，在吸毒人员阮某身上起获1包白色晶状物（经鉴定未检出常见毒品成分）。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、通话清单、现场检测报告书等；证人阮某的证言；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即马某的刑期自2016年7月26日起，执行至2017年3月25日止。）
二、随案移送的人民币100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初832号
原告：邓艺礼，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：梁凌斌，男，1990年6月18日出生，壮族，住广西上思县。
特别授权委托诉讼代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。
原告邓艺礼与被告梁凌斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艺礼、被告梁凌斌的委托诉讼代理人黎善基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艺礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币9万元，利息按年利率6%计付，自2016年7月1日起计至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商资金紧缺于2016年6月6日向原告借款9万元，被告向原告出具一张《借条》，并约定还款期限。后被告未能按约偿还借款。
被告梁凌斌辩称，他没有向原告借款9万元，原告及其同伙胁迫他签字的借条，是无效借条。原告起诉被告偿还9万元没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告梁凌斌在其父亲梁建立、同乡欧耀修的陪同下来到东兴，并按照原告邓艺礼的要求，签写一张借条，借条内容：本人因经商资金紧缺，向邓艺礼借款人民币玖万元整（90000）作周转金，定于2016年6月8日前偿还人民币3万元，余款6万元在2016年6月30日还清。如因借款产生纠纷经协商不成，需要经过诉讼解决的，由东兴市人民法院管辖。特立此据。
另查明，原告邓艺礼没有实际交付9万元给被告梁凌斌,其委托被告帮忙运输冻牛肉货物，后来因为货物丢失，造成原告损失，故要求被告出具借条。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间未存在真实的借贷关系，原被告所谓委托运输冻牛肉已经涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回原告邓艺礼的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邓艺礼的起诉。
案件受理费795元，减半收取398元（原告已预交），由原告邓艺礼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 禤依伶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初786号
原告杨兴旺，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘高财，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告杨兴旺诉被告刘高财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴旺诉称，原、被告系熟人关系，2011年3月7日被告以资金周转困难为由提出向原告借款2万元，因原告无足够资金即向堂弟杨继军（又名杨改明）借款，杨继军向姚满栋借款2万元给原告，原告将该2万元借给被告，被告给姚满栋出具借条，借贷关系形成后，原告及杨继军多次向被告索要借款未果，遂诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及自2011年3月7日至原告起诉之日至的利息17400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘高财辩称，2011年3月，冯浩以资金周转困难为由要求借款，后经被告联系杨兴旺，杨兴旺又联系杨继军，于2011年3月7日，由姚满栋向杨继军提供借款2万元，杨继军将借款交予杨兴旺，杨兴旺再将2万元交予被告，因冯浩不在场，故被告向杨兴旺出具借条，注明贷款人为姚满栋，借款人为冯浩。被告虽经手该2万元借款，但并未实际使用借款，与杨兴旺之间无借款事实，且该笔借款约定期限为1年，借款期限届满后，原告未向被告索要借款，已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘高财与冯浩是朋友，冯浩因经营翻斗车资金困难，向被告刘高财借款，刘高财无钱便于2011年3月7日，要求原告杨兴旺提供借款，杨兴旺联系杨继军，杨继军又联系姚满栋，从姚满栋处借款2万元，杨继军将该2万元借款交给原告杨兴旺，杨兴旺将2万元交给被告刘高财，刘高财应杨兴旺之要求，给杨兴旺出具借姚满栋2万元的借据一张，借据约定借款利息为月利率1.5%。后被告刘高财将该2万元交给冯浩，冯浩给刘高财出具借姚满栋2万元，杨兴旺经手，借款人冯浩的借条一张。借款后该笔借款未能归还，杨兴旺与杨继军经向刘高财索要借款未果，2015年7月28日，杨继军将杨兴旺诉至本院，要求返还借款并支付利息，本院以（2015）庆西民初字第2458号民事调解书调解，杨兴旺归还杨继军借款2万元及借款利息1万元（已履行）；2015年12月10日，姚满栋委托杨兴旺持借条起诉刘高财，请求刘高财归还借款2万元并支付利息1.74万元，经审理，庆阳市西峰区人民法院认为姚满栋与刘高财之间无借贷法律关系，于2016年3月2日，以（2015）庆西民初字第3934号民事裁定书，驳回姚满栋起诉。2016年3月10日，原告杨兴旺便诉至法院，请求被告刘高财返还借款本金并支付利息。
上述事实有原告、被告的陈述，借据，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2458号民事调解书，（2015）庆西民初字第3934号民事裁定书等相关证据在卷证实，予以认定。
本院认为：杨继军向姚满栋借款2万元，杨继军与姚满栋之间成立民间借贷法律关系，杨继军将该2万元借给原告杨兴旺，杨继军与原告杨兴旺之间成立民间借贷法律关系，被告刘高财向原告杨兴旺借款2万元，原告杨兴旺与被告刘高财之间成立民间借贷法律关系，故原告杨兴财要求被告刘高财归还借款理由正当。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告刘高财未按照约定返还借款、支付利息，故原告要求其归还借款并支付借款利息的请求成立，予以支持。被告刘高财认为2万元借款是冯浩使用，自己并未实际使用，自己未与原告杨兴旺建立借贷关系的理由不能成立。关于借款期限的认定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时要求被告返还借款支付利息。杨兴旺、杨继军、姚满栋之间为该笔借款相互追索，彼此之间相互推诿，无人愿意归还借款，此种行为可视为对自己权利的主张，故被告辩称原告诉讼超过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘高财返还原告杨兴旺借款本金2万元，并支付利息1.74万元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告刘高财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年四月二十六日
书记员 李素素
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更492号
罪犯王军，男，1968年1月2日出生，汉族，农安县人，初中文化，农民，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年11月21日，农安县人民法院作出（2012）农刑初字第294号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，附加刑：罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年7月3日减刑1年，刑期至2018年6月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬4次，获得有效积分2469分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释（假释考验期至二○一八年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1116号
原告庄某甲，男，1973年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，女，1980年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一四年八月六日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1875号
申请执行人陈其良，男，1977年7月8日出生,汉族，住天津市红桥区。
被执行人赵慧萍，女，1969年3月1日出生,汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人陈其良与被执行人赵慧萍合同一案中，被执行人赵慧萍暂无财产可供执行。本院已将被执行人赵慧萍纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1875号申请执行人陈其良，男，1977年7月8日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人赵慧萍，女，1969年3月1日出生,汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人陈其良与被执行人赵慧萍合同一案中，被执行人赵慧萍暂无财产可供执行。本院已将被执行人赵慧萍纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年十二月二十五日书记员  董 锴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第946号
原告：高善欢。
被告：韶关市伟强置业有限公司。
法定代表人：潘世强，该公司总经理。
委托代理人：邓合祥，该公司职员。
本院在审理原告高善欢诉被告韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高善欢于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高善欢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高善欢撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告高善欢负担。
审判员 张明华
二〇一五年十月十四日
书记员 梁增有
第2页共2页
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初658号
原告宁某。
被告曹某，农民。
被告李某，农民。
原告宁某诉被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告曹某、李某经本院依法传唤未到�。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告曹某、李某偿还借款30000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告扣大棚急需资金，于2015年2月2日，被告曹某、李某向原告借款30000元，并写下借条一张，约定还款日为2015年4月2日。借款到期后，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，主张债权。
被告曹某未到庭亦未答辩。
被告李某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹某、李某因经营蔬菜大棚于2015年2月2日向原告宁某借款30000元，未约定利息，约定于2015年4月2日还清。二被告与原告签订了借款合同，原告于当日给付借款。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至法院主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹某、李某向原告借款30000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告曹某、李某应按合同约定全面履行义务，至今尚未偿还借款已构成违约，故原告请求被告曹某、李某偿还借款本金及逾期利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，因合同中未约定利息，因此二被告应从借款逾期之日即2015年4月3日开始按年息6%支付占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁某借款本金30000元及利息（利息从2015年4月3日开始按年息6%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费120元，由被告曹某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨江泽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5342号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：苗立中，男，1978年11月15日出生，住所地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告苗立中信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李翔宇、段旭峰、史婷组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告苗立中于2013年5月27日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年6月13日开卡成功，卡号62×××42，授信额度1.1万元。被告办卡后多次透支，于2013年9月20日开始逾期，应于最长56天内偿还期间内发生的全部透支本息。截止到2016年10月19日，被告共拖欠本金10565元，利息5788.08元，滞纳金541.42元，合计16894.5元。要求判令被告苗立中偿还贷款本金10565元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告苗立中准确送达地址，且不同意公告，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费64元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 段旭峰
审判员 史 婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘思佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01759号
原告毕某，男，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告麻某甲，男，汉族，农民，住平舆县。
被告麻某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告麻某甲之叔。
原告毕某诉被告麻某甲、麻某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张应利、被告麻某甲到庭参加诉讼，被告麻某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告等6人受雇于被告麻某甲（包工头）为另一被告麻某乙家干房屋粉刷活。由于二被告没有采取相应安全防范措施，致使原告在2014年6月22日下午施工时严重受伤。2014年9月26日经鉴定原告构成7级伤残，后续治疗费10000元。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求被告支付医疗费8000元、误工费2229.12元、护理费301.86元、住院伙食补助费390元、营养费390元、残疾赔偿金67802.72元、精神损失费20000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费4689.78元、鉴定费1300元、交通费500元，以上共计115603.48元。本案诉讼费由二被告负担。
被告麻某甲辩称，一、原告毕某并非受雇于被告麻某甲，其二人不存在雇佣关系；二、其于2014年5月和包工头倪某乙一达成口头协议，约定由倪某乙一承包其的活，出事故了其概不负责；三、其在施工期间，多次向倪某乙一和毕某等人提出要注意安全措施，但他们均置之不理，这才导致事故的发生。综上，其对原告毕某的伤情不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告麻某乙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年度，原告和倪某乙一等6人受雇于被告麻某甲（包工头）为另一被告麻某乙家干房屋粉刷活。原告等人在2014年6月19日下午施工粉外墙时，原告毕某在使用被告麻某甲提供的建房工具吊葫芦并从高处滑落，造成头部，身上多处受伤，被及时送往医院治疗。2014年6月19日至2014年6月22日原告在平舆县人民医院住院3天，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、左灌骨开放性粉碎性骨折；4、左上颌骨开发性粉碎性骨折；5、左眼眶骨折；6、多颗牙齿脱落。医院出具证明，因出事时伤者亲属不在场，伤者姓名误报为秦国民，秦国民病历实际为毕某。有秦国民预交住院款2000元，无正规医疗结算票据。2014年6月22日至2014年7月2日在驻马店市中心医院住院治疗10天，诊断为：1、左侧上颌骨多发骨折；2、头外伤；3、颌面部软组织伤，花去医药费4702.96元，病历复印发票1张计款36元。2014年9月26日，原告的伤情经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定为7级伤残，后续治疗费鉴定为10000元。鉴定费合计为1300元。
另查明，原告毕某系农业家庭户口，其母秦小如出生于1932年9月3日，共生育子女六人。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。被告麻某甲没有从事建筑业的资质证书。
被告麻某甲在庭审中陈述，其多次提示原告毕某等工人注意安全生产，并购买安全带4套交于原告等人使用，原告对此不予认可，被告未提交相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县人民医院和驻马店市中心医院住院病历、疾病诊断证明书、住院收费票据、出院证、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。原告毕某在为被告麻某乙建造房屋施工过程中，使用被告麻某甲提供的劳动工具吊葫芦并滑落受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告毕某作为成年人，在未采取相应的安全防护措施的情况下，在施工中未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识，本身存在重大过失行为，本次事故应以原告毕某承担30%的责任。被告麻某甲对自己的施工场地疏于管理，没有设置警示标志，对自己的建房设施未采用安全防护措施，存在一定的过错，承担70%的责任为宜。被告麻某乙明知被告麻某甲没有取得建筑施工资质等级证书，仍然将建房工程承包给被告麻某甲。故被告麻某甲应与被告麻某乙承担连带赔偿责任。本案中原告毕某的各项损失本院确认如下：医疗费4702.96元；误工费2229.1元（8475.34元／年÷365天×96天），护理费301.86元（8475.34元／年÷365天×13天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），营养费130元（13天×10元／天）；疾赔偿残金67802.72元（8475.34元／年×20年×0.4）；精神抚慰金20000元；交通费酌定为300元，鉴定费1300元；后续治疗费10000元；其母扶养费为1875.78元（5627.33元／年×5年÷6人×0.4），以上总计109032.42元。该损失70﹪应由被告麻某甲承担即76322.69元。原告请求的另外2000元医药费因非医疗机构正规结算票据，本院对该款不予支持；原告请求的复印费36元不属于医药费范围，本院对该款不予确认。被告麻某甲辩称毕某非其雇佣工人，缺乏证据，且与其提交的答辩状里的陈述不符，被告辩称其多次提示原告和倪某乙一注意安全施工，缺少证据，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告麻某甲、麻某乙共同赔偿原告毕某医药费等各项费用共计76322.69元，于本判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2586元，由原告毕某承担879元，由被告麻某甲、麻某乙承担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏晓彦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第124号
原告：孙某，服装厂职工。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某承担。
审判员 孙志良
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 英