wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终555号
上诉人（原审原告）：高明国，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李德峰，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄川区。
委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先训，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙士本，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区水务局。住所地：山东省淄博市淄川区城里大街***号。
法定代表人：朱庆农，局长。
被上诉人（原审被告）：淄博市水利建筑安装公司。住所地：山东省淄博市张店区北西六路**号。
法定代表人：吕丕家，经理。
上诉人高明国因与被上诉人李德峰、王先训、孙士本、淄博市淄川区水务局、淄博市水利建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1137号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人高明国预交的二审案件受理费5443.00元予以退回。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙梦莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第781号
原告张某某。
被告冯某某。
原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告因做生意缺少资金，于2008年4月1日
向原告借款31800元，由被告出具了借条一张，借条内容为：
“借条今借到张某某人民币叁万壹仟捌佰元正，借期为壹个月
。冯某某2008.4.1”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未
还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还原告借款本金31800
元，并支付利息3657元（利息自2008年5月1日起按银行同期贷
款利率计算至2010年3月1日止，以后利息按银行同期贷款利率
另行计算），合计人民币35457元；由被告承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年4月1
日出具的借条一张。
被告冯某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“�性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利
率支付逾期利息。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
由被告冯某某归还原告张某某借款本金计人民币31800元
，并支付逾期利息（自2008年5月1日起按中国人�银行同期同
档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告冯某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费686元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年四月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第173号
原告陈某某，女，1986年6月13日出生，汉族。
委托代理人焦某某，河南盐都律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二日
书记员 张旗
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初17号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年10月9日出生，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2016年8月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局拘留，同年2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月18日16时许，被告人彭某和彭某甲、臧某（以上二人均在逃）三人到河北双龙远东物流有限公司停车场内强行索要因涉嫌违法被藁城区交通局暂扣臧某所有车牌号为冀Ａ×××××翻斗车，彭某持菜刀威胁并追逐停车场工作人员王某，要求放车，遭到王某拒绝。后其三人明知停车场门口挡车器无法打开，在彭某和彭某的指挥下，臧某从停车场内驾驶违法车辆强行将停车场门口挡车器撞毁后驾车离开。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被毁坏挡车器价格为6020元。
另查明，案发后，被告人彭某积极赔偿受害单位损失，并得到谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人申某、曹某、王某、孟某、陈某、张某的证言；石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心关于被毁坏优美可牌挡车器损失价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单；河北双龙建材有限公司出具的收款收据；石家庄市藁城区公路路政管理站出具的证据登记保存清单；藁城公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；到案经过、在逃人员登记/撤销表；河北双龙远东物流有限公司出具的谅解书；被告人户籍证明；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人持凶器追逐河北双龙远东物流有限公司停车场工作人员，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，罪名不成立。被告人彭某自愿认罪，并积极赔偿受害单位损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7801号
申请人：沈阳万德康体工程设备有限公司（组织机构代码08895500-3），住所地：沈阳市沈河区奉天街346号19-19室。
法定代表人：杨飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被申请人：中国医科大学附属盛京医院（组织机构代码41058159-X），住所地：沈阳市和平区三好街36号。
法定代表人：郭启勇，系该医院院长。
委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丰，男，1987年7月16日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳成达体育工程有限公司（组织机构代码75550740-8），住所地：沈阳市和平区文体路4-2号503室。法定代表人：蔡秋月，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯泓熙，系辽宁同格律师事务所律师。
被申请人：莫旭东，男，1973年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请人沈阳万德康体工程设备有限公司与被申请人中国医科大学附属盛京医院、沈阳成达体育工程有限公司、莫旭东建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈阳万德康体工程设备有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国医科大学附属盛京医院、沈阳成达体育工程有限公司、莫旭东财产进行查封，查封三被告银行帐号存款150万元或等值财产。申请人向本院提供担保人中国阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，（保单号：1125119192016000012）为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳万德康体工程设备有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国医科大学附属盛京医院、沈阳成达体育工程有限公司、莫旭东账户存款150万元；
二、如被申请人中国医科大学附属盛京医院、沈阳成达体育工程有限公司、莫旭东帐户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人沈阳万德康体工程设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 萍
人民陪审员 王向阳
人民陪审员 戴振英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1250号
申请执行人侯良娟，女，1977年11月3日，住德惠市夏家店。
被执行人肖峰，男，成年人，住德惠市夏家店。
被执行人侯喜华，女，成年人，住德惠市夏家店。
申请执行人侯良娟与被执行人肖峰、侯喜华所有权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 董训明
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁刑附民执字第12号
申请执行人刘金霞，女，1984年2月15日出生，身份证号码2207211984********，汉族，无职业，现住松原市宁江区文化街。
申请执行人宋宗函，男，2009年11月21日出生，身份证号码2207022009********，汉族，儿童，现住松原市宁江区文化街。
申请执行人宋喜财，男，1956年10月25日出生，身份证号码2207021956********，汉族，无职业，现住松原市宁江区临江街。
申请执行人韩志清，女，1956年2月9日出生，身份证号码2207021956********，汉族，无职业，现住松原市宁江区临江街。系被害人宋伟光之母。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区新发路258号。
法定代表人申刚，经理。
申请执行人刘金霞等四与被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司道路交通损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2014）松刑终字第81号刑事附带民事裁定书维持了松原市宁江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）宁刑初字第238号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，吉林省人民检察院已于2014年11月17日向吉林省高级人民法院提出抗诉，被执行人申请本案中止执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民刑字第223号民刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
审判长 刘忠杰
审判员 张京孝
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8079号
申请执行人张停春，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人广州市一人出品服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街潭村桥东罗自编1号D1栋3楼。
法定代表人伍丽意。
张停春与广州市一人出品服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2296号民事判决书已发生法律效力。在本判决生效之日起五日内，广州市一人出品服饰有限公司支付张停春2014年10月15日至2015年3月13日未签订劳动合同的二倍工资差额49559.03元。根据张停春的申请，本院于2016年10月20日立案执行，申请执行标的为49559.03元，执行费为643元。
在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人广州市一人出品服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执8079号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
�判员周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月××日
书记员 叶景恒
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行初60号
原告李妍，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘臣英，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区土地储备整理中心，住所地抚顺市顺城区新城东路*号。
法定代表人李龙，该中心主任。
委托代理人王向伟，该中心工作人员。
被告抚顺市顺城区长春街道办事处，住所地抚顺市顺城区长春街红光社区。
法定代表人顾国涛，该街道办事处主任。
委托代理人张绍祖，该办事处就业科科长。
原告李妍诉被告抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、抚顺市顺城区土地储备整理中心（以下简称土储中心）、抚顺市顺城区长春街道办事处（以下简称长春街道）履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本�。原告李妍的委托代理人刘臣英，被告顺城区政府的委托代理人ＸＸ，被告土储中心的委托代理人王向伟，被告长春街道的委托代理人张绍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，2010年10月，被告对我所住的地区予以动迁。原告的住房17.20平方米，系无照房，按顺城区搬迁补助方案实行产权调换。在本市无其他住房，经调查公示无异议。要求住房的可安置45平方米住房，政府按照每平方米1150元收款，产权归个人。原告同长春街道签订协议后，土储中心下发拆迁通知书和搬迁验收单，协议第四款规定被告给付原告过渡期临时安置搬迁补助费，至今没有给付。2011年5月21日，长春街道办事处发出通知称原告不在拆迁区域长期居住，不予安置住房。请求法院判令被告立即按动迁时签订的协议约定条款予以安置45平方米的住房，并支付从动迁之日至今安置的住房补助费，诉讼费由被告承担。
被告顺城区政府辩称，1、2010年10月抚顺市政府决定对顺城区长春街道小老虎沟地区进行拆迁改造。土储中心根据规定制定出台了《长春小老虎沟拆迁补偿方案》，无照房居住人员确属长期在此居住，户口在本市，且在本市无其他住房，由社区、村证明，经调查公示无异议，在规定的期限内搬家并经拆迁验收合格后，可安置45平方米住房一处，面积从零算起，按每平方米1150元交款，产权归个人所有。房屋小于45平方米的，按照市价面积给予每平方米300元的残值补偿。2、2010年11月9日，原告与长春街道草签了无照房产权调换协议书，回迁安置45平方米住房一处，原告交纳扩大面积款。同时原告签订了两份承诺书，如原告不符合拆迁补偿方案规定的条件，原告签订的产权调换协议书无效。同�社区出具了原告长期在此居住的证明，长春街道在现场公示了三天。3、长春街道挖建社区的书记因不按事实为小老虎沟拆迁户出具长期居住证明，被纪检监察机关调查。2011年5月21日，长春街道对原告发出通告，告知长春街道与原告草签的无照房产权调换协议作废。4、2016年10月19日，长春街道对原告发出行政处理决定书，对原告的无照房按照每平方米300元给予残值补偿。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。因双方草签的协议书原告承诺的内容弄虚作假，违反了补偿方案的规定协议书已经公告作废，原告的请求不应得到支持。
被告土储中心及长春街道的答辩意见与顺城区政府的答辩意见基本一致。
经审理查明，2010年10月26日，土储中心取得了拆迁范围为东至自然山体接壤，西至施家河，南至高山路，北至自然山体接壤的房屋拆迁许可证。原告无照房屋17.20平方米在拆迁范围内。2010年11月9日，原告与长春街道签订了协议书，约定原告自愿选择安置45平方米房屋，按每平方米1150元交纳建房款，协议签订后3日内原告必须搬迁完毕。2011年5月21日，长春街道对小老虎沟全体动迁户发布通告，经动迁机关审查和有关单位调查，原告签订的动迁协议不符合《长春小老虎沟拆迁补偿方案》第四条第2款“无照房居住人确属长期在此居住，户口在本市，且在本市无其他住房，属于居住人唯一住房”的规定，予以作废。原告庭审中表述看到该通告。现原告以要求被告履行协议书为由诉讼至本院。
本院认定上述事实的证据有协议书，通告，各方当事人的庭审陈述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织�为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以依法提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。在《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系，不受行政诉讼法调整。本案中,被告顺城区政府于2010年取得了房屋拆迁许可证，在实施拆迁的过程中与原告签订了协议书，现在原告的诉讼请求是要求被告履行协议，根据法律规定，该请求不属于行政诉讼的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李妍的起诉。
案件受理费972元退还原告李妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行初60号原告李妍，住抚顺市顺城区。委托代理人刘臣英，住抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人王景涛，该区政府区长。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺市顺城区土地储备整理中心，住所地抚顺市顺城区新城东路*号。法定代表人李龙，该中心主任。委托代理人王向伟，该中心工作人员。被告抚顺市顺城区长春街道办事处，住所地抚顺市顺城区长春街红光社区。法定代表人顾国涛，该街道办事处主任。委托代理人张绍祖，该办事处就业科科长。原告李妍诉被告抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、抚顺市顺城区土地储备整理中心（以下简称土储中心）、抚顺市顺城区长春街道办事处（以下简称长春街道）履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本�。原告李妍的委托代理人刘臣英，被告顺城区政府的委托代理人ＸＸ，被告土储中心的委托代理人王向伟，被告长春街道的委托代理人张绍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍诉称，2010年10月，被告对我所住的地区予以动迁。原告的住房17.20平方米，系无照房，按顺城区搬迁补助方案实行产权调换。在本市无其他住房，经调查公示无异议。要求住房的可安置45平方米住房，政府按照每平方米1150元收款，产权归个人。原告同长春街道签订协议后，土储中心下发拆迁通知书和搬迁验收单，协议第四款规定被告给付原告过渡期临时安置搬迁补助费，至今没有给付。2011年5月21日，长春街道办事处发出通知称原告不在拆迁区域长期居住，不予安置住房。请求法院判令被告立即按动迁时签订的协议约定条款予以安置45平方米的住房，并支付从动迁之日至今安置的住房补助费，诉讼费由被告承担。被告顺城区政府辩称，1、2010年10月抚顺市政府决定对顺城区长春街道小老虎沟地区进行拆迁改造。土储中心根据规定制定出台了《长春小老虎沟拆迁补偿方案》，无照房居住人员确属长期在此居住，户口在本市，且在本市无其他住房，由社区、村证明，经调查公示无异议，在规定的期限内搬家并经拆迁验收合格后，可安置45平方米住房一处，面积从零算起，按每平方米1150元交款，产权归个人所有。房屋小于45平方米的，按照市价面积给予每平方米300元的残值补偿。2、2010年11月9日，原告与长春街道草签了无照房产权调换协议书，回迁安置45平方米住房一处，原告交纳扩大面积款。同时原告签订了两份承诺书，如原告不符合拆迁补偿方案规定的条件，原告签订的产权调换协议书无效。同�社区出具了原告长期在此居住的证明，长春街道在现场公示了三天。3、长春街道挖建社区的书记因不按事实为小老虎沟拆迁户出具长期居住证明，被纪检监察机关调查。2011年5月21日，长春街道对原告发出通告，告知长春街道与原告草签的无照房产权调换协议作废。4、2016年10月19日，长春街道对原告发出行政处理决定书，对原告的无照房按照每平方米300元给予残值补偿。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。因双方草签的协议书原告承诺的内容弄虚作假，违反了补偿方案的规定协议书已经公告作废，原告的请求不应得到支持。被告土储中心及长春街道的答辩意见与顺城区政府的答辩意见基本一致。经审理查明，2010年10月26日，土储中心取得了拆迁范围为东至自然山体接壤，西至施家河，南至高山路，北至自然山体接壤的房屋拆迁许可证。原告无照房屋17.20平方米在拆迁范围内。2010年11月9日，原告与长春街道签订了协议书，约定原告自愿选择安置45平方米房屋，按每平方米1150元交纳建房款，协议签订后3日内原告必须搬迁完毕。2011年5月21日，长春街道对小老虎沟全体动迁户发布通告，经动迁机关审查和有关单位调查，原告签订的动迁协议不符合《长春小老虎沟拆迁补偿方案》第四条第2款“无照房居住人确属长期在此居住，户口在本市，且在本市无其他住房，属于居住人唯一住房”的规定，予以作废。原告庭审中表述看到该通告。现原告以要求被告履行协议书为由诉讼至本院。本院认定上述事实的证据有协议书，通告，各方当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织�为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以依法提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。在《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系，不受行政诉讼法调整。本案中,被告顺城区政府于2010年取得了房屋拆迁许可证，在实施拆迁的过程中与原告签订了协议书，现在原告的诉讼请求是要求被告履行协议，根据法律规定，该请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李妍的起诉。案件受理费972元退还原告李妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  刘 岩二〇一七年六月二十一日书记员  段学飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第195号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，中专文化，中共党员，赤峰市某林业工作站工作人员，原系松山区某政府林业工作站站长。现住赤峰市新城区。无前科。因涉嫌滥用职权罪于2015年7月1日被取保候审。
被告人高某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大学本科，中共党员，赤峰市松山区某政府工作人员，原赤峰市松山区某镇政府副镇长。现住赤峰市新城区。无前科。因涉嫌滥用职权罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人刘某某，女，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，中共党员，农民，原赤峰市松山区耨镇太平沟村党支部书记。现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌滥用职权罪于2015年6月30日被取保候审。
被告人宫某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，中共党员，赤峰市松山区某镇太平沟村党支部书记。原赤峰市松山区某镇太平沟村村委会主任。现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌滥用职权罪于2015年6月30日被取保候审。
秦某某、高某某、刘某某、宫某某涉嫌滥用职权罪一案，赤峰市中级人民法院指定巴林右旗人民法院审理。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人秦某某、高某某、刘某某、宫某某犯滥用职权罪于2015年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人秦某某、高某某、刘某某、宫某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人秦某某、高某某、刘某某、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年，松山区哈拉道口镇政府接受松山区政府3000亩退耕还林任务后，镇党委政府安排主管林业的副镇长高某某和林业工作站站长秦某某负责组织实施。哈拉道口镇太平沟村党支部书记刘某某、村委会主任宫某某，在协助镇政府组织实施太平沟村退耕还林工作过程中，为完成退耕还林任务和解决村委会经费紧张的问题，找到秦某某和高某某商量，欲把太平沟村委会346亩村集体机动地退耕还林，并称所得退耕补助款入村委会帐，用于村委会开支。开始高某某和秦某某不同意，认为不符合2002年自治区退耕还林政策规定，不属于“国家二轮土地承包时在册的耕地”范围。后在刘某某、宫某某多次找二人商量的情况下，高某某和秦某某违反国家政策规定，同意将346亩土地纳入退耕还林范围，并要求承包到户，办到个人名下。刘某某、宫某某就将尚未承包到户的346亩村集体的机动地，制作了承包土地地块界定说明等虚假手续，挂靠在刘某某、宫某某、腾某某、刘某、张某甲、徐某某、刘某甲等村委会成员及其家属户名下，并制作虚假的退耕还林合同书，由秦某某审核，高某某签字后，混入其他退耕农户的退耕地合同中，上报为退耕还林地，并获得批准。自2002年始至2013年，太平沟村村委会便以这7名承包人的名义非法获取这346亩村集体机动地的退耕还林国家补助款，总计556378元，用于村集体的各项开支。
上述事实，被告人秦某某、高某某、刘某某、宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、立案决定书；证人张某乙、徐某某、刘某甲、纪某某、冯某某等人的证言；哈拉道口镇退耕还林作业设计说明书、赤基字（2002）85号文件；2002年张某乙、宫某某、腾某某等人承包村集体机动地的承包合同书、承包土地地块界定说明、退耕还林合同书；2002年哈拉道口镇太平沟村346亩退耕还林补助款发放情况名册；松山区哈拉道口镇农村合作经营管理站的证明、太平沟村民委员会的证明、太平沟村346亩退耕还林村收入凭证；任职文件；同步录音录像光盘；被告人秦某某、高某某、刘某某、宫某某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人秦某某、高某某身为国家机关工作人员，在组织实施退耕还林工作中，与协助组织实施该项工作的被告人刘某某、宫某某违反法律规定的权限和程序，对不符合退耕还林条件的村集体346亩土地进行退耕还林，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人秦某某、高某某、刘某某、宫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某、高某某、刘某某、宫某某认罪悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人高某某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
三、被告人刘某某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
四、被告人宫某某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第195号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄荣坡），系百色银海铝业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被百色市公安局右江分局采取取保候审措施。辩护人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人莫妙玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2013年4月10日16时10分许，被告人黄某驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车沿进城大道由田阳县往右江区方向行驶，适有张合军驾驶车牌号为京P×××××小型普通客车在进城大道大同路口内停车等候放行。被告人黄某驾驶桂L×××××小型轿车行至该路口时，追尾碰撞前方同一车道内张合军驾驶的京P×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人黄某带到百色市人民医院抽取血样，送右江区司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，从被告人黄某的血液中检测出乙醇，含量为257.3mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、事故现场照片；扣押物品清单；机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；当事人抽血照片；鉴定检验报告；道路交通事故认定书；处罚决定书；讯问视频；查获经过；户籍证明；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人黄某酒后驾驶造成的后果较轻，且已经赔偿了对方的车辆维修费，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议本院对被告人适用缓刑。经审理查明，2013年4月10日16时10分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车沿进城大道由田阳县往右江区方向行驶，适有张合军驾驶车牌号为京P×××××小型普通客车在进城大道大同路口内停车等候放行。被告人黄某驾驶上述车辆行至进城大道大同路口时，追尾碰撞前方同一车道内张合军驾驶的京P×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人黄某带到百色市人民医院抽取血样，送右江区司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，从被告人黄某的血液中检测出乙醇，含量为257.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄某承担此事故全部责任，张合军不承担此事故责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、事故现场照片；扣押物品清单；机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；当事人抽血照片；右江司法鉴定中心（2013）毒检字第310号司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；处罚决定书；被告人黄某的讯问视频；查获经过；户籍证明；被告人黄某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。辩护人所提被告人黄某认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现之辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并赔偿对方经济损失，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月二十四日书记员黄林琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4379号
原告张国生，男，1938年5月10日出生，香港居民，现住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人张大千，男，现住中国香港，
转委托代理人林一鸣、苏思雅，福建君宇律师事务所律师。
被告张尼尼，女，1950年6月20日出生，现住中国香港大埔，A）。
被告张弓，男，1952年8月26日出生，现住中国香港土瓜湾美景街安泰大厦9楼G室，
被告张弦，男，1954年6月5日出生，现住中国香港土瓜湾伟恒昌恒景阁I座8楼4字室，A）。
被告张尼娜，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告陈小梅，女，1958年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告张尼尼、张弓、张尼娜、陈小梅共同委托代理人张弦，系本案被告。
原告张国生与被告张尼尼、张弓、张弦、张尼娜、陈小梅分家析产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国生的委托代理人林一鸣、苏思雅、被告张尼尼、张弦、张尼娜、陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张国生与张春霖、张春生系同胞兄弟，共同继承诉争位于泉州市××城区××字××房产，并办理了泉房鲤字第015627号房屋所有权证及相应共有权证。张春霖及其妻子陈淑惠先后于1999年6月22日及2010年3月16日去世，他们共生育5位子女，即本案5被告。张春生于2005年3月21日去世，其生前未婚也未生育子女，原告张国生作为其亲兄弟是其唯一的继承人。本案诉争房产建筑面积326.53平方米，其中房屋前三分之一部分现由5位被告居住并管理。为避免以后发生争议，请求：1.依法分割位于泉州市××城区西街××字××号建筑面积326.53平方米的房产，确认原告享有上述房屋三分之二的所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张尼尼、张弓、张弦、张尼娜、陈小梅辩称：同意由张国生继承张春生的诉争房屋的份额，但诉争房屋二层是张弓、张弦私自建置，与祖业无关，且双方应按照原告与各被告的母亲在2007年8月25日达成的协议书分割诉争房产。
经审理查明：张国生与张春霖、张春生系同胞兄弟，共同继承祖遗的位于泉州市××城区××（××字××）诉争房产，并于1994年办理了泉房鲤字第015627号房屋所有权证及相应的房屋共有权保持证。上述证件载明：所有权人张春霖，共有人：张国生、张春生；层数2层、建筑面积326.53平方米。上述房屋所有权证及相应的房屋共有权保持证均未载明各共有人享有的份额。张春霖及其妻子陈淑惠先后于1999年6月22日及2010年3月16日去世，他们共生育5位子女，即本案5被告。张春生于2005年3月21日去世，其生前未婚也未生育子女。2007年8月25日，张国生与陈淑惠就诉争房屋的具体析分达成一致意见并签订协议书。协议书载明“我俩有承先辈遗产一座，坐落于会通巷××号，全座共十三间，分成三段，分给三祧：前段五间属长子张春霖所有，其中厅堂一间为婚丧喜庆共用，任何情况均归张春霖的有，其楼上三间为春霖之子张弓、张弦私自建置，与本座祖业无关；中段四间属于三子张春生所有，因其去世，其分得四间房屋及一切财产由张国生继承，但不得出租或变卖，并承诺负责张春生及继母之风水、忌辰、年节等事；后段四间属次子张国生所有；至于先祖及先父母之风水由三祧共同负责；现张国生拟改建自己及张春生所有之房屋，经双方协商同意，从张春生应得的第二间房屋拆起，原第一间保留（包含屋顶凉台），作为储藏间共用；至于原来公用之地盘，如天井周围，后尾空地等，均保持原状，不得随意变动；以上协议经双方同意，任何人无权干涉，此协议书一式两份，双方各执一份为据；立协议书人：陈淑惠、张国生。”此后，原告、陈淑惠及其子女按上述协议书约定的范围管理诉争房屋。2015年原告拟翻建其管理部分的房屋，原、被告双方产生纠纷，原告遂于2015年10月21日提起本案诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的户口登记本、户口证明、香港生死登记处证明、香港入境事务处证明书、房屋所有权证（复印件）、共有权保持证，被告提供的房屋所有权证、协议书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：址在泉州市××城区××号诉争房产是张国生、张春霖、张春生三兄弟共同继承的祖遗业产，后经房地产管理部门向三人颁发房屋所有权证及共有权保持证，确认诉争房屋为其三人共有，原、被告对该共有事实也无异议，本院予以确认。张春霖死后，其遗产应由其第一顺序继承人其妻陈淑惠及其子女（即5位被告）继承。张春生无第一顺序继承人，其死后，遗产应由其第二顺序继承人即原告张国生继承。共有人可以协商确定共有物的分割方式。2007年8月25日，原告张国生与张春霖的继承人代表陈淑惠就诉争房屋的具体析分达成一致意见并签订协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方也已按协议约定实际履行了管理责任，现原告要求重新分割诉争房屋并确认其享有三分之二的份额，缺乏依据，本院不予支持。被告辩解双方应按照原告与各被告的母亲在2007年8月25日达成的协议书分割诉争房产，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、址在泉州市××城区××房屋××前××五间（其中南面一间为厅堂）归被告张尼尼、张弓、张弦、张尼娜、陈小梅所有，一层中、后段共八间归原告张国生所有，二层三间归被告张弓、张弦所有；
二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。
本案受理费人民币18300元，由原告张国生负担人民币10000元，由被告张尼尼、张弓、张弦、张尼娜、陈小梅共同负担人民币5000元，由被告张弓、张弦共同负担人民币3300元。
如不服本判决，原告张国生、被告张尼尼、张弓、张弦可在本判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 林大华
人民陪审员 龚勤勤
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑桂艳
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4379号原告张国生，男，1938年5月10日出生，香港居民，现住福建省泉州市鲤城区，委托代理人张大千，男，现住中国香港，转委托代理人林一鸣、苏思雅，福建君宇律师事务所律师。被告张尼尼，女，1950年6月20日出生，现住中国香港大埔，A）。被告张弓，男，1952年8月26日出生，现住中国香港土瓜湾美景街安泰大厦9楼G室，被告张弦，男，1954年6月5日出生，现住中国香港土瓜湾伟恒昌恒景阁I座8楼4字室，A）。被告张尼娜，女，1956年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告陈小梅，女，1958年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告张尼尼、张弓、张尼娜、陈小梅共同委托代理人张弦，系本案被告。原告张国生与被告张尼尼、张弓、张弦、张尼娜、陈小梅分家析产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国生的委托代理人林一鸣、苏思雅、被告张尼尼、张弦、张尼娜、陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张国生与张春霖、张春生系同胞兄弟，共同继承诉争位于泉州市××城区××字××房产，并办理了泉房鲤字第015627号房屋所有权证及相应共有权证。张春霖及其妻子陈淑惠先后于1999年6月22日及2010年3月16日去世，他们共生育5位子女，即本案5被告。张春生于2005年3月21日去世，其生前未婚也未生育子女，原告张国生作为其亲兄弟是其唯一的继承人。本案诉争房产建筑面积326.53平方米，其中房屋前三分之一部分现由5位被告居住并管理。为避免以后发生争议，请求：1.依法分割位于泉州市××城区西街××字××号建筑面积326.53平方米的房产，确认原告享有上述房屋三分之二的所有权；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张尼尼、张弓、张弦、张尼娜、陈小梅辩称：同意由张国生继承张春生的诉争房屋的份额，但诉争房屋二层是张弓、张弦私自建置，与祖业无关，且双方应按照原告与各被告的母亲在2007年8月25日达成的协议书分割诉争房产。经审理查明：张国生与张春霖、张春生系同胞兄弟，共同继承祖遗的位于泉州市××城区××（××字××）诉争房产，并于1994年办理了泉房鲤字第015627号房屋所有权证及相应的房屋共有权保持证。上述证件载明：所有权人张春霖，共有人：张国生、张春生；层数2层、建筑面积326.53平方米。上述房屋所有权证及相应的房屋共有权保持证均未载明各共有人享有的份额。张春霖及其妻子陈淑惠先后于1999年6月22日及2010年3月16日去世，他们共生育5位子女，即本案5被告。张春生于2005年3月21日去世，其生前未婚也未生育子女。2007年8月25日，张国生与陈淑惠就诉争房屋的具体析分达成一致意见并签订协议书。协议书载明“我俩有承先辈遗产一座，坐落于会通巷××号，全座共十三间，分成三段，分给三祧：前段五间属长子张春霖所有，其中厅堂一间为婚丧喜庆共用，任何情况均归张春霖的有，其楼上三间为春霖之子张弓、张弦私自建置，与本座祖业无关；中段四间属于三子张春生所有，因其去世，其分得四间房屋及一切财产由张国生继承，但不得出租或变卖，并承诺负责张春生及继母之风水、忌辰、年节等事；后段四间属次子张国生所有；至于先祖及先父母之风水由三祧共同负责；现张国生拟改建自己及张春生所有之房屋，经双方协商同意，从张春生应得的第二间房屋拆起，原第一间保留（包含屋顶凉台），作为储藏间共用；至于原来公用之地盘，如天井周围，后尾空地等，均保持原状，不得随意变动；以上协议经双方同意，任何人无权干涉，此协议书一式两份，双方各执一份为据；立协议书人：陈淑惠、张国生。”此后，原告、陈淑惠及其子女按上述协议书约定的范围管理诉争房屋。2015年原告拟翻建其管理部分的房屋，原、被告双方产生纠纷，原告遂于2015年10月21日提起本案诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的户口登记本、户口证明、香港生死登记处证明、香港入境事务处证明书、房屋所有权证（复印件）、共有权保持证，被告提供的房屋所有权证、协议书等证据为证，本院予以确认。本院认为：址在泉州市××城区××号诉争房产是张国生、张春霖、张春生三兄弟共同继承的祖遗业产，后经房地产管理部门向三人颁发房屋所有权证及共有权保持证，确认诉争房屋为其三人共有，原、被告对该共有事实也无异议，本院予以确认。张春霖死后，其遗产应由其第一顺序继承人其妻陈淑惠及其子女（即5位被告）继承。张春生无第一顺序继承人，其死后，遗产应由其第二顺序继承人即原告张国生继承。共有人可以协商确定共有物的分割方式。2007年8月25日，原告张国生与张春霖的继承人代表陈淑惠就诉争房屋的具体析分达成一致意见并签订协议书，该协议书是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方也已按协议约定实际履行了管理责任，现原告要求重新分割诉争房屋并确认其享有三分之二的份额，缺乏依据，本院不予支持。被告辩解双方应按照原告与各被告的母亲在2007年8月25日达成的协议书分割诉争房产，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、址在泉州市××城区××房屋××前××五间（其中南面一间为厅堂）归被告张尼尼、张弓、张弦、张尼娜、陈小梅所有，一层中、后段共八间归原告张国生所有，二层三间归被告张弓、张弦所有；二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。本案受理费人民币18300元，由原告张国生负担人民币10000元，由被告张尼尼、张弓、张弦、张尼娜、陈小梅共同负担人民币5000元，由被告张弓、张弦共同负担人民币3300元。如不服本判决，原告张国生、被告张尼尼、张弓、张弦可在本判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳审 判 员  林大华人民陪审员  龚勤勤二〇一六年四月六日书 记 员  郑桂艳本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1675-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与阚宝春、徐玉玲、刘文刚、阚宝秋债权纠纷一案中查明，被执行人徐玉玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将徐玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第493号
原告：季某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：李某某，男，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告季某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由撤回对被告的离婚诉请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告负担。
审判员 关慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 卢婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第89号
原告：朱某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
第三人：季某某，女，住喀左县大城子镇。
原告朱某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宗仁，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年5月31日原、被告签订房屋买卖合同，原告支付房款后，被告以各种理由拒绝办理过户手续。现要求被告办理过户手续，第三人履行协助义务。如不履行，要求被告返还购房款及利息。
被告王某某辩称，双方不存在房屋买卖合同关系，双方只是借贷关系，所以不同意过户房屋，同意返还150000元。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于大城子镇新华街（华仕二期），第157幢2022号房屋以总价款300000元出售给原告，被告当日收取房款，并为原告出具收条。房屋至今未办理过户登记。房屋买卖合同所涉房屋的所有权人为被告王某某和第三人季某某共同共有。
诉讼前，原告申请查封涉案房屋，后经本院准予查封。诉讼中原、被告同意解除房屋买卖合同，原告放弃房屋过户和对第三人的诉讼请求，仅要求被告返还购房款及利息。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、收条一张、房产证一份、申请书一份、民事裁定书一份及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原、被告签订的房屋买卖合同，经双方协商已解除，被告应向原告返还购房款。至于被告辩称双方只是借贷关系的意见，因被告未提交相关证据证明其意见。所以原告要求被告返还房款及支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告朱某某人民币300000元，并从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张鑫
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初12号
原告酉阳县石鑫矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园区。
法定代表人严克农，该公司董事长。
委托代理人黄海华，该公司副总经理。
委托代理人陈代贵，该公司办公室主任。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重�市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人：李成群，该县县长。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
委托代理人：吴轩洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。
原告酉阳县石鑫矿业有限公司（以下简称石鑫公司）认为被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）压覆其矿产资源的行政行为违法，向本院提起诉讼。2016年10月18日，本院立案受理，向酉阳县政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告石鑫公司的法定代表人严克农及其委托的代理人黄海华、陈代贵，被告酉阳县政府的委托代理人冉华宇、吴轩洪到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告石鑫公司诉称，酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）小河镇政府于2009年5月9日与原告的股东杨胜军签订《招商引资协议书》，就开采小河镇小岗村大理石矿产资源达成协议。为履行上述协议，酉阳县石鑫矿业有限公司于2010年9月7日成立。2010年10月4日，被告酉阳县政府与原告签订了《投资协议书》。2012年5月28日，酉阳县国土资源和房屋管理局向原告颁发了采矿许可证，原告成为小河镇小岗村矿产资源的采矿权人，政府将该村0.3852平方公里范围的大理石矿产资源配置给原告开发利用。原告对矿山的的基础设施建设、采矿设备购置及剥荒作业投入1924.79万元。2012年5月8日，酉阳县政府下发《关于印发酉沿高速公路（重庆段）建设工程征收集体土地补偿安置方案的通知》。2012年5月18日发布《关于严格控制酉阳至沿河高速公路重庆段沿线区域基本建设与人口增长的通告》，禁止任何单位和个人在沿线两侧水平距离各500米范围内从事采矿、采石、取土、植树，将石鑫公司整个矿区圈定在高速公路安全条件范围内，使原告整个矿山的矿产资源从此不能开发利用，致使原告采矿许可证的续展受到禁止。2013年11月7日，小河镇政府与原告签订《酉沿高速公路石鑫矿业红线内征迁补偿协议书》，对料场内大理石搬运费进行补偿，并明确该协议只对红线内实物指标进行补偿，未包括今后矿山正常开采的损失赔偿，由甲方牵头联系相关部门与酉沿高速业主单位就矿山开采经营损失赔偿另行协商。但之后原告再也未得到任何补偿或赔偿，在此情况下，被告酉阳县政府组织力量对原告具有采矿权的矿产资源进行强制压覆，该行政行为违反了《关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》等法律法规的规定，被告本应敦促建设单位与采矿权人签订补偿协议，但被告却没有按照法律规定行使行政职权，给原告造成巨大损失。综上，请求人民法依法确认被告在酉沿高速公路建设征地补偿中，强行压覆矿产资源的行政行为违法；本案诉讼费用由被告负担。
被告酉阳县政府辩称，1.被告酉阳县政府未实施原告所诉的强行压覆矿产资源的行政行为，不是本案的适格被告。按照建设项目压覆矿产资源管理的相关规定，申报建设项目压覆矿产资源的主体是建设单位，压覆矿产资源也是建设单位在施工过程中的行为，而不是被告酉阳县政府的行政行为，酉阳县政府并非本案适格被告；2.石鑫公司不具备原告诉讼主体资格。原告取得的采矿权许可证已于2014年1月28日失效，不再具有采矿权，且原告采矿行为属违法开采，其违法行为不受法律保护，业�单位和施工单位的施工行为并未侵犯原告的采矿权益，故石鑫公司不具备原告主体资格；3.被告酉阳县政府对酉沿高速公路（重庆段）建设工程征地行为合法。被告严格按照法律规定，取得了征地批复，对征地有关事项进行了公告，原告对征地补偿虽有争议，但征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施，故被告征地行为合法。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案系原告石鑫公司请求确认被告酉阳县政府在酉沿高速公路建设征地补偿中压覆其矿产资源的行政行为违法而提起的行政案件。经查，被告酉阳县政府作为建设酉沿高速公路（重庆段）的组织者，其职责是负责该高速公路所需建设用地的土地征收，对其实施的土地征收承担相应的主体责任。而压覆矿产资源系指因建设项目实施后导致矿产资源不能开发利用，�建设项目与矿区范围重叠而不影响矿产资源正常开采的不作压覆处理。由此，压覆矿产资源的行为应系建设单位实施的行为，原告石鑫公司并未提交证据证明被告酉阳县政府在酉沿高速公路建设征地补偿中实施了压覆其矿产资源的行政行为，故石鑫公司提起本诉没有事实依据，其提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告酉阳县石鑫矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还原告酉阳县石鑫矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�高级人民法院。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
人民陪审员 刘维声
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘津坤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行初12号原告酉阳县石鑫矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园区。法定代表人严克农，该公司董事长。委托代理人黄海华，该公司副总经理。委托代理人陈代贵，该公司办公室主任。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重�市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。法定代表人：李成群，该县县长。委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。委托代理人：吴轩洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。原告酉阳县石鑫矿业有限公司（以下简称石鑫公司）认为被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）压覆其矿产资源的行政行为违法，向本院提起诉讼。2016年10月18日，本院立案受理，向酉阳县政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告石鑫公司的法定代表人严克农及其委托的代理人黄海华、陈代贵，被告酉阳县政府的委托代理人冉华宇、吴轩洪到庭参加了诉�。本案现已审理终结。原告石鑫公司诉称，酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）小河镇政府于2009年5月9日与原告的股东杨胜军签订《招商引资协议书》，就开采小河镇小岗村大理石矿产资源达成协议。为履行上述协议，酉阳县石鑫矿业有限公司于2010年9月7日成立。2010年10月4日，被告酉阳县政府与原告签订了《投资协议书》。2012年5月28日，酉阳县国土资源和房屋管理局向原告颁发了采矿许可证，原告成为小河镇小岗村矿产资源的采矿权人，政府将该村0.3852平方公里范围的大理石矿产资源配置给原告开发利用。原告对矿山的的基础设施建设、采矿设备购置及剥荒作业投入1924.79万元。2012年5月8日，酉阳县政府下发《关于印发酉沿高速公路（重庆段）建设工程征收集体土地补偿安置方案的通知》。2012年5月18日发布《关于严格控制酉阳至沿河高速公路重庆段沿线区域基本建设与人口增长的通告》，禁止任何单位和个人在沿线两侧水平距离各500米范围内从事采矿、采石、取土、植树，将石鑫公司整个矿区圈定在高速公路安全条件范围内，使原告整个矿山的矿产资源从此不能开发利用，致使原告采矿许可证的续展受到禁止。2013年11月7日，小河镇政府与原告签订《酉沿高速公路石鑫矿业红线内征迁补偿协议书》，对料场内大理石搬运费进行补偿，并明确该协议只对红线内实物指标进行补偿，未包括今后矿山正常开采的损失赔偿，由甲方牵头联系相关部门与酉沿高速业主单位就矿山开采经营损失赔偿另行协商。但之后原告再也未得到任何补偿或赔偿，在此情况下，被告酉阳县政府组织力量对原告具有采矿权的矿产资源进行强制压覆，该行政行为违反了《关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》等法律法规的规定，被告本应敦促建设单位与采矿权人签订补偿协议，但被告却没有按照法律规定行使行政职权，给原告造成巨大损失。综上，请求人民法依法确认被告在酉沿高速公路建设征地补偿中，强行压覆矿产资源的行政行为违法；本案诉讼费用由被告负担。被告酉阳县政府辩称，1.被告酉阳县政府未实施原告所诉的强行压覆矿产资源的行政行为，不是本案的适格被告。按照建设项目压覆矿产资源管理的相关规定，申报建设项目压覆矿产资源的主体是建设单位，压覆矿产资源也是建设单位在施工过程中的行为，而不是被告酉阳县政府的行政行为，酉阳县政府并非本案适格被告；2.石鑫公司不具备原告诉讼主体资格。原告取得的采矿权许可证已于2014年1月28日失效，不再具有采矿权，且原告采矿行为属违法开采，其违法行为不受法律保护，业�单位和施工单位的施工行为并未侵犯原告的采矿权益，故石鑫公司不具备原告主体资格；3.被告酉阳县政府对酉沿高速公路（重庆段）建设工程征地行为合法。被告严格按照法律规定，取得了征地批复，对征地有关事项进行了公告，原告对征地补偿虽有争议，但征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施，故被告征地行为合法。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案系原告石鑫公司请求确认被告酉阳县政府在酉沿高速公路建设征地补偿中压覆其矿产资源的行政行为违法而提起的行政案件。经查，被告酉阳县政府作为建设酉沿高速公路（重庆段）的组织者，其职责是负责该高速公路所需建设用地的土地征收，对其实施的土地征收承担相应的主体责任。而压覆矿产资源系指因建设项目实施后导致矿产资源不能开发利用，�建设项目与矿区范围重叠而不影响矿产资源正常开采的不作压覆处理。由此，压覆矿产资源的行为应系建设单位实施的行为，原告石鑫公司并未提交证据证明被告酉阳县政府在酉沿高速公路建设征地补偿中实施了压覆其矿产资源的行政行为，故石鑫公司提起本诉没有事实依据，其提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告酉阳县石鑫矿业有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告酉阳县石鑫矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�高级人民法院。审 判 长  蒲开明代理审判员  王 宏人民陪审员  刘维声二〇一七年一月十八日书 记 员  刘津坤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初54号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某逢，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码XXX********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇岩滩镇XXXXXXXXX。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月11日被取保候审，现居住在其家中。
广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人覃某逢犯滥伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人覃某逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年7月，被告人覃某逢在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了自家位于大化县岩滩镇吉发村六上屯“那丁”坡的松树林并出售。经鉴定，“那丁”坡被滥伐林木的立木蓄积量为43.8216立方米。
公诉机关认为被告人覃某逢违反森林法规，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人覃某逢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人覃某逢于2016年12月5日主动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的案件受理登记表，到案经过，户籍材料，广西壮族自治区木材检尺原始记录单，大化县林业局林政股出具的证明，扣押决定书、扣押清单，证人覃某柏、蒙某荣的证言，立木蓄积量鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人覃某逢的供述等证据证实。
本院认为，被告人覃某逢违反森林法的规定，未办理采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某逢的犯罪事实及罪名成立。被告人覃某逢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人覃某逢犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某逢犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7305号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告涂细珍，女，1976年06月12日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告涂细珍信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00100号
申请执行人：李秀玲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
李秀玲与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）阜仲字第72号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人李秀玲向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月10日向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）阜仲字第72号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢法友
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6555号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，该公司财务部负责人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，1983年12月8日出生，汉族，该公司办公室负责人，住福建省武平县。
被告：严丽红，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告严丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以严丽红已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3696号
原告南通欧丹服饰有限公司（以下简称欧丹公司），住所地住海安县城东镇洋蛮河村二十一组。
法定代表人朱晓琴，欧丹公司总经理。
被告周永凤，女，汉族，1966年11月11日生，住兴化市。
原告欧丹公司与被告周永凤加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告欧丹公司的法定代表人朱晓琴到庭参加诉讼，被告周永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧丹公司诉称：原、被告原系合作伙伴，被告因生产的需要，将服装的水洗、整烫程序发放给原告进行加工。2016年3月1日双方结账，被告累计欠原告加工费20450元，被告出具欠条一份，承诺于2016年3月4日前给付，但逾期后被告未能给付，虽经原告多次追要，被告仍未给付。现请求判令被告立即给付原告加工费20450元并承担本案诉讼费。
被告周永凤未答辩。
经审理查明：原告欧丹公司与被告周永凤有多年的合作关系，原告为被告提供的服装进行水洗、整烫等。截止2016年3月1日，双方结账，被告周永凤确认累计结欠原告加工费20450元，被告周永凤向原告欧丹公司出具加工费欠条一份，内容为：“今欠南通欧丹服饰有限公司何丹后蒸加工费人民币贰万零肆佰伍拾元整。归还日期3月4号。今欠人：周永凤2016年3月1号.”，逾期后被告未能给付，经原告追要，被告周永凤先后履行了3500元的还款义务，余款未能给付，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，原告为被告提供的服装进行水洗、整烫等，双方之间的加工合同关系成立，被告应当按约及时给付加工费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
被告周永凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告欧丹公司加工费20450元。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告周永凤负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费622元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一七年六月二十日
见习书记员 洪晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00352-2号
申请执行人：秦玉莲（又名秦玉连），女，1967年5月24日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：曾广友，男，1954年11月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：彭立凤，女，1953年2月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00828号秦玉莲与曾广友、彭立凤民间借贷纠纷民事判决书，于2015年3月23日向被执行人曾广友、彭立凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾广友的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3825号
原告赤峰东开煤业有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛煤炭市场，统一社会信用代码。
法定代表人柳某，总经理。
委托诉讼代理人何某（公司经理），男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处嘉禾粮苑小区3号楼1125号，公民身份号码。
被告唐山展华玉米开发有限公司。住所地：河北省迁安市杨个庄镇。
法定代表人：李某，经理。
原告赤峰东开煤业有限公司（下称东开公司）与被告唐山展华玉米开发有限公司（下称展华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告展华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东开公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告煤款516300元及利息合计1363032元。事实与理由：2010年原告给被告送煤，截止2010年12月31日，被告拖欠原告欠款516300元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现起诉至贵院，请求如前。
被告展华公司未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提交欠据、对账单各一份。证明双方存在买卖关系及被告欠原告煤款的事实。
被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告煤款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付煤款的请求，本院予以支持。对于原告主张欠款利息双方口头约定为月息2分，因双方在欠据中未约定，原告又无证据证实，本院对原告此主张不予支持，其利息可自欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山展华玉米开发有限公司于本判决书生效后三日内给付欠原告赤峰东开煤业有限公司煤款516300元，并自2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17067元，保全费5000元，合计22067元，由被告唐山展华玉米开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员唐莹
二○一七年十一月二十七日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3825号原告赤峰东开煤业有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛煤炭市场，统一社会信用代码。法定代表人柳某，总经理。委托诉讼代理人何某（公司经理），男，1970年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处嘉禾粮苑小区3号楼1125号，公民身份号码。被告唐山展华玉米开发有限公司。住所地：河北省迁安市杨个庄镇。法定代表人：李某，经理。原告赤峰东开煤业有限公司（下称东开公司）与被告唐山展华玉米开发有限公司（下称展华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告展华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东开公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告煤款516300元及利息合计1363032元。事实与理由：2010年原告给被告送煤，截止2010年12月31日，被告拖欠原告欠款516300元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现起诉至贵院，请求如前。被告展华公司未提出答辩。原告在举证期限内向本院提交欠据、对账单各一份。证明双方存在买卖关系及被告欠原告煤款的事实。被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告煤款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付煤款的请求，本院予以支持。对于原告主张欠款利息双方口头约定为月息2分，因双方在欠据中未约定，原告又无证据证实，本院对原告此主张不予支持，其利息可自欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山展华玉米开发有限公司于本判决书生效后三日内给付欠原告赤峰东开煤业有限公司煤款516300元，并自2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17067元，保全费5000元，合计22067元，由被告唐山展华玉米开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史永峰审判员闫雪竹人民陪审员唐莹二○一七年十一月二十七日书记员宋立新
济源市人民法院
执行�定书
（2017）豫9001执2744号
申请执行人李某，男性，汉族，1989年9月5日出生,住济源市。
被执行人李某，男性，汉族，1971年4月13日出生,住河南省周口市。
被执行人河南某置业有限公司,住济源市。
法定代表人：李某。
被执行人燕某，男性，汉族，1988年9月7日出生,住济源市。
被执行人王某，男性，汉族，1974年9月25日出生,住济源市。
申请执行人李某与被执行人李某、河南某置业有限公司、燕某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫9001民初5972号民事判决书，依法向被�行人李某、河南某置业有限公司、燕某、王某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河南某置业有限公司在济源市某村民委员会的保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张小科
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第113号
原告：胡连清。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：叶绍武。
被告：邹静秧。
被告：叶圣祥。
原告胡连清与被告叶绍武、邹静秧、叶圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序审理。后因被告叶绍武、邹静秧需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡连清的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼；被告叶绍武、邹静秧、叶圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡连清诉称：被告叶绍武与邹静秧系夫妻关系。2013年1月3日，被告叶绍武称资金周转需要，提出向原告借款5万元，双方口头约定利息按月支付，借款期限到2013年3月3日止，原告表示同意。按照原告与被告叶绍武的约定，原告出借给被告叶绍武5万元，由被告叶绍武出具借款借据一份及收条一份给原告予以确认。被告叶圣祥表示自愿为被告叶绍武的借款及利息承担连带保证责任。此后，原告曾多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由予以拒绝，拒不履行义务。被告叶绍武作为借款人应依约偿还借款并支付利息。被告邹静秧与叶绍武系夫妻关系，应对上述借款本金及相应利息承担共同偿还责任。被告叶圣祥系连带责任保证人，应当对借款及利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告叶绍武、邹静秧共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月3日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶圣祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审过程中，原告变更利息部分请求为逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从逾期次日即2013年3月4日起计算至判决确定履行之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证复印件二份、公民基本身份证明一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据一份、收条一份、银行汇款回单一份，以证明原告与被告叶绍武之间的借款关系及被告叶圣祥承担连带保证责任的事实；
4、婚姻查询证明二份，以证明被告叶绍武、邹静秧系夫妻关系的事实。
被告叶绍武、邹静秧、叶圣祥均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告叶绍武与被告邹静秧于2004年10月9日办理结婚登记手续，2013年12月5日办理离婚登记手续。2013年1月3日，被告叶绍武以资金周转需要为由向原告胡连清借款50000元，并出具一份借款借据。借款借据载明：“……因借款人在经营过程中资金周转困难今向胡连清借款人民币现金（大写）伍万元正。借款日期2013年1月3日至2013年3月3日。担保人叶圣祥……本人愿为以上借款承担100%的连带责任。保证按期还款，并承担利息……自愿代借款人偿还全部债务，……担保期限为两年。”被告叶绍武在借款人栏签名按指印，被告叶圣祥在担保人栏签名按指印。借款借据未载明借款利息。被告叶绍武于同日向原告出具一份收条载明今收胡清连现金43000元；原告将剩余7000元存入被告叶绍武的中国农业银行账户。借款到期后，经原告催讨，被告叶绍武未偿还借款，被告叶圣祥亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡连清与被告叶绍武之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶绍武作为借款人，依法负有按期偿还借款的义务。双方未约定借款利息，应视为无息借款。双方已约定还款期限，现被告叶绍武在还款期限届满后经催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可自约定还款日次日即2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。该笔借款发生在被告叶绍武、邹静秧夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告邹静秧应承担共同偿还责任。被告叶圣祥自愿为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶绍武、邹静秧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡连清借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年3月4日起算至判决确定履行之日止；
二、被告叶圣祥对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告叶绍武、邹静秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 金可宁
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周混仓，男，1956年12月25日生，汉族，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王国民，男，1962年1月8日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：李国春，山西翠峰律师事务所律师。
原审第三人：山西省晋中路桥建设集团有限公司，住所地晋中市汇通路。
法定代表人：秦杨，董事长。
上诉人周混仓因与上诉�王国民，原审第三人山西省晋中路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周混仓和王国民系共同借用河曲县兴源水土保持工程有限公司的名义与忻保高速公路路基十一合同段项目部签订了《路基土、石方拉运施工劳务合作合同》。周混仓与王国民之间是合伙关系，周混仓、王国民与忻保高速公路路基十一合同段项目部之间是合同关系。周混仓以王国民为被告，以山西省晋中路桥建设集团有限公司为第三人主张建设工程施工合同法律关系提出起诉，不符合民事案件的受理条件。一审法院以建设工程施工合同纠纷受理本案后，王国民以合伙纠纷提出反诉，亦不符合反诉的受理条件，一审予以受理违法，应予纠正。根据�混仓提出的诉讼请求，本案案由应当为合伙纠纷，则山西省晋中路桥建设集团有限公司不应为本案当事人。案件审理过程中，周混仓和王国民提交的证据可以证明部分案件事实，一审判决仅以证据不足为由驳回周混仓的本诉诉讼请求和驳回王国民的反诉诉讼请求不当，属认定基本事实不清。
综上，一审判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930初328号民事判决；
二、本案发回河曲县人民法院重审。
上诉人周混仓预交的二审案件受理费7862元予以退回，上诉人王国民预交的二审案件受理费3732元予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月八日
书记员 赵 慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01068号
罪犯郭站胜，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）驻刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郭站胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32525元。本案在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑一复字第52号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00280号刑事裁定，将罪犯郭站胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭站胜自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月19日夜晚，被告人郭站胜与本村村民王现科到同村的王峰超家喝酒。23时许，二人在回家的路上因琐事发生口角，并互相厮打。郭站胜持一木棍朝王现科头部和胸腹部连续击打，致王现科胸骨骨折刺破心脏引起大失血，经抢救无效于次日死亡。
罪犯郭站胜自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭站胜自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭站胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01068号
罪犯郭某某，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）驻刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郭某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32525元。本案在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑一复字第52号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出（2013）豫法刑执字第00280号刑事裁定，将罪犯郭某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月19日夜晚，被告人郭某某与本村村民王现科到同村的王峰超家喝酒。23时许，二人在回家的路上因琐事发生口角，并互相厮打。郭某某持一木棍朝王现科头部和胸腹部连续击打，致王现科胸骨骨折刺破心脏引起大失血，经抢救无效于次日死亡。
罪犯郭某某自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1318号
申请执行人：李少明，男，汉族，1970年8月1日出生，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县府城鸿福大酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路东段南侧**号。
经营者：张家保，男，汉族，1971年3月24日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
李少明申请执行凤阳县府城鸿福大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）皖1126民初1846号民事判决书，确认凤阳县府城鸿福大酒店于本判决生效后十日内支付李少明货款44768元。案件受理费919元，减半收取459.5元，由凤阳县府城鸿福大酒店负担。本院在执行中被执行人暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月十五日
代理书记员 杨新光
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2168号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县，居民身份号码：×××，系本案被害人。
诉讼代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告人章震，男，1992年5月4日出生于河北省保定市，居民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2301号起诉书指控被告人章震犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人章震于2017年4月27日7时许，在北京市朝阳区王四营乡盛华宏林海鲜批发市场B楼与C楼之间的通道内，将被害人王某（男，30岁，河北省人）打伤，致被害人王某右眼钝挫伤、鼻外伤后双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤二级。被告人章震于2017年5月20日9时被拘传至公安机关。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人章震的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人章震的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人章震赔偿医疗费19604.68元、误工费9600元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费9600元、交通费700元，以上共计人民币43404.68元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人章震对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，其表示愿意赔偿合理合法的诉讼请求。其辩护人的意见为，被告人有自首情节，被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑；愿意赔偿附带民事诉讼原告人所提合理合法的诉讼请求。
经审理查明，被告人章震于2017年4月27日7时许，在北京市朝阳区王四营乡盛华宏林海鲜批发市场B楼与C楼之间的通道内，因通行问题将被害人王某（男，30岁，河北省人）打伤，致被害人王某右眼钝挫伤、鼻外伤后双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤二级。被告人章震于2017年5月20日9时经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人章震在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人章震的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失包括：医疗费19604.68元、误工费9600元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、护理费9600元、交通费700元，以上共计人民币43404.68元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
案件在审理期间，被告人章震主动向法庭缴纳了赔偿款人民币44000元，现在案。
本院认为，被告人章震法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人章震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人章震有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，本院对被告人章震所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被害人有过错的辩护意见，与证据证明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。在案的钱款一并处理。被告人章震的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应由被告人章震承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，予以支持；所提误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实予以支持。综上，根据被告人章震犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人章震犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人章震赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币四万三千四百零四元六角八分（钱款已在案，剩余人民币595.32元发还被告人章震）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 向 硕
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第825号
原告：娄为红。
委托代理人：吴涛。
被告：徐春亮。
被告：杭州正翔运输有限公司。
法定代表人：叶攀。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：郑剑波。
本院在审理原告娄为红诉被告徐春亮、杭州正翔运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄为红撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月五日
书记员 洪 茜
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2016）粤0105民初5188号
原告：华鑫荣，住广东省乐昌市。
被告：广州市海珠区万乐福超市，住所地广州市海珠区。
投资人：朱浩章。
原告华鑫荣诉被告广州市海珠区万乐福超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的投资人朱浩章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月28日在被告处购买了1包500g金锣火腿肠，金额为7.5元，生产日期为2015/09/14，保质期为6个月，买后发现该涉案商品己超过保质期。因此，涉案商品销售时已经超过保质期，显然不符合国家食品安全标准的要求，根据《食品安全法》规定，起诉要求判令被告1、退还原告购物款7.5元并支付赔偿金1000元；2、立案和开庭共两天误工费+交通费
200 元；3、被告承担本次诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉求。意见如下：1、请求法院依法核对原告所购买的过期食品是否是被告超市所购买的金锣王中王金华火腿肠，因被告每天都会对销售的食品进行检查，以防出现过期食品，被告处根本不存在销售过期食品行为。2、原告如果真的在被告处购买的过期食品金锣王中王金华火腿肠，之后根本没有跟被告提出过任何的异议。3、请求法院依法核实，原告是否是正常的消费者，以防职业的打假人，以打假为旗，实际上是盈利为目的。
经审理查明：原告主张其于2016年4月28日17：41在被告门店购买1包500g金锣火腿肠（以下简称涉案食品），被告开具了购物小票，没有开具发票，涉案食品生产日期为2015年9月14日，保质期为6个月，买后发现该涉案食品己超过保质期。原告于2016年6月30日提起本案诉讼，要求被告退还货款并支付赔偿金等。
诉讼中，原告对其主张提交了证据如下：
1、《购物小票》，复印件内容为万乐福超市于2016年4月28日17：41销售1包500g金锣火腿肠，金额为7.5元及销售辣椒干、中胶袋等，合计总价款35.9元。
2、银联POS签购单，复印件内容为尾号为5561的银行卡持卡人于2016年4月28日在广州市海珠区万乐福超市消费，金额为35.9元。
3、实物照片一份，照片显示实物标签注明“生产日期为2015年9月14日，保质期6个月。”
本院认为：原告以被告销售过期食品为由而要求被告退款和赔偿损失。本案争议焦点有二，一是被告是否向原告销售了过期的500g金锣火腿肠，二是被告应否退款及赔偿1000元。
本案争议一，被告是否向原告销售了过期的500g金锣火腿肠。对此，原告提交了《购物小票》、银联POS签购单复印件、实物照片作为证据。《购物小票》中的商品金额、日期与银联POS签购单一致，原告亦出示了商品实物。结合原告提供的商品实物、《购物小票》和银联POS签购单复印件的内容，本院确认被告于2016年4月28日将2015年9月14日生产的500g金锣火腿肠销售给原告是销售过期食品的行为。
本案争议二，被告是否应赔偿原告损失并支付赔偿金1000元。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，我国食品生产经营实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告作为消费者，其购买食品并发现其不符合食品安全标准而要求赔偿是行使其法定权利。因此，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告支付误工费及交通费共200元，因原告未能提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告广州市海珠区万乐福超市在本判决生效之日起10日内退还货款7.5元并支付赔偿金1000元给原告华鑫荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智勇
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 窦若婷
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初5188号原告：华鑫荣，住广东省乐昌市。被告：广州市海珠区万乐福超市，住所地广州市海珠区。投资人：朱浩章。原告华鑫荣诉被告广州市海珠区万乐福超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的投资人朱浩章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年4月28日在被告处购买了1包500g金锣火腿肠，金额为7.5元，生产日期为2015/09/14，保质期为6个月，买后发现该涉案商品己超过保质期。因此，涉案商品销售时已经超过保质期，显然不符合国家食品安全标准的要求，根据《食品安全法》规定，起诉要求判令被告1、退还原告购物款7.5元并支付赔偿金1000元；2、立案和开庭共两天误工费+交通费 200 元；3、被告承担本次诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉求。意见如下：1、请求法院依法核对原告所购买的过期食品是否是被告超市所购买的金锣王中王金华火腿肠，因被告每天都会对销售的食品进行检查，以防出现过期食品，被告处根本不存在销售过期食品行为。2、原告如果真的在被告处购买的过期食品金锣王中王金华火腿肠，之后根本没有跟被告提出过任何的异议。3、请求法院依法核实，原告是否是正常的消费者，以防职业的打假人，以打假为旗，实际上是盈利为目的。经审理查明：原告主张其于2016年4月28日17：41在被告门店购买1包500g金锣火腿肠（以下简称涉案食品），被告开具了购物小票，没有开具发票，涉案食品生产日期为2015年9月14日，保质期为6个月，买后发现该涉案食品己超过保质期。原告于2016年6月30日提起本案诉讼，要求被告退还货款并支付赔偿金等。诉讼中，原告对其主张提交了证据如下：1、《购物小票》，复印件内容为万乐福超市于2016年4月28日17：41销售1包500g金锣火腿肠，金额为7.5元及销售辣椒干、中胶袋等，合计总价款35.9元。2、银联POS签购单，复印件内容为尾号为5561的银行卡持卡人于2016年4月28日在广州市海珠区万乐福超市消费，金额为35.9元。3、实物照片一份，照片显示实物标签注明“生产日期为2015年9月14日，保质期6个月。”本院认为：原告以被告销售过期食品为由而要求被告退款和赔偿损失。本案争议焦点有二，一是被告是否向原告销售了过期的500g金锣火腿肠，二是被告应否退款及赔偿1000元。本案争议一，被告是否向原告销售了过期的500g金锣火腿肠。对此，原告提交了《购物小票》、银联POS签购单复印件、实物照片作为证据。《购物小票》中的商品金额、日期与银联POS签购单一致，原告亦出示了商品实物。结合原告提供的商品实物、《购物小票》和银联POS签购单复印件的内容，本院确认被告于2016年4月28日将2015年9月14日生产的500g金锣火腿肠销售给原告是销售过期食品的行为。本案争议二，被告是否应赔偿原告损失并支付赔偿金1000元。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，我国食品生产经营实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告作为消费者，其购买食品并发现其不符合食品安全标准而要求赔偿是行使其法定权利。因此，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告支付误工费及交通费共200元，因原告未能提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告广州市海珠区万乐福超市在本判决生效之日起10日内退还货款7.5元并支付赔偿金1000元给原告华鑫荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  窦若婷