广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第551号
原告：惠州市惠城区珑玛五金交化批发部，住所地：惠州市惠州。
经营者：杨乐新，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××351X。
委托代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：黄景瑜。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：王会跃，该公司员工。
委托代理人：李成彪，该公司员工。
被告：孔祥亮，男，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市怀远县，身份证号码×××8095。
原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部诉被告龙元建设集团股份有限公司、孔祥亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部的委托代理人罗静雯到庭参加诉讼、被告龙元建设集团股份有限公司的委托代理人王会跃、李成彪，被告孔祥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告孔祥亮作为被告龙元建设集团股份有限公司的委托代理人以被告龙元建设集团股份有限公司的名义与原告签订《购销合同》（合同编号：LM：1308151）约定，由原告向位于惠州淡水山水名人项目工地供应“TCL罗格朗”低压电器产品一批，交货地点：惠州淡水山水名人项目，合同签订时预付合同款人民币100000元作为定金，货到付清全部款项，若供需双方未能按时履行合同条款内容，延误每日按合同总金额的1%对违约方进行处罚。2013年10月10日，被告孔祥亮作为被告龙元建设集团股份有限公司的委托代理人以被告龙元建设集团股份有限公司的名义与原告签订《产品销售合同》（合同编号：LM1310101），约定由原告向位于惠州淡水山水名人项目工地供应“金龙羽”电缆和电线一批，交货地点同上，货到付清全部款项，若需方不能按约定交款提货或已提货没给货款，每天必须向供方缴纳所购货物价值的0.3%作为积仓费或滞纳金，同时应负责合同30%的损失。原告如约向上述工地提供了“TCL罗格朗”低压电器及“金龙羽”电缆和电线，但二被告只支付了小部分货款给原告，剩余电箱货款580000元和电缆电线货款770000元合共1350000元至今仍未支付。原告多次催要，二被告仍不清偿。据此，诉请法院判令：两被告连带向原告支付款项1350000元及违约金（违约金其中770000元本金按每日0.3%计算，其中580000元本金按日1‰计算，从2014年1月20日起计至还清之日止，违约金约为1760010元）；本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、原告经营者身份证。
二、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。
三、购销合同、产品销售合同。
四、欠条。
五、报价单。
被告龙元建设集团股份有限公司辩称，对欠款的金额有异议，根据被告孔祥亮陈述，他已经支付过二笔合同定金各10万元，除外还有付过几次货款，诉讼材料中两合同总金额合计为135.6万元，减去定金及当事人孔祥亮另外支付过货款，根本没有诉讼中金额这么多，本公司认为诉讼金额涉嫌虚假诉讼。被告孔祥亮既不是龙元公司员工也不是公司法人授权委托人，被告孔祥亮与原告以龙元公司名义签订合同，属于民法通则中无权代理。被告孔祥亮与原告订立合同，与被告龙元公司没有任何关联，且被告龙元公司没有任何过错。购销合同第八条第三点中明确约定，合同需经双方法人或法人委托人签字盖章后生效，说明原告订立合同自身存在重大失误。原告方至诉讼前没有向被告龙元公司开具过任何货物正式发票，也未向被告龙元公司催讨过货款，合同中也从未有本公司法人授权人签字或盖章，所供货物均未经材料管理部门签收入库或盖章，作为一个上市公司有严格财务制度和授权委托范围，从诉讼材料及交易事实经过来看，己充分说明原告与被告孔祥亮之间的买卖合同成立与被告龙元公司无关。2013年8月15日的购销合同中约定，若双方纠纷不能解决的，则由许昌市人民法院解决，根据有约定从约定的原则，该合同诉讼地应在许昌市人民法院管辖。被告孔祥亮所出具的欠条为截止2014年1月20日止的全部货款，欠条中未提及任何罚金及滞纳金，也有可能双方在结算过程中已经加了罚金及滞纳金，原告方诉状中176万违约金没有依据。
被告孔祥亮对原告诉称的货款本金1350000元无异议，认为违约金标准过高。
两被告未提交证据。
被告龙元建设集团股份有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见，欠条是属实的，但是欠条是被告孔祥亮向原告出具，所以该债务关系是被告孔祥亮与原告的关系。第二从合同的第八条第三款的约定，合同是需要双方法定代表人签字盖章才生效的，但合同只有孔祥亮的签名，所以合同关系是被告孔祥亮与原告之间的关系。合同签订后，需要支付定金100000元，据孔祥亮的陈述，定金已经支付，同时交易过程中也支付过部分货款，所以我方质疑原告起诉金额。孔祥亮不是公司员工也没有公司的委托，孔祥亮与原告的买卖关系与我方没有关系。对购销合同的事实不表示怀疑，但是对合同的金额有异议。
被告孔祥亮对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年1月20日，被告孔祥亮签名向原告出具一份欠条载明：“惠州市惠阳区山水名人花园项目水电安装班组结账欠惠城区珑玛五金交化批发部电线电缆货款77万元，电箱货款58万元，共计135万元”。被告孔祥亮以“山水名人花园项目龙元水电班组孔祥亮”的名义在欠条上落款。被告孔祥亮向原告出具上述欠条前，曾于2013年8月15日，以龙元建设集团股份有限公司委托代理人的身份与原告签订一份编号为LM：1308151号的《购销合同》，合同约定，需方向供方购买山水名人项目TCL罗格朗低压电气产品，供方负责运输合同货物至需方地点，费用由供方支付，货到由需方付清所有货款，供需双方必须按照合同约定的规定时间履约，如双方未能按时履行合同条款内容，延误每日按合同总金额的千分之一对违约方进行处罚。2013年10月10日，被告孔祥亮以山水名人花园项目龙元水电班组经手人的名义与原告签订一份《产品购销合同》，双方在合同里约定，若需方不能按约定交款提货以及提货没给货款的，每天必须向供方缴纳所购货物价值的0.3%作为积仓费或滞纳金，同时应负责合同30%的损失。被告龙元建设集团股份有限公司没有在上述欠条、《购销合同》、《产品销售合同》上签章。被告孔祥亮在签订上述合同时，未向原告提交被告龙元建设集团股份有限公司出具的授权委托书。两被告在庭审中均陈述，被告孔祥亮不是被告龙元建设集团股份有限公司的员工。被告孔祥亮当庭提出违约金计算标准过高。原告多次向被告主张赊欠的货款未果，于2015年9月17日起诉至法院。
本院认为，原告主张被告孔祥亮系代理被告龙元建设集团股份有限公司与其签订合同，但在原告提交的两份书面合同及欠条中并没有被告龙元建设集团股份有限公司加盖的印章或法定代表人签名，被告龙元建设集团股份有限公司对被告孔祥亮系受其委托代为签订合同的主张亦不予认可。在法庭调查中，两被告均陈述双方不存在劳动合同关系。据此，原告诉请被告龙元建设集团股份有限公司对被告孔祥亮向其购买货物产生的货款承担责任，没有证据予以佐证，不予支持。被告孔祥亮先后与原告签订《购销合同》、《产品销售合同》向原告购买用于小区装修项目的电线电缆电箱，并于2014年1月20日出具欠条对赊欠原告的货款予以确认，被告孔祥亮作为买受人，与原告之间成立合法的买卖合同关系，理应在签收货物后及时支付货款。对原告主张的货款1350000元，被告孔祥亮当庭认可，本院予以确认支持。对原告诉请的违约金，虽合同中对违约金作了约定，但被告孔祥亮在庭审中亦提出违约金过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔祥亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部支付货款1350000元及违约金（违约金以1350000元货款为本金自原告起诉的2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计至还清款日止）。
二、驳回原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部的其他诉讼请求。
受理费31680元，由原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部负担9504元，被告孔祥亮负担22176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 万 翔
审 判 员 冯文娟
人民陪审员 钟秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。