河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3545号
上诉人（原审被告、另案原告）中国联合网络通信有限公司永城市分公司，住所地：永城市东城区中原路中段。
负责人：常福强，公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省永城市。公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、另案被告）艾相珍，男，1980年10月18日出生，汉族，系中国联通网络通信有限公司永城市分公司职工，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：艾国建，男，1952年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。艾相珍之父。
委托诉讼代理人：胡亚杰，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人中国联合网络通信有限公司永城市分公司（以下简称永城联通公司）因与被上诉人艾相珍劳动争议一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初3262、3431号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日开庭进行审理。上诉人永城联通公司的委托诉讼代理人刘建军，被上诉人艾相珍的委托诉讼代理人艾国建、胡亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城联通公司上诉请求：撤销(2017)豫1481民初3262、3431号民事判决第一、二、四项，改判支持上诉人的诉讼请求及3262、3431号民事判决第三项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.艾相珍既不签订劳动合同也不参与工作，一审仅凭被上诉人提供的录音就认定被上诉人自2016年9月25日至2017年2月23日在上诉人处参加工作，属于推测，判决上诉人支付被上诉人工资、经济补偿金、赔偿金，错误。2.上诉人提供集体统一的劳动合同，被上诉人拒绝签订，双方不存在劳动关系，不应支付生活费。一审判决上诉人支付被上诉人基本生活费自2017年2月24日至安排工作岗位之日止，无法律依据。
艾相珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
艾相珍向一审法院起诉请求：1.维持永劳人仲案字（2017）第09号《裁决书》第一项裁决；2.要求永城联通公司支付扣发的工资款7250元及扣发工资款的经济补偿金1812.5元，赔偿金45312.50元；3.要求支付拒绝给签订书面劳动合同的双倍工资7250元；诉讼费由被告承担。
永城联通公司向一审法院起诉请求：判令永城联通公司不需向艾相珍支付自2017年2月24日起按国家当地最低工资80%的标准支付基本生活费。
一审法院认定事实：艾相珍原系城镇退伍义务兵，1999年被永城市“双退”安置领导组按“固定工”分配到永城联通公司的前身“永城市电信局”参加工作。2010年，艾相珍与永城联通公司发生劳动争议，该院2012年7月12日作出（2012）永民初字第1012号民事判决，判决确认艾相珍与永城联通公司存在劳动关系，永城联通公司应给艾相珍签订无固定期限劳动合同。双方均不服，提起上诉，商丘市中级人民法院2012年12月14日作出（2012）商民初字第791号判决，维持原判，并判决永城联通公司给予艾相珍同工同酬。艾相珍又于2014年8月19日向该院提起诉讼，该院2014年11月24日作出（2014）永民初字第3225号民事判决书，判决：1.永城联通公司支付艾相珍自2011年1月至2014年7月的基本生活费33280元；2.永城联通公司从2014年8月起按照河南省人民政府每次公布的当地最低月资的80%，每月底前向原告支付生活费至为艾相珍安排工作或双方解除劳动合同关系止。永城联通公司不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）商民二终字第81号民事判决书，认为艾相珍在2011年1月后处于待岗状态，判决永城联通公司支付艾相珍自（2012）商民二终字第791号判决生效之日止的基本生活费（其标准按河南省人民政府每次公布的当地最低月资的80%计算）。该案现已执行完毕。2017年2月24日艾相珍申请劳动仲裁，仲裁请求：1.要求永城联通公司支付扣发的工资款7250元及扣发工资款的经济补偿金1812.5元，赔偿金45312.50元；2.要求支付拒绝给签订书面劳动合同的双倍工资7250元。3.要求自2017年2月24日起按国家当地最低工资80%的标准支付未给安排工作期间的基本生活费，支付至安排工作之日止。永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2017）第09号裁决书，裁决：1.永城联通公司按河南省人民政府的最低工资规定每次公布的当地最低工资标准的80%支付艾相珍基本生活费，支付时间从2017年2月24日起至为艾相珍安排工作岗位之日止。2.驳回艾相珍对永城市联通公司的其他诉讼请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。庭审中，艾相珍提交的其父亲艾国建与永城联通公司员工的谈话录音内容有“2月23日又不让去上班了”，“不签合同不叫上班，上班都见了吧……东边楼上都知道”，“学习是商丘通知的……啥时间通知的不让上班，这都是商丘通知的”，“没签合同，没法补这个工资”等，永城联通公司对录音的真实性认可，但认为不能证明艾相珍在工作岗位上按照单位的工作制度及要求正常工作。另查明，（2012）永民初字第1012号民事判决书判决生效后，艾相珍申请执行，在执行过程中，双方均向对方提供了无固定期限的书面劳动合同，均对对方提供的无固定期限劳动合同中具体内容有争议，从而无法达成一致意见，拒绝与对方签订无固定期限劳动合同，该院于2017年4月6日作出（2017）豫1481执恢134号之一执行裁定书，裁定终结该民事判决书的执行。再查明，河南省人民政府发布的2015年二类行政区域月最低工资标准为1450元。
一审法院认为，（一）关于支付扣发的工资及扣发工资款的经济补偿金、赔偿金问题。永城联通公司作为用工单位，应对其职工的工作考勤及支付报酬情况负有举证责任。艾相珍诉称2016年9月25日接到通知培训学习后一直至2017年2月23日之间在永城联通公司上班，永城联通公司未发放工资，并提交了录音资料予以佐证，永城市联通公司对此持有异议，但未提交艾相珍的实际工作时间及发放工资的证据，对此应承担举证不能的后果。《中华人民共和国劳动法》第五十二条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，永城联通公司以不同意签订劳动合同为由，扣发工资，未能按时发放，依法应支付艾相珍的劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。艾相珍要求按照最低工资标准发放工资于法有据，予以支持。按照相关规定永城联通公司应发放艾相珍工资1450元×5（2016年9月25日—2017年2月23日）=7250元，支付经济补偿金7250×25%=1812.50元，支付赔偿金（7250元+1812.5元）×200%=18125元，合计27187.50元。
（二）关于支付拒绝签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动法》第十七条规定“订立和变更劳动合同，应对遵循平等、自愿、协商一致的原则”，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致”。法院判决永城联通公司应给艾相珍签订无固定期限劳动合同后，在执行过程中，双方因对无固定期限劳动合同中的具体内容产生争议，无法达成一致意见，艾相珍无证据证明是由于永城联通公司拒绝签订致使未签订书面劳动合同，其要求永城联通公司支付拒绝签订劳动合同的双倍工资，难以支持。
（三）关于支付基本生活费的问题。在本案中，生效的法律文书中已判决确认艾相珍与永城联通公司存在劳动关系，但永城联通公司在未与艾相珍终止或解除劳动关系的情况下，自2017年2月24日起未给艾相珍安排工作岗位，艾相珍处于待岗状态，且未发放工资，侵犯了艾相珍的合法权益，永城联通公司应按照河南省人力资源和社会保障厅的有关规定给予艾相珍最低工资标准，以保障艾相珍最基本的生活保障。故艾相珍要求自2017年2月24日起按国家当地最低工资80%的标准支付基本生活费的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十二条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，参照河南省的相关政策之规定，判决：一、中国联合网络通信有限公司永城市分公司于判决生效后十日内支付艾相珍工资7250元，经济补偿金1812.50元，赔偿金18125元，共计27187.50元。二、中国联合网络通信有限公司永城市分公司于判决生效后按照河南省人民政府公布的当地最低月工资标准的80%支付艾相珍基本生活费，支付时间自2017年2月24日起至为艾相珍安排工作岗位之日止，支付时间为每月月底；三、驳回艾相珍的其余诉讼请求；四、驳回中国联合网络通信有限公司永城市分公司的诉讼请求。案件受理费20元，由艾相珍负担10元、中国联合网络通信有限公司永城市分公司负担10元。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人工资、经济补偿赔偿计27187元，支付基本生活费等有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，无补充，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，生效的河南省永城市人民法院(2012)永民初字第1012号民事判决判决艾相珍、永城联通公司签订无固定期限劳动合同,当事人应当履行生效判决确定的法律义务，双方当事人如对生效判决有异议，应当依法主张。艾相珍劳动岗位、劳动内容、工资报酬等的确定，均是生效判决执行问题；基于停止艾相珍工作引发的基本生活费请求亦是源于生效判决执行问题。因此，艾相珍关于给付扣发工资、经济补偿金、赔偿金、基本生活费等请求均予以驳回。原审判决适用法律错误，本院二审予以纠正。
综上所述，艾相珍的请求均不能成立，应予以驳回；永城联通公司的诉讼请求能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初3262、3431号民事判决；
二、驳回艾相珍的诉讼请求。
一审案件受理费20元，二审案件受理费10元，由艾相珍负担10元、中国联合网络通信有限公司永城市分公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段 培