福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1173号原告：刘祥林，男，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：廖贵勤，福建德和联盟律师事务所执业律师。被告：曹丁辉，男，汉族，现住福建省三明市三元区。被告：俞春秀，女，汉族，现住福建省三明市三元区。被告：曹桂林，女，汉族，现住福建省三明市三元区。被告：曹桂花，女，汉族，现住福建省三明市三元区。被告：曹朝升，男，汉族，现住福建省三明市三元区。原告刘祥林与被告曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖贵勤及被告曹丁辉、俞春秀到庭参加诉讼，被告曹桂林、曹桂花、曹朝升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥林向本院提出诉讼请求：1.判令曹丁辉归还借款413690元及利息179800元（从2015年2月5日起暂计至2017年7月4日，按每月利息6200元计算，并继续计算至实际还清借款之日止）；2.曹丁辉支付为实现债权支出的律师代理费15000元；3.俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升承担。事实和理由：2013年8月，曹丁辉向李芳兴借款400000元，约定月利率2%、期限12个月，借款到期后，曹丁辉无力偿还借款本息，请求刘祥林代为偿还。经确认，截止至2015年2月5日，刘祥林代曹丁辉偿还借款本金400000元、利息13690元。同日，刘祥林与曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升就还款事宜协商，同意将代偿的本息413690元作为曹丁辉向刘祥林的借款，借款期限二年，月息1.5%，俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升作为提供连带责任担保，如逾期还款等纠纷产生的律师代理费、诉讼费等费用由曹丁辉承担。因曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升未还款，诉至法院。曹丁辉辩称，对借款413690元无异议，但暂无力还款，利息部分要求予以免除。俞春秀辩称，其开始就不同意借款，后在刘祥林胁迫下，其与曹桂林、曹桂花、曹朝升才被逼签字。曹桂林、曹桂花、曹朝升未作答辩。经审理查明，2013年8月26日，曹丁辉向李芳兴借款人民币400000元，约定期限12个月、月息2%。借款到期后，曹丁辉无力偿还，由刘祥林代为偿还。2015年2月5日，曹丁辉与刘祥林、李芳兴对账后，签订了内容为“2013年8月26日经三明市德丰电气有限公司担保，曹丁辉向李芳兴借款肆拾万元，时间12个月，月息2%，即每月利息为捌仟元，由于曹丁辉到期后无法还借款本金和部分利息，随后三明市德丰电气有限公司法定代表人刘祥林先生代曹丁辉偿还本金，利息则由曹丁辉先生自行承担，截止2015年2月5日止，刘祥林先生已替曹丁辉先生还清李芳兴的全部本金肆拾万元，现将还款及利息、欠息情况对帐如下：1、刘祥林先生替曹丁辉还款情况：①2014年9月26日还肆万伍仟元整；②2014年10月29日还伍万元整；③2014年12月19日还贰拾万零伍仟元整；④2015年2月5日还壹拾万元整；以上四次合计还款肆拾万元整。2、曹丁辉先生付息情况：①曹丁辉先生利息已付止2014年7月26日（多付了壹仟元，2014年9月17日已对帐）；②2014年7月26日—2015年2月5日共欠息49667元（已扣壹仟元），其中欠李芳兴35976元，欠刘祥林13691元。3、经过三方对帐后，曹丁辉向李芳兴借款肆拾万元，改为向刘祥林先生借款肆拾万元，加上欠刘祥林利息13691元，曹丁辉共欠刘祥林413691元。4、曹丁辉向刘祥林的借款协议由刘祥林和曹丁辉及提保人另行签定。5、本对帐单一式三份，李芳兴、刘祥林、曹丁辉各执一份。签名：李芳兴曹丁辉刘祥林时间：2015年2月5”的对帐单。同日，刘祥林与曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升签订内容为“甲方：刘祥林乙方曹丁辉曹丁辉（乙方）曾于2013年8月26日由刘祥林（甲方）名下公司三明市德丰电气有限公司担保向李芳兴借款肆拾万元整，借款时间为12个月，月息2%，借款到期后，由于乙方无力偿还借款及部份利息，根据当时签订的借款协议，由三明市德丰电气有限公司承担担保责任。甲方经乙方请求，甲方同意由个人出资清偿乙方的上述债务。甲方替乙方偿还的所有款项，应视为乙方向甲方的借款，经李芳兴、刘祥林、曹丁辉三人共同对账确认，到2015年2月5日止，刘祥林（甲方）已代曹丁辉（乙方）分批偿还了李芳兴的本金肆拾万元整，加上由此产生的利息款13690元，累计乙方共欠甲方人民币413690元，大写肆拾壹万叁仟陆佰玖拾元整，就此甲、乙双方达成如下协议：1、乙方确认向甲方借款肆拾壹万叁仟陆佰玖拾元整，借款时间从2015年2月5日起至2017年2月5日止，共24个月。2、借款利息为月息1.5%，取整数每月利息6200元整，乙方应每月5日前付清上述利息，不得延误，如果超过2个月未付息时，甲方有权收回借款，乙方应立即归还所欠本金和利息，如未及时归还，或到期未还，引起的经济纠纷所产生的复息、律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等均由乙方承担。3、为了方便对账，乙方付息或还本金均采用银行转账的方式。4、本协议由俞春秀，曹桂林，曹朝升作为保证人，承担连带保证责任。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，管辖权约定为三元区人民法院。甲方：刘祥林日期：2015年2月5日乙方：曹丁辉日期：2015年2月5日担保方：曹桂林、俞春秀、曹桂花、曹朝升日期：2015年2月5日”。借款后，曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升未偿还借款，刘祥林遂诉至本院。另查明，1、俞春秀与曹丁辉系夫妻关系，曹桂林、曹桂花、曹朝升系曹丁辉、俞春秀子女；2、刘祥林为实现其债权，聘请律师代理案件支出费用15000元。上述事实，有刘祥林提交的刘祥林本人身份证复印件、对帐单、借款协议书原件、委托代理合同、厦门增值税普通发票、曹丁辉提交的曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升身份证复印等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本案争议焦点：担保人俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升签借款协议书是否被胁迫。俞春秀认为，其与曹桂林、曹桂花、曹朝升被刘祥林逼迫下才在借款协议书上签字。刘祥林认为，俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升是自愿在借款协议书上签字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，俞春秀虽主张其与曹桂林、曹桂花、曹朝升被刘祥林逼迫才在借款协议书上签字，但未提供证据予以证实，刘祥林又予以否认，且曹丁辉作为丈夫或父亲未陈述俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升系被逼迫才在《借款协议书》上签字，故俞春秀的该主张不成立，不予采纳。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祥林与曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷及担保合同债权债务关系合法、有效。债务应当清偿，曹丁辉未按约定的时间偿还借款，刘祥林要求偿还借款人民币413690元的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘祥林要求支付自2015年2月5日起按月利息6200元支付利息的诉请，因双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，予以支持。双方在借款协议书中约定因经济纠纷所产生的律师费由曹丁辉承担，此约定未违反法律规定，刘祥林要求曹丁辉承担聘请律师代理案件费用人民币15000元的诉请，予以支持。俞春秀、曹桂林、曹朝升作为连带责任保证人，未履行保证人的付款义务，依法应承担连带保证责任。曹桂花为曹丁辉的借款提供保证担保，双方未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，曹桂花应按连带责任保证承担保证责任。因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升作为保证人承担保证责任后，有权向债务人曹丁辉追偿。曹桂林、曹桂花、曹朝升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹丁辉应于本判决生效之日起二十日内偿还刘祥林借款人民币413690元；二、曹丁辉应于本判决生效之日起二十日内支付刘祥林自2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（以413690元为基数，按每月利息6200元计算）；三、曹丁辉应于本判决生效之日起二十日内支付刘祥林聘请律师代理案件费用人民币15000元；四、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升对上述款项承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，减半收取4942.5元，由曹丁辉、俞春秀、曹桂林、曹桂花、曹朝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蔡章薛二〇一七年九月二十五日书记员  曾 丽附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。