wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1307号申请执行人：孙天德，男，汉族，1976年3月27日出生，住同安区，申请执行人：林丽娜，女，汉族，1978年1月14日出生，住同安区，申请执行人：孙宁，女，汉族，2007年7月4日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人孙天德、林丽娜、孙宁与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日申请强制执行，要求被执行人支付欠款16547.80元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年7月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更67号
罪犯黄汉平，男，汉族，1968年10月6日出生，广东省普宁市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄汉平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服,提起上诉，广东省高级人民法院于2003年5月14日作出（2002）粤高法刑一终字第388号刑事判决，改判黄汉平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑减（假）字第971号，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为八年；2011年4月18日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第0409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月31日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月13日本院作出（2015）巴刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯黄汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯黄汉平在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对黄汉平的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄汉平系累犯，犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。在刑罚执行期间于2015年11月16日、2016年2月19日、2016年6月14日、2016年10月19日、2017年2月17日、2017年5月18日、2017年8月21日获得季度表扬七次；于2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯黄汉平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯、犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2023年3月27日）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1198号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黎宗文，男，汉族，1983年12月1日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
黎宗文欠缴刑事罚金3000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1198号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈耀祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1198号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黎宗文，男，汉族，1983年12月1日出生，住广西壮族自治区岑溪市。黎宗文欠缴刑事罚金3000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1198号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一七年四月二十六日书记员  陈耀祺
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初264号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某某，男，1959年8月11日�生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区双河社区某队某号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人邓某某多次在其位于长沙市开福区洪山桥双河社区某队某号的家中容留他人吸食毒品冰毒和麻古，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月10日左右，被告人邓某某在长沙市开福区洪山桥双河社区三队某号自己家中，与吸毒人员甘某同场吸食毒品冰毒、麻古。
2、2017年2月底的一天，被告人邓某某在长沙市开福区洪山桥双河社区三队233号自己家中，与吸毒人员甘某、金某某、苏某某同场吸食毒品冰毒、麻古。
3、2017年3月14日23时许，被告人邓某某在长沙市开福区洪山桥双河社区三队某号自己家中，与吸毒人员甘某、金某某、苏某某同场吸食毒品冰毒、麻古。
2017年3月15日1时许，被告人邓某某在长沙市开福区洪山桥双河社区三队某号自己家中被长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警抓获，并收缴吸毒工具一个。到案后，被告人邓某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押经过、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、证人甘某、金某某、苏某某的陈述、被告人邓某某的供述及辩解、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某�犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年七月二十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终227号
上诉人（原审原告）：杨永林,男,1975年1月14日出生,户籍所在地四川省岳池县。
委托诉讼代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中富通电气安装工程有限公司，住所地北京市东城区李村36号院平房。
法定代表人刁其合，经理。
委托诉讼代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡林，男，1970年4月23日出生，住北京市房山区。
上诉人杨永林因与被上诉人北京中富通电气安装工程有限公司、蔡林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14875号民事裁定，向本院提起上诉。
杨永林上诉称：请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。其上诉理由为：北京中富通电气安装工程有限公司向一审法院提供的房屋租赁协议不真实，一审法院未核实。该公司注册地为北京市东城区李村，故一审法院对本案有管辖权。
北京中富通电气安装工程有限公司、蔡林对于杨永林的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨永林依据北京中富通电气安装工程有限公司的证件卡等证据，提起本案诉讼，请求判令北京中富通电气安装工程有限公司、蔡林连带赔偿损失，故本案属于因侵权纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权结果发生地。杨永林在起诉状中称其在昌平区兴寿镇兴寿村工地工作时受伤；北京中富通电气安装工程有限公司提出管辖权异议申请时亦认可事件发生地在北京市昌平区，故本案侵权结果发生地应当认定为北京市昌平区，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：北京中富通电气安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理，符合上述法律规定，并无不当。杨永林关于本案由一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年四月十八日
书记员 解梦溪
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初113号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人葛士超，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，个体户。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月5日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人马旭，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑五年六个月；又因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑十五年，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2017年2月19日被镇赉县公安局网上追逃，于2017年3月13日被河北省三河市公安局抓获，于2017年3月15日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人许继锋，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。曾因犯故意杀人罪，于1996年被判处无期徒刑；又因犯盗窃罪，于2015年8月20日被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月26日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人许忠德，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处无期徒刑，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2017年2月19日被镇赉县公安局网上追逃，于2017年2月26日被北京市公安局通州分局抓获，于2017年3月3日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人包凤麒，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月19日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人赵世锐，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月24日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人葛士超、马旭、许继锋、许忠德、包凤麒、赵世锐犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、高晓旭出庭支持公诉，被告人葛士超、马旭、许继锋、许忠德、包凤麒、赵世锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人葛士超因其家彩钢房占地一事与镇赉县早慧幼儿园的侯某家发生矛盾，葛士超于2017年2月11日与马旭在镇赉镇一饭店就餐时，葛士超指使马旭教训镇赉县早慧幼儿园老板侯某，并承诺事后给马旭10000元好处费。2月13日，马旭找到许忠德、包凤麒，马旭又让许忠德找人，许忠德找到许继锋、包金财（公安机关未找到该人），五人到早慧幼儿园欲殴打侯某，马旭将幼儿园二楼玻璃打碎一块，见屋内无人五人离开。2月14日上午10时许，包凤麒电话通知马旭早慧幼儿园有人，马旭纠集许忠德、许继锋、赵世锐乘坐包凤麒驾驶的蓝色别克商务车到早慧幼儿园，见幼儿园无人，五人便去洗澡，当晚16时许，马旭、许继锋、许忠德、包凤麒、赵世锐五人持镐把、擀面杖，蒙面进入早慧幼儿园，将侯某殴打，致侯某头部外伤、枕部及额部头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左前臂外伤、左踝部外伤、左侧尺骨骨折、左额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜外血肿、腰1-2左侧横突骨折。当晚葛士超用POS机给马旭银行卡转款9000元，在马旭等人外逃期间，葛士超给马旭提供车辆并先后两次给马旭提供资金4万元。被告人包凤麒、许继锋、葛士超分别于2017年2月19、2月26日、3月5日到镇赉县公安局投案自首。案发后经双方协商达成协议，葛士超近亲属赔偿侯某人民币100万元，双方达成和解。
上述事实，被告人葛士超、马旭、许继锋、许忠德、包凤麒、赵世锐在开庭审理中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、提取笔录、情况说明、释放证明书、银行账户查询明细、存款明细账、中国农业银行卡交易明细清单、银行客户交易查询、说明、病历、出院诊断书、谅解协议书、收条；证人洪某、李某1、韩某、高某、肖某、张某、李某2、马某、周某的证言；被害人侯某陈述；被告人葛士超、马旭、许继锋、许忠德、包凤麒、赵世锐的供述与辩解；辨认笔录；光碟一本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛士超、马旭、许忠德、许继锋、包凤麒、赵世锐持凶器随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛士超、马旭、许忠德、许继锋、赵世锐、包凤麒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因六被告人在犯罪过程中所起的作用大致相当，本案不再区分主从。鉴于被告人葛士超、许继锋、包凤麒系自首，具有法定从轻处罚情节；且被告人葛士超积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定处罚的情节；被告人马旭、许继锋系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人许忠德、赵世锐有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。根据六被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人葛士超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人马旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年8月12日止。）
三、被告人许继锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年3月25日止。）
四、被告人许忠德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年1月25日止。）
五、被告人包凤麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年9月18日止。）
六、被告人赵世锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐秋月
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2357号
原告：梁红霞，住长春市南关区。
被告：吉林省正茂房地产开发有限公司，住所地长春市东环城路5688号。
法定代表人：刘桂霞，总经理。
原告梁红霞与被告吉林省正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告梁红霞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁红霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁红霞负担。
审判员 翟 君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔鹏坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1992号
原告宋相兰，女，汉族，1927年12月5日出生，住南阳市。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人王荣建，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告宋相兰与被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出受理决定，于9月23日向被告送达了民事起诉状及相关应诉手续。于12月9日和原告一并起诉的其余41案一起合并审理，公开开庭进行了审理。胡德海、曹传荣、田子林作为42户的诉讼代表人及42户的委托代理人孙国祥、吴庆红到庭，被告河南永安房地产开发有限公司委托代理人岳建州、王荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原被告签订房屋置换安置协议，但被告未按协议约定时间交付安置房。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，协议约定被告向原告提供240平方米的安置用房，并应自2014年5月23日起到2016年5月23日按每平方米12元支付房租费。但目前被告却违反约定无理的要求按照每平方米6元标准计算房租费。请判令被告支付自2014年5月23日至2015年5月22日房租费34560元。
被告河南永安房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合双方合同约定的条件。在双方于2013年7月9日签订的补充协议第十条约定:在2014年5月23日至2015年5月23日每平方米按12元支付租房费，但具体执行是按照2012年4月14日被告和蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。因此双方的约定是附条件的行为，当条件不成就时，就不应当按12元标准执行。请驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方诉辩理由本院归纳双方的争议焦点为：2014年5月23日至2015年5月23日的拆迁安置过渡期间房租费标准应否按照每平方米12元计算。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
原告身份证复印件。2、原被告于2013年7月9日签订的拆迁安置补充协议。3、2010年3月原被告签订的房屋置换安置协议。
被告对上述证据本身的真实性无异议。但对原告的证明方向有异议。
被告围绕争议焦点提交了南阳市兴宛公证处于2012年5月14日出具的公证书一份。公证书对被告河南永安房地产开发有限公司同蔡庄社区尚庄北组于2014年4月19日签订的协议书进行了公证。
对该证据原告对其真实性不持异议，但对被告的证明方向有异议，认为该协议对原告不具有约束力。同时认为，该协议14条约定：从2013年11月28日起到2014年5月31日过渡费按平方米6元计算，如不能按期交房，拖延期时段内，租房过渡费按12元支付。因此即便如被告所述，双方合同约定的12元是附条件行为的话，条件也已经成就。被告应当按照约定按12元支付租房费。
对于原被告双方提交的证据，对方均对其真实性不持异议，对上述证据，本院予以采信。
根据原被告诉辩理由及在庭审中的举证质证，本院确认以下事实：
2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房两套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注:实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司)与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。
协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期(每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
对于双方争议，本院认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积240平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为34560元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间的过渡期租房费34560元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告宋相兰2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费34560元。
案件受理费664元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 苏 珂
二〇一五年一月四日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1992号
原告宋相兰，女，汉族。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王荣建，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告宋相兰与被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出受理决定，于9月23日向被告送达了民事起诉状及相关应诉手续。于12月9日和原告一并起诉的其余41案一起合并审理，公开开庭进行了审理。胡德海、曹传荣、田子林作为42户的诉讼代表人及42户的委托代理人孙国祥、吴庆红到庭，被告河南永安房地产开发有限公司委托代理人岳建州、王荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原被告签订房屋置换安置协议，但被告未按协议约定时间交付安置房。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，协议约定被告向原告提供240平方米的安置用房，并应自2014年5月23日起到2016年5月23日按每平方米12元支付房租费。但目前被告却违反约定无理的要求按照每平方米6元标准�算房租费。请判令被告支付自2014年5月23日至2015年5月22日房租费34560元。
被告河南永安房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合双方合同约定的条件。在双方于2013年7月9日签订的补充协议第十条约定：在2014年5月23日至2015年5月23日每平方米按12元支付租房费，但具体执行是按照2012年4月14日被告和蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。因此双方的约定是附条件的行为，当条件不成就时，就不应当按12元标准执行。请驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方诉辩理由本院归纳双方的争议焦点为：2014年5月23日至2015年5月23日的拆迁安置过渡期间房租费标准应否按照每平方米12元计算。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
原告身份证复印件。2、原被告于2013年7月9日签订的拆迁安置补充协议。3、2010年3月原被告签订的房屋置换安置协议。
被告对上述证据本身的真实性无异议。但对原告的证明方向有异议。
被告围绕争议焦点提交了南阳市兴宛公证处于2012年5月14日出具的公证书一份。公证书对被告河南永安房地产开发有限公司同蔡庄社区尚庄北组于2014年4月19日签订的协议书进行了公证。
对该证据原告对其真实性不持异议，但对被告的证明方向有异议，认为该协议对原告不具有约束力。同时认为，该协议14条约定：从2013年11月28日起到2014年5月31日过渡费按平方米6元计算，如不能按期交房，拖延期时段内，租房过渡费按12元支付。因此即便如被告所述，双方合同约定的12元是附条件行为的话，条件也已经成就。被告应当按照约定按12元支付租房费。
对于原被告双方提交的证据，对方均对其真实性不持异议，对上述证据，本院予以采信。
根据原被告诉辩理由及在庭审中的举证质证，本院确认以下事实：
2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房两套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。
协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍�至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
对于双方争议，本院认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在�庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积240平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为34560元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间�过渡期租房费34560元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告宋相兰2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费34560元。
案件受理费664元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 苏 珂
二〇一五年一月四日
书记员 沈宗善
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0024号
再审申请人（原审原告）：上海雅赞建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路****号***室。
法定代表人：顾予坚。
委托代理人：唐鑫昌。
委托代理人：金立军。
被申请人（原审被告）：黄卫兴。
被申请人（原审被告）：王婷婷。
被申请人（原审被告）：张母珍。
三被申请人委托代理人：陈移东。
三被申请人委托代理人：张建英。
再审申请人上海雅赞建筑装饰工程有限公司因与被申请人黄卫兴、王婷婷、张目珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，上海雅赞建筑装饰工程有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，上海雅赞建筑装饰工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上海雅赞建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹灵熠
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第090号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）067号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2009年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张转玲、田有平、范某、乔某、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张转玲、田有平及其共同诉讼代理人杨广红，附带民事诉讼原告人范某的法定代理人范信龙、乔某的法定代理人张永妮、乔东潮，附带民事诉讼原告人赵某乙，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年12月31日17时许，赵某甲驾驶陕A×××××号轻型自卸货车沿灞耿路由南向北行驶至水流村附近时，与同方向赵某乙骑的自行车相撞，后又将路边行人田蜜、乔某、范某撞倒，致四人受伤，田蜜经抢救无效于2009年1月1日死亡。经交管部门认定，赵某甲承担事故全部责任。经鉴定，田蜜系被行驶过程中的机动车辆作用致腹腔脏器损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人赵某甲于2008年12月31日18时左右驾驶陕A×××××号轻型自卸货车沿灞耿路由南向北行驶至水流村附近时，由于操作不当，与同方向赵某乙骑的自行车相撞，后又将路边行人田蜜、乔某、范某撞倒，致四人不同程度受伤，田蜜经抢救无效于2009年1月1日死亡（死年17岁）。经法医学鉴定，田蜜系被行驶过程中的机动车辆作用致腹腔脏器损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经交管部门认定，赵某甲承担事故全部责任。
在审理过程中，被告人赵某甲在其亲属协助下与各附带民事诉讼原告人就赔偿问题达成调解协议，并已经履行。
本案的证据有：
1、交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于灞桥区灞耿路水流村附近，现场留有肇事的陕A×××××号轻型自卸货车及1辆自行车。
2、车辆痕迹检验报告证明，肇事的轻型自卸货车前保险杠处、车前牌照架子处有划痕，前挡风玻璃破碎。
3、西公交鉴法尸（2009）第001号法医学尸体检验鉴定书证明，田蜜系被行驶过程中的机动车辆作用致腹腔脏器损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。
4、西公交认字10（2009）003号交通事故认定书证明，赵某甲驾驶车辆在道路上未确保安全行驶，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。
5、被害人范某、赵某乙、乔某陈述均证明，2008年12月31日18时左右沿灞耿路由南向北走到铁路桥附近时，被车撞倒。
6、被告人赵某甲供述，2008年12月31日18时左右，他驾驶陕A×××××号车辆沿灞耿路由南向北行至铁路桥下，上坡时，由于对面来车灯光很强，他操作不当，将路边一个骑自行车的和几个行人撞了，他遂打了急救电话，并通知家人到医院给伤者看病，次日到公安机关接受处理。
7、调解协议证明，赵某甲在亲属协助下赔偿附带民事诉讼原告人张转玲、田有平经济损失103000元；除已支付的7000元外，再赔偿乔某经济损失9000元，赔偿范某经济损失2300元；除已支付的1000元外，再赔偿赵某乙经济损失6100元，已经履行，各附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，予以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在其亲属协助下能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人及亲属的谅解，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2720号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：孙忠花，身份证号码43032219690308042X，女，汉族，1969年3月8日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村第十村民组630号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人孙忠花借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙忠花银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙忠花银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初459号
原告：广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
被告：青岛海尔科技有限公司。
法定代表人：梁海山，总经理。
委托诉讼代理人:马先年、贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
原告广州机智云物联网科技有限公司与被告青岛海尔科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州机智云物联网科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2584元，减半收取计1292元，由广州机智云物联网科技有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭蕴琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8041号
原告：易宗元农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗元，男，1945年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川市太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告易宗元农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案�本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宗元农村土地承包经营户的诉讼代表人易宗元、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易宗元农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金2320.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.022亩、土2.08亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金2320.8元（1160.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易宗元与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.022亩、土2.08亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照490.6元/年支付、土的租金按照669.8元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告�按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金2320.8元[（490.6元/年+669.8元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金2320.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告易宗元签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤�农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗元给付土地租金2320.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄建伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1601号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人郑某某，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住吉林省东丰县南屯基镇中和村*组。
本院在执行昌图县人民法院与郑某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00306号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1037号
原告：曾新良，女，1968年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告：张小惠，女，1971年12月14日出生，汉族。
被告：周辉，男，1974年7月21日出生，汉族。
被告：李澄静，女，1997年5月15日出生，汉族。
原告曾新良与被告张小惠、周辉、李澄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼，被告张小惠、周辉、李澄静经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
曾新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并支付逾期利息（按月息2%，从起诉之日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小惠与被告周辉系夫妻关系，被告李澄静与被告张小惠系母女关系，系周辉继女。2015年4月21日，被告张小惠因需要资金周转，向原告借款60000元，被告李澄静自愿在借条上签字，为共同还款人。后原告向被告催要，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
结婚证，拟证明被告张小惠与被告周辉系夫妻关系；
借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
取款凭证，拟证明借款资金来源；
微信聊天记录，拟证明被告李澄静愿意偿还借款。
被告张小惠、周辉、李澄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月21日，被告张小惠向原告借款60000元，并出具借条，未约定借款期限，未约定利息。被告李澄静在借条上载明“本人愿为此借款的共同还款人”，并签字确认。后原告要求被告还款，被告拒不归还。
另查明，被告张小惠与被告周辉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小惠向原告曾新良借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告张小惠对其债务应当清偿。被告张小惠向原告的借款系被告张小惠与被告周辉夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告周辉应当承担共同清偿责任。被告李澄静自愿承担还款责任，并在借条上签字确认，被告李澄静对此债务应当承担连带清偿责任。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小惠、周辉在本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈辉借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%，从2017年5月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告李澄静对被告张小惠、周辉上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张小惠、周辉、李澄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
审 判 员 黄义华
审 判 员 杨 帆
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢玉慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05293号
罪犯张国元，男，1972年1月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1998年1月9日作出（1998）黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人张国元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国元的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2001年10月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1160号
原告：郑汝伟，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：洪栋荣，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑汝伟与被告洪栋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汝伟的委托诉讼人陈宗权到庭参加诉讼；被告洪栋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑汝伟向本院提出诉讼请求：请求判令洪栋荣偿还借款4万元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：洪栋荣因资金周转需要于2016年1月24日向郑汝伟借款4万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为5个月、按月利率3%计息。借款期限届满后，郑汝伟仅偿还部分利息，但拒不偿还本金。故请求判如所诉。
洪栋荣未作答辩。
郑汝伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑汝伟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑汝伟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，洪栋荣向郑汝伟借款4万元并出具借条一份，郑如伟于同日向洪栋荣的账户转账4万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，洪栋荣向郑汝伟借款4万元，有其出具的现仍由郑汝伟持有的《借条》及银行转账凭证各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑汝伟要求洪栋荣偿还该款有理，本院予以支持。郑汝伟要求洪栋荣支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但其提供的证据不足以证实双方对上述借款有约定利息，故对郑汝伟主张的该利息，本院依法予以调整为自起诉之日即2017年3月3日起按年利率6%计算。洪栋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪栋荣应于本判决生效之日起十日内偿还郑汝伟借款4万元及该款自2017年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460元，由郑汝伟负担50元，洪栋荣负担410元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月五日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1160号原告：郑汝伟，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。被告：洪栋荣，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑汝伟与被告洪栋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汝伟的委托诉讼人陈宗权到庭参加诉讼；被告洪栋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑汝伟向本院提出诉讼请求：请求判令洪栋荣偿还借款4万元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：洪栋荣因资金周转需要于2016年1月24日向郑汝伟借款4万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为5个月、按月利率3%计息。借款期限届满后，郑汝伟仅偿还部分利息，但拒不偿还本金。故请求判如所诉。洪栋荣未作答辩。郑汝伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑汝伟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑汝伟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，洪栋荣向郑汝伟借款4万元并出具借条一份，郑如伟于同日向洪栋荣的账户转账4万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，洪栋荣向郑汝伟借款4万元，有其出具的现仍由郑汝伟持有的《借条》及银行转账凭证各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑汝伟要求洪栋荣偿还该款有理，本院予以支持。郑汝伟要求洪栋荣支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但其提供的证据不足以证实双方对上述借款有约定利息，故对郑汝伟主张的该利息，本院依法予以调整为自起诉之日即2017年3月3日起按年利率6%计算。洪栋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洪栋荣应于本判决生效之日起十日内偿还郑汝伟借款4万元及该款自2017年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取为460元，由郑汝伟负担50元，洪栋荣负担410元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年六月五日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第695号
申请执行人：王芸。
被执行人：杨占勇。
王芸与杨占勇机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。因杨占勇未履行生效法律文书确定的义务，王芸于2014年5月8日向本院恢复申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1027号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月八日
书记员 付艺伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2091号
上诉人（原审被告）：无锡市三马建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市永定巷1号华通大厦707室。
法定代表人：马文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘申国，男，1968年7月24日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人无锡市三马建设工程有限公司因与被上诉人潘申国地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市三马建设工程有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市三马建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪丽敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特17号
申请人：王玉香，女，1963年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王玉红，女，1969年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：王二领，女，1957年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人王玉香申请认定王玉红为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王玉香称，申请人王玉香与被申请人王玉红系姐妹关系，被申请人王玉红与代理人王二领系表姐妹关系。被申请人王玉红自幼智力低下，生活不能自理，语言不清，不能正确表达自己的意志，2017年7月25日天津市残疾人联合会给被申请人王玉红颁发残疾人证，记载为智力残疾二级，故申请法院依法认定被申请人王玉红为无民事行为能力人并指定申请人王玉香为被申请人王玉红的监护人。
被申请人王玉红未到庭参加庭审。
代理人王二领称，被申请人王玉红自幼智力低下，生活不能自理，语言不清，不能正确表达自己的意志，2017年7月25日天津市残疾人联合会给被申请人王玉红颁发残疾人证，记载为智力残疾二级等事实属实，同意申请人王玉香为被申请人王玉红的监护人。
经审理查明，被申请人王玉红，女，1969年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王玉香与被申请人王玉红系姐妹关系，被申请人王玉红与代理人王二领系表姐妹关系。申请人王玉香自述被申请人王玉红自幼智力低下，生活不能自理，语言不清，不能正确表达自己的意志，2017年7月25日天津市残疾人联合会给被申请人王玉红颁发残疾人证，记载为智力残疾二级等事实，代理人王二领予以认可。经申请人王玉香申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王玉红行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年3月27日出具了津津实[2018]精神病鉴字第156号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为王玉红为无民事行为能力人。申请人王玉香系被申请人王玉红的姐姐，有稳定的工作收入和居住房屋，有能力照顾被申请人王玉红的生活。代理人王二领系被申请人王玉红的表姐，同意由申请人王玉香作为被申请人王玉红的监护人。
本院认为，申请人王玉香与被申请人王玉红系姐妹关系，被申请人王玉红与代理人王二领系表姐妹关系。申请人王玉香、代理人王二领符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人王玉香的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第156号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为王玉红为无民事行为能力人。经质证，申请人王玉香、代理人王二领均无异议，本院予以确认。申请人王玉香系被申请人王玉红的姐姐，有稳定的工作收入和居住房屋，有能力照顾被申请人王玉红的生活。代理人王二领系被申请人王玉红的表姐，同意由申请人王玉香作为被申请人王玉红的监护人。综上所述，本院认为申请人王玉香符合法律规定的监护人的条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王玉红为无民事行为能力人。
二、王玉香为王玉红的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年四月十日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第77-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡某，任局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人郝某，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）266号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）266号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 王静亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初562号
原告：赵洪帅，男，现住吉林省公主岭市杨。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告赵洪帅与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵洪帅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵洪帅撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1156号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗发珍，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人罗发珍证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人罗发珍在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，罗发珍依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1181号
原告：孙宝臻，男，1957年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：官尧伟，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙宝臻与被告官尧伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日以已与被告庭外私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝臻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝臻负担。
审判员 陈静静
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁宝俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2373号
原告：苏某。
原告：袁某甲。
上述二原告共同委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
原告：袁某乙，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡祝井村桂花组。
被告：袁某丙。
原告苏某、袁某甲诉被告袁某丙继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法追加袁某乙为原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某、袁某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割袁中明死亡后的遗产二上二下的楼屋、九间平房及院落。其中二间平房属袁某乙所有，其余房屋，由苏某分得七间平房，袁某甲分得楼上二间，袁某丙分得楼下二间；2、本案诉讼费用由被告负担。
袁某乙向本院提出诉讼请求：九间平房中的二间属袁某乙所有。对其余房屋，袁某乙放弃要求分割，同意苏某、袁某甲的分割方案。
事实和理由：苏某与袁中明系夫妻关系。苏某与袁某甲、袁某丙、袁某乙系母女、继母子的关系。袁中明于2015年6月22日因公死亡。袁中明生前与苏某共同建四上四下房屋和九间平房及院落。袁某乙分得其中的二上二下房屋，已经办理了土地使用权证，在本案中不再参与分割。而另二上二下楼房登记在袁中明名下，九间平房及院落由苏某、袁某甲、袁某丙共同居住。
袁某丙辩称：其父亲袁中明去世留下三上四下的楼房，四间厨房、五间平房及院子。其父亲袁中明在世时有口头协议，袁某丙和袁某乙各分得两上两下的楼房及两间厨房。对于平房，其父袁中明没有处理。对于其中二上二下楼房及附属的二间厨房的土地使用权登记在袁某乙名下，袁某丙没有异议。袁某丙应分得二下一上的楼房及一间厨房。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的是被告袁某丙能否在分得楼下二间房屋的基础上再分得楼上一间房屋及一间平房。本院认为，共同财产的分割，在当事人协商的基础上，本着便于生活的原则来处理。综合本案的财产状况及被告依法应得的财产份额，被告要求再分得楼上一间房屋的意见，原告不同意，本院不予支持。但为方便生活，其要求分得一间平房做厨房的意见，本院予以采纳。院落不宜实际分割，由居住各方共同使用。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、建筑在安徽省舒城县柏林乡祝井村桂花组（土地使用权证号为舒集用（2004）第14071228245号）上的房屋由苏某、袁某甲、袁某丙共同分割，其中苏某分得平房六间，袁某甲分得楼房中的楼上二间，袁某丙分得楼房中的楼下二间及楼房西面四间平房中的南端一间；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原、被告各承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2936号
罪犯朱珍国，男，1986年8月2日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）黔六中刑一初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人朱珍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿受害人损失。被告人朱珍国不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月24日作出（2012）黔高刑三终字第167号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。于2012年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱珍国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月20日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换六个表扬,2017年9月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱珍国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱珍国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执846号
申请执行人潘爱娥
被执行人姜荣贴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第00351号，依法向被执行人姜荣贴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜荣贴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜荣贴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜荣贴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢作概
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第66号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告田腊月花，女，土族。
委托代理人吴有仓，男，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告田腊月花劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终254号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京旺众房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院12号楼4层506。
法定代表人：朱春靖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢培飞，北京市润禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市丰台区花乡农工商联合总公司，住所地北京市丰台区黄土岗村甲1号。
法定代表人：于连永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人北京旺众房地产开发有限公司因与被上诉人北京市丰台区花乡农工商联合总公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院2016年11月14日作出的（2015）高民初字3145号民事判决，向本院提起上诉。在提起上诉过程中，北京旺众房地产开发有限公司于2017年2月23日以已与北京市丰台区花乡农工商联合总公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京旺众房地产开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京旺众房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 崔英进
二〇一七年四月××日
书 记 员 胡 玥
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第439号
原告崔XX，男，1969年6月14日生，汉族，农民，繁峙县下茹越乡人。
被告陈XX，女，1965年11月15日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，农民，原籍贵州省赤水市长沙镇。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告崔XX诉被告陈XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔XX于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯丽清
审 判 员 魏拴义
人民陪审员 韩爱莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高贵花
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1206号
原告：德州宏泰新型建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇纪店村。
法定代表人：颜世虎，该公司经理。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市永济路18号。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告：孟辉，男，汉族，成年，住陕西省西乡县。
案由：买卖合同纠纷。
本院依法受理原告德州宏泰新型建材有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、孟辉为买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对孟辉的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对孟辉起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州宏泰新型建材有限公司撤回对孟辉的起诉。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 周志军
人民陪审员 唐义军
二〇一七年一月六日
书 记 员 李晓宇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1711号
原告：张某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
原告：张某新，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
原告：张某娟，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，。
三原告共同委托代理人：王天文，系刘二堡法律援助站法律工作者。
被告：辽阳县柳壕镇高力城村民委员会，住所地：辽宁省辽阳县柳壕镇高力城村。
法定代表人：于国斌，系该村村主任。
原告张某某、张某新、张某娟为与被告辽阳县柳壕镇高力城村民委员会（以下简称高力城村）民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某新及三原告的共同委托代理人王天文到庭参加诉讼，被告高力城村经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某新、张某娟诉称：张鸣仁系三原告父亲，于2009年7月份去世，其爱人张英兰先于张鸣仁去世。张鸣仁生前在被告高力城村负责打更工作，期间曾借给被告13131元，至今仍未偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告父亲的借款13131元，并按约定支付利息至本金偿还完毕之日止。
被告高力城村未答辩。
经审理查明：原告张某某、张某新、张某娟的父亲张鸣仁生前曾在被告高力城村负责打更工作，2001年3月29日，被告为偿还他人欠款向原告父亲张鸣仁借款3000元，约定月息2分；2001年6月1日，被告因购买电器材料向张鸣仁借款6617元，约定月息1分；2002年8月2日，被告又向张鸣仁借款1478元，约定月息1分；2002年9月1日，被告再向张鸣仁借款2036元，约定月息1分，以上被告共向原告父亲张鸣仁借款13131元。上述四笔借款均由被告为张鸣仁出具了借款凭证，并加盖了辽阳县柳壕镇高力城村财务专用章，同时又有时任被告村主任周建忠（现任村书记）及村会计李尚华的签字。张鸣仁在世时多次向被告催要，而被告总是以无钱为由未能偿还借款。张鸣仁去世后，原告因多次向被告索要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还拖欠原告父亲的借款13131元，并按约定支付利息至本金偿还完毕之日止。
另查明，张鸣仁于2009年7月份去世，其爱人张英兰先于张鸣仁去世，其父母亦均先于其去世，现张鸣仁的第一顺位法定继承人只有三原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的介绍信、借款凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告父亲张鸣仁与被告高力城村之间的借贷关系合法有效，当债权人向被告催要借款后，被告就应及时履行偿还义务，拖欠不还，系违约行为，现原告父亲已去世，其法定继承人即三原告有权向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县柳壕镇高力城村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张某某、张某新、张某娟父亲的借款13131元及利息至本金偿还完毕之日止（其中本金3000元，从2001年3月29日开始按月利率2分计息；本金6617元从2001年6月1日开始按月利率1分计息；本金1478元从2002年8月2日开始按月利率1分计息；本金2036元从2002年9月1日开始按月利率1分计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告辽阳县柳壕镇高力城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年八月二十五日
代书记员 田 曾
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有
扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父
母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或
者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐
妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2595号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：岳艳南，男，汉族，1989年5月5日出生，现住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告岳艳南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第913-1号
申请执行人王发江，居民。
被执行人王瑞银，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1801号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑞银及其在同住家庭成员名下的存款16万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年九月十五日
书记员 吴恩宏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第20号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某，男，汉族，1953年3月11日出生，住陕西省西安市，农民，系被害人乔某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童某某，女，汉族，1954年10月7日出生，住陕西省西安市，农民，系被害人乔某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某甲，女，汉族1985年11月25日出生，住陕西省西安市，农民，系被害人乔某之妻。
诉讼代理人乔某乙，男，汉族，1949年10月20日出生，住陕西省西安市，系被害人乔某之伯父。
上诉人（原审被告人）田风保，男，1973年6月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，住宁夏回族自治区海原县。2013年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于兰州市榆中县看守所。
辩护人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1981年10月21日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。2012年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月23日涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于兰州市榆中县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，汉族，1981年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地银川市金凤区满城北街*号。
法定代理人何金斌，系该公司经理。
诉讼代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，女，汉族，1978年4月24日出生，农民，住榆中县。系被害人张某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1996年12月9日出生，农民，住榆中县。系被害人张某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，2006年5月28日出生，学生，住榆中县。系被害人张某某之次子。
法定代理人谢某某，系张某、张某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人季某某，女，汉族，1943年11月29日出生，农民，住榆中县。系被害人张某某之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1986年9月21日出生，住兰州市皋兰县，农民。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1971年5月15日出生，农民，住榆中县。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，男，汉族，1979年2月8日出生，住青海省西宁市，系甘A**轻型厢式货车实际所有人。
原审附带民事诉讼原告人马甲，男，回族，1981年12月25日出生，住宁夏回族自治区海原县，农民。
原审附带民事诉讼原告兰州红叶家具有限公司，住所地榆中县来紫堡乡黄家庄村白家坪。
法定代理人雷光波，系该公司经理。
甘肃省榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控的被告人田风保犯交通肇事罪、马某某犯包庇罪及附带民事原告人乔某某、童某某、乔某甲、谢某某、张某、张某某、季某某、张某乙、马某、杜某某、马甲、兰州红叶家具有限公司诉田风保、马某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔偿一案，于2013年12月26日作出（2013）榆刑初字第216号刑事附带民事判决：一、被告人田风保犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人马某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人田风保赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、童某某、乔某甲经济损失454380元（含马某某已支付的15000元）；四、被告人田风保赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、张某、张某甲、季某某经济损失412858元（含马某某已支付的15000元）；五、被告人田风保赔偿附带民事诉讼原告人张某乙212156.63元；六、被告人田风保赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失120931.09元；七、被告人田风保赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失54000元；八、被告人田风保赔偿附带民事诉讼原告人马甲车辆（宁E293**重型车）损失10625元，货物损失87300元；九、被告人田风保赔偿附带民事诉讼原告兰州红叶家具有限公司经济损失39000元；被告人马某某、附带民事诉讼被告人李某某对上述三、四、五、六、七、八、九项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，在其保险范围内承担赔付交强险220000元，医疗费20000元，财产损失费4000元，第三者责任险300000元，以上合计544000元。宣判后，附带民事诉讼原告人乔某某、童某某、乔某甲、被告人田风保、马某某、附带民事诉讼被告人李某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、诉讼代理人的意见，书面进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2013）榆刑初字第216号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省榆中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 战 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6154号
原告谢祖霞，女，汉族，1976年2月11日出生，新疆若羌县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告关绍勇，男，汉族，1980年1月10日出生，重庆市铜量县人，无固定职业，现住若羌县。
被告巴特尔，男，蒙古族，1969年3月21日出生，新疆和静县人，无固定职业。
本院在审理原告谢祖霞、关绍勇与被告巴特尔追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢祖霞、关绍勇的起诉。
案件受理费5200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 森 德 木
审 判 员 尤 坤
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丘龙巴特
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武春荣，女，1969年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
再审申请人武春荣因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武春荣申请再审称，（一）在卓文时尚公司对再审申请人入职时间进行虚假陈述的情况下，理应采纳再审申请人2006年8月1日入职的主张。（二）依据再审申请人在原审中提交的证据证实2006年8月-2009年6月期间卓文时尚公司未依法缴纳社保，依法应给予赔偿。（三）2015年3月1日-2015年3月9日期间再审申请人仍在卓文时尚公司处上班，其理应支付工资，同时亦可证明《劳动合同变更页》内容是不真实的。（四）鉴于卓文时尚公司未及时足额支付劳动报酬，再审申请人解除劳动关系符合法律规定，依法应支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，再审申请人望高院能够本着“立党为公、执政为民”的宗旨，公正处理本案，以体现“司法的人文关怀”，维护劳动者的合法权益。
本院经审查认为，经一审法院向延庆区地税局调查，卓文时尚公司自2006年10月起代扣代缴武春荣个人所得税，足以证明武春荣自2006年10月起即在卓文时尚公司工作，故两审法院认定双方于2006年10月建立劳动关系正确。武春荣所主张的入职时间缺乏证据证明，其对此问题的再审理由不能成立。
关于武春荣所主张的社保补偿问题。经查，本案中，武春荣与卓文时尚公司签署的劳动合同变更书载明“经甲乙双方协商一致，对本合同做以下变更：1、解除或终止劳动合同；2、各项劳动报酬已全部结清，双方无争议；3、社保已全部缴纳，未缴纳部分已补偿完毕；4、加班费已全部支付完毕”。武春荣在该页签字捺印。武春荣在一审中认可劳动合同变更页上的签字是其本人所签。虽武春荣对劳动合同变更页上记载的内容不予认可，但其作为具有完全民事行为能力的人，应当知道其签名捺印可能产生的后果并对此承担责任，现其没有相反证据推翻劳动合同变更页中所记载的内容，故两审法院认定武春荣的签字是在对变更内容知晓并认同后作出的行为并无不当。劳动合同书载明双方已就解除劳动合同协商完毕，因此，武春荣主张未缴纳失业保险一次性生活补助及解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，武春荣就此问题申请再审的理由不能成立。
关于武春荣要求卓文时尚公司支付2015年3月1日至9日工资问题。因其已于2015年2月13日离职，故武春荣的该项再审请求，缺乏事实依据。
综上，武春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武春荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武春荣，女，1969年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。再审申请人武春荣因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武春荣申请再审称，（一）在卓文时尚公司对再审申请人入职时间进行虚假陈述的情况下，理应采纳再审申请人2006年8月1日入职的主张。（二）依据再审申请人在原审中提交的证据证实2006年8月-2009年6月期间卓文时尚公司未依法缴纳社保，依法应给予赔偿。（三）2015年3月1日-2015年3月9日期间再审申请人仍在卓文时尚公司处上班，其理应支付工资，同时亦可证明《劳动合同变更页》内容是不真实的。（四）鉴于卓文时尚公司未及时足额支付劳动报酬，再审申请人解除劳动关系符合法律规定，依法应支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，再审申请人望高院能够本着“立党为公、执政为民”的宗旨，公正处理本案，以体现“司法的人文关怀”，维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，经一审法院向延庆区地税局调查，卓文时尚公司自2006年10月起代扣代缴武春荣个人所得税，足以证明武春荣自2006年10月起即在卓文时尚公司工作，故两审法院认定双方于2006年10月建立劳动关系正确。武春荣所主张的入职时间缺乏证据证明，其对此问题的再审理由不能成立。关于武春荣所主张的社保补偿问题。经查，本案中，武春荣与卓文时尚公司签署的劳动合同变更书载明“经甲乙双方协商一致，对本合同做以下变更：1、解除或终止劳动合同；2、各项劳动报酬已全部结清，双方无争议；3、社保已全部缴纳，未缴纳部分已补偿完毕；4、加班费已全部支付完毕”。武春荣在该页签字捺印。武春荣在一审中认可劳动合同变更页上的签字是其本人所签。虽武春荣对劳动合同变更页上记载的内容不予认可，但其作为具有完全民事行为能力的人，应当知道其签名捺印可能产生的后果并对此承担责任，现其没有相反证据推翻劳动合同变更页中所记载的内容，故两审法院认定武春荣的签字是在对变更内容知晓并认同后作出的行为并无不当。劳动合同书载明双方已就解除劳动合同协商完毕，因此，武春荣主张未缴纳失业保险一次性生活补助及解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，武春荣就此问题申请再审的理由不能成立。关于武春荣要求卓文时尚公司支付2015年3月1日至9日工资问题。因其已于2015年2月13日离职，故武春荣的该项再审请求，缺乏事实依据。综上，武春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武春荣的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷海通
黑龙江省木兰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1863号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：王显福，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告王显福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，本院于2017年6月9日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 张立波
二〇一七年六月十七日
书记员 李忠明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第567号
原告：张某某。
委托代理人：赵某。
被告：诸某某。
被告：黄某某。
原告张某某诉被告诸某某、黄某某民间借贷纠纷一案本
院于2010年7月9日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某、被告
黄某某到庭参加诉讼，被告诸某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年12月8日，被告诸某某向原告
借款4万元，约定于春节前归还。但借款到期后，被告诸某某
未按期归还。被告黄某某系被告诸某某的妻子，该借款又系两
被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉请法院判令：1
、被告诸某某、黄某某共同归还借款4万元并支付逾期还款利
息1260元（自2010年2月15日起至同年7月9日止按日万分之二
点一计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告张某某向本院提交了借条1份，结
婚登记申请书及审查处理结果各1份。
被告诸某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告黄某某答辩称：对这笔借款我以前是不知道的，只是在收到法院传票后才知晓，后听诸某某讲起向原告借款4万
元是有的，但已由王某某为归还给了原告。虽然我与诸某某系
夫妻关系，但这笔借款我没用到过，故要求驳回原告对我的诉
讼请求。
经审理，被告诸某某本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的借条1
份、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，被告黄某某对真
实性没有异议，本院经审查后对真实性予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年12月8日，被告诸某某向原告
张某某借款4万元，约定于春节前归还。但借款到期后，被告
诸某某未按期归还。
本院认为，原告张某某与被告诸某某之间的借款合同关
系依法成立，应受法律保护。被告诸某某未归还借款，显属违
约，应承担相应的民事责任。被告诸某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决
。被告黄某某认为已归还借款的辩称，因没有相应的证据证明
，本院不予采信。原告没有举证证明该笔借款系被告诸某某、
黄某某家庭共同生活、经营所需，被告黄某某事后对该笔债务
又未予追认，故原告要求被告黄某某承担还款责任的请求本院
不予支持，其诉讼请求中的逾期还款利率应按银行同期贷款基
准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告诸某某归还原告张某某借款4万元并支付逾期还
款利息838元（自2010年2月15日起至同年7月9日止按银行同期
贷款基准利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付
清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由被告诸某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年九月九日
书记员 俞 琼