wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执737号申请执行人嘉得盛创有限公司。授权代表，张晓琳。被执行人湖南大金物资贸易有限公司。法定代表人，周颖。被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。法定代表人，梁军。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。法定代表人，林亚子。被执行人宋早韶。被执行人周颖。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2014号民事判决书，本院于2017年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南大金物资贸易有限公司、宋早韶、周颖银行存款人民币8441540.66元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人湖南万银投资担保有限责任公司银行存款人民币3801311.39元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、扣划被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司银行存款人民币3876046.21元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十日书记员 蒋 利
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1472号
原告：王某1，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：邓某1，女,1980年1月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。
法定代理人：邓某2，男，1956年7月30日出生,农民，汉族，现住南皮县,系被告邓某1的父亲。
原告王某1与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1、被告邓某1及其法定代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费原告承担；诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架。被告患精神分裂症，现夫妻感情已彻底破裂，己无和好可能，己符合《婚姻法》离婚之法定条件，特依法起诉离婚，望准予原被告离婚。
被告法定代理人提供了如下答辩意见：同意与原告离婚，被告离婚后由监护人邓某2抚养照顾。原、被告婚生女儿随原告生活，生活费由原告自己负担。孩子长大后要负责赡养被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名王某2。双方无共同财产，亦无共同债务。双方结婚后，原告发现被告患有精神疾病，经多方治疗，迄今未能治愈。原告为此希望与被告解除婚姻关系。经庭外调解，原告与被告父亲邓某2达成协议，由被告父亲邓某2作为被告的监护人，负担原、被告离婚后对被告的抚养照顾，原、被告婚生女儿随原告生活，孩子抚养费由原告自己负担。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告患有精神疾病，未能治愈，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，应当认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。鉴于原告与被告法定代理人已就被告离婚后的生活抚养以及原、被告婚生女儿的抚养问题达成一致意见，且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生女儿王某2随原告生活，生活费由原告自己负担；
三、原、被告离婚后，被告监护人邓某2负责对被告抚养照顾，抚养费由邓某2自己负担。
案件受理费100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年八月二十四日
书记员 周梦婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第273号
本院立案执行的申请执行人张长友与被执行人黄忠田民间借贷纠纷一案，已于2013年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第626号
申请执行人：周秀东，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：魏琼芳，四川普联师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。
委托代理人：罗德林，黄胜，该公司职工。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2117号民事判决书，受理周秀东申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人失业保险待遇和违法解除合同赔偿金等共计47427.8元及利息，负担案件受理费5元、执行费611元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 勇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢57号
申请执行人李翔。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，经理。
本院2008年6月25日作出的（2007）杏民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢字第57号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月十九日
书记员 杨跃红
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00158号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人曾某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自将其父去世后留下的火药枪一支藏匿于家中，2014年2月17日，公安机关到被告人曾某某家进行调查时，其主动将该枪支上交。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、刘某某的证言，现场笔录、收缴危险物品凭证、照片、枪弹鉴定书、扣押清单、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年六月二十六日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00158号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月11日被凤台县公安局取保候审，同年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同年4月8日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日22时许，被告人张某某酒后驾驶轿车，由北向南行驶至凤蒙路凤台县关店街南头段时，与桂某甲驾驶的轿车相撞，致两车部分受损，桂某甲报警后，张某某被民警带至凤台县人民医院抽血样。经凤台县公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的全部责任。经安徽朝阳司法所鉴定，张某某血液中乙醇含量为141.8mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某某赔偿被害人桂某甲全部经济损失，被害人桂某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某甲、桂某乙、程某、宋某、王某某的证言，血样提取登记表及安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故协议书，凤台县公安局刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人张某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人桂某甲全部经济损失，取得桂某甲谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明跃
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第409号
申请执行人李水峰，男，1973年10月16日生，汉族。
被执行人李永江，男，1965年5月6日生，汉族。
申请人李水峰与被执行人李永江民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）灵民一初字第777号调解书，现已经发生法律效力。权利人李水峰于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李永江履行生效法律文书确定的义务，即支付100000元及案件受理费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1417元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第409号
申请执行人李水峰，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李永江，男，1965年5月6日生，汉族，�灵宝市新灵东区。
申请人李水峰与被执行人李永江民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）灵民一初字第777号调解书，现已经发生法律效力。权利人李水峰于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李永江履行生效法律文书确定的义务，即支付100000元及案件受理费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1417元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登�记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第409号申请执行人陈嘉泉。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈嘉泉与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈嘉泉工资人民币3113.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十一日书记员覃肖艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11319号
原告佛山市禅城区长方房地产中介服务部，经营场所佛山市禅城区金水街7号首层。统一社会信用代码：92440604L16390472G。
经营者卢艳芳。
委托代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
被告叶爱珍，女，汉族，1950年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告叶倩仪，女，汉族，1972年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市禅城区长方房地产中介服务部诉被告叶爱珍、叶倩仪居间合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区长方房地产中介服务部于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区长方房地产中介服务部撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取375元，由原告佛山市禅城区长方房地产中介服务部负担。
审判员 侯 德
二〇一七年九月四日
书记员 罗凤华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4049号
罪犯窦孝印，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年9月14日作出（2012）沈和刑初字第963号刑事判决，以被告人窦孝印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯窦孝印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯窦孝印多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯窦孝印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦孝印减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7911号
原告：张梦生，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：浙江绿进农业科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园。
法定代表人：王斌，执行董事。
原告张梦生与被告浙江绿进农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告张梦生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张梦生撤回起诉处理。
审�长张颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 金丽燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6478号
罪犯钟代荣，男，汉族，1978年7月4日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人钟代荣犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人钟代荣不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年七月八日以（2005）云高刑终字第1555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟代荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟代荣系数罪并罚、故意危害公共安全犯，现刑罚执行已达九年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月28日止。罪犯钟代荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟代荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟代荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0096号
申请执行人徐根娣，居民。
被执行人纪正明，居民。
申请执行人徐根娣与被执行人纪正明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0345号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐根娣向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人纪正明送达执行通知书，调查了被执行人纪正明的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人纪正明暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐根娣，要求其向本院提供被执行人纪正明的其他财产线索，申请执行人徐根娣亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人纪正明的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人纪正明其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人纪正明的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 桢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2111号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。组织机构代码证：96584738-X。
负责人：贺志云，行长。
委托诉讼代理人：杨永泉，男，1972年2月5日生，汉族，该行职工，现住。
被告：淄博海越化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城1层。
法定代表人：杨文军，经理。
被告：淄博高全经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路75号。
法定代表人：高凯，经理。
被告：山东鑫达海诺石化有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路108号2号楼0701号。
法定代表人：王文娟，经理。
被告：范雅芬，女，1963年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨文军，男，1963年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博海越化工有限公司、淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人杨永泉、被告范雅芬到庭参加诉讼，被告淄博海越化工有限公司、淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、杨文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：
判令被告淄博海越化工有限公司归还所欠原告借款本金150万元、利息15597.19元（利息至2017年5月20日，以后至债务履行完毕之日的利息、罚息另算）。
判令被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：
被告淄博海越化工有限公司于2016年6月28日向原告申请办理银行借款150万元，并与原告签订了合同编号为2016年齐银借28字56号的借款合同，合同约定，原告向被告淄博海越化工有限公司发放贷款150万元，借款到期日为2017年6月6日，利率为6.96%，罚息按合同约定执行。同日，原告与被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军签订了2016年齐银保28字56号的保证合同，约定被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军对被告淄博海越化工有限公司的上述借款本息承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博海越化工有限公司发放贷款150万元，但淄博海越化工有限公司在借款到期后未能按合同约定归还原告借款本金及利息、罚息，至2017年5月20日，利息共欠15597.19元。其他被告亦未履行担保义务。
范雅芬辩称，担保属实，担保合同上是我签字的，但是借款人淄博海越化工有限公司实际控制人是高彩霞，被告已经不经营了。
其余各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博海越化工有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军签订的保证合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告淄博海越化工有限公司发放借款，被告应按约还本付息，被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军亦应承担保证责任。故对原告主张被告淄博海越化工有限公司归还借款，被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、杨文军经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海越化工有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款150万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博海越化工有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息15597.19元及自2017年5月21日起至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军承担保证责任后，有权向被告淄博海越化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，财产保全费5000元，由被告淄博海越化工有限公司、淄博高全经贸有限公司、山东鑫达海诺石化有限公司、范雅芬、杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年八月九日
代理书记员 安 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02417号
原告杜新华，女，1971年5月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王浩，山西盛道律师事务所律师。
被告王家顺，男，1972年1月2日出生，汉族，住太原市。
被告彭红英，女，1968年5月16日出生，汉族，住太原市。
原告杜新华与被告王家顺、彭红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新华及其委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告王家顺、彭红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜新华诉称，2014年10月17日，被告向原告借款40万元，双方约定每月利息1.5%，借款期限为半年。借款到期后，被告拒绝还款，原告经多次催要无果只能诉至法院，请求法院判令1、被告向原告偿还借款本金40万元、利息4.2万元，共计44.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王家顺未答辩。
被告彭红英书面答辩称，被告王家顺借原告杜新华40万元人民币是公司借款行为，与我无关，原告不应起诉我，欠账还钱是天经地义的事，不是有意欠款不还，只是公司现在暂时困难，我与王家顺已经协议离婚，离婚时约定所有债务都由被告王家顺一人承担，我没有偿还义务。
经审理查明，2014年10月17日，被告王家顺向原告杜新华出具借条一张，借条载明：”今借到杜新华人民币肆拾万元整（400000元整），利率1.5%月，按月支付，借期半年”。借款人属名为王家顺，并加盖了山西永胜建筑装饰工程有限公司公章。原告杜新华向被告王家顺履行了出借义务，被告依照借条中所承诺的利息支付了8个月利息共计48000元，后未再向原告偿还本金及利息。现原告将二被告诉至本院，请求本院依法判令被告王家顺及彭红英共同向原告偿还借款及利息。
另查明，被告王家顺与被告彭红英原系夫妻关系，二人于2015年12月1日办理离婚登记，2015年12月17日对子女抚养问题及财产、债务问题进行了协议，其中第三条约定：”所有公司借款和王家顺个人借款由王家顺承担，彭红英不负任何责任”。
上述事实，原告当庭陈述、答辩状、借条一份、协议书、离婚证等在案佐证。
本院认为，公民所欠借款应当按照约定的日期及时向出借人偿还。被告王家顺向原告杜新华借款，向原告出具借条，并约定了利息和还款期限，系其真实意思表示，应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息，借条中加盖山西永胜建筑装饰工程有限公司公章，无法确认是共同借款或是提供担保，本院不予认可，因被告王家顺以个人名义向原告借款，不符合公司借款的形式，故该笔借款认定为被告王家顺的个人借款行为。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王家顺于2014年10月17日向原告借款，系被告王家顺与彭红英夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，二被告在2015年12月17日所签订的协议书中约定，被告王家顺的个人借款由其自行承担，该约定在二被告之间发生法律效力，不影响原告对二被告主张权利。被告彭红英可在向原告偿还借款后再向被告王家顺主张权利。对于原告要求二被告共同向其偿还借款的的诉讼请求，本院予以支持，被告在借条中确认了月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以认可，原告自认被告向其支付了8个月共计48000元的利息，本院依照被告王家顺确认的利率计算至原告起诉之月为36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家顺、彭红英于本判决书生效之日起十日内共同向原告杜新华偿还借款人民币400000元。
二、被告王家顺、彭红英于本判决书生效之日起十日内共同向原告杜新华支付利息人民币36000元。
三、驳回原告杜新华的其他诉讼请求。
案件受理费7930元，保全费2730，共计10660元，由被告王家顺负担10517元，原告杜新华负担143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张舒亚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组，住所地云南省弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。
负责人：胡应科，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人陈红芬因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组（以下简称大新寨居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红芬申请再审称，户籍是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本依据，是确定农村集体经济组织成员资格的重要标准。申请人从出生至今户口一直在大新寨居民小组，履行了居民的义务，具有大新寨居民小组成员资格，应当享有居民的相关权利，其成员资格不因出嫁而取消，法律也未规定居民小组有权取消集体经济组织成员资格。且《分配方案》确定时申请人具有成员资格，大新寨居民小组应当分配相关分红款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，大新寨居民小组的会议记录、分配方案等严重侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。该案属于人民法院的受案范围，法院应当受理，二审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
大新寨居民小组提交意见称，集体经济组织的成员资格认定属于村民自治的范畴，不能简单地以户口认定是否具有本集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，参与土地征用补偿费分配首先应当具备集体经济组织成员资格。本案中，陈红芬诉请要求大新寨居民小组支付其从2001年起的分红款，该诉请应否支持涉及陈红芬是否具有大新寨居民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。且集体经济组织对土地补偿费的分配，应由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴，故二审法院裁定驳回陈红芬的起诉并无不当。综上，陈红芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈红芬的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组，住所地云南省弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。负责人：胡应科，该居民小组组长。委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陈红芬因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组（以下简称大新寨居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红芬申请再审称，户籍是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本依据，是确定农村集体经济组织成员资格的重要标准。申请人从出生至今户口一直在大新寨居民小组，履行了居民的义务，具有大新寨居民小组成员资格，应当享有居民的相关权利，其成员资格不因出嫁而取消，法律也未规定居民小组有权取消集体经济组织成员资格。且《分配方案》确定时申请人具有成员资格，大新寨居民小组应当分配相关分红款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，大新寨居民小组的会议记录、分配方案等严重侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。该案属于人民法院的受案范围，法院应当受理，二审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。大新寨居民小组提交意见称，集体经济组织的成员资格认定属于村民自治的范畴，不能简单地以户口认定是否具有本集体经济组织成员资格。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，参与土地征用补偿费分配首先应当具备集体经济组织成员资格。本案中，陈红芬诉请要求大新寨居民小组支付其从2001年起的分红款，该诉请应否支持涉及陈红芬是否具有大新寨居民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。且集体经济组织对土地补偿费的分配，应由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴，故二审法院裁定驳回陈红芬的起诉并无不当。综上，陈红芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈红芬的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8094号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：龚家柏，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告龚家柏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告龚家柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚家柏立即返还借款本金10万元，并支付利息577.78元、罚息及复利（截至2016年3月28日为19115.77元，自2016年3月29日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.龚家柏支付律师服务费2000元。
事实及理由：龚家柏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向龚家柏发放借款10万元，龚家柏未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告龚家柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月13日，龚家柏与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予龚家柏授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月13日起至2016年8月13日止。同日，龚家柏（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341325146501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年8月13日至2014年8月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向龚家柏发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年8月14日至2014年8月14日。借款期间，龚家柏结清了截至2014年7月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息577.78元。借款到期后，龚家柏未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与龚家柏签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，龚家柏未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求龚家柏返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息577.78元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。龚家柏仅结清了截至2014年7月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，龚家柏还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与龚家柏仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对龚家柏未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求龚家柏支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家柏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告龚家柏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息577.78元；
三、被告龚家柏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年8月15日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告龚家柏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息577.78元为基数，自2014年8月15日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告龚家柏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元、公告费60元，合计2792元，由被告龚家柏负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告龚家柏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终310号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原审认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》2014年过渡费的到账明细。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个信息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初15号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省光山县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1522行审108号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人夏竞枭，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700727）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月22日，在吴黄213省道550公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700727)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700727）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1948号
原告：孙习良，男，生于1971年9月8日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告孙习良与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙习良、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙习良向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益17166元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2014年2月10日，原告孙习良与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1159号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2014年2月10日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1159号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金31877元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金40393元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金17166元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月10日，原告孙习良购买了鄂东新农茂第一幢第1层1159号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1159号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为40393元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季及第三季30%收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为17166元。
本院认为，原、被告于2014年2月10日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额17166元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金17166元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金17166元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙习良要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告孙习良关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙习良房屋租赁收益金17166元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以7068元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以17166元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告孙习良其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 余
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4471号
原告：丁思良，男，1944年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告丁思良与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告赵劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁思良向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金101600元及利息21793元（利息算至2017年11月10日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵劲松在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司期间，因资金紧张于2016年9月1日向原告借款101600元，约定利息1分5厘，用期1年，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告赵劲松未答辩。
原告为证明其主张提供证据：借条1张，证明被告赵劲松于2016年9月1日借原告现金101600元，约定利息1分5厘，期限为一年，用于曲仁里建设使用。被告赵劲松未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告赵劲松向原告丁思良借款101600元，约定利息1分5厘，期限1年，用于曲仁里建设使用，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵劲松向原告借款101600元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告赵劲松偿还借款101600元并按月息1.5分主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵劲松经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵劲松自本判决生效之日起十日内偿还原告丁思良借款101600元及利息21793元（自借款之日计至2017年11月10日，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767.86元,减半收取1383.93元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯亚楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6234号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，2009年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：李某某（系张某乙之母），女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙所有权确认纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，涉案房产系抵押权人为中国工商银行股份有限公司济南长清支行的抵押财产，涉案房产的转让，需要经过抵押权人的同意。李某某并非涉案房产的受让人，其表示自愿代受让人清偿抵押债务是未取得抵押权人意思表示的单方承诺行为，涉案房产抵押权并未实际消灭，故不属于《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之情形。因涉案房产的转让必须经过抵押权人中国工商银行股份有限公司济南长清支行的同意，一审法院审理过程中并未通知其参加诉讼，属于遗漏当事人的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初918号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人张某甲预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱娜娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执363号
申请执行人：崔永萍，女，50岁。
被执行人：王占坤，男，67岁。
本院在执行崔永萍与王占坤健康权纠纷一案过程中，被执行人已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人崔永萍与被执行人王占坤健康权纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初1713号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 李慧耆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1395-1号
原告刘由垂，男，生于1948年6月18日，汉族，农民。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘由垂诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1395-1号
原告刘由垂，男，生于1948年6月18日
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日
被告刘闯，男，生于1953年6月27日
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日
本院在审理原告刘由垂诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1430-1号
申请执行人梁景洲。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁景洲与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第50号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁景洲2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1197号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘容，女，汉族，1986年7月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。
被告向鹏，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。
本院在审理原告刘容诉被告向鹏离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘容撤回对被告向鹏的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二日
书记员 彭靖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初773号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告汪某某，男，汉族，住武功县某某镇。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 秋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00735号
原告：张明剑。
被告：周佳。
原告张明剑为与被告周佳民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第692号案号预受理，同年3月10日立案后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张明剑到庭参加诉讼。被告周佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明剑起诉称：被告于2013年3月23日向原告借款200000元用于生意周转，承诺于2013年4月22日归还。后原告多次催讨未果，于2013年5月5日失去联系，多处寻找没有消息。故诉请法院判令被告归还借款200000元。
原告张明剑为证明其主张的事实提交借条、工行个人业务凭证各1份。证明周佳向其借款200000元的事实。
被告周佳未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告张明剑提交的证据客观真实，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月23日，原告张明剑以转账的方式向被告周佳支付200000元，并由被告周佳出具借条一份，确认于当日借到张明剑200000元，并约定于2013年4月22日归还。上述借款到期后，被告周佳未按期归还借款。
本院认为，原告张明剑与被告周佳间的借贷关系有借条及转账凭证为证，本案事实清楚，证据确实充分。被告周佳未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告张明剑的诉讼请求本院予以支持。被告周佳经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳于判决生效后十日内归还原告张明剑借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 傅广平
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郑 倩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终3号
上诉人（原审原告）浙江省岱山县第一人民医院，住所地浙江省岱山县高亭镇康健路**号。
法定代表人洪传坤，院长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林晓娜。
委托代理人陈水堂。
上诉人浙江省岱山县第一人民医院（以下简称岱山人民医院）因聘用合同争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月31日，林晓娜与岱山人民医院签订了《岱山县事业单位聘用合同书》，同年9月，林晓娜被岱山人民医院派往舟山市妇幼保健医院进行住院医师规范化培训，培训时间为三年。2014年5月21日，林晓娜取得了执业医师资格证书。2015年7月28日，舟山市定海区人力资源和社会保障局决定录用林晓娜为公务员。岱山人民医院于2015年7月31日收到林晓娜提出的要求解除聘用合同申请书，同年8月13日林晓娜分别通过邮寄和电子邮件形式分别发给岱山人民医院纸质版和电子版的解除合同通知书，岱山人民医院均已于人事争议仲裁前收到。2015年8月18日，林晓娜向岱山县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与岱山人民医院的人事关系并办理好人事档案、社会保险关系等的转移手续。该委于同年8月19日受理，并于2015年9月29日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、自裁决生效之日起解除林晓娜与岱山�民医院的人事关系；二、岱山人民医院应当自裁决生效之日起十日内为林晓娜办理人事档案、社会保险关系的转移手续；三、驳回岱山人民医院的仲裁申请。岱山人民医院在仲裁裁决书收到后十五日内诉至法院，要求：一、撤销岱人仲案字（2015）第0001号仲裁裁决书第一项、第二项解除人事关系，办理人事档案、社会保险关系手续的裁决；二、责令林晓娜支付违约金人民币10万元。
原审认为，根据双方所签订《岱山县事业单位聘用合同书》的约定：有下列情形之一的，乙方（林晓娜）可以随时单方解除合同，并书面通知甲方（岱山人民医院）：3、被录用或者选调到国家机关工作的。该约定与《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十二条的规定一致，符合法律规定，现林晓娜已被录用到舟山市定海区人力资源和社会保障局，且已履行书面解除合同的通知义务，故其离职到新的国家机关单位工作并不违约，无需承担违约责任。岱山人民医院提出的聘用单位应当自受聘人员提出解除聘用合同之日起20日内予以答复，未予以答复的视为解除合同，而岱山县人事争议仲裁委员会在林晓娜向岱山人民医院提出解除合同后未满20日就立案受理其提出的解除人事劳动关系一案，系属程序违法，岱山人民医院此意见属《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十三条的规定，并不适用受聘人员被录用到国家机关工作的情况，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：驳回岱山人民医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由岱山人民医院负担。
宣判后，岱山人民医院不服，向本院提起上诉称：根据《岱山县事业单位聘用合同书》第六条第（二）项、第七条的合同条款，�晓娜的解除合同行为已违反双方对服务期的约定，应承担相应的违约责任，即林晓娜应支付十万元违约金，原审认定林晓娜的离职并不违约，属于事实不清，法律适用错误。为此，请求二审撤销原判，依法改判。
林晓娜答辩称：《岱山县事业单位聘用合同书》第五条第（七）项的单方解除合同条款系免责条款，其解除合同的行为符合法律规定及合同约定，不存在违约情形，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据双方所签订的《事业单位聘用合同书》，该合同明确约定被录用到国家机关工作为受聘人员可以随时单方解除合同的情形，按照该合同条款的文义解释及《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》的相关规定，该条款赋予受聘人员单方合同解除权，该权利行使并不需承担�约责任，故原审法院认定林晓娜无需承担违约责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉诉请本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江省岱山县第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年三月十七日
代书 记员 毛 赟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1385号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王胜，性别，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2005年7月19日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年7月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初31号
原告孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾（特别授权代理），女，宁波市江北区市场监督管理局。
委托代理人顾芳（特别授权代理），女，宁波市江北区市场监督管理局。
原告孟判判不服被告宁波市江北区市场监督管理局2017年3月15日作出的甬北市监函告（2017）3-19号《投诉举报处理告知书》，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孟判判撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟判判负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年五月十七日
代书 记员 胡 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初420号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月2日晚，被告人张某在本区黄龙嘉信宾馆等处分发招嫖卡片，介绍他人卖淫。至20时许，被告人张某接嫖客谷某依招嫖卡片打来的电话，约定嫖资人民币300元后，带卖淫女梁某至嘉信宾馆705房间向嫖客谷某提供卖淫服务。后被告人张某及上述人员均被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处查获嫖资人民币300元，从谷某身上查获招嫖卡片一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、曾某、梁某、谷某的证言、行政处罚决定书、调取证据清单、通话记录、证据保全清单、追缴物品清单、扣押清单、招嫖卡片照片、检查笔录、辨认笔录、归案经过说明、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某通过发放招嫖卡片的形式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只、招嫖卡片及避孕套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民督2号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：孙胜，男，1976年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人孙胜申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月15日发出（2018）鄂0105民督2号支付令，限令被申请人孙胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙胜在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督2号支付令自行失效。
申请费47元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一八年六月二十五日
书记员 王宝华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6197号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：龚沃宁，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告龚沃宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5753号
申请执行人洪良富
被执行人林法呈
本院在执行申请执行人洪良富与被执行人林法呈案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1582号
原告：广州市住房保障办公室机关服务中心，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢少鹏，主任。
委托代理人：韩中原、刘秋花，均系广东红棉律师事务所律师。
被告：潘荣煊，住广东省广州市天河区。
第三人：广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘美春，董事长。
委托代理人：黄基，住广东省广州市海珠区。
第三人：周敏，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市住房保障办公室机关服务中心与被告潘荣煊、第三人（有独立请求权）广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社、第三人周敏租赁合同纠纷一案中，原告广州市住房保障办公室机关服务中心、第三人（有独立请求权）广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市住房保障办公室机关服务中心、第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房保障办公室机关服务中心、第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社撤回起诉。
本案原告广州市住房保障办公室机关服务中心起诉的受理费12020元减半收取6010元，由原告广州市住房保障办公室机关服务中心负担。第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社起诉的受理费15700元减半收取7850元，由第三人广州市天河区棠下街棠东股份合作经济联社负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 张超英
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦 爽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2044号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，职务总经理。
被告李群。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告李群物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛崔鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月十九日
书记员 王清洁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第373号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人白某某，男，1981年3月2日出生，蒙古族，文盲，农民，住四川省盐源县。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月21日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年1月7日23时许，在成都市天府新区正兴镇官塘村5组“兴旺秸秆合作社”宿舍内，被告人白某某与被害人刘某因生活琐事发生纠纷、口角，继而发生殴打、抓扯，在打斗中白某某用酒瓶将刘某的左眉弓处打伤，后又用破碎酒瓶将其腰背部捅伤。经鉴定：被害人刘某的伤情属于轻伤二级。
被告人白某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人白某某的供述、被害人刘某的陈述，证人曾某某、李某、王某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，双流县第二人民医院出具的病情证明书、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2015）046号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，情况说明，被告人白某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在处理纠纷时不理智，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题己妥善处理，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09615号
罪犯李栋，男，汉族，1968年1月25日生，初中文化，吉林省通化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）蜀刑初字第00204号刑事判决，以被告人李栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去自本裁定送达之日起至2016年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4905号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵全国，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与赵全国买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2535号
申请执行人李勇旗，男，1971年12月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份好嘛350102196901180471。
申请执行人李勇旗与被执行人黄伟东民间借贷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月14日作出（2015）思民初字第5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金950000元及逾期付款利息34811.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2535号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第36号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2013年9月5日因涉嫌犯放火罪被魏县公安局取保候审，同年11月11日被魏县公安局刑事拘留，同年11月22日经魏县人民检察院批准逮捕，同日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人付某，河北神威律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，被告人李某甲因嫉妒同行刘某夫妇肉食店生意，于2013年8月27日凌晨2时许，携带洋镐、汽油、绳子窜到刘某夫妇经营的门市处，用绳子将院子街门把手缠住，后将彩钢瓦门市撬开，用汽油将门市点燃后逃离现场。经鉴定，被损物品价值6972元。
另查明，2013年9月4日，被告人李某甲主动到公安机关投案。案发后被告人李某甲的近亲属通过赔礼道歉、赔偿损失的方式，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，证人李某丁、王某、李某乙、李某丙、田某等人证言，提取笔录、洋镐照片、扣押清单、辨认笔录，辨认现场笔录及照片，魏县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，魏县价格认证中心价格鉴定结论书，魏县公安消防大队火灾事故调查报告，谅解书、到案经过、现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意实施放火行为，足以使公共安全处于危险状态，且造成一定经济损失，其行为已构成放火罪。检察机关指控成立。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；其近亲属通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的该辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第36号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2013年9月5日因涉嫌犯放火罪被魏县公安局取保候审，同年11月11日被魏县公安局刑事拘留，同年11月22日经魏县人民检察院批准逮捕，同日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人付某，河北神威律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，被告人李某甲因嫉妒同行刘某某夫妇肉食店生意，于2013年8月27日凌晨2时许，携带洋镐、汽油、绳子窜到刘某某夫妇经营的门市处，用绳子将院子街门把手缠住，后将彩钢瓦门市撬开，用汽油将门市点燃后逃离现场。经鉴定，被损物品价值6972元。
另查明，2013年9月4日，被告人李某甲主动到公安机关投案。案发后被告人李某甲的近亲属通过赔礼道歉、赔偿损失的方式，取得了被害人刘某某的谅解。
上�事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、朱某某的陈述，证人李某甲、王某某、李某乙、李某丙、田某某等人证言，提取笔录、洋镐照片、扣押清单、辨认笔录，辨认现场笔录及照片，魏县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，魏县价格认证中心价格鉴定结论书，魏县公安消防大队火灾事故调查报告，谅解书、到案经过、现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意实施放火行为，足以使公共安全处于危险状态，且造成一定经济损失，其行为已构成放火罪。检察机关指控成立。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；其近亲属通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人的谅解；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对其从�处罚并宣告缓刑。辩护人的该辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 王志斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第842号
原告陈某，农民工，济宁高新区王因镇大辛庄村纬二东街264号。
委托代理人魏世勇（一般代理），济宁高新王因法律服务所法律师工作者。
被告李某，××族，济宁高新区王因镇大辛村纬二东街264号，在××铝××有限公司职工。
委托代理人陈蓝萍（一般代理），济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人�世勇，被告李某及其委托代理人陈蓝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年2月经人介绍我与被告认识，××××年××月结婚登记，婚后无子女，我与被告婚前缺乏了解，认识2个月就草率结婚，没有婚姻基础，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告在镇上一企业打工，有时酗酒，夜不归宿，弄得家不像家，造成双方经常吵闹，被告把离婚挂在嘴上，是不是的就说离婚。我曾于2013年7月份起诉离婚，法院让我给被告一次机会，被告当庭答应跟我回家，但是被告依然是我行我素，一直没回家，我与被告现分居两年了，已经没有一点夫妻感情，为此，我再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告李某辩称，2012年2月原、被告双方经人介绍认识，××××年××月登记结婚，虽然双方认识时间不是很长，但双方在婚前都对对方有充分�了解，再加上双方认识是经双方共同认可的媒人介绍，所以双方是彼此了解之后相知认可的，否则双方不会步入结婚的殿堂。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，这也是各个家庭常见的小事，现在社会复杂，生活压力大又加上原被告双方年轻气盛及认知事物的能力不同，偶有争吵也属正常，但吵架并不会导致感情不和，感情破裂。原被告双方感情很好婚姻没有破裂，达不到离婚的程度。被告在企业上班其工作单位中有应酬，但不能说明被告酗酒，这与感情没有关系，被告认为双方的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚愿与被告白头到老。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，婚后无生育子女。原告于2013年7月起诉至本院请求与被告离婚，原告以和好为由于2013年12月31日申请撤回起诉。现原告以感情破裂为由再次诉至本院，
上述事实，依据原告提交的结婚证1份、（2013）济高新区民初字第580号民事裁定书1份及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，具有一定的感情基础。现原、被告因生活琐事发生争吵，原、被告双方应在生活中互谅互让、多沟通、多交流，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 韩
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初165号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明、谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告严志斌，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××0055。
原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告严志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韶关市怡安物业服务有限公司的委托代理人陈明、被告严志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年10月31日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县某某路7号某某小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质：是资质等级为叁级的国有控股的有限责任公司，证书编号为粤物管证字第1050013号，经营范围是物业管理服务。
八、被告房产位置：仁化县某某路7号某某小区某栋某号房。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告房产建筑面积：133.66平方米。
十一、被告每月应缴纳物业服务数额：133.6元。
十二、被告拖欠物业服务费期间：2015年1月至2015年12月被告均未交纳物业服务费，并从2015年1月至2015年10月未交纳水电费。
十三、被告拖欠物业服务费数额：被告拖欠原告物业服务费1603.2元，水电费917元，合计2520.2元。
十四、被告拖欠物业服务违约金计算方法：
原告主张及证据：原告主张按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金287.1元，水电费违约金189元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告答辩意见：原告主张的违约金没有依据，不予认可。
本院认定及理由：原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持160.32元。水电费违约金合同没有约定，不予支持。
十五、原告的诉讼请求：物业服务费1603.2元、物业服务费违约金287.1元，水电费917元、水电费违约金189元，共2996.3元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告按合同约定为某某小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告自认拖欠原告2015年1月至2015年12月的物业服务费1603.2元，2015年1月至2015年10月的水电费917元，合计2520.2元，本院予以确认，被告应履行付款的义务。至于原告请求的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持160.32元。原告请求的水电费违约金，由于双方签订的合同没有约定，本院不予支持。综上合计被告应支付原告2680.52元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告严志斌于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司2680.52元。
二、驳回原告韶关市怡安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一六年五月十日
书记员 谢艳红
第4页共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1453号
原告：李艳，女，1981年12月19日出生，土家族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：许峰、张发达，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱贵桥，男，1980年8月15日出生，汉族，十里铺建材市场吉丽门业个体户，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李艳，湖北中伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代丽辉，女，1981年9月3日出生，汉族，十里铺建材市场吉丽门业个体户，住武汉市汉阳区。
委托代理人：李艳，湖北中伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉百佳宜房地产经纪有限公司七里晴川分公司。住所地：武汉市汉阳区七里晴川1**栋1层18号商铺-1号。
法定代表人：张消消，系该分公司总经理。
委托代理人：杜丽文，系该分公司营业经理，特别授权代理。
本院在审理原告李艳与被告朱贵桥、代丽辉、武汉百佳宜房地产经纪有限公司七里晴川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 胡 君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 婷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执365号
申请执行人陈秋云,女,1986年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县
被执行人太仓市新舟房地产开发有限公司,住太仓市双凤镇凤林路51号,机构代码：9132058555678011329
陈秋云与太仓市新舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第052号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人陈秋云向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在太仓市人民法院辖区内，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第052号裁决书由太仓市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第62号
申请执行人许延顺，男，1951年12月8日出生，住所地鸡西市滴道区暖泉三委*组，证件号码230304195112084614。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。
法定代表人，辛宝金，系矿长。
许延顺申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年2月17日作出的2014年滴民初字第00620号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许延顺于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许延顺不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人许延顺可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈思宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第113号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月11日出生，汉族，湖南省安化县人，文化程度中专，户籍地址湖南省安化县，现住址广州市白云区。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月15日起，在本市海珠区艺苑南路124号经营一康药店。同年11月18日，公安人员在上址查获虫草鹿茸延时丸、壮阳回春丹等9种药品。经海珠区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。同月19日，被告人刘某向公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人刘某的常住人口基本信息、办案说明，现场照片、缴获的涉案药品照片，药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、税务登记证，药店经营转让合同，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）081号涉刑案件产品性质认定意见书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品“金伟哥”1盒、“黄道益活络油”1盒、“宝和堂八宝惊风散”1盒、“宝和堂保婴丹”1盒、“虫草鹿茸延时丸”1盒、“壮阳回春丹”1盒、“阿根挺虫草胶囊”1盒、“Damiana达米阿那”1盒、“藏龙”1盒，均予以没收。
三、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年一月二十日
书记员 袁庆波
周颖君