wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初137号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蓝宇，男，1976年1月31日出生，住大连市甘井子区。
辩护人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人蓝宇犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人蓝宇及其辩护人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年至2014年，被告人蓝宇在担任大连阿尔卑斯电子有限公司制造5科科长期间，利用职务之便，先后多次收受多家单位贿赂款人民币261400元，为单位谋取利益。
1、2012年6月至2014年3月期间，被告人蓝宇收受大连金元机械制造有限公司负责人张亚明（另案处理）行贿款人民币73300元。
2、2013年2月至2014年4月期间，被告人蓝宇收受大连协大贸易有限公司负责人郭林（另案处理）行贿款人民币117900元。
3、2013年1月至2014年11月期间，被告人蓝宇收受大连经济技术开发区南洋防静电制品有限公司负责人封加林（另案处理）行贿款人民币26200元。
4、2013年10月至2014年3月期间，被告人蓝宇收受大连腾盛流体有限公司负责人麦维（另案处理）行贿款人民币44000元。
公诉机关认为，被告人蓝宇身为公司人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，合计人民币26万余元，为他人谋取利益，其行为妨害了公司管理秩序，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定予以惩处。
被告人蓝宇对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人蓝宇主动投案，应该认定为自首；2、被告人蓝宇坦白交代了受贿的全部案件事实，退还了全部受贿款；3、被告人蓝宇系掌握专业技术的专业人才，一贯表现良好，未给单位造成损失，自愿认罪。
经审理查明，2012年至2014年，被告人蓝宇在担任大连阿尔卑斯电子有限公司制造5科科长期间，利用其质量管理、技术指导等职权，先后多次收受本公司的多家供货商贿赂款共计人民币261400元。
1、2012年6月至2014年3月期间，被告人蓝宇收受大连金元机械制造有限公司负责人张亚明贿赂款人民币73300元。
2、2013年2月至2014年4月期间，被告人蓝宇收受大连协大贸易有限公司负责人郭林贿赂款人民币117900元。
3、2013年1月至2014年11月期间，被告人蓝宇收受大连经济技术开发区南洋防静电制品有限公司负责人封加林贿赂款人民币26200元。
4、2013年10月至2014年3月期间，被告人蓝宇收受大连腾盛流体有限公司负责人麦维贿赂款人民币44000元。
2015年4月28日，被告人蓝宇主动到公安机关投案，交代了其收受大连金元机械制造有限公司贿赂的事实，未交代上述其他受贿事实，同年5月4日大连市公安局金州分局扣押了被告人蓝宇人民币30万元，后在公安机关讯问中，被告人蓝宇交代了上述全部受贿事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蓝宇的供述笔录、证人蓝某某、张某某、孙某某、郭某、封某某、麦某等人的证言笔录存案为凭，亦有书证银行账户交易明细单、司法鉴定意见书、扣押清单及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人蓝宇对此供认。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝宇身为公司的工作人员，利用其职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，所收受贿赂款达人民币26万余元，属数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人蓝宇对于其收受大连金元机械制造有限公司贿赂部分犯罪事实系自首，其又能够如实供述其他犯罪事实，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪并退缴了全部非法所得，可以酌情从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、扣押在案的人民币三十万元中的二十六万一千四百元予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第257号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人柳荣生，男，汉族，1977年1月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人詹保玉，女，汉族，1975年6月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人柳荣生、詹保玉征收社会抚养费一案，于2014年12月22日作出的潭计生征字（2014）694号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）694号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）694号征收社会抚养费决定书，对被执行人柳荣生、詹保玉征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月28日依法送达给被执行人柳荣生、詹保玉，于2015年5月29日依法进行催告。被执行人柳荣生、詹保玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）694号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）694号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人龚献彬，男，汉族，该行职工。
被告杨玉昌，男，汉族。
委托代理人肖丽，女，汉族，系被告杨玉昌之妻。
被告潘顺录，男，汉族。
被告潘青山，男，汉族。
被告孙志波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告杨玉昌、潘顺录、潘青山、孙志波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚献彬，被告杨玉昌委托代理人肖丽、被告潘顺录、潘青山、孙志波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2010年8月23日被告杨玉昌以养殖为由从原告处申请农户小额贷款50000元，借款期限两年，被告杨玉昌、潘顺录、潘青山组成三户联保，并由被告孙志波担保，借款到期后经催要，被告杨玉昌偿还了部分本金及利息，现仍欠原告本金49850.31元及利息6300元，下欠本金及利息被告至今未付，故诉请法院判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨玉昌、潘顺录、潘青山、孙志波辩称：借款属实，该借款实际是董海平使用了，被告现在经济都比较困难，没有偿还能力，被告催促董海平尽快偿还。
经审理查明：2010年8月份，被告杨玉昌、潘顺录、潘青山组成了三户联保，同年9月2日被告杨玉昌同原告签订了农户贷款借款合同，并由被告孙志波作为担保，借款50000元，借款期限两年。借款合同约定，借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。违约借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。当天原告将50000元借款转入被告杨玉昌本人账户，合同正式履行。2013年3月29日被告杨玉昌还款1200元，付清利息后下余149.69元偿还了本金，现仍欠本金49850.31元及2013年3月30日以后的利息。
本院认为：被告杨玉昌从原告处借款50000元，并签有借款合同，被告杨玉昌、潘顺录、潘青山组成了三户联保，并由被告孙志波作为担保，借款后被告杨玉昌偿还了部分本金及利息，下欠本金49850.31元及部分利息未付，事实清楚，证据确凿，被告杨玉昌应承担还款责任，被告潘顺录、潘青山、孙志波未按约定履行担保义务，其三人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告杨玉昌清偿原告中国农业银行股份有限公司濮阳县分行借款49850.31及利息（利息按本金49850.31元计算自2014年3月25日起至付清之日止，利息按原、被告约定的借款合同条款利率计算），被告潘顺录、潘青山、孙志波承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一四年三月二十五日
代书记员 刘振魁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5358号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。
被告：孙黄斌，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告孙黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5565号
罪犯陈世欢，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月18日作出（2010）罗刑初字第262号刑事判决，以被告人陈世欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈世欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世欢予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1029－3号
申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地宝安区建安一路52号，组织机构代码55719276－7。
法定代表人顾传宝。
被执行人曾垂聪。
被执行人刘健平。
申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人曾垂聪、刘健平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人曾垂聪、刘健平进行了财产查询。通过对国土、银行、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院轮候查封了被执行人刘健平粤B×××××车辆，该车辆并未实际扣押，故无法进行处置。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢 燕
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第8号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某（绰号“阿阔”），男，1985年12月8日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月3日刑拘在逃，2013年12月10日被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获，次日被屏南县公安局刑事拘留，12月25日被逮捕，2014年1月7日被屏南县人民检察院取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）09号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年10月18日凌晨1时许，被告人陈某与朋友在屏南县古峰镇环城路135号“德庄火锅店”吃火锅时，遇到与其之前就存有矛盾的张某某，进而双方发生争执，后被告人陈某到该店厨房内取来菜刀向张某某砍去，将张某某左前臂砍伤，裂口长度为11厘米，经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。
2012年12月3日，公安机关立案并决定对被告人陈某刑事拘留，后被告人陈某出逃。2013年12月10日，被告人陈某在福州火车站被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获归案。
2013年12月30日，经屏南县公安局城关派出所主持调解，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人张某某的医疗费等各项经济损失人民币50000元，取得被害人张某某的谅解。同时，被害人张某某要求对被告人陈某予以减轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、陆某某、黄某某、张某的证言及陈某的辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2012）A1238号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，调解记录、领条、谅解书，被告人陈某的供述，屏南县公安局的侦破报告，福州铁路公安处福州车站派出所的抓获经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人张某某的医疗费等各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实行社区矫正。综上，对被告人陈某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00072号
原告张某某，女，1959年3月7日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1956年7月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 汪晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4552号
原告：蓬江区冠豪贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区潮连横滩沙水闸侧1号厂房二楼办公室之一，组织机构代码L45695072。
经营者：张润庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林丽芬、刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市百德富肠衣有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中马新物流储运有限公司B5幢。
法定代表人：罗振宇。
被告：肇庆市八味庄食品有限公司，住所地广东省四会市大沙镇富溪工业园内。
法定代表人：罗振宇。
本院在审理原告蓬江区冠豪贸易商行与被告中山市百德富肠衣有限公司、肇庆市八味庄食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请财产保全，并预交财产保全费5000元，本院尚未实施财产保全措施，原告于2016年4月25日申请撤回起诉，并退回财产保全费。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬江区冠豪贸易商行撤回起诉。
案件受理费29719元，减半收取14860元，由原告负担，财产保全费5000元，退还给原告。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月八日
书 记 员 杨 慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第287号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林镇营。
被执行人林米珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林镇营、林米珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林镇营、林米珠于2008年11月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第097号征收社会抚养费决定书，决定对林镇营、林米珠征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月11日向林镇营、林米珠依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第097号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）111号征收社会抚养费催告书。被执行人林镇营、林米珠尚欠66700元。被执行人林镇营、林米珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林镇营、林米珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林镇营、林米珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第287号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢海华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人龚媛，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第13140号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月27日以被申请执行人卢海华、龚媛属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第13140号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢海华、龚媛作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢海华、龚媛作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第13140号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢海华、龚媛应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第287号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人童桃玉，男，1982年11月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）099号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人童桃玉非法占用土地建煤场的行为，于2012年4月25日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）099号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积701平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款3505元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人童桃玉依法送达了永国土资行罚字（2013）099号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积701平方米并拆除非法占用土地上新建的建筑物。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人童桃玉作出的永国土资行罚字（2013）099号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）099号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初327号
原告:芮家亮,男，汉族，户籍地：安徽省芜湖市芜湖县。
被告:庄志海,男，汉族，户籍地：福建省南靖县奎洋镇。
原告芮家亮诉被告庄志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告芮家亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮家亮撤诉。
案件受理费1450元，由原告芮家亮负担。
审判长 陶正龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2586号
申请执行人李乐新。
被执行人刘淼。
申请执行人李乐新与被执行人刘淼追偿权纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的52505.46元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月十日
书记员 常仕会
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1442号
原告：王梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：许县委，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司上海分公司，住所地上海市静安区万航渡路525号3幢207-209室。统一社会信用代码：913101065695982388。
负责人：肖雪。
被告：遵义市盛发实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区西安路243号。统一社会信用代码：91520300622592864J。
法定代表人：肖本昌。
原告王梅与被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司（以下简称遵义盛发公司上海分公司）、遵义市盛发实业有限公司（以下简称遵义盛发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。被告遵义盛发公司上海分公司、遵义盛发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告遵义盛发公司上海分公司在2016年12月16日至2017年1月30日期间存在劳动关系；2、判令两被告一次性支付拖欠工资3600元；3、判令两被告一次性支付休息日200%工资差额1480元；4、判令两被告一次性支付半个月的经济补偿金1800元及额外经济补偿金900元；5、判令两被告为原告补缴2016年12月16日至2017年1月30日的社会保险金及滞纳金；6、判令两被告支付原告代被告支出的促销管理费60元。事实和理由：被告经营酒类销售。原告系被告的酒类销售促销员，约定日工资120元，工作期限为2016年12月16日至2017年1月30日，工作地点为安阳市北关区的沃尔玛。原告按约工作，代被告支出促销管理费60元。被告拖欠工资3600元，未给原告缴纳社会保险费。原告为维护权益，已提起劳动仲裁，现提起诉讼。
被告遵义盛发公司上海分公司未作答辩。
被告遵义盛发公司未作答辩
本院经审查认定事实如下：2016年12月16日，原告王梅与被告遵义盛发公司上海分公司签订劳动合同，合同约定：合同期限为有固定期限，自2016年12月16日起至2017年1月30日止。工资岗位为促销，工作地点在安阳沃尔玛。原告每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时。应当保证原告每周至少休息1日。日工资为120元，每月25日为发薪日。原告工作至2017年1月30日。2017年5月22日，原告向安阳市北关区劳动人事仲裁委员递交仲裁申请，要求确认原告与被告遵义盛发公司上海分公司存在劳动关系，被告遵义盛发公司上海分公司和被告遵义盛发公司向原告支付拖欠工资、节假日休息日加班工资、经济补偿金及额外经济补偿金、代为垫付的促销管理费和补交拖欠的社会保险费及滞纳金。该仲裁委员会于2017年5月22日作出安北仲不[2017]63号不予受理通知书，以原告未提供其与被告遵义盛发公司上海分公司存在劳动关系的证据为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
被告遵义盛发公司上海分公司未支付原告2016年12月16日至2017年1月30日工资3600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工劳动合同书、促销员刷卡原始资料明细表一份，发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王梅于2016年12月16日到被告遵义盛发公司上海分公司工作，工作至2017年1月30日。原告王梅与被告遵义盛发公司上海分公司自2016年12月16日至2017年1月30日存在劳动关系。
原告请求判令被告支付拖欠工资3600元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。因双方约定应当保证原告每周至少休息1日，故被告应支付原告休息日200%差额工资840元（7日×120元）；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿金1350元（120元×22.5天÷2）。原告主张额外经济补偿金900元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。原告要求被告支付代被告支出的促销管理费的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，故本院对该项请求不予一并处理，原告可另行主张权利。被告遵义盛发公司上海分公司不具有法人资格，其民事责任由被告遵义盛发公司承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、原告王梅与被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司自2016年12月16日至2017年1月30日存在劳动关系；
二、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王梅工资3600元；
三、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王梅休息日差额工资840元；
四、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王梅经济补偿金1350元；
五、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告遵义市盛发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 田
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第285号
原告庞某。
被告赵某，潍坊英轩实业有限公司职工。
本院在审理原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于秀蓉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第32号
申请人：王连春，女，1964年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人王连春要求宣告被申请人刘柏廷死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
王连春诉称：王连春是刘柏廷的妻子。刘柏廷自2010年4月4日离家出走之后一直未归，王连春经多方寻找，一直没有刘柏廷的下落。
经查：被申请人刘柏廷，男，1962年3月29日出生，汉族，原住长春市南关区。与王连春是夫妻关系。刘柏廷于2010年4月4日离家后至今下落不明。长春市公安局南关区分局南街派出所于2014年11月13日出具证明，刘柏廷经多方查找，没有任何消息。王连春于2014年11月17日依照法律规定，向本院申请宣告刘柏廷死亡。本院立案后，依法于2014年12月16日在《人民法院报》上发出寻找刘柏廷的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘柏廷仍然下落不明。
本院认为：刘柏廷君自2010年4月4日起离家出走，至今下落不明已逾四年，现已经依法公告期间届满，仍然没有生存线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘柏廷死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月十七日
书记员 田昊朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第63号
原告：无锡市晨驰焊管有限公司。
法定代表人：张怡。
委托代理人：殷建国。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂。
负责人：陈方旭。
原告无锡市晨驰焊管有限公司诉被告嘉善县凌辉金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡市晨驰焊管有限公司法定代表人张怡及其委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市晨驰焊管有限公司起诉称：原告与被告分别于2012年11月7日、2012年11月12日、2012年12月3日签订买卖合同三份，即由原告供给被告多种规格焊管。合同生效后，被告分三次到原告处提焊管36.28吨，计价款人民币180718.3元，被告提货后却未按约履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、被告支付原告货款180718.3元；2、被告支付逾期付款的银行利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告企业登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、工业品买卖合同传真件三份，证明双方签订合同成立买卖合同关系并由原告供给被告焊管的事实；
3、出库单原件三份，证明合同签订后被告已到原告处提货，原告已经履行合同义务的事实；
4、增值税发票原件三份，证明原告按照被告提货的数额、规格依法开给被告增值税发票的事实；
5、国税局证明原件一份，证明原告开具的增值税发票票号09534457、09534458已抵扣认证及09534471未抵扣认证的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款180718.3元的诉讼请求，有买卖合同、出库单、增值税发票、国税局证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因未违反法律规定，本院予以支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县凌辉金属制品厂应付原告无锡市晨驰焊管有限公司货款180718.3元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、被告嘉善县凌辉金属制品厂应付原告无锡市晨驰焊管有限公司银行利息3000元，于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3974元，减半收取1987元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一三年二月一日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第15号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年12月21日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建宁县里心镇靖安村靖安街*****号，案发前暂住宜黄县二都镇白槎村，因涉嫌失火罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年4月18日被取保受审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明、代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年1月24日下午，被告人李某甲与妻子张某丙等人在宜黄县二都镇白槎村汤家山场下其租种的的农田内平整土地。将清理出来的稻梗杂草集中堆好后，14时40分许，李某甲用随身携带的打火机将其点燃。几分钟后，火星引燃附近的杂草，李某甲等人扑救不及，火势随风迅速蔓延，烧毁了大量山林。
案发后，李某甲向宜黄县森林公安局投案，交待了失火的经过。经调查，本次火灾共烧毁林地89公顷。
为此，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人李某甲在未确保安全的情况下擅自在野外用火，引发森林火灾，至八十九公顷林地被毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出，对被告人李某甲可认定为自首，且被告人李某甲认罪态度较好，能主动赔偿，建议对其从轻处罚。
被告人李某甲对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人李某甲与他人在宜黄县二都镇白槎村承包农田，用于种植烟叶。2014年1月24日下午，李某甲与妻子张某丙等人在白槎村汤家山场下其租种的的农田内平整土地。将清理出来的稻梗杂草集中堆好后，14时40分许，李某甲用随身携带的打火机将其点燃。几分钟后，火星引燃附近的杂草，李某甲等人扑救不及，火势随风迅速蔓延，烧毁了大量山林。
当日下午，宜黄县森林公安局民警接警后赶至现场，李某甲李某甲当即向民警投案，交待了失火的经过。经调查，该次火灾过火面积为89公顷（1335亩），其中1231.5亩为有林地、103.5亩为造林未成林地。
另查明，2014年3月13日，被告人李某甲与二都镇白槎村东坪组、李家组的被毁林地村民达成赔偿协议，共赔偿给上述村民人民币十五万元作为该次火灾的赔偿，李某甲并已给付该款项，取得了上述被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料证实2014年1月24日15时30分，宜黄县二都镇林业工作站向宜黄县森林公安局官仓派出所报案，称二都镇白槎村汤家屋背一带山场发生森林火灾，该所接警后立即组织民警赶往现场出警。
2、宜黄县森林公安局官仓派出所出具的归案经过证实，被告人李某甲于2014年1月24日向到案发现场的民警投案。
3、常住人口基本信息证实，被告人李某甲作案时已成年。
4、现场勘查笔录证实，经勘查，起火点为白槎村汤家屋背的李某甲租种的烟田中，起火点附近有大量枯草及稻草，火势沿起火点向南扩散至白槎村中坪组、凤冈镇大鹿村贵山组等处。
5、宜黄县森林资源监测中心出具的关于二都镇白槎村森林火灾的鉴定结论证实，被告人李某甲引发的火灾过火面积为89公顷（1335亩），其中1231.5亩为有林地、103.5亩为造林未成林地。
6、宜黄县气象局出具的气象证明证实，2014年1月24日14时到15时，二都镇天气为晴天，最小相对湿度16%，气温20.6摄氏度，风速5.0米／速，风向东南，森林火险等级为五级（最高级）。风向与现场勘查中火势扩散方向相同。
7、扣押决定书、清单，移送清单证实，宜黄县森林公安局在被告人李某甲处扣押作案用打火机一个。
8、证人张某丙的证言：她与丈夫李某甲及张某乙、张某甲、黄国峰五人承包了白槎村的田种烟。今天下午13时30分，她与李某甲、张某甲、黄国峰四人在田里干活。李某甲说田中间有一堆干稻草，影响拖拉机耕地，要烧了去。她对李某甲说烧稻草要小心。下午14时30分左右，李某甲用随身带的打火机点着了稻草，当时她离李某甲只有5、6米远，看得很清楚。大约过了十来分钟，火就烧到山上去了，她们四人一起扑但扑不灭。被烧的山上有杉木、松木、毛竹等。
9、证人张某甲、黄某、张某乙证言能与证人张某丙的证言相互印证，证实证人张某丙证言中所证明的本案相关事实。
10、证人范解放的证言：他于2014年1月24日下午2时40分左右接到张某甲的电话，称李某甲烧烟田里枯草，现在火势很大，扑不灭，他接到电话后立即赶到汤家屋背山场，发现火已经烧到白槎村李家屋背山场上了。
11、被告人李某甲的供述：案发当天中午吃完午饭后，他和老婆一起在二都镇白槎村汤家屋背承包的农田里种植烟叶，因田里稻草较多，他就想先将稻草清理后方便整地，就与老婆一起把稻草清理好拢到田中央。之后他老婆就去附近田里做其他事了，他拿出身上携带的黄色手电筒液体打火机将堆在稻田中央的稻草点燃，点火的具体时间大概在下午2点40分。过了几分钟突然刮起大风来，将田里点燃的稻草吹到田塍上，将杂草引燃，火沿着田塍一直烧到稻田附近的山场，引发森林火灾。他们与做事的人一起打火，但火势太大，控制不了，沿山场一直烧过去。
12、协议书、缴款单证实，2014年3月13日，被告人李某甲与二都镇白槎村东坪组、李家组的被毁林地村民达成赔偿协议，共赔偿给上述村民人民十五万元作为该次火灾的赔偿，李某甲并已给付该款项，取得了上述被害人的谅解。
13、社区矫正调查报告证实，经福建省建宁县社区矫正领导小组对被告人李某甲的调查评估，认为可对李某甲适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未确保安全的情况下擅自在野外用火，引发森林火灾，至八十九公顷林地被毁，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。公诉机关在庭审中提出被告人系自首，经查属实，对被告人可从轻或减轻处罚。被告人在案发后能与被告人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江 岚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第15号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年3月25日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月9日被抓获，2013年11月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
被告人张某，男，1990年12月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月9日被抓获，2013年11月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人周某某、张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人周某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日凌晨，被告人周某某、张某经预谋后，先到宜阳县城关镇育新街将“老男孩”服装店撬开，盗窃价值1250元的成衣18件。后二被告人又到城关镇红旗西路“小北门超市”，将超市店门撬开，盗走大量香烟。之后，周某某、张某将盗窃所得的部分香烟吸食，并用部分衣物及香烟折抵饭钱。2013年11月9日，警方将周某某、张某抓获后，从二人所指认的地点查获剩余的整烟五条、散烟六十四盒。经鉴定，上述被查获的香烟价值1345元。案发后，被查获的香烟由失主领回。张某于案发后退赔“老男孩”服装店店主经济损失1250元。
上述事实，被告人周某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某某、李某某陈述、证人郭某某证言、提取笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。周某某虽在刑满释放后五年内再次犯罪，但其实施前次犯罪时系未满十八周岁的未成年人，故公诉机关认为周某某系累犯的指控不能成立，不予支持。张某在案发后主动退赔被害人于少民经济损失，可酌予从轻处罚。周某某、张某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周某某自2013年11月9日起至2014年4月8日止；张某自2013年11月9日起至2014年2月8日止。周某某所判处的罚金限本判决生效后五日内缴纳。张某罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 梅红霞
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 霍宜翔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第15号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴一中，男，1971年1月7日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，宜兴市人，中专文化，个体户，住宜兴市宜城街道富雅苑**号***室。因殴打他人，于2013年10月11日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年11月8日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月20日经本院决定逮捕，2月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人吴一中犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，2014年1月10日变更为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人吴一中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日14时许，被告人吴一中持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏BJ26**小型普通客车搭载杨祥良、魏国等人，沿宜兴市104国道再转至丁张公路行驶至湖氵父镇ＸＸ村嵩山开心农场，后因工程款结算与他人发生纠纷，被民警查获。经检测，被告人吴一中血液中乙醇的含量为128毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人吴一中归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴一中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏国、魏平、杨祥良的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的公安机关的行政处罚决定书证明被告人吴一中因殴打他人被行政处罚的事实。
本院认为，被告人吴一中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴一中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第15号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年1月7日生，汉族，宜兴市人，中专文化，个体户。因殴打他人，于2013年10月11日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年11月8日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月20日经本院决定逮捕，2月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，2014年1月10日变更为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日14时许，被告人吴某持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车搭载杨某某、魏某等人，沿宜兴市104国道再转至丁张公路行驶至湖氵父镇ＸＸ村嵩山开心农场，后因工程款结算与他人发生纠纷，被民警查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇的含量为128毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、魏某甲、杨某某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的公安机关的行政处罚决定书证明被告人吴某因殴打他人被行政处罚的事实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴文燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4471号
原告黄慧清，女，1970年8月8日生，汉族，无业。
委托代理人罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告刘长云，女，1958年12月26日生，汉族。
委托代理人吴明德、万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告黄慧清与被告刘长云民间借贷纠纷一案，原告黄慧清于2015年8月20日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄慧清的委托代理人罗磊，被告刘长云及其委托代理人吴明德、万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧清诉称，2013年1月17日，耿贤军向原告黄慧清借款300000元，并约定于2013年5月17日之前归还，燕某作为担保人签字确认。借款到期后，经原告黄慧清催要，燕某于2013年10月21日向原告黄慧清承诺，愿意承担耿贤军借款300000元偿还义务，偿还期二年。2014年11月，燕某突然死亡，原告黄慧清向其继承人索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘长云在继承燕某遗产范围内承担300000元债务清偿责任，并承担2014年12月9日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告刘长云在继承燕某的遗产范围内承担本案的诉讼费。
被告刘长云答辩称，原告黄慧清向耿贤军账户汇款291000元，因此实际借款金额应为291000元；燕某承诺愿意承担耿贤军300000元偿还义务，并不能免除债务人耿贤军的偿还义务。被告刘长云在遗产范围内承担还款责任。
经审理查明，2013年1月17日，案外人耿贤军向原告黄慧清借款并出具内容为“耿贤军借到黄慧清人民币叁拾万元整（￥300000元正），其定于2013年5月17日归还”的借条。燕某以担保人的名义在借条上签名。同日，原告黄慧清将291000元以银行转账的方式，从其5xx25账户汇至案外人耿贤军52x5账户，另9000元以现金的方式交付给耿贤军。借款到期后，因耿贤军未能按约定还款，燕某对耿贤军的到期债务向原告黄慧清作出“燕某承诺偿还耿贤军借款叁拾万元，偿还期贰年（原意承担偿还义务）”的书面承诺。
另查明，被告刘长云与燕某1979年10月登记结婚，燕子为其婚生子。2014年11月24日燕某去世。2015年1月4日，被告刘长云、燕子以公证的形式确认刘长云接受燕某的遗产，燕子放弃继承燕某的遗产等事项。
再查明，燕某生前与耿贤军系朋友关系，二人合伙从事古玩经营。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行交易清单、公证书及（2014）秦民初字第5884号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄慧清与耿贤军之间借贷关系有借条、银行付款交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年10月21日燕某向原告黄慧清所作承诺，系燕某向原告黄慧清承诺由其履行债务人耿贤军300000元的债务，但同时不免除债务人耿贤军履行义务的债务承担方式。对借款300000元的数额，耿贤军与燕某均予以确认，故被告刘长云辩称的实际借款金额应为转账的291000元的意见，证据不足，本院不予采信。现燕某未能按约定还款，被告刘长云作为法定继承人理应在继承燕某遗产的范围内承担被继承人燕某的债务。燕某未按照约定的期限返还借款，应当自原告黄慧清（2014）秦民初字第5884号案主张权利之日即2014年12月10日起支付逾期利息。对于逾期利率，因原告黄慧清主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并不违反法律规定，故应予准许。即被告刘长云亦应在其继承遗产的范围内按前述利率支付自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘长云应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承燕某遗产范围内归还原告黄慧清借款300000元，并支付自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5800元，由被告刘长云在继承燕某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一五年九月十八日
见习书记员 韩春文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3059号
原告廖文有，男，汉族，1977年5月8日出生，户籍地址广东省化州市，
被告深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码79xx56。
法定代表人任立梅，该公司经理。
委托代理人孙哲剑，系该公司法务。
本院在审理原告廖文有与被告深圳市振发运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 李 娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ(兼)
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第280号
原告尹红涛，男。1976年8月11日生，汉族，住长垣县。
被告刘巧波，男，1972年2月15日生，汉族，住滑县。
被告刘山波，男，1987年1月24日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告尹红涛诉被告刘巧波、刘山波劳务合同纠纷一案中，因原告尹红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告尹红涛负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 元 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执27号之一
申请执行人朱秀秀，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人王冬，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人朱秀秀诉被执行人王冬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执27号
申请人朱某某，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人王某，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00556号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的皖BW＊＊**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏程福
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6158号
原告：陈福宝，男，1961年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蒋京秀，女，1992年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈福宝与被告蒋京秀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福宝到庭参加诉讼，被告蒋京秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告为其代偿的借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告向案外人高后权借款，到期后被告未偿还，担保人代偿后被告拒不归还，故提起诉讼。
被告蒋京秀未作答辩。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋京秀向案外人高后权借款10000元，到期后担保人陈福宝即本案原告代偿了该笔债务，现陈福宝向债务人蒋京秀追偿，符合法律规定，对原告陈福宝的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋京秀于本判决生效之日起三日内给付原告陈福宝10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋京秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月五日
书记员 周年惠
第2页/共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1083号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：华海青，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告华海青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告华海青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1725号《融资租赁合同》项下到期租金6264元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1725），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金698元支付给原告，应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金697元给原告，直至2015年12月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金6264元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告华海青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1725），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金698元支付给原告，应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金697元给原告，直至2015年12月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金6264元。故原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告华海青签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告华海青未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告华海青依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华海青应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金6264元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1083号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：华海青，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县，原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告华海青融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告华海青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1725号《融资租赁合同》项下到期租金6264元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1725），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金698元支付给原告，应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金697元给原告，直至2015年12月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金6264元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告华海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1725），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应在合同签订之日将保证金698元支付给原告，应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金697元给原告，直至2015年12月8日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金6264元。故原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告华海青签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告华海青未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告华海青依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海青应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金6264元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告微山县南四湖再生资源利用有限公司。
法定代表人王敦海，总经理。
被告王敦海。
被告山东力运煤炭运销有限公司。
法定代表人张善涛。
被告王守彦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、王敦海、山东力运煤炭运销有限公司、王守彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、王敦海、山东力运煤炭运销有限公司、王守彦在银行账户内的存款、房地产、动产、钢结构厂房、机器设备、应收账款、股权、车辆或其他相应价值的财产16000000元。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县南四湖再生资源利用有限公司、王敦海、山东力运煤炭运销有限公司、王守彦在银行账户内的存款、房地产、动产、钢结构厂房、机器设备、应收账款、股权、车辆或其他相应价值的财产16000000元予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十八日
书记员 王淑芬
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初132号
原告：中国营口外轮代理公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵明阳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：青岛利源好集团有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：孟凡华。
原告中国营口外轮代理公司（以下简称外轮代理公司）与被告青岛利源好集团有限公司（以下简称利源好公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员巨乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告外轮代理公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告利源好公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告外轮代理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款114384.80元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日被告委托原告在营口鲅鱼圈口岸做进口动力煤的报关报验事务，双方签订了《代理报关协议》。在进行业务过程中，被告委托原告垫付应缴纳或支付的商检费、取样费、拖轮费等，共计114384.80元。原告多次催要，被告均以无款为由拖延不付，遂诉至法院。需要说明的是，原告在诉请114384.80元的代垫等费用的同时要求被告另向其支付5万元违约金，但是在庭审过程中，又明确表示放弃对5万元违约金的主张。
被告利源好公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告外轮代理公司为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1.利源好公司的营业执照及工商登记档案，证明被告的主体资格；2.《代理报关协议》原件，证明原告与被告之间的法律关系；3.报关单（原件）、报检单、鲅鱼圈出入境检验检疫局综合技术服务中心制作的《检测报告》、《重量报告》、《质量报告》、小提单、放货指令，证明原告按照被告委托已履行了合同义务；4.费用明细及发票（与原件核对无异的复印件），证明被告欠款项目及金额。虽然被告未出庭答辩并质证，但上述证据能够彼此相互印证，形成一个完整的证据链条，对其真实性、关联性与合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告外轮代理公司与被告利源好公司签订《代理报关协议》，约定由原告为被告提供代为办理进口动力煤的报关、报检及其他配套服务，协议中对双方的义务和责任、款项支付与结算方式、违约责任等进行了明确约定。协议签订之后，被告委托原告办理涉案批次货物的报关、报检手续。货物具体信息如下：商品名称：澳大利亚动力煤，申报数量及单位：134768000千克，船名及航次：新旺海0109324005航次，提单号：N1。货物自澳大利亚纽卡斯尔起运，于2015年1月27日到达中国营口鲅鱼圈港。原告根据被告委托及所提供的货物信息和资料为被告办理了前述货物的报关、报检等手续，共计产生如下费用：商检费：55577元；取样费：26953元；拖轮费：2400元；委托检验费2500元；代理费：26954.80元，合计114384.80元。原告于2015年4月16日按照《代理报关协议》约定，将上述费用的发票邮寄给被告，但被告未如约确认及支付。
本院认为，原被告双方构成海上货运代理法律关系，原告为受托人，被告为委托人，原告受被告的委托代其办理涉案批次货物的报关、报检等手续。原告依照合同约定全面及时完成了委托事项，被告利源好公司作为委托人依法负有及时、足额支付相应对价的义务。根据查明的事实，原告在委托事务中产生的垫付费用和代理费用共计114384.80元，未超出合同约定的计费项目和标准，符合法律规定，予以支持，被告利源好公司对此具有支付义务。被告利源好公司因未及时付款，依照合同约定本应负有向原告支付违约金的责任，但原告放弃了对违约金的主张，这是原告对自身权利的处分，符合法律规定，予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛利源好集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国营口外轮代理公司支付欠款114384.80元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元（原告已预付），被告青岛利源好集团有限公司负担1293元，原告中国营口外轮代理公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 巨 乐
二〇一七年三月二十日
书记员 王新懿
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第113号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张范章，男，1987年5月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人颜琼琳，女，1988年10月2日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行张范章、颜琼琳拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人张范章、颜琼琳于2008年7月10日生育一男孩，2013年6月15日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人张范章、颜琼琳的违法行为于2013年10月29日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04072号《征收社会抚养费告知书》。原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。2013年11月8日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）04072号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人张范章、颜琼琳征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月8日依法送达给被执行人张范章、颜琼琳。被执行人张范章、颜琼琳在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04072号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张范章、颜琼琳在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04072号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人张范章、颜琼琳在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人张范章、颜琼琳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人张范章、颜琼琳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2780号
罪犯郭振德，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）汕尾中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人郭振德犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑三终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭振德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖16次；2014年11月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振德予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3094号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人高玉明。
被执行人丁万新。
被执行人王庆湖。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人高玉明、丁万新、王庆湖（2015）蓟执字第3094号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人高玉明、丁万新、王庆湖因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金50000元、利息30576.02元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费907元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2303号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨景东
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第355号
原告唐xx，女，汉族，住湖南省道县寿雁镇。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告刘xx，男，汉族，住临澧县杨板乡。
原告唐xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告唐xx及其委托代理人鲁小兵到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx诉称，原、被告于2006年7月4日登记结婚，同年12月18日生育孩子刘xx。自从生育孩子后，双方常因家庭琐事争吵，早已分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘xx由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为证明其诉讼主张，原告唐xx在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口信息卡复印件1份，欲证明被告的基本情况；
3、结婚证原件1份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实；
4、刘xx的常住人口登记卡复印件1份，欲证明孩子的基本情况。
被告刘xx未提交答辩状，也未提交证据材料。
被告刘xx经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。同时本院对原告在庭审中的陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
2003年4月原告唐xx与被告刘xx自由相识并恋爱，2006年7月4日在湖南省道县民政局登记结婚，同年12月18日生育孩子刘xx。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事争吵不断。2012年2月4日原、被告发生争吵后分居生活至今。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债务。庭审中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（四）因感情不和，分居满二年的。”原告唐xx与被告刘xx婚后夫妻关系不睦，且因感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂，故原告唐xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求本院予以支持。其要求抚养婚生女刘xx，并自愿负担抚养教育费用的诉讼请求，不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐xx与被告刘xx离婚；
二、婚生女刘xx由原告唐xx抚养，其抚养教育费由原告唐xx负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 章琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第355号
原告张建辉，居民。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告临清兴和宏鑫机床有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处南首东侧。
法定代表人张宏顺，该公司董事长。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
第三人赵生辉，居民。
本院在审理原告张建辉与被告临清兴和宏鑫机床有限公司、第三人赵生辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告张建辉负担。
审 判 长 王 禄 生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘�燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 昕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第151号
原告：胡某某，女，1958年7月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：曾某某，男，1958年8月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告胡某某负担。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚 林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初456号
原告余铁海，1981年6月2日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告麦国强，男，汉族，1958年7月6日生。
被告杨会玲，女，汉族，1974年4月20日生。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告余铁海与被告麦国强、杨会玲租赁合同纠纷一案中，原告余铁海于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以漏列被告为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余铁海撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年三月十七日
书记员 左嘉龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第951号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄炳初，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地广东省＊＊市，文化程度初中，住＊＊市＊＊区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月18日被羁押，同日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市�云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）727号起诉书，指控被告人黄炳初犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄炳初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日16时许，被告人黄炳初在本市白云区江高镇江村刘家沙篮球场附近路段，欲以30元的价格向江＊＊出售毒品1小包时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品2小包共净重0.22克，均检出海洛因成分。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄炳初无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄炳初如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄炳初对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2013年12月18日16时许，被告人黄炳初在本市白云区江高镇江村刘家沙篮球场附近路段，欲以30元的价格向江＊＊出售毒品1小包时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品2小包共净重0.22克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人江＊＊、戴＊＊的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单，移动电话通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，到案经过，被告人黄炳初的供述。
本院认为，被告人黄炳初无视国家法律，贩卖�品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄炳初犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄炳初如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炳初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因和作案工具手机等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第57号
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
委托代理人黄丹龙。
被申请人上虞市易兴发制冷配件厂。
投资人陈兴太。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2015年10月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年5月30日，申请人与被申请人（抵押人）上虞市易兴发制冷配件厂及借款人陈兴太签订编号为3302012014053060的《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：在2014年5月30日至2016年5月29日期间内，借款人陈兴太可以在80万的借款本金额度内向申请人申请借款，借款期限不超过1年，并以被申请人所有的位于汤浦镇下漳村的工业厂房及土地使用权（房产证号为上虞市房权证汤浦镇字第××号、第××号，土地使用权证号为上虞市国用（2007）第1601014号）为上述借款本息在最高额115万元范围内提供抵押担保，如借款人未能按约归还借款本息，申请人有权提前收回贷款，并依法行使担保物权，以拍卖抵押房产所得价款优先受偿债权。嗣后，双方于签订合同之日办理了抵押登记，抵押权证号为绍虞工商字第277554号。
合同签订后，借款人陈兴太为购买材料于2015年6月1日向申请人提出借款申请，申请人按约于2015年6月2日向陈兴太发放贷款80万元，并约定借款月利率6.375‰，借款期限自2015年6月2日至2016年5月27日，利息按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本付息。但自2015年9月21日起，借款人陈兴太未能按约支付借款利息，已构成违约。为保护申请人的合法权益，申请人依照合同约定向贵院提出要求实现担保物权申请，要求法院对被申请人提供的抵押房地产采取拍卖或变卖措施，并由申请人所享有的借款本息等债权在最高额115万元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。
被申请人在本院指定期间内未提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额担保个人借款合同、抵押物登记证及抵押物清单、抵押物权属证书、借款凭证、利息清单等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人与被申请人上虞市易兴发制冷配件厂及借款人陈兴太签订《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，申请人与被申请人就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。合同签订后，申请人依约向陈兴太发放贷款80万元，履行了合同义务，但借款人自2015年10月起未按约定支付利息，违反了合同约定，据此，申请人依约宣布贷款提前到期，之后，借款人也未能归还借款本息，为此，申请人提出要求行使抵押物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人上虞市易兴发制冷配件厂提供的抵押财产【位于汤浦镇下漳村的工业厂房及土地使用权，房产证号为上虞市房权证汤浦镇字第××号、第××号，土地使用权证号为上虞市国用（2007）第1601014号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行对变价后所得款项在借款合同项下的借款本金80万元及自2015年9月21日起按合同约定计算的利息（包括复息及罚息）在最高额115万元范围内优先受偿。
案件申请费5921元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1176号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新，
被告：温州市世华标准件厂。
法定代表人：季文丰。
被告：温州正雄机械有限公司。
法定代表人：周金明。
被告：温州市瓯海亿力标准件有限公司。
法定代表人：丁世铭。
被告：季秀娟。
被告：丁世铭。
被告：丁世军。
被告：曾牡丹。
被告：刘秀清。
被告：金玲华。
被告：杨静。
被告：季文丰。
被告：姚乐平。
被告：周金明。
被告：周世宏。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告温州市世华标准件厂（以下简称世华厂）、温州市瓯海亿力标准件有限公司（以下简称亿力公司）、温州正雄机械有限公司（以下简称正雄公司）、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏追偿权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告世华厂、亿力公司、正雄公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：2012年9月27日，被告世华厂因生产经营周转困难，由原告作为被告世华厂向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《贷款担保服务及反担保合同》，约定由于被告世华厂逾期还款，原告代为还款的，由此造成原告的经济损失的，被告亿力公司等十三名被告对原告承担连带责任保证。为此，被告世华厂与中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称开发区建行）签订了编号xc62870112302012459《人民币资金贷款合同》，约定由开发区建行向被告世华厂提供不可循环使用的借款额度280万元，借款期限从2012年10月15日起至2013年10月10日止，固定利率6%，逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息。同时原告与开发区建行签订保证合同，为被告提供280万元保证。合同签订后，开发区建行依约向被告世华厂发放贷款280万元。2014年5月12日，因被告世华厂逾期未还，原告代为偿还515111.44元。现经原告多次催讨，被告世华厂未清偿原告垫付的保证金，亿力公司等十三名被告也未履行保证责任。故请求判令：1、被告世华厂偿还原告保证金515111.44元及其利息（从2014年5月12日起，按月利率2%计算至垫付款还清之日止）；2、判令被告亿力公司、正雄公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明十四名被告的诉讼主体资格；
3、贷款担保服务及反担保合同，以证明亿力公司等十三名被告作为原告的担保人，为原告提供反担保的事实；
4、人民币流动资金贷款合同、保证合同、银行扣款凭证，以证明世华厂向开发区建行借款280万元，并约定贷款期限、利率、逾期利息，并由原告承担280万元的担保责任，以及原告为被告垫付保证金515111.44元的事实。
被告世华厂、亿力公司、正雄公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告世华厂、亿力公司、正雄公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告世华厂与开发区建行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与开发区建行签订的《保证合同》以及原告与被告世华厂、亿力公司、正雄公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏签订的《贷款担保服务及反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江中安担保集团有限公司为被告世华厂提供连带责任保证，现被告世华厂未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告世华厂向开发区建行垫付了515111.44元，现原告要求被告世华厂偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告亿力公司、正雄公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏自愿为被告世华厂的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告世华厂追偿。被告世华厂、亿力公司、正雄公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市世华标准件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款515111.44元及利息损失（按月利率2%，从2014年5月12日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告温州市瓯海亿力标准件有限公司、温州正雄机械有限公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温州市世华标准件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，由被告温州市世华标准件厂负担，被告温州市瓯海亿力标准件有限公司、温州正雄机械有限公司、季秀娟、丁世铭、丁世军、曾牡丹、刘秀清、金玲华、杨静、季文丰、姚乐平、周金明、周世宏负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈冬克