广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第704号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所副主任。
上诉人李某因与被上诉人吴某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人李某的委托代理人李穗，被上诉人吴某及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某与李某于2011年5月相识、恋爱，于2011年农历8月10日举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记手续。2012年6月12日，双方生育儿子，取名李子。之后，双方因生活琐事发生争执，吴某于2013年10月带儿子回娘家居住至今，李某也不给付生�费给吴某。吴某以双方无法建立夫妻感情为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、吴某、李某共同生育的儿子李子由吴某抚养；二、李某按每月800元的标准支付李子的抚养费给吴某，可一次性支付，至儿子十八周岁止；三、李某支付经济帮助费30000元给吴某；四、案件受理费由李某负担。经原审法院主持调解，双方无和好意愿。
另查明：吴某、李某在同居期间无共同财产和债务。
原审法院认为：吴某、李某未办理结婚登记手续而同居，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间所生育的子女与婚姻期间所生育的子女享有同等权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活。（1）、患有久治不愈的传传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）、父母双方协议要求两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康无不利影响的，可以准许。”吴某无法律规定儿子随其生活不利的情形。故吴某请求抚养儿子李子，予以支持。吴某请求李某给付抚养费应予支持，但根据现时的生活水平和李某的负担能力，吴某请求的抚养费数额偏高，抚养费应酌情按每月1200元计算，由父母双方共同负担，即各方应负担600元。至于经济帮助费的问题，因双方不是合法的夫妻关系，相互之间无扶养的义务。因此，此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：一、吴某、李某同居期间生育的儿子李子由吴某抚养；二、李某每月给付600元抚养费给吴某，直至儿子李子十八周岁止。从2014年1月起至2015年12月两年的抚养费共14400元，李某应自判决生效之日起30日内一次性支付；以后每年的抚养费在当年6月1日前付清给吴某；三、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。
上诉人李某不服原审判决，向本院上诉称：一、吴某在起诉前几天（即2014年3月初）才将儿子带回娘家，并非原审法院认定的“2013年10月带儿子回娘家居住至今”。在此之前，儿子李子一直与李某的父母一起生活，生活费也全部由李某承担。在2014年3至4月期间，李某还支�了生活费给吴某抚养儿子。原审判决认定李某从2013年10月开始未支付过儿子的抚养费，并判令李某从2014年1月起支付儿子的抚养费是错误的；二、儿子出生后，一直是由李某的父母照顾，吴某每天早出晚归，极少照顾儿子。而且，吴某没有固定的工作，没有收入，也没有固定的居所，根本不适合抚养儿子。儿子现已年满两周岁，请求法院改判儿子由李某抚养，李某愿意承担儿子的全部抚养费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李某与吴某同居期间生育的儿子李子由李某抚养。
被上诉人吴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李某的上诉，维持原审判决。
吴某在二审期间向本院提交以下证据：一、预防接种登记簿，以证明儿子李子一直由吴某照顾；二、吴某的父母李华康、吴华娟于2014年11月2日出具的《承诺书》，以证明李华康、吴华娟承诺资助吴某母子，并为其提供住所；三、中国农业银行交易明细单，以证明吴某的父母李华康、吴华娟资助5万元给吴某抚养儿子李子。李某质证称：一、证据一不是新证据；二、对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，该承诺书仅是李华康、吴华娟的一面之词；三、证据三即银行交易明细单上没有银行盖章，且其内容也不能证明吴某所主张的事实。
对吴某在二审期间提交的证据，本院认为：一、证据一不是新证据，对本案的事实认定也没有重要影响，故本院不予采纳；二、证据二虽然是新证据，但出具承诺书的李华康、吴华娟并没有出庭作证，该承诺书的真实性无法确定，故本院不予采纳；三、证据三虽然是新证据，但该银行交易明细上并无帐号，无法证明该交易明细与本案的关联性，故本院不予采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事�清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。根据上诉人李某的上诉请求和理由及被上诉人吴某的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：
一、关于李某与吴某同居期间生育的儿子李子应由谁抚养的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，除母方存在上述法律规定的情形外，两周岁以下的子女应由母方抚养。李子于2012年6月12日出生，原审法院于2014年5月26日作出原审判决时，李子不满两周岁，故原审法院判决李子由吴某抚养并无不当，本院予以维持。李某关于李子应由其抚养的上诉主张依据不足，本院不予支持。
二、关于李子的抚养费问题。李某上诉主张吴某于2014年3月初才带儿子回娘家居住，且其在2014年4月前一直有支付儿子的抚养费给吴某，但未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由李某承担举证不能的不利后果。因吴某已于2013年10月带儿子回娘家居住，李某并未直接抚养儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女�生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”的规定，原审法院判令李某从2014年1月开始支付儿子的抚养费并无不当，本院予以维持。李某关于其不应从2014年1月开始支付抚养费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十八日
书�员陈俊涛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。