浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4087号原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理：王泽江，浙江元大律师事务所律师。被告：绍兴九喜卫浴有限公司（统一社会信用代码91330624683101766D），住所地新昌县羽林街道沿江东路12号。法定代表人：吕永达，该公司执行董事兼总经理。被告：吕永达，男，1971年9月20日出生汉族，住新昌县。被告：吕六仁，男，1946年7月6日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县居逸铜业有限公司（统一社会信用代码91330624796453039Q），住所地新昌县亿鼎路8号1幢。法定代表人：吕永斌，该公司执行董事。被告：吕永斌，男，1974年1月1日出生汉族，住新昌县。被告：张珊珊，女，1980年12月8日出生汉族，住新昌县。被告：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码91330624794363988N），住所地新昌县七星街道坤豪路66号。法定代表人：陈锡炼，该公司执行董事。被告：陈锡炼，男，1974年7月22日出生汉族，住新昌县。被告：吕杭杭，女，1979年11月7日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县益心食品有限公司（统一社会信用代码91330624695275325K），住所地新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。被告：金益汀，男，1966年1月19日出生汉族，住新昌县。被告：杨娜萍，女，1963年8月15日出生汉族，住新昌县。原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（以下简称日升昌公司）与被告绍兴九喜卫浴有限公司（以下简称九喜公司）、吕永达、吕六仁、新昌县居逸铜业有限公司（以下简称居逸公司）、吕永斌、张珊珊、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（以下简称法贝公司）、陈锡炼、吕杭杭、新昌县益心食品有限公司（以下简称益心公司）、金益汀、杨娜萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升昌公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告九喜公司、吕永达、吕六仁、居逸公司、吕永斌、张珊珊、法贝公司、陈锡炼、吕杭杭、益心公司、金益汀、杨娜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日升昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告九喜公司、吕永达、吕六仁、居逸公司、吕永斌、张珊珊共同归还原告借款本金1000000元，并共同支付从2015年5月21日起至实际还清借款日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年8月22日共产生利息550000元）；2.判决被告法贝公司、陈锡炼、吕杭杭、益心公司、金益汀、杨娜萍对上述第一项款项承担连带保证责任；3.判决原告对被告九喜公司提供的重力铸造机等53台抵押物经法定程序所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由十二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告九喜公司签订一份编号为“保借第20150129号”的借款合同，该合同约定：1.被告九喜公司向原告借款1000000元用于周转；2.借款期限自2015年3月20日起至2015年9月19日止；3.借款利率为月利率17.7‰；4.被告九喜公司自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；5.被告九喜公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吕永达、吕六仁、居逸公司、吕永斌、张珊珊各向原告出具一份共同还款承诺书，其承诺作为被告九喜公司根据上述借款合同所负全部债务的连带共同债务人，对前述所有债务承担连带清偿责任。同日，被告法贝公司、陈锡炼、吕杭杭、益心公司、金益汀、杨娜萍分别通过出具保证函或签订保证合同的方式表明其愿对被告九喜公司的上述全部借款本金、利息、罚息、诉讼费等债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告九喜公司交付1000000元借款。2015年9月25日，被告九喜公司为保证原告的债权得以实现，以其所有的重力铸造机等53台机器设备向原告提供抵押担保，并与原告签订一份编号为“最抵第2015023号”的最高额抵押合同，该合同第十三条约定：本合同签订前，抵押权人与债务人之间签订的编号为“保借第20150129号”的《借款合同》（即本案借款合同）项下形成的所有贷款债权也纳入本抵押合同担保的债权范围。该合同已依法于2015年9月25日在新昌县市场监督管理局进行了登记并取得了新市监抵登字[2015]第86号动产抵押登记书。后借款期限届满，被告九喜公司、吕永达、吕六仁、居逸公司、吕永斌、张珊珊未向原告返还借款本金并支付利息，被告法贝公司、陈锡炼、吕杭杭、益心公司、金益汀、杨娜萍也未依约向原告承担连带保证责任，现原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。被告九喜公司、吕永达、吕六仁、居逸公司、吕永斌、张珊珊、法贝公司、陈锡炼、吕杭杭、益心公司、金益汀、杨娜萍未作答辩。原告日升昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九喜公司、吕永达、吕六仁、居逸公司、吕永斌、张珊珊、法贝公司、陈锡炼、吕杭杭、益心公司、金益汀、杨娜萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、保证合同、保证函等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告日升昌公司起诉主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、保证合同、保证函，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告九喜公司作为借款人应当按照借款合同约定的期限履行返还借款本息的义务。被告九喜公司以其所有重力铸造机等53台设备作为债权的抵押担保，在其不履行债务时，原告有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。从被告吕永达、吕六仁、居逸公司、吕永斌、张珊珊向原告出具的共同还款承诺书内容看，该五被告承诺作为连带共同债务人法律性质属于债务加入，其与借款人九喜公司都负有清偿本案全部债务的义务。被告法贝公司、益心公司依保证合同约定，应对本案全部债务承担连带保证责任。因保证函未约定人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，且物的担保为债务人九喜公司自己提供，故被告陈锡炼、吕杭杭、金益汀、杨娜萍仅对处分抵押物后不足清偿部分的债务承担连带保证责任。关于利息问题，原告主张自2015年5月21日起至实际还清借款日止按月利率20‰计算利息，而合同约定月利率为17.7%，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月19日止，罚息从逾期归还本金之日起按约定利率加收50%罚息利率计收，故借期内的利息应按月利率17.7%计算，逾期利息才可按月利率20‰计算。综上，原告提出的诉讼请求，基本符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持，但利息请求不当，应予调整。被告法贝公司、陈锡炼、吕杭杭、益心公司、金益汀、杨娜萍承担保证责任后，有权向被告九喜公司追偿。被告九喜公司、吕永达、吕六仁、居逸公司、吕永斌、张珊珊、法贝公司、陈锡炼、吕杭杭、益心公司、金益汀、杨娜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴九喜卫浴有限公司、吕永达、吕六仁、新昌县居逸铜业有限公司、吕永斌、张珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司归还借款本金1000000元及利息（自2015年5月21日起至2015年9月19日按月利率17.7‰计算，自2015年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）；二、被告绍兴九喜卫浴有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司有权以新市监抵登字[2015]第86号动产抵押登记书中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县益心食品有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告陈锡炼、吕杭杭、金益汀、杨娜萍对按本判决第二项处分抵押物后不足清偿部分债务承担连带清偿责任；五、被告绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、陈锡炼、吕杭杭、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍承担保证责任后，有权向被告绍兴九喜卫浴有限公司追偿；六、驳回原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司负担75元，被告新昌县居逸铜业有限公司、吕永斌、张珊珊、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、陈锡炼、吕杭杭、新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、绍兴九喜卫浴有限公司、吕永达、吕六仁负担9300元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一七年十月十日书记员  何 懿??-2-???-1-?