wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00525号
原告张华平。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告郑立续。
被告韩继勇。
被告王成岑。
原告张华平与被告郑立续、韩继勇、王成岑民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张华平的委托代理人刘同杠到庭参加了诉讼。被告郑立续、韩继勇、王成岑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑立续以购挖掘机资金紧张为�，向原告借款，双方于2015年3月15日结算共计欠原告本息66000元，同时双方书面约定于2015年3月30日还款20000元，2015年4月30日还款14000元，2015年5月30日还款14000元，共计48000元。如逾期还款按66000元还款，并由被告韩继勇、王成岑担保，现被告按约定只归还20000元，余款拖欠至今未还，请求人民法院依法判令三被告归还借款46000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑立续、韩继勇、王成岑在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：被告郑立续向原告借款，双方于2015年3月15日结算共计欠原告本息66000元，并书写借条一张给原告为凭，约定于2015年3月30日还款20000元，2015年4月30日还款14000元，2015年5月30日还款14000元，共计48000元。如逾期还款按66000元还款，被告韩继勇、王成岑对该债务同意担保，现被告按约定只归还20000元，余款拖欠至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑立续欠原告借款本金28000及利息18000元，合计46000元，有被告郑立续亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告韩继勇、王成岑为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告韩继勇、王成岑承担还款责任后，有权向被告郑立续追偿。被告郑立续、韩继勇、王成岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立续应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张华平支付借款本金和利息共计46000元。
二、被告韩继勇、王成岑对上�债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郑立续、韩继勇、王成岑负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01623号
申请执行人万存忠，男，住安徽省广德县。
被执行人蔡爱武，男，住安徽省广德县。
申请执行人万存忠与被执行人蔡爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元，案件受理费275元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡爱武暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 游来松
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初92号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人龚某，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月2日21时29分许，被告人龚某饮酒后驾驶粤L×××××小型轿车途经广州市增城区济广高速1945公里永和收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人龚某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人龚某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人龚某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2016]毒检字第1935号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人龚某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人龚某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年二月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27318号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：孙清江，男，1982年10月25日出生，汉族，联系地址福建省厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告孙清江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：孙清江归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明孙清江主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供孙清江的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的孙清江身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明孙清江主体真实存在的有效证据，故本院认定孙清江主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初673号
原告：杨木易，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨志平，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨木易与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木易到庭参加诉讼，被告杨志平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木易向本院提出诉讼请求：判令杨志平返还借款10000元。事实和理由：2015年6月30日，杨志平因做石头生意需要资金周转，向杨木易借去现金人民币10000元，并出具由其亲笔签名的借条一张给杨木易收执，约定借款期限一年。借款期限届满后，经杨木易多次追讨，杨志平拒不履行还款义务。特具状起诉，请求依法判处。
杨志平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，杨志平向杨志平借款人民币10000元，出具借条一张给杨木易收执，约定借款期限一年，没有约定借款利率。借款期限届满后，杨志平没有返还借款。诉讼期间，杨志平对杨木易的诉讼请求、事实和理由没有提出书面答辩意见和反驳证据。
本院认为,杨志平与杨木易之间的民间借贷事实，有借条为证，杨志平没有提出答辩意见和反驳的证据，该借贷关系合法、有效；杨木易按约定将借款10000元交付给杨志平，但杨志平没有按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任。
综上所述，杨志平至今尚欠杨木易借款10000元的事实，有杨木易提交的借条和在法庭上的陈述予以证实，杨木易主张返还，理由成立，应予支持；杨志平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志平应于本判决生效之日起十日内偿还杨木易借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初673号原告：杨木易，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨志平，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨木易与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木易到庭参加诉讼，被告杨志平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木易向本院提出诉讼请求：判令杨志平返还借款10000元。事实和理由：2015年6月30日，杨志平因做石头生意需要资金周转，向杨木易借去现金人民币10000元，并出具由其亲笔签名的借条一张给杨木易收执，约定借款期限一年。借款期限届满后，经杨木易多次追讨，杨志平拒不履行还款义务。特具状起诉，请求依法判处。杨志平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，杨志平向杨志平借款人民币10000元，出具借条一张给杨木易收执，约定借款期限一年，没有约定借款利率。借款期限届满后，杨志平没有返还借款。诉讼期间，杨志平对杨木易的诉讼请求、事实和理由没有提出书面答辩意见和反驳证据。本院认为,杨志平与杨木易之间的民间借贷事实，有借条为证，杨志平没有提出答辩意见和反驳的证据，该借贷关系合法、有效；杨木易按约定将借款10000元交付给杨志平，但杨志平没有按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款责任。综上所述，杨志平至今尚欠杨木易借款10000元的事实，有杨木易提交的借条和在法庭上的陈述予以证实，杨木易主张返还，理由成立，应予支持；杨志平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志平应于本判决生效之日起十日内偿还杨木易借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年六月二十八日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执606号
申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人易显洲，该公司董事长。
被执行人易显洲，男。
被执行人段玉莲，女。
本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易�洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币30913.49元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云**号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云**号车作价31000元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务30913.49元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云**号车作价人民币31000元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务30913.49元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时起转移。
二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈耀斌
审判员 屈永全
审判员 马存福
二〇一六年十月十三日
书记员 沈丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执606号申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，该公司董事长。被执行人易显洲，男。被执行人段玉莲，女。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易�洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币30913.49元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云**号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云**号车作价31000元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务30913.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云**号车作价人民币31000元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务30913.49元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时起转移。二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈耀斌审判员  屈永全审判员  马存福二〇一六年十月十三日书记员  沈丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1100号
原告：许某某，女，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王某某，男，现住址不明。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2000年通过他人介绍相识，并于当年的10月25日在吉林市昌邑区婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子王某甲，今年12岁（2001年7月5日生）。由于婚前缺乏了解，草率结合，没有建立起稳固的夫妻间的感情，婚后由于生活琐事经常口角、纷争。原、被告自2005年开始分居，夫妻之间的感情已经名存实亡，根据我国《婚姻法》及其司法解释的规定，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1，000元至孩子独立生活时止。
被告王某某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告许某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明信，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告于2000年10月25日登记结婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。
针对原告所提供的证据，本院分析评判如下：
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年10月25日登记结婚，结婚后生育一子王某甲（2001年7月5日生）。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据仅能证明其与被告之间存在合法的婚姻关系，没有证据证明双方感情确已破裂或者其它应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李红艳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执703号
申请执行人周六元，1967年出生，住所地湖南汨罗市。
被执行人刘敬轩，男，1956年出生，汉族，住湖南汉寿县。
本院在执行申请人周六元与被执行人刘敬轩机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明被执行人刘敬轩在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人周六元不能提供被执行人刘敬轩有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
书记员 毛 炼
二〇一八年二月二十二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执703号申请执行人周六元，1967年出生，住所地湖南汨罗市。被执行人刘敬轩，男，1956年出生，汉族，住湖南汉寿县。本院在执行申请人周六元与被执行人刘敬轩机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明被执行人刘敬轩在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人周六元不能提供被执行人刘敬轩有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣书记员  毛 炼二〇一八年二月二十二日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执161号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，地址湖南省永顺县。
法定代表人李江南，系银行董事长。
被执行人刘季清，男，1965年10月14日出生，湖南省永顺县人。
被执行人彭南娅，女，1968年12月14日出生，湖南省永顺县人。
被执行人揭猛，男，1966年9月30日出生，湖南省永顺县人。
被执行人彭张慧，女，1976年6月12日出生，湖南省永顺县人。
本院在执行湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉刘季清、彭南娅、揭猛、彭张慧借款合同纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初582号民事判决书的执行标的260万元。在执行过程中，被执行人刘季清、彭南娅、揭猛、彭张慧暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3127民初582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终18号
上诉人（原审被告）刘庆华，女，1960年12月16日出生，汉族，户籍所在地平舆县，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）方俊岭，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，住址同上。
被上诉人（原审原告）李霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人刘庆华、方俊岭因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2560-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据李霞提交橡林办事处六里庄居委会证明，刘庆华在驿城区文化路338号1号楼4楼西户居住超过一年，且方俊岭身份信息显示其户籍所在地为驻马店市驿城区驿城新村10号楼25号，因此原审法院对本案具有管辖权。刘庆华提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回刘庆华对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘庆华、方俊岭不服原裁定，向本院提起上诉称，其在管辖权异议期内向驿城区人民法院提交的平舆县清河街道办事处张楼居民委员会出具的证明，足以证明上诉人长期在平舆县居住。故本案依法应由上诉人住所地人民法院即平舆县人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送平舆县人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人因涉案借款及其利息的归还问题产生争议，接受货币一方所在地应为出借人所在地，即被上诉人李霞所在地驻马店市驿城区为本案合同履行地。故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 董福林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2008年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人刘某。因本案于2008年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）136号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯寻衅滋事罪罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年6月8日21时许，被告人张某甲、刘某酒后在本市西湖区文一路两岸咖啡店门口的人行道上，与路过的戚某、王某发生擦碰，继而挑衅、殴打戚某、王某。在此过程中，被告人张某甲、刘某用破碎的啤酒瓶殴打戚某、王某，致戚某下口唇部受伤、王某右面部受伤。经法医鉴定，戚某、王某的损伤均已构成轻伤。被告人张某甲、刘某共同向被害人戚某、王某赔偿人民币70000元。被告人张某甲、刘某的行为构成寻衅滋事罪。
上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、和解协议书、关于刑事和解的报告、抓获经过、情况说明及户籍证明等书证，被害人戚某、王某的陈述、证人周某、吴某、张某乙、毛某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某二人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认为，案发后�告人刘某经公安机关口头传唤自动投案，如实供述了自己的罪行是自首的观点，经查，被告人刘某系在公安机关刑事立案后被传唤归案，故不属于自首。公诉机关的认定不当，予以纠正。被告人张某甲、刘某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并与之达成刑事和解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年四月二日
书 记 员 吴恒杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第472号
申请执行人刘明忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
刘明忠与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3277号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第472号
申请执行人王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市湖里区。
被执行人林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地安溪县。
本院在执行申请执行人王新进与被执行人林助枝民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1841号民事判决书所确认的被执行人林助枝应偿还申请人王新进借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，暂查无被执行人林助枝可供执行的财产，申请执行人王新进明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第472号
申请执行人张军，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人杨立冬，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人张军与被执行人杨立冬民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月21日作出（2015）安民初字第611号民事判决书，已发生法律效力。权利人张军于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的额为20000元以及利息与诉讼费。
本案在执行过程中，申请执行人张军未能提供被执行人杨立冬可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人杨立冬可供执行的财产。现申请人张军向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第611号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张军再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年五月十日
书记员 柴寿明
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第133号
原告周丹秋。
委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告郑会伟。
原告周丹秋诉被告郑会伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丹秋及委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告郑会伟经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹秋诉称，2013年6月24日，被告郑会伟因资金周转困难，向我借现金44000元，并出具了借条，约定月利率4%，没有约定还款期限。被告借款后，我委托我的母亲王道敏催收借款时，被告于2014年2月5日承诺在2014年农历正月18日前还清借款本息，否则每月加付500元的经济损失，并由我直接在被告单位财务科领取被告工资。至今被告本息分文未付。故提起诉讼，诉请判令被告郑会伟偿还借款44000元，并从2013年6月24日借款之日起按月利率4%计算利息至还清之日止。案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原、被告的基本情况。
2、借条一张，证实2013年6月24日，被告郑会伟向原告周丹秋借款44000元的事实。
3、承诺书一张，证实被告于2014年2月5日承诺在2014年农历正月18日前还清借款本息，否则每月加付500元的经济损失，并由原告直接在被告单位财务科领取被告工资。
经过庭审举证、认证，本院对原告周丹秋提交的证据认证如下：
对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
被告郑会伟没有答辩也没有举证。
经审理查明，2013年6月24日，被告郑会伟因资金周转困难，向原告借现金44000元，并出具了借条。借条载明：今借到周丹秋现金44000元正，大写：（肆万肆千元），月息4分。2014年2月5日被告又给原告出具承诺书一份，承诺在2014年农历正月18日前还清借款本息，否则每月加付500元的跑路费，并由原告直接在被告单位财务科领取被告工资。至今被告本息分文未付。原告于2015年1月4日起诉来院，要求依法判令被告郑会伟偿还借款44000元，并从2013年6月24日借款之日起按月利率4%计算利息至还清之日止。案件受理费由被告负担。
本院认为，2013年6月24日，被告郑会伟向原告周丹秋借款44000元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告郑会伟应当按照双方的约定向原告偿还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的月利率四分已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其超出部分的利息不予支持。原告周丹秋要求被告郑会伟偿还借款本金44000元，并支付银行同类贷款利率的四倍利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张由被告每月加付500元跑路费的诉请，因没有实际产生此笔费用，也没有提供足够证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑会伟偿还原告周丹秋借款本金44000元及其利息（其利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年6月24日起计算至还清之日止），限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑会伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 朱晓黎
审判员 唐亚军
审判员 刘 超
二〇一五年七月十四日
书记员 田洪飚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第804号
罪犯马辉超，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年9月15日作出（2011）顺刑初字第490号刑事判决，以被告人马辉超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马辉超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马辉超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马辉超减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第332号
原告王伟，男，生于1985年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告吴钦红，女，生于1959年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
上列原告共同委托代理人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告王良仁，男，生于1936年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人孟峰，男，生于1979年11月19日，汉族，山东清照律师事务所工作人员，住章丘市。
被告徐德双，女，生于1972年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永亮，男，生于1975年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告王伟、吴钦红与被告徐德双、王永亮、王良仁民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王伟、吴钦红及其共同委托代理人刘昊、被告王良仁委托代理人陈秋林、孟峰到庭参加了诉讼，被告徐德双、王永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、吴钦红诉称：被告徐德双与ＸＸ系夫妻关系，王良仁系ＸＸ的父亲，王永亮与徐德双系朋友关系。2012年1月15日，被告徐德双与王永亮因需买车，资金不足，向原告王伟借款12万元，约定15天后还款，并书具借条一份。2012年1月18日，王永亮向王伟的母亲吴钦红书具保证书一份，保证于2012年1月28日将12万元借款还清。2012年3月3日被告王良仁书具证明一份，保证于2012年3月3日至5日，将12万元借款还清。时至今日，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款112000元及利息。
被告王良仁辩称：吴钦红不具备原告主体资格，实际债权人为本案原告王伟。我在该笔借款中只是证明人的角色，并没有任何偿还和承担义务。
被告王永亮、徐德双在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告吴钦红、王伟系母子。被告徐德双系被告王良仁儿媳。被告徐德双、王永亮因购车资金紧张，于2012年1月15日与原告王伟签订合同书一份，约定被告徐德双、王永亮向原告王伟借款12万元，质保金1万元，按期还款12万元时，退还质保金1万元。被告徐德双将被告王良仁的房产证（房产证号：济章房（房）字第013-059**号）交付给原告王伟，并在合同书中约定将房产证作为抵押，但并未办理抵押手续。2012年3月3日被告王良仁向原告王伟出具证明一份，约定2012年3月3号至5号还款12万元。
上述事实，由原告王伟提交的合同书、证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为被告王良仁是否应承担责任。原告王伟认为被告王良仁系债的加入，故应与被告王永亮、徐德双承担连带责任。被告王良仁认为其只是对借款承担证明作用，且其出具证明系受胁迫。为证实其主张，申请证人房延英出庭作证，房延英出庭称：2012年3月3日，原告王伟个人去被告王良仁家中，由被告王良仁为原告王伟出具证明一份。对该证人证言原告有异议，认为其并没有条件一人对王良仁全家进行胁迫。
本院认为，关于原告吴钦红的主体资格，原告吴钦红系原告王伟之母，虽然该笔借款系原告王伟出借给被告徐德双、王永亮，但其在庭审中认可出借款项系家庭共同合意，故原告吴钦红为本案适格原告。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案之中，原告王伟与被告徐德双、王永亮约定的所谓质保金，应属于预先扣息，故王伟实际出借给被告王永亮、徐德双11万元。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。在债务加入的情况下，债权人既有权选择要求债务人承担责任，亦可以选择要求第三人承担责任。被告王良仁向原告王伟出具证明，承诺2012年3月3号至5号偿还借款，并立有违约金条款，被告王良仁称其系受胁迫情况下出具，但其提交的证人证言并不能证实其主张，故对该证人证言不予采信。被告徐德双系被告王良仁的儿媳，结合二者的亲属关系，被告王良仁为原告王伟出具证明的行为应视为债的加入。故被告王良仁应与被告徐德双、王永亮承担连带还款责任。关于利息，被告未在承诺的期限内还款，故应赔偿还款日期到期后的损失，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告徐德双、王永亮向原告王伟、吴钦红借款及被告王良仁债的加入的事实清楚，证据确凿，故本院对原告王伟、吴钦红要求被告徐德双、王永亮、王良仁偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告徐德双、王永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德双、王永亮、王良仁于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟、吴钦红借款11万元及利息（自2012年3月5日起计算至判决生效之日，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一四年四月九日
书记员 闵倩倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初167号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人倪某，男，出生于山东省莱西市。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月4日12时40分许，被告人倪某驾驶普通货车（车厢内载王某1、周某）沿胶州市某小区人行道由西向东行至小区北水泥路，向北转弯时王某1、周某从车厢内坠落地面。致王某1颅脑损伤死亡；周某人体损伤程度为轻伤二级。
经胶州市公安局交通警察道路交通事故认定书认定：倪某承担事故的全部责任，周某、王某1不承担事故责任。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学推断书、法医物证检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人倪某有期徒刑6-12个月，可适用缓刑。
被告人倪某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被害人王某1、周某于2016年11月4日，受韩某1和青岛某市政工程有限公司委派，因公给青岛某建设咨询管理有限公司搬家具。2016年11月4日12时40分许，被告人倪某（青岛某建设咨询管理有限公司司机）驾驶普通货车（车厢内载王某1、周某）在搬运家具的过程中，沿胶州市某小区西区人行道由西向东行至小区南北水泥路，向北转弯时致王某1、周某从车厢内坠落地面，致王某1颅脑损伤，住院抢救无效于11月7日死亡；周某人体损伤程度为轻伤二级。胶州市公安局交通警察道路交通事故认定书认定：倪某承担事故的全部责任，周某、王某1不承担事故责任。
另查明，2016年11月10日，被告人倪某到胶州市公安局交通警察大队投案，到案后其如实供述了自己的罪行。
还查明，2016年11月16日，青岛某市政工程有限公司、青岛某建设咨询管理有限公司、韩某1与被害人王某1近亲属韩某2、王某2、王某3达成协议，青岛某市政工程有限公司、青岛某建设咨询管理有限公司、韩某1除垫付抢救费用、被害人王某1亲属食宿费用外，支付被害人王某1家属各项赔偿款共计625100元，王某1近亲属出具书面谅解书对倪某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
再查明，被害人周某就本案民事赔偿向本院提起民事诉讼，2017年6月13日，本院作出(2017)鲁0281民初448号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由被告倪某于2017年7月6日前赔偿原告周某因本次事故造成的各项经济损失共计92000元（含已支付10000元，本案中实际支付82000）当庭支付，其他损失原告自动放弃；二、原告周某放弃追究被告青岛某市政工程有限公司在本案中的赔偿责任；三、原被告因本次事故引发的纠纷处理终结，双方再无其他争执。周某出具书面谅解书对倪某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、辨认笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、前科说明、户籍信息、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤二级，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。倪某肇事后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。倪某主动赔偿被害人王某1近亲属及被害人周某损失，并取得王某1近亲属及的周某的谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对倪某进行评估，认为倪某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于倪某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对倪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人倪某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0055号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人ＸＸＸ。
被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人韩仲林。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚晨蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1627号
原告乔水莲，女，1988年12月3日出生，汉族。
委托代理人王晓波，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
被告刘鹏华，女，1992年12月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路。组织机构代码证：66724387-9。
本院在审理原告乔水莲诉被告刘鹏华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔水莲于2015年4月16日以原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔水莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔水莲负担。
审判员 李延娜
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1627号
原告乔水莲，女，1988年12月3日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王晓波，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
被告刘鹏华，女，1992年12月22日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路。组织机构代码证：66724387-9。
本院在审理原告乔水莲诉被告刘鹏华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔水莲于2015年4月16日以原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔水莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔水莲负担。
审判员 李延娜
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 妮
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1903号
上诉人（原审被告）郭智杰，男，汉族，1973年10月20日生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄四清，男，汉族，农民，1966年10月20日生，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
原审被告武汉平汉煤炭销售有限公司。
负责人：周俊龙。
上诉人郭智杰与被上诉人黄四清及原审被告武汉平汉煤炭销售有限公司交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第28号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭智杰委托代理人王军辉；被上诉人黄四清及其委托代理人李邦亭均到庭参加了诉讼。原审被告武汉平汉煤炭销售有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日19时40分，在商水县城李路，汤庄乡算张村路口郭智杰驾驶鄂AA82**号小型轿车，由东向西行驶，与同方向行驶的黄四清驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使黄四清受伤，后黄四清入住商水县人民医院治疗，2013年12月11日入住，2014年1月4日出院，住院25天，支出医疗费12483.3元。该事故经商水县公安局交通警察大队认定郭智杰负担全部责任，黄世清无责任。黄四清的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
同时查明：鄂AA82**号轿车，车主为武汉平汉煤炭销售有限公司。事故发生后，郭智杰已先行支付给黄四清医疗费2000元。
原审法院认为：郭智杰驾驶鄂AA82**号小型轿车与黄四清驾驶的二轮摩托车相撞，致使黄四清受伤，经商水县公安交警大队认定，郭智杰负全部责任，黄四清无责任，郭智杰的行为已对黄四清构成了侵权；故对黄四清要求郭智杰赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失的请求予以支持。武汉平汉煤炭销售有限公司对本事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。关于黄四清损失的具体数额如下：医疗费12483.3元，误工费4644.02元（200天X23.22元／天），护理费580.5元（25天X23.22元／天），营养费750元（25天X30元／天），住院伙食补助费750元（25天X30元／天），残疾赔偿金16950.60元（20年X10%X8475.34元／年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费为780元，交通费酌定为200元，以上各项损失共计为42138.5元。扣除郭智杰已先行支付的2000元，郭智杰应再付给黄四清各项损失计为40138.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭智杰于本判决生效之日起三日内赔偿给黄四清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙费补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40138.5元。二、武汉平汉煤炭销售有限公司不承担责任。三、驳回黄四清的其它诉讼请求。案件受理费500元，由郭智杰负担。
上诉人郭智杰上诉称，原审法院认定事实错误，判决结果错误。1、商水县交警队的事故认定书认定上诉人承担全部责任错误。2、被上诉人受伤轻微，其伤情构不成十级伤残。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄四清答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告武汉平汉煤炭销售有限公司未答辩。
二审开庭查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案属道路交通事故责任纠纷案件。关于上诉人诉称“商水县交警队的事故认定书认定上诉人承担全部责任错误”的理由，因原审中上诉人对商水县交警队的事故认定书没有提出申请复议，所以商水县交警队的事故认定书应当作为本案定案的依据，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人另诉称“被上诉人受伤轻微，其伤情构不成十级伤残”的理由，因原审中上诉人对被上诉人的伤情，没有提出重新鉴定或复核鉴定，故应认定被上诉人的伤情应当构成十级伤残正确，故上诉人上诉的此项理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭智杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一四年十一月五日
书记员 张 昊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1964号
罪犯牛光辉，男，1981年11月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年8月13日作出（2008）江刑初字第379号刑事判决,以罪犯牛光辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年8月26日被投入浙江省乔司监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变，现刑期至2018年2月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯牛光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯牛光辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛光辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛光辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年2月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1388号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人林超英，女，1965年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林宏良，男，1963年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人解放林，男，1956年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林超英、林宏良、解放林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人林超英、林宏良、解放林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币311099.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1388号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4427号
原告：ＸＸ龙。
委托代理人：韩亚妹。
被告：蔡学军。
被告：徐宏霞。
原告ＸＸ龙诉被告蔡学军、徐宏霞民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ龙于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡学军归还原告借款20000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；2、被告徐宏霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人韩亚妹到庭参加诉讼；被告蔡学军、徐宏霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月17日，被告蔡学军因需向原告ＸＸ龙借款20000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告蔡学军未予还款。
另查明，被告蔡学军与被告徐宏霞于2004年2月16日办理结婚登记手续，2015年9月30日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告ＸＸ龙与被告蔡学军之间的借贷关系合法有效，被告蔡学军尚欠原告ＸＸ龙借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款未约定归还期限，被告蔡学军理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告蔡学军归还借款20000元，支付自2016年5月26日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告蔡学军与徐宏霞原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐宏霞理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告ＸＸ龙的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡学军、徐宏霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学军归还原告ＸＸ龙借款20000元；
二、被告蔡学军支付原告ＸＸ龙以借款本金20000元为基数，自2016年5月26日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐宏霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡学军、徐宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 彬
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区。
负责人强国平，该行行长。
委托代理人袁征，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人沈圆彬。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
委托代理人钱志伟、李叶清，均系江苏××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人沈圆彬、无锡明园房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)南扬商初字第00432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、沈圆彬于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行无锡新区支行借款本金12451734.81元、利息及罚息（计算至2014年9月21日为234134.25元，自2014年9月22日起至实际给付之日止，以12451734.81元为基数，按照贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算），息随本清。2、沈圆彬于本判决发生法律效力之日起3日内支付工行无锡新区支行律师代理费20.5万元。3、确认明园公司对本判决第一项中截至2014年7月18日沈圆彬所结欠工行无锡新区支行的借款本金、利息以及本判决主文第二项所确定的律师费和本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡明园房产开发有限公司名下有锦鸿路122-201室房产，上述房产已被我院查封，无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月18日作出（2014）新商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理明园公司破产清算，并于2014年7月18日作出（2014）新商破字第0001号决定书，指定无锡华安达投资顾问有限公司担任管理人，我院暂时无法处置上述财产，本院已通知中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向无锡市高新技术产业开发区人民法院申报债权。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12989208.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因沈圆彬、无锡明园房产开发有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡明园房产开发有限公司名下有锦鸿路122-201室房产，已被我院查封，无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月18日作出（2014）新商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理明园公司破产清算，并于2014年7月18日作出（2014）新商破字第0001号决定书，指定无锡华安达投资顾问有限公司担任管理人，我院暂时无法处置上述财产，此外未发现其他可供执行的财产，本院已通知中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向无锡市高新技术产业开发区人民法院申报债权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)南扬商初字第00432号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月八日
书记员 翟星伟
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初74号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张可佩，曾用名张济南，男，1986年6月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中毕业，司机，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被商城县公安局刑事拘留，2017年1月6日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，同年7月4日被本院决定取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
辩护人李红松，山东沂河律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张可佩犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。6月14日，公诉机关要求对本案部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。7月4日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理。本院于同年9月1日再次公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉，被告人张可佩及其辩护人阚俊磊、李红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年12月13日21时许，被告人张可佩持B2证驾驶苏Ｃ×××××（挂车号牌为苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿商城县新二环公路由东向西行驶至丰集镇丰集村陈上畈组路段时，与由南向北骑两轮金路宝牌自行车的吕某发生刮擦，致吕某受伤后死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：该金路宝牌自行车右把手上提取的蓝色物质与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂重型普通半挂车左侧工具箱上提取的蓝色油漆成分相同。经商城县公安交警大队认定：张可佩负事故的主要责任。案发后，被告人张可佩主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述自己肇事经过。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张可佩驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶，对路面观察不力，未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人张可佩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：现有证据不能充分证明被告人张可佩是造成被害人吕某死亡的肇事者，应宣告被告人张可佩无罪。
经审理查明：2016年12月13日21时许，被告人张可佩持B2证驾驶苏Ｃ×××××（挂车号牌为苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿商城县新二环公路由东向西行驶至丰集镇丰集村陈上畈组路段时，与由南向北骑两轮金路宝牌自行车的吕某发生刮擦，致吕某受伤后死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：该金路宝牌自行车右把手上提取的蓝色物质与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂重型普通半挂车左侧工具箱上提取的蓝色油漆成分相同。经商城县公安交警大队认定：张可佩负事故的主要责任。案发后，被告人张可佩主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述自己肇事经过。在诉讼过程中，被告人张可佩亲属已对被害人吕某的亲属进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，张可佩犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案发及破案经过证实，本案的发、破以及张可佩系主动到案的情况。3、张可佩驾驶信息证实，张可佩持有B2驾驶证。4、机动车行驶证和保险单复印件证实，肇事车的信息及投保情况。5、人口基本信息证实，吕某的身份情况。6、关于张可佩涉嫌交通肇事案情况说明、工作记录证实，经排查、推演、鉴定，张可佩驾驶的车辆是肇事车辆。7、商公交认字[2016]第433号道路交通事故认定书证实，该起交通事故张可佩负事故主要责任，吕某负事故次要责任。8、商城县公安局交通警察大队出具的相关证据补充和说明证实，侦查机关对相关证据的瑕疵予以补强的情况。9、民事赔偿和解协议书、谅解书、收条证实，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
（二）证人证言：1、证人刘某的证言证实，事发当天，车上拉的是瓷砖，从新沂市到武汉。其将苏Ｃ×××××重型半挂车开到安徽淮南市附近，天已经黑了，老板张可佩换其接着开，一直到麻城。从商城县新二环走的。当时，没有看见发生交通事故，也没有听张可佩说过。2、证人王某的证言证实，2016年12月13日不到22时，其驾驶车辆由东向西经过商城县丰集镇丰集村时，见一辆自行车倒在路中间、散落一把雨伞、身穿黄色衣服的一个人横在路上还在动，其以为这人喝醉了，没有报警，就走了。其同向前面没有其他车辆。3、证人徐某1、徐某2的证言证实，2016年12月13日晚上9点多，徐某1驾驶蓝色欧曼鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由东向西行至商城县新二环路人口，徐某2也坐在驾驶室里。在下坡路段，徐某1看见前方有障碍物，就减速，后看见一个人横在路右边。徐某1叫徐某2看，徐某2看了一眼。其车的前方没有其他车辆。4、证人何某的证言证实，2016年12月13日晚上八九点钟，天下着雨，其驾驶皖Ｋ×××××重型半挂车从武汉到叶集，途径商城县新二环路时，发现车前三四十米远的路中间靠北一点，躺或趴着一个人，旁边还有一辆自行车。其赶忙让妻子拨打110报警。自己的车没有在现场停留。
（三）被告人供述：被告人张可佩的供述与上述证据相互印证。
（四）鉴定意见：1、平安行司鉴所[2016]交鉴字第1864号司法鉴定意见书证实，金路宝牌自行车右手把上提取的蓝色物质与苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂车左侧工具箱上提取的蓝色油漆成分相同。即苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂车左侧与金路宝牌自行车右侧发生过刮擦的事实成立。2、（商）公（法医）鉴（尸检）字[2016]67号法医学尸体检验报告书证实，吕某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（五）勘验、提取笔录：1、现场勘验笔录1份、事故现场图1张、现场照片12张证实，案发现场情况。2、提取笔录1份、取样现场照片7张证实，对肇事车辆和自行车取样的情况。
（六）视听资料：现场取样视频光盘1张证实，现场取样的情况。
本院认为，被告人张可佩驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，对路面观察不力，未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张可佩的辩护人提出被告人张可佩无罪的辩护意见。经查，辩护人对公诉机关提交的部分证据提出异议后，公诉机关进行了补强，现有证据足以证明被告人张可佩是该案的肇事者，故对该辩护意见不予采纳。案发后，被告人张可佩主动到商城县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张可佩的犯罪事实、性质和情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张可佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐露节
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初478号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人丁洪金，男，1974年10月14日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月20日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人丁洪金犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人丁洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日20时许，被告人丁洪金无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区三洲社区三和路本田金属路段时，与罗某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞。经鉴定，丁洪金血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁洪金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁洪金判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丁洪金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月20日20时许，被告人丁洪金无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区三洲社区三和路本田金属路段时，与罗某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞。事故发生后，罗某驾车离开现场。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某负此次事故的全部责任，丁洪金对此次事故不负责任。经鉴定，丁洪金血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml。2017年9月20日，被告人丁洪金接到公安人员电话通知后主动到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的佛山110警情信息表，抓获经过，户籍证明，现场照片，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料，道路交通事故认定书，证人罗某的证言，被告人丁洪金的供述和辩解，鉴定意见（包括道路交通事故车辆类型鉴定书、乙醇定性定量分析司法鉴定意见书）等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁洪金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁洪金犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁洪金在接到公安人员电话通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁洪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓豪杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0621号
罪犯段景良，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年6月7日作出（2012）新刑初字第0223号刑事判决，以被告人段景良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年7月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯段景良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯段景良在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯段景良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段景良减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保542号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周述和，男，1973年1月23日出生，汉族，住新邵县大新乡。身份证号码：43052219730123****。
被申请人：邓香连，女，1975年7月1日出生，汉族，住新邵县大新乡。身份证号码：43052219750701****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人周述和欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周述和、邓香连在银行有存款，于2017年9月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周述和、邓香连在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周述和、邓香连在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3957号
原告丁俊华，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道夏演村夏演街62号。
被告何兴洪，经商，住
义乌市后宅街道何界村1组。
原告丁俊华为与被告何兴洪民间借贷纠纷一案，于2009年6
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年7月22日公开开庭进
行了审理。原告丁俊华到庭参加诉讼。被告何兴洪经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁俊华诉称，何兴洪以经商周转困难为由，2008年3月
29日向原告借得人民币5万元，并出具了借条一份。嗣后经多
次催讨，被告至今未归还借款。现诉至本院请求判令被告归还
原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日
止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告何兴洪未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年3月29日，被告何兴洪出具给原告丁俊
华借条一份，借条上载明：“今借到丁俊华人民币伍万元整，
借款人何兴洪，2008、3、29”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款5万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应按约
定的数额归还原告借款，现原告要求被告从起诉之日起至实际
履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定
，本院准许。被告何兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上
，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何兴洪于本判决生效后十日内归还原告丁俊华借款
本金人民币5万元及利息（利息从2009年6月5日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年七月二十七日
书记员 周 胜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第363号
原告湖南省吉首市就业服务管理局。
法定代表人：陈文继，该局局长。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告杨玲，女。
原告湖南省吉首市就业服务管理局诉被告杨玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，宋子君以下岗失业人员名义向原告申请贷款担保，原告经审查同意提供担保。2010年10月29日，被告杨玲与原告，邓光明签订了反担保协议，合同约定被告愿意为宋子君向银行贷款50000元向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时约定：若宋子君未按约定偿还贷款本息和相应费用，被告未代为清偿的，原告可视情况按保证金额的40%向被告收取违约金。2010年12月24日吉首市农村信用合作联社人民路信用社向宋子君发放了贷款50000元，贷款期限为二年。贷款到期后，宋子君未予偿还，原告于2013年10月25日向吉首市农村信用合作联社人民路信用社偿还了贷款本金50000元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告代宋子君所偿还的借款本金50000元，支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告杨玲的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省吉首市就业服务管理局的起诉。
案件受理费1550元，原告湖南省吉首市就业服务管理局已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 陈万东
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第363号
原告：毛前坤，男，汉族，江西广丰县人，住江西省广丰县。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
被告：颜晓姝，女，�族，江西永新县人，住吉安县。
原告毛前坤诉被告颜晓姝租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛前坤的委托代理人文宗森到庭参加诉讼。被告颜晓姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告出具欠条欠到原告挖机租金125900元。2012年5月26日支付了10000元，2012年10月11日支付了20000元，后原告多次催付无果，遂诉至法院，要求被告即时支付租金95900元及自2012年10月11日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。因被告在2014年1月26日还通过转帐支付了20000元，庭审时原告变更诉讼请求，请判令被告即时支付租金75900元，并支付从2012年10月12日起至实际付清之日起止按银行贷款利率计算的利息。
被告颜晓姝未答辩和举证。
原告为支持其诉称，向本院提交了被告颜晓姝于2012年1月13日向其出具的欠条一份，载明了欠到原告挖机租金125900元。被告还在该欠条上注明了2012年5月26日付了10000元，2012年10月11日付了20000元。原告也在该欠条上备注“2014年元月26日（自助终端）颜总付我20000元（过年）”。
因被告未到庭，放弃了质证权利，本庭经审核，认定证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告因经营石料厂租赁原告的挖机施工。2012年1月13日双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告挖机租费125900元。2012年5月26日被告支付了10000元，同年10月11日支付了20000元，2014年1月26日通过转帐又支付了20000元，余款75900元经原告多次催付无果，遂诉至法院。
本院认为，被告因经营石料厂向原告租赁挖机，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，所形成的租赁合同关系合法有效。本案双方结算后，被告下欠原告的租金并向其出具了欠条，此后也支付了部分租金，故被告尚欠到原告租金事实清楚，现仍拖欠系违约。我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付75900元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该款的利息问题，我国《合同法》又规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然欠条没有注明利息和履行期限，但根据被告已几次付款的事实，可证明原告已多次对该租金进�了催讨，催讨后未全部支付系违约，现原告要求从第二次付款之次日开始按银行贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，应予支持。被告颜晓姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜晓姝于本判决生效后十日内向原告毛前坤支付租金75900元及利息（从2012年10月22日始以本金95900元按银行同期贷款利率计算至2014年1月26日止，从2014年1月27日始以本金75900元按银行同期贷款利率计算至付清款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1199元，由�告毛前坤负担229元，被告颜晓姝负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市欣帆船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。
法定代表人：杨钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村。
法定代表人：韩红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
再审申请人无锡市欣帆船舶设备有限公司（以下简称欣帆公司）因与被申请人泰州市鸿宇船舶设备有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欣帆公司申请再审称，二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）虽然合同约定的验收标准、验收方法是欣帆公司按图纸及相关标准进行现场验货，但案涉“DF-40带缆桩”存在的质量问题不是通过现场验货就可以发现的。该产品在使用过程中发生质量问题，欣帆公司已立即通知鸿宇公司，符合合同法第一百五十八条规定的在“合理期间内通知”。（二）欣帆公司在一、二审中仅就质量问题提出抗辩，并未提起反诉，二审判决认定欣帆公司疏于验收，应自行承担因质量问题产生的后果，剥夺了欣帆公司就此争议另行诉讼的权利，造成欣帆公司在另案中要求部分解除合同、返还货款被无锡两级法院裁定驳回起诉。欣帆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
鸿宇公司提交意见认为，欣帆公司提供的证据不足以证明案案产品存在质量问题。欣帆公司提出的质量抗辩不能成立。二审判决针对欣帆公司就质量问题提出的上诉作出认定，符合法律规定。综上，请求驳回欣帆公司的再审申请。
本院经审查认为，欣帆公司在一、二审中就案涉“DF-40带缆桩”在使用过程中出现断裂存在质量问题提出抗辩，目的是拒付货款。但欣帆公司提交的断裂产品照片传真件和理化性能试验报告等证据尚不足以能证明断裂产品就是鸿宇公司销售的案涉产品，故二审法院未采纳欣帆公司抗辩意见，判决其支付货款，并未剥夺其就质量问题另诉的权利。欣帆公司提起的另案诉讼之所以被无锡两级法院裁定驳回起诉，是因为其另行起诉要求部分解除合同并返还相应货款的诉讼请求，实质是否定本案二审裁判结果。无锡两级法院对另案作出的驳回起诉裁定，依据是欣帆公司的另行起诉构成重复诉讼，而不是本案二审判决对质量问题的认定。因此，欣帆公司认为二审判决剥夺了其就质量问题另行起诉的权利，不能成立。
综上，欣帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市欣帆船舶设备有限公司的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 杭 涛
审判员 张丽华
二〇一七年五月十五日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市欣帆船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。法定代表人：杨钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村。法定代表人：韩红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。再审申请人无锡市欣帆船舶设备有限公司（以下简称欣帆公司）因与被申请人泰州市鸿宇船舶设备有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣帆公司申请再审称，二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）虽然合同约定的验收标准、验收方法是欣帆公司按图纸及相关标准进行现场验货，但案涉“DF-40带缆桩”存在的质量问题不是通过现场验货就可以发现的。该产品在使用过程中发生质量问题，欣帆公司已立即通知鸿宇公司，符合合同法第一百五十八条规定的在“合理期间内通知”。（二）欣帆公司在一、二审中仅就质量问题提出抗辩，并未提起反诉，二审判决认定欣帆公司疏于验收，应自行承担因质量问题产生的后果，剥夺了欣帆公司就此争议另行诉讼的权利，造成欣帆公司在另案中要求部分解除合同、返还货款被无锡两级法院裁定驳回起诉。欣帆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。鸿宇公司提交意见认为，欣帆公司提供的证据不足以证明案案产品存在质量问题。欣帆公司提出的质量抗辩不能成立。二审判决针对欣帆公司就质量问题提出的上诉作出认定，符合法律规定。综上，请求驳回欣帆公司的再审申请。本院经审查认为，欣帆公司在一、二审中就案涉“DF-40带缆桩”在使用过程中出现断裂存在质量问题提出抗辩，目的是拒付货款。但欣帆公司提交的断裂产品照片传真件和理化性能试验报告等证据尚不足以能证明断裂产品就是鸿宇公司销售的案涉产品，故二审法院未采纳欣帆公司抗辩意见，判决其支付货款，并未剥夺其就质量问题另诉的权利。欣帆公司提起的另案诉讼之所以被无锡两级法院裁定驳回起诉，是因为其另行起诉要求部分解除合同并返还相应货款的诉讼请求，实质是否定本案二审裁判结果。无锡两级法院对另案作出的驳回起诉裁定，依据是欣帆公司的另行起诉构成重复诉讼，而不是本案二审判决对质量问题的认定。因此，欣帆公司认为二审判决剥夺了其就质量问题另行起诉的权利，不能成立。综上，欣帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市欣帆船舶设备有限公司的再审申请。审判长 于 泓审判员 杭 涛审判员 张丽华二〇一七年五月十五日书记员 褚茜茜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00628号
申请执行人：安徽省国粮饲料有限公司，住所地：合肥市包河区芜湖路275号。
法定代理人：俞平安，董事长。
委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈必贤，该公司经理。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地：池州市东至县胜利镇。
法定代表人：程根生，总经理。
被执行人：章尚保，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地：东至县胜利镇楼阁工业区。
法定代表人：章尚保，董事长。
被执行人：池州金地农业科技发展有限公司，住所地：池州市金安工业园金光大道。
法定代表人：章尚保，总经理。
申请执行人安徽省国粮饲料有限公司与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00012号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司限期履行生效法律文书确定的本金130万元及利息，诉讼及保全费14150元，执行费15400元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司所有的位于胜利镇楼阁工业园区东侧价值133万元的土地，查封期限一年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、如上述第一项内容未得到实现，则冻结被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司在相关单位的存款、财产人民币133万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00628号
申请执行人：安徽省国粮饲料有限公司。
法定代理人：俞平安，董事长。
委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈必贤，该公司经理。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司。
法定代表人：程根生，总经理。
被执行人：章尚保。
被执行人：池州金地植物油有限责任公司。
法定代表人：章尚保，董事长。
被执行人：池州金地农业科技发展有限公司。
法定代表人：章尚保，总经理。
申请执行人安徽省国粮饲料有限公司与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00012号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司限期履行生效法律文书确定的本金130万元及利息，诉讼及保全费14150元，执行费15400元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司所有的位于胜利镇楼阁工业园区东侧价值133万元的土地，查封期限一年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、如上述第一项内容未得到实现，则冻结被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司、章尚保、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限公司在相关单位的存款、财产人民币133万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 阳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初107号
原告：王景捷，男，1977年6月7日出生，汉族，湛江市霞山区。
被告：王那拔，男，1955年8月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告王景捷诉被告王那拔民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景捷到庭参加诉讼，被告王那拔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王那拔偿还借款10万元及利息（利息按借款本金10万元从2014年12月12日起按月利率2%计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告是同村兄弟。2014年12月12日，被告王那拔以经商急需资金向我借款10万元。借款后，被告王那拔给我出具借据一份，约定借款利息按月利率2.6%计付。之后，我多次要求被告给我归还借款，被告以各种理由拖延至今。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告王景捷在举证期限内向提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份及主体资格；
2、借据复印件一份，用以证明被告向其借款10万元的事实。
被告王那拔不出庭，也不作书面答辩。
根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2014年12月12日被告王那拔向原告出具借据一份，内容为“今借到王景捷现金人民币壹拾万元正（100000.00元）。每月付息2600.00元正”之后，原告多次向被告催还借款本息未果。2018年1月3日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告王那拔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告王那拔向原告王景捷借款10万元，有被告王那拔给原告所立的借据在案佐证，本院予以认定。原告王景捷与被告王那拔之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律规定，应受法律保护。借款后，被告王那拔在原告催还借款时，未能及时偿还原告借款是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告王那拔归还借款本金10万元及从2014年12月12日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，被告王那拔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对自己相应的民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告王那拔偿还原告王景捷借款10万元及利息（利息按借款本金10万元计，从2014年12月12日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王那拔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王海青
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3111号
罪犯崔凯，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年1月30日作出（2011）杭西刑初字第703号刑事判决，以被告人崔凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯崔凯多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1201号
申请执行人张亚凤（公民身份证号码：3302061963********），住奉化市。
被执行人方彬（公民身份证号码：3302061990********），住宁波市北仑区。
申请执行人张亚凤与被执行人方彬健康权纠纷一案，本院（2014）甬仑民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人方彬暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1201号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋万海
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执903号
申请执行人株洲市荷塘区进良布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区*号。
经营者李进良，男，1964年7月27日出生。
被执行人黄冬兰，女，汉族，1980年11月27日出生。
申请执行人株洲市荷塘区进良布行与被执行人黄冬兰买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区进良布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初582号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。经查明,被执行人黄冬兰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初582号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明