wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第147号
原告于吉姝，女，1958年7月25日生，身份证号2102031958********，汉族，无职业，住大连市西岗区三元街*号4-5-3。
委托代理人彭志杰，男，1956年4月21日生，身份证号2102031956********，汉族，大连市西岗区人民检察院工作人员，住大连市西岗区三元街**号4-5-3。
被告吴佩国，男，1962年4月24日生，身份证号2303021962********，汉族，无职业，住大连市西岗区三元街**号1-5-1。
被告张甫生，男，1952年5月4日生，身份证号2102021952********，汉族，大连市公安局中山分局工作人员，住大连市沙河口区沙能东街38号1-6。
委托代理人张宇，男，1985年6月2日生，身份证号2102021985********，汉族，学生，住大连市中山区朝阳街***号2-5。
委托代理人李贤杰，北京莫少平律师事务所律师。
原告于吉姝与被告张甫生、吴佩国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告于吉姝及委托代理人彭志杰，被告张甫生的委托代理人张宇、李贤杰到庭参加了诉讼，被告吴佩国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，被告张甫生、吴佩国向原告借款80000元，并出具一份借条，承诺2012年4月底前偿还。被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告张甫生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告陈述的借款事实并不存在，张甫生未在原告提供的借条上签字，借条系伪造，不能作为证据使用；2、借条上载明的借款日期与主文内容笔迹不一致，无法确定借款时间，如此原告的诉讼请求可能已超过诉讼时效。
被告吴佩国无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年7月，原告通过案外人王雪借款给被告张甫生。2012年1月29日，被告张甫生、吴佩国向原告出具一份借条，内容为：今借于吉姝人民币捌万元整，4月底前还。借款到期后，二被告未还款。
本案在审理中，被告张甫生对借条中的签名不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、对账单、证人证言等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借据是证明原、被告双方存在借贷关系合意和借贷关系发生的直接证据，被告张甫生否认向原告借款及借条上其签名的真实性，主张借条系伪造，但没有申请笔迹鉴定，被告张甫生作为举证义务方，应承担不利后果。根据二被告向原告出具借条的事实，应确认原告于吉姝与被告张甫生、吴佩国的借贷关系成立，二被告应按照借条承诺向原告偿还借款。关于被告张甫生提出借款时间不明原告诉讼请求可能已超过诉讼时效的主张，因被告未提出借条发生的其他时间，亦未举证证明否定该借款时间，而原告在庭审时承认该时间为其依据借条发生时间填写，且该时间与证人所证明的时间符合，故对被告该抗辩主张本院不予支持。原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甫生、吴佩国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于吉姝借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交），由被告张甫生、吴佩国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘引弟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 妥
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第147号原告鲍某发，男，1972年1月14日生，汉族。被告叶某连，女，1972年6月3日生，汉族。原告鲍某发诉被告叶某连离婚纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某发到庭参加诉讼。被告叶某连经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某发诉称：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年1月15日办理结婚登记手续，婚后生有子女二人，长子名鲍某洋（1994年2月3日生），长女名鲍某倩（1997年3月14日生），现两个孩子均在外打工。原、被告婚后双方感情一般，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情加之双方性格不和，长期分居。现双方夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院：1、依法判令原、被告双方离婚。2、双方婚生子女鲍某倩由原告抚养。3、双方无任何债权债务。4、案件受理费由被告承担。被告叶某连在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经本院审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年1月15日办理结婚登记手续，原、被告婚后双方感情尚可。婚后生有子女二人，长子名鲍某洋（1994年2月3日生），长女名鲍某倩（1997年3月14日生），现两个孩子均在外打工。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告就长期在外打工，双方缺乏理解和沟通，导致矛盾加深。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证、户口册、结婚证，村民委员会证明等材料在卷佐证，并经当庭出示、认证，足以认定。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但夫妻间应互敬互爱、互相照顾，多沟通交流。而本案中的原、被告在家庭矛盾出现后，双方未认真解决，导致矛盾加深。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十二条第四款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鲍某发与被告叶某连的婚姻关系。二、原、被告共同生育的孩子鲍某倩由原告鲍某发抚养。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告鲍某发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 李 净二〇一四年一月二十六日书记员 邵定林
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第147号原告孔某某，女，汉族，1988年10月25日出生，住邢台市桥西区百虎村325号。被告何某某，男，汉族，1987年12月6日出生，住邢台市桥西区王家营村。本院在审理原告孔某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，现原告孔某某向本院申请撤诉。本院认为，原告孔某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费减半收取100元由原告孔某某承担。审判员  张臣合二〇一四年一月十七日书记员  葛兰霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1358号
原告：尹希国，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李林繁，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。
原告尹希国与被告李林繁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹希国到庭参加诉讼。被告李林繁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹希国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林繁偿还原告借款本金25万元；2、判令被告李林繁支付违约利息3万元,并按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订《借条》一份，约定内容为：被告李林繁向原告尹希国借款25万元用于建渣拖运工作，利息为月利率0.2%，约定还款期限为两个月，借款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告尹希国提交如下证据：
1、《借条》1份，拟证明被告李林繁于2016年11月1日向原告尹希国借款25万元，双方约定于2016年12月31日一次性偿还本金及利息；
2、工商银行转账单一份，拟证明原告尹希国通过银行转账的方式汇款给李林繁25万元；
3、微信截图两张，拟证明被告自愿承担截至2017年5月20日共计3万元利息，且2016年12月至2017年5月期间原告一直要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。
被告李林繁未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：2016年11月1日，被告李林繁向原告借款25万元用于经营建渣，并出具借条一张，约定于2016年12月31日一次性偿还本金及利息。双方结算利息至2017年5月20日,共计利息3万元，被告李林繁支付，最终未支付。被告李林繁至今未偿还本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李林繁向原告尹希国借款25万元，有借条为证，双方借款关系真实、合法，本院予以确认。被告李林繁应当按照约定偿还原告尹希国借款。故对原告尹希国要求被告李林繁偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持；据短信截图，被告李林繁自愿承担截止2017年5月20日共计3万元利息，系当事人真实意思表示，本院予以确认。但2017年5月21日之后的利息应按双方书面约定月利率0.2%计算。被告李林繁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林繁于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹希国借款本金25万元、利息3万元及从2017年5月21日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息；
驳回原告尹希国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李林繁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 陈荣庆
人民陪审员 李金泉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 熊 诚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1201号
原告何庆生，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇杨家营村。
委托代理人贾鹏，河北省鸿义律师事务所律师。
被告张北县图霸广告公司。
法定代表人李海伟，公司经理。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
原告何庆生与被告张北县图霸广告公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何庆生及其代理人，被告张北县图霸广告公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆生诉称，我一直受雇于被告公司为其安装广告牌，2014年5月15日15时左右，我和工友为被告在张北县顺达汽贸城内雪佛兰汽车专卖店安装广告牌时，因地面不平及被告提供的活动架不够稳定，我从活动架上摔下，导致我受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告张北县图霸广告公司辩称，我公司对原告受伤事实无异议，但原告存在过错，应减轻我方的赔偿责任。
经审理查明，2014年5月15日15时许，原告何庆生受雇于被告在张北县顺达汽贸城内为雪佛兰汽车专卖店安装制作广告牌时，从活动架上摔下，导致原告受伤。事故发生后，原告到张北县医院住院治疗10天，花费医疗费8857.05元。2014年5月24日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗17天，花费医疗费40556.7元。在二五一医院复查花费294.8元。从张家口市桥东区康和医疗器械经销部购买轮椅花费680元。以上费用共计50388.55元。2014年12月30日原告经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残；2、护理期限90日（1人）；3、营养期限90日；4、择期行左胫骨下段骨折内固定物取出术，费用约8000元；5、自鉴定受理之日起医疗终结。鉴定费2600元。检查费288元。
另查，原告自2008年10月在张北县张北镇杨家营村租房居住至今。其母亲郭桂鱼生于1934年7月16日，现有三子。
上述事实，有原、被告陈述，原告救治医院的医疗费票据、病历、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心（2014）鉴字第005号鉴定意见书、张北县张北镇人民政府及杨家营村委会证明、张北县单晶河乡谢家梁村委会证明、郭桂鱼身份证等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。本案被告应对原告在为其提供劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，但原告在从事劳务活动中存在过失，应减轻被告的赔偿责任。原告的其他经济损失有：住院伙食补助费810元（30元X27天），营养费2700元（30元X90天），护理费9000元（100元X90天），二次手术费8000元，残疾赔偿金96564元（24141元X20年X20%），精神抚慰金6000元。原告主张一直受雇于被告，月工资3000元，未提交相应证据且被告予以否认，故本院对原告该主张不予支持。故误工费应依照城镇年可支配收入计算，误工费为12194元（24141元／360天X182天），原告母亲郭桂鱼被抚养人生活费为2045元（6134元X5年X20%／3）。鉴定检查费288元，鉴定费2600元。陪护椅85元。交通费本院酌情支持1000元。故原告何庆生的经济损失共计191386.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张北县图霸广告公司赔偿原告何庆生经济损失133970.55元（191386.55元X70%）。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告张北县图霸广告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1201号
原告李某海，男，1968年2月7日出生，汉族，工人
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者。
被告黄某群，女，1970年2月8日出生，汉族，农民
原告李某海诉被告黄某群离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李某海及委托代理人许楚玲到庭参加诉讼，被告黄某群经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月经人介绍相识谈婚，1986年3月按照风俗办酒过门生活，于1986年10月29日生育女孩李某玲，1992年12月10日生育女孩李某莲，1994年2月8日生育男孩李某豪。2008年后，被告去广东打工，双方便开始分居生活。2013年10月，被告归家操办女儿的婚礼，之后又外出打工，夫妻仍分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告的婚姻基础好，婚后生育有三个孩子，培养有牢固的夫妻感情，不同意离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证，户口簿，证明原告的身份关系。
2、原告母亲陈丽娟的户口簿，证明原、被告是事实婚姻关系，孩子李某玲、李某莲、李某豪的户籍情况。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某群经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据是关于有关身份关系的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年12月经人介绍相识谈婚，1986年3月，被告按照农村习俗办酒过门与原告同居生活，于1986年10月29日生育女孩李某玲，1992年12月10日生育女孩李某莲，1994年2月8日生育男孩李某豪。期间，双方均在一起工作、生活。2008年后，被告外出广东打工，各自忙于工作，相处时间少，彼此有联系，逢春节，被告也有时归家。2013年10月，被告也归家操办女儿李惠莲的婚礼，彼此未因感情问题发生争吵。
另查明，原、被告虽未补办结婚登记，但自1986年3月起一直以夫妻名同居生活，形成事实婚姻关系。
本院认为，原、被告之间属事实婚姻关系，双方共同生活20多年，先后生育有三个孩子，已培养牢固的夫妻感情。2008年后，由于双方各自忙于工作，相处时不多，但彼此常有联系，逢春节和操办家庭事务时，双方也在一起相处生活，且被告也明确表示不同意离婚。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某海与被告黄某群离婚。
本案受理费150元，由原告李某海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年八月十八日
书记员 何胜波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17290号
原告：苏某，男，1989年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：石某某，男，1990年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告苏某于2017年11月23日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告石某某偿还借款10万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月七日
书记员 祝雪松
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执62号
申请执行人李金文、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人李金文与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的珲劳人仲调字（2016）167号调解书，已发生法律效力。申请执行人李金文于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的65000元、申请执行费875元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2017年5月27日向本院支付执行款65000元、申请执行费875元，本院现已将执行款项65000元全部支付给申请执行人李金文。现申请执行人李金文同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执62号申请执行人李金文与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月八日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1267号
原告：张明星，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住成安县。
被告:王海彬，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告张明星与被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明星、被告王海彬委托诉讼代理人贾素梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明星向本院提出诉讼请求：1、依法判决王海彬偿还货款16000元；2、诉讼费由王海彬承担。事实与理由：王海彬购买张明星石墨电极，给付部分货款后，下欠16000元，经多次催要，于2015年5月19日向张明星写下欠条一张。经多次催要未果。为此，提起上述诉讼请求。
王海彬辩称，1、王海彬欠张明星14000元货款，而不是16000元。2、张明星的起诉已经超过诉讼时效。3、王海彬强行扣押张明星车辆，构成侵权，应承担损失，保留诉权。
张明星围绕诉讼请求，提交了如下证据：
欠条一张，内容为“欠条因2011年8月从张明星购买石墨电极2.36吨共计18500，已付2500元，欠16000元至今，2015年5月3日来结算，2015年5月3日晚上找到王海彬商量，决定到2015年5月15日还清16000元，到期不还扣车冀Ｄ×××××王海彬2015年5月3日至2015年5月15日”
王海彬未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海彬对张明星提交的证据质证意见为：认可该欠条是王海彬亲自书写，但是金额不对，金额应为14000元，书写时间为2014年8月份。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月份，王海彬购买张明星石墨电极2.36吨共计18500元，供货后王海彬给付2500元货款，下欠16000元，于2015年5月3日，向张明星出具欠条一张，内容为“欠条因2011年8月从张明星购买石墨电极2.36吨共计18500，已付2500元，欠16000元至今，2015年5月3日来结算，2015年5月3日晚上找到王海彬商量，决定到2015年5月15日还清16000元，到期不还扣车冀Ｄ×××××王海彬2015年5月3日至2015年5月15日”。截止目前，王海彬下欠张明星货款16000元未给付。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效？2、王海彬欠张明星货款16000元还是14000元？
关于第一个焦点。王海彬向张明星出具的欠条约定还款时间为2015年5月15日，张明星起诉时间为2017年5月12日，未超过两年的诉讼时效，故本案未过诉讼时效。王海彬主张张明星的起诉超过诉讼时效，没有依据，不予支持。
关于第二个焦点。2011年王海彬购买张明星石墨电极2.36吨共计18500元，供货后王海彬给付2500元货款，下欠16000元，于2015年5月3日，王海彬向张明星出具欠条一张，双方之间的买卖合同成立并生效。双方在欠条中明确约定王海彬与2015年5月15日给付16000货款，王海彬应当按照约定给付货款，故张明星要求王海彬给付货款16000元，于法有据，应予支持。王海彬辩称下欠张明星14000元，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告王海彬于本判决生效后十日内给付原告张明星货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年七月十七日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2359号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人：任汉泽，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司员工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：清徐县朝辉运输服务部，住所地山西省清徐县清源镇西范庄村正源洗煤厂院内。
经营者：王朝辉，男，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省东于镇东高白村。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住山西省清徐县延昌街16号。
上诉人永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人清徐县朝辉运输服务部（以下简称朝辉服务部）保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，不承担上诉费。事实和理由：2010年8月14日，石海红驾驶××××××汽车在210省道369KM+450M，因操作不当与×××重型半挂车追尾，致两车损坏的交通事故，此次事故经榆林市交警队认定石海红负事故的全部责任。1、该车商业保险单在我公司系统无法找到，本案已过诉讼时效；2、本案被上诉人在发生交通事故后，无证据证明已及时通知保险人，致使该事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的损失不承担赔偿或者给付保险金的责任。另外，本案被上诉人在未经上诉人同意和定损的情况下，与太原市龙翔汽车修理中心形成的修理关系，是被上诉人和维修中心维修×××车辆的合同价格，是该双方当事人的意思表示，对上诉人及他人不具有约束力，被上诉人依据维修中心的修理明细表和一份未填写供货单的税控发票，要求确认其损失、并要求上诉人在保险范围内赔偿损失83000元，由于修理前被上诉人未通知保险人，确定修理项目、方式和费用，我公司无法核定，不予赔偿。
朝辉服务部辩称，关于诉讼时效问题，通过被上诉人一审提供的加盖永安保险公司理赔专用章的情况说明可以看出，双方一直在协商，被上诉人的请求没有超过诉讼时效；事故发生后上诉人的勘察员针对车辆定损勘察，但上诉人迟迟未出定损结果，无奈答辩人去找第三方进行修理，车损是客观存在的且有证据证明，一审认定并无不当。
朝辉服务部向一审法院起诉请求：判令永安保险公司理赔朝辉服务部事故损失90000元。
一审法院认定事实：朝辉服务部作为被保险人于2009年11月25日为×××、×××号车在永安保险公司投保交强险各一份，保险期限至2010年11月24日24时止；2009年11月26日朝辉服务部又为×××、×××号车在永安保险公司处投保交商业险各一份（商业险包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险），保险期限至2010年11月25日24时止。2010年8月14日02时40分许，石海红驾驶×××重型半挂车由北向南行驶至210国道369KM+450M时,与同向前方崔新亭驾驶的×××重型半挂车发生追尾，致两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队（以下简称榆林交警队）道路交通事故认定书（简易程序）认定：石海红负事故的全部责任，崔新亭无责任。事故发生后，永安保险公司派员勘查，但未出具定损意见。朝辉服务部受损的×××号车在太原市龙祥修理中心花修理费83000元。2015年7月24日，永安保险公司给朝辉服务部出具情况说明一份（情况说明载明包括本案车辆在内的朝辉服务部投保车辆在事故发生后理赔事宜一直同永安保险公司协商处理，因种种原因至今没有结果）。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”；该条第三款规定”依法成立的保险合同，自成立时生效”。从以上规定可见，保险单为保险合同成立的重要凭证，且保险合同双方一经签订保险单等重要凭证，保险合同即生效。本案中，永安保险公司于2009年11月26日向朝辉服务部签发×××、×××机动车保险单各一份，应视为双方已就成立保险合同关系协商一致，且该保险合同已生效。永安保险公司关于双方保险合同关系未成立的答辩意见，不符合上述规定，不予采纳。永安保险公司在事发后即进行勘查的情况下，怠于履行定损及赔偿义务，应朝辉服务部的损失承担赔偿责任。榆林交警队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据。该事故致朝辉服务部×××车辆受损，花费修理费83000元，对朝辉服务部要求永安保险公司赔偿该项损失的诉讼请求，予以支持；朝辉服务部要求永安保险公司支付施救费用7000元的请求，无证据证实，不予支持。永安保险公司关于本案已过法定诉讼时效的答辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，一审法院判决：”一、原告朝辉服务部因本次事故造成的×××号车辆修理费83000元，由被告永安保险公司在该车商业险车辆损失险范围内予以赔偿。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朝辉服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告朝辉服务部负担164元、被告永安保险公司负担1886元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实
也无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的其公司系统中无法找到涉案车辆商业险保单，该案已过诉讼时效的问题。上诉人对向被上诉人出具的涉案车辆商业保险单真实性无异议，在公司系统中无法找到相应保单是上诉人内部管理问题，其以此主张与被上诉人不存在商业保险合同关系，不能成立。关于时效问题，上诉人于2015年7月24日还向被上诉人出具关于涉案车辆在内的理赔事宜情况说明，足以证明被上诉人一直在向上诉人主张权利，直到被上诉人于2015年11月向一审法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于上诉人提出的定损及自行修理受损车辆的问题。涉案车辆发生事故后，上诉人工作人员去现场勘验后未出具定损单，之后被上诉人委托相关修理厂对受损车辆进行了实际修复，由于未及时予以定损是上诉人自己的责任，其以涉案车辆未定损为由主张不承担理赔责任，不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费1886元，由永安财产保险股份有限公司山西分公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 唯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2359号
上诉人（原审原告）：田四保，男，1961年12月31日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份证号：×××
被上诉人（原审被告）：马庆国，男，1976年4月18日出生，汉族，太原市晋源区梁家寨村村委会主任，住太原市。公民身份证号：×××
被上诉人（原审被告）：王存富，男，1966年4月24日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份证号：×××
上诉人田四保与被上诉人马庆国、王存富因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1014号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人田四保上诉请求：1、请求撤销原判第二项，判决马庆国、王存富共同偿还上诉人借款本金430026元及逾期利息（自2013年7月16日起至实际支付之日止，按借款本金430026元，年利率24%计算）；2、改判原判第三项，被上诉人承担上诉人为实现债权支付的律师费65375元。
本案在审理过程中，上诉人田四保以被上诉人的联络地址不明且拒不参与任何诉讼活动，上诉人为节省诉讼成本，于二〇一七年十月三十日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田四保提出撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田四保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8731元，减半收取4365.5元，由上诉人田四保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十一月六日
书记员 赵梓余
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审94号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，该局局长。
被执行人刘汉中，男，1981年11月16日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人唐海凤，女，1981年3月20日出生，汉族，农业户口，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘（邵）处罚决定[2017]第5号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘汉中、唐海凤因在公路建筑控制区内违法修建建筑，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定、《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定对其作出处以罚款10000元的决定。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2017]第5号行政处罚决定。
二、限被执行人刘汉中、唐海凤在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘（邵）处罚决定[2017]第5号行政处罚决定书所确定的义务缴纳罚款10000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘汉中、唐海凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十日
书记员 周 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15540号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡其军，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告周欣与被告蔡其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周欣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周欣以与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周欣撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9347号
原告:钱定银，男，1968年3月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：林玲妹，女，1961年10月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告钱定银与被告林玲妹间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向原告送达受理案件及缴款通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，要求其应在2017年11月17日上午9点00分准时到庭参加诉讼，但原告钱定银无正当理由拒不到庭。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱定银撤回起诉处理。
本案受理费减半收取70元，由原告钱定银负担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 赵 威
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 赵醒墨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执229号
申请执行人高颖，女。
被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：姜秀波，该公司经理。
被执行人丹东市林江名城大市场有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：高启明，该公司经理。
被执行人丹东天圆建筑工程质量检测有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：于军妹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高颖申请执行被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东市林江名城大市场有限公司、丹东天圆建筑工程质量检测有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额为150.915万元，在执行过程中，经本院强制执行40万元，其余财产正在执行过程中。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7624号
原告：周显胜，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：周显材，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告周显胜与被告周显材民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告周显胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显胜撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7624号原告：周显胜，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周显材，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告周显胜与被告周显材民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告周显胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显胜撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2960号
原告：刘忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：王美娥，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈慧玲，女，1996年5月15日生，汉族，住池州市贵池区。
原告刘忠、王美娥与被告陈慧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、王美娥及其共同委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告陈慧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠、王美娥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判准被告赔偿原告人身损害赔偿款共计121534.2元人民币；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年7月9日，被告一驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿新G3**线由东向西行驶至X001交叉路口处，与陈慧玲骑的电动车（后乘坐刘某）相撞，致使刘某死亡的道路交通事故。经事故认定：廖希望负主要责任，陈慧玲负次要责任，刘某不负责任。刘某的家属刘忠、王美娥于2017年7月17日对廖希望和保险公司进行了诉讼（当时陈慧玲正在上海莫医院治疗，无法诉讼）时，保留了对陈慧玲的诉讼。贵池区人民法院作出（2017）皖1702民初2201号民事判决：刘某的赔偿为677671元，其中交强险赔付7万元，商业险为607671元，陈慧玲应承担20﹪，即121534.2元。现原告要求陈慧玲承担的责任予以赔偿，恳请贵院判准原告之诉请。
陈慧玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日18时15分许，廖希望驾驶超载的皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿新G3**线由东向西（池州市区往牛头山镇）超速行驶至X001线交叉路口直行时，恰遇陈慧玲驾驶无号牌二轮电动车（乘坐人：刘某）沿X001线由北向南行至上述路口直行，廖希望左驾方向避让时车身向右侧翻将陈慧玲、刘某及电动车压倒，造成车辆损坏，陈惠玲受伤，刘某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，廖希望负本起事故的主要责任，陈惠玲负本起事故的次要责任。2017年9月6日，贵池区人民法院作出（2017）皖1702民初2201号民事判决，确定本案原告刘忠、王美娥的各项损失共计677671元，其中廖希望承担80%的责任。原告认为，被告陈慧玲应承担20%的责任，赔偿原告121534.2元（607671元×20%）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘某的死亡，原告作为其父母提起侵权损害赔偿之诉，侵权人应当依照侵权责任法及最高院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。因已经生效的贵池区人民法院（2017）皖1702民初2201号民事判决，确认了本起侵权损害中，刘忠、王美娥的各项损失共计677671元，由廖希望承担80%的责任，故本院确认陈慧玲承担20%的责任。二原告关于要求被告赔偿各项损失共计121534.2元（607671元×20%）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:
被告陈慧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠、王美娥各项损失共计121534.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，保全费1133元，共计1687元，由被告陈慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年十一月九日
书记员 章玉萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初703号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告马国兴，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金400228.51元及利息、罚息、复利[暂计至2015年11月11日，利息120362.04元、罚息25732.81元、复利33801.28元，利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息清偿之日止]，律师费500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50万元；
二、贷款发放情况：2013年12月2日，50万元，到期日为2016年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.69%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2015年11月11日，本金400228.51元、利息和罚息146094.85元、复利33801.28元。
六、答辩意见：被告马国兴对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利、律师费事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金400228.51元及利息、罚息、复利（截止2015年11月11日，利息和罚息146094.85元、复利33801.28元，后续利息按月利率1.69%计算，罚息、复利按年利率2.535%计算，均计至实际清偿之日止）；
二、被告马国兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4803.12元，由被告马国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡琼女
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10084号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉�代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈琳智、蔡丽凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10084号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉�代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈琳智、蔡丽凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第731号
罪犯谢武林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年1月4日作出（2009）碚法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。服刑期间因漏罪，重庆市合川区人民法院于2009年10月30日作出（2009）合法刑初字第353号刑事判决，以罪犯谢武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3.5万元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6.5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5398号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢武林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯谢武林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢武林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢武林减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2455号
原告:新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告:田月华，女，1962年7月1日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告田月华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取197.74元，由原告负担。剩余案件受理费197.74元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保220号
申请人西安地州置业有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区。
被申请人温绿平，男，汉族，1978年6月22日出生，住西安市雁塔区。
西安地州置业有限公司诉温绿平一案中，申请人西安地州置业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113财保164号民事裁定书，裁决对被申请人温绿平名下价值6207052.08元的财产予以冻结，本院已立案执行。
在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，查封了温绿平名下位于西安市××新区雁××室（房屋产权证号陕（2017）西安市不动产权第1011769）的房屋，轮候查封了其名下位于西安市××新区××单元××号的房屋（房屋产权证号1125100025-10-1-6-207**），向陕西省工商行政管理局送达了裁定及协助执行通知书冻结温绿平在陕西鑫河汽车服务有限公司享有的260万元股权，并冻结被申请人温绿平在其申请执行王玉平一案中的案款，但该案案款尚未执行到位。还查封了温绿平在雁南五路曲江兰亭租赁申请人西安地州置业有限公司的商铺内存放的部分物品。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执保220号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保220号申请人西安地州置业有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区。被申请人温绿平，男，汉族，1978年6月22日出生，住西安市雁塔区。西安地州置业有限公司诉温绿平一案中，申请人西安地州置业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2017）陕0113财保164号民事裁定书，裁决对被申请人温绿平名下价值6207052.08元的财产予以冻结，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，查封了温绿平名下位于西安市××新区雁××室（房屋产权证号陕（2017）西安市不动产权第1011769）的房屋，轮候查封了其名下位于西安市××新区××单元××号的房屋（房屋产权证号1125100025-10-1-6-207**），向陕西省工商行政管理局送达了裁定及协助执行通知书冻结温绿平在陕西鑫河汽车服务有限公司享有的260万元股权，并冻结被申请人温绿平在其申请执行王玉平一案中的案款，但该案案款尚未执行到位。还查封了温绿平在雁南五路曲江兰亭租赁申请人西安地州置业有限公司的商铺内存放的部分物品。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执保220号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年一月三十日书记员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初62号
原告：沈福，男，1932年8月19日出生，汉族，农民。
原告：沈戚氏，女，1936年6月6日出生，汉族，农民。
被告：沈振文，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。
被告：沈振友，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被告：沈振海，男，1963年9丹18日出生，汉族，农民。
被告：沈振华，男，1961年7月16日出生，汉族，农民。
原告沈福、沈戚氏与被告沈振文、沈振友、沈振华、沈振海赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈福、沈戚氏、被告沈振文、沈振友、沈振华到庭参加诉讼，被告沈振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈福、沈戚氏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告每人每年支付赡养费2000元；2、四被告支付二原告医疗费17000元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告共生育四子，被告沈振文及沈振友孝敬老人，已经尽到赡养义务，现二原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，而被告沈振华及沈振海对二原告不管不问，末尽赡养义务，故要求四被告出资赡养及支付医疗费。
沈振友辩称，同意赡养老人。
沈振文辩称，同意赡养老人。
沈振海未答辩。
经审理查明：二原告在共同生活中，共育有子女四名，长子沈振文，次子沈振华，三子沈振海，四子沈振友。二原告陈述：“被告沈振文和沈振友孝顺，都是他俩赡养二原告，被告沈振华和沈振华未尽到赡养义务”。庭审中，被告沈振文、沈振友、沈振华均明确表示同意赡养二原告。原告曾于2005年12月20日起诉被告沈振海赡养纠纷，并提交（2006）单民一初字第45号民事调解书及2015年8月10日撤回执行申请书，经被告质证，被告沈振文、沈振友无异议，被告沈振华表示不识字，看不懂。
另查，2015年菏泽市农村居民人均生活消费支出为7581元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：中华民族传统美德是子女赡养老人，也是国家法律规定的义务，赡养父母是子女的本份，现二原告年事已高、常年多种病症，己丧失劳动能力、又无经济来源的情况下，被告不履行赡养义务，于情于理不符，违反法律规定。二原告虽曾于2015年12月20日起诉被告沈振海赡养纠纷，经本院调解作出（2006）单民一初字第45号民事调解书，该民事调解书并未履行,且随着国家经济发展及人民生活水平提高，二原告的诉讼请求发生变更。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照顾、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物资及精神等多方面给予二原告应有的照顾与抚慰，但四被告却未积极履行赡养义务，其行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。为此，二原告要求四被告对其支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二原告请求四被告每人每年支付赡养费2000元，根据2015年度菏泽市农村居民人均生活消费支出数额，通过计算，四被告应每人每年支付二原告赡养费3790元，二原告主张未超出所规定的生活消费支出额，符合法律规定，对此，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，对二原告要求四被告分摊医疗费的主张，本院依法予以支持，待医疗费实际发生后凭医疗费单据由四被告分摊。对于原告请求四被告支付17000元医疗费的主张，由于二原告未提交医院治疗正式票据，其证据不足,故对其主张依法不予支持，待二原告有证据后可另行主张权利。被告沈振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈振友、沈振文、沈振华、沈振海支付给原告沈福、沈戚氏每人每年赡养费各1000元，2017年的赡养费8000元，于本判决生效后5日内履行完毕；从2018年起每年1月30日前支付当年赡养费8000元（每人各2000元,至原告沈福、沈戚氏百年止）；
原告沈福、沈戚氏有病治疗时凭医疗费单据由被告沈振友、沈振文、沈振华、沈振海分摊,各承担四分之一份额。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈振友、沈振文、沈振华、沈振海负担（原告已垫付，待四被告支付原告款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 莹
——
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初62号
原告：沈福，男，1932年8月19日出生，汉族，农民。
原告：沈戚氏，女，1936年6月6日出生，汉族，农民。
被告：沈振文，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。
被告：沈振友，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
被告：沈振海，男，1963年9丹18日出生，汉族，农民。
被告：沈振华，男，1961年7月16日出生，汉族，农民。
原告沈福、沈戚氏与被告沈振文、沈振友、沈振华、沈振海赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈福、沈戚氏、被告沈振文、沈振友、沈振华到庭参加诉讼，被告沈振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
沈福、沈戚氏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告每人每年支付赡养费2000元；2、四被告支付二原告医疗费17000元；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告共生育四子，被告沈振文及沈振友孝敬老人，已经尽到赡养义务，现二原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，而被告沈振华及沈振海对二原告不管不问，末尽赡养义务，故要求四被告出资赡养及支付医疗费。
沈振友辩称，同意赡养老人。
沈振文辩称，同意赡养老人。
沈振海未答辩。
经审理查明：二原告在共同生活中，共育有子女四名，长子沈振文，次子沈振华，三子沈振海，四子沈振友。二原告陈述：“被告沈振文和沈振友孝顺，都是他俩赡养二原告，被告沈振华和沈振华未尽到赡养义务”。庭审中，被告沈振文、沈振友、沈振华均明确表示同意赡养二原告。原告曾于2005年12月20日起诉被告沈振海赡养纠纷，并提交（2006）单民一初字第45号民事调解书及2015年8月10日撤回执行申请书，经被告质证，被告沈振文、沈振友无异议，被告沈振华表示不识字，看不懂。
另查，2015年菏泽市农村居民人均生活消费支出为7581元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：中华民族传统美德是子女赡养老人，也是国家法律规定的义务，赡养父母是子女的本份，现二原告年事已高、常年多种病症，己丧失劳动能力、又无经济来源的情况下，被告不履行赡养义务，于情于理不符，违反法律规定。二原告虽曾于2015年12月20日起诉被告沈振海赡养纠纷，经本院调解作出（2006）单民一初字第45号民事调解书，该民事调解书并未履行,且随着国家经济发展及人民生活水平提高，二原告的诉讼请求发生变更。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照顾、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。四被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物资及精神等多方面给予二原告应有的照顾与抚慰，但四被告却未积极履行赡养义务，其行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。为此，二原告要求四被告对其支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二原告请求四被告每人每年支付赡养费2000元，根据2015年度菏泽市农村居民人均生活消费支出数额，通过计算，四被告应每人每年支付二原告赡养费3790元，二原告主张未超出所规定的生活消费支出额，符合法律规定，对此，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，对二原告要求四被告分摊医疗费的主张，本院依法予以支持，待医疗费实际发生后凭医疗费单据由四被告分摊。对于原告请求四被告支付17000元医疗费的主张，由于二原告未提交医院治疗正式票据，其证据不足,故对其主张依法不予支持，待二原告有证据后可另行主张权利。被告沈振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈振友、沈振文、沈振华、沈振海支付给原告沈福、沈戚氏每人每年赡养费各1000元，2017年的赡养费8000元，于本判决生效后5日内履行完毕；从2018年起每年1月30日前支付当年赡养费8000元（每人各2000元,至原告沈福、沈戚氏百年止）；
原告沈福、沈戚氏有病治疗时凭医疗费单据由被告沈振友、沈振文、沈振华、沈振海分摊,各承担四分之一份额。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈振友、沈振文、沈振华、沈振海负担（原告已垫付，待四被告支付原告款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 莹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00062号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年12月14日18时许，被告人郝某某与网友王某某在重庆市大渡口区新世纪商厦金洛克咖啡馆会面。郝某某见王某某使用一部金色苹果5S手机，遂向王某某谎称其手机已停机需借用王某某的手机打电话。王某某将手机借给郝某某后，郝某某拿着手机走出咖啡馆，随即逃离。次日，被告人郝某某将该手机销赃，获赃款2000元。经鉴定，该手机价值3250元。
2014年12月31日，被告人郝某某在四川省成都市被抓获。
2015年1月7日，被告人郝某某的家属代其向被害人退赔4488元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人王某某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、购物发票、鉴定意见、收条、到案经过、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郝某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属代为退赔了被害人的经济损失，依法可以对郝某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00510号
原告：郝某某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：马某甲，男，1989年7月3日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我和被告于2008年经他人介绍认识，2009年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，2009年6月20日生育长子马某乙，2011年11月19日生育次子马某丙，2013年1月31日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院要求与被告离婚，被告抚养两子，原告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及两子的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告马某甲辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年经他人介绍相识，2009年农历正月初六举行结婚仪式并同居生活，同年6月20日生育长子马某乙，2011年11月19日生育次子马某丙，2013年1月31日补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育两子，夫妻感情尚可，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00510号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00037号
申请执行人宜昌钟宜实业有限公司，组织机构代码74768398－9，住所地宜昌市西陵区沙河村朝阳路88号。
法定代表人李明华，该公司经理。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，组织机构代码05003189－2，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。
法定代表人王卫华，该公司经理。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第00999号民事判决书确认，被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司应清偿申请执行人宜昌钟宜实业有限公司工程款2167000元。被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司逾期未自觉履行，权利人宜昌钟宜实业有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司处于停业状态，目前无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人宜昌钟宜实业有限公司在发现被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人宜昌钟宜实业有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年九月六日
书记员 胡 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月四日
书记员 程菁菁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1058号
申请执行人:孙成瑞
被执行人：李贞华
申请执行人孙成瑞与被执行人李贞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第2633号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李贞华于2016年11月30日前返还申请人孙成瑞借款327300元及利息（利息自2014年11月26日起算至还款之日止，按中国人民银行同期利率计算）。因被执行人李贞华未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年5月15日将李贞华司法拘留15日；因被执行人违反财产报告制度，于2018年5月29日将李贞华司法拘留15日。
通过本次执行，未实现债权317110.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第2633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 琳
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民一初字第17号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告凌某某，男，汉族。
原告谢某某与被告凌某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员刘佳富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人苏合群到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年6月7日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定将原告所有大宇牌220-5型挖掘机（破碎锤）一台租与被告，租金每月52000元，当日原告将机械交付被告至沟里石灰厂铁石观石料场工地施工，此后，被告仅支付少量租金，并于2013年11月8日给原告出具欠条一张，承认欠原告租金170000元，后经多次催要，被告于2014年3月还款30000元，余款140000元拒不支付，故诉至法院。要求被告支付租赁费140000元及利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告凌某某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2013年6月7日签订《工程机械租赁合同》，约定将原告所有大宇牌220-5型挖掘机（破碎锤）一台租与被告，约定租金每月52000元，租赁物大宇牌220-5型挖掘机（破碎锤）一台同日交付被告至沟里石灰厂铁石观石料场工地施工。因被告未及时支付租金，经双方核算，2013年11月8日，被告向原告出具170000元欠条一张，2014年3月，被告向原告还款30000元，尚欠140000元。
上述事实，有原告提供的《工程机械租赁合同》、欠条一张及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付租赁费140000元的理由成立，本院予以支持；双方关于租赁的债权债务关系明确，被告存在逾期支付的事实，原告要求被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持，但利息15000元过高，应参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期利息按照同期同类贷款利率计算，中国人民银行公布的2014年3月一年期贷款利率为6.00%。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告凌某某在判决生效后三日内支付原告谢某某租赁费140000元及逾期付款利息6674元（利息起止时间为2014年4月1日至2015年1月15日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺青海
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柴民一初字第17号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告凌某某，男，汉族。
本院2014年12月29日对原告谢某某诉被告凌某某租赁合同纠纷一案作出（2014）柴民一初字第17号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书第三页第十二行关于案件受理费的内容“案件受理费3400元由被告凌俊杰承担”更正为“案件受理费3400元减半收取1700元由被告凌俊杰承担”。
代理审判员 刘佳富
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺青海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终190号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：段广和，董事长。
被上诉人（原审原告）：西安海晟船舶重工业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区团结南路**号航海科技园*******室。
法定代表人：周琦，董事长。
原审被告：中铁九局集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区群星路*号*幢*楼***室。
负责人：刘庆伟，经理。
原审第三人：陕西晨曦建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路西开厂*号楼*单元*层中户。
法定代表人：朱阳春，执行董事。
上诉人中铁九局集团有限公司因与被上诉人西安海晟船舶重工业有限公司以及原审被告中铁九局集团有限公司成都分公司、原审第三人陕西晨曦建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁九局集团有限公司上诉称，其与西安海晟船舶重工业有限公司之间无任何合同关系和法律关系，不存在任何履行事项和履行地，也无任何约定管辖，请求撤销资阳市中级人民法院（2017）川20民初10号民事裁定，依法将本案移送中铁九局集团有限公司所在地有管辖权的法院审理。
西安海晟船舶重工业有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，西安海晟船舶重工业有限公司起诉称四川欣源泰投资有限公司作为业主与中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司、陕西晨曦建筑劳务有限公司签订《框架协议》，约定四川欣源泰投资有限公司将其位于乐至县建设工程项目发包给中铁九局集团成都工程有限公司和中铁九局集团有限公司成都分公司。中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司作为项目施工总承包单位，陕西晨曦建筑劳务有限公司作为四川欣源泰投资有限公司指定的分包单位，由陕西晨曦建筑劳务有限公司负责该项目的具体施工。2014年3月16日，中铁九局集团有限公司成都分公司以项目总承包人的身份与陕西晨曦建筑劳务有限公司签订《建设工程分包合同》，将本案所涉工程建设项目分包给陕西晨曦建筑劳务有限公司具体施工建设。后陕西晨曦建筑劳务有限公司与西安海晟船舶重工业有限公司签订《合作协议》，约定双方共同合作组织施工上述本案所涉项目。协议签订后西安海晟船舶重工业有限公司进行施工，系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，西安海晟船舶重工业有限公司以实际施工人的名义提起诉讼并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉建设工程位于四川省资阳市辖区乐至县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，四川省资阳市中级人民法院和四川省乐至县人民法院对本案均享有专属地域管辖权。本案起诉标的超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案建设工程所在地的四川省资阳市中级人民法院依法享有对本案的级别管辖权。综上，原审法院四川省资阳市中级人民法院管辖本案符合法律规定，依法应予维持。上诉人中铁九局集团有限公司关于其与西安海晟船舶重工业有限公司之间无任何合同关系和法律关系，请求撤销原审民事裁定的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 田冬梅
审判员 汪世波
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1795号
原告（反诉被告）姜举明，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告（反诉被告）曹小伟，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
共同委托代理人肖克强，天平律师事务所律师。
被告（反诉原告）周国辉，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司。住所地：烟台市。
原告（反诉被告）姜举明、曹小伟与被告（反诉原告）周国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜举明、曹小伟的委托代理人肖克强、被告（反诉原告）周国辉的委托代理人张清宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜举明、曹小伟诉称，原告姜举明、曹小伟系受害人曹某某的妻子、儿子。2013年4月29日14时40分许，被告周国辉驾驶鲁FXXU**号小型普通客车沿招远市北园东路由西向东行驶至招金路与北园东路交叉路口处，该车与沿招金路由北向南行驶的曹某某驾驶的电动车相撞，致曹某某受伤，经抢救无效于同年5月14日死亡。经交警部门认定，曹某某与周国辉负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告经济损失613195.05元。并承担诉讼费。
被告周国辉辩称，肇事后已支付原告医疗费70000元，同意依法赔偿原告姜举明、曹小伟的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司未答辩。
反诉原告周国辉反诉称，请求反诉被告姜举明、曹小伟赔偿其车损、施救费、鉴定费、看车费共计7044元。
反诉被告姜举明、曹小伟辩称，同意赔偿给被告周国辉造成的经济损失。
经审理查明，原告姜举明、曹小伟系受害人曹某某的妻子、儿子。2013年4月29日14时40分许，被告周国辉驾驶鲁FXXU**号小型普通客车沿招远市北园东路由西向东行驶至招金路与北园东路交叉路口处，该车与沿招金路由北向南行驶的曹某某驾驶的电动车相撞，致曹某某受伤，经抢救无效于同年5月14日死亡。经交警部门认定，曹某某与周国辉负事故的同等责任。曹某某受伤后在招远市人民医院住院治疗3天，转至山东省千佛山医院住院治疗12天，诊断为：闭合性脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。共花医疗费127514.28元。2013年5月22日，招远市价格认证中心作出（2013）第250号车物损失价值简易认定书，认定曹某某驾驶的电动车车损为377元。原告方缴纳认定费50元。反诉原告周国辉的鲁FXXU**号小型普通客车花维修费15490元、周国辉支付拖车费190元、停车费450元、鉴定费1500元。事发后，被告周国辉已为曹某某垫付医疗费70000元。
另查明，被告周国辉驾驶的鲁FXXU**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告姜举明于17年前受伤。2013年11月4日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2013）临鉴字第830号鉴定意见书，结论为：姜举明的左上肢受伤属于劳动能力大部分丧失，原告缴纳鉴定费1000元。被害人曹某某系农村居民，但在城区居住。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，人均消费性支出为15778元，招远市护工日工资为37元。
2013年7月17日，原告姜举明、曹小伟以诉称主张及理由诉至本院。庭审中，原告姜举明、曹小伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。因原告姜举明、曹小伟不同意调解，且被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、病历、用药明细、价值认定书、认定费单据、保险单、车损价值认定书、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，曹某某骑电动车与被告周国辉驾驶的小型客车相撞，致曹某某死亡，双方车辆受损。交警部门认定曹某某与周国辉负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告周国辉驾驶的鲁FXXU**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告姜举明、曹小伟在交强险责任限额内的损失应由该公司赔偿。被害人曹某某、原告姜举明居住地已被规划为招远市区范围，对曹某某死亡赔偿金及被扶养人姜举明的生活费均应按照城镇居民标准计算。原告主张医疗费127506.28元，本院予以认可。本次事故给原告姜举明、曹小伟造成的经济损失为：医疗费127506.28元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金620023.7元（515100元（25755元／年×20年）＋被扶养人姜举明生活费104923.7元（15778元／年×19年×70%÷2人）］、住院伙食补助费162元（12元／天×12天＋6元／天×3天）、车损377元、认定费50元、护理费1110元（37元／天×15天×2人）、交通费酌情考虑500元、鉴定费1000元，以上合计772147.48元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司在交强险责任限额内赔偿120377元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损377元）。由于受害人曹某某系驾驶非机动车，根据有关规定，交强险限额外的损�651770.48元以由被告周国辉赔偿60%即391062.29元为宜，扣除被告已支付的70000元，尚应再赔偿原告损失321062.29元。本次事故给反诉原告周国辉造成的经济损失为：车损15490元、认定费1500元、停车费450元、施救费150元，合计17590元，该损失的40%即7036元反诉被告姜举明应予赔偿，反诉被告曹小伟应在继承遗产范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司于�判决生效后30日内赔偿原告（反诉被告）姜举明、曹小伟经济损失120377元。
被告周国辉于本判决生效后30日内再赔偿原告姜举明、曹小伟经济损失321062.29元。
反诉被告姜举明于本判决生效后30日内赔偿反诉原告周国辉经济损失7036元，反诉被告曹小伟在继承曹仁君遗产范围内与反诉被告姜举明共同赔偿。
驳回原告姜举明、曹小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，由原告姜举明、曹小伟负担2146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司负担2167元，由被告周国辉负担5619元。反诉案件受理费25元，由反诉被告姜举明、曹小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐志应
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1795号
原告（反诉被告）姜举明，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告（反诉被告）曹小伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
共同委托代理人：肖克强，天平律师事务所律师。
被告（反诉原告）周国辉，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
委托代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司。住所地：烟台市。
原告（反诉被告）姜举明、曹小伟与被告（反诉原告）周国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜举明、曹小伟的委托代理人肖克强、被告（反诉原告）周国辉的委托代理人张清宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜举明、曹小伟诉称，原告姜举明、曹小伟系受害人曹某某的妻子、儿子。2013年4月29日14时40分许，被告周国辉驾驶鲁FXXU**号小型普通客车沿招远市北园东路由西向东行驶至招金路与北园东路交叉路口处，该车与沿招金路由北向南行驶的曹某某驾驶的电动车相撞，致曹某某受伤，经抢救无效于同年5月14日死亡。经交警部门认定，曹某某与周国辉负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告经济损失613195.05元。并承担诉讼费。
被告周国辉辩称，肇事后已支付原告医疗费70000元，同意依法赔偿原告姜举明、曹小伟的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司未答辩。
反诉原告周国辉反诉称，请求反诉被告姜举明、曹小伟赔偿其车损、施救费、鉴定费、看车费共计7044元。
反诉被告姜举明、曹小伟辩称，同意赔偿给被告周国辉造成的经济损失。
经审理查明，原告姜举明、曹小伟系受害人曹某某的妻子、儿子。2013年4月29日14时40分许，被告周国辉驾驶鲁FXXU**号小型普通客车沿招远市北园东路由西向东行驶至招金路与北园东路交叉路口处，该车与沿招金路由北向南行驶的曹某某驾驶的电动车相撞，致曹某某受伤，经抢救无效于同年5月14日死亡。经交警部门认定，曹某某与周国辉负事故的同等责任。曹某某受伤后在招远市人民医院住院治疗3天，转至山东省千佛山医院住院治疗12天，诊断为：闭合性脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。共花医疗费127514.28元。2013年5月22日，招远市价格认证中心作出（2013）第250号车物损失价值简易认定书，认定曹某某驾驶的电动车车损为377元。原告方缴纳认定费50元。反诉原告周国辉的鲁FXXU**号小型普通客车花维修费15490元、周国辉支付拖车费190元、停车费450元、鉴定费1500元。事发后，被告周国辉已为曹某某垫付医疗费70000元。
另查明，被告周国辉驾驶的鲁FXXU**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告姜举明于17年前受伤。2013年11月4日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2013）临鉴字第830号鉴定意见书，结论为：姜举明的左上肢受伤属于劳动能力大部分丧失，原告缴纳鉴定费1000元。被害人曹某某系农村居民，但在城区居住。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，人均消费性支出为15778元，招远市护工日工资为37元。
2013年7月17日，原告姜举明、曹小伟以诉称主张及理由诉至本院。庭审中，原告姜举明、曹小伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。因原告姜举明、曹小伟不同意调解，且被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、病历、用药明细、价值认定书、认定费单据、保险单、车损价值认定书、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，曹某某骑电动车与被告周国辉驾驶的小型客车相撞，致曹某某死亡，双方车辆受损。交警部门认定曹某某与周国辉负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告周国辉驾驶的鲁FXXU**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告姜举明、曹小伟在交强险责任限额内的损失应由该公司赔偿。被害人曹某某、原告姜举明居住地已被规划为招远市区范围，对曹某某死亡赔偿金及被扶养人姜举明的生活费均应按照城镇居民标准计算。原告主张医疗费127506.28元，本院予以认可。本次事故给原告姜举明、曹小伟造成的经济损失为：医疗费127506.28元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金620023.7元（515100元（25755元／年×20年）＋被扶养人姜举明生活费104923.7元（15778元／年×19年×70%÷2人）］、住院伙食补助费162元（12元／天×12天＋6元／天×3天）、车损377元、认定费50元、护理费1110元（37元／天×15天×2人）、交通费酌情考虑500元、鉴定费1000元，以上合计772147.48元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司在交强险责任限额内赔偿120377元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损377元）。由于受害人曹某某系驾驶非机动车，根据有关规定，交强险限额外的损失651770.48元以由被告周国辉赔偿60%即391062.29元为宜，扣除被告已支付的70000元，尚应再赔偿原告损失321062.29元。本次事故给反诉原告周国辉造成的经济损失为：车损15490元、认定费1500元、停车费450元、施救费150元，合计17590元，该损失的40%即7036元反诉被告姜举明应予赔偿，反诉被告曹小伟应在继承遗产范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司于本判决生效后30日内赔偿原告（反诉被告）姜举明、曹小伟经济损失120377元。
被告周国辉于本判决生效后30日内再赔偿原告姜举明、曹小伟经济损失321062.29元。
反诉被告姜举明于本判决生效后30日内赔偿反诉原告周国辉经济损失7036元，反诉被告曹小伟在继承曹某某遗产范围内与反诉被告姜举明共同赔偿。
驳回原告姜举明、曹小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，由原告姜举明、曹小伟负担2146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市高新技术产业园区支公司负担2167元，由被告周国辉负担5619元。反诉案件受理费25元，由反诉被告姜举明、曹小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐志应
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3624号
申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环南路34号。
被执行人江阴市开炫工艺品有限公司，注册号320281000139167，住所地江阴市青阳镇黄泥观村。
被执行人诸文龙。
申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司与被执行人江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）澄青商初字第0107号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙应支付江阴市金凤工业用气有限公司货款43823元。因被执行人江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，诸文龙名下有位于江阴市桐岐镇黄泥村浦介坝1号的农村宅基地房产，此外，未发现被执行人江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司，并传唤其于2015年3月31日到庭参加听证，但申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙其他财产线索。申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙的财产进行了调查。诸文龙名下虽有位于江阴市桐岐镇黄泥村浦介坝1号的农村宅基地房产，但依据现行法律不宜处理，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司亦未提供被执行人江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市开炫工艺品有限公司、诸文龙其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市金凤工业用气有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年四月六日
书记员 金才兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1207号
罪犯吴明良，男，1963年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）厦刑初字第2号刑事判决，以被告人吴明良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月24日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、薛雍出庭履行职务，罪犯吴明良到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯吴明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴明良已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴明良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明良减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额财产未履行，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明良减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月26日起至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00082号
申请执行人刘朝银。
被执行人房元栋。
刘朝银与房元栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）新瓦民初字第0276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为40100元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00082号
申请执行人邓某某，女，1953年3月28日生，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，1964年10月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人孙某某为健康权案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十二日
书记员 钮强忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢99号
申请执行人单某。
被执行人某乡县金乡镇南楼村民委员会。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第552号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年五月十三日
书记员 闫静华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第772号
上诉人（一审原告）渠炎涛
委托代理人梁东方
委托代理人唐桂兰
被上诉人（一审被告）吴志安
上诉人渠炎涛因与被上诉人吴志安交通事故纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渠炎涛的委托代理人梁东方、唐桂兰，被上诉人吴志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月14日17时，被告吴志安驾驶豫KU68**牌号越野车在工农路许昌烟草机械有限公司门口自南向北倒车时碰到原告车牌号为豫KE85**的车辆前部，经许昌市公安局经济技术开发区分局交警巡防大队处理，认定被告吴志安负事故全部责任，原告渠炎涛不负事故责任。并经现场调解，双方达成协议：原被告受损车辆均由被告吴志安负责修理。后被告吴志安一直拖延修理原告车辆。2014年12月17日原告渠炎涛到吉利汽车许昌维修站预检，该维修站开出预检表和结算单，需支出维修费1810元，由于车辆并未实际维修，原告不能提供维修发票。原告遂诉至法院，要求被告承担修车费、误工费及精神损失费。原告要求的误工费及精神损失费均未提供证据证明。另查明，被告车辆在永诚财产保险股份有限公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险。
上述事实，有机动车辆保险单、维修预检表、结算单、庭审笔录等在卷为凭。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担修车费，应以原告实际支出的修车费为依据，原告尚未支出该费用，又未经相关部门评估，原告不能向被告主张权利，原告主张的误工费及精神损失费也未提供证据证明。遂判决：驳回原告渠炎涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告渠炎涛负担。
上诉人渠炎涛上诉称，本次事故经责任划分由被上诉人吴志安负全责，吴志安自己也承认对此事故负全责，保险公司承担责任与否，被上诉人应承担责任，现上诉提供了修车发票，二审法院应依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人起诉这个费用里面有点高，不应该起诉我们，就算赔偿，这个费用也应该由保险公司来支付。
上诉人渠炎涛在二审中向本院出示的证据有，修理费发票1份，证明：我方修理车辆的费用。
被上诉人吴志安质证意见为，该发票不真实。
本院经审核认为，上诉人提供的证据应当由其他证据相佐证，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原审驳回上诉人起诉是否妥当。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人要求被告承担修车费，但其提供的证据不足以证明其主张。而且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿且当事人无异议的除外。依据上述规定，上诉人应当保险公司列为共同被告另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨京京
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1048号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪,总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈志明，男，46岁，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告陈志明庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费110.25元，减半收取计55.25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 邓 国
审 判 员 曹国剑
人民陪审员 梁雄生
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄永玲