福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第736号
原告（反诉被告）福建南安盛源鞋业有限责任公司，组织机构代码：76859649－7。
法定代表人林文艺，该公司董事长。
委托代理人林忠纯，该公司职员。
被告（反诉原告）福建南安市玉捷鞋服有限公司，组织机构代码：77754472－8。
法定代表人王文礼，该公司董事长。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄树红，男，汉族，工人。
被告王智新，男，汉族，工人。
原告（反诉被告）福建南安盛源鞋业有限责任公司（以下简称南安盛源公司）因与被告（反诉原告）福建南安市玉捷鞋服有限公司（以下简称南安玉捷公司）、黄树红、王智新加工合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林忠纯，被告南安玉捷公司委托代理人戴永生、傅青梅，被告黄树红、王智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产、加工鞋子的专业厂家。2013年8月，原告与上海万达奴实业发展有限公司签订一单《购销合同》，约定：甲方向乙方订购男女板鞋3万双；乙方按甲方确�的样板执行，如有质量问题，3‰以外乙方按出厂价2.5倍回购。合同签订后，原告立即下单生产，并把上述货号为M13111的6000双男板鞋的最后一道工序成型工序外发给被告南安玉捷公司加工。双方口头约定：被告按原告的样板加工，保证质量，按时交货；原告按每双4.5元支付加工费。被告南安玉捷公司指派被告黄树红、王智新于2013年9月25日和27日到原告住所将上述6000双半成品男板鞋（鞋面、鞋底、贴标）及包装材料全部运往被告南安玉捷公司加工。同年10月3日，被告加工出第一批产品3000双，原告立即发送给上海公司。两天后接到上海公司电话，称原告交付的货号为M13111的男板鞋存在质量问题，即成型过程中胶水外溢，严重影响外观，已经退货，并拒绝接收该款式的后续产品，同时要求按合同约定，支付其570000元的回购费。原告立即把该情况向被告通报，希望双方能�好协商，妥善处理这一问题。但被告不以为然，反而将未交付的3000双成品鞋扣押。由于被告交付的工作成果存在缺陷，原告面临支付客户570000元的赔款，后果应由被告承担。被告已经交付的3000双成品鞋，原告将全部退回。请求判决：1、终止原告与被告南安玉捷公司于2013年9月25日、9月27日达成的被告接受原告委托为原告的“M13111”男板鞋成型的《加工合同》；2、判令被告南安玉捷公司赔偿因承接原告加工业务交付不合格产品给原告造成的经济损失570000元，被告黄树红、王智新承担连带责任。
被告南安玉捷公司辩称：2013年9月25日，原告将6000双男板鞋交付我公司加工组装，约定每双鞋子加工费4.5元，合计27000元，提货付款。我公司收货后，原告即派人前来指导监督加工生产。10月3日，原告检验后，将先加工好的3000双男板鞋提走，10月17日我公司将剩下的3000双男板鞋加工完毕后，通知原告来提货并支付加工费27000元，但原告至今不来提货，也不支付货款。案涉的鞋子不存在质量问题，原告诉请没有事实、法律根据，应予驳回。原告将鞋子交付我公司加工时没有要求将鞋子加工到什么程度，应符合什么标准。生产过程中，原告派人来指导、监督，在提货时也派人验收，并出具收条交给我公司。产品是否合格，不能仅凭原告一面之词。原告请求赔偿经济损失没有相关证据证实。故提出反诉，请求判令反诉被告南安盛源公司立即支付拖欠的货款27000元并支付利息（自2013年10月18日起至判决确定还款期限止按中国人民银行同期同类贷款日利率计算），支付仓管费10000元。
被告黄树红辩称：本人原在南安玉捷公司担任管理人员，任职期间受公司指派，到南安盛源公司领取帮面、鞋底等成型配套材料回公司加工，对其他情况本人均不知道。本案与本人没有关系。
被告王智新辩称：本人在南安玉捷公司任采购兼司机，曾受公司指派，数次到南安盛源公司领取材料回公司加工，对其他情况本人不知道，本案与本人没有关系。
反诉被告南安盛源公司辩称：反诉原告交付的工作成果不符合质量要求，不但不能要求支付加工费，还应承担赔偿责任。反诉原告拒绝交付剩余货物，是不当行使留置权，要求支付保管费没有法律依据。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告南安玉捷公司口头约定原告提供男板鞋材料交由被告加工成型，加工费每双4.5元。但双方对产品的质量标准、验收标准和方法、交货期限、加工费付款期限、违约责任等均未作书面约定。被告南安玉捷公司于9月25日、9月27日指派该公司员工黄树红、王智新到原告处领取6000双男板鞋的鞋面、鞋底、贴标及包装材料等原材料回公司进行加工生产。�告提供22双成品鞋给被告南安玉捷公司作为样品，但双方没有对样品进行封存。在生产过程中，原告派员工林文耀到被告处监督生产。10月3日，原告到被告南安玉捷公司处提取被告加工完成的男板鞋成品3000双。在提货时，原告在现场采取抽检方式对货物进行了验收。经验收未发现质量问题，原告即将3000双男板鞋提走，但至今未支付加工费。嗣后，原告提出该批男板鞋的买方上海万达奴实业发展有限公司以10月5日收货时开箱验货发现产品成型时胶水外溢、影响外观、难以销售为由全部退货，且不再接收后续来货，并索赔570000元，拒绝接收被告南安玉捷公司加工完成的剩余3000双男板鞋及支付加工费，同时要求三被告赔偿经济损失570000元。双方为此发生纠纷。
上述事实，有南安盛源公司、南安玉捷公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，黄树红、王智新的身份证�户籍证明，福建省南安市盛源鞋业有限公司出库单，原告提取男板鞋成品后出具的收条及当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为：原告与被告南安玉捷公司口头约定原告提供男板鞋材料交由被告南安玉捷公司加工成型，双方成立承揽合同关系。原告提供6000双男板鞋的鞋面、鞋底、贴标及包装材料等原材料给被告南安玉捷公司，并提供22双成品鞋给被告南安玉捷公司作为样品。被告南安玉捷公司依约进行加工成型工序的生产。在生产过程中，原告派员到被告南安玉捷公司处进行监督检验。被告南安玉捷公司完成首批3000双男板鞋后，原告于10月3日到被告南安玉捷公司处采取抽检方式对货物进行了验收并提取了货物，在验收过程中原告没有提出质量异议。嗣后，原告提出该批男板鞋的买方上海万达奴实业发展有限公司收货时开箱验货发现产品成型时胶水外溢、影响外观、难以销售为由全部退货，且不再接收后续来货，并索赔570000元，拒绝接收被告南安玉捷公司加工完成的剩余3000双男板鞋及支付加工费，同时要求三被告赔偿经济损失570000元。本院认为，仅凭上海万达奴实业发展有限公司的单方主张不足以证明该批男板鞋全部存在质量问题，亦无法证明发生质量问题的男板鞋是被告南安玉捷公司加工生产。原告主张被告南安玉捷公司加工完成的男板鞋不符合双方约定的质量标准，因双方口头约定按原告提供的样品生产，原告主张胶水外溢、影响外观的质量问题属产品的外观质量问题，在原告对被告南安玉捷公司加工生产过程进行监督及提货时对产品进行验收的过程中，原告均没有对产品存在胶水外溢的外观质量问题提出质量异议，现原告提出被告南安玉捷公司交付的产品存在外观质量问题，但原告未能提供样品作为判断依据，其主张证据不足，本院不予采信。原告依据其与上海万达奴实业发展有限公司签订的合同要求三被告赔偿经济损失570000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求解除加工合同关系，因根据合同法有关规定，定作人可以随时解除承揽合同，故本院予以准许。但原告解除合同造成承揽人损失的，应当依法赔偿被告南安玉捷公司所受损失。现被告南安玉捷公司已完成全部6000双男板鞋的加工成型工作，其反诉要求反诉被告依约支付加工费27000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。反诉原告请求反诉被告支付仓管费10000元，但没有提供证据证明其花费仓管费10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）福建南安盛源鞋业有限责任公司与被告（反诉原告）福建南安市玉捷鞋服有限公司间关于被告（反诉原告）福建南安市玉捷鞋服有限公司为原告（反诉被告）福建南安盛源鞋业有限责任公司男板鞋加工成型的承揽合同关系；
二、反诉被告（原告）福建南安盛源鞋业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付反诉原告（被告）福建南安市玉捷鞋服有限公司加工费27000元和利息（利息自2013年10月18日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告福建南安盛源鞋业有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告福建南安市玉捷鞋服有限�司的其他诉讼请求。
反诉被告福建南安盛源鞋业有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费9500元，反诉案件受理费360元，合计9860元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李欣洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的�的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。