福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初42号
原告：吴林英，女，1957年11月14日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（统一社会信用代码：91350700705273391D），住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人：吴龙生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：何峰，女，1977年9月21日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。
原告吴林英与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险公司）、何峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林英�委托诉讼代理人朱立成，被告平安保险公司的委托诉讼代理人苏应秋，被告何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林英向本院提出诉讼请求：1、被告何峰赔偿原告各项损失133,655.89元（医疗费96,833.70元＋住院伙食补助费1800元＋交通费1000元＋误工费18,807元＋护理费7725元＋残疾赔偿金66,550元＋残疾用具费125元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金10,000元＋后续治疗费20,223元－已付款90,807.81元）；2、被告平安保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“第三人商业责任险”的限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月20日8时20分，被告何峰驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车（该车在平安保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三人商业责任险”）沿邵武市中山路由东往西方向行驶，途经肇事路段（中山路东关城门口）与前方同向行人吴林英发生碰刮，造成吴林英受伤的交通事故。事故经公安机关认定：何峰负事故的全部责任，吴林英无责任。事故发生后，吴林英被送往邵武市立医院救治，于2016年4月22日出院。出院医嘱：术后第2、3、4、6、9个月复查X线，患肢至少3个月不负重，术后1.5-2年取内固定，手术费约12,000元。吴林英因治疗共花费医疗费96,833.70元，但被告方仅支付90,807.81元，原告自行支付6025.89元。2016年6月17日，吴林英的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，所需误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告平安保险公司辩称，1、原告住院期间产生的医疗费应为90,875.73元，该款已由二被告垫付，且其中20%的非医疗保险费用18,175.15元应由原告自行承担。原告主张其自行支付的医疗费6025.89元系其出院后产生的费用，与本次交通事故不存在因果关系，平安保险公司不予承担。2、原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准即13,793元／年计算。3、误工期计算至定残前一日为120天，按125元／天的标准计算，误工费为15,000元。4、护理费按125元／天计算45天，为5625元。5、精神损害抚慰金按3000元计算。6、残疾用具费125元不予认可。7、交通费按300元计算。8、鉴定费1400元不属于保险赔偿范围。9、原告主张的后续治疗费20,223元，因没有相关鉴定机构的鉴定意见或者医疗机构出具的估价清单，且尚未实际发生，其主张的依据不足，不应得到支持。10、平安保险公司不承担本案诉讼费。此外，平安保险公司已在交强险内垫付了10,000元，在商业险内垫付了45,000元，何峰垫付了35,875.73元。
被告何峰辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见。
在诉讼中原告提供证据7组：
证据1、邵公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书一份。证明：本案交通事故由被告何峰负事故的全部责任，原告无责任。
证据2、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（商业险）各一份。证明：肇事车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车投保的情况。
证据3、门诊病历、出院记录及疾病诊断证明书各一份。证明：原告受伤后就诊于邵武市立医院，出院医嘱：术后第2、3、4、6、9个月复查X线，患肢至少3个月不负重，术后1.5-2年取内固定，手术费约12,000元。
证据4、武夷司法鉴定所[2016]残鉴字第112号司法鉴定意见书一份。证明：原告的伤情（左胫骨粉碎性骨折）被评定为十级伤残，所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。
证据5、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、门诊费用日清单、处方笺及外购药品发票若干。证明：原告花费医疗费共计96,833.70元。
证据6、鉴定费发票及购买助行器发票各一张。证明：原告因做伤残等级鉴定花费鉴定费1400元，以及购买助行器花费125元。
证据7、居住证明一份。证明：原告生活、居住在城镇。
被告平安保险公司质证认为，对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性均无异议，但证据3中的疾病诊断证明书只能证明原告受伤导致骨折的事实，无法证明其后续治疗费需要12,000元的事实。对原告提供的证据5的真实性均无异议，但日期为2016年4月22日、金额为90,267.97元的医疗住院收费票据和日期为2016年2月20日、金额为539.84元的医疗门诊收费票据没有原件，若原告能提供原件，平安保险公司予以认可；日期在2016年4月22日原告出院之后的医疗门诊收费票据均与本案无关联性；日期为2016年3月8日、金额为680元和日期为2016年3月11日、金额为35元的外购药品（人血白蛋白）发票，因无相应医嘱建议需要购买，不应采信。对原告提供的证据6的真实性均无异议，但鉴定费不属于保险理赔范畴，购买助行器发票与本案无关联性。对原告提供的证据7在形式上的真�性无异议，但对该证据的合法性、关联性均有异议，根据公安部相关规定，公安机关是不能够出具关于居住的证明，同时根据相关规定，居委会出具的证明必须由制作人和法定代表人签字，但在该证明上并没有制作人和居委会法定代表人的签字，因此该证明不合法，不能作为证据使用。
被告何峰同意被告平安保险公司的质证意见，并承认日期为2016年4月22日、金额为90,267.97元的医疗住院收费票据和日期为2016年2月20日、金额为539.84元的医疗门诊收费票据的原件在其处。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6经二被告质证，对证据的真实性均无异议，且与本案存在关联，本院予以采用；原告所举证据7经二被告质证，对证据在形式上的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性均有异议，原告所举证据7系邵武市昭阳街道办事处新建社区居民委员会提出的证明材料，虽然该委在提供证明时仅加盖单位印章，未要求单位负责人及制作证明材料的人员在证明上签名或者盖章，形式上存在暇疵，但在该证明材料上有房东的签名及当地公安派出所确认情况属实的意见，可以证明自2013年5月起至2016年5月24日出具证明之日止，原告与其次子王建勇一家三口共同居住、生活在邵武市城区，故本院对原告所举的证据7予以采用。
在诉讼中被告平安保险公司及被告何峰均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2016年2月20日8时20分许，被告何峰驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车沿邵武市中山路由东往西方向行驶，途经肇事路段（中山路东关城门口）与前方同向行人原告吴林英发生碰刮，造成吴林英受伤的交通事故。该起事故经邵武市公安局交通警察大队认定：何峰负事故的全部责任，吴林英无责任。事故发生后，吴林英被送往邵武市立医院救治，被诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左足第二、四跖骨骨折；3、左足第五趾近节趾骨基底部内侧骨折；4、2型糖尿病；5、老年性重度骨质疏松症；6、左胫距韧带、胫根韧带挫伤；7、左跟骨多发骨挫伤；8、双侧颈动脉内中膜不规则增厚；9、左室舒张功能减退。2016年3月4日，邵武市立医院为吴林英行“左胫骨、腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定＋左足第二、四跖骨术切开复位内固定”手术。同年4月22日，吴林英主动要求出院，出院医嘱：1、出院后需及时至内分泌科调整血糖，密切注意左下肢皮痂情况；2、术后第2、3、4、6、9个月复查X线，患肢至少3个月�负重；3、术后1.5-2年取内固定（费用约需12,000元）；4、加强功能锻炼（已指导）；5、门诊随诊。吴林英住院治疗的天数共计62天，期间均由其亲属护理，住院期间花费医疗费共计92,130.57元（539.84元＋607.76元＋90,267.97元＋680元＋35元）。出院后，在2016年5月23日至2016年11月22日期间，吴林英因门诊治疗又花费医疗费共计3045.71元（262.60＋195.80元＋514元＋325.10元＋378.16元＋60.33元＋593.80元＋326.54元＋243.70元＋145.68元）。此外，在住院期间，吴林英因伤情的需要，花费125元购买了助行器和相关物品。2016年6月17日，吴林英的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，所需误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。吴林英因此花费鉴定费1400元。
被告何峰驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主是肖邵明（系何峰丈夫），该�辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额为100万元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后至今，被告平安保险公司垫付给原告吴林英55,000元，被告何峰垫付给原告吴林英35,807.81元。
自2013年5月起，原告吴林英为照顾孙女与次子王建勇共同居住、生活在邵武市城区。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告吴林英因交通事故遭受人身损害，有权利要求赔偿义务人赔偿其因事故导致的各项损失。下面本院就原告的各项损失分别阐述如下：1、医疗费和后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经庭审查明，原告受伤后因治疗已花费的医疗费共计95,176.28元（92,130.57元＋3045.71元），本院予以确认。被告平安保险公司提出在原告出院之后花费的医疗费与本案无关，以及原告住院期间外购药品（人血白蛋白）费用（680元＋35元）因无相应医嘱建议应由原告自行承担的意见，与查明的事实不符，且被告平安保险公司也未提供相应的反驳证据，故本院不予采信。因原告主张的后续治疗费20,223元尚未实际发生，故本院不予审理，原告可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参�当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的住院伙食补助费为1800元，被告平安保险公司对此未提出异议，本院予以确认。3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费为1000元，但未提供正式票据且部分交通费并非因就医或者转院治疗而发生的费用，鉴于被告平安保险公司同意支付原告交通费300元，本院予以确认。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工期经鉴定为150日，原告系农村居民，参照2015年度福建省农、林、牧、渔业的工资标准45,764元／年（125.38元／日），原告的误工费为150日×125.38元／日＝18,807元。5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费�规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告的护理期经鉴定为60日，参照2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业的工资标准46,997元／年（128.76元／日），原告的护理费为60日×128.76元／日＝7725.60元，因原告诉请的护理费为7725元，未超出法律保护的范围，故本院予以确认。6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告因伤导致十级伤残，原告虽系农村居民，但长期居住、生活在邵武市城区，可以按照2015年度福建省城镇居民人均可支配收入33,275元／年的标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为33,275元／年×20年×0.1＝66,550元。7、残疾用具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配�机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告因伤情的需要，花费125元购买了助行器和相关物品，该费用属于合理的残疾辅助器具费，故本院予以确认。8、鉴定费。原告因做伤残等级鉴定花费鉴定费1400元，且有正式票据为凭，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因伤导致十级伤残，精神受到严重损害，依法可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告的各项损失共计196,883.28元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴林英各项损失中的医疗费10,000元、交通费300元、误工费18,807元、护理费7725元、残疾赔偿金66,550元、残疾用具费125元、精神损害抚慰金5000元，合计108,507元，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告各项损失中的医疗费85,176.28元、住院伙食补助费1800元，合计86,976.28元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计195,483.28元，扣除被告平安保险公司垫付的55,000元和被告何峰垫付的34,407.81元（35,807.81元－1400元），被告平安保险公司还应赔偿原告各项损失合计106,075.47元；至于被告何峰垫付给原告的34,407.81元，由被告何峰根据保险合同另行向被告平安保险公司理赔；原告各项损失中的鉴定费1400元，因属于保险合同中约定的保险人不负责赔偿的费用，故由被告何峰予以赔偿（该款已赔付）。关于被告平安保险公司提出其公司对原告所花费的医疗费用中20%的非医疗保险费用不予理赔的问题。本院认为，一方面，平安保险公司未提交证据证明其公司已就非医疗保险费用不理赔的条款向投保人进行了提示和说明，该免责条款无效；另一方面，即使该免责条款有效，平安保险公司也未提交证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，平安保险公司仍应对非医疗保险费用进行理赔。综上所�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴林英各项损失合计106,075.47元；
二、驳回原告吴林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收取计1485.50元，由原告吴林英负担305.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 车荣建
二〇一七年五月十七日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算�定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾�能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。