北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19505号
原告北京环捷物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流基地融商六路11号，组织机构代码：60008XXXX。
法定代表人马荣汉，董事长。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告周×，男，1955年12月12日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告王×，女，1964年11月20日出生。
委托代理人陈晓琼。
原告北京环捷物流有限公司（以下简称原告环捷物流公司）与被告周×、王×劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陆智韶，被告周×、王×的委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环捷物流公司诉称：原告环捷物流公司与被告周×、王×之女周艳鸿（已亡）之间不存在劳动关系，双方为劳务关系，双方不存在身份隶属关系，周艳鸿也不服从原告环捷物流公司的管理及支配，周艳鸿仅为原告环捷物流公司提供临时性、辅助性劳务，故原告环捷物流公司不应支付被告周×、王×未签订劳动合同双倍工资差额。此外，原告环捷物流公司已经向周艳鸿支付了应得的劳务报酬，因双方并非劳动关系，故不存在拖欠工资的法律基础，综上，原告环捷物流公司对北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字（2015）第2820号裁决书不服，向法院提起诉讼，要求确认原告环捷物流公司与死者周艳鸿于2014年6月1日至2015年1月8日期间不存在劳动关系；原告环捷物流公司不支付死者周艳鸿2014年7月1日至2015年1月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额21000元；原告环捷物流公司不支付死者周艳鸿2014年11月1日至2015年1月7日期间的工资6965.51元，诉讼费由被告周×、王×承担。
被告周×、王×辩称，不同意原告环捷物流公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告周×与被告王×系夫妻关系，周艳鸿系二被告之女，2014年6月1日，周艳鸿到原告环捷物流公司处工作，担任包装工，负责贴标签。经本院核算，周艳鸿的月工资标准为2099.57元。2015年1月8日，周艳鸿在上班途中发生交通事故，当场死亡。2015年5月25日，被告周×向仲裁委提起仲裁，要求确认原告环捷物流公司与周艳鸿于2014年6月1日至2015年1月8日期间存在劳动关系；原告环捷物流公司支付死者周艳鸿2014年7月1日至2015年1月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额21000元；原告环捷物流公司支付死者周艳鸿2014年11月1日至2015年1月7日期间拖欠的工资6965.51元。2015年8月19日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第2820号裁决书，裁决原告环捷物流公司与死者周艳鸿于2014年6月1日至2015年1月8日期间存在劳动关系；原告环捷物流公司支付死者周艳鸿2014年7月1日至2015年1月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额21000元；原告环捷物流公司支付死者周艳鸿2014年11月1日至2015年1月7日期间的工资6965.51元。原告环捷物流公司对此不服向本院提起诉讼，被告周×认可仲裁结果。
庭审过程中，被告周×、王×主张周艳鸿与原告环捷物流公司是劳动关系，周艳鸿的月工资标准为3500元，每天的上下班时间不固定，周艳鸿需要每天上午去公司报到，其下午及晚上的工作量比较大，此外，周艳鸿需要每周一参加原告召开的会议，包括安全会议、工作质量培训以及规章制度等，对此，被告周×、王×提交了询问笔录（该笔录的询问人为马驹桥派出所民警，被询问人为原告环捷物流公司的副总经理王德才，在笔录中王德才陈述周艳鸿为原告环捷物流公司的临时工，并陈述包括周艳鸿在内的临时工均需要参加原告环捷物流公司每周一召开的安全以及工作流程方面的会议），原告环捷物流公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该笔录的内容无法显示出周艳鸿与原告环捷物流公司之间存在劳动关系，周艳鸿仅为临时工，工作时间灵活，周艳鸿参加公司召开的安全教育会议与双方是否存在劳动关系无关。同时，原告环捷物流公司主张其与周艳鸿之间是劳务关系，周艳鸿系原告环捷物流公司临时雇佣的包装工，周艳鸿平时不记考勤，周艳鸿没有固定的工作位置以及管理人员，周艳鸿的工作时间亦不固定，并非每天上班，周艳鸿提供劳务的形式为原告环捷物流公司有贴标签的工作时，会电话告知周艳鸿在内的有关人员，每一批工作的总劳务费是固定的，由参与的劳务人员平均分配劳务费，周艳鸿的劳务费按月结算，每月的劳务费数额不固定。此外，原告环捷物流公司对正式职工的管理较严格，需要打卡记录考勤，有规律性地发放工资，对此，原告环捷物流公司提交了周艳鸿签字确认的女工工资记录表、领取工资记录表、正式职工的花名册、考勤记录以及工资发放记录予以佐证，被告周×、王×对正式职工的花名册、考勤记录以及工资发放记录的真实性与关联性均不认可，认为上述证据无职工及会计的签字，无法证明是公司的原始记录；被告周×、王×对女工工资记录表、领取工资记录表的真实性认可，认可女工工资记录表及领取工资记录表上的签字是周艳鸿本人所签，但主张周艳鸿未领取2014年12月的工资。为反驳被告周×、王×的主张，原告环捷物流公司提交了被告周×于2015年2月3日写的收条（载明个人收周艳鸿2014年12月份工资贰仟伍佰陆拾肆元整）以证实原告环捷物流公司已经向周艳鸿发放了2014年12月的劳务费，被告周×、王×对收条的真实性认可，但主张该笔钱并非工资而是借款，被告周×、王×对此主张未提交进一步的证据予以佐证。
另，原、被告双方均申请证人即×的工友出庭作证，经本院核实，原告环捷物流公司的证人路×与被告周×、王×的证人代晓红陈述二人的职位为包装工，负责贴标签，每天的上班时间为上午八点半，下午时间为五点，若每周一到周五正常到原告环捷物流公司报到，公司发放全勤奖，工作期间未与原告环捷物流公司签订劳动合同，平时公司不记录考勤，工资实行记件制，每月薪酬发放数额不固定，以现金的方式领取报酬，工作内容由原告环捷物流公司的库管人员分配，需学习公司贴标签的工作流程制度。
上述事实，有询问笔录、女工工资记录表、领取工资记录表、收条、证人证言、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告环捷物流公司在询问笔录中承认周艳鸿是公司的临时工，需要参加原告环捷物流公司每周一召开的安全以及工作流程方面的会议。此外，根据原告环捷物流公司提交的女工工资记录表、领取工资记录表显示原告环捷物流公司按照周艳鸿完成的计件数量每月有规律性地向其发放工资。另外，原、被告双方申请出庭的证人均陈述其二人与周艳鸿的工作岗位相同，每天的上班时间为上午八点半，下班时间为五点，若每周一到周五正常报到，公司发放全勤奖，工作内容由原告环捷物流公司的库管人员分配，平时需学习公司贴标签的工作流程制度。根据上述情况，可以看出周艳鸿为原告环捷物流公司提供劳动，原告环捷物流公司有规律性地向周艳鸿发放工资，周艳鸿正常出勤有全勤奖励，周艳鸿亦服从原告环捷物流公司有关工作内容的安排，同时，周艳鸿需要学习公司的安全、工作流程方面的规章制度，综上，本院认为原告环捷物流公司与周艳鸿之间已经形成了管理与被管理的人事隶属关系，故本院认定原告环捷物流公司与周艳鸿于2014年6月1日至2015年1月8日期间存在劳动关系。被告周×、王×虽主张周艳鸿的月工资为3500元，但周艳鸿是记件工资制工人，每月工资发放数额不固定，其工资标准应根据原告环捷物流公司提交的周艳鸿签字确认的领取工资记录表进行核算，经本院核定，周艳鸿的月工资标准为2099.57元。周艳鸿在职期间，原告环捷物流公司未与其签订劳动合同，理应向被告周×、王×支付死者周艳鸿2014年7月1日至2015年1月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额以本院核定为准。根据原告环捷物流公司提交的领取工资记录表、收条等证据的内容显示，原告环捷物流公司已向周艳鸿发放了2014年11月1日至2014年12月31日期间的工资，故本院对于原告环捷物流公司要求不向被告周×、王×支付死者周艳鸿上述期间工资的诉请，予以支持。原告环捷物流公司称周艳鸿于2015年1月1日至2015年1月7日期间未为公司提供劳动，不应向其发放工资，被告对此不予认可，称周艳鸿正常工作至2015年1月7日，因原告环捷物流公司未提交2015年1月份的女工工资记录表证实周艳鸿的工作情况，应对此承担不利的法律后果，故本院对于原告环捷物流公司要求不向被告周×、王×支付死者周艳鸿2015年1月1日至2015年1月7日期间工资的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京环捷物流有限公司与死者周艳鸿于二〇一四年六月一日至二〇一五年一月八日期间存在劳动关系；
二、原告北京环捷物流有限公司向被告周×、王×支付死者周艳鸿二〇一四年七月一日至二〇一五年一月八日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万三千三百一十六元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京环捷物流有限公司向被告周×、王×支付死者周艳鸿二〇一五年一月一日至二〇一五年一月七日期间的工资人民币三百八十六元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告北京环捷物流有限公司不向被告周×、王×支付死者周艳鸿二〇一四年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的工资人民币六千五百七十九元三角八分；
五、驳回原告北京环捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京环捷物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑艺