wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更944号
罪犯邱春生，男，1988年3月7日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年11月21日作出了(2013)浦刑初字第4344号刑事判决，以被告人�春生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。被告人邱春生不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人邱春生申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)沪一中刑终字第1607号刑事裁定，准许上诉人邱春生撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱春生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑�件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱春生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邱春生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱春生减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年8月10日始至2017年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少�下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2952号
罪犯白春林，男，1990年12月16日生，傣族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江人民法院于2012年5月29日作出（2012）元刑初字第64号刑事判决，以被告人白春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月，刑期自2012年1月17日起至2016年2月16日止。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯白春林共减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白春林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯白春林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白春林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执178号
申请执行人：张亚军，1980年12月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2017]第218号裁决书受理执行的张亚军诉陕西中电高压电力开关有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，依据该裁决书，被执行人陕西中电高压电力开关有限公司应支付申请执行人张亚军解除劳动合同经济补偿金3500元，被执行人陕西中电高压电力开关有限公司应给申请人张亚军补缴从2016年6月到2017年6月的社会养老保险费，并承担本案执行费50元，判决书生效后，被执行人陕西中电高压电力开关有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中电高压电力开关有限公司银行存款4000元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 高跃农
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。
法定代表人：林文煌，该公司董事长。
再审申请人杨玲因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玲申请再审称:1、一、二审法院认定被申请人搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，被申请人搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非被申请人，一、二审判决对此事实未查清。2、一、二审判决认定申请人旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，申请人系因不同意到新厂址上班，一、二审认定的“旷工”三天申请人均到原址上班。3、一、二审判决认定申请人与被申请人合同履行地点未超出合同约定范围，属于适用法律错误。4、一、二审判决认为被申请人与申请人已签订固定期限劳动合同，遂对申请人要求被申请人支付未与申请人签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额不予支持，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应与劳动者协商，协商不成的，在提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，今皓公司已从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的生产新址与旧址之间直线距离3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，亦不足以导致劳动合同无法履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向杨玲提供相应的交通补贴。在此情形下，杨玲经今皓公司多次通知去新址上班并为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，一、二审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。杨玲与今皓公司在前期劳动合同期满后又续签了固定期限劳动合同，其未能提交证据证明其当时要求签订无固定期限劳动合同而今皓公司拒绝签订，故对杨玲要求今皓公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。
综上，杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨玲的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玲。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。法定代表人：林文煌，该公司董事长。再审申请人杨玲因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玲申请再审称:1、一、二审法院认定被申请人搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，被申请人搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非被申请人，一、二审判决对此事实未查清。2、一、二审判决认定申请人旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，申请人系因不同意到新厂址上班，一、二审认定的“旷工”三天申请人均到原址上班。3、一、二审判决认定申请人与被申请人合同履行地点未超出合同约定范围，属于适用法律错误。4、一、二审判决认为被申请人与申请人已签订固定期限劳动合同，遂对申请人要求被申请人支付未与申请人签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额不予支持，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应与劳动者协商，协商不成的，在提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，今皓公司已从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的生产新址与旧址之间直线距离3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，亦不足以导致劳动合同无法履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向杨玲提供相应的交通补贴。在此情形下，杨玲经今皓公司多次通知去新址上班并为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，一、二审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。杨玲与今皓公司在前期劳动合同期满后又续签了固定期限劳动合同，其未能提交证据证明其当时要求签订无固定期限劳动合同而今皓公司拒绝签订，故对杨玲要求今皓公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年九月六日书 记 员  杨 晓
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执25号
申请执行人：周丽华，女，汉族，住长岛县。
被执行人：长岛县船业总公司，住所地长岛县。
法定代表人：王立江，长岛船业总公司总经理。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人长岛船业总公司解除劳动关系纠纷一案中，被执行人长岛船业总公司已支付给申请执行人周丽华经济补偿金、加班费共计16175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字[2016]第14号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年六月十一日
书记员 邹俊峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终115号
上诉人（原审被告）：刘茜，男，1963年8月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路47号，组织机构代码56897801-X。
法定代表人：张伦超，董事长。
上诉人刘茜因与被上诉人合肥庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7621号民事裁定，向本院提起上诉。
刘茜上诉称，双方在订立的《房屋租赁合同》第十五条约定，如发生争议向合肥市庐阳区人民法院起诉。双方已约定了管辖法院，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，不动产专属管辖排除一般地域管辖、特殊地域管辖和协议管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，虽然双方当事人在签订的合同中约定了管辖法院为合肥市庐阳区人民法院，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋座落于合肥市张洼路食品站，该地位于合肥市瑶海区人民法院管辖区域内，故合肥市瑶海区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人刘茜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0013号
原告阙某。
被告李某。
原告阙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告阙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，未生育子女。婚前草率结婚，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告未生育子女。另查明，原告曾有过婚史，1996年2月生一子。原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，2013年12月双方因原告的儿子生病发生争吵，致夫妻关系不和。原告于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告阙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1855号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：刘堂贵，男，1967年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：付俊，女，1973年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告刘堂贵、付俊金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘堂贵、付俊于2014年8月26日向我行申请贷款50000元用于购车，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为两年。合同签订后我行即向二被告发放了贷款。合同期限内被告刘堂贵到我行偿还了借款本金20000元，嗣后便表示自己已跟被告付俊离婚，称余下的30000元应由付俊负责偿还。现在该借款已经逾期，逾期后我行账务系统将被告刘堂贵在我行所开个人账户中的余额4.63元予以扣取用以偿还本金。现二被告尚欠借款本金29995.37元及2016年6月24日至今的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
二被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告刘堂贵、付俊于2014年8月26日跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告瓮安农商行借款50000元用于购车，约定借款期限为两年。款项发放后被告刘堂贵在合同期限内偿还了20000元本金，借款逾期后原告的账务系统从被告刘堂贵在该行所开个人账户中扣取账户余额4.63元用以偿还本金，现二被告尚欠原告借款本金29995.37元及2016年6月24日至今的利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告刘堂贵、付俊向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金29995.37元及2016年6月24日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘堂贵、付俊在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金29995.37元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2016年6月24日起计算至本息全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费550元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9794号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系该单位职工。
被告：张守志。
被告：丁任友。
被告：丁任升。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告张守志、丁任友、丁任升金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年八月四日
书记员 张 靖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初149号
原告张跃明。
委托代理人徐彪、张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人虞建中，该公司董事长。
原告张跃明诉被告江苏富源广建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告张跃明于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张跃明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由张跃明负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈维一
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执817号
申请执行人杨申萼，男，1954年2月9日出生，汉族。
被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。
申请执行人杨申萼与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初416号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人杨申萼案款10081元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执817号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执817号申请执行人杨申萼，男，1954年2月9日出生，汉族。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。申请执行人杨申萼与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初416号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人杨申萼案款10081元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执817号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初181号
原告：陶力生，男，1960年9月16日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告陶力生与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案�本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶力生，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶力生向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计212241元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给�被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、团购期房协议。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议，原告的购房合�与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购�行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，�院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月21日，原告陶力生与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。陶力生分别于2010年1月21日交付房款10万元，2010年9月26日交付房款112241元。原告陶力生于2011年1月22日办理了入住，缴纳了水电费、煤气费、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320�房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的�权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告陶力生所有。
二、原告陶力生购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告陶力生办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初356号
原告：周家碧，女，1973年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林美钰，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周丽珍，男，1971年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周家碧与被告林美钰、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周家碧到庭参加诉讼，被告林美钰、周丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家碧向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元及利息（从2015年5月5日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2014年5月5日，被告以急需用钱做生意为由，向原告借款50000元，双方约定借款按月利率3%计算，从2015年5月份起，经原告多方催讨，被告拒不偿还本息。本人认为，被告林美钰、周丽珍系夫妻关系，两被告应共同偿还该款本息。
林美钰、周丽珍未作答辩。
周家碧围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条、屏南县农村信用合作联社转账凭证、被告周丽珍户籍证明、离婚证、户口薄复印件，林美钰、周丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，上述证据经审查认定本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林美钰、周丽珍原系夫妻关系，于2009年3月26日离婚，2014年5月5日，两被告出具借条向原告周家碧借款50000元，双方约定借款按月利率3%计算。当日周家碧通过屏南县农村信用合作联社转账50000元到周丽珍账户。被告已偿还2015年5月5日之前的12个月的利息18000元，尚欠借款本金50000元及2015年5月5日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美钰、周丽珍于2014年5月5日向周家碧借款50000元，约定利息按月利率3%计算，尚欠借款本金50000元及2015年5月5日起的利息未还，事实清楚。该借款没有约定还款期限，周家碧可以随时主张权利，周家碧请求林美钰、周丽珍偿还借款本金50000元及利息从2015年5月5日起按月利率2%计算至借款还清时止符合法律规定，本院予以支持。林美钰、周丽珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美钰、周丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告周家碧借款本金50000元及利息（从2015年5月5日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告林美钰、周丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张久贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2022号
申请执行人陈某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年9月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的10228元及迟延履行利息。承担案件受理费30元、执行费53元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2022号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2022号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2022号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2022号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2022号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月十日
书记员 彭建华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0398号
原告徐天池，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，法律工作者。
被告李进，男，汉族，居民。
被告袁登芹，女，汉族，居民。
原告徐天池诉被告李进、袁登芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐天池的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告李进、袁登芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐天池诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款186000元；诉讼费由被告负担。
被告李进、袁登芹未作答辩。
经审理查明，被告李进因经营需资金，于2012年6月21日向原告徐天池出具借条一张，向原告借款116000元，该借条载明：“本人李进320925198611170031今借徐天池320925198709020031拾壹万陆仟元整（￥116000.00），今借人：李进，2012.6.21.”。于2012年6月22日又向原告出具借条一张，向原告借款70000元，该借条载明：“本人李进320925198611170031今借徐天池320925198709020031柒万元整（￥70000.00），今借人：李进，2012.6.22.”。被告李进先后两次向原告计借款186000元。后原告经追索，被告李进未还款，原告遂于2013年3月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告李进与被告袁登芹于2008年11月20日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进向原告徐天池借款，有原告提供的被告李进出具的借条为证，被告李进出具的两张借条经庭审质证，应视为合法有效证据，原告持该证据向被告李进主张债权，本院应予支持。被告李进出具借条时其与被告袁登芹系夫妻关系，被告李进在与被告袁登芹婚姻关系存续期间向原告借款，依据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求两被告共同偿还，本院应予支持。被告李进、袁登芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、答辩权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进、袁登芹共同偿还原告徐天池借款186000元。于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告李进、袁登芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费4020元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年八月六日
书记员 周丽颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初238号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月5日22时43分许，李某某驾驶豫RT12**号小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至七星商务酒店门口左转弯掉头时，与被告人王某酒后驾驶的豫RZG7**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某某、王某应分别承担道路交通安全事故的同等责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为170.47mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月5日22时43分许，李某某驾驶豫RT12**号小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至七星商务酒店门口左转弯掉头时，与被告人王某酒后驾驶的豫RZG7**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某某、王某应分别承担道路交通安全事故的同等责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为170.47mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某供述：2015年12月5日22时43分许，我驾驶豫RZG7**号两轮摩托车沿百里奚路自南向北行驶到事故地点时，与一辆沿百里奚路自南向北行驶到事故地点左转弯轿车相撞，后来我就昏迷不知道了。
2、证人李某某证言：2015年12月5日晚22时30分左右，我驾驶RT1234号出租车沿百里西路自南向北行驶到事发地点与一辆摩托车相撞，于是我用手机拨打了110和120。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02639号血醇鉴定报告：送检的李某某血液中未检出乙醇成分。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02640号血醇鉴定报告：被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为170.47mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
证明南阳市公安局交通事故处理二大队接到110指挥中心通知后赶赴现场，将李某某和王某提取血样并检验。
（4）事故车辆技术检验意见书
（5）扣押、发还物品清单
（6）驾驶证、行车证登记表，驾驶人信息查询结果
证明被告人王某的驾驶证为C1，不能驾驶摩托车。
（7）强险保险单、机动车保险单
（8）南阳市第九医院诊断证明、南阳市中心医院诊断证明
证明被告人王某因此次事故而受伤住院治疗。
（9）事故责任认定书
证明王某、李某某承担事故的同等责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年四月十四日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初238号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月27日生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年1月12日被南阳市卧龙区人民�察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月5日22时43分许，李某驾驶豫R×××××号小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至七星商务酒店门口左转弯掉头时，与被告人王某某酒后驾驶的豫R×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某、王某某应分别承担道路交通安全事故的同等责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为170.47mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月5日22时43分许，李某驾驶豫R×××××号小型轿车沿南阳市百里奚路自南向北行驶至七星商务酒店门口左转弯掉头时，与被告人王某某酒后驾驶的豫R×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，王某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某、王某某应分别承担道路交通安全事故的同等责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为170.47mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2015年12月5日22时43分许，我�驶豫R×××××号两轮摩托车沿百里奚路自南向北行驶到事故地点时，与一辆沿百里奚路自南向北行驶到事故地点左转弯轿车相撞，后来我就昏迷不知道了。
2、证人李某证言：2015年12月5日晚22时30分左右，我驾驶RT1234号出租车沿百里西路自南向北行驶到事发地点与一辆摩托车相撞，于是我用手机拨打了110和120。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02639号血醇鉴定报告：送检的李某血液中未检出乙醇成分。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02640号血醇鉴定报告：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为170.47mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
证明南阳市公安局交通事故处理二大队接到110指挥中心通知后赶赴现场，将李某和王某某提取血样并检验。
（4）事故车辆技术检验意见书
（5）扣押、发还物品清单
（6）驾驶证、行车证登记表，驾驶人信息查询结果
证明被告人王某某的驾驶证为C1，不能驾驶摩托车。
（7）强险保险单、机动车保险单
（8）南阳市第九医院诊断证明、南阳市中心医院诊断证明
证明被告人王某某因此次事故而受伤住院治疗。
（9）事故责任认定书
证明王某某、李某承担事故的同等责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指�被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年四月十四日
书记员 牛珺
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00022-1号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00249号民事判决书，向被执行人徐飞、陈化英发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，对安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）宿中执字第00022号执行裁定书查封的被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号）进行了评估。该公司于2016年2月22日作出皖中信房估字第（2016）L-7号房地产估价报告，上述商品房评估市场价值为4297.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年四月七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00022-1号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，组织机构代码15238393-5。法定代表人：詹如军，该公司董事长。被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00249号民事判决书，向被执行人徐飞、陈化英发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，对安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）宿中执字第00022号执行裁定书查封的被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号）进行了评估。该公司于2016年2月22日作出皖中信房估字第[2016］L-7号房地产估价报告，上述商品房评估市场价值为4297.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  张 贵审判员  赵 路二〇一六年四月七日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00022-1号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。法定代表人：詹如军，该公司董事长。被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00249号民事判决书，向被执行人徐飞、陈化英发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，对安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）宿中执字第00022号执行裁定书查封的被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号）进行了评估。该公司于2016年2月22日作出皖中信房估字第[2016］L-7号房地产估价报告，上述商品房评估市场价值为4297.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  张 贵审判员  赵 路二〇一六年四月七日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1044号
申请执行人李罗生，男，1973年3月8日，宁都县梅江镇。
被执行人廖新华，女，1965年2月1日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月22日立案执行李罗生申请廖新华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖新华应支付申请人李罗生案款206460.0元，承担执行费2996.9元。本院已执行0.0元,尚有206460.0元未执行,现因被执行人廖新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初115号
原告曹斌。
被告南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设路38号。
法定代表人李卫华，镇长。
本院在审理原告曹斌诉被告南通市通州区平潮镇人民政府行政处罚一案中，原告曹斌以被告南通市通州区平潮镇人民政府已经做出行政处罚为由，于2016年10月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告曹斌申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹斌撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告曹斌负担。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2145号之一
申请执行人：蔡定茂
被执行人：四川耐特阀门有限公司
本院在执行蔡定茂与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，德劳人仲裁字（2017）215号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人蔡定茂于2017年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的65807元，权利人至今尚未受偿金额65807元。本案在执行中，本院已对被执行人的应收款进行冻结，但该款尚未达到支付条件。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2145号
申请执行人：蔡定茂
被执行人：四川耐特阀门有限公司
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲调字（2017）215号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川耐特阀门有限公司的银行存款陆万伍仟捌佰零柒圆整（小写：65807.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十三日
书记员 马淑婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初48号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，1971年1月3日出生。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控�2017年1月6日晚23时35分许，被告人文某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市余杭区南苑街道好望街驶往某酒店。次日凌晨0时许，被告人文某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在某酒店停车场内分别与浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经呼吸检测，被告人文某的酒精含量为192mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人文某血液中的乙醇含量为201.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人文某负事故的全部责任。案发后，浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车主获得被告人文某亲属支付的维修费，均对被告人文某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人文某具有如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人文某拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人文某对指控的事实、罪名及量刑建�没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终208号
上诉人（原审被告）陈长海，汉族，1970年11月5日生。
被上诉人（原审原告）江苏晟坤机械设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人陆广德，该公司经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁淳商初字第89号
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第三条约定合同履行地以交货地为准，合同的交货地在被上诉人工厂内。另根据合同附件可知，被上诉人的工厂即山重建机有限公司位于山东省临沂市经济技术开发区，根据合同约定本案应由合同履行地法院管辖，请求将本案移送山东省临沂市经济技术开发区法院管辖。
原审法院查明，双方当事人签订的《买卖合同》中明确约定管辖法院为甲方即本案原告住所地人民法院，而本案原告住所地在该院管辖范围内。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《买卖合同》中关于管辖权的约定具体明确，应为有效约定，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 修海南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8096号
上诉人（原审原告）上海嘉固建筑工程有限公司。法定代表人王大玲，经理。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱明华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上诉人上海嘉固建筑工程有限公司因与被上诉人朱明华农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海嘉固建筑工程有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海嘉固建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人上海嘉固建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海嘉固建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
代理审判员 吴 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第1254号
原告崇庆海，个体户，
被告陈宵，个体户，
原告崇庆海诉被告陈宵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担
审判员 龚宏伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱正鲲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1712号
原告王某，女，生于1980年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨刚，被告刘某1及其委托代理人李应顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。由于原告系再婚，被告也有过一段未领证的婚史，加上双方婚前缺乏必要的了解，婚后常因家庭琐事生气，被告经常对原告进行殴打，为此双方于2014年12月30日签订一份《离婚协议书》。2015年6月，原告曾向法院起诉离婚，因诉讼中被告向原告写下了保证，原告遂于2015年8月6日撤回对被告的起诉。原告撤诉后，双方的关系未得到丝毫改善，已形同陌路，且被告再次殴打原告，双方感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某1辩称：原告所诉部分不实，原告是再婚，婚后双方感情还可以，并未达到破裂的地步，且婚后生育有一个女儿，因此被告不同意离婚。
原告王某为支持自己的主张向本院提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员关系。三、离婚协议书一份，证明原、被告双方因感情破裂曾于2014年12月30日签订离婚协议的事实。四、保证书一份，证明夫妻关系存续期间被告曾对原告及孩子有过家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。五、孕检证明一份，证明原告起诉前未怀孕。
被告刘某1未向本院提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据一、二、五，因被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据三、四，被告提出异议，本院审核后认为，原、被告虽签订离婚协议，但随后双方并未及时办理离婚登记手续，且原告在2015年6月11日提起离婚诉讼后又撤回了起诉，故原告的证据三、四均不能证明双方夫妻感情确已破裂的证明目的。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。2015年6月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月6日撤回了对被告的起诉。2016年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：幸福美满的婚姻生活，需要双方彼此包容、互相尊重、互谅互让，共同用心经营。本案原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一女，显示双方具有一定的婚姻基础。双方在共同生活中虽发生矛盾，夫妻感情出现摩擦，但该矛盾并非不可调和，双方如若心平气和地进行沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。鉴于原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 继 先
代理审判员 胡 泽 佩
人民陪审员 刘 会 下
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：马晓勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初514-3号
原告王xx。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告王玉xx。
被告吕xx。
本院于2016年1月11日立案受理了原告王xx与被告王xx、吕xx民间借贷纠纷一案，因被告吕xx现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘 龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第28号
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被执行人詹勇义。
被执行人王桂枝。
被执行人四川锦义工贸有限公司。
法定代表人詹勇义。
本院依据已生效的（2013）沙湾民初字第197号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人詹勇义、王桂枝、四川锦义工贸有限公司借款合同纠纷偿还借款本金180万元及利息一案中，查明被执行人詹勇义、王桂枝目前暂无财产可供执行。另查明被执行�四川锦义工贸有限公司的财产已被乐山市中级人民法院查封，也无其他财产可供执行，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社可待查封财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。故申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请撤回本次申请执行标的，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：世向东，女，1947年11月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人：陈希林，董事长。
委托诉讼代理人：沈士红，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人世向东因与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世向东申请再审称，申请人维权是2009年底开始，并不是原审法院认定2010年。申请人依据朝阳仲裁委要求到朝阳门派出所开具相关证明，被判定有疑似涂改痕迹而失效。审理案件需要的主要证据，申请人要求法院调查收集并做笔迹鉴定，原审法院未调查收集和做笔迹鉴定。原审法院将虚假证言作为判案依据，对此不做质证调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，请求：撤销二审判决；市政四公司向世向东支付医药费37907.2元和常学纶非因工死亡应支付给抚恤亲属的救济费5760元。
市政四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。申请人的主张已明显超过诉讼时效。即使从实体上讲，申请人也无权主张医疗费报销。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，世向东向本院提交一份刘洪星的证言，其认为该证言可以证明其一直在找市政四公司解决赵瑞珍医药费报销的问题。
本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，世向东主张的市政四公司应支付赵瑞珍2009年至2010年10月期间的医药费，仲裁时效期间应截止至2011年10月。市政四公司认为世向东于2012年10月9日提出仲裁申请超过仲裁时效期间，世向东应就仲裁时效发生中断而未超过时效承担举证责任。但，世向东向一、二审法院所提交的现有证据，不能充分证明其实际于2012年10月9日提出的仲裁申请未超过仲裁时效期间。一、二审法院根据本院现有证据驳回世向东的全部诉讼请求并无不当。世向东向本院提交的材料依法不属于本案的新证据，不足以推翻原审判决。世向东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回世向东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：世向东，女，1947年11月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：陈希林，董事长。委托诉讼代理人：沈士红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。再审申请人世向东因与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世向东申请再审称，申请人维权是2009年底开始，并不是原审法院认定2010年。申请人依据朝阳仲裁委要求到朝阳门派出所开具相关证明，被判定有疑似涂改痕迹而失效。审理案件需要的主要证据，申请人要求法院调查收集并做笔迹鉴定，原审法院未调查收集和做笔迹鉴定。原审法院将虚假证言作为判案依据，对此不做质证调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，请求：撤销二审判决；市政四公司向世向东支付医药费37907.2元和常学纶非因工死亡应支付给抚恤亲属的救济费5760元。市政四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确。申请人的主张已明显超过诉讼时效。即使从实体上讲，申请人也无权主张医疗费报销。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，世向东向本院提交一份刘洪星的证言，其认为该证言可以证明其一直在找市政四公司解决赵瑞珍医药费报销的问题。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，世向东主张的市政四公司应支付赵瑞珍2009年至2010年10月期间的医药费，仲裁时效期间应截止至2011年10月。市政四公司认为世向东于2012年10月9日提出仲裁申请超过仲裁时效期间，世向东应就仲裁时效发生中断而未超过时效承担举证责任。但，世向东向一、二审法院所提交的现有证据，不能充分证明其实际于2012年10月9日提出的仲裁申请未超过仲裁时效期间。一、二审法院根据本院现有证据驳回世向东的全部诉讼请求并无不当。世向东向本院提交的材料依法不属于本案的新证据，不足以推翻原审判决。世向东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回世向东的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终270号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：宁江梅，系该公司总经理。
委托代理人：高腾，男，汉族，1990年5月8日出生，渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵彭丽，女，1977年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原审被告：程建民，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民化初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人高腾，被上诉人赵彭丽的委托代理人彭广业均到庭参加诉讼。原审被告程建民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月31日16时许，被告程建民驾驶晋M446**福田牌重型仓栅式货车，沿管化线由东向西行驶至化西线一三六电杆处路段超车时，与同方向形式的原告赵彭丽驾驶摩托车发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送往稷山中医医院住院治疗22天，花费医疗费用6783.13元。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告伤情被鉴定为十级伤残。交警部门道路交通事故认定书认定，被告程建民承担此次事故的全部责任。
另查明，晋M446**车在被告渤海财险运城支公司投保有交强险，保险期间自2015年4月15日至2016年4月日。事故发生后，被告程建民为原告垫付22000元。
原告赵彭丽生长女吴奇芳现年13岁、次女吴卓娜现年7岁、子吴卓霖现年4岁。
原审认为：公民的健康权及财产所有权受法律保护，不受侵犯。原告赵彭丽因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及财产损失的权利。因晋M446**车在被告渤海财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由渤海财险运城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告程建民按事故责任比例承担。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的项目及标准，原告赵彭丽的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失6183.13元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；（2）护理费，原告护理费标准应按2014年农、林、牧、渔业标准计算、护理期为住院期间，即2063.18元（34230元／年÷365天×22天=2063.18元）；（3）误工费，原告主张误工费标准2014年农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，本院予以确认，但其主张误工天数为90天无法律依据，应计算至定残前一天即82天，故误工费为即7690.03元（34230元／年÷365天×82天=7690.03元）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，应按70元／天计算，故住院伙食补助费为1540元（70元／天×22天=1540元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为1100元（50元／天×22天=1100元）；（6）交通费，原告主张交通费500元，本院酌定300元；（7）伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金应为33076元（16538元／年×20年×10％=33076元）；（8）精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定3000元；（9）内固定取出费用，原告主张7000元，有司法鉴定中心的鉴定意见为证，本院予以确认；（10）被抚养人生活费，原告主张10488元即［长女吴奇芳1748元（6992元／年×5年×10％÷2人=1748元／人）＋次女吴卓娜3845.6元（6992元／年×11年×10％÷2人=3845.6元／人）＋子吴卓霖4894.4元（6992元／年×14年×10％÷2人=4894.4元／人）=10488t元／人］，符合法律规定，本院予以确认；（11）伤残鉴定费2200元，有临猗司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认。故此次事故共造成原告赵彭丽人身损失75240.34元，原告赵彭丽主张财产损失1005.9元，但未提供证据证明，二被告同意赔偿500元，故赵彭丽财产损失为500元，合计75740.34元（包含被告程建民垫付的22000元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告赵彭丽各项损失53704.34元；二、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后交强险限额内给付被告程建民垫付医疗费用22000元。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司承担600元，被告程建民承担200元，原告赵彭丽承担100元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判，一审诉讼费用我公司不承担。上诉理由：我司对伤残赔偿依据以及伙补营养费用不认可，请求法院支持降低赔偿进行赔付。
被上诉人赵彭丽答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。本案中，原审被告程建民驾驶车辆与被上诉人赵彭丽所骑摩托车相撞造成交通事故，程建民负事故全部责任的事实清楚，因原审被告程建民所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提原判按城镇居民标准计算被上诉人赵彭丽伤残赔偿金依据不足的上诉理由，无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执866号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：吉小苟。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉小苟借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年二月十五日
书记员 郭艳芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4375号
被执行人：马小嘎，男，1983年10月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行马小嘎罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人马小嘎于2005年4月6日，因盗窃，被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日；2015年1月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币30000元。现被执行人马小嘎在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00007号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4375号被执行人：马小嘎，男，1983年10月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行马小嘎罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人马小嘎于2005年4月6日，因盗窃，被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日；2015年1月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币30000元。现被执行人马小嘎在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00007号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1363号
原告:程震，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师。
被告：孙路佳，男，1987年8月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人：ＸＸ，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师。
原告程震与被告孙路佳、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程震的委托诉讼代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告孙路佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程震向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失24264元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系鲁Ａ×××××号小型轿车的所有人。2017年2月21日18时30分许，李云秋驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车在曹妃甸区文化路育才街路口10米由西向北转弯时，与由北向南行驶的孙路佳驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车相撞，造成双方车辆受损及孙路佳受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定：李云秋承担此事故的同等责任，被告孙路佳承担此事故的同等责任。本次交通事故给原告程震造成财产损失如下：车辆损失费44590元、公估费1338元、施救费600元，合计46528元。冀Ｂ×××××号微型轿车在被告中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔率。被告中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告24264元。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告应提供被告孙路佳驾驶车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，双证均应在有效期限内，否则我公司对原告的损失不予赔付。原告的车辆损失过高，我公司对原告的车辆损失进行定损，总金额为22684元。原告的公估报告书为单方委托，请求法院对原告车辆损失进行合理剔除。公估费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日18时30分许，李云秋驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车在曹妃甸区文化路育才街路口10米由西向北转弯时，与由北向南行驶的孙路佳驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车相撞，造成双方车辆受损及孙路佳受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李云秋负事故的同等责任，被告孙路佳负事故的同等责任。
原告程震系鲁Ａ×××××号小型轿车的所有人。被告孙路佳驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车在被告中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为50万元并不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张车车辆损失费用提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书、曹妃甸区远腾汽车修理部出具的修理费发票及结算单、曹妃甸区德远汽车配件经销处出具的修理配件发票及结算单。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张原告提交的公估报告书系单方委托，对该公估报告书不予认可，原告车辆定损金额明显过高，与实际车损不符。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司虽主张原告提交的公估报告书系单方委托，但未申请重新鉴定，本院对该公估报告书的证据效力，予以认定。
原告主张施救费提交了曹妃甸区责成汽车租赁服务部出具的拖车费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张该票据不能证实与本案的关联性，施救费票据的出具单位为汽车租赁服务部而非有资质的施救单位，发票也非正规发票且未说明施救里程，对该施救费不同意。本院对该票据的证据效力，予以认定。
原告主张公估费提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张公估费系原告扩大损失，对该费用不予承担。本院对该票据的证据效力，予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙路佳负此次事故50%同等责任，对原告的损失承担50%赔偿责任。原告的车辆损失本院采纳河北盛衡保险公估有限公司的公估意见。原告提供的维修费票据金额为44888元，原告多支出的298元修理费因其未提供关联性证据，故对该298元本院不予支持。原告诉请的公估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应在商业三者险金额范围内按照承保车辆的责任比例承担赔偿责任。原告诉请的施救费本院予以支持。原告程震的损失均为合理损失，本院予以确认。
综上所述，本院核定原告程震的合理损失为：车辆损失费44590元，公估费1338元，施救费600元，以上共计46528元。
被告孙路佳驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车在被告中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率，故原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额范围内赔偿，损失超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在商业三者险金额范围内按承保车辆的责任比例承担。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险金额范围内赔偿原告24264元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告孙路佳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈光荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 苑 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终294号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2014年6月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年12月19日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）南法刑初字第01029号刑事判决。判决：（一）被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；（二）涉案毒品依法予以没收。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺14.67克及甲基苯丙胺片剂10.97克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01029号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终294号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2014年6月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年12月19日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）南法刑初字第01029号刑事判决。判决：（一）被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；（二）涉案毒品依法予以没收。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺14.67克及甲基苯丙胺片剂10.97克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01029号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终294号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。2014年6月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住，同年12月19日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）南法刑初字第01029号刑事判决。判决：（一）被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；（二）涉案毒品依法予以没收。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺14.67克及甲基苯丙胺片剂10.97克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01029号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年三月二十八日书记员 彭德军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执510号
申请执行人：董树芳
被执行人：周燕红
被执行人：周彩云
董树芳与周燕红、周彩云的（2016）云0112民初6169号民事调解书已发生法律效力，因周燕红、周彩云至今未履行生效法律文书确定的义务，董树芳于2017年1月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人周燕红、周彩云名下暂无�他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6169号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周瑞琳
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初182号
原告马仁成，男，回族，1976年7月17日出生，系青海省刚察县居民。
被告苏存录，男，土族，系青海省大通县村民。
原告马仁成与被告苏存录建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马仁成的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马仁成撤回起诉。
本案案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由原告马仁成负担。
审判长 拉毛多杰
审判员 李 守 花
审判员 宋 积 珠
二〇一七年一月十二日
书记员 薛 蓉
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初182号
原告马仁成，男，回族，1976年7月17日出生，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
被告苏存录，男，土族，1977年7月16日出生，系青海省大通县。
原告马仁成与被告苏存录建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马仁成的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马仁成撤回起诉。
本案案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由原告马仁成负担。
审判长 拉毛多杰
审判员 李 守 花
审判员 宋 积 珠
二〇一七年一月十二日
书记员 薛 蓉
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行初字第00012号
原告张居玲，男，生于1959年8月24日，汉族，住南召县白土岗镇中王庙村上马石组**号。
被告南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
组织机构代码75070703-x。
原告张居玲诉被告南召县国土资源局行政强制措施纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼，请求本院依法确认被告扣押原告液压挖掘机的行为违法，判令被告返还原告的液压挖掘机并赔偿原告的损失。在诉讼过程中，2014年7月15日被告已解除对原告液压挖掘机的扣押并返还给原告，原告放弃赔偿并以已达到诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达到诉讼目的后申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张居玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判长 张文扬
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年七月十五日
书记员 崔中阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00290号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：王德权，男，1960年4月26日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王德权借款合同纠纷一案中，申请执行标的49600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标49600元及利息。本院在执行中查明被执行人王德权经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00290号
申请执行人鞠青山，男，1977年11月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人鞠青山与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第5411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应于2014年12月30日前给付申请执行人劳务报酬30000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人2000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5411号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路，温建荣。
被执行人李兴存，男，宁都县湛田乡李家坊村白石组。
被执行人宋秋生,男,1967年9月21日宁都县湛田乡湛田村山。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请李兴存、宋秋生一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1975号民事判决书，被执行人李兴存、宋秋生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元,尚有30600.0元未执行,现因被执行人李兴存；宋秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执889号
申请执行人,中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路，温建荣
被执行人，李兴存，男，宁都县湛田乡李家坊村白石组。
被执行人,宋秋生,男,1967年9月21日宁都县湛田乡湛田村山。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请李兴存、宋秋生一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1975号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李兴存、宋秋生应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元,尚有30600.0元未执行,现因被执行人李兴存；宋秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3876号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：李永夫，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李永夫借款合同纠纷一案，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
1.
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3876号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告李永夫，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初997号
原告：刘永福，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：于作军，汉族米现住白城市洮北区。
被告：白城市第一职业高中
法定代表人：史立新，职务：校长
委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟利仲，男，白城市第一职业高中总务科科长。
原告刘永福与被告白城市第一职业高中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘永福委托诉讼代理人于作军、被告白城市第一职业高中委托诉讼代理人朱彦良、佟利仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告图纸以外的工程量，鉴定公司无法鉴定部分人民币125326.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年至2006年，原告为被告承建被告处教学实验楼一栋，2006年9月15日竣工交付使用后就工程量，双方进行结算，原告结算后和签证同时交付给被告，被告用没有资质的单位审去100多万，被告就结算书审核表已打了欠据125326.00元，后中院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司进行工程造价鉴定，其中没有包括签证部分的工程量，就要求增加的图纸外观现场签证工程125326.00元被告未支付给原告。被告向原告出具欠据为凭，后被告拒绝依照合同履行义务。原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求贵院保护原告所请。
白城市第一职业高中辩称，1原告的请求没有证据支持；2本案已经经过中院和省高院审理终结，且已经执行完毕；3本案诉请已经经过一审、二审、重审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：此笔工程款原告已经在（2012）白洮民西初字第242号民事判决书中提起了诉讼，因此工程款无证据支持，驳回了原告的起诉。现原告再次诉讼，并没有向法庭提供新的证据，同时此工程款没有鉴定结论，法院亦无法认定其真伪。
本院认为，原告仅凭工程结算书、工程结算汇总表、欠条来证明被告尚欠工程款125326.00元，无法证明此款是否已经在总工程款中结清，同时原告对此工程款申请过鉴定，鉴定部门无法取证鉴定，故原告的诉讼请求没有证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提供证据证明被告拖欠此笔工程款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘永福的诉讼请求。
案件受理费1,403.00元由原告刘永福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月十日
书记员 薛 琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1934号
申请人南京春明建筑工程有限公司，地址本区六合经济开发区集群路23号。
被执行人吕家平，男，汉族，1960年7月13出生，住本区。
申请人南京春明建筑工程有限公司与被执行人吕家平侵权责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六东民初字第596号民事判决书。2017年7月12日申请人南京春明建筑工程有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币67000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现可供执行财产，现经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请。
另本院于2017年7月24日起将吕家平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1934号
本院在申请执行人南京丰亿贸易有限责任公司与被执行吕某某侵权责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吕某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日