浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9276号
原告：章丹，女，汉族，1987年6月7日出生，湖州市南浔区人，住湖州市南浔区，
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴市交旅客运服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1678号，统一社会信用代码913306046795903337。
法定代表人：吴建刚，经理。
委托诉讼代理人：吕大成，男，汉族，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号，统一社会信用代码91330100694596637H。
负责人：程伟，经理。
委托诉讼代理人：任佳培，男，汉族，系公司员工。
原告章丹与被告黄建启、绍兴市交旅客运服务有限公司（以下简称“绍兴交旅公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“杭州太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。审理过程中，原告章丹撤回了对被告黄建启的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告章丹的委托诉讼代理人宋丹丹，被告绍兴交旅公司的委托诉讼代理人吕大成，被告杭州太平洋财险的委托诉讼代理人任佳培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建启、绍兴交旅公司赔偿原告各项经济损失合计221407.16元（详见清单）；2.被告杭州太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。因原告在审理中撤回了对黄建启的起诉，故相应撤回了对黄建启的诉请。事实与理由如下：2016年9月16日，黄建启驾驶被告绍兴交旅公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××桂�大宇牌普通客车，途经江东路口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告经住院治疗，被诊断为盆骨骨折等。该伤势经司法鉴定已构成十级伤残，误工、护理和营养期限分别为150天、90天和60天。本次事故经交警部门认定，黄建启负事故的主要责任。另事故机动车在被告杭州太平洋财险投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告绍兴交旅公司辩称：本案事故事实清楚，但原告的损失由法院依法判决。
被告杭州太平洋财险辩称：对本次事故经过及责任认定无异议，事故机动车在被告处投有交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费中应扣除伙食费510元，还应扣除1417.30元的产检费。误工费过高，应按103元/天计算。鉴定费不属于保险范围，不予承担。护理费过高。残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费及伙食费认可20元/天。交通、住宿费无发票证明。父母的被扶养人生活费不予认可，儿子的生活费按农村标准计算。精神抚慰金过高，应按双方过错确定。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：医疗费中的产检费用，因事故发生时原告已怀孕，且产检时间与事故发生时间较短，尚在原告事故治疗期间，本院对该部分费用的关联性予以确认；绍兴市上虞中医医院的两张无名氏医疗费收据，就诊时间能与事故发生时�相印证，且经本院庭后核实，确系原告急救费用，本院予以认定；劳动合同能与证人证言、流动人口居住登记证明相互印证，但仅能证明原告的工作情况，本院对此予以确认；员工工资表无银行流水等证据相印证，无法达到原告的证明目的，且原告庭后补充的2017年11月份的工资表亦无法证明原告因本次事故减少的收入，故工资表本院不予认定；户口本能与原告庭后提供的湖州市和孚镇荻港村村民委员会出具的证明相互印证，且被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，原、被告双方对本次事故发生的经过和责任划分、事故机动车投保情况、司法鉴定结论（2017年6月20日定残）等事实无异议，本院予以确认。另查明，黄建启在本次事故发生时系被告绍兴交旅公司的员工，且事故发�在其履行职务过程中。被告绍兴交旅公司在事故发生后，已垫付了医疗费14824.46元，电瓶车修理费1500元，施救费50元，合计16374.46元。还查明，原告虽系农业家庭户，但事故发生前一直在绍兴市上虞区曹娥街道钢锋金沙海滩休闲中心工作，且居住在绍兴市上虞区。原告有姐妹一个，父亲章阿根于1951年10月10日出生，母亲章阿义于1957年5月3日出生。原告在2008年8月27日生育一子，在2017年4月26日生育一女。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据扣除510元的伙食费（含被告绍兴交旅公司提供的医疗收费票据），为18354.02元；2.住院伙食补助费440元；3.护理费根据鉴定结论计算13824.90元（90天*153.61元/天）；4.营养费根据鉴定结论计算1200元（60天*20元/天）；5.交通住宿费根据原告就医次数和往返路途，原告主张的1000元�属合理，本院予以认可；6.鉴定费根据发票计算为2040元；7.误工费根据原告从事行业、劳动能力，本院酌定为120元/天，结合鉴定结论为18000元（150天*120元/天）；8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇标准计算为151603.20元，具体为：残疾赔偿金94474元（47237元/年*20年*0.1）+被扶养人生活费，女儿计算18年，儿子根据诉请计算9年，父亲根据诉请计算14年，母亲计算20年，为57129.20元（30068元/年*0.1*9年+30068元/年*0.1*5年+30068元/年*0.1*4年+30068元/年*0.1*2年÷2人）；9.电瓶车修理费1500元；10.施救费50元；11.精神抚慰金2500元；上述合计210512.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙Ｄ×××××桂林大宇牌普通客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告杭州太平洋财险承担赔偿责任。根据事故责任认定，黄建启负事故的主要责任，结合本案系机动车与非机动车发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失，由黄建启承担80%为宜。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。黄建启在事故发生时系被告绍兴交旅公司的员工，且事故发生在其执行工作任务过程中，故被告绍兴交旅公司应对原告超过交强险部分的损失承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于事故机动车在被告杭州太平洋财险投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故超过交强险部分的损失由被告杭州太平洋财险依据商业第三者责任保险合同的约定，对被告绍兴交旅公司应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告绍兴交旅公司赔偿。被告杭州太平洋财险辩称，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采纳。原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除。被告杭州太平洋财险的上述抗辩意见，本院予以采纳。原告主张按照每月6500元计算误工费，但未提供充分证据加以证明，应承担不利后果。被告杭州太平洋财险辩称，误工费等诉请过高，本院已依法审核。为减少讼累，被告绍兴交旅公司已垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告绍兴交旅公司、杭州太平洋财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告章丹医疗费等各项经济损失121550元（含精神抚慰金2500元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告章丹医疗费等各项经济损失69537.70元，合计191087.70元；
二、被告绍兴市交旅客运服务有限公司应赔偿原告章丹鉴定费1632元，已支付16374.46元；
上述一、二两项经折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告章丹176345.24元，支付被告绍兴市交旅客运服务有限公司14742.46元，均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告章丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4621元，减半收取2311元，由被告绍兴市交旅客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年一月九日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民�权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险�》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。