wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终328号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住信阳市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年7月1日被信阳市上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年7月29日被逮捕。
辩护人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控被告人张勇犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2017年5月23日作出（2017）豫1503刑初149号刑事判决。被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年10月份，被告人张勇称其与信阳市上天梯华祥公司的人关系熟，以能够帮助被害人王某买到该公司珍珠岩矿石为由，骗取王某60000元，张勇收钱后，未到华祥公司购买矿石，而将该钱用于个人花费。2015年初，华祥公司停产，被害人王某知道被骗后，多次找张勇要钱未果。
二、2014年7月，被告人张勇与村民张某戊、张某丁听说上天梯远鸿保温材料有限公司和信阳中一建材有限公司曾私下给信阳市上天梯管理区代湾组原班子成员10000元钱，三人心中不满，遂预谋组织群众堵门要钱。三人以帮群众找工作为由，组织群众堵该两个公司的大门，张勇驾驶自己的拖车在公司门前倾倒废石堵门，并向该两个公司索要污染费，该两个公司被迫给张勇、张某戊、张某丁4000元钱，后张勇又以此为由单独找该两个公司索要10000元钱。案发后，张勇的亲属与两个公司协商，后该两公司对张勇的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、清单代湾组账本一份、远鸿保温材料公司及东石工业有限公司营业执照和向土城村代湾组交纳的污染费和开支费用的相关票据、前科情况、收条、谅解书；证人熊某、胡某、张某甲、张某乙、汪应占、蔡某、张某丙、张某丁的证言；被害人王某、许某、周某的陈述；被告人张勇的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；张勇敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。张勇敲诈勒索罪中所得部分钱款发给老百姓，系初犯，认罪态度好,可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。
二、责令被告人张勇退赔被害人王某损失60000元。
张勇上诉及其辩护人辩护称其不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于张勇上诉及其辩护人辩护称其不构成诈骗罪的上诉、辩护理由，经查，张勇以能够帮助被害人王某买到华祥公司珍珠岩矿石为由，骗取王某60000元，张勇收钱后将该钱用于个人花费，却谎称钱已经全部交给华祥公司。后华祥公司停产，被害人王某知道被骗后，多次找张勇要钱未果。该事实足以证实张勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人张勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；张勇敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 韩 坤
二〇一七年八月十四日
书记员 张 鸣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初414号
原告江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102室。
法定代表人刘双林。
委托代理人董育道，该公司员工。
被告孙思源，女，汉族，1985年1月16日出生，住淮安市。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告孙思源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十日
书记员 吴林
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初82号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人向明涛，男，1991年7月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控，2017年3月7日下午4时许，被告人向明涛在重庆市綦江区某超市盯上被害人周某某及其孩子后伺机扒窃。在被害人周某某结账离开超市后，被告人向明涛尾随被害人周某某至公路对面，沿高速路口人行道方向行进，趁被害人周某某不备之机，左手拿雨伞遮挡他人视线，右手用镊子盗窃被害人上衣右侧口袋内的900余元后逃离现场。2018年1月5日，被告人向明涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人向明涛将作案工具雨伞、镊子丢弃，并自愿退赔被害人周某某的经济损失930元，取得被害人周某某的谅解。被告人向明涛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官助理李东伟出庭支持公诉，被告人向明涛有自首、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人向明涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人向明涛对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年二月七日
书记员 殷瓖熔
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更261号
罪犯白风英，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一五年二月九日作出了（2015）科刑初字第30号刑事判决，以被告人白风英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2021年8月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯白风英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白风英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、2017年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯白风英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白风英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白风英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更261号罪犯白风英，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一五年二月九日作出了（2015）科刑初字第30号刑事判决，以被告人白风英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2021年8月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯白风英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白风英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、2017年1月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯白风英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白风英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白风英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6306号
原告：胡燕华，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告胡燕华与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计13420元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月17日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为406695元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2012年12月17日，原告胡燕华与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定胡燕华购买“翰林华府”小区第4幢1211号房屋，总价款为406695元，房屋交付期限约定为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，胡燕华依约向嘉诚公司支付了购房款406695元，嘉诚公司于2016年10月18日向胡燕华交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2016年10月18日房屋交付后730个工作日内，而自2016年10月18日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了28个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2016年10月18日经过365个工作日为2018年3月27日。被告办理房屋所有权证义务的履行期限尚未届满，故被告不应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡燕华的所有诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告胡燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6306号原告：胡燕华，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告胡燕华与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计13420元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月17日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为406695元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2012年12月17日，原告胡燕华与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定胡燕华购买“翰林华府”小区第4幢1211号房屋，总价款为406695元，房屋交付期限约定为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，胡燕华依约向嘉诚公司支付了购房款406695元，嘉诚公司于2016年10月18日向胡燕华交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2016年10月18日房屋交付后730个工作日内，而自2016年10月18日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了28个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2016年10月18日经过365个工作日为2018年3月27日。被告办理房屋所有权证义务的履行期限尚未届满，故被告不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告胡燕华的所有诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由原告胡燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年三月二十九日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5994号
原告：王彦玉，男，1930年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王印伍，男，1961年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在原告王彦玉诉王印伍不当得利纠纷一案中，原告王彦玉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦玉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王彦玉撤回起诉。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月二十一日
书记员 权琳琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民特6号
申请人：王某某，男，1985年3月9日出生，汉族，住平阴县
被申请人：魏某某，女，1962年7月26日出生，汉族，住平阴县
申请人王某某申请认定魏某某无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现�审理终结。
申请人王某某申请称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人被其父亲魏铭解除收养关系，后被申请人精神受到强烈刺激，大病后人变得语无伦次，行为怪异，喜怒无常，被医院诊断为精神分裂，经治疗精神状态仍不稳定，无法完全辨认和控制自己的行为能力，故申请其为无民事行为能力，并依法指定监护人，代魏某某参加诉讼及日后照料其日常生活。
经审理查明，被申请人魏某某系申请人王某某之母，2016年3月11日，魏某某被平阴县人民医院诊断为神经性障碍、脑动脉硬化；同年9月21日，又被该院检查诊断为抑郁状态，并被建议转上级医院进一步治疗；2017年1月18日，魏某某至山东精神卫生中心治疗，并被诊断为创伤后应激障碍。本院在审理过程中，因案情需要，需对被申请人魏某某的民事行为能力状况进行鉴定，但申请人不同意鉴定。
以上事实由申请人提交的户口本复印件、诊断证明书及病历三宗、证人周某某、王某甲、郑某某、汝某某、王某乙的证言，予以证实。
本院认为，对自然人行为能力的认定，需要具有鉴定资质的专业鉴定机构进行鉴定。本案中申请人王某某申请被申请人魏某某为无民事行为能力人，但不同意对被申请人的民事行为能力状况进行鉴定，故本院对被申请人的民事行为能力无法做出判断。综上，申请人王某某申请被申请人魏某某为无行为能力的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人王某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李兆霞
二〇一七年七月十日
书记员 马金飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1408号
申请执行人：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。
被执行人：唐晓晓
被执行人：赵静
被执行人：唐振强
被执行人：临沭县城乡连饭店。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2485号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人唐晓晓、赵静、唐振强、临沭县城乡连饭店发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐晓晓名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆、鲁X×××××号昊锐牌小型汽车一辆、鲁X×××××号小型普通客车一辆，被执行人赵静名下有鲁X×××××号江淮牌小型普通客车一辆，被执行人唐振强名下有鲁X×××××号江淮牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐晓晓名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆、鲁X×××××号昊锐牌小型汽车一辆、鲁X×××××号小型普通客车一辆，被执行人赵静名下有鲁X×××××号江淮牌小型普通客车一辆，被执行人唐振强名下有鲁X×××××号江淮牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告黄兆忠，男，1981年09月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄兆忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，988.51元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，988.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初26号
原告：曾细城，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李小福，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码：91140000110104513E。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：彭玉龙，公司员工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘卿，公司员工，代理权限为一般授权。
原告曾细城诉被告李小福、中铁三局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曾细城于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾细城申请撤回对被告李小福、中铁三局集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾细城撤诉。
案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，由曾细城负担。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一七年十月九日
书记员 余腾蛟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初220号
原告：郑剑铭，男，1961年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李波、李林，江苏法之泽律师事务所律师。
被告:张也,女,1989年4月15日出生，汉族,户籍地在黑龙江省佳木斯市依兰县，住镇江。
被告:封成,男,军官证号：济字第08-82148号，住址不详。
被告:镇江市新亚达汽车贸易有限公司,住所地在镇江市新区丁卯经十二路600号。
法定代表人：张也。
原告郑剑铭与被告张也、封成、镇江市新亚达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑剑铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张也、封成归还原告借款本金400万元并支付违约金（至起诉之日为1687200元，其后按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告张也、封成承担原告支出的律师代理费8万元；3、判令被告镇江市新亚达汽车贸易有限公司对被告张也、封成应负担的上述债务，承担连带清偿责任。事实和理由：被告张也、封成因经营需要，于2013年8月3日共同向原告借款400万元，并约定借款期限自2013年8月3日起至2014年2月2日止，违约承担日万分之十的违约金及原告实现债权费用等。被告镇江市新亚达汽车贸易有限公司提供连带责任保证。后原告通过银行转账支付相应款项，三被告至今未能还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉借款协议虽系郑剑铭签署，但郑剑铭在诉讼中自述其并非实际出借人，未参与借款商定，实际出借人系案外人张正香，且诉讼并非本人真实意愿。因此，郑剑铭非本案所涉借款的权利主体，郑剑铭作为本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑剑铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 俞德平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谈炳圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保20号
申请人：潘典付，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘培元，安徽刘传茹律师事务所律师。
被申请人：宋国红，男，年龄不详，住安徽省合肥市。
申请人潘典付于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人宋国红名下的车号为皖Ａ×××××奥迪牌小轿车的产权登记手续并将该车予以扣押。由案外人孙多福提供其名下的位于安徽省颍上县慎城镇友谊巷80号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘典付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋国红名下的车号为皖Ａ×××××奥迪牌小轿车的产权登记手续并将该车予以扣押；
二、查封案外人孙多福提供担保的位于安徽省颍上县慎城镇友谊巷80号的房屋的产权登记手续（房产证号：99××36）。
保全费720元，由申请人潘典付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王颍
二〇一七年九月二十日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保20号申请人：潘典付，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘培元，安徽刘传茹律师事务所律师。被申请人：宋国红，男，年龄不详，住安徽省合肥市。申请人潘典付于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人宋国红名下的车号为皖Ａ×××××奥迪牌小轿车的产权登记手续并将该车予以扣押。由案外人孙多福提供其名下的位于安徽省颍上县慎城镇友谊巷80号的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人潘典付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋国红名下的车号为皖Ａ×××××奥迪牌小轿车的产权登记手续并将该车予以扣押；二、查封案外人孙多福提供担保的位于安徽省颍上县慎城镇友谊巷80号的房屋的产权登记手续（房产证号：99××36）。保全费720元，由申请人潘典付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王颍二〇一七年九月二十日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2639号
原告：刘仁和，男，1972年11月18日出生，汉族。
被告：李勇，男，1983年6月18日出生，汉族。
原告刘仁和与被告李勇借款合同纠纷一案，因原告刘仁和经本院多次通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 谢宇明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐 忱
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2639号原告：刘仁和，男，1972年11月18日出生，汉族。被告：李勇，男，1983年6月18日出生，汉族。原告刘仁和与被告李勇借款合同纠纷一案，因原告刘仁和经本院多次通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  谢宇明二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐 忱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4668号
罪犯宋玉樑，男，汉族，1973年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年1月29日作出(2014)南刑初字第1397号刑事判决，认定被告人宋玉樑犯受贿罪，判处有期徒刑七年；赃款人民币5万元及赃物手表一块，由扣押机关上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋玉樑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋玉樑减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋玉樑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分129分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋玉樑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋玉樑的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月五日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1555号
原告：韩海宾，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告:安阳县教育体育局，住所地安阳市北关区东风路115号，组织机构代码00560229-7。
法定代表人:王家岭，局长。
委托诉讼代理人：陈俊华，安阳县教育体育局勤管中心副主任。
委托诉讼代理人:李文军，安阳县教育体育局电教中心副主任。
被告:安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道180号，组织机构代码00560195-6。
法定代表人:刘纪献，县长。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武瑜，男，安阳县人民政府法制办工作人员。
原告韩海宾与被告安阳县教育体育局、安阳县人民政府合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海宾，被告安阳县教育体育局的委托诉讼代理人李文军，安阳县人民政府的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告9791.62元人民币并支付利息（按中国工商银行存款利率，自2009年6月28日起至给清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为安阳县第六高级中学职工，管理原安阳县第六高级中学食堂。原安阳县第六高级中学安排临时用工和中招服务人员，均安排在食堂就餐，费用由原告垫付，再由安阳县第六高级中学结算。至今尚欠9791.62元人民币。原告多次向原安阳县第六高级中学索要未果。由于市县改制，原安阳县第六高级中学现已撤销。安阳县教育体育局为安阳县第六高级中学上级主管单位。
被告安阳县教育体育局辩称，县教体局和原告不存在债权、债务关系，虽然教体局是县六中的上级主管单位，但在县六中交接前已经结清所有债务，不存在对外债务。
被告安阳县人民政府辩称，县六中在2015年年底已经移交给安阳市教育局，在这之前县六中所遗留的债权债务已经解决完毕。原告主张的债权凭证，因原告提供的证据均为自己填写，没有学校负责人经办人员签字，不予认可。
经本院审理认定事实如下：2008年、2009年，原安阳县第六高级中学安排临时用工和中招服务人员，均安排在食堂就餐，费用由原告韩海宾垫付。2011年1月17日，安阳县第六高级中学的主管总务和财务的副校长石某向韩海宾出具证明，载明：“安阳县六中学校用餐，08年零星用餐费4078.5元，08年中招餐费3702.5元，09年中招餐费3258.5元，计11039.5元，减结余1247.88元，欠9791.62元”，该证明上加盖了安阳县第六高级中学总务处的公章。石某在本次审理过程中当庭作证：“食堂用餐由学校安排，根据原告账目确定。因为学校用餐管理方式是口头研究和传达，所以现在没有任何经管人员签字和盖章。总务处的欠条是其出具的，学校确实拖欠原告餐费9791.62元。”安阳县第六高级中学的原总务处主任杨某在本次审理过程中当庭作证：“零星用餐有其安排，也有其他领导用餐，并不一定在原告处用餐，临时工韩海平天天在食堂用餐，临时工韩天路偶尔在食堂用餐，学校男生宿舍水管改造雇工用餐是其安排的。”
另查明，2014年7月14日的《关于安阳县第六高级中学整体移交有关问题的会议纪要》上载明：2014年7月7日上午，副市长刘建发在市党政综合楼10楼市政府会议室主持召开会议，会议指出：市政府研究决定，将安阳县第六高级中学由安阳县政府整体移交市政府并交由市教育局管理，由市财政局今年安排1500万元补偿安阳县政府用于支持安阳县第六高级中学整体移交工作……。之后，根据县政府工作安排，安阳县财政局、安阳县审计局、安阳县教体局、安阳县六中组成联合调查组，对安阳县第六高级中学负有偿还义务的债务进行了调查核实，对于韩海宾要求安阳县六中偿还2008年至2009年中招用餐款欠款9791.62元，调查结论为：韩海宾提供的证据均为自己填写的用餐记录，没有学校负责人或经办人员签字认可，2011年1月安阳县六中原副校长石某凭此依据以安阳县六中总务处的名义向韩海宾出具了欠款9791.62元证明，证据不足，不能认定韩海宾申报9791.62元。
上述事实，有韩海宾提供的欠款证明一份、会议纪要复印件一份、证人石某、杨某证言，安阳县人民政府提供的安阳县第六高级中学债务核实情况调查报告一份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。安阳县第六高级中学拖欠韩海宾用餐款9791.62元的事实有安阳县第六高级中学总务处出具的欠款证明及证人石某、杨某证言为证，证据充分，本院予以确认。安阳县第六高级中学拖欠韩海宾用餐款，构成违约，应承担支付用餐费及利息的违约责任，但韩海宾主张的利息，应自出具欠款证明的次日即2011年1月18日起开始支付。因安阳市财政局安排1500万元补偿安阳县人民政府用于支持安阳县第六高级中学整体移交工作，且安阳县人民政府组织相关单位对该笔债务进行了调查核实，韩海宾向安阳县人民政府主张用餐费，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，对韩海宾诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳县人民政府于判决生效之日起十日内支付原告韩海宾用餐费9791.62元及利息（自2011年1月18日起按照中国工商银行存款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告韩海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2106号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：郭某，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告某汽车金融有限公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74874.7元以及利息、罚息（截止2015年7月30日利息6783.72元，罚息626.37元，2015年7月31日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-A12XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订编号为Br-A12XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币122500元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年5月18日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年5月18日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年5月18日，原告依约向被告发放了贷款，2013年5月17日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月31日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A12XX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为P34XX、车辆识别代号为LHGCP1659D80XX的雅阁ACCORD牌汽车；2.贷款金额为122500元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年5月18日，原告依约向被告指定的账户发放贷款122500元用于购车。2013年5月17日，原告与被告办理了豫Ｎ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月18日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为66544.7元，利息为11704.13元，罚息及复利3482.15元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款122500元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为66544.7元，利息11704.13元，罚息及复利3482.15元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的豫Ｎ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告郭某签订的Br-A12XX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金66544.7元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息11704.13元，罚息及复利3482.15元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告郭某未支付的本金66544.7元为基数，复利以利息11704.13元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告郭某所有的豫Ｎ×××××号汽车（发动机号为P34XX，车辆识别代号为LHGCP1659D80XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费63.83元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初448号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘王佳，男，1988年1月14日生，，汉族，江苏省阜宁县人，大学文化，胖胖数码店老板，住无锡市梁溪区。因本案于2017年7月8日投案，次日被刑事拘留，同月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月7日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘王佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日晚，被告人刘王佳在明知系犯罪所得的情况下，仍以低价收购苏佳灏（另案处理）在无锡市惠山区绿地世纪城812号别墅内盗窃所得的千足金项链1条、千足金戒指1枚。经鉴定，涉案物品价值共计人民币54164元。
案发后，被告人刘王佳主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
案破后，被告人刘王佳已退还全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人刘王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘王佳的供述，被害人孙某的陈述，证人苏某、王某、帅某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书及笔录，扣押及发还物品清单，典当发票，检测报告，价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人刘王佳的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘王佳明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘王佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘王佳有自首情节，故可对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘王佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 缪月娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02826号
罪犯涂家清，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）渝二中刑一初字第55号刑事判决，以被告人涂家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第307号刑事裁定，对罪犯涂家清减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第274号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00567号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01485号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯涂家清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂家清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯涂家清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂家清减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初31号
原告郭彬，男，住敦化市。
委托代理人沙连华（原告母亲），女，住敦化市。
委托代理人郭微（原告妹妹），女，住敦化市。
被告敦化市人力资源和社会保障局住所地敦化市敖东北大街1051号。
法定代表人杨瑞春，局长。
出庭行政机关负责人张勇，党组成员办公室主任。
委托代理人相金辉，敦化市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市建工街500号。
法定代表人林松，局长。
出庭行政机关负责人李铁锡，副局长。
委托代理人杨春刚，延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局法制监察处科员。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告郭彬诉被告敦化市人力资源和社会保障局、被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告郭彬2017年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彬负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 芳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第138号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2012年8月30日被取保候审，经本院决定于2013年8月30日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年7月18日20时30分许，被告人李某无证驾驶冀E×××××二轮摩托车（载申某某），沿沙河市明德村乡间道路由南向北行驶，在明德村北处与骑电动车由北向南行驶的被害人许某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，许某某受伤后经抢救无效死亡。经沙河市公安交警大队认定：李某承担事故全部责任，许某某不承担责任，申某某无责任。经邢台市人民检察院法医检验：许某某符合颅脑损伤死亡。双方已达成和解协议，李某已赔偿被害人家属。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月18日20时30分许，被告人李某无证驾驶冀E×××××二轮摩托车（载申某某），沿沙河市明德村乡间道路由南向北行驶，在明德村北处与骑电动车由北向南行驶的被害人许某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，许某某受伤后经抢救无效死亡。经沙河市公安交警大队认定：被告人李某负事故全部责任，许某某无事故责任，申某某无责任。经邢台市人民检察院法医检验：许某某符合颅脑损伤死亡。经沙河市公安交通警察大队主持被告人李某方与被害人近亲属达成调解书，被告人李某已赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某证言，证明其丈夫许某某于2012年7月18日骑电动自行车在沙河市明德村与一辆二轮摩托车发生交通事故的相关情况。
2、证人申某某证言，证明2012年7月18日晚上，李某驾驶一辆二轮摩托车沿沙河市明德村乡间道路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，从道路西侧路上驶来一辆大货车，一辆电动自行车为躲避大货车与李某的摩托车撞了，电动自行车的人被救护车带走后，其带李某回沙河市霞渠村到诊所看病了。
3、证人李某乙证言，证明其是李某叔叔，案发当晚听李某父亲李某丙说李某和别人撞了，便一块赶到现场抢救伤者，当时没注意李某是否在现场。
4、沙河市公安交通警察大队道路交通事故车辆痕迹检验意见书、送达回执及相关照片，证明经检验，车辆痕迹系李某驾驶的冀E×××××二轮摩托车与许某某驾驶的电动自行车相撞击形成。
5、沙河市公安交通警察大队道路交通事故证据公开会记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本情况及责任承担情况。
6、邢台市人民检察院检验鉴定文书（法医学检验意见书）及相关照片、送达回执，证明许某某符合钝性物体外力作用所致，符合颅脑损伤死亡。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某未办理机动车驾驶证；肇事摩托车检验有效期至2010年9月30日。
8、住院病例、诊断证明、居民死亡医学证明、许庄村证明，证明被害人许某某治疗及死亡的相关情况。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、声明书，证明经沙河市公安交通警察大队主持，被告人李某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
10、到案经过，被告人李某因本案受伤，在邢台市矿务局医院治疗，于2012年8月30日被取保候审的相关情况。
11、户籍信息，证明双方当事人的身份情况。
12、被告人李某供述，与证人证言证明的基本事实一致，其供述和在案其他证据能相互印证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已与被害人近亲属达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵 明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 靳楠楠
第页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更901号
罪犯宋艳裙，男，1988年7月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年1月14日作出（2009）邹刑初字第12号刑事判决书，以被告人宋艳裙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日依(2012)济刑执字第3837号刑事裁定，对其减刑一年;2014年9月10日依(2014)济刑执字第6284号刑事裁定，对其减刑一年;2016年6月6日依(2016)鲁08刑更2814号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯宋艳裙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋艳裙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋艳裙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋艳裙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋艳裙减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第25号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被告王艳青。
被告周凤海。
被告周建臣。
被告孟宪玉。
被告周春雨。
被告周春风。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王艳青、周凤海、周建臣、孟宪玉、周春雨、周春风金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学宁、被告周凤海到庭参加了诉讼。被告王艳青、周建臣、孟宪玉、周春雨、周春风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告与被告王艳青、周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风签订了农合借字（2009）第303号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王艳青提供借款540000元，月利率为4.425‰，借款期限自2009年12月30日至2011年12月21日，借款用途：重组。被告周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告王艳青提供了借款540000元。借款到期后原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告王艳青偿还原告借款本金540000元，截止到2013年8月30日的利息125480.61元，本息合计665480.61元。被告周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风承担连带偿还责任。
被告周凤海辩称，对原告诉请借款事实没有异议，但暂时无还款能力。
被告王艳青、周建臣、孟宪玉、周春雨、周春风均未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告王艳青、周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风签订了农合借字（2009）第303号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王艳青提供借款540000元，月利率为4.425‰，借款期限自2009年12月30日至2011年12月21日，借款用途：重组。被告周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告王艳青提供了借款540000元。借款到期后，被告王艳青未对上述借款进行归还。至今尚欠原告借款本金540000元，截止到2013年8月30日的利息125480.61元，本息合计665480.61元。
上述事实，有借款合同、借款借据及利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王艳青、周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王艳青依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风作为连带责任保证人应对此笔借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告周凤海对借款事实没有异议，被告王艳青、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳青于判决生效后十日内返还原告借款本金540000元，截止到2013年8月30日的利息125480.61元，本息合计665480.61元。
二、被告周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由被告王艳青负担，被告周凤海、孟宪玉、周建臣、周春雨、周春风承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第25号
原告段某某，女，1987年7月生，汉族。
被告王某某，男，29岁，汉族。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告段某某申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告段某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年一月二十四日
书记员 裴林峰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第25号原告王志鹏，男，22岁。委托代理人赵艳梅（系原告母亲），女，49岁。被告乔福仁，男，54岁。委托代理人王桂香，女，58岁。被告王桂香，女，58岁。原告王志鹏与被告乔福仁、王桂香公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托代理人赵艳梅、被告乔福仁的委托代理人王桂香、被告王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志鹏诉称，被告乔福仁和王桂香系夫妻关系，乔福仁系黑J943**号客车的车主，2012年5月24日早5时35分许，原告王志鹏乘坐黑J943**客车回东保卫家的途中，当行驶到宝山区自来水厂西140米处时，与孙桂林驾驶的黑D442**微型货车相撞，大客车左侧翻，经交警部门事故认定，黑J943**号客车司机艾洪君负全部责任。原告受伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗5日，被告乔福仁支付部分医疗费，原告自付1,773.24元。原告认为二被告作为从事客运经营者，与原告形成客运合同关系，有义务将原告安全送到目的地。因二被告的原因给原告造成了损害，为此请求二被告赔偿经济损失医疗费1,773.24元、住院伙食补助费250.00元、护理费528.00元、交通费25元，合计2,576.24元，诉讼费由二被告承担。被告乔福仁、王桂香辩称，第一，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。第二，同意在合理的范围内对原告进行赔付，同意给付原告自行垫付的医疗费1,773.24元、交通费25.00元，但伙食补助费每日50.00元没有法律依据，只同意按照每日15.00元给付，护理费可以按照住院天数和级别按照每日15.00元给付。第三，肇事车辆黑J943**号客车承保了承运人责任险，最终应该由保险公司承担赔偿责任。第四，乔福仁、王桂香确实是夫妻关系，2008年家里发生火灾时将结婚证烧了，现在提交不了结婚证，但户口薄能证明二人是夫妻关系。本案争议的焦点是：二被告应当赔偿原告经济损失的范围、标准及数额。原告王志鹏为证实自己的主张，提供了下列证据：1、身份证、户口簿各1份，旨在证明其身份。2、（双）公交认字[2012]第327号道路交通事故认定书1份，旨在证明事故发生的经过及责任认定。3、双鸭山煤炭总医院病案、医疗住院费票据、欠条各1份，旨在证明原告住院治疗及自己花销医疗费的事实，王桂香为此书写的欠条。4、交通费票据8张，旨在证明所花销的交通费，但只主张其中25.00元。被告乔福仁、王桂香为支持其抗辩理由，提供了下列证据：1、二被告的身份证、户口簿各1份，旨在证明主体身份及二被告系夫妻关系。2、道路客运承运人责任保险单（抄单）、交警部门出具的证明各1份，旨在证明事故车辆在中保财险投保了承运人责任险，原告是有座位的乘客，最终应该由保险公司承担理赔责任。3、黑J943**客车的营运证、行驶证、驾驶证、营业执照、机动车注销证明各1份，旨在证明事故车辆是乔福仁所有，且该车辆已经报废。4、医疗费票据2张，旨在证明乔福仁为原告支付医疗费580.00元。上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、二被告对原告提交的身份证、户口簿、（双）公交认字[2012]第327号道路交通事故认定书、双鸭山煤炭总医院病案、医疗费票据、欠条、交通费票据均无异议，本院对上述证据予以确认。2、原告对被告乔福仁、王桂香提交的身份证、户口簿、道路客运承运人责任保险单（抄单）、交警部门出具的证明、黑J943**客车的营运证、行驶证、驾驶证、营业执照、机动车注销证明、医疗费票据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被告乔福仁、王桂香系夫妻关系，注册号2305023042254个体工商户营业执照的经营者姓名为乔福仁，经营范围及方式为宇通黑J943**大型普通客车的客运服务，乔福仁、王桂香对该客运车辆共同经营管理。2012年5月24日，原告乘坐黑J943**大型普通客车，当行驶至宝山区自来水厂西140米处时，与黑D442**微型货车相撞，黑J943**大型普通客车左侧翻，原告受伤入住双鸭山煤炭总医院治疗5日，诊断为轻度脑伤，原告住院期间二级护理5日，自行垫付医疗费1,773.24元。2012年7月11日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字[2012]第327号道路交通事故认定书，认定黑J943**号客车司机艾洪君负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。诉讼中，被告乔福仁、王桂香同意给付原告医疗费1,773.24元、交通费25.00元。本院认为，原告购票乘坐黑J943**大型普通客车后，即与该客运车辆的所有者或经营者形成公路旅客运输合同关系，该合同合法有效。承运人应当在约定期间或合理期间内将原告安全运送到目的地，由于在运输过程中发生交通事故，对原告身体造成损害，构成违约，应当依法承担赔偿责任。因被告乔福仁、王桂香系夫妻关系，共同经营管理该客运车辆的营运，为此，对原告的损害均应依法承担赔偿责任。二被告同意给付原告的医疗费、交通费，符合有关规定，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费按照每日50.00元计算，并未超过国家机关公务人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张的其住院期间的护理费按照2011年居民服务行业日平均工资105.60元计算，符合有关规定，本院予以支持。关于被告乔福仁、王桂香抗辩其应当承担的赔偿责任最终应由保险公司赔偿问题，由于本案是旅客运输合同纠纷，保险公司不是本案诉讼主体，为此，该抗辩主张与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告乔福仁、王桂香赔偿原告王志鹏各项经济损失2,576.24元（包括医疗费1,773.24元、护理费528.00元、住院伙食补助费250.00元、交通费25.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告乔福仁、王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖汉江审 判 员  陶 冶代理审判员  郝敏敏二〇一四年三月四日书 记 员  丁 亮
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民终88号
上诉人（原审被告）华坪县荣将镇人民政府（以下简称荣将政府）。
法定代表人张彩孟，系荣将镇代镇长。
地址：云南省华坪县荣将街。
被上诉人（原审原告）李朝忠，男，汉族，1968年12月16日出生，云南省华坪县人，中专文化，务农，住云南省华坪县。
委托代理人（特别授权）袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨春燕，云南裕发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶述知，女，汉族，1950年4月6日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县，系李朝忠母亲。
原审被告华坪县荣将镇农业综合服务中心（以下简称农服中心）。
法定代表人杨再荣，系该中心主任。
地址:云南省华坪县荣将镇荣将街和顺路10号。
上诉人华坪县荣将镇人民政府因与被上诉人李朝忠、叶述知及原审被告华坪县荣将镇农业综合服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李朝忠系从事乡村动物防疫工作的防疫员，根据华坪县人民政府《华坪县村级动物防疫员管理细则》的规定，属乡镇和县农业局共同管理，故本案一审未查明被上诉人李朝忠的身份隶属关系，遗漏当事人，应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1035号民事判决；
二、本案发回华坪县人民法院重审。
上诉人华坪县荣将镇人民政府预交的二审案件受理费14026.00元予以退回。
审判长 王雪飞
审判员 张培贵
审判员 普丽仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨向梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12597号
原告汤国强，男，1966年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汤圣杰（系原告之子），住上海市浦东新区。
被告上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人叶荣强，总经理。
委托代理人张君实，男。
原告汤国强与被告上海中凯物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤国强的委托代理人汤圣杰，被告上海中凯物业有限公司（以下简称中凯公司）的委托代理人张君实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国强诉称，被告中凯公司系原告居住小区的物业管理单位，2014年4月，原告房屋外墙渗水，原告经向被告报修后被告未予修缮，为此，原告自行委托他人进行修缮而支付修缮费人民币3，500元（以下币种相同）。同年10月，被告在小区更换自来水总管时损坏原告房内书橱未予修复，导致原告自行修理而支付修理费500元。另外，原告房屋内厨房内水管阀门爆裂发生漏水后原告向被告报修，但被告未及时予以修缮，导致自来水渗漏至下层邻居房屋处，造成原告赔偿邻居经济损失3，300元，故要求被告赔偿原告上列经济损失合计7，300元。
被告中凯公司辩称，原告并未因其房屋外墙渗水事宜向被告进行报修，退一步讲，即便原告向被告因外墙渗水报修也涉及小区公有维修基金的使用问题，应由小区业主委员会审核后进行修缮，现原告未能提供任何证据证实原告因其房屋外墙渗水向原告进行报修之事实存在，故不同意原告该诉讼请求。同样，原告也未能提供证据证实被告在2014年10月对小区自来水总管更换时损坏原告房屋内书橱之事实存在，故不同意原告要求被告赔偿更换自来水总管而造成的经济损失500元之诉讼请求。2011年，原告房屋内自来水阀门爆裂后并未向被告进行报修，即使原告因其房屋内自来水阀门向被告报修后被告未及时进行修缮导致原告房屋内自来水渗漏至下层邻居房屋内造成原告赔偿相邻邻居经济损失，现原告要求被告予以赔偿之请求也超过了诉讼时效，故不同意原告要求被告赔偿经济损失3，300元。
经审理查明，上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室为原告汤国强所有之私房，该房屋所在小区为被告中凯公司进行物业管理。2011年上半年，原告汤国强因其房屋的厨房内水管阀门爆裂，致使渗漏的自来水渗漏至上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室和同号108室房屋内，造成上列房屋内装潢物受损，为此，原告汤国强分别赔偿上列房屋业主经济损失1，200元和1，800元。2014年10月下旬，被告中凯公司对原告房屋所在小区的自来水水管进行更换。
另查明，2015年8月3日，中凯公司以汤国强无故拖欠物业管理费为由向本院提起诉讼，本院经审理后，于2015年11月27日作出民事判决：汤国强于本判决生效之日起十日内支付中凯公司2010年1月至2015年3月期间物业服务费11，050.60元。判决后，汤国强不服本院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理过程。现原告汤国强诉讼来院要求被告中凯公司赔偿原告经济损失。
上述事实，由原、被告的陈述，原告汤国强提供的上海市房地产权证、案外人左某和杨某出具的收条、被告中凯公司制作的停水告知书，本院依职权从（2015）浦民一（民）初字第27978号案卷中调取的民事判决书等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告汤国强虽提供了房屋粉刷层裂缝等照片，但原告未能提供因房屋外墙渗水而向被告中凯公司进行报修的相应之证据，现原告据此要求被告予以赔偿外墙渗水造成经济损失3，500元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。同理，由于原告汤国强未能提供任何证据证实被告中凯公司在更换自来水水管过程中造成原告房屋内书橱损坏及原告房屋内水管阀门爆裂向被告报修因被告未及时修缮导致自来水渗漏至上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室和同号108室，致使上述房屋内装潢物受损，造成原告赔偿上列房屋业主经济损失之事实存在，现原告要求被告赔偿书橱损坏之损失费500元和因水管阀门爆裂引起的经济损失3，300元之请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告汤国强要求被告上海中凯物业有限公司赔偿外墙渗水维修费3，500元之诉讼请求不予支持；
二、原告汤国强要求被告上海中凯物业有限公司赔偿书橱损失费500元之诉讼请求不予支持；
三、原告汤国强要求被告上海中凯物业有限公司赔偿水管阀门爆裂造成的经济损失3，300元之诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7090号
上诉人（原审被告）：刘连强，男，1991年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，由天津市静海区台头镇建设村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：郝同珍，女，1981年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：汪德马（郝同珍之夫），住天津市静海区。
原审被告：于学民，男，1965年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号。
主要负责人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司职员。
上诉人刘连强因与被上诉人郝同珍、原审被告于学民、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘连强上诉请求：1、维持一审判决主文第一、二项；2、撤销一审判决主文第三项；3、依法改判被上诉人郝同珍自行承担部分民事责任，即上诉人应承担的责任的10%即12604元；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无侵权过错，被上诉人应当自行承担部分责任。上诉人与被上诉人是好友，被上诉人乘车是顺路车，是免费的，系无偿搭乘，属于好意同乘。上诉人不能预见事故的发生，没有故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。
郝同珍辩称，不同意上诉人上诉请求。事实及理由：被上诉人花钱打车前往静海。
于学民提交书面意见称，上诉人上诉针对其与被上诉人的司乘关系，于学民不再出庭，诉讼费应由上诉人与被上诉人承担。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司述称，同意一审判决。
郝同珍向一审法院起诉请求：损失医疗费424432元、住院伙食补助费4200元、医疗辅助器具费600元、交通费2000元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由刘连强、于学民赔偿；保留二次治疗的权利；诉讼费由刘连强、于学民、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日12时45分许，于学民驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿静台路由东向西行驶至静台路4.8公里处遇情况驶入逆行，与对向来的刘连强驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车相撞，于学民车失控后撞道路南侧绿化，致两车及绿化损坏，刘连强及其乘车人郝同珍受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定于学民负事故主要责任，刘连强负事故次要责任，郝同珍无责任。于学民驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。郝同珍受伤后在天津市静海区医院、天津市天津医院共计住院42天治疗，诊断为：胫骨上端骨折、髌骨骨折、股骨下端骨折等。郝同珍花费医疗费420872.34元，其中于学民垫付医药费15000元。郝同珍尚须二次治疗，伤残及三期鉴定。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，于学民负事故的主要责任，刘连强负事故的次要责任，该认定并无不当，一审法院予以认定，刘连强与于学民承担事故责任的比例应为3：7。郝同珍提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，应予全部赔偿。郝同珍住院伙食补助费，每天100元，伙食补助费为4200元；辅助器具费600元；根据郝同珍事故地与住院地、居住地距离、住院天数等实际情况，酌情认定交通费800元，郝同珍前期损失共计426472.34元。因郝同珍尚需二次治疗，后期损失尚需伤残及三期鉴定，故郝同珍误工费、护理费，待二次治疗后，另行主张。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。该事故造成二人受伤，刘连强与郝同珍损失在交强险限额内应按比例赔偿。郝同珍损失426472.34元，先由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费6330.53元；郝同珍其余损失420141.81元，由于学民赔偿70%，即294099.27元，扣除于学民垫付医药费15000元，实际赔偿郝同珍279099.27元，由刘连强赔偿30%，即126042.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿郝同珍损失6330.53元；二、于学民赔偿郝同珍损失279099.27元；三、刘连强赔偿郝同珍损失126042.54元；以上条款判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由于学民承担1765元，刘连强承担757元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘连强对于原审被告于学民及中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应向被上诉人郝同珍承担的责任无异议，本院不予置评。被上诉人郝同珍对于事故本身无任何过错，不应承担责任。上诉人刘连强认为与其被上诉人郝同珍系好意同乘、免费乘车关系，被上诉人郝同珍应当自行承担部分责任以减轻上诉人刘连强应当承担责任的主张，没有法律依据，不属于上诉人刘连强可以减轻责任的法定事由，本院不予支持。
综上所述，刘连强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘连强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1519号
原告李某甲，居民。
委托代理人白玲。
被告王某，居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白玲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因被告不尽丈夫义务和父亲的职责，夫妻感情已破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，我与原告生有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一女，取名李某乙（随母姓）。因家庭琐事发生争执，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、医学证明复印件以及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告李某甲与被告王某自愿登记结婚，并生有一女，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张爱杰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初40号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路38号。
负责人庄国栋，系该行行长。
委托代理人胡莹、陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告杨克达
被告刘晶
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告杨克达、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人陆玉娇到庭参加了诉讼。被告杨克达、刘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款3000000元用于购置商品房，借款期限120个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定。合同第九条约定：借款人对贷款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第五十二条约定：罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%；第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则构成违约，同时贷款人可以宣布本合同贷款和未偿还的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还的借款及利息、罚息、复利。同时被告以位于大连市西岗区唐山街38号3层房屋为上述借款提供抵押担保,该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告发放3000000元履行合同约定义务，并于2013年3月14日取得他项权证。综上，原告已按合同约定发放贷款，被告未按照合同约定支付借款及利息已经构成违约，且经原告多次催要无果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：请求判令被告偿还原告借款本金余额2199831.61元及借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（其中从2016年7月15日起计算至2016年10月21日共计39662.17元）；原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告杨克达、刘晶无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月28日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款3000000元用于购买坐落于大连市西岗区唐山街38号3层房屋；借款期限120个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定；借款人于贷款发放后每月按月等额本金还款法偿还借款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则构成违约。二被告以其共有的位于大连市西岗区唐山街38号3层房屋作为上述合同的抵押物，双方于2013年3月14日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月15日向被告发放了贷款3000000元，被告依约于每月15日偿还借款，2016年7月15日起，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。截止2016年10月21日，二被告尚欠原告借款本金2199831.61元，积欠利息、罚息、复利共计39662.17元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证复印件、银行还款流水、二被告结婚证以及陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告杨克达、刘晶签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约，应承担相应的民事责任，二被告系夫妻关系共同借款，故原告要求被告杨克达、刘晶偿还借款本金2199831.61元、2016年7月15日至2016年10月21日的利息、罚息、复利39662.17元及至款付清时止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市西岗区唐山街38号3层房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克达、刘晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金2199831.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年10月21日为39662.17元，自2016年10月22日起按合同约定标准计付利息、罚息、复利至借款还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告杨克达、刘晶位于大连市西岗区唐山街38号3层房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24716元、保全费5000元、公告费690元，合计30406元（原告已预交），由被告杨克达、刘晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年六月五日
书 记 员 周媛媛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第207-5号
申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司。住所地安阳市北关区邺城路中段（马家垒村）。
法定代表人石彪，董事长。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第31号民事判决书，本院于2013年8月19日作出（2013）安中执字第207号执行裁定书，查封被执行人河南元恒建设集团有限公司银行存款1000万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南元恒建设集团有限公司银行存款元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年十一月十二日
书记员 张智彬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3200号
原告：王永强，男，1984年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：高瑞芬，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。
原告王永强与被告高瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人王爱学，被告高瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金40000元。事实和理由：2017年3月26日经郑州安康不动产有限公司介绍，被告承诺在中牟县金帝城2-4楼向原告提供面积150平方米房源，单价每平方米8000元，双方签订房屋买卖居间合同后，原告当天支付被告定金20000元，被告向原告出具收据一份，但被告未按合同约定履行义务，至今未向原告提供房源，原告诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元。
高瑞芬辩称，被告没有违约，双方签订房屋买卖居间合同并没有约定被告提供房源的确切时间，且被告只收到原告定金10000元，即便要返还，被告只同意双倍返还定金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告王永强作为买方（以下简称乙方），被告高瑞芬作为卖方（以下简称甲方），中介方郑州安康不动产有限公司作为丙方，三方签订房屋买卖（居间）合同，合同主要内容为：甲方自愿将坐落于金帝城2-4楼的房屋出售给乙方，建筑面积：130-150平方米；甲乙双方协商一致，同意本合同所述房产的价格为每平方米捌仟元整，乙方自本合同签订时向甲方、丙方支付购房定金人民币（大写）叁万元，（小写）￥30000元整。甲方自乙方支付首付款时将【物业保证金人民币（大写）壹万元】交由丙方保管。甲方若无违反本合同的各项条款行为，在办完物业交割手续后，押金退还甲方；自本合同签订之日起甲乙双方不得违约，若违约，则由违约方向未违约方赔付所有损失及承担丙方佣金。
2017年3月26日被告高瑞芬向原告王永强出具收条，主要内容为：今收到王永强购房定金（大写：贰万元整），（小写：20000元）房屋坐落位置：金帝城2-4楼，房子一套，面积：（130-150平方米）。此购房定金充当首付款（注：如银行转账，则以到账为准）。
2017年3月26日，郑州安康不动产有限公司向被告高瑞芬出具收据，主要内容：今收到高瑞芬人民币壹万元整，系售房保证金（金帝城2-4楼130-150平方米）。
另查明：2017年7月17日，原告打电话与被告协商合同履行解决办法，若被告不能履行合同，原告要求被告退还定金并支付违约金，被告同意于7月20日之前回复原告提供房源或退钱。7月21日被告未向原告提供房源，原被告关于定金返还数额未能达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖（居间）合同》及双方通过电话沟通确定的合同履行期限系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订《商品房买卖（居间）合同》后，原告实际支付定金20000元，被告高瑞芬未能按约定向原告提供房源，构成违约，原告要求被告双倍返还购房定金40000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称“其只收到10000元定金，剩下10000元定金在中介方保管，不同意双倍支付40000元定金”，由于被告向原告出具收条上显示被告收取原告定金20000元，且中介方收取的10000元售房保证金系中介方与被告之间的法律关系，被告以此抗辩称原告仅支付定金10000元，理由不当，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告高瑞芬于本判决生效之日起十日内返还原告王永强购房定金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年八月三十日
书记员 翟玉慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1360号
原告:吕喜，男，1967年2月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告吕喜与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕喜到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年5月5日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B幢106号商铺，面积为172.92平米，每平米3700元，总金额639804元，原告付款方式为一次性付款，被告在2009年5月1日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2012年6月4日交付了办理权属证书的费用30733元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B幢106号商铺，面积为172.92平米，每平米3700元，总金额639804元，买受人支付出卖人首付款324804元，余款315000元办理银行按揭，出卖人应当在2009年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年交付房款324804元并办理了银行贷款。2012年6月4日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为172.92平米、总房价为639804元，2012年6月4日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告吕喜办理友成尚都小区B幢106号商铺产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告吕喜按已付房价款639804元的1%向买受人支付违约金6398.04元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔