wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5334号申请执行人：徐仙尔，女，1972年1月5日出生，住慈溪市。被执行人：邹群立，男，1978年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张育，女，1976年12月4日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人徐仙尔与被执行人邹群立、张育民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月27日申请执行，要求被执行人支付11000元，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初2907号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项11000元，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费75元、执行申请费65元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月十八日代书 记员  施淑芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00709-3号
申请执行人刘伶娣，女，1981年10月14日出生，汉族，市民。
被执行人李志峰，，男，1971年6月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第02434号民事判决书，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人刘伶娣不当得利款9000元及执行费50元，案件受理费25元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人被执行人李志峰有银行存款可供执行。于2014年10月9日已扣划被执行人银行存款9075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第02434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年十一月七日
书记员 孙庆健
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2203号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王旭辉，男，1976年10月13日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王旭辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0076-2号
原告郑新亚。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告响水县福港酒店投资有限公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街北侧。
法定代表人刘志华，该公司总经理。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告刘志华。
原告郑新亚与被告响水县福港酒店投资有限公司、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑新亚于2014年6月3日向本院申请撤回对响水县福港酒店投资有限公司、刘志华的起诉。
本院经审查认为，原告郑新亚申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新亚撤回对被告响水县福�酒店投资有限公司、刘志华的起诉。
案件受理费105800元，减半收取52900元，诉讼保全费5000元，由原告郑新亚负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3241号
原告：张德库，男，1929年12月24日出生，住滦平县。
被告：张宝山，男，1968年8月16日出生，住滦平县。
本院在审理张德库与张宝山返还原物纠纷一案中，因张德库经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张德库撤诉处理。
案件受理费255.00元，由张德库负担。
审判员 关志新
二〇一七年十月十七日
书记员 刘吉国
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初329号
原告农凤梅，女，1979年6月6日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西田东华迪投资有限公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段城市春天第18幢1层12号。
法定代表人黄继创，该公司经理。
被告黄继创，男，1985年6月7日出生，住广西田东县。
原告农凤梅与被告广西田东华迪投资有限公司（以下简称华迪公司）、被告黄继创民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告农凤梅及委托代理人黄党生到庭参加诉讼。被告华迪公司、黄继创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元；2、判决两被告自2016年2月起至付清借款本金之日止，按每月3000元向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2016年1月16日向原告借款100000元，约定于2017年1月15日还清，利息每月3000元。借款期满后，原告多次向被告追偿均被拒，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告华迪公司、黄继创未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
原告围绕其诉讼主张依法提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告营业执照、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；4、《收据》，拟证明被告向原告借款的事实；5、《中国建设银行银行卡存款业务回单》，拟证明原告通过银行向被告汇款的事实。本院经审核后认为上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告广西田东华迪投资有限公司为被告黄继创设立的一人有限责任公司。2016年1月16日，被告华迪公司以生产经营需要为由向原告借款。原、被告于同日以原告为甲方，被告华迪公司为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2016年1月16日起至2017年1月15日止。其中第三条“借款利率”约定：“合同规定的借款期内，贷款月利率为1%、每月分红为2%二项合计=3%（人民币50000元壹年总利息和分红为人民币壹万捌仟元整），利息和分红每月结算一次，每月16日支付利息和分红即人民币叁仟元整，合同签订之日起开始计算不得拖欠，利息和分红汇入开户银行：中国农业银行广西分行田东支行，户名农凤梅，账号62×××78”。第六条“违约责任”约定：“乙方如逾期不还借款，无论乙方出现任何情况，在借款未还清前，乙方仍然承担全部还款和因借款人不按期偿还借款而引起的一切费用，直至全部借款还清为止，且甲方有权在归定期限追回借款，并按每月利率的3%和分红3%收取利息和分红”。该《借款合同》落款“乙方盖章”处有被告华迪公司印章，落款“乙方签字”处有被告黄继创亲笔署名，落款“身份证号码”及“电话”处有被告黄继创填写其身份证号及手机号码。合同签订当日，原告通过银行转账方式将100000元转入被告黄继创个人账户。收到款项后，两被告出具《收据》一张给原告，注明“此收据作为借款合同的收款依据”。2017年1月15日借款期限届满，被告未能如约履行还款义务。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告与被告华迪公司签订的借款合同，以及被告出具的收据、原告的银行转账凭条等，可以证明原告与被告华迪公司之间形成了合法的借贷关系。被告华迪公司向原告借款100000元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华迪公司系被告黄继创设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告黄继创以公司法定代表人的身份与原告签订《借款合同》，且用于与原告的借款及利息款项往来的账户均为被告黄继创的个人账户，属个人财产与公司财产的混同，应对公司债务承担连带责任。
原告与被告签订的合同已清楚地注明为“借款合同”，文中各项约定均符合借款合同的要件。且原告并未参与经营，不承担亏损，约定了返还本金并支付固定利息。因此，合同中“借款利率”部分虽然提及“分红”比例，但实质仍为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求俩被告自2016年2月起支付借款期间及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但是，原、被告约定借款期间的利息加分红即实际月利率为3%，逾期利率为月利率3%加上实质为利息的分红3%合计月利率6%，均已超过法律规定。因此本院依法确认借款期间及逾期利率均为年利率24%。故，被告华迪公司应以100000元为本数，自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%（月利率2%）计付利息。被告黄继创对上述债务承担连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西田东华迪投资有限公司向原告农凤梅偿还借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为本数，自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息）。被告黄继创对上述债务负连带偿还责任；
二、驳回原告农凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西田东华迪投资有限公司、黄继创承担，此款原告农凤梅已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一七年四月十三日
书记员 黄明泽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4416号
原告：潘连山。
被告：李彬。
被告：丁海周。
原告潘连山诉被告李彬、丁海周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连山到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告潘连山撤回对被告丁海周的诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款32500元及利息，被告丁海周对其中10000元承担连带责任，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年期间多次向原告借款，其中10000元由被告丁海周担保，经结算，被告于2017年2月23日为原告出具欠条一份，同时被告承诺于2017年3月10日前偿还，经多次催要，被告一拖再拖，无奈之下诉至法院。
被告李彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李彬应经营的需要，多次向潘连山借款。2017年2月23日，李彬为潘连山出具欠款32500元的欠条一份，同时承诺于2017年3月10日前偿还。借款到期后，经潘连山多次催要，李彬一拖再拖，无奈，潘连山诉至本院，请求判如所请。
本院认为，李彬因经营的需要向潘连山借款32500元，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认，李彬应予偿还。庭审前潘连山撤回对丁海周的诉讼，庭审中潘连山不再要求李彬支付借款的利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内返还潘连山借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费612.5元减半收取306.25元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年十月二十日
书记员 杜金香
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00327号
齐斌：
你与胡金钟买卖合同纠纷一案（2015）大民一初字第00846号判决书已发生法律效力。胡金钟向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年11月28日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的15626元；
2、负担执行费134元。
二〇一五年十一月十九日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终768号
上诉人（原审被告）郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市嵩山南路1号郑州国资大厦。
法定代表人李秀山，职务主任。
委托代理人辛靖杰，该委员会工作人员。
委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐广，男，1971年5月11日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案中，上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会向本院书面申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会
撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市人民政府国有资产监督管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
代理审判员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00467号
原告：陈和英，女，汉族，住无为县。
被告：蒋光涛，男，住无为县。
本院在审理原告陈和英诉被告蒋光涛买卖合同纠纷一案中，现原、被告之间达成和解，原告陈和英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和英撤回对蒋光涛的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈和英负担。
审判员 丁家华
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初220号
原告：陈香，女，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市万盛区。
被告：冯坤，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告陈香与被告冯坤恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈香于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈香撤诉。
案件受理费25元，由原告陈香负担。
审判员 付家伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 霞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初916号
原告沈某。
被告李某。
原告沈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告沈某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费4300元，本院免收。
审判员 周根龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 苗
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初253号
原告付振权，男，1980年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪客运集团有限公司60路公交车司机，现住辽宁省本溪市溪湖区彩荣街。
被告戴连杰，男，1983年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇金穗小区*号楼。
原告付振权诉被告戴连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付振权、被告戴连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日19时40分许，在本溪市石桥子榆林华苑60路终点站60路公交车上，与被告因为投币问题发生争执，被被告连续殴打三次，原告始终没有还手，致使原告身体多处受伤，住院观察6天，在家休养15天，故诉至法院，要求被告赔偿医药费5255.81元、误工费2000元、营养费4000元、陪护费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意拿医药费，但是我没有工作，我没有钱，误工费和营养费我不同意拿。
经审理查明，2016年6月22日19时40分许，在本溪市高新区石桥子镇榆林华苑60路终点站公交车上，原告（公交司机）因下车投币问题与被告发生争执，被告用手脚殴打原告头部及身体部位，导致原告受伤住院。本钢总医院诊断为：头面外伤、昨左耳外伤、颈外伤、腰外伤、左大腿外伤、左眼钝挫伤，住院6天，二级护理。出院后医生建议休养15天，花医疗费5255.81元。现原告起诉法院，要求被告赔偿医疗费5255.81元、误工费2000元、营养费4000元、护理费2000元并承担诉讼费用，被告表示同意赔偿部分医疗费用，其它费用不同意赔偿。
另查，2016年6月23日，被告戴连杰被本溪市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、病历、诊断、休工证明、医疗费收据、本溪市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书本公（高）行罚决字【2016】第142号、本溪客运集团有限公司沈本新城分公司证明等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，等费用。被告将原告打伤，导致住院治疗的后果，被告应承担赔偿责任。其赔偿范围：医疗费5255.81元、误工费2000元、护理费610.26元（辽宁省2016年度居民服务、修理及其它服务业37127元/365天=101.71元*6天）。因原告未提供医疗机构出具的营养意见，对营养费4000元诉请，本院不予支持。被告辩解理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴连杰赔偿原告付振权医疗费5255.81元、误工费2000元、护理费610.20元、合计7866.01元，本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，原告负担131元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆君
二〇一七年三月二十二日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1179号
上诉人（原审被告）：王孝辉，男，汉族，1972年9月8日出生。
委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建红，男，汉族，1969年2月1日出生。
委托代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵家生，男，汉族，1967年8月8日出生，住。现租住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人王孝辉因与被上诉人王建红、被上诉人邵家生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1919号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王孝辉及其委托代理人牛建，被上诉人王建红及委托代理人黄刚强,被上诉人邵家生到庭参加诉讼。
本院经审理认为：该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1919号民事判决。
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
王孝辉预交的二审案件受理费3189元，予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年八月十七日
书记员 王建锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3869号
罪犯吴辉，男，1980年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年3月12日作出（2010）电刑初字第78号刑事判决，以被告人吴辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年3月获得改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初319号
原告：代兴艳，女1976年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市本街。
法定代表人：赵培军，职务：经理。(未出庭)
原告代兴艳与被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司（以下简称为隆晟旅游公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴艳委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼，被告隆晟旅游公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴艳向本院提出诉讼请求：要求与被告解除旅游客车联合经营协议书，并返还购车款及车牌费270000.00元及利息。事实与理由：2013年3月27日，原被告双方签订书面协议，约定联合经营旅游客车，由原告交付被告购车首付款、上牌费及车辆附加费，共计270000.00元。协议约定车籍落在被告名下，由被告实际经营，经营期限为三年，车辆尾款由被告经营收入支付但产权归原告所有，三年期满后被告无条件按原车价收购车辆。现三年期已满，被告未按约定履行合同，故诉至法院。
被告隆晟旅游公司未出庭未进行答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年3月27日，原被告双方签订一份，约定由原告支付购车首付款220000.00元、上牌费及车辆附加费50000.00元，由被告以联营收入支付车辆尾款。协议约定车辆登记在被告隆晟旅游公司名下，产权归原告所有。协议约定，三年期满后，如原告不愿意继续联营，被告应无条件按原车价格收购车辆。上述事实有原告提交的旅游客车联合经营协议书、隆晟旅游公司为原告出具的收据三枚在卷为凭，本院予以确认。另查明，被告隆晟旅游公司原法定代表人为赵小彬。
被告隆晟旅游公司未出庭未进行质证。
本院认为，根据合同法的相关规定，合同当事人均有义务按照合同约定履行义务，如一方未按约定履行义务，合同相对方有权解除合同。原被告之间签订旅游客车联合经营协议书，原告已按照协议约定向被告支付车辆首付款等费用共计270000.00元，合同届满后被告未按原告要求回购车辆，双方当事人就继续履行合同，亦未达成新的合作协议，致使协议无法继续履行，故原告有权要求与被告解除合同并返还购车款项，本院予以确认。根据公司法相关规定，公司应以其全部资产对公司债务承担责任，被告隆晟旅游公司的法定代表人发生变更不影响对公司债务的继续履行，故被告隆晟旅游公司应承担原法定代表人赵小彬因职务行为发生的债务。
综所述上，根据《中国华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代兴艳与被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司之间签订的《旅游客车联合经营协议书》；
二、被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告代兴艳车辆首付款、上牌费用及车辆附加费用等共计270000.00元。
三、驳回原告代兴艳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 马彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01195号
申请执行人：李良和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芮正强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李良和与被执行人芮正强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日作出（2015）宣民一初字第01510号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人芮正强未能按期履行给付义务，申请执行人李良和于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款700000元及利息（自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费11535元，案件执行费10460元。
本案在执行中查明被执行人芮正强名下有银行存款，本院强制扣划被执行人的银行存款6488元，申请执行人已领取，余款至今未能执行到位。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01510号民事判决书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01195号
申请执行人李良和与被执行人芮正强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日作出（2015）宣民一初字第01510号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人芮正强未能按期履行给付义务，申请执行人李良和于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款700000元及利息（自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费11535元，案件执行费10460元，
本院在执行中，被执行人芮正强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人芮正强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9496号
上诉人（原审被告）：段某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人段某某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11514号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人段某某的上诉请求及理由：位于铁西区艳欣街XX号XXX的房产首付和还银行贷款是由上诉人母亲支付的，被上诉人未支付钱款，要求二审法院发回重审或改判上述房产归上诉人单独所有。
被上诉人李某某辩称：本案房屋是在上诉人与被上诉人婚姻存续期间由上诉人用开厂子经营所得的钱购买，与上诉人母亲没有关系。一审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
一审法院经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱相识，1990年1月21日登记结婚，婚后育有一女段某甲（1990年出生）。另查明，原、被告共有房产一处，位于铁西区艳欣街XX号XXX，建筑面积157.93平方米，原、被告均认可该房产现价值为850,000，该房产上尚有贷款13859.49元未还清。
一审法院认为:婚姻关系的存续应尊重双方当事人的意愿，原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于房产分割问题，因原、被告均同意由被告取得房屋所有权，铁西区艳欣街XX号XXX房产宜归被告所有，由被告给付原告房屋折价款418070.26元，房屋贷款由被告继续偿还。被告主张由其母亲偿还房屋贷款，证据不充分，法院不予采信。关于被告段某某名下个人独资企业的分割，原告未申请审计，无法确认该企业的价值，故对于原告的该项主张，法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告段某某离婚；二、位于铁西区艳欣街XX号XXX，建筑面积157.93平方米房屋归被告段某某所有，房屋贷款由被告段某某继续偿还；三、被告段某某在本判决生效之日起三十日内给付原告李某某房屋折价款418070.26元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币3550元，由原、被告各承担1775元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。双方因感情不和已分居十余年，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，位于沈阳市铁西区艳欣街XX号XXX房屋登记在上诉人名下，那么上诉人应为物权归属权利人。因该房产是夫妻在婚姻关系存续期间所得，应归夫妻共同所有，故一审法院对该房产按照夫妻共同财产予以分割并无不当，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 洪 淳
审判员 吴永梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武穴民初字第02556号
原告：冯金弟，女，原武穴奥得赛化学有限公司职工。
被告：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇办事处马口牛山。组织机构代码：78815356-2。
法定代表人：吴加兵，男，该公司经理。
委托代理人：吴胜晓，男，汉族。特别授权。
委托代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：北京奥得赛化学股份有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路乙1号华通大夏B-16-24。组织机构代码75671306-X。
法定代表人：吴细兵，男，该公司经理。
本院在审理原告冯金弟与被告武穴奥得赛化学有限公司、北京奥得赛化学股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯金弟以与被告武穴奥得赛化学有限公司达成和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金弟的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯金弟负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱康灵
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第309-6号
原告：高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街
负责人：王永职务：理事长
被告：李长在，男，1963年10月2日出生，农民，住高阳县蓝波对面农场。身份证号：132432196310020359
原告高阳县农村信用合作联社与被告李长在借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出申请撤诉，依法准予撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的之规定裁定如下：
解除对被告李长在配偶邓淑芳在中国农业银行高阳支行东环分理处6228481261687322419账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王微微
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6268号
原告：陈苏文，女，1971年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锡明、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童华飞，女，1974年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
原告陈苏文诉被告裘良和、童华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯伟、被告诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏文向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款56000元，支付自2016年7月3日起至实际履行之日止按年利率18‰计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为自2017年9月3日起。事实与理由：2016年3月3日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为一年，月息为一分半，年底前归还。后两被告归还了44000元，余款56000元至今未还，其行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告裘良和、童华飞辩称，借款是事实，两被告已归还原告借款本金44000元，并通过微信、银行转帐等方式按时超额（每月支付利息900元）向原告支付至2017年9月2日止的利息，并未如原告诉状中所述的损害其合法权益。目前两被告经济困难，无法立即归还，请求法院判决。
原告陈苏文为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明两被告于2016年3月3日向原告借款100000元并对利率及还款期限作了约定等事实。被告裘良和、童华飞经质证，无异议，但认为借条既约定借期为一年，又约定年底前归还，前后有矛盾。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，两被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借期为一年、月息为一分半，年底前归还。事后，两被告向原告归还借款本金44000元，并支付了至2017年9月2日止的利息。因余款56000元两被告至今未还，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，两被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。两被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条明确约定月息为一分半，即年利率18%，未超过上述规定的上限，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款56000元，支付自2017年9月3日起按年利率18%计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告裘良和、童华飞应返还给原告陈苏文借款56000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告裘良和、童华飞应支付原告陈苏文以借款56000元为本、自2017年9月3日起至实际履行之日止、按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年八月二十三日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第58号
原告黑龙江宾西牛业有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区宾富路1号。
法定代表人贺志云，董事长。
委托代理人邓慧民，该单位办公室主任。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位副主任科员。
第三人刘路军，男，1988年3月14日出生，汉族，无固定职业。
原告黑龙江宾西牛业有限公司不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓慧民、被告委托代理人于洋、第三人刘路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2014年12月29日作出编号为1305161401的《认定工伤决定书》。该决定书认定：刘路军是黑龙江宾西牛业有限公司职工（宾劳仲字（2014）第4号），2013年5月16日在一楼电梯处取货时，不慎被叉车与电梯门挤伤脚，哈尔滨市骨伤科医院诊断为右足第3-5趾骨骨折。刘路军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告向本院提供了作出上述具体行政行为的证据、依据：1、宾县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（宾劳仲字（2014）第4号）；2、黑龙江省宾县人民法院《民事判决书》（（2014）宾民初字第01690号），证据1-2证明刘路军与原告之间存在劳动关系；3、刘路军工伤认定调查笔录；4、刘艳波、闫晓红证人证言，证据3-4证明刘路军在工作时间、工作场所被叉车与电梯门挤伤脚的事实；5、哈尔滨市骨伤科医院门诊手册及住院病历；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书；8、刘路军身份证复印件；9、中止工伤认定通知单；10、恢复工伤认定通知单；11、举证通知单存根及单位举证材料；12、企业营业执照；13、送达回证，证据5-13证明被告依照法定程序进行了工伤认定；依据是《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条。
原告黑龙江宾西牛业有限公司（以下简称宾西牛业有限公司）诉称，刘路军与原告劳动关系截止时间为2013年4月，刘路军自称受伤时间为2013年5月，此时刘路军已不是原告员工，不存在劳动关系。同时刘路军自称受伤地点为原告公司电梯间，但原告公司无电梯，原告怀疑其受伤地点为黑龙江宾西食品有限公司（以下简称宾西食品有限公司），而原告与宾西食品有限公司为两个独立的组织机构，是不同的用工主体。原告认为被告作出的《认定工伤决定书》在认定事实及适用法律、法规上存在一定的错误，原告对其错误的部分不服，请求法院撤销被告作出的编号为1305161401的《认定工伤决定书》。
原告宾西牛业有限公司向本院提供证据为：1、《仲裁裁决书》（宾劳仲字（2014）第4号）；2、《民事判决书》（（2014）宾民初字第01690号），证据1-2证明原告对裁决书和判决书不服；3、营业执照复印件两份，分别是原告和宾西食品有限公司的，证明原告和宾西食品有限公司是两个独立的公司，第三人是在宾西食品有限公司受伤的；4、工伤认定决定书，是事实证据，原告对此表示不服；5、宾西食品有限公司的工资单，证明从2013年4月起，第三人属于宾西食品有限公司的员工，不是原告单位员工。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，刘路军应当被认定为工伤。一是根据宾县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（宾劳仲字（2014）第4号）、黑龙江省宾县人民法院《民事判决书》（（2014）宾民初字第01690号），可以确认刘路军与原告之间存在劳动关系；二是根据刘路军的工伤认定调查笔录、刘艳波与闫晓红的证人证言，可以证明刘路军是被原告派到宾西食品有限公司工作，刘路军是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。三是原告在工伤认定期间提供的证据，不能证明刘路军受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。请求法院依法维持被告的具体行政行为。
第三人刘路军述称，同意被告答辩意见。
第三人刘路军未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据5没有提供原件，对该份证据不予采信。原告提供的其他证据及被告向本院提供的证据与本案事实均有关联性，具有证据的真实性、客观性，且证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，刘路军是宾西牛业有限公司工人，受原告指派到宾西食品有限公司工作。2013年5月16日，刘路军在一楼电梯处取货时，不慎被叉车与电梯门挤伤脚，哈尔滨市骨伤科医院诊断为右足第3-5趾骨骨折。刘路军于2014年2月19日向被告申请工伤认定，被告于2014年12月29日作出编号为1305161401的《认定工伤决定书》，认定刘路军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号为1305161401的《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。根据被告提供的证据可以证明刘路军与原告存在劳动关系，刘路军受到的事故伤害符合工伤认定的条件。被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。本案原告提供的证据不足以证明刘路军受到的事故伤害不属于工伤。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江宾西牛业有限公司请求撤销被告哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的编号为1305161401的《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李惠婷
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 璇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 原宇坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0863号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹某，宿迁市邮政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日17时30分许，被告人曹某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市发展大道由北向南行驶至与青岛路交叉口处撞到前方车辆，致苏N×××××号轿车、苏N×××××号轿车、苏N×××××号轿车三车追尾。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为80mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人曹某于事发现场被巡逻民警查获。案发后，被告人曹某已赔偿事故对方的损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、徐某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、工作情况说明、监控截图、监控录像、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、物证检验报告、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、违法犯罪查询记录、收条、被告人曹某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 洁
第2页／共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15699号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初465号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙连雨，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2016年4月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年1月18日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人孙连雨犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙连雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙连雨在昆山市周市镇中木泾美墅XX栋XXX号房内窃得被害人张某的中国银行借记卡1张，后于2016年12月至2017年1月间，多次持该卡取款及刷卡套现共计人民币1956元。被告人孙连雨归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙连雨退赔被害人张某人民币1956元，并取得谅解。在审理过程中，被告人孙连雨向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孙连雨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某的陈述，中国银行借记卡历史交易明细查询、存款历史交易明细清单，调取证据清单、中国银行银行卡、发还清单，取款录像，证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的证言，辨认笔录，昆山市公安局新镇派出所情况说明，行政处罚决定书，涟水县高沟镇计划生育登记信息、沭阳周集镇医院登记本、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连雨一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币1956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙连雨如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙连雨积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙连雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙连雨犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初148号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，女，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地上海市浦东新区，现住吉林省白山市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被取保候审，2017年5月11日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所.
辩护人高升，辽宁泽宇律师事务所律师，
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人高升到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年4月4日，被告人于某某与孟某某、孙某某、王某某、梁某（均已判刑）经事先预谋，由被告人于某某与王某某在丹东市振兴区潼程汽车租赁服务部内，以租借车辆为由骗取张某某一辆本田奥德赛牌商务汽车，后被告人于某某与王某某、梁某、孟某某将该车辆由丹东市驾驶至河北省文安县销赃。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案的本田奥德赛牌商务汽车价值人民币130000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、丹东市振兴区潼程汽车租赁服务部与被告人于某某签订的汽车租赁合同、二手车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证、情况说明、丹东市价格认证中心丹价认定（2016）118号涉案财物价格认定结论书、被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、同案犯孟某某、孙某某、王某某、梁某的供述、被告人于某某的供述、辨认笔录、户籍资料、电话查询记录、本院（2016）辽0603刑初431号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于某某与同案犯共同向被害人张某某退赔人民币130000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 瑶
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第211号
原告简某某，男，1976年3月14日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司。
负责人李某某，经理。
委托代理人孙某某，广东正显律师事务所律师。
本院在审理原告简某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司保险合同纠纷一案中，原告简某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告简某某负担。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一四年十月二十七日
书记员 王琴凤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审363号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈爱鑫。
被执行人张晓丹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1407号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈爱鑫、张晓丹缴纳社会抚养费63948元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的瑞卫计征字（2015）第1407号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈爱鑫、张晓丹于2015年9月25日前缴纳社会抚养费63948元。2015年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈爱鑫、张晓丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的瑞卫计征字（2015）第1407号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6661号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：温州市江滨路聚鑫苑*幢***室。组织机构代码：72277387-3。
法定代表人：李一文，该公司董事长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：易清华，男，1954年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告易清华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明独任审判，同年12月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告易清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司起诉称：2006年4月30日，温州瓯海房屋开发总公司选聘原告为梧田街道金典家园小区（南华小区二、三期）进行前期物业服务。双方签订《前期物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其标准为多层住宅0.7元/月·㎡，小高层住宅1.1元/月·㎡。2011年7月24日，该小区成立业主委员会，并分别于2011年7月24日、2014年10月10日与原告公司签订了《金典家园物业服务合同》，由原告对金典家园实施物业管理服务至今，物业管理综合服务费标准均为多层住宅0.7元/月·㎡，小高层住宅1.1元/月·㎡；空置房按上述标准的100%收取，各项公摊、水电费用按实际收取。被告系金典家园多层住宅×幢×室的业主，该房屋建筑面积为216.94㎡。自2010年1月份起，被告开始拖欠物业服务费至今。截止2015年12月底，已拖欠物业服务费合计10934元（216.94㎡×0.7元/月·㎡×72个月）及公摊费1575元。原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令被告向原告支付物业服务费10934元、公摊费1575元，合计12509元。
被告易清华没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更登记证明、被告身份证明、前期物业服务合同、金典家园物业服务合同（2011年）、金典家园物业服务合同（2014年）、房屋权属登记信息查询证明、费用催交照片（附光盘）各一份，物业满意意见征询表等证据予以证实。以上证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案存在关联，本院均予以采信。
本院认为：被告作为梧田街道金典家园小区的业主，应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费。因此，原告按照合同约定要求被告支付2010年1月至2015年12月间的物业服务费共计10934元、公摊费1575元，合计12509元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易清华应于判决生效之日起十日内支付原告浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务费、公摊费合计12509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费640元（由原告预缴），合计753元，由被告易清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15292号
原告:卢儒鑫,男,1942年6月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢儒鑫与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告卢儒鑫于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢儒鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢儒鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢儒鑫负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初999号
原告：陈连生，男，汉族，1964年11月6日出生，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈连生撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初999号原告：陈连生，男，汉族，1964年11月6日出生，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初313号
原告：贾美芬,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：张立鸿
被告：内蒙古通达实业股份有限公司,住所地呼和浩特市
法定代表人:常小欣
委托诉讼代理人：刘晓华
委托诉讼代理人:ＸＸ
原告贾美芬与被告内蒙古通达实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾美芬及其委托诉讼代理人张立鸿，被告内蒙古通达实业股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓华、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美芬提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告为原告办理2000年1月至2015年12月劳动关系存续期间的各项社会保险。事实与理由：原告于2000年入职被告单位工作，一直工作至2016年2月2日，工作长达15年有余。2016年2月2日，被告通知原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间双方未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，原告在工作期间，被告从未给原告缴纳用人单位应当缴纳的社会保险。现原告请求贵院依法判令被告为原告办理2000年1月至2015年12月劳动关系存续期间的各项社会保险。
被告内蒙古通达实业股份有限公司辩称，1.原告贾美芬所提诉求已经经过人民法院审理并且作出一审判决，现原告又提出相同诉讼请求，违反一事不再理原则；2.原告诉求应当经过劳动争议仲裁前置程序，被告对此不清楚；3.原告请求已过仲裁申请时效，应当予以驳回。
原告贾美芬为证明其诉讼主张，在法定期间向法庭提交了以下证据：证据一，劳务雇佣协议，以证明原告与被告从2016年1月1日起形成劳务关系，2000年1月至2015年12月31日是劳动关系，长达15年之久；证据二，本院（2016）内0102民初1049号民事判决书，以证明在判决书中法院查明事实部分，查明原被告劳动关系延续至2015年12月31日。
被告内蒙古通达实业股份有限公司对上述证据质证后认为：对证据一的真实性、关联性认可，证明的问题不予认可。依照劳动合同法实施条例相关法律规定，达到法定退休年龄劳动关系终止，2004年已经终止。双方劳动关系从2000年存续至2004年；对证据二的真实性、合法性以及关联性认可，证明的问题不予认可。该判决书还未生效，不能作为认定案件事实的依据。
被告内蒙古通达实业股份有限公司为证明其答辩主张，在法定期间向法庭提交了以下证据：证据一，起诉状、变更诉讼请求申请、民事判决书，以证明原告起诉违反一事不再理原则，应当予以驳回；证据二，最高院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审议案适用法律问题的答复，以证明缴纳社会保险费的争议不属于人民法院受理民事案件范围，原告请求被告补缴社会保险请求不成立。
原告贾美芬对上述证据质证后认为：对证据一的真实性认可，证明的问题不予认可。这次提出的诉讼请求与上次不一样，不属于一事不再理；对证据二只是一个意见，不能作为法律法规使用。
经审理查明，原告贾美芬曾于2016年向本院提起对被告内蒙古通达实业股份有限公司（以下简称通达公司）的诉讼，请求判令：1.被告为原告补交工作期间没有向社保部门应当交付的社保养老金共计57200元；2.支付原告违法解除劳动关系双倍经济补偿金（赔偿金）57816元。本院于2016年8月12日作出（2016）内0102民初1049号民事判决书，判决被告内蒙古通达实业股份有限公司支付原告贾美芬经济补偿金25788元并认定补交社保养老金的诉请不属于人民法院的受理范围。内蒙古通达实业股份有限公司因不服该判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，目前该案处于二审审理阶段。2016年12月，原告贾美芬向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会又提起针对被告通达公司的仲裁申请，上述仲裁委作出新劳仲不字[2017]1号不予受理通知书。2017年1月12日，原告贾美芬再次向本院提起针对被告通达公司的诉讼，请求判令：被告为原告办理2000年1月至2015年12月劳动关系存续期间的各项社会保险。
本院认为，关于原告贾美芬主张被告通达公司为其办理各项社会保险中的养老保险的诉请，因2016年原告已经就相同标的、相同诉讼请求向本院提起诉讼，本院已作出裁判，且该案尚处于二审审理中，故依照一事不再理原则与相关法律规定，本院对其关于社会养老金的诉请予以驳回。而关于原告诉请的其他社会保险类型，依照相关法律规定，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本院对原告贾美芬的该部分诉讼请求亦予以驳回，当事人可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾美芬的起诉。
案件受理费：10元人民币（原告已预交），退回原告贾美芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初313号原告：贾美芬,住呼和浩特市委托诉讼代理人：张立鸿被告：内蒙古通达实业股份有限公司,住所地呼和浩特市法定代表人:常小欣委托诉讼代理人：刘晓华委托诉讼代理人:ＸＸ原告贾美芬与被告内蒙古通达实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾美芬及其委托诉讼代理人张立鸿，被告内蒙古通达实业股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓华、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾美芬提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告为原告办理2000年1月至2015年12月劳动关系存续期间的各项社会保险。事实与理由：原告于2000年入职被告单位工作，一直工作至2016年2月2日，工作长达15年有余。2016年2月2日，被告通知原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间双方未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，原告在工作期间，被告从未给原告缴纳用人单位应当缴纳的社会保险。现原告请求贵院依法判令被告为原告办理2000年1月至2015年12月劳动关系存续期间的各项社会保险。被告内蒙古通达实业股份有限公司辩称，1.原告贾美芬所提诉求已经经过人民法院审理并且作出一审判决，现原告又提出相同诉讼请求，违反一事不再理原则；2.原告诉求应当经过劳动争议仲裁前置程序，被告对此不清楚；3.原告请求已过仲裁申请时效，应当予以驳回。原告贾美芬为证明其诉讼主张，在法定期间向法庭提交了以下证据：证据一，劳务雇佣协议，以证明原告与被告从2016年1月1日起形成劳务关系，2000年1月至2015年12月31日是劳动关系，长达15年之久；证据二，本院（2016）内0102民初1049号民事判决书，以证明在判决书中法院查明事实部分，查明原被告劳动关系延续至2015年12月31日。被告内蒙古通达实业股份有限公司对上述证据质证后认为：对证据一的真实性、关联性认可，证明的问题不予认可。依照劳动合同法实施条例相关法律规定，达到法定退休年龄劳动关系终止，2004年已经终止。双方劳动关系从2000年存续至2004年；对证据二的真实性、合法性以及关联性认可，证明的问题不予认可。该判决书还未生效，不能作为认定案件事实的依据。被告内蒙古通达实业股份有限公司为证明其答辩主张，在法定期间向法庭提交了以下证据：证据一，起诉状、变更诉讼请求申请、民事判决书，以证明原告起诉违反一事不再理原则，应当予以驳回；证据二，最高院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审议案适用法律问题的答复，以证明缴纳社会保险费的争议不属于人民法院受理民事案件范围，原告请求被告补缴社会保险请求不成立。原告贾美芬对上述证据质证后认为：对证据一的真实性认可，证明的问题不予认可。这次提出的诉讼请求与上次不一样，不属于一事不再理；对证据二只是一个意见，不能作为法律法规使用。经审理查明，原告贾美芬曾于2016年向本院提起对被告内蒙古通达实业股份有限公司（以下简称通达公司）的诉讼，请求判令：1.被告为原告补交工作期间没有向社保部门应当交付的社保养老金共计57200元；2.支付原告违法解除劳动关系双倍经济补偿金（赔偿金）57816元。本院于2016年8月12日作出（2016）内0102民初1049号民事判决书，判决被告内蒙古通达实业股份有限公司支付原告贾美芬经济补偿金25788元并认定补交社保养老金的诉请不属于人民法院的受理范围。内蒙古通达实业股份有限公司因不服该判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，目前该案处于二审审理阶段。2016年12月，原告贾美芬向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会又提起针对被告通达公司的仲裁申请，上述仲裁委作出新劳仲不字[2017]1号不予受理通知书。2017年1月12日，原告贾美芬再次向本院提起针对被告通达公司的诉讼，请求判令：被告为原告办理2000年1月至2015年12月劳动关系存续期间的各项社会保险。本院认为，关于原告贾美芬主张被告通达公司为其办理各项社会保险中的养老保险的诉请，因2016年原告已经就相同标的、相同诉讼请求向本院提起诉讼，本院已作出裁判，且该案尚处于二审审理中，故依照一事不再理原则与相关法律规定，本院对其关于社会养老金的诉请予以驳回。而关于原告诉请的其他社会保险类型，依照相关法律规定，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故本院对原告贾美芬的该部分诉讼请求亦予以驳回，当事人可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告贾美芬的起诉。案件受理费：10元人民币（原告已预交），退回原告贾美芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  甄世伟人民陪审员  张 风人民陪审员  刘兰柱二〇一七年三月六日书 记 员  陈 红
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00080号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤某某。
被执行人汤会娟。
申请执行人台前县国土资源局于2014年8月26日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字22号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款25866元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字22号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费287元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐艳芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4127号
原告：李翔，男，1977年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，山东华鲁律师事务所律师。
被告：陆国枝，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李翔与被告陆国枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告李翔于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判长 孙 媛
二〇一七年六月十五日
书记员 孙晓蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3325号
原告刘保军，男，汉族，生于1964年。
被告邢红娟，女，汉族，生于1969年。
本院在审理原告刘保军诉被告邢红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙晓东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12714号
原告：潘顺民，男，1962年11月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：徐朝阳，男，1973年9月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：大唐艳澜山，住所地：汝州市。
法定代表人：陈慧强，系经理。
原告潘顺民诉被告徐朝阳、大唐艳澜山合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘顺民撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓鹏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第995号
原告中国工商银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心。（组织机构代码证号：16056157-9）
负责人肖为民，系支行行长。
委托代理人刘曜，男，1963年5月17日生，汉族，系公司职工，特别授权。
被告廖聪敏，男，1985年9月9日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
被告刘华妹，女，1987年8月7日生，汉族，户籍地为龙南县，现住址同上。
被告蓝光旺，男，1962年12月25日生，汉族，住龙南县。
被告肖南英，女，1964年9月3日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司龙南支行（以下简称工商银行）与被告廖聪敏、刘华妹、蓝光旺、肖南英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘曜、被告蓝光旺、肖南英到庭参加了诉讼，被告廖聪敏、刘华妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告廖聪敏因经营需资金向工行龙南支行提出借款申请，双方于2014年3月签订了编号为“赣州分行龙南支行2014年035号”的《个人借款/担保合同》，被告蓝光旺作为借款担保人，合同约定贷款金额为贰拾捌万元，期限一年，贷款发放日为2014年3月20日，到期日为2015年3月30日，还款方式为按期还息一次还本，每期还款日为每月的30日。罚息计算按个人借款/担保合同第九条第一款约定的“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十条”，合同第五十条：对第九条第一款的约定“罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。货款发放后，产生逾期，期间经我行催收，被告归还了贷款900元。截止2015年9月30日，被告尚欠贷款本金279097.37元，利息28904元。综上，原告认为，原告已全面履约，但被告逾期未履行还款义务，根据个人借款/担保合同约定，其行为已构成严重违约，被告蓝光旺作为保证人，也未承担连带责任保证。请求：1、判令被告履行与原告签订的“赣州分行龙南支行2014年035号”《个人借款/担保合同》，判令被告廖聪敏、刘华妹、蓝光旺、肖南英共同归还所欠279097.37元贷款本金及利息28904元（利息计算至2015年9月30日止），并自2015年10月1日起按合同约定支付贷款利息和逾期罚息至还清款止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息。
2、《个人借款/担保合同》（龙南支行2014年035号）、《担保函》、《个人借款凭证》（NO：0169427）、还款明细，证明被告廖聪敏向原告借款以及被告蓝光旺提供担保的事实。
被告蓝光旺、肖南英辩称，被告蓝光旺是作为保证人在合同上签字，会承担担保责任，但是，本案借款是借款人即被告廖聪敏所借，应当先追究借款人的责任。
被告蓝光旺、肖南英未提交证据材料。
被告廖聪敏、刘华妹未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，被告廖聪敏以借款人、被告刘华妹以共同借款人、被告蓝光旺以保证人身份与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》（龙南支行2014年035号），合同约定原告向被告廖聪敏、刘华妹发放个人助业贷款28万元，贷款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，贷款利息按年利率9%计付，被告蓝光旺为被告廖聪敏、刘华妹履行上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。被告肖南英以保证人即被告蓝光旺配偶的身份在上述《个人借款/担保合同》以及《担保函》上签字。合同签订后，原告于2014年3月30日将贷款28万元汇至被告廖聪敏、刘华妹指定账户。借款后，被告廖聪敏、刘华妹按约归还借款利息至2015年3月30日止，但至今未能按约清偿借款本息，截止2015年9月21日被告廖聪敏、刘华妹结欠本金279097.37元、利息19783.63元。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告工商银行主张被告廖聪敏、刘华妹归还借款本金279097.37元及自2015年3月31日起的借款利息及逾期罚息，有原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》等证据材料佐证，本院予以支持。关于保证责任承担问题，被告肖南英提出其是以保证人即被告蓝光旺配偶的身份在《个人借款/担保合同》上签字，并非借款合同的保证人，对此，原告在庭审中亦确认，本案《个人借款/担保合同》所涉的保证人为被告蓝光旺，而被告肖南英仅是以配偶身份在合同上签字。同时，被告蓝光旺的保证行为是为被告廖聪敏、刘华妹履行本案借款而提供的担保，系属保证人个人行为并具有一定人身属性，虽被告肖南英以配偶身份在合同上签字并知晓该保证行为，但并不能由此推定该保证行为所产生的债务即为夫妻共同债务，且原告也未能举证证明该保证行为是为被告蓝光旺、肖南英家庭共同生活所为，故对原告提出被告肖南英应对本案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。本案中，被告蓝光旺为被告廖聪敏、刘华妹履行本案借款提供了连带责任保证担保，根据《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告工商银行在保证期间内向被告蓝光旺主张清偿贷款的请求，符合法律规定，被告蓝光旺应按合同约定对本案借款承担连带清偿责任。同时，保证人即被告蓝光旺承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告廖聪敏、刘华妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖聪敏、刘华妹于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币279097.37元给原告中国工商银行股份有限公司龙南支行，并自2015年3月31日起至款项还清之日止按原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定支付借款利息及逾期罚息给原告，利随本清。
二、被告蓝光旺对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5920元，由被告廖聪敏、刘华妹、蓝光旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：王亭亭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄秀荣，女，1960年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。1981年因盗窃被劳动教养三年；1996年因盗窃被劳动教养两年；2006年因盗窃被劳动教养一年；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住,2018年1月4日被取保候审。
被告人孙敏，女，1953年6月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。1968年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑八年；1982年因犯绺窃被劳动教养三年；2006年3月15日因盗窃被劳动教养一年六个月。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人黄秀荣、孙敏犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人黄秀荣、孙敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年9月17日11时许，被告人黄秀荣、孙敏在齐齐哈尔市建华区会展中心，趁被害人刘某（女，53岁）挑选窗帘时，将其放在挎包内黑色长条钱包盗走，内有现金人民币700元及各种卡和身份证等。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。
被告人黄秀荣、孙敏于2017年9月25日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人黄秀荣、孙敏一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄秀荣、孙敏对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人黄秀荣、孙敏的身份情况。
2.齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第39号刑事判决书，证实被告人黄秀荣因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
3.劳动教养决定书，证实孙敏于2006年因盗窃被劳动教养1年6个月。
4.扣押及返还清单，证实被盗人民币700元依法追缴已返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实其在会展中心购物时钱包被盗的事实。
（三）被告人供述
1.被告人黄秀荣的供述，证实其在会展中心伙同孙敏盗窃钱包，分给孙敏200元，自留500多元，把钱包及钱包内的卡全部扔掉。
2.被告人孙敏的供述，证实其在会展中心伙同黄秀荣盗窃，分得200元的经过。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实黄秀荣、孙敏对作案现场的辨认。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实黄秀荣、孙敏均系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄秀荣、孙敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄秀荣、孙敏犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄秀荣、孙敏均起主要作用，均系主犯；黄秀荣、孙敏归案后均如实供述犯罪事实，赃款被依法追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄秀荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人孙敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1686号
原告：吉林泰天工程机械有限公司。
法定代表人：孙兆宏。
委托代理人：王政。
委托代理人：胡艳军。
被告：闫新立，男，1972年9月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：岳娟，女，1973年4月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告闫新立、岳娟追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林泰天工程机械有限责任公司、被告闫新立到庭参加诉讼，被告岳娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付垫付款本金共计84964.06元，2、请求被告支付垫付款利息共计52775.02元，3、请求被告支付欠款15000.00元，逾期利息21699.24元。事实和理由：2010年5月23日原告与被告签订《融资租赁合同》一份。约定被告以融资租赁方式向原告购买“神钢牌”型号为SK250-8，机号为LQ13-H1739挖掘机一台。该机售价为1080000.00元，首付款278721.00元，向融资机构按揭贷款额度864000.00元，被告妻子岳娟对以上款项承担连带保证责任。按照原告与被告约定，原告对被告与融资机构间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任。在后期融资款项的偿还过程中，由于被告不按期支付融资欠款，原告按照合同约定先行进行了垫付。从2010年6月25日至2015年7月1日，原告为被告垫付融资机构月供款8次，共垫付金额共计111877.06元，对于原告垫付的此部分款项，被告后期偿还本金26913.00元，尚欠原告本金84964.06元，尚欠逾期利息52775.02元。同时，被告向原告借款78721.00元，支付了交易�关款项。截至2010年11月10日被告已经支付原告欠款63721.00元，尚欠原告借款15000.00元及借款逾期利息21699.24元。现被告拒不偿还原告为其垫付款本息、借款本金及逾期利息，故诉至法院，保护原告的合法权益。
闫新立、岳娟辩称，具体签合同日期记不清了，当时经办经理叫王可刚、地区经理叫王兵，我买挖掘机是1050000.00元，型号是原告诉状中的型号，当时合同写的是1080000.00元，答应我最后结清少要30000.00元，当时我交了30000.00元定金，没入我购车账号，最后我还欠86000.00多元，我每月都按时还款，我没有违约，这86000.00元没有扣除我交的30000.00元，当时我主动要过发票，当时说没人管，也没有人想我要过钱，过了诉讼时效期。
本院经审理认定事实如下：2010年5月23日吉林泰天工程机械有限公司与闫新立以融资租赁销售方式，在吉林泰天工程机械有限公司购得“神钢牌”型号为SK250-8,机号为LQ13-H1739挖掘机一台，融资售价为1080000.00元，融资期限为三年。闫新立妻子岳娟对以上款项承担连带保证责任。吉林泰天工程机械有限公司对闫新立与融资机构广州三井住友银租赁有限公司上海分公司间的按揭购本机借款合同承担连带保证责任，后闫新立、岳娟未按约定支付购车款，由吉林泰天工程机械有限公司向广州三井住友银租赁有限公司上海分公司垫付。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效期间为二年。本案经审理查明的事实及吉林泰天工程机械有限公司提交的证据，本案诉讼焦点为本案是否过诉讼时效；本案闫新立、岳娟应在2013年5月23日付�全部融资售价款，逾期视为违约，构成侵权行为，侵权日应从2013年5月24日起计算，吉林泰天工程机械有限公司履行保证责任后应知道自己权利被侵害，其在法定期限内未行使权利，且其间又无诉讼时效期间未发生引起时效中断、中止等正当事由，闫新立、岳娟辩解本案吉林泰天工程机械有限公司诉讼超过诉讼时效符合法律规定，应予支持；吉林泰天工程机械有限公司诉请要求闫新立、岳娟支付垫付款等已超过诉讼时效，且闫新立、岳娟提出抗辩，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回吉林泰天工程机械有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取1914.00元由吉林泰天工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘洪波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4907号
原告：陈延奇，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：刘保才，男，1955年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚中，河南国银律师事务所实习律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋薇，女，该公司员工。
原告陈延奇与被告刘保才、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈延奇于2018年3月29日向本院提出撤回对被告刘保才的起诉。
本院认为，原告陈延奇申请撤回对被告刘保才的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延奇撤回对被告刘保才的起诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 张青梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗逸瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初184号
原告卢某甲，男，1948年1月2日出生，汉族。
委托代理人卢某（系原告卢某甲儿子），1970年11月20日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
委托代理人穆某，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1947年8月17日出生，汉族。
被告王某甲，男，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人王某（系被告王某甲哥哥），1960年12月30日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告卢某甲诉被告陈某、王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，因双方达成协议并已履行，其他损失原告卢某甲自愿放弃，故原告卢某甲于4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告卢某甲申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某甲负担。
审判员 刘天成
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第687-1号
申请执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司，组织机构代码13476276-4，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道6号。
法定代表人杨根林，该公司董事长。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人陈洪虎，男，汉族，1971年5月10日出生。
被执行人邱新梅，女，汉族，1972年3月14日出生。
申请执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司与被执行人陈洪虎、邱新梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）栖霞民初字第495号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从2012年12月8日起至租赁房屋返还之日止，按每年195万元的标准向申请执行人支付房屋使用费，此款于本判决生效之日起五日内支付，并承担案件受理费10559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人在申请执行人处的保证金400000元，并已给付申请执行人。本院另查明被执行人在丹阳市有两套房产，分别是陈洪虎、邱新梅名下的坐落于丹阳市某某镇某某市场X区X-
XX室房屋、陈洪虎名下的坐落于丹阳市某某镇某某路房屋，本院依法对上述两套予以查封，但因上述房产位于丹阳市境内，致本院暂无法评估、拍卖。本院另对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除本院扣留、提取的400000元保证金以及两套房产暂无法评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第495号民事判决书确定的尚未执行的判决内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4985号
原告陈雪秋。
委托代理人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告陈桂林。
本院在审理原告陈雪秋诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈雪秋撤诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第356号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日14时许，被告人吴某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市天桥区袁庄西路由西向东行驶至益康食品厂门口处时，被执勤交警当场查纠。公安人员对被告人吴某抽取血样，经检验，被告人吴某静脉血中乙醇成分含量为109mg／100ml，属醉酒状态。2013年9月3日，被告人吴某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获到案经过，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气测试结果单、查获地点照片，视听资料和物证检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4363号
原告：福清怡和物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道1188号6号楼17层。统一社会信用代码：91350481589598251C。
法定代表人：杨学祥，总经理。
委托诉讼代理人：喻群，男，系该公司项目经理。
被告：邓银花，女，1983年9月5日出生，汉族，住永安市。
原告福清怡和物业管理有限公司永安分公司与被告邓银花物业服务合同纠纷一案。原告福清怡和物业管理有限公司永安分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福清怡和物业管理有限公司永安分公司以邓银花已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清怡和物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福清怡和物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二日
书记员 钭扬