wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5661号
原告江苏新鹏重型机电制造有限公司，住所地海安县城北工业园区（东区）。
法定代表人周建军，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告金昌全维化工有限公司，住所地甘肃省金昌市新材料工业园区。
法定代表人丁基祥，该公司董事长。
原告江苏新鹏重型机电制造有限公司（以下简称新鹏公司）与被告金昌全维化工有限公司（以下简称全维公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告新鹏公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告全维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新鹏公司诉称：2012年8月18日，原、被告签订了一份订购合同，约定被告向原告购买设备，总价411800万元，双方对标的、型号、规格、数量、价款、交货时间、结算方式等进行了约定。2012年9月14日，原、被告签订补充协议，原告为被告追加供货，增加金额15000元。原告按约全面履行了供货、安装调试等合同义务，但被告仍欠货款20590元未能给付。经原告多次催要未果，现要求被告给付原告货款20590元。
被告全维公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月18日签订订货合同，主要约定被告向原告购买电石斗式提升机、电石渣斗式提升机、电石渣输送机、除尘设备、星型下料器等设备，合同总价款411800元；合同生效后45天内交货；合同签订后5天内被告向原告预付合同总额30%的预付款，发货前20天再付合同总额55%，安装调试运行合格5天内（或货发出两个月内）再付合同总额10%，余下5%作为质量保证金。设备运行正常，无质量问题在质保期到后一个月内付清；质量保证金为安装调试运行合格后12个月（或货物到达现场后18个月）；……。2012年9月14日，原、被告因需签订补充协议，增加货款价款15000元，并约定该款于支付第二笔货款时一次性支付给原告。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告给付了部分货款，并于2013年8月27日出具证明证实原告已派人现场指导交底完毕。2013年7月23日，原告向被告开具增值税发票，价税合计426800元。
此后，原告多次书面催要，被告仍有20590元货款未能履行，遂致原告诉至本院。
上述事实，有买卖合同、补充协议、发货清单、证明、催款函、EMS单、到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告已履行了交付及技术指导义务，被告应当按约给付货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全维公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告新鹏公司货款20590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告全维公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费316元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审241号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人刘小龙，1976年3月15日生，住河南省尉氏县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人刘小龙于2017年05月22日08时00分在连天310国道534公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002543864《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人刘小龙处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人刘小龙未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002543864《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人刘小龙在编号4102391002543864《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向刘小龙送达了《催告书》，刘小龙仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002543864《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月22日作出的编号4102391002543864《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月22日作出的编号4102391002543864《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈柯安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3511号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：殷瑞敏。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告殷瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初404号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人康强，曾用名康忠，男，汉族，生于1979年2月9日，甘肃省定西市人，小学文化，住定西市安定区，农民。因犯非法持有毒品罪于2006年11月1日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】378号起诉书指控被告人康强犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人康强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日，被告人康强在定西市安定区凤翔镇中川村黑庄社路边向吸毒人员孟某某贩卖毒品海洛因1包，计0.15克；2016年11月6日，被告人康强在定西市安定区凤翔镇中川村黑庄社路边向吸毒人员孟某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场查获康强扔在地上的毒品海洛因1包，经称量，净重0.11克。
综上，被告人康强向他人贩卖毒品海洛因共计0.26克。
上述事实，被告人康强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，指认笔录及照片，现场检测报告，查获、称量笔录，鉴定意见，通话清单，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康强违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.26克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人康强系毒品再犯，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人康强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确认、充分，予以认定。被告人康强关于2016年11月4日其没有向吸毒人员孟某某贩卖毒品海洛因的辩解意见不能成立，不予采纳。根据被告人康强犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 蒋 玉
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜进喜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执251号
申请执行人广西力源宝科技有限公司，住所地：南宁市洪历路10号，组织机构代码：69762353-2。
法定代表人邓秀汕法定代表人邓某，职务：总经理。
委托代理人李建委托代理人李某，广西弘生联合律师事务所律师广西XX律师事务所律师。
委托代理人潘广珍委托代理人潘某，女，1978年9月26日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人莫宏奎，男，1957年9月3日生，仫佬族，住本县。
本院在执行申请执行人广西力源宝科技有限公司与被执行莫宏奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西力源宝科技有限公司依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初209号民事判决书，申请执行人广西力源宝科技有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执251号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人莫宏奎偿还申请执行人广西力源宝科技有限公司货款人民币14000元；（2）被执行人莫宏奎按银行同期贷款利率支付本金为14000元的从2015年3月5日至2016年1月18日的利息给申请人广西力源宝科技有限公司；（3）向申请执行人广西力源宝科技有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费112元，执行费111元。
在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。经查明，被执行人莫宏奎无固定经济收入来源，亦未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执251号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5475号
原告夭起功，男，汉族，1966年2月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告李圣永（曾用名李立河），男，汉族，1968年8月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告夭起功与被告李圣永健康权纠纷一案，原告夭起功于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定,向原告夭起功送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李圣永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年3月8日，在河南省郑州监狱对本案进行了公开开庭审理，原告夭起功的委托代理人王晓红，被告李圣永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夭起功诉称，2016年1月29日，被告李圣永与同村村民李广宇在商丘市××区××东街发生纠纷，原告夭起功在劝架过程中被被告李圣永掰伤和咬伤手指。经鉴定，原告左手无名指骨骨折，右手小指末节指骨骨折累及远侧指间关节面，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实已被司法机关查明，被告对原告的损失拒不赔偿，多次协商无果。据此原告为保护自己的合法权益，在协商无果的情况下，依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、交通费、鉴定费等费用共计100000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李圣永答辩称，原告所述不是事实，原告不是拉架的，他是直接参与打架的，并且直接参与打我，另外他的伤没有那么重，我承认我咬了原告手指，但没咬掉，只是咬掉了他一块皮，他构不成轻伤二级和十级伤残，当时他们五、六个人打我一个人。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告夭起功为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、睢阳区人民检察院的起诉书一份、派出所证明一份、判决书一份，证明原告被被告李圣永致伤，右小指和左环指已被司法机关查明，李圣永已被判处有期徒刑1年。证据3、医疗单据3张、诊断证明1份、病历10页、报告单2份，证明原告的伤情和住院情况，花费医疗费4674.97元。证据4、法医鉴定书1份及票据1张。证明原告的伤残为十级伤残，花费鉴定费700元。证据5、原告的户口本3页和妻子许秀云的身份证1份，证明原告应按照城市户口计算赔偿标准及护理人员的基本情况。证据6、交通票据200张，证明原告因伤花费交通费2000元。
本院依职权调取的证据材料有：公安机关的询问笔录一组，证明当时原、被告发生侵权纠纷的事实和被告受伤的事实。
经庭审质证，被告李圣永对原告提交的证据及本院依职权调取的证据不予质证。他认为原告说当时其是拉架的，不是事实，事实应是：当时原告是拉偏架，他的手已拉住我，让我不能还手，我才咬他的手指。我要求重新作鉴定已过期，我不懂法律程序。
经庭审质证，本院对原告夭起功提交的证据1、2、3、4、5及本院依职权调取的证据，本院认为上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认。对原告提交的证据6，本院酌定交通费300元。
本院依据上述有效证据材料及庭审时双方当事人的陈述认定以下事实：2016年1月29日，被告李圣永与同村村民李广宇在商丘市××区××东街发生打架，原告夭起功拉架过程中被被告李圣永咬伤手指。原告先后在商丘市第一、第四人民医院治疗，住院4天，花医疗费4674.97元。经鉴定，原告左环指咬伤伴末节缺损，构成十级伤残，支出鉴定费700元。被告因犯故意伤害罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年。现被告李圣永在河南省郑州监狱服刑。因被告李圣永对原告夭起功的民事部分的损失未进行赔偿，原告故起诉其到本院。2016年度河南省城市居民家庭人均可支配收入27233元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告夭起功在拉架过程中被被告李圣永咬伤手指，造成原告十级伤残，被告李圣永应承担民事赔偿责任。原告因本次伤害而发生的损失为：医疗费4674.97元，残疾赔偿金54466元（27233元×20×10%）、住院伙食补助费320元（4天×80元）、营养费40元（4天×10元）、护理费300元（27233元÷365天×4天）、误工费300元（27233元÷365天×4天）、交通费300元、鉴定费700元，以上共计61100.97元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告李圣永于判决生效后十日内赔偿给原告夭起功医疗费4674.97元，残疾赔偿金54466元、住院伙食补助费320元、营养费40元、护理费300元、误工费300元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计61100.97元。
二、驳回原告夭起功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由原告夭起功承担915元、被告李圣永承担1385元、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5475号
原告夭起功，男，汉族，1966年2月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告李圣永（曾用名李立河），男，汉族，1968年8月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年11月2日立案受理了原告夭起功与被告李圣永健康权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8381号
原告：徐立，男，1950年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：徐进，男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市安凯南区，
被告：徐小敏，女，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：徐小飞，女，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告徐立诉被告徐进、徐小敏、徐小飞共有纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员邢晓萌于2016年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立及其委托诉讼代理人李祖斌，被告徐进、徐小敏、徐小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：2015年10月9日，本案原被告及徐弦在位于合肥市××区××巢路××室的家里召开家庭会议，参会人员一致同意将徐弦名下的位于合肥市××区××巢路××室房产确认为本案原被告共有。2015年12月1日徐弦病逝，其生前单位给付216196元抚恤金，留有存款52661元。徐弦的四个子女，即本案的原被告对徐弦名下的财产分割产生争议，无法达成一致。特诉请：一、依法对位于合巢路320号36幢301室房产、存款52661元、抚恤金216196元析产；二、判令原被告依法分担本案诉讼费。
被告徐进、徐小飞均辩称：同意按照家庭会议内容，被继承人财产由四人均分。
被告徐小敏辩称：不同意分割房产及存款，被继承人生前有遗嘱，将房产归我，故不同意分割。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：
原告徐立与被告徐进、徐小敏、徐小飞均为徐弦的子女。徐弦生前于2015年6月30日自书遗嘱，将诉争房屋交由被告徐小敏继承，银行存款由原告徐立、徐进和徐小飞均分。2015年10月9日，原被告及徐弦召开家庭会议，约定诉争房屋由原被告共有。徐弦于2015年12月1日去世，现遗留住房一套位于合肥市××区××巢路××室和银行存款12836.84元。因徐弦去世，其所在单位给予其家属死亡抚恤金216196元。
本院认为：死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，应有受抚慰的家属共享。本案原被告均系死者的子女，该抚恤金应为原被告共有，现原告徐立诉请分割死亡抚恤金，本院予以支持。四名子女每人应分得抚恤金为54049元（216196÷4）。本案系共有纠纷，是对原被告共有的财产予以分割，但原被告诉争房屋及诉争的银行存款均登记在徐弦名下，徐弦已去世，诉争房屋及诉争的银行存款均为徐弦的遗产，并非原被告的共有财产，原被告关于诉争房屋及银行存款的纠纷系遗产纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院不予处理，当事人可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、和《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、原告徐立和被告徐进、徐小敏、徐小飞各分得死亡抚恤金54049元；
二、驳回原告徐立的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐立负担1947.5元，被告徐进、徐小敏、徐小飞各负担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的动产或者不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中行人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2349号
原告：临清市农村信用合作联社
住所�：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：丁子兰。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁子兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特31号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人李云峰，男，汉族，住辽盖州市。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人李云峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第312号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第312号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资6000元”，并将该6000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
李云峰称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月31日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第312号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人李云峰工资4610元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执848号
申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。
被执行人刘江波，曾用名刘海涛，男，汉族，生于1980年1月26日，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人刘江波罚金纠纷一案，经调查，被执行人刘江波正在服刑。另查明，被执行人戈永民无房产、无存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月十日
书记员 徐瑞龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执848号申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。被执行人刘江波，曾用名刘海涛，男，汉族，生于1980年1月26日，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人刘江波罚金纠纷一案，经调查，被执行人刘江波正在服刑。另查明，被执行人戈永民无房产、无存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月十日书记员  徐瑞龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1089号
原告：泉州市璨城坊袖扣工艺有限公司，住所地晋江市东石镇安东工业区华懋公司B2幢，统一社会信用代码：×××840。
法定代表人：董欣荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：石狮市泰来软件开发有限公司，住所地泉州市石狮市福辉路木林森仰岁楼308号，统一社会信用代码：×××99Ｒ。
法定代表人：卢江，该公司执行董事。
原告泉州市璨城坊袖扣工艺有限公司（以下简称璨城公司）与被告石狮市泰来软件开发有限公司（以下简称泰来公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
璨城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《泰来软件购买协议》；2.判令泰来公司返还璨城公司支付的款项50,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3.判令泰来公司承担诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费、律师费等3000元）。事实和理由：双方于2016年8月2日签订了《泰来软件购买协议》，约定璨城公司向泰来公司购买《泰来五金ERP管理系统》版本的使用权，泰来公司向璨城公司提供人员培训和指导帮助正常使用软件，合同还约定了付款方式、违约责任等事项。璨城公司依约将软件款项支付给泰来公司后，泰来公司却未按约定履行义务，致使璨城公司无法使用软件，无法达到合同目的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件之一为有明确的被告。璨城公司于2017年9月20日向本院提起诉讼，而被告泰来公司已于2017年9月15日注销，诉讼主体资格消灭，故璨城公司的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泉州市璨城坊袖扣工艺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十一月七日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初86号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1983年9月21日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人林某某于2017年11月25日17时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区内厝镇324国道内田红绿灯路段时，因醉酒失去意识摔倒在路边，被接群众报警后到场处置的民警查获，案发时血液中乙醇含量为264.94mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0226号
原告张文凤。
被告曹县枫林置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县清荷街道办事处丹江路1号。
法定代表人马忠清，总经理。
本院在审理原告张文凤与被告曹县枫林置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文凤撤诉。
案件受理费17969元，由原告承担。
代理审判员 陈豪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2753号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：戴校明，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。
第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人：唐玲。
原告湖南富基置业有限公司诉被告戴校明、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行商品房销�合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 柳
湖南省长沙市望城区人民法�民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2753号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：戴校明，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲。原告湖南富基置业有限公司诉被告戴校明、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行商品房销�合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦相会二〇一七年九月二十七日代理书记员  张 柳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执3号
申请执行人江苏格尔顿传动有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人孙乙钦，该公司总经理。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司董事长。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南宁路235号何川大厦B座4楼。
本院在执行江苏格尔顿传动有限公司申请执行桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执�人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第750号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘玉洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1439号
原告：何承钦，男，1949年3月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：河南政通市政工程有限公司，住所地开封市开发区宋城路以南。
法定代表人：李红根。
被告：河南永辉园林工程有限公司，住所地潢川县卜集镇新街。
法定代表人：李辉。
被告：王家云，男，1978年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郑林伟，男，1972年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李剑，男，52岁，汉族，住郑州市。
原告何承钦与被告河南政通市政工程有限公司、被告河南永辉园林工程有限公司、被告王家云、被告郑林伟、被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
原告何承钦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资5420元及利息2168元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：上街区城市管理执法局将上街区市政“园林景观”工程的二标段发包给第一被告，三标段发包给了第二被告。上述两个标段均由李剑出面组织施工，并将工程分包给了王家云、郑林伟（二人为合伙）。王家云、郑林伟雇佣了原告等七人从事修建工作，日期从2015年5月31日至9月10日左右，经结账共欠原告等七人的工资为48555元。王家云于2015年7月18日为原告等七人出具了欠工资的证明，并承诺水电安装结束解决60%，工程验收前结清，如有拖欠按同期银行利率计算，但被告未按时支付。原告等人到上街区劳动局进行解决，在劳动局出面调解下王家云承诺，2015年9月25日到劳动局发钱，但仅支付给了7个人共计24000元，尚欠24555元，其中欠原告5420元。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告起诉被告李剑，经本院到户籍部门调查仍不能确定该人，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何承钦的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告何承钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩锋
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘亭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1582号
上诉人（原审原告）：武陵区果少爷奶茶店。
经营者：杨家丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
诉讼委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡丹丹，女，1994年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。
上诉人武陵区果少爷奶茶店因与被上诉人胡丹丹劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人武陵区果少爷奶茶店的委托诉讼代理人邱玲，被上诉人胡丹丹的委托诉讼代理人钟晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武陵区果少爷奶茶店的上诉请求：1、请求撤销（2017）湘0702民初2235号民事判决书，改判上诉人不向上诉人胡丹丹支付押金1000元。事实与理由:上诉人并不是直接收取上诉人押金，而是每个月从工资里面扣除的，上诉人与被上诉人进行过明确约定，该押金是服装与培训押金。对员工要求在岗位上最少工作半年才能退还押金，但被上诉人未工作半年，因此，不应退还。
胡丹丹辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
武陵区果少爷奶茶店向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）武劳人仲字26号仲裁裁决书第三项，改判原告不支付押金1000元。
一审法院认定事实：2016年11月6日，胡丹丹入职武陵区果少爷奶茶店工作，月平均工资2000元，双方未签订劳动合同，2017年3月7日胡丹丹向武陵区果少爷奶茶店提出书面辞职报告，约定一周内离岗，2017年3月10日胡丹丹离职。2017年4月24日胡丹丹向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年5月25日常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）武劳人仲字第26号仲裁裁决书，裁决：一、武陵区果少爷奶茶店向胡丹丹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币5563.2元；二、武陵区果少爷奶茶店向胡丹丹支付2017年2月劳动报酬2000元，加班费210元，2017年3月1日至10日的劳动报酬500元，共计2710元；三：武陵区果少爷奶茶店向胡丹丹支付押金1000元。武陵区果少爷奶茶店不服仲裁裁决第三项，遂具状诉至原审法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为武陵区果少爷奶茶店应否向胡丹丹退还收取的押金1000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条＂用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他的名义向劳动者收取财物．＂因此用人单位不得收取劳动者的押金、保证金等不合理费用，本案中武陵区果少爷奶茶店向胡丹丹收取培训费500元，服装费500元，违反法律的禁止性规定，应予退还。故武陵区果少爷奶茶店的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，遂判决：一、驳回武陵区果少爷奶茶店的诉讼请求；二、武陵区果少爷奶茶店向被告胡丹丹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币5563.2元；
三、武陵区果少爷奶茶店向胡丹丹支付2017年２月劳动报酬2000元，加班费210元，2017年３月１日至10日的劳动报酬500元，共计2710元；四、武陵区果少爷奶茶店向胡丹丹支付押金1000元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据材料。
一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争执焦点是武陵区果少爷奶茶店收取胡丹丹押金1000元是否应该退还。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”该条款中所指“担保”既包括物的的担保，也包括人的担保；既包正规形式的担保，也包括变相形式担保，（如扣发工资）。“以其他名义向劳动者收取财物”，是指以担保以外的名义（如风险金、服装费等）出于强使或诱导劳动者缔结或维持劳动关系的目的向劳动者收取货币或者其他财物。上诉人武陵区果少爷奶茶店上诉所称并不是直接收取上诉人押金，而是每个月从工资里面扣除的，上诉人与被上诉人进行过明确约定，该押金是服装与培训押金，且要求员工在上诉人处工作满半年才退还押金。其要求严重的违反了该条的法律规定，其上诉请求本院不予支持，因此，收取押金应当予以退还。
综上所述，上诉人武陵区果少爷奶茶店的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武陵区果少爷奶茶店承担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年十月二十日
书记员 周小娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2818号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李在中(曾用名李在均)，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省省平昌县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2006年9月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2014年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，于同年2月25日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2016年6月13日被抓，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2636号起诉书指控被告人李在中犯敲诈勒索罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李在中到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月11日下午，被告人李在中在晋江市金井镇山头村大榕树下，用言语威胁被害人汪某，向被害人汪某索要一部苹果5S手机(价值人民币1132元)、一条K金项链(价值人民币4687元)、一块尼维达牌手表(无法估价)。案发后，从被告人李在中处追回项链、手表，发还被害人汪某。
上述事实，被告人李在中在庭审过程中亦无异议，且有归案情况及破案经过、户籍证明、被害人汪某陈述、证人李某证言、购表确认单、收款收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、检测报告、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、车辆信息查询、公安机关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在中以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李在中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李在中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李在中有前科，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人李在中酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李在中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李在中退赔被害人汪某的经济损失人民币1132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保242号
申请人郭淑红，兰西县人。
被申请人张春莉，兰西县人。
被申请人张晓军，兰西县人。
申请人郭淑红于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，二被申请人系夫妻关系，2016年6月29日，被申请人张春莉分两次在申请人处借款伍拾万元，家庭做生意用款，当时约定月息2分利息并按月给付利息，未约定还款期限，被申请人给申请人出具了借据两张。后此笔借款经申请人多次索要，二被申请人未给付借款本金及利息。现申请人欲诉至法院，为了防止二被申请人在诉讼期间转移财产，根据相关法律规定，现申请对被申请人张春莉、张晓军所有的在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结。申请费由二被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人张春莉、张晓军所有的在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结；
2、对申请人郭淑红提供担保的郭淑红所有的在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费3，020.00元，由申请人郭淑红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年九月四日
书记员 刘 铨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1105号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周泉，男，汉族，1986年1月25日出生，2004年4月28日因盗窃被劳动教养三年；2007年4月25日被劳动教养一年六个月；2009年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月18日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人周泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月21日3时30分许，被告人周泉至位于本市江汉区建设大道502号的烟酒名城副食店，采取用砖头砸破该店橱窗入室的方式，将被害人史某价值人民币15050元的硬盒黄鹤楼牌香烟9条、软盒黄鹤楼牌香烟2条、硬盒黄鹤楼牌1916香烟3条、软黄鹤楼牌1916香烟4条、硬盒黄鹤楼牌漫天游香烟1条、黄鹤楼牌天骄圣地香烟1条、1916普洱小金砖茶叶2条等物品盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年2月23日将被告人周泉抓获。上述赃物除2条软黄鹤楼1916香烟已挥霍外，其佘赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人周泉具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人周泉有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周泉归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周泉具有归案后如实供述罪行、积极配合公安机关追缴赃物、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00497号
原告高某某，男，1952年9月6日出生。
被告李某某，女，1954年10月3日出生。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告高某某负担（已交）。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年十一月五日
代理书记员 曲元丰
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执75号
申请执行人：房玉丽
被执行人：张记敬
关于房玉丽申请执行张记敬民间借贷纠纷一案，（2015）新民小字第111号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执75号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年七月四日
书记员 李文江
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1403-3号
申请执行人王世林。
被执行人西安万蓉房地产开发有限公司，住所地西安东新街232号。
法定代表人胡燕红，该公司董事长。
王世林与西安万蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民三终字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王世林向本院申请执行，要求西安万蓉房地产开发有限公司支付欠款43.5万元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人西安万蓉房地产开发有限公司59万元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人西安万蓉房地产开发有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 党 涵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2341号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。
被告：姚良华，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：石祖明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告姚良华、石祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告姚良华、石祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金99494.16元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告姚良华、石祖明于2014年3月13日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月12日。被告姚良华于2014年3月13日办理用信，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营。借款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金505.84元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告姚良华、石祖明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
姚良华
担保人
|
石祖明
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2014年3月13日
借款到期日
|
2015年3月10日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
505.84元
未还本金
|
99494.16元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告姚良华应当向原告支付其尚未偿还的借款本金99494.16元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告石祖明作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告石祖明应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石祖明偿还本案借款本金及利息后，有权向被告姚良华追偿。被告姚良华、石祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良华应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99494.16元及相关利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告石祖明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告姚良华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1145元（原告已预交），由被告姚良华、石祖明共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 谢福志
二〇一七年六月二日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2341号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。	被告：姚良华，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：石祖明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告姚良华、石祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告姚良华、石祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金99494.16元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告姚良华、石祖明于2014年3月13日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月12日。被告姚良华于2014年3月13日办理用信，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营。借款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金505.84元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告姚良华、石祖明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							姚良华																															担保人																							石祖明																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年3月13日																															借款到期日																							2015年3月10日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							505.84元																															未还本金																							99494.16元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告姚良华应当向原告支付其尚未偿还的借款本金99494.16元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告石祖明作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告石祖明应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石祖明偿还本案借款本金及利息后，有权向被告姚良华追偿。被告姚良华、石祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告姚良华应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99494.16元及相关利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告石祖明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告姚良华追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1145元（原告已预交），由被告姚良华、石祖明共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  谢福志	二〇一七年六月二日	书记员  常宸彰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初353号
原告：薛祚乐，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
原告：张胜兰，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村仙娘庙村民组。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告薛祚乐、张胜兰与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告薛祚乐、张胜兰以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛祚乐、张胜兰撤回起诉。
案件受理费68元，由原告薛祚乐、张胜兰负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3613号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告王永林，男，生于1986年9月10日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告王永林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月十日
书记员 张 阳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初874号
原告赖广东，男，1968年4月24日生，汉族，泥工，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607198710613444。
被告黄灵敏，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖广东与被告黄灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告赖广东及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告黄灵敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款248000元，约定借期一年，并由被告向原告具立了借条一份。借款到期后，经原告多次追索，被告仍未归还借款。现原告诉至本院，请求：一、判令被告归还原告借款248000元；二、本案诉讼费由被告负担。
在本案庭审过程中，原告自认被告已归还2万元利息，故原告将其第一项诉讼请求调整为：要求被告归还其借款本金20万元及利息28000元。
被告黄灵敏未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2014年7月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借现金20万元，双方约定借期一年，按月利率2%计付利息，当日被告向原告具立了一张248000元的借条（其中48000元为一年的借款利息）。2015年10月份左右，被告归还了原告2万元借款利息。2016年7月18日，被告向原告续借该笔借款。其后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予支付，故诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告向其出具的借条一份及原告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的借条合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告自认被告已归还其利息2万元，该事实对被告有利，本院予以采信。原告要求被告支付借款本金20万元及利息28000元的诉请正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灵敏应在本判决生效后二十日内归还原告赖广东借款本金20万元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告已预交），简易程序减半收取2510元，由被告黄灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连晓钦
二〇一七年九月七日
书记员 黄 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初42号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某某，男，1976年5月28日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月2日被河池市公安局金城江分局执行监视居住；同月12日，河池市金城江区人民检察院决定对其继续监视居住；2017年1月12日，本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)226号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年初，被告人覃某某在金城江区九圩镇以150元的价格同一名陌生男子购买一支改装射钉枪用于平时打猎。2016年11月22日，河池市公安局九圩派出所民警到九圩镇喜洞村肯瓢屯进行缉枪治爆法律宣传。覃某某经考虑后于次日主动到九圩派出所投案自首，并将其非法持有的改装射钉枪如实上缴。经鉴定，覃某某持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弱发射钢珠，枪口比动能为80.23J/cm2,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、移交物品清单、到案经过、证人覃某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场示意图、被告人覃某某的有罪供述、指认枪支照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃某某主动上缴枪支到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人覃某某未将其持有的枪支用于违法活动，案后具有自首情节，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人覃某某非法持有的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦江卫
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初702号
原告：阳新县上街建筑安装工程有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇胜利街58号。
法定代表人：程时林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
被告：湖北农昴化工有限公司，住所地：阳新县兴国镇太垴村。
法定代表人：陈叶，职务：总经理。
原告阳新县上街建筑安装工程有限责任公司（以下简称“上街建筑公司”）与被告湖北农昴化工有限公司（以下简称“农昴公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯昌国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上街建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款计1,581,581.88元及逾期支付工程款利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月算至工程款付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费、诉讼担保费）。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定由原告承建被告的“湖北农昴办公综合楼”工程，并对合同价款、付款方式、双方责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约带资200万元开始施工，该工程主体完工后因被告资金短缺导致搁浅。2014年9月22日，双方签订《补充协议》，约定对部分附属工程原告在协议签订后七十个工作日内完工，付款方式按原协议执行。嗣后，原告如期完工，但被告未付清工程款，直至2015年11月17日才办理该工程的竣工验收备案手续，仍下欠原告工程款1,581,581.88元至今未付。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
农昴公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告上街建筑公司（乙方）与被告农昴公司（甲方）签订一份《协议书》，约定由乙方承建甲方的“湖北农昴办公综合楼”工程，合同价款按甲方提供的预算下浮13%，作价为4,662,526.70元，付款方式由乙方带资2,000,000元，甲方在工程竣工验收后一年内付清，若甲方未及时付清，按月利率1.5%支付利息。工程施工期间，在第二层屋面现浇完工后，甲方付工程款1,000,000元，主体竣工后再付1,000,000元，余款待工程完工经有关部门验收后一次性付清。后因被告未如期付清工程款，导致主体工程完工后部分附属工程停工。为此，双方于2014年9月22日又签订一份《湖北农昴有限公司办公综合楼施工补充协议》,约定乙方未完成的部分附属工程必须在协议签订后70个工作日内完成，如拖延工期由乙方承担甲方一切损失，付款方式：甲方已支付2,000,000元，在协议签订后，先支付人民币400,000元给乙方复工，在复工30日内付300,000元，复工后50日内再付250,000元，工程完工后付100,000元，剩余工程款按双方2013年6月1日签订的协议书执行。2015年11月17日，该工程经阳新县建设局验收合格。2016年1月，原告制作《“湖北农昴有限公司综合楼工程”竣工结算报告书》，双方均在结算报告上盖章确认工程总价款为5,484,192.88元（包括增补工程）。2017年1月6日，双方对往来账进行了对账，确认被告已累计支付原告工程款3,902,611元，下欠工程款1,581,581.88元未付。此款原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效合同。双方应恪守约定、全面履行。原告依约将全部工程完工，并已验收合格，被告理应付清全部工程款。双方经结算、对账，对工程总价款及被告已支付的工程款数额进行了确认，但被告未按双方确认的数额付清全部工程款，至今仍下欠原告工程款1,581,581.88元未付，已构成违约，应向原告继续履行给付义务。故对原告要求被告支付下欠工程款1,581,581.88元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中明确约定被告在工程竣工验收一年后付清工程款，若未如期付清，则按月利率1.5%支付利息。故对原告要求被告按月利率1.5%承担逾期支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算点从工程竣工验收后一年即2016年11月17日开始计算。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北农昴化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告阳新县上街建筑安装工程有限责任公司工程款1,581,581.88元及逾期支付工程款利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月17日起算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取10,904元，财产保全费5,000元,均由被告湖北农昴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费21,808元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年五月三日
书记员 石剑锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保16号
申请人马杰，男，1990年3月3日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请人马廷华，男，1931年7月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人陈杰，句容市华阳街道司法所法律援助站法律工作者。
被申请人孙玉高，男，1971年8月15日生，，洪泽县人，朱洪泽县。
申请人马杰、马廷华于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉高所有的车牌号为苏Ｈ×××××号江淮牌中型普通货车一辆进行保全，保全金额为人民币30000元，担保人马宏峰以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉高所有的车牌号为苏Ｈ×××××号江淮牌中型普通货车一辆，查封期限为两年（2017年2月15日至2019年2月14日），保全金额为30000元。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年二月十五日
书记员 尹亚华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00319号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘章峰，男，汉族，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘章峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3365号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
法定代表人许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，中国工商银行股份有限公司沛县支行客户经理。
委托诉讼代理人：姜开方，中国工商银行股份有限公司沛县支行客户经理。
被告：王后永，男，1963年11月28日出生，汉族，住沛县。
被告：王步强，男，1974年2月5日出生，汉族，住沛县。
被告：董良奇，男，1968年5月7日出生，汉族，住沛县。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商银行）与被告王后永、王步强、董良奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告沛县工商银行的委托代理人杨军、姜开方，被告王后永到庭参加诉讼。被告王步强、董良奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49584元，利息35363.23元，合计84947.23元。（利息暂计算至2017年2月23日），之后利息依约计算至借款清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王后永因本人大额消费需要购车及办理分期付款，于2010年9月9日向原告申请大额透支信用卡一张，卡号为62×××50，信用额度为20万元，并由被告王步强、董良奇担保，原被告签订合同后，原告于2010年9月13日为被告王后永办理并发放信用卡。被告开始使用该信用卡，但被告的信用卡从2014年10月25日开始逾期至今，截止到2017年2月23日，被告王后永尚欠原告借款本金49581元及利息35363.23元。
被告王后永辩称，原告起诉所欠借款本金及利息属实，但办理该信用卡是帮朋友买车才办理的，被告目前没有能力偿还。
被告王步强、董良奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告王后永向原告沛县工商银行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××50，授信额度为20万元，有效期至2017年12月。被告王步强、董良奇提供担保，担保内容为：“……担保人自愿为持卡人向甲方提供保证担保。担保的主债权和期限依信用卡之约定。丙方承担保证责任为连带责任保证。丙方保证担保的范围包括透支贷款本金、手续费、利息、超限费、滞纳金及实现债权的费用。保证期限为自信用卡有效期届满之次日起两年。在持卡人还清上述款项后，担保人可以向债权人提出书面申请解除担保责任……。”被告王步强及董良奇在担保书上分别签名并按捺指印。2010年9月13日沛县工商银行向被告王后永发放了牡丹信用卡，2010年9月18日，被告所持有的该卡在徐州豪越汽车贸易有限公司POS消费20万元，2012年12月24日在徐州通驰汽车销售有限公司消费81000元。被告持有的牡丹信用卡消费后陆续还款，截止到2017年2月23日，被告王后永尚欠原告借款本金49581元及利息35363.23元。
本院认为，被告王步强、董良奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告王后永认可截止到2017年2月23日尚欠原告借款本金49581元及利息35363.23元未偿还，故对原告沛县工商银行要求被告王后永偿还尚欠借款本金49581元及2017年2月23日之前的利息35363.23元，2017年2月23日之后的利息按照双方约定据实计算至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告王步强、董良奇为被告王后永的该信用卡透支借款提供连带责任保证，根据保证合同约定：担保人自愿为持卡人向甲方提供保证担保。担保的主债权和期限依信用卡之约定。丙方承担保证责任为连带责任保证。丙方保证担保的范围包括透支贷款本金、手续费、利息、超限费、滞纳金及实现债权的费用。保证期限为自信用卡有效期届满之次日起两年。因被告王后永所持有的牡丹信用卡有效期至2017年12月，担保人的保证期间未过，故被告王步强、董良奇应当对被告王后永的上述借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王后永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行借款本金49581元及利息（2017年2月23日之前的利息为35363.23元，2017年2月23日之后的利息按照双方约定据实计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王步强、董良奇对上述债务承担连带保证责任，被告王步强、董良奇在承担保证责任后，有权向债务人王后永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告王后永、王步强、董良奇负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 王传海
人民陪审员 朱广军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 萌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申21号
再审申请人（一审被告）：纪秀芬，女，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人（一审被告）：夏某某，女，住河北省承德市兴隆县。
法定代理人：纪秀芬，女，汉族，夏某某的母亲。
被申请人：霍连英（一审原告），女，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人纪秀芬、夏某某与被申请人霍连英继承纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪秀芬、夏某某申请再审称,该调解书违反了双方自愿原则，办案程序违法。请求法院依法再审。
被申请人霍连英未提交书面答辩。
本院经审查认为，纪秀芬、夏某某称原审调解违反自愿原则、办案程序违法未提供相应证据予以证实，其再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，纪秀芬、夏某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪秀芬、夏某某的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 任志成
审判员 王 继 军
二〇一八年二月八日
书记员 许 洋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初355号
原告：王树山，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张秀焕，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告王树山与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树山的委托诉讼代理人张秀焕、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费618元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.5155亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.5155亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为618元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。由于原告只要求被告支付2016年所欠租赁费，所以本院对于2017年至今的租赁费用不予判决，原告可另行向被告主张。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王树山与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月17日签订的土地租赁合同；并将原告王树山承包的村东片林所在土地0.5155亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告王树山2016年的土地租赁费618元。
三、驳回原告王树山其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年五月十日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2250号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁正平，男，1967年12月10日出生于上海市南汇区，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区；因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郁正平犯妨害公务罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）沪0115刑初3626号刑事判决，对被告人郁正平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人郁正平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郁正平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人郁正平犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郁正平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月六日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1243号
申请执行人：杜以娟，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李家荣，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杜以娟与被执行人李家荣民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费、传票等法律文书。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月八日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1243号之一
申请执行人：杜以娟，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李家荣，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家荣银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月四日
书记员 李为龙
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初913号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：张秉健，董事长。
被告：河北双盛纤维素有限责任公司，住所地吴桥县开发区。
被告：刘路平，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告：吴桥双盛纤维素有哏责任公司，住所地吴桥县开发区。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告河北双盛纤维素有限责任公司（以下简称）、刘路平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款270万元及相应利息，被告就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2.本案诉讼费用由被告承祖。事实与理由：被告刘路平于2015年8月13日在原告办理仓单质押贷款270万元，利率7.25‰，到期日为2015年9月11日，被告刘路平提供440万元质押物进行担保。用以质押的纤维素存放于吴桥双盛纤维素有限责任公司仓库内。在原告贷后检查过程中，发现用于质押的纤维素实际数量与吴桥双盛纤维素有限责任公司出质的仓单中数量不符，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司起诉被告不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李振勇
二〇一七年九月三十日
书记员 于 健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01809-2号
申请执行人王天强，男，1966年7月22日出生，汉族。
被执行人西安大自然家具有限公司。
本院在执行申请执行人王天强与被执行人西安大自然家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王天强依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00418号民事判决，于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的31444元。执行中，2013年12月13日双方当事人自行达成和解协议，且同意按和解协议履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01809号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 强
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执775号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市。负责人：张广信，职务：行长。
被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：李军华，职务：执行董事。
被执行人：李军华，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东万特瑞机械有限公司、李军华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初896号民事判决书确定的偿还借款本金6871294.09元及利息、复息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，无分支机构或对外投资信息，被执行人李军华名下有汽车三辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人山东万特瑞机械有限公司名下登记有土地一宗，本院依法进行轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人名下土地使用权被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置。被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执775号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市。负责人：张广信，职务：行长。被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：李军华，职务：执行董事。被执行人：李军华，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东万特瑞机械有限公司、李军华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初896号民事判决书确定的偿还借款本金6871294.09元及利息、复息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，无分支机构或对外投资信息，被执行人李军华名下有汽车三辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人山东万特瑞机械有限公司名下登记有土地一宗，本院依法进行轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人名下土地使用权被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权，暂无法进行处置。被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘聪祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1904号
原告：仪征金旭建材贸易有限公司，住所地：仪征市真州镇真州西路42号金储商贸综合楼501室。
法定代表人：戈华侨，该公司执行董事。
委托代理人：吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被告：刘兆，男，1975年7月3日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市金达织物有限公司，住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
两被告共同委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被告：谢华跃，男，1953年5月4日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地：仪征市真州镇西园北路102号401。
法定代表人：谢东，该公司执行董事。
本院在审理原告仪征金旭建材贸易有限公司与被告刘兆、仪征市金达织物有限公司、谢华跃、仪征市万盛酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仪征金旭建材贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征金旭建材贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征金旭建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告仪征金旭建材贸易有限公司负担。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 沈继红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石 梅
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审140号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人柯华，男，1988年10月27日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月16向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冶土资执罚[2017]82号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人柯华在非法占用的土地上新建的建筑面积422.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]82号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年4月以来，被执行人柯华未经批准，擅自占用大冶市茗山乡西洪村三组集体土地建农庄，占地面积422.60平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。为此，申请人于2017年5月16日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年5月23日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]82号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的422.60平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积422.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的422.60平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币4226.00元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年7月24日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人柯华在非法占用的土地上新建的建筑面积422.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]82号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人柯华在非法占用的土地上新建的建筑面积422.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审140号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，局长。被执行人柯华，男，1988年10月27日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月16向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冶土资执罚[2017]82号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人柯华在非法占用的土地上新建的建筑面积422.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]82号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年4月以来，被执行人柯华未经批准，擅自占用大冶市茗山乡西洪村三组集体土地建农庄，占地面积422.60平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。为此，申请人于2017年5月16日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年5月23日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]82号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的422.60平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积422.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的422.60平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币4226.00元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年7月24日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人柯华在非法占用的土地上新建的建筑面积422.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]82号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人柯华在非法占用的土地上新建的建筑面积422.60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 恋
河南�信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1445号
上诉人（原审原告）贾文堂，男，1973年12月1日出生，汉族，住息县，现住息县。
委托代理人张玉华，河南金誉律师所律师。
上诉人（原审被告）罗强，男，1977年10月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人，崔松林，河南金淼律师所律师。
被上诉人（原审被告）贾波，男，1975年6月28日出生，汉族，息县项店镇人，现住息县。
上诉人贾文堂、上诉人罗强与被上诉人贾波民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2623号民事判决书；
二、发回息县人民法院重审。
二审预收的上诉费分别退回上诉人贾文堂、罗强。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 雪
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2278号
原告：遵义市华盛建筑物资租赁站，地址：遵义市汇川区高桥镇泥桥村。组织机构代码：L4231714-8。
负责人：周建军，该租赁站总经理。
委托代理人：余海宇，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，地址：重庆市永川区望城北路36号。统一社会信用代码：915001182037928966。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
委托代理人：李洪川，该公司副总经理。
被告：尤显初，男，1970年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
本院于2016年4月29日立案受理了原告遵义市华盛建筑物资租赁站诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、尤显初建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费15,820.00元，减半收取7,910.00元，保全费5,000.00元，共计12,910.00元，由原告遵义市华盛建筑物资租赁站负担。
审判员 陈正敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 敖沛毅