浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码：91341200711786281Q。
负责人：张东明，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，2000年6月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组**号，现住浙江省绍兴市上虞区。
法定代理人：杨某、谭某，住贵州省六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组**号，现住浙江省绍兴市上虞区，系被上诉人杨凯父母。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：施玲玲，上海市南星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许赛赛，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（简称人保颍泉支公司）因与被上诉人杨凯、许赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保颍泉支公司上诉请求：在一审判决基础上减少上诉人赔款49582元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故仅导致被上诉人杨凯面部疤痕构成十级伤残，该伤无需加强营养，被上诉人杨凯也未提供证据证明需要加强营养，一审支持营养费840元依据不足。2、事故发生时被上诉人杨凯即将16周岁，一审其仅提供了其父亲于2016年2月到上虞打工的证据，并未提供其母亲的工作及收入情况，更未提供杨凯的收入情况，且杨凯系农村户口，即使按照一审所述2016年2月至上虞，该时间离事故发生的时间也仅有三个月，不能证明上虞属于杨凯的经常居住地，故一审参照杨凯父亲的收入情况认定其赔偿标准没有法律依据，应按照农村标准计算杨凯的残疾赔偿金。
被上诉人杨凯辩称：1、根据医院病历，杨凯因本次交通事故致面部挫裂伤，伤口深，伴活动性出血，由于出血多，应加强营养，其伤构成十级伤残，杨凯在事故发生时未满16周岁，需要补充一定营养，增强抵抗力，有助早日康复，一审判决营养费并无不当。2、杨凯父亲自2010年进城务工，2016年2月到上虞的企业务工，杨凯中断学业，随父母来上虞，其父母主要收入来源一直为非农，结合杨凯的年龄、其父母的主要收入来源地、主要生活消费地均在上虞区，按照城镇居民标准计算并无不当。
被上诉人许赛赛未作答辩。
杨凯一审起诉请求判令：1、判令被告许赛赛赔偿原告损失110576元；2、判令被告人保颍泉支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定：2016年5月10日7时6分许，被告许赛赛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿百红线由东向西行驶至上虞区百红线祝温村地段向右靠边停车时，与同向其右侧非机动车道上原告杨凯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往上虞人民医院住院治疗12天，经诊断为“头部外伤、多处软组织挫裂伤。左侧眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌挫裂伤，皮下血肿伴气肿，额骨挫伤”。出院疗效评价为好转。就原告伤情，医生出具诊断证明书，建议出院后休息一个月。本次交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告许赛赛负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告住院治疗的全部医疗费已由被告许赛赛垫付。被告许赛赛驾驶的车辆在被告人保颍泉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险限额100万元，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。本案争议问题为原告的损失计算。根据原告受伤部位及医院治疗情况，该院认为原告护理费计算应以住院天数为准，出院后不存在专人护理的必要，故护理费为1692元（12天×141元／天）。住院伙食费亦按住院天数计算，即240元（12天×20元／天）。结合原告治疗和伤残情况，该院酌情认定其交通费为300元、精神抚慰金5000元、营养费840元［（30+12）天×20元／天］。原告虽提供了电瓶车修理费发票两张用以证明其电瓶的损失，但两张发票开具时间距离交通事故发生的时间近一年，其关联性难以判定，故该院酌情认定原告电瓶车损失为1000元。关于伤残赔偿金的计算，原告认为应按城镇标准计算，并提供了原告父亲的劳动合同、社会保险参保情况一览表、银行明细清单及居住地村委会证明一份予以证明。被告人保颍泉支公司认为应依据原告户口性质，即按农村标准计算。该院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，据此可证明原告父亲自2016年2月起来上虞的企业打工，原告随父母居住在上虞崧厦镇舜源村的事实。上述事实表明原告虽为农业户口，但其父亲主要收入来源均为非农，故原告主张伤残赔偿金按上虞城镇标准计算并无不妥。即原告主张的伤残赔偿金为94474元（47237元×2）。综上，原告在本案中可主张的损失为护理费1692元、住院伙食补助费240元、交通费300元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、营养费840元、鉴定费1200元、电动车修理费1000元，合计104746元。
一审法院认为：公民的人身及财产权益受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被告许赛赛作为侵权人依法应当承担侵权责任。根据原告的损失情况及被告许赛赛所驾驶车辆的保险情况，结合本次交通事故的责任认定，该院确定原告损失中的103546元由被告人保颍泉支公司赔付，鉴定费1200元由被告许赛赛承担。被告许赛赛经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应在交强险及商业第三者责任险保险范围内赔付原告损失103546元。二、被告许赛赛应赔偿原告损失1200元。上述一、二两项中款项的支付，限于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告许赛赛负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，一、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被上诉人杨凯因本案事故构成道路交通事故十级伤残事实清楚，一审法院结合被上诉人杨凯的治疗情况及伤残情况酌情认定营养费为840元并无不当。二、关于残疾赔偿金，本案事故发生时，被上诉人杨凯未满16周岁，根据上虞区崧厦镇舜源村村民委员会提供的证明及被上诉人杨凯父亲杨某的社保参保情况一览表、劳动合同、银行明细清单等可认定被上诉人杨凯虽系农村户口，但事故发生时其已离开户籍所在地，随父母共同居住于上虞区崧厦镇舜源村，其父亲主要收入来源为非农，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。
综上所述，人保颍泉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 张青炀