wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1671号
罪犯钱双喜，男，1969年11月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2010年3月30日作出（2010）浑刑初字第18号刑事判决，认定被告人钱双喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2198号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯钱双喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年8月2日因抢劫.盗窃被判处有期徒刑二十年。原判认定，2007年5月26日14时许，被告人钱双喜将100克冰毒卖给李明，让朴哲诛在延吉市延边医院门诊部垃圾桶处取冰毒，再送到珲春市交给李明。朴哲诛按照被告人钱双喜的指使，携带冰毒到珲春市在殡仪馆附近交给李明时，被公安机关抓获。当场缴获冰毒101克。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分410分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币874元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱双喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱双喜减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终354号
上诉人（原审自诉人）泽州县晋欣商贸有限公司（以下简称晋欣公司），住所地为泽州县巴公镇西寺庄村。
法定代表人姚某某，任该公司经理。
原审被告人史某某，男，1976年12月28日出生，汉族，山西省泽州县人。
山西省泽州县人民法院审理自诉人泽州县晋欣商贸有限公司诉被告人史某某侵占罪一案，于2017年9月26日作出（2017）晋0525刑初134号刑事裁定。原审自诉人泽州县晋欣商贸有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人和原审被告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，自诉人晋欣公司控诉被告人史某某利用担任晋欣公司监事一职，于2016年5月17日与姚某某一起在晋城山水合聚水泥有限公司（以下简称山水公司）办理结算事宜过程中，趁姚某某不备，将山水公司支付给晋欣公司的20万元承兑汇票夺走，后将该20万元承兑汇票变卖，所得款项转入史某某个人帐户，经多次索要拒不归还。被告人史某某提出其挂靠晋欣公司向山水公司供货，该20万元系其应得的货款。原审法院认为，本案自诉人控诉被告人侵占的该20万元款项既非被告人史某某代为保管的财物，也非遗忘物或埋藏物，不符合侵占罪的客观构成要件，自诉人的控诉缺乏罪证，其也提不出相应的补充证据，起诉应予驳回。原审法院裁定，驳回自诉人泽州县晋欣商贸有限公司对被告人史某某的起诉。
上诉人泽州县晋欣商贸有限公司认为原审审理程序违法，原审判决认定上诉人持有20万元款项非保管的财物、非遗忘物、埋藏物是错误的，要求销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初134号刑事裁定，发回重审。
经二审审理查明的事实与证据与一审查明的事实与证据一致，本院审查予以确认。
本院认为：侵占罪的犯罪对象为他人交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。代他人保管财物一般是指代公民个人保管的财物，不包括国家和单位。本案中被上诉人持有的该20万元款项不应认定为代他人保管的财物，也不能认定为遗忘物和埋藏物。现有证据不足以证实原审被告人构成侵占罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人泽州县晋欣商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第221号
原告赵大春，男，28岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告覃桃桃，女，28岁。
原告赵大春与被告覃桃桃离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员符长霖独任审理，代理书记员田再担任记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵大春及其委托代理人朱华宏、被告覃桃桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大春诉称：原告与被告覃桃桃于2008年12月相识后确立婚约关系，2009年3月23日双方在张家界市永定区民政局登记结婚，2009年7月20日生育一子，取名赵友鹏。婚后，原被告未建立起真正的夫妻感情，彼此之间多次因家务琐事发生矛盾，被告于2012年9月擅自离家出走后而分居生活，拒不履行夫妻义务。原告于2013年12月31日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，此后夫妻仍未和好，关系更加恶化。原告遂向法院再次起诉要求与被告离婚。
原告赵大春为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、提交《结婚证》复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、提交常住人口登记卡一份，拟证明原被告婚生子赵友鹏的基本信息情况；
3、提交离婚协议书一份，拟证明原被告曾于2013年2月19日协议离婚过的事实；
被告覃桃桃辩称：既然原告赵大春已经第二次把被告起诉到法院要求离婚，现在被告也想通了同意离婚，其他涉及小孩及财产由法院判决。
被告覃桃桃未向法庭提交证据。
法庭对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2007年上半年，原告赵大春与被告覃桃桃在广东省中山市打工时相识恋爱，于2008年12月确立婚约关系，2009年3月23日双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚，2009年7月20日生育一子取名赵友鹏。婚后，原被告因家庭琐事经常发生矛盾，2013年12月原告向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好，在此期间双方的夫妻感情仍未得到改善，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院再次起诉要求与被告离婚，原被告婚姻关系存续期间共同在张家界市永定区教字垭镇新路村修建的有房屋一栋（两层三间瓦房），共同债务有借赵大海12500元，借赵正田2500元，借赵大清24500元（被告只认可10000元），无共同债权。婚生子赵友鹏现在随原告居住生活。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年正月，原被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，且被告当庭亦同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵友鹏已随原告居住生活，不宜改变其生活环境，由原告抚养教育为宜。原告要求被告每月支持抚养费800元，按照受诉法院地的当地人均消费水平过高，本院不予支持，应考虑每月500元为宜。婚姻关系存续期间共同在张家界市永定区教字垭镇新路村修建的房屋一栋属于夫妻共同财产，应当平均分割，故原告要求均等分割房屋的诉讼请求，本院予以支持。但是在庭审过程中，原被告双方都不愿意按房屋的价值各自一半找钱给对方，因此根据法律应当平均分割，且房屋一直由被告居住，原告未居住，故本院认为该房屋的一层由被告覃桃桃所有，二层由原告赵大春所有比较适宜。借赵大海12500元、借赵正田2500元属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原被告应当共同偿还。原告称借赵大清24500元，被告只认可10000元，由于原告未向法庭提交相关证据予以证实，本院予以支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵大春与被告覃桃桃离婚；
二、子女抚养：婚生子赵友鹏，2009年7月20日出生，由原告赵大春抚养教育至成年，被告覃桃桃每月给付小孩抚养费500元，并享有探视权；
三、财产分割：婚姻关系存续期间共同在张家界市永定区教字垭镇新路村修建的房屋一栋（两层三间瓦房）的第一层归被告覃桃桃所有，第二层归原告赵大春所有；
四、债务分配：借赵大海12500元、借赵正田2500元，借赵大清10000元，共计25000元，由原告赵大春偿还12500元，被告覃桃桃偿还12500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵大春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符长霖
二〇一五年二月十二日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第46号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年12月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月23日16时许，被告人程某酒后无证驾驶未登记的轻便二轮摩托车，途经杭州市余杭区南苑街道钱塘社区二组里姚家村道时，因酒后驾车而摔倒，被路经的巡防队员发现，随即被带至南苑街道派出所接受调查，后因醉酒被余杭区交警大队民警查获。经呼吸检测其酒精含量为1.57mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人程某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人程某的血液进行检测后，确认其血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；收款收据；情况说明、抓获破案经过；乙醇检验报告；强制凭证；鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 沈瑜
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审58号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，衡山县人，该局党委委员，住衡山县开云镇南街建设新村。
被申请人彭某某，男。
被申请人黄某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请执行山计生征字[2016年]第430201073号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人彭某某、黄某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第430201073号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15880元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人彭某某、黄某某作出的山计生征字[2016年]第430201073号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 文小伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审58号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，衡山县人，该局党委委员，住衡山县开云镇南街建设新村。	被申请人彭某某，男。	被申请人黄某某，女。	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请执行山计生征字[2016年]第430201073号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人彭某某、黄某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第430201073号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15880元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人彭某某、黄某某作出的山计生征字[2016年]第430201073号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  文小伟	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7570号
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，行长。
被告：李丹，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，职务不详。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告李丹、四川金源大鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿申请撤回对被告李丹、四川金源大鹏贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回对被告李丹、四川金源大鹏贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周红华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第90号
原公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，教师，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月23日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月四日作出（2014）靖刑初字第77号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定，2014年7月8日3时许，被告人胡某将靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）太阳坪中学西边公路边二根电杆之间的价值人民币540元的47米HYA100×2×0.5型通讯电缆线盗走。
2014年7月9日1时许，被告人胡某将靖州县太阳坪中学东边公路边四根电杆和西边公路边二根电杆之间的价值人民币2330元的201米HYA100×2×0.5型通讯电缆线盗走。
2014年7月9日13时许，被告人胡某被靖州县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证且查证属实的证人证言，物证、书证，现场勘查笔录、图及照片、指认笔录、鉴定意见及被告人胡某的供述等证据证明。
该院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某上诉提出，原判量刑过重，其如实供述，身体有××，请求二审对其减轻或免除处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、证人孙某（中国电信靖州分公司太阳坪电信支局线路维修工）、罗某（中国电信靖州分公司保安）的证言证明，2014年7月8日、9日，太阳坪中学附近两段通讯电缆线被盗。
2、靖州县公安局出具的抓获经过在卷证明，2014年7月9日13时，靖州县公安局甘棠派出所民警在胡某住所发现胡某后将其传唤到案。
3、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录等在卷证明被告人胡某在太阳坪中学公路边实施盗窃的案发现场的基本情况。
4、搜查笔录及物证在卷证明，公安人员在靖州县太阳坪村委会院内墙角的草丛里发现一个编织袋，内有被剥去外壳的通信电缆线，院外的草丛里发现通信电缆线外壳；在太阳坪中学门口右边花坛处发现一把菜刀、在校门口田边发现一个长约2米的木梯，经胡某辨认属实。
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等在卷证明，2014年7月9日公安民警依法对胡某盗窃通讯电缆线、作案工具楼梯、菜刀等予以扣押的情况，以及将通讯电缆线发还给受害人中国电信股份有限公司靖州分公司的情况。
6、靖州县价格认证中心靖价认鉴字（2014）50号价格鉴定结论书鉴定意见在卷证明，所鉴定的被盗HYA100×2×0.5型通讯电缆线总价值为人民币2870元。
7、靖州县公安局出具的公（甘）决字（2009）第603号公安行政处罚决定书在卷证明，胡某曾因盗窃电缆线被行政拘留的前科情况。
8、户籍资料在卷证明被告人胡某出身年月等基本情况。
9、被告人胡某供认不讳。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。胡某上诉称“原判量刑过重，其如实供述，身体有疾病，请求减轻或免除处罚”的理由，经查，原审法院已经充分考虑胡某如实供述这一量刑情节，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。身体是否有疾病不是法定从轻处罚理由。故胡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 聂从容
审判员 杨斌刚
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋艳群
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00059号
原告康某某，女，1981年4月3日出生。
被告邢某某，男，1983年5月14日出生。
委托代理人王旭光，河南锦明律师事务所律师。
原告康某某与被告邢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告邢某某的委托代理人王旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2009年1月22日登记结婚，2009年6月11日生一男孩，取名邢某甲。婚后感情不和，经常吵架生气，现请求判令我与被告离婚，小孩邢某甲由我抚养，被告支付抚养费，平分两间门面房。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2009年1月22日登记结婚的事实。2、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。3、户口本一份，证实原、被告及小孩的基本情况。
被告邢某某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年1月22日登记结婚，2009年6月11日生一男孩，取名邢某甲。现原告以感情不好为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且已生育有小孩，已建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告康某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年六月三日
书记员 吕志侠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0486号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告张明太，男，1955年3月11日生，汉族。
被告王健，男，1976年12月27日生，汉族。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告张明太、王健保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告金家园合作社的委托代理人许汉生、被告张明太到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：借款人杨来于2011年1月7日向原告借款20000元，约定月利率为17.7‰，借款到期时间为2011年7月6日。借款到期后，经原告多次催要，借款人及二被告未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处被告偿还借款本息合计28496元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明太辩称：这笔款项是杨来借的，是王月义与王健担保的，我实质上不是担保人，我只是责任人。签在责任人上。相当于是证明人，所以我不该承担责任。
被告王健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金家园合作社与借款人杨来于2011年1月7日签订了借款合同，合同约定借款人杨来向原告借款人民币20000元，借款用途为养殖，借款月利率为17.7‰，借款期限自2011年1月7日起至2011年7月6日止。该笔借款由王月义与被告张明太、王健共同担保。原告依约于2011年1月7日向被告杨来发放贷款20000元，借款到期后，原告向借款人和二被告催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款催缴通知单、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告金家园合作社和借款人杨来之间订立的借款合同及其与担保人之间订立的担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告金家园合作社已依约向借款人杨来发放了贷款，而杨来未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。二被告作为连带责任保证人，在被告杨来未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还给付的借款本息合计28496元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王健未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明太、王健于本判决生效后十日内偿还原告金家园合作社借款本息合计28496元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取260元，由二被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄玉宝
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1128号
原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人卫喜荣，公司总经理。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人乔志彬，董事长。
委托代理人王瑞亮，男，1972年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司经理。
原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称萌业公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三建筑公司委托代理人贾敏、被告萌业公司的委托代理人王瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第三建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款6805874元及利息（利息从2012年10月28日起按照中国人民银行同期同类利率计算至被告付清全部工程款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告签订了建设工程承包合同，合同约定：原告承建由被告开发的内蒙古萌业农畜产品批发加工贸易物流园区A5#楼建设工程，合同为固定单价合同，一次性包死，每平米建筑面积固定单价为1555元。合同签订后，原告即进场施工，于2012年10月28日施工完毕，共计建筑面积11970平方米，合计工程款18，613，350元，被告陆续向原告支付工程款11,807,476元，下欠6,805,874元。完工后，原告于2012年10月28日便将工程交予被告管理使用。但被告至今未支付下欠工程款，故原告向法院提起诉讼。
被告萌业公司辩称：工程是原告做的，原告还有一个合伙人秦向春从被告处划房，应该折抵原告工程款，还差原告工程款400多万。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告第三建筑公司对本案诉争的被告开发建设的农副产品批发加工贸易物流园区A5#楼土建工程进行施工，该工程已于2012年10月28日交付使用。对以上事实本院予以确认。
本院认为，本案所涉农副产品批发加工贸易物流园区A5#楼土建工程由原告第三建筑公司承建，该工程已实际交付使用，双方经结算工程价款为18，613，350元，已付款11,807,476元，欠付6,805,874元，被告应当给付。被告抗辩应当给付原告的工程款为400万元未有事实依据，本院不予采纳。对于原告请求欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的该项请求予以支持。对于原告陈述2012年10月29日工程竣工并交付使用，被告并未提出异议，故原告请求的利息损失的起算时间为2012年10月29日。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司在本判决书生效之日起二十日内给付原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司工程款6,805,874元，并承担从2012年10月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59441元，减半收取29721元，由被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔睿
二〇一七年五月二十四日
书记员 林丹
附：本判决依据的法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程以已际交付的，为交付之日；
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执334号
申请人原显波，男，42岁，汉族，工人。
被执行人朱军，男，47岁，汉族，七家子林场职工。
2016年5月24日本院受理了原显波申请执行朱军民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人井财在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱军在七家子林场的工资予以冻结，已经冻结4000元，冻结至6050元止，对被执行人朱军强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执334号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨田旭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1750号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人董永刚。
被执行人董德海。
被执行人刘晓军。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更278号
罪犯林润进，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月29日作出(2015)茂电法刑初字第640号刑事判决，以被告人林润进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月�并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林润进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林润进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林润进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林润进予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执158号
申请执行人:姚常东。
被执行人:辽宁金和塑业有限公司。
本院执行申请执行人姚常东与被执行人辽宁金和塑业有限公司盘劳人仲裁字（2015）86号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人姚常东无法向本院提供被执行人辽宁金和塑业有限公司可供执行财产，申请执行人姚常东在2016年6月7日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会（2015）86号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月七日
书记员 李 智
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6453号
原告:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：沈灿亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告沈灿亮民间借贷纠纷一案中，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以其拟与沈灿亮庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年九月九日
书记员 罗 列
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执377号
申请执行人：刘艳清，女，1974年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行�：王德君，男，1956年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行刘艳清申请执行王德君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德君在十日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王德君自愿将自己名下位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇羽瞳宾馆后院自西数第一个的车库（面积24平方米），以每平方米3280元的价格折抵案款78720元（包括案件受理费1720元），并已交付给申请执行人刘艳清所有，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2592号
原告熊求华，男，1968年7月10日出生，汉族，邵武市大埠岗镇乌石村村民。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告张国兴，男，1962年7月14日出生，汉族，个体工商户。
第三人吴会英，女，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告熊求华与被告张国兴、第三人吴会英房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊求华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于自行处分其诉讼权利的行为，且经本院审查未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊求华撤回起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告熊求华承担。
审判员 危 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 申屠聪琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1350号
罪犯周立，男，1981年10月17日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年6月24日作出（2008）淮刑初字第98号刑事判决，认定周立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年12月12日起至2025年12月11日止。判决生效后，于2008年7月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对周立减去有期徒刑九个月；于2011年9月28日对周立减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周立自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月7日晚，该犯伙同他人在徐某家挖洞盗窃时被发现后将屋门拴住致被害人无法制止，抢走山羊两只价值1040元。2006年3月至2007年12月，该犯伙同他人多次采取挖洞入室的手段盗窃山羊、花生、化肥等，价值48165元。该犯系主犯。
罪犯周立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年12月获得表扬；2012年5月、9月获得表扬；2013年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年2月、7月、12月获得表扬；2014年6月、11月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬。2016年4月交纳罚金6000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周立本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1819号
原告：肖某，男，1988年3月10日出生，环县人。
被告：刘某，女，1988年2月3日出生，环县人。
原告肖某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖某与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告婚姻关系无效；2.长女肖某1、次女肖某2、长子肖某3由原告肖某抚养，抚养费原告自行承担；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹关系。2007年原告与被告建立恋爱关系，同年农历7月份双方举行订婚仪式，原告向被告娘家给付彩礼款5800元。2008年农历1月12日双方�照农村习俗举行婚礼后共同居住生活。2009年10月29日，被告生育长女肖某1；2011年3月8日，被告生育次女肖某2；2013年7月31日，被告生育长子肖某3。原告与被告婚前相处时间短，成婚仓促，结婚后，原告发现双方性格差异较大，在很多事情上无法达成一致意见，双方经常因此争吵。原告在外打工，被告在家照顾孩子，双方沟通越来越少，长期以来双方感情逐渐疏远并彻底破裂。
刘某辩称：原告所述婚姻形成过程、生育孩子时间及双方亲戚关系均属实。原告在外面有异性，经常夜不归宿，现被告不同意解除婚姻关系，而且原告隐瞒了共同财产。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某母亲与被告刘某母亲系同胞姐妹。2006年原告与被告建立恋爱关系，2008年3月16日，经环县木钵镇人民政府登记结婚。2009年10月29日，被告生育长女肖某1；2011年3月8日，被告生育次女肖某2；2013年7月31日，被告生育长子肖某3。近年来，原告在外务工，被告在家照顾孩子，双方感情逐渐疏远。2017年6月15日，原告以婚姻无效纠纷提起诉讼。
已查明的原、被告共有财产：位于环城镇肖川行政村肖川队农村住宅一处（内有窑洞五孔，房三间，原告出资约230000元左右），哈佛H9越野车一辆（2015年12月购买）。债务有：邮政银行原告贷款80000元，沈某贷款40000元；甘肃银行原告贷款10000元；兰州银行刘某贷款20000元；柴某借款50000元。
子女抚养和财产分割进行调解时，双方均同意三个孩子由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费及共有财产款500000元，并分割给被告窑洞两孔。但付款时间未能达成一致，原告请求每年支付50000元，十年内付清；被告要求五年内付清。债务由原告负担。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但双方是同一外祖父，系三代以内的旁系血亲，属于禁止结婚的情形之一。故原、被告婚姻无效。孩子抚养及财产分割，原、被告已达成一致，双方意思表示真实，不违背法律规定，应予准许。为便于执行，节省审判资源，原告要求十年内付清款项的请求不能支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》规定，判决如下：
一、原告肖某与被告刘某的婚姻无效（婚姻效力的判决一经作出，即发生效力）；
二、长女肖某1、次女肖某2、长子肖某3，均由被告刘某抚养，由原告肖某支付孩子抚养费300000元；
三、原告肖某有探望孩子的权利，被告刘某有协助的义务；
四、位于环城镇肖川行政村肖川队农村住宅内右侧两孔窑洞，使用权归被告刘某；
五、由原告肖某支付被告刘某共有财产折款200000元；
六、债务由原告肖某负担。
上述款项，判决生效后支付50000元，2018年底前支付200000元，2022年底前支付250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由肖某负担。
如不服本判决中子女抚养和财产分割部分的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年九月十五日
书记员 慕 飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1306号
申请执行人：杜治远，男，1947年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：汤年春，男，1977年12月24出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行杜治远与汤年春民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜治远于2018年5月21日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦超智
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2674号
原告：沈炳观，男，1963年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：浙江千里猫皇车业股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路***号。组织机构代码：73778935-X。
被告：嘉兴市千里猫皇进出口有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪业路806号（浙江千里猫皇车业股份有限公司内）。组织机构代码：76869170-X。
诉讼代表人：王健民，两被告管理人负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王骅、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
原告沈炳观与被告浙江千里猫皇车业股份有限公司、嘉兴市千里猫皇进出口有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈炳观及其委托诉讼代理人陈小勇，两被告的委托诉讼代理人王骅、班莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳观提出诉讼请求：确认原告对两被告的债权成立，债权金额为1678714元（包括本金100万元，代理费1万元，诉讼费12038元，利息按月利率1.998%，自2014年10月21日起计至2017年7月3日为656676元）。审理中，原告将诉讼请求减少为：确认原告对两被告的债权成立，债权金额为23万元。
事实和理由：2014年5月7日，沈利方、钟中兴（两被告的实际控制人）请求借用原告身份证向嘉兴市××区隆源小额贷款有限公司（以下简称隆源公司）贷款，原告在不明就里的情况下提供身份证、银行卡及签名，但该贷款实际使用人为浙江千里猫皇车业股份有限公司。上述债务未能清偿，后经诉讼，嘉兴市南湖区人民法院作出（2014）嘉南巡商初字第350号民事判决书，判决原告向该公司支付借款本金100万元，承担利息、代理费及受理费和保全费；本案两被告及钟中兴、沈利方承担连带保证责任。
在上述案件中，本案两被告均向原告出具《承诺书》，承诺基于上述贷款的一切法律责任由其承担。再有，浙江千里猫皇车业股份有限公司在借款时曾向原告出具《反担保保函》，确认就原告的上述贷款承担全部责任。两被告宣告（合并）破产后，原告向破产管理人申报过债权。现破产财产即将分配，原告得知本人债权尚未确认，特提起诉讼，请求确认原告的上述债权。
两被告对原告起诉陈述的基本事实无异议，但认为：一、管理人系根据隆源公司申报债权时提供的主要证据即嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第350号民事判决书及嘉兴市中级人民法院的（2015）浙嘉商终字第233号民事裁定书确定隆源公司的债权。上述生效的判决认定隆源公司是借款合同的债权人，沈炳观是借款人因而是主债务人，两被告是保证担保债务人，因此，管理人根据隆源公司的申报确定隆源公司是两被告的破产债权人，而沈炳观的债权申报没有事实和法律依据。二、原告在起诉状中并未明确其债权产生的原因和理由，希望原告予以明确。
原告在法庭辩论中发表意见称：借款时，原告系两被告的员工，户籍在嘉兴市××区；因两被告需要向隆源公司借款，由于隆源公司的地域经营范围限于嘉兴市××区，而两被告的经营地在嘉兴市××区，原告系被诱骗、欺诈而被迫以自己的名义向隆源公司借款，以至被嘉兴市南湖区人民法院判决承担还款责任，在执行程序中，原告的房屋被拍卖，拍卖所得款23万元。原告认为两被告应对原告的损失承担赔偿责任。
审理中，本院查明：2016年4月14日，在嘉兴市南湖区人民法院的执行中，原告所有的坐落于嘉兴市××广场××室房屋被强制拍卖，得款23万元。管理人称：隆源公司的债权受偿228000元，原告对此无异议。
本院认为：管理人根据隆源公司在债权申报中提供的嘉兴市南湖区人民法院的（2014）嘉南巡商初字第350号民事判决，确认隆源公司对两被告享有借款本金100万元及相应利息、律师代理费和诉讼费等债权并无不当。上述生效判决认定：在借款合同法律关系中，隆源公司是债权人，沈炳观是借款人即主债务人，两被告为担保债务人。本案中，原告称其系被诈骗、欺诈而被迫以自己的名义为两被告向隆源公司借款，缺乏事实依据，本院不予采信。但从上述案件中沈炳观的答辩、陈述、反诉请求，以及本案中原告提供的两被告向原告出具的《反担保保函》、《承诺书》，和两被告的实际控制人钟中兴、沈利方所作的《借款的情况说明》、两被告的财务人员出具的《证明》等证据上分析，本院认为，在上述借款行为中，就沈炳观与嘉兴市千里猫皇进出口有限公司二者之间的关系而言，确实是嘉兴市千里猫皇进出口有限公司借用沈炳观的名义向隆源公司借款，借得的款项实际也由嘉兴市千里猫皇进出口有限公司使用；两被告向沈炳观出具《承诺书》、《反担保保函》等，虽然形式上是承诺承担实际债务或提供反担保，其实质均是基于上述客观事实，向沈炳观所作的愿意就因隆源公司借款一事给沈炳观造成的损失承担最终责任的承诺，该承诺意思表示真实，不违反法律规定，故对两被告具有约束力。沈炳观因上述借款债务，在执行程序中被强制拍卖房屋，拍卖所得的价款23万元可认为是沈炳观目前现有的损失，现两被告已被宣告破产清算，故沈炳观有权就上述损失额向管理人申报债权，管理人应当确认。隆源公司在债权申报、确认后受偿的债权，应当予以调减。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
确认原告沈炳观对被告浙江千里猫皇车业股份有限公司、嘉兴市千里猫皇进出口有限公司的债权额为23万元。
本案受理费减半收取2375元，由被告浙江千里猫皇车业股份有限公司、嘉兴市千里猫皇进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年八月十六日
书记员 沈月勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2674号原告：沈炳观，男，1963年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：浙江千里猫皇车业股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路***号。组织机构代码：73778935-X。被告：嘉兴市千里猫皇进出口有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪业路806号（浙江千里猫皇车业股份有限公司内）。组织机构代码：76869170-X。诉讼代表人：王健民，两被告管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王骅、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。原告沈炳观与被告浙江千里猫皇车业股份有限公司、嘉兴市千里猫皇进出口有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈炳观及其委托诉讼代理人陈小勇，两被告的委托诉讼代理人王骅、班莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳观提出诉讼请求：确认原告对两被告的债权成立，债权金额为1678714元（包括本金100万元，代理费1万元，诉讼费12038元，利息按月利率1.998%，自2014年10月21日起计至2017年7月3日为656676元）。审理中，原告将诉讼请求减少为：确认原告对两被告的债权成立，债权金额为23万元。事实和理由：2014年5月7日，沈利方、钟中兴（两被告的实际控制人）请求借用原告身份证向嘉兴市××区隆源小额贷款有限公司（以下简称隆源公司）贷款，原告在不明就里的情况下提供身份证、银行卡及签名，但该贷款实际使用人为浙江千里猫皇车业股份有限公司。上述债务未能清偿，后经诉讼，嘉兴市南湖区人民法院作出（2014）嘉南巡商初字第350号民事判决书，判决原告向该公司支付借款本金100万元，承担利息、代理费及受理费和保全费；本案两被告及钟中兴、沈利方承担连带保证责任。在上述案件中，本案两被告均向原告出具《承诺书》，承诺基于上述贷款的一切法律责任由其承担。再有，浙江千里猫皇车业股份有限公司在借款时曾向原告出具《反担保保函》，确认就原告的上述贷款承担全部责任。两被告宣告（合并）破产后，原告向破产管理人申报过债权。现破产财产即将分配，原告得知本人债权尚未确认，特提起诉讼，请求确认原告的上述债权。两被告对原告起诉陈述的基本事实无异议，但认为：一、管理人系根据隆源公司申报债权时提供的主要证据即嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第350号民事判决书及嘉兴市中级人民法院的（2015）浙嘉商终字第233号民事裁定书确定隆源公司的债权。上述生效的判决认定隆源公司是借款合同的债权人，沈炳观是借款人因而是主债务人，两被告是保证担保债务人，因此，管理人根据隆源公司的申报确定隆源公司是两被告的破产债权人，而沈炳观的债权申报没有事实和法律依据。二、原告在起诉状中并未明确其债权产生的原因和理由，希望原告予以明确。原告在法庭辩论中发表意见称：借款时，原告系两被告的员工，户籍在嘉兴市××区；因两被告需要向隆源公司借款，由于隆源公司的地域经营范围限于嘉兴市××区，而两被告的经营地在嘉兴市××区，原告系被诱骗、欺诈而被迫以自己的名义向隆源公司借款，以至被嘉兴市南湖区人民法院判决承担还款责任，在执行程序中，原告的房屋被拍卖，拍卖所得款23万元。原告认为两被告应对原告的损失承担赔偿责任。审理中，本院查明：2016年4月14日，在嘉兴市南湖区人民法院的执行中，原告所有的坐落于嘉兴市××广场××室房屋被强制拍卖，得款23万元。管理人称：隆源公司的债权受偿228000元，原告对此无异议。本院认为：管理人根据隆源公司在债权申报中提供的嘉兴市南湖区人民法院的（2014）嘉南巡商初字第350号民事判决，确认隆源公司对两被告享有借款本金100万元及相应利息、律师代理费和诉讼费等债权并无不当。上述生效判决认定：在借款合同法律关系中，隆源公司是债权人，沈炳观是借款人即主债务人，两被告为担保债务人。本案中，原告称其系被诈骗、欺诈而被迫以自己的名义为两被告向隆源公司借款，缺乏事实依据，本院不予采信。但从上述案件中沈炳观的答辩、陈述、反诉请求，以及本案中原告提供的两被告向原告出具的《反担保保函》、《承诺书》，和两被告的实际控制人钟中兴、沈利方所作的《借款的情况说明》、两被告的财务人员出具的《证明》等证据上分析，本院认为，在上述借款行为中，就沈炳观与嘉兴市千里猫皇进出口有限公司二者之间的关系而言，确实是嘉兴市千里猫皇进出口有限公司借用沈炳观的名义向隆源公司借款，借得的款项实际也由嘉兴市千里猫皇进出口有限公司使用；两被告向沈炳观出具《承诺书》、《反担保保函》等，虽然形式上是承诺承担实际债务或提供反担保，其实质均是基于上述客观事实，向沈炳观所作的愿意就因隆源公司借款一事给沈炳观造成的损失承担最终责任的承诺，该承诺意思表示真实，不违反法律规定，故对两被告具有约束力。沈炳观因上述借款债务，在执行程序中被强制拍卖房屋，拍卖所得的价款23万元可认为是沈炳观目前现有的损失，现两被告已被宣告破产清算，故沈炳观有权就上述损失额向管理人申报债权，管理人应当确认。隆源公司在债权申报、确认后受偿的债权，应当予以调减。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告沈炳观对被告浙江千里猫皇车业股份有限公司、嘉兴市千里猫皇进出口有限公司的债权额为23万元。本案受理费减半收取2375元，由被告浙江千里猫皇车业股份有限公司、嘉兴市千里猫皇进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一七年八月十六日书记员  沈月勤?*MERGEFORMAT?5?
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初第03350号
原告李某某，女，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于年月份举行婚礼并于1997年补办结婚登记手续。婚后双方生育三个孩子。因原、被告感情破裂，原告于2015年2月15日向夏邑县人民法院起诉要求离婚，夏邑县人民法院判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好，现原告再次诉至法院。原告要求判决原、被告离婚；抚养婚生次子陈某丙、长女陈某乙，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被陈某某未答辩。
原告李某某在举证期限内向本院提交如下证据材料：
（2015）夏民初字第00651号民事判决书一份。证明原、被告系合法夫妻关系，原告已经起诉过一次，于2015年3月23日经夏邑县人民法院判决不准离婚，后原、被告双方仍未和好，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。另证明原、被告婚后生育三个子女，长子陈某甲，17岁，现在外打工，次子陈某丙，2000年7月2日出生，长女陈某乙，年月日出生，次子陈某丙与长女陈某乙均跟随被告陈某某生活。
被告陈某某未质证。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系法院生效裁判文书，形式合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：1996年农历1月份，原告李某某与被告陈某某按农村风俗举行婚礼并于年月份补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子陈某甲，17岁，现在外打工，次子陈某丙，2000年7月2日出生，长女陈某乙，年月日出生，次子陈某丙与长女陈某乙均跟随被告陈某某生活。庭审中原告自愿放弃在被告家中的个人财产。原、被告发生矛盾，原告于2015年2月15日向夏邑县人民法院起诉要求离婚，2015年3月23日夏邑县人民法院判决不准原、被告离婚，判决后至今原、被告仍未和好，分居至今，现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告李某某和被告陈某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告李某某第一次起诉与被告陈某某离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未处理好双方的关系，分居生活，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。原、被告婚生长女陈某乙，经本院征求其意见，其愿意跟随被告共同生活，本院认为应当尊重陈某乙的个人意愿为宜，陈某乙由被告陈某某抚养。原、被告婚生次子陈某丙，结合原、被告的抚养能力及有利于子女健康成长的原则，陈某丙应由原告李某某抚养。因父母均对子女有抚养的义务，其抚养子女的义务不因父母双方离婚而消灭，原告抚养次子，被告抚养长女，因原、被告的婚生子女年龄存在差额，所以原告应支付被告抚养子女年龄不同而产生的子女抚养费的差额。因原、被告婚生次子陈某丙现年15岁，长女陈某乙现年11岁，抚养费需支付至子女十八周岁，两子女相差4岁，原告应支付被告4年的抚养费差额，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的25%计算4年共计10853元。庭审中原告自愿放弃在被告家中的个人财产系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生长女陈某乙（2005年2月16日出生）由被告陈某某抚养，次子陈某丙元（2000年7月2日出生）由原告李某某抚养，原告李某某支付被告陈某某长女陈某乙的抚养费10853元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执808号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈青云，男，1981年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执〔2013〕0484号责令改正违法行为决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2017）闽0203行审89号行政裁定，裁定准予强制执行，并向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈青云的银行存款人民币41008元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03359号
原告：汪余，男，1975年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈志忠，男，1968年8月28日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
汪余为与陈志忠民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、陈志忠归还借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由陈志忠承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员朱光荣、郑久祥组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汪余到庭参加诉讼，陈志忠下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，陈志忠因资金周转需要，于2013年3月3日向汪余借款20000元，于2013年4月8日向汪余借款30000元，均约定按月利率2分计息。经催讨，陈志忠至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志忠归还汪余借款50000元及利息（其中20000元借款自2013年3月3日始，30000元借款自2013年4月8日始，均按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈志忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初502号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾星火，男，1994年1月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，上虞开发区易港金融公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年3月8日被行政拘留，同月20日转刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人朱亦钦，男，1994年12月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，上虞开发区易港金融公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年3月8日被行政拘留，同月20日转刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人陈佳昊，男，1994年11月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，上虞百官战魂网络科技公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
被告人章开，男，1994年5月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，上虞开发区易港金融公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人顾星火、朱亦钦、陈佳昊、章开犯寻衅滋事罪，并建议对被告人顾星火、朱亦钦判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人陈佳昊判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，对被告人章开判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人顾星火、朱亦钦、陈佳昊、章开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日晚，被告人顾星火与沈某因男女感情问题在电话中发生口角，后被告人顾星火伙同被告人朱亦钦，由朱亦钦纠集被告人陈佳昊、章开，由陈佳昊纠集“小白”、“小胖”（均另案处理）等人，于23时40分许，在绍兴市上虞区百官街道时代广场沙县小吃店门口，以拳打脚踢的方式任意殴打沈某、陈某、杨某1、赵某、朱某等人，致被害人赵某、陈某、朱某受伤。经鉴定，被害人赵某之损伤构成轻伤二级，被害人陈某、朱某之损伤构成轻微伤。
2017年3月22日，被告人陈佳昊、章开主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人顾星火、朱亦钦与被害人一方达成和解协议，赔偿被害人一方人民币65000元，已履行完毕。被害人一方对被告人顾星火、朱亦钦等人表示谅解。
上述事实，被告人顾星火、朱亦钦、陈佳昊、章开在开庭审理过程中均无异议，并有被告人顾星火、朱亦钦、陈佳昊、章开供述，被害人赵某、陈某、朱某陈述，证人沈某、杨某1、杨某2、詹某、诸某、史某,4、邓某,4、宋某,4证言，现场勘查记录及照片，手机通话记录，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，自行和解书及收条，谅解书，抓获经过，被告人顾星火、朱亦钦、陈佳昊、章开的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾星火、朱亦钦、陈佳昊、章开随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾星火结伙寻衅滋事、被告人朱亦钦、陈佳昊纠集他人寻衅滋事，均可酌情从重处罚；被告人陈佳昊、章开犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人顾星火、朱亦钦归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人一方的损失，并取得被害人一方的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚；被害人一方对本案的发生有一定的过错，对四被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人提出的量刑建议基本适当。根据被告人顾星火、朱亦钦、陈佳昊、章开的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾星火犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱亦钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈佳昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人章开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年八月十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4283号
原告马明文，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人赵晶晶，系第二原告。
原告赵晶晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升。
委托代理人陈志雄,浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告马明文、赵晶晶与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告马明文、赵晶晶于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马明文、赵晶晶撤回起诉。
案件受理费786元（已减半收取），由原告马明文、赵晶晶负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年七月十日
代书记员 应晓娅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1312号
原告邓兴玲，男，1979年6月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告邓雪花，女，1978年12月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王波盛，男，1972年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告邓雪花丈夫。
原告邓兴玲诉被告王波盛、邓雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兴玲到庭参加诉讼，被告邓雪花、王波盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴玲诉称，2012年2月8日、10月8日，被告邓雪花以生意缺资为由，分别向其借款20万元和15万元，合计35万元，经多次催讨未还。上述借贷发生在被告邓雪花、王波盛婚姻关系存续期间，应由被告共同偿还。请求被告邓雪花、王波盛共同偿还借款35万元，并按银行利率的四倍支付起诉日起的利息。审理中，原告对利息部分进行变更，请求按银行利率支付利息。
被告邓雪花、王波盛未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日、10月8日，被告邓雪花分别向原告邓兴玲出具借条，载明向原告借款20万元和15万元，共计35万元。上述借款发生在被告邓雪花、王波盛婚姻关系存续期间。2013年8月14日，原告向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供的二份借条以及在庭审中的陈述。被告邓雪花、王波盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告邓兴玲和被告邓雪花之间存在借贷事实，该借款被告邓雪花应予以偿还。上述借贷行为发生在被告邓雪花、王波盛婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓雪花、王波盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓雪花、王波盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓兴玲借款35万元，并按中国人民银行规定的利率支付自起诉日（2013年8月14日）起至本判决履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告邓雪花、王波盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第138号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王天堂，男，住鄄城县。
被执行人董翠梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月19日作出的鄄社费征字（2013）ZYZ068号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王天堂、董翠梅夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYZ068号社会抚养费征收决定，向被执行人王天堂、董翠梅夫妇征收社会抚养费68000元，已缴纳9000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ068号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ068号社会抚养费征收决定准予强制执行。对二被执行人已缴纳的9000元予以相应扣减。
被执行人王天堂、董翠梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月一日
书记员 刘媛媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1209号
原告李秀华，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告李艳东，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告白永庆，男，41岁，汉族，职工，住通辽市奈曼旗。
本院在审理原告李秀华诉被告李艳东、白永庆民间借贷纠纷一案中，原告李秀华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费1086减半收取543元，由原告李秀华负担。
审判员 包仕文
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 建
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3030号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，女，该行员工。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该行法律合规专员。
被告：庞刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：陈丹丹，女，1986年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：王一强，男，1962年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：庞家成，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告庞刚、陈丹丹、王一强、庞家成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培、黄小萍，被告庞刚、陈丹丹到庭参加诉讼，被告王一强、庞家成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞刚、陈丹丹偿还借款本金45237.34元给原告；2.判令被告庞刚、陈丹丹支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的18期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2016年8月17日被告所欠利息合计为15969.05元；3判令.被告王一强、庞家成对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年7月17日，被告庞刚、陈丹丹作为借款人，被告王一强、庞家成作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币50万元；约定期限为12个月，即从2014年7月17日起至2015年7月17日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告庞刚、陈丹丹并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2016年8月17日被告尚拖欠本金45237.34元、所欠利息为15969.05元。
被告庞刚、陈丹丹辩称，对欠借款本息没有异议，但现在没有能力还款，打算在过完年后想办法还款。
被告王一强、庞家成无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，被告庞刚、陈丹丹对原告所提供的证据没有异议，对原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2014年7月17日，被告庞刚、陈丹丹作为借款人，被告王一强、庞家成作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为50万元，用于购进鱼苗，借款期限为12个月，即从2014年7月17日起至2015年7月17日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告庞刚发放了贷款。被告庞刚、陈丹丹借款逾期却未还清借款本息。截至2016年8月17日止，被告庞刚、陈丹丹尚欠原告借款本金45237.34元，利息15969.05元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告庞刚、陈丹丹、王一强、庞家成签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告庞刚、陈丹丹借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告王一强、庞家成以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告庞家成应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告庞刚、陈丹丹借款债务承担连带保证责任。原告请求被告王一强对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞刚、陈丹丹偿还借款本金45237.34元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
二、被告庞刚、陈丹丹支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年8月17日的利息为15969.05元，之后的利息从2016年8月18日起，以45237.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告王一强、庞家成对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1330元，减半收取计665元（原告已预交），由被告庞刚、陈丹丹、王一强、庞家成负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1330元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙小惠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1017号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人郭德峰,系该公司职员。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告林晶尧，男，1984年9月19日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
被告单永刚，男，1969年11月20日出生，住址铁岭县凡河镇。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首公司）与被告林晶尧、单永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙之首公司、被告单永刚到庭参加诉讼。被告林晶尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙之首公司诉称，2016年1月28日，原告与被告林晶尧签订《工资抵押借款协议》，约定被告林晶尧从原告处借款5.6万元，借款期限为24个月，借款利息按照月利率2%计算。后被告单永刚与原告签订了《担保书》一份，约定被告单永刚就该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告林晶尧履行了出借义务，被告林晶尧向原告履行了部分借款的偿还义务后，便拒绝再向原告偿还借款。特起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告林晶尧偿还原告龙之首公司借款本金4.64万元，并支付从2016年6月28日起至还清借款之日止的借款利息（按照月利率2%计算），同时支付违约金1.392万元；2、被告单永刚就以上借款、利息以及违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告林晶尧未答辩，亦未提交证据材料。
被告单永刚答辩称，原告龙之首公司所诉借款属实，被告林晶尧从原告处借款，我是该笔借款的担保人。被告林晶尧有工作单位和偿还能力，该笔借款应由被告林晶尧偿还。
经审理查明，2016年1月28日，被告林晶尧从原告龙之首公司处借款，双方签订《工资卡抵押借款协议》一份，约定借款金额为5.6万元，借款期限为2年（2016年1月28日起至2018年1月28日止）。还款方式为按月还款，每月还款2400元，分24个月还清。双方约定了逾期还款的违约责任“超期还款，对逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金，借款人有一项或多项违反协议行为，甲方有权单方提前终止协议，要求乙方提前偿还全部或剩余借款本息”。就该笔借款，被告林晶尧同时为原告龙之首公司出具借据一张。当日，被告单永刚与原告龙之首公司签订《担保书》一份，就以上借款、利息以及有关费用为被告林晶尧提供连带责任保证。庭审过程中，原告龙之首公司自认就该笔借款，仅实际向被告林晶尧交付了4万元，协议中约定的借款本金中多出的1.6万元，其实质为借款本金4万元在借款期限内（2年）所产生的借款利息。被告林晶尧就该笔借款截止到2016年5月31日前向原告龙之首公司偿还过借款本息合计9600元。
上述事实，有工资卡抵押借款协议一份、借据一张、担保书一份、被告林晶尧、单永刚的个人信用报告和收入证明各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告林晶尧从原告龙之首公司处借款，双方签订了借款协议后，被告林晶尧为原告出具借据，原告与被告林晶尧之间借贷关系成立且合法有效。因借款协议中约定了借款期限为2年（2016年1月28日起至2018年1月28日止），且同时约定了借款人有一项或多项违反协议行为，甲方（原告龙之首公司）有权单方提前终止协议，要求乙方（被告林晶尧）提前偿还全部或剩余借款本息。被告林晶尧在向原告偿还了4期借款本息后便拒绝向原告继续还款，其行为符合以上协议所约定的内容，原告有权依据该协议的约定要求被告林晶尧提前偿还全部或者剩余借款本息，故对于原告龙之首公司要求被告林晶尧偿还全部剩余借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实际借款本金数额认定的问题，虽然原告与被告林晶尧在借款协议中约定的借款本金数额为5.6万元，但经庭审查明，原告实际向被告林晶尧交付的借款本金数额为4万元，另1.6万元借款本金实际为借款期限2年内的借款利息，可认定为在借款期限内，就4万元借款本金双方所约定的借款利率应按照年利率20%计算，故本院认定被告林晶尧从原告处实际借款本金的数额为4万元,且借款期限内双方约定的借款利率为年利率20%。因被告林晶尧已于2016年5月31日前向原告偿还过9600元借款，且该偿还的9600元中应包括4个月的借款利息2666.67元（以4万元为本金，按照年利率20%计算），另6933.33元应视为偿还了原告的借款本金，故就剩余借款本金3.306667万元，原告有权从2016年6月1日起按照年利率20%要求被告林晶尧向其支付借款利息，故对原告该项请求，予以支持。因原告与被告林晶尧约定了逾期还款的违约责任（每日加收欠款金额5‰的违约金），故原告有权要求被告林晶尧从逾期还款之日(2018年1月29日)起按照该约定向原告支付逾期还款的违约金，但该约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），超出部分不予支持。在原告与被告林晶尧所形成的的民间借贷法律关系当中，被告单永刚以担保人身份为原告出具担保书，原告予以接受，原告与被告单永刚之间保证合同成立且合法有效，且二者之间为连带责任保证。按照担保法有关规定，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求连带保证人履行债务。现借款期限届满，且未过保证期间，故对原告要求被告林晶尧履行偿还该笔借款义务的同时要求被告单永刚承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告林晶尧经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晶尧于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金3.306667万元,并支付从2016年6月1日起至本判决限定还款期限之日止的借款利息（其中从2016年6月1日起至2018年1月28日止，按照年利率20%计算；从2018年1月29日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告单永刚对被告林晶尧上述借款及利息承担连带偿还责任；如逾期履行判项一中金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
三、被告单永刚承担连带偿还责任后有权向被告林晶尧进行追偿。
案件受理费1310元（原告预交），由被告林晶尧、单永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1310元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 爱 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2233号
原告高鹏。
委托代理人赵向阳，陕西臻理律师事务所律师。
被告李小龙。
委托代理人李白东，曾用名李军生，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告高鹏与被告李小龙买卖纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及委托代理人赵向阳、被告李小龙及委托代理人李白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：2008年5月份，原、被告口头约定由原告向被告供煤，被告支付货款。原告一直按照约定向被告供煤，被告也依约向原告支付部分货款。截止到2008年8月14日经双方核对账目，被告尚欠原告货款10000元整，被告于2008年8月14日向原告出具欠条，承认欠原告货款10000元整。经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。现请求法院判令被告支付货款10000元整。
被告李小龙辩称：2008年5月双方达成口头煤炭买卖协议，煤炭质量要求为80%的块煤、20%的沫煤。原告起初所供煤炭符合质量要求。后来其发现最后所供14车煤炭与质量要求不符，遂及时向原告提出异议，原告让其先接收货物。2008年8月14日双方对货款进行了结算。2008年10月原告承诺用10000元货款补偿被告的损失。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月原、被告达成口头煤炭买卖协议。原告于2008年5月13日至7月4日陆续向被告供货。2008年8月14日双方对货款进行了结算，同时被告向原告出具了欠条，该欠条载明“2008年8月14日前欠高鹏煤款10000元正”。原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。由于双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应煤炭，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。2008年8月14日双方对货款进行结算，被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付下欠货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告已放弃下欠货款，以补偿被告的损失，对此原告予以否认，被告亦不能提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
李小龙于判决生效后10日内支付高鹏煤款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，该费用由被告负担。因原告已预交50元，故被告应将负担的25元于判决生效后10日内直接给付原告，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 千鹏举
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1794号
原告：权战国，男，汉族。
被告：肖振荣,男，汉族。
本院在审理原告权战国与被告肖振荣民间借贷纠纷一案中，原告权战国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权战国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元司法救助予以免交。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4609号
原告：韦涛荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张麟之、朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市奥圣机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇大后工业区。
法定代表人：施秋红。
委托诉讼代理人：胡森秀，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。系公司总经理。
原告韦涛荣与被告永康市奥圣机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦涛荣的委托诉讼代理人张麟之、被告永康市奥圣机械制造有限公司的委托诉讼代理人胡森秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦涛荣向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市奥圣机械制造有限公司支付原告工程款9797480元，并支付逾期付款违约金（算至2017年5月17日为3934348.8元，以后的违约金按月利率1.5%计算至款清止）；2、原告对被告永康市奥圣机械制造有限公司所有的坐落在永康市大后工业区的房地产享有优先受偿权。
事实与理由：2012年8月24日，被告与浙江省永康市第二建筑工程有限公司签订《永康市奥圣机械制造有限公司1#、2#厂房工程建设工程施工合同》，约定：被告将位于永康市大后工业区的1#、2#厂房以包工包料的方式承包给浙江省永康市第二建筑工程有限公司施工，总建筑面积约为21000平方米，停车场砼地面面积约为3000平方米，具体以实际施工竣工面积为准。合同工期总日历天数为450天；计划开工日期为2012年9月8日，计划竣工日期为2013年11月30日；合同总价款暂定1800万元。合同对承包范围、工程款的付款条件和期限作了详细约定。
合同签订后，浙江省永康市第二建筑工程有限公司如约进场施工，并根据约定完成工程量，但被告一直未有按约支付工程进度款，导致工程经常处于停工、怠工状态。2014年5月20日被告与浙江省永康市第二建筑工程有限公司签订补充协议，约定于2014年9月30日前支付进度款700万元。但被告于2014年11月13日支付200万元后，对于其余进度款一直未有支付。2016年12月15日工程竣工，浙江省永康市第二建筑工程有限公司向被告交付了《建筑工程竣工结算报告书》，双方对工程造价确认为16297480元。后浙江省永康市第二建筑工程有限公司多次向被告要求支付工程款，未果。
2017年5月24日，原告与浙江省永康市第二建筑工程有限公司签订债权转让协议书，约定浙江省永康市第二建筑工程有限公司将以上债权全部转让给原告，并依法通知了被告。
被告永康市奥圣机械制造有限公司答辩称：原告所诉属实，但拖欠是有原因的，因为尚有部分未完工；工程款也没有及时支付，双方沟通了多次，被告不是想赖账，款肯定要支付的，但现在企业困难，希望原告能给予时间缓一缓。另外违约金不应当计算的，而且违约金太高。
原告韦涛荣围绕其诉讼请求，依法提交了证据：工程建设工程施工合同一份、2013年12月2日催款函一份、协议书一份、2014年11月7日函一份、2016年1月12日函一份、2017年1月16日建筑工程竣工结算报告一份、债权转让协议书一份，被告永康市奥圣机械制造有限公司未提交证据。本院依法组织双方当事人举证、质证。被告永康市奥圣机械制造有限公司对原告的证据均无异议。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据双方当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，被告与浙江省永康市第二建筑工程有限公司签订《永康市奥圣机械制造有限公司1#、2#厂房工程建设工程施工合同》，约定：被告将位于永康市大后工业区的1#、2#厂房以包工包料的方式承包给浙江省永康市第二建筑工程有限公司施工，总建筑面积约为21000平方米，停车场砼地面面积约为3000平方米，具体以实际施工竣工面积为准。合同工期总日历天数为450天；计划开工日期为2012年9月8日，计划竣工日期为2013年11月30日；合同总价款暂定1800万元，最终工程造价以竣工结算为准。工程名称：永康市奥圣机械制造有限公司1#、2#厂房；厂房西侧停车场砼地面；配电房及厂房周边围墙、室外道路与排水工程。如不按时支付工程款，视为发包人违约，承包人有权停工，发包人应按应付款总额每天1‰支付违约金给承包方。
合同签订后，浙江省永康市第二建筑工程有限公司如约进场施工，并根据约定完成工程量。2014年5月20日被告与浙江省永康市第二建筑工程有限公司签订补充协议，约定于2014年9月30日前支付进度款700万元。但被告于2014年11月13日支付200万元后，对于其余进度款一直未有支付。2016年12月15日，浙江省永康市第二建筑工程有限公司向被告交付了《建筑工程竣工结算报告书》，双方对工程造价确认为16297480元。后浙江省永康市第二建筑工程有限公司多次向被告要求支付工程款，未果。2017年5月24日，原告与浙江省永康市第二建筑工程有限公司签订债权转让协议书，约定浙江省永康市第二建筑工程有限公司将以上债权全部转让给原告，并依法通知了被告。
本院认为，原告韦涛荣受让债权与被告永康市奥圣机械制造有限公司之间形成的建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了付款期限，被告永康市奥圣机械制造有限公司应按约定支付工程款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约金日1‰，现原告自愿调整为按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。2017年1月16日对整个工程进行了竣工结算，故原告可以主张建设工程优先权。关于优先权范围，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告仅可以就涉案工程主张优先受偿权。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告永康市奥圣机械制造有限公司支付原告韦涛荣工程款9797480元并支付逾期付款违约金（违约金：其中585万元自2013年11月1日起计算至2014年5月19日止；2014年5月20日起按本金750万元计算至2014年11月13日止；2014年11月14日起按本金550万元计算至2017年1月16日止；2017年1月17日起按本金9797480元计算至款清之日止。均按月利率1.5%计算）；款项限本判决生效后六十日内履行完毕；
二、原告韦涛荣就上述工程款9797480元对浙江省永康市第二建筑工程有限公司所建设的被告永康市奥圣机械制造有限公司所有的坐落于永康市唐先镇大后工业区的1#、2#厂房享有优先受偿权。
三、驳回原告韦涛荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52095元，由被告永康市奥圣机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 王丽秋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3015号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被告：范进兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住莘县。
被告：杨昌秀，女，1969年9月18日出生，汉族，住莘县，系范进兴之妻。
被告：朱改平，女，1974年4月15日出生，汉族，住莘县。
被告：范传旗，男，1971年7月26日出生，汉族，住莘县。
被告：范立方，男，1976年12月14日出生，汉族，住莘县。
被告：范传记，男，1972年8月10日出生，汉族，住莘县。
被告：王兴娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告范进兴、杨昌秀、朱改平、范传旗、范立方、范传记、王兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行负担。
审判员 李素晓
二〇一七年八月三日
书记员 秦 跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10395号
原告南通豪天置业有限公司，住所地：如皋市长江镇疏港路6号。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告启东市中油石油销售有限公司，住所地:启东市吕四港镇水产路409号-6。
法定代表人田小洲，董事长。
被告委托代理人李淑怡，被告公司股东。
本院在审理原告南通豪天置业有限公司与被告启东市中油石油销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告南通豪天置业有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告启东市中油石油销售有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通豪天置业有限公司申请撤回对被告启东市中油石油销售有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通豪天置业有限公司撤回对被告启东市中油石油销售有限公司的起诉。
案件受理费40900元，由原告南通豪天置业有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03890号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李邦益，1961年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告李邦益物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 鹤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第966号
原告曹华，男，1987年8月12日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告阳思冲，男，1956年9月7日出生，汉族，务农，住江安县。
被告江安县永安物流有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人张崇文，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，男，该公司员工。
本院在审理原告曹华与被告阳思冲、江安县永安物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹华于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取，由原告曹华负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年十一月五日
书记员 晏中国