wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第842号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2014年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年12月1日由本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告人吴某甲，务农，因涉嫌重婚罪，于2014年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人张某、吴某甲犯重婚罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵阳、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月7日，被告人张某与邢某登记结婚。2012年6月至2014年9月间，被告人张某在与邢某未解除婚姻关系的情况下，与被告人吴某甲公开以夫妻名义同居生活。被告人吴某甲明知被告人张某有配偶，而与之以夫妻名义同居生活。
另查明，公安机关电话通知被告人张某、吴某甲到公安机关接受询问，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、王某、陈某、吴某乙、马某等人的证言，辨认笔录，结婚证复印件，民事诉状，民事裁定书，户籍信息，发破案经过及到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人吴某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、吴某甲自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某的辩护人关于被告人张某无犯罪前科，且有自首的情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于建议法院对被告人张某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张某在未解除合法婚姻关系的情况下，与被告人吴某甲公开以夫妻名义同居生活长达两年之久，直至案发仍与被告人吴某甲以夫妻名义同居生活，严重破坏了我国婚姻、家庭制度，不符合判处缓刑的条件，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人吴某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜轶楠
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南民初字00499号
原告安月望。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告李会生。
委托代理人李志杰，系被告之父。
原告安月望与被告李会生因义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安月望诉称，2012年2月28日早，被告叫原告夫妇帮助他砍树。当日早10时许原告帮被告砍完树顶下树时摔伤，当即被送往医院救治。先后在洛南县古城朝阳医院、县医院、西安交大一附院治疗，诊断为“腰椎体压缩性骨折”，共计花去医疗费50339.71元，被告除支付古城朝阳医院医疗费700多元，其余由原告支付。经村组调解未果，现起诉要求被告赔偿：1、医疗费46011元；2、护理费1250元；3、误工费24240元；4、住院伙食补助费750元；5、营养费500元；6、残疾赔偿金20112元；7交通费1860元；8、鉴定费2800元；9、精神损害抚慰金20000元，共计117523元。
被告李会生辩称：1、原告诉讼请求不合情理，不合法律，不同意其无理要求。原告摔伤后，在古城医院只感到胸部疼，住院治疗后，双方将花费做了处理，已做了结。原告腰椎骨折不是上树摔伤形成的，被告不承担任何费用。时隔9天原告怀疑其尿结石引起腰痛，去县医院检查，后又去西安治疗，始终未让被告参与，只是打电话让被告拿钱。2、本案是双方以树为标的买卖关系，不是提供劳务雇佣关系。原告上树是在买卖树木关系中应尽的义务，买卖树以原告承诺上树才成交。3、原告诉称其回家卧床不起，生活不能自理，家中修房被搁置，家庭人口多，经济负担重均不属事实。被告建房施工时，原告之妻连续十多天谩骂，并将被告砌好的房地基多次拆毁。现提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失229628元，并公开道歉。4、原告这次对被告的无理要求绝非偶然，是其一贯作风。
经审理查明，2012年2月，原告安月望将自己老坟一颗杨树以90元卖与被告李会生。被告称放树时自己上不了树，原告即答应上树。原、被告商定后于同月28日放树，当日早10时许，原告安月望在帮被告李会生上树绑绳、砍树顶下树时不慎摔伤，当日被送往洛南县古城朝阳医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折，3月4日好转出院，花去医疗费1034.47元。后原告安月望腰部疼痛，3月13日在洛南县医院检查，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，花去医疗费430.6元，未愈出院。3月17日原告在西安交大一附院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体滑脱，胸腰段后突畸形，入院后行“腰1椎体压缩骨折切复及后突畸形矫正术”，3月31日治愈出院，花去医疗费48524.64元。原告安月望三次住院23天，共花去医疗费49989.71元。其中：非治疗腰椎骨折费用3978.7元，农村合作医疗报销18897元，其治疗摔伤实际损失医疗费27114.01元。原告安月望损伤程度经陕西正义司法鉴定中心鉴定属九级伤残。被告李会生已支付原告安月望经济损失700元。
上述事实，有证人李某某、安某某、任某某、李某某、郭某某等人证言、原告安月望在洛南县古城朝阳医院、洛南县医院、西安交大一附院住院病案材料、医疗费单据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及苏存东、尚亚平收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告协商将原告安月望老坟一颗杨树以90元价格卖给被告李会生，买卖关系已经成立。被告称自己上不了树，原告愿意上树，且上树没有劳动报酬，符合义务帮工要件。原告安月望在帮工过程中发生伤害后果，就赔偿问题发生纠纷，属义务帮工人受害责任纠纷。在帮工过程中，被告李会生理应提醒、协助原告安月望采取安全防护措施，防止不安全事故发生，但被告李会生未能尽到该义务，且其又是受益人，故对原告的损害应承担民事责任。原告安月望系完全民事行为能力人，虽然对上树可能有一些经验，但其本次上树过于自信，对上树的风险不能正确评估，疏忽大意，导致损害后果发生，有一定过错，应减轻被告李会生的赔偿责任。根据本案的实际情况，原、被告各承担50%的责任较为合理。根据本案证据综合分析，原告的经济损失确定为：医疗费27114.01元；误工从2012年2月28日摔伤之日到同年3月31日出院33天，再按照医嘱“术后支具保护3个月”计算90天，误工天数为123天，按每天60元标准计算，误工费为7380元；护理费按其住院23天，每天50元计算为1150元；住院伙食补助费按每天30元，住院23天为690元；营养费按每天20元，住院23天为460元；残疾赔偿金原告要求20112元，未超出法定标准，予以确认；交通费1860元，共计58766.01元。由被告李会生赔偿原告各项经济损失的50%即29383元，扣除被告李会生已付的700元，实际应赔偿原告28683元，其余损失由原告自负。对原告安月望诉讼请求中的多出部分不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因其是意外受伤，精神损害不能归责于被告，不予支持。被告李会生辩称的原告诉讼请求不合情理，不合法律，其腰椎骨折与上树跌伤没有关系及本案是双方以树为标的买卖关系，以原告承诺上树才成交之观点，证据不足，不予采纳；辩称的原告诉称其家中修房被搁置，家庭人口多，经济负担重等不属事实之观点，不论属实与否，均不影响本案的处理；辩称的原告之妻在其修房时连续十多天谩骂，毁坏其房地基，提出反诉，要求原告安月望赔偿其经济损失并公开道歉之观点，与本案不是同一法律关系，不符合反诉条件，本院不予合并审理；辩称的原告安月望这次无理要求绝非偶然，而是其一贯作风之观点与本案没有关联，无需查证。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李会生在本判决书生效后十日内赔偿原告安月望医疗费27114.01元、误工费7380元、护理费1150元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金20112元、交通费1860元，共计58766.01元的50%即29383元，扣除已支付的700元，实际应由被告支付原告28683元。其余损失由原告安月望自负；
二、驳回原告其他诉讼请求；
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可以在判决生效后二年内向本院申请执行。
鉴定费2800元，原、被告各负担1400元；案件受理费及其他诉讼费739元，原告负担369元，被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出，并提交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘剑龙
审 判 员 张淑娥
人民陪审员 冯安民
二〇一三年九月四日
书 记 员 柳 佳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初978号
原告：北京白砂建材有限公司。
法定代表人：朱意平，该公司总经理。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：朱宽放，男，1975年7月18日出生。
委托代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
原告北京白砂建材有限公司（以下简称白砂公司）诉被告朱宽放挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李春兰担任审判长，与审判员凌岳雄、人民陪审员邱烂霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京白砂建材有限公司诉称：2011年8月至2012年3月期间，被告借用原告资质，并以原告公司的名义承包了北京服装学院艺术教学楼等项目的吊顶工程，该工程实际上由被告全面负责。在被告完成上述工程期间，因工程需要，案外人周保立陆续向工地供应轻钢龙骨等建筑材料，由被告或者其雇请人员在送货单上签字，2014年8月6日，经双方结算，被告欠周保立材料款199272元，被告于当日以原告公司的名义向周保立出具了欠条。2015年案外人周保立诉至北京市大兴区法院。要求原告支付货款199272元。北京大兴区法院经审理后作出（2015）大民（商）初字第1539号民事判决，判决由原告支付周保立货款199272元。上述判决生效后，原告与案外人周保立于2015年10月19日达成执行和解协议，由原告支付周保立货款18万元，当日已即时履行完毕。被告借用原告资质并以原告公司的名义签订买卖合同，导致涉案债务对外被法院判决由原告承担并已实际支付。但是，对内被告则是实际施工人，是买卖合同的实际履行主体。在案外人周保立起诉要求原告支付涉案货款的案件审理中，被告作为原告方证人出庭作证，亦证明该案涉及欠付的货款实际为其个人所欠，其同意负责偿还。现原告为了维护自身权益，向法院起诉要求被告支付原告垫付的货款18万元，并有权主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息损失。
被告辩称，被告与原告不存在挂靠行为，被告也认为是个人欠了周保立的钱，但被告没有借用原告的资质，不存在挂靠经营的法律关系，请法院驳回原告的起诉请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方证据（2015）大民（商）初字第1539号判决书、欠条、执行和解协议、收条的真实性没有异议，但是对其关联性和合法性有异议：（2015）大民（商）初字第1539号民事判决书是一审判决，不一定是生效判决。欠条是被告签字没有异议，但是对盖的公章有异议。和解协议的签订是原告与周保立的行为，收条与本案没有关系。本院认为，1、（2015）大民（商）初字第1539号判决书、执行和解协议、收条加盖了北京市大兴区人民法院档案查阅专用章，本院予以采信。2、欠条真实性原告认可，且与其他证据形成证据链条，本院予以采信。3、原告与周保立的协议及收条有大兴区人民法院的档案查阅专用章，本院予以采信。
被告没有提交证据。
经本院审理查明：被告朱宽放为北京市大兴一中、亦庄华延芯光工地及北京服装学院吊顶工程的实际施工人。2011年8月至2012年3月，周保立向位于北京市大兴一中及亦庄华延芯光工地供应轻钢龙骨、大芯板、石膏板、矿棉板、自攻钉等建筑材料。2011年8月27日至2011年9月28日，周保立向北京服装学院工地供应轻钢龙骨、支撑卡等建筑材料。2014年8月6日，被告朱宽放向周保立出具内容为“今欠到周保立材料款199272元，大写壹拾玖万玖千贰佰柒拾贰元”的欠条。被告朱宽放在该欠条上签字捺印外，还盖有白砂公司的印章。2015年，周保立向北京市大兴区人民法院起诉要求本案原告白砂公司支付货款199272元。朱宽放在该案中作为证人出庭作证，承认通过借用原告白砂公司施工资质承包了北京市服装学院吊顶工程，该工程款项均汇至白砂公司账户，扣完税点再返回给朱宽放。周保立的货款为他个人所欠，同意偿还。北京市大兴区人民法院作出（2015）大民（商）初字第1539号民事判决书，该判决认为朱宽放以白砂公司名义承揽工程，实际接收周保立供货，并以白砂公司的名义出具欠条等实际履行合同的行为，依据法律规定具备表见代理的要件，周保立有理由相信朱宽放具有白砂公司的代理权限，朱宽放的履约行为应当由白砂公司承担责任，故判决白砂公司向周保立支付货款199272元。2015年10月19日，周保立与白砂公司达成执行和解：“北京白砂建材有限公司应供给支付周保立人民币拾捌万元整。北京白砂建材有限公司于2015年8月14日交付大兴法院执行局案款叁万元整，于2015年10月19日支付周保立壹拾伍万元整，上述协议履行完毕后，（2015）大民（商）初字第1539号民事判决书确认的付款义务即履行完毕。”周保立在该和解协议上签字，白砂公司在该协议上盖章。白砂公司已按上述和解协议履行了全部付款义务。
本院认为，在原、被告之间，被告朱宽放借用原告白砂公司的资质承包北京市服装学院吊顶工程，并使用原告白砂公司的账户进行工程款结算，同时向其缴纳相关费用，双方已形成了挂靠经营合同关系。在原、被告与周保立之间，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民（商）初字第1539号民事判决书中认为，朱宽放以白砂公司名义承揽工程，实际接收周保立供货，并以白砂公司的名义出具欠条等实际履行合同的行为构成双方具备表见代理的要件，朱宽放的履约行为应当由白砂公司承担责任，故判决白砂公司支付货款199272元。随后白砂公司与周保立达成执行和解，支付了货款180000元。
在民事活动中，当事人应当遵循公平的原则来确定各方的权利和义务。一方面，在原、被告的挂靠经营合同关系中，原告白砂公司向被告朱宽放提供资质，获取相当的管理费用，两者权利义务相当。但现原告白砂公司为了履行具有国家强制执行力的生效判决，已向周保立支付了18万元货款。但原告白砂公司并非周保立的买卖合同中的实际相对人，未从中获得相当的利益，如最终由原告白砂公司承担该笔损失是显失公平的；另一方面，朱宽放是周保立买卖合同中的实际相对人，周保立为被告周宽放承揽的工程提供建筑材料，理应由被告朱宽放支付相应货款。被告朱宽放本人也承认该货款为他个人所欠。综上，原告白砂公司已经实际垫付了该笔货款，现要求被告朱宽放追偿有事实及法律的依据，本院予以支持。但原告要求给付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、由被告朱宽放向原告北京白砂建材有限公司支付180000元；
二、驳回原告北京白砂建材有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李春兰
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 邱烂霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭 诚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初157号
原告：蔡茂，男，生于1970年4月21日，汉族，贵州省赤水市人。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告：罗安文，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省合江县人。
原告蔡茂与被告罗安文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员唐勇担任审判长，与人民陪审员王晓玲、王贤权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗安文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及支付从借款之日起至借款还清时止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年5月18日和2014年9月7日分别转款160000元、40000元到被告银行账户，被告分别出具借款金额为160000元和40000元的借条给原告。被告借款后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
被告罗安文未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，2014年5月18日被告向原告出具借款金额为160000元的借条一张，次日，原告通过其个人银行账户转款169500元到被告的银行账户中，其中9500元是支付被告的油款。同年9月5日，原告再次通过银行转款40000元到被告的银行账户中，被告遂于同年9月17日出具借款金额为40000元的借条给原告。前述两笔借款均未约定利息和还款期限。被告借款后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证各两张等证据在卷佐证，证据客观、真实，相互印证，足以认定。被告未到庭参加诉讼属放弃质证权利，不影响本院根据相关证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，对双方具有约束力。被告借款后，经原告催收未归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款200000元的请求合法，应予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，但并不影响本院根据查明的事实和相关法律规定依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗安文于本判决生效之日起十日内归还原告蔡茂借款200000元。
二、驳回原告蔡茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费800元，共计6000元，由被告罗安文负担。前述费用原告蔡茂已先行垫付，被告罗安文在履行还款义务时一并向原告蔡茂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王晓玲
人民陪审员 王贤权
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈家玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2694号
原告王某。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区马某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2858号
起诉人耿莉：女，1972年4月13日出生，彝族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：郑林春，湖南善上律师事务所律师。
2017年5月4日，本院收到起诉人耿莉（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以胡水清、湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令四被起诉人向起诉人偿还借款本金2350000元、利息201300元（暂计算至2016年4月25日，其中1500000元借款本金的利息按年利率18%，850000元借款本金的利息按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；2、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，2015年2月11日、2月13日、3月1日，起诉人、被起诉人胡水清、被起诉人湖南百年财富投资有限公司三方签订《合同书》�份，合同分别约定，起诉人将自有资金500000元、850000元、1000000元交由被起诉人胡水清进行投资管理。并对合同期限及利息进行了约定。合同签订后，起诉人依约将全部款项转账至被起诉人胡水清的银行账户上。被起诉人湖南百年财富投资有限公司向起诉人出具收据三份。2016年4月26日，起诉人、被起诉人湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘等签订一份《还款备忘书》，被起诉人湖南百年财富投资有限公司、陈卉、赵湘对上述债务提供连带担保责任。合同到期后，被起诉人胡水清至今未归还借款，担保人也未履行担保责任，起诉人遂起诉至我院。
另查明，2016年5月31日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）立字[2016]4035号立案决定书，决定对湖南百年财富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认�，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已对被起诉人湖南百年财富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，起诉人现就同一事实再次向人民法院提起民事诉讼，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
对耿莉的起诉�本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向斌
审判员 靳晓
审判员 张炼
二〇一七年五月十一日
书记员 贺璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01771号
原告王延宝。
被告张兴侠。
本院在审理原告王延宝诉被告张兴侠不当得利纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一五年一月三十日
书记员 杨川川
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初210号
原告：开封市家家福面粉有限公司，住所地：杞县平城东213省道路北。
法定代表人：张文河，该公司董事长。
委托代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。
被告：新余市粮油贸易公司，住所地：江西省新余市渝水区赣新东路。
法定代表人：周立华。
被告：杨菊兰，女，1964年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
本院在审理原告开封市家家福面粉有限公司诉被告新余市粮油贸易公司、杨菊兰买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚凌峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 全
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初210号原告：开封市家家福面粉有限公司，住所地：杞县平城东213省道路北。法定代表人：张文河，该公司董事长。委托代理人：张孝威，浙江金道律师事务所律师。被告：新余市粮油贸易公司，住所地：江西省新余市渝水区赣新东路。法定代表人：周立华。被告：杨菊兰，女，1964年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.本院在审理原告开封市家家福面粉有限公司诉被告新余市粮油贸易公司、杨菊兰买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚凌峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 全
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00602号
上诉人（原审原告）藁城市梅花镇南刘村村委会。
法定代表人胡京国，该村村主任。
被上诉人（原审被告）成维须。
上诉人藁城市梅花镇南刘村村委会与被上诉人成维须农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第1090号民事裁定，向本院提起上诉，本依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，藁�市梅花镇南刘村村委会诉成维须所持有的土地承包协议，在河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第02706号民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院所作出的（2013）石民六终字第00210号民事判决书中均对其效力作出确认，且上述判决均已生效。如原告确有新的证据证实该协议无效，应通过审判监督程序予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告藁城市梅花镇南刘村村委会的起诉。
藁城市梅花镇南刘村村委会上诉称，本纠纷未向任何法院进起过诉讼，原审法院引用的判决案件系本案案外人成为辰与上诉人于2012年5月19日所签订的协议书，与本案是两码事，并非同一法律关系，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案起诉的协议效力问题已由河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第02706号民事判决书�河北省石家庄市中级人民法院所作出的（2013）石民六终字第00210号民事判决书作出确认，且已生效，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。虽上述判决之协议与本案诉讼之协议并非同一协议，但上述判决中对本案诉争协议进行了实体审查和认定，故如对此认定不服，可通过审判监督程序解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 禄永鹏
二〇一四年十月八日
书记员 赵晓月
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第96号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人曹钦军（曾用名“曹钦启”），农民。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人汤卫松，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曹钦军犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人曹钦军及其辩护人汤卫松到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日21时许，被害人章某误以为被告人曹钦军将其殴打顾水法儿子一事告诉了顾水法，故在本市南浔区双林镇双湾路老小菜场公共厕所旁先行徒手殴打了被告人曹钦军，随后被告人曹钦军用随身携带的折叠刀捅刺被害人章某腹胸部和腰部多刀，致被害人章某腹部穿透伤伴大网膜外露，创伤性脾破裂（已手术切除），小肠多发性破裂，胃多发性破裂，小肠系膜挫裂伤，大网膜破裂，胰体挫裂伤，左肾开放伤，左侧开放性血胸，左侧膈肌破裂，左肺挫伤等。其中，被害人章某的胃、肠之损伤均达到重伤二级程度，脾之损伤达到重伤二级程度，大网膜、肠系膜之损伤达到重伤二级程度。
案发后，被告人曹钦军主动投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人曹钦军在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押清单、病历资料、情况说明、折叠刀照片，证人朱某、洪某等人的证言，抓获经过，被害人章某的陈述，被告人曹钦军在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹钦军故意伤害他人身体，致一人多处重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关以及辩护人汤卫松关于被告人曹钦军具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人曹钦军从轻处罚。公诉机关以及辩护人关于被害人章某具有过错的意见，与本案查明的事实相符，据此对被告人曹钦军酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹钦军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹钦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆方方
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第125号
申请执行人张保泽
被执行人吴同士
被执行人郁文娣
张保泽与吴同士、郁文娣民间借贷纠纷一案，（2014）清民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月22日立案执行。但被执行人吴同士，郁文娣至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郁文娣银行存款10050元至本院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林书臣
执行员 刘庆和
执行员 陈贵江
二〇一四年九月一日
书记员 薛立旺
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第125号
申请执行人张保泽，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县王什庄村。
被执行人吴同士，男，1988年6月12日出生，汉族，住清河县后吴村。
被执行人郁文娣，女，1992年3月3日出生，汉族，住清河县后吴村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，（2014）清民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月22日立案执行。但被执行人吴同士，郁文娣至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郁文娣银行存款10050元至本院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林书臣
执行员 刘庆和
执行员 陈贵江
二〇一四年九月一日
书记员 薛立旺
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第125号
申请执行人程文琪，男，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人李跟祥，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在执行程文琪申请被执行人李跟祥劳务合同纠纷一案中，被执行人于2014年5月20日自动交付全部案款700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）清民二初字第1202号民事调解书第（一）项确定的义务全部执行完毕。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民4053号
原告:周厚森，男，1992年8月10日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住仪征市。
原告：ＸＸ平，女，1987年9月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县，现住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:魏小雅，女，1984年7月10日生，汉族，户籍地河南省许昌市禹州市，现住仪征市。
被告：田改信，女，1957年2月7日生，汉族，户籍地河南省许昌市禹州市，现住仪征市。
本院在审理原告周厚森、ＸＸ平与被告魏小雅、田改信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周厚森、ＸＸ平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周厚森、ＸＸ平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告周厚森、ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周厚森和被告魏小雅各半负担。
审判员 郭林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第57号
申请执行人湖南省万和物业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路289号（梦泽园商务楼12楼）。
法定代表人袁德保，董事长。
被执行人吴家珍（身份证号码430103196310161021），女，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区水絮塘25号，经常居住地长沙市芙蓉区车站北路289号梦泽园小区北栋1507房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2812号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知责令其在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴家珍银行存款人民币18000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 戴波
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00149号
上诉人（原审原告）：青岛克奥立国际贸易有限公司。
法定代表人：王壮予，该公司总经理。
委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市嘉美达休闲用品有限公司。
法定代表人：徐祖俭，该公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）南民二初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：青岛克奥立国际贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2395元，减半收取1197.50元，二审案件受理费2395元，减半收取1197.50元，合计2395元，均由上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初755号
原告赵某某，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住址黑龙江省哈尔滨市。
被告沈某某，男，1984年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月6日以原、被告已到民政部门办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 吴军一
二〇一六年七月六日
书记员 刘 爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终318号
上诉人（原审被告）：张桂忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人(原审原告)刘建平，男，1952年1月7日出生，汉族，住微山县。
原审被告：薛孝光，男，1984年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人张桂忠因与被上诉人刘建平、原审被告薛孝光服务合同纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。
张桂忠上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人刘建平未书面答辩。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为微山县鲁桥镇，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2130号
原告：王崇江，男。
原告：王雪源，男。
上列二原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：林涛，男。
被告：邱增瑞，男。
被告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，该公司经理。
上列三被告的委托代理人：梁磊，蒙阴县桃虚法律服务法律服务所法律服务工作者，执业证号31528101115318
被告：天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司，住所地滨洲市黄河八路501号。
诉讼代表人：王新亭，该公司经理。
委托代理人：刘锡飞，该公司职工。
原告王崇江、王雪源与被告林涛、邱增瑞、山东振兴物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王崇江、王雪源及其委托代理人董日波，被告林涛、邱增瑞、山东振兴物流有限公司的委托代理人梁磊，被告天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司的委托代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇江、王雪源诉称：2014年5月7日22时40分许，王雪源驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通半挂车由南向北行驶至莒县东环路012灯杆处时，与未按规定停放的林涛驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王雪源承担事故主要责任，林涛承担事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车在天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计43734元，诉讼费用由被告承担。
被告林涛、邱增瑞、山东振兴物流有限公司辩称：发生事故属实，林涛与邱增瑞是合伙关系，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车系二人共同所有，该车辆从山东振兴物流有限公司购买，登记在该公司名下，未办理过户手续，车辆已在天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，对于剩余合理损失，由林涛、邱增瑞按照事故责任比例承担。事故发生后我方已交纳保证金35000元，请求依法予以扣减。
被告天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司辩称：事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车在我处投保机动车交通事故责任强制保险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月7日22时40分许，原告王雪源驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通半挂车由南向北行驶至莒县东环路012灯杆处时，与未按规定停放的被告林涛驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年5月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20297号道路交通事故认定书，认定：王雪源驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，林涛驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定王雪源承担事故主要责任，林涛承担事故次要责任。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通半挂车经评估损失价值为97005元，原告王雪源支付评估费4800元，另支付叉车费1300元、公路设施赔偿费800元、施救费2450元。
还查明，苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通半挂车系原告王雪源所有；鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车系被告林涛、邱增瑞共同所有，其《中华人民共和国道路运输证》上载明业户名称为山东振兴物流有限公司，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为6674030080120140000617，保险期间自2014年4月17日零时起至2015年4月16日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2014年5月12日以（2014）莒民保字第246号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车一辆；后因被告林涛提供了35000元现金担保，本院于2014年5月13日以（2014）莒民保字第246-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告林涛驾驶机动车与原告王雪源驾驶的机动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型普通半挂车在被告天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告林涛、邱增瑞根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告林涛、邱增瑞应承担30%的赔偿责任。被告山东振兴物流有限公司作为该车辆《中华人民共和国道路运输证》上载明的业户，应认定其与被告林涛、邱增瑞存在挂靠关系，应与被告林涛、邱增瑞承担连带赔偿责任。原告王崇江非苏G×××××／苏G×××××挂号牌重型普通半挂车的所有人，无权请求被告赔偿。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省道路运输条例》第三十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王雪源车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告林涛、邱增瑞赔偿原告王雪源各项经济损失共计31306.50元{［车损95005元（97005元－2000元）＋评估费4800元＋叉车费1300元＋公路设施赔偿费800元＋施救费2450元］×30%}，于本判决生效后十日内付清，被告山东振兴物流有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告王崇江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费370元，由被告林涛、邱增瑞负担。
案件受理费893元，由原告王雪源负担213元，被告天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司负担41元，被告林涛、邱增瑞负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年七月七日
书记员 姚俊红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4613号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，现住松原市。
被告王忠，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告王忠金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费267元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 司传波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初129号
原告：韩艳双，女，1982年4月5日出生，住大庆市萨尔图区。
原告：郑翠平，女，1968年6月24日出生，住大庆市龙凤区。
被告：中铁二十二局集团第六工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区中央大街9-32号楼商服9门。
法定代表人：关少军，职务经理。
本院在审理原告韩艳双、郑翠平与被告中铁二十二局集团第六工程有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩艳双、郑翠平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳双、郑翠平以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳双、郑翠平撤回起诉。
案件受理费1121元，由原告负担。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2893号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜丽勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3204号，依法向被执行人姜丽勇发出执行通知书，责令被执行人姜丽勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜丽勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜丽勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币301270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2893号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3204号，依法向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币301270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2893号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3204号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币301270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2893号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周宗有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3204号，依法向被执行人周宗有发出执行通知书，责令被执行人周宗有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宗有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宗有（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币301270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2893号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3204号，依法向被执行人周水仙发出执行通知书，责令被执行人周水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币301270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1393号
申请人巩永芳，男，1970年1月8日出生，汉族，货车司机，住山东省桓台县。
被执行人王树涛，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县源通物流有限公司。
住所地山东省博兴县汽车站东100米（803省道）沿街商品房。
法定代表人王冠杨，总经理。
被执行人围场满族蒙古族自治县胜和造型材料厂。
住所地河北省承德市围场县龙头山乡多下村*组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地河北省承德市丽正门大街*号。
被执行人韩伟东，男，1973年9月30日出生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人五常市农和物流有限公司。
住所地黑龙江省五常市五常镇南二道街。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。
负责人邹基德，总经理。
被执行人刘景收，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人朱研，经理。
被执行人杨忠，男，1975年2月24日出生，住天津市武清区。
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地天津市和平区新兴路**号。
被执行人浙江中通速递服务有限公司。
住所地浙江省杭州市西湖区教工路**号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
申请执行巩永芳与被执行人王树涛、博兴县源通物流有限公司、围场满族蒙古族自治县胜和造型材料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、韩伟东、五常市农和物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、刘景收、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、杨忠、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、浙江中通速递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨杜民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币176182.88元（暂计至2017年8月28日）并承担本案执行申请费2543.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月1日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1393号申请人巩永芳，男，1970年1月8日出生，汉族，货车司机，住山东省桓台县。被执行人王树涛，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人博兴县源通物流有限公司。住所地山东省博兴县汽车站东100米（803省道）沿街商品房。法定代表人王冠杨，总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县胜和造型材料厂。住所地河北省承德市围场县龙头山乡多下村*组。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市丽正门大街*号。被执行人韩伟东，男，1973年9月30日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人五常市农和物流有限公司。住所地黑龙江省五常市五常镇南二道街。被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。负责人邹基德，总经理。被执行人刘景收，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。负责人朱研，经理。被执行人杨忠，男，1975年2月24日出生，住天津市武清区。被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市和平区新兴路**号。被执行人浙江中通速递服务有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区教工路**号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍，经理。申请执行巩永芳与被执行人王树涛、博兴县源通物流有限公司、围场满族蒙古族自治县胜和造型材料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、韩伟东、五常市农和物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、刘景收、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、杨忠、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、浙江中通速递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨杜民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币176182.88元（暂计至2017年8月28日）并承担本案执行申请费2543.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月1日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年三月二十七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第6号
原告万某。
委托代理人孙炳伟。
被告赵某。
委托代理人赵永祥。
本院在审理原告万某与被告赵某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费15405元，减半收取7702.5元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 郑金海
二〇一四年十二月一日
书记员 王彩娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1523号
原告：郑某，男，汉族，1975年12月14日生，住江西省高安市，
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，1974年3月10日生，汉族，住江西省高安市，
原告郑某（下称原告）与被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。在第一次庭审过程中，原告及其委托代理人韩涛、被告到庭参加诉；在第二次庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60万元，利息按年息2分计算，从借款时开始计算至本息还清为止。2、要求被告归还借款50万元，利息按月息壹分五厘计算，从借款时开始计算至本息还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月11日向原告借款60万元，双方约定按年息两分计算利息，到期本金归还。后被告又分别于2016年2月26日和2016年3月7日向原告借款30万元和20万元，约定借期一年，利率按月利壹分五计算，到期本息归还。现原告向被告要求归还借款及利息，被告以种种理由拒绝归还本息，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告辩称，借款是事实，总共借款110万元。
原告为证明其诉称事实，在第一次庭审过程中向法庭提供的证据有：（一）、借条三份，时间分别是2015年10月11日借款60万元，利息约定为年息两分；一笔是2016年2月26日借款30万元，利息为月息一分五，借期一年；另一笔是2016年3月7日借款20万元，借期一年，利息为月息一分五。（二）、转账凭证三份，时间分别为2014年11月11日转账50万元，2016年2月26日转账两笔计30万元。证明2015年11月11日借款实际是2014年11月11日借的，到2015年11月11日将利息计入本金后重新出具借条。2016年2月26日30万元是按照被告的指定转账给被告的弟弟陈杰账上。在第二次庭审过程中，原告提供了证据（三）、工行交易明细一份，证明2015年3月7日借款200000元是通过银行转账至被告陈某账号上的，虽然该转账凭证上没有注明汇款方和收款方的姓名，但根据上一次庭审过程中提供的2014年11月11日的转账凭证可以证明汇款方尾号为8231的账号户名为原告本人，收款方尾号为2139账号户名为被告陈某。
被告对原告提供的证据（一）、（二）质证如下：没有异议，是事实。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：（一）、经过被告质证，结合原告提供的证据（二）和（三），本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告于2015年11月11日向原告借款60万元，约定利息为年息2分，该款是2014年11月11日借款50万元转借来的，加上一年的利息10万元，由被告重新驳写了借条；2、被告于2016年2月26日向原告借款30万元，约定借期一年，利息按月息1.5分计算；3、被告与2016年3月7日向原告借款20万元，约定借期一年，利息按月息1.5分计算。（二）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告向原告借款时款项是从银行转账支付的事实依据。（三）、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告于2016年3月7日向原告借款20万元是通过银行转账支付的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2014年11月11日，被告向原告借款50万元，该款由原告从中国工商银行的账号（62×××31）转账至被告账号（62×××39），双方约定的利息为年息2分。到2015年11月11日，被告并未还款，于是重新向原告驳写了一份借条，加上之前一年的利息10万元，共计借款金额为60万元，双方并约定利息为年息2分。2016年2月26日，被告又向原告借款30万元，该款原告按照被告的指示通过银行转账至了被告的弟弟陈杰账上，被告向原告出具了借条，并约定借款期限为一年，利率按月息1.5分计算。
同年3月7日，被告第三次向原告借款20万元，该款由原告从中国工商银行的账号（62×××31）转账至被告账号（62×××39）上，被告向原告出具了借条，并约定借款期限为一年，利率按月息1.5分计算。
后被告对上述借款均未付分文，原告多次追讨未果后，遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，对2015年11月11日的借款60万元，其是从2014年11月11日的借款加上一年的利息10万元转过来的，但经过计算，被告按照60万元在借款期间应支付的本息之和超过了最初借款50万元与以50万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该借款，仍然按照原借款50万元为借款本金，利息从2014年11月11日起计算。对被告向原告的另两次次借款，本金共计50万元，被告不仅向原告出具了借条，且原告付款均是从银行转账，事实清楚，证据充分，利息的约定亦符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金50万元并按照约定支付利息，本院应予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效后十日内归还借款本金50万元给原告郑某，并从2014年11月12日起按年息2分计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、由被告陈某在本判决生效后十日内归还借款本金30万元给原告郑某，并从2016年2月27日起按月息1.5分计算利息至本案义务履行完毕时止；
三、由被告陈某在本判决生效后十日内归还借款本金20万元给原告郑某，并从2016年3月8日起按月息1.5分计算利息至本案义务履行完毕时止；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 金向阳
人民陪审员 冷建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏素瑶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认91号
申请人：李某，男，1965年6月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：南某，女，1977年4月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人南某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2012第1986号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对申请人李某与被申请人南某离婚一案，于2012年9月14日作出2012第1986号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人南某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2012第1986号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2012第1986号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1013号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
法定代表人：邢铁岗，经理。
委托诉讼代理人：杨柏树，公司法律顾问。
被告：唐山市财盛再生资源利用有限公司（原滦南县财盛建筑材料有限公司），住所地：滦南县安各庄镇铁匠庄村南原鞭炮厂院内。
法定代表人：宋志良，总经理。
原告衡水机电物资商场有限公司与被告唐山市财盛再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告衡水机电物资商场有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水机电物资商场有限公司撤诉。
案件受理费减半收1700元，由原告衡水机电物资商场有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一八年三月十九日
书记员 李 卫
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执457号
申请执行人陶彦吉，男，1981年2月6日出生，住所地任丘，联系方式00。
被执行人段连军，男，1974年2月15日出生，住所地任丘，联系方式。
被执行人申国伟，男，1975年8月15日出生，住所地任丘，联系方式。
陶彦吉申请段连军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初278号已经发生法律效力。陶彦吉于2017-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初278号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾世超
书记员 及英杰
二〇一七年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8900号
申请执行人黄辉亮、杜小明。
被执行人深圳市铭可达物流有限公司、深圳阳光全球红木广场有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第691号民事判决书、（2016）粤03民终7526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铭可达物流有限公司、深圳阳光全球红木广场有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月二十四日
书记员 李振中
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6577号
原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何志威，执行董事。
委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
被告：许财发，户籍地址广州市白云区。
原告广州市安能物业管理有限公司与被告许财发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托诉讼代理人关欣、谢荣琛到庭参加了诉讼。被告许财发经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付自2012年5月至2015年5月的物业服务费2271.8元（建筑面积为76.7平方米，物业服务费为61.4元/月）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房的产权人，我司是涉案房屋的物业管理公司，被告拖欠我司自2012年5月至2015年5月的物业服务费，故诉至法院，请法院支持我司的诉讼请求。
被告许财发无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月28日，原告（乙方）与白云山生活区业主委员会（甲方）签订《白云山生活区物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方委托乙方对座落在广州市白云区同和街云祥路*号广州白云山生活区（分前山一、二区和后山区三个区域）面积约8万平方米的物业范围（物业类型为企业房改的生活居住用房）提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业原面积在每月的8日前交纳上月份的物业服务费，标准为0.8元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时定额交纳物业服务费的，乙方有权采用合法措施催交，甲方给予协助，直至向属地人民法院提起诉讼。本合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止等等。
白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房（系涉案房屋）于2009年7月1日登记至被告名下，建筑面积为84.89平方米，套内建筑面积为76.6943平方米。2016年1月26日，涉案房屋通过析产方式登记至案外人黎某名下。被告欠缴自2012年5月至2015年5月的物业服务费。原告向本院提交律师函，拟证明向被告催缴讼争期间物业服务费的事实。
以上事实，有白云山生活区物业服务合同、查册表、律师函、不动产登记申请表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告接受白云山生活区业主委员会的委托对广州白云山生活区进行物业管理服务的行为合法有效。被告享受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告欠缴自2012年5月至2015年5月期间的物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。物业服务费标准应当为84.89平方米×0.8元/月/平方米=67.912元/月，原告诉请要求按照61.4元/月的标准计算物业服务费的意见属于处分其方权利，本院予以准许。经计算，被告应当缴纳的物业服务费为2271.8元。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，许财发向广州市安能物业管理有限公司支付自2012年5月至2015年5月的物业服务费2271.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由许财发负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市安能物业管理有限公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 杨翠霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡佳丽
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初24号
原告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市民主北路21号。
法定发表人：贺勇，董事长。
委托代理人：林兰弟，焦作市宏程工程建设有限责任公司工作人员。
被告：山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司，住所地蒲县黑龙关镇碾沟村。
法定代表人：贾牛骏，董事长。
本院在审理原告焦作市宏程工程建设有限责任公司与被告山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦作市宏程工程建设有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市宏程工程建设有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市宏程工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16179元，减半收取8089元，由原告承担。
审判员 王红伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王英杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第294号
罪犯余某某。
湖南省洪江人民法院于2010年4月12日作出（2010）怀洪刑初字第08号刑事判决，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄召明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄召明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄召明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,509.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,509.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7058号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省攸县。系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告长沙市岳麓区万百源食品店，经营地址长沙市岳麓区靳江小区2片14栋202。
经营者吴旭，男，汉族，1987年2月2日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人吴红伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住长沙市岳麓区。系吴旭的堂哥。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区万百源食品店侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区万百源食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区万百源食品店的起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初6号
原告于连锁，男，汉族，1944年12月27日出生，个体，现住内蒙古自治区根河市。
被告郭立柱，男，成年，达斡尔族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭玉珍，女，成年，达斡尔族，教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告于连锁诉被告郭立柱、郭玉珍买卖合同纠纷一案中，因被告郭立柱已将案件款全部偿还给原告，原告于连锁于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于连锁提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于连锁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告于连锁负担25.00元。
审判员 王红艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟志红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6426号
原告刘红虎，男，汉族，1974年5月24日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南芸智源策律师事务所律师，联系。
本院在审理原告刘红虎与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘红虎于2017年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3589号
原告：雷辉坦，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：上官光强，男，1953年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美英，女，1954年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告雷辉坦与被告上官光强、陈美英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院�起诉讼，诉请判令被告上官光强、陈美英偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷辉坦的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告上官光强、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告上官光强因资金周转需要于2015年11月11日向原告借款50000元。原告将50000元通过现金方式交付被告后，被告上官光强于同日向原告出具借据一份确认上述借款事实。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告上官光强与被告陈美英于2004年2月23日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官光强、陈美英于本判决生效之日起十日内偿还原告雷辉坦借款50000元并赔偿利息损失（从2017年5月26日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告上官光强、陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2148-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王振，男，1977年3月生，汉族，居民。
被执行人张玲，女，1979年5月生，汉族，职业住址同上。
被执行人王立新，男，1951年6月生，汉族，职业住址同上。
被执行人赵京霞，女，1950年11月生，汉族，职业住址同上。
被执行人张俊良，男，1981年1月生，汉族，职业住址同上。
被执行人马伟，女，1983年2月生，汉族，居民。
被执行人杨培秀，女，1953年4月生，汉族，居民。
被执行人张文君，男，1955年1月生，汉族，职业住址同上。
被执行人赵怀龙，男，1961年1月生，汉族，居民。
被执行人王义美，女，1961年11月生，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王振、张玲、王立新、赵京霞、张俊良、马伟、杨培秀、张文君、赵怀龙、王义美及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。余款予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执427号
申请执行人王晓萍，女，1959年3月15日出生，汉族，住所地东乡县，证件号码362531195903150025。
被执行人刘娟，地址东乡县。
被执行人朱鸿斌，地址东乡县。
本院依据已经发生法律效力东乡县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）赣1029民初837号民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘娟、朱鸿斌发出执行通知书，责令被执行人刘娟、朱鸿斌履行给付借款合同纠纷款3349.7元，但被执行人刘娟、朱鸿斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘娟、朱鸿斌所有的。
二、被执行人刘娟、朱鸿斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘娟、朱鸿斌可以使用被查封财产；但因被执行人刘娟、朱鸿斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 乐武平
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执427号之一
申请执行人王晓萍，女，1959年3月15日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，
被执行人朱鸿斌，男，1984年9月11日出生，汉语，东乡县人，住南昌市青云谱区，
被执行人刘娟，女，1988年10月22日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人王晓华与被执行人朱鸿斌、刘娟民间借贷纠纷一案中,被执行人朱鸿斌、刘娟应归还借款本金20万元及利息、案件受理费5980元。现因被执行人朱鸿斌所有的位于南昌市红谷滩区世贸路668号名门世家二期8#办公楼728室的房已依法进行评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院作出的（2016）赣1029执837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王晓华在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金20万元及利息、案件受理费5980元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶劲松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9809号之一
申请执行人张兵，男，1959年10月6日出生。
被执行人董月苓，女，1956年11月7日出生。
本院在执行张兵与董月苓民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初1035号民事判决书已经发生法律效力。张兵2016年10月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书董月苓应偿还张兵借款本金一百万元及利息、案件受理费一万三千八百元由董月苓负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人董月苓下落不明且未查找到董月苓下财产，张兵亦不能提供董月苓的财产线索。依照申请人张兵申请，本院决定将被执行人董月苓纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9809号
申请执行人张兵，男，1959年10月6日出生。
被执行人董月苓，女，1956年11月7日出生。
关于张兵与董月苓民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民初1035号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董月苓名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董月苓应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董月苓应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐萌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初128号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈乐辉，男，1984年9月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因赌博，2014年2月11日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2016年11月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈乐辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈乐辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人陈乐辉先后三次在本市自家住宅二楼分别容留吸毒人员刘某、彭某、梁某、梁某1（均以作行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2016年8月份的一天，被告人陈乐辉提供毒品和自制的吸毒工具，容留吸毒人员刘某、彭某在其家中二楼客厅吸食毒品冰毒。
2、2016年8月28日晚上，被告人陈乐辉容留吸毒人员梁某、梁某1在其家中二楼客厅吸食毒品冰毒。
3、2016年8月30日，由吸毒人员梁某提供毒资人民币300元，被告人陈乐辉购得毒品冰毒后容留梁某在其家中二楼客厅吸食毒品。
2016年11月30日，被告人陈乐辉被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈乐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、现场尿检照片、行政处罚决定书等书证；证人刘某、彭某、梁某、梁某1证言；被告人陈乐辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐辉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乐辉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何春华
二〇一七年三月十六日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：胡白水，女，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人：杨志勇、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁洪仔，男，1952年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张社汉，男，1948年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁仲煦，男，1949年11月11日出生，汉族。
三被上诉人的委托代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：伍仲培，男，1970年4月9日出生，汉族。
委托代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
上诉人胡白水因与被上诉人梁洪仔、张社汉、梁仲煦、原审被告伍仲培合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日书面通知上诉人胡白水自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人胡白水并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人胡白水提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡白水自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈顺芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00229号
原告宋某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告邓某甲，男，1999年4月19日出生。
法定代理人宋某某（系邓某甲之母），其他同上。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓方平，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告宋某某、邓某甲与被告邓方平共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员陈俊担任审判长与人民陪审员袁宗平、范静组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某（同时作为原告邓某甲的法定代理人）及原告宋某某、邓某甲的共同委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告邓方平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋某某、邓某甲诉称：原告宋某某与被告邓方平原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于1999年4月19日生育一子，即原告邓某甲。2014年7月22日原告宋某某与被告邓方平因感情不和，在渝北区民政局协议离婚，协议约定：“位于重庆市渝北区金通大道998号某某房屋归原告所有”。离婚后，二原告多次要求被告将房屋过户至二原告名下，但被告以种种理由推脱。为此原告起诉要求：1、依法判决位于重庆市渝北区金通大道998号某某房屋归二原告所有；被告协助原告办理产权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓方平未作答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告邓方平于1998年11月10日登记结婚，1999年4月19日生育一子即原告邓某甲。2013年12月31日，原、被告在家庭共同生活期间取得位于重庆市渝北区金通大道998号某某房屋一套（115房地证2013字第38493号），并登记于原告宋某某、邓某甲与被告邓方平名下。2014年7月22日原告宋某某与被告邓方平在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，其中第三条载明：“位于重庆市渝北区金通大道998号某某房屋一套（115房地证2013字第38493号）夫妻所得份额的50%归女方所得，50%归儿子邓某甲所得”。原告宋某某与被告邓方平离婚后，原告邓某甲一直跟随宋某某生活。现因被告邓方平未协助二原告办理产权变更登记手续，故二原告诉至本院。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告宋某某的当庭陈述；2、原告举示的自愿离婚协议书、房产证、户口页。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，若共有人具有家庭关系，视为共同共有；共有人可以协商确定分割方式，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告宋某某、邓某甲与被告邓方平在家庭生活过程中，取得位于重庆市渝北区金通大道998号某某房屋，该房屋系三人共同共有。后原告宋某某与被告邓方平离婚并约定该房屋的夫妻共有部分的50%归宋某某所有，夫妻所有的另外50%归原告邓某甲所有，此协议系原告宋某某与被告邓方平的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故二原告主张确认该房屋系二原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定，房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记；第三十七条规定，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。本案二原告请求被告协助办理诉争房屋的权属变更登记，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区金通大道998号某某房屋一套（115房地证2013字第38493号）归原告宋某某、邓某甲所有，被告邓方平在本判决生效后十日内协助二原告办理该房屋的产权变更登记手续。
本案受理费6000元，由被告邓方平负担。受理费原告邓某甲、宋某某已预交，被告邓方平在本判决生效后直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗应霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2246号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，经理。
诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙晓晶，女，1977年6月12日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告孙晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵巧悦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更722号
罪犯刘现峰，男，1977年5月12日生，汉族，河南省鲁山县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2007年3月21日作出了（2007）鲁刑初字第77号刑事判决，认定刘现峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年12月21日起至2018年12月20日止。判决生效后，于2007年4月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对刘现峰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘现峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月17日凌晨3时许，该犯窜至同村村民被害人原某某家中，用双手掐住被害人袁某某脖子，抢走现金15元，同月19日、20日，该犯又用同样手段分别抢走被害人原某某现金21元，手镯一副。同月21日，该犯再潜至原某某住处时，被原某某之子当场抓获。该犯系多次犯罪。
罪犯刘现峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2012年10月获得记功；2012年度被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘现峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02293号
原告马某，女，1990年9月25日出生，汉族，湖北省郧县县人，住十堰市经济开发区马路村13组。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告马某负担。
审判员 计 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑小翠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3535号
上诉人（原审原告）：闫永,男,1975年1月12日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人（原审原告）：于敏,女,1983年9月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：于杰,男,1985年4月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：戴林林,女,1984年3月30日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
上诉人闫永、于敏因与被上诉人于杰、戴林林所有权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1809号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”目前，涉案房屋已被查封，故本案应发回一审法院中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1302民初1809号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费6370元，退还于上诉人闫永、于敏。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 权
二〇一七年二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第540号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）莱阳执字第540号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3109号
原告：那翠翠，女，1990年5月6日出生，满族，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
原告那翠翠与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告那翠翠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那翠翠负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘妍洁
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执18号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：徐春祥，男，汉族，1971年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：杨超群，女，汉族，1964年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：张忠健，男，汉族，1960年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：唐纯杰，男，汉族，1972年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：马玉兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人徐春祥、杨超群、张忠健、唐纯杰、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）新7102民初50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初50号民事调解书，向被执行人徐春祥、杨超群、张忠健、唐纯杰、马玉兰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐春祥、杨超群、张忠健、唐纯杰、马玉兰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款130486.75元（其中本金128656.9元，执行费1829.85元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐春祥、杨超群、张忠健、唐纯杰、马玉兰相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十九日
书记员 翟东哲