云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初6号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人李阳，男，汉族，1993年出生,初中文化，户籍地陕西省，住陕西省。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月27日被芒市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
辩护人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人李阳犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、书记员黄译匀出庭支持公诉。被告人李阳及其辩护人杨顺平到庭参加诉讼。现己审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年4月27日，被告人李阳将装有毒品的行李箱交予尹乔吉（另处）并监视尹乔吉携带毒品从芒市运输至上海，当日8时许民警在芒市机场候机楼从被告人李阳交予尹乔吉托运的行李箱内查获毒品海洛因685克，并抓获被告人李阳。
针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、当场盘问检查笔录、户口证明、毒品称量、提取笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、手机勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人李阳如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李阳对公诉机关指控的事实、罪名无异议。针对公诉机关当庭出示的证据，李阳对抓获经过及尹乔吉证言的真实性提出异议，辩护人对抓获经过的真实性提出异议；对毒品称量取样、检验报告、物证照片及被告人的供述均提出异议，认为上述证据与证明被告人客观上实施犯罪行为无关联性。出庭的公诉人认为本案抓获经过和毒品查获经过客观真实且不存在矛盾，证据具有关联性。
庭审中被告人李阳当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人杨顺平提出辩护意见认为本案有其他人未到案，被告人李阳系本案从犯，如实供述罪行，李阳主观上有犯罪故意但没有证据证明其实施犯罪，公诉机关指控被告人构成运输毒品罪事实不清，证据不足，建议宣告其无罪。同时又提出被告人李阳实施的行为属于犯罪未遂。
经审理查明:2016年4月27日，被告人李阳监视尹乔吉（另处）携带毒品从芒市运输至上海，当日9时许执勤民警在芒市机场候机楼从尹乔吉托运的一黑色行李箱夹层内查获毒品海洛因685克，随后抓获被告人李阳。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、查获经过。证实抓获被告人的情况及查获毒品的经过。（芒市机场公安分局出具：2016年4月27日8时55分，分局民警接安检员报警称发现当日MU5974航班一名旅客托运的行李箱夹层内藏有毒品可疑物。民警将该旅客尹乔吉及其行李箱带回候机楼执勤室，当面用锥子对托运行李箱底部夹层进行开口检查，当场从行李箱底部夹层内查获白色毒品可疑物。在盘查过程中尹乔吉主动交代同行人员李阳，因尹乔吉先办理登记手续被抓获，在候机楼执勤室配合民警用微信将李阳抓获，后将二人移交芒市公安局禁毒大队侦办。芒市公安局禁毒大队出具：2016年4月27日10时30分许，禁毒大队民警接芒市机场公安分局通知前往候机楼执勤室接手侦办案件，民警当着尹乔吉、李阳的面打开行李箱，未发现其他可疑物品，遂将行李箱及嫌疑人带回芒市公安局城北办案中心讯问，当日14时04分民警将行李箱夹层拆开从中取出两包毒品可疑物，净重685克。
2、户籍证明。证实被告人李阳的身份基本情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品、李阳的手机两部被予以扣押。
4、毒品称量、提取笔录。证实查获的毒品可疑物经称量净重685克,从中随机提取样品0.5克封存送检。
5、鉴定聘请书、物证检验报告及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经送检系毒品海洛因，含量58.59％。已将鉴定意见告知被告人李阳无异议。
6、提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人李阳的尿液进行检测，结果吗啡、冰毒呈阴性。
7、物证照片。证实查获毒品原包装情况，毒品称量、取样、现场尿检以及扣押物品的情况。被告人李阳当庭辨认予以认可。
8、手机勘验笔录、通话清单。证实被告人李阳持有的手机号码1539838****通话情况。
9、登机牌。证实被告人乘机从芒市前往上海行程情况。
10、住宿证明。证实尹乔吉（另处）登记住宿情况。
11、涉案人尹乔吉（另处）的供述与辩解。尹乔吉在侦查阶段作过四次无罪供述。主要内容：他携带的行李箱里有违禁品，公安说是毒品，自己不清楚是什么毒品。2016年4月27他和李阳准备搭乘飞机到上海，在芒市机场一起被抓。之前4月26日李志打电话约其下瑞丽发展布鞋店并打给他300元路费。之后他买了他和李志的车票，在昆明南站遇到也要到瑞丽的李阳，李阳是3月份经李志介绍在昆明认识的。他们到大理接着李志，三人到瑞丽用他和李志信息开了两间房，他和李志住在一间。后三人出去吃烧烤时李志说让其帮李阳送一点东西到上海，但不说什么东西。之前李志说是帮送东西到上海会有人给他6000元钱。4月27日天不亮李志就出门，后三人打车去芒市乘机。到机场时李志从车上提出一个黑色行李箱递给他（另交代称在瑞丽时看见李志带着，在芒市机场由李阳递给他的行李箱），李阳让其先过安检在候机楼等着，李志说等回来时到大理找他。李志他们在大厅说话时他就进去，过安检时被查获。他也认为行李箱不正常，但他相信李志说的只是几件衣服。这次是李志负责找人运输，李阳负责监视他和李志，他负责带，李志说行李箱带到上海后李阳会联系。从昆明到瑞丽是李志开的费用，机票是李阳买的。
12、被告人李阳供述与辩解。李阳在侦查机关作过四次稳定的有罪供述，主要内容：他负责看守带毒品的尹乔吉。被抓一周前，新疆大姐让他跟人到瑞丽带毒品给他5000元钱。4月26日拿到她给的5000元路费后和尹乔吉会合坐车到瑞丽，李志在路上上的车，三人到瑞丽涛瑞宾馆住下。27日早上他和李志在宾馆路边跟一个缅甸女子拿到藏有毒品的箱子。三人到芒市机场后他和李志上厕所出来不见尹乔吉了，毒品放在尹乔吉带的行李箱里。后他去办登机过安检时被民警抓了。他一个月前通过李志认识尹乔吉，尹是李志介绍来运输毒品的。他负责管钱和监视尹乔吉，尹乔吉负责运输毒品，李志是带路人，大姐是老板。
13、辨认笔录。证实经混同辨认，被告人李阳与尹乔吉能相互辨认，均辨认出李志。
14、情况说明。证实李阳持有的手机1527531****因故障无法勘验。本案毒品外包装物无指纹检验条件。涉及的李志等人已布控抓捕。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实有关联性，且取证程序合法，本院予以确认并作为定案依据。辩护人对证据所提异议经查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李阳无视国家法律，明知是毒品而参与运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人所提本案有其他人未到案，李阳如实供述罪行的意见本院已经注意，其余辩护意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
鉴于被告人李阳如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对其从轻处罚的建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2031年4月26日止。）
二、查获的毒品海洛因685克、手机两部及扣押的被告人的物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊国峰