wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初208号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人聂龙，男，1976年9月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古通辽市，住武夷山市。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被武夷山市公安局取保候审，同年8月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同月22日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人聂龙犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、吴先泉出庭支持公诉。被告人聂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日9时许，被告人聂龙酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市文公路往体育馆方向行驶。行经海晟酒店后门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人聂龙的血样中乙醇含量为226.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人聂龙的身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、（2014）武刑初字第134号刑事判决书等书证；被告人聂龙的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人聂龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人聂龙违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂龙曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且在本案中又系无驾驶资格驾驶机动车，均属依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人聂龙的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人聂龙的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人聂龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）、（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初208号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人聂龙，男，1976年9月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古通辽市，住武夷山市。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被武夷山市公安局取保候审，同年8月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审，同月22日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人聂龙犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、吴先泉出庭支持公诉。被告人聂龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日9时许，被告人聂龙酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市文公路往体育馆方向行驶。行经海晟酒店后门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人聂龙的血样中乙醇含量为226.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人聂龙的身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、（2014）武刑初字第134号刑事判决书等书证；被告人聂龙的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人聂龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人聂龙违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂龙曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且在本案中又系无驾驶资格驾驶机动车，均属依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人聂龙的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人聂龙的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人聂龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 磊二〇一七年九月二十二日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1402号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
被执行人：魏勇,男,汉族,1969年6月17日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：陈红,女,汉族,1970年3月20日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人魏勇、陈红金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏勇、陈红于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金331113.60元，利息12768.49元，罚息468.45元，合计344350.54元（利息已计算到2015年8月19日，以后利息按合同约定利率计算至本实际止给付之日）；案件受理费6645元，减半收取，由魏勇、陈红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为347673.04元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0545号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1402号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。负责人：颜素军，该行行长。被执行人：魏勇,男,汉族,1969年6月17日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：陈红,女,汉族,1970年3月20日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人魏勇、陈红金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏勇、陈红于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金331113.60元，利息12768.49元，罚息468.45元，合计344350.54元（利息已计算到2015年8月19日，以后利息按合同约定利率计算至本实际止给付之日）；案件受理费6645元，减半收取，由魏勇、陈红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为347673.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0545号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  朱 姝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5941号
上诉人（原审被告）：武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会，住所地武汉化学工业区八吉府街道崇阳村。
负责人：钱民祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵国春，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱家雄，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民，住武汉，
委托诉讼代理人：钱瑶（系钱家雄之女），1988年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
原审第三人：邬盛东，男，1937年10月16日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：周腊英，女，1946年12月27日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：邬建明，男，1954年12月7日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱家荒，男，1954年6月14日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：赵国群，男，1963年9月6日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱家国，男，1955年11月26日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：邬建荣，女，1960年11月29日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：陶为清，男，1966年1月29日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱治刚，男，1935年5月31日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱时英（曾用名钱建刚），男，1959年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原审第三人：钱家华，男，1953年10月15日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱治祥，男，1943年5月4日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：李珍，女，1938年8月18日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：赵国明，男，1957年1月8日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱家秋，男，1962年9月13日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱家耀，男，1959年2月3日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱建中，男，1955年9月14日出生，汉族，武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民，住该村钱老湾64号，身份证号码：4201111955********。
原审第三人：钱家福，男，1956年8月1日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：陶维桥，男，1957年12月20日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：管冬香，女，1934年1月4日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱汉中，男，1961年6月23日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：魏西国，男，1958年4月29日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱家新，男，1964年7月25日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱治森，男，1947年11月20日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱建清，女，1960年3月23日出生，汉族，武汉村民，住，
原审第三人：钱家荣，男，1962年3月4日出生，汉族，武汉村民，住，
上列26名原审第三人的共同委托诉讼代理人：钱建中（身份情况同前，略）。
上诉人武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会（以下简称崇阳村村委会）因与被上诉人钱家雄以及原审第三人邬盛东等26人农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初第6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审另查明，本案中的原审第三人邬盛东、赵国明分别于2015年12月、2016年11月去世。
本院认为，根据本案查明的事实，邬盛东、赵国明在一审诉讼期间已经去世，其亲属在二审中明确表示要求参加本案的诉讼，故一审法院应追加邬盛东、赵国明的继承人作为本案的当事人参加本案的诉讼。鉴于上述事实对确定当事人的权利义务等有实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初6084号民事判决。
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余文婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01496号
罪犯叶巍，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年2月23日作出（2010）锡滨刑初字第0027号刑事判决，以被告人叶巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0210号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶巍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶巍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2498号
罪犯熊奋强，男，1989年6月16日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）青刑初字第664号刑事判决，认定熊奋强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2344号刑事裁定，对罪犯熊奋强减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊奋强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊奋强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯熊奋强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊奋强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊奋强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0545号
申请执行人刘树成。
被执行人庄德成。
被执行人庞大梅（庞廷梅）。
刘树成与庄德成、庞大梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）淮法车民初字第0113号
民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，庄德成、庞大梅欠刘树成本金270000元、经结算利息为110000元，共计380000元。自2013年2月16日起以本金270000元按月息2.11%为5700元，继续计算至还款之日；庄德成、庞廷梅于2013年5月30日归还本金30000元，于2013年7月30日归还本金60000元，2013年10月30日归还本金60000元，于2014年5月30日归还本金60000元，于2014年10月30日归还本金60000元，2015年4月30日归还60000元，2015年11月30日归还50000元；案件受理费人民币3706元，减半收取，由庄德成、庞大梅负担。根据张春雷的申请，本院于2013年6月21日立案执行，执行标的为383706元。
本院立案后，依法向被执行人庄德成、庞大梅送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人庄德成、庞大梅按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人庄德成、庞大梅下落不明且暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人对上述事实予以确认并于2013年12月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庄德成、庞大梅下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法车民初字第0113号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年十二月十八日
书记员 龚 媛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初254号
原告:康志辉，男，1988年12月27日生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：赵秋梅，福建库弘律师事务所律师。
被告：李志荣，男，汉族，住福建省石狮市。
原告康志辉与被告李志荣海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告康志辉于2017年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王端端
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初254号原告:康志辉，男，1988年12月27日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：赵秋梅，福建库弘律师事务所律师。被告：李志荣，男，汉族，住福建省石狮市。原告康志辉与被告李志荣海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告康志辉于2017年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王端端二〇一七年四月二十五日代书 记员  林 倩附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审128号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督227号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：金宏，男，1977年4月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2014年6月30日，被申请人金宏以农户贷款方式借款6万元，约定还款日期为2017年6月30日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币82,250.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人金宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币82,250.19元。
申请费人民币619元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马金生。因本案于2009年12月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）56号起诉书指控被告人马金生犯故意伤害罪，于2010年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人马金生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月20日5时许，被告人马金生在嘉善县惠民街道张汇村嘉顺纸制品有限公司办公楼处因琐事与代水勤发生争吵，继而双方相互殴打。代水勤随后将被打后之事告知其外甥李立民，李立民遂纠集胡为松、张学波、王中建等人对马金生进行报复。同日7时30分许，李立民、胡为松、张学波、王中建等人在嘉顺纸制品有限公司码头仓库找到马金生后对其拳打脚踢，后双方均被劝开。被告人马金生心生恨意，在对方离开之际，突然持分纸刀对李立民、胡为松、代水勤等人进行砍打，致使李立民、胡为松、代水勤身上多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李立民左手部和代水勤脸部的损伤均属于重伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属已达成民事赔偿协议书。
上述事实，被告人马金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李立民、代水勤、胡为松的陈述，证人曾红举、周建海、周丽峰、廖红祥证言，鉴定结论，户籍证明，抓获经过、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金生故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马金生归案后认罪态度较好，其家属又能与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2012年12月15日止）。
二、随案移送的作案工具，切纸刀3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月五日
书 记 员 陈红艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7535号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托诉讼代理人：顾业鹏，中国工商银行股份有限公司广州大德路支行员工。
委托诉讼代理人：马健雄，中国工商银行股份有限公司广州大德路支行员工。
被告：吴晓东，男，1992年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告：吴晓纯，女，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行（以下简称工行大德路支行）与被告吴晓东、吴晓纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行广州大德路支行的委托诉讼代理人顾业鹏、马健雄到庭参加诉讼。被告吴晓东、吴晓纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行广州大德路支行提出如下诉讼请求：1、判令被告吴晓东立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还款本金143687.21元及利息4036.84元，滞纳金0元（计至2017年2月27日，从2017年2月28日起至还清本息之日止的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准收取）；2、判令依法处分被告吴晓东提供的抵押财产一汽马自达汽车（车牌号：粤Ｅ×××××；车架号码：LEPM4ACP7F1A61078），原告享有优先求偿权；3、判令被告吴晓东承担本案诉讼费用；4、判令被告吴晓纯对前述第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴晓东逾期归还牡丹购车专用信用卡透支欠款。被告吴晓东与被告吴晓纯为夫妻关系，双方于2014年2月7日登记结婚，涉案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同承担，且被告吴晓纯签订共同偿债人承诺书。
被告吴晓东、吴晓纯无答辩，无提交证据。
经审理查明，2015年9月23日，吴晓东（乙方）与工行广州大德路支行（甲方）签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方向甲方申请信用卡购车专项分期透支金额143000元、期限36个月；首期偿还金额3980元，以后每期偿还3972元；乙方未按约定还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿全部债务。信用卡领用合约及章程载明：利息按每日万分之五计算，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五计算。
同日，工行广州大德路支行（抵押权人）与吴晓东（抵押人）、吴晓纯（抵押物共有人）签订《抵押合同》，合同约定：吴晓东自愿以粤Ｅ×××××车向工行广州大德路支行提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。合同抵押物共有人一栏有“吴晓纯”签名。该抵押车辆在机动车登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告吴晓东，机动车牌号为粤Ｅ×××××。吴晓纯向工行广州大德路支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对吴晓东在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。
签约后，工行广州大德路支行依约向吴晓东指定的账户发放贷款143000元，吴晓东在履行合同过程中出现逾期还款，成讼。截至本案开庭时，被告吴晓东尚欠贷款本金63892元。
另查明：庭审中工行广州大德路支行陈述吴晓东在其起诉后有归还欠款，至今尚欠贷款本金63892元，利息已还清。故当庭变更第一项诉讼请求为判令被告吴晓东和被告吴晓纯立即清偿欠款未还本金63892元。
本院认为，涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》合法有效，吴晓东未按约还款，构成违约，工行广州大德路支行要求吴晓东清偿本金，且主张对抵押物优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴晓东、吴晓纯将涉案车辆抵押给工行广州大德路支行，且依法办理了抵押登记，工行广州大德路支行的抵押权依法成立。吴晓东不履行上述债务的，工行广州大德路支行有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。涉案债务发生在吴晓东与吴晓纯夫妻关系存续期间，且吴晓纯承诺对吴晓东的涉案债务承担共同偿债责任，现工行广州大德路支行诉请吴晓纯对吴晓东的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴晓东和被告吴晓纯向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还借款本金63892元。
二、被告吴晓东不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从依法处分抵押物粤Ｅ×××××车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告吴晓东、吴晓纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭建华
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 万泽秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊小月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1684号
原告：刘建新，女，1953年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被告：佛山市顺联国际购物中心有限公司，住所佛山市禅城区季华五路33号，统一社会信用代码：91440600767345709K。
法定代表人：李健梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
原告刘建新诉被告佛山市顺联国际购物中心有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年1月18日向原告刘建新送达预交诉讼费通知单一份，原告刘建新在收到该预交诉讼费通知单后无正当理由未按期足额补缴本案受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘建新撤回起诉处理。
审判员 张春桂
二〇一八年一月二十六日
书记员 何开轫
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1038号
原告：邹雪军，男，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告：廖志江（又名廖志平），男，汉族，住江西省樟树市。
原告邹雪军（下称原告）与被告廖志江（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1、原告要求向被告追偿经济损失款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙于2007年7月13日以分期付款的方式向樟树市华兴汽车运输有限公司（下称华兴公司）购买了一辆华菱牌大货车（车牌号为赣Ｃ×××××），当时原告以买受人的名义、被告以担保人的名义与华兴公司签订了一份汽车分期付款买卖合同。后原、被告于2008年1月5日散伙，该辆货车归被告所有、使用，当时原、被告约定该辆货车涉及的一切债权、债务及所欠华兴公司的购车款等款项由被告承担。因在原、被告散伙后，被告未按约定向华兴公司支付购车款等款项，为此华兴公司向法院起诉了原告，后法院判决原告向华兴公司偿还购车款等款项113665.88元并承担诉讼费2573元。在法院强制执行该判决的过程中，原告与华兴公司以执行和解的方式即原告向华兴公�支付了60000元了结此案。现因原告向被告追偿该60000元未果，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙于2007年7月13日以分期付款的方式向华兴公司购买了一辆华菱牌大货车（车牌号为赣Ｃ×××××），当时原告以买受人的名义、被告以担保人的名义与华兴公司签订了一份汽车分期付款买卖合同，即原、被告是以原告的名义向华兴公司购买的该辆货车。后因原、被告经协商决定散伙，为此原、被告于2008年1月5日签订了一份协议，该协议约定：原、被告合伙于2007年7月期间以分期付款的方式向华兴公司购买的一辆华菱牌大货车（车牌号为赣Ｃ×××××）转让给被告，该辆货车涉及的一切债权、债务及所欠华兴公司的余款和由于该辆货车所产生的一切法律责任由被告全部承担。在原、被告�伙后，该辆货车由被告独自营运，但被告未按约定向华兴公司支付购车款等款项，为此华兴公司于2009年期间向本院起诉了原告，后本院于2009年10月28日判决原告向华兴公司偿还购车款等款项113665.88元并承担诉讼费2573元。在本院强制执行该判决的过程中，原告于2010年12月29日、2011年1月28日、2012年3月29日分三次共向华兴公司支付了60000元，另原告与华兴公司于2012年3月29日签订了一份执行和解协议书即在原告向华兴公司支付60000元后了结此案。现因原告向被告追偿该60000元未果，故原告于2017年6月9日向本院起诉。
本院认为：原、被告于2008年1月5日签订的协议合法、有效。因在原、被告散伙后，被告未按约定向华兴公司支付购车款等款项，导致华兴公司向法院起诉了原告，造成原告被法院强制执行而向华兴公司支付了60000元，故原告按约定有权向被告追偿该60000元。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志江应于本判决发生法律效力后十日内向原告邹雪军支付经济损失款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廖志江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一七年七月十三日
书记员 江 雨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3168号
原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组，地址：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人李某，系二组组长。
被告张某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组撤诉。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由翁牛特旗紫城街道办事处东门外村二组负担
审判员 杨春义
二〇一七年九月五日
书记员 刘 鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行
被执行人吴志明、蔡松梅
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人吴志明、蔡松梅案由公证债权文书一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1663号
原告：梁平，男，1987年3月6日生，蒙古族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：李长江，男，1973年6月13日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告梁平诉被告李长江租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平、被告李长江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
梁平向本院提出诉讼请求:1、请求李长江返还押金850元。事实与理由：2015年7月1日梁平租赁李长江的位于公主岭开发楼10单元502室房屋，租金7000元，梁平按约定支付租金，交付1000元押金。2016年7月1日合同到期，双方协商2016年7月10日搬家，梁平搬家后，李长江扣留部分押金未付。在房屋多住了10天，因此扣除200元，但因梁平垫付修理厨房下水修理费50元应由李长江负担，因此要求李长江给付850元。
李长江答辩：不同意返还押金，因为梁平欠水费63.75元、电费37.06元。租赁期间，梁平损坏太阳能，维修费250元，窗户框、瓷砖被损坏，卧室门暗锁坏了，电视开关坏了，这三样我都没有修，具体修理费多少我不清楚，空调遥控器，维修需要原机配件，花费50元，梁平应将损坏恢复原样，补交水、电费，以上门窗等因维修我垫付的费用交给我就返还梁平押金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日至2016年7月1日期间梁平租赁李长江位于公主岭开发楼10单元502室房屋，租金7000元，梁平按约定支付租金，并交付1000元押金。梁平于2016年7月10日搬出房屋，因多住10天产生的租赁费200元应从押金中扣除，租赁期间梁平垫付下水维修费50元，合计租房押金剩余850元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有：原告提供1、租赁合同一份；2、2016年7月11日录音一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实有：被告提供1、水、电费详单各一份；2、太阳能维修票据；3、三张照片，本院认定如下：水、电费详单原告对其真实性无异议，对证明的事实有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信；针对太阳能维修票据梁平有异议，其时间为7月28日，是梁平搬出17天以后，不能证明太阳能损坏为梁平所为，因此不予采纳；针对三张照片证明门锁，窗框、瓷砖损坏，因拍照日期为7月26、27日，亦不能直接证明损坏系梁平所为，因此不予采纳。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：李长江应返还梁平租赁押金数额是多少。2015年7月1日至2016年7月10日期间梁平租赁李长江房屋，梁平交纳房租7000元、押金1000元，搬出时双方认可押金剩余850元。电费详单显示2015年7月5日余额为69.96元，2016年7月11日余额为32.9元，差额37.06元。水费详单显示2015年7月13日余额为67.45元，2016年7月11日余额为3.7元，差额63.75元。根据双方租赁合同约定租赁期间产生的水费、电费应由梁平负担，因此水、电费差额应由梁平负担。综上，李长江应返还梁平押金数额为850元-37.06元-63.75元=749.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条规定判决如下：
被告李长江于本判决生效之日返还原告梁平押金749.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1663号
原告：梁平
被告：李长江
原告梁平诉被告李长江租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平、被告李长江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
梁平向本院提出诉讼请求:1、请求李长江返还押金850元。事实与理由：2015年7月1日梁平租赁李长江的位于公主岭开发楼10单元502室房屋，租金7000元，梁平按约定支付租金，交付1000元押金。2016年7月1日合同到期，双方协商2016年7月10日搬家，梁平搬家后，李长江扣留部分押金未付。在房屋多住了10天，因此扣除200元，但因梁平垫付修理厨房下水修理费50元应由李长江负担，因此要求李长江给付850元。
李长江答辩：不同意返还押金，因为梁平欠水费63.75元、电费37.06元。租赁期间，梁平损坏太阳能，维修费250元，窗户框、瓷砖被损坏，卧室门暗锁坏了，电视开关坏了，这三样我都没有修，具体修理费多少我不清楚，空调遥控器，维修需要原机配件，花费50元，梁平应将损坏恢复原样，补交水、电费，以上门窗等因维修我垫付的费用交给我就返还梁平押金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日至2016年7月1日期间梁平租赁李长江位于公主岭开发楼10单元502室房屋，租金7000元，梁平按约定支付租金，并交付1000元押金。梁平于2016年7月10日搬出房屋，因多住10天产生的租赁费200元应从押金中扣除，租赁期间梁平垫付下水维修费50元，合计租房押金剩余850元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有：原告提供1、租赁合同一份；2、2016年7月11日录音一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实有：被告提供1、水、电费详单各一份；2、太阳能维修票据；3、三张照片，本院认定如下：水、电费详单原告对其真实性无异议，对证明的事实有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信；针对太阳能维修票据梁平有异议，其时间为7月28日，是梁平搬出17天以后，不能证明太阳能损坏为梁平所为，因此不予采纳；针对三张照片证明门锁，窗框、瓷砖损坏，因拍照日期为7月26、27日，亦不能直接证明损坏系梁平所为，因此不予采纳。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：李长江应返还梁平租赁押金数额是多少。2015年7月1日至2016年7月10日期间梁平租赁李长江房屋，梁平交纳房租7000元、押金1000元，搬出时双方认可押金剩余850元。电费详单显示2015年7月5日余额为69.96元，2016年7月11日余额为32.9元，差额37.06元。水费详单显示2015年7月13日余额为67.45元，2016年7月11日余额为3.7元，差额63.75元。根据双方租赁合同约定租赁期间产生的水费、电费应由梁平负担，因此水、电费差额应由梁平负担。综上，李长江应返还梁平押金数额为850元-37.06元-63.75元=749.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条规定判决如下：
被告李长江于本判决生效之日返还原告梁平押金749.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 岚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00758号
申请执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被执行人：宁国市环能建设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吕凤南，经理。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民二初字第00517号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年3月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市环能建设有限公司在宁国农村商业银行的存款210000.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年五月十四日
书记员 程 钧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00758号
申请执行人：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：马振明，董事长。
被执行人：河北中矿矿业有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人不详。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00129号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年3月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人河北中矿矿业有限公司在张家口市商业银行的存款232000元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 汪大琪
二〇一四年六月十七日
书记员 李启红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异33号
异议人（申请执行人）刘某1，男，1950年3月7日生，汉族。
委托代理人刘某2（系刘某1之子），男，1975年4月12日生，汉族。
被执行人窦某，男，1965年9月17日生，汉族。
申请执行人刘某1申请执行被执行人窦某交通肇事罪一案，本院于2016年4月12日作出（2015）江宁执恢字第313号执行裁定，裁定终结本院作出的（2009）江宁刑初字第771号刑事附带民事判决中第二项的本次执行程序，刘某1不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人刘某1的委托代理人刘某2到庭参加听证，被执行人窦某经本院通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘某1称，1、本案是刑事附带民事，异议人无主观过错，不能等同于一般民事案件；2、法院执行力度不够、执行措施不到位，异议人多次要求控制被执行人或其妻子，逼其履行，执行局均不理睬；未公示被执行人信息、未在网上追查被执行人、未拍卖其家电等非生活必须品；3、被执行人窦某在案发后近10年均在外打工，有瓦匠手艺，肯定有收入；近几年，被执行人家在一直在装修，添置家电，故被执行人有履行能力。此外，被执行人所在社区可能面临拆迁，这时终结执行，使异议人不能及时联系执行法官，万一被执行人转移财产，致本案执行无法进行。故异议人不同意终结本案的执行程序，请求法院继续执行。
经审查查明，刘某1与窦某交通肇事附带人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日作出（2009）江宁刑初字第771号刑事附带民事判决，确认窦某赔偿刘某1伤后损失共计人民币134458.44元。判决生效后，因窦某未履行义务，刘某1向本院申请执行。本院于2010年8月5日立案执行，于同年10月21日裁定终结执行。2015年11月6日，本院对该案恢复执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人窦某的银行存款、房产、车辆等进行了查询，被执行人窦某除几百元银行存款外，其名下无房产及车辆信息登记。
2016年3月23日，执行法官向被执行人窦某所在社区的窦志江村长调查了解被执行人情况，窦志江陈述，被执行人长期在外打工，母亲80多岁，家庭情况一般。
本院认为，本案在执行过程中，本院已对被执行人窦某名下的房产、车辆、银行存款等情况进行了调查、核实，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，也向被执行人所在社区工作人员了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有较高收入。异议人认为被执行人有瓦工手艺，在外打工，肯定有收入，因被执行人下落不明，无法核实。异议人称被执行人家在一直在不停装修，添置家电，未能提供任何证据证实。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘某1的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王立佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1005号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社，地址：焉耆县迎宾路与325省道交汇处。
法定代表人薛伟民，系联社主任。
被告李国生，男，汉族，1949年3月21日出生，住焉耆县。
本院在审理原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告李国生借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈希巴托
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00303号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳巍巍（绰号胖巍），男，1983年10月19日出生于沁阳市，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2003年8月26日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，服刑于新乡市监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被押解回沁阳市看守所。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人靳巍巍犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员张文煊、白志刚、被告人靳巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
1、2011年6月6日，被告人靳巍巍窜至河南省汝州市史某某的盲人按摩店，盗窃现金280元和“三星”牌手机一部。
2、2012年1月30日，被告人靳巍巍窜至沁阳市王某某家中，盗窃黄金戒指一枚。
3、2012年2月1日，被告人靳巍巍窜至沁阳市马某某家中，盗窃现金300元、“奥克斯”牌手机一部。
4、2012年2月1日，被告人靳巍巍窜至沁阳市李某某家中，盗窃现金9600元和“戴尔”牌笔记本电脑一台。
5、2012年2月2日，被告人靳巍巍窜至沁阳市王某某家中，盗窃银镯一个。
6、2012年2月12日，被告人靳巍巍窜至沁阳市苏某某家中，盗窃现金2000元。
7、2012年2月12日，被告人靳巍巍窜至沁阳市田某某家中，盗窃铂金戒指一个、铂金耳钉一副、黄金吊坠一个。
8、2012年2月19日，被告人靳巍巍窜至沁阳市秦某某家中，盗窃现金300元和黄金项链一条、黄金耳环一副、银锁一把、银手镯一个、抗震救灾纪念章一套、“三星”牌照相机一部。案发后，被盗纪念章三枚被追回，并退回被害人。
9、2012年3月28日，被告人靳巍巍窜至沁阳市丁某某家中，盗窃黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚。
以上物品均因没有实物，沁阳市价格认证中心无法作价，而不予受理。
综上，被告人靳巍巍实施盗窃作案9起，其中8起为入室盗窃，盗窃总金额为12480元。
另查明，被告人靳巍巍因犯盗窃罪，于2012年11月30日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2012年8月21日起至2013年12月20日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
上述事实，被告人靳巍巍在开庭审理中亦无异议，且有书证受理案件登记表、发破案经过、户籍证明、被盗证明、被盗首饰销售发货票、辨认作案现场、嫌疑人笔录及照片、沁阳市公安局发还物品清单、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明、前科刑事判决书、证人林某某、靳某某的证言、被害人史某某、王某某、马某某、李某某、王某某、苏某某、田某某、秦某某、丁某某的陈述、现场勘验笔录及照片以及沁阳市价格认证中心出具的不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳巍巍以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人靳巍巍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人靳巍巍在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决的，系漏罪，应数罪并罚。被告人靳巍巍归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人靳巍巍多次连续入户实施盗窃，应从重处罚。被告人窃取的黄金首饰、手机、笔记本电脑等物品，因无法作价未计入盗窃数额，但应作为量刑情节予以考虑。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人靳巍巍因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2012年8月21日至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人靳巍巍违法所得12480元及被盗“三星”牌手机一部、黄金戒指一枚、“奥克斯”牌手机一部、“戴尔”牌笔记本电脑一台、银镯一个、铂金戒指一个、铂金耳钉一副、黄金吊坠一个、黄金项链二条、黄金耳环二副、银锁一把、银手镯一个、“三星”牌照相机一部、黄金戒指一枚等物品，依法均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭玉山
1
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初172号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张学元，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省张北县;2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月5日经张北县人民检察院批准逮捕，同日由张北县公安局执行逮捕，2017年7月13日被张北县公安局取保候审，同年9月21日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张学元犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张学元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年5月20日21时许，被告人张学元醉酒后驾驶蒙Ｈ×××××小型轿车（乘坐人：王某1），由东向西行驶至408县道11公里700米路段处，因采取措施不当驾车驶入路基下，车辆撞到电线杆上，发生单方交通事故，造成乘车人王某1受伤，车辆及电杆、电线不同程度损坏。经认定，张学元负本起道路交通事故的全部责任，被害人王某1无责任。
公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人张学元醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人张学元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年5月20日21时许，被告人张学元醉酒（﹥200mg／100ml）后驾驶蒙Ｈ×××××小型轿车载着受害人王某1，在从白庙滩乡回张北县城的路上由东向西行驶至408县道11公里700米路段处，因采取措施不当驾车驶入路北侧的沟里，二人被甩出车外，车辆撞到电线杆上，发生单方交通事故，造成受害人王某1受重伤二级，车辆及电杆、电线不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，张学元负本起道路交通事故的全部责任，王某1无责任。
案发后，史某打电话报警，张学元在事故现场等待交警处置，后随交警到张北县公安交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人张学元与受害人王某1自愿达成赔偿协议，由张学元一次性赔偿王某1医疗费、误工费等在内各项经济损失共计人民币8万元，此款已履行。王某1对被告人张学元的行为表示谅解，并表示不再追究张学元的刑事责任。
上述事实，被告人张学元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受害人王某1的陈述，证人史某、霍某、李某1、李某2的证言，受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，张北县公安局物证检验报告，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书，被告人张学元的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学元醉酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，在他人已报警的情况下，被告人张学元在事故现场等待交警处置，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于其积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张学元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 巴焕凤
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2第六十七条第一款：第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第一项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2667号
原告：贺某某。
被告：周某某。
本院在审理原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 易再凌
二〇一八年一月八日
书记员 沈 瑶
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初224号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王磊，男，1986年10月18日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住涿州市桃园区。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年5月5日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日23时许，被告人王磊因其驾驶冀Ｆ×××××白色瑞纳车等红绿灯时，被何某驾驶冀Ｆ×××××黑色捷达车刮撞，遂被告人王磊驾车将何某追至本市桃园办事处八家窑村斜街处，使用铁棍将何某左臂打伤。经鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王磊的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月21日23时许，被告人王磊驾驶冀Ｆ×××××白色瑞纳轿车在本市桃园转盘处等红绿灯时被何某驾驶的冀Ｆ×××××黑色捷达轿车刮撞，何某并未停车，后被告人王磊驾车将何某追至本市桃园办事处八家窑村斜街处，使用铁棍将何某左臂打伤。经鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月14日，王磊与何某达成协议，王磊赔偿何某的各项损失人民币63000元，取得了何某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过，证实被告人王磊的到案情况。
2、被告人王磊的供述、辨认笔录，证实2016年12月21日23时许，其驾驶白色瑞纳汽车行驶到桃园转盘处等红灯，何某开着一辆黑色捷达汽车闯红灯后撞了其车左侧就走了，其就开车追他，后来在八家窑村斜街上其开车将他别停，随后其用车座下的一根铁棍打了他的左胳膊，又用脚踹了他肚子一脚，过了一会儿事故科民警就到了现场。没有其他人参与打架，何某也没有还手。对何某的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，能辨认出何某是本案受害人。
3、被害人何某的陈述、辨认笔录，证实2016年12月21日晚上22时30分左右，其驾驶黑色捷达车在桃园转盘处，因为中午喝了酒，开的比较快，转弯时刮到了一辆等红灯的白色瑞纳汽车，其没有停车继续向南行驶，后来开到八家窑斜街，快行驶到107国道时，那辆白色瑞纳车停在其车前面，司机下车后手里拿着一根甩棍把其从车里拽了出去，然后用甩棍打其头部，其当时用左胳膊挡，就打在了其左胳膊上，大概打了七八下，胳膊就动不了了，后来事故科民警就到了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，能够辨认出本案被告人王磊。
4、证人王某的证言，证实2016年12月21日晚上22时30分左右，王磊给其打电话说有人撞了他的车，让其到八家窑斜道与107国道那堵着，其就开车过去了，和撞车的司机交涉，王磊就用手机报警了，过了一会儿事故科的人就到了，没看见双方打架。
5、涿州市公安局桃园派出所出具的说明，证实经查询，未发现王磊有违法犯罪前科。
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人王磊赔偿了何某的损失人民币63000元，取得了何某的谅解。
7、常住人口基本信息表，证实被告人王磊的身份信息。
8、临床法医学鉴定意见书、伤情照片，证实何某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王磊当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 文 海
代理审判员 杨 文 强
人民陪审员 张北二○一七年九月二十二日
书 记 员 单 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00132号
罪犯马文文，男，1982年10月26日出生于陕西省杨凌区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月二十二日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第37号刑事判决，以被告人马文文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第361号和（2009）陕刑执字第164号刑事裁定，分别将罪犯马文文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第484号刑事裁定，对罪犯马文文减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯马文文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文文准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5646号
原告：曹雪，女，1965年3月2日生，住西安市长安区。
委托代理人：付金、王峰（实习律师），陕西长华律师事务所律师。
被告：西安恒业防腐阀门管道制造有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人：沈亮，系该公司总经理。
被告：沈伟，男，1959年11月25日生，住西安市莲湖区。
原告曹雪诉被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司、沈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹雪及其委托代理人付金、王峰到庭参加了诉讼，被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司、沈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令二被告互负连带责任，立即归还原告借款本金200000元，利息133333元（利息计算至2017年5月31日），并要求按年利率20%计算利息至还清借款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月初被告沈伟因其经营的西安恒业防腐阀门管道制造有限公司缺少经营资金，向原告提出借款要求。经协商原告与被告沈伟于2014年1月15日签订了一份《借款协议》，该协议加盖了被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司的公章。《借款协议》约定：1、借款金额200000元；2、借款期限1年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止。协议第三条第三项约定：年利率20%，利息于借款到期当日付清。协议签订当日原告将200000元交于被告沈伟，沈伟给原告出具了一份加盖被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司公章的收款收据。借款期限届满后原告向被告索还借款本息，被告称资金紧张，要求延期1年，至2016年1月15日，原告无奈只能接受。被告沈伟（该公司法定代表人沈亮之父，系该公司董事长）于2015年8月13日给原告出具了一份《延期还款书》，要求将借款期限延长至2016年1月15日。2017年6月6日在原告的要求下，被告沈伟于当日给原告出具了一份加盖西安恒业防腐阀门管道制造有限公司合同专用章的《借款结算单》，该结算单载明2014年1月15日签订的借款合同，到2017年5月31日合同终止，连本带息共计333333.00元。现要求判如请。
被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司、沈伟经传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告原为被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司厨师，被告沈伟系该公司股东、工作人员，与被告公司法定代表人沈亮系父子关系。2014年1月被告沈伟与原告经协商借款事宜，2014年1月15日原告与被告沈伟签订了《借款协议》，约定：1、借款金额200000元；2、借款期限1年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止。协议第3条第三项约定：年息20%，利息于借款到期当日付清。该协议加盖了被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司的公章。协议签订当日原告将200000元借款交于被告沈伟，沈伟给原告出具了一份加盖被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司公章的收款收据。借款期限届满后，原告向被告索要还借款本息，原、被告经协议将借款延期1年，延长至2016年1月15日。被告沈伟（公司法定代表人沈亮之父）于2015年8月13日给原告出具了一份《延期还款书》，要求将借款期限延长至2016年1月15日，年息仍为20%。延期借款期限届满后，原告向被告索还借款本息，被告仍不能归还。2017年6月6日被告沈伟给原告出具了一份加盖西安恒业防腐阀门管道制造有限公司合同专用章的《借款结算单》，载明：“西安恒业防腐阀门管道制造有限公司与曹雪2014年1月15日所签订的借款合同，到2017年5月31日合同终止，连本带利共计叁拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元整（333333.00元），被告公司承诺此款于2017年5月31日终止。本金贰拾万元整（200000.00元）,叁年零四个月利息为拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元整（133333.00元）。”承诺到期后原告催要被告仍未归还。另查明，2017年8月3日二被告曾向本院提起管辖权异议，被本院裁定驳回。庭审中因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同、延期还款书、借款结算单系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故该合同有效，对双方当事人均产生法律约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。现原告要求被告归还结算单借款本金200000元，利息133333元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。根据2017年6月6日原、被告自愿达成的协议，2017年5月31日借款合同终止，双方对于借款期间的本金及利息进行了结算，原借款合同的利息不再具有约束力。原告要求2017年6月1日之后的利息损失，因双方未约定利息标准，被告应当按照6%的年利率给付至本判决生效之日。原告要求被告按照年息20%给付无事实及法律依据，本院依法不予支持。因被告沈伟作为被告公司的职工，其借款行为属于代表公司的职务行为，故原告要求被告沈伟承担连带还款责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司偿还原告曹雪借款200000元、利息133333元。被告还应当给付原告利息损失（以200000元为基数，按照6%的年利率从2017年6月1日起计算至本判决生效之日）
二、驳回原告曹雪要求被告沈伟承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6299元，原告曹雪已预交，减半收取3149.50元。由被告西安恒业防腐阀门管道制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月七日
书记员 寇爽爽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1271号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗会普，男，1992年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人罗会普因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1265号起诉书指控被告人罗会普犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人罗会普及辩护人范育金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗会普于2017年3月30日21时许，驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车在常熟市辛庄镇合泰村村道由东往西行驶至辛庄镇“大漠犀牛”服饰有限公司门口处时，因未能降低行驶速度，对前方路面情况疏于观察，致车辆撞击前方同向步行的行人任某，致任某受伤，被害人任某经抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人罗会普负该事故的全部责任。事故发生后，被告人罗会普主动投案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人罗会普违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人罗会普的刑事责任。被告人罗会普系自首，可以从轻处罚。
被告人罗会普对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人罗会普系自首，在法定赔偿范围外又赔偿被害人近亲属经济损失，已取得谅解，系初犯，请求对被告人罗会普从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗会普于2017年3月30日21时许，驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车在常熟市辛庄镇合泰村村道由东往西行驶至辛庄镇“大漠犀牛”服饰有限公司门口处时，因未能降低行驶速度，对前方路面情况疏于观察，致车辆撞击前方同向步行的任某，致任某受伤。被害人任某经抢救无效后于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人罗会普负该事故的全部责任。
案发后，被告人罗会普拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。被告人罗会普与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗会普在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的尸表检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会普违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人罗会普系自首，可以从轻处罚。被告人罗会普已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗会普犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案中被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人罗会普适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗会普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月九日
书记员 戈 凤
广西壮族自治区高级人民法院
执行�定书
（2017）桂执异67号
异议人（案外人）：卢文源，女，汉族，1969午12月17日出生，住址：广西全州县。
委托代理人：林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
申请执行人：广西铁投方辰发展有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号德瑞花园*号楼****号。
法定代表人：李俊鹏，该公司执行董事。
委托代理人：周旭照，梁天懿，均系广西信德嘉律师事务所律师。
被执行人：桂林市正中房地产开发有限公司。住所地：桂林市环城西一路***号*楼。
法定代表人：雷泽益，该公司总经理
被执行人：雷泽益，男，汉族，1965年9月21日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：雷勇强，男，汉族，1973年7月19日出生，住柳州市鱼峰区。
第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：柏南宁市民族大道***号发展大厦*楼。
负责人：曹亮，该分行行长。
第三人：中信银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宇市双拥路****号。
负责人：罗庚，该分行行长。
第三人：华夏银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市民族大道*****号华润大厦*座首层******层。
负责人�刘增文，该分行行长。
第三人：桂林方辰房地产开发有限公司。住所地：桂林市象山区环城西二路金竹街*号蔚思大厦主楼*层***号。
法定代表人：陈培强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西铁投方辰发展有限公司（以下简称广西铁投方辰公司）与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称桂林正中公司）、雷泽益、雷勇强，第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行、中信银行股份有限公司南宁分行、华夏银行股份有限公司南宁分行、桂林方辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）卢文源向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）�文源向本院提出异议称，为防止广西高院误将其位于桂林市环城西二路4号“好菜坞公寓”第1座6层17、18号房产（以下简称涉案房产），当作被执行人的财产予以执行，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出本异议。请求事项：立即中止执行并返还涉案房产，对余下未付房款，异议人愿意支付；或者依法退还异议人的购房对价870000元整（含定金20000元），并以870000元为基数支付相应利息。其事实和理由：2014年7月29日，异议人卢文源与被执行人桂林正中公司签订两份《“好莱坞公寓”商品房认购书》（合同编号：NO．00000001、NO.00000002)，约定被执行人桂林正中公司将涉案房产出售给异议人，异议人已支付房款850000元，并交纳定金20000元。双方分别在《“好莱坞公寓”商品房认购书》（合同编号：NO.00000001.NO.00000002）约定：“定金：10000元，认购方须于签署本认购书时付清，正式签署《商品房买卖合同》后，定金自动转为首期购房款。”桂林正中公司于2014年8月2日向异议人出具850000元的《收据》（不含定金20000元）。以上事实有确凿的证据予以佐证。
本院查明如下法律事实：根据原告广西铁投方辰公司的财产保全申请，本院于2016年8月4日依据（2016）桂民初22号民事裁定书，查封桂林正中公司位于桂林市象山区环城西二路4号在建工程“好莱坞公寓”第5、6层办公室。桂林市房屋交易和产权管理中心在回执上注明：2014年11月4日都安县人民法院法院已查封，此次为轮后查封。
2016年8月30日，本院作出（2016）桂民初22号民事调解书。同年12月19日，广西铁投方辰公司向本院申请执行，本院同日以案号2016桂执11号立案执行。目前，本院尚未对查封的财产进行处置。
本案审查期间，案外人卢文源代理人向本院提交桂林市房屋交易和产权管理中心《商品房预（销）售登记表》，该查询结果载明，都安县人民法院因另案的执行已于2014年11月4日、2016年9月，先后对涉案房产进行查封、续封。同时，卢文源代理人向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回向本院提出的异议，请予准许。
本院认为，本案中，都安县人民法院先于本院对涉案房产查封并续封，案外人卢文源依法应先向首封法院提出异议。本案审查期间，异议人（案外人）卢文源申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许本案异议人（案外人）卢文源撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年八月十日
书记员 冯飞燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7837号
原告：刘某，女，1944年9月16日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1960年5月16日出生，汉族，住德惠市。
被告：孙某2，男，1971年3月6日出生，汉族，住德惠市。
被告：孙某3，男，1973年4月12日出生，汉族，住德惠市。
被告：孙某4，女，1964年11月14日出生，汉族，住德惠市。
原告刘某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李广军和被告孙某2、孙某4到庭参加诉讼；被告孙某1、孙某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令诸被告每人每年给付原告赡养费2000.00元。事实和理由：原、被告系母子女关系。因原告年事已高，体弱多病，生活不能自理且无经济来源。诸被告对原告的生活不管不问，不尽赡养义务。原告无奈诉至法院。
孙某2辩称，同意刘某的诉讼请求。
孙某4辩称，同意刘某的诉讼请求。
孙某1未到庭答辩。
孙某3未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某共生育孙某1、孙某2、孙某3、孙某4四名子女。现因刘某年老多病，且诸被告未能尽赡养义务，刘某遂诉至本院。另查明，刘某现有土地1.2垧。
本院认为，刘某作为四被告的母亲，对四被告尽了抚养义务；现刘某年老多病且已丧失劳动能力，其手中现有的土地不足以维持正常的生活，四被告应对刘某尽赡养义务。
综上所述，刘某的诉讼请求依法应予支持。考虑到其手中尚有土地，有部分收入。四被告每人每年给付赡养费1500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙某1、孙某2、孙某3、孙某4自2017年12月起每人每年给付刘某赡养费1500.00元，此款按年给付，于每年的12月31日前一次性给付，2017年的赡养费与2018年的赡养费一并执行。
驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各负担12.50元；邮寄送达费280.00元，返还原告刘某162.00元，另112.00元由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于琦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第505号
原告王卫超，农民。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告程景会。
原告王卫超与被告程景会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫超及其委托代理人韩云峰到庭参加诉讼，被告程景会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王卫超诉称，被告程景会于2011年12月27日以家庭生活需要及投资为由，向原告借款人民币70000元整。被告出具欠条一张，约定于2012年3月1日前归还，并以车牌号为冀F×××××比亚迪汽车一辆作为抵押，如不按期还款，车辆归原告所有。现还款期限已到，并超出借期2个多月，经原告多次催还，被告总是推诿，仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，对被告提起诉讼，望判令被告向原告偿还借款70000元整，并负担本案诉讼费用。
被告程景会未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告程景会于2011年12月27日以家庭生活及投资为由向被告王卫超借款70000元，双方约定该借款于2012年3月1日前归还，该借款到期后，原告王卫超多次向被告催要，被告至今仍未履行还款义务。为证明其主张，庭审中原告提交欠款人署名为程景会的欠条一张，该欠条载明“今程景会欠王卫超人民币70000元（柒万元整）于2013年3月1日前归还，现以车辆比亚迪F3（车牌号为冀F×××××）为抵押，如不按期还款，车辆归王卫超所有。欠款人程景会2011年12月27日”。
上述事实有欠条一张及庭审笔录为证。
本院认为，被告程景会向原告王卫超借款70000元的事实，有原告王卫超提交的署名程景会的欠据一张予以证实，本院对此予以确认。被告程景会经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告的主张依法应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程景会于本判决书生效后十日内偿还原告王卫超借款70000元整。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告程景会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王微微
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执286号
申请执行人王志强，男，汉族，1950年12月17日出生，住商丘市。
申请执行人杨延安，男，汉族，1956年7月9日出生，住商丘市。
申请执行人吴子良，男，汉族，1966年6月22日出生，住商丘市。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。住所地：商丘市富商大道。组织机构代码：78809748-4。
被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人王志强、杨延安、吴子良与被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第01774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下财产轮候查封，处置不能。被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执286号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 柴显龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8835号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈筏，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈筏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年一月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8835号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈筏，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈筏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年一月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2008号
原告冯年巧，男，1971年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈远治，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告李建业，男，1980年6月28日出生，汉族，住永春县。
原告冯年巧与被告陈远治、李建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯年巧的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈远治经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告李建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯年巧诉称，被告陈远治于2014年5月8日向原告借款6万元，被告李建业提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告陈远治偿还原告借款6万元及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（当庭明确为月利率20‰）计算的利息，被告李建业承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈远治、李建业没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈远治于2014年5月8日向原告冯年巧借款6万元，约定月利率30‰。被告李建业提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本息等，约定保证期间2年。
上述事实有原告冯年巧向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告冯年巧提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告冯年巧请求被告陈远治偿还借款6万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告冯年巧要求被告陈远治支付自借款之日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告冯年巧在保证期间内请求被告李建业对被告陈远治的上述债务承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李建业承担保证责任后，有权向被告陈远治追偿。被告陈远治、李建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈远治应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯年巧借款6万元及其自2014年5月8日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告李建业应对被告陈远治的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李建业承担保证责任后，有权向被告陈远治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由被告陈远治、李建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2008号
原告邱少叶。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
原告房洪全。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告张春龙。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路蓝水湾小区*****号。
负责人祝向前，任公司经理。
委托代理人苗晓晨，该公司职员。
原告房洪全、邱少叶诉被告张春龙、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房洪全、邱少叶委托代理人牛立梅，被告张春龙，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人苗晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房洪全、邱少叶诉称，2015年8月21日，被告张春龙驾驶冀R×××××号汽车与房金磊驾驶的冀R×××××号汽车（载乘原告邱少叶）相撞，造成邱少叶受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。因该事故无监控视频，且双方陈述不一致，故永清县公安交通警察大队对此次事故未划分事故责任。房金磊驾驶的冀R×××××号肇事车辆为原告房洪全所有。故要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、施救费、替代性交通工具等共计60890元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张春龙辩称，我驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告方的损失应由保险公司赔偿。原告邱少叶住院期间我为其垫付医疗费1000元，原告邱少叶在得到保险公司赔偿后应当返还给我。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张春龙驾驶的冀R×××××号汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险各分项限额内赔偿二原告合理合法损失，我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告张春龙驾驶冀R×××××号汽车，因采取措施不当与房金磊驾驶的冀R×××××号汽车（载乘原告邱少叶）相撞，造成邱少叶受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。房金磊驾驶的肇事车辆系原告房洪全所有。因该事故无监控视频，且双方陈述不一致，永清县公安交通警察大队未对此次事故划分事故责任。事故发生后，原告邱少叶被送往河北省第三人民医院住院治疗65天，支付医疗费8821.60元。经诊断为左锁骨骨折，多发软组织损伤。医嘱为注意休息，加强营养，出院后1月、2月、3月复查。原告住院期间被告张春龙为其垫付医疗费1000元。原告房洪全所有的冀R×××××号车辆在霸州市皓润行汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费26350元。被告张春龙驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告邱少叶住院期间由其儿子房金磊进行护理。驾驶人房金磊与原告房洪全系父子关系，原告房洪全与原告邱少叶系夫妻关系。
以上事实由原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，河北省第三人民医院出具的医疗票据、诊断证明、病例、用药清单，霸州市皓润行汽车销售服务有限公司出具的维修清单和发票，拖车费发票，机动车保险单，住院押金收条等证据可以证实。
本院认为，被告张春龙驾驶车辆与房金磊驾驶的冀R×××××号汽车（载乘原告邱少叶）发生交通事故属实，且双方对事故事实无异议，故本院予以认定。因此次事故发生地点无监控设施，无法查清事故的成因，通过庭审及双方提供的证据，事故发生地点为十字路口，双方车辆均应减速慢行，且原、被告均未向本院提交充足的证据证实对方在此次事故过错大小，故本院依据相关法律规定，认定驾驶人房金磊与被告张春龙负此次事故的同等责任。被告张春龙驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费8821.60元，有河北省第三人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费6500元，按照每天100元计算住院期间65天。3、原告主张误工费按照邱少叶月平均工资3200元进行计算，但未向本院提供劳动合同，且停发工资证明与工资表均无法人签字，本院不予认定，误工费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算120天，共计5066.30元。4、护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业32045元计算90天，共计7901.51元。5、营养费按照每天30元计算住院期间65天，共计1950元。6、车辆损失26350元，本院予以认定。7、考虑原告邱少叶住院、出院和复查等情况，交通费本院支持500元。8、拖车费500元，本院予以支持。9、原告主张替代性交通工具，因未提供证据证实本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邱少叶医疗费8821.60元、伙食补助费1178.40元、误工费5066.30元、护理费7901.51元、交通费500元，赔偿原告房洪全车辆损失费2000元，以上共计25467.81元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邱少叶伙食补助费2660.80元、营养费975元，赔偿原告房洪全拖车费250元、车辆损失费12175元，以上共计16060.80元；
三、原告邱少叶返还被告张春龙垫付医疗费1000元。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，保全费220元，由被告张春龙负担319.5元，原告房洪全负担561.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 安翠娟
（请将赔款中的40528.61元汇至户名房洪全、开户行中国农业银行霸州支行、卡号62×××72；将赔款1000元汇至户名张春龙、开户行中国农业银行廊坊安次区支行、卡号66×××70）
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2008号
原告尚某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住永济市栲栳镇尚信村第*组东西大巷**号，身份证号1427021988********。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住永济市城北街道赵柏村*组东后巷*号，身份证号1427021989********。
委托代理人雷某男，系被告雷某某之父，住址同上。
原告尚某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，并订立了婚约关系，同年农历12月31日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式（原告系招亲），2010年2月23日补办结婚登记手续。2009年11月21日，原被告生育男孩雷某孩。婚前由于原被告来往很少，相互不了解而草率结婚，婚后由于彼此性格不合、无共同语言，不时争吵。由于被告父母因素，原告感觉在其家受到很大委屈，无法停留，2013年春节期间，双方再次发生争执，开始分居生活至今。婚姻期间原被告没有置办共同财产、没有共同债权债务。现双方的感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；男孩雷某孩随原告生活。
被告雷某某辩称：原告所述与事实不符。双方结婚后，虽有小矛盾，但没有达到离婚的程度。2013年春节期间，我在运城中心医院查出左乳乳腺癌，在运城做了切除手术并进行了第一次化疗，出院后，考虑到家庭经济情况，让原告尚某某和他母亲到北京开饭店，期间的收入由原告尚某某保管。2013年3月下旬，我第二次化疗时，要求被告打钱发生争执，断绝来往至今。我们之间已经没有感情，他要给我赔偿医疗费5万元、抚养费3万元。但在看病期间，我不同意离婚。
经审理查明：原告尚某某与被告雷某某经人介绍于2008年暑假期间相识，2008年腊月21日结婚（招亲），2010年2月23日补办结婚证，2010年1月5日生男孩雷某孩，现随被告生活。婚初，双方感情较好，2010年在外开饭店期间产生矛盾，经常吵架。被告于2013年正月初被查出患有乳腺癌，在运城中心医院做了手术和第一次化疗，花费已由原告支付。之后原告到北京开饭店，双方在电话中争吵。2013年3月至今，双方不再联系，原告也没有给过孩子抚养费。第一次化疗后，被告又多次住院治疗，费用由被告支付。
被告称，除手术和第一次化疗花费由原告支付外，原告持有的共同财产有：饭店收益和转让费等共计6万余元。现有的共同债务有：被告第二次及其后的化疗、看病借款，有被告堂哥雷晓康1万元，被告堂哥雷晓凯1万元，被告表姐李芬1万元，其他亲戚朋友1万元，共计4万元，现在有1万多没有还。对此原告予以否认，且被告未提交证据。
原告提供证据：结婚登记审查处理表。
被告质证意见：属实。
被告提供证据：2013年3月5日、2013年3月9日新农合报销补偿凭证各一份，注明已交纳18796.65元，已补偿11305.5元，实际花费7491.15元（已由原告承担）。2013年3月26日至2013年7月26日新农合报销补偿凭证七份，注明已交纳38795.9元，已补偿22036.38元，实际花费16759.52元（已由被告承担）；新农合医疗证住院统筹基金使用记录。
原告质证意见：真实性无异议。这个花费不能证明是夫妻共同债务，只能证明被告的看病情况。
本院认为：原被告在共同生活期间，未能妥善处理家庭矛盾，自2013年3月已分居至今，且不再联系，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。男孩雷某孩现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，宜继续随被告生活，由原告承担适当的抚养费。原告在不影响其正常生活、学习的情况下享有探望孩子的权利。双方分居后被告的治病花费，原告应当适当承担。关于共同财产及债务，因被告未提交证据证实，且原告否认，对此本院不予采信。被告患有乳腺癌，需持续治疗，原告应当给予适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形，调解无效的，应准予离婚。…（四）因感情不和分居满二年的…”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…”、第四十二条“离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告雷某某离婚；
二、原被告婚生男孩雷某孩随被告雷某某生活，原告尚某某向被告雷某某支付子女抚养费每月200元（从2013年4月起至孩子雷某孩18周岁时止，每年12月底支付一次）。原告享有探望孩子的权利；
三、原告尚某某给付被告雷某某治疗花费8400元；
四、原告尚某某给付被告雷某某经济帮助款20000元。
案件受理费300元，由原告尚某某承担150元，由被告雷某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 韩马明
二〇一六年二月二日
代理书记员 李梦娇