北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10640号
原告王小敏，女，1989年10月8日出生，个体工商户。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告高文革，男，1966年12月13日出生。
被告北京京联出租汽车有限责任公司，住所北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人崔长水，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人张大庆，男，1977年6月18日出生。
原告王小敏与被告高文革、北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小敏的委托代理人高阳，被告京联出租公司的委托代理人黄宝臣、张大庆到庭参加诉讼。被告高文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小敏诉称：2014年3月1日，高文革驾驶×××车辆行至北京市丰台区南三环内环主路万柳桥东侧时与×××车辆发生交通事故将高文革驾驶车辆上的乘车人原告撞伤。事故经认定，高文革为全部责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院救治，经诊断，此次事故造成原告脑外伤后所致神经障碍、创伤后神经性耳聋（右耳重度、左耳极重度）、急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折（右颞）、头皮裂伤等多处受伤。原告住院18天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故的发生，给原告身体造成了难以弥补的损伤，给整个家庭造成了极大的精神压力。因为高文革是京联出租公司的司机，原告主张由京联出租公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2325.36元、整容费40000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费12230元、残疾赔偿金443531元、被抚养人生活费115610元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费5000元、误工费165900元、残疾辅助器具费794530元、交通费3000元、住宿费2809元、复印费9.2元、财产损失855元。
被告高文革未答辩。
被告京联出租公司辩称：事故事实及责任认定认可。高文革是我公司司机，但是事发时高文革是疲劳驾驶，已经睡着了，因此发生事故应该由高文革本人承担责任。我公司不同意原告的诉讼请求。整容费不认可，因为没有实际发生。食品发票的真实性不认可，营养费应该以医院的医嘱为准。护理费中的非正式票据不认可，护理人员证明不认可。鉴定费不同意承担，因为原告本身耳朵就有残疾。残疾器具费不予认可，没有医疗机构证明。误工费不认可，没有纳税证明，误工时间不认可。交通费发票不予认可，原告没有注明乘车人和乘车时间。住宿费不认可。复印费不认可。财产损失不认可，因为根据原告的伤情，原告没有财产损失。鉴定结论不认可，因为该鉴定是在原告隐瞒其伤情的情况下做出的。
经审理查明：2014年3月1日，京联出租公司司机高文革驾驶机动车（乘车人王小敏）行驶至北京市丰台区南三环内环主路万柳桥东侧时，适有朱辉驾驶机动车至此，双方相撞，造成王小敏受伤。事故经交通管理部门认定，高文革负全部责任。2014年3月1日至2014年3月19日，王小敏于首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗18天，确定诊断：急性闭合性颅脑损伤（重）、创伤性硬膜下血肿（右颞）、颅骨骨折（右颞）、头皮裂伤（右额）、脑外伤所致精神障碍、创伤后遗忘、神经性耳聋（右侧重度、左侧极重度）、第一肋骨骨折。出院建议：建议同仁医院耳鼻喉就诊，继续诊断和治疗听力障碍；建议整形医院给予右额伤口美容治疗；胸外科定期复查肋骨骨折；全休3月，密切护理，我科随诊，1月后门诊复查，如有不适门急诊随诊。王小敏在治疗过程中支付医疗费2325.45元。
诉讼中，王小敏申请进行伤残等级及误工期、营养期、护理期评定。2014年10月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，王小敏创伤后双耳听觉障碍（右耳重度，左耳极度），伤残等级为Ⅵ级；其轻度智力缺损（偏轻），伤残等级为Ⅸ。综合评定，王小敏的伤残等级为Ⅵ级，累计伤残赔偿指数55%；王小敏伤后误工期考虑90-180日，营养期考虑60-90日，护理期考虑60-90日，具体请结合本案实际发生期限使用。王小敏支付鉴定费5000元。京联出租公司收到《司法鉴定意见书》后主张王小敏于交通事故发生前已办理残疾人证，为听力三级残疾，王小敏隐瞒了自身耳聋的事实进行鉴定，故对该鉴定意见不予认可。王小敏称其于交通事故发生前并未患有耳聋，对办理残疾证事宜并不清楚，耳聋为交通事故所致。本院向中国残疾人联合会信息中心查询信息，载明：王小敏残疾类别为听力残疾，残疾等级为三级，致残主要原因为药物中毒，平均听力损失为75dBHL，伴随言语能力情况为听觉语言交流障碍，评定方式为目测评定，证件申请类型为新证申请，评定日期为2009年5月4日，发证日期为2009年9月8日。2015年5月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所回函，载明：1.根据目前医疗技术水平不能确定王小敏此次外伤前是否存在听力障碍。2.本次鉴定评定的伤残等级的依据是鉴定时对王小敏听力进行的客观检查结果。听力损失75dBHL属中等重度听力障碍，双耳中等重度听力障碍的伤残等级为Ⅷ级（伤残赔偿指数30%）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、中国残疾人联合会信息中心证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。京联出租公司司机高文革驾驶机动车与朱辉发生交通事故，造成王小敏人身受伤。事故经交通管理部门认定，高文革为全部责任。京联出租公司主张高文革为疲劳驾驶，故公司不应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。王小敏主张京联出租公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。王小敏主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于整容费，证据不足，本院不予支持。关于护理费、营养费、误工费，京联出租公司不予认可，王小敏提供的证据亦不足以证明其主张，本院根据鉴定机构的鉴定意见、王小敏伤情及收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据王小敏就医时间、次数予以酌定。关于住宿费、复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于残疾辅助器具费，本院根据王小敏伤情及相关票据，其主张的部分费用，本院予以支持。王小敏已构成伤残，其主张的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于残疾赔偿金赔偿金额一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小敏主张其于交通事故发生前未患有听力残疾，鉴定机构亦明确根据目前医疗技术水平不能确定王小敏此次外伤前是否存在听力障碍。王小敏的听力残疾有中国残疾人联合会相关信息予以证明，王小敏对此不予认可，其应就相关主张承担举证责任。但王小敏未能提供充足的证据予以证明，故其应当承担不利后果。关于残疾赔偿金中的赔偿系数，本院根据鉴定机构的相关鉴定意见予以确定。故王小敏主张的部分残疾赔偿金，本院予以支持。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。被告高文革未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏医疗费二千三百二十五元三角六分。
二、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏住院伙食补助费九百元。
三、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏营养费二千七百元。
四、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏残疾赔偿金二十五万四千一百五十五元。
五、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏精神损害抚慰金三万元。
六、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏误工费二万一千元。
七、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏护理费七千七百三十元。
八、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏交通费一千元。
九、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏残疾辅助器具费六万九千八百元。
十、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏财产损失五百元。
十一、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏鉴定费五千元。
十二、驳回原告王小敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千八百三十元，由原告王小敏负担一万二千六百元（已交纳），由被告北京京联出租汽车有限责任公司负担七千二百三十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尚全跃