wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00212号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告窦某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告窦某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告窦某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人窦某于2012年9月28日从我联社下属明水信用社借款5万元用于购肥，执行利率为10.44%，约定还款日期为2013年9月27日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告窦某辩称，陆某来找我，把我身份证和户口本借去了，我是第二天去信用社签的字，当时他说贷5万元我知道。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年9月28日，被告窦某因本乡村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告窦某帮助借款，被告窦某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2013年9月27日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告窦某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告窦某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告窦某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告窦某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保250号
申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1982年6月28日，住吉林省白城市。
被申请人：吴娟，女，汉族，生于1982年4月5日，住址同ＸＸＸ，系ＸＸＸ之配偶。
被申请人：王凤喜，男，汉族，生于1970年10月19日，住吉林省前郭县。
被申请人：王彩梅，女，汉族，生于1968年11月8日，住址同王凤喜，系王凤喜之配偶。
被申请人：张磊，男，汉族，生于1984年1月13日，住吉林省吉林市
被申请人：李雪，女，汉族，生于1985年11月19日，住址同张磊，系张磊之配偶。
被申请人：王嘉驿，男，汉族，生于1984年11月8日，住吉林省吉林市。
被申请人：吴雷，男，汉族，生于1983年7月15日，住吉林省吉林市。
被申请人：白岚，女，生于1983年12月4日，住吉林省吉林市，现住址同吴雷，系吴雷之配偶。
申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人ＸＸＸ、吴娟、王凤喜、王彩梅、张磊、李雪、王嘉驿、吴雷、白岚融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ、吴娟、王凤喜、王彩梅、张磊、李雪、王嘉驿、吴雷、白岚名下银行存款65万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、吴娟、王凤喜、王彩梅、张磊、李雪、王嘉驿、吴雷、白岚名下银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李良盛
二〇一七年七月二十日
书记员 焦 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1751号
原告：王国强，住上海市闵行区。
被告：卢裕松，住福建省霞浦县沙江镇南屏村南门区*号。
原告王国强与被告卢裕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王国强于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国强撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第481号
原告：方华，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：苏玉鸿、张盛，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习人员。
被告：广州市海珠区新东晓茶餐厅，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：梁�文。
被告：梁伟文，住广东省广州市海珠区。
被告：陈列，住广东省广州市越秀区。
原告方华诉被告广州市海珠区新东晓茶餐厅（以下简称（东晓茶餐厅）、梁伟文、陈列健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玉鸿及被告东晓茶餐厅的负责人梁伟文、被告陈列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月25日在被告东晓茶餐厅用餐，被告提供的滑蛋叉烧饭配菜内有石子，导致原告右上颌牙齿严重受损，原告到医院治疗，诊断为14冠根折，需拔出并种植。被告东晓餐厅，应履行相关消费服务，保证食品的质量以及提供的食品干净、卫生、安全。现被告东晓餐厅提供了不干净的食品，导致原告牙齿受损，损害了原告的身体健康，被告梁伟文、陈列作为投资人，应共同承担侵权责任。故起诉要求被告东晓茶餐厅、梁伟文、陈列赔偿：1、医疗费10376.5元；2、交通费60元；3、误工费1379.3元；4、精神损害抚慰金30000元；合共41815.8元。
被告东晓茶餐厅、梁伟文、陈列共同辩称：不同意原告的诉讼请求，我方怀疑原告有勒索嫌疑，其实原告在我餐厅吃饭之前，牙齿就已经坏了，来我餐厅是预谋。误工费、交通费没有依据。
经审理查明：2014年12月25日13：26分，原告在被告东晓茶餐厅用餐，点菜“滑蛋叉烧饭”，原告在吃饭时，被饭内的一颗小石子损伤牙齿。被告东晓茶餐厅向原告立下单据一张，单据载明“客户方华于2014年12月25日13：26分在陈德记订滑蛋叉烧饭1份，菜内有石子店方已确认，现店方与客户协议去广东省口腔医院检查明确伤情与责任，如因本店伴碟菜内的石子造成客人方先生的牙齿受损，本店将负责该牙齿一切费用与责任”。事发后，原告�到广东省口腔医院治疗，根据原告提供的广东省口腔医院的就诊单，其中2014年12月25日15：10：07就诊，记载主诉：右上后牙咬裂半天；2014年12月26日就诊，记载“主诉：右上颌牙折裂疼痛2日，现病史：2日前，右上颌牙进食时不慎折裂伴有疼痛，要求拔除并种植，诊断：14冠根折”，其中“2日”手写改为“1日”，有医生许某签名，原告支付了医疗费5814.2元。原告在2015年5月12日、5月24日到医院复诊，支付医疗费4333.8元。原告合共支付医疗费10148元。
另查，被告东晓茶餐厅是个人独资企业，登记的投资人为被告梁伟文，被告梁伟文、陈列共同确认，东晓茶餐厅的投资人实为陈列，被告梁伟文是挂名投资人。
本院认为：被告东晓茶餐厅作为餐厅经营者，在其服务场所对消费者的人身和财产安全负有保障义务，对于餐厅食品，应保障食品卫生安全。现原告在被告餐厅吃饭时，被饭内的石子损伤牙齿，被告东晓茶餐厅，疏忽对食品的管理，负有过错，未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，被告东晓茶餐厅对原告牙齿造成的损害承担赔偿责任。被告梁伟文是餐厅登记的个人独资企业投资人，被告陈列承认是该餐厅的实际投资人，被告梁伟文、陈列应对被告东晓茶餐厅财产不足清偿部分承担补充清偿责任。对于原告要求的医疗费，经查无误，被告应予赔偿；对于原告主张的交通费60元，根据原告的就诊情况，本院予以准许；对于原告主张的误工费，原告没有提供证据证明其收入状况及收入减少的情况，故本院不予支持；对于原告主张的精神损害�慰金，原告没有致残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区新东晓茶餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费10148元、交通费60元给原告；
二、被告梁伟文、陈列对被告广州市海珠区新东晓茶餐厅财产不足清偿本判决第一项所确定的债务部分，承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由原告负担639元，由被告梁伟文、陈列、广州市海珠区新东晓茶餐厅共同负�206元。原告同意由被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 麦应华
古小伶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执405号
申请执行人黄教光，男，1965年7月7日生，汉族，小学文化，住广西融安县。
被执行人韦宗杰，男，1969年4月11日生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄兰秀，女，1974年3月2日生，汉族，住广西融安县。
本院于2016年3月14日作出的（2015）融安民一初字第489号民事判决书依据已经发生法律效力，但被执行人黄兰秀、韦宗杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄教光于2016年8月1日向本院申请执行，请求被执行人黄兰秀、韦宗杰履行案件款103000元及执行费1445元，本院依法立案。在执行过程中，依法向被执行人黄兰秀、韦宗杰发出执行通知书，责令被执行人黄兰秀、韦宗杰履行案件款103000元及执行费1445元。但被执行人韦宗杰外出务工，去向不明，无可供执行的财产；另一被执行人黄兰秀为融安县供销合作社联社职工，每月工资收入两千三百多元，需租住房屋及供一小孩读高中，本院据此于2016年11月8日作出了裁定，每月从被执行人黄兰秀工资中扣划1000元，直至103000元履行完毕止。
本院认为，本案被执行人黄兰秀、韦宗杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄教光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兰秀、韦宗杰新的财产线索，申请执行人黄教光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执405号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 孝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2218号
原告：吴勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陶强，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告吴勇与被告陶强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了付款义务而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周 华
二〇一八年三月三十日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2218号原告：吴勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陶强，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告吴勇与被告陶强不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了付款义务而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 周 华二〇一八年三月三十日书记员 林李敏????1?
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2062号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，职务：理事长。委托代理人费惠忠，系昌黎县农村信用合作联社职工被告马强，农民。被告李士民，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告马强、李士民借款合同纠纷一案中，原告7天内未交纳案件受理费，经本院通知后，原告仍未交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员赵向利二〇一五年八月十五日代书记员齐菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3614号
原告杭州根速网络科技有限公司。
法定代表人丁忠兵。
委托代理人沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告侍辉军。
原告杭州根速网络科技有限公司诉被告侍辉军委托合同�纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院予以准许并出具书面裁定。原告杭州根速网络科技有限公司的法定代表人丁忠兵及委托代理人沈华佐到庭参加诉讼。被告侍辉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州根速网络科技有限公司诉称：2015年5月5日，原、被告签订委托协议书一份，约定因原告经营需要需租赁凯旋路上滨江房产公司的施工现场用地，委托被告代原告与该公司签订租赁合同，具体租赁费用暂定为25万元。原告另行支付被告3万元的委托费用。委托时间为5月5日至5月30日。被告收取费用时，向原告出具收据。如被告不能完成委托事项，产生的所有花费，全部归还原告。原告于当日向被告支付委托费用3万元，并由被告出具收据一份。后原告于同年5月10日通过银行转账方式向被告汇款25万元，被告亦出具收据一份予以确认。后因案涉委托事项无法达成，被告曾于2015年8月返还原告委托费用3万元。其余的25万元款项至今未返还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还25万元预付款项。
被告侍辉军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的委托协议书一份，收款收据二份，中国工商银行汇款凭证一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在原告支付委托款项后，被告理应按照约定办理委托事项，其至今未办理，已构成违约。根据庭审调查，被告曾返还原告委托费用3万元，故可以认定双方之间的委托合同关系已协商一致解除。故原告起诉要求被告返还已付其余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侍辉军在本判决生效后十日内返还杭州根速网络科技有限公司委托款项250000元。
如侍辉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费2020元，合计4545元，由侍辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉�求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第647号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于1976年经人介绍与被告结婚，婚后家庭贫困，感情还算可以。1986年左右被告一反常态，对原告说打就打、说骂就骂，久而久之感情不和逐步破裂。原告实在不能忍受被告对原告的人格侮辱，夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；家庭共有财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所说分居情况不属实，其也没有经常打原告，所以，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月十六举行定婚仪式，四月十六举行结婚仪式。双方婚后生育三个子女，现已独立生活。原告称婚前感情一般，婚后自从养车被告对原告就不好了；被告称婚前、婚后感情一般。庭审中，被告表示希望与原告和好，愿意改正自己的错误。
本院认为，原、被告在共同生活中偶因家庭琐事产生矛盾时，理应互谅互让、相互包容；双方结婚已三十余年，更应珍惜这份感情。原告虽要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示希望与原告和好，愿意改正错误，故对原告要求离婚的主张，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵卫国
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第647号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：钟利全，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告钟利全借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保21号
申请人：张会，女，1982年2月6日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：祝汉民，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文翠，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被申请人：济南嘉洲农产品进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘明林，董事长。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南嘉洲农产品进出口有限公司所有的某牌轻型厢式货车予以查封（保全价值5万元）。申请人张会于2018年2月6日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人张会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南嘉洲农产品进出口有限公司所有的某牌轻型厢式货车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人张会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年二月七日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保21号之一
变更保全申请人（被保全人）：济南嘉洲农产品进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘明林，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥波，男，济南嘉洲农产品进出口有限公司业务经理。
被申请人：张会，女，1982年2月6日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：祝汉民，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文翠，北京市中银（济南）律师事务所律师。
申请人张会与被申请人济南嘉洲农产品进出口有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0103财保21号民事裁定，查封济南嘉洲农产品进出口有限公司所有的某牌轻型厢式货车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现济南嘉洲农产品进出口有限公司申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，济南嘉洲农产品进出口有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对济南嘉洲农产品进出口有限公司所有的某牌轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年二月八日
书记员 陈 方
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初948号
原告：青海五彩碱业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。
法定代表人：张建敏，董事长。
委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。
被告：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：ＸＸ玲，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。
原告青海五彩碱业有限公司与被告新疆沈宏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海五彩碱业有限公司的委托诉讼代理人张启林，被告新疆沈宏集团股份有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海五彩碱业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款6213781.84元；2、要求被告承担逾期利息364843.94元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年起原被告订立了多份《纯碱买卖合同》，合同中约定由原告向被告提供所需纯碱，并明确了供货单价、支付货款及开具增值税发票的权利义务。签订合同后原告按照被告的要求供应所需纯碱，同时被告履行部分付款义务，期间共产生了33538267.06元的纯碱，但被告只支付了部分款项，剩余6213781.84元始终不肯支付，2015年12月31日，被告在原告所发的往来款对账函中对所欠货款数额进行确认，但始终未支付该笔款项。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院起诉，请依法公正判决。
被告新疆沈宏集团股份有限公司辩称，对于货款金额没有异议，对原告计算的4.75%的利率没有异议，第一份对账函对账截止时间是2015年12月31日，应将欠款金额分为两笔计算利息，第一笔本金是5208219.04元，利息是5208219.04元×445天×4.75%÷365天=301612.96元，第二笔本金是1005562.80元，因为最后一次开票日期是2015年12月21日，在被告公司挂账的时间是2016年1月26日，根据合同第十条约定，发票在乙方财务挂账后15日内支付货款，所以1005562.80元应从2016年2月11日开始计算利息，计算至2017年3月20日，利息为52736.95元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于往来款对账函，被告新疆沈宏集团股份有限公司认为往来款对账函载明”截止日期2015-12-31”，而落款时间是2015年1月12日，该往来款对账函有瑕疵。庭审中，被告新疆沈宏集团股份有限公司认可双方对账日期是2015年12月31日，所欠货款金额为6213781.84元，且原、被告双方均在该往来款对账函盖章，本院对该往来款对账函载明的欠款金额6213781.84元予以确认。
本院认为,双方当事人对被告新疆沈宏集团股份有限公司欠原告青海五彩碱业有限公司货款6213781.84元没有异议，本院予以确认。被告新疆沈宏集团股份有限公司对所欠货款按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息及该笔货款中的5208219.04元应支付逾期付款利息301612.96元无异议，本院予以支持。本案争议的主要焦点是1005562.80元是否应从2015年12月31日计算利息的问题。原、被告双方2015年9月24日签订的买卖合同书约定：待全部货物供应完毕检验合格后15日内甲方需向乙方提供增值税专用发票（税率17%），发票在乙方财务挂账后15日内乙方以银行承兑汇票或电汇形式支付货款。原告青海五彩碱业有限公司于2015年12月21日开具金额为1005562.80元的青海增值税专用发票，被告新疆沈宏集团股份有限公司2016年1月26日挂账，根据买卖合同书的约定，被告新疆沈宏集团股份有限公司应于2016年2月10日前支付货款，但被告新疆沈宏集团股份有限公司未及时履行付款义务，故被告新疆沈宏集团股份有限公司应向原告青海五彩碱业有限公司支付2016年2月11日至2017年3月20日期间的逾期付款利息，经计算为53522.11元（1005562.80元×4.75%÷365天×409天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告新疆沈宏集团股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告青海五彩碱业有限公司货款人民币6213781.84元及逾期付款利息355135.07元，合计6568916.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57850.40元，由原告青海五彩碱业有限公司负担85.40元，由被告新疆沈宏集团股份有限公司负担57765元（立案时原告已预交57850.40元，被告负担的部分应与上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 卢婷婷
人民陪审员 周冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 阿迪娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更439号
罪犯张宏喜，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区惠农区人民法院于2012年12月31日作出（2012）石惠刑初字第192号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失423186.36元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月4日起至2021年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年一季度物奖，现计分考核累计103分。建议对罪犯张宏喜予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，被责令退赔被害人经济损失423186.36元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度物奖，自2013年4月至2015年12月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，被责令退赔被害人经济损失423186.36元未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏喜减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2012年5月4日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1151号
蒋金华：
洪文富1:
（2013）杭余执民字第4495号申请执行人蒋金华与被执行人洪文富民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02055号
原告刘伦国，男，1967年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦（特别授权），重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区大华煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇阳关村3社。
被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
负责人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，男，汉族。
本院在审理原告刘伦国诉被告重庆市铜梁区大华煤业有限公司、铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘伦国于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伦国自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伦国撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘伦国负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2247号
原告：蒋××。
被告：应××。
被告：林××。
本院在审理原告蒋××与被告应××、林××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合
计1045元，由原告负担。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 周维珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保60号
申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：彭晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人芜湖天安物业管理有限责任公司与被申请人彭晓玲物业服务合同纠纷一案中，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭晓玲的财产在人民币30461元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭晓玲的财产在人民币30461元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1010号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
被告鲍里，男，汉族，住威海市和平路。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告鲍里物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年七月六日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1010号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，系原告公司员工。被告鲍里，男，1967年3月11日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告鲍里物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年七月六日书记员 陶乐乐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1366号
申请执行人：隋永贤
被执行人：栾良堂
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2010）海民初字第2438号判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人栾良堂所有的位于海阳市新兴村5号楼103室对面楼下自西向东第8个车库
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年六月十日
书记员 修 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1366号
本院在执行申请执行人隋永贤与被执行人栾良堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将栾良堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1018号
上诉人（原审被告）：李小芽。
上诉人（原审被告）：柳生梅。
被上诉人（原审原告）：冯锦英。
委托代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。
上诉人李小芽、柳生梅为与被上诉人冯锦英民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：二被告系夫妻关系。被告李小芽于2014年1月28日出具给原告冯锦英借条一份，载明“向冯锦英借人民币陆万元，三月25号还”。后该款经原告催讨无果，遂起诉至法院。
原告冯锦英于2016年3月17日，以被告李小芽欠款6万未付、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，要求：一、判令两被告偿还给原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至判决偿还之日止的利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年4月26日作出判决：被告李小芽、柳生梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯锦英借款60000元，并支付自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李小芽、柳生梅负担。
上诉人李小芽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借贷关系并未成立。上诉人李小芽从未向被上诉人冯锦英借过钱，本案借贷关系并未成立。因上诉人李小芽曾做过赞助会，为6000元一会，冯锦英是其中一会家，后因该会部分会家没有及时支付会款，导致该赞助会无法正常进行。被上诉人冯锦英遂找到上诉人李小芽索要其原先支付的会款，上诉人李小芽称需向其他会家追讨回会款后再支付，但被上诉人冯锦英不肯，双方遂发生口角。被上诉人一定要求上诉人出具借条，在另一会家王某和解下，上诉人李小芽先出具借条给被上诉人冯锦英作为支付会款的依据，待上诉人李小芽追讨回会款后再支付被上诉人冯锦英。故借条上除了“李小芽”的签字是上诉人本人所签之外，借条上所有的内容均是由王某书写，故本案借贷关系并未成立。二、该份借条也并非是会款的结算行为。虽然上诉人李小芽作为赞助会的会主，但是因部分会家不诚信导致该会无法正常进行，故上诉人李小芽作为会主应尽的义务是尽快追讨回会款，再支付给其他会家。但是被上诉人冯锦英却认为上诉人李小芽是会主，就有责任向其支付其未能得到的会款，双方发生矛盾。李小芽为了事态扩大被家人得知，息事宁人出具借条，但当时约定待追讨回会款后再支付。李小芽认为3月25日能追回会款，故承诺在3月25日支付。但借条上的金额并非实际会款金额，因赞助会共14只，每只6000元，已经支付至11期，被上诉人不经计算仅去掉尾数要求李小芽出具借条，故并非会款结算。三、上诉人李小芽不应承担还款责任。做会存在风险，被上诉人冯锦英作为完全民事行为能力人，应当清楚赞助会无法正常行为的风险及后果，故应由其自行承担损失。四、上诉人柳生梅不应承担还款责任。上述纠纷发生在做会期间，且是因部分会家未及时支付会款所发生的纠纷，上诉人柳生梅并不知情，更不存在上诉人李小芽借款6万元用于家庭共同生活，故要求上诉人柳生梅承担还款责任没有事实和法律依据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人冯锦英答辩称：本案借贷关系应当受法律保护。被上诉人确实参与赞助会，会作了11期后倒掉了。双方协商决定会满了以后不重新标会，到时间的话，把会款直接由上诉人交给被上诉人，经过结算，由上诉人出了借条给被上诉人，故被上诉人的债权是受法律保护的。出具借条是双方真实意思表示，这个结算行为应该是受到法律保护的。上诉人李小芽应当承担还款责任，本案债权债务发生在两上诉人的夫妻关系期间，所以柳生梅应当承担共同偿还义务。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李小芽申请证人钟某和王某出庭作证，证人钟某证言拟证明诉争款项是会款，不是借款，会一共14个，11个会标了，还有3个没有标，钱应该是10个人一起付。证人王某证言拟证明出具借条的情形。证人钟某证言：我参与做了赞助会，一共14个人，现在会倒了，我已经拿到自己的钱了，他们的条子我不清楚。证人王某证言：当时会结束了，李小芽欠冯锦英66000元，后来打了6万的条子，借条是我老公写的，李小芽签名。
经质证，上诉人李小芽对该证人证言没有异议，上诉人柳生梅未发表质证意见。被上诉人冯锦英质证认为对证人钟某证言有意见，不能证明诉争款项应由10个人负责；对证人王某证言没有意见。
对以上证据，本院认证认为：该证人证言虽已超过原审举证期限，但证人陈述的内容均已为双方当事人认可，故本院对该部分证言证明效力予以认定。但该证人证言仅能证明本案诉争款项的由来，而不能证明诉争款项应由他人负责。
二审中，上诉人柳生梅与被上诉人冯锦英均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人向被上诉人出具诉争借条是实，双方亦认可诉争借款起因是李小芽组织的经济互助会倒会。上诉人李小芽系经济互助会的会主，其自愿在互助会倒会的情况下以出具借条的形式向被上诉人冯锦英明确债务债权关系，应认定为其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。该行为发生在两上诉人夫妻关系存续期间，且上诉人柳生梅并无提交证据证明该债务并非用于家庭共同生产、生活、经营，故应当承担共同偿还的责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李小芽、柳生梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 何金飞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0335号
罪犯沙惠，现在盐城监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年8月20日作出（2012）泰姜刑初字第0260号刑事判决书，以被告人沙惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月17日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关盐城监狱以罪犯沙惠在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙惠在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次。
本院认为，罪犯沙惠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沙惠予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初354号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某甲，务农。因涉嫌诈骗罪于2016年7月21日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月22日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌诈骗罪于2016年7月21日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月23日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人钟某甲、陈某甲犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人钟某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至7月期间，被告人钟某甲单独或者伙同被告人陈某甲、陈某乙(另案处理)以隐瞒自己的真实身份，假冒他人的身份恶意按揭贷款的方式，先后骗取捷信消费金融公司、马上消费金融公司、佰仟金融公司以及手机店老板湛某等合计人民币20376元，具体事实如下：
1、2016年4月18日，被告人陈某甲在明知被告人钟某甲不能用其自已的真实身份信息进行按揭贷款的情况下，仍帮助被告人钟某甲冒用吕系成的身份(几年前钟某甲拿好友吕系成的户口薄到公安机关办理了一张头像是自己但身份信息是吕系成的身份证)到平江县满意车行，仅支付2000元首付款后，骗取捷信消费金融公司按揭贷款5000元、车行老板曾某购车款880元，从该车行按揭了一辆售价7880元的欧豹型摩托车，陈某甲支付了5000元左右给钟某甲后，该摩托车交予陈某甲使用；
2、2016年5月5日，被告人钟某甲又冒用吕系成的身份到平江县超越通信手机店，仅支付1050元首付款后，骗取马上消费金融公司按揭贷款4538元，从该手机店按揭了一台售价5588元的三星S7手机，钟某甲使用一段时间后将手机以2800元抵押给好友钟某丙；
3、2016年7月19日上午，被告人钟某甲利用在湛某处获得名字为黄某的身份证，伙同陈某乙以该身份证中陈某乙与黄某身份证相貌相似的条件，由陈某乙冒用黄某的身份在平江县金涛手机店，仅支付1500元首付款后，骗取佰仟金融公司按揭贷款4398元，从该手机店按揭了一台售价5898元的苹果6SPLUS手机，当天中午两人将该手机以4000元左右质押在湛某处；
4、2016年7月19日傍晚，被告人钟某甲与陈某乙以谎称被公安机关抓获，公安机关要收缴骗来的手机为由，从湛某手中骗取了质押在湛某处的苹果6SPLUS手机。经平江县价格认证中心认定该苹果手机价格为5560元。
另查明，被告人钟某甲伙同陈某乙从平江县金涛手机店按揭苹果6SPLUS手机，骗取佰仟金融公司按揭贷款4398元案发后，陈某乙之父陈跃平与佰仟金融公司达成调解协议，赔偿了佰仟金融公司损失人民币4400元，佰仟金融公司对陈某乙的行为予以谅解；同时湛某也对陈某乙的行为予以谅解，并出具谅解书。
本案在审理过程中，被告人钟某甲的家属赔偿了捷信消费金融公司贷款损失人民币5000元、满意车行购车款损失人民币880元，马上消费金融公司贷款损失人民币4538元，捷信消费金融公司、满意车行和马上消费金融公司均出具了谅解书，对被告人钟某甲的行为均予以谅解。
上述事实，被告人钟某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗摩托车、手机、钟某甲头像的吕系成身份证等物证照片；户籍资料、按揭审核单、分期购业务合作协议、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定书、到案说明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、结清证明、收条等书证；证人陈某乙、湛某、钟某乙、李某、钟某丙、毛某、吴某等人的证言；被害人黄某、曾某的陈述；被告人钟某甲、陈某甲的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人钟某甲骗取他人财物价值合计人民币20376元，被告人陈某甲骗取他人财物价值人民币5880元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予追究被告人钟某甲、陈某甲的刑事责任。本案中被告人钟某甲伙同被告人陈某甲冒用吕系成的身份到平江县满意车行骗取捷信消费金融公司按揭贷款5000元、车行老板曾某购车款880元，系被告人钟某甲、陈某甲共同犯罪，被告人钟某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对被告人陈某甲从轻处罚。被告人钟某甲、陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。本案在审理中，被告人钟某甲的家属赔偿了捷信消费金融公司、满意车行及马上消费金融公司的损失，捷信消费金融公司、满意车行和马上消费金融公司均出具了谅解书，对被告人钟某甲的行为均予以谅解，酌情可对被告人钟某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲、陈某甲犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某甲的刑期自2016年7月21日起至2017年5月20日止。
被告人陈某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张京平
审判员 王响槐
人员陪审员廖洪鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周丽丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1353号
申请执行人：江云仙，女，1982年11月10日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪小荣，男，1975年9月19日出生，住浙江省开化县。
申请执行人江云仙与汪小荣民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1533号民事调解已经发生法律效力。2016年09月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年12月27日，被执行人汪小荣尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，欠缴案件受理费337.5元，执行费425元。因被执行人债务累累，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1353号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余立成
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初371号
原告：青阳县汇通非融资性担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：梅松海，男，住安徽省池州市。
原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）与被告梅松海追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人杨群到庭参加诉讼。被告梅松海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司诉称：2012年10月18日，梅松海因偿还购买小轿车的购车款，向周某某借款50000元，按月利率2%支付利息，约定还款期限至2013年1月17日，担保公司系梅松海该项借款合同的连带担保人。2014年11月19日，因梅松海未按期还款，周某某向担保公司主张代偿梅松海借款50000元及22个月的利息22000元，计72000元。担保公司依据《担保合同》替梅松海支付了借款及利息共计72000元。依据《担保合同》第八条第七、第八项约定，担保公司替梅松海代偿借款后，梅松海应支付代偿金额50%的违约金，并承担担保公司实现追偿权的费用。现该款经担保公司多次讨要未果，为此，特诉至法院，要求梅松海返还担保公司垫付款72000元及违约金14400元(按垫付款72000元的20%计算)，同时承担本案诉讼费、律师费。
担保公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，梅松海身份证复印件一份，证明梅松海身份情况；
证据二，《借款合同》及借条各一份，证明梅松海向周某某借款50000元；
证据三，《担保合同》及收条各一份，证明担保公司代梅松海偿还周某某借款及利息合计72000元。
梅松海未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对担保公司提供的证据，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，且梅松海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年10月18日，梅松海作为乙方、周某某作为甲方，双方签订了一份《借款合同》，合同约定，梅松海因偿还购车款需要，向周某某借款50000元，按月利率2%支付利息，借款期限自2012年10月18日起至2013年1月17日。乙方应当先支付利息，后使用借款，并于本合同签订当日向甲方支付一个月利息，其余利息逐月付清，合同期届满时还清全部本金。合同同时还就其他事项进行了约定。2012年10月22日，周某某在扣除当月利息1000元后，将借款49000元支付给梅松海，梅松海向周某某出具了一张50000元的借条。2012年10月18日，周某某作为甲方、梅松海作为乙方、担保公司作为丙方，三方签订了一份《担保合同》，合同约定，丙方自愿为甲、乙双方2012年10月18日签订的《借款合同》提供担保，担保范围包括但不限于借款合同约定的本金、利息、违约金、甲方实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费。乙方如果不能按《借款合同》约定还本付息，丙方在履行了担保义务代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿。乙方应向丙方预交履约保证金壹仟元，乙方若按《借款合同》的约定归还贷款人借款，则该保证金予以退还；反之，不予退还，丙方有权直接从该保证金中结算追偿费用、代偿款、违约金、赔偿金等。如出现丙方代偿情况，乙方应支付代偿金额50%的违约金，若因此给丙方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应继续赔偿。担保合同签订后，梅松海向担保公司预交了履约保证金1000元。借款到期后，因梅松海未能按约偿还借款，周某某向担保公司主张担保责任，2014年11月19日，担保公司向周某某支付了借款50000元及2013年1月18日至2014年11月19日计22个月的利息22000元，合计72000元，周某某向担保公司出具了一张72000元的收条。2016年3月31日，担保公司诉至法院，要求梅松海返还其垫付款72000元及违约金14400元，同时承担本案诉讼费、律师费。在2016年8月12日的庭审中，担保公司当庭自愿放弃律师费的诉请。
本院认为：梅松海向周某某借款50000元，担保公司为该项借款提供担保，双方为此签订《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，因梅松海未能按合同约定履行偿还义务，担保公司依担保合同约定履行担保责任，代其偿还周某某借款本息合计72000元，现担保公司要求梅松海返还其垫付款72000元，因周某某在向梅松海支付借款时即扣除当月利息1000元，依照相关法律借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，则其借款应按其实际借款金额49000元计算，22个月利息应为21560元（49000元×22×2%），故对担保公司要求返还垫付款主张中符合法律规定的部分，予以支持。因梅松海与担保公司在《担保合同》中明确约定，若出现担保公司代偿情况，梅松海应支付代偿金额50%的违约金，现担保公司要求梅松海按担保公司已付垫付款的20%计算违约金计14400元，不违反法律规定，予以支持。对于担保公司收取梅松海履约保证金1000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅松海于本判决生效之日起十日内返还原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司垫付款70560元及违约金14400元，合计84960元（含已付1000元履约保证金）；
二、驳回原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由青阳县汇通非融资性担保有限责任公司负担36元，梅松海负担1924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 向义和
人民陪审员 高 骏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1723民初371号 原告：青阳县汇通非融资性担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路帝景国际花园八幢，统一社会信用代码341723000014725。 法定代表人：李霞，该公司经理。 委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。 被告：梅松海，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司与被告梅松海追偿权纠纷一案中，原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告梅松海外出具体地址不详，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年五月九日 书记员  汪 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保245号
申请人：高金芹，女，1958年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人：康学荣，女，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人：张蕊淇，女，2006年4月19日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。
被申请人：赵玉松，男，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：王金升，男，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请人高金芹、康学荣、张蕊淇于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款及财产400000元。担�人中国人民财产保险股份有限公司出具了担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
保全被申请人名下的银行存款及财产400000元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年五月四日
书记员 孟庆亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3410号
原告：谢双平，男，生于1976年2月2日，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，
委托诉讼代理人：谷成义，湖北新理念律师事务所律师。
被告：宋伟，男，生于1972年3月17日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
被告：杨厚勤，男，生于1972年6月26日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，
原告谢双平与被告宋伟、杨厚勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢双平及其委托代理人谷成义、被告杨厚勤到庭参加诉讼，被告宋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢双平向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟偿还原告借款15万元，支付违约金0.525万元，并承担违约金和实现债权的全部费用；2.判令被告杨厚勤对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“要求被告宋伟偿还借款15万元”。事实和理由：2014年10月10日，被告宋伟以资金短期周转为由向原告借款并签订借款合同，被告杨厚勤为其担保并签订借款保证合同。借款合同约定借款金额为15万元，借款期限二个月即从2014年10月10日起至2014年12月9日止，约定月利率为3.5%（即每月5250元）。借款合同签订后，原告将借款15万元通过网银转入被告宋伟账户，被告宋伟向原告出具了收款确认函。借款到期后，被告宋伟未按约定期限还款，被告杨厚勤推诿亦未履行保证义务，经多次催讨未果，故具状起诉。
被告宋伟未作答辩。
被告杨厚勤辩称，担保属实，在原告催讨借款过程中，自己一直都积极配合，给被告宋伟给钱偿还案涉借款，并不像原告所说的推诿。
原告谢双平围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款保证担保合同》及电子银行转账回单、收款确认函等证据。被告宋伟、杨厚勤未提交证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告杨厚勤对原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告杨厚勤无异议，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告谢双平（出借人）与被告宋伟（借款人）签订《借款合同》，约定：原告给被告宋伟提供借款15万元用作资金周转，借款期限两个月即自2014年10月10日起至2014年12月9日止，月利率为3.5%，逾期违约金为每日借款总金额的8%。同日，原告谢金平（债权人）与被告杨厚勤（保证人）签订《借款保证合同书》，约定：被告杨厚勤为前述借款提供连带责任保证担保，担保期限为自本合同生效之日起至《借款合同》履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。前述合同签订当日，原告将借款15万元全额转入被告宋伟在中国工商银行股份有限公司恩施经济开发区支行的账户，账号为62×××79。随后，被告宋伟向原告出具了《收款确认函》，确认金额为15万元。嗣后，被告宋伟、杨厚勤未按合同约定履行合同义务。
本院认为，《借款合同》《借款保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，除约定“按本金的8%日息计收违约金”的标准过高以外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定提供了借款15万元，借款期限届满后，被告宋伟依法应当承担还款责任。被告杨厚勤系连带责任保证人，原告提起诉讼是在法律规定的保证期间内，被告杨厚勤应当按照约定承担连带保证责任，被告杨厚勤承担保证责任后，有权向被告宋伟追偿。原告放弃利息、违约金、实现债权而发生费用的请求权利，系处分其民事权利的行为，不损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效后十日内向原告谢双平偿还借款15万元。
二、被告杨厚勤对前款债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3404元，公告费700元，合计4104元，由被告宋伟负担，被告杨厚勤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年七月三日
书记员 尹 丹
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢77号
申请执行人：唐永江，男，1988年2月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：管建国，男，1970年7月1日生，壮族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行唐永江与管建国买卖合同纠纷一案中，云南云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初515号民事判决书于2016年8月5日发生法律效力，被执行人管建国应支付申请执行人唐永江货款123000元，负担诉讼费1380元，扣除已支付的16000元，现尚欠货款及诉讼费108380元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日申请恢复强制执行，本院于2017年6月27日立案执行，被执行人承担执行费1526元。2017年8月29日本院查明，被执行人没有银行存款及车辆登记，2017年7月21日查明，被执行人没有不动产登记。2017年10月10日，被执行人支付了20000元。2017年10月26日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自愿于2018年2月15日前付50000元，余款38380元定于2018年6月1日前履行完毕，如逾期履行，被执行人自愿承担各期未付款15%的违约金。申请执行人不要求本院查封被执行人申报的位于砚山县铳卡和鑫加工厂内的一台刨片机。申请执行人唐永江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十月二十七日
书记员 王维可
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0245号
罪犯张朝福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年12月2日作出（2010）江宁刑初字第469号刑事判决，以被告人张朝福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张朝福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张朝福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝福在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯张朝福系暴力犯，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝福减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期从2010年1月30日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2393号
罪犯崔文刚，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年4月9日作出（2007）金刑初字第455号刑事附带民事判决，撤销河南省郑州市金水区人民法院（2005）金刑初字第1174号刑事判决对被告人崔文刚的缓刑，认定被告人崔文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉；河南省郑州市中级人民法院于2007年8月14日以（2007）郑刑一终字第264号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年9月15日该犯因余漏罪被押回重审，河南省新郑市人民法院于2011年8月5日作出（2011）新刑初字第272号刑事判决，认定被告人崔文刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑十八年三个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2006年7月9日起至2024年2月5日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）郑刑二终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年11月1日送我狱服刑改造。2011年11月1日罪犯崔文刚被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑十一个月，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔文刚减去有期徒刑一年的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔文刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年3月罪犯崔文刚两次找到张某让其找人收拾被害人沙某、邵某，张某找人在郑州金水区分别对沙某、邵某砍伤，致沙某重伤，邵某轻伤，事后崔文刚付给张俊2000元。2006年6月9日凌晨2时许，崔文刚伙同他人在郑州市金水区刘庄村水上洗浴中心，以暴力手段分别劫取被害人李某、吴某、刘某现金2万元、6.6万元、1.5万元后逼李某和吴某写出7万元的借条。2006年6月份，该犯伙同他人以入股的方式在郑州市柳林镇刘庄水上人家洗浴中心开设赌场，从中盈利。同时认定被告人崔文刚系主犯。
经审理查明，罪犯崔文刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年2月、2015年9月、2016年1月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2014年11月、2015年12月两次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔文刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文刚准予减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2006年7月9日起至2022年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5941号
原告：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：烟台科宝生物肥业有限公司，住所地莱州市驿道镇东冯村东，统一社会信用代码：91370683696860438C。
法定代表人：聂菡，总经理。
原告李峰与被告烟台科宝生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李峰撤诉。
案件受理费6158元，减半收取计3079元；保全费2139元，共计5216元，由李峰负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年九月四日
书 记 员 王梓洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民字初第1125号
原告王全子。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告郭少华。
委托代理人候少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告赵涛瑜，
委托代理人聂超，男，汉族，1981年12月27日生。
原告王全子与被告郭少华、赵涛瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全子的委托代理人张岩、被告郭少华的委托代理人候少辉、被告赵涛瑜的委托代理人聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，郭少华驾驶冀F×××××轻型封闭货车，沿河龙线由西向东行驶至长安4S店西侧30米处时，与由东向西行驶左转弯过公路王全子驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损，王全子受伤的道路交通事故。后经定州市公安交警大队作出定公交认字（2013）第0434号道路交通事故认定书，认定郭少华负此事故主要责任，王全子负此事故次要责任。经查，郭少华驾驶冀F×××××轻型封闭货车登记车主为杨某，据郭少华陈述赵涛瑜是该车的实际车主，该车没有任何保险。故赵涛瑜与郭少华应承担连带赔偿责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计18万元。
被告郭少华辩称，我借用赵涛瑜的车发生交通事故，我愿意承担原告合法损失，赵涛瑜无过错不承担责任。
被告赵涛瑜辩称，我是实际车主，郭少华在我不知情的情况下开走的车，我方不承担责任。
经审理查明，2013年11月26日20时40分许，被告郭少华驾驶冀F×××××轻型封闭货车，沿河龙线由西向东行驶，到长安4S店西侧30米处时，与由东向西行驶左转弯过公路王全子驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损失，王全子受伤。该事故经定州市公安交警大队认定，郭少华负此事故主要责任，王全子负此事故次要责任。以上事实，有事故认定书证实。
原告受伤后，在河北省第七人民医院住院治疗41天，支出医疗费40482.45元，期间原告由二人护理，出院后仍需一人护理两个月。原告提交诊断证明书、出院证、病历、费用清单各一份、医疗费票据7张予以证实。二被告对证据的真实性无异议，但认为原告治疗了并非车祸造成的疾病，但未提交相应反证以证明治疗的不必要性和不合理性。故原告提交的上述证据可以做为定案的依据。事故致原告胸部，右4、5、11、12肋骨骨折，胸11、12椎体骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨上支骨折，右侧骶骨骨折，其伤情经鉴定属于八级伤残，有鉴定结论证实，被告对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在法定时间内未提交书面申请及鉴定费用，故其异议因无据证实不能成立，原告提交的鉴定结论可以做为定案的依据。
经过当庭质证，确定原告的各项损失包括：1、医疗费40482.45元；2、住院41天伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元为标准计算，数额为2050元；3、原告受伤多处骨折需加强营养，参照其住院时间，按每天30元计算，数额为1230元；4、残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告伤情评定为八级，赔偿系数为30%，原告为城镇户籍，依河北省上一年度城镇居民人均支配收入22580元为标准，计算20年，原告的残疾赔偿金为22580×20×30%=135400元；5，护理费：原告住院期间陪床二人，因原告未提供护理人员的收入证明，且其家人居住在农村，原告要求按农业标准计算应予支持，2013年农、林、牧、渔业人均日收入37.16元，二人41天的护理费为41×37.16×2=3047.12元；原告于出院后仍需一人护理二个月，原告要求60天一人的护理费符合法律规定应予支持，每天37.16元，数额为2229.6元。6、原告身体受伤致残后果严重，经济受损的同时，精神也受到打击，应给予一定精神抚慰，但原告要求15000元过高，酌定9000元。综上原告各项损失共计193439.17元。
又查明，冀F×××××轻型封闭货车登记车主为杨某，发生事故时车上没有保险，被告赵涛瑜自称该车系本人以杨某名义购买、是实际所有人和使用人。被告郭少华称借用的赵涛瑜的车。
本院认为，被告郭少华驾驶机动车，与骑自行车的原告王全子发生交通事故，致原告受伤，原告王全子负事故次要责任，被告郭少华负事故主要责任，有交警部门做出的事故认定书证实，应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故双方都有过错的，按照各自比例分担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条内容，人身损害的交强险责任赔偿限额为12万元。故原告的各项损失193439.17元，应由保险公司赔偿12万元，其余的73439.17元，按事故责任比例分担，被告郭少华负担70%即51407.3元。但本案被告赵涛瑜，做为事故机动车的实际控制和管理人，具有投保交强险的义务，并未及时续保，致使原告丧失了在交强险赔偿限额内向保险公司求偿12万元的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定，被告赵涛瑜未履行投保义务，被告郭少华在车上无交强险标志情况下仍开车上路，使原告在受伤后权益难以实现，因此原告主张二被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，应予支持，具体数额为保险公司应承担的12万元。被告赵涛瑜辩称，自已对被告郭少华借走车辆并不知情，故不承担连带责任的主张，因与法律相悖不予支持。原告要求被告赵涛瑜对12万元以外的损失承担连带责任，理由是被告郭少华是受其雇用，因原告未提交相应证据，二被告又不予认可，不应支持。综上，为了保护当事人权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一、二十三、二十四、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、被告郭少华、赵涛瑜连带赔偿原告王全子各项损失12万元，被告郭少华个人再赔付原告51407.3元，限二被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告负担172元，被告赵涛瑜负担1305元，被告郭少华负担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 薛玉萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 祖双权
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第175－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告赵某某，男，1974年7月13日生，汉族，农民。
被告阳某某（系赵某某之妻），女，1987年8月29日生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1980年10月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告某公司诉被告赵某某、阳某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请财产保全，要求对被告赵某某、阳某某、罗某某54000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某、阳某某、罗某某54000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更199号
罪犯闵阿给，男，1966年7月8日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2014年3月5日作出(2014)皋刑初字第33号刑事判决书，以被告人闵阿给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月2日至2020年12月1日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，计分考核累计获奖分2923.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闵阿给减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第908号
原告红河正大机动车服务有限公司。
住所地蒙自市天马路西延线东侧。
法定代表人李周燕，职务经理。
委托代理人罗艳，女，壮族。代理权限为特别授权。
被告杨X，男，苗族。
被告陶X，女，苗族。
原告红河正大机动车服务有限公司（以下简称红河正大公司）与被告杨X、陶X追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告红河正大公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼；被告杨X、陶X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河正大公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月5日，原、被告签订《车辆服务协议》，被告将云GQ49**号车挂靠在原告名下运营。同年3月12日，被告因自身资金不足，与蒙自市农村信用合作联社签订《汽车借款合同》，贷款85000元；原告为被告申请汽车贷款的连带保证人。同时，原告与被告签订了《担保合同》、《无限清偿责任书》、《共同债务合同》，约定：因被告违反和银行签订的《借款合同》导致或者可能导致原告向银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告追偿；此时，被告应当以个人及其家庭共有财产全额偿还。被告贷款后，未如约履行还款义务，连续多次逾期未还借款，致使信用社要求原告承担连带保证责任偿还贷款。2015年4月20日，银行向原告下发《督促履行保证责任通知书》和《解除合同通知书》，通知解除《汽车借款合同》，要求原告承担连带保证责任并在三日内还清贷款本息。2015年4月22日，原告替被告偿还了剩余的贷款本息45526.70元，但被告拒不偿还原告。故提起诉讼，要求两被告连带偿还原告45526.70元，并承担本案诉讼费。
被告杨X、陶X未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明原告的身份情况。
2、《车辆服务协议》、《行驶证》复印件各一份，欲证明被告将云GQ49**号车挂靠在原告名下运营及双方的权利义务关系。
3、《汽车借款合同》、《借款借据》复印件各一份，欲证明杨X为购买云GQ49**号车向蒙自市农村信用合作联社借款85000元及双方的权利义务关系，实际借款人及实际车主为杨X。
4、《解除合同通知书》、《督促履行保证责任通知书》各一份，欲证明被告与信用社签订《汽车借款合同》后，并未如约履行还款义务，信用社要求原告承担连带保证责任，要求原告偿还被告未偿还的借款本息。
5、《客户取款回单》、《客户存款回单》复印件各四张，《按揭贷款回收凭证》复印件六份，蒙自市农村信用合作联社红寨信用社出具的《证明》一份，欲证明因被告未偿还信用社的借款本息，原告先后替被告偿还信用社借款本息共计45526.70元。
6、《担保合同》、《无限清偿责任书》、《保证书》、《共同债务合同》复印件各一份，欲证明被告未按期偿还按揭贷款，信用社要求原告承担担保责任，原告有权向被告追偿；被告应当以个人及其家庭共有财产全额偿还；被告已授权给原告，如被告不能按时偿还银行借款，原告有权处置云GQ49**号车用于偿还借款。
7、《结婚证》复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告杨X、陶X未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告杨X、陶X未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨X与陶X系夫妻关系。2013年3月5日，被告杨X与原告签订《车辆服务协议》，约定：杨X自愿将云GQ49**号车交由原告提供车辆服务；行车证车主姓名登记为原告公司名字，车辆实际所有人为购买人；合同期限为一年，自2013年3月5日起至2014年3月5日止等内容。协议签订当日，云GQ49**号车的所有人登记为原告。2013年3月12日，被告杨X与蒙自市农村信用合作联社签订《汽车借款合同》，约定：借款金额为85000元；借款利率为月利率8.2‰，按月结息；借款期限为三年，即2013年3月12日至2016年3月12日止等内容。原告为被告杨X的此次借款提供保证担保。同日，蒙自市农村信用合作联社向被告杨X提供了借款85000元。
2013年3月13日，原告作为担保人与作为被担保人的被告杨X签订《担保合同》，约定：被担保人以其购买的云GQ49**号车辆作为担保人提供质押反担保，车辆由被担保人委托挂靠担保人名下，在被担保人没有全部还完该车的贷款前，担保人对该车辆拥有法律和事实上的所有权、处置权。同日，被告杨X、陶X出具了《无限清偿责任书》及《保证书》，自愿承诺就清偿该债务承担无限责任，保证每个月按时足额还款。当日，原告与被告杨X、陶X签订了《共同债务合同》，约定借款人和共同借款人对担保人为被担保人在银行所担保的其汽车按揭贷款负有同等的偿还义务。
被告杨X借款后，原告代被告杨X分别于2013年11月30日偿还贷款本息2824.96元、2015年2月27日还2821.5元、2015年3月27日还2817.93元。后因被告连续三个月未偿还贷款本息，蒙自市农村信用合作联社于2015年4月20日向原告发出了《解除合同通知书》、《督促履行保证责任通知书》，通知：决定解除原告及杨X与信用社于2013年3月12日签订的《汽车借款合同》，提前收回贷款，并要求原告在收到本通知三日内向信用社清偿云GQ49**号车的贷款本息。原告收到通知后，于2015年4月22日代被告杨X向蒙自市农村信有合作联社还本息37062.66元。原告还清借款本息后，蒙自市农村信用合作联社将云GQ49**号车的抵押权转让给原告。上述款项共计45526.70元，现被告未将该款偿还原告。
本院认为，本案被告杨X向蒙自市农村信用合作联社借款时，原告自愿为其借款提供保证担保。由于被告杨X未按其与蒙自市农村信用合作联社签订的《汽车借款合同》约定的方式还款，原告按蒙自市农村信用合作联社的通知承担了保证责任，代被告杨X偿还了借款本息45526.70元，但被告杨X至今未偿还原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担了保证责任后，有权向被告杨X追偿，故原告要求被告杨X承担偿还责任的主张于法有据，本院予以支持。由于该债务发生在被告杨X与陶X婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告杨X、陶X向原告出具了《无限清偿责任书》及《保证书》，并与原告签订了《共同债务合同》，故被告陶X应对该债务承担共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨X、陶X于判决生效后十日内一次性共同偿还原告红河正大机动车服务有限公司借款本息人民币45526.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告杨X、陶X负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年八月五日
书记员 白 睿
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初119号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：张立东，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告张立东、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年二月九日
书记员 赵 建
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年4月22日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审，同年5月7日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月16日21时许，陈××酒后驾驶桂B×××××号牌二轮摩托车从柳州市新华庭苑至燎原路时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；到案经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人陈××的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；被告人陈××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪成立。被告人陈××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初134号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人容某欢，男，1988年8月2日出生于广东省台山县，汉族，文化程度中专，装修从业人员，住广东省台山市。2017年10月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年2月9日以江蓬检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人容某欢犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人容某欢及其辩护人王凤科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月12日1时许，被告人容某欢在江门市蓬江区港口一路22号银晶酒店首层的被害公司路易酒吧“百灵台”卡座消费期间，醉酒后无故将放在音箱上的一筐玻璃杯和其旁边的一筐玻璃杯拖到在地，并跑到隔壁的“名仕台”卡座，将该卡座台面上的台灯、玻璃杯、烟灰缸、食物等物品推落地。酒吧的工作人员上前阻止时，被告人容某欢打伤被害人曾某1、刘某1及黄某1、潘某1、郭某1等人。后被告人容某欢被酒吧工作人员制服后，途经安检门时，一手将该安检门推歪。经清点，被害公司路易酒吧内损坏了112个八角杯、1个烟灰缸、1盏台灯、2个对讲机、1个安检机。经鉴定，被告人容某欢造成被害公司路易酒吧有限公司损失人民币2310元。经法医鉴定，被害人曾某1、刘某1的损伤程度均为轻微伤。
检察院认为，被告人容某欢无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁公私财物共价值人民币2310元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人容某欢对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人容某欢的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出被告人系因饮酒过多而犯罪，主观恶性小，有赔偿相应损失的意愿，认罪态度好，建议法庭考虑其家庭特殊情况从轻处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2017年10月12日凌晨1时许，被告人容某欢与朋友在江门市蓬江区港口一路22号银晶酒店首层的路易酒吧“百灵台”卡座消费，期间因为醉酒，无故将放在音箱上的一筐玻璃杯和其旁边的一筐玻璃杯推倒在地，并跑到隔壁的“名仕台”卡座，将该卡座台面上的台灯、玻璃杯、烟灰缸、食物等物品推落在地。酒吧工作人员上前阻止，被告人容某欢在纠缠过程中打伤曾某2、刘某2、黄某2、潘某2、郭某2等人。在被酒吧工作人员扭送出酒吧的过程中，被告人容某欢又将酒吧的金属探测机推歪。经清点，此次事件造成路易酒吧损坏了112个八角杯、1个烟灰缸、1盏台灯、2台对讲机、1部金属探测机。经鉴定，其中损坏的2台对讲机、1部金属探测机共价值人民币2310元。经法医鉴定，曾某2、刘某2的损伤程度均为轻微伤。
2017年10月16日，江门市公安局堤东派出所民警电话通知被告人容某欢接受调查。次日下午16时许，被告人容某欢自行前往接受调查。
案发后，被告人容某欢赔偿了被害公司路易酒吧及被害人曾某2、刘某2的损失共计人民币16000元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人郭某2、潘某2、黄某2、刘某2、曾某2、李某、韦某、蒋某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《价格认定结论书》、《鉴定书》、被损物品相应凭证、《收据》、《谅解书》等书证、被告人容某欢的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人容某欢无视国家法律，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，致二人轻微伤，财物损失价值在2310元以上，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人容某欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人容某欢判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。被告人容某欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人容某欢自愿真诚悔罪，通过向被害人及被害单位赔偿损失获得谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人容某欢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人容某欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第918号
原告李玉梅，女，1968年7月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告李光华，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告李玉梅诉被告李光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李光华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日和4月27日，经熟人介绍，被告向她借款50，000元和70，000元，口头约定利息3.5分，并出具了借据两张。2013年12月26日，被告又向她借款43，000元，口头约定利息3.5分，并出具了借据一张。2014年9月4日被告向她支付了前两笔借款的利息。现她急需用钱，多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本息合计205，760元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：借据三张，金额163，000元。证明被告借款的事实及口头约定的利息。
被告李光华未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告李光华向原告李玉梅借款50，000元，并为原告出具了借据一张，口头约定月利息3.5分，未约定还款期限。2013年4月27日，被告李光华向原告李玉梅借款70，000元，并为原告出具了借据一张，口头约定月利息3.5分，未约定还款期限。2013年12月26日，被告李光华向原告李玉梅借款43，000元，并为原告出具了借据一张，口头约定月利息3.5分，未约定还款期限。被告李光华于2014年9月4日给付了原告借款本金50，000及70，000元的利息。现原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，并为其出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告请求利息过高部分，本院予以调整。原告诉讼有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅借款本金50，000元及借款利息（以50，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李光华于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅借款本金70，000元及借款利息（以70，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告李光华于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅借款本金43，000元及借款利息（以43，000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年12月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，386.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伊文丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02056号
原告朱成。
被告张许宁。
原告朱成与被告张许宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成到庭参加诉讼，被告张许宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成诉称，2012年7月18日，被告张许宁因资金周转向原告借款20000元，定于2013年1月18日归还，借款期满后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告张许宁在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告张许宁因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借朱成现金贰万元整。（20000.00）定于2013年1月18日归还借款人：张许宁20**、7、18日”。上述借款期满后经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款期满后，经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张许宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张许宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告张许宁负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 徐 旨 廷
审判员 王军陪审员马长宜
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11323号
罪犯石建树，现在杭州市东郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）杭建刑初字第306号刑事判决，以罪犯石建树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石建树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石建树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石建树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建树准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1439号
罪犯石红军，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第229号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。刑期自2008年9月21日起至2018年9月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1118号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯石红军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石红军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯石红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石红军减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2017年2月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋