wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5756号
原告李伯臣，男，1964年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告宁传荣，女，1963年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告夏国强，男，1983年4月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李鑫玉，女，汉族，1986年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
原告李伯臣与被告宁传荣、夏国强、李鑫玉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伯臣以欲与被告宁传荣、夏国强、李鑫玉庭外自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伯臣撤回起诉。
审判员 张国强
二〇一七年九月一日
书记员 刘振江
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第340号
原告孙某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张秀林
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘振魁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1889号
原告李君，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告邓玉麟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告李伟荷，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李君诉被告邓玉麟、李伟荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告邓玉麟、李伟荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告邓玉麟因生意资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具一张《借条》，约定借款期限为2014年5月21日至2014年7月21日，若被告邓玉麟提供信息有变更，应及时通知原告，否则原告有权要求被告提前还款。被告李伟荷为被告邓玉麟的妻子，自愿将其财产及夫妻共有的财产为案涉借款作抵押。借款当天，原告按约向两被告支付了借款。借款期间，原告发现被告邓玉麟已被其他债权人申请执行，立即按照借条上的联系方式联系两被告，发现两被告的联系方式已变更，经原告多次书面催告，但两被告至今仍未还款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还借款本金人民币60000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，从2014年7月22日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，被告邓玉麟向原告出具一份《借条》，主要约定：借款金额为60000元，借款期限为2014年5月21日至2014年7月21日。《借条》未约定借款期限内的利息，但约定如到期未还，原告有权每日按借款总额的2%收取违约金。在《借条》最后一行，被告邓玉麟确认已收到案涉借款。同日，原告向被告邓玉麟的银行账户转账60000元。后原告主张被告借款后经多次催告仍未还款，为此诉至法院请求解决。
另查，两被告系夫妻关系，二者于2008年3月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、招商银行转账汇款电子回单、结婚证复印件、通知函、还款通知书、EMS快递详情单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告邓玉麟向其借款60000元，并提供了《借条》予以证明，被告邓玉麟对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告邓玉麟没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告邓玉麟归还借款人民币60000元，并支付逾期违约金，合法合理，本院予以支持。因《借条》约定的逾期违约金计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告已自行调整违约金的计算标准，故本案逾期还款违约金应以60000元为本金，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于2008年3月28日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告邓玉麟的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告邓玉麟的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李伟荷对被告邓玉麟的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邓玉麟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李君归还借款本金人民币60000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以60000元为本金，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告李伟荷对被告邓玉麟的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1301.84元（已由原告预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1889号
原告李君，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告邓玉麟，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码:XXX。
被告李伟荷，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李君诉被告邓玉麟、李伟荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告邓玉麟、李伟荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告邓玉麟因生意资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具一张《借条》，约定借款期限为2014年5月21日至2014年7月21日，若被告邓玉麟提供信息有变更，应及时通知原告，否则原告有权要求被告提前还款。被告李伟荷为被告邓玉麟的妻子，自愿将其财产及夫妻共有的财产为案涉借款作抵押。借款当天，原告按约向两被告支付了借款。借款期间，原告发现被告邓玉麟已被其他债权人申请执行，立即按照借条上的联系方式联系两被告，发现两被告的联系方式已变更，经原告多次书面催告，但两被告至今仍未还款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还借款本金人民币60000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，从2014年7月22日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，被告邓玉麟向原告出具一份《借条》，主要约定：借款金额为60000元，借款期限为2014年5月21日至2014年7月21日。《借条》未约定借款期限内的利息，但约定如到期未还，原告有权每日按借款总额的2%收取违约金。在《借条》最后一行，被告邓玉麟确认已收到案涉借款。同日，原告向被告邓玉麟的银行账户转账60000元。后原告主张被告借款后经多次催告仍未还款，为此诉至法院请求解决。
另查，两被告系夫妻关系，二者于2008年3月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、招商银行转账汇款电子回单、结婚证复印件、通知函、还款通知书、EMS快递详情单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告邓玉麟向其借款60000元，并提供了《借条》予以证明，被告邓玉麟对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告邓玉麟没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告邓玉麟归还借款人民币60000元，并支付逾期违约金，合法合理，本院予以支持。因《借条》约定的逾期违约金计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告已自行调整违约金的计算标准，故本案逾期还款违约金应以60000元为本金，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于2008年3月28日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告邓玉麟的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告邓玉麟的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李伟荷对被告邓玉麟的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邓玉麟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李君归还借款本金人民币60000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以60000元为本金，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告李伟荷对被告邓玉麟的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1301.84元（已由原告预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1889号原告李君，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告邓玉麟，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码:XXX。被告李伟荷，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告李君诉被告邓玉麟、李伟荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告邓玉麟、李伟荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告邓玉麟因生意资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具一张《借条》，约定借款期限为2014年5月21日至2014年7月21日，若被告邓玉麟提供信息有变更，应及时通知原告，否则原告有权要求被告提前还款。被告李伟荷为被告邓玉麟的妻子，自愿将其财产及夫妻共有的财产为案涉借款作抵押。借款当天，原告按约向两被告支付了借款。借款期间，原告发现被告邓玉麟已被其他债权人申请执行，立即按照借条上的联系方式联系两被告，发现两被告的联系方式已变更，经原告多次书面催告，但两被告至今仍未还款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还借款本金人民币60000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，从2014年7月22日计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年5月21日，被告邓玉麟向原告出具一份《借条》，主要约定：借款金额为60000元，借款期限为2014年5月21日至2014年7月21日。《借条》未约定借款期限内的利息，但约定如到期未还，原告有权每日按借款总额的2%收取违约金。在《借条》最后一行，被告邓玉麟确认已收到案涉借款。同日，原告向被告邓玉麟的银行账户转账60000元。后原告主张被告借款后经多次催告仍未还款，为此诉至法院请求解决。另查，两被告系夫妻关系，二者于2008年3月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借条》、招商银行转账汇款电子回单、结婚证复印件、通知函、还款通知书、EMS快递详情单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告邓玉麟向其借款60000元，并提供了《借条》予以证明，被告邓玉麟对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告邓玉麟没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告邓玉麟归还借款人民币60000元，并支付逾期违约金，合法合理，本院予以支持。因《借条》约定的逾期违约金计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告已自行调整违约金的计算标准，故本案逾期还款违约金应以60000元为本金，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于2008年3月28日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告邓玉麟的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告邓玉麟的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李伟荷对被告邓玉麟的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告邓玉麟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李君归还借款本金人民币60000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以60000元为本金，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李伟荷对被告邓玉麟的上述债务向原告承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1301.84元（已由原告预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年十二月二日书 记 员  吴敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共7页
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5512号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人陈锡铰等：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈锡铰等借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6348号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5512号】，在执行过程中，本案本次执行到位372元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5512号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第859号
原告陈爱国。
原告宋丙举。
被告沛县华宇建筑设备安装总公司，住所地徐州市中山北路金地商办综合楼B座506室。
法定代表人朱更新，该公司总经理。
本院受理的原告陈爱国、宋丙举诉被告沛县华宇建筑设备安装总公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月23日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告沛县华宇建筑设备安装总公司的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果均为“地址不详”退回本院。本院通知原告陈爱国、宋丙举于2015年7月22日到庭，原告宋丙举无正当理由未到庭。本院向其释明相关事项，要求其向本院提供被告有效的送达地址或向本院申请公告送达，原告在本院指定期限内未完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告陈爱国、宋丙举在本院指定的期限内未向本院提供被告沛县华宇建筑设备安装总公司准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈爱国、宋丙举的起诉。
案件受理费580元，退回原告陈爱国、宋丙举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 厉婉君
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初7号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1980年3月27日出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，司机，户籍所在地系内蒙古自治区固阳县，现住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2017年1月5日取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、王晓红出庭支持公诉,被告人武某到庭参加诉讼,现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2016年11月21日7时10分，被告人武某驾驶蒙Ｂ×××××（临）号北奔牌重型半挂牵引车，沿泰山北路由南向北行驶至与洁能东路交叉路口右转弯时，与顺行被害人王某驾驶电动自行车相撞，致王某受伤，电动自行车损坏，后王某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人武某负事故全部责任。事故发生后，武某在现场等待，后被民警带至交警队。
公诉机关认为，被告人武某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2016年11月21日7时10分，被告人武某驾驶蒙Ｂ×××××（临）号北奔牌重型半挂牵引车，沿泰山北路由南向北行驶至与洁能东路交叉路口右转时，与顺行被害人王某驾驶电动自行车相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人武某负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，武某同事报警，被告人在现场等待，后被民警带至交警队。案发后，被告人在交强险、第三者责任险范围外补偿被害人家属损失60000元，取得谅解。
以上事实有公诉机关提交的下列证据予以证实，并经当庭举证、质证：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况，证实案件受理、侦破及被告人到案过程。
2、被告人武某户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、临时行驶车号牌，证实被告人武某符合刑事责任年龄，系有证驾驶。
3、王某身份证复印件、居民死亡医学证明、注销证明，证实被害人的身份信息，于2016年11月21日因车祸死亡。
4、德公乐交认字（2016）第1178号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执，证实武某承担事故的全部责任，王某不负事故责任。认定书、尸体处理通知书都已经依法送达。
5、人民调解协议书、谅解协议书、授权委托书，证实被告人在交强险、第三者责任险范围外补偿被害人家属损失60000元，取得谅解。
（二）证人证言
1、张某证言，证实其妻子王某2016年11月21日早上在去上班的路上发生的交通事故死亡的事实。
2、刘某证言（被告人同事），证实武某于2016年11月21日7时许，在乐陵市洁能东路与泰山北路交叉路口发生的交通事故后，其报警的事实。
（三）被告人武某的供述与辩解，证实其于2016年11月19日中午从包头公司驾驶蒙Ｂ×××××临牌号北奔牌商品车出发，去山东东营市送车。11月21日早上6时50分许到达乐陵城区，由乐陵市去庆云县的路上限高不得通过，又驾车掉头返回，按导航的指示右转弯向北行驶，遇路口再次右转弯时听见后轮“铛”的一声响，其立即下车，车后一辆电动自行车倒在路口处，其去扶倒地的电动自行车骑车人，骑车人头部出血。这时有人打的急救电话，其也报警了。
（四）乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）检（尸）字（2016）79号法医学尸体检验意见书，证实被害人王某为颅脑损伤系致命伤，损伤符合交通事故形成。
（五）现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生现场的具体情况。现场肇事车辆两辆，有一辆北奔重型半挂牵引车，一辆电动自行车。肇事驾驶人武某在现场。
（六）视听资料：案发现场监控视频，证实交通事故发生过程。
以上证据经庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，被告人武某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人武某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人家属损失取得谅解，予以从轻处罚。经委托司机行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 潘双双
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01897号
原告邓银海，男，1977年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告邓银海诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告邓银海及其委托代理人陈同一、被告委托代理人王峰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的山水苑小区第一幢7层西户住房一套。原告按合同约定一次性向被告支付购房款355374元，被告未按合同约定的交房日期交付房屋。请求：1、要求被告履行交房义务；2、要求被告协助办理房屋登记手续；3、要求被告支付2013年10月1日至起诉之日的违约金85000元，之后的违约金另行计算。庭审中，原告将该项请求变更为：按合同约定支付从违约之日起至实际交房之日止的违约金。
被告辩称，被告公司的法定代表人发生了变更，原告提供的合同和票据的真实性需进一步核实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的山水苑小区第1幢7层西户住宅一套，建筑面积131.62平方米，总房款355374元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款355374元。被告应当在2013年10月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房不超过60日，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，若双方同意继续履行合同，被告自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约支付了购房款355374元，被告未按合同约定向原告交付房屋。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同和购房款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因公司法定代表人的变更不影响公司民事责任的承担，被告关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
一、被告于判决生效后十日内将山水苑小区第1幢7层西户住宅一套交付给原告，并协助原告办理该买卖房屋的产权登记手续。
二、被告从2013年10月2日起，按日向原告支付已交房款（355374元）万分之三的逾期交房违约金至被告实际交付房屋时止。
本案受理费1925元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01897号
原告邓银海，男，1977年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告邓银海诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告邓银海及其委托代理人陈同一、被告委托代理人王峰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的山水苑小区第一幢7层西户住房一套。原告按合同约定一次性向被告支付购房款355374元，被告未按合同约定的交房日期交付房屋。请求：1、要求被告履行交房义务；2、要求被告协助办理房屋登记手续；3、要求被告支付2013年10月1日至起诉之日的违约金85000元，之后的违约金另行计算。庭审中，原告将该项请求变更为：按合同约定支付从违约之日起至实际交房之日止的违约金。
被告辩称，被告公司的法定代表人发生了变更，原告提供的合同和票据的真实性需进一步核实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的山水苑小区第1幢7层西户住宅一套，建筑面积131.62平方米，总房款355374元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款355374元。被告应当在2013年10月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房不超过60日，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，若双方同意继续履行合同，被告自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约支付了购房款355374元，被告未按合同约定向原告交付房屋。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同和购房款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因公司法定代表人的变更不影响公司民事责任的承担，被告关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院判决如下:
一、被告于判决生效后十日内将山水苑小区第1幢7层西户住宅一套交付给原告，并协助原告办理该买卖房屋的产权登记手续。
二、被告从2013年10月2日起，按日向原告支付已交房款（355374元）万分之三的逾期交房违约金至被告实际交付房屋时止。
本案受理费1925元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01897号
原告邓银海，男，1977年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告邓银海诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
＊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01897号
原告邓银海，男，1977年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告邓银海诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
*
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1826号
原告：黄燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：阚卫国，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在审理原告黄燕与被告阚卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告以欲与被告和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交）由原告黄燕负担。
审判员 赵全龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史晓宇
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00031号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人辛X辉，男，1961年2月20日生于陕西省XX县，汉族，高中文化，XX县XXX乡XXX村人，农民，暂住XX县XX镇XX村。2013年10月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年3月26日被延川县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人辛X辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人辛X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2008年至2013年10月间，被告人辛X辉在XX县XX镇XX村家中，用工业松香给猪头、猪蹄褪毛，加工、制作成熟肉制品，由其妻赵X飞在延川县农副公司市场出售。
上述事实，有被告人辛X辉供述，证人赵X飞证言，扣押物品清单，检测报告及说明书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明信等证据证实。据此公诉机关认为，被告人辛X辉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定的生产销售有毒有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人辛X辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解；当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人辛X辉自2002年起在延川县城生产销售猪头肉和猪蹄。2008年起，辛X辉在XX县XX镇XX村家中，使用工业松香给猪头、猪蹄褪毛后加工成熟肉食品向饭馆出售，并由其妻赵X飞在县城农副公司市场零售。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人赵X飞证言证明，她的丈夫辛X辉出售猪头肉和猪蹄有11年左右，她帮忙出售有5年左右。辛X辉从延川的屠宰场定购了4家的猪头和猪蹄，买回后先用油石处理，再在松香锅里过一遍，猪毛就处理完了。然后在开水锅里煮几次，再放入调料煮熟用糖浆和酱油上色就可以出售了。她主要在市场上出售，辛X辉给饭馆也送了部分。松香是辛X辉买回来的。平均每天可出售五六个猪头肉约25斤，每斤16至18元，出售约10个猪蹄，每个10元，每天销售额300至400元。
2、被告人辛X辉供述证明，他从2002年开始在延川县城开始制作猪头肉，2008年起使用松香褪毛，由他的妻子赵X飞在农副公司市场出售。他先从3个屠宰户处买回猪头、猪蹄，用冷水清洗后放进松香锅里拔猪毛，用烧红的铁棍烫过后，再洗净切成两半放在锅里加入调料煮熟用糖浆、老抽上色。松香是从延安买来的，2008年起用了约240斤。他制作的猪头肉给延川XX大酒店、XX酒楼、XX一绝饭馆送过，其余的在农副公司门口零售了。
3、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于XX县XX镇XX村赵X静家坐东向西的房间内，房内摆放澳柯玛冰柜2台、雪龙飞冰柜1台，冰柜内存放大量煮熟的猪头肉、猪蹄，冰柜上的盆内放有猪头肉，灶台上锅内有卤肉汤，案板上有6颗生猪头。现场提取松香半袋。
4、扣押物品清单证明，2013年10月8日，延川县公安局侦查员在辛X辉家扣押松香（工业纯碱）15斤。
5、检测报告及说明书证明，2013年12月2日，涉案松香经温州市工业科学研究院分析测试中心检测为工业松香。
6、户籍证明信证明，辛X辉生于1961年2月20日，陕西省XX县XXX乡XXX村人。
上述证据，经庭审质证，被告人辛X辉均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人辛X辉使用国家明令禁止的工业松香加工猪头、猪蹄，并在市场上销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法予以惩处。延川县人民检察院指控被告人辛X辉的犯罪事实及罪名成立。被告人辛X辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。同时，禁止被告人辛X辉在缓刑考验期限内从事与肉食品类相关的经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛X辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
二、禁止被告人辛X辉在缓刑考验期限内从事与肉食品类相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 董树卫
二〇一四年七月四日
书 记 员 张延翠
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审26号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：吕某，男，1927年1月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]40号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人本溪市平山区人民政府自愿撤回申请。本院认为申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2230号
原告：张某。
法定代理人：李海英。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：黄颂，男，1995年5月6日出生。
委托代理人：黄备战。
原告张某与被告黄颂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计92790元。事实与理由：2015年10月14日21时许，原告与张方静乘坐被告黄颂驾驶的两轮摩托车由西向东行驶到民权县白云寺镇政府西100米处，发生交通事故，造成原告及张方静受伤，发生事故后，被告黄颂弃车逃逸。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告黄颂负事故的全部责任，原告及张方静无责任。原告因住院治疗花费了巨额医药费，并且原告之伤经鉴定已经构成一处九级伤残、一处十级伤残。但被告只支付了7500元医疗费后便不管不顾。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告抗辩称被告张某没有上班，误工费不应该赔。其他的费用赔付应该按照国家标准进行赔偿。张某的赔偿费已经给付7500元，应该从赔偿款中扣除。事故发生后，被告已经积极赔偿，给原告治疗。原告提交的郑州市二七区豫德大药房3张发票、郑州市第二人民医院门急诊药品清单、患者姓名，或无加盖印章，或无需外购药品证明，故其证据效力本院不予确认。原告提交的其他证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日21时许，原告与张方静乘坐被告黄颂驾驶的两轮摩托车由西向东行驶到民权县白云寺镇政府西100米处，发生交通事故，造成原告及张方静受伤。事故发生后，被告黄颂弃车逃逸。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告黄颂负事故的全部责任，原告及张方静无责任。原告在商丘市第一人民医院住院治疗21天，在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，在郑州大学第五附属医院、民权县中医院门诊治疗，花费医药费28784.94元。2016年4月20日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部瘢痕伤残程度属Ⅸ（九）级伤残，面部神经伤残程度属Ⅹ（十）级伤残，花去鉴定费1400元。花去交通费955元。被告为原告支付了7500元医疗费。
另查明，原告系农村居民，上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元；河南省国家机关一般人员出差补助标准80元／天。
本院认为，原告与张方静乘坐被告黄颂驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告及张方静受伤，被告黄颂负事故的全部责任，故本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次事故产生的各项损失应由被告承担。原告的各项经济损失为：1、医疗费，28784.94元；2、护理费，10853元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）÷365天／年36天（住院天数，即在商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗天数）﹦1070.43元；3、住院伙食补助费80元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）36天（住院天数）﹦2880元；4、营养费，15元／天36天（住院天数）﹦540元；5、残疾赔偿金，10853元／年（本院所在地上年度河南省农村居民人均可支配收入）20年21%（原告面部瘢痕伤残程度属Ⅸ（九）级伤残、面部神经伤残程度属Ⅹ（十）级伤残的赔偿比例）﹦45582.6元；6、交通费，955元（实际发生的符合规定的票据）；7、精神损害抚慰金，原告面部瘢痕伤残程度属Ⅸ（九）级伤残，面部神经伤残程度属Ⅹ（十）级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为10000元。以上各项合计为89812.97元，扣除被告已支付的7500元，被告还需赔偿原告89812.97元-7500元﹦82312.97元。因原告发生事故时尚不满18周岁，且原告未提交其依靠劳动独立生活的证据，故其要求被告支付误工费的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄颂于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失82312.97元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，鉴定费1400元，共计2460元，原告张某负担460元，被告黄颂负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔奕博
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂法民初字第1166号
原告陈新明，又名陈子明，男。
委托代理人吴元军，男。
被告何教炳，男。
被告何斌，又名何知文、何芝文，男。
追加被告何赞波，男。
追加被告何杰万，男。
追加被告邓建国，男。
追加被告李新光，男。
追加被告何小飞，男。
追加被告曹三高，男。
追加被告欧阳政辉，男。
追加被告侯继成，男。
追加被告何六毛，女。
追加被告李亮，男。
追加被告胡久友，男。
追加被告何二良，男。
追加被告彭红亮，男。
原告陈新明诉被告何教炳、何斌等劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加何赞波、邓建国等13人为本案共同被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新明及其委托代理人以及被告何教炳、何斌、邓建国、李新光到庭参加诉讼，被告何赞波、何杰万、何小飞、曹三高、欧阳政辉、侯继成、何六毛、李亮、胡久友、何二良、彭红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称：2007年上半年，原告经人介绍到被告合伙开办的桂阳县清和乡合发煤矿工作，负责煤矿掘进工作，约定报酬为1780元／m。2008年4月12日，经双方结算被告尚欠原告劳务费136000元，被告何教炳为原告立下欠条一张，同年9月5日被告向原告支付20000元。此后，原告再次向被告催讨时，被告则以各种借口推托，至今仍欠原告劳务费116000元。特请求法院判令被告立即支付原告劳务费116000元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、欠条，拟证明被告下欠原告劳务费116000元的事实；
被告何教炳辩称：对原告诉请的事实没有异议，愿意按照自己的份额承担责任。
为支持其答辩理由，被告何教炳向本院提交证据如下：
3、2008年4月12日桂阳县清和乡合发煤矿结算单，拟证明桂阳县清和乡合发煤矿的股东情况及亏损状况。
被告何斌辩称：对原告所述事实无异议，愿意在全部股东按股份平均分摊的基础上承担自己的份额。
被告何斌未向本院提交证据。
被告邓建国辩称：对原告诉请的事实无异议，愿意按照份额承担责任。
被告邓建国未向本院提交证据。
被告李新光辩称：被告对该事实不清楚。
被告李新光未向本院提交证据。
被告何赞波、何杰万、何小飞、曹三高、欧阳政辉、侯继成、何六毛、李亮、胡久友、何二良、彭红亮经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面证据。
经本院组织质证，被告何教炳、何斌、邓建国对证据1、2无异议；被告李新光认为当时煤矿是被告何教炳、何斌在负责管事，证据1、2的真实性不能确定。原告陈新明与被告何斌、邓建国对证据3无异议；被告李新光认为煤矿当时是何教炳、何斌在管事，对证据3的真实性不能确定。
根据原、被告的举证、质证情况，对原、被告提交的证据本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2007年上半年，原告陈新明经人介绍到被告合伙开办的桂阳县清和乡合发煤矿工作，负责煤矿掘进工作，约定报酬为1780元／m。2008年4月12日，经双方结算被告尚欠原告劳务费13600元，被告何教炳为原告立下欠条一张，同年9月5日被告向原告支付20000元。此后，原告因向被告催讨未�诉讼至本院，要求被告立即支付劳务费116000元。
另查明：桂阳县清和乡合发煤矿系无证矿，该矿于2009年关闭，当时的合伙人为何教炳、何斌、邓建国、李新光、何赞波、何杰万、彭红亮、曹三高、欧阳政辉、侯继成、何六毛、李亮、胡久友、何二良。
本院认为：原告陈新明为被告合伙开办的桂阳县清和乡合发煤矿进行掘进工作，被告应按约定向原告支付报酬（劳务费）。2008年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告陈新明掘进款136000元，并由被告何教炳向原告出具欠条一张，但此后被告只向原告支付20000元，对剩余的116000元经原告催讨一直拖欠不予支付，故原告要求被告支付劳务费116000元的诉请本院应予以支持。被告何教炳、何斌、邓建国、李新光、何赞波、何杰万、彭红亮、曹三高、欧阳政辉、侯继成、何六毛、李亮、胡久友、何二良系桂阳县清和乡合发煤�的合伙人，对所欠原告的劳务费116000元依法应承担连带责任。被告何教炳、何斌、邓建国辩称应按各自所占股份份额承担责任，但是《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告何教炳、何斌、邓建国的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告何小飞的股东身份问题，被告何教炳、何斌、邓建国辩称当时煤矿每月支付被告何小飞工资3000元，待煤矿收回全部投资额后再以技术入股，但煤矿一直处于亏损状况，故被告何小飞尚不是该煤矿的股东，对所欠原告陈新明劳务费116000元不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第53条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条第一款的规定判决如下：
被告何教炳、何斌、邓建国、李新光、何赞波、何杰万、彭红亮、曹三高、欧阳政辉、侯继成、何六毛、李亮、胡久友、何二良于判决生效后十日内连带支付原告陈新明劳务费116000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1150元，共计3770元，由被告何教炳、何斌、邓建国、李新光、何赞波、何杰万、彭红亮、曹三高、欧阳政辉、侯继成、何六毛、李亮、胡久友、何二良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债�承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
53.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第328号
罪犯王存有，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）原刑初字第88号刑事判决，以被告人王存有犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2012年3月28日至2015年3月27日止。上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）固刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王存有自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极�子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分79.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯王存有符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王存有自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子“三课”成绩合格，现已累计减刑分79.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王存有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王存有减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执185号
申请执行人陈杰明，男，1972年1月16日出生，住天台县。
被执行人天台凯淞橡胶管业有限公司，住所地天台县三合镇塘下村，组织机构代码:77938032-5。
法定代表人谢顶名。
被执行人鲍万斌，男，1969年7月6日出生，住天台县。
被执行人谢顶名，女，1972年12月21日出生，住天台县。
被执行人谢万钱，男，1978年10月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3033号，责令被执行人天台凯淞橡胶管业有限公司、鲍万斌、谢顶名、谢万钱立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台凯淞橡胶管业有限公司偿还申请执行人陈杰明借款本金200万元及利息、违约金，被执行人鲍万斌、谢顶名、谢万钱对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人天台凯淞橡胶管业有限公司、鲍万斌、谢顶名、谢万钱逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台凯淞橡胶管业有限公司、鲍万斌、谢顶名、谢万钱的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月十日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执185号之二
申请执行人陈杰明，男，1972年1月16日出生，住天台县。
被执行人天台凯淞橡胶管业有限公司，住所地天台县三合镇塘下村，组织机构代码:77938032-5。
法定代表人谢顶名。
被执行人鲍万斌，男，1969年7月6日出生，住天台县。
被执行人谢顶名，女，1972年12月21日出生，住天台县。
被执行人谢万钱，男，1978年10月7日出生，住天台县。
本院依据（2016）浙1023民初3033号民事裁定书，查封了申请执行人陈杰明提供保全担保的坐落于天台县赤城街道劳动路160号5单元1302室房地产，查封了被执行人谢万钱所有的坐落于天台县赤城街道丰园路1巷2-1号房地产，并冻结了谢万钱的银行账户。现申请执行人陈杰明与被执行人谢万钱自行达成履行协议，申请执行人陈杰明申请解除对谢万钱所有的坐落于天台县赤城街道丰园路1巷2-1号房地产的查封，并解除谢万钱银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人陈杰明共有的坐落于天台县赤城街劳动路160号5单元1302室房地产的查封。
二、解除对被执行人谢万钱所有的坐落于天台县赤城街道丰园路1巷2-1号房地产的查封。
三、解除对被执行人谢万钱银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王卫二O一七年六月六日
书记员 厉 忠 委
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1174号
原告姜春英，女，1970年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告肖时文，男，1962年10月24日出生，瑶族，居民。
被告李喜连，女，1962年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李启定，湖南江山律师事务所律师。
原告姜春英与被告肖时文、李喜连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告姜春英因被告肖时文、李喜连已偿还其借款并已自行和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春英撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告姜春英承担。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第210号
原告蔡思旷。
被告周德原。
被告李玲。
本院在审理蔡思旷与周德原、李玲关于民间借贷纠纷一案中，原告蔡思旷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡思旷撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年二月十二日
书记员 李 萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01109号
原告郭红光，女，1973年10月26日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告郭红光与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红光、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌、姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红光诉称：2012年7月19日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款1129420元，房屋交付日期为2013年6月30日前。双方就交房条件、延期交房的违约责任及其它事�在合同中作了约定。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，交付符合合同约定条件的房屋；2、被告支付自2013年7月1日至2015年1月23日的逾期交房违约金129205.65元；3、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：我公司已向原告送达入住通知书，但原告未去收房，故逾期交房时间截点我公司只认可到通知其收房的时间即2015年1月22日。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款1129420元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十一条约定，被告在交付房屋时应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并且交付的房屋应当符合下列条件：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已�购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。后被告通知原告于2015年1月22日收房，原告以房屋未达到合同约定的条件为由拒绝收房。截至本案辩论终结前，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。双方在合同中约定房屋交付的条件包括取得建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书，因被告至今尚未取得上述文件，客观上不能提供符合合同约定条件的房屋。原告明确表示若房屋不符合合同约定的交付条件将不予接收，故对原告要求被告交付符合合同约定条件的房屋的诉讼请求，本院不予支持，原告可在被告具备合同约定的交房条件时再行主张。被告在2015年1月23日前未取得建筑工程竣工验收备案表和房屋面积实测技术报告书，在此之前的房屋交付不符合合同约定的条件，故对原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年7月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告�该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但被告未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭红光自二○一三年七月一日至二○一五年一月二十三日的逾期交房违约金十二万九千二百零五元六角五分。
二、驳回原告郭红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十四元（原告郭红光已预交一千四百四十二元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 张连棣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周雨琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4695号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被告：李迎华，女，1980年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：苏瑞波，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐勤松，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：姚允华，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李迎华、苏瑞波、徐勤松、姚允华金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告负担。
审 判 长 崔秀美
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一�年七月三十一日
书 记 员 朱光霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01909号
原告李军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川市。
被告陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李军诉被告陈凤均劳务合同纠纷一案中，原告李军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军负担。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 川
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第280号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭周青，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
原审被告人杨桂文，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
原审被告人杨某，女，1989年4月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人杨桂文犯贩卖毒品罪、被告人彭周青、杨某犯非法持有毒品罪、被告人杨桂文、彭周青、杨某犯非法侵入他人住宅罪一案，于2014年2月17日作出（2014）穗越法刑初字第1623号刑事判决。宣判后，原审被告人彭周青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨某与被告人杨桂文是亲戚关系，与被告人彭周青是男女朋友关系，杨某介绍杨桂文跟彭周青认识。被告人杨桂文与彭周青事前约定，由杨桂文从广东省惠东县将500克氯胺酮带至广州市，以人民币8000元的价格贩卖给彭周青。2013年5月23日12时许，被告人杨桂文去至本市越秀区惠福西路367号之三602房，将500克氯胺酮交给在此租住的被告人彭周青、杨某。随后，公安人员到达案发现场对三被告人进行抓捕，公安人员从602房的衣柜抽屉里缴获白色晶体1包（经鉴定，净重695.07克，检出氯胺酮成分），其中包括被告人杨桂文当日贩卖的氯胺酮500克。期间，被告人杨桂文、彭周青、杨某为逃避抓捕，携带白色晶体1包（经鉴定，净重419.51克，检出氯胺酮成分）非法侵入本市越秀区惠福西路367号之三603房内，在逃跑过程中，把白色晶体1包（经鉴定，净重71.64克，检出甲基苯丙胺成分）丢落在五楼阳台，并把白色晶体3包（经鉴定，净重7.66克，检出氯胺酮成分）放置在603房阳台牛奶盒内。后被告人杨桂文、彭周青、杨某在本市越秀区惠福西路367之三603房内被公安人员人赃并获归案。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、通话清单、化验检验报告、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人杨桂文贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭周青、杨某非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪，其中，彭周青持有毒品数量大，杨某持有毒品数量较大。被告人杨桂文、彭周青、杨某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。三被告人犯数罪，依法应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百四十八条，第二百四十五条，第六十九条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出判决如下：（一）被告人杨桂文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人彭周青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；（三）被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（四）扣押的毒品氯胺酮1122.24克、毒品甲基苯丙胺71.64克及电子称2个予以没收销毁；毒资人民币11000元予以没收上缴国库。
上诉人彭周青上诉提出：1、其认罪态度好，是初犯，毒品没有流入社会，社会危害小；2、原判对其非法持有毒品罪的量刑过重，且与同案人相比不平衡。请求本院依法改判。
其辩护人提出：1、上诉人是初犯，认罪态度好，且家庭生活困难；2、原判对其非法持有毒品罪的量刑过重；3、上诉人不构成非法侵入住宅罪。
二审期间，上诉人彭周青及其辩护人未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人彭周青非法持有毒品，数量大；原审被告人杨桂文贩卖毒品氯胺酮，数量较大；原审被告人杨某非法持有毒品，数量较大；上诉人彭周青、原审被告人杨桂文、杨某非法侵入他人住宅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出原判对上诉人非法持有毒品量刑过重的意见，经查，上诉人彭周青非法持有甲基苯丙胺和氯胺酮等毒品，其中持有氯胺酮数量超过1000克，依法应当判处七年以上有期徒刑并处罚金，原审法院已经充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人不构成非法侵入住宅罪的意见，经查，上诉人彭周青伙同原审被告人杨桂文、杨某，携带毒品，非法侵入邻居房间，并对邻居进行精神上的威胁和控制，该行为具有较大的社会危害性，原审法院认定三人的行为构成非法侵入住宅罪，据理充分。故辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭周青非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人杨桂文贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人彭周青、原审被告人杨桂文、杨某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入他人住宅罪，依法均应予惩处。上诉人彭周青及原审被告人杨桂文、杨某犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋礼理
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初345号
原告赵海涛，男，于1988年3月25日生，住鹤岗市新华镇。
被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司
住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
代表人王明，职务董事长。
原告赵海涛与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告赵海涛于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海涛撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初763号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日22时许，被告人刘某酒后驾驶小型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区104国道秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为104.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，在此之前其曾因多次交通违法行为被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、刘某某的证言，被告人刘某驾驶的车辆（照片），当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02716号
原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司，地址朝阳市龙城区。
法定代表人于彩青，总经理。
委托代理人刘敏夫，男，汉族，华盈办公室主任，住所地朝阳市双塔区。
委托代理人刘宝玉，男，汉族，华盈业务员。
被告刘树奇，男，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人田冬梅，总经理。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司与被告刘树奇、朝阳双城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏夫、刘宝玉、被告刘树奇及其委托代理人翟立臣、被告朝阳双城建筑工程有限公司的委托代理人刘军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原被告双方签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同签订后原告依约向被告施工的环通公寓工地供应6309立方米，总价款1，926，202.5元，被告已给付1，022，227.50元，尚欠903，975元未付，被告于2013年10月23日为原告出具了欠条，欠条注明于2014年1月30日前还清，如逾期，按日万分之五计算利息，后经多次催要未果，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付货款，并按日万分之五计付利息，诉讼费由被告负担。
被告刘树奇辩称，我与双诚公司是挂靠关系，原告所诉属实，对原告的诉请没有异议。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司辩称，被告刘树奇是挂靠我公司进行施工，该买卖合同系由刘树奇与原告协商、签订，我公司未参与，合同上的公章是如何加盖的不清楚，且欠条是刘树奇为原告出具的，刘树奇对欠款数额也认可，欠款人应是刘树奇，该买卖合同与我公司没有关系。另原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月24日，被告刘树奇作为买受人，原告作为出卖人签订一份商品混凝土买卖合同，合同约定，原告为朝阳市环通公司建设的环通公寓3#、4#、6#、8#、9#供应各种型号的商品混凝土，用紫金苑17#、18#商业网点抵付，出卖人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担违约责任，买受人未按合同约定履行义务的，应按《中华人民共和国合同法》规定承担违约责任，买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应以延期付款总额为基数，按日0.04%给付违约金，被告朝阳双诚建筑工程有限公司在买受人位置加盖了公章，被告刘树奇在委托代理人的位置签名。合同签订后，原告自2011年9月25日至2012年6月25日为环通公寓工程供应商品混凝土6，309立方米，总价款1，926，202.5元，期间给付货款1，022，227.5元，余款903，975元。被告刘树奇于2013年10月23日为原告出具了欠条并承诺于2014年1月30日前付清，如逾期，按日万分之五计息，但该款至今未付。
另查明，2011年9月被告与开发单位朝阳吉源房地产开发有限公司就环通公寓3#、4#、6#、8#、以及9#1至13轴协商达成一致意见，即开始施工，未签订正式建设工程施工合同，2012年6月25日主体完工，买卖合同履行完毕。2012年7月18日经招标，朝阳吉源房地产开发有限公司与被告朝阳双城建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定被告朝阳双城建筑工程有限公司承建朝阳吉源房地产开发有限公司开发的环通公寓3#、4#、6#、8#以及9#楼1至13轴，承包范围为设计单位出具的施工图纸及图纸会审、设计变更范围的全部内容，项目经理刘树奇，被告朝阳双城建筑工程有限公司加盖了公章及法定代表人名章，刘树奇作为授权代表签名。
上述事实，有原告提供的建设施工合同、买卖合同书、数量结算单、欠条庭审笔录载卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘树奇作为实际施工人与原告签订的买卖合同，合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告刘树奇未完全履行给付货款的义务，其行为系属违约，对原告要求被告刘树奇给付拖欠货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳双诚建筑工程有限公司作为建设工程承包主体，将工程交给不具备施工主体资格的被告刘树奇施工，属违法出借资质，且其在买卖合同上加盖了公章，故其对被告刘树奇所欠款项，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘树奇于本判决生效后十日内给付原告朝阳市华盈商品混凝土有限公司货款903，975元，并自2014年1月30日起，按日万分之五支付欠款违约金。
二、被告朝阳双城建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，840元（原告预交），保全费5，000元，合计17，840元，由被告刘树奇、朝阳双城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 盖昱彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初251号
原告：吴荷花，女，1975年6月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱红牛，男，1974年2月4日生，汉族，住兴化市。
原告吴荷花与被告朱红牛变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，原告吴荷花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴荷花撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 许志兰
二〇一八年二月八日
书记员 唐林华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4337号
原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周训福，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告葛伟军与被告周训福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并支付原告从2016年10月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告出具借条1份给原告。后原告向被告催讨借款本息，被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周训福在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛伟军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告周训福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月三日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4337号原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住临海市。被告：周训福，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告葛伟军与被告周训福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并支付原告从2016年10月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告出具借条1份给原告。后原告向被告催讨借款本息，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周训福在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛伟军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告周训福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年五月三日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2828号
原告杨柳，男，1979年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人谭卫民，湖南XX律师事务所。
被告肖志强，男，1980年11月14日出生，汉族�农民。
原告杨柳与被告肖志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫民到庭参加诉讼，被告肖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2013年10月，被告在与原告签订销售协议后在原告处拖走53166元烟花，但被告至今未给付原告货款。请求判决被告给付原告货款53166元。
被告肖志强未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告杨柳为甲方与被告肖志强为乙方签订《销售协议》，约定甲方按2寸49cm高烟花出厂价1.03元/发，销售给乙方。2013年11月6日，原告向被告发送2寸100发富贵豪门120件、2寸100招财进宝258件、2寸49发财源滚滚120件、2寸49发金银满地162件共660件烟花，按约定价格计算，金额共53166元。被告在该《销货清单》上签名，未给付原告货款。原告多次向被告催要该货款，被告至今未给付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,销售协议，销货清单等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有销售协议和销货单证实，被告应当向原告支付其货款。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
肖志强应付杨柳货款53166元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，减半收取564.5元，由肖志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年八月十六日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可�途退庭的,可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更129号
罪犯曾达文，男，生于1975年8月16日，汉族，广东省增城市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
广元市利州区人民法院于2014年9月28日以（2013）广利州刑初字第429号刑事判决，以被告人曾达文犯故意伤害、过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决后，该犯上诉。广元市中级人民法院2014年12月8日以(2014)广刑终字第124号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯曾达文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯曾达文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾达文减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾达文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第364号
原告李淑芹。
被告杨凯多。
本院在审理原告李淑芹与被告杨凯多民间借贷纠纷一案中，原告李淑芹于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4838号
罪犯郭保利，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2016年4月18日作出（2016）津0225邢初287号刑事判决，以被告人郭保利犯非法拘禁罪，判处该犯有期徒刑一年六个月,刑期自2015年12月8日至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭保利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭保利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯郭保利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保利减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月8日至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二○二○一六年十二月二十日
书记员 史军锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第03141号
申请执行人刘芹，职工。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢宁县睢城镇青年路工业园。
法定代表人余良栋，该公司董事长。
刘芹申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芹因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第240号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年4月生，汉族，云南省威信县人。小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年3月7日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月4日被贵阳市公安局白云分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日凌晨12时许，被告人张某某窜至贵阳市白云区大山洞亚龙湾洗浴中心门口，乘人不备之机，将失主贺某某放在该处的一辆五星钻豹牌96伏二轮电动车盗走，经鉴定价值人民币3600元。
案发后，被盗电动车已追回并返还失主。
上述事实，被告人�某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主贺某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警林俊、王世杰出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押及返还物品清单，贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第165号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局筑白公艳行罚决字（2014）528号行政处罚决定书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字36号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场及赃物图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰 青
二〇一四年八月十三日
书记员 �李茂华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2662号
上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1942年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马计英，男，1977年3月29日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵香梅，女，1947年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人张秀梅因与被上诉人赵香梅健康权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀梅及委托诉讼代理人何伟东、马计英，被上诉人赵香梅的委托诉讼代理人张福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅的上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1995号民事判决，并改判支持其诉讼请求，判令赵香梅赔偿医疗费、鉴定费等各项损失38183.18元。事实与理由：一审判决认为基本事实不清，应予撤销，应改判赵香梅承担赔偿责任。1.一审判决审理查明部分认定张秀梅在赵香梅住所内从台阶上跌落受伤，但是未查清张秀梅因何原因摔倒跌落。赵香梅的笔录中明确承认系双方在揪扯门的过程中，将张秀梅闪倒在院里，造成伤害。一审法院未对该事实予以认定，显然错误。2.一审判决适用法律错误，有确凿的证据证实赵香梅存在加害行为，具有明显过错，应承担责任。一审过程中，张秀梅向一审法院提出调查取证申请，调取了案发的出警处置记录及相关案卷材料。赵香梅的笔录中承认将张秀梅闪倒在院内，属当事人自认事实。一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回诉讼请求，完全错误。
赵香梅辩称，本案纠纷发生在麻将馆，张秀梅为索取非法债务非法入侵赵香梅家中，张秀梅因年纪较大，且台阶较滑。根据派出所的笔录可以看出赵香梅没有实施侵权行为。因此一审判决认定赵香梅不承担赔偿责任是正确的。
张秀梅向一审法院起诉请求：判令赵香梅赔偿其医疗费、鉴定费等38183.18元。
一审法院认定的事实：2015年4月16日下午，张秀梅与赵香梅在赛罕区黄合少镇集贤村的一家麻将馆内因赌资发生争吵，赵香梅回到家中，后张秀梅去其家理论，从台阶上跌落受伤。2015年4月17日，张秀梅被送到内蒙古自治区人民医院进行治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折和骨质疏松症，住院6天，花费住院费33143.13元，医疗费等5040元，合计38183.18元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张秀梅诉称其人身损害是在赵香梅家被推倒造成，但是对此主张张秀梅没有提供相应证据予以佐证，同时，赵香梅对推倒张秀梅致其受伤亦不予认可。故不能认定张秀梅所受损害与赵香梅行为有因果关系，故对张秀梅诉请医疗费用的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张秀梅的诉讼请求。案件受理费755元（张秀梅已预交），减半收取，由张秀梅负担377元，剩余的378元退还给张秀梅。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。另查明，根据”呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所办案执法中心出具的《询问笔录》”以及”呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》”可认定，本案中，张秀梅与赵香梅在麻将馆因赌资发生纠纷。赵香梅回到家中，张秀梅又去其家理论，赵香梅为了不让张秀梅进屋，将门拉住，双方在拉扯门的过程中，张秀梅脚底一滑被闪倒在台阶下，造成胸12椎体压缩性骨折，构成轻微伤。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张秀梅的损害，赵香梅是否应承担赔偿责任。
对于张秀梅的损害，是由于张秀梅到赵香梅家中理论，赵香梅不让张秀梅进屋，双方在拉扯门时，张秀梅滑倒所致，赵香梅应承担次要责任，即30%，张秀梅自身存在严重过错，应承担主要责任即70%。原审法院对该项的认定有误，本院应予纠正。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条即”公民享有生命健康权”、第一百一十九条即”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”的规定，本案中，赵香梅对张秀梅造成胸12椎体压缩性骨折，对其损害应承担赔偿责任。具体赔偿项目：1、医疗费，内蒙古自治区人民医院的票据15张费用为35913.58元，本院予以支持。2、鉴定费400元，本院予以支持。原审法院未支持张秀梅的损失，本院予以纠正。
张秀梅因本次损害造成的损失为：医疗费35913.58元，鉴定费400元，以上合计36313.58元。赵香梅按照30%责任比例对张秀梅的损失承担赔偿责任，即36313.58元×30%=10894.10元。
综上所述，张秀梅的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1995号民事判决；
二、被上诉人赵香梅于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张秀梅医疗费等10894.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1510元，由上诉人张秀梅负担1005元，被上诉人赵香梅负担505元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年十月十日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2662号
上诉人（原审原告）：张秀梅，女，现住呼和浩特市赛罕区太平庄。
委托诉讼代理人：马计英，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代�人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵香梅，女，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人张秀梅因与被上诉人赵香梅健康权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀梅及委托诉讼代理人何伟东、马计英，被上诉人赵香梅的委托诉讼代理人张福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅的上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1995号民事判决，并改判支持其诉讼请求，判令赵香梅赔偿医疗费、鉴定费等各项损失38183.18元。事实与理由：一审判决认为基本事实不清，应予撤销，应改判赵�梅承担赔偿责任。1.一审判决审理查明部分认定张秀梅在赵香梅住所内从台阶上跌落受伤，但是未查清张秀梅因何原因摔倒跌落。赵香梅的笔录中明确承认系双方在揪扯门的过程中，将张秀梅闪倒在院里，造成伤害。一审法院未对该事实予以认定，显然错误。2.一审判决适用法律错误，有确凿的证据证实赵香梅存在加害行为，具有明显过错，应承担责任。一审过程中，张秀梅向一审法院提出调查取证申请，调取了案发的出警处置记录及相关案卷材料。赵香梅的笔录中承认将张秀梅闪倒在院内，属当事人自认事实。一审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回诉讼请求，完全错误。
赵香梅辩称，本案纠纷发生在麻将馆，张秀梅为索取非法债务非法入侵赵香梅家中，张秀梅因年纪较大，且台阶较滑。根据派出所的笔录可以看出赵香梅没有实施侵权行为。因此一审判决认定赵香梅不承担赔偿责任是正确的。
张秀梅向一审法院起诉请求：判令赵香梅赔偿其医疗费、鉴定费等38183.18元。
一审法院认定的事实：2015年4月16日下午，张秀梅与赵香梅在赛罕区黄合少镇集贤村的一家麻将馆内因赌资发生争吵，赵香梅回到家中，后张秀梅去其家理论，从台阶上跌落受伤。2015年4月17日，张秀梅被送到内蒙古自治区人民医院进行治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折和骨质疏松症，住院6天，花费住院费33143.13元，医疗费等5040元，合计38183.18元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张秀梅诉称其人身损害是在赵香梅家被推倒造成，但是对此主张张秀梅没有提供相应证据予以佐证，同时，赵香梅对推倒张秀梅致其受伤亦不予认可。故不能认定张秀梅所受损害与赵香�行为有因果关系，故对张秀梅诉请医疗费用的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张秀梅的诉讼请求。案件受理费755元（张秀梅已预交），减半收取，由张秀梅负担377元，剩余的378元退还给张秀梅。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。另查明，根据“呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所办案执法中心出具的《询问笔录》”以及“呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》”可认定，本案中，张秀梅与赵香梅在麻将馆因赌资发生纠纷。赵香梅回到家中，张秀梅又去其家理论，赵香梅为了不让张秀梅进屋，将门拉住，双方在拉扯门的过程中，张秀梅脚底一滑被闪倒在台阶下，造成胸12椎体压缩性骨折，构成轻微伤。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院�为，本案的争议焦点是张秀梅的损害，赵香梅是否应承担赔偿责任。
对于张秀梅的损害，是由于张秀梅到赵香梅家中理论，赵香梅不让张秀梅进屋，双方在拉扯门时，张秀梅滑倒所致，赵香梅应承担次要责任，即30%，张秀梅自身存在严重过错，应承担主要责任即70%。原审法院对该项的认定有误，本院应予纠正。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条即“公民享有生命健康权”、第一百一十九条即“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”的规定，本案中，赵香梅对张秀梅造成胸12椎体压缩性骨折，对其损害应承担赔偿责任。具体赔偿项目：1、医疗费，内蒙古自治区人民医院的票据15张费用为35913.58元，本院予以支持。2、鉴定费400元，本院予以支持。原审法院未支持张秀梅的损失，本院予以纠正。
张秀梅因本次损害造成的损失为：医疗费35913.58元，鉴定费400元，以上合计36313.58元。赵香梅按照30%责任比例对张秀梅的损失承担赔偿责任，即36313.58元×30%=10894.10元。
综上所述，张秀梅的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1995号民事判决；
二、被上诉人赵香梅于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张秀梅医疗费等10894.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1510元，由上诉人张秀梅负担1005元，被上诉人赵香梅负担505元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年十月十日
书记员 乌日汗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1154号
原告施长明。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告施长明与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因施长明在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执129号
申请执行人毕克文，男，1962年7月22日生，汉族，医生，住德惠市西九道街毕克文诊所。
被执行人孔德春，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇东岗村*组。
毕克文与孔德春建设工程合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)德民初字第4108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明