河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2041号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素芹，女，1961年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人贺梅，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩丽，河南正剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王小新，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）王振民，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）腾朋杨，男，1995年6月26日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人ＸＸ峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人ＸＸ峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）与被上诉人李素芹、王小新、王振民、腾朋杨、李玉荣、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李素芹于2017年3月27日向永城市人民法院起诉，请求判令王小新、王振民、腾朋杨、李玉荣、平安财险亳州支公司、人寿财险商丘支公司赔偿各项损失62000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月21日作出（2017）豫1481民初2694号民事判决。平安财险亳州支公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险亳州支公司的委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人李素芹的委托诉讼代理人贺梅、韩丽，被上诉人王小新、王振民，被上诉人滕朋杨、李玉荣共同委托的诉讼代理人ＸＸ峰，被上诉人人寿财险商丘支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月11日11时20分，在马开路××城市卧龙××路段，王小新驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿马开路由东向西行驶时，因腾朋杨头东尾西逆向停放在路北的豫Ｎ×××××号轻型货车挡住视线，导致王小新驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车与由北向南向左转弯刘四得驾驶的农用三轮车相撞，造成刘四得当场死亡、刘四得驾驶车辆的乘车人李素芹受伤。永城市公安交通警察大队认定，王小新负主要责任，腾朋杨负次要责任，刘四得负次要责任、李素侠无责任。李素芹受伤后入住永城市中心医院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、左右中、侧牙缺失。住院66天，支出医疗费26886元。2017年3月20日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：后期需行牙齿修复，1500元/颗×4颗=6000元，期间约需更换一次，义齿费用共计12000元。另查明，1、肇事皖Ｓ×××××号车辆的所有人为王振民，王小新系借用车辆期间发生该事故，该车在平安财险亳州支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间；2、肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为李玉荣，腾朋杨系其雇佣司机，该车在人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为500000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。因腾朋杨驾驶的豫Ｎ×××××号车辆违章停车挡住视线，王小新驾驶皖Ｓ×××××号轿车与刘四得驾驶的农用三轮车发生碰撞，致使刘四得当场死亡、刘四得驾驶车辆的乘车人李素芹受伤。永城市公安交通警察大队认定，王小新负主要责任，腾朋杨负次要责任，刘四得负次要责任、李素侠无责任。经审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。根据事故责任划分，确认王小新承担70%的责任比例，腾朋杨承担15%的赔偿责任。王小新系借用王振民的车辆发生事故，李素芹未提供证据证明王振民存在过错，故李素芹要求王振民承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因腾朋杨系李玉荣的雇佣司机，其在本次事故中负次要责任，不存在重大过失，且李玉荣自愿承担赔偿责任，故李素芹要求李玉荣在腾朋杨责任范围内承担赔偿责任，予以支持，对其要求腾朋杨承担责任的诉讼请求，不予支持。
经核算，李素芹因交通事故产生如下损失：医疗费26886元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费5280元（66天×80元/天）、营养费660元（66天×10元/天）、护理费3440元(20天×40元/天×2人+46天×40元/天×1人)、误工费1962.46元（66天×10853/365天)、鉴定费600元、交通费660元，以上共计51488.46元。
鉴于肇事皖Ｓ×××××号车辆在平安财险亳州支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为1000000元；肇事豫Ｎ×××××号车辆在人寿财险商丘支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为500000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对李素芹的上述损失中的医疗费20000元、护理费3440元、误工费1962.46元、交通费660元，共计26062.46元，由平安财险亳州支公司、人寿财险商丘支公司在交强险分项限额内分别赔偿13031.23元（26062.46元÷2）；李素芹剩余医疗费6886元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费5280元、营养费660元，共计24826元，由平安财险亳州支公司赔偿17378.2元（24826元×70%），由人寿财险商丘支公司赔偿3723.9元（24826元×15%）；以上平安财险亳州支公司共应赔偿李素芹30409.43元，人寿财险商丘支公司共应赔偿李素芹16755.13元。李素芹支出的鉴定费600元，由王小新赔偿420元（600元×70%），由李玉荣赔偿90元（600元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告李素芹医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30409.43元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号车辆车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告李素芹医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16755.13元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告王小新赔偿原告李素芹鉴定费420元，于判决生效后十日内履行完毕；四、被告李玉荣赔偿原告李素芹鉴定费90元，于判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告李素芹对被告王振民、腾朋杨的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李素芹负担300元，由被告王小新负担875元、被告李玉荣负担175元。
上诉人平安财险亳州支公司上诉称：1、应当扣除李素芹的非医保用药。2、李素芹发生本案事故时已年满55周岁，其误工费不应支持。3、本次交通事故王小新负主要责任，腾朋杨负次要责任，刘四得负次要责任、李素侠无责任，平安财险亳州支公司应当承担不超过60%的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人李素芹答辩称：1、李素芹因本次交通事故受伤，医院根据其病情需要用药，所支付的医疗费系其直接损失，且涉案车辆投保时，平安财险毫州支公司未就扣除非医保用药进行明确说明，李素芹的医疗费应当予以赔偿。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案事故发生时李素芹未满60岁，没有证据证明其丧失劳动能力，原审判决对李素芹误工的认定并无不当。3、本次交通事故王小新负主要责任，腾朋杨负次要责任，刘四得负次要责任、李素侠无责任，原审判决平安财险亳州支公司应当承担不超过70%的赔偿责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人王小新、王振民、腾朋杨、李玉荣请求二审法院依法判决。
被上诉人人寿财险商丘支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决李素芹的医疗费、误工费及事故责任比例划分是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人平安财险亳州支公司，被上诉人李素芹、王小新、王振民、腾朋杨、李玉荣、人寿财险商丘支公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故王小新负主要责任，腾朋杨负次要责任，刘四得负次要责任、李素侠无责任，原审判决超过交强险责任限额部分的损失，平安财险亳州支公司应当承担不超过70%的赔偿责任符合法律规定。李素芹所支付的医疗费系其直接损失，平安财险毫州支公司未提供证据证明涉案车辆投保时，就扣除非医保用药进行明确说明，平安财险毫州支公司主张应当扣除李素芹的非医保用药，不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案事故发生时李素芹未满60岁，平安财险毫州支公司未提供证据证明李素芹丧失劳动能力，原审判决对李素芹误工的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩慧芳