湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1082号
原告戴某才，男，1955年3月7日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人向某华，辰溪县法律援助中心律师。
被告刘某叫，男，1963年1月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人刘某贵(特别授权)，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告曾某华，男，1967年9月16日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告曾某东，男，1968年12月13日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告戴某才与被告刘某叫、曾某华、曾某东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某才及其委托代理人向某华、被告刘某叫及其委托代理人刘某贵到庭参加诉讼，被告曾某华、曾某东经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某才向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等经济损失255449元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告曾某华出资在辰溪县城郊乡桑木桥村修建一栋住宅楼，在未办理《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的情况下违法开工，后被告曾某华将该建筑工程发包给被告刘某叫施工建设，而被告刘某叫又将工地上的部分木工项目分包给被告曾某东。2014年1月，被告曾某东招聘原告戴某才等多位民工进入工地做木工活，原告戴某才被安排从事钉模板，双方约定工资为300元/天。2014年1月18日中午1点50分左右，原告和工友在从事钉模板工作时被弹出的钉子伤及左眼，随后被送往辰溪县人民医院住院治疗，后转到怀化市第一人民医院住院进行手术，期间多次到湖南湘雅二医院治疗，共花费医药费4万余元。出院后，原告的损伤经鉴定已构成八级伤残，被告曾某东在原告住院时已支付医药费3000元，余下经济损失三被告拒不支付，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某叫辩称：1、本案事故发生于2014年1月，原告戴某才于2015年4月起诉后又撤诉，2016年12月又再次起诉，本案已超过诉讼时效；2、原告戴某才没有证据证明其与被告刘某叫之间存在劳务关系；3、原告被钉子伤及左眼，必然会惊动到工地所有人员，但部分工地人员并不清楚原告受伤的时间及在何处受伤的事实；4、原告说双方约定工资300/天没有证据证明；5、原告诉称被告曾某东已支付原告医疗费3000元这是被告曾某东的个人行为，且并不是给付的医疗费。
被告曾某东、曾某华未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：
2014年1月18日中午1时50分许，原告戴某才在被告刘某叫的工地装模板时被弹出的铁钉伤及左眼，原告受伤后即到辰溪县人民医院检查治疗，因伤情严重当天转入怀化市第一人民医院住院治疗10天，花医疗费7420.7元，同年2月11日又入怀化市第一人民医院住院治疗32天，花医疗费15563.88元，2014年3月24日至3月27日到中南大学湘雅二医院住院治疗3天，花医疗费12101.59元，2014年8月4日至8月7日又到中南大学湘雅二医院住院治疗3天，花医疗费3471.52元，并多次到医院门诊检查治疗，共花门诊医疗费1586.9元。2014年10月28日，经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告左眼视力0.1，评定为八级伤残，后续治疗费10000元，务工时间评定为3个月。原告戴某才因本次事故造成的经济损失为医疗费40144.59元、伤残赔偿金65958元（10993元/年×20年×30%）、误工费7798元（31191元/年÷12月×3个月）、护理费4102元（31191元/年÷365×48天）、交通费酌情确认2000元、营养费1440元（30元×48天）、住院伙食补助费3960元（80元/天×42天+100元/天×6天）、鉴定费1400元，合计126802.59元。
另查明，被告刘某叫承建的房屋系被告曾某华出资修建，被告曾某华将建房工程承包给了被告刘某叫施工建设，被告刘某叫又将该工程的木工工程分包给了被告曾某东，被告曾某东为此雇佣原告戴某才等人具体从事木工工程，原告受伤后，被告曾某东已支付医疗费3000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是原告是否在被告刘某叫、曾某东的工地受到人身损害，被告曾某华、曾某东、刘某叫对原告的损害是否应当承担民事赔偿责任。根据本案证人瞿某金、杨某松的证言，两人均证实原告戴某才于2014年1月18日在工地做工时左眼被铁钉弹伤，结合医院的诊断证明和病历资料，原告戴某才左眼受伤系在被告工地做木工时被跳出的铁钉弹伤，该事实本院予以认定。而被告曾某华将建房工程发包给没有建房资质的被告刘某叫具体施工，施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告曾某华系发包方，被告刘某叫系承包方，被告曾某东系被告刘某叫的分包方，并系原告戴某才的雇主，故三被告对原告戴某才的人身损害应当承担连带赔偿责任。但原告戴某才在施工作业过程中没有尽到相应的注意义务，自身存在一定过错，应自负部分民事责任，本院酌情确定原告自行承担20%的民事责任，故对原告的医疗费40144.59元、伤残赔偿金65958元、误工费7798元、护理费4102元、交通费2000元、营养费1440元、住院伙食补助费3960元、鉴定费1400元等经济损失，共计126802.59元，由被告刘某叫、曾某东、曾某华连带赔偿101442元（126802.59元×80%），并有三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元，合计106442元。关于原告的后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
由被告刘某叫、曾某东、曾某华连带赔偿原告戴某才医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计106442元，已付3000元，尚欠103442元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5132元，由被告刘某叫、曾某东、曾某华负担2532元，原告戴某才负担2600元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年十月三十日
代理书记员 薛 洁
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。