北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3011号
原告：张某，女，2010年7月8日出生，河北省保定市满城小学学生，住河北省满城县。
原告兼张某的法定代理人：葛扬扬（张某之母），1990年2月6日出生，住河北省满城县。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：高立鹏，男，1983年10月29日出生，北京永兴机施商贸有限公司司机，住北京市房山区。
被告：北京永兴机施商贸有限公司,住所地北京市房山区长沟镇南甘池村一区2号。
法定代表人：张振峰，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地陕西省铜川市耀州区北新街内环路1号。
负责人：胡刚，经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告葛扬扬、张某与被告高立鹏、被告北京永兴机施商贸有限公司（以下简称永兴机施公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保铜川市耀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼张某的法定代理人葛扬扬、原告葛扬扬的委托诉讼代理人周保民、被告高立鹏、被告永兴机施公司的法定代表人张振峰、被告人保铜川市耀州支公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼、被告华安保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛扬扬、张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付死亡赔偿金420650元；2、请求被告支付丧葬费13870.8元；3、请求被告支付女儿张某被扶养人生活费68860.6元；4、请求被告支付交通费5000元；5、请求被告支付住宿费3000元；6、请求被告支付原告精神损害抚慰金100000元；7、请求被告支付医疗费66399.3元；8、请求被告支付住院伙食补助费600元；9、请求被告支付营养费600元；10、请求被告支付护理费1140元，以上共计680120.9元；11、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日23时10分，张成林驾驶车牌号为×××号货车由南向北行驶至北京市门头沟区西六环内131公里加300米处，与被告高立鹏驾驶的车牌号为×××货车后部接触，造成二车损坏，张成林受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队出具道路交通事故认定书认定：张成林负事故主要责任，高立鹏负事故次要责任。事后，张成林被送往北京市门头沟区京煤集团总医院（以下简称京煤总医院）抢救，第二天转院至武警总医院，张成林于2017年4月1日因抢救无效去世。×××货车的车辆所有人为永兴机施公司，高立鹏系履行职务期间发生交通事故。该车辆在华安保险北京分公司投保了交强险、在人保铜川市耀州支公司投保了商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益诉至法院。
华安保险北京分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：车架号为×××的车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2016年12月6日零时至2017年12月5日24时止。如事发车辆车架号与在我公司投保车辆一致，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理损失，具体金额请求法院依法认定。诉讼费不在保险赔偿范围。
人保铜川市耀州支公司答辩称，对交通事故事实没有异议，事发车辆在我公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。原告合理合法的损失同意赔偿。因承保车辆负次要责任，事发车辆有超载行为，按照保险合同应当扣除10%的免赔，我公司只同意按照20%比例进行赔偿。另外，需对驾驶人高立鹏及其驾驶车辆的行驶本、道路运输证、道路运输从业资格证进行审查，确定驾驶人具有驾驶资格。死亡赔偿金、被扶养人生活费同意按照农村居民标准赔偿；丧葬费由法院核实，按照法定标准计算；医疗费发票真实性认可，但还需提交医疗费明细；诉讼费不同意承担。
永兴机施公司答辩称，高立鹏是我公司的职员，我公司认可其系职务行为，对事故认定书没有异议，事发车辆有投保保险，保险公司同意赔的，我就同意赔，保险公司不同意赔的，我也不同意赔。
高立鹏答辩称：我的意见与永兴机施公司一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日23时10分，张成林驾驶车牌号为×××重型普通货车由南向北行驶至北京市门头沟区西六环内131公里+300米处，与同车道内前方高立鹏驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车（车架号为×××）后部接触，造成两车部分损坏，张成林受伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队出具道路交通事故认定书认定：张成林为主要责任，高立鹏为次要责任。×××货车的实际所有人为永兴机施公司，高立鹏系在履行工作职务中发生交通事故，高立鹏及其驾驶的车辆具有道路运输证、道路货物运输从业资格证。×××货车在华安保险北京分公司投保了交强险，在人保铜川市耀州支公司投保了商业三者险100万，事故发生在保险期间内。
事发后，张成林被救护车送往京煤总医院进行抢救，于2017年3月13日转入武警总医院继续抢救，住院19天，被诊断为“1、多发伤；2、急性肾功能衰竭；3、肝损伤；4、肺部感染；5、腹腔感染；6、菌血症；7、低蛋白血症；8、腹腔出血；9、重度贫血”。张成林于2017年4月1日因抢救无效死亡，死亡原因为“胰腺挫裂伤”。治疗期间产生费用（含救护车费用）197997.65元。
张成林为农业家庭户口，张成林之父为张恩彬（已去世），之母为冷传凤（已去世），张成林与配偶葛扬扬，于2010年7月8日生育一女张某。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、死亡证明、户口本、结婚证、村委会证明、出生医学证明、火化证明、派出所证明、保险单、驾驶证、行驶本、道路运输证、道路货物运输驾驶员资格证和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，（一）当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，永兴机施公司认可高立鹏系履行职务期间发生的交通事故，事故责任应由永兴机施公司承担。葛扬扬、张某主张的各项损失，应由华安保险北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保铜川市耀州支公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失由永兴机施公司按照责任比例承担赔偿责任。人保铜川市耀州支公司答辩称承保车辆有超载行为，按照保险合同应当扣除10%的免赔，但经本院询问，人保铜川市耀州支公司明确表示不能提供已向投保人或者被保险人履行相关免责条款的说明和告知义务的证据，对其该部分答辩意见本院不予采纳。根据交通事故认定书认定张成林为主要责任，高立鹏为次要责任，事故双方均为机动车驾驶人，主次责任按70%和30%承担。
对葛扬扬、张某主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，葛扬扬、张某主张死亡赔偿金420650元，应当按照城镇居民标准计算，提交了张成林的居住证、城关派出所出具的证明、劳动合同、工资发放表予以证明。被告答辩称张成林户口为农业家庭户口，不同意按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据原告提交的居住证、城关派出所证明，能够证明事发前其在城镇地区居住。虽然张成林的户口性质为农业家庭户口，但根据其提交的劳动合同、工资发放表能够证明其收入并非来源于农村，且劳动合同载明张成林从事运输工作，与本次事故其驾驶的车辆性质、事发地点相印证，能够证明张成林已脱离以土地为主要生产资料，收入来源于城镇地区。原告有关应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算方法不准确，本院结合双方责任比例予以判决。
2、丧葬费，张成林此次交通事故死亡，葛扬扬、张某主张丧葬费13870.8元，依照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，有事实和法律依据，计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费，葛扬扬、张某主张被扶养人生活费68860.8元，提交的户口本、结婚证、出生证明能够证明张某年幼，由夫妻二人共同抚养。因张成林收入来源于城镇地区，被告要求按照农村标准计算被扶养人生活费的反驳意见，本院不予采纳。原告关于被扶养人生活费的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费，葛扬扬、张某主张交通费5000元，未向本院提交交通费实际产生的相关票据及其他证据，但张成林因交通事故受伤严重，家属在外地居住，往返途中、丧葬期间必然产生相关交通费用，本院参考居住地址、往返次数、交通方式，酌情确定交通费为500元，对其主张过高部分不予支持。
5、住宿费，葛扬扬、张某主张住宿费3000元，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费等其他合理费用，但原告未向本院提交住宿费实际产生的相关证据，对其住宿费主张本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，葛扬扬、张某主张精神损害抚慰金100000元，张成林因本次交通事故死亡，客观上给其家属造成了精神损害，但张成林本人对事故发生承担主要责任，本院结合双方责任比例，酌定精神损害抚慰金为15000元，在交强险死亡、伤残限额内予以赔偿，对其主张过高部分不予支持。
7、医疗费，葛扬扬、张某主张医疗费66399.3元，提交了收费票据予以证明。经核算原告提交的收费票据，治疗期间产生费用（含救护车费用）197997.65元，但2017年4月11日收费票据载明的复印费474元，属于事故造成的间接损失，本院不予支持。本院确认张成林救治期间产生医疗费197523.65元，超出交强险医疗费赔偿限额部分，结合双方当事人责任比例予以判决。
8、住院伙食补助费，葛扬扬、张某主张住院伙食补助费600元，武警总医院住院病案载明张成林住院治疗19天，本院结合双方责任比例，酌定住院伙食补助费为570元，对其主张过高部分不予支持。
9、营养费，葛扬扬、张某主张营养费600元，但原告主张营养费计算标准过高，本院参照张长林的伤情和住院治疗时间，结合责任比例，酌定营养费为285元。
10、护理费，葛扬扬、张某主张护理费1140元，武警总医院2017年4月11日住院收费票据收费项目载明已实际产生护理费504.25元，原告未提交另需家人护理的医嘱证明，对其护理费主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿葛扬扬、张某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，共计120000元；
二、中国人民财产保险公分有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿葛扬扬、张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失，共计455143.7元；
三、驳回葛扬扬、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由葛扬扬、张某负担525元，已交纳；由北京永兴机施商贸有限公司负担4776元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓琦耀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任晓爽