wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1038号
原告丁治国。
委托代理人（特别授权）宗丽艳。
被告杭州航天电子技术有限公司。
法定代表人王亚文。
委托代理人（特别授权）邵蕙菁、司学军。
原告丁治国诉被告杭州航天电子技术有限公司（以下简称航天电子公司）劳动争议一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁治国及其委托代理人宗丽艳、被告航天电子公司的委托代理人邵蕙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治国诉称：2013年12月6日，经滨江区劳动争议仲裁委员会裁决，原告和被告继续履行2012年2月10日签订的三年期劳动合同。被告补发了原告2013年8月至12月停职5个月期间的工资15760元，平均每月补发3152元。原告在停职前的平均月工资为6026.30元，被告应补足原告工资差额14371.5元。被告还应发放2013年年终奖6000元、质量奖1580元、过节费1800元、安全奖500元，共计9880元。2014年6月10日，原告向滨江区仲裁委员会提起仲裁申请，滨江区仲裁委员会于7月11日作出裁决，被告一次性支付原告2013年8月至12月工资差额11534.53元，驳回原告其他仲裁请求。滨江区仲裁委员会的裁决违背事实依据，请求判决：1、被告补足原告2013年8月至12月工资差额14371.5元；2、被告发放原告2013年年终奖6000元，质量奖1800元、安全奖500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告航天电子公司辩称：用人单位应当按照劳动合同约定支付工资报酬，因此在仲裁前被告支付基本工资1100元（后增至1452元），考核工资1700元支付工资，被告已依约定支付劳动报酬。平均工资作为基数，补差的计算差额违背了事实情况。年终奖、质量奖等奖金用人单位是有自主权的，不是每人相同，是考核后发放的。原告要求按前12月平均工资计算补足差额支付年终奖等，无法律依据，与事实情况不符。请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁治国为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案已经过前置程序。
2、关于年底奖励发放的通知，证明2013年年终奖、质量奖、过节费等发放情况。
3、公司协调会录音光盘及文字稿，证明年终奖6000元及质量奖，被告已认可给原告发放的事实。
4、对话录音光盘及文字稿，证明春节过节费1000元、元宵过节费800元，被告没有发放给原告。
5、仲裁庭审笔录，证明被告确认年终奖、质量奖、过节费及安全奖。
被告航天电子公司为支持其答辩主张，提供了以下证据：
1、工资单，证明2012年3月至2013年7月原告的工资情况。
2、航天电子公司驾驶员绩效考核事实细则，证明被告对原告绩效考核的规定。
3、撤销申请书，证明原告请求不符合事实。
4、劳动合同，证明原告与被告约定工资是2800元，即基本工资1100元，考核工资1700元。
5、驾驶员月度奖励和相关补贴发放统计表，证明原告工资单中驾驶补贴是按照考核规定实际发放的。
6、员工绩效考核管理办法，证明被告年终奖金需经过考核发放。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告对被告提供的证据1真实性无异议，被告对原告提供的证据4、5真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。原告提供的证据2系打印件，证据3、4系录音资料真实性无法确认，故对上述证据不予采纳。被告提供的证据1，原告对其实发、应发工资数值无异议，故对被告应发、已发工资予以确认。被告提供的证据2、3、6系被告单方资料，无其他证据相印证，故对上述证据不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年2月10日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2012年2月10日至2015年2月28日，约定原告从事驾驶员工作，非计时员工月基本薪酬1100元，考核薪酬1700元，考核薪酬根据被告薪酬考核办法员工工作业绩考核发放。2013年7月24日，被告以原告严重违反公司规章制度为由书面通知原告与其解除劳动合同。原告对此不服，向杭州市高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告继续履行劳动合同。2013年12月6日，杭州市高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原、被告继续履行2012年2月10日签订的三年期劳动合同。2014年4月，被告按照每月基本工资1452元、考核工资1700元的标准，补发原告2013年8月至12月的工资15760元。
另查明，2012年8月至2013年7月期间原告的应发工资月平均为5458.91元。
本院认为，用人单位违反解除劳动合同决定被撤销，继续履行合同的，对劳动者主张停发工资日至劳动合同届满日期间的工资损失，应按劳动者被停发工资前十二个月的平均工资确定。平均工资水平应按照劳动者每月应发工资数额计算。被告已补发原告2013年8月至12月的工资15760元，原告月平均工资为5458.91元，故被告还应补发原告期间工资损失11534.55元（5458.91×5-15760）。用人单位有权根据本单位的生产经营特点、经济效益和考核结果，自主确定和发放年终奖、过节费、质量奖、安全奖等，被告未提供证据证明被告应支付其年终奖、过节费、质量奖、安全奖，其要求被告支付年终奖、过节费、质量奖、安全奖的请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州航天电子技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁治国2013年8月至2013年12月期间工资差额11534.55元。
二、驳回原告丁治国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 蔡智群
二〇一四年十月十四日
书记员 白佳燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初511号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某标，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人罗某标犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人罗某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日09时许，被告人罗某标流窜至东莞市寮步镇凫山乐平村四巷30号后门出租屋，发现被害人温某的一辆自行车（美利达，黑色，公爵600型号，经鉴定价值2070元）停放在该出租屋一楼楼梯下，罗某标见自行车附近没有其他人员，便起自行车逃走，当走出20至30米左右，被该出租屋房东发现，房东呼喊周边群众抓贼并报警，罗某标慌张之下将该辆自行车丢在路边，往附近的小巷子逃跑，后被一过路群众抓获。不久民警赶到现场，将罗某标带回派出所审查。
上述事实，被告人罗某标在开庭审理过程中没有异议，且经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，发还清单，常住人口信息，收款收据，刑事判决书，户籍资料，证人尹某乙的证言及辨认笔录，被害人温某的陈述，被告人罗某标的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某标无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某标曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某标已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某标归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗某标适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人罗某标的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 彬
二〇一六年三月七日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第158号
原告梁X，男，35岁，壮族，住广西来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。
被告秦XX，女，41岁，汉族，住来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。
原告梁X与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁X到庭参加诉讼，被告秦XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍认识后恋爱。2003年2月20日办理结婚登记；2006年2月4日生育大儿子梁XX，2012年8月13日生育二儿子梁XX。婚后被告不务正业、不理家事。生育第二个小孩后便外出，对家庭不顾不问。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，要求两个小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡和小孩出生证明，证实原、被告及小孩的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记时间；3、（2013）兴民初字第584号民事裁定书，证实原告曾诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚，婚生两个小孩同意随原告生活。
经审查明，原、被告于2002年经人介绍认识后恋爱，2003年2月20日在来宾市兴宾区XX镇政府办理结婚登记手续。2006年2月4日生育大儿子梁XX，2012年8月13日生育二儿子梁XX。2013年5月原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2013年12月23日原告再次诉至法院要求离婚，并要求两个小孩随原告生活和要求被告每月支付小孩抚养费1000元。诉讼中被告同意离婚，也同意两个小孩随原告生活，但未到庭参加开庭。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、提交的证据，被告的答辩和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经恋爱后结成夫妻，并生育有两个小孩，但双方没有能正确处理好家庭关系，以致双方分开生活，导致夫妻关系恶化。现原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意解除夫妻关系，并同意离婚后婚生小孩随原告生活，这是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。被告作为小孩的母亲，离婚后对小孩也应尽到抚养义务，原告要求被告每月支付1000元，要求过高，过高部分本院不予支持；被告是没有固定职业，具体收入多少本院无法查明，根据当地的实际生活情况，本院认为每月300元较合适。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁X与被告秦XX离婚；
二、婚生大儿子梁XX、小儿子梁XX随原告梁X生活，被告秦XX每月支付小孩抚养费300元，从2014年3月份起至小孩长大成人时止。
本案受理费300元，由原告梁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 林育卫
二〇一四年三月十日
书 记 员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第158号
原告冯泽，男，1964年2月13日出生，汉族，，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区。
被告叶鹏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告�泽与被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告冯泽到庭参加了诉讼。被告叶鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告叶鹏开办的沙发厂要求原告给其供应沙发雕花，后被告拖欠原告四笔沙发雕花材料款共计6000元。原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶鹏分别于2009年2月10日、2009年3月24日、2009年6月6日、2009年9月24日给原告出具四份欠款协议，金额共计6000元，被告叶鹏在欠款协议上署名。经原告多次催要欠款，被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及欠�协议四张在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告与被告之间的的债权债务关系，有被告签字署名的欠款协议为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告主张被告偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯泽欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏负担（此款原告冯泽已预�，被告叶鹏随借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第158号
原告李军，住兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告李明，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告李军诉被告李明土地经营权纠纷一案中，原告李军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李军负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第158号原告李军。委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。被告李明。本院在审理原告李军诉被告李明土地经营权纠纷一案中，原告李军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李军负担。代理审判员  孙爱龙二〇一四年二月二十六日书 记 员  侯志勇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第35号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇。
委托代理人祁某某，系甘肃三泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁武勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日被告因周转资金，向原告借款10000元，同时开具了借据，答应一月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现请求被告返还借款10000元，偿付催告后利息1000元。
被告缺席未提出实体答辩。
经审理查明：2013年3月20日被告因周转资金，向原告借款10000元，同时开具了借条。后原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；本案被告向原告借款，双方对返还期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，但被告至今未返还，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付催告后利息的请求，因无证据证实，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第121条、第123条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某返还原告王某某借款10000元，限判决生效后立即履行；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费75元，因适用简易程序审理减半缴纳37.5元，由被告负担33.80元，原告负担3.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 祁武勤
二〇一四年四月三日
书记员 李亚军
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂0204执498号
申请执行人余敏刚与被执行人左自政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0204民初828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人左自政未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人余敏刚于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人左自政已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初828号民事调解书已执行结案。
特此通知。
审 判 长 吴 军
代理审判员 周静文
代理审判员 王 锋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更465号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月5日作出（2015）钦北刑初字第37号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄某在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分33.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年6月30日，罪犯黄某家属代其向本院缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极履行了生效判决确定的罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（刑期从2014年11月20日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民再11号
原审原告：上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1318号。
负责人：王新良，任总经理。
原审被告：徐昌伦，男，1974年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原审被告：邹佳璐，女，1974年4月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原审被告：李建中，男，1945年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与徐昌伦、邹佳璐、李建中金融借款合同纠纷一案，本院（2009）蓬商初字第27号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月1日作出（2016）鲁0684民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司因本案所涉的借款合同和借款凭证中借款人的签字均不是徐昌伦所签，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
二、撤销本院（2009）蓬商初字第27号民事判决。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 刘英杰
代理审判员 王静谊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2245号
申请执行人张滨航。
被执行人汤芳虎。
本院在执行申请执行人张滨航与被执行人汤芳虎民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1617号
原告：浙江司必林糖果有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路***号。
法定代表人：金明浩，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑东、方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被告：沈文雅。
原告浙江司必林糖果有限公司与被告沈文雅、孙成海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。2016年3月12日至3月28日审理了被告孙成海提出的管辖权异议。本院于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决（审理中，原告当庭申请撤回对被告孙成海的起诉，本院当庭口头裁定予以准许），原告委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告沈文雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47499.5元，并赔偿自2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日的利息损失；审理中，原告将利息损失的请求变更为自2015年9月1日计算，按年利率4.35%确定。事实和理由：被告在经营四平市铁东区福源食品店期间与原告存在糖果业务往来。截止2013年12月，被告结欠原告货款47499.5元，被告承诺在2015年8月前还清。后被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。原告为证实其主张向本院提交了“销售台账”1份，证明被告确认截止2013年12月尚欠原告货款47499.5元，并承诺在2015年8月前付清的事实。
被告沈文雅未作答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：因被告对原告提供的证据未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据系原件具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。据此本院认定，2014年6月9日，原、被告经对账，被告确认：四平市铁东区福源食品商店（系被告沈文雅开办的个体工商户，已于2015年10月28日注销）结欠原告货款47499.5元，并约定2015年8月前分期付清。嗣后，被告未付款。
本院认为，被告尚欠原告货款47499.5元有相应的证据证明，被告未按约定付款已构成违约，故原告要求被告支付货款47499.5元有正当理由，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿自2015年9月1日至付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失的诉讼请求，因被告迟延付款，原告有权要求被告自迟延之日起赔偿逾期付款损失，而原告请求的损失计算标准没有超过法律规定的范围，故原告该项请求，本院也予以支持。本案需要指出的是，“销售台账”中除被告署名确认外“孙老海”也署名，但原告在孙成海对“孙老海”是否系其所签署提出异议后，撤回了对孙成海的起诉。本院认为，原告撤回对孙成海的起诉系对其实体权利的处分，亦不违反法律规定，故予以准许。被告沈文雅承担责任后可根据其与“孙老海”内部约定另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文雅于本判决生效之日起十日内给付原告浙江司必林糖果有限公司货款47499.5元并赔偿自2015年9月1日至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告沈文雅负担；公告费560元，由被告沈文雅负担（原告已预交，由被告在判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初45号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蒋荣权，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被清镇市公安局取保候审；2017年1月13日被我院重新取保候审。现未押。
辩护人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人蒋荣权犯交通肇事罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人蒋荣权及其辩护人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人蒋荣权的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。因被告人蒋荣权有自首情节，认罪态度较好，得到被害人家属的谅解，并建议本院对被告人蒋荣权在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人蒋荣权对起诉指控的事实无异议，认罪。
辩护人提出如下辩护意见：（一）被告人蒋荣权与被害人系亲属关系，案发后完成了被害人的丧葬事宜；（二）得到被害人家属的谅解。
经审理查明：2016年9月16日14时30分许，被告人蒋荣权驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车，车上载着张某、蒋某1等家属，从清镇老家犁倭镇往清镇市区行驶，行驶至清镇市外环线路段庙儿山往东门桥路段时，由于操作不当，贵Ｇ×××××小型普通客车从道路左侧冲下路坎掉入水沟中，造成张某当场死亡、蒋某1受轻微擦伤及车辆受损的重大道路交通事故。案发后，蒋荣权和蒋某1一起在现场积极救助伤者，同时请现场群众报警并在现场等待交警处警，后在现场被交警带走调查。根据道路交通事故认定书认定，蒋荣权负此次道路交通事故全部责任；张某、蒋某1无责任。2016年9月22日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者张某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人蒋荣权和被害人张某系亲属关系，案发后处理被害人丧葬事宜并达成刑事和解，张某家属蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4共同对蒋荣权出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人蒋荣权的供述；2.证人蒋某1的证言、身份情况查询；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.肇事车辆行驶证复印件；5.蒋荣权驾驶证查询结果单；6.机动车信息查询结果单；7.公安交通管理行政强制措施凭证；8.道路交通事故认定书；9.车检司法鉴定意见书、鉴定人资质；10.交通事故认定书；11.和解协议、谅解书、火化证明；12.贵阳医学院法医司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定意见书、死亡证明；13.被告人蒋荣权户籍信息等。
本院认为，被告人蒋荣权违反交通管理法规，因操作不当造成同行人员中一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋荣权犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋荣权在案发后请在场人员报警，在现场等候，如实供述了自己驾车导致他人死亡的事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有相应证据支撑，予以采纳。被告人蒋荣权认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关提出可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋荣权犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一七年一月二十二日
书记员 张靖沂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02904号
本院在审理原告郭建平诉被告张国红排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘海明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6330号
原告：金丽君。
委托代理人：林小娥。
被告：洪国明。
被告：徐荷芳。
原告金丽君与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告金丽君于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告洪国明、徐荷芳归还原告借款本金200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪国明、徐荷芳系夫妻，双方于1979年10月8日登记结婚。被告洪国明先后于2012年9月16日、2014年7月3日分别立据各向原告金丽君借款100000元，共计200000元。被告洪国明至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告金丽君借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月二十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6330号原告：金丽君。委托代理人：林小娥。被告：洪国明。被告：徐荷芳。原告金丽君与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告金丽君于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告洪国明、徐荷芳归还原告借款本金200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告洪国明、徐荷芳系夫妻，双方于1979年10月8日登记结婚。被告洪国明先后于2012年9月16日、2014年7月3日分别立据各向原告金丽君借款100000元，共计200000元。被告洪国明至今未归还借款，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告金丽君借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员  王 波二〇一六年八月二十六日代书记员  赵丽佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0005号
原告李来林。
委托代理人季秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华。
被告隋杰。
原告李来林诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）、隋杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李来林的委托代理人季秋，被告人保张家港公司的委托代理人杜益华，被告隋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来林诉称：2012年7月18日23时35分许，隋杰驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇塘市街道西塘公路由西向东行驶至西塘路口与老沙锡路交叉路口左转弯过程中，该车左前侧处与沿张家港市塘市街道西塘公路由东向西通过路口时在人行横道线上直行的李来林驾驶的电动自行车前部相撞，致使两车不同程度损坏，李来林倒地受伤。隋杰未按规定让行承担全部责任，李来林不承担责任。要求两被告赔偿各项损失46228.43元（不包含隋杰支付的款项），审理中原告明确要求人保张家港公司在交强险中赔付。
被告人保张家港公司辩称：同意在交强险责任范围内进行赔偿，具体赔偿金额在质证时发表。
被告隋杰辩称：所有的医药费都应当由保险公司承担。
经审理查明：2012年7月18日23时35分许，隋杰驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇塘市街道西塘公路由西向东行驶至西塘路口与老沙锡路交叉路口左转弯过程中，该车左前侧处与沿张家港市塘市街道西塘公路由东向西通过路口时在人行横道线上直行的李来林驾驶的电动自行车前部相撞，致使两车不同程度损坏，李来林倒地受伤。隋杰未按规定让行承担全部责任，李来林不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》及庭审笔录等证据予以证明。
李来林受伤后入张家港澳洋医院有限公司住院治疗，共计75天。在治疗过程中产生住院医药费和门诊医药费共计49567.83元，其中隋杰垫付医药费32057.4元。2013年11月12日张家港市中医医院司法鉴定所对李来林的伤残程度；误工期限、营养期限、护理期限及人数作了鉴定，2013年12月4日其出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第809号司法鉴定意见书，结论为：1、李来林左腕部骨折脱位术后遗留左上肢丧失部分功能未达到伤残范围。2、建议李来林的误工时限为210日，营养时限为80日，护理时限为三次住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有门诊病历、出院小结、医药费收据、住院费用清单、张中医司鉴所（2013）临鉴字第809号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，苏E×××××小型普通客车（该车行驶证载明车辆所有人系隋杰）在人保张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告李来林主张的赔偿项目及费用：
审理中，原、被告一致确认原告医药费（包含被隋杰垫付的部分）49567.83元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、误工费12600元、护理费5400元、交通费400元、鉴定费2520元，不违反法律规定，本院照准。
综上，原告的损失本院认定为73037.83元（医疗费用赔偿部分52117.83元＋伤残赔偿部分18400元＋其他损失部分2520元）。
审理中，因原、被告双方意见分歧，本院调解未成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李来林在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，双方当事人对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，隋杰驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内（医疗费用赔偿部分10000元＋死亡伤残赔偿部分110000元）直接对受害人进行赔付。不足部分由被告隋杰按照事故责任依法赔偿。被告隋杰先行垫付的款项可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
原告李来林因本起交通事故造成的损失73037.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目中赔偿28400元，被告隋杰赔偿44637.83元，被告隋杰先行赔付32057.4元，被告隋杰应继续赔偿原告李来林12580.13元。均限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告隋杰负担。该费原告李来林已经预交本院，被告隋杰在履行本判决时一并与原告李来林结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 张月圆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第245号
罪犯陈孟杰，男，现年20岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月8日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯陈孟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈孟杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈孟杰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孟杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟杰准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第1377号
原告张锐。
委托代理人景万亿。
被告刘金刚。
委托代理人姚会珍。
原告张锐诉被告刘金刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员李智亮担任审判长，与审判员毕者卓、白熙卫组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2012年4月份，我为被告砖窑拉煤泥及矸石，煤款全部由我垫付，包括运费在内每吨质量高的煤泥240元，次一点的195元，矸石85元。直到8月底我共为被告垫付29138.80元，我多次要求被告支付拖欠的煤款，被告拒不支付，请求人民法院判令被告支付拖欠煤款29138.80元，并承担逾期付款的利息。
被告刘金刚辩称，我与原告之间不存在分期付款买卖关系，原告是山东人王诗永雇佣的司机，买卖煤泥关系发生在被告和王诗永之间，且被告和王诗永之间的经济手续已经结算完毕，故人民法院应驳回原告的起诉。
原告向法庭递交了被告和相关人员签字的拉煤票据16张，以证明被告拖欠原告煤款29138.8元的事实。
被告向法庭递交了以下证据：
1、王诗永2012年10月21日领款条及证明材料，证明被告已付给王诗永煤款3000元，其余煤票丢失作废。
2、证人刘跃争当庭证明，原告曾向其说过是为王诗永干活，本人不是老板。
3、证人孙新喜当庭证明，其和王诗永是亲戚关系，王诗永向其借款买车给被告拉煤，走时已将被告所欠煤款结算并将该债权转移给孙新喜。
对原告提供的拉煤票据16张，被告质证后对其中6张煤票认为非本人所签有异议，其余10张票据被告承认系本人所签，但认为其中8张票据有的没有单价数额，有的非正式票据，证据本身有瑕疵。
对被告提供的证据1原告质证后认为，证人没有到庭，证明内容不符合事实；对被告提供的证据2，原告认为当时言语碍于相邻关系非本人真实意思；对被告提供的证据3，原告认为证人和被告及王诗永有利害关系，不能做为本案证人。
对原告提供的证据16张拉煤票，其中6张非被告本人签字，被告否认，不做为本案证据使用。其余10张票据，虽个别证据有瑕疵，但被告已承认收到煤，不影响证据的真实性，依法确认为有效证据。
对被告提供的证据1因证人无正当理由没有到庭，无法核实证据真伪，不能确认为有效证据；证据2原告提出非本人真实意思表示，且为单一证据，依法不做为本案定案证据使用；证据3证人和利害关系人王诗永系亲属关系，其证言证明力有限，证据的有效性不予确认。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原、被告陈述，确认本案事实如下：
原告经王诗永介绍和被告相识，自2013年4月份开始给被告送煤泥和矸石，至同年8月份，经被告及相关人员签字的煤票16张，其中6张非被告本人所签，其余票据10张计煤款21469.85元，被告已在票据上签字。承认收到煤。并已付给原告3326.4元，剩余18143.45元，原告要求付款时，被告提出买卖关系发生在被告和案外人王诗永之间，原、被告之间无任何关系，拒绝付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告诉称给被告送煤，双方之间存在分期付款买卖关系，并持有被告签字的10张煤票，被告也承认收到煤，即应承担向原告承付货款义务。被告提出买卖关系发生在被告和案外人王诗永之间，因其提供的证据证明力有限，不能证明被告所述事实，其辩解理由不能成立。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘金刚于本判决书生效后十日内给付原告张锐煤款18143.45元。
驳回原告张锐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告刘金刚承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李智亮
审 判 员 毕者卓
审 判 员 白熙卫
二〇一四年一月六日
代理书记员 吴文华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民再5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭逢平，农民。
委托代理人：孙勇粉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周中来，又名周东来，农民。
郭逢平因与周中来相邻关系纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2014年9月4日作出（2014）辉民初字第755号民事判决，周中来不服判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）新中民四终字第446号民事判决，已经发生法律效力。郭逢平不服，向本院申请再审。本院于2016年1月20日作出（2016）豫07民申12号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郭逢平及其委托代理人孙勇粉，被申请人周中来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省辉县市人民法院一审查明：郭逢平、周中来两家南北相邻而居，郭逢平居南，周中来居北，两家之间有一条道路。后周中来将其家的院子扩建至郭逢平房屋的北墙，挨着郭逢平的北墙建造了南北院墙和门楼，给郭逢平房屋的滴水、流水造成影响。郭逢平称周中来应将两家之间1米风道内的建筑物全部拆除，周中来不同意。案经调解未果。
河南省辉县市人民法院一审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，周中来挨着郭逢平的北墙建造的院墙等影响了郭逢平房屋的滴水、流水，应当停止侵权、排除妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，原审判决：周中来于判决生效后十五日将郭逢平房屋北墙向北1米内的建筑物拆除。一审案件受理费100元，由周中来承担。
周中来不服原审判决，向本院上诉称：原审认定的周中来与郭逢平两家之间的道路在周中来的宅基范围，是周中来的兄弟将自己的宅基一分为二留的出路。周中来所建院墙距离郭逢平房屋80厘米，并修建了两个下水道，并不影响其排水、通风、采光，周中来建设院墙也经过了郭逢平的同意。原审仅凭房产证和村委会的证明认定周中来侵权证据不足，周中来不构成侵权。综上，请求撤销原判，驳回郭逢平一审的诉讼请求。
郭逢平答辩称：原审认定事实清楚，周中来的上诉不能成立，应维持原判。
本案二审中，周中来提交提交了辉县市占城镇南小营村村民委员会2014年9月9日出具的证明一份和蔡德光等9人2014年9月20日出具的证明一份，证明郭逢平北屋后墙有其50厘米的滴水，其他属于周中来宅基地的范围。郭逢平质证称，原来对方确实是五间西屋，当时两家共同留1米宽的风道，用来滴水，不允许流水，对证据所称双方一家50厘米没有异议。由于郭逢平对周中来的证据无异议，故本院对周中来提交的证据证明的内容予以采信。
本院二审审理查明：周中来家原为西屋五间，郭逢平北屋与周中来家的西屋之间原有1米的风道，该1米风道为周中来、郭逢平各留50厘米形成。后周中来家拆西屋建北屋，并紧挨郭逢平家的北屋后墙建造了东、西院墙，将原风道围在了周中来家院内。本案二审中，郭逢平不同意调解。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：郭逢平在原审中提供的郭逢平的房产证和村委会的证明，足以证明周中来所建临接郭逢平房屋北墙的院墙影响了郭逢平房屋的排水、滴水，故周中来主张的原审认定周中来侵权证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭逢平与周中来双方之间的矛盾，如双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方矛盾本可以解决，但双方经所在村的村委会调解及原审法院的调解均未能调解解决，本院审理过程中，郭逢平不同意调解，双方矛盾仍不能解决。鉴于以上情况及涉案风道1米为周中来、郭逢平各留50厘米形成及周中来家拆西屋建北屋、院墙已建成的事实，宜于周中来将郭逢平房屋北墙向北50厘米内的建筑物拆除。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第755号民事判决；二、周中来于判决生效后十五日将郭逢平房屋北墙向北50厘米内的建筑物拆除；三、驳回郭逢平的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由周中来负担。二审案件受理费100元，周中来负担50元，郭逢平负担50元。
郭逢平申请再审称，二审判决适用法律错误，对郭逢平二审期间要求周中来提供宅基证的要求未予处理，请求撤销二审判决，维持一审判决。
周中来辩称，本案因我院内地面硬化引起，双方本已协商好，后来郭逢平反悔，导致矛盾发生。我方没有占他家的地方。
在审查明的事实除与一、二审查明事实一致外，另查明，2012年冬季，周中来修建大门时需占用其与郭逢平家之间1米风道中的20公分，经与郭逢平协商，取得了郭逢平家的同意，但郭要求不能在风道内流水。
本院认为，本案系郭逢平与周中来两家之间的相邻关系纠纷，原一、二审认定周中来在涉案1米宽风道内的建设行为构成对郭逢平的妨害正确，周中来依法应当排除妨害，恢复双方之间风道通风、采光、通行的正常功能，二审判决周中来拆除郭逢平房屋北墙向北50厘米内的建筑物依据不足。但周中来建设大门门楼时经与郭逢平协商，门楼占用风道20厘米取得了郭逢平的同意，对此事实双方均无异议。综上，二审判决认定事实基本清楚，但判决结果不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新中民四终字第446号民事判决及河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第755号民事判决；
二、周中来于判决生效后十五日将郭逢平房屋北墙向北1米内除门楼以外的建筑物拆除。
一审案件受理费100元，由周中来负担。二审案件受理费100元，周中来负担50元，郭逢平负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一六年六月十二日
书记员 史冰洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3566号
原告：何全凤，男。
被告：何文超，男。
原告何全凤与被告何文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何全凤到庭参加诉讼，被告何文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何全凤诉称：被告曾使用原告的信用卡透支38000元，后原告替被告偿还完毕，被告向原告出具欠据一份，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款38000元并承担诉讼费。
被告何文超未答辩。
经审理查明：被告曾借用原告的两张信用卡并透支30000元，被告另通过原告向他人借款8000元，后因被告无力偿还上述两笔款项，原告替被告偿还完毕。被告于2015年4月3日就上述两笔款项向原告出具借条一份，载明“借何全凤现金叁万捌仟元整（38000元），2015年4月3号，何文超”。后经原告多次索要未果，诉至本院请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告何文超经本院合法传唤未到庭质证，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定被告向原告出具的借条属实，对该款被告负有支付义务，原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文超于判决生效后十日内偿还原告何全凤人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告何文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年六月十四日
书记员 康学会
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1682号
原告：徐秋花，女，1957年8月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，汉族，住仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住仙居县。
原告徐秋花与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，原告徐秋花于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金100000元及利息（自2016年4月26日起按月息2%计算至付清之日止），至起诉日利息为24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月26日，被告项元华向原告徐秋花借款100000元，约定利息按2%计算，并出具《借条》一份。借款后，被告支付利息至2016年4月25日，本金及之后利息均未归还。
另查明：被告项元华、项小娟于1992年11月14日办理结婚登记手续，2015年8月14日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项元华、项小娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐秋花借款本金100000元，并支付利息（利息从2016年4月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·4·
·5·
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7106号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张超，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告张超金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年11月23日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金90297.11元、利息(含罚息)15476.40元、复利1578.03元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费6367元。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年10月28日。
借款金额：150000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.69%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年10月28日放款。
借款用途：装修、购家私电器。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2016年10月28日。
八、还款情况：至2015年3月28日的到期本息已结清，2015年4月28日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金90297.11元、利息（含罚息）15476.40元、复利1578.03元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费6367元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张超归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90297.11元，支付利息（含罚息）15476.40元、复利1578.03元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张超偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费6367元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2574元，由被告张超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 顾成通
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈吴辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2678号
原告：周成跃，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告：邱元倩，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：赖凤英，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告周成跃与被告邱元倩、赖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依照普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告周成跃由其委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼，被告邱元倩、赖凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周成跃向本院提出诉讼请求：判令邱元倩、赖凤英共同偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款5万元为基数，自起诉之日起按照月利率0.5%计至还清借款之日止。事实和理由：2011年12月19日，邱元倩因经营咖啡馆生意需要向周成跃借款5万元，双方口头约定利息1%，没有约定还款期限，并由邱元倩出具借条一份交由周成跃收执。邱元倩、赖凤英许夫妻，上述借款发生在邱元倩、赖凤英夫妻关系存续期间，属于邱元倩、赖凤英夫妻共同债务，借款后，经周成跃催讨，邱元倩、赖凤英没有偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
邱元倩、赖凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱元倩与赖凤英于2005年11月23日登记结婚。2011年12月19日，邱元倩因经商需要资金向周成跃借款5万元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由邱元倩出具借条一份交由周成跃收执。借款后，经周成跃催讨，邱元倩、赖凤英至今未偿还上述借款，致讼。上述事实，有周成跃的陈述并提供的借条一份及本院依周成跃申请调取的邱元倩、赖凤英结婚登记审查处理表一份证实，且邱元倩、赖凤英也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经周成跃催讨后，邱元倩、赖凤英即应及时偿还，故邱元倩、赖凤英应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定借款利息，周成跃要求邱元倩自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在邱元倩、赖凤英夫妻关系存续期间，邱元倩未提供证据证明该债务约定为其个人债务，或邱元倩、赖凤英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为周成跃所知，故本案债务属邱元倩、赖凤英夫妻共同债务，应由邱元倩、赖凤英共同偿还。综上，周成跃的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。邱元倩、赖凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱元倩、赖凤英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给周成跃借款5万元并支付利息，利息的计算方法：以借款5万元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如邱元倩、赖凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邱元倩、赖凤英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年九月七日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2678号原告：周成跃，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。被告：邱元倩，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：赖凤英，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告周成跃与被告邱元倩、赖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依照普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告周成跃由其委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼，被告邱元倩、赖凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周成跃向本院提出诉讼请求：判令邱元倩、赖凤英共同偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款5万元为基数，自起诉之日起按照月利率0.5%计至还清借款之日止。事实和理由：2011年12月19日，邱元倩因经营咖啡馆生意需要向周成跃借款5万元，双方口头约定利息1%，没有约定还款期限，并由邱元倩出具借条一份交由周成跃收执。邱元倩、赖凤英许夫妻，上述借款发生在邱元倩、赖凤英夫妻关系存续期间，属于邱元倩、赖凤英夫妻共同债务，借款后，经周成跃催讨，邱元倩、赖凤英没有偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。邱元倩、赖凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱元倩与赖凤英于2005年11月23日登记结婚。2011年12月19日，邱元倩因经商需要资金向周成跃借款5万元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由邱元倩出具借条一份交由周成跃收执。借款后，经周成跃催讨，邱元倩、赖凤英至今未偿还上述借款，致讼。上述事实，有周成跃的陈述并提供的借条一份及本院依周成跃申请调取的邱元倩、赖凤英结婚登记审查处理表一份证实，且邱元倩、赖凤英也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经周成跃催讨后，邱元倩、赖凤英即应及时偿还，故邱元倩、赖凤英应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定借款利息，周成跃要求邱元倩自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在邱元倩、赖凤英夫妻关系存续期间，邱元倩未提供证据证明该债务约定为其个人债务，或邱元倩、赖凤英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为周成跃所知，故本案债务属邱元倩、赖凤英夫妻共同债务，应由邱元倩、赖凤英共同偿还。综上，周成跃的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。邱元倩、赖凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱元倩、赖凤英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给周成跃借款5万元并支付利息，利息的计算方法：以借款5万元为基数，自2017年4月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。如邱元倩、赖凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邱元倩、赖凤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一七年九月七日书 记 员  严秀娟附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2083号
原告：周全。
委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江山。
原告周全与被告江山定金合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全的诉讼代理人文平、被告江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告返还双倍定金10000元。事实和理由：被告于2017年2月向原告两次借款共计50000元，2017年4月9日向原告出具了借条。5月原告向被告催还借款时，被告说暂时没钱，并与原告协商卖给一辆二手车给原告。2017年8月25日原告就买车一事再次找到被告，并按被告的要求交付了定金5000元，被告出具了收条，内容为：“收条今收到周全购买汽车定金人民币伍仟圆整（5000.00），14年丰田77000，12年大众62000，任选其一，两款均为二手车，大概于九月一日交易收款人：江山2017.8.25”。后被告无故终止合同，未履行交付义务。原告特诉至本院。
被告江山辩称：原告所述不是事实。车子没有交付是原告自己的原因，被告多次带原告去看车，后来双方沟通解除合同，原告也同意了。被告同意将5000元退给原告。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
1、收条原件一张，拟证明被告收取原告汽车定金的事实；
2、借条复印件2张，拟证明被告分两次向原告借款共计50000元；
3、支付宝转账电子回单一份，拟证明原告通过支付宝向被告支付了购车定金5000元。
被告江山对原告提交的证据1、2无异议，借条和收条都是被告出具的；对证据3有异议，原告将钱转给被告后，被告又还给了原告，且当时原告转款时并没有说是购车的定金。
被告江山向本院提交了如下证据：
4、支付宝转款记录，拟证明2017年9月7日将5000元退给了原告。
原告对被告江山提交的证据4的真实性无异议，但该5000元不是被告退给原告的定金，而是原、被告之间其他的经济往来，并补充提交了3份支付宝转款记录和银行卡转款记录予以证实。
对原、被告提交的证据，本院作如下认证：对原、被告均无异议的证据1、2，本院依法予以认定；对原告提交的证据3、被告提交的证据4及原告庭后提交的支付宝转款记录和银行卡转款记录，结合原、被告的陈述，对被告收取了原告定金5000元的事实予以认定。
根据上述举证、质证，本院认证情况，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告周全与被告江山系朋友关系，且常有经济往来。2017年8月25日周全以购车为由向江山转款5000元。江山出具了收条，内容如下：“收条今收到周全购买汽车定金人民币伍仟圆整（5000.00）14年丰田7700012年大众62000任选其一两款为二手车，大概于九月一日交易2017.8.25”。原告陈述到期后，因没有合适车辆没有履行合同。原告于2017年9月诉至本院。
本院认为：定金是指合同当事人为确保合同的履行，依法律规定或双方约定，由当事人一方在合同订立时或订立后、履行前，预先给付对方的一定金钱或其他替代物。本案周全向江山交付了定金5000元，江山出具了收条，视为两人之间形成了买卖合同关系。但原、被告在履行合同过程中为了如何交付车辆，交付什么样的车辆不断协商、变更。后原告提出要求解除合同，被告亦同意解除合同、退还定金，双方系协商一致解除合同，不适用定金罚则。故被告江山应返还原告周全定金5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、由被告江山退还原告周全定金5000元。
二、驳回原告周全的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告江山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易再凌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴志华
书 记 员 杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初166号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人易德，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月27日被常德市公安局直属分局取保候审，同年5月18日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年6月1日经本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人易德犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人易德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月26日21时许，被告人易德醉酒驾驶车牌号湘J0***Z小型越野车沿常德市武陵区三闾路由南往北途经育才小学路段时，与同方向步行行至该路段的魏某相撞，造成车辆受损、魏某受伤的道路交通事故，魏某报警后被告人易德被公安机关查获。经常德市公安局交警支队直属二大队认定，被告人易德负该事故的主要责任。经鉴定，被告人易德血液中检验出乙醇成分，其浓度为160.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人易德在开庭审理过程中无异议，并有被告人易德的常住人口信息资料，查获经过，交通事故照片，机动车驾驶证，行驶证，机动车综合商业保险保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本），公安交通管理行政强制措施凭证，公安交警解除行政强制措施通知书，扣留物品、文件发还凭证，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第216号物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人魏某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易德醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控易德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。易德归案后能如实供述案件事实，本院依法予以从轻处罚。根据易德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0080号
原告王兴才，自由职业。
委托代理人高红健，自由职业。
被告黄明康。
被告江西省临川第一建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人彭武，经理。
本院在审理原告王兴才与被告黄明康、江西省临川第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，申请撤回对被告江西省临川第一建筑工程有限公司起诉。
本院认为，经审查，原告申请撤回对被告江西省临川第一建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴才撤回对被告江西省临川第一建筑工程有限公司的起诉。
审 判 员 徐炳荣
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00663号
原告佟某某，女，1967年9月30出生，汉族，无职业，住望花区。
被告王某某，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住高湾经济开发区。
原告佟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年10月经人介绍相识，于1988年4月登记结婚。并于1989年4月婚生一子。婚后感情一般，近期经常因为生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。依法分割共有房屋一处。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告佟某某与被告王某某于1987年10月经人介绍相识，并于1988年4月8日在抚顺市郊区人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚好，并于1989年4月16日婚生一子。现双方由于家庭生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证书以及原、被告的法庭陈述为证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但经相处了解后方登记结婚，可见双方婚姻基础较好，婚后共同生活近三十年，并共同育有一子，可见双方婚后感情稳定。现原告因生活琐事与被告发生矛盾起诉离婚，不属于离婚的法定事由，故对于原告离婚的请求本院不予支持。且被告明确表示不同意离婚，愿意与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方理应珍惜彼此之间的感情。原告应放弃离婚念头，珍视夫妻感情，被告应对家庭尽到关爱义务，双方互谅互让、勤于沟通、相互尊重，共同维护婚姻的和谐和家庭的和睦是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘海娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 夕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1042号
原告严彪，男，1989年3月6日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告苏皎皎，女，1986年8月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告严彪与被告苏皎皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告严彪到庭参加诉讼，被告苏皎皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严彪诉称：2016年10月30日，被告苏皎皎因资金周转需要向其借款20000元，约定于2016年11月20日前还款，双方未约定借款利息。后经多次催讨，苏皎皎未还款。要求判令苏皎皎归还借款20000元，支付该款自2016年10月30日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告苏皎皎未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年10月30日，被告苏皎皎因资金周转需要向原告严彪借款。苏皎皎出具借条及收款凭证，确认收到严彪交付的借款20000元，约定于2016年11月20日前还款，未约定借款利息。借款到期后，经多次催讨，苏皎皎未付款。因向苏皎皎催讨未果，严彪遂诉至本院。
以上事实，由原告严彪提供的借条、收款凭证、照片及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏皎皎向原告严彪借款20000元，有借条、收款凭证等证据为证，苏皎皎经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，故对借款的事实本院予以确认。严彪要求苏皎皎支付借款自2016年10月30日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。因双方未约定借款利息，故借款应视为不付利息，现严彪要求苏皎皎支付借期内利息，对该部分请求本院不予支持。双方约定苏皎皎应于2016年11月20日前还款，苏皎皎逾期未还款，应当承担自逾期之日即2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏皎皎应于本判决发生法律效力之日起十日内向严彪归还借款20000元，并支付该款自2016年11月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严彪的其他诉讼请求。
案件受理费360元，公告费600元，共计960元，由苏皎皎负担（严彪同意其预交的诉讼费由苏皎皎向其直接支付，本院不再退还，苏皎皎应于本判决发生法律效力之日起十日内向严彪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执592号
申请执行人屈泽春，女，1971年10月20日生，汉族，居民，住白河县西营镇。
被执行人杨红霞，女，1972年8月15日生，汉族，运输经营者，住河南省舞钢市。
被行人平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人牛六连，经理。
申请执行人屈泽春与被执行人杨红霞、平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1038号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年11月7日立案执行，本案执行标的4000元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，已将标的款兑付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执592号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费50元由被执行人承担。
审判员 白建刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5806号
原告：郭德礼（又名郭德理），男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：任宪村，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任建光，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告郭德礼与被告任宪村、任建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德礼及其委托诉讼代理人田秋林、被告任建光、任宪村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月9日，二被告以资金周转困难为由向原告借款22000元，并约定利息。时至今日，二被告未偿付我任何借款本金及利息。
被告任建光辩称，借款是事实，这笔款是任现雷与任宪村商量好后让我去拿的，拿到钱后就交给了任现雷。
被告任宪村辩称，欠条的字不是我签的，手印是我摁的，我没有见这笔钱。
经审理查明：2013年3月9日，被告为原告书写借据一张，内容为：今借到郭德理款贰万贰仟元正（22000元），月息三分。借款人任建光、任宪村。二被告支付原告利息至2015年1月31日。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，被告任建光、任宪村以资金周转困难为由向原告借款，为原告书写了借据，约定了借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告郭德礼要求被告任建光、任宪村偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息有超出年利率24%的情形，应依照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任建光、任宪村于本判决书生效后十日内偿付原告郭德礼借款22000元及利息（自2015年2月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告任建光、任宪村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨崇振
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执744号
申请执行人：于业东，男，1972年10月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区登峰街道庭林熙谷小区**号楼15-1。
被执行人：王颖，女，1970年12月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区长江路***号4-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初467号民事判决书关于被执行人于业东与被执行人王颖民间借纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，暂无被执行人下落，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 科
审判员 林钰哲
审判员 何祖光
二〇一七年十月十六日
书记员 邹德伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保147号
申请人：李新化，男，汉族，1972年9月16日出生。住安徽省利辛县。
被申请人：叶建涛，男，汉族，1976年2月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人李新化于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶建涛的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人李新化与被申请人叶建涛民间借贷纠纷一案，申请人李新化申请对被申请人叶建涛的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶建涛的存款或者其他财产，保全金额人民币10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十五日
代书记员 胡加静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8834号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：周华妹，男，1972年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告周华妹为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月8日对本案公开开庭进行审理。原告胡德到庭参加诉讼。被告周华妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德起诉称：2016年12月25日，被告周华妹因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整。借款后，经原告多次催讨，被告均借故不还。故原告胡德请求依法判令：1、由被告周华妹归还原告胡德借款本金人民币10000元整及利息，利息从2016年12月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周华妹未作答辩。
原告胡德为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告周华妹于2016年12月25日向原告胡德借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告胡德提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周华妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告周华妹未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周华妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡德与被告周华妹之间的民间借贷关系合法有效。原告胡德与被告周华妹双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告胡德的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华妹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告周华妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币90元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十一日
代书记员 单玲琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申875号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红敏，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东营分公司因与被申请人张红敏财产保险合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司东营分公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决采信《机动车鉴定评估报告书》作为认定涉案车辆损失的数额，显然事实不清，证据不足。因为该《机动车鉴定评估报告书》只是说明车辆需要更换的项目及价值，并未就是否由本次交通事故造成给与说明，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司对部分损失项目提出异议后，该举证责任应由张红敏承担。因为涉案车辆发生事故后，未经双方共同确定项目，张红敏就自行委托鉴定、维修，直接导致该损失项目是否由涉案事故造成无法查明，该无法查明的后果应由张红敏承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原审法院委托东营金天衡保险公估有限公司作出的鉴定报告能否作为本案定案依据。中国人民财产保险股份有限公司东营分公司称《机动车鉴定评估报告书》只是说明车辆需要更换的项目及价值，并未就是否由本次交通事故造成给与说明，张红敏未经双方共同确定项目就自行委托鉴定、维修，直接导致该损失项目是否由涉案事故造成无法查明。但张红敏诉前单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估公司作出的鉴定报告，原审法院并未采信，而是根据中国人民财产保险股份有限公司东营分公司的申请，依法委托东营金天衡保险公估有限公司重新进行鉴定。东营金天衡保险公估有限公司参照车辆维修技术标准、机动车运行安全技术条件，对涉案车辆受损严重的部件及相关联部件进行对比、统计，确定应更换及维修的部件，参照服务站价格，结合市场调查，扣残后确定了损失价值。中国人民财产保险股份有限公司东营分公司主张涉案车辆需要更换的部分部件并非是由本次交通事故导致，对此，应由其举证证明。中国人民财产保险股份有限公司东营分公司既未提交相关证据予以证实，亦未申请重新鉴定。因此，原审法院依据东营金天衡保险公估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》判决中国人民财产保险股份有限公司东营分公司赔偿张红敏车辆损失247185元，认定事实并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司东营分公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐倩倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初902号
原告：孙红梅，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：韩杨，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：杨畅，吉林林岗律师事务所律师。
被告单慧慧，职业不详，住敦化市。
原告孙红梅诉被告韩杨、单慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员李花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红梅委托代理人胡春江，被告韩杨委托代理人杨畅到庭参加诉讼。被告单惠惠经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
孙红梅诉称：请求二被告立即偿还借款20万元及利息8000元。2016年7月26日，被告韩杨以其名下的×××号一汽大众生产的奥迪牌轿车作为抵押，向原告借款20万元，约定月利息为2%；借款期限为6个月，双方签订了借款合同，原告通过银行给被告韩杨转汇此借款。被告已支付利息26000元。至2017年3月25日，被告已经拖欠8个月，利息总计为32000元，扣除已付利息26000元，尚有8000元利息没有给付，原告多次索要未果，故诉至法院。2017年3月4日被告偿还借款本金14000元。
韩杨辩称：被告承认有借款事实，但实际收款176000元，直接扣除24000元利息。2017年3月4日偿还借款本息14000元，尚欠本金及利息194000元。
单惠惠未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月26日原告孙红梅与被告韩杨签订一份借款合同，韩杨用其名下的×××号一汽大众生产的奥迪牌轿车作为抵押，借孙红梅人民币20万元，约定月利率2%，借款期限为6个月。合同签订后孙红梅通过银行给韩杨转汇176000元，直接扣除6个月的利息24000元。2017年3月韩杨分两次给孙红梅及其丈夫14000元人民币。韩杨自认至2017年3月25日，尚欠孙红梅本息194000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。孙红梅与韩杨签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，孙红梅已向韩杨交付借款，韩杨应当按照约定如期偿还约定数额。韩杨没有按照约定履行合同义务，属于违约，按照双方约定，孙红梅可以要求韩杨立即偿还本金及利息。韩杨自认扣除已付4万元，尚欠孙红梅借款本息194000元。被告单慧慧是韩阳的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，且单慧慧并没有举证证明上述债务为韩杨与第三人串通、虚构或从事赌博、吸毒所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，孙红梅要求韩杨与单慧慧对上述债务共同承担责任的主张，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，韩杨、单慧慧应当立即偿还孙红梅借款本息人民币194000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杨、单慧慧于本判决生效之日给付原告孙红梅人民币194000元；
二、驳回原告孙红梅其他诉讼请求。
如果被告韩杨、单慧慧未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1595元，合计3805元，由被告韩杨、单慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年四月二十四日
书记员 李春光