wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2655号
罪犯邓老二，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）红中刑初字第81号刑事判决，以被告人邓老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原犯贩卖毒品罪剩余刑期二年零七个月二十七天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇〇九年十月十日作出（2009）云高刑执字第4302号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓老二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初672号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。
负责人：危石林，行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工。
被告：陈伟华，男，1968年12月23日出生，汉族，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告陈伟华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8872.05元，至起诉日止利息7331.69元、滞纳金1041.07元（按约定条款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2014年2月向被告核发了一张卡号为62×××55中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元。该信用卡透支金额累计人民币17244.81元(包括本金、利息、滞纳金，算至2018年3月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币17244.81元。
本院经审查认为，当事人起诉除必须具备与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，直接、邮寄等送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪，原告无法确认被告真实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
本案件受理费232元，退还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行。
如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一八年六月十二日
书记员 曾山东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初345号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告于长飞，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告王杰（系于长飞之妻），女，1985年9月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘桂立，男，1986年3月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告于长红（系刘桂立之妻），女，1984年1月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告石雷，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住临清市。
被告李太霞（系石雷之妻），女，1979年4月1日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于长飞、王杰、刘桂立、于长红、石雷、李太霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告于长飞、王杰、刘桂立、于长红、石雷、李太霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告于长飞、王杰偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告刘桂立、于长红、石雷、李太霞对上述债务承担连带保证责任。
被告于长飞、王杰、刘桂立、于长红、石雷、李太霞未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年8月6日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告于长飞签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途运输周转，金额10万元，期限为2014年8月6日至2016年8月3日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘桂立、石雷作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告于长飞、王杰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘桂立、于长红，被告石雷、李太霞签订了保证承诺函。同日，被告于长飞在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年8月6日，到期日为2016年8月3日，利率9.49792‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年10月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告于长飞签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告于长飞应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告于长飞偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘桂立、石雷签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王杰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告于长红、李太霞签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告于长飞、王杰、刘桂立、于长红、石雷、李太霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长飞、王杰于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告刘桂立、于长红、石雷、李太霞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于长飞、王杰、刘桂立、于长红、石雷、李太霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月二日
书记员 刘磊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3284号
原告吴孝敏。
被告盛成兄。
本院在审理原告吴孝敏诉被告盛成兄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许吴孝敏撤回对盛成兄的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 王公云
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鹿文静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1786号
原告吴玲娣，女，1949年8月4日生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路****弄*号***室。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告蔡茵茵（第一被告），女，1960年12月20日生，汉族。
被告樊天荣（第二被告），男，1957年10月25日生，汉族。
原告吴玲娣诉被告蔡茵茵、樊天荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2013年9月2日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴玲娣的委托代理人赵凤英到庭参加诉讼，被告蔡茵茵、樊天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲娣诉称：原告与第一被告的母亲是好姐妹，原告与第一被告熟识并时有来往，两被告系夫妻关系。2010年4月，第一被告以做生意需要资金为由向原告提出借款。2010年4月20日，原告将人民币5万元交给第一被告，当时未出具借条，第一被告口头承诺两个月内归还。后第一被告一直未还款，直到2012年4月，在原告的要求下，第一被告向原告出具借条1份，并约定还款日期为2013年2月25日。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告均未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告樊天荣应承担共同还款义务。为维护原告的合法权利，请求判令两被告归还原告借款5万元及逾期还款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月26日起计算至判决生效之日止）。
被告蔡茵茵、樊天荣未作答辩。
经开庭审理查明：2013年2月25日，被告蔡茵茵向原告出具借条一份，内容为：“今借吴玲娣伍万元人民币。借款人：蔡茵茵借款日期2012年4月18日还款日期于2013年2月25日”。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1997年7月22日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条1份、两被告结婚登记材料1组等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条可以证明第一被告向原告借款50，000元，并约定了还款日期的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为两被告夫妻所负的共同债务，第二被告理应对上述债务承担共同清偿责任。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告利息部分的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告蔡茵茵、樊天荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玲娣借款5万元；
二、被告蔡茵茵、樊天荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玲娣逾期还款利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月26日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告蔡茵茵、樊天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2270号
上诉人（一审起诉人）：刘金春，女，汉族，1947年12月29日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋律师事务所实习律师。
上诉人刘金春因排除妨害纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘金春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行受理。事实和理由：一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为纠纷应由人民政府处理的认定，属于法律适用错误。本案上诉人所承包的土地，系由天津市东丽区人民政府登记确认并有《土地承包经营证书》，不存在任何权属争议。
本院认为，本案上诉人在一审以排除妨害为由起诉，并提供了《承包土地基本情况登记》等基本证据材料。其诉讼请求符合人民法院受理民事诉讼的范围，起诉亦符合立案受理条件。一审法院援引《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认为起诉人与被起诉人之间因土地承包经营、使用发生纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理决定不服的，方可向人民法院起诉。对此本院认为，上诉人以侵权法律关系起诉，在案件未受理的情况下，尚无法认定诉争双方系因土地所有权和使用权发生争议，一审法院裁定不予受理不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1636号民事裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2270号上诉人（一审起诉人）：刘金春，女，汉族，1947年12月29日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋律师事务所实习律师。上诉人刘金春因排除妨害纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘金春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行受理。事实和理由：一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为纠纷应由人民政府处理的认定，属于法律适用错误。本案上诉人所承包的土地，系由天津市东丽区人民政府登记确认并有《土地承包经营证书》，不存在任何权属争议。本院认为，本案上诉人在一审以排除妨害为由起诉，并提供了《承包土地基本情况登记》等基本证据材料。其诉讼请求符合人民法院受理民事诉讼的范围，起诉亦符合立案受理条件。一审法院援引《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认为起诉人与被起诉人之间因土地承包经营、使用发生纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理决定不服的，方可向人民法院起诉。对此本院认为，上诉人以侵权法律关系起诉，在案件未受理的情况下，尚无法认定诉争双方系因土地所有权和使用权发生争议，一审法院裁定不予受理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1636号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一八年三月二十三日书记员  郭智臣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初971号
原告：赵爱民，女，汉族。
被告：杨臣，男，汉族。
本院在审理原告赵爱民与被告杨臣民间借贷纠纷一案中，原告赵爱民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，其理由是现找不到杨臣。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵爱民负担。
审判员 张守林
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3561号
罪犯钞胜利，男，汉族，小学文化，1975年11月14日出生于安徽省怀远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年5月30日作出（2007）昆刑初字第455号刑事判决，以被告人钞胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9627号、第10814号刑事裁定，对罪犯钞胜利共减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钞胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钞胜利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钞胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钞胜利减去有期徒刑八个月二日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4608号
罪犯杨维茂，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出（2012）茂电法刑初字第136号刑事判决，以被告人杨维茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨维茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨维茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初527号
原告：田双营，男，1977年8月16日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，现住该村。
被告：王旭东，男，1978年5月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。
原告田双营与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵书岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田双营撤回起诉处理。
审判员 韩德伟
二〇一八年二月九日
书记员 王海威
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初527号原告：田双营，男，1977年8月16日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县人，现住该村。被告：王旭东，男，1978年5月18日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。原告田双营与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵书岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田双营撤回起诉处理。审判员  韩德伟二〇一八年二月九日书记员  王海威
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执509号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人沈培岗，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李敬平，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人沈树河，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人齐玉荣，女，1966年7月9日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人沈培学，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李玉霞，女，1981年9月6日生，汉族，农民，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行沈培岗、李敬平、沈树河、齐玉荣、沈培学、李玉霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清�人民法院（2016）鲁1581民初2036号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈培岗、李敬平、沈树河、齐玉荣、沈培学、李玉霞的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年五月十六日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执509号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人沈培岗，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李敬平，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人沈树河，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人齐玉荣，女，1966年7月9日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人沈培学，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李玉霞，女，1981年9月6日生，汉族，农民，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行沈培岗、李敬平、沈树河、齐玉荣、沈培学、李玉霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2036号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈培岗、李敬平、沈树河、齐玉荣、沈培学、李玉霞的银行存款60万元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢继文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3303号
原告黄战勇，
97809071314，汉族，住浦江县黄宅镇新华村新店**号。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告黄伟亮，
98209011312，汉族，住浦江县黄宅镇新华村新店二区**号，
现住浦江县黄宅镇新华村迎宾路**号，联系电话：8451****。
原告黄战勇与被告黄伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程
序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
洪澍到庭参加诉讼，被告黄伟亮经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄战勇诉称：2010年10月5日，被告黄伟亮向原告借款
20000元，并出具借条一张，该借款经原告多次催讨被告至今
未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归
还借款20000元整，并计算起诉日至实际归还日止的银行逾期
贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2010年10月5日出具的
借条一张，证明被告欠原告借款之事实。
被告黄伟亮未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2010年10月5日，被告黄伟亮
向原告黄战勇借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“
借条今借黄战勇人民币贰万元整（20000）。借款人：黄伟亮
2010.10.5”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。以
上事实有原告证据和庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告黄战勇与被告黄伟亮之间的借贷关系依法
成立。被告黄伟亮尚欠原告黄战勇借款本金人民币20000元，
有被告黄伟亮出具的借条为凭，事实清楚。双方对借款利率未
作约定，视为不支付利息，但可以从逾期之日起支付逾期利息
，故对原告合理部分的诉请，本院依法予以支持。被告经本院
依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第
一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告黄伟亮于本判决生效后十日内归还原告黄战勇借款
本金人民币20000元并支付逾期利息（从2010年10月25日起按
中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第41号
原告张某甲，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某乙，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍于2009年1月份未办理结婚登记，同居生活，生活期间于2010年4月14日生育男孩张某丙，现年4岁。原被告同居前缺乏了解，同居后经常因生活琐事口角打架，现已无法共同生活。另外被告经常打麻将，致使家庭负债累累，在刘家馆镇农村信用社以我母亲王某某名字贷款20000元至今未还。现原告要求抚育所生男孩张某丙，被告每年承担子女抚育费3600元，家庭现有外债共同偿还。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原被告2009年1月份未办理结婚登记，同居生活，生活期间于2010年4月14日生育男孩张某丙，现年4岁。2012年原被告因感情不和分居至今，有时被告回来看孩子。同居时原告购买电视机、冰箱、家具，被告家啥也没有陪送。原告称同居后用原告母亲名贷款20000元，过日子还饥荒了，剩余7000元，买种子化肥，被告走时拿走3000元。被告没有到庭，原告又称被告在开庭前回来时不承认这20000元，孩子由原告抚育可以，同意承担抚育费。现原告要求与被告解除同居关系，子女由原告抚育，要求被告承担子女抚育费，同居财产归原告所有，外债不用被告偿还。
本院认为：原被告2009年1月未办理结婚登记便同居生活，后因感情不和，于2012年年底分居至今。现原告要求与被告解除同居关系，因原被告未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，故因解除原告与被告同居关系。原被告同居后于2010年4月14日生育男孩张某丙，原告要求抚育子女，要求被告承担法律规定的抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”据此，原被告所生男孩张瀚由原告抚育，被告每年承担子女抚育费2700元。原告称有外债，被告否认，原告也不需要被告承担，符合《中华人民共和国婚姻法》关于债务承担的规定，本院予以确认。同居时原告家购置的财产电视机、冰箱、家具，因被告未到庭是对自己权利的放弃，故应归原告所有。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和相关法律的规定，判决如下：
一、原被告所生男孩张某丙由原告张某甲监护抚育，被告张某乙每年12月30日前给付子女抚育费2700元，至子女18周岁止；
二、同居时共同财产归原告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋伟光
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5240号
申请人广发银行股份有限公司深圳分�，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人张金峰。
申请执行人深圳市嘉名达实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币314902元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线�，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月�十日
书记员 路 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初141号
原告刘守峰，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人陈杏花，女，汉族，1977年6月8日出生，住河南省夏邑县。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口。
原告刘守峰诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘守峰于2017年11月8日自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘守峰撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘守峰负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 李 昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2970号
原告张全。
被告郑州环球商务管理有限公司，住所地，郑州市二七区政通路88号。
法定代表人刘志敏，该公司总经理。
委托代理人赵佳佳、轩聪，该公司员工。
被告郑州市二七区北京汉丽轩升龙广场店，住所地，郑州市二七区政通路北升龙广场B区*楼309-312。
经营者王锦秀。
原告张全诉被告郑州环球商务管理有限公司、郑州市二七区北京汉丽轩升龙广场店物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全，被告郑州环球商务管理有限公司委托代理人赵佳佳、轩聪，被告郑州市二七区北京汉丽轩升龙广场店经营者王锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月14日李霞与升龙商业广场签订了商业租赁合同。2011年4月份被告郑州环球商务有限公司与郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙广场店恶意串通，伪造加盟合同并担保租赁手续，办理真实的营业执照。同年，因被告郑州市二七区北京汉丽轩升龙广场店在经营中下水管漏水无法进驻装修，在治理漏水时产生部分电费。2012年1月原告接管蟹老宋升龙广场店收到被告郑州环球商务管理有限公司限电通知书，被迫交了电费。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付3114元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑州环球商务管理有限公司辩称：原告的诉讼主体不适格。2010年11月14日，我公司与李霞签订了租赁合同，将位于郑州市二七区政通路北、大学路西的升龙广场B区一、二层B1020、B2012号房屋租赁给李霞，用途为商业，经营范围为火锅，品牌为蟹老宋。原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其主体不适格。原告的主张不成立。原告提供的证据不能证明其与本案涉及的费用有利害关系。李霞商铺所在区域的电费已经交纳给河南省电力部门。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区北京汉丽轩升龙广场店辩称：原告称我方漏水没有证据。原告诉称因我方漏水致使其无法进驻装修，为何会产生电费。
经审理查明：2010年11月14日，被告郑州环球商务管理有限公司与李霞签订租赁合同一份，约定该公司将位于郑州市二七区政通路北、大学路西的升龙广场B区一、二层B1020、B2012号房屋租赁给李霞，用途为商业，经营范围为火锅，品牌为蟹老宋，租赁时间自2010年11月14日起至2012年11月13日止。装修期间及免租期间水电、物业、税费等实际发生的费用照常收取。2012年1月13日，被告郑州环球商务管理有限公司代收蟹老宋电费3114元，缴款人为原告张全。原告认为自己不应承担该项费用，故依法提起本案诉讼。
本院认为，本案原告提交的电费收据上显示交款单位为蟹老宋，即该电费不是被告郑州环球商务管理有限公司向原告张全收取的费用，而是收取蟹老宋酒楼的，原告张全虽然是缴款人，但是实际受益人是蟹老宋酒楼，原告应当向受益人主张权利。被告郑州环球商务管理有限公司系代收代缴电费，收取的电费已经交给供电部门，在本案中不承担责任。被告郑州市二七区北京汉丽轩升龙广场店与本案发生的费用无关，在本案中也不承担责任。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张全的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年十一月九日
书记员 张 丽
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初508号
原告福州汇英才人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路98号渔阳大厦14层01室。
法定代表人唐彤英。
委托代理人林田莉，该公司员工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人余志远，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福州汇英才人力资源服务有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年12月14日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告福州汇英才人力资源服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州汇英才人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州汇英才人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1180号
原告：姚春，男，1975年3月29日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：姚裕桂，男，1959年10月27日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱强，男，1980年10月23日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱怀能，男，1965年9月1日出生，瑶族，住昭平县。
原告姚春与被告邱强、邱怀能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱强、邱怀能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱强立即归还借款本金80000元及利息（按年利率24%从2016年10月27日起计至还清之日止）；2.判令被告邱怀能承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱强以做生意缺乏流动资金为由，由被告邱怀能担保，于2015年8月26日（借条写8月28日）向原告借款100000元。双方书面约定，该笔借款期限为3个月即至2015年11月27日，按银行最高贷款利率的四倍计息。当日原告将借款95000元通过银行转账给付被告邱强，另有5000元通过现金给付。借款期限届满后，截止2016年10月26日，被告向原告陆续支付了借款利息并归还本金20000元，被告未归还剩余借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议；2.转账业务凭证；3.借据。
被告邱强、邱怀能未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邱强系朋友关系，被告邱怀能与邱强系叔侄关系。被告邱强以做生意缺乏流动资金为由，于2015年8月26日向原告借款100000元，被告邱怀能为借款担保人，原告于当日通过银行转账方式向被告邱强汇款95000元，另有5000元通过现金给付。三方于2015年8月28日签订《借款协议》并立下借条，协议约定：借款期限从2015年8月28日起至2015年11月27日止，利息按银行最高贷款利率的四倍计付。协议还约定:借款人有担保的，担保人与借款人承担本债务的连带清偿责任。借款期限届满后，被告未归还原告借款，担保人也未履行保证责任。2016年6月7日，借款人及担保人在《借款协议》尾部注明还款计划，约定在2016年7月底前还清借款，并由二被告签字确认。之后，被告归还原告借款本金20000元，并支付利息至2016年10月26日，尚欠原告借款80000元。原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告邱强向原告借款100000元有原告提供的《借款协议》及收据予以证实,对原告要求被告邱强偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告在借款协议中约定的利息为银行贷款利率的四倍，现原告请求按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年10月27日起至借款清偿之日止以80000元为基数，按年利率24%计付。关于被告邱怀能的连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，本案中，《借款协议》约定担保人即被告邱怀能与借款人承担债务的连带清偿责任。因此，原告请求被告邱怀能对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱强偿还原告姚春借款本金80000元及利息（利息从2016年10月27日起至借款清偿之日止以80000元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告邱怀能对上述债务本息承担连带清偿责任。上述款项二被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告邱强、邱怀能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李新超
二〇一七年一月十九日
书记员 邱秋玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终630号
上诉人（一审被告）：赵伟，男，1986年7月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面。
法定代表人：邴京成，董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司职工。
一审被告：赵肖冰，男，1985年9月20出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：刘丽丽（赵肖冰妻子），女，1985年3月2日出生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
一审被告：赵来富（赵肖冰父亲），男，1964年3月26日出生，现住所地不详。
一审被告：张凤（赵来富妻子），女，1971年1月15日出生，现住所地不详。
赵来富、张凤的委托诉讼代理人：赵肖冰，基本情况同前述。
一审被告：赵玲，女，1968年2月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告：张淑珍（赵伟妻子），女，1987年8月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人赵伟因与被上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，一审被告赵肖冰、刘丽丽、赵来富、张凤、赵玲、张淑珍金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原�内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日以赵伟已将全部借款本息偿还为由，申请撤回起诉。
本院认为，一审原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1210号民事判决；
二、准许内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费7397元，减半收�3698.5元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。一审公告费400元、二审公告费300元，合计700元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 邬 忠 良
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，�民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终630号上诉人（一审被告）：赵伟，男，1986年7月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面。法定代表人：邴京成，董事长。委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司职工。一审被告：赵肖冰，男，1985年9月20出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：刘丽丽（赵肖冰妻子），女，1985年3月2日出生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。一审被告：赵来富（赵肖冰父亲），男，1964年3月26日出生，现住所地不详。一审被告：张凤（赵来富妻子），女，1971年1月15日出生，现住所地不详。赵来富、张凤的委托诉讼代理人：赵肖冰，基本情况同前述。一审被告：赵玲，女，1968年2月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。一审被告：张淑珍（赵伟妻子），女，1987年8月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人赵伟因与被上诉人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，一审被告赵肖冰、刘丽丽、赵来富、张凤、赵玲、张淑珍金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原�内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日以赵伟已将全部借款本息偿还为由，申请撤回起诉。本院认为，一审原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1210号民事判决；二、准许内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费7397元，减半收�3698.5元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。一审公告费400元、二审公告费300元，合计700元，由内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏春雨审判员 张莉萍审判员 邬   忠   良二〇一七年八月二十二日书记员 李   佳   明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，�民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1241号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满
委托代理人：吕铁兵
被告：王立月
被告：杨春利
原告承德县广源小额贷款有限公司与被告王立月、杨春利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告承德县广源小额贷款有限公司的委托代理人吕铁兵到庭参加了诉讼，原告承德县广源小额贷款有限公司的法定代表人王玉满、被告王立月、杨春利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县广源小额贷款有限公司诉称，王立月于2012年8月14日向原告借款20，000.00元，2013年2月14日到期，由杨春利担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及利息。为保护原告的合法权益，特起诉要求二被告立即偿还贷款本金20，000.00元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告王立月的借款申请一份2、原、被告双方签订的个人借款合同一份；3、被告杨春利的承诺书和工资证明各一份；4、二被告的身份证复印件。
被告王立月、杨春利未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年8月14日，被告王立月因养殖需要资金，在被告杨春利担保的情况下向原告承德县广源小额贷款有限公司借款人民币20，000.00元，三方并于当日签订了保证担保借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币20，000.00元，借款期限自2012年8月14日至2013年2月14日；月利率为12‰，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告王立月未按合同约定还款。欠原告借款本金20，000.00元及相应利息，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同合法有效。原告承德县广源小额贷款有限公司依合同约定向被告王立月发放了贷款，借款人王立月也应该按合同约定承担还款义务。现被告未按合同约定偿还贷款本息，故对原告要求被告王立月立即偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨春利作为连带责任保证的保证人，对所欠贷款的本金及利息，应承担连带清偿责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王立月于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县广源小额贷款有限公司贷款本金20，000.00元及其利息（按合同约定的利率计息），被告杨春利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年四月三十日
书记员 董惟毓
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1241号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，该公司总经理。
被告：王立月。
被告：杨春利。
原告承德县广源小额贷款有限公司与被告王立月、杨春利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告承德县广源小额贷款有限公司的委托代理人吕铁兵到庭参加了诉讼，原告承德县广源小额贷款有限公司的法定代表人王玉满、被告王立月、杨春利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县广源小额贷款有限公司诉称�王立月于2012年8月14日向原告借款20，000.00元，2013年2月14日到期，由杨春利担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及利息。为保护原告的合法权益，特起诉要求二被告立即偿还贷款本金20，000.00元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告王立月的借款申请一份2、原、被告双方签订的个人借款合同一份；3、被告杨春利的承诺书和工资证明各一份；4、二被告的身份证复印件。
被告王立月、杨春利未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年8月14日，被告王立月因养殖需要资金，在被告杨春利担保的情况下向原告承德县广源小额贷款有限公司借款人民币20，000.00元，三方并于当日签订�保证担保借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币20，000.00元，借款期限自2012年8月14日至2013年2月14日；月利率为12‰，保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告王立月未按合同约定还款。欠原告借款本金20，000.00元及相应利息，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同合法有效。原告承德县广源小额贷款有限公司依合同约定向被告王立月发放了贷款，借款人王立月也应该按合同约定承担还款义务。现被告未按合同约定偿还贷款本息，故对原告要求被告王立月立即偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨春利作为连带责任保证的保证人，对所欠贷款的本金及利息，应承担连带清偿责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王立月于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县广源小额贷款有限公司贷款本金20，000.00元及其利息（按合同约定的利率计息），被告杨春利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年四月三十日
书记员 董惟毓
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第57号
原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟兴路439号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托代理人：赵岩松，职工，住。
被告：韩伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：李丛香，女，1966年6月4日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院在审理原告烟台新潮房地产开发有限公司诉被告韩伟、李丛香房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，由原告烟台新潮房地产开发有限公司承担。
审 判 员 矫志颜
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 杨海波
二0一五年六月十五日书记员陈俊男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2612号
申请执行人何志成
被执行人梁清年
申请执行人何志成申请执行被执行人梁清年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4120号民事调解书已发生法律效力，梁清年应向申请执行人何志成偿还借款70000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人梁清年未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人梁清年名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人梁清年名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人梁清年纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人梁清年作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2612号申请执行人何志成被执行人梁清年申请执行人何志成申请执行被执行人梁清年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4120号民事调解书已发生法律效力，梁清年应向申请执行人何志成偿还借款70000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人梁清年未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人梁清年名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人梁清年名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人梁清年纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人梁清年作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄思明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1345号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托代理人：许广海，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：岳江珠，女，1965年8月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与李明国、岳江珠借款合同纠纷一案中，被执行人李明国、岳江珠应给付申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款100000元及利息，并承担案件受理费2431元，申请执行费1436元。在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1345号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：许广海，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：岳江珠，女，1965年8月4日生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与李明国、岳江珠借款合同纠纷一案中，被执行人李明国、岳江珠应给付申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款100000元及利息，并承担案件受理费2431元，申请执行费1436元。在执行过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十五日书记员  王默然
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初391号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈寿余，男，1967年1月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，木工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人陈寿余犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人陈寿余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月24日13时许，被告人陈寿余酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，从本区施河镇鲁赵村七组出发，沿淮施路行驶，当由北向南行驶至该镇德福路与明珠大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，陈寿余血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，达醉酒标准。
被告人陈寿余归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，上述事实，被告人陈寿余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈寿余的归案供述与辩解，本市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过说明、驾驶机动车行驶路线图、现场查获照片、现场呼气酒精检测照片、现场呼气酒精含量检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血液视频照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人持有的驾驶证及行驶证（复印件）、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈寿余醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈寿余归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人系初犯，犯罪情节轻，且归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陈寿余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈寿余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年八月二日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2961号
原告：丁钊，男，1985年2月22日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：张浩杰，男，1991年5月6日出生，汉族，现在山东省济南监狱服刑。
被告：唐甜甜，女，1991年11月28日出生，汉族，住博区。
委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
原告丁钊与被告张浩杰、唐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁钊及其委托诉讼代理人张健，被告张浩杰，被告唐甜甜的委托诉讼代理人刘成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁钊向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还借款140000.00元；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以经营需周转资金为由多次向原告借款并承诺短期即可归还，原告分多次将自有资金陆续出借给被告，截止2016年2月25日经双方核对，被告尚欠原告借款140000.00元未还，后经原告多次催要，被告均拖延履行还款义务。原告无奈只能起诉要求人民法院依法判决被告归还借款。
被告张浩杰辩称，不认可原告起诉数额，我已全额还款，其中侦查机关已经侦查证明原告对我借款总额60多万元，我还款额度已经超过139万元。对于原告所持有的借条，是原告以胁迫手段，将我非法拘禁让我写的。原告对我的借款，都是以日息2角以上不等的利息，预先扣除利息后再给本金。我们之间的借贷往来均通过转账方式，没有现金交易。原告无权起诉我的妻子，我的借款是发生在我妻子分娩期间，对于借款情况她并不知情，且其所有花费都是双方父母支出。
被告唐甜甜辩称，原告起诉的借款数额巨大，应提交凭证来证明。被告张浩杰在2013年就负债经营，其借原告的高利贷偿还婚前债务，以及从事诈骗集资的数额巨大，已超出日常生活所用，且被告唐甜甜也不知情，所以被告唐甜甜不应承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：自2013年7月起至2016年4月止，原告丁钊与被告张浩杰存在多笔借贷往来，期间借款总额与还款总额，原告丁钊与被告张浩杰均明确表示无法确定。
2016年2月25日，被告张浩杰向原告出具借条一份，内容为：“今借丁钊拾肆万元整（140000.00）用于资金周转”。同日，被告张浩杰向原告出具收到条一份，内容为：“今收到丁钊转账支付的现金拾肆万元整（￥140000.00）”。原告主张，根据其提供的工商银行交易清单，自2015年4月至2015年9月，原告分多次向被告转账共计505612.00元，被告转账还款共计334700.00元，另还有部分现金还款，剩余14万元未还，故被告张浩杰向原告出具了涉案的借条及收到条。且原告主张借款均无利息。被告张浩杰对原告的上述主张不予认可，辩称借贷未实际发生，打条的原因是为了给原告的投资人看；对于工商银行交易清单中的欠款，系原告向其出借的高利息借款，且被告向原告的转款数额已远远大于借款数额。
被告张浩杰因犯集资诈骗罪，淄博市公安局博山分局调取并整理的丁钊与其妻刘超与张浩杰、唐甜甜的银行交易明细显示，自2014年7月至2016年2月25日，原告夫妻向两被告转账共计1104688.00元，两被告向原告转账共计3073634.00元。
另查明，被告张浩杰与唐甜甜于2014年5月26日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告张浩杰不认可已收到涉案借款，原告对此应当提供证据予以证明。现原告所提供证据不足以证实钱款已交付的事实。首先，原告主张借条借款并非一次性交付，故无法根据单笔转账记录确定交付情况。其次，原告虽主张借条载明的钱款是2015年4月至2015年9月期间的欠款，但借条并未载明，其亦未举证证实。第三，原告与被告张浩杰之间借贷时间持续较长，原、被告对于借款金额及还款金额均无法确定，根据公安机关调取的银行交易明细，截至涉案借条出具时，被告向原告的转账金额已大于原告向被告的转账金额，并不存在原告主张的14万元差额。综上，原告所提供证据不足以证实借款金额已交付，双方借贷未成立。对原告要求被告张浩杰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告唐甜甜承担责任亦缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第五条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告丁钊的诉讼请求。
案件受理费1550.00元，申请费1220.00元，均由原告丁钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪
附证据目录：
一、原告丁钊提交如下证据：
借条一份；
收到条一份；
工商银行交易清单三份；
婚姻登记审查处理表一份。
二、被告张浩杰未提交证据。
三、被告唐甜甜提供证据如下：
1、刑事判决书一份；
2、申请法院调取的询问笔录一份；
3、申请法院调取转账证明一宗；
4、结婚证一份；
5、出生证明一份。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3663号
原告：龚建立，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：涂发仁，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波市海曙威普轮胎有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇芦港村。统一社会信用代码：913302030582700895。
法定代表人：沈水夫，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉欣丝绸广场*****室。统一社会信用代码：913304010842588923。
主要负责人：杜轩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智力，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告龚建立与被告涂发仁、宁波市海曙威普轮胎有限公司（以下简称宁波威普公司）、紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称紫金嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建立到庭参加诉讼，被告涂发仁、宁波威普公司、紫金嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂发仁、宁波威普公司共同赔偿原告医疗费等计32605.25元；2.被告紫金嘉兴公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月17日13时20分，被告涂发仁驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在慈溪市古塘街道××与海关路东侧自××西行驶时，后车厢门打开时碰撞同向遇红灯停车等候的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在慈溪市中医医院、中国人民解放军第一一三医院治疗，共花费医疗费4585.25元，医生建议原告休息146天，本起交通事故经慈溪市公安局交通警察大队调查，认定被告涂发仁负事故全部责任，原告无责任。被告涂发仁受雇于被告宁波威普公司。浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告紫金嘉兴公司投保了交强险。
被告涂发仁、宁波威普公司、紫金嘉兴公司在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：原告所诉事实，本院予以确认。原告受伤后，在慈溪市中医医院、慈溪市人民医院、解放军第一一三医院进行治疗，共花费医疗费4584元（其中：2017年9月17日在慈溪市中医医院的治疗费用459元，由被告涂发仁支付）。肇事车浙Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人为被告宁波威普公司，该车在被告紫金嘉兴公司投保了交强险。原告起诉后，被告紫金嘉兴公司对原告的休养时间提出异议，要求进行司法鉴定。2017年6月25日，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期限进行司法鉴定，鉴定意见：龚建立于2016年9月17日因交通事故损伤后所需的误工期限以30日左右为宜。根据原告诉称和提供的证据，本院确认原告医疗费4584元、误工费5041元、交通费300元，合计9925元。
证明以上事实的证据有：1、原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市中医医院、慈溪市人民医院、解放军第一一三医院门诊病历、检查报告单、医疗费收据；2、被告紫金嘉兴公司提供的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告涂发仁违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原告无责任，被告涂发仁负事故全部责任，本院予以采信。被告紫金嘉兴公司作为肇事车浙Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费4584元、误工费5041元、交通费300元，合计9925元，扣除被告涂发仁已付医疗费459元，尚需赔偿原告9466元。原告请求赔偿营养费3000元，依据不足，本院不予支持。被告涂发仁已赔付原告的款项，可与被告紫金嘉兴公司另行理直。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告龚建立医疗费等9466元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告龚建立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费615元，减半收取计307.50元，由原告龚建立负担282.50元，被告紫金财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年八月十七日
代书记员 陆潇潇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6442号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人林明标。
被执行人蔡新荣，男，1963年12月17日出生，住温岭市横峰街道步云路2号，公民身份号码:332623196312171654。
被执行人吴凌云，女，1963年8月24日出生，住温岭市横峰街道步云路2号，公民身份号码:332623196308241701。
被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司，住所地温岭市横峰街道长洋村1区116号，组织机构代码:67475563-7。
法定代表人蔡新荣。
被执行人郑永德，男，1955年6月25日出生，住温岭市太平街道东辉小区52幢1501室，公民身份号码:332623195506251551。
被执行人蔡夏芬，男，1957年5月23日出生，住温岭市横峰街道方家洋村桥外403号，公民身份号码:33262319570523165X。
被执行人戴加玉，男，1954年11月18日出生，住温岭市泽国镇泽牧路21号，公民身份号码:332623195411184130。
被执行人温岭市创世纪鞋料有限公司，住所地浙江省台州市温岭市温峤镇楼旗村工业区，组织机构代码:255497506。
法定代表人蔡新荣。
本院在执行申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人蔡新荣、吴凌云、台州横峰国际鞋材城股份有限公司、郑永德、蔡夏芬、戴加玉、温岭市创世纪鞋料有限公司小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00079号
原告赵某甲。
委托代理人陈启贵。
被告孟某。
原告赵某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈启贵、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：其与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，生育有一女赵某乙，双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，没有培养起感情，双方外出打工不到三个月就无端发生矛盾，实无感情可言，无法再共同生活下去，请求依法判令与被告孟某离婚。
被告孟某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致感情不睦。原告赵某甲向本院提起诉讼，要求与被告孟某离婚。
上述事实，有原告赵某甲提交的结婚证、户口本及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告赵某甲与被告孟某结婚时间较短，且生育有一女，双方有一个沟通和了解的过程，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某甲未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告赵某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年六月三日
书记员 杨国顺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1041号之一
原告：王兆刚，男，1970年05月25日出生，汉族，现
住滦南县程庄镇前庞各庄村。
被告：张洪刚，男，1967年10月03日出生，现住滦南县。
被告：洪玉双，女，1972年04月07日出生，现住滦南县。
被告：张洪永，男，1964年06月26日出生，现住滦南县。
被告：李翠敏，女，1964年08月17日出生，现住滦南县。
被告：张洪林，男，1967年11月22日出生，现住滦南县。
被告：康志娟，女，1980年01月10日出生，现住滦南县。
被告：李庆军，男，1963年03月08日出生，现住滦南县。
被告：贾秀梅，女，1971年06月18日出生，现住滦南县。
原告王兆刚与被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0224民初1041号民事裁定，冻结被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅名下银行存款125000元或查封、扣押同等价值的财产。2017年4月11日原告王兆刚向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王兆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅名下银行存款125000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔颂涛
二〇一七年四月十一日
书记员 董沂涛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1041号
原告：王兆刚，男，1970年05月25日出生，汉族，现
住滦南县程庄镇前庞各庄村。
被告：张洪刚，男，1967年10月03日出生，现住滦南县。
被告：洪玉双，女，1972年04月07日出生，现住滦南县。
被告：张洪永，男，1964年06月26日出生，现住滦南县。
被告：李翠敏，女，1964年08月17日出生，现住滦南县。
被告：张洪林，男，1967年11月22日出生，现住滦南县。
被告：康志娟，女，1980年01月10日出生，现住滦南县。
被告：李庆军，男，1963年03月08日出生，现住滦南县。
被告：贾秀梅，女，1971年06月18日出生，现住滦南县。
原告王兆刚与被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求依法冻结被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅的银行存款125000元或查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，原告王兆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅名下银行存款125000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔颂涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 董沂涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第183号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1964年12月8日，汉族，小学文化，四川省三台县人，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年2月，被告人罗某某从一卖电动工具的店里购买一把射钉枪，随后对该射钉枪通过焊接钢管、切割缺口、安装瞄准镜的方式进行改装，使之可用于打鸟，长期放置于自己租住的位于绵阳市游仙区富乐山疗养院6号楼1-8号的家中。2014年11月7日中午，被告人罗某某因在绵阳市游仙区仙人桥劳务公司观看冯某某及被害人陈某某等人打麻将过程中与陈某某发生冲突而引发不满，随后便回到自己家中，将改装后的枪支带上再次返回找陈某某算账进行挑衅，后在交涉过程中使用该枪支向陈某某击打一枪，致使陈某某左腹部局部软组织损伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度不构成轻微伤。经枪弹检验鉴定，罗某某所持的改装枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人陈某、冯某某、税某、雍某证言，被告人罗某某供述，以及搜查笔录，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事照相，行政处罚决定书，伤情照片，鉴定文书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，在购买射钉枪后将其非法改装成枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成了非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2440号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码证：69231887-9。
负责人：卢某某，任行长职务。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，。
被告：李某，男，1989年5月22日出生，汉族，住唐山市唐海县，。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告郑某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕珲独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告郑某某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行北京亚奥支行诉称：2014年12月2日，原告与被告郑某某、李某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金15万元，贷款期限36个月，自2014年12月2日起至2017年12月2日止；现贷款年利率12.6%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑某某同意将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为0005C820的宝马牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2016年12月2日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，并经多次催要未果。为维护自身权益，原告请求：1、判令被告郑某某、李某归还原告贷款本金60768.4元；2、判令被告郑某某、李某支付截至2017年7月11日拖欠原告贷款利息3851.59元，逾期利息2513.35元。并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和64619.99元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告郑某某、李某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为0005C820的宝马牌轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足部分由被告郑某某、李某继续清偿；4、本案诉讼费由被告郑某某、李某共同承担。
被告郑某某、李某未答辩。
经审理查明：被告郑某某、李某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款15万元，用于购买宝马牌小型轿车。后原告平安银行北京亚奥支行与被告郑某某、李某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2014年12月2日至2017年12月2日。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，即年利率12.6%（10.5‰×12个月），固定利率。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期利率为18.9%（12.6%×150%）。贷款用途为支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。被告郑某某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为0005C820的宝马牌轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告郑某某、李某自2016年12月2日后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2017年7月11日，被告郑某某、李某应偿还原告贷款本金60768.4元，利息3851.59元，罚息2164.38元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、转账借方传票、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行北京亚奥支行与被告郑某某、李某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告郑某某、李某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告郑某某、李某偿还截至2017年7月11日拖欠原告贷款本金60768.4元，利息3851.59元，罚息2164.38元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复利的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余本金为基数，以合同约定的逾期年利率18.9%计算予以支持。被告郑某某、李某将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为0005C820的宝马牌轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、李某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年7月11日拖欠的借款本金60768.4元，利息3851.59元，罚息2164.38元。并自2017年7月12日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金60768.4元为基数，按年息18.9%计算支付逾期利息。
二、如被告郑某某、李某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为0005C820的宝马牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取即739元。由被告郑某某、李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘燕珲
二〇一七年八月一十六日
书记员 刘佳佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3392号
原告：邢某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告邢某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍于1998年4月24日登记结婚，2002年11月24日生育一男孩。婚后被告经常由于家庭琐事打骂原告，原告在被告家人眼里根本没有人权，没有自由，只有在家干活，导致夫妻感情确已破裂，特提起离婚�讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，放弃婚后财产。
被告杜某某辩称：我不同意离婚。原、被告系自由恋爱登记结婚，并生育一男孩，我没有经常打骂原告，只是偶尔打骂，但是都是有原因的。即使是离婚孩子应由我抚养，我不要抚养费，婚后财产我可以分给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年4月24日登记结婚，2002年11月24日生育一男孩杜某甲。婚后原、被告有时因琐事争吵，2013年7月份，原、被告再次争吵后，原告回娘家居住。2013年10月8日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，并且生育子女，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未完全�裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘玉平
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第10号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员董杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2008年年间，被告人杨某以能给被害人苏某的儿子安排工作为由，先后多次骗取苏某人民币59000元。破案后，追回赃款人民币5000元，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、王某陈述，证人杨某甲、宋某、刘某、刘某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币六万元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年5月11日止）。
二、违法所得54000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年一月十四日
书记员 李红叶
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第10号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨保忠，男，1953年12月19日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，邯郸市公交公司职工（已停薪留职），捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人杨保忠犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员董杰出庭支持公诉，被告人杨保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2008年年间，被告人杨保忠以能给被害人苏某的儿子安排工作为由，先后多次骗取苏某人民币59000元。破案后，追回赃款人民币5000元，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、王某陈述，证人杨某、宋某、刘某1、刘某2证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人杨保忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币60000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年5月11日止）。
二、违法所得54000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年一月十四日
书记员 李红叶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第369号
申请执行人：咸某某。
被执行人：周某。
申请执行人咸某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）博民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人咸某某于2013年5月03日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1125号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年八月八日
书记员 孙 兵
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1624号
申请执行人甘志敏，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行甘志敏申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1570号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04841号
原告刘某，女，汉族，村民。
原告廖某，男，汉族。
法定代理人刘某，系原告廖某之母，住址同上。
委托代理人刘某某，系原告刘某之兄。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）。
法定代表人某某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第某村民小组（以下简称某村二组）。
负责人某某某，系该组组长。
共同委托代理人张某某，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告刘某、廖某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会、某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给该村二组村民于2013年分配征地款44043元。原告刘某出生于被告村组，户籍登记在被告村组，原告刘某于2011年9月19日结婚，2006年10月8日生儿子廖某，户籍随原告登记在被告村组。据此，请求：1、依法判令被告分配征地款每人44043元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告承认原告起诉主张的事实，但辩称原告户籍应迁走，且尊重法院判决。
经审理查明，被告承认二原告主张的被告向某村二组每位村民分配征地款44043元未给二原告分配的事实，并不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告出示户口本，离婚证、离婚协议、西安市长安区新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡社会养老保险手册证明原告刘某现已离婚，且原告户籍在被告村组。原告廖某随母登记在被告村组，二原告为被告村组合法村民。被告对原告出示的上述证据均无异议，本院予以认定。
本案在庭审过程中，本院主持调解，被告代理人以分配征地款方案系村民代表讨论确定为由，不同意调解。
上述事实有开庭笔录、户籍证明、离婚证、离婚协议、西安市长安区城乡社会养老保险手册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向某村二组每位村民分配征地款44043元未向二原告分配。原告刘某自出生户籍随父母迁入被告某村，自始成为被告某村集体组织成员。原告刘某与廖某某结婚，2006年10月8日生有一子廖某，其户籍随母登记在被告村组，系某村合法村民。被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告某村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益，原告亦系该集体经济组织成员，现请求参加予以分配，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告廖某之父不属被告村组集体组织成员，故可给予原告廖某同等收益分配款的50%。为维护社会秩序稳定，保护农村集体经济组织成员合法民事权益，被告某村二组为土地所有权人应当承担给付责任，被告某村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第某村民小组于判决生效后十日内支付原告刘某集体经济收益44043元，西安市长安区郭杜街道办事处某村村委会承担连带责任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第某村民小组于判决生效后十日内支付原告廖某集体经济收益22021.5元，西安市长安区郭杜街道办事处某村村委会承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2002元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第某村民小组负担1501.5元，由原告廖某负担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十日
书 记 员 何静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04841号
原告刘某，女，汉族，村民。
原告罗某，女，汉族，住址同上。
法定代理人刘某，系罗某之母，住址同上。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）。
法定代表人王某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）。
负责人王某某，系该组组长。
共同委托代理人张某某，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告刘某、罗某诉被告西安市长安区郭杜街道办事处某村村民委员会、某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员ＸＸ依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给该村二组村民于2013年分配征地款每人44043元。原告系被告村组在册村民，一直生活、生长在被告村组，享受与其他村民同等的待遇。原告于2011年7月20日与旬邑县罗某登记结婚，婚后于2012年2月20日生有一女罗某，户籍随母登记在被告村组。原告刘某于2012年5月3日登记离婚，户籍一直登记在被告村组，未迁往他处，属于被告村组的合法村民。据此，请求：1、依法判令被告分配征地款给原告每人44043元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告承认原告起诉主张的事实，但辩称原告户籍应迁走，且尊重法院判决。
经审理查明，被告承认二原告主张的被告向某村二组村民分配征地款每人44043元未给二原告分配的事实，并不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告出示户口本，离婚证、离婚协议、西安市长安区新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡社会养老保险手册证明原告刘某现已离婚，户籍登记在被告村组。罗某随母亲生活，户籍随母登记在被告村组。二原告为被告村组合法村民。被告对原告出示的上述证据均无异议，本院予以认定。
本案在庭审过程中，本院主持调解，被告代理人以分配征地款方案系村民代表讨论确定为由，不同意调解。
上述事实有开庭笔录、户籍证明、离婚证、离婚协议、西安市长安区城乡社会养老保险手册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向本村二组村民分配征地款每人44043元未向二原告分配。原告刘某自出生户籍随父母迁入被告某村，自始成为被告某村集体组织成员。原告刘某与旬邑县罗某于2011年7月20日登记结婚，但其户籍仍保留在被告村组。2012年2月20日生有一女罗某，其户籍随母登记在被告村组，系某村合法村民。原告刘某于2013年5月3日登记离婚，其户籍未迁往他处。原告作为某村集体组织成员的资格从未中止或终结，被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告某村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了共同共有的收益，原告亦系该集体经济组织成员，现请求参加予以分配，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告罗某之父罗某不属被告村、组集体组织成员，故可给予原告罗某同等收益分配款的50%。为维护社会秩序稳定，保护农村集体经济组织成员合法民事权益，被告某村二组为土地所有权人应当承担给付责任，被告某村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组于判决生效后十日内支付原告刘某集体经济收益44043元，西安市长安区郭杜街道办事处某村村委会承担连带责任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组于判决生效后十日内支付原告罗某集体经济收益22021.5元，西安市长安区郭杜街道办事处某村村委会承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2002元，原告已预交，由被告西安市长安区郭杜街道办事处某村第二村民小组负担1501.5元，由原告罗某负担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十四日
书 记 员 何静