wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9699号
上诉人(原审被告)：姜浩军，男，1971年12月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：任新华，女，1973年12月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：徐玮，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：梅丽丽，女，1986年11月3日出生�汉族，住上海市金山区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
上诉人姜浩军、任新华因与被上诉人徐玮、梅丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4899号，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜浩军、任新华上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人是因被上诉人不办理过户被胁迫的情况下而与被上诉人签订的补充条款，故签订补充协议不是上诉人的真实意思表示。补充协议签订时显失公平。且违约金过高，应当予以调整。上诉人同意支付违约金按日万分之五计算7天计人民币(以下币种均为人民币)5,740元，上限同意支付被上诉人18,294元。
徐玮、梅丽丽辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。
徐玮、梅丽丽向一审法院起诉请求：判令姜浩军、任新华向徐玮、梅丽丽支付违约金50,000元。
一审法院认定事实：2016年6月30日，徐玮、梅丽丽(卖售人，甲方)与姜浩军、任新华(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积43.15平方米，房地产转让价款共计2,350,000元。2016年8月31日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方于2016年9月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。合同并对双方的其他权利义务及违约责任作出了约定。
2016年9月7日，双方又签订《补充条款》，约定甲乙双方约定由于原约定双方交易过户时间定为2016年8月31日，现时间定为2016年9月7日过户，乙方愿意向甲方支付违约金伍万元整。乙方同意支付时间为双方交接该房屋之前。该房屋交易过户之后，甲乙双方再无任何纠纷及经济赔偿。双方同意交房日为款清之后陆拾日。
一审审理中，徐玮、梅丽丽还提供以下证据：1、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明2016年12月19日，双方曾因交接房屋发生纠纷；2、特别协议，证明双方在签订《补充协议》当日，徐玮、梅丽丽承诺多留给姜浩军、任新华灶台、淋浴、热水器；3、徐玮、梅丽丽与案外人的《房屋买卖合同》及《补偿协议》，证明因姜浩军、任新华的违约行为，给徐玮、梅丽丽造成的损失。
一审审理中，姜浩军、任新华认可由于其社保有两个月为补缴，导致未能在合同约定日期过户。徐玮、梅丽丽也认可姜浩军、任新华代其缴付了2016年11月煤气费33元，2012年1-12月、2014年1月-2016年12月物业费1,673元，同意从姜浩军、任新华应支付的违约金中�除。双方均认可房屋已完成交接。
一审法院认为，徐玮、梅丽丽与姜浩军、任新华签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，双方办理转让过户手续的时间应当为2016年8月31日之前，由于姜浩军、任新华的社保有两个月为补缴，导致未能按时办理过户手续。故双方签订了《补充协议》，将过户日期变更为2016年9月7日，姜浩军、任新华承诺支付徐玮、梅丽丽违约金50,000元，支付时间为房屋交接之前。现双方均认可房屋已完成交接，姜浩军、任新华理应按约支付徐玮、梅丽丽50,000元违约金。姜浩军、任新华辩称其签订《补充协议》系受到徐玮、梅丽丽胁迫，无事实和法律依据，且50,000元违约金也不属于约定过高，故对于姜浩军、任新华的辩称意见，法院不予采信。徐玮、梅丽丽同意姜浩军、任新华代缴的煤气费和物业费从违约金中予以扣除，于法不悖，法院予以准许。
一审法院判决如下：自判决生效之日起15日内，姜浩军、任新华向徐玮、梅丽丽支付违约金50,000元(2016年11月煤气费33元，2012年1-12月、2014年1月-2016年12月物业费1,673元，共计1,706元，可从中扣除)。
二审中，上诉人提交《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份，以证明2016年8月31日已经具备房屋过户条件。被上诉人认为与本案无关，且上诉人未能在合同约定期限内办理贷款手续。上诉人申请俞春光、李远出庭作证，以证明签订补充协议不是上诉人的真实意思表示。本院未予准许。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。在合同履约过程中，因上诉人存在违�，因而双方签订《补充协议》，补充协议约定上诉人支付50,000元违约金。上诉人主张被上诉人以不同意过户为要挟，上诉人受胁迫而签订《补充协议》。在上诉人违约的情况下，被上诉人不愿继续履行合同，是其表示行使权利。故上诉人称其系受胁迫而签订《补充协议》，一审法院认定上诉人的主张无事实和法律依据，50,000元违约金也不属于约定过高的意见，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由姜浩军、任新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初849号
原告：郭秀英，女，生于1986年3月19日，汉族，住达州市通川区，城镇居民。
委托诉讼代理人：李沛芩，四川宏旺律师事务所律师。
被告：冉隆春，男，生于1968年12月21日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告郭秀英与被告冉隆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长、与人民陪审员曹先银、王良生组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冉隆春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款75000.00元，并按2%月息支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原被告通过微信聊天相识。嗣后，被告以谈恋爱之名，骗取原告信任，分几次在原告处共借取75000.00元。后发现被告是在骗取钱财，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至来院提出上诉诉讼请求。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的原被告身份信息、借条原件2份、转账凭证4份，借记卡账户历史明细清单1份，均是原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的原被告通话记录，结合证据借记卡历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2016年1月份，原被告通过微信聊天相识。，相识后不久原被告建立恋爱关系。在恋爱期间，被告以做生意为由先后六次在原告处共借取75000.00元，后原告多次找被告偿还借款，被告于2016年1月19日出具一张借条，借条载明“借条今借到现金三万伍仟元.35000.00借款人：冉隆春2016.1.19”，2016年1月21日出具一张借条，借条载明“借条今借到现金20000.00大写贰万元整冉隆春2016.1.21”。两张借条均未提出还款时间，也未约定资金利息。原告找被告返还借款无果，于2017年3月14日向宣汉县人民法院起诉提出前述诉讼请求。
同时查明，六次借款分别为2016年1月19日支付宝转账10000.00元，同年1月19日银行转账25000.00元，同年1月20日银行转账20000.00元，同年1月27日银行转账10000.00元，同年1月27日两次现金各5000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告出具借条，视为被告承认在原告处借款。对于借款金额，本院根据审理查明的事实认定为75000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还………”之规定，原告郭秀英要求与被告冉隆春还借款本金诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按2%月息给付借款利息，借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，原告要求被告给付借款利息本院不予以支持。被告冉隆春经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告郭秀英借款75000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告冉隆春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
六二强二〇一七年六月二十二日
书记员 覃本成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25162号
原告金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告西安都市医院有限公司，住所地西安市。
法定代表人：许裕芳，职务：副院长。
原告金沙与被告西安都市医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告金沙诉称：原告系中国知名女演员、歌手，近期原告发现被告在其商业宣传网站www.239jk.com中，擅自使用原告的照片进行商业宣传，介绍其医疗项目，并且在其网站刊登的“外阴白斑可以分为哪几种”等文章中，均使用了原告的照片作为宣传图片，且侵权页面中还设置了多处在线咨询窗口和其他医疗类项目的介绍。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点，被告未经许可擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告涉嫌侵权页面的内容，使其社会评价相应降低，亦构成对原告名誉权的侵犯。原告故起诉至法院要求：1、判令被告立即删除使用在www.239jk.com中的原告照片，停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行报纸以及其网站www.239jk.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失14万元、精神损害抚慰金2万元；4、判令被告支付维权成本4000元。
被告西安都市医院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于西安市莲湖区大庆路XXX号银花酒店501室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的相关规定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地为上海市黄浦区北京东路XXX号，属于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告西安都市医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2129号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：张富荣，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告张富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月19日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计一次，共计50000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000.00元，利息、复利、罚息20478.18元，共计人民币70478.18元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告张富荣未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告张富荣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年3月25日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计四次，每期借款期限三个月，共计50000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金50000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张富荣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张富荣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告张富荣按合同约定偿还贷款本金50000.00元，利息、复利、罚息20478.18元，共计人民币70478.18元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息20478.18元，共计人民币70478.18元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元及公告费600元，由被告张富荣负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 垚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初250号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被福清市公安局取保候审。经本院院长决定于2017年2月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控:2016年9月26日22时许，被告人王某某在福清市宏路街道溪下村一朋友家中饮酒后，回到溪下村东路溪下东巷10号家中，驾驶闽Ａ×××××牌号越野车出门，在倒车进入村道时与胡某驾驶的闽Ａ×××××牌号小车对堵在村道上引发纠纷。被告人王某某驾车刮碰胡某的车辆，后将上述车辆开回家中。后胡某报警，公安民警到场抓获被告人王某某。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为285.55mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
2017年2月6日，被告人王某某与胡某达成谅解协议，由王某某赔偿胡某车辆修理费并已履行，胡某对王某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人王某某在福清市宏路街道溪下村一朋友家中饮酒后，回到溪下村东路溪下东巷10号家中，驾驶闽Ａ×××××牌号越野车出门，在倒车进入村道时与胡某驾驶的闽Ａ×××××牌号小车对堵在村道上引发纠纷。被告人王某某驾车刮碰胡某的车辆，后将上述车辆开回家中。后胡某报警，公安民警到场抓获被告人王某某。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为285.55mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
2017年2月6日，被告人王某某与胡某达成谅解协议，由王某某赔偿胡某车辆修理费并已履行，胡某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人胡某、赵某的证言、血样乙醇检验报告书、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、越野车照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林友清
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初250号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被福清市公安局取保候审。经本院院长决定于2017年2月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控:2016年9月26日22时许，被告人王某某在福清市宏路街道溪下村一朋友家中饮酒后，回到溪下村东路溪下东巷10号家中，驾驶闽Ａ×××××牌号越野车出门，在倒车进入村道时与胡某驾驶的闽Ａ×××××牌号小车对堵在村道上引发纠纷。被告人王某某驾车刮碰胡某的车辆，后将上述车辆开回家中。后胡某报警，公安民警到场抓获被告人王某某。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为285.55mg／lOOml，属于醉酒驾驶。2017年2月6日，被告人王某某与胡某达成谅解协议，由王某某赔偿胡某车辆修理费并已履行，胡某对王某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人王某某在福清市宏路街道溪下村一朋友家中饮酒后，回到溪下村东路溪下东巷10号家中，驾驶闽Ａ×××××牌号越野车出门，在倒车进入村道时与胡某驾驶的闽Ａ×××××牌号小车对堵在村道上引发纠纷。被告人王某某驾车刮碰胡某的车辆，后将上述车辆开回家中。后胡某报警，公安民警到场抓获被告人王某某。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为285.55mg／lOOml，属于醉酒驾驶。2017年2月6日，被告人王某某与胡某达成谅解协议，由王某某赔偿胡某车辆修理费并已履行，胡某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人胡某、赵某的证言、血样乙醇检验报告书、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、越野车照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  李 玲人民陪审员  林友清二〇一七年三月十日书 记 员  陈韵歆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2329号
原告宁陵德某镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人沈少平，董事长。
委托代理人王明慧，宁陵某镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告苗某某，男，汉族，住宁陵县。
被告茹某某，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系苗某某之妻。
被告邓某，男，汉族，住宁陵县。
被告姜某某，女，汉族，住宁陵县。系邓某之妻。
原告宁陵德某镇银行股份有限公司与被告苗某某、茹某某、邓某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁陵德某镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁陵德某镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一七年十一月一日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2329号原告宁陵德某镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人沈少平，董事长。委托代理人王明慧，宁陵某镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告苗某某，男，汉族，住宁陵县。被告茹某某，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系苗某某之妻。被告邓某，男，汉族，住宁陵县。被告姜某某，女，汉族，住宁陵县。系邓某之妻。原告宁陵德某镇银行股份有限公司与被告苗某某、茹某某、邓某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁陵德某镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵德某镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一七年十一月一日书记员  张 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初826号
原告：王小龙，农民。
被告：全永平，汉族，农民。
原告王小龙与被告全永平劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告全永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还预付的劳务费25845元；2.依法判令被告承担欠款期间的利息。事实和理由：2015年，王小龙给全永平及其弟弟全广平预付劳务费，全永平、全广平至原告承包的工地务工，不久便自行离开，2016年2月24日，双方经过结算，全永平应返还王小龙预付的劳务费12644元，全广平应返还王小龙预付的劳务费13201元，全永平遂出具欠条两张，并约定月利息2分。
被告全永平辩称，第一、欠条载明的是2015年劳务费的结算，2016年的劳务费尚未结算；第二、双方约定如被告2016年继续在原告承包的工地上务工，原告就不再主张利息；第三、王小龙给全广平预付的劳务费，被告并未收取该款项，结算时，全广平不在场，应王小龙的要求，被告便捺了手印，但被告并不识字，被告不应承担该款项的偿还义务。
原告针对其诉讼请求依法提交的证据有：欠条2份，拟证明全永平应返还王小龙预付的劳务费12644元的事实及全永平代表全广平出具13201元欠条的事实。经质证，被告第一份欠条无异议，本案予以确认并在卷佐证；对第二份欠条不认可，被告认为与其无关，经审查，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王小龙预付给全永平劳务费，全永平至王小龙承包的工地务工，不久便自行离开。2016年2月24日，双方经过结算，全永平应返还王小龙预付的劳务费12644元，全永平遂出具欠条一份，并约定月利息2分，欠条载明：”今欠王小龙现金12644元，按期不还按2分利息计算，今欠人全永平，2016.2.24”。
另查明，双方结算当日，另一务工人员全广平（系全永平弟弟）不在场，全永平应王小龙的要求，代表全广平出具13201元的欠条一份，欠条载明：”今欠王小龙现金13201元，按期不还按2分利息计算，今欠人全广平，代理人全永平，2016.2.24”。后经催要，全永平至今未返还欠款。2017年4月18日王小龙状诉到院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经过结算，全永平应返还王小龙预付劳务费12644元，全永平应当履行自己的义务，故原告要求被告返还预付劳务费12644元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另外，原、被告之间约定的月利息2％不违反法律规定，亦应予支持。对于原告要求被告返还其预付给全广平的劳务费13201元的主张，因被告并未领取该款项，原告亦未提供其他证据予以佐证被告有返还该款项的义务，故不予支持。对于被告2016年为原告务工的劳务费尚未结算及原告口头承诺被告不再要求利息的辩称，被告未提交相应证据予以证实，故其辩称不成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、全永平于判决生效后15日内返还王小龙预付的劳务费12644元及利息（按约定的2％的月利息，自2016年2月24日起计算至付清之日止）。
二、驳回王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由全永平负担110元，王小龙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一七年四月十七日
书记员 张 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2882号
原告吴珂，女。
委托代理人兰羽丽，女。
委托代理人李超，男。
被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道七里路**号。
法定代表人张潇君。
委托代理人张春山，男。
原告吴珂诉被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法适用简易程序于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超、兰羽丽，被告的委托代理人张春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供粘胶产品，至2009年2月份，被告尚欠原告货款80730元，根据双方结算原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款80730元及按同期银行贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告支付。
原告提交《对账付款单》4份为据。
被告辩称，对原告起诉所称的事实及欠款金额无异议，对原告提交的《对账付款单》的真实性予以确认，但因被告资金不到位，暂无法支付。
经审理查明，原告吴珂系个体工商户双流县东升东豪树脂经营部业主。原告长期与被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司存在买卖合同关系。2008年6月19日、8月27日、12月31日、2009年3月20日，被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司向原告出具4份《对账付款单》，确认共计应向原告支付货款110730元，后被告仅向原告支付货款30000元，尚欠80730元至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供货物，且被告已对双方往来账款进行对账并确认应付款金额，即应当按照合同关系的内容支付相应的货款，现被告拒不履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款80730元的诉讼请求予以支持。另因被告逾期支付货款，确已造成原告利息损失，被告对此应予赔偿，利息以80730元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月21日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的约定，判决如下：
被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告吴珂支付货款80730元，并按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月21日起至本判决确定支付之日止向原告吴珂计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1900元，减半收取950元，保全费用620元，由被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年八月三日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2882号
原告吴珂。
委托代理人兰羽丽。
委托代理人李超。
被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司。
法定代表人张潇君。
委托代理人张春山。
原告吴珂诉被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，依法适用简易程序于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超、兰羽丽，被告的委托代理人张春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供粘胶产品，至2009年2月份，被告尚欠原告货款80730元，根据双方结算原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款80730元及按同期银行贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告支付。
原告提交《对账付款单》4份为据。
被告辩称，对原告起诉所称的事实及欠款金额无异议，对原告提交的《对账付款单》的真实性予以确认，但因被告资金不到位，暂无法支付。
经审理查明，原告吴珂系个体工商户双流县东升东豪树脂经营部业主。原告长期与被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司存在买卖合同关系。2008年6月19日、8月27日、12月31日、2009年3月20日，被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司向原告出具4份《对账付款单》，确认共计应向原告支付货款110730元，后被告仅向原告支付货款30000元，尚欠80730元至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供货物，且被告已对双方往来账款进行对账并确认应付款金额，即应当按照合同关系的内容支付相应的货款，现被告拒不履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款80730元的诉讼请求予以支持。另因被告逾期支付货款，确已造成原告利息损失，被告对此应予赔偿，利息以80730元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月21日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的约定，判决如下：
被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告吴珂支付货款80730元，并按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月21日起至本判决确定支付之日止向原告吴珂计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1900元，减半收取950元，保全费用620元，由被告成都鸿鹰鞋业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年八月三日
书 记 员 赖武梨
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1181号
原告：余桂芬，女，1951年7月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：艾云（原告余桂芬之女），住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周兵，贵阳市修文县六广镇法律服务所法律工作者。
被告：梁发富，男，1975年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路36号中国华融大厦（原金融大厦）。
负责人：张小春，该公司总经理。
原告余桂芬与被告梁发富、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告余桂芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余桂芬申请撤回对被告梁发富、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余桂芬撤回对被告梁发富、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费1722.00元，减半收取计861.00元，由原告余桂芬负担。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十月十一日
书记员（代） 谭艳华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1233号
原告：王建裕。
被告：朱新学。
本院在审理原告王建裕与被告朱新学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建裕于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱新光的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建裕撤回对被告朱新光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建裕负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年七月十五日
代书记员 王萍辉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，该行行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑�县支行工作人员。
被执行人汪和卿，男，1955年3月15日出生，汉族，
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人汪和卿金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2012）桑法民二初字第37号民事判决书，向被执行人汪和卿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪和卿未按本院指定期间履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汪和卿在桑植县澧源大市场三楼的商业门面（36号）。2015年10月15日本院委托张家界市龙腾拍卖有限公司对查封的门面（36号）进行了拍卖，成交价款59000元。汪和卿应履行的义务为63893.17元（其中案件受理费2592元、评估费3000元、执行费608元），折抵后尚欠执行款4893.17元未履行。现查明被执行人汪和卿无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民二初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8929号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
被告：松梅。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告松梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳东润物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳东润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳东润物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 范红筱
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2959号
原告：黄长寿，男，1949年2月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：张育民，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：徐建英，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告黄长寿与被告张育民、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告黄长寿到庭参加诉讼，被告张育民、徐建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄长寿向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令张育民向黄长寿偿还借款本金人民币870000元。2、利息从2016年8月1日暂算至2016年9月30日2个月为26000元，之后利息按月利息1.5%计算至借款还清之日止。当庭将第二项诉讼请求减少为利息从2016年8月1日暂算至2016年9月30日2个月为25532元，之后利息按每月12766元计算至实际清偿之日止3、请求徐建英承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月20日张育民以其妻子徐建英开批发店需要资金为由先后向黄长寿借款共计人民币920000元。每次借款都打入张育民和徐建英账户。2015年8月20日张育民对之前借款出具一张借条给黄长寿，徐建英对借款进行担保，同时借款期限为1年，每月利息13500元，后因黄长寿需要用钱要求张育民还款，张育民于2016年1月30日偿还借款50000元。现剩余870000元未偿还，借款到期后张育民未按时还款，并于2016年8月1日停止付利息，经黄长寿多次催讨无果。
张育民、徐建英未作答辩。
在本院审理过程中，黄长寿对其主张提供证据《借条》、《银行转账凭证》，张育民、徐建英未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有张育民、徐建英的签字确认，证据《银行转账凭证》系银行部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：张育民多次向黄长寿借款，黄长寿于2014年5月15日向徐建英转账给付借款200000元，于2014年6月27日向徐建英转账给付借款100000元、于2014年7月11日向徐建英转账给付借款101000元、于2014年9月11日向徐建英转账给付借款100000元，于2015年5月2日向徐建英转账给付借款22400元，于2015年5月25日向徐建英转账给付借款35300元，现金给付借款361300元。2015年8月20日，经张育民与黄长寿双方核算，张育民出具借条一张交黄长寿收执，确认张育民尚欠黄长寿借款920000元，并约定借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，每月利息13500元，被告徐建英作为借款的担保人。2016年1月30日，张育民偿还借款50000元，借款到期后，经黄长寿催讨，张育民未偿还借款及支付借款期间的利息。
本院认为，黄长寿与张育民之间的借贷关系，有《借条》、《银行付款凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。黄长寿按约履行完出借义务后，张育民未按约偿还借款，已构成违约。现黄长寿以起诉的方式要求张育民偿还借款本金870000元及利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止，每月利息12766元），符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，黄长寿与徐建英在借条中并未约定保证方式，其应当对全部债务承担责任，现黄长寿要求徐建英对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定本院予以支持。张育民、徐建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张育民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长寿借款本金870000元及利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止每月利息12766元）。
二、被告徐建英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12760元，公告费800元，合计13560元，由被告张育民、徐建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 叶青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00518号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，工人。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局依法刑事拘留，2014年4月28日被亳州市公安局依法取保候审。2014年6月17日本院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月7日5时20分，被告人孙某某驾驶无牌照普通两轮摩托车沿本市谯城区古井镇酒城北路由北向南行驶至酒城北路中段时，与同向在前的行人被害人张某某发生交通事故，致被告人孙某某受伤，被害人张某某死亡，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月7日5时20分，被告人孙某某驾驶无牌照普通两轮摩托车沿本市谯城区古井镇酒城北路由北向南行驶至酒城北路中段时，与同向在前的行人被害人张某某发生交通事故，致被告人孙某某受伤，被害人张某某死亡，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人家人经济损失十万元，取得被害人家人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人孙某某供述，证人郭某某、方某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证及复印件，诊断证明，交通事故车辆检查报告及照片，尸检报告及照片，委托书，道路事故认定书，行政处罚告知书，行政处罚决定书，尸体处理通知书，刑事谅解书，调解协议，无犯罪记录证明等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某赔偿被害人及被害人家人经济损失，取得被害人及家人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执282号之一
申请执行人朱某，男，1980年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王某，女，1987年9月23日出生，汉族，住宜昌市点军区，
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00053号民事判决，确定被执行人王某应向申请执行人朱某清偿债务70927.5元（含执行费950元），并依法向申请执行人朱某支付迟延履行金（另行计算）。经查找，被执行人王某目前无可供执行的财产，申请执行人朱某也未能向本院提供被执行人王某其他可供执行的财产线索，本案执行期限届满，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月四日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执282号
申请执行人朱某，男，1980年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王某，女，1987年9月23日出生，汉族，住宜昌市点军区，
申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据本院于2016年1月11日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00053号生效民事判决，被执行人王某应向申请执行人朱某支付婚生子朱远梦圆的抚养费、医疗费53399元（与朱某分居期间）及自2016年1月至年满18周岁（暂计至2016年12月止）的抚养费6000元，另向申请执行人朱某支付朱远梦圆自2016年1月起至2017年2月1日止教育费及医疗费的50%为10578.5元，同时，应承担本案执行费950元，以上合计70927.5元。并依法向申请执行人朱某支付迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款70927.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年四月一日
书记员 何丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初378号
原告：周柄达，男，1980年3月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：孙丙丽，男，1971年8月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：曹明真，女，1971年3月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告周柄达与被告孙丙丽、曹明真委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理。原告周柄达，被告孙丙丽、曹明真到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同返还购车款25000元，支付按年利率6%计算自2014年6月13日至2017年1月17日占用资金利息4500元，2、判令二被告支付索款交通费1000元，3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月13日，我委托被告孙丙丽从出租车公司为我承包一辆出租车。当日，我按照被告孙丙丽的要求给付25000元，被告孙丙丽承诺于一、两个月即可办成。之后，被告孙丙丽未办成此事，我要求被告孙丙丽退款，其向我出具收条一张，注明时间为2016年4月18日。我发现时间错误，被告孙丙丽将时间改为2014年6月13日。关于本案，我曾向你院起诉被告孙丙丽，但因找不到本人，我于2017年1月16日撤回对被告孙丙丽的起诉。被告曹明真与被告孙丙丽系夫妻关系，二被告虽于2015年7月27日经你院调解协议离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间。
被告孙丙丽辩称：我认可本案的事实，此款已给付出租车公司，但此事确实一直办成。我确实不记得是否将2016年4月18日日期划掉。关于原告主张索债交通费1000元，原告从来没有找过我索要债务，且原告提供的票据都是连号的，故我不认可。关于本案的利息，我也不认可。
被告曹明真辩称：我和被告孙丙丽于2010年就分居了，我不知道此事，也没有见过原告。关于原告主张索债交通费1000元，原告于2016年给我打过电话提及此事，但没有找过我，我不认可此证据。故我不应该承担责任。
经审理查明：原告委托被告孙丙丽办理承包出租车事宜。2014年6月13日，被告孙丙丽向原告出具收条，内容为：“收到周柄达拿车款25000。贰万伍仟元”。因被告孙丙丽没有完成委托事务，原告要求二被告退还上述款项。原告曾向本院起诉被告孙丙丽，于2017年1月16日撤回起诉。
另查，被告孙丙丽、曹明真于1993年3月10日登记结婚，于2015年7月27日经本院主持调解自愿离婚。此债务发生在夫妻关系存续期间。
以上查明事实有收条、民事调解书、民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周柄达与被告孙丙丽存在委托合同关系。因被告孙丙丽未按约定履行义务，原告周柄达要求被告孙丙丽退还费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙丙丽占用资金对原告造成的利息损失，本院确认自2014年6月14日至立案2017年1月17日的利息损失为3891.67元（25000元×年利率6%÷365天×944天）。关于交通费1000元，虽然二被告对原告索要上述款项的事实不认可，但根据原告曾向本院起诉被告孙丙丽的情况，本院酌情支持交通费200元。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孙丙丽、曹明真共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丙丽、曹明真向原告周柄达退还费用25000元；
二、被告孙丙丽、曹明真向原告周柄达支付利息损失3891.67元（25000元×年利率6%÷365天×944天）;
三、被告孙丙丽、曹明真向原告周柄达支付交通费200元。
以上，被告孙丙丽、曹明真应给付原告周柄达款项合计29091.67元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费562.50元，原告负担25.97元，二被告负担536.53元、邮寄送达费120元合计656.53元（该款已由原告周柄达预交，被告孙丙丽、曹明真应当自判决主债务履行之日前一并向原告周柄达支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘朝阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1639号
罪犯饶向晖，男，1979年11月20日出生，汉族，中专文化，原系龙岩市新罗区煤炭管理局龙门煤炭税费申报站站员，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙新刑初字第560号刑事判决，以被告人饶向晖犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止），并处没收财产人民币28000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2018年5月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯饶向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶向晖在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年6月至2017年6月累积考核分3161分。2015年3月至2017年6月累积考核分3521分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶向晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯饶向晖减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1639号罪犯饶向晖，男，1979年11月20日出生，汉族，中专文化，原系龙岩市新罗区煤炭管理局龙门煤炭税费申报站站员，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙新刑初字第560号刑事判决，以被告人饶向晖犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止），并处没收财产人民币28000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2018年5月27日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯饶向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶向晖在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年6月至2017年6月累积考核分3161分。2015年3月至2017年6月累积考核分3521分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯饶向晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯饶向晖减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十九日书记员 吴美珍(代)
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6936号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：王林仙，女，该公司员工。
被告：姜赖芳，女，成年，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐佳俊物业服务合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年六月二日
代书 记员 应佳佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6936号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。法定代表人：毛杰，该公司总经理。委托代理人：王林仙，女，该公司员工。被告：姜赖芳，女，成年，汉族，住金华市婺城区。原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告徐佳俊物业服务合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王玲雅二〇一七年六月二日代书 记员  应佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15198号
原告：卢杰，男，1982年5月24日出生,汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：康昌君，男，1982年9月12日出生，朝鲜族，住吉林省东丰县。
原告卢杰为与被告康昌君买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告康昌君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买手指陀螺。2017年6月23日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款15000元，并承诺于2017年6月28日支付5000元，2017年7月12日支付10000元。后被告仅支付了5000元，剩余10000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康昌君于本判决生效后五日内支付原告卢杰货款10000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康昌君负担。
本判决为终审判决。
审判员 余芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王闽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00462号
原告王某，男，汉族，初中文化，住合阳县百良镇，农民。
被告黄某某，女，汉族，中专文化，住合阳县城关镇，现在合阳县九龙医药超市临时工。
本院在审理原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 孙海艳
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终6号
上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人龚璀，镇长。
委托代理人谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上�人（一审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）刘牡丹，女，1969年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）叶孟章，男，1990年1月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审原告）叶丽钟，女，1987年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府(下称“宦溪镇政府”)因郑振武、刘牡丹、叶孟章、叶丽钟诉其行政强制执行一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郑振武等4人系福州市晋安区××山村村民，其长期居住于晋安区××山村后垅8号。2016年10月14日，被告宦溪镇政府对郑振武等4人居住的房屋进行拆除。原告郑振武等4人不服，遂于2017年9月6日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宦溪镇政府对原告郑振武等4人居住的房屋作出强制拆除行为，故其系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告宦溪镇政府未就本案被诉强制行为的合法性向本院提交相关证据，故一审法院认定其于2016年10月14日对原告郑振武等4人居住的坐落于福州市晋安区××山村后垅8号房屋进行强制拆除的行为缺乏证据，且不符合法定程序。因本案案涉房屋已被拆除，本案被诉行政强制行为不具可撤销内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年10月14日对坐落于福州市晋安区××山村后垅8号的房屋作出的强制拆除行为违法。
上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人拆除宦溪镇湖山村后垅8号房屋的行为违法�事实相悖，认定有误。被拆除的晋安区××山村后垅8号房屋系危旧房屋，一审中，上诉人已就诉争房屋的拆除前物理现状以及自然环境变化做出了较为详细的陈述，时值短期内两台风接踵而至，特别是诉争房屋已经经过台风“鲇鱼”影响，导致墙体开裂，加之年代久远，腐化侵蚀严重，已经形成危房。时值另一台风即将来袭，诉争房屋的存在可能危及群众生命及财产安全，上诉人作为基层人民政府，为保护人民群众的利益，对诉争房屋进行保护性拆除，不具有违法性。综上，请求本院：1.撤销一审判决。2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑振武等4人未提交书面意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本�。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，本案相关证据可以证实晋安区××山村后垅8号房屋确系上诉人拆除，一审法院关于上诉人系适格被告的认定，本院予以认可。因上诉人拆除了涉案房屋，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，上诉人应举证证明其拆除行为的合法性。上诉人虽主张涉案房屋系危旧房屋，为保护人民群众的利益，对诉争房屋进行保护性拆除，但其未提供相关证据予以证明该主张，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年一月××日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确�，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4013号
上诉人(原审原告)：鲁兆太，男，1943年4月28日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，社旗县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：社旗县农村信用合作联社，住所：社旗县建设路南路南段**号。
法定代表人：乔前锋，任理事长。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人鲁兆太与被上诉人社旗县农村信用合作联社为劳动争议纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初647号民事裁定，上诉至本院。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁兆太及其委托诉讼代理人郭懿、被上诉人社旗县农村信用合作联社的委托代理人杨德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定予以受理本案。理由：上诉人与被上诉人之间是一种管理与被管理的事实劳动关系，并非只有领取固定报酬的才属于劳动关系。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方之间不存在劳动关系，缴纳养老保险的请求不应支持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原被告存在劳动关系；二、为原告办理养老保险、缴纳养老保险金及补交以前养老保险金；三、依照中国农业银行文件为原告退还储备金；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间，即劳动者和用人单位间，不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其指定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《劳动法》和《劳动合同法》调整范围，才具有劳动法律关系。
本案中，原告系农村村民，既没有与被告签订劳动合同，也没有经过招工成为被告的成员，其工作地点并非被告提供的固定场所，且不受被告考勤制度和劳动纪律约束，原告所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。原告与被告之间不符合劳动关系的法定要件，原告不是被告单位的职工，原、被告之间更符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，原告在起诉时提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。因此，原告的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。
本案二审中，上诉人提交了九份证据：一、社旗县信用站业务员任用合同书。二、银发（1999）335号中国人民银行关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》的通知；（2010）第15号中国人民银行、中国银行业监督委员会公告。三、南阳市农村信用社村级信用代办站管理实施办法。四、农银发（1992）200号中国农业银行文件。五、目标责任书。六、荣誉证书。七、河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见。八、（1991）9号社旗县信用合作社联合社文件。九、借贷凭证。上述九份证据的证明方向是：证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该案属于人民法院的受案范围。
本院经审理查明：上诉人曾在社旗县农村信用合作联社任代办员，主要从事揽储、收贷等业务，社旗县农村信用合作联社根据其实际介绍的存款数额和协助收回的贷款本息数额向其计提报酬。社旗县农村信用合作联社未为上诉人办理养老保险手续，缴纳养老保险金。上诉人于2015年11月向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月以超仲裁时效为由作出不予受理通知书，上诉人不服，遂诉至法院。
本院认为，劳务关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果。劳动关系具有隶属性，劳动者处于用人单位的领导之下，其追求的是劳动者在一定劳动条件下的劳动过程。本案中，被上诉人只是对上诉人提出业务上的要求，不向其提供工作场地及对其工作时间进行限制。上诉人为被上诉人代办业务没有固定的工资，只是以上诉人完成的业务量为基础计提一定比例的报酬，因此，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系。现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院认为本案不受劳动法律关系调整，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 俊
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执98号
申请执行人沈某某,男，1953年6月13日生，汉族，高中文化，农民，住云南省武定县。
被执行人陈某某，男，1979年2月28日生，汉族，中专文化，农民，住云南省禄劝县。
关于申请人沈某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄州中级人民法院2016年4月21日作出的（2015）楚中民一终字第598号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由沈某某承担案件受理费600元（已交），陈某某承担一审、二审案件受理费1415元。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人沈某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人现下落不明且经2次布控无果，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下查无车辆信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下查无房屋登记信息。经调查，被执行人陈某某现下落不明，确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执98号申请执行人沈某某,男，1953年6月13日生，汉族，高中文化，农民，住云南省武定县。被执行人陈某某，男，1979年2月28日生，汉族，中专文化，农民，住云南省禄劝县。关于申请人沈某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄州中级人民法院2016年4月21日作出的（2015）楚中民一终字第598号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由沈某某承担案件受理费600元（已交），陈某某承担一审、二审案件受理费1415元。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人沈某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人现下落不明且经2次布控无果，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下查无车辆信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下查无房屋登记信息。经调查，被执行人陈某某现下落不明，确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月三十日书记员  戍乔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5470号
原告：王某，男，汉族，1978年3月23日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，1972年1月9日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某某，女，汉族，1975年8月9日出生，安徽省宿州市人，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
原告王某与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王飞，被告吴某某、陈某某共同委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款200000元；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2015年11月起两被告以开饭店急需用钱为由向原告借款，后原告陆续借给两被告20万元，均是现金支付，当时考虑到朋友关系且两被告表示用一两个月就可归还，故没有约定利息，同时两被告于2015年11月24日、2015年12月8日分两次给原告出具借款协议，两被告均在上面签字并按指印。协议还写明两被告如无偿还能力，自愿把其名下的华夏世贸广场南楼13层10室房产一处以及私家车无条件过户给原告作抵押。该款后经原告数次催要，两被告以种种借口一拖再拖，直到现在分文未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴某某、陈某某共同辩称：虽然双方签订借款协议，但原告并未支付该笔借款本金，该借款协议只是双方借款的合议，并未实际履行，原、被告之间不符合自然人之间借款的生效要件，原告起诉没有事实及法律依据，请求法律予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某、陈某某系夫妻关系，原告王某与被告吴某某、陈某某系朋友关系。2015年11月，两被告以做生意需要资金为由向原告王某借款，原告王某分四次借给两被告现金共计150000元。2015年11月24日，原告王某与被告吴某某、陈某某补签借款协议，两被告向原告借现金150000元，协议中约定：甲方要钱时提前一个月通知乙方，如乙方无偿还能力，乙方自愿把名下的房产华夏世贸13-10室和私家车皖Ｌ×××××无条件过户给甲方名下，以偿还甲方借款。2015年12月8日，两被告再次向原告王某借款，原告王某将现金50000元交付两被告后，双方签订借款协议，两被告向原告借现金50000元，其余内容与上述协议内容一致。
上述事实有原告王某提交的借款协议书两份，原告妻子仲皖苏银行取款明细，证人李某的证言及原告与被告的录音等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案原告王某借款150000元和50000元现金给被告吴某某、陈某某使用，并签订有借款协议，双方的借贷关系合法有效。两被告虽辩称经签订借款协议未支付借款，但通过庭审查明，原告已经对200000元借款的支取、交付作出合理解释，且双方签订的两份借款协议，对借款的偿还方式进行了约定。虽然协议约定房产、汽车的直接过户还债的方式不符合法律规定，但结合原告提供的其他证据能够证实，原告已经将200000元现金交付与两被告，故，两被告的抗辩理由不能成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、陈某某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某借款200000元。
如被告吴某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元由被告吴某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮鑫鑫
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第4号
申请执行人万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵浦秋。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周梅芳。
本院在执行申请执行人万达运通国际货运代理有限公司与被执行人上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币4,169.01元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6090号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，1963年10月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：涂水英，女，1989年4月13日出生，汉族�居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告涂水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以涂水英已缴清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄珺滢（代）
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初51号
原告：郏四成，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
统一社会信用代码：916590067383811454。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告郏四成与被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郏四成的委托诉讼代理人张沩、被告天宇公司的委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏四成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投标保证金200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告约定以被告的名义对中国人民解放军69223部队（以下简称69223部队）5532工程项目进行投标，原告依约将252000元工程投标保证金及图纸押金打入被告在建设银行的账户（账号：65×××14），被告收到上述款项后将该款电汇给69223部队。原被告双方约定：未中标或招标单位改变建设计划，只要招标单位将投标保证金退还给被告，被告无条件退给原告。由于业主内部原因，业主通知：此项目暂停，先退还200000元投标保证金，保留50000元投标保证金，待重新启动项目时，通知投标单位继续投标。69223部队已于2016年7月11日将上述200000退还被告，原告多次向被告索要该款，被告拒绝退还，原告为此诉至法院。
被告天宇公司辩称，原告向被告缴纳252000元工程投标保证金和69223部队已向被告退还200000元保证金属实，但被告已将该200000元退还给原告的委托代理人郏东林，涉案工程投标的相关事宜均是由郏东林办理，本案一直是郏东林和被告联系，被告从未见过郏四成，原告委托郏东林办理投标事宜，虽无书面手续，但郏东林的上述行为也构成表见代理，故被告已退还200000保证金，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对双方无争议的事实，本院予以确认：原告郏四成借用被告天宇公司的资质向69223部队5532装备库房工程进行投标，2016年5月5日，原告将该工程投标保证金及图纸押金252000元转入被告的65×××14账户内，被告于当日将该款电汇至69223部队的30×××77账户内。因涉案工程被告未中标，2016年7月11日，69223部队通过电汇向被告的65×××14账户退回200000元保证金。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交借（领）款单一份、天宇公司内部银行支票存根一份，证实：69223部队退给被告的200000元保证金，被告退给了郏东林，郏东林让王慧学办的退款手续，郏东林是原告的委托代理人，涉案工程投标事宜均是郏东林办理，郏东林对原告构成表见代理。对被告提交的该证据，仅载明：退69223部队投标保证金200000元，收款人王慧学，该证据不能证实郏东林是原告的委托代理人，也不能证实郏东林对原告构成表见代理，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告借用被告的资质进行投标，虽是双方真实意思表示，但违反法律强制性规定，双方之间的合同无效。根据《中华人民共和国》第五十八条的规定：合同无效或被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…。本案中，69223部队向被告退还200000元投标保证金，被告收到该保证金后，应当向原告返还，故原告要求被告退还200000元投标保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告认为其已将该200000元保证金退给原告的委托代理人郏东林的辩解意见，其提供的证据不能证实郏东林系原告的委托代理人，也不能证实郏东林对原告构成表见代理，故对被告的该辩解意见本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告退还投标保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆天宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告郏四成投标保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一七年六月一日
书记员 文云龙
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审606号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邓学林，男，汉族，1972年12月7日出生，住址四川省眉山市东坡区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的深交罚决第Z0034986号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人邓学林（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034986号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛中旺
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初453号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黄玲，女，1975年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，初�文化，无业，住新化县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年3月26日被新化县公安局监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现押娄底市看守所。
被告人袁某某，男，1976年5月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，被本院于2012年2月16日判处有期徒刑两年，2013年10月11日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月27日被行政拘留十五日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人黄玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人黄玲、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、被告人黄玲贩卖毒品、容留他人吸毒的事实
（一）贩卖毒品的事实
1.2011年3月中旬，被告人黄玲分别在新化火车站对面天华诊所二楼楼梯间和新化火车站往燎原方向的隧洞处，先后5次贩卖海洛因给吸毒人员谢某1，每次重约0.3克海洛因，得毒资150元，共计贩卖海洛因1.5克。
2.2011年3月10日左右至3月22日，被告人黄玲在新化火车站往燎原方向的隧洞处先后3次以130元或140元的价格贩卖海洛因给吸毒人员李某2，每次重约0.3克，共计贩卖海洛因0.9克。
3.2011年3月25日10时许，被告人黄玲在新化火车站对面天华诊所二楼楼梯间贩卖约0.7克海洛因给谢某1，得毒资300元。
4.2011年3月25日14时许，被告人黄玲在上述天华诊所楼上一家私人旅社其住的房间内贩卖约0.3克海洛因给李某2，得毒资140元。
5.2011年3月25日15时许，吸毒人员谢某1电话联系被告人黄玲求购毒品，黄玲带着海洛因到上述天华诊所二楼楼梯间交易时被公安民警当场抓获，黄玲身上的毒品疑似物和其在天华诊所楼上私人旅社房间内的毒品疑似物均被缴获，经称重共计2.6304克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因、烟酰胺成分。
6.2017年5月14日15时许，被告人黄玲在新化县教育局附近贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员卢某，得毒资100元。
7.2017年5月24日、25日，被�人黄玲在新化县教育局附近先后两次贩卖海洛因给吸毒人员彭某，每次重约0.06克，得毒资80元，共计贩卖海洛因0.12克。
8.2017年5月26日9时许，被告人黄玲在新化县教育局附近其租房内贩卖约0.3克海洛因给吸毒人员谢某2，得毒资300元。
2017年5月26日15时许，被告人黄玲在其租房内被抓获，缴获毒品疑似物一小包重0.63克以及毒资5360元。新化县公安局民警并缴获了黄玲交由吸毒人员罗洪保管的两个铁皮罐装的毒品疑似物重106.99克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。
综上，被告人黄玲共贩卖甲基苯丙胺、海洛因114.4704克。
（二）、容留他人吸毒的事实
2017年5月22日，被告人黄玲在新化县�育局附近其租房内容留吸毒人员袁某某、曾某、李某1、朱作永吸食了冰毒和海洛因。
上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实，被告人黄玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、孙某、谢某1、何某、李某2、谢某2、曾某、李某1、余某、钟某、卢某、阳某的证言，现场照片，检定证书，现场勘查笔录，称量、取样笔录及清单，扣押物品文件清单，鉴定文书，毒品收缴专用收据，抓获经过，辨认笔录，户籍资料，通话清单等证据证实，足以认定。
二、被告人袁某某非法持有毒品的事实
2017年5月26日，被告人袁某某在黄玲租房内被公安民警抓获，从袁某某身上缴获毒品疑似物10.3克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中分别检出了海洛因成分、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《说明》，证人阳某等人的证言，毒品照片，称量、取样笔录及清单，扣押物品文件清单，称重笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玲贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在五十克以上；又提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄玲、袁某某如实供述自己的主要罪行，均可酌情从轻处罚。被告人黄玲系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第三百五十四条，第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月26起至2032年5月25日止，罚金限本判决生效后三十日内交清)
二、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月9日起至日2018年2月8日止，罚金限本判决生效后三十日内交清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚丽娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1231号
申请执行人梧州市鸿泰物业服务有限公司，住所地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰，该公司经理。
委托代理人涂俊明，该公司经理。
被执行人姜杰。
申请执行人梧州市鸿泰物业服务有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第232号民事判决书，申请执行标的人民币2895.09元，于2015年11月4日申请执行姜杰物业服务合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 容立胜
二〇一五年十二月七日
书记员 冼滨彬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1013号
申请执行人王文余，农民。
被执行人刘海英，农民。
申请执行人王文余与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）遵民初字第2387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元及利息，应执行诉讼费225元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南坝区南明区庙冲路35号。
法定代表人:禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能源律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑文军，贵州汇能源律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人:唐亮，男，生于1982年1月16日，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宝兴县诚赢钢材贸易有限公司，住所地宝兴县穆坪镇穆坪北街13号。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠，男，生于1965年10月28日，汉族，住四川省宝兴县，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
一审原告：李兴英，女，生于1965年7月1日，汉族，住宝兴县。
委托诉讼代理人：陈忠，男，生于1965年10月28日，汉族，住四川省宝兴县，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
再审申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建公司）因与被申请人宝兴县诚赢钢材贸易有限公司（以下简称诚赢钢材公司）、一审被告李兴英买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州六建公司申请再审提出，1.二审法院认定申请人所欠被申请人的钢材供货款事实不清，证据不足，且实际所欠钢材供货款金额计算错误。第一，申请人贵州六建公司在一、二审庭审中明确指出，被申请人提交的《结算单》中，被申请人将第三方向申请人单独供货的580.94吨钢材也计算在其中，由此得出的结算结果明显是错误的，并且扣减的已付款项金额也有较大出入。第二，被申请人也在一、二审的庭审调查中当庭承认《结算单》中有580.94吨钢材是由实际供货方供应，因此在结算时这580.94吨钢材就不应当予以计算。第三，申请人贵州六建公司宝兴县两河口安居房项目部是在被申请人以堵工、堵路，不准申请人项目部正常施工的情况下被迫同意在该《结算单》上盖章的，因此不应当以此作为双方的结算依据。2.二审法院没有将刘美英支付的640779.50元认定为申请人支付给被申请人钢材供货款，明显存在事实认定错误。3.二审法院将借贷法律关系的还款义务认定为钢材买卖合同法律关系的付款义务，存在事实认定错误，缺乏法律依据，且所裁判内容超出了被申请人的诉讼请求范围。4.二审法院将资金占用费及违约金重复计算，严重超过被申请人在本案中遭受的实际损失。本案所约定的资金占用费，其实际目的是因为被申请人先行供货，申请人后续付款，供货时间与付款时间间隔阶段所产生，而且资金占用费根据间隔时间长短还有不同标准，其实际本质就是属于违约金性质。根据《合同法》及《最高人民法院关于合同法司法解释二》的相关规定，申请人在一审中当庭提出违约金过高，要求人民法院调整的请求，法院应当在法定限额中予以调整，但一审法院对该部分违约金却未作任何调整，导致一审法院认定的1200余万元货款本金（该部分本金上诉人不予认可，理由系上诉状1-4点），几个月时间中就产生了700余万元违约金，其利率完全是高利。而且一审法院判决中认定了被申请人诉请的违约金计算方式，但关于判决下达之后违约金计算方式又采纳了申请人的意见，明显属于双重标准，两者理由也未释明，说明一审法院针对被申请人诉请部分的判决存在偏袒、违法的情况。
综上所述，再审申请人认为四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民终975号民事判决书，事实认定错误，证据不足，并且超出诉讼请求范围对案件事实进行认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2款及第11款之规定提出本申请，请求重新审理本案，公正判决。
本院认为，一、580.94吨钢材款是否应纳入“结算单”中计算的问题。
在买卖合同中除即时清结的情形外，货款的结算往往是以供货单、提货单或收货单为依据。本案，580.94吨钢材供货单本在申请人的项目部，因双方有独家供货协议，项目部将供货单交与被申请人手上，表明项目部认可被申请人可以以此为据请求货款结算，且该供货单上已实际注明了实际供货人，并无其他人请求结算该笔货款的可能。在后来的结算中，项目部和被申请人也实际按此结算，并经双方签字认可。因此，申请人提出结算单中多算580.94吨钢材款的理由，不能成立。
二、资金占用费和违约金是否重复计算，对违约金是否应予调整的问题。
被申请人作为供货商是垫付货款进行供货，被申请人与申请人项目部约定，供货时可不立即结算付款，但结算时要计算货物的资金占用费，到货物结算后，如仍不能及时付款，就要计算逾期付款违约金，这是双方的真实意见表示，也符合常理。本案并无计算资金占用费的同时又在计算违约金的重复计算现象，因此，并不构成重复计算。故，申请人关于原判对资金占用费和违约金重复计算，应予纠正的理由，不能成立。由于申请人项目部与被申请人约定逾期付款违约金的计算办法是交易金额总额20％，明显过高，原审法院依法调整为按剩余货款为基数的年利率24％的标准计算，该违约金的调整在法律控制的幅度内，并无不当。申请人的该项申请理由，不予采纳。
三、本案是否超出诉讼请求对借款关系进行了审理的问题。
本案申请人项目部在施工过程中与被申请人不仅有货物买卖关系，还建立了借款关系。双方在货款结算时出现过货款与借款相冲抵的情形，双方均已认可，将相关冲抵的借款作为货款结算。原判在审理货款金额时认可了冲抵现象，审理是建立在买卖关系已经结算，借款的归还不影响双方货款结算数额的基础上，仅就剩余货款和买卖合同的其他责任作出处理，对借款关系则未作出任何的评判和处置。对借款关系并未进行审理。因此，申请人关于原判超出诉讼请求审理有误的理由，不能成立。
申请人还提出《结算单》是被申请人以堵路等方式胁迫项目部签订的，内容不真实，系无效文件。因申请人在诉讼中并未提供相关胁迫证据，原判认定《结算单》是双方签订的有效法律文件并无不当。
另外，两河口安居房项目部是申请人设立的工程施工管理机构，其法律后果应由申请人承担。
综上，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 梁艺家
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1377号
原告：唐全发，男，1976年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，联系电话：17779735982。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：杨洪发，男，1967年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
原告唐全发与被告杨洪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全发的委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告杨洪发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐全发向本院提出诉讼请求：判决被告限期归还原告借款本金38000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：被告因需要资金于2016年3月3日向原告借款38000元。借款后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖，至今未还，故原告诉至法院。
杨洪发未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告以资金周转为由向原告借款38000元并出具借条一张。借款后，被告将利息付至2016年3月2日，但未归还借款本金。2016年3月3日，被告重新向原告出具借条一张，借条未约定利息及还款期限，林桂秀在借条“担保人”处签字捺印。被告重新出具借条后，经原告多次催收，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述，原告向本院提交的借条予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪发向原告唐全发借款38000元的事实有原告提供的借条予以证实。借条虽未约定还款期限，但经原告多次催收后，被告至今仍未偿还，构成违约。现原告要求被告偿还借款38000元并按年利率6%从起诉之日计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪发应于本判决生效后七日内偿还原告唐全发借款38000元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杨洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 蒙廖斌
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾军寿