wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00479号
原告杨荷芳，个体工商户。
被告李光炎。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告杨荷芳诉被告李光炎身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，同审判员姚东生、陈明组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨荷芳、被告李光炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荷芳诉称：2013年10月，被告李光炎到原告的棉花加工门市部从事棉花加工工作。同年10月22日9时许，原告在弹棉花机上整理棉花时，被告突然启动棉花机电源，弹花机将原告右手击伤。经公安机关调解无果，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计63903元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一：十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪派出所2013年10月23日出警信息表。证明被告李光炎致伤原告杨荷芳的事实。
证据二门诊收费票据14张，金额1522.2元。证明原告受伤后支出医疗费的情况。
被告李光炎辩称：原告诉称不属实，原告在弹棉花时，机器早已开着，是原告自己不小心压着手指。原告要被告去关机器，当时噪音太大，原告没有听到。
被告李光炎向本院提交了十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪派出所2013年10月24日出警信息表。证明原告杨荷芳因受伤与被告发生纠纷，公安机关出警处理的情况。
经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月14日，原告杨荷芳雇请被告李光炎到其经营的棉花加工店工作。2013年10月23日上午9时许，原告在棉花机上操作时，右手食指被挤压伤。当日，原告杨荷芳报警称“工人干活时，我让他停，他没有停，故意用机器将我的手打断了”，公安机关出警到达现场后查明，杨荷芳在工作中手被机器扎住，让李光炎将机器开关关掉，由于噪音太大李光炎没听到杨的招呼声，运转的机器将杨荷芳的手指扎断，并告知双方协商解决。2013年10月24日上午，原被告再次为受伤的事发生纠纷，被告李光炎报警。公安机关到达现场后告知双方协商解决或通过其他合法途径解决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其在整理棉花时，被告突然打开弹花机电源，致其受伤，该陈述与公安机关查明的事实不符。原告对其主张被告系故意打开机器将其致伤的事实应承担举证责任，如原告不能举证证明，则应根据谁主张谁举证的原则，承担未能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨荷芳的诉讼请求。
案件受理费1398元减半收取，由原告杨荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张守强
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘瑜芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第20号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴新尧，男。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人云大焜，海口市大江山法律事务所副主任。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）476号起诉书指控被告人吴新尧犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，被告人吴新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月24日13时许，被告人吴新尧在海口市美兰区海甸岛万兴路兆南丽湾小区3号岗亭处因工作矛盾与同事钟XX等人发生冲突，后吴新尧持刀追赶钟XX，并在兆南丽湾小区物业管理处门口将钟XX砍伤，之后吴新尧逃跑。2013年9月22日，东方市公安局东海派出所民警将吴新尧抓捕归案。
经海口市美兰区公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人钟XX损伤属轻伤。
2013年7月23日，被告人吴新尧和被害人钟XX达成和解协议，被告人吴新尧已赔偿被害人钟XX人民币2万元，得到钟XX的谅解。
上述事实，被告人吴新尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟XX的报案与陈述，证人蒙XX、张X的证言，到案经过，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，和解协议，不起诉申请书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新尧无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴新尧自愿认罪，且案发后已赔偿被害人钟XX2万元，并取得钟XX的谅解，依法予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴新尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 何敏沛
二〇一四年一月八日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第20号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人的某某（甲），男，26岁，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于美姑县看守所。
被告人的某某（乙），男，23岁，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人的某某（甲）、的某某（乙）犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派助理检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人的某某（甲）、的某某（乙）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日早上7时许，海来某某（甲）发现曲比某某躺在自家门口水沟里挣扎，就通知了曲比某某之子被告人的某某（乙），被告人的某某（乙）到达现场后就发现其母正口吐白沫，就联系了其哥哥的某某（甲）、姐姐的某某等人将曲比某某送往美姑县医院抢救，后曲比某某经医院抢救无效死亡。因之前曲比某某与海来某某（甲）之母（海来某某（乙）之妻）有过矛盾，被告人的某某（甲）、的某某（乙）遂以其母曲比某某是死给了海来某某（乙）家为由纠集亲戚朋友将其母遗体背至海来某某（乙）家床上，随后二被告人即对海来某某（乙）家中的家具、家电、粮食、房屋等进行打砸。经鉴定，打砸造成被害人财物损失达12200元人民币。被告人的某某（甲）、的某某（乙）对犯罪事实供认不讳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、立案决定书、逮捕证及通知书、拘留证及通知书、受案登记表、到案经过、证人证言、刑事和解协议、谅解书、行政处罚决定书、体检表、情况说明、鉴定材料、现场勘查笔录、现在图、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某某（甲）、的某某（乙）二被告人以其母是死给了海来某某（乙）家为由纠集亲戚朋友将其母遗体背至海来某某（乙）家并共同故意打砸受害人海来某某（乙）家的家电、粮食、房屋等，扰乱了被害人正常生活，造成恶劣社会影响，致使被害人财物损失达12200元人民币，数额较大，其行为已经构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于二被告人皆系初犯，且当庭自愿认罪，并在案发后已经与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人的某某（甲）犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
二、被告人的某某（乙）犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曲比说布
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一四年七月七日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情形的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条，第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第20号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人吴文国，男，汉族，1973年8月30日出生，初中文化，无业。2001年9月20日因犯盗窃罪，被伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年8月28日因犯盗窃罪，被伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，被告人吴文国提出上诉后，伊春市中级人民法院于2013年11月21日对被告人犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年10月27日被告人因涉嫌故意伤害罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，2014年10月31日被伊春市美溪区人民检察院批准逮捕，同日由伊春市公安局美溪分局执行，现羁押于伊春市看守所。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴文国犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。于2014年12月10日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院检察员崔影出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人黄某某、被告人吴文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年7月11日13时许，被告人吴文国回家时听见其哥哥吴某某与邻居黄某某在屋里议论他，便随手拿起放在门口的手锯，一边骂一边举起手锯向吴某某砍去，黄某某见状忙起身去拽吴文国，被吴文国用锯将黄某某左手砍伤。经法医鉴定：黄某某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级；左手拇指长伸肌腱断裂属轻微伤。经侦查，被告人吴文国于2014年10月27日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证：手锯一把；书证：受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明；证人吴某某的证言；被害人黄某某的陈述、被告人吴文国的供述与辩解、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书、现场勘验检查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人吴文国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应对其从重处罚。
被告人吴文国对公诉机关指控的犯罪事实和当庭提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年7月11日13时许，被告人吴文国回家时听见其哥哥吴某某与邻居黄某某在屋里议论他，便随手拿起放在门口的手锯，一边骂一边举起手锯向吴某某砍去，黄某某见状忙起身去拽吴文国，被吴文国用锯将黄某某左手砍伤。经法医鉴定：黄某某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级；左手拇指长伸肌腱断裂属轻微伤。案发后，被告人吴文国于2014年10月27日被公安机关抓获。
另查明，在法庭的调解下，被告人吴文国一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用共计6000元，原告人不再向被告人主张任何民事诉讼权利。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明；证人的证言；被害人的陈述、被告人吴文国的供述与辩解、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书和现场勘验检查笔录等相关证据。
本院认为，被告人吴文国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 高 峰
人民陪审员 张建平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘志千
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2718号
原告：刘刚，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王志勇，男，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：杨景坤，男，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告刘刚诉被告王志勇、杨景坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日开庭进行了审理，原告刘刚依法到庭参加了诉讼，被告王志勇、杨景坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日二被告向原告借款3万元，二被告给原告出具借据一张，约定利息3分，2016年4月28日二被告又向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，约定利息3分。事后二被告未履行还款义务，经原告多次催要仍旧未还款，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至借款偿还之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算），并由二被告承担诉讼费和保全费。
被告王志勇、杨景坤未出庭未作答辩。
经审理查明：2015年8月19日二被告以借款人名义签名给原告出具借据，写明借款3万元，利息3分。2016年4月28日又以借款人名义签名给原告出具借据，写明借款2万元，利息3分。后经原告催要，二被告未偿还借款。因二被告未到庭，借款及未偿还事实已经本院与被告王志勇电话沟通确认。
上述事实，原告提供的证据有二被告出具的两份借据。已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。二被告向原告借款后经催要，未按约定偿还借款，依法应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。被告王志勇、杨景坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇、杨景坤于判决生效后立即偿还原告刘刚借款30000元及利息（利息自2015年8月19日按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
被告王志勇、杨景坤于判决生效后立即偿还原告刘刚借款20000元及利息（利息自2016年4月28日按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一七年十一月七日
书记员 邹 峰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执536号
申请执行人张丽红，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人范廷训，男，汉族，云南省宣威市人。
被执行人殷红艳，女，汉族，云南省师宗县人。
张丽红与范廷训、殷红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）云0328民初486号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告范廷训、殷红艳于判决生效之日起二十日内偿还原告张丽红借款25596.86元。案件受理费220元由被告范廷训、殷红艳负担”。被执行人范廷训、殷红艳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张丽红于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人范廷训、殷红艳送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人范廷训、殷红艳进行了财产申报，申报结果为无财产。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查到范廷训在中国工商银行有存款4152.21元、殷红艳在中国工商银行有存款811.34元、中国农业银行有存款24.41元，三个存款均已冻结，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张丽红也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人张丽红也不能提供被执行人的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 王恩智
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔丽娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执536号申请执行人张丽红，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人范廷训，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人殷红艳，女，汉族，云南省师宗县人。张丽红与范廷训、殷红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）云0328民初486号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告范廷训、殷红艳于判决生效之日起二十日内偿还原告张丽红借款25596.86元。案件受理费220元由被告范廷训、殷红艳负担”。被执行人范廷训、殷红艳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张丽红于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人范廷训、殷红艳送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人范廷训、殷红艳进行了财产申报，申报结果为无财产。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查到范廷训在中国工商银行有存款4152.21元、殷红艳在中国工商银行有存款811.34元、中国农业银行有存款24.41元，三个存款均已冻结，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张丽红也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人张丽红也不能提供被执行人的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  杨震宇审判员  王恩智二〇一七年十一月三十日书记员  乔丽娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第14号
原告山东润发精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴志祥，该公司总经理。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告郝晓君，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东润发精密薄板有限公司诉被告郝晓君加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春仁到庭参加诉讼。被告郝晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润发精密薄板有限公司诉称，2011年5月13日-6月27日，被告多次在原告处进行钢板彩涂加工业务，应向原告支付加工费43431元。经原告催要，被告于2012年3月2日向原告出具了欠款43431元的欠条一份，并承诺于2012年3月8日付清欠款，每拖延付款一天支付1000元违约金。但被告至今未向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付所欠加工费43431元及违约金20000元。
被告郝晓君在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告郝晓君于2011年5月13日-6月27日在原告处进行钢板彩涂加工业务时欠下原告加工费43431元，其于2012年3月2日向原告出具了欠条一份，并承诺“在2012年3月8日还清，每托一天1000元。”逾期后，被告未向原告支付欠款，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告郝晓君欠原告山东润发精密薄板有限公司加工费43431元，有被告郝晓君出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠加工费，合法有据，本院予以支持。被告未按约向原告支付加工费，构成违约，应承担相应违约责任。被告承诺每逾期一天（“每托一天”）支付违约金1000元。原告主张了违约金20000元。自双方约定的还款之日至今已两年有余，如按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，违约金已超过20000元，故原告的违约金主张公平合理，本院予以支持。被告郝晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝晓君自本判决生效之日起十日内支付原告山东润发精密薄板有限公司加工费43431元及违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告郝晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐 娟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第508号
申请执行人李火明，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡董家沟村。
被执行人张金敏，女，1972年2月7日生，汉族，职工，住天铁神山32号楼1门302室。
申请人李火明申请执行张金敏民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1535号民事调解书，已发生法律效力。申请人李火明于2013年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人李火明自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第508号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年四月十一日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第508号
申请执行人李火明，农民。
被执行人张金敏，职工。
申请人李火明申请执行张金敏民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1535号民事调解书，已发生法律效力。申请人李火明于2013年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人李火明自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第508号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年四月十一日
书记员 武晓龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第539号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温州市公安局监管医院。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天4时许，被告人刘某来到温州市龙湾区蒲州街道沿河路公厕旁边，用携带的钢筋剪将被害人杜洁杨停放在此的牌号为浙C×××××的白色货车底部固定电瓶的钢筋剪断，将电瓶窃走，后予以销赃。
2、2014年3月29日3时许，被告人刘某骑一辆三轮车并携带一把钢筋剪来到龙湾区蒲州街道蒲州路89号门口，从被害人陈建特停放在此处的牌号为浙C×××××的小货车底窃走电瓶一个，并放置于三轮车上；随后来到前方十几米，即蒲江路与九峰山路路口附近，将被害人郭启兴停放在此处的牌号为皖L×××××的大货车车身底部的工具箱窃走，并放置于三轮车上，工具箱内有维修工具、千斤顶、铁撬棍等工具。被告人刘某将上述物品均予销赃。
3、同年4月3日2时30分许，被告人刘某骑一辆三轮车并携带一把钢筋剪来到龙湾区状元街道徐家桥路131号附近，从被害人倪步料停放在此处的牌号为浙C×××××的货车底部窃走一个工具箱并放置于三轮车上。被告人刘某正准备骑三轮车离开时，被巡逻人员当场抓获，并被扣押作案工具人力三轮车一辆、钢筋剪一把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜洁杨、陈建特、郭启兴、倪步料的陈述，地点辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具人力三轮车一辆、钢筋剪一把，均予以没收；扣押于公安机关的赃物工具箱一个，返还被害人倪步料；其余涉案赃物继续予以追缴，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月十九日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书�2014）温龙刑初字第539号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌盗窃于2014年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温州市公安局监管医院。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年12月份的一天4时许，被告人刘某来到温州市龙湾区蒲州街道沿河路公厕旁边，用携带的钢筋剪将被害人杜洁杨停放在此的牌号为浙c×××××的白色货车底部固定电瓶的钢筋剪断，将电瓶窃走，后予以销赃。2、2014年3月29日3时许，被告人刘某骑一辆三轮车并携带一把钢筋剪来到龙湾区蒲州街道蒲州路89号门口，从被害人陈建特停放在此处的牌号为浙c×××××的小货车底窃走电瓶一个，并放置于三轮车上；随后来到前方十几米，即蒲江路与九峰山路路口附近，将被害人郭启兴停放在此处的牌号为皖l×××××的大货车车身底部的工具箱窃走，并放置于三轮车上，工具箱内有维修工具、千斤顶、铁撬棍等工具。被告人刘某将上述物品均予销赃。3、同年4月3日2时30分许，被告人刘某骑一辆三轮车并携带一把钢筋剪来到龙湾区状元街道徐家桥路131号附近，从被害人倪步料停放在此处的牌号为浙c×××××的货车底部窃走一个工具箱并放置于三轮车上。被告人刘某正准备骑三轮车离开时，被巡逻人员当场抓获，并被扣押作案工具人力三轮车一辆、钢筋剪一把。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人杜洁杨、陈建特、郭启兴、倪步料的陈述，地点辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）二、扣押于公安机关的作案工具人力三轮车一辆、钢筋剪一把，均予以没收；扣押于公安机关的赃物工具箱一个，返还被害人倪步料；其余涉案赃物继续予以追缴，返还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡洁茜二〇一四年六月十九日书记员  张海晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1613号
申请执行人：余姚市荣昌机械设备有限公司。住所地：余姚市。
被执行人：金云强。
被执行人：张勇燕，系余姚市捷强管阀件厂共同经营者。
申请执行人余姚市荣昌机械设备有限公司与被执行人金云强、张勇燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第326号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下机器设备已处置完毕，申请人已取得分配款12571元，现被执行人无其他财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1613号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐虹玒
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00102号
原告张麦琴，女，汉族，1962年6月13日出生。
委托代理人冯占全，系焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人薛丽荣，系焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市裕民百货有限责任公司，住址焦作市马村区。
法定代表人刘秋玲，系该公司总经理。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
原告张麦琴（以下简称原告）诉被告焦作市裕民百货有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月27日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。2015年7月28日原告委托代理人冯占全、薛丽荣与被告委托代理人杜方涛到庭参加了诉讼。2015年11月17日原告委托代理人冯占全、薛丽荣与被告委托代理人刘啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告因资金周转需要为由，向原告借款95000元，并承诺3个月后归还。但时至今日，被告迟迟不予支付。期间，原告多次催要，但被告以各种理由推辞，不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告95000元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称，被告公司自2013年张新明担任法定代表人开始，通过股权转让的方式至今已经发生三次股东变更，公司的法定代表人和实际的主要负责人也已经多次发生变化。在原来股东和法人代表向现任股东及法人代表移交的公司账目中，并未有原告所称的借款，因此原告的起诉所依据的事实是不真实的。因此，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：2013年7月8日焦作市裕民百货有限责任公司出具的收据一份，证明被告收到原告借款95000元至今没有偿还的事实。被告发表质证意见如下：对收据真实性、合法性、关联性有异议。1、收据并没有相关经手人的签名，无法证明被告公司收到原告95000元；2、从内容上看，该收据应当为收条而不是借条，无法证明该收据是一个真实合法的借贷凭证。从内容上看，存在被告借给原告95000元的可能，该收据可能是原告偿还被告借款后，被告给原告出具的收到条。3、被告原来的法定代表人贺蒙福因私刻公司财务章和行政章而被追究刑事责任，从收据出具的时间来看，不排除收据上所加盖的公章，系贺蒙福伪造的公章。因此该收据无法证明原被告之间存在真实合法有效的借贷关系。
庭审中原告陈述，1、该收据上内容明确显示是被告收到原告借款95000元，证明原被告之间借贷关系；2、收据上加盖的是被告的财务专用章，证明双方借贷关系存在。因为被告未提供财务报表，不能证明被告的主张；3、被告所称的股权转让，只是被告内部的股权变动，而对外公司名称并没有改变，不能对抗善意第三人；4、被告所称原法人代表贺蒙福是否追究刑事责任，是否私刻公司财务章和行政章与本案无关，无法落实；5、收据上加盖的被告公章是在工商局有备案的，被告在不能证明公章的真伪的情况下，其主张是不成立的。当时借款时约定借款期限3个月，月息一分，95000元以现金给付被告财务人员，第二天原告到被告处取的借据。借款到期后，经催要，被告没有给付过原告本金及利息。
被告为支持自己的主张，出示证据如下：焦作市裕民百货有限责任公司股权转让协议复印件一份、股东会决议复印件一份，证明被告公司法定代表人在2014年1月24日发生变更，在变更之前，公司原法人代表是贺蒙福，不能排除原告提供收据上加盖的公章系贺蒙福私刻的公章。原告认为，该两份证据均是复印件，无法与原件核实，原告不予质证。
原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。被告出示的证据系复印件，且与本案不具有关联性，本院依法不予采信。被告对原告出示收据加盖的公章虽提出异议，但在本院指定的期限内未向提出鉴定申请，对其主张本院不予采信。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2013年7月8日，被告向原告借款95000元，并出具了加盖被告财务专用章的收据，经原告催要，被告不予支付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告称原告出示收据上加盖的公章系贺蒙福私刻的公章，没有证据予以证明，且在指定的期限内未向本院提出鉴定申请，对其抗辩理由本院不予采信。被告欠原告95000元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还95000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦作市裕民百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张麦琴95000元及利息（从起诉之日2015年5月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件诉讼费2175元，由被告焦作市裕民百货有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00102号
（2015）马民一初字第00102号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第591-2号
原告临沂市兰山区鑫盛模具厂，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人杨曲蓉。
被告株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市钻石路。
法定代表人杨伯华。
本院在审理(2014)临兰商初字第2071号原告临沂市兰山区鑫盛模具厂与被告株洲硬质合金集团有限公司票据纠纷一案中，于2014年6月16日作出（2014）临兰商保字第591号财产保全的裁定，保全了被告株洲硬质合金集团有限公司所有的票号为31××19的银行承兑汇票。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对于票号为31××19，票面金额为人民币10万元，开户行为“浦发银行临沂分行营业部”银行汇票停止支付；
二、停止支付的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1590号
原告：张文军，男，汉族，生于1986年8月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：代燕龙，男，汉族，生于1988年2月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区]。
原告张文军与被告代燕龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告代燕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告物流货款13143元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告选择了原告打工的甘肃万通物流有限公司定西分公司为其运输货物。期间，原告分六次将被告所发的货物完好无损地运达到定西万通分公司仓库后，电话通知被告提货，因被告一个店员与原告妻子相识，便未当场交钱提货，经谈双方一致同意当月月底付清运输费用和代收货款等费用，截止2017年1月，被告共拖欠各种费用13143元。后原告多次向被告索要上述费用时，被告均已各种理由拒付。因原告负责的上述费用拖欠未还，根据甘肃万通物流有限公司制度规定，从原告的工资中扣除了，故该款应由被告向原告偿付。
被告代燕龙应诉后未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求向本院提供2017年1月22日甘肃万通物流有限公司出具的催款函一份、2017年6月5日甘肃万通物流有限公司的证明一份、货运单六份。证明代燕龙收到货物后，未付运费和代收款，由甘肃万通物流有限公司从原告的工资中扣除13143元的事实。本院认为，因被告在应诉后，对原告的诉讼请求及起诉的事实未提出答辩意见，因此，原告所举证据能够反映本案的基本事实，故将该证据作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理查明，2016年10月11日开始，被告经与货主商议后，选择了原告负责的甘肃万通物流有限公司定西分公司为其运输货物。期间，甘肃万通物流有限公司分六次将被告所发的货物完好无损地运达到定西万通分公司仓库后，经原告通知，由被告派人提走货物，双方一致同意当月月底付清运输费用和代收货款等费用，截止2017年1月，被告共拖欠各种费用13143元。后原告多次向被告索要上述费用时，被告均已各种理由拒付。因原告负责的上述费用拖欠未还，甘肃万通物流有限公司从原告的工资中扣除了13143元，原、被告双方形成诉讼。
本院认为，被告自选物流公司为其运输货物，应当按照约定支付货款或者运输费用。原告按照被告与发货人商谈的约定，将被告所需货物完整地交付于被告，被告即应支付运费及货款。原告按照甘肃万通物流有限公司及发货人的要求代收运费及货款，被告理应向原告支付。由于被告拖延支付运费及货款，造成原告为其垫付其应承担的运费及货款，应当承担偿付的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、判决如下：
被告代燕龙于本判决生效后十五日内向原告张文军支付拖欠的运费及货款13143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由被告代燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年七月五日
书记员 姚文婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初693号
原告：荣林海，男，1961年7月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：付相谷，男，1963年4月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告荣林海与被告付相谷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣林海及其委托诉讼代理人崔海龙、被告付相谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣林海向本院提出诉讼请求：1.要求被告付相谷给付劳务费51220元；2.要求被告支付利息1024.4元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年原告受雇于被告，在被告处务工，被告于2017年1月15日向原告出具欠条一份，共欠原告劳务费57620元，期间被告向原告已支付6400元，现尚欠劳务费51220元。现诉至法院要求被告立即支付劳务费及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付相谷承认原告荣林海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告付相谷向原告荣林海给付劳务费51220元、利息1024.4元，合计52244.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计558元（原告已预交），由被告付相谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年六月七日
书记员 杨璐璐
1
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执14号
申请执行人：赖冬婷，女，1976年11月21日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住南昌市。
被执行人：黄作平，男，1973年1月26日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
申请执行人赖冬婷依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初342号民事调解书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄作平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，查询了被执行人存款、房产、股权、车辆、互联网银行存款等情况，本院通过查询当地住房公积金办事处以及居委会走访调查的方式查询被执行人住房公积金情况及其所在居委会了解被执行人的基本情况，以上调查方式均没有查找到被执行人有可供执行的财产，2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行133150元，截至2018年6月27日该案剩余133150元未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2505-2号
申请执行人淄博宝沣皮塑化工有限公司。
被执行人浙江磐安伊思达皮塑实业公司。
本院在执行淄博宝沣皮塑化工有限公司诉浙江磐安伊思达皮塑实业公司购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2505号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11247号
上诉人（原审被告）：北京任记博运商贸有限公司，住北京市东城区鼓楼东大街283号。
法定代表人：任志忠，经理。
被上诉人（原审原告）：沈伟，男，1969年2月13日出生，住北京市东城区.
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
上诉人北京任记博运商贸有限公司（下称任记博运公司）因与被上诉人沈伟排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任记博运公司上诉请求：撤销一审判决，驳回沈伟的全部诉讼请求。事实和理由：我给了钱毅大概100多万元，钱毅说涉诉房屋是在他名下，让我经营到房屋拆迁，我2009年就开始使用涉诉房屋了。2017年四五月份，沈伟找到我说他2014年通过拍卖取得了涉诉房屋，我和沈伟曾经协商过租金，但沈伟要价太高，我接受不了。我用涉诉房屋经营小买卖，这是我唯一的生活来源。
沈伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。任记博运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。
沈伟向一审法院起诉请求：1.任记博运公司腾退北京东城区鼓楼东大街283号（下称283号）1幢西数第一间、2幢西数第一间房屋；2.任记博运公司按照每天155元的标准赔偿自我立案之日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3.任记博运公司拆除涉诉房屋内部阁楼及北侧自建房。
一审法院认定事实：1984年，钱毅在北京人文大学担任总务处长职务。涉诉房屋原登记在李荣贤等人名下。1985年9月4日，钱毅取得涉诉房屋所有权证。2008年，北京人文大学起诉钱毅物权确认纠纷一案，以涉诉房屋系其校以钱毅名义购买，属其校所有，其未实际使用，要求确认涉诉房屋归北京人文大学所有。北京市东城区人民法院于2008年7月1日做出（2008）京0101东民初字第04663号民事判决，确认涉诉房屋归北京人文大学所有，房屋由案外人使用。一审判决后，钱毅提起上诉，北京市第二中级人民法院于2008年10月16日做出（2008）二中民终字第14419号判决，驳回上诉，维持原判。2014年，沈伟向北京人文大学购买涉诉房屋，并于2014年11月17日取得房屋所有权证。
另，沈伟提交任记博运公司工商登记档案，内容为：任记博运公司原名北京方寸休闲服装店（个体工商户），于2007年1月8日申请开业登记，经营者为崔永明，经营场所为283号，工商登记档案中房屋提供者证明处有钱毅签名；2012年，任记博运公司组织形式变更为有限责任公司，更名为现名称，法定代表人变更为任志忠，股东为崔永明、岳桂莲及任志忠；随后，任记博运公司股东变更为岳桂莲、任志忠二人。任记博运公司认可该组证据。
经询，任记博运公司称涉诉房屋原由崔永明经营；2007年起，经钱毅允许，任志忠开始利用涉诉房屋的一面墙与崔永明共同经营；2009年至2010年左右，任志忠支付包括货款在内的三四十万元给为崔永明看管涉诉房屋的一名女性后，开始独立以任记博运公司名义进行经营。2010年，钱毅告知任志忠其与北京大学就涉诉房屋存在争议，并向任志忠出示了判决书，但称带户买卖违法，即使产权人出售涉诉房屋，应当安置任记博运公司。任记博运公司称现已无法和钱毅、崔永明取得联系。
经一审法院与北京人文大学调查，该校称从未实际使用涉诉房屋，未委托钱毅出租出售涉诉房屋，亦未许可任记博运公司使用涉诉房屋。
经一审法院现场勘验，涉诉房屋北侧建有自建房，作为试衣间和卫生间使用，正式房北半部有二层阁楼。
经沈伟申请，随机确定，一审法院委托北京华天通房地产评估有限公司对涉诉房屋在2017年3月20日至2017年6月7日期间市场租金价格进行评估，评估结果为12251元。沈伟对此提出异议，认为应当参照商业经营用房评估。该评估公司答复涉诉房屋登记用途为住宅，除非双方当事人形成书面文书一致同意按商业用途讨论，否则不宜忽视房屋登记的住宅用途而采用商业用途。对此，沈伟表示坚持己见，但在本案中按照评估报告结论标准向任记博运公司主张使用费。任记博运公司对该评估报告意见为“不清楚”。
一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以排除妨害或者消除危险。沈伟系涉诉房屋产权人，享有占有、使用、收益和处分的权利。任记博运公司以其系合法占有使用涉诉房屋抗辩，鉴于任记博运公司对有权使用涉诉房屋未提交证据予以佐证，且已有生效判决确定涉诉房屋系人文大学所有，故对此抗辩意见，法院不予采纳。故关于沈伟要求任记博运公司腾退涉诉房屋、拆除自建房及阁楼的诉讼请求，法院予以支持。任记博运公司占用涉诉房屋期间，应当向沈伟支付房屋使用费，关于标准一节，沈伟主张按照评估报告标准，不违反法律规定，法院予以照准。据此，一审法院判决：一、北京任记博运商贸有限公司于判决生效后七日内腾退北京市东城区鼓楼东大街283号1幢西数第一间、2幢西数第一间房屋；二、北京任记博运商贸有限公司于判决生效后七日内拆除北京市东城区鼓楼东大街283号1幢西数第一间、2幢西数第一间房屋内二层阁楼及北侧自建房，并将渣土清运干净；三、北京任记博运商贸有限公司于判决生效后七日内按照每天155元的标准向沈伟支付自2017年4月19日起至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，不动产登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。沈伟通过买卖从涉诉房屋的上手权利人北京人文大学处取得了涉案房屋的产权，并领取了房屋所有权证，为涉诉房屋的合法所有权人。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。任记博运公司主张是钱毅将涉诉房屋交由其使用，其对涉案房屋拥有合法使用权。首先，任记博运公司并未提供任何证据证明其对涉诉房屋享有合法的使用权，应当承担举证不能的法律后果；其次，即使任记博运公司是支付对价从钱毅处取得的涉诉房屋，根据已生效判决，涉诉房屋原产权人为北京人文大学，钱毅既非涉诉房屋的原产权人，又未取得当时产权人的授权，故钱毅无权将涉诉房屋交由任记博运公司使用。综上，任记博运公司无权占用涉诉房屋，如任记博运公司与钱毅之间存在债务纠纷，任记博运公司可另行向钱毅主张权利。沈伟要求任记博运公司恢复原状，拆除现有自建房，并腾退涉诉房屋，于法有据，应予支持。关于任记博运公司占用涉诉房屋期间的房屋使用费，沈伟系按照一审法院委托评估得出的涉诉房屋市场租金价格标准予以主张，并无不妥，亦应支持。
综上所述，任记博运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京任记博运商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙国栋
山东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一终字第25号
原公诉机关山东省泰安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝信良，农民。系被害人郝国伟之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐继格，农民。系被害人郝国伟之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝秋慧，农民。系被害人郝国伟之妹。
诉讼代理人王林、彭世政，山东盛强律师事务所律师。
原审被告人张学武，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于山东省泰安市看守所。
原审被告人张兵，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日被取保候审。
原审被告人张芹芹，个体户。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年1月8日被取保候审。
原审被告人刘建琼，个体户。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年1月8日被取保候审。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控原审被告人张学武犯故意伤害罪，原审被告人张兵犯寻衅滋事罪，原审被告人张芹芹、刘建琼犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人郝信良、徐继格、郝秋慧提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十月三十日作出（2013）泰刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张学武犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年；认定被告人张兵犯寻衅滋事罪免予刑事处罚；认定被告人张芹芹犯窝藏罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；认定被告人刘建琼犯窝藏罪免予刑事处罚。驳回附带民事诉讼原告人郝信良、徐继格、郝秋慧的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝信良、徐继格、郝秋慧不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张兵的亲属积极赔偿被害人亲属遭受的物质损失，取得被害人亲属的谅解，上诉人郝信良、徐继格、郝秋慧故向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝信良、徐继格、郝秋慧撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝信良、徐继格、郝秋慧撤回上诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 磊
审 判 员 郑兴山
代理审判员 方琳琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔 灿
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第738号
申请执行人范俊丽，女，1976年2月21日出生，汉族，太原市金林佳园小区3号楼底商4号房业主，住址太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住址：太原市迎泽区青年路69号1栋205房，注册号140100200371067。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司银行存款人民币八千五百一十元（包括欠款八千元、利息四百三十五元、诉讼费二十五元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李亚南
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1468号
申请人汉中天荣典当有限责任公司。
法定代表人饶加国。
委托代理人王佳君，男，汉族，陕西省南郑县人。
被申请人杨少彬，男，汉族，陕西省洋县人。
汉中天荣典当有限责任公司与杨少彬典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人汉中天荣典当有限责任公司称，2010年10月9日，申请人与被申请人签订《房屋产权典当合同》一份，合同约定被申请人将其所有的位于洋县谢村镇编号分别为房权证洋房字第0161**号、第016159号、第0161**号的三处房产及其土地使用权典当抵押给申请人，由�请人支付当金200万元。合同约定典当期限为6个月，典当综合服务费为每月典当金额的3％，利息为每月典当金额的0.6％，实际履行中双方调整综合服务费为每月典当金额的2.7％，利息为每月典当金额的0.9％；典当期满10日内，被申请人没有偿还典当本金及息费，也没有申请续当的，应按典当金额本息每日千分之三支付违约金。双方签订合同后，进行了公证并办理了典当抵押登记，取得洋房附他字第016158号、016159号、016160号他项权证。其后，双方经协商变更，申请人于2010年10月27日、11月14日两次向被申请人实际支付当金150万元。当期届满后，被申请人未能偿还当金及息费，多次申请续当，当期延续至2016年1月25日。续当期满后，被申请人仍未偿还当金及息费。故申请人提出实现抵押权申请，请求依法准许对被申请人杨少彬抵押典当的三处房产进行拍卖、变卖，并就变价所得价款在当金及合同约定的综合服务费、利息共计总额4989600元范围内优先受偿。
被申请人杨少彬称，签订典当合同及办理抵押登记属实，但当时当金只是150万元，现在申请人主张的这些数额都是通过各种费用、利息计算的。而且被申请人与洋县谢村镇谢村村五组之间于2015年1月21日签订借款合同，向该组借款65万元，双方就位于洋县谢村镇谢村村五组，土地使用证为洋国用土第131044号，地号为610723104200GB05001的国有土地使用权进行抵押约定，如到期不能还款，双方协商处理，该土地权属归五组所有。而且洋县谢村镇谢村村五组对申请人申请实现抵押权也有异议，认为可能会损害其合法权益。
本院审查认为，人民法院审查实现担保物权案件，应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产范围、被担保的债权范围、被担保债权是否已届清偿等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。本案中，被申请人对签订房屋产权典当合同无异议，但是对于申请人申请的债权范围4989600元提出异议，况且根据审查的案件事实，被申请人于2014年3月6日向申请人出具的还款承诺书及2016年1月25日向申请人出具的债权确认书中，除房屋产权典当合同及当票所载明的债权外，还有双方之间基于借款合同形成的部分债权，其申请的债权范围与典当合同约定的担保财产的范围不一致，而且双方在典当合同中约定的费率及违约金是否合法，申请人申请的债权数额是否在法律限定范围以内，这些案件事实均需要进一步查清，且该案件事实属于双方对实现担保物权的实质性争议；其次�被申请人与洋县谢村镇谢村村五组签订借款合同，合同约定以被申请人所有的位于洋县谢村镇谢村村五组的国有土地使用权进行抵押担保，并提供了双方签订的借款担保合同，虽现有证据无法证明申请人申请实现抵押权必然会对其他利害关系人合法权益造成侵害，但该异议属于对实现担保物权具有实质性争议。因此申请人申请实现抵押权不符合法律规定，应依法裁定驳回申请人实现抵押权的申请，申请人可以向人民法院依法提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人汉中天荣典当有限责任公司实现抵押权的�请。
受理费收取800元，由申请人汉中天荣典当有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马忠成
代理审判员 梁 攀
代理审判员 叶宝云
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁金恒
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1468号申请人汉中天荣典当有限责任公司。法定代表人饶加国。委托代理人王佳君，男，汉族，陕西省南郑县人。被申请人杨少彬，男，汉族，陕西省洋县人。汉中天荣典当有限责任公司与杨少彬典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人汉中天荣典当有限责任公司称，2010年10月9日，申请人与被申请人签订《房屋产权典当合同》一份，合同约定被申请人将其所有的位于洋县谢村镇编号分别为房权证洋房字第0161**号、第016159号、第0161**号的三处房产及其土地使用权典当抵押给申请人，由�请人支付当金200万元。合同约定典当期限为6个月，典当综合服务费为每月典当金额的3％，利息为每月典当金额的0.6％，实际履行中双方调整综合服务费为每月典当金额的2.7％，利息为每月典当金额的0.9％；典当期满10日内，被申请人没有偿还典当本金及息费，也没有申请续当的，应按典当金额本息每日千分之三支付违约金。双方签订合同后，进行了公证并办理了典当抵押登记，取得洋房附他字第016158号、016159号、016160号他项权证。其后，双方经协商变更，申请人于2010年10月27日、11月14日两次向被申请人实际支付当金150万元。当期届满后，被申请人未能偿还当金及息费，多次申请续当，当期延续至2016年1月25日。续当期满后，被申请人仍未偿还当金及息费。故申请人提出实现抵押权申请，请求依法准许对被申请人杨少彬抵押典当的三处房产进行拍卖、变卖，并就变价所得价款在当金及合同约定的综合服务费、利息共计总额4989600元范围内优先受偿。被申请人杨少彬称，签订典当合同及办理抵押登记属实，但当时当金只是150万元，现在申请人主张的这些数额都是通过各种费用、利息计算的。而且被申请人与洋县谢村镇谢村村五组之间于2015年1月21日签订借款合同，向该组借款65万元，双方就位于洋县谢村镇谢村村五组，土地使用证为洋国用土第131044号，地号为610723104200GB05001的国有土地使用权进行抵押约定，如到期不能还款，双方协商处理，该土地权属归五组所有。而且洋县谢村镇谢村村五组对申请人申请实现抵押权也有异议，认为可能会损害其合法权益。本院审查认为，人民法院审查实现担保物权案件，应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产范围、被担保的债权范围、被担保债权是否已届清偿等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。本案中，被申请人对签订房屋产权典当合同无异议，但是对于申请人申请的债权范围4989600元提出异议，况且根据审查的案件事实，被申请人于2014年3月6日向申请人出具的还款承诺书及2016年1月25日向申请人出具的债权确认书中，除房屋产权典当合同及当票所载明的债权外，还有双方之间基于借款合同形成的部分债权，其申请的债权范围与典当合同约定的担保财产的范围不一致，而且双方在典当合同中约定的费率及违约金是否合法，申请人申请的债权数额是否在法律限定范围以内，这些案件事实均需要进一步查清，且该案件事实属于双方对实现担保物权的实质性争议；其次�被申请人与洋县谢村镇谢村村五组签订借款合同，合同约定以被申请人所有的位于洋县谢村镇谢村村五组的国有土地使用权进行抵押担保，并提供了双方签订的借款担保合同，虽现有证据无法证明申请人申请实现抵押权必然会对其他利害关系人合法权益造成侵害，但该异议属于对实现担保物权具有实质性争议。因此申请人申请实现抵押权不符合法律规定，应依法裁定驳回申请人实现抵押权的申请，申请人可以向人民法院依法提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人汉中天荣典当有限责任公司实现抵押权的�请。受理费收取800元，由申请人汉中天荣典当有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  马忠成代理审判员  梁 攀代理审判员  叶宝云二〇一六年九月五日书 记 员  梁金恒
山东省蒙阴县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2404号
原告王明德，男，1969年4月30日出生，汉族，原蒙阴县物资总公司职工。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告王明德与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明德诉称，原告于1997年10月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认，后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总�司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6450元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告王明德提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1997年11月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1997年1月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
审理查明：原告于1997年11月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工�于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司及其他下属公司的改制均不成功。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待业在家，自谋生路。这期间原告未提出与物资总公司解除劳动关系，物资总公司也未提出与原告解除劳动关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申�。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6450元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告王明德于1997年11月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除招工合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告王�德与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告王明德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年七月十八日
书记员 于丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7503号
原告:陈碧君，女，出生于1945年4月9日，汉族，住。
被告：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘宏波。
原告陈碧君与被告四川大诚至信融资担保有限公司（以下简称大诚至信公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告大诚至信公司下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告大诚至信公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈碧君到庭参加了诉讼，被告大诚至信公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈碧君向本院提出诉讼请求：1、大诚至信公司协助陈碧君解除位于成都市新津县花源镇房屋的抵押登记手续；2、大诚至信公司承担本案诉讼费用。事实与理由：成都市水天水处理设备有限公司（以下简称水天公司）于2014年4月24日与德阳银行成都航空路支行签订借款合同，由大诚至信公司提供保证。陈碧君作为反担保人与大诚至信公司签订反担保协议，约定由陈碧君将其名下的位于成都市新津县花源镇房屋抵押给大诚至信公司，双方办理了抵押登记。现水天公司已还清银行贷款，借款关系已消除，抵押也应解除。为维护其合法权益，陈碧君起诉至法院。
本院在审理中查明，本案案涉房屋即位于成都市新津县花源镇房屋系由陈碧君与案外人徐某共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案案涉房屋系由陈碧君与案外人徐某共同共有，陈碧君与案外人徐某对案涉房屋共同享有所有权，作为共同共有人之一的陈碧君单独提起诉讼，没有合法依据，依法应当驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告陈碧君的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2758号
原告：朱庆波，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。
原告：潘金金，女，1994年1月22日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：黄晶，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：昆山国浩置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583598614479U。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
本院在审理原告朱庆波、潘金金与被告昆山国浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱庆波、潘金金未在规定时间内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙学谦
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐ＸＸ
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3834号
原告沈阳市百萱堂大药房，住所地沈阳市铁西区肇工南街****号4门。
投资人朱东亮，系该公司经理。
委托代理人魏雪梅，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告赵洋，女，1987年10月1日出生，住址辽宁省昌图县十八家子镇。
委托代理人刘爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告沈阳市百萱堂大药房诉被告赵洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市百萱堂大药房委托代理人魏雪梅、被告赵洋委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市百萱堂大药房诉称，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2017]23号仲裁裁决。该裁决认定原被告双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，首先，原、被告双方是合作关系，合作方式为被告按原告需求不定期提供药品宣传类稿件，原告按照稿件的数量、质量等情况确定稿件费；其次，被告只需要按照原告需求提供稿件，无需完全遵循原告的公司考勤等管理；最后，原被告之间的法律关系不符合事实劳动关系的认定条件。综上，请求判决原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资90000元；判决原告无须支付被告经济补偿金15000元；诉讼费被告承担。
被告赵洋辩称，双方之间存在事实劳动关系，铁西区劳动人事仲裁委员会裁决的原告应赔偿被告的双倍工资差额及经济补偿金均有误，请求法院依法予以纠正。
经审理查明，自2016年2月起至2016年9月，原告单位李永琴向被告银行卡按月转款分别为13700元、17700元、13700元、17100元、17200元、16400元、15650元、12400元。原告主张上述费用系基于双方合作关系向被告支付的稿件费，但原告未提供证据证明双方系合作关系；被告主张上述费用系基于双方存在事实劳动关系而向被告支付工资，为此被告提供了其与原告单位李永琴的微信聊天记录，其中包括制度制定、人员招聘等内容。被告另申请证人张磊出庭作证，证人张磊证明其与被告均原告存在劳动关系，被告是其上级，担任策划总监，共同在SOHO新天地大厦工作等事实。
在上述期间，原告与被告未签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。
被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付未签订劳动合同二倍工资差额110250元、支付经济补偿金15456.75元、支付未办理社会保险损失37068.32元。2017年3月31日，该仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、考勤汇总表、被告提供银行交易查询单、微信聊天记录、证人证言等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证……(五)其他劳动者的证言等。现证人张磊出庭证明，被告与原告存在劳动关系，结合原告单位李永琴与被告的微信聊天记录及原告每月向被告支付报酬的事实，可认定原、被告双方存在劳动关系。原告主张与被告系合作关系，原告只是按照稿件的数量、质量等情况向被告支付稿件费用，但根据被告的提供的微信聊天记录，其中包括制度制定、人员招聘等内容，与原告陈述被告工作内容不符，且原告未能提供证据证明书双方系合作关系，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张与被告系合作关系而非劳动关系的事实，本院不予认定。
关于被告主张支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现本院认定2016年2月至2016年9月期间，原、被告双方存在劳动关系，但原告作为用人单位，一直未与被告签订书面劳动合同，其应当向被告支付2016年3月至2016年9月期间未签订劳动合同二倍工资差额，结合本院查明被告上述期间工资数额及被告未对仲裁裁决提起起诉的事实，本院对仲裁裁决认定支付未签订劳动合同二倍工资差额90000元的裁决结果予以认可。
关于被告主张支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。现在原被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告有权解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，由用人单位支付经济补偿。结合本院查明被告上述期间工资数额及被告未对仲裁裁决提起起诉的事实，本院对仲裁裁决认定支付经济补偿15000元的裁决结果予以认可。
关于被告主张支付未办理社会保险损失的请求，因仲裁委员会对该项申请进行了实质裁决，而原、被告双方均未对该项请求提起起诉，故本院对仲裁部门对该项请求的仲裁结果予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市百萱堂大药房于本判决生效之日起十日内向被告赵洋支付未签订劳动合同二倍工资差额90000元；
二、原告沈阳市百萱堂大药房于本判决生效之日起十日内向被告赵洋支付经济补偿金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市百萱堂大药房承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3608号
申请执行人：张瑞娣，女，1966年5月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明，总经理。
张瑞娣与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张瑞娣借款536000元及利息（自2015年7月4日起至实际给付日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5005元，保全费3670元，合计8675元，由王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市东三环路203号1、2、3幢房产信息，但上述房产设置有抵押且已其他案件首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人王玉明名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出下落的线索，故暂无法处置；经查，被执行人常熟市大堡木业有限公司已停业，被执行人王玉明犯拒不执行判决、裁定罪已被本院（2016）苏0581刑初1909号刑事判决书判处刑罚。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币644092元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6370号
罪犯顾林成，男，汉族，大专文化，1974年9月2日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月23日作出（2000）连刑一初字第41号刑事判决，以被告人顾林成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人顾林成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年8月20日作出（2000）苏刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年10月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第962号刑事裁定，将罪犯顾林成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年4月14日、2008年4月8日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1569号、第1722号、第8740号、第11517号刑事裁定，对罪犯顾林成减去有期徒刑六年六个月（刑期至2015年11月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾林成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾林成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾林成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾林成减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1068号
原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行
被告湖南杰信实业集团有限公司
被告黄肖松
被告宋密密
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被告湖南杰信实业集团有限公司、黄肖松、宋密密金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南杰信实业集团有限公司、黄肖松、宋密密的银行存款1900万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南杰信实业集团有限公司、黄肖松、宋密密的银行存款1900万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 卿 琳
人民陪审员 ：向 首诚
人民陪审员 ：廖 玉均
二〇一七年七月十二日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终530号
上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，农民，现住武山县。
委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷某，男，汉族，农民，现住武山县。
上诉人杨某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院(2016）甘0524民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：1、依法撤销武山县人民法院(2016）甘0524民初289号民事判决，发回重审；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人因夫妻感情不和自2008年开始分居生活至今，已达8年之久。上诉人曾三次诉至法院，要求离婚，法庭判决不准离婚后仍然分居生活，双方再无和好可能。依据有关法律规定，应认定双方感情确已破裂。一审以双方系自由恋爱、生有孩子为由认定夫妻感情尚未破裂，属于错误判决。法院强行用不准离婚的判决捆绑上诉人与被上诉人的婚姻关系，不仅不能起到维护家庭和谐的目的，反而使双方的人身关系长期处于不确定状态，更重要的是违背了婚姻自由的法律基本原则。
被上诉人雷某辩称，两个孩子现在正在上中学，饭也没人做，上诉人不管孩子。感情没有破裂，被上诉人不同意离婚。
上诉人杨某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子雷某某1由被告抚养，婚生子雷2由原告抚养，由被告补偿原告抚养雷某某2三年的抚养费，按照每月500元的标准一次性支付，共计18000元，其余抚养费双方互不承担；3、依法分割共同财产的一半，即39000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨某与被告雷某于1999年5月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2000年1月3日在武山县沿安乡人民政府补办了结婚证，2000年1月29日生长子雷某1，2003年3月6日生次子雷某2。2008年7月20日原告外出打工，双方开始分居生活至今。原告曾于2011年12月向本院提起离婚诉讼，后于2012年2月20日撤诉。2013年3月原告杨应珍再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年4月11日，本院作出（2013）武民初字第161号民事判决书，判决不准离婚，在该判决生效后，双方依旧持续分居生活。原告杨某于2016年3月14日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，经调解双方未能达成协议。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某与被告雷某经自由恋爱后，先同居生活，后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚后，双方因不能正确处理夫妻生活矛盾而分居生活，但双方系自由恋爱，感情基础较好；且双方结婚时间较长，并生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨应珍承担。
二审中，两个孩子到庭参加审理，本院征求两个孩子的意见和看法时，均未应答，但情绪比较激动。当事人双方没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人雷某自由恋爱结婚，婚后生有两个儿子。双方共同生活十年间，共同抚育儿子，共同经营家庭，为家庭都付出了不少心血和汗水，应当是有一定感情基础的。在双方婚后共同生活期间虽然发生矛盾，且上诉人外出打工后双方分居生活，致使夫妻感情出现裂痕和危机。但上诉人第一次提出离婚诉讼后又撤诉，说明上诉人对被上诉人和家庭还有感情，对挽回婚姻还抱有希望。且婚生子现正处在青春期，也正在上中学，正是心理健康成长和学习的关键时期，需要和睦的家庭环境。双方应该多为孩子和家庭考虑，共同担负起家庭责任。同时，双方亦应共同珍惜夫妻之情，遇事多沟通，多交流。理性看待婚姻中的矛盾冲突，互相尊重，互谅互让，为挽回婚姻和家庭共同作出自己的努力。法院再次未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，如果双方能共同努力改善夫妻关系，还是有和好的可能。
综上所述，上诉人杨某的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 包新萍
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年一月八日
书记员 王瑞玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2098号
原告：王桂成，男，1972年5月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘义，男，1975年5月10日出生，汉族，住盐山县。
追加被告韩昭，男，1988年1月2日出生，汉族，住盐山县。
追加被告王宝华，女，1960年12月20日出生，汉族，住盐山县。
原告王桂成与被告刘义、追加被告韩昭、追加被告王宝华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂成与被告刘义、追加被告韩昭、追加被告王宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂成向本庭提出诉讼请求：1.依法判决被告刘义归还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，追加韩昭向原告借款本金100000元，承诺于2014年8月1日归还，约定月息2.3%。同时被告刘义作为担保人为韩昭的借款行为提供两年的连带责任担保。为此被告同韩昭为原告出具借款协议一份。借款到期后，韩昭及被告仅归还部分本息，尚欠80000元未还。在多次索要无果后，原告王桂成无奈提起诉讼。
刘义辩称，：我不清楚这件事，王宝华借了多少钱，多少利息，多少本金我都不清楚。我不认识王桂成，他们怎么借的钱我都不清楚，对借款协议真实性无异议，担保方签字是我本人所签。该笔借款不是我借的，和我没有关系。我没有借款也没有用钱，不应承担还款责任。
我不承担还款责任。
韩昭辩称，认可借款事实，当时向原告借款100000元属实。但是借款协议上签字不是我本人所签。签协议时我不在场，具体情况不清楚。我偿还过原告两笔借款，一笔56900元，一笔30000元。我于2014年8月3日偿还借款本金56900元，2014年10月1日偿还借款本金30000元。
应该我偿还的借款由我偿还，该笔借款和刘义无关。我已经偿还了借款本金80000元，我认可剩20000元本金尚未偿还。
王保华辩称，我是在王某处贷款100000元，借款后王某要求我还款，我于2014年8月3日给王某56900元，于2014年10月1日给刘某30000元，刘某和王某是经手人，均是偿还的该笔借款。对借款协议真实性无异议，签字是我本人书写，韩昭的签字是我代签。刘义不承担还款责任。我认可剩余借款本金20000元尚未偿还。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1.借款协议原件一份；2.河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1764号民事裁定书复印件一份；3.证人王某、证人刘某当庭作证。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
被告刘义、追加被告韩昭、追加被告王保华未提供证据证明自己的主张。
另本院查明，原告王桂成于2016年7月19日曾因该借款向本院起诉保证人刘义。本院还查明，王保华身份证号为，与借款协议上签字的“王宝华”为同一人。
本院经审理认定事实如下：
对借款协议的真实性和借款事实原被告双方均无异议，本院予以确认；对追加被告韩昭还款50000元数额及还款30000元的时间，原告主张是第一次还款50000元，第二次于2015年10月1日偿还借款利息30000元并有证人刘某和王某出庭证明，而追加被告韩昭和追加被告王保华主张还款56900元，第二次于2014年10月1日偿还借款本金30000元但未提供证据证明。
本院认为，2013年8月2日，追加韩昭由追加被告王保华出面向原告王桂成借款本金100000元，承诺于2014年8月1日归还，约定月息2.3%。同时被告刘义作为担保人为韩昭的借款行为提供借款到期后两年的连带责任担保，追加被告韩昭为原告出具借款协议一份，由追加被告王保华代追加被告韩昭在借款协议上签字，追加被告韩昭认可；被告刘义在借款协议上亲笔签字。该协议合法有效，追加被告韩昭借款到期后完全履行还款义务，应付剩余款项的偿还责任；追加被告王保华只是经手人，代追加被告签名，不应承担偿还责任；因原告王桂成于2016年7月19日因该借款向本院起诉保证人刘义，故保证期间中断，被告刘义仍应承担连带保证责任；借款协议约定利息过高，依法确定月息2%为宜；借款到期后追加被告韩昭还款50000元，因无约定先偿还本金，故应首先扣除利息后剩余款项再冲抵本金即50000元-24000元=26000元冲抵本金，自2014年8月1日起本金应为100000元-26000元=74000元；2015年10月1日追加被告韩昭还款30000元，扣除利息20720元后冲抵本金9280元，故至2015年10月1日剩余本金为74000元-9280元=64720元。该款项及利息至今未偿还。
综上所述，追加被告韩昭应承担本金64720元及利息（自2015年10月1日起按月息2%计算利息至本判决生效之日止。）的还款责任；被告刘义应依约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
追加被告韩昭自本判决生效之日起十日内偿还原告王桂城借款本金64720元及利息（利息以64720元为本金按月利率2%自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
被告刘义对本判决第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘义和追加韩昭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 君
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00093号
原告韩某某，女，满族。
被告苗某某，男，满族。
本院在审理原告韩某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一四年一月二十二日
书记员 王淑丽
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第00093号原告韩XX，女，满族。被告苗XX，男，满族。本院在审理原告韩XX诉被告苗XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩XX撤回起诉。案件受理费人民币三百元，减半收取人民一百五十元，由原告韩XX负担。审判员  房国双二〇一四年一月二十二日书记员  王淑丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字107号
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
委托代理人李某。
委托代理人蒋某。
被告陈永华。
被告戴春霞。
被告黄霞。
被告石振龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告陈永华、戴春霞、黄霞、石振龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 夏阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初353号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵令扩，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区中仰陵村长顺巷**号。出租车司机。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年8月28日，以石西检公刑诉（2017）272号起诉书，指控被告人赵令扩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁、张伟华出庭支持公诉。�告人赵令扩及其辩护人梁永慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日0时许，被害人郑某与刘某饮酒后在石家庄市高新区天山大街学院路一同乘坐被告人赵令扩驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车，到达维明大街与新石中路交口南行100米的鸿福茶楼后，刘某付费后下了车；郑某以应由自己付款为由将赵令扩放置在车内仪表台上的零钱扔出车外，就此赵令扩与郑某发生争吵，随后赵令扩开车将郑某拉至南二环红旗大街华山医院附近停车，赵令扩开启车门将郑某从车上拽下，二人发生厮打，致郑某身体受伤并出血。后郑某拨打了110报警，辖区石家庄市公安局桥西分局红旗派出所派警赶至后，将滞留在案发现场的赵令扩口头传唤至派出所进行了询问。郑某到医院就医。
2017年4月12日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郑某损�为轻伤一级。2017年4月18日，石家庄市公安局桥西分局以刑事案件立案侦查；赵令扩于次日在接到电话传唤后自行到达红旗派出所，如实供述了其上述犯罪事实。
本院受理此案后，郑某提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理。2017年9月28日，经由本院主持，赵令扩与郑某达成刑事和解协议，赵令扩对郑某赔礼谢罪，一次性赔偿郑某人身及经济损失人民币共计4万元；郑某对赵令扩予以谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。后郑某申请撤回附带民事诉讼，本院予以批准。
赵令扩对伤情鉴定无异议，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
赵令扩的辩护人所提辩护意见是，赵令扩系主动到案，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪悔罪，系初犯偶犯，社会危害小；建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被告人赵�扩供述，被害人郑某陈述，证人刘某证言，指认作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，户籍证明，刑事和解协议书及谅解书，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵令扩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵令扩在明知被害人报案后未予逃离，在现场等候，后自动到公安机关，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赵令扩与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人人身及经济损失并取得其谅解，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。辩护人基于上述事实建议对赵令扩从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪起因及后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵令扩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 李生元
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王龙佼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙立臣，该行客户经理。
被告：刘立平，住吉林省桦甸市。
被告：刘凤云。
被告：宋长贵。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸市支行）与被告刘立平、刘凤云、宋长贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸市支行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣，被告刘立平到庭参加诉讼，被告刘凤云、宋长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸市支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘立平偿还借款本金30000元及利息8543.38元（利息计算至2017年4月30日），本息合计38543.38元；自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算。2、判令刘凤云、宋长贵为刘立平借款承担33000元连带保证责任。3、诉讼费用由刘立平、刘凤云、宋长贵承担。事实和理由：2012年9月4日，我行与刘立平、刘凤云、宋长贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行向刘立平发放农户生产费用贷款30000元，刘凤云、宋长贵为刘立平的借款承担连带保证责任。合同约定，刘立平的借款可以在2012年9月4日-2015年9月3日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2013年12月20日，按照合同约定，刘立平向我行自助循环借款30000元，2014年12月19日到期。截止到2017年4月30日，刘立平共计欠我行本息47007.61元，已构成违约，故提起诉讼。
刘立平答辩称，欠款属实，同意还款付息，但现在没有还款能力，慢慢还。
刘凤云、宋长贵未作答辩。
农行桦甸市支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、个人贷款凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡、还款明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，刘立平对上述证据无异议，刘凤云、宋长贵经传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利，农行桦甸市支行提供的上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，刘立平作为借款人，刘凤云、宋长贵作为担保人与农行桦甸市支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月4日至2015年9月3日，刘立平可以在30000元的借款额度内向农行桦甸市支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植。借款执行利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。刘凤云、宋长贵作为保证人为刘立平的借款在最高额33000元内承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月5日刘立平向农行桦甸市支行借款30000元，已偿还。2013年12月20日刘立平向农行桦甸市支行借款30000元，借款到期日为2014年12月19日。2015年12月2日，刘立平偿还了利息79.12元；2016年12月15日偿还利息812.59元；2017年3月20日偿还利息149.8元；2017年5月5日偿还本金452元，剩余借款本金及利息至今未偿还。2016年10月20日，农行桦甸市支行向刘立平发放债务逾期催收通知书，向刘立平、刘凤云发放担保人履行责任通知书，均于同日收到。
本院认为，刘立平与农行桦甸市支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。农行桦甸市支行按照合同约定向刘立平发放了贷款，刘立平应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。刘凤云、宋长贵以担保人身份在农行桦甸市支行与刘立平间借款合同上签字，双方形成了合法有效的保证合同关系。刘凤云、宋长贵应对刘立平的借款在最高额33000元内承担连带保证责任。关于农行桦甸市支行主张的利息一节，减去刘立平已偿还利息后应还利息应为8445.39元，农行桦甸市支行多主张的利息，本院不予支持。刘立平已偿还本金452元，应予以扣除。
综上所述，刘立平应偿还农行桦甸市支行借款本息。刘凤云、宋长贵应为刘立平的借款在33000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘立平于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29548元；
二、被告刘立平于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8445.39元（2013年12月20日至2017年4月30日）。2017年5月1日至实际给付之日的利息，按借款本金29548元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告刘凤云、宋长贵于本判决生效之日立即对上述第一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘立平追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告刘立平、刘凤云、宋长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 羽