wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00532号
原告：贾东升，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，户籍地四川省，现在上海市务工。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪芜生，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告贾东升诉被告汪芜生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月21日公�开庭进行了审理。原告贾东升的委托代理人朱培会、被告汪芜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东升诉称：原告系在被告位于上海所开服装加工厂上班，截止2013年1月17日被告共欠原告工资款38902元整，并出欠一张清单给原告，口头约定于2013年春节前付清，但被告却不守信用一直未付。现服装厂停工回到老家，原告为此事多次来往上海与东至之间，未果，为维护自身合法利益，依照《劳动法》及相关法律规定，现原告要求：1、依法判令被告给付原告人民币38902元；2、判令加倍支付25%补偿金计9725元，并支付交通、差旅费用两次2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪芜生辩称：1、原告提交的被告出具的清单系被告自己算账用，不是作为欠条用。2、清单上的加工费已经基本付清。3、被告将服装订单承包给原告，工人全是原告雇请，原被告系转包关系。4、原告承包的几款服装因质量问题，导致被告无法收回客户上海韦柏服饰有限公司近三十万货款，被告现仍在追债中，现被告加工厂已倒闭，被告欠原告的加工费补偿给被告都不够。5、原告诉求的应为承包款，原告诉求补偿金、交通费、差旅费没有依据。故请求法院驳回原告的诉求。
本院查明：汪芜生系在上海市从事服装加工业的个体，有厂房和机器。贾东升在汪芜生的服装加工厂为汪芜生加工服装，双方口头约定按件计酬。2013年1月17日，经结算，汪芜生共欠贾东升加工费38902元，汪芜生出具一份加工费结算清单。后汪芜生的服装加工厂关闭，加工费一直未给付贾东升。
以上事实有当事人陈述、结算清单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证�直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，原告在被告加工厂为被告加工服装，被告作为劳务活动接受人，应当向原告支付劳动报酬。故原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付25%的赔偿金和交通费、差旅费，因依据不足本院不予支持。被告辩解其已支付原告大部分加工费等，因被告提供的证据不足，本院不予采信。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪芜生于本判决生效之日起二十日内给付原告贾东升38902元。
二、驳回原告贾东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪芜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年六月三日
书记员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00532号
原告：刘某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1979年3月21日出生，汉族，工人。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙朝兴
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执46号
申请执行人：孙德胜，男，1964年11月21日出生，满族，住东港市。
被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市
申请执行人孙德胜与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）辽0682民初2954号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,执行标的4310元。
本院执行过程中，于2017年1月20日向被执行人那雅男、高贵斌送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人那雅男、高贵斌无�供执行财产，本院已将被执行人那雅男、高贵斌纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执46号申请执行人：孙德胜，男，1964年11月21日出生，满族，住东港市。被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市申请执行人孙德胜与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）辽0682民初2954号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,执行标的4310元。本院执行过程中，于2017年1月20日向被执行人那雅男、高贵斌送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人那雅男、高贵斌无�供执行财产，本院已将被执行人那雅男、高贵斌纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十一日书记员  冯金寒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1962号
申请执行人杨秀丽，女，汉族，1963年4月15日出生，住郑州市。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5080号民事调解书，于2017年8月8日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项460735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程岗
二〇一七年十月十三日
书记员 郑宽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1366号
原告：潘永居，男，1968年2月4日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。
法定代表人：李晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
本院在审理原告潘永居与被告甘肃省安装建设集团公司、赵文广劳务合同纠纷一案中，原告潘永居于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永居以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘永居撤回起诉。
本案案件受理费1033元（适用简易程序审理，减半收费），由原告潘永居负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年十月十四日
书记员 赵甜甜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终227号
上诉人（一审原告）戴利娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
上诉人戴利娟因诉郑州市二七区人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴利娟的委托代理人李春霞，被上诉人二七区人民政府的委托代理人高志民、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月3日，戴利娟以邮寄方式向二七区人民政府提出书面申请，要求依法公开郑州市二七区人民政府2009年三公经费决算。2016年8月24日，郑州市二七区人民政府于作出二七政申复【2016】456号政府信息公开告知书，建议戴利娟持有效证件到郑州市二七区财政局查询。戴利娟认为该答复告知无其所需信息，侵犯其依法获得政府信息的合法权益，提起诉讼，请求确认二七区人民政府作出的政府信息公开答复内容违法并予以撤销，责令二七区人民政府自收到判决日起15个工作日内对其所需信息重新作出答复。
郑州铁路运输中级法院一审认为，政府信息的公开主要是为了保证公民的知情权，并在此基础上实现公民对公共事务的参与权、表达权和监督权。对政府行政行为的监督有多种途径，但从诉讼的角度而言，当事人的起诉一般须以与自身权益有关。戴利娟在短期内集中向郑州市二七区人民政府申请提出20起政府信息公开申请，其内容主要为三公经费、相关报销凭证等内容，但戴利娟并未提供证据证明所申请的信息与其自身生产、生活、科研等有关，即戴利娟的起诉缺乏诉讼利益，其起诉有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，其不当行使信息公开申请权和诉讼权，在消耗行政资源的同时，也造成有限司法资源的浪费，对其他公民正常行使权利造成影响。故裁定驳回戴利娟的起诉。
戴利娟不服一审裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。“三公经费决算”本来就是政府部门应主动公开的范围。依照《行政诉讼法》、《中华人民共和国信息公开条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例释义》等相关法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人的答复违法，并要求被上诉人重新作出答复。
二七区人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人戴利娟集中向郑州市二七区人民政府提出20项政府信息公开申请，要求公开2008年以来二七区人民政府的三公经费决算、二七区煤矿安全办公室公务车运行费报销凭证、技防监控设施运行维护费报销凭证等，没有证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人戴利娟的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初710号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第407号
申请人：董风，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜世水（又名姜士水），男，汉族，住齐河县。
申请人董风与被申请人姜世水（又名姜士水）民间借贷纠纷一案，申请人董风于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人姜世水（又名姜士水）的院落一处，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜世水（又名姜士水）位于齐河县华店乡后庵村的院落一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第407号
申请人：董风，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜世水（又名姜士水），男，汉族，住齐河县。
申请人董风与被申请人姜世水（又名姜士水）民间借贷纠纷一案，申请人董风于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人姜世水（又名姜士水）的院落一处，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜世水（又名姜士水）院落一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘磊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初501号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎家静，男，1975年5月31日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人黎家静犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黎家静到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月31日10时40分许，被告人黎家静在横县横州镇清江村委黎屋村沿江渔港路口处贩卖毒品给吸毒人员余某时，被公安民警当场抓获。民警从黎家静处缴获毒资100元、净重0.56克的毒品可疑物12粒、vivo手机一部；从余某身上缴获刚购买的毒品可疑物2粒（分别净重0.06克、0.04克）。经检验，从缴获的可疑毒品中均检出海洛因。
本院在审理中查明，被告人黎家静归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黎家静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人黎家静在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎家静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎家静犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎家静归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对黎家静提出家中有老人、小孩需要照顾，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见并非法定的量刑情节，本院不予采纳。根据黎家静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎家静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具vivo手机一部，依法予以没收；随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第828号
原告李顺次，男，汉族。
原告董素珍，女，汉族。
上列二原告的共同委托代理人杨X，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告陈军，男，汉族。
被告唐凤英，女，汉族。
原告李顺次、董素珍诉被告陈军、唐凤英排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告李顺次、董素珍的共同委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告陈军、唐凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺次、董素珍诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告陈军是二原告的儿子，被告唐凤英系原告的儿媳。二被告自200X年结婚后一直跟原告居住在桂林市叠彩区XX号X栋X单元XXX室，该房屋属于二原告共同所有。自原告与被告居住在一起后，被告经常辱骂、殴打原告，对原告极不孝顺，双方无法共同居住生活在一起。原告多次要求二被告搬出，但二被告拒不搬出，二被告的行为已侵害了原告的房屋所有权。二原告因此起诉要求：一、二被告搬出桂林市叠彩XX号X栋XX单元XX室；二、诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明二原告于XXXX年X月XX日登记结婚。2、房屋产权证，证明桂林市叠彩区XXX号X栋X单元XXX室是二原告的夫妻共同财产。
被告陈军、唐凤英未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军、唐凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈军系原告董素珍与其前夫的婚生子。19XX年X月XX日，二原告登记结婚，被告陈军跟随二原告生活。1993年，二原告购买了桂林市叠彩XX号X栋X单元XXX室，并于1995年与被告陈军一同搬入该房屋居住至今。20XX年被告唐凤英与陈军结婚，搬入该房屋居住生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾要求二被告搬出该房屋，但二被告拒不搬出，二原告因此诉至法院。
另查明，桂林市房权证叠彩区字第X**号房屋产权证上载明�告李顺次是桂林市叠彩区XXX号X栋X单元XXX室的房屋所有产权人。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告李顺次系本案讼争房屋产权证上登记的所有权人，同时该房屋是二原告在夫妻关系存续期间购买所得，因此，该房屋为二原告的夫妻共同财产，二原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告不是该房屋的所有权人，现二原告不同意其在该房屋居住生活，而二被告拒不搬出该房屋，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，二原告提出起诉要求二被告搬出该房屋的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告陈军、唐凤英在本判决生效之日起十五日内搬出桂林市叠彩XXX号X栋X单元XXX室。
本案案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序依法减半收取50元，由被告陈军、唐凤英负担，本院退回原告李顺次、董素珍50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋玉姣
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第828号
原告李顺次，男，汉族。
原告董素珍，女，汉族。
上列二原告的共同委托代理人XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告陈军，男，汉族。
被告唐凤英，女，汉族。
原告李顺次、董素珍诉被告陈军、唐凤英排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告李顺次、董素珍的共同委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告陈军、唐凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺次、董素珍诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告陈军是二原告的儿子，被告唐凤英系原告的儿媳。二被告自2004年结婚后一直跟原告居住在桂林市叠彩区XXXXXX75号2栋2单元302室，该房屋属于二原告共同所有。自原告与被告居住在一起后，被告经常辱骂、殴打原告，对原告极不孝顺，双方无法共同居住生活在一起。原告多次要求二被告搬出，但二被告拒不搬出，二被告的行为已侵害了原告的房屋所有权。二原告因此起诉要求：一、二被告搬出桂林市叠彩区XXXXXX75号2栋2单元302室；二、诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明二原告于1985年3月27日登记结婚。2、房屋产权证，证明桂林市叠彩区XXXXXX75号2栋2单元302室是二原告的夫妻共同财产。
被告陈军、唐凤英未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军、唐凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈军系原告董素珍与其前夫的婚生子。1985年3月27日，二原告登记结婚，被告陈军跟随二原告生活。1993年，二原告购买了桂林市叠彩区XXXXXX75号2栋2单元302室，并于1995年与被告陈军一同搬入该房屋居住至今。2004年被告唐凤英与陈军结婚，搬入该房屋居住生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾要求二被告搬出该房屋，但二被告拒不搬出，二原告因此诉至法院。
另查明，桂林市房权证叠彩区字第300761**号房屋产权证上载明原告李顺次是桂林市叠彩区XXXXXX75号2栋2单元302室的房屋所有产权人。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告李顺次系本案讼争房屋产权证上登记的所有权人，同时该房屋是二原告在夫妻关系存续期间购买所得，因此，该房屋为二原告的夫妻共同财产，二原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告不是该房屋的所有权人，现二原告不同意其在该房屋居住生活，而二被告拒不搬出该房屋，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，二原告提出起诉要求二被告搬出该房屋的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告陈军、唐凤英在本判决生效之日起十五日内搬出桂林市叠彩区XXXXXX75号2栋2单元302室。
本案案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序依法减半收取50元，由被告陈军、唐凤英负担，本院退回原告李顺次、董素珍50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋玉姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8188号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码9150010077659332248。
法定代表人：谢光宇，董事长。
被告：么保，男，1988年7月12日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇自治州陇川县。
被告：小岩，男，1985年3月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告么保、小岩买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告告么保、小岩的起诉。
本案案件受理费1167元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
审 判 员 李向前
二〇一七年八月十五日
法官助理 石春阳
书 记 员 朱荣霜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3643号
原告赵春桃，女，1954年2月17日出生，汉族，住邵东县。
被告王光健,男，1960年3月15日出生，汉族，住邵东县。
被告郑青华,女，1965年3月6日出生，汉族，住邵东县。
原告赵春桃与被告王光健、郑青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李中辉组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵春桃到庭参加诉讼，被告王光健、郑青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春桃诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告王光健向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为1年，半年付一次息。该笔借款到期后，经原告多次向被告催讨，2015年7月2日被告还了3万元利息，2015年10月12日被告还了2万元利息。其余借款本息被告均未归还，故请求法院判决被告王光健、郑青华归还借款20万元及利息。
被告王光健、郑青华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告王光健向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为1年，半年付一次息。该笔借款到期后经原告多次向被告催讨，2015年7月2日被告还了3万元利息，2015年10月12日被告还了2万元利息。其余借款本息被告均未支付，故原告诉讼至本院。
以上事实有原告身份证明、被告户籍证明、两被告夫妻关系证明、借条以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告就借款事项签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定支付了借款，被告理应按照合同约定归还借款本金及依法支付利息。现被告未依法归还借款本息，该行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王光健、郑青华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春桃借款本金20万元及利息（利息从2015年6月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼4300元，由被告王光健、郑青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李中辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初622号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年1月7日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住所；因本案于2017年11月9日被行政拘留十五日，2017年11月20日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年11月29日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以�检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月8日晚23时许，被告人胡某在某医院外科重症监护室二楼将被害人郭某放在走廊内陪护病床上的黑色双肩包拿走并离开现场。被害人弟弟赵某发现包被人拿走随即追赶被告人胡某，并将被告人胡某抓获。包内有现金1099元、银行卡等物品。案发后，上述被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、常住人口基本�息、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人胡某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个�，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）曾因盗窃造成严重后果的。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初622号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人胡某，男，1990年1月7日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住所；因本案于2017年11月9日被行政拘留十五日，2017年11月20日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年11月29日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以�检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月8日晚23时许，被告人胡某在某医院外科重症监护室二楼将被害人郭某放在走廊内陪护病床上的黑色双肩包拿走并离开现场。被害人弟弟赵某发现包被人拿走随即追赶被告人胡某，并将被告人胡某抓获。包内有现金1099元、银行卡等物品。案发后，上述被盗物品已返还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、常住人口基本�息、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人胡某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个�，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一七年十二月二十一日书记员  李蓝附本判决适用法律条文。1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）曾因盗窃造成严重后果的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第233号
原告陈某，村民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告杨某，村民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月14日公开开庭进行了审理，原告与委托代理人到庭参加诉讼，被告长期外出，下落不明，本院公告送达了起诉状副本，开庭传票，现公告期限已满。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1998年再婚以来，因双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵。2001年10月以来，被告时有外出，2002年3月19日起，被告不打招呼离家居住，至今未归，致使原告身心遭受极大伤害。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚。2.被告承担本�诉讼费600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告（均系再婚）经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不和经常为生活琐事争吵。被告时有外出居住。2002年3月19日被告离家外出，去向不明，至今已满二年。
以上事实，有结婚登记申请书、村证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚。婚后未真正建立夫妻感情，且被告外出已满两年，对原告的身心造成了极大伤害，也未对家庭负起责任，从而导致夫妻感情彻底破裂。因此，本院对原告的离婚之诉予以支持，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未有正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告�某与被告杨某离婚本院予以准予。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 洪永平
审判员 沃国定
审判员 庄 育
二〇〇四年六月十六日
书记员 陈红艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3279号
申请执行人南京沿海物资实业有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇泰冯路98-2号。
法定代表人徐新，总经理。
被执行人镇江亘生机械有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒新区工业园内。
法定代表人方炳辉，总经理。
南京沿海物资实业有限公司与镇江亘生机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0111民初2386号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告亘生公司欠原告沿海物资公司货款120503.43元、律师费3000元，被告亘生公司于2016年9月30日前给付6万元，余款63503.43元于同年12月31日前付清。二、如被告亘生公司不按期给付上述款项，则赔偿原告沿海物资公司利息损失（自2015年11月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）及律师费5000元，并全额承担本案诉讼费。本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告沿海物资公司承担405元，被告亘生公司承担1000元（此款原告沿海物资公司已预付，被告亘生公司于2016年12月31日前给付上述款项时一并给付）。因被执行人镇江亘生机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京沿海物资实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人镇江亘生机械有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于镇江市丹徒区××号的不动产已经被镇江市润州区人民法院评估拍卖，本院已向其寄发参与分配函。本案尚未执行到位金额126908.43元。本院已将被执行人镇江亘生机械有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3279号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江亘生机械有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于镇江市丹徒区××号的不动产已经被镇江市润州区人民法院评估拍卖，本院已向其寄发参与分配函。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人镇江亘生机械有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3279号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初2386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 夏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初499号
原告：赵二兰，女，1945年生，住第八师一三四团。
被告：董金杠（曾用名：董雪华），男，1973年生，住第八师一三四团。
被告：梅保卫，男，1972年生，住第八师一三四团。
原告赵二兰诉被告董金杠、梅保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵二兰及被告董金杠、梅保卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6500元；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告董金杠通过被告梅保卫介绍并提供担保，向原告借款7000元，被告口头答应三个月还款，但已经过了两年，直至2017年3月9日原告找被告董金杠换借条时被告董金杠才还了500元，余款6500元经原告多次索要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告赵二兰为证明其主张的事实，提交了以下证据：
借条原件一份。内容为：“本人因资金周转向赵二兰借人民币6500元（大写：陆仟伍佰元），期限于2017年3月9日至2017年5月7日一次性还清，如约定日期未还清，将按银行同期贷款利率的2.5倍计算，先息后本至本息还清为止。此借条视为夫妻双方共同借款，有共同还款义务。如发生纠纷，由石河子下野地垦区人民法院裁决。借款人签名：董雪华；担保人签名：梅保卫。”证明被告董金杠向原告借款的事实存在及被告梅保卫作为担保人应承担保证责任的事实。
被告董金杠辩称：2015年8月13日，其因跟人打架导致受伤，被告梅保卫让其去做鉴定，并作为担保人帮他向原告赵二兰借款，当时赵二兰将5000元现金交给了梅保卫，梅保卫只给了自己2000元，剩余3000元梅保卫拿着帮自己去做法医鉴定支出相关费用了，后来没有诉讼成功，自己拿的2000元花掉了，并于2017年3月9日还了500元，不同意承担还款责任。被告董金杠未向本院提交任何证据。
被告梅保卫辩称：董金杠在2015年8月被人打了来找自己说没有钱诉讼，于是其帮着董金杠向原告赵二兰借款5000元，原告给其5000元后其交给董金杠2000元，余款3000元用来帮原告申请法医鉴定和进行诉讼，最后因董金杠人不知所踪未诉讼成功，故应当由原告董金杠自行承担还款责任。被告梅保卫未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经二被告质证后对其真实性、合法性、关联性均予以认可，被告董雪华对其对外使用的名字系董雪华，实际与董金杠系同一人的事实不持异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年8月13日，被告董金杠被人打伤后因诉讼需要，通过被告梅保卫向原告赵二兰借款5000元，原告赵二兰向被告董金杠及被告梅保卫支付现金5000元，被告董金杠向原告出具借条一份，被告梅保卫作为担保人在借条上签字。后因二被告未按期还款，2017年3月9日，二被告向原告重新出具借条一份，内容为：“本人因资金周转向赵二兰借人民币6500元（大写：陆仟伍佰元），期限于2017年3月9日至2017年5月7日一次性还清，如约定日期未还清，将按银行同期贷款利率的2.5倍计算，先息后本至本息还清为止。此借条视为夫妻双方共同借款，有共同还款义务。如发生纠纷，由石河子下野地垦区人民法院裁决。借款人签名：董雪华；担保人签名：梅保卫。”现已过还款期限，二被告拒不还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告董金杠对外一直使用名字“董雪华”，2017年3月9日，被告董金杠向原告赵二兰还款500元，双方在法庭调查时对该事实予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，原告赵二兰向本院提交的被告董金杠、梅保卫出具的借条，结合其本人陈述、二被告的陈述，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告董金杠应当依法承担还款责任。本案被告梅保卫作为借款担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其应当承担连带保证责任，即债权人赵二兰在借款到期债务人不能履行时，可以要求债务人和保证人承担连带还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告董金杠于2015年8月13日向原告借款5000元，2017年3月9日向原告重新出具借条一份，期间计算利息1500元，并未超过年利率的24%，故被告董金杠向原告以本金和利息结算后重新出具借条的行为符合法律规定，本金数额应当认定为6500元，对原告要求二被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董金杠偿还原告赵二兰借款6500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅保卫对上述款项承担连带还款责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告董金杠、梅保卫负担，于本判决生效后十日内给付原告赵二兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第312号
原告：阿甲某，女。
委托代理人：阿乙某，女。
委托代理人：牟某某，新源县××中心律师。
被告：汤某某，男。
委托代理人：陶某某，女。
被告：革某某，男。（缺席）
原告阿甲某诉被告汤某某、革某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿甲某的委托代理人阿乙某、牟某某，被告汤某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告革某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿甲某诉称：2013年4月21日，原被告签订演职人员聘用合同后，原告在被告的××团做演员，工作了3个月4天，劳务费共计7833元，被告支付部分劳务费后，剩余劳务费5333元经原告多次追索，被告以种种理由拒付。现要求被告偿付该剩余劳务费，并承担诉讼费用。
被告汤某某辩称：与原告签订合同的是新源县××团，本人作为××团的代理人在合同上签名，代表的是××团，履行的是职务行为，原告的劳务费应由××支付。本人作为被告主体资格不适格，要求驳回对本人的诉讼请求。
被告革某某未进行答辩。
经审理查明：字号为新源县××团（以下简称××团）在相关部门登记的组成形式是个体工商户，经营者是被告革某某。2013年4月9日，二被告签订“合作协议书”约定，由二被告合作经营××团，被告汤某某负责××团的日常事务、财务支配、后勤保障、人员管理、员工工资的发放等工作；有重大事项由二被告商议决定；除去各项开支外，××团的收入由二被告平均分红；合同期限为一年；并约定其他相关条款。2013年4月21日，原告与二被告签订“演职人员聘用合同”约定，原告在××团做表演工作；被告按月支付原告工资2500元；合同有效期从2013年4月21日至10月21日；并详细约定了双方的其他权利和义务。该合同落款处，由原告及被告汤某某签了名，加盖了新源县××团的印章。合同签订后，原告从2013年4月21日至7月25日期间，在××团共工作94天，应得劳务费7802元（每天劳务费2500元÷30天＝83元×94天）。在此期间，被告汤某某陆续支付原告劳务费2500元，二被告至今未支付原告剩余劳务费5302元。
以上事实，由下列证据证实：
1、被告汤某某提供的“个体工商户设立登记申请书”、“个体工商户营业执照（副本）”、“营业性演出许可证”，证实××团性质是个体工商户，被告革某某是歌舞团业主的事实。
2、被告汤某某提供的“合作协议书”，证实其与被告革某某系合作关系。
3、原告提供的“演职人员聘用合同”，证实原被告间形成的劳务合同关系。
4、被告汤某某对原告主张的提供劳务时间未提出异议，对已支付原告劳务费2500元的事实予以认可。
本院认为：原被告签订的聘用合同虽然加盖了××团的印章，但因××团性质是个体工商户，按照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四十六条的规定，应由其经营业主即被告革某某作为诉讼主体。二被告间签订的合作协议书，已明确了二被告合作经营××团的事实，故在二被告合作期间，因××团产生的债权债务应由二被告共同享有和承担。因此，原告要求二被告支付其劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但计算数额有误，应予更正。二被告应共同偿付原告劳务费5302元。被告汤某某提出的其是履行职务行为、其作为被告主体不适格、原告的劳务费应由××团支付、要求驳回原告对其主张的诉讼请求的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、革某某于本判决生效之日起5日内偿付原告阿甲某劳务费5302元。
二、驳回原告阿甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤某某、革某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十八日
书记员 世 晶
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第312号
原告唐代云，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇泉塘村*组。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告马更生，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇烟竹村*组。
被告中华联合财产保险股份有限公司新邵支公司，公司地址在新邵县酿溪镇蔡锷北路26号。
负责人钟志华，该公司经理。
委托代理人李专专，该公司职员。
原告唐代云与被告马更生、中华联合财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称联保新邵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正元、被告马更生、被告联保新邵公司代理人李专专均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告驾驶湘EBJ5**普通二轮摩托车搭乘唐青海、刘大卫从新邵县严塘镇高桥方向驶向该镇烟竹村方向，被告马更生驾驶湘EBL0**普通二轮摩托车从新邵县严塘镇烟竹村方向驶向该镇高桥方向，7时40分许，两车行至新邵县严塘镇烟竹村高桥农校围墙地段相刮擦，原、被告及唐青海、刘大卫受伤，两车受损的交通事故。2013年7月4日，新邵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：“马更生负此次事故的主要责任，唐代云负此次事故的次要责任。”被告马更生的事故车辆在被告联保新邵支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期限内。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及财产损失17182.9元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1-3号为原、被告身份证明，4号为新邵县公安局交通警察大队（2013）第1037号道路交通事故认定书，5号证据为邵阳市白云司法鉴定所对原告的司法鉴定意见书，6-9号证据为原告住院记录及医药费发票，10号证据鉴定费收据，11号证据证人谢石英、秦桂兰的证言，拟证明受伤后护理事实。
被告联保新邵公司辩称，在交强险限额范围内进行赔偿，并提供了交强险条款，及报案记录（代抄单）。
经举证、质证，原、被告对双方所提供的证据不持异议，被告联保新邵公司对原告的误工费认为过高，请求酌情认定，并提出医药费应扣除20%不能由被告承担，鉴定费应由被告承担。对原、被告的证据本院予以采信确认。
根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年6月23日，马更生驾驶装有遮阳伞的湘EBL0**普通二轮摩托车从新邵县严塘镇烟竹村方向驶往该镇高桥方向，唐代云驾驶湘EBJ5**普通二轮摩托车搭乘唐青海、刘大卫从新邵县严塘镇高桥方向驶往该镇烟竹村方向，07时40分许，两车行至新邵县严塘镇烟竹村高桥农校围墙地段时，因马更生的湘EBL0**普通二轮摩托车在会车时未减速靠右行驶与唐代云驾驶的湘EBJ5**普通二轮摩托车相刮擦，造成马更生、唐代云、刘大卫受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经新邵县公安交通警察大队责任认定为马更生负此次事故的主要责任，唐代云负此次事故的次要责任。原告唐代云受伤后送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，共计用去医疗费6999.9元，后经邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见为唐代云此次交通事故伤无定残依据，建议误工损失日计算至定残日前一日。此事故发生在交强险保险期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故强制保险条例》以及湖南省统计局统计数据，结合案件事实原告唐代云的损失为：1、医药费6999.9元，2、住院伙食补助费（14天×30元／天=420元），3、营养费（14天×10元／天=140元），4、误工费参照农、林、牧渔业年收入标准计算为6425元，5、护理费参照农、林、牧渔业年收入标准计算为838元，6、交通费200元，7、鉴定费700元，8、摩托车损失1400元。以上合计为17122.9元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告唐代云驾驶的湘EBJ5**摩托车受损1400元及原告等人受伤的交通事故。发生此次事故的原因是因被告马更生驾驶装有晴雨伞湘EBL0**普通两轮摩托车具有安全隐患，遇对方来车时且会车过程中未减速靠右行驶，原告唐代云驾驶湘EBJ5**普通两轮摩托车搭载人超员影响安全操作而造成，故对新邵县公安局交通警察大队关于“马更生负此次事故的主要责任，唐代云负此次事故的次要责任”的责任认定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，被告联保新邵支公司依法应当在交强险责任限额范围内赔偿原告唐代云摩托车损失1400元，赔偿医疗费6999.9元及住院期间伙食补助费、营养费560元，在死伤残赔偿限额范围内赔偿原告唐代云误工费6425元、护理费838元、交通费200元、鉴定费700元。据此，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐代云车辆损失费1400元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵中心支公司赔偿原告唐代云医疗费、住院期间伙食补助费、营养费7559.9元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿原告唐代云的误工、护理、交通、鉴定费共计8136元。
四、驳回原告唐代云的其他诉讼请求。
上述赔偿损失共计17122.9元，限判决生效后十日内付清。
本案减半收取受理费115元，由被告马更生承担70元，由原告唐代云承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一四年五月十二日
书记员 曹元春
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第312号
原告卢某，女，汉族，新河县，小学文化，务农。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，新河县，小学文化，务农，。
本院在审理原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告卢某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 ＸＸ菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初121号
原告：刘香爱，女，1964年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张久辉，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市。
原告刘香爱与被告张久辉之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香爱到庭参加诉讼，被告张久辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香爱向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告筛网款6300元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月31日原告刘香爱赊给被告张久辉筛网合款6300元，被告给原告出具6300元的欠据。现诉至人民法院要求被告给付原告筛网款6300元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张久辉没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2015年1月31日原告刘香爱赊给被告张久辉筛网合款6300元，被告给原告出具6300元欠据。有被告给原告出具的欠据在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原告赊欠给被告筛网，被告给原告出具了欠据，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告给付赊欠的筛网款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久辉于本判决生效十日内给付原告刘香爱筛网款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张久辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年一月十八日
书记员 白萌萌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1488号
原告：张淑英，女，1964年6月19日生，汉族，福建省顺昌县人，住宜春市。
委托诉讼代理人：陈文贵（原告张淑英丈夫），男，1962年6月3日生，汉族，福建省南安市人，住宜春市。
被告：潘波，男，1980年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：潘宜彬，男，1982年8月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告张淑英（以下简称原告）与被告潘波、潘宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文贵、被告潘宜彬到庭参加了诉讼，被告潘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘波返还原告借款计人民币5万元及利息2.65万元（暂计算至起诉之日止），合计7.65元；2、判令被告潘波返还原告借款计人民币40万元及利息12.6万元（利息暂计算至起诉之日止），合计52.6万元，被告潘宜彬对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告潘波因资金周转需要分别于2014年5月8日、2015年1月15日向原告借款40万元和15万元，原告分别于当日通过银行转账的方式将借款转给被告。被告潘波在2014年5月8日出具一张40万元的借条，约定还款期限至2015年1月8日止，月息按2.5分计算，起诉时对该40万元借款的利息暂按2分计算。另外双方对15万元借款的利息约定按月息2分计算，该笔借款被告潘波在2015年1月19日还款10万元，尚有5万元未归还。对于40万元的这笔借款，被告潘波在2015年11月12日重新出具了一张借条，约定40万元借款在2016年11月20日前一次性还清，同时被告潘宜彬作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告潘波分别在2015年11月12日、2016年6月3日各还利息10万元，共计还利息20万元。后因借款期限将至，被告潘波在2016年9月30日、同年11月18日出具承诺书承诺一定还款，但是被告潘波依旧未还款，原告多次向两被告催讨均未果，遂诉至法院。
被告潘宜彬辩称：欠钱是事实，但是因为资金方面出现了问题，才没有及时还款，其实被告一直有还款的诚意，中间也陆续还过一些钱，希望原告理解被告现在的困难。
被告潘波既未参加本庭一审庭审，也未做出书面答辩。
原告为证明自己的主张提供了证据：（一）借条原件两张、银行转账凭证原件1张。证明2014年5月8日被告潘波向原告借款40万元，原告同日将40万元通过银行转账至被告账户上，并约定了借款期限及利息，2015年11月12日被告潘波重新出具借条，重新约定在2016年1月20日前还清，被告潘宜彬作为担保人在借条上签字。（二）银行交易明细两张承。证明2015年1月15日被告潘波向原告借款15万元，原告通过银行转账至被告潘波江西瑞达建筑工程有限公司的银行账户上149950元，其中手续费50元，总计借款15万元。2015年1月19日被告潘波通过银行转账至原告丈夫陈文贵账户上10万元，至此，2015年1月15日被告潘波借款15万元尚欠5万元未还。（三）2016年9月30日、2016年11月18日被告潘波出具的承诺书两份2份，第一份承诺对张淑英借款在10月28日前归还30万元，余款在元月30日前还清，第二份承诺在11月25日前归还，如未归还，张淑英采取任何办法处置。被告潘宜彬对原告提供的上述证据的三性均无异议，被告潘波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
被告潘宜彬未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫陈文贵与两被告系朋友关系。被告潘波因需资金周转陆续向原告提出借款。2014年5月8日原告通过其丈夫陈文贵账户转账40万元至被告潘波账户上，同日，被告潘波向原告出具了一张借条，载明：今借到张淑英现金肆拾万元整，借款时间到2015年元月8日止，月息按2分五计算。2015年1月15日，原告通过其丈夫陈文贵账户转账15万元至江西瑞达建筑工程有限公司账户上，其中扣了50元的手续费，实收149950元，庭后本院依法告传唤潘波进行询问，被告潘波表示转至江西瑞达建筑工程有限公司账户上的15万元借款实际借款人是他个人，双方约定利息按2分5计算。被告潘波于2015年1月19日向原告丈夫偿还了10万元，该笔15万元的借款被告潘波尚欠原告5万元。2015年11月12日，被告潘波就40万元的这笔借款重新向原告出具了一张借条，载明：今借到张淑英人民币肆拾万元整，于2016年11月20日前一次性还清。被告潘宜彬作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告在2015年11月12日、2016年6月3日分别向原告偿还了10万元，共计偿还20万元。此后，两被告未向原告偿付分文借款本息，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告潘波先后两次向原告借款40万元和15万元，有借据及银行转账凭证为据，双方借贷关系清楚、合法有效。被告潘波在借款到期后，未及时偿还全部借款，有违诚信。40万元的这笔借款被告已偿还20万元，但由于双方未约定该20万元还的是本金还是利息，依法视为支付利息。15万元的这笔借款，被告已偿还10万元本金，尚欠5万元借款本金未还。故本院对原告要求被告潘波向其偿还借款本金45万元的诉请依法予以支持。至于利息部分，自40万元借款发生之日起至今，被告共偿付原告利息20万元，按双方约定的月利率2.5%计算得出，被告支付利息至2016年1月9日前。故本院仅能支持被告潘波向原告支付利息（以借款本金40万元为基数，自2016年1月9日起按月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2015年1月15日起按月利率2%计算）。另外，被告潘宜彬在被告潘波40万元借款重新出具的借据上签字担保，依法应承担连带保证责任。由于该借据上未约定利息，故被告潘宜彬仅对40万元借款本金承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘波于本判决生效之日起十日内向原告张淑英偿还借款本金计人民币450000元及利息（以借款本金40万元为基数，自2016年1月9日起按月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2015年1月15日起按月利率2%计算）。
二、被告潘宜彬对400000元的借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告潘波、潘宜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年六月六日
代书 记员 黄玉兢
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第872-1号
原告李琼英，女，汉族，1972年1月20日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院于2014年8月29日作出（2014）天全民保字第19号财产保全的裁定，现因原告李琼英撤回对被告成都正行房地产营销策划有限公司的起诉，需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告成都正行房地产营销策划有限公司在天全县干氏房地产开发有限责任公司的待付代理费（佣金）87745元的扣留。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3766号
原告：林孔斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶建岳，男，1978年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶先勇，男，1980年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶海龙，男，1979年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告林孔斌与被告叶建岳、叶先勇、叶海龙民间借贷纠纷一案，原告林孔斌于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建岳立即偿还原告林孔斌借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、被告叶先勇、叶海龙对上述借款及相应的利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶建岳以资金周转为由，于2017年2月21日向原告林孔斌借款200000元，并由被告叶先勇、叶海龙为该笔借款提供担保。原告按约以银行转账方式向被告叶建岳实际出借了192000元，三被告向原告出具借据一份。借据载明：“今向林孔斌借到人民币贰拾万元整（200000）用于短期资金周转。……借款人：叶建岳，担保人：叶先勇、叶海龙，2017年2月22日。”借条未载明借款利息及还款期限。现原告以被告叶建岳未偿还借款、被告叶先勇、叶海龙亦未履行担保义务为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶建岳于本判决生效之日起十日内偿还原告林孔斌借款本金192000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月12日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告叶先勇、叶海龙对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担50元，由被告叶建岳、叶先勇、叶海龙共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年八月七日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3240号
原告：白某，男，1956年11月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄某，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄某，女，1970年9月14日出生，汉族，住平阳县。
原告白某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人温作蝉、被告黄某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某、黄某共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告黄某以资金紧张为由向原告白某借款50000元，被告亲自打下借条。此后，原告一再催讨，被告均以各种借口至今不予偿还，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某负有共同偿还的义务。故诉至法院要求解决。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、证明，证明二被告诉讼主体资格；3、婚姻登记详细信息，证明二被告夫妻关系；4、借条、支付凭证，证明二被告借款的事实。
被告黄某答辩称：借款是事实，是给公司周转，目前经济比较困难，没有偿还能力。
被告黄某答辩称：对借款事后才知情，但被告黄某不应该承担责任。
被告黄某、黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了（2017）浙0326民初1120号民事调解书。
上述证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据1-4三性均无异议，原告和二被告对本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4及本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月30日，原告白某因被告黄某向其借款，通过银行汇给被告50000元，被告黄某为此出具一份借条予以确认，但双方对借款利息和还款期限未作约定。之后，被告黄某、黄某均未还款。
另查，被告黄某、黄某于1989年期间按农村习俗举行婚礼，2008年6月12日办理结婚登记手续，2017年3月1日协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某向原告白某借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告黄某偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起计算利息，现原告主张按年利率6%从起诉之日起即2017年4月21日起计算至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄某与被告黄某系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄某共同偿还借款本息的主张予以支持。被告黄某认为该款系公司所用及被告黄某认为不应承担责任的辩称，均不符合有关法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告白某借款本金50000元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年六月七日
代书记员 王新新
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3240号原告：白某，男，1956年11月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年9月17日出生，汉族，住平阳县。被告：黄某，女，1970年9月14日出生，汉族，住平阳县。原告白某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人温作蝉、被告黄某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某、黄某共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告黄某以资金紧张为由向原告白某借款50000元，被告亲自打下借条。此后，原告一再催讨，被告均以各种借口至今不予偿还，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄某负有共同偿还的义务。故诉至法院要求解决。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、证明，证明二被告诉讼主体资格；3、婚姻登记详细信息，证明二被告夫妻关系；4、借条、支付凭证，证明二被告借款的事实。被告黄某答辩称：借款是事实，是给公司周转，目前经济比较困难，没有偿还能力。被告黄某答辩称：对借款事后才知情，但被告黄某不应该承担责任。被告黄某、黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。诉讼中，本院依职权调取了（2017）浙0326民初1120号民事调解书。上述证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据1-4三性均无异议，原告和二被告对本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4及本院调取的（2017）浙0326民初1120号民事调解书具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月30日，原告白某因被告黄某向其借款，通过银行汇给被告50000元，被告黄某为此出具一份借条予以确认，但双方对借款利息和还款期限未作约定。之后，被告黄某、黄某均未还款。另查，被告黄某、黄某于1989年期间按农村习俗举行婚礼，2008年6月12日办理结婚登记手续，2017年3月1日协议离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某向原告白某借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告黄某尚欠借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。现原告要求被告黄某偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率，本案借款视为不支付利息，但原告可从主张权利之日起计算利息，现原告主张按年利率6%从起诉之日起即2017年4月21日起计算至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄某与被告黄某系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄某共同偿还借款本息的主张予以支持。被告黄某认为该款系公司所用及被告黄某认为不应承担责任的辩称，均不符合有关法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄某、黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告白某借款本金50000元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈贤锋二〇一七年六月七日代书记员 王新新
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢136号
申请执行人：湖南强龙建设有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：李建军，系该公司负责人。
委托代理人：谢迁，男，1972年10月5日出生，住新田铺镇严村4组29号。
被执行人：新邵县新田铺镇中心卫生院，住所地新邵县新田铺镇街。
法定代表人：李晓忠，系该院负责人。
本院在执行申请执行人湖南强龙建设有限公司与被执行人新邵县新田铺镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月2日立案受理（2016）湘0522执274号，并于2016年8月26日做出终结本次执行程序。本院在后续执行过程中，发现被执行人有财产，并共计执行1410000元。本院于2017年10月20日立案恢复执行。现申请人同意对剩余部分的欠款另行协商解决，并于2017年10月23日向本院再次申请结终本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二０一七年十月二十三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢136号申请执行人：湖南强龙建设有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街。法定代表人：李建军，系该公司负责人。委托代理人：谢迁，男，1972年10月5日出生，住新田铺镇严村4组29号。被执行人：新邵县新田铺镇中心卫生院，住所地新邵县新田铺镇街。法定代表人：李晓忠，系该院负责人。本院在执行申请执行人湖南强龙建设有限公司与被执行人新邵县新田铺镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月2日立案受理（2016）湘0522执274号，并于2016年8月26日做出终结本次执行程序。本院在后续执行过程中，发现被执行人有财产，并共计执行1410000元。本院于2017年10月20日立案恢复执行。现申请人同意对剩余部分的欠款另行协商解决，并于2017年10月23日向本院再次申请结终本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二０一七年十月二十三日书记员  孙志辉
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审120号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人刘明乾，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对刘明乾作出的4109281001642714号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑海花
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1296号
原告高某，居民。
被告王某，居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：请求法院依法判令原、被告离婚。婚生男孩王梓珲随原告生活，被告王某给付小孩抚育费800元每月，医疗费、教育费凭票各半负担。各人衣物归各人所有，各人经手的债权和债务由各自享有和偿还。
被告王某辩称：我不同意离婚。原、被告双方产生种种矛盾主要是受债务危机的影响。
经审理查明，2006年9月，原告高某与被告王某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年12月18日，生一男孩，取名王梓珲，目前在建湖县育红小学读一年级。2008年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼。2009年1月15日，本院依法作出（2009）建民一初字第60号民事判决：驳回原告高某的诉讼请求。2009年3月16日，双方办理离婚登记手续。××××年××月××日，双方复婚，办理结婚登记手续。2013年4月，双方开始分居生活。2014年7月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告高某与被告王某自由恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方虽曾因矛盾纠纷办理过离婚登记手续，但是后来又复婚。目前双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，双方均应考虑子女家庭利益，珍惜多年已建立起来的夫妻感情。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 高 建
二〇一四年九月十六日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重新或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1296号
原告南京悦昌五金制品有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发飞鹰路。
法定代表人尹夕刚，该公司执行董事。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告赵化善，男，汉族，1973年10月17日生。
委托代理人陈刚，江苏东域律师事务所律师。
原告南京悦昌五金制品有限公司诉被告赵化善借款合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝、被告赵化善、被告委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京悦昌五金制品有限公司诉称：2013年5月27日，被告向原告借款10万元，2014年1月27日，被告向原告借款20万元，共计30万元，原告多次向被告要求归还上述借款，但是被告一直未能归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵化善辩称：1、原告的诉讼不是原告的真实意思表示，原告诉讼主体不适格；2、被告确实向原告支取了30万元，但该30万元是原告对被告的分红。
经审理查明，2013年5月27日，被告赵化善从原告处支取10万元，并在借款单上签字确认，原告以银行本票形式给付该10万元；2014年1月27日，被告赵化善又从原告处支取现金20万元，并在借款单上签字确认。庭审中，被告赵化善表示承认收到上述钱款为向原告的借款，并非不还，在与原告法定代表人尹夕刚的矛盾解决前不方便归还该款，同时表示：2014年3月，其与原告股东赵某某（案外人）要求召开临时股东会议，但被原告法定代表人尹夕刚拒绝，同月26日，其与赵某某召开临时股东会议，会议决定免去尹夕刚公司执行董事及法定代表人职务，并于2014年4月25日向尹夕刚邮寄该决议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵化善先后两次从原告处支取现金共计30万元，且均在借款单上签字确认，被告赵化善亦当庭表示该款为借款，确已收到，故原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告赵化善对该借款应予归还，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息的诉请本院亦予以支持。关于原告主体是否适格的问题，本院认为，按照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人应依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案起诉时，原告南京悦昌五金制品有限公司的企业法人仍为尹夕刚，诉状亦加盖有原告的企业印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼，而被告当庭所称与原告的法定代表人之间的股东纠纷并非本案的审理范围，被告并未提供有效证据证明本案原告法定代表人已进行变更，故原告应为本案适格的诉讼主体。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵化善于本判决生效之日起十五日归还原告南京悦昌五金制品有限公司借款人民币30万元及逾期利息（自2014年4月12日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费5800元减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元由被告赵化善负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以折抵预缴费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年六月十八日
见习书记员 陈芝敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01353号
原告李某。
委托代理人霍如华。
被告孙某。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2005年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年7月29日生一女孩取名李鸣筱。2009年8月21日生一子取名李煜。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，双方经常为琐事争吵。2013年7月曾向东海县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。但被告仍不悔改，不回家和原告过日子，还和原告大吵大闹，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费一半。
被告孙某辩称，不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂。原告的诉称只是借口，不符合事实。
经审理查明，原被告双方于2005年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年7月29日生一女孩取名李鸣筱。2009年8月21日生一子取名李煜。近年来，双方为家庭一些琐事发生纠纷。原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院未予准许。诉讼中，原告称双方离婚的主要原因是被告在外做安利，经常不回家。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方已结婚多年，生育两个孩子，并为家庭生活共同付出努力，双方有一定的感情基础。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8589号
申请执行人汪福泉与被执行人施维德、李伟君申请支付令一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧瓜督字第234号支付令，已经发生法律效力。权利人汪福泉于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8589号
申请执行人汪福泉与被执行人施维德、李伟君申请支付令一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧瓜督字第234号支付令，已经发生法律效力。权利人汪福泉于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7245号
原告郑福珍，女，1955年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告褚伟忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑福珍为与被告褚伟忠民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑福珍到庭参加诉讼，被告褚伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福珍诉称：被告褚伟忠因房屋装修需要，于2015年12月17日向原告借款现金60000元。双方约定，借款期限一年，利息按壹分五厘计算。现还款期已过，被告分文未付，原告多次催讨无果。为此，诉之法院，要求被告偿还借款60000元，支付相应利息（利息按借款本金，月利率1.5%标准，自2015年12月18日起至判决生效给付之日止），并承担案件受理费。为证明自已的主张，原告向本院提交了被告2015年12月17日出具的借条一份，拟证明被告借款60000元的事实。
被告褚伟忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑福珍与被告褚伟忠之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚伟忠于本判决生效后十日内返还原告郑福珍借款60000元及相应利息（利息按借款本金，月利率1.5%标准，自2015年12月18日起至判决生效给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告褚伟忠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪培华
二〇一七年七月十八日
书记员 施琳俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10117号
原告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：李书桥，男，1966年5月9日出生，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。
原告北京创誉房地产开发有限公司与被告李书桥商品房预售合同纠纷一案，原告北京创誉房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京创誉房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创誉房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雅晴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01339号
原告张昌桥。
被告ＸＸ平。
原告张昌桥诉被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张昌桥到庭参加了诉讼。被告ＸＸ平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌桥诉称，2013年4月23日、6月12日，被告分两次向原告借款80000元。经原告催要未果，请求法院判决被告偿还原告借款80000元，被告承担诉讼费用。
原告张昌桥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：2013年4月23日借条复印件，内容为：“今借到张昌桥现金叁万元整（￥30000元），借款人ＸＸ平，2013年4月23日”，2013年6月12日借条复印件，内容为：“今借到张昌桥现金伍万圆整（￥50000.00元），借款人ＸＸ平，2013年6月12日”。上述两借条拟证明被告借原告现金共计80000元。
被告ＸＸ平未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交证据经核对，与原件相一致，且证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月23日、6月12日，被告ＸＸ平分两次向原告张昌桥借款80000元，并向原告张昌桥出具“今借到张昌桥现金叁万元整（￥30000元），借款人ＸＸ平，2013年4月23日”，“今借到张昌桥现金伍万圆整（￥50000.00元），借款人ＸＸ平，2013年6月12日”内容的两份借条。现原告张昌桥诉至本院请求法院判决被告黄黄平偿还借款80000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告未举证证明其已偿还借款，应当承担向原告偿还80000元借款的责任，原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后十五内向原告张昌桥偿还借款80000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ平负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执619号
申请人路彪，男，汉族。
被执行人苏龙，男，汉族。
本院受理的路彪申请执行苏龙借款合同纠纷一案，申请人路彪与被执行人苏龙于2017年6月16日自愿达成执行和解协议，申请人路彪向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第744号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年六月十九日
书记员 永 光
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初102号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡平，男，生于1974年3月13日，住宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被宣汉县公安局决定监视居住。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人胡平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日晚12时许，被告人胡平采取翻窗入室的手段，潜入宣汉县周某家，将周家一台价值2548元的TCL牌液晶电视机盗走，并藏于自家后面的树林里。次日，周某报案后，被告人胡平主动将电视机返还给了周某。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人王某、吴某的证词，现场勘查图片、照片，失主周某的陈述，扣押、发还清单，购买电视机的发票，鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人胡平犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人胡平作案后主动向失主供认自己的罪行，并退还赃物，可从轻处罚。根据被告人被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑管制一年，并处罚金2000元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一七年四月一日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14789号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：魏伟飞，男，1970年2月16日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：刘灵儿，女，1974年9月5日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告魏伟飞、刘灵儿追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：1.被告魏伟飞、刘灵儿归还原告代偿款55371.31元，并支付代偿款利息12602.51元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年10月24日，要求继续计算至实际履行之日止）；2.被告魏伟飞、刘灵儿支付原告律师费2800元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年4月3日，原告盛和担保公司与被告魏伟飞签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为魏伟飞与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若魏伟飞违约，盛和担保公司有权要求魏伟飞支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告刘灵儿在该合同附件一《购车人及购置车辆基本信息》中声明承诺被告魏伟飞共同承担全部责任。2014年4月3日，被告魏伟飞与工行宁波分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定魏伟飞因购车需要向工行宁波分行贷款100000元，分期付款手续费9490元，均分36期偿付。被告魏伟飞、刘灵儿分别作为借款人、共同还款人向工行宁波分行出具《承诺书》，承诺按约使用贷款，如违约，同意工行宁波分行提前收回贷款并从本人在工商银行的所有账户中无条件扣收贷款本息和罚息。2014年4月3日，原告向工行宁波分行出具《担保承诺函》，承诺对被告魏伟飞在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告魏伟飞逾期还款，原告多次代为还款合计55371.31元，具体为：2016年4月25日支付9207元、2016年8月25日支付13992元、2016年11月25日支付11058元、2017年2月24日支付10840元、2017年5月25日支付10221.57元、2017年5月31日支付52.74元。另，原告为本案诉讼支出律师费2800元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《承诺书》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》）、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告魏伟飞向工行宁波分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁波分行垫付部分款项，原告有权向被告魏伟飞追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告刘灵儿作为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《担保服务合同》项下的共同债务人，应对被告魏伟飞上述债务承担共同偿还责任。被告魏伟飞、刘灵儿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏伟飞、刘灵儿于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款55371.31元，并支付利息12602.51元（暂计算至2017年10月24日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告魏伟飞、刘灵儿于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1659元，减半收取829.50元，由被告魏伟飞、刘灵儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张梦琬
二〇一八年二月六日
一八年二月六日
王娇娇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01454号
原告：左勋，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司董事长。
本院在审理原告左勋诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告左勋于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现左勋以安徽巨星电磁制动器有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告左勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由左勋负担。
审判员 严金华
二〇一四年五月三十日
书记员 吴克云