河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第35号
原告：梁桂莲。
委托代理人：王超。
被告：陈爱今。
委托代理人：苏红，河北高阶师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：李良，经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师（实习）。
原告梁桂莲诉被告陈爱今、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年3月10日发回重审后，本院依据被告陈爱今的要求依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告参加诉讼。本案依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁桂莲的委托代理人王超、被告陈爱今的委托代理人苏红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马文涛、张雅新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂莲诉称：2004年3月23日22时许，被告陈爱今驾驶冀B×××××号车由西向东行至西山道银安花苑前与由东向西左转弯骑车的梁桂莲发生交通事故，肇事后陈爱今逃逸。该起交通事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈爱今承担事故的全部责任，梁桂莲无责任。原告住院期间，被告共计支付医疗费16万元左右。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费28464.55元、专家费4200元、住院伙食补助费14020元、伤残赔偿金243206.88元、护理费34668元、误工费36900元、复印费111.1元、交通费2022元、营养费3277.26元、医疗用品费1043.2元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元，以上合计414828.99元。
被告陈爱今答辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，根据民法通则第136条规定，身体受到伤害，要求人民法院保护其诉讼时间是一年，原告自2004年3月23日发生交通事故受伤住院，第一次出院的时间为2005年12月31日，第二次出院时间为2006年3月18日，至2007年6月18日原告起诉已超过一年的诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回诉讼请求。2、唐华[2007）]临字第1607号司法鉴定书不得作为本案定案的依据，首先该鉴定未通知双方当事人协商确定鉴定机构和鉴定人员，程序严重违法，违反了证据规则第26条，人民法院对外委托司法鉴定的管理规定第10条；其次，该鉴定结论明显依据不足，根据原告所提交的先后三次的住院病历，原告第一次出院时为左前臂肌力四级，第二次第三次均为左手指感觉麻木、肌力四级，余肢体未见明显异常。而鉴定结论临床检查认定，双上肢不能抬举肌力三级，并据此作出伤残评定，明显依据不足。对此被告已向法院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。因此鉴定结论为未生效的鉴定结论，不得作为定案依据，并且被告申请进行重新鉴定。3、原告因交通事故产生的合理医疗费用数额也需要鉴定，通过原告提供的多次的住院病历等材料可以看出，原告的出院诊断包括：糖尿病、颈4.5、颈5.6、椎间盘后突出等伤情，这些症状明显与本次交通事故无关，是原告自身就有的，因此所产生的医疗费应确定数额后由原告自己承担。4、被告陈爱今并非交通肇事逃逸，交通肇事逃逸是为了逃避法律追究而离开现场，但被告并不是为了逃避法律追究，而是主动将车开到交通事故主管部门，是主动去承担责任，并且主动为原告垫付16万元的医疗费，积极协助原告就医，因而不构成交通肇事逃逸。5、本案中事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担理赔责任。6、原告的诉讼请求数额过高，证据存在不合理、不合法之处，对此被告将在质证过程中进一步发表质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：1、由于本次事故以及我公司收到传票之日距离投保之日时间过长，我司在收到传票之后，未能查询到该车的保单信息，我司需要核实被保险人提交的保单正本原件，用以确认该车的投保情况，以及投保内容，否则我司不认可承担保险责任；2、即使能够确认该车在我司投保，根据交通事故认定书及交警支队的卷宗可以确定，该车司机在事故发生后逃逸，根据最高法院的司法解释，交警部门依据职权做出的事故认定，在没有相反证据予以推翻的情况下，人民法院应当予以审查并认定。本次事故认定书作出以后，双方均未就是否逃逸提出异议，故此应该认定驾驶人有逃逸行为，根据商业险保险条款，我司不承担保险责任；3、原告在事故发生后直至被告向法院追加我司为被告前，一直未向我司主张权益，已经远远超过诉讼时效。故此请法院依法判决，驳回对我司的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月23日22时许，被告陈爱今驾驶冀B×××××号车由西向东行至唐山市西山道银安花苑前与由东向西左转弯骑车的梁桂莲发生交通事故，肇事后陈爱今逃逸。伤后原告在唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：颈4、5椎间隙水平脊髓挫伤、右尺桡关节分离、右侧顶部硬膜外可疑薄层出血、头皮撕脱伤等。三次住院时间分别为2004年3月23日至2005年12月31日，2006年3月14日至2006年3月18日，2007年1月24日至2007年3月14日，共计701天。治疗医疗费共计186560.83元（其中原告支付26560.83元，被告陈爱今垫付160000元）。本案在审理过程中，被告陈爱今提出对原告医药费用进行鉴定，以及对原告的伤残等级再次申请重新鉴定，原告表示均不同意进行鉴定。双方未能达成协议。
另查，被告陈爱今提出其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，但被告保险公司答辩称未能查询到该车的保单信息。
2004年9月30日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队对本次事故做出事故责任认定书，认定原告梁桂莲无责任，被告陈爱今负此事故的全部责任。
2007年7月18日，本院根据原告梁桂莲的申请，依法对原告的伤残等级组织鉴定，2007年9月11日唐山市华北法医鉴定所作出唐华【2007】法临字第1607号司法鉴定书，鉴定意见：符合肆级伤残。原告支付鉴定费840元。
另查明：原告梁桂莲属于城镇居民。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费26560.83元、专家费4200元、住院伙食补助费14020元（20元/天×701天）、伤残赔偿金188174元（13441元/年×20年×70%）、护理费34668元（1500元/月÷30天×701天）、复印费111.1元、交通费1011元、鉴定费840元，以上合计269584.93元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、鉴定意见书、及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告陈爱今承担赔偿责任。其中医疗费、专家费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、复印费、鉴定费本院依据查明核实的损失予以支持。原告主张在唐山市路南新亚冶金设备厂的误工费用，根据事故卷宗第111页显示以及原告当庭认可其为建设南路房管所正式职工，与其提交的误工证明即在唐山市路南新亚冶金设备厂工作相矛盾，而且发生交通事故时原告49周岁，并未达到法定退休年龄，原告亦未对此作出合理解释。故对误工费用的主张，本院不予支持。交通费，因证据不足，本院酌定1011元。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持15000元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。唐山市华北法医鉴定所作出唐华【2007】法临字第1607号司法鉴定书委托程序合法，且自原告受伤至今已经十二年之久，被告陈爱今也未提出该鉴定有违反民诉法相关规定的情形，故对被告要求对伤残重新鉴定的申请不予支持。被告陈爱今提出对原告因交通事故产生的合理医疗费用进行鉴定的理据不足，本院不予支持。被告陈爱今提出其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，但被告保险公司答辩称未能查询到该车的保单信息。且被告陈爱今未能提供该车辆投保信息等有效证明。故对其要求保险公司在保险限额下根据其过错先予赔偿的请求理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈爱今赔偿原告梁桂莲损失合计284584.93元；
二、驳回原告梁桂莲其它诉讼请求。
上述一项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告梁桂莲负担745元，被告陈爱今负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 思