江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第196号
原告：陶和平，男，1953年4月8日出生，汉族。
委托代理人：王景、何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：陈耀华，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
法定代表人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告陶和平诉被告陈耀华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称中国太平洋财保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶和平及其委托代理人何素华、被告中国太平洋财保南昌中心支公司的委托代理人於志萍到庭参加诉讼，被告陈耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶和平诉称：2013年10月21日8时左右，被告陈耀华驾驶赣A719**货车在昌万公路泾口公交叉路口碰擦骑电动车的行人即原告陶和平，致原告陶和平受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陶和平被送往南昌大学第四附属医院进行治疗。此事故经交警大队调查，作出编号为2112628号道路交通事故认定书，认定被告陈耀华负本次事故的全部责任，原告陶和平无责任。同时，原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：评定原告误工期为90日，营养期90日，护理期60日，均自受伤之日起计算，后续治疗费为叁仟元人民币。据查，肇事车辆赣A719**货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的商业第三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。经协商无果，特诉至法院。1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆维修费等各项费用合计人民币26670.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈耀华未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司答辩称：1、答辩人在核实原告提供的认定书，住院记录等证据材料，真实合法的基础上依法在保险限额内理赔；2、原告的诉请过高，应重新核实，医疗费应扣除10%非医保，护理费应按照居民服务业计算，住院伙食补助费不超过30元一天，营养费不超过20元一天，后续治疗费应提供实际的发票；3、原告已到60周岁达到退休年龄，不应计算误工费用，应由其子女抚养；4、交通费应提供正规发票，否则不应支持，电动车未经定损，其主张的费用我公司不承担；5、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司承担。
经审理查明：2013年10月21日8时5分许，被告陈耀华驾驶赣A719**号机动车在昌万公路15km＋30m南昌县泾口公交叉路口碰擦骑电动车的行人陶和平，致陶和平受伤的交通事故，事故发生后，原告陶和平被送往南昌大学第四附属医院治疗，住院7天，花去医疗费3404.76元，出院诊断：1、左足第5跖骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。该事故2013年10月21日经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定陈耀华负本次事故全部责任，陶和平不负事故责任。原告陶和平的伤情，2013年12月3日经江西天剑司法鉴定中心作出赣天剑司鉴（2013）法医鉴字第13626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人陶和平误工期90日、营养期90日、护理期60日（均自受伤之日起计算）；2、后续治疗费3000元。
同时查明：赣A719**号机动车登记车主及所有人为被告陈耀华，该车在被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，且在保险有限期内发生的交通事故。
另查明：原告陶和平自2012年元月起至发生事故时，在南昌县源态养殖专业合作社从事养鱼工作。事故发生后被告陈耀华已支付原告医疗费用5000元。
上述事实，由原、被告向法庭提供的南昌县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险合同、驾驶证、行驶证、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定书、南昌县源态养殖专业合作社证明等证据予以证实。
本院认为：被告陈耀华驾驶机动车发生交通事故，造成原告陶和平受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定陈耀华负本次事故全部责任，原告陶和平不负事故责任的责任认定，本院予以确定。原告要求被告赔偿其在本事故造成的全部损失，理由正当，本院应予支持。根据机动车强制险和商业第三者责任保险相关规定，因赣A719**号机动车已向被告中国太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任保险，故原告的损失费用在被告中国太平洋财保南昌中心支公司交强险限额内先支付原告，余款在商业第三者责任保险限额内支付原告。被告陈耀华是本交通事故肇事司机，又是赣A719**号机动车的所有人，因此，本案原告的损失在保险公司理赔后，对超出部分的费用承担赔偿责任。现根据原告的诉讼请求及提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及数额如下：医疗费3404.76元、原告主张住院伙食补助费350元、营养费2700元、交通费300元不违反法律规定，本院予以支持。误工费按上年度农、林、牧、渔业20580元标准计算90天计5145元，护理费按上年度居民服务、修理服务业27611元标准计算90天计6903元，后续治疗费3000元，鉴定费1200元，上述合计23002.76元，此款在被告中国太平洋财保南昌中心支公司交强险限额内支付原告15752.76元；在商业第三者责任保险限额内支付原告6050元，鉴定费1200元由被告陈耀华承担。本案中被告陈耀华已支付原告陶和平医疗费用5000元，因此，在保险公司赔偿原告的费用中调整扣减退回。因被告陈耀华可足额赔付原告损失，故在本案中不需承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财保南昌中心支公司辩称原告陶和平已满60周岁达到退休年龄，不应计算误工费的意见，未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。被告中国太平洋财保股份有限公司南昌中心支公司声称，要求原告医疗费中扣除10%非医保用药。因为国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品用药费用的支出，国家基本医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。被告中国太平洋财保南昌中心支公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信，故对被告中国太平洋财保南昌中心支公司要求扣除原告10%的非医保用药的主张，本院不予支持。原告主张电动车维修费200元，未向法庭提供证据，本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔付原告陶和平交通事故损失费15752.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告陶和平2250元；支付被告陈耀华先予垫支原告陶和平医疗费用3800元。
三、上述一、二赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告陈耀华在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告陶和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元由被告陈耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 胡云霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 李精敏