上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2162号
原告：吴亚芳，女，1957年12月6日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：郭金军，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告吴亚芳与被告沈桂芳、郭金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较复杂，依法转用普通程序。本院分别于2017年4月10日、5月17日公开开庭审理了本案，原告吴亚芳及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告沈桂芳、郭金军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币590,000元(以下币种同)；二、判令被告支付利息，自2016年2月1日起至2016年3月17日以本金750,000元为基数、2016年3月18日起至2016年3月25日以本金700,000元为基数、2016年3月26日至4月25日以650,000元为基数、2016年4月26日起至2016年5月16日以630,000元为基数、2016年5月17日起至2016年5月24日以610,000元为基数、2016年5月25日起至2016年9月28日以600,000元为基数、2016年9月29日起至实际清偿日止以590,000元为基数，全部按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告沈桂芳系多年的好友，二被告系夫妻关系。2014年10月23日至2015年9月30日，被告沈桂芳以需要资金为由，先后八次向原告借款人民币750,000元，并向原告出具借条，言明尽快归还并按每月3%利率支付利息。后经原告多次催讨，被告沈桂芳仅归还本金160,000元及部分利息，余款至今未还。故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条八份，2、被告沈桂芳向原告出具的还款计划一份，3、被告沈桂芳向原告出具的书面内容，4、对话录音一份，5、中国农业银行的转账凭证、中国邮政储蓄银行取现凭证，6、二被告婚姻关系证明、户籍登记表。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告沈桂芳未参加庭审，但在本院的调查询问中答辩：向原告借款是事实，从2014年10月到2015年9月30日，分多次共借款本金750,000元，已陆续归还了160,000元本金，分别在2015年11月13日还50,000元、2016年3月18日还50,000元、4月26日还20,000元、5月17日还20,000元、5月25日还10,000元、9月28日还10,000元。关于利息，从2014年10月23日到2015年6月13日，每月按月息5%支付利息，从2015年7月到2016年1月13日，按月息3%支付利息，共支付利息300,000元。
被告沈桂芳未提供相应的证据。
被告郭金军未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：原告与被告沈桂芳系多年的朋友关系。2014年10月23日至2015年9月30日，被告沈桂芳以需要资金为由，共向原告借款人民币750,000元，并先后向原告出具八份借条，借条中对当次借款和之前的借款作了确认，但未约定还款时间。原告以现金或转账方式交付被告沈桂芳借款750,000元。被告沈桂芳于2016年3月18日还款50,000元，同年3月26日还款50,000元、同年4月26日还款20,000元，同年5月17日还款20,000元，同年5月25日还款10,000元，同年9月29日还款10,000元，共归还原告借款本金160,000元。至2016年1月13日止，被告沈桂芳按月息3%共支付原告利息254,300元。嗣后被告再未偿还借款及利息。原告催讨无果，遂涉诉。
另查明，两被告于1985年5月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈桂芳向原告借款共计750,000元，有被告沈桂芳出具的借条、还款计划、原告的中国农业银行的转账凭证等证据为证，且被告沈桂芳在本院的调查询问中也认可共向原告借款750,000元，故对被告沈桂芳向原告共借款750,000元的事实本院予以确认。诉讼中，原告和被告沈桂芳均确认已还本金160,000元，尚欠本金590,000元，故本院对被告沈桂芳尚欠原告590,000元的事实予以确认。审理中，原告与被告沈桂芳均确认至2016年1月13日前，被告沈桂芳按月息3%支付了利息，且原告认可已收利息为254,300元，故本院对被告沈桂芳至2016年1月13日止支付了利息254,300元的事实予以确认。现原告请求按年利率24%计算，从2016年2月1日起，按被告尚欠借款本金分段计算利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于被告已支付300,000元利息的辩解，因被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
关于借款是否属于夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻另一方抗辩借款系借款方个人债务的，应当承担举证责任，证明债权人在出借钱款时知道或者应当知道借款人借款为个人债务，即借款非用于夫妻共同生活，或者证明债权人明知借款人夫妻存在财产各自所有的约定。据此，两被告对借款非夫妻共同债务负有举证义务。现两被告不能举证，应当承担不利后果。因此，原告主张上述借款为沈桂芳、郭金军夫妻共同债务，依法应予支持。被告沈桂芳、郭金军未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈桂芳、郭金军于本判决生效之日起十日内归还吴亚芳借款人民币590,000元；
二、沈桂芳、郭金军于本判决生效之日起十日内偿付吴亚芳借款利息人民币101,661.38元；
三、沈桂芳、郭金军于本判决生效之日起十日内偿付吴亚芳以590,000元为基数，自2016年9月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,900元，保全费人民币3,570元，合计人民币13,470元，由沈桂芳、郭金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。