wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5157号
原告朱小平，女，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告尚志强，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告王伟利，女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院受理原告朱小平诉被告尚志强、王伟利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告朱小平到庭参加诉讼，被告尚志强、王伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告尚志强、王伟利签订的《借款协议》及两被告出具的《收条》起诉，诉讼请求为：1、判令被告尚志强、王伟利返还借款6万元及2013年9月7日至2016年6月6日共计33个月的利息19800元；2、判令被告尚志强、王伟利承担全部诉讼费用。
被告尚志强、王伟利未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2012年12月25日，借款人（甲方）尚志强、王伟利与出借人（乙方）朱小平签订《借款协议》1份，约定：1、甲方由于其个人需要资金用于业务周转，向乙方借款6万元，借款期限2年，即借款期限自2013年1月6日至2015年1月7日；2、借款利息按月息1分计算，利息按月支付，首次支付利息时间为2013年2月7日，每月利息由甲方存入乙方银行账户，如甲方不能按时支付利息连续二个月以上，乙方有权收回借款；4、双方产生纠纷，任何一方都可以向杭州市江干区人民法院起诉，等等。
在该份《借款协议》的下部，尚志强、王伟利出具《收条》1份，言明今收到朱小平借款人民币6万元整，借期从2013年1月6日至2015年1月7日。
本院认为，原告朱小平与被告尚志强、王伟利之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款协议、收条为证，应予以确认。被告尚志强、王伟利应按期还本付息，因被告尚志强、王伟利未按约定履行还本付息义务，还应支付原告朱小平逾期利息，故对原告朱小平要求被告尚志强、王伟利归还借款60000元并支付利息、逾期利息共计19800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚志强、王伟利归还原告朱小平借款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告尚志强、王伟利支付原告朱小平利息、逾期利息共计人民币19800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元及公告费人民币650元，均由被告尚志强、王伟利承担。
原告朱小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尚志强、王伟利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 张开颜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2238号
上诉人（原审原告）：申红军，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1969年5月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：季永团，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
上诉人申红军因与被上诉人张丽买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申红军的委托诉讼代理人丁永辉、被上诉人张丽的委托诉讼代理人季永团、魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人申红军上诉请求：撤销郾城区人民法院豫11**民初1531号民事判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费用由张丽承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。证人盛某未出庭，且与张丽存在利害关系，不能单独作为定案事实依据，一审认定张丽店内平时不经销剑南春酒的说法完全错误。2、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》应当获得十倍赔偿。综上，请求二审判如所请。
被上诉人张丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称在工商机关查处期间，还有一件剑南春酒不属实，事实上只有两瓶，是朋友委托代销的，而且一审查明的事实足以证明上诉人有钓鱼的行为，扰乱市场秩序并不是被上诉人的本意，是受上诉人的欺骗才导致销售假酒。上诉人请求赔偿的依据是《食品安全法》第九十二条，适用是被赔偿的前提有两个，生产不符合食品安全的食品，销售明知不符合食品安全的食品。根据一审法院对店员的调查，证明被上诉人平常是不经营剑南春这种高档白酒的，而上诉人第一次进店询价后明知没有这种白酒，第二次进店就买走了刚刚有人推销的酒，然后就直接到工商机关投诉，很显然是设的陷阱，一审法院在查明上诉事实的情况下认定上诉人不属于正常的消费者，判决驳回上诉人的诉求，事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
申红军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失及赔偿金共计63000元；2、本案所有费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日下午，原告申红军到被告张丽经营的郾城区沙北丽丽烟酒店购买了剑南春酒三件（每件2000元，共计6000元），后原告申红军发现该酒系假酒，即将该酒送到漯河市工商行政管理局郾城分局进行鉴定，2016年4月15日，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具了鉴定证明书，鉴定结论为：送检样品属假冒我公司产品，该商品属侵犯我公司注册商标专用权的商品，2016年4月25日，因双方在工商机关调解未成，漯河市工商行政管理局郾城分局出具了终止消费者权益争议调解告知书。2016年9月19日，法院询问了被告张丽的店员盛某，盛某称：2016年4月12日，有个人（申红军）到店里买了三件剑南春，这个人（申红军）具体时间记不清了，头两天上午到我们店里问过有没有剑南春酒，当时店里没有这种酒，我给他说没有，然后他就走了。这三件剑南春酒是2016年4月11号下午送过来的，平时我店里就没有这种酒，2016年4月12日下午，这个人（申红军）过来买酒，当时老板都不在，只有我一个人，他问我有没有剑南春酒，我说有，他就直接说要三件。然后我就从吧台后去给他搬了三件剑南春酒。他问我要发票，我给他拿的定额发票，他不要，要我给他机打的，店里没有机打的，我就给他手写了个收据，然后拿着收据再找我换票，上面加盖的是中国烟草专卖，不是店里面的章，我也给他解释了。他要求在每箱上加盖店里面的章，当时老板同意，然后我又在每箱上加盖了印章，他之后走了，别的事情我不知道了。对于盛某的证人证言，原告申红军的质证意见为：此证据正好证明原告是从被告店中购买的假酒。原告申红军在2016年4月12日购买酒时私自进行了录像。原告申红军不在漯河居住，也不在漯河工作。一审法院认为，2014年4月12日，原告申红军从被告张丽处购买剑南春酒三件，经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定该酒为假酒，对于上述事实，原、被告双方均没有异议，法院应予认定。原告依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，要求被告支付十倍的赔偿金，但从本案的具体情况来看，被告店中平时并不经销剑南春酒，原告在2016年4月12日购买之前也先行到该店询问过该情况，对被告是否经销剑南春酒是明知的，在被告2016年4月11日进了三件剑南春酒后，原告即在2016年4月12日买了该酒，而且在购买酒时也进行了录像，并要求店员在三件剑南春酒箱上加盖印章，明显不符合常理，也不符合一个正常消费者购买商品时应有的行为。《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定的赔偿是为了维护正常的生产消费流通渠道，是对正常消费者权益的保护。正常消费者购买商品是为了实现商品的使用价值，结合本案的具体案情，原告的一系列行为均证明原告属非正常消费者，同时，工商机关作为企业和个体工商户的管理机构，也未对被告该行为作出任何的行政处罚措施。故原告要求十倍赔偿的诉请，因证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告申红军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，漯河市工商行政管理局郾城分局出具的漯工商郾处字[2016]13-063号行政处罚决定书及2016年4月15日四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书，仅显示涉案商品属侵犯剑南春注册商标专用权的商品，并未有该商品是否属于不符合安全标准食品的结论性意见，申红军也未对张丽是否明知销售不符合安全标准的食品及造成的损害事实进行举证，因此，一审判决不予支持十倍赔偿金的结果，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由申红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年一月三日
书记员 张俊霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5617号
原告：高江涛，男，1987年8月1日出生，住河北省保定市雄县。
委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1961年2月3日出生，住北京市宣武区。
原告高江涛与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江涛及其代理人到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输货款1548912.49元；2、判令被告按照结算单（欠条）约定的欠款总金额的0.5%/月支付违约金（自2014年8月5日起计算至实际支付之日，暂计至起诉之日为170380元）。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告购买电线电缆货物，原告按照要求按时将货物送到被告指定处，但被告尚未结清货款。2016年2月1日，被告向原告出具结算单（欠条），同意应在2014年7月5日货到现场付全款的95%，剩余5%一个月后结清，逾期每月违约金按照欠款总金额的0.5%执行。结算单（欠条）出具后，被告未向原告支付货款，故原告提起诉讼。
张宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。高江涛提交证据：
证据1.结算单（欠条）原件，证明双方存在买卖合同关系，高江涛依约定履行义务，张宏伟还有1548912.49元没有给付。同时双方约定违约条款，按照未付金额的0.5%/月支付违约金。上述所欠金额均未给付。
张宏伟未提交证据。
经本院庭审证据审查，本院认为，结算单改动处、签字处均捺手印，表明记载标的、金额、结算状态等内容为案件当事人真实意思表示，结算单合法有效。故本院对高江涛提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，张宏伟向高江涛购买电线电缆货物，购买金额为人民币1799204.09元，张宏伟已给付高江涛169720元，退货80571.6元，剩余1548912.49元被告未给付。后高江涛多次向张宏伟催要欠款。2016年2月1日，高江涛再次找到被告催要欠款，张宏伟写下结算单（欠条），确认金额为人民币1548912.49元整，约定结算方式为：还款期限为2014年7月5日货到现场时，还款金额为全款的95%，剩余5%一个月后付清。约定违约金为：如果超出还款期限未还，每月违约金按照欠款总金额的0.5%执行。张宏伟在落款处签名、捺印，写下身份证号。张宏伟出具结算单（欠条）后，未向高江涛支付货款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。依据庭审查明高江涛与张宏伟达成买卖协议，不违反法律、行政法规、强制性规范，协议合法有效，双方应当履行义务，高江涛已经履行交付货物的义务，张宏伟应当履行付款义务。有关约定违约金一节，双方约定违约金过高，本院予以调整。
综上所述，本院对高江涛请求张宏伟支付欠款的诉讼请求予以支持。有关违约金，合理部分，本院予以支持。被告张宏伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宏伟自本判决生效之日起十日内支付原告高江涛货款一百五十四万八千九百一十二元四角九分。
二、被告张宏伟自本判决生效之日起十日内支付原告高江涛违约金（以一百五十四万八千九百一十二元四角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年八月五日起至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十元，由被告张宏伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一七年六月十二日
书记员 孟阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初886号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某某，男，1972年8月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京东亚印染纺织品有限公司装卸工，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年5月3日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月18日18时20分许，被告人戴某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区金江公路由北向南行驶至雄州街道台园社区马路头路段，与由西向东横过公路的毛翠云驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人戴某某的血样中乙醇含量为133.8mg/100mL。认为被告人戴某某具有坦白、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00445-1号
申请执行人马志金，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张国成，男，1974年2月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02839号民事判决，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2560元、利息54元，并承担诉讼费325元、执行费50元，总计2989元及迟延履行利息（以2560元为基数，从2014年1月11日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张国成及其配偶朱晓芹（身份证号码21028119770321054X）所在银行帐户上的存款人民币2989元及迟延履行利息（以2560元为基数，从2014年1月11日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年三月十一日
书记员 陈晓寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51593号
原告：北京四惠桥拓星建材经销部（经营者韩学辉，男，1978年4月1日出生，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区69号。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，1979年1月1日出生，北京四惠桥拓星建材经销部职员，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：杨小根，男，1977年1月2日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
原告北京四惠桥拓星建材经销部（以下简称拓星经销部）与被告杨小根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓星经销部的委托诉讼代理人刘亚从，被告杨小根的委托诉讼代理人古利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓星经销部向本院提出诉讼请求：1、要求杨小根支付货款55664元；2、要求杨小根支付利息（自2015年1月24日起至实际付清之日止，以55664元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、要求杨小根承担诉讼费。诉讼过程中，拓星经销部变更诉讼请求为：1、要求杨小根支付货款26921.5元；2、要求杨小根支付利息（自2015年1月24日起至实际付清之日止，以26921.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、要求杨小根承担诉讼费。事实和理由：杨小根长期自拓星经销部处购买建材，自2014年开始，杨小根购买石膏板等吊顶和隔墙材料后未及时付款，拓星经销部多次催要无果，故诉至法院要求杨小根支付欠付货款及利息。
被告杨小根辩称：不同意拓星经销部的全部诉讼请求。虽然杨小根在拓星经销部处订货并出具欠条，但实际购买人应为孙长文，杨小根与孙长文为雇佣关系，杨小根可以协助拓星经销部向孙长文索要货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，杨小根出具欠条，载明：今欠韩学辉货款7000元整。
2014年12月20日、12月23日、12月25日、12月28日，2015年1月9日、1月15日，拓星经销部向杨小根送货并形成送货单六张，送货单载明货物包括水泥板等，金额合计19921.5元。
本院认为：拓星经销部与杨小根虽未签订书面买卖合同，但依据拓星经销部提交的欠条及送货单可以证明拓星经销部与杨小根之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。拓星经销部已经提供的货物，有权依据欠条及送货单载明的送货金额要求杨小根支付货款及利息。杨小根称实际购买人为孙长文，但未提交证据予以证明，本院对此答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小根于本判决生效之日起7日内支付原告北京四惠桥拓星建材经销部货款26921.5元；
二、被告杨小根于本判决生效之日起7日内支付原告北京四惠桥拓星建材经销部利息（自2015年1月24日起至实际付清之日止，以26921.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨小根负担（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 薛 泓
代理审判员 程惠炳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 伊
-4-
-3-
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3327号
原告：陈正华，女，生于1960年2月13日，汉族。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告陈正华诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正华诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬270元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬270元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告陈正华从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其于2015年6月在被告良海文化公司处的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告陈正华的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告陈正华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3057号
原告：李春社，男。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王敏，女。
被告：刘锦涛，男。
二被告共同委托诉讼代理人：祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
住所地：富平县车站大街东段。
负责人：薛天虎，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告李春社与被告王敏、刘锦涛、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中，原告李春社因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王呆虎
二〇一七年十二月十七日
书记员 何 冰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4013号
原告：宋林，男，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
被告：曲立伟，男，汉族，住乳山市。
被告：赵伶俐（系曲立伟之妻），女，汉族，住乳山市。
原告宋林与被告曲立伟、赵伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许双武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月5日，二被告从原告处借走15000元，并出具了欠条，双方约定被告于2015年5月5日前还清借款。借款到期后原告多次索要借款，但被告至今未能还清借款，故原告提起本案之诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2008年11月25日登记结婚。2015年，被告曲立伟因家中急需用钱通过案外人刘永福（音译）介绍认识原告，并向原告借款15000元。同年3月5日，原告在刘永福位于威海经区茶叶市场的门市内将现金15000元交付给了曲立伟，曲立伟当场向原告出具欠条和收条各一张，同时双方约定曲立伟于2015年5月5日前归还原告15000元。借款期限届满后，原告多次向曲立伟索款未果，遂成诉。
2017年7月20日，被告曲立伟通过中间人刘永福以微信转账的方式向原告还款4000元，余款至今未清。
本院认为，被告曲立伟通过中间人刘永福向原告借款15000元，原告以现金方式向曲立伟支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。况且被告曲立伟在原告起诉后通过中间人进行了部分还款，且其经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此亦可说明原告诉请借款属实。故被告曲立伟应当向原告承担按期还款的义务。现双方约定的借款期限早已届满，而被告至今未付清借款，故原告之诉请，理由正当，应予支持。对于被告曲立伟开庭前支付的部分借款4000元，应当从原告诉请的款项中扣除。
本案债务发生于被告曲立伟与赵伶俐婚姻关系存续期间，二被告经传票传唤拒不到庭，现亦无相反证据证实本案债务属于曲立伟的个人债务，应当推定该笔债务属于二被告的夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告曲立伟于本判决生效之日起十日内支付原告借款11000元（15000元-4000元）；
二、被告赵伶俐对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 慈方铭
二０一七年八月七日
书记员 于萌雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第921号
原告：吕××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：裘××。
原告吕××与被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理后，依法由审判员吴纪华适用简易程序于
2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕××的委托代理
人金××到庭参加诉讼，被告裘××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××起诉称，被告因经营所需，于2008年10月20
日向原告借人民币15000元，约定于2008年11月20日前还清，
并立有借条一份。可到归还日期，被告裘××未按约归还借款
，原告遂向本院起诉，要求判令被告立即归还借款15000元及
支付自2008年11月21日起至付清日止的银行贷款利息。
被告裘××未作答辩。
原告吕××为证明其主张的事实，在本院指定的举证期
限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格
。
证据2、绍兴市人口信息管理系统人口基本信息1份，以
证明被告出生日期等基本情况。证据3、借条1份，以证明被告裘××于2008年10月20日
向原告吕××借款15000元并约定于2008年11月20日前归还的
事实。
上述证据副本本院在发送起诉状副本时已一并送达给被
告，被告在收到后既不答辩又不提出异议，且不出庭参加诉讼
，可视为放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核具有真实性、合法性、关联性，可
以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年10月20日，
被告裘××向原告吕××借款人民币15000元，并出具给原告
吕××借条1份。该借条载明：“因本人经营需要今向吕××
借到人民币现金壹万伍仟元（15000.00），定于2008年11月20
日前还清。借款人：裘××。”到归还期后被告未归还该借款
。
本院认为，原告吕××与被告裘××之间的借贷行为，
主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事行为。被
告裘××所欠原告吕××借款15000元理应及时归还，酿成本
纠纷，系被告裘××未能按约归还所致，故其还应赔偿给原告
逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼请求，理由正当，予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
裘××归还吕××借款人民币15000元并支付该款自2008
年11月21日起至本判决确定的履行日期止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期利息损失。款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告裘××
负担（款由原告吕××先行垫付，限被告裘××在本判决生效
后十五日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费476元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴纪华
二〇〇九年五月二十六日
书记员 刘 艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初624号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人庄祥俊，男，1937年12月24日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人庄祥俊犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人庄祥俊到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份，被告人庄祥俊明知是罂粟种子，仍在沛县敬安镇杨楼村自家南侧菜地里种植。2017年4月17日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人庄祥俊种植的毒品原植物罂粟共计520株。
上述事实，被告人庄祥俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押清点物品照片，植物材料鉴定意见，暂扣物品收据，视听资料说明书及光盘，证人韩某、王某的证言，被告人庄祥俊的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人庄祥俊年满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节;到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄祥俊非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人庄祥俊犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人庄祥俊犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其年满七十五周岁，系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人庄祥俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人庄祥俊犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 慧
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第332-3号
申请执行人：虞佳佳。
被执行人：浙江广盛海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张林海，该董事长。
被执行人：刘海达。
被执行人：顾完平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执民字第332-2号执行裁定书，于2015年11月5日，依法拍卖被执行人浙江广盛海运有限公司与刘海达共有的停泊在舟山市沈家门港的“涌禾21”船。2015年12月30日，许洪方（公民身份号码）以人民币90万元的最高价拍得“涌禾21”船。本院于2016年1月4日向买受人许洪方移交了该船。据查，2015年7月13日，本院作出（2015）甬海法舟执民字第332号执行裁定书，限制被执行人浙江广盛海运有限公司、刘海达转让、抵押、出租其共有的“涌禾21”船；2015年9月17日，本院作出（2015）甬海法舟执民字第332-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人浙江广盛海运有限公司与刘海达共有的“涌禾21”船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在舟山市沈家门港的“涌禾21”船的全部查封、扣押措施。
二、“涌禾21”船的所有权归买受人许洪方（公民身份号码）所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人许洪方（公民身份号码）可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴献平
执 行 员 童 凯
执 行 员 谭 勇
二〇一六年一月四日
代书记员 朱宣颐
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更365号
罪犯陈江均，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年8月18日作出（2011）绍刑初字第481号刑事判决书，以被告人陈江均犯盗窃、拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九千元，判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。
2013年12月20日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度被评为改造积极分子，获记功2次，表扬5次，计分考核累计获奖分304.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江均减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执654号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：高海燕，女，1975年10月13日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住所地内蒙古海拉尔。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初21号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金195000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执654号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：高海燕，女，1975年10月13日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住所地内蒙古海拉尔。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初21号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金195000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执260号
申请执行人包卫拥。
被执行人田清平。
本院在执行申请人包卫拥与被执行人田清平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第710号民事调解书包卫拥与田清平民间借贷纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初275号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马壮，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯职务侵占罪于2014年12月被判处有期徒刑二年六个月。因发现漏罪，于2016年1月4日从吉林省长春市北郊监狱解回。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马壮犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉。被告人马壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年3月22日下午，被告人马壮在长春市宽城区长江路银座D栋2单元310号房间内，将被害人滕某某钱包盗走，内有现金人民币2500余元、中国银行卡等。后被告人马壮通过ATM机盗取滕某某中国银行卡内现金，致其损失人民币7328元。综上，被告人马壮的盗窃数额为人民币9828元。案发后，被告人马壮尚未赔偿被害人损失。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人马壮的供述，被害人滕某某的陈述，证人林某某的证言，到案经过，常住人口查询，刑事判决书，协助查询财产通知书，中国银行卡交易明细。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人马壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马壮系在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人马壮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月22日下午，被告人马壮在长春市宽城区长江路银座D栋2单元310号房间内，将被害人滕某某钱包盗走，内有现金人民币2500余元、中国银行卡等。后被告人马壮通过ATM机盗取滕某某中国银行卡内现金人民币7328元。
综上，被告人马壮的盗窃数额共计人民币9828元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2014年3月23日，西广场派出所接到滕某某报警称，其钱包内现金2500余元及银行卡内的钱被马壮盗取。西广场派出所经信息查询得知，马壮因职务犯罪被判刑，现在吉林省长春市北郊监狱服刑，于是将马壮从北郊监狱解回至长春市第一看守所。
2.常住人口查询：载明被告人马壮的自然情况。
3.刑事判决书：载明被告人马壮曾因犯职务侵占罪于2014年12月被判处有期徒刑二年六个月。
4.被害人滕某某中国银行卡交易明细：载明马壮盗刷滕某某卡内现金人民币7328元。
二、证人证言
证人林某某证言证实：我和滕某某是朋友关系，我们俩人在银座D栋2单元310号房间合租住在一起。2014年3月22日16时许，滕某某离开的家，我和借住在我们家里的马壮在家，马壮说他要去洗衣店，于是在床那装的衣服，然后就走了。等到晚上19时30分许，滕某某回家后发现她放在床头柜里的钱包不见了，她说钱包里有2000多元钱，还有银行卡，等今天滕某某去银行挂失时发现卡里的现金也被取走了，于是我们就报警了。
三、被害人陈述
被害人滕某某陈述证实：我和马壮是朋友关系，他说现在没地方住，要在我和朋友林某某合租的地方住。2014年3月22日16时许，我离开住所，18时回的家，到了19时许我发现抽屉内的钱包不见了，我问林某某看到我钱包没有，她说没有，我就给马壮打电话没打通，半夜的时候马壮给我打了一个电话，在电话中说他把我的钱包拿走了，说他回老家他妈有病了，他把钱包内的2500元钱给用了，我说你用吧把银行卡拿回来就行。今天中午马壮给我打电话说回来了正往我这来呢，我等了一下午也没来，我给马壮打电话他关机了，我下午一查发现银行卡内的钱也被取走了，于是我就报警了。
四、被告人供述
被告人马壮供述证实：我和滕某某是朋友关系。当时我在滕某某那住，快到晚上的时候，滕某某有事出去了，走的时候没拿钱包，我以出去洗衣服为由，把滕某某的钱包拿走了，钱包里有2000多元，还有银行卡，卡里的8000余元也被我取出来花了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人马壮无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马壮因犯职务侵占罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现马壮还有盗窃罪没有判决，应将前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。鉴于马壮当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻外罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
被告人马壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与原判职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 于立丁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第691号
原告赵某某，女，汉族，住沈阳市。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人于启香，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告赵某某与被告于某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十二月二日
书记员 高颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1280号
原告戴华安，男，1971年1月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘绍华，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李学东，男，1965年1月9日，汉族，住重庆市南岸区。
原告戴华安与被告李学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。戴华安的委托代理人张忠均到庭参加诉讼，李学东经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
戴华安诉讼请求：李学东返还借款本金30万元并支付逾期利息，逾期利息以10万元为基数从2014年2月22日至2015年5月3日止、以10万元为基数从2014年3月11日起至2015年5月3日止、以30万元为基数从2014年3月11日起至清偿之日止，均按月利率2%计算。事实及理由：戴华安、李学东系朋友关系，李学东因承接工程差欠资金，分别于2011年8月11日向戴华安借款20万元、于2014年2月13日向戴华安借款30万元，并出具《借条》承诺于2014年2月21日之前返还10万元、于2014年3月10日之前返还40万元。此后，李学东未按约返还借款，仅于2015年5月3日返还20万元，尚欠30万元未返还。
李学东未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
戴华安举示如下证据：
1、《借条》2张，拟证明李学�两次向戴华安借款，一次20万元，一次30万元，共计50万元并约定逾期利息的事实；
2、银行流水3张，拟证明戴华安通过银行取款、自有现金等方式向李学东交付了借款、戴华安具有现金交付能力的事实；
3、案外人秦耕出具的《收条》、秦耕身份证复印件一份，拟证明秦耕代李学东返还了20万元、李学东尚欠借款本金30万元的事实。
本院认为，李学东自愿放弃对戴华安举示证据质证的权利，且除秦耕身份证系复印件外其余证据均系原件，本院对戴华安举示证据予以采信。
经审理查明：2011年8月11日，李学东向戴华安出具《借条》，载明借到戴华安20万元，未约定利息及还款期限。2014年2月13日，李学东向戴华安出具《借条》，载明借到戴华安30万元，并承诺于2014年2月21日之前返还10万元、于2014年3月10日之前返还余额及前次借款共�40万元，如未按时返还则每月承担5%的利息并用汽车抵押还款。2015年5月3日，戴华安与案外人秦耕在彭水公安局交警大队主持调解下形成《收条》，载明由秦耕向戴华安支付20万元用于抵偿李学东欠戴华安借款50万元中的部分借款，其余借款30万元及利息由戴华安继续向李学东催收，戴华安收到20万元的同时将汽车交予秦耕。因李学东未能按约返还剩余借款本金30万元，戴华安诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，戴华安、李学东之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。李学东向戴华安出具2张《借条》均载明借到戴华安交付借款，结合李学东曾将汽车交予戴华安、秦耕代李学东还款20万元等事实，应视为李学东已收到戴华安交付借款共计50万元，李学东收到借款后应按约定履行还款义务，李学东未能按约履行还款义务构成违约，戴华安主张还本付息，理由正当，戴华安自愿将逾期利息计算标调整为月利率2%系对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。李学东无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学东于本判决生效之日起5日内向原告戴华安返还借款本金30万元并支付逾期利息，逾期利息以10万元为基数从2014年2月22日至2015年5月3日止、以10万元为基数从2014年3月11日起至2015年5月3日止、以30万元为基数从2014年3月11日起至清偿之日止，均按月利率2%计算。
如果被告李学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，公告费600元，共计6480元，由被告李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 雨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第827号
罪犯杨美，男，1954年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年七月十五日作出（2003）昆刑一初字第138号刑事判决，以被告人杨美犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨美减去有期徒刑七个月（刑期自2002年8月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1309号
申请执行人：段俊珍，女，1960年4月5日出生，淄川区双杨镇居民，现住淄川区。
被执行人：李帅，男，1993年10月23日出生，现住淄川区。
被执行人：司至倡，男，1993年9月29日出生，现住淄川区。
本院在执行段俊珍与李帅、司至倡机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第787号
原告刘正银，男，汉族。
被告刘三三，男，汉族。
本院在审理原告刘正银与被告刘三三恢复原状纠纷一案中，原告刘正银于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘正银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘正银承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李彩霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第880号
原告：陈瑞伟，
市鹿城区南门街道方池巷30弄1号。
委托代理人：马文兵、蒋儒博，浙江嘉瑞成律师事务所律
师。
被告：池林，
鹿城区洪殿新村33幢107室。
原告陈瑞伟为与被告池林民间借贷纠纷一案，于2009年3
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2009年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈瑞伟委托代理
人马文兵、蒋儒博到庭参加诉讼，被告池林因下落不明，本院
于2009年6月12日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书
、诉讼须知、举证通知书和合议庭组成人员通知书及开庭传票
。届满，被告池林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞伟诉称：2008年7月9日被告池林以资金周转为由
向原告借款人民币200000元，借款利息按每月3%计算，并约定
于2009年1月8日还款，逾期未还加收借款额每日0.3%的违约金
，被告池林出具借款借据一份。借款期限到期，被告池林并未
按约定期限归还原告借款。原告曾多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖欠，至今借款分文未还。故请求判令被告立
即偿还原告借款人民币200000元，并支付逾期利息及违约金。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提供以下
证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份及其主体资格
；
2．被告身份证复印件一份，证明被告身份及其主体资格
；
3．欠条一张，证明原、被告双方借款事实。
被告池林未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为自动
放弃抗辩权和质证权。本案经庭审认证，原告提供的证据，其
证据的来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明：
2008年7月9日被告池林以资金周转为由，向原告陈瑞伟借款人
民币200000元，并约定借款利率按每月3%计算，双方约定2009
年1月8日归还借款，逾期未还另加收借款额每日0.3%的违约金
，被告池林向原告出具借款借据一份，事后，被告池林并未按
约定期限归还原告借款，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告池林于2008
年7月9日以资金周转为由向原告陈瑞伟借款人民币200000元，
至今借款本金分文未还，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款本金及利息，并支付逾期违约金，合理、合法，但
约定的利率、违约金过高，应一并予以调整，均以月息1.5%计
算为妥。被告池林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决
如下：
一、被告池林自本判决书生效后十日内偿还原告陈瑞伟借
款人民币200000元及利息（自2008年7月9日起至判决确定履行
之日止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告陈瑞伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5611元，公告费人民币400元，由被告池
林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 李小丹
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第303号
罪犯西绕绒波，男，藏族，生于1990年9月10日，四川省甘孜县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年3月19日作出（2012）炉刑初字第05号刑事判决，以罪犯西绕绒波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2012年4月9日交付四川省甘孜监狱服刑改造。执行过程中，本院于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第56号刑事裁定，减十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2021年2月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西绕绒波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。2014年7月8日获狱部“改造积极分子”奖励一次，2015年1月4日获狱部“表扬”奖励一次。
2013年12月至2015年累计积分136分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西绕绒波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯西绕绒波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第303号
罪犯杨万金，曾用名刘东进，男，1980年9月26日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）陇刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杨万金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨万金服判，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨万金在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯杨万金确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨万金因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯杨万金确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨万金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨万金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1780号
原告：令狐克勇，男，汉族，1973年10月26日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：夏德举，男，汉族，1969年2月19日生，贵州省桐梓县人。
原告令狐克勇诉被告夏德举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告令狐克勇及其委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告夏德举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告令狐克勇诉称：2014年8月22日，被告夏德举因资金周转困难向原告借款5万元，借款期限为2个月，被告未按约定期限还款，要求迟延还款，2016年12月7日，被告又出具借条一张给原告，并口头约定在2个月内还款，但被告仍未还款，为此特向法院起诉，请求：1、依法判决被告夏德举立即归还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏德举未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2014年8月22日，被告因经营缺资金，出具《借条》向原告借款5万元，定于2014年10月偿还，未约定利息；原告当场即以现金方式向被告提供了该借款5万元。逾期后，因被告未偿还该借款，经原告追收，被告于2016年10月7日重新出具了一张《借条》交给原告，并将原《借条》销毁，重新出具的《借条》未约定还款期限及利息。之后，原告经催收未果，即诉至法院。
上述事实，有原告方陈述及举出的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告出具《借条》向原告借款5万元，原告已现金方式向被告提供了该借款，由于借款金额不是很大，以现金方式交付符合当地的交易习惯，故本院认定双方的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人以合理期限返还”，本案中，原告经追收，被告未偿还借款，现原告请求被告返还借款本金的请求，理由充分，本院予以支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏德举于本判决生效后五日内偿还原告令狐克勇借款本金50000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 魏春燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3173号
原告马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县。
被告王奉镇南庄砖厂，住所地：莘县王奉镇南庄村村西。
负责人孟宪光砖厂厂长。
被告孟宪光，男，汉族，55岁，住莘县。
被告张增利，男，汉族，55岁，住莘县。
本院受理原告马章诉莘县王奉镇南庄砖厂、孟宪光、张增利买卖合同纠纷一案后，原告马章成向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县王奉镇南庄砖厂、孟宪光、张增利的银行存款、工资卡存款、莘县王奉镇砖厂等价值116100元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告马章成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告莘县王奉镇南庄砖厂、孟宪光、张增利的银行存款、工资卡存款、莘县王奉镇南庄砖厂等共计价值116100元的财产予以查封、冻结，银行存款的查封期限为一年（具体期限详见协助执行通知书），莘县王奉镇砖厂的查封期限为三年（具体期�现详见查封清单）。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3173号原告马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县。被告王奉镇南庄砖厂，住所地：莘县王奉镇南庄村村西。负责人孟宪光砖厂厂长。被告孟宪光，男，汉族，55岁，住莘县。被告张增利，男，汉族，55岁，住莘县。本院受理原告马章诉莘县王奉镇南庄砖厂、孟宪光、张增利买卖合同纠纷一案后，原告马章成向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县王奉镇南庄砖厂、孟宪光、张增利的银行存款、工资卡存款、莘县王奉镇砖厂等价值116100元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告马章成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告莘县王奉镇南庄砖厂、孟宪光、张增利的银行存款、工资卡存款、莘县王奉镇南庄砖厂等共计价值116100元的财产予以查封、冻结，银行存款的查封期限为一年（具体期限详见协助执行通知书），莘县王奉镇砖厂的查封期限为三年（具体期�现详见查封清单）。如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳宗华二〇一六年七月十一日书记员  孙德聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1618号
原告：徐建敏。
被告：嘉善县魏鑫房产开发有限公司。
法定代表人：罗建杠。
本院在审理原告徐建敏诉被告嘉善县魏鑫房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一一年八月十六日
书记员 倪引芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6728号
原告：陈国发，男，蒙古族，农民。
被告：吉茹和，女，蒙古族，牧民。
被告：乌仁呼，女，蒙古族，牧民。
原告陈国发与被告吉茹和、乌仁呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国发到庭参加诉讼，被告吉茹和、乌仁呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉向我借款40000元，口头约定一个月内还清，逾期不还按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单一枚。还款期满后，此款经我多次索要，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金40000元，利息1600元（2016年5月17日至2016年7月17日，40000元×20‰×2个月），合计41600元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年5月17日，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉向原告借款40000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年5月17日，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及阿拉坦巴根、乌力吉满都拉之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉茹和、乌仁呼于本判决生效后三日内向原告陈国发偿还借款本金40000元，利息1600元（2016年5月17日至2016年7月17日，40000元×20‰×2个月），合计41600元。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告吉茹和、乌仁呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月六日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6728号
原告：陈某，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：吉某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：乌某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告陈某与被告吉某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吉某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉向我借款40000元，口头约定一个月内还清，逾期不还按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单一枚。还款期满后，此款经我多次索要，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金40000元，利息1600元（2016年5月17日至2016年7月17日，40000元×20‰×2个月），合计41600元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年5月17日，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉向原告借款40000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年5月17日，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及阿拉坦巴根、乌力吉满都拉之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告与阿拉坦巴根、乌力吉满都拉为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉某、乌某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金40000元，利息1600元（2016年5月17日至2016年7月17日，40000元×20‰×2个月），合计41600元。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告吉某、乌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月六日
书记员 李 林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终272号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙，系李某甲之父。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
委托诉讼代理人：刘瑞杰。
上诉人李某甲因与被上诉人杨某某健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理,上诉人李某甲及其委托诉讼代理人李某乙、被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人刘瑞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某甲的上诉请求：判令被上诉人支付上诉人的伤残赔偿金142602元。理由有：原审对伤残赔偿金没有进行判处，赔偿太少。
被上诉人杨某某以服判进行答辩。
原告李某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失：住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、后续治疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织被告进行庭审质证，被告对原告的身份证复印件、2015年12月4日至13日、12月28日至31日兰州军区兰州总医院病历、出院证、用药清单、诊断证明书等无异议，法院予以确认，并在卷佐证。被告对【2016】甘政司【法】鉴字第（233）号司法鉴定意见书、及司法鉴定费发票有异议；法院认为，原告提交的【2016】甘政司【法】鉴字第（233）号司法鉴定意见书、及司法鉴定费发票是法院根据原告的申请依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的，符合证据的形式要件和实质要件，故法院对上述两份证据的效力予以确认。
被告杨某某围绕其答辩依法提交了证据，法庭组织原告进行庭审质证，原告李某甲对杨生唐保障证无异议，法院予以确认并在卷佐证。原告对（2016）甘2923刑初44号甘肃省永靖县人民法院刑事判决书有异议；法院认为，被告提交的甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923刑初44号刑事判决书是法院作出的已发生法律效力的裁判文书，故法院对该份证据的效力予以确认。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。本案中，被告杨某某非法持有枪支，且未妥善保管好枪支，使该枪支走火，造成原告李某甲受伤，应承担此次事故的全部责任，原告李某甲无过错，不承担责任。
原告李某甲因本起事故造成的经济损失有：
后续治疗费，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据甘肃省政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见：被”鉴定人李某甲的后续医疗费用约五仟圆人民币。”确定为5000元。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。105元／天X（12+120）天=13860元；
营养费,应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。即20元／天X（12+60）天=1440元；
伙食补助费，应参照本县国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准确定为：40元／天X12天=480元；
护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。105元／天X（12+60）天=7560元；
鉴定费，2900元。
对于原告主张精神损失抚恤金、残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款”犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费。”故原告的该主张于法无据，本院不予支持。
原告李某甲的各项损失为31240元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告杨某某在判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲住院伙食补助费、营养费、护理费和后续治疗费等经济损失31240元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告杨某某承担。宣判后，原告李某甲不服，向本院提起上诉。
本院二审期间，上诉人李某甲没有提交新证据，二审审理查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实，证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马晓凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00267号
原告陈某甲。
被告彭某。
委托代理人王团结。
原告陈某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告彭某及其委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，此后开始共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月初五，原、被告生育女孩陈某乙，××××年××月初八，双方生育男孩陈某丙。原、被婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，导致夫妻感情破裂。原告曾在2011年7月至2013年5月多次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活至今。原告已与被告分居生活四年之久，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称，原告诉称的举行婚礼时间、生育子女情况是某，其他的都不是事实。原、被告之间感情很好，没有破裂，也未分居。我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，此后开始共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后相处较好，××××年××月初五生育长女陈某乙，××××年××月初八生育长子陈某丙。
另查明，从2010年4月起，被告彭某身患肾病、子宫肌瘤等多种疾病，目前被告尚处治疗康复期。期间，原告亦帮助被告康复治疗。但后来因被告患病及其他家庭琐事，双方开始产生矛盾。2011年7月15日、2012年5月8日，原告先后两次起诉要求与被告离婚，本院分别于2011年9月7日、2012年9月13日作出民事判决和民事裁定，判决不准原、被告离婚，并裁定按原告撤诉处理。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的（2012）灌杨民初字第0175号民事裁定书、（2013）灌民初字第0657号民事判决书，被告举证的超声检查报告单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前结婚，属事实婚姻，婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务，其中的“扶养”就包括一方身患疾病时另一方负有不得遗弃的帮扶义务。
从2010年4月起，被告彭某身患肾病、子宫肌瘤等多种疾病，目前尚处治疗康复期。期间，原告亦帮助被告康复治疗，说明原、被告夫妻感情较好。原告陈某甲称双方分居已满四年，对此被告予以否认，原告又无其他证据证实，故本院不予彩信。即使原、被告时有家庭生活矛盾发生，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，更不能作为原告拒不履行夫妻扶养义务的理由。原告要求与被告离婚，不符合因感情不和分居满两年的“感情破裂”标准，且有违夫妻间互相扶养的法定义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 苏
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执767号
申请执行人王瑞杰。
被执行人杨培红，地址无。
王瑞杰与杨培红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨培红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨培红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑞杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨培红新的财产线索，申请执行人王瑞杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执767号
申请执行人王瑞杰。
被执行人杨培红，地址无。
王瑞杰与杨培红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨培红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认�，本案被执行人杨培红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王瑞杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨培红新的财产线索，申请执行人王瑞杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1017号
罪犯周军，男，1980年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武侯刑初字第791号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2021年1月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第143号
原告：韩兴智，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩温广，男，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：李洪英，女，1971年10月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告韩兴智与被告韩温广、李洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩兴智及其委托代理人李海善、被告李洪英到庭参加了诉讼，被告韩温广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴智诉称：二被告原系夫妻关系。为了合伙开矿，被告韩温广先后于2005年5月4日、同年8月24日分两次共向原告借款40000元。该款经原告多次催要时至今日，两被告仍然拒绝偿还借款。为此请求依法判令被告连带偿还原告借款40000元；案件受理费由被告承担。
被告韩温广未到庭亦未答辩。
被告李洪英辩称，我不清楚被告韩温广借款情况，也没有义务偿还借款。我与被告韩温广已离婚八九年了，我没有义务偿还。原告曾经起诉过我，后来撤诉了，现在又来起诉，被告韩温广从05-06年就离家出走了，一直没有音信，自从离婚我自己抚养孩子，抚养费都是我自己承担，我还一直想找到他承担孩子的抚养费。
审理查明：被告韩温广、李洪英原系夫妻关系，2007年11月15日经本院判决离婚。被告韩温广于2005年5月4日、同年8月24日分两次向原告借款共计40000元，并分别向原告出具借条。为索款原告于2013年1月4日诉至本院，要求被告偿还借款。被告韩温广经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，届时未到庭参加诉讼。
审理中，被告李洪英对借条不予认可，根据原告的申请，本院以被告韩温广与被告李洪英结婚登记申请书作为进行笔迹鉴定的样本，并向司法鉴定机构进行笔迹鉴定，经烟台富运司法鉴定中心审查后对案件申请予以退回，理由是样本数量不足，无法鉴定。
上述事实有原告及被告李洪英当庭陈述，被告韩温广出具的借条在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韩温广向原告韩兴智借款40000元，并出具借条，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。被告韩温广与李洪英原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韩温广借原告款40000元是在被告韩温广与李洪英夫妻婚姻关系存续期间，因此对该借款应认定为夫妻共同债务，且被告李洪英也未提供证据证实该债务系被告韩温广的个人债务，因此，原告韩兴智要求被告韩温广、李洪英偿还借款，理由正当，其请求本院予以支持。被告韩温广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩温广、李洪英于本判决生效后十日内偿还原告韩兴智借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告韩温广承担。
案件受理费800元，由被告韩温广、李洪英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 封绍超
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第735号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人万妮妮，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告暨吉林。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告暨吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万妮妮、曾锡龙到庭参加了诉讼，被告暨吉林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，被告暨吉林向江西省福鑫房地产开发有限公司购买了一套商品房（铅山县天赐家园小区XX栋XXX室），按照开发商的统一要求，于2009年7月3日到铅山县物业管理公司办理了入伙登记等相关入住手续。铅山县物业管理公司按照双方约定对业主提供了物业服务，后铅山县物业管理公司退出了对天赐家园的物业服务管理。2011年5月20日，江西省福鑫房地产有限公司又与原告上饶市康泰物业管理有限公司另行签订了一份物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有业主提供物业管理服务。原告在履行管理服务职责期间，大部分业主按照前期物业管理服务协议，履行了缴费义务，但被告暨吉林却以种种理由拖欠物业管理费3，260元（从2010年1月1日至2015年3月31日），经原告多次催收，被告至今未付清。故提起诉讼，请求判令被告暨吉林支付向原告支付物业管理费3，260元及违约金1，490元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、组织机构代码复印件及法人营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、建设单位江西省福鑫房地产有限公司与原告签订的委托管理合同复印件及补充协议复印件、债权转让协议复印件、被告与铅山县物业管理公司签订的前期物业管理委托合同复印件、入伙流程指南复印件、承诺书复印件、业主入伙资格证明复印件，证明原告有权收取物业管理费；
3、缴费通知单照片一张，证明原告向被告催收了拖欠的物业管理费。
被告暨吉林经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告暨吉林于2009年入住铅山县河口镇天赐家园小区XX栋XXX室，同年7月3日与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，并在天赐家园小区的公告栏中进行了公告。2011年5月20日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有业主提供有偿物业服务，同时将铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业管理费委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约提供了物业服务，但被告暨吉林从2010年1月1日计算至2015年3月31日拖欠物业管理费3，260元及违约金。经原告多次催收，被告至今未支付。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业管理费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业管理费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司并向业主进行了公告，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取，原告上饶市康泰物业管理有限公司有权收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业管理费，故原告要求被告暨吉林支付物业管理费3，260元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定“每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金”，是逾期支付物业管理费需承担的违约责任，原告要求被告支付的违约金1，490元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为978元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暨吉林支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业管理费3，260元及违约金978元（该款限判决生效后三日内付清）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告暨吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1484号
原告：杨占脉，男，1984年5月13日出生，汉族，中专文化，公司经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭鹏，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。现住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般授权代理。
被告：邓彦权，男，1964年10月18日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孟志杰，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。
原告杨占脉与被告郭鹏、邓彦权、孟志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨占脉、被告郭鹏及其委托诉讼代理人罗红刚、被告邓彦权到庭参加了诉讼，被告孟志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占脉向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭鹏返还借款15万元及利息（利息按月利率3%从2015年9月24日起算至实际还清之日止）；2.要求被告邓彦权、孟志杰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日，被告郭鹏因资金周转需要经被告邓彦权、孟志杰保证担保向原告借款15万元，并出具借条1张，约定借款期限3个月，即2015年10月24日返还，并口头约定借款月利率5%。借款逾期后，被告只支付了2个月的利息，但对借款本金未返还，也未支付剩余利息。
本院经审查认为，原告杨占脉与被告郭鹏、邓彦权、孟志杰民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年6月向甘肃省镇原县人民法院提起诉讼，镇原县人民法院于2016年6月23日作出（2016）甘1027民初998号民事裁定书，裁定驳回原告杨占脉的起诉。原告收到裁定书后在法定期限内并未提出上诉，裁定书已发生法律效力。现原告再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求和事实向本院提起诉讼，构成重复起诉。因此，对原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨占脉的起诉。
案件受理费4465元，退还原告杨占脉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月十六日
书记员刘儒帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1484号原告：杨占脉，男，1984年5月13日出生，汉族，中专文化，公司经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭鹏，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。现住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般授权代理。被告：邓彦权，男，1964年10月18日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：孟志杰，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。原告杨占脉与被告郭鹏、邓彦权、孟志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨占脉、被告郭鹏及其委托诉讼代理人罗红刚、被告邓彦权到庭参加了诉讼，被告孟志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占脉向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭鹏返还借款15万元及利息（利息按月利率3%从2015年9月24日起算至实际还清之日止）；2.要求被告邓彦权、孟志杰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日，被告郭鹏因资金周转需要经被告邓彦权、孟志杰保证担保向原告借款15万元，并出具借条1张，约定借款期限3个月，即2015年10月24日返还，并口头约定借款月利率5%。借款逾期后，被告只支付了2个月的利息，但对借款本金未返还，也未支付剩余利息。本院经审查认为，原告杨占脉与被告郭鹏、邓彦权、孟志杰民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年6月向甘肃省镇原县人民法院提起诉讼，镇原县人民法院于2016年6月23日作出（2016）甘1027民初998号民事裁定书，裁定驳回原告杨占脉的起诉。原告收到裁定书后在法定期限内并未提出上诉，裁定书已发生法律效力。现原告再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求和事实向本院提起诉讼，构成重复起诉。因此，对原告的起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨占脉的起诉。案件受理费4465元，退还原告杨占脉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月十六日书记员刘儒帆
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行员工。
被告：罗标，男，1981年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告罗标（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支本金19151.68元、利息1902.87元、违约金1110.67元，合计22165.22元（截止到2017年12月7日止，后续利息、违约金算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年12月7日，被告的卡透支本息合计22165.22元。经原告多次采取各种方法催收，但被告仍拒不归还透支本息。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
被告罗标未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、办卡申请表、信用卡章程、计息表、交易明细等证据，因被告罗标未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且能相互印证，故本院确认该组证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年12月7日，被告的卡透支本息合计22165.22元。原告向被告催收欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院。
本院认为，被告向原告申请发放贷记卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告归还金穗贷记卡透支的本金及其利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗标于本判决生效后7日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金19151.68元、利息1902.87元、违约金1110.67元，合计22165.22元（截止到2017年12月7日止，后续利息、违约金算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告罗标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘万清
审判员 胡亚群
审判员 罗建新
二〇一八年五月十一日
书记员 熊卉中
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3306号
原告：赵顺杰，男，1982年9月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：张烨，女，1976年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：高碑店市幸福北路厚天信息咨询服务部，住所地高碑店市幸福北路管道局门市门洞南起第一套。
负责人：龚明媚。
原告赵顺杰与被告张烨、高碑店市幸福北路厚天信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张烨及委托代理人到庭参加诉讼，被告高碑店市幸福北路厚天信息咨询服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵顺杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告三方于2017年4月3日签订的房屋买卖合同无效；2、判令二被告返还原告购房定金130000元并支付原告利息损失（本金130000元自2017年4月3日至付清款项止的银行同期存款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将高碑店华林逸墅D栋72层出售原告，并收取原告购房定金130000元（实为加价款），该房产实际为被告一加价炒卖房源，属于五证不全房产，开发商并没有预售该房产的资格，该房产依法不能上市交易，被告一更不具有出售该房产的主体资格，该房屋买卖合同因违反国家法律的强制性法律规定，应属无效协议，原告依法起诉，望贵院依法确认该房屋买卖合同无效，支持原告全部诉讼请求。
被告张烨辩称，1、原告系经营房产信息服务机构的老板，购买争议的房产系房屋炒作行为，并非实际购买；2、签订合同时，原告明知涉案房产五证不全，而执意签订合同，这套房一直是原告在积极的催着我卖房，事实上，原告炒作本小区的房屋并非这一套，在此之前已经多套；3、此房交房时间，我们口头约定是2019年以后房屋销售许可证照齐全再约定房款价格及交付的实际时间，因此合同上没有具体的房屋交付时间和付款时间及付款数额，因此并没有到实际交房时间，应当驳回原告诉请；4、本案另一被告房产中介，不应作为本案被告，只是提供了一份合同书，没有实际的权利义务，因此应当驳回原告对本案被告二的起诉；5、诉争房产是因为原告违约，造成被告不能及时出售，这中间至少有三家要这套房，损失我方达30多万元，该损失应当由原告承。综上，双方只是交付了定金，没有约定具体的交房、付款时间。因此，应当驳回原告诉请。
被告高碑店市幸福北路厚天信息咨询服务部未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告与被告借用中介方的合同书签订《房屋买卖合同》，被告自愿将高碑店华林逸墅D栋72层出售给原告，定金130000元，由被告张烨收取，完成房屋产权过户手续签字后，定金抵作购房款，原告一次性付清余款20000元；合同对购买价款、付款方式、交付时间等未作约定。涉案房屋在建，尚未取得房屋所有权证书，截止法庭辩论终结前，仍未取得房屋预售许可证书。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，且本案争议房屋在建，截止法庭辩论终结前并未依法取得房屋预售许可证书，双方当事人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同确认无效，合同条款自始对双方当事人不具有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告向被告支付的130000元款，因合同确认无效应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告赵顺杰与被告张烨、被告高碑店市幸福北路厚天信息咨询服务部于2017年4月3日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告张烨于本判决生效后十五日内返还原告赵顺杰购房款定金130000元；
三、驳回原告赵顺杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告负担725元，被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 建