山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第908号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛合区滏西大街33号。负责人张沄辰，经理。委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿玉叶，女，汉族，古交市村民，住古交市。被上诉人（原审原告）弓振奋，女，汉族，古交市村民，住古交市。被上诉人（原审原告）刘旭鹏，男，汉族，古交市村民，住古交市。被上诉人（原审原告）刘某丙，男，汉族，古交市村民，住古交市。四被上诉人共同委托代理人刘全娃，男。四被上诉人共同委托代理人刘四号，男。被上诉人（原审被告）张宝成，男，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区村民，住该村。委托代理人张金宝，男。原审被告河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太行东路39号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的委托代理人冀秋林，被上诉人耿玉叶、弓振奋、刘旭鹏、刘某丙的委托代理人刘全娃、刘四号、被上诉人张宝成的委托代理人张金宝到庭参加了诉讼。原审被告河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘五兴与刘武信系同一人。2013年11月4日19时许，刘五兴驾驶晋A×××××号“豪泺”牌重型自卸车在252省道由东向西行驶至炉峪口村路段时，与相向驶来的由被告张宝成驾驶冀D×××××号（冀D×××××挂）斯太尔牌重型半挂牵引车相碰撞，造成刘五兴死亡，两车损坏的交通事故。2013年11月20日，古交市交警大队作出并公交认字（2013）第00079号《道路交通事故认定书》，认定刘五兴负事故主要责任，张宝成负事故次要责任。因刘五兴的家属情绪较为激动，经本院再三劝解，才于2014年1月22日将刘五兴的尸体从古交矿区总医院太平房领走安葬。（该事实由原告提供的并公交认字（2013）第00079号《道路交通事故认定书》和古交市公安局梭峪派出所出具的户籍证明予以证明）张宝成驾驶的冀D×××××号（冀D×××××挂）斯太尔牌重型半挂牵引车的行车证登记所有人是被告河北省邯郸市峰峰瑞驰货物运输有限公司，该车的实际车主系被告张宝成。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有“机动车交通事故强制责任保险”和“第三者责任保险”，“第三者责任保险”的责任限额为300000元。保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日。（该事实由原告提供的机动车保险报案记录予以证明）原告耿玉叶系刘五兴的母亲，81岁，农村居民，其有五个子女。原告弓振奋系刘五兴的妻子，43岁，农村居民，因智力和精神很不正常，无劳动能力，生活不能自理。原告刘旭鹏系刘五兴的长子，19岁，农村居民。原告刘某丙系刘五兴的次子，15岁，农村居民。刘五兴死亡前与原告弓振奋、刘旭鹏、刘某丙，于2010年始一直在古交市桃园街道平房居住，家庭十分困难。（该事实由原告提供的户籍材料、古交市梭峪乡杏林坪村委会和古交市梭峪乡人民政府出具的证明材料、古交市桃园街道当中街社区居民委员会和古交市公安局桃园派出所出具的证明材料予以证明）本次事故发生后，原告支出拖车费2400元，存尸费至今未结算。（该事实由原告提供的古交市腾飞路晋通源汽修厂出具的收据及太平房看门人王保维出具的证明材料予以证明）山西新泰保险公估有限责任公司对晋A×××××号“豪泺”牌重型自卸车的车损进行了评估，评估结论为该车车损金额105448元。（该事实由山西新泰保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证明）古交市景阳煤业有限公司出具证明材料证明刘五兴的弟弟刘四号和刘五号因处理本起事故分别被扣发工资9840元和10500元，古交市财源洗煤有限公司出具证明材料证明刘五兴的哥哥刘全娃和其表哥王年顺因处理本起事故分别被扣发工资14000元和15160元，古交市锦秀丰种植养殖专业合作社出具证明材料证明刘五兴的侄子刘旭耀处理本起事故被扣发工资5600元。原告现诉至本院请求判令死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、处理丧葬事宜花费的交通、误工、食宿费20000元、精神损失费50000元、被扶养人生活费244230元、车辆损失费100000元，拖车费2400元，存尸费尚未结清，以上共计844582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强保范围内赔偿原告损失224000元，剩余损失按40%计算为248232.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险范围内承担，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。原审认定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为冀D×××××号（冀D×××××挂）斯太尔牌重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任保险的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额112000元内赔偿后，剩余部分在保险金额为300000元的第三者责任保险范围内对因本次事故给原告造成的损失按事故责任承担民事赔偿责任。被告张宝成作为冀D×××××号（冀D×××××挂）斯太尔牌重型半挂牵引车的实际车主应对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告赔偿后的余额按照事故责任承担民事赔偿责任。关于赔偿责任的划分，因刘五兴系其家中唯一劳力，生活十分困难，从人道主义出发，应偏向于原告，被告按事故次要责任承担40%的赔偿责任。关于诉讼费的承担应按败诉方承担的原则确定。被告因本次交通事故应向原告赔偿项目及数额计算如下：1、死亡赔偿金因刘五兴死亡前长期居住于城市，故应依据山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算20年为20411.7／年×20年=408234元。2、丧葬费依据2012年职工月平均工资计算六个月为22118元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失根据原告提供的证明材料可酌情支持20000元。4、被扶养人生活费因刘五兴的次子刘某丙15周岁，母亲耿玉叶已达到有关法律规定的丧失劳动能力的年龄，妻子弓振奋因智力和精神很不正常，无劳动能力，生活不能自理，故应根据山西省2012年城镇居民人均消费性支出12211.5元和农村居民人均年生活消费支出5562.2元，结合被抚养人的被抚养年限再扣除其他抚养人的抚养责任分别计算为：刘某丙12211.5元／年×3年=36634.5元，耿玉叶5566.2元／年×5年÷5=5566.2元，弓振奋12211.5元／年×20年=244230元，共计286430.7元。因该年赔偿总额已超过了2012年城镇居民人均消费性支出额，故应确定为244230元。5、、原告所要求的精神损失费50000元，符合有关法律规定，本院予以支持。6、车辆损失费应依照评估结论的车损金额确定为105448元。7、拖车费可根据原告提供的有效票据确定为2400元。8、存尸费因原告未进行结算，故本院不予支持。以上精神损失费50000元、死亡赔偿金408234元和车辆损失费105448元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿内限额赔偿原告112000元，剩余死亡赔偿金402234元和车辆损失费103448元、丧葬费22118元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元、被扶养人生活费244230元和拖车费2400元，共计794430元，按事故次要责任（40%）为317772元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险金额为300000元的第三者责任保险范围内承担300000元，余款17772元，由被告张宝成承担。被告张宝成提出要求原告承担的车辆停运费、修车损失和亏煤损失，不属本案审理范畴，可另行诉讼解决。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉叶、弓振奋、刘旭鹏、刘某丙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜花费的交通、误工、食宿费、精神损失费、被扶养人生活费、车辆损失费，拖车费，共计412000元；二、被告张宝成于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉叶、弓振奋、刘旭鹏、刘某丙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜花费的交通、误工、食宿费、精神损失费、被扶养人生活费、车辆损失费，拖车费，共计17772元；三、驳回原告耿玉叶、弓振奋、刘旭鹏、刘某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉，其诉称，一、原审法院按照山西省标准计算死亡赔偿金错误，应按照山西省农村标准计算；二、被扶养人生活费判决错误，应按河北省农村标准进行计算，另被上诉人弓振奋的被扶养人生活费不应得到支持；三、原审法院商业险内判决我方承担40%的赔偿责任过重，显失公平；四、根据商业保险合同约定我公司承保的机动车存在“违反安全装载规定”，应扣除10%由被上诉人张宝成承担。被上诉人耿玉叶、弓振奋、刘旭鹏、刘某丙辩称，刘五兴一家居住在城市多年，并以城市收入为生活来源的事实有居委会和公安机关出具的证明为据，故死亡赔偿金和被扶养人生活费以山西省城镇标准计算是符合法律规定的。弓振奋没有生活自理能力是事实。在法律规定的范围内尽量维护弱者的合法权益，40%的责任符合法律规定。是否应由张宝成承担10%的责任，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司如果认为有必要可在赔偿后向张宝成追偿。要求维持原判。被上诉人张宝成辩称，对于一审判决的结果我方承担百分之四十的责任是不公平的，交通事故一般认定是百分之三十，我方承担的责任份额过多。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因刘五兴死亡前与被上诉人弓振奋、刘旭鹏、刘某丙，于2010年始一直在古交市桃园街道平房居住，故应依据山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费。上诉人主张应按照农村标准计算，理由不足，不予支持。被上诉人弓振奋，无劳动能力，生活不能自理，有古交市梭峪乡人民政府、古交市梭峪乡杏林坪村委会出具的证明材料为据，上诉人应当支付其被抚养人生活费。古交市梭古交市交警大队作出并公交认字（2013）第00079号《道路交通事故认定书》，认定刘五兴负事故主要责任，张宝成负事故次要责任。原审依据本案的具体情况，酌定上诉人按事故次要责任承担40%的赔偿责任，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝利亚代理审判员  袁 强代理审判员  成志刚二〇一四年八月二十九日书 记 员  任丽杰