福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1442号
原告：徐建荣，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住漳平市，
委托诉讼代理人：凌清开，男，成年，住漳平市。
被告：黄加德，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告徐建荣与被告黄加德、陈天海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建荣的委托诉讼代理人凌清开、被告陈天海到庭参加诉讼，被告黄加德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建荣向本院提出诉讼请求：一、判令黄加德立即偿还向徐建荣借款74000元及利息（徐建荣主动将利息请求调整为按月利率2%计算，从2014年7月17日起至款清结之日止，截止起诉日利息约54210元）；二、判令陈天海对黄加德履行上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月16日，黄加德因周转需要为由，并在陈天海及李文龙提供连带保证下，向徐建荣借款本金500000元整，当时约定期限2014年5月16日起至2016年5月16日止，利息按月利率3%计算。黄加德在未到期前提前还本金39万元整。但到期后，黄加德仍未还款，徐建荣多次向黄加德催讨欠款，黄加德均以种种理由拖延还款，利息仅支付至2015年4月7日，截止2017年2月27日担保人李文龙代偿本金36000元及利息，仍欠本金74000元及相应利息尚未清偿，担保人陈天海也未履行担保责任。
陈天海辩称，陈天海个人认为借款合同中的期限是在2016年5月16日之后添加上去的，当时签合同的时候没有签2016年5月16日，当时若有及时告诉陈天海借款月利息三分和借款期限两年，则陈天海绝对不会去签字。徐建荣应提供黄加德向其借钱后偿还的本金及利息记录，只有核对清楚后才能知道黄加德尚欠多少。
黄加德未作书面答辩。
徐建荣围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款合同》原件、《借据》原件和《农业银行个人网银电子回单》原件各一份，《居民身份证》复印件3份。本院认为，因黄加德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；上述证据经质证，陈天海只对《借款合同》中体现的2016年5月16日有异议，认为是事后添加，对其他均表示无异议，本院认为，陈天海对《借款合同》中借款期限届满日期提出异议，但未能提供其他证据予以佐证上述日期是事后添加的事实，其异议理由不成立，本院不予采纳。对徐建荣所提供的其他证据，经质证，陈天海均表示无异议。本院认为，徐建荣所提供的上述证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，黄加德在陈天海、李文龙的保证下与徐建荣签订《借款合同》一份，内容为：徐建荣自愿借给黄加德人民币大写伍拾万元整，小写￥500000（元），该款项于订立本合同的同时，由徐建荣给付给黄加德。黄加德需另出具借据给徐建荣；借款月利率为3%，按期付息，逾期按日1‰加收违约金，否则徐建荣有权提前收回借款及利息；借款期限2014年5月16日起，至2016年5月16日止；黄加德债务（的）保证人为陈天海、李文龙，为确保本合同的履行，保证人愿意为黄加德的还款提供连带保证责任，直至清偿黄加德所有债务为止。且如黄加德因清偿债务需要而迁出住房时，保证人愿为其提供住房保障。出借人徐建荣（签名并捺印）、借款人黄加德（签名并捺印）、保证人陈天海（签名并捺印）、李文龙（签名并捺印）。同日，黄加德出具《借据》一份，内容为：借款人黄加德因周转需要，今已向徐建荣借到人民币（现金）伍拾万元整（￥500000元），自2014年5月16日至2016年5月16日止。利率3%，逾期按日1‰加收违约金。借款人指定将该笔借款存入以下账户。开户银行为农业银行，网点名称为：漳平菁城分理处（农行），户名为：黄加德，账号为：62×××12。借款人黄加德（签名并捺印），身份证号，电话号码136××××1406，住址漳平汇盛名城B幢404等。同日，徐建荣依约将借款50万元汇入黄加德在上述《借据》中所指定的银行账号中。上述《借款合同》约定期限届满前黄加德向徐建荣偿还借款本金39万元整，尚欠借款本金11万元。上述《借款合同》约定的期限届满后，黄加德向徐建荣支付截至2015年4月7日所借款项的利息。
2017年2月27日，保证人李文龙代偿借款本金36000元及相应利息。
2017年8月10日，徐建荣以多次向黄加德催讨欠款未果，担保人陈天海也未履行担保责任为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄加德、陈天海、李文龙与徐建荣于2014年5月16日签订的《借款合同》和黄加德书写的《借据》系其各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且徐建荣于同日将借款50万元汇入黄加德在《借据》中所指定的银行账号中，故上述借款合同于2014年5月16日成立并为有效合同，本院予以确认。截至2017年2月27日，黄加德尚欠借款本金74000元及利息，事实清楚，本院给予确认。上述合同约定借期内月利率3％，并约定逾期按日1‰加收违约金，现徐建荣主张借款期限内利息和逾期还款资金占用期间利息按照20‰计算，系其自行处分自己的民事权利，本院予以确认。徐建荣在诉讼过程中陈述黄加德只支付至2015年4月7日的利息，系其自认行为，故徐建荣诉请黄加德偿还借款本金74000元及自2015年4月8日起至款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐建荣关于利息的其他诉请，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款合同约定保证人陈天海、李文龙愿意为借款人黄加德的还款提供连带保证责任，直至清偿借款人黄加德所有债务为止，视为约定不明，则上述借款合同的保证期间应为上述主债务履行期届满之日起二年即从2016年5月16日起二年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。上述借款合同所约定的期限届满后，李文龙代偿了部分借款本金36000元及相应利息，现徐建荣只要求陈天海承担尚欠借款本金74000元及利息的保证责任，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以确认。陈天海未按合同约定履行担保责任，事实清楚，亦属违约，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向黄加德追偿。黄加德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、黄加德应于本判决生效之日起十日内偿还徐建荣借款本金74000元及利息（自2015年4月8日起至款项还清之日止，以本金74000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、陈天海对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向黄加德追偿；
三、驳回徐建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由徐建荣负担50元，黄加德、陈天海共同负担2814元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林紫荔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。