德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第853号
原告唐林。
委托代理人肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告德阳市旌阳区新强城乡公交客运有限公司，住四川省德阳市旌阳区新中镇场镇。
法定代表人唐成，董事长。
以上二被告共同委托代理人向洪国，该公司股东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号。
负责人贺文胜，总经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告唐林与被告ＸＸ、德阳市旌阳区新强城乡公交客运有限公司（以下简称新强公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐林的委托代理人肖莉，被告ＸＸ、新强公交公司共同委托的代理人向洪国，被告太平洋财保德阳支公司的委托代理人文莉到庭参加诉讼。现已审理终结�
原告唐林诉称：2013年9月7日，原告驾驶川FB82**轻型普通货车，沿德中路由中江方向往德阳方向行驶，与向对方向行驶的德阳旌阳区新强城乡公交客运有限公司的驾驶员ＸＸ驾驶的川F087**大型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院住院治疗，于2013年9月16日转至中江县人民医院治疗。2013年9月23日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出徳市公认字（2013）第1900032号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故同等责任。原告伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为8级伤残。诉请判令：1.被告赔偿医疗费27589.93元、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、护理费1335.06元（74.17元／天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、被扶养人生活费37248.75元（15050元×16.5年×30%÷2）、误工费10614.24元（98.28元×108天）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费720元、车损12000元、车辆鉴定费1000元、交通费110元、施救费2000元，以上共计223729.98元，由保险公司在交强险范围内支付122000元，余下由ＸＸ赔偿50864.99元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将鉴定费变更为700元，诉请总金额为223709.98元。
被告ＸＸ、新强公交公司共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，ＸＸ系新强公交公司的驾驶员。
被告太平洋财保德阳支公司辩称，对事故责任无异议，认可定损11785.66元，但应包含施救费。
经审理查明，2013年9月7日11时20分许，原告驾驶川FB82**轻型普通货车，沿德中路由中江方向往德阳方向行驶，当行驶至德中路新中镇尖山村4组路段时，与向对方向行驶的被告ＸＸ驾驶的川F087**大型普通客车相撞，造成原告唐林、被告ＸＸ、川F087**大型普通客车乘车人张金秀、王书元、张启琼、李孝军、龙忠科、龙忠坤、李代清受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.低血容量性休克；2.脾挫裂伤；3.胰腺、结肠、肾脏、胃挫伤；4.后腹膜血肿；5.大网膜血管断裂伤；6.脑震荡；7.全身多处皮肤组织挫伤，行剖腹探查术＋脾切除术后，住院9天，于2013年9月16日出院，出院医嘱：建议继续治疗，当日转至中江县人民医院治疗，住院8天，于2013年9月24日出院，出院医嘱：休息三月，定期复查血常规。2013年9月23日，四川鉴真机动车司法鉴定所对原告所驾川FB82**车辆进行整车技术性能鉴定，原告支付鉴定费1000元，经鉴定该车所检项目符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；同日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出徳市旌公认字（2013）第1900032号道路交通事故认定书，认定原告唐林、被告ＸＸ负事故同等责任，张金秀、王书元、张启琼、李孝军、龙忠科、龙忠坤、李代清无事故责任。2013年12月26日，德阳正源司法鉴定中心对原告的车祸损伤部位进行伤残等级鉴定，该鉴定中心作出正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第958号司法鉴定意见书，认定原告腹部的损失致残程度为八级。原告育有一女唐可馨，生于2012年9月3日。原告系城镇居民家庭户。
另查明，川F087**大型普通客车系被告新强公交公司所有，被告ＸＸ系被告新强公交公司雇请的驾驶员。本次交通事故发生时，被告太平洋财保德阳支公司就川F087**大型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），均在保险期内。2014年1月7日，被告太平洋财保德阳支公司出具机动车辆估损单，对原告驾驶的川FB82**车辆的修理费确定为11785.60元。
以上事实，有庭审笔�、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、从业资格证、司法鉴定意见书、出院证明书、医疗费票据、鉴定费发票、保单、出生医学证明、机动车辆估损单、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即原告唐林、被告ＸＸ负事故同等责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告ＸＸ应承担50%的的赔偿责任，原告应自行承担50%的损失。事故发生时，被告ＸＸ系被告新强公交公司雇请的驾驶员，正基于被告新强公交公司的利益从事劳务活动，故被告ＸＸ的赔偿责任应由被告新强公交公司承担。鉴于本次交通事故发生时，被告太平洋财保德阳支公司就川F087**大型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告太平洋财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告新强公交公司承担50%的赔偿责任，被告太平洋财保德阳支公司对被告新强公交公司应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。
庭审中，原告、被告双方一致同意医疗费中扣除4000元的自费药，由原告和被告新强公交公司按责任承担，本院予以确认。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失、车辆检测鉴定费、施救费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。需要说明的是，根据最高人民法院�于适用《中华人民共和国侵权责任法》应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将被抚养人唐可馨的被抚养人生活费计入唐林的残疾赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、原告唐林因本次交通事故受到的损失为：医疗费27589.93元、残疾赔偿金159091元（121842元（20307元／年×20年×30%）＋被扶养人唐可馨生活费37249元（15050元×16.5年×30%÷2，时间计算依诉请）］、护理费1102元（64.83元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费10516元（98.28元／天×107天）、精神损害抚慰金4500元（酌情）、鉴定费700元、车损11785.60元、车辆鉴定费1000元、交通费110元、施救费2000元，以上共计218650元，扣除自费药4000元（由原告唐林承担2000元，被告德阳市旌阳区新强城乡公交客运有限公司承担2000元），余款214650元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内赔偿122000元（医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额2000元＋伤残赔偿限额110000元），余下92650元，由原告唐林自行承担50%，即46325元，被告德阳市旌阳区新强城乡公交客运有限公司承担50%，即46325元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负责赔偿）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司实�应赔偿168325元（122000元＋46325元），被告德阳市旌阳区新强城乡公交客运有限公司应赔偿2000元，上述款项应于本判决生效之日起十日内分别向原告唐林付清；
二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1880元，由被告德阳市旌阳区新强城乡公交客运有限公司负担940元（被告应承担的案件受理费原告已先行垫付，应于本判决生效之日起十日内向原告支付），原告唐林自行负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨永胜