四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1768号
原告ＸＸＸ，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李曰清，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告唐成华（系被告黄建母亲），女，汉族，四川省渠县人。
被告黄建，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告邹明友，男，汉族，四川省渠县人。
被告刘建国，男，汉族，四川省渠县人。
被告李建（曾用名李键），男，汉族，四川省渠县人。
原告ＸＸＸ诉被告李曰清、唐成华、黄建、邹明友、刘建国、李建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人张涛，被告李曰清及其委托代理人罗世绪，被告唐成华，被告黄建及其委托代理人曾斌，被告邹明友、刘建国、李建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年4月9日，原告在渠县三汇镇白坝社区为被告建房过程中，在外墙粉刷作业中，因跳板铁丝断离原告从5楼坠下，致原告头颅、颈部、胸锁关节等多处受伤，伤后，原告被送往渠县第二人民医院简单处理后转入达州骨科医院住院治疗。该院查体：T36.8℃，P75次／分，Ｒ2０次／分，BP100／70mmHg。急性痛苦面容，被动体位，贫血面容，抬入病房，头顶部前正中一“人”字形不规则伤口，约5X1.5；8X1.5cm伤口，经CT提示，原告颅内基底部出血，颈椎3、6、7椎体骨折，右侧锁骨骨折，双侧胸腔积液，左侧多根肋骨骨折，双肺挫伤，胸12，L1椎体骨折。同年4月15日，原告在全麻下行右锁骨骨折切开复位内固定术，经前路行胸12椎体部分切除，椎管减压，取髋骨植骨、椎间融合内固定术，左侧第11肋骨切开复位内固定术。左侧肺裂修补术，左侧胸腔闭式引流术。
在李曰清、唐成华、黄建的建议下，原告于2012年5月4日转入渠县文崇镇台山村李曰万诊所治疗至今，三被告均在给予医疗费和生活费，但尚下欠医疗费13630元。2013年3月22日，原告之伤经达州市金证司法鉴定中心鉴定为叁级伤残，并伴有部分护理依赖及后续治疗费15000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计390440元＋（527元＋15026元）＝405993元（医疗费13630元＋527元=14157元，残疾赔偿金7001元×20年×80%=112016元，护理依赖费24×365×20=175200元，误工费69.78×345=24074元，护理费80×345=27600元，营养费345×15=5175元，住院伙食补助费345×15=5175元，精神抚慰金24000元，鉴定费700元，交通费1500元，后续治疗费15000元，被抚养人生活费9391＋5635＝15026元），并承担本案诉讼费。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；
2、渠县建设市场清理整顿自查统计表一份，用以证明系李曰清、唐成华建房的事实；
3、2012年4月20日，渠县三汇镇北坝社区主持会议的座谈记录一份，用以证明因解决此次事故社区处理的事实；
4、达州市骨科医院入、出院记录，手术记录，病危通知书各一份，病历资料若干，用以证明原告因伤住院的事实；
5、代理人调查文崇镇台山医院的李曰万笔录一份，用以证明原告从达州骨科医院转院到渠县文崇镇台山医院的事实，以及下欠医疗费12632元，并为其支付生活费1200元，共计13630元；
6、达州市金证司法鉴定中心鉴定书一份，用以证明原告之作经鉴定为叁级伤残，需要后续治疗费15000元，ＸＸＸ的护理依赖程度为部分护理依赖；
7、鉴定费发票一张，用以证明原告鉴定花去鉴定费700元的事实；
8、租车费用收条两张，用以证明花去交通费550元的事实；
9、四川省医疗卫生单位统一住院费用结算票据一张，用以证明原告在达州骨科医院住院期间共花去医疗费74951.95元；
10、协议、欠条各一张，用以证明原告因无钱医治，从渠县文崇镇台山医院出院及尚下欠该院12632元的事实。
被告李曰清辩称，修建房屋是事实，但是将工程承包给具有施工员资质且施工多年的黄建，由黄建组织工人进行施工，并草签了协议，约定了安全责任由黄建负责。同时，出现事故正是原告不遵守安全规则所致。原告受伤当日，被告李曰清在渠县第二人民医院已垫支医院费3027.11元，和黄建共同垫支达州骨科医院医疗费74951.95元，渠县文崇镇台山村医院医疗费和生活费30000多元，故已垫支10多万元，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李曰清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、达州骨科医院每日清单若干，用以证明被告李曰清为原告受伤在达州骨科医院垫支医疗费74951.95元的事实；
2、代理人调查邓玉明、何世安笔录一份，用以证明ＸＸＸ系被告黄建雇用，及ＸＸＸ在施工工程中有过错，忽视安全；
3、房屋建筑协议一份，用以证明与黄建系承揽关系。
被告唐成华辩称，不应当承担责任。理由是房屋的实际修建人并不是被告唐成华，至于我的身份证是怎么被用于审批的都不知道是怎么回事。
被告唐成华未向本院提供任何证据。
被告黄建辩称，有充分证据证明邹明友、刘建国、李建与李曰清系共同联合建房，应追加为共同被告，并应承担相应的责任。原告ＸＸＸ不遵守安全规则致伤，其本人应承担较大部分责任。原告受伤后，被告黄建已垫支95044.51元，应从答辩人应承担的责任中扣除。
被告黄建为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、照片四张，用以证明原告受伤的位置；
2、代理人调查赵文凯、朱清建、张道华笔录各一份，用以证明李曰清、邹明友、李建、刘建国系联合建房。邹明友、李建、刘建国系城镇居民，不应在北坝社区三居民小组建住房，该行为违法，原告的各项损失应由四个房主，以及黄建、原告ＸＸＸ分担民事责任；
3、代理人调查欧玉明、黄光宜调查笔录一份，用以证明黄建是配发了保险绳，但原告未按规定使用；
4、代理人调查黄建笔录一份，用以证明房屋建设的来龙去脉，以及垫支费的事实；
5、四川省农业信用社业务凭证9张，用以证明黄建转入渠县文崇镇台山医院个体医生账户15000元的事实；
6、土地青苗赔偿协议一份，用以证明李曰清与邹明友、李建、刘建国联合建房的事实；
7、卖房合同4份，用以证明邹明友、李建、刘建国出卖房屋的事实；
8、照片2张，用以证明邹明友、李建、刘建国已将房屋出卖的有关情况；
9、发票若干，用以证明黄建垫付医疗费等其他费用的事实。
被告邹明友、刘建国、李建均辩称，联合建房是事实，但其没有责任，因为房屋是承包给黄建的，对安全事故责任有明确约定，且事故发生后，几个联合建房人也垫付了10多万元，已尽到了责任。
被告邹明友、刘建国、李建未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告李曰清对原告提供的第1、2、3、4、9份证据无异议；对原告提供的第5份证据，也就是渠县文崇镇台山医院李曰万的证言，因证人未出庭接受质询，其证据的真实性难以核实；对原告提供的第6，7份证据，认为系原告方委托，要求重新鉴定；对原告提供的第8份证据，认为其只有驾驶员手写的收条，无正规收据，不具有法律效力；对原告提供的第10份证据，认为只有协议和欠条，没有其他有力的证据予以佐证。被告唐成华、黄建、邹明友、刘建国、李建对原告提供的证据未发表意见。
原告ＸＸＸ对被告李曰清提供的第1份证据无异议；对被告提供的第2份证据，认为二位证人均系渠县三汇本地人却未出庭作证，其证言不具法律效力；对被告李曰清提供的第3份证据，认为该协议没有黄建的签字，只是被告的单方意识。被告唐成华、黄建、邹明友、刘建国、李建对被告李曰清提供的证据未发表质证意见。
原告ＸＸＸ对被告黄建提供的第1份证据，认为该照片只能证实事故发生的现场，不能证实原告没有戴安全帽等；对黄建提供的第2份证据，认为赵文凯的证言是真实的，四个老板联建是属实的，朱清建的证言，正好证明该联建行为不合法；对黄建提供的第3份证据，认为两名证人未出庭接受质询，其证明的形式不合法；对黄建提供的第4份证据，认为其中陈述的撬木断裂而引起原告掉下来，部分是不真实的，同时黄建在陈述中只说要求了原告系安全绳，但是没有说2人是否系安全绳，而安全帽根本就没有说；对黄建提供的第5份证据无异议；对黄建提供的第6、7、8、9份证据未发表质证意见。
被告李曰清对被告黄建提供的第1份证据无异议；对黄建提供的第2份证据，对赵文凯的证言无异议，对朱清建的证言，认为建房审批手续系李曰清，唐成华，而二人找人建房是其权利，非法建房不成立。对张道华的证言，认为收集证据的程序不合法；对黄建提供的第3份证据，认为证人欧玉明的证言，证实了原告在工作中没有戴安全帽，自身缺乏安全意识；对黄兴宜的证言，认为其不真实。对被告黄建提供的第5、9份证据，认为原告出事后所产生的医疗费是几个被告共同凑的，并非黄建一个人出的，只是另外几个被告是将钱转给黄建的，医疗费票据也保存在黄建手中，对黄建提供的第6、7、8份证据，认为黄建所举证据前后矛盾。被告唐成华未发表质证意见。
被告邹明友对被告黄建提供的第1、2、3、6、7、8份证据，同意被告李曰清的质证意见；对黄建提交的第4、5、9份证据，同意被告刘建国的质证意见。
被告刘建国对被告黄建提供的第1、2、3份证据，同意被告李曰清的质证意见；对黄建提供的第4、5、9份证据，认为在达州骨科医院交的60000元押金中，邹明友、刘建国、李建拿了31000元，在该院交的17300元也是几个人凑的；对黄建提交的第6、7、8份证据，同意被告李曰清的质证意见。
被告李建对被告黄建提供的第1、2、3、6、7、8份证据，同意被告李曰清的质证意见；对黄建提交的第4、5、9份证据同意被告刘建国的质证意见。
本院对原、被告各方提供的证据审查认为，对各方无异议的证据依法予以采信；原告ＸＸＸ的第5、10份证据结合被告黄建提供的证据及在庭审中的陈述，能够证明原告就医渠县文崇镇台山医院及下欠费用13620元的事实；原告提供的6、7份证据，被告李曰清进行重新鉴定，但后自动放弃，故本院依法予以采信；原告李曰清提供的第8份证据，认为原告受伤系客观事实，就医产生车船费及乡镇运营车辆不能提供正规发票也在情理之中，因此本院予以采信。
对被告李曰清提供的第1份证据，达州骨科医院的用药清单及产生费用74951.95元，真实性无异议，结合庭审的相关情况，并不能证明74951.95元系李曰清一人垫付；对被告李曰清提供的第2份证据，证人邓玉明、何世安未出庭接受质询，其证言的真实性难以核实，本院不予采信，对李曰清提供的第3份证据，结合庭审中各方的陈述及提供的证据，能够成立，故本院予以采信。
对黄建提供的第2份证据，各方对赵文凯、朱清建的证言无异议，本院予以采信；对张道华的证人证言，因被告收集程序违法，本院不予采信；对黄建提供的第3份证据，因证人未出庭接受质询，其证据的真实性难以核实，本院不予采信；对黄建提供的第4、5、9份证据，结合庭审查明的情况，黄建的笔录中陈述的房屋建设，原告受伤的过程，需要其他的证据予以佐证，对其垫付医疗费的情况因有第5、9份证据，本院予以采信；对黄建提供的第6、7、8份证据。结合庭审查明的事实，本院予以采信。
经审理查明，9.18洪灾过后，李曰清与邹明友、刘建国、李建以李曰清、唐成华的名义申请建房。2011年9月20日，草拟房屋建筑协议一份，其中万帮文（李曰清丈夫）、刘建国、李建、邹明友签字，黄建未签字。但双方对事实承揽关系均不予否认，协议签订后，黄建组织工人（包括本案原告ＸＸＸ）开始施工建设。
2012年4月9日，在施工过程中ＸＸＸ从跳板坠下，致其受伤后，送往渠县第二人民医院处理，在该院花去医疗费3027.11元（该费用由李曰清、邹明友、刘建国、李建垫付），购买血液费用8199元（该费用由黄建垫付，实际产生无发票，各方当事人均认可）。2012年4月11日，原告转入达州骨科医院住院治疗，入院后，经相关检查，急诊在局麻下行左侧胸腔闭式引流术，于同年4月15日行右锁骨骨折切开复位固定术，往前路行胸12椎体部分切除，椎管减压，取髂骨值骨、椎间融合内固定术，左侧第11肋骨切开复位内固定术，左侧肺破裂修补术，左侧胸腔闭式引流术。于2012年5月4日出院，出院医嘱，门诊随访，卧床休息2个月，术后3月可坐，6月后可站立行走，具体功能情况决定脊椎复查情况等。在达州骨科医院共住院治疗23天，花去医疗费74951.95元【其中黄建垫付30000元，李曰清、邹明友、刘建国、李建四人垫付31000元（该31000元交由黄建，黄建向上述四人出具了欠条）＋17300元＝48300元】。
2012年4月20日，村社组织各方当事人进行了调解，达成协议，原告转院后，黄建作为一方，李曰清、邹明友、刘建国、李建作为另一方，后面治疗产生的医疗费各方承担一半，各方每月支付原告生活费1200元。2012年5月4日，原告从达州骨科医院转入渠县文崇镇台山村李曰万诊所治疗至2013年5月。在此期间，被告黄建应向该诊所医生支付医疗费15430元，支原告生活费11月×1200元＝13200元，黄建实际已支付15000元，尚欠该诊所13630元。李曰清、邹明友、刘建国、李建共向该院支付医疗费15430元，支原告生活费11月×1200元＝13200元，均已付清。
2013年3月2日，原告该伤经达州金正司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤，颈3、6、7椎体骨折，左肺挫裂伤修补术后，右锁骨骨折，内固定术后；左侧各处肋骨骨折；其伤残等级均属九级伤残，12椎体爆裂性骨折伴截瘫（左下肢肌力3级，右下肢肌力2级）大小便失禁。属三级伤残，需要后续治疗费15000元左右。ＸＸＸ护理依赖程度属部分护理依赖。在审理过程中，被告李曰清提出重新鉴定，但后撤回申请。
另查明，原告ＸＸＸ系农村居民。膝下有一子李坤，农村居民，生于1996年6月20日，但已年满十八周岁。ＸＸＸ父亲李恒阳，农村居民，生于1942年6月23日，膝下有一子ＸＸＸ，一女李术梅。
在审理过程中，经被告黄建申请，本院追加被告邹明友、刘建国、李建。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议的焦点有：（一）原、被告之间的法律关系；（二）责任主体及责任承担比例；（三）赔偿的具体数额。
关于原、被告之间的法律关系问题。被告李曰清、邹明友、刘建国、李建共同将房屋承包给黄建修建，这一事实在庭审中各方均不予否认，虽未严格签订书面协议，但从履行合同的实际情况看，双方构成事实上的承揽合同关系。原告ＸＸＸ系为被告黄建提供劳务，受黄建的管理、支配，并由被告黄建指定工作场所、提供安全设施，发放劳务报酬。有工友的证实，同时，黄建对这一事实也不予否认，故双方成立个人劳务关系。
关于责任主体及责任承担比例问题。原告ＸＸＸ提供劳务，被告黄建支付劳务报酬，被告黄建理应提供安全的工作环境和防护设备，并对劳务提供者进行安全教育和监督管理。从被告黄建已方提供的证据都仅能证明在施工中只发放了简单的一根麻绳，该麻绳在施工过程中明显使用不便，防护效果不佳，同时，并未发放安全帽等设备，更未对提供劳务者进行安全教育，其监督管理缺位，兼顾其从该承揽合同关系中的获利情况。故黄建应当承担主要赔偿责任，本院酌定其承担50%的赔偿责任；被告李曰清、邹明友、刘建国、李建联合建房，理应选择具有建筑资质的承建人进行施工，在选择承建人上有一定的过错，同时，作为定作人，在施工过程中亦负有一定的安全注意义务，在本案中上述四被告均未能提供尽此责任的证据，故应承担相应的责任，本院酌定上述四被告连带承担40%的责任；原告ＸＸＸ系从事建筑行业的熟练工人，对高空从事施工作业的危险性理应有所预见，在未采取任何防护措施的情况下就贸然作业，明显存在一定的过失，理应减轻侵权人的责任，自己承担10%的责任；被告唐成华不承担赔偿责任，其理由是唐成华并非实际建房人，未获得任何利益，同时，使用身份证的行为与本案的侵权结果缺乏直接因果关系。
关于赔偿的具体数额问题。原告未将被告已垫付的费用列入诉求，应被告的要求，也为减少当事人的诉累，本院决定将被告已垫付的费用纳入本案一并处理。故本院认定原告因此次事故产生的损失有：1、医疗费：3027.11元＋8199元＋74951.95元＋15430元＋15430元＋527元＝117564元；2、残疾赔偿金：7001元×20年×86%=120417.2元（但原告仅主张112016元），故以原告主张的112016元为准。其中，被抚养人生活费，其父李恒阳（5367元÷2人）×86%×8年＝18462.5元（原告仅主张9391元），以原告主张的9391元为准。其子李坤已成年，不再计算被抚养人生活费，故残疾赔偿金共计112016元＋9391元＝121407元；3、部分护理依赖费：365天×10年×40元×60%=87600元；4、误工费：40元×345天=13800元；5、护理费：40元×345天=13800元；6、营养费：345天×15元=5175元；7、住院期间伙食补助费不再另行计算，理由是按村、社的调解，被告黄建，被告李曰清、邹明友、刘建国、李建已实际给付11个月×1200元×2＝26400元，但该款系被告各方自愿支付，不计入赔偿总额；8、鉴定费：700元；9、交通费：酌定1500元；10、精神抚慰金：24000元，共计385546元。后续治疗费15000元，待实际产生后再另行主张。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄建在本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失385546元×50%=231327.6元，扣除已垫付的8199元＋30000元＋15000元=46899元，还应赔偿184428.6元；
二、被告李曰清、邹明友、刘建国、李建在本判决生效后十五日内连带赔偿原告ＸＸＸ各项损失385546元×40%=154218.4元，扣除已垫付的3027元＋31000元（被告黄建向被告李曰清、邹明友、刘建国、李建出具的31000元欠条，上述四被告不得另行主张，因已计入四被告垫付款）＋17300元＋15430元＝66757元，还应赔偿87461.4元；
三、原告ＸＸＸ本人负担385546元×10%＝38554.6元；
四、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费2530元，由原告ＸＸＸ负担506元，由被告黄建负担1265元，被告李曰清、邹明友、刘建国、李建共负担759元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 王兴华
人民陪审员 朱长江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨玉娇