wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初99号原告杭州现代财经专修学校，住所地杭州市莫干山路691号1幢。法定代表人章瑞高，校长。委托代理人蔡鹏，员工。被告杭州市拱墅区教育局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人赵群筠，局长。出庭负责人卢献国，副局长。委托代理人马文涛、樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。原告杭州现代财经专修学校（以下简称现代财经学校）诉被告杭州市拱墅区教育局（以下简称区教育局）教育行政管理及行政赔偿一案，原告于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2017年8月24日受理。本院依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告现代财经学校的法定代表人章瑞高及其委托代理人蔡鹏，被告区教育局的负责人卢献国及其委托代理人马文涛、樊德珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经被告批准，并由拱墅区民政局登记成立的民办培训学校，被告是原告的业务主管单位。被告无合法理由不受理原告2015年度的年度检查事项，直接导致原告因连续两年未通过年检，被拱墅区民政局纳入异常名单，不能开展合法业务，并口头告知撤销法人登记，丧失法人主体资格。2016年3月3日，根据被告的通知要求，原告在网上填报并下载了《民办非企业单位年度检查报告书（2015年度）》，填报《浙江省民办学校年度登记表》，委托浙江中孜会计事务所有限公司出具审计报告，并于2016年3月31日，相关资料经由学校法定代表人审核后，由工作人员郑海宝交至被告普教二科分管民办培训学校的王京东处，王京东借故不予受理，导致原告年度检查无法进一步办理。最终被民政局撤销法人资格。被告已严重违反了《行政许可法》等相关法律的有关规定，严重侵害原告的合法权益，王京东等相关工作人员利用行政审批权限，违反法律，故意为难原告，主观恶意明显，给原告造成严重不良后果和重大经济损失。因被告的违法及过错导致原告无法正常办学，甚至法人主体资格的灭失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《行政许可法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61条规定等法律法规的有关规定提起本行政诉讼，请求：1.依法判令被告行政违法（无故拒绝办理2015年度年检事项）；2.依法判令被告纠正行政违法行为，补办原告2015年度检查事项；3.依法判令被告承担过错责任，赔偿原告直接经济损失10万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第八条之规定，被告是本区教育行政主管部门，负责全区民办教育工作。本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在原告起诉的事实与理由中称“其工作人员郑海宝于2016年3月31日至被告工作人员王京东处提交相关材料并被拒绝受理，由此导致原告年检无法进一步办理”。且根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十三条“民办非企业单位应当于每年3月31日前向业务主管单位报送上一年度的工作报告，经业务主管单位初审同意后，于5月31日前报送登记管理机关，接受年度检查。”从上述事实以及规定可知，本案的诉讼时效应从2016年3月31日起算，至今本案早已经超过诉讼时效，故请求法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，驳回原告的起诉。二、不存在被告工作人员郑海宝本人于2016年3月31日前往被告处向王京东提交材料的事实，原告相关证据无法证明。三、涉案相关年检其直接负责年检机关系民政局，被告作为业务主管部门提供初审意见，最终确定年检学校是否合格应由民政部门作出决定。经审理查明，2016年3月底，原告将《民办非企业单位年度检查报告书（2015年度）》、《浙江省民办学校年度登记表》等申请材料提交被告，要求办理年度检查。被告未予受理，后于2016年5月将原告的申请材料退还。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年3月底申请被告履行年度检查职责，但至2017年6月20日才提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。原告主张，其知道被告的违法侵害行为造成损失的时间是2017年6月12日，故应自该日开始起算起诉期限；且原告具有正当理由，本案并未超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告知道或者应当知道案涉行政行为内容的时间最迟为2016年5月，故相应的起诉期限最迟应于2016年5月起计算，原告的上述主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州现代财经专修学校的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 沈 晟代理审判员 赵 蕾人民陪审员 许雪梅二〇一八年二月十三日代书 记员 钱舒颖?????4?
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第116-4号
申请执行人王存珍，女，1947年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李艾平，男，1966年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第21号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年九月五日
书记员 杜银涛
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初550号
原告东光县富成物业服务有限公司，地址：东光县东光镇京福路西侧，
法定代表人李福成。
委托诉讼代理人：王帅，东光县冀星律师事务所律师，特别授权。
被告杨博，男，汉族，1988年2月20日出生，东光县，
本院在审理东光县富成物业服务有限公司与杨博服务合同纠纷一案中，原告东光县富成物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东光县富成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 任峰
二〇一七年九月五日
书记员 王静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00105号
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人安增斌，经理。
委托代理人宋丹丹，公司员工。
被告赵红林，男，1968年11月8日出生，汉族。
原告武陟县旭元汽车运输有限公司（以下简称旭元公司）与被告赵红林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告赵红林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月11日签订《借款合同》（合同编号：豫焦武陟Z0019-LT-01），合同约定：被告因资金困难，向原告借款购买轮胎金额为20000元，被告分三个月向原告还清，从2011年01月开始，每月11日前还6670元，最后一月还6660元，到2011年3月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告拒不履行合同义务，原告多次催缴未果。截止2014年08月07日，被告拖欠到期应还借款20000元，拖欠违约金51560.29元。原被告于2011年1月20日签订《借款合同》（合同编号：豫焦武陟Z0019-BX-01），合同约定：被告因资金困难，向原告借款20000元用于购买车辆保险，被告分三个月向原告还清，从2011年2月开始，每月20日之前还6670元，最后一个月还6660元，到2011年4月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告拒不履行合同义务，原告多次催缴未果。截止2014年08月07日，被告拖欠到期应还借款20000元，拖欠违约金49980.30元。被告两次借款合同截止2014年8月7日共计欠款金额40000元，违约金101540.59元，合计141540.59元。经原告多次催告，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还豫焦武陟Z0019-LT-01《借款合同》所欠欠款20000元及违约金51560.29元，偿还豫焦武陟Z0019-BX-01《借款合同》项下所欠欠款20000元及违约金49980.3元。（违约金按每逾期1日本次借款总额的1﹪计算至2014年8月7日），共计141540.59元；2、判令被告支付原告计算至判决确定之日的约定违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同两份。证明被告借款事实，借款分别用于购买车辆保险及购买轮胎。2、证明一份。证明我公司已经将钱打至被告购买轮胎的轮胎商行。3、保单一份。证明被告的借款已经为其购买过保险。4、提取轮胎通知书复印件一份。证明被告已经去轮胎店将轮胎取走。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2010年12月11日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：豫焦武陟Z0019-LT-01），合同约定：被告向原告借款20000元用于购买轮胎；该笔借款被告分3个月向原告还清，从2011年1月开始，每月11日前还6670元，最后一月还6660元，到2011年3月止；被告应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，被告拒不履行合同义务。截止2014年08月07日，该笔借款仍欠本金20000元未还。2011年1月20日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：Z0019-BX-01），合同约定：被告因购买车辆保险向原告借款20000元，被告分3个月向原告还清；从2011年2月开始，每月20日前还6670元，最后一月还6660元，到2011年4月止；被告应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，被告拒不履行合同义务。截止2014年08月07日，该笔借款仍欠本金20000元未还。
本院认为，原告与被告赵红林之间为借款合同关系，被告赵红林为借款人应当及时偿还原告借款。但其在借款到期后，并未按时偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告赵红林偿还借款本金40000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定为年利息24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红林应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县旭元汽车运输有限公司借款本金40000元及违约金（自2010年12月11日起至2011年1月20日止，以20000元为本金，按年利息24%计算；自2011年1月21日起至实际清偿完毕之日止，以40000元为本金，按年利息24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3131元，由被告赵红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00105号
（2015）武民二初字第00105号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1920号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执�人：周树鹏，男，1996年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现被羁押于东莞监狱。
被执行人：周树军，男，1985年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
被执行人：周树林，男，1994年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现被羁押于东莞监狱。
本院作出的(2016)粤0112民初930号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：周树鹏、周树军、周树林应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1944元。但周树鹏、周树军、周树林并无履行义务。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人周树鹏、周树军、周树林发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人周树鹏�周树军、周树林申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。前往东莞监狱分别提审被执行人周树鹏、周树林，责令其履行义务，但两被执行人均表示无能力履行。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1920号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行�有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1920号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执�人：周树鹏，男，1996年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现被羁押于东莞监狱。被执行人：周树军，男，1985年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，被执行人：周树林，男，1994年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现被羁押于东莞监狱。本院作出的(2016)粤0112民初930号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：周树鹏、周树军、周树林应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1944元。但周树鹏、周树军、周树林并无履行义务。本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周树鹏、周树军、周树林发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人周树鹏�周树军、周树林申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。前往东莞监狱分别提审被执行人周树鹏、周树林，责令其履行义务，但两被执行人均表示无能力履行。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1920号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行�有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05331号
罪犯张友生，男，1967年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑初字第303号刑事判决，认定被告人张友生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张友生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张友生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张友生的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2754号
原告：刘学清，住伊宁市。
被告：中国人民解放军第十一医院，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：张满赐，该院院长。
委托代理人：赵国成，住伊宁市。
委托代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。
原告刘学清诉被告中国人民解放军第十一医院房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学清，被告中国人民解放军第十一医院的委托代理人赵国成、张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学清诉称：2006年原告与被告签订房屋租赁合同，2010年被告强行将租赁房屋拆除，造成原告巨大的经济损失，商店内尚有160000元货物，因拆除时合同未到期，减少利润40000元，原告与被告协商时，被告承诺支付赔偿或再分配商铺，但经过多次协商均未果，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民解放军第十一医院辩称：2006年原告与我方签订租赁合同属实，2010年因全院的整体规划需要拆除，新建外科门诊大楼，我方在规定的时间内书面通知到原告，原告也签字表示接受。但原告规定的拆除期限内没有按约定搬迁，我方派战士帮助原告搬迁到原告的出租房，我方对应拆迁房屋按期进行拆除，完成了整体规划建设。但事后，原告多次到我方上访纠缠，导致不能正常开展工作，我方以此向市法院提起诉讼，将刘学清列为被告，在市法院按照简易程序进行了调解，达成了民事调解协议书，由我方向原告补偿经济补助50000元；对本案争议的事实刘学清放弃主张权利；我方对放弃其他诉讼请求；双方就本案无其他纠纷。双方已就此纠纷达成了调解协议，了结了全部诉争，民事诉讼法规定就同一事实不能再提起诉讼，原告再行诉讼不符合法律规定。请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：一、2006年原告刘学清与被告中国人民解放军第十一医院签订租赁合同，租赁被告的门面房经营超市，2010年被告因工程建设需要，决定拆除部分门面房，原告租赁的商店也在拆除范围内，被告分别在2010年8月20日和2010年10月27日向包括原告刘学清在内的租户送达了限期腾退门面的通知。因原告未在规定期限内拆除，被告对原告的门面房进行了拆除。后原告以被告强行拆迁造成其超市货物损失及被殴打造成头部疼痛记忆减退等为由，多次到被告的上级部门中国人民解放军兰州军区政治部和中国人民解放军陆军政治工作部等上访表达其诉求。
二、2014年2月25日，中国人民解放军第十一医院以名誉权纠纷为由将刘学清诉至本院，在该案审理过程中，经本院主持双方达成调解，本院依法制作（2014）伊民初字第633号民事调解书，协议约定为由原告中国人民解放军第十一医院向被告刘学清补偿经济补助50000元；对本案争议的事实，被告刘学清放弃再向中国人民解放军第十一医院提出任何请求、赔偿、上访及信访；原告中国人民解放军第十一医院放弃本案其他诉讼请求；双方当事人就本案争议事实再无其他纠纷。2014年3月24日，原告刘学清从被告中国人民解放军第十一医院领取50000元，并向其出具收条。现原告以要求被告赔偿货物损失等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，个体工商户营业执照，通知书，（2014）伊民初字第633号民事调解书，收条，来访告知书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘学清与被告中国人民解放军第十一医院已就有关商铺租赁所产生的相关事宜进行了协商处理，被告同意向原告进行经济补助，且原告已经收到被告给付的补助款，现原告起诉要求被告赔偿经济损失200000元，属于原告以已经发生法律效力的民事调解案件再行起诉的情形，原告应当通过申请再审处理，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学清的起诉。
案件受理费2150元（已缴纳），退还原告刘学清。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年七月十日
书记员 阿古丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10747号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10747号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1214号
申请执行人鲍志红，女，1966年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建仙，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人鲍志红与被执行人陈建仙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第107号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第107号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1214号
申请执行人鲍志红，女，1966年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建仙，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人鲍志红与被执行人陈建仙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第107号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第107号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二○一四年元月二十日
书记员 陈明霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第9号
申请人深圳市宝力威塑胶有限公司。
法定代表人冯祝传，该公司经理。
申请人深圳市宝力威塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／31186356号广东南粤银行深圳福田支行银行承兑汇票（出票人：深圳市海派通讯科技有限公司，出票金额：人民币214020元，出票日期：2013年12月12日，汇票到期日：2014年3月26日，收款人：深圳市众鑫泰精密制品有限公司，被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝力威塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第515号
原告华某某，女，住寻甸回族彝族自治县.
被告王某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告华某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告华某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，我与被告是在1989年3月10日经人介绍认识订婚，1994年3月25日登记结婚。结婚后夫妻感情一般，虽然被告的脾气、性格不好，经常性的吵吵打打，也没有大碍，双方还是勉强的维持着夫妻感情及其家庭生活。婚后生育两个子女，长子王某乙，现在外务工，长女王某丙，现在外务工。在我与被告共同生活中，开始在外做生意，后来一直在昆明务工。由于被告的母亲患病，我把母亲喊在一起共同生活，被告就为老人的事嫌弃负担重，在无奈的情况下，被告就把母亲送回家。被告一直在说我坑他，就为这些事产生矛盾和纠纷，导致被告与我夫妻感情不和。被告还嫌弃我，无理的把我赶�家，2008年9月20日被告亲笔向我写下保证书后，被告依然不改。2010年11月7日被告又再次向我保证，向我写下认错书，我愿意给被告改正的机会，但被告仍然不改，同年12月分居生活至今长达三年之久。在夫妻共同生活期间的主要共同财产有：位于某村瓦房一间、砖房三间一层、耳房二间、烤房一座。没有任何的夫妻共同债权和任何的夫妻共同债务。综上所述，依照法律规定，因夫妻感情不和，分居满二年的视为夫妻感情破裂的情形，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。
被告王某甲辩称，夫妻双方吵闹时常会有，家家都会有，在昆明务工期间，我挣的钱都是交给原告，由原告进行家庭开支。2010年原告外出打工，自始我打工的钱就没有交给原告，双方发生矛盾，原告要求我当天挣的钱要交给她。我不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张�向法庭提交以下证据：
一、户口册复印件1份，证明子女情况。
二、结婚证原件2本，证明夫妻关系。
三、保证书1份及认错书1份，证明自己离开家是被被告赶出来的。
经质证，被告对第一组、第二组证据无异议，对该两组证据的证明力本院予以确认。被告认为第三组证据的保证书不是自己写的，认错书是自己写的，对第三组证据的证明力本院不予确认。
庭审中，被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、家庭分家分单1份，证明大房子一间、耳房二间、场院一块是从父亲那里分得的，如不赡养老人，父亲将收回财产。
二、财产分割协议1份，证明2010年12月2日原告离开家时双方对财产作了划分，协议是7月份就写好的，双方签字是12月2日签的。
经质证，原告对第一组证据无异议，认为第二组证据协议上的财产是双方买车后在家开铺子卖洋芋挣的，被告在外挣的钱从未交给自己，也未用于家庭开支。对第一组证据的证明力本院予以确认，对第二组证据的真实性本院予以确认，对证明目的不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告双方于1989年3月10日经人介绍认识订婚，1994年3月25日登记结婚。双方婚后生育两个孩子，长子王某乙，长女王某丙。双方婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，原告于2010年12月2日离家外出打工。双方有夫妻共同财产砖房三间一层、烤房一座。双方无夫妻共同债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。原被告双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，有一定的感情基础。只要双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，合理安排家庭生产、生活，注意克服自身的缺点和不足，双方还是有和好的可�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马雪娇
二〇一四年五月六日
书记员 李梦洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3612号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：李某。
被告：李某某。
原告某公司与被告李某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告垫付的银行借款本息140600元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告李某某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，被告李某以其购买北京波士通达汽车销售服务有限公司的梅塞德斯奔驰牌小轿车抵押向中国工商银行榆林开发区支行借款1000000元，同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告李某向中国工商银行榆林开发区支行借款1000000元，分36个月偿还银行借款本息1116521.98元，由原告担保。为了能够让被告按时向银行偿还借款本息，原告于同日与被告李某、李某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告李某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告李某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告李某某对被告李某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年1月6日止。借款后，被告李某从2013年10月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年10月30日、2013年11月11日、2013年12月12日、2013年12月23日、2014年1月6日、2014年2月18日分别垫付被告逾期借款本息27000元、28500元、28000元、100元、30000元、27000元，共计六次垫款140600元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告李某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告李某以其购买北京波士通达汽车销售服务有限公司的梅塞德斯奔驰牌小轿车抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款1000000元。同时约定由被告李某分期36个月偿还银行借款本息共计1116521.98元。同日，原告与被告李某、李某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告李某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告李某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告李某某对被告李某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年1月6日止。借款后，被告李某从2013年10月起逾期偿还银行借款本息。导致原告分别于2013年10月30日、2013年11月11日、2013年12月12日、2013年12月23日、2014年1月6日、2014年2月18日分别垫付被告逾期借款本息27000元、28500元、28000元、100元、30000元、27000元，共计六次垫款140600元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告李某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告李某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款140600元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告李某偿还原告某公司垫付的银行借款本息140600元之请求，依法予以支持。原告要求被告李某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告李某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额的月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。依法予以支持。原告要求被告李某某对被告李某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告李某某为被告李某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告李某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某偿还原告某公司垫付款140600元，并支付垫付款27000元从2013年10月30日起、垫付款28500元从2013年11月11日起、垫付款28000元从2013年12月12日起、垫付款100元从2013年12月23日起、垫付款30000元从2014年1月6日起、垫付款27000元从2014年2月18日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告李某某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告李某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛宝林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审494号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人左都民，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱国芬，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人左都民、朱国芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0512号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左都民、朱国芬于2013年8月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左都民、朱国芬征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0512号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左都民、朱国芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0512号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人左都民、朱国芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执684号
申请执行人：赵红，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行赵红与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4954号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蒋文德，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蒋文德买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费82元，由原告蔡加源负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4449号
原告：叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：郑金乐，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳浦县，
原告叶金风与被告郑金乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金风到庭参加诉讼，被告郑金乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶金风向本院提出诉讼请求：判令郑金乐支付叶金风货款31755元，并支付该款自2016年7月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，叶金风变更诉讼请求为：判令郑金乐支付叶金风货款31755元，并支付该款自2016年8月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：自2014年起郑金乐长期向叶金风购买水泥，2016年7月3日双方通过对账结算，郑金乐确认尚欠叶金风截至2016年4月25日的水泥货款31755元，并在双方的结账单上签字确认。结账单还约定郑金乐付款期限为一个月，若逾期付款，郑金乐应按每日千分之三支付违约金，双方如有发生纠纷由供货地龙岩市新罗区法院管辖。郑金乐在结账单上签字确认尚欠货款数额后未再支付叶金风款项。尚欠货款经叶金风多次催要未果。
郑金乐未作答辩。
叶金风围绕诉讼请求依法提交了证据，郑金乐未到庭参加诉讼，亦未对叶金风提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对叶金风提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与叶金风诉称一致。
本院认为，郑金乐向叶金风购买水泥，双方的买卖关系合法，应受法律保护。郑金乐未支付叶金风尚欠货款属违约，应承担违约责任。叶金风诉请郑金乐支付尚欠货款31755元，并支付该款自2016年8月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金，有双方约定和法律为据，本院予以支持。郑金乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金乐应于本判决生效之日起二十日内支付叶金风货款31755元，并支付该款自2016年8月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，减半收取为392元，由郑金乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年九月二十二日法官助理胡谨镳
书记员 杨重苑（代）
书记员 温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3584号
原告：何平，男，1986年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李杰，女，1980年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告何平诉被告张伟、李杰民间借贷纠纷一案中，因双方于庭外达成和解，被告李杰自愿一次性归还原告17.5万元，原告放弃其他诉讼请求。原告何平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟、李杰的起诉。
本院认为，原告何平与被告已达成庭外和解，现原告何平申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1520元，共计3520元，由原告何平负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 虹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保266号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人徐新零，男。
申请人新田农商银行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐新零在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款4259元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王 颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0412号
申请执行人:陈德刚
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2192号民事民事调解书
申请执行人陈德刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2192号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0412号
申请执行人：陈德刚中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2192号民事民事调解书
申请执行人陈德刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2192号民事调解书已发生法律效力。依上述法律�书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执9号
申请执行人：周永良，男，1972年2月21日生，汉族，泰州市姜堰区。
被执行人：薛富林，男，1982年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：高素琴，女，1983年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人周永良与被执行人薛富林、高素琴追偿权纠纷一案，被执行人薛富林、高素琴并未按约履行（2015）泰姜顾民初字第00530号民事判决书确定的义务，担保人周永良代为偿还上述义务。2017年5月10日，申请执行人周永良向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人周永良自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和�讼权利。申请执行人周永良申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金晨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初462号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人辛某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日15时40分许，被告人辛某酒后驾驶×××号奥迪小型轿车沿建设北路由北向南行驶至建设厅门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人辛某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量252.96mg/100ml。
另查明，2017年5月30日17时许，被告人辛某抓获扒窃手机的犯罪嫌疑人沈烨，并拨打电话报警，该盗窃案已立案侦查。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人辛晓华提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0070号理化检验报告；太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的关于沈烨涉嫌犯盗窃罪的侦查材料；被告人辛某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人有立功表现，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年八月十六日
代书记员 石 鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2804号
原告：田震震，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601
被告：吴ＸＸ，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王楠楠，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田震震与被告吴ＸＸ、王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告田震震的委托诉讼代理人李洪光、被告吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告王楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田震震向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及起诉以后的利息（按照月息2分计算至全部还清之日）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴ＸＸ以做生意为由向原告共计借款10万元，并于2016年3月28出具欠条一份，同时承诺出具欠条后每天还5000元。后原告多次催要均没有结果。
被告吴ＸＸ辩称，我没有借该款。因为王平理欠原告的钱，原告和原告的父母与王平理发生争吵。我与王平理是生意伙伴，是王平理找到我，叫我出面给原告出具的欠条，并写明每月还5000元。后王平理没有还给原告款，还欠我几十万元。该款不是我用的，我不应偿还，应由王平理偿还。
被告王楠楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴ＸＸ、王楠楠于2008年7月24日登记结婚。被告吴ＸＸ因需要资金向原告借款10万元，并于2016年3月28日出具了欠条。该款经原告催要，二被告未还款。原告田震震针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2016年3月28日被告吴ＸＸ出具的欠条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴ＸＸ借原告10万元，事实清楚，证据充分，被告吴ＸＸ应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。因该借款没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴ＸＸ、王楠楠于本判决生效之日起五日内向原告田震震清偿借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴ＸＸ、王楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2804号原告：田震震，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601被告：吴ＸＸ，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王楠楠，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田震震与被告吴ＸＸ、王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告田震震的委托诉讼代理人李洪光、被告吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告王楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田震震向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及起诉以后的利息（按照月息2分计算至全部还清之日）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴ＸＸ以做生意为由向原告共计借款10万元，并于2016年3月28出具欠条一份，同时承诺出具欠条后每天还5000元。后原告多次催要均没有结果。被告吴ＸＸ辩称，我没有借该款。因为王平理欠原告的钱，原告和原告的父母与王平理发生争吵。我与王平理是生意伙伴，是王平理找到我，叫我出面给原告出具的欠条，并写明每月还5000元。后王平理没有还给原告款，还欠我几十万元。该款不是我用的，我不应偿还，应由王平理偿还。被告王楠楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴ＸＸ、王楠楠于2008年7月24日登记结婚。被告吴ＸＸ因需要资金向原告借款10万元，并于2016年3月28日出具了欠条。该款经原告催要，二被告未还款。原告田震震针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2016年3月28日被告吴ＸＸ出具的欠条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴ＸＸ借原告10万元，事实清楚，证据充分，被告吴ＸＸ应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。因该借款没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴ＸＸ、王楠楠于本判决生效之日起五日内向原告田震震清偿借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴ＸＸ、王楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年七月二十七日书记员 李振杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初150号
原告：王振岩，男，1933年9月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务所法律工作者。
被告：王彦波，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告王振岩诉被告王彦波物权保护纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王振岩及其委托诉讼代理人蔡四平、被告王彦波及其委托诉讼代理人栗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振岩向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，及时返还原告的1.3亩土地经营权。事实和理由：原告于1990年本组分地时，承包管理本组机井两眼，按照政策两眼井共拨给原告1.3亩土地，作为机井管理费用。该地块位于村南（××），四至是南至沟，北至王存良，东至路，西至王世杰。至1998年，本组王彦波单方制作了一个转让协议，强行霸占了我承包的机井管理承包土地，至此，我多次找村委及市政府信访，但至今未能收回我的土地经营权。故起诉请求支持我的诉讼请求。
被告王彦波辩称，原告所诉不属实，事实上早在1998年土地调整时村民组将该块土地以每年500元的租金租给了被告，并与被告签订了土地协议，被告自98年至今，每年向组里缴纳过土地款，因此原告所说被告侵犯了原告的土地经营权没有任何事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王振岩称自己拥有本案争议的1.3亩土地的经营权作为自己管理机井的报酬，被告称自己组里签订有土地协议，拥有争议土地的使用权。可见，原被告双方的争议，属于土地使用权争议，根据我国土地管理法的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王振岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨小霞
审判员 田松景
审判员 张英黎
二〇一七年三月十三日
书记员 陈夏力
附相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第187号
申请执行人张应珍，女。
被执行人张吉尧，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第406号民事判决书，于2015年12月23日受理申请执行人张应珍与被执行人张吉尧同居关系纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民一初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯茂林
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第187号
申请执行人惠州奥博文化传播有限公司。
法定代表人冯军，系该公司经理。
被执行人湘电集团湖南物流有限公司。
法定代表人韩玮，系该公司董事长。
贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第231号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人湘电集团湖南物流有限公司送达执行通知书和执行决定书，限令被执行人湘电集团湖南物流有限公司在执行通知书送达后即日内支付申请人惠州奥博文化传播有限公司图书损失费1998966.87元、鉴定费7122.33元、民工工资及租秤费835.34元，三项共计2006924.54元，并加倍支付迟延履行期间的利息；在执行中，经到被执行人所在地银行和“总对总”查控系统查询，执行得款194477.97元，已发放申请人惠州奥博文化传播有限公司。本院已将湘电集团湖南物流有限公司及其法定代表人韩玮列入失信被执行人名单，现申请人惠州奥博文化传播有限公司同意本院以终结本次执行程序结案，下欠部分待查询到被执行人湘电集团湖南物流有限公司财产后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年五月三日
书记员 王建平（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11004号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，原告公司员工。
被告：高玉元，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省内江市。
原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称重庆光银公司）诉被告高玉元挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告重庆光银公司委托代理人王平到庭参加诉讼，被告高玉元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆光银公司诉称，2012年1月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费150元，被告车辆必须依法办理保险，原告代办保险，保险费由被告负担，被告如违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告长期拖欠费用，保险到期也拒交保险费，造成车辆脱保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。2、被告给付原告管理费2400元、违约金20000元，共计22400元。3、诉讼费用180元由被告负担。
被告高玉元未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2012年2月16日至挂靠车辆符合法定报废为止；被告每月向原告交纳服务费150元，逾期两个月以上不交纳服务费，原告有权解除合同；被告车辆在合同履行期内必须参加交强险、基本商业险，保险由原告统一投保，保险费用由被告支付；如任何一方违约，则向对方支付违约金20000元；合同签订地为重庆市巴南区，合同发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼,合同对其它相关事项也进行了相应约定。合同履行中，被告从未2016年1月即未按合同约定向原告交纳服务费，至2017年6月，被告欠原告服务费2400元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告于庭审中降低违约金主张，要求被告支付违约金10000元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的营运车辆挂靠合同、机动车登记证书、欠费明细等证据在卷为凭。
本院认为，原告重庆光银公司与被告高玉元签订的《营运车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳服务费已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付尚欠的服务费2400元，该请求基于双方合同约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；被告未按合同约定向原告交纳服务费属违约行为，根据双方合同关于违约责任之约定，被告应向原告支付违约金20000元，庭审中，原告行使处分权，降低违约金主张，要求被告支付违约金10000元，该请求合法有据，本院予以支持。被告高玉元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司、被告高玉元于2012年2月10日就车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告高玉元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费2400元。
三、被告高玉元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用180元由被告高玉元负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递�上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7477号
原告韩某某，男，汉族。
被告米某，男，汉族。
原告韩某某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告米某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年被告米某向原告韩某某借款人民币本金50000元，约定月利率为20‰，截至2016年12月20日经双方结算，被告尚欠原告利息20000元，约定两个月还清，并由被告所立欠据一支。逾期后经原告多次催要推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2016年12月20日，经原、被告结算，被告米某尚欠原告韩某某借款利息人民币20000元，约定两个月还清。
被告米某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告米某未到庭应诉质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该欠据具有真实性、合法性、关联性，故本院对予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2013年被告米某向原告韩某某借款人民币本金50000元，约定月利率为20‰，截至2016年12月20日经双方结算，被告尚欠原告借款利息人民币20000元，约定两个月还清，并由被告出具欠据一支。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告韩某某持被告米某所立欠据，向被告索要借款利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款利息，显属民事违约行为，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某偿还原告韩某某借款利息人民币20000元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩艳艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1990号
原告：冯某，住靖江市。
被告：夏某，住靖江市。
原告冯某与被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告冯某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元,由原告冯某负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1659号
案外人：朱福传，男，1965年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱福传对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市x区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1998年2月27日与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳17600元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市x区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为x区x街x段x里，新址为x区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱福传的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执311号
申请执行人：朱成旺，男，1971年7月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：徐艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人朱成旺依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1864号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。申请执行标的为134716元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，依法冻结了被执行人的工资账户，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1864号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初138号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告淄博亿达印务有限公司。
被告沂源亚星包装有限公司。
被告郑兰君，系协议签定代表人。
被告刘志军，系协议签定代表人。
被告刘龙，系淄博亿达印务有限公司法人。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告淄博亿达印务有限公司、沂源亚星包装有限公司、郑兰君、刘志军、刘龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东星宝印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1241元，保全费1270元，共计元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年三月十五日
书记员 张艳霞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-2号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确�的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××�）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，买受人倪建文以70.8万元的最高价竞得XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）。XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）评估价838686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人倪建文（身份证号码）时起转移。
二、买受人倪建文（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年三月一日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字359号
自诉人崔某某，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人李某某，男，1972年6月23日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人崔某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔某某与李某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：吕梦龙
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢119号
申请执行人千享民，女,住和龙市。
被执行人赵文江，男，住和龙市。
申请执行人千享民与被执行人赵文江租赁合同纠纷一案中，申请执行人千享民依据生效的（2015）和民初字第215号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为25532.20元。本院在执行过程中，被执行人赵文江自动履行了25532.20元，此款已支付给申请执行人千享民。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2621号
罪犯何盛彬，男，1981年9月4日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）成少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人何盛彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑16年，并处罚金10000元，赔偿被害人经济损失10000元（已履行2000元，有彭州市民政局出据的贫困证明）；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）川刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；刑期至2018年8月7日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2007年4月23日、2009年7月17日、2011年7月23日作出（2007）成刑执字第1731号、（2009）成刑执字第3676号、（2011）成刑执字第3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，1年4个月，1年5个月。减刑后刑期止于2014年8月7日。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何盛彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何盛彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何盛彬减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一三年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1442号
申请执行人崔炳如，男，1962年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘陈森，男，1986年7月7日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人陈伟军，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。关于原告崔炳如诉被告刘陈森、陈伟军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人崔炳如向本院申请，要求被执行人刘陈森、陈伟军支付申请执行人354514.23元。本院在执行过程中查明被执行人去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产，存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第28915号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行审6号
申请人龙南县市场和质量监督管理局，地址：龙南县龙南镇龙泉大道34号。
法定代表人赖小飞，该局局长。
委托代理人钟丽虹，该局法规股股长。
被申请人匡泽优，男，1970年10月8日生，汉族，住龙南县。
申请人龙南县市场和质量监督�理局于2017年7月3日作出龙市监个罚决[2017]70号行政处罚决定书，送达后因被申请人匡泽优在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未完全履行其义务，申请人遂向本院提出对该处罚决定强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向被申请人匡泽优送达了强制执行申请书副本和告知享有陈述、申辩及申请听证权利的通知。在审查期间，申请人龙南县市场和质量监督管理局于2018年3月6日向本院提出撤回对被申请人匡泽优强制执行的申请。
本院认为，申请人龙南县市场和质量监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人龙南�市场和质量监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一八年三月六日
书记员 ：包喻莎
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1118号
原告：高X，女，1986年1月3日出生，汉族，个体。
被告：宿X，男，1981年1月15日出生，汉族，酒吧经理。
原告高X为与被告宿X离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告高X到庭参加诉讼，被告宿X经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高X诉称：原告高X与被告系自由恋爱，并于2011年7月6日登记结婚，婚生女儿宿XX于2012年8月16日出生，原告于2013年2月21日通过按揭贷款购买了位于辽阳市白塔区富虹大街111号阳光尊邸房屋一处。由于婚前双方了解不多，日久天长产生矛盾，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：一、原告、被告解除婚姻关系；二、婚生女宿XX归原告抚养，被告每月给付抚养费3,000.00元；三、按揭贷款住房房屋使用权归原告；四、诉讼费用由原告、被告共同负担。
被告宿X未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高X与被告宿X于2011年7月6日登记结婚，2012年8月16日婚生一女宿XX，现年4周岁。婚姻初期双方感情尚可，后因家庭琐事、性格问题发生矛盾，于2016年3月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。虽然原告高X起诉时要求分割房屋一处，但庭审过程中明确表示该房屋不需要由法院进行处理。双方无共同债务债务需要法院处理。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高X与被告宿X系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女年龄尚小，与原告生活更有利于婚生女的健康成长，故婚生女宿馨淼由原告高X抚养，被告宿X按月给付婚生女抚养费用，因原告高X未提供被告宿X的收入情况，故本院酌定给付抚养费700.00元/月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高X与被告宿X离婚；
二、婚生女宿XX由原告高X抚养，被告宿X给付婚生女宿XX抚养费700.00元/月（自本判决生效之日起至婚生女十八周岁止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，原告高X与被告宿X各自负担478.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖君
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生。
被告崔小明，男，1972年10月7日生。
被告苏小黑，男，1968年7月3日生。
被告苏爱国，男，1964年8月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告崔小明、苏小黑、苏爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太、被告苏爱国、崔小明、苏小黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日被告崔小明在修武县农业银行借款3万元，借款于2014年4月1日到期，合同年利率为8.4%，由被告苏小黑、苏爱国作连带担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告崔小明拒不归还贷款，现已形成逾期。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告崔小明立即偿还修武县农业银行的借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息261.88元，本息合计30261.88元（2014年9月21日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止）；2、被告苏小黑、苏爱国承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告归还截止2014年10月20日以前本息合计30293.76元，2014年10月21日以后的利息，按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止。
被告苏爱国辩称，是被告苏爱国找到被告崔小明，让其帮忙贷款，所以被告苏爱国愿意偿还原告该笔贷款。
被告崔小明辩称，该笔贷款当时是三家联保，被告苏爱国用了该贷款，但当时原告也是知道的。被告崔小明没有用该笔贷款，也没有能力偿还，被告苏爱国也承认用了该笔贷款，应当由其偿还。
被告苏小黑同被告崔小明的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告崔小明向原告借款数额为多少，截止2014年10月20日其未清偿本息为多少；2、被告苏小黑、苏爱国是否对上述本息承担连带保证责任。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
被告崔小明质证后认为，原告提交的合同不是其今年签的，是2013年签的，当时贷款30000元，但原告提供的借款借据让归还30210元，被告有异议。
被告苏小黑同被告崔小明质证意见。
被告苏爱国对合同无异议，对借款借据上的金额有异议，当时并未借那么多钱。
被告苏爱国向本院提交还款明细表，证明被告崔小明在2014年3月5日还款3万元的事实。
原告及被告苏小黑、崔小明对上述证据无异议。
被告苏小黑、崔小明未提交证据。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告崔小明银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告崔小明借款日为2014年3月5日，到期日为2014年9月4日，未归还借款本息合计30293.76元。原告及三被告对此无异议。
庭审中，原告及三被告均认可被告崔小明于2014年3月5日归还了2013年4月2日的30000元贷款本息，后崔小明又于同日再次贷款30000元的事实。
经审理查明，2013年4月2日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告与被告崔小明采用自助可循环方式借款，即原告在借款额度有效期（2013年4月2日至2014年4月1日）内向被告崔小明提供30000元额度的可循环借款，被告崔小明可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即不得超过2014年10月1日；在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在2014年10月1日期限内再次使用。借款人以双方约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人应当于每月20日前将应付利息存入双方约定的银行卡上，到期一次性还本，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。被告苏小黑、苏爱国对被告崔小明贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。同日，被告崔小明用双方约定的银行卡在自助循环贷款设备上取款30000元，此时贷款正常年利率8.4%，超期年利率为12.6%。2014年3月5日被告崔小明归还了2013年4月2日的30000元贷款本息。同日，又再次循环贷款30000元，截止2014年10月20日，被告崔小明贷款账户显示该次贷款日期为2014年3月5日，到期日为2014年9月4日，未归还本金30000元，利息293.76元，本息合计30293.76元。
本院认为，原告与被告崔小明之间系金融借款合同法律关系，借款合同于2013年4月2日生效。同日，被告崔小明取得贷款30000元。后被告崔小明于2014年3月5日归还了该笔贷款本息，并于同日再次循环贷款30000元，到期日为2014年9月4日，截止2014年10月20日，此次循环贷款已经逾期，本息合计30293.76元，被告崔小明未举证证明已归还上述本息，应当继续归还。因被告崔小明逾期未归还贷款本息，还应按双方约定的归还超期利息（超期利息按双方约定的年利率12.6%从2014年10月21日计算至本判决确定的还款之日）。原告与被告苏爱国、苏小黑之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用（总额不得超过4.5万元），现原告在保证期间内要求二保证人承担保证责任，二保证人未举证已履行保证义务，应当在其所保证的债权的范围内继续承担共同连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小明于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日的贷款本息合计30293.76元（其中本金30000元，利息293.76元），2014年10月21日以后的利息，以30000元为本金，按照年利率12.6%计算至本判决确定的还款之日；
二、被告苏小黑、苏爱国对上述第一项款项在45000元的范围内承担共同连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由三被告共同连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许林林
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第327号
原告姚某甲，男，1983年1月13日生，汉族。
委托代理人樊镇，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1983年10月6日生，汉族。
原告姚某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，2005年3月18日登记结婚。2005年11月11日生育一女孩姚某乙，2007年4月24日生育一男孩姚某丙。因双方性格不合，婚后一直未建立夫妻感情，同时被告猜疑心重，严重干涉原告的人身自由，且被告及其父母还殴打原告。2013年3月经法院判决不准予离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担必要抚养费。
被告辩称，被告已尽了做父母、子女及妻子的责任，原告要求与被告离婚属原告的过错所致，且原告的父母一直在劝阻原告，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告坚决要求离婚，婚生子女必须由被告抚养，由原告一次性支付一半的抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年底相识，经过交往后确定恋爱关系，2004年按农村风俗订婚，2005年3月18日登记结婚。2005年11月11日生育一女儿姚某乙，2007年4月24日生育一男孩姚某丙。原、被告婚后尚欠原告的母亲1500元、原告的姐姐1000元。原、被告双方从2012年10月起一直分居生活至今。故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
庭审后，本院对原告的父母进行谈话，其父母表示不同意离婚，且证明原告有第三者。同时两个小孩一直由原告的父母及被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后并确定恋爱关系，婚前有感情基础。婚后生育了两个子女，应认定婚后有夫妻感情。现原、被告的夫妻感情发生变化是由原告的过错导致，但被告同意给原告机会，不同意离婚，希望原告能够知错能改，珍惜来之不易的感情。同时原、被告分居时间未满两年，且庭审中原告未能提供感情不和导致感情破裂的证据。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭晋
二〇一四年四月八日
书记员 吴斌
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第327号
原告罗某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人邓朝喜，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某甲及其委托代理人邓朝喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告李某甲于1998年4月以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子李某乙。××××年××月××日双方登记结婚。自2008年以来，被告外出打工，对家庭的支出从来不管，致原告在家抚养子女非常困难。加之以前双方夫妻关系就不好，常为家庭琐事发生吵打。为此，原、被告分居生活现已有一年多时间，其夫妻感情已破裂，没有和好的可能。原告特诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚；子女由原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告诉称不是事实，我们双方从来没发生吵打，被告一直勤劳苦干，承担家庭的支出，我们夫妻关系是好的，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明：原告与被告李某甲于1999年2月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一子李某乙。××××年××月××日，双方在修文县六广镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。因家庭资金紧缺，婚后原、被告先后外出打工。2013年6月，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、户籍登记证明一页、结婚证复印件一页、被告提供的身份证复印件一页等证据在卷佐证。经庭审质证，被告对上述证据均予以认可，且上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。对被告提供的李厚珍等证人的书面证明，因原告否认，故本院不作认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告以夫妻名义同居生活，之后双方自愿办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系。在共同生活期间，双方共同生产，共同生育并抚养子女，已具有一定的夫妻感情。诉讼中，原告请求离婚，但未能提供证实夫妻感情破裂的证据。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状分析，只要原、被告今后从有利于婚姻家庭的稳固及有利于子女的健康成长角度出发，彼此多关心、多理解，相互尊重，和睦相处，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年五月九日
书记员 薛顺利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4026号
原告刘凤勤。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告尹树青。
原告刘凤勤与被告尹树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤勤的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告尹树青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤勤诉称：被告因做生意，于2011年3月1日向我借款10万元，2012年1月1日向我借款55万元，二次借款均约定了利息为月息3.5分，经多次找被告催要，被告未给付，为维护我的合法权益，向法院起诉，请法院判令被告给付我借款65万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告尹树青未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，被告尹树青向原告刘凤勤借款10万元整，当日，被告为原告出具借条一张，写明：“今借款人民币拾万元整（100000.00元），月息3.5，借款人：尹树青，2011年3月1日”。2012年1月1日，被告尹树青向原告借款55万元，当日，被告又为原告出具借条一张，写明：“今借到刘凤勤人民币伍拾伍万元整（550000元），借期一年，月息3.5，有新城团结里二十六楼302室抵押，如不能还款房屋归刘凤勤所有，借款人：尹树青，2012年1月1日”。上述借款被告未偿还原告。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，没有约定还款期限的，被借款人可以随时向借款人主张偿还借款。被告尹树青在借款到期后未及时偿还原告借款，应依法承担民事责任。2011年3月1日，被告向原告的借款，未约定还款期限，原告起诉符合法律规定，2012年1月1日，被告向原告的借款约定了还款期限是“2013年1月1日前还款”，原告的起诉亦符合法律规定，本院予以认定。原被告双方约定的利率为月息3.5分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告所诉要求被告偿还借款65万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹树青于判决生效之日起5日内偿还原告刘凤勤借款65万元及利息（利息计算：按本金10万元，自2011年3月2日至借款还清之日止；按本金55万元，自2012年1月2日至借款还清之日止，以上利率均按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告尹树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢建晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2545号
原告深圳市XX管理有限公司。
法定代表人徐XX，董事长。
被告尹XX，男，汉族。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX管理有限公司撤回对被告尹XX的起诉�
代理审判员 陶 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟沐辰
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2018）湘0691民督10号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：谢支香，女，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人声称，2000年10月至2007年12月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同2份，尚有货款5010元被申请人未全部清偿。要求被申请人谢支香给付申请人正虹公司货款5010元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢支香应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5010元。
本案案件受理费16元，由被申请人谢支香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 周 亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄纤日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第966号
申请执行人刘丰龙。
被执行人刘红海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1616号民事调解书，以（2013）栖执字第966号执行裁定书扣押了被执行人刘红海所有的鲁F×××××号面包车一辆，并责令其2013年12月10日前履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘红海所有的鲁FEC2**号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年四月一日
书记员 邹春胜