wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异7号
案外人晋海龙，男，汉族，1980年6月4日出生。
申请执行人史森,男，汉族，1980年12月4日出生。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人杨培杰，男，汉族，1980年12月23日出生。
被执行人赵红娜，女，汉族，1980年9月13日出生。
本院在执行申请执行人史森与被执行人杨培杰、赵红娜间借贷纠纷一案中，案外人晋海龙对查封被执行人赵红娜名下的郸城县御王府小区1号楼4单元3楼东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，案外人晋海龙、申请执行人史森的委托代理人胡艳立、被执行人杨培杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人晋海龙称，2016年10月15日，案外人晋海龙与被执行人杨培杰、赵红娜签订房屋买卖协议，案外人晋海龙以245000元的价格购买杨培杰、赵红娜所有的位于郸城县御王府小区1号楼4单元3楼东户房屋。当日晋海龙按协议交纳了购房款，并实际占有使用该房屋至今。郸城县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫1625民初3071号民事裁定将该房屋予以查封，案外人晋海龙要求解除对该房屋的查封措施。
申请执行人史森称，涉案房屋登记在被执行人名下，法院查封正确，应依法驳回案外人晋海龙的异议请求。
被执行人杨培杰称，涉案房屋是因借案外人晋海龙的钱，无力偿还才卖给案外人抵债的。当时未经评估，价格太低，应对该房屋进行评估。
史森与杨培杰、赵红娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）豫1625民初3071号民事裁定，查封了赵红娜名下位于郸城县御王府小区1号楼4单元3楼东户房屋。原、被告于2016年11月2日达成调解协议，主要内容为:被告杨培杰、赵红娜于2017年3月1日向原告史森支付借款15万元及利息，利息按本金15万元自2016年3月11日起至履行完毕之日按月息2分计算。同日，作出（2016）豫1625民初3071号民事调解书对协议内容予以确认。履行期限逾期后，申请执行人史森于2017年3月7日向本院申请执行。案外人晋海龙于2017年3月24日向本院提出执行异议。
2009年4月27日，赵红娜购买郸城县鲲鹏置业有限公司开发的郸城县御王府小区1号楼4单元3楼东户房屋。
2011年12月29日涉案房屋办理预告登记（登记号：20100315号），登记在赵红娜名下。
2016年10月15日，案外人晋海龙与申请执行人杨培杰、赵红娜签订房屋买卖协议一份，约定：杨培杰、赵红娜以24.5万元的价格将涉案房屋转让给晋海龙，晋海龙在签订协议时支付购房款22.5万元，余款待该房屋过户完成当天支付完毕。协议签订后，晋海龙按协议支付购房款22.5万元，杨培杰、赵红娜将房屋钥匙及相关手续交给了晋海龙，晋海龙于2016年10月16日更换了门锁，于2016年10月17日向该房屋所属的物业公司交纳了物业费等，并购置了部分生活家具。
工商管理登记平台查询显示郸城县鲲鹏置业有限公司已于2014年3月25日注销。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中涉案房屋进行预告登记后，案外人晋海龙与被执行人杨培杰、赵红娜在法院查封前已签订了买卖合同，并实际占有涉案房屋。因郸城县鲲鹏置业有限公司已于2014年3月25日注销，涉案房屋至今未办理过户手续。因此，案外人晋海龙的执行异议符合法律规定，其要求解除涉案房屋查封的异议议理由成立，本院予以支持。
被执行人杨培杰提出涉案房屋以物抵债给异议人房屋的价值太低的理由，因不属于执行异议审查的范围，应在法律法规许可的情况下通过其他途径采取救济措施，因此被执行人杨培杰的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止郸城县人民法院（2016）豫1625民初3071号民事裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 赵兰英
二〇一七年六月二十日
书记员 周天生
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢244号
申请执行人：尤玉香，男，汉族，1965年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：李国明，男，汉族，1962年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1381民初2714号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人李国明应支付申请人尤玉香财产折抵款20000元，承担诉讼费150元。本院执行申请执行人尤玉香与被执行人李国明离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李国明名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1381民初2714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月五日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢244号申请执行人：尤玉香，男，汉族，1965年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：李国明，男，汉族，1962年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1381民初2714号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人李国明应支付申请人尤玉香财产折抵款20000元，承担诉讼费150元。本院执行申请执行人尤玉香与被执行人李国明离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李国明名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1381民初2714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一八年二月五日书记员  刘明岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10410号
原告：刘红新，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴华南纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745061545W。
法定代表人：王仙花，总经理。
委托诉讼代理人：周炬明，公司职员。
原告刘红新与被告绍兴华南纺织印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人周炬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红新向本院提出诉讼请求（变更后）：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇合计180552.76元。事实和理由：2016年9月初原告进入被告处工作，岗位为机修工，月工资4500元。2017年1月9日，原告在被告处安装风管时不慎从铲车摔下受伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为硬膜下血肿等伤。2017年4月26日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。后绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为八级，浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残程度为八级。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴华南纺织印染有限公司辩称，被告已为原告参加社会保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由社保基金承担。一次性伤残就业补助金没有异议。停工留薪期截止到第一次鉴定时间即2017年6月30日，原告的工资由基本工资和加班工资组成。工伤赔偿没有营养费该项目。交通费、住宿费以实际合理的发票为准。劳动能力鉴定已经结束，医疗费若社保同意报销的被告也同意承担。
本院经审理查明，原告系被告职工，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险费。2017年1月9日上午10时许，原告在被告处安装风管时不慎从铲车上摔落受伤，即被送到医院医治，经诊断为硬膜下血肿等伤。2017年4月26日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2017年6月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为八级。2017年8月21日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为八级。2017年9月29日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
事故发生后被告已支付原告41100元。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力再次鉴定结论书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通住宿费发票，被告提供的借条、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对被告提供的工资单中工资分项内容不予确认，对其余内容予以确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年9月29日起解除。
原告因工受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为八级的事实清楚，本院予以认定。因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。在双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：停工留薪期确定为从受伤次日起至第一次劳动能力鉴定之日止，按原告主张的月工资4500元计算，对原告的停工留薪期工资认定为4500元/月×（5+15÷21.75）个月=25603.45元；一次性伤残就业补助金为32891元；停工留薪期间护理费按在停工留薪期住院时间计算，为74天×154.48元/天=11431.52元；被告同意按发票金额承担停工留薪期内产生的交通住宿费，本院根据发票认定交通费为1248元，对住宿费不予认定；营养费不予认定，以上合计71173.97元。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、原告刘红新与被告绍兴华南纺织印染有限公司于2017年9月29日起解除劳动关系；
二、被告绍兴华南纺织印染有限公司支付原告刘红新工伤保险待遇合计71173.97元，扣除已付的41100元，尚应支付30073.97元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘红新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初35号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人林成忠，男，1980年11月29日出�，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年十个月；于2015年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留；因涉嫌犯破坏交通设施罪、盗窃罪，于2017年6月19日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人林成忠犯破坏交通设施罪、盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人林成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人林成忠先后4次携带铁棍和扳手去到黎某线K46+000至K50+730处，共撬盗1个XKJ-2300型空心线圈、4个ZPW.XKD型空心线圈，并将盗得的空心线圈卖给在广西灵山县沙坪镇经营废旧收购店的黄某,4。被告人林成忠撬盗1个XKJ-2300型空心线圈的行为导致沙坪车站TDCS监控平台显示黎某线下行线K44+500至K46+000区段出现红光带，影响4趟列车正常运行，危及行车安全；撬盗4个ZPW.XKD型空心线圈的价值共计8704元（人民币，下同）。
一、破坏交通设施事实
2017年3月14日下午，被告人林成忠去到黎某线下行线K46+000处撬盗1个XKJ-2300型空心线圈。该空心线圈被盗后，导致沙坪车站TDCS监控平台显示黎某线下行线K44+500至K46+000区段当日18时10分至19时55分出现异常红光带，影响了4趟列车正常运行，其中86605次列车18时14分停，停于黎某线下行线K42+298处，19时12分开，停车58分钟；43405次列车18时15分停，停于黎某线下行线K35+635处，19时41分开，停车86分钟；29503次列车18时19分停，停于黎某线下行线K31+677处，20时08分开，停车109分钟；87307次列车18时24分停，停于黎某线K27+804处，20时14分开，停车110分钟。
二、盗窃事实
1、2017年3月下旬的一天晚上，被告人林成忠去到黎某线K49+995、K50+720处分别撬盗1个ZPW.XKD型空心线圈，次日将盗得的2个空心线圈卖给黄某,4，得款130元。被盗2个空心线圈共计价值4352元。
2、2017年4月下旬的一天晚上，被告人林成忠去到黎某线K50+730处撬盗1个ZPW.XKD型空心线圈，次日将盗得的空心线圈卖给黄某,4，得款65元。被盗空心线圈价值2176元。
3、2017年5月12日下午，被告人林成忠去到黎某线K49+270处撬盗1个ZPW.XKD型空心线圈，当日将盗得的空心线圈卖给黄某,4，得款65元。被盗空心线圈价值2176元。
上述事实，被告人林成忠在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的受案登记表、报案材料、归案情况说明、扣押清单、广西沿海铁路股份有限公司钦州车务段、钦州电务段说明、南宁铁路局安全监督管理办公室证明、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书，证人黄某,4、简某,4、何某,4、熊某,易某,4的证言，被告人林成忠的供述和辩解，钦市价刑认〔2017〕29号、30号价格认定结论书，北铁公（刑技）勘〔2017〕05、10、11、12、13号现场勘验检查工作记录、指认笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成忠出于贪利动机，撬盗铁路部门正在使用中的空心线圈，影响列车正常运行，足以使列车发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全，构成破坏交通设施罪；还以非法占有为目的，秘密窃取铁路设备空心线圈，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。林成忠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人林成忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林成忠犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2021年5月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
人民陪审员 黄初珍
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 余琪灵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初7169号
原告邵爱清，女，1970年11月4日出生。
被告李涛，男，1995年2月13日出生。
本院在审理原告邵爱清诉被告李涛不当得利纠纷一案中，原告邵爱清于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告邵爱清的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，
准许邵爱清撤回起诉。
案件受理费25元，由邵爱清负担（已交纳）。
审判员 罗红军
二〇一八年三月六日
书记员 张 萌
-2-
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0602民初1640号原告：上海通华商业保理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。委托代理人：隋轶、陈延伟，山东平正大律师事务所律师。被告：烟台兴华装饰材料有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福十二村东街***号。法定代表人：于青华，该公司经理。被告：于青华，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告上海通华商业保理有限公司与被告烟台兴华装饰材料有限公司、被告于青华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了送达。原告诉称，2005年至2006年期间，被告购买我公司商砼。截至2012年12月28日，被告拖欠我公司砼款8666元。2013年4月18日，被告对上述欠款签字确认。我公司向被告索款未果。故请求被告偿付8666元并赔偿利息损失。本院认为，原告向法院起诉应有明确的被告。根据原告提供的地址无法向被告于青华送达，原告亦不能提供证明被告于青华的身份情况的证据，无法确定被告于青华的身份，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海通华商业保理有限公司对被告于青华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年三月七日书 记 员  修晓鹏
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初130号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王恩启，男，1958年7月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业。1987年因盗窃被劳动教养二年；1994年因盗窃被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2012因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千六百元，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王恩启犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人王恩启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王恩启于2016年10月25日17时许，在途经本
溪市明山区残联附近的26路公交车上，趁被害人张某不备之机，将其放置在背包内的“华为”牌mate7手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币500元。
二、被告人王恩启于2016年11月1日16时许，在途经本
溪市明山区技校附近的26路公交车上，趁被害人鄂某不备之机，将其放置在挎包内的钱包盗走，内有现金人民币400元，银行卡及身份证等物。
被告人王恩启被抓获归案。
另查，案发后王恩启退还涉案赃款人民币1300元，公安机关分别发还被害人张某900元，发还被害人鄂某400元。
上述事实，被告人王恩启在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人张某、鄂某的陈述；价格认定结论书及鉴定机构、人员资质证明；公安机关扣押清单、发还清单；刑事判决书及释放证明、电话查询记录；案发现场视频光盘一张；被告人王恩启的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩启无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王恩启犯盗窃罪的罪名成立。被告人王恩启在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王恩启当庭自愿认罪，并主动返还盗窃赃款，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王恩启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 刘远大
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第413号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年4月3日被刑事拘留，同月30日因无逮捕必要被不予批准逮捕。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2014年2月18日10时许，被告人王某甲带领黄进法、王宪陈等人为本村村民王海洋家拆房子，当被告人王某甲安排黄某、王宪陈拆大门楼子时，因疏忽大意，拆下的水泥板块掉下并砸中经过的村民王某乙头部，后王某乙经抢救无效死亡。
2014年4月23日被告人王某甲与被害人王某乙的亲属达成调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿各项经济损失70000元，被害人亲属表示不再追究被告人王某甲的法律责任。另，2014年4月23日，黄某一次性赔偿被害人亲属50000元，王宪陈一次性赔偿被害人亲属50000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有，证人黄某、王宪陈、王某丙、王某丁的证言，和解协议、谅解书、现场勘验检查笔录、病历、病员检查证明以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意的过失造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 刘建峰
代理审判员 赵文斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刁统芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4206号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告李瑛，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人：杜江，行长
被执行人：陈虹，女，1986年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9706号民事判决书于2017年4月17日向本院申请立案执行被执行人陈虹、重庆城中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人陈虹、重庆城中城房地产开发有限公司支付借款本金202218.5元，利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2205元，并负担执行费用。本院在执行过程中，依法对被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的银行存款进行了冻结、扣划，执行到位标的款173000元，现因上级法院提审，裁定中止执行，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金部分借款本金及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，执行费3011元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 航
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第241号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄映涛，男，成年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人黄映涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黄映涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄映涛于2010年6月份的一天，以人民币2000元的价格向路边一男子（另案处理）购买一辆悬挂号牌为粤DX62**的红色豪豹牌摩托车（原车牌号：粤DJU6**，车架号：LF4HPBJ2770006489，发动机号：70234563，价值人民币3240元），被告人黄映涛购买该车时无任何合法证明。
2014年3月3日10时，被告人黄映涛驾驶该车途经国道324线澄海区盐鸿收费站时，被汕头市公安局澄海分局设卡民警查获。经查，该车系杨某某于2010年4月25日在汕头市金平区被抢的车辆。
上述事实，被告人黄映涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，扣押清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及赃车照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄映涛无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄映涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2219号
原告：周晋生，男，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：张英杰，男，1987年12月3日出生，汉族。
原告周晋生与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晋生委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周晋生诉称：2013年12月25日，被告张英杰向原告周晋生借款9000元，双方约定月息2分，还款期限为2014年1月25日。后被告张英杰又于2014年1月12日向原告借款4500元，双方约定月息2分。原告周晋生向被告张英杰多次催要借款未果，诉至本院，要求判令被告张英杰立即归还借款本金13500元及利息2700元，并承担本案诉讼费用。
原告周晋生为支持自己的主张向本院提交如下证据：借条2张，拟证明被告张英杰向原告周晋生借款、约定归还期限及利息情况。
被告张英杰经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据因被告未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月25日，被告张英杰向原告周晋生借款9000元，被告出具的借条载明：今借到周晋生玖仟元整，张英杰，2013年12月25日，还款日期2014年1月25日，以晋MT81**登记证书抵押。2014年1月12日，被告张英杰又向原告周晋生借款4500元，被告出具的借条载明：今借到周晋生四仟伍佰元整，张英杰，2014年1月12日。原告周晋生向被告张英杰多次索要借款，被告张英杰至今未能归还。
本院认为：债务应当清偿。被告张英杰借原告周晋生13500元未还属实，原告要求被告立即归还借款本金13500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效后十五日内归还原告周晋生借款本金一万三千五百元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日2014年10月22日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3782号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张靖，系该单位员工，男，1984年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区杨柳街。
被告：文筠，女，1961年5月29日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告文筠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张靖到庭参加了诉讼。被告文筠经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金57882.18元、年费480元、截至2017年8月9日的违约金8120.53元、滞纳金356.49元，以及按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告文筠经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，被告文筠向中信银行股份有限公司提交《中信银行魔力信用卡申请表》，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；被告如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金（自2017年1月1日起不再收取滞纳金，收取违约金）为每期最低还款额未还部分的5%；年费480元。截止到2017年8月9日，被告未偿还欠款，尚欠原告欠款本金57,882.18元，年费480元，利息8844.84元、违约金8120.53元、滞纳金356.49元。
本院认为，原告与被告文筠签订的《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告文筠发放消费贷款，被告文筠应按时还款,故原告要求被告偿还消费本金、年费，截止到2017年8月9日的利息8844.84元、违约金8120.53元、滞纳金356.49元以及自2017年8月10日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告文筠经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文筠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金57,882.18元，年费480元；
二、被告文筠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡截止到2017年8月9日的利息8844.84元、违约金8120.53元、滞纳金356.49元；
三、被告文筠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2017年8月10日起至本息全部清偿之日止，以57,882.18元为本金，按日利率万分之五计算的利息；
上述第一至三项中被告文筠应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2040元（含案件受理费1440元，公告费600元），由被告文筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11032号
原告李洪静，女，1979年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告许文健，1980年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告路炳义，男，汉族，1980年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告卢彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告许文静，女，1974年1月3日出生，汉族，驻天津是河北区。
被告刘涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津盛珺隆实业有限责任公司，住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）901室，组织机构代码07590748-3。
法定代表人卢彬，该公司股东。
本院在审理原告李红静与被告许文健、炳义、卢彬、许文静、刘涛、天津盛珺隆实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘涛、被告许文静名下银行账户存款1000000元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告李洪静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘涛、许文静名下银行账户存款1000000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任继松
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹 航
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更33号
罪犯谢磊，男，1989年6月16日出生，汉族，原户籍所在地滁州市琅琊区。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）滁刑初字第00033号刑事判决，认定被告人谢磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年2月10日至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯谢磊在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯谢磊入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次记功、一次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯谢磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1596-1号
申请执行人：欧丽华，女，汉族，住广州市东山区，公民身份号码：×××4041。
被执行人：赖君玉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××271X。
本院依据已发生法律效力的（2014）珠斗法民一初字第800号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖君玉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖君玉在中国建设银行珠海分行斗门支行30×××73账号的存款限额人民币230000元。
冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗振强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第69号
原告苗英霞。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告苗英霞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔偿款75573元。
被告辩称，原、被告之间如果存在保险合同关系，被告将依据合同约定赔偿，原告的车辆损失应先由对方车辆的交强险进行赔偿，原告的车辆定损时没有通知被告，本被告不予认可。
经审理查明，2013年6月29日，原告苗英霞与被告潍坊保险公司签订机动车保险合同一份，合同约定原告苗英霞将其自有的鲁G×××××货车在被告处投保了包括机动车损失险在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为103500元，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。
2013年10月10日4时25分左右，原告司机驾驶投保车辆与案外人刘金军驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定原告司机负事故的全部责任，刘金军无事故责任。事故发生后，公安局交通警察大队通过简易程序处理如下：双方车损费、清障费、停车费、拆检费由原告方负担，其他互不追究。原告为此支出拆检费6200元、施救费4800元。
原告的车辆经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估鉴定，车辆损失价值为62313元，并支出评估费2260元，庭审中，被告对原告提供的鉴定报告提出异议，不予认可，并申请重新鉴定。
庭审中双方均同意原告车辆的损失应先由对方车辆交强险在100元范围内承担责任。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估费单据、拆检费单据、施救费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告的车辆经鉴定部门鉴定损失为62313元，被告虽提出异议，但该鉴定是公安机关在处理交通事故时委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定机构和人员均有相应的资质，且依据合法有效，因此本院认定原告提供的鉴定报告为有效证据，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。因此扣除对方车辆交强险应先行赔付的100元，其余62213元应由被告按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的拆检费、评估费、施救费共计13260元，均是交通事故发生后，为处理事故所花费的必要费用，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告苗英霞保险理赔款75473元；
二、驳回原告苗英霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由原告苗英霞负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司负担1639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第69号
原告：于香兰，居民。
被告：刘兴亚，居民。
本院在审理原告于香兰诉被告刘兴亚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于香兰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于香兰撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，由原告于香兰负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张晓彤
七台河�茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：王延博，职务，行长
被执行人：XXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族农民，现住xx。
被执行人：XXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX。
被执行人：XX，女XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX。
被执行人；XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX。
被执行人：XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX借款合同纠纷（2015）茄宏商初字第131号民事判决一案中，执行标的22550.00元，经查，被执行人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第131号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟 华
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00075号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李德军。
被申请执行人张彩。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08082号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李德军、张彩夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月29日向其下达了河计生征决（2013）第08082号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李德军、张彩夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08082号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08082号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初39号
原告清徐惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人王景泉，董事长。
委托代理人王帅雄，男，该公司员工。
委托代理人李晓毅，男，该公司员工。
被告张文良，男，1967年3月6日出生，清徐县集义乡温李青村村民。
被告郭彩燕，女，1966年10月8日出生，清徐县集义乡温李青村村民。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
被告王建刚，男，1966年8月28日出生，清徐县集义乡王坊村村民。
原告清徐惠民村镇银行有限责任公司与被告张文良、郭彩燕、王建刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告清徐惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人王帅雄、李晓毅、被告张文良、郭彩燕的委托代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐惠民村镇银行有限责任公司诉称，2014年12月4日，被告张文良向原告借款45万元，借款期限12个月，即2014年12月4日至2015年12月3日到期，被告郭彩燕作为被告张文良的配偶，对该笔贷款承担连带保证责任，被告王建刚作为该笔借款的担保人，对该笔贷款承担连带保证责任。被告张文良在合同到期日没能足额偿还原告借款本金及利息，其行为构成了违约。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张文良、郭彩燕偿还借款本金448048.23元，并支付利息8387.18元（截止到2016年1月6日）及至付清之日的利息，合计456435.41元，被告王建刚对上述借款承担连带保证责任。2、诉讼费、保全费等要求被告承担。
被告张文良、郭彩燕辩称，借原告45万元是事实，欠原告本金及利息是事实，该款是被告张文良任温李青村委会主任时借的，主要用于为村民打井修路建设，现村委会尚欠被告张文良118万余元未能偿还导致被告无力偿还向原告借贷的款项，无力偿还原告，如果原告同意将该笔债务转让村委会，原告的权利就能实现。
被告王建刚在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张文良于2014年11月底向原告提出贷款申请，双方于2014年12月4日签订了个人借款合同，合同约定贷款金额450000元，贷款期限12个月，贷款年利率13.2%。合同签订后原告履行了义务，被告当天拿走了款，按合同约定被告支付了从2015年1月至2015年11月的利息，2015年12月的本金和利息被告未按时偿还，经原告多次催款，被告于2015年12月11日还了12月份的部分本金及利息，到起诉时欠本金448048.23元、利息8387.18元。签订个人借款合同当天被告王建刚以担保人的名义签订了担保合同，承诺对本贷款承担担保责任，贷款人张文良妻子郭彩燕给原告出具了承诺书，承诺承担无限连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告张文良签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款出借给被告张文良，履行了自己的义务，被告张文良未按合同约定偿还贷款利息，构成违约。故对于原告请求的被告张文良偿还贷款本金448048.23元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息8387.18元（截止到2016年1月6日），符合合同中双方的约定，也予以支持。关于被告郭彩燕的责任，郭彩燕作为张文良的妻子，在张文良与原告签订借款合同同时向原告出具承诺书，承诺将与张文良共同承担相应借款的无限连带清偿责任，对原告要求其与被告张文良共同偿还上述借款本金及利息的诉求予以支持。关于被告王建刚的责任，本案中，被告王建刚与原告签订了保证合同，合同中约定的保证期限为两年，现还在保证期内，对原告要求其承担连带保证责任的诉求予以支持。被告王建刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文良与被告郭彩燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金448048.23元、利息8387.18元（截止到2016年1月6日），本息合计456435.41元；并支付从2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（按双方贷款合同约定利率计算）。
二、被告王建刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，由被告张文良、郭彩燕、王建刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年三月七日
书记员 韩飞飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审686号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市胤达服装有限公司。
法定代表人王胤达。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市胤达服装有限公司规划行政处罚一案，申请执行人于2016年4月29日作出宛龙罚决字（2016）第121号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市胤达服装有限公司“于20132年5月至2014年10月，实施了在南阳市卧龙区陆营镇中心大街东建设的南阳市胤达服装有限公司项目，没有办理建设工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《建筑工程质量管理条例》第五十七条的规定对南阳市胤达服装有限公司作出的处罚为：“1.限期改正；2.给予工程合同款价百分之一点一的罚款，合计49562元”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字（2016）第121号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第351-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人：万安培，行长。
被执行人：彭水兵。
被执行人：杨艾凤。
被执行人：李琦。
关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭水兵、杨艾凤、李琦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00293号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人彭水兵、杨艾凤向申请执行人归还借款本金1000000元；二、被执行人彭水兵、杨艾凤向申请执行人偿付逾期还款本金1000000元的利息、罚息、复利（2013年5月10日前的利息、罚息、复利金额为3154.12元。2013年5月11日后的利息、罚息、复利，以实际欠款金额依合同约定的标准从2013年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被执行人李琦对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被执行人李琦承担担保责任后有权向被执行人彭水兵、杨艾凤追偿；五、本案案件受理费6914.5元、保全费1000元，由被执行人彭水兵、杨艾凤承担，本案执行费12400元，由被执行人彭水兵、杨艾凤、李琦承担。但被执行人至今未全部履行。本案在审理阶段于2013年5月16日诉讼保全查封了被执行人彭水兵名下座落于黄陂区滠口区汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区／单元1层H2-125号房屋，现查封即将到期，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人彭水兵名下座落于黄陂区滠口区汉口北大道湖北汉口四季美农贸城东区／单元1层H2-125号（合同备案号：黄103091062）房屋。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月六日
书记员 何政涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02597号
原告王聪，男，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王聪诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王聪、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称：2010年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街XX号2-6-1，建筑面积100.4平方米商品房一处，总价款601226元，该合同第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。该商品房于2012年6月15日正式交付使用，被告未能在规定时间办理权属登记，逾期600天，因原告不打算退房，故原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月15日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付并对房屋占有使用，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月11日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2014年3月28日，本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，本案诉讼时效至2015年7月12日届满，原告于2015年8月10日提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2010年原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号2-6-1，建筑面积100.4平方米商品房一处，总价款601226元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月15日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证，被告提供的商品房买卖合同、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月11日开始计算。原告于2015年8月10日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月11日至2013年8月10日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年8月11日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间229天的违约金1376.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王聪逾期办证违约金1376.8元；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特304号
申请人：魏斌，男，汉族，住上海市杨浦区。申请人：京金联网络服务有限公司上海分公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李晓斌，总经理。委托诉讼代理人：李艳阳，公司工作人员。本院于2016年12月1日立案受理申请人魏斌与京金联网络服务有限公司上海分公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人魏斌与京金联网络服务有限公司上海分公司关于劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年10月31日终止；二、京金联网络服务有限公司上海分公司支付魏斌2016年8月至10月工资及经济补偿金合计人民币25,600元，于2016年12月31日转账至魏斌银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏斌与京金联网络服务有限公司上海分公司于2016年11月3日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆皓晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初443号
原告：柏向荣，男，1968年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴恒庆，男，1951年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告柏向荣与被告吴恒庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告柏向荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏向荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏向荣负担。
审判员 周红
二〇一七年二月九日
书记员 朱颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01865号
原告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。
被告邹静，女，汉族，生于1986年7月30日，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆同景共好置地有限公司与被告邹静房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景共好置地有限公司请求：1、判令被告向原告立即支付购房余款490000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告重庆同景共好置地有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景共好置地有限公司撤回起诉。
本案件受理费8650元，减半收取后，由原告重庆同景共好置地有限公司负担4325元。原告预交的4325元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳利
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程善发。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程少虎。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠芬。
再审申请人程善发因与被申请人程少虎、刘惠芬保证合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程善发申请再审称：1.本案中作为主合同的日期为2012年3月16日的借条和日期为2011年11月10日的借条均不具备真实性，系借贷双方恶意串通形成。借条中加盖“安徽霍山县豪海融资担保有限公司”印章变更了原借贷关系主体，违背了保证人的意图，保证人不应对此承担任何法律责任。2.原审判决在被申请人没有举证证明已经履行完毕借款义务的情况下，就判定程少虎、刘惠芬履行给付1960000元的借款义务，并支持两人的诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。3.申请人的担保期限已经届满，因此申请人不应再对两张借条承担任何责任。请求依法撤销安徽省霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00841号民事判决，提起再审。
被申请人程少虎提交意见称：1.其与周俊等借款是事实，且已履行了借款义务，不存在恶意串通的情形。2.本案加盖印章不是债务转让，而是债务加入，并非改变了原借款合同主体。3.本案程善发自愿签字担保，且借条未约定还款日期，故不存在“主债务履行期届满”的情形出现，程善发称已超过保证期间不承担保证责任无法律和事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程善发的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是程善发申请再审理由是否成立的问题。
关于本案所涉两份借条的真实性问题一节。一审中，程少虎、刘惠芬提交了2011年11月10日的借条和2012年3月16日的借条各一份，程善发一审质证时对其真实性无异议，认为公司印章是2012年7月以后加盖的，故两份借条的真实性应予认定，程善发申请再审称借条不具备真实性的理由不能成立。
关于本案借款合同是否履行问题一节。程少虎、刘惠芬在一审提交对于2011年11月10日的借款提供了银行存取款凭证，并经一审认定实际借款960000元，该笔借款应认定为已经履行完毕。对于2012年3月16日的借款，程少虎、刘惠芬提交的承兑汇票上看，收款人为“安徽盛虎钢铁原料有限公司”，并有倪友彬所签原票已收，程善发一审时亦对此证据发表质证意见称只给付920000元，该两笔借款已履行完毕，故对程善发该节申请理由不予采信。
关于本案保证责任承担问题一节。在一审及听证中，程善发提供了《私营企业基本信息查询单》，可以看出2012年7月31日，“安徽霍山县豪海融资担保有限公司”的名称由原“安徽霍山县豪海担保有限公司”变更为“安徽霍山县豪海融资担保有限公司”。而程少虎、刘惠芬在一审起诉时称借款时间为2011年11月10日和2012年3月16日。故借条上加盖的“安徽霍山县豪海融资担保有限公司”印章应当是该公司名称变更后加盖的，即印章加盖时间应在该公司2012年7月31日变更名称后。对于该加盖印章的行为，程善发认为系借贷双方恶意串通，且变更了原借贷关系主体，违背了保证人的意图，骗取保证人提供保证，其对此不应承担责任。关于此节申请理由，本院认为：结合双方提交的证据和陈述看，该两笔借款发生时，周俊、倪友彬出具借条时未加盖公司印章，但程善发系自愿为该两笔借款担保。现程少虎、刘惠芬提交的借条上加盖了公司印章，虽改变了原合同的主要内容，但该印章加盖时该两笔借款业已履行完毕，故程善发仍应当对该两笔债务承担保证责任，故程善发此节申请再审理由亦不能成立。
关于本案保证责任保证期间问题一节，程善发称程少虎、刘惠芬已于2012年3月主张过债权并设定了债务人履行义务的宽限期，结合其提交的证据看，该节事实仅有证人周俊和李良胜证言，周俊系本案主债务人，且借条上也没有关于该两笔债务履行期间的约定，程少虎对此亦不予认可，故程善发此节申请再审理由证据不充分，对此本院亦不予采信。
综上，程善发再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程善发的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初56号
原告：李某某，住喀左县南哨街道。
被告：岳某某，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年二月六日
书记员 林柯娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00317号
原告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘丽涛担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年正月初十举办婚礼，同年3月1日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后在一起生活不到三个月，常因生活琐事争吵，已分居近一年。双方都是再婚，原告通过媒人给被告彩礼款近6万元。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明系合法的夫妻关系；3、界首市代桥镇代西村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走现下落不明。
被告王某某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2013年3月1日在界首市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、原、被告结婚证复印件、界首市代桥镇代西村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告刘某某虽然提出与被告王某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原告诉称双方均系再婚，表明原、被告都曾经历过一次失败的婚姻，双方更应珍惜这次姻缘。故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同创建美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执685号
申请执行人王红，居民。
被执行人薛辉，居民。
被执行人唐绪凯，居民。
申请执行人王红与被执行人薛辉、唐绪凯民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初第13号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人薛辉、唐绪凯于判决书生效后应支付给申请人王红900000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了薛辉、唐绪凯的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现薛辉、唐绪凯有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行薛辉、唐绪凯900000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年八月一日
书记员 邓 曼
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执167号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柴青亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月10日作出的（2017）湛仲字第E00236164号裁决书，已发生法律效力。权利人于2018年05月07日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人柴青亮自动履行了生效法律文书确定的义务。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00236164号裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）（2017）湛仲字第E00236164号裁决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1942号
上诉人（原审原告）：孙印海，个体经营。
被上诉人（原审被告）：李志国，个体经营。
委托代理人：李连中，农民。
上诉人孙印海因与被上诉人李志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告孙印海与河北津西钢铁股份有限公司签订协议书，由孙印海经营该公司通勤车辆，承包期限为10年，自2006年1月1日至2015年12月31日。被告李志国系迁西汽车站至潘家口线路班车经营者。2015年4月12日早6点许，原告孙印海发现被告李志国驾驶冀B×××××小班车未按规定线路在汽车站发车，却在迁西县城关三实小路口拉运津西铁厂工人，认为其抢夺了通勤车乘客，遂上前制止，抢夺被告汽车钥匙和车票，被告与之发生口角，进而导致双方进行厮打，造成原告受伤，原告当日被送往迁西县人民医院住院治疗。诊断为：轻型颅脑损伤、额部头皮挫伤、头外伤后反应、左髋部内侧软组织挫伤。住院3天。支付住院费2346.06元，门诊检查治疗费646.17元。原告之伤经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，支付鉴定费210元。河北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32045元。原告孙印海各项实际损失包括：医疗费2992.23元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、鉴定费210元。护理费263.38元（32045元÷365天×3天）。合计3525.61元。
一审法院认为，从事班车运输业务应按规定线路规定站点行使和停靠。被告李志国以争夺客源为目的，未按规定线路发车系原、被告双方发生纠纷的诱因。原告孙印海以被告争抢通勤车客源为由抢夺被告车钥匙和车票是原、被告发生争吵厮打的直接原因。对由此造成的原告身体伤害双方均应承担相应的责任。根据本案发生的时间、地点、原因、过错程度等因素，确定原、被告各承担50%责任较为适宜。被告李志国应赔偿原告孙印海各项损失1762.8元（3525.61元×50%）。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院遂判决：一、被告李志国于本判决生效后十日内赔偿原告孙印海各项损失人民币1762.8元；二、驳回原告孙印海的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告孙印海承担75元，被告李志国75元。
判后，孙印海不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人驾驶客运小班车一年多，不按客运站规定的发车时间、地点、停靠站点进行客车运营，而是按通勤车的时间、路线等通勤车的停靠站点，在通勤车发车的时间前1-2分钟争夺通勤的客源，获得不正当的收入，给上诉人的通勤车队造成空驶一部分，给上诉人造成严重经济损失。上诉人多次对被上诉人进行劝说，但被上诉人不予理睬。2015年4月12日早6时许，上诉人在制止被上诉人抢客源时，被上诉人将上诉人打伤，致上诉人住院养伤73天，给上诉人造成30180元的损失。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志国答辩称：1.上诉人没有采取合理方法解决矛盾，而是私自劫车、抢钥匙和月票，举拳打司机，阻挡班车前行，上诉人应该对纠纷承担全部责任。2.被上诉人没有碰上诉人，上诉人身上没有任何被人厮打过的痕迹，在公安机关对其做笔录时，上诉人也没告诉民警他哪个部位被打伤。上诉人伪造伤情，其在住院期间的费用被上诉人不予认可，双方只是发生口角，并没有发生厮打。综上，被上诉人对上诉人的损失不应该承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：上诉人孙印海于2015年4月12日至4月15日期间在迁西县人民医院住院治疗，其出院医嘱载明：“1.休息两周复查……”。上诉人从事通勤班车营运工作，2015年度河北省交通运输行业平均工资为53159元／年。本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孙印海与被上诉人李志国因班车运营线路发生争议时，应协商解决或向相关管理部门提出。但上诉人拦住被上诉人的车辆、拔掉车钥匙，进而与被上诉人发生肢体冲突，对此上诉人亦存在过错，故上诉人主张应由被上诉人赔偿其全部损失没有依据。上诉人因伤住院治疗，出院医嘱载明其出院后应休息两周，在此期间上诉人的误工损失客观存在，应予支持。故上诉人因伤所受损失包括：医疗费2992.23元，住院伙食补助费60元（20元×3天），护理费263.38元（32045元÷365天×3天），误工费2475.9元（53159元÷365天×17天），鉴定费210元，总计6001.51元。被上诉人对上诉人的损失应承担一半的赔偿责任，即赔偿上诉人各项损失3000.76元。综上，上诉人之上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2884号民事判决；
二、李志国于本判决生效后十日内赔偿孙印海各项损失3000.76元。
三、驳回孙印海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，孙印海负担75元，李志国负担75元；二审案件受理费300元，孙印海负担150元，李志国负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 房善忠
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湖刑初字第390号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年9月25日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年8月13日至16日被抓获，羁押于四川省攀枝花市看守所，同年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人李修哲，四川达民律师事务所律师。
辩护人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）41号，三湖检刑补诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪、抽逃出资罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，三门峡市湖滨区人民检察院于2014年5月9日以指控被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪、抽逃出资罪法律、司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人徐某某的起诉。
本院认为：三门峡市湖滨区人民检察院要求撤回对被告人徐某某的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院撤回对被告人徐某某的起诉。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 娇
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 欣
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第390号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人徐国全，男，1970年9月25日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年8月13日至16日被抓获，羁押于四川省攀枝花市看守所，同年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人李修哲，四川达民律师事务所律师。
辩护人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）41号，三湖检刑补诉（2014）1号起诉书指控被告人徐国全犯拒不支付劳动报酬罪，抽逃出资罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，三门峡市湖滨区人民检察院以指控被告人徐国全犯拒不支付劳动报酬罪，抽逃出资罪以法律、司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人徐国全的起诉。
本院认为，三门峡市湖滨区人民检察院要求撤回对被告人徐国全的起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院撤回对被告人徐国全的起诉。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 姣
二〇一四年五月九日
书 记 员 张如冰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初208号
原告：段宗文，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：段乐乐（原告之子），男，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：田万中，男，1970年4月20日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
被告：胡昌明，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：田万民，男，1979年2月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。
原告段宗文与被告田万中、胡昌明、田万民健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告段宗文于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宗文申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段宗文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段宗文负担。
审判员 岳文莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保5号
申请人：施保江，男，1964年11月24日出生，汉族，自由职业，住天长市。
被申请人：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地天长市。
法定代表人：周福朝，该公司总经理。
申请人施保江因被申请人恒达建设集团（天长）有限公司怠于履行担保义务，于2016年03月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人恒达建设集团（天长）有限公司的银行存款计人民币250万元。申请人已通过中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人恒达建设集团（天长）有限公司的银行存款计人民币250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年三月十五日
书记员 徐美玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执32号
申请执行人：胡开明，男，1961年4月6日生，汉族，私营业主，初中文化，住天长市土城街道王庄组**号。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：王林童，职工。
申请执行人胡开明申请执行被执行人王林童民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年09月06日作出（2015）天民一初字第00984号民事判决书，该案执行标的为215384.00元，未执行标的215384.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人王林童在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年六月一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执32号
申请执行人：胡开明，男，1961年4月6日生，汉族，私营业主，初中文化，住天长市土城街道王庄组**号。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:王林童，职工。
申请执行人胡开明申请执行被执行人王林童民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年09月06日作出（2015）天民一初字第00984号民事判决书，该案执行标的为215384.00元，未执行标的215384.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人王林童在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年六月一日
书记员 花晓艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04288号
原告田立洪，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住奉节县朱衣镇大槽村4组68号，公民身份号码512226195412113618。
委托代理人向继英，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住奉节县朱衣镇大槽村4组68号，公民身份号码512226196004243629，系原告妻子，有特别授权。
被告王应会，女，1945年2月10日出生，汉族，农民，住奉节县朱衣镇大槽村4组30号附1号，公民身份号码51222619450210362x。
本院在审理原告田立洪诉被告王应会不当得利纠纷一案中，原告田立洪于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田立洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田立洪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田立洪撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告田立洪负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8796号
原告：李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告：李洪卫，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张雨，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告：冯晓光，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李玉存诉被告李洪卫、张雨、冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款460万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告向赵丽娜借款160万元，约定月利率35‰，借款期限2个月，被告冯晓光在担保人处签字盖章。2012年7月19日，被告向赵丽娜借款300万元，约定月利率32‰，借款期限6个月，被告冯晓光在担保人处签字盖章。2013年1月20日，赵丽娜将债权转让给了原告李玉存，借款到期后被告李洪卫未依约偿还借款本息，应承担违约责任。借款发生在被告李洪卫与被告张雨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告冯晓光自愿为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。
本院认为，本院在审理原告李玉存诉被告李洪卫、张雨、冯晓光民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告冯晓光详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 崔志强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴彧媛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第508号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，女，1972年9月5日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，户籍地住址琼海市阳江镇题榜村委会外坡村*号，捕前住琼海市豪华路市委宿舍4栋602房，农民。曾因盗窃于2009年3月被三亚市公安局行政拘留十五日，又因吸毒于2009年11日被三亚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月13日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，2011年3月31日被取保候审，又于2014年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人符＊＊犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2011年3月13日19时许，被告人符＊＊窜到三亚市三亚湾路益龙海鲜城一楼大厅内伺机作案。被告人符＊＊发现被害人许＊＊在该大厅内靠窗餐桌与朋友吃饭，坐在一个钱包上。于是符＊＊在邻桌坐下，趁被害人许＊＊起身与朋友握手时，将许＊＊放在座位上的钱包（内有现金人民币10000元）放入自己携带的挎包内逃离现场。许＊＊发现钱包被盗后，和朋友高＊＊等人觉得符＊＊可疑，追赶至凤凰岛治安岗亭处将准备搭车逃跑的符＊＊控制住。被告人符＊＊被高富军质问要求还回钱包时，从挎包内拿出被害人许＊＊的钱包丢在地上。公安干警赶到现场将符＊＊抓获并缴获被盗的钱包。破案后，被盗财物已退回被害人。
上述事实，被告人符＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许＊＊的报案书及陈述笔录；证人高＊＊、黄＊＊、王＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局新风派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、出警经过、常住人口信息表（符＊＊）、吸毒人员动态管控信息表，三亚市公安局三公（河西）决字（2009）第103号《公安行政处罚决定书》，琼海市公安局城南派出所出具的《抓获在逃犯罪嫌疑人符＊＊经过的说明》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符＊＊当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年3月13日至2011年3月30日折抵刑期十八日，即自2014年6月1日起至2015年5月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第508号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月23日21时许，被告人李某某与魏某某电话联系好毒品交易事宜后，在兰州市城关区张苏滩市场附近舒心商务宾馆旁的洗头房内，向魏某某贩卖毒品时被抓获。当场从被告人李某某身上查获其欲贩卖给魏某某的毒品海洛因0.18克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人李某某与魏某某电话联系好毒品交易事宜后，在兰州市城关区张苏滩市场附近舒心商务宾馆旁的洗头房内，向魏某某贩卖毒品时被抓获。当场从被告人李某某身上查获其欲贩卖给魏某某的毒品海洛因0.18克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品照片、扣押清单、毒品上交登记表、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过，破案报告、证人魏某某的证言、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年四月十四日
书 记 员 张瑞茹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第607号
原告：史国祥，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：付永明，男，生于1968年10月18日，汉族，原住四川省峨眉山市，现下落不明。
被告：谭琼芳，女，生于1966年9月10日，汉族，原住四川省峨眉山市，现下落不明。
原告史国祥诉被告付永明、谭琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判长刘美凤、审判员郭大银及人民陪审员刘长清组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告史国祥到庭参加了诉讼，被告付永明、谭琼芳经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国祥诉称：被告付永明、谭琼芳以重庆承建的工程急需资金为由，向原告借款350000元，并承诺于2012年4月30日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告的借款本金350000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告付永明、谭琼芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告付永明、谭琼芳因重庆承建的工程急需资金，于2012年3月29日到原告家中借到现金350000元并出具欠条一张，约定于2012年4月30日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。2014年3月26日，原告诉至法院，要求判如前所述。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告史国祥与被告付永明、谭琼芳之间系民间借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告付永明、谭琼芳在本判决生效后十日内支付原告史国祥借款350000元，并从2014年3月26日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6550元、公告费560元，由被告付永明、谭琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一四年十月九日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第472号
申请执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人许俊钦，总经理。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）。
法定代表人柯石堀。
被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人张国贤。
申请执行人莆田市仁克体育用品有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司、福格茨（泉州）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鲤民初字第4909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人泉州嘉庆轻工有限公司房产的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4909号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第472号
申请执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人许俊钦，总经理。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人张国贤。
申请执行人莆田市仁克体育用品有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司、福格茨（泉州）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鲤民初字第4909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人泉州嘉庆轻工有限公司名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼及厂房的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4909号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第1606号
原告张伟。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
被告四川清巍工贸企业集团有限公司，住所地：眉山市科工园106线立交桥北侧。
法定代表人陈水清，董事长。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人池虹，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告四川清巍工贸企业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告张伟于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告四川清巍工贸企业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告张伟负担。
审判员 熊碧珍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王一龙