wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00488-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人常孝庆。
被执行人冯阳。
中国银行股份有限公司张家港分行与常孝庆、冯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）张商初字第01370号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、常孝庆、冯阳确认结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金296072.39元、截止到2014年10月24日的利息11546.57元，中国银行股份有限公司张家港分行同意常孝庆、冯阳自2014年12月起至2015年8月止每个月的20日前偿还借款本金3万元，于2015年9月20日前归还借款本金26072.39元、截止到2014年10月24日的利息11546.57元，于2015年10月20日前归还自2014年10月25日起至实际履行之日以实际结欠借款本息为基数按照年利率10.5%按日计算的利息、罚息。二、案件受理费减半收取2757元由常孝庆、冯阳负担，该费中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由常孝庆、冯阳于2015年10月20日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如常孝庆、冯阳未能按期全额履行上述给付义务，中国银行股份有限公司张家港分行可按全部借款本金296072.39元、截止到2014年10月24日的利息11546.57元、自2014年10月25日起至实际履行之日以实际结欠借款本息为基数按照年利率10.5%按日计算的利息（含罚息）、案件受理费2757元之和扣除常孝庆、冯阳签订本协议后已履行部分直接向法院申请执行。因被执行人常孝庆、冯阳未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人常孝庆、冯阳银行账户均无存款，无车辆等财产，其名下位于张家港市杨舍镇南湖苑39幢604室的商品房屋系被执行人的唯一一套住房且有其它抵押，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月三日
书记员 周 浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1096号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告毛晓露。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告毛晓露物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴彤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1023号
申请执行人浙江安财汽车产业服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111MA1MKMPE1X，住所地镇江市润州区李家山路2号常发广场6幢第4层411室。
负责人：谭添，该公司总经理。
被执行人付健，男，汉族，1991年10月3日生，住所地镇江市。
本院在执行申请执行人浙江安财汽车产业服务有限公司镇江分公司与被执行人付健追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江安财汽车产业服务有限公司镇江分公司向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结润州区人民法院（2017）苏1111民初811号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 堵 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松少民初字第17号
原告杨甲。
法定代理人闫某某。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙抚养费纠纷一案，原告诉请判令被告支付其自2011年9月至2014年4月的抚养费9，600元；判令被告自2014年6月起每月支付原告抚养费1，000元，直至原告年满十八周岁止。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人王学彬、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告系被告与闫某某的婚生女儿。被告与闫某某于2009年5月4日在江苏省徐州市云龙区民政局办理离婚登记手续，双方约定原告随母亲闫某某共同生活，被告每月给付原告抚养费300元，直至其年满十八周岁止。自2011年9月至2014年4月（计32个月），被告没有每月支付原告抚养费300元，合计9，600元。故原告诉至本院，请求判令被告支付上述抚养费，并以其生活在城镇，日常消费开支增加为由，请求判令被告自2014年6月起每月支付其抚养费1，000元，直至其年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲自2011年9月起至2014年4月止的抚养费9，600元；
二、被告杨乙自2014年6月起每月20日前支付原告杨甲抚养费500元，直至其年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松少民初字第17号
原告杨甲。
法定代理人闫某某。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙抚养费纠纷一案，原告诉请判令被告支付其自2011年9月至2014年4月的抚养费9，600元；判令被告自2014年6月起每月支付原告抚养费1，000元，直至原告年满十八周岁止。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人王学彬、被告杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告系被告与闫某某的婚生女�。被告与闫某某于2009年5月4日在江苏省徐州市云龙区民政局办理离婚登记手续，双方约定原告随母亲闫某某共同生活，被告每月给付原告抚养费300元，直至其年满十八周岁止。自2011年9月至2014年4月（计32个月），被告没有每月支付原告抚养费300元，合计9，600元。故原告诉至本院，请求判令被告支付上述抚养费，并以其生活在城镇，日常消费开支增加为由，请求判令被告自2014年6月起每月支付其抚养费1，000元，直至其年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲自2011年9月起至2014年4月止的抚养费9，600元；
二、被告杨乙自2014年6月起每月20日前支付原告杨甲抚养费500元，直至其�满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初64号
原告：陈某某，男，1972年2月21日出生，汉族，山东省高唐县人。
被告：何某某，男，1967年5月24日出生，汉族，山西省霍州市人。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金210000万元；2.判决被告支付原告以担保人身份替被告支付给李某某的本息172000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年前后，被告在原告单位施工，在施工过程中，被告称其经济困难，于2013年2月5日在静乐县原告公司所在地向原告借款11万元，2015年4月1日，被告又向原告借款100000元。2013年4月26日，被告以月息5分的利率向李某某借款100000元，原告作为保证人。该借款到期后李某某多次向被告催要，被告未予偿还，2016年8月8日，李某某向原告索要，原告以保证人身份替被告偿还李某某本息172000元。为依法维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，对原告向本庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条1支，借条中未约定利息和还款期限；2015年4月1日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借据1支，借据中仍未约定利息和还款期限；2013年4月26日，被告向案外人李某某借款100000元，并向李某某出具借条1支，借条中明确：月利率按5分计算（即月利息5000元），借款用途为支付房租、水电费、工具看护费及被告施工工队费用，原告为连带责任保证人，借条中未约定还款期限，也未约定保证期间和保证范围。2015年（具体年月不明）被告向案外债权人李某某出具书面承诺：在2015年5月份还款30000元，以后每月还20000元，12月份以前全部还清，如还不清，由李某甲、陈某某等协助卖掉被告何文壮在霍州的房产（附协议书）来抵清李某某欠账。2016年7月1日，经原告与李某某多次协商，最终达成一份还款协议，即2016年8月8日，原告以保证人身份偿还李某某本金100000元及利息72000元（借款期限按3年计算、月利率按2%计算），本息共计172000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃举证和质证的权利，对上述事实，本院予以认定。
对原告诉称原、被告双方曾口头协议过利息和还款期限的事实，因只有原告本人陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的2份欠条，确认了原、被告间210000元的欠款事实存在，该借款行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，现原告要求被告偿还其210000元欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。对原告要求被告支付其以保证人身份偿还案外人李某某本息172000元的诉讼请求，因该项诉讼请求涉及到保证人的追偿权，与本案不属于同一法律关系，故本院不作处理，原告可以另案起诉。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效之日起20日内偿还原告陈某某借款本金210000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元减半收取计3515元，由原告陈某某负担1290元，由被告何某某负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年四月六日
书记员 杜长春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2511号
原告绍兴市某某合某某司。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
被告孔某某。
被告姒某某。
原告绍兴市某某合某某司为与被告孔某某、姒某某买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月至2005年1月间被告以签名赊欠的
方某某向原告购买142桶油漆用于城中村金鸡塘工地，共计油
漆款93635元。被告只支付20000元，尚欠货款73635元未付。
现要求判令被告支付货款73635元，并互负连带清偿责任。
本院认为：原告不能提供被告的身份情况及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市某某合某某司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一〇年十二月七日
书记员 宋海芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第962号
原告：何鑫。
被告：斯国朝。
原告何鑫为与被告斯国朝民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何鑫到庭参加了诉讼，斯国朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
何鑫起诉称，斯国朝以包工程需要资金周转为由，多次向其借款，经结算，截至2012年6月29日，共借款80000元，并出具借条1份，约定于2014年6月29日归还。借款到期后，经何鑫多次催讨，斯国朝至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：斯国朝归还借款本金8万元，并支付利息（从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，何鑫变更诉讼请求为：判令斯国朝归还借款本金79000元，并支付逾期利息（从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，何鑫在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
斯国朝未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：斯国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。何鑫提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
斯国朝因包工程需要资金周转，分多次向何鑫借款，后经双方结算，截至2012年6月29日，尚欠何鑫8万元整，约定于2014年6月29日前归还，并注明“本人以前出具给何鑫的借条全部作废”。借款到期后，斯国朝于2014年1月归还了借款本金1000元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。斯国朝向何鑫借款8万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。斯国朝未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。何鑫对诉讼请求的变更，不违反法律的规定，也未加重斯国朝的负担，本院予以支持。综上，何鑫的诉讼请求成立，本院予以支持。斯国朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯国朝于判决生效之日起十日内归还原告何鑫借款本金79000元，并支付逾期利息（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告斯国朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 郭丽君
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初266号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋华，曾用名宋雅华，绰号“面包”，男，1990年4月3日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，无业，住浙江省淳安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2016年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人朱涛，男，1984年10月2日出生于浙江省杭州市，汉族，专科文化，个体，住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周伟康，浙江明州律师事务所律师。
被告人尤斌，曾用名尤跃斌，男，1986年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2016年4月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2017年5月22日被取保候审。
辩护人谢俊鸣，浙江炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告人葛诚，男，1994年10月26日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2017年1月10日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人尤斌、宋华、朱涛犯赌博罪、被告人葛诚犯非法拘禁罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年7月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人宋华、被告人朱涛及其辩护人周伟康、被告人尤斌及其辩护人谢俊鸣、被告人葛诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年4月4日晚，被告人尤斌、宋华、朱涛及朱晨晨（另案处理）组织沈薛峥、“黑虎”、“小伟”、“大力”、“阿龙”和“小伟”（五人身份不详）等人在本区人民路645弄312号日湖国贸中心三楼的智运馆内以德州扑克方式进行赌博，并从中抽头获利。至4月5日凌晨4时许，上述参赌人员各有输赢，其中沈某累计输掉了40万元筹码，但因沈某通过POS机刷卡及微信转账方式实际支付5.8万元人民币后无力支付剩余欠款，朱某便指使被告人葛诚及胡某（身份不详，另案处理）将沈薛峥非法拘禁于本区人民路85号江花宾馆1007房间内，让沈某筹钱还款，并对其进行言语威胁，直至2016年4月6日9时许沈某报案。警方接警后，在江花宾馆1007房间内当场抓获被告人葛诚及胡某，并将沈某予以解救，后胡某趁机逃离。
上述事实，被告人宋华、朱涛、尤斌、葛诚在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证中国银行卡账单、微信支付账单、通话记录、银行账户流水、旅客住宿登记单、身份证明、行政处罚决定书、到案情况、抓获经过、破案经过、情况说明，证人章某、李某、徐某,陈某的证言，被害人沈某的陈述，被告人尤斌、宋华、朱涛、葛诚及同案犯朱某的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人朱涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人朱涛能如实供述自己罪行，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人尤斌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人尤斌主动向公安机关投案并能如实供述自己罪行，具有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋华、朱涛、尤斌以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人葛诚为索取赌债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人尤斌主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋华、朱涛、葛诚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛诚在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱涛、尤斌的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱涛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人尤斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人葛诚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、违法所得人民币58000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年七月十八日
代书记员 王丹薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初415号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张可龙，男，1977年8月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住址同上。1995年4月3日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定收容教养两年。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人张可龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张可龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
一、盗窃的犯罪事实：
2016年6月9日13时许，被告人张可龙至青岛市黄岛区王台镇王台前村，采取翻墙入室的手段，盗窃崔某家中一楼办公桌抽屉内现金4400元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2015年5、6月份的一天，在青岛市黄岛区被告人张可龙家中二楼客厅内，由卜某提供冰毒，张可龙提供吸毒工具，张可龙容留卜某、姜某共同吸食冰毒一次。
2、2015年5、6月份的一天下午，在青岛市黄岛区被告人张可龙家中二楼客厅内，由卜某提供冰毒，张可龙提供吸毒工具，张可龙容留卜某共同吸食冰毒一次。
3、2015年5、6月份的一天上午，在青岛市黄岛区被告人张可龙家中二楼客厅内，由卜某提供冰毒，张可龙提供冰毒及吸毒工具，张可龙容留杨某共同吸食冰毒一次。
4、2015年6月9日晚上，被告人张可龙和杨宾一起到胶州市九龙镇洋河崖村204国道东侧永胜酒店，由张可龙出资40元开房并提供冰毒及吸毒工具，张可龙容留杨某共同吸食冰毒一次。
综上被告人张可龙盗窃一次，盗窃金额人民币4400元；容留他人吸毒4次5人次。
公诉机关认为，被告人张可龙的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。并向本院提交了报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、勘验笔录、劳动教养决定书、户籍信息、被告人张可龙的供述及证人证言等证据证实。
被告人张可龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张可龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张可龙为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，予以支持。被告人张可龙有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张可龙犯二罪，应当并罚。根据被告人张可龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定判决如下：
被告人张可龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨好丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第580号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人林忠太，农村居民。2004年10月27日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月5日刑满释放。2012年8月8日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年11月8日被郫县公安局刑事拘留，2013年11月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人林忠太犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人林忠太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年11月7日下午，被告人林忠太在郫县郫筒镇恒创蜀都公馆小区2栋1单元18楼，盗走罗某某价值人民币2233元的菲利普自行车一辆，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，
被告人林忠太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林忠太在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人林忠太在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2013年11月7日下午16时许，民警巡逻至郫县蜀都天香酒楼附近时，将形迹可疑的被告人林忠太挡获，同时挡获其刚盗窃的菲利普自行车，经讯问，被告人林忠太如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人罗某某的陈述，被告人林忠太的供述，证人何某某的证实；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人林忠太指认作案现场、工具、赃物的指认笔录及照片，证人对被告人林忠太的辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；前科材料，刑满释放证明；情况说明，被告人林忠太到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人林忠太均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林忠太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人林忠太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林忠太曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林忠太归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林忠太所盗窃的赃物已经追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林忠太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年十二月九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3050号
原告：兰陵县祥和建筑设备租赁有限公司。住所地兰陵县卞庄街道办事处芙蓉村。
法定代表人：付纪才，董事长。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：宋磊磊，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
被告：临沂市星火置业有限公司。住所地兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人：郭金，总经理。
原告兰陵县祥和建筑设备租赁有限公司诉被告宋磊磊、临沂市星火置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县祥和建筑设备租赁有限公司的法定代表人付纪才及其委托代理人张晓生、被告宋磊磊到庭参加诉讼，被告临沂市星火置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兰陵县祥和建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付塔吊租赁费1086750元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月23日，被告的代表宋磊磊与原告签订租赁合同，签订地为兰陵县兰陵镇西北圩村，租赁原告“大汉40”型号塔吊5台，每台塔吊租赁费每天230元，被告实际使用塔吊至2013年12月28日，被告于签订合同时预付押金30000元。除预付押金外，余款1086750元被告至今未付。
被告宋磊磊辩称，一、5台不属实，被告宋磊磊只预订了3台。二、不存在使用日期。三、只是预交了押金30000元，合同没有履行，没有使用塔吊的任何东西。四、拖欠租赁费被告宋磊磊不承认。
被告临沂市星火置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告对其诉讼主张提交了以下证据：
1、2011年5月23日租赁合同一份，证明原、被告之间签订塔吊租赁合同，被告租赁原告“大汉40”型塔吊5台，每台每天租赁费230元，合同已履行，至2013年12月28日，被告除支付押金外，其余租金至今未支付。
2、原告拍摄的塔吊现场情况图片3张。
3、被告临沂市星火置业有限公司2016年9月8日法定代表人变更为郭金。
4、证人宋某证言，2010年5月份，星火公司在兰陵镇开发住宅小区，需要5台塔吊，当时其代表原告公司签订的合同，合同约定是5台塔吊，230元一天，工程迟迟没有开工，星火公司说就是一天不使用，一分钱也不会少，开始找星火公司还有人，后来就找不着人了。
被告宋磊磊对原告的证据质证认为，证据1有异议，提交法院的复印件与现在原件不一致，原件有改动，只承认第一项的3台。证据2有异议，被告宋磊磊预订塔吊时还没有工地，没有通知安装，只是预订，图片不存在。证据3有异议，与被告宋磊磊没有关系。证据4有异议，证人说被告宋磊磊代表公司签订的有异议，被告宋磊磊只是预订了3台，将来打算干，所以预交30000元押金，他说5台根本不存在，收据也是3台。
被告宋磊磊对原告的反驳意见提供如下证据：
收据一张，证明是3台塔吊预交押金30000元。原告对该证据无异议。
以上证据通过原告和被告宋磊磊举证、质证，认定如下：原告提供的证据1合同原件部分内容与提供的复印件不一致，该内容不予认定。原告提供的证据2照片没有拍摄的时间地点，不能证明与本案的关联性，本院不作为有效证据使用。原告提供的证据3是管理机关出具的企业信息，可以作为本案有效证据使用。原告提供的证据4证人与原告有利害关系，其证言没有其他证据相互印证，不能作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和确认的证据可以查明以下事实：2011年5月23日，原告（甲方）与被告宋磊磊（乙方）签订了租赁合同，约定被告宋磊磊租用原告塔吊，并预交三台塔吊押金30000元，其中约定“塔吊租赁期最短为三个月，不足三个月按照三个月计算，超过三个月按实际天数计算租赁费。计费起始时间为设备试车之日租，按日历天数计算，每一个月结算一次租赁费。双方对塔吊使用天数进行验算核对并确认，五日内乙方必须把结算的所有款项结清并付给甲方，逾期未付，甲方有权停止设备运转”。合同签订后，原告将塔吊安装在施工工地，因其他原因，工地一直未施工。原告与被告宋磊磊未对塔吊使用情况和租赁费用进行核对结算。原告起诉被告宋磊磊代表被告临沂市星火置业有限公司签订租赁合同，未提供证据证明。
本院认为，原告与被告宋磊磊签订租赁合同后，塔吊安装在施工工地没有实际使用，双方未对塔吊使用情况和租赁费用未按合同约定进行核对结算，原告请求被告宋磊磊支付租赁费，证据不足，本院不予支持。原告请求临沂市星火置业有限公司支付租赁费，因被告宋磊磊否认代表被告临沂市星火置业有限公司签订租赁合同，原告又未提供其他证据证明，该项诉讼请求本院亦不予支持。原告在取得充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告兰陵县祥和建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费14581元，由原告兰陵县祥和建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李星星
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1876号
原告：杨群晓，女，1972年7月16日出生，侗族，住广东省佛冈县。
被告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼二楼201室，统一社会信用代码：9144182105066426XJ。
法定代表人：杨文杰
原告杨群晓与被告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群晓申请撤诉是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨群晓撤诉。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告杨群晓负担。
审判员 王惠民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱洁莹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1253号
原告胡代伍，男，1962年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾峥，男，1972年11月5日出生，汉族。
原告胡代伍与被告曾峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员潘金玲于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓三定到庭参加诉讼，被告曾峥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾峥立即偿还原告胡代伍借款本金36000元，并从2011年4月1日起按约定月利率2%计算利息至被告曾峥还清本息止；2、由被告曾峥承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月1日，被告曾峥以搞活经济，扩大烟花生产，向原告胡代伍借款人民币100000元，约定借款月利息2分计算，双方签订了《借款合同书》，被告曾峥又出具了书面借条；后经原告胡代伍多次催讨，被告曾峥偿还借款64000元，被告曾峥2015年9月16日修改欠条。修改后的欠条约定：“下欠叁万陆仟元整，分二年还清，2015年阴历年前还壹万元，2016年阴历年前壹万元，余款到期前还清”，但被告曾峥至今未按约定还款，经原告胡代伍多次催讨，被告曾峥均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。
被告曾峥未予应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：1、原告胡代伍提交的原、被告双方于2011年4月1日签订的“借款合同书”及当日被告曾峥出具的“借条”，系原、被告曾峥的真实意思表示，合法有效；2、原告胡代伍提交的2011年4月1日从银行转款给被告曾峥的转账凭条，真实有效；3、原告胡代伍提交的被告曾峥于2015年9月1日出具的“欠条”，该“欠条”是在被告曾峥履行了部分还款义务之后，原、被告对余下36000元的欠款以“欠条”形式重新达成的还款协议，该“欠条”内容是原、被告的真实意思表示，合法有效。
另在庭审过程中，原告方认可被告曾峥于2017年4月份，通过双方共同的朋友转交，偿还了10000元给原告胡代伍，故被告曾峥尚欠原告胡代伍26000元；因被告曾峥未到庭，视为放弃质证权利，本院对被告曾峥欠原告胡代伍借款26000元的事实予以确认。
本院认为，被告曾峥于2011年4月1日向原告胡代伍借款100000元用于扩大烟花生产，双方签订了借款合同书，被告曾峥并向原告胡代伍出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应按期偿还借款本息；至2015年9月1日，经双方结算，被告曾峥尚欠原告胡代伍36000元未还，原、被告曾峥双方于当日再次就36000元余款重新做了还款约定。尔后，被告曾峥仅偿还了10000元，其余26000元仍未按期偿还，造成本案纠纷，被告曾峥应负全部责任；而原、被告在2015年9月1日结算时，以及对余款如何偿还的约定中并未明确原利息是否支付，现原告要求被告支付2015年9月16日之前的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，2015年9月16日双方达成的还款约定，并未设定利息，且原告胡代伍亦当庭表示放弃利息，对原告胡代伍要求被告曾峥支付余款36000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾峥胡代伍欠原告胡代伍曾峥借款26000元，限本判决生效后10日内还清；
二、本案受理费700元，由被告曾峥曾峥承担，已由原告胡代伍预交，亦由被告曾峥直接支付给原告胡代伍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 潘金玲
二〇一七年八月四日
书记员 唐 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第4号
原告：上海双倩工贸有限公司
-8）。住所地：上海松江天马经济开发区。
法定代表人：范贤珍，总经理。
被告：宁波市鄞州管ＸＸ山装潢涂料厂（私营独资企业，
组织机构代码为××
8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇华山村。
代表人：钱仁龙，负责人。
本院在审理原告上海双倩工贸有限公司与被告宁波市鄞州
管ＸＸ山装潢涂料厂买卖合同纠纷一案中，原告上海双倩工贸
有限公司于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海双倩工贸有限公司的申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告上海双倩工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海双倩工贸有
限公司负担。
代理审判员 郑 燕
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 朱飞燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初725号
原告陈会敏，女，1962年10月3日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告管墩立，1962年11月23日出生，汉族，个体户，户籍地太原市，现住太原市，身份证号。
原告陈会敏与被告管墩立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会敏到庭参加了诉讼，被告管墩立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈会敏诉称，被告管墩立由于购买原材料于2015年5月23日从原告处取走价值66381元的原材料，并写有借条，承诺很快支付货款，但被告在数月后，仍未还款，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款66381元并承担本案诉讼费。
被告管墩立未作答辩。
经审理查明，被告管墩立于2014年冬从原告陈会敏处购买彩钢板，给付原告部分货款后，余款66381元未能付清，于2015年5月23日就欠款向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能清偿上述欠款，引发纠纷，原告诉请本院判令如上所请。
上述事实有《借条》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告管墩立购买原告陈会敏彩钢板，应依法向原告支付货款，被告提货距今两年有余，未能付清货款，经原告多次催要，被告亦未能给付，构成违约，应承担继续清偿债务的法律责任，原告诉求，证据确凿，依据充分，本院予以支持。被告管墩立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告管墩立自本判决生效之日起十日内给付原告陈会敏货款66381元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费560元，共计2020元，由被告管墩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 甄 配
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执17号
申请执行人何三荣，男，汉族，生于1965年4月11日，住四川省达州市达川区。
被执行人四川东升泰安装工程有限公司
法定代表人：王坤，系公司经理
委托代表人（特别授权）：王洋，系四川东升泰安装工程有限公司职工。
本院在执行何三荣与四川东升泰安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷达川劳人仲案【2017】60号仲裁裁决书一案中，被执行人四川东升泰安装工程有限公司与申请执行人何三荣达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2017】60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 倩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初97号
原告：旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地旺苍县白水镇便民西路。
负责人：熊帅，主任。
被告：唐永华，男，汉族，生于1971年3月13日，住旺苍县。
被告：金翠华，女，汉族，生于1974年5月14日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社与被告唐永华、金翠华金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社于2018年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告唐永华、金翠华的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社撤回对被告唐永华、金翠华的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社撤回对被告唐永华、金翠华的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社负担。
审判员 母新明
二〇一八年一月十五日
书记员 李 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9081号
罪犯李龙，男，1986年2月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）德刑初字第1299号刑事判决，以被告人李龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1622号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4007号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄秋兴，男，1952年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
黄秋兴因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秋兴申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人黄秋兴的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人黄秋兴与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人黄秋兴的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄秋兴的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江秀香
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审289号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人山东金兰影视文化发展有限公司。
住所地：临沭县玉山镇李庄村东。
法定代表人皮元省，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030732号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月15日，临沭县国土资源局对山东金兰影视文化发展有限公司作出沭国土资罚字【2016】030732号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1200平方米每平方米30元的罚款，计款36000元。2016年12月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东金兰影视文化发展有限公司，并于2017年6月20日向其送达催告书。山东金兰影视文化发展有限公司于2017年6月26日已缴纳36000元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东金兰影视文化发展有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030732号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030732号行政处罚决定第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 周文香
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第11号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告单位铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1，法定代表人顾功群，系铁力市农村信用合作联社主任。
诉讼代表人王东，男，系铁力市农村信用合作联社监事长。
被告人孙某�，男，1962年11月1日出生，汉族，大学文化，原铁力市信用联社主任。2011年5月17日因涉嫌违法发放贷款被铁力市公安局刑事拘留，同年5月24日因疾病被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告单位铁力市农村信用合作联社、被告人孙某某犯违法发放贷款罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告单位铁力市农村信用合作联社诉讼代表人王东、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年7月，刘某某、姜某某、张某甲三人（均已判刑）要以刘某某所成立的不具备贷款担保资质的伊春兴业担保有限公司担保在铁力信用社贷款，因张某甲的哥哥张某乙系伊春市人民银行副行长，主管铁力信合工作，张某乙多次来铁力或打电话督促铁力市信用联社主任被告人孙某某为张某甲等人发放平贝贷款。孙某某在明知桃山信用社主任郭某甲已向其反映贷款风险性大、违反贷款额度审批、发放权限，属跨区域发放贷款的情况下，仍违反规定，主持召开联社会议，会议决定“这笔平贝贷款由桃山信用社进行发放，并负责对贷款户的调查、核实，由铁力信用联社业务科的华某某负责审查担保公司的资质”。2003年7月至10月份间，孙某某负责铁力市信用联社贷款审批领导小组工作，对贷款进行审查批准后，由桃山信用社为铁力市年丰乡农民张某丙、李某某等联保户、合计发放贷款人民币1，095万元。2004年年末贷款到期后，铁力信用社向法院起诉贷款农户和担保公司，因农户和担保公司没有能力偿还，法院仅将交到信用社的275万元担保金扣划给信用社偿还贷款本息。截止立案时，�有本息共计人民币1，372.48万元未还，造成重大财产损失。
上述事实，被告单位铁力市农村信用合作联社、被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某甲、姜某某、郭某乙、郭某甲、周某某、张某丙、杨某某、李某某、孟某某证言，会议记录，贷款手续，铁力市信用联社出具的平贝贷款计息、还款情况，民事判决书，伊春市兴业担保公司工商注册手续，被告人孙某某户籍证明，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位铁力市农村信用合作联社违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，被告人孙某某做为直接负责的主管人员，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告单位铁力市农村信用合作联社关于与单位无关，是孙某某个人行为的辩解�见，经查，孙某某做为当时被告单位法人代表，主持召开会议，集体讨论决定发放该笔贷款，体现的是单位决策机构整体意志，该行为应视为法人行为，对该辩解意见不予支持。被告人孙某某被采取强制措后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位铁力市农村信用合作联社犯违法发放贷款罪，判处罚金人民币10万元。
二、被告人孙某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 薇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1787号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。（下简称“农商银行”）
法定代表人：黄敦福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志初，男，该公司职工。（特别授权）
被告：贺某某，女。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告贺某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员滕军适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘志初到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元及其利息，利息应计算至实际还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实与理由：2009年7月6日，被告贺某某从原告处申请借款20000元，约定于2010年7月6日到期偿还，现此笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告薛贺某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告贺某某因做生意需要，立据向原告借款20000元，约定借款期限为一年，于2010年7月6日到期，借款利率为10.8‰。借款后，被告利息偿还至2010年7月31日，本金20000元及2010年7月31日之后的利息经原告方多次派员催收，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提交借款借据复印件在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告贺某某与原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司所签订借款合同是双方在平等、自愿的基础上所签订，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某某在判决生效后十日内偿还所借原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按约定利率计算从2010年8月1日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费380元，共计530元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 滕军
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 曾婷
打印责任人：曾婷 校对责任人：滕军
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1787号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。（下简称“农商银行”）法定代表人：黄敦福，公司董事长。委托诉讼代理人：刘志初，男，该公司职工。（特别授权）被告：贺某某，女。（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告贺某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员滕军适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘志初到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元及其利息，利息应计算至实际还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实与理由：2009年7月6日，被告贺某某从原告处申请借款20000元，约定于2010年7月6日到期偿还，现此笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告薛贺某某未作答辩。经审理查明，2009年7月6日，被告贺某某因做生意需要，立据向原告借款20000元，约定借款期限为一年，于2010年7月6日到期，借款利率为10.8‰。借款后，被告利息偿还至2010年7月31日，本金20000元及2010年7月31日之后的利息经原告方多次派员催收，被告一直没有偿还。上述事实，有原告方的陈述，有原告方提交借款借据复印件在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，被告贺某某与原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司所签订借款合同是双方在平等、自愿的基础上所签订，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担本案的违约责任。综上所述，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺某某在判决生效后十日内偿还所借原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按约定利率计算从2010年8月1日起至借款还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费380元，共计530元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  滕军二〇一七年十一月十六日代理书记员  曾婷打印责任人：曾婷                校对责任人：滕军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00017号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，理事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：袁治义，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：任如芳，女，1962年5月13日出生，汉族，农民。
被告：王振玲，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告袁治义、任如芳、王振玲金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日以被告已偿还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁治义、任如芳、王振玲的起诉。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年一月十六日
书记员 闫翠芝
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05133号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石。
被告：林端碧，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：黄惠浜，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：林应兵，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告林端碧、黄惠浜、林应兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2767号
原告：凤阳县总铺镇征南家庭农场，住所地安徽省凤阳县总铺镇鹿塘村居民委员会南侧，注册号341126600275881。
经营者：吴坤，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路143、545、547、540号一、二层，统一社会信用代码91341126575734240B（1-1）。
负责人：钟皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振续，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告凤阳县总铺镇征南家庭农场与被告国元农业保险股份有限公司凤阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告凤阳县总铺镇征南家庭农场于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县总铺镇征南家庭农场申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县总铺镇征南家庭农场撤诉。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告凤阳县总铺镇征南家庭农场负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月九日
代理书记员 倪晨晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3207号
罪犯吴毅斌，男，1974年10月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人吴毅斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）佛刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴毅斌在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴毅斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴毅斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2012年5月30日缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴毅斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，因其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴毅斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋初字第2468号
原告张泉
被告章友明
被告钱飞
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
本院在审理原告张泉与被告章友明、钱飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张泉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 茜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第55号
原告李洁，女，汉族，41岁。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告包德强，男，汉族，43岁。
本院在审理原告李洁诉被告包德强离婚纠纷一案中，原告李洁于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李洁负担。
代理审判员 冯永波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张东杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1095号
公�机关滑县人民检察院。
被告人霍自勋，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人霍自勋犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人霍自勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月14日15时32分许，被告人霍自勋酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿省道307线自西向东行驶至省道307线与滑县政通大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：霍自勋的静脉血液中乙醇含量为108mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人霍自勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人霍自勋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人霍自勋在侦查阶段的供述；2.被告人霍自勋本人及车辆照片、霍自勋抽血照片；3.被告人霍自勋的血醇检验报告单；4.被告人霍自勋户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、驾驶人血样提取登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人霍自勋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人霍自勋饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达108毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍自勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十月十一日
书记员 胡馨亦
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初375号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人党丽婷、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨红霞随原告生活，由原告抚养，婚生子杨宏伟随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年农历3月24日，我与被告经人介绍相识，相互了解一些情况后，于当年农历9月26日举行民间婚礼仪式。××××年××月××日生育长女杨红霞，随后在中阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子杨宏伟。由于原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后生活常因琐事发生矛盾。近几年来，被告懒惰散漫的个性越发明显，常年不干活，不外出打工，喝酒赌博，回到家中对我动辄打骂。2016年4月19日原告曾向中阳县人民法院起诉请求与被告离婚，同年8月30日法院以夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。综上，原告认为，原、被告本身感情基础不稳固，加之被告频频对原告实施家暴，致使原告无法再与被告继续生活。二人感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决离婚。
被告杨某辩称，我不同意与原告离婚。原告于2015年10月离家出走并非因我对其实施家暴，当时因她打麻将我与其发生争吵，原告即离家出走，此后我四处打听，多方寻找，将原告寻回，但回来没几天，原告再次独自离开家中，经过几次三番地找寻，始终没有原告下落，我既要干活还要照顾两个孩子，实在是没有这个精力去寻找原告。原告出走之后，对两个孩子不管不问，尽管如此，我还是希望原告能回来照顾孩子，由我打工赚钱，一起把两个孩子抚养成人，共建幸福美满的家庭。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，同年农历9月26日双方按民间习俗举行了婚礼仪式，共同生活在一起。婚后，原、被告于××××年××月××日共同生育长女杨红霞，××××年××月××日共同生育长子杨宏伟。在长女杨红霞出生后不久，原、被告在中阳县民政局补办了结婚登记。结婚初期，夫妻双方感情尚好，但二人自2015年10月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，与被告分居另过。尽管被告努力将原告寻回家中，但没几天，原告又离家出走。原告出走期间，两个孩子一直跟随被告生活。2016年4月18日，原告曾向本院起诉离婚，同年8月30日，本院以双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，双方除各自陈述外，均未提供相关证据来证明各自的主张。原告针对自己的诉讼请求，陈述了其离婚的主要原因，在其与被告共同生活期间，双方性格不合，无法进行沟通、交流，加之被告懒惰成性，家庭经济穷困，经常依靠双方家人来接济生活，更主要的是经常遭到被告对其的家庭暴力，其之所以下定决心离家出走，就是为了尽早结束痛苦的婚姻，避免受到更大的伤害。考虑到孩子的问题，原告认为自己带女儿生活较适宜，就算自己再苦再累，也会把女儿抚养成人。对此，被告的意见为两孩子一直在一起生活，不宜分开，即使是离婚，也主张两孩子都跟随其生活。关于家庭财产问题，原、被告双方均未提出诉讼请求。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2015年10月起开始分居生活，且在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。双方婚生两子女，从有利于孩子健康成长的角度出发，考虑到原、被告各自的实际状况，女儿杨红霞跟随原告生活，儿子杨宏伟跟随被告生活，双方各自抚养。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某离婚；
二、双方婚生女儿杨红霞跟随原告生活，由其抚养，婚生儿子杨宏伟跟随被告生活，由其抚养。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付关平
人民陪审员 高全保
人民陪审员 张小红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00305号
申请人：王德勤。
申请人：吴若熙。
本院于2014年10月16日受理了申请人王德勤、吴若熙确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人王德勤、吴若熙因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
王德勤全责，吴若熙无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第230号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月6日出生于海南省海口市，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局西秀派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年5月21日20时许，买毒人员陈某甲打电话向被告人陈某某求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇卫生院对面的小巷子交易。当晚20时45分许，陈某某在约定地点以50元的价格将1小包毒品贩卖给陈某甲。双方交易完毕准备离开现场时，公安民警将二人当场抓获，民警从陈某某身上缴获毒资50元、手机1部，从陈某甲身上缴获毒品1小包。经鉴定，该包毒品检出海洛因成分，净重0.1029克。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、现场照片、鉴定意见、证人陈某甲的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，贩卖含海洛因成分的毒品0.1029克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资50元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00682号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告丁成，1967年4月16日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告陈敏诉被告丁成买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终272号
上诉人（原审原告）：顾建文，男，1966年4月10日出生，汉族，嘉峪关市务工人员，住嘉峪关市祁连街区*号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）盛发平，男，1966年9月20日出生，汉族，嘉峪关市务工人员，住嘉峪关市德惠小区*号楼*单元***号。
上诉人顾建文因与被上诉人盛发平劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾建文、被上诉人盛发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾建文上诉请求，撤销一审判决，改判：由盛发平支付拖欠工资1600元。事实及理由：被上诉人虽然不是包工头，但是他已经获得了包工头的授权，向上诉人等其他民工发放工资，被上诉人仅仅以上诉人没有返工为由，不支付上诉人的劳务费存在错误。一审中上诉人申请调取证据，但未获准许，一审程序错误。
被上诉人盛发平辩称：被上诉人与上诉人均在一起干活，工程的承包人是王高军，其只是代表工人向王高军结算后，将领回的工钱与包括顾建文在内的工人平分，顾建文干的活返工后，王高军也扣了盛发平的工钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾建文向一审法院起诉请求：判决盛发平归还欠款1600元及误工费用。
一审法院认定的事实：盛发平、顾建文等5、6个工人在雨鸣洲火锅店铺二楼地板砖及卫生间墙砖，期间盛发平带头向承包给大家铺砖的包工头王高军处索要工钱。2015年9月24日，顾建文起诉盛发平劳务合同纠纷，后又向法院提出撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据当事人陈述，盛发平和顾建文同是铺砖的务工人员，盛发平和顾建文的人工费都是来源于和其共同协商铺砖劳务费的承包人。盛发平不是包工头，顾建文也没有在盛发平处务工，顾建文向盛发平主张欠款及误工费，于法无据。关于提成的事宜，盛发平没有从顾建文处提取工钱，顾建文的主张不符合法律规定，不予支持。判决：驳回顾建文的诉讼请求。
本院二审庭审中，顾建文要求本院调取仲裁委卷宗，称雨鸣洲火锅店已将承包的人工费支付给了王高军，经本庭询问，顾建文无法证实王高军把顾建文的工资交给了盛发平，故本院认为待调取的证明材料与本案没有关联性，不予准予。
除以上事实外，本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人盛发平是否为涉案工程的承包人，顾建文的人工工资是否应由盛发平支付。经查，本案的涉案工程系王高军承包，盛发平只是代表务工人员向王高军索要工资，并与大家平均发放。盛发平的身份与顾建文是相同的，均为务工人员。顾建文即无证据证实盛发平得到包工头的授权，亦无证据证实盛发平私自扣发顾建文的工资。顾建文向盛发平主张拖欠其工资与本院查明的事实不符，不予支持。
综上，上诉人顾建文的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 滕雪花
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02711号
原告：周某某，男，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑某某，女，汉�，1983年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与人民陪审员李英德、杨若群组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系2003年在浙江打工时经人介绍确立恋爱关系，认识后不久就同居生活，2004年5月23日生育一子周某甲，2013年8月6日办理结婚登记手续。原、被告婚前未相互了解，草率同居生活，婚后原、被告在生活中没有建立起真正的夫妻感情，没有共同语言。被告性格古怪，常以自己的思维方式处理问题，得罪了原告的很多客户。被告对原告的父母不好，双方多次为此发生纠纷。原告所挣的钱大部分由被告挥霍一空，因此双方纠纷不断。被告多次离家出走，但为了孩子着想，原告2013年8月6日补办结婚手续。补办结婚手续后，被告回到沙埂即离家出走，至今无消息。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩周某甲由原告抚养。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月23日生育一子周某甲，2013年8月6日办理结婚登记手续。之后，原、被告开始分居生活，双方互不联系。小孩周某甲近几年由被告直接抚养。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后时有矛盾，原、被告分居已达两年，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。因小孩周某甲现在被告处，故由被告直接抚养为宜，原告周某某每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某某离婚。
二、小孩周某甲由被告郑某某直接抚养，原告周某某从2015年10月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月支付被告郑某某抚养费400元。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张继荣
人民陪审员 李英德
人民陪审员 杨若群
二〇一五年九月九日
书 记 员 温维洁
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：刘海清，男，1954年11月27日出生，住七台河市茄子河区。
被告：王淑荣，女，1959年11月18日出生，系刘海清妻子，住七台河市茄子河区。
被告：李秀刚，男，1978年9月2日出生，住七台河市茄子河区。
被告：刘长平，男，1981年11月22日出生，系李秀刚妻子，住七台河市茄子河区。
被告：邱兆河，男，1971年8月9日出生，住七台河市茄子河区。
被告：刘美香，男，1972年4月23日出生，系邱兆河妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告刘海清、王淑荣、李秀刚、刘长平、邱兆河、刘美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告李秀刚、邱兆河到庭，被告刘海清、王淑荣、刘长平、刘美香经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘海清、王淑荣于2014年4月22日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日止。原告依据约定向被告刘海清、王淑荣发放2.9万元贷款。但被告刘海清、王淑荣在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告刘海清、王淑荣拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告刘海清、王淑荣归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告刘海清、王淑荣立即偿还原告借款本金26000.00元，支付至2017年3月29日利息为9100.42元，本息合计35100.42元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告李秀刚、刘长平、邱兆河、刘美香负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告刘海清、王淑荣、刘长平、刘美香经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告李秀刚、邱兆河辩称，对欠款事实无异议，同意承担保证责任。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告刘海清写的收款单据均是复印件，合同号2301206311404587592201，联保合同协议书号23012063214043319875，证明被告刘清海、王淑荣借款详情及被告李秀刚、刘长平、邱兆河、刘美香为此款担保，应承担连带责任保证，2014年4月22日借款金额29000元，后期还了一部分，借款本金29000.00元，利息9100.42元。还款期限至2015年4月22日，至2017年3月29日，本息合计欠35100.42元。保证期间为借款到期后两年。
被告李秀刚、邱兆河对以上两组证据质证认为，无异议。
被告刘海清、王淑荣、李秀刚、刘长平、邱兆河、刘美香未提供证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告刘海清、王淑荣因购农机具用款在原告处借款2.9万元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年4月22日。原告与被告刘海清、王淑荣于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告刘海清存折。被告刘海清签字确认，当日，被告李秀刚、刘长平、邱兆河、刘美香在小额贷款联保协议书上签字，为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告刘海清、王淑荣签订借款合同时系夫妻关系，刘海清、王淑荣在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告刘海清、王淑荣提供了贷款，将现金存入被告刘海清个人账户，履行了义务。被告刘海清、王淑荣未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘海清、王淑荣承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘海清、王淑荣偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告刘海清、王淑荣支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。依据法律规定，连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，原告在约定期间内未向保证人李秀刚、刘长平、邱兆河、刘美香主张权利，故原告要求李秀刚、刘长平、邱兆河、刘美香承担保证责任，本院不予支持。被告刘海清、王淑荣、刘长平、刘美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘海清、王淑荣给付原告欠款本金26000.00元，利息9100.42元（从2014年4月22日起至2017年3月29日），本息合计人民币35100.42元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费678.00元由被告刘海清、王淑荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 关振峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4316号
原告：章仙爱，女，1964年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨惠荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1993年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告章仙爱与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告章仙爱于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章仙爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章仙爱撤回起诉。
案件受理费减半收取456.05元（原告章仙爱已预交），现原告章仙爱变更诉讼标的为9000元，应减半收取案件受理费25元，由原告章仙爱负担25元，退还原告章仙爱431.05元。
审判员 曹江宁
二〇一七年八月十四日
书记员 贺晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7489号
原告：石晓霞，女，1972年9月1日出生，户籍地山东省莘县，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告：耿辉，男，1962年11月26日出生，北京市合利看丹混凝土有限公司法人，住北京市丰台区。
被告：黄雪梅，女，1965年10月30日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉。
三被告共同委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
原告石晓霞与被告耿辉、被告黄雪梅、被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓霞及其委托诉讼代理人刘小峰、三被告共同委托诉讼代理人邓安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金800000元及利息；2、依法判令被告黄雪梅、被告合利看丹公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告耿辉于2014年12月26日签订借款合同，合同载明了借款金额、利息及违约金，借款期限至2016年12月29日。此后被告实际向原告借款7000000元，被告已归还了6200000元，剩余800000元至今未还。被告黄雪梅、合利看丹公司后承诺对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
耿辉、黄雪梅、合利看丹公司辩称：借款事实存在，请法院根据庭审查明的情况确定借款的本金。黄雪梅已经与耿辉离婚，本案所涉借款用于合利看丹公司的实际经营，黄雪梅不应承担连带偿还责任。合利看丹公司的担保时间为2017年1月20日，所以合利看丹公司对于主债务及利息的担保应从2017年1月20日开始。关于利息，双方在合同中约定的过高，请法院予以调整。关于诉讼时效，本案所涉借款发生的时间为2014年年底，到本案起诉时已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：耿辉与黄雪梅系夫妻。2014年12月26日，耿辉（甲方）与石晓霞（乙方）签订《个人借款合同》：借款金额为人民币捌佰万元整；借款期限为肆天以内（2014.12.26-2014.12.29），自首次放款日起计算，可随时提前还款；借款用途为经营；本合同项下借款息费按使用日期分档计收，如乙方肆天内（含肆天）还款息费为壹拾贰万元整，超出约定期限每日收息费24000元并加收3%的违约金，直至结清本息；本合同项下担保合同及其他承诺、声明书已生效并持续有效，具体为编号为201412008-1的《保证合同》；甲方未按本合同约定偿还借款本金及相应利息，逾期向乙方支付借款本金3%的违约金，并每日按借款总额的0.3%计收息费直至甲方偿还所欠乙方所有债务。当日，石晓霞通过银行转账的形式分两笔实际向耿辉出借共计700万元。黄雪梅另向石晓霞出具了一份《配偶声明书》：作为耿辉（借款人）的配偶，本人同意您与借款人签订的编号为201412008号的《个人借款合同》的全部条款，并自愿以我们夫妻共有财产及本人的个人财产，为您出借给借款人的捌佰万元借款及其息费承担无限连带偿还责任。此后，耿辉分别以自己的名义及合利看丹公司的名义向石晓霞共计还款620万元。2017年1月20日，合利看丹公司与石晓霞共同签署了《法人担保保证书》（编号为201412008-1）：根据石晓霞与耿辉签署的编号为201412008号的《个人借款合同》的约定，在2014年12月26日你向耿辉提供了捌佰万借款，期限肆天以内，本公司应借款人耿辉的请求，愿意以担保人的身份为上述借款提供连带责任保证担保。耿辉以合利看丹公司法定代表人的身份在保证书上签字确认，并加盖了公司的印章。
关于利息，原告主张从2015年1月1日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。庭审中，原告向本院提交了上述各项合同、声明书、银行转账记录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，石晓霞与耿辉签订的借款合同内容清晰明确，石晓霞另提交了银行转账记录等证实资金实际转移的数额等事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。耿辉的妻子黄雪梅另出具了对上述借款进行连带偿还的声明，合利看丹公司针对上述借款与石晓霞签订了担保保证书，石晓霞现一并要求耿辉、黄雪梅、合利看丹公司连带偿还剩余的本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于石晓霞主张的利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，石晓霞主张的逾期利息标准、起始时间符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，2017年1月，耿辉作为合利看丹公司的法定代表人与石晓霞就涉案的借款签订了担保合同，可佐证石晓霞此后向耿辉主张了还款的责任，被告以原告的诉请已超过诉讼时效进行抗辩，缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿辉、被告黄雪梅、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告石晓霞借款本金800000元及逾期还款利息（以800000元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一五年一月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告耿辉、黄雪梅、北京市合利看丹混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王兴宇
书 记 员 赵若含
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初566号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蒋冬秋，男，1958年11月29日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于1980年被原菏泽县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2017年7月18日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]315号起诉书指控被告人蒋冬秋犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人蒋冬秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月30日下午，被告人蒋冬秋在菏泽市牡丹区牡丹办事处彩虹社区伊庙村，趁村民蒋某2家中无人之机，入室窃取蒋某2的存款折，并取走存折里的现金650元。事发后，蒋冬秋将被盗现金退还被害人。蒋冬秋于2016年12月14日到菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所投案。
上述事实，被告人蒋冬秋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、投案证明、无犯罪记录查询证明、银行取款交易证明、刑事判决书、公安机关证明、谅解书，证人蒋某1、肖某的证言，被害人蒋某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋冬秋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋冬秋案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋冬秋积极缴纳罚金，且涉案赃款已退还被害人，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋冬秋犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 孔保华
二〇一七年八月三日
书 记 员 张洪生
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第350号
申请执行人闫某某，女，汉族，屯留县路村乡王村人，农民，住本村。
被执行人关某某，男，汉族，屯留县路村乡王村人，农民，住本村。
被执行人霍某某，男，汉族，屯留县路村乡王村人，农民，住本村。
被申请人李某某，男，汉族，屯留县路村乡王村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初587号民事判决书，于2017年9月1日分别向被执行人关某某、霍某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人关某某、霍某某、李某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人关某某、霍某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关某某所有的在你行的存款10292.21（其中包含案件诉讼费160元、执行费51.21元）
二、冻结、划拨被执行人霍某某所有的在你行的存款4720元(其中包含案件诉讼费84元、执行费50元)
三、冻结、划拨被执行人李某某所有的在你行的存款4412元（其中包含案件诉讼费80元、执行费50元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年十月十二日
书记员 王健玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3785号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：邢丕亮男,1977年6月30日出生,汉族,住山东省冠县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告邢丕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00268号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市金安区。被告人谢某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月17日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年下半年以来，被告人谢某某在其居住的本市金安区三十铺镇家中二楼房间内多次容留陈某某、王某某、吴某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中一次容留陈某某、王某某共同吸食甲基苯丙胺；两次容留王某某、吴某共同吸食甲基苯丙胺；一次容留陈某某、王某某、吴某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月19日，被告人谢某某被警方抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、冰毒试剂尿样检测报告、扣押清单及照片，证人陈某某、王某某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在自己住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年十月十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。