辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00185号
原告王某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李某某，现住东洲区。
被告高某某，现住东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人金某，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司法律顾问。
委托代理人王某乙，系中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司法律顾问。
原告王某甲诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李某某，被告高某某、被告人民保险公司委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月1日16时左右，从北向南行至（石油二厂）搭连桥东处与被告高某某驾驶的辽D95C**号轿车相撞，造成原告受伤。原告被诊断：（1）右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右小腿下段皮肤挫裂伤；（2）右外踝闭合性骨折；（3）头外伤。原告在此次事故中经东洲交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告为“主要责任”而被告为“次要责任”。在这起交通事故中被告高某某，既是司机，又是车主。原告受伤当日住院进行“手术”治疗，于2012年5月16日进行二次“手术”。被告在该起事故中给原告造成终身残废，从经济上带来了很大损失，同时，原告在精神上遭受了严重的打击，带来了很大的痛苦和损害。为此，原告与被告方就赔偿数额问题多次协商未果，原告无奈只能向人民法院提起诉讼。
被告高某某辩称：我的车有保险，原告的损失由保险公司承担。另外，我给原告垫付了医疗费1万元，要求保险公司直接给我。
被告保险公司辩称：一、本公司作为被告既不是所有人也不是侵权责任人，是基于保险合同作为被告，本公司赔偿限于保险责任范围内，对原告起诉的医疗费用按照以下赔付甲类用药100%赔付、乙类药按90%赔付、丙类不予赔付，检查费用是属于乙类用药按照90%赔付。二、肇事车辆被保险人是本案被告高某某，在我公司投保了机动车交强险（保险期限为2011年5月18日-2012年5月17日），出险时间2012年1月1日在保险期限内，高某某还投保了商业第三者责任险，保险金额为20万元、不计免赔，保险期限同交强险期限，原告诉讼请求的费用在交强险限额内予以赔付，不足部分将在第三者责任险限额内，依照比例赔付。如果原告诉讼请求精神抚慰金在11万元限额中依据法庭确认的抚慰金中赔付，第三者责任险中不包括精神抚慰金。原告诉讼请求的鉴定费、诉讼费、复印费、及停产停业的损失中本公司均不予赔偿。
经审理查明：2012年1月1日16时50分许，王某甲无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至东洲区搭连桥东时，与高某某驾驶其所有的由西向东行驶的辽D95C**号轿车相撞，造成王某甲受伤。事故发生后原告前往抚顺市第三医院救治，主要诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右小腿下段皮肤挫裂伤、右外踝闭合性骨折、头外伤。共住院148天，均为二级护理，由其亲属护理。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队于2012年1月16日对该起事故作出认定：王某甲负该起事故的主要责任，高某某负该起事故的次要责任。2012年8月21日抚顺公正司法鉴定所作出（2012）残鉴字第488号意见书：王某甲右下肢损伤评定为十级伤残。原告为诉讼和治疗支出医疗费20264.27元、急救费609.69元、外购药费578.40元、交通费396元、摩托车修理费1380元、鉴定费880元。
另查明，高某某驾驶的辽D95C**号轿车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险期限为2011年5月18日至2012年5月17日，交强险的理赔限额是12.2万元、／商业第三者责任险的理赔限额是20万元）。
再查明，原告住院期间，被告高某某为原告垫付医疗费1万元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、住院费用清单、交通费收据、机动车保险单（抄件）、复印费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权应受法律的保护。被告高某某所有的辽D95C**号轿车将原告撞到，造成原告受到伤害，并且负有事故的次要责任，故应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆辽D95C**号轿车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应先由人民保险公司在交强险范围内理赔，因被告高某某负此次事故的次要责任，不足部分将在第三者责任险限额内按责任比例30％承担。对于原告所诉请的医疗费、鉴定费、复印费应按其向本院提供的票据进行计算。对于原告诉请的护理费按每天110元计算一节，因其向本院提供的证据不能证明其诉请，故本院不予支持，但可按2013年度城镇居民服务业标准，即每日90.47元计算。对于原告诉请的误工费，人民保险公司提出原告年龄以超过60岁，享有退休金，不会减少实际收入一节。虽原告年龄已到60岁，但其仍从事社会劳动，有一定的经济收入，不能因为有退休工资而否认其收入减少的事实，因原告向本院提供的证据不足以证明其收入减少具体数额，故本院按2013年度居民服务、修理和其他服务业33021元，即每日90.47元进行计算；对于原告诉请的误工期限应计算至评残前一日，即231天。原告所诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金应按2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算；因事故发生时，原告已经年满61周岁，因此原告残疾赔偿金计算年限应按19年计算，原告诉请伤残赔偿金41001.40元，符合法律规定，本院予以支持；关于被告人民保险公司提出原告系农村户口，应依农村标准计算原告经济损失的主张，因原告经常居住地为城镇，且于2011年2月与奥斯整体橱柜签订劳动合同，主要收入来源于城镇，因此应依据城镇标准计算原告相关经济损失；关于原告营养补助费、外购药品费用一节，由于没有医院相关医嘱，且不能证明所购药品与原告受伤治疗存在关联性，故对原告主张营养补助费、外购药品费用，本院不予支持。关于原告诉请被告支付扶养费一节，因其未提供相关证据，故本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费20873.96元、住院伙食补助费7400元、误工费20898.57元、护理费13389.56元、交通费396元、伤残赔偿金44123.70元、精神抚慰金2090元、复印费50元、鉴定费880元、摩托车修理费1380元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为108359.49元（其中：医疗费20873.96元、住院伙食补助费7400元、误工费20898.57元、护理费13389.56元、交通费396元、伤残赔偿金44123.70元、精神抚慰金2090元、复印费50元、鉴定费880元、摩托车修理费1380元）；
二、被告人民保险公司在辽D95C**号轿车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计28273.96元）赔付原告10000元；财产损失项下赔付原告1380元；伤残赔偿金项下（包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计77775.53元）赔付原告77775.53元，三项赔付款合计为89155.53元，给付原告79155.53元，给付被告高某某10000元；
三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计28273.96元）18273.96元，由人民保险公司在辽D95C**号轿车商业第三者责任险范围内给付原告18273.96元的30﹪即5482.18元。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
四、超出交强险及第三者责任险理赔范围的复印费50元、鉴定费880元，合计930元，原告负担930元的70﹪即651元，被告高某某负担930元的30﹪即279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（原告已预交），原告负担2467元的70﹪即1726.90元、被告高某某负担2467元的30﹪即740.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
人民陪审员 高 波
人民陪审员 董琳琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈冬卉