wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1122号
原告宋某军，男。
被告张某春，女。
委托代理人刘仁兵，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
原告宋某军诉被告张某春离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋某军和被告张某春及其委托代理人刘仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某军诉称：原被告双方自愿于2006年4月21日在贵州省玉屏侗族自治县田坪镇人民政府登记结婚，2006年6月19日生育男孩宋某杰。由于婚后两地分居生活5年多，导致夫妻关系关系名存实亡、夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚；婚生男孩宋某杰由原告宋某军负责抚养教育。
被告张某春辩称：原被告双方婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告宋某军离婚，请求驳回原告宋某军要求离婚的诉讼请求。
经审理，本院认定下列案件事实：原告宋某军和被告张某春自愿于2006年4月21日在贵州省玉屏侗族自治县田坪镇人民政府登记结婚。2006年6月19日生育男孩宋某杰。
上列案件事实，有原告宋某军提供的身份证、结婚证、户口簿等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告宋某军未提供任何证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告宋某军应承担举证不利的后果�故对原告宋某军要求与被告张某春离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋某军的离婚诉讼请求。
本案件受理费已减半收取100元，由原告宋某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 孙凡卿
二〇一五年九月六日
书记员 张羽秦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2238号
原告：张扬。
被告：赵媛。
本院在审理张扬诉赵媛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年七月二十七日
书记员 白璐璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第49号
原公诉机关安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，生于1977年7月17日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，生于1958年6月11日，汉族，山东省平邑县人，初中文化，无业，系被害人李某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1981年4月15日，汉族，山东省平邑县人，大学文化，现役军人，系被害人李某某之子。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2014）安刑初字第42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月9日20时16分许，被告人朱某某无证驾驶无号隆鑫牌两轮摩托车，沿定西市安定区永定路由西向东行驶至定西市幼儿园前南侧机动车道时，将由北向南横过人行道的被害人李某某碰撞，致李某某受伤，李某某经送医院住院治疗25天后医治无效死亡，花去医疗费95326元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系车祸致颅脑损伤死亡。定西市安定区公安局交通警察大队认定被告人朱某某负事故全部责任。
案发后，被告人朱某某给被害人李某某支付医疗费3700元；在本院审理期间，交纳赔偿款4.2万元。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年9�9日20时16分许，被告人朱某某驾驶无牌证两轮摩托车，行驶至永定路（定西市幼儿园前）时，将行人李某某碰撞致伤，李某某经医院抢救无效死亡，造成一起道路交通事故，公安机关决定立案侦查。
2、被告人朱某某的供述材料，证明2013年9月9日晚上，其驾驶自己的无号隆鑫牌两轮摩托车行驶至定西市幼儿园前时，旁边一辆面包车挡住了其视线，一名老年男子过马路时其没有看见，当看见时已经撞在一起。其没有机动车驾驶证。
3、证人李某某的证言，证明其父亲李某某于2013年9月9日晚在市幼儿园附近被一辆摩托车撞伤，后经定西市人民医院抢救无效于2013年10月6日死亡。
4、车辆技术鉴定报告，证明被告人朱某某驾驶的无牌号隆鑫牌两轮摩托车在事故发生前制动机构、转向装置安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为58—64km／h。
5、交通事故现场勘查笔录�现场图、照片，证明本起事故现场位于定西市安定区永定路市幼儿园门前路段及现场概况。
6、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单，证明造成本起事故的原因系被告人朱某某无证驾驶无牌证摩托车超速行驶，遇行人横过道路时未停车让行，发生交通事故，负事故全部责任。
7、法医学鉴定书，证明被害人李某某系重型颅脑损伤死亡，符合交通事故的损伤特征。
8、被告人朱某某身份证复印件，证明被告人朱某某的姓名、年龄、住址等基本情况。
9、定西市人民医院病危通知单，出院证明书，证明被害人李某某住院日期为2013年9月9日至2013年10月4日，出院诊断为重度颅脑损伤、脑干挫伤、多发脑挫伤、右侧脑肿胀、右额叶少量血肿、蛛网膜下腔出血、迟发型右侧硬膜下血肿、矢状缝分离、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤、右侧小脑幕切迹疝等，出院�因为李某某病情危重，其家属要求自动出院，经医师同意后出院。
10、医疗费票据，证明被害人李某某被致伤后住院治疗花费95326元。
11、常住人口登记表，证明附带民事诉讼原告人于某某、李某某的姓名、出生日期、籍贯、住址等身份情况及与被害人李某某的关系。
12、收据，证明被告人朱某某已支付被害人李某某医疗费3700元，在案件审判阶段预交赔偿款4.2万元。
原审法院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某某认罪态度较好，能够缴纳部分赔偿款，应酌情从轻处罚。被告人朱某某的交通肇事行为致被害人死亡，应承担相应的民事责任。定西市安定区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人朱某某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人于某某、李某某请求的被害人李某某的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费合理，予以支持；请求的住院伙食补助费按被害人李某某住院治疗25天每天40元计算。被告人朱某某请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人朱某某在案发后因此次事故亦受伤住院治疗，虽不能主动投案，但在公安机关侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，应当认定为自首及对附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金不应支持的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之有关规定，判决：一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、由被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某、李某某请求的被害人李某某的医疗费95326元、护理费2500元、住院伙食补助费1000元、丧葬费19566元、死亡赔偿金343140元，共计461532元。已支付3700元，剩余457832元限于判决生效后一个月内付清。
上诉人上诉称：1、原审法院量刑过重，民事部分适用法律不当；2、请求依法撤销原审判决，并依法改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经开庭时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人朱某某上诉理由，经查，上诉人朱某某违反道路交通规则，无证驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，致受害人死亡的交通事故，应负全�责任，其行为给受害人造成的直接经济损失，应予以赔偿。原审法院依据本案事实及法律规定，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处正确。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年八月九日
书记员 郑彩霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1920号
被执行人:暴志鑫。
天津市河北区人民检察院诉被告人暴志鑫犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初134号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1172号
原告苏州裕诚车业有限责任公司，住所地苏州相城经济开发区富元路。
法定代表人陈玉燕，该公司总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州宝驰乐汽车服务有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路278号。
法定代表人林凤，该公司总经理。
本院在审理原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告苏州宝驰乐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤回起诉。
案件受理326元，减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第389号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人盛某甲，农民。2014年8月6日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被建德市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1540元。因本案于2015年4月23日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人盛某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日凌晨1时38分许，被告人盛某甲醉酒（血液中乙醇含量112.5mg/100ml）后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途经本市梅城镇西门街24号路段时，与相对方向由于某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的道路交通事故。后被民警查获。经建德市公安局交警大队认定，被告人盛某甲负事故的同等责任。
案发后，被告人盛某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、协议书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人于某、黄某、童某、赵某甲、赵某乙、盛某�的证言，乙醇检验报告，现场勘查笔录及现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周雯琪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00097号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。
法定代表人杨钰杰，任行长。
被执行人张建科，男，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行诉张建科借款合同纠纷一案，本院作出的（2O12）陈民二初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行于2012年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿于2012年11月1O日达成执行和解协议，被执行人张建科愿分期履行。但到期后对协议约定的6000元未自觉履行，经本院督促，被执行人张建科已履行了给付义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2102）陈民二初字第00029号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一三年九月二十日
书记员 田迎利
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1714号
原告：左某，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1993年10月24日出生，住：河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告左某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告左某于2016年6月3日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2016年6月6日向被告谢某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告左某及委托代理人ＸＸ，被告谢某某及委托代理人王社花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：2016年2月6日原告左某与被告谢某某经人介绍认识。2016年3月3日在清丰县民政局办理结婚登记手续。2016年3月6日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，并吵架打架，现夫妻关系完全破裂，请求判令原告左某与被告谢某某离婚。
被告谢某某辩称：2016年2月6日原告左某与被告谢某某经人介绍认识。2016年3月3日在清丰县民政局办理结婚登记手续。2016年3月6日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活。原告左某与被告谢某某婚前经过了解，感情很好。婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，被告谢某某不同意离婚。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2016年2月6日原告左某与被告谢某某经人介绍认识。2016年3月3日在清丰县民政局办理结婚登记手续。2016年3月6日按农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活。原告左某以与被告谢某某双方性格不合，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2016年6月3日向本院提出诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告左某与被告谢某某前经过相互了解，在清丰县民政局办理结婚登记，按照农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活。说明原告左某与被告谢某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因琐事发生争执，但只要原告左某与被告谢某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，夫妻关系仍可维持。原告左某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告左某与被告谢某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年七月七日
书记员 吴陵珂
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初250号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：周倩倩，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告周倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周倩倩偿还蓝海公司理赔本金49046.07元及违约金（自2012年5月4日起至2017年8月31日止为62680.88元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金49046.07元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月13日，周倩倩与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周倩倩发放贷款60000元。2011年5月13日，周倩倩向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周倩倩签发了合同编号为11194011702011001051的保单，约定：周倩倩如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周倩倩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对周倩倩的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周倩倩在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周倩倩在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周倩倩至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周倩倩未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周倩倩未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，周倩倩与光大银行签订《个人贷款合同》，周倩倩向光大银行贷款60000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行。光大银行按约定向周倩倩发放了贷款。2011年5月13日，周倩倩就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001051。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为周倩倩；保险人为平安财险；保证保险金额为68640元；保险期间自2011年5月13日零时起至2014年5月13日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率2.0%；每月保险费金额1200元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后周倩倩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月4日赔付光大银行贷款本息49046.07元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对周倩倩的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向周倩倩发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周倩倩未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周倩倩追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向周倩倩发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周倩倩追偿理赔本金及违约金的权利。周倩倩未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周倩倩偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周倩倩于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金49046.07元及违约金（以理赔本金49046.07元为基数，自2012年5月4日起至2017年8月31日止为62680.88元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，公告费560元，合计3095元，由周倩倩负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，周倩倩于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一初字第00005号
申请人：海城市永刚耐火材料制造有限公司，住所地海城市牌楼镇菱镁工业园区。
法定代表人：刘永强，经理。
委托代理人：郑建华、王明夺，该公司法律顾问。
被申请人：钟启强，男，1964年7月1日出生，汉族，住海城市牌楼镇富强街*号楼*单元*层*号。
申请人海城市永刚耐火材料制造有限公司（以下简称永刚耐火材料公司）因劳动争议纠纷一案，不服海城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海城仲裁委）作出的海劳人仲字（2014）第1118号裁决书，向本院提出申请，请求撤销劳动仲裁裁决。本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人永刚耐火材料公司诉称：一、仲裁裁决事实认定及适用法律错误。海城仲裁委基于错误的事实认定，错误的适用了相关法律，具体理由如下：1、根据事实所证，海城仲裁委作出的被申请人的《员工守则》属于规章制度。依据《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十九条及《中华人民共和国劳动合同法》第四条，故被申请人的《员工守则》不属于依法制定的规章制度是不符合事实的，属于适用法律错误。据此而不予支持申请人依据规章制度扣罚被申请人400元的裁定也是错误的；2、由于被申请人严重违反了公司规章制度，申请人对被申请人开除与其解除劳动合同，是符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”，申请人在作出处理意见的同时，并在公告栏中进行了公告，同时也通知被申请人到公司办理相关离职手续，但其无故不予办理，这是其个人行为，应当承担因此而导致的不利后果！这种后果不应由申请人来承担。因此本案不适用《劳动合同法》第八十七条、第四十七条规定情形，申请人对被申请人进行经济补偿。故海城仲裁委裁决以《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”为依据，裁决申请人向被申请人支付经济补偿，属于事实认定错误，也是法律适用错误。二、海城仲裁委在仲裁本案时，被申请人在庭上蓄意隐瞒了申请人对其进行《员工守则》告知的事实，以及隐瞒了申请人告知与其解除劳动关系并通知其办理相关手续的事实！这些都足以影响到裁决的公正性。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为：关于申请人永刚耐火材料公司提出海劳人仲字（2014）第1118号仲裁裁决书适用法律错误一节，海城市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人永刚耐火材料公司违法解除劳动合同的事实存在，并据此根据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国工劳动争议调解仲裁法》第四十七条，认定申请人支付被申请人2014年5月工资及解除劳动合同经济赔偿金其适用法律并无不当。故对申请人永刚耐火材料公司此项主张，本院不予采纳。
关于永刚耐火材料公司提出海劳人仲字（2014）第1118号裁决书认定事实不清一节，因其此项主张不属于人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的审查核实裁决情形，故对其此项主张，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人海城市永刚耐火材料制造有限公司要求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第1118号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人海城市永刚耐火材料制造有限公司负担。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 薄李娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第355号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人高某伙同汤某（未满14周岁）于2013年9月14日晚，在位于杭州市某区某路的某加油站附近，驾驶摩托车公然夺取被害人孙某颈部的金项链1条，经鉴定，上述被夺金项链价值人民币3777.2元。
被告人高某伙同汤某于2013年9月17日晚，在位于杭州市某区某镇某二区39号旁的村道上，驾驶摩托车公然夺取被害人周某颈部的金项链1条，经鉴定，上述被夺金项链价值人民币2559.68元。
综上，被告人高某伙同汤某驾驶摩托车公然夺取他人财物2次，被夺取财物价值共计人民币6336.88元。案发后，公安机关从被告人高某处扣押现金人民币1000元。被告人高某到案后如实供述伙同汤某实施抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人孙某、周某的陈述，购物凭证、销售凭证、金项链照片及价格鉴定结论书，扣押清单，辨认笔录及照片，证人汤某、程某、徐某、朱某的证言，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币一千元，由扣押单位按比例返还给被害人孙米香、周利芸；责令被告人高某退赔被害人孙米香、周利芸其余经济损失共计人民币5336.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年六月三日
代书 记员 鲁文丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第670号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程某，男，出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，个体从业者，经常居住地福建省屏南县，户籍地安徽省蚌埠市。因涉嫌危险驾�于2014年5月24日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日1时许，被告人程某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路三木花园路段时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人程某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为86.1mg／100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为105.57mg／100ml血，属于醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月24日1时许，被告人程某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区远洋路三木花园路段时被公安机关查获，经当场对其进行酒精测试，测试结果显示被告人程某的血液酒精浓度为86.1mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人程某的血样中乙醇含量为105.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人张某某的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1157号�于程某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福建省屏南县司法局经调查评估认为程某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人程某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第670号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。曾因假冒“回味”商标猪肉脯于2011年10月8日被晋江市工商局罚款人民币二万元。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘志胜、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人刘志胜、刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2012年起分别向河南省传家宝食品有限公司购买雪饼裸饼、仙贝（又称香米饼），向福建省漳州市南靖县山城佰年肉制品厂戴某（另案处理）购买散装猪肉脯，向广东省潮州市杨玉（另案处理）购买标有“回味”、“旺旺雪饼”、“旺旺仙贝”商标的包装袋，后将上述物品分别藏放于晋江市罗山街道许坑社区吴某戊家中、吴某丁仓库内、吴某丙家中、吴某乙仓库内，用于生产假冒“回味”、“旺旺”商标的袋装食品。
2013年1月31日，泉州市工商局在上述地点共查获假冒“回味”商标的原汁猪肉脯28箱（20克×200包／箱计价值人民币12320元）、假冒“回味”商标的辣味猪肉脯18箱（50克×120包／箱计价值人民币14040元），及散装猪肉脯20箱（30千克／箱）、标有“回味”商标标识的原汁猪肉脯包装袋5000个、雪饼裸饼4850千克、仙贝裸饼6820千克、标有“旺旺”商标标识的雪饼包装袋3000个（12厘米×9.5厘米）、标有“旺旺”商标标识的雪饼包装袋2600个（520克装）、标有“旺旺仙贝”商标标识的包装塑料纸25捆、破碎雪饼29箱，经统计，上述原材料及包装袋至少可制成20克装的假冒“回味”商标的原汁猪肉脯5000包（价值人民币11000元）、520克装的假冒“旺旺”商标的雪饼68包（价值人民币1040.4元）。综上，被告人吴某甲非法经营数额共计人民币38400.4元。
案发后，被告人吴某甲于2013年2月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有破案及投案经过、户籍证明、证人吴某乙、吴某丙、戴某、吴某丁、王某、吴某戊、陈某、洪某、吴健英证言、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、驰名商标名单、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、营利事业登记证、个体工商户登记基本信息、送货单、验收单、销售单、银行交易记录、实施行政强制措施决定书、财物清单、委托保管书、涉案物品清单、扣押清单、辨认笔录、现场笔录、现场检查笔录、抽样取证记录、相关照片、鉴定证明、价格证明、鉴定报告、声明函、价格鉴定意见、补充价格鉴定意见、检测报告、省卫生厅关于涉案猪肉制品鉴定结论的函、工商局案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、公安机关相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲曾因同类行为受过行政处罚，酌情从重处罚。假冒产品被扣押，未流入社会，减少社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、数额相对较小、认罪、悔罪、产品尚未销售的从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的未随案移送的假冒“回味”商标的原汁猪肉脯28箱（20克×200包／箱）、假冒“回味”商标的辣味猪肉脯18箱（50克×120包／箱）、散装猪肉脯20箱（30千克／箱）、标有“回味”商标标识的原汁猪肉脯包装袋5000个、雪饼裸饼4850千克、仙贝裸饼6820千克、标有“旺旺”商标标识的雪饼包装袋3000个（12厘米×9.5厘米）、标有“旺旺”商标标识的雪饼包装袋2600个（520克装）、标有“旺旺仙贝”商标标识的包装塑料纸25捆、破碎雪饼29箱，及EP-300E高速枕式自动包装机2台、富仕德封口机1台、干燥剂3箱（2000包／箱），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 张晨亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4286号
原告：林淑娜，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
法定代表人：林加法。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
负责人：江建成。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告林淑娜与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告林淑娜于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林淑娜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑娜负担。
审判员 李林娴
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第94号
原告：章国琮。
原告：黄芳芳。
原告共同委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
本院在审理原告章国琮、黄芳芳诉被告苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章国琮、黄芳芳于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予章国琮、黄芳芳撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由章国琮、黄芳芳负担。
审 判 长 曾小勤
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 温从成
二〇一三年三月十八日
书 记 员 章 彬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00088号
原告北京科拉斯化工技术有限公司，住所地北京市西城区太平街6号E-520，注册号：110104004781047。
法定代表人张思成，总经理。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区，注册号：110000009620061。
法定代表人胡孝德。
原告北京科拉斯化工技术有限公司（以下简称科拉斯公司）与被告北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称汽车玻钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告科拉斯公司的委托代理人秦蓁到庭参加了诉讼。被告汽车玻钢公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科拉斯公司诉称：科拉斯公司与汽车玻钢公司建立业务关系多年，科拉斯公司一直依约向汽车玻钢公司提供货物，且均开具相应的增值税发票。截至目前，汽车玻钢公司确认尚欠科拉斯公司货款389646元。2014年11月10日，科拉斯公司向汽车玻钢公司发送了律师函，要求汽车玻钢公司支付相应货款，但汽车玻钢公司仍拒绝支付。为防止损失的进一步扩大，科拉斯公司故诉至法院，要求汽车玻钢公司给付货款389646元，支付利息10563.74元，及自2014年10月31日起至本判决生效之日止，按年利率8%计算的逾期利息。
被告汽车玻钢公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：科拉斯公司与汽车玻钢公司于2013年建立业务往来，科拉斯公司向汽车玻钢公司提供货物。截至2014年6月30日，汽车玻钢公司确认尚欠科拉斯公司货款402046元。同年7月14日，汽车玻钢公司支付货款5万元。同年7月16日，科拉斯公司向汽车玻钢公司提供分散剂，共计货款37600元，汽车玻钢公司未付款。同年11月7日，科拉斯公司向汽车玻钢公司发出律师函，要求汽车玻钢公司于接函起三日内一次性缴清所欠款项总计389646元，汽车玻钢公司于同年11月10日收到律师函，但仍未付款。2014年12月22日，科拉斯公司诉至本院，要求汽车玻钢公司给付货款389646元，支付利息10563.74元，及自2014年10月31日起至本判决生效之日止，按年利率8%计算的逾期利息。
上述事实，有科拉斯公司提供的货款确认函、收据、增值税专用发票、律师函、顺丰速递寄递单、签收单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：科拉斯公司与汽车玻钢公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，科拉斯公司向汽车玻钢公司提供了货物，汽车玻钢公司未支付全部货款，科拉斯公司要求汽车玻钢公司给付剩余货款389646元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。科拉斯公司向汽车玻钢公司发出律师函，要求汽车玻钢公司在收到律师函三日内付清所欠款项，汽车玻钢公司未在规定的时间内支付货款，科拉斯公司要求汽车玻钢公司支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，但逾期利息的起算时间应为2014年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。汽车玻钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京汽车玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科拉斯化工技术有限公司货款三十八万九千六百四十六元，支付逾期付款利息损失（以三十八万九千六百四十六元为基数，自二○一四年十一月十四日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十二元，由被告北京汽车玻璃钢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5905号
原告胡某甲。
委托代理人严淼海。
被告胡某乙。
被告李某。
原告胡某甲诉被告胡某乙、李某分家析产纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告胡某乙、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：胡某甲与胡某乙系父女关系。胡某甲的母亲陆静霞于2006年4月17日病故。陆静霞生前与胡某乙置有共同财产位于杭州市萧山区新街镇工人路长山中学教工宿舍402室房产一套，面积59.81平方米。陆静霞病故后，胡某甲与胡某乙共同生活，并共同继承了该房屋的产权，但未进行分家析产。2010年9月15日，胡某乙与李某再婚并居住于该套房屋中，致使胡某甲和胡某乙的关系日渐淡薄。胡某甲享有该房屋的继承权，经与胡某乙交涉无果。为此胡某甲起诉来院，要求分割位于萧山区新街镇工人路长山中学教工宿舍西402室房屋（59.81平方米），原告应得四分之一产权份额（按份额价值约90000元）。庭审中，胡某甲明确诉讼请求，要求确认胡某甲对位于萧山区新街镇工人路长山中学教工宿舍西402室（59.81平方米）享有四分之一的产权份额。
被告胡某乙未当庭答辩，但在开庭前以书信形式向本院提交答辩状一份，辩称：胡某甲并非胡某乙亲生女儿，而是养女。1983年胡某乙从学校提前退休，让胡某甲上岗就业。现在父女感情淡薄的原因是胡某甲强烈反对胡某乙再婚。双方未曾就案涉房产份额分割进行过交涉，但胡某乙曾接到过恐吓电话。现胡某乙已88岁，实在不堪忍受精神上的折磨，要求法院依法裁决。
被告李某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区北干街道北干一苑社区居民委员会出具的证明、户口本各一份，证明陆静霞因病于2006年4月17日死亡的事实。2.杭州市萧山区新街镇长山社区居民委员会出具的证明一份，证明胡某乙与陆静霞育有一女胡某甲的事实。3.结婚登记信息一份，证明2010年9月15日胡某乙与李某再婚的事实。
4.房屋所有权证（萧山房权证新街镇字第××号）一份，证明案涉房屋系胡某乙与陆静霞共同所有的事实。
对原告提供的证据1、2、3，经本院审查认为，上述证据形式合法、内容客观、真实，与本案事实具有关联，故本院对证明力予以确认。对证据4，经本院向杭州市萧山区房地产管理处核实，被告胡某乙以萧山房权证新街镇字第××号房屋所有权证遗失为由申请补办，领取了杭房权证萧失字第××号房屋所有权证，2014年2月18日杭房权证萧失字第××号房屋所有权证被杭州市住房保障和房产管理局撤销，故本院认为原告提供的房产证能够证明案涉房屋为被告胡某乙与陆静霞共有的事实。
被告胡某乙、李某未提供证据。
经审理，本院查明：胡某甲系胡某乙与陆静霞养女。位于萧山区新街镇工人路103号2单元402室（面积59.81平方米）房室系陆静霞与胡某乙共有。陆静霞于2006年4月17日因病死亡，胡某甲、胡某乙就该房屋属于陆静霞遗产部分未进行分割。2010年9月15日，胡某乙与李某再婚，现两人居住于该房屋中。
另查明：1997年11月10日，胡某乙从案外人戴钦鸿处购得案涉房屋。2001年7月30日，胡某乙与陆静霞在婚姻关系存续期间领取了案涉房屋所有权证（萧山房权证新街镇第11××53号），陆静霞为实际共有人。胡某乙于2012年4月16日向萧山区房地产交易产权登记管理中心提交萧山房权证新街镇第11××53号房屋产权证遗失申请，申明上述房产证已遗失，要求补办；2013年10月15日胡某甲提出异议，认为房屋为胡某乙与陆静霞共有，因陆静霞于2006年4月17日病亡，其应依法继承陆静霞的房产份额。2013年10月29日萧山区房地产交易产权登记中心向胡某乙送达《房屋所有权登记更正通知》，告知胡某乙在2个月内与胡某甲共同办理房产继承公证后，申请房屋所有权变更登记；2014年2月18日，杭州市住房保障和房产管理局以胡某乙隐瞒原房屋所有权证尚在胡某甲处及该房屋共有人的事实，属于隐瞒事实真相或真实情况，撤销了胡某乙领取的杭房权证萧失字第××号房屋所有权证。
本院认为：胡某甲作为养女，对陆静霞死亡后的遗产享有继承权。案涉房屋为陆静霞与胡某乙共有，陆静霞死亡后，胡某甲享有该房屋四分之一的产权份额，本院对胡某甲的诉讼请求予以支持。胡某乙、李某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认胡某甲对位于萧山区新街镇工人路103号2单元402室房屋（面积59.81平方米）享有四分之一的产权份额。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年三月三日
书记员 陈 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第169号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年5月22日，原告与被告签订了售楼契约，经双方当事人商定将被告位于西南街房屋产权证号为复方权证城字第000053**号、编号为4-5-1，房号25混合结构，所在层数4层建筑面积为102平方米的居民住宅楼以7.26万元卖于原告，并将房照交予原告。经原告多次催促与被告办理过户手续被告不予回应，故诉至法院，要求被告按照房屋买卖合同依法协助原告办理房屋产权过户手续。原告为证实其主张向法庭提交房屋所有权证复印件一份、收条一枚、售楼契约一份。
被告刘某乙未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2003年5月22日，原告与被告签订了售楼契约，经双方当事人商定将被告位于西南街房屋产权证号为复方权证城字第000053**号、编号为4-5-1，房号25混合结构，所在层数4层建筑面积为102平方米的居民住宅楼以7.26万元卖于原告，并将房照交予原告。经原告多次催促与被告办理过户手续被告不予回应。上述事实有原告向法庭提交房屋所有权证复印件一份、收条一枚、售楼契约一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行买卖合同的其他义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙签订的房屋买卖合同有效，被告刘某乙协助原告刘某甲办理产权过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年四月七日
书记员 高浩然
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第169号原告毛操。委托代理人武运志。被告刘喜琴。毛操诉刘喜琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毛操及其委托代理人武运志、刘喜琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛操诉称，毛操与刘喜琴于2000年1月30日办理结婚登记手续，于2001年1月4日生育长子毛寅仲，于2003年10月10日生育双胞胎子女毛晨仲和毛晨洁。二人婚前缺乏了解，婚后经常生气，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，毛操诉至法院，要求与刘喜琴离婚，三个婚生子女都跟随毛操共同生活，刘喜琴依法给付抚养费。刘喜琴辨称，刘喜琴与毛操的夫妻感情还好，子女还小，刘喜琴不同意离婚。毛操针对其诉讼请求，向法庭提交的证据材料是：1.结婚证，证明毛操与刘喜琴系夫妻关系；2.户口登记本，证明毛操与刘喜琴婚生子女情况；3.刘喜琴给毛操发的部分手机信息，证明夫妻感情已经破裂；4.证人刘先杰的证言一份，证明夫妻感情破裂。刘喜琴的质证意见是：对证据1，2无异议；证据3的信息不是刘喜琴发的；证据4的证人应当出庭，证人不出庭，其证言不应采信。根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：毛操与刘喜琴于2000年1月30日办理结婚登记手续，于2001年1月4日生育长子毛寅仲，于2003年10月10日生育双胞胎子女毛晨仲和毛晨洁。毛操与刘喜现有共同存款4万元，由毛操保管。刘喜的婚前个人财产有：四组合挂衣柜一套和12条被子。本院认为，毛操与刘喜琴共同生活多年，生育三个子女，毛操要求离婚，刘喜琴不同意离婚，毛操亦未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故毛操要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告毛操与被告刘喜琴离婚。本案案件受理费150元，由原告毛操承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。助审员 高 娜二〇一五年三月三十一日书记员 周海涛
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第18号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邹某锋。
辩护人邹某雄。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邹某锋犯非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹某锋自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人邹某锋及其辩护人邹某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹某锋及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年被告人邹某锋从网上购得一支枪和5发子弹，一直由其保管并藏匿于家中。2014年10月13日晚上，被告人邹某锋受朋友之邀到梅江区月梅路的玛田音乐会所喝酒，因以前去玛田音乐会所闹过事，怕被玛田音乐会所的人报复，遂带着枪去并将枪放到刘某幸的车尾箱里。14日凌晨0时15分许，梅州市公安局梅江分局民警在对梅州市月梅路的玛田音乐会所门口对刘某幸的汽车进行检查时，发现该车上有枪1支和5发子弹，被检查民警缴获。经广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定证实：被缴获的枪支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人邹某锋在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人邹某锋被抓获经过的证明，户籍证明，检查、辨认笔录，扣押物品清单，证人刘某幸的证言，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定结论，被告人邹某锋的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某锋无视国家法律，违反枪支管理规定，在未依法取得持枪证件而持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某锋犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人邹某锋判处有期徒刑六个月至二年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年一月十二日
书记员 麻丹丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2305号
原告孙晶，居民。
被告侯建波，居民。
被告巨野海利运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县人民路64号。组织机构代码证号78504909-X。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司；住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告孙晶与被告侯建波、巨野海利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告孙晶于2013年6月20日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙晶撤回对被告侯建波、巨野海利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告孙晶负担。
审判员 孟庆礼
二〇一三年六月二十日
书记员 李 庚
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审31号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军。
被执行人王雪明。
被执行人邓艳勤。
申请执行人于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月4日作出的双五计生征字（2015）第X86号征收社会抚养费的决定。
本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双五计生征字（2015）第X86号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）第X86号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）第X86号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年八月十日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审31号申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军。被执行人王雪明。被执行人邓艳勤。申请执行人于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月4日作出的双五计生征字（2015）第X86号征收社会抚养费的决定。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双五计生征字（2015）第X86号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）第X86号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2015）第X86号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年八月十日书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执478号
申请执行人杨新华
被执行人张春长
杨新华与张春长机动车交通事故责任纠纷一案，西华县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）西民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新华于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张春长履行已生效的判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张春长的财产进行了查证：本案被执行人张春长目前暂无财产可供执行，且申请执行人杨新华在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张春长目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春长新的财产线索，申请执行人杨新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫春芝
审判员 ：齐军平
审判员 ：刘龙飞
二〇一六年十二月六日
书记员 ：赵二军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢382号
申请执行人：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘汉冉，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本案在执行刘丽与被执行人刘汉冉买卖合同合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务99万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年七月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢382号申请执行人：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘汉冉，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本案在执行刘丽与被执行人刘汉冉买卖合同合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务99万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年七月十九日书记员 王德鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2624号
原告：王永虎，男，1986年1月16日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：宗有禄，男，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王永虎与被告宗有禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永虎到庭参加诉讼,被告宗有禄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王永虎向本院提出诉讼请求：依法判令宗有禄偿还借款17000元。事实和理由：2017年1月3日，宗有禄以家中急用钱为由，向王永虎借款17000元，并出具借条一份，口头承诺在20日内偿还借款，到期后，宗有禄以种种借口拒付该款。
宗有禄经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王永虎提交宗有禄出具的借条、收条各一份，经依法审核，本院对借条、收条的真实性予以采信。2017年1月3日，宗有禄向王永虎借款17000元，并出具借条、收条各一份，双方约定还款期限为同年1月23日，到期后，经王永虎多次催要，宗有禄至今未付该款。
本院认为，宗有禄因资金周转向王永虎借款，属民间借贷，没有违背法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王永虎已按约定给宗有禄提供了借款，宗有禄应当按照诚实信用原则履行还款义务。�有禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，王永虎要求宗有禄偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宗有禄偿还王永虎借款17000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由王永虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘红萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告沈慧霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告沈慧霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13621.56元（暂计至2014年4月4日为本金9844.66元、利息3200.34元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370086039XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9844.66元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3200.34元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9844.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3200.34元、滞纳金576.56元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈慧霞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9844.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3200.34元、滞纳金576.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告沈慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执恢44号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女,汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人杨胜福，男，汉族。
被执行人魏景龙，男，汉族。
被执行人高鹏海，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与杨胜福、魏景龙、高鹏海借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户已冻结，2017年11月15日扣划高海鹏银行账户29200元,强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汤民商初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 李洪峰
二〇一七年十月十五日
书记员 王集威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5853号
原告：李永斌，男，1977年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1963年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
（被告身份信息由原告提供）
原告李永斌与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永斌及委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼，被告王玉海经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付2015年的利息30000元，2016年1月至7月的利息7466元（200000×6.4%/12×7）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告以个人名义向原告借款200000元，双方约定2015年8月10日前原告所带工人能进入包头市东河区四标段施工，则此款项作为保证金进行资金周转，如果不能进入工地施工，则被告本人愿意承担因此而带来的所有责任，并归还本息。2015年8月3日，原告通过案外人ＸＸ的账号将200000元转给被告，被告违反约定没有将此工程交由原告施工，而是自己带工人对该工程进行施工，后原告多次就该项款项要求被告支付均无结果。故原告诉至本院。
被告王玉海未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转款凭证，ＸＸ身份复印件、欠条各一张，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今有王玉海本人以个人名义向李永斌借款20万元（贰拾万元），本人以银川市金凤区上海西路知春园7-11#作为抵押。此款作为李永斌施工队伍进入包头市四标段保温施工预付款。如2015年8月10日前李永斌所带工人能进入包头市东河区四标段施工，则此款项作为保证金进行资金周转，如果不能按时进入工地施工，则王玉海本人愿意承担因此而带来的所有责任，并归还本息，工人进场此借条作废。后附身份证。”次日，原告以案外人ＸＸ的银行账户向王玉海转款200000元。2015年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到利息大写：叁万元整，小写：30000元。欠李勇彬”。原告主张被告未将包头市四标段保温施工工程交由原告施工，故向原告出具了上述《欠条》，同时被告应当还本付息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》，可以确认被告未将包头市四标段保温施工工程交由原告施工的事实，同时，依据《借据》，在被告未向原告提供涉案工程时，被告应当向原告还本付息并承担所有责任，故被告应当向原告偿还借款本金200000元；对于借款利息，虽然被告承诺向原告支付2015年的利息30000元，因上述利息约定已明显高出法律规定，自借款出借之日即2015年8月3日至2015年12月31日被告应当按照年利率24%的标准向原告支付借款利息19857.50元（200000元×24%÷365天×151天），对于原告所主张的2016年1月至7月的利息7466元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉海经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告向原告偿还借款200000元，并向原告支付借款利息27323元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉海向原告李永斌偿还借款200000元、利息27232元，共计227232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，原告李永斌负担210元，被告王玉海负担4652元，公告费300元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 秦玉玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6275号
原告：西安富达糖酒有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元0806室。
法定代表人：王平安，该公司总经理。
委托代理人：何某某，男，汉族。该公司员工。
被告：西安鑫海酒店，住所地：西安市高新区锦业路饕界商业街B区10202。
法定代表人：袁欢，该公司总经理。
委托代理人：张某，男，汉族。该公司业务经理。
本院在审理原告西安富达糖酒有限责任公司与被告西安鑫海酒店买卖合同纠纷一案中，原告西安富达糖酒有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安富达糖酒有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1071元，减半后由原告负担。
审 判 长 于勤生
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 玎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1752号
上诉人（原审原告）张瑞元。
被上诉人（原审被告）常熟市千斤顶铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人周建康，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
上诉人张瑞元因与被上诉人常熟市千斤顶铸造有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张瑞元于1992年4月进入常熟市千斤顶铸造厂工作。2007年7月11日，张瑞元与常熟市千斤顶铸造厂签订劳动合同1份，劳动期限自2007年7月1日至2012年6月30日。2010年10月13日，张瑞元向常熟市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市千斤顶铸造厂支付解除劳动合同经济补偿金（含医疗补助金等）共计10000元。经常熟市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方达成协议，并由常熟市劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书，明确张瑞元与常熟市千斤顶铸造厂均同意解除双方之间的劳动合同，常熟市千斤顶铸造厂于2010年10月底前一次性支付张瑞元包括解除劳动合同经济补偿金（含医疗补助金）等在内的各项待遇共计10000元，常熟市千斤顶铸造厂付清上述款项后，双方再无其他纠葛。常熟市千斤顶铸造厂依约支付了相关款项。
2011年5月19日，经常熟市古里镇吴庄村人民调解委员会调解，张瑞元与常熟市千斤顶铸造有限公司达成调解协议，并出具人民调解协议书，协议书载明：“……张瑞元于2010年正月初四确诊脑疝经治疗手术出院。后张瑞元主动提出自愿与公司解除劳动合同，通过市劳动仲裁机构、公司及本人三方协商达成一致意见由公司一次性经济补偿，补偿款已经全部到位，双方没有异议。现张瑞元于2011年5月4日向公司提出申请要求公司进行适当照顾，并要求村委会进行调解。公司认为与张瑞元已经通过市仲裁委员会仲裁并一次性补偿完毕，并且已经解除劳动合同关系，双方已无任何关系，不应该再提出补助要求。经调解，自愿达成如下协议：一、通过公司股东决定本着人道主义的原则一次性照顾张瑞元人民币7500元。二、现金当场支付。三、今后张瑞元不再向公司提出任何要求。四、本协议经双方签字后生效，今后双方再无任何纠葛。……”。
另查明：常熟市千斤顶铸造厂于1992年4月22日经工商部门核准开业，2010年10月27日核准变更为常熟市千斤顶铸造有限公司。
以上事实，有仲裁调解书、人民调解协议书及本院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告张瑞元的诉讼请求为：上诉人在被上诉人处共工作19年6个月，按规定被上诉人应补偿上诉人共计48000元，扣除已付的17500元，被上诉人还应支付上诉人30500元，并支付提前解除劳动合同应补偿原告的一个月工资4000元。
原审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。张瑞元因与常熟市千斤顶铸造有限公司解除劳动合同争议于2010年10月13日向常熟市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经常熟市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，并由常熟市劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书。该调解书具有法律效力，对双方均具有法律约束力。调解协议明确，常熟市千斤顶铸造有限公司付清款项后双方再无其他纠葛，常熟市千斤顶铸造有限公司已按约支付了相应款项，因此双方之间就劳动争议纠纷已经处理完毕。后双方在2011年5月19日经常熟市古里镇吴庄村人民调解委员会调解，又签订了调解协议，该协议明确常熟市千斤顶铸造有限公司支付张瑞元相应款项系照顾性质，该协议不影响仲裁调解书的法律效力。现张瑞元认为其在不知法定补偿额的情况下到仲裁委员会草率地在调解书上签了字，起诉要求补足差额部分，其实质是对仲裁调解书的反悔，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁定：驳回张瑞元的起诉。
上诉人张瑞元不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人还在治疗期间，神志未恢复正常情况，出于要进医院治疗急需用钱的情形下，才草率地在补偿一万元的调解书上签了字。上诉人在20年工作中，长期超时工作，劳累过度，造成肢体残疾，无收入来源。在2011年初，村领导帮助上诉人出面协商，被上诉人又补偿了7500元。上诉人自1992年4月至2010年10月，共计19年6个月（6个月以上算一年），按每年支付一个月工资的规定，被上诉人应补偿上诉人20个月工资。现上诉人提起上诉请求二审判令：1、被上诉人支付经济补偿金80000元；2、被上诉人提前解除劳动合同，支付上诉人一个月工资4000元；3、上诉人2010年至2016年的养老保险30000元，由被上诉人负担。
被上诉人常熟市千斤顶铸造有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，张瑞元与被上诉人之间的就解除劳动合同的争议，已由常熟市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，且由常熟市劳动争议仲裁委员会出具了仲裁调解书，该调解书依法已经生效，对双方均具有法律效力。仲裁调解书明确被上诉人履行完付款义务后，双方再无其它纠葛。嗣后，被上诉人已按约付清了款项，故双方之间的劳动争议应当已经处理完毕。虽然在2011年5月19日，经常熟市古里镇吴庄村人民调解委员会再次做双方调解工作，被上诉人本着人道主义原则一次性支付张瑞元7500元，此款项应属照顾性质，并不影响仲裁调解书的法律效力。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张瑞元称其在神志未康复，出于要进医院治疗急需用钱的情形下，才草率地在补偿一万元的调解书上签了字，因其未能提供充分有效证据证明，难以令人信服，本院碍难支持。二审期间，鉴于张瑞元生活贫困，被上诉人常熟市千斤顶铸造有限公司从维护社会和谐角度，再次自愿补偿张瑞元5000元，本院予以准许。
综上所述，上诉人张瑞元上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月九日
书 记 员 芮 园
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特271号
申请人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路260号。
负责人吴晓红，该行行长。
委托代理人杨晓竹、叶小丽，该行员工。
被申请人良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人余胜者。
申请人宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）于2016年12月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李敏进行了审查。
申请人宁波银行申请称：2013年1月30日，被申请人良精集团有限公司作为抵押人与申请人宁波银行签订编号为07601DY20130540的《最高额抵押合同》，约定由良精集团有限公司以坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊2503室为其在2013年1月30日至2016年1月29日期间向宁波银行借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为787万元。合同签订后，依法办理了房地产的抵押登记手续。2015年10月22日，双方签订补充协议将债权发生期间变更为2013年1月30日至2018年8月29日，并办理了抵押登记变更手续。
2016年10月8日、10月8日、10月9日，良精集团有限公司分别与宁波银行签订编号为07601LK20168143、07601LK20168144、07601LK20168145的《流动资金贷款合同》，贷款金额分别为2000万元、1458万元、1500万元，贷款期限均为一年，贷款年利率4.785%，固定利率，按季结息，罚息利率和复利利率均为借款利率上浮50%。
因上述三笔贷款的担保人发生诉讼，已经足以影响申请人的债权安全，根据《流动资金贷款合同》约定，申请人于2016年11月30日向被申请人宣布上述三笔贷款提前到期并送达了《提前到期通知书》。被申请人均进行签署，明确知晓并同意上述贷款提前到期。
截止2016年12月7日，被申请人尚欠申请人上述三笔贷款共计本金4958万元及利息。请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人良精集团有限公司所有的位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2503室所得款在人民币787万元范围内优先受偿所欠申请人贷款本金、诉讼费。
被申请人良精集团有限公司在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护并对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人宁波银行与被申请人良精集团有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述合同的约定，宁波银行已按约向借款人发放贷款4958万元。被申请人良精集团有限公司以杭州市江干区尊宝大厦金尊2503室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额787万元。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证更字第××号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，发生债权人可宣告贷款提前到期的情形，贷款被宣告到期后，债务人未清偿贷款，故申请人有权依法行使抵押权。综上，申请人宁波银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人良精集团有限公司名下位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2503室房屋（杭房他证更字第××号）抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁波银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在借款本金人民币7870000元的范围内优先受偿。
案件申请费33340元，保全费5000元，合计38340元，由被申请人良精集团有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内缴纳至本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 李敏
二〇一七年一月十七日
书记员 韩婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第705号
原告：许桂凤。
被告：吴佳敏。
原告许桂凤诉被告吴佳敏其他经济纠纷一案，本院于2005年10月21日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂凤诉称：原、被告系协议离婚，并对婚姻存续期间的夫妻共同财产进行了分割，被告尚欠原告28万元，约定到2005年6月12日前付清。但到期后经原告催讨，被告未付款。故诉请判令被告立即支付28万元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、2004年5月31日共同财产明细1份，证明原、被告的共同财产状况；
2、2004年5月31日欠条1份，证明被告尚欠原告28万元的事实及约定的支付期限。
被告吴佳敏辩称：被告未欠原告28万元。原告所提供的欠条内容均是原告在被告签名后补上去的，且原、被告离婚协议上明确注明双方无其他债权债务，也无其他争议，故无28万元的财产分割，是原告以非法的手段达到其诈骗的目的。
为此，被告提供2003年6月18日的离婚协议复印件1份，用以证明其主张。
对原告提供的证据1、2，被告质证认为签名系被告所签，内容是原告事后补上去的，被告根本没有欠原告28万元，但被告未能提供相应的证据予以反驳，对此证据本院予以认定；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
原、被告于2003年6月18日协议离婚。双方对两套住宅进行了分割，协议约定“其他财产已分割完毕；双方无其他债权债务”。2004年5月31日，双方又对夫妻共同财产列出明细，并由被告出具欠条一份，注明被告因财产分割，尚欠原告28万元，约定于2005年6月12日前归还，并约定如逾期的处理办法。但到期后被告分文未付，并认为被告未欠款，原告提供的两份证据均系被告签名后，原告事后补上的，双方对财产已经分割完毕，故被告不存在欠原告28万元的事实。在庭审中，被告对2004年5月31日的财产清单所罗列的共同财产无异议，并认为离婚协议中的“其他财产已分割完毕”是无财产分割；且明确其在白纸上签名的纸张与其答辩状的纸张大小差不多，但比原告提供的纸张要大。因双方对欠款的事实争议较大，致使无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在离婚后对共同财产的处理进行约定并未违反法律、法规的规定，应属有效。被告欠原告28万元是对共同财产分割后所形成的债务，应当在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。被告辩解认为无财产分割与其在庭审中对共同财产的确认有矛盾，且其认为欠条及财产明细的签名纸张与实际纸张有差异，原告对纸张有裁剪的可能，但原告提供的证据不存在裁剪的痕迹，被告又未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，故被告的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告吴佳敏应于本判决生效之日起30日内支付原告许桂凤人民币28万元。
本案受理费6710元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费6710元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇五年十一月十九日
书记员 黄丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保103号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：殷爽，女，1984年5月12日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：陈重，男，1964年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王坤，男，1977年7月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人殷爽、安辉、陈重、王坤、张鹤、孙强、吉林市宏胤汽车租赁有限公司在吉仲受字[2017]第0292号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人殷爽名下的坐落在吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区1号住宅楼10幢2单元0201019室的产籍，被申请人陈重名下的坐落在昌邑区莲山路铁成骊景花园4号楼5单元6+1层85号及被申请人王坤名下的坐落在昌邑区解放东路鸿博景园24号楼1单元6层7号的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额7.5万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人殷爽名下的坐落在吉林市昌邑区珲春中街1088号博达英郡小区1号住宅楼10幢2单元0201019室（建筑面积：88.33平方米)房屋的产籍。
2、查封被申请人陈重名下的坐落在昌邑区莲山路铁成骊景花园4号楼5单元6+1层85号（建筑面积：121.9平方米)房屋的产籍。
3、查封被申请人王坤名下的坐落在吉林市昌邑区解放东路鸿博景园24号楼1单元6层7号（建筑面积：109.80平方米)房屋的产籍。
4、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额7.5万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 程晓宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更185号
罪犯杨永全，男，生于1971年5月7日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年4月30日作出了（2010）绵竹刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨永全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年，三被告连带赔偿中国电信集团公司德阳分司经济损失113596元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第234号刑事裁定、2015年5月25日以（2015）广刑执字第426号刑事裁定将罪犯杨永全的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨永全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯杨永全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯杨永全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨永全减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1893号
原告：王瑞，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。系死者之长子。
原告：王兴杰，男，1959年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。系死者之次子。
原告：王兴卫，男，1969年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系死者之三子。
原告：王雪霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。系死者之女。
原告：殷秀英，女，1944年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。系死者之妻。
以上五原告委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：杜雄，男，1984年8月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：邱帅，男，成年，住济南市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬、司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告王瑞、王兴杰、王兴卫、王雪霞、殷秀英与被告杜雄、邱帅、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴杰、王兴卫、殷秀英及五原告的委托诉讼代理人张殿永、被告人民财险济南市公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告杜雄、邱帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞、王兴杰、王兴卫、王雪霞、殷秀英诉称，2017年2月18日1时40分许，被告杜雄驾驶鲁Ｈ×××××/鲁A2D**挂号重型半挂牵引车沿1047国道由南向北行驶至事故地点时，与行人王圣霄发生道路交通事故，造成车辆受损、王圣霄当场死亡。现请求判令被告赔偿五原告因王圣霄死亡造成的各项损失共计121424元，诉讼费由被告承担。
被告杜雄、邱帅未答辩。
被告人民财险济南市公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担。因被保险车辆属于超载，商业险应增加10%的免赔率，责任比例应按照70%计算。
经审理查明，2017年2月18日1时40分许，被告杜雄驾驶鲁Ｈ×××××/鲁A2D**挂号重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至573KM+700M处时，与行人王圣霄发生道路交通事故，造成车辆受损、王圣霄当场死亡。该事故经泰安市公安局交警支队岱岳区大队处理，认定杜雄承担事故的主要责任，王圣霄承担事故的次要责任。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收为13954元，全省企业在岗职工平均工资为57714元。
再查明，鲁Ｈ×××××/鲁A2D**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险济南市公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、死亡证明、火化证明、村委证明、交强险、商业险保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告杜雄驾驶机动车与王圣霄发生交通事故致王圣霄死亡，已经公安机关作出了事故认定，对该认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，本院确定对原告方的损失被告杜雄按照70%的责任比例承担赔偿责任。因被告杜雄系雇佣司机，该侵权责任应由雇主邱帅承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××/鲁A2D**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险济南市公司处投保交强险及商业三者险，原告方的损失未超出保险范围，故被告邱帅不再承担赔偿责任。
死亡赔偿金为：13954元/年×5年=69770元。
对原告要求的丧葬费28635元，不违反法律规定，本院予以支持。
王圣霄因交通事故死亡，原告要求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定5000元。
原告要求的处理事故人员误工费，本院酌情认定3人3天按照农村居民收入标准，应为：13954元/年÷365天×3人×3天=344元。
以上因王圣霄死亡给五原告造成的各项损失共计：103749元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告王瑞、王兴杰、王兴卫、王雪霞、殷秀英因王圣霄死亡造成的各项损失共计103749元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王瑞、王兴杰、王兴卫、王雪霞、殷秀英对被告杜雄、邱帅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1364元，由被告邱帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1249号
原告王志华，男，1963年5月12日出生，汉族，住雄县。
被告冯新华，男，1971年8月7日出生,汉族，住雄县。
原告王志华与被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告冯新华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志华诉称，原被告系朋友关系，2013年9月16日被告向原告借款6万元整，嗣后原告讨要时被告下落不明，不知去向，无法与被告联系。2017年5月25日，经多方打听，才得知被告的下落，故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费用由被告负担。
被告冯新华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月16日给原告出具借条，向原告借款6万元。未约定借款期限及利息。该款经原告索要被告至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯新华偿还原告王志华借款6万元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 罗建生
审判员 李彩华
二〇一七年九月八日
书记员 刘 琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4026号
原告：游恩智，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：王道平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李梅云，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游恩智与被告王道平、李梅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游恩智的诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告王道平、李梅云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游恩智向本院提出诉讼请求：1、判令王道平、李梅云共同偿还借款本金50万元及相应利息（自2015年6月17日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息13万元）；2、诉讼费用由王道平、李梅云负担。事实和理由：2015年6月17日，王道平向游恩智借款50万元，约定利息按月利率2%计算。同日，游恩智通过银行转账方式交付借款，并由王道平出具借条认欠。2015年11月25日、2016年3月2日、4日，王道平分别偿还利息5万元、3万元、5万元。上述借款发生在李梅云与王道平婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
王道平、李梅云均未作答辩。
游恩智围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单、汇款凭证、户籍证明等证据，王道平、李梅云均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，王道平向游恩智借款50万元，约定利息按月利率2%计算。同日，游恩智通过银行转账方式交付借款，并由王道平出具借条认欠。2015年11月25日、2016年3月2日、4日，王道平分别转账5万元、3万元、5万元至游恩智银行账户。另查明，上述借款发生在王道平与李梅云婚姻关系存续期间。
本院认为，游恩智与王道平民间借贷关系，有游恩智提交的借条、汇款凭证、银行流水清单等证据予以证明，其意思表示真实，应认定为合法有效，游恩智有权主张王道平偿还尚欠借款本息。本案中游恩智主张王道平三次还款均系偿还利息，经本院释明后，游恩智诉讼代理人当庭表示游恩智还款优先偿还利息，超出部分用于偿还本金。对于王道平三次还款系偿还本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案现无证据证明双方对还款性质进行约定，出借人主张优先清偿利息的，应予支持；但是，本院认为，王道平于2015年11月25日、2016年3月2日各还款5万元、3万元，实际已偿还自借款之日起至2016年2月16日止的利息的情况下，隔日又偿还5万元，结合王道平二次还款时间及平潭本地民间交易习惯，本院认为王道平该笔还款5万元应全部认定为偿还借款本金。故王道平应偿还借款本金45万元及相应利息（自2016年3月4日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。此外，王道平尚需偿还借款本金50万元按月利率2%计算自2016年2月17日起至2016年3月3日止的利息5000元（50万元×24%÷360日×15日）。虽然李梅云未在借条上签字，但上述借款发生在李梅云与王道平婚姻关系存续期间，且李梅云未提交证据证明王道平上述借款系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，李梅云应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、被告王道平、李梅云应在本判决生效之日起十日内偿还原告游恩智借款本金45万元及相应利息（自2016年3月4日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）、结欠利息5000元。
二、驳回原告游恩智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王道平、李梅云负担8463元，由原告游恩智负担837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。