wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东执字第01716号	申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区，	被执行人：高元财，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区，	申请执行人朱金萍与被执行人高元财机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  杨林志	审判员  尹中权	审判�  杜二平	二〇一七年八月二十二日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																				签发：											核稿： 																			会签单位：											拟稿人： 																			打印  份																		〔2015〕肥东执字第01716号																文稿标题：执行裁定书	申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区三十埠居委会三房组，公民身份证号码：340123196908243322。	被执行人：高元财，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委红庙郢44-3号，公民�份证号码：340123196304050118。	申请执行人朱金萍与被执行人高元财机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长杨林志	审判员尹中权	审判员杜二平	二〇一七年八月二十二日	书记员方成岭	安徽省肥东县人民法院	合议庭评议笔录	案由:民间借贷纠纷	评议时间:二〇一七年八月二十二日。	参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平	记录人：书记员方成岭	评议记录如下：	尹中权：申请执行人朱金萍与被执行人高元财机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。	杜二平：我同意承办人的意见。	杨林志：我同意承办人的意见。	合议庭一致意见：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。	执行笔录	时间：2017年8月22日	地点：肥东县人民法院执行局	执行人员：尹中权、方成岭记录：方成岭	申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区三十埠居委会三房组，公民身份证号码：340123196908243322。	？本院在执行过程中，未查出被执行人高元财有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？	：我也提供不了他有什么可供执行财产。	？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。	？你是否同意？	：我同意。	？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。	：我知道。	？你看下笔录，若无误请签字。	：好的。	恢复执行申请书	申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区三十埠居委会三房组，公民身份证号码：340123196908243322。	被执行人：高元财，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委红庙郢44-3号，公民身份证号码：340123196304050118。	申请事项：恢复对安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人朱金萍与被执行人高元财机动车交通事故责任纠纷一案，经执行因被执行人高元财无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人高元财有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。	申请人	年月日
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00216号
原告：杨某某，男，1964年6月6日生，汉族，农民。
被告：尹某某，女，1966年6月10日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告尹某某经自由恋爱后，于2005年5月27日，在湟中县某某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情较好。2010年2月，双方因子女问题吵架后，被告便离家出走。2011年3月被告起诉至法院要求与原告离婚，经调解后双方和好。2011年8月双方因家庭琐事发生争执，被告再次离家出走，后原告多次寻找仍无下落。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院�请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告尹某某缺席，未答辩。
经审理查明，2005年5月27日，原告杨某某与被告尹某某在湟中县某某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。2011年8月，双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，双方分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述、湟中县某某镇人民政府出具的婚姻登记记录证明、湟中县某某镇某某村村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后本应互谅互让，互相沟通，在共同的生活中应多注意交流，但被告离家出走，致使双方分居生活达三年之久，可认定夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某�被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马成花
本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2521号
原告李娜。
被告万佳庆。
原告李娜与被告万佳庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜及被告万佳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原、被告双方于2008年12月24日登记结婚，生育一名女孩万广悦现年6周岁（2008年2月11日生）。原、被告婚后感情不和，现被告亦因犯罪在监狱服役，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求1、与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，由被告每月承担抚养费300元。
被告万佳庆辩称，1、同意与原告离婚；2、同意婚生女万广悦归原告抚养，自己承担抚养费每月300元。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月24日在前郭县民政部门登记结婚，生育一女孩万广悦（2008年2月11日生）。婚后双方感情基础不牢，后被告因刑事犯罪于2012年12月21日被判处有期徒刑五年，现在监狱服刑，双方分居至今。
本院认为，原、被告一致认为双方感情破裂，经本院调解无效，双方均表示同意离婚，已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。双方生育女孩万广悦由原告抚养为宜，子女抚养费的给付数额参照当地生活水平和被告的经济负担能力由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李娜与被告万佳庆离婚。
二、生育女孩万广悦由原告李娜抚养，被告万佳庆每月给付子女抚养费300元（至万广悦18周岁止）。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月八日
书记员 苗树举
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初559号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，系该司职工。
被告：李伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周立平，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩立峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李伟、赵亮、周立平、韩立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳到庭参加诉讼，被告李伟、赵亮、周立平、韩立峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金18万元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李伟向原告借款1笔，金额18万元，具体起止日期为：2013年3月6日-2014年3月5日，由赵亮、周立平、韩立峰承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，被告违约，为维护原告合法权益，特依法提起本诉。
案经送达，被告李伟、赵亮、周立平、韩立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告李伟作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币18万元，借款用途为建筑工程，借款期限自2013年3月5日起至2015年3月4日止，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告赵亮、周立平、韩立峰作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定保证人赵亮、周立平、韩立峰自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告李伟自2013年3月5日起至2015年3月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币234000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2013年3月6日向被告李伟发放贷款一笔，金额为18万元，借款期限为2013年3月6日起至2014年3月4日，执行借款月利率9.34‰。贷款发放后，被告李伟偿还利息至2015年12月20日，本金未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告李伟、赵亮、周立平、韩立峰与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。日照市岚山区农村信用合作联社依约履行发放贷款义务，被告李伟应按合同约定履行偿还本息义务，逾期还款，应当支付逾期利息；被告赵亮、周立平、韩立峰作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金18万元。
二、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以18万元为本金按月利率9.34‰自2013年12月21日计算至2014年3月5日止；逾期利息以18万元为本金按月利率9.34‰上浮50%自2014年3月6日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告赵亮、周立平、韩立峰对上述第一、二给付内容在最高额234000元范围内承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由四被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高 丽
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1049号
原告刘攀，男，28岁。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告王帅兵，男，22岁。
原告刘攀与被告王帅兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘攀及委托代理人李龙伟均到庭参加了诉讼，被告王帅兵经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘攀诉称，2013年1月1日零时十五分，王帅兵驾驶豫D632**号轿车在郏县东坡大道东坡市场门口附近将刘攀撞伤，刘攀被送往中国人民解放军152医院治疗，经诊断为：股骨干骨折，股骨颈基底部骨折。王帅兵负此次事故的全部责任。刘攀在152医院住院14天，对受伤部位实施了内固定手术，花去巨额医疗费。而且仍需二次手术。王帅兵至今未支付分文医疗费用，请求：1、依法判令王帅兵赔偿刘攀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计174243.3元；2、案件受理费由王帅兵承担。
被告王帅兵缺席无答辩。
经审理查明，2013年1月1日0时15分，王帅兵未取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的豫D632**号轿车由西向东行驶至郏县东坡大道东坡市场门口处路段时，与刘攀驾驶的电动自行车相撞，致刘攀及二轮电动车旁的ＸＸ磊受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王帅兵驾车逃逸。郏县公安交通警察大队于2013年1月17日作出郏公交认字（2013）第00001号《道路交通事故认定书》认定：王帅兵负该事故的全部责任，刘攀、ＸＸ磊无责任。刘攀受伤后被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，刘攀在152医院住院15天，花医疗费37272.68元，王帅兵已支付刘攀医疗费7000元，经医院诊断为：1、右股骨颈基底部骨折；2、右股骨干骨折；3、头面部皮肤裂伤。2013年1月15日出院，出院时医嘱：出院后12天拆线，注意长期卧床并发症预防，功能锻炼患肢，定期拍片复查，卧床3月后逐渐扶拐下床活动，不适复诊，2年后取内固定器。病例续页又出具陪护证明，证明刘攀住院期间需陪护2人；术后骨折愈合后需二次手术取出内固定（费用约10000元）。ＸＸ磊受伤后，被送往郏县中医院救治，现ＸＸ磊放弃权利，不请求赔偿。
2013年6月26日经平顶山利民法医临床司法鉴定所对刘攀伤情进行了鉴定，结论为：刘攀伤残程度为九级伤残。
刘攀提供的赔偿数额清单为：1、住院医疗费37272.68元；2、误工费：25739元／年÷365×174=12270.98元；3、护理费：25739元／年÷365×14×2人=1974.49元；4、住院伙食补助费：14天x30元=420元；5、营养费14天x10元=140元；6、伤残赔偿金：（城镇居民人均纯收入为20442.62元每年）20442.62元／年x20年×20%=81770.48元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：350元；10、被抚养人生活费：（城镇居民人均年生活消费支出13732.96元／年）13732.96元／年×14÷2×20%=19226.14元；11、二次手术费：10000元。合计：174424.77元。
另查明，1、2012年居民服务业和其他服务业平均工资25388元／年；2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元；城镇居民人均年生活消费支出13732.96元／年；2、刘攀1986年4月10日生；在郏县城区居住，从事理发服务行业；其女刘怡欣2009年3月13日生。
上述事实，由原告刘攀提供的交通事故认定书、伤残鉴定书、身份证、户口本、病例等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘攀与王帅兵发生交通事故后，王帅兵逃逸，郏县公安交警部门作出交通事故认定书认定：王帅兵负该事故的全部责任，刘攀、ＸＸ磊无责任。因事故的发生导致原告刘攀、ＸＸ磊受伤，刘攀依法提起诉讼，请求王帅兵予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告刘攀的损失：1、医疗费37272.68元；2、误工费：计算至天定残前一日，共174天，按2012年农林牧渔业工资20732元／年计算，即20732÷365天×174=9883.2元}；3、护理费：居民服务业25388元／年÷365×14天×2人=1974.49元；4、住院伙食补助费：14天x30元=420元；5、营养费14天x10元=140元；6、伤残赔偿金：（城镇居民人均纯收入为20442.62元每年）20442.62元／年x20年×20%=81770.48元；7、精神抚慰金：10000元：8、交通费：以300元为宜；9、鉴定费：350元；10、被抚养人生活费：（城镇居民人均年生活消费支出13732.96元／年）13732.96元／年×14÷2×20%=19226.14元；11、二次手术费：没有实际发生，虽然出具证明，但数额不确定，对此主张10000元，本案不予处理。共计：161310.07元，王帅兵已支付刘攀医疗费7000元，应予扣除，即154310.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅兵于判决生效后十日内赔偿原告刘攀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计154310.07元
二、驳回原告刘攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告刘攀负担380元，被告王帅兵负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年一月十八日
书记员 张 潇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9195号
原告：乔某，男，1968年5月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：唐某，男，1964年8月30日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
原告乔某与被告唐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元、利息10500元，合计60500元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年4月28日，由被告王某担保，被告唐某向原告借款50000元，约定还款日期为2017年2月28日，约定月利率为1.5分，并共同为原告出具借款单一枚。
被告唐某辩称，对原告的起诉没有异议，当时约定月利率15‰。
被告王某在本院询问时辩称，担保属实，约定月利率15‰。
二被告均未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，由被告王某担保，被告唐某向原告乔某借款50000元，约定还款日期为2017年5月23日，按月利率15‰计算利息，并共同为原告出具借款单一枚。借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告唐某理应积极履行偿还义务。被告王某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告乔某要求二被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后三日内偿还原告乔某借款本息60500元（以本金50000元，自2016年4月28日至2017年6月28日，按月利率15‰计算利息为10500元），2017年6月29日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止；
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告唐某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、保全费720元，均由二被告负担；邮寄费22元，由被告王某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月三日
书记员 董宏波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初894号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健、代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人从某某、李某某、龚某某、魏某某、张某、高某某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，公安机关工作情况及调取证据通知书、清单、监控录像、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关扣押决定书、清单、笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，案发经过，被告人的常住人口基本信息等证据指控，2016年7月3日至2017年5月10日期间，被告人张某至上海市青浦区华新镇华益村等地窃得多种品牌的电动自行车7辆。2017年5月10日7时许，被告人驾驶绿色开顺牌电动自行车行驶至华新镇新谊村华徐公路4638弄298号附近被公安机关当场抓获，并从被告人张某处扣押上述车辆及自制金属工具3个，两辆电动自行车已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2016年7月3日至2017年5月10日期间，窜至上海市青浦区华新镇华益村等地窃得多种品牌的电动自行车7辆。分述如下：
一、2016年7月3日5时许，被告人张某至青浦区华新镇华益村251号，窃得被害人从某某红色瑞雲牌电动自行车1辆。
二、2017年4月13日5时许，被告人张某至青浦区华新镇凌家村277号，窃得被害人李某某白色绿源牌电动自行车1辆。
三、2017年4月27日5时许，被告人张某至青浦区华新镇凌家村166号，窃得被害人龚某某红色新大洲牌电动自行车1辆。
四、2017年5月3日，被告人张某至青浦区华新镇秀龙村286号，窃得被害人魏某某价值人民币1,690元的红色尚品牌电动自行车1辆，该车已由公安机关扣押并发还被害人魏某某。
五、2017年5月5日5时许，被告人张某至青浦区华新镇凌家村277号，窃得被害人李某某新大洲牌电动自行车1辆。
六、2017年5月8日6时许，被告人张某至青浦区华新镇新谊村353号，窃得被害人张某白色尚品牌电动自行车1辆。
七、2017年5月10日6时许，被告人张某至青浦区华新镇华益村651号，窃得被害人高某某价值人民币943元的绿色开顺牌电动自行车1辆。当日7时许，其驾驶该车行驶至华新镇新谊村华徐公路4638弄298号附近时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张某处扣押上述车辆及自制金属工具3个，赃车已发还被害人高某某。
以上事实，有被害人从某某、李某某、龚某某、魏某某、张某、高某某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，公安机关工作情况及调取证据通知书、清单、监控录像、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关扣押决定书、清单、笔录及照片，发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，被告人的常住人口基本信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张某亦作了供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止）。
二、作案工具自制金属物品3个予以没收。
三、被告人张某应退赔被害人从某某、李某某、龚某某、张某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费雄雄
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1669号
上诉人（原审被告）：刘春，男，生于1967年11月22日，住南漳县。
上诉人（原审被告）：王会玲，女，生于1969年2月5日，住址同上，系刘春之妻。
二上诉人委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。
代表人：韩丽萍，该支行行长。
委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。
上诉人刘春、王会玲与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案建行高新支行基于与刘春、王会玲签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求刘春、王会玲偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。刘春、王会玲二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，刘春、王会玲仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋，亦未偿还过银行借款。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定刘春、王会玲二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城牛民初字第00189号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人刘春、王会玲预交的二审案件受理费1093元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗雨萌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1669号上诉人(原审被告）：刘春，男，生于1967年11月22日，汉族，南漳县人，南漳县实验中学教师，住南漳县。上诉人(原审被告）：王会玲，女，生于1969年2月5日，汉族，南漳县人，南漳县实验中学教师，住址同上，系刘春之妻。二上诉人委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。代表人：韩丽萍，该支行行长。委托代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。委托代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐茂平，该公司经理。委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调节；代收法律文书。上诉人刘春、王会玲与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正房地产公司）因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案建行高新支行基于与刘春、王会玲签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》提起诉讼，要求刘春、王会玲偿还下欠借款本息，担保人巨正房地产公司承担连带清偿责任。刘春、王会玲二人贷款系用于购买巨正房地产公司销售的房屋，二人作为借款人及买房人，应先付清首付房款。巨正房地产公司收到首付款以及银行发放的贷款后向二人交付所购房屋，由二人偿还银行贷款本息。但据庭审查证，刘春、王会玲仅办理了房贷手续，并未实际购买合同中约定出售的房屋，亦未偿还过银行借款。与此同时，同期此类案件还有多起。综合以上事实，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原判依据现有证据认定刘春、王会玲二人系借款人，巨正房地产公司系担保人以及主合同及担保合同均有效，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城牛民初字第00189号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘春、王会玲预交的二审案件受理费1093元予以退回。审判长 胡 欣审判员 褚玉梅审判员 赵 炬二〇一六年十一月二十二日书记员 罗雨萌
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民特11号
�请人：刘安玉（系胡永义之妻），女，汉族，生于1949年12月25日，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
申请人：胡德全（系胡永义之长子），男，汉族，生于1975年12月15日，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
特别授权委托代理人：龚利华，女，汉族，生于1974年7月22日，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
申请人：胡德金（系胡永义之次子），汉族，生于1981年8月3日，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
本院于2017年5月31日立案受理申请人刘安玉、胡德全、胡德金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘安玉、胡德全、胡德金请求确认人民调解协议效力一案，于2017年5月18日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘安玉自愿放弃对胡永义的遗产进行继承。位于大英县蓬莱镇水井街X号、X号砖混结构房屋,胡永义的遗产份额由申请人胡德全、胡德金共同继承。
二、申请人刘安玉自愿将上列房屋应享份额作价10万元售予申请人胡德全、胡德金。
三、位于大英县蓬莱镇水井街X号、X号砖混结构房屋，其中：第一层2间，位于大英县蓬莱镇水井街X号门面1间归申请人胡德全单独所有（与胡德友门面相邻，建筑面积约为31.32平方米）；位于大英县蓬莱镇水井街X号门面1间归申请人胡德金单独所有（与刘兴秀门面相邻，建筑面积约为31.32平方米）。第二层2间，其中：位于大英县蓬莱镇水井街X号二楼住房1套归胡德全单独所有（与胡德友二楼住房相邻，建筑面积约为35.65平方米）；位�大英县蓬莱镇水井街X号二楼住房1套归胡德金单独所有（与刘兴秀二楼住房相邻，建筑面积约为35.65平方米)。
四、自签订本协议之日起十日内，申请人胡德全、胡德金各支付5万元购房款给申请人刘安玉。
五、申请人刘安玉收到购房款十日内，协助申请人胡德全、胡德金按本协议第三条分割方案办理房屋过户手续，申请人胡德全、胡德金按各自建筑面积承担过户相关税、费。
六、本协议一式五份，三方当事人签字、捺印生效，各执一份。调委会存档一份，送大英县人民法院司法确认一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘安玉、胡德全、胡德金于2017年5月18日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解达成的（2017）大蓬人调第（04）号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2428号
申请执行人：周国银，男，1964年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：严文亚，女，1967年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人周国银为与被执行人李东欣、严文亚民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李东欣、严文亚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周国银借款1000000元，并负担案件受理费15330元、申请执行费12400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李东欣、严文亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李东欣、严文亚有可供执行的财产。在本院执行的（2016）浙0203执74号案件中，申请执行人周国银参与分配受偿230064元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人李东欣、严文亚目前无财产可供执行，申请执行人周国银对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执2428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年六月十九日
书记员 方 薇
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第205号
原告：周锦伟，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被告：黄楷淳，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈若生，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告周锦伟诉被告黄楷淳、陈若生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周锦伟及其委托代理人张伟浩到庭参加诉讼，被告黄楷淳、陈若生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锦伟诉称：自2012年6月起，被告黄楷淳多次向原告购买陶瓷石膏模具，截至2013年9月28日，尚欠原告石膏模具货款人民币48670元。2014年8月24日，经原告催讨，被告黄楷淳向原告出具欠款单，确认尚欠原告石膏模具货款人民币48670元，后没有付还。二被告系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，本案债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同付还。请求判令二被告共同付还原告货款人民币48670元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款自起诉之日起至还清款项之日止的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告周锦伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、二被告人口信息查询表复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
三、欠款单1份，证明二被告结欠原告货款人民币48670元的事实。
被告黄楷淳、陈若生在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告黄楷淳之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告黄楷淳结欠原告石膏模具货款人民币48670元，有其签名确认的欠款单及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告陈若生对被告黄楷淳的上述债务承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告于2002年4月18日登记结婚，婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈若生应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄楷淳、陈若生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告周锦伟货款人民币48670元，并赔偿该款的利息损失（自2015年6月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元，由被告黄楷淳、陈若生负担，该款已由原告周锦伟预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴晓婉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2260号
原告：黄某。
委托代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
委托代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。
被告：段某甲。
原告黄某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钱京卫、王翠蒲，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2002年原、被告自由结识，××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，××××年××月生育一子取名段某乙，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2012年正月初八，原告与被告发生剧烈争吵后，原告返回娘家，后一直在河北工作，至今一直处于分居状态。原告认为，原、被告已分居三年多，感情已完全破裂，没有和好可能。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子段某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
原告黄某提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、辛集市鹿城街道办事处西苑社区居民委员会出具的证明一份。
被告段某甲辩称，我不同意离婚。
被告段某甲提供以下证据：婚生子段某乙的常住人口登记卡一份。
经审理查明，原、被告于2002年9月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子，取名段某乙，现跟随被告共同生活。2013年2月17日（农历正月初八），因双方吵架，原告离家长期在外。原告现以感情不和分居已满两年为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽然相识较短，但婚后共育一子，也建立起一定的夫妻感情。虽然原告于2013年2月17日起长期在外，但并无充分证据证实系因夫妻感情不和分居且已满两年，故不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告段某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 马爱霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第8号
原告陈锡，男，汉族。
被告张经，男，汉族。
本院在审理原告陈锡诉被告张经民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈锡的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈锡撤回对被告张经的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡负担。
审判员 胡国强
二〇一五年三月四日
书记员 景利军
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执366号
申请执行人唐真
被执行人孙中涛
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人唐真与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司借贷纠纷一案中，申请人唐真与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司庭上已经达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民特17号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵迪拉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1158号
原告：许恒。
被告：章斌。
被告：吴美蓉。
原告许恒（以下简称原告）诉被告章斌、吴美蓉合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因二被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序进行审理，并组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告许恒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月30日原告与被告章斌就玖重天酒吧转让事宜签订了转让合同一份，约定原告将玖重天酒吧以580800元的价格转让给章斌，转让款分三期支付，并由吴美蓉作担保。但被告仅支付了35万元，余款230800元至今未付。故诉至法院，要求：1、判令章斌支付酒吧转让款230800元，并支付违约金116092元（从2008年12月1日起暂计至2010年5月18日止，此后至实际付款时止的违约金按每天千分之一的标准计算另计），共计346892元；2、吴美蓉对章斌的上述应付款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1、酒吧转让合同一份，证明原告与章斌就玖重天酒吧转让事宜签订转让合同，并由吴美蓉作担保的事实。
2、补充协议、个体户工商营业执照注销材料，证明原告已履行合同义务。
二被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2007年11月30日，原告与章斌签订《玖重天酒吧转让合同》一份，约定原告将位于杭州市黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心附房的玖重天酒吧，自2007年10月15日起转让给章斌使用经营。酒吧场地原由原告与杭州恒励宾馆签订租赁合同，租期从2007年4月25日至2012年4月24日止，酒吧场地交给章斌后，由章斌与杭州恒励宾馆另行签订租赁合同，原告予以协助。章斌受让酒吧后自行向工商部门办理营业执照，原告原有的个体工商户营业执照予以注销，并负责将酒吧的消防办妥。酒吧转让前原告与章斌有经营合作关系，经双方进行全面结算，共同确认酒吧转让时双方对外的债务已全部结清，今后如有对外债务发生全部由章斌自行承担。酒吧现有装修、装饰及所有设备全部归章斌所有，章斌向原告支付转让费580800元，首付13万元，在合同签订时一次性付清；2007年12月31日前付4万元，2008年春节前支付6万元；2008年3月起，每月30日前付4万元，至2008年11月30日前全部付清。如章斌逾期支付任何一期转让费，按每一万元利息50元／天（即每天千分之五）的标准支付违约金，中间有5天的缓冲期，逾期15天未付原告有权进入酒吧收取营业款。在章斌未全部付清原告转让款前，原告占有章斌新开办酒吧50%的股权。章斌在转让款未付清前如要转让酒吧，必须在转让前3天通知原告并经原告同意，章斌所得转让款的70%必须先行支付原告的转让款。在章斌转让期间如章斌停止营业，则章斌可免付违约金，等等。原告和章斌在该合同上签字，李爱仙和吴美蓉分别作为原告和章斌的连带责任保证人在合同上同时某，约定担保期限为二年。2007年12月8日原告、章斌与浙江恒励置业集团有限公司签订《补充协议》一份，约定浙江恒励置业集团有限公司与原告于2007年4月25日签订的《房屋短期租赁合同》，由原告承租杭州市黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心附房179平方米的场所经营酒吧，并由章斌作担保，经三方协商，同意签订补充协议，原合同的承租人由原告变更为章斌，原告作为原合同的保证人，原合同约定原告的其他权利义务条款不变，由章斌全部承受，原告和章斌对原合同的履行互相承担不可撤销的连带责任。2008年3月3日，原告将自己为业主的玖重天酒吧营业执照办理了注销手续。章斌支付了首付款13万元、2007年12月的4万元和2008年春节的6万元以及2008年3月、4月和5月的转让款各4万元，合计支付35万元，余款未付。
本院认为，原告与二被告签订的《玖重天酒吧转让合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。被告章斌受让酒吧后，未按约的期限按期支付转让款，已构成违约。原告要求章斌支付剩余的转让款230800元并支付相应的违约金合法有据，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按每日千分之一计算，并无不当，但相应的违约金应从2008年6月1日开始计算，为81472元，原告主张的其他违约金没有依据，本院不予支持。被告吴美蓉作为连带责任保证人在合同上签字，原告要求吴美蓉对章斌的付款责任承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、章斌于判决生效之日起十日内支付许恒酒吧转让款230800元并支付相应的违约金81472元（暂计至2010年5月18日，此后至生效判决确定的支付日止的违约金按每日千分之一的标准另计），合计支付312272元。
二、吴美蓉对章斌上述应付款项负连带清偿责任。
三、驳回许恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由许恒负担649元，章斌负担5854元，吴美蓉对章斌负担部分负连带清偿责任。章斌负担部分，于判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由章斌负担，并由吴美蓉负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内径直支付许恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春芳
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 黄燕美
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1158号原告：许恒，城区解放路132号。被告：章斌，西湖区古荡西区30幢2单元101室。被告：吴美蓉，西湖区古荡新村西区30幢2单元101室。原告许恒（以下简称原告）诉被告章斌、吴美蓉合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因二被告下落不明，本案由简易程序转换成普通程序进行审理，并组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告许恒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月30日原告与被告章斌就玖重天酒吧转让事宜签订了转让合同一份，约定原告将玖重天酒吧以580800元的价格转让给章斌，转让款分三期支付，并由吴美蓉作担保。但被告仅支付了35万元，余款230800元至今未付。故诉至法院，要求：1、判令章斌支付酒吧转让款230800元，并支付违约金116092元（从2008年12月1日起暂计至2010年5月18日止，此后至实际付款时止的违约金按每天千分之一的标准计算另计），共计346892元；2、吴美蓉对章斌的上述应付款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。原告举证如下：1、酒吧转让合同一份，证明原告与章斌就玖重天酒吧转让事宜签订转让合同，并由吴美蓉作担保的事实。2、补充协议、个体户工商营业执照注销材料，证明原告已履行合同义务。二被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年11月30日，原告与章斌签订《玖重天酒吧转让合同》一份，约定原告将位于杭州市黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心附房的玖重天酒吧，自2007年10月15日起转让给章斌使用经营。酒吧场地原由原告与杭州恒励宾馆签订租赁合同，租期从2007年4月25日至2012年4月24日止，酒吧场地交给章斌后，由章斌与杭州恒励宾馆另行签订租赁合同，原告予以协助。章斌受让酒吧后自行向工商部门办理营业执照，原告原有的个体工商户营业执照予以注销，并负责将酒吧的消防办妥。酒吧转让前原告与章斌有经营合作关系，经双方进行全面结算，共同确认酒吧转让时双方对外的债务已全部结清，今后如有对外债务发生全部由章斌自行承担。酒吧现有装修、装饰及所有设备全部归章斌所有，章斌向原告支付转让费580800元，首付13万元，在合同签订时一次性付清；2007年12月31日前付4万元，2008年春节前支付6万元；2008年3月起，每月30日前付4万元，至2008年11月30日前全部付清。如章斌逾期支付任何一期转让费，按每一万元利息50元／天（即每天千分之五）的标准支付违约金，中间有5天的缓冲期，逾期15天未付原告有权进入酒吧收取营业款。在章斌未全部付清原告转让款前，原告占有章斌新开办酒吧50%的股权。章斌在转让款未付清前如要转让酒吧，必须在转让前3天通知原告并经原告同意，章斌所得转让款的70%必须先行支付原告的转让款。在章斌转让期间如章斌停止营业，则章斌可免付违约金，等等。原告和章斌在该合同上签字，李爱仙和吴美蓉分别作为原告和章斌的连带责任保证人在合同上同时签字，约定担保期限为二年。2007年12月8日原告、章斌与浙江恒励置业集团有限公司签订《补充协议》一份，约定浙江恒励置业集团有限公司与原告于2007年4月25日签订的《房屋短期租赁合同》，由原告承租杭州市黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心附房179平方米的场所经营酒吧，并由章斌作担保，经三方协商，同意签订补充协议，原合同的承租人由原告变更为章斌，原告作为原合同的保证人，原合同约定原告的其他权利义务条款不变，由章斌全部承受，原告和章斌对原合同的履行互相承担不可撤销的连带责任。2008年3月3日，原告将自己为业主的玖重天酒吧营业执照办理了注销手续。章斌支付了首付款13万元、2007年12月的4万元和2008年春节的6万元以及2008年3月、4月和5月的转让款各4万元，合计支付35万元，余款未付。本院认为，原告与二被告签订的《玖重天酒吧转让合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。被告章斌受让酒吧后，未按约的期限按期支付转让款，已构成违约。原告要求章斌支付剩余的转让款230800元并支付相应的违约金合法有据，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按每日千分之一计算，并无不当，但相应的违约金应从2008年6月1日开始计算，为81472元，原告主张的其他违约金没有依据，本院不予支持。被告吴美蓉作为连带责任保证人在合同上签字，原告要求吴美蓉对章斌的付款责任承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下一、章斌于判决生效之日起十日内支付许恒酒吧转让款230800元并支付相应的违约金81472元（暂计至2010年5月18日，此后至生效判决确定的支付日止的违约金按每日千分之一的标准另计），合计支付312272元。二、吴美蓉对章斌上述应付款项负连带清偿责任。三、驳回许恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，由许恒负担649元，章斌负担5854元，吴美蓉对章斌负担部分负连带清偿责任。章斌负担部分，于判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由章斌负担，并由吴美蓉负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内径直支付许恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××2968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚春芳人民陪审员  王静芳人民陪审员  张庆华二〇一〇年十一月二十日书 记 员  黄燕美
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1145号
原告陈秀荣，退休教师。
被告陈耕山，农民。
本院在审理原告陈秀荣诉被告陈耕山民间借贷纠纷一案中，原告陈秀荣以已与被告陈耕山自行和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤回起诉。
案件受理费1，800元（原告已预交900元），减半收取900元，由原告陈秀荣负担。
审判员 孙庆
二〇一六年七月二十二日
书记员 于颖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1086号
周任彬:
本院执行的移送周任彬罚金一案，被执行人周任彬已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金15000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1878号
原告：葛甲。
委托代理人：仇××。
被告：葛乙。
被告：吕××。
原告葛甲为与被告葛乙、吕××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员丁志方独任审判。于2009年9月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告葛甲的委托代理人仇××到庭参
加诉讼，被告葛乙、吕××经本院合法传唤未到庭。
原告葛甲诉称，被告葛乙与吕××系夫妻关系，2004年4
月13日被告葛乙因生意资金周转困难向原告借款人民币10000
元，约定利息为2%，当即出具了借条一份，到期连本带息一次
性归还，逾期不还，一切责任和因此造成的经济损失由借款人
承担。借款到期后，被告一直未归还本金及支付利息。为此，
原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10000元及支付利息。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1.借条一份，证
明被告葛乙于2004年4月13日向原告借款10000元，约定利息为
2％的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告吕××与
被告葛乙系夫妻关系的事实；3.律师某某费发票一份，证明原
告为实现债权而代付律师某某费1500元的事实。被告葛乙、吕××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性
，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告葛甲与被告葛乙之间的民间借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告
葛乙尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款
；现查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔借款为
被告葛乙的个人债务，故被告吕××应承担共同还款的责任。
综上，原告葛甲要求被告葛乙、吕××归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛乙、吕××于本判决生效后十日内共同归还原告
葛乙借款10000元，并支付利息（利息从2004年4月13日开始，
按借条约定的月利率2％计算，算至本判决确定的履行之日止
）。
如果被告葛乙、吕××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 韩旭晓
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保148号
申请人王丹，男，1979年12月10日出生，汉族，住址保定市高阳县，。
被申请人周建尧，男，1963年10月13日出生，汉族，住址保定市高阳县，。
申请人王丹与被申请人周建尧诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周建尧驾驶的冀Ｆ×××××号大型客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周建尧驾驶的冀Ｆ×××××号大型客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第93-2号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人山东佳业建材有限公司。
被执行人贺铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威商初字第8民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人山东佳业建材有限公司所有的位于文登市大水泊镇青石河村188-1号、2号、3号房地产及附属物进行了三次拍卖，第三次拍卖由山东长江汇泉集团有限公司1154.91万元竞得，但在规定时间内竞买人没有足额缴纳拍卖价款。2015年1月19日竞买人申请放弃竞得标的。现申请执行人申请对上述房地产继续拍卖。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人山东佳业建材有限公司所有的位于文登市大水泊镇青石河村188-1号、2号、3号房地产及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张云梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1921号
原告钟某甲，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈某某，女，1980年5月22日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票（公告送达）合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告2003年相识谈婚后，于当年12月22日在武平县万安乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。2006年9月20日，婚生一子钟某乙。2009年夏天开始，被告迷上“全能神”教，经原告多次规劝无效，双方常因此事发生争吵。2013年8月29日，被告不辞而别外出传教，经多方寻找至今无果。被告迷上邪教，不尽夫妻及家庭义务，原、被告双方夫妻感情完全破裂。原、被告双方共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权，夫妻共同债务有146000元。请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生子钟某乙归原告抚养，扶养费由原告自愿承担；夫妻共同债务由被告负担一半。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识谈婚后，于2003年12月22日在武平县万安乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，于2006年9月20日婚生一子钟某乙。2013年8月28日晚，被告稍作收拾并给原告及娘家人各留下一封信后，于次日不辞而别，至今杳无音信。2014年2月24日，原告以被告外出参加“全能神”邪教组织，一直毫无音讯为由向武平县公安局万安派出所报案。后武平县公安局国内安全保卫大队将包括上述信件在内的相关物件予以收缴。另查明，被告在留给父母及胞姐的信件中载有“你们对我再怎么好也不能掌控我的命运……时间会证明一切”、“我想离开家一段时间去外面看看，……不要担心我……也不要找我”、“我这二年的生活并不是你们想象的那样。……千万千万不要找老伟问我的情况，因我没告诉他我去那了”等内容；被告在留给原告的信件中载有“请原谅我的不辞而别……反正对于我们的关系，我已经没什么想法，不管你的决定是什么我都依你”、“还有对于我的离开，希望你不要找我。……这两年让你辛苦了，我确实不是一个合格的妻子、母亲，所以我现在也不想为自己脱罪……”、“我摩托车一起带走了，对于我会离开多久我也说不准……儿子就交给你了”等内容。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、从武平县公安局国内安全保卫大队处复印的信件、武平县公安局万安派出所证明、武平县万安乡上镇村民委员会盖章的情况说明及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前相互间有一定的了解，结婚近三年后又育有一子，夫妻双方虽会因家庭琐事发生矛盾，仍应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。但被告在与原告结婚十年之久，尚未确立正确的是非观与价值观，精神空虚，面对生活现状，不能以积极入世的健康态度去正确对待现实中存在的问题，不能准确区分和辨别日常生活中的是与非，反而消极回避现实生活中的困难与矛盾，为了改变虚无的所谓“命运”前途，无任何正当理由，长期不尽家庭及夫妻义务，毅然决然地抛夫弃子离家外出，且长期与家人失去联系；原告亦认为与被告夫妻关系名存实亡，对此段婚姻失去信心，与被告无和好可能。综上所述，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以准许。结合本案实际情况，为有利于未成年人身心健康成长，婚生子钟某乙归原告抚养为宜，原告自愿主动承担全部抚养费用，不违反法律有关规定，本院亦依法予以准许。因本案缺席审理，且原告亦未提供任何相关证据予以证明，对于原、被告双方的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，现暂不予分割处理，原告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持，原、被告双方可待日后条件成就时自行协商解决或另案起诉。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子钟某乙归原告钟某甲抚养，抚养费由原告负担；
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 陈向前
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶春梅
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执485号
申请人执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路240号，组织机构代码21627140-8。
法定代表人柴亚平，系该银行行长。
委托代理人王林，系该银行员工。
被执行人罗军，男，1973年11月3日生，侗族，贵州省都匀市人，住都匀市化工路2号附15号，公民身份号码522701197311031235。
本院依据生效的（2015）都民商初字第259号民事判决书向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金及利息共计70148.58元，并承担案件受理费1450元，执行费974元的义务。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 洪 军
审判员 王 文 军
审判员 赖 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陆兴元（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17115号
原告：梁锡荣，男，1979年5月25日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：阮子璇，男，1979年2月27日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：王乐文，系阮子璇的妻子。
被告：王乐文，女，1979年3月1日出生，汉族，住中山市，
原告梁锡荣与被告阮子璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，根据原告梁锡荣的申请，依法追加王乐文为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡荣委托诉讼代理人杨代、被告王乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡荣向本院提出诉讼请求：1.判令阮子璇立即向原告支付货款510498元及利息（利息自2016年12月10日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令王乐文对阮子璇的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告梁锡荣变更第1项诉讼请求中的货款金额为450768元。事实与理由：2016年5月至12月9日，原告向被告提供案涉饲料，但被告至今仍拖欠货款450768元未付，原告曾多次催促被告支付货款，但均遭到被告拒绝。
原告梁锡荣为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.阮子璇人口信息查询结果；2.阮子璇与王乐文的结婚审查登记处理表；2.送货单19份（含封面、作废各1份）；3.证明、营业执照副本、饲料买卖合同。
被告阮子璇、王乐文共同答辩称，阮子璇与梁锡荣之间有口头承诺，由梁锡荣供应鱼饲料给阮子璇，阮子璇用养成的鱼交梁锡荣冲抵饲料货款，相应的货款已冲抵完毕。王乐文知道阮子璇与梁锡荣之间的口头承诺，但对本案的交易不清楚。
被告阮子璇、王乐文在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年5月7日至12月9日期间，梁锡荣向阮子璇供应了金额合计454968元的鱼饲料，双方没有签订书面合同。因阮子璇只支付了7200元的货款给梁锡荣，余款至今未付，梁锡荣经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，梁锡荣提供的19份送货单中，其中1份为封面，1份作废（编号5348×××），庭审中，梁锡荣确认编号5348×××与编号0003×××送货单实际为同一笔交易。上述送货单中，编号0003×××送货单备注写有“未付款之前促销按现在价钱冲减”的内容。庭审中，阮子璇、王乐文辩称该内容应为按现在价钱冲减之前促销未付款，已冲减所有货款。梁锡荣陈述，该备注第一个意思是指本单34093元未付款，第二个意思是之前促销按现在价格冲减。
又查，庭审中，阮子璇、王乐文陈述2016年9月至11月期间，梁锡荣从其鱼塘中拉了5、6次的鱼，已冲抵了所有的货款。梁锡荣确认其只拉走了阮子璇价值120000元的鱼，并同意以抵扣涉案货款。另，梁锡荣确认阮子璇在2017年曾通过微信向其支付了货款3000元。
再查，阮子璇与王乐文系夫妻关系，两人于2009年12月25日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁锡荣与阮子璇之间的买卖合同关系，梁锡荣提供了送货单等证据予以证实，阮子璇亦对此予以确认。对于双方交易期间涉及的货款金额，梁锡荣提供了由阮子璇签名确认的送货单予以证实，阮子璇对送货单的真实性无异议，故本院认定双方交易的货款金额为454968元。梁锡荣仅确认阮子璇仅支付了7200元，并确认其曾拉走了阮子璇价值120000元的鱼未付款，阮子璇、王乐文辩称梁锡荣已拉走的鱼足以抵扣货款，但并没有提供相关证据予以证实，故本院对阮子璇、王乐文的辩解不予采信。另外，对于编号0003×××送货单备注栏添加的内容，阮子璇。
王乐文认为其理解为“按现在价钱冲减之前促销未付款”，即冲减所有货款，该理解与其辩解所称以鱼款抵扣了所有货款存在矛盾，也不符合常理，对该辩解，本院不予采纳。因梁锡荣同意以鱼款抵扣货款，故阮子璇支付的货款金额应为327768元。关于利息损失的问题。阮子璇在收货后没有及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故梁锡荣主张的利息应称为利息损失。梁锡荣主张利息损失从2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。因双方没有约定付款时间，故利息损失的起算时间应从梁锡荣起诉之日（即2017年9月7日）起计算。阮子璇与王乐文系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，梁锡荣主张王乐文对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，梁锡荣的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持。理据不充分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阮子璇于本判决生效之日起七日内向原告梁锡荣支付货款337768元及利息损失（利息损失的计算方式：以337768元为基数，从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告王乐文对被告阮子璇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁锡荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取计4590元（原告梁锡荣已预交），由原告梁锡荣负担1768元，被告阮子璇、王乐文共同负担2822元并于本判决生效之日起七日内径付原告梁锡荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17115号原告：梁锡荣，男，1979年5月25日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。被告：阮子璇，男，1979年2月27日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：王乐文，系阮子璇的妻子。被告：王乐文，女，1979年3月1日出生，汉族，住中山市，原告梁锡荣与被告阮子璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，根据原告梁锡荣的申请，依法追加王乐文为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡荣委托诉讼代理人杨代、被告王乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡荣向本院提出诉讼请求：1.判令阮子璇立即向原告支付货款510498元及利息（利息自2016年12月10日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令王乐文对阮子璇的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告梁锡荣变更第1项诉讼请求中的货款金额为450768元。事实与理由：2016年5月至12月9日，原告向被告提供案涉饲料，但被告至今仍拖欠货款450768元未付，原告曾多次催促被告支付货款，但均遭到被告拒绝。原告梁锡荣为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.阮子璇人口信息查询结果；2.阮子璇与王乐文的结婚审查登记处理表；2.送货单19份（含封面、作废各1份）；3.证明、营业执照副本、饲料买卖合同。被告阮子璇、王乐文共同答辩称，阮子璇与梁锡荣之间有口头承诺，由梁锡荣供应鱼饲料给阮子璇，阮子璇用养成的鱼交梁锡荣冲抵饲料货款，相应的货款已冲抵完毕。王乐文知道阮子璇与梁锡荣之间的口头承诺，但对本案的交易不清楚。被告阮子璇、王乐文在举证期限内没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年5月7日至12月9日期间，梁锡荣向阮子璇供应了金额合计454968元的鱼饲料，双方没有签订书面合同。因阮子璇只支付了7200元的货款给梁锡荣，余款至今未付，梁锡荣经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，梁锡荣提供的19份送货单中，其中1份为封面，1份作废（编号5348×××），庭审中，梁锡荣确认编号5348×××与编号0003×××送货单实际为同一笔交易。上述送货单中，编号0003×××送货单备注写有“未付款之前促销按现在价钱冲减”的内容。庭审中，阮子璇、王乐文辩称该内容应为按现在价钱冲减之前促销未付款，已冲减所有货款。梁锡荣陈述，该备注第一个意思是指本单34093元未付款，第二个意思是之前促销按现在价格冲减。又查，庭审中，阮子璇、王乐文陈述2016年9月至11月期间，梁锡荣从其鱼塘中拉了5、6次的鱼，已冲抵了所有的货款。梁锡荣确认其只拉走了阮子璇价值120000元的鱼，并同意以抵扣涉案货款。另，梁锡荣确认阮子璇在2017年曾通过微信向其支付了货款3000元。再查，阮子璇与王乐文系夫妻关系，两人于2009年12月25日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。梁锡荣与阮子璇之间的买卖合同关系，梁锡荣提供了送货单等证据予以证实，阮子璇亦对此予以确认。对于双方交易期间涉及的货款金额，梁锡荣提供了由阮子璇签名确认的送货单予以证实，阮子璇对送货单的真实性无异议，故本院认定双方交易的货款金额为454968元。梁锡荣仅确认阮子璇仅支付了7200元，并确认其曾拉走了阮子璇价值120000元的鱼未付款，阮子璇、王乐文辩称梁锡荣已拉走的鱼足以抵扣货款，但并没有提供相关证据予以证实，故本院对阮子璇、王乐文的辩解不予采信。另外，对于编号0003×××送货单备注栏添加的内容，阮子璇。王乐文认为其理解为“按现在价钱冲减之前促销未付款”，即冲减所有货款，该理解与其辩解所称以鱼款抵扣了所有货款存在矛盾，也不符合常理，对该辩解，本院不予采纳。因梁锡荣同意以鱼款抵扣货款，故阮子璇支付的货款金额应为327768元。关于利息损失的问题。阮子璇在收货后没有及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故梁锡荣主张的利息应称为利息损失。梁锡荣主张利息损失从2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。因双方没有约定付款时间，故利息损失的起算时间应从梁锡荣起诉之日（即2017年9月7日）起计算。阮子璇与王乐文系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，梁锡荣主张王乐文对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，梁锡荣的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持。理据不充分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮子璇于本判决生效之日起七日内向原告梁锡荣支付货款337768元及利息损失（利息损失的计算方式：以337768元为基数，从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告王乐文对被告阮子璇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁锡荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取计4590元（原告梁锡荣已预交），由原告梁锡荣负担1768元，被告阮子璇、王乐文共同负担2822元并于本判决生效之日起七日内径付原告梁锡荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年十一月二十九日书记员  余海玲谭银娣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商外初字第2号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：王子光。
委托代理人：夏顺慧。
被告：李连福。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）为与被告李连福融资租赁合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告小松公司的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告李连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告小松公司起诉称：2009年12月18日，原、被告在杭州签署KFLC09D280048-ZL01号《融资租赁合同》，合同的主要内容为：一、被告向原告融资租赁一台型号为PC240LC-8的小松牌挖掘机（机号为DBBJ2903），合同金额为1290715元；二、租赁期限48个月，被告首期付款113000元，验收月的次月20日及以后每月20日支付租金，每期租金26127元；三、被告逾期支付租金的，按照年利率18%向原告支付迟延损害金；四、调整租金，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少。上述融资租金合同签订后，原告依约向被告交付了涉案挖掘机，同时被告依约支付了首期款113000元，并陆续支付每月租金。但被告从2011年12月20日开始未按照合同约定继续履行付款义务，截止2012年5月20日，被告尚有159222元租金未支付，经原告多次催讨未果。原告认为，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。现请求判决：一、解除原、被告签订的KFLC09D280048-ZL01号《融资租赁合同》；二、被告向原告支付约定损害金159222元，支付迟延损害金6422元，合计165644元。在审理过程中，原告对于其第二项诉讼请求中的约定损害金的性质明确为租金。
原告小松公司为证实其起诉主张提供了下列证据：
1.融资租赁合同及附件，证明原、被告于2009年12月18日签订融资租赁合同以及该合同约定的权利义务内容；
2.租赁物验收单一份，证明原告已将涉案合同标的物交付给被告的事实。
被告李连福未作答辩，也未提供证据。
本院在审理过程中，已将原告小松公司提供的上述证据副本发送给被告李连福，被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认定，原告提供的证据融资租赁合同及附件，以及租赁物验收单能够证明原、被告之间的租赁合同关系、合同内容以及原告已经向被告交付租赁物的事实，对上述证据本院均予以采信。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：2011年12月至2012年5月期间，按照融资租赁合同约定的租金根据中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，被告每月应付原告租金数额为26537元，故上述期间总应付租金数额为159222元，被告未向原告支付。上述各期未付租金自应付之日起至2012年5月25日止，根据融资租赁合同约定逾期支付租金应按年利率18%计算的迟延损害金数额共计为6422元。2012年5月25日，涉案的型号为PC240LC-8小松牌挖掘机（机号为DBBJ2903）一台，已由原告自行收回。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付了租赁物，并经被告验收后接收，原告已履行了作为出租方的义务。被告在合同履行过程中，自2011年12月起拒绝支付租金的行为构成违约，原告据此有权解除融资租赁合同，并有权要求被告支付尚欠租金及合同约定的违约金即迟延损害金。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告李连福于2009年12月18日签订的合同编号为KFLC09D280048-ZL01号的融资租赁合同；
二、被告李连福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告小松（中国）融资租赁有限公司租金159222元，并支付迟延损害金6422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告李连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年五月十六日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1248号
李建设:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人李建设于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211刑初5号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2017）0211刑初5号刑事判决书所确定的履行义务为：
支付执行款100000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年九月二十五日书记员王帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1248号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李建设，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行李建设犯滥用职权一案中，被申请人李建设暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初5号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3821号
原告：ＸＸＸ，男，1974年12月5日出生，锡伯族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：刘德丹，男，1965年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告刘德丹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 铭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初840号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司（原浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司），住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：应碧华，女，该公司员工。
被告：胡起华，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：俞鹏，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周俊法，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周水英，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告胡起华、俞鹏、周俊法、周水英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡起华、俞鹏归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金149487.79元、支付利息、罚息1433.46元（利息算至2017年1月20日止），自2017年1月21日起至款还清日止按月利率11.9625‰另行计付借款本金149487.79元的利息、罚息；2、判令被告周俊法、周水英对第一项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，原告与被告胡起华、周俊法、周水英签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告胡起华向原告借款150000元，借期为2016年1月14日至2017年1月10日，月利率为7.975‰，按月付息，若逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告周俊法、周水英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告俞鹏向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意为被告胡起华向原告借款的本金、利息、罚息等承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告胡起华已支付2016年12月20日前的全部利息；但未按合同约定归还借款本金150000元及其余利息。2017年1月10日，原告扣除被告胡起华账户余额512.21元用于归还借款本金。截至2017年1月10日止，被告胡起华尚欠原告借款本金149487.79元、利息、罚息1433.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡起华、俞鹏归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金149487.79元、支付利息、罚息1433.46元，自2017年1月21日起至款还清日止按月利率11.9625‰另行计付借款本金149487.79元的利息、罚息；
二、被告周俊法、周水英对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告胡起华、俞鹏、周俊法、周水英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年三月二十日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高超英，女，1958年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高惠明，男，1949年6月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人高超英因与被申请人高惠明返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高超英申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。《协议书》中“高惠明处房产”就是指高惠明的房产，意思非常明确，不存在协议约定不明的情况存在。我的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》的乙方代理人处由高惠明签字及《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》由高惠明持有的事实，不是“高惠明处房产”理解成高惠明赠与我房产的理由。我银行账户于2013年3月12日转出了356652.8元，经办人及收款人均为高惠明以及高惠明知道我银行账号密码的事实，无论如何也不能理解成“高惠明处房产”就是高惠明赠与我的房产；（二）一、二审判决适用法律错误。我通过腾退安置取得了五福玲珑居6号楼1单元604号房产的所有权，只是尚未办理房屋所有权证。如果该表示算作我对高惠明的赠与，那么诉争房屋没有办理产权过户手续，没有过户到高惠明名下，房屋所有权没有转移，按照合同法的规定，我可以单独撤销赠与。如果本案不能得到纠正，人民法院驳回了我要求高惠明腾房的诉讼请求，等到诉争房产办理房产证的时候，该房肯定登记在我名下，到那时就会出现房屋所有权与占有、使用、收益权能相脱节的情况；（三）我有新证据证明原审判决是错误的。2018年2月5日开发商北京裕泽房地产开发有限公司给我出具了一份《证明》，该证据证明坐落于北京市海淀区彰化路五福铃珑居小区6号楼1单元604号房产的产权人为我。该证据证明我对该房产并未丧失所有权。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，2006年1月24日高惠明与高超英签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照《协议书》的约定履行各自义务。二审法院综合考虑本案实际情况，认为《协议书》第三句中的“高惠明处房产”应指高惠明赠与给高超英的房产，认定事实并无不当。二审判决对此有详细论述，此处不再赘述。根据《协议书》的约定，高超英的诉讼请求缺乏依据，二审法院驳回高超英的诉讼请求处理并无不当。高超英申请再审的理由不能成立。综上，高超英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高超英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1577号
原告唐爱斌。
被告于明。
被告�方梅。
被告周茂华。
原告唐爱斌与被告于明、范方梅、周茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐爱斌、被告于明、周茂华到庭参加诉讼，被告范方梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐爱斌诉称：被告于2014年8月26日借我人民币20000元，用于药房资金周转，约定三个月还，现至今未还，我催促他们多次，他们说还可就是不还，无奈，本人起诉至法院，请求依法判决三被告立即偿还借款人民币20000元和利息3600元及承担本案的诉讼费用。
原告唐爱斌为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
2014年8月26日由被告于明、范方梅出具的借条一份，证明被告于明向原告唐爱斌借款20000元，被告周茂华在该借条上签字担保的事实。
被告于明辩称：借款20000元是事实，我目前经济困难，请求法庭给予一定的时间，我会按月偿还，利息每个月已经付清了。
被告于明未提供证据。
被告范方梅未予答辩，也未提供证据。
被告周茂华辨称：他们12月份签的时候我没有签，2014年8月24日签的是我签的，我只担保了3个月，到12月份就中止了，他们第二次签字的时候我不在场，我现在应当不承担责任了。
被告周茂华未提供证据。
经审理查明：原告唐爱斌与被告于明有业务往来，被告于明、范方梅是夫妻关系，被告周茂华在被告于明处工作。2014年8月26日被告于明、范方梅向原告唐爱斌借款人民币20000元，约定月息2分，用期三个月，并于借款当日出具借条一份，被告周茂华在借条上签名担保。该借条载明：“今借到人民币贰万元（￥20000），月息贰分，用期三个月，今借人：于明、范方梅，2014.8.26，担保人�周茂华，2014.08.26”。借款到期后，宝应县信健药业有限公司于2014年12月1日盖章担保。被告于明、范方梅按月息2分给付了利息至2015年5月28日。上述借款经原告多次催要，因三被告至今分文未付，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐爱斌与被告于明、范方梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于明、范方梅未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。被告周茂华在借条上签名予以担保，其担保的方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告于明、范方梅偿还本金人民币20000元及被告周茂华承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息3600元，经查，被告于明、范方梅利息已给付至2015年5月28日，故对原告利息3600元的诉求，本院不予支持，但原告主张从2015年5月29日起按月息2分计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，且被告于明也无异议，故本院予以支持。对被告于明辩称我目前经济困难，请求法庭给予一定的时间，我会按月偿还，被告的辩解无事实与法律依据，且原告唐爱斌也未予认可，故对被告于明的抗辩意见，本院不予采信。对被告周茂华辨称他们12月份签的时候我没有签，我是2014年8月24日签的，我只担保了3个月，到12月份就中止了，他们第二次签字的时候我不在场，我现在应当不承担责任的意见，本院认为，宝应县信健药业有限公司于2014年12月1日在原借条上盖章担保，只是对该债务的再次担保，被告于明、范方梅并没有还款，担保人之间也没有约定保证份额，是连带共同保证，原告有权选择任何一个保证人承担担保责任，故对被告周茂华的辩�不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明、范方梅于本判决生效后十日内给付原告唐爱斌借款本金人民币20000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告周茂华对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告周茂华承担保证责任后，有权向被告于明、范方梅追偿；
四、驳回原告唐爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告于明、范方梅承担（此款已由原告垫付，被告于明、范方梅于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年七月十六日
书记员 崔梦惠
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初534号
原告钱某
委托代理人何强
被告廖某甲
委托代理人廖志兵
原告钱某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人何强，被告廖某甲及其委托代理人廖志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告和公婆无端责骂原告，并向原告索要钱财，从未给家庭补贴任何开支，从双方相识至今不到一年，未建立起夫妻感情，和好无望，要求离婚，由原告抚养儿子，被告每月负担抚养费1000元。
原告钱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及户口本各复印件1份。××原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份。××原、被告于××××年××月经××××办理结婚登记。
证据三：原告代理人调查徐映峰（系××××医生）作的笔录1份。××原告在××××生育一子，之后婆家来人双方发生争吵，小孩被抱走等情况。
证据四：原告代理人调查代先青（与原告娘家系邻居）作的笔录1份。××原、被告婚后闹矛盾，原告即回娘家居住等情�。
证据五：原告代理人调查郑某（系原、被告的婚姻介绍人）作的笔录1份。××原、被告婚后未家庭琐事引发矛盾，原告即回娘家居住，中途被告方去接原告没有回婆家等情况。
证据六：枣阳市第一人民医院对原告诊断作的彩超诊断报告1份。××患者双侧乳腺增生。
证据七：××××大药店出具证明1份。××原告治疗上述病情购药开支2068元。
被告廖某甲在庭审中口头辩称：因双方共同生活期间没有发生争吵、打骂，加之儿子还小，所以不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证：被告对证据一、二、四、五均无异议，本院予以采信。对证据三有异议，理由：被告母亲在原告生育小孩前后一直在医院照顾、陪护。对证据六、七有异议，理由：原告患××是因其不愿意给小孩喂奶所致�无奈只得买奶粉喂养。
本院对被告有异议的证据审查认为：证据三证人证言，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，否则不能达到证明目的。证据六、七能够证实原告患病、购药治疗情况。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的
法律事实如下：
2014年2月，原、被告经郑某（系被告的姨妈）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经××××办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子廖某乙。原、被告共同生活期间时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求离婚未证明存在法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 樊洪波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1181号
原告高某甲，男，汉族。
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告刘某甲，曾用名刘某，女，汉族。
原告高某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人常乘凤到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年春，原告经媒人介绍与被告认识。1989年双方按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女高某丁，现已成年。婚后因性格不合，经常生气打架。2008年10月份，原告在自家的宅基地上建四间平房。双方分居生活至今已四年有余，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告未辩称。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识。1990年1月22日，双方按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女高某丁，现已成年。原、被告婚后感情一般。现原告高某甲以与被告感情确已彻底破裂为由提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明、上蔡县五龙乡高白玉村民委员会出具的证明两份、原告申请出庭作证的证人王某、高某乙、刘某乙、高某丙的庭审证言、本院与被告刘某甲的通话记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告离婚，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。本案中，原告提供证据的无法充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告刘某甲亦不同意离婚，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年五月十三日
书记员 朱继业
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0303刑初268号
自诉人段某，男，1991年8月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人陈某，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
自诉人段某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 李新意
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋 欢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。