wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第12号
原告：阮某。
被告：李某。
原告阮某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李某去向不明，本院裁定将案件转为普通程序，组成合议庭后于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮某起诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省台州市椒江区下陈街道登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因被告酗酒等问题经常发生争吵。加上脾气不和、地域差别导致的生活习性不同等原因，原、被告无法沟通、交流，并互不履行夫妻义务。经村委会多次调解，双方仍然无法和好。2005年5月10日，原告阮某曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。此后，双方仍未和好，故要求准予原、被告离婚。
原告阮某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚登记证明书、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2．台州市椒江区人民法院（2005）椒民一初字第783号民事判决书，证明原告阮某曾于2005年5月10日起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚；
3．台州市椒江区下陈街道永胜村村民委员会出具的证明，证明被告李某在2003年4月28日至2005年4月27日期间居住在原告阮某处，从2005年5月10日开始下落不明。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告阮某提供的证据1中的结婚登记申请书、审查处理结果及证据2、证据3，或为原件或为加盖了有关部门印章的复印件，本院对形式真实性予以采信；原告阮某提供的其他证据，系复印件，是否与原件相符无法核对，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告阮某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2005年5月10日，原告阮某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。本院于2005年9月22日作出（2005）椒民一初字第783号民事判决，不准双方离婚。此后，原告阮某与被告李某仍未和好。
本院认为：原、被告自本院作出不准离婚的判决之后，仍未和好，且原告阮某离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告阮某要求离婚的请求，予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阮某与被告李某离婚。
自本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告阮某已预付），由原告阮某、被告李某各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 平
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01213号
原告沈阳市八棵树加油站，：78871002-3。
法定代表人王有红，系该单位总经理。
委托代理人栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳燃气有限公司，：66716457-2。
法定代表人卢俊，系该公司董事长。
委托代理人封世伟，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位员工。
委托代理人刘冰，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位员工。
原告沈阳市八棵树加油站诉被告沈阳燃气有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王有红及委托代理人栾严峰，被告委托代理人封世伟、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市八棵树加油站诉称，原告系个人独资企业。原告从2005年起，租赁被告位于沈阳市大东区东望北街的加油站，租期至2016年12月31日止。原告在租赁地投入大量资金，运营良好。2013年4月2日，沈阳市大东区人民政府对该地公告动迁。在被告承诺对原告予以补偿的情况下，原告为配合政府工作，才同意在没有签订补偿协议的情况下先行拆除动迁地的房屋、设备等等。2013年9月11日，原告与被告签订“拆迁补偿协议”，约定由被告向原告支付拆迁补偿费1200万元。协议签订后，因动迁地已经成净地，原告要求被告立即支付拆迁补偿款，被告以各种理由拖延。直至2014年5月8日，被告才向原告支付补偿费11，051，250元整，尚欠948，750元。原告无奈只能诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付拆迁补偿费948，750元及利息；2、请依法判令由被告承担诉讼中的一切费用。
被告沈阳燃气有限公司辩称：我方先与原告达成一个口头协议，拆迁补偿费用是1200万元，后原告又做的评估，评估之后我方与原告之间签订的拆迁补偿协议。我方认为我方与原告签订的协议中的1200万元是根据评估报告签订的，而评估报告中评估范围包括土地租赁权，而原告没有缴纳自2013年4月1日至2016年12月31日止的租金。也就是说原告应支付给我公司这段期间的租金才会获得土地租赁权，但原告并未支付，故我公司未支付原告所诉求的这笔款项。
经审理查明，2009年2月26日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将位于东陵区东望北街39号的加油站一座，出租给原告使用。租赁期限12年，即由2005年1月1日起至2016年12月31日止；政府统一规划、拆迁等政府行为，终止合同。2013年4月，沈阳市政府发布征收公告，对该土地进行征用。2013年8月11日，辽宁中意慧佳资产评估有限公司出具资产评估报告书一份，对原告的资产进行评估，评估价值为1206.86万元。2013年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订拆迁补偿协议一份，约定：一、甲方向乙方支付拆迁补偿1200万元（壹仟贰佰万元），具体见资产评估报告。二、上述补偿款项包括乙方在承租期内对加油站原有的设施、设备等进行改造、新增的费用（具体附明细），以及乙方因承租期未满提前解除租赁关系导致的经营损失等全部费用，乙方不得再以任何理由就租赁土地及地上资产等向甲方主张权利，且不得阻扰政府相关部门开展土地征用工作。三、乙方同意将加油站经营许可出售给甲方，并协助甲方更名过户。四、甲乙双方应严格履行本协议约定。五、本协议一式五份，甲乙双方各执两份，一份报大东区政府备案。协议签订后，被告于2014年5月7日支付原告拆迁补偿款11，051，250元，尚欠948，750元未支付。
上述事实，有拆迁补偿协议、建设银行客户专用回单、资产评估报告书、租赁合同及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原、被告双方已经在合协议中约定被告应支付给原告1200万元的拆迁补偿款，被告应按照约定履行给付义务，尚欠948，750元补偿款，被告应按协议约定予以支付。关于原告主张的利息，因双方并未在合同中约定补偿款的给付期限，故从原告主张权利之日即起诉之日起计算；利息的标准，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告提出依据评估报告，原告应给付2013年4月1日至2016年12月31日止的租金的抗辩意见，原、被告双方在租赁合同约定，政府统一规划、拆迁等政府行为，终止合同，2013年4月加油站被政府征用，双方的租赁合同已经终止，且双方签订的拆迁补偿协议是在评估报告出具之后，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳燃气有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳市八棵树加油站拆迁补偿款948，750元；
二、被告沈阳燃气有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳市八棵树加油站拆迁补偿款948，750元的利息，从2014年5月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，288元（原告已预交），减半收取6，644元，保全费5，000元（原告已预交），由被告沈阳燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年七月八日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执451号
申请执行人徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
被执行人袁遂贵，男，1958年5月19日生，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州康乔物业管理有限公司与袁遂贵物业服务合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕家峰
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8452号
原告：李清，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈平，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告李清与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人班丽、曹伊丽到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月19日签订的房屋租赁合约，被告搬出并返还上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付房屋租金及占用费(以每月1,200元标准，从2017年4月2日起计算至被告实际返还房屋之日止)；3.被告按合同赔偿违约金2,400元，并且不返还保证金1,100元；4.被告对房屋恢复原状；5.被告在搬出房屋当天结清所有水电煤等费用；6.被告在搬出房屋当天交还房屋主门钥匙7把，门卡大门钥匙2把，信箱钥匙2把；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月19日通过上海卓联房产航城店签订了房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年4月2日起至2019年4月1日止。2016年12月，原告接到陌生人电话，要求原告协助办理居住证，才发现被告在未经原告同意的情况下将房屋转租给第三方，严重违约。原告于2017年1月6日、1月8日两次证实现房屋中居住的并非被告本人并报警，实际居住人表明其向被告承租房屋。请法院判如所请。
陈平于庭审结束后来院表示，双方签订合同时口头约定可以转租，只要不群租不改变房屋结构即可。故被告承租系争房屋向他人转租，转租月租金现为3,000元。现被告同意解除合同，但被告当时装修花费35,000元，其中硬件装潢25,000元，要求原告给予赔偿，被告可在2017年5月份返还房屋。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系原告获配的动拆迁安置房。2014年3月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租乙方居住使用，建筑面积约为100平方米，租赁期限自2014年4月2日起至2019年4月1日止，甲方应于2014年3月19日前将房屋腾空并交付乙方使用，租金为每月1,100元、保证1,100元，付三押一，乙方每期房租到期前7日内向甲方支付租金，先付后住。乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解除或其他严重违约，致使本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，且乙方应按上月租金的双倍作为违约金赔偿甲方，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿甲方3万元。该房屋主门钥匙7把、(门卡)或(大门钥匙)2(张)或(把)、信箱钥匙2把。备注条款：①不拆墙不加墙。②不改变房屋结构。③不群租。④常住人口不得超过陆人。⑤水电煤使用安全自负。⑥可以简装修。⑦租期五年第一年1100/月，第二年1150元/月，第三年1200元/月，第四年1250元/月，第五年1300元/月。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告支付了房屋租金及保证金。嗣后，被告将系争房屋转租。2016年12月，原告发现房屋转租，并于2017年1月6日、1月8日、2月12日上门查看并报警。审理中，原告撤回第4项及第5项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，讼争《上海市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定、按约履行。被告称原告同意转租，但未提供证据佐证，本院难以采信。被告未经原告同意，擅自将系争房屋转租他人，违反法律关于租赁物转租的相关规定，原告有权解除合同并要求被告承担相应责任。合同解除后，被告负有向原告返还租赁物并支付占用费的义务，占用费可参照租金标准计付。鉴于被告的违法转租，原告要求被告按合同约定承担违约责任，依法应予支持。讼争租赁合同因归责于被告的事由解除，被告要求原告赔偿装修损失，于法无据，本院不予支持。陈平无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李清与陈平于2014年3月19日就上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、陈平于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(含房屋主门钥匙7把，门卡大门钥匙2把，信箱钥匙2把)；
三、陈平于本判决生效之日起十五日内支付李清房屋使用费(以每月1200元标准，自2017年4月2日起计算至房屋实际返还之日止)；
四、陈平于本判决生效之日起十五日内支付李清违约金2,400元；
五、陈平已支付的保证金1,100元不予返还。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆佳佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第814号
原告成万立。
被告谢宝金，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告成万立诉被告谢宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告成万立、被告谢宝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成万立诉称：原告曾系被告的驾驶员，被告因资金周转需要于2014年7月向原告借款30000元，后于2014年9月19日出具了一份借条。之后，经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告成万立为证明自己诉称的事实，向本院提交了欠条1份，载明：“今由谢宝金欠成万立人民币￥30000万（叁万元正），谢宝金，2014.9.19。”
被告谢宝金答辩称，上述欠款实系投资款，后经原告催讨出具了一份欠条。同意本案基础法律关系确定为借贷关系。
被告谢宝金未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对此予以认定。
经审理查明，原告曾在被告处投资了30000元，后经催讨被告同意返还，但无现金支付，遂出具一份借条。被告同意上述欠款转为借款处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款30000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，经催讨，被告却一直未能归还，其行为已经构成了违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告谢宝金在本判决生效之日起十日内归还原告成万立借款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年九月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审61号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人孙刘，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人杨正义，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人孙刘、杨正义行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人孙刘、杨正义行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李朝阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10643号
上诉人（原审原告）:深圳市良源通科技有限公司，住所地:深圳市南山区留仙大道。
法定代表人:段祎，系公司总经理。
上诉人（原审原告）:深圳市东方信源科技有限公司，住所地:深圳市前海深港伍仟区。
法定代表人:陈霖，系公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周虹，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李强，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：邹锦林，深圳市法律援助中心（处）指派广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市良源通科技有限公司（以下简称良源通公司）、深圳市东方信源科技有限公司（以下简称东方信源公司）因与被上诉人李强追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，良源通公司、东方信源公司二审调查期间提交了提交以下证据：1、李强人口信息查询表，证明李强居住地址是广东省深圳市龙岗区，以辅证李强旷工的事实；2、百度导航地图查询，证明李强的住所与布吉某加油站仅相距480米，走路仅需7分钟。李强对人口信息查询表真实性没有异议，对百度地图查询的真实性不予确认，同时确认粤Ｂ×××××车是李强的私家车，车主是李强的妻子。
本院认为，良源通公司、东方信源公司与李强曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系李强是否存在旷工的行为。良源通公司、东方信源公司上诉主张根据GPS记录，李强在2015年8月至2016年3月均存在上班时间未登记外出或未打卡的情形，属于严重旷工的情形。对此，本院认为，良源通公司、东方信源公司为证明其主张，在原审时提交了《打卡记录》、《停车统计表》、《外勤登记表》作为证据，但《打卡记录》、《停车统计表》均没有李强的签字确认，李强对上述两份证据均不予认可，因此，原审对上述两份证据不予采信并无不当，本院依法予以确认。良源通公司、东方信源公司上诉主张《停车统计表》系第三人公司出具，但该表没有第三人公司的盖章，第三人公司也未提供证据证明该统计表的真实性，而且因车辆的所有人为李强的妻子，即使该统计表是真实的，也不能证明李强的上班情况。良源通公司、东方信源公司的该项上诉主张，本院不予支持。良源通公司、东方信源公司二审期间提交的证据，李强不予认可，与本案亦缺乏关联性，本院不予采信。良源通公司、东方信源公司未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。良源通公司、东方信源公司应当支付李强2016年3月的工资以及解除劳动合同的经济补偿金。原审相关处理并无不当，本院依法予以确认。
综上，良源通公司、东方信源公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市良源通科技有限公司、深圳市东方信源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月十九日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1496号
原告：董光表。
被告：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
原告董光表诉被告东阳市天铭包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本院受理后依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告东阳市天铭包装有限公司下落不明，本院于2014年5月6日裁定本案作为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告董光表到庭参加了诉讼。被告东阳市天铭包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光表诉称：2013年6月20日到2014年3月4日，被告向原告购买白卡纸、铜版纸等各类纸张，总计纸款人民币361888元。有被告签字确认的对账单及对账确认函为据。现被告一直未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还货款人民币361888元及其利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告立即偿还货款人民币361888元及其利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。原告在庭审中补充陈述如下：原告与被告于2013年3月15日开始进行货物买卖，产品购销合同和购销协议书系后来补签的。
被告东阳市天铭包装有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：产品购销合同及购销协议书各一份，证明目的：证明被告向原告购买货物的事实。
证据二：对账单二份，证明目的：证明被告尚欠原告货款的事实。
证据三：送货凭证一组，证明目的：证明原告已履行交付货物的事实。
证据四：对账单一份，证明目的：该对账单是由被告给原告的，证明原、被告双方货物买卖的事实。
被告东阳市天铭包装有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年3月15日至2014年3月4日，被告东阳市天铭包装有限公司向原告董光表购买白卡纸、铜版纸等各类纸张。2014年3月1日，原、被告双方签订购销合同一份，合同对供货数量、质量、交货方式、运输及费用、结算方式、违约责任等进行了约定。同日，原、被告双方签订购销协议书一份对货款的结算方式进行了约定，货款结算采取次月结的方式，当月所购纸张到月底采取对账确认，次月的下个月20日之前付相应票额的货款。
2014年3月6日，原告董光表与被告东阳市天铭包装有限公司对货款进行结算，经结算，截止2014年3月4日，被告东阳市天铭包装有限公司尚欠原告董光表货款人民币361888元。嗣后，被告东阳市天铭包装有限公司未向原告董光表支付上述货款，尚欠货款人民币361888元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同及购销协议书各一份、对账单三份、送货凭证一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告东阳市天铭包装有限公司尚欠原告董光表货款人民币361888元的事实清楚，被告东阳市天铭包装有限公司应按约定及时支付货款给原告董光表。被告东阳市天铭包装有限公司未按约定及时支付货款，应向原告董光表赔偿货款利息损失，原告董光表请求被告东阳市天铭包装有限公司从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付货款逾期利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，原告董光表的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告东阳市天铭包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市天铭包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告董光表货款人民币361888元并支付利息（从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，公告费650元，共计7378元，由被告东阳市天铭包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月十九日
代书 记员 蒋晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人高华，男，住长春市朝阳区
被执行人董亚靖，女，住长春市朝阳区
被执行人袁庆有，男，住长春市朝阳区
被执行人袁庆财，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1014号民事判决书过程中，因被执行人高华、董亚靖、袁庆有、袁庆财暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人高华、董亚靖、袁庆有、袁庆财有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执99号
申请执行人池才文，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人池才文与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2626号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币850000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币13800元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将徐峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2626号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴艳萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执830号
申请执行人：邹俊，男，1970年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘华良，男，1961年10月20日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人：恩施环瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91422801060657987D，住所地：湖北省恩施市金桂大道（汽车城）。
法定代表人：刘华良，该公司总经理。
被执行人：恩施博瑞达汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码91422800557023226C，住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
申请执行人邹俊与被执行人刘华良、恩施环瑞汽车销售服务有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月17日作出（2017）鄂0506民初969号民事调解书，确定：一、被告刘华良所欠原告邹俊借款190万元，被告刘华良自定于2017年5月21日前付清。二、被告恩施环瑞汽车销售服务有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费10950元（减半收取），由被告刘华良负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初969号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初681号
原告李成山，男，1966年7月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告哈尔滨市第四医院，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李虹，职务院长。
委托代理人李宏伟，男，1970年8月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，系该单位医务科科长，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刁玉华，女，1959年1月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，系该单位耳鼻喉科主任，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李成山与被告哈尔滨市第四医院医疗服务合同纠纷一案，原告李成山于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付1,300元，退还原告1,275元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 佳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢27号
申请执行人陈卉，女，1985年6月4日出生，汉族，高安市人，住北京市。
被执行人陈欢，女，1984年3月17日出生，汉族，高安市人，住本市瑞阳新区。
申请执行人陈卉与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2173号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢27号申请执行人陈卉，女，1985年6月4日出生，汉族，高安市人，住北京市。被执行人陈欢，女，1984年3月17日出生，汉族，高安市人，住本市瑞阳新区。申请执行人陈卉与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2173号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2711号
原告薛某，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人高杰，广西君吉律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告薛某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员黄云英适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员韦日林担任审判长、审判员黄云英和人民陪审员梁艺参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告薛某的委托代理人高杰到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，被告李某某以经营船舶需要资金周转为由，2011年9月29日向原告借款70000元，被告当即立下《借条》给原告，约定于2012年2月10日前归还，并承诺到期不能归还，则以其现居住的商品房交由原告处理。借款到期后，经原告多次追讨，被告均分文未还。被告应当偿还借款本金外，还应支付逾期还款利息给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决：一、被告立即归还借款本金70000元给原告；二、被告支付自2012年2月11日起至还清借款之日止，按银行一年期流动资金贷款利率计算利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，欲证实原告的身份情况；2、《借条》一份，欲证实被告于2011年9月29日向原告借款70000元的事实；3、《被告的房产证》复印件，欲证实被告向原告借款时约定是用其商品房作为借款担保抵押，因该商品房在银行按揭贷款，故房产证原件由银行保管。
被告李某某既没有作答辩，也没有提供证据。
本案诉讼过程中，本院依职权到广西建凯物业服务有限公司桂平物业服务中心调取《证明》一份。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告李某某放弃质证的权利。原告对本院依法调取的《证明》无异议，可作为定案依据。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可确认证据的证据效力，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李某某因经济困难需资金周转，于2011年9月29日向原告借款70000元，约定于2012年2月10日全部还清给原告，如到期不归还，被告愿意无条件以其位于桂平市西山镇厢东社区朝阳小区1幢2单元202房一套（房屋所有权证为：浔房权证桂平西山字第179**号）交由原告处理，被告并立有《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次向被告追收借款，被告至今分文未还借款本息给原告。
另，本案诉讼过程中，原告薛某提出财产保全申请，请求查封被告位于桂平市西山镇厢东社区朝阳小区1幢2单元202房一套。本院经审查于2013年9月27日作出（2013）浔民初字第2711号民事裁定书，对被告的上述商品房进行查封。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：被告李某某应否归还借款70000元及支付借款利息给原告薛某。
本院认为，原告薛某提供由被告李某某签名盖指模确认的《借条》可以证实，被告李某某向原告借款70000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，权利义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告在借款到期后，经原告追讨仍未能及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款70000元给原告的违约责任，故原告诉请被告李某某归还借款70000元，证据充足、理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告自2012年2月11日起至借款本息清偿之日止，按商业银行一年期流动资金贷款利率计算利息损失给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，由于被告向原告借款时未约定有利息，因此依照上述规定，被告应以借款70000元从2012年2月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。对原告主张支付利息的诉请，本院不予完全支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李某某应归还借款70000元给原告薛某；
二、被告李某某应支付借款逾期利息（利息具体计算如下：以借款70000元，从2012年2月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告薛某；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
本案受理费1720元，诉讼财产保全申请费920元，合计2640元（原告已预交），由原告薛某负担40元，被告李某某负担2600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦日林
审 判 员 黄云英
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘卓燕
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初878号
原告：周军，男，1990年11月30出生，汉族，住通渭县。
被告：甘肃菁莱装饰装修有限责任公司。
法定代表人：李四虎，负责人。
原告周军与被告甘肃菁莱装饰装修有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
周军向本院提出诉讼请求：1.按约定支付所欠工程款费用;2.按银行利息支付由于被告拖欠期间所发生的利息;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年7月7日口头协商位于通渭县汽车站对面装修工程中涂料部分由我施工，单价每平方米19元，施工完成后以实际完成面积进行结算，开始施工后我要求签订施工合同，被告以工程小没有必要拒绝签订，并承诺施工完成后一定一次性付清所有费用。我于2016年7月15日施工完成后测量面积为625平方米，共计工程款11875元，多次报给被告索要工程款都未进行支付。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告甘肃菁莱装饰装修有限责任公司与被告法人李四虎的住址不详，起诉状提供的电话无人接听，故被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初878号原告：周军，男，1990年11月30出生，汉族，住通渭县。被告：甘肃菁莱装饰装修有限责任公司。法定代表人：李四虎，负责人。原告周军与被告甘肃菁莱装饰装修有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。周军向本院提出诉讼请求：1.按约定支付所欠工程款费用;2.按银行利息支付由于被告拖欠期间所发生的利息;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2016年7月7日口头协商位于通渭县汽车站对面装修工程中涂料部分由我施工，单价每平方米19元，施工完成后以实际完成面积进行结算，开始施工后我要求签订施工合同，被告以工程小没有必要拒绝签订，并承诺施工完成后一定一次性付清所有费用。我于2016年7月15日施工完成后测量面积为625平方米，共计工程款11875元，多次报给被告索要工程款都未进行支付。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告甘肃菁莱装饰装修有限责任公司与被告法人李四虎的住址不详，起诉状提供的电话无人接听，故被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一七年九月二十七日书记员  李 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1220号
原告：杨章平，男，1980年9月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙登智，男，1960年9月18日出生，当涂县室。
被告：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，当涂县室。
被告：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，当涂县室。
被告：薛兆玲，1964年4月20日出生，汉族，住当涂县。
原告杨章平与被告臧慧、孙登智、胡咏梅、陶先行、薛兆玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章平、被告臧慧、胡咏梅、陶先行到庭参加庭审，被告孙登智、薛兆玲经本院合法传票传唤在未提出正当理由的情况下未到庭参加庭审。本案现已审理终结
原告杨章平向本院提出诉讼请求：一、被告臧慧、胡咏梅、陶先行立即归还借款36万元，并自2015年6月1日至还款之日按月利率2%支付36万元借款的利息，被告孙登智、薛兆玲作为配偶承担连带还款责任。二、被告方承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：被告臧慧、胡咏梅、陶先行因需资金周转，于2013年7月16日通过银行转账向原告借款20万元，2013年11月16日向原告借现金6万元，2014年4月2日通过银行转账向原告借款20万元。2014年1月16日，原告索回借款10万元。综上，被告臧慧、胡咏梅、陶先行仍欠原告借款36万元，并由被告臧慧、胡咏梅、陶先行于2014年1月16日出具16万元的借条，于2014年4月2日出具的20万元借条，同时约定月息2分和按月支付。其后原告索要未果，利息也仅支付到2015年5月。二、被告孙登智、薛兆玲分别系臧慧、陶先行的配偶，上述债务是在夫妻关系存续期间产生。
被告臧慧、胡咏梅、陶先行辩称：一、通过银行转账借款，原告应当提供转账单。二、被告方已支付原告不少利息，目前三被告已无经济偿还能力，要求免除支付利息。三、三被告所借原告的款项，转借他人用于“恒远中央公馆”的房地产开发项目（对此原告也知晓），并未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，故各自的配偶不应承担连带清偿责任。
被告孙登智、薛兆玲未做答辩。
本院对证据和事实认定如下：一、原告提交了二张借条，到庭三被告要求提供转账凭证才认可真实性，为此原告提供了二份账目明细表，经本院审查，借条具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的借款事实，因此，原告所主张的借款事实本院予以确认。二、原告提交（2016）皖0521民初2759号民事判决书，证明臧慧与孙登智、陶先行与薛兆玲系夫妻关系，经本院核查判决书真实，足以证明夫妻关系属实。
本院认为,原、被告之间借款关系真实合法，应受法律保护。被告臧慧、胡咏梅、陶先行出据向原告借款，理应诚信归还。书面约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，也应当按承诺支付。被告臧慧、胡咏梅、陶先行辩称因没有经济履行能力要求免除利息，因原告不同意放弃此项权益，本院难以支持。因此，原告诉求归还借款36万元及其利息，本院依法支持。被告臧慧、胡咏梅、陶先行辩称借款未用于家庭生活不属夫妻共同债务，各自配偶不应承担连带清偿责任，依据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务，但能够提供证据证明夫妻实行个人财产制、该债务属于债权债务人约定的个人债务、非法债务、虚假债务的除外，故而被告方辩称意见因没有提供证据证明本院依法难以采纳。因此，原告诉求被告孙登智、薛兆玲承担连带清偿责任，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧慧、胡咏梅、陶先行于本判决生效之日后十五日内归还原告杨章平借款36万元，并自2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%支付36万元借款的利息；
二、被告孙登智、薛兆玲对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4492元，财产保全申请费2320元，由被告臧慧、胡咏梅、陶先行及孙登智、薛兆玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月二十日
书记员 张红玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初4278号
原告：邓国琴，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：邬秋菊，女，1992年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邓国琴诉被告邬秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国琴及其委托代理人郭兴国到庭参加了诉讼，被告邬秋菊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国琴诉称：我与被告邬秋菊的父亲邬小林是同学关系。2015年11月10日，邬小林向我借款40000元，约定1个月还清。我通过农行账户向邬小林转账40000元，未出具借条。一个月后，我向邬小林催收，邬小林均推托拒不偿还。之后，被告邬秋菊找到我，称此笔借款由其偿还，并在2016年5月1日向我出具欠条一张，约定2016年12月31日归还。到期后，我再次催收，被告又承诺在10月1日偿还。但至今未收到还款，故诉至法院，要求被告偿还我借款40000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至付清时止）。
被告邬秋菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月10日，案外人邬小林向本案原告借款40000元，原告邓国琴通过其中国农业银行账户向邬小林账户转账支付人民币40000元。2016年5月1日，被告邬秋菊向原告邓国琴出具欠条一份，载明“本人邬秋菊今欠到邓国琴人民币￥40000.00元，大写肆万元整，于2016年12月31日归还。欠款人：邬秋菊2016.5.1”。到期后，原告多次催收，被告均未偿还。原告遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告邬秋菊与案外人邬小林系父女关系。
诉讼中，原告邓国琴自愿变更利息诉讼请求为“从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止”。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、银行卡交易流水清单、欠条、村组证明、微信截屏等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人邬小林向原告借款，但未按照约定偿还借款。被告邬秋菊向原告承诺还款，在取得原告同意后，向原告出具了欠条一张，并承诺于2016年12月31日归还，此行为成立邬小林与邬秋菊之间债务的转移，被告邬秋菊应按照约定向原告邓国琴承担还款义务。故对原告要求被告邬秋菊偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓国琴自愿变更利息诉讼请求为“从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止”，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邬秋菊在本判决生效后十日内偿还原告邓国琴借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年11月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邓国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元（原告已预交），由被告邬秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5438号
原告:青岛源科工程技术有限公司，住所地：青岛市李沧区青山路614号2单元705户。
法定代表人：孙宝林。
委托诉讼代理人：孙翠红，女，原告职工。
被告：青岛国电蓝德环境工程有限公司,住所地：青岛市市北区瑞昌路236号。
法定代表人：于延鹏。
原告青岛源科工程技术有限公司与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案,原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛源科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛源科工程技术有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执866号
申请执行人：孙麦娟，女，1971年12月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬，总经理。
申请执行人孙麦娟与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初386号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月16日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月初至同月18日，被告人苏某甲伙同陈某、韦某、陈某（三人均已判刑）等人，以营利为目的，在横县马岭镇良和村委市场处提供赌桌、扑克牌等给参赌人员，利用扑克牌赌“三公”的形式开设赌场，苏某甲等人负责发牌、整理赌注，并从每局赌注中抽取5元或10元的渔利。赌场平均每天约有三十人参赌，期间抽头渔利共计约14000元，苏某甲分得约4000元。
在审理中查明，2015年3月16日，被告人苏某甲主动到横县公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韦某、陈某、苏某乙、梁某等人的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，（2014）横刑初字第342号刑事判决书等书证；现场勘验材料、照片，以及被告人苏某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，苏某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖229号
原告：王友碧，女，生于1971年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告王友碧与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计20,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5754号
申请执行人楼巧丽
被执行人周建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00225号，依法向被执行人周建林发出执行通知书，责令被执行人周建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币45394.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5754号
申请执行人楼巧丽
被执行人周叶娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00225号，依法向被执行人周叶娜发出执行通知书，责令被执行人周叶娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周叶娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周叶娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币45394.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初224号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑焕楠，女，1989年1月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，高中文化，原绍兴市，户籍地吉林省公主岭市，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年12月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审，2018年1月10日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人郑焕楠犯组织淫秽表演罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人郑焕楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年9月中旬以来，在绍兴市越城区天地e家KTV娱乐会所，被告人郑焕楠以牟利为目的，采用策划、招募、提供场地等方式，组织其领班组内“真空组”小姐多人，以半裸体表演方式为来此消费的男顾客跳脱衣舞，并以发生性关系的动作进行挑逗。经查实，2016年12月12日22时许，在绍兴市越城区天地e家贵宾7号包厢内，被告人郑焕楠组织王某、彭某、刁某、庄某在为多名男顾客进行半裸体淫秽表演时被当场查获。
当日22时15分许，被告人郑焕楠在绍兴市越城区天地e家KTV贵宾7号包厢被警察抓获。本案审理期间，被告人郑焕楠退缴赃款人民币一万元。
上述事实，被告人郑焕楠在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、检查证、检查笔录、营业执照、现场照片、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人王某、彭某、刁某、庄某、孙某、徐某、孙某、沈某、陶某的证言、抓获经过说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑焕楠以策划、招募、提供场地等方式，组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑焕楠能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郑焕楠的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑焕楠犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人郑焕楠人民币一万元系赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初224号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郑焕楠，女，1989年1月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，高中文化，原绍兴市，户籍地吉林省公主岭市，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年12月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审，2018年1月10日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人郑焕楠犯组织淫秽表演罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人郑焕楠到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年9月中旬以来，在绍兴市越城区天地e家KTV娱乐会所，被告人郑焕楠以牟利为目的，采用策划、招募、提供场地等方式，组织其领班组内“真空组”小姐多人，以半裸体表演方式为来此消费的男顾客跳脱衣舞，并以发生性关系的动作进行挑逗。经查实，2016年12月12日22时许，在绍兴市越城区天地e家贵宾7号包厢内，被告人郑焕楠组织王某、彭某、刁某、庄某在为多名男顾客进行半裸体淫秽表演时被当场查获。当日22时15分许，被告人郑焕楠在绍兴市越城区天地e家KTV贵宾7号包厢被警察抓获。本案审理期间，被告人郑焕楠退缴赃款人民币一万元。上述事实，被告人郑焕楠在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、检查证、检查笔录、营业执照、现场照片、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人王某、彭某、刁某、庄某、孙某、徐某、孙某、沈某、陶某的证言、抓获经过说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑焕楠以策划、招募、提供场地等方式，组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑焕楠能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郑焕楠的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑焕楠犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、本院扣押被告人郑焕楠人民币一万元系赃款，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月七日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1022号
申请执行人：大连鲁雅装饰工程有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路478号1单元14层4号。
法定代表人：庄景鹏，经理。
被执行人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地：大连保税区黄海西路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，系总经理。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十月八日
书记员 梅新旭（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更194号
罪犯叶兴江，男，1957年8月18日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年4月27日作出（2011）和刑初字第380号刑事判决，以被告人叶兴江犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2010年7月4日起至2017年7月3日止）.
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶兴江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月4日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1235号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告杨创，男，汉族，1969年6月15日出生，登记住址为甘肃省靖远县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告杨创、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨创立即偿还原告借款余额749401.22元及拖欠利息65919.85元，合计815321.07元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告杨创承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息98829.74元及应支付的复利15527.05元，合计114356.79元；3、本案律师费5578.07元，由被告杨创承担；以上款项合计935255.93元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告杨创签订了编号为620020001-0183-20140166485的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告杨创提供借款人民币780000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月11日起至2015年6月11日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告杨创承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告杨创借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告杨创借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告杨创态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告杨创尚未偿还原告借款余额749401.22元及拖欠利息65919.85元，合计815321.07元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告杨创应当承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息98829.74元及应支付的复利15527.05元，合计114356.79元；本案律师费5578.07元,以上款项合计929677.86元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告杨创承担偿还借款的诉请，原告与被告杨创签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有杨创的签名，但被告杨创辩称，自始至终其都不认可存在贷款事实，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告杨创之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告杨创偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告杨创的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告杨创的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案、个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费13153元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1426号
申请执行人：郑保永，男，1963年9月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：牟建东，男，1976年7月24日生，汉族，住桓台县。
申请执行人郑保永与被执行人牟建东买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因牟建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓商初字第628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊祖栋
云南省昌宁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）昌执拘字第37号
被拘留人段李华因妨害执行，经本院2017年9月25日决定司法拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人段李华有悔改表现，认错态度教好，积极筹措执行款，余款已提供担保财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对段李华的拘留。
二〇一七年九月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保147号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：王喃喃，女，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为170000元。请求对被申请人王喃喃名下的位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王喃喃名下的位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9290号
原告:郑俊勇，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：冯艺君，男，33岁，汉族，住漳州市龙文区。
原告郑俊勇与被告冯艺君合同纠纷一案，原告郑俊勇于2017年11月7日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，在审理过程中，原告郑俊勇于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊勇撤回起诉。
本案受理费250元，撤诉减半收取125元，由原告郑俊勇负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈少华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10924号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，该公司员工。
被告，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市和平路越河小区*号楼***室。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告芦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14864-2号
申请执行人：姜某，女，1965年11月18日出生，蒙古族，个体户。
被执行人：许某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
申请人姜某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初5081号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人许某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人许某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终752号
上诉人（原审被告）：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林瑛，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：曾丽，女，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：周自在，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：李文权，男，1968年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人黄书建与被上诉人林瑛、曾丽、周自在、李文权民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18258号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄书建上诉称：《互相授予最高额授信借款合同》约定的管辖条款已经被《债权债务确认书》的约定所取代，《互相授予最高额授信借款合同》不能成为确定本案管辖权的依据。另外，本案争议的诉讼标的额不足人民币2000万元，应由签订地的基层人民法院管辖，《债权债务确认书》尾部载明的协议签订地点为厦门市，但厦门市包括六个区，故《债权债务确认书》关于管辖的约定不明，本案应适用法定管辖。根据相关民事诉讼法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告黄书建、曾丽、李文权住所地均不在厦门市思明区，所以原审法院对本案无管辖权，本案应当移送上诉人黄书建经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借贷合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据2014年2月1日林瑛与黄书建、李文权和周自在签订的编号为YC8140201的《互相授予最高额授信借款合同》中约定，本合同履行发生争议时，可由各方协商解决，协商不成时递交林瑛汇款开户行所在地人民法院裁决。本案的汇款开户行所在地为中国农业银行股份有限公司厦门梧村支行，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有案件管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第155号
原告刘金添，住广东省平远县。
被告黄葵英，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金添撤回对被告黄葵英的起诉。
本案诉讼费569.03元由原告刘金添承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年八月二十日
书记员 区敬锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初699号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人颜波，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月2日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人颜波犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人颜波到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日18时许，被告人颜波在位于本区前川街百秀街米兰春天婚纱摄影店附近，向吸毒人员吴某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗和疑似毒品的白色粉末状物品（俗称“冰毒”）一袋，获毒资人民币250元。当双方交易完毕欲离开现场时，被执勤的公安民警当场抓获，公安民警从吴某身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂3颗和白色粉末状物品一袋，并从被告人颜波的身上查获毒资人民币250元。公安民警依法对查获的疑似毒品物扣押并现场称量，经称量，查获的上述疑似毒品物共重0.37克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人颜波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人吴某的证言、毒品检验鉴定书、现场查获的毒品、毒资、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、身份证明材料以及被告人颜波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人颜波依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人颜波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年1月1日止。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23349号
原告：韩明，男，1972年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告韩明与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李姗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1767号
罪犯张浩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日以（2012）临兰刑初字第491号刑事判决判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金16万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张浩有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加�育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月1日起至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第341号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某。
被告人闵辉。2006年6月7日因犯抢劫罪被安徽省淮南区大通区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月6日刑满释放。因本案于2009年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）259号起诉书指控被告人闵辉犯故意伤害罪，于2009年8月14日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某，被告人闵辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人闵辉伙同徐辉、刘菊等人故意伤害他人，致一人重伤，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，同时其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人武某要求被告人闵辉赔偿其医疗费14589.6元、误工费1947.88元、住院伙食补贴费330元、护理费1303.5元、伤残赔偿金18516元、营养费3000元、鉴定费1300元、交通费71元、精神损失费5000元，共计人民币46057.98元。
附带民事诉讼原告人就上述诉讼请求在法庭上出示了医疗费发票、住院证明、鉴定材料及身份材料等相关证据。
被告人闵辉对指控无异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，请求依法赔偿。
经审理查明：
2009年2月2日晚，被害人武某为了化解与徐辉表弟之间的矛盾，邀徐辉到嘉善县魏塘镇谈公北路夜排档吃夜宵协商，徐辉便伙同闵辉（绰号“二子”，另案处理）一同前往，不久徐辉的朋友刘菊（另案处理）等人也至该夜排档，在协商过程中，因徐辉、刘菊与武某言语不合双方引发冲突，徐辉、闵辉、刘菊便冲上去用盘子砸、用拳头殴打武某，在此过程中刘菊用随身携带的水果刀捅刺武某背部，造成武某右肺下叶裂伤，右侧血气胸，右第九肋骨骨折，右背部、左腰部刀刺伤，右背部、左腰部多处肌肉断裂。经嘉善县公安局法医鉴定，武某胸部的损伤已构成重伤。
证明以上事实的证据有：户籍证明、抓获经过、被害人武某的陈述、证人王崇峰、申学楠、杨博等人的证言、同案犯徐辉的供述、辨认笔录、照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经核定如下：附带民事诉讼原告人武某因本案损失人民币共计41060.6元，其中：医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，该笔费用为14589.6元、误工费按原告人武某请求的44天计算为3124元，住院伙食补贴费330元、护理费2130元、交通费71元，伤残赔偿金18516元、鉴定费1300元、营养费酌情考虑为1000元，精神损失费5000元因缺乏法律依据，本院不予支持。
以上有门诊病历、发票、休息证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵辉伙同徐辉等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人闵辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人闵辉伙同徐辉等人殴打被害人，被害人武某有一定过错，可减轻被告人闵辉相应的民事赔偿责任；被告人闵辉等共同加害人应对被害人因此而造成的损失41060.6元承担其中90%的赔偿责任，共计36954.54元。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人闵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月29日起至2013年2月28日止）。
二、被告人闵辉赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用共计人民币36954.54元的1／3，计人民币12318.18元，并就全部费用人民币36954.54元承担连带赔偿责任，限于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 薛宇炎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16315号
原告：濮高峰，男，1980年7月10日生，汉族，住江阴市。
被告：蔡林芳，男，1971年11月10日生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住江阴市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：程婷（受安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
本院在审理濮高峰诉被告蔡林芳、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮高峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮高峰已与蔡林芳、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许濮高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款濮高峰已预交），由濮高峰负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1703号
原告：王小丽，住甘肃省镇原县。
被告：涂连胜，住甘肃省镇原县。
被告：畅娟娟（涂连胜之妻），出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告王小丽与被告涂连胜、畅娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加了诉讼，被告涂连胜、畅娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小丽向本院提出诉讼请求：要求涂连胜、畅娟娟清偿其借款本金63000元及按月利率2%计算自2016年7月1日起至2017年6月30日止利息15120元，合计78120元，在诉讼中变更为要求涂连胜、畅娟娟清偿其借款本金45500元及按月利率2%计算自2015年4月1日起至2017年7月1日止利息24570元，合计70070元。事实与理由：2015年4月1日，涂连胜、畅娟娟向其借款50000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%，其预先扣除三个月的利息4500元，当日涂连胜、畅娟娟给其出具一张50000元的借条。后涂连胜、畅娟娟未按期清偿。2016年7月1日，经双方清算，涂连胜、畅娟娟欠其本金50000元，利息13000元，本息合计63000元，涂连胜重新给其出具一张63000元的借条。后经其多次催要未果，现提起诉讼。
涂连胜辩称（手机信息），其向王小丽实际借款本金为45500元，月利率为3%。
畅娟娟辩称，其与涂连胜因养羊向王小丽借款属实，现其经济困难，无力偿还。
原告王小丽围绕诉讼请求依法提交了涂连胜的借条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与本院依职权调取的畅娟娟陈述笔录、涂连胜手机信息等证据形成完整的证据链，可以认定原告王小丽所主张的事实。
根据原告王小丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，涂连胜、畅娟娟向王小丽借款50000元，双方约定借款期限三个月，月利率3%，王小丽预先扣除三个月的利息4500元，实际借款数额为45500元，涂连胜、畅娟娟给王小丽出具一张5000元的借条。后涂连胜、畅娟娟未按期清偿。2016年7月1日，经双方清算，涂连胜、畅娟娟欠其本金50000元，利息13000元，本息合计63000元，涂连胜收回旧借条，并重新给王小丽出具一张63000元的借条。到期后经王小丽多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王小丽与涂连胜、畅娟娟之间的债权债务关系明确，双方起初之间的借款金额虽为50000元，但王小丽向涂连胜、畅娟娟给付借款时，预先在本金中扣除利息4500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方的借款数额应当以实际借款数额45500元作为借款本金；双方约定的月利率3%，超过了年利率24%，但现王小丽要求按月利率2%计算给付自2015年4月1日起至2017年7月1日止的利息24570元，符合法律规定，应予以确认。王小丽依约向涂连胜、畅娟娟提供了借款，涂连胜、畅娟娟未按约定期限清偿，属违约行为，故王小丽诉请涂连胜、畅娟娟清偿其借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂连胜、畅娟娟清偿王小丽借款45500元，并按月利率2%计算给付自2015年4月1日起至2017年7月1日止的利息24570元，共计70070元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如涂连胜、畅娟娟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计876.50元，由被告涂连胜、畅娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王旭龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1468号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张国民，男，1959年3月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张国民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初97号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘伟，男，1969年3月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体运输司机，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月31日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年4月14日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年5月2日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月26日10时30分，被告人刘伟驾驶湘Ｆ×××××大型普通客车沿湘阴县文星镇新世纪大道由东往西行驶，当车行驶至县房产局前面的十字路口时，被害人甘某1骑自行车由南往北横过马路，被告人刘伟驾驶的湘Ｆ×××××大型普通客车前右侧雾灯位置与被害人甘某1骑的自行车右侧踏板相撞，造成被害人甘某1当场死亡。经湘阴县公安局交通警察大队认定，刘伟在此次事故中负全部责任，被害人甘某1无责任。经鉴定，被害人甘某1死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。2016年10月26日，被告人刘伟主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人刘伟的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘伟对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘伟驾驶湘Ｆ×××××大型普通客车行车途中撞倒骑自行车的甘某1，致被害人甘某1死亡的事实属实，事故发生后，被告人刘伟主动打电话报警，投案自首，如实供述交通肇事的事实。
案发后，经调解，被告人刘伟与被害人甘某1亲属就民事赔偿达成协议，被害人甘某1亲属对被告人刘伟表示谅解，请求不追究刘伟刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、证人欧某的证言。她是肇事车辆售票员，证明案发时湘Ｆ×××××大型普通客车沿新世纪大道由东往西行驶至房产局十字路口最右边车道等红绿灯，绿灯亮时车子起步，速度较慢，行驶至人行横道线位置，突然一老人骑自行车从客车的左边飞速驶过，司机紧急刹车，但是客车的前方与自行车相撞，致老人倒地，司机立马停车报警。2、证人甘某2的证言。证明案发当日11时他接到哥哥电话被告知父亲甘某1骑自行车被一台西林班车撞倒，当场死亡，他马上赶回家处理后事。3、被告人刘伟的供述。供认驾车途中交通肇事致一骑自行车的老人当场死亡的事实。4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。5、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2016]089号的法医学尸体检验意见书。证明被害人甘某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。6、第20161026号交通事故车辆痕迹检验意见书。证明受检湘Ｆ×××××大型普通客车的痕迹符合该车前方右侧雾灯位置与受检自行车右侧踏脚板相撞而形成的客观事实。7、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2016]第10010号道路交通事故认定书。认定刘伟负事故全部责任。8、案发当日14时，被告人刘伟的血液酒精含量测试表及照片。显示为0mg/100ml。9、被告人刘伟的驾驶证的相关信息及肇事车的相关信息、证件。10、被告人刘伟的到案经过证明材料。证明被告人刘伟在事故发生后打电话报警，自动投案。11、被告人刘伟与被害人亲属所达成的调解协议、执行条据及被害人亲属请求不追究刘伟刑事责任的报告。12、被告人刘伟及被害人甘某1的户籍证明材料。13、湘阴县司法局关于对被告人刘伟实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘伟过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘伟在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人刘伟具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年五月十六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第985号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建民，男，1962年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告何丽珠，女，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年1月21日立案受理原告陈荣山与被告陈建民、何丽珠民间借贷纠纷一案，原告陈荣山于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣山负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月三日
书记员 陈小燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第197号
申请执行人徐结清，男，汉族，1975年11月13日出生，住广东省德庆县，系佛山市顺德区乐从镇灏发五金机电店的经营者。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于徐结清诉佛山市沃德森生板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人徐结清支付货款74951.20元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1047元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第197号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1151号
申请执行人德阳市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王宁，局长。
被执行人德阳市荣森房地产有限公司。
法定代表人李荣贵，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）德证执字第12号执行证书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德阳市荣森房地产有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人德阳市荣森房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳市荣森房地产有限公司银行存款190万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年七月十五日
书记员 黄丽君