wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终309号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈才能，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。1996年10月4日因犯抢劫罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年；2015年7月2日因犯容留他人吸毒罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈才能犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月19日作出（2018）闽0206刑初188号刑事判决：一、被告人陈才能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于厦门市公安局滨海派出所的作案工具手机1部予以没收。宣判后，原审被告人陈才能不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈才能申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈才能犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈才能申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈才能撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06684号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：傅欢笑、傅秋婵，系合作联社职工。
被告：陈鸳鸳。
被告：徐寨荣。
被告：金旦。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告陈鸳鸳、徐寨荣、金旦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅秋婵到庭参加诉讼，被告陈鸳鸳、徐寨荣、金旦经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告陈鸳鸳于2014年5月12日向原告借款100000元，用于资金周转，由被告徐寨荣、金旦作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140005067号，约定借款到期日为2016年5月11日，月利率为10.50625‰，逾期月利率15.759375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告催收，还有借款本金100000元及利息9609.5元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈鸳鸳归还借款本金100000元及利息9609.5元，合计109609.5元（利息算止2016年9月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告徐寨荣、金旦对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给陈鸳鸳10万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明陈鸳鸳向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、陈鸳鸳、金旦、徐寨荣签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、三被告的身份证复印件及被告徐寨荣、金旦的结婚证复印件、被告陈鸳鸳的无婚姻登记证明复印件，证明三被告的身份情况及婚姻情况的事实。
5、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告陈鸳鸳、周亚玲、徐寨荣、金旦未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-5，系加盖原告单位公章的复印件，经核对与原件无误，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年5月12日，被告陈鸳鸳向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币100000元，由被告徐寨荣、金旦做保证人，约定：借款期限为2014年5月12日至2016年5月11日，借款月利率为10.50625‰，逾期月利率为15.759375‰。为此，原告和被告陈鸳鸳、徐寨荣、金旦签订了个人循环保证借款合同一份。原告于2014年5月12日向被告陈鸳鸳发放贷款计人民币100000元。该借款到期后经原告催收，被告尚有借款本金100000元及利息9609.5元（算止2016年9月8日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈鸳鸳未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐寨荣、金旦自愿为被告陈鸳鸳的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈鸳鸳、徐寨荣、金旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈鸳鸳于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息9609.5元（利息算止2016年9月8日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告徐寨荣、金旦对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告徐寨荣、金旦承担连带清偿责任后，有权向被告陈鸳鸳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246（已减半收取），由被告陈鸳鸳、徐寨荣、金旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2492元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第307号
被执行人，汪成龙，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初4号刑事判决书，依法立案受理被执行人汪成龙罚金一案，被执行人汪成龙已向本院交纳了全部罚金13000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗 正
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初285号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王成兰，女，1964年5月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221964********，汉族，文盲，农民，住郯城县归昌乡张楼村。因盗窃于2015年3月18日被郯城县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王成兰犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王成兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日14时许，被告人王成兰在郯城县杨集镇尚品家居城门口，扒窃张凡凡放在上衣口袋内的OPPOR9SK手机一部，涉案价值2508元。涉案手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王成兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张凡凡的陈述，证人陈保忠、吴传军的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、行政处罚决定书，郯城县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王成兰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王成兰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗赃物被追回发还，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极悔罪，情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，对被告人王成兰适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王旖旎
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初84号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人尹某某，曾用名尹某，男，1973年1月16出生于山东省济南市，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。2014年1月20日因酒后驾驶被济南市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人张娟，山东科创律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年6月22日21时许，被告人尹某某饮酒后驾驶自由客牌小型越野客车沿济南市槐荫区经二路由西向东行驶至经二纬七路口时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液检验，尹某某血液中酒精含量为218mg/100ml。同年8月22日，尹某某经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。
另查明，2014年1月20日，被告人尹某某因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经审举证、质证本院予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]8481号检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件（与原件核对无异），济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的查获现场视频以及出具的查获经过及到案证明，济南市公安局张夏派出所出具的户籍证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取自机动车查询系统的鲁公交决字[2014]第370103-2200243690号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定从重处�的情形，虽然具有被查获时尚未造成严重后果、自首的从轻处罚情节，亦应对其从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。醉酒驾驶机动车的行为具有高度危险性，尹某某曾因酒驾受过行政处罚，对醉酒驾驶的违法性应系明知，仍然不思悔改在城市道路上醉酒驾驶，社会危害性较大，故辩护人提出尹某某犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见不能成立。尹某某的家庭状况并非法定或者酌定从轻处罚的情节，故辩护人提出的尹某某的家庭状况特殊需要从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减力处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马影。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马影信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马影归还信用卡透支款71,278.80元。事实和理由：被告马影系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,278.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初331号
原告：陈军。
委托代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李柔辉，现羁押于浙江省缙云县看守所。
被告：朱海良。
原告陈军与被告李柔辉、朱海良保证合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告承担连带保证责任，向原告支付运费3097643元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告是将自有车辆挂靠缙云县路网运输服务有限公司从事货物运输的经营者。2012年10月18日，原告以缙云县路网运输服务有限公司名义与新永茂科技有限公司签订货物运输合同一份，承运新永茂科技有限公司进出的货物。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但新永茂科技有限公司仅履行了部分运费支付义务。2014年1月27日，经双方结算，新永茂科技有限公司欠原告运费3097643元。两被告在结算单上承诺“本人自愿为本结算单上欠付运费承担连带保证责任”。结算后至今，新永茂科技有限公司未支付所欠运费，两被告也未履行保证责任。
另查明，2014年8月1日，本院裁定受理新永茂科技有限公司的破产清算申请。原告陈军已申报债权。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柔辉、朱海良于本判决生效之日即对新永茂科技有限公司欠原告陈军3097643元的运费承担连带保证责任，但应扣除原告陈军在新永茂科技有限公司破产程序中可以分得的部分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31581元，减半收取15790.50元，由被告李柔辉、朱海良负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年三月九日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7625号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：钟炳荣，男，汉族，1971年12月19日出生，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告钟炳荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟炳荣偿还借款本金115000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月27日的利息、罚息为2067.6元、复利为6.49元，此后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按照年利率16.2%上浮50%即年24.3%计至实际还款之日止）及律师费6000元、公告费500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告钟炳荣提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。合同签订后，原告共计向被告钟炳荣发放贷款115000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限自2016年1月21日至2016年4月21日，还款方式为净息还款。被告钟炳荣未依合同约定还本付息，故原告诉至本院。
被告钟炳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告钟炳荣与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告有欠息、逾期还款的情形，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年1月21日向被告提供了一笔55000元和一笔60000元借款，金额合计115000元，贷款利率均为年利率16.2%，贷款期限均为自2016年1月21日至2016年4月21日，还款方式均为净息还款。后因被告未按约足额还款，原告于2016年5月13日诉至本院，为此，原告支出律师费6000元、公告费500元。庭审中，原告确认截止2016年4月27日，被告钟炳荣尚欠原告本金115000元，利息、罚息为2067.6元、复利6.49元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水、律师费发票、公告费发票、最新欠款明细及本院庭审笔录佐证，被告钟炳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据，本院予以认定，并据此认定上述事实。
本院认为，原告与被告钟炳荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告钟炳荣未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告钟炳荣偿还所欠的借款本金115000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金115000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月27日的利息、罚息为2067.6元、复利为6.49元，此后罚息以实际逾期借款本金为基数，按照年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告钟炳荣实际还款之日止），同时支付律师费6000元、公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告钟炳荣负担。被告钟炳荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7625号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：钟炳荣，男，汉族，1971年12月19日出生，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告钟炳荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟炳荣偿还借款本金115000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月27日的利息、罚息为2067.6元、复利为6.49元，此后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按照年利率16.2%上浮50%即年24.3%计至实际还款之日止）及律师费6000元、公告费500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告钟炳荣提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。合同签订后，原告共计向被告钟炳荣发放贷款115000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限自2016年1月21日至2016年4月21日，还款方式为净息还款。被告钟炳荣未依合同约定还本付息，故原告诉至本院。被告钟炳荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告钟炳荣与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告有欠息、逾期还款的情形，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年1月21日向被告提供了一笔55000元和一笔60000元借款，金额合计115000元，贷款利率均为年利率16.2%，贷款期限均为自2016年1月21日至2016年4月21日，还款方式均为净息还款。后因被告未按约足额还款，原告于2016年5月13日诉至本院，为此，原告支出律师费6000元、公告费500元。庭审中，原告确认截止2016年4月27日，被告钟炳荣尚欠原告本金115000元，利息、罚息为2067.6元、复利6.49元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水、律师费发票、公告费发票、最新欠款明细及本院庭审笔录佐证，被告钟炳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据，本院予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，原告与被告钟炳荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告钟炳荣未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告钟炳荣偿还所欠的借款本金115000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费、公告费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟炳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金115000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月27日的利息、罚息为2067.6元、复利为6.49元，此后罚息以实际逾期借款本金为基数，按照年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告钟炳荣实际还款之日止），同时支付律师费6000元、公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告钟炳荣负担。被告钟炳荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  吴继红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00273-1号
申请执行人张华礼，1962年6月12日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人张华礼与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人张华礼向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人张华礼撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第64号
原告：杨某某。
委托代理人：诸某某。
被告：柴某某。
原告杨某某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原
告杨某某的委托代理人诸某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年9月，被告以经营餐饮业缺资
为由向原告借款。同月30日，原告出借75000元，被告出具亲
笔书写借条一份，并承诺一个月内还清。但直至今日，被告分
文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款75000元
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款75000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告杨某某与被告柴某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告欠原
告借款75000元事实清楚，证据确实充分。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告柴某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月五日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第64号原告：杨章立，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住四川省。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：柴密雷，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告杨章立为与被告柴密雷民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨章立的委托代理人诸伟杰到庭参加了诉讼，被告柴密雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨章立起诉称：2009年9月，被告以经营餐饮业缺资为由向原告借款。同月30日，原告出借75000元，被告出具亲笔书写借条一份，并承诺一个月内还清。但直至今日，被告分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柴密雷在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款75000元的事实。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告杨章立与被告柴密雷之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。现被告欠原告借款75000元事实清楚，证据确实充分。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柴密雷于本判决生效之日起十日内归还原告杨章立借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告柴密雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  沈 玮二〇一〇年七月五日代书 记员  虞芳玲附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人陈任中，该行行长
被执行人阳华军，男，1972年3月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人肖翠红，女，1974年4月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人陈俊杰，男，1977年3月6日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人阳华军、肖翠红、陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘0524民初957号民事判决书。该判决书由阳华军、肖翠红、偿还中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金48755.96元，支付利息及逾期罚息5736.26元（计算至2016年4月17日之后的利息按年利率11.7%计算至本息清偿完毕之日止。陈俊杰承担连带清偿责任。并承担本案受理费1162元。该判决书发生法律效力后，被执行人阳华军、肖翠红、陈俊杰没有履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年九月十一日
.
书记员 周 伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保535号
申请人韩庆增，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人米庆利，男，1982年5月1日生，汉族，住山东省巨野县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人米庆利驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R8S**挂号重型半挂货车予以查封。申请人韩庆增已向本院提供担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人米庆利驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R8S**挂号重型半挂货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘慧云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1143号
罪犯杨永华，男，生于1989年8月25日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年9月20日作出（2011）武胜刑初字第100号刑事判决，被告人杨永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，共同赔偿经济损失共计231771.75元，并相互承担连带赔偿责任。刑期自2011年3月21日起至2018年9月20日止。2012年2月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第119号刑事裁定，对罪犯杨永华减去有期徒刑八个月；又于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第878号刑事裁定，对罪犯杨永华减去有期徒刑八个月。罪犯杨永华应于2017年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨永华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第0754号
原告徐某甲，男，1956年10月18日生，汉族。
委托代理人俞坚、查楠，江苏申越律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1931年6月15日生，汉族。
委托代理人祝梅红、周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告徐某丙，男，1939年12月22日生，汉族。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙遗赠抚养协议纠纷一案中，徐某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某甲申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡晓波
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第625-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：陈水金，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人陈水金金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）阳春法民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈水金应偿还借款本金9000元及利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈水金目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十八日
书记员 蓝俊铄
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第42号
申请执行人张文霞，女，1977年7月14日生，汉族。
申请执行人王秉琰，男，2002年4月25日生，汉族。
被执行人刘令周，男，1962年8月28日出生，汉族。
被执行人王中勤，男，1979年4月9日出生，汉族。
本院在执行张文霞、王秉琰申请执行刘令周、王中勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第179号
申请执行人王四孩。
被执行人离石区交口街道办石盘村民委员会。
负责人闫建权，村委主任。
申请执行人王四孩与被执行人离石区交口街道办石盘村民委员会房屋买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第79号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人离石区交口街道办石盘村民委员会发出（2015）离法执字第179号执行通知书，责令被执行人离石区交口街道办石盘村民委员会在指定期限内履行申请执行人王四孩执行款40000元、并承担案件受理费800元、执行费500元，共计41300元。但被执行人离石区交口街道办石盘村民委员会未在指定期限内履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人离石区交口街道办石盘村民委员会银行存款41300元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛海斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第532号
罪犯闫刚（曾用名：朱立超），男，1979年9月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省嫩江县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月17日以（2011）大刑初字第218号刑事判决，认定罪犯闫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月11日至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16653号
原告文玉林，女，汉族，1980年5月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
第三人陈静，男，汉族，1980年9月30日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文玉林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，第三人陈静商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文玉林撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负�。
审判员 仇修
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴霜
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民特字第00004号
申请人丁志强。
申请人丁志强要求宣告高梦香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁志强诉称，被申请人高梦香与申请人系夫妻关系。2002年6月左右，被申请人高梦香离家出走，去河南南阳为葛洲坝第八工程有限公司第一工程处要款，至今未归。申请人根据相关法律规定，特申请宣告高梦香死亡。
经查，高梦香，女，1962年11月1日出生，汉族，公民身份号码420502196211010125，户籍地宜昌市西陵区西坝路30号。高梦香于2002年6月离家出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日在《人民法院报》发出寻找高梦香的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高梦香仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、宜昌市西陵区丫口社区居民委员会出具的证明、《人民法院报》的公告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被申请人高梦香自2002年6月离家出走下落不明至今已满四年，本院发出的寻人公告期间一年也已届满，高梦香仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告高梦香死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟立萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏芳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民再初字第5号
抗诉机关：松原市人民检察院。
申诉人（原审被告）：尚艳飞，男，1957年9月22日生，汉族，现住宁江区。
申诉人（原审被告）：杨晓明，男，1974年5月7日生，汉族，现住宁江区。
申诉人（原审被告）：杨德芳，男，1948年3月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
以上三申诉人（原审被告）委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：前郭县农村信用合作联社。住所地前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
申诉人（原审被告）尚艳飞、杨晓明、杨德芳与被申诉人（原审原告）前郭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）前民初字第1833号民事判决。判决生效后，松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现（2011）前民初字第1833号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，并于2014年12月10日作出松检民（行）监（2014）22070000121号民事抗诉书，要求再审本案。2014年12月22日，松原市中级人民法院作出本院又作出（2014）松民抗字第64号民事裁定，指令前郭县人民法院再审。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人（原审被告）尚艳飞、杨晓明、杨德芳的委托代理人王子清、被申诉人（原审原告）前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，前郭县人民检察院指派检察员李忠依法履行职务，本案现已审理终结。
2011年5月7日，原告前郭县农村信用合作联社起诉至本院称：2009年5月18日，我社与被告尚艳飞、杨晓明、杨德芳签订《保证担保借款合同》一份，被告尚艳飞在我社借款20万元，借款期限自2009年5月21日至2010年5月18日，月利率10.1775‰，到期一次性还本付息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，被告杨晓明和杨德芳对此贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按期还款，因此诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
被告尚艳飞、杨晓明、杨德芳未答辩。
原审查明，原告所述事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》等证据支持，本院予以确认。
原审认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，因此合同合法有效，本院予以确认。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二、第三被告应按合同约定向原告履行担保义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决，一、第一被告尚艳飞于本判决生效后十日内给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20万元，按约定月利率10.1775‰给付利息，逾期在原利率基础上加收50%利息，计算至执行终结时止。二、第二被告杨晓明、第三被告杨德芳承担连带清偿责任。
本院再审认为，本案是金融借款合同纠纷案件，但是尚艳飞以借款合同中涉嫌犯罪为由，向公安机关报案。前郭县公安局已受理该案件，正在侦查中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院于2011年6月22日作出的（2011）前民初字第1833号民事判决。
二、驳回原审原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
原审案件受理费减半收取2247.50元，由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
审 判 员 张景海
人民陪审员 包求知
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1681号
罪犯刘水勤，男，1964年3月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）兰法刑一初字第166号刑事判决，对被告人刘水勤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯刘水勤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月26日将罪犯刘水勤的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘水勤确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘水勤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水勤减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5289号
原告：邹玉富农村承包经营户。
诉讼代表人：邹玉富，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告邹玉富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告邹玉富农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹玉富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹玉富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹玉富农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第71号
原告陈文革，男，汉族，1971年2月19日生.
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祝杰伟，男，汉族，1979年3月13日生。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
组织机构代码：77087396-7。
负责人刘朝杰，总经理。
委托代理人刘晓惠、任海洋，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈文革诉被告祝杰伟、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日及3月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈文革的委托代理人张辉、被告祝杰伟的委托代理人刘胜、被告大地财险商丘公司的委托代理人刘晓惠及任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文革诉称：2013年11月3日16时50分，被告祝杰伟驾驶豫NMY7**号小型轿车行驶至连霍高速公路514公里北半幅，与前方原告驾驶的豫BKC6**雪佛兰牌小型轿车尾随相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五大队认定，祝杰伟负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损失为车辆损失2499元、车辆损失鉴定费600元、评估费150元。要求大地财险商丘公司在交强险及第三者责任险责任限额内予以赔偿，祝杰伟承担连带责任。
被告祝杰伟辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三责任险且不计限额，原告的要求不超过保险限额，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告大地财险商丘公司辩称：对事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险无异议，保险公司同意在交强险及第三者责任险限额内对原告的损失先行赔付，根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月3日16时50分许，被告祝杰伟驾驶豫NMY7**号大众牌小型轿车行驶至连霍高速公路514公里北半幅，与前方陈文革驾驶的豫BKC6**雪佛兰牌小型轿车尾随相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五大队认定，祝杰伟负事故的全部责任，原告无责任。2013年11月7日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具河南至恒（2013）鉴字第11015号鉴定意见书，结论为豫BKC6**雪佛兰牌小型轿车车损总价值为2499元。原告支付鉴定费600元。原告提交评估费票据1张，该票据金额不清楚，且未载明大写金额。
另查明，被告祝杰伟驾驶豫NMY7**号大众牌小型轿车登记车主为皇甫晨蕊（二人系夫妻关系），该车在大地财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年3月7日至2014年3月6日，第三者责任险限额为100000元，并购买有不计免赔率。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险保单及第三者责任险保单、鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队五大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定祝杰伟负事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失，因祝杰伟驾驶豫NMY7**号大众牌小型轿车在大地财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由大地财险商丘公司先在交强险限额内和第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由祝杰伟赔偿。原告请求的车辆损失费、鉴定费有原告提供的车辆鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以印证，此两项请求，本院予以支持；但鉴定费应由祝杰伟赔偿。原告请求的评估费因其提交的评估费票据金额不清楚，且未载明大写金额，此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈文革车辆损失费2499元。
二、被告祝杰伟赔偿原告陈文革车辆鉴定费600元。
三、驳回原告陈文革的其它诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李一文
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保225号
原告刘双虎，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告薛建超，男，1980年6月26日出生，汉族，住平乡县。
原告刘双虎与被告薛建超诉前保全纠纷一案，原告刘双虎于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被告薛建超的银行存款20000元或等价值财产。
经审查，本院认为，原告刘双虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被告薛建超的银行存款20000元予以冻结或查封等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年十二月七日
书记员 史奎涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2157号
原告：陈某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万军
二〇一五年七月一日
书记员 刘蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1679号
罪犯罗望。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）嘉刑初字第839号刑事判决，以被告人罗望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗望。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗望在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗望能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯罗望在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗望予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年9月15日止。）
罗望回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1252号
原告王和庆，男，汉族，农民，现住黑龙江省
被告郭金凤，女，汉族，农民，现住同上，
原告王和庆诉被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和庆到庭参加诉讼，被告郭金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和庆诉称：被告郭金凤丈夫霍志武于2012年3月24日、2013年3月16日在他处分别借款10，000元用于种地，并为他出具借据两张，均约定月利率15‰。霍志武于2014年1月7日因车祸死亡。他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告郭金凤偿还欠款本金20，000元，利息3，900元，并承担本案诉讼费。
原告王和庆提供的证据：
借据两张，证明被告郭金凤丈夫霍志武在原告处借款金额及月利率；
龙江县景星镇二龙山村民委员会介绍信，证明被告郭金凤外出打工，至今无法联系的事实。
被告郭金凤经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告郭金凤丈夫霍志武因种地于2012年3月24日、2013年3月16日在原告王和庆处分别借款10，000元，并为原告出具借据两张，均约定月利率15‰，未约定还款时间。霍志武于2014年1月7日因车祸死亡。原告多次找被告郭金凤索要欠款，被告至今未给付。现被告郭金凤外出打工，至今无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭金凤丈夫霍志武因种地在原告王和庆处两次借款共20，000元，并为原告出具借据两张，双方债权、债务关系明确。霍志武于2014年1月7日因车祸死亡，其妻子郭金凤负有清偿欠款义务，理应积极偿还欠款。原告诉讼请求有理有据，应予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金凤于本判决生效之日起7日内偿还原告王和庆欠款本金20，000元及利息3，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 江绍发
人民陪审员 王学彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 新
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第532号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人张仲全，四川创实律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张仲全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，成都市锦江区牛沙横街2号附19号“上海东韵”小区3栋某号系锦韵酒楼为员工租用的集体宿舍。2014年2月9日10时许，住在其中一房间内的被告人梁某某，起床后到对面房间内的洗漱间洗漱时，趁居住在该房间内的同事即被害人陈某熟睡之机，将其放在床头地面上充电的一部黑色HTConeX型手机（鉴定价格为650元）盗走。同年4月23日8时许，被告人梁某某采取同样的方式，将居住在对面房间内的另一同事即被害人周某的一部Iphone5手机（鉴定价格为2600元）盗走并藏匿。同年4月23日23时许，被告人梁某某在成都市锦江区2号附19号“上海东韵”小区3栋某室内被挡获。现被盗的两部手机已追回并发还，被害人周某向被告人梁某某出具了谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人梁某某的户籍资料及辨认说明，被告人梁某某指认被盗手机的照片，被害人周某出具的谅解书，被害人周某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人梁某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第157、185号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且被盗手机均已追回并发还被害人，取得了被害人谅解，减轻了社会危害程度，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人梁某某系初犯，归案后认罪态度较好，且赃物已追回并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 何雪玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初610号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月22日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日晚8时30分许，被告人张某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄南街路段时穿插前方等候的车辆，与付某,4驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车车损的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为144毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某已赔偿付某,4损失人民币500元，并取得谅解。
2017年4月27日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某,4、周某的证言、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴炜婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初457号
原告：李林福，男，汉族，住吕梁市柳林县。
原告：杜栓莲，女，汉族，住吕梁市柳林县。
二原告共同委托诉讼代理人：李晓瑜，女，系李林福姐姐。
二原告委托诉讼代理人：张发武，男，离石区滨河街道法律服务所法律工作者。
被告：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号。
法定代表人：冯翠珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：温旭良，男，山西决疑律师事务所律师。
原告李林福、杜栓莲与被告五峰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林福、杜栓莲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退赔原告支付的购房款224466元；3、判令被告赔偿原告因购房向银行贷款的利息50400元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，原、签订了购买被告在离石龙凤南大街建起的�马世家1-1-1001号房屋买卖合同。2013年6月17日，二原告及被告与中国工商银行股份有限公司石州支行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定，原告以所购买的房屋作抵押向石州支行借款，被告承担连带保证责任。至起诉时，原告已交房款224466元，向石州支行贷款360000元，支付利息50400元。2016年8月，原告看所购房屋时，发现所购房屋与原样板房及图纸原结构不符，客厅南增加了下水管道，直接影响了原告的生活，被告违约。判决支持原告的诉讼请求。
被告五峰建设集团有限公司辩称：原告所述没有任何事实与法律依据，该房屋结果与施工图纸完全一致下水管道属于附属设施，合同未约定，被告没有违约，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，原、被告签订了购买被告在离石龙凤南大街建起的罗马世家1-1-1001号房屋买卖合同。2013年6月17日，二原告及被告与中国工商银行股份有限公司石州支行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定，原告以所购买的房屋作抵押向石州支行借款，被告承担连带保证责任。至起诉时，原告已交房款224466元，向石州支行贷款360000元，支付利息50400元。2015年12月31日，被告向工商银行石州支行代偿原告拖欠的贷款本息302430.14元。2013年3月28日，被告在吕梁市房地产管理局取得了商品房预售许可。2013年3月28日2016年8月，原告发现所购房屋与原�板房及图纸原结构不符，客厅南增加了下水管道，没有提供相关证据。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，被告在吕梁市房地产管理局办理了商品房预售许可，原、被告之间没有违反合同约定，该合同合法有效。原告认为所购房屋与原样板房及图纸原结构不符，客厅南增加了下水管道，要求撤销房屋买卖合同的请求，没有提供相关证据予以证实，且在合同中对该内容没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5423元，减半收取2712元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一七年五月十七日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初457号原告：李林福，男，汉族，住吕梁市柳林县。原告：杜栓莲，女，汉族，住吕梁市柳林县。二原告共同委托诉讼代理人：李晓瑜，女，系李林福姐姐。二原告委托诉讼代理人：张发武，男，离石区滨河街道法律服务所法律工作者。被告：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号。法定代表人：冯翠珍，董事长。委托诉讼代理人：刘慧芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：温旭良，男，山西决疑律师事务所律师。原告李林福、杜栓莲与被告五峰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林福、杜栓莲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退赔原告支付的购房款224466元；3、判令被告赔偿原告因购房向银行贷款的利息50400元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，原、签订了购买被告在离石龙凤南大街建起的�马世家1-1-1001号房屋买卖合同。2013年6月17日，二原告及被告与中国工商银行股份有限公司石州支行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定，原告以所购买的房屋作抵押向石州支行借款，被告承担连带保证责任。至起诉时，原告已交房款224466元，向石州支行贷款360000元，支付利息50400元。2016年8月，原告看所购房屋时，发现所购房屋与原样板房及图纸原结构不符，客厅南增加了下水管道，直接影响了原告的生活，被告违约。判决支持原告的诉讼请求。被告五峰建设集团有限公司辩称：原告所述没有任何事实与法律依据，该房屋结果与施工图纸完全一致下水管道属于附属设施，合同未约定，被告没有违约，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原、被告签订了购买被告在离石龙凤南大街建起的罗马世家1-1-1001号房屋买卖合同。2013年6月17日，二原告及被告与中国工商银行股份有限公司石州支行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定，原告以所购买的房屋作抵押向石州支行借款，被告承担连带保证责任。至起诉时，原告已交房款224466元，向石州支行贷款360000元，支付利息50400元。2015年12月31日，被告向工商银行石州支行代偿原告拖欠的贷款本息302430.14元。2013年3月28日，被告在吕梁市房地产管理局取得了商品房预售许可。2013年3月28日2016年8月，原告发现所购房屋与原�板房及图纸原结构不符，客厅南增加了下水管道，没有提供相关证据。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，被告在吕梁市房地产管理局办理了商品房预售许可，原、被告之间没有违反合同约定，该合同合法有效。原告认为所购房屋与原样板房及图纸原结构不符，客厅南增加了下水管道，要求撤销房屋买卖合同的请求，没有提供相关证据予以证实，且在合同中对该内容没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5423元，减半收取2712元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一七年五月十七日书记员闫艳梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1383号
原告：鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路6号，统一社会信用代码：91440784696483839Y。
负责人：李根明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡景尤，该信用社员工。
委托诉讼代理人：王以富，该信用社员工。
被告：李庭光，男，汉族，1984年8月10日出生，住广东省江门市新会区，
原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社（以下简称“雅瑶信用社”）诉被告李庭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅瑶信用社的委托诉讼代理人胡景尤到庭参加了诉讼，被告李庭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告雅瑶信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庭光提前偿还原告的贷款本金100788.83元、支付拖欠逾期贷款的欠息132.9元（暂计至2017年5月8日；2017年5月9日至还清本息日的罚息按年利率5.25%计收）、支付违约金5500元，合计106421.73元；2、判令原告对被告李庭光提供抵押的现代朗动汽车（车牌号：粤Ｊ×××××，车架号码：LBEMDAFC7GZ930***）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告李庭光向原告申请借款11万元用于购车，2016年9月8日原告与被告李庭光签订了《汽车消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款11万元用于购买现代朗动汽车，贷款期限为三年，合同对还款方式、逾期贷款利率计算方法、违约金的计算等进行了约定。此外，该合同另约定了被告李庭光以其车架号为LBEMDAFC7GZ930***的汽车作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2016年9月8日向被告发放贷款11万元。贷款发放后，被告归还贷款本金9211.17元后再未还本付息，其中自2017年1月份开始应归还本金尚未能全部归还，截止至2017年5月8日，被告尚拖欠原告贷款本金15233.31元。原告追讨未果，遂诉至法院。
被告李庭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年9月6日，被告李庭光向原告雅瑶信用社申请个人汽车贷款11万元，用以购买北京现代汽车。2016年9月8日，被告李庭光与原告签订鹤农信借字[2016]第10020169914567264号《汽车消费借款抵押合同》，合同约定：由雅瑶信用社向李庭光提供11万元贷款用于购买现代朗动汽车（车架号LBEMDAFC7GZ930***，贷款期限由2016年9月8日至2019年9月7日，还款方法为等额本金还款法，被告以每一个月为一个还款周期，分36期还款，每期还款3055.56元。如借款人未按本合同约定还款的罚息为在合同确定的手续费率水平上加收50%，即逾期贷款按照贷款本金的5.25%进行处罚。《汽车消费借款抵押合同》第十六条、第十九条另约定“借款人在还款期内连续拖欠二期应还款项，或累计超过3个月仍未清偿的，贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部欠款；借款人未能履行合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向贷款人支付本合同项下贷款金额5%的违约金”。2016年9月7日，车架号为LBEMDAFC7GZ930***的汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为雅瑶信用社。2016年9月8日，原告雅瑶信用社向被告李庭光发放了110000元贷款。借款后至2017年3月份，被告先后向原告归还本金9211.17元后再未偿还本金。截止2017年5月8日，被告李庭光共拖欠贷款本金15233.31元及利息132.9元，剩余未还的贷款本金共100788.83元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告雅瑶信用社与被告李庭光订立的《汽车消费借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李庭光借款后，自2017年3月21日起至今未归还过贷款，是违约行为，应负违约责任。根据《汽车消费借款抵押合同》第十六条的约定，原告有权要求被告李庭光提前偿还全部欠款，扣除已经偿还的9211.17元，被告尚欠原告雅瑶信用社贷款本金100788.83元，另根据《汽车消费借款抵押合同》第十一条第3款约定，逾期贷款按照贷款本金5.25%进行处罚。因此，原告请求被告李庭光提前偿还贷款本金100788.83元及利息（暂计至2017年5月8日的利息为132.9元，2017年5月9日起至实际清偿日止的利息以实际欠款金额为基数，按年利率5.25%计收）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另根据双方签订的《汽车消费借款抵押合同》第十九条的约定，因被告李庭光违约，李庭光须向原告支付贷款金额5%的违约金，计得5500元（110000元×5%），故原告该点诉求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求对被告李庭光提供抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LBEMDAFC7GZ930***）享有优先受偿权，原告与被告李庭光签订的《汽车消费借款抵押合同》第十三条约定“抵押担保的范围为合同项下应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金”等，并对粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LBEMDAFC7GZ930***）汽车办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对被告提供抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LBEMDAFC7GZ930***）享有优先受偿权。被告李庭光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社归还贷款本金100788.83元及利息（利息暂计至2017年5月8日为132.9元；从2017年5月9日起至实际清偿日止的利息以实欠款为基数，按年利率5.25%计算），并支付违约金5500元。
二、原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社对被告李庭光用作抵押的粤Ｊ×××××号汽车（车架号为LBEMDAFC7GZ930***）享有优先受偿权。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214.3元、保全费1052.1元，合计2266.4元（原告已预交），由被告李庭光负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 甄振宇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初183号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人董永悦，男，1986年11月12日出生，住河北省唐山市丰南区。2017年8月18日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪被平定县公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）188号起诉书指控被告人董永悦犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人董永悦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月的一天，被告人董永悦通过拨打小广告电话办理了一个内容为“证号13××52、姓名李某、照片为董永悦、准驾车型A2D”的伪造的机动车驾驶证。2017年7月至8月期间，被告人董永悦多次使用该伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆。2017年8月17日14时许，被告人董永悦驾驶自己的冀B××F号东风牌、冀B××H××号挂唐鸿重工牌汽车行驶至207国道956公里平南高速口路段时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人董永悦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案情况、查获材料、扣押物品、文件清单、照片、驾驶证信息查询、机动车信息查询、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永悦使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，且情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人董永悦认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董永悦犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李娇娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02941号
原告陈发义，男，1934年5月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属院4-4-2号，退休职工。
被告陈发智，男，72岁，汉族，住渭南市临渭区故市镇李家村陈家组，农民。
本院在审理原告陈发义与被告陈发智恢复原状纠纷一案中，原告陈发义于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈发义承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 靳兴兴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6883号
罪犯李老长，男，汉族，1977年4月2日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）普中刑一初字第144号刑事判决，以被告人李老长犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李老长在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李老长现刑罚执行已达六年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯李老长在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老长减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4261号
原告：黄金虎，男，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王太明，男，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告黄金虎与被告王太明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还租用的路基铁板8块，支付租赁费30080元（暂计自2016年1月17日起至起诉日止，并支付至合同终止日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告钢板损失32000元（4000元/块×8块），并支付从2016年1月17日起至2017年7月26日止的租金35584元（8元/块/天×8块×556天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告以“铺路需要”为由向原告租赁路基钢板8块，约定每块日租金为8元。被告于租赁当日在取货清单上签字。但被告取货后，却用种种借口迟迟不来支付租金，致使原告催讨至今未果。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、发货清单1份（庭审中原告提供复印件，庭审结束后提供原件）。用以证明被告向原告租赁8块铁板的事实。
2、资产评估报告1份。用以证明8块铁板的价值为30500元。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告只是打工的，实际租赁人不是被告，被告之前要带原告去见老板，但原告不肯去，被告不需要承担责任。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后认为是被告所签，但一开始不是以被告的名义租赁，当时借了30多块铁板，还少8块，原告让被告予以补签。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告质证后没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月17日，被告王太明向原告黄金虎租赁路基铁板，被告在原告提供的发货清单上签名，确认租赁原告提供的580×150路基铁板8块，租金为8元/块/天。该清单上同时还注明“租用方在租用期间如损坏、遗失、被盗，每块按实际价赔偿”。此后至今，被告以其非实际租赁人为由拒绝支付租金，亦不返还租赁用。
二、庭审中，原告对8块铁板的价值申请鉴定，本院予以准许，并委托浙江中联耀信资产评估有限公司进行评估。2017年9月29日，该评估机构作出浙联评报字[2017]第239号资产评估报告，评估意见为：在评估基准日2016年1月17日8块路基铁板（规格580㎝×150㎝，厚度2㎝，八成新）的市场价值为30500元（含17%增值税）。
本院认为，原、被告于2016年1月17日达成的租赁协议系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告辩称其非租赁关系的相对人故其不需承担法律责任，与事实不符，故其该辩称意见，本院不予采纳。租赁协议达成后，原告已依约履行交付租赁物的义务，现被告至今未支付租金，故原告诉请要求其按约定支付从租赁日即2016年1月17日起至原告明确提出要求被告赔偿损失日即2017年7月26日止的租金35584元（8元/块/天×8块×556天），符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于被告仍拖欠租赁物至今未还，原告诉请要求其根据约定进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额的确定，根据评估意见，本院认定为30500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告王太明于本判决生效之日起十日内支付原告黄金虎租金35584元，赔偿损失30500元；
二、驳回原告黄金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告黄金虎负担17元，被告王太明负担728元。
原告黄金虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王太明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十二月十五日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4261号原告：黄金虎，男，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王太明，男，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄金虎与被告王太明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还租用的路基铁板8块，支付租赁费30080元（暂计自2016年1月17日起至起诉日止，并支付至合同终止日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告钢板损失32000元（4000元/块×8块），并支付从2016年1月17日起至2017年7月26日止的租金35584元（8元/块/天×8块×556天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告以“铺路需要”为由向原告租赁路基钢板8块，约定每块日租金为8元。被告于租赁当日在取货清单上签字。但被告取货后，却用种种借口迟迟不来支付租金，致使原告催讨至今未果。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、发货清单1份（庭审中原告提供复印件，庭审结束后提供原件）。用以证明被告向原告租赁8块铁板的事实。2、资产评估报告1份。用以证明8块铁板的价值为30500元。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告只是打工的，实际租赁人不是被告，被告之前要带原告去见老板，但原告不肯去，被告不需要承担责任。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证后认为是被告所签，但一开始不是以被告的名义租赁，当时借了30多块铁板，还少8块，原告让被告予以补签。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告质证后没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月17日，被告王太明向原告黄金虎租赁路基铁板，被告在原告提供的发货清单上签名，确认租赁原告提供的580×150路基铁板8块，租金为8元/块/天。该清单上同时还注明“租用方在租用期间如损坏、遗失、被盗，每块按实际价赔偿”。此后至今，被告以其非实际租赁人为由拒绝支付租金，亦不返还租赁用。二、庭审中，原告对8块铁板的价值申请鉴定，本院予以准许，并委托浙江中联耀信资产评估有限公司进行评估。2017年9月29日，该评估机构作出浙联评报字[2017]第239号资产评估报告，评估意见为：在评估基准日2016年1月17日8块路基铁板（规格580㎝×150㎝，厚度2㎝，八成新）的市场价值为30500元（含17%增值税）。本院认为，原、被告于2016年1月17日达成的租赁协议系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告辩称其非租赁关系的相对人故其不需承担法律责任，与事实不符，故其该辩称意见，本院不予采纳。租赁协议达成后，原告已依约履行交付租赁物的义务，现被告至今未支付租金，故原告诉请要求其按约定支付从租赁日即2016年1月17日起至原告明确提出要求被告赔偿损失日即2017年7月26日止的租金35584元（8元/块/天×8块×556天），符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于被告仍拖欠租赁物至今未还，原告诉请要求其根据约定进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额的确定，根据评估意见，本院认定为30500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告王太明于本判决生效之日起十日内支付原告黄金虎租金35584元，赔偿损失30500元；二、驳回原告黄金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告黄金虎负担17元，被告王太明负担728元。原告黄金虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王太明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十二月十五日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保251号
申请人伍丽丽，女，汉族，1959年1月17日出生，住址郑州市金水区。
申请人冯钧，女，汉族，1958年12月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人贾纳新，女，汉族，1969年10月17日出生，住址河南省通许县。
申请人伍丽丽、冯钧于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾纳新银行存款600000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十六日
书记员 赵淑霞
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初43号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人章荣仁，男，汉族，1954年3月4日出生于江西省金溪县，初中文化，无业，家住金溪县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年5月6日被金溪县公安局取保候审。现在家。
被告人曾美娇，女，汉族，1960年8月28日出生于江西省金溪县，文盲，无业，家住金溪县，因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年5月6日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人章荣仁、曾美娇犯生产、销售假药罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员周帆出庭支持公诉，被告人章荣仁、曾美娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年年底，被告人章荣仁通过小广告联系到一名叫“王某2”的女子，通过该女子以每瓶15元的价格购买了20瓶治疗风湿的药品用于自己服用。后被告人曾美娇即被告人章荣仁妻子在双塘镇街上卖菜的时候遇到一名女子（该女子自称是王某2表妹），其通过该女子以每瓶15元的价格购买了100瓶治疗风湿的药品用于自己服用。2014年年底，被告人章荣仁通过小广告联系到一名叫“郭某”的河南籍男子，其通过“郭某”以每瓶12元的价格长期购买治疗风湿的药品。之后其制作药品说明书并注明自己的联系方式，伙同被告人曾美娇将购买的药品以每瓶40-50元的价格销售给他人，总共售出600多瓶，销售金额共计2万余元。
经抚州市食品药品监督管理局认定，被告人章荣仁、曾美娇销售的药品应按假药论处。
案发后，被告人章荣仁、曾美娇已向公安机关退赃3万元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，提请依法判处。
被告人章荣仁、曾美娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年年底，被告人章荣仁通过小广告联系到一名叫“王某2”的女子，通过该女子以每瓶15元的价格购买了20瓶治疗风湿的药品用于自己服用。后被告人曾美娇即被告人章荣仁妻子在双塘镇街上卖菜的时候遇到一名女子（该女子自称是王某2表妹），其通过该女子以每瓶15元的价格购买了100瓶治疗风湿的药品用于自己服用。2014年年底，被告人章荣仁通过小广告联系到一名叫“郭某”的河南籍男子，其通过“郭某”以每瓶12元的价格长期购买治疗风湿的药品。之后其制作药品说明书并注明自己的联系方式，伙同被告人曾美娇将购买的药品以每瓶40-50元的价格销售给他人，总共售出600多瓶，销售金额共计2万余元。
经抚州市食品药品监督管理局认定，被告人章荣仁、曾美娇销售的药品应按假药论处。
案发后，被告人章荣仁、曾美娇已向公安机关退赃3万元。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人胡某、王某1的证言，受案登记表，常住人口信息，案件移送书，辩认笔录及照片，被告人身份情况说明，扣押清单，转账汇款凭证，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章荣仁、曾美娇共同销售假药金额计2万余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控犯罪事实及罪名成立。案发后，两被告人章荣仁、曾美娇如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。两被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人章荣仁、曾美娇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章荣仁犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人曾美娇犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元限本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人章荣仁、曾美娇赃款计币3万元，上缴国库。
四、扣押的药品（详见清单）予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建兴