wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3816号
原告：毕振江，男，1970年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。
被告：徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。
负责人：邱成，该单位主任。
委托诉讼代理人：尹成、王娇，江苏义行律师事务所律师。
原告毕振江与被告徐州经济技术开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟军、被告的委托代理人尹成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款84396.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日计算至实际还清之日）。事实和理由：原告于2007年至2009年间从徐州经济技术开发区农业发展办公室（以下简称开发区农发办）承建徐州经济技术开发区观赏鱼园区管理处办公区园林景观设计和基础设施建设工程等建造工程。2009年10月，经双方进行工程验收后确定工程决算金额为741617元。2009年11月21日，开发区农发办主任刘一专出具《关于毕振江工程款情况》确认此决算金额。之后几年，原告多次向开发区农发办讨要工程款，截至2017年5月11日，经与开发区农发办对账，确认尚欠原告工程款129841元。2017年6月30日，为尽快收回欠款，经双方协商，原告同意在上述欠款基础上下调35%，最终确认开发区农发办欠原告工程款为84396.65元。但之后开发区农发办仍迟迟未给原告结清欠款，开发区农发办是被告下属的职能部门，应由被告承担还款责任。
被告辩称，1、被告作为诉讼主体不适格。如果原告认为其所建工程是由开发区农发办所发包，开发区农发办自身具有独立财产和职能，能够独立的成为民事主体。2、原告的工程没有任何合同，其工程量、工程款核算均没有合法的手续。根据被告核实，开发区农发办没有向原告支付过工程款。原告工程的发包人、工程量、工程款数额及支付均不明确。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2007年至2009年，原告从被告下属职能部门开发区农发办处承建了观赏鱼园区管理处办公区园林景观工程。2009年11月21日，开发区农发办的负责人刘一专向原告出具《关于毕振江工程款情况》，载明案涉工程已决算款为692057元，未决算款（送审价）为49560元。之后，开发区农发办多次付款，合计为611776元。2017年6月30日，开发区农发办工作人员崔开发向原告出具书面证明，载明“经多次协商，毕振江同意在上述所欠129841元的基础上下调35%后金额为84396.65元，为最终一次性结算金额，现确定所欠毕振江所建工程款为84396.65元”。以上事实主要依据原告提供的刘一专出具的《关于毕振江工程款情况》、崔开发出具的《证明》予以认定。被告对上述证据提出异议，但没有相反证据予以反驳，对其异议主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张或抗辩观点有责任提供证据予以证实。原告提供证据能够相互印证，形成比较合理的证据链，据此可以认定原告实际承建了案涉工程。开发区农发办是被告的下属职能部门，不具有独立法人地位，其将案涉工程承包给原告，属于履行部门职责，应认定原、被告之间形成承揽合同关系。原告作为承揽人已按照约定将工程建成并向被告下属的开发区农发办进行验收、交付、决算，则被告作为定作人应当向原告支付报酬，否则应依法承担支付报酬、支付逾期利息等违约责任。根据上述认定的事实，被告应向原告支付欠付的工程款84396.65元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年7月1日起算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告毕振江一次性支付工程款人民币84396.65元及逾期利息（以84396.65元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年7月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元减半收取计955元（原告已预交），由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一八年三月三日
书记员 李 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1160号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初163号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初31号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：陈相。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，金碧物业有限公司佛山分公司员工。
被告：邓乔连，女，瑶族，1987年4月2日出生，住址：广西贺州市八步区，
被告：唐海林，男，瑶族，1979年12月30日出生，住址：广西钟山县，
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告邓乔连、唐海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告邓乔连、唐海林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付到期借款24792元及违约金（违约金按照每期未归还款项总额的千分之一的标准，自2016年9月5日计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月6日的违约金为2305.66元，前两项合计为27097.66元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定：原告向被告无息出借款项305773元，同时借款协议还约定：被告必须在2016年3月4日前向原告归还借款24792元；2016年9月4日前向原告归还借款24792元：2017年3月4日前向原告归还借款41321元：2017年9月4日前向原告归还借款41321元；2018年3月4日前向原告归还借款41321元：2018年9月4日前向原告归还借款132226元；被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；如因本协议发生争议向原告注册地人民法院起诉。截止目前，被告尚未归还第二期借款，根据借款协议规定被告的还款期限已过，经原告多次催讨，被告未按协议约定支付到期债权，被告拖欠原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益，经多次催讨无果，现依法起诉，望判如所请。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告营业执照（复印件1份），两被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.借款协议（编号：FSHDYJ0219）、借款借据（二期）（原件各1份），用以证明两被告因购房资金周转向原告借款，原告与两被告于2015年9月6日签订借款协议，约定两被告向原告借款305773元，分六期偿还，两被告应于2016年9月4日前向原告归还第二期借款24792元，并就借款期限、违约责任等进行了约定。
3.催款通知书、邮政EMS邮单（原件各1份），邮递投递查询结果（打印件1份），用以证明原告于2016年9月13日向两被告发出催款通知书，催促两被告归还欠款。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告邓乔连、唐海林因资金周转问题，于2015年9月6日向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向两被告无息出借款项305773元，分6期还款；被告须在2016年3月4日前向原告归还第一期借款24792元；2016年9月4日前向原告归还第二期借款24792元；被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告没有依上述《借款协议》的约定向原告归还第二期借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向两被告出借款项的事实，有借款协议、借款借据等为凭，两被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，两被告应向原告归到期借款本金24792元，并支付违约金。原告请求逾期还款的违约金按每期未归还款项总额的千分之一/日计算，部分超出法律规定，对超出部分本院不予支持。具体为：违约金以24792元为本金从2016年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿日止。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓乔连、唐海林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款24792元及违约金（违约金以24792元为本金按年利率24%，自2016年9月5日起计至被告实际清偿之日止）予原告金碧物业有限公司佛山分公司；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取477.44元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖建杨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00427号
申请执行人程某某。
被执行人孙某某。
被执行人陕西某某汽车贸易服务有限公司。
申请执行人程某某与被执行人孙某某、陕西某某汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程某某依据（2013）西执字第00406号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求二被执行人履行（2012）西民初字第00750号民事判决书确定的给付赔偿款268239.30元，本院已受理。
本案在执行中，向二被执行人送达了（2014）西执字第00427号恢复执行通知书，要求履行判决书确定的给付义务，但二执行人未履行。本院对被执行人陕西某某汽车贸易服务有限公司股东李某的银行存款46607.76元予以扣划；对被执行人孙某某所有的陕AD30**号货车予以查封、扣押，待于处理。案件受理费2200元、申请执行费3923元从该笔扣划款中已收取，尚余执行款40484.76元已支付给申请执行人。现二被执行人暂无其他可供执行财产。本院将执行情况告知于申请执行人，同意对未受偿的227754.54元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00750号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月四日
书记员 屈正根
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8681号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
被告:刘效前,男,汉族,1985年11月8日生，住邳州市
被告:徐州鑫坤食品有限公司,住邳州市宿羊山镇徐楼街20号
法定代表人李刚，该公司经理。
被告:邳州市新年食品有限公司,住邳州市宿羊山镇白口村
法定代表人刘效前，该公司经理。
被告:李刚,男,汉族,1978年6月12日生，住邳州市。
被告:王涛,女,汉族,1976年12月4日生，住邳州市。
被告:刘芳,女,汉族,1983年7月12日生，住铜山县。
原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被告刘效前、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日，公开开庭进行审理。原告张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告刘效前、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行提出诉讼请求：1、判令被告刘效前偿还原告借款本金25万元及利息（截止2016年9月19日利息、罚息、复利为135523.12元，此后的利息为25万元为本金，自2016年9月20日起至实际给付之日止的利息以月利率12%的1.5倍为标准计算）、赔偿原告律师费损失7300元。2、被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳对被告刘效前的本案债务承担连带清偿责任。3、所有的被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月21日，张家港农商行与刘效前签订借款合同{合同编号：农商行借字[2014]第（37171）号}，依据合同约定刘效前向张家港农商行借款25万元，自2014年4月21日起至2014年9月19日止，月利率为12%，并约定自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期利息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用。被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳签署保证合同，对上述款项承担连带巴证责任。现刘效前未按合同约定支付本金及利息。
被告刘效前未答辩，未提供证据。
被告徐州鑫坤食品有限公司未答辩，未提供证据。
被告邳州市新年食品有限公司未答辩，未提供证据。
被告李刚未答辩，未提供证据。
被告王涛未答辩，未提供证据。
被告刘芳未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年4月21日，张家港农商行与刘效前签订借款合同{合同编号：农商行借字[2014]第（37171）号}，依据合同约定刘效前向张家港农商行借款25万元，自2014年4月21日起至2014年9月19日止，月利率为12%，并约定自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期利息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用。被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳签署保证合同，对上述款项承担连带保证责任。现刘效前未按合同约定支付本金及利息。原告向被告发放该笔贷款后，被告刘效前至2016年9月19日，刘效前尚欠借款本金25万元，利息、罚息、复利共计135523.12元。经催要后被告刘效前不还款，原告遂于2016年9月19日诉至本院。原告为此支付律师费7300元。
本案认为：被告刘效前与原告张家港农商行签订书面借款合同，双方对权力义务进行了约定，被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳为该笔贷款提供连带书面保证，并签订书面的保证担保合同，原被告之间订立的该合同真实合法，均应按合同约定履行合同，原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，应按合同约定的承担违约责任。双方约定的违约责任不违反法律规定，原告请求被告支付本金及利息、复利、律师费等本案予以支持。被告刘效前、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳没有正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关规定判决如下：
一、判令被告刘效前于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金25万元及利息（截止2016年9月19日利息、罚息、复利为135523.12元，此后的利息为25万元为本金，自2016年9月20日起至实际给付之日止的利息以月利率12%的1.5倍为标准计算）、赔偿原告律师费损失7300元。
二、被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳对上述款项负连带责任，被告承担责任后，担保人有权在承担责任的限额内，依法追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，律师费7300元，由被告刘效前、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市新年食品有限公司、李刚、王涛、刘芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5244号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告徐洋，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月八日
书记员 李冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3759号
原告：金永袍。
委托代理人：卢丽娜、韦凯。
被告：金卫良。
本院在审理原告金永袍与被告金卫良民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱 炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执903号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠******大街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人罗建军，男，汉族，1977年4月6日出生（身份证号64210119*********3），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**********楼西户。
被执行人罗小进，男，汉族，1982年4月10日出生（身份证号6403021*********19），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息1649.41元（自2016年3月22日至2016年5月3日止）之后利息、罚息按合同约定计算至支付完毕之时，并承担案件受理费2912元、执行费4468元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年九月八日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执903号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠******大街。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。被执行人罗建军，男，汉族，1977年4月6日出生（身份证号64210119*********3），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**********楼西户。被执行人罗小进，男，汉族，1982年4月10日出生（身份证号6403021*********19），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息1649.41元（自2016年3月22日至2016年5月3日止）之后利息、罚息按合同约定计算至支付完毕之时，并承担案件受理费2912元、执行费4468元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年九月八日书记员  马 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第174号
申请人刘菊香，女，1957年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人刘菊香申请宣告陆德明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘菊香诉称，丈夫陆德明于2013年8月突发脑梗后生活不能自理。现为了处理陆德明的生活事务，故申请宣告陆德明为无民事行为能力人，并指定刘菊香担任监护人。
经审理查明，被申请人陆德明，男，1955年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘菊香和被申请人陆德明系夫妻，生育一女名陆某。陆德明于2013年8月突发脑梗后生活不能自理。2015年10月13日，申请人刘菊香诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆德明的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陆德明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，陆德明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人刘菊香要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘菊香系陆德明的妻子，根据法律相关规定，应为陆德明的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陆德明为无民事行为能力人；
二、指定刘菊香为陆德明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十一月三十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第82号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：宋振浩。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲初字第72号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第82号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保9号
申请人：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
被申请人：宜昌弗洛尹德商务有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人：唐芳，该公司经理。
被申请人：宜昌哥伦布投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人：曾红梅，该公司公司经理。
被申请人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地长阳县磨市镇花桥村一组。
法定代表人：余伟东，该公司经理。
被申请人：张雯，女，1985年12月1日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。1
申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌弗洛尹德商务有限公司、宜昌哥伦布投资有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、张雯在金融机构的银行存款冻结1300万元或查封、扣押价值相当的财产。
本院审查认为，申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人宜昌弗洛尹德商务有限公司、宜昌哥伦布投资有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、张雯在金融机构的银行存款冻结1300万元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年3月2日。
案件申请费5000元，由申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二○二○一七年三月二日
书记员 杨蕾蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1002号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1982年7月28日出生于吉林省长春市，高中文化，户籍地址：吉林省长春市。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
辩护人李顺，广东迎福律师事务所实习律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人莫满军、李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日23时30分许，被告人李某按照约定在我市前山中联国际小区门口，以人民币200元的价格向购毒人吴某贩卖一袋白色晶体状物质，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李某身上缴获毒资人民币200元、作案工具紫色杂牌手机一部，从购毒人吴某身上缴获一袋白色晶体状物质。经鉴定，缴获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.67克。
另查明，2014年2月21日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。因本案于2014年2月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某的证言和辨认笔录，调取证据通知书、清单，通话记录，情况说明，扣押决定书、扣押笔录，现场检测报告书，户籍资料，行政处罚决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，且没有犯罪前科，偶尔实施毒品犯罪。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以概括采纳。被告人李某因吸毒行为被行政处罚的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月二十日
书记员 李宇涛
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初238号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人段某，男，1984年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年7月7日被常宁市公安局刑事拘留，2017年7月18日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日15时许，被告人段某同被害人张某等人在常宁市沙子岭家居店隔壁牌馆（泉峰超市旁）打转转麻将,被害人张某与被告人段某因打麻将少抓一个牌要求重新抓牌一事发生争执，被告人段某用桌上的麻将将张某的鼻子和左眼角打伤，造成张某鼻骨骨折，左眼角皮肤裂伤，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人段某与被害人张某达成调解协议，赔偿张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、和解协议、谅解书等书证；2、证人阳某、邓某甲、邓某乙的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人段某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。
本院认为：被告人段某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人段某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人段某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初238号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人段某，男，1984年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年7月7日被常宁市公安局刑事拘留，2017年7月18日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月18日15时许，被告人段某同被害人张某等人在常宁市沙子岭家居店隔壁牌馆（泉峰超市旁）打转转麻将,被害人张某与被告人段某因打麻将少抓一个牌要求重新抓牌一事发生争执，被告人段某用桌上的麻将将张某的鼻子和左眼角打伤，造成张某鼻骨骨折，左眼角皮肤裂伤，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。	案发后，被告人段某与被害人张某达成调解协议，赔偿张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。	上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、和解协议、谅解书等书证；2、证人阳某、邓某甲、邓某乙的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人段某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。	本院认为：被告人段某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人段某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人段某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年九月十八日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00258号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某某，无业。曾因盗窃，于2010年6月13日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，经本院决定，于2014年9月13日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年8月26日晚，被告人成某某至盐城市亭湖区XX新村X区XX幢XXX室，采取爬窗入室的手段，窃得被害人李某的锋达通牌EXXX型手机1部，价值人民币200元。窃后在室内欲离开时，被被害人李某发现并现场抓获。
被告人成某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人成某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过等书证、证人张某X、周某X、韩某X等人的证言、被害人李某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人成某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日（羁押之日）起至2014年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7092-7095号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B1-4、15-19层。
代表人李志军，总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
被告深圳市顺安捷物流有限公司，住所深圳市福田区华发北路108栋一层东。
法定代表人张金梅。
本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市顺安捷物流有限公司保险人代位求偿权纠纷四案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
该四案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年八月八日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7092-7095号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。代表人李志军，总经理。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。被告深圳市顺安捷物流有限公司，住所深圳市福田区华发北路108栋一层东。，住所深圳市福田区华发北路****东NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张金梅。本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市顺安捷物流有限公司保险人代位求偿权纠纷四案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：该四案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年八月八日书记员 杨雪（代)
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3451号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人:张伟。
被执行人:朱华静，女，1964年7月14日出生，住永康市。
被执行人:胡金松，男，1963年10月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人朱华静、胡金松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初02747号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱华静所有的坐落在浙江省永康市江南龙域天城23幢1单元301室不动产（权证号码：jn00013730，永国用2010第6790号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保183号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：李颜，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市副城区。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李颜的银行存款2453.71元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李颜的银行存款2453.71元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费45元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执270号
本院在执行申请执行人赵顺利申请执行被执行人杨振借款合同纠纷一案中。被执行人杨振不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人杨振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月十二日
书记员 李栋梁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初827号
原告：张香莲，女，汉族，1958年2月10日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告张香莲与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原�将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张香莲的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10676号
原告：重庆酷迪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号5楼，统一社会信用代码91500103691218884B。
法定代表人：刘涌。
被告：刘小倩，女，1990年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆酷迪商贸有限公司与被告刘小倩劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆酷迪商贸有限公司的法定代表人刘涌，被告刘小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆酷迪商贸有限公司诉称：被告自称是袁家岗家乐福购物中心“巴布豆”专卖店员工，但该店系郑碧顺向重庆家乐福商业有限公司租赁房屋经营，且郑碧顺办理了个体工商户营业执照，被告是郑碧顺的员工，与原告公司不存在劳动关系。2016年8月11日至2016年11月30日期间，原告公司法定代表人刘涌是受郑碧顺委托代为管理袁家岗家乐福购物中心“巴布豆”专卖店。原告诉至法院，请求判决原、被告间不存在劳动关系。
被告刘小倩辩称：认可原、被告间不存在劳动关系。
经审理查明：郑碧顺于2012年11月21日注册个体工商户营业执照（渝高渝州路所注册号500901600218074），经营场所为重庆市九龙坡区××岗××路××、××购物中心内ＹＪＧ-112，该营业执照现已注销。2014年12月28日，重庆酷迪商贸有限公司（甲方）与郑碧顺（乙方）签订《“BOBDOGHOUSE”品牌加盟合同》，约定甲方授权乙方在重庆市九龙坡区××岗××路××、××ＣＱＹＪＧ-112销售“BOBDOGHOUSE”产品，合作期限自2015年1月1日至2016年12月31日。2015年10月19日，郑碧顺与重庆家乐福商业有限公司签订《管理合同》及《房屋租赁合同》，约定郑碧顺承租CQYJG-112房屋，租赁用途为“BOBDOGhouse”店铺，租赁期限为2015年10月20日至2016年10月19日。被告在重庆市九龙坡区××岗××路××、××购物中心内ＹＪＧ-112店铺工作。2016年11月23日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告2013年2月21日起至2016年10月19日止存在劳动关系，并要求原告补缴社会保险、支付赔偿金9200元、未签订劳动合同双倍工资9200元。该委于2017年2月13日作出仲裁裁决书，裁决原、被告自2013年2月21日起至2016年10月19日止存在劳动关系，驳回被告其他仲裁申请。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告举示的仲裁裁决书、家乐福购物中心《管理合同》、《房屋租赁合同》、郑碧顺营业执照、个体工商户管理登记卡、《“BOBDOGHOUSE”品牌加盟合同》、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：被告的工作地点为原告公司加盟店的经营地点，该地点经营者为郑碧顺，而非原告公司，现原告要求确认其与被告间不存在劳动关系，被告对此表示认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告重庆酷迪商贸有限公司与被告刘小倩不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初700号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郑亚九，曾用名郑斯福，男，1971年12月5日出生于越南，瑶族，小学文化，无职业，住江西省宜春市上高县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］707号起诉书指控被告人郑亚九犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人郑亚九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑亚九于2016年4月14日3时许，窜至长沙市岳麓区竹马巷56号人瑞酒店宿舍3楼302室，趁他人熟睡、房门未锁之机，进入房内盗得被害人罗某1放在床头价值人民币1510元的Vivo牌X5max型手机1台；被害人黄某1放在床头边凳子上价值人民币1880元的苹果5s手机1台。案发后，追回被盗手机均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郑亚九判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑亚九在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:追回的被盗Vivo牌X5max型、苹果5s手机各1台，书证：被害人罗某2的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人郑亚九的身份证明材料及现实表现、被害人罗某2、黄某2的陈述、被告人郑亚九的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）084号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人郑亚九盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人郑亚九的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑亚九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑亚九犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人郑亚九被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑亚九此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑亚九犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2013号
罪犯彭庆广，男，汉族，1963年4月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）哈刑重字第12号刑事判决，以被告人彭庆广犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月9日作出（2009）黑刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭庆广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭庆广予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭庆广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分251分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭庆广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭庆广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年3月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特118号
申请人：陶伟琴，女，1959年6月5日生，汉族，住上海市。
被申请人：李立珍，女，1931年12月4日生，汉族，住上海市。
代理人：陶伟凯(系被申请人之子)，男，1952年2月9日生，汉族，住上海市。
申请人陶伟琴申请宣告李立珍无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人李立珍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人李立珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第532号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人袁某，农民。2012年8月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）506号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年5月4日晚21时许，被告人袁某至武康镇英溪南路与文墅巷交叉口一碗面面馆门口，采用别车锁的手段，窃得失主王迪华停在该处的雅马哈ZY100T摩托车1辆，价值人民币5475元。案发后，该被盗车辆已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王迪华的陈述、证人马锋的证言、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、收购登记信息、申请书及收条等、价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人在侦查阶段能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一二年十一月九日
书记员 林芳琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01092号
罪犯陈波，男，汉族，1990年4月23日出生于四川省南溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）汕中法刑一初字第124号刑事判决，认定罪犯陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。
罪犯陈波曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1056号
原告：孟相廷，女，1993年4月8日出生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：吴仁梅，女，1971年9月18日出生，满族，住珲春市。
被告：刘红岩，女，1982年3月9日出生，汉族，住珲春市。
孟相廷与刘红岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。孟相廷于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟相廷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟相廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟相廷负担。
审判员 程 功
二〇一八年五月四日
书记员 马国宇
--14--
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1056号原告：孟相廷，女，1993年4月8日出生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：吴仁梅，女，1971年9月18日出生，满族，住珲春市。被告：刘红岩，女，1982年3月9日出生，汉族，住珲春市。孟相廷与刘红岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。孟相廷于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟相廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟相廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟相廷负担。审判员 程 功二〇一八年五月四日书记员 马国宇—14——1—
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7348号
罪犯马青，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月22日作出（2012）沈铁西刑初字第1167号刑事判决，以被告人马青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马青获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月18日起至2018年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01069号
原告：晋某某，男，1929年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：梁某某，女，1933年2月19日出生，汉族，住址同原告晋入金。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：晋某甲，男，1953年10月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋某乙，男，1959年11月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋某丙，男，1963年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋某丁，女，1971年10月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告晋某某、梁某某诉被告晋某甲、晋某乙、晋某丙、晋某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年七月二十日
书记员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01069号
原告：晋某甲，男，1929年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：梁某某，女，1933年2月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
两原告共同委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：晋某乙，男，1953年10月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋某丙，男，1959年11月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋某丁，男，1963年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋某戊，女，1971年10月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告赡养纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋某甲、原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告晋某甲、原告梁某某共同负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年七月二十日
书记员 夏媛媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2947号
申请执行人浙江浦江三友有限公司，住所地浦江县大桥南路９7号，组织机构代码:704557712。
法定代表人郑修荣。
被执行人徐江军，男，1976年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江三友有限公司与徐江军（2017）浙0726执2947号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3019号判决书已于2016年12月11日发生法律效力。申请执行人浙江浦江三友有限公司于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人徐江军支付执行款30300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2947号
本院在执行申请执行人浙江浦江三友有限公司与被执行人徐江军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐江军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐江军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2947号本院在执行申请执行人浙江浦江三友有限公司与被执行人徐江军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐江军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐江军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2947号申请执行人浙江浦江三友有限公司，住所地浦江县大桥南路９7号，组织机构代码:704557712。法定代表人郑修荣。被执行人徐江军，男，1976年9月5日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江三友有限公司与徐江军（2017）浙0726执2947号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3019号判决书已于2016年12月11日发生法律效力。申请执行人浙江浦江三友有限公司于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人徐江军支付执行款30300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2947号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十月二十五日代书记员 傅炜烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉刚，男，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北一巷*号*栋***层*单元***室。
委托代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺江峰，男，1955年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区团结路****号。
委托代理人：董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
一审第三人：裴音，女，l972年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号*栋*单元***室。
再审申请人王玉刚因与被申请人贺江峰、一审第三人裴音排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王玉刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，裴音与被申请人贺江峰签订房屋转让合同无效；裴音在办理房产手续时违法和原审判决损害再审申请人的利益。请求予以再审。
本院认为，再审申请人王玉刚陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2010年9月9日，贺江峰与裴音签订《房产转让合同书》，裴音将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北一巷1号3栋3至4层2单元202室房屋转让给贺江峰。房屋价款为550000元。2010年9月14日，贺江峰将购房款交付裴音。裴音出具收条一张，内容为：“今收到贺江峰交来购买我名下水磨沟区南湖东路北一巷1号3栋3至4层2单元202房，124.73平方米商品房，总房款为550000元（大写：伍拾伍万元正）。”后贺江峰取得涉案争议房屋即位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北一巷1号3栋3至4层2单元202室的房屋所有权证以及土地使用权证。王玉刚与裴音系夫妻关系。2009年，裴音与王玉刚因离婚纠纷起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，最终裴音向该院申请撤诉，并于2010年9月8日作出（2010）水民一初字第885号民事裁定，准予裴音撤回起诉。另查明，在本案一审判决后，王玉刚向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，请求判令确认裴音与贺江峰签订的房产转让合同无效。该院对确认合同无效纠纷一案进行审理后，于2013年6月13日作出（2013）水民三初字第29号民事判决，驳回原告王玉刚要求确认被告裴音与被告贺江峰签订的房产转让合同无效的诉讼请求。王玉刚对该判决不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月5日受理后，于2013年10月28日作出（2013）乌中民四终字第656号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，裴音与贺江峰签订《房产转让合同书》后，贺江峰已支付房屋对价，并取得争议房屋的权属证书。王玉刚对裴音与贺江峰签订《房产转让合同书》提出异议，请求法院确认裴音与贺江峰签订的房产转让合同无效，生效法律文书已对裴音与贺江峰签订的房产转让合同的效力予以确认，贺江峰作为涉案争议房屋的所有权人，对争议房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，王玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉刚的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 梦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1194号
上诉人（原审原告）任伏金。
被上诉人（原审被告）任福森（任伏森）。
被上诉人（原审被告）骈吉彬。
被上诉人（原审被告）骈玉森。
上诉人任伏金因排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告任伏金与被告任福森是弟兄关系。磁县磁州镇固城社区居民委员会2011年8月31日出具证明：该社区大约在1988年在村南留有机动地，不是责任田，其中大约1989年承包给任伏金0.15亩、任伏庆0.15亩，四至：东至骈吉彬、西至王翠芹、北至民房、南至地。大约在1997年以后，有任伏金和任福森二人自己协商后由任福森耕种此块土地，固城社区在判决后收回此块土地，当事人恢复地貌，否则，赔偿固城社区5万元。对原告如何承包的此土地，经调查该社区居民委员会主任程玉堂和原任支书任书明，他们证实原告与固城村委会没有签订承包合同，原告也没有交纳承包费，因为留的是空闲地，他们有的人就去那里种地。该土地现在的情况是，被告骈吉彬在南边建起新房，骈玉森在北边建起新房，中间是9米宽的路。原告称被告骈吉彬、骈玉森占用了其耕地，但是不能陈述清楚二被告具体占用了多大面积和占用土地的界址。对骈吉彬和骈玉森所建房屋，磁县国土资源局分别于2011年3月16日和2011年4月29日以磁国土资罚字（2011）3695、3641号行政处罚决定书处罚骈玉森和郭金凤（骈吉彬之妻），要求骈玉森、郭金凤各退还非法占用的196平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。磁县磁州镇人民政府的意见是，任福森耕种的土地是任伏庆、任伏金承包村上的机动土地，该土地属村集体土地，其不具备转让资格，应执行磁国土资罚字（2011）3641、369号行政处罚决定书。原告起诉第二、三项诉讼请求，未向法院举证。
原审法院认为，原告诉三被告排除妨害一案，关键是原告对争议的土地是否具有承包经营权。从开庭审理的情况看，原告诉称其承包该土地，只提交了固城社区的一份证明，该社区干部证明争议的土地是村里的机动土地，原告没有提交土地承包合同、承包土地经营权证及分地底账等证据加以印证，仅凭村委会的一纸证明来证实由原告承包此土地，其是否实际取得土地承包经营权依据不足。同时原告在庭审中不能陈述清楚二被告具体占用了多大面积的土地和占用土地的位置和四至。再者，磁县国土资源局对骈吉彬、骈玉森的违法占地行为也作出了行政处罚。现有证据不足以证实原告对争讼的土地具有承包经营权，原告对自己不享有承包经营权的土地，要求被告拆除建筑，恢复原状、归回耕地使用权，依据不足，关于原告的第二、三项诉讼请求，因原告未能提交相关证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告任伏金对被告任福森、骈吉彬、骈玉森的诉讼请求。
宣判后，原告任伏金不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、在一审庭审中，上诉人举出了磁县磁州镇固城社区居委会的证明，该证据证明：大约在1989年磁县磁州镇固城社区居委会将诉争土地承包给了上诉人，并明确了承包地的四至和范围及面积，上诉人同时举出磁县国土资源局、磁州镇人民政府根据上述事实对诉争土地产生纠纷的处理意见，明确告知被上诉人如不服可以提起行政复议或行政诉讼，被上诉人均未依法提起行政复议或行政诉讼，人民法院应认定其法律效力。二、上诉人取得诉争土地是在上世纪80年代末，当时我国的《土地承包法》和《土地承包经营权证管理办法》未出台，显然一审判决适用法律错误。《合同法》规定，即便当事人双方，未依法签订书面合同，只要事实合同存在，法院仍要依法认定。一审法院以上诉人无诉争土地的承包合同、承包经营权证和分地底账为由，否定上诉人对诉争土地的承包经营权，不能成立。三、一审程序严重违法。一审法院承办该案的主审法官以上诉人不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉。邯郸中院裁定一审法院审理本案，然而还是该主办法官审理了此案，该法官对上诉人是有成见的，在一审开庭中，只有一个审判员，一个书记员，然而在判决书上出现三个法官，显属严重违法。一审判决无事实、法律依据，且程序严重违法，请求二审法院依法应予改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议土地是原磁县磁州镇固城村的机动地，不是上诉人承包的耕地，上诉人与原固城村委会没有签订承包合同，也没有承包期限的约定，1997年后由被上诉人任福森实际耕种，上诉人称是将该处土地交由被上诉人任福森代为耕种，但任福森不认可是代耕，磁县磁州镇固城社区居民委员会2011年8月31日的证明称“1988年在村南留有机动地，不是责任田，大约1989年承包给任伏金0.15亩，大约在1997年以后，有任伏金和任福森二人自己协商后由任福森耕种此块土地”，原固城村委会对任福森耕种争议土地没有提出异议，上诉人自1997年后未实际耕种也未主张过权利，现上诉人主张任福森是代耕、自己仍享有争议土地的承包经营权的证据不足。在磁州镇固城社区居民委员会2011年8月31日的证明中，已明确表示收回此块土地，由当事人恢复地貌。因此，上诉人在2012年5月起诉前也已不具备争议土地的承包经营权，其请求被上诉人恢复耕地原状、归还耕地使用权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议土地上房屋的处理，被上诉人骈吉彬、骈玉森在争议土地上建起房屋后，磁县国土资源局已作出行政处罚决定书，应按该行政处罚决定书执行。关于一审审理程序问题，经查一审开庭笔录，一审开庭系组成合议庭进行审理，上诉人在庭审笔录上签字认可，并未对审理程序提出异议，上诉人关于一审违反法定程序的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1783号
原告：山东万通集团东营港航有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：营口国华石化有限公司。
法定代表人：何军，董事长。
原告山东万通集团东营港航有限公司诉被告营口国华石化有限公司海上货物运输装卸作业欠款纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇广北到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告为了利用原告经营的港口进行装卸作业，遂于原告约定通过传真方式签订《港航公司液化品装卸作业合同》一份，合同约定：被告利用原告经营的港口进行燃料油装卸，装卸费每吨13元。装卸费以船舶离泊前全额支付，每延期一天由被告向原告支付应付装卸费总额的5‰作为滞纳金。合同通过传真发送给被告后，被告启用“兴航3”号船舶在原告码头2号泊位完成了燃料油卸船作业。卸船作业量为2367.66吨，合计装卸费30779.58元。装卸完成后，被告一直没有按照约定履行装卸费的支付义务。原告曾多次要求被告履行付款义务，但被告一直未付。为此，原告请求法院依法判令被告支付装卸费30779.58元及迟延付款滞纳金30779.58元，共计61559.16元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，港航公司液化品装卸作业合同一份，该合同电子邮件发送记录一份；证明目的：1、原、被告约定通过电子邮件的方式签订合同，但是被告一直未予回复；2、费用结算方式为电汇；3、签约履行地为东营；4、装卸费为13元／吨；5、承运船只为“兴航3”轮，起运港为营口，到达港为东营港；6、若本船车船直取，以过磅数为准计收装卸费，装卸费于船舶离泊前全额支付，每延期一天由甲方向乙方支付应付装卸费总额的5‰滞纳金，但被告一直未支付该费用。
证据二，被告发送的开票资料、地税税务登记证、国税税务登记证、法定代表人何军身份证、营业执照副本、被告工作人员周灿身份证等复印件各一份；证明目的：原告按照与被告的约定以电子邮件的方式将合同传输给了被告，被告将其公司信息传输给了原告，却一直没有将合同盖章传回。但是，该合同已经实际履行了，原、被告之间存在真实有效的港口装卸作业合同关系。
证据三，山东增值税专用发票存根联一份及对方工作人员周灿收到原告快递发送的增值税发票的录音一份；证明目的：1、原告已经按照合同约定为被告开具了增值税发票；2、被告欠原告装卸费30779.58元；3、原告为被告装卸货物吨数为2367.66吨；4、被告已收到原告为其开具的装卸费增值税发票。
证据四、原告出具的计量明细报表一份及东营市亚通石化有限公司证明一份，东营亚通与被告的买卖合同一份；证明目的：1、本案中被告装卸货物的重量为2367.66吨；2、本案中被告装卸货物的接收方为东营市亚通石化有限公司，接收点为原告经营的港口，本案装卸费的产生是基于被告与东营市亚通石化有限公司之间的买卖合同，该合同约定了港口交货地点为东营港，接货时间为2014年11月14日；3、原、被告之间的装卸作业合同真实履行。
证据五、原告员工郭士朋与被告法定代表人何军的电话录音资料三份；证明目的：1、被告欠原告装卸费的事实真实存在；2、被告的法定代表人何军认可了欠款事实。
证据六、律师函以及邮件派送单、圆通速递公司出具的被告收取该律师函的邮件收发明细一份；证明目的：1、原告于2015年8月16日通过圆通速递向被告邮件了要求被告支付装卸费及违约金的律师函，被告已于2015年8月13日签收，并未提出任何异议，其对欠装卸费并承担违约金的事实没有异议。
被告未提交答辩状，也未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据一《港航公司液化品装卸作业合同》，被告没有电传回复，该合同并未成立；对证据二、三、四、五、六本院认定为有效证据。
据以上有效证据，本院结合庭审陈述，查明以下事实：
2014年11月14日，原告通过电子邮件方式给被告发送《港航公司液化品装卸作业合同》一份，合同内容显示：作业委托人（甲方）为被告，港口经营人（乙方）为原告，承运人为“兴航3”，起运港营口，到达港东营，货名燃料油，重量2800吨，装卸费13元／吨。其中特约事项约定：若本船车船直取，以过磅数为准计收装卸费，装卸费于船舶离泊前全额支付，每延期一天由甲方向乙方支付应付装卸费总额的5‰滞纳金等其他条款。该合同电传给被告后，被告没有按电传方式回复，而是电话通知原告卸货。“兴航3”在原告码头2号泊位完成了燃料油卸船作业，2014年11月17日，原告开具增值税专用发票合计装卸费30779.58元。并以EMS形式发送给被告，后原告多次向被告催要该款，被告未付。
另查明，2015年12月10日，货主东营市亚通石化有限公司出具证明，证实“兴航3”轮于2014年11月15日在原告处卸燃料油，卸货数为2367.66吨，装卸费由被告支付。
又查明，原告发送的传真合同约定：装卸费每延期一天支付按装卸费总额的5‰滞纳金，即30779.58元×3‰＝每天153.90元。从2014年11月16日至2015年12月15日，395天×153.90元＝60790.50元，原告只主张30779.58元。
上述事实有原告开具的增值税发票、东营市亚通石化有限公司出具的证明及当事人陈述庭审笔录在案为证。
本院认为，原告通过电子邮件方式向被告发出的《港航公司液化品装卸作业合同》的要约，被告对该要约没有回复承诺，该合同并未成立。然被告通过电话方式通知原告卸货，原告随即完成了“兴航3”燃料油的卸货，并将增值税发票以EMS快递发送被告。原告按照被告的指示完成了卸货，被告应支付相应的卸货费30779.58元。
由于被告对原告发出的合同要约没有进行承诺，合同的其他条款对被告没有约束力，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口国华石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万通集团东营港航有限公司卸货费用30779.58元；
二、驳回原告山东万通集团东营港航有限公司对被告营口国华石化有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，原、被告各负担669.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 梅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7813号
申请执行人杨美芝
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨美芝与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5330号
原告:延吉市东旭物业服务有限公司，地址为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代理人：盛芳宝，总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：齐秀琴，女，成年人。
本院在审理审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告卜惠淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告齐秀琴的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5330号
原告:延吉市东旭物业服务有限公司，地址为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代理人：盛芳宝，总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：齐秀琴，女，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告齐秀琴之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告齐秀琴的准确送达地址、联�方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 可
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17702号
原告莫春霞，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师。
被告洪娅，女，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李科，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告莫春霞与被告洪娅、李科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告莫春霞的委托代理人刘宜，被告洪娅，到庭参加诉讼。被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫春霞诉称，2013年10月，被告向原告借款100000元，用于家庭生活需要，还款期限为2014年1月30日前。借款到期后，原告多次催收无果。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判决：二被告归还原告借款100000元。
被告洪娅辩称，借款时二被告已经分居并于2014年3月24日离婚，被告李科对原告所诉100000元借款并不知情。虽被告洪娅向原告出具了金额100000元的借条，但借款实际上并没有100000元。该笔款项是原告与被告洪娅一起在酒吧消费产生的费用，应一人承担一半，故被告洪娅愿意归还原告50000元。
被告李科未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，本案借款形成时，原告才21岁，其出借能力值得深究。被告洪娅与被告李科于2013年6月开始分居，借条上无被告李科签名，被告李科对本案借款并不知情，被告洪娅也未将借款用于家庭生活。二被告于2014年3月24日离婚，离婚协议书上载明“无共同债权债务”，故本案债务应属被告洪娅的个人债务，被告李科不应承担还款责任。请法院驳回原告对被告李科的全部诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：被告洪娅与被告李科原系夫妻关系，于2008年10月22日结婚，于2014年3月24日离婚。2013年11月15日，被告洪娅向原告莫春霞借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到莫春霞拾万元整（人民币），将于2014年1月30日前还清。”现原告莫春霞要求二被告还款无果诉至本院。庭审中，被告洪娅未举示本案讼争借款100000元系其与原告共同消费的证据；二被告未举示原告与被告洪娅约定本案讼争借款系被告洪娅个人债务的证据，也未举示二被告对其夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的证据。
上述事实，有原告莫春霞举示的借条、婚姻登记信息和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告洪娅向原告莫春霞借款100000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，属二被告夫妻共同债务，故被告李科亦应当承担还款责任。被告洪娅认为借款系其与原告的共同消费，应只偿还原告50000元的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。被告李科认为借款并未用于家庭生活开支，借款属被告洪娅个人债务，被告李科不应承担还款责任的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪娅、李科在本判决生效之日起十日内偿还原告莫春霞借款100000元。
如果被告洪娅、李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪娅、李科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王利萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李文婧
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2046号
原告:刘田田，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：丁金宝，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：路新，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘田田与被告丁金宝、路新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘田田到庭参加诉讼，被告丁金宝、路新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘田田诉称，2016年间，被告从原告处购买五金电料，合计拖欠原告货款17282元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。要求被告立即给付货款17282元。
被告丁金宝、路新未答辩。
经审理查明，被告丁金宝、路新系夫妻。2016年间，二被告多次向原告购买五金电料，合计拖欠原告货款17282元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告刘田田与被告丁金宝、路新虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。二被告从原告处购买五金电料，应及时给付货款，现原告起诉要求被告立即给付货款，本院应予支持。被告丁金宝、路新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁金宝、路新于本判决生效后十日内给付原告刘田田货款17282元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告丁金宝、路新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二○一八年五月八日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2046号原告:刘田田，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：丁金宝，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：路新，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。原告刘田田与被告丁金宝、路新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘田田到庭参加诉讼，被告丁金宝、路新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘田田诉称，2016年间，被告从原告处购买五金电料，合计拖欠原告货款17282元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。要求被告立即给付货款17282元。被告丁金宝、路新未答辩。经审理查明，被告丁金宝、路新系夫妻。2016年间，二被告多次向原告购买五金电料，合计拖欠原告货款17282元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告刘田田与被告丁金宝、路新虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。二被告从原告处购买五金电料，应及时给付货款，现原告起诉要求被告立即给付货款，本院应予支持。被告丁金宝、路新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告丁金宝、路新于本判决生效后十日内给付原告刘田田货款17282元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告丁金宝、路新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二○一八年五月八日书记员阚景硕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第101号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈甲。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月28日被益阳市公安局赫山分局监视居住。经本院决定，于2014年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈甲犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人陈甲伙同李甲、陈某新、李某山（均已判决）在益阳市赫山区桃花仑环保路开设极乐动漫城游戏室，内置四台打鱼机供他人上分赌博，从中牟利。至2013年6月21日被公安机关查获时，该游戏室共计非法获利人民币134000元。
2013年6月26日，被告人陈甲主动电话联系公安机关交代其犯罪事实，并提供住址，表示愿意配合调查，2013年6月27日，被告人陈甲被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈甲举报他人贩卖毒品的犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第388号刑事判决书及（2013）赫刑初字第639号刑事判�书、现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明等相关书证；证人陈乙、唐甲、邓某、李乙、廖某宇的证言；被告人陈甲及同案犯李某山、李甲、陈某新的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈甲伙同他人开设赌场，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人陈甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈甲的刑期自2014年5月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初327号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何建霖，男，1992年4月17日出生于江西省赣州市。2016年3月18日因本案被刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人何建霖犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人何建霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人何建霖于2016年2月底，在虎扑论坛发现被害人高某某发布求购球鞋的信息，便通过QQ网络平台以发送图片等手段，向居住在江苏省常州市钟楼区杨柳巷的被害人高某某谎称出售球鞋，骗得被害人高某某人民币1800元。
2、被告人何建霖于2016年3月底，在虎扑论坛发现被害人贺某某求购限量版球衣的信息，便通过QQ网络平台以发送图片、快递单照片等手段，向居住在北京市朝阳区的被害人贺某某谎称出售该球衣，骗得被害人贺某某人民币8000元。
2016年3月14日16时许，被告人何建霖在广东省清远市清城区新城城市花园小区精英网吧被公安民警抓获，临时羁押于清远市看守所至3月17日下午押解回常。案发后，被告人何建霖如实供述自己的犯罪事实，被告人何建霖的亲属代其退出全部赃款，并由公安机发还被害人。
上述事实，被告人何建霖在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高某某、贺某某的陈述笔录，未到庭证人朱某某的证言笔录，QQ聊天记录，支付宝转账记录，发还物品、文件清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建霖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何建霖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人何建霖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何建霖犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建霖犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨静雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4073号
年1月8日出生，汉族，户籍地上海市平凉路XXX弄XXX号。
被执行人：朱某，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行王君与朱某分家析产纠纷一案中，依法向被执行人朱某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付王君30万元、承担受理费4,373元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年一月十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2166号
原告李怀兰，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人刘沛，北京市中伦文德（济南）律师事务所，代理权限，一般代理。
被告李伟，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告李怀兰诉被告李伟离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李怀兰及委托代理人刘沛到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀兰诉称，2003年10月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，2005年5月19日原、被告在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，当日婚娶，2005年11月21日生一男孩取名李某某。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，双方常因家庭琐事吵闹，相互伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某某归原告抚养，被告每月支付抚养费200元；
被告李伟未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年10月经人介绍认识，并确立恋爱关系，2005年5月19日在邹城市民政局登记结婚并婚娶。2005年11月21日男孩李某某，现随被告生活。婚后感情一般，常因生活琐事争吵，2012年7月25日因双方因生活方面的事情，发生争吵，分居生活至今。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽因琐事出现一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，并育有一男孩，只要双方今后能够加强沟通，相互尊重，担当家庭责任，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李怀兰与被告李伟离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙策
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1420号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：汤世兴，性别，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年01月10日被申请人汤世兴在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤世兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2006年01月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨