wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第231号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯强（曾用名冯久强），无业。2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年11月1日刑满释放。2009年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人冯某，无业。2009年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人杨某，无业。2009年12月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2009年12月17日被取保候审。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）175号起诉书指控被告人冯强、冯某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年11月25日早6时许，被告人冯强、冯某窜至西安市金花北路西安工业大学，由冯强进入11号学生公寓楼618宿舍，趁学生睡觉之际，将被害人闫某放在门口桌子上的黑色DELL牌1088型笔记本电脑（价值人民币3700元）盗走，后在6时30分冯某联系到岳少峰，冯强、冯某在西安市钟楼肯德基快餐店以1300元的价格将笔记本卖给岳少峰，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2009年12月15日早6时许，被告人冯强窜至西安市金花北路西安工业大学11号学生公寓楼328宿舍，趁学生睡觉之际，将被害人刘某放在门口桌子上的东芝SatelliteM100型笔记本电脑（价值人民币2800元）盗走，后冯强在西安市莲湖区劳武巷小学门口，将该笔记本以1200元的价格卖给知情的被告人杨某。赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人冯强、冯某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、报案材料、抓获经过、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、现场指认照片、扣押、返还物品清单、前科材料、被告人冯强、冯某、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯强、冯某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯强、冯某所犯罪名成立。被告人杨某明知赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人冯强系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。唯三被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人冯强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2012年6月23日止），并处罚金13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2010年10月23日止），并处罚金7400元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑，并处罚金5600元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇一〇年七月八日
书记员 付展英
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第106号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人周某，无职业。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局被取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日晚10点，被告人周某同其三个网友刘某、石某、袁某从福乐酒吧出来，准备倒车离开，差点与推摩托车的被害人董某相撞，周某下车后与董某发生争吵，董某及其朋友徐某与周某用拳头互相殴打，周某将董某鼻子、�颌骨打伤，经法医鉴定，董某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人石某、徐某、刘某、袁某的证言材料；被害人董某的陈述材料；伤情照片；诊断证明及入院记录；辨认笔录；法医鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；情况说明；监控录像；被告人周某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意殴打他人，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人周某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员崔莎莎二〇一五年八月十七日书记员蒋晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2225-1号
申请执行人冉隆成，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人张学妮，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10138号民事判决书，于2016年4月14日立案执行，被执行人张学妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李莉红银行存款七万五千三百九十九冻结
二、划拨被执行人李莉红银行存款七万五千三百九十九。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 张凯丽
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执515号
杨晓波：
本院于2018年4月18日收到韩娟书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人婚生儿抚养费5200元（2018年3月至6月）；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）负担案件受理费275元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第662号
原告李次伟，男。
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗峰，女。
被告钟卫华。
被告李爱轩（被告钟卫华之妻）。
本院在审理原告李次伟诉被告罗峰、被告钟卫华、被告李爱轩借款担保合同纠纷一案过程中，因原告李次伟未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函法函（1994）48号》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李次伟撤诉处理。
审判员 宋德安
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹 虹
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第596号
邓明：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第596号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03993号
原告柯昌成，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王春，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告柯昌成与被告王春民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告柯昌成自愿于2014年10月11日向本院申请撤回对被告王春的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯昌成撤回对被告王春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费140元，合计165元，由原告柯昌成承担。
审判员 樊 平
二〇一四年十月十一日
书记员 王明静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1151号
上诉人（原审被告）：肇源县鸿韵购物中心有限公司，住所地肇源县新站镇工商所路北。
法定代表人：王静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍波，男，1966年5月10日出生，该公司办公室主任，住肇源县。
被上诉人（原审原告）：谢天罡，男，1987年10月3日出生，住肇源县。
上诉人肇源县鸿韵购物中心有限公司因与被上诉人谢天罡劳动争议一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肇源县鸿韵购物中心有限公司的委托诉讼代理人王绍波、被上诉人谢天罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肇源县鸿韵购物中心有限公司（以下简称鸿韵公司）上诉请求：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3608号民事判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人谢天罡工资15548元和双倍工资44000元的责任；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系肇源县新站镇的一处综合商场，运营模式为将未售出的商铺出租给商户，由商户经营。上诉人在商场内统一设立若干个收银台，统一收取消费者购买商品所支付的货款，然后由上诉人扣回商户拖欠的租金后将剩余货款返还给商户。被上诉人谢天罡在工作期间，违反单位规章制度，将部分商户的货款全额返还给商户，没有将租金扣回，造成了二十多万元的经济损失。上述款项应当从被上诉人工资中扣除，这才导致我单位没有全额向其支付工资。一审法院判决上诉人支付工资不当，应予撤销。
被上诉人谢天罡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢天罡向一审法院起诉请求：一、请求判决被告鸿韵公司支付拖欠的2016年1月至4月工资15548元，支付未订立劳动合同的双倍工资44000元；二、诉讼费用由被告鸿韵公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月21日至2016年4月23日期间，原告谢天罡在被告鸿韵公司单位任会计一职。工作期间，原、被告双方并未签订劳动合同，双方约定工资为每月4000元。2016年7月27日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年1月至4月22日的工资15548元；二、被申请人支付申请人2015年1月21日至2015年12月21日期间11个月的双倍工资，共计44000元；三、被申请人向申请人支付1.5个月的经济补偿金，总计6000元；四、被申请人应为申请人补缴2014年1月至2015年12月期间的养老保险，个人补缴的部分由申请人自行承担；申请人关于医疗保险及失业保险的仲裁申请本委不予支持。2016年9月20日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民特65号民事裁定书，因适用法律错误，撤销了肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决书的第一、二项。自2016年1月1日至2016年4月22日止，被告未支付原告工资，共计15548元。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，关于原告要求被告给付拖欠工资15548元的诉讼请求，因被告认可，故对此予以支持。关于原告要求被告给付因未签订劳动合同而支付自2015年1月21日至2015年12月21日的双倍工资款的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告鸿韵公司给付原告谢天罡2016年1月1日至2016年4月22日的工资款15548元，自判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、被告鸿韵公司给付原告谢天罡2015年1月21日至2015年12月21日的双倍工资款44000元，自判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
对于本案的争议问题，本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日满一个月的次日，截止时间为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不得超过十一个月。上诉人鸿韵公司自与被上诉人谢天罡成立用工关系后，从未与其订立书面劳动合同，应当支付2014年1月22日至2014年12月22日期间的另一倍工资，一审法院在计算二倍工资的期间上存在错误，应当予以纠正，但最终判决支付的数额正确，本院予以维持。上诉人鸿韵公司虽主张被上诉人谢天罡违反工作制度给单位造成损失，但未能提交证据，该主张不能作为拒绝支付劳动报酬和经济补偿的理由。二、上诉人鸿韵公司与被上诉人谢天罡依法成立劳动关系，双方因劳动报酬、未订立劳动合同经济补偿金等事项发生的纠纷属于劳动争议。对该劳动争议，肇源县劳动人事争议仲裁委员会已依法作出裁决，现当事人不服诉至法院，因此本案系劳动争议案件。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，劳动争议案件受理费为每件10元，一审法院以劳务合同纠纷作为案由，以诉讼标的作为基数收取诉讼费，违反法律规定，本院依法予以纠正。
综上所述，肇源县鸿韵购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费应收取10元，剩余1279元退还被上诉人谢天罡；二审案件受理费应收取10元，由上诉人肇源县鸿韵购物中心有限公司负担，剩余1279元退还上诉人肇源县鸿韵购物中心有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月七日
书记员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异46号
案外人：高丽娜。
委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被执行人：赵殿礼。
本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人赵殿礼等金融借款合同纠纷一案中，案外人高丽娜对冻结帐户提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，异议人（案外人）与被执行人在该笔债务发生前已分居，双方经济早已独立，贷款未用于夫妻共同生活，属于被执行人的个人债务，且离婚协议也约定，20万元贷款由被执行人自行承担。法院冻结的是异议人2017年3月及之后的工资，是异议人离婚后的个人财产。法院追加异议人为被执行人并冻结异议人的银行存款，程序违法；以夫妻共同债务为由裁定异议人为被执行人，并冻结异议人的银行存款，于法无据。综上，法院冻结错误，请求法院依法撤销昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786执522号民事裁定书，解除对异议人银行存款的冻结措施，终止对异议人的执行。
经审查，昌邑农商行与赵殿礼、赵志强、赵言峰、赵言辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）昌商初字第1095号民事判决书，判令赵殿礼偿还昌邑农商行贷款200000元及利息，赵志强、赵言峰、赵言辉对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
另查明，2014年2月21日，案外人高丽娜与被执行人赵殿礼离婚。2017年4月17日，本院制作（2017）鲁0786执522号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人赵殿礼及其原配偶高丽娜银行存款200000元。次日，本院出具协助冻结存款通知书，冻结高丽娜在中国农业银行股份有限公司昌邑支公司尾号为1462的工资帐户。
本院认为，生效法律文书载明的被执行人是赵殿礼等人，案外人高丽娜不是据以执行的法律文书所列的被执行人。案外人高丽娜与被执行人赵殿礼原虽是夫妻关系，但已离婚多年，而被冻结的帐户是案外人高丽娜离婚之后个人的工资帐户，其中并无被执行人赵殿礼的份额。未经审判程序，要求被执行人的原配偶承担民事责任直接执行其个人财产，与法无据。综上，案外人高丽娜对涉案执行标的享有足以排除执行的权益，应中止执行。至于案外人提出的撤销裁定的请求，不属案外人执行异议的请求事项，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人高丽娜尾号为1462的银行帐户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李正芳
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 曹谚扬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执异46号案外人：高丽娜。委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。被执行人：赵殿礼。本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人赵殿礼等金融借款合同纠纷一案中，案外人高丽娜对冻结帐户提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，异议人（案外人）与被执行人在该笔债务发生前已分居，双方经济早已独立，贷款未用于夫妻共同生活，属于被执行人的个人债务，且离婚协议也约定，20万元贷款由被执行人自行承担。法院冻结的是异议人2017年3月及之后的工资，是异议人离婚后的个人财产。法院追加异议人为被执行人并冻结异议人的银行存款，程序违法；以夫妻共同债务为由裁定异议人为被执行人，并冻结异议人的银行存款，于法无据。综上，法院冻结错误，请求法院依法撤销昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786执522号民事裁定书，解除对异议人银行存款的冻结措施，终止对异议人的执行。经审查，昌邑农商行与赵殿礼、赵志强、赵言峰、赵言辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）昌商初字第1095号民事判决书，判令赵殿礼偿还昌邑农商行贷款200000元及利息，赵志强、赵言峰、赵言辉对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。另查明，2014年2月21日，案外人高丽娜与被执行人赵殿礼离婚。2017年4月17日，本院制作（2017）鲁0786执522号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人赵殿礼及其原配偶高丽娜银行存款200000元。次日，本院出具协助冻结存款通知书，冻结高丽娜在中国农业银行股份有限公司昌邑支公司尾号为1462的工资帐户。本院认为，生效法律文书载明的被执行人是赵殿礼等人，案外人高丽娜不是据以执行的法律文书所列的被执行人。案外人高丽娜与被执行人赵殿礼原虽是夫妻关系，但已离婚多年，而被冻结的帐户是案外人高丽娜离婚之后个人的工资帐户，其中并无被执行人赵殿礼的份额。未经审判程序，要求被执行人的原配偶承担民事责任直接执行其个人财产，与法无据。综上，案外人高丽娜对涉案执行标的享有足以排除执行的权益，应中止执行。至于案外人提出的撤销裁定的请求，不属案外人执行异议的请求事项，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人高丽娜尾号为1462的银行帐户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李正芳审判员  张光波审判员  范钦鑫二〇一七年七月十九日书记员  曹谚扬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01456号
申请人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该支行副行长。
委托代理人韩才荣，该行个人金融部副总经理。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员，
被执行人张亚军。
申请人中国农业银行股份有限公司海安县支行申请执行张亚军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）安商初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人海安农行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中查明：被执行人张亚军暂无履行能力，申请执行人海安农行同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人张亚军暂无财产可供执行，申请执行人海安农行同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 洪晓倩
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初45号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月22日出生，汉族，中专文化，系石家庄某影城放映员，河北省石家庄市新华区，捕前住。2013年10月因犯贩卖毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月27日晚9时许，被告人杨某某在石家庄市某影城，以1200元价格卖与陈某冰毒5克。2017年9月2日，公安机关在石家庄市北某交叉口附近将杨某某抓获，从其携带的腰包内查获0.81克冰毒。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨某某系累犯，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年8月27日晚21时许，被告人杨某某在石家庄市某影城，以1200元价格卖与陈某冰毒5克。2017年9月2日，公安机关在石家庄市某交叉口附近将被告人杨某某抓获，并从其携带的腰包内查获净重0.81克白色晶体。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字[2017]165号《检验报告》鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，搜查、检查笔录，收缴、扣押物品清单，毒品称重笔录，中通快递单，百世快递电脑记录截屏照片，转账记录照片，聊天记录照片，现场检测照片，现场检测报告书，检定证书、检定结果，石家庄市公安局物证鉴定所《检验报告》，杨某某银行个人账户明细账单，杨某某电话记录表，视频监控，情况说明，北京市西城区人民法院《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明信，现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑,又犯毒品犯罪,依法应当从重处罚。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2020年3月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案冰毒0.81克，依法没收（由扣押机关依法处理）。
三、被告人杨某某违法所得人民币1200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 侯书义
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第329号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人母某某，曾用名母曾用，男，1962年10月26日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月3日被永城市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人母某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人母某某及其辩护人吴义伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年正月底某夜，被告人母某某驾驶三轮摩托车窜至永城市太丘镇张牌坊村蒋庄组蒋某某家中，盗走棉被22床、白酒2箱及食用油2桶。
2、2014年3月23日22时许，被告人母某某驾驶二轮摩托车窜至永城市太丘镇洪庄村陈庄组陈某某家中，盗走小麦约1000斤和电视机一部。
3、2014年3月15日22时许，被告人母某某伙同他人驾驶三轮车窜至永城市蒋口镇四口楼村谭关帝庙组谭某某家中，盗走摩托三轮车一辆和玉米约1500斤。
4、2014年4月2日22时许，被告人母某某伙同他人驾驶摩托三轮车窜至永城市太丘镇吴圩村张井西组张某某家中，盗走玉米约1000斤。
上述被盗物品，经鉴定价值10000余元。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、李书英、谭某某、张某某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、王某某、曹某某、张某甲等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书，户籍证明、扣押、发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为公诉机关指控被告人盗窃物品数量不实及鉴定价格过高的辩解和辩护意见，本院部分采纳。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已部分退赃，依法可从轻处罚。根据被告人母某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起，至2015年4月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人母某某的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第329号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，家住福建省永安市（户籍地址：贵州省晴隆县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月9日被永安市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，2014年7月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月7日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽G609**号小车，从永安市龟山公园往永安市北大桥方向行驶，行至永安市燕北派出所门口路段时，被正在执勤的公安民警查获。经采血鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月7日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽G606**号小车，从永安市龟山公园往永安市北大桥方向行驶，行至永安市燕北派出所路段时，被正在执勤的公安民警查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人杨某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、车辆信息；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；4、机动车行驶证、驾驶证；5、证人李某某的证言6、被告人杨某的供述；7、抽血照片、小车照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第329号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人费某某，男，1968年7月9日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月6日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年8月14日23时许，被告人费某某与被害人赖某某等人在宁朔村一社豪爵会KTV内喝酒时，费某某酒后无故将赖某某殴打致伤。经鉴定，被害人赖某某伤情属轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人费某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人费某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
本案民事赔偿部分已由本院调解处理。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局受案登记表、被害人赖某某病历材料及医疗费用发票、永登县公安局红城派出所到案经过、户籍证明、情况说明、调解协议、收条、谅解书、证人赖某甲、杨某某、龙某某的证言、被害人赖某某的陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某因琐事与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，而将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人费某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年一月五日
书记员 时彦沙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1728号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***号****号****号。
负责人：杨永祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：翟世聪，男，1969年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪正，男，1967年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告翟世聪、洪正金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告翟世聪归还贷款本金450000元及利息（截至2018年1月22日的利息为161504.70元，自2018年1月23日起至实际还款之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告洪正对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，原告作为贷款人与被告翟世聪作为借款人、被告洪正作为担保人签订一份个人保证借款合同，约定：被告翟世聪向原告借款450000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年6月5日，还款日期为2016年5月15日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪正提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告翟世聪发放了贷款450000元。借款到期后，被告翟世聪未还本付息，被告洪正未履行保证责任。截至2018年1月22日，被告翟世聪尚欠原告借款本金450000元，利息161504.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟世聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行贷款本金450000元，并支付利息（截至2018年1月22日的利息为161504.70元，自2018年1月23日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告洪正对被告翟世聪的上述债务负连带责任。被告洪正承担上述保证责任后，有权向被告翟世聪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元（已减半），由被告翟世聪、洪正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡美燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人沈某某向工商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，在明知无还款能力的情况下，后于2012年4月13日至2012年6月期间，多次持卡透支消费，2012年6月25日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，沈某某累计透支本金人民币48,400元，
2017年5月18日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，沈某某家属已帮助其退缴所欠银行全部本息。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、工商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、情况说明、工商银行出具的催收记录、催收函、案发经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。沈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在家属帮助下已退缴银行全部本息，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终382号
上诉人（原审被告）：北京大成瑞泰投资有限公司。住所地：北京市朝阳区四区安贞西里四区**号*幢***号。
法定代表人：马书敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三河市泰昌商贸有限公司。住所地：河北省三河市泃阳镇大闫各庄村。
法定代表人：纪二林，该公司总经理。
上诉人北京大成瑞泰投资有限公司因与被上诉人三河市泰昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3338号之四民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京大成瑞泰投资有限公司上诉称，本案双方虽然没有书面合同，但双方之间存在口头约定，合同履行地点为上诉人位于北京市××区马坊开发区的施工现场，且被上诉人在民事起诉状中亦明确承认。另，本案上诉人的住所地为北京市，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或者北京市平谷区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人三河市泰昌商贸有限公司提供的欠条证实，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人三河市泰昌商贸有限公司起诉请求判令上诉人给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年九月五日
书记员 李希源
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执894号
被执行人：周基明，男，1986年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人周基明罚金一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执894号被执行人：周基明，男，1986年11月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行被执行人周基明罚金一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十日书记员 刘江民
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4115号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：许彦省，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：许群华，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告许彦省、许群华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8567号
原告宋某某。
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某油井工程技术有限公司。
法定代表人：王某。
原告宋某某诉被告宁夏某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资45730元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宋某某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事厨师工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告宋某某2016年及2017年两年度工资累计45730元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告宋某某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事厨师工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告宋某某2016年及2017年两年度工资累计45730元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资45730元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告宋某某工资45730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04960号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告夏江，男，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘娟，女，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告夏江、刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月十九日
书记员 赵祝溪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执879号
申请执行人苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人冯志华，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人昆山盛隆宇电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路668号。
法定代表人王秋刚。
苏州市通达链条输送机有限公司与昆山盛隆宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0506民初406号民事判决已生效。依该判决，昆山盛隆宇电子有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市通达链条输送机有限公司货款11000元。昆山盛隆宇电子有限公司负担案件受理费、财产保全费、公告费合计806元。因昆山盛隆宇电子有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市通达链条输送机有限公司向本院申请执行，要求昆山盛隆宇电子有限公司支付11806元及相应利息。本院已立案，执行标的11806元及相应利息，执行费77元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，经向相关部门调查，被执行人昆山盛隆宇电子有限公司名下未发现银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初406号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 葛永恒
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第982号
原告张秀英，女，1963年9月12日生，汉族，农民，住九台市。
原告白雪，女，1985年10月8日生，汉族，住址同上。
原告白冰，女，1986年11月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告杨素华，女，1961年1月25日生，汉族，农民，住九台市。
三原告张秀英、白雪、白冰诉被告杨素华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、白雪、白冰及原告委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告杨素华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波生前系九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行的信贷员。2009年2月2日被告杨素华通过白云波在九台市农村商业银行九郊支行贷款1万元，此笔贷款到期后，被告未按约定偿还，2008年12月31日，白云波替被告杨素华偿还贷款利息1297.07元。白云波于2010年去世。原告认为白云波替被告偿还了贷款利息，原告作为白云波的继承人有权向被告追偿。现原告要求被告给付此款并给付此款的利息。
被告未到庭无答辩发言。
庭审中，原告提供2008年12月31日吉林九台农村商业银行股份有限公司九郊支行的贷款还款凭证、白云波的死亡证明以及死者白云波只有三原告为其第一顺序继承人的当地村委会的证明。
经审理查明，白云波为原告张秀英之夫、原告白雪、白冰的父亲。2009年2月2日被告杨素华通过白云波在九台市农村商业银行九郊支行贷款1万元，此笔贷款到期后，被告未按约定偿还，2008年12月31日，白云波替被告杨素华偿还贷款利息1297.07元。白云波于2010年去世，白云波去世后只有原告张秀英、白雪、白冰三个继承人。
本院认为，三原告系白云波的继承人，白云波替被告垫付的银行贷款的利息，为白云波与其妻张秀英的合法的财产，白云波去逝后，此债权为三原告共有，现三原告主张债权，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨素华给付原告张秀英、白雪、白冰人民币1297.07元，并给付此款自2014年3月5日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告杨素华如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3442号
罪犯周鑫，女，1982年2月19日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月13日作出（2010）昌刑初字第259号刑事判决，以被告人周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终502号
上诉人（原审被告）：徐文明,男,1970年6月27日出生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金东,男,1969年9月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郭海滨，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吕红，系徐金东配偶。
上诉人徐文明因与被上诉人徐金东确认合同无效纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐文明上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：根据相关规定，经济适用房的出售对象为本市建成区范围内具有玉山镇城镇常住户口的低收入家庭，且优先出售给其中无房住户和住房特困户。而本案中，徐金东系农村村民的两子一宅户，基于玉山镇经济适用房安置暂行办法及玉山镇经济适用房安置暂行办法的补充说明的规定，经村委及镇相关单位审核批准，取得经济适用房安置通知，安置一套增宅房。国家有关经济适用房规定是基于无房住户和住房特困户的保障性住房，而玉山镇有关经济适用房规定是基于农村村民在土地管理法上宅基地而获得的相关增宅房屋的权利。徐金东因增宅而取得相关的安置房，在法律上未有禁止转让的规定，徐金东有权自由转让出售，与国家规定的经济适用房无关。综上，徐文明与徐金东签订了协议，该协议是双方意思自治的结果，内容合法，双方各自履行了自己的全部义务，相应增宅安置房已由徐文明使用，应当予以保护。
徐金东辩称：服从原审判决。
徐金东向一审法院起诉请求：1、确认双方于2005年9月6日签订的经济适用房购房名额转让协议无效；2、请求判令徐文明限期搬离诉争广福小区17号楼（公安编号5号楼）402室及车库；3、诉讼费由徐文明承担。
一审法院认定事实：徐金东系残疾人，残疾证载明为肢体残疾二级。2005年4月3日，昆山市玉山镇五联村村委会为“两子一宅户”申报经济适用房，后经审批、公示后予以确认。徐金东属于其中一户，获得经适房指标。之后，徐金东的经适房最终确定为广福小区17号楼402室及6号车库，总房款为132611元。
2005年9月6日，徐金东与徐文明签订协议书一份，约定徐金东将上述经适房名额作价20000元出售给徐文明；所涉过户等费用均由徐文明承担。之后，徐文明依约支付给徐金东20000元购买经适房对价，并向经适房管理部分支付了相关款项。2005年10月21日，徐文明取得了“广福小区17号楼402室及6号车库”，占有、使用至今。徐文明在办理上述经适房缴款、交房等手续时，均以徐金东名义进行。该房屋至今尚未办理权属登记。
一审法院在审理期间，将徐金东与徐文明转让经适房的事宜函告昆山市住房和城乡建设局，并就该经适房是否收回等事宜征求意见。2016年6月21日，昆山市住房和城乡建设局回函，称具体经办单位为昆山高新区，建议一审法院与该单位联系处理。经一审法院去函，昆山市高新区管理委员会于2016年8月1日回函，认为徐金东属于二子一宅户，且涉案房产已交付，相应文件没有清退的规定，故确定不再清退。
庭审中，经一审法院释明，徐文明明确对其损失并不在本案中主张。
上述事实由房残疾证、协议、函件及当事人的的陈述予以证实。
一审法院认为，徐金东与徐文明通过协议的方式转让经适房指标，该行为破坏了政府部门对特定人群的住房保障制度，使得徐文明获得经适房安置的实际利益，目的非法，该协议无效。
上述协议无效后，徐文明据以取得的经适房及车库应予返还。徐文明虽然从经适房管理部分处接收涉案房产，因其以徐金东名义进行经适房的办理，且昆山市高新区管理委员会亦明确不再进行清退，故徐文明应将取得的财产返还给名义权利人即徐金东。
关于徐文明在返还涉案房产后的损失，徐文明在一审法院释明后明确不再本案中予以主张，故一审法院不予理涉，徐文明可在本判决生效后就已付款、房屋升值等损失部分另行主张。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、确认徐金东与徐文明于2005年9月6日签订的经适房名额转让协议无效。二、徐文明于本判决生效后十日内将昆山市玉山镇广福小区17号楼402室及6号车库（编号以经济适用房安置为准）交付给徐金东。案件受理费300元，由徐文明负担。该款徐金东已预交，徐文明于本判决生效后十日内件该款支付徐金东。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审中，徐文明提供了所有权人为徐金东的村镇房屋所有权证存根和现场记录查看单以证明两子一宅的情况，涉案房屋与社会保障房没有关系；提供了2012年7月17日徐金东签订的动迁安置协议书以证明徐进东针对房屋所有权证所涉的宅基地房屋进行拆迁得到的补偿和安置的情况，进一步证明本案所涉的交易房屋不属于社会保障性房屋，不属于法律所禁止的不能交易的房屋。徐金东对此质证认为两份证据真实性没有异议，但不认可证明目的，涉案房屋还是属于经济适用房。
二审另查明，昆山市房产交易管理中心盖章的涉案房屋初始登记证明表载明涉案房屋由昆山市临丰房产开发有限公司开发，公安编号为昆山市玉山镇锦隆佳园5号楼，施工编号为昆山市玉山镇广福小区17号楼402室，备注载明系动迁房。
本院认为，徐金东起诉要求确认双方签订的转让协议无效，故本案的案由应为确认合同无效纠纷，一审以房屋买卖合同纠纷为案由有误，本院对此予以纠正。
经济适用房是指政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房；经济适用房一般用于安置无房或住房困难的低收入城镇居民；经济适用房在取得房屋所有权证和土地使用证一定年限后，方可按市场价上市出售。本案双方争议焦点是涉案房屋是否是经济适用房，本院认为虽涉案房屋系以经济适用房名义申请，但对于该房屋的性质应结合《经济适用住房管理办法》的规定来认定。本院认为涉案房屋名为经济适用房，实系拆迁安置房，理由如下：首先、本案房屋的安置是因为玉山镇农民增宅停办，为妥善安置农民住宅而采取的暂行措施，指对的对象是农村居民，而法律意义上的经济适用房一般用于安置无房或住房困难的低收入城镇居民；其次、涉案房屋是不分配宅基地，为解决二子一宅后增宅停办而获得的补偿，具有一定的对价性，而法律意义上的经济适用房则是为了保护城市低收入人群利益，具有保障性；再次、法律意义上的经济适用房在取得房屋所有权证和土地使用证一定年限后，方可按市场价上市出售，但本案所涉房屋所依据的《玉山镇经济适用房安置暂行办法》并未对涉案房屋规定限售期；最后、昆山市房产交易管理中心盖章的涉案房屋初始登记表亦载明涉案房屋系动迁房。
因涉案房屋并非法律意义上的经济适用房，故相应的交易并未扰乱社会公共利益，徐金东起诉要求确认其与徐文明签订的协议书无效缺乏相应的依据，本院对此不予支持。
综上所述，徐文明的上诉请求依法成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市（2016）苏0583民初5572号民事判决；
二、驳回徐金东的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由徐金东负担；二审案件受理费300元，由徐金东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩泽滔
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00652号
原告石某。
被告陈某。
本院在审理原告石某诉被告陈某因离婚纠纷一案中，原告石某于2014年5月7日以双方已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由石某负担。
审判员 刘敦云
二〇一四年五月八日
书记员 卿发政
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01704号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张可新。
被执行人杜威。
被执行人辽宁珑焱混凝土有限公司，住所地：新民市法哈牛镇巴图营子村。
法定代表人：张可新，董事长。
中联重科股份有限公司诉张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第01431号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司的银行存款3500000元，或扣留、提取其应得收入3500000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1218-2号
原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈素平，女，1966年3月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告宋佰喜，男，1961年5月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈素华，女，1956年1月8日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘庆国与被告陈素华等民间借贷纠纷一案中，依据原告申请依法作出（2015）临民一初字第1218-1号民事裁定书，查封了被告名下的银行存款。因查封期限即将界满，原告申请续行查封，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告名下银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 苏春斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔红颜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第178号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李仙峰，男，1973年4月20日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，无业，住芮城县，身份证号：。2012年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第115号起诉书指控被告人李仙峰犯诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。2013年4月18日，太原市小店区人民检察院以并小检刑变诉字[2013]第1号起诉书变更指控被告人李仙峰犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人李仙峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年11月，被告人李仙峰经其女朋友武晋珍介绍认识被害人管某，后其自称是公安部刘京部长的儿子刘伟强，在山西省公安厅工作，是公安厅刑警队小分队的一个队长，可以帮忙将管某安排到山西大医院工作。骗取管某信任后，李仙峰以请客吃饭为由，于2011年12月20日至2012年2月26日共骗取管某25500元，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人李仙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仙峰冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李仙峰冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人李仙峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李仙峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2015年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 孟利明
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1158号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈刚，男，1973年1月21日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省丹东市振安区。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人沈刚破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册5张，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份，因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
沈刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈刚向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的6，965.00元破产工资债权，同时原告对6，965.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告沈刚于2010年9月至2011年1月期间5个月，在兴隆县澳龙矿业有限公司上班，其中2010年9月工资1,166.00元，10月工资2,000.00元，11月工资1,133.00元，12月工资2,000.00元，2011年1月工资666.00元，在此期间兴隆县澳龙矿业有限公司未支付给原告沈刚工资，共拖欠工资6,965.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月1日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认原告沈刚的工资债权。原告沈刚为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告沈刚到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告沈刚提交的工资清册，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告沈刚工资6,965.00元。被告未提供证据其已将6,965.00元工资支付原告沈刚，故此本院应对兴隆县澳龙矿业有限公司欠6,965.00元工资债权予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决：一、确认原告沈刚对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权6,965.00元。二、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人沈刚在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠沈刚工资事实存在，一审法院对于被上诉人沈刚主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称涉案工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人沈刚在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人沈刚工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人沈刚工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初12号
原告：苏波，男，1963年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区日宝厨柜材料商店，住所地烟台市牟平区北关大街**号。
负责人：曲志芬，女，1958年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：邹德华，男，汉族，住址同上。
原告苏波诉被告烟台市牟平区日宝厨柜材料商店劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托代理人刘宝利、被告烟台市牟平区日宝厨柜材料商店的负责人曲志芬及其委托代理人邹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波诉称：2006年底，原告到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。2009年6月23日，被告因未参加年检被烟台市工商行政管理局牟平分局吊销登记，但被告仍继续经营至今。2014年10月14日，原告在为被告工作过程中被厨柜挤压受伤。事故发生后，原告才知道被告不具备用工资质，系非法用工。因被告未给原告缴纳社会保险费，原告无法享受工伤待遇。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等法律规定，被告应该赔偿原告的经济损失。要求确认原、被告自2007年1月1日至起诉之日存在劳动关系，判令被告赔偿原告经济损失105164元。本案诉讼费用由被告交纳。
被告烟台市牟平区日宝厨柜材料商店辩称：2006年年底我方雇佣原告在我处从事厨柜加工工作，没有签订劳动合同，没有缴纳保险。2014年10月14日，原告受伤属实，我方认可2007年1月1日至2014年10月14日期间存在劳动关系。2014年10月14日之后我方不承认与原告存在劳动关系�原告起诉的赔偿数额没有标准。
经审理查明：2015年4月27日，原告苏波向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与烟台市牟平区日宝厨柜材料商店之间自2007年1月1日至今存在劳动关系，要求烟台市牟平区日宝厨柜材料商店赔偿经济损失116888元。该委审查原告未能提交工伤认定书和劳动能力等级鉴定书，认为仲裁申请不属于受案范围，决定不予受理。被告烟台市牟平区日宝厨柜材料商店于2001年9月19日登记成立，于2009年6月23日因未参加年检被吊销。自2006年底原告开始在被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。2014年10月14日，原告与被告的委托代理人邹德华为业主安装厨柜，在运送厨柜大理石台面时，台面破碎导致原告受伤。受伤后，原告在烟台市牟平整骨医院住院治疗。2014年11月21日，双方达成协议，协议�容为：“苏波至受伤至（之）日起由邹德华包付苏波半年工资4000×6个月=24000元。妇（夫）人护理费1000元。后期取钢板约6000元工资及护理费约4000元。以上事情由邹德华一次性付清款计35000元整。同意苏波2014.11.21”。原告要求确认其与被告自2007年1月1日至起诉之日（2016年1月4日）存在劳动关系。被告认可2007年1月1日至2014年10月14日期间存在劳动关系，但不认可2014年10月14日之后存在劳动关系。原告申请对其劳动能力伤残等级进行鉴定，被告予以同意。经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定：苏波劳动功能障碍程度为玖级。双方对鉴定结论均无异议。根据《工伤保险条例》第66条规定，被依法吊销营业执照的单位的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规�，非法用工单位伤亡人员，是指……被依法吊销营业执照……的单位受到事故伤害的职工；第五条规定一次性赔偿金按照以下标准支付：九级伤残的为赔偿基数的2倍，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。原告主张按照2014年烟台市职工年平均工资52582元标准要求被告赔偿一次性赔偿金105164元。原告向本院提交了其进行劳动能力鉴定时在滨州医学院烟台附属医院进行检查时的缴费单据，主张鉴定花费616元。被告对此没有异议。另查，2014年烟台市职工年平均工资为52582元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告烟台市牟平区日宝厨柜材料商店自2001年9月19日登记成立，而于2009年6月23日被吊销登记。2014年10月14日，原告在工作中受伤。原告要求确认与�告自2007年1月1日至起诉之日期间存在劳动关系。虽然被告认可与原告自2007年1月1日至2014年10月14日期间存在劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照，劳动合同终止。故本院对2007年1月1日至2009年6月23日期间原、被告之间存在劳动关系予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，不具备合法经营资格的用人单位给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。根据规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。2009年6月23日被告被吊销�业执照后，原告仍在被告处工作，并在工作中受到事故伤害，属于非法用工单位伤亡人员。被告应给予原告一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害的职工经劳动能力鉴定后确认。一次性赔偿金按照以下标准支付：九级伤残的为赔偿基数的2倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。原告要求按照2014年烟台市职工年平均工资52582元主张被告支付一次性赔偿金105164元（52582元×2），理由正当，本院予以支持。原告向本院提交了其进行劳动能力鉴定时在滨州医学院烟台附属医院进行检查时的缴费单据，主张鉴定花费616元，理由正当，被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十三条、《工伤保险条例》�六十六条之规定，判决如下：
一、原告苏波与被告烟台市牟平区日宝厨柜材料商店自2007年1月1日至2009年6月23日期间存在劳动关系。
二、被告烟台市牟平区日宝厨柜材料商店自本判决生效后十日内支付原告苏波一次性赔偿金105164元、鉴定花费616元，合计105780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市牟平区日宝厨柜材料商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年八月三日
书记员 董 琳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执331号
申请执行人李正华，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李正华于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币58800元及2017年5月工资款人民币2703.45元，并承担执行费822元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李正华依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执331号申请执行人李正华，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李正华于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币58800元及2017年5月工资款人民币2703.45元，并承担执行费822元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李正华依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执846号
申请执行人张某某，女，1984年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨某某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5633号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 贺 彬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第480号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐小龙，男，1989年12月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2013年6月因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人钱某，男，1988年12月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年3月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人陈某，男，1986年3月14日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2015年3月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月24日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人徐某某、钱某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人徐某某、钱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人徐某某、钱某某在本市天彭镇翠湖居、德坤汀城小区、缤纷四季小区等地，采用撬门入室的方式，先后盗窃被害人卞某某、唐某某、何某某、罗某某、周某某的现金、手机、电脑、黄金首饰等物品，经鉴定：上述被盗物品共价值人民币17488元；被告人陈某某明知被告人徐某某、钱某某的黄金首饰为盗窃所得，而仍予以代为销售，经鉴定：代为销售的黄金首饰共价值人民币12048元。另查明，2015年3月17日，被告人钱某某带领侦查人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐小龙、钱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人徐某某的前科材料，三被告人的常住人口信息，被害人卞某某、唐某某、何某某、罗某某、周某某的陈述，三被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙、钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人徐小龙、钱某犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名，本院予以支持。被告人徐某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人钱某到案后，带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院依法从轻处罚。被告人徐小龙、陈某、钱某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年12月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛潇瑞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第157号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖永成，男，1983年2月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人肖永成犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人肖永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年以来，被告人肖永成为获取非法利益和赚取毒品供自己吸食，从他人处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒），经分装后先后5次将毒品甲基苯丙胺共计1.6克贩卖给吸毒人员江某某、胡某某（均另案处理）、王某某等人。具体情况分述如下：
1-3、2014年6-7月，被告人肖永成先后3次在本市沿溪镇丰庆宾馆楼下，将毒品甲基苯丙胺共计0.9克（100元／0.3克）以300元的价格卖给吸毒人员江某某，收取江某某毒资240元（欠60元）。
4、2014年6月下旬的一天，被告人肖永成在本市沿溪镇星悦宾馆201房间，将约0.3克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员胡某某，并收取毒资100元。
5、2014年6月30日，被告人肖永成在本市沿溪农村合作银行附近，将约0.4克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员王某某，并收取毒资100元。
2014年7月22日，被告人肖永成经公安机关传唤归案，并从其家中搜查出疑似毒品冰毒2.69克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人肖永成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖永成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片和称重照片、尿检结果检测报告、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、通话详单等书证、物证；证人王某某、江某某、胡某某的证言；鉴定意见；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永成明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖永成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6678号
原告:天津久华包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇高家庄工业园北区6号。
法定代表人：王常余，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司会计。
被告：天津市领衔家居技术发展有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（二排二号）。
法定代表人：崔清草，职务不详。
被告：崔清草，男，年龄不详，户籍地河南省桐柏县，住天津市宝坻区。
原告天津久华包装制品有限公司与被告天津市领衔家居技术发展有限公司、崔清草买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，因无法向被告天津市领衔家居技术发展有限公司、崔清草送达诉讼材料，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并依法向被告天津市领衔家居技术发展有限公司、崔清草公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津久华包装制品有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告天津市领衔家居技术发展有限公司、崔清草经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津久华包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市领衔家居技术发展有限公司、崔清草给付原告货款35000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告天津市领衔家居技术发展有限公司多次向原告购买包装用纸箱，累计拖欠货款35000元未付。2014年10月12日，被告为原告出具书面欠据一份。经原告多次催要，二被告未给付货款。
天津市领衔家居技术发展有限公司、崔清草未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事包装制品制造、销售的企业。被告天津市领衔家居技术发展有限公司系从事家具制造、销售等的企业,法定代表人为崔清草。原告与被告天津市领衔家居技术发展有限公司的法定代表人崔清草经口头协商，2014年2月至5月间，被告天津市领衔家居技术发展有限公司多次向原告购买包装用纸箱，累计货款35000元。2014年10月12日，被告天津市领衔家居技术发展有限公司的法定代表人崔清草为原告出具了欠货款35000元的欠条一份。经原告多次催要，二被告未给付货款。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、送货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告天津市领衔家居技术发展有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。被告天津市领衔家居技术发展有限公司的法定代表人崔清草为原告出具了欠货款35000元的欠条一份，其所进行的民事法律行为代表被告天津市领衔家居技术发展有限公司，属职务行为，后果应由被告天津市领衔家居技术发展有限公司承担。原告向被告天津市领衔家居技术发展有限公司提供了货物，被告天津市领衔家居技术发展有限公司应在原告催要后及时给付货款，被告天津市领衔家居技术发展有限公司在原告催要后未给付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告天津市领衔家居技术发展有限公司给付货款35000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告天津市领衔家居技术发展有限公司、崔清草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市领衔家居技术发展有限公司于本判决生效之日起立即给付原告天津久华包装制品有限公司货款35000元；
二、驳回原告天津久华包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，由被告天津市领衔家居技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯继春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初675号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人赵祥彬，男，1979年1月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省富顺县，农村居民。2005年2月21日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年7月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人赵祥彬犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人赵祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月20凌晨4时许，被告人赵祥彬伙同王某（在逃）窜至成都市郫都区团结镇白马村10组46号钟某炳家中盗走两辆玫瑰之约牌电瓶车。后被告人赵祥彬驾驶车牌号为川AEXXX**的被盗电瓶车朝郫都区安靖镇方向骑行时被巡逻民警挡获，现场查获被盗窃车辆。经郫都区价格认证中心鉴定，两辆被盗电瓶车被盗时价值合计人民币800元。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵祥彬以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵祥彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。并提出对被告人赵祥彬判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人赵祥彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后，川AEXXX**牌照的电瓶车已发还被害人。
本院认为，被告人赵祥彬等人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵祥彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵祥彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人赵祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵祥彬将被盗车辆退赔被害人（已发还一辆）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 张清清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终216号
上诉人(原审被告):沧州众合金属材料有限公司。住所地:沧州市新华区东外环刘表庄。
法定代表人:刘红艳,该公司经理。
委托代理人:吴艳红,公司职员。
被上诉人(原审原告):河北环科除尘设备有限公司。住所地:河北省沧州市献县陈庄镇马铺。
法定代表人:张海潮,该公司总经理。
委托代理人:祁志勇、王子剑,河北衡泰律师事务所律师。
上诉人沧州众合金属材料有限公司因与被上诉人河北环科除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服献县人民法院（2017）冀0929民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。
沧州众合金属材料有限公司上诉称，本案一审法院定性为买卖合同纠纷，应依据双方买卖合同约定签订地法院管辖，即上诉人所在地，献县人民法院不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提起请求判令上诉人支付所欠款项的诉讼，争议标的为给付货币，双方并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方即河北环科除尘设备有限公司住所地为献县，应以献县为合同履行地，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地的献县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十六日
书记员 李美玉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1827号
原告：王天月，男，1942年4月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告：倪帮春，女，1940年4月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：杨秀强，男，1978年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院于2017年7月26日立案受理了原告王天月、倪帮春诉被告杨秀强赡养费纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天月、倪帮春、被告杨秀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天月、倪帮春向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2017年8月1日起，每月给付二原告赡养费500元，医疗费用由被告承担四分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告王天月系被告继父，原告倪帮春系被告生母，原告倪帮春养育二子三女。其中：排行老二的杨秀平系痴呆症残疾人。原告倪帮春前夫病故后，与王天月再婚时，被告杨秀强刚满2岁，王天月履行了对杨秀强的抚养义务。现二原告年老体弱多病，生活困难，三个女儿履行了赡养义务，唯有被告杨秀强拒不履行二原告的赡养义务，经村干部两次调解无果。原告起诉请求支持其诉求。
被告杨秀强辩称，被告对二位老人是履行了赡养义务的，被告也没有说不赡养老人，七个之女中除杨秀平系痴呆症残疾人无能力赡养外，均应履行赡养义务。请求法院公正裁决。
经审理查明，原告王天月系被告继父，生育有长女王福碧、次女王福香；原告倪帮春系被告生母，原告倪帮春与前夫养育长女杨秀贵、二子杨秀平（痴呆症残疾人，无赡养能力）、三女杨秀蓉、四女杨敏及本案被告杨秀强。原告倪帮春前夫病故后，与二原告对被告及其他六兄弟姐妹均形成了抚养关系。现二原告与被告杨秀强为赡养问题产生矛盾，原告遂向本院起诉，请求支持其诉求。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。《中华人民共和国老年人权益保障法》明确规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。子女对父母的赡养义务是法定义务，不得以无固定职业者其他理由拒绝履行赡养义务。现二原告年老多病，需要医治和护理，但被告应承担原告必要的生活费及医疗费用。考虑二原告有子女七人，除杨秀平系痴呆症残疾人外，其余六人均应该对二老尽赡养义务。本案中，原告只诉了被告杨秀强，根据本地实际情况和二原告养育有七个子女的情况，本院酌情认定原告的生活费为二人每月共计400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、从2017年8月1日起，由被告杨秀强按月共计给付原告王天月、倪帮春生活费400元；
二、从2017年8月1日起，原告王天月、倪帮春住院的医疗费用（凭医疗机构正式发票）由被告杨秀强承担六分之一，于报销后30日内付清给原告王天月、倪帮春；
案件受理费100元，本案适用简易程序审理减半交纳50元，由被告杨秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 霰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初705号
原告：耿天伍，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人:张斌，山东君在律师事务所律师。
委托代理人:崔海静，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住茌平县，系原告耿天伍之妻。
被告：耿万生，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：耿万利，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告耿万生之兄。
原告耿天伍与被告耿万生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿天伍及其委托代理人张斌、被告耿万生及其委托代理人耿万利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿天伍诉称：1982年原告的父亲耿绍库以家庭承包方式承包了茌平县贾寨镇耿三庄村的土地7.5亩，用于农业生产经营，1996年，耿绍库将承包地7.5亩转包给被告耕种。1999年5月15日，耿绍库与茌平县贾寨镇耿三庄村委会签订了土地承包合同，承包期为30年。2008年始，原告向被告提出退还承包土地的要求，至2016年元月被告共退还给原告承包土地3.8亩，剩余3.7亩承包地原告要求被告退还未果，故请求人民法院判令被返还原告承包地3.7亩。
被告耿万生辩称：1996年原告的父亲耿绍库与被告签订土地转包合同，耿绍库将其7.5亩土地承包给被告经营，承包期5年，2003年耿绍库死亡，2004年秋天耿三庄村委会按照添人添地、去人去地的政策，将耿绍库个人的土地收回分配给了应接地的人耕种。2004年秋季开始给原告5亩地的承包费用，2012年原告结婚时，经村委会干部耿万国、耿万河出面协商，被告将承包地5亩及之前的承包费用全部结清。现原告要求被告返还3.7亩土地，于法无据，原告诉求应予驳回。
经审理查明：1996年，原告耿天伍的父亲耿绍库与被告耿万生签订了土地承包合同，合同约定：“经绍库和万生协商：绍库的土地由万生自愿承包，承包的土地面积4亩，承包的年限5年（从1996年-2001年），每亩地一年给绍库300斤小麦50斤玉米（共小麦1200斤，玉米200斤）沙地120元，小地70元以上双方同意永不变动。承包人耿万生地户耿绍库。”合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自的义务。2003年耿绍库因病死亡，耿三庄村委会于2004年按照添人添地、去人去地的村约，将耿绍库个人的土地收回，分配给了应接地的人耕种。自2005年始，原告家庭农民承担生产费用均按耕地5亩进行核算。因原告耿天伍常年在外打工，于2012年回家后与被告通过村委会干部耿万国、耿万河出面协商，将土地承包费用一次性结清，将土地5亩交还原告，由原告耕种。原告提供耿三庄村委会证明一份，证明耿绍库2004年人口3人，承包地面积7.5亩，2003年耿绍库已死亡，其证明明显失实。原告未有提供其他证据予以证明，被告耿万生应返还其3.7亩土地的相关证据。
另查明，原告耿天伍于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿万生的土地补偿款51180元予以查封，本院于2016年3月15日作出了（2016）鲁1523民初705号民事裁定书对被告耿万生的土地补偿款51180元予以查封。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的1996年签订的土地转包协议1份，证人耿某、耿绍代耿绍堂耿国加、侯守香、耿兴加、耿保太、耿万玉证言等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告之父与被告1996年签订的土地转包协议，是双方的真实意思表示，双方已实际履行，应认定该协议有效，双方在履行过程中并未有发生纠纷，2003年原告之父耿绍库死亡后，被告于2004年将耿绍库个人的耕地交回村委会时，原告应当知道这一情况亦未提出异议，2012年双方解除转包协议时，原告也未有表示不同意，并经过村委会干部的协商将土地收回，双方解除承包合同。被告2004年至2012年期间的承包费是按5亩与原告结算，返还也土地是5亩，双方的合同权利义务已履行完毕。故原告要求被告返还土地的请求，于法无据，依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告耿天伍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费532元，由原告耿天伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月二日
书记员 高 颖