wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2437号
原告郑大为，男，汉族，1954年6月5日出生，住长沙市岳麓区。
被告郑自刚，女，汉族，1951年11月17日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人陈长庚，男，汉族，1947年6月17日出生，住长沙市岳麓区。系被告郑自刚丈夫。
原告郑大为诉被告郑自刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大为、被告郑自刚及其委托诉讼代理人陈长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大为向本院提出诉讼请求：判令被告郑自刚向原告归还借款5000元及其利息673元。事实与理由：2012年11月10日，在麓××路××房，被告称：“我现没钱，你拿2000元给我看病，以后还你。”2013年9月28日，被告向原告借款5000元，有借条作证。2017年2月14日，与被告商谈还两次借款共7000元的事，被告说好第二天上午谈，第二天上午被告仍拒绝还款。之后原告积极找被告及家属协商还款事宜，被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告郑自刚辩称：一、原告所称的借款5000元并非原告所有，而是被告所有。借条是原告胁迫被告出具的，并非被告真实意思。事实在于：被告父亲于2009年12月去世后留有银行存款共计89775元，到2013年自然生息约17000元。根据继承法和相关法律规定，被告应得50000元。原告拒绝支付50000元给被告，仅肯支付5000元，并要求被告打借条。在这种情况下，被告无奈向原告出具借条。该借条属胁迫性质，应认定为无效。二、被告与原告之间的继承纠纷经历了一审、二审和再审，经高院调解，双方同意纠纷就此了解。而原告诉请的5000元借款属于之前调解书确认的纠纷之一，已经由高院调解书处置。
经审理查明：原告与被告系姐弟关系。2013年9月28日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，内容为“今借到郑大为人民币伍仟元（5000元）。”双方对此借款没有约定还款期限，亦未约定借款利息。
另查明，1、原被告双方曾因法定继承纠纷起诉至本院，本院于2015年7月13日作出了（2014）岳民初字第04296号民事判决书，因上述借款与法定继承纠纷无直接关联性，该判决对此借款没有进行处理。后因郑自刚不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）长中民一终字第06656号民事判决：驳回上诉，维持原判。后郑自刚向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年2月14日作出（2017）湘民再24号民事调解书，双方自愿达成了如下调解协议：一、郑大为于2017年2月18日前，将人民币27000元一次性支付给郑自刚。逾期未足额支付，郑自刚可依本民事调解书向法院申请强制执行。二、本案一、二审诉讼费各自已支付的互不找补。三、双方本案纠纷就此了解，不得再以本案纠纷向其他机关申诉、上访。四、双方一致请求湖南省高级人民法院制作民事调解书对上述协议予以确认。五、本协议经双方签字生效，一式四份，双方当事人各执一份，湖南省高级人民法院留存两份。庭审中，郑自刚认可该调解书已执行完毕。至此，原被告双方之间的法定继承纠纷已经了结。2、被告在庭审中认可在（2017）湘民再24号民事调解书中对本案5000元借款没有进行处理。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提供并经庭审质证的借条，被告提供并经庭审质证的（2014）岳民初字第04296号民事判决书、（2017）湘民再24号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑大为与被告郑自刚的借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告在收到借款5000元后向原告出具了借条并亲笔签名，虽被告在庭审中辩称该借条是原告胁迫的情形下出具的，但被告没有提供证据证明其主张，因此对被告此项抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告双方在借条中没有约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息673元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该5000元在双方之间的法定继承纠纷中已进行处理，且被告有权分得其父亲郑德和生前居住房屋在其去世后的租金6850元，其要求该5000元借款应从该笔租金中抵扣。从本院查明的事实来看，因该借款不属于法定继承纠纷案件的审理范围，该5000元借款在一审、二审中并未予以处理，且被告未提供证据证实该借款已在再审调解时作出了处理。同时，因原被告之父郑德和对上述租金所涉该房屋已立遗嘱进行了处理，且在法定继承纠纷的判决中法院对此租金一事已经详细地进行了裁判说明。因此，对被告上述抗辩意见，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑自刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑大为偿还借款5000元；
二、驳回原告郑大为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郑自刚负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年四月十八日
书记员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6045号
原告：金某甲，男，1970年8月6日出生，回族，出租车司机，住济南市天桥区。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：金某乙，男，19701968年84月68日出生，回族，私营企业业主，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜治远，山东国曜律师事务所实习律师。
原告金某甲与被告金某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托诉讼代理人孙宗，被告金某乙的委托诉讼代理人黄健、姜治远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于济南市天桥区101号房屋归原告所有。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告是兄弟关系，原被告之母唐某某早在1984年去世，父亲金某丙一直未再婚，两人生前只育有原被告两个孩子。金某丙于2016年元月26日去世，生前留有遗嘱，将其名下的两套房产自书遗嘱做了安排“18号楼2楼西单元的房屋归金某乙继承，并不再继承其他遗产。61号楼1单元101号房产和门前门头房及家中一切物品归金某甲继承”。现原被告对财产继承协商未果。
金某乙辩称，原告所持有的遗嘱是伪造的，我要求鉴定。我父亲2003年患有脑血栓，2008年没有自主意识，常年卧床不起。如果遗嘱经鉴定是真实的，我尊重我父亲的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人金某丙与唐某某系夫妻关系，二人共生育两子，长子金某乙、次子金某甲。唐某某于1984年农历6月22日去世，金某丙于2016年农历元月26日去世。金某丙的父母金某丁、孙某某均于20世纪80年代去世。
金某丙于2002年4月16日通过二手房买卖购买位于济南市天桥区101室房屋一套。
2008年8月18日金某丙自书遗嘱一份，载明“金某乙、金某甲近年来我受脑血管病和腿疼病的困扰，身体状况倍感不适。为防不测，现对我身后之事留下此遗言，希望你们恪守父言，依嘱行事。第一条，你们要念及手足之情，兄弟之间、妯娌之间要紧密团结，遇事互相帮助，为下一代做好榜样，要家族亲世代相传。第二条，金某乙在事业上较有成就，经济殷实，因此除18号楼二楼西单元一间房屋有金某乙继承，其它遗产不再继承。第三条，我现居住的61号楼1单元101室房屋产权和房前门头房及家一切应用物件全部由金某甲继承。第四条，丧事从简。立遗嘱人金某丙2008年8月18日”。
案件审理过程中，本院根据金某乙的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对金某甲提交的遗嘱是否为被继承人金某丙本人所写进行司法鉴定。2017年2月16日烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2017]文检字第16号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送检的标称日期'2008年8月18日'《遗嘱》中的内容字迹是金某丙所写。”
本院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，涉案房产系被继承人金某丙通过二手房买卖的方式合法取得，系金某丙的遗产，金某丙的父母、配偶均已去世，金某乙、金某甲作为金某丙的儿子，对金某丙的遗产享有均等的继承权。但金某丙生前自书遗嘱，对涉案房产作出处分，现金某乙、金某甲对金某丙所留遗嘱均未提出异议，故本院对该遗嘱的合法性及有效性予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
金某丙名下，坐落于济南市天桥区101室房屋归金某甲所有。
案件受理8140元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 张瑞桐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6045号原告：金某甲，男，1970年8月6日出生，回族，出租车司机，住济南市天桥区。委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。被告：金某乙，男，19701968年84月68日出生，回族，私营企业业主，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜治远，山东国曜律师事务所实习律师。原告金某甲与被告金某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托诉讼代理人孙宗，被告金某乙的委托诉讼代理人黄健、姜治远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于济南市天桥区101号房屋归原告所有。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告是兄弟关系，原被告之母唐某某早在1984年去世，父亲金某丙一直未再婚，两人生前只育有原被告两个孩子。金某丙于2016年元月26日去世，生前留有遗嘱，将其名下的两套房产自书遗嘱做了安排“18号楼2楼西单元的房屋归金某乙继承，并不再继承其他遗产。61号楼1单元101号房产和门前门头房及家中一切物品归金某甲继承”。现原被告对财产继承协商未果。金某乙辩称，原告所持有的遗嘱是伪造的，我要求鉴定。我父亲2003年患有脑血栓，2008年没有自主意识，常年卧床不起。如果遗嘱经鉴定是真实的，我尊重我父亲的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人金某丙与唐某某系夫妻关系，二人共生育两子，长子金某乙、次子金某甲。唐某某于1984年农历6月22日去世，金某丙于2016年农历元月26日去世。金某丙的父母金某丁、孙某某均于20世纪80年代去世。金某丙于2002年4月16日通过二手房买卖购买位于济南市天桥区101室房屋一套。2008年8月18日金某丙自书遗嘱一份，载明“金某乙、金某甲近年来我受脑血管病和腿疼病的困扰，身体状况倍感不适。为防不测，现对我身后之事留下此遗言，希望你们恪守父言，依嘱行事。第一条，你们要念及手足之情，兄弟之间、妯娌之间要紧密团结，遇事互相帮助，为下一代做好榜样，要家族亲世代相传。第二条，金某乙在事业上较有成就，经济殷实，因此除18号楼二楼西单元一间房屋有金某乙继承，其它遗产不再继承。第三条，我现居住的61号楼1单元101室房屋产权和房前门头房及家一切应用物件全部由金某甲继承。第四条，丧事从简。立遗嘱人金某丙2008年8月18日”。案件审理过程中，本院根据金某乙的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对金某甲提交的遗嘱是否为被继承人金某丙本人所写进行司法鉴定。2017年2月16日烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2017]文检字第16号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送检的标称日期‘2008年8月18日’《遗嘱》中的内容字迹是金某丙所写。”本院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，涉案房产系被继承人金某丙通过二手房买卖的方式合法取得，系金某丙的遗产，金某丙的父母、配偶均已去世，金某乙、金某甲作为金某丙的儿子，对金某丙的遗产享有均等的继承权。但金某丙生前自书遗嘱，对涉案房产作出处分，现金某乙、金某甲对金某丙所留遗嘱均未提出异议，故本院对该遗嘱的合法性及有效性予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：金某丙名下，坐落于济南市天桥区101室房屋归金某甲所有。案件受理8140元，由金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  张瑞桐二〇一七年五月十六日书 记 员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第596号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍
兴市××路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：何某某。
被告：茹某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告茹某某
信用卡纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因
被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王 鹏 权 、
人民陪审员 卢水娟组成合议庭
进行审理，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年12月11日，被告向原告申请龙卡汽车
卡，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起
计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金
时，须按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告
自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用
额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美
元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人
民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，
一直未予还清款项，截止2010年1月15日，被告共欠原告借款
本金人民币10039.97元，利息人民币2684.98元，滞纳金857.0
3元，合计人民币13581.98元。为此请求判令被告向原告归还
借款本金人民币10039.97元，利息人民币2684.98元，滞纳金8
57.03，合计人民币13581.98元（利息计算至2010年1月15日，
此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领
用协议1份，要求证明被告与原告之间的借款合同关系及双方
具体的权某义务的事实。
证据2，利息清单1份，要求证明被告所欠借款本息的事
实。
证据3，交易明细，要求证明被告所透支的本息情况。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证
据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年12月11日，被告在原告处申某
龙卡汽车卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易被告在帐单规定的到期还款日前
偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最
长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收
利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，
须按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自记
帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转
帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度
时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（
币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的
，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币
或1美元（币种同应还款额币种）。原告向被告核发上述信用
卡后，至2010年1月15日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳
金合计13581.98元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合
同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申
某信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告
的金额截止2010年1月15日，由计算机系统记录生成，该金额
可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权某，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告茹某某应归还给原告中国建设银行股份有限公司××行借款本息及滞纳金合计人民币13581.98元（计算至20
10年1月15日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国
人民银行有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生
效后三十日内履行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告负担，在履行上述判决时
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
代理审判员王鹏权
人民陪审员卢水娟
二０一〇年七月十三日
书记员朱黄莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保518号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被告：罗万理，男，汉族，1989年11月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王乾亮，女，汉族，1993年1月2日生，住四川省泸州市江阳区。
原告刘洁、简正、黄方珍与被告罗万理、王乾亮相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告罗万理、王乾亮价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第115号
原告孟令荣。
被告张连亮。
本院在审理原告孟令荣与被告张连亮民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊洋栗得投资担保有限公司自愿提供保全担保，担保金额100000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一四年六月三日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐红民初字第115号原告孟令荣。委托代理人吴爱波，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告张连亮。原告孟令荣与被告张连亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱波、被告张连亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟令荣诉称，被告以给其办理信用卡额度增额的理由让原告把信用卡交到被告手中，被告未经原告同意私自刷信用卡购物，截止2013年12月22日，经其与被告结算，被告累计刷卡金额为90600元整，被告给其出具欠条一张予以证明，约定三个月还清，至今被告分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款90600元及利息（2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）；被告承担本案诉讼费用。被告张连亮辩称，欠条属实，是他自己书写的。他与原告以前系恋爱关系，但他没有收到任何银行卡，欠条书写系原告孟令荣以自杀威胁逼迫他写的。经审理查明，被告张连亮与原告孟令荣以前系恋爱关系。被告以给原告办理信用卡额度增额为理由让原告把信用卡交到被告手中，被告未经原告同意私自刷原告信用卡购物。2013年12月22日，经原告与被告结算，被告累计刷卡金额为90600元整，约定三个月还清，被告给原告出具载有：“今欠孟令荣信用卡钱90600元整，欠茂华爱琴海房子房款100000元整。钱款三个月还清。张连亮2013.12.22”的欠条。到期后，原告就90600元欠款向被告索要，被告以无还款能力为由拒不偿还。被告辩称欠条系原告以自杀相威胁，被告无奈出具欠条，原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证实。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以为证。本院认为，被告透支原告信用卡后，向原告出具欠条并在欠条上署名，根据双方意思表示该法律关系实际为借贷关系，且意思表示真实，合法有效，予以确认。被告辩称原告行为系胁迫行为，主张所书写欠条无效，原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告辩解意见，不予采纳，被告应按约偿还欠款。被告没有在约定时间内偿还原告借款，原告主张被告支付逾期利息，予以支持，因欠条中未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张连亮返还原告孟令荣欠款90600元及逾期利息（自2014年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书确定的给付之日），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告孟令荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，保全费1020元，由被告张连亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年九月九日书 记 员  黄文峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8974号
上诉人（原审反诉原告）：杨国秋，男，1967年3月6日出生，汉族，住建德市梅城镇。
委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：方雪云，女，1968年12月16日出生，汉族，住建德市梅城镇
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
上诉人杨国秋因与被上诉人方雪云房屋租赁合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初654号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨国秋向原审法院提起反诉称：杨国秋与方雪云于2015年10月17日签订转让协议一份，方雪云将所承租的坐落在建德市梅城镇府前街1号的两间营业用房使用权、装潢、三相电及设施转让给杨国秋，转让价为350000元。在转让协议签订前，方雪云就承诺，方雪云的租赁合同到期后，将租赁合同签至杨国秋名下，否则将收取的款项退还给杨国秋。鉴于方雪云的承诺，杨国秋于2015年10月15日支付给方雪云订金20000元，于2015年10月17日与方雪云签订了转让协议，当日又支付给方雪云转让款200000元。然而，杨国秋要求方雪云一起到相关部门签订房屋租赁合同时，被方雪云告知暂时不能签订房屋租赁合同，何时可以签也没有明确时间，之后杨国秋一直催促方雪云何时能签订房屋租赁合同，方雪云均表示没有明确的时间。现经杨国秋向涉案营业用房出租单位建德市资产经营投资有限公司咨询，被告知案涉的两间营业用房是不允许转租、转让、转借、调换给他人或以他人合作为名转让给他人使用的，房屋租赁合同是有明确约定的。综上，方雪云明知案涉的两间营业用房不能转租、转让、转借，却采取欺诈手段告知杨国秋能确保杨国秋与出租单位建德市资产经营投资有限公司签订房屋租赁合同。杨国秋为此投入的装潢费用、购买的设施设备，该经济损失理应由方雪云进行赔偿。请求：1、判令杨国秋与方雪云于2015年10月17日签订的《转让协议》无效；2、判令方雪云向杨国秋返还其收取的款项220000元；3、判令方雪云赔偿杨国秋经济损失285655.50元；4、反诉费用由方雪云负担。一审审理过程中，杨国秋第1项诉讼请求变更为：判令解除杨国秋与方雪云于2015年10月17日签订的《转让协议》。
原审法院经审查认为，原审法院（2016）浙0182民初5376号案件中，杨国秋以方雪云存在欺诈为由提起撤销之诉，原审法院经审理判决予以变更，对转让协议中“甲方将府前街1号两间营业用房使用权、装潢、三相电及设施，共计35万元转让给乙方”变更为“甲方将府前街1号两间营业用房使用权、装潢、三相电及设施，共计26万元转让给乙方”。原审法院在该判决中已对转让协议的性质作出了认定，并对转让款金额进行了调整，现该判决书已生效，杨国秋告再对转让协议提出要求解除，违反一事不再理原则，杨国秋如对前述判决有异议，可通过申请再审解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，于2017年10月24日裁定：驳回杨国秋的起诉。
宣判后，杨国秋不服，向本院提起上诉称：一、杨国秋的反诉没有违反一事不再理原则，不构成重复起诉。（2016）浙0182民初5376号案件的事实和理由与本案不同，行使的权利也不同，依据的实体法不同，诉讼请求亦不同。二、《转让协议》无法实际履行，杨国秋签订协议的目的（长期合法经营）无法实现，依法应予解除。（一）建德市人民政府发布的《关于印发建德市国有企业经营性房产出租管理办法的通知》明确禁止擅自转让并收取规定收益的行为，方雪云的行为已经违法了前述规定。（二）本案房屋所有权人建德市资产经营投资有限公司明确表示方雪云的转让行为未经其同意，其对此不同意，并认可方雪云存在欺诈行为，现所有权人亦起诉至原审法院要求解除其与方雪云的之间的合同关系，收回案涉房屋。（三）案涉合同现实上无可能继续履行。案涉房屋的所有权人表示已经列入棚改的范围，不存在租赁的可能。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持杨国秋的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。杨国秋在（2016）浙0182民初5376号一案中变更后的诉讼请求为请求人民法院判令撤销杨国秋、方雪云于2015年10月17日签订的《转让协议》，并基于此要求方雪云返还收取的款项220000元并赔偿杨国秋经济损失285655.50元。而杨国秋于本案一审中所提起的反诉的诉讼请求为请求人民法院判令解除杨国秋与方雪云于2015年10月17日签订的《转让协议》，并基于此要求方雪云返还收取的款项220000元并赔偿杨国秋经济损失285655.50元。两案的诉讼请求并不相同，本案杨国秋所提起的反诉诉讼请求亦不存在实质上否定前诉裁判结果的情形，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回杨国秋的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销建德市人民法院（2016）浙0182民初654号之二民事裁定；
二、本案反诉部分由建德市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姚丽萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8974号上诉人（原审反诉原告）：杨国秋，男，1967年3月6日出生，汉族，住建德市梅城镇。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：方雪云，女，1968年12月16日出生，汉族，住建德市梅城镇委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。上诉人杨国秋因与被上诉人方雪云房屋租赁合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初654号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨国秋向原审法院提起反诉称：杨国秋与方雪云于2015年10月17日签订转让协议一份，方雪云将所承租的坐落在建德市梅城镇府前街1号的两间营业用房使用权、装潢、三相电及设施转让给杨国秋，转让价为350000元。在转让协议签订前，方雪云就承诺，方雪云的租赁合同到期后，将租赁合同签至杨国秋名下，否则将收取的款项退还给杨国秋。鉴于方雪云的承诺，杨国秋于2015年10月15日支付给方雪云订金20000元，于2015年10月17日与方雪云签订了转让协议，当日又支付给方雪云转让款200000元。然而，杨国秋要求方雪云一起到相关部门签订房屋租赁合同时，被方雪云告知暂时不能签订房屋租赁合同，何时可以签也没有明确时间，之后杨国秋一直催促方雪云何时能签订房屋租赁合同，方雪云均表示没有明确的时间。现经杨国秋向涉案营业用房出租单位建德市资产经营投资有限公司咨询，被告知案涉的两间营业用房是不允许转租、转让、转借、调换给他人或以他人合作为名转让给他人使用的，房屋租赁合同是有明确约定的。综上，方雪云明知案涉的两间营业用房不能转租、转让、转借，却采取欺诈手段告知杨国秋能确保杨国秋与出租单位建德市资产经营投资有限公司签订房屋租赁合同。杨国秋为此投入的装潢费用、购买的设施设备，该经济损失理应由方雪云进行赔偿。请求：1、判令杨国秋与方雪云于2015年10月17日签订的《转让协议》无效；2、判令方雪云向杨国秋返还其收取的款项220000元；3、判令方雪云赔偿杨国秋经济损失285655.50元；4、反诉费用由方雪云负担。一审审理过程中，杨国秋第1项诉讼请求变更为：判令解除杨国秋与方雪云于2015年10月17日签订的《转让协议》。原审法院经审查认为，原审法院（2016）浙0182民初5376号案件中，杨国秋以方雪云存在欺诈为由提起撤销之诉，原审法院经审理判决予以变更，对转让协议中“甲方将府前街1号两间营业用房使用权、装潢、三相电及设施，共计35万元转让给乙方”变更为“甲方将府前街1号两间营业用房使用权、装潢、三相电及设施，共计26万元转让给乙方”。原审法院在该判决中已对转让协议的性质作出了认定，并对转让款金额进行了调整，现该判决书已生效，杨国秋告再对转让协议提出要求解除，违反一事不再理原则，杨国秋如对前述判决有异议，可通过申请再审解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于2017年10月24日裁定：驳回杨国秋的起诉。宣判后，杨国秋不服，向本院提起上诉称：一、杨国秋的反诉没有违反一事不再理原则，不构成重复起诉。（2016）浙0182民初5376号案件的事实和理由与本案不同，行使的权利也不同，依据的实体法不同，诉讼请求亦不同。二、《转让协议》无法实际履行，杨国秋签订协议的目的（长期合法经营）无法实现，依法应予解除。（一）建德市人民政府发布的《关于印发建德市国有企业经营性房产出租管理办法的通知》明确禁止擅自转让并收取规定收益的行为，方雪云的行为已经违法了前述规定。（二）本案房屋所有权人建德市资产经营投资有限公司明确表示方雪云的转让行为未经其同意，其对此不同意，并认可方雪云存在欺诈行为，现所有权人亦起诉至原审法院要求解除其与方雪云的之间的合同关系，收回案涉房屋。（三）案涉合同现实上无可能继续履行。案涉房屋的所有权人表示已经列入棚改的范围，不存在租赁的可能。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持杨国秋的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。杨国秋在（2016）浙0182民初5376号一案中变更后的诉讼请求为请求人民法院判令撤销杨国秋、方雪云于2015年10月17日签订的《转让协议》，并基于此要求方雪云返还收取的款项220000元并赔偿杨国秋经济损失285655.50元。而杨国秋于本案一审中所提起的反诉的诉讼请求为请求人民法院判令解除杨国秋与方雪云于2015年10月17日签订的《转让协议》，并基于此要求方雪云返还收取的款项220000元并赔偿杨国秋经济损失285655.50元。两案的诉讼请求并不相同，本案杨国秋所提起的反诉诉讼请求亦不存在实质上否定前诉裁判结果的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回杨国秋的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销建德市人民法院（2016）浙0182民初654号之二民事裁定；二、本案反诉部分由建德市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  毕克来审判员  徐 丹审判员  盛 峰二〇一八年二月十二日书记员  姚丽萍????4?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初417号
原告：商某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郎某（系商某表哥），男，1963年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××.
被告：阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司。
法定代表人：何某，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。
原告商某与被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人郎某、被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息49500元（2014年4月12日至2017年1月12日，100000元×15‰×33个月），合计149500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告向我借款80000元，2013年4月12日，被告结清80000元的利息，2014年4月12日，被告结清80000元的利息，同日，重新为我出具100000元借据一枚，口头约定借款月利率为15‰。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告辩称，向原告借款100000元属实，因公司已经申请破产，无力偿还，双方未约定利息，所以不同意支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举现金支出凭单一枚，证明2014年4月12日，被告向原告借款100000元。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对现金支出凭单无异议，但未约定利息。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的现金支出凭单真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告向原告借款100000元，并为原告出具现金支出凭单一枚，双方未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告的答辩及被告为原告出具的现金支出凭单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，但未提举有效证据予以证明，且原、被告双方亦未对利息的给付进行约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司于本判决生效后三日内向原告商某偿还借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告承担545元，被告承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初417号原告：商某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎某（系商某表哥），男，1963年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××.被告：阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司。法定代表人：何某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。原告商某与被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人郎某、被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息49500元（2014年4月12日至2017年1月12日，100000元×15‰×33个月），合计149500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告向我借款80000元，2013年4月12日，被告结清80000元的利息，2014年4月12日，被告结清80000元的利息，同日，重新为我出具100000元借据一枚，口头约定借款月利率为15‰。此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告辩称，向原告借款100000元属实，因公司已经申请破产，无力偿还，双方未约定利息，所以不同意支付利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举现金支出凭单一枚，证明2014年4月12日，被告向原告借款100000元。被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对现金支出凭单无异议，但未约定利息。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的现金支出凭单真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告向原告借款100000元，并为原告出具现金支出凭单一枚，双方未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告的答辩及被告为原告出具的现金支出凭单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，但未提举有效证据予以证明，且原、被告双方亦未对利息的给付进行约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司于本判决生效后三日内向原告商某偿还借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告承担545元，被告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年六月十九日书记员  李 林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3666号
原告：王秀美，女，1990年5月2日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王福建（系王秀美之兄），1980年4月18日出生，驾驶员，住沛县。
委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：骆兴龙，男，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
原告王秀美与被告骆兴龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
王秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ｃ×××××号汽车，并赔偿损失40万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份，原告在原徐州市铜山县两山口信用合作联社按揭贷款购买苏Ｃ×××××号汽车，2014年4月份，原告将该车送往被告所开的修理厂维修，原告提车时，被告告知原告车辆被法院查封了，2015年12月份，经他人告知才知道该车未被查封，但车辆不知所踪。
本院经审查认为，原告在庭审中自认苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际所有权人为王福建，而非王秀美，王秀美不是与本案有直接利害关系的人，故原告向本院提起本案诉讼不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王秀美的起诉。
案件受理费10300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年七月十一日
书记员 王莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3666号原告：王秀美，女，1990年5月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王福建（系王秀美之兄），1980年4月18日出生，驾驶员，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：骆兴龙，男，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。原告王秀美与被告骆兴龙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。王秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏Ｃ×××××号汽车，并赔偿损失40万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份，原告在原徐州市铜山县两山口信用合作联社按揭贷款购买苏Ｃ×××××号汽车，2014年4月份，原告将该车送往被告所开的修理厂维修，原告提车时，被告告知原告车辆被法院查封了，2015年12月份，经他人告知才知道该车未被查封，但车辆不知所踪。本院经审查认为，原告在庭审中自认苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际所有权人为王福建，而非王秀美，王秀美不是与本案有直接利害关系的人，故原告向本院提起本案诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀美的起诉。案件受理费10300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年七月十一日书记员  王莉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3402号
申请执行人李群杰，男，1989年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人南京晓锐自动化科技有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号112室。
法定代表人崔辈增，该公司执行董事。
申请执行人李群杰与被执行人南京晓锐自动化科技有限公司确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0116民初5796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李群杰于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付55000元。本院于2016年12月26日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执3402号本院在受理申请人李群杰与被执行人南京某某科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1150号
上诉人（原审被告）：郑光锋，男，汉族，1978年1月30日出生，农民现住新疆乌鲁木齐市，身份证号码：。
被上诉人（原审原告）：和硕县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州和硕县文化二街。统一社会信用代码：。
法定代表人：樊文萍，该联社理事长。
原审被告：和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社，住所地：新疆巴州和硕县乌什塔拉乡。统一社会信用代码：×××。
负责人：张富安，该社主任。
上诉人郑光峰与被上诉人和硕县农村信用合作联社、原审被告和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社因金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院在审理本案过程中，上诉人郑光峰以自愿接受原审判决为由，于二〇一七年七月三十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑光峰有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑光峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取计50元，由上诉人郑光峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 婧 雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2559号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：杨玉乐，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告杨玉乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 威
二〇一七年八月九日
书 记 员 于美娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4524号
申请执行人南京宝龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913201153027129359，住所地在南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦。
法定代表人王心龙，公司总经理。
被执行人李金海，男，1978年8月16日生，汉族，居民。
南京宝龙汽车租赁有限公司与李金海租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0115民初7092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李金海于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京宝龙汽车租赁有限公司车辆租金及使用费20000元，并返还车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车及车钥匙和所有随车资料。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费380元，减半收取190元，由李金海负担（此款已由南京宝龙汽车租赁有限公司垫付，李金海在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款和房产等相关财产线索。本院依法查封被执行人所有的苏Ａ×××××号别克牌汽车，未实际控制，暂无法处置。双方已自行履行返还苏Ａ×××××号别克牌汽车钥匙和所有随车资料，但被执行人未履行金钱给付义务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初7092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 郭 岩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11182号
原告：易勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：宋琦，董事长。
被告：成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场，住所地成都市武侯区。
负责人：洪都喜。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谭朝勇，男，公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡国荣，男，公司员工。
原告易勇与被告成都市人人乐商业有限公司、成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日开庭公开进行了审理。原告易勇、被告成都市人人乐商业有限公司及成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场的共同委托诉讼代理人谭朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1773.75元，并依法三倍赔偿，共计7095元；2.被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：原告于2014年11月16日在成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场花费1773.75元购买了84袋散装龙客牌“优果奶脆”硬质糖果（包装显示：制造商为晋江市龙兴食品有限公司；配料为“白沙糖，葡萄糖浆、杏仁、稀奶油、炼乳、食盐、食品添加剂：卵磷脂，食用香精”）。原告朋友在食用过程中发现所购产品中所含的果仁不是杏仁，而是扁桃仁，又名巴旦木，杏仁和扁桃仁是两种不同物质，包装上展示的图片也是扁桃仁。晋江市食品药品监督局在对该生产企业调查中发现，涉案产品包装标识的添加配料为杏仁，实际添加为扁桃仁，并于2015年1月12日对企业做出了行政处罚。原告认为被告的行为违反了《消费者权益保护法》、《食品安全法》的规定，构成欺诈，遂诉至法院。
被告成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场、成都市人人乐商业有限公司辩称，对原告在本案中主张的事实予以认可；但是认为：被告销售的是合法的产品，不存在质量问题，不存在故意欺诈等行为；原告在被告经营的琴台购物广场和康郡购物广场亦购买了相同产品，并分别向法院起诉请求被告赔偿，原告系恶意购买，以合法形式掩盖非法目的，该买卖合同无效，原告的诉请不应该得到支持；原告明知产品标识存在瑕疵而恶意大量购买，被告并未对原告造成误导，不构成欺诈；原告的购买行为涉嫌诈骗。
本院认为，被告成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场、成都市人人乐商业有限公司承认原告易勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。易勇在成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场购买了散装龙客牌“优果奶脆”硬质糖果，双方构成买卖合同关系。成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场作为涉案产品的销售者，应当依法销售符合国家标准、食品安全标准的合格产品。涉案产品包装标识的配料与实际添加配料不一致，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定。本案中，成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场侵犯了易勇的知情权，对易勇的购买行为造成了误导，该行为构成欺诈，原告于本案的诉讼请求请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院予以支持。因成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场系成都市人人乐商业有限公司的分支机构，其法律责任应由总公司成都市人人乐商业有限公司承担。
被告辩称原告易勇为非法获利恶意在不同卖场大量采购同一产品，双方的买卖合同关系应属无效，本案中，易勇购买的产品为“优果奶脆”硬质糖果，而被告提交的证据显示，易勇同日在其他卖场购买的产品为“龙客杏仁脆”，并非同一产品，故对该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易勇返还货款1773.75元；
二、被告成都市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易勇赔偿5321.25元；
三、驳回原告易勇其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告成都市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鹏志
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1122刑初117号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖群龙，男，1970年2月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］111号起诉书指控被告人廖群龙犯容留卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月1日、11月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉。被告人廖群龙及其辩护人陶智录、李汝幸到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。2017年12月29日，钟山县人民检察院以事实不清、证据不足作出钟某诉撤诉[2018］1号《撤回起诉决定书》，要求对本案撤回起诉。
本院认为，钟山县人民检察院要求对其指控的被告人廖群龙容留卖淫一案撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许钟山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贝相乐
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1122刑初117号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人廖群龙，男，1970年2月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］111号起诉书指控被告人廖群龙犯容留卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月1日、11月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉。被告人廖群龙及其辩护人陶智录、李汝幸到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。2017年12月29日，钟山县人民检察院以事实不清、证据不足作出钟某诉撤诉[2018］1号《撤回起诉决定书》，要求对本案撤回起诉。本院认为，钟山县人民检察院要求对其指控的被告人廖群龙容留卖淫一案撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许钟山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴审 判 员  廖美兰人民陪审员  周君学二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贝相乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初210号
原告：符某1。
原告：罗某。
法定代表人：罗功荣，男，1943年8月2日出生，住桂林市七星区。
原告：符某2。
三原告委托诉讼代理人：秦乐，广西沃城律师事务所律师。
被告：符某3。
被告：符某4。
被告：符某5。
被告：符某6。
被告：符某7。
被告：符某8。
六被告委托诉讼代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告符某1、罗某、符某2与被告符某3、符某4、符某5、符某6、符某7、符某8共有纠纷一案中，原告以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某1、罗某、符某2撤回起诉。
本案案件受理费12883元，因原告撤诉减半收取6442元，由原告符某1、罗某、符某2负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第297号
原告王晓林。
委托代理人蒋钊。
被告黄六金。
原告王晓林与被告黄六金民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。本院依法组成由审判员廖莉担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2011年7月2日公开开庭审理了本案。兼书记员高璐担任记录。原告委托代理人蒋钊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告因经营旅游服务，缺乏流动资金，于2010年11月4日向原告借款10万元。原告从银行取出存款直接将10万元款项交与被告，被告出具借条一张写明“今借到王晓林人民币壹拾万元整（100000.00元）现金。”并口头向原告保证在当年年底前归还。还款期限到后，被告没有兑现诺言，经原告多次催付，被告总以资金困难为由拖延给付。其实被告经营的旅游业务有一定的经济收入，其有意拖延给付借款的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金10万元并按同期银行贷款利率四倍支付利息3.8万元，被告承担案件诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告于2010年11月4日出具的借条一份，内容载明“今借到王晓林人民币壹拾万元正。（￥100000元）现金。”证实被告向原告借款10万元的事实。
被告未到庭、未答辩。
被告未作答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月4日，被告因为进行旅游服务经营缺乏流动资金，遂向原告借款10万元。原告将10万元现金出借给了被告，被告于同日出具借条一份交原告收执。借条未注明借款时间及利息。据原告称借款当时，被告口头承诺在当年年底归还，双方口头约定借款利息按银行贷款利率付息。2010年年末以来，原告多次向被告索还借款，被告均以资金困难为由搪塞。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告出具的借条反映了原被告之间关于借贷10万元的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原被告之间关于借贷10万元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定“债务应当清偿”，据此，被告应当履行向原告偿还借款本息的义务。原告自认借款期限至2011年年底，本院予以认定。至于借款利息，借条中并未约定借款期间的利息，原告虽称双方口头约定利息按银行同期贷款利率给付，但无其他证据予以佐证，且原告在诉状中亦未提及借款期内双方约定过利息的事实，因此，对于原告主张借期内借款利息，本院不予支持。但被告没有按期还款，占用原告资金，亦应当按照银行同期贷款利率自2012年1月1日起支付资金占用利息。按照银行6个月至1年的贷款年利率6.56%计算，被告应当支付原告利息3280元（自2012年1月1日起计算至2012年7月1日止）。原告要求按照贷款利息的四倍计算借款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄六金应当偿还原告王晓林借款本金10万元并支付借款利息3280元（自2012年1月1日起计算至2012年7月1日止）；
二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。
本案案件受理费3060元（原告已预交），公告费350元，合计3410元，由被告负担3000元并给付原告，余款由原告自行负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3060元［户名：桂林市中级人民法院，帐号304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 牟 琳
二〇一二年七月二日
兼书 记员 陈碧云
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00176号
申请执行人刘仁良，男，1957年9月19日出生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人刘仁良与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款121658.00元，缴纳案件受理费4341.00元、执行费1724.87元，共计127723.87元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00027号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民审判员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1291号
申请执行人:黄毅，男，1980年2月8日，百色市右江区
被执行人:黄岳，男，1969年9月17日，住所地广西河池市凤山县
本院在执行申请执行人黄毅申请执行被执行人黄岳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2275号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第210号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月8日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳东县，捕前住广东省阳东县。2014年7月1日因吸毒被阳东县公安局行政拘留15日。因本案于2014年7月3日被阳东县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日，被告人王某某因吸毒被阳东县公安局抓获后，主动如实交代其容留施某某等人吸毒的犯罪事实，具体如下：2014年6月3日零时左右，被告人王某某在其位于阳东县塘坪镇的住宅中，容留施某某吸食毒品冰毒。2014年6月4日6时左右，被告人王某某在其位于阳东县塘坪镇的住宅中，容留施某某、家考（具体姓名不详）、立德（具体姓名不详）三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某的证言；辨认笔录；指认照片；抓获经过；身份材料；行政处罚决定书；现场检测报告书；通话清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人王某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某犯罪以后主动如实供述公安机关没有掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一四年十月三十一日
书记员 李美珍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢116号
申请执行人孙丽华，女，1948年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人威海昌兴建筑工程有限公司，住所地威海市烟台东路。
本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人威海昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据威海市中级人民法院作出的（2005）威民一终字第536号民事判决书已转付申请执行人执行款项*元，余款申请执行人同意放弃，故本案已执行结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2005）威民一终字第536号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1707号
罪犯唐兹骏，曾用名：唐武德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月4日作出（2010）揭中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐兹骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐兹骏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯唐兹骏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兹骏在2012年10月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年11月、2014年7月共获得表扬3次，2013年2月获得记功奖励1次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯原判认定其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐兹骏犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，犯制造毒品罪被判处有期徒刑七年，数罪并罚，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兹骏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年3月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初131号
原告：丁佳玉，女，1992年12月30日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地秦皇岛市山海关区秦山东路15号。
法定代表人：刘立霞，职位，执行董事。
原告丁佳玉与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳玉委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉�。本案现已审理终结。
丁佳玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资及经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资合计25261元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2013年6月1日通过应聘到被告处参加工作，工作岗位是品控，月工资为1800元，工资按月支付。双方未签订书面劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资，2016年11月，原告因被告拖欠工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款之规定，依法与其解除劳动关系。诉讼过程中，丁佳玉变更诉讼请求为：原告支付拖欠的工资4051元，经济补偿金一个月1800元，双倍工资1800元×4个月=7200元，合计13051元。
被告秦皇岛美钦食品有限公司未答辩
本院经审理认定事实如下：原告2016年4月27日应聘到被告秦皇岛美钦食品有限公司工作，工作岗位是销售经理，月工资为1800元，工资按月支付。双方未签订书面劳动合同。自2016年1月份开始被告未足额向原告发放工资，原告提交员工工资（未发放）汇总表显示被告共拖欠原告4051元工资未发放，上述汇总表加盖有秦皇岛美钦食品有限公司的印章，本院予以采信。2016年11月初，因被告拖欠原告工资，且未给原告缴纳保险，原告主动与被告解除劳动关系。
原告2016年12月23日向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月27日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了山劳人仲案[2016]156号《不予受理通知书》。
上述事实有原告提交的2016.04-2016.07员工工资（未发放）汇总表、秦皇岛美钦食品有限公司入职表、山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会山劳人仲案[2016]156号《不予受理通知书》�其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告单位工作，双方形成劳动关系，原告按约定从事了生产工人的工作，被告负有向原告给付劳动报酬的义务。原告提交的2016.04-2016.07员工工资（未发放）汇总表载明被告拖欠原告工资数额为4051元，对原告请求被告支付劳动报酬4051元的诉请，本院予以支持；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告请求被告给付7200元（1800元/月×4个月）未签订劳动合同的两个月的双倍工资，本院予以支持；被告拖欠原告工资，且未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可与被告解除劳动合同，被告应承担解除劳动关系产生的法律后果，即给付原告经济补偿金。原告在被告单位工作已满六个月，原告请求被告给付1800元（1800元/月×1个月）经济补偿的诉请，本院予以支持
综上所述，被告应向原告支付拖欠的工资4051元、经济补偿金1800元，未签订书面劳动合同二倍工资差额7200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后七日内，给付原告丁佳玉工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额共计13051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦皇岛美钦食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1972号
原告：张光义，又名张广义，男，出生于1961年8月16日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：丁福海，男，出生于1962年10月20日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇黄土档村。
被告：崔海燕，女，出生于1961年10月12日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。
原告张光义与被告丁福海、崔海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光义向本院提出诉讼请求：要求被告丁福海、崔海燕偿还借款60000元及利息（从借款之日按约定利率计至还款日止），并承担案件受理费。事实和理由：被告丁福海于2015年1月2日向原告借款60000元，约定月利率0.02元，口头约定借款期限两个月，被告崔海燕为借款保证人。借款到期后，经多次催要未付，故诉讼法院处理。
被告丁福海辩称，借款60000元并约定利息是事实，对原告起诉的事实和理由没有异议。外面欠款较多，希望原告在利息方面予以减免。
被告崔海燕辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，当初约定的担保是两个月，依照法律规定，原告起诉已经超过了担保期限，不承担担保责任。
原告张光义为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2015年1月2日借条一份，证明被告丁福海在被告崔海燕担保下，向原告借款并承担利息的事实。
被告丁福海、崔海燕未向法庭提供证据材料。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告丁福海向原告张光义借款60000元并出具借条一份，约定月利率0.02元，按季度结算利息；口头约定借款期限两个月，被告崔海燕为借款提供保证担保。借款逾期后，被告丁福海拖欠借款本金及利息未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，对合法的借贷行为依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告丁福海向原告张光义借款并约定利息属实，借款逾期后长期拖延不付的行为违反诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告崔海燕系借款担保人，在本案诉讼时，已经超过了法定的担保期限，依法免除保证责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁福海于本判决书生效后十日内付给原告张光义借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2015年1月2日开始，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张光义对被告崔海燕的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由丁福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十二月十日
书记员 李丹
认罪认罚（普通）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初23号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人石传争，男，1990年11月7日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，青岛某物流有限公司莱西分公司职员，户籍地安徽省淮北市杜集区，捕前住莱西市。因涉嫌职务侵占罪于2017年4月2日被公安机关抓获，同年4月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人石传争犯职务侵占罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人石传争到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年9月至11月，被告人石传争在担任青岛某物流有限公司莱西分公司收银员期间，利用其收取物流运费的职务便利，通过收费后不上交公司、顶名套取等方式侵占公司物流运费共计人民币66046元，用于赌博和日常消费，并于案发后逃匿。
被告人石传争到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、派遣员工合同书及任职证明、某物流公司提供对账单明细及客户物流单据、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人石传争利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请本院以职务侵占罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人石传争对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2016年9月至11月，被告人石传争在担任青岛某物流有限公司莱西分公司收银员期间，利用其收取物流运费的职务便利，通过收费后不上交公司、顶名套取等方式侵占公司物流运费共计人民币66046元，用于赌博和日常消费，并于案发后逃匿。
另查明，被告人石传争到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；被告人石传争于2017年4月2日被上海市公安局抓获并押至上海市松江区看守所关押，2017年4月7日被莱西市公安局带走并于同日刑事拘留；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知其在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、派遣员工合同书及任职证明、某物流公司提供对账单明细及客户物流单据、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人石传争利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石传争到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人石传争于2017年4月2日被上海市公安局抓获并押至上海市松江区看守所关押，2017年4月7日被莱西市公安局带走并于同日刑事拘留，其先行羁押的5日应在刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石传争犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年3月1日止。）
二、责令被告人石传争退赔青岛某物流有限公司莱西分公司人民币六万六千零四十六元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
审 判 员 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴昕玫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保276号
原告：王小林，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告王小林与被告陈华彬民间借贷纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告陈华彬名下价值485046元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年七月十二日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保276号原告：王小林，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。本院在审理原告王小林与被告陈华彬民间借贷纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告陈华彬名下价值485046元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年七月十二日书记员  罗炼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初632号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人高洪军，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省青冈县。因本案于2017年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人高洪军犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人高洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月7日，被告人高洪军先后窜至金华市、诸暨市等地事实盗窃，具体如下：
1.4月7日5时许，被告人高洪军窜至金华市婺城区府上街133号瑶池桑拿浴场二楼，窃得被害人袁某放在床头柜上的价值人民币2090元的黑色金立S9手机一部。
2.4月7日6时许，被告人高洪军窜至金华市婺城区府上街47号兰缘简餐店内，窃得被害人倪某放在收银台上的价值人民币440元的金色天语2A手机一部。
3.4月7日9时许，被告人高洪军窜至诸暨市暨阳街道浣纱南路107号楼光来盲人推拿店内，窃得被害人黄某放在沙发上的价值人民币4080元的玫瑰金色苹果7手机一部。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高洪军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人高洪军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人高洪军的供述和辩解，被害人袁某、倪某、黄某的陈述，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场方位图，现场监控录像，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，失窃报告，常住人口基本信息，人口详细信息，情况说明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高洪军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高洪军在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃物已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月八日起至二0一七年十月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年六月二十七日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2673号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：王尝尝，女，生于1985年6月29日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇赵胡村2组。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告王尝尝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执59号
申请执行人：张海波，男。
被执行人：李英萍，女。
申请执行人张海波与被执行人李英萍离婚纠纷一案，经镇巴县人民法院审理，于2017年12月19日作出的（2017）陕0728民初1015号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：婚生女张缘缘由被告张海波抚养，原告李英萍自愿给付子女抚育费39000元，定于2017年12月19日前给付16000元。由于被执行人李英萍未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人张海波于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2018年1月18日向被执行人李英萍依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人李英萍主动履行了应给付的子女抚育费16000元，权利人张海波自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2018年1月23日领取了案件标的款16000元。本院认为，权利人张海波自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人李英萍对生效法律文书主文第二项确定的定于2017年12月19日前给付16000元的子女抚育费给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初1015号民事调解书第二项确定的定于2017年12月19日前给付16000元的子女抚育费给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人李英萍承担。
审判员 王小波
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐侦钦
西安市灞桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2008）灞民初字第1653号
原告党未羊，无业。
委托代理人杨豫军，系陕西海普律师事务所律师。
被告陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区华清东路3号。
法定代表人焦凯，系该公司董事长。
本院在审理原告党未羊诉被告陕西中凯铁路混凝土有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告党未羊于2008年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告尚未羊申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党未羊撤回起诉。
本案诉讼费230元原告已预交，现决定减半收取当事人的诉讼费，减半后的诉讼费由原告党未羊承担，本院退付给原告党未羊115元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇八年九月十八日
书记员 刘 钰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第025号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛某甲，男，1992年2月7日出生。2012年11月2日因盗窃被滑县公安局处行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月9日被滑县公安局刑事拘留，于2012年11月19日被滑县公安局依法逮捕。2012年11月22日被滑县公安局取保候审，2012年12月24日我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）719号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月29日21时许，被告人毛某在被害人杨某某租的房子里暂住，被告人毛某趁帮杨某某拿鞋和衣服之机，将杨某某的钱包拿走藏在杨某某房子客厅的一个柜子下面。第二天，被告人毛某将钱包内的黄金戒指偷走，将钱包放在杨某某房间桌子底下一个鞋盒的缝隙处。经滑县价格认证中心鉴定该黄金戒指价值1048元。案发后被告人将赃款1045元退给被害人。
公诉机关认为被告人毛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人毛某的供述，被害人杨某某的陈述，指认现场照片，滑县价格认证中心价格评估鉴定结论，领导条，毛某的行政处罚决定书，被告毛某的户籍证明在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛某当庭认罪态度较好，赃款已退还被害人，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一二年十二月二十四日
书记员 李阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1767号
原告:赵方，（曾用名赵新润）男，1984年4月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司。
法定代表人：张会各，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所，代理权限为特别授权。
原告赵方与被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告赵方、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在车损险范围内向原告赔付48288元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵方系豫Ａ×××××号车辆车主。2016年12月20日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任保险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为124804.80元，保险期限为2016年12月21日0时至2017年12月20日24时止。2017年3月26日22时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆在渑池县××铁××大道××小区××门口处与贾铁峰驾驶的豫Ｍ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车受损、贾铁峰受伤
的道路交通事故。事故发生后，我第一时间向保险公司报告，保险公司也对我的车辆进行了定损，并指定我到洛阳亿众4S店对车辆进行了维修，原告花费修车费用48288元。原告认为，原告车辆在保险期间内发生了保险事故，造成了车辆损失，被告应当按照保险合同约定及时进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司口头辩称：1、对豫Ａ×××××在公司投保交强险且事故发生在保险期间予以认可；2、对豫Ａ×××××车辆的实际车损48288元我公司予以认可;3、我们认为保险公司应当按照事故责任比例对原告方的损失进行赔偿，其余的损失应当由实际侵权人贾铁峰进行赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司承认原告赵方在本案中主张的事实，故对赵方主张的事实予以确认。原告在被告处投保了保险金额为124804.80元的机动车损失保险后，发生保险事故，被告对原告的车损也已经作出了核定，且为原告指定了维修的4S店。原告按约定维修后花去48288元要求被告赔付，现由正当，依法应予支持。被告认为按事故责任比例进行赔偿的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。其向原告赔偿后，可以依法在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵方车辆损失48288元；
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一七年九月十一日
兼书记员 武盼盼
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初81号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人练某某，男，汉族。2017年3月15日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年3月31日被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、赵某某出庭支持公诉。被告人练某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年3月23日9时许，被告人练某某来到调兵山市大明镇散居的褚某某家，见家中无人便将褚某某家窗户打开，从窗户跳进褚某某屋内，在褚某某家炕上拿的钥匙将放在东屋的柜子打开，将放在柜子的“三星”牌笔记本电脑偷走，后从褚某某家窗户跳出逃走，偷完笔记本电脑后练某某乘坐返程出租车到调兵山苗圃南门的专卖店将“三星”牌笔记本电脑卖了100元钱，所得赃款100元钱被其挥霍。2017年3月27日经调兵山市价格认证中心鉴定被盗的“三星”牌电脑价值人民币100元。
公诉机关认为被告人练某某入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月23日9时许，被告人练某某来到调兵山市大明镇散居的褚某某家，见家中无人便将褚某某家窗户打开，从窗户跳进褚某某屋内，在褚某某家炕上拿的钥匙将放在东屋的柜子打开，将放在柜子里的“三星”牌笔记本电脑偷走，后从褚某某家窗户跳出逃走，偷完笔记本电脑后练某某乘坐返程出租车到调兵山苗圃南门的专卖店将“三星”牌笔记本电脑卖了100元钱，所得赃款100元钱被其挥霍。2017年3月27日经调兵山市价格认证中心鉴定被盗的“三星”牌电脑价值人民币100元。2017年3月30日公安民警将提取的被盗的三星笔记本电脑返还给被害人褚某某。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
(一)书证
1、案件来源及抓捕经过证实:本案系被害人报案。2017年3月24日在被告人练某某家中将被告人练某某抓获。
2、丢失报告证实:褚某某丢失三星电脑一台，一张5元和10元旧版人民币。
3、常用人口信息查询证实：被告人练某某，男，汉族。
4、提取笔录证实:2017年3月25日公安民警在苗圃小区南门专卖店提取三星笔记本电脑一台。
5、刑事判决书证实:2017年3月15日被告人练某某因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
6、指认现场照片证实：被告人练某某对盗窃犯罪现场的指认。
7、扣押物品清单及发还清单证实：2017年3月30日公安民警已将被盗的三星笔记本一台返还给被害人褚某某。
（二）证人证言
1、王某证言证实：2017年3月23日11点左右，一名男子来到我家店说找陶某某，他说和陶某某是好朋友，我问他什么事，他说他有一台笔记本要卖，我听他说认识陶某某，我这个店就是兑的陶某某的，我和陶某某关系也挺好就相信他了，我就把笔记本拿过来看看，我一看挺旧的就说值100元钱，他说行，我就花了100元钱把这个笔记本电脑收下了。这台电脑是灰色三星笔记本电脑，14寸的，挺破的。这个中年男子大约35岁左右，身高165cm，身材偏胖，短发。
2、赵某某证言证实：我领练某某去过褚某某家喝酒，就去过一次，每次我去的时候都是褚某某在家做饭，然后我和他喝酒。褚某某家没有人的时候我不去他家做饭，我在褚某某家的时候练某某没去找过我，我不在的时候我不知道他去没去过。我和练某某在褚某某家喝酒的时候褚某某从柜子里往外拿东西让我俩看，我也没看都是什么东西。
（三）被害人褚某某陈述证实：2017年3月20日早7点左右我离开家，走的时候门窗都锁好了，24日7时左右我回家门和窗也都是关着的，我开门进屋发现我家被盗了，丢了一个笔记本电脑、还有几张旧版人民币，面值有五元、十元、还有一分、二分的，具体多钱我也记不清了，笔记本电脑是三星牌的，银色的，我不知道多大尺寸，发现丢了以后我就报警了。赵某某不经常到我家喝酒，去过几次，每次都是他自己去，就有一次领一个男的去的我家，我们三个在我家喝的酒，这个男的我也不认识，30多岁，有点胖，中等个。
（四）被告人练某某供述与辩解证实：2017年3月23日9点多，我到调兵山市大明镇六中东边褚某某家找赵某某，褚某某家当时锁着门，我没看见人，我就把褚某某家窗户打开跳进屋里去了，当时窗户没锁，我进屋看见他家没人，我就在褚某某家炕上拿的钥匙，把他家放在东屋的柜子打开了，把里面的笔记本电脑拿走了，前几天我和褚某某在褚某某家喝酒的时候褚某某把在柜子里面笔记本拿出来给我们看了，当时他还在柜子里拿出来一个长方形盒子说里面是钱，当时我也没看里面有没有。我拿完笔记本就从窗户跳走了，我走后又把窗户给关上了，我就坐了一个返程的出租车去了调兵山苗圃南门对面的一个卖电脑的店，他家姓陶，叫陶某某，我原来认识，我就去他家店把偷来的电脑卖了，当时卖了100元钱，陶某某没在店里，收电脑的是一个女的，我也不认识，我就卖给她了100元钱，然后我就拿着钱走了。
（五）鉴定意见
1、估价鉴定结论书证实：被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币100元。
上述证据均经过当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人练某某入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人练某某2017年3月15日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人练某某在判决宣告后，尚未生效前于2017年3月23日再次实施盗窃犯罪，故应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人练某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。与西丰县人民法院（2017）辽1223刑初6号判决书中判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），实行数罪并罚，总和刑期拘役九个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2016年12月5日至2016年12月19日的羁押期限，即自2017年3月25日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00164号
申请执行人周军。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01049号周军申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，周军向本院申请追加十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：周军诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00330号民事判决书，判决：迪乐公司偿还周军借款9000元，支付利息（利息自2006年9月20日起至判决生效日止，利率按年11%计算）及违约金（违约金按借款本金的万分之四计算）。案件受理费92元，由迪乐公司负担。周军及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00054号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向周军借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此周军的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人周军履行（2013）鄂十堰中民二终字第00052号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1570-1号
原告裴辉生
被告王甜甜
被告王华
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道889-13号。
本院在审理原告裴辉生诉被告王甜甜、王华、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王甜甜驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王甜甜驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵中亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5203号
原告刘应杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告刘燕青，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告刘应杰诉被告刘燕青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘应杰承担。
审判长 赵 昕
审判员 张宇翔
审判员 崔丹丹
二〇一五年十月二十日
书记员 靳越舜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更537号
罪犯汪铁林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）承市刑初字第0015号刑事判决，以被告人汪铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯汪铁林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪铁林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1193号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪铁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯汪铁林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03314号
原告乐某某，女，1987年3月1日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1986年11月3日出生，汉族，务农。
本院在审理原告乐某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告乐某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告乐某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈令