wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2061号上诉人（原审被告）：路秀兰，女，汉族，1965年11月7日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：王向平，男，汉族，1966年3月15日出生，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：路风军，男，汉族，1969年12月1日出生，住新乡市卫滨区人民路145号2号楼3单元9号，系路秀兰弟弟。被上诉人（原审原告）：鹿秀燕，女，汉族，1983年7月7日出生，住新乡市。上诉人路秀兰、王向平因与被上诉人鹿秀燕民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路秀兰、王向平的共同委托诉讼代理人路风军，被上诉人及鹿秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路秀兰、王向平上诉请求：将上诉人15400元汇款认定为已经支付的利息款。事实和理由：2015年8月借款时，上诉人收到被上诉人借款后，按照李中华和鹿秀燕的要求支付了半年利息15400元以及办理借款的好处费8000元。一审法院未认定该15400元为利息不妥，上诉人通过李中华介绍与鹿秀燕认识并向其借款，在收到款项当天，上诉人的女儿与被上诉人鹿秀燕、李中华一起去办理15400元和8000元的转款手续，如果不是鹿秀燕和李中华要求，上诉人不会将该笔款项转入李中华账户，因此该15400元利息款应当予以认定。被上诉人鹿秀燕答辩称：汇款15400元和8000元，我根本不知情，也没有收到这两笔款项，15400元转给了侯玉鹏，但我不认识侯玉鹏。借款确实是通过李中华介绍的，当时口头约定利息为月息3分，但合同上写的是1.3分。鹿秀燕向一审法院起诉请求：1、判令路秀兰、王向平立即偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月26日至还清之日，按月息1.3%），并支付违约金40000元；2、判令如路秀兰、王向平不能按期偿还借款本息，鹿秀燕对拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由路秀兰、王向平承担。一审法院认定事实：2015年8月，路秀兰、王向平因资金周转所需，向鹿秀燕借款，双方于2015年8月20日签订抵押借款协议，该协议载明：“出借人（××）：鹿秀燕，借款人（××）路秀兰、王向平。经出借人（××）、借款人（××）共同协商，自愿达成抵押借款协议如下：一、借款金额：贰拾万元人民币。二、借款时间：借款人（××）用作抵押的房屋抵押登记之日，出借人（××）贰拾万元人民币一次提供给借款人（××）。三、借款期限：三个月。从出借人（××）将贰拾万元人民币提供给借款人（××）之日起往后顺延三个月。四、借款用途：用于借款人（××）合法经商。五、借款利息：借款期间借款时间每届满一个月，由借款人（××）按照借款金额的百分之一点三向出借人（××）结算、支付一次利息，借款人（××）不得以任何理由拖欠。否则即为借款人（××）违约，由借款人（××）承担违约责任。出借人（××）有权终止本协议提前收回借款，就出借人（××）提前收回借款，借款人（××）愿意以其在本协议项下的全部债务和借款人（××）应向出借人（××）支付的违约金接受人民法院强制执行……”。同日，路秀兰、王向平用位于新乡市××干道二十二中校园西侧新建家属院北楼中单元2层西户的房屋（房产证号20××48）为该笔借款作抵押，双方已进行公证。借款到期后，截止至2016年3月路秀兰、王向平共计支付鹿秀燕40000元，剩余借款本金及利息未偿还。一审法院认为：鹿秀燕与路秀兰、王向平签订的《抵押借款协议书》、《公证书》系双方当事人真实意思表示，依法有效。因路秀兰、王向平未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由路秀兰、王向平承担违约责任。故鹿秀燕要求路秀兰、王向平偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。因双方未约定先偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照先支付实现债权的费用，再支付利息，最后支付本金的顺序。借款到期后，路秀兰、王向平未偿还借款，其行为已经构成违约。按照约定利息为月息1.3%，从2015年8月21日起至2016年2月21日共计7个月，每月利息为2600元，共计18200元。路秀兰、王向平共计支付鹿秀燕40000元，应按照上述偿还顺序予以扣除利息18200元，剩余11800元抵充本金。路秀兰、王向平在庭审中辩称偿还鹿秀燕15400元和8000元款项，其无证据证明上述款项偿还鹿秀燕，故其辩称理由证据不足，不予支持。因双方约定的违约金是按照借款金额的20%且逾期利息为月息1.3%，已超过法律规定的违约金和逾期利息不得超过年利率24%的上限，法院将违约金酌定为15000元。鹿秀燕在借款的同时，以路秀兰、王向平共有房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记及公证，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。路秀兰、王向平逾期还款，鹿秀燕作为××，对路秀兰、王向平抵押的房产，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：一、路秀兰、王向平于本判决生效后十日内偿还鹿秀燕本金178200元及利息（利息以178200元为基数，从2016年3月25日起至债务履行完毕之日止，按月息1.3%计息）；二、路秀兰、王向平于本判决生效后十日内一次性支付鹿秀燕违约金15000元；三、如路秀兰、王向平未按照本判决内容的第一、二项履行义务，鹿秀燕有权对位于新乡市××干道二十二中校园西侧新建家属院北楼中单元2层西户（房屋所有权证号：20××48）房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4900元，由路秀兰、王向平承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为上诉人转出的15400元是否应当认定本案所涉借款的利息。上诉人称其在借款当天按照出借人鹿秀燕要求向鹿秀燕提供的侯玉鹏账户转款15400元，故该笔款项应当认定为已经偿还的借款利息。但鹿秀燕否认其向上诉人指定账户，也否认与侯玉鹏认识，而上诉人也未提供鹿秀燕指定账户或侯玉鹏受鹿秀燕指示接受款项的相关证据，无法证明该15400元转款与本案的关联性，故上诉人主张将该笔15400元作为本案借款利息予以扣减的理由不能成立，本院不予支持。上诉人向侯玉鹏所转款项，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人路秀兰、王向平负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年五月二十三日书记员  李晓月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2599号
原告孙铁，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司
法定代表人苗雨明，系经理。
委托代理人苗雨国，系榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司职工。
被告苗雨明，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省五常市。
被告王志国，男，1969年8月24日出生，汉族，干部，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
原告孙铁诉被告榆树市五棵树三鑫豆制品有限公司、苗雨明、王志国退伙协议纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙铁撤回起诉。
审 判 长 �洪光
代理审判员 曹 玉 艳
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 明 威
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异2号
案外人:彭玉娟，女，1978年1月11日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇鑫源居小区。
申请执行人:袁艳萍，女，1977年5月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人:彭玉国，男，1974年3月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行袁艳萍与彭玉国房屋买卖合同纠纷一案中，案外人彭玉娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭玉娟称，（2018）黑1085执10号执行裁定查封的该房屋于2008年9月30日由案外人彭玉娟购买，有合同、付房款收据、交税票据等，要求解除对该房的查封。
本院查明，（2018）黑1085执10号执行裁定据以执行的（2016）黑1085民初984号民事调解书已经确认：被告彭玉国于2017年12月31日返还原告袁艳萍购房款200000元，如逾期不返还，将彭玉国所有的位于穆棱市八面通镇福顺嘉园小区1号楼西数第3单元5层B户（东侧）116.17平方米房屋交付给原告袁艳萍。本院在执行过程中，于2018年1月3日做出（2018）黑1085执10号执行裁定，查封了穆棱市正圆房地产开发有限公司名下，实际属于被执行人彭玉国所有的位于穆棱市八面通镇福顺嘉园小区1号楼3单元502室面积为118.01平方米住宅房屋的产籍。
本院认为，（2018）黑1085执10号执行裁定所查封的1号楼3单元502室即是（2016）黑1085民初984号民事调解书所指的1号楼西数第3单元5层B户（东侧）。案外人袁艳萍提出执行异议的实质是对生效的（2016）黑1085民初984号民事调解书的异议，不是对执行裁定本身的异议，故此不能通过执行异议途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭玉娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年二月五日
书记员 杜 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地河南省社旗县赊店镇新兴街XXX号附62号(住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1797号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月22日1时许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙ACXX**小型轿车沿中环高架外侧由南向北行驶至上海市浦东新区锦绣东路下匝道后约500米处时，被张某驾驶的牌号为沪ENXX**的小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经上海道路交通事故物损评估中心评估，两车物损共计人民币35,338(其中李某驾驶的浙ACXX**小型轿车物损人民币17,493元，张某驾驶的沪ENXX**小型轿车物损人民币17,845元)。事发后，张某拨打110报警。民警处警后对李某进行呼气式酒精含量测试，结果是136mg/100ml。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李某承担事故同等责任。经司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为1.47mg/ml。
事发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿张某经济损失人民币32,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、呼气式酒精测试单、司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精检测及抽血照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、人民调解协议书、谅解书、支付宝截屏、查获经过、110报警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首行为，当庭自愿认罪，并已赔偿相关物损，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共
安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责
任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是
不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5050号
原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区南王庄工业区。统一社会信用代码：91131106674663409G。
法定代表人：高金丽，该公司董事长。
被告：新疆钻桥管业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街碧水华庭1-2-102。统一社会信用代码:91650104686464095P。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告衡水力能新材料工程有限公司与被告新疆钻桥管业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告衡水力能新材料工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水力能新材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费953元由原告衡水力能新材料工程有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一六年十一月二日
书记员 夏秋冬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第248号
原告叶某甲，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人童飞，男，住浦城县。
被告李某某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住广东省化州市。
原告叶某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人童飞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2008年在广东中山市打工时认识，2009年12月8日办理登记结婚，2010年5月1日生育儿子叶某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年10月，被告带着婚生子回娘家，至今未归。2014年2月28日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子叶某乙随原告共同生活，并由原告负责抚养。
被告李某某书面辩称，夫妻感情破裂是原告造成的，同意离婚，婚生子叶某乙随被告共同生活，原告依法支付扶养费。因被告身体有病，无法工作，又要抚养婚生子，原告应支付被告所欠债务188000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年12月8日登记结婚，2010年5月1日生育儿子叶某乙。因双方性格不合，原告于2014年2月28日向法院起诉离婚，同年4月8日被法院驳回后，双方仍未合好。婚生子叶某乙随被告共同生活。上述事实有原告叶某甲提交的结婚证、民事判决书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2014年2月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生子叶某乙长期随被告共同生活，变更生活环境对其成长不利，以随被告生活为宜。婚生子叶某乙现年4周8个月，根据相关法律规定，原告叶某甲应支付的抚养费为，上年度农村居民人均纯收入的11184.2元×25﹪÷12个月×13年4个月=37280元。被告李某某所述的债务，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子叶某乙随被告李某某共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、原告叶某甲支付给被告李某某子女抚养费37280元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第248号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈琼保。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈琼保返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强到庭参加诉讼，被告陈琼保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城6栋103号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城6栋103号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城6栋103号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼保于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城6栋103号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈琼保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第248号
原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司（下称馨之房公司），住所地在南京市白下区石鼓路107号22层D座。
法定代表人左纪太，总经理。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
被告姜洪元，男，1962年12月20日生，汉族。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
原告馨之房公司与被告姜洪元居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨之房公司委托代理人李萍、被告姜洪元的委托代理人雍国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨之房公司诉称，2014年11月17日，被告来原告处，说要为其女儿买房。原告向被告介绍了明发滨江新城的135幢502室和147幢603室的情况，被告要求看房，并在看房协议书上签字。看房协议书第二条规定，甲方承诺，上述房源信息从未从他处获得，对上述房屋也未曾委托别家房产公司或他人看过，也未在报纸网络等公共媒体处获得上述房屋出售／出租的信息，该上述信息及首次从乙方获取，对于房主，委托人在此也未有过该房要出售／出租的信息，如果成交，根据江苏省物价局的收费标准，则甲方在签订合同同时按成交价的2.4%标准向乙方支付佣金。第四条规定，甲方（含亲戚朋友）不得就乙方所提供的房源信息通过任何渠道与房主以任何理由成交或告知他人成交，不得就同一房屋在其他中介公司成交，如果违反本协议，甲方必须支付本协议约定佣金的两倍作为违约金。原告带被告看房后，被告却与另一房产中介公司达成协议，并购买了135幢502室房屋。被告违反了看房协议规定，现原告要求被告支付违约金25200元，并承担诉讼费。
被告姜洪元辩称，原告的看房协议没有被告签字，不具有约定力。我先在南京北泰房产经纪有限公司看过明发滨江新城135幢502室，我不可能记住所有看过的房子，且我发现原告提供的房子是我看过的后，我就没有进房子看了，故我方经南京北泰房产经纪有限公司介绍签订购买明发滨江新城135幢502室房屋协议，是合法的。原告应当促成交易后才能收取中介费，要求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2014年11月17日，被告到原告处，表示要为其女儿买房。原告为被告推荐2套房源，分别是明发滨江新城147幢603室和明发滨江新城135幢502室。被告要求看房，原告提供看房协议书一份。看房协议书第三条规定，乙方承诺免费带甲方看房并向其提供看房过房相关政策的咨询。第四条规定，甲方（含亲戚朋友）不得就乙方所提供的房源信息通过任何渠道与房主以任何理由成交或告知他人成交，不得就同一房屋在其他中介公司成交，如果违反本协议，甲方必须支付本协议约定佣金的两倍作为违约金。被告未在看房协议书中甲方签字处签名。原告带被告看了上述二套房源。此后，被告方未在原告处签订购房协议，却经南京北泰房经纪有限公司介绍签订了关于明发滨江新城135幢502室的购房合同。
另查，2014年11月4日，南京北泰房产经纪有限公司与明发滨江新城135幢502室房主签订了《房屋委托销售合同》，约定委托销售价格为105万元，独家委托押金200元。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告提供的看房协议书中被告未在甲方签字处签名，原告认为被告同意去看房，就认可了看房协议书，看房协议书应当有效。被告认为看房协议书没有被告签名，对被告没有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为被告虽同意看房，和原告有委托关系，但原告未能提供证据证明被告知道并同意看房协议书的内容，故该看房协议书对被告不具有约束力。原告提供的证据不能证明被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求不予支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
驳回原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1996号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人张勤，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告孙广旭，男，现住长春市朝阳区。
被告张国余，男，现住长春市城西镇。
被告李金枝，女，现住长春市城西镇。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙广旭、张国余、李金枝借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费减半收取2，150.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1996号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。法定代表人张勤，行长。委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。被告孙广旭，男，现住长春市朝阳区。被告张国余，男，现住长春市城西镇。被告李金枝，女，现住长春市城西镇。在本院审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙广旭、张国余、李金枝借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。案件受理费减半收取2,150.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年十二月二十六日书 记 员  张大伟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执339号
申请执行人韦肖媛，女，1971年8月13日出生，住所地象州县。
申请执行人谢海云，男，1968年12月18日出生，住所地象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行韦肖媛、谢海云与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初846号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5076号
原告朱朋乐，男，1989年8月15日生，汉族，住滑县。
被告鲁阳，男，1992年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告杨洪莲，女，1969年8月24日生，汉族，住址同上。
被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号。
负责人闫翔，该支公司总经理。
委托代理人田月娇、张煜，河南国厚律师事务所律师。
原告朱朋乐诉被告鲁阳、杨洪莲、平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“平安财险赵县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋乐、被告平安财险赵县支公司的委托代理人田月娇、张煜到庭参加了诉讼，被告鲁阳、杨洪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朋乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日6时10分许，被告鲁阳驾驶被告杨洪莲所有的冀Ｚ×××××号轻型仓栅式货车沿滑县长虹大道自西向东行驶时，与同向行驶的原告朱朋乐驾驶的电动三轮车相撞，造成朱朋乐、朱朋乐、朱自豪受伤和车辆损坏的交通事故。后经滑县交通警察大队事故认定，被告鲁阳负本次事故的全部责任。被告鲁阳驾驶的被告杨洪莲所有的冀Ｚ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险赵县支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告鲁阳缺席未答辩。
被告杨洪莲缺席未答辩。
被告平安财险赵县支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险与商业险，商业险限额50万元，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失；2、同意在交强险限额内赔偿，医疗费中包括住院伙食补助费、营养费；3、本次事故造成三人损伤及相关车损。三个被侵权人均在本院提起诉讼，应在交强险伤残、医疗、财产等各项损失限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额，并为其他被侵权人预留赔偿份额；4、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年5月26日6时10分许，被告鲁阳驾驶被告杨洪莲所有的冀Ｚ×××××号轻型仓栅式货车沿滑县长虹大道自西向东行驶时，与同向行驶的朱国飞驾驶的电动三轮车相撞，造成朱朋乐、朱国飞、朱自豪受伤和车辆损坏的交通事故。后经滑县交通警察大队事故认定，被告鲁阳负本次事故的全部责任。原告朱朋乐于事故当日在滑县新区医院住院治疗，于2017年6月8日出院，实际住院13天，花费门诊费560.63元、医疗费2294.17元。
另查明：冀Ｚ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险赵县支公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为50万元商业三责险。保险期间均自2017年4月22日13时起至2018年4月22日24时止，事故发生在保险期间。本次事故中的另外两名伤者朱国飞、朱自豪均已在本院提起诉讼。河南省2016年农、林、牧、副、渔业年收入标准为34941元，居民服务、修理和其他服务业年收入标准33857元。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、送达回证，驾驶证、行驶证、保单复印件，住院病历、门诊费票据、医疗费票据、每日费用清单，以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，涉案事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告鲁阳负事故的全部责任，原被告双方均未提出异议，故对于事故责任的划分，本院予以确认。被告鲁阳驾驶被告杨洪莲所有的冀Ｚ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险赵县支公司投保有交强险和责任限额为50万元商业三责险，事故发生在保险期间内，原告朱朋乐的合理损失应当由被告平安财险赵县支公司在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。本次事故中另外两名伤者朱国飞、朱自豪均在本院提起诉讼，与本案原告朱朋乐三人的医疗费总额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，且每人的医疗费用均超过3300元，故三人应合理分配交强险，不足部分由被告平安财险赵县支公司在商业三责险范围内予以赔偿。
原告朱朋乐的合理损失有门诊费560.63元、医疗费2294.17元，住院伙食补助费390元（30元/天13天），营养费260元（20元/天13天），护理费1205.87元（33857365天13天），误工费1244.47元（34941元365天13天），交通费酌定为200元。被告鲁阳、杨洪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告朱朋乐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3300元、护理费人民币1205.87元、误工费人民币1244.47元、交通费人民币200元，以上共计人民币5950.34元；
被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后三日内在商业三责险限额内赔偿原告朱朋乐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币204.80元；
驳回原告朱朋乐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘超男
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执60号
申请执行人巨野振涛运输有限公司与被执行人山东铁雄新沙能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2015年8月10日作出的（2015）菏商初字第49号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
该案进入执行程序后，于2016年3月4日向申请执行人送达执行案件举证责任风险通知书，向被执行人山东铁雄新沙能源有限公司送达执行通知书、报告财产令等手续，并限期履行生效法律文书确定的义务；后通过法院执行，双方当事人核对履行标的，被执行人山东铁雄新沙能源有限公司于2016年3月24日一次性将案件本息及各种费用共计1974214.58元汇入山东省菏泽市中级人民法院账户。2016年4月5日，巨野振涛运输有限公司将案件本息1861110.56元、一审预交应退案件受理费83682.00元，二项共计1944792.56元全部领取。2016年4月20日，本院依法收取山东铁雄新沙能源有限公司案件执行费21011.11元，余款8410.91元退支山东铁雄新沙能源有限公司。至此，本案的执行全部归于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商初字第49号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 马敬印
审判员 鹿令平
二〇一六年四月二十二日
书记员 成璐璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖13号
原告陶代全，男，1951年6月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地赤水市黔北商场。
法定代表人袁银辉，该公司经理。
第三人张继斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住赤水市。
第三人张继忠，男，1972年9月30日出生，住赤水市。
第三人张继梅，女，汉族，住赤水市。系第三人张继斌之姐。
第三人张继东，男，汉族，生于1977年2月4日，户籍所在地贵州省赤水市。
第三人先光连，女，住赤水市。系第三人张继斌、张继忠、张继梅、张继东之母亲。
原告陶代全诉被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司，第三人张继斌、张继忠、张继梅、张继东、先光连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，赤水市人民法院法院已立案。
原告陶代全诉称，被告开发的太平大厦，系张仕明（已于2013年去世，第三人先光连之夫，第三人张继梅、张继忠、张继斌、张继东的亲属）挂靠被告开发的。2006年11月18日，原告与被告项目负责人张仕明签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：由被告拆除原告面积755M2的房屋，被告以新建28层电梯楼进行调换；新房交付时间为26个月，延期交付新房，按每月支付3000元过渡费计算。协议签订后，原告按约定将房屋交被告拆除。此后被告一直未交付新房，原告于2014年4月15日向法院起诉，要求被告支付过渡费。同年10月31日法院判决驳回原告诉讼请求，原告上诉后遵义市中级人民法院于2015年7月28日以一审事实不清发回重审。2015年12月24日赤水市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告再次上诉，遵义市中级人民法院于2016年5月16日判决发回重审，并裁定移送习水县人民法院审理。2016年12月19日一审判决被告支付2014年1月至2015年10月过渡费66000元，被告不服上诉，2017年6月23日遵义市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。双方约定交付新房的时间已超过五年，房屋至今未能建好交付给原告，按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十五条的规定，被告应按500%支付过渡费。请求判决：被告支付原告2015年11月至2017年9月的安置过渡费345000元。
赤水市人民法院经审查认为，因本案第三人张继梅系赤水市人民法院审委会委员、刑事审判庭庭长，为避免当事人产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因本案第三人张继梅系赤水市人民法院工作人员，为避免当事人产生合理怀疑，保护当事人合法权益，保证裁判标准的统一，赤水市人民法院不宜审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
原告陶代全诉被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司，第三人张继斌、张继忠、张继梅、张继东、先光连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由遵义市习水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 彭莉
审判员 廖戡
审判员 张睿
二〇一七年九月十八日
书记员 姜璇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第777号
原告：林秋兰，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村店头庄51号，公民身份证号：350212198507270521。
被告：蒋日海，男，汉族，1962年10月17日出生，住福建省厦门市集美区银江路126-1号1001室，公民身份号码：350821196210170095。
本院在审理原告林秋兰诉被告蒋日海民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月四日
书记员 张亚芬
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第52号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月1日生，汉族，农民，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，2015年2月2日被许昌县公安局取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月26日22时20分，被告人黄某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，沿许昌县许由路自西向东行驶至魏风路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：黄某某每100ml血液含乙醇194.113mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月26日22时20分，被告人黄某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，沿许昌县许由路自西向东行驶至魏风路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：黄某某每100ml血液含乙醇194.113mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明黄某某危险驾驶一案于2015年2月2日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2015年1月26日23时15分对被告人黄某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第124号司法鉴定检验报告书，证明黄某某每100ml血含乙醇194.113mg。
4、被告人黄某某供述了2015年1月26日20时，自己伙同陈某在许由路饭店吃饭并饮酒，后21时许，黄某某独自驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县许由路由西向东行驶至魏风路口处时被执勤交警当场查获的事实。
5、证人陈某的证言证明了2015年1月26日20时许，黄某某和自己在许由路吃饭并饮酒，后黄某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车独自离去的事实。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人黄某某准驾车型为C1，案发时系有证驾驶。
7、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年1月26日22时20分，许昌县公安局民警在许由路执勤巡逻时将酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车的驾驶人黄某某查获。经询问，黄某某如实供述其醉酒驾驶机动车的违法事实。
8、光盘一张、视频截图两张，证明黄某某被查获时的情况。
9、许昌县公安局苏桥派出所证明，证明黄某某无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远梅，女，1976年3月14日出生，汉族，四川省广安市广安区号。
委托诉讼代理人：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，四川省广安市广安区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广安市广安区分公司，住所地四川省广安市广安区五星街。
法定代表人：杨啸全，总经理。
再审申请人杨远梅因与被申请人中国邮政集团公司广安市广安区分公司（原广安市广安区邮政局，以下简称中国邮政广安分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨远梅申请再审称，1.本案的用工形式是非全日制用工，非全日制用工即应根据《中华人民共和国合同法》第六十九条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定事实；2.不仅一审法官超过审理期限，二审法官“以程序存在瑕疵”予以包庇均程序违法，且一、二审法官均存在违反法律，枉法裁判的情形。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
杨远梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院审查中另查明,杨远梅向二审法院提交书面申请，请求二审法院向中国邮政广安分公司调取招工应聘表、劳动合同书及考勤表。二审法院审查后于2016年9月20日向杨远梅发出了《不准许调查收集证据申请通知书》，告知杨远梅：经审查其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，四川省广安市中级人民法院不予准许。杨远梅的委托诉讼代理人李际峰于2016年9月27日签收了该通知书。
本院经审查认为，再审申请人关于一审法院案件审理超过审理期限的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，其理由缺乏法律依据，不予支持。二审法院经审查认为杨远梅申请调取证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，并以书面通知的形式告知了杨远梅，故杨远梅主张二审法院未根据其书面申请依法调取相关证据程序违法的再审申请理由不能成立。杨远梅未提交任何证据证明一、二审法官在案件审理中存在违反法律，滥用职权，枉法裁判的行为，且无任何证据证明一、二审法官因存在上述行为而被追究责任的情形，故杨远梅主张二审法院程序违法，及一、二法官枉法裁判的再审申请理由不能成立。此外，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，一审查明有如下事实“杨远梅于2012年6月16日起开始在四川邮政保险代理有限公司（以下简称邮政保险代理公司）指定的工作地点、工作期间从事大堂服务，引导客户办理各项业务，帮助不识字的客户填写存单和销售洗衣粉、肥皂、种子、银行保险等工作，其工资直接由邮政保险代理公司或由邮政保险代理公司委托中国邮政广安分公司代发”，结合本院查明的事实表明邮政保险代理公司与杨远梅签订了《非全日制用工劳动合同书》，杨远梅从2012年6月16日起在邮政保险代理公司指定的工作地点上班，其工资由邮政保险代理公司直接发放或由邮政保险代理公司委托中国邮政广安分公司代发。本院认为，再审申请人杨远梅提供的现有证据不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项的规定，不能证明其与中国邮政广安分公司建立了事实劳动关系。二审法院依据杨远梅调取证据申请审查后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条之规定，向其送达了《不准许调查收集证据申请通知书》，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。杨远梅未提交任何证据证明原审法官枉法裁判的情形，其再审申请理由不能成立。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，其再审申请理由不能成立。
杨远梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨远梅的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月十九日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远梅，女，1976年3月14日出生，汉族，四川省广安市广安区号。委托诉讼代理人：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，四川省广安市广安区号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广安市广安区分公司，住所地四川省广安市广安区五星街。法定代表人：杨啸全，总经理。再审申请人杨远梅因与被申请人中国邮政集团公司广安市广安区分公司（原广安市广安区邮政局，以下简称中国邮政广安分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨远梅申请再审称，1.本案的用工形式是非全日制用工，非全日制用工即应根据《中华人民共和国合同法》第六十九条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定事实；2.不仅一审法官超过审理期限，二审法官“以程序存在瑕疵”予以包庇均程序违法，且一、二审法官均存在违反法律，枉法裁判的情形。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨远梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院审查中另查明,杨远梅向二审法院提交书面申请，请求二审法院向中国邮政广安分公司调取招工应聘表、劳动合同书及考勤表。二审法院审查后于2016年9月20日向杨远梅发出了《不准许调查收集证据申请通知书》，告知杨远梅：经审查其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，四川省广安市中级人民法院不予准许。杨远梅的委托诉讼代理人李际峰于2016年9月27日签收了该通知书。本院经审查认为，再审申请人关于一审法院案件审理超过审理期限的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，其理由缺乏法律依据，不予支持。二审法院经审查认为杨远梅申请调取证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，并以书面通知的形式告知了杨远梅，故杨远梅主张二审法院未根据其书面申请依法调取相关证据程序违法的再审申请理由不能成立。杨远梅未提交任何证据证明一、二审法官在案件审理中存在违反法律，滥用职权，枉法裁判的行为，且无任何证据证明一、二审法官因存在上述行为而被追究责任的情形，故杨远梅主张二审法院程序违法，及一、二法官枉法裁判的再审申请理由不能成立。此外，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，一审查明有如下事实“杨远梅于2012年6月16日起开始在四川邮政保险代理有限公司（以下简称邮政保险代理公司）指定的工作地点、工作期间从事大堂服务，引导客户办理各项业务，帮助不识字的客户填写存单和销售洗衣粉、肥皂、种子、银行保险等工作，其工资直接由邮政保险代理公司或由邮政保险代理公司委托中国邮政广安分公司代发”，结合本院查明的事实表明邮政保险代理公司与杨远梅签订了《非全日制用工劳动合同书》，杨远梅从2012年6月16日起在邮政保险代理公司指定的工作地点上班，其工资由邮政保险代理公司直接发放或由邮政保险代理公司委托中国邮政广安分公司代发。本院认为，再审申请人杨远梅提供的现有证据不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项的规定，不能证明其与中国邮政广安分公司建立了事实劳动关系。二审法院依据杨远梅调取证据申请审查后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，向其送达了《不准许调查收集证据申请通知书》，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。杨远梅未提交任何证据证明原审法官枉法裁判的情形，其再审申请理由不能成立。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，其再审申请理由不能成立。杨远梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨远梅的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年四月十九日书记员  杜来花
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8659号
原告：郑晓光，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江居住南区大江竹苑A幢2-1号，统一社会信用代码915001137717906029。
负责人：李长洪，总经理。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
共同委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈施谕，重庆江都律师事务所实习律师。
第三人：刁昌学，男，1963年5月9日，汉族。
本院在审理原告郑晓光与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司、刁昌学买卖合同纠纷一案中，原告郑晓光于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司及第三人刁昌学的起诉。
本院认为：原告郑晓光自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓光撤回对被告重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司及第三人刁昌学的起诉。
本案受理费1975元，由原告郑晓光承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年九月十五日
书记员 罗宇婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终691号
上诉人(原审被告)：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人:贺定期,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠军，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司党支部书记。
被上诉人(原审原告):凌国庆，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：凌受波、凌婧，湖南居安律师事务所律师。
原审被告：刘绍标，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：李剑峰，湖南南舫律师事务所律师。
原审被告：张兴华，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南乡，
上诉人衡南三湘建筑工程有限公司(以下简称三湘公司)因与被上诉人凌国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡南三湘建筑工程有限公司的法定代表人贺定期，原审被告刘绍标，原审被告张兴华，被上诉人凌国庆到庭参加诉讼，原审被告张兴华�本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三湘公司上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2254号民事判决第一项，改判驳回凌国庆对三湘公司的诉讼请求。事实和理由：凌国庆所交的500000元的性质是疏通关系的费用，三湘公司未收取凌国庆的任何款项，不应承担返还责任；三湘公司未与凌国庆签订合同，不是本案适格主体；本案涉及耒阳市洪流房地产开发有限公司与湘潭亚欧置业有限公司联合成立迎宾商业广场项目指挥部，与案外人香港新金源投资控股有限公司骗取当事人的保证金及张兴华的诈骗行为，本案应当中止审理。
凌国庆辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘绍标述称，本案项目涉及香港新金源投资控股有限公司融资与开发�构成刑事犯罪，相关案件已裁定作为刑事案件移交公安机关处理；凌国庆交纳的500000元不是保证金的性质，凌国庆是为了资金安全要张兴华开了一个三湘公司的账号，上述款项与三湘公司和刘绍标没有关系。
凌国庆向一审法院起诉请求：1、三湘公司、张兴华、刘绍标连带双倍返还凌国庆保证金1000000元及资金占用损失37500元(暂算至2016年6月18日止)以及至清偿之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费用由三湘公司、张兴华、刘绍标负担。
一审法院认定事实：三湘公司与案外人香港新金源投资控股有限公司签订了“耒阳迎宾商业广场”工程项目。张兴华与凌国庆于2016年3月16日签订了《轻包工合同书》。合同签订后，凌国庆按照合同的约定于2015年3月17日以转账方式向三湘公司账户支付了保证金40万元，又向张兴华支付10万元现金。后张兴华向凌国庆出具收条，收条内容为“今收到凌国庆同志交来的耒阳“迎宾商业广场”工程轻包工合同押金人民币伍拾万元正（转账肆拾万元，现金壹拾万元）是实。收款人张兴华”，并加盖了三湘公司耒阳市迎宾商业广场工程项目部的公章。时至今日，三湘公司一直未安排凌国庆进场施工，凌国庆多次向要求入场，但三湘公司及张兴华一直以各种理由搪塞。2016年1月7日，凌国庆以张兴华、刘绍标涉嫌合同诈骗罪为由，向衡阳市公安局雁峰分局报案。2016年12月26日，衡阳市公安局雁峰分局以无证据认定非法占有为目的，尚不构立案条件为由，决定不予立案。另查明，衡南三湘建筑工程有限公司耒阳市迎宾商业广场工程项目部是三湘公司设立的，张兴华系“耒阳市迎宾商业广场”工程项目部负责人。
一审法院认为，衡南三湘建筑工程有限公司耒阳市迎宾商业广场工程项目部系三湘公司设立的，其不具备独立的法人资格，对外签订的合同所产生的民事责任，应该由三湘公司承担。三湘公司在承担责任后，可依据其与张兴华之间的协议，向张兴华追偿。凌国庆与衡南三湘建筑工程有限公司耒阳“迎宾商业广场”项目部签订的《轻包工合同书》，其实质是劳务分包合同。凌国庆当庭承认无劳务分包资质，故凌国庆与三湘公司耒阳“迎宾商业广场”项目部签订的《轻包工合同书》无效。对于无效合同应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，三湘公司应返还凌国庆保证金50万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。依�《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，判决：
一、被告衡南三湘建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告凌国庆保证金50万元，并按银行同期贷款利率从2015年3月18日起至清偿之日止支付资金占用期间利息；二、驳回原告凌国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费用14138元，由被告衡南三湘建筑工程有限公司承担8800元，原告凌国庆承担5338元。
本院二审期间，三湘公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实�本院认定如下：涉案项目的建设单位与案外人之间的纠纷是否涉嫌刑事犯罪，与本案无关，三湘公司提交的民事裁定书不能达到其证明目的，本院不予采信，故本案不应中止审理。
本院认为，2015年3月16日，张兴华代表衡南三湘建筑工程有限公司耒阳市“迎宾商业广场工程项目部”与凌国庆签订《轻包工合同书》，并加盖了该项目部公章，三湘公司法定代表人贺定期在2016年2月25日的公安询问笔录中陈述该项目部公章是三湘公司派人刻制的，故该项目部的民事责任应由三湘公司承担。合同签订后，张兴华向凌国庆出具收条上加盖了衡南三湘建筑工程有限公司耒阳市“迎宾商业广场工程项目部”印章，并在收条上注明收到合同押金款500000元，该款亦转入三湘公司账户，故三湘公司应承担返还凌国庆保证金500000元及资金占用损失。案涉项目的建设单位耒阳市洪�房地产开发有限公司与案外人之间的纠纷是否涉嫌刑事犯罪，不影响三湘公司对凌国庆应承担的民事责任，故本院对于三湘公司本案应当中止审理的上诉请求，本院不予支持。至于张兴华于2014年12月30日向三湘公司出具的承诺书系三湘公司与张兴华内部之间的约定，不能免除三湘公司对外应承担的民事责任。
综上所述，三湘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14138元，由衡南三湘建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华清
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 匡光美
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字723号
原告：丁付春，女，1970年5月15日出生，汉族，务�，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳�云溪区。
原告丁付春等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁付春向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资1520元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄�设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款1520元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资1520元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳�费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德�、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告丁付春劳务费1520元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告丁付春的被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异79号
案外人：张大海，男，1958年9月13日出生，住河北省保定市南市区。
委托代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
退赔权利人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：赵芦飞，男，1982年2月17日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市丰台区。
委托代理人：宋雨轩，男，1990年7月31日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
被执行人：靳树增，男，1954年6月17日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：关胜学，男，1961年3月2日出生，现在服刑。
被执行人：朱安定，男，1954年4月19日出生，住北京市海淀区。
本院在执行靳树增、关胜学、朱安定金融凭证诈骗罪一案过程中[执行依据：（2002）一中刑初字第1007号刑事判决书、北京市高级人民法院（2003）高刑终字第572号刑事判决书；（2004）一中执字第343号]，案外人张大海针对本院查封的位于北京市海淀区万寿路的XX号房屋（以下简称XX号房屋），向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，审判员张悦、审判员范红萍组成的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人张大海及其委托代理人么晨莹，被执行人靳树增，退赔权利人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发北京分行）的委托代理人宋雨轩参加了听证。本案现已审查终结。
张大海述称：法院对XX号房屋的查封，侵犯了张大海的合法权利。北京中亚视技术开发有限责任公司于2000年10月20日出具借据一张，内容为向张大海借款人民币65万元，借款期限为2000年10月20日至2004年10月19日，到期不偿还借款将XX号房屋抵押给张大海，故请求法院解除对XX号房屋的查封。
为支持其主张，张大海向本院提交证据如下：
1、2000年10月20日，北京中亚视技术开发有限责任公司向张大海出具的借据一张，主要内容为：“今借到保定张大海先生人民币陆拾伍万元整。借期为肆年（自2000年10月20日至2004年10月19日止）。借款到期后，无条件还款，如到期不能偿还借款我方用座落在海淀区的XX号房子做为抵押。到期未能偿还借款，张大海先生有权处置变卖或使用以冲抵借款。”
2、靳树增出具的情况说明，主要证明上述借款事实。
3、北京天鸿宝地物业管理经营有限公司XX物业管理处出具证明一份，主要内容为：“兹证明XX号房张大海自2001年6月至2017年3月21日在此居住，物业费结至2017年12月31日，电费结至到2017年3月14日”。
退赔权利人广发北京分行述称，不同意张大海的主张，XX号房屋属于涉案房屋，请求法院驳回张大海的请求。
靳树增述称请求法院依据事实及法律裁决。
本院查明：2003年9月10日，本院作出（2002）一中刑初字第1007号刑事判决书，判决：“一、被告人靳树增犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人关胜学犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人朱安定犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。四、继续向被告人靳树增、关胜学、朱安定及中国亚洲艺术中心下属单位追缴尚未追缴之赃款人民币一千九百八十二万五千八百四十六元及被告人靳树增、关胜学的非法所得赃款，发还广东发展银行北京分行。”2003年12月15日，北京市高级人民法院作出（2003）高刑终字第572号刑事判决书，判决：“一、驳回靳树增、关胜学的上诉，维持北京市第一中级人民法院一中刑初字第1007号刑事判决主文第一、二、四项，即：被告人靳树增犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人关胜学犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续向被告人靳树增、关胜学、朱安定及中国亚洲电视艺术中心的下属单位追缴尚未追缴之赃款人民币一千九百八十二万五千八百四十六元及被告人靳树增、关胜学的非法所得赃款，发还广东发展银行北京分行。二、撤销北京市第一中级人民法院一中刑初字第1007号刑事判决主文第三项，即被告人朱安定犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。三、上诉人朱安定犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。”
另查：XX号房屋登记在靳少忠名下，执行中，靳少忠书面声明，XX号房屋是使用了他的身份证购买，并办理了相关手续，该房产与其无任何关系，法院可依法处理该房产。
2004年12月28日，本院作出（2004）一中执字第343号民事裁定书，认定登记在靳少忠名下的XX号房屋属于中国亚洲电视艺术中心的财产，裁定查封XX号房屋。
再查：执行过程中，本院执行员与张大海进行了谈话，张大海明确表示，其系借用XX号房屋，房屋肯定不是他的。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中，本院查封的XX号房屋，并没有登记在张大海名下。靳少忠书面声明，XX号房屋购买时只是使用了他的身份证，该房产与其无任何关系。本院经审查认定该房屋属于中国亚洲电视艺术中心的财产，张大海的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张大海提出的案外人异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 冯更新
审判员 张 悦
审判员 范红萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐梓程
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00853号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月22日被行政拘留，同年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东、检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年3月，被告人陈某承租本市硚口区解放大道610号的奥林会所2楼后，在该场所内以电脑百家乐的方式组织赌博活动。2013年3月21日晚23时许，公安机关在该场所内当场抓获被告人陈某及参赌人员等10人，收缴赌资人民币41440元及涉案电脑包含的电子筹码11600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、行政处罚决定书等书证、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五等人的证言、电子数据检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年12月21日止。罚金款已缴纳）。
二、赌资人民币41440元及赌具电脑12台等（现扣押于武汉市公安局治安管理处治安行动大队）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十二月十日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6772号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。
负责人：张文科，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小川，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张亚飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水支公司）因与被上诉人张亚飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财险衡水支公司的委托诉讼代理人唐小川、被上诉人张亚飞的委托诉讼代理人段艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险衡水支公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人车辆损失费、施救费总计120200元。事实和理由：本事故是多方事故且造成损失巨大，而交警队只出具了一个事故证明，该事故证明底部也没有出警人员的签字，不符合常理。这也证明了交警队对本次事故的真实性无法确认。如果是真实或能证明此案无疑问的情况下，交警队会出具正式的事故认定书。上诉人认为任丘市交警大队出具的事故说明冀Ｊ×××××负事故的全部责任事实不清，没有法律依据。该事故证明不具有真实性。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张亚飞辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张亚飞向一审法院起诉请求：1、请求保险公司赔偿原告各项车辆损失共计120200元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在永安财险衡水支公司深州营销服务部投保第三者责任险、玻璃单独破碎险、车辆损失险、全车盗抢险（主险）、不计免赔特约金、指定专修厂特约条款，保险期间为2016年2月23日零时起至2017年2月22日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后原告支付冀Ｊ×××××车辆施救费200元，原告到保定轩之宝汽车销售服务有限公司修理受损的冀Ｊ×××××车辆，支付修车费120000元。
涉案交通事故经任丘市交警大队勘察，于2016年4月29日作出任公交认字[2016]第50132号道路交通事故认定书认定，2016年3月21日20时许，张亚飞驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车沿会战道由南向北行驶至蒋庄路段时，与前方停在人行横道的张金英跨在电动自行车上发生交通事故，后张亚飞驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车又与无名氏驾驶无照翻斗车发生交通事故，造成车辆损坏，张金英、张亚飞、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人张益赫受伤。张亚飞应负事故全部责任，张金英、张益赫无责任。张亚飞与无名氏方自制翻斗交通事故另案认定。原告张亚飞对任丘市交警大队做出的任公交认字[2016]第50132号交通事故认定书有异议，向沧州市公安交警支队提出复核申请，2016年5月11日沧州市公安交警支队作出沧公交复字[2016]第H007号道路交通事故认定复核结论：因当事人就该事故向法院提起诉讼并经法院受理，终止对该道路交通事故认定的复核。2016年5月17日，任丘市交通警察大队对张亚飞与无名氏方自制翻斗交通事故出具说明，无名氏驾驶自制翻斗车发生事故后弃车逃逸，经任丘市交警大队多方查找，至今未破案。
一审法院认为，原告提供的商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。被告辩称，交通事故的真实性无法证实，原告不应承担事故的全部责任，对原告的损失不予赔付。被告对事故真实性有异议，但未提供充分证据证实和说明理由，原告在被告处投有车损险及不计免赔，原告基于保险合同向被告主张车辆损失符合合同约定和法律规定，原告在交通事故中承担的责任比例，不影响原告基于保险合同向被告主张车辆损失的权利，故对被告的辩称一审法院不予支持。原告主张修车费120000元，施救费200元，有相应票据证实，且被告认可，一审法院予以支持。综上所述，原告请求被告赔偿车辆损失共计120200元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内日赔付原告张亚飞修车费、施救费共计120200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对任丘市公安交通警察大队出具的《说明》有异议，但未提交足以反驳的证据。应当认定被上诉人主张的车辆发生意外交通事故并因此造成了损失。一审法院通过审查本案相关证据，认定保险事故已经发生，上诉人应当对被上诉人的车辆损失承担保险责任，认定事实正确，判决结果并无不当。
综上所述，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐菲菲
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第504号
申请执行人：秦保军
被执行人：聂中锋
本院已立案受理王秀芹申请执行你合伙纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月六日
书记员 朱自亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第542号
原告：张能放，居民。
被告：李方定，奉化市方桥明发密封材料厂厂长。
原告张能放为与被告李方定民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告张能放到庭参加诉讼，被告李方定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张能放起诉称：被告李方定于2009年12月13日、2009年12月15日各向原告借款100000元和200000元，并于2009年12月13日出具借条一份。被告李方定又于2010年9月30日、2011年5月10日、2012年10月30日各借款200000元、200000元和500000元，并分别出具借条。被告于2014年1月29日、2014年4月10日各向原告借款80000元和207000元，加上当月应付利息13000元，被告向原告出具了一份300000元的借条。2014年5月27日，被告向原告借款100000元，但未出借借条。以上借款合计1600000元，双方口头约定利息为每月一分八厘至二分，每月付息。被告已通过网上银行实际付息至2014年5月14日。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及相应利息，故原告起诉要求被告李方定立即归还借款本金1600000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1600000元自2014年5月15日计算至款清日止的利息。
原告张能放为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.借条五份、银行转账凭证十份，用以证明被告向原告借款合计1600000元的事实；2.同城往来账数据查询单二份，用以证明被告向原告支付利息的事实。
被告李方定未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告李方定未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料除2014年4月10日的300000元借条只能以实际交付的287000元借款认定外，其余均能真实、客观地反映本案的事实，本院对上述证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告李方定于2009年12月13日、2009年12月15日各向原告借款100000元和200000元，并于2009年12月13日出具借条一份。被告李方定又于2010年9月30日、2011年5月10日、2012年10月30日各借款200000元、200000元和500000元，并分别出具借条。被告于2014年4月10日向原告出具了一份300000元的借条，该笔借款分别于2014年1月29日、2014年4月10日各交付80000元和207000元。2014年5月27日，被告向原告借款100000元，但未出具借条。被告至今未归还借款。
本院认为，被告李方定向原告张能放借款合计1587000元，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告李方定未按原告的要求返还借款，已构成违约，故被告李方定应归还原告借款本金1587000元，对超过部分的诉请，本院不予支持。借条虽未约定利息，但被告实际已向原告支付利息，且支付的利息并未超出法律的限制性规定，故原告要求被告自2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告李方定，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方定于本判决生效后五日内向原告张能放返还借款本金1587000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金1587000元自2014年5月15日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告张能放的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费19200元，由原告张能放负担117元，被告李方定负担19083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘金虹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更264号
罪犯覃明，现在广西自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年9月27日作出（2010）兴刑初字第358号刑事判决，以覃明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年5月21日至2021年11月20日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。覃明不服，提出上诉，来宾市中级人民法院二审裁定维持原判。2013年3月、2014年12月，本院两次分别予以减刑一年五个月、一年四个月，刑期至2019年2月20日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯覃明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱改造积极分子，2014年度自治区改造积极分子，累计获奖励分110.1分，确有悔改表现。罪犯覃明没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地社区出具的低保户证明。根据法律规定，建议本院对罪犯覃明予以减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月20日止），原处政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00519号
申请人张某
委托代理人李某
被执行人李某
被执行人李某
本院在执行申请人张某与被执行人李某、李某（2015）横民初字第00177号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某偿还申请执行人张某借款本金20万元及利息（利息从2013年11月19日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）；被执行人李某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元由被执行人负担。申请执行人张某于2015年5月8日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，我院向被执行人李某的住所地村委会、银行、横山县工商局、横山县房产管理所和横山县车辆管理所调查了被执行人的财产信息。经查明，被执行人李某、李某无可供执行财产，终结本次执行程序。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00177号民事判决的本次执行程序；
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张买买
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初612号
原告：谢某，女，汉族，住内江市。
被告：周某，男，汉族，住内江市。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、儿子周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实及理由：原、被告于1997年7月经人介绍恋爱，2002年2月6日登记结婚，2002年11月13日生育儿子周某某。双方因婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后经常吵闹。被告还多次动手打人，原告分别于2013年、2015年向重庆市渝中区人民法院起诉离婚，后因故撤回起诉。2016年原告又向本院起诉离婚，因被告在戒毒所戒毒原告不得已撤诉。被告在今年1月从戒毒所出来后双方未共同生活，现原告认为夫妻感情确已破裂。遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告周某未到庭应诉，未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，原告身份证、被告户籍证明、结婚证、重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第07042号民事裁定书，（2015）中区法民初字第08186号民事裁定书，本院2016年7月11日及2016年7月15日询问笔录，本院（2016）川1002民初582号民事裁定书，内江市靖民镇人民政府证明，符合证据三性，本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：原、被告于1997年7月经人介绍恋爱，2002年2月6日登记结婚，2002年11月13日生育儿子周某某。婚后双方因性格不和，常发生纠纷，原告分别于2013年、2015年向重庆市渝中区人民法院起诉离婚，后因故撤回起诉。2016年原告又向本院起诉离婚，因被告在戒毒所戒毒原告撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂。遂诉至本院提出上述诉讼请求。
审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权，债务本案中不予处理，由双方另行处理。其子周某某2017年5月16日书面陈述，愿随母亲一起在重庆生活。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，常发生纠纷，原告多次向法院起诉离婚，尤其是被告吸毒，严重影响了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求儿子由其抚养，因儿子已年满10周岁，其书面表示愿随母亲在重庆生活，根据重庆的生活费用标准，800元的抚养费符合法律规定，故原告的请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某和被告周某离婚。
二、2002年11月13日出生的儿子周某某由原告谢某抚养，被告周某从判决生效后每月支付抚养费800元至周某某年满十八周岁时止。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5936号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：杨光园，男，1971年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告刘广东与被告杨光园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人龙武到庭参加诉讼，被告杨光园经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49996元；2、判令被告依据合�约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息6008元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年7月24日至2015年7月23日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息，现诉请如前。
被告杨光园未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月24日，原告刘广东与被告杨光园在贵阳市××区贵阳中天广场签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元用于购买原材料；还款期数12期，从2014年7月24日起至2015年7月23日止，按分期还款表上确定的日期和金额还款（每月23日前偿还借款本息9334元）；未按分期还款表上确定的日期还款的，应支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还款金额的10%计算等。同日，被告杨光园签署《收款确认书》，确认收到原告支付的出借款10万元。被告杨光园收到借款后，还款至2015年1月23日，之后未按约还款。原告诉起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光园向原告刘广东借款10万元后，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金49996万元，本院予以支持。原告请求被告支付按年利率24%的标准总计计算从自逾期之日起的利息、罚息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院予以支持。被告杨光园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨光园于本判决生效之日起三日内给付原告刘广东借款本金49996元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总计按年利率24%计算，从2015年1月24日计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨光园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏依然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第993号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人刘耿城，男，1984年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人刘天赐，男，1992年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人刘耿城、刘天赐借款合同纠纷的（2013）安民初字第1765号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人刘耿城、刘天赐偿还借款5000元及利息（自2012年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费50元。执行中经查，被执行人刘耿城、刘天赐在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月五日
书记员 林美娥
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2855号
原告:文化宁，男，1967年2月7日出生，甘肃省环县人。
被告:任得锋，男，1972年3月3日出生，甘肃省环县人。
原告文化宁与被告任得锋民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告文化宁的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文化宁撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告文化宁。
审判员 韩永龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 付向东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第629号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王乙。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报羊某某。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告人自报任某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王乙、羊某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某、顾乙出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人杨永伟、被告人羊某某及其辩护人陈德子、被告人任某某及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日晚，被告人任某某在本区车墩镇影视路XXX号“凡旭KTV”内，因琐事与被害人王甲发生争执，后被告人任某某为泄私愤，打电话请求被告人羊某某帮忙教训被害人王甲，被告人羊某某将该情况告知被告人王乙，后被告人羊某某等人在被告人王乙的指使下，持钢管至“凡旭KTV”内殴打被害人王甲，致使被害人王甲右颧弓处皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人王乙、羊某某、任某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人梁某、邢某某、俞某某、焦某、黄某某、柴某、陈某某、顾甲的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录及病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具案发及抓获经过、前科劣迹材料、网上户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、羊某某、任某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王乙的辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人羊某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人羊某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人羊某某的辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人任某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人任某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某某的辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。）
二、被告人羊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年5月13日止。）
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5923号
原告：陈祖燎。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林圭快。
被告：黄兆国。
原告陈祖燎与被告林圭快、黄兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈祖燎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祖燎撤回起诉处理。
审 判 员 张友勤
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈灵敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4274号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈喜红，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈赞，男，1990年10月17日出生，汉族，住象山县。
被告：张梅菊，女，1967年11月16日出生，汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈喜红、陈赞、张梅菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告归还原告借款本金667904.94元，并支付利息、罚息（暂算至2016年6月10日为17484.68元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费20000元；2、原告对被告陈喜红、陈赞设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道文华苑X号楼X单元XXX室的房产[产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（XXX）第XXX号，他项权证号：象房他证丹西街道字第2009117**号]享有优先受偿权。庭审中，原告明确第2项诉请为在800000元的债权数额内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月29日，被告陈喜红因购房所需向原告申请贷款800000元。同日，被告陈赞、张梅菊各出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对被告陈喜红与原告产生的编号为2009年房字01**号的借款合同项下（借款金额：800000元；借款期限：276月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2009年11月10日，原告与三被告签订《房地产抵押登记合同》一份，约定：三被告自愿将所属坐落于象山县丹西街道文华苑1号楼1单元202室的房产为被告陈喜红的借款向原告提供抵押担保，抵押贷款最高额为800000元以及其他权利义务内容。同日，双方就上述房产办理了他项权证号为象房他证丹西街道字第2009117**号的房屋抵押登记手续，登记债权数额为800000元。次日，原告与三被告签订了编号为2009年房字01**号的《购房借款合同》一份，约定：贷款金额为800000元；贷款用于购买坐落于象山县丹西街道文华苑1号楼1单元202室的房产；贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收，贷款利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定月利率为3.465‰，借款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整；贷款期限为276个月，自2009年11月11日起至2032年11月11日止；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和4506.82元；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期；三被告以所购房产[产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第01925号]提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据合同约定代为支出的保险费；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告陈喜红发放了贷款800000元。借款后，被告陈喜红自2015年10月10日起未能按约还本付息，被告陈赞、张梅菊也未履行共同还款责任，截止2016年6月10日，三被告尚欠合同项下借款本金667904.94元，利息、罚息17484.68元，原告据此宣布合同项下的贷款提前到期并诉至本院，为此支出律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的《中国银行个人借款/循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《购房借款合同》、《房地产抵押登记合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、《中国银行零售贷款借款借据》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票及其支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜红、陈赞、张梅菊于判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金667904.94元，并支付利息、罚息（暂算至2016年6月10日为17484.68元，以后利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费20000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告陈喜红、陈赞设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道文华苑X号楼X单元XX室的房产[产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第01925号，他项权证号：象房他证丹西街道字第2009117**号]在800000元的债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10854元，由被告陈喜红、陈赞、张梅菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴东杰