湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00472号
原告：粟道明。
被告：李斌。
原告粟道明与被告李斌债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员张光荣、翁月芬组成合议庭。因被告李斌下落不明，本院于2015年8月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告李斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告粟道明到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告粟道明诉称，被告李斌以帮助原告粟道明换取银行现金为由，要原告粟道明将付款单位为“江汉油田测井所”的一张空白进账汇票，交被告李斌进账，李斌当场开具借条“今借到粟道明转账支票金额35000元一张”，此款进入被告李斌个人掌控的由其担任法人代表、董事长兼总经理的武汉市武昌区华宇科技开发公司的账户中，被李斌个人占用。其后，被告李斌长期占用原告粟道明此项目工程款不还给原告粟道明，不得已由原告粟道明个人承担了过失责任，原告粟道明另筹款购设备执行并完成“江汉油田测井所CATV改造二期工程”合同，此款仍应由“武汉市利华科技工程开发公司”法人代表、董事长兼总经理粟道明个人负责追收。事后在原告粟道明的追讨下，被告李斌承认该款是被他个人占用，“武汉市武昌区华宇科技开发公司”撤销后，由李斌个人负责偿还。原告粟道明多方查找李斌下落未果，诉至法院，诉讼请求为：被告偿还原告长期欠款本金35000元及利息112000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告粟道明为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据二、借条一份及汇票复印件一份，拟证明被告李斌借原告粟道明35000元转账汇票一张，该款项进入李斌个人账户；
证据三、欠条一份，拟证明被告李斌差欠原告粟道明款项的事实；
证据四、技术转让合同，拟证明原告粟道明与江汉油田的合同关系，江汉油田差欠原告粟道明工程款35000元，并开具汇票一张；
证据五、技术开发合同，拟证明原告粟道明与被告李斌之间的合作关系；
证据六、营业执照及信息咨询报告，拟证明原告粟道明系武汉市利华科技工程开发公司的法定代表人。
被告李斌未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告李斌未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告粟道明所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，武汉市利华科技工程开发公司成立于1993年1月5日，于2002年7月10日被吊销营业执照，法定代表人系原告粟道明。武汉市武昌区华宇科技开发公司工商登记档案已无法调取，从本院（1994）武区经初字00384号江西省南昌市东湖电讯电气厂诉武汉市武昌区华宇科技开发公司货款纠纷案中，查到武汉市武昌区华宇科技开发公司1992年的营业执照复印件，登记的法定代表人系被告李斌。
1992年12月26日，武汉市利华科技工程开发公司与江汉油田测井所签订技术转让合同书，约定由武汉市利华科技工程开发公司负责江汉油田测井所CATV二期改造工程，工程改造费用为35000元。后江汉油田测井所将一张委托日期为1992年12月21日，汇款金额35000元的中国人民建设银行空白汇票交付给武汉市利华科技工程开发公司。
1992年12月18日，武汉市武昌区华宇科技开发公司、武汉市利华科技工程开发公司与武昌车辆工厂钢结构配件车间签订《技术开发合同书》。合作期间，武汉市利华科技工程开发公司将江汉油田测井所出具35000元空白汇票出借给武汉市武昌区华宇科技开发公司，武汉市武昌区华宇科技开发公司出具借条一张，载明“今借到粟道明转账支票金额35000元。”，落款时间为1993年12月28日，签章为武汉市武昌区华宇科技发开公司财务专用章，其法定代表人李斌签字。原告粟道明陈述武汉市武昌区华宇科技开发公司出具落款时间为1993年12月28日的借条，系原告粟道明与被告李斌协商为减少被告李斌的利息损失，将落款日期后签。
1993年6月12日，武汉市利华科技工程开发公司出具一份关于“江汉油田测井所CATV改造二期”合同款被侵占责任承担人应先垫付资金的决定，鉴于“江汉油田测井所CATV改造二期工程”合同明文限定要求1993年4月-10月完工，尚有大批合同设备急需资金洽购；然而，该工程合同款由于粟道明“疏忽”造成被李斌侵占的严重后果，粟道明作为本公司法人代表兼总经理，个人愿意为此事承担责任，先垫付工程资金人民币35000元给公司，以如期完成工程合同。特此备案说明。今后此款责成粟道明，负责采取一切司法诉讼手段向李斌收取。
因武汉市武昌区华宇科技开发公司已撤销，1995年8月12日，李斌出具欠条一份，载明“原华宇公司法人李斌欠江汉油田工程款35000元（1993年12月份），原协议免三个月利息款，后按2.5%计息。现华宇公司已撤销，此债务由本人继续承担债务。此据！（注：结算时凭原条和此条一起结账）”。
现原告粟道明多方查找被告李斌下落无果，于1997年8月6日及1999年1月31日分别到被告李斌户籍所在地的家中，被告李斌不在家，仅见到其父李金山及其姐李怀兰。原告粟道明于2015年4月16日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，武汉市利华科技工程开发公司于1993年6月12日作出的决定与武汉市武昌区华宇科技开发公司于1993年12月28日出具的借条虽在时间上存在矛盾，但原告粟道明陈诉系双方为减少利息损失将日期后签，且被告李斌于1995年8月12日出具的欠条明确说明武汉市武昌区华宇科技开发公司已撤销，该债务由被告李斌个人承担，原告粟道明持有欠条原件，且认可该债务由被告李斌承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告粟道明主张被告李斌偿还35000元款项符合法律规定，本院予以支持。
原告粟道明要求被告李斌支付1993年4月至2014年12月28日的利息损失112000元。本院认为，原告粟道明提供的收条约定免除三个月利息，按2.5%计息，因收条对利息约定不明，结合本案事实，本院认定该约定应为年利率，从1995年9月开始计算至2014年12月为232个月。据此，本院认定原告粟道明的利息损失为16917元（35000元×2.5%÷12个月×232个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告粟道明35000元；
二、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告粟道明利息损失16917元；
三、驳回原告粟道明的其他诉讼请求。
本案案件受理费675元、公告费560元，共计1235元，由被告李斌负担（此款原告粟道明已垫付，被告李斌于本判决书生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告粟道明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 翁月芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 齐