湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1862号
原告谭俊生。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被告严梦蛟。
被告陈爱珍。
两被告委托代理人张建华，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被告邹光辉。
被告欧阳新平。
原告谭俊生（以下简称原告）与被告严梦蛟、陈爱珍、邹光辉、欧阳新平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹文卿、潘子龙，被告陈爱珍、严梦蛟的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告邹光辉、欧阳新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日,被告严梦蛟因筹建搅拌站向原告借款1000000元，原告通过其妻卜丽明向被告严梦蛟转款850000元，并给付被告严梦蛟现金150000元。被告严梦蛟收到借款后，于2015年8月8日向原告出具借条一张并与原告签订《借款合同书》，被告邹光辉、欧阳新平在借款合同中表明自愿对该笔借款承担连带担保责任。除上述借款外，被告严梦蛟分多次向原告借款，经原告与被告严梦蛟经算，被告严梦蛟尚欠原告借款本息624000元，被告严梦蛟就该款项向原告出具624000元借条一张。被告陈爱珍系被告严梦蛟之妻。现原告诉至法院要求：1、解除原告与被告严梦蛟之间的借款合同；2、被告严梦蛟、陈爱珍共同偿还原告借款1624000元，其中本金1000000元，自2016年2月1日按月利率2%计算至本息付清之日止；本金624000元，自2016年2月1日按月利率1.5%支付利息计算至本息付清之日止；3、被告邹光辉、欧阳新平对被告严梦蛟、陈爱珍承担的1000000元本金及利息承担连带偿还责任。
被告严梦蛟辩称：1、1000000元借款属实，但被告已按月息3分，共支付利息5万元，应当按借款950000元计算利息；2、624000元的借款包括2013年、2014年的借款，但该借款包含利息13万元，应当予以冲减。
被告陈爱珍辩称：1、被告陈爱珍不是本案适格被告，被告严梦蛟与被告陈爱珍于2005年11月16日已经办理离婚手续，本案的借款不是发生在婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务；2、被告陈爱珍向原告转账还款，是被告严梦蛟向被告陈爱珍借款还钱；3、被告陈爱珍不是本案债务人。
被告邹光辉、欧阳新平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告自2015年8月5日至2015年8月10日，通过自已以及其妻卜丽明、其女谭琳向被告严梦蛟共转帐850000元，并支付现金150000元给被告严梦蛟。2015年8月8日，被告严梦蛟向原告出具借条一张。2015年8月18日，被告严梦蛟、邹光辉、欧阳新平与原告签订《借款合同》，合同约定：被告严梦蛟因沅江市赤山岛上在建的沥清和水泥搅拌站向原告借款1000000元。借款期限暂定三年，借款到期后一次性偿还；借款期限内月利息为3%，按月计息；被告邹光辉、欧阳新平对上述借款本金1000000元及利息承担连带担保责任。2016年2月1日，被告严梦蛟向原告出具还款承诺书，承诺所欠原告借款分三次付清，2016年2月1日付500000元；2016年4月15日付500000元；2016年6月30日付1000000元。具体金额见还款借条，如违以上承诺，以沙场沙船价值同等股份抵扣转让谭俊生。被告严梦蛟在出具承诺书当天向原告还款500000元。同时，被告严梦蛟对所欠原告其它借款在扣除已于2016年2月1日支付的500000元的基础上进行结算，被告严梦蛟向原告出具借条一张，该借条载明：今借到谭俊生现金人民币陆拾贰万肆仟元整（624000.00）月利率1.5分严梦蛟2016.2.1
另查明，被告严梦蛟向原告借款的1000000元，已支付利息50000元。被告严梦蛟所借原告借款624000元包含原有借款利息50000元。
再查明，被告严梦蛟与陈爱珍已于2005年11月16日登记离婚。案外人谭琳证明被告严梦蛟所借原告谭俊生的1000000元系原告谭俊生个人所有与案外人谭琳无关。被告严梦蛟所借原告624000元系2013年、2014年欠款累计结算所出。
以上事实有原告提供的借条二份、借款合同、转账凭证、还款承诺书、手机短信、建设银行交易明细、案外人谭琳声明书；被告陈爱珍提供的借条一份、离婚登记以及原告、被告严梦蛟、陈爱珍的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告严梦蛟借贷关系成立。原告与被告严梦蛟虽就所欠借款本金1000000元约定的借款期限为三年，但被告严梦蛟于2016年2月1日所出具的承诺书对还款期限进行了变动。被告严梦蛟又未按承诺书实际履行完毕，故被告严梦蛟以自己的实际行为表明不履行主要债务。故本院对原告要求解除原告与被告严梦蛟之间的借款合同这一诉讼请求予以支持。被告严梦蛟应当偿还原告谭俊生借款本金1000000元并支付利息，因双方约定的利息高于法律规定，本院予以调整为按年利率24%支付利息。被告邹光辉、欧阳新平对原告与被告严梦蛟之间借款本金中的1000000元提供担保，虽然被告严梦蛟与原告将还款时间提前，但担保人的担保时间仍然是原来的时间，提前还款的约定对担保人没有约束力，故被告邹光辉、欧阳新平仍应对原告承担本金1000000元及利息连带偿还责任。被告严梦蛟就本金1000000元已支付的利息50000元应当予以抵扣。
被告严梦蛟所欠原告借款本金624000元中，原告自认包含利息50000元。该前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,故被告严梦蛟仍应当偿还原告借款本金624000元。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告严梦蛟应当按约支付利息。被告严梦蛟与陈爱珍已于2005年11月16日办理离婚登记，被告严梦蛟与原告的债权债务关系均没有发生在夫妻关系存结期间，故驳回原告对被告陈爱珍的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严梦蛟于本判决生效之日后十日内偿还原告谭俊生借款1624000元及利息（本金1000000的利息自2015年10月23日起按年利率24%支付至借款付清之日止；本金624000的利息自2016年2月1日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止。）；
二、被告邹光辉、欧阳新平对上述借款中本金1000000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告谭俊生对被告陈爱珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20470元，财产保金费5000元，共计25470元，由被告严梦蛟、邹光辉、欧阳新平负担20000元，原告谭俊生负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，故生新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。