wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终121号
上诉人（原审原告）车贵德。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房屋征收管理局。
法定代表人朱文彬，职务局长。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。
法定代表人江敦涛，职务区长。
上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局、青岛市崂山区人民政府申请信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第122号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告青岛市崂山区房屋征收管理局于2015年4月20日受理了原告作出申请人递交的政府信息公开申请表，于2015年5月12日作出（2015）第2号《政府信息公开告知书》，内容为：车贵德，本局于2015年4月20日受理了你提出政府信息公开申请。你提交的房屋地籍档案及身份信息（复印件）作为依据，申请获取“（2013）崂征裁字第4号裁决书”的信息，经查，车春豪于2015年3月27日申请信息公开提供户口本（复印件）等材料显示，你系万美芳之夫（与车春豪、万美芳属同一家庭），此前你的妻子万美芳已于2014年12月28日申请过该信息公开，我局已依法答复。根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条（九）“同一申请人无正当理由向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经做出答复的，应当告知申请人不再重复处理”之规定，你申请获取“（2013）崂征裁字第4号裁决书”的信息书属重复申请，不再重复受理。
原告申请行政复议，被告青岛市崂山区人民政府于2015年8月21日作出崂政复决字[2015]第12号《行政复议决定书》，认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条关于“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息”的规定，亦是《中华人民共和国信息公开条例》的主要立法目的之一。《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（九）项规定：“同一申请人无正当里有重复向同一行政机关申请同一政府信息，行政机关已经答复的，应当告知申请人不再重复受理”。该复议案中，（2013）崂征裁字第4号裁决书业已在该行政裁决案中送达车贵德，而（2014）崂行审字第4号案中，被申请人又再次将（2013）崂征裁字第4号裁决书作为证据提交崂山区人民法院供被拆迁人车贵德质证，申请人有充分的机会知悉该信息。并且申请人车贵德之妻万美芳于2014年12月18日申请公开（2013）崂政裁字第4号裁决书，并已获复，其知情权已经得到保障。申请人车贵德在夫妻关系存续期间，没有新的理由，就同一信息再次提出政府信息公开申请，超出了申请人自身生产、生活、科研的合理需要，申请人申请获取的信息属于重复申请行为，行政机关应当告知申请人不再重复受理。据此，维持了被告青岛市崂山区房屋征收管理局做出的《政府信息公开告知书》。
另查明，原告的妻子万美芳于2014年12月18日向被告青岛市崂山区房屋征收管理局申请公开（2013）崂征裁字第4号《裁决书》之行政裁决案的全部审理案卷。包括裁决书申请书、所有送达回证、申请人提交的所有证件（书证、物证、证人证言、影视资料等等）、裁决参与人的身份情况、审理笔录、鉴定和评估书等。2015年1月7日，被告青岛市崂山区房屋征收管理局答复称“经查，你申请获取的政府信息（2013）崂征裁字第4号裁决书之行政裁决案的全部审理案卷已在拆迁裁决和司法强制执行程序中予以公开。同时附有（2013）崂征裁字第4号裁决书和（2014）崂行审字第4号行政裁定书。
原审法院认为，根据被告提交的证据，可以证明原告的妻子万美芳已经于2015年1月通过申请政府信息公开的方式获得了原告提供的（2014）崂征裁字第4号裁决书。基于万美芳与原告的夫妻关系，法院推定原告已经获知了（2014）崂征裁字第4号裁决书的内容。被告在（2015）第2号《政府信息公开告知书》中也告知了原告其申请的政府信息已经提供给其妻子万美芳，该政府信息答复内容并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的……”的规定，原告要求撤销被告作出的告知书、重新答复的主张不能成立，依法应当驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告车贵德的诉讼请求。案件受理费50元由原告车贵德负担。
上诉人车贵德不服原审判决，上诉称：一、上诉人房屋被违法暴力强拆，宅基地被强占。二、一审法院认定事实严重错误，其讲上诉人家人申请的信息，推定为上诉人已经获知，明显属于主观臆断。三、一审法院适用法律错误。一审法院一方面认定夫妻一方申请信息公开另一方必然知悉，引用法律确是政府信息已经向公众公开的情形，明显前后矛盾。而且上诉人申请公开强拆自己房屋的裁定书属于个人隐私，一审法院引用法律时却认为属于已经向公众公开的信息。综上，一审法院认定事实错误、审判程序违法、适用法律错误，请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂行初字第122号行政判决书；2、依法撤销青岛市崂山区房屋征收管理局作出的（2015）第2号《政府信息公开告知书》；3、依法撤销青岛市崂山区人民政府作出的崂政复决字[2015]第12号《行政复议决定书》。
被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局、青岛市崂山区人民政府均未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人2015年4月17日向青岛市崂山区房屋征收管理局申请公开的信息是：（2013）崂征裁字第4号裁决书。而据青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书认定，青岛市崂山区房屋征收管理局作出的（2013）崂征裁字第4号《裁决书》已依法送达给上诉人车贵德。故上诉人对于其已经获取知晓的信息再行提出政府信息公开申请没有法律依据。据此，被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局作出（2015）第2号《政府信息公开告知书》的答复、被上诉人青岛市崂山区人民政府作出崂政复决字[2015]第12号《行政复议决定书》并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 崧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初739号
原告：施宝珠，女，1962年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被告：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市，
本院审理上述原告施宝珠诉被告广东电白建设集团有限公司、莫子旺劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日以两被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施宝珠撤回起诉。
本案受理费1083.16元（本院已减半收取），由原告施宝珠负担。
审判员 张 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 何泽源
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第795号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，司机，住福建省霞浦县。2014年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1444号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月6日凌晨0时29分许，被告人谢某酒后驾驶闽A×××××轿车行驶至福州市鼓楼区东街口路段时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人谢某血液中乙醇含量为152.46mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市公安局鼓楼分局出具的车辆信息、机动车驾驶证查询结果、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证；证人林某的证言；被告人谢某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某案发后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一四年十月二十五日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00030号
原告张××，女，汉族，农民，1990年10月1日生。
委托代理人张莹，确山县普会寺法律服务所法律工作者。
被告宋×，男，汉族，农民，1988年3月14日生。
原告张××与被告宋×离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张××到庭，委托代理人张莹到庭。被告宋×未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告2010年8月与被告经人介绍认识后各自打工，于2011年9月21日在父母的撮合下领证结婚，2012年6月20日生下儿子宋×轩。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，被告有很大男子主义思想经常对原告恶言恶语，婚后俩月被告就去外地打工与被告分居，所有事都由原告一人承担，被告在原告生孩子前两天才回家，在家几天又去外地，几年来被告没尽过父亲的责任，还经常喝酒赌博，分居期间偶尔打电话也是经常吵架，彼此积怨导致夫妻感情破裂已没有共同生活下去的意义，因而应当结束这段婚姻。原告据此请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告享有探视权。
被告宋×未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年9月21日在确山县民政局登记结婚，于2012年6月20日生一子取名宋×轩。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张××以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但是其没有向法院提供证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求本院不予认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年十二月一日
书记员 马 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初656号
原告李国龙，男，1974年5月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人姜华，女，1976年7月16日生，汉族，个体，现住址同上。
被告史文良，男，1984年4月25日出生，汉族，农民。
被告杨久臣，男，1987年8月7日出生，汉族，农民。
被告夏丽霞，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李国龙诉被告史文良、杨久臣、夏丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙及委托诉讼代理人姜华、被告史文良、杨久臣、夏丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日被告史文良、杨久臣、夏丽霞在原告处购买彩钢瓦2895平方米、单价12元／平方米，总计34741元。在文良兴农源机械化种植农民专业合作社院内安装猪舍房盖，安装全部完成后开具欠条一份，保证于当月3月15日付清全部货款。到付款日期后，三被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还此货款，于2017年2月12日并重新出具一份欠条，经催要此款至今未付，其行为严重影响了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令1、三被告偿还所欠货款34741元及利息；2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
被告史文良辩称，我与杨久臣、夏丽霞于2017年1月份解除合伙关系，该欠款与我无关。我已经付款，我手里有收条，其他不是我买的东西，也不是我签字的。
被告夏丽霞、杨久臣共同辩称，2016年2月份我们与史文良合伙准备养猪，在家赊购彩钢瓦2895平、每平12元，工程造价34741元。盖完猪舍后，去要钱，我们给出具欠据一枚，这钱应当向我们和史文良要，因为我们和史文良是合伙关系。
经审理查明，杨久臣与夏丽霞系夫妻关系。2016年2月份杨久臣、夏丽霞与史文良合伙准备在文良兴农源机械化种植农民专业合作社院内建造猪舍养猪，于2016年3月1日在李国龙处赊购彩钢瓦2895平、单价12元／平方米、工程造价34741元。杨久臣、夏丽霞给李国龙出示欠条一枚，约定于2016年3月15日偿还。到期后经催要，又重新出示欠条一枚，并承诺于2017年2月12日偿还欠款，到期后经催要此款至今未付。故李国龙诉至本院，要求三被告偿还欠货款34741元及利息。史文良辩称与杨久臣、夏丽霞于2017年1月份解除合伙关系，此欠款与其无关；杨久臣、夏丽霞辩称与史文良系合伙关系，该欠款应由他们三人共同负责偿还。
本院认为，杨久臣、夏丽霞、史文良系合伙关系，在李国龙处赊购彩钢瓦并出示欠条一枚，李国龙与杨久臣、夏丽霞、史文良因买卖形成的债权、债务关系明确，与杨久臣、夏丽霞、史文良之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，该案事实清楚，证据充分，故主张杨久臣、夏丽霞、史文良偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于李国龙主张利率问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，李国龙要求支付的利率的主张，本院予以支持，从赊购时（即2016年3月1日）起开始计算。史文良辩解与杨久臣、夏丽霞解除合伙关系，该债务应由杨久臣、夏丽霞偿还的主张，未提供任何证据予以证实，对史文良的辩解主张，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨久臣、夏丽霞、史文良于本判决生效后十日内偿还原告李国龙欠款本金34741元及自2016年3月1日起至执行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、杨久臣、夏丽霞、史文良之间互负连带清偿责任。
案件受理费340元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月十五日
书记员 孙艳娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1630号
申请执行人：翟兰香，女，1950年1月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：翟洪福，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行翟兰香与翟洪福分家析产纠纷案中，依法向被执行人翟洪福发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月29日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付货款人民币57,775.35元的义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人翟兰香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执759号之一
申请执行人：杨宇，男，1990年3月19日出生，汉族，住自贡市。
被执行人：许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市智祥金属有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：许明辉。
被执行人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：许锡文，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡智瑞铸造有限公司所有的机器设备若干。
二、被执行人自贡智瑞铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 何 山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执759号申请执行人：杨宇，男性，1990年3月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：许明辉，男性，1971年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：雷学操，女性，1970年9月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡智瑞铸造有限公司。住所地自贡市。法定代表人：许锡友。被执行人：自贡市智祥金属有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：许明辉。本院在执行杨宇与许明辉、雷学操、自贡智瑞铸造有限公司、自贡市智祥金属有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年十月十二日书记员 陈杰慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6413号
原告：梁杰林，男，1993年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：陈少权，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，
原告梁杰林诉被告陈少权民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁杰林到庭参加诉讼。被告陈少权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁杰林诉称：2015年4月23日，被告以资金周转为由，通过现金支付20000元和使用原告信用卡刷卡的方式，先后向原告借款98760元和12000元，共计110760元。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为保护原告合法权益，依据我国法律规定诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款98760元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈少权辩称：（无答辩）。
经审理查明,被告向原告出具《借据》，主要内容如下：“本人陈少权因资金周转不灵，向梁杰林借款98760元”，落款处注明借款人陈少权，落款时间2015年4月23日，《借据》下方空白处由原告自行备注“农商信用卡12000元”。现原告主张《借据》所涉的借款中有21942元部分是通过现金或手机转账的方式交付给被告，有部分系被告消费周转不灵向原告索要信用卡直接消费产生。原告为此提交了相应的银行交易明细、信用卡对账单作为证据，其中2015年4月至6月期间，原告所持的信用卡在广州市白云区节云百货商行等商户多次进行消费。现原告主张被告借款后无法还款，于2015年6月份向原告出具上述《借据》，并将借款日期倒签为2015年4月23日，被告至今尚未还款。
以上事实，有借据、交易明细、信用卡对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点系原告是否实际向被告出借款项。根据原告提交的《借据》和银行明细等证据，可相互印证证明被告向原告借款98760元的事实，且被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，怠于举证反驳，故本院对原告主张被告向其借款98760元的事实予以认定。被告怠于举证证明其借款后已偿还上述借款，原告要求其偿还借款合理合法，本院予以支持。《借据》并未约定具体还款时间，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止计付利息合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告陈少权向原告梁杰林偿还借款98760元及相应利息（利息以98760元为本金，自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，由原告梁杰林负担124元，被告陈少权负担1134元（原告已预交受理费1258元，其同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1134元直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年六月二十日
书记员 周家怡
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初211号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人戴贤水，男，1969年5月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，户籍地址浙江省文成县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人戴贤水犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许文章、代理检察员林昭辰出庭支持公诉，被告人戴贤水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年5月21日15时许，被告人戴贤水饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿沙县新城西路往沙县小吃城方向行驶，行至新城西路梦天木门门口附近路段时，碰撞行人江某，造成江某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人戴贤水将被害人江某送往沙县医院救治。沙县公安局民警接警后到沙县医院处理交通事故时，发现被告人戴贤水有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人戴贤水的全血样中出乙醇含量为102.72mg/100ml，属醉酒。被告人戴贤水负本起事故的全部责任。
被告人戴贤水到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴贤水已赔偿被害人江某全部损失，并取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人戴贤水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴贤水供述，被害人江某陈述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴贤水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴贤水饮酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人戴贤水到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人戴贤水驾车撞人后运被害人去沙县医院的情况因群众报警已被公安机关掌握，故被告人戴贤水在沙县医院接受公安民警询问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，不宜认定为自首。案发后，被告人戴贤水已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人戴贤水能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人戴贤水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年八月二日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初211号公诉机关沙县人民检察院。被告人戴贤水，男，1969年5月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，户籍地址浙江省文成县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人戴贤水犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许文章、代理检察员林昭辰出庭支持公诉，被告人戴贤水到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年5月21日15时许，被告人戴贤水饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿沙县新城西路往沙县小吃城方向行驶，行至新城西路梦天木门门口附近路段时，碰撞行人江某，造成江某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人戴贤水将被害人江某送往沙县医院救治。沙县公安局民警接警后到沙县医院处理交通事故时，发现被告人戴贤水有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人戴贤水的全血样中出乙醇含量为102.72mg/100ml，属醉酒。被告人戴贤水负本起事故的全部责任。被告人戴贤水到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴贤水已赔偿被害人江某全部损失，并取得被害人江某的谅解。上述事实，被告人戴贤水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴贤水供述，被害人江某陈述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴贤水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴贤水饮酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人戴贤水到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人戴贤水驾车撞人后运被害人去沙县医院的情况因群众报警已被公安机关掌握，故被告人戴贤水在沙县医院接受公安民警询问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，不宜认定为自首。案发后，被告人戴贤水已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人戴贤水能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人戴贤水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年八月二日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院
结案报告
新法执字第521号
申请执行人龚晓雄，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住新化县某镇某村；
被执行人龚伟，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住新化县某镇某村；
被执行人龚太华，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出（2012）新法民一初字第1724号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法院判决所确定的义务，赔偿申请执行人51900元，承担案件受理费1350元，执行立案费678元，此外被执行人还应承担逾期履行期间债务3736元，但被执行人一直未予履行。本院于2013年11月15日依法对被执行人龚太华处以罚款10000元，于2013年11月18日依法裁定划拨被执行人龚太华67640元至新化县人民法院账户。迫于压力，被执行人与申请执行人发出执行和解，并履行完毕。
案件承办人：刘胜林
二〇一三年十一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2185号
申请执行人：张鑫元，男，1947年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陈卫坤，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人张鑫元与被执行人陈卫坤民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2185号一案中，经查被执行人陈卫坤所有的房产一套及一辆小车已被桐乡法院首封且有抵押，本案暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币353275元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2185号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭鸿达
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0739号
原告郭春华，男，1979年10月17日生，汉族，雄县高家铺村人。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告李翠红，女，1979年11月15日生，汉族，雄县高家铺村人。现住文安县小龙华村。
原告郭春华与被告李翠红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春华及其委托代理人王德桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春华诉称，我与被告经人介绍于2001年10月24日登记结婚，2003年4月6日生育女儿郭家希，2005年3月25日生育儿子郭家齐。婚后因性格不合，经常发生争执。自2008年发现被告偷着拿钱，双方感情开始恶化。2013年6月双方再次发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。特向法院提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。3、依法分割财产。
本院送达起诉书副本后，被告李翠红在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年10月24日登记结婚，于2003年4月6日生育女儿郭家希，2005年3月25日生育儿子郭家齐。婚后双方一直在北京做废品收购生意，在日常生活中，双方因生活琐事偶有争吵。2013年6月份，原被告再次因生活琐事发生矛盾，被告回娘家文安县小龙华村居住，分居至今。原告遂于2014年5月30日向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、户口本等证据证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，2013年6月份双方因生活琐事发生矛盾导致分居，是双方互不理智的结果，如果双方多做自我批评，多为对方、子女及家庭考虑，双方是能够恢复美好家庭生活的。现原告起诉离婚，按现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭春华与被告李翠红离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋 文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4782号
原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄志强，男，1965年9月25日�生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆秀侠，女，1961年10月5日出生，汉族住安徽省利辛县。
原告张付堂与被告黄志强、陆秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付堂到庭参加诉讼，被告黄志强、陆秀侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告本金46220元，并支付利息（自起诉之日至清结之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志强于2016年11月16日向原告借款，原告借给被告黄志强46220元后，由被告书写借条。现经原告多次催要借款，被告拒不归还。因被告陆秀侠系被告黄志强的妻子，依法应承担共同偿还责任。
被告黄志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告陆秀侠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，黄志强向张付堂借款42000元，张付堂给付黄志强借款后，黄志强给张付堂出具借条一张，内容为“借条，今借到张付堂人民币肆万陆仟贰佰贰拾元整，借款人黄志强，138××××1722，2016年11月16号”。后张付堂多次向黄志强、陆秀侠催要借款，黄志强、陆秀侠至今未还。
另查明，黄志强与陆秀侠于2016年9月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志强向原告张付堂借款46220元，有被告黄志强给原告张付堂书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄志强与被告陆秀侠系夫妻关系，被告黄志强、陆秀侠均未举出证据证明原告张付堂与被告黄志强明确约定该笔借款为被告黄志强个人所欠债务，因此该笔债务应视为夫妻共同债务，本院对原告张付堂要求被告黄志强、陆秀侠偿还借款本金46220元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄志强向原告张付堂借款时没有约定利息，按照上述法律规定，自原告张付堂起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告黄志强、陆秀侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同�》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志强、陆秀侠于本判决生效之日起三日内偿还原告张付堂借款本金46220元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告张付堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告黄志强、陆秀侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李志宁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4782号原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄志强，男，1965年9月25日�生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆秀侠，女，1961年10月5日出生，汉族住安徽省利辛县。原告张付堂与被告黄志强、陆秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付堂到庭参加诉讼，被告黄志强、陆秀侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告本金46220元，并支付利息（自起诉之日至清结之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志强于2016年11月16日向原告借款，原告借给被告黄志强46220元后，由被告书写借条。现经原告多次催要借款，被告拒不归还。因被告陆秀侠系被告黄志强的妻子，依法应承担共同偿还责任。被告黄志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告陆秀侠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，黄志强向张付堂借款42000元，张付堂给付黄志强借款后，黄志强给张付堂出具借条一张，内容为“借条，今借到张付堂人民币肆万陆仟贰佰贰拾元整，借款人黄志强，138××××1722，2016年11月16号”。后张付堂多次向黄志强、陆秀侠催要借款，黄志强、陆秀侠至今未还。另查明，黄志强与陆秀侠于2016年9月25日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志强向原告张付堂借款46220元，有被告黄志强给原告张付堂书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄志强与被告陆秀侠系夫妻关系，被告黄志强、陆秀侠均未举出证据证明原告张付堂与被告黄志强明确约定该笔借款为被告黄志强个人所欠债务，因此该笔债务应视为夫妻共同债务，本院对原告张付堂要求被告黄志强、陆秀侠偿还借款本金46220元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄志强向原告张付堂借款时没有约定利息，按照上述法律规定，自原告张付堂起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告黄志强、陆秀侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同�》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志强、陆秀侠于本判决生效之日起三日内偿还原告张付堂借款本金46220元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告张付堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告黄志强、陆秀侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一七年十一月二十三日书记员  李志宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执405号
申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
委托代理人：赵剑峰，男，该公司员工。
被执行人：尚小栓，男，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：赵三改，女，住乡宁县，村民，系尚小栓妻子。
本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人尚小栓、赵三改金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人尚小栓、赵三改公告送达执行通知书，责令被执行人尚小栓、赵三改归还申请执行人152272.1元。但被执行人尚小栓、赵三改至今未履行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人尚小栓、赵三改的可供执行财产，于2017年8月11日将被执行人尚小栓、赵三改纳入失信被执行人名单，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人尚小栓、赵三改的可供执行财产，现申请执行人山西农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人尚小栓、赵三改的财产不持异议，书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司为实现的债权，应由被执行人尚小栓、赵三改继续清偿，待被执行人尚小栓、赵三改有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 莉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第133号
申请人王二欣，男，1954年9月13日生
被执行人赵延辉，又名赵艳辉，男1977年4月8日生。
本院在执行王二欣与赵延辉劳动争议纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）平民劳终字第204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵延辉至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵延辉在郏县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年五月五日
书记员 姬登攀
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00020号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人邓某。
本院于2014年4月4日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、邓某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、邓某因保险合同纠纷一案，于2014年4月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人邓某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人邓某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人邓某于2013年4月2日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达至日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年四月十日
书记员 胡 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1357号
申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人张心滢，女，汉族，1985年2月15日出生。
关于申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司与被执行人张心滢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫0103民初9408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张心滢至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张心滢的银行存款5957.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 杨 明
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十五日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1357号申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人张心滢，女，汉族，1985年2月15日出生。关于申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司与被执行人张心滢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫0103民初9408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张心滢至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张心滢的银行存款5957.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  杨 明审判员  李 魁二〇一八年五月二十五日书记员  王瑞龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4953号
杨海胜、黄美兰：
你与广州市花都区花山和鸿钢材加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9432号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：62261.00元及相应利息；执行费834.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01881号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告张婷。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3996号
原告：邢连珍，居民。
被告：宋崇峰，居民。
被告：徐培培，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，经理。
委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。
原告邢连珍与被告宋崇峰、徐培培、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢连珍，被告宋崇峰、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼，被告徐培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
邢连珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车辆损失、交通费等共计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日19时20分许，被告宋崇峰驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县常林大街由西向东行驶至消防大队门口向左拐弯时，将由东向西骑电动自行车的我撞伤，致我受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告宋崇峰负事故全部责任。该事故车辆在紫金保险公司投保，事故车辆登记在徐培培名下。
被告徐培培未提供答辩意见。
宋崇峰辩称，事故发生属实，我驾驶车辆登记所有人是徐培培，徐培培有事，今天不能来开庭，让我来就可以。为原告垫付住院押金500元，垫付住院前门诊费用约2000元。
紫金保险公司辩称，被告宋崇峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日19时20分许，宋崇峰驾驶鲁Q×××××号小型汽车与邢连珍驾驶的电动自行车相撞，致邢连珍受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，宋崇峰负事故全部责任，邢连珍无事故责任。宋崇峰驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为徐培培，事故车辆在紫金保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，邢连珍的损伤不构成伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日，为此支出鉴定费1600元。因邢连珍伤未治愈，裁定中止诉讼，后于2017年3月8日恢复诉讼。
庭审中，紫金保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故对原告的司法鉴定意见书，本院予以采信。邢连珍主张的车辆损失，其未提供证据证明，紫金保险公司认可邢连珍的车辆损失为450元；其认可宋崇峰为其垫付治疗费500元；上述事实，本院予以确认。邢连珍因本次事故受伤住院，保险公司未提供证据证明邢连珍不需要人员护理，结合邢连珍的司法鉴定意见，本院确认其护理费按一人并按农村居民标准计算；对邢连珍主张的营养费与住院伙食补助费重复的部分，不予计算。宋崇峰主张为邢连珍垫付医疗费1183.73元，其未提供证据证明，邢连珍亦不予认可，对其意见，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点，邢连珍的误工费，如何认定。
邢连珍提供的劳动合同解除证明书，能够证明邢连珍于2016年8月27日解除与山东长和科技股份有限公司的劳动关系；本次事故发生于2016年9月27日，邢连珍提供的养老保险手册、养老保险缴纳明细、社会保障卡、查档证明，只能证明邢连珍缴纳养老金及缴纳养老金的情况；邢连珍未提供其他证据与上述证据佐证，证明其在事故发生前与其他用人单位保持劳动关系，且上述劳动关系连续保持已满一年以上。综上，邢连珍的户籍信息显示为农村居民，其主张误工费按城镇居民标准计算的意见，证据不足，本院不予采纳；但结合其在事故发生前曾在山东长和科技股份有限公司工作过的事实，按照农村居民标准计算其误工费，对其显失公平，本院酌定按城镇居民与农村居民的平均值标准计算邢连珍的误工费。
宋崇峰驾驶的机动车与邢连珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致邢连珍受伤，车辆部分受损，宋崇峰负事故全部责任，邢连珍无事故责任。宋崇峰驾驶的机动车在紫金保险公司投保交强险及商业险，故被告紫金保险公司应在交强险及商业险责任限额内对邢连珍的损失予以赔偿。邢连珍未提供证据，证明车辆登记所有人徐培培在本次事故中存有过错，故徐培培对邢连珍的损失不承担赔偿责任。对保险公司赔偿邢连珍损失的不足部分，由侵权人宋崇峰按照事故责任100%予以承担赔偿责任。
本院确认邢连珍因本次事故造成的损失为：医疗费8561.80元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费32天×30元/天=960元、误工费120天×（86.42+59.39）元/天÷2=8748.60元、护理费30天×59.39元/天=1781.70元、交通费28天×10元/天=280元、车辆损失450元、司法鉴定费1600元，合计23222.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告邢连珍应得的医疗费8561.80元、住院伙食补助费840元、营养费960元、误工费8748.60元、护理费1781.70元、交通费280元、车辆损失450元，合计21622.10元。
二、被告宋崇峰于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告邢连珍应得的司法鉴定费1600元（已垫付500元）。
三、驳回原告邢连珍对被告徐培培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、申请费220元，由被告宋崇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年四月十三日
书记员 惠 婷
湖南省株�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终950号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘芳，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住湖南省株洲市。
上诉人夏靖因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2469号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
上诉人夏靖预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李瑞婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4197号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：芦鹤忠，男，1965年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告芦鹤忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初113号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：刘俊友，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告刘俊友商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1228号
原告：德阳清鸿门窗配件有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村3组。
法定代表人：刘清林，董事长。
委托诉讼代理人：俞清平，公司职工。
被告：新都区龙桥镇晶皓门窗经营部，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区七组（个体工商户）。
经营者：赖晶，女，汉族，1988年7月9日出生，住成都市新都区。
原告德阳清鸿门窗配件有限公司（以下简称：清鸿公司）与被告新都区龙桥镇晶皓门窗经营部（晶皓经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告清鸿公司的委托诉讼代理人俞清平到庭参加诉讼，被告晶皓经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告清鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款50171元并支付利息，利息的计算方式为：以所欠货款本金为基数，从2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至货款本金付清时止（暂计至2016年4月10日为4515元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原告与赵天才签订供货合同，由原告向被告供应线条、蜂窝纸等产品，后原被告双方于2014年10月10日对账确认，被告尚余货款50171元未清偿。经原告多次催款，被告仍未清偿，构成违约，被告应承担继续履行欠付货款的给付义务及赔偿因逾期未履行给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告晶皓经营部未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年8月，原告清鸿公司（甲方）与赵天才（乙方）签订《供货合同》，约定由甲方向乙方销售木塑线条，高分子板、再生多层板、蜂窝纸、蜂窝板、胶条、实木线条等产品，交货方式为送至乙方仓库，结算方式为每月5至10号对账，15至20号打款；如乙方不能按照协议时间支付甲方货款，甲方有权不受理乙方的订货单或停止供货和终止合同；甲、乙双方若有乙方违约，须赔偿对方由此造成的经济损失，并承担法律责任。合同落款处载明乙方地点为龙桥普文七社。
2014年10月10日，晶皓经营部经营者赖晶在原告清鸿公司向被告发送的对账函“数据证明无误”处签名并加盖经营部印章，并注明“实对金额50171元”。该对账函载明：截止2014年8月31日，晶皓经营部欠清鸿公司线条、蜂窝纸款项50171.45元，若账单无误，请在本账单“数据证明无误”处签章确认，若有不符请在“数据不符及需加以书面事项”处列明金额。
庭审中，原告清鸿公司陈述:赵天才与晶皓经营部经营者赖晶为夫妻关系，原告履行上述供货合同的对象实为晶皓经营部。
以上事实，有当事人陈述、《供货合同》、对账函、个体工商信息等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告述称赵天才与被告经营者赖晶系夫妻关系，但未提供相应证据予以证明，亦未提供《供货合同》系赵天才代表被告签订的相关证据，故原告关于被告晶皓经营部系《供货合同》乙方的主张不能成立，本院不予采信。但根据原告提供的对账函显示，存在原告向被告供货（线条、蜂窝纸）且被告接受并欠付货款的事实，因此，根据合同法第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告交付货物，被告则应向原告支付货款，故原告依据对账函主张被告支付欠付货款50171元成立，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息损失，根据合同法第一百六十一条规定，合同没有约定支付价款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告于2014年10月10日签署对账函，即表明其所欠货款对应的货物在此之前已经接收，则欠付货款应当在2014年10月10日前支付。但被告至今未付，构成违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告以欠付货款为基数，从2014年10月11日起按年利率6%计算逾期付款损失成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新都区龙桥镇晶皓门窗经营部于本判决生效之日起十日内向德阳清鸿门窗配件有限公司支付货款50171元和资金利息损失，资金利息损失的计算方式为：以未付货款50171元为基数，从2014年10月11日起至本判决确定的货款给付之日止，以年利率6%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1168元，由被告新都区龙桥镇晶皓门窗经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 易真荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第107号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1975年11月2日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，高中文化，农民，住赤峰市翁牛特旗。2013年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人武某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日21时5分许，被告人武某某无驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照嘉陵牌125型二轮摩托车，沿赤峰市红山区红旗路由南向北行驶至电线杆厂北公厕附近时，与前方同方向步行的行人任某某相撞，致任某某受伤。经检测武某某血液中的乙醇含量为379.6mg／100ml，属醉酒。武某某承担此次事故的全部责任。
被告人武某某到案后如实供述上述事实。在诉讼过程中，被告人与被害人任某某达成调解协议，被告人总计支付给被害人任某某8200元，被害人任某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人武某某表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某某的陈述，证人于某某、李某某、徐某某、武某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断书及病历，办案说明，血液酒精含量司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并肇事，且承担交通事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第197号
申请执行人：王韩龙。
委托代理人：张勇龙，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被执行人：王胡哲。
本院在执行申请执行人王韩龙与被执行人王胡哲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王胡哲名下车库已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第197号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月十八日
代书记员 袁金娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第614号
原告邱鹏年，男，汉族，初中文化。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告许英生，男，汉族，初中文化。
被告白永本，男，汉族，高中文化。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
原告邱鹏年诉被告许英生、白永本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱鹏年及其委托代理人李青山、被告许英生、被告白永本及其委托代理人姜有生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告许英生雇佣原告从事建筑作业。2011年8月16日14时许，原告在被告许英生承包的金川公司龙首矿区被告白永本工地开拖拉机拉运搅拌好的水泥浆，在发动拖拉机时被摇把打伤右胳膊，后被告许英生带原告到私人诊所进行捏骨后回工棚休养，之后又因病情加重于8月21日入住金昌市医院治疗21天，医院诊断为：右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。故请求判令两被告连带赔偿原告全部损失91036.04元（医疗费4547.44元、护理费2100元、误工费33696元、伙食补助费840元、营养费1000元、伤残补助金36053.6元、交通费1000元、被扶养人生活费8707元、住宿费92元、精神抚慰金3000元）。
被告许英生辩称，原告确系许英生雇佣，但事发当天，给原告安排的是上料工作，是原告私自动用拖拉机，致其受伤，原告本人有责任，被告许英生只应承担部分责任。
被告白永本辩称，我们的工程是承包给许英生的，修建房屋小活属于加工承揽，责任应由许英生承担。原告的伤不是从事雇佣劳动事务时受的伤，开车、发车纯属个人行为，与当日安排的劳动没有关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月2日，被告许英生与被告白永本签订了工程劳务分包（人工）合同，许英生分包了白永本承包的部分工程。后原告邱鹏年受被告许英生雇佣在其施工的工地干活。2011年8月16日许英生安排原告从事上料的工作，下午2点时，原告在发动拉运搅拌好水泥的拖拉机时，被摇把打伤胳膊。受伤后被告许英生将原告拉往本市金三角私人门诊就诊，经诊断是错位，由大夫给原告回位后，原告回工地休息。2011年8月21日，原告在金昌市第一人民医院住院治疗21天出院，诊断为：右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。2013年10月19日原告被甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。由此造成各项损失本院认定如下：医疗费3976.44元、误工费8577.7元（25733元÷360天×120天）、伤残赔偿金36053.6元、伙食补助费840元（21天×40元）、护理费1470元（21天×70元）、交通费300元、被扶养人生活费4353.5元，住宿费92元，以上合计55663.24元。被告许英生缴纳鉴定费1500元。
上述事实有以下证据予以证实，应予确认：1、原告提交的工伤认定时劳动局的调查材料、病历、诊断证明、劳动能力鉴定结论以及双方当事人的庭审陈述等证据，证明了原告受伤的事实、原因、当事人的过错和责任以及原告的伤情程度、治疗等情况，被告无异议，本院予以确认；2、原告提交的住院结算单及门诊收费票据、车票、住宿费等证据，证明了原告的损失程度；原告提交第十陆军医院四张收款凭证不是收费发票，本院不予认定。误工费的天数按《人身损害受伤人员误工损失评定准则》中120天计算，赔偿标准按照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧渔标准计算。护理的天数按住院天数计算。住院费、门诊费、伤残赔偿金、伙食费、被扶养人生活费、住宿费二被告无异议，应予认定；鉴定费客观存在。3、被告许英生提交光碟一盘，欲证明原告受伤是其私自的行为而造成的。在双方的谈话中可证明原告在受伤当日安排工作确系上料工，对此本院予以认定。
本院认为，被告许英生承包了被告白永本发包的房屋修建施工、分包劳务工程（人工）后，雇佣原告务工，其与原告形成了雇佣关系。依照有关法律规定，雇员在工作中享有劳动保护的权利，雇主对雇员的职业活动负有安全注意、劳动保护和管理的责任。现原告在提供劳务活动中受到伤害，被告许英生应当承担雇主赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告白永本作为发包方将工程发包给不具备相应资质的许英生，具有过错，应当与承包方许英生承担连担责任。原告未按安排从事上料工作，动用拖拉机使其受伤，违反了施工现场的操作规范及安全注意义务，也应承担一定的责任。但原告是为施工而受伤，两被告应承担主要责任，按70%较为适当。赔偿金额为55663.24元×70%＝38964.27元。交通费酌情予以认定。关于原告赔偿请求的合理性，其要求被告承担营养费无医嘱，本院不予认定，精神损失费请求不符合法律规定不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告许英生、白永本连带赔偿原告邱鹏年各项损失38964.27元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，原告邱鹏年承担205元，
被告许英生承担100元；鉴定费1500元，原告承担450元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 董玉娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2096号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人张凯，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市谊群镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初4号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人张凯的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款5950元、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2096号移送执行人本院刑二庭。被执行人张凯，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市谊群镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初4号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人张凯的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款5950元、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月三十日书记员  陆文晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初381号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：农智，男，壮族，1987年5月23日生，户籍地：广西河池市金城江区。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告农智追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏宜、黄荣亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告代其偿还的银行贷款5128.26元；2、判令被告向原告支付违约金102.57元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年12月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买“金碧湾”小区6栋2单元XX号房屋，总房款240350元，付款方式为首付款72350元加银行按揭贷款168000元。被告向中国建设银行股份有限公司河池分行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供保证。因被告未按期归还银行贷款5128.26元，建行河池分行从原告的个人住房贷款保证金账户中扣划了相应款项。按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四第一条第三款之规定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担连带保证责任，被告已构成违约，应支付原告代其偿还的银行贷款及违约金。为此，特提起本案诉讼，请求判如所请。
原告对其主张向法庭提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的身份状况；
3、商品房买卖合同，证明被告向原告购房的事实；
4、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告就所购房屋向银行办理了按揭贷款的事实；
5、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明原告为被告的按揭贷款提供保证担保；
6、情况说明及附表，
7、中国建设银行股份有限公司河池分行扣款凭证，
6-7证明原告为被告承担保证责任的具体情况及金额；
8、律师函，证明原告为追偿代垫款项向被告发出的律师函。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月6日，原告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：由原告对因购置其开发的座落于河池市南新东路159号“金碧湾”小区项目所属之住房房产而与贷款人发生借贷关系的全部债务人与贷款人所形成的系列债权，承担连带责任保证。保证期间自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2013年11月7日、2015年12月11日双方续签了上述合同。
2010年12月27日，被告购买由原告开发的“金碧湾”小区6栋2单元XX号商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，总房款240350元，付款方式为首付款72350元加银行按揭贷款168000元。合同附件四第一条第三款约定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任的，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。
2011年1月12日，被告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借期至2041年1月12日，借款本金168000元，每月应归还本息947.57元。
合同履行期间，因被告未按期足额归还贷款人的到期本息，导致原告被贷款人扣划保证金账户的款项代偿被告欠付的本息。原告分别于2014年9月28日被扣划2395.68元、2015年6月25日被扣划935.65元、2015年9月21日被扣划1796.93元，合计5128.26元。原告因追偿未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，涉案各方所签订合同及承诺合法有效，各方均应依约履行。因被告未依照其与贷款人签订的借款合同的约定按期足额偿还贷款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，现原告起诉要求被告偿还其代为垫付的借款本息5128.26元有事实和法律依据，应予支持。原告垫付上述款项后，因被告未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告按代偿金额5128.26元的2%支付违约金102.57元的诉讼主张，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农智向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付代偿款5128.26元；
二、被告农智向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付违约金102.57元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月十七日
书记员 赖华海
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异13号
案外人:张晓乐
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人张晓乐于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张晓乐称，异议人于2014年12月8日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人张晓乐向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2014年12月12日案外人张晓乐与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1910元，总金额263503.00元购买阳新县××花苑小区门牌号××号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人张晓乐支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币123503.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人张晓乐在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人张晓乐与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，所购商品房系用于居住。但案外人张晓乐提供的证据材料不能证明其名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的50%，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外张晓乐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异13号案外人:张晓乐委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人张晓乐于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张晓乐称，异议人于2014年12月8日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人张晓乐向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2014年12月12日案外人张晓乐与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1910元，总金额263503.00元购买阳新县××花苑小区门牌号××号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人张晓乐支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币123503.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人张晓乐在阳新县无其他房产。本院认为，案外人张晓乐与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，所购商品房系用于居住。但案外人张晓乐提供的证据材料不能证明其名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的50%，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外张晓乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12163号
原告铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区，组织机构代码67190372-9。
法定代表人杨连车，该公司总经理。
委托代理人陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告闫伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区，
被告刘维权，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被告曾文庆，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告闫伟、刘维权、曾文庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭发（福建）混凝土有限公司的委托代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告闫伟、刘维权、曾文庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭发（福建）混凝土有限公司诉称，被告闫伟、刘维权因建设工程需要向原告购买预拌混凝土，被告曾文庆为闫伟、刘维权提连带担保。2011年8月23日，被告闫伟、刘维权向原告出具对账单确认结欠原告货款109504元。后经原告催讨，被告闫伟、刘维权未能付款，被告曾文庆亦未履行担保责任。请求判令：1.被告闫伟、刘维权立即支付原告货款109504元及自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告曾文庆对被告闫伟、刘维权的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担诉讼费。对此，原告提供对账单及担保协议书各一份以证明其主张。
被告闫伟、刘维权、曾文庆均未作答辩。
本院认为，被告闫伟、刘维权、曾文庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告闫伟、刘维权于2011年8月23日向原告出具对账单一份并确认结欠原告货款109504元的事实以及曾文庆为闫伟、刘维权所欠货款提供担保的事实，故本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告闫伟、刘维权向原告铭发（福建）混凝土有限公司购买预拌混凝土，并于2011年8月23日向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款109504元。曾文庆为闫伟、刘维权所欠的货款提供担保。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，亦未约定担保的方式及担保期限。后经催讨，被告闫伟、刘维权未能付款，被告曾文庆亦未履行担保责任，原告遂于2015年11月27日提起诉讼。
本院认为，原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告闫伟、刘维权之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告闫伟、刘维权拖欠原告货款105904元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任，被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，应予以支持。因双方未能约定担保方式，被告曾文庆作为连带责任保证人应对被告闫伟、刘维权的上述债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闫伟、刘维权应于本判决生效之日起十日内支付原告铭发（福建）混凝土有限公司货款109504元及该款自2015年11月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告曾文庆对被告闫伟、刘维权的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告闫伟、刘维权、曾文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。