河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第1970-1号
原告湛宝有，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告王连有，住河北省承德市兴隆县。
被告王德金，住址同上。
原告湛福桂与被告王连有排除妨害纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，于2012年10月15日作出（2012）兴民初字第1970号民事判决书，原告湛福桂不服该判决提出上诉。河北省承德市中级人民法院审理后作出（2013）承民终字第680号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院在重审过程中，因原告湛福桂去世，经询问湛福桂之子湛宝有表示愿意参加诉讼，本院依法通知湛宝有为本案原告，同时追加王德金为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告湛宝有及其委托代理人张占群，被告王连有、王德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年被告王德金提出与我互换一块承包地，该地块位于公路边道南，即被告建房的部分，剩余部分并未换给被告王德金，但被告强行侵占未换的承包地至今，我及家人多次要求被告返还，被告以各种理由推脱，遂向法院起诉，要求被告立即停止侵犯土地承包经营权的行为，将土地恢复原状并赔偿我经济损失5，000.00元。本次重审中放弃赔偿经济损失的诉讼请求。
被告辩称，我父亲王德金与原告父亲湛福桂于1987年互换一块土地后，又于1988年春将另一块土地互换，各自经营长达26年之久，且相关法律法规允许同一集体经济组织成员互换经营土地，因此我方不存在强占土地的行为。根据土地承包法和继承法相关规定，土地承包经营权不存在继承，因此本案原告不是适格的主体，无权参加诉讼。双方互换土地已达二十六年，超过两年的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1号证，承包户主为湛福贵（湛福桂）的土地承包经营权证书的复印件1份。主要证明已换的0.17亩和没换的0.41亩均登记在湛福桂的土地承包经营权证书中。
2号证，兴隆县半壁山镇小子庄村村民委员会于2012年8月3日出具的证明1份。主要内容是：湛宝有找过村委会要求解决其与王连有土地纠纷一事，但村委会一直没有能力解决此事。
3号证，赵某甲于2012年8月4日出具的证明1份。主要内容是：1999年至2004年赵某甲任小子庄村村支部书记，在此期间湛宝有因土地纠纷一事找过村子解决，但村子一直无能力解决。
4号证，姜某某于2012年8月3日出具的证明1份及其身份证复印件1张。主要内容是：1985年至1993年姜某某任村委会委员，在此期间湛宝有因土地纠纷一事找过村子，但村子能力有限，至今未解决。
5号证，徐某某于2012年8月5日出具的证明1份及其身份证复印件1张。主要内容是：1990年至2005年徐某某任村会计一职，湛宝有因土地纠纷一事找过徐，但一直未解决。
6号证，赵某乙于2012年8月3日出具的证明1份及其身份证复印件1张。主要内容是：2006年赵某乙任村支部书记，湛宝有找过村子要求解决与王连有土地纠纷一事，村里无法解决。
2-6号证主要证明原告多次找村子要求解决土地纠纷一事。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对原告的1号证有异议，原告名字与土地承包经营权证书中的名字不符，且内容均为手写，不能明确是何时书写的；对2号证有异议，缺少法定代表人的签字，不予认可；对3号证有异议，不是证人本人书写；对4-6号证有异议，证人应出庭作证，不符合证据规则的形式。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，对换土地文约1份。主要证明1987年11月24日，被告王德金用东园子东头一分七厘地对换湛福桂白玉全房西一分七厘地。
2号证，照片四张。主要证明1987年11月被告王德金与湛福桂所互换的两块土地和1988年春互换的两块土地的现状。
3号证，承包户主为王连友（王连有）的土地承包经营权证书的复印件1份。主要证明因被告王德金与湛福桂换地，被告王连有的承包地被注销。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
对被告的1号证无异议；对2号证有异议，不能证明案件的事实；对3号证有异议，该证没有土地的位置及四至，缺少发包人公章，是虚假的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1号证是有关部门颁发的土地承包经营权证书，且与本案具有关联性，本院予以采信；2号证缺少其他的证据佐证，证明力不足，本院不予采信；3-6号证证人未出庭接受质询，且被告方不予认可，本院不予采信。
被告的1号证，原告无异议，本院予以采信；2号证与现场勘验的情况相吻合，本院予以采信；3号证缺少具体内容，本院不予采信。
经审理查明，原审原告湛福桂是被告王德金的姐夫，被告王连有系被告王德金之子，与原告湛宝有系表兄弟关系，双方均系兴隆县半壁山镇小子庄村村民。1987年被告王德金为建烘炉车床车间，需占用湛福桂家庭联产承包合同中位于112线公路边道南的承包土地（即合同中白俊玉房东土地），双方于1987年11月24日签订对换土地文约，约定王德金用其位于东园子东头一块一分七厘自留地换湛福桂位于白玉全房西一块一分七厘地，用一分换一分，盖烘炉车床用。被告王德金和湛福桂在该协议上签字并捺印。1988年春被告王德金在互换的土地上建房，因堆放建筑材料和建筑垃圾的需要，被告王德金与湛福桂口头协商，将湛福桂公路边道南剩余的0.41亩承包地由王德金临时占用，王德金将位于东园子的另一块土地给湛福桂耕种。王德金所建房屋现由原告王连有使用，用于开办兴隆县和庆农机维修站，维修站东边建成坡状入口用于南面场地进出通行，再往东至白玉全房山，已垫高与公路相平。原告湛福桂以公路边道南的0.41亩承包地并没有换给被告王德金，是被告强行侵占，并以侵犯其土地承包经营权为由，要求被告王连有停止侵害，恢复原状诉至本院。原审中对湛宝有所作的笔录中，原告湛宝有承认湛福桂在补给他的土地上耕种三年，但三年后一直找王连有要回公路边道南0.41亩的承包地。发回重审后，湛福桂于2013年7月去世，湛宝有作为继承人和土地的继续经营者同意作为本案原告参加诉讼。本院另通知王德金作为被告参加诉讼。
本院认为，湛福桂与被告王德金签订换地协议并已实际履行，双方均无异议，本院予以确认。在签订换地协议后，被告王德金因建房需要占用所换土地东边湛福桂剩余承包地，经湛福桂同意被告王德金临时占用，并由被告王德金将其东园子的另一块土地交由湛福桂耕种，双方虽未签订书面协议，但双方互换使用土地的事实能够认定，二被告使用湛福桂合同项下白俊玉房东的承包土地不属于侵权行为。原告主张曾向二被告提出过要求返还维修站东边的承包地，但原告提供的证据不足以证明曾向二被告主张过权利，被告亦否认原告或村委会曾向其主张过，故二被告的行为不构成妨碍，原告请求被告排除妨碍无事实和法律依据，本院不予支持。在重审诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告返还争议土地，但原告湛宝有是在原审原告湛福桂去世后，由法院通知参加诉讼，其在重审诉讼中增加诉讼请求本案不予合并审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湛宝有的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告湛宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果。
申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。