广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司电白县支行。住所地：茂名市电白区水东镇人民中路***号。
负责人：温国华，行长。
委托代理人：黄国辉、何华伟，该行员工。
被告：黄令，男，汉族，1964年11月21日出生，住茂名市电白区。
被告：陈月明，女，汉族，1966年7月28日出生，住茂名市电白区。
被告：李土权，男，汉族，1968年5月23日出生，住茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称农行电白支行）诉被告黄令、陈月明、李土权借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄肖丽独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行电白支行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告黄令、陈月明、李土权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行电白支行诉称：借款人黄令于2012年9月3日与原告签订了编号44020120120080670[中国农业银行农户贷款借款合同]，用途为购虾苗，借款人可在额度有效期（2012年9月3日至2015年9月2日）内随借随还，借款人凭借款合同约定放款途径为指定的黄令银行卡（62×××14），通过我行营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息。黄令、陈月明、李土权组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。黄令于2012年9月3日，借款50000元，到期日为2013年9月2日，于2013年9月6日还清；2013年9月7日借款50000元，到期日为2014年9月6日，于2014年9月28日还清；2014年9月29日借款50000元，到期日为2015年8月28日，借款时人行基准贷款利率6%，合同约定上浮30%,执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%（利率为年利率）。自黄令贷款到期后，我行通过多种途径进行催收，但至2016年1月20日止黄令只偿还了贷款利息4264.34元（含罚息和复利）,结欠农行电白县支行贷款本金50000元、利息1741.50元（含罚息、复利）。根据上述借款合同规定，自黄令贷款到期日次日起，按逾期利率11.7%计收逾期期间的利息。借款人黄令未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同。为了维护我行的合法权益，现向贵院对黄令、陈月明、李土权提起诉讼，请求：1、判令被告黄令偿还拖欠原告贷款本息51741.50元（其中本金50000元、利息计至2016年1月20日止为1741.50元，从2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期年利率11.7%计算至还清日止）;2、判令被告陈月明、李土权对上述债务承担连带偿还责任;3、判令被告承担该案诉讼有关费用。
原告农行电白支行为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、自助循环贷款签订及放款凭证；3、自助循环贷款借款人银行卡；4、中国人民银行历年贷款利率表；5、被告黄令银行卡流水明细；6、被告黄令、陈月明、李土权的身份证；7、联保小组承诺书；8、被告黄令借款本息结欠清单。
被告黄令、陈月明、李土权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利，且原告能保证证据1、2、3、4、5、6、7、8来源的合法性、真实性，故本院确认证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明力并予以采信。
经审理查明：2012年8月8日，被告黄令、陈月明、李土权向原告农行电白支行出具《联保小组承诺书》一份，主要内容为：我们（姓名：黄令，身份证号码：；姓名：陈月明，身份证号码：；姓名：李土权，身份证号码：：）自愿组成3人联保小组，一致推荐黄令为联保小组组长。我们承诺，若联保小组任何一个小组成员向贵行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。保证范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款人履行全部债务期限届满之日起两年。我们对上述保证担保行为及承诺的真实性承担法律责任，以上承诺为不可撤销承诺！
2012年9月3日，被告黄令与原告中国农行电白支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款用途为购虾苗；可循环借款额度为50000元，额度有效期限为三年（2012年9月3日至2015年9月2日），单笔借款使用期限为一年；用款方式为自助可循环；还款方式按月结息，到期一次性还本；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为自愿结组联保，担保责任为连带责任保证。上述合同由被告黄令在借款人栏签名，被告黄令、陈月明、李土权三人同在联保小组成员表内签名。上述合同签订后，被告黄令曾先后三次向原告借款，前两次的借款本息均已还清。第三次的借款时间为2014年9月29日，到期日为2015年8月28日，借款到期后被告黄令只偿还了利息4264.34元，尚欠借款本金50000元及利息1741.50元（已计至2016年1月20日）。
本院认为：原告农行电白支行与被告黄令之间签订的《中国农业银行农户贷款合同》系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告黄令尚欠原告借款本金50000元、利息1741.50元及2016年1月21日以后的利息未还的事实清楚、证据确凿，且已经逾期，原告要求被告黄令偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月明、李土权对被告黄令的借款提供连带保证责任担保且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告黄令、陈月明、李土权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄令于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的借款本金50000元、利息1741.50元及2016年1月21日以后的利息（计算方法：本金为50000元，按年利率11.7%计算，自2016年1月21日起计至还清借款本金之日止）；
二、被告陈月明、李土权对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告黄令、陈月明、李土权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一六年三月三日
书记员 邓丽云
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。