广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1385号
原告吴荣君，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告陈迪，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告陈崇华，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市，
以上三原告的共同委托诉讼代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告蔡仕腾，男，1981年11月5日出生，汉族，现住雷州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人冯海胜，总经理。
原告吴荣君、陈迪、陈崇华诉被告蔡仕腾、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹到庭参加诉讼，被告蔡仕腾、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴荣君、陈迪、陈崇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告吴荣君的各项损失41635.79元、赔偿原告陈迪的各项损失36177.98元、赔偿原告陈崇华的各项损失36234.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日01时05分，被告蔡仕腾驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州市雷南大道凯伦假日宾馆门口驶出左转弯进入雷南大道，在转弯过程中与从207国道往雷州市雷南大道红绿灯方向由吴荣君驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘陈迪、陈崇华）发生碰撞，造成吴荣君、陈迪、陈崇华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月10日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第C0401号道路交通事故认定书认定：蔡仕腾承担事故的全部责任，吴荣君、陈迪、陈崇华无过错不承担责任。事故发生后，三原告被送到雷州骨科医院住院治疗，从2016年4月29日至2016年6月21日出院，住院期间均为53天，住院期间均由一人护理，三原告均为城镇居民，应按城镇居民标准进行赔偿。原告吴荣君摩托车受损1968元。肇事车辆参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为30万元并不计免赔），故请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份及诉讼主体资格及户口均属城镇居民。
2、驾驶证、行驶证，拟证明被告蔡仕腾的诉讼主体资格和肇事车辆的所有人是被告蔡仕腾的事实。
3、工商公示信息，拟证明被告保险公司的主体资格。
4、交通事故认定书，拟证明被告蔡仕腾承担该事故的全部责任，原告无责任。
5、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
6-11、疾病诊断证明、病历、出院记录、出院证、住院费用清单、证明，拟证明三原告因交通事故住院治疗，均住院53天，花费医疗费，住院期间均留陪一人护理，并加强营养的事实。
12、发票，拟证明原告吴荣君因本次事故花费车辆受理费1968元的事实。
被告蔡仕腾缺席不作答辩也没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司书面辩称，一、粤Ｇ×××××号车在我公司参投了交强险和商业险（其中第三者责任险保额为30万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对原告的各项请求：医疗费应结合医疗费发票、病历、诊断证明等予以确认；护理费应按一人70元/天计算；营养费过高，应按15天/天计算；住院伙食补助费应按照广东省标准计算，以住院天数为限；误工费无法认定，应驳回；交通费无票据，不予认可；精神抚慰金有异议，因原告未达伤残，不予支持；车辆维修费鉴定程序违法，不予认可；诉讼费不应由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在举证期限内没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车的登记车主是被告蔡仕腾，被告蔡仕腾向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了该车的交强险及商业第三者责任保险（保额为30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告蔡仕腾具有合法的驾驶资格。2016年4月29日01时05分，被告蔡仕腾驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州市雷南大道凯伦假日宾馆门口驶出左转弯进入雷南大道，在转弯过程中与从207国道往雷州市雷南大道红绿灯方向由吴荣君驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘陈迪、陈崇华）发生碰撞，造成吴荣君、陈迪、陈崇华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月10日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第C0401号道路交通事故认定书认定：蔡仕腾承担事故的全部责任，吴荣君、陈迪、陈崇华无过错不承担责任。事故发生后，三原告被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断：吴荣君的右手背软组织挫裂伤和全身多处软组织挫伤；陈迪全身多处软组织挫伤、左肘部皮肤擦伤；陈崇华阴囊挫伤、全身多处软组织挫伤。三原告从2016年4月29日至2016年6月21日出院，住院期间均为53天，住院期间均由一人护理。原告吴荣君住院花去医疗费17930.79元；陈迪住院花去医疗费14440.98元；陈崇华住院花去医疗费14497.98元。在本次事故中，原告吴荣君的摩托车受损维修费1968元。
另查，原告吴荣君于1980年5月27日出生，住广东省××市雷城镇清湾里86号；原告陈迪于1984年11月26日出生，住广东省雷州市××路××号之43；原告陈崇华于1986年6月24日出生，住广东省××××号。三原告均居住在雷城镇，属于非农业人口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2016]第C0401号道路交通事故认定书认定：蔡仕腾承担事故的全部责任，吴荣君、陈迪、陈崇华无过错不承担责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。三原告均居住在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，三原告在雷州骨科医院住院治疗，原告吴荣君住院花去医疗费17930.79元；陈迪住院花去医疗费14440.98元；陈崇华住院花去医疗费14497.98元。本院予以认定。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，三原告均住院53天，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告吴荣君的护理费100元/天×53天×1人=5300元；应赔偿原告陈迪的护理费100元/天×53天×1人=5300元；应赔偿原告陈崇华的护理费100元/天×53天×1人=5300元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，三原告均住院53天，应赔偿原告吴荣君的住院伙食补助费100元/天×53天=5300元；应赔偿原告陈迪的住院伙食补助费100元/天×53天=5300元；应赔偿原告陈崇华的住院伙食补助费100元/天×53天=5300元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤住院有医疗机构证明需要加强营养，三原告均住院53天，故应赔偿原告吴荣君的营养费为30元/天×53天=1590元；应赔偿原告陈迪的营养费为30元/天×53天=1590元；应赔偿原告陈崇华的营养费为30元/天×53天=1590元。
5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告属非农业人口，其未能提供近三年的平均收入，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，三原告因事故均住院53天，应赔偿原告吴荣君的误工费34757.2元/年÷365天×53天=5047元；应赔偿原告陈迪的误工费34757.2元/年÷365天×53天=5047元；应赔偿原告陈崇华的误工费34757.2元/年÷365天×53天=5047元。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告吴荣君的交通费1000元、赔付给原告陈迪的交通费1000元、赔付给原告陈崇华的交通费1000元。
9、财产损失问题。原告在本次事故中无过错不承担责任，原告吴荣君的摩托车在本次事故中受损，花去维修费维修费1968元，有合法的修理发票予以证实，本院予以确认。
综上，原告吴荣君在本次交通事故中的各项损失合计38136元；原告陈迪在本次交通事故中的各项损失合计32678元；原告陈崇华在本次交通事故中的各项损失合计32735元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事车辆参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任分担由承保商业险公司和侵权人承担。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计67540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿给原告吴荣君的损失4000元、赔偿给原告陈迪的损失3000元、赔偿给原告陈崇华的损失3000元，合计10000元，余额57540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴荣君的损失20821元、赔偿原告陈迪的损失18331元、赔偿原告陈崇华的损失18388元；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费，合计34041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告吴荣君的损失11347元、赔偿原告陈迪的损失11347元、赔偿原告陈崇华的损失11347元。原告吴荣君的财产损失1968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险财产损失项下限额内赔偿给原告吴荣君的财产损失1968元。据上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险限额内赔偿原告吴荣君的损失17315元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴荣君的损失20821元；应在交强险限额内赔偿原告陈迪的损失14347元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈迪的损失18331元；应在交强险限额内赔偿原告陈崇华的损失14347元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈崇华的损失18388元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吴荣君的损失17315元、赔偿原告陈迪的损失14347元、赔偿原告陈崇华的损失14347元，合计46009元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴荣君的损失20821元、赔偿原告陈迪的损失18331元、赔偿原告陈崇华的损失18388元，合计57540元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告吴荣君、陈迪、陈崇华共同负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1200元。（原告吴荣君已预交，由被告迳付原告吴荣君）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年九月十二日
书记员 李邦漫