wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第227号
原告董纪玉。
被告蔡学福。
被告蔡学英。
被告魏守英。
原告董纪玉与被告蔡学福、蔡学英、魏守英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董纪玉到庭参加了诉讼，被告蔡学福、蔡学英、魏守英经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董纪玉诉称，2010年11月19日，由被告蔡学英、魏守英作担保，被告蔡学福向原告借款22000元，并约定每月440元支付利息，该款于2013年11月19日还清。该款到期后，原告虽多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令：被告蔡学福、蔡学英、魏守英偿还原告借款22000元，利息20680元，共计42680元。
三被告未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告蔡学福借原告董纪玉现金22000元并出具借条一份，借条载明：利息按每月660元计算，借款期限自2010年11月19日借至2013年11月19日。被告蔡学英、魏守英作为连带责任担保人在借条上签字。该借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告要求被告支付借款利息（自2010年11月19日起至本判决限定的付款之日止按月利率2%计算）
上述事实，有借条一份、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告董纪玉与被告蔡学福之间的借贷关系合法有效。借款人蔡学福未按约定偿还本息，被告蔡学英、魏守英作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。因原告主张的月利率2%利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的借款期限内的利息本院予以支持。对于逾期利息，因双方未约定，故以中国人民人民银行同期同类贷款利率为计算标准。被告蔡学福、蔡学英、魏守英经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学福返还原告董纪玉借款22000元，并支付利息（自2010年11月19日至2013年11月19日按月利率2%计算；自2013年11月19日至本判决限定的付款之日按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蔡学英、魏守英对被告蔡学福的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告蔡学福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全费420元，共计1170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张永明
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第227号原告郭军，男，1981年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人。被告唐剑兰，女，1982年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人。本院在审理原告郭军与被告唐剑兰买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告郭军负担。审判员  黄君其二〇一四年三月十六日书记员  高凤萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2033号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖斐然，男，1995年8月11日出生，土家族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省德江县（以上均为自报）。因本案于2017年8月3日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2066号起诉书指控被告人肖斐然犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，肖斐然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日凌晨零时许，被告人肖斐然醉酒后驾驶与其准驾车型不相符的粤Ｊ×××××号（套牌）两轮普通摩托车，从中山市港口镇兴港路富邦红绿灯往翠映路方向行驶，途经兴港路旧壹加壹商场侧路时，碰撞路边石墩而肇事，造成其受伤及车辆损坏，后被送医院治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，肖斐然驾驶车辆时血液中乙醇含量为101mg/100ml。经公安交警部门认定，肖斐然承担此事故的全部责任。同日肖斐然在中山市港口镇人民医院被公安人员查获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖斐然在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖斐然无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。肖斐然有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖斐然符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖斐然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十九日
书记员 李永祥
吴曼榕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1249号
上诉人(原审起诉人)胡进兵。
上诉人胡进兵因不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1240号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由原审人民法院受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。胡进兵未向法院提供农村土地承包经营权证，不能证明其享有合法的农村土地承包经营权，原审人民法院告知胡进兵向有关行政主管部门申请解决是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 冯 玲
二〇一六年八月一日
书记员 匡菲菲
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初736号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇。法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日出生，系永仁县农村信用合作联社理事长，住姚安县。现住永仁县。
委托诉讼代理人：敬云华，女，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗某，男，彝族，小学文化，农民，现住永仁县。
委托诉讼代理人：李某，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。系原告罗某的堂弟。委托权限：一般授权。
被告：罗某，女，彝族，小学文化，农民，现住永仁县。（未到庭）
原告永仁县农村信用合作联社与被告罗某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告永仁县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县农村信用合作联社在本院宣告判决前以被告罗某、罗某已与原告永仁县农村信用合作联社达成还款协议为由自愿撤回对被告罗某、罗某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1638元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。
审判员 高 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 普富权
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3315号
原告：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人：潘俊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成梅，女，1965年6月17日出生，汉族，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司的会计，住址阿克苏市。
被告：梁栋良，男，1980年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。
原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司（以下简称强龙运输公司）与被告梁栋良劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强龙运输公司的委托诉讼代理人赵成梅，被告梁栋良的委托诉讼代理人李彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强龙运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告工伤赔偿金；2.依法确定原告与被告不存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告与尤中兴签订《车辆挂靠服务合同书》，尤中兴系×××车辆实际车主，并于2014年5月3日雇佣被告为驾驶员。合同约定：本车辆挂靠服务合同不是劳动合同，仅限本车辆营运手续的挂靠服务，尤中兴及其聘用雇佣的人员不属于原告职工，与原告不存在劳动关系。本案被告与尤中兴系雇佣关系。在车辆营运过程中，被告的工作任务和工作时间不是原告安排，双方不存在人身隶属性，被告的工资由尤中兴发放，被告与原告不存在任何劳动关系。被告驾驶货车拉运途中发生交通事故，向劳动争议部门申请工伤认定，经劳动仲裁委作出认定工伤决定书，认定被告为工伤，被告遂申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲裁字（2017）9X号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇款180559.5元，原告对该裁决不服，遂诉至法院。
被告梁栋良辩称,原被告之间的劳动关系及被告工伤的事实，已经仲裁委裁决认定，原告应按照法律规定向被告支付工伤保险的各项待遇，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲裁字（2017）9X号仲裁裁决书及送达回证，用以证明原告不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼的事实；被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告到原告处工作，工资为6000元/月，未签订劳动合同，未交纳社会保险费。2014年6月11日，被告驾驶×××号江淮牌重型自卸货车拉货途中，不慎发生交通事故受伤。经阿克苏地区第一人民医院住院27天。2016年1月16日，阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（阿地）人社劳工伤认（2016）1X号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2016年8月24日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出阿地劳（初）鉴2016年3XX号阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书鉴定被告的伤情为捌级伤残，无护理依赖，被告支付鉴定费560元。后被告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月10日该委作出（2017）9X号仲裁裁决书，裁决：一、申请人梁栋良与被申请人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司解除劳动关系；二、自裁决书生效之日十日内，被申请人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司向申请人梁栋良支付工伤待遇共180559.5元。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。
本院认为，劳动者因工伤残的，依法享受工伤保险待遇，本案被告工伤已经由劳动保障行政部门认定并生效，依法应当享受工伤待遇。工伤保险待遇条例规定，职工因工致残的，八级伤残应一次性补助18个月的工资；根据《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》规定，八级伤残职工合同期满终止劳动合同，以所在地上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其一次性支付伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，八级伤残职工的伤残就业补助金、医疗补助金分别按18个月和8个月计发；职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期，原工资待遇福利不变，由所在单位按月支付，被告的停工留薪期为12个月；劳动能力鉴定费用，未参加工伤保险的，由用人单位支付；因被告受伤前在原告处工作不满12个月，原告亦未提交其单位职工月平均工资标准，则本院参照阿克苏地区2013年阿克苏地区在岗职工月平均工资3639.5元、2016年标准每月4533元，确定被告的工资标准。原告在被告住院期间安排两名员工护理，并负责每天午饭，故本院按照每日10元的标准计算住院伙食补助费。原告诉称被告与其无劳动关系，不应支付工伤保险待遇的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第十八条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司与被告梁栋良之间的劳动关系；
二、原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司于判决生效后十日内向被告梁栋良支付工伤待遇180559.5元【停工留薪期工资21837（3639.5元／月×6个月）、一次性伤残补助金40034.5元（3639.5元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助36264元（4533元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金81594元（4533元／月×18个月）、住院伙食补助费270元（10元/天×27天）、劳动能力鉴定费560元】。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 步 锰
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初3315号原告：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人：潘俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成梅，女，1965年6月17日出生，汉族，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司的会计，住址阿克苏市。被告：梁栋良，男，1980年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司（以下简称强龙运输公司）与被告梁栋良劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强龙运输公司的委托诉讼代理人赵成梅，被告梁栋良的委托诉讼代理人李彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强龙运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告工伤赔偿金；2.依法确定原告与被告不存在劳动关系；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告与尤中兴签订《车辆挂靠服务合同书》，尤中兴系×××车辆实际车主，并于2014年5月3日雇佣被告为驾驶员。合同约定：本车辆挂靠服务合同不是劳动合同，仅限本车辆营运手续的挂靠服务，尤中兴及其聘用雇佣的人员不属于原告职工，与原告不存在劳动关系。本案被告与尤中兴系雇佣关系。在车辆营运过程中，被告的工作任务和工作时间不是原告安排，双方不存在人身隶属性，被告的工资由尤中兴发放，被告与原告不存在任何劳动关系。被告驾驶货车拉运途中发生交通事故，向劳动争议部门申请工伤认定，经劳动仲裁委作出认定工伤决定书，认定被告为工伤，被告遂申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲裁字（2017）9X号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇款180559.5元，原告对该裁决不服，遂诉至法院。被告梁栋良辩称,原被告之间的劳动关系及被告工伤的事实，已经仲裁委裁决认定，原告应按照法律规定向被告支付工伤保险的各项待遇，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲裁字（2017）9X号仲裁裁决书及送达回证，用以证明原告不服仲裁裁决书，向法院提起诉讼的事实；被告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告到原告处工作，工资为6000元/月，未签订劳动合同，未交纳社会保险费。2014年6月11日，被告驾驶×××号江淮牌重型自卸货车拉货途中，不慎发生交通事故受伤。经阿克苏地区第一人民医院住院27天。2016年1月16日，阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（阿地）人社劳工伤认（2016）1X号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2016年8月24日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出阿地劳（初）鉴2016年3XX号阿克苏地区初次（复查）鉴定结论书鉴定被告的伤情为捌级伤残，无护理依赖，被告支付鉴定费560元。后被告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月10日该委作出（2017）9X号仲裁裁决书，裁决：一、申请人梁栋良与被申请人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司解除劳动关系；二、自裁决书生效之日十日内，被申请人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司向申请人梁栋良支付工伤待遇共180559.5元。原告对该裁决书不服，遂诉至法院。本院认为，劳动者因工伤残的，依法享受工伤保险待遇，本案被告工伤已经由劳动保障行政部门认定并生效，依法应当享受工伤待遇。工伤保险待遇条例规定，职工因工致残的，八级伤残应一次性补助18个月的工资；根据《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》规定，八级伤残职工合同期满终止劳动合同，以所在地上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其一次性支付伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，八级伤残职工的伤残就业补助金、医疗补助金分别按18个月和8个月计发；职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期，原工资待遇福利不变，由所在单位按月支付，被告的停工留薪期为12个月；劳动能力鉴定费用，未参加工伤保险的，由用人单位支付；因被告受伤前在原告处工作不满12个月，原告亦未提交其单位职工月平均工资标准，则本院参照阿克苏地区2013年阿克苏地区在岗职工月平均工资3639.5元、2016年标准每月4533元，确定被告的工资标准。原告在被告住院期间安排两名员工护理，并负责每天午饭，故本院按照每日10元的标准计算住院伙食补助费。原告诉称被告与其无劳动关系，不应支付工伤保险待遇的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施办法》第十八条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司与被告梁栋良之间的劳动关系；二、原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司于判决生效后十日内向被告梁栋良支付工伤待遇180559.5元【停工留薪期工资21837（3639.5元／月×6个月）、一次性伤残补助金40034.5元（3639.5元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助36264元（4533元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金81594元（4533元／月×18个月）、住院伙食补助费270元（10元/天×27天）、劳动能力鉴定费560元】。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆阿克苏地区强龙运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张 璐代理审判员 步 锰人民陪审员 陈洁萍二〇一七年十月十九日书 记 员 钱 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第424号
罪犯王凯平，男，1989年3月4日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出（2010）中一法刑二初字第957号刑事判决，以被告人王凯平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王凯平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金330元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯平予以减去有期徒刑五个月二十二日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初933号
原告：张温霞，女。
委托诉讼代理人：王洪兰（系原告的母亲）。
被告：张温才，男。
原告张温霞诉被告张温才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张温霞及其委托诉讼代理人王红兰、被告张温才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张温霞诉称：2016年6月，被告由于无钱交付养老保险金向原告借款40000元，约定一年还清，期间被告偿还原告8500元，剩下借款，原告多次要求被告偿还均遭拒绝。现约定还款期限已到，原告现诉至法院，请求依法判令：被告张温才偿还原告张温霞借款31500元，并支付利息（利息以31500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告张温才辩称：原告的诉讼请求属实，欠款的数额及时间都无异议，但被告现在没有能力给付，请求年底给付。
经审理查明：2016年7月4日，被告张温才向原告借款40000元，并向原告出具借条，内容为：“借张温霞（4万），一年还清，张温才，16.7.4”。庭审中，原、被告一致认可被告张温才已偿还原告张温霞共计8500元，因余款31500元被告未能偿还引发本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告张温才作为债务人，负有依约偿还借款本息的义务。现被告无正当理由拖欠原告借款本息至今，已违反双方约定，原告请求被告偿还借款及利息有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张温才自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张温霞借款31500元及利息（利息以31500元为基数，自2017年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告张温才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周保升
二〇一七年八月十七日
书记员 高 欣
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2645号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402�。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢梅娟、陈满玉，该公司员工。
被告：爱泰斯，住福建省厦门市湖里区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告爱泰斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2645号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402�。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢梅娟、陈满玉，该公司员工。被告：爱泰斯，住福建省厦门市湖里区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告爱泰斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年六月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第829号
申请执行人撒永凤，女，1952年2月26日出生，回族，住成都市青白江区，身份证号码。
被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
申请执行人撒永凤与被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人撒永凤于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付1100元，余款无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1128号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2916号
原告：代明丰,男,1981年12月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告：王秀园,女,1982年9月28日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告代明丰、王秀园诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代明丰、王秀园撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由代明丰、王秀园负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十二日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2916号原告：代明丰,男,1981年12月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告：王秀园,女,1982年9月28日出生,汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告代明丰、王秀园诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代明丰、王秀园撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取300元，由代明丰、王秀园负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十二日书记员 申屠书婷????1?
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第26号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1993年1月22日出生于贵州省仁怀市，小学文化，农民。2013年10月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日22时许，被告人罗某某窜至仁怀市大坝镇红阳村青龙组将失主王某停放在王某某家院坝内的一辆好美牌二轮助力摩托车盗走，当日被巡逻的公安民警抓获。经鉴定，被盗车价值2477元，已由公安机关发还失主。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定报告、情况说明等证据证实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，所盗财物已发还失主，本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第26号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1979年10月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。因容留他人吸毒，于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）372号起诉书，指控被告人徐某甲犯容留他人吸食毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至9月的一天，被告人徐某甲伙同李某等人在其位于仁寿县视高镇的住房内摆放了一台鱼儿机。为招揽生意，牟取利润，徐某甲等人免费为前来打鱼儿机的屈某、徐某乙、徐某丙等人提供冰毒吸食。2012年9月25日23时许，警察在徐某甲家里查获一台鲨鱼机、一套疑似吸毒工具及徐某乙、徐某丙、屈某等吸毒人员。公安机关对徐某乙、徐某丙、屈某等人的尿液进行提取，经检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人徐某甲构成容留他人吸食毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、警察在徐某甲家里查获一台鲨鱼机和一套疑似吸毒工具及徐某乙等吸毒人员的情况说明、行政处罚决定书、对涉案人员的尿液提取笔录及检测报告书、无法对疑似吸毒工具进行毒化检验的情况说明、徐某甲新旧住址系同一地方的情况说明、取保候审的票据，徐某甲的人口信息，证人李某甲、屈某、徐某乙、徐某丙、李某乙的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、现场方位、吸毒场所、吸毒工具照片、示意图等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲为牟利而提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。为严肃国法和维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏东风
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡思慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执641号
申请执行人：刘克波，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：柏顺顺，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被执行人：张文光，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏秀菊，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘克波与张文光、苏秀菊民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初10109号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：张文光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘克波借款本金64700元及利息（利息自2016年5月27日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算），案件受理费845.5元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人在经营紫菜厂，经查，该紫菜厂无实际可供执行财产。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执641号
本院在执行申请人刘克波与被执行人张文光、苏秀菊民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦绪东应给付申请人孙钢借款64700元及利息，案件受理费845.5元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张文光、苏秀菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执641号申请执行人：刘克波，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：柏顺顺，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：张文光，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏秀菊，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘克波与张文光、苏秀菊民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初10109号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：张文光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘克波借款本金64700元及利息（利息自2016年5月27日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算），案件受理费845.5元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人在经营紫菜厂，经查，该紫菜厂无实际可供执行财产。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月九日书 记 员  林欢欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1249号
上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区（仅限办公）。
法定代表人张尚录。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启超，总经理。
上诉人因与被上诉人著作权侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市本地宝科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆臣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1168号
申请执行人许永成，男，汉族，1977年12月6日出生。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊（沙阳汽车园内），组织机构代码79178883-3。
法定代表人王永福，董事长。
申请执行人许永成与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1120号民事判决书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币500000元及判决所确定的利息、代垫受理费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾4S修理厂（房屋所有权证号20121135）、瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号20121136）、金古南区B地块（房屋所有权证号20136639）房产及其名下车辆。因上述房产及车辆均已由其他法院首先查封，本院暂无权处置上述财产。但本院已致函厦门市中级人民法院，请求参与分配被执行人的执行款项。现被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1168号
申请执行人李秀春，女，汉族，1964年1月27日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人刘传龙，男，汉族，1976年11月25日生，系大连信豪建设集团有限公司员工，住大连市沙河口区。
申请执行人李秀春与被执行人刘传龙健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2379号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款4874元、执行费50元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2955号
原告：刘秋生，
委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：罗安，
原告刘秋生与被告罗安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘秋生及委托诉讼代理人李登华到庭参加诉讼，被告罗安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告租金、赔偿款80000元及逾期利息16775.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月原告给被告承包的牡丹区金河湾小区A4楼提供架杆、顶丝、扣件等租赁物，约定了钢管、扣件等租赁物的规格及租金。原告按合同约定向被告提供了租赁物。2013年4月20日被告出具欠条，并承诺在2013年7月5日前全部付清。被告到期未还，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。
被告罗安在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日被告罗安向原告要求租赁建筑材料，并以口头形式确定了租赁标的、规格及丢失赔偿的标准。2012年7月30日至同年12月1日原告向被告承包的中达金河湾小区工地提供租赁物。2012年9月20日至2013年3月21日被告先后返还了大部分租赁物，对于丢失毁损租赁物的赔偿，被告在2013年4月20日出具欠条时予以确认。欠条载明:“欠条今欠刘秋生租金、赔偿款共计捌万元整（80000.00元），其中贰万元一星期内还款，余下2013年7月5日前全部付清。欠款人：罗安2013年4月20号”。到期后被告罗安未予清偿。
本院认为，原告刘秋生依约向被告罗安提供租赁物，被告支付租金并使用涉案租赁物，原被告之间形成事实上的租赁合同关系；后被告为原告出具欠据，约定了租赁金、赔偿款项及支付期限，该约定不违反法律规定，原被告之间亦形成债权债务关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故原告刘秋生要求被告罗安依约支付租金、赔偿款80000元及逾期利息（逾期利息自2013年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理期间被告罗安未作答辩；且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。
综上所述，原告刘秋生要求被告罗安偿还租金、赔偿款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗安于本判决生效后十日内偿还原告刘秋生租金、赔偿款80000元及逾期利息。逾期利息自2013年7月6日至本判决规定的履行期间的最后一日止本金80000万元按中国人民银行贷款基准利率计算。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告罗安负担。
如果未按本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7418号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告程连斌，男，1981年9月16日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告程连斌买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7418号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告程连斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住济南市历城区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告程连斌买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程连斌银行存款390000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程连斌银行存款390000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第43号
原告：ＸＸ。
被告：李国俊。
被告：何志有。
原告ＸＸ与被告李国俊、何志有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ、被告李国俊到庭参加诉讼，被告何志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月6日，被告李国俊向原告ＸＸ借款，并由何志有提供连带责任担保，三方签订了借款合同，合同签订后，原告向被告李国俊通过银行支付了借款伍万元（50000元），被告李国俊出具了收条。借款到期后，原告多次向俩被告催收均被拒。为此，请求法院依法判令：1、被告李国俊归还原告借款人民币伍万元整（50000元）及利息（利息从2014年11月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告何志有对案涉款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国俊辩称：1、本案原告原先委托魏建周作为诉讼代表人，本案借款当时也是通过魏建周借得，被告以为是魏建周借给被告款项；2、借款当日，魏建周要求支付4500元利息，再出借款项，所以原告支付了5000元利息款，作为第一个月的利息（按月9%计算），2014年12月4日被告又汇款4000元到魏建周账户，作为12月6日至1月5日的利息，所以被告共已支付了利息9000元。
被告何志有未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借款合同、收条、银行支付记录以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告李国俊未按约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何志有为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李国俊抗辩本案双方实际约定并支付的利息标准问题及其已支付过利息9000元的意见，因未提供证据佐证，本院不予采信；被告李国俊与案外人之间的经济款项往来，当事人可另行处理。被告何志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国俊于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年11月6日起按月利率2%但以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为限计算至款清之日止）；
二、被告何志有对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由被告李国俊、何志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年四月十日
代书记员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5383号
罪犯李子兴，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年7月8日作出（2009）蒲江刑初字第50号刑事判决，以被告人李子兴犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币12000元。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4611号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李子兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李子兴减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民特51号
申请人:朱二二。
被申请人：曹杏口男。
申请人朱二二与被申请人曹杏口男申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。申请人朱二二于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许申请人朱二二对被申请人曹杏口男撤诉。
审判员 金连涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈鸿梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12538号
原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号。
法定代表人:朱宪曙，总经理。
委托诉讼代理人：倪国良，该公司员工。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人：季丙元,董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告南通曙光建筑工程有限公司与被告常熟市龙腾特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款2744622.74元及逾期付款利息（以本金2744622.74元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款50万元及逾期付款利息（以本金50万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计算至实际付清日止）。后原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通曙光建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张春亚
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第181号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月29日被辽中县公安局取保候审，同年11月23日被逮捕，2013年7月26日被辽中县人民检察院取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪、窝藏罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查延期审理一次，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：1999年3月20日9时许，在辽中县茨榆坨镇市场随缘礼品店门前，被告人郭某甲、其儿子郭某乙（已判决）与被害人郝某某因摆摊一事发生口角，继而双方厮打，在厮打过程中郭某乙持铁钎将被害人郝某某刺伤，被害人郝某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郝某某系被他人用锐器刺破左肺造成左侧血气胸伴失血性休克而死亡。其后，被告人郭某甲与郭某乙预谋，由被告人郭某甲离开辽中县茨榆坨镇寻找落脚点，2002年郭某乙逃至新民市法哈牛镇五道沟村，与被告人郭某甲会合，并由被告人郭某甲资助郭某乙继续潜逃，直至郭某乙被抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人郭某甲故意伤害、窝藏的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪、窝藏罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭某甲应数罪并罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，对窝藏罪我认罪，但我不认故意伤害罪，因为当时我没打被害人郝某某，也不知道郭某乙打他的事，我是当天稍晚点知道被害人郝某某死亡的，这件事发生后我儿子郭某乙去哪儿了我不知道，我们始终没有联系，郭某乙后来能找到我，是因为我们家在法哈牛有亲戚，他小时候去过法哈牛。
经审理查明，1999年3月20日9时许，在辽中县茨榆坨镇市场随缘礼品店门前，被告人郭某甲、其儿子郭某乙（已判决）与被害人郝某某父子因摆摊一事发生口角，继而郭某乙与郝某某厮打，在厮打过程中郭某乙持铁钎将被害人郝某某刺伤，被害人郝某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郝某某系被他人用锐器刺破左肺造成左侧血气胸伴失血性休克而死亡。案发后，郭某乙在逃，郭某甲搬离原居住地，父子之间没有联系。其后郭某乙更名换姓，并于2002年投奔已在新民市法哈牛镇五道沟村居住的郭某甲，其间，郭某甲向郭某乙提供财物，帮助其逃匿，直至郭某乙被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人富某某证言，郭某甲是我丈夫，郭某乙是我儿子，在1999年3月20日8点多钟，在茨榆坨市场里我儿子郭某乙用铁钎子把一个叫郝某某的男的扎死了，是因为摆摊的事发生的争执，郭某甲去现场了，在捡东西的时候还被郝某某的父亲等人给打了，我当时没在现场，这些都是我后来听说的。郭某乙在逃期间，我们从没和他联系过。郭某乙是出事之后的第三年到新民的，我不同意他来，郭某甲同意他过来，郭某乙来了之后，没和我们住在一起，但郭某甲多少资助他点钱，还有吃饭之类的，在新民这边能住了6、7年的时间。
2.常住人口基本信息，证明被告人郭某甲的自然情况。
3.情况说明，证明被告人郭某甲无前科劣迹。
4.在逃人员登记信息表，证明郭某乙的在逃情况。
5.沈阳市公安局鉴定书一份，证明被害人郝某某系被他人用锐器刺破左肺造成左侧血气胸伴失血性休克而死亡。
6.沈阳市中级人民法院刑事判决书一份，证明郭某乙故意伤害致人死亡的犯罪事实。
7.案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人郭某甲到案的情况。
8.被告人郭某甲供述，1999年3月20日上午，我没参与打郝某某，我还被人给打了，知道伤害后果之后，我当时怕赔偿，因为赔不起，我就去新民了，那里有亲属，郭某乙以前也去过那里就找到我了，他在新民住了大约有6、7年的时间，他自己买的大棚地，我多少资助点，钱、吃饭之类的，我老伴富某某反对郭某乙来新民，他来新民就是投奔我来的。我知道公安机关没抓住郭某乙，他改名叫谢某某了，不然在这待不了，是因为亲情在里面，所以我没揭发检举郭某乙。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯窝藏罪罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的意见，因其提供的证据不能证明被告人郭某甲对被害人郝某某有伤害行为，亦无证据证明郭某乙逃跑后，被告人郭某甲与其事先通谋协助其逃匿，故对公诉机关的该项指控意见本院不予支持，对于被告人郭某甲提出的不构成故意伤害罪的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人郭某甲无前科劣迹，将其放到社会上改造，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月一日
书 记 员 李东凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01149号
原告田某，男
被告乔某，男
原告田某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合意庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告乔某经公告未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告乔某向原告田某借款114400元，约定利息每月2000元，并由被告出具欠条。后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款114400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告于2013年3月12日向原告借款114400元，约定每月利息2000元。
2、欠条1支，证明被告欠原告2013年3月21日至2014年11月12日利息款40000元。
被告乔某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告乔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告乔某于2013年3月12日向原告田某借款人民币114400元，约定每月利息2000元，由被告出具借据一支。后原、被告双方清算利息，2013年3月12日至2014年11月12日利息共计40000元，由被告出具欠条一支。现原告起诉请求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告田某诉被告乔某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款114400元及利息（利息从2014年11月13日起按每月2000元计算至兑付完毕之日止）。
二、被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告田某利息款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺旺军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第462号
原告鲁猛，男，1972年8月25日生，汉族，市民，住泊头市。
�托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告高德松，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇。
被告郭凤兰，女，1954年2月7日生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇。
鲁猛与高德松、郭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于高德松、郭凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁猛诉称：被告郭凤兰系被告高德松的母亲。2014年6月3日被告向原告借款100000元，承诺十日内还钱。到期后经原告催要被告未付。要求二被告偿还借款100000元及利息。
被告高德松、郭凤兰未提交答辩。
经审理查明：被告郭凤兰系被告高德松的母亲。2014年6月3日二被告向原告借款100000元，期限10天。经原告催要，被告未付。
以上事实�原告陈述、二被告为原告出具的借条为证。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告借原告150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款100000元的请求应予支持，原、被告之间的借款未约定利息，原告主张利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
二被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款100000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人�法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许亚娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2049号
原告：赵玉增，男，1962年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被告：淄博市博山区房屋修建公司。住所地山东省淄博市博山区峨嵋山路26号。
本院在审理原告赵玉增诉被告淄博市博山区房屋修建公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉增撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵玉增负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年九月十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第101号
申请执行人河北省枣强县农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：张航。
被执行人枣强县立清药材种植专业合作社。
法定代表人：张立春。
被执行人张立清。
被执行人张庆迎。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第101号民事调解书过程中，已依法足额扣划被执行人枣强县立清药材种植专业合作社、张立清、张庆迎银行存款并给付申请人河北省枣强县农业生产资料有限责任公司，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣强县人民法院（2015）枣民三初字第101号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国辉
二〇一五年六月八日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更483号
罪犯孙敦进，男，汉族，1987年5月25日出生，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月21日,江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第265号刑事判决，以被告人孙敦进犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙敦进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙敦进自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙敦进于2014年8月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年10月受到监狱表扬1次，2016年6月受到监狱表扬1次,2017年2月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造�况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙敦进自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敦进准予减刑九个月，刑期至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字106号
公诉机关上高县人民检察院
被告人熊佳勇，男，出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被上高县公安局逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人熊佳勇犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人熊佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年1月1日23时30分许，被告人熊佳勇伙同兰某某、贾某某（均已判刑）驾驶租来的轿车去宜丰游玩。途中商议到320国道旁商店抢钱，当行至上高县敖山镇东港村“雨鲜水果配送店”时，被告人熊佳勇等人持刀闯入被害人廖某某店中抢得现金7000余元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述、同伙人的供述、被害人的陈述、现场指认笔录及照片等证据。认为被告人熊佳勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条有关抢劫罪的规定，且具有第二十五条、第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人熊佳勇对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年1月1日23时30分许，被告人熊佳勇伙同兰某某、贾某某（均已判刑）驾驶租来的轿车去宜丰游玩。途中商议到320国道旁商店抢钱，当行至上高县敖山镇东港村“雨鲜水果配送店”时，被告人熊佳勇等人持刀闯入被害人廖某某店中抢得现金7000余元。上述事实，被告人熊佳勇在开庭审理过程中无异议，且有同伙人兰伟财、贾清辉的供述，被害人廖某某的陈述，证人陶寅、刘方林的证言，现场指认笔录及照片。本院（2013）上刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊佳勇伙同他人使用暴力抢得廖某某的人民币7000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊佳勇犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻处罚，归案后积极退赔被害人廖某某的损失2500元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊佳勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 况了秀
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱雯君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1258号
原告陈爱丽，女，1972年3月26日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路**栋*单元***室。身份证号：×××
被告巩国忠，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市双城镇富强街一委*组。身份证号：×××
原告陈爱丽与被告巩国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱丽到庭参加了诉讼，被告巩国忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱丽诉称，2011年5月，巩国忠因其在山西省渭南市临渭区经营的沙石厂急需资金向陈爱丽借款100万元。此借款由陈爱丽分三次转账给巩国忠70万元，以现金形式交付30万元。后陈爱丽又替巩国忠垫付人工工资及临时性支出费用合计10万元。2014年3月20日，陈爱丽与巩国忠达成还款协议，约定此110万元的欠款分五次至2014年9月30日前全部还清。逾期后，巩国忠未还款。故诉至法院，要求巩国忠立即偿还借款110万元并承担本案的诉讼费用。
被告巩国忠未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告陈爱丽为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件（与原件核对无异）及常住人口信息，意在证明原、被告身份情况；
证据二、双城市公安局民主派出所情况说明一份，意在证明被告巩国忠户籍地为本辖区居民，现已不在此居住，去向不明的情况；
证据三、借条二份，意在证明被告于2011年6月20日向原告借款20，000.00元用于临时性支出的事实；
证据四、原告分别于2011年1月23日给被告汇款10万元、于2011年5月21日给被告汇款40万元、于2011年5月26日给被告汇款10万元的中国工商银行的个人业务凭单三张以及原、被告于2011年5月21日达成的入股协议一份。意在证明被告收取原告人民币100万元的事实；
入股合作协议的主要内容为：陈爱丽以资金100万元入股巩国忠经营的石料厂，双方各占50%的股份，共同经营管理（陈爱丽派驻两名工作人员参与生产、经营、管理。陈爱丽任会记），期限为两年。当年给陈爱丽返回入股本金100万，利润50万元。两年内给陈爱丽返回本金及利润共计300万元，若两年后未达到该利润金额则合作期限延续。同时约定：双方的中间人王某某确保双方的利益。双方如果发生纠纷中间人不能解决，则采取法律途径解决。
证据五、原、被告于2014年3月20日签订的还款协议一份，意在证明原、被告解除入股协议后将原告入股资金100万元转为借款同时约定被告于2014年9月30日前分五次还清借款110万（其中含临时性借款10万元）的事实；
证据六、证人王某某出庭作证，意在证明陈爱丽的入股资金100万元转化为借款的过程以及现被告共计欠付原告借款110万元的事实。
王某某的证言内容是：我和陈爱丽及巩国忠皆系同事关系。2011年，巩国忠因其在陕西省渭南市渭南区经营的石料厂资金短缺向我借钱，因为我没有钱就到了陈爱丽。后我和陈爱丽一起去陕西巩国忠开办的石料厂进行了考察，当时石料厂只有一个设备基础还有一部份碎石设备。2011年5月，陈爱丽和巩国忠在哈尔滨市南岗开发区见面商定后签定了石料厂的入股合作协议，由陈爱丽投入资金100万元作为入股资金参与石料厂的经营管理，并由我作为中间人进行监督。陈爱丽参与石料厂的经营约2、3个月后便撤出了。原因是巩国忠并未让陈爱丽参与并经手任何经营活动及款项。陈爱丽因此事找到我后，我去找过巩国忠，巩国忠不见我面，我们在电话里发生了争吵，巩国忠谎称石料没有回款（实际上石料早已回款）。后来陈爱丽和巩国忠解除了入股协议，双方约定将陈爱丽当时投入的入股资金100万做为借款。2014年3月20日，巩国忠和陈爱丽达成了还款协议。还款协议中约定的：“如未还清，双方签署的渭南市临渭区桥南镇箭峪口村土地平整改造承包（石料厂）入股合作协议仍有效。如巩国忠未按本协议约定的时间还款，陈爱丽有权停止石料厂的一切活动”并非若巩国忠不还款则继续合作经营，而是以石料厂的设备和经营权作为向陈爱丽借款的抵押的意思。这份协议是我和陈爱丽一起去渭南市签订的，后来陈爱丽多次向巩国忠索款未果。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据六皆客观、真实，且证据三至证据六可互相印证，形成了证据链条，所以证据一至证据六皆系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月21日，被告巩国忠因其在山西省渭南市临渭区经营的沙石厂急需资金与原告陈爱丽达成关于渭南市临渭区桥南镇箭峪口村土地平整改造承包（石料厂）入股合作协议，协议约定：“陈爱丽以资金100万元入股巩国忠经营的浩锐石厂，双方共同经营管理（陈爱丽任会记），待陈爱丽获得利润300万元（包括入股资金100万元）便撤出并解除入股合作协议。期限为两年，当年巩国忠给陈爱丽返回入股本金100万，利润50万元，若两年内陈爱丽获得利润未达到300万元，则期限延续”此协议的签订由中间人王某某见证并监督实际履行。原告的入股资金以银行汇款的形式汇给被告70万元（其中：原告于2011年1月23日自工商银行给被告汇款10万元；于2011年5月21日给被告汇款40万元；于2011年5月26日给被告汇款10万元），现金形式交付30万元。在陈爱丽参与石料厂经营期间，陈爱丽替巩国忠垫付人工工资及临时性支出费用合计人民币10万元。陈爱丽参与合作经营几个月后因巩国忠并未实际让其参与管理任何经营活动而撤出，在此期间，陈爱丽未得到任何回款。2014年3月20日，陈爱丽与巩国忠达成还款协议，协议约定：巩国忠于2014年9月30日前分五次将原告投入的股金100万元以及垫付的人工工资及临时性支出费用10万元，合计110万元全部还清，双方的入股合作协议解除。协议签订后，被告未按协议约定还款。
综上：本院认为，原告的入股资金经双方协议已经转化为借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应还款协议的约定偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告巩国忠偿还原告陈爱丽借款本金110万元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700.00元，由被告巩国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴雪娇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第256号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人黄存龙。
被执行人管艳玉。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人黄存龙、管艳玉夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第一和第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和第四十四条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005951号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费71878元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005951号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005951号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005951号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第256号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人黄存龙，农民。
被执行人管艳玉，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人黄存龙、管艳玉夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月19日以被执行人计划外生育第一和第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和第四十四条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005951号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费71878元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005951号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005951号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005951号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1300号
原告：中共通山县委老干部局。
法定代表人：朱希平，该局局长。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
被告：焦老细（曾用名焦飞龙），男，1975年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中共通山县委老干部局与被告焦老细房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中共通山县委老干部局未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中共通山县委老干部局撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十六日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1300号原告：中共通山县委老干部局。法定代表人：朱希平，该局局长。委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。被告：焦老细（曾用名焦飞龙），男，1975年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中共通山县委老干部局与被告焦老细房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告中共通山县委老干部局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中共通山县委老干部局撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十六日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5044号
原告陈某，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告詹某，女，1965年12月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年7月30日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告詹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年7月30日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、通行证、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告詹某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告詹某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪瑜彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初585号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：高振宇，该联社建安信用社主任。
被告：秦治侠，男，1964年3月27日生，汉族，住所东辽县建安镇大湾村*组。
被告：李连柱，男，1960年7月15日生，汉族，住所东辽县建安镇大湾村*组。
被告：刘宝库，男，1962年9月25日生，汉族，住所东辽县建安镇大湾村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告秦治侠、李连柱、刘宝库借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振宇到庭参加了诉讼，被告秦治侠、李连柱、刘宝库经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦治侠偿还原告借款本金2.9万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、判令被告李连柱偿还原告借款本金2.9万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。3判令被告刘宝库偿还原告借款本金27574.61元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。、4、判决被告秦治侠、李连柱、刘宝库承担连带保证责任；5、判令以上被告共同承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告秦治侠、李连柱、刘宝库签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告秦治侠、李连柱、刘宝库分别发放联保贷款人民币2.9万元、2.9万元、2.8万元。现余额分别为2.9万元、2.9万元、27574.61元，按照合同约定，由三被告秦治侠、李连柱、刘宝库相互提供连带责任保证，贷款约期至2017年12月5日到期，借款利率执行国家基准利率4.35%上浮93.11%。被告秦治侠、李连柱、刘宝库未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均未履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦治侠、李连柱、刘宝库未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证三份、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，被告秦治侠、李连柱、刘宝库未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告秦治侠向原告借款金额2.9万元，借款期限从2016年12月9日至2017年12月5日止，借款用途:耕牛，借款利率执行国家基准利率4.35%上浮93.11%，由被告李连柱、刘宝库提供连带责任保证。被告李连柱借款金额2.9万元，借款期限从2016年12月9日至2017年12月5日止，借款用途:耕牛，借款利率执行国家基准利率4.35%上浮93.11%，由被告秦治侠、刘宝库提供连带责任保证。被告刘宝库借款金额2.8万元，被告刘宝库已偿还部分欠款本金，借款期限从2016年12月9日至2017年12月5日止，借款用途:耕牛，借款利率执行国家基准利率4.35%上浮93.11%，由被告秦治侠、李连柱提供连带责任保证。上述贷款本息逾期后三被告至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已将借款2.9万元发放给被告秦治侠、借款2.9万元发放给被告李连柱，借款2.8万元发放给被告刘宝库履行了义务，被告秦治侠、李连柱、刘宝库即应按合同约定履行还款义务，但被告秦治侠、李连柱、刘宝库未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告秦治侠偿还其借款本金2.9万元、被告李连柱偿还其借款本金2.9万元、被告刘宝库偿还其借款本金27574.61元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张上述三笔借款利率按照合同约定国家基准利率4.35%上浮93.11%，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告李连柱、刘宝库为被告秦治侠的借款本金2.9万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李连柱、刘宝库连带偿还该笔贷款本金及利息的请求应予支持。被告秦治侠、刘宝库为被告李连柱的借款本金2.9万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告秦治侠、刘宝库连带偿还该笔贷款本金及利息的请求应予支持。被告秦治侠、李连柱为被告刘宝库的借款本金2.8万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告秦治侠、李连柱连带偿还该笔贷款本金及利息的请求应予支持。被告秦治侠、李连柱、刘宝库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦治侠于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（借款利率按双方借款合同约定计算，自2016年12月9日起至本判决生效之日止），被告李连柱、刘宝库对该笔借款承担连带还款责任。
二、被告李连柱于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（借款利率按双方借款合同约定计算，自2016年12月9日起至本判决生效之日止），被告秦治侠、刘宝库对该笔借款承担连带还款责任。
三、被告刘宝库于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金27574.61元及利息（借款利率按双方借款合同约定计算，自2016年12月9日起至本判决生效之日止），被告秦治侠、李连柱对该笔借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告秦治侠、李连柱、刘宝库承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2980号之一
申请执行人：吕淑红，女，1968年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕淑红与被执行人马伟、肖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕淑红向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7165号民事判决书，确定被执行人马伟、肖军偿还申请执行人吕淑红借款本金1250000元，支付前期利息13520元，并按月利率1.6%支付自2015年3月26日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8590元，向本院缴纳执行费15171元，以上共计1287281元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马伟、肖军名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人肖军名下无房产信息，被执行人马伟名下的房产在诉讼前本院已依法予以保全，保全房产有抵押，现无法处置，查封的房产查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2980号
申请执行人吕淑红，女，1968年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马伟，女，1971年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕淑红与被执行人马伟、肖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕淑红向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7165号民事判决书，确定被执行人马伟、肖军偿还申请执行人吕淑红借款本金1250000元，支付前期利息13520元，并按月利率1.6%支付自2015年3月26日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8590元，向本院缴纳执行费15171元，以上共计1287281元。现被执行人马伟、肖军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马伟、肖军名下银行存款1287281元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初425号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人柳磊，男，1996年3月22日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县，被告人柳磊曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年4月17日刑满释放。被告人柳磊因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，于2017年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）398号起诉书指控被告人柳磊犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）322号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日在本院第十一审判法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人柳磊到庭参加诉讼。现已审理终结.
公诉机关起诉指控：2017年10月20日12时许，被告人柳磊窜至云南省昆明市官渡区环城南路双龙加油站附近，从后面将被害人张某放在衣服口袋内的一部苹果6S手机盗走，后被害人张某当场从被告人柳磊身上找到自己被盗的手机并将其抓获。经鉴定，被害人张某被盗手机价值3950元。破案后，被盗手机已发还被害人张某。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人柳磊在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳磊无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人柳磊犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人柳磊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人柳磊被抓获后能如实供述自己的罪行，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴发还了被害人，依法可以对其从轻处罚。官检量建（2018）322号量刑建议书建议本院对被告人柳磊判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人柳磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年四月四日
书记员 王雪倩艺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第486号
罪犯张宏伟，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。山西省五寨县人民法院以（2010）五刑初字第67号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯张宏伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2018年9月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00205号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人郑春国。被执行人康传云，与被执行人郑春国系夫妻。案由：征收社会抚养费申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01005号征收社会抚养费决定，于2015年8月27日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年2月2日作出的陂卫计委征字（2015）第01005号征收社会抚养费决定准许强制执行。审判长刘宝丽人民陪审员严家政人民陪审员张红二〇一五年八月二十八日书记员晏晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2794号
原告：广西嘉力机电有限责任公司。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
被告：刘胜武。
被告：刘胜光。
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。
代表人：李守靖，该分行行长。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告刘胜武、被告刘胜光、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄燕宁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1254号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人叶长灯，男，该联社工作人员。
被执行人张碧熊，男，1976年1月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨金秀，女，1977年12月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人福建省益民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县水南街河南西路29幢407室。
法定代表人张忠兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1323号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月8日作出的（2016）闽0430民初1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年三月二十五日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02964号
原告：韩峰，男，汉族。
被告：代同清，男，汉族。
本院在审理原告韩峰诉被告代同清劳务合同纠纷一案中，原告韩峰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
本案受理费70元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一五年四月七日
书记员 曾晓瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第566-1号
申请人余强，男，1974年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西欧达汽车零部件有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区工业园Ｃ-24地块。
余强与广西欧达汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鱼民一初字第1502号民事判决书已生效，余强于2015年5月6日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西欧达汽车零部件有限公司暂无可供处置的财产，余强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人余强申请执行广西欧达汽车零部件有限公司（2014）鱼执字第566号劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人广西欧达汽车零部件有限公司具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十四日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第566-1号申请人余强，男，1974年9月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人广西欧达汽车零部件有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区工业园Ｃ-24地块。余强与广西欧达汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鱼民一初字第1502号民事判决书已生效，余强于2015年5月6日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人广西欧达汽车零部件有限公司暂无可供处置的财产，余强向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请人余强申请执行广西欧达汽车零部件有限公司（2014）鱼执字第566号劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人广西欧达汽车零部件有限公司具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十月二十四日书记员  郑 宇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初487号
申请人李夏阳，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人张龙飞，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住炎陵县，代理权限为特别授权，系李夏阳丈夫。
被申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组，地址炎陵县。
负责人罗策民，该村民小组组长。
委托诉讼代理人罗坚、王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
本院在审理申请人李夏阳与被申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,申请人李夏阳于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的银行存款35377元，并提供了担保人张龙飞座落在炎陵县霞阳镇房屋1套作为担保。
本院认为，申请人李夏阳申请冻结被申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的银行存款35377元的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封张龙飞座落在炎陵县霞阳镇房屋；
2、冻结被申请人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组的银行存款35377元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾寿南
人民陪审员 何斌存
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶颖慧