wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执999号
申请执行人常州奕辰电子有限公司，住所地常州市天宁区关河中路怡康华开电子市场2号楼。
法定代表人李建良，总经理。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。
被执行人苏州荣欣达电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路5号1幢。
法定代表人许文洪，总经理。
常州奕辰电子有限公司与苏州荣欣达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0506民初5033号民事判决已生效。依该判决，苏州荣欣达电子有限公司应于该判决生效之日起十日内支付常州奕辰电子有限公司货款124548.99元，并支付该款自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。苏州荣欣达电子有限公司负担案件受理费、财产保全费合计2556元。因苏州荣欣达电子有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人常州奕辰电子有限公司向本院申请执行，要求苏州荣欣达电子有限公司支付127104.99元及相应利息。本院已立案，执行标的127104.99元及相应利息，执行费1807元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州荣欣达电子有限公司名下有银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5033号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛永恒
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第403-4号
申请执行人祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人王建生。
被执行人：段祥富。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2004）祁民初字第732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段祥富的工资收入人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第403-4号申请执行人祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人王建生。被执行人：段祥富。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2004）祁民初字第732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人段祥富的工资收入人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十二月十一日书 记 员 赵慧康
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1001号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：魏述会，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：耿孝麦。
被告：亓丙贞。
被告：毕继国。
被告：亓建英。
被告毕继国、亓建英共同委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：雷公文。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告耿孝麦、亓丙贞、毕继国、亓建英、雷公文、金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年10月24日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告耿孝麦、亓丙贞、毕继国、亓建英、雷公文的起诉。
案件受理费7155元，减半收取3577.50元，诉讼保全费2020元，共计5597.50，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月二十四日
书记员 时文靓
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1001号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
被告：耿孝麦、亓丙贞、毕继国、亓建英、雷公文。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告耿孝麦、亓丙贞、毕继国、亓建英、雷公文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万，冻结期限六个月，自2014年8月21日至2015年2月21日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一四年八月二十一日
书记员 亓新秀
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执159号
申请执行人陈志标，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人黎阳，男，汉族，住怀集县。
被执行人莫莉莉，女，汉族，住怀集县。
申请执行人陈志标与被执行人黎阳、莫莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1224民初116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎阳、莫莉莉在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币44000元，并自2015年10月1日起按月利率1.88%支付利息至本院确定还款之日止给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费475元、执行费。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黎阳、莫莉莉发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，另案已依法查封了被执行人黎阳名下的车辆，除此之外，暂没有发现有其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，另案已依法查封了被执行人黎阳名下的车辆，除此之外，暂没有发现有其他可供执行的财产。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄东明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催31号
申请人深圳某某公司。
法定代表人张云龙。
申请人深圳某某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（票号xxx，出票金额为人民币叁万贰仟贰佰肆拾元整，付款人为柳州某某公司，开户银行：民生银行柳州分行营业部，账号69×××61。收款人深圳某某公司，开户银行：中国建设银行深圳梅景支行，账号44×××73。出票日期为2016年9月30日，汇票到期日为2017年3月30日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳某某公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 林 蔚
二〇一七年五月十日
代书记员 汤 静
永�县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保8号
关于申请人唐泽旺申请诉讼保全被申请人永顺县迅达松香厂合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初125-1号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：扣押被告永顺县迅达松香厂存放在永顺县泽家镇源植香料厂的松香20000公斤。申请人唐泽旺于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求扣押被申请人永顺县迅达松香厂存放在永顺县泽家镇源植香料厂内的松香20000公斤。本院依法受理。
在执行过程中查明，永顺县泽家镇源植香料厂内存放有松香三十四桶半（每桶约450斤），依据（2018）湘3127民初125-1号民事裁定书确定的内容已经将永顺县泽家镇源植香料厂内存放的松�三十四桶半（每桶约450斤）予以扣押。依据生效裁定要求冻结永顺县迅达松香厂20000公斤松香，因在执行中没有查询到被申请人永顺县迅达松香厂存放在永顺县泽家镇源植香料厂足额的松香20000公斤，申请人申请执行的标的没有全部实施完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(三)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘3127执保8号案件对永顺县泽家镇源植香料厂内存放的松香三十四桶半（每桶约450斤）予以扣押，因未查询到被申请人永顺县迅达松香厂有足额的松香20000公斤，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执601号
申请执行人唐福泉，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人毛勇兵，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
申请执行人唐福泉与被执行人毛勇兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛勇兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐福泉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人毛勇兵所有的款项人民币28000元及利息、执行费320元、诉讼费383元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿 剑）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异5号
异议人（利害关系人）叶树海、ＸＸ等30人，均为乾安铁路实业有限责任总公司职工。
委托代表人张有水，乾安铁路实业有限责任总公司经理。
委托代表人叶树海，男，1966年11月15日生，汉族，乾安县人，现住大布苏工业园区，乾安铁路实业有限责任总公司职工。
申请执行人董长文，男，1962年5月18日生，汉族，乾安县人，农民。
被执行人乾安铁路实业有限责任总公司，住所地水字镇铁路站前。
被执行人陈立民，男，1975年3月24日生，汉族，乾安县人，农民。
被执行人刘忠安，男，1972年2月8日生，汉族，乾安县人，农民，现住同上。
本院在执行申请执行人董长文与被执行人陈立民、刘忠安、乾安县铁路实业有限责任总公司人格权纠纷一案中，异议人叶树海、ＸＸ等30人于2017年1月18日对（2016）吉0723执1222号执行裁定书冻结其帐户的行为提出书面异议，要求解除撤销该冻结行为。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶树海、ＸＸ等30人称，一、强制执行申请书明确申请被执行人陈立民、刘忠安每个人给付人民币46428.68元，三被申请人给付案件受理费950元，鉴定费人民币3000元。（2016）吉0723执1222号裁定书冻结乾安铁路实业有限总公司账户并给付执行款92965.35元，案件受理费950元及鉴定费3000元是欠妥的。单位出工前强调安全生产作业纪律，不准打仗斗殴，陈立民、刘忠安又不是民事行为能力人，故意形成致人伤害后果，为什么不执行陈、刘二人，这样会助长二人不遵守单位的规章制度；二、乾安铁路实业有限责任总公司是工人联合股份制公司，谁参加劳动谁受益，经济主要来源为铁路货车装、卸搬运费，工人分得工资金75%，还有上缴、税费、水电费、公司管理人员工资。所以冻结公司账户并给付执行款侵害了利害关系人的合法收入，依据民诉法第二百二十五条的法律规定，请求撤销（2016）吉0723执1222号民事裁定书。三、乾安铁路实业有限责任总公司申请再审程序吉林省乾安县人民法院于2016年12月27日已受理。
本院查明，异议人叶树海等30名利害关系人系被执行人乾安县铁路实业有限责任总公司员工，因本院在执行申请执行人董长文与被执行人陈立民、刘忠安、乾安县铁路实业责任总公司要格权纠纷一案过程中，依法冻结被执行人乾安县铁路实业责任总公司在乾安县农村信用社账户而认为侵害了其合法权益，作为利害关系人提出执行行为异议。
本院认为，（2016）吉0723执1222号执行裁定书冻结的账户系被执行人乾安县铁路实业有限责任总公司的账户。乾安县铁路实业有限责任总公司被判决承担连带赔偿责任，系被执行人之一，是赔偿义务主体。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结乾安县铁路实业有限责任总公司银行帐户的行为并无不妥之处。故异议人（利害关系人）叶树海、ＸＸ等30人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）叶树海、ＸＸ等30人的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21680号
申请执行人高连生，个体养船。
被执行人于进河，于吉林省柳河县，自由职业。
申请执行人高连生与被执行人于进河附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第716号刑事附带民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王帅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1405号
原告：淄博安信融资担保有限公司（原沂源县安信担保有限公司），住所地：沂源县城历山路西首北9号齐商银行四楼。
法定代表人：温凤鸣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐登昌，男，1976年4月23日出生，汉族，系该公司职工。
被告：刘成利，男，1987年12月8日出生，汉族，沂源县源能热电公司职工，住沂源县。
本院在审理原告淄博安信融资担保有限公司与被告刘成利保证合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博安信融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐明、齐登昌，被告刘成利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博安信融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿的借款本息11150.20元；2、判令被告以代偿款为基数按每日5‰支付自代偿日至实际清偿日的违约金；3、判令保证人承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费由被告负担。
事实与理由：2011年2月24日，经被告刘成利要求，双方订立房屋置业担保合同约定由原告为其向中国工商银行沂源支行个人购房借款提供担保，被告以所购楼房向原告提供连带责任反担保，被告刘维玉作为保证人向原告提供连带责任反担保，合同约定：贷款逾期，银行要求原告代偿的，自原告代偿之日起到被告还清之日止，除被告偿还借款合同约定的本息外每天加收代偿额的5‰作为违约金。原告履行了担保义务，被告从中国工商银行沂源支行借款220000.00元，因被告未及时归还借款，原告为被告代偿了借款本息11950.20元，取得了向被告追偿的权利，经索要被告支付了800元，余款经多次索要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘成利辩称：原告起诉的垫付款数额以及借款合同、担保合同属实。只是因为答辩人手中没有借款合同和担保合同，答辩人没法办理住房公积金手续，被告经济暂时紧张，无法还款。原告主张的利息或违约金过高，应按照银行贷款利率和存款利率中间数计算。
经审理本院认定如下事实，2011年2月24日，中国工商银行沂源县支行与被告刘成利签订编号为（2011）年103号的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，被告刘成利向中国工商银行沂源县支行借款220000元；期限为30年，合同对借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、罚息计算等具体事项进行了约定。同日，原告淄博安信融资担保有限公司与被告刘成利签订《房屋置业担保合同》一份，合同约定：原告为上述借款提供担保，借款担保期限为2011年2月24日至2041年2月24日止，共计360个月。贷款逾期，银行要求淄博安信融资担保有限公司代偿的，自淄博安信融资担保有限公司代偿之日起到刘成利还清之日止，除刘成利偿还借款合同约定的本息外每天加收代偿额的5‰作为违约金。
上列合同签订后，中国工商银行沂源县支行按约定向被告发放借款220000元。被告刘成利在履行偿还银行贷款过程中，出现违约，未能及时偿付借款。根据合同约定，中国工商银行沂源县支行直接将原告款项扣划，用于偿付被告刘成利的银行借款。其中：2012年4月1日，原告代为偿付借款本金为1910.75元；2012年10月31日，原告代为偿付借款本金为5652.82元；2013年1月25日，代为偿付借款本金4386.63元。共计代为偿还借款11950.20元，上述代偿款经原告索要，被告偿付原告800元，尚欠原告11150.20元。
庭审中，原告要求自最后一笔代偿款时间（2013年1月25日）开始计算违约金，并按照年利率6.6%的计算标准计算，计算至代偿款实际清偿之日止。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、工商银行的扣款凭证及当事人的陈述在卷佐证，并经本院庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋置业担保合同》意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。中国工商银行沂源县支行向被告发放贷款后，被告刘成利应按照合同约定及时履行自己的偿付义务。由于被告未能及时偿付借款，原告代其偿付借款后，原告有权向被告追偿。同时有权要求被告按照合同约定承担相应的违约金。现本案原告主张按年利率6.6%的计算标准计算违约金，该计算标准低于双方约定的“每天加收代偿额的5‰作为违约金”的标准，符合法律规定，应予支持。至于被告以其未持有借款合同、保证合同为由，中途迟延履行偿付银行借款义务的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成利偿还原告淄博安信融资担保有限公司垫付款11150.20元。
二、被告刘成利支付原告淄博安信融资担保有限公司违约金（自2013年1月25日始至本判决规定的履行期届满之日止，以11150.20元为基数，按照年利率6.6%的标准计算）。
上述各项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元减半收取39.50元，财产保全费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年八月一日
书记员 潘鸿旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1491号
原告邓生品，男，汉族。
被告闫文启，男，汉族。
本院在审理原告邓生品与被告闫文启民间借贷纠纷一案中，原告邓生品于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓生品的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓生品撤回起诉。
审判员 许豫光
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄贞萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4577号
原告深圳恒胜超越电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角宝生大厦左边楼房恒源山居902，统一社会信用代码91440300580097418G。
法定代表人梁蒙蒙。
被告深圳鼎盛源电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红坳社区长凤路263号金环宇科技园9栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5D8TKB8U。
法定代表人ＸＸＸ。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告立即归还原告2016年10月货款21042元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称双方因票据无法兑现而发生纠纷，主张被告支付票据款21042元及逾期付款利息（自票据无法兑现之日即2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳鼎盛源电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳恒胜超越电子有限公司支付票据款21042元及相关利息（以票据款21042元为基数自2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月十四日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05723号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号联通大厦，组织机构代码证代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
被告卜兴帅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告卜兴帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告卜兴帅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年七月十五日
书记员 吴虹霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1197号
原告姜某甲。
被告段某甲。
原告姜某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告段某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告外出打工与其长期分居生活致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产、抚养孩子。
被告段某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经他人介绍相识，并以彩礼人民币10800元订婚，同年8月3日举行仪式共同生活，2007年2月15日在临泾乡人民政府补办结婚登记手续，2004农历年10月9日生男孩段某乙，现随被告之母生活，2009年农历4月17日生男孩段某丙，现随原告生活。原、被告婚后曾因生活琐事发生发生争吵和厮，但仍能和好生活，并曾共同修建新庄一处，开小吃店一个，被告段某甲经常给原告姜某甲打款用于还债和日常生活。2015年7月，双方因琐事发生矛盾，原告于2015年7月21日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有新庄1处、砖瓦房7间。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原告陈述、被告之兄的调查笔录证实原、被告婚姻构成及生育子女的情况；
2、结婚证、身份证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人姜某乙、段某丁证言，证实双方的夫妻关系状况。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告姜某甲与被告段某甲结婚多年，并生有子女，在共同生活期间，虽曾因琐事发生矛盾，但原、被告只要能够加强沟通，互尽夫妻义务，仍有和好生活的希望。故双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 米轶群
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年八月五日
书 记 员 王旭龙
附相关法律规定:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1197号
原告胡燕。
被告黄文霞。
被告ＸＸ政。
委托代理人常开祥。
委托代理权限，特别授权。
原告胡燕诉被告黄文霞、ＸＸ政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。2015年6月16日本院依法判决被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效后5日内共同偿还原告胡燕借款本金共计50000元人民币。被告ＸＸ政不服一审判决向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院2015年11月11日判决：1、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第212号民事判决；2、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。本院于2015年12月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡燕，被告ＸＸ政及委托代理人常开祥到庭参加了诉讼。被告黄文霞经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡燕诉称：被告黄文霞分别于2011年12月7日、2012年4月25日、2013年4月23日向原告借款共计50000元人民币，原告胡燕与被告黄文霞口头约定每笔借款均支付3%的月利率。现被告黄文霞从2014年8月后未还本付息，并于2014年8月8日与其夫ＸＸ政办理离婚手续，企图逃避夫妻存续期间的共同债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告以下诉请：一、判决被告黄文霞、ＸＸ政共同偿还原告借款50000元人民币，并按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄文霞未到庭，其通过邮寄的方式向本庭答辩如下:被告黄文霞与原告胡燕在同一单位上班，关系较好，由于被告黄文霞交友不慎，有一段时间沉迷于赌博，输了很多钱，为了保住工作和维护家庭，又不敢与ＸＸ政及亲人讲，抱着赢回来的侥幸心理，就将赌博输钱的事告诉原告胡燕，求其帮忙，并承诺3分、4分的利息分三次向原告胡燕借款，共计人民币50000.00元，用于赌博，所付利息已超出本金。所借款项属于自己的个人行为。被告ＸＸ政及亲人未知情，更没有将借款用于家庭开支。本人属自作自受，夫离子散，被告黄文霞一定会把钱还清。
被告ＸＸ政答辩称：一、本案借款事实不清，原告不能证明其向被告黄文霞提供了借款，依法应当驳回其诉讼请求。原告作为贷款人应当证明其向被告黄文霞交付了借款，原告仅提供了借条，被告黄文霞无法当庭质证，借条本身的真实性无法确认。二、借款就算真实存在，也应当认定为黄文霞个人债务。原告要求被告ＸＸ政承担还款责任的诉讼请求无法律依据。原告发放借款时既没有告知也没有征询过被告ＸＸ政的意见，即无法认定两被告之间有共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。同时，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或被告ＸＸ政分享了借款所带来的利益。且被告ＸＸ政有稳定的收入，夫妻二人月收入达到近8000.00元，没有必要在短时间内举债达百万元，不存在因家庭生活需要向原告借款的问题。三、上述债务不应简单的推定为夫妻共同债务。本案中，被告黄文霞在短期内频繁借款、数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应将该笔债务推定为夫妻共同债务，应由借款人黄文霞自行承担。
经审理本院认定：被告黄文霞于2011年12月7日向原告胡燕出具借条，借条载明：“今借到胡燕人民币贰万元整（20000元）。”2012年4月25日向原告胡燕出具借条，借条载明：“今借到胡燕人民币壹万元整（10000元）。”2013年4月23日向原告胡燕出具借条，借条载明：“今借到胡燕人民币贰万元整（20000元）。”上述借款共计人民币50000元，均未约定还款期限及利息。被告黄文霞至今未偿还借款本金。
另查明，上述借款系被告黄文霞与被告ＸＸ政系夫妻关系存续期间所借。
再查明，三张借条系被告黄文霞所写。
上述事实有原、被告的身份证明，借条，另有原、被告双方当事人陈述、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。结合本案，民间借贷是实践性合同，实际交付借款是该合同成立的法律要件。本案原告出具的三张借条，实际上是三份独立的借款合同。综合本案具体情况，并无证据证明前述合同具有任何效力瑕疵。况且，从常理上将讲，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。如果被告并未实际借到原告的款项，正常情况下不可能出具承载着如此之重的法律后果的借条，莫名地增加自己的负担。故本院对原告主张的借款本金5万元予以认定。
上述借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，原告可随时要求被告黄文霞返还借款。上述借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定上述借款均为无息借款，故被告黄文霞应当偿还原告本金50000元人民币。
因上述借款系被告黄文霞在与被告ＸＸ政夫妻关系存续期间所借，而被告ＸＸ政亦未提供相关证据证明上述债务系被告黄文霞的个人债务，虽被告黄文霞自述是因赌博所欠债务，系个人债务。但也未提供相关证据证明上述债务系被告黄文霞的个人债务，被告ＸＸ政、黄文霞辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院判令被告ＸＸ政对50000元人民币债务承担连带偿还责任。
因本案中的借款均为无息借款，故本院对原告诉请被告按银行同期贷款利率给付利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效十日内共同偿还原告胡燕借款本金共计50000元人民币。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元人民币，由被告黄文霞、ＸＸ政共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 卢文志
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 菁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1197号原告胡燕。被告黄文霞。被告ＸＸ政。委托代理人常开祥。委托代理权限，特别授权。原告胡燕诉被告黄文霞、ＸＸ政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。2015年6月16日本院依法判决被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效后5日内共同偿还原告胡燕借款本金共计50000元人民币。被告ＸＸ政不服一审判决向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院2015年11月11日判决：1、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第212号民事判决；2、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。本院于2015年12月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡燕，被告ＸＸ政及委托代理人常开祥到庭参加了诉讼。被告黄文霞经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡燕诉称：被告黄文霞分别于2011年12月7日、2012年4月25日、2013年4月23日向原告借款共计50000元人民币，原告胡燕与被告黄文霞口头约定每笔借款均支付3%的月利率。现被告黄文霞从2014年8月后未还本付息，并于2014年8月8日与其夫ＸＸ政办理离婚手续，企图逃避夫妻存续期间的共同债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告以下诉请：一、判决被告黄文霞、ＸＸ政共同偿还原告借款50000元人民币，并按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由二被告共同承担。被告黄文霞未到庭，其通过邮寄的方式向本庭答辩如下:被告黄文霞与原告胡燕在同一单位上班，关系较好，由于被告黄文霞交友不慎，有一段时间沉迷于赌博，输了很多钱，为了保住工作和维护家庭，又不敢与ＸＸ政及亲人讲，抱着赢回来的侥幸心理，就将赌博输钱的事告诉原告胡燕，求其帮忙，并承诺3分、4分的利息分三次向原告胡燕借款，共计人民币50000.00元，用于赌博，所付利息已超出本金。所借款项属于自己的个人行为。被告ＸＸ政及亲人未知情，更没有将借款用于家庭开支。本人属自作自受，夫离子散，被告黄文霞一定会把钱还清。被告ＸＸ政答辩称：一、本案借款事实不清，原告不能证明其向被告黄文霞提供了借款，依法应当驳回其诉讼请求。原告作为贷款人应当证明其向被告黄文霞交付了借款，原告仅提供了借条，被告黄文霞无法当庭质证，借条本身的真实性无法确认。二、借款就算真实存在，也应当认定为黄文霞个人债务。原告要求被告ＸＸ政承担还款责任的诉讼请求无法律依据。原告发放借款时既没有告知也没有征询过被告ＸＸ政的意见，即无法认定两被告之间有共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。同时，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或被告ＸＸ政分享了借款所带来的利益。且被告ＸＸ政有稳定的收入，夫妻二人月收入达到近8000.00元，没有必要在短时间内举债达百万元，不存在因家庭生活需要向原告借款的问题。三、上述债务不应简单的推定为夫妻共同债务。本案中，被告黄文霞在短期内频繁借款、数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应将该笔债务推定为夫妻共同债务，应由借款人黄文霞自行承担。经审理本院认定：被告黄文霞于2011年12月7日向原告胡燕出具借条，借条载明：“今借到胡燕人民币贰万元整（20000元）。”2012年4月25日向原告胡燕出具借条，借条载明：“今借到胡燕人民币壹万元整（10000元）。”2013年4月23日向原告胡燕出具借条，借条载明：“今借到胡燕人民币贰万元整（20000元）。”上述借款共计人民币50000元，均未约定还款期限及利息。被告黄文霞至今未偿还借款本金。另查明，上述借款系被告黄文霞与被告ＸＸ政系夫妻关系存续期间所借。再查明，三张借条系被告黄文霞所写。上述事实有原、被告的身份证明，借条，另有原、被告双方当事人陈述、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。结合本案，民间借贷是实践性合同，实际交付借款是该合同成立的法律要件。本案原告出具的三张借条，实际上是三份独立的借款合同。综合本案具体情况，并无证据证明前述合同具有任何效力瑕疵。况且，从常理上将讲，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。如果被告并未实际借到原告的款项，正常情况下不可能出具承载着如此之重的法律后果的借条，莫名地增加自己的负担。故本院对原告主张的借款本金5万元予以认定。上述借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，原告可随时要求被告黄文霞返还借款。上述借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定上述借款均为无息借款，故被告黄文霞应当偿还原告本金50000元人民币。因上述借款系被告黄文霞在与被告ＸＸ政夫妻关系存续期间所借，而被告ＸＸ政亦未提供相关证据证明上述债务系被告黄文霞的个人债务，虽被告黄文霞自述是因赌博所欠债务，系个人债务。但也未提供相关证据证明上述债务系被告黄文霞的个人债务，被告ＸＸ政、黄文霞辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院判令被告ＸＸ政对50000元人民币债务承担连带偿还责任。因本案中的借款均为无息借款，故本院对原告诉请被告按银行同期贷款利率给付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效十日内共同偿还原告胡燕借款本金共计50000元人民币。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元人民币，由被告黄文霞、ＸＸ政共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武审 判 员  卢文志人民陪审员  伍爱忠二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 菁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执25号
申请执行人刘永臻，男，汉族，1949年10月2日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。
被执行人宝拉提汗·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1977年4月29日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人拜德尔汗·努尔德汗，男，哈萨克族，1972年12月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
本院立案后，于2017年2月7日依法向被执行人拜德尔汗·努尔德汗送达执行通知书，但被执行人拜德尔汗·努尔德汗至今未能履行还款义务，被执行人宝拉提汗·胡尔曼汗已在监狱服刑。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初133号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为20000元，申请执行人的剩余执行债权金额为20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 时 晓 军
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1201执25号申请执行人刘永臻，男，汉族，1949年10月2日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇。被执行人宝拉提汗·胡尔曼汗，男，哈萨克族，1977年4月29日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被执行人拜德尔汗·努尔德汗，男，哈萨克族，1972年12月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。本院立案后，于2017年2月7日依法向被执行人拜德尔汗·努尔德汗送达执行通知书，但被执行人拜德尔汗·努尔德汗至今未能履行还款义务，被执行人宝拉提汗·胡尔曼汗已在监狱服刑。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初133号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为20000元，申请执行人的剩余执行债权金额为20000元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月二十七日书 记 员 时  晓  军1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二终字第1741号
上诉人（原审被告）：南某公司。
法定代表人：杨某。
被上诉人（原审原告）：骏某公司。
法定代表人：简某。
委托代理人：刘某、张某。
上诉人南某公司（以下简称南某公司）因与被上诉人骏某公司（以下简称骏某公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2005年起，骏某公司与南某公司存在买卖合同关系，骏某公司向南某公司供应马达等货物。2008年1月15日，南某公司向骏某公司确认其欠骏某公司货款合计人民币179353元。2008年7月17日，南某公司确认尚欠骏某公司货款130538元。但该款南某公司至今未付，骏某公司催讨未果，遂于2008年7月25日诉至原审法院，请求判令南某公司立即支付货款130538元及利息（按银行同期贷款利率计至付清之日止）。
原审法院认为：骏某公司、南某公司存在合法有效的买卖合同关系。合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。骏某公司向南某公司供货后，南某公司未依约支付骏某公司相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。故骏某公司的诉请于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：南某公司于判决生效后三日内偿付骏某公司货款130538元及其利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2008年1月16日起计至付清之日止）。如果南某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，保全费1270元，合共2818元，由南某公司负担。
上诉人南某公司提起上诉称：一审法院判决我司支付骏某公司货款130538元，对此我司并无异议，但我司不应支付货款利息。利息是在我司未于货款支付期限内履行支付义务才产生的，根据我司与骏某公司的交易习惯，货款支付方式是”年结”（而非一审认定的”月结”），而我司与骏某公司的对帐时间是2008年期间，故按惯例我司支付货款的时间是2008年12月底。骏某公司在货款支付期限内要求我司支付利息无任何依据。请求撤销一审关于支付利息的判决，依法改判我司无须支付货款利息。
被上诉人骏某公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，2008年1月15日，南某公司向骏某公司确认的所欠货款人民币179353元系2006年11月至2007年5月期间发生的货款。
本院认为：南某公司主张双方约定的货款支付方式是”年结”，骏某公司对此不予认可，南某公司未提出任何证据证实其主张。南某公司的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。原审法院判令南某公司从南某公司确认欠款的次日起支付所欠货款的利息符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由南某公司承担。南某公司预交二审案件受理费1548元，其多交的1498元由本院退回给南某公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 程 炜
审 判 员 ： 张 尧
代理审判员 ： 王 伟
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 ：孙灏（兼）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5393号
原告:张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某1，男，1984年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，女，1981年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:赵某3，男，1963年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、被告赵某3到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，给付2016年12月1日至2017年6月6日的利息8141元；并继续按约定月利率给付2017年6月7日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，借款约定月利率为1.42%，现被告未偿还原告借款本息。
被告赵某3辩称，为被告赵某1、赵某2借款提供担保属实，同意承担担�责任，但暂无偿还能力。
被告赵某1、赵某2未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告赵某1、赵某2在被告赵某3的担保下向原告张某借款人民币80000元，被告赵某1、赵某2于借款当日为原告出具借据一枚，被告赵某3在借据担保人签字；借款约定月利率为1.42%，自借款之日起计算利息至借款本息还清时止。现被告赵某1、赵某2未偿还原告借款，被告赵某3亦未承担连带清偿责任。
本院认为，被告赵某1、赵某2在原告张某处借款人民币80000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，应予认定，故被告赵某1、赵某2应承担偿还原告借款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款月利率进行了约定，原告要求被告给付2016年12月1日至2017年6月6日利息8141元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告继续按月利率1.42%给付2017年6月7日至借款本息还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵某3自愿为被告赵某1、赵某2在原告处借款提供连带责任保证担保，且其保证未超过保证期间，故被告赵某3应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金80000元，给付2016年12月1日至2017年6月6日利息8141元；并继续按月利率1.42%给付原告2017年6月7日至借款本息还清时止的利息；
二、被告赵某3对本判决第一项中确�的给付内容承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年八月十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5393号原告:张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某1，男，1984年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某2，女，1981年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:赵某3，男，1963年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、被告赵某3到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，给付2016年12月1日至2017年6月6日的利息8141元；并继续按约定月利率给付2017年6月7日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，借款约定月利率为1.42%，现被告未偿还原告借款本息。被告赵某3辩称，为被告赵某1、赵某2借款提供担保属实，同意承担担�责任，但暂无偿还能力。被告赵某1、赵某2未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告赵某1、赵某2在被告赵某3的担保下向原告张某借款人民币80000元，被告赵某1、赵某2于借款当日为原告出具借据一枚，被告赵某3在借据担保人签字；借款约定月利率为1.42%，自借款之日起计算利息至借款本息还清时止。现被告赵某1、赵某2未偿还原告借款，被告赵某3亦未承担连带清偿责任。本院认为，被告赵某1、赵某2在原告张某处借款人民币80000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，应予认定，故被告赵某1、赵某2应承担偿还原告借款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款月利率进行了约定，原告要求被告给付2016年12月1日至2017年6月6日利息8141元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告继续按月利率1.42%给付2017年6月7日至借款本息还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵某3自愿为被告赵某1、赵某2在原告处借款提供连带责任保证担保，且其保证未超过保证期间，故被告赵某3应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金80000元，给付2016年12月1日至2017年6月6日利息8141元；并继续按月利率1.42%给付原告2017年6月7日至借款本息还清时止的利息；二、被告赵某3对本判决第一项中确�的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年八月十七日书记员张洋
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第271号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人邓绍杰，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2014年11月3日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2014年5月27日以被执行人邓绍杰违法采砂作业，依据《中华人民共和国水利法》、《福建省河道采砂管理法》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）的相关规定，作出了（漳水）罚字（2014）第026号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人邓绍杰立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币壹万玖仟肆佰元整（￥19400）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人邓绍杰未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2014年9月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2014）第026号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第026号水行政处罚决定书，于2014年5月27日依法送达给被执行人邓绍杰，被执行人邓绍杰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人邓绍杰在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2014）第026号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓绍杰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2014年11月3日申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第026号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 许 益 洲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初267号
原告：胡均虎，男，1955年12月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：郭希华，男，1966年出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告胡均虎与被告郭希华劳务合同纠纷一案中，原告胡均虎于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡均虎的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡均虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡均虎承担。
审判员 肖谦
二〇一七年四月十四日
书记员 郭维
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00181号
原告：于连英，女，汉族，1973年2月4日出生，住浙江省吉县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告于连英诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员杨敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连英的委托代理人贾乃军、被告人保财险合肥市分公司的委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连英诉称：原告所有的宝马320I在被告处投保了机动车商业保险，在保险期间，车辆发生保险事故，造成投保车辆、第三者车受损、车上人员死亡以及其他财产损失的交通事故，经被告定损修复费用为107200元，被告只同意赔付一半车损，为此提起诉讼，请求依法判令被告理赔118700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险合肥市分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对方车辆应当承担主要责任。关于肇事车辆，我公司在核对原告的行驶证、驾驶证原件有效的情况下按责承担赔偿责任，其余部分由对方车辆保险公司承担。即使我公司在本次事故中对投保车辆损失进行全部垫付，我公司有权向对方进行追偿。原告诉求过高，诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月25日，于连英将其所有的皖A×××××号宝马BMW320i轿车在人保财险合肥市分公司处投保了机动车保险（以上简称商业险），其中机动车损失险（不计免赔率）保险金额为422750元。2014年5月15日1时35分，姜某驾驶晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂牵引车沿宁洛高速上行线行驶至347KM＋45M（太和境内）时，与前方停在行车道内由于连英驾驶的投保车辆皖A×××××号小轿车左尾部相撞后，晋M×××××（晋M×××××挂）号车侧翻到高速公路旁的鱼塘中，致下车方便的皖A×××××号车乘坐人单某死亡，皖A×××××号车左尾部及车身左侧、晋M×××××（晋M×××××挂）号车头部及其挂车不同程度损坏、高速公路旁的鱼塘严重受损、高速公路设施受损的交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，于连英承担该起事故的同等责任，姜某承担该起事故的同等责任，单某无责任。事故发生后，于连英即向保险人报案，本次事故，于连英支付事故车辆施救6500元。后于连英将受损车辆皖A×××××拖至浙江省湖州宝景汽车销售服务有限公司维修，支付安吉县益众施救有限公司拖车费5000元，车辆维修费107200元。2014年7月14日于连英就同一事故再次向保险人报案，保险人对受损车辆进行定损，定损合计金额107848.57元，残值作价金额648.57元。因与人保财险合肥市分公司未达成赔偿意见，于连英诉讼来院。
以上事实，有原告于连英提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故认定书，修车清单，修理理费发票，人保财险合肥市分公司定损单，施救费，拖车费发票，被告人保财险合肥市分公司提供的保险条款在卷并经当事人当庭质证。
本院认为：于连英与人保财险合肥市分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务。于连英投保了机动车损失险，在保险期间因保险事故造成投保车辆受损，事实清楚，人保财险合肥市分公司对受损车辆损失进行了定损，且于连英也是按人保财险合肥市分公司的定损对车辆进行的维修，人保财险合肥市分公司应按保险合同约定在车辆损失险责任限额内赔付原告车辆损失107200元。于连英因本次事故所支付的施救费6500元、属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔项目，人保财险合肥市分公司应予赔付。至于事故车辆施救后于连英另支付的拖车费5000元，不属于必要的、合理的支出，故对于连英该部分请求，应不予支持。对于人保财险合肥市分公司认为本起事故应按责赔付。本院认为，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保财险合肥市分公司应当对被保险人的损失承担赔偿责任继而可以向有责任的第三者进行代位求偿。所以按责赔付条款的规定违反了保险法的规定，应为无效。本案为合同之诉，于连英与人保财险合肥市分公司之间的保险合同对第三方没有法律约束力，同时，人保财险合肥市分公司也无权以第三者名义对于连英应承担的责任或第三者的保险公司对于连英应承担的责任来减少自身根据保险合同应当承担的赔偿责任。因此，该条款对于连英无约束力。人保财险合肥市分公司应在保险合同约定的机动车损失保险赔偿限额422750元内，赔偿于连英车辆损失112200元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条第（一）项、第六十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内，给付于连英保险理赔款112200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2624元，于连英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的。
第十九条第（一）项采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
第六十条因第三者对保险标的的迫害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00181号
原告：于连英，女，汉族，1973年2月4日出生，住浙江省安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
本院在审理于连英与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王梅梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第268号
原告广饶县大王镇安达物流部，住所地：广饶县大王镇汽车站。
业主向德宗，男，汉族。
被告德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司经理。
原告广饶县大王镇安达物流部诉被告德瑞宝轮胎有限公司运输合同纠纷一案，原告广饶县大王镇安达物流部于2015年4月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县大王镇安达物流部的业主向德宗到庭参加了诉讼。被告德瑞宝轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶县大王镇安达物流部诉称，原告为被告从事货物运输业务，未来保障货物运输过程中的事故及损失风险，被告要求原告交纳了押金300000元，合同期限为一年，被告于2013年12月31日为原告出示了收据，现合同已经到期，但是押金及利息被告至今未予以返还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告货物运输保证金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告德瑞宝轮胎有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了货物运输代理协议1份、收据1份、个体工商户营业执照1份、结婚证1份及身份证1份，拟证明原、被告2013年年底签订货物运输代理协议，约定原告自2014年1月1日至2014年12月31日为被告运输轮胎，为此原告向被告缴纳保证金30万元，为此向燕青于2013年12月31日向被告缴纳了保证金30万元，被告为原告出具了收据1份，该保证金现在已经到期，但是被告以种种理由拒不退还该保证金。
被告德瑞宝轮胎有限公司未提交证据。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据符合证据形式要件，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年底，原告广饶县大王镇安达物流部与被告德瑞宝轮胎有限公司签订货物运输代理协议一份，约定由原告为被告运输轮胎，期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，并约定原告向被告交纳货物运输保证金300000元，2013年12月31日原告广饶县大王镇安达物流部业主向德宗的妻子向燕青向被告交纳了300000元保证金，被告出具了收据1份，同时协议约定在货物未出现安全问题时，被告按照月息6‰给予原告押金利息补贴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的货物运输代理协议有双方盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告向被告交纳货物运输保证金，并为被告运输货物，双方之间的运输合同成立。现双方约定的期限已届满，原告要求被告返还保证金符合法律规定，被告德瑞宝轮胎有限公司应予返还，原告要求被告返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在协议中约定了利息的计算方式，所以原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告德瑞宝轮胎有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告广饶县大王镇安达物流部货物运输保证金300000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定履行义务之日止按照年利率7.2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告德瑞宝轮胎有限公司负担。原告广饶县大王镇安达物流部已预交上述费用，被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2900元直接支付给原告广饶县大王镇安达物流部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年四月二十日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4002号
原告：黄章武，男，1992年7月25日出生，汉族，住江西省福州市广昌县。
被告：上海茶己健康管理有限公司。
被告：亳州市青春塘保健品有限公司。
原告黄章武与被告上海茶己健康管理有限公司、亳州市青春塘保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。黄章武于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄章武向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄章武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄章武负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1963号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人潘建伟，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市吴中区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初232号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人潘建伟的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币16000元、罚金3000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1963号移送执行人本院刑二庭。被执行人潘建伟，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市吴中区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初232号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人潘建伟的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币16000元、罚金3000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人吴罡，该行行长。
委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。一般代理。
被执行人仙游县南湖鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾镇埕边北路175号。统一社会信用代码913503227297178238。
法定代表人郑庆林。
被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾街东路（山中大厦），统一社会信用代码913503007438269700。
法定代表人许国山。
被执行人许国山，男，汉族，1963年3月11日出生，住所地福建省仙游县。
被执行人郑庆林，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人仙游县南湖鞋业有限公司、莆田市中鸿房地产开发有限公司、许国山、郑庆林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初551号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县南湖鞋业有限公司返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行汇票垫款人民币5876514.99元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司、许国山、郑庆林对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县南湖鞋业有限公司、莆田市中鸿房地产开发有限公司、许国山、郑庆林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结被执行人许国山名下银行账户、查封其车辆和不动产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县南湖鞋业有限公司、莆田市中鸿房地产开发有限公司、许国山、郑庆林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初551号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3275号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。主要负责人吴罡，该行行长。委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。一般代理。被执行人仙游县南湖鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾镇埕边北路175号。统一社会信用代码913503227297178238。法定代表人郑庆林。被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾街东路（山中大厦），统一社会信用代码913503007438269700。法定代表人许国山。被执行人许国山，男，汉族，1963年3月11日出生，住所地福建省仙游县。被执行人郑庆林，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人仙游县南湖鞋业有限公司、莆田市中鸿房地产开发有限公司、许国山、郑庆林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初551号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县南湖鞋业有限公司返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行汇票垫款人民币5876514.99元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司、许国山、郑庆林对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县南湖鞋业有限公司、莆田市中鸿房地产开发有限公司、许国山、郑庆林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结被执行人许国山名下银行账户、查封其车辆和不动产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县南湖鞋业有限公司、莆田市中鸿房地产开发有限公司、许国山、郑庆林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初551号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月十八日书记员 郭 河
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1457号
原告秦中林，男，1980年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人何建平，男，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告朱小文，男，1987年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告孔新华，男，1976年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区春园路138号。
诉讼代表人汪俊，该支公司负责人。
委托代理人曾波，男，该支公司员工。
原告秦中林诉被告朱小文、孔新华、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告秦中林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦中林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦中林撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告秦中林负担。
审判员 侯才俊
二〇一八年四月十三日
书记员 王雨荷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3721号
申请执行人：栾长春，男，1951年1月11日生，汉族，住江苏省溧水县，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：沈国富，男，1971年3月14日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
栾长春与沈国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0106民初1524号民事判决书已经发生法律效力。
生效法律文书确定的义务为：“自本判决生效之日起十日内，被告沈国富向原告栾长春归还借款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2100元，公告费300元，共计2400元由被告承担。（原告已全部预交，被告于履行时给付原告）。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人经传唤未到庭，承办人在被执行人住所地也未找到被执行人，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的90400元，目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 欣
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2323号
原告：张大春，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：黄焰根，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住望江县。
原告张大春与被告黄焰根民间借贷纠纷案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大春的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告黄焰根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
张大春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄焰根立即偿还借款本金30000元及相应利息（从2014年4月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告因周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定了借款期限和利息，被告收款后于当日出具借条一份。还款期满后，原告一直向被告追讨前款，但被告至今分文未还。故具状起诉，请求法院支持原告前述诉讼请求。
黄焰根未出庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告黄焰根因周转需要向原告张大春借款人民币30000元，双方约定借期为一个月，未约定借期内利息。逾期还款，从逾期之日起按日3‰加收逾期罚金。被告收款后，当日向原告出具借条一份。借款届期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄焰根因周转需要向原告张大春借款3万元，被告收到借款后当即出具借条一份，故原、被告之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告未依约偿还，已构成违约，应承担继续履行等相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借款人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方约定的日千分之三逾期付款罚金，显已超过上述规定，但原告主张的利率不超过上述司法解释之规定，故对原告的利息请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焰根于本判决生效后十日内偿还原告张大春借款人民币30000元及利息（从2014年4月19日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告黄焰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁慧淑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民申12号
申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人郭列琴（原审原告），女，汉族，住大武口区。
被申请人尤杰（原审被告），男，汉族，住大武口区。
被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。
申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人郭列琴、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。
审判员 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年七月五日
书记员 任 爽
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉”；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民申12号申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人郭列琴（原审原告），女，汉族，住大武口区。被申请人尤杰（原审被告），男，汉族，住大武口区。被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人郭列琴、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。审判员  孙永凯审判员  张凤鸣审判员  任 铧二〇一六年七月五日书记员  任 爽附：本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1668号
原告：张某。
被告：杜某甲。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2012年8月1日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。2011年2月23日原告张某因无法与被告杜某甲一起生活而向法院起诉离婚，法院没有准予离婚。同年11月1日，原告张某再次向法院起诉离婚，法院还是没有准予离婚。而被告杜某甲不但没有改进，而且把家中的铝合金门窗都砸了。现再次向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子杜某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。
原告张某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杜某乙的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第657号民事判决书一份，杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第2376号民事判决书一份，用以证明原告曾经于2011年2月和2011年11月起诉要求与被告离婚，但均被法院驳回诉讼请求的事实。
4.房屋照片六张，用以证明被告将家中家具和铝合金门窗打破的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3，本院经审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，因不足以证明原告欲证明的事实，故本院对此不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子杜某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。2011年2月23日，原告张某向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚。本院审理后，于2011年4月7日作出判决，判决驳回了原告张某的诉讼请求。此后，夫妻关系一般。2011年11月1日，原告张某又向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚。本院审理后，于2011年12月2日作出判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，婚后多年也建立起一定的夫妻感情，但由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，造成夫妻失和。原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，本院二次判决驳回了原告的诉讼请求后，双方并未能进行有效沟通，而原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子杜某乙的抚养问题，根据儿子杜某乙本人的意愿及现一直跟随原告生活的实际考虑，杜某乙由原告抚养教育为宜；根据原告的意愿，抚养费由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某甲离婚。
二、儿子杜晓峰由原告张某抚养教育，抚养费由原告张某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一一年九月七日
书记员 蔡晓明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8705号
原告:林传跃，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告:戚翠兴，女，1966年6月10日出生，汉族，住广东省从化市。
被告:李准亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省从华市。
被告:李俊杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省从华市。
被告:李炫，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省从化市。
原告林传跃与被告戚翠兴、李准亮、李俊杰、李炫民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告林传跃于2017年10月31日以双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林传跃撤诉。
案件受理费25元，由原告林传跃负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1339号
原告张文静，女，1988年1月28日出生，汉族，农民。
原告刘天国，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告成景海，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。
原告张文静、刘天国与被告成景海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文静、原告刘天国的委托代理人张作芳、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文静诉称，2011年4月23日被告成景海以承包工程为因，向原告张文静借款。原告张文静从原告刘天国的账号上支取119000元给付被告，被告承诺按年息1.5分给付借款利息。借款到期后被告再次推拖借期一年，后经原告张文静催要，被告于2013年3月15日给原告张文静出具金额为119000元的借条一张。此后原告张文静多次催要，被告成景海始终未还款，故原告起诉，要求被告成景海给付原告张文静借款金额119000元及2011年4月23日至2013年9月18日的利息36000元。
原告刘天国诉称，原告刘天国系原告张文静姨夫，原告张文静借给被告成景海的119000元，系张文静从刘天国的账户上支取，被告成景海亦知道该119000元系刘天国的款项，故原告刘天国要求被告成景海偿还刘天国借款119000元并给付2011年4月23日至2013年9月18日的借款利息36000元。
经审理查明，被告成景海与原告张文静系翁媳关系，原告刘天国系原告张文静姨夫。2011年4月被告成景海以承包工程为由向原告张文静借款，原告张文静即向原告刘天国借款。2011年4月23日原告张文静从原告刘天国农村信用社的账户上分三次支取现金119000元，并当日给付成景海。原告张文静称，曾口头约定年息1.5分，被告否认，原告张文静未提交相关证据。2013年3月15日经原告张文静催要，被告成景海给原告出具借条一张，该借条载明“今借张文静人民币壹拾壹万玖仟元119000元，借款人成景海2013年3月15日”。
上述事实，有原、被告陈述及河北省农村信用社回单三张、被告成景海出具的借条一张予以证实。
本院认为，2011年4月3日原告张文静从原告刘天国的银行账户中分三次支取现金119000元之后，原告张文静将该119000元借与被告成景海的事实清楚。原告张文静与被告成景海之间形成了119000元的借贷关系，被告应将借款119000元偿还原告张文静。故原告张文静要求还款的诉请应当予以支持。原告刘天国账户上的119000元系原告张文静支取，原告刘天国与被告成景海之间未形成借贷关系，故原告刘天国要求被告成景海还款的诉讼请求，本院不予支持。原告张文静与被告成景海间未明确约定还款日期及借款利息，被告成景海应自原告张文静催要的次日（2013年3月16日）按照同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告成景海给付原告张文静借款119000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付2013年3月16日至2013年9月18日期间的借款利息，本判决生效即履行；
二、驳回原告刘天国的诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告成景海负担，此款已由原告张文静预交，待执行中由被告成景海给付原告张文静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年十月十七日
书记员 贾慧颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1543号
原告：朱建云，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人：唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人：朱清明，男，1939年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人：唐承香，女，1942年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县江口镇上元村村民委员会，住所地：重庆市云阳县江口镇上元村街道。
法定代表人：ＸＸ兵。
被告：朱耀祥，男，1952年9月1日出生，汉族，住云阳县。
原告朱建云与被告云阳县江口镇上元村村民委员会、朱耀祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告朱建云向本院提出诉讼请求：1.确认被告云阳县江口镇上元村村民委员会非法调整原告土地的行为违法；2.请求被告停止侵害，恢复原状，排除妨害，返还原告耕地23丈、田38丈，即1.08亩；3.判令被告赔偿原告土地从第二轮承包（1993年3月19日起）后到2017年6月30日止，共计18年零3个月的产值损失，即87480元（250元/斤×1800斤×1.08亩）；4.判令被告赔偿原告产生的间接损失，即交通费、误工费、打印费等共计3618元（为后期部分发票，前期无发票）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年8月19日与江口镇东方村易炳清结婚，婚后在男方未取得土地承包经营权，但被告江口镇上元村村民委员会强行收回原告土地，政府干部违法参与调整，当时的村主任被告朱耀祥作为调解人，强行要求户主朱清明（原告父亲）签字放弃土地承包经营权。被告违法收回原告承包地，必须予以返还，并依法赔偿其全部损失。因双方多年协商无果，现依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，公民必须依法进行民事活动。本案在审理中查明，起诉状中的原告朱建云常年在外务工、生活，此次起诉是由唐必华和朱建云父亲朱清明、母亲唐承香三人以朱建云的名义进行，民事起诉状以及授权委托书中原告签名均是由唐必华所签，手印是朱清明、唐承香所捺，而唐必华、朱清明、唐承香并未受朱建云的委托。唐必华、朱清明、唐承香与本案没有直接利害关系，其冒充他人名义起诉，不具备民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回唐必华、朱清明、唐承香三人以朱建云的名义对云阳县江口镇上元村村民委员会、朱耀祥的起诉。
预交案件受理费1039元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11650号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:王小芬，女，1965年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:李其林，男，1960年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:王同双，男，1974年12月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王小芬、李其林、王同双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小芬、李其林共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年3月21日起至2016年5月14日止，按月利率8.585365‰计算，扣除已支付的利息25.71元）、逾期利息（自2016年5月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.12195‰计算）；2.判令被告王同双对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告王小芬、李其林、王同双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告李其林的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告王小芬、王同双与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告王小芬向原告借款10万元，借款期限自2014年5月15日起至2016年5月14日止，借款利率为月利率9.6‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王同双对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告王小芬发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年3月20日外，另于2016年5月14日、同年6月20日分别偿付利息25.64元、0.07元，共计25.71元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年5月14日，中国人民银行规定的两年期贷款基准年利率为6.15%，执行借款利率为月利率8.585365‰；2016年5月14日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%，执行逾期利率为月利率11.12195‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王小芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年3月21日起至2016年5月14日止，按月利率8.585365‰计算，扣除已支付的利息25.71元）、逾期利息（自2016年5月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.12195‰计算）；
二、王同双对上述款项承担连带偿还责任；王同双在承担连带保证责任后，有权向王小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由王小芬、王同双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第157号
原告广西百捷电气有限公司，住所地南宁市金凯路96号建隆工业园综合楼1115号房。
法定代表人苏冰，该公司总经理。
委托代理人孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人蒙华，广西道森律师事务所律师。
被告广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业园区。
法定代表人黄东日，该公司执行董事。
委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
本院在审理原告广西百捷电气有限公司与被告广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西百捷电气有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百捷电气有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百捷电气有限公司撤回起诉。
案件受理费11493元，减半收取5746.50元，财产保全费4366元，共计10112.50元，由原告广西百捷电气有限公司负担。
审判员 闭扬帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 樊俞成
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1144号
申请执行人邢台市水资源开发利用公司，地址邢台市郭守敬南路413号。
被执行人齐书文，男，1956年9月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住该区。
本院在执行关于邢台市水资源开发利用公司与齐书文民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 于盛楠
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初16号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李水应，出生于云南省耿马傣族佤族自治县，住云南省耿马傣族佤族自治县。2015年4月10日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局行政拘留15日，同年4月23日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李水应犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李水应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日15时许，公安民警对临沧市临翔区中平社区中平巷丛林公寓308号房间进行检查时，将正在房间内吸食毒品的被告人李水应与叶某某（另处）查获。并在临沧市临翔区中平社区中平巷37号民宅三楼楼顶查获被告人李水应从该房间窗口扔出的白色vivo手机盒。公安民警将白色vivo手机盒提取后，从手机盒里查获用蓝色塑料袋包裹的冰毒片剂可疑物588颗，经称量冰毒片剂可疑物净重58.01克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，证人叶某某的证言，物证检验报告、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录、方位图，提取笔录及照片，丢弃毒品现场辨认笔录及照片，提取毒品现场辨认笔录及照片，白色vivo手机盒及盒内物品辨认照片，现场称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，账本辨认笔录及照片，被告人辨认笔录及照片，调取证据通知书，银行交易明细，接受证据材料清单，尿液检测结果辨认笔录及照片，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，情况说明，账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水应违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺58.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李水应案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人李水应有期徒刑七年至八年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李水应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2022年4月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺58.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 段国强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石亚杰
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执异9号
本院于2017年6月22日对异议人（被执行人）魏水龙与执行申请执行人涂剑毫、被执行人万红英执行异议一案作出的（2017）赣0921执异9号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
删除（2017）赣0921执异9号执行裁定书中正文第1页第七行“法定代表人：邬卫平，该公司董事长。”
审 判 长 高应民
审 判 员 熊雪晶
审 判 员 刘方建
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执异9号本院于2017年6月22日对异议人（被执行人）魏水龙与执行申请执行人涂剑毫、被执行人万红英执行异议一案作出的（2017）赣0921执异9号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删除（2017）赣0921执异9号执行裁定书中正文第1页第七行“法定代表人：邬卫平，该公司董事长。”审 判 长 高应民审 判 员 熊雪晶审 判 员 刘方建二〇一七年六月二十六日代书记员 王 力
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01426号
原告王某某。
委托代理人李尧，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告××××××信息网络股份有限公司××分公司（以下简称××××公司），住所地××市××大道××号。
法定代表人邓某某，该公司经理。
委托代理人罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告××××××股份有限公司××分公司（以下简称××××公司），××市××路××号。
法定代表人柯某某，该公司经理。
委托代理人李乾国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邵某某。
本院在审理原告王某某与被告××××××信息网络股份有限公司××分公司、被告××××××股份有限公司××分公司、被告邵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王某某负担。
审判长 刘 宏
审判员 张新云
审判员 丁 盼
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，住葫芦岛市海飞路。
被执行人赵国强，住辽宁省建昌县。
被执行人郭春艳，住址同上。
被执行人葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨馨然，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行被执行人赵国强、郭春艳、葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人赵国强的车辆后，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年四月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执626号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。负责人徐景天，该行行长。委托代理人杨宇，住葫芦岛市海飞路。被执行人赵国强，住辽宁省建昌县。被执行人郭春艳，住址同上。被执行人葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司。法定代表人杨馨然，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行被执行人赵国强、郭春艳、葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人赵国强的车辆后，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年四月十四日书记员 李树常