wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第429号
申请执行人：申林，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：贺海君，男，住吉林市船营区。
申请执行人申林与被执行人贺海君民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出（2014）船民一初字第951号民事判决，判决主文内容：一、被告贺海君于本判决生效之日起五日内返还原告申林借款人民币2万元；二、被告贺海君赔偿原告申林借款本金2万元的利息损失，自2014年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回原告申林的其他诉讼请求。被告贺海君如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告贺海君负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告申林。该判决已经发生法律效力。权利人申林于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、车辆等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第951号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第429号
申请执行人：申林，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县
被执行人：贺海君，男，住吉林市船营区
申请执行人申林与被执行人贺海君民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出（2014）船民一初字第951号民事判决，判决主文内容：一、被告贺海君于本判决生效之日起五日内返还原告申林借款人民币2万元；二、被告贺海君赔偿原告申林借款本金2万元的利息损失，自2014年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回原告申林的其他诉讼请求。被告贺海君如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告贺海君负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告申林。该判决已经发生法律效力。权利人申林于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、车辆等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第951号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1619号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日12时许，被告人胡某来到宝安区西乡街道富源工业城一楼食堂，在打饭时趁被害人廖某不备，将其上衣口袋内的一部INEW牌手机（经鉴定，价值人民币640元）偷走，被被害人当场发现。被告人胡某在逃跑时被食堂工作人员当场人赃并获。缴获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人被当场抓获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月11日至2014年8月10日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初95号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人黄义珍，女。因本案于2016年11月11日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人黄义珍犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人黄义珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年11月10日中午11时左右，被告人黄义珍在运城市盐湖区上王村大街集会上将赶集的任某某上衣口袋内的一百元人民币偷走。公诉机关认为，被告人黄义珍的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人黄义珍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月10日中午11时许，被告人黄义珍在运城市盐湖区上王村大街集市上赶集，趁集市上村民任某某（女，72岁）不备，窃取了其上衣口袋里一张面值为100元的人民币。被告人黄义珍离开现场后，被赶集的村民张某某、裴某某抓获，扭送至上王乡派出所。案发后，赃款被追回，由失主任某某领取。
上述事实，有以下当庭查证属实的证据所证实：
案发经过的证据：报案人裴某某的报案材料；民警杨杰、孙秀鹏的“到案经过”证词；
被害人陈述：2016年11月10日14时、2016年11月16日16时，公安侦查人员询问失主任某某的“询问笔录”；
物证：①、运城市公安局盐湖分局“扣押决定书”，②、运城市盐湖区公安分局制作的“扣押物品清单”，③、运城市公安局盐湖分局制作的“返还物品清单”；
证人证言：①、2016年11月10日13时，公安侦查人员询问证人裴某某的“询问笔录”，②、2016年11月10日15时，公安侦查人员询问证人张某某的“询问笔录”；
被告人供述：2016年11月10日17时、11月12日9时、公安侦查人员讯问被告人黄义珍的“讯问笔录”；
书证：“户籍证明”，证明被告人黄义珍的身份。
本院认为，被告人黄义珍以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄义珍的扒窃犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄义珍犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建龙
二〇一七年三月九日
书记员 孙思雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执776号
申请执行人宋向阳，男，汉族，1983年2月21日出生。
被执行人陈超毅，男，汉族，1976年6月30日出生。
被执行人宾云，女，汉族，1965年2月13日出生。
申请执行人宋向阳与被执行人陈超毅、宾云民间借贷纠纷一案，申请执行人宋向阳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2076号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明,被执行人陈超毅、宾云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2076号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产�，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更122号
罪犯姚鹏泽，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，陕西省潼关县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年3月28日作出（2008）灵刑初字第130号刑事判决，以姚鹏泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年9月16日裁定对其减刑一年三个月、2014年1月13日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚鹏泽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定姚鹏泽与他人结伙使用暴力手段劫取他人财物，价值数额巨大，其行为构成抢劫罪。
罪犯姚鹏泽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚鹏泽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏泽减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月29日起至2016年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初230号
原告颜明月，男，汉族，生于1968年6月18日，住永靖县。农民。
身份证号：XXX。
被告崔胜国，男，汉族，生于1978年11月17日，住永靖县。农民。
身份证号：XXX。
原告颜明月诉被告崔胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜明月到庭参加诉讼，被告崔胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜明月诉称：2014年6月1日，被告崔胜国因购房向原告借款130000元，约定借款期限二个月，并出具借据一份。到期后原告多次主张债权未果。现诉求：1、请求被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔胜国未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告崔胜国因购房向原告借款130000元，约定借款期限二个月，并出具借据一份。至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔胜国作为借款人应依约向原告偿还借款130000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告崔胜国在判决生效后十日内偿还原告借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告崔胜国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一六年三月十四日
书记员 陈冬梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第138号
罪犯秦江伟，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年一月四日作出了（2007）晋刑一终字第63号刑事判决，以被告人秦江伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯秦江伟减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯秦江伟在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯秦江伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦江伟减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3223号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：尚琪，男，1979年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金156212.73元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月28日为12384.21元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月28日为13524.69元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月28日为3824元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计185945.63元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××10申领时间2011年12月5日信用额度69000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年12月9日开始透支，2015年4月12日起至2016年7月17日分期提前到期后，此时形成透支本金163626.59元，利息3303.49元，滞纳金639.76元，分期手续费3824元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款14次，还款总额13213.86元，最后一次还款为2017年7月5日还款500元，其中12013.86元用于冲抵本金，1200元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金151612.73元透支滞纳金7580.64元透支利息截至2017年8月8日的利息为36631.26元，之后的利息以透支本金151612.73元为基数按日息万分之五计收。费用分期手续费3344元、年费480元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金151612.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，151612.73元×5%≈7580.64元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金151612.73元、利息（截至2017年8月8日共计利息36631.26元，之后的利息以透支本金151612.73元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7580.64元、费用3824元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由被告尚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年�月九日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终865号
上诉人（原审原告）：包某，男，1961年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市田宝生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇莫德堤街诺敏南路187号。
法定代表人：方某，执行董事。
委托诉讼代理人：尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
原审第三人：敖某，男，1961年8月18日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
上诉人包某因与被上诉人呼伦贝尔市田宝生物科技有限公司、原审第三人敖某民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审期间被上诉人呼伦贝尔市田宝生物科技有限公司出示的新证据：2010年山东德州阳光生物公司出具的销售代理授权书复印件及山东德州阳光生物公司营业执照复印件，可能影响到对本案案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初50号民事判决；
二、本案发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
上诉人包某预交的二审案件受理费5654元予以退回。
审判长 于怀勇
审判员 申玉芹
审判员 张静超
二〇一七年八月十六日
书记员 王岩松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4661号
罪犯魏小玲，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月29日以（2011）永刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人魏小玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。被告人魏小玲不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。刑期至2022年1月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第666号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯魏小玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏小玲在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2281号
申请执行人代剑良，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人赵杰，男，1983年11月23日出生，汉族，所在地深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵杰在银行的存款173370元或查封、扣押被执行人赵杰相当于173370元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月十四日
书记员 孙 瑞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异114号
异议人：殷琦，男，1986年4月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人：黄景楉，女，1984年6月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人:宋文洁，女，1983年1月21日出生，汉族，现羁押于北京市柳林监狱。
本院在执行宋文洁合同诈骗罪退赔赃款一案过程中，查封了位于北京市门头沟区大峪X家园X区X楼X单元2301室（简称2301室）。异议人殷琦以其为2301室的买受人为由向本院提出书面异议，要求解除查封措施。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
异议人殷琦述称：我于2014年12月与宋文洁签订《房屋买卖合同》，合同约定我购买2301室，房屋总价款72万元。合同约定我在选房之后交付20万元，房产证办理下来之后交付40万元，房屋过户到我名下后我结清尾款12万元。我于2015年4月入住2301室，缴纳了2301室的物业费及居民取暖费。我认为法院的查封损害了我的合法权益，法院应该解除对该房产的查封。
申请执行人黄景楉辩称：我认可殷琦与宋文洁签订了《房屋买卖合同》，并支付了购房款20万元，殷琦确实在2301室居住，同时我希望殷琦能够尽快将尾款52万元交付至法院。
被执行人宋文洁未作答辩。
本院查明，本院于2017年4月19日作出（2016）京0109刑初137号刑事判决书，责令被告人宋文洁退赔赃款人民币五十万五千元，发还被害人黄景楉。因宋文洁未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年6月12日向本院执行局移送执行。2017年9月22日，本院查封了2301室，并于当日在2301室张贴了查封公告。2017年10月13日，殷琦以其为2301室的买受人为由向本院提出书面异议，请求解除对2301室的查封措施。
另查，2301室系宋文洁的父亲宋XX的回迁安置房，因宋XX于2011年7月1日死亡，宋文洁代宋XX选房并签订相关协议。殷琦与宋文洁于2014年12月19日签订《房屋买卖合同》，约定殷琦购买2301室，房屋总价款为72万元。合同约定殷琦在选房之后支付购房款20万元；宋文洁在取得房产证后三日内通知殷琦，殷琦支付40万元；宋文洁协助殷琦办理完成房屋产权过户事宜三日内，殷琦支付宋文洁12万元。合同签订当日，宋文洁出具收到殷琦支付20万元的收据。审查过程中，本院调取（2017）京0109民初1272号黄景楉诉宋文洁、王X房屋买卖合同纠纷一案卷宗材料，该案中，宋文洁对上述事实予以确认。殷琦入住2301室后，缴纳了2301室的物业费及居民取暖费。本院前往2301室所在X居委会调查，确认2301室的居住人为殷琦及其爱人刘XX、子女殷X1、殷X2。北京市门头沟区房屋征收事务中心证实，2301室的房屋权属证书还未办理。2017年10月25日，殷琦将2301室尾款52万元汇入法院指定账户。
以上事实，有（2016）京0109刑初137号刑事判决书，（2017）京0109执1771号查封公告，（2017）京0109民初1272号卷宗谈话笔录，公证书、2301室的选房确认单，房屋买卖合同、收据、物业费发票、取暖费发票，当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，殷琦与宋文洁于2014年12月19日签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据查明的事实，殷琦在本院查封2301室前，与宋文洁签订了合法有效的书面买卖合同，并合法占有2301室。殷琦按照合同约定支付了房屋部分价款，且将剩余52万元价款按照法院的要求交付执行，同时，殷琦对于2301室未办理过户登记没有过错。故此，殷琦提出的解除2301房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市门头沟区大峪X家园X区X楼X单元2301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马绍敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第182号
申请执行人李占明，男，汉族，生于1982年8月28日，湖南省祁东县人，个体户，现住耿马自治县。
被执行人李金发，男，拉祜族，生于1989年3月14日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于李占明申请执行李金发买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）耿民初字第367号民事调解书发生法律效力后。因被执行人李金发未按期履行，权利人李占明向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案，本案执行标的为7000.00元。
执行过程中，因被执行人李金发暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第191号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月十六日
书记员 李陶江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1211号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权），张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权），尤志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡海啸，男，1981年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海啸信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5167号民事判决书，已于2016年8月25日发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡海啸偿还信用卡透支本金35495.11元及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金35495.11元为基数按日利率万分之五计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1211号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍方舟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2462号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62084502-0.
法定代表人胥进，理事长。
委托代理人许杰，该银行丹桂支行负责人。
委托代理人牟君，该银行丹桂支行客户经理。
被告王华浪，男，生于1988年10月26日，汉族，农民，住古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王华浪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人牟君到庭参加诉讼。被告王华浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告王华浪于2010年5月4日向原告借款20000元，约定归还日期为2012年5月3日，用途为购车。借款到期后，原告多次催收未果。被告王华浪严重违反了双方的约定，影响到原告合法债权的实现。据此诉至法院，请求判决：一、判令被告王华浪归还所欠原告本金20000元，并按约定支付利息；二、诉讼费用由被告王华浪负担。
被告王华浪未予答辩。
经审理查明，被告王华浪于2010年5月4日向原告借款20000元，约定借期内月利率为9.9‰，逾期在原利率基础上加收50%的罚息，归还日期为2012年5月3日，款到期后，原告多次催收（其中一次催收时间为2012年12月11日），被告至今分文未付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、借款合同、贷款催收通知书复印件等证据在案佐证，上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王华浪应当按照约定全面履行还本付息的义务。被告王华浪所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照双方约定，自2010年5月4日起至2012年5月3日止应按照按9.9‰的月利率支付利息，自2012年5月4日（逾期日）起至债务履行完毕止应按14.85‰月利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王华浪偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付此款自2010年5月4日起至2012年5月3日止按9.9‰的月利率、自2012年5月4日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.85‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王华浪负担（履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年八月十三日
书记员 胡光勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11704号
原告：蒋建永，男，1972年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王苗祥，男，1967年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院受理原告蒋建永与被告王苗祥民间借贷纠纷一案后，被告王苗祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均长期在云南省昆明市，且根据《借款协议》约定，本案应由“乙方所在地（经典双城2幢1201）法院”即昆明市五华区人民法院管辖，故请求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方签订的《借款协议》第六条约定，“本协议履行发生争议，由双方协商解决，若达不成一致可向乙方所在地（经典双城2幢1201）法院诉讼解决”。对于上述约定，结合该协议其他内容及相关汇款凭证，本院认为，经典双城所在地作为原告多次汇款的目的地，其地理位置指向于昆明市五华区是明确的、单一的，并且该地具备与本案争议有实际联系这一特性。综上所述，本案约定由“乙方所在地（经典双城2幢1201）法院”即昆明市五华区人民法院管辖的约定系原、被告真实意思表示，具备明确性、单一性，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故本院认为，被告王苗祥提出的管辖权异议，理由成立，本案应移送昆明市五华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王苗祥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐潮波
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵镥杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1504号
原告边奋军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人雷明德，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹宇旭，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告任万虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘红兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告边奋军诉被告曹宇旭、任万虎、刘红兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告边奋军委托代理人雷明德到庭参加了诉讼，被告曹宇旭、任万虎、刘红兵经本庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告边奋军诉称，2012年12月5日被告曹宇旭、任万虎、刘红兵向原告边奋军借款50000元，约定借款月利率35‰，约定每星期偿还10000元，后经原告催要被告曹宇旭于2014年2月8日偿还借款本金15000元，利息付至2014年2月8日，现原告诉至法院请求判令三被告偿还借款本金35000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告曹宇旭、任万虎、刘红兵经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条一张。证明被告曹宇旭、任万虎、刘红兵于2012年12月5日向原告边奋军借款50000元，约定借款月利率35‰，约定每星期偿还10000元的事实。对该证据被告曹宇旭、任万虎、刘红兵未进行质证.
被告曹宇旭、任万虎、刘红兵未提供证据。
对原告边奋军提供的证据因内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年12月5日被告曹宇旭、任万虎、刘红兵向原告边奋军借款50000元，约定借款月利率35‰，约定从2012年12月5日起每星期四偿还10000元。后经原告边奋军催要被告曹宇旭于2014年2月8日偿还本金15000元，利息结至2014年2月8日，下欠本金35000元及2014年2月8日之后的利息至今未付。
另确认，2014年2月9日至起诉之日2015年6月10日期间六个月，中国人民银行贷款基准利率为5.6%，计算详情如下：
35000元（2014年2月至2015年6月10日，月利率的四倍为18.66‰），35000元×5.6%÷12×4（月利率）×481（天）＝10475元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应遵守履行，被告曹宇旭、任万虎、刘红兵未按合同约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告边奋军的合法权益，其应承担还款的法律责任，故原告请求三被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但利息不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告曹宇旭、任万虎、刘红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹宇旭、任万虎、刘红兵于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告边奋军借款35000元及起诉之日止利息10475元；起诉之后即2015年6月11日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费950元，由被告曹宇旭、任万虎、刘红兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2281号
原告昆山久远房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路28号楼201室，机构代码30228532-0。
法定代表人韩太俊，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北312国道以西，机构代码77967530-X。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山久远房地产经纪有限公司与被告昆山佳茂缘置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后依法由代理审判员周方园独任审理适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告昆山久远房地产经纪有限公司的委托代理人陈必谦、被告昆山佳茂缘置业有限公司的委托代理人丁玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山久远房地产经纪有限公司诉称：原、被告之间系商品房分销代理关系，原告为被告销售商品房。原告于2014年11月为被告售出一套商品房，被告应付原告佣金为79920元，原告依约向被告开具了佣金发票，但被告仅支付了部分佣金，截止起诉时止，尚欠60000元佣金未付，经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付佣金60000元及逾期违约金（以60000元为基数，按日万分之一自2014年11月25日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订分销代理合同一份，该合同约定：原告为被告代理的昆山市摩玛自由城项目的场外分销商，本合同委托销售期限自2014年10月24日起至2015年2月19日止，原告分销成功独立成交1套，被告则按单套房源总价的9%为原告提成佣金。客户签约完成后，一周内对账结算，原告开具发票给被告，被告收到发票当日结算佣金，若被告逾期支付原告佣金款项，每逾期一日，应按逾期支付款项的万分之一向原告支付逾期违约金。2014年11月12日，原告将摩玛自由城4幢111室以总价888000元出售给陈铁光、杨群。2014年11月17日，原告向被告发出摩玛分销请佣联络单一份，请佣金额为79920元，并且开具金额为79920元的发票一张。被告在向原告支付19920元后再未支付任何款项引起本案纠纷。
上述事实有分销代理合同、确认单、确认书、联络单、发票以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的分销代理合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告销售房屋一套、价格为888000元，根据合同约定，被告应按单套房源总价的9%为原告提成佣金即79920元，现被告仅支付19920后就不再支付，故本院对于原告要求被告支付佣金60000元的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金，双方约定被告收到发票当日结算佣金，由于原告未提供证据证明被告何时收到的发票，故本院认定逾期违约金以60000元为基数、自2015年6月4日（即起诉之日）起按日万分之一计算至实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告昆山佳茂缘置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山久远房地产经纪有限公司佣金60000元及逾期违约金（以60000元为基数，自2015年6月4日起按日万分之一计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理1376元，减半收取688元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司负担，该款项原告昆山久远房地产经纪有限公司已预交，由被告昆山佳茂缘置业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告昆山久远房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许云翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10780号
原告李国彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112733987631Y。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
原告李国彬与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房�买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李国彬的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李国彬诉称，2005年由被告开发的双龙大道142号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区双龙大道142号1幢-1-65号车位，购买价款为6万元。原告支付了购房款6万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-65号车位�《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2010年10月1日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告李国彬为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居小区1-负1-65号车位，成交金额60000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳泰湖新居1幢负一层65号车位购房款60000元。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区双龙湖街道双龙大道142号泰湖新居项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、（2015）渝北法民初字第12834号判决书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故原、被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-65号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告李国彬与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2010年10月1日签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-65号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十日
书记员 莫 密
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6563号
申请执行人：四川金星清洁能源装备股份有限公司。
住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴军，总经理。
被执行人：青州新能天然气有限公司。
住所地：山东省青州市经济开发区。
法定代表人:杨晓东。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6806号民事判决书，于2017年8月24日立案执行四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行青州新能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为216559.5元，执行费3148元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，现被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月二十九
书记员 邓 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11146号
原告四川星地星工程勘察设计有限公司。
法定代表人张光增。
委托诉讼代理人包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告蔡旭。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告四川星地星工程勘察设计有限公司与被告蔡旭劳动争议纠纷一案中，原告四川星地星工程勘察设计有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡旭的起诉。
本院认为，原告四川星地星工程勘察设计有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川星地星工程勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告四川星地星工程勘察设计有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毛 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初939号
原告:张华，男，1974年10月16日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：窦学强，男，1970年10月24日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
原告张华与被告窦学强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人马志福、被告窦学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机械费赔偿款74000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，被告向原告出具欠条一张，确认在巴里坤煤矿工地共欠�原告机械费74000元，并承诺该笔欠款于2013年9月14日前向原告支付。但被告至今未给付原告上述款项。
被告辩称：我认可欠原告机械费赔偿款74000元的事实，但我与原告签订的是承包合同，并非租赁合同。
经审理查明：2013年4月22日，原告与被告签订《煤矿土石方剥离承包协议》，被告将巴里坤煤矿土石方剥离，拉运工程承包给原告。该协议中约定“三、甲方责任：3、如因甲方原因（不可抗拒因素除外）导致乙方机械停产，连续超过七天以上甲方再按每台挖掘机1800元/天，铲车600元/天，运输车辆500元/台，人工工资150元/人，给予赔偿”。2013年7月26日，被告向原告出具以“今欠到张华在巴里坤机械费74000元”为内容的欠条一张，但被告至今未给付原告上述款项。
以上查明的事实有：《煤矿土石�剥离承包协议》、被告向原告出具的欠条、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，原告与被告签订的《煤矿土石方剥离承包协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，故对该协议的效力，本院予以确认。该协议中双方已明确约定因甲方窦学强的原因导致乙方张华机械停产，要给予赔偿。被告当庭认可应当赔偿原告损失74000元的事实，故原告要求被告支付74000元机械费赔偿款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告窦学强给付原告张华机械费赔偿款74000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告张华预交），减半收取计825元，由被告窦学强负担；邮寄送达费60元，由被告窦学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王宝娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民特8号
申请人：宋发明，男，1940年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：谭淑莲，女，19414年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
代理人：宋汉城，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系被申请人儿子。
申请人宋发明要求宣告被申请人谭淑莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋发明称，被申请人谭淑莲多年患有老年痴呆疾病。2016年11月2日，被申请人经长沙市××医院诊断为痴呆症××。2016年12月7日，长沙市残疾联合会向被申请人颁发了残疾人证（证号为：43010519441202154162），残疾类别：精神；级别、贰级。现被申请人××加重，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，生活起居完全由其丈夫宋发明予以照顾。现为了能保护申请人的合法权益及人身安全，故申请人向人民法院申请宣告被申请人谭淑莲为无民事行为能力人，并依法指定申请人宋发明为被申请人谭淑莲的监护人。
本案在审理过程中，本院依申请人的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2017年4月28日出具湘雅二医院司法鉴定中心［2017］精鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人谭淑莲目前诊断为老年痴呆，目前为无民事行为能力。
本案在审理过程中，经本院向被申请人的代理人了解，被申请人谭淑莲的家庭成员为配偶宋发明、子女宋利琴、宋利群、宋利娜、宋汉城。被申请人谭淑莲目前与申请人宋发明共同生活，并由申请人宋发明进行照顾。被申请人谭淑莲的代理人宋汉城对湘雅二医院司法鉴定中心［2015］精鉴字第357号《司法鉴定意见书》表示没有异议，并表示对申请人宋发明担任谭淑莲的监护人没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人宋发明同意担任被申请人的监护人，且被申请人谭淑莲的代理人宋汉城亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谭淑莲为无民事行为能力人；
二、指定申请人宋发明为被申请人谭淑莲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李益芳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2203号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：李海玲，女，1981年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告李海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十二日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2203号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：李海玲，女，1981年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告李海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十二日书记员刘立
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第21号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告胡胜梯，系德清县武康镇泰源服装超市业主。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）诉被告胡胜梯侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）于2010年10月9日向本院提出申请，申请撤回对被告胡胜梯的起诉。
本院经审查认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月九日
书 记 员 谢敏飞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第390号
原告何诗应
委托代理人张仁忠，九江开发区城西法律服务所法律工作者
被告宋春元
原告何诗应诉被告宋春元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何诗应委托代理人张仁忠到庭参加了诉讼，被告宋春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事基建承包工作的小包工头，原告是从事挖机驾驶工作的驾驶人员，从2014年下半年开始原告就跟随被告在工地上做事，工地有九江、星子等地的项目，被告每次只发放基本生活费，挖机台班费一直拖欠没有发放。2015年1月24日结账时被告就向原告出具了一张28785元的欠条，答应春节一定给清，但此后被告一直拖延不给。无奈，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款28785元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春元未到庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：原告何诗应从2014年11月至2015年2月在被告宋春元承包的工地上从事挖机驾驶工作，2015年1月24日经结账被告欠原告挖机台班费25400元，被告向原告出具了欠条一份，注明了欠款事实，被告在欠条上签名确认。2015年2月16日，被告宋春元又在上述欠条上注明另加小系挖机3385元，并签名确认。后被告一直未支付上述28785元给原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告何诗应在被告宋春元承包的工地上从事挖机驾驶工作、双方由此形成了合法的承揽合同关系。原告完成了工作并向被告交付了成果，被告理应按约支付报酬。经双方结算被告尚欠原告挖机台班费28785元，但被告至今未把上述欠款支付给原告，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告诉请要求被告支付欠款28785元，本院依法予以支持。被告宋春元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋春元于本判决生效之日起五日内支付原告何诗应人民币28785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元由被告宋春元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一五年九月十八日
书记员 汪西航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3045号
罪犯张丹，男，1989年8月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月4日作出（2012）攀东刑初字第260号刑事判决，以被告人张丹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年3月24日至2019年9月17日止。被告人张丹不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月9日作出（2012）攀刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月15日对其减刑十个月，减刑后刑期至2018年11月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张丹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张丹减刑无异议。
经审理查明，罪犯张丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分146.8分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02501号
原告孟红亮，男，1971年9月4日生，汉族。
被告张春红，女，1969年5月5日生，汉族。
本院在审理原告孟红亮诉被告张春红离婚纠纷一案中，原告孟红亮于2015年11月30日向本院提出撤回对被告张春红起诉的申请。
本院认为，原告孟红亮自愿申请撤回对被告张春红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟红亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟红亮负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人常海明，男，1988年1月8日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3209号起诉书指控被告人常海明犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人常海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月18日2时许，被告人常海明至本区佳林路XXX号后门处，采用搭线发动的方式，窃得被害人王某某停放于此的价值人民币1，945元的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆。随后，被告人常海明又至本区佳林路XXX弄XXX号门口处，采用上述相同手段，窃得被害人司某某停放于此的锦迪牌电动自行车一辆。
2015年7月2日，被告人常海明因盗窃行为被抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人常海明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人常海明的供述及辨认笔录，被害人王某某、司某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书及相关发票，公安机关的案发经过记录，被告人常海明的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常海明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人常海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人常海明具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人常海明的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人常海明应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人常海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人常海明退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00304-3号
中国工商银行：
兹因申请执行人陈志付与被执行人李小光民间借贷纠纷一案须向行查询被执行人李小光（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391执83号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨新国，局长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人淄博阿波罗置业有限公司非诉执行审查一案中，查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局也提供不出被执行人淄博阿波罗置业有�公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391行审1号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 桑成娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4538号
原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社。
法定代表人：邱善安。
被告：朱可达。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告朱可达房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱可达的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社申请撤诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回对被告朱可达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 琼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3726号
申请执行人陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周精兵，男，1970年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人周精兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，�定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4717号
原告翁某甲。
委托代理人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告翁某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年11月4日、2014年4月18日、2014年6月16日三次公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年自由恋爱，1998年5月29日登记结婚，2000年4月6日生育一子取名翁某乙。2006年至2011年，夫妻双方协商由原告去卢森堡打工，期间原告共汇了六万欧元给被告用于家庭开支。2011年底，原告回到家里不久，被告便提出离婚，原告考虑到双方结婚已久，又育有一子，想挽留这段婚姻。但不久，原告发现被告私自转移存款，变卖车辆，并于2013年初起诉离婚，后因对财产分割无法达成一致意见，被告撤回起诉。原告认为，被告的行为已严重伤害夫妻感情，双方已无和好的可能，遂诉讼来院，要求与被告离婚；儿子翁某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币2，000元（以下币种同）；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚；对于儿子的抚养问题，尊重儿子的意愿，抚养费由法院判决；依法分割夫妻共同财产，但应当适当照顾女方。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，1998年5月29日登记结婚，2000年4月6日生育一子取名翁某乙。婚初夫妻感情尚可，2006年至2011年，原告去卢森堡打工，2011年回国后，夫妻双方关系不好，并于2012年3月分居至今。被告曾于2013年初起诉离婚，后撤诉。因夫妻感情无法挽回，原告起诉要求离婚。
另查明，夫妻双方于2010年购买了位于上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，登记产权人为朱某某，经评估，该房屋现值为1，665，500元，2014年6月16日庭审时双方共同确认，该房屋尚欠银行贷款为505，000元，双方还确认屋内物品与房屋一起折价为1，665，500元，房屋判给谁，屋内物品归谁。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告户籍信息、在沪居住证明、结婚证复印件、原告及儿子翁某乙的户口簿复印件、房产信息、评估报告以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，双方无法协商一致，调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。现原、被告均同意离婚，于法无悖，本院予以准许。对于子女的抚养问题，应依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告表示尊重儿子的意见，为此本院征询了翁某乙的个人意见，翁某乙表示若父母离婚，愿意跟父亲共同生活，故本院确定原、被告的婚生儿子翁某乙随原告共同生活。至于抚养费的数额，本院综合被告的支付能力及孩子的生活、学习情况，酌情确定抚养费为每月800元为宜。对于房产分割的问题，原、被告均要求取得房屋所有权，给付对方财产折价款。本院考虑到该房屋系被告实际居住，原告现于温州生活，而且房产证上登记为被告一人，因此确定将房屋判归被告所有。鉴于该房屋一直由被告在归还贷款，结合照顾女方的原则，本院酌情确定原告分得房屋45%的份额，被告应当给付原告财产折价款749，475元。鉴于该套房产尚有贷款余额505，000元，双方应共同承担，故在被告应给付原告的房屋财产折价款中扣除252，500元，被告实际应当支付原告财产折价款496，975元。
对于原告提出的被告私自变卖车辆，要求分割转让款的问题，本院认为，该车辆已在双方婚姻关系存续期间转让，被告表示转让款已用于生活开支，原告也没有证据证明被告将转让款用于个人挥霍，故原告要求分割没有依据，本院对原告的该请求不予支持。对于被告提出的原告与他人合伙经营水果店，并投资理财，而且对外还有债权60，000元的情况，因被告没有提供证据证明，原告对此也不予确认，因此本院在本案中不作处理，被告可凭相关证据另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告朱某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子翁某乙（2000年4月6日生）随原告翁某甲共同生活，被告朱某某自2014年7月起每月支付儿子翁某乙抚养费人民币800元至儿子十八周岁止；
三、原、被告的婚后共同财产：坐落于上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告朱某某所有，由被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告翁某甲财产折价款人民币496，975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，800元，减半收取计3，400元，财产保全费1，600元，评估费6，000元（被告垫付），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢934-1号
申请执行人深圳市铭诚达科技有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执464号
申请执行人:赵晓利，住所地石家庄市桥西区。
被执行人:涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。
赵晓利与涿州市广汇金属结构制造有限公司民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓利向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晓利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司新的财产线索，申请执行人赵晓利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 乔 雷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1090号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人付贵福，男，1995年12月22日出生，住福建省浦城县。
本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人付贵福罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更567号
罪犯殷少达，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年11月18日作出（2009）安刑初字第200号刑事判决，以被告人殷少达犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元。于2013年5月17日经本院裁定减刑1年8个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯殷少达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬6次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯殷少达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷少达减去有期徒刑一年九个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市阜盛西路*号。
法定代表人刘海燕，行长。
委托代理人史孝民
被执行人王进升
被执行人王进军
被执行人王进国
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行被执行人王进升、王进国、王进军为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第524号民事调解书进行执行，执行过程中，依法扣划被执行人王进国4565元，由另案（2016）鲁1481执764号案件过付给申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行4515元，交纳执行费50元。被执行人王进升履行23159.80元、交纳申请执行费247元，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行认可本案执行完毕，故（2014）乐商初字第524号民事调解书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十日
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第22号
申请人临西县国土资源局，住所地河北省临西县珠江路。
法定代表人赵安海，男，该局局长。
被执行人吕寨乡经济综合服务中心。
代表人董秀平，该中心工作人员。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2012）079号行政处罚决定一案中，申请人临西县国土资源局于2014年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾玉卓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终39号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐楠，女，1990年11月20日生于重庆市万州区，汉族，专科文化，无业，户籍地址重庆市万州区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2016年11月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐楠犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0102刑初字第1099号刑事判决。宣判后，原审被告人徐楠不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐楠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月8日，被告人徐楠与被害人向某在贵阳市南明区8号公馆洗桑拿时，趁被害人向某熟睡之机，将向某的一部玫瑰金色6SPLUS苹果手机（经鉴定，价值人民币6,543元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
另查明，2015年10月15日，被害人向某发现被告人徐楠盗窃其手机后遂报警，徐楠明知向某报警而在现场等待没有离开。到案后被告人徐楠如实供述了自己的盗窃罪行。被害人向某对被告人徐楠的行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐楠的供述及户籍证明、被害人向某的陈述、扣押笔录、扣押发还清单、犯罪现场辩认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、悔过书、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人徐楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6,543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐楠明系自首，可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，赃物已追回并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人徐楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人徐楠不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人徐楠盗窃被害人向某价值人民币6,543元的玫瑰金色6SPLUS苹果手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐楠未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人徐楠所提“量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，盗窃公私财物数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人徐楠的犯罪事实、情节、社会危害性及等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6543元，其行为已构成盗窃品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人徐楠所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡 丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初594号
原告白春来，男，1969年5月18日出生，汉族。
被告王伟杨，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告白春来与被告王伟杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白春来到庭参加了诉讼，被告王伟杨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟杨于2013年5月20日向原告借款300000元，约定月利率为2%，未约定还款期限并给原告出具借条1份，内容为“借条今借到白春来同志现金叁拾万元整（￥30000.00），月息贰分。借款人：王伟杨，1339911****，2013年5月20号”；后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告人民币300000元及至实际还款时的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
借条1张，内容为：“借条今借到白春来同志现金叁拾万元整（￥30000.00），月息贰分。借款人：王伟杨，1339911****，2013年5月20号”，用以证明被告王伟杨于2013年5月20日向原告借款300000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。
原告陈述，被告已支付利息144000元，即利息清至2015年5月19日。
被告王伟杨未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查后认为原告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王伟杨于2013年5月20日向原告借款300000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告王伟杨向原告支付了144000元的利息，即利息清至2015年5月19日。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告按约定偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王伟杨于本判决生效后30日内返还原告借款300000元并支付该款自2015年5月20日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告王伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 宁
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第597号
原告张跃明，男，48岁。
委托代理人刘华英（系张跃明之妻）。
原告刘华英，女，48岁。
被告骆妲霞，女，50岁。
第三人丹棱县杨场镇黄庙村三组。
负责人宋锦祥，组长。
原告张跃明、刘华英与被告骆妲霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英、被告骆妲霞等到庭参加了诉讼；第三人的负责人宋锦祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃明、刘华英诉称，二原告系夫妻。2007年9月22日，原告张跃明与被告签订《土地承包合同》，将自己承包的土地1.45亩流转与被告承包。之后，被告占用0.8亩修建了8.5间房屋，改变了合同约定的农业用途。被告单方违约后，二原告多次同被告协商并经村镇干部调处无果。现据此请求解除土地流转合同，要求被告立即拆除所建房屋或者增加土地承包的费用至每年每亩600千克黄谷。原告举出《土地承包合同》证明自己的主张。
被告骆妲霞辩称，2007年9月22日，被告与丹棱县杨场镇黄庙村52户村民签订了《土地承包合同》，先后流转土地90.77亩。同年中秋节后，开始修建该管理用房，之后陆续修建了道路、水沟、塘堰等生产附属设施。举出付款清单复印件11页证明已并按照《土地承包合同》的约定支付了每年的承包费。被告按照《土地承包合同》的约定和根据“《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关规定的通知》国土资发（2010）155号“……二、区分用地情况实行分类管理（一）明确设施农用地管理方式。生产设施用地和附属设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质不同于非农业建设项目用地，依据《土地利用现状分类》（GB／T21010-2007），按农用地管理。进行工厂化作物栽培的，附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模5%以内，但最多不超过10亩；进行规模化种植的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，但最多不超过20亩；……”的规定，修建的用于堆放农具、肥料、洽谈业务等服务于农业生产的附属管理房，不是原告所说的住宅房屋。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人丹棱县杨场镇黄庙村三组未发表陈述意见。
经审理查明，2007年9月22日，丹棱县杨场镇黄庙村村民委员会、黄庙村三组、五组和各转包农户与骆妲霞签订了《土地承包合同》，作为转包农户的原告张跃明在《土地承包合同》上进行了签名并确认张跃明名下的承包土地面积为0.8亩（共壹块田）。该合同内容共十条，第四条载明承包土地用途：用于花卉苗木栽培及珍稀水果苗木培育基地。被告骆妲霞取得土地承包经营权后，对承包的土地进行管理和使用，并于当年中秋节以后开始在诉争土地上修建房屋，之后陆续在承包土地上修建了道路、水沟、塘堰等设施。二原告及其女儿从2007年9月22日起至2013年9月，从被告骆妲霞处领取了土地承包款。2013年，原告刘华英对被告骆妲霞在其转包的土地上修建房屋提出异议，经村组干部协调，被告骆妲霞作出承诺，并在原告持有的《土地承包合同》的第八条④中增加了手书“另：修房占用的0.53亩土地，到期，乙方承诺用挖机复耕。2013.1.14日”的内容。2014年9月，被告骆妲霞向各转包户发放当年的土地承包款，原告刘华英拒绝领取面积为0.8＋0.65亩的土地承包费1044元。经杨场镇人民调解委员会调解无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于被告的行为是否构成违约。丹棱县杨场镇黄庙村村委会、黄庙村三组、五组和各转包农户（包括原告）与骆妲霞签订的《土地承包合同》合法有效。原告在诉争土地上修建的房屋，现没有证据证明是非用于或非服务于农业生产，原告认为被告行为违约，证据不足，其要求解除土地流转合同，被告立即拆除所建房屋或者增加土地承包的费用至每年每亩600千克黄谷的主张的理由不能成立，依法不予支持。第三人的负责人宋锦祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告张跃明、刘华英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张跃明、刘华英负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 王孟乔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第659号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年7月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地登封市。因本案于2014年5月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）885号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月22日凌晨零时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车搭载被害人陈某途经中山市东区中山四路库充快速公交车站对开路段时，因操作不当，导致二轮摩托车与公交车站广告牌碰撞而肇事，事故造成广告牌、车辆损坏及人员受伤。经公安交警部门认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.6mg／100ml。
2014年5月12日，被告人刘某某接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。破案后，被告人刘某某已赔偿中山市公共交通运输集团有限公司人民币300元，并已取得陈某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、警情信息表，血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，声明书及收条、常住人口基本信息，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄伟清
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初609号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，农民工。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月26日14时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿临沂市兰山工业二路由北向南行驶至与327国道交汇处南100米路段时，与张某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致双方车辆部分受损。经鉴定被告人孙某静脉血液中乙醇含量为235.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨美荣
南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初701号
原告严敏琴，女，1955年1月5日出生，汉族，退休职工，住建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告吴长文，男，1994年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告阳光财产保险集团，住所地江西省丰城市。
本院在审理原告严敏琴与被告吴长文、阳光财产保险集团机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严敏琴撤回起诉。
本案受理费1821元，依法减半收取910.5元，由原告严敏琴承担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年三月二十五日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初581号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年10月24日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，系中山市郑某电器实业有限公司经营者，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）518号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人尹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年9月30日上午8时许，被告人杨某甲在中山市阜沙镇银树西上街1号住宅门口与其邻居被害人梁某某因琐事发生争执，继而互相推搡，随后，被告人杨某甲将梁某某推倒在地致其右手腕部受伤。同年10月16日，被告人杨某甲被公安机关传唤归案。经中山市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭宣读并出示了被害人梁某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场图及照片等相关书证物证、证人冯某某、杨某乙的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲辩称被害人梁某某是在与其推搡过程中自己倒地受伤的，请求从轻处罚。
其辩护人辩称：1.被害人存在过错；2.被告人杨某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，且归案后如实供述罪行；3.被告人自愿赔偿被害人的损失。请求从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年9月30日上午8时许，被告人杨某甲在中山市阜沙镇银树西上街1号住宅门口与邻居梁某某因琐事发生争执，继而互相推搡，过程中致梁倒地导致右手腕部受伤。同年10月16日，被告人杨某甲被公安机关传唤归案。经鉴定，被害人梁某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人梁某某的陈述及辨认笔录、指认照片证实，2016年9月30日8时许，我在中山市阜沙镇银树西上街1号的家中听见“啪”一声，我走出门口了解情况，见邻居杨某甲驾车往公路方向倒车行驶。杨某甲声称我挡住他倒车，我说没有，杨听后立即停车并从地上拿起树叶等物向我面部砸来，我说你怎么这么凶，路又不是你的。杨某甲听后，打了我后背两拳并推了我一下，我想走回家擦药油，杨某甲又趁我不注意，打了我后背一拳，然后正面推我到车后面，用力推了我一下，我当即失去重心往后摔倒，右手撞在我家门口的石块处，当时我觉得手痛，杨某甲见状马上驾车离开。其对被告人杨某甲进行了辨认，指认出监控视频中相互拉扯的两人就是其与被告人杨某甲。
2.中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过证实，2016年10月16日，公安机关传唤被告人杨某甲到案并于次日对杨实施刑事拘留。
3.现场方位图及现场照片证实，现场位于中山市阜沙镇银树西上街1号住宅门口。
4.监控视频及截图资料在案。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片证实，被害人梁某某右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤一级。
6.中山市公安局阜沙分局出具的户籍证明证实，被告人杨某甲于1969年10月24日出生于广东省中山市。
7.证人冯某某的证言及辨认笔录证实，2016年9月30日8时许，我经过中山市阜沙镇银树西街1号时，看见被害人梁某某在路边走动，像在找东西，而被告人杨某甲在公路边驾驶一辆面包车，两者相距大约7米。我当时与梁某某打招呼，没有听说其被殴打，到了9时许，我才听说梁被杨殴打了。我是生产队长，平时被告人杨某甲与被害人梁某某因土地问题经常发生争吵，都会叫我协调处理，特别是梁某某，有大小事情肯定都会跟我说的。其对梁某某进行了辨认。
8.证人杨某乙的证言及辨认笔录、指认照片证实，2016年9月30日8时许，我与被告人杨某甲在中山市阜沙镇银河北二街17号对开装货上车，被害人梁某某前来辱骂，我们不予理会，梁见我们驾车离开就马上回家，走到梁家门前台阶时，自行摔倒在地，我与杨某甲都没有下车看他，直接驾车离开了。之后听说梁某某被杨某甲殴打。平常梁某某一见到杨某甲就辱骂。其对梁某某进行了辨认。
9.被告人杨某甲的供述及辨认笔录、指认照片证实，2016年9月30日8时许，我与杨某乙在中山市阜沙镇银树西街1号梁某某家门口路边装货上车，正想驾车离开时，梁某某在我车后挡住我倒车并向我骂脏话，我在车上跟他吵起来并叫他让开，梁不让，我遂下车与梁争吵并抓了一把垃圾扔向梁。梁某某仍旧不走开，还到河涌边抓两把泥土扔向我，想用拳头打我，但被我用手挡开了。接着我用左手拉住梁某某的左手腕，右手抓住梁的脖颈，将梁从车的左侧推到车的右后面，我松手三四秒钟后，梁倒地摔倒，我站在原地观察，十几秒后梁某某自行站起来，我就开车离开了。其对被害人梁某某进行了辨认，并指认了案发现场，指认出监控视频中相互拉扯的两人就是其与被害人梁某某。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人杨某甲的辩解意见，经查，被害人梁某某的陈述及辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，其被被告人杨某甲推到车后面，因失去重心往后摔倒，右手撞到石块处致伤；监控视频及截图资料、被告人杨某甲的稳定供述可证实，被告人杨某甲将被害人梁某某推到车辆后部并松手，三四秒内梁某某摔倒，该过程连续、时间极短，可见被告人杨某甲的行为与被害人梁某某受伤存在刑法上的因果关系，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪无疑，故其辩解无理，本院不予采纳。
对辩护人辩称被害人存在过错、被告人杨某甲主观恶性较小、如实供述罪行、自愿赔偿被害人损失的意见，经查，无证据证实被害人存在刑法意义上的过错，被告人杨某甲故意伤害致一人轻伤，且归案后并未如实供述其犯罪事实，主观恶性并非较小，对被害人的赔偿亦尚未发生，故上述所提均无理据支持，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨某甲系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人杨某甲及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 林杏娇
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄乐怡
李师