广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1765号
原告：江门市蓬江区融汇投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇荷兴西街2号111室，统一社会信用代码914407033150858708。
法定代表人：余健仪。
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：王天举，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，现住江门市开平市，
原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司（下简称江门融汇公司）诉被告王天举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江门融汇公司的委托代理人潘文培、雷永胜到庭参加了诉讼。被告王天举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门融汇公司起诉称：2015年4月10日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款35000元，借款期限从2015年4月10日至2015年10月9日止。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，被告以其名下的粤Ｊ×××××小轿车为上述《借款合同》项下的借款作抵押担保。合同履行期间，被告一直未能按照合同约定向原告偿还本金及支付利息，原告向其多次催收，均遭拒付。现原告诉请法院判令：1.被告偿还借款本金35000元；2.被告支付利息（以借款35000元为本金，按月利率2%从2015年4月10日起计至借款实际清偿之日止）；3.原告对被告所有的粤Ｊ×××××轿车享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；4。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告江门融汇公司变更利息计算起始日期为2015年10月10日。
原告江门融汇公司在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》（原件）1份；2.《收款收据》（原件）1份；3.《汽车抵押合同》（原件）1份；4.机动车登记证书（原件）1份；5.转账汇款回单（原件）1份；6.身份证（复印件）1份。
被告王天举在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：王天举与江门融汇公司签订《借款合同》，约定王天举向江门融汇公司借款35000元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日止，如王天举逾期归还借款，则王天举每天应向江门融汇公司支付200元作为逾期违约金，直至借款还清为止。2015年4月10日，王天举向江门融汇公司出具《收款收据》确认收到借款35000元，其中包括银行转账人民币31350元、现金支付3650元。
2015年4月10日，王天举与融汇公司签订《汽车抵押合同》，约定王天举将其名下粤Ｊ×××××汽车抵押给融汇公司，作为《借款合同》项下借款的抵押担保。抵押担保范围：1.借款35000元、借款利息及罚息；2.王天举应支付的违约金及逾期不履行还款义务而导致江门融汇公司蒙受损失的赔偿；3.江门融汇公司为实现债权和抵押权的费用。现江门融汇公司以王天举未偿还借款35000元为由向本院起诉�并提出上述诉求。
另查明，王天举名下粤Ｊ×××××为小型轿车，于2015年4月10日办理抵押登记，抵押权人为江门融汇公司。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。王天举因经营周转资金不足向江门融汇公司借款，属于公民与法人之间的民间借贷纠纷，江门融汇公司与王天举形成的民间借贷关系，有《借款合同》予以证实，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于王天举应否向江门融汇公司偿还借款35000元的问题。
经查，《借款合同》、《收款收据》均为原件，符合证据形式，江门融汇公司与王天举签订《借款合同》能与王天举出具《收款收据》互相印证，且上述证据均有王天举签名确认，符合借贷习惯，本院依法予以认可。《借款合同》签订后，江门融汇公司作为借款合同中出借方已依约定通过银行转账及现金支付方式，向借款人王天举全额支付借款35000元，江门融汇公司已履行借款合同的主要义务，且王天举已接受并向江门融汇公司出具《收款收据》证实其已收到借款35000元，故江门融汇公司与王天举之间的借款合同已成立并生效。王天举收到借款后未按照《借款合同》约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王天举仍未偿还借款35000的行为已属违约，王天举依法应承担继续履行合同义务的违约责任，应向江门融汇公司偿还借款35000元。故对江门融汇公司主张王天举偿还借款35000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
（二）关于王天举应否向江门融汇公司支付利息的问题。
江门融汇公司主张王天举按月利率2%从借款期限届满之日次日起即2015年10月10日支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，如前述，王天举签订《借款合同》后未能按照约定偿还借款35000元，王天举依法应承担支付利息的违约责任。《借款合同》显示王天举应在借款期限届满之日即2015年10月9日偿还借款，而《借款合同》中亦对利息的支付进行约定，故江门融合公司主张王天举按月利率2%从2015年10月10日起支付逾期利息的诉求，没有违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。
（三）关于江门融汇公司应否对王天举名下的粤Ｊ×××××小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿的问题。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，如前查明事实，王天举已向江门融汇公司提供其名下粤Ｊ×××××小型轿车并办理抵押登记，本院确认该抵押权合法有效，债务人王天举不履行债务时，债权人江门融汇公司对处置该抵押物价款有优先受偿权。故对江门融汇公司主张对王天举名下的粤Ｊ×××××小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
被告王天举经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司偿还借款35000元及支付利息（利息以借款35000元为本金，按月利率2%从2015年10月10日起计至借款实际清偿之日止）；
二、被告王天举不履行第一项判决，原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司有权以抵押物粤Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，保全费370元，两项合计1452元，由被告王天举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜