wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04159号
原告：张某，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1991年4月29日出生，汉族，公民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王道基与被告余某及其委托代理人崔松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2013年秋天在江苏常州打工相识，2015年4月24日办理结婚证，2015年5月1日补办结婚仪式共同生活，未生育子女。婚后，原被告常因生活琐事发生争吵，且被告向原告隐瞒了曾和别人同居生活并生育两个孩子的事实，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款50000元及金银首饰，由双方按责分担本案诉讼费用。
被告余某辩称：原告所述不实，被告在与原告恋爱时就已经把自己与别人有过两个孩子的事情告诉了原告，原被告夫妻感情基础很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告收到了原告的彩礼款50000元，但不同意返还。金银首饰是原告自己购买的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于2013年秋天在江苏常州打工相识，2015年4月24日办理结婚证，2015年5月1日补办结婚仪式共同生活，未生育子女，无共同财产及债权。被告余某收到原告张某给付的彩礼款50000元。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼款及金银首饰，是以双方离婚为条件，故原告此项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告余某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第二款适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1609号
原告：寇忠文，男，1961年4月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：齐秀杰，男，1975年7月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
本院在审理原告寇忠文与被告齐秀杰民间借贷纠纷一案中，双方已于开庭前达成和解，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇忠文撤回对被告齐秀杰的起诉。
案件受理费2660元，由原告寇忠文负担。
审判员 刘玉田
二〇一七年六月十二日
书记员 王跃哲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第290-2号
申请执行人刘将山，男，1997年12月10日出生，白族，学生。
法定代理人谷玉枚，女，1969年6月25日出生，白族，农民。
被执行人王联设，男，1973年2月7日出生，土家族，农民。
被执行人李满英，女，1974年3月8日出生，白族，农民。
申请执行人刘将山与被执行人王联设、李满英健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民三初字第11号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人王联设、李满英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人刘将山医疗费等36759.74元，并承担案件受理费、执行费，本案在执行过程中，经查，被执行人王联设、李满英暂无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李成义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20985号
原告：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道89号，统一社会信用代码914420006681735269。
主要负责人：张照禧，行长。
委托诉讼代理人：林丹敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁卫强，该公司工作人员。
被告：余辉业，男，1979年9月27日出生，住广东省信宜市城南开发区,。
被告：冯晓慧，男，1992年10月13日出生，住广东省信宜市城南开发区,。
被告：马海洋，女，1984年5月16日出生，住广东省中山市,。
原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被告余辉业、冯晓慧、马海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行撤诉。
案件受理费13848元（原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行已预交），减半收取计6924元，诉讼保全费5000元，合计11924元，由原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行负担。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年三月十六日
书记员 滕云龙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1497号
原告：夏桂芹，女。
被告：李忠，男。
被告：焦丽，女。
被告：杜启彪（曾用名杜伟），男。
原告夏桂芹与被告李忠、焦丽、杜启彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏桂芹，被告李忠、杜启彪到庭参加诉讼，被告焦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂芹诉称：2012年7月7日，被告李忠因承建道路工程欠原告水泥款270000元，经原告多次催要至今无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令三被告偿还原告水泥款270000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2.借条复印件一份，证明李忠欠原告水泥款17万元（月息一分），担保人为杜启彪的事实。
3.承诺书一份，证明李忠拖欠夏桂芹水泥款及杜启彪为该款担保的事实。
被告李忠辩称：实际欠款是170000元，不是270000元。
被告杜启彪辩称：我没有什么好说的，李忠欠原告的钱，我担保的，但是已经超过担保期限了。
被告李忠、杜启彪向本院分别提供了身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：被告李忠和焦丽系夫妻关系。“杜伟”为杜启彪的曾用名。2012年7月7日，李忠因拖欠夏桂芹水泥款，向夏桂芹出具了一张借条，内容为：今借到夏桂芹水泥款壹拾柒万（170000）担保人杜伟欠款人李忠2012年7月7日月息壹分。同日，李忠又为夏桂芹出具一份证明，内容为：2012年7月7号之前用夏桂芹水泥款合计下欠壹拾柒万元水泥李忠修路所用欠款人李忠担保人杜伟2012年7月7日。2016年11月14日，李忠和焦丽办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、证明书、离婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告夏桂芹与被告李忠虽未签订书面买卖合同，但双方均认可李忠向夏桂芹购买水泥用于修路的事实，应当认定双方的买卖合同成立。李忠因拖欠水泥款向原告出具了借条（实为欠条）和证明书，并约定利息按月息一分计算，被告杜启彪为该笔欠条提供担保，亦系双方真实意思表示，本院予以认可。合同双方应该按约诚信履行合同义务，违反合同约定应承担相应的法律责任。李忠和焦丽在李忠与夏桂芹双方形成债权债务时系夫妻关系，该债务应由其二人共同承担。欠条未载明履行期限，杜启彪的担保方式属于约定不明，应视为连带责任担保。法律规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。杜启彪提出担保已超过保证期限的抗辩，缺乏证据支持，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠、焦丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏桂芹水泥款170000元及利息（利息按月息1分计算，从2012年7月8日起计算至还清欠款之日止。）
二、被告杜启彪对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏桂芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李忠、焦丽、杜启彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年八月七日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初1497号原告：夏桂芹，女。被告：李忠，男。被告：焦丽，女。被告：杜启彪（曾用名杜伟），男。原告夏桂芹与被告李忠、焦丽、杜启彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏桂芹，被告李忠、杜启彪到庭参加诉讼，被告焦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂芹诉称：2012年7月7日，被告李忠因承建道路工程欠原告水泥款270000元，经原告多次催要至今无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令三被告偿还原告水泥款270000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1．身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条复印件一份，证明李忠欠原告水泥款17万元（月息一分），担保人为杜启彪的事实。3.承诺书一份，证明李忠拖欠夏桂芹水泥款及杜启彪为该款担保的事实。被告李忠辩称：实际欠款是170000元，不是270000元。被告杜启彪辩称：我没有什么好说的，李忠欠原告的钱，我担保的，但是已经超过担保期限了。被告李忠、杜启彪向本院分别提供了身份证复印件，证明其诉讼主体资格。经审理查明：被告李忠和焦丽系夫妻关系。“杜伟”为杜启彪的曾用名。2012年7月7日，李忠因拖欠夏桂芹水泥款，向夏桂芹出具了一张借条，内容为：今借到夏桂芹水泥款壹拾柒万（170000）担保人杜伟欠款人李忠2012年7月7日月息壹分。同日，李忠又为夏桂芹出具一份证明，内容为：2012年7月7号之前用夏桂芹水泥款合计下欠壹拾柒万元水泥李忠修路所用欠款人李忠担保人杜伟2012年7月7日。2016年11月14日，李忠和焦丽办理了离婚登记。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、证明书、离婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告夏桂芹与被告李忠虽未签订书面买卖合同，但双方均认可李忠向夏桂芹购买水泥用于修路的事实，应当认定双方的买卖合同成立。李忠因拖欠水泥款向原告出具了借条（实为欠条）和证明书，并约定利息按月息一分计算，被告杜启彪为该笔欠条提供担保，亦系双方真实意思表示，本院予以认可。合同双方应该按约诚信履行合同义务，违反合同约定应承担相应的法律责任。李忠和焦丽在李忠与夏桂芹双方形成债权债务时系夫妻关系，该债务应由其二人共同承担。欠条未载明履行期限，杜启彪的担保方式属于约定不明，应视为连带责任担保。法律规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。杜启彪提出担保已超过保证期限的抗辩，缺乏证据支持，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠、焦丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏桂芹水泥款170000元及利息（利息按月息1分计算，从2012年7月8日起计算至还清欠款之日止。）二、被告杜启彪对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告夏桂芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李忠、焦丽、杜启彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇一七年八月七日书记员  李云燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1131号
原告：李广庆，男，汉族，1963年9月18日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告：施福顺，男，汉族，1963年12月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李凯，女，汉族，1967年7月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李广庆与被告施福顺、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告李广庆向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付欠款200,000.00元。事实与理由：被告施福顺与李凯系夫妻关系，2013年被告施福顺向原告借款。2015年4月25日，被告施福顺向原告出具借条一份，约定借款本金200,000.00元，被告借款后一直没有偿还。故原告依法诉讼主张权利。
本院经审查认为，原告无法提供被告施福顺、李凯的准确送达地址或联系方式，本院无法向二被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李广庆的起诉。
案件受理费4，300.00元，退还原告李广庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十月十七日
书记员 路泽远
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保64号
关于申请执行人曹某申请诉讼保全被执行人彭某、杜某、杜某1、杜某2、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1488-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人曹某于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计260000元整。本院依法受理。
在执行实施过程中已将（2017）湘3127执保64号协助执行通知书及（2017）湘3127民初1488-1号民事裁定书分别给永顺县文化市场综合执法局、永顺县工伤保险管理中心、永顺县公积金管理中心送达，要求该上述单位协助冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计260000元。
本院认为，执行依据（2017）湘3127民初1488-1号民事裁定书确定的内容冻结永顺县工伤保险中心和永顺县文化市场综合执法局应给杜某3补发和支付的丧葬补助金、抚血金、工亡补助金、公积金和四十个月补发工资共计260000元。本院已经执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执保64号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1649号
原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地：鄂州市新庙镇洪港村十组33-1号。
法定代表人：黄燃，该公司经理。
被告：胡静，男，1980年9月15日出生，汉族，住鄂州市，
原告湖北鑫燃物业服务有限公司与胡静物业服务合同纠纷一案，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年六月十三日
书记员 ：万吴萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北爱晚红枫投资集团有限公司。
法定代表人：张福伟，该公司董事长。
委托代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张怀民，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台技师学院。
法定代表人：荀凤元，该院院长。
委托代理人：陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人：刘军芳，该院财务处处长。
一审原告：河北爱晚红枫房地产开发有限公司。
法定代表人：张忠方，该公司董事长。
再审申请人河北爱晚红枫投资集团有限公司因与被申请人邢台技师学院、一审原告河北爱晚红枫房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北爱晚红枫投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 方金刚
代理审判员 叶 阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘亚男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初220号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：秦飚。
委托代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：刘忆先，男。
本院在审理原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告刘忆先物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 何
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执478号
申请执行人丁秀勤。
被执行人南阳豫商置业有限公司。
法定代表人：姜开斌，任该公司总经理职务。
申请执行人丁秀勤与被执行人南阳豫商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）豫1303民初4164号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳豫商置业有限公司支付购房款本金200000元及利息另计）。本院于2017年3月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4164号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈红占
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00090号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年6月14日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年11月7日9时30分，被告人韩某某驾驶冀DJE2**自卸低速货车沿洪积线由西向东行驶至伦掌镇小五里涧村路口时与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某当场死亡。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人韩某某负此事故全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某系胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后韩某某驾车逃逸。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸检报告、机动车驾驶证、抓获证明等证据。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月7日9时30分，被告人韩某某驾驶冀DJE2**自卸低速货车沿洪积线由西向东行驶至伦掌镇小五里涧村路口时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某当场死亡。事故发生后被告人韩某某驾车逃逸。2013年11月7日，经安阳县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人韩某某负此事故的全部责任。2013年11月8日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某系胸腹腔脏器损伤死亡。2013年11月11日，经安阳县机动车检测服务有限责任公司检测，肇事的冀DJF2**低速货车刹车灯光不合格。
另查明，2014年3月28日，经调解，被告人韩某某与被害人赵某某家属就双方民事赔偿自愿达成和解协议，被告人韩某某一次性补偿了被害人家属经济损失90000元，下余损失由被害人家属向被告人韩某某投保的保险公司另行主张。被告人韩某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）被告人韩某某供述，2013年11月7日上午，其驾驶冀DJE2**自卸低速货车沿洪积线由西向东行驶至安阳县伦掌镇小五里涧村路口时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某当场死亡。事故发生后其驾车逃离现场。
（二）证人赵某甲（被害人赵某某弟弟）证言证明，2013年11月7日上午10时20分左右，其正在安阳市文峰路工地上干活，听说其二哥赵某某在村口被车撞死了。其回家后在安阳县伦掌镇小五里涧村村口，其看见其二哥赵某某被轧死，并且肇事汽车也逃跑了。
（三）鉴定结论
1、法医学尸体检验鉴定证实，2013年11月8日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某系胸腹腔脏器损伤死亡。
2、机动车安全技术检验报告证明，2013年11月11日，经安阳县机动车检测服务有限责任公司检测，肇事的冀DJF2**低速货车刹车灯光不合格。
（四）现场勘验笔录证实，道路交通事故现场勘验情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人韩某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、道路交通事故现场图及照片证实，被害人赵某某在安阳县伦掌镇小五里涧村路口被汽车轧死，肇事司机驾车逃逸。
3、驾驶人信息查询结果单证实，2012年3月22日，被告人韩某某取得B2型机动车驾驶证。
4、机动车强制保险单证实，被告人韩某某在英大泰和财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。
5、道路交通事故认定书证实，2013年11月7日，经安阳县公安局交通警察大队民警现场勘验，认定被告人韩某某负事故的全部责任。
6、抓获证明证实，被告人韩某某于2013年11月7日被安阳县公安局抓获归案。
7、调解书、谅解书、收到条、撤诉书证实，2014年3月28日，经调解，被告人韩某某与被害人赵某某家属就双方民事赔偿自愿达成和解协议，被告人韩某某一次性补偿了被害人家属经济损失90000元，下余损失由被害人家属向被告人韩某某投保的保险公司另行主张。被告人韩某某取得了被害人家属的谅解。
8、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经安阳县司法局评估，对被告人韩某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人韩某某适用社区矫正。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事赔偿部分已达成和解协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00090号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1975年6月14日出生。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年11月7日9时30分，被告人韩某某驾驶冀DJE2**自卸低速货车沿洪积线由西向东行驶至伦掌镇小五里涧村路口时与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某当场死亡。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人韩某某负此事故全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某系胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后韩某某驾车逃逸。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸检报告、机动车驾驶证、抓获证明等证据。认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年11月7日9时30分，被告人韩某某驾驶冀DJE2**自卸低速货车沿洪积线由西向东行驶至伦掌镇小五里涧村路口时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某当场死亡。事故发生后被告人韩某某驾车逃逸。2013年11月7日，经安阳县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告人韩某某负此事故的全部责任。2013年11月8日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某系胸腹腔脏器损伤死亡。2013年11月11日，经安阳县机动车检测服务有限责任公司检测，肇事的冀DJF2**低速货车刹车灯光不合格。另查明，2014年3月28日，经调解，被告人韩某某与被害人赵某某家属就双方民事赔偿自愿达成和解协议，被告人韩某某一次性补偿了被害人家属经济损失90000元，下余损失由被害人家属向被告人韩某某投保的保险公司另行主张。被告人韩某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：（一）被告人韩某某供述，2013年11月7日上午，其驾驶冀DJE2**自卸低速货车沿洪积线由西向东行驶至安阳县伦掌镇小五里涧村路口时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某当场死亡。事故发生后其驾车逃离现场。（二）证人赵某甲（被害人赵某某弟弟）证言证明，2013年11月7日上午10时20分左右，其正在安阳市文峰路工地上干活，听说其二哥赵某某在村口被车撞死了。其回家后在安阳县伦掌镇小五里涧村村口，其看见其二哥赵某某被轧死，并且肇事汽车也逃跑了。（三）鉴定结论1、法医学尸体检验鉴定证实，2013年11月8日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某某系胸腹腔脏器损伤死亡。2、机动车安全技术检验报告证明，2013年11月11日，经安阳县机动车检测服务有限责任公司检测，肇事的冀DJF2**低速货车刹车灯光不合格。（四）现场勘验笔录证实，道路交通事故现场勘验情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。（五）相关书证1、户籍证明证实，被告人韩某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、道路交通事故现场图及照片证实，被害人赵某某在安阳县伦掌镇小五里涧村路口被汽车轧死，肇事司机驾车逃逸。3、驾驶人信息查询结果单证实，2012年3月22日，被告人韩某某取得B2型机动车驾驶证。4、机动车强制保险单证实，被告人韩某某在英大泰和财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。5、道路交通事故认定书证实，2013年11月7日，经安阳县公安局交通警察大队民警现场勘验，认定被告人韩某某负事故的全部责任。6、抓获证明证实，被告人韩某某于2013年11月7日被安阳县公安局抓获归案。7、调解书、谅解书、收到条、撤诉书证实，2014年3月28日，经调解，被告人韩某某与被害人赵某某家属就双方民事赔偿自愿达成和解协议，被告人韩某某一次性补偿了被害人家属经济损失90000元，下余损失由被害人家属向被告人韩某某投保的保险公司另行主张。被告人韩某某取得了被害人家属的谅解。8、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经安阳县司法局评估，对被告人韩某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人韩某某适用社区矫正。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且双方就民事赔偿部分已达成和解协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一四年四月二十五日书 记 员  陈 雷----
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1069号
原告：陈勇顺，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐福艳，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐志成，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告陈勇顺与被告唐福艳、唐志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈勇顺于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇顺以被告唐福艳涉嫌犯罪，且处于侦查阶段，无法参与诉讼为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇顺撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈勇顺承担。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 胡克勤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2099号
原告：王波，男，1963年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
第三人：济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：唐艳，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告王波与被告中信银行股份有限公司济南分行及第三人济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年5月24日，原告王波向济南市历下区人民法院起诉被告中信银行股份有限公司济南分行及第三人济南昌润置业有限公司，2016年10月25日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初3248号民事判决，因中信银行股份有限公司济南分行不服上述判决提出上诉，济南市中级人民法院于2017年3月17日以“济南昌润置业有限公司破产重整申请受理后，涉及该公司的民事诉讼案件只能向商河县人民法院提起”为由撤销了济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3248号民事判决，并将该案移送商河县人民法院审理。本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告王波的委托诉讼代理人林东、被告中信银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人吴磊及第三人济南昌润置业有限公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告及第三人签订的《个人购房借款合同》及补充协议；2.依法判令原告对被告不再承担还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月29日，原告与第三人济南昌润置业有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定原告购买第三人开发的位于商河县温泉路1号某某的商品房一套，房屋建筑面积242.4平方米，合同约定该商品房单价为每平方米3119元，房屋总价款756045元。原告按合同约定支付了首付款276045元，并与被告中信银行签订了《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》补充协议（以下简称“借款合同”）并贷款48万元，第三人济南昌润置业有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任。但第三人却未按合同约定交付房屋给原告，且其也明确表示已无法交付房屋。因第三人的行为已构成严重违约，故原告向商河县人民法院起诉第三人，要求解除《商品房销售合同》并返还首付款。经商河法院审理，（2014）商民初字第1197号民事判决书现已生效，该判决支持原告的诉讼请求，解除了原告与第三人签订的《商品房销售合同》。为此，因商河县人民法院的生效判决已解除了《商品房销售合同》，原告与被告之间借款合同的目的已无法实现，故原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定诉至法院，望判如所请。
原告王波提供的证据：
证据1、《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款）及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》补充协议（复印件）各一份；
证据2、商河县人民法院（2014）商民初字第1197号民事判决书一份。
被告中信银行股份有限公司济南分行辩称，关于购房合同被解除后借款合同如何处理，本案借款合同中有明确约定，借款合同第五条第三款约定“本合同项下的借款发放后，甲方与丙方就所购房屋发生的任何纠纷，均与乙方无关，本合同应正常履行”。该约定系在平等基础上双方之间的真实意思表示，在不违反法律和行政法规强制性规定的情况下，该约定合法有效，当事人应该按照约定履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，并非法律和行政法规强制性规定，法律应尊重和保护双方当事人达成的有效合同约定，故本案所涉借款合同应该继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中信银行股份有限公司济南分行提供的证据：
济南市中级人民法院（2015）济商终字第728号民事判决书（打印件）一份。
第三人济南昌润置业有限公司述称，认可原告所述贷款事实，请法院依法判决。
第三人济南昌润置业有限公司在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定如下：2006年5月31日，原告王波与被告中信银行股份有限公司济南分行（原中信银行济南市中支行）及第三人济南昌润置业有限公司签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》补充协议，合同约定原告向被告贷款用于购买第三人开发的位于商河县温泉路1号某某的商品房一套，原告向被告贷款48万元，贷款期限自2006年5月31日至2021年5月31日，在王波取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前，第三人济南昌润置业有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任。2014年8月18日，原告以第三人济南昌润置业有限公司明确表示无法交付房屋，合同目的不能实现为由向本院起诉济南昌润置业有限公司，要求解除《商品房销售合同》并返还首付款。经我院审理，于2014年11月21日作出（2014）商民初字第1197号民事判决，判决解除本案原告王波与第三人济南昌润置业有限公司签订的《商品房销售合同》，该判决已生效。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。现原告王波因与第三人济南昌润置业有限公司签订的《商品房销售合同》已解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，其请求解除与被告中信银行股份有限公司济南分行及第三人济南昌润置业有限公司签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》补充协议，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原、被告在借款合同中约定借款合同项下的借款发放后，原告与第三人就所购房屋发生的任何纠纷与被告无关，借款合同应正常履行，但该约定于法相悖，本院不予采信，故对被告的辩驳主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告王波要求不再向被告中信银行股份有限公司济南分行承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后立即解除原告王波与被告中信银行股份有限公司济南分行及第三人济南昌润置业有限公司签订的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》及《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》补充协议；
二、本判决生效后原告王波不再向被告中信银行股份有限公司济南分行承担还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中信银行股份有限公司济南分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十月十九日
书记员 李 利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初396号
原告：姜凤杰，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告：张敬军，男，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
原告姜凤杰与被告张敬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤杰到庭参加诉讼，被告张敬军经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年息6%计算，从2014年12月1日起计算至本金付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年，原被告双方经人介绍相识，2014年11月，被告因做生意急需用钱提出向原告借款80000元。2014年11月13日，原告以现金方式向被告交付借款80000元，被告于当日出具借据1份，承诺该借款于2014年11月30日前清偿。借款到期后，原告曾经多次找到被告要求清偿欠款，被告始终以各种理由予以推托，故原告依法诉至本院。
被告未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2014年11月13日借据，拟证明：2014年11月13日，被告以做工程需要资金为由向原告借款80000元，原告以现金形式交付给被告；
证据二、证人代某、安某证人证言（证人代某、安某出庭作证），拟证明：2014年11月13日，原告以现金形式将出借款项80000元交付给被告，当时证人代某、安某均在场。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一、证据二的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年11月13日，被告向原告借款80000元，并出具借据1份，约定同年11月30前还清。此款被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告借80000元有其为原告所出具的借据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。因原被告双方在借据中约定了还款期限，现原告要求被告自2014年12月1日即逾期还款次日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敬军给付原告姜凤杰借款80000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告张敬军给付原告姜凤杰借款逾期利息（本金基数为80000元，利率按照年利率6%计算，自2014年12月1日起算至被告张敬军付清全部借款80000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告张敬军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元（原告已预交）,由被告张敬军负担。公告费560元，由被告张敬军负担。上述案件受理费和公告费被告张敬军于本判决生效后与上款一并给付原告姜凤杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 于向东
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁野航
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1173号
原告：栖霞昱凯食品有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。组织机构代码：66019238-6。
法定代表人：王昱凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被告：牟###，男，1982年7月20日出生，汉族，住栖霞市。身份证号码：
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告栖霞昱凯食品有限公司与被告牟###劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志卫、被告牟###的委托诉讼代理人赵江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求1.确认原、被告间不存在劳动关系；2.判令原告不支付工资；3.判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日原告的法定代表人王昱凯因股东资格确认纠纷，与原告前身烟台正诚食品有限公司法定代理人陈光生发生诉讼，经法院判决，确认王昱凯为公司实际股东，将陈光生的股东资格变更登记为王昱凯。陈光生败诉后与被告恶意串通，伪造了“劳动合同书”“欠款条”；原告前身烟台正诚食品有限公司在被告声称的合同期间根本没有正常的生产经营活动。
被告辩称，被告于2011年7月到原告前身烟台正诚食品有限公司工作，2013年12月27日双方签订书面劳动合同，原告没有缴纳社会保险费，拖欠被告工资未付。2015年6月19日烟台正诚食品有限公司更名为原告现名称，但不接收被告等职工。原被告之间的劳动合同关系，有原、被告签订的《劳动合同书》为证，王昱凯与原法定代表人陈光生在栖霞市人民法院执行局进行公司业务交接时，王昱凯签署的分户账目有欠付被告工资的记录；被告系陈光生担任原告的法定代表人期间受雇于原告，原告上述两法定代表人交接时给被告出具了欠付工资金额的欠款条，并加盖了原告的印鉴，该欠款条中欠款的数额与分户明细账中记载的数额一致，足以证实原告欠付被告的工资。2015年6月王昱凯接管原告公司后将被告赶出公司，属于原告法定代表人王昱凯无故将被告辞退并解除劳动合同，根据《劳动合同法》的规定应该向被告支付经济补偿金。栖霞劳动人事争议仲裁委员会(下称栖霞仲裁委)的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原、被告之间是否存在劳动关系。
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告牟###提交原烟台正诚食品有限公司和牟###签名的一份劳动合同书及分户明细帐记录，证实原、被告存在劳动关系及被告从2012年10月28日至2014年9月5日期间陆续领取工资36200元，以及明细账中记载欠牟###工资90840元的事实，原告辩称以上证据是其单位原法定代表人陈光生与被告串通伪造的证据，但没有提交任何证据，不足以否定被告的主张，故原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的反驳主张不予支持，据劳动合同书及分户明细账记载，原告从2012年10月28日支付给被告工资，本院认定原告与被告于2012年10月28日建立劳动关系的事实。
2、关于被告的工资数额。
据原、被告签订的劳动合同以及分户明细账账本的记载，牟###月平均工资为4800元。原告对该工资数额虽有异议，但原告作为用人单位却没有对被告的工资数额及构成提供证据，故对被告牟###月平均工资为4800元的事实予以认可。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告栖霞昱凯食品有限公司更名前为原告单位前身烟台正诚食品有限公司。2012年10月28日被告牟###在烟台正诚食品有限公司工作，并领取工资，被告牟###担任公司出纳及化肥技术员工作。被告牟###与与烟台正诚食品有限公司签订一份落款时间为2013年10月27日的书面劳动合同，期限五年，约定月工资4800元，其中劳动合同附加条款“本员工于2011年7月20日进厂，当时约定工资为每月3000元，由于公司变更名称，原印章销毁，原劳动合同收回，特此说明”。原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年12月16日原告的法定代表人王昱凯与原烟台正诚食品有限公司法定代表人陈光生发生股东确认之诉，经本院判决，将原烟台正诚食品有限公司的陈光生股东资格变更为王昱凯，2015年6月19日原烟台正诚食品有限公司更名为栖霞昱凯食品有限公司，变更法定代表人为王昱凯。原告法定代表人王昱凯与陈光生将原告企业的行政、财务印章以及原企业分户明细账进行了交接。2015年6月19日王昱凯接管公司后，与被告等人发生争议，被告离开原告单位，再没有向原告提供任何劳动。
据被告提交的分户明细账中记载，原告欠被告工资90840元，牟###从2012年10月28日至2014年9月5日期间陆续领取工资36200元。
2015年12月10日，被告向栖霞市仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、与原告解除劳动合同关系；2、支付解除劳动合同关系的经济补偿金9600元；3、支付拖欠的工资90840元。仲裁委经审理于2016年3月16日作出栖劳仲案字[2015]第264号裁决书，裁决：1、原告与被告自2015年12月14日解除劳动合同关系。2、原告支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金9600元。3、原告支付被告拖欠工资54640元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告提交的劳动合同书及分户明细账记录，被告牟###从2012年10月28日即从原告处领取工资，应认定原、被告于2012年10月28日建立劳动关系，2015年6月19日原告拒绝被告在其单位工作，被告未再向原告提供过劳动，双方已解除劳动关系。原告未依法为被告按时足额缴纳社会保险费，拖欠被告工资，主动与被告解除劳动合同关系，应当依法支付被告经济补偿金。因被告自2012年10月28日起至解除合同2015年6月19日止，在原告处的工作年限为2年7个月，因此，原告应支付被告的经济补偿金为12000元(2.5个月×4800元），原告只诉求为9600元，故本院对原告诉求数额予以支持。
原告欠被告工资的事实，有分户明细账及欠款条证实，原告虽有异议，但无相反证据否定以上证据的真实性，故对被告要求支付拖欠工资的申诉请求予以支持，原告应支付被告工资54640元(90840元-36200元)
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条、第三十八条第二款第三项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告栖霞昱凯食品有限公司与被告牟###自2015年6月19日解除劳动关系。
二、原告栖霞昱凯食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告牟###解除劳动合同经济补偿金9600元。
三、原告栖霞昱凯食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告牟###工资54640元。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告栖霞昱凯食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张洪艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第593号
原告傅永忠，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告李小丰，男，汉族，1988年8月24日出生，户籍地：四川省简阳市城镇，现住成都市金牛区。
原告傅永忠与被告李小丰不当得利纠纷一案，熊祥于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对李小丰的起诉。
本院认为，傅永忠自愿撤回对李小丰的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅永忠撤回对李小丰的起诉。
案件受理费575元（减半收取287.50元），由傅永忠负担。
审 判 长 罗徽静
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张娇娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢357号
申请执行人：温璐瑜，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李宗全，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行温璐瑜申请恢复执行李宗全侵权责任纠纷一案中，于2017年6月15日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人李宗全现无财产可供执行，本案尚有赔偿款29976.68元未执行兑现，申请执行人同意总结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢357号申请执行人：温璐瑜，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李宗全，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行温璐瑜申请恢复执行李宗全侵权责任纠纷一案中，于2017年6月15日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人李宗全现无财产可供执行，本案尚有赔偿款29976.68元未执行兑现，申请执行人同意总结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十二日书记员  钟 东
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢22号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县××计生办执法队员。
被执行人刘长见。
被执行人李绳。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行刘长见、李
绳社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所
确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第207号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢22号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县×××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县×××计生办执法队员。
被执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行刘某、李
绳社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所
确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第207号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更133号
罪犯伊茂林，男，1989年9月4日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）桓刑初字第99号刑事判决，撤销桓台县人民法院（2014）桓刑初字第47号刑事附带民事判决中对罪犯伊茂林宣告缓刑二年六个月的执行部分，以被告人伊茂林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；与未执行的刑罚有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年11月12日至2017年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯伊茂林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯伊茂林在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯伊茂林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2014年8月11日因犯故意毁坏财物罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
本院认为，罪犯伊茂林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊茂林减去有期徒刑五个月零二十三天（刑期自2014年11月12日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民再1号
抗诉机关山西省忻州市人民检察院。
申诉人（原审被告）周定平，男，1969年10月9日出生，住四川省华莹市。
申诉人（原审被告）张伍安，男，1964年6月7日出生，住太原市。
委托代理人任建荣，山西华炬律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）安迎虎，男，1962年9月24日出生，住原平市。
申诉人周定平、张伍安与被申诉人安迎虎居间合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第399号民事判决书，向忻州市人民检察院申诉。忻州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以忻检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令原平市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一八年一月三十日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民再1号抗诉机关山西省忻州市人民检察院。申诉人（原审被告）周定平，男，1969年10月9日出生，住四川省华莹市。申诉人（原审被告）张伍安，男，1964年6月7日出生，住太原市。委托代理人任建荣，山西华炬律师事务所律师。被申诉人（原审原告）安迎虎，男，1962年9月24日出生，住原平市。申诉人周定平、张伍安与被申诉人安迎虎居间合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第399号民事判决书，向忻州市人民检察院申诉。忻州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以忻检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令原平市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一八年一月三十日书记员王惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初13号
原告项长海。
被告兴城市人民政府。
法定代表人袁国相。
委托代理人卢宏。
委托代理人吴越。
本院在审理原告项长海诉被告兴城市人民政府确认颁发土地使用证无效一案中，原告项长海自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项长海申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告项长海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告项长海负担。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 张 晓 红
二〇一七年七月三日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2971号
原告：冷某某，男，1998年6月15日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，1968年6月11日出生，汉族，江西省高安市人。
原告冷某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人况伟龙，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系石脑中学在校学生。2017年1月29日，被告驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车与冷昌福驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，经高安市交警大队查明后出具一份《道路交通事故认定书》，认定书中认定被告承担主要责任，冷昌福负次要责任，原告在本案中不承担责任。原告在此次交通事故中受伤，被送往高安市人民医院治疗，住院期21天，医疗费为37042.5元。出院后原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元。经友好协商，冷昌福与原告达成赔偿协议且已赔偿相关费用。而被告在事故发生后仅支付22200元，其他费用以种种理由不予支付，原告为此特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币82925.16元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：对方的车速过快，我怀疑他喝了酒，而且他还戴着耳机，走了神，不然不可能我的三轮车都被他撞翻了，原告的责任应当比我大，按道理我没有责任。原告主张按城镇居民赔偿，我认为应按农村居民标准计算，责任大小按50%、60%也可以计算。原告是无证驾驶，我有驾驶证。其他赔偿金额请求法院依法确定。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、被告的机动车信息。证明原、被告主体身份。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告李某某负事故主要责任，原告不负事故责任，责任认定书上各责任人都签字确认。（三）《在校证明》、准考证，证明原告是在校学生，应按城镇标准进行赔偿。（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残十级，后续治疗费7000元，鉴定费2440元。（五）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗21天，花费医疗费37045.2元。
对原告的上述举证，被告李某某经质证陈述：不是我撞到原告，是原告撞到了我，主要是责任问题。原告主张过高，我实在赔偿不起，我上有老，下有小，我的生活很难，而且还是低保，我一年到头都在用药，我不会喝酒，去年还在住院。
被告李某某为证明其辩称的事实提供了一份收条，用以证明其垫付了原告22200元。原告经质证确认是事实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（三）不能达到其证明目的。原告提供的其他证据以及被告提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月29日14时，被告驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车行驶至高安市余家店路段处右拐弯时，与由东向西直行冷昌福驾驶的两轮助力摩托车（车上乘坐原告）发生相撞，造成原告及冷昌福受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月9日高安市公安局交通警察大队作出第2017Y0091号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故主要责任，冷昌福承担次要责任，原告不承担责任，事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年2月18日出院，住院21天，花费医疗费37045.2元，《出院记录》中载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒（预防钢板螺钉松动断裂），循序渐进行患处肌肉功能锻炼，预防脂肪栓塞综合症、肺栓塞、肺部感染、下肢深静脉栓塞及心脑肾等重要脏器功能衰竭等并发症，三月后扶拐杖逐渐负重下床活动。2、术后1月，2月，3月，6月，12月来院复查X线片，了解骨折端愈合情况。骨折愈合后来院拆除钢板。3、出院后4月至6月复查X线片，若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。4、有情况及时就诊。出院后原告在高安市人民医院门诊治疗花费医疗费223.6元。2017年7月4日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2017）临鉴字第176号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为十级，骨折愈合后拆除内固定后续治疗费为人民币7000元。原告为此支付鉴定费2440元。
另赣Ｃ×××××车辆系被告所有，被告未为该车辆投保交强险。事故发生时原告系高安市石脑中学高三学生。事故发生后原告就住院期间的医疗费向中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请理赔（石脑中学为原告投保了学生平安险），保险公司向原告支付了保险理赔金5000元。2017年2月18日被告给付原告医疗费22200元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告驾驶三轮摩托车与冷昌福驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，公安交警部门认定被告承担事故主要责任，冷昌福承担次要责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。因被告驾驶的赣Ｃ×××××车辆未投保交强险，故被告应在交强险赔偿限额内承担全部责任，对超过交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费为32268.8元（37045.2+223.6-5000）；2、住院伙食补助费、营养费为1680元[21×（50+30）]；3、护理费，原告主张2247元（21×107）符合法律规定，本院以确认；4、残疾赔偿金，原告为在校学生，未取得工资收入，且系农业家庭户口，其残疾赔偿金应按农村居民人均年收入标准计算，故残疾赔偿金为24276元（12138×20×10%）；5、后续治疗费7000元；6、鉴定费2440元；7、精神损害抚慰金，事发时原告系高三在校学生，事故造成原告十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以确认。以上合计人民币74911.8元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应在交强险赔偿限额内赔偿原告冷某某的损失计人民币41523元（本院核定的损失3、4、7+医疗费10000元）；原告冷某某的其他损失33388.8元（74911.8-41523）的70%计人民币23372.2元由被告李某某承担赔偿责任；以上损失共计64895.2元，扣除被告李某某垫付人民币22200元，被告李某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷某某各项损失计人民币42695.2元。
二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由原告冷某某负担562元，由被告李某某负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐细红
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈媛媛
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执785号
申请人何金华，男，1968年7月6日生，白族，云南省大理市人。
被执行人李伟军，男，1982年8月28日生，白族，云南省大理市人。
何金华申请执行李伟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）云2901民初1561号民事调解书。调解书确定，由被告李伟军于2016年9月15日前支付给何金华劳务报酬31290元。案件受理费341元由被告李伟军承担。申请人何金华于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李伟军于2017年9月14日向本院缴纳执行款5000元，申请人何金华已于当天领取该执行款。之后，被执行人李伟军下落不明。经网络查控，被执行人名下无其他银行存款。本院于2017年10月17日电话告知申请人何金华，被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，何金华表示同意终结本次执行程序，待被执行人李伟军有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李伟军依法纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，且申请人何金华同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二○一七年十月十七日书记员张旭东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第350号
原告沈某�居民。
委托代理人张其功。
被告熊某，居民。
本院于2013年12月30日立案受理原告沈某与被告熊某离婚纠纷一案，原告沈某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十九日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第350号
原告沈某某，女。
委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告熊某某，男。
本院于2013年12月30日立案受理原告沈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十九日
书记员 戴静
长洲法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执383号
申请执行人李翔，
申请执行人陈桂贞，
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址梧州市。
本院于2016年5月20日立案执行李翔、陈桂贞申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第716号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人李翔、陈桂贞案款168.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘宇，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宇系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,614.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00094号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某乙于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告黄某甲减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年四月九日
书记员 单光松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3481号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
被执行人：范仁勇，男，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初2575号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范仁勇银行存款8125元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 �聂传政
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1277号
申请执行人：连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟海滨大道阳光国际中心A座0908。
法定代表人：李新刚，总经理。
被告：花垣宏盛锰业有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组。
法定代表人：杨英梅，总经理。
申请执行人连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司与被执行人花垣宏盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2733号民事调解书已发生法律效力。
因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港瑞克麦斯国际贸易有限公司的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
本案立案执行后，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 虹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初701号
原告：王某甲，男，1981年9月14日出生，汉族，夏县水头镇马乔村村民，现住该村四组西巷08号。
委托诉讼代理人：牛晓全，山西熙力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。
被告：大西铁路客运专线有限责任公司。
住所地：太原市兴华街**号。
负责人：汤晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告大西铁路客运专线有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人牛晓全、被告大西铁路客运专线有限责任公司委托诉讼代理人王卫华、崔占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除危害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告修建的大西高铁夏县段开始施工，2014年7月1日正式通车运行。施工前，被告违反相关的法律规定，没有将该路段安全保护区范围划定并公告，所建高铁桥梁距原告房屋的距离远低于《铁路安全管理条例》规定的15米界限。施工中因巷道地基提高而无法排除的雨水倒灌至原告家中，造成原告房屋地基下沉，墙体开裂等危害房屋居住的情况。由于高铁与原告房屋太近，通行时造成房屋剧烈震动，导致房屋裂缝持续加重，严重影响了原告正常使用，也给原告日常生活和晾晒农作物带来极大不便。综上，被告没有遵照相关的法律规定，其侵权行为导致原告无法正常居住，严重侵害了原告合法权益，现应立即停止侵权并消除危险。
被告大西铁路客运专线有限责任公司辩称，1、原告称铁路安全保护区划定并公告违法，根据铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区是由县级以上地方人民政府组织划定并公告，显然划定安全保护区并公告的主体是县级以上的人民政府，而非铁路建设单位和运营但单位，故我公司与划定安全保护区并公告的事宜无关；夏县人民政府于2015年12月在夏县人民政府网站上已经发布了夏县人民政府关于大西铁路安全保护区划定的公告，所以大西铁路专线的安全保护区划定并公告的程序不存在违法。
2、原告称高铁桥梁距离其房屋的距离远低于15米界限违法，首先，原告应当举证证明大西铁路的桥梁距离其房屋不足15米；其次，按照铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区的范围从铁路桥梁外侧起向外的距离，村镇居民居住区高速铁路为15米，在本案中大西铁路桥梁向外15米内为铁路线路安全保护区，按照铁路安全管理条例第三十一条规定，在铁路线路安全保护区内既有的建筑物、构筑物危及铁路运输安全的，应当采取必要的安全防护措施；采取安全防护措施后仍不能保证安全的，依照有关法律的规定拆除。说明在铁路线路安全保护区内是可以允许建筑物、构筑物存在的，只要不危及铁路运输安全，即使原告的房屋在15米内的铁路线路安全保护区内也不违法，原告不能以此为由追究被告的民事责任。
3、原告称因被告高铁施工、运营造成房屋地基下陷、墙体开裂，根据民事诉讼法规定的谁主张追举证的原则，原告应举证证明被告施工、运营与其房屋地基下陷、墙体开裂之间存在因果关系，如原告不能证明则应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王某甲提交的户口本、集体土地建设用地使用证，能够证实其对现有房屋享有所有权及宅基地使用权；被告认为夏县水头镇马乔村村民委员会出具的证明没有该村民委员会的法定代表人或出具该证明的相关人员签字，且无其他相应证据能够证实高铁桥梁距离原告房屋不足15米，认为该证据不具有证明力；原告提交的房屋现状照片，能看到房屋有明显的裂缝，高铁桥梁与其房屋距离较近，但无法证实原告所称的损害房屋裂缝与高铁通行之间有因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告大西铁路客运专线有限责任公司修建的大西高铁夏县段开始施工，途经夏县水头镇马乔村，2014年7月1日大西高铁正式通车运行，原告王某甲的房屋位于高铁桥梁一侧。2015年12月15日，夏县人民政府在政府网站上发布了关于大西铁路线路安全保护区划定的公告。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明大西高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告大西铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李高乐
人民陪审员 杜鲜丽
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 晓 芳
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初701号原告：王某甲，男，1981年9月14日出生，汉族，夏县水头镇马乔村村民，现住该村四组西巷08号。委托诉讼代理人：牛晓全，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。被告：大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：太原市兴华街**号。负责人：汤晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所实习律师。原告王某甲与被告大西铁路客运专线有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人牛晓全、被告大西铁路客运专线有限责任公司委托诉讼代理人王卫华、崔占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，消除危害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告修建的大西高铁夏县段开始施工，2014年7月1日正式通车运行。施工前，被告违反相关的法律规定，没有将该路段安全保护区范围划定并公告，所建高铁桥梁距原告房屋的距离远低于《铁路安全管理条例》规定的15米界限。施工中因巷道地基提高而无法排除的雨水倒灌至原告家中，造成原告房屋地基下沉，墙体开裂等危害房屋居住的情况。由于高铁与原告房屋太近，通行时造成房屋剧烈震动，导致房屋裂缝持续加重，严重影响了原告正常使用，也给原告日常生活和晾晒农作物带来极大不便。综上，被告没有遵照相关的法律规定，其侵权行为导致原告无法正常居住，严重侵害了原告合法权益，现应立即停止侵权并消除危险。被告大西铁路客运专线有限责任公司辩称，1、原告称铁路安全保护区划定并公告违法，根据铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区是由县级以上地方人民政府组织划定并公告，显然划定安全保护区并公告的主体是县级以上的人民政府，而非铁路建设单位和运营但单位，故我公司与划定安全保护区并公告的事宜无关；夏县人民政府于2015年12月在夏县人民政府网站上已经发布了夏县人民政府关于大西铁路安全保护区划定的公告，所以大西铁路专线的安全保护区划定并公告的程序不存在违法。2、原告称高铁桥梁距离其房屋的距离远低于15米界限违法，首先，原告应当举证证明大西铁路的桥梁距离其房屋不足15米；其次，按照铁路安全管理条例第二十七条规定，铁路线路安全保护区的范围从铁路桥梁外侧起向外的距离，村镇居民居住区高速铁路为15米，在本案中大西铁路桥梁向外15米内为铁路线路安全保护区，按照铁路安全管理条例第三十一条规定，在铁路线路安全保护区内既有的建筑物、构筑物危及铁路运输安全的，应当采取必要的安全防护措施；采取安全防护措施后仍不能保证安全的，依照有关法律的规定拆除。说明在铁路线路安全保护区内是可以允许建筑物、构筑物存在的，只要不危及铁路运输安全，即使原告的房屋在15米内的铁路线路安全保护区内也不违法，原告不能以此为由追究被告的民事责任。3、原告称因被告高铁施工、运营造成房屋地基下陷、墙体开裂，根据民事诉讼法规定的谁主张追举证的原则，原告应举证证明被告施工、运营与其房屋地基下陷、墙体开裂之间存在因果关系，如原告不能证明则应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王某甲提交的户口本、集体土地建设用地使用证，能够证实其对现有房屋享有所有权及宅基地使用权；被告认为夏县水头镇马乔村村民委员会出具的证明没有该村民委员会的法定代表人或出具该证明的相关人员签字，且无其他相应证据能够证实高铁桥梁距离原告房屋不足15米，认为该证据不具有证明力；原告提交的房屋现状照片，能看到房屋有明显的裂缝，高铁桥梁与其房屋距离较近，但无法证实原告所称的损害房屋裂缝与高铁通行之间有因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告大西铁路客运专线有限责任公司修建的大西高铁夏县段开始施工，途经夏县水头镇马乔村，2014年7月1日大西高铁正式通车运行，原告王某甲的房屋位于高铁桥梁一侧。2015年12月15日，夏县人民政府在政府网站上发布了关于大西铁路线路安全保护区划定的公告。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权责任纠纷，原告应当依据法律规定就其房屋损失与被告行为存在因果关系进行举证，其提交的证据无法证明大西高铁施工、运行与其房屋损失之间存在客观联系，其主张被告大西铁路客运专线有限责任公司构成侵权，要求其停止侵害、消除影响的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 李高乐人民陪审员 杜鲜丽人民陪审员 张      俊二〇一七年八月十日书 记 员 任   晓   芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3185号
原告宋椅先，女，1952年5月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
委托代理人邹发明，四川文君律师事务所律师。
被告岭南园林股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
委托代理人麦渊文，男，1987年9月30日出生，汉族，广东省恩平市人，该公司员工，住广东省恩平市恩新东路23号。
本院在审理原告宋椅先与被告岭南园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告宋椅先于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋椅先撤回起诉。
本案受理费减半收取1，463.60元，由原告宋椅先负担。
审判员 刘前英
二〇一四年十一月六日
书记员 赖文婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第17号
申请执行人郭某某，女，1956年9月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市石峰区响石东路。
被执行人戴某某，男，1950年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石东路。
申请执行人郭某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月13日作出的（2009）株石法民一初字第195号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年1月14日，因被执行人戴某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第17号执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月十四日
书记员 刘卡尔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00325号
申请人成以兵。
申请人成家明。
本院于2014年2月14日立案受理了申请人成以兵、成家明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人成以兵、成家明因借款一案，于2014年2月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
成家明须在一个月内还清成以兵欠款人民币3500元
经审查，申请人成以兵、成家明达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初599号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈伟琪，男，1984年10月8日出生，汉族，住本市杨浦区。
辩护人杨钧，上海市同建律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人陈伟琪犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月16日凌晨2时许，被告人陈伟琪酒后驾驶一辆牌号为沪B8XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区长宁路近江苏路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈伟琪案发时血液中乙醇含量为0.93mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈伟琪具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈伟琪拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈伟琪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟琪构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且案发时血液中乙醇含量较低等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈伟琪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终477号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘海旺，公司职员，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘海旺、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终477号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘海旺，公司职员，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘海旺、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐兴宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第535号
原告王文敏，女，1983年4月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人孙利军（系王文敏丈夫），男，1981年8月15日出生，汉族，现住址同上，系农民。
被告刘清风，女，1975年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告杭锦后旗陕坝镇桥头清华乐购超市，住所地杭锦后旗陕坝镇东北大桥（以下简称超市）。
经营者刘清风，基本情况同上。
原告王文�与被告刘清风、杭锦后旗陕坝镇桥头清华乐购超市身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王文敏及其委托代理人孙利军，被告刘清风及其委托代理人王艳琴，被告杭锦后旗陕坝镇桥头清华乐购超市的经营者刘清风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告超市的职员，2015年2月3日原告在超市工作期间准备买些韭菜下班时带回家，原告拿着韭菜从蔬菜区向粮油区走时因地面湿滑，不慎滑倒摔伤。事发后，超市员工将原告送往杭锦后旗医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗13天，花去医疗费22939.54元，后去五原县李四骨科诊所治疗花去药费3030元。原告认为因被告未提供安全的工作环境，超市内地面湿滑，导致原告滑倒摔伤，虽经原被告协商但未取得相应�果，故诉至法院，要求被告超市赔偿原告医疗费25939.54元、护理费8446元、交通费1000元、住院伙食补助费520元、误工费10100元、残疾赔偿金34384元、鉴定费2000元、二次手术费用10000元、精神抚慰金6000元，共计98389.54元，并承担本案诉讼费。不要求刘清风本人承担责任。
被告刘清风辩称，原告是我们超市的雇员，原告所述摔倒属实。但原告并非是滑倒，而是原告自己的左右脚把自己绊倒。我们超市有明确的规定上班期间不允许购物，下班前十分钟可以购物。我们规定12点下班，她摔倒是11点26分。当时地面并不湿滑，她小跑回去，因着急摔倒，与我们超市无关。她摔伤后，我给她借了3000元治疗，还有一份我给她买的100元的保险，保险期从2014年9月到2015年9月。第一，我们认为本案不属于人民法院的受理范围，应予以驳回。因为这个案子一开始在巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）受理，而且该案已经由人社局作出了工伤认定结论书，结论为不予认定为工伤，而且决定书上明确载明，如不服本决定书，应提起行政复议，而非向人民法院提起民事诉讼。第二、根据人赔解释的规定，职工在从事雇佣活动时，只有为雇主工作受伤才承担赔偿责任，现原告是在为自己买菜时受伤，与雇佣工作无关。第三，根据谁主张谁举证的原则，原告认为工作环境湿滑，应当举证，我们认为我们提供的工作环境是安全的。
被告超市的答辩意见同刘清风的辩称意见一致。
经审理查明，2014年7月原告王文敏被被告超市招用，从事粮油柜台销售员工作，每月工资1300元。2015年2月3日11点26分许，原告在超市从粮油柜台到蔬菜区购买韭菜准备下班时带回家，在取上韭菜小跑回粮油柜台途中不慎摔伤。后由超市员工将�告送到杭锦后旗医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗13天，支出医疗费22939.54元。之后，原告在五原李四骨科诊所治疗支出药费3030元。治疗期间原告由丈夫孙利军陪护，孙利军职业是农民。2015年5月15日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残。诉讼过程中，原告申请了伤残鉴定，将诉讼请求由原来的37221.66元变更为98389.54元，庭审中又变更为39355.8元，并要求追加超市为被告承担赔偿责任，不要求刘清风本人承担责任。
本院认为，巴彦淖尔市人社局以巴人社工认（2015）3-12决定书认定王文敏受伤不属于工伤认定范围，不予认定为工伤后，王文敏以民事损害赔偿提起民事诉讼，符合法律规定，人民法院应以民事损害赔偿法律关系予以审理。原告是被告超市的员工，在为自己购买韭菜时受到损害，对此损害被告超市虽然没有过错，但被告超市是受益人，而且受害人又是其员工，所以从实际情况和情理的角度，被告超市应给予原告适当的补偿。原告全部损失有医疗费22939.54元＋3030元=25969.54元；护理费32896元／年÷365天X13天=1171.64元；住院伙食补助费为40元／天X13天=540元；误工费为1300元／月÷30天X100天=4333.33元；残疾赔偿金为8596元／天X20年X20%=34384元；精神损害抚慰金为6000元；二次手术费用10000元；交通费以原告提供有效票据认定为95元；鉴定费为2000元，共计84493.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）157之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗陕坝镇桥头清华乐购超市于判决生效后十日内补偿原告王文敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计12000元。
二、驳回原告王文敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元，由原告王文敏负担545元，由被告杭锦后旗陕坝镇桥头清华乐购超市负担239元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 婧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4218号
原告刘涛，男，生于1985年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨天伦，男，生于1986年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘涛诉被告杨天伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，由代理审判员黄嵩依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告杨天伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2016年4月26日10时，被告驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车在利川市灯塔园路口发生碰撞，后经利川市公安局交通警察大队处理并出具《利川市城区轻微交通事故快速处理协议书》，认定被告杨天伦负本次交通事故的全部责任。事后，原告将车辆送到修理厂，花去4113元维修费。原告找被告多次，但被告却认账不付，为维护原告的合法权益，遂起诉法院请求判令被告杨天伦支付原告刘涛车辆损失费4113元并承担本案全部诉讼费用。
被告杨天伦未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月26日10时，被告杨天伦驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车与原告刘涛驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车在利川市灯塔园路口发生碰撞，利川市公安局交通警察大队现场处理后出具《利川市城区轻微交通事故快速处理协议书》，认定被告杨天伦为转弯车不让直行车，负本次交通事故的全部责任，且双方当事人在该协议书上签字确认。次日，原告刘涛将车辆送至恩施麟达汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费4561.97元，人寿财产保险公司定损为4113元。现原告起诉至法院要求判令被告杨天伦支付原告刘涛车辆损失费4113元并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，《利川市城区轻微交通事故快速处理协议书》原件、维修服务委托书原件、维修费发票原件予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨天伦驾驶的车辆与原告刘涛驾驶的车辆在利川市灯塔园路口发生碰撞，应承担民事赔偿责任，且经利川市公安局交通警察大队认定被告杨天伦负本次交通事故的全部责任，原告刘涛的所有损失应由被告杨天伦赔偿。对于原告刘涛要求被告杨天伦赔偿车辆损失费4113元的主张，本院予以支持。被告杨天伦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天伦赔偿原告刘涛因机动车交通事故产生的车辆维修费4113元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄嵩
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨薇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1241号
申请执行人：银泰达环保集团有限公司。
被执行人：李桂芝。
本院执行银泰达环保集团有限公司与李桂芝返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1241号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨宏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00617号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告欧光杰，男，1984年5月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡海元信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初125号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日，被告人张某在本市小店区体育路汉唐官邸1单元1801号其家中，容留吸毒人员杨晓峰（另案处理）吸食冰毒。
2016年12月3日，被告人张某在上述地点，容留杨晓峰吸食冰毒。
2016年12月4日，被告人张某在上述地点，容留杨晓峰吸食冰毒。
2016年12月5日，被告人张某在上述地点，容留杨晓峰吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的到案经过；杨晓峰的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局关于被告人张某的尿样检验报告书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年三月二十七日
代书记员 高子昂
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第839-1号
申请执行人李飞翔，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人申珂，女，1987年10月9日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第790号民事调解书，被执行人申珂自愿给付申请执行人李飞翔工资5800元及案件受理费25元，但被执行人申珂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人申珂之夫汪贵军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人申珂之夫汪贵军的银行存款一万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年八月二十六日
书记员 高书亮
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初284号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被桐柏县公安局刑事拘留，次日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日中午，被告人郝某某在桐柏县城关镇水帘洞度假村酒店参加朋友儿子的婚礼酒宴，期间饮用了白酒，饮酒后郝某某驾驶豫Ｒ×××××黑色奥迪牌小型汽车离开饭店返回桐柏县城，当其驾车行驶至世纪大道金庄路口路段时被执勤民警查获，当场用呼气式酒精含量检测仪对其进行测试，显示酒精含量为169mg/100ml。后民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝某某血液中的酒精含量为230.93mg/ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年八月十八日
书记员 马 帅