长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第792号
原告邹玉玲，女，1956年11月9日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告冯庆海，男，1987年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层313段。
法定代表人邹学琴，经理。
委托代理人滑葳，该单位职员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济开发区仙台大街1468号。
负责人王珉，经理。
委托代理人韩冲，该公司职员。
第三人王继峰，男，1991年4月14日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告邹玉玲与被告冯庆海、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）、第三人王继峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉玲的委托代理人沈永彬、被告冯庆海、金柏茂公司的委托代理人滑葳、天安保险公司的委托代理人吴丹碧、大地保险公司的委托代理人韩冲、第三人王继峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉玲诉称，2014年3月27日8时40分，被告冯庆海驾驶吉AY35**号小型轿车，沿三辅街路由东向西，行驶至一心街交汇处时，遇王继峰驾驶吉AF59**号小型客车沿一心街由北向南驶来，两车碰撞后吉AY35**号小型轿车改变方向与骑自行车的邹玉玲碰撞后又与固定物接触，致原告邹玉玲受伤。此事故经长春市宽城区交警大队认定：被告冯庆海承担此道路交通事故的全部责任，原告及王继峰无责任。经吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：1.邹玉玲此次外伤造成多发肋骨骨折（四根）构成十级伤残；造成骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；造成左尺桡骨远端粉碎骨折构成十级伤残；造成右胫骨平台骨折构成十级伤残。2.邹玉玲此次外伤后续治疗费按实际发生额给予保护。3.邹玉玲此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。4.邹玉玲此次外伤需营养费用肆仟伍佰元人民币。经查，天安保险公司为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，金柏茂公司为肇事车辆车主，冯庆海为肇事司机，大地保险公司为第三人王继峰驾驶的吉AF59**号小型轿车的交强险保险公司，故起诉，要求被告连带赔偿原告医疗费59934.93元、康复费460元、住院伙食补助费1100元、护理费7878.24元、误工费12839.04元、伤残赔偿金76790.55元、精神抚慰金15000元、营养费4500元、交通费1123.80元、复印费188.50元、鉴定费4000元、律师代理费8000元，共计191815.06元，扣除被告冯庆海垫付的5000元及被告天安保险公司垫付的10000元。要求天安保险公司在交强险及商业险保险范围内承担责任，大地保险公司在交强险保险范围内承担责任，冯庆海与金柏茂公司在保险范围外承担连带责任，并要求被告承担诉讼费。
第三人王继峰诉称，基于原告邹玉玲所起诉的案件事实，我也遭受了财产损失，因被告冯庆海负事故全部责任，因此要求冯庆海、金柏茂公司、天安保险公司连带赔偿修车费11250元、拖车费400元，其中天安保险公司在交强险及商业险保险范围内承担责任，并要求三被告承担诉讼费。
被告冯庆海辩称，同意跟金柏茂公司承担连带责任，对于合理损失，应该由保险公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分同意承担赔偿责任。
被告金柏茂公司辩称，同意跟冯庆海承担连带责任，对于合理损失，应该由保险公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分同意承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：本案吉AY35**在我公司投保交强险及保额为十五万不含不计免赔的商业第三者责任险，因此同意以保险责任限额内依照合同条款约定承担赔偿责任。鉴于吉AF59**车是无责方，但其交强险应在无责任限额内承担赔偿责任。因冯庆海在此次事故中负全部责任，依据第三者保险条款，超过交强险限额部分按80%计算赔偿，且医疗费只在医保范围内计算赔偿。本案原告已经达到法定退休年龄，如不能举证其存在实际的误工损失，不同意赔偿其误工费。依据原告鉴定的伤残情况，其伤残赔偿金要求过高，应为52540.90元。原告虽鉴定了营养费，但现在已距事故发生达五个月之久，原告主张营养费应提供合法有效的购买营养药物的发票予以佐证，否则不同意赔偿营养费。复印费、鉴定费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。我公司只在保险责任约定的责任范围内承担赔偿责任，不同意承担连带责任。
大地保险公司辩称，我公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任，医疗费1000元，死亡伤残11000元，分项的损失金额乘分项的限额之和大约在分项损失9.09%。
经审理查明，2014年3月27日8时40分，被告冯庆海驾驶金柏茂公司所有的吉AY35**号出租车沿三辅街路由东向西，行驶至一心街交汇处时，遇第三人王继峰驾驶吉AF59**小型客车沿一心街由北向南驶来，两车碰撞后吉AY35**出租车改变方向与骑自行车的原告邹玉玲驾驶的自行车碰撞后又与固定物接触。致邹玉玲受伤及三车损坏，发生道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告冯庆海承担此事故全部责任，原告邹玉玲、第三人王继峰无责任。原告受伤后被送往吉林大学第二医院，住院治疗22天，花费医疗费共计58467.23元；入院及出院共花费120急救费用304.80元。出院诊断为：1.全休叁个月，加强营养。2.出院后1周、3周、6周、6月、12月、24月复查X线片；依据复查情况在医生指导下拆除夹板及石膏……。原告出院后，委托吉林常春司法所进行鉴定，该所于2014年4月25日出具鉴定结论为：1.邹玉玲此次外伤造成多发肋骨骨折（四根）构成十级伤残；造成骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；造成左尺桡骨远端粉碎骨折构成十级伤残；造成右胫骨平台骨折构成十级伤残。2.邹玉玲此次外伤后续治疗费按实际发生额给予保护。3.邹玉玲此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。4.邹玉玲此次外伤需营养费用肆仟伍佰元人民币。原告花费鉴定费4000元，律师代理费8000元，病历复印费188.50元。原告出院后，分别于2014年4月21日、5月11日、6月16日在吉林省人民医院门诊摄影检查，花费医疗费共计1191元。第三人王继峰所有的吉AF59**发生修车费11250元，拖车费400元。事故发生后，被告冯庆海为原告垫付5000元，天安保险公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。
另查明，AY3535号出租车的登记所有人为金柏茂公司，该车在天安保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额150000元），未投保不计免赔；吉AF59**号车在大地保险公司投保交强险。原告邹玉玲系非农业家庭户口，现达到法定退休年龄，领取社保退休金。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书、住院费用清单汇总、购药票据、复印费收据、鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、身份证、交通费票据、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人信息情况一览表、修车费发票、拖车费发票、修车费明细、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、关于责任主体。被告冯庆海驾驶被告金柏茂公司名下、在天安保险公司投保交强险的吉AY35**号车与第三人王继峰驾驶的在大地保险公司投保交强险的吉AF59**号车相撞，致原告邹玉玲受伤及三车受损，经交警部门认定冯庆海负事故全部责任，王继峰无责任，故天安保险公司应在交强险范围内对原告邹玉玲、第三人王继峰承担赔偿责任，大地保险公司应在交强险无责任限额内对原告邹玉玲承担赔偿责任；被告天安保险公司应对交强险赔偿限额外损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因被告未投保不计免赔，依照第三者责任保险条款约定，天安保险公司承担在此部分80%的赔偿责任；交强险及第三者责任保险赔偿后仍有不足的，由被告冯庆海承担赔偿责任，被告金柏茂公司承担连带赔偿责任。二、关于损失数额。被告天安保险公司主张按照商业三者险保险合同的约定，医保外用药不予赔偿，因其未就已履行提示告知义务及医保外用药费用进行举证，因此其该项主张不予支持。原告邹玉玲主张事故发生之日的门诊及住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，不违反法律规定，有证据佐证，予以认定；出院后在吉林省人民医院摄影检查费用1191元，有出院诊断书佐证，予以认定；在高氏骨伤医院门诊费用、外购药费用、外购辅助器械等费用，因无医嘱佐证，不予支持；复印费188.50元虽是收款收据，但是系原告邹玉玲因此次事故实际支出的费用，予以认定；鉴定费4000元中，因第三项鉴定结论为后续治疗费待实际发生再行支付，因此该项鉴定费用应由原告自行承担，其余由被告负担；关于误工费，原告邹玉玲已年满法定退休年龄，有退休工资，且未提供证据证明有因此次事故造成的误工减少收入，因此其误工费不予支持；关于伤残赔偿金，原告伤残情况，按照16%计算残疾赔偿金为宜；关于交通费，结合其入院及出院时120急救车费用304.80元予以认定，其余支出不予支持；关于精神抚慰金的主张，结合原告因此次事故所受伤残及被告过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，以保护10000元为宜；营养费4500元有医嘱及司法鉴定意见佐证，予以支持；关于律师代理费，结合吉林省律师行业收费标准及原告所受人身伤害损失情况，原告邹玉玲的律师代理费以保护7000元为宜。第三人王继峰主张的修车费11250元、拖车费400元，有相关证据佐证，被告认可，予以认定。被告冯庆海垫付5000元，应在赔偿数额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十一条二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告邹玉玲因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币85309.53元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费1100元、营养费4500元、医疗费4400元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7878.24元、残疾赔偿金64665.73元、精神抚慰金10000元、交通费304.80元，上款合计82848.77元的90.9%），扣除已经支付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司尚需在交强险限额内赔偿原告邹玉玲75309.53元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹玉玲因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币8539.24元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7878.24元、残疾赔偿金64665.73元、精神抚慰金10000元、交通费304.80元，上款合计82848.77元的9.1%）；
三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告邹玉玲因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币43406.58元（医疗费54258.23元的80%）；
四、被告冯庆海赔偿原告邹玉玲因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币21040.15元（其中医疗费54258.23元的20%、鉴定费3000元、复印费188.50元、律师代理费7000元），扣除已经垫付5000元，尚需赔偿原告邹玉玲16040.15元；
五、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿第三人王继峰因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币2000元，在第三者责任保险限额内赔偿第三人王继峰经济损失7720元（修车费9250元、拖车费400元，上款合计9650元的80%）；
六、被告冯庆海赔偿第三人王继峰因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币1930元（修车费9250元、拖车费400元，上款合计9650元的20%）；
七、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对被告冯庆海承担连带赔偿责任；
八、驳回原告邹玉玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元（原告邹玉玲预交4120元、第三人王继峰预交90元），由原告邹玉玲负担790元，由被告冯庆海、长春金柏茂汽车贸易有限公司连带负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 鲁艳英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 洋