wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初476号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星�。
被告湖南宜东农林发展有限公司。
住所地：娄底市娄星区杉山镇镇政府办公楼*楼。
法定代表人：颜翔。
被告湖南万新置业有限公司。
住所地：双峰县大汉龙庭**栋***室。
法定代表人：颜卫国。
被告颜翔，男，汉族，1993年12月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告颜卫国，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告湖南宜东农林发展有限公司、湖南万新置业有限公司、颜翔、颜卫国金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向原告中国农业银行�份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月8日之前向本院缴纳案件受理费92150元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告湖南宜东农林发展有限公司、湖南万新置业有限公司、颜翔、颜卫国金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初476号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人：曹斌。委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星�。被告湖南宜东农林发展有限公司。住所地：娄底市娄星区杉山镇镇政府办公楼*楼。法定代表人：颜翔。被告湖南万新置业有限公司。住所地：双峰县大汉龙庭**栋***室。法定代表人：颜卫国。被告颜翔，男，汉族，1993年12月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告颜卫国，男，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告湖南宜东农林发展有限公司、湖南万新置业有限公司、颜翔、颜卫国金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向原告中国农业银行�份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年3月8日之前向本院缴纳案件受理费92150元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告湖南宜东农林发展有限公司、湖南万新置业有限公司、颜翔、颜卫国金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3793号
原告常波，女，1960年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2022号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：吴绍春，男，汉族，1978年5月1日生，住福建省永泰县。
被告：徐海琴，女，汉族，1981年6月7日生，住江苏省常州市钟楼区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告吴绍春、徐海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告吴绍春、徐海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金268961.28元及利息、罚息、复利18004.1元（暂计至2017年2月19日，自2017年2月20日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计306983.38元；2，本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告吴绍春向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为480000元，后于2015年7月22日调整为50000元。该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月28日起至2018年10月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告徐海琴作为被告吴绍春的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告吴绍春辩称，对借款的事实和金额没有异议。
被告徐海琴辩称，对被告吴绍春借款的事实是知情的，但是系其个人行为，自己也并未使用该笔借款，不应承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告吴绍春向原告广发银行申请总金额为480000元的生意红贷款，有效期为2013年10月28日至2018年10月28日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××17，还款日为每月5日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告徐海琴作为被告吴绍春的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为480000元，并于2015年7月22日调整为500000元。后原告多次向被告吴绍春发放贷款，被告吴绍春收款后将该款用于偿还民生银行为生产经营所形成的欠款，被告徐海琴亦表示该事实存在，因被告吴绍春逾期还款，截至2017年2月19日共结欠本金268961.28元、利息、罚息、复利18004.1元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
庭审中，原告广发银行自愿放弃律师代理费20018元的主张。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告吴绍春向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告徐海琴作为被告吴绍春的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告吴绍春未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告吴绍春立即还款，故原告主张要求被告吴绍春归还欠款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告徐海琴抗辩的贷款并未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任，本院认为，两被告系夫妻关系，均在贷款申请表中签字，表明被告徐海琴对被告吴绍春申请该贷款是明知的，而被告吴绍春亦说明该笔贷款系用于归还民生银行为生产经营所借的贷款，故被告吴绍春、徐海琴应对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍春、徐海琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金268961.28元及计算至2017年2月19日的利息、罚息、复利18004.1元，并承担以268961.28元为本金自2017年2月20日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5905元，保全费2270元，合计8175元，由两被告共同负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2022号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：吴绍春，男，汉族，1978年5月1日生，住福建省永泰县。被告：徐海琴，女，汉族，1981年6月7日生，住江苏省常州市钟楼区。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告吴绍春、徐海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告吴绍春、徐海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金268961.28元及利息、罚息、复利18004.1元（暂计至2017年2月19日，自2017年2月20日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计306983.38元；2，本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告吴绍春向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为480000元，后于2015年7月22日调整为50000元。该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月28日起至2018年10月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告徐海琴作为被告吴绍春的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。被告吴绍春辩称，对借款的事实和金额没有异议。被告徐海琴辩称，对被告吴绍春借款的事实是知情的，但是系其个人行为，自己也并未使用该笔借款，不应承担还款责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告吴绍春向原告广发银行申请总金额为480000元的生意红贷款，有效期为2013年10月28日至2018年10月28日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××17，还款日为每月5日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告徐海琴作为被告吴绍春的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为480000元，并于2015年7月22日调整为500000元。后原告多次向被告吴绍春发放贷款，被告吴绍春收款后将该款用于偿还民生银行为生产经营所形成的欠款，被告徐海琴亦表示该事实存在，因被告吴绍春逾期还款，截至2017年2月19日共结欠本金268961.28元、利息、罚息、复利18004.1元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告广发银行自愿放弃律师代理费20018元的主张。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告吴绍春向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告徐海琴作为被告吴绍春的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告吴绍春未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告吴绍春立即还款，故原告主张要求被告吴绍春归还欠款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告徐海琴抗辩的贷款并未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任，本院认为，两被告系夫妻关系，均在贷款申请表中签字，表明被告徐海琴对被告吴绍春申请该贷款是明知的，而被告吴绍春亦说明该笔贷款系用于归还民生银行为生产经营所借的贷款，故被告吴绍春、徐海琴应对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍春、徐海琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金268961.28元及计算至2017年2月19日的利息、罚息、复利18004.1元，并承担以268961.28元为本金自2017年2月20日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。案件受理费5905元，保全费2270元，合计8175元，由两被告共同负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 敏人民陪审员  陶寒英人民陪审员  吴华良二〇一七年八月十六日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第393号
申请执行人四川新东日建材有限公司。
法定代表人黄桥。
被执行人成都腾鑫景观装饰工程有限公司。
法定代表人龚桃云。
被执行人龚桃云。
四川新东日建材有限公司申请执行成都腾鑫景观装饰工程有限公司、龚桃云其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5414号民事判决书，于2013年1月24日向本院申请立案执行，执行标的77737.5元，执行费1066元，在执行过程中，本院查封了被执行人龚桃云名下川AU＊＊**雅阁牌小型汽车，但至今下落不明，被执行无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成四川新东日建材有限公司申请执行成都腾鑫景观装饰工程有限公司、龚桃云其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月六日
书 记 员 涂莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1341号
原告：奉化市耀发蔺草制品厂，住所地浙江省奉化市民营科技园方桥分区。
投资人：王耀成，该厂厂长。
被告：王玉龙，男，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告奉化市耀发蔺草制品厂与被告王玉龙买卖合同纠纷一案的过程中，原告奉化市耀发蔺草制品厂以主体有误为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市耀发蔺草制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市耀发蔺草制品厂撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告奉化市耀发蔺草制品厂负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈星竹
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第156-1号
申请人邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东。机构代码。
负责人付建军，该分公司经理。
被执行人邢台德慧建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街63号。机构代码.
法定代表人王志刚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第131号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。即被告邢台德慧建筑安装有限公司偿还原告邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司商品混凝土款71765元，案件受理费1181元，执行费1050元及迟延履行期间的债务利息。
但被执行人未按执行通知书履行法律�书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划邢台德慧建筑安装有限公司在银行的存款77000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘耀
二〇一四年七月十六日
书记员 张博
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第156-1号
申请执行人高兵武，男，汉族，1968年3月22日出生。
委托代理人王晶，青海勤云律师事务所律师。
被执行人陈铭锋，男，汉族，1963年3月20日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人高兵武与被执行人陈铭锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈铭锋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人陈铭锋313454元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年五月五日
书记员 李卫东
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复66号
复议申请人（异议人、被执行人）：温州利未建设工程有限公司，住所地浙江省温州市龙港镇沿江西路818二楼，统一社会信用代码913303271457814850。
法定代表人：陈贤作。
申请执行人：吴金敏，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：尤恒，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
复议申请人温州利未建设工程有限公司（以下简称利未公司）不服永嘉县人民法院（下称执行法院）（2017）浙0324执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院审理吴金敏与温州维天建筑工程有限公司（后变更为温州利未建设工程有限公司）、尤恒建设工程分包合同纠纷一案，于2015年2月15日作出（2014）温永民初字第622号民事判决，根据该判决，尤恒应于该判决生效之日起十日内支付吴金敏劳务费465970元和退换质量保证金100000元及逾期付款利息；温州维天建筑工程公司对尤恒的上述义务承担连带责任。由于尤恒和温州维天建筑工程有限公司未履行义务，吴金敏于2015年3月26日向执行法院申请强制执行。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据该条规定，被执行人以依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不符合执行异议受理条件。本案中，利未公司提出本案据以执行的生效判决作出之前，华洲公司已代为履行全部债务而主张吴金敏无权申请强制执行，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。利未公司的执行异议申请，不符合执行异议受理条件，故裁定驳回利未公司的申请。
利未公司向本院申请复议称，在本案判决之前，永嘉华洲房地产开发有限公司与吴金敏签订了调解协议，约定由华洲公司代利未公司一次性支付吴金敏81000元后，利未公司与吴金敏之间有关补偿的一切权利义务归于终结，利未公司不再承担任何义务。此后华洲公司陆续支付了81000元。故复议申请人在收到本案判决书后，认为其与吴金敏的债权债务已经了结，便未提起上诉，也未申请再审。由于华洲公司已代复议申请人履行债务，吴金敏不得再以判决的内容申请执行。故请求撤销执行法院的异议裁定，终结本案执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，2017年3月14日，温州维天建筑工程有限公司经工商变更登记为温州利未建设工程有限公司。
本院认为，永嘉华洲房地产开发有限公司与吴金敏的调解协议签订日期为2015年2月12日，本案生效判决作出日期为2015年2月15日。原温州维天建筑工程有限公司收到判决书后，未在法定期限内提出上诉，也未履行生效判决确定的义务，吴金敏申请强制执行，符合执行案件立案条件。复议申请人以判决生效前，华洲公司已与吴金敏签订调解协议并履行完毕为由，提出排除执行异议，实际上系对生效判决认定的事实及判决内容提出异议，其主张不属于执行异议的审查范围。执行法院据此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，认定本案不符合执行异议的受理条件并无不当，复议申请人应另行寻求其他救济途径解决。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回温州利未建设工程有限公司的复议申请，维持永嘉县人民法院（2017）浙0324执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈成荣
审 判 员 张苗苗
审 判 员 林彩霞
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈 冲
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审113号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地：通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：江西和信陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园。
法定代表人：范金华，江西和信陶瓷有限公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的通山工商处字〔2017〕14号行政处罚决定，责令停止违法行为，消除影响；并且罚款人民币3万元整。
本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕14号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款及滞纳金之和不得超过6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审113号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地：通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：江西和信陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园。法定代表人：范金华，江西和信陶瓷有限公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的通山工商处字〔2017〕14号行政处罚决定，责令停止违法行为，消除影响；并且罚款人民币3万元整。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕14号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款及滞纳金之和不得超过6万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年十月十日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第289号
上诉人（原审被告）上海××电器××司，
市××楼××室。
法定代表人刘某。
被上诉人（原审原告）兰溪市××生物科技有限公司，
住所地浙江省××××鸿香源。
法定代表人汪某某。
上诉人上海××电器××司为与被上诉人兰溪市××生
物科技有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省兰溪
市人民法院（2010）金兰黄商初字第121号民事裁定，向本院
提出上诉。上诉人认为，本案是产品质量损害赔偿纠纷，不能
以协议管辖确定管辖法院，而应以被告住所地人民法院管辖，
原审法院无管辖权，请求二审法院将本案移送至上海市普陀区
人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《产品购销
合同》提起本案诉讼。双方在该合同中明确约定了解决合同纠
纷的方式为“在乙方即被上诉人方所在地法院起诉”，该约定
合法有效。据此约定，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理
由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 丁予兴
审 判 员 刘建国
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 朱健华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1985号
上诉人（原审被告）：郭加斗。
被上诉人（原审原告）：张可文。
上诉人郭加斗因与被上诉人张可文排除妨害纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭加斗于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭加斗在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭加斗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（郭加斗已预交），减半收取50元，由上诉人郭加斗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 勇
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3126号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郭久清，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郭久清物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玢宇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第772号
原告赵旭明，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张月清，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告杨瑞祥，男，汉族，现住址同上。
被告张恒，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘芳，女，汉族，现住址同上。
原告赵旭明诉被告张月清、杨瑞祥、张恒、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员折晓峰独任审理，公开开庭进行了审判。原告委托代理人刘树禄、被告张月清、张恒到庭参加了诉讼，被告杨瑞祥、刘芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵旭明诉称：被告张月清、张恒系亲姐弟关系，经朋友介绍以做家庭生意经营暂时缺少流动资金为由，在2014年6月5日向原告借款人民币5.5万元，双方书面约定期限2014年9月26日前连本带息一次性还清，借款到期后被告以外面资金收不回来为借口，拖欠不予给付本利。故请求依法判决支持原告诉讼请求：1、依法判令四被告共同承担偿还原告出借款人民币5.5万元；2、判令四被告承担借款月利息2分5厘从2014年6月5日至还清借款本金为止，利随本清。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张月清辩称：我向赵旭明借款4万元整，在2012年、2013年付利息，2014年因生意亏空等原因不能付利息了。2014年赵旭明叫我找人担保，我在没办法的情况下找的我弟弟，借款条都是他一手操作，在我和我弟不知情的情况下签的字，我以为还像以前打条子那样所以签了字，我弟弟也一样签了字。
被告杨瑞祥未到庭，无答辩意见。
被告张恒辩称：我确实不了解当时我姐姐借钱的情况，没有其他说的了。
被告刘芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告张月清向原告赵旭明借款人民币5.5万元，约定还款日期为2014年9月26日，利息每月2.5%，并约定以东河区二里半ＸＸ宿舍楼四单元101号房屋作抵押，未办理抵押登记手续。被告张恒为该笔借款的担保人，期限为此笔借款本利及追索费用付清为止。借款人及担保人在借条上均签字并按了指印，有借条在案佐证。本案原、被告约定借款利息超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
本院认为，公民之间的借款关系受法律保护，但不得违反法律规定。被告张月清借原告赵旭明人民币5.5万元。自借贷双方签订借款协议，贷款人向借款人交付借款时借贷合同成立并生效，作为借款人的被告张月清应按约定，按期履行偿还借款支付利息的义务。被告杨瑞祥与被告张月清系夫妻，被告杨瑞祥经合法传唤未到庭，放弃了抗辩权。担保人张恒辩称是在不知情的情况下在借款条上签的字，不应承担担保责任的抗辩理由，由于不能提交有效证据予以证实，故被告张恒不承担担保责任的抗辩理由不成立。被告刘芳与被告张恒系夫妻关系，但并没有参与本案所涉借款行为，故不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月清、被告杨瑞祥于判决书生效后30日内偿还原告借款本金人民币5.5万元。
借款利息以5.5万元本金从2014年6月5日起算，按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。
被告张恒承担上列两项的连带责任。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张月清、杨瑞祥负担，被告张恒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1964号
原告：李士琴，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵艳红，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地吉林省蛟河市中岗街西山。
法定代表人：黄连君，经理。
被告：马连营，住吉林省蛟河市。
被告：任金财，住吉林省蛟河市。
被告：于宝富，住吉林省蛟河市。
原告李士琴与被告蛟河市龙鑫食品有限公司（以下简称龙鑫公司）、马连营、任金财、于宝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士琴的委托代理人赵艳红、许瑞焱，被告龙鑫公司的法定代表人黄连君，被告马连营、任金财、于宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士琴向本院提出诉讼请求：1、要求龙鑫公司给付化肥款10万元及利息；2、要求马连营、任金财、于宝富承担连带责任；3、要求龙鑫公司、马连营、任金财、于宝富承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日至31日，龙鑫公司在李士琴处赊购化肥核款305892元。2012年3月29日，龙鑫公司为李士琴出具欠据一份，承认欠化肥款的事实，并约定利息月息1分，还款时间为2012年10月1日（约定2013年12月末还款10万元），并由马连营、任金财、于宝富作为担保人签名。2012年12月2日，龙鑫公司出具承诺书一份，约定该欠款利息为月息2分。后龙鑫公司没有按照约定给付欠款，李士琴诉至法院，经法院调解结案，因其中10万元未到期限，调解，由龙鑫公司给付欠款205892元及利息，由马连营、任金财、于宝富承担连带责任。
龙鑫公司辩称：龙鑫公司尚欠李士琴化肥款10万元属实，同意给付，但现公司处于停产状态。
任金财辩称：当时任金财与龙鑫公司不认识，公司买化肥时，黄连君与李士琴找到我们给担保，李士琴说公司还不上款时也不用我们承担责任，我们就签字担保了。
马连营、于宝富答辩意见同任金财。
李士琴围绕诉讼请求提供如下证据：欠据一份、承诺书一份、民事调解书一份、票据一份。龙鑫公司及任金财、马连营、于宝富经质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下。
2012年3月29日至31日，龙鑫公司在李士琴处赊购化肥核款305892元，龙鑫公司为李士琴出具欠据一份，约定利息月息1分，还款时间为2012年10月1日，由马连营、任金财、于宝富担保并签字。2012年12月2日，龙鑫公司出具承诺书一份，约定该欠款利息为月息2分，马连营、任金财、于宝富亦签字确认。2013年8月13日，龙鑫公司在欠据上承诺2013年12月末还款10万元。因龙鑫未还款，李士琴诉至法院，经法院审理调解（2013年11月12日）由龙鑫公司给付欠款205892元及利息，由马连营、任金财、于宝富承担连带责任，余款10万元及利息没有给付。
本院认为，龙鑫公司在李士琴处赊购化肥，并为李士琴出具欠据，双方买卖合同合法有效。现龙鑫公司拖欠李士琴化肥款，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，龙鑫公司应承担给付化肥款的责任。关于李士琴主张任金财、马连营、于宝富承担担保责任，因李士琴未有提供证据证明其在保证期限内向任金财、马连营、于宝富主张权利，因此该担保已超过保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，任金财、马连营、于宝富不应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市龙鑫食品有限公司于本判决生效后立即给付原告李士琴化肥款10万元及利息（以10元为本金，自2012年12月2日起至本金给付日止，按照月息2分计算）。
二、驳回原告李士琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3448号
原告王德玉，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告王怀福，居民。
本院在审理原告王德玉与被告王怀福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德玉撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王德玉负担。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵瑞刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4107号
申请执行人中信国安盟固利动力科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路18号1号楼4层。
法定代表人张溪，董事长。
被执行人广州欧正机电设备有限公司，住所地广州市天河区东坡新涌口西路22（自编）六楼6A55房。
法定代表人冯海霞，经理。
申请执行人中信国安盟固利动力科技有限公司与被执行人广州欧正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月9日作出（2016）京0114民初5005号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人中信国安盟固利动力科技有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人广州欧正机电设备有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人中信国安盟固利动力科技有限公司亦提供不出被执行人广州欧正机电设备有限公司有其他可供执行的财产，本院已将广州欧正机电设备有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4107号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 萌
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第21-1号
申请人何某某，男，汉族，个体运输户，现住址不明。
被执行人王某某，男，汉族，汽车驾驶员，现暂住县财政局。
何某某与王某某交通事故赔偿追偿纠纷一案，本院的（2000）麟民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。确定王某某应赔付何某某20701.80元，承担诉讼费1785元，权利人何某某于2001年元月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人王某某拒不履行法院生效判决，本院于2001年5月28日决定对其司法拘留十五日，2001年12月13日对被执行人王某某住所及人身依法进行搜查，未发现其有可供执行财产及财产线索，同日裁定对本案中止执行。后经本院做工作，王某某分次给付赔偿款12000元，交诉讼费1785元，剩余案款6916.80元未付。近期在清理执行积案中查明被执行人王某某现在财政局做临时工，收入较低，无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）麟执字第21号执行案本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇八年六月二十日
书记员 ＸＸ兵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5159号
原告福州闽东方建材有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人许武强。
委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被告庄良海，男，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所。
被告黄均，男，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告福州闽东方建材有限公司与被告庄良海、黄均买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州闽东方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1262.5元（已减半收取），由原告福州闽东方建材有限公司负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 王颖芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1826号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李文银，男，1984年9月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人李文银犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李文银到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月7日15时，被告人李文银酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区任家庄路口与金锣四路交汇处时，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成李文银受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李文银静脉血中乙醇含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李文银在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李文银犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李文银归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李文银应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初127号
原告：周安，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：康海升，男，32岁，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限公司第九分公司副经理，现住乌兰浩特市。
被告：柳宽勇，男，43岁，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限公司第九分公司经理。
被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市都。
法定代表人：王根喜，总经理。
原告周安与被告康海升、柳宽勇、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周安向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付劳务费313290.00，迟延支付的利息55956.15元，合计369246.15元；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年6月17日，原告与被告康海升、柳宽勇口头约定，由原告承建被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司额尔格图热力工地工程，2014年11月20日竣工，应付原告劳务费303600.00元，被告康海升、柳宽勇在施工任务书中签字。2015年8月2日，原告在俄体锅炉房工地屋面保温工程劳务费9690.00元。以上两笔劳务费款项被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告周安起诉时应提供被告柳宽勇明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周安的起诉。
诉讼费3419.00元，退还原告周安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员唐斌
二〇一八年一月八日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初127号原告：周安，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。被告：康海升，男，32岁，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限公司第九分公司副经理，现住乌兰浩特市。被告：柳宽勇，男，43岁，汉族，内蒙古鑫安建筑安装工程有限公司第九分公司经理。被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市都。法定代表人：王根喜，总经理。原告周安与被告康海升、柳宽勇、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周安向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付劳务费313290.00，迟延支付的利息55956.15元，合计369246.15元；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年6月17日，原告与被告康海升、柳宽勇口头约定，由原告承建被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司额尔格图热力工地工程，2014年11月20日竣工，应付原告劳务费303600.00元，被告康海升、柳宽勇在施工任务书中签字。2015年8月2日，原告在俄体锅炉房工地屋面保温工程劳务费9690.00元。以上两笔劳务费款项被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告周安起诉时应提供被告柳宽勇明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周安的起诉。诉讼费3419.00元，退还原告周安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员唐斌二〇一八年一月八日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2780号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鸯，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐大顺，男，1971年8月21日出生汉族，住象山县。
被告：梅荣珠，女，1975年8月20日出生汉族，住象山县。
被告：潘万强，男，1968年2月25日出生汉族，住象山县。
被告：王金彩，女，1968年8月9日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）为与被告徐大顺、梅荣珠、潘万强、王金彩金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐大顺、梅荣珠返还原告借款本金100000元，借期内利息2220.79元、罚息4929.75元、复息109.48元（暂计至2017年3月22日，之后的罚息以未返还借款本金100000元为基数，复息以借期内利息2220.79元为基数，均按月利率14.085‰计算至实际清偿之日止）；2.被告潘万强、王金彩对上述款项承担连带清偿责任。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托代理人朱嘉翰到庭参加诉讼。被告徐大顺、梅荣珠、潘万强、王金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐大顺、梅荣珠、潘万强、王金彩未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月9日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：借款月利率9.39‰；罚息利率为合同约定的借款利率加收50%即14.085‰；按逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：汇付被告徐大顺在原告处开立的贷款发放账号（62×××10）；
五、借款用途：购买海参；
六、担保情况：被告潘万强、王金彩提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年12月6日；
八、还款方式：按季结息，贷款到期，利随本清；每季末的20日付息；
九、尚欠本息：2016年12月6日未能付清上季度利息；截至2017年3月22日，尚欠本金100000元，借期内利息2220.79元、罚息4929.75元、复利109.48元；
十、其他情况：被告梅荣珠在案涉保证借款合同中共同借款人处签字确认。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页（对账单）、利息清单各一份，以及到庭原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告徐大顺、梅荣珠、潘万强、王金彩订立的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约发放贷款后，被告徐大顺未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告梅荣珠作为案涉借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告潘万强、王金彩作为案涉借款的连带保证人，应在约定范围内对案涉借款承担连带保证责任。被告潘万强、王金彩承担保证责任后，有权向被告徐大顺、梅荣珠追偿。被告徐大顺、梅荣珠、潘万强、王金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大顺、梅荣珠于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年3月22日为7260.02元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告潘万强、王金彩对上述款项承担连带清偿责任；被告潘万强、王金彩承担保证责任后，有权向被告徐大顺、梅荣珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由被告徐大顺、梅荣珠、潘万强、王金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈闪闪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2505号
原告：凡某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杜某某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜明志，男，汉族，住四川省三台县中太镇，系邹某某之父。
原告凡某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某，被告杜某某及其委托代理人杜明香、杜明志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：我与被告于2013年10月1日经人介绍相识。在双方还不了解的情况下，我与被告在2014年1月24日仓促结婚。婚后被告脾气古怪，经常与我吵架，我随着被告一起去务工，本想好好培养感情，但由于怀孕无法上班，只有回到老家，每月要生活费，被告就与我大吵大闹，2015年3月3日生小孩杜某甲期间吵得尤其厉害。在我与小孩生病没钱医治时，被告觉得我拖累他与我吵闹，我母亲出面劝阻时，被告将我母亲打翻在地后扬长而去，不给我和小孩生活费。我确实无法再与被告生活下去，特起诉要求与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称：我对原告一直疼爱有加，将打工的钱全部交给原告，家中的经济也由原告掌管，原告及其父母无经济来源，却在2014年到2015年6月就花费45000余元便是证明。我对原告的蛮横、粗暴逆来顺受，原告在小孩出生后变本加厉，将离婚当成口头禅，在抚养小孩时原告自己却去打麻将、赌博。结婚前我们约定婚后两边生活，原告却长期住在原告家，春节也未到我家居住，而我父亲给原告家拉了2000多斤粮食还有食用油，还给原告拿钱，原告一点不知报恩，反而不准我与父亲通话。我们一起生活近两年时间，我对原告的行为难以理解，但我一直容忍，只要原告改掉恶习，勤俭持家，带好儿子，我愿意继续与原告一起生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告凡某某与被告杜某某于2003年10月经人介绍相识。双方于2014年1月24日在绵阳市游仙区民政局登记结婚。2015年3月3日，生育一子取名杜某甲。婚后双方夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。2015年7月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，双方因意见分歧未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、村民证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告凡某某与被告杜某某婚后，建立有一定的夫妻感情，现原告凡某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告凡某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凡某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年八月十一日
书记员 郭建东
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第1049号
申请人徐彦书
被执行人宋秀荣
徐彦书诉宋秀荣民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ： 白 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1330号
罪犯丁寿喜，男，1972年10月14日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月17日作出（2011）芙刑初字第126号刑事判决，以被告人丁寿喜犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁寿喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁寿喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁寿喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁寿喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁寿喜减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4243号
原告：孙汉高，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：呼布钦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：韩彦青，男，汉族,住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：锡林浩特市杭盖路二中北学府康居园小区。
法定代表人：杨朝晖，职务：经理。
被告：河南省林州市二建建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号。
法定代表人：郭跃立，职务：经理。
原告孙汉高与被告韩彦青、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司、河南省林州市二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告孙汉高以”无法向被告韩彦青送达诉状、传票”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汉高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汉高撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙汉高负担。
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 呼和苏勒德
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初828号
原告：赵某1，男，1974年9月22日生，拉祜族，农民，住澜沧拉祜族自治县。
被告：王某，女，1979年4月15日生，拉祜族，农民，原住澜沧县，现下落不明。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告赵某1到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，本院于2016年8月17日依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的孩子由原告自行抚养。3、共同财产归原告所有。事实及理由：其与被告王某于××××年××月××原××乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告为了生计外出打工维持家庭，期间被告于2011年离家出走至今下落不明，致使夫妻感情破裂。
被告王某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼文书材料后，逾期未作答辩。
针对其诉讼主张，原告赵某1向本院提交了如下证据材料：1、《结婚证》一本（原件），欲证实原、被告系合法婚姻关系的事实；2、澜沧县糯扎渡镇落水洞村民委员会《证明》二份，欲证实原告身份和被告王某于2011年离家外出至今下落不明的事实。
本院认为，上述赵某1的当庭陈述和提交证明材料，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某经本院依法公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
根据庭审调查和认证，本院确认如下的法律事实：
赵某1与王某于1995年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育一个女孩（赵某2，2000年12月12日生，现随原告生活）。2011年2月王某离家出走后，经原告及其家人多方查找，音讯全无，至今下落不明。另查明，夫妻共同财产有砖木结构瓦房一间（60平方米）。
本院认为，赵某1与王某结婚符合法定条件，其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中夫妻双方本应互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。但被告王某视夫妻感情和家庭利益于不顾，于2011年2月擅自离家外出长期下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故被告王某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现赵某1起诉要求与王某离婚之主张，于法有据，本院予以支持。由于王某下落不明经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，根据有关法律规定本院依法缺席判决。
综上所述，赵某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某1与被告王某离婚；
共同生育的孩子赵某2随原告赵某1生活，抚养费自行负担，待孩子长大后随父或随母生活由孩子自行选择；
三、共同财产：砖木结构瓦房（60平方米）一间归原告赵某1所有。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李永贵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周留基
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1107号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人：李长旺。
委托诉讼代理人：汪新娟。
被告:ＸＸ纺。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告ＸＸ纺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿龙卡信用卡欠款本金116829.00元及利息、违约金（暂算至2018年1月12日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ纺于2016年10月31日与我行签署用卡领用协议，申请了交通龙卡IC信用卡（龙卡信用卡的一种）一张，我行审批后为被告发放了信用卡，卡号为：62×××11。同于2016年10月31日与我行签署龙卡信用卡领用协议，申令了金鹰卡（龙卡信用卡一种）一张，我行审批后为被告发放了信用卡，卡号为：62×××18。被告在申领了我行信用卡后进行了使用，现欠本金、利息、违约金等合计116829.00元（至2018年1月12日，其中本金97331.96元，利息8441.81元，违约金11055.23元）。原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还欠款。原告特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ纺未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡申请表（含领用协议）、购车分期付款业务申请表、分期付款业务约定、交易明细等证据。被告未质证。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，能够证明被告借款的情况，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告填写龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）一份，主要约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达；双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖，在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。
2016年10月31日，被告填写龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告即应按照新的标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如被告任何信息发生变更，应于10日内通知原告更改，否则被告应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。原告通过被告所留信息无法与被告取得有效联系的，原告有权选择终止本协议。
同日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填报了申请表一份，原告审核批准。双方约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费。
协议签订后，原告向被告发放了两张信用卡，被告使用该信用卡进行了消费。截至2018年1月12日，被告尚欠原告本金97331.96元，利息8441.81元，滞纳金11055.23元未付。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告ＸＸ纺之间签订的龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡申请表（含领用协议）、购车分期付款业务申请表、分期付款业务约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。截至2018年1月12日，被告尚欠原告本金97331.96元，利息8441.81元，滞纳金11055.23元未付，故关于原告要求被告支付欠付的本金、利息及违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告请求的数额问题。本案的特殊性在于，借款数额的证据基本撑握在原告手中，又因被告未到庭进行抗辩，如果原告提供了虚假证据或者作了虚假陈述导致本案错误裁判，根据法律规定，原告要承担相应的法律责任。原告现请求的数额，经本院审查，未违反双方约定，本院依法予以支持。
2018年1月12日之后，被告ＸＸ纺如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
被告ＸＸ纺未到庭，本院依法缺席裁判。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告ＸＸ纺一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金97331.96元及利息8441.81元、违约金11055.23元，共计116829.00元（本金、利息、违约金均计算至2018年1月12日，此后利息自2018年1月13日起计算至实际偿还之日止，按中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1320元（原告已预付），由被告ＸＸ纺负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘某某
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执977号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
被执行人：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈春金信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4675号民事判决书，执行标的为信用卡欠款46773.63元及利息等。本院于2018年02月01日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人陈春金名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下财产。2018年3月8日，本院对厦门市龙头路243号进行调查，被执行人不在该地址居住。本院已将被执行人陈春金纳入限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十四日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。被执行人：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈春金信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4675号民事判决书，执行标的为信用卡欠款46773.63元及利息等。本院于2018年02月01日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人陈春金名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下财产。2018年3月8日，本院对厦门市龙头路243号进行调查，被执行人不在该地址居住。本院已将被执行人陈春金纳入限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年六月十四日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2334号
原告：李延喜，男。
原告：邢俊华，女。
被告：王学雷，男。
本院在审理原告李延喜、邢俊华诉被告王学雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告李延喜、邢俊华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为李延喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李延喜、邢俊华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李延喜、邢俊华承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3249号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327716133431T，住所地：浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园**楼**。代表人:张康，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，系该支行员工。被告：浙江贤超包装有限公司，组织机构代码：14580165-0，住，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路示范工业区/div>法定代表人:付贤超。被告:付贤超,男,1963年10月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:李春燕,女,1969年12月26日出生,汉族，住浙江省温州市苍南县。被告:王可旺,男,1970年5月1日出生,汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告浙江贤超包装有限公司、付贤超、李春燕、王可旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告浙江贤超包装有限公司名下的坐落于灵溪镇宫后陈工业区的厂房予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告浙江贤超包装有限公司名下的坐落于宫后陈工业区的厂房[权证号:00056567、00062932、00102647，苍国用(2001)字第01-0368号]的厂房。上述保全数额以1042万元为限，查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年四月十七日书 记 员  林初橄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4535号
原告：陈晓，男，1987年1月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1972年2月13日出生，汉族，住天台县。
被告：金可爱，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。
原告陈晓与被告胡丹、金可爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月11日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告金可爱、胡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丹偿还借款24000元并支付利息（利息从2017年6月10日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告金可爱对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月10日，被告胡丹以临时急需资金周转为由向原告借款人民币24000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，口头约定一个月归还，由金可爱承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉至本院。
被告胡丹、金可爱未答辩。
原告陈晓为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实。被告胡丹、金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡丹向原告陈晓借款事实清楚，证据充分，被告胡丹应当及时归还借款。现被告胡丹拖欠借款未还，原告陈晓要求被告胡丹归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告金可爱在借条连带责任担保人一栏签字确认，载明保证方式为连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告陈晓要求被告金可爱对上述被告胡丹应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡丹在本判决生效之日起10日内偿还陈晓借款24000元并支付利息（利息自2017年6月10日起始按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由金可爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，由胡丹、金可爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 谷 良
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第048-1号
申请执行人夏忠新，男，汉族，1949年6月14日生。
被执行人单秋兰，女，汉族，1962年9月17日生。
关于夏忠新申请执行单秋兰所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第621号民事调解书已发生法律效力。被执行人单秋兰未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人单秋兰在银行的存款及其他经济收入15300元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年二月十一日
书记员 沈剑锋
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初707号
原告：白卫强（曾用名白渭强），男，1975年4月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：强晓军，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告白卫强与被告强晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告强晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：判令强晓军偿还原告本金10万元整及利息至清偿之日。事实与理由：2014年12月26日强学军因经商借原告现金10万元整，双方书面约定每元每月3分，担保人强晓军自愿承担连带责任偿还该笔借款及利息。强学军按照3%的利率已清偿利息至2016年2月底，至今未清偿本金。
被告强晓军承认原告白卫强在本案中所主张的事实，但认为自己只是担保人，未实际使用借款，会尽力协调让强学军还款。
本院认为，被告强晓军承认原告白卫强在本案中主张的事实，故对原告白卫强主张的事实予以确认。被告强晓军作为连带责任保证人，书面约定担保期限为终身担保，应依法认定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告白卫强可以要求保证人强晓军承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
由被告强晓军于本判决生效之日起三十日内向原告白卫强清偿借款本金10万元及利息，利息按照年利率24%，自2016年3月1日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告强晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1805号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：区智尚，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告区智尚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告区智尚经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年2月10日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××35。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金22454.35元，利息4953.07元、滞纳金1317.42元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费28元的损失。
被告区智尚未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告区智尚填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××35。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金22454.35元，利息4953.07元、滞纳金1317.42元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为15000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费28元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金22454.35元，利息4953.07元、滞纳金1317.42元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费28元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费28元有理，本院依法予以支持。
被告区智尚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区智尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金22454.35元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息4953.07元、滞纳金1317.42元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告区智尚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费28元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费200元，均由被告区智尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3115号
原告：陈耀康，男，1961年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层�
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D317室。
负责人：赵承，该公司总经理
委托诉讼代理人：吴冉冉，该公司员工。
原告陈耀康诉被告周勇、蒋润、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀康委托诉讼代理人刘静、被告安邦财险江苏分公司委托诉讼代理人贺敏霞、国泰财险江苏分�司委托诉讼代理人吴冉冉到庭参加诉讼。案件审理中，陈耀康申请撤回对周勇、蒋润的起诉，本院经审查口头裁定准许陈耀康撤回对周勇、蒋润的起诉。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1.事故发生概况：2016年4月19日，陈耀康驾驶豫Ｊ×××××号二轮摩托车沿本市怡心路由南向北行驶至天宁区郑陆镇溪河路与怡心路交叉口直行通过时，遇周勇驾驶苏Ｄ×××××号小型车沿溪河路由东向西行驶至交叉口直行通过，两车相撞，致陈耀康受伤，车辆受损。
2.车辆保险情况：苏Ｄ×××××车在安邦财险江苏分公司投保了交强险,在国泰财险江苏分公司投保了商业险，其中第三者责任险为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
3、常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2921号民事判决，认定陈耀康与周勇承担事故同等责任，双方各承担50%的赔偿责任；安邦财险江苏分公司已在交强险限额内向陈耀康支付了医疗费1万元。
4、无锡中诚司法鉴定所经本院委托评定，陈耀康为十级伤残，护工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。
5、被抚养人生活费：26433元/年×5年×10%×1/3=4406元。
双方对下列事项有争议：
1、医疗费：陈耀康主张12858元；国泰财险江苏分公司
认为其中江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所的2880元收据系非正规医药票据，不予认可，并要求扣除医疗费中的10%医保外费用。
2、误工费：陈耀康主张按3358元/月×300天=33580元
计算；安邦产险江苏分公司、国泰财险江苏分公司认为证据不足，误工时间过长。
3、住院伙食补助费：陈耀康主张按50元/天×30天=1500元计算；安邦财险江苏分公司要求按50%责任承担。
4、营养费：陈耀康主张按12元/天×90天=1080元计算，国泰财险江苏分公司要求按50%责任承担。
5、护理费：陈耀康主张按60元/天×120天=7200元计算，国泰财险江苏分公司要求按50%责任承担。
6、残疾赔偿金：陈耀康主张按40152元/年×20年×10%=80304元赔偿，国泰财险江苏分公司要求按50%责任承担。
7、精神损害抚慰金：陈耀康主张5000元；安邦财险江苏分公司认可2500元，国泰财险江苏分公司不予认可。
8、交通费：陈耀康主张1500元；安邦财险江苏分公司、国泰财险江苏分公司要求法院酌定。
9、修车费：陈耀康主张600元，安邦财险江苏分公司、国泰财险江苏分公司认可500元。
陈耀康诉讼请求为，要求安邦产险江苏分公司赔偿110600元，国泰财险江苏分公司赔偿20249元，合计130849元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。陈耀康在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。陈耀康所主张12858元医药费，其中江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所的2880元系膏药票据，不能证明为必须的医疗费用，其余部分本院扣除10%医保外费用按8980.2元确定；交通费未有票据，本院酌定500元；被抚养人生活费为4406元；住院伙食补助费按住院时间确定为1500元；误工费按司法鉴定机构评定的误工期和单位收入证明计算确定为33580元；营养费、护理费分别按司法鉴定机构评定的营养期、护理费计算确定为1080元和7200元；残疾赔偿金为80304元；精神损害抚慰金确定为5000元；鉴定费按实际发生确定为3070元；修车费按票据确定为600元；以上合计146220.2元。陈耀康同时投保了交强险和三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。安邦产险江苏分公司在交强险限额中已赔偿医疗费1万元，应继续赔偿残疾赔偿金11万元，车辆损失600元，合计110600元；由于陈耀康在事故中承担同等责任，其余损失35620.2元，由国泰财险江苏分公司按陈耀康责任比例在商业险限额内赔偿17810.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向陈耀康赔偿110600元。
二、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在商业三者险限额范围内向陈耀康赔偿17810.1元。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回陈耀康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由安邦产险江苏分公司负担1233元，国泰财险江苏分公司负担198.5元，陈耀康负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一七年十月九日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 陈 莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3115号原告：陈耀康，男，1961年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层�负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D317室。负责人：赵承，该公司总经理委托诉讼代理人：吴冉冉，该公司员工。原告陈耀康诉被告周勇、蒋润、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀康委托诉讼代理人刘静、被告安邦财险江苏分公司委托诉讼代理人贺敏霞、国泰财险江苏分�司委托诉讼代理人吴冉冉到庭参加诉讼。案件审理中，陈耀康申请撤回对周勇、蒋润的起诉，本院经审查口头裁定准许陈耀康撤回对周勇、蒋润的起诉。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2016年4月19日，陈耀康驾驶豫Ｊ×××××号二轮摩托车沿本市怡心路由南向北行驶至天宁区郑陆镇溪河路与怡心路交叉口直行通过时，遇周勇驾驶苏Ｄ×××××号小型车沿溪河路由东向西行驶至交叉口直行通过，两车相撞，致陈耀康受伤，车辆受损。2.车辆保险情况：苏Ｄ×××××车在安邦财险江苏分公司投保了交强险,在国泰财险江苏分公司投保了商业险，其中第三者责任险为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。3、常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2921号民事判决，认定陈耀康与周勇承担事故同等责任，双方各承担50%的赔偿责任；安邦财险江苏分公司已在交强险限额内向陈耀康支付了医疗费1万元。4、无锡中诚司法鉴定所经本院委托评定，陈耀康为十级伤残，护工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。5、被抚养人生活费：26433元/年×5年×10%×1/3=4406元。双方对下列事项有争议：1、医疗费：陈耀康主张12858元；国泰财险江苏分公司认为其中江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所的2880元收据系非正规医药票据，不予认可，并要求扣除医疗费中的10%医保外费用。2、误工费：陈耀康主张按3358元/月×300天=33580元计算；安邦产险江苏分公司、国泰财险江苏分公司认为证据不足，误工时间过长。3、住院伙食补助费：陈耀康主张按50元/天×30天=1500元计算；安邦财险江苏分公司要求按50%责任承担。4、营养费：陈耀康主张按12元/天×90天=1080元计算，国泰财险江苏分公司要求按50%责任承担。5、护理费：陈耀康主张按60元/天×120天=7200元计算，国泰财险江苏分公司要求按50%责任承担。6、残疾赔偿金：陈耀康主张按40152元/年×20年×10%=80304元赔偿，国泰财险江苏分公司要求按50%责任承担。7、精神损害抚慰金：陈耀康主张5000元；安邦财险江苏分公司认可2500元，国泰财险江苏分公司不予认可。8、交通费：陈耀康主张1500元；安邦财险江苏分公司、国泰财险江苏分公司要求法院酌定。9、修车费：陈耀康主张600元，安邦财险江苏分公司、国泰财险江苏分公司认可500元。陈耀康诉讼请求为，要求安邦产险江苏分公司赔偿110600元，国泰财险江苏分公司赔偿20249元，合计130849元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。陈耀康在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。陈耀康所主张12858元医药费，其中江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所的2880元系膏药票据，不能证明为必须的医疗费用，其余部分本院扣除10%医保外费用按8980.2元确定；交通费未有票据，本院酌定500元；被抚养人生活费为4406元；住院伙食补助费按住院时间确定为1500元；误工费按司法鉴定机构评定的误工期和单位收入证明计算确定为33580元；营养费、护理费分别按司法鉴定机构评定的营养期、护理费计算确定为1080元和7200元；残疾赔偿金为80304元；精神损害抚慰金确定为5000元；鉴定费按实际发生确定为3070元；修车费按票据确定为600元；以上合计146220.2元。陈耀康同时投保了交强险和三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。安邦产险江苏分公司在交强险限额中已赔偿医疗费1万元，应继续赔偿残疾赔偿金11万元，车辆损失600元，合计110600元；由于陈耀康在事故中承担同等责任，其余损失35620.2元，由国泰财险江苏分公司按陈耀康责任比例在商业险限额内赔偿17810.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向陈耀康赔偿110600元。二、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在商业三者险限额范围内向陈耀康赔偿17810.1元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回陈耀康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由安邦产险江苏分公司负担1233元，国泰财险江苏分公司负担198.5元，陈耀康负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇一七年十月九日法官助理  鲍丽华书 记 员  陈 莹
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第18号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人耿某，山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司司机。2012年4月9日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，次日被东阿县公安局执行刑事拘留。2012年4月23日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定取保候审，同日由齐河县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年4月5日14时20分许，被告人耿某驾驶鲁n×××××、鲁n×××××挂半挂车沿g105线由东向西行驶至东阿县陈集黄牛市场路口右转弯时，因疏忽大意、观察情况不够、未按规定让行，与同向行驶的朱某乙真驾驶的鲁p×××××号（套牌）二轮摩托车相撞，致朱某乙真当场死亡。东阿县交警大队认定耿某承担此事故的全部责任。2012年4月17日，被告人与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等共计45万元。公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录；现场图及照片等证据，认为被告人耿某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定对其处罚，并建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对其量刑。
被告人耿某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年4月5日14时20分许，被告人耿某驾驶鲁n×××××、鲁n×××××挂半挂车沿g105线由东向西行驶至东阿县陈集黄牛市场路口右转弯时，因疏忽大意、观察情况不够、未按规定让行，与同向行驶的朱某乙真驾驶的鲁p×××××号（套牌）二轮摩托车相撞，致朱某乙真当场死亡。肇事后被告人耿某拨打了“122”报警电话及“120”急救电话，主动投案，并如实供属了自己的犯罪行为。东阿县交警大队认定被告人耿某承担该事故的全部责任。案发后2012年4月17日，被告人耿某所在单位（山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）与被害人近亲属达成民事赔偿议，一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等共计45万元，且已经实际履行，取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人耿某户籍证明证实，被告人耿某系完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故认定书证实，被告人耿某驾驶机动车辆疏忽大意，观察情况不够，未按规定让行，在该起交通事故中承担全部责任，朱某乙真无责任。
3、机动车行驶证及驾驶证证实，肇事车辆鲁n×××××、鲁n×××××的车主是山东晨鸣纸业集团齐河板纸厂有限责任公司；被告人耿某持2准驾车型驾照。
4、诊断证明证实，朱某乙真因车祸外伤致呼吸、心跳停止，经抢救无效死亡。
5、发破案经过证实，2012年4月5日14时27分，接东阿指挥中心报案，在东阿县陈集乡皮革厂东边发生交通事故，要求勘察现场，民警吕文远、刘德峰立即到达现场，受理交通事故。
经勘察，现场一辆半挂车与一辆二轮摩托车相撞，二轮摩托车驾驶人当场死亡，被告人耿某被交警从现场带到事故科，被告人耿某对肇事经过供认不讳。120急救电话158××××2655，122报警电话为158××××2655，该号码为被告人耿某拨打。
6、“110”接处警记录表证实，2012年4月5日14时27分，东阿县公安局“110”指挥中心接电话158××××2655报警称：在陈集皮革厂东边，发生了交通事故，一辆货车和一辆摩托车相撞。
7、协议书、收到条证实，被告人耿某所在的单位（齐河板纸有限责任公司）因朱某乙真交通事故死亡与被害人朱某乙真的近亲属达成赔偿协议并公证。被害人近亲属委托的代理人孙某收到因朱某乙真死亡，山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限公司的赔偿款45万元。
（二）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生后现场状况。
（三）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书及照片证实，朱某乙真系外伤致肝脾挫碎而死亡。
（四）证人证言
证人朱某甲的证言证实，被害人出事前的行驶路线，从朱南村到东阿县工业园雅尚服饰公司上班，行驶路线是沿105国道由东向西行驶。其出事时骑的125二轮摩托车是死者叔叔的。
（五）被告人供述
被告人耿某的供述证实，2012年4月5日14时25分许，被告人耿某驾驶鲁n×××××鲁n×××××半挂车沿g105线由东向西行驶至东阿县陈集黄牛市场路口右转弯时，因疏忽大意、观察情况不够、未按规定让行，与同向行驶的朱某乙真驾驶的鲁p×××××号（套牌）二轮摩托车相撞，致朱某乙真当场死亡，并及时拨打了“120”、“122”报警电话。
上述证据来源合法，客观真实，且当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后被告人耿某拨打了“122”报警电话及“120”急救电话，主动投案，并如实供属了自己的犯罪行为，其行为属自首，可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失45万元，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻予以处罚。根据耿某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二
条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 王茂群
审判员 刘 峰
二〇一三年五月二十日
书记员 张 岭