wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初292号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省毕节市。2016年1月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人尹建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份，被告人罗某与黎某甲、黎某乙（已判决）经商议决定由黎某甲、黎某乙盗窃布匹，被告人罗某对赃物予以收买。
当月16日19时许，黎武训、黎信灿在佛山市禅城区张槎镇上塱塱溪工业园创天纺织实业有限公司（黎某乙工作单位）将被害人冼某放于该公司三楼仓库内的共价值人民币61590元的88匹布料拿至一楼，后由被告人罗某雇车将布料运走。
2016年1月11日20时许，民警在广州市白云区清安里街抓获被告人罗某。同年2月21日，被告人罗某的亲属刘某与被害人冼某达成赔偿协议，由刘某向被害人冼某支付人民币47000元（已履行），被害人冼某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，接受证据材料清单，赔偿协议，收条，笔录复印件来源说明，证人叶某、刘某的证言，被害人冼某的陈述及辨认笔录，同案犯黎某乙、黎某甲、被告人罗某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，共价值人民币61590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某在共同盗窃中仅负责运输、收购赃物，其作用相对于同案犯较小，且归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人，弥补被害人的损失。鉴于此，本院认为对被告人罗某宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人罗某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3427号
原告王天保。
委托代理人苏军南，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告李贵江。
被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司，住所地磁县林坦工业园。
法定代表人李贵江，职务董事长。
原告王天保与被告李贵江、李学义、邯郸市新迪佳炊具制品有限公司（以下简称新迪佳公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2014年3月27日向本院撤回对李学义的起诉，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王天保及其委托代理人苏军南到庭参加诉讼。被告李贵江、被告新迪佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王天保诉称，2007年5月18日，被告李贵江向原告借款20万元，借款期限2个月，利息按2分计息，被告李贵江以新迪佳公司名义向原告出具收款收据。此后，被告按约向原告支付利息至2008年11月18日。2008年12月6日，被告李贵江再次提出向原告借款，为解被告危急，原告便从边胜利处借得20万元借与被告，双方约定该笔借款月息2分，期限为6个月。因双方明知该笔借款实从边胜利处借的，被告李贵江便再次以新迪佳公司的名义，向原告出具缴款人为边胜利的收款收据。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。作为新迪佳公司的出资人，被告李贵江未能如实、足额出资，致使原告的权利无法实现，被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告李贵江、新迪佳公司偿还借款本金400000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、2007年5月18日借条1份，2008年12月6日的借条1份，证明被告新迪佳公司向原告借款的事实，及约定借款数额、利息和还款时间；2、边胜利的询问笔录及边胜利证言，证明2008年12月6日的20万元借款，实际借款人是王天保，借款条上开具的是边胜利名字，该借款应由王天保主张；3、新迪佳公司的工商登记，章程及验资报告，证明新迪佳公司出资情况及股东是李贵江；4、新迪佳公司自2007年9月19日公司验资起至2009年4月1日的银行查询明细单，证明被告未实际出资，并证明虚假出资的事实。
被告李贵江、新迪佳公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2007年5月18日，被告李贵江向原告王天保借款200000元，原告将借款200000元给付被告李贵江，被告李贵江以其经营的新迪佳公司给原告出具借据一份，借据内容为：“收到王天保集资款贰拾万元（使用期限2个月，利息按月息2分计，利息已经结算至2008年11月18日），借款人邯郸市新迪佳炊具制品有限公司盖章，负责人郭艳红，2007年5月18日”。2008年12月6日，被告李贵江再次向原告借款，原告王天保从边胜利处借得200000元借给被告，被告李贵江收款后，出具收据一份，收据内容为：“交款人边胜利交现金贰拾万元，经办人郭艳红，邯郸市新迪佳炊具制品有限公司盖章”。后原告向被告催要借款及利息，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2008年12月6日，被告新迪佳公司给原告出具的收边胜利款200000元，实际是被告向原告王天保的借款，边胜利也确认该笔借款系被告向原告所借，应由原告王天保向被告主张权利。新迪佳公司系有限公司，自然人股东是李贵江、李学义。2007年9月19日公司注册资本为934万元，李贵江出资454万元（李学义系名义股东，实际为李贵江一人出资）。2007年9月19日被告李贵江分两笔向新迪佳公司账户转款计6000000元，在河北赵都会计师事务所有限公司验资后的第二天（2007年9月20日）将注册的6000000元转出，至2009年4月该账户再未发生任何业务往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李贵江向原告王天保借现金200000元，李贵江收到款后以新迪佳公司名义给原告出具了收款收据，证明收到集资款200000元，李贵江系新迪佳公司的法定代表人，其出面借款并由新迪佳公司出具收据，应认定该借款系新迪佳公司的借款，李贵江是在履行职务的行为；从收款收据上看，收据虽写交集资款，但该款并非集资款，收据上有借款期限和借款利率及支付利息的记录等，均已证明了该款实为借款，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚。对2008年12月6日的借款200000元，也系新迪佳公司的借款，交款人边胜利已经明确表示该借款是王天保借给被告新迪佳公司的，其债权应有王天保主张，故该借款200000元也事实清楚。原告王天保向被告催要借款后，被告一直不予偿还借款，显属无理。故对原告请求被告新迪佳公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求判令被告支付月息2分的利息请求，被告在借款时与原告约定了借款利息，并在借条上注明了借款的利率。双方借款约定的利率是每月2分，该约定并不违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持，对2007年5月18日的借款200000元的利息，被告已经支付到2008年11月18日，该借款利息应从2008年11月19日起计算；对2008年12月6日的借款，双方未对借款利息进行约定，应从原告向本院主张权利时即起诉之日起进行计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息均计算至被告偿还借款之日止。本案被告李贵江系新迪佳公司的股东，李贵江在新迪佳公司的注册资本转到其账户当天，经会计师事务所验资后，李贵江就将注册资本转出，该账户再未使用，被告李贵江存在未履行出资义务或抽逃资金的行为。根据《公司法》的相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，被告李贵江对新迪佳公司的上述借款承担抽逃出资本息范围内不能清偿的部分补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市新迪佳炊具制品有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告王天保借款本金400000元及利息（其中2007年5月18日的借款200000元的利息，从2008年11月19日起计算至被告偿还借款之日止，按照月息2分计算；2008年12月6日的借款200000元从起诉之日起进行计息至被告偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李贵江对上述借款本金及利息在抽逃出资本息范围内承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 谢宏跃
审判员 常美君
审判员 郭建新
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第826号
原告：李金明，男，汉族，1992年5月10日生，农民，住吉林省公主岭市怀德镇。
委托代理人：隋金学，男，汉族，1964年11月19日生，住吉林省九台市土们岭镇。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红光村。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告李金明与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告李金明及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李金明负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2201号
申请执行人：陈艳君，女，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县，。
委托代理人：钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。
法定代表人：刘仁会，董事长。
陈艳君与广州融驰实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初12934号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、确认原告陈艳君与被告广州融驰实业投资有限公司于2013年1月27日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》和《租赁合同补充协议》（C区三层027号商铺）无效；二、于判决生效之日起三日内，被告广州融驰实业投资有限公司返还原告陈艳君认租款89530元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中45261元自2013年1月27日起，44269元自2013年6月30日起计至清偿之日）。陈艳君以广州融驰实业投资有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的金额109413.17元，执行费1541元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，现下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能在指定期限内提供被执行人的下落或其财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2201号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈土泉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2528号
原告关兆恒，男，汉族，1966年1月11日出生，现住唐山市丰南区。
委托代理人邓立超，男，汉族，河北省唐山市丰南区，联系。
被告李建丰，男，汉族，1976年11月17日出生，现住天津市宁河区。
被告魏东亮，男，汉族，现住唐山市路南区。
本院在审理原告关兆恒，被告李建丰、魏东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关兆恒于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由关兆恒负担250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一六年八月三日
书记员 李 征
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6708号
原告：季长侠，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：吕海梅，女，1979年8月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏昌，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告：闻品，男，1978年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告季长侠与被告吕海梅、闻品民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告季长侠及其委托诉讼代理人徐业创，被告吕海梅委托诉讼代理人苏昌到庭参加诉讼，被告闻品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告闻品所有的位于泗洪县锦绣华庭.逸庭苑1幢合70002号商铺及15幢2号、15幢4号住宅，并查封了原告季长侠所有的位于泗洪县锦绣华庭.绣水苑18幢1号房屋。本案现已审理终结。
原告季长侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至此款还清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2014年被告因开发房地产需要先后向原告借款10万元、30万元，合计40万元，并立下借条为证。2015年9月29日，原被告进行结算，被告出具一张金额为40万元的借条。后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖。故原告起诉请求法院判如所请。
被告吕海梅辩称：被告吕海梅分两次向原告借款合计40万元属实，当时没有约定利息，被告不同意支付利息。
被告闻品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日、8月19日，被告吕海梅分别向原告借款10万元、30万元，2015年9月29日，被告吕海梅向原告出具40万元的借条，双方未约定利息及借款期限。
另查明，二被告于2000年10月8日登记结婚，2016年8月25日中国人民银行六个月（含）贷款利率为4.35%。
本院认为，原告季长侠与被告吕海梅之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告吕海梅经原告催要后，未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未约定利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告闻品应对该借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海梅、闻品共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2016年8月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2520元，合计6170元，由被告吕海梅、闻品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2443号
原告：冯锦秀，女，1974年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐春秀，女，1968年2月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：肖振春，男，1962年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道。
法定代表人：欧阳天想。
原告冯锦秀诉被告肖振春、永州市鸿祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告冯锦秀于2017年9月11日以原告诉讼主体不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯锦秀以原告诉讼主体不全为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯锦秀撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯锦秀负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 周文涛
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李 珍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初271号
原告：潘阳，男，1979年8月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：迟春凯，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李晓辉，男，1973年8月19日出生，汉族，大洼区唐家镇供电所职员，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李波，男，1970年6月5日出生，汉族，大洼区唐家学校教师，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告潘阳与被告迟春凯、李晓辉、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳及被告李晓辉到庭参加诉讼，被告迟春凯、李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟春凯偿还原告借款本金100000元；2、被告李晓辉、李波承担连带偿还责任；3、判令由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告迟春凯在原告处借款100000元，并为原告出具了借据，约定几个月后偿还，被告李晓辉、李波提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现诉至法院，要求被告迟春凯、李晓辉、李波共同偿还借款100000元并支付利息。
被告迟春凯未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李晓辉庭审辩称：担保属实，没有异议，该借款应先由迟春凯偿还，如迟春凯偿还不上，再由我们担保人偿还。
被告李波未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告迟春凯于2016年8月16日在原告潘阳处借款100000元，并为原告潘阳出具了一份借据。被告李晓辉、李波为迟春凯借款提供担保，作为担保人在借据上签字确认。借款期限届满后，原告潘阳多次催要借款未果，现诉至法院，要求被告迟春凯、李晓辉、李波共同偿还借款100000元并支付利息。
经庭审质证和审查，能够确定本案事实的证据有原告潘阳及被告李晓辉的庭审陈述，被告迟春凯、李晓辉、李波为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告迟春凯、李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院根据原告提供的证据及当庭当事人的陈述确定本案的事实。
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告迟春凯向原告潘阳借款人民币100000元，被告迟春凯为原告潘阳出具了借据，双方形成借贷关系，被告迟春凯作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告潘阳要求被告迟春凯偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李晓辉、李波为被告迟春凯借款提供了担保，并作为担保人在借据上签字，确认其担保人的身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因本案中，未约定保证方式，为此被告李晓辉、李波对被告迟春凯偿还借款本息应承担连带保证责任。
关于原告潘阳提出被告迟春凯支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告潘阳与被告迟春凯在借据未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方之间约定了借期利息，为此在被告迟春凯未确认约定利息的情况下，原告潘阳的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟春凯于本判决生效后十日内偿还原告潘阳借款本息人民币100000元；
二、被告李晓辉、李波对偿还上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告潘阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告迟春凯、李晓辉、李波负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王冰凌
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第554-1号
申请执行人程先坤，男，汉族，重庆市开县人。
被执行人杨晨晓，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2009）廉民初字第540号民事判决书，向被执行人杨晨晓发出执行通知书，责令被执行人杨晨晓在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人杨晨晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晨晓的银行存款人民币90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 旺
审判员 ：王俊华
审判员 ：梁立新
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：唐庭渊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执3239号
申请执行人阮桂玲，女。
被执行人郑选毅，男。
本院执行申请人阮桂玲与被执行人郑选毅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初4046号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年一月二十二日
书记员 王菊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4953号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人胡从天，男，1950年11月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕744号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审733号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕744号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款50400元，已缴纳罚没款2000元，剩余48400元罚没款尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4953号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00005号
异议人（利害关系人）汪国智，女，1968年10月20日出生，汉族。
申请执行人梁镇洲，男，1957年9月21日出生，汉族。
被执行人王京山，男，1964年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁镇洲与被执行人王京山民间借贷纠纷一案中，异议人汪国智向本院提出书面异议，本院立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。
异议人汪国智称：武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉执字第236-1号、第236-2号、第236-3号、第236-4号及第236-5号执行裁定书，将位于武汉市江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园5栋2单元12-13层1室房屋查封、评估、拍卖、变卖，法院的执行行为侵害了其合法权益，故依法向法院提出执行异议。理由是：异议人与被执行人王京山系夫妻关系，其对上述房屋享有共同所有权；法院在查封、评估、拍卖、变卖上述房屋时，没有向其送达执行裁定书，没有依法送达评估报告，没有通知其参加拍卖、变卖，法院没有尽到法律规定的告知义务，剥夺其知情权；上述房屋系其夫妻名下的唯一住房，其夫妻二人将该房屋出租是为了将租金用于还债，法院不应对该房屋进行拍卖、变变，且变卖款过低，每平方米5000元的变卖价低于当地同类房屋的平均售价8000元。故要求撤销上述执行裁定及查封、评估、拍卖、变卖房屋的执行行为
本院查明，申请执行人梁镇洲依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1350号民事判决书，于2010年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王京山偿还欠款300000元，给付垫付的执行费4400元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。该案审理期间，本院于2009年7月6日依法采取保全措施查封被执行人王京山名下的位于武汉市江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园5栋2单元12-13层1室房屋（建筑面积239.05平方米）。
执行期间，本院依法作出（2011）汉执字第236号、236-1号、236-2号、236-3号执行裁定书，并依法对该房屋进行了继续查封。
执行期间查明，武汉市江岸区人民法院审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王京山、汪国智金融借款合同纠纷一案，并于2010年5月14日作出（2010）岸民商初字第471号民事判决书，判决主要内容为：判令被告王京山、汪国智共同偿还该银行借款本金667058.22元及利息、罚息、诉讼费；还判令王京山、汪国智如不能按民事判决书确定的内容履行给付义务，则以王京山抵押的上述房屋进行依法折价或拍卖、变卖后的价款由该银行优先受偿。因王京山、汪国智未自动履行武汉市江岸区人民法院作出的上述民事判决，交通银行股份有限公司湖北省分行向武汉市江岸区人民法院申请执行，武汉市江岸区人民法院已立案受理。
本院执行期间，因上述房屋属被执行人王京山、汪国智夫妻共同财产，且被执行人王京山未自动履行生效民事判决确定的义务，本院于2012年12月7日向武汉市江岸区人民法院送达本院（2011）汉执字第236号执行裁定及协助执行通知书，要求该院在拍卖上述房屋所得款项中扣出银行优先受偿款后的余款中扣留、提取390829元交付本院。嗣后，武汉市江岸区人民法院向本院来函：因上述房屋系武汉市江汉区人民法院首轮查封，故该房屋由武汉市江汉区人民法院处置为妥。经申请执行人梁镇洲申请，本院依法对该房屋进行了评估，武汉光谷联合产权交易所摇号选择中介机构确认由湖北中信房地产土地估价有限公司进行评估，该公司于2013年8月12日作出中信房评字（2013）SC鉴字第081301号房地产估价报告，对上述房屋评估总价为1721200元，每平方米7200元。因被执行人王京山及其妻汪国智联系不上，本院在2013年11月4日的《人民法院报》上刊登了公告，对该评估报告进行了公告送达，送达人为王京山、汪国智。因双方当事人均未对上述评估报告提出书面异议，本院于2014年2月26日作出对该房屋的第一次拍卖委托书（拍卖保留价为评估价1721200元），武汉光谷联合产权交易所摇号确认由武汉量达拍卖有限公司进行拍卖，该公司于2014年4月17日在《长江日报》发出拍卖公告，定于2014年5月5日10时拍卖，第一次拍卖未成交致使流拍。嗣后，本院依法进行了第二次、第三次拍卖，每次降价幅度为前次拍卖保留价的基础上降价15%，但第二次、第三次拍卖亦未成交均流拍。2014年8月2日，本院作出对该房屋的变卖公告，变卖保留价为第三次拍卖的保留价即1245000元，该公告在上述房屋一楼大门外、该房大门上进行了张贴。在上述房屋变卖期间，购买人杜利辉交付了全部购房款，本院于2014年10月27日作出（2011）汉执字第236-4号执行裁定书，将上述房屋所有权及土地使用权裁定登记至买受人杜利辉名下。现该房屋所有权登记过户手续因异议人汪国智提出执行异议暂停办理。
另，本院于2015年1月30日作出（2011）汉执字第236-5号执行裁定书，裁定的主要内容为将上述房屋变卖款1245000元中由交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿的金额1061756.87元内扣出111756.87元，作为对被执行人王京山的生活必需费用。
执行异议审查过程中，异议人汪国智为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：汪国智与王京山的结婚证、异议人在外租房屋居住的租约、异议人与王京山还清其他债务的收据等。
本院认为，本案被执行人虽系王京山个人，但王京山及其妻汪国智因上述房屋抵押贷款所欠银行贷款属实，因上述房屋由本院首轮查封，故本院依法对该房屋进行处置并无不妥。本院在对该房屋处置过程中作出的（2011）汉执字第236-1号、第236-2号、第236-3号、第236-4号及第236-5号执行裁定书均是依法作出，并无错误。本院对该房屋评估、拍卖、变卖均依法委托第三方进行，并予以公告，本院已尽到了告知义务。上述房屋虽系被执行人及异议人的唯一住房，但双方均未在该房屋居住且本院已为被执行人留下必要的生活费用。综上所述，异议人汪国智的异议理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪国智的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00005号
异议人熊所莲（被执行人，曾用名熊锁莲），女，1952年8月1日出生。
申请执行人孙杰，男，2001年7月24日出生，汉族。
法定代理人孙有盛，男，1963年5月16日出生，汉族，系申请执行人孙杰的父亲。
被执行人胡全香，女，1957年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人胡全香、熊所莲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人熊所莲于2013年11月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2013年12月11日作出（2013）鄂江汉执异字第00018号执行裁定书，驳回异议人熊所莲的异议。后熊所莲不服本院裁定，向武汉市中级人民法院提出复议申请，武汉市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）鄂武汉中执复字第00005号执行裁定书，裁定撤销本院（2013）鄂江汉执异字第00018号执行裁定书，由本院对异议人熊所莲的异议重新进行审查。本院现已审查终结。
异议人熊所莲称其已履行完民事判决书确定的义务，不应支付迟延履行金，请求法院作出终结执行裁定书，解除对其名下存款的查封，由被执行人胡全香承担迟延履行期间的债务利息。
本院查明，申请执行人孙杰与被执行人胡全香、熊所莲刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效民事判决确定的事项，被执行人胡全香应赔偿人民币153345.99元，熊所莲应赔偿人民币102230.67元，两被执行人互负连带责任。被执行人胡全香在刑事审判阶段已支付20000元、熊所莲已支付30000元。本院于2006年7月28日立案执行，2006年8月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人应于2006年8月8日前履行判决书确定的义务并支付案件执行费3830元。由于被执行人胡全香未积极履行义务，我院于2008年9月11日依法查封了胡全香名下位于武汉市东西湖区将军花园D区2栋4单元1楼1号房屋，并于2009年12月变卖成交，扣除已给付申请执行人司法救济款10000元，实际发还申请执行人123000元（按本院规定需等买受人办理房屋过户手续后才能发还，故该款于2010年中旬发还）。熊所莲自2006年6月至2010年12月自行向申请执行人支付共计72231元。至此，两被执行人胡全香、熊所莲已履行判决书确定的债务本金。后申请执行人法定监护人孙有盛一直要求两被执行人支付迟延履行债务利息101835.92元。经本院审查，因两被执行人未及时自动履行判决书规定的赔偿义务，故还应支付申请执行人迟延履行利息及本案执行费。本院于2012年11月30日依法对被执行人熊所莲名下的中国建设银行龙阳支行银行账户予以了冻结。
2013年11月26日，异议人熊所莲向本院提出异议，认为生效判决书中未规定付款期限和付款方式，也未提及利息；2006年11月3日，异议人与申请执行人的法定监护人孙有盛达成的分期付款协议中也未提及利息；2012年12月27日异议人与孙有盛结清最后一笔款项时，申请执行人也未提及利息。因此异议人熊所莲认为其已履行完判决书确定的义务，不应支付迟延履行期间的的债务利息。
本院认为，被执行人未按判决和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当承担迟延履行的责任。本案中生效法律文书确定被执行人胡全香、熊所莲应当向申请执行人孙杰各支付赔偿人民币153345.99元和102230.67元。本院立案受理申请执行人孙杰的申请后，依法向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人应于2006年8月8日前履行义务，但两被执行人未按上述时间履行。由于武汉市中级人民法院二审判决书判决胡全香与熊所莲于判决生效后一个月内支付赔偿款，而该二审判决书于2006年7月12日送达各当事人，且异议人熊所莲也未提供证据证明申请执行人孙杰明确表示免除异议人迟延履行的法律责任，因此被执行人胡全香和异议人熊所莲应当从2006年8月13日逾期时加倍支付迟延履行期间的债务利息。故异议人提出不应支付迟延履行利息，请求法院解除对其账户的查封没有事实和法律依据。异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊所莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 赵文清
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1196号
原告：安徽国农商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号。
法定代表人：胡智勇，公司经理。
委托诉讼代理人：吴震远，公司员工。
被告：南京宣昆物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室。
法定代表人：任兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘良伟，公司员工。
被告：任兵，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
原告安徽国农商贸有限公司（简称国农商贸公司）与被告南京宣昆物资贸易有限公司（简称宣昆物贸公司）、任兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中被告宣昆物贸公司对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，后宣昆物贸公司提出上诉，蚌埠市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。原告国农商贸公司的委托诉讼代理人吴震远、被告宣昆物贸公司的委托诉讼代理人潘良伟到庭参加诉讼，被告任兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国农商贸公司向本院提出诉讼请求：判决宣昆物贸公司支付合同差额1150000元及逾期付款损失（其中227500元自2016年4月5日起、其余1150000元自2016年4月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；判决任兵承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订了一份乙二醇《购销合同》，由宣昆物贸公司于2016年3月15日至2016年3月25日供给国农商贸公司1000吨乙二醇，每吨价格4550元，合同总额4550000元。国农商贸公司须在2016年1月26日预付5%的保证金。合同同时约定，一方如有违约责任应向对方支付合同总额10%的违约金。合同签订后，国农商贸公司依法支付了保证金227500元，但宣昆物贸公司在规定期限内却没有交货，后双方经过交涉于2016年3月30日签订《平仓协议》1份，解除了双方的合同，宣昆物贸公司同意在2016年4月5日退还保证金227500元，并在2016年4月30日给付合同差额货款1150000元，逾期付款的需要按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，与此同时，宣昆物贸公司的法定代表人任兵以个人名义进行了担保。但该款经多次催要未果。
宣昆物贸公司辩称：合同保证金已经退还，现愿意按照合同约定承担差价部分，但是对逾期付款损失有异议，不愿意承担。
任兵未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了质证，宣昆物贸公司对国农商贸公司提供的证据无异议，只是称要对平仓协议中的价格进行核实。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。根据确认的证据，本院对国农商贸公司主张的事实予以确认。
本院认为：国农商贸公司与宣昆物贸公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现国农商贸公司根据《平仓协议》主张的合同差额损失1150000元有证据证明，同时，宣昆物贸公司亦无异议，本院予以支持。由于被告赔偿该差额损失已属于承担合同的违约责任，故国农商贸公司在本案中主张的违约金不再予以支持。任兵作为宣昆物贸公司的法定代表人，对《平仓协议》进行担保，国农商贸公司主张其承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宣昆物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽国农商贸有限公司合同差额损失1150000元；
二、被告任兵对被告南京宣昆物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽国农商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告南京宣昆物资贸易有限公司和任兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1196号
原告:安徽国农商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路855号K栋17层00176号。
法定代表人：胡智勇，董事长。
委托代理人：吴震远，公司员工。
被告：南京宣昆物资贸易有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区赵秦1**号108室。
法定代表人：任兵。
被告：任兵，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省天长市。
本院受理原告安徽国农商贸有限公司诉被告南京宣昆物资贸易有限公司、被告任兵买卖合同纠纷一案后，被告南京宣昆物资贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为南京宣昆物资贸易有限公司住所地在南京市六合区，本案应由南京市六合区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的购销合同中虽然没有约定合同履行地，但对于纠纷的解决方式约定为“双方协商不成引起诉讼的，由原告所在地法院管辖”。安徽国农商贸有限公司因与南京宣昆物资贸易有限公司买卖合同引起纠纷，安徽国农商贸有限公司作为原告向本院提起诉讼。安徽国农商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市淮上区，因此安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为原告所在地法院对本案享有管辖权。被告南京宣昆物资贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南京宣昆物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执668号
申请执行人辽源市龙山建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨国宝，经理。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
申请执行人辽源市龙山建筑工程有限责任公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2488号民事判决书书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市龙山建筑工程有限责任公司于2016年11月20日向本院提交暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2488号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十日
书记员 张义龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终71号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，生于1991年7月12日，汉族，陇南市武都区人，大专文化，无业，住武都区东江镇王沟行政村。因本案于2016年7月8日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张某1，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人冯某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘1202刑初397号刑事判决。被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日20时许，在陇南市武都区建设巷，焦某（已判决）与杨某因债务纠纷发生口角引起打架，被告人冯某与刘某、王某、张某3、张某4、王某（均已判决）闻讯赶到案发现场，冯某等人持砍刀、钢管将杨某从建设巷追逐至盘旋路北路并进行了殴打。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨某右上肢损伤为轻微伤。
2015年2月12日凌晨5时许，被告人冯某、李某（已判决）与何某三人在武都区城关镇下“宫阙”KTV娱乐后往东江方向走，冯某与李某抽出皮带相互打闹，途中遇见张某2、文某，李某便用皮带抽打文某面部，张某2阻拦李某时，冯某掏出随身携带的匕首戳伤张某2面部，随后将匕首交给李某，指使李某戳文某，后文某朋友张某5等人赶到现场，因张某5认识何某，在张某5与何某的劝解下，冯某、李某停止行凶。张某2受伤后被送往武都区第一人民医院治疗。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某2面部损伤为轻伤一级。
另查明，被告人亲属与被害人张某2达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书等。
原审法院认为，被告人冯某参与聚众斗殴，随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人冯某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条之规定，判决：被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年。
上诉人冯某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、上诉人在聚众斗殴犯罪中既不是首要分子，也不是积极参与者，仅是一般参与者，其行为不符合聚众斗殴的主体要件，依法不构成聚众斗殴罪；2、在寻衅滋事犯罪中，上诉人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，原审对上诉人量刑过重。请求二审法院依法改判上诉人不够成聚众斗殴罪；对寻衅滋事罪宣告缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人冯某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，在聚众斗殴犯罪中，上诉人知晓被告人焦永刚与被害人杨某发生打架时，便伙同同案犯刘某、王某、张某3、张某4等人亲自驾驶车辆前往案发现场，上诉人下车后手持砍刀对被害人追逐砍击，积极参与斗殴行为，其持刀伤害被害人的行为又有同案犯刘某、王某、张某3等人的供述在卷证实，其行为已构成聚众斗殴罪；在寻衅滋事犯罪中，原审法院依据上诉人在犯罪中所起作用，并结合案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，其认罪态度等情节已对上诉人作了从轻处罚，原审量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人冯某犯聚众斗殴罪及寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张界平
审判员 赵玉成
审判员 王爱军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5912号
上诉人（原审原告）：保定市某物流公司。
法定代表人：王建林。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓某，男。
委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。
上诉人保定市某物流公司（以下简称某物流公司）与被上诉人邓某因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
某物流公司向原审法院诉讼请求：1.某物流公司不支付邓某未签订书面劳动合同的双倍工资35310.34元及年休假工资367.82元；2.邓某承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，保定市某物流公司一次性支付邓某2016年6月1日至2017年2月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分35310.34元；二、在本判决生效之日起五日内，保定市某物流公司一次性支付邓某2017年2月28日至2017年5月23日期间的应休未休年休假工资差额部分367.82元；三、确认邓某与保定市某物流公司在2016年2月28日至2017年5月23日期间存在劳动关系；四、驳回保定市某物流公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（保定市某物流公司已预交），由保定市某物流公司负担。
判后，某物流公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.邓某承担本案诉讼费用。主要理由如下：1.原审判决认定事实错误，工资数额的认定和未签订劳动合同的过错，认定错误。原审判决称“按照相应的交易流水金额来看，邓某主张其月平均工资4000元合理”，属于认定事实错误，邓某提交的银行转账记录，显示某物流公司给邓某打款项目除工资外还有其他项目的支出，足以说明某物流公司打款除其工资外，还有临时工人和该分支机构的实际日常消费等费用，结合邓某系分支机构的负责人的基本事实，简单认定打款额系邓某工资，认定事实严重错误。根据打款记录，除某物流公司打给邓某的临时工人工资和分支机构的日常消费款项外，邓某月基本工资也就是三千元左右。原审判决中称“原告的公章并非有原告管理和控制，不能证明被告享有人事管理工作的最终决定权”，此种提法违背客观公正的基本诉讼原则，邓某全面负责广东分支机构的管理工作，其中包括人员管理、聘用、工作安排，某物流公司为了方便邓某的人员聘用管理，有格式的劳动合同存放在该分支机构，邓某有权决定是否签订、如何签订劳动合同，并且邓某通过正常的招聘程序并经公司正式任命为广东分公司的负责人，任命伊始，某物流公司已经公告公司管理制度，并张贴上墙，明确告知邓某应当签订劳动合同，并将盖有公章的格式劳动合同邮寄存放该机构，邓某一直拖延签订劳动合同，直至2017年2月27日，邓某在某物流公司的多次催促下，签订合同并将合同寄回总公司，因此，原审判决单纯以公章管控作为判断是否有签订劳动合同的决定权，属于认定事实严重错误。2.原审判决适用法律错误，错误分配举证责任，违法认定未签订劳动合同的过程。根据劳动合同法第82条规定，本案中，某物流公司已经尽到签订劳动合同的义务，邓某作为单位分支机构的主管，熟知相应法律规定，依法应当并有能力签订劳动合同，但经单位多次通知，且公司制度张贴公示要求签订劳动合同的情况下，邓某拒不签订劳动合同，未签订劳动合同过错在于邓某，某物流公司不能强制其签订劳动合同，因此，某物流公司依法不应当承担未签订劳动合同的责任，原审判决错误以公章管控为标准分配举证责任，过分加重某物流公司举证责任，适用法律错误。某物流公司后补充上诉理由称，邓某自愿放弃签订劳动合同，邓某负责在广州这一方面招聘、用工。有要求邓某签合同，邓某没有同意，2017年才签合同。邓某因为严重违纪，才开除。我方积极催促邓某和公司签合同，已经尽了责任，在签合同方面没有过错。邓某自愿放弃签订合同。邓某的工资达不到4000元，实际是3000元左右。
邓某答辩称，不同意某物流公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，某物流公司在二审提交了以下证据：证据1.装卸费清单。拟证明邓某负责广州的工作，并保管公章，有权利管理公章。证据2.2016年3月至2016年12月邓某的工资表，拟证明邓某的工资构成。
邓某对此称，证据1上的章是收货公章，真实性不予确认，没有邓某的签名。证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，关于某物流公司在本案二审提交证据的认定问题，首先，关于装卸费清单，上面盖章是某物流公司的收货专用章，也无邓某的签名，故本院对该证据不予采纳。其次，关于工资表的问题，邓某对此予以否认，且该表上并无邓某签名确认，故本院对该证据亦不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，某物流公司提交的证据并不能佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对某物流公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定市某物流公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨海萍
李爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3542号
原告徐国惠，男，汉族，住所地：广东省电白县，身份证号码：×××1716。
被告肖荣，男，汉族，住所地：江西省戅州市于都县，身份证号码：×××8916。
原告徐国惠诉被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国惠诉称：被告肖荣于2014年3月8日向原告借款400000元，月利率2%，原告通过现金交付8000元，并通过委托刘小琴向被告转账支付392000元，共交付款项400000元。被告仅支付利息至2014年11月，之后的利息及本金一直未偿还。原告为保障自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告肖荣偿还借款本金400000元及利息104000元（按月利率2%自2014年12月9日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据、借款确认书。证明被告向原告借款的事实；
3、中国银行转账凭证、委托付款书、刘小琴身份证复印件。证明原告委托刘小琴于2014年3月8日通过银行转账方式向被告交付本金392000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年3月8日，案外人刘小琴受原告委托向被告肖荣名下账号为73×××66的账户转账392000元。被告肖荣向原告徐国惠出具《借款收据》，确认收到原告交付的现金8000元，以及委托刘小琴银行转账的款项392000元，共计向原告借款400000元，利息为月利率2%，发生纠纷同意由佛山市禅城区人民法院管辖。
2015年12月31日，被告肖荣向原告徐国惠出具《借款确认书》，确认在2014年3月8日向原告借款400000元，月利率2%，截止至2014年11月10日已支付利息72000元，尚拖欠截至2015年12月共计13个月的利息104000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应返还原告借款本金400000元。
关于利息。双方约定利息为月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国惠借款本金400000元及利息（按月利率2%自2014年12月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元（已减半收取），由被告肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3542号原告徐国惠，男，汉族，住所地：广东省电白县，身份证号码：×××1716。被告肖荣，男，汉族，住所地：江西省戅州市于都县，身份证号码：×××8916。原告徐国惠诉被告肖荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐国惠诉称：被告肖荣于2014年3月8日向原告借款400000元，月利率2%，原告通过现金交付8000元，并通过委托刘小琴向被告转账支付392000元，共交付款项400000元。被告仅支付利息至2014年11月，之后的利息及本金一直未偿还。原告为保障自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告肖荣偿还借款本金400000元及利息104000元（按月利率2%自2014年12月9日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未提供证据。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款收据、借款确认书。证明被告向原告借款的事实；3、中国银行转账凭证、委托付款书、刘小琴身份证复印件。证明原告委托刘小琴于2014年3月8日通过银行转账方式向被告交付本金392000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审理查明：2014年3月8日，案外人刘小琴受原告委托向被告肖荣名下账号为73×××66的账户转账392000元。被告肖荣向原告徐国惠出具《借款收据》，确认收到原告交付的现金8000元，以及委托刘小琴银行转账的款项392000元，共计向原告借款400000元，利息为月利率2%，发生纠纷同意由佛山市禅城区人民法院管辖。2015年12月31日，被告肖荣向原告徐国惠出具《借款确认书》，确认在2014年3月8日向原告借款400000元，月利率2%，截止至2014年11月10日已支付利息72000元，尚拖欠截至2015年12月共计13个月的利息104000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应返还原告借款本金400000元。关于利息。双方约定利息为月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国惠借款本金400000元及利息（按月利率2%自2014年12月9日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元（已减半收取），由被告肖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何丹霞二〇一六年五月十三日书 记 员  李敏娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执879号
申请执行人汤军，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，
被执行人郑屹，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人汤军与被执行人郑屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鄂0191民初2563号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑屹银行存款人民币21215元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月十二日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执879号申请执行人汤军，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，被执行人郑屹，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人汤军与被执行人郑屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鄂0191民初2563号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑屹银行存款人民币21215元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年六月十二日书记员 董潇潇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01363号
原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司（以下简称瑞康源物业公司）。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人李明庆，瑞康源物业公司总经理。
委托代理人丁礼枝，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：特别授权。
委托代理人杜宇民，男，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市。代理权限：特别授权。
被告郑桂芳，女，1961年8月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人邱忠心，男，1948年8月4日出生，汉族，住襄阳市。代理权限：一般代理。
本院在审理原告瑞康源物业公司诉被告郑桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告瑞康源物业公司于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑桂芳的起诉，将另行进行处理。
本院认为，原告瑞康源物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞康源物业公司撤回对被告郑桂芳的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为30元，由原告瑞康源物业公司承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 琼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初61号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人詹佳，男，1998年5月1日出生于江西省兴国县，汉族，大学文化，学生，住江西省丰城市，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家。
被告人曾颖龙，男，1995年11月13日出生于江西省寻乌县，汉族，大专文化，无业，住江西省赣州市寻乌县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
辩护人姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人詹佳、曾颖龙犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人詹佳、曾颖龙、辩护人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日，被告人詹佳从QQ好友处获取了“萝卜白菜”微信公众号的话费充值漏洞。之后，詹佳使用微信账号×××在“萝卜白菜”微信公众号进行话费充值，点击支付后，利用fiddler软件对网络数据进行拦截，将支付金额修改为0.01元。詹佳通过该方法在“萝卜白菜”微信公众号上盗窃话费共计人民币4600元。案发后，詹佳赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人曾颖龙明知徐某（另案处理）利用网络漏洞盗窃话费，为了获利仍将自己归属地为江苏苏州电信的手机号码提供给徐某盗窃话费，并且帮助徐某将盗窃所得的话费在“中国电信hi客购物”平台上兑换成实物进行套现。2017年5月14日，曾颖龙帮助徐某在“萝卜白菜”微信公众号上盗窃话费共计人民币4300元。
公诉机关认为被告人詹佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾颖龙伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。詹佳、曾颖龙如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人詹佳、曾颖龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。曾颖龙的辩护人的辩护意见是：
1.被告人曾颖龙属于坦白，可从轻处罚；2.曾颖龙在犯罪活动中仅起到了次要、从属作用，可参照《刑法》关于共同犯罪的相关规定予以从轻或减轻处罚；3.曾颖龙社会经验不足，法律意识淡薄，涉案数额较小，自愿认罪悔罪，且一贯表现良好；4.建议对曾颖龙适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、决定书、清单、照片、充值记录、接受证据清单、刑事谅解书、收据、授权委托书、0514话费异常事件说明、IP站点、微信聊天记录、转账记录、中国电信HI客购物账户及购买记录、支付宝交易记录、常住人口基本信息、户籍证明、前科查询记录、抓获经过等；证人徐某、张某、廖某的证言；被害人王某的陈述；被告人詹佳、曾颖龙的供述与辩解；电子证据检查工作记录；光盘。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人詹佳、曾颖龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹佳、曾颖龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹佳退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹佳犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾颖龙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵莉梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初130号
原告：杨冰，男，生于1972年8月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：白建涛，男，生于1979年2月11日，回族，住河南省镇平县。
被告：吴征，男，生于1982年10月7日，回族，住河南省镇平县。
原告杨冰与被告白建涛、吴征为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 姜贇
二〇一八年一月十九日
书记员 刘君
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人耿学军，该分行行长。
被执行人王素的，女，住河北省沙河市。
被执行人郝占平，男，住河北省沙河市。
被执行人王付军，男，住河北沙河市。
被执行人郝密斋，女，住河北沙河市。
被执行人妙进房，男，住河北省沙河市。
被执行人郝斋的，女，住河北省沙河市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行申请王素的、郝占平、王付军、郝密斋、妙进房、郝斋的借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执267号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市桥西区。法定代表人耿学军，该分行行长。被执行人王素的，女，住河北省沙河市。被执行人郝占平，男，住河北省沙河市。被执行人王付军，男，住河北沙河市。被执行人郝密斋，女，住河北沙河市。被执行人妙进房，男，住河北省沙河市。被执行人郝斋的，女，住河北省沙河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行申请王素的、郝占平、王付军、郝密斋、妙进房、郝斋的借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中国人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年六月十五日书 记 员  王小莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41474号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李春华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉李春华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初297号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1992年8月9日，高中文化程度，甘肃省陇南市人，务工。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日13时许，被告人王某酒后驾驶甘KPl496号二轮摩托车沿长江大道行驶至龙吟水郡一期南门对面时，车辆撞在道路中间隔离花园处，造成王某受伤、
车辆及隔离花园受损的交通事故。后依法对王某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为177.3mg／100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验照片、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
辩护人的意见：对指控被告人犯危险驾驶罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的情节，1、无酗酒，主观恶性小；2、仅对自己造成损伤，社会危害性不大；3、积极坦白，如实供述，认罪态度好；4、系放任型间接故意犯罪，没有任何从重处罚情节；5、能自愿、主动缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚；6、系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，建议对被告人判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：2017年4月10日13时许，被告人王某酒后无证驾驶甘KPl496号二轮摩托车沿长江大道行驶至龙吟水郡一期南门对面时，车辆撞在道路中间隔离花园处，造成王某受伤、车辆及隔离花园受损的交通事故。后依法对王某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为177.3mg／100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场及抽血照片、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、社会危害性不大、系放任型间接故意犯罪，没有任何从重处罚情节的辩护意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00651号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍永江，男，1986年2月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被判处有期徒刑十一个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人霍永江犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人霍永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月22日八九时，经事前电话联系，被告人霍永江在重庆市万盛经开区腰子口卫生院后面的一拆迁农屋内，将一小包毒品海洛因贩卖给张某某，张某某赊毒资70元。两人在该农屋内一起吸食海洛因后相继离去。霍永江刚走出该农屋即被公安机关抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因疑似物43小包，经称量，净重4.02克，经鉴定，上述海洛因疑似物中含海洛因成分。霍永江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人霍永江因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被判处有期徒刑十一个月，2014年11月1日刑满释放。
被告人霍永江因吸食毒品于2015年5月23日被行政拘留十二日。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人霍永江在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人霍永江在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、办案说明、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告、扣押物品清单；证人证言；被告人霍永江的供述；称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍永江明知是含有海洛因的毒品而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人霍永江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人霍永江到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月25日起至2017年5月23日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年十一月三日
书记员 甯麟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第344号
原告章忠喜，男，1962年8月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
委托代理人柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告周晓竑，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被告汪永红，女，1970年12月4日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告张献才，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，下岗职工，户籍所在地江西省玉山县，家住江西省玉山县冰玉园Ｂ区，
原告章忠喜与被告周晓竑、汪永红、张献才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章忠喜的委托代理人柳胜杨、被告张献才到庭参加诉讼，被告周晓竑、汪永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章忠喜诉称，2014年7月6日，被告周晓竑和汪永红因需向原告借款100万元，约定按月利率4%计算利息，原告按两被告指示将借款100万元从银行汇入被告指定账户，两被告共同向原告出具了书面借条，借款后两被告仅支付了部分利息给原告，从2015年8月18日起既未支付利息也未偿还本金。2014年8月12日，被告周晓竑和汪永红因需又向原告借款100万元，约定按月利率4%计息，被告张献才自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，原告按被告指示从朱亚琴账户转账100万元借款至被告指定账户，周晓竑和汪永红收款后共同向原告出具了书面借据，借款后，被告周晓竑和汪永红仅支付了部分利息，从2015年6月18日起既未支付利息也未偿还本金。综上，原告为维护自身权益，依据我国合同法等相关规定向贵院起诉，要求：1、被告周晓竑、汪永红立即偿还原告章忠喜借款本金人民币200万元，并按月利率2%支付利息至偿清之日止（2014年7月6日的100万元自2014年9月6日开始计算利息至借款还清之日止，2014年8月12日的100万元自2015年7月12日开始计算利息至借款还清之日止），由被告张献才对其担保的借款本息承担连带清偿责任；2、本案受理费由三被告承担。
原告章忠喜向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、被告周晓竑和汪永红的身份证复印件各一份以及玉山县民政局出具的婚姻状况证明一份，证明被告周晓竑和汪永红系夫妻关系；
2、2014年7月6日的借款合同和江西省农村信用社回单、借据各一份，证明被告周晓竑和汪永红于2014年7月6日向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向两被告交付了借款的事实；
3、2014年8月12日借款合同一份、借据一份、银行转账回单一份，证明被告周晓竑和汪永红于2014年8月12日向原告章忠喜借款100万元，原告章忠喜通过朱亚琴账户将借款100万元汇入被告指定账户，被告张献才作为担保人对该笔借款承担保证责任。
被告张献才辩称，借款具体时间我记不起来，我的确帮周晓竑和汪永红担保了100万元借款，当时章忠喜办了公司以后为了完善借款手续，在章忠喜和周晓竑、汪永红双方谈妥的情况下把我叫去签了字。至于转账那些我不清楚，我签了字就走了。
被告张献才未提交证据。
经审理查明，被告周晓竑、汪永红系夫妻。2014年7月6日被告周晓竑、汪永红向原告章忠喜借款人民币100万元，并为此签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款月利率40‰，原告于当日通过江西省农村信用社将100万元借款汇至周晓竑账户上，两被告为此向原告出具了内容为“今借到章忠喜人民币壹佰万元整（1,000,000元），定于2014年11月6日前还清，具借人：周晓竑汪永红2014年7月6日”的借据。被告借款后，按合同约定的利率支付两个月共计8万元的利息。
2014年8月12日被告周晓竑、汪永红向原告章忠喜借款人民币100万元，并为此签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限自2014年8月12日至2014年12月12日，借款月利率40‰，被告张献才在借款合同担保人栏内签名，并约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。原告于当日通过中国农业银行将100万元借款汇至周晓竑账户上，被告周晓竑、汪永红为此向原告出具了借据，被告张献才在担保栏上签名。被告周晓竑、汪永红借款后，按合同约定的利率支付11个月共计44万元的利息。
现上述两笔借款均已到期，被告周晓竑、汪永红既未支付利息也未偿还借款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告周晓竑、汪永红向原告借款共计人民币200万元，并为此双方签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务。被告周晓竑、汪永红在借款到期后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告周晓竑、汪永红偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款合同中约定按月利率40‰计算支付利息，但现原告现要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定,依法予以支持。但被告周晓竑、汪永红已经按照约定40‰的月利率向原告章忠喜支付了利息52万元，其中超过年利率36%的部分无效，即其中的5万应在此后结算利息时予以扣减。被告张献才在2014年8月12日借款合同的保证人栏内签名，并约定了是连带保证责任,保证期间为借款到期日起二年,故对原告要求被告张献才对该100万元的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周晓竑、汪永红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章忠喜借款人民币200万元及利息（其中2014年7月6日借款本金为100万元的利息自2014年9月6日起按年利率24‰计算至借款还清之日止，被告周晓竑、汪永红已支付的2万元利应从中扣减；2014年8月12日的借款本金为100万元的利息自2014年7月12日起按年利率24‰计算至借款还清之日止，被告周晓竑、汪永红已支付的3万元应从中扣减）；
二、由被告张献才对2014年8月12日100万借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告章忠喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24,080元，公告费600元，合计人民币24,680元，由被告周晓竑、汪永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨晓翠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1890号
申请执行人：罗芳，女，汉族，住重庆市江津区北固门街。
被执行人：夏良万，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇长江街。
本院在执行申请执行人罗芳与被执行人夏良万劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人夏良万的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人夏良万有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人夏良万下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人罗芳对此无异议，并于2017年8月4日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月4日，被执行人夏良万尚欠申请执行人罗芳各项费用505500（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1890号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年八月四日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1890号申请执行人：罗芳，女，汉族，住重庆市江津区北固门街。被执行人：夏良万，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇长江街。本院在执行申请执行人罗芳与被执行人夏良万劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人夏良万的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人夏良万有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人夏良万下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人罗芳对此无异议，并于2017年8月4日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月4日，被执行人夏良万尚欠申请执行人罗芳各项费用505500（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年八月四日书记员 王 微
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初342号
原告孙再琴，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技园科技大厦一层、三层。统一社会信用代码91320300836435258L。
法定代表人金轩，职务总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦12层05、06、07、08、09、10号。统一�会信用代码91420600784457374N。
代表人王东溟，职务总经理。
本院在审理原告孙再琴与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙再琴撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟文丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第137号
申请执行人崔爱国，男，1957年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人宋永昌，男，1955年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行崔爱国申请执行宋永昌民间借贷纠纷一案中，被执行人宋永昌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 刘 洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1272号
原告冷水江市农村信用合作联社。住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该联社理事长。
被告陈小珂。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈小珂金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以与被告陈小珂自行和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告陈小珂的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告陈小珂的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初404号
原告：平某某，住所地平阴县，组织机构代码：67727546-0。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1957年10月16日出生，汉族，住东平县
委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告平某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，被告崔某某于2017年3月14日申请管辖权异议，同年3月17日被驳回。后我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某某的委托诉讼代理人高召旺、被告崔某某及其委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告崔某某于2010年10月23日、2012年1月20日分别以养鸡盖大棚及家中有事为由，向原告借款共计12000元，后经原告多次催要未果，遂起诉至本院，诉求同前。
崔某某及其委托诉讼代理人辩称，原、被告双方在履行养鸡服务合同的过程中，原告欠被告16000元的保证金一直未能结算，被告在没有办法的情况下就以借款的名义向原告要了12000元。对向原告出具的借条予以认可。
本院经审理认定事实如下：2010年10月23日、2012年1月20日被告崔某某分别向原告借款共计12000元，并给原告出具借条两份，借条载明：“借条今借现金壹万元正。崔某某2010.10.23。”；“借条今借现金贰仟元正（2000.00元）收款人崔某某2012.1.20号”。
另查明，被告崔某某在从事肉鸡养殖过程中，于2009年8月至2010年7月向原告交保证金共计16000元。
本院认为，被告崔某某分两次共计向原告平某某借款12000元，并给原告出具借条两份，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确，被告理应偿还。关于被告崔某某主张该款项系其为折抵原告应当结算的保证金所借的问题。对此被告提交了与原告所签《肉鸡鸡苗饲料销售及成鸡回收担保合同书》、保证金收据6份予以证实。因被告所主张的保证金系其与原告之间因养殖合同关系产生，与本案的借贷并非同一法律关系，且被告主张以借款方式折抵保证金系其单方意思表示，原告对此有异议，故对被告的主张，本院不予采纳。
关于利息，因原、被告双方未约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款率计算至判决生效之日止，不违反法律、行政法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款12000及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告平某某借款本金12000元。
二、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告平某某借款利息（以12000元为基数，自2017年2月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款还清之日止）。
如被告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年五月二十八日
书记员 董 菊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1395号
移送机关榆树市人民法院刑事庭
被执行人宋向南，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙省双城市单城镇政丰村八委。
本院在执行刑事庭移送的对宋向南责令退赔一案，该案作出的（2016）吉0182刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。我院2017年7月20日立案执行，宋向南应缴纳罚金人民币250，000.00元，执行费人民币3，650.00元。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有存款余额；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
本院将被执行人宋向南纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑期，无经济来源，本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1395号移送机关榆树市人民法院刑事庭被执行人宋向南，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙省双城市单城镇政丰村八委。本院在执行刑事庭移送的对宋向南责令退赔一案，该案作出的（2016）吉0182刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。我院2017年7月20日立案执行，宋向南应缴纳罚金人民币250，000.00元，执行费人民币3，650.00元。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有存款余额；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院将被执行人宋向南纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑期，无经济来源，本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年十一月二十一日书记员  陈久铭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47244号
原告：钱丽霞，女，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告：北京满富豪盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯世忠，经理。
委托诉讼代理人：韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告钱丽霞（以下简称原告）与被告北京满富豪盛商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白晶、被告的委托诉讼代理人韩英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2012年5月1日至2016年8月26日期间存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金54828元；3.被告支付原告2014年10月12日至2016年8月26日期间的未休年休假工资8402.75元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原告入职被告处工作，任店长职务，月均工资为6092元，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2016年8月26日，被告以原告不能管理员工为由口头将原告辞退。原告不认可京通劳人仲字[2016]第6857号裁决书的裁决结果，故诉至法院。
被告辩称，对于原告主张的入职时间、岗位、月均工资、订立劳动合同和缴纳社会保险的情况、离职时间予以认可。但被告已经为原告安排了年休假，原告系擅自离职，被告不应支付其解除劳动关系赔偿金，被告同意京通劳人仲字[2016]第6857号裁决书的内容。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告入职被告处工作，担任店长职务，在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年8月26日，原告与被告解除劳动关系，后原告办理了交接手续。原告离职前12个月的平均工资6092元。
2016年10月11日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资。后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第6857号裁决书，裁决1、确认原告与被告于2012年5月1日至2016年8月26日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年5月1日至2016年7月26日期间未休年休假工资5601.84元；3、驳回原告的其他仲裁请求。被告认可该裁决内容，原告认可裁决的第1项，不服其他项，诉至本院。
本院认为，当事人应当就其主张的事实举证予以证实。根据查明的事实，原、被告均认可仲裁裁决结果的第一项，本院不持异议，故本院依法确认原告与被告在2012年5月1日至2016年8月26日期间存在劳动关系。
关于赔偿金一节，原告主张被告系违法辞退，被告主张原告系擅自离职，但双方均未就自己的主张提供证据予以证明。鉴于原、被告已完成了工作交接，2016年8月26日以后，原告未再提供劳动，被告也未采取进一步措施要求原告继续上班，故本院认定原、被告以实际行为表示协商一致解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金，鉴于赔偿金与补偿金均系基于劳动关系的解除而产生，具有不可分性，本院予以一并处理，补偿金的具体数额以本院核定为准。
关于未休年休假工资一节，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，应享受带薪年休假5天；已满10年不满20年的，应享受带薪年休假10天；用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因被告未能提供原告申请仲裁前二年的工资支付记录来证明其已经支付原告未休年休假工资，应当承担相应的举证不能的法律责任，被告应当支付原告上述期间的未休年休假工资，现仲裁裁决的数额不低于本院核定的数额，且被告予以认可，故本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钱丽霞与被告北京满富豪盛商贸有限公司于2012年5月1日至2016年8月26日期间存在劳动关系；
二、被告北京满富豪盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱丽霞未休年休假工资5601.84元；
三、被告北京满富豪盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱丽霞解除劳动关系经济补偿金27414元；
四、驳回原告钱丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京满富豪盛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛 赛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10605号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路**号*楼***室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区源科五金厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄工业区。统一社会信用代码为91440605L03950506Q。
投资人：张伦。
本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告佛山市南海区源科五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告佛山市南海区源科五金厂的起诉。
本院认为，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年十月二十七日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4164号
原告：崔祥安，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告崔祥安诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥安的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金11520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的3.2亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为3.2亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告3.2亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金11520元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为11520元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金11520元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔祥安第二期6年的土地租金11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更349号
罪犯郑登峰，男，1977年3月12日出生，汉族，重庆市彭水县人，高中文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）浙湖刑初字第40号刑事判决，以被告人郑登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，刑期执行至2022年8月3日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑登峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑登峰在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑登峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑登峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1715-1号
原告：张邦达。
被告：临海市又一村保健食品店。
负责人：杨美旺。
被告：杨美旺。
原告张邦达为与被告临海市又一村保健食品店、杨美旺买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张邦达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦达负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 叶彬彬