河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终969号
上诉人（原审原告）孟军岭。
上诉人（原审原告）张素玲。
二上诉人委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）杨秀萍。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
孟某、张某因与杨秀萍、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险公司开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日起诉至开封市祥符区人民法院。请求判令杨秀萍赔偿其各项损失共计294440元，人寿财险公司开封支公司在商业险范围内承担保险责任。该院于2015年12月22日作出（2015）祥民初字第1082号民事判决。孟某、张某、杨秀萍均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月27日22时30分，张英昊醉酒后超速驾驶豫B×××××号小型汽车沿S327线由西向东行驶至大广高速路口东500米处，车辆驶出路面发生翻滚，造成张英昊、侯鹏超死亡，孟丹杨受伤、经送医院抢救无效死亡，胡娜娜受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月11日开封县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书认定张英昊负事故全部责任，孟丹杨、侯鹏超、胡娜娜不负事故责任。侯鹏超系非农业家庭户口，孟丹杨系农业家庭户口。孟某、张某是孟丹杨的父母，孟丹杨的死亡赔偿金为487829元（24391.45元×20年）、丧葬费为19402元（38804元÷2）。因孟丹杨在本次事故中死亡，给孟某、张某精神上造成一定的伤害。二人因处理事故也支出一定的交通费。张英昊是杨秀萍的儿子，豫B×××××号小型汽车的所有人为杨秀萍。豫B×××××号小型汽车以杨秀萍为被保险人在人寿财险公司开封支公司投有一份交强险及第三者责任保险（保险金额300000元、含不计免赔），同时该车还投有车上人员责任保险（乘客）每座10000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安局交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，该院予以采信。鉴于本案是单方事故，孟某、张某之子孟丹杨明知张英昊酒后驾驶而乘坐张英昊驾驶的车辆，也有一定过错，可以减轻张英昊的赔偿责任，结合本案案情，该院酌情认定孟丹杨承担30%的责任，张英昊承担70%的责任。杨秀萍作为豫B×××××号小型汽车的车辆所有人，对该车有管理的义务，鉴于本案的特殊性，杨秀萍与张英昊系母子关系，张英昊系成年人且有驾照，杨秀萍又另外购买一辆机动车，故本案中杨秀萍在车辆管理方面过错相对较小，结合本案案情，该院酌情认定杨秀萍对张英昊应承担的赔偿责任部分承担10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金，因本事故中侯鹏超系非农业家庭户口，故本案中孟丹杨的死亡赔偿金可以确定为487829元。孟某、张某要求死亡赔偿金487829元、丧葬费18979元，符合法律规定，该院予以支持。孟某、张某要求交通费2000元，该院酌情支持500元。孟某、张某要求精神损害抚慰金80000元，结合本案案情，该院酌情支持10000元。杨秀萍应赔偿孟某、张某（487829元＋18979元＋500元）×70%×10%＋10000元共计45511.56元。杨秀萍辩称其不应该对孟某、张某承担任何赔偿责任，不符合法律规定，对此辩解意见该院不予采纳。对于孟某、张某过高的诉讼请求，该院不予支持。孟某、张某要求人寿财险公司开封支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，由于孟丹杨系事故车辆豫B×××××号小型汽车的车上人员，不是机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险中的第三人，故对孟某、张某此诉讼请求该院不予支持。人寿财险公司开封支公司辩称孟丹杨并不是该车上的交强险、商业三者险的理赔对象，符合法律规定，对此辩解意见该院予以采纳。孟某、张某要求人寿财险公司开封支公司在车上人员责任保险（乘客）中承担赔付责任，符合法律规定，该院予以支持，人寿财险公司开封支公司应在车上人员责任保险（乘客）中赔付孟某、张某保险金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、杨秀萍于判决生效之日起5日内赔偿孟某、张某各项损失45511.56元；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起5日内在车上人员责任保险（乘客）中赔付孟某、张某保险金10000元；三、驳回孟某、张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由孟某、张某负担4780元，杨秀萍负担938元。
孟某、张某不服一审判决，上诉称：杨秀萍明知自己的儿子喜欢喝酒，对自己的车辆没有尽到管理义务，在明知自己的儿子驾照累计记分22分的情况下，仍让其子开车，最终导致本案事故的发生，一审仅判令杨秀萍承担张英昊应当承担责任的10%明显过低，请求依法改判杨秀萍承担20%的责任。
杨秀萍不服一审判决，上诉称：1、本案事故杨秀萍没有任何过错，张英昊于2010年依法取得驾驶资格，早在2013年，杨秀萍已经将豫B×××××车辆交给张英昊驾驶，事发时张英昊已经成年，一审判令杨秀萍承担10%的责任没有事实和法律依据；2、一审判决的计算方法和数额存在错误，关于精神损害抚慰金的判决的数额不当；3、保险公司在商业三责险中承担的10000元，应当从杨秀萍承担的数额中扣除。请求二审法院查明案件事实后依法改判驳回孟某、张某的诉讼请求。
人寿财险公司开封支公司对一审的判决结果没有异议。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，开封县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张英昊负事故全部责任，孟丹杨、侯鹏超、胡娜娜不负事故责任。张英昊作为成年人，在饮酒之后驾驶车辆上路，违反相关法律规定，导致本案事故的发生。孟某、张某之子孟丹杨在明知张英昊酒后驾驶的情况下仍乘坐张英昊驾驶的车辆，也有一定过错，故一审法院酌情认定孟丹杨承担30%的责任，张英昊承担70%的责任较为适当。杨秀萍作为豫B×××××的车主，虽然其将车辆交给张英昊多年，但其作为车主，其对车辆仍有一定的管理义务，一审法院依照本案的特殊情况，酌定杨秀萍对张英昊应承担的部分承担10%的责任较为适当。故孟某、张某关于杨秀萍承担10%责任较低的上诉意见和杨秀萍关于其不应当承担责任的上诉意见，均因证据不足，不予支持。关于人寿财险公司开封支公司赔偿孟某、张某的10000元，系杨秀萍在为豫B×××××办理商业第三者责任险时，附加有车上人员险（乘坐），该保险区别于第三者责任险，是在交通事故发生之后，如果承保的车辆上乘坐人员有损伤，保险公司应当直接赔付给乘坐人员的，与杨秀萍应当承担的部分无关，故杨秀萍的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院依据本案的实际情况，酌定杨秀萍承担10000元的精神损害抚慰金较为适当，其关于精神损害抚慰金过高的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回孟某、张某、杨秀萍的上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，孟某、张某承担688元，杨秀萍承担938元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年六月一日
书记员 杨玲莉