河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22143号
原告张少锋，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省巩义市。
委托代理人霍俊营，河南天基律师事务所律师。
被告郑州东庆货物运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路东段一米阳光0657室。
法定代表人杭飞。
委托代理人李连庆，该单位业务经理。
被告郑州赛凯汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场6号楼2808室。
法定代表人高建涛。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人高建涛。
原告张少锋诉被告郑州东庆货物运输有限公司（以下简称东庆公司）、郑州银合汽车销售有限公司（以下简称银合公司）、郑州赛凯汽车贸易有限公司（以下简称赛凯公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍俊营、被告东庆公司委托代理人李连庆、被告赛凯公司委托代理人张军红到庭参加诉讼，被告银合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告以按揭贷款的方式购买赛凯公司销售的重型半挂牵引车，并从河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款23万元。该车挂靠在东庆公司名下运营，并以东庆公司名义办理了行驶证、营运证，主车牌号豫Ａ×××××、挂车牌号豫AE7**挂。双方同时签订了车辆买卖分期付款协议。2011年11月，因原告未能按期偿还银行贷款，赛凯公司将原告主车、挂车扣留。后原告将该银行贷款清偿完毕。2011年11月15日，银合公司代表赛凯公司出具证明1份，载明：“现停放贵处两辆车予AG3252、AD7585现已将银行款项全部结清，请贵处给予放行。”银合公司代表赛凯公司出具了车辆放行手续，并在原告当时的委托代理人在场的情况下将车辆放行手续及车辆的营运证、行驶证、车辆钥匙交给了东庆公司。后东庆公司拒绝向原告返还车辆及相关证件。原告后多次讨要车辆均无果。无奈于2014年11月向金水区人民法院起诉，请求三被告及信用社立即返还原告被扣车辆及随车证件。2015年9月22日，金水区人民法院作出（2015）金民柳初字第62号民事判决书，判决：被告郑州赛凯汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告张少锋豫Ａ×××××（豫AE7**挂）重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙。后赛凯公司提出上诉。2016年4月12日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终480号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第62号民事判决；二、原审被告郑州东庆货物运输有限公司于判决生效后十日内返还被上诉人张少锋豫Ａ×××××（豫AE7**挂）重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙；三、驳回被上诉人张少锋的其他诉讼请求。原告现诉至法院,请求判令：被告东庆公司、赛凯公司、银合公司赔偿原告机动车营运损失114.314112万元（自2011年11月15日计算至2017年9月18日，每天按535.68元计算），三被告互负连带赔偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告东庆公司辩称：第一、被告没有实施扣押标的物车辆（豫Ａ×××××/豫AE7**挂）的行为，也没有实施保管车辆的行为。被告不应当承担赔偿损失的法律责任。第二，根据双方签订的协议合同的约定，被告对标的物车辆拥有所有权、处分权。第三、原告不履行双方合同协议，不办理车辆的相关证件和过户手续，怠于提取车辆，致使标的物车辆滞留在停车场，责任在原告。第四、标的物车辆是国家法律、法规必须严格监管的重型营运车辆，为了维护公共利益和安全，作为标的物车辆的管理公司，阻止证件和手续不全的危险车辆上路行驶和非法营运，是被告的责任和义务。第五、原告与被告只是协议合同纠纷。原告丧失诚信，拒不履行协议所规定的义务，其违约造成的一切后果和损失应自行承担。第六、原告所谓的营运损失是非法的，是不能实现的。综上所述，原告由于丧失诚信，造成标的物车辆被被赛凯公司扣留，后又不按照国家法律及被告公司规定，办理相应提取车辆和过户手续，怠于提取车辆，致使车辆滞留在停车场，其责任完全在原告。被告对标的车辆，没有实施扣押行为，也没有实施保管行为，被告不应承担赔偿车辆损失的法律责任。
被告赛凯公司辩称：第一，原告要求的损失是2011年11月15日之后，而银合公司代表赛凯公司出具的放行单是2011年11月15日，该放行单说明了原告与赛凯公司之间的汽车服务合同已经履行完毕；第二，原告所谓的扣车行为其实是双方合同约定的质押行为，故此赛凯公司在本案中也没有过错，不存在赔偿问题，请求法院驳回原告对赛凯公司的诉讼请求。
被告银合公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、原告张少锋曾因主张返还本案车辆并赔偿损失将东庆公司作为被告诉至本院，本院于2014年5月7日作出（2012）金民一初字第2492号民事判决书，判决驳回原告张少锋的诉讼请求。后原告不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）郑民一终字第1643号民事裁定，裁定准许原告张少锋撤回上诉，准许上诉人张少锋撤回起诉，撤销金水区人民法院（2012）金民一初字第2492号民事判决。
2、原告张少锋后再次因主张返还本案车辆将东庆公司、赛凯公司、银合公司、河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行作为被告诉至本院，本院于2015年9月22日作出（2015）金民柳初字第62号民事判决，判决被告郑州赛凯汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告张少锋豫Ａ×××××(豫AE7**挂)重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙。后被告赛凯公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫01民终480号民事判决，判令：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第62号民事判决；二、原审被告郑州东庆货物运输有限公司于判决生效后十日内返还被上诉人张少锋豫Ａ×××××(豫AE7**挂)重型半挂牵引车及该车辆的营运证、行驶证、车钥匙；三、驳回被上诉人张少锋的其他诉讼请求。该判决查明：2010年5月，原告以按揭贷款的方式购买赛凯公司销售的重型半挂牵引车，并从被告港区支行贷款23万元。该车挂靠在被告东庆公司名下运营，并以该公司名义办理了行驶证、营运证、车牌号为豫Ａ×××××（豫AE7**挂），登记所有人系被告东庆公司。2011年11月，因原告未能按期偿还银行贷款，被告赛凯公司将原告车辆扣留，后原告将该银行贷款清偿完毕。2011年11月15日，被告银合公司出具证明一份，载明：“现停放贵处两辆车予AG3252、AD7585现已将银行款项全部结清，请贵处给予放行。”。庭审中，被告银合公司、赛凯公司均认可该证明系银合公司代表赛凯公司出具。赛凯公司还称已将该车辆的钥匙、行驶证、营运证交给原告，原告对此不予认可，并称赛凯公司将上述物品交给了东庆公司。该判决认为：张少锋在将银行借款清偿完毕后，原审被告银合公司代表上诉人赛凯公司给张少锋出具了车辆放行手续，东庆公司在一审庭审中认可张少锋拿着提车条等证件到其公司办手续，因张少锋欠其各种费用，证件没有给张少锋。结合一、二审东庆公司的陈述，可以认定本案车辆及营运证、行驶证、车钥匙在东庆公司处。张少锋作为车辆实际所有人，将该车挂靠在东庆公司，东庆公司对该车无所有权，不得侵害张少锋对该车的所有权，依法应当向张少锋返还车辆及营运证等。赛凯公司称车辆及相关手续不是其扣留，原审判决其返还没有依据的主张，本院予以支持。
3、在本案开庭审理时，被告东庆公司仍未将车辆及车辆营运证、行驶证、车钥匙返还原告。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据（2016）豫01民终480号民事判决，本案原告车辆被被告东庆公司扣留，该判决判令被告东庆公司将车辆及车辆营运证、行驶证、车钥匙返还原告，但截至本案开庭审理之时，被告东庆公司仍未履行前述生效判决确定的返还义务，该车辆系营运车辆，被告东庆公司扣留原告车辆给原告造成营运损失，原告主张被告赔偿营运损失，本院予以支持。原告主张其营运损失自2011年11月15日起，参照河南省物价局、交通厅于1990年5月25日发布的《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》规定的河南省公路汽车货运运价表计时包车普通汽车每吨位小时5.4元标准计算至2017年9月18日，因该车被被告东庆公司扣留后未投入实际营运，不会产生任何支出，而实际营运的车辆除需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本外，还会经常发生空驶情形，因此，本院酌定按照计时包车费用的40%计算原告车辆被扣期间的停运损失，该车吨位为31吨，每天按8小时计算，每天营运损失为535.68元（5.4元×31吨×8小时/天×40%）。故被告东庆公司应自2011年11月15日起，按照535.68元/天的标准向原告支付车辆营运损失至2017年9月18日，共计1143141.12元（535.68元×2134天）。被告东庆公司辩称其未实施扣押及保管车辆的行为，因（2016）豫01民终480号民事判决已确认本案车辆及该车营运证、行驶证、车钥匙在东庆公司处，并判决其向原告返还车辆，其扣留原告车辆未予归还的事实已经生效判决作出确认，故本院对其该项辩称意见亦不予采纳。被告东庆公司辩称其对车辆拥有所有权、处分权，因（2016）豫01民终480号民事判决已确认张少锋作为车辆实际所有人，将该车挂靠在东庆公司，东庆公司对该车无所有权，不得侵害张少锋对该车的所有权，故本院对被告东庆公司该项辩称意见不予采纳。被告东庆公司辩称原告怠于取回车辆，原告不予认可，被告亦未举证证明其积极履行还车义务，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告东庆公司辩称其作为车辆管理公司有义务阻止证件和手续不全的危险车辆上路行驶和非法营运，但其并未举证证明原告在车辆被扣留之前未按期审验车辆及车辆存有安全隐患，且即使车辆审验手续不全，也不足以成为其扣押车辆且不履行（2016）豫01民终480号民事判决确定的归还车辆等义务的合法依据，故本院对其该项辩称意见不予采纳。被告东庆公司辩称原告所主张的营运损失是非法的无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张被告赛凯公司、银合公司承担连带赔偿责任，但其并未举证证明被告赛凯公司、银合公司在2011年11月15日之后对该车有扣留不予归还的事实存在，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东庆货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少锋自2011年11月15日起至2017年9月18日的车辆营运损失共计1143141.12元。
二、驳回原告张少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15088元，由被告郑州东庆货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高亚楠