杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第915号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：王雷。
被告：徐益仙。
被告：钱益华。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告徐益仙、被告钱益华追偿权纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，在向两被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告徐益仙、钱益华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与两被告就被告徐益仙向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告徐益仙向朝晖支行借款提供担保。同日，被告徐益仙与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，原告依约向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，为被告徐益仙向朝晖支行借款承担保证责任。上述合同签订后，朝晖支行如期向被告徐益仙发放贷款，但被告徐益仙未按期归还借款。为此，原告按照担保合同的约定履行了部分代偿义务，即：分别于2012年8月24日、2013年4月23日向朝晖支行支付了21959.70元、57582.54元，共计垫付人民币79542.24元。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：判令两被告共同返还原告垫付款79542.24元；判令两被告按照银行同期贷款利率承担自原告垫款之日起至结清全部代垫款之日止的利息损失；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，以证明两被告与原告签订合同、约定各自权利义务的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，以证明被告徐益仙借款事实。
3、《担保承诺函》一份，以证明原告向银行承诺愿意承担保证责任的事实。
4、特种转账凭证、中国工商银行客户存款对账单各一份，以证明原告已经实际履行了部分代偿责任的事实。
5、结婚证（复印件）一份，以证明被告徐益仙、钱益华为夫妻关系的事实。
被告徐益仙、被告钱益华均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于两被告未应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，认为原告提供的上述证据材料真实、有效，故本院确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月19日，原告与被告徐益仙、被告钱益华签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告徐益仙拟采取首付款加银行按揭方式购买奔驰牌轿车一辆，并申请原告为其提供连带责任担保服务，同时委托原告代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，以及由被告钱益华作为借款的共同债务人。合同的具体内容约定如下：被告徐益仙首先应支付购车总价的30％，金额为150900元给售车单位，另70％的车价款额由原告负责安排徐益仙向朝晖支行申请汽车抵押按揭贷款事宜，金额为365900元；并由原告向朝晖支行提供连带责任保证服务；同时被告徐益仙向原告出具不可撤销的委托，委托原告办理下列事项：代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；代为上牌；代为办理机动车抵押手续以及代办车辆的各项保险事宜。另合同还约定：被告钱益华作为被告徐益仙申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告徐益仙借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于被告徐益仙所承担义务的具体约定，与被告徐益仙承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止。此外，被告徐益仙同意于签订本合同之日起即向原告支付履约保证金共计人民币10600元，如被告徐益仙违反本合同约定，或发生本合同约定的逾期还贷的情形，则原告有权拒绝退还其全部履约保证金；如被告徐益仙履行了本合同项下的所有义务，则原告应不计息返还被告徐益仙全部保证金。同日，被告徐益仙即与朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201200617《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告徐益仙通过其牡丹信用卡（卡号为×××3782）从朝晖支行取得相应的透支资金向汽车销售商用于支付除首付款之外的剩余款项，透支金额为人民币365900元；朝晖支行负责将透支资金划入被告徐益仙指定的原告公司账户内，同时被告徐益仙承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告徐益仙提供了透支资金，被告徐益仙将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告徐益仙应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告徐益仙应向朝晖支行支付手续费人民币41273.52元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告徐益仙没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照相关规定向被告徐益仙收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另原告亦于同日向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，确认原告同意为被告徐益仙在编号为FQ-
QC-12020221-201200617《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向朝晖支行提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之次日起两年；如被告徐益仙未按时履行其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务的，朝晖支行有权扣划原告在朝晖支行开立的保证金专户中的保证金以清偿被告徐益仙所欠朝晖支行款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告徐益仙作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，朝晖支行遂分别于2012年8月24日、2013年4月23日从原告的保证金专户中直接扣划了21959.70元、57582.54元，合计人民币79542.24元。据此，原告作为保证人已为被告徐益仙向朝晖支行垫付了上述欠款。原告经向被告徐益仙、被告钱益华催讨未果后，于2013年5月13日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
又认定，被告徐益仙、被告钱益华系夫妻关系，于2010年4月登记结婚。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因借款人徐益仙未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人朝晖支行代为履行了所积欠款项共计人民币79542.24元，据此，原告依法取得了向被告徐益仙追偿的权利。另被告钱益华作为涉案债务的共同还款人，亦应承担共同的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐益仙、被告钱益华共同归还给原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款人民币79542.24元，偿付利息损失1148元（暂计算至2013年5月13日，此后以79542.24元作为计算基数，按照银行同期贷款利率的标准支付自2013年5月14日起至本生效判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告徐益仙、被告钱益华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年九月十六日
代书 记员 袁小莉