连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3562号原告王秀清。原告徐广山。两原告共同委托代理人许智、孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告龙成建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。法定代表人周训龙，董事长。委托代理人钱良兵，该公司职员。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被告连云港市眼科医院，住所地连云港市海州区海昌南路***号。法定代表人徐长华，院长。委托代理人刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告袁成功，320125197510120713。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。原告王秀清、徐广山诉被告龙成建设工程有限公司（以下简称龙成建设公司）、连云港市眼科医院（以下简称眼科医院）、袁成功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员许娜娜独任审判，于2016年6月20日和7月8日公开开庭进行了审理。原告徐广山及两原告的共同委托代理人许智，被告龙成建设公司的委托代理人钱良兵，被告眼科医院的委托代理人张军，被告龙成建设公司及袁成功的共同委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀清、徐广山诉称，2015年7月13日，被告龙成建设公司工地水电工邱文将原告女儿徐某约至被告眼科医院工地。徐某到工地后，工地人员并未阻止其进入。工地工作人员下班时发现徐某仍然停留在工地，仍然未让其离开工地。后邱文因琐事在该工地将徐某残忍杀害。原告认为徐某的死亡与被告龙成建设公司没有尽到安全责任义务有直接因果关系。被告眼科医院为该工地的开发商，被告袁成功为该工地项目经理，也应与被告龙成建设公司承担连带赔偿责任。原告因徐某死亡产生损失包括死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费800元、住宿费1500元、精神损失费20000元，合计799651.50元。现诉至法院，依据《侵权责任法》第三十七条和《民法通则》第一百三十二条之规定，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失200000元（799651.50元×25%）；并承担本案诉讼费用。被告龙成建设公司、袁成功辩称，对于徐某的死亡表示同情，但原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。主要理由有：1、我方公司是建筑公司不是服务型的商业机构，对原告没有安全保障义务。2、我方对徐某的死亡没有过错。3、本案的侵权人是邱文，原告应当起诉邱文要求民事赔偿，且本案应当先刑后民。4、原告提出的某些赔偿项目没有法律依据。5、袁成功不是龙成建设公司的项目经理。被告眼科医院辩称，这是一起因刑事犯罪导致的生命权纠纷，与答辩人不存在侵权因果关系，应由邱文承担侵权责任。答辩人不是开发商，仅在工程移交给答辩人后由答辩人经营管理。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年底，案外人邱文在眼科医院工地务工期间，隐瞒自己的真实身份及家庭情况，并使用化名“王军”，通过网络聊天与被害人徐某认识，继而双方见面并发生性关系。2015年4月间，邱文向徐某借款没有归还，双方随即产生矛盾。2015年7月13日18时30分许，徐某到位于连云港市海州区浦南镇的眼科医院在建工地寻找“王军”(即邱文)索要欠款，双方在该工地二楼见面后发生争执，邱文将徐某杀害。另查明，被害人徐某的户籍性质为非农业家庭户口，徐广山、王秀清分别是被害人徐某的父母。眼科医院工程由龙成建设公司承建，案发时尚未移交给眼科医院。袁成功系龙成建设公司员工。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的火化证、徐某身份证、徐广山与徐某的户口簿、公安机关询问笔录、起诉书、（2016）苏07刑初17号刑事附带民事判决书及该案的文书卷和证据卷、灌南县汤沟镇周口村村民委员会出具的证明、被告眼科医院提供的关于新建连云港市海州区第一人民医院可行性研究报告的批复等证据在案予以证实。综合原告的诉请、被告的答辩及双方提供的证据，本案存在以下争议焦点：1、原告要求龙成建设公司承担赔偿责任是否符合《侵权责任法》第三十七条第二款规定的事实要件？2、原告要求眼科医院和袁成功承担连带赔偿责任的依据是否成立？3、原告可否依据《民法通则》第一百三十二条要求被告分担损失？关于争议焦点1，本院认为，原告要求适用《侵权责任法》第三十七条第二款判令龙成建设公司承担赔偿责任，应当同时满足以下四个事实要件：一是龙成建设公司系公共场所的管理人或者群众性活动的组织者；二是损害后果；三是龙成建设公司未尽到安全保障义务，存在过错；四是龙成建设公司的过错与损害后果有因果关系。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告对以上四个要件负有举证责任。关于徐某死亡的损害后果，原、被告双方均无异议。本案的争议焦点在于其他三个要件是否成立。关于第一个要件，本院认为，徐某遇害的地点位于眼科医院在建工地，该工程尚未交付使用，没有开展医疗服务等经营性活动，不属于《侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”。就该工地而言，龙成建设公司不是负有安全保障义务的公共场所管理人或者群众性活动组织者。关于第三个和第四个要件，原告的理由是龙成建设公司违反《建设工程安全生产管理条例》未在施工现场安装警示标志并封闭围档，且招聘邱文时未核实其水电工资质，导致徐某进入施工现场遭受邱文侵害，存在过错。本院认为，原告并无证据证明上述情况，即使是事实，《建设工程安全生产管理条例》旨在预防生产安全事故，保证建设工程安全生产，对进入施工现场者，施工单位的义务限于保护进入者免受生产安全事故侵害，并不包括保护进入者免受第三人刑事攻击。徐某的死亡系案外人邱文的侵权行为所致，而不是龙成建设公司发生生产安全事故造成，故龙成建设公司对徐某的死亡没有过错，徐某的死亡与龙成建设公司是否违反《建设工程安全生产管理条例》也没有民法上的因果关系。因此，原告依据安全保障责任条款要求龙成建设公司承担赔偿责任，缺乏事实要件，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，原告以眼科医院未尽到监督管理职责为由要求眼科医院承担连带赔偿责任，因眼科医院不是涉案工程的发包人，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告以袁成功为涉案工程项目经理为由要求袁成功承担连带赔偿责任，既无证据证实袁成功的身份，也无相应法律依据，本院亦不予支持。关于争议焦点3，本院认为，结合相关法律规定及司法解释，《民法通则》第一百三十二条适用的对象是受害人和侵权行为人。徐某死亡的加害人是案外人邱文，本案三被告不是侵权行为人。另外，徐某也不是在为三被告的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害。因此，原告要求三被告分担损失，不符合《民法通则》第一百三十二条的法律构成，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条第二款、《建设工程安全生产管理条例》第三条、第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王秀清、徐广山的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王秀清、徐广山负担（原告王秀清已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一六年七月二十六日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。（三）《建设工程安全生产管理条例》第三条建设工程安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针。第四条建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位及其他与建设工程安全生产有关的单位，必须遵守安全生产法律、法规的规定，保证建设工程安全生产，依法承担建设工程安全生产责任。（四）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（六）《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。