wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执203号之一
被执行人苏树铭，男，汉族，1960年6月9日出生，住广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市中级人民法院（2016）粤02刑初33号刑事判决书，于2017年11月20日向被执行人苏树铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏树铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏树铭在中国工商银行账户内存款人民币462.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭伟才
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执203号被执行人：苏树铭，男，汉族，l960年6月9日出生，户籍所在地为广东省广州市。被执行人苏树铭贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月23日作出（2016）粤02刑初33号刑事判决。该判决确定：苏树铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。广东省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）粤刑终586号刑事裁定，对苏树铭的判决予以维持。根据刑事审判庭移送，本院2017年9月20日对苏树铭没收个人财产人民币80000元的判决予以立案执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，仅发现其在中国工商银行广东省广州市恒荔湾畔支行等银行有少量存款，本院已依法将上述462.75元存款扣划并上缴国库。本院认为，通过现有的查控方式和手段，本院已对被执行人名下现有可供执行的财产进行了执行，且其正在监狱服刑，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）粤02刑初33号刑事判决对苏树铭没收个人财产80000元的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  徐姝颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6003号
原告：章俊秀，女，1967年9月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
委托诉讼代理人：章晓荣，男，1945年1月24日出生，汉族，职业不详，住余姚市。系原告父亲。
被告：余姚市勤展电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇创新路**号。统一社会信用代码：91330281079202827P。
法定代表人：毛建绒，职务不详。
原告章俊秀与被告余姚市勤展电器有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。原告章俊秀于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章俊秀在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章俊秀撤诉。
审 判 员 金玉萍
二〇一七年八月四日
代书记员 杨 怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民特字第3号
申请人：曹恒阳，男，16岁，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇郭圩行政村曹庄自然村019号。
申请人：曹勇志，男，9岁，汉族，住址同上。
监护人：曹郭氏，女，86岁，汉族，住址同上。
申请人：曹西飞，男，19岁，汉族，住址同上。
委托代理人：曹亚民，男，50岁，住安徽省涡阳县双庙镇郭圩行政村胡硷集。
本院在审理申请人曹恒阳、曹勇志、曹西飞申请王侠宣告失踪一案中，申请人委托代理人曹亚民于2015年11月7日以外出为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人委托代理人在授权范围内提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人曹恒阳、曹勇志、曹西飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审 判 长 刘学杰
审 判 员 马进学
人民陪审员 尹 新
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 萌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢164号
申请执行人苏培炎，男，1965年11月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人黄学轮，男，1965年7月16日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人苏培炎与被执行人黄学轮民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2007）浦民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏 忠
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执480号
申请执行人：李幼琪，女，1952年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被执行人：张玉容，女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人李幼琪与被执行人张玉容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉容在金融机构开设有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉容在金融机构的存款九万六千元七百元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：李登宇
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 余 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8189号
原告朱刚。
被告查健。
本院在审理原告朱刚与被告查健机动车交通事故责任纠纷一案中，朱刚于2016年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，朱刚申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（朱刚已预交），由朱刚负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18233号
原告：原跃。
被告：李玉珍。
本院在审理原告原跃与被告李玉珍一般人格权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原跃撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告原跃负担。
审判员班蕊
二0一八年一月三日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18233号原告：原跃。被告：李玉珍。本院在审理原告原跃与被告李玉珍一般人格权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原跃撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告原跃负担。审判员班蕊二0一八年一月三日书记员徐明月
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初588号
原告孔某某，男，生于1982年4月19日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，生于1987年12月25日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告孔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年三月十日
书 记 员 任 琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00077号
原告李某，女，生于1963年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某，男，生于1964年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理李某诉刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年一月五日
书记员 陈 松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8979号
罪犯石猛，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）浙台刑一初字第71号刑事判决，以被告人石猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石猛准予减刑一年一个月（刑期至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第121号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘永某，曾用名刘记某，男，1962年11月1日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。2014年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经江口县公安局决定被取保候审。2014年11月13日经江口县人民检察院决定被取保候审。2014年11月21日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘永某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理且组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘永某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日11时35分，被告人刘永某驾驶贵DX93**号普通正三轮摩托车由江口县太平镇快场村往江口县太平镇梵净山村方向行驶，行至585县道0Km＋400m处，在左转弯驶入大河边大桥的过程中与被害人张金某、张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞而引发交通事故，致使二被害人受伤。抽取被告人刘永某血样后，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，标示“刘永某”编号KG08341825的血样中检验出乙醇浓度为92.8mg／100ml。被告人刘永某的行为属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年2月21日，被告人刘永某与被害人张金某、张某达成了一次性赔偿各种费用人民币29120元的调解协议；2014年11月14日，被害人张金某、张某的家属向被告人刘永某出具了一份书面谅解书。
上述事实，被告人刘永某均无异议。有被告人刘永某的供述，委托协议书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，现场检测凭证，血样提取登记表，太平镇梵净山村村委会证明，调解协议及谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶证，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书及保证书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘永某酒后在道路上驾驶机动车，经抽血检测其血样中乙醇含量92.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘永某具有到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的量刑情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘永某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘永某酒后在道路上驾驶机动车，经抽血检测其血样中乙醇含量92.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘永某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘永某与被害人张金某、张某达成了一次性赔偿各种费用的调解协议，并取得了被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。从现有证据能够证实被告人刘永某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人刘永某的犯罪事实情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨 谨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第121号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赖朝海，男，汉族，2005年8月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月23日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赖朝海犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人赖朝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月22日23时许，被告人赖朝海与“山鸡”（另案处理）在南宁市江南区石柱岭一路伊龙网吧，由被告人赖朝海用事先准备好的零钱丢至被害人杨××脚下分散被害人注意力，“山鸡”则趁被害人杨××弯腰捡钱不备时，盗走被害人杨××放在桌面上的一部白色三星牌I9300手机。后被告人赖朝海于2013年11月23日被南宁市公安局江南派出所公安人员抓获。
经鉴定，涉案的三星牌I9300手机案发时价值人民币2511元。
另查明，被告人赖朝海因本案盗窃行为于2013年11月23日被行政拘留十五日（期限自2013年11月24日起至12月8日止），实际执行十三日。
上述事实，被告人赖朝海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，行政处罚决定书，被害人杨××的陈述，刑事判决书，被告人赖朝海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖朝海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖朝海犯盗窃罪成立。被告人赖朝海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。2005年8月24日被告人赖朝海因犯寻衅滋事罪被判刑，有前科，人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。因同一盗窃行为被行政拘留，实际执行十三日，已折抵刑期十三日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人赖朝海退赔被害人杨××经济损失人民币2511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一四年四月十五日
书记员 裴永林
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某，男，1958年11月21日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月17日被柳江县公安局决定取保候审，同年3月14日被本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年03月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日15时30分，被告人周某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车从柳江县洛满镇露塘农场第三监区路口驶出，向左转往露塘农场场部行驶时，与露塘往洛满方向行驶由蓝X洋驾驶的号牌为“桂B×××××警”桑塔纳轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及周某受伤的交通事故。经检测，周某血液中乙醇含量为189mg／100mL，属醉酒驾驶。
2014年1月17日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、蓝海洋的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、当事人血样提取登记表�抽取血样照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、鉴定结论通知书、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦彩凤
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初558号
原告付新华，男，，汉族，大专文化，四川省汶川县人，住汶川县。
被告苏金容，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告付新华与被告苏金容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行审理。本案经开庭审理发现，立案案由与本案案件事实不符，本案案由本院依法确定为股权转让纠纷。原告付新华到庭参加诉讼，被告苏金容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付新华诉称：2014年3月15日，被告从原告处借走人民币15000元，并当场向原告立下字据，约定从2014年4月开始，每月还款2000-3000元，于5个月内还清。4月27日起，被告仅分3批，通过支付宝还款总计3000元后，就未再还款。2014年9月到期后，原告多次联系被告，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拖至现在即将满两年。被告现尚欠12000元的借款未还。原告因此案还产生了不必要的误工费、交通费、住宿费及利息10000元。其行为严重损害了原告的权益，特诉至本院。诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款以及利息；2、判决被告承担原告因此案产生的误工费、交通费、住宿费；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭应诉，其提交答辩状辩称：原告曾系成都托赢文化传播有限公司的法人，被告系成都托赢文化传播有限公司的股东。因公司业务亏本，双方于2015年3月在成都市锦江区总府路商量将公司装让给被告，被告答应转让费与债务合计10万元，因被告没有足够的现金，被告向原告写下分期付款欠款单15000元（其中3000元为利息）。原告陈述的3月15日借走其15000元，时间不符，借款因素不符。如2014年3月15日存在欠款单，被告要求法院进行笔迹鉴定，真实的欠款单应为2015年4月书写。其中每月归还500-1000元，因故未能按约归还，尚欠11000元。被告请求分期支付债务，每月偿还1000元，偿还清债务该欠款单就自动失效。
经审理查明：原、被告均系成都托赢文化传播有限公司的股东，2015年3月15日原告将上述公司的股权转让给被告，并将公司的债权、债务进行了结算，被告向原告出具欠条一张：“欠条因公司周转原因，欠付新华总人民币壹万伍仟圆整，于四月起每月还2000-3000元整，于伍个月内还清。苏金容2014年3月15日”。原告当庭陈述，欠条上的落款时间系被告书写错误。此后，被告通过支付宝向原告共计还款4000元，余下款项至今未付。2015年10月13日原告向被告发送QQ消息催要欠款。原告当庭表示自愿放弃利息、误工费、交通费、住宿费。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证照片打印件、欠条原件一张、成都托赢文化传播有限公司章程复印件等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。原、被告均系成都托赢文化传播有限公司的股东，后原告将其股权转让给被告，并将债权、债务进行结算，被告向原告出具欠条一张，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按时向原告支付欠款，确有违诚实信用原则，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告主张已偿还了4000元，原告仅认可3000元，但根据原告认可的发送给被告的QQ信息看，本院采信被告已偿还4000元的主张。原告自愿放弃利息、误工费、交通费及住宿费，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告苏金容于本判决生效后十日内支付原告付新华欠款11000元。
若被告苏金容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告苏金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款国有独资公司监事会成员不得少于五人，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初558号原告付新华，男，，汉族，大专文化，四川省汶川县人，住汶川县。被告苏金容，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告付新华与被告苏金容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行审理。本案经开庭审理发现，立案案由与本案案件事实不符，本案案由本院依法确定为股权转让纠纷。原告付新华到庭参加诉讼，被告苏金容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付新华诉称：2014年3月15日，被告从原告处借走人民币15000元，并当场向原告立下字据，约定从2014年4月开始，每月还款2000-3000元，于5个月内还清。4月27日起，被告仅分3批，通过支付宝还款总计3000元后，就未再还款。2014年9月到期后，原告多次联系被告，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拖至现在即将满两年。被告现尚欠12000元的借款未还。原告因此案还产生了不必要的误工费、交通费、住宿费及利息10000元。其行为严重损害了原告的权益，特诉至本院。诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款以及利息；2、判决被告承担原告因此案产生的误工费、交通费、住宿费；3、判决被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉，其提交答辩状辩称：原告曾系成都托赢文化传播有限公司的法人，被告系成都托赢文化传播有限公司的股东。因公司业务亏本，双方于2015年3月在成都市锦江区总府路商量将公司装让给被告，被告答应转让费与债务合计10万元，因被告没有足够的现金，被告向原告写下分期付款欠款单15000元（其中3000元为利息）。原告陈述的3月15日借走其15000元，时间不符，借款因素不符。如2014年3月15日存在欠款单，被告要求法院进行笔迹鉴定，真实的欠款单应为2015年4月书写。其中每月归还500-1000元，因故未能按约归还，尚欠11000元。被告请求分期支付债务，每月偿还1000元，偿还清债务该欠款单就自动失效。经审理查明：原、被告均系成都托赢文化传播有限公司的股东，2015年3月15日原告将上述公司的股权转让给被告，并将公司的债权、债务进行了结算，被告向原告出具欠条一张：“欠条因公司周转原因，欠付新华总人民币壹万伍仟圆整，于四月起每月还2000-3000元整，于伍个月内还清。苏金容2014年3月15日”。原告当庭陈述，欠条上的落款时间系被告书写错误。此后，被告通过支付宝向原告共计还款4000元，余下款项至今未付。2015年10月13日原告向被告发送QQ消息催要欠款。原告当庭表示自愿放弃利息、误工费、交通费、住宿费。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证照片打印件、欠条原件一张、成都托赢文化传播有限公司章程复印件等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。原、被告均系成都托赢文化传播有限公司的股东，后原告将其股权转让给被告，并将债权、债务进行结算，被告向原告出具欠条一张，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按时向原告支付欠款，确有违诚实信用原则，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告主张已偿还了4000元，原告仅认可3000元，但根据原告认可的发送给被告的QQ信息看，本院采信被告已偿还4000元的主张。原告自愿放弃利息、误工费、交通费及住宿费，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告苏金容于本判决生效后十日内支付原告付新华欠款11000元。若被告苏金容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告苏金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓凤二〇一六年五月六日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款国有独资公司监事会成员不得少于五人，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00073号
公诉机关勉县人民检察院
被告人吴某某，男，生于1976年10月6日，小学文化，汉族，农民。2014年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：被告人吴某某因赌博欠债，加之自己曾向邻居董某某的丈夫吴某甲借钱被拒绝，遂产生盗窃董某某家的耕牛卖钱花的念头。2013年10月30日凌晨，被告人吴某某窜到董某某家猪圈处，用手打开猪圈门的扣子进入猪圈将拴在猪圈内的一头已怀仔的黄牛（价值6000元）盗走。同日11时许，被告人吴某某将所盗黄牛牵至勉县老道寺镇街上以6000元的价格出售给勉县老道寺镇张家湾村村民袁宝林。所得6000元现金当日被吴某某在乘车途中丢失。破案后，追回被盗黄牛已于2013年10月30日退还失主。
公诉机关据此认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：被告人吴某某因赌博欠债，曾向邻居董某某的丈夫吴某甲借钱被拒绝，遂产生盗窃董某某家的耕牛卖钱花的念头。2013年10月30日凌晨，被告人吴某某窜到董某某家猪圈处，用手打开猪圈门的扣子进入猪圈将拴在圈内的一头已怀仔的黄色耕牛（价值6000元）盗走。同日11时许，被告人吴某某将所盗黄牛牵至勉县老道寺镇街上以6000元的价格出售给勉县老道寺镇张家湾村村民袁宝林。所得6000元现金当日在乘车途中丢失。被盗耕牛经鉴定价值人民币6000元。破案后，追回被盗耕牛已退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、勘验笔录及照片，证实案发现场及现场情况。
3、辨认笔录及照片，证实经受害人董某某指认，被勉县公安局扣押的吴某某盗窃的耕牛是她家在2013年10月30日丢失的耕牛；经被告人吴某某指认，董某某家猪圈是他2013年10月30日盗窃耕牛的地点，被勉县公安局查押的耕牛是他盗窃的邻居董某某家的耕牛。
4、勉县公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被盗耕牛已被扣押并退还失主及被盗耕牛特征。
5、勉县工商行政管理局新街子工商所的证明，证实被盗耕牛的价值。
6、受害人董某某的陈述，证实她住在勉县新街子镇小寨村十组，丈夫吴某甲外出打工，平时她一人在家，家里养了一头黄色母牛，平时在猪圈里关着，圈门没有锁过，用铁丝环挂在钉子上。2013年10月29日晚上8点多她把牛拉进猪圈然后用铁丝环从外把门挂着。10月30日早上8点多她起来准备去喂牛，发现圈里牛不在了。
7、证人张某某（吴某某之妻）的证言，证实2013年10月29日晚上被告人吴某某不在家。
8、证人袁某某的证言，证实2013年10月30日上午11点左右，他在老道寺街上花了6000元从一个男子手中买了一头黄色母牛。因为他不认识那个卖牛的，为了防止上当，他还让他回家取了身份证，他看了一下是一代身份证，名字叫吴某某，新街子镇小寨村十组的人。闲聊时他说他老表张扬贵是张家湾村的干部，他认识张扬贵，就打电话问张扬贵，张扬贵告诉他说吴某某是他老表，所以他才放心买下。付钱时，他叫了耿秋娃作证，他付给了吴某某6000元钱。他把牛拉到张建华门前，在张建华家避雨时，牛被派出所民警查扣了。
9、证人张某某的证言，证实他是吴某某的表哥，2013年10月的一天袁宝林打电话说他打算从一个自称是他老表的人那里买头牛，因担心牛的来路不正，想电话确认，他告诉袁宝林说吴某某是他老表。过了有一个小时，袁宝林打电话说吴某某的牛是偷来的，派出所民警已经将牛查扣了。
10、证人耿某某的证言，证实他又名叫耿某某，2013年10月的一天上午，袁宝林花6000元人民币在勉县老道寺街上从一个叫吴某某的人那里买了一头黄色母牛。他当时在场。
11、证人吴某某的证言，证实2013年10月30日上午她二妈董某某发现她家的牛被人偷了。
12、证人杨某某的证言，证实2013年10月份一天他听张刚娃说老道寺有个人在卖牛，牛的来路可能有问题，又听别人说小寨村的董某某家丢了牛，他经过与董某某了解，觉得张刚娃说的老道寺街上那头牛可能为董某某家被盗的耕牛，随即与董某某到公安报了案。
13、证人张某某的证言，证实2013年10月份一天，袁宝林在勉县老道寺街上从新街子小寨村一个人手中买了一头牛，后因该牛是被盗的牛而被公安民警扣押。
14、证人张某某的证言，证实2013年10月底一天，袁宝林在老道寺街上买了一头黄母牛，后经一个老太婆确认为其家丢失的耕牛，遂被公安查扣并被老太婆领回。
15、被告人吴某某的供述，证实他家条件比较差，没有经济来源，曾向他叔叔吴某甲（董某某之夫）借200块钱遭到拒绝，心里一直不服气，就产生了把他家牛偷去卖掉的念头。2013年10月30日凌晨，他到董某某家养牛的猪圈，从外面将铁丝环取下进去将牛直接拉到门外，又用铁丝环把门挂好，连夜将牛拉到老道寺集镇准备卖掉。10点左右，一个人过来经过讨价还价，说好价钱为6000块钱。那个人有些不放心，就让他回家把身份证拿过来，他回家拿了自己的一代身份证让那人看了，那人还是不放心，闲聊中他告诉那人说他老表张扬贵是老道寺镇张家湾村上的干部，那人还给张扬贵打电话核实然后才放心，付给他6000块钱（全是一百票面），给钱的时候还叫了一个证人。后来听老百姓说派出所已经把牛找到了，他听后吓的赶紧跑了，跑的时候把卖牛的6000块钱丢了。
经当庭举证、质证，以上证据来源清楚、相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人吴某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年9月3日止）。并处罚金人民币六千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王鑫中
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2062号
原告王某某，男，1972年8月4日生，汉族，农工，现住唐山市。
被告孙某某，女，1978年3月9日生，汉族，农工，现羁押于唐山市第一看守所。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王丙魁于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 董军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2062号
原告王某，农工。
被告孙某，农工，现羁押于唐山市第一看守所。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 董军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘欢
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1243号
原告广州通博新能源科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路A区自编1号四楼，组织机构代码：06581683-6。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告福建省惠邦科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68306379-8。
法定代表人陈旭东，董事长。
委托代理人鲍敏玲，福建三瑞律师事务所律师。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
原告广州通博新能源科技有限公司（下称通博公司）与被告福建省惠邦科技有限公司（下称惠邦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王梓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通博公司委托代理人梁庆年、被告惠邦公司委托代理人刘石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通博公司诉称，被告与原告保持长期的合作关系，由原告向被告提供太阳能光伏的相关组件，根据被告订单需求，双方签订多分的《购销合同》。2014年1月21日，双方就此前完成的交易量、交易货款进行了对账，对账单显示，被告共向原告订货3543280.6元，原告依约完成了交付义务，被告于2013年9月18日至2014年1月3日，支付货款2360300元，于2014年1月22日，支付货款682980.6元，尚欠货款50万元至今未付。原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款人民币50万元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2014年1月23日起计至实际还清之日止）。
被告惠邦公司辩称，对欠款事实及付款期限没有异议。但原告未能证明原、被告就逾期付款利息进行了约定，于法无据，应予驳回原告该部分诉讼请求。
经审理查明，被告与原告保持长期的合作关系，由原告向被告提供太阳能光伏的相关组件，原告已交付全部货物。2014年1月21日，双方就此前完成的交易量、交易货款进行了对账，对账单显示，被告共向原告订货3543280.6元，被告于2013年9月18日至2014年1月3日，支付货款2360300元，于2014年1月22日，支付货款682980.6元，尚欠货款50万元至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的对账单一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、原告银行流水账单一份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告供货，被告应履行支付货款的义务。原告主张被告支付尚欠的货款人民币50万元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。原告主张被告应按同期银行贷款利率的四倍计付逾期付款利息，因原告提供的三份《购销合同》系复印件，被告对真实性提出异议，原告未能提交其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定，且原告未能提供其他证据证明原、被告有就逾期付款利息的标准进行约定，因此原告主张的逾期付款利息的标准，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建省惠邦科技有限公司尚欠原告广州通博新能源科技有限公司货款人民币50万元及逾期付款利息（从2014年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际还款之日止），限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告广州通博新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取为4400元，由被告福建省惠邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01192号
上诉人（原审被告）北京大河风国际广告传媒有限公司，住所地北京市丰台区万丰路西局西街甲116号。
法定代表人黄艳，总经理。
委托代理人姜小燕，北京市韬远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方金汇文化发展有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号鸿坤国际大酒店729房。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人董欣，北京直方律师事务所律师。
上诉人北京大河风国际广告传媒有限公司（以下简称大河风公司）因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大河风公司之委托代理人姜小燕，被上诉人北京东方金汇文化发展有限公司（以下简称东方公司）之委托代理人董欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，东方公司起诉至原审法院称：2010年11月12日，我公司与大河风公司双方协商一致，签订《编播合作协议书》，约定由大河风公司负责节目策划、制作，我公司提供节目编审和播出服务，确保节目播出平台和时段；节目播出周期预设为18个月，确定排期共52期，每期30分钟，计划播出时间为2010年10月28日起；节目主要播出平台为CCTV央视精品频道—魅力中国栏目及CCTV娱乐频道（海外频道）；大河风公司向我公司支付节目播放费用每期为1万元，付款时间为节目播出10期以后，大河风公司一次性向东方公司支付10万元，其后10期播放费用可由大河风公司分两次支付；协议有效期为2010年10月28日至2011年10月27日；由于大河风公司责任造成合同单方终止的，应视为对我公司电视节目安排事故责任，大河风公司应按播出费用全额进行补偿。合同签订后，我公司自2010年10月28日至2011年3月17日期间依照约定共播出大河风公司的系列节目《境界》21期，而大河风公司只支付了其中6期节目播出费6万元，拒绝支付余下费用。我公司在向大河风公司催缴费用未果之后，于2011年3月17日解除了《编播合作协议书》，但大河风公司一直未予付款。我公司认为大河风公司行为违反了《协议书》第九条关于播放费用支付的约定，我公司有权解除协议书并有权要求大河风公司支付拖欠款项承担违约责任。我公司起诉请求：1、判令大河风公司支付东方公司节目播放占频费15万元；2、判令大河风公司支付东方公司违约金52万元；3、诉讼费由大河风公司承担。
大河风公司辩称：东方公司曾因履行与我公司签订的编播协议发生争议，向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起诉讼，要求我公司支付占频播出费15万元及违约金1万元。丰台法院根据查明的事实认定，东方公司未能向法庭提交履行播出义务的证据，且未能举证证明在约定的四个平台，按照约定的次数，在约定的时间段，对我公司提供的每期节目进行全面的播放，据此丰台法院出具（2011）丰民初字第17044号民事判决驳回了东方公司全部诉讼请求。东方公司此次起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则；东方公司承诺在四个播出平台分时间、分时段播出节目，但我公司除在CCTV央视精品频道《魅力中国》栏目观看过几期节目外，未在其他平台看到过节目。且东方公司还在未通知我公司未进行收益分配的情况下擅自在节目中植入广告。2010年12月9日，我公司发现东方公司在节目中擅自植入广告，于是就解除了与东方公司的合同，并于2011年1月30日向东方公司结算了播出费用，解除合同后东方公司播出节目与我公司无关。
原审法院经审理认为：东方公司与大河风公司签订的编播合作协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。编播合作协议书约定节目预播周期为18个月，确定排期52期，52期将在预设周期内分时间、时段编播，整体活动将陆续完成52期的编播，并约定了四个播出平台，但该协议并未明确约定52期节目如何在四个播出平台进行分配。自2010年10月28日始，东方公司共在CCTV央视精品频道—《魅力中国》栏目播出节目21期，依照编播合作协议书关于付款方式的约定，东方公司播出10期节目后，大河风公司应支付占频播放费10万元，故大河风公司应自2010年12月30日起支付东方公司占频播放费10万元，其于2011年1月30日支付东方公司6万元，而此时东方公司已播出节目14期。大河风公司主张东方公司在未事先通知大河风公司的情况下在节目中植入广告且未与其分成，其于2010年12月9日解除了编播合作协议书，但未向法院提交解除合同的证据，根据编播合作协议书的约定，向社会征集植入性广告和其他形式的赞助支持为合同所允许，大河风公司未举证证明东方公司获得广告收益，合同亦未约定广告收益的分配时间，且与对方分配广告收益并非双方当事人依据编播合作协议书所负的主要义务，是否分配广告收益不影响合同根本目的的实现，故大河风公司主张编播合作协议于2010年12月9日解除的意见，法院不予采信。大河风公司迟延支付占频播放费的行为导致合同无法继续履行，现双方均主张编播合作协议已经解除，且自2011年3月17日之后，双方均未再履行协议，故法院对此不持异议。合同解除的，不影响合同中结算和清理条款的效力，大河风公司应按照合同约定支付东方公司占频播放费15万元。编播合作协议约定由于大河风责任造成合同单方中止，应视为对东方公司电视节目安排事故责任，大河风应按播出费用全额进行补偿，由于大河风公司迟延给付占频播放费导致合同无法继续履行，故其应依约按播出费用全额对东方公司进行补偿，该种补偿属违约金的性质，大河风公司主张东方公司请求的违约金数额过高，法院综合合同履行情况，大河风公司应付、已付的占频播放费数额，合同预期利益等因素，对东方公司主张的违约金数额进行酌减。据此，原审法院于2013年11月判决：一、北京大河风国际广告传媒有限公司于判决生效之日起七日内支付北京东方金汇文化发展有限公司占频播放费十五万元；二、北京大河风国际广告传媒有限公司于判决生效之日起七日内支付北京东方金汇文化发展有限公司违约金三十一万元；三、驳回北京东方金汇文化发展有限公司其他诉讼请求。
判决后，大河风公司不服，以原审法院审理程序不合法，违反了“一事不再理”原则，认定事实错误，适用法律错误等理由，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回东方公司的起诉或发回重审。东方公司同意原判。
本院经审理认为：东方公司于2011年依据其与大河风公司签订的《编播合作协议书》向丰台法院提起诉讼，要求大河风公司支付占频播出费15万元及违约金1万元。丰台法院根据查明的事实认定，东方公司未能向法庭提交履行播出义务的证据，且未能举证证明在约定的四个平台，按照约定的次数，在约定的时间段，对大河风公司提供的每期节目进行全面的播放，并已作出了（2011）丰民初字第17044号民事判决驳回了东方公司的全部诉讼请求。现该（2011）丰民初字第17044号民事判决已发生法律效力。东方公司又依据该《编播合作协议书》，基于同一法律关系，向丰台法院提起诉讼，要求大河风公司支付占频播出费及违约金，违反了民事诉讼一事不再理的原则，故对东方公司的起诉应予驳回。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（于2013年1月1日起施行）第一百一十九条第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06344号民事判决；
二、驳回北京东方金汇文化发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘苑薇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何海云
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00344号
申请人但斌。
申请人钟昭涛。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
但斌赔偿钟昭涛治疗费1500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年9月19日受理了申请人但斌、钟昭涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00106号
原告胡某某，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
被告杨某某，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，系特别授权代理。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员赵谊花适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某及其委托代理人赵建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经自由恋爱，于1999年开始同居生活，2002年2月5日生育女儿李某甲，2008年4月14日生育儿子李某乙，同居期间，双方感情一直都很好，2012年被告生病做手术后性情开始变化。为了给被告治病，我向亲戚、朋友借了钱，被告又无法正常打工，一家人基本生活陷入困境，为了维持生计，原告再次向亲戚、朋友借钱开了一间茶室。因为做生意，我每天早出晚归，被告开始对我疑神疑鬼，把我身份证偷出来，打印我的通话清单，按照清单给对方打电话，为此，在原告的客户与朋友中造成不良影响。为了维持这个家，2014年10月29日我与被告补领了结婚证。2014年被告的母亲身体不好，我同意被告把母亲接过来一起住，但是没有住多久，被告的母亲开始为难我，告诉我房子是她买的，把我赶出家，我只好带着孩子住在茶室。被告变本加厉，看见我和男客人说话就去殴打我与客人，给我心灵造成伤害，夫妻感情确已破裂。为此，特请求：一是判决原、被告离婚；二是婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1000元；三、夫妻共同财产平均分割，共同债务由双方共同偿还。
被告杨某某辩称，原告除了对双方婚育情况的陈述外，没有一句实话。我们在同居后较长时间感情还算可以，家庭生活较为和谐，可到了后期，原告逐步染上了赌博恶习，2012年茶室开业后，她并没有用心经营，茶室开了几年不仅无任何赢利，而且还让我帮她贴了不少房租。由于赌博原告欠下了高额的赌债和“水钱”，这么多年来被她挥霍的钱不低于三四十万元。虽然这样，由于2012年我做过心脏手术，不能太过于激动，我没有像原告所说的那样到茶室和找她的朋友闹事，为了减少家庭矛盾，我还在外面租了房间准备搬出去住，但原告又不去。2014年10月原告与和某某勾搭上后就开始夜不归宿，对我更是百般辱骂。为了家庭和孩子着想，我一忍再忍，不与原告计较，并与她在2014年10月29日补领了结婚证，但原告仍不知悔改，反而肆无忌惮。2015年2月12日我把原告的通话清单打出来，发现原告与和某某在三四个月内就有两千多个通话记录，我追问原告时，她还百般羞辱我。同年3月1日我邀请原告的家人调解我们中间，但原告根本无和好之意，当天就把孩子领出去与她一起住，并向法院提起离婚诉讼。原告的行为违反《中华人民共和国婚姻法》第三条和第四十六条的规定，依法应给予我损害赔偿。除非原告赔偿我她所挥霍掉的三四十万元钱，赔偿我精神损失费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年按当地风俗举行了婚礼，此后一直以夫妻名义同居生活，同居生活初期，双方感情较好，于2002年2月5日生育了女儿李某甲，2008年4月14日生育了儿子李某乙。2014年10月29日，原被告双方补办了结婚登记手续，同年11月起，原被告双方因生活琐事发生矛盾和争执后分居至今。原被告无夫妻共同财产及债权债务。2015年3月19日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。对原告提供的身份证、结婚证和户口簿，其真实性、合法性、关联性及证明观点，本院予以采信；对被告提供的《接处警登记表》、原告手机通话详单一份、原告与第三人微信联系照片三组证据，由于无其他证据互相印证，仅能证明原告与他人通话较多，不能证明原告与他人有不正当男女关系，对其证明观点本院不予采信；对被告提供的出院证、医疗费收据、社会保险缴费收据，本院予以采信；对本院依职权调取的与原告通话次数较多的手机号码用户姓名，仅能证明原告与该用户通话较多，无法证明原告与其有不正当男女关系，不能作为证据采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后同居生活了十几年，并共同生育了两个小孩，2014年10月29日才补领结婚证，双方婚姻基础较好，且已建立起了一定的夫妻感情。只是原告经营茶室后，由于双方间缺少必要的沟通和信任，加之发生矛盾后双方都言行过激，不会妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但并未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中增强家庭意识，加强沟通，彼此尊重和理解对方，互相关爱和包容，及时纠正双方存在的缺点和过错，消除影响夫妻感情的因素，还是有和好可能，双方感情尚未完全破裂。原告诉称与被告感情破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 赵谊花
二〇一五年六月八日
书记员 和继开
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1330号
罪犯秦其建。
天津市武清区人民法院于2007年2月7日作出（2007）武刑初字第45号刑事判决，以被告人秦其建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。2007年4月27日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月10日起至2015年12月9日止。2010年3月天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第1766号刑事裁定，对罪犯秦其建减刑一年，刑期自2006年12月10日起至2014年12月9日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦其建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好�绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦其建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获“先进个人”奖励；于2010年10月20日，获“先进个人”奖励；于2011年1月4日，获“先进个人”奖励；于2011年7月13日，获“表扬”奖励；于2011年10月日，获“先进个人”奖励；于2012年1月4日，获“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦其建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯秦其建减刑十个月。
刑期自2006年12月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终59号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李能，男，1992年3月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因犯敲诈勒索罪，于2012年7月6日被利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日被利川市公安局决定监视居住。同年12月28日，经利川市人民法院决定，由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
上诉人（原审被告人）冉月，男，1990年2月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日被西安铁路公安局安康铁路公安处在武汉抓获，同年7月6日被利川市公安局刑事拘留，同年8月6日被利川市公安局决定取保候审。同年12月28日，经利川市人民法院决定，由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人黄志，曾用名黄智，男，1988年10月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月29日被利川市公安局刑事拘留，同年2月26日被利川市公安局决定取保候审。同年12月28日，经利川市人民法院决定，由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人黄志、李能、冉月犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂2802刑初467号刑事判决。以被告人黄志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人冉月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人李能、冉月不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李能、冉月申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李能、冉月申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李能、冉月撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年二月十五日
书记员 邓旭辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2017）鄂28刑终59号之一
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓珊，曾用名罗小三，男，1993年10月26日出生于湖北省利川市，公民身份号码422802199310263410，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市凉务乡高桥村二组70号，现住利川市林园小区A栋14-1。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年被恩施州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日被利川市公安局决定监视居住。2016年12月28日，经利川市人民法院决定对其逮捕，2017年1月7日襄阳铁路公安处利川车站派出所将罗晓珊抓获归案，利川市公安局于同月9日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人罗晓珊犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月10日作出（2016）鄂2802刑初467号之一刑事判决。以被告人罗晓珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗晓珊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗晓珊申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗晓珊撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初467号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长宋祖军
审判员张凯
审判员陈敏
二0一七年二月十五日
书记员邓旭辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5098号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：钟廷辉，男，1975年7月22日出生。
被告：王树丽，女，1975年6月25日出生。
被告：王志军，男，1977年1月27日出生。
被告：李楠，女，1978年10月5日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告钟廷辉、王树丽、王志军、李楠金融借款合同纠纷一�，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员李则政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告钟廷辉、王志军、王树丽、李楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2013年12月13日，被告钟廷辉、王树丽在我联社所属分支机构松岭子信用社借款190,000元，用途为挖掘机（还旧借新），贷款到期日为2014年12月12日，利息计收方式为按季收息，利率为年利率10.8％。被告王志军、李楠为其提供了连带责任保证。保证担保的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：自债务人履行期限届满之日起二年。时至今日，被告钟廷辉、王树丽未能如期履行合同义务，被告王志军、李楠作为保证人也未能履行担保义务。故请求法院判令被告钟廷辉、王树丽偿还欠我联社借款本金190,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；判令被告王志军、李楠对上述借款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟廷辉、王树丽、王志军、李楠均未提供答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告钟廷辉、王树丽以向原告所属分支机构松岭子信用社提交了借款申请书，被告王志军、李楠提供了“贷款担保承诺书”，承诺自愿承担连带责任。2013年11月27日，原告所属分支机构松岭子信用社与被告钟廷辉、王树丽签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为190,000元，用途为挖掘机（还旧借新），借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，实际放款日与到期日以借据为�。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮80％，据此确定年利率10.8％，并按下列公式计算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。本合同履行期间遇基准利率调整，贷款利率执行在贷款期限内不调整。利息计付方式为按季还息，保证方式为连带责任保证。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收100％确定。原告经办人、被告钟廷辉、王树丽共同在该借款合同上签名确认。同日，原告与�告王志军与李楠签订了《保证合同》，该合同约定，被告王志军与李楠自愿为被告钟廷辉于2013年11月27日的借款提供担保，担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从合同生效之日起至借款合同中债务履行期限届满之日后二年。原告经办人、被告王志军、李楠共同在该保证合同上签名确认。2013年12月13日，原告所属分支机构松岭子信用社向被告钟廷辉发放了190,000元的借款。在合同履行过程中，被告钟廷辉在2014年9月21日前共偿还利息5,591.15元，截止2016年12月10日，尚欠本金190,000元，利息77,486.35元。因被告钟廷辉、王树丽对借款本金及余欠利息没有如期偿还，担保人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
上述�实，有原告的陈述，借款申请书，贷款担保承诺书，身份证复印件，《借款合同》，《保证合同》，借款借据，付款凭证、贷款还款明细登记簿、欠款欠息情况证明等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告钟廷辉、王树丽签订的《借款合同》,及与被告王志军与李楠签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，所形成的合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告钟廷辉、王树丽在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。�告王志军、李楠作为担保人，在被告钟廷辉不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告钟廷辉、王树丽清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟廷辉、王树丽于本判决生效后15日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金190,000元、利息77,486.35元，并自2016年12月11日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告王志军、李楠对被告钟廷辉的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李则政
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第47号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杜某誉，男，1990年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杜某誉犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员黄远超出庭支持公诉，被告人杜某誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年10月26日2时许，被告人杜某誉来到惠阳区秋长街道办某村某小组一出租屋，利用旁边正在装修建筑物搭建的铁架，攀爬进入该出租屋的八楼，并从房间内盗窃一台长虹牌液晶电视（经鉴定，价值人民币2380元）。得手后，杜某誉行至该村三角塘小组路段时，被巡逻队员查获，当场缴获涉案电视机一台，已发还失主。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、价格鉴定意见书、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人杜某誉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某誉判处拘役四个月以上六个月以下。请依法判处。
被告人杜某誉对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年10月26日凌晨2时许，被告人杜某誉来到惠阳区秋长街道办某村某小组一出租屋，利用旁边正在装修建筑物搭建的铁架，攀爬进入该出租屋的八楼，并从房间内盗窃一台长虹牌液晶电视（价值人民币2380元）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、失主曾某某的陈述：2013年10月26日凌晨，我所有的位于秋长街道办某村某小组一出租屋，被人利用旁边正在装修建筑物搭建的铁架，攀爬进入8楼房间内，被盗一台32英寸长虹牌液晶电视。
2、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
3、缴赃笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证实巡逻队员在抓获被告人杜某誉时，当场缴获一台32英寸的长虹牌液晶电视，已发还失主。经辨认，杜某誉确认该液晶电视是其盗窃所得。
4、价格鉴定意见书，证实被盗财物价值人民币2380元。
5、被告人杜某誉的供述：2013年10月26日凌晨2时许，我来到秋长街道办某村某小组一出租屋，利用旁边正在装修建筑物搭建的铁架，攀爬进入该出租屋的8楼房间，盗得一台长虹牌液晶电视。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人杜某誉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某誉归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某誉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初257号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王德旭，男，1981年5月30日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区，工作单位：深圳市正大速贷有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被抓获，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，于2016年9月21日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年2月20日对其重新取保候审。
辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕415号指控被告人王德旭犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人王德旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月13日23时33分许，被告人王德旭饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道梅秀路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王德旭进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml,随后执勤民警将被告人王德旭带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王德旭血液中检出乙醇，含量为149.47mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料，行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆及驾驶证登记资料、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；证人尹某的证言；被告人王德旭的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人王德旭的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王德旭当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯；认罪、悔罪；有正当工作及收入来源，社会危害性小；醉酒程度不深，未造成其他社会危害及相关经济损失，主观恶意不大，同意缴纳罚金，望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王德旭犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王德旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后在快速路上驾驶机动车的情节，本院量刑时酌情从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第668-3号
申请执行人陈育明，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省株洲市。
被执行人泉州市旭东通讯工程有限公司，住所地：福建省泉州市。
关于申请执行人陈育明与被执行人泉州市旭东通讯工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第764号民事判决，已发生法律效力。因被执行人泉州市旭东通讯工程有限公司未自动履行，权利人陈育明于2014年2月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人泉州市旭东通讯工程有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人支付工资差额、经济补偿金、工资等71769元及利息。
经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第764号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 景
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5495号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈文健，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告陈文健为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告陈文健偿还原告透支本金人民币19958.50元及利息、滞纳金（截止2017年8月5日利息、滞纳金合计15397.41元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××27的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月12日被告尚欠原告透支本金19958.50元，利息、费用15397.41元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚欠的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文健于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19958.50元，并支付利息、费用（截止2017年8月12日前利息、费用15397.41元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈文健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年一月十五日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3048号
原告：李相基。
被告：龙绍月。
原告李相基与被告龙绍月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相基到庭参加诉讼。被告龙绍月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相基向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及2014年11月27日至2016年10月17日按照年利率6%计付的利息2200元，自2016年10月18日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款20000元，同时向原告出具借条。原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告龙绍月未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告龙绍月向原告李相基借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“今有我龙绍月借人民币2000.00元正（2万）。”被告在借条中签字，借条中未约定还款期限及利息。因被告未到庭参加诉讼，经本院庭后与被告电话联系，被告认可向原告借款20000元的事实，但主张其中部分款项并非其个人使用，而是由案外人使用，被告就其主张未向本院提供证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，为充分保证当事人的诉讼权利，本院庭后多次与被告电话联系，被告均表示无法到庭，但承认向原告借款20000元的事实，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款之日起2014年11月27日起至2016年10月17日按年利率6%计算利息为2200元，自2016年10月18日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算利息，双方在借款合同中未约定利息及逾期利息，被告应当自原告向本院主张权利之日（2016年6月12日）起按照年利率6%承担利息，故对原告主张的2200元利息中的2016年6月12日至2016年10月17日的利息本院予以支持，计算为{（20000元×6%）÷365天}×125天=411元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙绍月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李相基借款人民币20000元及自2016年6月12日至2016年10月17日的利息411元，自2016年10月18日起至借款付清之日止按照年利率6%计付利息；
二、驳回原告李相基的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取177元（原告已预付），由被告龙绍月负担163元，由原告李相基负担14元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁心奕
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
城民二初字第722号
原告：刘雅琴，女，汉族。
委托代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚沃天堂地产开发有限公司。
法定代表人：林少平，该公司总经理。
被告：三亚沃天堂资产管理有限公司。
法定代表人于雁翔，该公司总经理。
原告刘雅琴诉被告三亚沃天堂地产开发有限公司(以下简称沃天堂公司)、三亚沃天堂资产管理有限公司(以下简称管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。诉讼中，因被告沃天堂公司及管理公司下落不明，于2014年10月25日向其公告送达应诉通知，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告刘雅琴的委托代理人孙定华到庭参加诉讼，被告沃天堂公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅琴诉称：2012年6月27日，刘雅琴与沃天堂公司达成口头协议，约定刘雅琴承租沃天堂公司所开发的三亚沃天堂一期项目地下一层C086号商铺，租金总价款为737863元。之后刘雅琴向沃天堂公司支付了737863元。双方因故未签订书面的铺面租赁合同。后查，沃天堂公司未取得鹿回头地下空间项目用地使用权。沃天堂公司在未取得鹿回头地下空间项目用地使用权的情况下，就向刘雅琴出租未取得相关权利且不存在的商铺，违反法律规定，刘雅琴与沃天堂公司所签订的合同应属无效。刘雅琴多次向沃天堂公司主张权利，但现在沃天堂公司已经人去楼空。为维护刘雅琴的合法权益，请求判决：1、确认刘雅琴与沃天堂公司于2012年6月27日口头签订的《沃天堂商铺租赁合同》无效；2、判令沃天堂公司、管理公司连带返还收取刘雅琴的租金共计737863元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年6月27日起计算至付清之日)。
被告沃天堂公司、管理公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月27日，沃天堂公司、刘雅琴达成口头协议，约定：沃天堂公司将位于三亚市榆亚路与凤凰路交叉口沃天堂一期项目地下一层C086号商铺出租给刘雅琴。刘雅琴于同日及2012年10月15日分别向沃天堂公司支付了350000元和387863元，管理公司向刘雅琴出具收款收据，载明收到刘雅琴交来C086的350000元和387863元。
另查，2012年11月26日，上海熙宇房地产开发有限公司(下称熙宇公司)取得位于三亚市榆亚路西南侧鹿回头广场地下空间建设使用权中标资格，熙宇公司承诺以其在三亚注册的项目公司沃天堂公司开发此地块，并代建相关公共配套设施及其他相关经营事项。因熙宇公司未与出让人三亚市住房和城乡建设局(下称三亚住建局)签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局和挂牌人海南南部拍卖市场有限公司联合公告取消熙宇公司该地下空间建设使用权竞得人资格。因沃天堂公司没有对鹿回头地下广场项目进行开发建设，刘雅琴多次要求沃天堂公司退还租金和物业维护基金未果，遂提起诉讼。因管理公司系沃天堂公司为项目的招商及娱乐管理所设立，且管理公司向刘雅琴出具收款收据，刘雅琴因此请求管理公司承担连带责任。庭审中，原告当庭增加诉求，要求沃天堂公司及管理公司赔偿上述租金的利息损失。
上述事实有银行交易明细、收据、挂牌出让成交确认书、承诺书、取消取得人资格公告、当事人陈述等证据佐证，足资认定。
本院认为：熙宇公司未与三亚住建局签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局已经取消熙宇公司鹿回头广场地下空间建设使用权竞得人资格。熙宇公司注册的项目公司沃天堂公司在未取得项目用地使用权的情况下，将未取得建设工程规划许可证，且不存在的商铺出租给刘雅琴，违反法律规定，沃天堂公司与刘雅琴达成的口头租赁协议应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。沃天堂公司就涉诉协议向刘雅琴收取了737863元（350000元+387863元），故沃天堂公司应将该笔款项返还刘雅琴。管理公司系沃天堂公司为项目的招商及娱乐管理所设立，其向刘雅琴出具收款收据，表明已加入到债务中来，因此应与沃天堂公司共同承担返还财产的责任。当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，因沃天堂公司、管理公司下落下明，故本院通过公告的方式向沃天堂公司、管理公司送达开庭传票，且沃天堂公司、管理公司缺席，刘雅琴在开庭时增加诉讼请求，请求沃天堂公司、管理公司支付上述款项的利息，已超过举证期限，因此不予受理。沃天堂公司、管理公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘雅琴与被告三亚沃天堂地产开发有限公司之
间关于涉诉C086号商铺的口头租赁协议无效；
二、被告三亚沃天堂地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘雅琴租金737863元，被告三亚沃天堂资产管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178.63元(原告已申请缓交)，财产保全费4336.65元（原告已申请缓交），均由被告三亚沃天堂地产开发有限公司、三亚沃天堂资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 �邢增秀
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈 怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于审理
城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第275号
原告：张跃良。
委托代理人：张佳杰。
被告：平湖市南华箱包厂。
代表人：陆补根。
原告张跃良与被告平湖市南华箱包厂民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张跃良的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告平湖市南华箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年6月28日被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元用于支付职工工资，并当即立借条一份。被告借款后于2013年8月15日因经营管理不善歇业，致原告催讨无着，故向法院起诉。现原告诉讼请求：判令被告平湖市南华箱包厂立即归还原告张跃良借款人民币300000元。
被告平湖市南华箱包厂未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款300000元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告平湖市南华箱包厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告平湖市南华箱包厂因资金周转困难，于2013年6月28日向原告张跃良借款人民币300000元，用于支付职工工资。被告于2013年8月15日因经营管理不善而歇业，致原告催讨无着，故起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告张跃良履行了出借款项的义务后，被告平湖市南华箱包厂理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告平湖市南华箱包厂归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市南华箱包厂于本判决生效后十日内支付原告张跃良300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告平湖市南华箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱 力
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人张开鹏，行长。
被执行人皮某某。
被执行人李某某。
被执行人皮某某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称宝应邮储银行）与皮某某、李某某、皮某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人皮某某、李某某、皮某某应付申请执行人宝应邮储银行借款本金及利息和相关诉讼费用，合计107611.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人皮某某、李某某、皮某某长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0285号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年三月十九日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县叶挺路59号。
负责人张开鹏，行长。
被执行人皮兆喜。
被执行人李培青。
被执行人皮同兴。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称宝应邮储银行）与皮兆喜、李培青、皮同兴借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人皮兆喜、李培青、皮同兴应付申请执行人宝应邮储银行借款本金及利息和相关诉讼费用，合计107611.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人皮�喜、李培青、皮同兴长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第0285号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年三月十九日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2005号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人闫志强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人闫志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第5074号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的11922.68元、诉讼费50元、执行费80元，共计12052.68元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了250元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2005号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执598号
申请执行人薛明泉。
被执行人赵德。
申请执行人薛明泉与被执行人赵德民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）皋民初字第2153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵德于本判决生效后立即偿还原告薛明泉借款12400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵德负担（此款原告已垫付，由被告赵德于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，先由执行员朱无号、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的16720元，执行费151元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结并扣划其银行存款1858.19元，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请将其纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执598号申请执行人薛明泉。被执行人赵德。申请执行人薛明泉与被执行人赵德民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）皋民初字第2153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵德于本判决生效后立即偿还原告薛明泉借款12400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵德负担（此款原告已垫付，由被告赵德于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，先由执行员朱无号、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的16720元，执行费151元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结并扣划其银行存款1858.19元，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请将其纳入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月十八日书记员  刘国军
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第622号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人关丁义，男，1982年8月1日出生。2007年11月6日因贩卖毒品罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年2月13日因犯非法拘禁罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月30日被滑县公安局刑事拘留；于2014年5月1日经滑县公安局决定，次日被执行取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2014年5月26日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
辩护人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）552号起诉书，指控被告人关丁义犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人关丁义及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月份，被告人关丁义请同村村民白某某帮忙介绍卖出自己的一辆金马牌正三轮摩托车。经白某某介绍，关丁义与被害人位某某事先商定好了14000元的交易价格，后于同月17日上午在上官镇孟庄村孟某某经营的鸿发浴池进行了交易，签订了二手交易协议书，相互交付了车、钥匙和现金13200元。随后二人共同到滑县车管所办理车辆过户手续，在外等候的关丁义趁位某某去大厅办理手续之际，用其留有的另一把车钥匙将三轮摩托车开走，以1万元的价钱抵押给高平镇张八寨村张某某。位某某发现后与关丁义联系，关丁义称不卖车了，并一直未退还够车款直至案发。
被告人关丁义于2014年4月23日退还位某某现金13200元，于2014年4月30日到滑县新城派出所投案。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白的从轻情节；系自首，被害人对本案的发生有明显过错；被告人的犯罪情节较轻，主观恶性小；建议对其减轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人关丁义的常住人口基本信息，身份证信息，三轮摩托车机动车行驶证，二手车交易协议书，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书2份，投案说明，情况说明；2、证人证言：证人位某甲、白某某、孟某某、张某某的证言：3、被害人位某某的陈述；4、被告人关丁义的供述与辩解；5、鉴定意见：滑县价格认证中心关于对被盗金马牌摩托车价格鉴定。
本院认为，被告人关丁义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称的“被告人有投案情节且庭认罪态度较好，能够赔偿被害人损失的理由成立本院予以采信。其他辩解理由，没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关丁义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第622号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人关丁义，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2007年11月6日因贩卖毒品罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年2月13日因犯非法拘禁罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌诈骗罪，于2014年4月30日被滑县公安局刑事拘留；于2014年5月1日经滑县公安局决定，次日被执行取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2014年5月26日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
辩护人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）552号起诉书，指控被告人关丁义犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人关丁义及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年3月份，被告人关丁义请同村村民白某帮忙介绍卖出自己的一辆金马牌正三轮摩托车。经白某介绍，关丁义与被害人位某事先商定好了14000元的交易价格，后于同月17日上午在上官镇孟庄村孟某经营的鸿发浴池进行了交易，签订了二手交易协议书，相互交付了车、钥匙和现金13200元。随后二人共同到滑县车管所办理车辆过户手续，在外等候的关丁义趁位某去大厅办理手续之际，用其留有的另一把车钥匙将三轮摩托车开走，以1万元的价钱抵押给高平镇张八寨村张某。位某发现后与关丁义联系，关丁义称不卖车了，并一直未退还够车款直至案发。
被告人关丁义于2014年4月23日退还位某现金13200元，于2014年4月30日到滑县新城派出所投案。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白的从轻情节；系自首，被害人对本案的发生有明显过错；被告人的犯罪情节较轻，主观恶性小；建议对其减轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人关丁义的常住人口基本信息，身份证信息，三轮摩托车机动车行驶证，二手车交易协议书，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书2份，投案说明，情况说明；2、证人证言：证人位培铅、白某、孟某、张某的证言：3、被害人位某的陈述；4、被告人关丁义的供述与辩解；5、鉴定意见：滑县价格认证中心关于对被盗金马牌摩托车价格鉴定。
本院认为，被告人关丁义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称的“被告人有投案情节且庭认罪态度较好，能够赔偿被害人损失的理由成立本院予以采信。其他辩解理由，没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关丁义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 常双妹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初818号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长�
委托代理人陈建春，该行资产风险管理部主任。
委托代理人胡易华，该行客户经理。
被告郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住冷江江市冷水江街道办事处建新居委会。身份证号码：432502197010244812。
被告潘斌。
本院在审理原告中国工商银行股份公司冷水江支行与被告郭赞华、潘斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份公司冷水江支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭赞华、潘斌银行存款19万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份公司冷水江支行自愿以其全部财产为本案保全作担保。
本院认为，原告中国工商银行股份公司冷水江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭赞华、潘斌的�行存款19万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖淑娴
二〇一六年六月二十三日
书记员 章露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1135号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：苗军海。
被告：柳东彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告苗军海、柳东彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢俊锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3626号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告任利燕，住址邯郸市丛台区三强小区6-4-2号。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告任利燕为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执27号之一
申请执行人陈兆华，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李金洪，男，1954年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑瑞凤，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2609号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年1月8日，本院作出（2016）闽0303执27号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币367000.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币10008.58元。2016年3月24日，本院扣划被执行人银行存款10008.58元。另查明，被执行人李金洪、郑瑞凤共有的坐落莆田市涵江区房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1924号】查封，正在司法处置中，上述10008.58元银行存款全部转作该案评估费用。除上述银行存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2609号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二日
书记员 黄发龙