安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00575号
原告：汪秋凌，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，系受害人宣某乙之妻。
原告：宣某甲。
法定代理人：汪秋凌，女，系宣某甲母亲。
原告：宣金水，男，1942年3月16日出生，汉族，安徽省休宁县人，退休工人，系受害人宣某乙之父，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：孙美琴，女，1945年11月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，系受害人宣某乙之母，住安徽省黄山市屯溪区。
上列四原告的共同委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：张峰，男，1979年6月15日出生，汉族，公司员工，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月19日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月29日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，现羁押于黄山区看守所。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：周晓雨，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
原告汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴诉被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（简称平保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴及其委托代理人储贵生、被告张峰的委托代理人谷明、平保黄山支公司的委托代理人汪元伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴诉称：2014年4月18日20时20分，张峰醉酒后驾驶皖JB68**号北京现代牌小型轿车，行驶至黄山区境内S103线254KM＋100M处时，撞到沿路边行走的宣某乙、汪秋凌，造成宣某乙死亡、汪秋凌受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，张峰系醉酒驾驶，应负事故的全部责任。张峰驾驶的车辆在平保黄山支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿，超出保险限额部分由张峰承担。故具状要求张峰、平保黄山支公司赔偿各项经济损失713519.56元（其中死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费195420元、抢救费2819.56元、交通费3000元），并由被告承担诉讼费用。
张峰辩称：对事故事实及责任认定无异议，但我投保了交强险、商业三者险，应由保险公司在保险限额内足额赔付。虽然本人醉酒驾驶，但保险公司对商业三者险保险合同中免除保险人责任的条款未履行告知义务，故不能适用责任免除条款，仍应在商业三者险限额内赔付。关于赔偿项目中的精神损害抚慰金不予认可，因张峰将被追究刑事责任，根据相关法律规定，不需另行支付精神损害抚慰金；关于被扶养人生活费，因宣金水、孙美琴有一定生活来源，不符合被扶养人条件，对这部分费用不予认可；关于其他赔偿项目，由人民法院根据法律规定，依法据实予以认定。
平保黄山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，关于赔偿数额由法院依法认定。因张峰系醉酒驾驶，属于商业三者险责任免除情形，且在张峰投保时我公司已履行了告知义务，故我公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。交强险根据规定先行赔付后再依法向张峰追偿。另我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年4月18日20时20分，张峰醉酒后驾驶皖JB68**号北京现代牌小型轿车，沿S103省道由黄山区仙源方向驶往甘棠方向，当行驶至S103线254KM＋100M路段，撞到车前方正在路边行走的宣某乙、汪秋凌，造成宣某乙、汪秋凌受伤的交通事故。宣某乙受伤后即被送往黄山市黄山人民医院，次日转至黄山市人民医院救治，后经抢救无效于当日死亡，用去医疗费1763元（其中张峰给付943.80元）。本起事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出事故认定，张峰系醉酒驾驶，应负事故的全部责任。
张峰驾驶的皖JB68**号小型轿车在平保黄山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止。在投保单的最后一栏“投保人声明”部分打印：“本人确认收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了说明，本人已完全理解，并同意投保”，张峰在投保人签章处签字。
另查明，宣某甲系受害人之子，尚未成年。宣金水、孙美琴享受城镇职工养老保险待遇，月养老金分别为1981.97元、1091.72元，宣金水、孙美琴共有3个子女。
事故发生后，张峰妻子张某甲与受害人家属就丧葬等相关事宜进行了协商处理，由张某甲代为支付受害人家属90943.80元（其中医疗费943.80元、丧葬费22300元、额外补偿47700元、其他损失20000元）。
上述事实，有汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴的户籍资料、张峰的驾驶证、行驶证、医药费票据、黄山区公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书、屯溪区昱中街道办事处跃进路社区居委会出具的证明、黄山市屯溪区社会保险管理中心出具的证明、平保黄山支公司的机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险投保单及其保险条款、宣某乙家属出具的收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点：1.平保黄山支公司提出的免责事由能否成立；2.精神损害抚慰金是否应予赔偿；3.宣金水、孙美琴的被扶养人生活费是否支持；4.已支付的47700元能否折抵张峰应承担的赔偿责任。
关于平保黄山支公司提出的免责事由能否成立。保险公司在投保单的投保人声明处打印的内容，说明保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款已作出提示，投保人张峰在投保单上投保人声明栏签名确认，且酒后不能驾车及醉驾入刑已经法律明确规定，由此可以认定平保黄山支公司履行了提示义务。根据法律规定，对于醉驾等法律禁止性规定，保险人向投保人作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务主张该条款不生效的理由不能成立，故对张峰提出保险公司未履行告知义务的意见，本院不予支持；平保黄山支公司主张的免责事由能够成立，本院予以支持。关于精神损害抚慰金是否应予赔偿。根据法律规定，道路交通事故损害赔偿案件中侵权人已承担刑事责任的，不影响依法承担民事上的侵权责任。精神损害抚慰金属于侵权责任赔偿范畴，应予赔偿。关于宣金水、孙美琴的被扶养人生活费是否支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。结合本案，宣某甲系受害人之子且未成年，应是被扶养人。宣金水、孙美琴享受城镇职工养老保险待遇，有一定生活来源，对宣金水的被扶养人生活费部分应不予支持。同时考虑孙美琴养老金低于城镇居民人均消费性支出，可按其养老金与安徽省城镇居民人均消费性支出的差价补差。关于张峰已支付的47700元能否折抵赔偿款的问题。经查，该款是张峰妻子与受害人家属在处理丧葬事宜时，就特定的款项性质作出的明确约定，系张峰妻子张某甲代为向受害人家属支付的补偿款，且收条上注明“该补偿款不得在今后理赔中扣除”，因此，该款不宜折抵张峰应承担的赔偿款。
综上所述，本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。经公安机关认定，张峰醉酒驾驶，应负事故全部责任。对于宣某乙死亡而造成的经济损失，应当由张峰承担侵权赔偿责任。张峰的车辆虽投保了交强险和商业三者险，但因张峰醉酒驾驶，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，故其损失应当先由平保黄山支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由张峰承担赔偿责任。
对于汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴提出的经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金514668.50元，其中包含被扶养人宣某甲生活费40712.50元（16285元×5年÷2）、被扶养人孙美琴生活费11676元【（16285元－1091.72元×12）×11÷3】；2.精神损害抚慰金50000元；3.交通费酌定为1500元；4.医疗费819.56元。关于补充诉求医疗费2000元，因未提供充分证据，本院不予采信。综上，汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴的各项经济损失为566988.06元。精神损害抚慰金可在交强险中优先赔偿，即由平保黄山支公司在交强险限额内赔偿110819.56元，超出部分由张峰赔偿456168.50元。张峰除丧葬费、困难补助费已支付外，另支付其他费用20000元，可折抵其应承担的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴各项经济损失110819.56元；
二、被告张峰于本判决生效后十日内赔偿原告汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴各项经济损失456168.50元，扣除已支付的20000元，实际还应支付436168.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11415元、保全费3520元，合计14935元，由原告汪秋凌、宣某甲、宣金水、孙美琴负担2990元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担2330元，被告张峰负担9615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方昆海
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 韩彩霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。