wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2660号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：景玉明，男，生于1996年9月1日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇赵家庄村5组186号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告景玉明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1010号
原告:芜湖市宜柏混凝土有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码91340208686892233G。
法定代表人：尹宜柏,董事长。
被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市青年路四公里。统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，董事长。
原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。
原告诉称,请求法院判令被告立即给付货款202577元及逾期付款违约金210357元;本案诉讼费及实现债权费用20000元等由被告承担。事实与理由:2014年，被告因承建繁昌县峨溪豪庭工程的需要,向原告购买商品混凝土。2016年3月7日,经双方结算确认被告尚有3787712元款项未结,按双方签订的合同约定,该款应于2016年4月28日前全部结清,逾期应按银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期付款违约金。截止起诉之日,被告仍欠原告货款202577元未付,原告为此诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在签订商品混凝土购销合同后，又于2016年7月28日签订了一份《还款协议》，该协议约定：“协商不成应在被告住所地人民法院诉讼解决。”该还款协议是在购销合同之后形成的有效协议，故本案应由被告住所地法院管辖即移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方于2016年7月28日签订的《还款协议》第三条约定：“以上各条款双方共同遵守，未尽事宜双方另行协商解决。协商不成应在被告住所地人民法院诉讼解决。”上述约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效约定，被告住所地为合肥市包河区，合肥市包河区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年七月十八日
书记员 吴丹丹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执恢29号
申请执行人：德宏登云传媒有限公司
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
被执行人：林春艳，女，汉族，1978年3月25日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行德宏登云传媒有限公司与林春艳民间借贷纠纷一案中，2017年5月24日双方达成执行和解协议，并经申请执行人同意，我院终结本次执行程序。申请执行标的为人民币29525.00元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一八年一月五日
书记员 王东东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5266号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告梁奕强，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈焕民，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告梁奕强、陈焕民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉山的托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告梁奕强、陈焕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告梁奕强因经营需要于2013年2月20日向原告借款人民币50000元，被告陈焕民对该笔借款提供担保。后经原告催讨，被告不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告梁奕强偿还原告陈泉山借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起计至生效判决确定还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈焕民对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁奕强、陈焕民未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告及被告梁奕强身份证复印件、被告陈焕民的身份信息各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告梁奕强向原告陈泉山借款人民币50000元及被告陈焕民担保的事实。
本院认为，被告梁奕强、陈焕民拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告梁奕强于2013年2月20日向原告陈泉山借人民币50000元，没有约定借款期限及利息；被告陈焕民提供连带责任保证担保。借款时，两被告出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈泉山与被告梁奕强、陈焕民之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告梁奕强至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款50000元及逾期还款利息。原告在保证期间内向本院起诉，被告陈焕民应承担连带清偿责任。被告陈焕民在承担保证责任后，有权向被告梁奕强追偿。被告梁奕强、陈焕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告梁奕强应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉山借款人民币50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月15日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈焕民对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈焕民在承担保证责任后，有权向被告梁奕强追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告梁奕强、陈焕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 张辉明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5266号
原告：花满存，农民。
被告：曹立龙，农民。
原告花满存与被告曹立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花满存，被告曹立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花满存诉称：2013年9月9日，被告曹立龙向我借款17500元，还款期限到2013年12月30日，到期不还到迁安市人民法院起诉。被告曹立龙到期未还钱，故起诉至法院，请求判令被告曹立龙偿还借款17500元并从2013年12月30日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付利息。
被告曹立龙辩称：对原告花满存陈述的诉讼请求及事实和理由均无异议。
经审理查明：2013年9月9日，被告曹立龙向原告花满存借款17500元，还款期限2013年12月30日，到期不还到迁安市人民法院起诉。被告曹立龙到期未偿还原告花满存借款。
上述事实有原被告陈述、原告花满存提交的借据等证据证实。
本院认为：被告曹立龙对所欠原告花满存借款17500元无异议，本院予以确认。原告花满存主张被告曹立龙偿还借款本金17500元及按照中国人民银行同类档次贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告花满存主张被告曹立龙以给付利息，且被告曹立龙予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹立龙偿还原告花满存借款本金17500元。本判决生效后十日内履行。
二、被告曹立龙给付原告花满存利息，自2013年12月31日起至本判决确定履行之日止以本金17500元按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算。
案件受理费119元，由被告曹立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨维
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初464号
原告：山东金福律师事务所，住所地：淄博市张店区南西六路25号。统一社会信用代码：313700005552102987。
被告：美陵环境科技（淄博）有限公司，住所地：临淄区齐陵路56号。统一社会信用代码：91370300787187955A。
法定代表人：林健，总经理。
第三人：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：913703217763127575。
法定代表人：李秀梅，总经理。
本院在审理原告山东金福律师事务所诉被告美陵环境科技（淄博）有限公司，第三人山东盟诚电气有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告山东金福律师事务所向本院提出保全的申请，要求冻结被告美陵环境科技（淄博）有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告美陵环境科技（淄博）有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初464号之一
原告：山东金福律师事务所，住所地：淄博市张店区南西六路25号。统一社会信用代码：313700005552102987。
被告：美陵环境科技（淄博）有限公司，住所地：临淄区齐陵路56号。统一社会信用代码：91370300787187955A。
法定代表人：林健，总经理。
第三人：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：913703217763127575。
法定代表人：李秀梅，总经理。
本院于2018年1月22日作出（2018）鲁0305民初464号财产保全的裁定，现因原、被告已调解，需将依据该民事裁定书所查封的要求冻结被告美陵环境科技（淄博）有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产全部解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告美陵环境科技（淄博）有限公司的银行存款31万元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年三月五日
代理书记员 陈宏娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3506号
原告：侯东华,
被告：五矿物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路22－3号3门。
法定代表人：王强，该公司经理。
本院在审理原告侯东华与被告五矿物业管理（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯东华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告侯东华负担。
审判员 曲莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 祝丹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审517号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人李建强。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕60号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕60号行政处罚决定，认定被执行人未经用地许可，于2010年6月10日开始，擅自在西店镇前金村农民集体土地上新建厂房，占地面积1918平方米，其中建筑占地658平方米。该地块位于西店镇规划区外，四至为：东自墙至地；南自墙至邬振义厂房；西自墙至路，北至自墙至（村民住宅）。被占用的1918平方米农民集体土地为基本农田，在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1918平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为658平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币38360元罚款的处罚。2010年9月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕60号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李建强未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕60号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1918平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为658平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1093号
罪犯杨传华（乳名杨二），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年三月二十八日作出（2003）威刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨传华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0575号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1632号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1887号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第322号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨传华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨传华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨传华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2001年2月该犯因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
本院认为，罪犯杨传华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2005年9月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第74号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人夏某，女，1963年3月9日出生，汉族，高中文化，个体。2009年9月30日因赌博被江苏省常州市武进区公安局罚款五百元。2013年6月27日因涉嫌犯偷越国境罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人夏某犯偷越边境罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏某因被限制出境，其为去澳门赌博，遂联系在珠海市认识的山东省高青县木李镇靳家村的靳某帮忙办理护照，后靳某又联系了山东省惠民县清河镇西五村的孙某。2010年8月16日，夏某通过靳某、孙某在惠民县公安局清河镇派出所，用孙某大姑姐张某（女，2008年1月4日死亡）的生前身份信息办理二代居民身份证，2010年9月29日，夏某以张某的身份在惠民县公安局出入境管理科办理了中国公民因私出国申请业务，2010年10月13日签发护照。2010年10月至2012年10月，夏某持该护照入境澳门20余次。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、孙某、万某等证言，被告人夏某辨认笔录及照片，证人靳某、孙某、万某辨认笔录及照片，法定不准出境人员信息查询结果，中国公民因私出国申请表，内地居民因私出境证件签发信息，张某出入境记录及身份信息，常州市武进区公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人夏某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某曾受行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人夏某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔珊珊
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第74号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈发荣，男，1969年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。曾因涉嫌贩卖毒品罪于2011年11月23日被惠水县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放。2014年1月6日被惠水县公安局刑事拘留，2014年1月20日被惠水县人民检察院批准逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈发荣犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人陈发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日15时10分许，禁毒大队民警经过布控，在惠水县和平镇云盘上一废弃房屋内将涉嫌贩卖毒品海洛因零包给向XX的被告人陈发荣抓获，当场从被告人陈发荣身上衣服荷包内搜缴疑似毒品海洛因零包三包、一部作案手机及向XX用于向其购买毒品的毒资人民币一百元，从向XX手中搜缴其向被告人陈发荣购买所得的用黑色塑料膜包装的疑似海洛因零包。经搜查，从被告人陈发荣的住处内搜缴用黑色塑料膜包装的九个疑似毒品海洛因零包及用娃哈哈矿泉水瓶装半瓶疑似美沙酮。上述搜缴的疑似毒品海洛因零包净重1.94克。经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为检出海洛因。
在诉讼过程中，被告人陈发荣主动缴纳罚金2000元人民币。
上述事实，被告人陈发荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向XX、白XX的证言，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，通话记录、鉴定结论、（2011）惠刑初字第144号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发荣明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈发荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人陈发荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，应从重处罚；被告人陈发荣自愿认罪可从轻处罚；案发后主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见以及对被告人陈发荣判处刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年六月十二日
书 记 员 乔冰（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00491-2号
原告张振合与被告刘大永机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月17日作出（2014）怀民初字第01027号民事判决书。判决生效后，权利人张振合与2015年1月13日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01027号民事判决书，即要求被执行人刘大永给付申请执行人张振合一万两千五百零三元七角三分。
在执行过程中，被执行人刘大永现下落不明，暂无履行能力，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘大永应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人刘大永现下落不明，暂无履行能力，且未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张振合在本次执行程序终结后发现被执行人刘大永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘大永仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月××日
书记员 仇洪山
山东�青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1103-1号
申请执行人郭江南。
被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，董事长。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第17号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第17号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一五年六月三日
书记员 邱大勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第528号
原告张桂英，女，汉族，住遂平县玉山镇。
原告周富安，男，汉族，住遂平县玉山镇。
原告周梅荣，女，汉族，住西平县芦庙乡。
原告周随安，男，汉族，住郑州市金水区。
原告周荣枝，女，汉族，住遂平县灈阳镇。
五原告的共同委托代理人李珍、张帆，系遂平县法律援助中心工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层。
代表人胡军辉，系该公司总经理。
委托代理人路清正，系该公司员工。
原告张桂英、周富安、周梅荣、周随安、周荣枝诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、周富安、周梅荣、周随安、周荣枝的委托代理人李珍、张帆，被告保险公司的委托代理人路清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英、周富安、周梅荣、周随安、周荣枝诉称，2014年3月5日11时30分，五原告亲属周群志驾驶电动三轮车行至遂嵖公路遂平县玉山镇悦庄村徐楼路口时，与张春涛驾驶的豫X**号小型客车相撞，造成周群志经抢救死亡，电动车受损的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定双方负此事故的同等责任。另查本案的肇事车辆在保险公司投保交强险。为此要求被告赔偿各项损失121600元。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；原告系农业户籍，死亡赔偿金应适用农村居民可支配收入标准计算。
经审理查明，2014年3月5日11时30分，张春涛驾驶豫X**号小型普通客车沿遂嵖公路由东向西行驶至遂嵖公路遂平县玉山镇悦庄村徐楼路口时，与由西向东行驶左转弯的周群志驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，周群志受伤后医治无效死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、张春涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及第44条之规定，应负此事故的同等责任；2、周群志驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条之规定，应负此事故的同等责任。豫X**号车辆的所有权人为张春涛。2013年9月30日，豫X**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。周群志受伤后在遂平县红十字医院住院治疗19天，支付医疗费27599元。五原告支付电动三轮车修理费1600元。周群志生于1932年12月23日，为农村户籍。张桂英系周群志之妻，其夫妇生育四位子女（周富安、周梅荣、周随安、周荣枝）。自2008年11月至周群志发生交通事故前，周群志随其子周随安在郑州市金水区文化路街道办事处文丰社区居民委员会河南省妇女干部学校生活居住。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，在岗职工平均工资为37958元／年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见、居委会及当地派出所证明等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告均无异议，本院应予采信，即张春涛应负此事故的同等责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对因周群志死亡给五原告造成的损失认定如下：1、医疗费应认定为27599元；2、营养费应认定为190元（19天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为570元（19天×30元／天）；4、护理费应认定为760元（19天×40元／天）；5、周群志虽为农村户籍，但长期在城镇生活居住，其死亡赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应认定为111990元（5年×22398.03元／年）；6、精神损害抚慰金应认定为20000元；7、丧葬费应认定为18979元（37958元÷2）；8、财产损失本院酌定为1200元。上述1至8项损失共计181288元，保险公司应在交强险赔偿限额内承担121200元。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张桂英、周富安、周梅荣、周随安、周荣枝损失121200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告张桂英、周富安、周梅荣、周随安、周荣枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年五月二十九日
书记员 范颜丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第691号
原告：盖某，青岛啤酒公司职工。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：林某，无业。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师所律师，代理权限：一般代理。
原告盖某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖某及委托代理人李营新、被告林某及委托代理人陈翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间较短，婚后也没有建立起夫妻感情，因此�方经常因为琐事发生争吵。孩子出生后，双方的争吵变本加厉，致使原告的身心处于十分压抑的状态。现双方分居一年有余，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，双方结婚八年多，并生育一女孩，夫妻感情一直很好，不存在分居生活事实，因此不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，2008年有了孩子后，偶尔因家庭琐事争吵。
上述事实，由结婚证、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：双方结婚时间较长，且生育一女，有一定感情基础，婚后因琐事争吵对夫妻关系有一定影响，但是不足以导致夫妻感情破裂。虽然原告主张分居一年，但被告予以否认，原告也没有提交夫妻感情破裂的相关证据，故其请求离婚的主张，本院不予支持。双方在生活中发�矛盾在所难免，但只要双方今后多交流、多沟通，尽力避免影响夫妻感情的事情发生，就能建立一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜秀香
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5355号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人王宝东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人王宝东（2014）蓟民二初字第0203号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人王宝东时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2873号
原告：刘永青。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建成。
被告：刘永平。
被告：陈锦平。
原告刘永青为与被告刘永平、陈锦平民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同月25日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘永青及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告刘永平、陈锦平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永青诉称：两被告系夫妻，被告刘永平因资金周转需要陆续向原告借款，截止2011年3月1日共计100万元，双方约定月利率1.4%，经原告多次催讨，被告仅于2012年年底偿还本金15万元，利息5万元，余款至今未付。现请求判令：被告刘永平、陈锦平偿还借款本金850000元并支付利息（从2012年12月1日起以85万元为基数计算至实际履行完毕之日止按月利率1.4%计算）并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告补充陈述称，双方口头约定利息，利率开始1%，随民间资金逐步紧张而上浮，从1%到1.2%，再到1.3%、1.4%，被告刘永平已经支付了计算到2012年12月31日的利息；被告刘永平于2012年12月25日偿还本金10万元，2013年2月8日、9日各偿还5万元，其中5万元为本金，5万元为计算到2012年12月31日的利息。
原告刘永青为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告刘永平借款的事实；4、银行转账凭证两份，证明原告已经交付借款的事实；5、银行转账凭证九份，证明被告刘永平支付利息的事实。
被告刘永平、陈锦平没有答辩。
原告刘永青提供的证据经庭审出示质证，被告刘永平、陈锦平在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于原告诉称的双方约定利息的事实，虽原告提供的借条上没有注明利息，但根据原告提供的证据5来看，被告刘永平每次付款时间较为固定，每次付款间隔均为三个月（即按季付息），而金额在相应时间段内也是固定的，足以说明其陈述的约定利息的事实，故本院对原告诉称的双方口头约定月利率的事实亦予以采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告刘永青与被告刘永平之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告刘永平应及时返还借款并支付利息；被告刘永平、陈锦平系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘永平、陈锦平于本判决生效后十日内返还原告刘永青借款85万元并支付利息（从2013年1月1日起计算至2013年2月8日止以90万元为基数，从2013年2月9日起计算至本判决确定履行之日止以85万元为基数，均按月利率1.4%计算），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费13371元，公告费300元，合计13671元由原告负担71元，被告刘永平、陈锦平负担13600元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年一月六日
（代）书记员 吴南南
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第775号
原告：张继华。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：临沂市汇丰环保技术有限公司临沭县机动车检测站。
法定代表人：何家权。
公司地址：临沭县城滨海西街与青云山南路交汇处。
本院在审理原告张继华诉被告临沂市汇丰环保技术有限公司临沭县机动车检测站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张继华负担。
审判员 赵德利
二〇一四年四月十五日
书记员 刘聪聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特18号
申请人任玉荣，现住榆树市。
被申请人孟庆芬，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。
申请人任玉荣要求宣告被申请人孟庆芬失踪一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。申请人任玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人称：申请人系被申请人之女。被申请人于2013年12月28日外出购物未归，至今没有下落，申请人曾到榆树市城郊派出所报案，也未能找到被申请人。现申请人依据法律规定，请求依法宣告被申请人为失踪人，并指定申请人为被申请人财产的代管人。
经审理查明：申请人任玉荣系被申请人孟庆芬之女。被申请人孟庆芬，女，1958年11月15日出生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市华昌街十八委一百一十七组。被申请人于2013年12月28日外出购物未归，现下落不明。申请人曾到榆树市城郊派出所报案，也未能找到被申请人。现申请人请求依法宣告被申请人为失踪人，并指定申请人为被申请人财产的代管人诉来本院。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2016年3月26日发出寻找孟庆芬的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，孟庆芬仍下落不明。至今没有下落，
本院认为：被申请人于2013年12月28日外出购物未归，现下落不明已超过两年，经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告孟庆芬失踪；
二、孟庆芬名下的财产中国邮政储蓄银行榆树市环城银行账号是×××存折，金额为10222.19元；吉林榆树农村商业银行账号是×××存单，金额为2600元；中国工商银行账号是×××存单，金额为400元；中国邮政储蓄银行账号是×××存单，金额为1万元；中国邮政储蓄银行×××存单，金额为1万元；中国农业银行榆树市支行账号是07-114901130662606，金额为1200元；中国农业银行榆树市支行账号是07-113001130345822，金额为5000元均由任玉荣代管。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵振田
二〇一七年二月四日
书 记 员 王肖婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第320号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，教师。因本案于2013年12月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年1月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱向阳，浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关认为被告人方某的行为已构成妨害公务罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人朱向阳的辩护意见为：对被告人方某存在妨害公务的行为没有异议。被告人方某有以下从轻、减轻、免除处罚的情节：一、从客观方面而言，被告人犯罪情节轻微，危害不大。1.被害人的左脸及鼻子有无受伤的事实不清楚，被害人的轻微伤造成原因不清楚。2.本案的发生事出有因。被告人在醉酒状态下自控能力较差是造成本案发生的原因之一，但执法人员的处置不当也是本案发生的重要原因之一。3.被害人已对被告人及其醉酒后的行为表示谅解。二、从主观方面而言，被告人主观恶性和人身危险性很小。1.被告人平时表现较好，无前科劣迹，是初犯、偶犯。2.被告人认罪态度好，积极对被害人予以经济赔偿。3.被告人在醉酒状态下妨害公务，在酒醒后非常后悔。综上，被告人情节轻微，危害不大，请求法院能对其免除处罚。
经审理查明：2013年12月28日晚上20时25分许，金华市公安局江南分局江南派出所接到110指令，称“在金华市南苑路有一个酒鬼拦着我的车子不让我们走，请处理”。江南派出所民警杨某带队处警到南苑路往东100米处，发现被告人方某醉酒正站在马路中间，致使来往汽车无法通行，民警杨某上前耐心规劝，但方某不听劝，导致占道时间较长，车辆驾驶人员意见较大，随后民警依法对其口头传唤，其仍然不肯配合，且对民警动手推打，民警遂对其进行强制传唤，其以拳打脚踢的方式暴力反抗民警执法，并造成民警杨某左脸及鼻子、左手背、右腿膝盖等处受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某于2013年12月28日所受损伤为轻微伤。2013年12月28日，被告人方某在现场被公安机关传唤归案。案发后，被告人方某赔偿被害人杨某的损失，被害人杨某对被告人方某表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人方某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人汪某、陈某、金某、钱某的证言，视频光盘，辨认笔录及照片，法医学文证审查意见书，接警单，证明及工作证复印件，接受证据清单，申请书，谅解书，归案经过，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人提出的被害人的左脸及鼻子有无受伤、被害人轻微伤造成原因不清楚的辩护意见，经查，被害人杨某、证人汪某、陈某、钱素某多次提到被告人方某多次推被害人杨某，并且动手打被害人杨某的面部，在被害人杨某对被告人方某实施强制传唤时，由于被告人方某挣扎反抗，两人摔倒在地，后被告人方某又踢打被害人杨某。上述事实与视听光盘、法医学文证审查意见书能够相互印证，均证实被害人左脸及鼻子等多处受伤，且被害人所受轻微伤系因被告人踢打、反抗引起，两者之间有直接的因果关系，故不采纳辩护人提出的该辩护意见。
针对辩护人提出的执法人员处置不当的辩护意见，经查，被害人杨某系在耐心劝说无效、被告人方某不接受口头传唤的情况下才采取强制传唤措施，并且是采取抱离道路的保护性方式，在执法程序上并无不当，故不采纳辩护人提出的本案发生事出有因、执法不当的辩护意见。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人方某不适宜免除处罚，故不采纳辩护人提出的要求对被告人方某免除处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年四月十日
代书 记员 郑 蕾
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1492号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告黄应凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住徐闻县。
被告谢群霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告黄应凯、谢群霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7784号
原告南安市罗东凌发木制厂，经营场所：南安市罗东镇罗溪桥头，组织机构代码：L4068774-3。
经营者黄冰土，男，1963年9月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告福建福泉集团有限公司，住所地：南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
原告南安市罗东凌发木制厂与被告福建福泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间于2015年11月5日对本案的管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地法院即厦门市思明区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故要求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院于2015年11月6日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年1月28日作出裁定，驳回被告的上诉，维持本院作出的裁定。在2016年3月18日公开开庭审理本案时，原告的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告福建福泉集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南安市罗东凌发木制厂诉称，被告自2014年4月份向原告购买木材，双方于2014年9月26日对账，截止2014年9月25日被告共结欠原告木材款人民币148752.5元，有对账单为据，双方当事人没有约定还款期限。现原告因经济需要向被告催讨，但被告至今没有还款。为维护自身的合法权益，故请求判决被告立即偿还原告货款人民币148752.5元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。
被告福建福泉集团有限公司未作答辩。
在审理中，原告的委托代理人陈述，在2014年9月26日对账时，被告实际欠原告货款人民币148752.5元，原告方在制作对账单时将小数点之后的0.5元去掉，故双方确认截止2014年9月25日被告欠原告货款人民币148752元。现原告自愿将诉讼请求变更为：请求判决被告立即偿还原告货款人民币148752元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明，被告福建福泉集团有限公司自2014年4月起至2014年8月止向原告南安市罗东凌发木制厂购买木材。双方当事人于2014年9月26日进行对账，被告确认截止2014年9月25日共欠原告货款人民币148752元，双方当事人没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供的1份对账单和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出书面异议，也没有提供相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买木材，截止2014年9月25日所欠原告的货款148752元至今未还，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告立即支付原告货款人民币148752元的诉讼请求合理合法，且对被告无不利影响，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自原告起诉之日起至被告还款之日止的利息的主张也是符合法律规定的，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建福泉集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告南安市罗东凌发木制厂货款人民币148752元及其利息（利息自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，减半收取为1637.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7784号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被告石青。
原告天津融创物业管理有限公司与被告石青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津融创物业管理有限公司的委托代理人岳琨到庭参加诉讼。被告石青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城×××室的业主，原告是对被告所在小区进行物业服务的物业管理服务企业，按照原告与天津融创奥城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。而被告自2011年8月1日起至2015年7月31日，共拖欠48个月（每月物业费标准为2.2元／平方米）共计15095.52元物业费。原告曾多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。故原告起诉要求：一、被告支付原告自2011年8月1日至实际给付之日的奥城×××室的物业费（截止2015年7月31日为15095.52元）；二、依法判令被告按照日万分之三的标准向原告支付自2011年8月1日至实际交纳物业费之日的滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、前期物业合同，证明原告与开发商签订的该合同合法有效；证据二、备案证明，证明前期物业合同已经在相关部门进行了备案；证据三、资质证明，证明原告是具备一级资质的物业服务企业。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告为具有一级物业管理服务资质的企业。2005年12月16日，原告与天津时代奥城的开发建设单位天津融创奥城投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区17、18、19、24、25号楼进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年12月16日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米2.2元（含梯泵费），由业主于每月25日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2005年12月19日，天津市国土资源和房屋管理局对上述前期物业管理进行了备案。
另查，天津市南开区宾水西道中段南侧奥城×××房屋建筑面积为142.95平方米，权利人为被告石青。原告主张被告自2011年8月1日起至2015年7月31日共48个月未向原告支付物业管理服务费。
再查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津融创奥城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。现原告主张被告自2011年8月1日起至2015年7月31日共48个月未向原告支付物业管理服务费，被告无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述予以确认，考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告石青给付原告天津融创物业管理有限公司自2011年8月1日起至2015年7月31日期间的物业管理服务费15095.52元的95%，计14340.74元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告天津融创物业管理有限公司负担4.42元，被告石青负担84.08元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年××月××日
书 记 员 范蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初419号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王伏领，男，1968年9月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住盐城市射阳县。被告人王伏领因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王伏领犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人王伏领到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月7日中午15时25分左右，被告人王伏领饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至与通港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送王伏领的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送王伏领的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升96.3毫克。
被告人王伏领归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案情况说明及机动车信息查询等书证、证人李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王伏领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伏领虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王伏领对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月7日中午15时25分左右，被告人王伏领饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区开放大道由南向北行驶至与通港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送王伏领的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送王伏领的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升96.3毫克。
被告人王伏领归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王伏领当庭予以供认，并有盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明及机动车信息查询等书证、证人李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心制作的物证检验报告等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王伏领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伏领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伏领虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王伏领的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伏领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执542号
申请执行人赵堂堂与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4125号
原告卢兵，男，1977年5月6日生，住江苏省沭阳县。
被告叶妙倩，女，1962年7月9日生，住福建省周宁县。
原告卢兵与被告叶妙倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法独任审判，后因被告叶妙倩下落不明依法转为普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告卢兵到庭参加诉讼，被告叶妙倩经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢兵诉称：我与被告女儿叶诗霞相识，2015年2月12日，被告与其女儿来我店里借款30000元用于生意周转，当时我身上有营业款7000元，就另向其女儿账户转账了33000元，其中23000元转账和7000元现金系被告叶妙倩所借，另10000元系叶诗霞所借，另案出具了壹万元的借条，也已经起诉。后被告电话不接，索要欠款未果，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶妙倩未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月12日向原告出具借款协议一份，载明本人叶妙倩今天借到卢兵现金30000元整，此外将外滩印象花园X号楼XXXX室使用权归卢兵使用，到还清三万元后，按房租800元一月，交三押一的方式收房租。借条上注明工商银行：XXXXX叶诗霞。
原告于同日通过银行转账支付给其指定的案外人叶诗霞的银行账户33000元。
上述事实有借款协议、汇款明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合�的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议及转账凭证在卷，本院予以认定。关于借款的金额以借款协议中载明的30000元为准。原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶妙倩于本判决生效后十日内支付原告卢兵借款30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费690元，共计1560元，由被告叶妙倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一六年三月四�
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14696号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂秋琼，女，1983年9月2日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告涂秋琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,200.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,200.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第270号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郭明均，男，1967年6月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2013年12月31日被公安机关抓获，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人郭明均犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人郭明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日17时许，被告人郭明均在无小型轿车驾驶资格证的情况下驾驶川QS59**小型轿车行驶到宜宾市翠屏区江北振兴大道宜宾市骨科医院门口时撞向人行道，撞坏人行道消防栓并将被害人童某某撞伤。发生事故后，郭明均弃车逃离现场，并叫其儿子郭某某到交警大队冒名顶替，后又为了逃避赔偿责任躲避到广东省中山市，2013年12月31日在中山市东凤镇被公安机关抓获。后经鉴定，被害人童某某经治疗后左踝关节运动活动度丧失达50%、左膝关节运动活动度达50%，属重伤。经道路交通事故认定，郭明均承担事故全部责任。
上述事实，被告人郭明均在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人郭某某、雷某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查等笔录及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，信息查询资料，现勘情况说明，川中山司鉴所（2013）车鉴字第113号司法鉴定意见，宜新司鉴中心（2013）临鉴字第810号司法鉴定意见，被告人郭明均的供述和辩解及户籍资料证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明均违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故致人一重伤，且负事故全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在诉讼过程中，被告人郭明均如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭明均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 王开鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02367号
原告田邓，男，1984年10月8日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告刘向洋，男，1984年8月21日生，汉族。
被告巫山县汽车客运站，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路，组织机构代码45189226-3。
法定代表人石川，站长。
委托代理人石津徵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告田邓与被告刘向洋、巫山县汽车客运站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田邓于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田邓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田邓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田邓撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告田邓负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 马海峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢6号
申请执行人粟敏，女，1966年12月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人姚家勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人粟敏与被执行人姚家勇民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第506号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的支付借款本金35000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中查明，本院依法对被执行人姚家勇限制了高消费、纳入失信被执行人后，被执行人姚家勇清偿了本案债务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 郑 聆
助理审判员 王运钧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗华宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第617号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系改行职员。
被执行人丛春和。
被执行人吴晓华。
被执行人宫兆丰。
被执行人丛春祥。
被执行人李海龙。
被执行人于春元。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与丛春和、吴晓华、宫兆丰、丛春祥、李海龙、于春元金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，
本案被执行人丛春和、吴晓华、宫兆丰、丛春祥、李海龙、于春元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有�公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛春和、吴晓华、宫兆丰、丛春祥、李海龙、于春元新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第617号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张XX，男，1987年05月06日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：李XX，男，1984年10月18日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：郭XX，男，1987年10月26日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第439号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第617号
申请执行人刘多辉，男，1993年11月2日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人刘多辉与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2260号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘多辉于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币4137.93元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2260号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第617号
申请执行人李世海。
被执行人张家口阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天清，该公司董事长。
本院依据（2015）东民初字第844号民事判决书，在执行申请人李世海与被执行人张家口阿盛世商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第844号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤。
被执行人：丁传军。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛金芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年2月4日向本院申请执行被执行人丁传军、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为53184元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人丁传军、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第617号申请人：方建国，男，汉族，1952年12月5日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，个体。身份证号码：×××被执行人：严海平，男，汉族，1972年9月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，无职业。身份证号码：×××申请人方建国与被执行人严海平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第617号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第30号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第617号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第30号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1459号
原告魏雄刚。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市王子新材料股份有限公司。
法定代表人王进军。
委托代理人王百静。
委托代理人吴昌喜。
本院在审理上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月8日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏雄刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第681号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处副主任。
被告张树伟，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县城。
被告赵向军，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县城。
被告田洪旭，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县城。
原告沂水农商银行诉被告张树伟、赵向军、田洪旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告张树伟、赵向军、田洪旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张树伟于2012年7月10日向我行借款295000元，现结欠本金295000元，2013年7月9日到期，借款凭证号为026062893，按约定到期归还本息，由赵向军、田洪旭为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金295000元、利息37583元及到期以后产生的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告张树伟未答辩。
被告赵向军未答辩。
被告田洪旭未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告赵向军、田洪旭与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，该二被告自愿为被告张树伟于2010年7月20日起至2013年7月10日止在沂水联社的罪高额借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。
2012年7月10日，被告张树伟与原沂水联社签订借款合同。合同约定：张树伟向沂水联社借款295000元，借款到期日为2013年7月9日，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂水联社将295000元款项发放给被告张树伟，张树伟在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收三被告对借款本息均未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金295000元及全部利息，诉讼费用由三被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、最高额保证合同、借款借据、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受�律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张树伟签订的借款合同及与被告赵向军、田洪旭签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告张树伟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵向军、田洪旭作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告赵向军、田洪旭承担连带清偿责任后，有权向被告张树伟追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树伟于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（按合同约定计算，自借款之日2012年7月10日起至付清本金之日止）。
二、被告赵向军、田洪旭对上述款项负连带清偿责任，被告赵向军、田洪旭承担连带清偿责任后，有权向被告张树伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 �玉梅
审判员 王 维 钦
审判员 刘 金 鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 英 会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3228号
原告张公驰。
被告淮安市阳光拍卖有限公司，住所地淮安市清河区健康西路49-1号。
法定代表人廖士鑫，该公司董事长。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
原告张公驰与被告淮安市阳光拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张公驰、被告淮安市阳关拍卖有限公司法定代表人廖士鑫委托代理人姜康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公驰诉称：原告于2016年7月15日参加了淮安市阳光拍卖有限公司举办公车拍卖会，并成功竞拍到车牌号为苏H×××××的汽车，拍卖号229，总成交价3440元，约定于2016年7月15日至7月19日前携银行回单到被告处办理过户所需手续。原告如约于2016年7月17日成功转账3440元给被告，被告至今未与原告办理过户提车手续。被告虽现已退还原告拍卖保证金1万元，车辆成交价3440元，服务费500元，合计13940元。但原告耗费了大量时间和精力，却因被告违约而未取得竞拍车辆。10000元保证金的性质是定金，被告应双倍返还。请求被告赔偿10000元违约赔偿金和3000元精神损失费。
被告辩称：被告受淮安市车管办委托对淮安市改革车辆进行拍卖，在拍卖中，由本案原告竞得拍卖第六批车辆中第96号拍品，当时评估价为1500元，成交价为3000元，拍卖时竞买人预交拍卖保证金10000元，在拍卖活动结束后，原告办理车辆过户过程中，因政府政策调整致过户不能，在本次活动拍卖规则中，有特别说明第八条。拍卖过程中，对因不是拍卖公司原因致竞买人不能成功过户，已做明确免责条款约定，我们已按规则退回原告10000元保证金及竞买车辆成交价3000元及佣金440元、发票费500元，合计退还13940元。原告与我司合同关系已结束。被告不承担任何赔偿费用，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年7月15日，原告于被告淮安市阳光拍卖有限公司举办的公车拍卖会上成功竞拍到车牌号为苏H×××××的汽车，总成交价3440元，约定于2016年7月15日至7月19日携银行回单到被告处办理过户所需手续。2016年7月20日至车管所统一办理过户。后苏H×××××车辆属于在2008年1月1日之前注册登记的老旧机动车，按照相关规定应进行淘汰，故未能过户给原告，被告将10000元保证金及竞买车辆成交价3000元及佣金440元、发票费500元，合计13940元退还原告。
以上事实，有当事人陈述、拍卖须知、收据、成交确认单、淮安市公安局车辆管理所的函予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被告是否存在违约行为，是否应承担违约责任。据本案查明的事实，原告所购车辆未能正常过户给原告，是因为政策调控所致，并非被告拍卖过程中存在过错造成的，被告也如数退还了相关钱款给原告，所以被告在拍卖过程中没有违约行为，原告也无证据证明被告存在违约行为及因此造成了相关损失及数额；同时原告主张的保证金并非定金，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公驰负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，
标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3228号原告张公驰。被告淮安市阳光拍卖有限公司，住所地淮安市清河区健康西路49-1号。法定代表人廖士鑫，该公司董事长。委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。原告张公驰与被告淮安市阳光拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张公驰、被告淮安市阳关拍卖有限公司法定代表人廖士鑫委托代理人姜康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公驰诉称：原告于2016年7月15日参加了淮安市阳光拍卖有限公司举办公车拍卖会，并成功竞拍到车牌号为苏H×××××的汽车，拍卖号229，总成交价3440元，约定于2016年7月15日至7月19日前携银行回单到被告处办理过户所需手续。原告如约于2016年7月17日成功转账3440元给被告，被告至今未与原告办理过户提车手续。被告虽现已退还原告拍卖保证金1万元，车辆成交价3440元，服务费500元，合计13940元。但原告耗费了大量时间和精力，却因被告违约而未取得竞拍车辆。10000元保证金的性质是定金，被告应双倍返还。请求被告赔偿10000元违约赔偿金和3000元精神损失费。被告辩称：被告受淮安市车管办委托对淮安市改革车辆进行拍卖，在拍卖中，由本案原告竞得拍卖第六批车辆中第96号拍品，当时评估价为1500元，成交价为3000元，拍卖时竞买人预交拍卖保证金10000元，在拍卖活动结束后，原告办理车辆过户过程中，因政府政策调整致过户不能，在本次活动拍卖规则中，有特别说明第八条。拍卖过程中，对因不是拍卖公司原因致竞买人不能成功过户，已做明确免责条款约定，我们已按规则退回原告10000元保证金及竞买车辆成交价3000元及佣金440元、发票费500元，合计退还13940元。原告与我司合同关系已结束。被告不承担任何赔偿费用，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年7月15日，原告于被告淮安市阳光拍卖有限公司举办的公车拍卖会上成功竞拍到车牌号为苏H×××××的汽车，总成交价3440元，约定于2016年7月15日至7月19日携银行回单到被告处办理过户所需手续。2016年7月20日至车管所统一办理过户。后苏H×××××车辆属于在2008年1月1日之前注册登记的老旧机动车，按照相关规定应进行淘汰，故未能过户给原告，被告将10000元保证金及竞买车辆成交价3000元及佣金440元、发票费500元，合计13940元退还原告。以上事实，有当事人陈述、拍卖须知、收据、成交确认单、淮安市公安局车辆管理所的函予以证明，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为被告是否存在违约行为，是否应承担违约责任。据本案查明的事实，原告所购车辆未能正常过户给原告，是因为政策调控所致，并非被告拍卖过程中存在过错造成的，被告也如数退还了相关钱款给原告，所以被告在拍卖过程中没有违约行为，原告也无证据证明被告存在违约行为及因此造成了相关损失及数额；同时原告主张的保证金并非定金，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公驰负担。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一六年八月二十二日书 记 员 石中玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第540号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1990年4月10日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地为广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押并刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人蓝某甲及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蓝某甲于2013年9月30日19时30分许，在东莞市谢岗镇旗利得电子厂电镀车间的废铜条回收处盗窃了11斤废铜条，卖得230元人民币。2013年10月10日23时30分许，被告人蓝某甲又在电镀车间的废铜条回收处用一个编织袋盗窃了重约45斤的废铜条，卖得900元人民币。2013年10月14日23时30分许，被告人蓝某甲在电镀车间的废铜条回收处用一个编织袋装了10斤的废铜条，将废铜条卖得200元人民币。2013年10月23日23时30分许，被告人蓝某甲又在电镀车间的废铜条回收处用一个编织袋盗窃了重约18斤的废铜条，然后打电话给蓝某乙（另作处理）叫其到厂门口附近等着，接着被告人蓝某甲就在厂门附近的墙边将那袋废铜条往厂外扔出去，蓝某乙按照约定去到厂门口附近接收了废铜条，后两人将废铜条卖得360元人民币。2013年10月24日23时30分，被告人蓝某甲跟之前一样到电镀车间的废铜条回收处用一个蓝色的编织袋盗窃了18斤废铜条，在厂门附近的墙边将废铜条扔出厂，被告人蓝某乙接到废铜条，离开现场后，被公安机关抓获。上述赃物共重102斤，价值约2040元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、动感是涉案财产参考价格核定表、扣押物品文件清单等、通话记录、常住人口基本信息、旗利得电子（东莞）有限公司人事登记表等书证，证人蓝某乙的证言，被害人常某的陈述，被告人蓝某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蓝某甲已构成盗窃罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蓝某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人蓝某甲的辩护人提出蓝某甲认罪态度较好，是初犯，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蓝某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蓝某甲的身份问题。根据被告人蓝某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蓝某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人蓝某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄惠敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0325号
原告江苏华神电子有限公司，住所地昆山市千灯镇富民二路东侧，组织机构代码78905475-0。
法定代表人吴玲霞，该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人计菊明。
被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号，组织机构代码55025445-1。
原告江苏华神电子有限公司与被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏华神电子有限公司委托代理人计菊明到庭参加诉讼，被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华神电子有限公司诉称：原、被告双方建立业务关系后，被告向原告定作电路板，原告承接业务后，根据被告提供的技术要求生产、定作后，向被告分批交付，并经被告验收合格。但被告结欠原告定作款120088.3元未付。经原告多次催讨，被告未能付款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付定作价款120088.3元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（自2013年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司未作答辩。
经审理查明：自2012年10月18日起至2013年1月28日，被告向原告下发订购单九份，向原告定作各种规格型号的电路板，订购单约定的付款方式均为月结60天。原告接单后，均予以签字确认，并积极组织生产加工，分批向被告交货，经被告以电子邮件对原告送货数量及价款确认后，原告分别于2012年12月18日、2013年1月18日、2月26日、3月25日向被告开具了金额分别为7776元、29838.39元、57625.81元、24848.10元的增值税发票四份，金额合计120088.3元。被告以电子邮件回复原告发票已收悉，对于定作款正向单位领导汇报请示。但直至原告起诉，被告结欠原告定作款120088.3元分文未付。
以上事实由原告提供的订购单9份、销货清单3份、增值税发票4份、电子邮件5份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据被告向原告下发的订购单，原告依约为被告定作各种规格型号电路板，并将加工产品交付被告，同时原告向被告开具增值税发票，被告对货物及发票均确认收到无异，故原、被告之间的定作合同关系合法有效。依据原告开具的增值税发票反映，被告结欠原告定作款120088.3元的事实，本院依法予以认定。经原告催讨，被告未能依约及时付款，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付定作款120088.3元及逾期付款利息损失（自2013年5月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华神电子有限公司定作款120088.3元及逾期付款利息损失（以本金120088.3元为基数，自2013年5月25日起至判决生效之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏华神电子有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，财产保全费1170元，合计2521元，由被告苏州工业园区杰胜特科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年二月十三日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00034号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人沙某某，男，1977年4月9日生，汉族，初中文化，农民，持A2驾驶证。2015年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年6月5日12时许，被告人沙某某饮酒后驾驶斯柯达牌陕JU95**号小型轿车，从志丹县永宁镇白沙川柳树湾出发，当行驶至志丹县永宁镇河川采油大队一区队门口路段时，因与他人发生冲突，对方报警，志丹县公安局交警大队民警在永宁镇河川采油大队一区队门口路段将被告人沙某某当场抓获，经呼出气体酒精含量探测器检测为：102mg／100ml。
经陕西延安天恒公安司法医学鉴定所鉴定，被告人沙某某血醇浓度为：97.25mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、人口信息基本项查询单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、陕西省延安市天恒司法医学鉴定所血醇检验报告书、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经检测被告人沙某某血液浓度为97.25mg／100ml，属于酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，并表示以后不再酒后驾驶机动车辆，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年8月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一五年七月一日
书记员 闫新艳