山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第20号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王海生，无业。1989年因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年；1996年6月6日因犯赌博罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月21日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2013年2月1日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月25日刑满释放。2013年7月20日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人白某，小名“臭小”，个体。2013年6月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]247号起诉书指控被告人王海生、白某涉嫌犯诈骗罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王海生、白某到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2012年5月21日下午18时许，被告人王海生伙同张贵珍（另案处理）、白某经事先预谋，到太原市尖草坪区上兰村兰苑小区，由被告人王海生、张贵珍负责寻找目标实施诈骗，白某驾驶晋A×××××银灰色五菱荣光面包车负责接应。在上兰村兰苑小区遇到被害人赵某，被告人王海生将一个牛皮纸黄色信封扔在地上（牛皮纸信封内是用一张100元面额的人民币包裹的报纸），被害人赵某将丢在地下的信封捡起，后被告人张贵珍上前以分钱为由将赵某骗至一僻静处，后王海生返回伙同张贵珍一起以跌码码的方式诈骗赵某黄金戒指一枚（重8.31克，鉴定价值为3481元）、黄金耳环一对（重4.27克，鉴定价值为1789元）。后二人乘坐在附近接应的被告人白某所驾驶的晋A×××××五菱面包车逃离现场。
2、2012年5月18日17时30分许，被告人王海生伙同张贵珍（另案处理）、白某到太原市晋源区金胜镇董茹村，以同样的手段骗被害人孟某黄金戒指一枚（重7.29克，鉴定价值为3054元）。
3、2012年5月8日12时许，被告人白某伙同王海生、张贵珍（该起事实二人已判决）到太原市尖草坪区阳曲镇赵道峪村口附近以同样的手段诈骗被害人牛某黄金耳环一对（购于1992年，重3克，购价为300元）。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对上述二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王海生、白某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月21日下午18时许，被告人王海生伙同张贵珍（公诉机关指控另案处理）、白某经事先预谋，到太原市尖草坪区上兰村兰苑小区，由被告人王海生、张贵珍负责寻找目标实施诈骗，白某驾驶晋A×××××银灰色五菱荣光面包车负责接应。在上兰村兰苑小区遇到被害人赵某，被告人王海生将一个牛皮纸黄色信封扔在地上（牛皮纸信封内是用一张100元面额的人民币包裹的报纸），被害人赵某将丢在地下的信封捡起，后被告人张贵珍上前以分钱为由将赵某骗至一僻静处，后王海生返回伙同张贵珍一起以跌码码的方式诈骗赵某黄金戒指一枚（重8.31克，鉴定价值为3481元）、黄金耳环一对（重4.27克，鉴定价值为1789元）。后二人乘坐在附近接应的被告人白某所驾驶的晋A×××××五菱面包车逃离现场。
2012年5月18日17时30分许，被告人王海生伙同张贵珍、白某到太原市晋源区金胜镇董茹村，以同样的手段骗被害人孟某黄金戒指一枚（重7.29克，鉴定价值为3054元）。
2012年5月8日12时许，被告人白某伙同王海生、张贵珍（该起事实二人已判决）到太原市尖草坪区阳曲镇赵道峪村口附近以同样的手段诈骗被害人牛某黄金耳环一对（购于1992年，重3克，购价为300元）。
另查明，被告人白某于2013年6月17日被公安机关抓获归案；被告人王海生于2013年7月19日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人白某的家属于2014年1月8日退赔被害人赵某、孟某、牛某被骗赃款共计人民币6000元整，三被害人对被告人白某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某、孟某、牛某的报案材料及询问笔录，证实三人分别于2012年5月21日、5月18日、5月8日被三名陌生男子以“跌码码”的方式骗走黄金戒指、黄金耳环的事实。
2、被告人王海生、白某的讯问笔录及交代材料，证实二被告人分别于2012年5月21日、5月18日、5月8日以“跌码码”的方式骗取三名被害人黄金戒指、黄金耳环的犯罪事实。
3、公安尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经二被告人与三被害人之间的辨认，相互指认出王海生、白某即为合伙骗取赵某、孟某、牛某黄金戒指、黄金耳环的犯罪嫌疑人的事实。
4、公安尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的指认笔录，证实被告人白某带领办案人员对其与同案共同实施诈骗的作案地点进行指认对案的事实。
5、尖草坪区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实二被告人诈骗所得赃物经评估，鉴定价值共计人民币8624元的事实。
6、公安尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人王海生于2013年7月19日被公安机关抓获归案；被告人白某于2013年6月17日被公安机关抓获归案的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王海生有违法犯罪前科记录的事实以及被告人白某无违法犯罪前科记录的事实。
8、被告人王海生、白某的户籍证明，证实其作案时均为完全刑事责任年龄人的事实。
9、三被害人出具的收条及谅解书，证实三被害人收到被告人白某家属退赔的赃款共计人民币6000元，并谅解被告人白某的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海生、白某以非法占有为目的，采用“跌码码”的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王海生在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白某在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，可从轻或减轻处罚；被告人白某案发后在家属的帮助下积极退赔被害人被骗赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王海生、白某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明二被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性、退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人王海生还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；对被告人白某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、由侦查机关继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 譞