wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初301号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李艳国，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，系个体，户籍所在地山西省临县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第235号起诉书指控被告人李艳国犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月12日21时许，被告人李艳国驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区嘉园小区内的道路由东向西行驶至嘉园小区11号楼南侧楼下时，与被害人黄某1发生碰撞、碾压，造成黄某1受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，黄某1系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李艳国负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李艳国违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关提出向法庭提交了被告人李艳国的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、证人的证言、被告人李艳国的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李艳国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月12日21时许，被告人李艳国驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区嘉园小区（该小区为开放式小区）内的道路由东向西行驶至嘉园小区11号楼南侧楼下时，与被害人黄某1发生碰撞、碾压，造成黄某1受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，黄某1系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，李艳国负此事故的全部责任。案发后，被告人李艳国拨打报警电话，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人李艳国赔偿被害人黄某1亲属经济损失699490.74元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李艳国在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经庭审中质证、认证的被告人李艳国的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、到案经过、宁夏长城集团物业服务有限公司车辆管理制度、小区内部道路照片、现场勘查笔录、事故照片、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任保险单、交通事故尸体处理通知书、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知、死亡道路交通事故认定前证据公开记录、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人黄某2、黄某3、王某1、王某2的证言、被告人李艳国的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收条、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李艳国犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人李艳国应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李艳国案发后拨打电话报警，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李艳国赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李艳国的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李艳国犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3986号
原告：浙江新苗农牧发展有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东升村，统一社会信用代码913306047743698560。
法定代表人：郑忠苗，董事长。
委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文清，男，系公司员工。
被告：福建新科真绿能生态科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路550号洪山科技园6号楼2层西，组织机构代码73360257-8。
法定代表人：何仁真，总经理。
委托诉讼代理人：林振翔，福建合众天成律师事务所律师。
原告浙江新苗农牧发展有限公司（以下简称“新苗公司”）诉被告福建新科真绿能生态科技有限公司（以下简称“真绿能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员曹清按照简易程序进行审理。后因本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2016年7月14日、2017年1月12日、2017年9月11日三次公开开庭进行了审理。原告新苗公司的法定代表人郑忠苗及其委托诉讼代理人许丹敏、陆文清，被告真绿能公司的委托诉讼代理人林振翔到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外协商，本院依法扣除审限。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告新苗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告全部货款376000元；2.判令被告赔偿损失（曝气池、处理池、房子及其因安装维修的其他支出）合计428300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年10月16日，原告向被告采购了一体化深度处理设备并按照被告要求对场地进行了修建，包括建造黑膜、曝气池、清水池以及相应的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了376000元。后被告怠于履行自己的义务，工程竣工后，长期调试未能运转，未按期交货。现虽经原告多次催告要求修建完善并交付，但被告不但未及时维修，还拒接原告电话。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权利。特起诉，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告诉请。
被告真绿能公司辩称：1.原、被告双方签订的《工业品买卖合同》已明确约定了货款支付方式、期限，并载明了被告的账号，但实际被告并未收到过原告支付的任何货款；2.原告提供的30万元和76000元的银行转账记录，载明的款项用途是沼气工程款和用于开发票，不能证明原告已向被告支付了合同约定的货款；3.原告主张“向案外人何仁真、福州新科真农牧环保科技有限公司（以下简称“真农牧公司”）汇款系被告要求”的说法不能成立，且未提供证据证明；4.原告主张“被告与案外人真农牧公司系同一家公司”的说法亦不能成立。上述两公司均系依法登记设立，具有独立的民事主体资格；5.双方合同签订时间是2013年10月16日，现原告起诉已超过诉讼时效；6.原告主张的损失，其证据均系其单方制作，且从证据分析，该损失实际系沼气工程问题，与涉案一体化深度处理设备无关。综上，原告与被告间的买卖合同因原告未依约向被告指定账户支付预付款而未实际履行，其主张的损失赔偿，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告新苗公司系上虞市新苗农牧开发有限公司名称变更而来。2013年10月16日，原告新苗公司与被告真绿能公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买一体化深度处理设备，合同总价为60万元。双方在合同中约定：合同签订后3日内预付总货款的50%，项目验收后3日内付总货款的50%。货款一律采用银行汇款方式结算，并按合同规定账号汇款，任何情况下不得用现金结算，不得将款项汇入本合同以外的银行账户，否则经济损失由违约方承担。合同同时载明了被告的开户银行和账号。2013年10月22日，原告向案外人真农牧公司汇款300000元。2014年4月24日，原告又向被告法定代表人何仁真个人汇款76000元，该汇款备注栏载明用于开发票。上述两笔汇款的银行回单中，原告手写了“沼气工程款”和“福州新科真沼气工程何仁真”字样。原告在庭审中陈述，上述两笔汇款即为原告支付的买卖合同货款。原告在庭审中还陈述，其与被告签订买卖合同之前，还与案外人真农牧公司之间存在其他交易。被告在庭审中陈述，从未收到过原告支付的买卖合同货款，由此也未向原告提供合同约定的设备。
以上事实由《工业品买卖合同》、原告提供的银行汇款凭证、网银电子回单和原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的买卖合同是否实际履行，即原告有无向被告支付买卖合同的货款。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告要求被告返还货款，则原告应先举证证明其已向被告履行了支付货款的合同义务。首先，双方在合同中已明确约定货款应通过银行汇入指定的被告账户。但根据查明事实，原告在买卖签订后，从未向合同约定的被告银行账户汇款。原告支付给被告法定代表人何仁真的款项，备注载明系用于开具发票，而非买卖合同的货款。故该汇款亦无法认定为原告向被告支付的货款；其次，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。在双方合同明确约定付款方式的前提下，原告主张其向案外人真农牧公司和被告法定代表人何仁真汇款系受被告指示，则其应举证证明该事实。原告向本院提供的微信聊天记录，经本院核对，其提供的非完整记录。被告法定代表人在微信中提供案外人真农牧公司账号时，并未说明该账号的用途。且根据原告在庭审中的陈述，其与案外人真农牧公司之间亦存在其他交易，且时间早于本案买卖合同的签订。故该微信聊天记录尚不足以证明原告的待证事实；再次，被告和案外人真农牧公司均系依法登记设立的法人，独立享有民事权利和承担民事义务，系两个不同的民事主体。原告仅以上述两公司部分股东相同，主张系同一法人，依据不足，本院不予采信。综上分析，原告提供的证据尚不能证明其已向被告履行了付款义务。原告要求被告返还货款，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原告追加案外人真农牧公司和被告法定代表人何仁真为本案被告的申请，缺乏事实依据，亦不符合合同相对性原则，本院依法不予准许。至于原告要求被告赔偿损失的诉请，由于其提供的证据均系单方制作，缺乏证明力，同时本院已认定涉案买卖合同未实际履行，故原告的该诉请依据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江新苗农牧发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11843元，由原告浙江新苗农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保422号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司经理。
被申请人：张士龙，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省桐陵市。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与张士龙小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初206号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被郴州市公安局直属分局取保候审，2017年5月26日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2017年6月21日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年5月23日20时许，被告人周某某饮酒后驾驶湘M1UY**号小型轿车行驶至郴州市北湖区香雪大道钱柜加油站附近时，被公安民警当场查获。经检验及鉴定，被告人周某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇（酒精）定量为117.85mg/100ml,属醉酒后驾驶。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶员信息、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、照片、鉴定意见、证人顺某某的证言、情况说明、被告人周某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年七月十一日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜威，男，1985年9月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘丹，该公司董事长。
委托代理人：姚宜若，该公司员工。
再审申请人杜威因与被申请人沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第02491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜威申请再审称:被申请人解除合同理由不成立,应给付经济补偿金;被申请人应给付2014年8月26日至2014年9月30日的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院认为，杜威因对经理不满在双方劳动关系存续期间拒绝提供劳动，并参与集体罢工，严重违反了用人单位的规章制度。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司解除与其劳动合同不属于违法解除劳动合同的范围。其请求支付经济补偿金的主张不能成立。杜威在2014年8月26日至2014年9月30日期间未向用人单位提供劳动，请求支付工资没有法律依据。故原判决并无不当。杜威的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杜威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜威的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审80号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人高某，男，汉族，1986年11月27日生，住吉林省九台市。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人高某非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人高某的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异71号
案外人王进宝，女，1961年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人王进宝对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王进宝称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”5楼05室、06室及6楼03室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，王进宝提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，王进宝申请中止执行该房产中5楼05室、06室及6楼03室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王进宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异71号案外人王进宝，女，1961年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人王进宝对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王进宝称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”5楼05室、06室及6楼03室，是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，王进宝提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，王进宝申请中止执行该房产中5楼05室、06室及6楼03室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王进宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1828号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092。
法定代表人：李志敏，所长。
委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：戴继兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告戴继兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告古蔺县房产管理所的委托诉讼代理人李友红、肖雨到庭参加了诉讼。被告戴继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县房产管理所向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令被告在10日内将承租公房腾交原告。事实和理由：原告将位于古蔺镇XX号的直管公房出租给被告使用，原告与被告签订的《房屋租赁合同》明确对双方各自的权利和义务进行了约定。因墨宝寺棚户区改造二期工程建设需要，古蔺县人民政府于2016年10月28日作出“古征决字【2016】1号”《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，对包括被告承租的公房依法进行征收，导致原告与被告签订的《房屋租赁合同》不能继续履行。经多次协商未果，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告戴继兵未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，对原告提交的证据，本院认为该证据能达到原告的证明目的，予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告方的陈述，认定如下事实：
2007年11月13日，原告古蔺县房产管理所与被告戴继兵签订了《房屋租赁契约》，原告将其管理的古蔺镇XX号土木瓦结构的住房（属国有资产）出租给被告戴继兵使用，双方在合同中约定了租赁期限（2008年1月1日至2008年12月31日）、租金交付方式等双方享有的权利和义务。租赁期满后，双方未重新签订《租赁合同》，原告与被告按之前签订的《房屋租赁契约》继续履行相应的权利和义务，被告按原告的要求将该房屋的租金交至2016年12月底。2016年10月28日，因古蔺县古蔺镇墨宝寺棚户区改造项目二期工程建设需要，古蔺县人民政府作出古征决字【2016】1号《古蔺县人民政府国有土地上房屋征收决定书》，该决定书载明“房屋征收范围东至上桥农贸市场原上粮站石阶通道沿线；西至五桂桥河道、雅兰馨城电梯公寓沿线；南至进修校房屋沿线；北至落鸿河沿线。补偿协议签约期限2016年11月4日至2017年2月1日。”被告承租的房屋属于本次征收范围内。2016年12月19日，原、被告之间签订《公房征收协议》，该协议约定：原告按被告居住该公房的实际情况给予经济补偿各项合计11542元（含在规定时间内搬迁奖励3000元）；被告在2017年1月20日之前自行搬出承租的公房，将房屋腾空交给原告后领取结算的有关费用，原有租赁关系自行解除终止，今后原告不再给被告安置公房租住和其他补偿；被告搬出后，不得损坏屋内设备设施，归原告所有，双方签字后生效。协议签订至今，被告仍占有该公房，未按协议履行，原告遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告从原告处租住的房屋属原告管理的国有资产，原告对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。双方在该房屋租赁期满后，未另行签订租赁合同，仍按之前签订的《房屋租赁契约》继续履行相关的权利和义务，故双方的租赁关系属于不定期租赁，原、被告双方均有权随时解除该租赁关系。现因古蔺县人民政府为了古蔺城市建设发展的需要，已对被告承租的房屋进行了征收，该条件符合解除租赁合同的情形，且原、被告已在2016年12月19日达成了协议，给予了被告相应的履行期限，对被告进行了经济补偿，故被告应将承租的房屋归还给原告，但被告至今仍继续占有该房屋的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告要求解除双方的租赁合同关系，并由被告腾交房屋的主张，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第一款、第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县房产管理所与被告戴继兵的《房屋租赁契约》；
二、由被告戴继兵于本判决生效后10日内将承租的古蔺县古蔺镇XX号土木瓦结构的房屋腾交给原告古蔺县房产管理所。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告戴继兵负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年七月四日
书记员 蒲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初469号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈林。
原告建行三峡分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判员独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年5月7日，被告陈林向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈林发放了卡号为48×××47的信用卡。但从2014年9月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故诉至法院，请求法院判令陈林：1、偿还借款本金134326.92元，利息86231.25元、滞纳金25765.89元，合计246324.06元（利息暂计算至2017年2月22日）。2、偿还以220558.17元为基数按日利率万分之五自2017年2月23日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告陈林对欠款一事不持异议义，但请求适当减免利息和滞纳金。
经审理查明，2012年5月7日，陈林向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请信用卡，并在该申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表附件的《领用协议》第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给陈林发放卡号为48×××47的信用卡一张。从2014年9月至今，陈林分文未付。截止2017年2月22日，陈林尚欠建行三峡分行借款本金134326.92元，利息86231.25元、滞纳金9321.15元、手续费16444.74元，合计246324.06元。
原告2016年11月10日以上述同一案起诉，案号为（2016）鄂0502民初2254号，2016年11月25日原告撤诉，原告支出保全费1570元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据陈林的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。陈林在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支，双方已形成债权债务关系。陈林未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故陈林与建行三峡分行关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，陈林应依约履行。综上，建行三峡分行要求陈林偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈林偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金134326.92元，利息86231.25元、手续费16444.74元，合计237002.91元，并从2017年2月23日起至偿还之日止以未还本金、利息共计220558.17元为基数，按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4995元（原告已预交）适用简易程序减半收取2497.5元，诉讼保全费1570元，共计4067.5元，由被告陈林负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李敏
二〇一七年五月三日
书记员 陶易
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初15号
原告：高人平，男，1985年12月18日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告高人平与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告高人平到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高人平诉称，2014年7月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5788.04元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，高人平与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给高人平，该商品房面积为140.98平方米，单价为4999元/平方米，房屋总价为704759元，高人平应在2014年7月17日前支付214759元，余款490000元应在2014年7月27日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向高人平交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，高人平按约履行了付款义务。经高人平催要，天信置业于2015年10月交付该房，高人平补交面积差价1100元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，高人平和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。高人平已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。高人平要求支付违约金5788.04元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿高人平违约金5788.04元（以房屋总价705859元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年一月十七日
书记员 万莹萍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更57号
罪犯刘先旺，男，1968年3月7日生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂洪山刑初字第00710号刑事判决，认定被告人刘先旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元整（已履财）。刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年10月24日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵�监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度表扬；2015年3季度表扬；2015年4季度表扬；2016年3季度记功；2016年4季度表扬；2017年1季度表扬奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年,符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘先旺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先旺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3989号
原告：席俊伟，男，19501年5月20日生，汉族，现住农安县。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：史金龙，经理。
住所：农安县。
原告席俊伟与被告农安县嘉合房地产开发有限公司产权调换合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
席俊伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告违约，支付原告违约金670万元。事实及理由：双方于2013年8月7日签订《房屋拆迁回迁协议书》，协议约定被告拆除原告所有的楼房，被告用怡庭美苑二期C栋1、2跃层商品房屋对原告进行安置。如被告不能在2014年12月30日前交付安置房，每延期一天给付违约金1万元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告席俊伟的起诉。
案件受理费58，700.00元退回原告席俊伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵运兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终115号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘坤，出生于吉林省敦化市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被敦化市人民法院单处罚金人民币2200元；曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被敦化市人民法院数罪并罚判处拘役十一个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月14日被图们市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人刘坤犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）吉2403刑初218号刑事判决。原审被告人刘坤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月19日0时许，被告人刘坤在敦化市丹江街玫瑰园二期小区8号楼2单元2楼外面雨搭上，用螺丝刀撬开被害人赵某某家北侧卧室的窗户后进入屋内，盗窃卧室立柜下面抽屉中的现金人民币600元。
原审认定上述事实的依据有被告人刘坤的供述、被害人赵某某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押清单、刑事判决书及释放证明、破案经过及户籍证明等证据。
原判认为，被告人刘坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘坤在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘坤退赔被害人赵某某人民币六百元；被告人刘坤作案工具螺丝刀一把，依法没收，上缴国库。
上诉人刘坤上诉提出，其认罪、悔罪，涉案金额小，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人刘坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人刘坤上诉提出，其认罪、悔罪，涉案金额小，原判量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，原审判决对刘坤量刑时已充分考虑其认罪、悔罪，有坦白等从轻情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据刘坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年八月二日
书记员 朴雪花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初805号
原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、801、807、810、812、814号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初805号原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、801、807、810、812、814号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。审 判 长  雷田怡人民陪审员  代君秀人民陪审员  雷文慧二〇一七年三月十七日书 记 员  颜钰洪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01068号
原告：梁磊，男，1985年11月生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘林，男，1963年11月生，汉族，干部，住安徽省凤台县。
被告：胡焕军，男，1964年12月生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
原告梁磊诉被告刘林、胡焕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员曹非凡依法适用简易程序独任审理。因被告刘林、胡焕军不能直接送达，该案于2015年6月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告梁磊未到庭参加诉讼，被告刘林、胡焕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁磊诉称：2012年10月22日刘林因资金周转困难向其借款90000元，同时由胡焕军提供担保，并由刘林、胡焕军出具的借条一份为据，后经其多次催要无果，故诉至法院，请求1、判令刘林、胡焕军立即支付其借款90000元；2、刘林、胡焕军承担本案诉讼费用。
刘林、胡焕军未到庭，亦未答辩。
梁磊为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、梁磊身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明被告刘林2012年10月22日借款90000元，胡焕军作为担保人在借条上签名的事实。
刘林、胡焕军未到庭，亦未举证。
针对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告梁磊提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：梁磊与刘林、胡焕军系朋友关系，2012年10月22日刘林因做生意资金周转困难向梁磊借现金90000元，由胡焕军提供担保。刘林、胡焕军出具借条一份，内容为：“借条今借到梁磊现金人民币90000.00大写（玖万元整）担保人：胡焕军借款人：刘林12.10.22号”。借款三个月后梁磊向刘林、胡焕军多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。刘林以做生意资金周转困难为由从梁磊处借现金90000元，有梁磊提供的借条为据，该案事实清楚，证据确实、充分，刘林应承担还款责任。胡焕军作为保证人在借条上签字，其与梁磊之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，胡焕军应按照连带保证对债务承担保证责任。保证人胡焕军与债权人梁磊未约定保证期间，债权人梁磊有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人胡焕军承担保证责任。梁磊在借条签订3个月后向债务人刘林及保证人胡焕军多次催要欠款，依据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，在债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故保证人胡焕军对上述梁磊的借款承担连带清偿责任，胡焕军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘林追偿。刘林、胡焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林偿还原告梁磊借款90000元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告胡焕军对原告梁磊的借款承担连带清偿责任，被胡焕军承担保证责任后，有权向债务人刘林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘林、胡焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01068号
原告:梁磊，男，1985年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘林，男，1963年11月生，汉族，干部，住安徽省凤台县。
被告：胡焕军，男，1964年12月生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告梁磊与被告刘林、胡焕军民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执500号
被执行人：石俊。
本院于2018年3月26日作出（2018）鄂0202刑初50号刑事判决书，被执行人石俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被执行人石俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石俊在银行账户上的资金人民币5000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1324号
原告：洪志清，男，1984年11月1日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人：张伟良。
被告：武汉中北房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平。
原告洪志清诉被告浙江巨和装饰工程有限公司、被告武汉中北房地产开发有限公司建设工程分�合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告洪志清于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪志清提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪志清撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告洪志清负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保56号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人刘长武，男，1969年8月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人周会艳，女，1970年9月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人刘长武、周会艳追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘长武、周会艳追银行存款3660000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长武、周会艳追银行存款3660000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终66号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室。
法定代表人：魏光明，经理。
被上诉人（原审原告）：张朝康，身份号码×××，男，1989年8月16日出生，汉族，云南省昭通市盐津县中和镇赵溪村村民。
被上诉人（原审被告）：余世海,身份号码×××，男，1977年5月3日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，现住江苏省昆山市。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人张朝康、余世海劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，双方之间不存在劳务合同关系，其不欠劳务费，案涉合同真实性不能确定，应依据民事诉讼法案件管辖”原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。案涉合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，且当事人选择了该合同履行地法院管辖，符合法律规定。关于江苏盛谐建设集团有限公司主张合同真实性不能确定，其不拖欠劳务费的上诉理由，属实体审查范围，本案中不作审查。江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0326刑初130号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某某，男，汉族。
诉讼代理人龙绍会，女，汉族，特别授权代理。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月11日被会泽县人民检察院决定取保候审。2017年4月28日由会泽县人民法院决定取保候审。
辩护人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某特别授权诉讼代理人龙绍会，被告人张某某及其辩护人尹丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年7月10日13时左右，在会泽县宝云街道办事处马武村委会龙家湾5组，被告人张某某与被害人龙某某因房屋交界纠纷发生吵打，张某某在扭打中捡起一块石头打伤龙某某的腰背部。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某的损伤属轻伤一级。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。
附带民事诉讼原告人龙某某诉称，我被被告人张某某打伤住院治疗，请求法院依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自己受伤后造成的各项经济损失人民币125184元。
被告人张某某辩称，我与龙某某发生抓扯是事实，但我没有打伤他，愿意赔偿合理的费用。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪的事实不清，证据不足，被害人龙某某的损伤不排除是自己跌伤的可能性，请求法院依法对被告人张�某宣告无罪。
经审理查明，2016年7月10日13时左右，在会泽县宝云街道办事处马武村委会龙家湾5组，被告人张某某与被害人龙某某因房屋交界纠纷发生吵打，扭打过程中，被告人张某某致伤龙某某，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某的损伤属轻伤一级。龙某某于2016年7月11日到会泽县人民医院住院治疗9天，经会泽县人民医院诊断为：1、第1、2腰椎压缩性骨折，2、肾盂积水伴右输尿管结石。庭审中，附带民事诉讼原告人龙某某提交了会泽县人民医院的病情诊断证明、护理证明、鉴定意见书，证实龙某某的伤情及伤后到会泽县人民医院住院治疗9天，但未提交相关医疗费开支发票。庭审后，被告人张某某表示愿意赔偿龙某某伤后的各项经济损失15000元，并预交赔偿款15000元至本院执行局帐户。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定书、被告人供述及辩解等；附带民事诉讼原告人提交的会泽县人民医院病情诊断证明书、护理证明、鉴定意见书等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩解及辩护人的辩护意见，无相关证据证实，本院不予支持。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某某造成的经济损失，被告人张某某依法应当承担相应的民事赔偿责任。龙某某伤后的赔偿费用计算如下：误工费100元×9天=900元；护理费100元×9天=900元；住院期间伙食补助费100元×9�=900元，以上三项合计2700元。鉴于被告人张某某表示愿意赔偿龙某某伤后的各项经济损失15000元，并将该款预交至本院执行局帐户，对该赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某某伤后的各项经济损失人民币15000元（该款已交法院执行局帐户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年六月二十六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以�有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费用。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执868号
申请人：兰爱华，女，生于1962年7月30日，汉族，住。
被执行人：郭金菊，女，汉族，生于1966年5月1日，住邓州市。
本院在执行兰爱华与郭金菊为借款纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询金融机构无存款，房管部门无房产，无车辆，别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文涛
审判员 唐 华
审判员 朱义磊
二〇一八年七月十九日书记员江卫
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执868号申请人：兰爱华，女，生于1962年7月30日，汉族，住。被执行人：郭金菊，女，汉族，生于1966年5月1日，住邓州市。本院在执行兰爱华与郭金菊为借款纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询金融机构无存款，房管部门无房产，无车辆，别无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文涛审判员  唐 华审判员  朱义磊二〇一八年七月十九日书记员江卫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终205号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王美琴，女，1947年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陆金波，男，1990年8月18日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区，因涉嫌故意伤害，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人陆金波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王美琴提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）苏0412刑初132号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王美琴对于附带民事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王美琴申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人陆金波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人陆金波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且已预付赔偿款，可酌情从轻处罚；系殴打老年人，应酌情从重处罚。上诉人王美琴要求被上诉人陆金波赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。原审法院认定被上诉人陆金波赔偿上诉人王美琴经济损失的范围和金额符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王美琴撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美琴撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初132号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 王小花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10252号
原告：滕金刚，男，1986年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金雪才(系原告滕金刚父亲)，住同原告滕金刚。
委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告：蔡雷，男，1986年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海斐宁电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡雷。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告滕金刚与被告蔡雷、上海斐宁电子商务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕金刚撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告滕金刚负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年八月一日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初第101号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人资小亮，男，1986年4月14日出生，住湖南省耒阳市。2008年5月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2012年7月5日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关网上追逃,于2016年6月23日在湖南省耒阳市被公安机关抓获并羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人资小亮犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人资小亮及辩护人舒振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年1月5日，被告人资小亮邀约资某（已判决）一起驾驶资某的车辆从湖南省耒阳市来到中方县。被告人资小亮负责撬锁入户行窃，资某负责开车、望风，两人于同年1月6日13时许，在中方县牌楼镇冯家湾移民安置小区，采取撬锁入户的手段进入被害人潘某2、龙某家中，盗走现金及黄金首饰若干。同日15时许，资某和资小亮又来到中方县和安商业广场，采取撬锁入户的手段进入曾某2、潘某2家中，盗走黄金首饰等物。后资某分得赃款3000元，余下赃物由资小亮处理。
2016年6月23日，被告人资小亮在耒阳市被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人资小亮以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人资小亮起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人资小亮在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人资小亮对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人舒振荣辩护认为，被告人资小亮认罪认罚，具有一定的悔罪意识，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人资小亮犯盗窃罪的事实无出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、户籍信息、抓获经过，被告人资小亮犯前罪刑事判决书及释放证明、同案人资某被判处刑罚的刑事判决书等书证，证人黄某、曾某1、潘某1的证言，被害人潘某2、龙某等人的陈述，被告人资小亮、同案人资某的供述和辩解，现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人资小亮以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人资小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同盗窃犯罪中，被告人资小亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人资小亮是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
综上所述，根据被告人资小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人资小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年3月22日止;罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈生财
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人：魏华，该支行行长。
委托代理人：谢亮，男，该支行金牛路分理处网点副主任。
被执行人：朱历霞，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：孙自安，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：魏德全，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：朱小勇，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人朱历霞、孙自安、魏德全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初806号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱历霞偿还借款本金50000元及利息，孙自安、魏德全承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，依法向被执行人朱历霞、孙自安、魏德全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳案件受理费621元、申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人魏德全有银行存款29000元、被执行人孙自安有银行存款2200元，已依法扣划。2017年5月8日第三人朱小勇给被执行人朱历霞进行了执行担保，承诺当日交纳执行款10000元，2017年6月30日前交纳剩余执行款；2017年5月8日担保人朱小勇交纳执行款10000元。2017年9月15日被执行人朱历霞交纳执行款2000元，担保人朱小勇交纳执行款5000元。剩余部分被执行人朱历霞、孙自安、魏德全、担保人朱小勇未履行给付义务；经查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息。同时，本院对被执行人朱历霞的人身及住宅进行了搜查，未搜出有价证券及现金。执行款46929元申请执行人已领取。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。执行中，经本院执行告知，申请执行人对查询结果无异议。本院已将被执行人朱历霞、孙自安、魏德全、朱小勇纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，决定对申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行未受偿的本金3071元及利息保留债权。案件受理费621元、申请执行费650元，被执行人朱历霞已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初806号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 穆晓红
代理审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 睿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2480号
原告：凤城市某某锅炉制造厂。住所地：辽宁省凤城市凤山区。
投资人：倪某某，该厂厂长。
被告：辽宁巨峰科技有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市东戴河区。
法定代表人：高某，该公司总经理。
原告凤城市某某锅炉制造厂诉被告辽宁巨峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市某某锅炉制造厂的投资人倪某某到庭参加了诉讼，被告辽宁巨峰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原告与被告签订了一份锅炉购销合同，约定被告购买原告生产的CWSH0.7MW型煤锅炉一台，协议价格为54000元。合同履行期限为2015年11月9日至2016年11月9日。结算方式;合同签订付货款50%的定金，剩余50%货款待安装完工后正常运转一次性结清。合同签订后，原告按约履行合同约定的全部义务，如期交付并经被告接受。原告于2016年1月17日开具了完税发票，期间被告履行部分货款25000元，尚欠29000元至今未付，经原告催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付货款29000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告凤城市某某锅炉制造厂与被告辽宁巨峰科技有限公司于2015年11月9日通过电子邮件方式签订了一份购销合同，约定：由原告向被告提供CWSH0.7MW型煤锅炉一台，协议价格为54000元，结算方式;合同签订付货款50%的定金，剩余50%货款待安装完工后正常运转一次性结清。合同签订后，2015年11月25日，原告配货的方式交付了锅炉，被告于当日支付了25000元的货款。尚欠29000元未付。由于被告未能履行全部的给付义务，原告为索要所欠的货款29000元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的购销合同，税票等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告凤城市某某锅炉制造厂与被告辽宁巨峰科技有限公司之间买卖合同，虽然通过电子邮件方式签订，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条规定，合同的订立可以书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。所以，双方签订的购销合同系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告间买卖合同依法成立并有效。原告按照买卖合同约定履行了交付买卖标的物（锅炉）的义务，被告理应按双方所约定的价款数额全面履行偿还欠款义务，被告未能及时履行还款义务，属违约行为。被告已经支付货款25000元，尚欠的货款29000元，对原告的诉讼，请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁巨峰科技有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告凤城市某某锅炉制造厂所欠货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告辽宁巨峰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一七年八月二十日
书记员 邢春燕
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初218号
原告张益彬，男，汉族，1956年8月28日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人姚丹敏、林悦，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被告钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地汕头市金平区，
被告余延凯，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地潮州市饶平县，
原告张益彬诉被告钟楚清、余延凯民间借贷纠纷一案，本院于今年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于7月6日公开开庭进行了审理。原告张益彬的委托代理人姚丹敏、林悦到庭参加诉讼,被告钟楚清、余延凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟楚清于2015年5月17日向原告借款84500元，约定于2015年8月16日之前还清全款，并出具《借款条》、《收款条》一份。被告余延凯为借款提供担保，并在《借款条》的担保人处签名。现两被告拒不偿还原告的借款，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告钟楚清立即付还原告借款84500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告余延凯对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。
2、被告钟楚清《人口信息查询表》和被告余延凯《身份证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款条》、《收款条》原件一份，证明被告钟楚清于2015年5月17日向原告借款84500元，约定于2015年8月16日之前全款还清，被告余延凯为借款提供担保的事实。
被告钟楚清未到庭应诉。
被告余延凯应诉后未作答辩。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年1月19日诉至本院，所诉被告钟楚清向其借款84500元、被告余延凯为借款提供担保属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告钟楚清之间的债权债务，有《借款条》和《收款条》为据，事实清楚，且不违法，依法应予保护。被告钟楚清未能依约还款，应承担违约责任。原告要求被告钟楚清立即付还本金、逾期利息，依法有据，本院予以支持，但利息应以不超过年利率6%为限。被告余延凯作为担保人在《借款条》签名，且放弃抗辩的权利，故原告要求被告余延凯对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟楚清于本判决生效之日起三日内付还原告张益彬借款84500元及偿还该款自2016年1月19日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
二、被告余延凯对被告张益彬上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912.50元由被告钟楚清、余延凯负担，公告300元由被告钟楚清负担。原告张益彬已预交受理费，本院不予收退，被告钟楚清、余延凯于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1912.50元直接付还原告张益彬。公告费原告张益彬已支付，被告钟楚清于本判决生效之日起三日内将负担的公告费300元直接付还原告张益彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 郑启生
人民陪审员 陈金成
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈慧中
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4262号
上诉人（原审原告）：苏惠芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：苏惠松，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审第三人：苏福华，男，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审第三人：夏翠琴，女，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人苏惠芳因与被上诉人苏惠松及原审第三人苏福华、夏翠琴物权确认纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏惠芳上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实与理由：1、苏惠芳要求确认的是被拆除前房屋的所有权，房屋被拆除不能消灭苏惠芳对原有房屋的所有权，苏惠芳对拆除前房屋所有权不能确定时要求法院确认所有权符合法律规定；2、苏惠芳要求确认的是宅基地上的房屋所有权，而非宅基地使用权和建房审批权；3、一审法院认为应当由行政部门确定房屋所有权，而行政职能部门却要求苏惠芳提供房屋所有权的依据。在法律没有明确规定房屋所有权确认系某一部门的职责的情况下，应当由法院作出认定。
苏惠芳在一审中起诉请求：请求确认位于兰溪市××街道下××下××号主屋右边三间约70平方米砖木结构房屋及其正后方约60平方米砖木结构房屋归原告所有。
一审法院认为，当事人各方对分家事实无争议，系当事人的意思自治。但诉争的房屋现已因土地征收需要而被拆除，诉请的房屋所有权实际已不存在，且农村宅基地使用权的确权以及村民建房用地的审批权属于行政机关的职责，故对已不存在的房屋所有权并无进行确权的必要，对于诉争房屋的征收补偿和安置等问题，也应由相关行政职能部门依照其规定处理，而不应由法院作出确认的依据并承担相应的确权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告苏惠芳的起诉。
本院认为，诉争房屋已经因征收需要而被拆除，苏惠芳诉请的房屋所有权已不存在，已没有确权的必要。而针对诉争房屋的征收补偿和安置问题，不属于民事案件审理范围，苏惠芳可通过行政途径解决。故苏惠芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判裁定
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡晔婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1021号
原告：马小建，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：张新平，男，1961年5月25日出生，住蠡县。
本院在审理原告马小建与被告张新平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马小建负担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 凡
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初983号
原告：王国孝，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉路***号。
法定代表人：安钢，系该公司董事长。
原告王国孝与被告华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国孝的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告华煤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告华煤公司支付水泥钢材款870000元；2.要求被告华煤公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期存款利率的4倍，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止）；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告华煤公司的汉水泉项目部签订水泥、钢材买卖合同，由原告为被告提供水泥和钢材。后经结算，被告尚欠水泥、钢材款87万元未付。2015年4月20日，被告出具欠条一张，约定2015年8月31日前付清，但被告未按时给付，故原告诉至法院。
被告华煤公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、买卖合同1份，用于证明原、被告签订合同，约定买卖水泥、钢材及违约责任；
2、欠条1份，用于证明被告欠付剩余货款87万元的事实；
3、被告华煤公司文件1份，用于证明买卖合同和欠条上签名的向天军是项目部常务经理；
4、工商登记信息表1份，用于证明被告的身份情况。
本院认定，原告提交的证据能够相互印证证实原告与被告华煤公司存在买卖合同关系，对于证据的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告王国孝与被告华煤公司设立的华煤集团有限公司新疆哈密京能汉水泉三号矿井项目部（以下简称华煤项目部）签订水泥钢材买卖合同1份，约定由原告负责将货物交付到指定地点即巴里坤三塘湖汉水泉三号矿井施工现场。之后，原告向华煤项目部提供了水泥和钢材。2015年4月20日，华煤项目部向原告出具欠条一份，载明：经甲方双方结算华煤集团有限公司汉水泉三号矿井食堂、2号公寓楼工程尚欠水泥款、钢材款870000元（大写捌拾柒万元整），定于2015年8月31日前支付。华煤集团有限公司汉水泉三号矿井项目部2015年4月20日欠条上由华煤项目部盖章，由华煤项目部常务经理向天军签名。
本院认为，原告与被告华煤公司的华煤项目部签订买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，华煤项目部由被告华煤公司设立，原告与华煤项目部建立合同关系，合同的权利义务应当由被告华煤公司承担。原告提交的买卖合同和欠条能够相互印证证实被告欠水泥钢材款870000元，故原告要求被告支付款项的理由充分。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽然在买卖合同中约定了水泥钢材款的支付时间及违约责任，但原告提交的欠条证实，双方约定了新的付款时间即2015年8月31日前，但未重新约定逾期付款责任，原告按照中国人民银行存款利率的4倍计算逾期付款利息缺乏依据，根据上述规定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止。
被告华煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告华煤公司给付水泥钢材款870000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华煤集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王国孝水泥钢材款870000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，减半收取计6565元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄永绮
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初983号
原告：王国孝，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉路***号。
法定代表人：安钢，系该公司董事长。
原告王国孝与被告华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国孝的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告华煤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告华煤公司支付水泥钢材款870000元；2.要求被告华煤公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期存款利率的4倍，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止）；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告华煤公司的汉水泉项目部签订水泥、钢材买卖合同，由原告为被告提供水泥和钢材。后经结算，被告尚欠水泥、钢材款87万元未付。2015年4月20日，被告出具欠条一张，约定2015年8月31日前付清，但被告未按时给付，故原告诉至法院。
被告华煤公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、买卖合同1份，用于证明原、被告签订合同，约定买卖水泥、钢材及违约责任；
2、欠条1份，用于证明被告欠付剩余货款87万元的事实；
3、被告华煤公司文件1份，用于证明买卖合同和欠条上签名的向天军是项目部常务经理；
4、工商登记信息表1份，用于证明被告的身份情况。
本院认定，原告提交的证据能够相互印证证实原告与被告华煤公司存在买卖合同关系，对于证据的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告王国孝与被告华煤公司设立的华煤集团有限公司新疆哈密京能汉水泉三号矿井项目部（以下简称华煤项目部）签订水泥钢材买卖合同1份，约定由原告负责将货物交付到指定地点即巴里坤三塘湖汉水泉三号矿井施工现场。之后，原告向华煤项目部提供了水泥和钢材。2015年4月20日，华煤项目部向原告出具欠条一份，载明：”经甲方双方结算华煤集团有限公司汉水泉三号矿井食堂、2号公寓楼工程尚欠水泥款、钢材款870000元（大写捌拾柒万元整），定于2015年8月31日前支付。华煤集团有限公司汉水泉三号矿井项目部2015年4月20日”欠条上由华煤项目部盖章，由华煤项目部常务经理向天军签名。
本院认为，原告与被告华煤公司的华煤项目部签订买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，华煤项目部由被告华煤公司设立，原告与华煤项目部建立合同关系，合同的权利义务应当由被告华煤公司承担。原告提交的买卖合同和欠条能够相互印证证实被告欠水泥钢材款870000元，故原告要求被告支付款项的理由充分。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方虽然在买卖合同中约定了水泥钢材款的支付时间及违约责任，但原告提交的欠条证实，双方约定了新的付款时间即2015年8月31日前，但未重新约定逾期付款责任，原告按照中国人民银行存款利率的4倍计算逾期付款利息缺乏依据，根据上述规定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止。
被告华煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告华煤公司给付水泥钢材款870000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华煤集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王国孝水泥钢材款870000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，减半收取计6565元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄永绮
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人肖涛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄秀梅，女，1991年7月23日生，汉族，住全南县，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，住全南县，系该行员工�代理权限为特别授权。
被告：陈剑辉，男，1990年5月26日生，汉族，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行负担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 张小红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钟 婷
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初120号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李亚军，男，1968年12月15日生，汉族，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月21日由通榆县公安局刑事拘留，于2016年11月1日由通榆县人民检察院不批准逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日由通榆县公安局取保候审，于2017年7月11日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年7月14日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2017年7月14日以通检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人李亚军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年10月20日19时50分许，被告人李亚军驾驶普通低速货车行驶至省道207公路160km+300m处左转弯时，与沿省道207公路由南向北行驶的刘某驾驶小型轿车相撞，致使两车损坏，刘某死亡。被告人李亚军在本起交通事故中承担主要责任，刘某承担次要责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人李亚军的供述与辩解；2、证人刘某1、王某、史某、刘某2等人的证言；3、户籍信息、称重单、现场酒精测试单、交通事故死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故处理调解协议书、谅解书；4、道路交通事故认定书、吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书、吉林省公安厅物证鉴�中心法庭科学DNA鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人李亚军违反交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年10月20日19时50分许，被告人李亚军驾驶普通低速货车行驶至省道207公路160km+300m处左转弯时，与沿省道207公路由南向北行驶的刘某驾驶小型轿车相撞，致使两车损坏，刘某死亡。被告人李亚军在本起交通事故中承担主要责任�刘某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，证实事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人的到案情况。
2、常住人口数据查询信息，证实被告人李亚军的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实交通事故中驾驶人李亚军及所驾驶车辆的情况。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人李亚军承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
5、�通事故死亡证明书，证实死者刘某于2016年10月20日在省道207公路160km+300m处因交通事故死亡。
6、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者死因为烧死。
7、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实从所检的疑似刘某胸椎骨的STR分型、刘某3血样的STR分型与史某血样检出的STR分型符合父-子-
母三联体亲子遗传关系，经计算，其亲权概率为99.99%。
8、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实此次事故中两车的安全性能、事故接触点、两车接触部位、两车行驶速度的相关情况。
9、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。
10、交通事故处理调解协议议书、谅解书、电话记录一份，证实案发后，被告人家属已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言，证实2016年10月20日下午19时许，其坐在李亚军驾驶车辆的副驾驶位置，当行至与省道207公路交汇处时，与一辆小型轿车相撞，后小型轿车着火。
2、证人王某的证言，证实死者刘某是其老板，最后一次见他是在双岗佳丽石油加油站吃饭，吃饭的时候没喝酒。
3、证人史某的证言，证实其系死者刘某的妻子。2016年10月20日晚上22时左右，其接到交警大队打的电话，说刘某驾驶车辆发生交通事故了。刘某还有父亲刘万真、母亲已过世、儿子刘某3，15岁，都是城镇户口。
4、证人刘某2的证言，证实死者刘某的家庭情况。
5、证人张某的证言，证实肇事车辆是其于2016年9月份卖给被告人李亚军的。
（三）被告人李亚军的供述:2016年10月20日１７时许，我驾驶普通低速货车从家里出发，去双岗镇约１公里的王某1家地里帮忙拉苞米，拉完后，当行驶至与省道２０７公路交汇外时，与一辆轿车相撞，轿车被撞后直接翻到道路东侧路基下面，之后那辆车就着火了，我们想去救人，但是火越来越大，接近不了，之后就有人拨打１１９和１２０了，我就在现场等着了。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人李亚军无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人李亚军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，�告人李亚军违反交通管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李亚军交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。同时被告人李亚军家属积极偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人李亚军予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年八月九日
书记员 金 鑫