wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15154号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。组织机构代码：79452119X。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市乐心医疗电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新一道***号中国科学开发院中科研发园*号楼塔楼**楼*室。统一社会信用代码：914403005503460734。
法定代表人：沙华海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勋悦，男，汉族，1979年3月12日出生。身份证住址：广西百色市右江区。系该公司员工。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人深圳市乐心医疗电子有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上海富昱特图像技术有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其经济损失7000元、合理维权费用3000元，共计10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人将涉案摄影作品使用在新浪微博的显著位置，用于企业的宣传和推介，而一审未根据涉案图片类型、图片使用费、侵权行为性质、情节及维权成本等进行综合裁量，判赔金额过低。2、被上诉人在微博中使用了涉案图片的五分之四部分，一审在认定事实时将涉案图片作为被上诉人图片的一部分考虑，认为涉案图片在微博中的图片所占比例较小，被上诉人侵权情节较轻微，故判赔金额比其他图片减少一半，判决不公。３、一审对依法应由被上诉人赔偿的维权律师费3000元未予支持。
深圳市乐心医疗电子有限公司辩称，对一审判赔金额没有异议，但一审未考虑到被上诉人早年的微博没有多少阅读量，属知识性内容，非广告推广，无明显商业目的的事实。
上海富昱特图像技术有限公司一审起诉请求：1、判令被告深圳市乐心医疗电子有限公司立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；2、深圳市乐心医疗电子有限公司赔偿其经济损失及合理维权费用10000元；3、深圳市乐心医疗电子有限公司承担本案诉讼费。
一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、四十九条，参照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决：一、被告深圳市乐心医疗电子有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支人民币1000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在其微博中使用了一张以蔬菜为主题，包含黄瓜、玉米、土豆、莲藕、菠菜、茄子等多种元素的图片，其中仅菠菜部分与上诉人主张的权利图片大体一致，鉴于该情形，原审综合考虑涉案作品的类型、侵权的性质、情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情认定被上诉人应向上诉人赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理开支1000元。上述认定有事实和法律依据，判赔金额并未明显过低，本院依法予以维持。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上海富昱特图像技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘月（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保91号
申请人：马建萍，女，生于1964年5月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭显红，男，生于1969年1月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：黄凤兰，女，生于1979年1月13日，土家族，住重庆市江北区。
申请人马建萍与被申请人谭显红、黄凤兰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人黄凤兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房产证号：石柱县房地证X字第X号），冻结重庆毕兹卡生物医药有限公司应支付给被申请人谭显红的工程款450000.00元，冻结被申请人黄凤兰在中国农业银行石柱支行的存款980000.00元。本院于2016年11月7日作出（2016）渝0240民初3581号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人马建萍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄凤兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房产证号：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年；
二、冻结重庆毕兹卡生物医药有限公司应支付给被申请人谭显红的工程款450000.00元，冻结期限为三年；
三、冻结被申请人黄凤兰在中国农业银行石柱支行的存款980000.00元，冻结期限为一年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎 西
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申21号
程芳侠：
你为祝恩成故意杀人一案，对商洛市中级人民法院（2016）陕10刑终53号刑事附带民事裁定不服，以被害人严亚莉到祝恩成家的具体时间、严亚莉系何时在何地自伤、自伤后能否及时有效救治及救治所需要的时间不清；祝恩成主观上没有杀人的故意，将严亚莉背到路边亭子并拨打120电话即系积极履行救助义务，且严亚莉自杀所致伤情危重、凶险，客观上很难有效挽救生命；原裁定认定祝恩成没有履行救助义务错误，有罪判决不能成立，应宣告祝恩成无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，祝恩成供述严亚莉系自行到其家一两分钟后，祝恩成才发现严受伤，原裁定认定严亚莉系到祝恩成家后，在祝家自杀（伤）是适当的；祝恩成主观上虽无杀人故意，但其在网上更改严亚莉的QQ签名、公布严亚莉的手机号码并打电话、发短信威胁、刺激严亚莉，致严亚莉产生轻生念头并在祝家自杀（伤）后，祝恩成是该封闭场所中唯一能对严亚莉施救的人，且严亚莉的自杀（伤）行为与祝恩成的先前行为存在因果关系，故祝恩成负有积极救助的义务。法医技术审查结论证明严亚莉的伤情如能在10-30分钟内得到有效救
治，存在救活可能，但祝恩成未采取呼叫120急救、送医、止血等救助措施，反而将严亚莉背到路边后自行离开，放任严亚莉死亡结果的发生，其行为符合不作为方式（间接）故意杀人罪的构成要件；其将严亚莉背到路边亭子后，虽然拨打了120急救电话，但未如实陈述严亚莉的伤情，且在120接警人员告知其医院电话后，其既不拨打医院电话，也不报警，故原裁定结合其供述，认定其上述行为不属于履行救助义务并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00170号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安市未央区厘苏柒号咖啡厅。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区厘苏柒号咖啡厅行政处罚决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）22号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00524号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1.8万元，逾期加处罚款1.8万元，案件受理费50元，执行费440元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）22号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）22号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月四日
书记员 李薇娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第740号
原告：丁某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
被告：王某某。
原告丁某某与被告王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人余
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告丁某某诉称：2010年3月26日，原告进入被告轮胎厂
从事打毛工作，约定月工资为1800元。2010年4月10日，原告
在工作中右手被打毛机割伤，无法工作。2010年3月26日至201
0年4月10日共有半个月时间，被告依约应支付900元的劳动报
酬。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动
报酬人民币900元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2010年，原告丁某某进入被告王某某开办
的天台华中轮胎厂从事打毛工作，约定月工资1500元，原告在
工作十二三天后因手受伤而与被告终止劳务（雇佣）合同。被
告未支付原告工作期间的工资。
上述事实，有原告提供的证人王某证言一份及原告的陈某某以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债
务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人有
义务按照合同的约定或法律的规定清偿债务。本案中原告丁某
某为被告王某某做工，并约定月薪1500元，根据证人证言原告
累计做工十二三日，本院采信原告工作时间为十二日，故此被
告应支付原告工资600元。综上，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告丁某
某工资人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年八月六日
代理书记员 徐 亮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1157号
原告罗某翠，女，汉族，1973年5月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告黄某祥，男，汉族，1976年3月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告罗某翠诉被告黄某祥离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗某翠、被告黄某祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月认识谈婚，于1998年4月在瓮安县雍阳镇婚姻登记机关登记结婚，婚后于1999年2月9日生育子女黄世娟。原、被告在没有经过充分了解的基础上，在尚未建立真正的婚姻感情之基础上草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，夫妻间经常发生吵架、打架。被告经常实施家庭暴力将原告打伤，于2012年10月原告因家庭暴力向瓮安县人民法院起诉要求离婚，后由于被告不到法庭应诉，在法官劝说下原告撤诉。撤诉后被告不但没有任何改变，反而变本加厉实施家庭暴力，从2012年10月开始原告就一个人租房在外居住，现在双方分居已达2年多。为此，双方夫妻感情也彻底破裂，无法挽回，故起诉请求判决原、被告离婚，子女黄世娟由被告抚养。
被告辩称：结婚及生育子女的情况是事实。原告是嫌被告穷，没有文化，被告没有打原告也没有实施家庭暴力。原、被告从结婚至2012年从来没有吵过架，只是有时候有口角，直至现在也没有发生过什么矛盾。原告从2012年出门至今被告没有对不起她，原告上次起诉离婚，被告也没有来应诉。现感情没有破裂，原告提出离婚，被告不同意。
原告举证的证据有：1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告的婚姻登记情况；2、瓮安县瓮水办事处新庄社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居两年；3、当庭播放2015年4月17日在原告租住房屋处的手机录音一段，证明被告打原告的事实。
被告对原告提交的1号证据均表示无异议；对2号证据未发表质证意见；对3号证据表示录音是真实的，但是并没有打原告，只是骂了几句。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经审查，对原告举证证据认定如下：
对原告的1号证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定；对原告的2号证据，该证系新庄社区居民委员会出具并加盖公章，对其真实性依法予以认定；对原告的3号证据，经被告质证对其真实性无异议，对该录音予以认定。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识谈婚，1998年4月16日登记结婚，婚后生育一女黄某娟（1999年3月26日生）。在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2012年10月向本院起诉，要求与被告离婚，经法院审判人员劝解，原告撤回起诉。2012年10月之后，原告另行租房居住至今。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，子女黄某娟由被告抚养。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方从认识谈婚、结婚、生育子女，双方在一起生活多年，在此期间，双方已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，在每个家庭都在所难免，但原告为了达到与被告分居，其主动到外租房居住分居长达2年之多，而且原告亦无充分证据证明是因夫妻感情不和而分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某翠的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某翠承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜朝仁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30502号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：喻茂奎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告喻茂奎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告喻茂奎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,762.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,762.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特92号
申请人：徐永珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。系被申请人徐永兴之姐。
委托代理人：任志华，男，1944年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。系徐永珍丈夫。
被申请人：徐永兴，男，1949年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
申�人徐永珍申请宣告被申请人徐永兴无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐永珍起诉称：申请人徐永珍与被申请人徐永兴系姐弟关系，被申请人徐永兴于1974年9月8日被杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，生活完全不能自理。申请人徐永珍与被申请人徐永兴住处距离50米左右，现由申请人徐永珍负责日常照顾被申请人徐永兴。现申请认定徐永兴为无民事行为能力人，并指定申请人徐永珍作为被申请人徐永兴的监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人徐永兴是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第322号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐永兴符合“精神分裂症”诊断；无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐永兴目前符合“精神�裂症”诊断，由于受疾病影响，无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段保护自己的权利，故申请人徐永珍作为被申请人徐永兴的姐姐，申请宣告徐永兴为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人徐永兴未有婚育，申请人徐永珍相对而言，有较好的条件和能力对徐永兴进行照顾，现申请人徐永珍申请作为被申请人徐永兴的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐永兴为无民事行为能力人；
二、指定徐永珍为被申请人徐永兴的监护人。
�判决为终审判决。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年二月十七日
代书记员 郑 倩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1941号
原告：邯郸市汇能发电有限公司，住所地：邯郸市永年区西河庄乡高寨村西。
法定代表人：张大勇，该公司董事长。
委托代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被告：张争超，男，1988年8月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：郭翠丽，河北盈邦律师事务所律师。
原告邯郸市汇能发电有限公司与被告张争超劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市汇能发电有限公司的委托代理人陈铎，被告张争超的其委托代理人郭翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市汇能发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告2016年5月至2016年6月的双倍工资5000元。2、依法判决原告无需支付被告2016年10月至2017年4月生活费8904元。3、依法判决原告无需支付被告2016年5月至2016年9月加班费1516.39元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了邯永劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实错误，缺乏事实依据。具体理由如下：一、2016年1月，被告开始在原告公司上班，当时约定试用期为6个月，试用期结束后签订正式劳动合同。2016年7月份，原告与被告签订了正式劳动合同，在本案仲裁庭审理期间，被告认可试用期的约定。原告没有违反劳动法相关规定，不应支付被告2016年5月至2016年6月的双倍工资差额5000元。二、2016年9月23日，原告公司经全体大会同意，告知除主值工作人员外，其他人员暂时休息，等待公司通知。2016年9月23日系周五，除双休日外，被告作为主值人员应当于2016年9月26日正常回原告公司上班。但是，被告无正当理由，未经请假、未经准许长期旷工，虽经原告公司多次要求，亦无理拒绝工作。单位全面复工后，原告于2017年5月2日再次要求被告于2017年5月8日回来工作，被告属于长期旷工。原告不应支付被告2016年10月至2017年4月的生活费8904元。三、依据原告公司加班费用支付方式的规定，原告将除劳动合同约定的工资外，加班费实际以奖金+补助等方式支付，被告在原告公司上班期间，原告足额支付了被告工资及加班费，并不拖欠被告加班费。原告不应支付被告加班费。
被告张争超辩称：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书为一裁终局的终局裁决书，人民法院应依法驳回原告的起诉。二、邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉求。三、原告自2016年2月6日起没有与被告签订书面劳动合同，也没有与被告约定试用期限，故原告应支付被告2016年5、6月的双倍工资5000元。因原告原因致使被告无法提供正常劳动，原告应支付自2016年10月至今的基本生活费。被告在正常提供劳动期间，原告没有足额足月支付被告加班费，故应予支付。原告所称不放假的人员是主值长而非主值人员，本案被告是主值人员，故被告不存在旷工行为；原告称被告无故旷工，应书面通知被告上班，但至今被告没有接到原告的上班通知，被告并不存在无故旷工行为。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告到原告公司上班，负责锅炉工作。2016年7月1日，原告作为甲方（用人单位）、被告作为乙方（劳动者），双方签订了书面劳动合同。合同约定：固定期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，没有试用期；被告的工资标准为每月2500元，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定；原告安排被告延长工作时间或在休息日、法定节假日工作的，应依法安排被告补休或按照国家相关规定向被告支付加班工资。2016年3月29日，原告公司生产部日颁发了通知，该通知上运行人员名单中显示被告为锅炉主值人员，其值长为周聚民；通知的说明栏载明“四月份开始生产按三班三倒执行，每三天倒班一次，每月出勤天数26天”。2016年4月8日，原告公司又颁发了一份《通知》，该通知内容为：自2016年4月11日起，运行人员执行三班倒，工作天数26天，超出天数*日工资进行补贴，运行人员不再允许请假，如有特殊情况，自行解决。2016年9月23日下午，原告公司开会宣布除值长外其他员工暂时放假，之后被告即离开原告单位。2017年5月初，原告电话通知被告最晚5月8日回原告上班，但被告未再回原告公司上班。2017年4月15日，被告向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁审理期间，原告主张没有拖欠被告的工资，被告予以认可。2017年6月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项费用共计15420.39元，其中包括：1、2016年5月至2016年6月未签书面劳动合同的的双倍工资差额5000元；2、2016年10月至2017年4月的生活费8904元；3、2016年5月至2016年9月的加班费1516.39元。被告收到该仲裁裁决后在规定期限内没有提起诉讼，原告邯郸市汇能发电有限公司不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。
在本案审理期间，原告提交了关于被告的考勤表和工资发放表，考勤表显示被告自2016年5月至2016年9月实际工作天数为123天，原告共计支付被告加班费121.54元。
本院认为：邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书明确告知原、被告双方如不服仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向本院起诉。故被告以涉案仲裁裁决系一裁终局的终局裁决为由，要求驳回原告的起诉，本院不予支持。原、被告于2016年7月1日签订的劳动合同明确约定被告从事锅炉工作，工资每月2500元，本院予以确认。根据被告申请劳动仲裁的日期和法律关于仲裁时效期间为一年的规定，本院支持被告2016年5月1日以后未签书面劳动合同双倍工资差额和加班费的请求。故原告应支付被告2016年5月至2016年6月两个月未签书面劳动合同双倍工资的差额5000元；原告提供的关于被告的考勤表显示2016年5月至2016年9月实际工作123天，法定工作天数应为108.75天，原告应支付被告14.25天的加班费，已支付的121.54元应予扣除，数额为(2500除以21.75乘以14.25减去121.54)1516.39元。2016年9月24日至2017年4月底，因原告公司放假而非被告本人原因，造成被告停工，原告应按照当地最低工资标准1590元百分之八十的标准，向被告支付生活费，数额为（1590乘以0.8乘以7）8904元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条、之规定，判决如下：
原告邯郸市汇能发电有限公司于本判决生效后十日内给付被告张争超未签订书面劳动合同的双倍工资差额、生活费和加班费共计15420.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市汇能发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯书平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莎莎
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执192号
申请执行人：安国市盛大医药药材有限公司。
法定代表人：明小雪，该公司董事长。
被执行人：马东杰，男，1988年7月15日生，汉族，住定兴县。
本院在执行安国市盛大医药药材有限公司与马东杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马东杰名下登记有冀Ｆ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人马东杰名下冀Ｆ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月十二日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执192号申请执行人：安国市盛大医药药材有限公司。法定代表人：明小雪，该公司董事长。被执行人：马东杰，男，1988年7月15日生，汉族，住定兴县。本院在执行安国市盛大医药药材有限公司与马东杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马东杰名下登记有冀Ｆ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人马东杰名下冀Ｆ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月十二日书记员  赵德帅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01853号
上诉人（原审起诉人）王玉梅，女，汉族。
上诉人王玉梅诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1137号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必�属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告王玉梅的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人王玉梅所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第478号
原告杨XX，女，1991年11月3日生，彝族，农民。
被告钟XX，男，1984年6月22日生，汉族，农民。
原告杨XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由助理审判员方力适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨XX与被告钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2013年6月开始以男女朋友身份相处，2013年9月23日登记结婚，未生育子女。原、被告结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，没有感情基础。被告家庭观念淡漠，缺少责任心，对家庭不负责，经常殴打原告。被告与他人同居，并生育非婚生子，给原告造成极大的损害。现原、被告感情已经完全破裂，经协商离婚无果。原告遂向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚；二、请求判令分割700空三七给原告种植管理；三、欠原告父亲杨家林的4000元由被告偿还，欠农村信用合作联社50000元贷款由被告偿还；四、判令被告返还原告嫁妆，即冰箱一台、洗衣机一台、戒指一个；五、判令被告返还原告联想E420笔记本电脑一台；六、判令被告赔偿原告损害赔偿金10000元；七、案件受理费用由被告承担。
被告钟XX辩称：原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后未生育子女是事实。原、被告结婚后第三天，原告就开始不在家，在未告知被告的情况下独自一人到蒙自市游玩，后来直接不回家。被告多次到城里带原告回家后，原告在家中吵闹，甚至喝农药自残。被告只好在家中看着原告，使其不发生意外。原、被告结婚后，被告就在家中搞生产，从未外出游玩过，也未殴打过原告。此外，原告还曾偷偷拿走被告多年前购买的首饰和用来买化肥的5000元，并曾经翻墙将被告家正屋的门锁砸坏。被告认为：一、所种植的700空三七为被告一家人与被告的兄弟合伙种植的，原告虽然嫁到被告家中，但天天在外面玩，没有对三七种植出钱出力，其无权分割三七；二、原告与被告在婚后并未欠原告父亲的钱，不存在偿还债务的问题；欠信用社50000元是贷款来办理原告与被告的婚礼的，属于夫妻共同债务，原告应当承担一半；三、原告的嫁妆是被告父母出钱买的，因此不属于原告所有；四、原告自嫁给被告后第三天就跑出去玩，不归家，不顾家庭。被告从未对原告动过手脚，没有对原告造成损害。被告根本管不住原告，因此不应赔偿原告。综上所述，被告认为：一、同意与原告离婚；二、欠农村信用合作联社50000元贷款由原告偿还25000元，被告偿还25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、要求原告返还被告彩礼18200元，含彩礼16600元、猪一头价值1600元；五、要求原告返还被告所有的婚前财产，即首饰（价值2980元）、现金5000元；六、要求原告赔偿被告因原告的骗婚行为、诬蔑被告有私生子及婚前隐瞒其患有乙肝的事实给被告造成的精神损害赔偿金10000元；七、案件受理费用由原告承担。
经审理查明，原告杨XX与被告钟XX于2013年6月自由恋爱，并于2013年9月23日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有星星牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台，夫妻共同债务有欠蒙自市农村信用合作联社贷款50000元及利息，原、被告无共同债权。原告婚前个人财产有联想E420笔记本电脑一台。
上述事实有原、被告的结婚证、收款收据、蒙自市芷村镇桥头村民委员会出具的证明、双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，现原、被告均无意维系婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。原告婚前购买联想E420笔记本电脑一台，是原告一方的婚前财产，依法应归原告所有。星星牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台均系原、被告双方婚后购买，用于生活需要，依法应予分割。
欠蒙自市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，原、被告均予认可，本院予以确认。对原告要求被告分割700空三七给原告种植管理的请求，由于该三七地包含被告父母及被告哥哥的出资，不是原、被告的夫妻共同财产，本院不作分割。对原告要求被告偿还欠原告父亲杨家林借款4000元、返还原告嫁妆戒指一个、赔偿损失10000元的请求，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。被告要求原告返还被告彩礼18200元、首饰、现金5000元，以及被告要求原告支付精神损害赔偿金10000元，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十九第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告钟XX离婚。
联想E420笔记本电脑一台归原告杨XX所有。
星星牌电冰箱一台归原告杨XX所有、全自动洗衣机一台归被告钟XX所有。
欠蒙自市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，由原告杨XX承担25000元及利息，由被告钟XX承担25000元及利息。
驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告杨XX承担75元，由被告钟XX承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 方 力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李万前（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3207号
原告：付志强，住吉林省敦化市。
代理委托人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市京华大酒店有限责任公司。
案由：公共场所管理人责任纠纷。
本院在审理原告付志强诉被告敦化市京华大酒店有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告付志强负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初484号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1989年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年8月23日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留；2016年9月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。2017年1月24日被本院决定取保候审，次日由大庆市公安局大同分局执行。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人杨鑫犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日5时许，被告人杨鑫在大庆市让胡路区东湖富丽城某某歌厅门前，因其要求陪唱服务员出台（卖淫）被拒绝，后与被害人荀某某（女，27岁）、李某（女，28岁）、陪唱领班刘某某（男，26岁）三人发生争执，对三人进行了推搡厮打，将三人的手机摔坏，并将路边崔某某驾驶的出租车右侧车门踹坏。后杨鑫开车欲离开现场时，与崔某某所驾驶的出租车相撞。经大庆市公安局刑事技术鉴定，杨鑫血样中乙醇含量为171.47mg/100ml。经大庆市价格认证中心鉴定，三部手机价值人民币2883.1元。
经侦查，被告人杨鑫于2016年8月23日被大庆市公安局东湖分局当场抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨鑫酒后随意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鑫犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。被告人杨鑫到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以对其从轻处罚。
被告人杨鑫认同公诉机关的指控。
经审理查明：2016年8月23日5时许，被告人杨鑫在大庆市让胡路区东湖富丽城某某歌厅门前，因其要求陪唱服务员出台（卖淫）被拒绝，后与被害人荀某某（女，27岁）、李某（女，28岁）、陪唱领班刘某某（男，26岁）三人发生争执，对三人进行了推搡厮打，将三人的手机摔坏，并将路边崔某某驾驶的出租车右侧车门踹坏。后杨鑫开车欲离开现场时，与崔某某所驾驶的出租车相撞。经大庆市公安局刑事技术鉴定，杨鑫血样中乙醇含量为171.47mg/100ml。经大庆市价格认证中心鉴定，三部手机价值人民币2883.1元。
被告人杨鑫于2016年8月23日被大庆市公安局东湖分局当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交了下列主要证据材料：
1、案件来源、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人到案经过。
2、嫌疑人身份证明，证实被告人的身份信息。
3、行政处罚决定书，证实被告人杨鑫因本案被吊销机动车驾驶证。
4、谅解书，证实被告人杨鑫已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
5、证人黄某某的证言，证实被告人杨鑫在案发前喝酒。
6、被害人荀某某的陈述，证实被告人杨鑫在2016年8月23日5时许，与其发生争执，并将其X620/32G乐视2手机摔坏。
7、被害人李某的陈述，证实被告人杨鑫在2016年8月23日5时许，与其发生争执，并将其J5008型号三星手机摔坏。
8、被害人刘某某的陈述，证实被告人杨鑫在2016年8月23日5时许，与其发生争执，并将其F105/16G金立手机摔坏。
9、被告人杨鑫供述与辩解，证实2016年8月23日5时许，其酒后与某某歌厅的两名陪唱服务员、一名陪唱领班发生争执，将该三人手机摔坏，并将路边出租车的右侧车门踹坏。后其欲开车离开现场，与出租车相撞。
10、价格鉴定意见书，证实被毁坏的三部手机价值人民币2883.1元。
本院认为，被告人杨鑫酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，后在道路上驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨鑫犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人杨鑫归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押155日，刑期起止日期以执行通知书确定期限为准；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 曾庆伟
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年三月十六日
法官 助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2474号
原告王某某，男，汉族。
被告席某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告席某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告席某某、王某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称,2015年10月28日，被告席某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告王某甲担保；因被告席某某还借原告借款，经结算被告席某某共计欠原告王某某利息5800元，并于2015年10月28日给原告立有欠利息款5800元条据一支，由被告王某甲担保；上述借、欠款经原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止，判令被告偿还原欠原告利息款5800元。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据、欠据各一支，主要证明2015年10月28日，被告席某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告王某甲担保；2015年10月28日，被告席某某欠原告王某某人民币本金5800元，由被告王某甲担保。
被告席某某、王某甲经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告席某某、王某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告提交的证据，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年10月28日，被告席某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告王某甲担保；因被告席某某以前还借原告借款，经结算被告席某某共计欠原告王某某利息款5800元，并于2015年10月28日给原告立有欠利息款5800元欠据一支，由被告王某甲担保；上述借、欠款经原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某持被告席某某所立借款借据，向被告索要借款本金10000元及利息及原欠原告利息5800元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告王某甲作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告席某某偿还原告王某某借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。）
二、由被告席某某偿还原告王某某原欠原告利息款5800元。
三、被告王某甲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国锋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1543号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
被告：刘某，男，汉族，1954年12月28日出生，住扶沟县。
原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告赵某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回对刘某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月十九日
书记员 邹昌韦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2251号
原告范雪芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告张凯，男，1996年4月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告于泵，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
本院于2017年2月24日立案受理了原告范雪芬诉被告张凯、于泵、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告张凯、于泵、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
本院认为：原告范雪芬的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范雪芬撤回起诉。
案件受理费减半收取511元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 毛菊秋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初870号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社团代码社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：章来杰，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：方宗武，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告章来杰、方宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会负责人张伟亚及委托诉讼代理人魏舫、被告章来杰到庭参加诉讼，被告方宗武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉农联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告章来杰立即偿还借款14万元及承担利息（自2014年9月16日起按月利率1.8%计算至本金还清之日）；2、判令方宗武对上述借款承担连带责任。事实和理由：2014年6月17日，被告章来杰以经营需要向原告借款15万元，借款期限为2014年6月18日至2014年9月15日，约定月利率1.8%，被告方宗武自愿承担保证责任。2015年8月3日，原告原法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。经催讨被告还款1万元，现两被告一再拖延还款。
章来杰辩称，对借款本金无异议，愿分期支付。现因经济困难，请求原告免除利息。
方宗武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，章来杰与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》1份，合同约定：章来杰借款15万元用于借款方公司生产经营活动，借款期限为2014年6月18日至2014年9月15日，借款月利率1.8%。方宗武在借款合同上签字,保证对借款承担无限连带责任。同日，原告从其会计张伟亚账户转款15元至章来杰个人账户，章来杰向邱俊斌出具借款15万元借条1份。合同期满后，被告归还借款本金1万元，并将利息结至2015年3月14日。
另查：邱俊斌原系桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司法定代表人，2016年6月，桐城市涉农企业联合会、邱俊斌涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。章来杰借款合同、借条中涉及的向邱俊斌所借款项属桐城市涉农企业联合会。
本院认为，原告涉农联合会为非国务院银行业监督管理机构审查批准的金融机构，该会未被许可从事金融业务。原告与被告章来杰签订借款合同行为实为民间借贷，因原告资金来源于以公开形式向社会不特定人群非法吸收公众存款、其资金用途为向社会公众发放贷款，原告行为违反相关金融管理法规，因此本案合同应为无效合同。借款人因无效合同而取得的借款应返还对方，原告因无效合同而约定取得的利息应予以收缴。根据担保法相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。原告未提供证据证明保证人方宗武存在过错，故方宗武在本案中不承担民事责任。
综上所述，原告请求被告章来杰立即偿还借款本息的诉讼请求，本院不能支持；但章来杰应承担向原告返还借款本金的责任，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴；原告要求被告方宗武承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告章来杰于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款14万元；
二、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求;
三、对被告章来杰与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（按约定月息1.8%自2015年3月15日计算至本判决确定被告返还本金期满之日）予以收缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告章来杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或应当知道的；
(三)出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
(四)违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1102号
原告：徐文来，男，1970年11月16日出生，汉族，现住枣强县。
被告：焦德虎，男，1979年1月10日出生，汉族，现住枣强县。
徐文来与焦德虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐文来于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐文来撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐文来负担。
审判员 马书峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张树花
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望非审字第00045号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人荀舟，男，1988年7月5日出生，汉族，系长沙市望城区白沙洲街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人王河清，男，1978年11月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人张霞，女，1983年8月20日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人王河清、张霞征收社会抚养费一案于2014年12月31日作出的望白人口征字（2014）20号行政决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2014）20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王河清与张霞于2008年2月2日生育一个女孩。由于被执行人王河清是由城镇居民转为农村居民，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年12月12日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区白沙洲街道2013年度农村居民人均纯收入21011元的两倍分别对被执行人王河清、张霞征收社会抚养费42022元，合计征收社会抚养费84044元。该决定于2014年12月31日作出并于当日送达。被执行人王河清、张霞收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2015年4月14日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人王河清、张霞仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望白人口征字（2014）20号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既未提起诉讼或申请复议，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年12月31日作出的望白人口征字（2014）20号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人王河清、张霞收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费84044元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人林建良。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行林建良、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为194168.38元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第630号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初105号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人姚某甲酒后驾驶豫EBF551小型轿车，在107国道安阳县柏庄镇花村店村中航石油加油站门口路段，由南向北行驶时与韩某乙驾驶的由北向南行驶的豫EH4816小型轿车相撞，造成韩某乙受伤、双方车辆部分损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人姚某甲的血液中乙醇含量为225mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人姚某甲于2007年1月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。2015年12月9日，被告人姚某甲与被害人韩某乙达成民事调解协议，姚某甲一次性赔偿韩某乙医疗费、误工费、车损等共计6000元，韩某乙对姚某甲给予谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人姚某甲供述、证人韩某乙证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为225mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月七日
书记员 申 岩
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初105号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年5月3日出生，汉族。2006年9月28日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判�有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月7日对其依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人姚某某酒后驾驶豫E×××××小型轿车，在107国道安阳县柏庄镇花村店村中航石油加油站门口路段，由南向北行驶时与韩某驾驶的由北向南行驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成韩某受伤、双方车辆部分损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人姚某某的血液中乙醇含量为225mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人姚某某于2007年1月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。2015年12月9日，被告人姚某某与被害人韩某达成民事调解协议，姚某某一次性赔偿韩某医疗费、误工费、车损等共计6000元，韩某对姚某某给予谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人姚某某供述、证人韩某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人姚某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为225mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月七日
书记员 申 岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第137号
原告朱忠新，居民，
委托代理人韦余明。
被告赣榆县亚森生物质能源有限公司，住所地赣榆县柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人陈维利，董事长。
原告朱忠新与被告赣榆县亚森生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱忠新的委托代理人韦余明、被告赣榆县亚森生物质能源有限公司法定代表人陈维利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠新诉称，2012年11月9日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率为三分，一个月内归还，原告向被告支付借款后，被告向原告出具书面借条一张。借款到期后，原告多次索要欠款，被告拒不归还。现诉至法院，请求判令被告给付借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赣榆县亚森生物质能源有限公司辩称，赣榆县亚森生物质能源有限公司原法定代表人是宋振远，2012年11月份宋振远以公司名义借过原告500000元，但在2013年7月25日宋振远将公司股权转让给陈维利前，已将该欠条换成宋振远个人名义借款，但当时宋振远并没有将盖公司印章的欠条撕毁，后原告继续拿盖公司印章的欠条起诉。因此，对于原告朱忠新主张的500000元款，不应由被告承担付款义务。
经审理查明，2012年11月9日，原告朱忠新借款500000元给被告赣榆县亚森生物质能源有限公司使用，并于当日将该笔借款通过银行汇款方式支付给时任赣榆县亚森生物质能源有限公司的法定代表人宋振远，宋振远于借款当日向原告朱忠新出具加盖赣榆县亚森生物质能源有限公司印章的欠条一张交原告持有。2013年7月25日，赣榆县亚森生物质能源有限公司将法定代表人宋振远变更为陈维利，该公司为自然人独资有限公司，由陈维利经营。该款经原告朱忠新多次索要至今未付，原告遂诉至本院。
经原告申请并提供担保，本院于2014年3月11日对赣榆县亚森生物质能源有限公司木炭及颗粒生产设备2套及铲车一辆予以扣押。
上述事实，有原告朱忠新提供的欠条原件一张、江苏赣榆农村商业银行打款明细原件一张、被告工商登记及变更信息复印件9张、被告赣榆县亚森生物质能源有限公司法定代表人陈维利提供的公司转让协议书复印件一份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县亚森生物质能源有限公司向原告朱忠新借款至今未还，已构成违约，应承担相应的还款及违约责任。双方在借据中并未约定还款日期及利息，故对原告主张的自2012年12月8日起按月利率三分计算利息，本院不予支持。庭审中，被告赣榆县亚森生物质能源有限公司诉称该欠条已经作废，应由原公司法定代表人宋振远偿还欠款，但对此被告不能提供证据予以证实，本院不予支持。故对原告朱忠新要求被告赣榆县亚森生物质能源有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赣榆县亚森生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠新欠款500000元及利息（利息自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
如被告赣榆县亚森生物质能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元，均由被告赣榆县亚森生物质能源有限公司承担。该费用原告朱忠新已预交，由被告赣榆县亚森生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告朱忠新给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7611号
原告：张贵林，男，1981年10月8日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
被告：曹学中，男，1971年7月7日生，住江苏省常熟市。
原告张贵林与被告曹学中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵林到庭参加诉讼，被告曹学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵林向本院提出诉讼请求：1、被告曹学中连带清偿原告借款20000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率4倍计算，从2015年6月10日起算至借款还清之日止，暂时主张利息3000元）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告曹学中连带清偿原告借款20000元。事实和理由：原告张贵林与被告曹学中系朋友关系。2015年6月10日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，后经多次讨要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告曹学中庭前向本院辩称，2015年6月10日，向原告张贵林借款20000元是事实，且已经收到该借款，但现在没有钱归还，如果有钱了肯定会还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告曹学中向原告借款，并出具借条一份，内容为：今曹学中（指模）向张贵林借款人民币现金贰万圆整（20000元），借款人曹学中（指模），2015年6月10日。原告将20000元现金交付被告曹学中，被告曹学中亦认可向原告借款20000元并收到现金20000元。后经原告多次催要，被告曹学中均未能还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、本院的谈话笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告曹学中交付借款后，被告曹学中应当按约履行还款义务。被告曹学中在借款后未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曹学中归还借款人民币20000元的诉请，本院予以支持。被告曹学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学中于本判决生效之日起十日内归还原告张贵林借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹学中负担（原告预交的案件受理费188元由本院退回，被告应负担的案件受理费150元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年八月三十日
书记员 周文洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：常存，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人常存、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初434号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请立案执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计2031168.50元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初434号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月一日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：常存，住吉林省永吉县。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人常存、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初434号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请立案执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计2031168.50元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初434号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月一日书记员  付 琳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初293号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月25日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，工人，户籍地吉林省吉林市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）272号起诉书指控被人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺依法出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日20时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿蛟河市永安路由东向西行驶，当行驶至某小学门前时，将行人被害人郝某撞倒。经鉴定，王某驾驶机动车时血液中酒精含量为91.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后王某被传唤归案。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人李某、陈某、宋某的证言，被害人郝某的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王冬梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1987号
原告：刘子龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告刘子龙与被告黄胜庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告刘子龙到庭参加诉讼，被告黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘子龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄胜庆向刘子龙返还借款本金100000元整。2、请求依法判令黄胜庆向刘子龙支付利息（以100000元本金为计算基准，月利率为2%）从2016年11月4日起计算至还清借款本金为止，暂时计算至2017年7月4日共计18000元整。事实和理由：2016年7月4日，黄胜庆称因生意周转向刘子龙借款人民币100000元整，月息按每万元200元计算，即黄胜庆每月应当向刘子龙支付利息2000元，合同2016年7月4日生效。黄胜庆写借条给刘子龙时，先付了四个月的利息8000元，刘子龙在借条签订当日打款给黄胜庆92000元整。合同签订并生效4个月后，刘子龙即要求黄胜庆还款，黄胜庆却以各种理由不予还款，直至今日仍不肯还款。黄胜庆的违约行为严重侵害了刘子龙的合法权益。
黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，刘子龙对其主张提供以下证据：《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细》，黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，刘子龙所提供的证据《借条》有黄胜庆的签字确认，《中国建设银行银行卡客户交易明细》，系银行部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，黄胜庆出具借条一张交刘子龙收执，约定黄胜庆向刘子龙借款100000元，借款于2016年8月4日之前全部归还，如逾期未还则于借款金额的2%按天支付违约金直到所有借款本金结清为止。当日刘子龙通过银行转账实际支付黄胜庆借款92000元，另8000元借款未实际支付。借款后，经刘子龙催讨，黄胜庆未偿还借款本金及支付逾期利息。
本院认为，刘子龙与黄胜庆之间的借贷关系，有《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。本案中黄胜庆与刘子龙双方虽约定借款为100000元，但刘子龙实际仅支付黄胜庆借款92000元，另8000元借款未实际支付。故本案借款本金应当按照92000元返还并计算逾期利息。现刘子龙以起诉的方式要求黄胜庆偿还借款本金100000元，本院予以支持92000元，对超出部分不予支持。刘子龙与黄胜庆约定的逾期利息为按天利率2%支付利息，明显超出法律规定，在起诉时刘子龙将逾期利息调整为月利率2%,在庭审中确认借款逾期从2016年11月5日起，符合法律规定，对刘子龙要求判令黄胜庆支付逾期还款的利息的诉讼请求予以支持。黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子龙借款本金92000元及逾期利息（自2016年11月5日起以借款本金92000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清时止）。
二、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢郁
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7386号
原告：威宁县宏立建材租赁站，住所地：贵州省威宁县五里岗街道燎原村（城）。
经营者：刘尧，男，生于1986年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义，职务不详。
被告：邱春云，男，生于1972年1月23日，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告威宁县宏立建材租赁站司与被告湖南捞刀河建设集团有限公司、邱春云租赁合同纠纷一案过程中，原告威宁县宏立建材租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司、邱春云的起诉。
本院认为，原告威宁县宏立建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。故，被告湖南捞刀河建设集团有限公司在答辩期内，向本院提交的管辖权异议申请书，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威宁县宏立建材租赁站撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司、邱春云的起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告威宁县宏立建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖洒
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初104号
原告：赵翠云，女，1969年7月13日出生，汉族，个体，现住张家口市经开区。
被告：闫才，男，1963年1月31日出生，其他信息不详。
原告赵翠云与被告闫才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵翠云到庭参加诉讼，被告闫才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵翠云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款680000元。事实与理由：原告是经营建材的个体工商，闰才是建筑商，原告与被告闫才系多年生意朋友，2015年闫才以做生意资金短缺为由多次向我提出借钱，2015年7月27日借款金额为20万元，2015年8月22日借款10万元，2015年8月26日借款15万元，2015年9月28日借款15万元，2015年10月5日借款8万元，共计68万元，并约定了利息。帮助朋友，于是想办法和其他朋友一起，凑现金给付了闫才。后原告多次和闫才催要欠款，但闫才以种种理由没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即归还原告的借款68万元及相应的利息。
被告闫才未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明认定事实如下：原告为经营建材的个体工商户，被告闫才于2015年7月至2015年10月之间，多次因做生意周转向原告借款,原告每次将现金直接交付给被告，截止现在仍未偿还。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1、2015年7月27日借款200000元借条一张，约定月息3分；2、2015年8月26日借款150000元借条一张；3、2015年8月22日借款100000元借条一张；4、2015年9月28日借款150000元借条一张；5、2015年10月5日借款80000元借条一张。拟证明被告共向原告告借款680000元。被告未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。本院的认证意见为：每张借条均有被告的签字捺印，应为被告的真实意思表示，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款用于生意周转，事实清楚，根据原告提交的借条，能够证明被告曾向原告借款680000元，原告曾多次催告被告返还借款，截止现在被告仍未偿还。综上，被告应偿还原告借款680000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫才于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告680000元。
如果被告闫才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告闫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 孙志斌
审判员 张 霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾 静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执701号
申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市江南区五一东路37号。
法定代表人：李振文，公司董事长。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。
法定代表人：杨和昌，公司董事长。
申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初83号民事判决书，已向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初83号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执701号申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市江南区五一东路37号。法定代表人：李振文，公司董事长。被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。法定代表人：杨和昌，公司董事长。申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初83号民事判决书，已向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初83号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十九日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第541号
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：白雪松，董事长。
委托代理人：艾进，该公司员工。
被告：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县兴隆镇。
法定代表人：黄仁学，董事长。
本院在审理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告四川泸定山盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告四川泸定山盛水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司撤回对被告四川泸定山盛水泥有限公司的起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 林李敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执655号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：宋国平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张志惠，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国平、张志惠实现担保物权一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1876号民事判决，已发生法律效力。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 陈三祥
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李泽鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2524号
上诉人（原审被告）：荆架富，男，汉族，1965年1月7日出生，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：马庆，男，汉族，1964年9月29日出生，住大庆市让胡路区。
上诉人荆架富因与被上诉人马庆债权转让合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让庆民初字第143号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对荆架富与案外人杨春丽、马庆三者之间签订的债权转让协议时，是否系三方真实意思表示的基本事实认定不清，致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第143号民事判决。
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人荆架富预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初377号
原告：张明芝，女，生于1961年8月19日，羌族，四川省茂县人。
被告：孙安清，男，生于1955年6月20日，羌族，四川省茂县人。
原告张明芝与被告孙安清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张明芝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明芝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明芝撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张明芝负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年九月五日
书记员 刘 薇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执645号
申请执行人李艳，女，1967年1月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市天元区明珠花园。
被执行人肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处。
被执行人唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处。
申请执行人李艳与肖正红、唐小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2474号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 吴 辉
代理审判员 陶 广
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执645号申请执行人李艳，女，1967年1月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市天元区明珠花园。被执行人肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处。被执行人唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处。申请执行人李艳与肖正红、唐小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2474号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  吴 辉代理审判员  陶 广二〇一六年十月十二日书 记 员  付 贵
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1065号
原告：曾建国，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：徐文刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：廖勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告曾建国与被告徐文刚、廖勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国，被告徐文刚、廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租用挖掘机欠款48800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月，二被告租用其挖掘机在盐边县红宝乡修路，结算后被告向其支付了部分费用。2015年10月，被告向其重新出具欠条一份，承诺所欠款项48800元定于2016年6月付清。此款经其多次催要，被告以政府拨付的工程款已借给其他人周转为由至今未付。为此，请求法院支持其诉求。
庭审中，原告补充陈述，为杨正才干活的挖掘机租用费9265元，一是自己受廖勇安排去干活；二是因被告答应为其收取费用，故其在完工后未要求杨正才出具欠条，只进行了结算。为此，在2015年10月二被告重新出具的欠条上加入了该笔费用，二被告也在欠条上签字盖印。
被告徐文刚辩称，欠曾建国挖掘机租用费是事实，在欠条出具后，其已向曾建国的合伙人李朝安支付了7000元。曾建国要求支付欠款48800元，其中包括了杨正才应当支付曾建国的挖机费用9265元，因其一直告知曾建国此款是他们帮其代收，现因杨正才一直未付款，故该笔费用不应当由其支付。
被告廖勇辨称，欠条是其出具的，盐边县红宝乡政府已向曾建国支付了22000元，因盐边县红宝乡政府还欠其工程款，故未支付曾建国欠款。对杨正才应当支付曾建国的挖掘机费用9265元，其到现在都未收到钱，也就不会支付曾建国。
原告曾建国围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份信息；
2、2015年10月30日出具的欠条原件一份。拟证明徐文刚、廖勇欠款48800元的事实。
被告徐文刚向本院提交以下证据：
1、2013年9月1日出具的欠条复印件一份。拟证明原来的欠款金额为68540元；
2、结算单原件一份。拟证明曾建国在为徐文刚、廖勇施工期间为杨正才干活，并让徐文刚、廖勇帮其收取这笔费用。
被告廖勇未向本院提交证据。
经庭审交换证据和质证，本院对双方无异议的身份证复印件、2013年9月1日出具的欠条、结算单予以确认并在卷佐证。
对原告方提交的2015年10月30日出具的欠条作如下分析与认定：1.该欠条由廖勇出具，有徐文刚、廖勇的签字盖印，是其真实意思表示，原、被告双方均予以认可；2.对欠条上欠款的金额，原、被告双方均陈述包括了杨正才应当支付的费用9265元，二被告也陈述确实答应为曾建国进行代收，并连同该笔费用向曾建国出具了欠条，应视为二被告对此笔费用的认可。综上，对该份证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初，徐文刚、廖勇承包盐边县红宝乡三密路五标段施工工程，租用曾国建的挖掘机进行施工并签订了合同。曾建国的挖掘机于2013年4月10日入场施工，2013年7月19日双方进行了结算。在支付了部分费用后，2013年9月1日徐文刚、廖勇向曾建国出具欠条一份。2015年2月17日，徐文刚向曾建国的合伙人李朝安支付现金7000元，2015年9月1日，盐边县红宝乡政府向曾建国转款22000元。徐文刚、廖勇于2015年10月30日向曾建国重新出具欠条一份，欠款金额为48800元并约定2016年6月付清。付款期限到后，经曾建国多次催收，徐文刚、廖勇至今未付。
本院认为，原、被告双方签订合同，原告按合同约定完成施工工作，双方进行结算后被告应当及时给付原告报酬。被告向原告出具的欠条，能够证明欠款事实的存在，对原告要求支付48800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对二被告陈述应当扣除9265元租用费的抗辩理由，二被告认可曾表示帮原告收取，二被告共同出具的欠条应视为对该笔费用予以确认，故对二被告要求不予支付该笔费用的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由徐文刚、廖勇支付曾建国租用费48800元，此款限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由徐文刚、廖勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年九月二十八日
书记员 李波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第841号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，滴滴专车司机。因本案于2015年9月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2015年9月10日0时40分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的一汽牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区老杭海路由南向北行驶至老杭海路德胜东路以南约150米处时处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人陈某酒精含量为119mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达127.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项骏
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第18号
（2014）赞刑初字第18号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人殷晓文，曾用名：殷龙飞，男，1990年6月27日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住河北省赞皇县。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人殷秀芳，男，1967年4月25日出生，汉族，群众，小学文化，系农民，住河北省赞皇县。2013年7月18日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审。2014年1月8日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人殷晓文、殷秀芳犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人殷晓文、殷秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日14时许，被告人殷秀芳驾驶农用车在北清河村南因超车与驾驶农用三轮车的郭某甲发生争执，导致撕打，在撕打过程中，被告人殷晓文用斧子砍伤被害人郭某乙，后被告人殷秀芳将被害人郭某甲拉倒，被告人殷晓文又用斧子将被害人郭某甲砍伤。经法医鉴定被害人郭某甲之损伤属重伤，被害人郭某乙之损伤属轻伤。案发后，被告人殷晓文、殷秀芳于2013年7月18日到河北省赞皇县公安局清河派出所投案自首。
上述事实，被告人殷晓文、殷秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有法医活体损伤检验鉴定书；辨认笔录及照片；赞皇县公安局清河派出所及派出所干警出具的自首证明；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人殷晓文、殷秀芳户籍证明；被告人殷晓文、殷秀芳供述；被害人郭某甲、郭某乙陈述；证人郭某丙、陈某某、殷某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷晓文故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，被告人殷秀芳故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷晓文、殷秀芳案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷晓文、殷秀芳能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人殷晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人殷秀芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永周
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李瑞杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 白玉田