wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第137号
原告：林甲。
委托代理人：洪某某。
被告：李某某。
委托代理人：林乙。
原告林甲与被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、被告李某某及其
委托代理人林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：原、被告原系浙江诚义达汽车部件有
限公某的股东。2009年11月12日，经公某股东会同意，原、被
告双方就股权转让达成一致。协议约定：原告将其在公某所占
的5%股权，作价为250000元；被告在协议签订之日起7日内向
原告履行完付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿10000元
违约金的违约责任。协议签订后，原告应被告的要求，协助其
办理了股权变更登记手续。但被告仅支付原告66000元，余款
至今未付。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告184000元股
份转让款，并支付原告自2009年11月20日起至判决确定之日止
的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认已收到被
告支付的股份转让款164750元，并将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告85250元股份转让款，并支付原告自2009年11月2
0日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计算）。
被告李某某答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依
据，2009年11月12日签订的股权转让协议是为办理工商变更登
记需要而制作的，双方实际的股权转让价为每股329500元，被
告已支付原告164750元，2010年1月5日原告向被告出具一份收
款收据，载明收退股金175000元，其中包括原告按投资比例应
承担被告在股份转让之前多支付的投资款10250元，故转让款
已全部履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林甲提供证据如下：1、被告户籍证明，证明被告的
诉讼主体资格。2、2009年11月12日的股权转让协议书复印件
，证明原、被告约定股权转让的价格。3、公某基本情况表，
证明股权已转让的事实。
被告李某某提供证据如下：4、2009年10月19日的股份转
让协议书原件及证人吴某、池某、潘某、谢某的当庭
证言，证明股份转让的实际价格为329500元。
以上证据经庭审出示，当事人质证及本院认证如下：
对证据1、2、3，被告对其真实性表示无异议，但认为股
份转让协议书上的价格并非真实的转让价格。本院认为根据被
告提供的反驳证据即证据4，结合工商变更登记实际操作习惯
，上述证据除无法证明股权转让的实际价格外，能证明原告主
张的其他待证事实。对证据4，原告对其真实性均提出异议，
被告除对证人潘某的证言表示部分内容存在差错外，对其他三位证人证言均表示无异议，本院认为2009年10月19日的股份
转让协议书与四位证人证言结合工商变更登记实际操作习惯，
相互之间能形成证据链，足以证明双方约定的实际股权转让价
为每股329500元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原均系浙江诚义
达汽车部件有限公某的股东，公某工商登记注册资金为500000
0元。2009年10月19日，浙江诚义达汽车部件有限公某的全部1
0位股东签订了股份转让协议书，受让人为被告，约定公某总
投资为8000000元，股份总共为10股，每股转让价为329500元
。为办理工商变更登记手续之需，2009年11月12日，原、被告
另行签订一份股权转让协议书，约定：原告将其在公某所占的
5%股权，作价为250000元；被告在协议签订之日起7日内向原
告全部履行付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿违约金10
000元。2009年12月1日，工商部门核准办理了股权变更登记手
续。至2010年1月5日止，原告已收到被告支付的股份转让款16
4750元，同日原告向被告出具一份收款收据，载明收退股金17
5000元。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，提供了2009年1
1月12日签订的股权转让协议书，但被告提供的反驳证据即证
据4在证明效力上明显强于前者，且符合当前的变更登记操作
习惯，依照被告提供的反驳证据，被告已全部履行协议约定的
付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为
被告提供的2009年10月19日股份转让协议书不真实，缺乏证据
证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林甲的诉讼请求。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告林甲负担
。（原告应在本判决生效后十五日内到本院退回受理费2930元
）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年二月十九日
书记员 陈蕾蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第536号
申请执行人陈柄章，住福安市。
被申请执行人黄荣松，住福安市。
陈柄章与黄荣松民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还欠款12.15万元及其利息、案件诉讼费2730元、执行费1722元的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人位于城南荣宏世家B幢XXX号房产已被福安市人民法院拍卖，所得拍卖款按照债务比例已部分偿还申请人。被执行人无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2574号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第536号
申请执行人陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林志坚，男，1985年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金育与被执行人林志坚民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5048号民事判决书一案中，申请执行人陈金育于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人林志坚支付欠款40000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月8日起计至还清款项之日止），代垫受理费400元。执行中经查，被执行人林志坚在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5048号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 林美娥
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初126号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人姜治勇，出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，系平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司职员，捕前住呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城七区12号楼2单元2楼东户。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人姜治勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员云峰、燕淑敏出庭支持公诉。被告人姜治勇及其辩护人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2015年10月至2016年1月期间，被告人姜志勇冒充姜华的名义，以帮助被害人刘玉满办理内蒙古煤炭安监局外墙保温工程、内蒙古军区招待所家属楼外墙保温工程等项目的立项审批事宜，赛罕区乌兰察布市××路金谷银行、二五三医院大门口、财政厅大门口等地，先后向被害人刘玉满索要办事款、协调费等共计人民币301.5万元。
被告人姜治勇对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持有异议。2、对被告人实施的第五次、第七次、第八次诈骗金额是68万元，没有其他证据予以佐证，应当从犯罪数额中减除。3、被告人的诈骗行为相对于其他犯罪是有区别的。4、被告人认罪态度非常好，如实供述自己的行为。综上，希望法庭在量刑时予以考虑，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明:2015年10月至2016年1月期间，被告人姜志勇冒充姜华的名义，以帮助被害人刘玉满办理内蒙古煤炭安监局外墙保温工程，内蒙古军区招待所家属楼外墙保温工程，二连浩特财政局家属楼外墙保温工程，包头291医院住院部、家属楼、办公楼外墙保温工程，内蒙古矿产设计规划院外墙保温工程项目的立项审批事宜，赛罕区乌兰察布市××路金谷银行、二五三医院大门口、财政厅大门口等地，先后向被害人刘玉满骗取办事款、协调费等共计人民币301.5万元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人刘玉满被骗的事实；
2、立破案工作说明。证实被告人姜治勇的到案经过；
3、现场检测报告书。证实被告人姜治勇现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阴性；
4、王金春银行卡交易流水。证实被害人刘玉满委托其合伙人王金春给被告人姜治勇转账93万元的银行记录情况；
5、明远建筑防水工程有限公司转账凭证。证实被害人刘玉满于2015年12月24日通过其名下的项城市明远建筑防水工程有限公司账户（），向王高云的账户（×××）转账24万元的事实；
6、王金涛银行卡交易流水。证实被害人刘玉满委托王金涛（王金春的弟弟）给被告人姜治勇转账8万元的事实；
7、刘欢银行卡交易流水。证实被害人刘玉满委托刘欢（刘玉满儿子）给被告人姜治勇转账19万元的事实；
8、现金交易凭证。证实被害人刘玉满给被告人姜治勇银行卡以现金的形式存入6.5万元的事实；
9、姜治勇银行卡交易明细。证实被告人姜治勇银行账户（×××）进入款项交易情况；
10、录音证明材料及聊天记录。证实被告人姜治勇与被害人刘玉满的通话情况及聊天记录；
11、扣押物品清单。证实扣押涉案物品情况；
12、工作说明。证实侦查机关经核实并未查询到被告人姜治勇私刻的两枚印章相关的工商登记信息；
13、常住人口基本信息。证实被告人姜治勇基本身份信息；
14、证人王金春证言。证实被告人姜治勇以帮助他的合伙人刘玉满办理节能改造工程项目为由，先后共骗取301.5万元，且每次给付现金时王金春均在场；
15、证人姜华证言。证实姜华没有参与姜治勇诈骗的事宜；
16、证人王高云证言。证实其借给被告人姜治勇177万元，2015年12月至2016年9月期间，姜治勇陆续还给他60余万元的事实；
17、证人邹永平证言。证实其为被告人姜治勇刻过两枚印章（”陕西华营工程建设管理有限公司财务章”一枚、”内蒙古兴吉龙泰建筑安装有限公司公章”一枚），且被告人姜治勇提供过这两个公司的营业执照；
18、被害人刘玉满陈述。证实被害人刘玉满被被告人姜治勇诈骗301.5万元的事实；
19、被告人姜治勇的供述。证实被告人姜治勇冒充其二叔姜华的名义，以帮助被害人刘玉满办理工程项目的立项审批事宜，先后诈骗被害人刘玉满301.5万元，分34次收取的事实；
20、视听资料、电子数据。证实被告人姜治勇与被害人刘玉满的通话录音及公安机关讯问被告人姜治勇的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人姜治勇均无异议。其辩护人对第五次、第七次作案的被害人陈述、被告人供述提出异议。对辩护人的质证意见因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人姜治勇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币301.5万元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的本案涉及的68万元应予核减的辩护意见，经查被害人陈述、被告人供述、证人证言，均能印证犯罪金额为301.5万元，故对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜治勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2029年10月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人姜治勇自判决生效之日起一个月内退赔被害人刘玉满人民币共计叁佰零壹万伍仟元（301.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员魏严涵
人民陪审员陈磊
二○一七年四月二十六日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初126号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人姜治勇，出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，系平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司职员，捕前住呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城七区12号楼2单元2楼东户。2016年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人姜治勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员云峰、燕淑敏出庭支持公诉。被告人姜治勇及其辩护人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2015年10月至2016年1月期间，被告人姜志勇冒充姜华的名义，以帮助被害人刘玉满办理内蒙古煤炭安监局外墙保温工程、内蒙古军区招待所家属楼外墙保温工程等项目的立项审批事宜，赛罕区乌兰察布市××路金谷银行、二五三医院大门口、财政厅大门口等地，先后向被害人刘玉满索要办事款、协调费等共计人民币301.5万元。被告人姜治勇对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持有异议。2、对被告人实施的第五次、第七次、第八次诈骗金额是68万元，没有其他证据予以佐证，应当从犯罪数额中减除。3、被告人的诈骗行为相对于其他犯罪是有区别的。4、被告人认罪态度非常好，如实供述自己的行为。综上，希望法庭在量刑时予以考虑，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明:2015年10月至2016年1月期间，被告人姜志勇冒充姜华的名义，以帮助被害人刘玉满办理内蒙古煤炭安监局外墙保温工程，内蒙古军区招待所家属楼外墙保温工程，二连浩特财政局家属楼外墙保温工程，包头291医院住院部、家属楼、办公楼外墙保温工程，内蒙古矿产设计规划院外墙保温工程项目的立项审批事宜，赛罕区乌兰察布市××路金谷银行、二五三医院大门口、财政厅大门口等地，先后向被害人刘玉满骗取办事款、协调费等共计人民币301.5万元。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被害人刘玉满被骗的事实；2、立破案工作说明。证实被告人姜治勇的到案经过；3、现场检测报告书。证实被告人姜治勇现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阴性；4、王金春银行卡交易流水。证实被害人刘玉满委托其合伙人王金春给被告人姜治勇转账93万元的银行记录情况；5、明远建筑防水工程有限公司转账凭证。证实被害人刘玉满于2015年12月24日通过其名下的项城市明远建筑防水工程有限公司账户（），向王高云的账户（×××）转账24万元的事实；6、王金涛银行卡交易流水。证实被害人刘玉满委托王金涛（王金春的弟弟）给被告人姜治勇转账8万元的事实；7、刘欢银行卡交易流水。证实被害人刘玉满委托刘欢（刘玉满儿子）给被告人姜治勇转账19万元的事实；8、现金交易凭证。证实被害人刘玉满给被告人姜治勇银行卡以现金的形式存入6.5万元的事实；9、姜治勇银行卡交易明细。证实被告人姜治勇银行账户（×××）进入款项交易情况；10、录音证明材料及聊天记录。证实被告人姜治勇与被害人刘玉满的通话情况及聊天记录；11、扣押物品清单。证实扣押涉案物品情况；12、工作说明。证实侦查机关经核实并未查询到被告人姜治勇私刻的两枚印章相关的工商登记信息；13、常住人口基本信息。证实被告人姜治勇基本身份信息；14、证人王金春证言。证实被告人姜治勇以帮助他的合伙人刘玉满办理节能改造工程项目为由，先后共骗取301.5万元，且每次给付现金时王金春均在场；15、证人姜华证言。证实姜华没有参与姜治勇诈骗的事宜；16、证人王高云证言。证实其借给被告人姜治勇177万元，2015年12月至2016年9月期间，姜治勇陆续还给他60余万元的事实；17、证人邹永平证言。证实其为被告人姜治勇刻过两枚印章（”陕西华营工程建设管理有限公司财务章”一枚、”内蒙古兴吉龙泰建筑安装有限公司公章”一枚），且被告人姜治勇提供过这两个公司的营业执照；18、被害人刘玉满陈述。证实被害人刘玉满被被告人姜治勇诈骗301.5万元的事实；19、被告人姜治勇的供述。证实被告人姜治勇冒充其二叔姜华的名义，以帮助被害人刘玉满办理工程项目的立项审批事宜，先后诈骗被害人刘玉满301.5万元，分34次收取的事实；20、视听资料、电子数据。证实被告人姜治勇与被害人刘玉满的通话录音及公安机关讯问被告人姜治勇的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人姜治勇均无异议。其辩护人对第五次、第七次作案的被害人陈述、被告人供述提出异议。对辩护人的质证意见因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人姜治勇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币301.5万元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的本案涉及的68万元应予核减的辩护意见，经查被害人陈述、被告人供述、证人证言，均能印证犯罪金额为301.5万元，故对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜治勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2029年10月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人姜治勇自判决生效之日起一个月内退赔被害人刘玉满人民币共计叁佰零壹万伍仟元（301.5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员陈磊二○一七年四月二十六日书记员孙继薇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执685号
申请执行人：欧高群，女，汉族,住重庆市江津区德感街道。
被执行人：邱小勤，男，汉族,住重庆市江津区德感街道。
本院在执行申请执行人欧高群与被执行人邱小勤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邱小勤的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人邱小勤有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人邱小勤下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人欧高群对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人邱小勤尚欠申请执行人欧高群赔偿款30434.6元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执685号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执685号申请执行人：欧高群，女，汉族,住重庆市江津区德感街道。被执行人：邱小勤，男，汉族,住重庆市江津区德感街道。本院在执行申请执行人欧高群与被执行人邱小勤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人邱小勤的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人邱小勤有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人邱小勤下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人欧高群对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人邱小勤尚欠申请执行人欧高群赔偿款30434.6元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十八日书记员 王 微
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异68号
案外人曾均台，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人曾均台对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，曾均台于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人曾均台撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曾均台撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1586号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
主要负责人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘守增，男，1977年3月19日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥乡县超丰运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区交警大队西侧路北。
法定代表人：王志贤，该车队负责人。
被上诉人（原审被告）：肥乡县海江涛物资有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村西309国道南侧。
法定代表人：孙增涛，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘守增、肥乡县超丰运输队、肥乡县海江涛物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1762号民事判决，改判上诉人承担被上诉人合理的车辆损失，扣除挂车赔偿责任，由挂车承保公司及其他被告承担挂车应承担的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费；2、被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人主张车辆损失111555元明显证据不足，价格虚高。鉴定报告程序违法，损失严重不合理；2、挂车未在我司承保，应扣除挂车部分的赔偿责任。
被上诉人刘守增辩称，我方委托的鉴定机构具有合法资质，鉴定结论合法、客观，上诉人没有任何证据支持其上诉理由；2、上诉人认为应当与挂车损失分担无法律依据，其在履行后可以向第三方追偿。3、诉讼费鉴定费是必要的合理的费用，应由败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
肥乡县超丰运输队未答辩。
肥乡县海江涛物资有限公司未答辩。
刘守增向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计１２５５０５元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日6时30分许，魏金民驾驶刘守增所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车沿定魏线由北向南行驶至吕营转盘时，与胡俊光驾驶运输队的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着物资公司所有的冀Ｄ×××××车由东向南左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县公安交通警察大队责任认定，胡俊光承担事故全部责任，魏金民无责任。原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车由河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具ZHGR2016-2542号公估报告，核定冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车车损111555元。原告另支付评估费4450元、车辆施救费9500元。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中心支公司投保了交强险和商业保险（其中第三者责任险1000000元，投有不计免赔），事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次事故造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车受损，事实清楚，证据充分。经肥乡县交警队事故责任认定，胡俊光承担事故全部责任，魏金民无责任。本次事故给原告造成的各项损失：1、车辆损失111555元；2、车损公估费4450元；3、施救费9500元。以上共计125505元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告损失应由被告中心支公司在强制险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；不足部分123505元（125505-2000元），应按照事故责任由被告运输队承担，因被告运输队的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中心支公司投保有商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，故被告运输队应承担的123505元应由被告中心支公司在商业险范围内予以赔偿。该案中被告中心支公司主张公估费、施救费、诉讼费不应由其承担，但公估费、施救费是确定原告损失数额及处理事故的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告中心支公司的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内在强制险财产费用赔偿限额内赔偿原告刘守增财产损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘守增车损、公估费、施救费共计123505元；三、驳回原告刘守增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
二审双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被上诉人刘守增的损失首先由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被上诉人车辆的车损鉴定报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽对该车损鉴定报告提出异议，但其提供不出证据来推翻该车损鉴定报告，也不能证明该车损鉴定报告存在应当进行重新鉴定的事由。鉴定费系为查明车辆损坏程度支出的必要费用，属于保险理赔范围。诉讼费的负担，根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 张利峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1560号
原告赵文强，男，1971年11月2出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张居春，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵文强与被告张居春租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文强到庭参加诉讼，被告张居春经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告租赁原告自有的一台装载机使用，依合同约定每月的租赁费为1.8万元，2010年10月27日，经双方结算被告为原告出具了7.4万元的欠据一枚，后被告于2010年11月8日至同年12月30日又租用了原告的装载机一个月零十二天，应该给付原告租赁费31200元，上述合计被告共欠原告租赁费105200元，此款经原告每年数次索要但被告分文未给付，故诉诸贵院，要求被告立即偿还所欠租赁费105200元，并自欠款发生之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、设备租赁合同一份。证明原告将装载机租赁给被告使用的事实。约定租赁费每月1.8万元。租赁期限：2010年4月8日至2010年10月30日，自2010年11月8日至2010年12月30日按本合同续干（应给付租赁费31200元，1.8万元/月÷30天=600元/天，52天600元=31200元）；2、2010年10月27日被告为原告出具的欠据一枚。证明被告欠原告装载机租赁费7.4万元的事实。
根据原告陈述、举证情况，本院综合认证如下：原告提交的两份证据系原始书证，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月，被告租赁原告自有的一台装载机使用，依合同约定每月的租赁费为1.8万元，2010年10月27日，经双方结算被告为原告出具了7.4万元（600元/天）的欠据一枚，后被告于2010年11月8日至同年12月30日又租用了原告的装载机一个月零十二天，应该给付原告租赁费31200元（1.8万元/月÷30天=600元/天，52天600元=31200元），上述合计被告共欠原告租赁费105200元，此款经原告每年数次索要但被告分文未给付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告租赁使用原告装载机，双方签订了《设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告如约将车辆交付给被告使用，被告应依照合同约定履行支付租金的义务，而被告未支付租赁费用应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居春于本判决生效起十日内给付原告装载机租赁费105200元。
案件受理费2404元，邮寄送达费40元，公告费600元，合计3044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨春义
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔晓娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初48号
原告：张淑兰。
委托诉讼代理人：周国庆，男。
被告：程香枝，女。
原告张淑兰与被告程香枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国庆到庭参加诉讼，被告程香枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金15000元，利息5000元；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：被告于2014年12月底向原告借款8000元，2015年1月、2015年5月分别向原告借款4000元、3000元。后经原告多次催要，被告于2016年5月8日向原告出具借条一份,内容为：今借张淑兰现金8000元，4000元，3000元，利息5000元，总计20000元整，5月25日归还。程香枝，2016年5月8日。借条约定期限到期后，被告迟迟不归还上述本金及利息，原告多次催要未果，依法提起诉讼。
被告程香枝缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法院提供被告程香枝出具的借条一份，内容为：今借张淑兰现金8000元，4000元，3000元，利息5000元，总计20000，贰万元整，5月25日归还。程香枝、2016年5月8日。用以证明被告借原告钱的事实。本院认定事实如下：被告因急需用钱，分别于2014年12月向原告张淑兰借款8000元，于2015年1月借款4000元，2015年5月借款3000元。2016年5月，被告向原告出具借条一份，双方约定借款本金15000元，借款利息5000元，被告承诺于2016年5月25日归还。另查明，被告于2016年12月8日通过支付宝归还原告借款3000元，于2016月12月15日还款1000元，原告对此认可，下余16000元借款本息未归还。上述事实有被告向原告出具的借条、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告程香枝借原告15000元属实，借款事实存在，被告曾归还借款本金4000元，原告对此认可，本院予以确认，下余的11000元本金被告程香枝应继续承担还款义务。原、被告双方约定借款利息5000元，被告应按照约定支付。被告程香枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程香枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑兰借款本息合计16000元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程香枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7364号
原告胡锡良，男，1968年6月12日出生，汉族，住址浙江省兰溪市。
被告史旭东，男，1975年12月19日出生，汉族，住址浙江省象山县。
本院在审理原告胡锡良诉被告史旭东民间借贷纠纷一案中，原告胡锡良于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锡良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锡良撤回起诉。
案件受理费人民币6615元，减半收取人民币3307.50元，由原告胡锡良承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶苏卫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8366号
上诉人（原审原告)：高书东，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告)：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。
原审被告：刘玉英，女，1962年6月13日出生，汉族，济南市安装公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：丁伟（系刘玉英丈夫），男，1960年12月22日出生，汉族，济南市投资控股集团公司工作人员，住济南市。
上诉人高书东因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行、原审被告刘玉英案外人执行异议之诉一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，在一审法院作出判决后，高书东不服一审判决，向一审法院递交上诉状，后高书东于2017年9月8日以双方达成和解为由要求撤回上诉，并明确表示其不再缴纳二审诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按高书东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2548号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：孟翔飞，男，1990年5月23日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与孟翔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰二〇一七年十一月十四日
书记员 谭 桂 仙
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初684号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
被告人梁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日23时许，在青州市开发区泓德物流园57号仓库门口处，张某某与张某某因支付装卸工钱找零问题发生争执，被告人梁某某到现场后，又因此事与张某某发生争执，后被告人梁某某用拳将张某某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，经公安机关法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。
2017年6月30日，被告人梁某某被青州市公安局开发区派出所民警抓获归案。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后入住青州市人民医院治疗5天，共花用医疗费2398.83元。附带民事诉讼原告人张某某主张护理费及营养费，依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.3.3鼻骨骨折b)“粉碎性骨折：误工30-60日，护理20-30日，营养20-30日”的规定，结合张某某的具体病情，酌情认定误工期60日，护理期30日，营养期30日。依据相关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人张某某因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费2398.83元、误工费10273.20元（171.22元/天×60天）、护理费1929.30元（64.31元/天×30天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、复印费18，以上共计人民币15969.33元。被告人梁某某未赔偿。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、住院病历、医疗费单据、复印费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人梁某某的伤害行为造成张某某轻伤，应对张某某因此受到的的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某主张误工费18000元，但其提供的证据不足，鉴于在案证据可以证明张某某在物流园从事装卸工作，本院依据其他服务业的标准171.22元/天认定其误工费为10273.20元；其主张护理费3200元，但提供的证据不足以证明其主张，本院依据原告人的住所地，按农村居民标准64.31元/天计算其护理费用为1929.30元；其主张交通费用虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定其所需交通费300元为宜；其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼的受理、赔偿范围，本院依法不予支持。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一�二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币15969.33元，于本判决生效之次日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹 杰
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初684号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。被告人梁某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日23时许，在青州市开发区泓德物流园57号仓库门口处，张某某与张某某因支付装卸工钱找零问题发生争执，被告人梁某某到现场后，又因此事与张某某发生争执，后被告人梁某某用拳将张某某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，经公安机关法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。2017年6月30日，被告人梁某某被青州市公安局开发区派出所民警抓获归案。同时查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后入住青州市人民医院治疗5天，共花用医疗费2398.83元。附带民事诉讼原告人张某某主张护理费及营养费，依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.3.3鼻骨骨折b)“粉碎性骨折：误工30-60日，护理20-30日，营养20-30日”的规定，结合张某某的具体病情，酌情认定误工期60日，护理期30日，营养期30日。依据相关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人张某某因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费2398.83元、误工费10273.20元（171.22元/天×60天）、护理费1929.30元（64.31元/天×30天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、复印费18，以上共计人民币15969.33元。被告人梁某某未赔偿。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、住院病历、医疗费单据、复印费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某的伤害行为造成张某某轻伤，应对张某某因此受到的的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某主张误工费18000元，但其提供的证据不足，鉴于在案证据可以证明张某某在物流园从事装卸工作，本院依据其他服务业的标准171.22元/天认定其误工费为10273.20元；其主张护理费3200元，但提供的证据不足以证明其主张，本院依据原告人的住所地，按农村居民标准64.31元/天计算其护理费用为1929.30元；其主张交通费用虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定其所需交通费300元为宜；其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼的受理、赔偿范围，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一�二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。）二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币15969.33元，于本判决生效之次日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李成富人民陪审员  袁加民二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第168号
原告刘某，女，1982年1月17日出生，汉族，个体户。
被告李某，男，1982年9月8日出生，汉族，务工。
本院于2014年2月21日立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年2月到岳阳市岳阳楼区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年12月12日生育一女孩取名李某甲。婚后不久，原、被告外出务工，期间被告喜好打牌，且借钱打牌，长期撒谎，导致两人长期吵架，原告多次劝被告，被告曾写下保证书，但未按保证书内容履行。现原、被告在不同的地方打工，双方联系很少，夫妻感情由冷淡到破裂，故诉至法院，请求判令原、被告准予离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告李某辩称，他不同意离婚，因为孩子还小，想给小孩一个完整的家庭及良好的生活环境，他每年都交了3至4万元给原告，他愿意改正自己的缺点，希望和好夫妻关系，请法院依法判决。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了三组证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系存在的事实；证据三、保证书一份，证明被告在2010年写过保证书，但至今没有改变。
被告的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但关联性有异议，写了保证书后，被告每年都交了3至4万元给原告。
被告李某未提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年2月26日在岳阳市岳阳楼区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，2010年12月12日生育一女孩取名李某甲。孩子出生后，双方未在一起打工，聚少离多，影响了夫妻感情。后双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院起诉请求依法判决。在原告起诉后，被告多次给原告打过电话，并且到长沙找过原告，希望和好夫妻关系。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱，自愿结婚，共同生活且生育了一个小孩，已建立了夫妻感情。双方因各自在外务工，相聚时间不多，但被告每年均向原告交纳3万余元生活费用，说明被告心系家庭。双方虽为家庭琐事发生争吵，但并不存在大的矛盾，现原告所提交证据也不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑原、被告双方建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，从小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告李某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任 娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1179号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈善勇，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第972号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陈善勇罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈善勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1179号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈善勇，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第972号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陈善勇罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈善勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初526号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月17日生，汉族，初中文化，南京国田汽车租赁有限公司法定代表人，住南京市栖霞区。2017年5月16日因饮酒后驾驶机动车被句容市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月5日21时38分左右，被告人杨某某在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区某某大道某某路口附近路段时被交警查获并至医院抽血送检，归案后杨某某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的杨某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.1mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的法定从轻情节和酒后驾驶违法劣迹、醉驾时有其他交通违法行为的酌定从重处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱绍蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第668号
申请执行人：徐世标，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县奇台总场二分场2队277号。
被执行人：新疆顺天运石化运销有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区十色街17号1幢1层2号。
法定代表人：胡国林，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第72号民事判决，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆顺天运石化运销有限公司银行公存款25558.62元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第668号
申请执行人：徐世标，男，1968年3月5日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州。
被执行人：新疆顺天运石化运销有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区十色街17号1幢1层2号。
法定代表人：胡国林，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第72号民事判决，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆顺天运石化运销有限公司银行公存款25558.62元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔 涛
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初215号
原告王桃秀，女，苗族，1970年1月24日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告王桃秀与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告王桃秀及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桃秀的起诉。
案件受理费50元，退回原告王桃秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第722-1号
原告贾银峰，男，1991年7月15日生，汉族，农民
原告委托代理人王绪光，法律工作者，代理权限为特别授权.
被告孟凡勇，男，1988年5月24日生，汉族，农民
原告贾银峰与被告孟凡勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 王培炎
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫俊锋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3785号
原告：李东梅（曾用名李冬梅），女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：李葛，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址南环路狮子桥。
原告李东梅与被告李葛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李东梅的委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告李葛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李葛偿还借款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李葛在2016年4月20日以做生意资金周转为由，向原告李东梅借款共计40000元，并给原告出具了30000元及10000元借条各一份，后经被告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告李葛未答辩。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李东梅要求被告李葛偿还借款40000元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李葛于本判决生效后三日内偿还原告李东梅借款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李葛负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年十月十一日
书记员 李中青
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3750号
原告：王某1，男，汉族，住平舆县。
被告：王某2，男，汉族，住平舆县。
原告王某1与被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第254号
原告付文丰，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告林国学，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告田久庆，男，52岁，汉�，农民，住开鲁县。
原告付文丰与被告林国学、田久庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文丰、被告林国学、田久庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文丰诉称，2014年11月28日，被告在北官银号村收购玉米时，雇用我为卖粮户玉米脱粒。当日为孙玉珠、张贵、王振江三户共脱粒玉米44720斤，每斤脱粒报酬款为0.016，计715.52元。另外，此前我用输送机为被告装玉米80500斤，每斤报酬款0.005元，计402.50元。合计1118.02元。此款经我索要，被告一直拒付。故诉至法院，要求二被告给付劳动报酬款1118.02元。
被告林国学辩称，不是我收的粮食，是田久庆的车坏了，用我的车拉回来的。与我没有关系，不同意给付。
被告田久庆辩称，原告说的报酬款数额对，但这钱我�经给原告的儿媳妇李艳杰了，是原告让我跟她结算的。
经审理查明，2014年11月28日，被告田久庆到开鲁县小街基镇北官银号村收购玉米时，雇佣原告为卖粮户玉米脱粒，当日为张贵、孙玉珠、王振江三户脱离玉米44720斤，每斤脱粒报酬款为0.016元，计715.52元。另外此前原告用输送机为被告倒粮80500斤，每斤报酬款0.005元，计402.50元。两次劳动报酬款合计1118.02元。
上述事实被告田久庆答辩没有异议，本院予以确认。被告田久庆称劳动报酬款已经支付给原告儿媳李艳杰，但不能提供证据证明，其辩解意见不予采纳。原告称是受被告林国学、田久庆共同雇佣，提供了与被告林国学通话录音和王振江的证言，上述证据不能证明原告是被告林国学、田久庆共同雇佣。故认定是田久庆一人雇佣原告付文丰，与林国学无关。
本院认为，被告田久庆雇佣原告付文丰为其给卖粮户玉米脱粒和倒粮，应支付劳动报酬款。被告田久庆称玉米款已经给付付文丰儿媳李艳杰，不能提供证据证明。其辩解意见不予采纳。被告林国学与原告间不存在雇佣关系关系，林国学不承担支付劳动报酬款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田久庆给付原告付文丰劳动报酬款1118.02元。于本判决书生效后五日内给付。
二、被告林国学不承担责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告田久庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张连增
二〇一五年五月二十日
书记员 贾俊东
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初190号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：黄位温，男，壮族，1975年4月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告黄位温物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年6月7日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年六月七日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
执行局：顾祥男
二〇一五年六月十八日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行。
负责人王启军。
被执行人浙江舟山缘觉燃料有限公司。
法定代表人陈裕清。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司。
法定代表人费军祥。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司。
法定代表人许纯义。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与浙江舟山缘觉燃料有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、舟山市建新建筑工程有限公司（2014）舟定执民字第1736号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长董艳
审判员张方荣
审判员顾纪章
二○一五年六月十八日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区。
负责人王启军，行长。
被执行人浙江舟山缘觉燃料有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈裕清，总经理。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人费军祥，董事长。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与浙江舟山缘觉燃料有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、舟山市建新建筑工程有限公司（2014）舟定执民字第1736号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年六月十八日
书记员 高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1052号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区解放西路**。负责人王启军，行长。被执行人浙江舟山缘觉燃料有限公司，，住所地舟山市定海区干览镇颜家村龙教寺法定代表人陈裕清，总经理。被执行人浙江正达船舶修造有限公司，，住所地舟山市定海区干览西码头法定代表人费军祥，董事长。被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，，住所地舟山市定海区临城街**内法定代表人许纯义，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与浙江舟山缘觉燃料有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、舟山市建新建筑工程有限公司（2014）舟定执民字第1736号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 张方荣审判员 顾纪章二〇一五年五月十四日书记员 夏 松
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初414号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人祁建勇，男，1975年7月16日生，汉族，初中文化，水电工，住建湖县。曾因吸毒，于2013年4月3日被建湖县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。曾因犯抢劫罪，于1993年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1996年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯奸淫幼女罪，于2001年9月27日被建湖县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，前罪未执行完毕的剥夺政治权利八个月十三天仍予继续执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年零八个月十三天，2010年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月11日被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，于同月13日至16日临时羁押于贵阳市第二看守所；于同月17日被射阳县公安局民警押回射阳县公安局，并于当日被该局取保侯审；经射阳县人民检察院决定，于2017年8月1日被该局取保候审；经本院决定，于2017年8月16日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人祁建勇犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人祁建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月18日，被告人祁建勇冒充被害人纪某的同学徐某与其电话联系，以帮助纪某借款需要送礼为名，骗得纪某人民币8000元。被告人祁建勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出全部赃款。
公诉机关据此认为，被告人祁建勇的行为已构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。
被告人祁建勇对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年7月份的一天，被害人纪某拨打手机号码136××××6206联系其同学徐某，因该号码已被被告人祁建勇使用，祁建勇接到电话后即冒充徐某与纪某聊天，后纪某在电话里请徐某帮忙办理银行贷款，祁建勇便谎称办理贷款需要送礼，要求纪某向祁建勇提供的银行账号汇款人民币8000元，在纪某汇款8000元之后，祁建勇便与其失去联系，后纪某通过其他方式联系到徐某，徐某称已不再使用136××××6206的手机号码，纪某发现被骗，遂报警。
被告人祁建勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款8000元，已发还被害人纪某。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、查获经过、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
（2）证人吕某、徐某、陈某证言；
（3）被害人纪某的陈述；
（4）被告人祁建勇的供述；
（5）辨认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人祁建勇以非法占有为目的，骗取纪某人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人祁建勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人祁建勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁建勇曾因多次犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其退出全部赃款，并发还被害人，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十六日起，扣除先行羁押的四日，至二〇一八年二月十一日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3598号
原告严建国，男，1972年2月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告赵江，男，1977年6月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告李明芳，女，1979年5月21日生，汉族，住常州市新北区。
原告严建国诉被告赵江、李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严建国的委托代理人尤海峰到庭参加诉讼，被告赵江、李明芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵江因做生意资金困难，2009年6月23日两次向原告借款共计130700元，原告多次催要，被告仍未归还借款。被告赵江、李明芳系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款130700元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赵江、李明芳未作答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告赵江两次向原告借款130700元，其中一次为92000元，一次为38700元，被告向原告出具借条两张，均未约定利息以及还款期限。经原告催要，被告赵江未能还款，原告遂诉来本院。
另查，原告提供被告赵江、李明芳户籍登记材料，以证明两被告系夫妻关系。但未提供证据证明该债务发生于两被告夫妻关系存续期间以及被告李明芳对该债务知情或该债务用于家庭生活、经营。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告赵江归还借款，本院应予以支持。但原告要求被告李明芳承担还款义务，但未提供相关证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江于本判决生效之日起十日内归还原告严建国借款130700元。
二、驳回原告严建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2915元，公告费600元，合计3515元，由被告赵江负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 李 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初818号
原告：邓梁，女，1989年9月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤。
原告邓梁与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓梁到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付拖欠原告的工资8360元并支付赔偿金8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告到被告处从事信息员工作，月薪3500元左右。2015年10月到2015年12月，被告无故拖欠原告10月工资3250元、11月工资3110元、12月工资2000元，这三个月的工资总计：8360元。原告多次催讨无果后提起劳动仲裁，该委裁定不予受理。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，2.不予受理通知书，3.劳动合同，4.工资欠条、工资明细表。被告经本院依法传唤未到庭进行质证，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓梁系被告金致公司职工。2015年12月底被告停业关门。在此之前被告仅支付原告工资至2015年9月，10至12月份的工资一直未结。在相关部门调解下，2016年1月19日被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资3250元、11月份工资3110元、12月份工资2000元，合计8360元。被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。后被告金致公司一直未按约定结清员工工资，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11、12月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且本案纠纷经相关部门多次调解，故本案并未超过诉讼时效。关于原告要求被告赔偿8000元的诉讼请求。本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，即原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付8000元赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓梁2015年10、11、12月份工资合计8360元；
二、驳回原告邓梁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谢艳廷
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执300-1号
申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：郝卫林，男，1965年12月9日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人郝卫林物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初778号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人郝卫林车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人郝卫林可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初778号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执300-1号申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：郝卫林，男，1965年12月9日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人郝卫林物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初778号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郝卫林车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人郝卫林可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初778号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十八日书记员 赵家胜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3866号
原告:夏茗山，男，1955年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：许林扣，男，1977年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告夏茗山与被告许林扣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金266000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2013年12月13日、12月19日分二次向原告借款人民币20万元，约定月利率为3%，承诺2014年4月30日偿还，到期后被告未按时偿还借款及利息。被告于2015年3月30日经与原告对账结算本息后重新出具借条。为此，特具状起诉，请求判准所请。
被告许林扣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到夏茗山贰拾陆万陆仟元整，月借款利率2%，借款用途周转（转前借条），借款人保证于2015年6月30日前还本付息，如逾期从逾期之日起月利率增加到3%”。庭审中，原告提供2014年1月29日许林扣出具的借条复印件一份，载明：“今借到夏茗山贰拾万元整，月借款利率3%，借款人保证于2014年4月30日前还本付息，如逾期从逾期之日起月利率增加到5%”，原告分别于2013年12月13日、12月19日向被告转账各100000元。现因原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。关于借款本金，因2015年3月30日借条所载借款金额实际为200000元本金与此前利息相加得来，而66000元利息已经超出以200000元为本金按年利率24%计算的利息，故本案借款本金应认定为200000元。原告主张的利息已超过法定利率上限，故对超出部分本院不予支持。被告应支付以200000元为本金自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告许林扣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏茗山借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏茗山的其他诉讼请求�
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2645元，由被告许林扣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5290元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢444号
申请执行人黄岩，女，1973年8月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李强，男，1977年11月5日出生，汉族，金乡县药监局职工，住金乡县。
被执行人李卓曼，女，1978年10月23日出生，汉族，金乡县金乡镇教委职工，住金乡县。
申请执行人黄岩与李强、李卓曼民间借贷纠纷一案中，被执行人不服本院作出的（2015）金民初字第1800号民事判决书，向本院申请再审。本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828执恢444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 桂
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1687号
申请执行人张咸海，现住吉林省。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司。住所地：延吉市。
申请执行人张咸海与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间因建设工程合同纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张咸海同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相�法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2011）延民初字第2202号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年二月十五日
书记员 金光振
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢60号
郭卫国：
申请执行人郭卫国依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01464号民事调解申请执行陕西安诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01464号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执恢60号
陕西安诚房地产开发有限公司：
申请执行人郭卫国依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01464号民事调解申请执行陕西安诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01464号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年二月七日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执97号
申请执行人邹清荣，农民。
被执行人朱世合，农民。
本院在执行邹清荣与朱世合追偿权纠纷一案中，查明：被执行人朱世合家中无适宜财产可供执行，且申请执行人邹清荣亦同意本院终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 沛
签发：
拟稿：核稿：
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1086号
原告窦某，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告杜某，女，1970年9月15日生，汉族，无业，住高唐县。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
原告窦某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人郭克平、被告杜某及其委托代理人蔡大伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原告与被告于2007年5月14日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭生活琐事时常生气，以致整个家庭关系不睦，双方感情不和，无法共同生活。自2011年10月7日我到北京打工，被告到我孩子和老人租住房抢东西，双方矛盾激化，分居至今。被告于2013年3月10日在高唐县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方婚姻已无法延续，请法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告婚前财物：婚前给被告现金物品款99173.5元（含楼贷、装修、纸厂集资等）、名仕园9-2号车库一处、车库合同、照片、身份证复印件及原告弟弟的若干美元等；依法分割共同财产：婚后楼贷39200元及楼房相应增值部分、餐桌及电动车等财产一宗、钱款35146元；依法分割共同债权债务：婚前借给被告弟弟14万元用来购买13台电动吊篮、原告儿子为被告弟弟打工所欠工资60000元、原告女儿租房费25000元，并要求返还13台电动吊篮6年的收益。
被告杜某辩称，同意离婚，但原告诉讼请求中所述不实。楼房、家具、装修及集资款均是被告婚前个人财产；名仕园9-2号车库不在被告控制范围内，谈不上返还；婚后的楼贷是被告自己偿还，婚后就买过一台空调和电视机，对于存款35146元不知情；共同债务中有婚前向原告亲属借款11万元，由原告购买吊篮进行经营，不存在被告弟弟返还吊篮的问题；原告的儿子没有给被告弟弟打工，原告女儿欠房租的事情不真实。
经审理查明，原、被告于2007年5月14日经人介绍认识，2007年10月6日开始同居，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，二人未生育子女。婚后因家庭生活琐事时常生气，自2011年10月7日起二人分居至今。被告于2013年3月10日曾向高唐县人民法院起诉离婚，高唐县人民法院于2013年5月16日出具（2013）高民一初字第322号民事判决书判决不准离婚。但此后，双方矛盾仍未缓和。2013年10月22日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，常因琐事生气并长时分居，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务较多且双方分歧很大，其中部分涉及第三人，暂无法查清，故予另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告杜某离婚；
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 唐瑞晓
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告蔡文峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县五陵镇园林场，住所地汤阴县五陵镇任五路。
法定代表人周国岭，该林场场长。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告蔡文峰、汤阴县五陵镇园林场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人李军雷到庭参加诉讼，被告蔡文峰、被告汤阴县五陵镇园林场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2000年12月30日，被告蔡文峰在我行贷款30000元，期限三年，由被告汤阴县五陵镇园林场以土地、房产担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未付贷款本金及利息。为维护我行债权，特向法院提起诉讼，请求判令被告蔡文峰归还原告贷款本金30000元及利息，对被告汤阴县五陵镇园林场抵押财产汤他项（2000）字第092号、汤房他证字第03**号项下的财产行使抵押权。
被告蔡文峰、被告汤阴县五陵镇园林场未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2000年12月30日，原告农行汤阴县支行五陵营业所（贷款人）与被告蔡文峰（借款人）、汤阴县五陵镇园林场（担保人）签订一份个人借款合同，约定借款金额30000元，借款期限从2000年12月30日至2003年12月30日，借款利率5.58%，按季节算利息。借款的担保方式由被告汤阴县五陵镇园林场以土地和房产为抵押，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息等，同日，汤阴县五陵镇园林场以土地140亩和汤房证字第325号房产到土地和房管部门办理了抵押手续，即汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第03**号房屋他项证。2000年12月30日原告向被告蔡文峰发放贷款30000元，借款到期后，被告偿还利息至2003年3月24日，下欠本息未还，原被告形成纠纷。2006年4月2日、2008年3月28日，原告通过公证机关安阳市殷都公证处向借款人、担保人公证催收本案欠款。
上述事实，有原告提供的个人借款合同，抵押合同、汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第03**号房屋他项证，借款凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2000年12月30日，原被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，系违约行为，原告要求借款人偿还本金和利息，被告汤阴县五陵镇园林场承担担保责任符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文峰于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金30000元及利息，从2003年3月24日至给付完毕之日止，借款利率按年利率5.58％计算；
二、若被告蔡文峰逾期不付，原告可对汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第03**号房屋他项证项下的财产行使抵押权，
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡文峰、汤阴县五陵镇园林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一二年六月十九日
书 记 员 冯 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12621号
上诉人（原审原告）：韩胜利，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：郭长怀，男，住河南省民权县，系原告所在村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：耿云龙、李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京吉昌食用菌有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡王庄村1号。
法定代表人：郭有华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
上诉人韩胜利因与被上诉人张海燕、北京吉昌食用菌有限公司产品责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩胜利的委托代理人郭长怀，被上诉人张海燕的代理人耿云龙、李朋芳，北京吉昌食用菌有限公司委托代理人裴伟国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩胜利上诉请求：二审法院依法改判一审判决，支持上诉人一审诉请，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人生产经营的涉案产品违法事实的认定避重就轻，回避实质要害，导致本案误判。1、上诉人一审中提供的北京市丰台区食品药品监督管理局（京丰）食药监食罚（2015）310019号处罚决定书，可以认定涉案食品不符合食品安全标准。2、上诉人认为涉案产品不仅掺假，而且严重掺假，以假充真，违法情节严重。3、综合前两项本案涉案产品不仅掺假，而且严重掺假，以假充真，已是不争的事实，这一违法事实，可能给上诉人造成身体伤害。4、涉案产品违反《食品安全法》多项规定。5、依据《侵害消费者权益行为处罚办法》被上诉人存在欺诈行为。二、一审法院对关键证据视而不见，适用法律不当。1、一审判决对涉案产品违法事实性质的陈述和认定轻描淡写。2、依据《食品安全法》第一百八十四条第二款规定涉案产品不属于瑕疵而是属于食品安全问题。
张海燕辩称，一、根据一审查明案件事实，上诉人所诉产品“北京吉昌牌野山菌罐头”不存在食品安全问题，且该产品并未造成任何损害后果。上诉人的上诉请求不成立。二、一审法院适用法律正确，张海燕不应承担侵权赔偿责任。请求二审法院依法维持原判。
北京吉昌食用菌有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予驳回上诉维持原判。
韩胜利向一审法院起诉请求：1.张海燕和吉昌公司退还购货款6725元并支付该价款5倍的赔偿金33625元，合计40350元；2.张海燕和吉昌公司赔偿差旅费、货运费、误工费合计1000元；3.诉讼费由张海燕和吉昌公司负担。
一审法院认为,韩胜利在购买涉案食品一个多月后，认为存在质量问题，即与销售人员王大岗联系，无果后提起本案诉讼，其起诉未超出诉讼时效期间。涉案食品的销售人员是王大岗，即便王大岗是租用金都干调商行的柜台对外销售，但金都干调商行向韩胜利出具销售发票的行为表明其同意王大岗以自己的名义从事经营活动并愿意承担经营者的责任。该商行作为个体工商户已经办理注销登记，应由登记的经营者张海燕承担法律责任。食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。涉案食品配料为菇农种植的食用菌，却在外包装上标注“野山菌”，违反了《食品安全法》有关“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容”等规定，韩胜利向食品药品监督管理机构举报后，生产者的这一行为已经受到了相应的行政处罚。韩胜利的举报行为属依法行使法律所赋予公民权利的行为，对规范市场经济秩序，保护消费者合法权益起到了较大作用，应当予以鼓励。根据《食品安全法》第一百五十条的规定，“食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。同时，该法第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该案中，韩胜利认为涉案食品包装上标注的“野山菌”违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第三条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品”的规定，但韩胜利并没有主张也没有提供证据证明涉案食品存在食品安全，从目前证据仅能证明涉案食品标识不合乎要求，韩胜利要求经营者张海燕和生产者吉昌公司退还货款6725元并支付5倍价款的赔偿金33625元的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。韩胜利要求张海燕和吉昌公司赔偿差旅费、货运费、误工费合计1000元，未提交相关证据，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回韩胜利的诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元，由韩胜利负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营。韩胜利购买吉昌公司所生产的40件涉案食品，经查证该40件食品存在标注“野山菌”，而相应食品配料为菇农种植的食用菌等情况，以上违反相关法律规定行为，经韩胜利举报后已经受到有关部门的查处。本案中韩胜利没有提交充分证据证明吉昌公司违法生产不符合食品安全标准的食品，韩胜利以案涉食品的生产者、经营者生产不符合食品安全标准的食品为由，要求张海燕和吉昌公司退还货款并支付5倍的赔偿金等诉讼主张，缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由韩胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第03809号
原告孔全乐。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告王金龙。
原告孔全乐诉被告王金龙财产损害纠纷一案，原告孔全乐于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔全乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔全乐撤回起诉。
案件受理费25元由原告孔全乐承担。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕云飞