上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2883号
原告：项举荣，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：谢正发，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保�股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告项举荣诉被告谢正发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告项举荣的委托诉讼代理人吴晨纯，被告谢正发，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项举荣诉称，2015年9月8日6时50分，在松江区富荣、叶车路东约20米处，被告谢正发驾驶苏E8XX**小客车停止时，因开车门与驾驶电动车由西向东�驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告谢正发负事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。另外，被告谢正发所驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费81,343.75元、住院伙食补助费620元、营养费4,200元、护理费8,120元、误工费23,520元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费1,151元、衣物损500元、鉴定费6,800元、律师费4,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿，再不足由被告谢正发承担。审理中，原告增加主张鉴定费2,250元，修理费750元。
被告谢正发辩称，对事�发生经过和责任认定没有异议。事发当天其为原告支付医疗费3,800元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。该公司已垫付30,000元，对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市奉贤区中心医院急救并住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，第2颈椎骨折，经治疗后于2015年9月26日出院；2015年11月1日，原告因颈部不适再次在该院住院治疗，诊断为颈椎过伸伤(C5/6C6/7)伴不全瘫，C2陈旧性骨折，行颈椎前路减压融合内固定术后于2015年11月14日出院。后原告多次在该院及奉贤区精神卫生中心进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费81,148.78元(已扣除住院期间伙食费195元)。
2016年4月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营期养、护理期进行评定。2016年5月10日，该鉴定所出具了沪扬欣[2016]法临残鉴字第75号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人项举荣因交通事故致第2颈椎骨折，颈椎过伸伤(C5/6，C6/7)椎间盘突出，椎管狭窄，脊椎受压伴不完全瘫，经手术治疗后，遗留丧失颈部活动度10%以上(小于25%)，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期105日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。附注：被鉴定人项举荣因外伤致C5/6，C6/7椎间盘突出，经椎骨减压内固定术治疗，内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,300元；2016年5月5日，原告妻子向先琢(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定、伤残程度及休息、营期、护理期限进行评定。2016年5月17日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]精交鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人项举荣因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期至评残日前一日，营养期30日，护理期60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费4,550元；2016年9月8日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行评定。2016年10月9日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]精鉴字第1131号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人项举荣在本案中应评定为具有完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,250元
本案事故车辆苏E8XX**小型普通客车系被告谢正发所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告项举荣系农业家庭户口，其自2013年2月起至事发前居住于上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典9-1号207室(大叶公路XXX号-1院内)，并于上海舒仕服饰有限公司签订了自2014年4月1日起至2017年3月31日止的劳动合同，合同约定原告每月工资2,800元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、劳动合同、工资发放表、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏E8XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告谢正发承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告谢正发承担全部的赔偿责任。因事故车辆苏E8XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告谢正发应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告谢正发赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本案事故产生的医疗费金额为81,148.78元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。对于被告谢正发辩称所垫付的医疗费3,800元，因被告未举证证明，本院无法在本案中予以处理。
2、对于住院伙食补助费620元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期105天，确认营养期费3,150元。
以上第1-3项费用即医疗费81,148.78元、住院伙食补助费620元、营养费3,150元，合计84,918.78元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款74,918.78元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据原告提供的证据，不能证明原告在事发前一年居住于本市城镇地区，故本院按照2016年本市农村居民人均可支配收入25,520元计算残疾赔偿金。根据鉴定意见确定其构成九级、XXX伤残，赔偿系数为22%，且原告定残时未年满六十周岁。故本院确认原告的残疾赔偿金为112,288元。
5、对于精神损害抚慰金11,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，本院酌情按照每天50元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期105天，确认原告的护理费为5,250元。
7、对于误工费，根据原告提供的劳动合同及工资发放表，本院确认原告每月的误工损失为2,800元。同时根据鉴定意见确定的原告的休息期至定残前一日，为8个月9天。故本院确认原告的误工费为23,240元。
8、对于交通费，本院酌情确定为500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金112,288元、精神损害抚慰金11,000元、护理费5,250元、误工费23,240元、交通费500元、残疾辅助器具费160元，合计152,278元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，余款42,278元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
9、对于车辆修理费750元，原告提供了相应的修理费发票，本院予以确认。
10、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
以上第9、10项费用合计1,050元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于原告主张的鉴定费9,050元，未超过鉴定费发票载明的金额，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费4,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
该费用不属于保险赔付范围，由被告谢正发赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告项举荣121,050元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司�本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告项举荣126,246.78元；
三、被告谢正发于本判决生效之日起十日内赔偿原告项举荣4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,914元，减半收取3,457元，由被告谢正发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。