广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人张远强，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月9日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月29日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2010年10月29日被兴业县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
指定辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告人梁娟，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
指定辩护人黄红，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张远强犯贩卖、运输毒品、梁娟犯运输毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员吴冬年出庭支持公诉，被告人张远强及其辩护人梁孙毅，被告人梁娟及其辩护人黄红到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市人民检察院指控，2013年11月30日，被告人张远强、梁娟共谋进行毒品犯罪活动。12月1日，两人从宾阳县黎塘镇乘车来到凭祥市火车南站附近李政波（绰号“阿州”，另案处理）家里试吸毒品，后张远强与李政波协商以15.8万元的价格购买2块毒品海洛因，并支付7.5万元给李政波。12月2日9时许，张远强又支付7.1万元给李政波后，从李政波处接取2块毒品并交给梁娟，由梁娟携带毒品到凭祥市汽车站；同时，张远强先到银行领取剩下的1.2万元毒资交给李政波，再到凭祥汽车站与梁娟会合，随后二被告人一起搭乘车牌号为桂A×××××班车前往南宁。上车后，张远强将1块毒品藏放在其座位的坐垫下，将另1块毒品交给梁娟，梁娟将其藏放在后腰部。当日13时许，当车辆行驶至凭祥公安边防检查站时，公安人员当场抓获张远强、梁娟，并在张远强的座位上查获梁娟扔出的1块可疑毒品。次日11时，公安人员根据张远强、梁娟的供述，在该辆班车上的张远强座位的座垫下查获另1块可疑毒品。经称量，被缴获的2块可疑毒品共净重670.9克；经提取样品送检，从所送检材中均检出海洛因，含量分别为61.2%、63.1%。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读被告人在侦查阶段的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录，并出示了相关书证、物证等证据。
公诉机关认为被告人张远强、梁娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究张远强的刑事责任，以运输毒品罪追究梁娟的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张远强辩称两块毒品都是帮谭红业买，其只负责验货，其只有买的行为，没有卖的行为，故其不构成贩卖毒品罪，只构成运输毒品罪。
被告人张远强的辩护人提出：1、张远强只是代购，不构成贩卖毒品罪，只构成运输毒品罪；2、张远强是吸毒人员，应列入以贩养吸情节，酌情从轻处罚；3、本案不排除特情引诱。
被告人梁娟辩称其不知道张远强来买毒品，也不知道携带的东西是毒品。
被告人梁娟的辩护人对公诉机关指控梁娟犯运输毒品罪无异议，但提出：梁娟是从犯，且归案后如实供述、揭发另一块毒品在张远强的座位底下，毒品没有流入社会。综上，请求对梁娟从轻处罚。
被告人张远强、梁娟及其辩护人均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年11月30日，被告人张远强叫被告人梁娟跟其一起到凭祥带毒品。12月1日，两人从宾阳县黎塘镇乘车到凭祥市火车南站附近李政波（绰号“阿州”，另案处理）家里试吸毒品，后张远强以15.8万元的价格与李政波购买2块毒品海洛因，并交给梁娟，由梁娟携带毒品到凭祥市汽车站。两人在凭祥汽车站会合后，一起搭乘车牌号为桂A×××××班车前往南宁。上车后，张远强将1块毒品藏放在其座位下，将另1块毒品交给梁娟，梁娟将毒品藏放在后腰部。当日13时许，当车辆行驶至南友高速公路凭祥收费站前的公安边防检查站时，公安人员在张远强的座位上查获梁娟扔出的1块毒品，当场抓获张远强、梁娟。公安人员根据张远强、梁娟的供述，于次日11时在该辆班车张远强座位下查获另1块毒品。经称重，被缴获的2块毒品共净重670.9克；经鉴定，查获的毒品均含有海洛因，含量分别为61.2%、63.1%。
上述事实，有公诉机关当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书、破案报告书、查获经过、抓获经过，证实2013年12月2日13时许，边防武警在凭祥公安边防检查站对桂A×××××大客车进行检查时，发现梁娟的外套口袋里有吸毒用的锡纸，遂让张远强和梁娟下车检查。梁娟在下车时将一块毒品扔到张远强的座位上，后被边防武警发现。张远强、梁娟被当场抓获。经讯问，两被告人对自己的犯罪事实供认不讳。侦查人员根据两被告人的供述，于2013年12月3日在桂A×××××大客车2号座位（张远强乘坐的座位）底下搜出另一块毒品海洛因。凭祥市公安局于2013年12月2日立案侦查。
2、桂A×××××大巴车座位表及全体乘客的签名、手印，证实梁娟、张远强分别乘坐于该车1、2号座位。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员于2013年12月2日对两被告人的人身、随身携带的物品及乘坐的车辆进行搜查，从张远强的身上查获手机1部、中国农业银行卡（62×××11）1张、人民币83元、车票2张（1号、2号座位）、身份证1张，从张远强座位上查获毒品海洛因1块；从梁娟的身上查获手机2部、身份证1张。侦查人员于2013年12月3日依法对桂A×××××大巴车进行搜查，从该车2号座位（张远强乘坐的座位）下方查获毒品海洛因1块。侦查人员对上述财物进行了扣押。
4、过秤、提取笔录及照片（附光盘1张），证实侦查人员对查获的2块毒品海洛因进行称量，净重分别为334.7克、336.2克，总净重670.9克。侦查人员从上述毒品中分别提取1.3克和1.4克样品封存送检。
5、银行流水交易记录和开户信息，证实银行卡62×××11开户名为张远强，2013年11月18日和12月1日从宾阳黎塘支行取出4万元。同年12月2日从凭祥市辖区取出7.92万元。
6、手机通话清单，证实张远强持有的手机号码135××××3763与梁娟持有的手机号码138××××6484、张远强供述的李政波手机号码147××××7983、谭红业手机号码135××××3237在案发前均有通话记录。
7、户籍证明，证实张远强于1963年1月1日出生，梁娟于1982年8月1日出生，案发时两被告人均达到完全刑事责任的年龄。
8、广西壮族自治区兴业县人民法院（2010）兴刑初字第162号刑事判决书、广西平南监狱（2013）狱释字第60号释放证明书存根复印件，附张远强在全国违法犯罪人员信息资源库的记录，证实张远强曾因犯非法持有毒品罪，于2010年10月29日被兴业县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年1月30日刑满释放。
9、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，证实经对张远强、梁娟的尿液进行提取和现场检测，结果均呈阳性，均系吸毒人员。
10、桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0766号检验报告及鉴定意见通知书，证实经对查获的2块毒品样品进行检验，均检出海洛因，含量分别为61.2%、63.1%。该鉴定意见已告知被告人张远强、梁娟。
11、现场方位图、指认笔录及照片，证实案发现场位于南友高速公路凭祥收费站入口处，张远强对其被抓获、查获毒品的地点及其在供述中提及的另一块毒品的藏放地点进行指认；梁娟对其被抓获现场及其座位号进行指认。
12、辨认笔录及照片，证实张远强能从12张不同女性照片中辨认出梁娟的照片；梁娟也能从12张不同男性照片中辨认出张远强的照片。
13、证人隆某（桂A×××××大巴车的驾驶员）的证言及辨认笔录，证实2013年12月2日13时许，其驾驶桂A×××××大巴车来到高速路边防检查站执勤点，有边防武警对车辆及乘客进行检查，边防武警在对坐在1、2号座位的乘客进行检查时，发现他们可疑，遂叫他们下车进一步检查。没多久，边防武警又上车对这两名乘客随身携带的物品进行检查，在2号座位上查获一块可疑物品。12月3日11时许，公安人员又带这两名乘客上车检查，在2号座位下方又查获一块可疑物品。这两块毒品是用黑色塑料袋包裹后用透明胶带封好。被查获的两名乘客是在凭祥市汽车站上车，男乘客坐在靠窗2号座位，女乘客坐在靠过道1号座位。经辨认，隆某能够正确辨认出张远强、梁娟。
14、证人何某、陶某（均是桂A×××××大巴车的乘客）的证言及辨认笔录，证实2013年12月2日13时许，他们乘坐桂A×××××大巴车来到高速公路公安检查执勤点，边防武警上车检查，当边防武警检查到坐在1、2号座位的乘客时，发现坐在1号座位的女乘客身上带有锡纸，边防武警就将这两名乘客带下车检查。过一会，边防武警带着这两名乘客上车，并对他们的随身物品进行检查，在2号座位上查获一块可疑物品。被查获两名乘客说这块可疑物品是毒品海洛因。被查获时，男乘客坐在靠窗2号座位，女乘客坐在靠过道1号座位。陶某还证实这两名乘客是在凭祥汽车站上车。经辨认，何某、陶某能够正确辨认出张远强、梁娟。
15、被告人张远强的供述及辩解，2013年11月30日上午9时许，其联系梁娟说其要去凭祥带货（其所说的“货”是毒品海洛因），问她要不要跟其一起去，并承诺给她报酬和提供一些海洛因吸食。梁娟同意了。2013年12月1日上午，其和梁娟从黎塘坐车经南宁转车，于14时许到达凭祥，后去李政波（绰号“阿州”）家里要货。“阿州”拿了三种不同纯度的海洛因给其和梁娟试货。其和梁娟都试了一下，其说只有一种可以，其他两种不行。“阿州”又拿出另一种给其试。其试完后决定要前面试过比较好的一种和后面试的那种。其和“阿州”说好每块7.9万元，但其带的现金不够，就先给他7.5万元。次日上午9时许，其去银行取钱到“阿州”家里。其给“阿州”8.3万元后，“阿州”将两块海洛因交给其。其把毒品交给梁娟。梁娟将两块海洛因放在一个黑色塑料袋里，并在塑料袋里面装很多零食掩人耳目。梁娟出来后自己乘公交车到凭祥汽车站。“阿州”开摩托车送其到汽车站。在车站汇合，其去买了两张12时40分到南宁的汽车票。上车后，其将其中一块毒品塞进其座位的座椅下面，由于不好塞，其刚塞了一块，车已开到边防检查站前面的高速路口，其就将剩下的一块毒品交给梁娟，梁娟把那块毒品塞进她后背的腰带夹住。到检查站，边防武警上车检查，他们在梁娟的外套口袋里面发现吸毒用的锡纸，就让其和梁娟下车检查。梁娟下车时将那块海洛因扔到其座位上，被边防武警发现。另一块毒品还在车上。毒品是用黑色塑料袋包裹后用透明胶带封好的，方形的，长约20公分，宽约15公分。其和“阿州”在劳教的时候认识。
其跟“阿州”购买两块毒品，有一块是其的，准备拿回去贩卖，另一块是帮谭红业买，谭红业给其5000元的报酬。其买两块毒品共花15.8万元，其中有7.9万元是其的，剩下的7.9万元是谭红业分多次汇给其。其带了约8万元现金到凭祥，其中7.5万元放在其背包里，有2千多元放在其钱包里，还有2千多元在梁娟那；另外其还带有一张中国农业银行卡，里面有7.9万余元，这些都是用来买毒品。其分三次付清，第一次是给7.5万元现金；第二次付了7.1万元，其中4千是其和梁娟身上的现金，剩下的是其于12月2日上午9点在银行取的（其在自动取款机取了2200元人民币，在柜台取了6.5万元）；第三次是给1.2万元，这钱是其于12月2日上午10点在银行的柜台取。其把毒品从凭祥带到黎塘后，再联系谭红业将他那块海洛因给他。谭红业是其小学同学，广西玉林人。
其在“阿州”家交易毒品时，梁娟在场。12月2日，交易完毒品后从“阿州”家出来，其将毒品交给梁娟，由梁娟带到大巴车上，上车后她再交给其。梁娟知道其给她的是海洛因。其和梁娟坐在车上的1号和2号座位，其坐在靠窗位置。其和梁娟是在一起吸毒时认识。其于1997年开始吸食毒品。
其原本打算把毒品带回去卖给一个叫“魅姐”的人，但其还没有跟他联系。不是“魅姐”叫其帮带毒品的。其银行卡号是62×××11，户名是其名字。“阿州”手机号码是147××××7983。谭红业的手机号码是135××××3237。其手机号码是135××××3763。
16、被告人梁娟的供述及辩解，2013年11月30日，张远强联系其，问其愿不愿意跟他一起到凭祥买毒品带回黎塘，并承诺给其报酬和提供一些海洛因吸食。12月1日上午9时许，其和张远强从黎塘乘坐汽车经南宁转车，于14时许到凭祥。到凭祥后张远强带其到他的朋友“阿州”家里吸了一次毒品。之后张远强叫“阿州”拿货版来给其和他试货。“阿州”拿来三种不同纯度的海洛因，每种各有0.1克。其和张远强将三种海洛因都试过后。张远强从中选了一种，跟“阿州”说只要那一种海洛因。后来“阿州”又拿来一种海洛因给其和张远强试，张远强试后说后面那种也要。“阿州”和张远强谈好每块7.9万元，但张远强身上只带8.1万元，只够买一块，当天张远强只买了一块毒品。次日上午9时许，张远强开“阿州”的摩托车出去取钱，回来后跟“阿州”买第二块海洛因，但当时他只给“阿州”6.7万元，还差1.2万元。张远强将那两块海洛因放在一个黑色塑料袋里，并往塑料袋里面装水果等零食盖住。后“阿州”开摩托车带其和张远强到凭祥市的一个菜市场放其下车。其就提着那个塑料袋坐公车先去凭祥汽车站。张远强和“阿州”去银行取剩下1.2万元后，“阿州”开摩托车送张远强到汽车站与其汇合。随后，张远强去买了两张12时40分到南宁的车票。12时20分许，其和张远强上车，张远强坐在2号靠窗的座位，其坐在1号靠过道的座位。开车后张远强将其中一块海洛因藏在他座位下面的缝隙里，后又想把另一块海洛因放在其的座椅下面的缝隙，但没放得，大巴车已到高速路口的检查站，张远强就将其中一块毒品给其，要其将那块毒品藏好，其将那块海洛因藏到其背后腰带里。边防武警上车检查时，发现其上衣左侧的口袋里面有锡纸，怀疑其吸毒，就叫其和张远强下车接受检查，其下车时把藏在背后的那块海洛因丢在张远强的座位上。
张远强购买的两块毒品，有一块是帮别人带的，有一块是他买回去卖的。其听张远强说一块是帮“魅姐”带的，其不知道她真实姓名。公安人员已查获一块毒品，还有一块毒品在张远强座位下面没被查获。是其将两块毒品海洛因从“阿州”家带到汽车站。
17、讯问录像、指认现场录像、称量毒品录像，证实侦查人员对讯问两被告人、指认现场、称量毒品的过程进行了同步录音录像，不存在非法取证情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，且能形成完整的证据链，充分证实本案的犯罪事实存在，本院予以确认。
对于被告人张远强及其辩护人提出张远强的行为不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人张远强以15.8万元与李政波购买两块毒品，并成功拿到毒品。即便其为获取报酬帮他人购买毒品，其行为也构成贩卖毒品罪，现有证据也不能证实张远强确实帮他人购买毒品。故该辩解及辩护意见没有没有事实和法律依据，不予采纳。
对于被告人梁娟辩称其主观不明知是毒品的意见。经查，梁娟在侦查阶段一直供认张远强跟其说来凭祥购买毒品后带回黎塘，张远强交易毒品时其在现场，还一起试货，后张远强拿毒品给其带到车站。该事实有张远强的供述相互印证。且侦查机关在对梁娟进行讯问时，进行了同步录音录像，不存在梁娟所说的刑讯逼供的情形。故梁娟就此提出的意见没有事实依据，不予采纳。
对于张远强的辩护人提出本案不排除特情引诱的辩护意见。经查，到案证据证实是边防武警在对桂A×××××大客车例行检查时，发现梁娟的外套口袋里有吸毒用的锡纸，遂让张远强和梁娟下车检查。梁娟在下车时将一块毒品扔到张远强的座位上被边防武警发现，遂破获该案。因此，本案不存在特情引诱情形，故该辩护意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人张远强、梁娟违反国家有关毒品管理的规定，张远强明知是毒品仍然进行非法贩卖、运输，梁娟明知是毒品仍非法运输，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，张远强的行为构成贩卖、运输毒品罪，梁娟的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张远强、梁娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在运输毒品罪的共同犯罪中，张远强起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；梁娟起次要作用，是从犯，依法给予从轻处罚。被告人张远强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。张远强和梁娟归案后，如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。根据被告人张远强、梁娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张远强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人梁娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2028年12月2日止）
三、被告人张远强已被扣押的手机1部、人民币83元；被告人梁娟已被扣押的手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳辉
代理审判员 马文彪
代理审判员 黄栾棉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许丽华