wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第848号
原告张某某，女，生于1981年12月26日，汉族，务农。
被告黄某，男，生于1982年7月20日，汉族，务农。
本院于2015年5月4日立案受理原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年5月25日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年6月，原告张某某与被告黄某经人介绍相识后恋爱不久，双方就以夫妻名义同居生活，2004年7月10日，在遂宁市安居区分水镇人民政府登记结婚，2004年12月15日生育一女黄某甲，2006年4月6日生育一子黄某乙。原告张某某与被告黄某婚后自2006年起常因家庭琐事发生纠纷，2013年10月至今未在一起生活，双方夫妻感情确已破裂。原告张某某诉请判决：1、原告张某某与被告黄某离婚；2、婚生女黄某甲由原告张某某抚养，婚生子黄某乙由被告黄某抚养；3、案件诉讼费由原告张某某承担。
被告黄某辩称，原告张某某诉称的婚姻经过及婚生子女情况属实，因原告张某某与他人有不正当关系，原告张某某于2014年大概5、6月份就外出至今双方未在一起生活，原告张某某如坚持离婚，被告黄某则要求婚生子黄某乙由被告黄某抚养，并由原告张某某给予婚生子黄某乙宅基地，否则，不同意离婚
原告张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子、女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2004年7月10日在遂宁市安居区分水镇人民政府登记结婚。
上述证据，经被告黄某质证无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以认可，作为本案定案证据。
被告黄某未向本院提交证据。
经审理查明，2003年6月，原告张某某与被告黄某经人介绍相识后恋爱不久，双方就以夫妻名义同居生活，2004年7月10日，在遂宁市安居区分水镇人民政府登记结婚，2004年12月15日生育一女黄某甲，2006年4月6日生育一子黄某乙。原告张某某与被告黄某夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原告张某某与被告黄某婚后有时因家庭琐事等发生纠纷，2014年6月起至今未在一起生活。审理中，原告张某某坚持其诉讼请求，被告黄某坚持其辩解意见，致本案法庭调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告张某某的起诉状，本院认定的原告提交的常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告黄某系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚姻关系长达十年之久，虽双方有时为家庭琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方相互关心、体贴、相互理解，是有可能和好夫妻关系的，故原告张某某与被告黄某夫妻感情未破裂，原告张某某要求与被告黄某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与黄某离婚。
案件受理费人民币300元，由张某某与黄某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3589号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵加旺。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵加旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初69号
原告黄某，个体工商户。
委托代理人:吴春林，黄石市经济开发区金山律师事务所法律工作者。委托权限:一般代理。
被告柯某，居民。
本院在审理原告黄某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告黄某承担。
审判员 尹泓
二〇一七年三月十日
书记员 王帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9282号
原告：贺庆志。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告贺庆志与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺庆志、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆志诉称，辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险人民币384839元（含不计免赔），保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。2016年7月13日，在沈阳市××北新区道义镇人杰水岸小区内，因暴雨造成辽A×××××的后备箱被扎了一个洞。后原告予以了报警、报险，但未获得理赔。现诉至法院，请求:1、判决被告赔偿原告修车费人民币14235元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该车辆投保情况属实。原告因停放受损，无法找到肇事的第三人，按照合同约定，应按70%赔偿。维修金额也过高，被告同意按照人民币1万元的70%赔偿。
本院认为，原告的车辆辽A×××××在被告处投保车辆损失险人民币384839元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同向被告主张给付修车费人民币14235元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贺庆志修车费人民币14235元；
二、驳回原告贺庆志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月七日
书记员 郭 莹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3974号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：李世良，1988年4月13日，身份证住址：广东省绍兴县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李世良信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）越法金民初字第1263号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李世良应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金1803.08元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3974号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁健辉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第541号
原告：徐永玲，农民。
被告：李喜花，农民。
委托代理人：王东生，居民。
原告徐永玲诉被告李喜花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永玲、被告李喜花及委托代理人王东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永玲诉称，2014年7月3日6时，我和被告同在沽源县平定堡镇人民街早市上卖袜子，被告嫉妒我卖的好，故意找茬谩骂我，我正打算和被告讲理的时候，被告对我进行殴打并把我的袜子摊掀翻，导致我在沽源县中医院检查治疗9天，花费医疗费2990.2。沽源县公安局对被告作出行政处罚，罚款300元。被告拒绝赔偿我的损失，为维护我的合法权益，只能诉至法院，望法院依法判令被告赔偿我的经济损失，并承担本案的诉讼费。其中医药费2990.2元，护理费900元，误工费360元，伙食补助270元，营养费270元，合计4790.2元。
原告向本院提交的证据为：
1、沽源县中医院出具的医疗住院收费票据复印件1张，主张医疗费、误工费、护理费。
2、沽源县中医院诊断证明书1张、病历1份、用药清单1份，主张住院事实；
3、公安行政处罚决定书1份，主张打架事实。
被告李喜花辩称，2014年7月3日6时，我和原告同在沽源县平定堡镇人民街早市上卖袜子，原告用喇叭大喊大叫，我让原告小声点，原告就骂我，为此发生了争吵，我没有打她。不论她在哪住的院都与我无关，我不同意给她赔偿，我没有掀翻她的袜子摊，就是折了一下。
被告未向本院提交证据。
本院向沽源县公安局平定堡镇派出所调取了原、被告打架案的案卷，并将相关材料当庭宣读。原告对上述证据不予认可，被告对上述证据无异议。
经审理查明，2014年7月3日6时左右，在沽源县平定堡镇人民街早市，被告在路东销售袜子，原告在路西销售袜子，两人因销售袜子发生口角后，原告对着话筒辱骂被告，被告走到路西将原告头上戴着的话筒拽下来，并将原告徐永玲的袜子摊掀翻，后原告报警。沽源县公安局平定堡镇派出所作出沽（平）刑罚决字（2014）第0266号公安行政处罚决定书，对被告罚款300元。原告、被告发生矛盾后，原告在沽源县中医院住院治疗9天，在治疗过程中共计支付医疗费2990.2元。沽源县中医院出具的诊断证明书中载明原告外伤后头疼、头晕、耳鸣。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因卖袜子发生争吵，在争吵过程中，被告从路东到路西将原告头上戴的话筒拽下，被告与原告的头部进行了接触，因此，被告应当对原告因治疗头部的损失承担相应的赔偿责任。原告在此过程中也存在一定过错，也应当对其损失承担一定的责任。综合原、被告的过错程度，原告对其损失承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于原告的医疗费，经向沽源县中医院核实，其中放射125元、清开灵针135元、利咽解毒颗粒27元、快克10元，共计297元，与被告的行为不存在因果关系，不属于赔偿范围。原告的损失为：医疗费2693.2元，护理费900元，住院伙食补助270元，营养费270元，误工费224.1元，共计4357.3元。被告应当赔偿原告2614.38元（4357.3×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李喜花于本判决生效之日起十日内给付原告徐永玲赔偿款2614.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担23元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执511号
申请执行人：王志森，男，1962年5月22日出生，汉族，住吉林桦甸市。
被执行人：宋元成，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王志森与被执行人宋元成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中给人民法院（2017）吉0282民初282号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛玲玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第432号
罪犯胡兴江，男，1984年2月19日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2004年10月21日作出（2004）荷刑初字第202号刑事判决，以被告人胡兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。2004年11月1日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分164.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡兴江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡兴江减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8646号
罪犯朱家全，男，1982年3月9日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）昆刑一初字第139号刑事判决，以被告人朱家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱家全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，�议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱家全减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2031年2月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张 作 洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 �尹卫平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5209号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告张留国，男，汉族，1965年8月23日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张留国借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5209号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告张留国，男，汉族，1965年8月23日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张留国借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4612号
原告：朱某某，女，汉族，生于1941年10月25日，贵州省习水县人，住本县温水镇群英村凤凰组。
委托代理人：程波涛，男，系贵州省黔北律师事务所律师。
委托代理人：范美林，男，系贵州黔北律师事务所律师。
被告：穆某甲，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住奔现大坡镇飞鸽村桥当头。
被告：穆某乙，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住址不详。
被告：穆某丙，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住址不详。
被告：穆某丁，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县温水镇星文村。
被告：穆某某，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住址不详。
本院在审理原告朱某某诉被告穆某甲、穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某某赡养纠纷一案中，原告朱某某以放弃子女赡养为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告朱某某承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 税秀勤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第377号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邱长泰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邱长泰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邱长泰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初268号
原告：韩某甲。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告韩某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人齐鑫、被告赵某及其委托代理人何晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随原告生活。2012年4月11日，被告因咳血到阳泉市第一人民医院住院治疗，2012年6月1日至7月24日，被告因血行播散型肺结核、支气管扩张到阳泉市第三人民医院治疗。被告婚前隐瞒有××史，原告知道后，承担了被告的全部医疗费用。被告于2012年7月22日在治疗尚未终结的情况下突然失踪，回到大名县居住，分居至今。2012年8月份及2013年5月28日，原告两次向阳泉市城区人民法院起诉离婚，该院分别以被告仍在哺乳期内驳回了原告起诉，2014年7月9日判决不予离婚。原、被告分居已满三年，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、抚养婚生儿子韩某乙，被告支付抚养费；3、婚姻期间欠债八万元应共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：1、被告不同意离婚，因被告系长期住院治疗，并非是因感情不合；2、请求人民法院依法判决夫妻抚养义务，医疗费12万元以及因治疗疾病而借款96000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原被告是合法夫妻。
3、婚生儿子韩某乙出生医学证明一份，证明系原、被告儿子及孩子的身份情况。
4、2012年4月12日阳泉市第一人民医院病例。
5、山西省阳泉市第三人民医院2012年6月1日诊断证明书、2012年7月24日出院证复印件一份，证明被告的住院情况。
6、2012年6月2日住院证明一份。
7、医疗费单据39份，共计支付医疗费4万元。
8、2012年6月21日韩某甲书写的借条一张，证明借款的事实。
9、山西省阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第428号民事判决书一份，证明2012年7月22日原告曾经起诉过被告离婚，二人感情却已破裂。
10、票据两张，原被告结婚时买的金首饰共计8983元。
11、被告的身份证复印件，证明被告是城镇居民。
被告经过质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11无异议；对证据8有异议，提供的是复印件，不予认可；对证据10有异议，没有说是谁购买的，证据与本案无关。
被告为支持其答辩理由提供以下证据：
1、被告身份证复印件。
2、北京3**医院住院病例原件一份。
3、药费单据140张，合计12万元。
4、邯郸市传染病医院诊断证明3份，以及大名镇董氏中医门诊证明。
5、被告在北京、邯郸住院的交通票据共计11张3800元。
6、被告提供的债权人苗月英借据原件2张，系被告赵某治疗期间借的钱；被告提供的债权人郭红岭借据原件1张，系被告治疗期间借的钱。
原告经过质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，有的不是正规的票据，有的只写的是药费，没写是治疗病人的票据，北京专科医院不具备治疗传染病的资格，且提供的票据是连号，认为是造假，不是正规的；对证据4有异议，大名镇董氏中医门诊不是传染病专门的门诊，对诊断证明没有异议，对大名县人民医院不具备治疗传染病的资格，都不予认可；对证据5有异议，证据是假的，不是被告本人的，票号是连号，车票时间和治疗的时间有出入；对证据6有异议，三张借据原告完全不知情。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随原告韩某甲生活。2012年4月11日，被告因咳血到阳泉市第一人民医院治疗。2012年6月1日至7月24日，被告到阳泉市第三人民医院住院治疗，诊断为血行播散型肺结核、支气管扩张。治疗期间，原、被告发生矛盾，被告在未办理出院手续的情况下，于2012年7月22日回到河北省大名县。2013年2月28日至2013年3月19日，被告在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，诊断为：肺结核、支气管结核、支气管扩张、药物性肝损害。2014年，被告分别在邯郸市传染病医院、大名县人民医院、邯郸市中西医结合医院、邯郸市中心医院治疗。2015年，被告分别在邯郸市传染病医院、大名县人民医院、首都医科大学附属北京胸科医院治疗。原告于2013年5月28日向阳泉市城区人民法院起诉离婚，该院作出（2013）城民初字第428号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、出生证明复印件，诊断证明、病例、医疗费单据、（2013）城民初字第428号民事判决书原件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告结婚已有五年，且育有一子，双方具有一定的感情基础。原告诉称双方分居已满三年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间应当相互帮助、相互扶助，被告患有××，离开阳泉市后一直在多家医院治疗，并非因感情不合导致双方分居，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告赵某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月十六日
书记员 孟新新
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执923号
陈清余、张忠顺：
陈清余申请执行张忠顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18996号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月五日
承办人：董彤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1274号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码：60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告林杰，男，1977年12月22日出生，系厦门市集美区佳佳慧食杂店经营者，经营场所福建省厦门市集美区杏滨街道后埔路8号。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告林杰侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告林杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第628号
原告宜昌博高建筑工程有限公司。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）许良军，该公司项目经理。
委托代理人（特别授权代理）周永超，湖北群辉律师事务所律师。
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨松宜，该公司法律顾问。
原告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高建筑公司）诉被告宜昌奥龙绿色食品有限公司（以下简称奥龙食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员徐建刚担任审判长、审判员杨舒、人民陪审员王萍参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告博高建筑公司委托代理人许良军、周永超、被告奥龙食品公司委托代理人杨松宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博高建筑公司诉称，原、被告于2008年4月15日签订了《建设工程施工承包合同书》，被告奥龙食品公司将其车间、仓库、职工宿舍、办公楼、厕所、大门、围墙、室外地坪等土建及安装工程发包给原告承建，原告履行了建设施工义务。双方于2011年8月17日对工程总造价进行了结算，被告应向原告支付工程价款798万元，被告已付5317724元，下欠原告工程款2662276元。请求判令被告：1、向原告支付下欠工程款2662276元及利息，利息自2011年8月17日起至判决确定给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、承担违约金20万元。3、承担本案诉讼费。
被告奥龙食品公司承认原告博高建筑公司在本案中所主张的事实，但辩称原告未找被告主张责任，被告没有违约，不承担违约责任。
经审理查明，2008年4月15日，被告奥龙食品公司与原告博高建筑公司签订《建设工程施工承包合同书》，由原告博高建筑公司承包建设被告奥龙食品公司车间、仓库、职工宿舍、办公楼、厕所、大门、围墙、室外地坪等土建及安装工程，合同价款：1、车间工程及行政办公楼全部工程和精装修按382万元固定总价包干；2、仓库工程按198万元固定总价包干；3、行政住宅楼工程按建筑面积630元／平方米固定单价包干结算；4、正负零以上工程变更增加、减少项目按湖北省2003年版建筑、装饰、安装定额及相关文件计算调整。付款方式及办法按进度分期付款，工程决算后，扣留200万元工程款两年内付清（不计利息）。违约责任约定“如一方违约，应支付对方违约金20万元”。全部工程建设完工交付使用后，双方于2011年8月17日对工程总造价进行了结算核定，被告奥龙食品公司应向原告博高建筑公司支付工程总价款为798万元，已付3667724元，余款4312276元，2011年12月9日用凌志牌轿车一辆抵付工程款60万元，2013年1月26日用奔驰牌越野车一辆抵付工程款105万元，合计支付工程款5317724元，下欠原告工程款2662276元，被告奥龙食品公司因负债停止生产，原告博高建筑公司索款不成，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述和原告博高建筑公司提交的建设工程施工承包合同书、决算书、车辆转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，原、被告之间的建设工程合同关系依法成立，对包工包料建设、装修的工程已完工交付使用并办理结算，应付工程总造价款798万元，已付款5317724元，尚欠2662276元，双方无争议，本院予以确认。被告在结算后未按合同约定支付工程款，即2011年8月17日结算应付款为598万元（798万元-200万元），实际付款3667724元，尚有2312276元应付未付，扣留200万元工程款两年内（2013年8月17日前）付清，仅用车辆抵款165万元，被告构成违约，应承担违约责任。被告抗辩没有违约不能成立，原告诉讼请求，本院应予以支持。但合同约定工程决算后，扣留200万元工程款两年内付清不计利息，尚欠款2662276元，其中2312276元自2011年8月17日计息，35万元（200万元-165万元）应自2013年8月18日起计息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌奥龙绿色食品有限公司给付原告宜昌博高建筑工程有限公司余欠工程款2662276元及利息，其中2312276元利息自2011年8月17日起、35万元自2013年8月18日起至判决确定给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告宜昌奥龙绿色食品有限公司向原告宜昌博高建筑工程有限公司支付违约金20万元。
上述给付款项于于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35576元，由被告宜昌奥龙绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第581号
原告怀化恒高商品混凝土有限公司。
法定代表人郭永忠，该公司董事长。
委托代理人张美祖（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199110684261。
被告湖南省第三工程怀化分公司。
法定代表人徐世红，该公司经理。
委托代理人李琳（特别授权），女，1984年3月22日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告怀化恒高商品混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程怀化分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告怀化恒高商品混凝土有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化恒高商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告怀化恒高商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00009号
被执行人：邱旺时，女，1946年8月27日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人邱旺时罚金一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）绩刑初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月12日移交执行，要求被执行人邱旺时履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人邱旺时现无银行存款且无其他可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00063号刑事判决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一五年六月十一日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第340号
原告：章某。
委托代理人：王青尚。
被告：刘某甲。
原告章某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：1999年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。由于婚前了解不深，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事与原告争吵，甚至使用家庭暴力。被告还有赌博恶习，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：原告章某和被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、结婚证、户口登记本、常住人口登记卡、医疗证明书等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告章某与被告刘某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告章某要求与被告刘某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十一月五日
代书记员 张福海
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00308号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人武沁安，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人武沁安不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第785号
原告张某，女，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘伟，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1983年4月10日出生，汉族。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识谈婚并同居生活，于同年12月31日生育女儿杨铭越，于2010年9月12日生育儿子杨祖源。双方于2008年4月7日办理结婚登记手续。双方婚前了解不多，婚后，原告发现被告性格暴躁，先后多次遭到被告的辱骂、暴打，2009年10月曾被打致左耳耳膜破损，失去部分听力。原告再无法忍受被告的辱骂及殴打，于2013年8月15日正式与被告分居生活。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并依法承担夫妻共同债务。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、提供结婚登记证明一份，以证实原、被告登记结婚的时间；3、广东省中山市小榄人民医院电子鼻咽{喉}镜检查报告单一份，以证实原告被被告打至左耳外伤性鼓膜穿孔。
被告杨某不到庭应诉，不答辩。
被告杨某不向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识谈婚并同居生活，于同年12月31日生育女儿杨铭越。双方于2008年4月7日办理结婚登记手续。于2010年9月12日生育儿子杨祖源，两个子女现均随被告生活。婚后，被告多次殴打、辱骂原告，2009年10月，原告被被告殴打至左耳外伤性鼓膜穿孔。原告无法忍受被告的行为，于2013年8月与被告分居生活。2014年2月8日原告诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，未充分了解便草率同居生活，婚姻基础差。婚后，被告性情粗暴，毫不珍惜原、被告之间的夫妻感情，多次殴打原告，使原告身心均受到伤害，致使双方夫妻关系恶化并至分居。庭审中，原告表示坚决要求与被告离婚，显然双方和好无望。因此，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生两个子女的抚养问题，原告诉讼请求要求抚养婚生女儿，原、被告的婚生子女长期随被告及被告的父母生活，与被告及被告的父母产生较深厚的感情，庭审中，原告表示如离婚，两个子女可由被告抚养，因此本院认为，原、被告的婚生两个子女随被告生活为宜，抚养费由被告承担。原告主张有夫妻共同财产及债务，但未提供证据证实，本院亦无法查清，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生子女杨铭越、杨祖源随被告杨某生活，抚养费由被告杨某负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 彭 清
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00037号
原告周怡，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00927671-6），住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长。
第三人朱荣杰，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人周治明，男，1936年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周怡不服被告重庆市国土资源和房屋管理局土地房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周怡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周怡负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 颜瑶莎
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初25号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年11月出生，汉族，住建宁县伊家乡。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人肖某某至泰宁县城区多次实施盗窃，窃取他人财物价值共计人民币804元，分别是：
1.2015年10月份期间，被告人肖某某先后两次在泰宁县工业路12号附近的一块空地上，将江某某放置于此处的100斤废旧纸皮（价值人民币30元）盗走，并卖给吴某某经营的废品收购店。
2.2015年10月份期间，被告人肖某某先后两次在泰宁县工业路12号附近的一块空地上，将王某某放置于此处的200斤废旧铁皮（价值人民币60元）盗走，并卖给吴某某经营的废品收购站。
3.2015年10月份的一天晚上，被告人肖某某在泰宁县工业路12号附近的一块空地上，将王某某放置于此处的3个总重40斤的废旧铝合金窗户（价值人民币144元）盗走，并卖给吴某某经营的废品收购店。
4.2015年10月期间，被告人肖某某先后五次潜入泰宁县电力公司位于泰宁县杉城镇环城路72号大院内的一仓库内，将共计110斤的铝芯电缆线（价值人民币418元）盗走，并卖给吴某某经营的废品收购站。
5.2015年11月4日傍晚，被告人肖某某再次潜入到泰宁县电力公司位于泰宁县杉城镇环城路72号大院内的一仓库，将一捆约40斤的铝芯电缆线（价值人民币152元）盗走，后被附近的群众当场抓获移送泰宁县公安局；被盗铝芯电缆线已返还给泰宁县电力公司。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的一捆铝芯电缆线照片，被害人江某某、王某某的陈述，证人丁某某、吴某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，泰宁县价格认证中心泰价认证（2015）19号价格鉴定结论意见书，户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人江某某经济损失人民币三十元，退赔被害人王某某经济损失人民币二百零四元，退赔被害人泰宁县电力公司经济损失人民币四百一十八元（上述款项应于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01033号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马淼淼，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高飞。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张桂英，该公司董事长。
委托代理人：高亮，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马淼淼、安徽同兴工贸有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波，被告马淼淼委托代理人高飞、安徽同兴工贸有限公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年1月5日，被告马淼淼向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56，信用额度为2万元。2011年7月12日，被告马淼淼向原告申请调整信用卡额度为30万元，原告为被告将额度调整为10万元，被告安徽同兴工贸有限公司为被告马淼淼出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告马淼淼于2012年4月26日一次性透支本金99950元，其后，虽经原告多次催要，被告马淼淼仅归还了部分本息，截止到2015年6月1日，被告马淼淼尚欠原告本金96234.83元、利息12887.76元、滞纳金3488.6元，合计112611.19元。请求：1、依法判令被告马淼淼支付给原告本金96234.83元、利息12887.76元、滞纳金3488.6元，合计112611.19元。2、依法判令被告安徽同兴工贸有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
马淼淼辩称：一、虽然其办理了工行牡丹信用卡，但是此信用卡一直交由安徽同兴工贸有限公司在使用。办卡时，其在安徽同兴工贸有限公司工作，其也是为了公司发展而办卡。二、其现在无能力偿还此信用卡的欠款。
安徽同兴工贸有限公司辩称：公司愿意承担债务，只是现在公司经营出现困难，公司愿意在2016年1月将欠款全部还清。
经审理查明：2012年1月5日，被告马淼淼向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××56，信用额度为2万元。2011年7月12日，被告马淼淼向原告申请调整信用卡额度为30万元，原告为被告将额度调整为10万元，被告安徽同兴工贸有限公司为被告马淼淼出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告马淼淼于2012年4月26日一次性透支本金99950元，其后，虽经原告多次催要，被告马淼淼仅归还了部分本息，截止到2015年6月1日，被告马淼淼尚欠原告本金96234.83元、利息12887.76元、滞纳金3488.6元，合计112611.19元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》，安徽同兴工贸有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：马淼淼与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马淼淼在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。安徽同兴工贸有限公司为马淼淼提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马淼淼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计112611.19元；
二、被告安徽同兴工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告马淼淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月三十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01033号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第421号
上诉人（原审被告）范某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人范某因与陈某离婚纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第893号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人范某上诉称：双方当事人户口所在地均为江西省抚州市南城县里塔镇里塔村，且被上诉人即原审被告提交的房产证、个人社保清单不足以证明上诉人的经常居住地在惠城区人民法院管辖范围，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第893号民事裁定并将本案移送江西省抚州市南城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告向原审惠城区人民法院提交了社保缴费证明、房产证及发票等相关证据用于证明上诉人即原审被告范某工作及经常居住地在惠州仲恺高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被上诉人即原审被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人即原审被告经常居住地在惠州市惠城区人民法院管辖辖区内，据此，原审惠城区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人陈刚.
被执行人王国艳.
被执行人辛永朝.
被执行人高云才.
被执行人辛海春.
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人陈刚、王国艳、辛永朝、高云才、辛海春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2470号民事判决书，判决内容如下：一、被告陈刚、王国艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49954.67元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告辛永朝、高云才、辛海春对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1048元，由被告陈刚、王国艳负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2470号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00656号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1957年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月9日8时许，被告人李某长沙市开福区东风路下大垅公交车站的一辆146路公交车前门处，趁被害人潘某不备从其左裤口袋内扒得黑色酷派coolpod7260型手机一台，被群众抓获扭送公安机关。后经价格鉴定，被盗手机价值人民币250元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的受案经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单；被害人潘某的陈述；证人张某、王某的证言；扒窃手机的照片；价格鉴定意见；被告人李某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邵芳
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 朱银
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第200号
师玲要：
关于你申请执行洛阳市天天绿色食品有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的3195元，特此通知。
二〇一五年四月三日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢38号
申请执行人刘玉芬，女，1958年2月3日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人马淑芝，女，56岁，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人刘玉芬与被执行人马淑芝民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）宁民初字第777号民事判决，判决如下：被告马淑芝于本判决生效后十日内偿还原告刘玉芬借款12.05万元，并自2011年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取，由被告承担。。该决发生法律效力后，申请执行人于2011年6月21日向本院申请执行，要求被申请人给付欠款及利息，负担诉讼费、执行费用。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效决定确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明被执行人马淑芝下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行。现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第777号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第43号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年4月27日出生。2008年12月12日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2012年5月4日刑满释放。2013年7月30日被衡山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年2月13日被衡山县公安局执行逮捕。2014年3月5日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员吴春华担任审判长，代理审判员唐文婧、人民陪审员赵伏维参加的合议庭，书记员汪攀担任记录，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员王稳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2012年6月份，被告人周某某以被害人张某某的介入，使其与谭某某的男女朋友关系破裂为由，采取威胁方式，强行索要张加满现金3500元及索尼牌相机一台、邮册一本。经鉴定，索尼牌相机价值980元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍资料等证据。指控认为，被告人周某某的行为构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处，并提出了相应的量刑建议。
被告人周某某对指控的事实均无异议且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人周某某打电话给张某某，假称张某某的妻子谭某某以前与其是男女朋友关系，因张的介入，谭某某才和自己断开了男女朋友关系，并以此威胁张某某，要其出二万元了解此事，否则就找张某某全家的麻烦。张某某惧怕遭到周某某的打击报复，便找张某甲去做周某某的工作，争取少出点钱来摆平此事。后张某甲将周某某与张某某约至白果镇金龙村张某甲家楼下见面，在张某甲的劝说下，周某某答应张某某出五千元解决。张某某当场交付3500元现金给周某某。一周以后，周某某又打电话给张某某，要其把剩下的1500元付清。张某某提出拿相机和邮册来抵账，便带着一台索尼牌相机和一本邮册在白果镇楚麟宾馆旁的网吧找到周某某，周某某见过之后，将相机和邮册收下。经衡山县价格鉴定中心鉴定，涉案的索尼牌DSC-W350D相机价值980元。
2013年7月30日，被告人周某某被衡山县公安局决定强制戒毒二年。同年12月14日，被害人张某某报案至衡山县公安局白果派出所，被告人周某某如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。
案发后，被告人周某某退还了被害人张加满3500元及涉案相机和邮册，被害人对被告人的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人周某某进行社会调查评估，衡山县司法局向本院出具了社会调查评估报告。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某甲、谭某某、曾某某的证言，鉴定意见、到案经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控周某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某退还了涉案全部赃款赃物，没有造成较大损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经衡山县司法局调查评估，被告人亲属愿意对其进行监管。结合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，管制二年，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳）；
二、禁止被告人周某某在管制期限内接触被害人张某某及其亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 吴春华
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 赵伏维
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
校对责任人汪攀打印责任人唐文婧第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第43号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人钱某，男，1968年3月5日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县大马营乡上河村一社农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月24日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日17时许，被告人钱某醉酒后驾驶甘G×××××号小轿车由东向西行驶至山丹县陈户乡王城村路段时，与迎面驶来的由山丹县陈户乡孙营村农民融某驾驶的甘G×××××号小轿车正面相撞，致甘G×××××号车内乘坐的孙营村农民任某乙、甘G×××××号车内乘坐的山丹一中学生王以通受伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，任某乙系重伤、王以通系轻伤。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人钱某肇事时血液中酒精含量为176mg／100ml。山丹县公安局交通警察大队认定，被告人钱某酒后驾驶车辆，且不按规定会车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车致一人重伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人钱某与被害人任某乙、王以通及其近亲属达成协议，由被告人钱某赔偿任某乙各项损失共计11万元，现已履行8万元，下剩3万元于2014年12月30日之前一次性付清；被害人王以通的各项经济损失由其自行负担。二被害人出具谅解书，表示对被告人钱某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山丹县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人融某、任某乙、潘某、张某甲、王某、张某乙、韩某、徐某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所酒精含量司法医学检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人钱某安全意识差，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不按规定会车，致发生一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人在案发后积极与被害人协商，妥善处理了民事赔偿事宜，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第43号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年3月14日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年6月20日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七年，于2011年8月31日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）14号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、孙景鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月，被告人肖某某至枣庄市山亭区西集镇多次盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币9520元。
为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出如下量刑建议：1、被告人肖某某盗窃他人财物价值人民币9520元，数额较大；2、被告人肖某某系累犯，应从重处罚；3、被告人肖某某到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可依法从轻处罚；综上，建议对被告人肖某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月至2014年1月，被告人肖某某至枣庄市山亭区西集镇多次盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币9520元。具体分述如下：
1、2013年10月1日晚，被告人肖某某至山亭区西集镇东庄村，盗窃同某某跃进牌摩托三轮车一辆、铁桶一个，价值人民币320元。
2、2013年11月6日，被告人肖某某至山亭区西集镇毛山村，盗窃马某某黑色毛驴一头，价值人民币5200元。
3、2014年1月6日，被告人肖某某至山亭区西集镇街头，盗窃许某某钱箱一个，内有现金4000元及居民身份证、户口本、残疾人证、照片、存折等物品。
另查明，被告人肖某某被抓获归案后，如实交待了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中并无异议，且有业经庭审质证的被告人肖某某的供述和辩解，被害人同某某、马某某、许某某的陈述，证人季某某、褚某某、汤某某、柴某某的证言，辨认笔录，提取笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案件侦破情况说明，办案说明，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人肖某某被抓获归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人肖某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院交纳）
二、依法追缴涉案赃款人民币9520元。（未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
代理审判员 郝平平
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 涵
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢28号之一
申请执行人张小鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐长林，男，汉族，住山东省海阳市。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐长林的银行存款280000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年二月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执恢28号
申请执行人张小鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐长林，男，汉族，住山东省海阳市。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长林的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年二月二十五日
书记员 井友超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2343号
原告：许昌市福生医药有限公司，住所地：许昌市兴华路中段路东。
法定代表人：孔令峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。
被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地：安徽省涡阳县义门镇药材街1号。
法定代表人：袁学才。
原告许昌市福生医药有限公司与被告安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌市福生医药有限公司的委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼，被告安徽源和堂药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市福生医药有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告购药款、没收药款、罚款、交通费等共计61172.5元，判令被告支付上述款项的逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原、被告双方协商，由被告向原告销售药品，双方签订了《质量保证协议书》，约定被告提供的产品必须具有法定批准文件，符合法定的质量标准和有关标准，并对质量负责。2016年9月12日、29日，原告从被告处购进了三七粉、三七花、胎菊、杭白菊、绞股蓝、柠檬干等6种产品进行销售。2017年1月23日，许昌市食品药品监督管理局以上述产品为假药为由，对原告进行行政处罚。被告的违约行为，导致原告遭受巨大经济损失，为维护原告合法权益，原告现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告安徽源和堂药业股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年9月1日，原告许昌市福生医药有限公司与被告安徽源和堂药业股份有限公司签订质量保证协议书，约定被告所供产品应符合法定的质量标准和有关质量要求，并对其质量负责，合同有效期至2017年9月1日。2016年9月29日和2016年10月14日，原告分两次从被告处共计购买了三七粉30瓶、三七花40瓶、胎菊50瓶、杭白菊50瓶、绞股蓝50瓶、柠檬干40瓶,价值共计12034.5元，后原告将该药品中的部分药品出售，获利10440.1元，尚有价值1594.4元的三七粉7瓶、三七花4瓶、胎菊4瓶、杭白菊4瓶、绞股蓝1瓶、柠檬干1瓶未出售。2017年1月23日，许昌市食品药品监督管理局作出（许）食药监药罚（2017）1号行政处罚决定书，认定上述药品中的三七花、柠檬干为假药，对上述药品中的三七粉、胎菊、杭白菊、绞股蓝按假药论处，并作出了没收了涉案药品、没收违法所得10440.1元、处以涉案药品货值金额四倍的罚款48138元的行政处罚。后原告缴纳了上述罚没款共计58578.1元。
以上事实有被告营业执照、企业法人授权委托书、印章印鉴、质量保证协议书、资格确认表等手续共计23项、安徽省增值税专用发票销货清单2份、安徽源和堂药业股份有限公司销售清单2份、安徽省增值税专用发票2张、（许）食药监药罚（2017）1号行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、没收物品凭证、没收物品清单和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提供的过路费、加油费、食宿费等票据不显示与本案具有关联性，对于该组证据，本院不予采信。原告与被告之间存在药品买卖合同关系，原告向被告支付了货款，履行了合同义务，被告应该向原告提供质量符合国家标准的药品，由于被告提供的药品被许昌市食品药品监督管理局认定为假药，导致从被告处购买药品的原告被行政机关处罚，对于原告的损失，被告应当承担。原告的损失为：被没收的尚未销售的药品价款1594.4元、被没收的已销售药品价款10440.1元、罚款48138元，共计60172.5元。原告要求被告支付上述款项的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安徽源和堂药业股份有限公司赔偿原告许昌市福生医药有限公司各项损失共计60172.5元。
二、驳回原告许昌市福生医药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告安徽源和堂药业股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 彤
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1390号
原告：沈建明
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：玉门甘来矿业有限责任公司
法定代表人：傅士霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付帅，该公司员工。
被告：傅士霖
委托诉讼代理人：付帅
原告沈建明诉被告玉门甘来矿业有限责任公司、傅士霖采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告沈建明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建明以已与被告达成协议申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建明撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告沈建明负担。
审判员 徐生海
二〇一七年四月二十五日
书记员 石佳鹭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5740号
罪犯周小坚，男，1980年10月22日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年1月12日作出（2008）深南法刑初字第1113号刑事判决，以被告人周小坚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）深中法刑二终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周小坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周小坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2013年11月19日因监仓清点人数不履行小组长职责被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初84号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阳杰（聋哑人），男，1988年10月5日出生，捕前住湖南省新化县。2015年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年2月16日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]66号起诉书指控被告人阳杰涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人阳杰及其辩护人杨溢、手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日8时许，被告人阳杰乘坐141路公交车行至沈阳市于洪区新开河车站附近时，趁被害人刘某不备，将其随身携带的挎包内一绿色钱包盗出，内有被害人刘某身份证一张、居然之家会员卡一张，随即被告人阳杰被公安机关抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。被盗财物经公安机关扣押后现已返还给被害人。
上述事实，被告人阳杰在庭审中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人张某、翁某的证人证言，物证照片，沈阳市价格认证中心价格认定结论书，141路公交车监控录像，残疾等级鉴定检查表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人阳杰的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人阳杰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阳杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阳杰犯有同类前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人阳杰系又聋又哑的人，自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月八日起至二○一七年十一月七日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执260号
申请执行人普德林，男，1983年7月19日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被执行人宋勇，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省富顺县人，现住址不详。
关于普德林与宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）云腊民二初字第246号民事判决书，判决：“被告宋勇自本判决生效之日起10日内偿还原告普德林借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告宋勇负担”。该判决书于2016年5月7日已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款102300元，2、执行费1435元。经本院执行查明，被执行人宋勇无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执260号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00662号
申请人周治新。
申请人李爱明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李爱明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初309号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐东升，男，1977年1月13日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月19日被蚌埠市公安局被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人徐东升犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员谢爱华出庭支持公诉，被告人徐东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月7日21时许，被告人徐东升驾驶号牌为皖Ｃ×××××号的白色长安牌小型面包车沿奋勇街由南向北行驶至奋勇街小区寻找车位停车，其在倒车时与号牌为皖Ｃ×××××的黑色精灵牌微型轿车发生刮碰，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通认定书认定，徐东升负全部责任。民警到现场后，发现徐东升涉嫌酒后驾驶机动车，随即将徐东升带至蚌埠医学院第二附属医院对其抽血备检，2017年1月9日经安徽天平司法鉴定所检验，出具皖天司醇鉴字【2017]第018号血样检验报告，确认徐东升的全血样乙醇含量为229mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐东升对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月7日21时许，被告人徐东升驾驶号牌为皖Ｃ×××××号的白色长安牌小型面包车沿奋勇街由南向北行驶至奋勇街小区寻找车位停车，其在倒车时与号牌为皖Ｃ×××××的黑色精灵牌微型轿车发生刮碰，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，徐东升负事故的全部责任。民警到现场后，发现徐东升涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检，2017年1月9日经安徽天平司法鉴定所检验，出具皖天司醇鉴字【2017]第018号血样检验报告，确认徐东升的全血样乙醇含量为229mg／lOOml，超过醉酒驾驶机动车标准。
另查明，奋勇小区属于本市开放式小区，有社会车辆通行。
上述事实，被告人徐东升在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：查获现场照片、车辆照片等；书证：接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶入及皖Ｃ×××××机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、入所健康体检表、血样提取登记表；3．被告人徐东升的供述与�解；4鉴定意见：蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通认定书，安徽天平司法鉴定所检验报告；5．现场查获及取证过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐东升违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐东升能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。徐东升在开放式小区道路上与其它车辆发生刮碰并负此交通事故的全部责任，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金�民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常艳芳
二〇一七年八月三日
书记员 阚文婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第525号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾洪浪，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人贾洪浪及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告贾洪浪为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，原审法院判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告贾洪浪承包的农用地（农村土地承包经营权证编号：01-04-31246）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人贾洪浪未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告贾洪浪向原审法院提供的证据材料有：1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；2、土地停耕通知，证明只给原告一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15584号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：韦用功，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告韦用功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告韦用功拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告韦用功向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19994.32元及利息2619.46元、违约金（含滞纳金）3859.79元（暂计至2017年8月2日共计26473.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为359.79元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月2日为3500元；起诉后被告韦用功偿还了部分欠款，截至2017年12月6日，尚欠本金19861.32元、利息2924.75元、滞纳金359.79元、违约金4000元，合计27145.86元。
被告韦用功未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××50。
信用卡种类：牡丹中油双币贷记卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
欠款情况：韦用功持卡消费未按时还款，截至2017年12月6日，欠工商银行中山分行信用卡本金19861.32元、利息2924.75元、滞纳金359.79元（计至2016年12月31日），合计23145.86元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年12月6日，涉案信用卡欠违约金4000元。
本院认为，韦用功在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦用功持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，韦用功应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张韦用功欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且韦用功没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张韦用功支付违约金的诉求，本院不予支持。
韦用功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦用功于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月6日的信用卡透支本息、滞纳金共计23145.86元，以及从2017年12月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担61元，被告韦用功负担401元（该款被告韦用功应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初450号
原告张淑坤，女，1950年3月28日出生，汉族，农民，现住本市新兴区。
原告马金苹，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，现住本市新兴区。
原告马金凤，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住本市新兴区。
委托代理人闫玉昌，男，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会
法定代表人孟凡波，男，职务村主任。
原告张淑坤、马金苹、马金凤与被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会土地征用补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马金苹及三原告委托代理人闫玉昌到庭参加诉讼，被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会经传票传唤其法定代表人孟凡波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑坤、马金苹、马金凤诉称,三原告系被告曙光村村民，1998年村里进行第二轮土地承包，原告同被告签订了土地承包合同，三原告各承包0.7亩土地，该土地由郭永全牵头承包。2003年9月(郭永全已去世)，被告将原告承包的土地转给郭永顺承包，该转让行为原告不知情。2011年11月份，被告土地（包括原告承包地）被整体征收，但在动迁补偿中，三原告没有得到土地安置补偿款。事后，三原告多次找被告要求补偿，但被告均以各种借口推脱。原告认为，原告依法承包的土地，在动迁后应得到补偿，由于被告工作失误和过错造成原告损失，被告应承担责任。因此，原告依法诉至法院，要求被告补偿三原告土地征用安置补偿费各31055.50元,合计93166.50元。本案诉讼费用由被告承担。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会经本院送达起诉状未提出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、三原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、农村合作经济土地承包合同书复印件1份，证明被告曙光村与郭永全签订的土地承包合同书中含有三原告的土地，该合同书中有曙光村村委会的公章和当时村主任张凤山的名章，该承包合同合法有效。
3、曙光村原书记周宝君、村委会原主任张凤山出具的书证复印件1份，证明原告三口人的土地，每人0.7亩。
被告未出庭对以上证据进行质证,视为其放弃质证的权利,本院对以上证据予以确认。
被告经本院送达举证通知书，在举证期限内未提交任何证据。
本院当庭出示并宣读本院生效（2014）新开民初字第34号民事判决书,该判决确定了郭永全承包的16.8亩土地（含三原告诉称的各0.7亩土地）流转及耕地补偿款的发放情况。
原告对该判决书的真实性没有异议，认为三原告承包的土地含在认定中的郭永全承包的16.8亩地里，但该判决与本案无关。
本院对该判决书真实性予以确认。
本院经对以上证据进行认证以及原告当庭陈述,确定本案事实如下：
三原告系母女关系,均系被告曙光村村民。农村第二轮土地承包时，被告曙光村村民郭永全于1998年12月19日以郭氏家族户主的名义与被告曙光村民委员会签订了农村合作经济土地承包合同，共承包耕地16.8亩,其中含代户承包的三原告土地各0.7亩。2000年7月郭永全死亡，其承包的16.8亩耕地由其父郭兆林统一经营。2003年9月18日，郭兆林将16.8亩耕地转给其二子郭永顺承包经营，曙光村民委员会收回原土地承包经营权证书将其作废，并于当日发给郭永顺由红旗镇政府颁发的土地承包经营权证书。2011年，郭永顺承包的土地被征用，同年12月8日、22日郭永顺与本案被告曙光村民委员会签订了安置补偿协议书,郭永顺共获得10.6亩承包耕地补偿款[郭永顺共承包16.8亩耕地,其中1.4亩耕地补偿款由郭兆林领取、4.8亩耕地经本院（2008）七新法民初字第68号民事案件调解由郭永顺返给杨春荣、李延臣]。
本院认为，土地承包经营权应受法律保护，承包地被依法征用，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案所涉补偿款已由被告曙光村民委员会发放给土地承包经营权人郭永顺。关于原告诉称中反映的土地转让过程中发生的问题系另一法律关系，本案不予处理。综上,各原告要求被告给付其土地征用安置补偿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条(二)项,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张淑坤、马金苹、马金凤的诉讼请求。
本案诉讼费2129.00元,减半收取1064.50元,由原告张淑坤、马金苹、马金凤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶圆