河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00039号
原告姬国俊，男，1996年7月26日出生，汉族。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告申某某。
被告申彦峰，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告王素霞，女，1971年9月15日出生，汉族。
被告申某某、申彦峰、王素霞共同委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告邵某某。
被告邵质杰，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇邵庄村**号。
被告邵某某、邵质杰共同委托代理人王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。
被告李子凡，曾用名李豆豆，男，1997年12月25日出生，汉族。
被告李敬意，女，1976年7月3日出生，汉族。
原告姬国俊与被告申某某、申彦峰、王素霞、邵某某、邵质杰、曹中辉、秦青兰、李子凡、李敬意、王忠豪、王进朝健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日作出受理决定。本院于2015年3月12日向被告申某某、申彦峰、王素霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年3月10日向被告李子凡、李敬意送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年10月19日向被告邵某某、邵质杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2015年10月19日向原告送达了举证通知书等。原告于2015年6月22日申请撤回对曹忠辉、秦青兰、王忠豪、王进朝的起诉，本院已裁定准许。原告于2016年3月28日申请变更诉讼请求，本院于2016年3月28日向被告申某某、申彦峰、王素霞、邵某某、邵质杰、李子凡、李敬意送达了变更诉讼请求申请书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告姬国俊的委托代理人许建军，被告申某某、申彦峰、王素霞及其共同委托代理人宋永涛，被告邵某某、邵质杰的共同委托代理人王明霞到庭参加了诉讼，被告李子凡、李敬意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日21时许，申某某伙同邵某某等四被告在山阳区工字路原陶一厂的垃圾场内，使用木棍、钢管、砖头等器具对原告进行殴打，致使原告多处受伤，被急送至焦作市人民医院，入院诊断为左腓骨骨折、四肢多处软组织损伤。原告住院30余天，花去医疗费4000余元。原告的伤情经鉴定为轻伤，因五被告不到刑事责任年龄，公安机关未刑事制裁，对五被告分别予以了治安拘留和罚款，但五被告对原告的经济损失不予赔偿。故诉请：⒈被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计56949.04元；⒉诉讼费由被告承担。2016年3月28日，原告申请变更诉讼请求，营养费与残疾赔偿金的数额均有变更，变更后的诉讼请求合计61255.88元。
被告申某某、申彦峰、王素霞辩称，原告向被告请求赔偿已超诉讼时效。依据规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。该案发生在2012年1月2日21时，原告于当日住院治疗，经诊断为左腓骨骨折和四肢多处软组织损伤，并产生医疗费。原告伤情明显且伤势已确诊，诉讼时效应从受伤开始计算。原告出院后在2012年2月份左右，原告与被告申某某的家属、邵某某等四人的家属在派出所民警主持下就损害赔偿事宜进行和解，原告要求被告共同赔偿其10万元，因其要求明显过高，最终没有达成赔偿协议。诉讼时效中断，从2012年2月起，直至2014年11月中旬，原告才提起民事诉讼。原告向被告申某某、邵某某等五人及其家属主张权利的时间已超诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。对于该案的发生原告姬国俊存在过错，应承担部分责任。2012年1月2日21时许，因原告姬国俊曾在QQ上骂被告申某某母亲，申某某才纠集同学邵某某等四人殴打原告。姬国俊骂申某某母亲是该案发生的原因，殴打事件是结果，骂人与殴打事件之间存在直接因果关系。打人固然错，但骂人也不对。假设原告主张权利没有超过诉讼时效，对于原告的合理损失，在原告应承担的部分责任之外，对应当由侵权人承担的部分损失，由五个侵权人平均分别承担相应的赔偿责任，被告申某某仅应承担该部分损失的五分之一。原告在本案中没有起诉的侵权人应视为自动放弃相应的权利或者另案处理。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告邵某某、邵质杰辩称，本案已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原被告间的纠纷发生于2012年1月2日21时许，但被告却于2014年11月19日才起诉，原告受伤两年多以后才提起诉讼，明显已超诉讼时效。原告明确表述其受到的伤害是由五名被告造成，但现在却主张被告邵质杰、邵某某等三方进行赔偿。原告可以放弃对另外两方主张权利，但应在赔偿费用上进行相应比例的扣减，所以诉讼请求过高。本案的发生并非被告邵某某与原告间直接产生冲突，邵某某只是一时意气，在申某某等人劝说下进行的，主观上并不具有伤害故意。未成年人被教唆犯罪的，对其处罚应当从轻、减轻或免除，所以对民事赔偿部分也应予以减少或免除。伤残鉴定应参照交通事故纠纷有关案例进行，因原告受伤时为未成年人，尚未参加工作，参照工伤标准要求被告予以赔偿，显然有悖于公平原则。原告方的诉讼请求依据城市标准来计算，于法无据，户籍信息显示原告为农业户口，应按农村标准计算。原告提供的营业执照2013年颁发，协议号是2010年，没有原件，对其真实性不予认可。原告户籍所在地的位置与其父租赁的门面房的位置相距不远，从常理分析，原告不能以此证据来证明其在城市居住，应依据公安机关户籍登记或暂住证。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李子凡、李敬意均未到庭，亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，确定本案的争议焦点为：⒈原告起诉是否超过诉讼时效；⒉原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：⒈身份证复印件，证明原告主体资格；⒉行政处罚决定书2份，证明被告邵某某、申某某殴打原告被治安处罚；⒊住院单据，证明原告支出的住院医疗费；⒋出院证、诊断证明、护理证明、住院病历，证明原告被殴打造成的伤情及住院治疗、护理情况；⒌复议决定书，证明原告不服公安机关对邵某某的治安情况而依法复议；⒍司法鉴定书，证明原告经鉴定构成十级伤残；⒎鉴定费票据2张，证明原告做伤残鉴定的费用；⒏个体工商户营业执照，证明原告住院期间由其父母陪护，其父母是个体工商户；⒐户口本3页、结婚证、租赁合同4份、用工证明，证明原告户籍地及经常居住地都在山阳区，属于城镇居民，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告申某某、申彦峰、王素霞共同质证认为，对原告证据1真实性无异议，但原告是农村居民；证据2真实性无异议，该案发生时间2012年1月2日，原告起诉时间是2014年11月中旬以后，其主张权利已超时效；本案侵权人为5人，收到行政处罚也不仅申某某一人；证据3真实性无异议，显示时间是2012年1月2日；证据4中诊断证明和出院证真实性无异议，原告在2012年1月2日确诊为左腓骨骨折，其伤情在住院期间已确诊。盖章时间2013年9月5日，原告申请伤残鉴定时从医院拿证明，其受伤后没有想过向法院主张权利；住院病历显示实际住院天数为32天，长期医嘱单显示从2012年1月2日至2012年1月7日，6天是正常用药时间，从2012年1月8日以后没有实际住院。2012年1月18日拍片子，1月19日拿药。原告实际住院时间6天。原告的护理费、营养费、伙食费应按6天计算。护理证明时间2016年3月28日，原告出院4年多医院出具证明，主治医生不可能记得原告住院过程中需要陪护及陪护时间；证据5真实性有异议，2012年1月2日因姬国俊骂申某某母亲，申某某及同学对其进行殴打，本案发生的原因是姬国俊骂申某某母亲，原告也存在过错，应承担相应责任；证据6真实性无异议，原告第一次鉴定时身体已完全恢复。依照道路交通事故受伤人员伤残评估标准，不构成伤残。鉴定意见书依据工伤鉴定标准来做的伤残鉴定，属于侵权类，应按道交标准来计算。申请鉴定时原告已存在陈旧性骨折。第二次骨折与本案不具有关联性。两次骨折发生后鉴定结论仍然为无功能障碍；证据7真实性无异议，但已过诉讼时效；证据8真实性无异议，但没有年审，发照时间2013年6月19日，本案发生时间2012年1月2日，时间不相符；证据9中户口本、结婚证真实性无异议，户口本显示农村地址；租赁合同真实性有异议，没有提供出租方营业执照、组织机构代码证、负责人证明等手续证明该单位资质，没有证据印证，对公章有异议，房屋租赁合同不能证明原告及其家属在该处居住或者工作。即使该合同真实，也仅证明原告及其家属在该处开店经营，不能证明在该处居住。该证据与个体工商户的证明时间不相符；用工证明真实性有异议，没有用人单位营业执照、组织机构代码证、工资单及工资发放流水帐号以及数额来印证。仅一份证明无法证明原告工作。原告当时15周岁还是学生。
被告邵某某、邵质杰共同质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，事故发生原因是申某某，邵某某在主观上没有故意伤害的蓄意；证据3、证据4与被告申某某、申彦峰、王素霞质证意见相同；证据5真实性无异议，事情发生的原因是姬国俊辱骂申某某母亲，原告有过错，申某某因此叫5人殴打原告，邵某某处于跟从地位，民事赔偿部分也应减少或免除；证据6真实性无异议，原被告之间属于健康权纠纷，应使用人身损害伤残标准来鉴定，原告受伤时未成年，正在上中学，并未参加工作，参照工伤鉴定标准确定伤残等级要求赔偿有悖公平原则；证据7与被告申某某、申彦峰、王素霞质证意见相同；证据8真实性无异议，营业执照在2013年6月19日颁发，事故发生是2012年1月2日，事故发生时不是个体工商户，不能据此确定护理费用；证据9户口本真实性无异议，原告为农业户口，应当依照农民赔偿金计算；结婚证无异议；原告户籍所在地位置与其父亲租赁的门面房位置相距不远，且合同规定甲方将拥有所有权的房屋出租给乙方做超市使用，并非是用于家庭生活，原告不能以此证明在城镇居住，应依照公安机关户籍登记或暂住证计算；原告提供的伤残鉴定是2013年9月做出，当时经鉴定已经完全康复，所以此后的证据与本案均无关。
被告申某某、申彦峰、王素霞未提交证据材料。
被告邵某某、邵质杰未提交证据材料。
被告李子凡、李敬意未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1真实有效，予以确认；证据2、证据3真实性均予以确认；证据4均真实有效，被告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据5-证据8真实性均予以确认；证据9中被告方就用工证明提出的异议成立，对该证据不予确认；其它证据均真实有效，予以确认。
被告申某某于2015年3月24日申请对原告的伤情进行重新鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所接受本院委托作出鉴定意见，姬国俊伤残等级为十级。
本院对该鉴定意见书认证如下：被告邵某某、邵质杰虽就鉴定标准提出异议，但未举出足以反驳的证据，故异议不能成立，对该证据予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月2日21时许，被告申某某因故伙同曹中辉、李子凡、邵某某、王忠豪等五人，在山阳区工字路原陶一厂的垃圾场内，使用木棍、钢管、砖头等器具对原告姬国俊进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告于当日被送往焦作市人民医院住院治疗32天，经诊断为左腓骨骨折、四肢多处软组织损伤。原告支付医疗费4342.65元，住院期间陪护一人。出院医嘱：1.支具外固定；2.1月后，2月后复查。
2014年4月18日，焦作市公安局山阳分局作出焦山公（社）行罚决字（2014）0096号和焦山公（社）行罚决字（2014）0097号两份行政处罚决定书。查明事实均为：2012年1月2日21许，申某某因伙同曹中辉、李子凡、邵某某、王忠豪等5人在焦作市山阳区工字路原陶一厂垃圾场内，使用木棍、钢管、砖头等器具对姬国俊进行殴打，致使姬国俊身体多处受伤，经法医学鉴定，姬国俊人体损害程度为轻伤。并分别决定：对邵某某处行政处罚八百元，对申某某处行政处罚一千元；均处行政拘留十四日，行政拘留不予执行。2014年5月9日被告申某某签收对其邮寄送达焦山公（社）行罚决字（2014）0097号行政处罚决定书，2014年5月29日被告邵某某签收对其邮寄送达的焦山公（社）行罚决字（2014）0096号行政处罚决定书。后原告姬国俊对焦山公（社）行罚决字（2014）0096号行政处罚决定不服，向焦作市公安局提起行政复议，要求撤销该行政处罚决定。2014年8月30日，焦作市公安局作出焦公复决字（2014）第60号行政复议决定书，决定维持焦山公（社）行罚决字（2014）0096号处罚决定。
原告于2013年9月12日通过河南路通律师事务所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2013年10月17日出具焦正孚司鉴所（2013）临鉴第183号司法鉴定意见书，鉴定意见：姬国俊的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定及检查费共计770元。后被告申某某申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依其申请委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定。该所于2016年1月18日出具焦天援司鉴所（2016）临鉴字第7号司法鉴定意见书。鉴定意见：姬国俊的伤残等级为十级伤残。
另查明，原告系农业家庭户口，但长期在城市居住生活。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.46元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告申某某、邵某某、李子凡在殴打原告时尚未成年，被告申彦峰、王素霞、邵质杰、李敬意分别作为申某某、邵某某、李子凡的监护人，对其三人造成他人损害应承担民事责任。焦作市公安局山阳分局及焦作市公安局对该事件进行处理期间属于诉讼时效中断事由，故各被告时效答辩理由不能成立。被告申某某、邵某某等5人因故共同殴打原告，对原告受到的损失应予赔偿。因被告申某某、邵某某及李子凡系二人以上共同侵权，就共同侵权造成的人身伤害应承担连带赔偿责任，原告可请求部分连带责任人或全部责任人予以赔偿，故被告申某某、申彦峰、王素霞、邵某某、邵质杰要求承担部分责任的答辩理由不能成立，不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，理由正当，证据充足，应予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申彦峰、王素霞、邵质杰、李敬意于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姬国俊医疗费4342.65元、护理费2496.18元、住院伙食补助960元、营养费320元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元，鉴定费和检查费770元，共计60671.73元；
二、驳回原告姬国俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告申彦峰、王素霞、邵质杰、李敬意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00039号
一、（2015）山民二初字第00039号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的额，平均承担赔偿责任。
支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》一百三十三条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、计算方法
原告各项损失：
医疗费4342.65元；
护理费28472元／年÷365天×32天=2496.18元；
住院伙食补助30元／天×32天=960元；
营养费10元／天×32天=320元；
残疾赔偿金24391.45元／年×10%×20年=48782.9元；
精神抚慰金酌定3000元；
鉴定费及检查费770元
以上共计60671.73元。