wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初343号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李翠刚，男，1984年5月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2013年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年1月17日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
被告人丁海军，男，1983年5月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学专科文化。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年1月17日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
被告人丁国梁，男，1988年12月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，中共党员。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年1月17日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
被告人丁国栋，男，1984年8月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年1月17日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李翠刚、丁海军、丁国梁、丁国栋犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全、被告人李翠刚、丁海军、丁国梁、丁国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年11月2日下午12时许，李翠刚与朋友丁海军、丁国栋、许某等人在一起吃饭，当时喝了很多酒，因李翠刚妻子宋某在修文工业园区泰亨公司上班时工资少的问题，当天下午15时许，宋某叫李翠刚等人一起到了泰亨公司。被告人李翠刚、被告人丁海军、被告人丁国栋在公司的生产车间围住车间主任徐晓明，被告入丁海军、丁国栋与公司职工赵某1发生争执并对赵拳打脚踢，又将劝架的郝树伟胸口打了几下，随后几人又来到了泰亨公司总经理郭豪的办公室，被告人丁国梁也到了现场。后被告人丁国栋与公司副总史某发生争执，史某用手推了丁国栋，二人一起倒在地上。被告人丁国梁用拳头打史某头部，公司职工张某、赵某2上前拉架，与丁国栋、丁国梁撕打在一起。随后李翠刚、丁海军也过来参与打架。张某被丁海军打中头部和脸部，张某抱头蹲到地上，丁国梁、丁国栋、丁海军用脚朝其背部乱踩、乱踢，赵某2被丁海军、丁国梁打伤左眼部。后被公司的其他职工拉开。被告人丁国栋离开公司时，将大厅摆放的摆件损毁（价值1080元）。经法医鉴定，伤者张某右肱骨大结节骨折行复位内固定术，已构成轻伤二级。伤者赵某2左眼眶下壁骨折，入院后行左眼眶下壁骨折修补+人工骨植入术，已构成轻伤二级。案发后，民事已赔偿，四被告人取得被害人赵某2、张某的谅解。
上述事实，被告人李翠刚、丁海军、丁国梁、丁国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有郭豪的报案材料及证言，被告人李翠刚、丁海军、丁国梁、丁国栋在侦查机关的供述，被害人赵某2、张某的询问笔录、辨认笔录，证人赵某1、秦某、史某、郝某、隋某的证言及辨认笔录，证人魏某、杨某、孙某、许某、宋某的证言，楼道内监控视频的截图，监控视频，价格鉴定结论书，赵某2、张某法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠刚、丁海军、丁国梁、丁国栋随意殴打他人，致被害人张某、赵某2轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人李翠刚、丁海军、丁国梁、丁国栋在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对四被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李翠刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁国梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月五日
书记员 王翠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6725号
原告：潘笑，男，1996年5月5日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：郑旭军，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
原告潘笑为与被告郑旭军财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序独任审判。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘笑到庭参加诉讼。被告郑旭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘笑向本院提出诉讼请求：被告郑旭军支付原告赔偿款5000元。事实和理由：2017年5月4日，被告连同其兄弟、老婆一起到原告开设在奉化南海锦地建材三楼店铺，借口原告侵犯其经营商品代理权，故意打砸原告和其姑姑一起经营的该店铺里的财物，后经当地派出所出警处理，被告承认砸坏店铺内广告牌等财物的事实，并同意赔偿5000元。被告于次日向原告姑父南京出具赔偿款的欠条一份。南京又于同日将该债权转让给原告。但该赔偿款被告至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年5月5日，被告因损坏广告牌等涉案财物需向案外人南京赔偿5000元，被告遂向南京出具欠条一份，载明：“今赔偿南京广告钱人民币伍仟元（5000元）。”同日，南京将上述债权转让给原告潘笑，并出具转让书一份，载明“南京本人将郑旭军欠条伍仟元（5000）所有权转让给潘笑，由潘笑收取。”该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、转让书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告损坏涉案财物后向案外人南京出具了欠条，确认其应向南京赔偿5000元，则南京与被告之间已形成合法有效的债权债务关系。后南京将上述债权转让给原告潘笑，虽然潘笑未能举证证明债权人南京转让上述债权时已通知债务人郑旭军，但在本院将本案诉讼材料送达给被告时也已将债权转让书送达给被告，可以认定被告已知悉本案债权转让事宜，故该债权转让对被告具有法律约束力，即原告与南京之间的债权转让合法有效。故被告理应支付原告赔偿款5000元，现拖欠不换，显属无理，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告郑旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭军支付原告潘笑赔偿款5000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21313号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘自强，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘自强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘自强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘自强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘自强从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共拖欠透支本金7342.60元、透支利息4220.73元、滞纳金7769.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘自强立即支付截至2017年8月17日的透支本金7342.60元、透支利息4220.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金7769.98元；并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金7342.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘自强承担。
被告刘自强未答辩。
经审理查明，2009年4月21日，刘自强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘自强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘自强发放了信用卡，刘自强从其信用卡账户中透支。嗣后，刘自强办理的卡号为622233001802****的信用卡升级换卡，升级后新办卡号为622235003344****的信用卡。截至2017年8月17日，刘自强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7342.60元、透支利息4220.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金7769.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘自强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘自强发放了信用卡，刘自强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘自强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘自强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金7342.60元、透支利息4220.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金7769.98元；并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金7342.60元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费141元，由被告刘自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终52号
上诉人（一审被告）郯城县人民政府郯城街道办事处。住所地郯城县北环路**号。
法定代表人李学伟，主任。
委托代理人匡伟，该单位工作人员。
委托代理人单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜学仁，男，汉族，1948年２月23日出生，住郯城县。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处（下称郯城办事处）因行政强制及行政赔偿一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郯城办事处上诉称，一、被上诉人杜学仁没有合法产权手续，不具备原告主体资格；二、涉案鸭棚系未经规划、批准并非法占用耕地的违法建筑，应当依法予以拆除；三、即使被上诉人是鸭棚的所有权人，也不能就违法建筑本身的价值及利用违建从事经营得到赔偿，只能赔偿被上诉人自行拆除该建筑物所能回收的建筑材料的残值，且对不可分离的水泥、砖石等已混同无法单独保留价值的建材不应赔偿。一审法院判决按照被上诉人评估数额赔偿，是对违法建筑非法利益的认定，违反法律规定；四、被上诉人所提交的评估报告系其单方委托所形成，评估的所依据的事实和适用范围对象均不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人杜学仁答辩称，一、答辩人具有原告主体资格，被答辩人在刻意伪造的行政文书中始终将答辩人作为行政行为相对人对待，足以证明答辩人主体适格；二、被答辩人强加给答辩人的鸭棚一个“非法建筑”之名并强行拆除，并不能掩盖被答辩人违法行政的客观事实；三、被答辩人拆除答辩人的鸭棚，其实施强制拆除行为之日还处于答辩人可提起行政诉讼的期限之内，答辩人明显损害了答辩人的合法权益；四、答辩人提交的评估报告系答辩人遭受损害的直接依据，一审法院予以采信是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年12月23日，上诉人郯城办事处向被上诉人杜学仁作出[2012]48号《责令限期拆除通知书》，认为其未经批准违法建设鸭棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，限被上诉人于2012年12月28日自行拆除。2015年5月15日，上诉人向被上诉人作出（2015）政051501号《催告书》，限被上诉人主动拆除。2015年5月31日，上诉人向被上诉人作出政强执决字[2015]第053101号《行政强制执行决定书》，决定将于2015年9月20日前对当事人所建的违法建筑物执行强制拆除。根据上诉人郯城办事处一审所提交的证据材料看，上述三份文书均无有效证据表明上诉人郯城办事处已送达给被上诉人杜学仁。
2015年9月16日，上诉人郯城办事处依据其作出的上述文书对杜学仁鸭棚予以强制拆除。被上诉人杜学仁认为上诉人违法拆除其鸭棚，于2015年12月26日委托临沂市正鼎价格评估有限公司根据被上诉人对其鸭棚损失进行评估，后该公司于2015年12月28日作出临正鼎（郯城）价评报字（2015）第054号《山东省涉诉讼物品价格评估结论书》，在2015年9月价格评估基准日的损失价值为596280元。2015年11月，被上诉人提起本案行政诉讼。
本院认为，上诉人郯城办事处在拆除涉案鸭棚程序中，剥夺了行政相对人的陈述、申辩以及行政复议等权利，程序明显违法，本院予以确认。关于杜学仁单方委托对涉案鸭棚进行评估的证据效力问题，本案中，涉案鸭棚建设应当向相关管理机关办理建设手续，否则即为违法建设，违法建设被违法强制拆除后，亦应当按基本合理费用进行计赔，被上诉人提供的评估报告中未能客观真实地反映出对被拆除鸭棚的基本合理费用是依何种标准计算，故该评估报告作为被上诉人合理损失的依据不足。据此，原审判决认定本案基本事实不清，证据不足，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初29号行政判决；
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审判长 王茂峰
审判员 陈 芳
审判员 杨建义
二〇一七年五月三十一日
书记员 李浩维
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人张坤信。
被告人郑兴艳。
辩护人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告人郑兴云。
被告人郑华。
被告人张城豪。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人郑兴艳、张坤信、郑兴艳、郑兴云、郑华、张城豪犯非法经营罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因不宜适用简易程序，于同年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人郑兴艳及其辩护人蒙鹏宇、被告人张坤信，被告人、郑兴艳及其辩护人蒙鹏宇，被告人、郑兴云、郑华、张城豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人郑兴艳、张坤信承包包深圳市长途汽车客运有限公司一辆车牌号为粤BP4X**宇通牌大型卧铺客车，经营防城至深圳路线路客运的客运。为了增加收入，二被告人于2012年初找人将该大客车座位底下原来安装暖气系统的空间改装成可以叠放香烟的暗格，用于运输非法经营的香烟。被告人郑兴艳还以每月300元至500元的价格租下被告人郑兴云在防城区防城镇防钦路东二巷40号的房子用于存放香烟。2013年3月5日20时许，被告人郑兴艳指使被告人郑兴云、郑华、张城豪将存放在防城区防城镇防钦路东二巷某某号一楼的一批60多件无任何合法手续的红梅香烟拆开重新进行包装。约一小时后，被告人郑兴艳与张坤信将大客车开到此地，然后郑兴艳与郑兴云、郑华、张城豪将上述香烟搬到该车上并叠放于座位底下的暗格里，而张坤信在一旁望风，在装完香烟还未盖上暗格的面板时，被防城港市公安局及防城港市烟草专卖局执法人员当场抓获，现场缴获真品卷烟3231条，价格人民币129240元。
上述事实，被告人郑兴艳、张坤信、郑兴艳、郑兴云、郑华、张城豪在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人李某某的证言，防城港市烟草专卖局检查笔录，现场照片，防城港市烟草专卖局出具的证明，防城港市烟草专卖局关于2013年“3.5”案件案值的函，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，合浦县人民法院（2008）合刑初字第363号刑事判决书，调查评估意见书，被告人郑兴艳、张坤信、郑兴艳、郑兴云、郑华、张城豪的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴艳、张坤信、郑兴艳、郑兴云、郑华、张城豪无视国法，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由被告人郑兴艳提起犯意，联系货源并组织实施犯罪，被告人张坤信积极配合，负责驾车运输并望风，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。；被告人郑兴云、郑华、张城豪接受郑兴艳的指使，帮助其对非法经营的香烟进行重新包装和搬运叠放，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。；被告人张坤信曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑兴艳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且涉案香烟已被收缴，没有流向社会造成危害，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑兴艳是本案的主犯，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑。根据被告人郑兴云、郑华、张城豪的犯罪情节和悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张坤信犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人郑兴艳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人郑兴云犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人郑华犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
五、被告人张城豪犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
六、随案移送的粤BP48**宇通牌大型卧铺客车返还登记车主所有人深圳市长途汽车客运有限公司及实际车主张坤信、郑兴艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
代理审判员 杨家耀
二〇一三年八月一日
书 记 员 沈 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2059号
原告：郭守军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告：白查干巴拉，男，1953年8月12日出生，蒙古族。
原告郭守军诉被告白查干巴拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守军到庭参加了诉讼，被告白查干巴拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守军诉称：2012年4月13日与被告签订了建房合同，合同约定原告给被告建房30平米，建房的费用24000.00元，房屋备料后返款14000.00元，剩余款项等竣工完成一次性付清，合同签订后原告按照合同的约定备料建房，2012年秋天房屋建完并交付给被告，2012年4月份被告给付建房款4000.00元，2012年下半年通过政府拨款15000.00元，余款5000.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付剩余款项。
被告白查干巴拉未提出答辩。
经审理查明：2012年4月13日原告与被告签订建房合同，约定原告为被告建30平米的房屋，建房总费用24000.00元；2012年秋天房屋建成，被告于2012年4月给付原告房款4000.00元，2012年下半年政府拨付房款15000.00元，余款5000.00元被告一直未能给付，原告索要多次未果，故诉至法院要求被告给付余款5000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告签名的建房合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间权利义务关系成立，原告按约定交付房屋，被告应按约定给付房款，被告拒不给付房款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白查干巴拉给付原告郭守军建房尾欠款5000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年六月三日
书记员 綦冬梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初6号
原告韩殿清，男，汉族，1940年5月6日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成才，男，汉族，1957年4月2日生，住河南省开封市金明区。
原告韩殿清诉被告王成才人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理并依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩殿清及其委托代理人王振先，被告王成才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿清诉称，2016年10月6日在开封市××明区水稻乡马庄村，原告被被告打伤住院治疗19天，病情好转。因无钱治疗无奈出院。原告花去包括门诊花费共计3814.47元应当由被告赔偿。被告还应当赔偿住院伙食补助费570元，营养费190元，误工费3000元，护理费1900元，交通费500元共计9974.47元。
被告王成才辩称，原告韩殿清殴打了我，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告韩殿清和被告王成才均是开封市××明区水稻乡马庄村村民。2016年10月6日中午在水稻乡马庄村下大堤口处，韩殿清与王成才因琐事发生矛盾，双方互相殴打。原告韩殿清于当日入住开封市第二中医院住院治疗，2016年10月25日出院。韩殿清住院治疗19天，住院期间支出医疗费3814.47元。双方纠纷后，开封市公安局金耀分局于2016年11月3日作出汴公金耀（治）行罚决字【2016】0087号行政处罚决定书，该决定书对被告王成才行政拘留十日并处罚款500元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果纠纷成讼。
本院依法�认原告韩殿清损失如下：一、医疗费3814.47元，依据原告实际支出的医疗票据确定。二、住院伙食补助费570元，原告住院19天每日按30元计算共计570元。三、营养费190元，原告住院19天按每日10元计算共计190元。四、护理费1586.7元，依据上一年度居民服务业年平均工资30482元计算。五、误工费565.1元，依据上一年度农村人均纯收入10853元计算。
本院认为，原被告双方因琐事纠纷，被告王成才在相互厮打中致原告韩殿清人身损害，王成才应当承担赔偿责任。原告韩殿清请求王成才赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费本院依法予以支持。被告王成才答辩称原告殴打了被告，但未提交相关证据予以印证，本院不予采信。原告所请求的数额超出本院认定部分，证据不足，不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王成才于本判决生效后十日内赔偿原告韩殿清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6726.27元。
二、驳回原告韩殿清的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年三月十六日
书记员 张素娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3283号
上诉人（原审被告）:李佳,女,1988年2月23日出生,汉族，住重庆市璧山区,
上诉人（原审被告）:吴一椿,男,1979年12月16日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区,
被上诉人（原审原告）:伍婷婷,女,1987年2月5日出生,汉族,住重庆市璧山区,
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
上诉人李佳、吴一椿因与被上诉人伍婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市壁山区人民法院（2016）渝0120民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李佳、吴一椿经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李佳、吴一椿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李佳、吴一椿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2094号
申请执行人王爱华，女，住荣成市。
被执行人黄勇，男，住荣成市。
被执行人席桂敏，女，住荣成市。
申请执行人王爱华与被执行人黄勇、席桂敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初737号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：黄勇、席桂敏于本判决生效后十日内支付王爱华欠款10025元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院7月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初738号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初74号
公诉机关浙�省慈溪市人民检察院。
被告人李志三，男，1982年9月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李秀明，曾用名李三侬，男，1987年9月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李德箕，男，1986年4月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李家驹，男，1989年7月21日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，家住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更为取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)42号起诉书指控被告人李志三、李秀明、李德箕、李家驹犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人李志三、李秀明、李德箕、李家驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月至6月期间，被告人李志三从上家“小杨”（另案处理）处拿到电信网络诈骗团伙交给其的转移诈骗款的银行卡，又找来被告人李秀明、李德箕、李家驹一同充当诈骗取款手，并按照上家“小杨”的指示，到海南省五指山市、琼中彝族苗族自治县各银行ATM机上帮助取出诈骗款项，并从中抽成获利。具体事实如下：
2017年5月20日，被害人樊某在浙江省慈溪市通过网上申请贷款过程中被骗人民币6991.28元。同日，被告人李志三指使被告人李秀明，分别通过中国工商银行海南省分行五指山支行ATM机及某银行海南省五指山某红旗路支行ATM机将上述款项取现。
同月22日，被害人贺某在山西省富县通过网上申请贷款过程中被骗人民币4567元。同日，被告人李志三指使被告人李家驹，通过中国工商银行海南省分行琼中县营根镇营根街34号ATM机取走该款项。
同年6月12日，被害人毕某在吉林省晖春市通过网上还贷款过程中被骗人民币5521元。同日，被告人李志三指使被告人李德箕，通过中国农业银行海南省琼中县支行营根分理处ATM机取现人民币3500元；通过海南琼中长江村镇银行股份有限公司海南省琼中县营根路6号营业大厅旁ATM机取现人民币2000元。
2017年7月13日，被告人李德箕、李家驹分别至海南省儋州市公安局中和派出所、木棠派出所投案。到案后，被告人李志三、李秀明、李德箕、李家驹均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李志三、李秀明、李德箕、李家驹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某、贺某、毕某的陈述、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、账户历史交易明细表、借记卡历史交易明细清单、个人客户交易明细、借记卡产品资料查询结果、个人开卡业务申请书、ATM自助业务流水表、交易查询结果截图、通话记录、监控视频及截图、到案经过、抓获经过及被告人李志三、李秀明、李德箕、李家驹的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李志三的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议对被告人李秀明的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人李德箕、李家驹的量刑幅度均为有期徒刑七个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李志三、李秀明、李德箕、李家驹以非法占有为目的，伙同他人利用�信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志三、李秀明到案后如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李德箕、李家驹有自首情节，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人李志三、李秀明、李德箕、李家驹退赔相关被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。并处的罚金�本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李德箕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人李家驹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、责令被告人李志三、李秀明、李德箕、李家驹退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初137号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王浩，男，1973年9月14日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：卢开昆，女，1981年9月6日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李凤锁，男，1975年5月18日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王浩、卢开昆、李凤锁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王浩、卢开昆、李凤锁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告王浩、卢开昆偿还借款本金90750.91元、利息6980.74元、罚息复利1471.10元（利息、罚息、复利计算至2016年12月26日），并按合同约定支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告对抵押物（车牌号×，车架号×梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、被告李凤锁对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月06日，三被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王浩、卢开昆共同向原告贷款150000元，月利率为放款日基准月利率增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限60个月；李凤锁自愿为上述债务提供连带责任的保证担保等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告王浩、卢开昆取得梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车所有权，并于2013年12月09日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。三被告还款29期后未再还款，截至2016年12月26日已逾7期未还款。
被告王浩、卢开昆、李凤锁未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；保证人自愿为上述债务提供连带保证。三被告自2016年06月10日起未还款，截至2016年12月26日积欠借款本金90750.91元、利息6980.74元、罚息复利1471.10元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告王浩、卢开昆作为共同借款人应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求被告王浩、卢开昆承担相应违约责任，因此本院对原告解除合同的诉请予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告王浩、卢开昆共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告王浩、卢开昆以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。李凤锁为借款提供连带责任保证担保，在借款人未按约还款的情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王浩、卢开昆、李凤锁于2013年12月06日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王浩、卢开昆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90750.91元、利息6980.74元、罚息复利1471.10元，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对车牌号×，车架号×梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权；
四、被告李凤锁对前述第二项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告王浩、卢开昆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费560元（已交至报社），由被告王浩、卢开昆共同负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执449号
申请执行人李天坤，男，1963年5月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月23日出生，城镇居民，住旬阳县麻坪镇。
申请执行人李天坤与被执行人张传书公路货物运输合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的款：张传书支付李天坤运输货物运费30000.00元，案件受理费275.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张传书在本院涉及案件多，标的大，无任何财产可供执行；另查明：被执行人张传书涉嫌合同诈骗罪，2015年12月18日，被旬阳县公安局逮捕。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执449号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊世都
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2375号
原告周冬云，女，汉族，1972年11月19日出生，住信阳市浉河区，现住浉河区。
原告汪樯，男，汉族，1969年11月27日出生，住址同上，系周冬云丈夫。
委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师，特别授权。
被告史炳新，男，汉族，1964年1月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司员工，特别授权。
原告周冬云、汪樯诉被告史炳新、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周冬云、汪樯诉称，2015年5月1日21时许，被告史炳新酒后驾车沿浉河区湖东大道由西向东行驶至该道南湖林语销售中心门前路段时，发生交通事故，将步行的两原告撞倒致伤。同日，两原告被送往信阳市中心医院救治，并于同年6月1日出院，经鉴定，原告周冬云构成十级伤残。事故发生后，公安浉河勤务大队认定被告史炳新醉酒驾车，负事故全部责任，两原告无责任。被告史炳新所有的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险和商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求判令两被告共同赔偿原告周冬云各项损失205132元、汪樯各项损失20000元，共计225132元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告史炳新辩称，交通事故发生是事实，但我在事故发生后主动承担了两原告的所有住院、护理费用，且在出院后又赔偿其5万元，我因危险驾驶罪被判拘役三个月，因此，原告周冬云的残疾赔偿金和精神抚慰金就不需要再赔偿了，两原告的损失应由保险公司在保险责任范围内进行直接赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款，被告史炳新醉酒驾驶，我公司只在交强险范围内承担保险责任，垫付应急抢救费用。
经审理查明，2015年5月1日21时40分许，被告史炳新醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号思迪牌轿车沿浉河区湖东大道由西向东行驶至该道南湖林语销售中心门前路段时，将步行的两原告撞倒致伤。事故发生后，两原告被送往信阳市中心医院救治，原告周冬云被诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折，鼻部裂伤，左肩部开放伤，双前臂多处皮肤擦伤，双侧上颌骨额突骨伤，鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折。出院通知书提示其全休6个月，陪护1人，加强营养，鼻骨骨折必要时进行手术治疗，取骨折内固定物，需费用1万元。原告汪樯被诊断为右肩部开放伤，右耳廓挫伤，头外伤，右侧第三、四肋骨不全骨折并肺挫伤，出院通知书提交其全休一个月，陪护1人，加强营养，不适随诊。两原告于同年6月1日出院，原告周冬云经信阳德正临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此次交通事故，经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队认定，被告史炳新醉酒驾车，负事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，被告史炳新因危险驾驶罪，被判处拘役三个月，其主动垫付了两原告医疗费共计48298.11元，支付护理费13050元、床位费643元、买轮椅400元。在原告出院后，被告史炳新又赔偿原告周冬云5万元。
另查明，被告史炳新所有的豫Ｓ×××××号思迪牌轿车于2014年5月18日在被告中国人民财产保险信阳分公司办理了交强险和商业第三者责任险投保手续，保险期限一年。
又查明，原告周冬云父亲周洪斌，生于1938年1月27日，母亲朱树美，生于1941年2月24日，周冬云有一哥哥，原告周冬云和汪樯有一女儿汪怡辰，生于1999年3月31日。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、刑事判决书、被告史炳新的驾驶证、行驶证及两份保单、伤残鉴定意见书、两原告的病历交通费票据、营养费票据、鉴定费票据、被扶养人的身份证件及户口本、误工证明，被告史炳新提交的医疗费票据、护理费票据和收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告史炳新醉酒驾驶，已被公安部门认定负此次事故的全责，该认定客观真实，秩序合法，本院予以确认。被告史炳新应承担本次事故的全部侵权责任。被告史炳新所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司办理了交强险和商业三者责任险手续，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告受偿的范围、标准确定如下：周冬云的损失为：1、医疗费，周冬云共花48920.37元。其中史炳新垫付38027.37元，后期治疗费1万元。2、住院伙食补助费31天×50元/天＝1350元。3、营养费为5116元，遵医嘱而购买。4、护理费为17538元，按河南省2016年居民服务业标准为30482元/年，周冬云住院1个月，全休6个月即按210天进行计算。5、交通费，酌定为1000元。6、辅助器具，购买木拐杖88元。7、被扶养人生活费6003.9元。按河南省城镇居民人均消费支出1754元/年进行计算，原告周冬云父母均超过75周岁，按5年计算，其女儿按2年计算，按伤残等级的10%进行计算赔偿。8、伤残赔偿金25576元/年×20年×0.1＝51152元。9、精神抚慰金，此项事故，致周冬云多处伤残，且面部留有寸余疤痕，面部毁容，给其精神造成极大的痛苦，故酌定为25000元。综上，原告周冬云的各项损失为156168.27元。原告汪樯的损失为：1、医疗费为10270.74元，已由史炳新垫付。2、住院伙食补助费31天×50元/天＝1350元。3、护理费60天×83.5元/天＝5011元。4、营养费560元。5、交通费酌定为500元。因其未构成伤残，其请求精神抚慰金不予支持，综上原告汪樯的各项损失为17691.74元。两原告的各项损失共计173860.01元，但被告史炳新已支付医疗费、护理费等62391.11元和赔偿款50000元应予扣除。两原告请求赔偿误工费，但其提供的证据尚不能证明其受伤后因误工减少收入，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周冬云、汪樯各项损失共计61489.90元。
二、驳回原告周冬云、汪樯的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元，鉴定费700元，由原告负担567元，由被告史炳新负担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 张金奇
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第810号
上诉人（原审原告）严某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人严某某、上诉人朱某某因房屋买卖合同纠纷一案
，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1198号民
事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月10日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。上诉
人严某某的委托代理人何某某、上诉人朱某某到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中上诉人严某某提供了新的证据致本
案事实不清，即上诉人朱某某有否在1995年8月将本案讼争房
屋卖给案外人陈立钦及上诉人朱某某将讼争房屋卖给上诉人严
某某系一房两卖还是案外人陈立钦借用上诉人朱某某名义等事
实均需进一步查明；且本案可否适用情势变更原则需报请浙江
省高级人民法院审核，一审迳行决定适用情势变更原则，显属
审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1
198号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十八日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第810号
上诉人（原审原告）严汉潮。
委托代理人（特别授权）何震辉。
上诉人（原审被告）朱小玲。
上诉人严汉潮、上诉人朱小玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人严汉潮的委托代理人何震辉、上诉人朱小玲到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中上诉人严汉潮提供了新的证据致本案事实不清，即上诉人朱小玲有否在1995年8月将本案讼争房屋卖给案外人陈立钦及上诉人朱小玲将讼争房屋卖给上诉人严汉潮系一房两卖还是案外人陈立钦借用上诉人朱小玲名义等事实均需进一步查明；且本案可否适用情势变更原则需报请浙江省高级人民法院审核，一审迳行决定适用情势变更原则，显属审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1198号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十八日
书记员 吴银萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢450号
申请执行人孟艳红，女，1971年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法人代表钟奕南
孟艳红诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7523号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告支付孟艳红违约金9252元。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人孟艳红于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南宏益华房地产开发有限公司名下银行存款15905.65元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年五月十七日
书记员 王洪坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3293号
罪犯殷廷春，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月9日作出（2009）中一法刑一初字第1296号刑事判决，以被告人殷廷春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷廷春在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑十一个月；2011年11月1日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯殷廷春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷廷春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷廷春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷廷春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初73号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人肖文清，男，1986年出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中辍学。2016年3月9日因本案被江门市公安局江海分局取保候审，2017年3月7日被江门市江海区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人肖文清犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人肖文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日上午11时许，被告人肖文清伙同李健双（已判决）及另外2名男子（均另案处理）打电话给被害人孙某军经营的九来顺粮油商场，谎称是某学校校长，与被害人孙某军谈好购买粮油事宜后，再以让被害人孙某军帮忙代购消毒素为由，由李健双假冒卫生防疫站工作人员，送4箱“蓝宝牌抗菌素”给被害人孙某军并骗取其人民币15200元。之后被告人肖文清等人又安排李健双再以相同理由送4箱“蓝宝牌抗菌素”准备再次诈骗被害人孙某军时，李健双被人赃并获。被告人肖文清于2016年3月6日赔偿被害人孙某军人民币15200元，并于同月8日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人肖文清的行为已构成诈骗罪，鉴于其已赔偿被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖文清对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。另查明，被告人肖文清赔偿被害人的损失后取得了谅解；其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，但在公诉机关审查起诉期间曾予以翻供，其后在庭审中又能如实供述自己的罪行。
上述事实，有“蓝宝牌抗菌素”等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、收条、谅解书、刑事判决书等书证、价格鉴定结论书、证人孙某余、梁某灿的证言、被害人孙某军的陈述、同案人李健双的供述及辨认笔录、被告人肖文清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖文清犯诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人肖文清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，虽然有翻供，但在一审判决前又能如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人肖文清已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖文清的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖文清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 陈嘉明
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜兴力
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5257号
广州富力国际空港综合物流园有限公司：
你与徐聆稚劳动争议一案，（2016）粤0114民初9502号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：72669.17元及相应利息；执行费990.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告高寒，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省项城市环城东路味精厂第三生活区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高寒金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元后，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡雪娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终17号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱利军，男，1980年10月25日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月；2007年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役6个月，缓刑6个月；2009年9月因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑5年6个月；2016年4月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年6月15日刑满释放；因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱利军犯开设赌场罪一案，于2017年11月30日作出（2017）沪0115刑初4370号刑事判决，对被告人朱利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；赌资、赌具予以没收。原审被告人朱利军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱利军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱利军以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱利军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执917号
本院于2016年10月10日，依法受理（2015）城刑初字第385号关于被告人杜俊凯犯诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人杜俊凯被判处有期徒刑三年九个月，目前正在监狱服刑，经查询被执行人杜俊凯没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第385号刑事判决书第一项中罚金部分、第二项退还被害人损失部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苗一丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3518号
原告：陈明刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏红义，男，1973年9月28日出生，汉族，住遂平县。
原告陈明刚与被告魏红义合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈明刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明刚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈明刚负担。
审判员 郭继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 于婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4033号
原告：徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈益民，男，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告沈益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼；被告沈益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞起诉称：2017年6月17日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款6000元，支付2017年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告沈益民未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告沈益民向原告徐飞出具一份金额为6000元的借条，并约定借款月利率为2%。
本院认为，借据是当事人发�借贷关系的直接凭证，原告徐飞持有被告沈益民出具的借条，可以确定原、被告之间发生了民间借贷关系，被告沈益民应归还借款并支付合法利息。被告沈益民经本院传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈益民返还原告徐飞借款6000元，支付2017年6月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈益民负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈益民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3072号
原告王某，男，生于1972年10月14日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李某，女，生于1969年2月1日，汉族，农民，住址同上，系王某之妻。身份证号4105221969********。
原告李某，基本情况同上。
原告二人委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，生于1957年2月28日，汉族，农民，住安阳县。
原告王某、李某与被告王某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告委托代理人戚晓然、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某诉称，原被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原被告宅基房屋中间有0.8米宽的间道，用于排水。2017年2月份，被告在翻建房屋时，占用了部分间道，将流水通道堵塞。后经王庄村村委会调解，达成了协议，让被告再翻建房屋时退出占用公共间道0.10米的部分，保持原有0.76米宽的公共间道，并不得随意占用间道，影响流水。但协议签订后，被告在建房时仍将间道两端堵死，致使无法进入间道，间道无法排水，对原告的房屋造成了影响。另外，被告在建房时损坏了原告的房顶和四个滴水口。原告要求被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除原被告之间0.8米间道内的建筑物，并给原告修复损坏的东屋屋顶和四个滴水口。
被告王某2辩称，原被告之间间道是0.76米，不是0.8米。被告在翻建房屋时，经王庄村村委会调解，原告同意被告占用间道0.10米。现在原告又要求被告退回此0.10米间道，没有道理，被告不同意退回。被告所建北边围墙西头0.76米，被告同意拆除。被告南边西墙下面有流水通道口，不影响间道排水，间道南边砖垛不用拆除。原告东屋后房顶的四个滴水口是被告建房时损坏的，被告可以给原告修复。原告所称其东屋房顶裂缝，是因其房屋时间长久，自然损坏所致，与被告建房无关，原告要求被告给其修缮东屋房顶裂缝没有根据，法院不应给予支持。
经审理查明，原告王某、李某与被告王某2同住于安阳县××王庄村，系东西邻居，原告居西边，被告居东边，原被告宅基房屋中间有0.8米宽的间道用于流水。原告房屋属祖遗产，有北屋五间平房，东屋三间平房，西屋三间平房。1985年7月15日，安阳县人民政府给原告颁发了宅基地使用证。1994年1月17日，王某与李某结婚。被告宅基地审批于1984年。1985年，被告在其宅基上建有北屋五间平房，东屋三间平房，南屋一间平房，未建西屋和西围墙。被告宅基地未领过宅基地使用证，但经安阳县土地部门进行过调查登记。2017年2月份，被告将其旧房全部拆除进行了翻建，建成了北屋套房、东屋平房三间，南屋二间，南屋西头一间为厕所。被告建北屋时占用了部分间道，原被告因此形成纠纷。2017年3月18日，经安阳县××王庄村村委员会（以下简称王庄村委会）为原被告进行调解，双方达成了宅基地边界处理决定。该决定规定：一、原被告宅基之间有公共流水间道0.76米（原告根基至被告西墙皮），因被告翻建北屋占用公共间道0.10米，现间道宽0.66米，如被告以后再翻建北屋时应退回，保持原间道宽0.76米；二、被告北屋前墙至赵保萍宅基边间道应保持0.76米宽，任何一方不得随意占用，不得影响和阻止原告自然流水。处理决定签字后，被告在建西边围墙时，又占用了部分公共间道，并在间道南端建起一砖垛。被告在其北屋北边还建有一围墙，围墙西头紧挨原告北屋东墙，占用了间道。被告在建房时损坏了原告东屋后房顶四个滴水口。经现场勘查，原告东屋后墙根基至被告西墙皮现在宽为0.6米。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据原告结婚证一份、宅基地使用证一份、被告宅基宗地草图一份、关于原被告宅基地边界处理决定一份、现场照片四张、被告提供证据地籍调查表一份、土地登记申请表二份、本院现场勘验图一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告宅基之间原有公共间道0.76米（王某根基至王某2西墙皮），被告翻建北屋和建西墙时占用了公共间道0.16米，现在间道还有0.60米，鉴于被告已建好北屋和西墙，如果拆除将造成较大损失，被告院落也不整齐安全，因此，按原来王庄村委会处理决定，被告可在以后再翻建北屋和建西屋时，向东退回被告所占的公共间道0.16米，保持原被告之间公共间道0.76米，并不得阻止或影响原告向间道内流水。被告在间道南端所建砖垛和间道北边所建围墙，占用了公共间道，被告应予拆除。被告建房时损坏了原告四个滴水口，被告应给原告修复。原告称被告建房时损坏了其东屋房顶，被告否认，原告无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2在以后翻建北屋和建西屋时，应退出其西墙所占原告王某、李某与被告王某2之间0.16米的间道，保持原被告宅基之间0.76米宽的公共间道，并不得阻止和影响原告向间道内自然流水；
二、被告于判决生效之日起十日内，拆除原被告间道南端的砖垛和间道北端围墙西头0.76米间道内的部分；
三、被告于判决生效之日起十日内，给原告修复东屋房顶后边损坏的滴水四个；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十日
书记员 贾文韬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00092号
申请执行人：施正红，女，1970年1月1日出生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司。
申请执行人施正红与被执行人天长市平安船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年12月24日依据本院（2013）天民一初字第00767号民事调解书向本院申请强制执行，总执行标的为490000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人天长市平安船舶设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市平安船舶设备有限公司银行存款670250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张陈君
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初14号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省滕州市。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2016年12月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人郝某某犯伪造身份证件罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人郝某某委托他人，依据其姐夫王某的真实驾驶证复印件，伪造信息系王某驾驶证信息、照片系被告人郝某某本人的驾驶证一张，并支付了200元制作费用，后用于驾驶车辆、处理违章。2016年12月3日上午，被告人郝某某在使用伪造的驾驶证驾车通过徐州市铜山区三堡收费站时，被交警当场查获。经鉴定，上述驾驶证件系伪造。
另查明，被告人郝某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，伪造的驾驶证（复印件），徐州市铜山区公安局出具的驾驶证基本信息、交通违法信息、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郝某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 凯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1638号
原告：马某，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王明华，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，双方常因生活琐事发生纠纷。生活中，被告成天酗酒，并对原告实施家暴，被告的行为严重伤害了原告，原告已无法与被告生活下去。原、被告已于2013年5月分居至今，双方婚姻有名无实，夫妻感情完全破裂，更无和好可能。原告为早日摆脱这种有名无实的婚姻枷锁，曾于2015年4月起诉至宁阳县人民法院，要求与被告离婚。经宁阳县人民法院判决双方不准离婚后，原告外出打工，期间未和好夫妻关系，且彼此不尽夫妻义务。时至今日，原告无法与被告生活下去，根据法律规定，原告再次起诉，请求法院判如所请。
被告张某辩称，原告所诉于事实不符，原、被告夫妻感情很好，双方夫妻感情未破裂，原告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子，取名张某甲，现已成年。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年4月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由于2017年5月23日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产。原、被告有夫妻共同财产：于1998年至1999年期间购买的宁阳县华丰镇石门村平房5间及院落一处，原告表示放弃上述夫妻共同财产的分割。原、被告无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。被告主张，婚后于1999年至2015年期间，原告出卖的棒子、麦子等务农收入款项，除部分收入用于偿还因购买房子所产生的债务外，剩余部分在原告处，但未递交证据证实，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系，且互不履行夫妻义务，原告于2017年5月23日再次诉至本院要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产：宁阳县华丰镇石门村平房5间及院落一处，原告表示放弃上述财产的分割，上述财产应归被告所有。被告主张婚后于1999年至2015年期间，原告出卖的棒子、麦子等务农收入款项，除部分收入用于偿还因购买房子所产生的债务外，剩余部分在原告处，未递交证据，原告亦不予认可，被告对其主张举证不足，对被告主张的上述事实，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：宁阳县华丰镇石门村平房5间及院落一处，由被告张某所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ民
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3468号
原告：肖小红，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：陶杰，执业证号13302201410142424，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：管优华，男，1961年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：管苏敏，女，1959年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告肖小红诉被�管优华、管苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖小红的委托代理人陶杰，被告管优华、管苏敏均到庭参加了开庭。
原告肖小红起诉称：2016年8月2日，被告管苏敏因生意资金周转需要向原告肖小红借款100000元整，被告管优华自愿为其姐姐管苏敏的借款提供担保，并在借条上署名担保人：管优华。借款人管苏敏借款后一直未按约归还借款，原告多次向被告催讨借款，后来管苏敏一直联系不上，被告管优华也一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告管优华承担保证责任，返还原告肖小红100000元及违约损失（自2016年8月3日借款按月利率2%计算至实际付清日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告管苏敏一次性归还借款54400元；2.要求由被告管优华承担归还上述借款的连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
被告管苏敏答辩称：2016年8月2日向原告借款100000元，但已分好几期还款过，现在实际尚欠原告肖小红借款54400元。原准备按借条约定每月归还5000元，因自己目前暂未找到工作，没有收入，无法一次性归还借款，要求每月归还2000元，希望原告谅解。
被告管优华答辩称：被告管苏敏系我姐姐，当时借款时确在借条上签过担保人字样和本人的姓名。原、被告系朋友，现在管苏敏有困难，希望原告体谅。本人愿在管苏敏归还不到位的情况下，承担担保归还余额的还款责任。
原告肖小红为证明自己的主张，向法院提交下列证据材料：
2016年8月2日两被告借条一份，证明被告管苏敏向原告借款100000元，�由被告管优华担保还款的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告管苏敏为证明自己的主张，向法院提交证据材料，本院经质证作如下认证：
原告收款收条三份，银行凭条三份，宁波市区信用联社客户通知书六份，证明被告管苏敏曾分期还款45600元，现尚欠原告借款54400元的事实。经质证，原告无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
被告管苏敏因生意资金周转需要向原告肖小红借款100000元，并于2016年8月2日出具借条一份，被告管优华自愿为其姐姐管苏敏的借款提供担保，并在该借条上签上“担保人：管优华”等文字。该借条约定，被告管苏敏自2016年9月起每月归还5000元。后被告管苏敏在2017年3月前已分数期归还给原告�小红借款45600元，现尚欠原告54400元。2017年4月，被告管苏敏因故与原告失联，原告遂于2017年5月诉至本院，请求依法解决。审理中，原、被告因对借款归还时间不能统一意见，故调解不成。
本院认为：2016年8月2日，被告管苏敏出具借条证明向原告肖小红借款100000元，并由被告管优华担保，此系事实。后被告管苏敏已在2017年3月前归还借款45600元，但自2017年4月起，未按约继续每月归还5000元。现原告要求被告管苏敏归还尚欠借款余额54400元，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告管优华承担连带还款保证责任，因被告管优华对借条上的担保人管优华等签名予以承认，该借条对被告管优华的保证期间约定不明，故此保证期间自主债履行期届满之日起二年，被告管优华对涉案债务提供担保，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告管优华对被告管苏敏的�款归还承担连带保证责任的诉讼请求也予以支持。但原告要求被告管苏敏一次性归还全部借款，因双方在借条上约定每月归还5000元，故仍应按约履行，本院对原告的上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管苏敏尚欠原告肖小红借款54400元，该款被告管苏敏自判决生效之日起的当月起分十个月，在每月30日前按月归还原告肖小红5000元，并在第十一个月的30日前归还给原告4400元；上述款项若被告有任何一期未按期履行付款义务，则原告可就所有未履行款项（含未到期部分）一并向法院申请执行；
二、被告管优华对被告管苏敏的上述第一项还款义务承�连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2300元，应收案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告管苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张频波
二〇一七年八月八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2646号
原告蔡金花，女，1976年10月1日出生。
原告李伟岩，女，1975年9月19日出生。
原告牛竹玲，女，1965年9月12日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张德如，男，1959年5月11日出生。
被告张发胜，男，1965年7月21日出生。
原告蔡金花、李伟岩、牛竹玲诉被告张德如、张发胜债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告蔡金花、李伟岩、牛竹玲于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡金花、李伟岩、牛竹玲的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金花、李伟岩、牛竹玲撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十二月八日
书记员 王 祎
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第347号
罪犯王建元，男，1962年4月21日生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年十月二十五日作出（2006）临刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王建元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计六万五千六百三十六元五角。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止）。2012年3月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王建元在服刑改造期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年11月、12月、2012年8月、9月、11月、2013年2月、5月、9月、2014年3月共获监狱表扬九次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建元在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王建元减刑二年。
（刑期自2009年7月13日起至2025年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9250号
原告：郭世卫，男，1970年2月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县兴隆寺乡郭家岔村**号，无固定职业；身份证号：6127291970********。
被告：郭长荣，男，1952年11月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县佳芦镇环西路**号，无固定职业；身份证号：6127291952********。
被告：郭长厚，男，1954年7月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县兴隆寺乡郭家岔村**号，无固定职业；身份证号：6127291954********。
被告：郭生卫，男，1973年12月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区青云乡郑家川村创业小区*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291973********。
被告：王玉喜，男，1961年2月26日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县兴隆寺乡大塌则村**号，无固定职业；身份证号：6127291961********。
被告：王建宝，男，1972年1月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区仓巷*号，无固定职业；身份证号：6127291972********。
被告：尚润刚，男，1969年3月26日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县朱管寨镇冯家圪崂**号，无固定职业；身份证号：6127291969********。
原告郭世卫与被告郭长荣等合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告郭世卫于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭世卫申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭世卫撤回起诉。
案件受理费6000元，退还给原告郭世卫。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 郝巧霞
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢123号
申请执行人：吕志敏，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被执行人：杨永平，男，汉族，地址：大连市沙河口区。
申请执行人吕志敏与被执行人杨永平海域使用权纠纷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
经查，被执行人杨永平名下无可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，无法提供杨永平下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2012）大海长商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
助理审判员 李运来
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王姝睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终24号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立杰，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，石家庄市正定县人，。2008年11月7日因犯抢劫罪被正定县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月29日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审被告人魏闪闪，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，石家庄市正定县人，。2007年3月15日因犯故意伤害罪被正定县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2008年11月7日因犯抢劫罪被正定县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月29日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审被告人吴彦立，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，石家庄市正定县人，。2007年3月15日因犯故意伤害罪被正定县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2008年3月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被正定县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年5月18日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，同年8月24日被取保候审。2016年10月17日经本院批准，同日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
原审被告人吴文革，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，石家庄市正定县人，。2016年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，同年8月2日被取保候审。2016年10月17日经本院批准，同日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人张立杰、魏闪闪、吴彦立犯盗窃罪，被告人吴文革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月9日作出（2016）冀0109刑初377号刑事判决，被告人张立杰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1、2016年1月19日，被告人张立杰、魏闪闪到藁城区张家庄三邱村郭某家盗窃一个平板电脑、一条狗，经石家某市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴证被盗的平板电脑、狗总价值2142元。
2、2016年4月23日，被告人张立杰、魏闪闪到藁城区张家庄赵庄村徐某家盗窃洗衣机、冰箱、油烟机、电磁炉、电水壶等物品，经石家某市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴证徐某家被盗物品总价值5764元。
3、2016年4月30日，被告人张立杰、魏闪闪、吴彦立到藁城区张家庄三邱村魏某家盗窃四只羊、一条狗，后被告人吴文革明知是张立杰等人盗窃所得，以1200元的价格购买张立杰等人所盗的四只羊、一条狗，经石家某市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴证被盗的四只羊、一条狗总价值3264元。
4、2016年6月份，被告人张立杰、魏闪闪到藁城区张家庄镇北小屯村李某家盗窃电焊机、电瓶等物品，经石家某市藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴证被盗的电焊机、电瓶总价值1000元。
另查明，被告人吴彦立、吴某共同赔偿魏某损失人民币3000元，其余赃物公安机关已全部追缴。
被告人吴彦立于2016年8月16日到藁城区公安局投案。
以上事实，有经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、被告人张立杰、魏闪闪、吴彦立、吴文革的供述；
2、被害人徐某、魏某、郭某、李某的陈述；
3、证人张某1、张某2、周某的证言；
4、价格鉴证结论书；
5、搜查笔录、辨认笔录；
6、刑事判决书、释放通知书、释放证明；
7、扣押决定书、扣押物品清单；
8、被盗物品照片；
9、四被告人的户籍证明；
10、谅解书；
11、受、立案文书等书证。
原审法院认为，被告人张立杰、魏闪闪、吴彦立以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴文革明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张立杰、魏闪闪、吴彦立犯盗窃罪，被告人吴文革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张立杰、魏闪闪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴彦立有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吴彦立，案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人吴彦立、吴文革共同赔偿受害人魏某损失人民币3000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；被告人魏闪闪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；被告人吴彦立犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；被告人吴文革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人张立杰上诉称一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人张立杰，原审被告人魏闪闪、
吴彦立、吴文革犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证
据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张立杰、原审被告人魏闪闪、吴彦立以
非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构
成盗窃罪；原审被告人吴文革明知是赃物而收购，其行为已构
成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上诉人张立杰上诉称一审量刑偏重
的观点，经查，一审判决就量刑事实进行了详细阐述，论理正
确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性
准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月十日
书记员 李胜博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1887号
申请执行人：刘晓，男，1969年8月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：刘树荣，男，1956年12月26日出生，汉族，住临沂市北城新区。
被执行人：雷鸣，女，1959年10月7日出生，汉族，住临沂市北城新区。
申请执行人刘晓与被执行人刘树荣、雷鸣借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1887号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初252号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴岳锋，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现押在湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）247号起诉书，指控被告人吴岳锋犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人吴岳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年1月8日9时许，被害人吴某1及其妻子徐某因为倒垃圾的事情与邻居吴某3在湘阴县东塘镇花吴祠村十组被害人吴某1家前马路上发生纠纷并扭打。吴某3儿子被告人吴岳锋得知此情况，持一把刀从自己家中冲出，对着被害人吴某2左手臂砍了一刀，将被害人吴某2砍伤。经鉴定，被害人吴某2的伤情为一处轻伤及一级两处轻伤二级；吴某3的伤情为轻微伤。2017年3月29日，被告人吴岳锋主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人吴岳锋的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人吴岳锋对起诉书指控的事实及定性无异议，提出家人已代替自己积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴岳锋持刀砍伤被害人吴某2，吴某2的伤情经鉴定为一处轻伤一级及两处轻伤二级的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中经本院主持调解，被告人吴岳锋积极赔偿被害人吴某2医疗费等各项经济损失共计人民币八万元，并已履行，被害人吴某2对被告人吴岳锋的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人吴某2的陈述。证明2017年1月8日上午9点多钟，因为堆放垃圾问题，他与吴某3发生了争执，他妻子徐某也加入进来与吴某3发生了争吵，吴某3上来打徐某，两人扭打在一起，他上前去扯，正在三人纠扭一起时，吴某3的儿子吴岳锋拿了一把微弯的月形单刀朝他砍过来，他用左手一挡，感觉很痛，知道手被砍了，他就马上往屋里走，吴军辉将要追上来的吴岳锋抱住扯散了。2、证人徐某的证言。她与被害人吴某2系夫妻关系，她证明的打架的起因及过程与吴某2的证言基本一致，同时证实她是事后才知道吴某2被吴岳锋砍伤了左小臂，打架时她并不知道，只看到吴岳锋拿了一把刀到了她家地坪喊要杀掉吴某2。并证明那把刀有50厘米长，有点弯，其他没看清。3、证人吴某3的证言。他是被告人吴岳锋之父，证明因堆放垃圾的问题与吴某2他们一直有矛盾，2017年1月8日上午10时许，又因为垃圾问题与吴某2夫妻拉扯，两夫妻打了他，大儿子吴岳锋发现吴某2夫妻打他，非常气愤，不知道从哪里拿了一把刀，跑过去对着吴某2左手小臂上边砍了一刀，被群众扯开了，他也被送去了医院。刀长大约有50厘米，有点弯。4、证人吴某4的证言。她是被告人吴岳锋的妻子，她证明吴岳锋用刀砍伤吴某2的事实与其他证人及被告人吴岳锋供述一致。5、辨认笔录。被害人吴某2指认被告人吴岳锋即是用刀砍伤他左手的人。6、现场勘验笔录。7、岳阳市洞庭司法鉴定所关于吴某2的伤情证明、湘阴县公安局东塘派出所的证明材料以及湘阴县人民医院关于被害人吴某2的病历资料。8、鉴定意见二份。证明①被害人吴某2的损伤程度构成一处轻伤一级及两处轻伤二级；②吴某3损伤程度为轻微伤。9、被告人吴岳锋的供述。对起诉书指控其用刀伤害被害人吴岳锋的犯罪事实供认不讳。10、调解协议书、收条及谅解书。证明被告人吴岳锋已就民事赔偿与被害人吴某2达成协议并履行，取得了被害人吴某2的谅解。11、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人吴岳锋罪前无其他违法犯罪记录，悔罪态度好。12、被告人吴岳锋的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人吴岳锋系主动到公安机关投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴岳锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人吴岳锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人吴岳锋积极赔偿被害人吴某2各项经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴岳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初252号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人吴岳锋，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现押在湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）247号起诉书，指控被告人吴岳锋犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人吴岳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年1月8日9时许，被害人吴某1及其妻子徐某因为倒垃圾的事情与邻居吴某3在湘阴县东塘镇花吴祠村十组被害人吴某1家前马路上发生纠纷并扭打。吴某3儿子被告人吴岳锋得知此情况，持一把刀从自己家中冲出，对着被害人吴某2左手臂砍了一刀，将被害人吴某2砍伤。经鉴定，被害人吴某2的伤情为一处轻伤及一级两处轻伤二级；吴某3的伤情为轻微伤。2017年3月29日，被告人吴岳锋主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人吴岳锋的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人吴岳锋对起诉书指控的事实及定性无异议，提出家人已代替自己积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴岳锋持刀砍伤被害人吴某2，吴某2的伤情经鉴定为一处轻伤一级及两处轻伤二级的事实属实，本院予以确认。另查明，本案在审理过程中经本院主持调解，被告人吴岳锋积极赔偿被害人吴某2医疗费等各项经济损失共计人民币八万元，并已履行，被害人吴某2对被告人吴岳锋的行为表示谅解。证明以上事实的证据有：1、被害人吴某2的陈述。证明2017年1月8日上午9点多钟，因为堆放垃圾问题，他与吴某3发生了争执，他妻子徐某也加入进来与吴某3发生了争吵，吴某3上来打徐某，两人扭打在一起，他上前去扯，正在三人纠扭一起时，吴某3的儿子吴岳锋拿了一把微弯的月形单刀朝他砍过来，他用左手一挡，感觉很痛，知道手被砍了，他就马上往屋里走，吴军辉将要追上来的吴岳锋抱住扯散了。2、证人徐某的证言。她与被害人吴某2系夫妻关系，她证明的打架的起因及过程与吴某2的证言基本一致，同时证实她是事后才知道吴某2被吴岳锋砍伤了左小臂，打架时她并不知道，只看到吴岳锋拿了一把刀到了她家地坪喊要杀掉吴某2。并证明那把刀有50厘米长，有点弯，其他没看清。3、证人吴某3的证言。他是被告人吴岳锋之父，证明因堆放垃圾的问题与吴某2他们一直有矛盾，2017年1月8日上午10时许，又因为垃圾问题与吴某2夫妻拉扯，两夫妻打了他，大儿子吴岳锋发现吴某2夫妻打他，非常气愤，不知道从哪里拿了一把刀，跑过去对着吴某2左手小臂上边砍了一刀，被群众扯开了，他也被送去了医院。刀长大约有50厘米，有点弯。4、证人吴某4的证言。她是被告人吴岳锋的妻子，她证明吴岳锋用刀砍伤吴某2的事实与其他证人及被告人吴岳锋供述一致。5、辨认笔录。被害人吴某2指认被告人吴岳锋即是用刀砍伤他左手的人。6、现场勘验笔录。7、岳阳市洞庭司法鉴定所关于吴某2的伤情证明、湘阴县公安局东塘派出所的证明材料以及湘阴县人民医院关于被害人吴某2的病历资料。8、鉴定意见二份。证明①被害人吴某2的损伤程度构成一处轻伤一级及两处轻伤二级；②吴某3损伤程度为轻微伤。9、被告人吴岳锋的供述。对起诉书指控其用刀伤害被害人吴岳锋的犯罪事实供认不讳。10、调解协议书、收条及谅解书。证明被告人吴岳锋已就民事赔偿与被害人吴某2达成协议并履行，取得了被害人吴某2的谅解。11、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人吴岳锋罪前无其他违法犯罪记录，悔罪态度好。12、被告人吴岳锋的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人吴岳锋系主动到公安机关投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人吴岳锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人吴岳锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人吴岳锋积极赔偿被害人吴某2各项经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴岳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  康军飞人民陪审员  刘 佳二〇一七年十月十七日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。