wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第327号
原告葛现军，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告邵占军，男，1974年11月8日生，汉族。
原告葛现军诉被告邵占军买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告葛现军的委托代理人张海印到庭参加了诉讼，被告邵占军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛现军诉称，被告于2014年1月30日欠我煤款52300元，经我多次催要，被告分三次支付了共计32380元，下欠19920元至今未还，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付我煤款19920元及至付清款之日止的利息并承担诉讼费用。
被告邵占军未答辩。
经审理查明，被告邵占军于2014年1月30日欠原告葛现军煤款52300元，经原告葛现军催要，被告邵占军于2014年3月2日付款5000元、2015年5月13日付款27380元，下欠19920元至今未予支付。
上述事实，有原告葛现军陈述及其提交的邵占军欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邵占军欠原告葛现军煤款19920未付，事实清楚，证据充分，被告邵占军的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告葛现军请求判令被告邵占军支付煤款19920元及至付清款之日止的利息，合法有据，本院应予以支持；被告邵占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对原告葛现军起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵占军于本判决生效后十日内支付原告葛现军煤款19920元及利息（按月利率2分从2014年1月31日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告邵占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 裴慧娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初419号
原告：陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤清，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：蔡娟，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈瑞英与被告尤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，根据原告陈瑞英的申请，依法追加蔡娟为本案共同被告参加诉讼，并依法查封了尤清名下的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区16#楼1502单元的房产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英到庭参加诉讼，被告尤清、蔡娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞英向本院提出诉讼请求：判令尤清、蔡娟偿还借款本金150,000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月6日，尤清以做生意缺资为由向陈瑞英借款150,000元，有尤清向其出具的借条一份为据。借款时，尤清要求以投资的形式注资，但陈瑞英认为风险太高拒绝投资，最终以借款的形式向尤清出借资金。借款后尤清未支付利息，现已无法联系，陈瑞英的合法权益受到侵害，遂提起诉讼。蔡娟与尤清系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，蔡娟应对该债务承担共同清偿责任。
尤清、蔡娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤清与蔡娟系夫妻关系。尤清于2016年12月6日向陈瑞英借款150,000元，并出具借条一份为据，借条中未约定利息及还款期限。陈瑞英通过本人或其儿子陈捷的银行账户分多次向尤清支付了借款。借款后，尤清向陈瑞英还款7000元，余款未予偿还。
本院认为，陈瑞英与尤清之间的借贷关系，有尤清向陈瑞英出具的借条、陈瑞英的庭审陈述及银行往来款明细相印证证实，予以确认。借条虽系尤清个人出具，但借款事实形成于尤清、蔡娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。陈瑞英要求尤清、蔡娟共同偿还借款本金150,000元并支付逾期利息，因尤清已偿还7000元，因此本院仅支持143,000元借款本金及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止以143,000元为基数按银行同期贷款利率计算），且逾期利率以不超过年利率6%为限。尤清、蔡娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤清、蔡娟应于本判决生效之日起十日内归还陈瑞英借款本金143,000元，并支付自2017年2月6日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
二、驳回陈瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈瑞英负担140元，余下受理费3160元、诉讼保全费1270元及公告费，由尤清、蔡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 谢文南
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初419号申请人：陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：尤清，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人陈瑞英与被申请人尤清民间借贷纠纷一案，申请人陈瑞英于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤清所有的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区16#楼1502单元的房屋进行查封，并以其儿子陈捷所有的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区10#楼903单元的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈瑞英的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人尤清（公民身份号码）所有的位于福建省罗源县的房产（产权证编号为：LY权13000889），期限为2017年2月7日起至2020年2月6日止。二、查封陈捷（公民身份号码）所有的位于福建省罗源县的房产（产权证编号为：凤房权证ＬＹ字第××号），期限为2017年2月7日起至2020年2月6日止。案件申请费1270元，由申请人陈瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美贞二〇一七年二月七日书记员  郑章芳附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初419号原告：陈瑞英，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：尤清，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：蔡娟，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈瑞英与被告尤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，根据原告陈瑞英的申请，依法追加蔡娟为本案共同被告参加诉讼，并依法查封了尤清名下的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区16#楼1502单元的房产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英到庭参加诉讼，被告尤清、蔡娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞英向本院提出诉讼请求：判令尤清、蔡娟偿还借款本金150,000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月6日，尤清以做生意缺资为由向陈瑞英借款150,000元，有尤清向其出具的借条一份为据。借款时，尤清要求以投资的形式注资，但陈瑞英认为风险太高拒绝投资，最终以借款的形式向尤清出借资金。借款后尤清未支付利息，现已无法联系，陈瑞英的合法权益受到侵害，遂提起诉讼。蔡娟与尤清系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，蔡娟应对该债务承担共同清偿责任。尤清、蔡娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：尤清与蔡娟系夫妻关系。尤清于2016年12月6日向陈瑞英借款150,000元，并出具借条一份为据，借条中未约定利息及还款期限。陈瑞英通过本人或其儿子陈捷的银行账户分多次向尤清支付了借款。借款后，尤清向陈瑞英还款7000元，余款未予偿还。本院认为，陈瑞英与尤清之间的借贷关系，有尤清向陈瑞英出具的借条、陈瑞英的庭审陈述及银行往来款明细相印证证实，予以确认。借条虽系尤清个人出具，但借款事实形成于尤清、蔡娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。陈瑞英要求尤清、蔡娟共同偿还借款本金150,000元并支付逾期利息，因尤清已偿还7000元，因此本院仅支持143,000元借款本金及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止以143,000元为基数按银行同期贷款利率计算），且逾期利率以不超过年利率6%为限。尤清、蔡娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尤清、蔡娟应于本判决生效之日起十日内归还陈瑞英借款本金143,000元，并支付自2017年2月6日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。二、驳回陈瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈瑞英负担140元，余下受理费3160元、诉讼保全费1270元及公告费，由尤清、蔡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  薛 丽人民陪审员  谢文南二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂秭归执字第00749号
申请执行人鲁作炼。
被执行人杜国红。
被执行人郑之孝。
申请执行人鲁作炼与被执行人杜国红、郑之孝故意伤害附带民事赔偿一案的（2011）秭刑初字第87号刑事附带民事调解书发生法律效力后，因被执行人杜国红、郑之孝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁作炼申请强制执行，本院于2012年11月20日立案受理。
经本院依法执行，被执行人杜国红、郑之孝已将申请执行人鲁作炼申请执行的标的1000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂秭归执字第00749号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年二月十八日
书记员 屈万海
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2711号
原告：李彦森，男，汉族，1952年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：武洛丹，洛阳市法律援助中心指派律师。被告：河南科技大学第二附属医院，住所地洛阳市西工区金谷园路**号。
法定代表人：杨建庄，该院院长。
原告李彦森与被告河南科技大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。李彦森于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彦森的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦森撤诉。
案件受理费710元，收取100元，由李彦森负担。
审判�郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 杨 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马梦娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2117号
原告：李中伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
被告：冯会全。
被告：赵燕琴。
本院在审理原告李中伟与被告冯会全、赵燕琴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 凌 云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01179号
原告曹某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告曹某诉王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 杨其军
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖 伟
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初839号
原告：余俊萍，女，1972年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码5323281972********，住云南省元谋县元马镇东城社区居委会官能村**号。
被告：云南大业融资担保有限公司，住所地：昆明市经开区云大西路9号。
法定代表人：陆继明，系公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地：元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。
负责人：贺俊，系该支行行长。
委托代理人：李丽、温波，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告余俊萍诉被告云南大业融资担保有限公司、中国农业银行股份有限公司元谋县支行保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告余俊萍、被告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的委托代理人李丽、温波到庭参加诉讼，被告云南大业融资担保有限公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同返还原告担保保证金150000元。事实和理由：2015年8月，原告因收购农副产品需要资金向中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请贷款1000000元。经协商，中国农业银行股份有限公司元谋县支行同意贷款，但要求原告应由其指定的大业融资担保有限公司提供担保，否则不放贷款。原告因急需用钱，同意由被告元谋县支行指定的大业融资担保有限公司提供担保。经与大业融资担保有限公司协商，大业融资担保有限公司同意为原告到被告元谋县支行贷款1000000元提供担保，双方约定担保费为30000元，另由原告支付150000元反担保保证金到被告元谋县支行和大业融资担保有限公司共同代管的银行账户作为原告归还借款的保证，待原告归还贷款后，由被告元谋县支行和大业融资担保有限公司共同返还原告。双方签订借款合同、担保合同和反担保合同后，被告元谋县支行向原告发放了贷款。原告于2015年8月14日通过银行转账支付云南大业融资担保有限公司担保费30000元和担保保证金150000元，被告大业融资担保有限公司事后向原告出具了收条。2016年8月15日，原告向被告中国农业银行股份有限公司元谋县支行归还了1000000元借款及利息，二被告应当返还原告担保保证金150000元。但二被告拒不归还。
被告云南大业融资担保有限公司未作答辩。
被告中国农业银行股份有限公司元谋县支行辩称，被告中国农业银行股份有限公司元谋县支行不是本案适格的被告，不承担任何责任。
本案的争议焦点是：中国农业银行股份有限公司元谋县支行是否是本案的适格被告？应否承担责任？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院审查确认如下：1、委托担保申请书、保证反担保合同、委托保证合同，证实被告云南大业融资担保有限公司为原告余俊萍向中国农业银行股份有限公司元谋县支行贷款1000000元进行担保，由原告余俊萍向被告云南大业融资担保有限公司支付担保费30000元，并要求原告余俊萍提供反担保，双方签订了反担保合同及委托保证合同，本院予以确认；2、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、网上交易单、农户贷款借款合同、业务凭证、收据，证实原告余俊萍于2015年8月14日支付给被告云南大业融资担保有限公司担保费30000元及保证金150000元；达成2015年8月17日，原告余俊萍向被告中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款1000000元，原告余俊萍于2016年8月15日归还中国农业银行股份有限公司元谋县支行借款1000000元及其利息，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告余俊萍因收购农副产品需要资金，向中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请贷款1000000元。经协商，被告云南大业融资担保有限公司为原告余俊萍贷款提供担保，约定担保费为30000元每年；被告云南大业融资担保有限公司要求原告余俊萍向其支付150000元保证金。2015年8月14日，原告余俊萍向被告云南大业融资担保有限公司支付了30000元担保费和150000元保证金。2015年8月17日，中国农业银行股份有限公司元谋县支行向原告余俊萍发放了贷款1000000元。被告云南大业融资担保有限公司于2016年8月14日和2016年8月31日，向原告余俊萍出具了保费30000元和保证金150000元的收条。2016年8月15日，原告余俊萍提前向被告中国农业银行股份有限公司元谋县支行归还了1000000元借款及利息，要求中国农业银行股份有限公司元谋县支行和云南大业融资担保有限公司返还150000元保证金未果，并于2016年9月27日向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条及第一百零七条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告云南大业融资担保有限公司作为原告余俊萍的借款担保人，原告按照约定向被告支付担保费30000元。另外，被告还要求原告提供了150000元的保证金。原告余俊萍向中国农业银行股份有限公司元谋县支行归还了借款及利息后，被告云南大业融资担保有限公司应当将保证金退还原告余俊萍。现原告余俊萍要求被告云南大业融资担保有限公司退还保证金150000元符合法律规定，本院予以支持；原告余俊萍要求中国农业银行股份有限公司元谋县支行返还保证金，因为原告的保证金是交给被告云南大业融资担保有限公司，故，原告要求中国农业银行股份有限公司元谋县支行返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告云南大业融资担保有限公司于本判决生效之日后十日内退还给原告余俊萍保证金150000元；
二、驳回原告余俊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告云南大业融资担保有限公司承担（与执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
审 判 员 起学聪
人民陪审员 李金平
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执57号
申请执行人：朝阳东明地产有限公司。
法定代表人：刘铁军。
被执行人：吴宝军。
关于申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司与被执行人吴宝军提交施工档案纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）建万民初字第05140号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执57号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年七月四日
书记员 李 孟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县朝阳路137号。
负责人吕远征，职务支行行长。
委托代理人董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人苏学林，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告董瑞锋，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
被告陈红彦，男，1966年11月29日出生，汉族，农民。
被告杜玲玲，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告董瑞锋、陈红彦、杜玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人董现忠到庭参加了诉讼，被告董瑞锋、陈红彦、杜玲玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2012年3月4日，被告董瑞锋在我行办理贷款3万元，被告陈红彦、杜玲玲为该笔贷款的保证人，贷款约定的到期日为2013年3月3日。贷款到期后，被告归还部分贷款，尚欠29000元及利息。经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告陈红彦、杜玲玲为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告董瑞锋陈红彦立即偿还我行贷款29000元，利息3640.19元（计算至2014年2月18日）及还清前的利息，被告陈红彦、杜玲玲承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告董瑞锋、陈红彦、杜玲玲未答辩。
经审理查明，2010年3月4日，原告农行内黄县支行与被告董瑞锋签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月4日至2013年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，被告陈红彦、杜玲玲为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年3月4日向被告董瑞锋发放了3万元贷款。借款到期后，被告归还部分贷款，尚欠29000元及利息未还，经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告董瑞锋作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告董瑞锋除应当承担2014年2月18日之前的利息3640.19元外，还应当按约定承担自2014年2月19日起至还清款之日止的利息。被告陈红彦、杜玲玲作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币29000元、利息3640.19元，并承担自2014年2月19日起至还清款之日止的约定利息；
二、被告董瑞锋、杜玲玲对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告董瑞锋、陈红彦、杜玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晓昂
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2573号
原告敬晓龙，男，生于1982年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告陈林，男，生于1982年9月24日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被告胡海燕，女，生于1981年12月27日，汉族，四川南部县人，住南部县。
被告陈学忠，男，生于1956年6月15日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
原告敬晓龙诉被告陈林、胡海燕、陈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告敬晓龙及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告陈林、胡海燕、陈学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬晓龙诉称，由被告陈学忠提供担保，被告陈林、胡海燕于2014年5月20日在原告处借现金60000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法判令三被告立即连带返还原告借款人民币60000元，并按约定支付利息和承担本案诉讼费及公告费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、《借条》一份，用以证明由被告陈学忠提供担保，被告陈林、胡海燕于2014年5月20日在原告处借现金60000元的事实；
3、“情况说明”一份，以证明案涉60000元是以原告与其妻周英的名义共同借给二被告，现周英已明确表示放弃实体权利的事实。
被告陈林、胡海燕、陈学忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，二被告陈林、胡海燕系夫妻关系。2014年5月20日，由被告陈学忠提供担保，被告陈林、胡海燕向原告敬晓龙及其妻周英借款60000元，并出具一份《借条》，内容为“今借到敬晓龙周英名下现金陆万元整小写（60000）元借款用途：用于南部东风路好风景家私资金周转利息：以每万每月贰佰圆计算还款时间定于2014年7月20日还清借款人陈林、胡海燕（签字捺印）担保人陈学忠（签字捺印）借款时间2014年5月20日”。借款到期后，被告未履行还款及担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为，由被告陈学忠提供担保，被告陈林、胡海燕向原告敬晓龙及其妻周英借款60000元的事实，有二被告向原告出具的《借条》及被告陈学忠在借条上签署“担保人”予以佐证，本院予以确认。原告与被告陈林、胡海燕及被告陈学忠之间的借款合同及担保合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈林、胡海燕借款后，未在约定的期限内返还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈林、胡海燕返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告陈学忠提供担保，未对保证方式和保证担保的范围进行约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在主债务履行期限届满后六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在主债权届满之日起六个月内，即在2015年1月20日前向担保人被告陈学忠主张权利，故原告要求被告陈学忠承担保证责任的诉求，本院不予支持。原、被告约定月利率20‰符合法律的规定，应当受到法律的保护。周英自愿放弃实体权利，并不要求参加诉讼，其行为不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈林、胡海燕在本判决生效后十日内向原告敬晓龙返还借款人民币60000元并支付利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，从2014年5月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按双方约定月利率20‰标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告敬晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，共计人民币2000元，由被告陈林、胡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
代理审判员 唐 梁
人民陪审员 何筱墙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2573号
原告李某某，男，1986年11月03日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告黄某某，女，1988年01月08日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某和被告黄某某经人介绍相识两个多月，就于2013年11月15日办理婚姻登记手续，至今无生育子女。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，缺乏共同语言，无法进行感情沟通，且经常为了生活琐事吵架。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告李某某向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告李某某与被告黄某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某答辩称，因双方文化程度、经济条件差距大，婚后经常为金钱等琐事吵架，两人性格严重不和，夫妻感情确已破裂，同意与原告李某某离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某经人介绍相识后，于2013年11月05日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告于2015年04月02日向本院起诉要求与被告离婚。被告黄某某答辩称同意与原告李某某离婚。
上述事实，有原告李某某提供的原告李某某的身份证复印件、被告黄某某的户籍登记证明复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方自登记结婚以来，已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。现原告李某某向本院起诉要求与被告黄某某离婚，被告黄某某也同意与原告李某某离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月六日
书记员 吴萍瑜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2573号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，男，董事长。
被告张法德，男，南皮县。
被告张中根，男，南皮县。
被告贾国合，男，南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告张法德、张中根、贾国合借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 周家歧
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琪
江苏省灌南县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)南民初字第2573号	原告潘志贵，男，1977年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。	被告杨四平，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。	被告周长红，女，1970年10月14日生，汉族，居民，住址同上。	原告潘志贵与被告杨四平、周长红债权债务纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志贵到庭参加诉讼，被告杨四平、周长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告潘志贵诉称，被告杨四平因需要资金周转，于2011年9月5日向原灌南县张店信用社贷款10万元，贷款利率为月息12.54‰，并由孙桂永及原告潘志贵提供担保，担保方式为最高额担保，保证期间为借款到期日起二年。借款后因被告杨四平未及时将该款还清，故由原告潘志贵于2014年10月20日承担担保责任向灌南县农村信用社偿还该借款本息共计87586.97元。但被告杨四平至今未向原告偿还该款项，因两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间发生，故具状要求两被告共同偿还原告欠款87586.97元，并承担本案诉讼费、公告费。	被告杨四平、周长红未作答辩。	经审理查明，被告杨四平因需要资金周转，于2011年9月5日向原灌南县张店信用社贷款10万元，贷款利率为月息12.54‰，使用期限至2012年8月20日，并由孙桂永及原告潘志贵提供担保，担保方式为最高额担保，保证期间为借款到期日起二年。借款后因被告杨四平未及时将该款还清，故由原告潘志贵于2014年10月20日承担担保责任向灌南县农村信用社偿还该借款本息共计87586.97元。但被告杨四平至今未向原告偿还该款项，因两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间发生，原告遂起诉要求两被告共同偿还原告欠款87586.97元，并承担本案诉讼费、公告费	上述事实，有当事人陈述、借条、最高额个人担保合同、江苏省农村信用社收贷信息凭证，杨四平及其家庭人员信息登记表、户口本复印件、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。	本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨四平向灌南县张店农村信用社借款100000元未能及时偿清，后由原告代其偿还本息共87586.97元。因被告杨四平借款到期日为2012年8月20日，而本案原告担保期限为借款到期后二年，故至原告代为还款之日即2014年10月20日，虽已经超过该款担保期限，但原告放弃该担保期限抗辩权自愿代替被告杨四平向原债权人偿还贷款的行为并不会对债务人即本案被告杨四平造成不利影响，且被告在经本院合法传唤后亦未到庭向本案提出诉讼时效的抗辩，故原告就其继续承担担保责任向原债务人偿还部分依法取得了向被告追偿的权利，原告要求被告杨四平偿还借款87586.97元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；因该欠款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告朱长红亦未能举证证明此债务系夫妻一方个人债务并且第三人知情的情形存在，故对原告要求两被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告杨四平、朱长红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘志贵借款87586.97元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1988元，公告费600元，合计2588元，由被告杨四平、朱长红共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。	审 判 长  韦奇余	人民陪审员  祁 浩	人民陪审员  戴秀英	二〇一六年七月十二日	书 记 员  张冠南	法律条文	一、法律条文	（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条	被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。	（二）、第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：	（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。	（三）、《中华人民共和国担保法》	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条	离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。	（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01006号
原告巨某某，男。
委托代理人袁新安，男，乾县法律事务中心法律工作者。
被告郭某某，女。
原告巨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告巨某某于2014年10月21日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告巨某某承担。
审判员 程继红
二〇一四年十月二十一日
书记员 秋 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第825号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告李峰，男，汉族。
被告毛建杰，男，汉族。
被告李岱，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告李峰、被告毛建杰、被告李岱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人李勇，被告毛建杰到庭参加了诉讼。被告李峰，被告李岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2012年7月20日，被告李峰以购球铁口圈为由，向原告金胜信用社借款90万元整，约定月利率8‰，借款期限为一年，即在2013年7月19日前还清借款本息，贷款逾期后利率上调50%；被告毛建杰、被告李岱承诺为借款提供连带责任担保，并与原告金胜信用社签订了担保合同，向原告金胜信用社出具了担保承诺书。之后，被告李峰不能按期归还借款，经原告金胜信用社多次催收无果。截至2015年6月21日，被告李峰欠原告金胜信用社贷款本息共计1166879.86元。故原告金胜信用社诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告李峰偿还原告金胜信用社贷款本金与暂计至截至2015年6月21日的利息，共计1166879.86元，及至借款还清之日止的利息，被告毛建杰、被告李岱对上述债务承担连带清偿责任；2、判决三被告承担案件诉讼费用。
被告毛建杰辩称，被告毛建杰知道担保一事，也在相关证据上签字捺印，但不知道为谁做担保，被告毛建杰不认识被告李峰、被告李岱。
被告李峰、被告李岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告李峰以购球铁口圈为由，向原告金胜信用社申请借款，被告毛建杰、被告李岱为被告李峰提供保证。同日，被告李岱，被告毛建杰分别向原告金胜信用社出具了一份保证人同意保证承诺书，表示同意以其家庭收入为被告李峰贷款90万元对原告金胜信用社提供连带责任担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任。2012年7月20日，被告李峰作为借款人，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订了《贷款合同》，约定：被告李峰向原告金胜信用社借款90万元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止，年利率为9.6%；合同项下贷款按月结息，结息固定日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告金胜信用社作为贷款人，被告李岱、被告毛建杰作为保证人，签订了《保证合同》，约定：为确保前述《贷款合同》项下债务人即被告李峰的义务得到切实履行，保障债权人即原告金胜信用社债权的实现，被告李岱、被告毛建杰自愿向原告金胜信用社提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当日，原告金胜信用社向被告李峰发放90万元贷款，借款借据中载明，月利率为8‰。被告李峰向原告金胜信用社出具了还款计划及承诺书，保证按时足额归还上述借款本息。截至2015年7月6日，被告李峰尚欠原告金胜信用社贷款本金90万元，利息266879.86元，本金积数息5400元，共计1172279.86元。
以上事实有原告金胜信用社向法庭提交的原告金胜信用社的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，三被告的身份证复印件各一份，被告李峰向原告金胜信用社出具的借款申请一份，原告金胜信用社与被告李峰签订的《贷款合同》一份，原告金胜信用社与被告李岱、被告毛建杰签订的《保证合同》一份，被告李岱、被告毛建杰向原告金胜信用社出具的保证人同意保证承诺书各一份，山西省农村信用社借款借据一份，被告李峰向原告金胜信用社出具的还款计划及承诺书一份，被告李峰截至2015年7月6日的欠息凭证一份，以及原、被告及其诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告金胜信用社与被告李峰之间的《贷款合同》以及原告金胜信用社与被告李岱、被告毛建杰之间的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告李峰却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，被告李岱、被告毛建杰作为被告李峰清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，也未履行各自的担保义务，故各被告均构成违约。原告金胜信用社要求被告李峰返还借款本息，并要求被告李岱、被告毛建杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛建杰辩称虽然其知道担保一事，并在相关证据上签字捺印，但其不认识被告李峰、被告李岱，自相矛盾，与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李峰自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金90万元，并支付从2012年7月20日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告毛建杰、被告李岱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15302元减半收取7651元，由被告李峰、被告毛建杰、被告李岱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第825号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人蒋超，主任。
委托代理人李勇，男，1982年3月25日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工，住太原市。
被告李峰，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告毛建杰，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县，现住太原市。
被告李岱，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告李峰、被告毛建杰、被告李岱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人李勇，被告毛建杰到庭参加了诉讼。被告李峰，被告李岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2012年7月20日，被告李峰以购球铁口圈为由，向原告金胜信用社借款90万元整，约定月利率8‰，借款期限为一年，即在2013年7月19日前还清借款本息，贷款逾期后利率上调50%；被告毛建杰、被告李岱承诺为借款提供连带责任担保，并与原告金胜信用社签订了担保合同，向原告金胜信用社出具了担保承诺书。之后，被告李峰不能按期归还借款，经原告金胜信用社多次催收无果。截至2015年6月21日，被告李峰欠原告金胜信用社贷款本息共计1166879.86元。故原告金胜信用社诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告李峰偿还原告金胜信用社贷款本金与暂计至截至2015年6月21日的利息，共计1166879.86元，及至借款还清之日止的利息，被告毛建杰、被告李岱对上述债务承担连带清偿责任；2、判决三被告承担案件诉讼费用。
被告毛建杰辩称，被告毛建杰知道担保一事，也在相关证据上签字捺印，但不知道为谁做担保，被告毛建杰不认识被告李峰、被告李岱。
被告李峰、被告李岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告李峰以购球铁口圈为由，向原告金胜信用社申请借款，被告毛建杰、被告李岱为被告李峰提供保证。同日，被告李岱，被告毛建杰分别向原告金胜信用社出具了一份保证人同意保证承诺书，表示同意以其家庭收入为被告李峰贷款90万元对原告金胜信用社提供连带责任担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任。2012年7月20日，被告李峰作为借款人，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订了《贷款合同》，约定：被告李峰向原告金胜信用社借款90万元，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止，年利率为9.6%；合同项下贷款按月结息，结息固定日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告金胜信用社作为贷款人，被告李岱、被告毛建杰作为保证人，签订了《保证合同》，约定：为确保前述《贷款合同》项下债务人即被告李峰的义务得到切实履行，保障债权人即原告金胜信用社债权的实现，被告李岱、被告毛建杰自愿向原告金胜信用社提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当日，原告金胜信用社向被告李峰发放90万元贷款，借款借据中载明，月利率为8‰。被告李峰向原告金胜信用社出具了还款计划及承诺书，保证按时足额归还上述借款本息。截至2015年7月6日，被告李峰尚欠原告金胜信用社贷款本金90万元，利息266879.86元，本金积数息5400元，共计1172279.86元。
以上事实有原告金胜信用社向法庭提交的原告金胜信用社的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各一份，三被告的身份证复印件各一份，被告李峰向原告金胜信用社出具的借款申请一份，原告金胜信用社与被告李峰签订的《贷款合同》一份，原告金胜信用社与被告李岱、被告毛建杰签订的《保证合同》一份，被告李岱、被告毛建杰向原告金胜信用社出具的保证人同意保证承诺书各一份，山西省农村信用社借款借据一份，被告李峰向原告金胜信用社出具的还款计划及承诺书一份，被告李峰截至2015年7月6日的欠息凭证一份，以及原、被告及其诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告金胜信用社与被告李峰之间的《贷款合同》以及原告金胜信用社与被告李岱、被告毛建杰之间的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告李峰却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，被告李岱、被告毛建杰作为被告李峰清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，也未履行各自的担保义务，故各被告均构成违约。原告金胜信用社要求被告李峰返还借款本息，并要求被告李岱、被告毛建杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛建杰辩称虽然其知道担保一事，并在相关证据上签字捺印，但其不认识被告李峰、被告李岱，自相矛盾，与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李峰自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金90万元，并支付从2012年7月20日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告毛建杰、被告李岱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15302元减半收取7651元，由被告李峰、被告毛建杰、被告李岱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢575号
申请执行人王兆敬，女，1961年11月7日生，汉族，住张店区。
被执行人朱峰，男，1986年3月28日生，汉族，住博山经济开发区。
本院（2009）张商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）张商初字第1169号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑文文
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1284号
原告宗瑞凤，女，1957年5月17日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人陶红运，某镇法律服务所工作者，一般授权代理。
被告张华能，男，1977年2月11日生，汉族，云南省会泽县人。
原告宗瑞凤诉被告张华能身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗瑞凤及其委托代理人陶红运、被告张华能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗瑞凤诉称：我与被告张华能系村邻，2014年8月26日晚上6点左右，被告张华能与我儿子张华林发生争吵，我听见后就去劝架，被告张华能转回家后拿来一把刀杀在我左大腿上，我伤后当天到会泽县迤车中心卫生院住院治疗23天，后又去昆明医科大学第一附属医院复查，共用去医疗费人民币5928.80元。现诉请判令被告张华能赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等合计人民币13628.80元。
被告张华能辩称：原告宗瑞凤家堵塞我家的公共通道，并且要来打我，我是防卫过当，我不承担赔偿责任。
原告宗瑞凤为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
一、会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明一份、出院证一份、住院收费收据一份、护理证明一份，用于证明原告宗瑞凤受伤后去该院住院医治23天，用去医疗费人民币5522.80元，住院期间需要一人护理的事实。
二、昆明医科大学第一附属医院门诊费收据四份，用于证明原告宗瑞凤在该院检查治疗，用去医疗费人民币406元。
三、交通费发票二十份，用于证明原告宗瑞凤伤后治疗用去交通费人民币265.10元。
经质证，被告张华能对第一组证据没有意见。对第二组证据、第三组证据有意见，认为与本案无关，不予认可。
原告宗瑞凤为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据材料：
一、迤车派出所干警对张华能的询问笔录一份。
二、迤车派出所干警对宗瑞凤的询问笔录一份。
三、迤车派出所干警对张华林的询问笔录一份。
四、迤车派出所干警对将某某的询问笔录一份。
五、迤车派出所干警对将某丙的询问笔录一份。
六、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书一份。
经质证，原告宗瑞凤对以上第二份、第三份、第四份、第五份证据没有意见；对第一份证据有意见，认为张华能的陈述不是事实。被告张华能对第一份、第四份、第六份证据没有意见；对第二份、第三份、第五份证据有意见，认为宗瑞凤、张华林、将某丙的陈述不符合事实。
综合双方当事人的质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告宗瑞凤提交的第一组证据，被告张华能没有意见，本院予以认定；对原告宗瑞凤提交的第二组证据，被告张华能有意见，但该组证据系正规医疗机构出具，盖有该部门的公章，且该组证据与原告提交的第一组证据相互印证，形成证据锁链，能够一致证实原告宗瑞凤的伤情和医治情况，本院对该组证据予以认定。对原告宗瑞凤提交的第三组证据，被告张华能有意见，该交通费发票系汽车出租公司定额发票和出租车发票，与本案没有关联性，故对该组证据本院依法不予认定。
对原告宗瑞凤申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取的第四份、第六份证据，原、被告双方均无意见，本院予以认定；对第一份、第二份、第三份、第五份证据，因相互之间能够证实原、被告双方发生抓扯的起因、经过以及因此造成原告损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：
原告宗瑞凤与被告张华能系村邻，2014年8月26日晚上6点左右，原告之子张华林与被告张华能因宅基地界限发生纠纷，原告宗瑞凤去劝架时与被告张华能发生争吵，在争吵过程中被被告张华能致伤。原告伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗23天，经该院诊断为“左大腿下段软组织裂伤”，出院后去昆明医科大学第一附属医院检查治疗，共用去医疗费人民币5928.80元。原告之伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方遇事不冷静导致本案损害结果的发生，原告宗瑞凤有一定的过错，依法可以减轻被告张华能的赔偿责任。原、被告双方在相互抓扯过程中，被告张华能致伤原告宗瑞凤应承担主要责任，即由被告张华能承担70%的赔偿责任。对原告主张的交通费，本院结合当地实际情况酌情支持200元。故对原告的经济损失依法认定为：医疗费5928.80元、误工费79元／天×23天=1817元、护理费79元／天×23天=1817元、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元，交通费200元，合计12062.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张华能于本判决生效后三十日内赔偿原告宗瑞凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币8443元。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐赛兵
代理审判员 周 洲
人民陪审员 贺发庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马文娟
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第33号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人亢某某，男，1980年2月16日出生。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时许，被告人亢某某酒后驾驶冀FXXX**小型汽车沿涞源县广昌大街由北向南行驶至广昌大街与阁院路交叉路口处时，被执勤交警拦截，同日20时6分，经对被告人亢某某进行采血检测，检出被告人亢某某静脉血中乙醇含量为179.7毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交警大队查获经过、现场笔录、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、查询驾驶证信息、机动车信息查询，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证人孙某某的证言及被告人亢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某醉酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人亢某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役刑一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十四日
书记员 闫 潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1114号
罪犯叶志权，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年9月16日作出（2013）麻刑初字第81号刑事判决，以被告人叶志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第914号
原告薛体刚，男，生于1978年10月3日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，住济南市槐荫区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
法定代表人李宝日，该公司总经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
原告薛体刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（太平洋保险公司大同中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福敏，被告委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛体刚诉称，2013年9月22日，杜士功驾驶的车辆不慎挤到石墩，导致挂车侧翻，车辆受损。原告在被告处投保了车辆损失险和第三者商业责任险、车损三者不计免赔，属于保险理赔范围。但事故发生后，被告未能给予理赔，因此，要求被告赔偿原告车辆损失费6210元、鉴定费1700元、施救费5000元，共计69310元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司大同中心支公司辩称，一是对事故发生和投保情况没有异议。二是车损需要重新鉴定确定，施救费过高。三是不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理本院认定，2013年2月18日，原告薛体刚作为被保险人在被告处为其与任连荣共有的鲁AD5**挂车投保了神行车保机动车综合险，包括车辆损失险、自燃损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、附加险不计免赔特约条款、三责险不计免赔条款，其中车辆损失险的保险金额为78300元，第三者责任险的赔偿限额为30万元。保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。机动车损失保险条款约定：“……第五条保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第六条发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”
2013年9月22日，原告薛体刚所雇用的驾驶员杜士功驾驶该投保车辆在长清区103省道西侧一混凝土公司内发生单方事故，导致挂车侧翻，车辆受损。事故发生后，原告向被告单位报案，被告公司工作人员对现场进行了勘验，并向原告出具理赔程序协议书，该协议书在出险经过及情况中载明：“经查勘机动车行驶中不慎挤石墩，导致挂车车体侧翻。”
事故发生后，原告支付救援费5000元。
2013年10月17日，原告薛体刚委托济南市长清区价格认证中心对该车辆损失进行了价值认定，认定该车认证基准日损失价值人民币62610元。为此，原告支付鉴定费1700元。2013年10月28日，事故车辆在山东省安达汽车服务公司维修分公司进行维修，原告支付该维修公司维修费62610元。
现原告为要求被告承担保险责任而诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告太平洋保险公司大同中心支公司以原告提供的价格结论认定书系原告单方委托，程序违法为由，要求重新对该车辆进行鉴定，但其未在指定的期限内向本院递交重新鉴定申请及预交鉴定费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商业保险单、保险条款、理赔程序协议书、济南市长清区价格认定中心认定结论书、认定明细、收款收据、维修发票、维修明细、救援发票、事故车辆行驶证、营运证、上岗证、审验证明、杜士功身份证复印件、合伙购车协议各一份及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的保险单，能够证实原告为其所有的车辆在被告处投保神行车保机动车综合险的事实。原告投保的车辆在保险期间内发生侧翻事故，被告应按双方存在的神行车保机动车综合险保险合同的约定履行相应的赔付义务。原告提供的价格认证结论书及维修费发票能够证实事故车辆修复的事实。被告虽然对长清价格认定中心作出的价值认定有异议，但未在指定的期限内递交重新鉴定申请书，因此，对原告要求被告赔偿车辆损失费62610元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担的车辆施救费5000元系原告支出的必要合理的费用，本院予以支持。原告要求被告承担的鉴定费1700元，因该费用系原告单方举证支出，其要求被告赔偿，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛体刚车辆损失费62610元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛体刚施救费5000元；
三、驳回原告薛体刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元由原告负担80元，由被告负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年一月二十日
书 记 员 房 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5602号
原告：吴彬，男，1978年10月21日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被告：纬美国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1913室。
法定代表人：唐文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启成，江苏达谕律师事务所律师。
原告吴彬与被告纬美国际贸易（上海）有限公司（以下简称纬美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴彬、被告纬美公司的委托诉讼代理人王启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还10000元代办签证费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月前后，原告看到被告纬美公司在智联招聘等媒体上发布的招聘广告后，与被告公司取得联系。被告公司在恒盛广场2309室告知原告，徐州分公司提供的工作岗位系在美国洛杉矶市从事由月子中心司机工作。2016年8月1日，原被告双方在徐州市泉山区恒盛广场写字楼2309室签订了出国务工合同，原告按被告要求提供各项证明材料（护照及工作简历等），并交纳去美国工作代办证件费用10000元，工作保证金90000元。后经相关单位确认，被告公司并无出国劳务发包资质，存在超范围经营、用工违法等诸多违法行为。被告给原告代办的证件系赴美旅行签证（B2）。合同中原告的工作性质、工作内容、工作结果、劳务输出的方式均违反中美两国现行法律规定，该合同是一份带有诈骗性质的非法劳务黑工合同。2016年9月15日，原告因上述问题向被告提出质疑，希望解除双方签订的合同，并由被告返还财物，被告以出国务工合同已签、扣罚款项100000元作为违约费用为由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告纬美公司辩称，第一、原被告双方签订的出国务工合同中已明确约定原告赴美产生的首次往返机票、签证（含两人签证费用）均由原告承担，当时暂约定10000元，以实际发生额为准。现原告的赴美签证实际花费已超过10000元，故被告公司不需要再返还原告任何费用。第二、双方签订的合同名为出国务工合同，实质是被告公司与原告签订的中介服务合同，被告为原告提供赴美国的有偿帮助服务，如提供签证服务相关的语言和工作相关的技术性培训等中介服务。在合同签订时，原告对于合同的性质及以旅游签证的形式前往美国的情况是知情的，原告在双方初步确定的赴美日期前决定不再赴美，系原告单方违约，故被告公司不需要向原告返还任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告吴彬（乙方）与被告纬美公司（甲方）签订《出国劳务合同》一份，约定有：甲方聘用乙方为其工作服务，乙方工作职位为司机，工作地点为美国洛杉矶市。乙方按本合同的条件及其他由甲方颁布的工作章程和守则，本合同期限为叁年，即2016年9月1日至2019年8月30日。以乙方进入美国务工劳动之日起至合同期满，合同终止。在美期间服从甲方的管理及业务安排，如遇合同结束或提前终止。甲方可以根据乙方要求，安排航班离开美国返回中国境内。薪资：每月有服务对象时，每月薪资10000元。每月无服务对象时，每月薪资5000元。乙方的薪资开始计算时间为入境之后接待孕产妇开始计算。保底工资部分，一年发放时间不得超过两个月，如超过月份按10000/月发放。乙方接待客户未满一月的，按照月薪÷本月天数×服务天数计算，保底工资及超过保底月份工资的计算方法相同。工作时间：24小时工作制/天。每个自然月工作26天。休息日由甲方安排。薪资发放时间：甲方给予乙方每月20号发放上个月的薪资，发放方式为甲方转账至乙方指定的个人银行卡上。乙方因赴美务工产生的首次往返机票、体检、签证（含两个人签证费用，如有多签人数按照大使馆的实际费用支付），费用暂计壹万元人民币（以实际发生为准）。如签约三年，此费用由甲方承担。乙方签订合同后，签证没有通过的，如甲方在6个月内没有停止给乙方办理签证的意愿，乙方不能单方面终止签证办理。如甲方无意愿给予乙方办理签证，甲方扣除已实际产生费用，余款退还乙方。如在合同期内，因乙方身体问题需要办理再次体检，费用有乙方承担。因赴美务工的特殊性，甲方要付出签证、业务培训等经济及精力成本，为了保证乙方在签订合同后能按照约定参加培训及赴美工作期间，乙方须向甲方缴纳工作保证金玖万元整。合同期满，保证金将在15个工作日内全额退回，在合同期内乙方不再继续为甲方服务，保证金不退。乙方在签订合同后，签证没有通过并甲方不愿意再继续班办理的，甲方退还全额保证金。
另查明，原告吴彬预付被告10000元，被告纬美公司已代为支付原告吴彬及其家人办理赴美手续签证费用2144元、住宿费327元、火车票费用1116元、赴美往返机票5727元，共计9314元，且已办理旅游签证。
本院认为，原被告签订的《出国务工合同》中对用人单位及劳动者的信息、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等具体内容均作出明确约定，应为劳动合同，双方因此产生的争议属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议案件应仲裁前置，故原告吴彬的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二日
书记员 杨琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第102号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人陆某，外号“七九婆”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人陆某犯绑架罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人陆某向被害人陆甲借人民币1000元。2012年8月24日傍晚，陆甲打电话要求陆某还钱，陆某便要陆甲搞点毒品来吸，尔后陆甲来到文市镇裕发宾馆301号房间，与陆某一同吸食毒品，次日上午9时许，陆某以陆甲要喊人杀他为由，从口袋内内拿出刀架在陆甲脖子上不准陆甲离开房间，并威胁陆甲，之后用床堵上房门，用刀多次划伤陆甲的头部颈部，不许任何人靠近房间，与公安民警及陆甲家属对峙达14小时，2012年8月26日7时许，公安民警将被告人陆某当场抓获。
公诉机关对指控的上述事实，提供了被告人陆某的供述，证人王某、文某、唐某、伍某、孙某的证词，被害人陆甲的陈述，物证即卡刀一把，书证即提取笔录、陆某的户籍证明，鉴定结论即法医学人体损伤程度鉴定书，辩认（现场）笔录及相关照片等证据证实。公诉机关认为被告人陆某绑架他人作为人质，其行为触犯了刑法之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人陆某在归案后供认罪行，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己犯了非法拘禁罪而不是绑架罪，请求从宽处理。
经审理查明，被告人陆某与被害人陆甲同为瑶上村村民。被告人陆某曾向被害人陆甲借款1000元，尚未归还。2012年8月24日傍晚，被害人陆甲打电话要求被告人陆某还钱，正在灌阳县文市镇裕发宾馆住宿的被告人陆某便要陆甲搞点毒品来吸。当日晚上，被害人陆甲携带少量冰毒来到裕发宾馆301号房间，与被告人陆某一同吸食毒品，尔后，两人同住该房间。次日上午9时许，被告人陆某以被害人陆甲已从全州喊来杀手要杀他为由，从口袋内拿出随身携带的一把卡刀架在被害人陆甲脖子上，并威胁说：“现在楼下都是你的人，可我什么都没有了，如果我要死的话，也要拉你垫背。如果你跑，我就用刀捅死你！”，不准被害人陆甲离开房间。之后，被告人陆某逼迫被害人陆甲抬一张床铺顶住房门。在公安民警于2012年8月25日11时接到报警赶来后，被告人陆某听到房门外有响动，即威胁被害人陆甲高声叫喊不要靠近房门口，并先后三次用刀划伤被害人陆甲的头部、颈部。被告人陆某持刀挟持被害人，不许任何人靠近房门，与房间外面的公安民警及陆甲家属对峙达20小时。2012年8月26日7时许，被害人陆甲乘被告人陆某睡眠未醒之机，打开房门，公安民警将被告人陆某当场抓获。
另查明，被告人陆某归案后，如实供认其所犯罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有物证即被告人作案使用的卡刀一把和被害人身体的损伤痕迹及遗留现场血迹（照片），书证即陆某的户籍证明，证人王某、文某、唐某、伍某、孙某的证言，被害人陆甲的陈述，鉴定结论即法医学人体损伤程度鉴定书，辩认（现场）笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在吸食毒品后，持刀挟持被害人作为人质，长时间与在房门外的公安民警对峙，并用刀划伤被害人致其轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某辩称其行为应该定非法拘禁罪而不是绑架罪，这一辩护意见与事实相悖，理由不成立，本院不予采纳。
被告人陆某的犯罪情节较轻，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，在有期徒刑五年以上十年以下的范围内予以处罚。被告人陆某吸食毒品后，持刀长时间挟持人质，与公安民警对峙，并用刀划伤被害人，在当地造成了比较恶劣的社会影响，应酌情从重惩处。鉴于被告人陆某是初犯，归案后坦白交待罪行，本案采用普通程序简化审理；本案中被害人提供冰毒与被告人共同吸食，被告人吸毒后产生犯意，引发本案，可见，被害人亦有过错。故本院在量刑时采纳被告人提出的从宽处理之辩护意见，对其依法适用从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2019年2月25日止）。
二、被告人陆某作案使用的卡刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
审 判 员 陆汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 彭 琦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第102号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人陆发祥
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人陆发祥犯绑架罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陆发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人陆发祥向被害人陆金军借人民币1000元。2012年8月24日傍晚，陆金军打电话要求陆发祥还钱，陆发祥便要陆金军搞点毒品来吸，尔后陆金军来到文市镇裕发宾馆301号房间，与陆发祥一同吸食毒品，次日上午9时许，陆发祥以陆金军要喊人杀他为由，从口袋内内拿出刀架在陆金军脖子上不准陆金军离开房间，并威胁陆金军，之后用床堵上房门，用刀多次划伤陆金军的头部颈部，不许任何人靠近房间，与公安民警及陆金军家属对峙达14小时，2012年8月26日7时许，公安民警将被告人陆发祥当场抓获。
公诉机关对指控的上述事实，提供了被告人陆发祥的供述，证人王某某、文某某、唐某某、伍某某、孙某某的证词，被害人陆金军的陈述，物证即卡刀一把，书证即提取笔录、陆发祥的户籍证明，鉴定结论即法医学人体损伤程度鉴定书，辩认（现场）笔录及相关照片等证据证实。公诉机关认为被告人陆发祥绑架他人作为人质，其行为触犯了刑法之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人陆发祥在归案后供认罪行，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己犯了非法拘禁罪而不是绑架罪，请求从宽处理。
经审理查明，被告人陆发祥与被害人陆金军同为瑶上村村民。被告人陆发祥曾向被害人陆金军借款1000元，尚未归还。2012年8月24日傍晚，被害人陆金军打电话要求被告人陆发祥还钱，正在灌阳县文市镇裕发宾馆住宿的被告人陆发祥便要陆金军搞点毒品来吸。当日晚上，被害人陆金军携带少量冰毒来到裕发宾馆301号房间，与被告人陆发祥一同吸食毒品，尔后，两人同住该房间。次日上午9时许，被告人陆发祥以被害人陆金军已从全州喊来杀手要杀他为由，从口袋内拿出随身携带的一把卡刀架在被害人陆金军脖子上，并威胁说：“现在楼下都是你的人，可我什么都没有了，如果我要死的话，也要拉你垫背。如果你跑，我就用刀捅死你！”，不准被害人陆金军离开房间。之后，被告人陆发祥逼迫被害人陆金军抬一张床铺顶住房门。在公安民警于2012年8月25日11时接到报警赶来后，被告人陆发祥听到房门外有响动，即威胁被害人陆金军高声叫喊不要靠近房门口，并先后三次用刀划伤被害人陆金军的头部、颈部。被告人陆发祥持刀挟持被害人，不许任何人靠近房门，与房间外面的公安民警及陆金军家属对峙达20小时。2012年8月26日7时许，被害人陆金军乘被告人陆发祥睡眠未醒之机，打开房门，公安民警将被告人陆发祥当场抓获。
另查明，被告人陆发祥归案后，如实供认其所犯罪行。
上述事实，被告人陆发祥在开庭审理过程中无异议，且有物证即被告人作案使用的卡刀一把和被害人身体的损伤痕迹及遗留现场血迹（照片），书证即陆发祥的户籍证明，证人王某某、文某某、唐某某、伍某某、孙某某的证言，被害人陆金军的陈述，鉴定结论即法医学人体损伤程度鉴定书，辩认（现场）笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆发祥在吸食毒品后，持刀挟持被害人作为人质，长时间与在房门外的公安民警对峙，并用刀划伤被害人致其轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人陆发祥犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆发祥辩称其行为应该定非法拘禁罪而不是绑架罪，这一辩护意见与事实相悖，理由不成立，本院不予采纳。
被告人陆发祥的犯罪情节较轻，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，在有期徒刑五年以上十年以下的范围内予以处罚。被告人陆发祥吸食毒品后，持刀长时间挟持人质，与公安民警对峙，并用刀划伤被害人，在当地造成了比较恶劣的社会影响，应酌情从重惩处。鉴于被告人陆发祥是初犯，归案后坦白交待罪行，本案采用普通程序简化审理；本案中被害人提供冰毒与被告人共同吸食，被告人吸毒后产生犯意，引发本案，可见，被害人亦有过错。故本院在量刑时采纳被告人提出的从宽处理之辩护意见，对其依法适用从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆发祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2019年2月25日止）。
二、被告人陆发祥作案使用的卡刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
审 判 员 陆汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 彭 琦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00261号
申请执行人：张强，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡琼。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
本院于2014年12月25日作出（2015）宿中民三保字第00004号民事裁定，查封了申请执行人张强提供担保的张琴名下的房地产（产权证字号：房地权宿字第XXX号）。现因张强已经胜诉，申请执行人张强请求解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对张强提供担保的张琴名下的房地产（产权证字号：房地权宿字第XXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16644号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹志强。
被上诉人（原审被告）：蔡委委。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2234号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4864元减半为2432元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭嘉棋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第694号
罪犯刘忠宝，男，回族，无文化，判刑前无职业，捕前内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年8月30日作出（2012）扎刑初字第71号刑事判决，以刘忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月6日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2013年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动，截止2015年12月8日，剩余刑期是四年十一个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘忠宝在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
罪犯刘忠宝在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
罪犯刘忠宝在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘忠宝未能提供附带民事赔偿已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02084号
原告宜某某
被告李某某
原告宜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2005年夏季原、被告在共同打工过期间相识，于2007年1月18日在定边县民政局登记结婚。婚初双方感情尚好。后原告发现被告性格暴躁、古怪，经常对原告发火，甚至动手。让原告不能容忍的是被告对原告缺乏最起码的信任。在今年向被告提出离婚，被告也表示同意，但迟迟不与原告办理离婚手续。原告诉至法院请求：依法解除原、被告婚姻关系。依法分割家庭共同财产（经营饭店的投资）。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明2007年1月18日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举结婚证系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原告与被告于2007年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 闫 晗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第850号
原告贵州恒昊投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路**号。
法定代表人闫小利，总经理。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告广西河池市全江化工投资有限责任公司。住所地：宜州市怀远镇三厂。
法定代表人吴源松，执行董事。
委托代理人陆仓田，公司财务总监。
原告贵州恒昊投资有限公司与被告广西河池市全江化工投资有限责任公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月8日以双方自愿达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒昊投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告贵州恒昊投资有限公司负担。
审判员 韦宜萍
二〇一五年六月八日
书记员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第850号
原告贵州某公司。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告河池某公司。住所地：宜州市怀远镇三厂。
原告贵州某公司与被告河池某公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月8日以双方自愿达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州某公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告贵州某公司负担。
审判员 韦宜萍
二〇一五年六月八日
书记员 吴 君
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2476号
原告：曾明芳，男，1967年10月20日生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：胡敏红，男，1974年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：赤水市天台镇人民政府，住所地赤水市天台镇。
法定代表人：陈强，天台镇镇长。
本院在审理原告曾明芳诉被告胡敏红、赤水市天台镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾明芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾明芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾明芳撤回起诉。
已减半收取的案件受理费353元，由原告曾明芳承担。
审判员 戴晓莉
二〇一六年十二月七日
书记员 吴建兵
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第464号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执556号
申请执行人:王兴军，男，1962年5月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：隋秀珍，女，1970年11月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：段立忠，男，1968年8月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王兴军与被执行人隋秀珍、段立忠恢复原状纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人拆除其违章建筑的彩钢房屋并将所占用土地返还给申请执行人王兴军。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隋秀珍、段立忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。在执行期间，被执行人隋秀珍、段立忠申请再审。�请执行人王兴军申请暂不对被执行人隋秀珍、段立忠采取强制措施并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终854号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年一月二十五�
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执556号申请执行人:王兴军，男，1962年5月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：隋秀珍，女，1970年11月26日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：段立忠，男，1968年8月22日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人王兴军与被执行人隋秀珍、段立忠恢复原状纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人拆除其违章建筑的彩钢房屋并将所占用土地返还给申请执行人王兴军。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隋秀珍、段立忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。在执行期间，被执行人隋秀珍、段立忠申请再审。�请执行人王兴军申请暂不对被执行人隋秀珍、段立忠采取强制措施并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终854号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年一月二十五�代理书记员  于 渤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05526号
原告贺凌。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告蒋志军。
原告贺凌诉被告蒋志军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员任波、柳良参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告贺凌及其委托代理人卢江到庭参加诉讼，被告蒋志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凌诉称：2015年6月18日2时7分，被告蒋志军骑电动三轮车沿长沙市开福区湘江路由北往南行驶至金泰路口遇红灯通过该路口时，遇陈丽军驾驶原告贺凌所有的湘A×××××小型客车沿金泰路由东往西行驶至上述路口遇绿灯通过时，发生电动三轮车前部和湘A×××××小型客车左侧相撞，造成两车受损，被告蒋志军受伤的交通事故。后经开福区交警大队认定被告蒋志军承担事故主要责任，陈丽军承担次要责任。事故发生后，被告被送往中南大学湘雅医院进行治疗，原告垫付医药费用8261.4元，现被告已治疗终结出院。原告车辆由保险公司定损后，于2015年6月30日送往湖南华洋奥通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费16000元。对此次事故造成的车辆维修费及垫付的医药费损失，被告应按责任划分进行赔偿和退还，因陈丽军与原告系夫妻关系，且车辆在中国平安财产保险湖南分公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，可由保险公司对次要责任损失部分进行理赔。对于陈丽军在本案中依法应承担的部分，原告不要求其赔偿，现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告蒋志军赔偿原告贺凌车辆维修费11200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年6月18日，被告蒋志军骑电动三轮车在长沙市开福区湘江路由北往南行驶至金泰路口遇红灯通过该路口时，遇陈丽军驾驶湘A×××××小型客车沿金泰路由东往西行驶至上述路口遇绿灯通过上，发生电动三轮车前部和湘A×××××小型客车左侧相撞，造成两车受损，被告蒋志军受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第43010XX号道路交通事故认定书认定，被告蒋志军负事故主要责任，陈丽军负次要责任。事故发生后，原告的车辆于2015年6月30日送往湖南华洋奥通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费16000元。
上述事实，有身份证信息、行驶证、交通事故责任认定书、维修费发票、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的第43010XX号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告蒋志军负事故的主要责任，陈丽军负事故次要责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据，本院酌情认定两方按6：4比例担责，即原告贺凌自行承担40%的责任，被告蒋志军承担事故60%的责任。故原告的车损由被告蒋志军赔偿9600元（16000×60%）。二、被告蒋志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋志军于本判决生效之日起7日内赔偿原告贺凌车辆维修费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费560元，共计940元，由被告蒋志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李琼
人民陪审员 任波
人民陪审员 柳良
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施�费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，�须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1179号
原告：王润龙，农民。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师
被告：王树镇，农民。
被告：范忠昌，个体。
原告王润龙诉被告王树镇、范忠昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润龙的委托代理人王金强到庭参加诉讼，被告王树镇、范忠昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润龙诉称：2014年7月11日，被告王树镇在原告处借人民币60000元，并书写借条一张，该笔借款由被告范忠昌做担保，二被告均在借条上亲笔签名。借条约定二被告于2014年8月17日还清借款，且二被告均同意承担原告的所有维权费用，约定还款日期到后，被告王树镇还款10000元，尚欠50000元，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令二被告偿还借款本金50000元，并支付借款利息和律师费3000元；诉讼费用由二被告承担。
被告王树镇、范忠昌缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月11日被告王树镇由范忠昌担保，在原告处借款60000元，二被告给原告写下借条一张，借条的主要内容为：“借条，兹因王树镇近来手头不便，而向王润龙借人民币60000元整，该款项借款人已收到，借款用于夫妻共同生活，预计在2014年8月17日前如期归还。合同履行过程中发生纠纷，各方均同意向黄骅市人民法院起诉，借款人同意承担出借人的所有维权费用，担保人愿意为借款人提供所有担保。借款人：王树镇，担保人：范忠昌。”约定的还款之日期满后，被告王树镇还过10000元，剩余50000元经原告多次催要至今未还。
另查明：原告主张被告支付利息，按银行同期贷款利率计算，从2014年8月18日起，付至本金50000元还清之日。原告主张双方约定了被告承担所有维权费用，应由被告支付其律师代理费用3000元，并提交律师收费票据一张。
上述事实，有借条、收费票据及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告王树镇由被告范忠昌为其担保向原告王润龙借款60000元，由二被告亲笔写下的借条所证实，后还10000元欠下50000元，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告王树镇、范忠昌立即偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应付至本判决所确定的履行期限届满之日为宜。原告主张由被告支付其律师代理费，因借款人已在约定中同意承担所有的维权费用，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告王树镇、范忠昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树镇在本判决生效之日起十日内偿还原告王润龙借款本金50000元及利息。（利息自2014年8月18日起按同期银行贷款利率计算，付至本判决所确定的履行期限届满之日）。
二、被告王树镇给付原告王润龙已支付的律师费3000元；
三、被告范忠昌对上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告王树镇承担，被告范忠昌承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 戴 军
陪审员 刘重重
二〇一五年七月十四日
书记员 李梦雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5605号
罪犯郑海营，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年1月16日作出(2012)湛徐法刑初字第5号刑事判决，以被告人郑海营犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海营在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑海营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子