河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终713号
上诉人（原审被告）张战军，男，生于1962年10月25日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地三门峡市大岭路天盛御景*号（与崤山路交叉口南）。
法定代表人茹占伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审第三人张志红，女，生于1991年1月14日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区，系被告张战军之女。
上诉人张战军因与被上诉人三门峡市融鑫担保投资有限公司（以下简称融鑫担保公司），原审第三人张志红债权人撤销权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张战军及其委托代理人董笑辉，被上诉人融鑫担保公司的委托代理人李德源到庭参加诉讼。原审第三人张志红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月10日，融鑫担保公司与金龙公司签订担保合同一份，金龙公司在三门峡银行贷款270万元由融鑫担保公司提供担保。同日，张战军等9名自然人均作为反担保人与融鑫担保公司、金龙公司签订了反担保保证合同。其中张战军的反担保合同约定，如果金龙公司违约，造成融鑫担保公司为金龙公司代偿银行本息等金额后，张战军在融鑫担保公司代偿责任之日起十日内向融鑫担保公司支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为融鑫担保公司代偿之日起两年。后张战军向融鑫担保公司出具反担保书一份，张战军在反担保人处签字，注明电话号码，并在名字下方书写“开曼小区20号楼三单元五层西”。融鑫担保公司与金龙公司、张战军又签订了担保抵押合同，张战军愿意以其享有所有权或处分权的财产向�鑫担保公司提供抵押反担保。2012年8月10日，杨红光、马鸿龙、邢永峡、邢永涛也作为反担保保证人，分别与融鑫担保公司和金龙公司签订了反担保保证合同，反担保保证合同与张战军签订的反担保保证合同内容完全一致，邢永涛配偶李书珍、杨红光配偶杨红娟、马鸿龙配偶孙姣姣、邢永峡配偶颉从峡分别在反担保保证合同上签字。
2012年8月14日，金龙公司向三门峡银行贷款270万元。贷款到期后，金龙公司未还款，经三门峡银行催要，融鑫担保公司作为连带责任保证人，代替金龙公司偿还了贷款本金270万元及逾期利息14400元。融鑫担保公司承担保证还款责任后，向三门峡市金龙商贸有限公司及反担保人追偿无果，以三门峡市金龙商贸有限公司、邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙姣姣为被告向三门峡市湖滨区人民法院�起民事诉讼。三门峡市湖滨区人民法院判决金龙公司偿还融鑫担保公司本息2324400元，邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙姣姣对该笔借款承担连带清偿责任。邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙姣姣不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，2015年12月23日，三门峡市中级人民法院以（2015)三民终字第01257号民事判决书判决金龙公司偿还融鑫担保公司本息2011721.2元，邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙姣姣对该笔借款承担连带清偿责任。2015年12月30日，该判决发生法律效力。融鑫担保公司遂于2016年2月1日向三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行。2016年7月18日，三门峡市湖滨区人民法院以没有查询到各被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能�供可供执行的执行线索为由，作出（2016）豫1202执132号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序裁定书。
原审另查明，2012年8月10日前，张战军购买了位于三××市××县城××路西侧××小区××＃楼××单元××西××房屋××套，2013年8月8日取得了房屋所有权证书。2015年12月25日，张战军申请将该套房产赠予其女儿张志红，2015年12月31日，张志红取得该套房产的所有权。
原审法院认为：张战军已经三门峡市中级人民法院生效判决确定，对融鑫担保公司与金龙公司的2011721.2元债务承担连带还款责任，就该债务而言，融鑫担保公司系债权人，张战军系债务人。而张战军在该笔债务的其他义务人无财产履行对融鑫担保公司债务的情况下，隐瞒事实，以赠与形式将自己的房产无偿转让给第三人张志红，张战军实施的上述行为明显损害了融鑫担保公司债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，张战军于2015年12月25日将位于三××市××县城××路西侧××小区××＃楼××单元××西××房屋××套无偿赠与其女儿张志红的行为应予撤销，故融鑫担保公司请求撤销张战军与张志红之间的赠予行为于法有据，予以支持。融鑫担保公司请求张志红将房屋返还给张战军，并非融鑫担保公司享有的合法诉权，不予支持。融鑫担保公司要求撤销交易登记的请求，不属民事诉讼受案范围，不予审理。张战军辩称张志红在本案中只能以第三人身份参加，不能将其列为被告，该辩称理由符合法律规定，故将张志红列为第三人。关于三门峡市陕州区县城绣岭路西侧开曼小区20#楼3单元5层西户该套房屋的问题，双方并未就该套房屋抵押签订抵押合同，又未在房产部门办理抵押登记，仅仅是在反担保书下面载明，根据物权法规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故该套房屋抵押权未设立，并非抵押物。张战军辩称其取得该套房屋是在担保行为一年之后，不属于担保财产范围，融鑫担保公司行使撤销权是恢复担保财产以原状，而不是增加。担保法规定的担保方式有保证、抵押、质押、留置、定金五种方式，本案中根据三方签订的反担保保证合同，张战军其担保方式应为保证，保证是指债务人无法向债权人履行义务时，担保人保证向债权人履行义务的一种行为。张战军签订反担保保证合同约定在金龙公司不能履行还款义务时，其保证向融鑫担保公司履行还款义务，而并非以其签订反担保保证合同时所拥有的财产提供担保。该套房屋购买在签订反担保保证合同之前�属于张战军个人财产，亦应以其全部财产履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条之规定，判决：一、撤销张战军将位于三××市××县城××路西侧××小区××＃楼××单元××西××房屋××套赠与第三人张志红的赠与行为。二、驳回三门峡市融鑫担保投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全申请费1770元，共计1870元，由张战军承担。
宣判后，张战军不服，向本院提起上诉称：我与融鑫担保公司签订的反担保协议时间是2012年8月12日，而本案涉案房屋是2013年8月8日依法取得，不在签订反担保协议时的担保责任财产内，我有处分该房屋的权利。一审法院依据未经质证的执行裁定书判令九名反担保人之一的我在担保责任财产外承担责任于法无据。请求二审撤销原判，依法改判我赠与行为有效。
被上诉人融鑫担保公司答辩称：我公司替龙飞公司偿还了其欠三门峡银行的贷款，我公司有权向反担保人张战军追偿，且张战军偿还责任已经生效民事判决确认。我公司在执行过程中发现张战军将本案涉案房屋无效赠与其女儿张志红，该行为影响了我公司合法权利。我公司有权请求撤销该赠与行为。一审判决正确，应予维持。
原审第三人张志红未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，张战军与融鑫担保公司、金龙公司签订的反担保保证合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。该合同第十四条明确约定，如借款人金龙公司违约造成融鑫担保公司发生代偿损失，张战军自愿接受人民法院的强制执行。三门峡市中级人民法院（2015)三民终字第01257号生效民事判决确认了融鑫担保公司代金龙公司偿还了金龙公司借三门峡银行的借款，张战军作为融鑫担保公司为金龙公司提供保证的反担保保证人，对融鑫担保公司与金龙公司的2011721.2元债务承担连带还款责任。（2015)三民终字第01257号民事判决作出的时间为2015年12月23日。而张战军在该判决作出后，于2015年12月25日将涉案房屋无偿赠与其女儿张志红。该赠与行为对融鑫担保公司实现债权造成一定损害。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”一审依据查明案件事实以及上述法律规定判决撤销张战军就涉案房屋向张志红的赠与行为并无不当。张战军称其对涉案房屋享有处置权，但其对涉案房屋的处分影响了融鑫担保公司作为债权人行使合法权利，融鑫担保公司主张撤销本案赠与依法有据。张战军称其在担保责任财产外承担责任于法无据。但张战军签订反担保保证合同约定在金龙公司不能履行还款义务时，其保证向融鑫担保公司履行还款义务，而并非以其签订反担保保证合同时所拥有的财产提供担保。故张战军该上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张战军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马志光
。