河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4158号
上诉人（原审被告）：王凤岐，男，1950年5月13日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李仲彬，男，1947年2月22日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：杨惠，男，1989年11月25日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：刘斌，女，1991年10月6日出生，汉族，住磁县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
原审被告：王丽芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住磁县。
原审被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
上诉人王凤岐因与被上诉人杨惠、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王凤岐上诉请求：1、请求撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初200号民事判决；2、请求二审法院让上一级公安交通部门复核，重新认定此次交通事故的真实原因；3、机动车司机没有避让空间，不应承担有过错责任；4、上诉费由杨惠、刘斌负担。事实和理由：1、“事故认定书”的结论与客观事实不符；2、交警在处理事故认定责任时有欺骗王凤岐的行为；3、事故发生的真实原因是骑电车人，不遵守交通秩序，追、赶、超机动车，不注意安全所致；4、四岁女童被甩掉到正在前行中的机动车后右轮前，与机动车司机没有因果关系。此次交通事故的发生，对机动车司机来说纯属意外事故；5、一审判决书中认定王凤岐“突然小幅度向右”是虚构想象，是强加给机动车司机的“罪名”。如果有向右，也不至于导致骑电动车人紧急刹车。使受害人甩掉到他人车下。镜头显示，电动车没立即停下来。电动车超过受害人两车身才停下、支车，到后边扶看小孩。电动车的速度明显过快。综上，请求二审法院依法改判王凤岐不存在责任。
杨惠、刘斌答辩称，1、王凤岐未及时发现死者跌落车下，未及时采取制动措施，是导致该事故发生的一方面原因。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王丽芳、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）未作陈述。
杨惠、刘斌向一审法院起诉请求：1、判令王凤岐、王丽芳赔偿杨惠、刘斌女儿杨某的医疗费及死亡赔偿金等损失共计350000元整，富德财险河北分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2.诉讼费、保全费等费用由王凤岐、王丽芳承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日17时20分许，杨惠父亲杨春祥驾驶电动自行车沿磁县建设西路由东向西行驶到建设西路与鼓楼南大街交叉口路段时，因同方向行驶的王凤岐驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车突然小幅度向右，杨春祥紧急刹车使在该电动自行车踏板上站立的杨惠、刘斌的女儿杨某摔倒在左面地上后，恰逢被王凤岐驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车右后轮碾压，造成杨某受伤，经磁县人民医院抢救治疗无效死亡的交通事故。事故发生路段为机动车与非机动车混行两车道的左侧车道，该路段交叉口没有交通信号。事故发生时王凤岐感觉到车右后轮碾压到什么东西就赶紧停车，停车地点距事故发生地距离约5.2米。2016年12月6日，磁县公安交通警察大队就此次事故作出了磁公交认字[2016]第00249号道路交通事故认定书，认为王凤岐驾驶机动车上路行驶，未确保安全；杨春祥驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，均是造成此次事故发生的原因。因此认定王凤岐、杨春祥均承担事故的同等责任，杨某无责任。王凤岐、杨春祥收到该认定书后均未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。杨惠、刘斌为抢救杨某花费医疗费1388.35元。王凤岐驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车系王凤岐以其女儿王丽芳的名义贷款购买，该车在富德财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为100000元，保险期间均为2016年7月10日0时起至2016年7月9日24时止；事故发生后，王凤岐给付杨惠、刘斌10000元。死者杨某出生于2012年11月29日，为城镇户口。河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为26152元，全省在岗职工年平均工资为52409元。因杨惠向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2016年12月12日作出（2016）冀0427财保170号民事裁定书，查封了停放于磁县公安交通警察大队停车场内的牌照号冀Ｄ×××××1号小型普通客车。一审院认为，根据我国道路交通安全法的有关规定，没有划分机动车道、非机动车道的，机动车在道路中间通行，非机动车在道路两侧通行。车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，杨春祥驾驶电动自行车在机动车与非机动车混行车道内未做到靠道路右侧行驶、未确保安全车速、遇情况紧急刹车是导致事故发生的原因。王凤岐驾驶机动车在机动车与非机动车混行且没有交通信号的情况下，应做到降低车速，在确保与非机动车和行人保持一定的距离下安全通过，但其却未保持安全距离，致杨某琪从电动自行车上摔倒在地后恰被其驾驶车辆的右后轮碾压致死，且王凤岐在感觉到碾压到东西后又行驶了5米多的距离才停车，说明其对周围情况观察不够，未集中注意力，未尽到安全注意义务，这也是导致事故发生的原因。因此，磁县公安交通警察大队作出的杨春祥与王凤岐负事故的同等责任的道路交通事故责任认定书合法有据，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王凤岐驾驶冀Ｄ×××××1号小型普通客车在被告富德财险河北分公司投有交强险和100000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，因此，对于杨惠、刘斌的合法合理损失，应当首先由富德财险河北分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，按照事故责任比例，冀Ｄ×××××1号小型普通客车一方承担50%的赔偿责任，因该车在富德财险投保有100000元的商业三者险，故富德财险应首先在该限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由王凤岐承担冀Ｄ×××××1号小型普通客车登记的所有人虽然为王丽芳，但实际使用人为王凤岐，王丽芳对事故的发生并无过错。因此，杨惠、刘斌要求王丽芳承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关杨某琪因本案交通事故死亡的各项损失，医疗费为1388.35元，丧葬费为26204.5元（52409元÷12个月×6个月），死亡赔偿金为523040元（26152元×20年），关于精神抚慰金，本案事故杨某琪死亡，确实给杨惠、刘斌造成了一定的精神痛苦，酌定为50000元。以上损失共计600632.85元，医疗费1388.5元应当由富德财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金由富德财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，即富德财险河北分公司在交强险限额范围内赔偿杨惠、刘斌111388.35元。对超过交强险的损失部分489244.5元（1388.35元+26204.5元+523040+50000元－111388.35元），由王凤岐承担50%即244622.25元的赔偿责任，因王凤岐驾驶车辆在富德财险河北分公司投保了100000元的商业三者险，故富德财险河北分公司应承担100000元的赔偿责任，剩余损失144622.25元（244622.25-100000)由王凤岐承担，因王凤岐已给付杨惠、刘斌10000元，故还应赔偿133622.25元。杨惠、刘斌总共获赔总额应为345010.6元，超出该数额部分其未提交证据，不予支持。判决：1、富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿杨惠、刘斌杨某琪死亡的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计211388.35元；2、王凤岐于本判决生效后十日内赔偿杨惠、刘斌杨某琪死亡的损失包括丧葬费、死亡赔偿金共计133622.25元；3、驳回杨惠、刘斌对王丽芳的诉讼请求；4、驳回杨惠、刘斌的其他诉讼请求。案件受理费6550元，杨惠、刘斌承担93元，王凤岐承担6457元。财产保全费220元由王凤岐承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王凤岐是否承担本次事故责任的问题。本案中，王凤岐驾驶机动车在机动车与非机动车混行且没有交通信号的情况下，应做到降低车速，在确保与非机动车和行人保持一定的距离下安全通过，但其却未保持安全距离，且王凤岐作为机动车司机对周围情况观察不够，未集中注意力，未尽到安全注意义务，这也是导致事故发生的原因。磁县公安交通警察大队作出的杨春祥与王凤岐负事故的同等责任的道路交通事故责任认定书合法有据。王凤岐上诉提出不承担事故责任的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由王凤岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年八月二十五日
书记员 高晨阳