上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初728号
原告：蒋华，女，1962年9月11日生，汉族，住上海市徐汇区桂平支路XX弄樱花园XXX号XXX室。法定代理人：王新晨(原告之子)，1988年1月11日生，汉族，住上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。法定代表人：陆伟光，董事长。委托诉讼代理人：刘玮，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告蒋华为与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称：海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序。2016年10月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华的法定代理人的委托诉讼代理人梁莉，被告海博公司的委托诉讼代理人刘玮，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人马列伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：1、医疗费34,146.62元(包含海博公司垫付的医药费20,312.70元)、住院伙食补助费500元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费10,320元、残疾赔偿金254,217.60元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,500元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的百分之六十赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告海博公司承担百分之六十赔偿责任，其余百分之四十的责任由原告自负。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日22时40分许，在上海市延安西路出江苏路西约20米处，被告海博公司驾驶员驾驶沪FWXX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告海博公司驾驶员与原告各负事故同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故诉至法院判如所请。被告海博公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的百分之六十的赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险限额五万元的相应赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至中国人民解放军第八五医院、华山医院、上海交通大学附属瑞金医院、华东医院就诊，经太平洋保险公司申请，本院重新委托有关司法鉴定机构对原告脑外伤以及左肩锁关节脱位伤情等鉴定，意见为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面建议给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息期90-120日，护理期60日，营养期60日。3、事发后，被告海博公司预付原告医疗费20,312.70元，其余各方同意在本案一并处理。4、另查明，涉案的事故车辆沪FWXX**在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及50,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、重新鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，各方就住院伙食补助费500元确认一致。审理中，因太平洋保险公司无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。(二)根据上述法律规定及事故责任认定，被告海博公司驾驶机动车与驾驶非机动车的原告相撞，应承担百分之六十赔偿责任，原告自负其余百分之四十责任。故本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆沪FWXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(按百分之六十比例)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告海博公司承担百分之六十赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费500元，依法予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为34,021.62元(不含床位差125元，含原告、被告海博公司各自预付的费用)。太平洋保险公司要求扣除非医保部分费用，不予准许。(3)关于营养费,根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,400元(40元/天×60天)。(4)关于误工费，根据鉴定意见、原告证据，酌定为3,516元(2,850元/月-1,701元/月=879元/月×4个月)。(5)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,400元(40元/天×60天)。(6)关于残疾赔偿金，根据原告证据、重新鉴定意见等，确定为233,032.80元(52,962元/年×20年×22%)。(7)关于精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见、被告过错程度等等，酌定为6,600元。原告要求优先赔付，予以准许。(8)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(9)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为5,500元。(11)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为4,000元。综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元。太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告50,000元。被告海博公司应赔付原告共计53,362.25元，原告应退还被告海博公司20,312.70元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告蒋华120,300元及50,000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告蒋华53,362.25元，扣除已预付的20,312.70元，余款33,049.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告蒋华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费11,110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。案件受理费6,221.80元，由原告蒋华负担1,980.80元，被告上海海博出租汽车有限公司负担4,241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 田万明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。