广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20531号
原告：广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程东方，董事长。
委托代理人：苏伟俊、张秋，国信信扬律师事务所律师。
被告：广西南宁焯伟印务有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：赵贵接。
被告：赵贵接，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西天等县，
被告：黄焯伟，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西等县，
原告广州建发纸业有限公司诉被告广西南宁焯伟印务有限公司（以下简称“焯伟公司”）、赵贵接、黄焯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州建发纸业有限公司的委托代理人张秋到庭参加了诉讼，被告焯伟公司、赵贵接、黄焯伟经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州建发纸业有限公司起诉请求判令：一、被告焯伟公司向原告支付货款461748.5元及还清货款之日止的逾期违约金（其中以货款本金221212.3元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年7月1日起暂计至2016年12月6日止；以货款本金117288元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年9月1日起暂计至2016年12月6日止；以货款本金123248.2元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年10月1日起暂计至2016年12月6日止）；二、被告焯伟公司赔付原告为实现债权支付的律师费25000元；三、被告赵贵接、黄焯伟对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：一、2016年5月至9月期间，被告焯伟公司共向原告出具了四份《订货确认书》，确定了双方纸张买卖的权利义务。被告焯伟公司向原告购买双胶纸，并约定了纸张的数量和金额。二、原告已履行了交货义务，但经原告多次催告，被告焯伟公司仍未能按《订货确认书》的规定交付货款，其行为已构成违约。被告焯伟公司应偿还货款及违约金。原告己按《订货确认书》的要求履行了交货义务，经原告多次催款，截至起诉日被告焯伟公司尚欠货款461748.5元，构成了违约。根据约定，原告逾期未付款，则按未付款部分的日万分之五支付违约金。因此，原告应偿还货款本金461748.5元及逾期付款违约金。三、被告焯伟公司未按约定消偿货款引发纠纷，应当赔付原告为实现债权支付的律师费25000元。根据被告焯伟公司签订的《订货确认书》约定，被告焯伟公司未妆约定支付货款构成违约，应当赔付原告为实现债权支出的律师费25000元。四、原告与被告赵贵接、黄焯伟签订《最高额担保合同》，就其为被告焯伟公司向原告提供担保事宜约定各方的权利义务原告与被告赵贵接、黄焯伟签订《最高额保证合同》，合同约定被告赵贵接、黄焯伟为被告焯伟公司与原告的自2015年1月1日起至2020年12月31日期间连续交易纸张的事项承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用。五、根据《订货确认书》约定，因履行《订货确认书》所产生的争议由原告所在地法院裁决，即广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原告认为，合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当适当履行各方义务。原告按约定履行了交货义务，但被告焯伟公司未按约定支付货款构成了违约，应当立即支付货款、逾期违约金、律师费等款项，被告赵贵接、黄焯伟应对上述款项承担连带清偿责任。根据《民事诉讼法》与《合同法》之规定，特起诉请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告焯伟公司、赵贵接、黄焯伟未答辩。
经审理查明：2016年5月5日，被告焯伟公司向原告发送《订货确认书》，载明：货物金额122260.8元，付款日期2016年6月30日；需方若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金，因此引发诉讼产生的律师费、诉讼法等费用由需方承担；因履行本订货确认书产生的争议交由供方所在地法院裁决。
2016年5月5日，被告焯伟公司向原告发送《订货确认书》，载明：货物金额122232元，付款日期2016年6月30日；需方若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金，因此引发诉讼产生的律师费、诉讼法等费用由需方承担；因履行本订货确认书产生的争议交由供方所在地法院裁决。
2016年7月10日，被告焯伟公司向原告发送《订货确认书》，载明：货物金额117288元，付款日期2016年8月31日；需方若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金，因此引发诉讼产生的律师费、诉讼法等费用由需方承担；因履行本订货确认书产生的争议交由供方所在地法院裁决。
2016年8月10日，被告焯伟公司向原告发送《订货确认书》，载明：货物金额123248.2元，付款日期2016年9月30日；需方若逾期付款的，则按未付款部分的日万分之五支付违约金，因此引发诉讼产生的律师费、诉讼法等费用由需方承担；因履行本订货确认书产生的争议交由供方所在地法院裁决。
2016年5月18日，原告向被告焯伟公司开具金额为244492.8元的货款发票；2016年7月15日，原告向被告焯伟公司开具金额为117288元的货款发票；2016年8月25日，原告向被告焯伟公司开具金额为123248.2元的货款发票。发票合计485029元。
2016年8月31日，被告焯伟公司盖章确认《对账单》，《对账单》载明：提货截止至2016年8月25日，收款截止至2016年9月5日，焯伟公司尚欠原告货款本金466748.5元；若焯伟公司逾期付款，原告有权以逾期付款为基数按日万分之五自应付款之日至实际付款之日向原告收取违约金，等。
另查明：被告赵贵接、黄焯伟（甲方），原告（乙方），被告焯伟公司（丙方）签订《最高额保证合同》，约定：甲方向乙方提供最高额保证担保，自2015年1月1日起至2020年12月31日期间（下称“债权发生期间”），乙方与丙方交易不确定数量的纸，双方连续交易，甲方同意对前述交易项下丙方向乙方负担的全部债务承担保证责任；保证担保的范围包括但不限于前述连续交易项下所有的货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼法、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高债权额以人民币100万元为限；甲方的保证期间为保证人的债务清偿期限届满之日起两年；保证性质为最高额连带责任保证，在最高限额内，乙方与丙方连续交易而签订的所有买卖合同无需另行征得甲方同意，该买卖合同被撤销、解除、终止后，对丙方应承担的全部债务，甲方同意仍根据本合同的约定向乙方提供最高额连带责任保证；若丙方为本合同所述债务向乙方提供其他物的担保的，乙方有权无需就该物的担保实现债权便可直接要求甲方承担保证责任；争议协商不成交由乙方住所地法院裁决。
再查明：2016年12月6日，原告（甲方）与国信信扬律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与焯伟公司、赵贵接、黄焯伟买卖合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人；经双方协商同意，乙方作为上述案件中甲方一审、二审及执行阶段的委托代理人，甲方于合同签订30日内向乙方支付律师费25000元，费用包括一审、二审（如有）及执行阶段的律师费用，乙方不再额外收取律师费。2017年5月9日，国信信扬律师事务所向原告开具金额为25000元的律师费发票。
本院认为：被告焯伟公司向原告订货，原告向被告焯伟公司供货，原告与被告焯伟公司双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告焯伟公司确认《对账单》、明确截止2016年9月5日被告焯伟公司欠原告货款金额为466748.5元，原告诉请主张被告焯伟公司所欠货款金额为461748.5元，三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院对原告主张的金额依法予以采信。现原告诉请被告焯伟公司支付所欠货款461748.5元成立，本院予以支持。另，原告所提交的《订货确认书》载明了四次买卖、付款时间、逾期付款违约金等事项，现原告诉请被告焯伟公司支付违约金，其中以货款本金221212.3元为基数、从2016年7月1日起计算，以货款本金117288元为基数、从2016年9月1日起计算，以货款本金123248.2元为基数、从2016年10月1日起计算，均按每日万分之五的标准计至付清之日止，是原告依法依约提出的合理请求，本院依法予以确认。《订货确认书》同时约定了逾期支付货款引发诉讼产生的律师费由被告焯伟公司承担，原告据此提供了《民事委托代理合同》及《律师费发票》，主张实际发生律师费25000元，且该费用应由被告焯伟公司承担，是合法请求，本院依法予以支持。被告赵贵接、黄焯伟与原告及被告焯伟公司签订了《最高额保证合同》，约定保证的事项、保证范围、保证期间及连带保证性质，现原告诉请被告赵贵接、黄焯伟对被告焯伟公司的前述债务承担连带责任符合约定，本院依法予以支持；被告赵贵接、黄焯伟承责后依法可向被告焯伟公司追偿。
被告焯伟公司、赵贵接、黄焯伟经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁焯伟印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建发纸业有限公司支付货款本金461748.5元；
二、被告广西南宁焯伟印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建发纸业有限公司支付违约金，其中以货款本金221212.3元为基数、从2016年7月1日起计算，以货款本金117288元为基数、从2016年9月1日起计算，以货款本金123248.2元为基数、从2016年10月1日起计算，均按每日万分之五的标准计至付清之日止；
三、被告广西南宁焯伟印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建发纸业有限公司支付律师费25000元；
四、被告赵贵接、黄焯伟对被告广西南宁焯伟印务有限公司的前述债务承担连带责任；被告赵贵接、黄焯伟承责后依法可向被告广西南宁焯伟印务有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，由被告广西南宁焯伟印务有限公司、赵贵接、黄焯伟负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月十七日
法官 助理 文 静
书 记 员 余颖蓉