广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1565号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦12层。
负责人：颜世忠，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：黄秀线，女，1967年6月4日出生，农民，住广西田东县。
委托代理人：班玉练，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黄朋，男，1990年4月12日出生，农民，住广西田东县。
委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广西分公司与被上诉人黄秀线、原审被告黄朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2017)桂1022民初1057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求：一、依法改判一审判决第一项，改由上诉人承担费用合计为25749.3元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿伤残赔偿金、鉴定费不合理，要求法院重新鉴定。被上诉人的伤情肋骨骨折并不满足畸形愈合需要同时满足的条件：1、有损伤当时影响资料证明，其符合完全性骨折，且断端存在明显移位，右江司法鉴定中心鉴定得出的结论依据不足，不能得出客观的鉴定意见；2、该鉴定程序违法，一审原告没有通知上诉人公司人员在场，也没有上诉人授权委托鉴定机构进行鉴定的情况下单方面进行鉴定，损害上诉人的监督权和知情权，其鉴定程序违法，不能作为定案依据；3、一审中的鉴定费为一审原告提供证据材料所必须支出费用，应由一审原告自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定，被上诉人评定的伤残结果不应被采纳，应重新鉴定。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，望判如所请。
被上诉人黄秀线辩称，一、一审法院作出的判决认定事实清楚，依据法律正确。右江司法鉴定中心是百色市具备对伤残鉴定的资格，其有权委托该鉴定中心进行伤残鉴定，一审法院对上诉人提出请求重新鉴定不予支持正确，判决结果亦正确。二、一审法院并没有判决上诉人承担诉讼费。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
原审被告黄朋未作陈述。
被上诉人黄秀线向原审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告各项赔偿共计人民币54925元；二、本案受理费由被告承担。
原审法院确认以下法律事实：2016年9月4日8时30分，被告黄朋驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿国道324线由西往东方向行驶至1851KM+950M处时，车辆与李锦补驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成桂Ｌ×××××号车上的乘员陆高作、陆高宁、廖扬娇及原告黄秀线等受伤的交通事故。事故发生后，黄秀线即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为右第3、4、6、7肋骨骨折等。至2016年10月12日出院，住院38天。医疗费用共计11693.20元（黄朋已预付4000元）。出院医嘱为:建议出院后休息2至3个月。2016年9月12日，田东县交警大队作出第4510221201600606号《道路交通事故认定书》，认定黄朋驾驶机动车不按规定超车，单方过错造成事故，承担事故的全部责任。李锦补、陆高作、陆高宁、黄秀线、廖扬娇等不承担事故责任。2017年5月9日，黄秀线委托广西右江司法鉴定中心对其伤残情况进行评定。右江司法鉴定中心于2017年6月12日以〔2017〕临鉴字第134号司法鉴定意见书评定黄秀线构成十级伤残。为此，黄秀线支出了鉴定费1500元。另查明，桂Ｌ×××××号车属黄朋所有，该车在被告永诚保险广西公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。廖扬娇在事故中受伤后，已另案向该院提起诉讼，要求永诚保险广西公司在交强险责任限额内予以赔偿。
一审法院认为，田东县交警大队认定被告黄朋负事故的全部责任、原告黄秀线不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，该院予以采信。依法黄朋应对黄秀线因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。根据2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对黄秀线主张的各项损失，该院确定为：1、医疗费11593.20元（医疗费实际为11693.20元，但黄秀线仅主张11593.20元，应准许）；2、住院伙食补助费3800元（100元／天×住院38天）；3、误工费11785.90元〔按“农、林、牧、渔业”年38069元÷365天＝104.30元／天×113天（住院38天+休息2至3个月计75天）〕；4、护理费3963.40元(计算标准与误工费相同，即104.30元／天×住院38天）；5、鉴定费1500元;6、残疾赔偿金20718元(10359元／年×20年×10%)。各项合计53360.5元。被告永诚保险广西公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人,应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任,即在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄秀线误工费11785.90元、护理费3963.40元、残疾赔偿金20718元，在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内赔偿医疗费9300元（其余700元分配给同在事故中受伤的廖扬娇），合计45767.30元。不足部分，由黄朋予以赔偿7593.20元（53360.5元-45767.30元）。由于黄朋已赔偿了4000元，依法应予扣减，扣减后黄朋实际应赔偿黄秀线为3593.20元（7593.20元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄秀线损失45767.30元；二、被告黄朋赔偿原告黄秀线损失3593.20元；三、驳回原告黄秀线的其他诉讼请求。案件受理费1082元，由原告黄秀线负担523元，被告黄朋负担559元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人永诚财产保险股份有限公司广西分公司的上诉理由是否成立？
关于焦点。一、右江司法鉴定中心及鉴定人员具备伤残鉴定的相关资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以支持。”的规定，上诉人并未提供足以反驳的证据，故一审采信右江司法鉴定中心鉴定意见并无不当，上诉人申请重新鉴定本院不予支持。二、鉴定费是受害人为维护自身合法权益、明确权利与责任而进行的，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七项）的规定并未约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应以有利于被保险人的解释，鉴定费在保险赔偿限额内，应由保险公司赔偿，并且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，鉴定费属于必要费用，属交强险赔偿范围，应由保险公司承担。三、案件受理费一审法院并未判决由上诉人承担。
综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司广西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄云翠