河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1536号
原告：张书峰，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘振亚，男，1966年1月24日生，汉族，市民，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张星亮，男，1989年3月29日生，汉族，市民，住河南省清丰县。与被告刘振亚系翁婿关系。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区新华路商务中心六楼。统一社会信用代码：91410400060025875B（1-1）。
代表人：马建功，总经理。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原告张书峰诉被告刘振亚、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书峰及其委托诉讼代理人藏艳鸽、被告刘振亚的委托诉讼代理人张星亮、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人尚卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书峰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等33035.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日19时许，被告刘振亚驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至鲁山县北环路车管所大门东侧时，撞住行人张书峰（原告），致车辆损坏、张书峰受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，被告刘振亚负事故全部责任，原告无责任。鉴于原告伤情严重，双方未能达成赔偿。经查豫Ｄ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及第三者责任险50万及不计免赔率等。为此，原告诉至法院。
被告刘振亚辩称，事故发生属实，我的车在保险公司投保有交强险、第三者责任险50万，且事故发生在保险期限内。事故发生后，垫付医疗费6000元整，要求保险公司返还垫付款。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，如投保属实且无免赔事由，保险公司在投保范围内赔偿原告合理合法的损失，原告诉求部分过高，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2017年2月12日19时许，被告刘振亚驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至鲁山县北环路车管所大门东侧时，撞住原告张书峰，致车辆损坏、张书峰受伤。原告受伤后于当日入住鲁山县人民医院进行治疗，经诊断：1、脑挫伤；2、头皮裂伤、头皮多处擦伤、面部损伤、陈旧性鼻骨骨折、××、轻度脑白质脱髓鞘、蝶窦小囊肿。原告住院53天，花费医药费18329.31元。住院期间，被告刘振亚垫付医疗费6000元。2017年2月22日，鲁山县公安交通警察大队做出了鲁公交认字【2017】第106号道路交通事故认定书，认定刘振亚驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”之规定，负事故的全部责任。张书峰无责任。该事故经双方协商无果，引起原告起诉。2017年6月8日，平顶山正平法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告伤情做出平正平司鉴所【2017】临鉴103号鉴定意见书，原告张书峰的损伤程度未达《人体损伤致残程度分级》的伤残等级。原告为此支付鉴定费700元。诉讼中，原告诉讼请求具体为：医疗费12328.81元（已扣除被告刘振亚垫付部分）；住院伙食补助费1590元；营养费1590元；误工费4913.10元；护理费4913.10元；交通费2000元；精神抚慰金5000元；鉴定费700元，以上共计33035.01元。
另查明：1、本案所涉肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车有合法行驶证，刘振亚有合法驾驶证，该车在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，责任限额为12.20万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月18日零时起至2017年7月17日二十四时止。第三者责任险（50万元）及不计免赔率等保险，保险期间为自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止。2、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。3、原告张书峰自2013年10月起一直在鲁山县北环路车管所东门路南从事机动车四轮定位行业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应的赔偿。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告刘振亚驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车撞伤原告张书峰，××例予以证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，应当先在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由事故责任人依据过错程度承担。结合本案实际情况，本院核准原告张书峰因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为18329.31元。2、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）。3、营养费530元（53天×10元/天）。4、关于误工费的问题，因原告自2013年起一直在鲁山县从事机动车四轮定位行业，故其误工费应当按照行业标准进行计算。应为4913.10元，即河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×住院天数53天，计算为4916.22元。但原告请求4913.10元，本院予以准许。5、护理费应为4913.10元。护理人数以1人护理为宜，计算为4916.22元（河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×1人×住院天数53天）。但原告请求4913.10元，本院予以准许。6、交通费2000元，本院酌定1300元。以上共计31575.51元。其中医疗费用（医疗费+住院伙食补助费+营养费）为20449.31元，扣除被告刘振亚垫付的医疗费6000元，下余损失为14449.31元；死亡伤残赔偿费用（误工费+护理费+交通费）为11126.20元，上述损失应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11126.20元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告下余医疗费用4449.31元，对原告超出部分诉求，因于法无据，本院不予支持。关于鉴定费和精神损害抚慰金，因原告的损伤未达伤残等级，故对该两项诉求，本院亦不予支持。对被告刘振亚垫付的医疗费6000元，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任商业险范围内依法予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业三者险各分项限额范围内向原告张书峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25575.51元，并返还被告刘振亚垫付的医疗费6000元。
二、驳回原告张书峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告张书峰负担125元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 刚 婉
人民陪审员 林玲玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱孟非