wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初111号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年10月10日生于山东省济阳县，回族，初中文化，住济阳县。2006年9月14日，因犯转移赃物罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被监视居住。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年4月25日22时许，在济阳县孙耿镇伟伟烧烤店门前，被告人魏某某与魏某甲因琐事发生殴打，魏某某用破碎的啤酒瓶扎伤魏某甲左脸部。2016年5月16日，经法医鉴定，魏某甲左面部创口构成轻伤二级，左眼睑部挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人魏某某主动投案，如实供述犯罪事实；其已赔偿被害人魏某甲各种经济损失12万元，得到谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，现场勘查笔录，法医鉴定意见，被害人魏某甲的陈述，证人魏某某、丁某某、杨某某的证言，发破案经过，户籍证明信，刑事判决书、执行通知书，赔偿谅解书，被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某某使用器械伤人，且另外造成一处轻微伤，有犯罪前科，量刑时从重考虑；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执457号
申请执行人：刘成中，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初703号民事调解书，在执行刘成中申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的65，002.96元，执行费875.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执457号申请执行人：刘成中，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初703号民事调解书，在执行刘成中申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的65，002.96元，执行费875.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1540号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔钟久容一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款5600元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1540号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔钟久容一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款5600元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12990号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：项友海，男，1966年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告项友海信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4806号
原告中铁二十四局集团上海电务电化有限公司电务工程分公司，组织机构代码77714506-5，住所地上海市王家宅40号1号楼301室。
负责人刘晓民，经理。
委托代理人唐雷洪、于广州，江苏大唐人律师事务所律师。
被告曹昌虎，男，汉族，1962年5月23日生。
本院在审理原告中铁二十四局集团上海电务电化有限公司电务工程分公司与被告曹昌虎屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告中铁二十四局集团上海电务电化有限公司电务工程分公司负担。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 张乔乔
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4806号原告福州市商业局会展服务中心，住所地：福州市台江区象园路72号凯旋商厦。法定代表人王宝榕，职务总经理。委托代理人陈文飞、吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。被告郑宝钗，男，汉族，1955年12月5日出生，住福建省闽侯县。委托代理人王征全、魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。原告福州市商业局会展服务中心诉被告郑宝钗租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文飞、吴焰，被告委托代理人魏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年8月15日签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告承租位于福州市鼓楼区建华路1号临街店面第X号的房屋（使用面积为56.25㎡），租赁期一年，即自2013年8月16日至2014年8月15日止，租金为8572元／月，每月5日前收取当月租金；合同还对拖欠租金的违约责任等进行了约定。因上述房屋租赁期即将届满，2014年7月17日，原告依照规定公开招标竞租，被告未参加竞标。但被告在租期届满后，并未依约返还房屋，继续占用。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不返还房屋，且从2014年10月起未缴纳房屋占有使用费。原告认为，被告拒不返还房屋的行为，严重损害原告的合法权益。故诉至法院请求依法判令：1.被告将位于福州市鼓楼区建华路1号临街店面第X号的房屋腾空并返还予原告；2.被告向原告支付房屋占有使用费4286元（自2014年10月1日起暂计至2014年10月15日，实际应计算至被告将房屋返还予原告之日止）；因被告已支付了10月的费用，此项诉请变更为：被告向原告支付房屋占有使用费（按每月8572元自2014年11月1日起计算至被告将房屋返还予原告之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告作为出租人应当恪守合同约定，在租赁期满之后举行招标，违反合同约定，应当视为无效。2.原告所主张招租启事没有加盖原告单位公章，不具有公信力，且原告未向被告正式送达重新招投标通知，被告不受该招租启事约束。3.租赁合同明确约定，在同等情况下，被告有优先承租权。综上，原告认为被告所进行的招投标行为无效，被告有权主张优先承租权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将位于福州市鼓楼区建华路1号临街店面第X号的房屋租赁给乙方使用，租赁期一年，即自2013年8月16日至2014年8月15日止，租金为8572元／月。2014年7月9日，原告对外张贴《招租启事》称有意承租者于7月15日前向管理单位报名。后原告于2014年7月17日，公开进行招标竞租，被告并未参加竞标。2014年8月6日，原告通知被告腾房，未果。2014年9月18日，原告委托律师向被告发出《律师函》要求返还诉争店面并办理费用结算。而被告对此亦未予配合，截至目前双方并未办理房屋移交手续。另查，诉争房产登记在福州市贸易局名下（产权证号：榕房R字第0133723号），福州市贸易局后经机构改革变更为福州市商贸服务业局。2014年9月2日，该局出具《证据》一份，载明：诉争房产系该局所有，由该局拨付给局属企业福州市商业局物资调拨站（现福州市商业局会展服务中心）管理使用并对外租赁。本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同约定的租赁期限至2014年8月15日止，该租赁期届满被告理应腾房。故原告诉请被告搬离诉争店面并将诉争店面交还原告符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告侵犯其优先承租权，无事实和法律依据，该答辩意见，本院不予采信。关于逾期腾房占有使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故原告诉请被告支付逾期腾房占有使用费，本院予以支持。该占有使用费参照原告、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准计付，即每月8572元。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条条之规定，判决如下：一、被告郑宝钗于本判决生效之日起十日内将其承租位于福州市鼓楼区建华路1号临街店面第X号的房屋腾空交付给原告福州市商业局会展服务中心；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期腾房占有使用费（以月租金8572元为标准，自2014年11月1日起至诉争房屋实际交付时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2357元，适用简易程序减半收取1178.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林心恩二〇一四年十二月五日书 记 员  任晗婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2014）鼓民初字第4806号第5页共5页
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初188号
原告段立新。
被告王海印。
被告智海义。
被告王红卫。
原告段立新与被告王海印、智海义、王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立新、被告王海印、智海义、王红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段立新诉称，2015年6月13日被告王海印在建设南安镇谢家寨村同心佳园小区时向原告借款15万元，被告智海义、王红卫为借款担保人，担保“谢家寨楼房完工开始售楼在第一时间还段立新借款”。谢家寨楼房于2015年8月19日开始售楼，可时至今日，被告王海印不向原告还款义务，被告智海义、王红卫也不向原告履行担保还款义务。无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告王海印偿还原告借款15万元，判令被告智海义、王红卫承担连带偿还责任。
被告王海印辩称，我向原告借款是事实，我想办法还他吧。一开始向他借款10万元，并非15万元，后来变成15万元。当时借钱时我用两套楼房抵押向原告借了10万元，在约定时间内未偿还原告钱，时间长了，就多写了5万元，我现在同意偿还原告15万元，因经济紧张，我只能分期偿还他。
被告智海义、王红卫辩称，谁借钱谁还，被告王海�开始向原告借钱我们并不知情，2015年6月，原告与被告王海印有了矛盾，被告王海印找我们担保，答应卖了楼房在第一时间偿还原告借款，我们担保的也是谢家寨楼房完工开始售楼在第一时间偿还原告段立新借款。2015年8月19日开盘卖楼房，没卖了楼房，后来原告与王海印又达成协议，又写了一张5万元的欠条，我们是作为见证人签名的，原先的担保就不存在了，所以我们不承担担保责任。
经审理查明，原告段立新与被告王红卫系同村村民，三被告系朋友关系。2015年6月13日被告王海印向原告段立新借款人民币15万元，被告王海印给原告出具借条，其内容为：“借条今借到段立新现金壹拾伍万元（150000元）借款人王海印2015年6月13日至2015年8月13日还清”。被告王海印口头承诺，谢家寨楼房完工开始售楼在第一时间偿还原告段立新借款。被告智海义、王红卫担保�并在被告王海印出具的借款条上载明：“担保人的责任如下：谢家寨楼房完工开始售楼在第一时间偿还段立新借款。担保人智海义、王红卫2015年6月13日”。三被告称，2015年8月19日售楼至今一套楼房也没有售出。被告王海印欠原告借款，经原告催要未果，故原告于2016年2月17日向法院起诉，要求被告王海印偿还其借款人民币15万，要求被告智海义、王红卫承担连带偿还责任。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的被告王海印为其出具的借款条（上有被告智海义、王红卫的担保承诺）一份等在案佐证。
本院认为，被告王海印向原告段立新借款事实清楚，证据确凿，有被告王海印出具的借条、陈述为据，故原告要求被告王海印偿还借款人民币15万元的请求，本院应予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两被告智海义、王红卫未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。两被告智海义、王红卫称，2015年8月19日开盘卖楼房，没有卖了楼房，后来原告与王海印又达成协议，又写了一张5万元的欠条，其作为见证人签名，原先的担保就不存在了，所以不承担担保责任，但其未提供相关证据证实，故其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王海印于本判决生效后十日内偿还原告段立新借款人民币15万元。
二、被告智海义、王红卫承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年五月五日
书记员 要海涛
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初141号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝丑，男，1954年5月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无证驾驶机动车，2016年8月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人郝丑犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人郝丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日19时40分许，被告人郝丑酒后无证驾驶无牌证大运牌两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路由北向南行驶至神华准能矸电公司交叉路口处时，与由西向东行驶至此处左转弯驶入二号公路的驾驶人高某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成无牌证大运两轮摩托车乘车人魏某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人郝丑在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，郝丑血液酒精含量检验结果为118.199mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人郝丑明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人郝丑亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人高某、魏某的证言、被告人郝丑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝丑醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝丑醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人郝丑明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。2016年8月13日鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案被告人郝丑未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，作出罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人郝丑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人郝丑作出的罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金，扣除行政处罚已执行的部分。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙建波
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初141号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人郝丑，男，1954年5月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无证驾驶机动车，2016年8月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人郝丑犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人郝丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日19时40分许，被告人郝丑酒后无证驾驶无牌证大运牌两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路由北向南行驶至神华准能矸电公司交叉路口处时，与由西向东行驶至此处左转弯驶入二号公路的驾驶人高某驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成无牌证大运两轮摩托车乘车人魏某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人郝丑在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，郝丑血液酒精含量检验结果为118.199mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人郝丑明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人郝丑亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人高某、魏某的证言、被告人郝丑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝丑醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝丑醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人郝丑明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。2016年8月13日鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案被告人郝丑未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，作出罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人郝丑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人郝丑作出的罚款二千元的行政处罚，应当折抵罚金，扣除行政处罚已执行的部分。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一七年四月二十七日书记员  孙建波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1350号
案外人：李莲森，男，1979年6月3日出生，汉族。
案外人：王书贵，男，1991年4月1日出生，汉族。
申请执行人：方匡明，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施�东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李莲森、王书贵向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李莲森、王书贵称，2017年1月25日，案外人与东源公司签订了《地下车位使用权转让合同》，约定以东源公司所有的位于恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源·锦华苑负一层的33个（001-028、047-051号）车位（以下简称案涉车位）的使用权用于东源公司所欠案外人200万元借款的担保，如在同年3月31日未能偿还此笔借款，则案涉车位全部归案外人所有。由于东源公司未按时偿还借款，案外人已经取得了案涉车位的所有权。案外人据此请求撤销（2016）鄂01执1448号之一执行裁定，解除案涉车位的查封。为支持其请求，案外人提供了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》。
经查，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日。
另查明，2017年1月25日，东源公司与李莲森、王书贵签订《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，约定东源公司有偿转让给李莲森、王书�33个车位的使用权，车位位于东源·锦华苑地下一层，编号为001-028、047-051号，转让费为200万元。合同所涉车位用于为东源公司向李莲森、王书贵2**万元借款作担保，如东源公司于2017年3月31日未能偿还此笔借款，则合同所涉车位全部归李莲森、王书贵所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人李莲森、王书贵在本院查封之前与东源公司签订了案涉车位使用权转让合同，但其未提供已合法占有案涉车位及非因案外人原因未办理过户登记的证据。故，案外人李莲森、王书贵所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李莲森、王书贵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘新明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保294号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22376号
原告：北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高树田，局长。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：孙玉成，男，1979年3月17日出生，住河北省香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，总经理。
被告：王建阁，男，1989年1月4日出生，住河北省张家口市万全县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码：×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：刘利城，男，1986年2月15日出生，该单位职工，住北京市顺义区，身份证号：×××。
原告北京市工商行政管理局通州分局（以下简称原告）与被告孙玉成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、被告王建阁、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向东，被告孙玉成、被告王建阁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘利城到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费56750元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日9时10分，在北京市通州区张凤路北寺店路口，被告孙玉成驾驶机动车（车牌号：×××）由南向西行驶，被告王建阁驾驶机动车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告职工郭晓亮驾驶机动车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告孙玉成驾驶车辆的右后部与被告王建阁驾驶车辆的右前部接触，造成被告孙玉成驾驶的车辆与郭晓亮驾驶的原告的车辆接触，造成原告车辆损坏，郭晓亮受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告孙玉成负主要责任，被告王建阁负次要责任。原告作为车辆所有人，为维护合法权益，诉至法院。
被告孙玉成承认原告在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为50万元的三者险，属于保险范围内的保险公司先行赔偿。
被告王建阁承认原告在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为5万元的三者险，属于保险范围内的保险公司先行赔偿。
被告阳光保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，认为根据事故认定书，被告王建阁负次要责任，扣除肇事两车的交强险后，同意在三者险中承担30%的赔偿责任。
被告人民保险公司未答辩。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。关于车辆修理费，根据原告提供的证据，本院予以认定，数额为56750元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，被告孙玉成驾驶机动车与被告王建阁驾驶的机动车，郭晓亮驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告孙玉成负担此次事故主要责任，王建阁负此次事故的次要责任，本院结合事故经过及过错程度确定由被告孙玉成承担70%的赔偿责任，被告王建阁承担30%的赔偿责任。因被告孙玉成驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，被告王建阁驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险商业和三者险，故保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告主张的费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告北京市工商行政管理局通州分局车辆修理费38925元，于判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京市工商行政管理局通州分局车辆修理费17825元，于判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告孙玉成负担426.3元，由被告王建阁负担182.7元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1101号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人刘美进，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人胡海东（刘美进之妻），1984年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人曾安如，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被执行人刘美进、胡海东、曾安如金融借款、抵押合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于作出的（2016）湘1382民初2442号民事判决书确认：一、限被执行人刘美进、胡海东在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金400000元，利息26600元（利息从2015年11月10日计算至2016年7月30日），逾期利息6572元，本息合计433173元，其余利息按约定月利率10.4488%从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人曾安如所有的位于娄星区早元街与扶青南路交叉口0003幢132的房产（权证号：娄房权证娄底字第××号；他项权证：娄房他证娄底字第××号、娄他项2014第T00448号）享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费7798元，减半收取3899元，由被执行人刘美进、胡海东负担。五、负担申请执行费6456.08元。但被执行人刘美进、胡海东、曾安如未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，由于房地产行业不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人刘美进、胡海东、曾安如金融借款合同纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第140-1号
申请执行人：陈少君。
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司
被执行人：德州海华建设集团有限公司
被执行人：德州力量安邦置业有限公司
被执行人：德州市金源混凝土有限公司
被执行人：德州德辉物流有限公司
被执行人：山东保佳建筑材料有限公司
被执行人：吴小亮。
被执行人：车武波。
被执行人：王冰。
被执行人：傅京忠。
本院在执行申请执行人陈少君申请执行被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州海华建设集团有限公司、德州力量安邦置业有限公司、德州市金源混凝土有限公司、德州德辉物流有限公司、山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠、吴小亮、王冰山东�德州市中级人民法院（2014）德中民初字第347号民事调解书借款合同纠纷一案中，执行中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 涛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第204号
原告冯XX，女，汉族，住广东省德庆县。
被告梁XX，男，汉族，住广东省德庆县。
原告冯XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告梁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原告与被告于1992年经人介绍相识，于1992年8月6日登记结婚。婚后生育了梁X枫、梁X梅、梁X龙三个儿女。但由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，被告外出打工，在外结识并包养其他女子，对家庭不闻不问，被告对家庭未尽责任，不给付家庭任何开支。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻双方感情。加之性格不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚。二、婚生儿子梁X龙由原告抚养，抚养费由原、被告按法律规定承担。三、本案受理费由被告承担。
被告梁XX辩称：不同意离婚，夫妻间还有感情，对家庭已尽职尽责。
经审理查明：原告冯XX与被告梁XX于1992年6月经人介绍相识，并于1992年8月6日登记结婚。婚姻期间，生育了女儿梁X枫、女儿梁X梅、儿子梁X龙三个子女。梁X枫、梁X梅已成年外出务工。梁X龙于2000年4月1日出生，现读初中一年级。后双方一直因生活琐事争吵不断而产生矛盾，原告冯XX于2014年5月27日以原、被告双方性格一直不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育了三个子女，夫妻双方应当具有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯XX与被告梁XX离婚。
本案受理费150元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年八月八日
书记员 陈希云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第201号
原告牛开印，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人曹凤民，该公司总经理。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人魏士杰，该公司经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
法定代表人申秋生，该村村委会主任。
本院在审理原告牛开印诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛开印于2015年8月10日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛开印自愿申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛开印撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月十日
书记员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第201号
原告：田福姬，现住龙井市。
被告：曲延生，现住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告田福姬诉被告曲延生、中国人民财产保险股份有限公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告田福姬负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李美善
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人：陆晓翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：强小兵，男，1965年10月6日生，该公司职工，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：戴荣生，男，1944年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯丽平，男，1988年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：冯国胜，男，1962年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司、戴荣生因与被上诉人冯丽平、冯国胜健康权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司撤回上诉。
二审案件受理费6773元（已减半收取），由冯国胜、冯丽平及戴荣生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执51号
本院在执行尹梦薇与尹鑫其他案由纠纷一案中，查明被执行人尹鑫拒不履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人尹鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1485号
原告：张义，男，1970年9月14日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王宗杰，男，1971年7月20日出生，，汉族，住东光县。
原告张义与被告王宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告王宗杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：被告王宗杰偿还原告张义货款318500元。事实和理由：2013年原告张义在阜城县经营水泥，被告王宗杰自2014年初至2017年3月7日多次向原告购买水泥，2017年3月7日双方经过对账，被告王宗杰共计拖欠原告水泥款318500元，并原告张义出具欠条一张，当时李某在场，且有录音录像，该款至今未还。
被告王宗杰未作答辩。
本院经审理认定如下：自2013年开始原告张义在阜城县经营水泥。2014年初至2017年3月7日，被告王宗杰多次购买原告水泥。2017年3月7日经双方对账，被告王宗杰累计欠原告张义水泥款318500元，被告王宗杰出具欠条一张。以上事实有原告提供的书证欠条、光盘、证人李某、张某的出庭证言予以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告张义已履行交付货物的义务，被告王宗杰应按照约定数额支付价款。
综上所述，原告张义要求被告王宗杰偿还货款318500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗杰于本判决生效之日起10日内支付原告张义货款318500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元、申请费2113元，合计8191元，由被告王宗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李建明
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1485号
申请人：张义，男，1970年9月14日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：王宗杰，男，1971年7月20日出生，，汉族，住东光县。
申请人张义与被申请人王宗杰买卖合同纠纷一案，申请人张义于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗杰名下的银行存款32万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人张义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗杰名下的存款32万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费2110元，由申请人张义负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年八月二十二日
书记员 安朝霞
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3055号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告刘弦，男，1990年2月28日出生，住重庆市忠县。
被告李春燕，女，1990年2月24日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公�与被告刘弦、李春燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃诗倪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初875号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄建家信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告黄建家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.黄建家立即偿还截至2016年9月28日的贷记卡本金50457.02元、利息（含复利）10870.21元、滞纳金18482.86元，共计79810.09元；2.黄建家支付2016年9月29日起至实际还清本息之日止的利息（以50457.02元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）以及滞纳金（截至所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分，按月百分之五计算）；3.黄建家支付公告费300元。
本院认为，黄建家在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。黄建家未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建家于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月28日的欠款本金50457.02元、利息（含复利）10870.21元以及滞纳金18482.86元；
二、黄建家于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2016年9月29日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金50457.02元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）；
三、黄建家于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由黄建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执491号
丁微、韩静华、
天成润华集团有限公司：
申请执行人丁微、韩静华与被执行人天成润华集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位80000元。至此，丁微、韩静华向本院申请执行的（2014）云民初字第993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1575号
原告邓可，男，汉族，1994年8月2日出生。
被告高智芳，女，汉族，1963年8月20日出生。
原告邓可与被告高智芳健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓可与被告高智芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓可诉称，2015年7月10日19时左右，原告大娘梅某与被告在南京市栖霞区友谊路2号门前因停车问题发生争吵，原告路过此地上前劝阻时，遭到被告亲友等十多人殴打，并被铁扳手击伤后脑勺致昏迷到医院治疗，合计损失16724.4元（其中包括医疗费3960.4元，误工费11100元，伙食补助费144元，营养费220元，护理费800元，交通费500元）。2016年2月1日，双方经栖霞区人民调解委员会调解，无法就赔偿问题达成共识，故原告具状诉法院，请求判令被告赔偿原告损失16724.4元并承担本案诉讼费。
高智芳辩称：一、被告主体不适格。2015年7月10日18时30分左右，被告儿媳田某回家将汽车停在栖霞区友谊路华谊仓储门口，距友谊路2号门有20多米，原告的大娘梅某不准停车并骂人威胁划车，田某没有回应直接回家。为了汽车停放安全，被告于当晚19时找了本村村长及梅某的亲家至停车处与梅某协商停车事宜，结果对方上来破口大骂并推搡被告70多岁的老母亲，随即从梅某饭店冲出十几个人（包括其老公、儿子、儿媳、女婿、邓可兄弟等），手持包装箱板，对被告方亲属进行殴打，导致被告方多名亲戚受伤。随后，被告报警，在警察到场后原告方才停止殴打并逃离现场。关于原告的伤情，被告方未使用扳手打原告，也不清楚被告系被谁所伤，因当时原告方都手持木板条，而围观的群众有几十人，黑暗中原告也有可能系被己方木板误伤。后警方经多方调查，也均未查出原告被谁所伤，现原告十分清楚不是被告所伤，仅因找不到打伤他的人才将被告告上法院，被告不是适格主体。二、被告所列赔偿项目和数额不合法、不合理。其中误工费最为明显，原告系开车的，住院7天休息3天，主张误工费11100元，明显系讹诈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的大娘梅某在南京市栖霞区友谊路经营小饭店。2015年7月10日晚，因被告儿媳妇田某在该饭店附近停车事宜，被告至该处协调与梅某沟通时，双方发生口角，继而发生打架，双方家属亦参与争吵并动手打架，造成原告及被告之父高某等人受伤。双方受伤人员伤后均至医院进行了治疗，其中原告花去医疗费3960.4元。后经栖霞街道人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，原告遂具状诉至本院，要求处理。
另查明，2016年4月7日，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所就本次纠纷出具了一份《接处警情况说明》，该说明中载明：派出所会同栖霞街道人民调解委员会进行认真调查，由于当时值晚上环境条件差等因素，加之双方参与人员混杂无法确定具体殴打他人的身份。
审理中，原告当庭表示其系被一个身高约175CM的短发男性（中等体型、穿中裤和短袖）用扳手打伤，因纠纷系由被告引起，所以起诉被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交门诊病历、医疗费发票、人民调解协议书，本院依法调取的《接处警情况说明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告被侵权致伤，有权向侵权人主张赔偿，但原告有责任提交证据证明谁是侵权主体。庭审中原告明确表示系被案外人一男性打伤，其又未能提交证据证明被告系共同侵权人，现仅以系被告与原告大娘发生纠纷为由要求被告进行赔偿，证据不足、理由不充分足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓可的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪玉蓉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执614号
申请执行人：刁春龙，男，1976年9月7日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被执行人：徐富华，男，1987年11月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：张丽，女，1987年4月28日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行刁春龙与徐富华、张丽民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人徐富华、张丽发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5513号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐富华、张丽银行账户存款456800元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐富华、张丽同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年四月二日
书记员 董 丹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执614号申请执行人：刁春龙，男，1976年9月7日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：徐富华，男，1987年11月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：张丽，女，1987年4月28日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行刁春龙与徐富华、张丽民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人徐富华、张丽发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初5513号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐富华、张丽银行账户存款456800元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人徐富华、张丽同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年四月二日书记员  董 丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1287号
申请执行人：孙秀文，女。
被执行人：孙国军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字3073号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙国军在赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区有阁楼若干,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法将被执行人孙国军所有的位于赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园C区3号楼6单元；5单元；4单元；3单元等户阁楼予以查封，在查封期间不得出售，不得有妨碍执行的其他行为等，否则负相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年八月十八日
书记员 刘升凯
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00251号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某某（被害人），女，1969年10月2日生，汉族。
委托代理人，孙志洋、孙文（实习），北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告人邹付军，男，1972年2月8日生，汉族，小学文化，无业。2015年5月17日被抓获，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王海东，男，1979年12月21日生，汉族，初中文化，无业。2015年5月17日被抓获，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人邹付军、王海东犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人聂某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹付军、王海东赔偿其经济损失。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人邹付军、王海东及附带民事诉讼原告人聂某某的委托代理人孙志洋、孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年5月16日下午，被告人邹付军、王海东至本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园一区36幢XXX室屋内，采用掐脖子、持刀威胁、胶带捆绑等手段，劫得被害人聂某某共计价值人民币22918元的黄金项链1条、黄金手链1条及黄金耳环1对后销赃。公诉机关认为，被告人邹付军、王海东的行为已构成抢劫罪，其均系主犯，鉴于其归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邹付军、王海东，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人聂某某诉称：被告人邹付军、王海东的抢劫行为造成原告人受伤，且经济及精神上均遭受巨大损失。现要求被告人邹付军、王海东赔偿其医疗费人民币1000元及财物损失共计人民币28542.5元，事后公安机关追缴发还了其人民币14000元。庭审中，委托代理人孙志洋变更为要求被告人邹付军、王海东赔偿其医疗费人民币1000元及交通费人民币500元。但未能提供相关的证据材料。
被告人邹付军、王海东对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月16日下午，被告人邹付军、王海东以租房为由至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园一区36幢XXX室屋内，采用掐脖子、持刀威胁、胶带捆绑等手段，劫得被害人聂某某共计价值人民币22918元的黄金项链1条、黄金手链1条及黄金耳环1对后销赃。
案发后，公安机关从被告人邹付军处扣押人民币6790元、从被告人王海东处扣押人民币7900元，已予发还。
归案后被告人邹付军、王海东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人邹付军、王海东在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人聂某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、李某某、杨某某、邹某、姜某某、谢某某等人的证言，辨认笔录，扣押发还清单，购物凭证，价格鉴证结论书，DNA鉴定书，手印鉴定书，人身检查笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹付军、王海东以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹付军、王海东均系积极实行犯，共为主犯。被告人邹付军、王海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人邹付军、王海东的犯罪行为，造成被害人人身损害的经济损失及相关损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人邹付军、王海东犯抢劫罪的事实清楚，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。本案被害人主张赔偿的医疗费用损失未能提供相关证据，必要交通费支出以人民币500元酌定考虑，予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹付军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年1月16日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2019年10月16日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人邹付军、王海东退赔人民币八千二百二十八元及黄金耳环一对，发还被害人聂某某。
四、被告人邹付军、王海东共同赔偿附带民事诉讼原告人聂某某经济损失人民币五百元。
（于判决生效后第二日起一月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈佩蓉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初986号
起诉人王会党（王会堂），男，1950年1月16日出生，汉族，河北省饶阳县。
2016年11月2日，原告王会党起诉至饶阳县人民法院称，1994年因其外出寻找妻儿，无暇耕种土地，与村委会协商，暂时将责任田交村委会代管，2001年来一直与村委会协商要回责任田未果，2016年7月6日书面请求王同岳乡政府指令张口村委会退还4亩责任田，王同岳乡政府于2016年7月6日作出答复意见，因其对答复意见不服，向饶阳县政府提出复查，饶阳县政府与2016年9月5日作出复查意见。王会党遂于2016年9月12日向衡水市政府申请复核，衡水市政府于2016年10月9日作出复核意见书：“……应按照法定途径申请土地仲裁或向人民法院起诉。”故提起民事诉讼，要求依法判令被告王同岳乡张口村委会退还四亩责任田。
经审查，本院认为，起诉人王会党以被告饶阳县王同岳乡张口村委会代管其责任田，现要求要回责任田，被告拒不退还为由起诉被告，要求被告立即退还。本院认为，原告因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，该类纠纷应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王会党（王会堂）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宫爱华
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初第1103号
原告：何某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：叶某某。
委托代理人：厉某某。
原告何某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
祖飞独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告何
某某及特别授权委托代理人蔡某某、被告叶某某的特别授权委
托代理人厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2005年农历5月20日，被告因资金需
要向原告借款人民币15000元，并出具借条一份给原告，约定
利息按月利率1.2%计算。被告仅将利息付至2005年5月，至今
未归还该笔借款。故原告起诉要求被告归还借款本金15000元
，并支付自2005年6月起至实际还款之日止按照月利率1.2%计
算的利息。
被告叶某某答辩称：向原告借款15000元属实，现因被告
经济困难，要求原告放弃利息部分。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证，拟证明原告主体适格；证据二、被告户籍证明，证明被告
主体适格；证据三、借条1份，证明被告向原告借款事实。经质证，被告叶某某对上述证据无异议，故本院予以认
定。综上，本院认定如下事实：
被告叶某某因缺少资金向原告借款15000元，利息付至20
05年5月，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告叶某某向原告借款15000元，事实清楚，借
款后，应按约及时归还借款，但被告叶某某至今未归还，显属
不当，应承担及时归还原告借款及按约支付利息的民事责任。
原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告何某某借款本金人民币15000元，并支付利息（利息按照月
利率1.2%计算，从2005年6月起算至本判决确认之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年六月九日
代书记员 叶伟伟
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1315号
上诉人（原审原告）阮开柱
上诉人（原审原告）贺德明
上诉人（原审原告）王秀龙
上诉人（原审原告）叶庆丽。
上诉人（原审原告）孙福权
被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府,住所地盱眙县盱城镇十里营大街1号。
法定代表人朱海波，盱眙县人民政府县长。
原审第三人盱眙县天泉湖镇人民政府,住所地盱眙县天泉湖街道。
法定代表人张广成，盱眙县天泉湖镇人民政府镇长。
委托代理人刘昌柱，盱眙县天泉湖镇工作人员。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原审第三人盱眙县天泉湖镇某某村民委员会,住所地盱眙县天泉湖镇某某村。
法定代表人唐玉书，盱眙县天泉湖镇某某村民委员会主任。
上诉人阮开柱、贺德明、王秀龙、叶庆丽、孙福权（以下简称阮开柱等5人）因诉盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年12月，阮开柱等5人分别取得了涉案相关农村集体土地承包经营权证，有效期三十年。2015年5月，阮开柱等5人所在村部分组针对承包地开展调查、丈量工作，阮开柱等5人所在组均未开展该项工作，但阮开柱等5人所在村均未颁发新的农村集体土地承包经营权证。阮开柱于同年向省农工部、市农工部等部门反映情况，要求盱眙县政府对阮开柱等5人的农村土地经营权开展调查、丈量、登记工作，均未果。阮开柱等5人不服，提起本案诉讼，请求判令盱眙县政府不履行法定职责行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府对符合条件的土地承包人应当依法发放土地承包经营权证。本案中，阮开柱等5人对涉案相关土地已经具有合法有效的农村集体土地承包经营权证，有效期三十年，盱眙县政府已经履行了颁发土地承包经营权证的法定职责。中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（2014）61号文件《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》（以下简称《农村土地经营权流转意见》），要求在稳步扩大试点的基础上，用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，妥善解决农户承包地块面积不准、四至不清等问题。2015年4月15日苏政办发[2015]36号《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》（以下简称江苏省《确权登记颁证工作意见》），要求用4年左右时间，到2017年年底前基本完成全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作。淮安市为此也制作了“农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作”的政策解答宣传小册。盱眙县政府根据上述文件要求，制定了工作计划，统筹安排，目前盱眙县政府完善土地承包经营权确权登记颁证工作仍在进行中，阮开柱等5人的合法权益并未受损，故阮开柱等5人要求确认盱眙县政府不履行法定职责行为违法，无事实和法律依据。因颁发土地承包经营权证是县级以上人民政府的法定职责，两第三人并无该法定职责，阮开柱等5人要求两第三人履行法定职责也没有事实和法律依据。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阮开柱等5人的诉讼请求。
上诉人阮开柱等5人上诉称，上诉人向省、市相关部门反映，要求盱眙县政府为上诉人开展土地经营权确权登记颁证，但盱眙县政府一直未给予书面答复，亦未提交未对上诉人进行确权登记颁证的法律依据。请求本院撤销原审判决，判决确认盱眙县政府不履行法定职责行为违法。
原审第三人盱眙县天泉湖镇人民政府（原盱眙县某某乡人民政府，以下简称天泉湖镇政府）答辩称，根据江苏省《确权登记颁证工作意见》，对相关土地经营权确权登记颁证工作正处于试点阶段，且试点工作到2017年底方基本结束。被上诉人目前未为上诉人开展土地经营权确权登记颁证工作并不违反相关规定。
被上诉人盱眙县政府及原审第三人盱眙县天泉湖镇某某村民委员会（原某某乡某某村村民委员会，以下简称某某村委会）同意天泉湖镇政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据中共中央办公厅、国务院办公厅《农村土地经营权流转意见》的相关规定，江苏省人民政府于2015年4月15日作出《确权登记颁证工作意见》，就全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作，要求2015年全省全面开展确权登记颁证试点，2017年总体完成此项工作。淮安市为此也制作了“农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作”的政策解答宣传小册。盱眙县政府根据上述文件，制定了工作计划，统筹安排，目前该县完善土地承包经营权确权登记颁证工作并未结束。故阮开柱等5人关于是认为盱眙县政府未对其承包地进行土地经营权确权登记系不履行法定职责的行为违法的诉讼请求，并无事实根据和法律依据。因颁发土地承包经营权证是县级以上人民政府的法定职责，天泉湖镇政府、某某村委会并无该法定职责，阮开柱等5人要求天泉湖镇政府、某某村委会履行法定职责亦无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回阮开柱等5人的诉讼请求正确。
综上，上诉人阮开柱等5人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮开柱、贺德明、王秀龙、叶庆丽、孙福权负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱伟红
书记员 张 丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2834号
原告：许志明，男，汉族，1983年3月13日出生，住福建省长乐市。
被告：王兵，男，汉族，1978年2月4日出生，住安徽省六安市金寨县。
原告许志明诉被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许志明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许志明撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月七日
书 记 员 任雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6753号
申请执行人罗旭新。
被执行人巴巴吉诺（深圳）大鹏旅游文化发展有限公司。
法定代表人赵玉昌。
申请执行人罗旭新与被执行人巴巴吉诺（深圳）大鹏旅游文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2016）粤03民终22993号民事判决生效后，被执行人巴巴吉诺（深圳）大鹏旅游文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗旭新于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、违法解除劳动关系赔偿金人民币14000元；二、2016年1月至2016年3月30日工资共计人民币42000元；三、承担本案执行费人民币740元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人罗旭新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巴巴吉诺（深圳）大鹏旅游文化发展有限公司人民币56740元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯 庆 山
二〇一七年六月十六日
书记员 欧阳嘉胜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第777号
上诉人（原审被告）林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，商人，住仙游县。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，商人，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人林友华因与被上诉人周延峰股权转让欠款纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审查明：2014年5月3日，林友华与周延峰结算，林友华结欠周延峰股权转让款220万元（人民币，下同），约定在2014年5月20日还清，逾期林友华应承担日千分之二的逾期付款违约金，当即由林友华出具一份欠条给周延峰收执为据。届期后，林友华未按约定还款，经周延峰多次催讨，林友华于2014年7月11日偿还50万元，余下欠款170万元至今未还。周延峰讨款无果后，于2014年12月23日诉至法院，请求处理。在庭审调查初始阶段，周延峰减少并变更诉讼请求，请求林友华偿还欠款170万元及承担逾期付款利息；利息以本金220万元为基数，自2014年5月21日起计至2014年7月11日止；以本金170万元为基数，从2014年7月12日起计至还清欠款之日止，均按日千分之二计算。在庭审中，周延峰提供林友华出具的欠条为证，林友华没有异议，法院予以认定。双方对逾期付款利息的利率产生争议。周延峰要求按约定的日千分之二计算逾期付款利息，林友华则要求利息调整至法律许可的范围内。法院认为，依照《合同法》第207条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，其主要内容是逾期付款利息标准有约从约、约定优先，但不能违反“4倍利率”等禁止性法律或有关金融信贷政策。故此，本案中周延峰请求按每日千分之二计息过高，应参照上述规定调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
原审认为：林友华与周延峰间因股权转让形成的债权、债务关系，事实清楚；林友华结欠周延峰股权转让款170万元，证据充分，可以认定，林友华应负偿还给周延峰欠款和承担逾期付款利息的民事责任。周延峰请求逾期付款利息按每日千分之二计算，利率过高，应予以调整，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决：林友华应在本判决生效之日起十日内偿还给周延峰欠款人民币一百七十万元及逾期付款利息，利息计算方法：以本金人民币二百二十万元为基数，自二〇一四年五月二十一日起至二〇一四年七月十一日止；以本金人民币一百七十万元为基数，从二〇一四年七月十二日起至还清欠款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。如果林友华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二万七千四百零八元，由林友华负担二万二千六百二十元，由周延峰负担四千七百八十三元。
一审宣判后，林友华不服，向本院提起上诉。
上诉人林友华上诉称：本案诉争源系被上诉人周延峰将位于仙游县鲤南镇玉田村的一块工业土地转让引起，双方于2011年初签订股权转让协议，转让费为2600万元，上诉人陆续支付股权转让费3000多万元，其中有包含高利息的股权转让费。上诉人出具的《欠条》欠款220万元也系部分高利息所产生的，原审法院对诉争《欠条》的债权发生未作审查，导致认定事实和判决错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审时补充上诉理由，认为本案系股权转让纠纷，原股权受让人是林友华、傅美琼，那么股权的转让款是两个人，原审遗漏当事人，故原审程序错误。
被上诉人周延峰辩称：上诉人上诉称本案股权转让系高利息产生并非事实。不论受让人是否是两个人，即使受让人是两个人，由于上诉人与被上诉人双方进行结算，有上诉人出具欠条给被上诉人，被上诉人是以欠条提起诉讼，原审并没有遗漏当事人，原审程序是合法的。
对于原审查明的事实，上诉人林友华对原审查明的“林友华结欠周延峰股权转让款220万元”有异议，认为股权转让款已经支付，该《欠条》是高额股权转让的利息。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认，
本案二审审理期间，双方当事人均无提交新的证据。
本院认为，本案上诉人林友华与被上诉人周延峰因股权转让产生债权债务关系，上诉人林友华结欠被上诉人周延峰股权转让款220万元，有上诉人林友华出具《欠条》一份给周延峰收执为据，其意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。双方约定还款期限届满后，经被上诉人周延峰催讨，上诉人林友华于2014年7月11日偿还50万元，余下款项170万元未还，证据充分，足以认定，故上诉人林友华应负偿还给被上诉人周延峰欠款170万元和承担逾期付款利息的民事责任。上诉人林友华在原审庭上承认《欠条》是其亲笔书写和欠款170万元是属实，但约定逾期还款违约利息按日千分之二过高，现又以其出具《欠条》的欠款220万元系部分高利息所产生，而且原审对诉争《欠条》的债权发生未作审查，导致认定事实和判决错误为由提起上诉前后矛盾，又未能提供证据证实，本院不予支持。上诉人林友华又以本案系股权转让纠纷，依据原股权受让人是林友华、傅美琼，那么股权的转让款是两个人，原审遗漏当事人，故原审程序错误的上诉意见，因系在庭审中的补充上诉，已超过上诉期限，对该主张本院不予支持，且被上诉人周延峰不予认可。综上，上诉人林友华的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币27408元，由上诉人林友华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天明
代理审判员 刘开赐
代理审判员 林容萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖39号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对丛天威涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年二月十六日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1135号
原告李猛，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告任云胜，居民。
原告李猛与被告任云胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛宝到庭参加了诉讼，被告任云胜经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2011年8月30日，被告任云胜向原告借现金70000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拖延至今不付。故诉之法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
原告李猛在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.借条一份。证明2011年8月30日，被告任云胜向原告李猛借款70000元，并出具借条一份。
证据2.中国农业银行明细对账单一份。证明原告李猛于2011年8月29号、8月30号通过刘霞霞账户提款60000元另加10000元现金，以现金方式支付被告任云胜70000元。
证据3.结婚证复印件一份。证明原告李猛与刘霞霞于2003年3月25日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告任云胜未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告任云胜未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月30日，被告任云胜向原告李猛借款70000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未还。原告于2016年3月24日诉来本院，要求被告立即偿还原告借款70000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告任云胜向原告借款70000元的事实，有被告任云胜给原告出具的借条、银行明细对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告任云胜理应偿还。被告任云胜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任云胜于本判决生效之日起五日内偿还原告李猛借款70000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费740元，合计2290元，由被告任云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘亚琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初799号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：张汉军，男，该联社工作人员。
被告：涂文顺，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。
被告：杨建梅，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。
被告：黄齐旺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：涂慧娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人张汉军、被告涂文顺到庭参加诉讼，被告杨建梅、黄齐旺、涂慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.涂文顺、杨建梅归还漳浦农信社本金50000元及截止至2016年11月14日的利息5970.61元，并自2016年11月15日起按月利率14.3749995‰计付利息至清偿日止；3.黄齐旺、涂慧娟对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年7月17日，涂文顺因养殖鱼虾贝需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年7月17日至2017年7月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。涂文顺本次借款50000元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月17日，约定月利率9.583333‰。黄齐旺、涂慧娟与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在涂文顺和杨建梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨建梅应承担共同偿还责任。期满后，涂文顺等人未依约支付本息，截至2016年11月14日尚欠贷款本息合计55970.61元。经漳浦农信社多次催讨，涂文顺等人拒不履行。为维护漳浦农信社合法权益，依法起诉。
涂文顺辩称，借款属实且愿意还款，但希望先还利息，以后再还其他部分。杨建梅、黄齐旺、涂慧娟未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《最高额保证借款合同》一份，证明涂文顺、黄齐旺、涂慧娟与漳浦农信社签订了《最高额保证借款合同》，涂文顺是借款人，黄齐旺、涂慧娟是连带责任保证人的事实。2.《农村信用社借款借据》、《贷款明细账》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》各一份，证明涂文顺向漳浦农信社借款50000元及截止至2016年11月14日尚欠利息5970.61元，其中1493.41元和1317.71元是借期内利息，3044.93元是逾期还款产生的利息，114.56元是未按期付息产生的利息的事实。3.涂文顺、杨建梅身份证及结婚证复印件、黄齐旺、涂慧娟身份证及结婚证复印件各一份，证明涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟的身份信息，涂文顺与杨建梅于1988年6月10日登记结婚的事实。
涂文顺对上述证据无异议，杨建梅、黄齐旺、涂慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，漳浦农信社与涂文顺、黄齐旺、涂慧娟签订《最高额保证借款合同》，涂文顺在合同的借款人栏签名，黄齐旺、涂慧娟在保证人栏签名。合同主要约定内容漳浦农信社根据借款人涂文顺的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2014年7月17日起至2017年7月16日止的最高额担保债权期间和最高贷款余额人民币50000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途鱼虾贝养殖。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2017年7月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄齐旺、涂慧娟作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。涂文顺与杨建梅于1988年6月10日登记结婚，属夫妻关系。
2015年9月18日，漳浦农信社向涂文顺发放借款50000元，涂文顺签名捺印的借款借据载明借款用途鱼虾贝养殖，月利率为9.583333‰，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日止。借期满后，涂文顺未归还贷款本金，自2016年6月21日起未支付利息（截止至2016年11月14日结欠利息5970.61元）。黄齐旺、涂慧娟未承担过保证责任，杨建梅未还过款。
本院认为，漳浦农信社与涂文顺、黄齐旺、涂慧娟签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向涂文顺发放贷款，涂文顺未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。黄齐旺、涂慧娟未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；黄齐旺、涂慧娟在履行保证责任后，可依法向涂文顺追偿。杨建梅系涂文顺的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨建梅应承担共同偿还责任。杨建梅、黄齐旺、涂慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令涂文顺、杨建梅偿还贷款本息，黄齐旺、涂慧娟承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂文顺、杨建梅应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金50000元及截止至2016年11月14日的利息5970.61元，并自2016年11月15日起按月利率14.3749995‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。
二、黄齐旺、涂慧娟对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向涂文顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199.27元，减半收取计599.64元，由涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年三月三十日
书记员 杨幼婷
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初799号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：张汉军，男，该联社工作人员。被告：涂文顺，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。被告：杨建梅，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。被告：黄齐旺，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：涂慧娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人张汉军、被告涂文顺到庭参加诉讼，被告杨建梅、黄齐旺、涂慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.涂文顺、杨建梅归还漳浦农信社本金50000元及截止至2016年11月14日的利息5970.61元，并自2016年11月15日起按月利率14.3749995‰计付利息至清偿日止；3.黄齐旺、涂慧娟对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年7月17日，涂文顺因养殖鱼虾贝需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年7月17日至2017年7月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。涂文顺本次借款50000元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月17日，约定月利率9.583333‰。黄齐旺、涂慧娟与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在涂文顺和杨建梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨建梅应承担共同偿还责任。期满后，涂文顺等人未依约支付本息，截至2016年11月14日尚欠贷款本息合计55970.61元。经漳浦农信社多次催讨，涂文顺等人拒不履行。为维护漳浦农信社合法权益，依法起诉。涂文顺辩称，借款属实且愿意还款，但希望先还利息，以后再还其他部分。杨建梅、黄齐旺、涂慧娟未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《最高额保证借款合同》一份，证明涂文顺、黄齐旺、涂慧娟与漳浦农信社签订了《最高额保证借款合同》，涂文顺是借款人，黄齐旺、涂慧娟是连带责任保证人的事实。2.《农村信用社借款借据》、《贷款明细账》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》各一份，证明涂文顺向漳浦农信社借款50000元及截止至2016年11月14日尚欠利息5970.61元，其中1493.41元和1317.71元是借期内利息，3044.93元是逾期还款产生的利息，114.56元是未按期付息产生的利息的事实。3.涂文顺、杨建梅身份证及结婚证复印件、黄齐旺、涂慧娟身份证及结婚证复印件各一份，证明涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟的身份信息，涂文顺与杨建梅于1988年6月10日登记结婚的事实。涂文顺对上述证据无异议，杨建梅、黄齐旺、涂慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，漳浦农信社与涂文顺、黄齐旺、涂慧娟签订《最高额保证借款合同》，涂文顺在合同的借款人栏签名，黄齐旺、涂慧娟在保证人栏签名。合同主要约定内容漳浦农信社根据借款人涂文顺的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2014年7月17日起至2017年7月16日止的最高额担保债权期间和最高贷款余额人民币50000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途鱼虾贝养殖。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2017年7月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄齐旺、涂慧娟作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。涂文顺与杨建梅于1988年6月10日登记结婚，属夫妻关系。2015年9月18日，漳浦农信社向涂文顺发放借款50000元，涂文顺签名捺印的借款借据载明借款用途鱼虾贝养殖，月利率为9.583333‰，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日止。借期满后，涂文顺未归还贷款本金，自2016年6月21日起未支付利息（截止至2016年11月14日结欠利息5970.61元）。黄齐旺、涂慧娟未承担过保证责任，杨建梅未还过款。本院认为，漳浦农信社与涂文顺、黄齐旺、涂慧娟签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向涂文顺发放贷款，涂文顺未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。黄齐旺、涂慧娟未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；黄齐旺、涂慧娟在履行保证责任后，可依法向涂文顺追偿。杨建梅系涂文顺的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨建梅应承担共同偿还责任。杨建梅、黄齐旺、涂慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，漳浦农信社请求判令涂文顺、杨建梅偿还贷款本息，黄齐旺、涂慧娟承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂文顺、杨建梅应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金50000元及截止至2016年11月14日的利息5970.61元，并自2016年11月15日起按月利率14.3749995‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。二、黄齐旺、涂慧娟对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向涂文顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.27元，减半收取计599.64元，由涂文顺、杨建梅、黄齐旺、涂慧娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年三月三十日书记员  杨幼婷执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05535号
原告：喻某甲。
委托代理人：王洪安、张伟，湖北言和律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告喻某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，同年，依法由审判员张英独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人王洪安，被告陈某及其委托代理人詹定东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：我与陈某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子喻某乙。由于我对陈某婚前缺乏了解，婚后夫妻没有共同语言，双方常为家庭纠纷而争吵。2012年11月，我迫于偿还房贷、车贷的经济压力，无法忍受陈某长期的家庭冷暴力、家庭争吵给我工作造成的影响，无奈之下，我在外单独居住，与陈某分居。我与陈某夫妻感情破裂，已无和好可能，为此，诉至法院要求1、解除双方婚姻关系；2、婚生子喻某乙由我抚养，抚养费双方共同承担，共同财产依法分割；3、诉讼费由陈某承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我从19岁认识喻某甲，我们恋爱5年，双方考虑成熟后才领取结婚证，双方有较长的婚前感情基础，婚后双方感情深厚，与家人相处和谐。我们夫妻感情并未破裂，更未实际分居，我不知喻某甲出于什么原因现在提出离婚，孩子还年幼，我不希望孩子在单亲家庭长大，如果我存在问题，我们可以沟通，哪些方面我做错了，我可以改。请求法院驳回喻某甲的全部诉讼请求。
经审理查明：喻某甲、陈某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂武昌结字050505717），××××年××月××日生育一子喻某乙（公民身份号码××。现喻某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：喻某甲与陈某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，缺乏沟通交流，未能及时消除误会，化解矛盾，致使夫妻感情受到影响，但陈某表示愿意改善夫妻关系，故双方的矛盾并非不可调和。喻某甲应珍惜双方的夫妻感情，给予双方一个改善夫妻关系、增进夫妻感情的机会，且双方婚生子喻某乙尚未成年，一个完整的家庭更利于子女健康成长。喻某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告喻某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 严橄玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6707号
申请执行人：吴超，男，1986年3月10日出生。
被执行人：姚福林，男，1965年11月4日出生。
本院在执行吴超与姚福林借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人严某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被宁
波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
40号起诉书指控被告人陈某、严某犯故意伤害罪，于2013年
9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海
区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某
、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月1日晚，被告人陈某在镇海区九龙湖××口
一快餐店内，因琐事与刘某发生争执，为泄愤遂让被告人严
×叫人来教训刘某，后被告人严某又指使他人召集数名男子
至兴昌物流西门保安室内，采用持橡皮棍殴打等手段将刘某
打伤。经鉴定，刘某左尺骨骨折构成轻伤，头部损伤构成轻
微伤。
案发当晚，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实
供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某、严某在开庭审理过程中亦无
异议，并有书证被告人陈某、严某的户籍证明、抓获经过、
情况说明、和解协议，证人胡某甲、胡某乙的证言，被害人刘某
的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人陈某、严某伙同他人故意伤害他人
身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控
成立。被告人陈某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪
事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严某在案发后能如
实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本
案民事赔偿已协议解决，对被告人陈某、严某酌情予以从轻
处罚。根据被告人陈某、严某的犯罪情节和悔罪表现，适用
缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人
陈某、严某的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈
××还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定
，对被告人严某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第
三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人严某。因�嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人陈某、严某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月1日晚，被告人陈某在镇海区九龙湖兴昌物流门口一快餐店内，因琐事与刘某发生争执，为泄愤遂让被告人严某叫人来教训刘某，后被告人严某又指使他人召集数名男子至兴昌物流西门保安室内，采用持橡皮棍殴打等手段将刘某打伤。经鉴定，刘某左尺骨骨折构成轻伤，头部损伤构成轻微伤。
案发当晚，被告人陈某主动至公安机关�案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某、严某的户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议，证人胡某甲、胡某乙的证言，被害人刘某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、严某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，对被告人陈某、严某酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、严某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。�此，根据被告人陈某、严某的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人严某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张燕娜