辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9004号
上诉人（原审原告）：杨荣春，女，1940年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：迮明炜，男，1942年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王玉玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人杨荣春、迮明炜因与被上诉人王玉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨荣春、迮明炜上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，判决王玉玲退还精装修补偿款5万元及水、电、物业、土地税费计447.5元；2.上诉费由王玉玲承担。事实与理由：郑建伟与王玉玲之间纠纷已生效判决侵犯到杨荣春、迮明炜的合法权益，即杨荣春、迮明炜作为精装修所有权人，依法应依转租合同收取其合法权益，郑建伟、王玉玲之间的诉讼，杨荣春、迮明炜是被遗漏的当事人，郑建伟、王玉玲各分得两万五千元，构成不当得利，故此，杨荣春、迮明炜在对此判决不知情的情况下，杨荣春、迮明炜依法有撤销此判决的权利，在撤销此判决后，该上诉案得到依法判决。
王玉玲辩称，一审判决认定事实清楚事实正确，杨荣春、迮明炜的上诉理由不成立。案外人郑建伟与王玉玲另案判决已经生效，具有法律效力，一审依据该判决认定本案事实作出判决符合法律规定并无不当。杨荣春、迮明炜不能就同一案件标的和已生效的判决内容另行提起诉讼。
杨荣春、迮明炜向一审法院起诉请求：1.王玉玲退还杨荣春、迮明炜装修补偿款5万元；2.要求王玉玲给付2009年5月1日至5月31日的水费100元、电费43元、物业费55元、土地税费247.5元，共计447.5元；3.诉讼费由王玉玲承担。
一审法院认定事实：2009年5月1日王玉玲（乙方）与杨荣春、迮明炜（甲方）签订《租房协议》，约定：甲方将沈阳市和平区抚顺路17号12门门市房出租给乙方；租期为2009年5月1日至2012年4月30日；乙方装修房屋费用由乙方支付，乙方租期满离开时，对装修过的设施：空调、淋浴器、门、锅炉等不得以任何理由破坏和拆除。2009年5月22日，案外人郑建伟（乙方）、王玉玲（甲方）签订《房屋装修补偿协议》，约定：甲方将上述涉案房屋转租给乙方。从2009年5月22日开始，由乙方承租该房，但不承接甲方的经营业务，因甲方已对此房精装修，故乙方付给甲方装修补偿款5万元。甲方从2009年5月22日与该房房主签订“终止租用该房的合同”，并协助乙方与该房房主签订新的房屋租赁合同……。王玉玲收取了案外人郑建伟5万元。同日，案外人郑建伟（乙方）与杨荣春、迮明炜（甲方）签订《房屋协议》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方。
2011年3月4日案外人郑建伟以“返还装修补偿款5万元为由”向一审法院起诉，一审法院于2011年5月17日作出[2011]沈和民二初字第704号民事判决书，判决“一、撤销原告郑建伟与被告王玉玲签订的房屋装修补偿协议；二、被告王玉玲在本判决发生法律效力后十日内返还原告郑建伟装修补偿款50,000元；三、被告王玉玲在本判决发生法律效力后十日内给付原告郑建伟装修补偿款50,000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年5月22日起至本判决确定给付之日止……”。王玉玲不服该判决上诉后撤诉。2011年6月10日案外人郑建伟与王玉玲（邵玉代）达成协议，约定“判决后王玉玲与郑建伟在庭外协商调解，同意在五万元中扣除王玉玲及产品设备款两万五千元，应付给郑建伟两万五千元，付款之日起双方不在追究任何经济责任”。
另查明，2011年5月26日杨荣春以要求给付欠款及租金为由起诉王玉玲及案外人郑建伟，一审法院于2012年3月27日作出（2011）沈和民二初字第01021号民事判决书，判决书正文载明“……杨荣春就诉争房屋与郑建伟签订房屋协议时，其与王玉玲签订的租房协议事实上已经解除，且杨荣春在庭审中自认与王玉玲实际的租赁期间为2009年5月1日至2009年5月22日”，该判决判项为“一、驳回原告杨荣春对被告王玉玲的诉讼请求；二、驳回原告杨荣春对被告郑建伟的起诉”。杨荣春不服该判决后上诉，沈阳市中级人民法院于2012年11月19日作出[2012]沈中民二终字第2693号民事判决书，判决书正文载明“……上诉人与被上诉人王玉玲之间的租赁关系于2009年5月22日已经终止……”，该判决判项为“驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，2011年3月4日案外人郑建伟以“返还装修补偿款5万元为由”向一审法院起诉，一审法院判决王玉玲返还郑建伟装修补偿款50,000元及利息，该判决已生效且双方已履行完毕，现杨荣春、迮明炜主张王玉玲返还装修款50,000元，无事实依据，一审法院不予支持。关于杨荣春、迮明炜主张的从2009年5月1日至5月31日产生水、电、物业费、土地税费问题，鉴于杨荣春、迮明炜与王玉玲之间的租赁关系于2009年5月22日已经终止，故杨荣春、迮明炜向王玉玲主张2009年5月22日至5月31日期间的各项费用，无事实及法律依据，一审法院不予支持。另，杨荣春、迮明炜向法庭提交的证据不能阐明在2009年5月1日至5月22日期间产生的各项费用的具体数额，且证据证明力不足，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回杨荣春、迮明炜的诉讼请求。案件受理费531元（已减半收取），由杨荣春、迮明炜负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
本案双方当事人的诉争焦点为王玉玲应否返还给杨荣春、迮明炜5万元装修款。
关于王玉玲应否返还给杨荣春、迮明炜5万元装修款问题。本院认为，通过庭审调查可知，2009年5月1日，杨荣春与王玉玲签订租房协议一份，约定将案涉房屋出租给王玉玲使用。2009年5月22日，杨荣春又与郑建伟签订房屋协议一份，约定将案涉房屋租赁给郑建伟使用。租赁期限为2009年6月1日至2012年5月30日。根据上述事实及业已生效的（2011）沈和民二初字第01021号民事判决书等内容可以认定，杨荣春与王玉玲先期签订的租房协议已实际终止。虽二审期间，杨荣春、迮明炜称案外人郑建伟口头约定给付其5万元装修费用，因郑建伟称5万元装修费用已给付王玉玲其才起诉至法院，要求王玉玲返还其5万元装修费用。但又根据业已发生法律效力的（2011）沈和民二初字第704号民事判决书内容显示，案外人郑建伟已通过诉讼程序主张王玉玲返还5万元装修费用的诉请已得到法院支持。故王玉玲已不是返还给杨荣春、迮明炜装修款的诉讼主体。一审驳回杨荣春、迮明炜关于要求王玉玲返还其装修款5万元诉请的判决并无不当，应予维持。如杨荣春、迮明炜有证据证明郑建伟承诺给付其5万元装修费用，其可另行向郑建伟主张该项权利。
关于杨荣春、迮明炜提出王玉玲应给付其水费、电费、物业费、土地税费等计447.5元的上诉主张，本院认为，二审中，虽杨荣春、迮明炜向法庭提供欠费说明、物业公司出具的拖欠物业费的证词等证据材料，但经本院审查，上述证据均在一审庭审中提及并已质证，不能作为新的证据使用。同时，杨荣春、迮明炜所提供的上述证据亦无法证明其已实际交纳2009年5月1日至2009年5月31日期间的水费、电费、物业费、土地税费计447.5元的相关事实。待杨荣春、迮明炜有相关证据能够证明，其可另行告诉。本院对杨荣春、迮明炜的该项上诉主张不予支持。
综上所述，杨荣春、迮明炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,062元，由上诉人杨荣春、迮明炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月十四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。