wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执272号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系方式1397022****。
负责人宛靖，行长
被执行人杨梦，女，汉族，1988年8月12日出生，共青农村商业银行职工，住德安县，联系方式。
本院依据已发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初495号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人杨梦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨梦至今没有履行法律文书确定的义务。
2017年8月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出申请，要求拍卖被执行人杨梦所有的位于德安县石桥房产证号为12××14房产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨梦所有的位于德安县石桥路的房产（房产证号为德房权证城字第××号、土地证号为德国用2013第****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 韬
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执272号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县石桥路15号，联系方式1397022****
负责人宛靖，行长
被执行人杨梦，女，28岁，1988年8月12日出生，证件号码，汉族，地址德安县，联系方式
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初495号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行其与被执行人杨梦抵押合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出，其与被执行人杨梦先私下协商，如有结果会及时告知法院，暂缓执行2个月，届时无结果再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2017）赣0426执272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 韬
书记员
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系电话：1397022****
被执行人杨梦，女，29岁，1988年8月12日生，汉族，住德安县，
本院于2017年4月10日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请杨梦抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初495号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行对被执行人杨梦提供的抵押房产在最高额90万限额内享有优先受偿权，被执行人杨梦承担执行费（数额未确定）。本院已执行662320.73元,尚有借款本金189679.27元及利息未执行。
现因被执行人杨梦抵押给申请执行人中国农业银行德安县支行的房产尚在第三方评估公司评估中且申请执行人同意先终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘 韬
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2061号
上诉人（原审被告）：刘建为。
委托诉讼代理人：郜海珠，长子县丹朱镇丹乐民间调解所调解员。
被上诉人（原审原告）：刘秀文。
上诉人刘建为因与被上诉人刘秀文劳务纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2017）晋0430民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建为及其委托诉讼代理人郜海珠、被上诉人刘秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘建为上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的欠条不足以证明是上诉人欠被上诉人工程款3.6万元，欠条上所显示的时间为2016年2月6日，在时间上存在瑕疵，时间有改动的痕迹；超过了诉讼时效。
被上诉人刘秀文辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原告刘秀文一审诉讼请求：判令被告支付原告工程款3.6万元，并按银行同期同类贷款支付延期履行期间的债务利息，案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年初，原、被告相识开始共同施工修建工程，被告刘建为是工头负责瓦工，原告刘秀文负责木工和支模型，被告负责与发包方结算工程款。合作一段时间后，被告一直未付清原告工资，在原告的多次催要下，被告于2016年2月6日给原告刘秀文打下欠其工资3.6万元的欠条一支，言明2017年春天开工一定付清。但至今被告仍未支付。
一审法院认为：原告刘秀文与被告刘建为之间合作施工，并由被告刘建为支付原告工资的行为构成劳务合同关系，被告刘建为作为工程款结算方应当按照双方约定支付原告剩余工资36000元。原告刘秀文的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告方辩解曾支付过原告部分款项，因没有相关证据予以证明，本院依法对该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告刘建为在本判决生效后十日内一次性支付原告刘秀文工资款36000元。（利息自2016年2月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决确认债权之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘建为负担。
二审过程中，当事人均未提交新的证据，对于上诉人主张的还款事实，因其所提供的收据，无法确定收款时间，不能证明系发生在其给被上诉人所打欠条时间之后，其所提供的微信转账记录，真实性无法确认，其所提供的银行转账记录，有银行的证明，可以确认。
本院认为，上诉人刘建为与被上诉人刘秀文之间存在劳务关系，经结算，上诉人给被上诉人打欠条一支，认可欠被上诉人款项36000元，以上事实，双方均无异议，应予确认。关于上诉人所提欠条中的时间有所改动的事实，与诉讼时效有关，因其一审中并未提出时效抗辩，对其二审中所提时效抗辩理由，本院依法不予处理。上诉人主张归还过欠款，根据所举证证据证明的情况，本院确认已还金额为7000元，应从上诉人欠款中予以扣除。扣减后，上诉人应当归还被上诉人欠款29000元。
综上所述，上诉人刘建为的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，判决有所不妥，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省沁县人民法院(2017）晋0430民初461号民事判决；
二、上诉人刘建为在本判决生效后十日内一次性支付被上诉人刘秀文工资款29000元。（利息自2016年2月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决确认债权之日止）
三、驳回上诉人刘建为的其他上诉请求。
四、驳回被上诉人刘秀文的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，共计1050元，由上诉人刘建为承担846元，被上诉人刘秀文承担204元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4640号
申请执行人：林天海，男，1973年10月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄正军，男，1987年4月8日出生，汉族，住临生活费用市。
被执行人：马宏凯，男，1983年10月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林天海与被执行人黄正军等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林天海于2017年08月04日向本院申请强制执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄正军、马宏凯发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄正军、马宏凯在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人黄正军、马宏凯采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄正军、马宏凯进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄正军、马宏凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄正军、马宏凯有可供执行财产，申请执行人林天海在举证期限内亦未向本院提供被执行人黄正军、马宏凯可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人黄正军、马宏凯有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4640号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年二月六日
（）
代书记员 陈珍珍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初148号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人龚家宽，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，经商，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被随州市公安局刑事拘留，同年9月8日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人龚家宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人龚家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日16时5分许，被告人龚家宽驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的小型轿车沿212省道向随州市城区行驶，当行驶至随州市曾都区南郊响水桥路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精吹气式测试仪对被告人龚家宽进行检测，结果为126毫克/100毫升，遂组织医务人员抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人龚家宽血液中检出了乙醇成分，含量为108.03毫克/100毫升。
上述事实，被告人龚家宽在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人龚家宽的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、照片等书证；2.证人包贻强、包一青的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见；4.被告人龚家宽的供述与辩解。
本院认为，被告人龚家宽违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚家宽能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚家宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月八日
书记员 严俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执205号
申请人丁向东，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：韩国彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人：韩苗苗，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02369号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩苗苗名下的银行存款人民币19000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执205号
申请人丁向东。
被执行人：韩国彪。
被执行人：韩苗苗。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02369号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩苗苗名下的银行存款人民币19000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2842号
原告：邓冬森。
委托代理人（特别授权代理）：金科。
被告：赵建。
被告：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
原告邓冬森为与被告赵建、台州市和信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓冬森的特别授权委托代理人金科到庭参加诉讼，被告赵建、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬森诉称：2012年3月23日，被告赵建因资金周转需要，向原告借款人民币150万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到邓冬森人民币壹佰伍拾万元，月利1.5分，每月支付，汇入赵建建行卡号62×××21为准，此据，借款人赵建，担保单位，台州市和信担保投资有限公司温州分公司。同日，原告通过中国建设银行向被告赵建指定账户转账150万元。
之后，被告如约向原告支付利息，但是自2012年10月12日起，被告每月仅支付1%利息即1.5万元，自2014年6月起被告不再支付任何利息。原告多次要求被告履行还款义务，被告赵建均以资金周转困难为由，拒绝履行。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赵建向原告偿还借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年10月12日起至履行完毕之日止，暂算至2014年10月12日，共计54万元，扣除已支付的30万元，尚欠24万元）。2、判令被告台州市和信担保投资有限公司就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告邓冬森为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告赵建的身份证复印件1份、被告台州市和信担保投资有限公司的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、借条1张
拟证明2012年3月23日，被告赵建向原告借款150万元，由被告台州市和信担保投资有限公司提供担保，约定月息1.5分，借款款项汇入被告赵建中国银行62×××21账户的事实。
3、银行汇款单
拟证明2012年3月23日原告汇入被告赵建指定账户150万元，原告履行交付借款款项的事实。
4、银行账户明细表及利息清单
拟证明被告共向原告支付利息30万元的事实。
被告赵建、被告台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵建、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据被告赵建署名出具的借条，原告与被告之间的借贷合同依法成立，原告已经交付了款项，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在借条上“担保单位”处盖章，未约定担保方式，因分公司并非独立法人，不能独立承担责任，按照法律规定应由其法人单位即总公司按照连带责任保证承担相应担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓冬森借款本金1500000元及利息（利息按照约定的月利率1.5%，自2012年10月12日起计算至履行完毕之日止，并减去已支付的利息300000元）；
二、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告台州市和信担保投资有限公司承担担保责任后，有权向被告赵建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，由被告赵建负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费20460元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十日
代书 记员 叶常青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第733号
原告：夏玉芹，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告夏玉芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告夏玉芹以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉芹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第134号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人贲某某，男，户籍所在为吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。经本院决定，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人贲某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2010年7月13日22时许，被告人贲某某伙同田某某等六人（上述六人均已判刑），在长春市朝阳区康平街饭店内，无故殴打被害人于某、吕某某等人，造成被害人于某颌面部贯通伤，面部创口累计长5.9厘米，经法医鉴定已构成轻伤。
被告人贲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，2010年7月13日22时许，被告人贲某某伙同田某某等六人（上述六人均已判刑），在长春市朝阳区康平街饭店内，无故殴打被害人于某、吕某某等人，造成被害人于某颌面部贯通伤，面部创口累计长5.9厘米，经法医鉴定已构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，地市常住人口查询，刑事判决书，鉴定意见，证人证言证人证言，被害人陈述，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为，被告人贲某某酒后参与无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贲某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人于闯的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项【寻衅滋事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人贲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第134号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1963年6月22日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字（2013）3032号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2011年3月21日办理中信银行信用卡1张，后使用该卡在本区等地消费，透支本金人民币77627.34元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。后被告人张×被查获归案。现欠款本息已全部归还。
经审理查明：公诉机关指控被告人张×的作案事实清楚，在本院审理期间，被告人张×交纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×的证言，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明等书证及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表示，现已偿还全部款息，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月九日
书记员 栾 荟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1496号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，宏兴晟市政建设有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日20时34分许，被告人魏某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市发展大道由二七路向解放大道行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道解放大道路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人魏某某体内的酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人魏某某送检血液中的乙醇浓度为112.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0744号
申请执行人昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司。
法定代表人何秋中。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）吴江开商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司货款56420.6元，于2014年2月14日前履行完毕。案件受理费减半收取606元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，并于2014年2月14日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为57026.6元，执行费755元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤�乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人昆山市中誉腾塑胶绝缘材料有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0033号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1182号
原告高令建，男，1974年05月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王兰霞，女，1968年09月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告高令建与被告王兰霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年01月08日公开开庭进行了审理。原告高令建，被告王兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高令建诉称，2014年06月11日06时55分许，盖红芳驾驶原告高令建所有的鲁M×××××号车辆沿博兴县庞陈路由西向东行驶至博兴县庞家镇胡楼村交叉路口处，与沿路由北向南行驶的被告王兰霞驾驶的电动自行车相撞，致使被告王兰霞受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，盖红芳承担事故的同等责任，被告王兰霞承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告王兰霞赔偿原告高令建车辆损失1960元、车损鉴定费300元，以上共计2260元。
被告王兰霞辩称，对涉诉交通事故事实有异议，该交通事故发生时是盖红芳驾驶车辆把王兰霞撞倒的，原告所有车辆损失与王兰霞没有关系。对涉诉交通事故责任认定有异议，王兰霞在涉诉交通事故中承担责任小。原告高令建提交的车辆维修发票载明的时间与涉诉交通事故发生的时间相差时间过长，王兰霞不予认可。请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年06月11日06时55分许，盖红芳持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县庞陈路由西向东行驶至博兴县庞家镇胡楼村交叉路口处，与沿路由北向南行驶的被告王兰霞驾驶的电动自行车相撞，致使被告王兰霞受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，盖红芳应承担事故的同等责任，被告王兰霞应承担事故的同等责任。2014年10月12日，原告高令建支出车辆维修费1960元。原告高令建另支付鉴证费300元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车登记所有人系原告高令建。原告高令建与盖红芳系夫妻关系。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）第2014／3120号1份，车辆维修发票1张，山东省非税收入收款收据1张，事故车辆鲁M×××××号小型轿车行驶证1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告王兰霞虽有异议但未提交足以反驳的证据，故博兴县公安局交通警察大队出具的交通事故（简易程序）第2014／3120号认定书应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，盖红芳驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，被告王兰霞驾驶非机动车上路行驶，未让右方来车先行的违法行为是造成此次事故发生的一个原因，博兴县公安局交警大队认定，盖红芳应承担事故的同等责任，被告王兰霞应承担事故的同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王兰霞驾驶非机动车违反交通法规，致使原告所有的车辆受损，侵害了原告的财产所有权，故由被告王兰霞作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。因被告王兰霞驾驶非机动车，根据本案实际酌定由被告王兰霞对原告的各项合理损失承担40%的赔偿责任。3、关于原告高令建主张的车辆损失1960元。因原告提交的道路交通事故认定书载明的内容及车辆维修发票载明的内容相互关联，上述证据相互印证了原告的该项主张，被告王兰霞虽有异议但未提交足以反驳的证据，也未对原告的该项损失申请鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果，故对原告高令建的该项主张依法予以支持；4、根据原告高令建的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号小型轿车损失为1960元。其他损失：鉴证费300元。以上共计2260元。被告王兰霞按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告高令建损失904元（2260元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王兰霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高令建损失904元；
二、驳回原告高令建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 张莲莲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初628号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年11月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]510号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**白色大众牌小型轿车，沿本市北二环由西向东行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为80.63mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 彤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1305号
原告田某甲，男，汉族，住遂平县。
被告魏某某，女，汉族，住址同上。
原告田某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲与被告魏某某及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原被告双方经人介绍于1994年认识，双方于1995年4月结婚，婚后生育两个女儿，长女田某乙，次女田某丙。双方因经人介绍结婚，无感情基础，无共同语言，婚姻基础较差。婚后因被告对家庭不负责任、对婚姻不忠致使双方经常生气吵架，长期分居。原告曾于2002年向法院起诉离婚，因亲朋相劝加之被告决心改正的保证，原告当时撤回了起诉，但经过十年的相处，被告并没有改变，双方的夫妻感情一次次的受到伤害。原告于2013年2月22日又起诉，法院以双方还有和好的机会为由，驳回了我的起诉，但经过这半年多的相处，双方并没有和好，矛盾愈加激烈，感情已经彻底破裂，原告已经忍无可忍，再一次请求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产及债权债务依法分割。
被告魏某某辩称，1、不同意与原告离婚，2、婚生女田某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费，长女田某乙已满10周岁，由其自己选择，3、夫妻共同财产位于南关西侧的住房一套归被告所有，其他家庭共同财产依法分割，另外有夫妻共同债务6万元双方依法承担。
经审理查明，原告田某甲与被告魏某某经人介绍于1994年相识，1995年5月3日在遂平县民政局登记结婚，1997年9月24日婚生长女，取名田某乙；2009年8月17日婚生次女，取名田某丙。在婚后共同生活中，原被告双方因家庭生活琐事吵架生气，原告曾于2002年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年初，原告再次提起离婚诉讼，本院经审理以“原告在撤诉后，双方又生育一女，说明双方还是能够和好共同生活。且在庭审中，原告没有提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据”为由，于2013年4月11日判决驳回了原告的离婚请求。同年11月4日，原告第三次起诉离婚，并要求抚养两个婚生女，夫妻共同财产及债权债务依法分割。庭审中，被告同意与原被告离婚，但要求婚生女田某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费，长女田某乙已满10周岁，由其自己选择；位于南关西侧的住房一套归被告所有，其他家庭共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。经询问原被告婚生女田某乙元跟随原告生活。另查明，原被告夫妻共同财产有位于南关西侧的住房一套和房屋内家具、家用电器，价值约30万元左右；及双方用共同存款交纳各人的养老保险金、原告住房公积金和人寿保险费。双方的共同债务有欠田某丁借款60000元、欠田某戊借款12000元、欠张桂芳借款6000元，合计78000元。原告月工资2560元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及其提举的结婚证、本院生效的裁判文书及证人证言为据，足以认定。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为条件。原告田某甲与被告魏某某经人介绍自愿结婚，婚后感情尚可，先后生育了两个女儿。后因生活琐事生气造成夫妻感情出现不和，矛盾不断加深，夫妻关系进一步恶化并开始分居生活。原告田某甲多次起诉提出离婚，自本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系没有好转，原告第三次起诉要求离婚，被告表示有条件的同意离婚，对夫妻感情破裂的事实并无异议，说明原被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。综合原被告的家庭情况和双方条件，关于子女抚养，为有益于子女健康成长，原被告每人抚养一个女儿为宜，长女田某乙已满16岁，有自主选择的权利，愿随原告生活，应由原告抚养，抚养费由原告自理；次女田某丙不满10岁，应由被告抚养，考虑原告直接抚养长女，且抚养费自理的情况，结合其工资标准并根据法律规定，原告支付次女田某丙抚养费每月500元为宜。原被告的夫妻共同财产依法予以分割，位于南关西侧原被告的住房一套和房屋内家具、家用电器归被告所有，由被告向原告支付财产分割款150000元；登记原被告名下的养老保险金、住房公积金已登记为准，归各自所有；事故保险费以保险合同约定为准，归受益人享有。原被告共同债务78000元，由原被告各负责偿还39000元。经本院调解双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告魏某某离婚。
二、原被告婚生长女田某乙由原告田某甲抚养，扶养费由原告田某甲自理；婚生次女田某丙由被告魏某某抚养，原告田某甲每月负担抚养费500元，每年12月30日前支付当年的抚养费，自2014年5月起至田某丙18周岁止。
三、位于南关西侧的住房一套和房屋内家具、家用电器，归被告魏某某所有；由被告魏某某向原告田某甲支付财产分割款150000元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、登记原被告名下的养老保险金、住房公积金以登记为准，归各自所有；人寿保险以保险合同约定为准，归受益人享有。
五、原被告共同债务78000元，由原告田某甲和被告魏某某各自承担39000元并负责偿还。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 赵新政
人民陪审员 陈建香
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 涛
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第173号
上诉人（原审被告）：泰安市金通建筑安装工程公司。
法定代表人：范海波，总经理。
委托代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人：罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温复生。
委托代理人：贾新元。
上诉人泰安市金通建筑安装工程公司（以下简称金通公司）因与被上诉人温复生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）岱商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金通公司委托代理人罗鹏与被上诉人温复生及其委托代理人贾新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告金通公司在承建泰安岳秀阳光城工程期间，成立了岳秀阳光城项目部。在工程施工期间，该项目部于2011年10月23日与原告签订租赁合同，被告方并在合同上加盖了“泰安市金通建筑安装工程公司岳秀阳光城资料章”。合同约定，该项目部租赁原告钢架管、扣件、铁鞋、丝杠、木架板等，其中钢架管租金每米0.017元／天；扣件租金每个0.09元／天；铁鞋租金每个0.03元／天；丝杠每套租金0.04元／天；木架板租金每块0.25元／天；完毕后总结算，并付清租金，如逾期付款，按有关规定交滞纳金；提货交货、出入库单由出租方工作人员及承租方陈某某等签字作为结算依据；租用时间：出租及回收数量以出、入库单为准。双方另就提货、交货、验收标准、丢损等进行了约定。合同签订后，原告按需向被告提供了租赁物品，被告在使用后已将大部分租赁物品退回原告。截止2012年12月31日，被告共欠原告租赁费等1040950.99元，被告方人员陈某某并在结算单中签字认可。除被告已退回的部分租赁物品外，另有扣件32471个、架管11385.5米、丝杠（底座）1621套未退回。原告起诉请求解除双方签订的合同，并判令被告支付租金及丢失物资折款1396781.99元，赔偿损失违约金及经济损失。
原审法院认为，被告金通公司在承建泰安岳秀阳光城工程期间，成立岳秀阳光城项目部，在工程施工期间，该项目部与原告签订租赁合同，并加盖“泰安市金通建筑安装工程公司岳秀阳光城资料章”，系双方自愿，符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告按需向被告提供了合同约定的建筑设备，已履行了合同规定的供货义务，被告亦应按合同约定支付原告租赁费用，现被告所属该项目部已退回了大部分租赁物品，且被告方工作人员陈某某等亦在结算清单上签字认可，双方继续履行合同已无实际意义，原告要求解除与被告所属岳秀阳光城项目部签订的租赁合同，予以支持。截止2012年12月31日，被告所属岳秀阳光城项目部所欠原告租赁费等1040950.99元，事实清楚，未退回的扣件32471个、架管11385.5米、丝杠（底座）1621套证据充分，原告要求被告支付所欠租赁费，予以支持。原告要求被告赔偿其违约金与经济损失，但双方在合同中对赔偿标准无明确约定，所给原告造成的损失应自双方确定的结算之日即自2012年12月31日起按同期人民银行规定的借款利率予以赔偿为宜。被告方未退回的租赁设备应限被告在一定期限内退回，退回的期限以本判决生效后三日内为宜，同时双方对未退回物品的赔偿标准亦未约定，如逾期不退回则按市场价值赔偿。被告的辩称理由不充分，不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告温复生与被告泰安市金通建筑安装工程公司于2011年10月23日签订的租赁合同；二、被告泰安市金通建筑安装工程公司支付原告温复生租赁费1040950.99元；三、被告泰安市金通建筑安装工程公司赔偿原告温复生经济损失（以所欠租赁费1040950.99元为基数自2012年12月31日起按同期人民银行规定的借款利率计算至本判决确定付款之日止）；四、综上二、三项限被告泰安市金通建筑安装工程公司于本判决生效后三日内履行完毕；五、限被告泰安市金通建筑安装工程公司于本判决生效后三日内退回原告扣件32471个、架管11385.5米、丝杠（底座）1621套，逾期不退，则按市场价值计算并赔偿给原告。案件受理费17371元，财产保全费5000元，合计22371元由被告泰安市金通建筑安装工程公司承担。
上诉人金通公司上诉称，第一，原审判决认定事实不清，原审法院认定租赁合同是上诉人的项目部与被上诉人签订并加盖资料章，认定陈某某等是上诉人的工作人员，而没有说明作出这种认定所依据的证据和理由。即便该租赁合同、结算单上签字人员代表上诉人，也应列他们为共同被告。第二，原审法院适用法律错误，本案吴某某等人冒用上诉人的名义签订租赁合同，依据民诉意见第49条，应以直接责任人为当事人。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人温复生辩称，上诉人与被上诉人签订的建筑设备租赁合符合法律规定，合法有效，在一审中上诉人已经认可合同中所加盖的公章，上诉人所租赁被上诉人的租赁物品也全部用到其所承建的工程中，为此，上诉人租赁被上诉人建筑设备事实清楚。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审中温复生提供的租赁合同承租方落款处加盖了“泰安市金通建筑安装工程公司岳秀阳光城资料章”，一审、二审中经法庭询问上诉人没有对此提出明确异议，亦表示不申请司法鉴定，此章真实性应予确认。此章虽为“资料章”，但对合同相对人而言，亦能代表上诉人的真实意思表示，原审作出的该租赁合同有效、金通公司应当承担相应合同义务的认定是正确的。上诉人所称他人冒用其名义、合同涉及人员非其工作人员的说法，与合同所加盖资料章属实的事实不符，又不能提供有效证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17371元，由上诉人泰安市金通建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋亚茹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02061号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人吴红，女，1980年3月2日生。
被执行人赵福，男，1980年7月10日生。
被执行人吴计连，男，1966年4月4日生。
被执行人张祥，男，1977年8月14日生。
被执行人吴永山，男，1975年8月16日生。
被执行人彭长生，男，1963年4月7日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告吴红、赵福、吴计连、张祥、吴永山、彭长生金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初12号
原告:杨先勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：高峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨先勇诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先勇到庭参加了诉讼，被告高峰依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先勇诉称，2013年11月，被告向原告借款30000000元，并约定了借款期限、违约金等事项。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2016年5月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款本金4000000元，并约定一年之内还清。期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金4000000元及利息（利息自2016年5月24日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，被告高峰因做生意需要，向原告杨先勇借款13000000元，双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同出借人：杨先勇身份证号：借款人：高峰身份证号：保证人：河南祥龙四五酒业有限公司。第一条借款金额和期限1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹仟叁佰万元整（小写）￥13000000元。2、本合同项下的借款期限为30日，自2013年11月26日起至2013年12月25日。实际借款日与到期日以借据为准。借据作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力……第三条借款用途本合同项下的借款为短期拆借，借款人承诺该项借款的合法使用，一切违法使用的法律责任由借款人自行承担。第四条提款1、借款人以现金或转账一次提取全部借款，借款人指定的提款帐户为：民生银行郑州分行营业部47×××25高峰……第十七条补充条款月利率百分之二，管理费百分之四出借人：杨先勇借款人：高峰保证人：河南祥龙四五酒业有限公司2013年11月26日”。同日，被告高峰向原告杨先勇出具借据一份，内容为：“借据今高峰借到杨先勇人民币（大写）壹仟叁佰万元整（小写）￥13000000元，借款期限从2013年11月26日到2013年12月25日，共计30日，本次借款以转账加现金的形式放款，借款人指定的收款账号户名：高峰开户行：民生郑分营，账号：47×××25。借款到期后，出借人指定的收款账号为：户名：杨先勇户行：广发银行郑州分行营业部，账号：62×××43。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签字并签章：高峰2013年11月26日”，由被告高峰签字并捺指印。
2013年11月27日，被告高峰向原告杨先勇借款17000000元，双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同出借人：杨先勇身份证号：借款人：高峰身份证号：保证人：河南祥龙四五酒业有限公司。第一条借款金额和期限1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹仟柒佰万元整（小写）￥17000000元。2、本合同项下的借款期限为30日，自2013年11月26日起至2013年12月25日。实际借款日与到期日以借据为准。借据作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力……第三条借款用途本合同项下的借款为短期拆借，借款人承诺该项借款的合法使用，一切违法使用的法律责任由借款人自行承担。第四条提款1、借款人以现金或转账一次提取全部借款，借款人指定的提款帐户为：民生银行郑州分行营业部47×××25高峰……第十七条补充条款月利率百分之二，管理费百分之四出借人：杨先勇借款人：高峰保证人：河南祥龙四五酒业有限公司2013年11月27日”。同日，被告高峰向原告杨先勇出具借据一份，内容为：“借据今高峰借到杨先勇人民币（大写）壹仟柒佰万元整（小写）￥17000000元，借款期限从2013年11月27日到2013年12月26日，共计30日，本次借款以转账加现金的形式放款，借款人指定的收款账号户名：高峰开户行：民生郑分营，账号：47×××25。借款到期后，出借人指定的收款账号为：户名：杨先勇户行：广发银行郑州分行营业部，账号：62×××43。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方，并就该条款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签字并签章：高峰2013年11月27日”，由被告高峰签字并捺指印。
2013年11月26日，原告杨先勇向被告高峰分三笔共转账10000000元；2013年11月27日，向被告高峰分三笔共转账20000000元。以上合计转账30000000元。
2016年5月24日，经比方核算，被告高峰尚欠原告杨先勇借款本金4000000元，并向其出具欠条一份，内容为：“欠条经和杨先勇对账，截止2016年5月24日，尚欠杨先勇人民币计肆佰万元整（￥4000000元），壹年内偿还对方现金或等值且对方认可资产。高峰2016.5.24”。后被告高峰未予偿还下余本金及利息，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、欠条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高峰分两次向原告杨先勇借款共计30000000元，事实清楚、证据充分。期间被告高峰向原告偿还了部分款项，截至2016年5月24日，被告高峰尚欠原告杨先勇借款本金4000000元，之后未予偿还，故原告杨先勇要求被告高峰偿还借款本金4000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定年利率24%，不违反法律的强制性规定，原告杨先勇要求被告高峰偿还自2016年5月24日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内向原告杨先勇偿还借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2016年5月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
案件诉讼费39100元，公告费600元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 赵培先
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字932号
原告马治庭，男，1950年9月10日生。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师。
被告诸允超，男，1982年9月5日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告马治庭与被告诸允超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马治庭及其委托代理人任俊、被告诸允超、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治庭诉称，2014年1月2日0时，被告诸允超驾驶苏A×××××轿车在本区平顶山路由南向北行驶时将骑自行车的原告马治庭撞倒，造成原告马治庭身体受伤。该事故经公安机关认定被告诸允超负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失124441元。
被告诸允超辩称，原告所述事故属实，请求依法判决。
被告太平洋保险南京分公司辩称，被告对事故事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内赔�原告的合理损失，原告单方提起的鉴定结果不予认可。请求依法判决。
经审理查明，2014年1月2日0时，被告诸允超驾驶苏A×××××轿车在本区平顶山路由南向北行驶时将由东向西骑自行车的原告马治庭撞倒，造成原告马治庭身体受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告诸允超负事故的全部责任。原告受伤后，先后经南京扬子医院和南京大厂医院共住院治疗20天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、左踝关节旋前外型骨折。2015年5月25日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人马治庭双下肢长度相差2CM以上十级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。事故发生后，被告诸允超垫付了医疗费21000元。
另查明，苏A×××××号轿车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险�保额为50万元附不计免赔的第三者责任险，该事故发生于保险期限内。庭审中，被告诸允超与太平洋保险南京分公司协商一致，超出强制保险责任范围的医疗费，扣减10%非医保用药费用赔付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、检查报告、司法鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告诸允超驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因肇事车辆在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，太平洋保险南京分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费34833元、营养费1800元（15元/天*120天）、住院伙食补助费360元（18元/天*20天）、护理费6600元（80元/天*20天+50元/天*100天），残疾赔偿金60448元、残疾器具费140元、精神抚慰金5500元（在强制保险范围内优先赔付）、交通费酌定300元，合计109981元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付原告82988元，其余26993元，由人保南京分公司在商业保险责任范围内赔偿原告24293.7元，被告诸允超赔偿原告2699.3元。原告主张的误工费因其已超过退休年龄且未能提供证据，故本院不予支持；被告太平洋保险公司以原告提供的鉴定结论系原告单方委托、鉴定材料未经质证为由不予认可，但在庭审过程中，其对原告提供的、用于鉴定的检查报告、出院记录等检材的真实性、合法性及关联性并无异议，且无反证否定该鉴定结论，因此，对被告太平洋保险对鉴定结论提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任范围内赔付马治庭人民币82988元，在商业保险责任范围内赔偿原告马治庭24293.7元，合计107281.7元（被告诸允超垫付的21000元，扣除其承担的2699.3元和应承担的诉讼费487元、鉴定费2060元后，余15753.7元由太平洋保险南京分公司可从前述赔款中扣减直接付给诸允超）。
二、被告诸允超赔付原告马治庭人民币2699.3元（已抵付）。
三、驳回原告马治庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元、鉴定费2060元，合计2547元，由被告诸允超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年八月五日
书记员 盛 媛
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执114号
申请执行人马盼，女，1990年11月6日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市，
被执行人邢台前南峪索道有限公司。组织机构代码：78406894—4。法定代表人袁兵路，该公司总经理。住所地邢台县浆水镇前南峪村。
申请执行人邢台县马厂沟全亮铁矿。组织机构代码：79268895—4。投资人王全良，该矿矿长。住所地邢台县马厂沟村西南。
执行申请执行人马盼与被执行人邢台前南峪索道有限公司、邢台县马厂沟全亮铁矿为民间借贷纠纷一案�河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初264号民事判决书已经生效。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权200万元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初264号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高�文
二〇一七年七月十一日
书记员 高 起 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2165号
原告：张涛，男，1963年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东万泰纺织有限公司
法定代表人：邢吉辉。
地址：枣庄市市中区。
本院审理原告张涛与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 毕春明
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 壮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1068号
原告：何灼洪，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市江津区。
原告：周天琴，女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市江津区。
上述二原告委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：王先容，女，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：周远航，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：谢昌玉，女，汉族，1946年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：周明，男，汉族，1942年1月3日出生，住重庆市江津区。
原告何灼洪、周天琴与被告王先容、周远航、谢昌玉、周明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、吴元泽支持合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告何灼洪、周天琴委托代理人刘兴俊到庭参加了诉讼。被告王先容、周远航、谢昌玉、周明经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何灼洪、周天琴诉称：请求法院依法判决被告王先容支付原告货款131000元，并以131000元为基数，从2014年9月5日起，按月息1分计算利息至付清为止；被告周远航、周明、谢昌玉在继承周明遗产的范围内承担偿付原告货款131000元及利息。事实和理由：被告王先容系周伟之妻，被告周远航西周伟之子，被告周明系周伟之父，被告谢昌玉系周伟之母。原告与周伟系生意上的朋友，2014年9月5日，周伟在原告处购买废旧塑料瓶计131000元，因资金周转困难，暂无现金支付，便向原告出具欠条一张，约定一年内付清此款。约定的期限到后，周伟以种种理由拒付。周伟因病于2016年10月6日去世，原告找到周伟家人催收此款，遭被告拒绝。
被告王先容未作答辩意见。
被告周远航未作答辩意见。
被告周明未作答辩意见。
被告谢昌玉未作答辩意见。
经审理查明：被告王先容系周伟之妻，被告周远航西周伟之子，被告周明系周伟之父，被告谢昌玉系周伟之母。
二原告与周伟系生意上的关系，周伟经常在二原告处收购废旧塑料。2014年9月5日，经双方结算，周伟在原告货款131000元。当日，周伟向原告出具欠条一张，载明：今欠到何灼洪、周天琴货款计人民币壹拾叁万壹仟元整（￥131000元正）（于一年内付清此款），若未付此款，按每月1%利息计算付给。如果两年内未付清，本人将江津区永兴镇大圆街29号附5号房产作抵押。见证人：谢昌玉。欠款人：周伟，5xxxx5。约定付款期限到后，周伟未付。后周伟因病于2016年10月6日去世，原告找到上述催收此款，遭其拒绝。
上述事实，有原告向本院提交的被告周伟出具的欠条一张，周伟与被告王先容结婚申请登记书，重庆市江津区永兴镇新桥社区居民委员会证明，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：二原告与周伟买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。二原告将货物交付周伟后，周伟理应履行付款义务。周伟未按时给付货款的行为有违诚实守信原则，应承担给付货款与原告的民事责任。该货款系周伟与被告王先容共同经营所欠，应为被告王先容与其夫周伟在婚姻存续期间的共同债务，应由周伟、王先容夫妻共同支付。现周伟已亡，应由被告王先容对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告周远航、周明、谢昌玉在实际继承周伟遗产的范围内清偿周伟所欠的上述债务。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王先容于本判决生效后五日内连带清偿货款131000元给原告何灼洪、周天琴。
二、被告王先容于本判决生效后五日内向原告何灼洪、周天琴支付资金占用损失。以131000元为基数，按周伟与原告何灼洪、周天琴约定的月利率1%计算，至货款付清之日止。
三、被告周远航、周明、谢昌玉在继承周伟价值131000元及相应资金占用损失遗产范围向原告何灼洪、周天琴承担清偿货款责任。
四、驳回原告何灼洪、周天琴的其余诉讼请求。
如果被告王先容、周远航、周明、谢昌玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费800元，合计3720元，由被告王先容负担。其中2920元限被告王先容于本判决生效后七日内到本院缴纳，其中800元由被告王先容在履行义务款时迳付原告何灼洪、周天琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 江 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6599号
原告：黄崇要，男，1974年7月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：易娇，男，1977年4月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：林少霞，女，1981年2月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴亦伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住平阳县。
原告黄崇要诉被告易娇、林少霞、吴亦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄崇要的委托代理人郑书格、被告林少霞、吴亦伟到庭参加诉讼，被告易娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇要向本院提出诉讼请求：1、判令被告易娇和被告林少霞共同偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月4日起算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、判令被告吴亦伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告易娇因资金周转需要向原告借款50000元，借款月利率为3%。被告吴亦伟为该笔借款提供保证担保。上述借款发生在被告林少霞与被告易娇夫妻关系存续期间，被告林少霞应承担共同偿还责任。被告吴亦伟系借款保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。上述欠款被告至今未偿还。
原告黄崇要在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证明，证明被告易娇与被告林少霞系夫妻关系的事实；4、借据，证明被告易娇向原告借款50000元及以及被告吴亦伟为该借款提供保证担保的事实。
被告林少霞答辩称：本案借款属实，但借款时已经预扣了4500元利息，实际到手是45500元。2015年7月4日左右，被告易娇已经偿还本金20000元，这20000元的偿还情况已经记不清楚了，不记得当时是送了10000元还是20000元到原告位于腾龙东路的店里，如果是10000元，那么另外的10000元是汇款给案外人运立。后来又支付了3个月的利息给运立，每个月约4000-5000元。当时是运立带易娇和吴亦伟去原告的店里借款，借款时被告林少霞不知情，后来易娇偿还不了才告诉被告林少霞。被告林少霞愿意承担还款责任，但是现在经济困难。之前支付的利息就算了，以后的利息付不出来，剩下的本金会慢慢偿还。
被告林少霞未提供证据。
被告吴亦伟答辩称：被告吴亦伟同意被告林少霞关于借款的答辩意见。被告吴亦伟提供担保属实，愿意承担担保责任，但现在经济困难，要慢慢偿还。
被告吴亦伟未提供证据。
被告易娇未作答辩，亦未提供证据。
原告黄崇要提供的证据1-4经庭审出示，被告易娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告林少霞、吴亦伟对证据1-3的三性没有异议，对证据4中被告签名的真实性没有异议，但认为实际借款金额为45500元。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。本案借据中已经载明借款交付方式为“现金”、“借款人、担保人出具本借据时借款本金已全额收到”，故可以认定借款金额为50000元。借据中载明还款日期为2015年6月3日，与借款日期同一天，不符合常理，且原、被告也否认了还款期限为2015年6月3日，故可以认定本案借款未约定还款期限。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实
如下：被告易娇与被告林少霞系夫妻关系，于2007年8月10日登记结婚。2015年6月3日，被告易娇向原告黄崇要出具了一张借据，约定：被告易娇向原告黄崇要借款50000元，借款月利率为3%，款项以现金方式交付，借款人、担保人出具本借据时借款本金已全额收到。但双方未约定还款期限。被告吴亦伟自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年，并在上述借据上签名确认。被告易娇、林少霞未偿还借款，被告吴亦伟亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告易娇向原告黄崇要借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告易娇尚欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，依法应予清偿。借贷双方约定利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按约定的利率支付利息。本案借款月利率为3%，即年利率36%，现原告主张按月利率3%支付自2015年6月4日起的利息损失，对于合理部分的主张，本院予以支持，对于超出年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。被告易娇与被告林少霞系夫妻关系，被告易娇的上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亦伟对上述债务提供连带责任担保，并约定担保期间为二年。双方未约定借款期限，保证期间应从原告要求被告易娇履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告主张被告吴亦伟承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告林少霞、吴亦伟辩称实际借款金额为45500元及已偿还本金20000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告易娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易娇、林少霞于本判决生效之日起十内偿还原告黄崇要借款本金50000元及利息（以50000元为计息基数，自2015年6月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴亦伟对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄崇要的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由易娇、林少霞、吴亦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年十一月七日
代书记员 蔡庆塔
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢16号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8736号民事调解书,2018年01月03日恢复立案执行申请执行人李传龙与被执行人周鸿斐买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币28000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初316号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码×××2896，汉族，初中文化程度，户籍地和现住址是茂名市茂南区。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，本院于2016年8月30日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年12月19日零时15分许，在茂名市茂南开发区天桥路，柯某甲醉酒(经鉴定血液中乙醇含量为：96mg/100ml)驾驶粤K×××××号轿车载郑某、钟某、陈某、柯某乙由南往北行驶，遇覃葛泉酒后(经鉴定血液中乙醇含量为：28mg/100ml)驾驶粤K×××××号轿车由北往南行驶，双方发生碰撞，造成柯某甲受伤，郑某受伤、钟某受伤（经鉴定，两人损伤程度达轻伤二级）和柯某乙受伤（经鉴定，损伤程度达轻伤一级）、覃葛泉受伤（经鉴定损伤程度达轻伤二级，十级伤残），两车损坏的交通事故。交警认定柯某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人柯某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，导致三人轻伤二级，一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某甲在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柯某甲对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2015年12月19日零时15分许，在茂名市茂南开发区天桥路，柯某甲醉酒(经鉴定血液中乙醇含量为：96mg/100ml)驾驶粤K×××××号轿车载郑某、钟某、陈某、柯某乙由南往北行驶，遇覃葛泉酒后(经鉴定血液中乙醇含量为：28mg/100ml)驾驶粤K×××××号轿车由北往南行驶，双方发生碰撞，造成柯某甲受伤，郑某受伤、钟某受伤（经鉴定，两人损伤程度达轻伤二级）和柯某乙受伤（经鉴定损伤程度达轻伤一级）、覃葛泉受伤（经鉴定，损伤程度达轻伤二级，十级伤残），两车损坏的交通事故。交警认定柯某甲承担事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、到案、破案经过，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，被告人柯某甲的户籍信息、违法犯罪记录查询登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询登记表、机动车信息查询结果单，受害人覃葛泉的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、照片，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书，交通事故事故认定书，鉴定文书、鉴定意见通知书，血样提取登记表，××诊断证明书、诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆价格鉴定委托书、道路交通事故车物定损估价表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，财产保全告知书、返还物品告知书，证人钟某、郑某、陈某、柯某乙证言等为据、被告人柯某甲亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在拘役并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人柯某甲能投案自首且赔偿被害人损失并获得谅解，依法情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，(即自2016年4月1日起至2016年4月8日止共8天)。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月五日
书记员 陈铭
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审157号
申请人董怡秀，女，1995年2月8日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人董怡秀于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议�，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人董怡秀作为本案权利人于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 �沈明
人民陪审员 于 学 生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审157号申请人董怡秀，女，1995年2月8日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人董怡秀于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议�，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人董怡秀作为本案权利人于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长 范   平审 判 员 �沈明人民陪审员 于 学 生二〇一六年六月二十五日书 记 员 姜   勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘海浪，男，1994年12月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年6月11日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人丘海浪犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人丘海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年6月11日12时许，被告人丘海浪在广西陆川县良田镇莲塘村一队谢某某（绰号沙牛）的房间内向吸毒人员谢某某出售100元可疑毒品时被公安民警当场抓获，从丘海浪身上缴获可疑毒品0.1克及毒资现金人民币100元，从谢某某身上缴获可疑毒品0.02克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘海浪违反毒品管理制度，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘海浪对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人丘海浪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人谢某某证言、扣押清单、指认照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、破案经过、被告人丘海浪供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘海浪违反毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丘海浪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丘海浪归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人丘海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕振锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第368号
罪犯孙立波，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，以被告人孙立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元（已缴纳），罚金人民币1万元（已缴纳）。同案李哲不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙立波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙立波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第368号
罪犯孙立波，男，1963年10月15日生，汉族，高中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，以被告人孙立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币4万元（已缴纳），罚金人民币1万元（已缴纳）。同案李哲不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙立波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙立波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2650号
原告安徽尚科新能源有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，
法定代表人王开宝，该公司董事长。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告扬州欣林电炭科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人王国林，该公司负责人。
本院在审理原告安徽尚科新能源有限公司与被告扬州欣林电炭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽尚科新能源有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州欣林电炭科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽尚科新能源有限公司撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初2650号原告安徽尚科新能源有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，法定代表人王开宝，该公司董事长。委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告扬州欣林电炭科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人王国林，该公司负责人。本院在审理原告安徽尚科新能源有限公司与被告扬州欣林电炭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽尚科新能源有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州欣林电炭科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽尚科新能源有限公司撤回起诉。审判员  姚剑二〇一六年六月二十八日书记员  吴艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审77号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博伟宇塑业有限公司，统一社会信用代码91370305590322412B。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东。
法定代表人高伟。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年6月7日向本院申请执行淄博伟宇塑业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人拒绝按照申请执行人2016年11月22日下达的《劳动保障书面审查通知书》（第1110211号）要求，在指定的时间参加年度劳动保障书面审查，且逾期不执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2016]第409号）的行为，该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（二）项的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2017]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币玖仟元（￥9000.00）整。
经审查查明，申请执行人以被执行人拒绝参加劳动保障书面审查为由于2016年12月2日立案处理。2016年12月5日申请执行人作出了临人社监令字[2016]第409号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日向被执行人送达。申请执行人于2017年7月17日向被执行人作出并留置送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2017年9月13日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出了临人社监罚字[2017]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币玖仟元整，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月10日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2017]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2017]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2017]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 崔 郓
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执327号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚。
被执行人段根生，男，汉族，1977年2月10日，身份证号1424021977********，介休市绵山镇西内封村东门口南街9号.
被执行人段香花，女，汉族，1973年6月25日，身份证号1424021973********，介休市绵山镇西内封村东门口南街9号.
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与段根生、段香花公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第10号的执行证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2017）介证执字第10号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执327号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚。被执行人段根生，男，汉族，1977年2月10日，身份证号1424021977********，介休市绵山镇西内封村东门口南街9号.被执行人段香花，女，汉族，1973年6月25日，身份证号1424021973********，介休市绵山镇西内封村东门口南街9号.申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与段根生、段香花公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第10号的执行证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2017）介证执字第10号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年五月二十三日书记员  任润玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4805号
原告：朱胜昌，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：宋国俊，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告朱胜昌诉被告宋国俊买卖合同纠纷一案，原告朱胜昌未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩若冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 林里赫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3490号
被执行人刘野峰，女，1992年1月23日生，汉族，住湖南省新化县。
刘野峰犯盗窃罪一案，本院于2013年8月13日作出的（2012）吴刑二初字第0266号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，刘野峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因刘野峰未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月8日立案，执行标的5000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行及相关职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人下落不明，查无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴刑二初字第0266号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十一日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1115-1号
申请执行人张进香，女，汉族，居民。
被执行人赵孝学，男，汉族，居民
申请执行人张进香与被执行人赵孝学刑事附带民事纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵孝学及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年五月七日
书记员 姜 晓
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审144号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人周健，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人岑金香，女，1987年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系周健之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对周健、岑金香社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第01225号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01225号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01225号征收社会抚养费决定对被执行人周健、岑金香征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审144号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人周健，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人岑金香，女，1987年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系周健之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对周健、岑金香社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第01225号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01225号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01225号征收社会抚养费决定对被执行人周健、岑金香征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3610号
原告：刘风棋，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：黄珠云，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述原告共同委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，1994年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职员。
原告刘风棋、黄珠云与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风棋、黄珠云的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风棋、黄珠云向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向刘风棋、黄珠云支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1097470元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助刘风棋、黄珠云办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月20日，刘风棋、黄珠云与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）1幢506号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1097470元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘风棋、黄珠云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，刘风棋、黄珠云至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助刘风棋、黄珠云办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，刘风棋、黄珠云与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）1幢506号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1097470元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘风棋、黄珠云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代刘风棋、黄珠云办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，刘风棋、黄珠云依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然刘风棋、黄珠云已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助刘风棋、黄珠云办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，刘风棋、黄珠云主张违约金自2015年7月21日起计算至刘风棋、黄珠云取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）1幢506房屋的不动产权证的相关手续并协助刘风棋、黄珠云办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘风棋、黄珠云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1097470元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助刘风棋、黄珠云办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十八日
书记员 林子能
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初230号
原告：陶某，女，苗族，农民。
被告：马某，男，苗族，农民。
本院于2016年1月26日立案受理原告陶某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2000年1月29日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年1月26日生育长子马甲，2002年2月25日生育长女马乙。由于被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，背叛家庭，双方感情已破裂。原告诉至本院请求判令：1.长子马甲由被告抚养，长女马乙由原告抚养；2.案件受理费由原告承担。
原告陶某为了证明自己主张，在举证期限内提供了被告马某和两个孩子的户口复印件，用以证明原、被告生育两个孩子的事实以及身份信息。
被告马某未质证。
被告马某未答辩，在举证期内亦未提供证据。
本案的证据与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年1月29日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年1月26日生育长子马甲，2002年2月25日生育长女马乙。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原告请求由原告抚养女孩马乙，由被告抚养男孩马甲，从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，孩子应由双方分担抚养。原告抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子马乙由原告陶某抚养，马甲由被告马某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月一日
书记员 赵 禹