wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终349号上诉人（原审起诉人）丁霄锋，住址长春市绿园区。上诉人丁霄锋因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初140号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。丁霄锋不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初140号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第264号
原告：沈某。
被告：励某。
委托代理人：周冠敏。
原告沈某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈某和被告励某及其委托代理人周冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及（2013）甬慈民初字第756号《民事判决书》各一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好。原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女沈某某由原告抚养，对此，被告表示同意。故婚生女沈某某由原告抚养，被告应支付原告婚生女抚养费至婚生女独立生活时止，被告应负担的抚养费可根据当地的实际生活水平结合被告实际情况酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告励某离婚；
二、原、被告婚生女儿沈某某由原告沈某负责抚养，被告励某自判决生效之月始每月负担女儿抚养费500元至女儿沈某某独立生活时止，2014年的抚养费被告励某应于2014年12月1日前支付原告沈某，2015年及之后每年度的抚养费于当年9月1日前按实支付。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某、被告励某各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1521号
原告黄某，女，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。
被告周某，男，汉族，1965年7月12日出生，住正阳县。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1987年1月26日办理结婚登记，婚后有二女，长女周某甲，次女周某乙。由于原被告经常因生活琐事吵骂，常年分居，被告还与其他女人有不正当关系，原被告无法共同生活。2011年原告提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但被告仍不思悔改，原被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原被告共同财产由双方共同分割，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：同意与原告离婚，但婚生女周某甲和周某乙均应由被告抚养，房子和驻马店的商铺可以分割。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍相识后建立恋爱关系，并于1988年1月26日登记结婚。婚后双方生育二女，长女周某甲（1988年6月5日出生），次女周某乙（2000年8月11日出生）。原被告婚前均无个人财产。
庭审中原告陈述婚后共同财产由位于新高中西侧路南的中石化加油站和位于真阳镇相王村的四层楼，但被告认为原告陈述不属实，加油站是被告和其妹妹合伙经营的，原告陈述的位于真阳镇相王村的四层楼不存在。庭审中原告陈述位于江国领秀城的房子和驻马店的商铺都是原告借钱买的，应属原告的个人财产，并向本院提供的一份借条，但被告认为该借款不存在，且江国领秀城的房子是被告买的。庭审中原告提交了李军书写的欠条复印件一份用以证明被告的弟弟李军欠原告80000元的事实，但被告认为欠条上的钱已还清了。庭审中原告提交了道路交通事故证明及照片复印件用以证明被告和被告的妹妹合伙找人将原告撞伤，但被告认为该证据不能证明其主张。庭审中原告提交了医院处方一份用以证明被告和被告的妹妹向原告下毒，但被告认为该证据不能证明其主张。
庭审中被告陈述位于新高中西侧路南的中石化加油站是被告和被告的妹妹合伙经营的，被告对该加油站只占50%的股份，但原告认为该加油站是原被告夫妻共同财产，被告的妹妹不占任何股份。庭审中被告陈述位于江国领秀城的房子是被告购买的，但原告认为该房屋系原告出资购买。
另查明：2011年，原告黄某曾以原被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以原告的起诉缺乏事实和法律依据为由于2011年12月20日作出（2011）正民初字第966号民事判决驳回了原告黄某要求与被告周某离婚的诉讼请求。婚生女周某甲已成年，婚生女周某乙现在高中上学并住校，原告从2011年离家在外居住，原告只有在子女回家时才偶尔回家居住。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2011）正民初字第966号民事判决书，原被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告黄某要求与被告周某离婚，被告周某明确表示同意，本院予以准许。婚生女周某乙一直随被告周某共同生活，原告只有在子女回家时才偶尔回家居住，从有利于子女的教育健康成长等因素综合考虑，应由被告继续抚养为宜。原告要求婚生女周某乙由其抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求婚生女周某甲由被告抚养，因周某甲已成年，对周某甲的抚养问题本院不予处理。原告要求分割夫妻共同财产，但原被告双方对哪些财产属于夫妻共同财产的分歧较大，且双方均未提供充分证据证明其主张，故本院对原被告的夫妻共同财产暂不予分割，原被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1521号
原告黄某，女，汉族，1966年7月15日出生。
被告周某甲，男，汉族，1965年7月12日出生。
原告黄某与被�周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后有二女，长女周某丙，次女周某乙。由于原被告经常因生活琐事吵骂，常年分居，被告还与其他女人有不正当关系，原被告无法共同生活。2011年原告提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但被告仍不思悔改，原被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原被告共同财产由双方共同分割，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：同意与原告离婚，但婚生女周某丙和周某乙均应由被告抚养，房子和驻马店的商铺可以分割。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍相识后建立恋爱�系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育二女，长女周某丙（1988年6月5日出生），次女周某乙（2000年8月11日出生）。原被告婚前均无个人财产。
庭审中原告陈述婚后共同财产由位于新高中西侧路南的中石化加油站和位于真阳镇相王村的四层楼，但被告认为原告陈述不属实，加油站是被告和其妹妹合伙经营的，原告陈述的位于真阳镇相王村的四层楼不存在。庭审中原告陈述位于江国领秀城的房子和驻马店的商铺都是原告借钱买的，应属原告的个人财产，并向本院提供的一份借条，但被告认为该借款不存在，且江国领秀城的房子是被告买的。庭审中原告提交了李军书写的欠条复印件一份用以证明被告的弟弟李军欠原告80000元的事实，但被告认为欠条上的钱已还清了。庭审中原告提交了道路交通事故证明及照片复印件用以证明被告和被告的妹妹合伙找人将原告撞伤，但被告认为该证据不能证明其主张。庭审中原告提交了医院处方一份用以证明被告和被告的妹妹向原告下毒，但被告认为该证据不能证明其主张。
庭审中被告陈述位于新高中西侧路南的中石化加油站是被告和被告的妹妹合伙经营的，被告对该加油站只占50%的股份，但原告认为该加油站是原被告夫妻共同财产，被告的妹妹不占任何股份。庭审中被告陈述位于江国领秀城的房子是被告购买的，但原告认为该房屋系原告出资购买。
另查明：2011年，原告黄某曾以原被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以原告的起诉缺乏事实和法律依据为由于2011年12月20日作出（2011）正民初字第966号民事判决驳回了原告黄某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。婚生女周某丙已成年，婚生女周某乙现在高中上学并住校，原告从2011年离家在外居住，原告只有在子女回家时才偶尔回家居住。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2011）正民初字第966号民事判决书，原被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告黄某要求与被告周某甲离婚，被告周某甲明确表示同意，本院予以准许。婚生女周某乙一直随被告周某甲共同生活，原告只有在子女回家时才偶尔回家居住，从有利于子女的教育健康成长等因素综合考虑，应由被告继续抚养为宜。原告要求婚生女周某乙由其抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求婚生女周某丙由被告抚养，因周某丙已成年，对周某丙的抚养问题本院不予处理。原告要求分割夫妻共同财产，但原被告双方对哪些财产属于夫妻共同财产的分歧较大，且双方均未提供充分证据证明其主张，故�院对原被告的夫妻共同财产暂不予分割，原被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2468号
原告任志芬。
委托代理人史清林，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告王志勇。
被告张丽红。
二被告委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
原告任志芬与被告王志勇、张丽红健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任志芬及其委托代理人史清林，被告王志勇、张丽红委托代理人李春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志芬诉称，2014年5月12日，二被告因土地边界与我发生口角，二被告动手将我打伤，经司法医学鉴定我的伤为轻微伤，因治疗我住院24天，二被告的行为给我造成各项损失人民币14745.80元，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法判决二被告赔偿我医疗费等各项损失14745.80元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
围场满族蒙古族自治县公安局兰旗卡伦派出所（以下简称兰旗卡伦派出所）对证人盛某某、罗某某、任志芬、孙某某的询问笔录，证人王某某在兰旗卡伦派出所陈述的事情经过，任志芬与证人张某某的通话录音，以上证据欲证明原告任志芬的伤是被告王志勇、张丽红致成；
司法鉴定意见书，围场满族蒙古族自治县医院（以下简称围场县医院）病历、诊断书、住院费用结算清单、收费票据，鉴定费发票，围场顺康服务中心收到条，以上证据欲证明原告任志芬因受伤所遭受经济损失。
被告王志勇、张丽红辩称，2014年5月12日，原被告因土地边界发生口角，原告与被告张丽红发生撕扯，张丽红只是打了原告一个耳光，并未对原告造成伤害，被告王立勇并未与原告发生身体接触，原告的伤系原告扑打被告王志勇时，王志勇向后闪，原告扑空，自己造成的，因此原告的经济损失，被告不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由向法庭提交的证据有：兰旗卡伦派出所对证人张某某的询问笔录。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月12日上午，原告任志芬与被告张丽红因土地边界发生口角，被告张丽红掌掴原告任志芬面部，进而二人撕扯在一起，被他人拉开后，原告任志芬冲向被告王志勇，王志勇身体往边上一闪、用手阻挡任志芬一下，任志芬倒地受伤。当天下午，原告任志芬在围场县医院入院治疗，入院诊断为右眼钝挫伤、眶内壁骨折、内直肌挫伤，2014年6月5日出院。经围场司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人右额部、眼部，颧部及右面颊部皮擦伤，右上、下眼睑皮下出血肿胀，下唇口腔内片状粘膜破损，鉴定结果为轻微伤。
另查明，原告共住院治疗24天，医疗费为7545.90元，CT费用540.00元，门诊眼科处置费54.00元；误工费898.56元（37.44元×24天，依据河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准）；护理费1440.00元（60.00元×24天）；伙食补助费1200.00元（50.00元×24天）；鉴定费400.00元。原告各项经济损失合计为12078.46元。
以上事实，有原被告陈述及原告向法庭提交的兰旗卡伦派出所对盛某某、罗某某、孙某某作的询问笔录，证人王某某证言，司法鉴定意见书，围场县医院病历，疾病诊断书，河北省医疗住院收费票据、鉴定费发票等证据证明。
本院认为，因被告王志勇、张丽红的行为致使原告任志芬受伤的事实存在，有充分证据予以证实。因当事人发生争执时证人张某某离争执地点有一定距离，其证言效力较弱，本案不予采信；原告向法庭提交的与张某某的谈话录音，不符合证据形式，本案不予采信。在争执过程中，原告对其自身受伤亦有一定过错，因此，原告因受伤所遭受经济损失包括医疗费、护理费以及因误工减少的收入等各项经济损失应由原被告按照过错程度分担。综合本案案情，以原告承担40%、被告承担60%为宜，即被告承担7247.08元（12078.46元×60%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王志勇、张丽红赔偿原告任志芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币7247.08元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费169.00元，由被告王志勇、张丽红承担100元，原告任志芬承担69.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年八月二十六日
书记员 王曙光
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第581号
原告王世杰，住青县。
委托代理人王洪臣，住青县。
委托代理人邓光亮，住青县。
被告曲希旺，住青县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
机构代码证号：66365015-1。
负责人刘继青，总经理。
地址：沧州市运河区华西小区E区图书大厦四楼。
委托代理人卞长迪，该公司职工。
原告王世杰与被告曲希旺、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曲希旺及被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称，2014年12月4日，曲希旺驾驶车牌号为冀J×××××号小型轿车，行驶至青县马家场小区门前处，与回文涛驾驶的车牌号为冀J×××××的小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，曲希旺负事故的全部责任，回文涛无责任。冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费等共计10000元。
被告曲希旺辩称，被告曲希旺已把赔偿款给了对方自称车主的人了，原告不应再向曲希旺主张赔偿。
被告保险公司辩称，该次事故的保险理赔款已经支付给被保险人，原告不应再向保险公司主张赔偿。
经审理查明，2014年12月4日22时，被告曲希旺驾驶冀J×××××号小型轿车在青县马家场小区前处，与回文涛驾驶的原告王世杰所有的冀J×××××号小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，曲希旺负事故的全部责任，回文涛无责任。事故发生后，原告为修理车辆花费修理费9740元。
另查明，曲希旺驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，并不计免赔。事故发生后，被告曲希旺以被保险人刘青的名义向被告保险公司理赔，在未提供已向原告赔偿的凭证的情况下，被告保险公司将保险理赔款9740元于2014年12月1日支付至曲希旺提供的户名为刘青的银行卡中，后被告曲希旺将款取出。
以上事实由交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单、保险抄单、维修发票、维修费交款记录、本院对曲希旺的询问笔录、保险公司理赔凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告曲希旺驾驶冀J×××××号小型轿车与回文涛驾驶的原告王世杰的冀J×××××号小型轿车发生相撞事故，被告曲希旺负事故的全部责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本次事故给原告王世杰造成损失，原告为修理车辆支付维修费9740元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告支付2000元，在商业第三者责任险项下向原告支付7740元。被告曲希旺以被保险人刘青名义向被告保险公司理赔，保险公司在曲希旺未提交已向原告赔偿的凭证的前提下便把保险理赔款支付，致使原告至今未能受偿，被告保险公司违反了《保险法》的相关规定，应当向原告承担理赔责任。被告曲希旺辩解将赔款已支付给事故发生时原告车上自称车主的乘车人，后才向保险公司理赔，但未向本院提交其已支付赔偿款的证据，故对其辩解，本院不予采信。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告王世杰车辆维修费9740元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲希旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年四月十七日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第581号
原告华桂琴，女，1941年11月9日出生，汉族，居民，住青州市北城社区。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告那宝亮，男，1969年2月8日出生，满族，居民，住青州市北城社区。
原告华桂琴诉被告那宝亮返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂琴的委托代理人孟令友，被告那宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那宝亮以我儿子那江向其借款为由，于2012年2月份，在我不知情的情况下，强行占用了我的房产，并更换了该房屋门锁对外出�。2014年9月15日又出租给烟台籍的王亚林居住，租期一年，年租金6600元。山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑二初字第45号刑事判决书，判决我儿子那江因犯诈骗罪，被判处有期徒刑12年；那江给受害人造成的损失继续追缴。现在监狱服刑。我儿子那江的犯罪行为，依据相关法律规定，应当由他自己承担法律责任。被告擅自非法占用我的房产，侵犯了我的合法权益。为此，请求法院依法判令被告立即返还原告所有的坐落于青州市玲珑山中路129号中号楼1单元2楼西户房产（青房权证益都字第2014084**号）；2、诉讼费用由被告负担。
被告那宝亮辩称，1、我与原告系侄子和婶子的关系，其子那江和我是亲叔伯兄弟关系；2、那江和我婶子用房产抵押以买卖资金周转为由，从我处借款，但却招来如此诉讼，实在是恶人先告状；3、我并无霸占他人财产之意，请原告兑现承诺返还借款；4、我并没有起诉那江，他自首后我才知道他娘俩骗了我，使我承受了从精神到经济上的损失；5、那江曾多次从我处借款，用于超市经营及买卖周转；6、房屋为房改房，现为危楼，出租户要求我接收房子并维护，其闲置一年后出租，租金为6600元；7、请求法院判令原告将欠款速还于我，我归还房屋，或将房子作价给我；8、楼房一楼卖出价为6.8万元，其标的价为10万元，我大爷那德田要求我以此房产既使吃亏也把账给那江还清，我还款及利息需要166000元。
经审理查明，1998年5月19日，原告华桂琴之夫那元田在青州市房管局登记房产一处，房产证号：（98）鲁潍青字第003**号；所有权单位（人）：那元田；所有权性质：全部产权；房屋坐落：玲珑山中路129号；产权来源：房改；建筑面积：72.67平方米；房屋用途：居住；附属房：7.4平方米。原告华桂琴之夫那元�于2010年去世后，原告于2014年11月7日将上述房产进行了变更登记，房产证号：青房权证益都字第2014084**号；房屋所有权人：华桂琴；房屋坐落：玲珑山中路129号；房屋性质：房改房；建筑面积：72.67平方米；规划用途：住宅；附属建筑：7.4平方米。2012年2月份，被告占用、使用该房屋，并对外出租。原告要求被告返还该房屋，被告未予返还，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，自2008年春至2012年初，原告之子那江在明知自己无偿还能力的情况下，以经营超市、开展阀门销售业务需要资金为由，以承诺支付高息或许以好处为诱饵，骗取黄建新、那宝亮等人现金1147400元，主要用以赌博和归还个人借款及利息等。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）潍刑二初字第45号刑事判决书，判决结果为：一、被告人那江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人那�给受害人造成的损失继续追缴。
另查明，庭审中，被告提供出借人为张会山，借款人为那江，保证人为李玮、那宝亮的借据复印件两份。该两份借据复印件分别载明：“借据今借到张会山现金10万元（大写）：壹拾万元整，期限为2011年8月8日至2012年2月8日。借款人：那江保证人：李玮（那江代）保证人：那宝亮2011年8月8日”。“借据今借到张会山现金5万元（大写）：伍万元整，期限为2011年9月8日。借款人：那江保证人：李玮保证人：那宝亮2011年9月9日”。上述两份借据复印件上均载明，以98鲁潍青字第00379号房屋产权抵押。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青房权证益都字第2014084**号房屋所有权证复印件、（2013）潍刑二初字第45号刑事判决书复印件、房屋租赁合同复印件，被告提供的借据复印件两份及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1998年5月19日，原告华桂琴之夫那元田在青州市房管局登记房产一处，房产证号：（98）鲁潍青字第003**号，上述房产，原告于2014年11月7日将上述房产进行了变更登记，房产证号：青房权证益都字第2014084**号；房屋所有权人：华桂琴。至此原告已取得该房产的所有权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告占有、使用位于青州市玲珑山中路129号中楼1单元2楼西户房产，侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该房产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告之子那江向其借款并使用涉案房产作抵押，要求原告归还借款，才将涉案房产归还原告的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告那宝亮于本判决生效之日起十日内将位于青州市玲珑山中路129号中楼1单元2楼西户房产一处（青房权证益都字第2014084**号）返还给原告华桂琴。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告那宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年八月七日
书记员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第581号
原告王世杰。
委托代理人王洪臣。
委托代理人邓光亮。
被告曲希旺。
被告牟占营。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
机构代码证号：××。
负责人刘继青，总经理。
地址：沧州市运河区华西小区E区图书大厦四楼。
委托代理人卞长迪，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出对被告牟占营的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告牟占营诉讼。
审判员 王 颜
二〇一五年四月十六日
书记员 李湘瑜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00319号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：孙凤娇，女。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告孙凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2471号
罪犯杨培柱，男，1978年11月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）寻刑初字第173号刑事判决，以被告人杨培柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨培柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨培柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培柱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第966号
罪犯方新杰，男，1994年4月17日出生，汉族，河南省潢川县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年11月22日以（2012）潢刑初字第260号刑事判决书，认定被告人方新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自二O一二年五月三日起至二O一六年五月二日止。被告人方新杰不服、上诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）信刑终字第38号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年04月28日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方新杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月22日至3月初，罪犯方新杰伙同他人在潢川南城新一中、潢川县六中、潢川县亚美建材大市场实施抢劫3起。
罪犯方新杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，被�为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方新杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方新杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二O一二年五月三日起至二O一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记�周梦雅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第854号
原告陈丽华。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告陈桂琼。
被告陈瑞云。
被告韦玉英。
原告陈丽华诉被告陈桂琼、陈瑞云、韦玉英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员李燕参加的合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告陈丽华及其委托代理人侯辉国、被告陈瑞云、韦玉英到庭参加了诉讼。被告陈桂琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈桂琼系被告陈瑞云、韦玉英之女儿，现为在校学生。2010年11月15日，被告陈桂琼以购买车辆及办理车辆牌照等为由向原告借款柒万柒千元，被告当日立下欠条给原告为凭，此款经原告多次催讨，被告至今未予清偿，为此，根据《民法通则》第一百零八条的规定，特具状起诉，请求人民法院：1、依法判决三被告立即清偿欠款77000元给原告，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一张，欲证实2010年11月15日，被告陈桂琼向原告陈丽华借款77000元的事实。
2、被告陈桂琼发给原告陈丽华的短信，欲证实被告陈桂琼对原告借款的认可，以及同意和被告陈瑞云、韦玉英一起还钱给原告的事实。
被告辩称：这笔钱不是我们借的，原告是借给谁的钱就问谁要。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告陈瑞云与韦玉英认为他们没有看过这张借条，他们不清楚；对原告提供的证据2，被告陈瑞云与韦玉英认为这钱不是其女儿借的，是杨丽勤借的。
经审查原告的证据，并结合双方的质证意见，本院认为：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院予以确认以下法律事实：
被告陈瑞云与被告韦玉英系夫妻关系，被告陈桂琼系陈瑞云与韦玉英的女儿。2010年4月至7月，被告陈桂琼以帮原告陈丽华办理荔浦到南宁的大客车营运线路的牌照为由，通过杨丽勤分四次从原告陈丽华处拿走了77000元。后来牌照未办成，陈桂琼又无钱退款，陈桂琼便于2010年11月15日给陈丽华出具了一份欠条，欠条的内容为：“于今日欠陈丽华77000（柒万柒千元整）。欠条人：陈桂琼。身份证号码：××。2010.11.15”。立下欠条后，被告分文未还，原告遂具状起诉。
本院认为：被告陈桂琼系具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己所作出的民事法律行为负责，被告陈桂琼尚欠原告陈丽华77000元，有被告陈桂琼出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告陈桂琼偿还77000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈瑞云与韦玉英不是本案的债务人，也不同意对此债务承担还款责任，故原告要求陈瑞云与韦玉英承担还款责任并与陈桂琼互负连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈桂琼偿还77000元给原告陈丽华。
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
本案受理费1725元，由被告陈桂琼承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李 燕
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第854号
原告陈丽华，女，1980年3月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告陈桂琼，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告陈瑞云，男，1963年1月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告韦玉英，女，1963年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告陈丽华诉被告陈桂琼、陈瑞云、韦玉英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员李燕参加的合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告陈丽华及其委托代理人侯辉国、被告陈瑞云、韦玉英到庭参加了诉讼。被告陈桂琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈桂琼系被告陈瑞云、韦玉英之女儿，现为在校学生。2010年11月15日，被告陈桂琼以购买车辆及办理车辆牌照等为由向原告借款柒万柒千元，被告当日立下欠条给原告为凭，此款经原告多次催讨，被告至今未予清偿，为此，根据《民法通则》第一百零八条的规定，特具状起诉，请求人民法院：1、依法判决三被告立即清偿欠款77000元给原告，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一张，欲证实2010年11月15日，被告陈桂琼向原告陈丽华借款77000元的事实。
2、被告陈桂琼发给原告陈丽华的短信，欲证实被告陈桂琼对原告借款的认可，以及同意和被告陈瑞云、韦玉英一起还钱给原告的事实。
被告辩称：这笔钱不是我们借的，原告是借给谁的钱就问谁要。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告陈瑞云与韦玉英认为他们没有看过这张借条，他们不清楚；对原告提供的证据2，被告陈瑞云与韦玉英认为这钱不是其女儿借的，是杨丽勤借的。
经审查原告的证据，并结合双方的质证意见，本院认为：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院予以确认以下法律事实：
被告陈瑞云与被告韦玉英系夫妻关系，被告陈桂琼系陈瑞云与韦玉英的女儿。2010年4月至7月，被告陈桂琼以帮原告陈丽华办理荔浦到南宁的大客车营运线路的牌照为由，通过杨丽勤分四次从原告陈丽华处拿走了77000元。后来牌照未办成，陈桂琼又无钱退款，陈桂琼便于2010年11月15日给陈丽华出具了一份欠条，欠条的内容为：“于今日欠陈丽华77000（柒万柒千元整）。欠条人：陈桂琼。身份证号码：。2010.11.15”。立下欠条后，被告分文未还，原告遂具状起诉。
本院认为：被告陈桂琼系具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己所作出的民事法律行为负责，被告陈桂琼尚欠原告陈丽华77000元，有被告陈桂琼出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告陈桂琼偿还77000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈瑞云与韦玉英不是本案的债务人，也不同意对此债务承担还款责任，故原告要求陈瑞云与韦玉英承担还款责任并与陈桂琼互负连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈桂琼偿还77000元给原告陈丽华。
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
本案受理费1725元，由被告陈桂琼承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李 燕
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘明香
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第50号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：凯达贸易投资有限公司。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告凯达贸易投资有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告凯达贸易投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年二月二十日
代书记员 王何平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执43号之一
申请执行人：张某1，女，1962年12月24日出生，汉族，退休职工，住。
被执行人:张某2，男，1963年12月10日出生，汉族，职工，住。
本院在执行张某1与张某2离婚后财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）皖0103民初6421号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张某2在银行的存款500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一八年五月九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执43号
申请执行人：张某1，女，1962年12月24日出生，汉族，退休职工，住。
被执行人:张某2，男，1963年12月10日出生，汉族，职工，住。
本院在执行张某1与张某2离婚后财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）皖0103民初6421号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张某2（居民身份证号码）持有的徽商银行股份有限公司股权，股东变更登记为张某1（居民身份证号码）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二日
书记员 张 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第372号
罪犯何慧明，男，1987年9月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年七月五日作出（2007）桂法刑初字第139号刑事附带民事判决判决，认定罪犯何慧明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同附带民事赔偿八万三千三百九十六元二角四分。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年四月、二0一三年一月经本院裁定分别减刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯何慧明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何慧明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何慧明减去余刑十一个月九日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2480号
原告：郑州市管城区明美建筑设备租赁站。
负责人：白莹春。
委托代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人：王飞，河南若讷律师事务所实习律师。
被告：赵广宾，男，1976年5月19日出生，汉族。
委托代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州市管城区明美建筑设备租赁站诉被告赵广宾租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市管城区明美建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3925元，减半收取1963元，由原告郑州市管城区明美建筑设备租赁站承担。
审 判 长 陈河淼
代理�判员王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张小平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初667号
原告东某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告东某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告东某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某某诉称：原、被告于1992年1月份举行婚礼，开始共同生活，于2016年2月19日补办了结婚登记手续，共同生活期间，生育四名女孩，长女郭雪莲，现已成年，次女郭雪盟现年16周岁，三女郭雪琦、四女郭雪飞，现年14周岁。婚后初期，双方感情尚好，后原、被告经常因为家庭琐事发生口角、打仗，2016年1月份双方开始分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。婚生女孩郭雪盟、郭雪琦、郭雪飞由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称：原、被告于1992年1月份举行婚礼，开始共同生活，于2016年2月19日补办了结婚登记手续，共同生活期间，生育四名女孩，长女郭雪莲，现已成年，次女郭雪盟现年16周岁，三女郭雪琦、四女郭雪飞，现年14周岁，婚后初期，双方感情尚好，后原、被告经常因为家庭琐事发生口角、打仗，2015年1月份双方开始分居，导致夫妻感情破裂这些属实。原告有外遇、吸毒，被人包养，经常出入舞厅、歌厅，被告不同意离婚，原告实在坚持离婚，婚生女孩郭雪盟、郭雪琦、郭雪飞由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡、户籍证明。意在证实被告及婚生子的身份事项。
证据三、黑龙江省建三江农垦公安局七星分局出具的接处警登记表1份。意在证明2016年1月31日，原、被告发生纠纷，原告被被告打了，夫妻感情破裂。
经庭审质证，被告无异议。
证据四、原、被告婚生子女郭雪盟、郭雪琦、郭雪飞调查笔录，主要内容：郭雪盟、郭雪琦、郭雪飞系原告、被告女儿，原、被告在生活中经常争吵、打仗，双方感情不好，3人自愿与原告共同生活。
经庭审质证，被告认为，郭雪盟、郭雪琦、郭雪飞说谎，未提供相应证据予以证实，本院予以采信。
被告郭某某未向法庭提供证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1992年1月份举行婚礼，共同生活，于2016年2月19日补办结婚登记手续，共同生活期间，生育四名女孩，长女郭雪莲，现已成年，次女郭雪盟现年16周岁，三女郭雪琦、四女郭雪飞，现年14周岁。婚后初期，双方感情尚好，后原、被告经常因为家庭琐事发生口角、打仗，2016年1月份双方开始分居。
本院认为：经常因为家庭琐事发生口角、打仗，应确认夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，符合法律规定，从有利于子女健康成长及尊重本人意愿，子女郭雪盟、郭雪琦、郭雪飞应由原告抚养，被告给付抚养费。原告要求每年给付18000元过高，应给付12000元为宜。故原告提出与被告离婚并要求被告抚养婚子女的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七的规定，判决如下：
准许原告东某某与被告郭某某离婚。
婚生子女郭雪盟、郭雪琦、郭雪飞由原告东某某抚养，被告郭某某自本判决生效后每年给付抚养费12000元，给付时间为每年12月的15日前。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告东某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王媛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5674号
原告：孙秀斌。
被告：大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：朱政厚。
原告孙秀斌诉被告大连丽豪硕服装辅料有限公司（以下简称大连丽豪硕服装公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀斌到庭参加了诉讼。被告大连丽豪硕服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，2015年7月、8月、9月一直未给开工资，合计欠3000元整，经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
被告大连丽豪硕服装公司未有答辩。
经审理查明：原告在被告大连丽豪硕服装公司处负责剪线头工作，双方未签订书面劳动合同。2014年起双方约定原告的劳动报酬涨到每天60元，被告大连丽豪硕服装公司每月月底向原告支付劳动报酬，以现金方式支付。2015年7月、8月、9月，被告未向原告支付劳动报酬，具体如下：7月工作时间9天，8月工作时间26天，9月工作时间15天，合计3000元。2015年10月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不（2015）212号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连丽豪硕服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。故对原告要求被告给付3000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连丽豪硕服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连丽豪硕服装辅料有限公司于本判决生效后十日内向原告孙秀斌支付劳动报酬3000元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连丽豪硕服装辅料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 张文宁
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00100号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人尚某，男，1988年出生，住开原市。2013年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年5月15日，以辽铁开检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人尚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实和罪名与本院认定的事实基本一致。
被告人尚某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年1月23日15时许，在开原市某镇某村被告人尚某的父亲尚某富家，被告人尚某与同村村民被害人尚某喜（男，46岁）�琐事发生口角，尚某抡起屋里的凳子打在尚某喜左腹部一下，致尚某喜受伤。后被告人尚某父亲等将被害人尚某喜送往医院治疗。经诊断及治疗，尚某喜系失血性休克、创伤性脾破裂、脾摘除、胰瘘，经鉴定，被害人尚某喜脾破裂、脾摘除属重伤。
案发后，就民事部分双方达成赔偿协议，尚某一次性赔偿尚某喜各项经济损失人民币55000元，尚某喜对尚某表示谅解。
上述事实，除被告人尚某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人尚某喜陈述；有证人尚某富、尚某建、徐某某、尚某雷、李某某、樊某某、尚某东、马某某证言；有被害人病志材料、法医司法鉴定意见书；扣押物证决定、扣押清单及照片；被告人、被害人户口证明；侦查机关出具的案件来源、自首经过、无劣迹证明；和解赔偿协议书及欠条�证据材料在卷佐证。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，造成一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪，构成自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人并无前科劣迹，依法可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 井 鑫
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00663号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人邓勋元，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人蒲中贵，女，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060190号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年7月4日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060190号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060190号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060190号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00014号
原告：丁秀芳，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区谭家桥镇中墩村桃林村民组。
法定代表人：汪德忠，系该村民组组长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告丁秀芳诉被告黄山市黄山区谭家桥镇中墩村桃林村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告丁秀芳撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁秀芳承担。
审判员 王铁梅
二〇一二年三月十二日
书记员 钱 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执76号之四
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
被执行人方敏，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯清晓，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年3月1日作出(2018)闽0305执76号之一执行裁定，查封、扣押被执行人柯清晓名下车牌号为闽Ｂ×××××的跃进牌轻型厢式货车一辆。现本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柯清晓名下车牌号为闽Ｂ×××××的跃进牌轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林昭霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 林益群
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执76号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
被执行人方敏，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯清晓，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人方敏、许金注、柯清晓金融借款合同纠纷一案，被执行人方敏、许金注、柯清晓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方敏、许金注、柯清晓所有的银行存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 林益群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2318号
原告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告马某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某及其委托代理人周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年正月，我与被告经人介绍相识相恋。同年9月25日办理登记结婚手续。2014年7月28日生育男孩马小某。由于婚前了解不够，婚后感情一般。经常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁对我动不动就实行家暴。现夫妻感情彻底破裂。我与被告夫妻感情已恩断义绝，荡然无存。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，夫妻感情好，没有破裂，我不同意离婚，为了儿子着想，希望原告多为儿子、家庭想想，继续保持一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2013年9月5日在沂水县民政局登记结婚，于2014年7月28日生育男孩马小某，现在随原告生活。2014年12月11日沂水县人民法院以（2014）沂民初字第3554号民事判决书判决不准予原被告离婚。现夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告于2015年7月1日再次诉至法院，请求判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据，有当事人提供的身份证明情况、结婚登记证、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原告黄某某与被告马某某婚姻基础一般，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，原告已经与被告分居一年多，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚生儿子马小某尚不满两周岁，现跟随原告黄某某生活，为有利于孩子的健康成长，由原告黄某某继续抚养为宜。原告及其儿子马小某长期居住地系沂水县姚店子镇东黄家庄村，系农村户口，子女抚养费应该按照农村居民标准予以计算。案件审理过程中，原告黄某某自愿放弃其婚前财产，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马小某由原告黄某某抚养，被告马某某按照每月300元支付抚养费，自2016年1月1日起至马小某十八周岁即2032年7月28日止，每年的抚养费于每年的12月31日支付，2032年的抚养费于2032年7月28日支付；被告马某某享有探视权，探视的具体方式、地点、时间双方自行协商。
三、原、被告婚前财产均归被告马某某所有。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十二月三日
书记员 王建荣
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执保289号
宁高：
你申请恢复执行中国华诚财务公司江苏办事处（以下简称华诚江苏办事处）与无锡兴中化工实业公司（以下简称无锡兴中公司）、中国农业银行江苏省信托投资公司无锡办事处（以下简称农行信托无锡办事处）借款合同纠纷一案，经审查，华诚江苏办事处与无锡兴中公司、农行信托无锡办事处借款合同纠纷一案，本院于1997年4月3日作出（1997）宁经初字第83号调解书，因无锡兴中公司、农行信托无锡办事处未履行生效判决确定的义务，华诚江苏办事处向本院申请执行，本院于1997年10月10日立案执行，案号为（1997）宁执字第628号。期间，中国人民银行江苏省分行于1997年以苏银复（1997）33号发文，同意撤销农行信托无锡办事处，终止其一切业务活动，其债权债务全部并入中国农业银行无锡分行（以下简称农行无锡分行）。
另经查，江苏省农业科学院（以下简称农科院）与华诚江苏办事处存单纠纷一案，本院作出（1999）宁经初字第326号民事调解书，因华诚江苏办事处未履行生效判决确定的义务，农科院向本院申请执行，本院于1999年6月22日立案执行，案号为（1999）宁执字第393号。在该案执行中，因华诚江苏办事处无力偿还债务，本院作出（1999）宁执字第393号之一民事裁定：华诚江苏办事处欠农科院的债务由无锡兴中公司、农行无锡分行承担人民币150万元。
在（1997）宁执字第628号案件执行中，农科院、华诚江苏办事处、农行无锡市城中办事处就剩余借款及利息达成和解协议，由担保单位农行无锡市城中办事处一次性给付农科院56万元，本案执行终结。农科院于2000年2月26日出具收据一份，证实收到两次汇入的人民币136万元整。本院于2000年3月16日以和解方式结案。上述事实有（1997）宁执字第628号、（1999）宁执字第393号卷宗材料证实。
综上，本案不符合恢复条件。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00476号
申请执行人王春娇，女，1970年5月8日出生，满族，住所地鞍山市千山区达道湾镇大郑台。
被执行人王俊峰，男，1972年5月16日出生，满族，地址鞍山市千山区达道湾镇大郑台村。
王春娇与王俊峰抚养关系纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2011年5月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘义于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人王春娇2015年抚养费9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王俊峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 贺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第51号
申请执行人张朝贵。
被执行人韩福珍。
被执行人吴相云。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月七日作出的（2012）单民初字第2447号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年一月二日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴相云自动偿还申请人赔偿款及案件受理费4000元，查明被执行人韩福珍外出，下落不明，家中无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人韩福珍的下落及其可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年八月七日作出的（2012）单民初字第2447号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月二日
书记员 孙 健
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢77号
申请执行人：梁国田，男，汉族，1981年4月21日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人：燕丽霞，女，汉族，1982年10月17日生，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：王贵，男，汉族，1954年5月13日生，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第326号民事调解书，向被执行人王贵发出执行通知书，责令被执行人王贵给付申请执行人梁国田标的款10000元，负担申请执行费50元。但被执行人王贵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王贵名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人王贵�下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人王贵名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一八年二月十三日
书记员 张继锋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第54号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，系榆次区居民，住榆次区。2014年7月8日因涉嫌犯失火罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人张宝恒，系山西均儒律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张宝恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日凌晨00时许，被告人杨某在榆次区华钜商城东门B区165号经营的精品拖鞋店内发生火灾。火灾现场勘验中，榆次区公安消防大队火灾调查人员在杨某占用楼梯通道经营拖鞋店内消火栓管道下方处提取了移动插座电气线路残骸，于同年4月28日送往了公安部消防局天津火灾物证中心进行鉴定，鉴定结果为熔痕中有一次短路熔痕，认定造成此次火灾的起火原因为杨某经营的拖鞋店内连接插座线路短路，引起整条线路过热起火，引燃附近可燃物蔓延所致。同年6月29日，经晋中市物价局价格认证中心对此次火灾损失进行了价格鉴定，鉴定结果为直接财产损失价值为人民币1211501元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨某的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定惩处。
被告人杨某辩称，该租赁商铺时插座就在，短路是因为管路漏水造成的，火灾造成的损失不足1211501元，该自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人杨某系自首，当庭自愿认罪，本案火灾造成的损失不足1211501元，且系多方面原因造成的，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年4月25日凌晨00时许，被告人杨某在榆次区华钜商城东门B区165号经营的精品拖鞋店内发生火灾。火灾现场勘验中，榆次区公安消防大队火灾调查人员在杨某占用楼梯通道经营拖鞋店内消火栓管道下方处提取了移动插座电气线路残骸，于同年4月28日送往了公安部消防局天津火灾物证中心进行鉴定，鉴定结果为熔痕中有一次短路熔痕，认定造成此次火灾的起火原因为杨某经营的拖鞋店内连接插座线路短路，引起整条线路过热起火，引燃附近可燃物蔓延所致。同年6月29日，经晋中市物价局价格认证中心对此次火灾损失进行了价格鉴定，鉴定结果为直接财产损失价值为人民币1211501元。2014年7月8日杨某被榆次区公安消防大队传唤至晋中市公安局城区分局办案区，当日被取保候审。
2015年7月10日，被告人杨某与被害人闫某达成和解协议，由杨某向闫某支付赔偿款人民币50000元，并已履行，被害人闫某于同日为被告人杨某出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、火灾现场勘验笔录、现场照片、华矩商城内部布局图。证实发生火灾的具体位置。
2、榆次区公安消防大队火灾痕迹物品提取清单、火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录。经调查，起火原因系拖鞋店内连接插座线路短路，引起整条线路过热起火，引燃附近可燃物蔓延所致。
3、晋中市公安消防支队火灾事故认定复核决定书、火灾事故复核认定说明记录。经晋中市公安消防支队审查，原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、维持原火灾事故认定。
4、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告。经鉴定，送检的2014337-W01-01熔痕中有一次短路熔痕。
5、药拴成的证言。该在华矩商城值夜班，2014年4月25日凌晨，该巡查到上物业楼那个通道的时候闻到胡味就过去看，看到拖鞋店里面有火苗就赶紧报警并用灭火器救火。
6、王根福的证言。该在华矩商城值夜班，2014年4月25日凌晨，该在北面值班。组员药拴成发现东4号门有火情就叫该过去，该看见4号门北侧的小商铺门口已经着火了，药拴成拿着灭火器灭火，后来119就来了。
7、华矩商城“4.25”火灾损失物品现场统计表。证实火灾现场的物品损失情况。
8、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书。发生火灾后造成商铺商品受损，经鉴定，标的在鉴定基准日的价值为人民币1211501元。
9、榆次区公安消防大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。犯罪嫌疑人杨某涉嫌失火罪，于2014年7月8日被榆次区公安消防大队传唤至晋中市公安局城区分局办案区，当日被取保候审。
10、被告人杨某在公安机关的供述。该交待，该在华矩商城租店铺卖拖鞋有三、四年了，当时租赁的店铺内就有插板，该将商店所涉及有明线的地方都进行了穿管，该觉得插座不会造成威胁，2014年4月24日19时左右，该离开店面，25日凌晨许，发生了火灾。
11、和解协议、谅解书、收条。证实2015年7月10日，被告人杨某与被害人闫某达成和解协议，由杨某向闫某支付赔偿款人民币50000元，并已履行，被害人闫某于同日为被告人杨某出具了谅解书。
12、常住人口详细信息。证明杨某的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某由于疏忽大意导致其经营的拖鞋店内着火，造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨某主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人杨某及其辩护人辩称，火灾造成的损失不足1211501元，但无据证明其主张，对其辩护意见本院依法不予采纳，对晋中市物价局价格认证中心价格鉴定意见书予以确认。鉴于被告人杨某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人闫某谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯可心
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第54号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人苑某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地为黑龙江省五常市。现住黑龙江省五常市。因吸食毒品于2014年10月29日被行政拘留10日，并于当日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）61号起诉书指控被告人苑某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月28日21时许，被告人苑某某驾驶黑ALV98**丰田轿车在松原市购买毒品后返回五常，行至榆树市城发乡太平岭检查站时，被榆树市公安局正在该处设卡执行任务的民警当场抓获，在苑某某车中搜出一大一小两包疑似毒品22.72克。经鉴定，二包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中没有异议。并有被告人苑某某供述，鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年二月十二日
书记员 全艳春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第110号
原告：张某甲。
被告：刘某。
原告张某甲为与被告刘某离婚纠纷一案于2010年6月13日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，因本案被告无法以公告
以外的方式送达，故本案依法适用普通程序进行审理，由审判
员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序和人民陪审员姚毛
毛组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年9月份在建设集镇的一个
个体羊毛衫厂打工时认识，2005年6月7日在四川省仁寿县民政
局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，
婚后夫妻感情尚可。后双方由于家庭琐事和婚生子的抚养问题
发生矛盾，2007年8月7日，在原告的父亲因病急需用钱的时候
，被告却将家里的1万元存款私自取走并离家出走，至今未归
。原告曾多次找寻，但仍然杳无音讯。综上，原告认为夫妻感
情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉，请求判令：一
、原、被告离婚；二、婚生子张可豪某某告抚养，被告每月支
付抚养费250元，至其独立生活时止。
被告刘某未作答辩。原告为证明其主张举证如下：
一、原告的身份证、常住人口登记卡和被告的身份查询
单各一份，证明原、被告的身份和主体资格。
二、结婚证（原件）两份，证明原、被告于2005年6月7
日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
三、常住人口登记卡一份，证明原、被告的婚生子张某乙
于2005年7月21日出生的事实。
四、证明（原件）一份，由嘉兴市秀洲区王店镇先锋村
村民委员会于2010年6月10日出具，证明被告于2007年8月7日
离家出走的事实。
五、证明一份，列明了原、被告无任何共同财产。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二、三和四，与
原件核对无异，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以认
可；对于证据五，仅是原告单方列明，在被告未到庭的情况下
，无法核实，故不予以认可。
综上，根据当事人陈述和本院认定的其他证据，确认本
案事实如下：原告张某甲与被告刘某于2003年9月在浙江省嘉
兴市秀洲区王店镇建设集镇一个个体羊毛衫厂打工时某某相识
并恋爱，有婚前同居行为，2005年6月7日在四川省仁寿县办理
了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，婚生子
现随原告一起生活。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发
生矛盾，被告于2007年8月7日离家出走，至今未归，原告曾多
次找寻，但仍然杳无音讯，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，遂成诉。
本院认为：一、婚姻关系的维系首先应当以感情为基础
，而夫妻感情需要双方共同努力经营和维护，原、被告自行相
识、恋爱并登记结婚，且生育一子，夫妻感情业已确立，双方
理应珍惜新组建的家庭，日常生活中发生矛盾在所难免，原、
被告双方本应本着积极的态度去面对并有效的解决，但被告却
选择了离家出走，至今有三年之久，对家庭成员不闻不顾，导
致夫妻感情破裂，过错在被告，原告的离婚请求符合我国婚姻
法的规定，本院予以支持；二、关于婚生子的抚养权及抚养费
的问题，被告离家出走后，婚生子一直随原告一起生活至今，
故考量原、被告目前的情况，婚生子归原告抚养，原告请求被
告每月支付婚生子的抚养费250元，不违反法律规定，应予以
支持，被告应从本判决生效之月起每月负担婚生子的抚养费25
0元，包括生活费、教育费和医疗费。法律规定，父母对于未
成年或者虽成年但因为种种非主观原因尚不能独立生活的子女
有法定的抚养义务，不是一直要负担到独立生活时止，对于已
年满十八周岁或者年满十六周岁以上不满十八周岁，依靠自己
的劳动能力能维持当地基本生活水平的子女，父母无法定的抚
养义务，故被告给付婚生子抚养费的期限应止于其年满十八周
岁或者年满十六周岁以上不满十八周岁，依靠自己的劳动能力
能维持当地基本生活水平时；三、对于原、被告的各自的婚前
财产和夫妻共同财产，因原告未提供任何证据予以证明，为保
护当事人合法权益，在被告未到庭的情况下，在本案中不宜对
财产作出相应认定和处理，当事人可另行解决。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款
、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚生子张某乙归原告张某甲抚养，被告刘某
某自本判决生效之月起每月负担婚生子的抚养费（包括生活费
、教育费和医疗费）250元，至其年满十八周岁止或者年满十
六周岁以上不满十八周岁，依靠自己的劳动能力能维持当地基
本生活水平时止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告刘某
负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何
时生效以本院出具的《生效证明》为准。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 池 菲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第472-2号
申请执行人阚清松。
被执行人田增光。
被执行人沧州鑫凯管件有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人田增光、被执行人沧州鑫凯管件有限公司无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十九日
书记员 张振海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4231号
原告余滨清，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜建专，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王章木，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余滨清与被告颜建专、王章木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，审判员李培忠和人民陪审员王益忠依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜建专于2014年8月30日因资金周转需要向原告借款40000元，没有约定借款期限，约定月利息为5%，被告王章木为前述借款提供保证，愿意为前述借款本息承担连带保证责任，保证至借款本息还清时为止。后经原告多次催讨，二被告未能偿还。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依照原告的诉讼请求判决：1.请求法院判令被告颜建专偿还原告余滨清借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算；2.被告王章木对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告颜建专身份证复印件及王章木的户籍证明各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借款合同原件及收条各一份，证明被告颜建专向原告余滨清借款人民币40000元，王章木为担保的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告颜建专于2014年8月30日向原告借款现金人民币40000元，双方没约定借款期限，但约定利率为月利率为5%，上述借款由被告王章木提供连带责任担保，由被告共同签订借款合同一份，并由被告颜建专写一份收条由原告收执。后经原告多次催讨，被告颜建专拒不还款，被告王章木也未能承担担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能还款，应负民事法律责任，故被告应承担偿还本金人民币40000元及利息的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月30日起至生效判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王章木约定担保为连带担保责任，保证期限为全部本息还清之日止，应视为保证期限为宽限期满后六个月。原告在保证期限内要求被告王章木承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王章木承担保证责任后，有权向被告颜建专追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建专应于本判决生效后10日内偿还原告余滨清借款人民币40000元及利息（自2014年8月30日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王章木对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王章木承担保证责任后，有权向被告颜建专追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告颜建专、王章木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 王益忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏亚东
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8138号
原告曾祥杰，女，汉族，1992年9月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告曾祥杰与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾祥杰到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥杰诉称，被告拖欠原告2014年11月至2015年1月工资7059.6及2014年8月、10月提成工资4922元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资5098.6元，2、被告立即支付原告提成4922元。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告处工作，被告于2015年1月30日向原告出具《待发工资记录表》及《待发提成记录表》，分别载明：待发工资：曾祥杰：2014年11月3922元、2014年12月1176.6元、2015年1月未出；待发提成记录：2014年8月322元、2014年10月4600元。该《待发工资记录表》、《待发提成记录》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告曾祥杰提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、待发工资明细表，拟证明被告尚欠原告2015年11月至2015年2月工资及提成。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《待发工资记录表》、《待发提成记录表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束，被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2014年11月至2015年12月未发工资5098.6元及2014年8月、10月提成共计4922元。至于原告要求的2015年1月工资，虽然在被告出具的《待发工资记录表》中未予记载明确金额，但该表已明确表明该月工资未发，而劳动者工资金额应由用人单位承担举证责任。本案中用人单位未进行举证，应当承担举证不能的不利后果。原告自认其1月份只上班半月，只要求半月工资，属于对其实体权利的处分，本庭予以认可。故对原告1月工资本院参照其2014年11月全月工资一半予以主张即1961元。综上被告应当支付原告2014年11月至2015年1月工资7059.6元及2014年8月、10月提成4922元，共计11981.6元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾祥杰工资及提成共计11981.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为47.7元由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00988号原告林锦岩。被告肖志峰。被告王东，工行黄冈八一路支行。原告林锦岩诉被告肖志峰、王东借款合同纠纷一案，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以至本院无法向被告送达诉讼材料。本院已向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林锦岩的起诉。本案已收诉讼费14700元退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员易德文二〇一五年六月二十四日书记员罗小平
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00462号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，大学专科文化，重庆市巴南区宗申公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日被重庆市公安局巴南区分局依法取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月19日21时许，被告人熊某酒后驾驶号牌为渝A×××××小型轿车，搭载其妻子陈某某、女儿熊某某从重庆市巴南区界石镇龙井村出发，往巴南区岔路口方向行驶，途径巴南区渝南大道东方温泉大酒店路段时，被民警查获。2014年4月19日21时29分，熊某被民警带至巴南区第二人民医院抽取静脉血两管。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人熊某的静脉血液中乙醇含量为146.9毫克／100毫升。
被告人熊某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人熊某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，车辆盗窃比对信息，行政强制措施凭证复印件，驾驶证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人陈某某的证言，被告人熊某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘天柱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第202号
原告：王风雷。
委托代理人：余志坚。
被告：余银娣。
原告王风雷诉被告余银娣保证合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志坚、被告余银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：借款人陈炳旺于2012年6月20日因工程资金周转向原告王风雷借款70000元，出具借条一份，约定还款期限为2012年7月19日，如果不能按期归还，向原告支付违约金贰万元并承担银行同期贷款利率四倍的利息。被告余银娣作为担保人在借条上签字。借款到期之后，借款人未予归还，故原告起诉，诉请：一、判令被告余银娣立即归还借款70000元；二、判令被告支付违约金2万元并承担逾期利息3208元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从逾期之日起至起诉之日共计66天）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本案提供的证据有：借条一份（原件），用以证明2012年6月20日借款人陈炳旺向原告借款70000元由被告余银娣担保的事实。
被告答辩称：被告余银娣并不认识原告王风雷，是当时做为丈夫的陈炳旺即借款人让余银娣在借条的担保人一栏签字，所以被告余银娣就签了，但是被告并没有看到这笔钱，而且被告现在确实没有能力还这笔钱。
被告未有证据提供。
原告的证据，被告质证时承认借条上面担保人的名字确实是自己签写的。本院审查认为，被告余银娣对其就陈炳旺向原告王风雷借款提供担保的事实没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：2012年6月20日，陈炳旺以资金周转为由向原告汪风雷借款70000元，为此出具借条一份，约定还款期限为2012年7月19日，借款人如果不能按期归还，需向原告支付违约金20000元并承担中国人民银行利率四倍计算的逾期利息。被告余银娣作为担保人在借条上签字，保证期限为两年。借款期满，借款人陈炳旺未予归还，担保人亦未履行相应的担保责任，故成讼。
本院认为，被告为他人债务向原告提供保证担保，双方之间形成保证合同关系。原、被告之间对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担责任。借款人在约定的借款期限届满没有还款，原告作为担保债权人，有权在保证期间内要求被告承担保证责任。双方之间对保证范围没有约定，保证人应当就全部债务承担保证责任，所以原告要求被告返还借款70000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是因原告主张的逾期利息已经是法定的违约金及逾期利息的最高限额，故原告主张的20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余银娣于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款本金70000元。
二、被告余银娣于本判决生效之日起十日内支付原告王风雷从2012年7月20日至2012年9月25日的逾期利息3048元（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.85%的四倍即23.4%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告余银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一二年十月十五日
书 记 员 黄 琳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第312号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
负责人王书增，该社主任。
委托代理人李俊生，该社职员。
被告刘陆军，男，1987年5月30日出生，汉族。
被告原小丁，男，1978年1月21日出生，汉族。
被告郭增海，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告刘军峰，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告刘俊芳，女，1986年10月7日出生，汉族。
被告王付增，男，1964年5月15日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊生到庭参加了诉讼，被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，2009年8月24日原告与被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘陆军提供借款本金25万元，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期期间按合同利率上浮30%计收利息；还款日期为2010年8月24日；被告原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年8月1日，被告刘陆军尚欠原告借款本金25万元，利息87338.2元。请求：1.被告刘陆军归还原告借款本金25万元并按合同支付利息（截止2012年8月1日利息为87338.2元）；被告原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增身份证复印件各1件。
被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年8月24日，原告采桑信用社与被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘陆军发放贷款人民币25万元，贷款期限为12个月，利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按合同利率上浮30%计收利息；被告原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2009年9月30日至2010年6月24日被告刘陆军已支付原告利息17958元。至原告向本院起诉时，被告刘陆军仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增身份证复印件等证据。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告刘陆军应当按照合同约定期限返本付息。被告刘陆军至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘陆军依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增作为被告刘陆军上述借款的连带责任保证人，因被告刘陆军未依约返本付息，原告请求被告原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘陆军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币25万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息17958元应从中扣除）；
二、被告原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告刘陆军、原小丁、郭增海、刘军峰、刘俊芳、王付增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 牛思勤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1185号
原告邹晓君，女，汉族，生于1988年7月7日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告邹晓君与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元市凤雏洞藏洒业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告邹晓君于2015年11月6提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹晓君提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹晓君撤回起诉。
案件受理费减半收取3508.00元，由原告邹晓君负担。
。
审判员 王光建
二〇一五年十一月九日
书记员 张 威
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执296号
申请执行人夏求花。
申请执行人方凤姣。
申请执行人方火姣。
被执行人方胜林。
申请执行人夏求花、方凤姣、方火姣申请执行方元山与被执行人方胜林提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年4月21日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏求花、方凤姣、方火姣于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执字274号
申请执行人武瑞国，男，1954年8月13日出生，汉族，赞皇县。
被执行人张建奎，男，1970年1月26日出生，汉族，赞皇县城唐城小区1号楼3单元402。
本院在执行申请执行人武瑞国与被执行人张建奎河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第725号民事调解书，追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人张建奎在银行存款、车辆、工商企业及房产均无可供执行财产，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第725号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年六月二十四日
书记员 谷鹏丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第280号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：陈兰花。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告陈兰花物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 施邹芸