广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6867号
原告华南国际租赁有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座12楼02单位，组织机构代码05275300-4。
法定代表人赖明佑，董事长。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市富杰电子有限公司，住所地东莞市长安镇新安新辉路3号，组织机构代码792966179。
法定代表人李勇斌。
被告李勇斌，男，汉族，1979年8月16日出生，住址湖北省应城市。
被告赵飞丹，女，汉族，1980年11月30日出生，住址广东省和平县。
被告廖东辉，男，汉族，1976年4月7日出生，住址江西省赣州市龙南县。
上列原告华南国际租赁有限公司诉被告东莞市富杰电子有限公司（以下简称富杰公司）、李勇斌、赵飞丹、廖东辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日、2017年2月27日公开开庭审理，原告委托代理人王爱平到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称，原告与被告富杰公司于2015年5月12日签订了《买卖合同》，约定原告向被告富杰公司购买案涉机器设备，合同价款为人民币1300000元，自签约之日起，案涉机器设备之所有权转移给原告，合同签订后，原告向被告富杰公司支付了全部机器设备转让款项，并且在中国人民银行征信中心办理了动产权属同意变更登记。原告与被告富杰公司于2015年5月12日签订了《租赁合同》，约定原告将购买的案涉机器设备出租给被告富杰公司，租赁期间为2015年6月4日至2017年6月4日，被告富杰公司按合同约定向申请人支付租金，根据《租赁合同》第三条规定：如任何一期租金到期后仍未支付者，承租人（即被告富杰公司）应付违约责任，并应自违约之日起至清偿之日止，按年利率百分之二十加计迟延利息，另依第十一条、十二之规定，如果被告富杰公司未按约定缴纳租金，原告可终止《租赁合同》，同时被告富杰公司应以租金总余额按年利率百分之二十向原告支付违约金，被告李勇斌、赵飞丹、廖东辉对于被告富杰公司的租金清偿义务承担连带责任。但被告自2015年8月开始拖延支付到期租金，经原告多次催促，四被告均不予理会，现被告富杰公司已经停产歇业。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告富杰公司签订的《租赁合同》，被告富杰公司向原告返还承租的权属于原告的机器设备；2、被告富杰公司向原告支付己到期的2015年8月至2016年3月的租金共计人民币502259.09元，按年利率20%向原告支付迟延利息，利息暂计至起诉之日为29712.57元，并按原合同约定支付租金至返还设备之日止；3、被告富杰公司以合同约定的租金余额926470.24元为基准，按年利率20%向原告支付违约金，自2015年8月5日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为人民币109145.8元；4、被告富杰公司支付原告律师费50000元；5、被告李勇斌、赵飞丹、廖东辉对上述二、三、四项诉讼请求承担连带责任；6、本案的诉讼费由四被告共同承担。2016年10月19日原告当庭变更诉讼请求并提交变更诉讼请求申请书，请求法院判令：1、被告富杰公司赔偿原告因返还设备不能的损失金额为人民币1300000元；2、被告富杰公司向原告支付已到期的2015年8月至2016年7月租金共计人民币751340.56元，按年利率20%向原告支付迟延利息，利息暂计至2016年7月31日为80835.01元；3、被告富杰公司以合同约定的租金余额6677388.77元为基准，按年利率20%向原告支付违约金，自2015年8月5日计至实际付清之日止，暂计至2016年7月31日为人民135854.08元;4、维持诉讼请求四、五、六。
在法定答辩期间内，四被告未向本院提交书面答辩状，开庭时各被告均缺席。
经审理查明，2015年5月12日，原告（甲方）与被告富杰公司（乙方）签订《买卖合同》，合同约定甲方向乙方购买合同载明的标的物，价款为人民币130万元；自签约之日起，标的物所有权移转甲方。
同日，原告（出租人）与被告富杰公司（承租人）签订《租赁合同》，约定出租人将租赁标的物出租于承租人，租赁期间为2015年6月4日至2017年6月4日，共计应付24期，合同金额为人民币1491880元；按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其他规定之费用或各期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息；承租人承担租赁物灭失与毁损之风险；承租人未依约清偿、对本合约之任何约定未遵守或履行时，视同承租人违约，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物或由出租人径行取回租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；出租人为实现本合同项下权利产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖评估费、律师费、差旅费及其他费用）由承租人承担。
同日，被告李勇斌、赵飞丹、廖东辉向原告出具《保证书》，承诺对原告与被告富杰公司签订的《租赁合同》及其所有附件项下被告富杰公司对原告所负债务提供不可撤销的连带保证责任；保证范围为被告富杰公司在《租赁合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括但不限于租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率或税费相关规定变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2015年5月18日，原告向被告富杰公司支付了130万元人民币购买合同项下的标的物。2015年5月31日，原告办理了动产权属变更登记。
2016年7月28日，广东省东莞市第三人民法院作出（2016）粤1973执异34号执行裁定书，表明原告主张被告富杰公司厂房内被查封的5台注塑机、5台自动送料机械手均被转移。
以上事实有《买卖合同》、《租赁合同》、《广东增值税普通发票》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--变更登记》、《保证书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告富杰公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力,当事人均应诚实、全面履行合同义务。原告已如约向被告富杰公司购买并交付了融资租赁设备，作为承租人的被告富杰公司应按约支付租金，依照原告出具的相关证据，被告富杰公司仅支付了1期租金，构成违约，应承担继续履行等违约责任。但因租赁标的物均被转移，致使原告要求解除合同返还设备的诉求不可能实现，故原告主张被告富杰公司赔偿设备损失的金额130万元并无不当，本院予以支持。在此基础上，原告主张被告富杰公司支付2015年8月至2016年7月的租金、利息及违约金，本院认为应将租金调整为从2015年8月4日计算至2016年3月4日止（共8期），故利息基数应分段计算，即2015年8月5日至2015年9月4日为63070.6元，2015年9月5日至2015年10月4日为126060.45元，2015年10月5日至2015年11月4日为188968.7元，2015年11月5日至2015年12月4日为251794.67元，2015年12月5日至2016年1月4日为314537.51元，2016年1月5日至2016年2月4日为377196.37元，2016年2月5日至2016年3月4日为439770.57元，2016年3月5日至实际付清之日为502259.09元，按年利率20%计算；违约金以合同约定的租金余额926470.24元为基数，按年利率20%自2015年8月5日计至实际付清为止，原告超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。被告李勇斌、赵飞丹、廖东辉就《租赁合同》出具的《保证书》具有法律效力，被告李勇斌、赵飞丹、廖东辉应对被告富杰公司的以上债务承担连带责任。此外，原告主张由被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市富杰电子公司于本判决生效之日起十日内向原告华南国际租赁有限公司支付租赁标的物价款人民币1300000元；
二、被告东莞市富杰电子公司于本判决生效之日起十日内向原告华南国际租赁有限公司支付2015年8月至2016年3月的租金共计502259.09元及迟延利息（利息按年利率20%，基数分段计算，即2015年8月5日至2015年9月4日基数为63070.6元，2015年9月5日至2015年10月4日基数为126060.45元，2015年10月5日至2015年11月4日基数为188968.7元，2015年11月5日至2015年12月4日基数为251794.67元，2015年12月5日至2016年1月4日基数为314537.51元，2016年1月5日至2016年2月4日基数为377196.37元，2016年2月5日至2016年3月4日基数为439770.57元，2016年3月5日至实际付清之日基数为502259.09元）；
三、被告东莞市富杰电子公司于本判决生效之日起十日内向原告华南国际租赁有限公司支付违约金（按年利率20%以926470.24元为基数自2015年8月5日计算至实际清偿为止）；
四、被告东莞市富杰电子公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费50000元；
五、被告李勇斌、赵飞丹、廖东辉对上述欠款承担连带责任。
六、驳回原告华南国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25344.24元（已由原告预交），由被告东莞市富杰电子公司、李勇斌、赵飞丹、廖东辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢世豪