wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00019-1号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该支行行长。
被告：安徽光上投资有限责任公司，住所地淮北市经济开发区。
法定代表人：祝忠祥，该公司董事长。
被告：祝忠祥，男，1982年2月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与被告安徽光上投资有限责任公司、祝忠祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行于2014年1月20日提出财产保全申请，请求冻结被告安徽光上投资有限责任公司、祝忠祥银行存款1745万元或查封其等值的其他财产。中国农业银行股份有限公司淮北分行以其房产为原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行的财产保全提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封中国农业银行股份有限公司淮北分行名下的房地权证淮房字第2009183**号房产证项下的房产（房产坐落于相山区淮海路A－1＃1－4层）；
二、冻结被告安徽光上投资有限责任公司、祝忠祥银行存款合计1745万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 张春茹
代理审判员 李向荣
二０一四年一月二十一日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第655号
原告：历某，男，1973年8月10日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
被告：夏某，女，1976年6月29日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
本院在审理原告历某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告历某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告历某负担。
审判员 刘世春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第655号
原告：历某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告历某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告历某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告历某负担。
审判员 刘世春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张彦良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5219号
罪犯李贤坤，男，汉族，中专文化，1979年10月19日出生于四川省安岳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年6月3日作出（2010）江刑初字第0172号刑事判决，以被告人李贤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9118号刑事裁定，对罪犯李贤坤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李贤坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李贤坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤坤减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第180号
原告王传海，男，1976年7月11日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告崔学明，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告连云港万福物流有限公司（以下简称万福公司），住所地在连云港市经济技术开发区梅花路3-2号3单元32室。
法定代表人吴东，执行董事。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人张军，总经理。
委托代理人汪琲勒。
本院于2013年1月24日立案受理原告王传海与被告崔学明等机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告王传海于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传海撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告王传海负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐成琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡玲燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1300号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾忠裕，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住南通市开发区。
关于本院移送执行的被执行人顾忠裕诈骗罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0681刑初617号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠裕应缴纳罚金人民币20000元，并追缴未退赃款人民币43300元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年4月12日移送本院执行局执行，执行标的为人民币68300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠裕被判处有期徒刑二年，现在常州监狱服刑。本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币68300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初617号刑事判决书中关于罚金以及追缴违法所得的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张德利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1100号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱夏林，男，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年6月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人钱夏林犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人钱夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日，被告人钱夏林驾驶超载（核载1496KG，实载3274KG）的皖01-630**号变型拖拉机，搭载其妻子李敏琴从本市城西街道驶往温峤镇峨眉山村方向。9时58分许，途经本市温峤镇峨眉山村村道，因制动系统失灵，导致车辆倒溜，被告人钱夏林让李某跳车避险，并在控制车辆避险时碰撞李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人钱夏林负本次事故的全部责任。经鉴定：被害人李某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人钱夏林留在现场向赶到现场的交警投案，并如实供述其涉案事实。
被告人钱夏林与被害人李某系夫妻关系，其岳父母与儿子对被告人的行为现已表示谅解，并表示放弃要求其赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、程某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍证明，血样提取登记表，过磅记录等书证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱夏林违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱夏林驾驶超载机动车致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人钱夏林案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且被告人钱夏林与被害人李某系夫妻关系，其岳父母与儿子对其表示谅解，并放弃要求其赔偿经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱夏林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年七月七日
代书记员 吴佳燕
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执239号之一
申请执行人：蒋芝贵，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区界牌镇农集村。
被执行人：黄龙，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇同心村。
本院在执行蒋芝贵申请执行黄龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人蒋芝贵撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1130号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执239号
申请执行人：蒋芝贵，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区界牌镇农集村。
被执行人：黄龙，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇同心村。
本院在执行蒋芝贵申请执行黄龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人蒋芝贵撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1130号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵涣伶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2625号
原告：刘晓庆，女，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：彭杰，男，汉族，湘潭县人。
原告刘晓庆与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗学纯到庭参加诉讼，被告彭杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓庆向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告彭杰偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告彭杰向原告借款40000元整，约定此借款期限为一年，借款期限届满，原告多次催要，被告总无故推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告彭杰未提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告彭杰从原告刘晓庆处借款4万元。原告刘晓庆通过现金方式将借款支付给被告，被告彭杰同日出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告彭杰一直拒不归还借款本金，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告彭杰向原告刘晓庆出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告彭杰应当按照约定履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭杰在本判决生效后十日内偿还原告刘晓庆借款40000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元,减半收取400元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗贝
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 蔡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复24号
复议申请人（申请执行人）:张维燕，女，1968年5月22日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人:盛中林，江苏天成法律服务所法律工作者。
被执行人:李玉玲，女，1965年9月8日出生，汉族，住邳州市。
复议申请人张维燕不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0382执异16、17号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明,张维燕诉李玉玲民间借贷纠纷一案。原审法院于2001年10月30日作出（2001）邳民初字第2592号民事判决书，判决：李玉玲于判决生效之日起十日内偿还原告张维燕人民币8000元。案件受理费330元，其他费用240元，合计570元（张维燕已预交），李玉玲于判决书生效之日起十日内将该款付给张维燕。2001年11月5日张维燕签收了上述判决书，用邮寄的方式给李玉玲送达，2001年11月23日由丁怀兰代李玉玲签收了该判决。判决生效后，李玉玲未按判决确定的内容履行义务，张维燕于2001年12月25日向原审法院申请执行；原审法院于2002年10月15日作出（2002）邳执字第61号执行裁定案件终结执行；2014年原审法院以（2014）邳复执字第82号执行案件恢复执行。
2011年11月11日,李玉玲向原审法院交付执行款8000元，李玉玲迟延履行天数为3613天（从2001年12月20日起至2011年11月11日止）。2013年7月22日张维燕收到该笔执行款。2014年2月14日，李玉玲又交付执行款2万元本金及迟延履行期间的债务利息共计66672元，同日申请执行人张维燕领取了执行款。
2016年6月27日，张维燕不服，向原审法院提出执行异议称：迟延履行金的计算应当按照案件判决时《民诉法》若干意见第294条及合同法第205条的规定计算；被执行人在执行期间，购买房产开办企业，其有履行能力拒不履行义务，应当受到追究；法院对于不当的执行行为应当承担赔偿责任。
原审法院认为,（2014）邳复执字第81、82号两执行案件，李玉玲在法院依法向其送达执行材料后，分两次将执行款8000元、66672元交至法院。（2001）邳民初字第2592号、（2003）邳民一初字第1715号两民事判决确定的本金8000元、20000元及迟延履行金，诉讼费570元、1410元等费用已执行完毕。（2014）邳复执字第81、82号两执行案件结案不违反法律规定。裁定驳回异议人张维燕的异议。
复议申请人张维燕不服上述裁定，向本院复议申请称，原审法院在执行过程中，没有依照判决时《民诉法》若干意见第294条及《合同法》第205条的规定计算十多年的迟延履行期间的债务利息，复议申请人仅领取了部分的执行款，剩余执行款尚未执行完毕，本案执行并未终结，请求依法撤销原审法院（2016）苏0382执异16、17号执行裁定。
本院认为，1991年8月13日，最高人民法院法（民）〈1991〉21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。张维燕向原审法院提供的利息计算表计算的借款本息，其中将借款利息计入本金违反了上述规定，本院不予支持。关于本案迟延履行期间的债务利息的计算问题。１９９２年７月１４日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第294条规定：“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍”。2009年3月30日，最高人民法院又作出法释〔2009〕6号《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，规定：“一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二、执行款不足以偿还全部债务的，应当根据并还的原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但是当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。具体的计算方法：(1)执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息;(2)清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”。因原审法院判决中没有确定迟延履行利息计算方法，故该案应按照并还的原则执行。原审法院生效判决因在最高人民法院法释〔2009〕6号实施之后作出，因此，计算迟延履行期间的债务利息应适用该司法解释中“同期贷款基准利率”的规定,同期贷款基准利率以中国人民银行公告的基准利率为准。中国人民银行在公布同期贷款基准利率的同时，还根据借款使用时间的不同规定了不同的利率档次,被执行人未按生效的判决履行义务长达10年之久，应按照五年以上的最高贷款基准利率计算（即本金8000元×迟延履行期间最高贷款利率×2×3613天=10239.08元）。原审法院在执行过程中，按照原审判决所确定的债务本金及判决时的相关规定计算迟延履行期间的债务利息，其计算结果符合法律规定。
综上，原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人张维燕的复议申请；
二、维持邳州市人民法院（2016）苏0382执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 孙 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1683号
合肥默静商贸有限公司：
申请执行人安徽省金安物业管理有限责任公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥默静商贸有限公司向申请人交纳2012年11月1日至2015年3月31日期间的物业费364341元及违约金50750元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7276元、公告费400元、执行费6242元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7634号
原告：宁乡宁华建材有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：王毓超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭元锋（特别授权），湖南木枫律师事务所律师。
被告：刘谷明，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省。
本院于2017年12月8日立案受理原告宁乡宁华建材有限公司与被告刘谷明买卖合同纠纷一案。2018年1月8日，原告宁乡宁华建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费2720元，减半收取1360元，由原告宁乡宁华建材有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初16075号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：孙晓珍。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙晓珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,826.82元和2016年10月至2017年12月的滞纳金1,795.50元。本院于2017年12月8日受理，依法适用简易程序。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1775号
原告：刘小荣，男，1965年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱鹏飞，男，1958年7月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘小荣与被告朱鹏飞与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告刘小荣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小荣在案审理期间自愿申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小荣撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告刘小荣负担。
审判员 曾翔飞
二〇一七年二月七日
书记员 邓成赟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第729-2号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路永兴国际玩具城。
代表人宋伟，行长。
被执行人山东总发贸易有限公司，住临沂市兰山区临西五路中段。
法定代表人王宗法，总经理。
被执行人临沂市鹏飞轮胎有限公司�住临沂市兰山区汽摩配城B区636号。
法定代表人王士成，总经理。
被执行人王士成，男，1964年5月10日生，汉族，住临沂市，
被执行人王宗法，男，1950年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人沈怀敏，女，1953年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人山东总发贸易有限公司、临沂市鹏飞轮胎有限公司、王士成、王宗法、沈怀敏借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第783号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王士成位于临沂市马厂湖镇北桥村房产一套，房权证号：00××96。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第729-2号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路永兴国际玩具城。代表人宋伟，行长。被执行人山东总发贸易有限公司，住临沂市兰山区临西五路中段。法定代表人王宗法，总经理。被执行人临沂市鹏飞轮胎有限公司�住临沂市兰山区汽摩配城B区636号。法定代表人王士成，总经理。被执行人王士成，男，1964年5月10日生，汉族，住临沂市，被执行人王宗法，男，1950年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人沈怀敏，女，1953年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人山东总发贸易有限公司、临沂市鹏飞轮胎有限公司、王士成、王宗法、沈怀敏借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第783号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王士成位于临沂市马厂湖镇北桥村房产一套，房权证号：00××96。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二十一日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第729-2号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路永兴国际玩具城。代表人宋伟，行长。被执行人山东总发贸易有限公司，住临沂市兰山区临西五路中段。法定代表人王宗法，总经理。被执行人临沂市鹏飞轮胎有限公司，住临沂市兰山区汽摩配城****。法定代表人王士成，总经理。被执行人王士成。被执行人王宗法。被执行人沈怀敏。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人山东总发贸易有限公司、临沂市鹏飞轮胎有限公司、王士成、王宗法、沈怀敏借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第783号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王士成位于临沂市马厂湖镇北桥村房产一套，房权证号：00×**6。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月二十一日书记员 王德鑫
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初276号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王胜利，男，1987年5月30日出生，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2006年3月21日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王胜利犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至8月期间，被告人王胜利利用其曾经是成都博翔贸易有限公司业务员的身份，隐瞒其已被该公司开除的事实，通过与原来的客户达成购买钢材协议的方式，先后实施了3次诈骗，共计诈骗他人人民币110334元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，被告人王胜利隐瞒其已经不在博翔公司上班的事实，与被害人盛某某达成了购买钢材的口头协议，后王胜利利用货运部驾驶员不愿意等货的心理，让货运部驾驶员向盛某某虚构已经装货的事实并要求打款，2016年5月23日盛某某向王胜利转款25000元人民币，王胜利收到货款后一直未向盛某某提供钢材并不再和盛某某联系。
2、2016年6月份的一天，被告人王胜利隐瞒其已经没在博翔贸易公司上班的事实，通过微信与被害人陈某达成购买钢材的协议，并要求陈某先支付5000元订金。2016年6月4日，陈某通过微信向王胜利转款人民币5000元，王胜利收到订金后为了骗取陈某余下的尾款，制作了一张假发货单谎称已发货，陈某收到发货单后于2016年6月12日向王胜利再次转款23225元，王胜利收到全部货款后不再和陈某联系且一直未提供货物给陈某。
3、2016年7月份，被告人王胜利隐瞒其已经不在博翔贸易公司上班的事实，与李某某通过电话达成购买钢材的协议。2016年7月15日，李某某的合伙人杨某某向王胜利支付了订金10000元，王胜利向其出具了发货清单，双方约定在李某某有需要时发货。后王胜利以钢材持续涨价需要锁价为由，要求李某某支付货款40000元。2016年7月24日李某某向王胜利转款40000元人民币。2016年8月底，李某某要求王胜利发货并让其代买一些钢材配件，王胜利要求其提前支付钢材配件款7109元，李某某再次向王胜利转款7109元人民币，王胜利收到全部货款后未提供货物给李某某并不再和李某某联系。
2017年3月3日，被告人王胜利被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王胜利以非法占有为目的，采用口头协议的合同模式，在约定和履行合同过程中，骗取被害人的货款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王胜利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王胜利在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金。
被告人王胜利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，同时提出被告人王胜利积极退赃退赔，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
另查明，被告人王胜利于2017年6月29日退赔被害人盛某某现金28000元，陈某现金28225元，李某某现金57109元，并取得上述被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王胜利积极退赔被害人的全部损失，主动缴纳罚金的行为，符合认罪认罚从宽处理的条件，可依法实行社区矫正。故，对被告人王胜利的辩护人建议适用缓刑的辩护意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 印
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第177号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢福强谢某，男，1987年6月3日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因犯抢劫罪，于2007年10月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2016年6月13日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月17日，本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人谢福强谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谢福强谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日23时许，被告人谢福强谢某酒后无证驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到325国道769KM＋200M处追尾黄某驾驶的手扶拖拉机，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故后逃逸。经依法提取血样检测，被告人谢福强谢某静脉血液乙醇浓度为162.6mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被告人谢福强谢某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书、损伤检验鉴定，案件现场勘验笔录及照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人谢福强谢某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢福强谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月5日23时许，被告人谢福强谢某酒后无证驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到325国道769KM＋200M处追尾黄某驾驶的手扶拖拉机，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故后逃逸。经依法提取血样检测，被告人谢福强谢某静脉血液乙醇浓度为162.6mg／100ml。
上述事实，被告人谢福强谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被告人谢福强谢某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书、损伤检验鉴定，案件现场勘验笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福强谢某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢福强谢某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢福强谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日至2016年12月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙炜磊
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2310号
申请人胡家斌。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人胡家斌与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人胡家斌依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7669元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人胡家斌本金7669元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2310号申请人胡家斌。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人胡家斌与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人胡家斌依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7669元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人胡家斌本金7669元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
�告邱立军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告邱立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告邱立军经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告邱立军于2013年3月20日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告邱立军累计欠款人民币49，890.07元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邱立军立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计49，890.07元（截止2014年7月7日，欠款本金40，934.87元，利息2，868.47元，滞纳金等费用共计6，086.73元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告邱立军承担。
被告邱立军未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告邱立军未提供证据材料。
鉴于被告邱立军未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款�待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告邱立军签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邱立军未按照约定履行合同�务，已构成违约。被告邱立军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱立军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金40，934.87元；
二、被告邱立军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息2，868.47元、滞纳金等费用共计6，086.73元；
三、被告邱立军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发�银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，047元，由被告邱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1546号
申请执行人：杜玉华，女,住茌平县。
申请执行人：赫庆阳，男，住茌平县。
被执行人：赵保江，男，住茌平县。
本院在执行杜玉华等与赵保江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款24000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2181号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08263号
原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座801室。
法定代表人田颖骊，总经理。
被告重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号B2栋4层。
法定代表人徐廷兵，董事长。
被告重庆市旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心5-3。
法定代表人庞文建，董事长。
被告徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人徐廷兵，董事长。
本院在审理原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被告重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆旅游融资担保有限公司、徐廷兵、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取42589元，由原告重庆市江北区国咨小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宁芸茜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更328号
罪犯孙战印，男，生于1966年7月12日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）铜中刑二终字第00004号刑事判决书，以受贿罪、贪污罪判处罪犯孙战印有期徒刑十年八个月，刑期自2014年3月18日起至2024年11月17日止,于2015年6月3日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯孙战印减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙战印在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年8月至2017年5月底止累计获得1290.1分，折计十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯孙战印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙战印减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第106号
原告丁玉成，男，回族，1955年4月10日出生，初中文化，农民。
被告马建林，男，回族，1965年3月1日出生，初中文化，农民。
原告丁玉成与被告马建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告丁玉成、被告马建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉成诉称，2012年2月11日，被告马建林因资金周转不灵向原告丁玉成借现金90500元，并向原告打下借条�原告多次向被告追讨借款，被告避而不见，甚至出口伤人，并和原告打了一架，无奈之下原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款90500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马建林辩称，2005年开始被告在九公里开当铺，被告与原告的每一次借款都是以高利贷的形式进行的，原告把钱借给被告，被告再将钱借给别人。被告把钱借给别人，现在人跑了被告也找不到，被告就将8亩地抵给了原告。2013年3月份，被告主动找原告协商，想把抵押给原告的8亩地进行变卖，来偿还原告的欠款，原告一直没有给被告明确答复。后在被告不知情的情况下，原告将这8亩田和粮食补贴都划到了自己名下，被告明确告诉原告，如果不归还抵给原告的8亩地，就将这些地与所欠的款抵消。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示四组证据：
第一组证据：70000元的借条（原件）一张与30000元借条（原件）一张，证明：被告以8亩地顶掉了40000元后，下剩借款30000元的事实；
第二组证据：土地转让协议书（复印件）一份，证明被告的8亩地以40000元抵给了原告的事实；
第三组证据：5500元的借条（原件）两张，证明被告向原告出据的两张借条，即2007年元月30日5500元的借条与2012年2月11日5500元的借条系同一笔借款的事实；
第四组证据：55000元的借条（原件）两张，证明被告向原告出据的两张借条，即2006年3月20日55000元的借条与2012年2月11日55000元的借条系同一笔借款的事实；
被告发表质证意见：土地转让是有这回事，但都是口头协议，对于原告提交的第二组证据我不认可，上面的签字不是我签的，我也不知道这份协议。原告诉状上写的是90500元，现在原告弄来的这些借条与诉状上写的金额不一致，这些借条我不认可。
被告当庭无证据出示。
原告出示的借条及原告与被告签订的土地转让协议书复印件（协议书原件在村委会留档）经当庭核实，本院对原告提供的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2005年被告马建林在利通区九公里开当铺，于2006年向原告借款70000元，由于种种原因借款未能按期偿还，被告与原告协商，签订了一份土地转让协议书，将被告马建林的8亩承包田以40000元的价格顶给原告丁玉成，剩余欠款30000元打下借条一张；后来，被告马建林又分别于2006年3月20日向原告借款55000元、于2007年元月30日向原告借款5500元，两笔借款被告都打了借条。这两笔借款仍未按期偿还，被告又于2012年2月11日分别给原告重新打了一张55000元的借条和一张5500元的借条。被告欠原告借款总计90500元。原告多次向被告追讨借款未果。
上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款有借条为凭，合法有效，原告的诉讼请求应予以支持，被告提出让原告返还转让的土地才给原告偿还借款的辩解，因原、被告就土地转让签订了书面协议，有书证、人证予以证实，因此，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告马建林偿还原告丁玉成借款90500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031元，由被告马建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年三月二十日
书记员 金义华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1557号
申请执行人：甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：吴三海，该局局长。
委托代理人：李世龙，该局科员。
被执行人：永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司。住所地：金昌市永昌县。
法定代表人：何金钊，该公司经理。
申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局与被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司行政处罚执行一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）甘0321行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人甘肃煤矿安全监察局兰州监察分局向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，未发现被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司有可供执行的财产。另查明，永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司已于2012年停产整顿至今，无经营收入。其主要财产已被其他债权人抵顶债务，再无可供执行财产。确无履行该案的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 雷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3130号
申请执行人李先优。
被执行人四川银帝装饰工程有限公司。
法定代表人陈中尧，职务不详。
李先优申请执行四川银帝装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00223号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川银帝装饰工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，李先优向本院申请强制执行，本院已于2016年11月11号立案执行。执行标的75427元，执行费1031.4元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00223号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年五月九日
书记员 罗 兰
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第3号
申请人枣庄市工商行政管理局峄城分局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人王继锋，男，汉族，1978年5月5日出生，系枣庄市工商行政管理局峄城分局工作人员。
被申请人吴敬刚，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化。
申请人于2014年4月4日申请我院执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市工商行政管理局峄城分局于2013年11月4日以被申请人在经营过程中销售的复合肥料经检验不合格，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、三十九条之规定，现依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，作出了峄工商坛处字（2013）B2号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令停止销售；2、没收违法所得2000元，并处以8750元罚款，共计10750元上缴国库。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚（没）款交至工商行政管理机关罚（没）款代收机构（中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等银行在峄城区设立的各营业网点）。当事人逾期不履行行政处罚决定的，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的峄工商坛处字（2013）B2号行政处罚决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人。申请人于2014年2月18日送达了履行行政决定催告书。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出峄工商坛处字（2013）B2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面符合法律规定。被执行人在法定期间内未申请复议，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年4月4日申请我院强制执行峄工商坛处字（2013）B2号行政处罚决定书，追加加处罚款8750元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令停止销售；
三、没收违法所得2000元，并处以8750元罚款，加处罚款8750元，共计19500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邵 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2372号
申请执行人：杜文峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏对外建设总公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张燕云，该公司总经理。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的31905元，未执行标的31905元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2372号申请执行人：杜文峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏对外建设总公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张燕云，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的31905元，未执行标的31905元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 强
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3318号
原告张凤英。
原告刘霞。
委托代理人张凤英。
被告许珍珍。
被告王晴。
两被告共同委托代理人王继奋。
被告王继奋。
原告张凤英、刘霞诉被告许珍珍、王继奋、王晴相邻关系纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘霞及其委托代理人即原告张凤英，被告许珍珍，被告王晴及两被告共同委托代理人即被告王继奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英、刘霞共同诉称，原、被告系上下楼邻居，三被告在本市普善路铁路新村XXX号16室房间南侧自行搭建轻质阳台，位于原告房屋天井上方，影响同号4室的通风、采光和安全。因多次协商未果，故诉至法院，要求三被告拆除本市普善路铁路新村XXX号16室房屋南侧自行搭建的轻质阳台。
被告许珍珍、王继奋、王晴共同辩称，为解决住房困难，三被告于2013年5月拆除16室南侧窗户自行搭建1.5M＊3M阳台一间，上述搭建在小区内较为普遍，并未影响原告通风、采光及安全。原告自行搭建的天井用于出租，产生的油烟影响被告健康，并存在安全隐患，故若原告拆除其自行搭建的天井，被告愿意拆除自己搭建的阳台，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市普善路铁路新村XXX号4室的产权登记人为刘方卿，其于2009年7月26日报死亡，其父母均先于其死亡。两原告分别系刘方卿的妻子及女儿。三被告系同号16室房屋产权人。2013年5月三被告在16室房屋南侧自行搭建约1.5M＊3M的阳台一间。
上述事实，除当事人陈述外，由房屋产权证、户籍信息、照片及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案16室擅自在房屋南侧搭建阳台，确对4室的采光及房屋安全造成影响，现两原告要求三被告拆除擅自搭建的阳台，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告许珍珍、被告王继奋、被告王晴应于本判决生效之日起二十日内，拆除其自行搭建的位于本市闸北区普善路普铁新村XXX号16室南侧的阳台及其附属设施（拆除费用由被告许珍珍、王继奋、王晴自理）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告张凤英、刘霞已预缴），由被告许珍珍、王继奋、王晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00192号
原告：淮南市瑞盛商贸有限公司。
法定代表人：王瑞磊，该公司经理。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市日月龙建材贸易有限公司。
法定代表人：严士杰，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市瑞盛商贸有限公司与被告天长市日月龙建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转�普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执754号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局,住无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人周峰，无锡市滨湖区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人璞思（上海）展览工程有限公司,注册地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号3幢1层66室。
法定代表人邹丽萍，该公司执行董事。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行璞思（上海）展览工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）苏0211行审24号行政裁定书已发生法律效力。准予执行锡滨安监管罚（2015）3号《行政处罚决定书》，依据该处罚决定：璞思（上海）展览工程有限公司应当支付罚款13万元，因璞思（上海）展览工程有限公司未履行义务，根据申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211行审24号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 昕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第375号
原告：王某，农民。
被告：俞某，农民。
本院在审理原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第785号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于浩。
指定辩护人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。
原审被告人朱云龙。
原审被告人朱卫强。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人朱云龙、朱卫强、于浩犯抢劫罪一案，于2014年6月19日作出（2014）闸刑初字第859号刑事判决。原审被告人于浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、薛某出庭履行职务。上诉人于浩、原审被告人朱云龙、朱卫强及于浩的辩护人潘佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人王某某的陈述笔录，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押决定书》、扣押笔录、《扣押清单》、部分赃款照片、作案工具照片、调取的监控录像光盘、监控录像截图、银行卡复印件、帐户明细单、《受案登记表》、《工作情况》，朱云龙手部照片，被告人朱云龙、朱卫强、于浩的供述笔录及户籍资料等证据确认：2014年1月19日1时许，被告人朱云龙、朱卫强、于浩经事先预谋，戴着口罩，携带胶带等作案工具，尾随被害人王某某至王所居住的本市平型关路XXX弄XXX号XXX室门口。被告人朱云龙撬门未果，王某某听到响声后开门，三名被告人趁机冲入该室内。朱云龙、朱卫强先后动手捂住王某某的嘴，于浩用胶带捆绑王某某双手将王控制住。随后，三名被告人从王某某包内劫得现金人民币（以下币种均为人民币）800元，又分别从包内和桌上找到三张银行卡，并从王某某处获得密码。在朱云龙通过电话查询后，由朱卫强在小区对面的工商银行ATM机上从上述其中两张银行卡中取款共计6，400元。三名被告人在王某某家汇合，并在归还王现金1，000元后逃离现场，并对所劫钱款予以分赃。同月20日19时许，公安机关在本市场中路XXX号宝韵宾馆446房间内将三名被告人抓获，并缴获部分赃款。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。三名被告人在家属的帮助下退赔了全部违法所得。
上海市闸北区人民法院认为，被告人朱云龙、朱卫强、于浩以非法占有为目的，使用暴力入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。另鉴于三名被告人退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条和第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人朱云龙有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人朱卫强有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人于浩有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；退缴的违法所得发还被害人，犯罪工具予以没收。
上诉人于浩对原判认定其参与抢劫共谋、购买犯罪工具及在实施抢劫时其对被害人实施的具体暴力等行为没有异议，但提出抢劫犯意及抢劫对象均由朱云龙提出，其在朱云龙指使下去购买了犯罪工具及实施了具体的捆绑被害人的行为，是其给被害人留下了1，000元人民币，原判量刑过重。
辩护人提出，于浩被纠集参与抢劫，于实施的行为均在朱云龙指使下所为，于在共同犯罪中处于次要、从属地位，系从犯，依法可从轻、减轻处罚；于浩在离开作案现场时将其分得的赃款留下1，000元给被害人，表明于犯罪主观故意不深。
原审被告人朱云龙、朱卫强对原判定罪量刑均无异议。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人于浩及原审被告人朱云龙、朱卫强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人于浩及原审被告人朱云龙、朱卫强以非法占有为目的，采用暴力方法入户劫取他人钱款，其行为均构成抢劫罪。查明的事实表明于浩参与了抢劫的共谋并购买了犯罪工具，在对被害人实施暴力时，于浩使用封箱带捆绑被害人，并看管被害人，事后与其他作案人平分了赃款，于浩在共同犯罪中也起了重要的作用；朱云龙、朱卫强均供述，应被害人的请求，朱云龙从朱卫强处拿了1，000元赃款给了被害人，这也得到被害人陈述的印证，于浩辩称其给被害人留下1，000元与查明的事实不符，故对上诉人于浩的辩解及辩护人提出于系从犯的辩护意见不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2314号
罪犯张雨帆，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，住该县中云镇兔场坪村兔场坪组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年11月8日作出（2012）晴刑初字第128号刑事判决，认定被告人张雨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期从2012年6月9日起至2018年8月8日止。于2012年11月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张雨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯张雨帆执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨帆予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初118号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。被告人王某某因涉嫌故意伤害罪于2014年11月26日到郸城县公安局西城区派出所投案，同日被取保候审，后外逃。2016年1月8日被山东省青岛市北分局洛阳路派出所抓获，同年1月11日被郸城县公安局刑事拘留，2016年1月26日被郸城县人民检察院批准逮捕，次日被郸城县公安局执行逮捕。2016年4月26日经本院决定对被告人王某某取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月3日晚8时许，被告人王某某与罗某等人在郸城县府东路一饭店吃饭，期间二人发生争执，饭后王某某在该饭店门口附近用拳将罗某面部打伤，经法医学鉴定：罗某所受损伤为轻伤二级。2016年4月12日被告人王某某与被害人罗某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、郭某证言、被害人罗某陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情鉴定的情况说明、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、郸城县双楼乡张庙行政村村民委员会�明和相关的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人，并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等条件，以及被告人王某某所在行政村村委会出具的对其适用缓刑无重大不良影响的证明，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 张献方
审判员 梁 爽
二〇一六年五月十七日
书记员 徐铭璐
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第127号
申请执行人李文军，1965年2月15日生，壮族，城镇居民，广西壮族自治区百色市人。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被执行人陆佩松，男，1947年10月5日生，壮族，农民，云南省广南县人。
被执行人江海龙，男，1978年5月8日生，壮族，广西壮族自治区西林县人。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人陆佩松、江海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆佩松、江海龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第127号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁桂华
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第127号
申请执行人黄德金，男，汉族，生于1962年12月14日，住四川省广元市。
被执行人旺苍县鹏达实业有限公司。
法定代表人朱义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市仲裁委员会（2014）广仲调字第114号调解书，立案执行申请执行人黄德金与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人旺苍县鹏达实业有限公司与申请执行人黄德金于2011年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20111024-1）约定的营业房（位于旺苍县东河镇沿河二社领袖江南17幢二层，面积1514.91平方米）交付给申请执行人黄德金，并将该房屋的产权登记办理至申请执行人黄德金名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年五月十日
书 记 员 邓 悦
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第127号
申请执行人李子龙，男，1971年10月12日，汉族，地址河北省邢台市桥东区，；
被执行人杨春生，男，1964年2月13日出生，汉族，地址河北省邢台市广宗县。
申请执行人李子龙与被执行人杨春生买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）广法民二初字第94号民事判决书，判决杨春生偿还李子龙38357元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人李子龙对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 常云超
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏红涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第127号申请执行人陈士鹏。被执行人广饶县军鑫帘线浸胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：张学军，该公司经理。本院执行的陈士鹏与广饶县军鑫帘线浸胶有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额1392035元，未执行标的额1392035元。经调查，被执行人广饶县军鑫连线浸胶有限公司无可供执行财产，且申请人陈士鹏不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年五月二十八日书 记 员  门 悦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执47号
申请执行人王迎九，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人鲍成，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年9月26日作出的（2015）庐江民一初字第01004号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人鲍成发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍成以鲍永法、何腊梅、车超群名字在银行存款210250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3199号
原告解艳生，男，1979年3月9日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告孙素娟，女，1964年10月17日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
原告解艳生诉被告孙素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解艳生委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告孙素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年1月5日签订了编号为宜民贷HB031120150105合第0002号《借款协议》，协议第一条约定被告借用我115600元，月偿还额10833.33元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期自2015年1月5日起至2016年1月5日止；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按足额偿还我的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方式等。协议签订后，我依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了8个月的本金和利息后就不再依约偿还，现借款早已到期，经我多催要，被告均不偿还。故请求依法判令被告偿还我剩余借款本金30555.58元及利息4400元（利息以100000元为基数，按照年利率14.4%计算）；并依法判令被告支付我逾期利息、罚息、逾期违约金（自2016年1月6日起算以30555.6元为基数按年利率24%计算，支付至借款还清之日止）和我为此案支付的律师费3000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月5日被告孙素娟（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）和上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。其中协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于当2015年1月5日签署《借款协议》，借款金额为115600元；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。被告孙素娟于当天签置了委托扣款授权书，授权宜民贷（上海）金融信息服务有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。同日原告解艳生与被告签订借款协议一份，协议第一条约定甲方（借款人孙素娟）向乙方（出借人解艳生）借款合同金额115600元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月5日止，分期12个月偿还，每月15日偿还10833.33元。第二条约定付款方式为网银汇款，并约定了甲方（被告）的专用账户。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。另约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告孙素娟指定的银行账户转款共计98900元。诉讼过程中，原告解艳生向本院提交通过第三方支付机构即宜民贷（上海）金融信息服务有限公司调取的关于被告李江伟的还款分期表，该表中显示涉及被告孙素娟的借款合同中包含借款本金为100000元，借款期限内应收利息14400元。显示截止到2015年9月15日，被告孙素娟尚欠借款本金30555.58元、利息4400元。原告解艳生因此案诉讼产生了律师费3000元。被告孙素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实有三方服务协议、委托扣款授权书、借款协议、电子银行回单、客户还款分期表、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告孙素娟通过三方机构向原告解艳生的借款事实清楚，证据充分，且双方约定的借款年利率14.4%未超国家可强制性规定，对原告要求被告偿还剩余本金30555.58元和借款期限内剩余利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款协议中即约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和已超国家强制性规定，应以年利率24%计算一并主张逾期利息。关于原告主张的律师费用，因原、被告在借款协议中对此项有明确约定，原告也提供了相关的律师费支付凭证及完税票据，理据充分，对该项诉求本院予以支持。被告孙素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，符合缺席审理的条件，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素娟于本判决生效后之日起十日内偿还原告解艳生剩余借款本金30555.58元和逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付日止，以30555.58元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告孙素娟于本判决生效后之日起十日内偿还原告解艳生借款期限内剩余利息4400元和律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费749元，由被告孙素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王世央
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2919号
罪犯王世飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年12月24日作出（2010）奎刑初字第341号刑事判决，以被告人王世飞犯贪污�职务侵占罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月10日起至2020年3月9日止。2013年6月28日减刑八个月，刑期自2010年3月10日起至2019年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世飞准予减刑七个月（现刑期自2010年3月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁肇东，又名梁欢多，男，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杏菊，女，汉族，住广东省怀集县。
一审被告:老绍辉，男，汉族，住广东省怀集县。
一审被告:老绍素，男，汉族，住广东省怀集县。
一审被告:老维霞，女，汉族，住广东省怀集县。
一审被告:老桂霞，女，汉族，住广东省怀集县。
一审被告:老秋霞，女，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人梁肇东因与被申请人李杏菊、一审被告老绍辉、老绍素、老维霞、老桂霞、老秋霞民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁肇东申请再审称，（一）二审法院违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。（二）二审法院认定事实不清，认定涉案三张借条已超过了诉讼时效期间，完全不符合事实，申请人年年都有去追款，因与被申请人存在亲戚关系，因此没有记录，二审法院以2014年村委会的解决记录认定为此时才开始主张诉讼权利错误。（三）有新证据，证明被申请人同意归还借款。（四）关于8万元借据借款问题。为此申请再审，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，梁肇东与老某华于上世纪90年代初就有经济上的往来。2000年6月17日，梁肇东与老某华对两人自1991年以来的账目进行结算，形成5张字据。老某华于2000年去世，李杏菊与老某华是夫妻关系。2002年6月17日，梁肇东以上述5张字据为证据，提起诉讼。2002年10月16日，梁肇东申请撤回起诉。在此情况下，二审法院认定梁肇东就上述字据所主张的债权，于2002年6月17日起诉主张权利撤回起诉后，再次于2015年4月2日提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间并无不当。梁肇东向本院申请再审，提交2002年庭审笔录复印件、2002年李杏菊等签名的白条复印件等材料主张为新证据，理据不足，本院不予采纳。
综上，梁肇东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁肇东的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终57号
上诉人（原审原告）张志明，男，1974年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人张志明与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初60号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告张志明的起诉。受理费50元，由原告张志明负担。
上诉人张志明上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。
被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人张志明在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还张志明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终57号上诉人（原审原告）张志明，男，1974年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人张志明与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初60号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告张志明的起诉。受理费50元，由原告张志明负担。上诉人张志明上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人张志明在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还张志明。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛 佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执461号
申请执行人王XX。
被执行人胡XX。
被执行人王XX。
被执行人董XX，男，1970年3月2日出生
本院在执行王XX与胡XX、王XX、董XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第19582号民事调解书一案中，经查，被执行人胡XX、王XX、董XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供胡XX、王XX、董XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 平
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审79号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱征平。
被执行人刘新策。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人朱征平、刘新策未履行攸计生征字[2013]3132号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]3132号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人朱征平、刘新策于2012年5月生育一女孩，属违法生育，朱征平、刘新策的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱征平、刘新策作出攸计生征字[2013]3132号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8775元，女方上年度人均纯收入8755元，对男方征收社会抚养费17550元,对女方征收社会抚养费17510元，合计35060元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人朱征平、刘新策构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对朱征平、刘新策作出的攸计生征字[2013]3132号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱征平、刘新策在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就下差31060元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3132号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱征平、刘新策履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费31060元的义务。
案件执行费366元，由被执行人朱征平、刘新策承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第639号
申请执行人黄兰英，女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设东路龙舟商业街。
被执行人李宏伟，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1255号民事判决书,在执行申请人黄兰英与被执行人李宏伟租凭合同纠纷一案中，被执行人李宏伟至今未履行（2015）汨民初字第1255号民事判决书确定的下列义务：一、原告黄兰英与被告李宏伟2010年7月10日签订的《龙周国际商业街商铺租凭合同》予以解除；二、被告李宏伟返还原告黄兰英所有的位于汨罗市建设东路龙舟国际商业街第14栋2层209-213号商铺（权证号为汨房权证城关镇字第1248**号），并支付所欠承租期内租金29333元。本案诉讼费1696元，执行费用339元。经执行查明，被执行人李伟宏在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李伟宏在金融机构或有关单位的存款或者收入31368元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年一月四日
书记员 刘 健
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01254号
上诉人（原审原告）：陈在宝，男，1961年2月13日出生，满族，农民，住新宾满族自治县旺清门镇。
上诉人（原审原告暨上诉人陈在宝的委托代理人）：陈在义，男，1964年3月9日出生，满族，农民，住新宾满族自治县旺清门镇。
二上诉人委托代理人：孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村民委员会，住所地：旺清门镇蜂蜜沟村。
法定代表人：隗延海，该村委会主任。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人陈在宝、陈在义诉被上诉人新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村民委员会（以下简称蜂蜜沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈在宝的委托代理人陈在义及二上诉人的委托代理人孟宪春，被上诉人蜂蜜沟村委会的法定代理人隗延海及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2009年，因抚通高速公路工程建设需要，旺清门镇政府与蜂蜜沟村委会签订了征用土地补偿协议。按协议约定，旺清门镇政府给付蜂蜜沟村委会自留山每亩土地补偿款2.6万元。蜂蜜沟村委会经2009年7月11日、2014年4月24日、2014年9月24日三次村民代表会议最终决定自留山征地补偿款的分配方案为：按村民持有自留山证登记的亩数，将补偿款的80％分配给享有使用权的村民，村里提留20％，自留山证登记亩数之外、四至范围以内被征占的自留山补偿款60％分配给村民，村里提留40％。陈在宝、陈在义自留山证登记自留山4亩，而按其自留山证登记的四至范围被征占自留山总计20亩。按蜂蜜沟村村民代表会议决定的分配方案，陈在宝、陈在义应得土地补偿款共计33.28万元（其中：4亩×2.6万元／亩×80％＝8.32万元、16亩×2.6万元／亩×60％＝24.96万元）。陈在宝、陈在义先后领取3.6万元后，认为蜂蜜沟村委会分配不合理，拒绝领取剩余款项，因此诉讼来院。另查明，陈在宝、陈在义获取自留山征占地上附着物－林木款2万余元。
原审法院认为，自留山归农村集体经济组织所有，村民享有使用权。农村集体经济组织所有的土地被依法征收时，所获取的土地补偿款归农村集体组济组织所有，农村集体经济组织如何管理、使用，属于村民自治范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，蜂蜜沟村委会同意按村民代表会议决定的分配方案给付自留山占地补偿款，而陈在宝、陈在义要求全额领取，故，双方系因土地补偿款分配方案而引起的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈在宝、陈在义的起诉。本案受理费8，560.00元，原告已预交，全额退还原告。
原告陈在宝、陈在义不服原审裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，重新作出公正裁决。具体理由是：一、原审适用的法律规定不能同《中华人民共和国土地承包法》对抗。本案应适用《中华人民共和国土地承包法》及实施细则、辽宁省人民政府27号文件的规定，将上诉人被征占土地等的赔偿款项如数发放给上诉人。二、原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》不能超越其他法律的明确规定，本案中不能以此作为法律依据。三、上诉人等村民被征占土地等的赔偿标准2.6万元明显不合理，应以国家现行有关规定对上诉人等予以补偿。
被上诉人蜂蜜沟村委会辩称：一、根据《中华人民农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿，而不是全部补偿。辽政发（2004）第27号是通知不是法律法规，针对征地补偿分配方案不能适用，同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中蜂蜜沟村委会的分配方案议定程序合法，决议内容不违反法律规定，决议合法有效，该分配方案是民主自治、民主决策的结果，不能因为上诉人提起诉讼而改变。上诉人作为村民应当有义务遵守分配方案，服从村民委员会村民代表的决议。上诉人对每亩26000元的征地补偿款标准有异议，可向动迁主管部门主张权利，与本案无关。按照分配方案，上诉人还有296800元一直拒绝领取，如上诉人同意领取可以随时到被上诉人处领取上述款项。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第59条规定：农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。土地管理法实施条例第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。上诉人无权对征地补偿分配方案提起诉讼，无权要求变更数额，其他村民已经完全按照征地补偿分配方案领取相应款项，如本案对分配方案予以调整将引起村民分配资金混乱，增加社会不稳定因素。综上，一审裁定合法，二审应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被上诉人蜂蜜沟村委会依照法律规定的民主议定程序召开了三次村民代表会议确定了征地补偿分配方案，而后依照分配方案予以分配征地补偿款，被上诉人的操作方式符合上述法律规定。关于上诉人主张“陈在宝、陈在义等村民被征占土地的赔偿标准2.6万元明显不合理，应以国家现行有关规定对上诉人等予以补偿”，依照上述法律规定，人民法院对此不应受理。综上，一审裁定适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 崇