wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初478号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人唐某成，男，1994年5月11日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省阳山县，住清远市清城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人唐某成犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人唐某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日22时55分许，被告人唐某成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至清远市清城区北江二路中国银行路口路段时，与潘某1驾驶的粤Ｒ／×××××小客车发生碰撞，造成唐某成受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人唐某成驾车时血液乙醇浓度为237.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人唐某成承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等；被害人潘某1的陈述；被告人唐某成的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某成二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人唐某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，腿部骨折仍需要治疗，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年八月二十三日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7371号
申请执行人：李丽琼，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省双流县。
申请执行人：李巧，男，汉族，1984年12月11日出生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人李丽琼、李巧与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7371号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月六日
书记员 江雅莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2514号
罪犯曲超，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年十一月二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第496号刑事判决，认定罪犯曲超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2514号
罪犯曲超，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年十一月二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第496号刑事判决，认定罪犯曲超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00485号
申请执行人张翠琴，女，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张明明，男，1964年3月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人白桂英，女，1964年11月1日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张翠琴依据本院（2015）神民初字第00503号民事调解书申请执行张明明、白桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人张明明与申请人张翠琴自行达成和解协议，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00485号
申请执行人张翠琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张明明，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人白桂英，女，1964年11月出生，汉族。
本院在执行张翠琴依据本院（2015）神民初字第00503号民事调解书申请执行张明明、白桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人张明明与申请人张翠琴自行达成和解协议，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶培江，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞亚初，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶鹏君，男，1995年7月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
三再审申请人的共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人叶培江、俞亚初、叶鹏君因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶培江、俞亚初、叶鹏君申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后拆迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民的房屋装修不同，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。从浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，由房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，叶培江、俞亚初、叶鹏君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶培江、俞亚初、叶鹏君的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00628号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告吴桂喜，男，汉族，1973年2月21日出生。
被告吴泽文，男，汉族，1972年8月10日出生。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告吴桂喜、被告吴泽文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员汪大枨、人民陪审员肖艳参加的合议庭，并于2016年2月22日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人赵思源到庭参加诉讼，被告吴桂喜、被告吴泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年6月11日，原告与被告吴桂喜签订《分期销售合同》，约定被告吴桂喜向原告分期购买徐工XS222J徐工压路机一台，货款330000元，分期费用为32375元，合同总金额为362175元，结算方式为分期付款，首付115500元，余款及费用分24期付清，若被告吴桂喜没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，视为违约，每日应按照设备总金额的千分之一支付违约金。被告吴泽文与被告吴桂喜共同向原告出具合伙人声明，两被告对上述合同产生的所有债务承担连带责任。合同签订后，原告将压路机交付被告吴桂喜使用，但被告吴桂喜未按期支付货款，原告多次催要，被告吴桂喜仍不予支付。现要求：1、判决被告吴桂喜立即向原告支付货款42875元；2、判决被告吴桂喜支付违约金14266元（计算至起诉之日，请求计算至全部款项付清之日止）；3、判决被告吴泽文承担连带偿还责任；4、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同，证明双方约定由被告分期付款购买原告压路机。
证据二、客户接车交接表，证明被告收到压路机。
证据三、付款明细表，证明被告已经违约，未按约定时间及金额支付货款。
证据四、合伙人声明，证明被告吴泽文应对被告吴桂喜的债务承担连带偿还责任。
被告吴桂喜、被告吴泽文未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年6月11日，原告与被告吴桂喜签订《分期销售合同》，约定被告吴桂喜向原告分期购买徐工XS222J徐工压路机一台，货款330000元，分期费用为32175元，合同总金额为362175元，结算方式为分期付款，首付115500元，所欠货款为214500元，被告吴桂喜分24期偿还，从2013年7月20日起至2015年6月20日止每月各支付10278元，若被告吴桂喜没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，视为违约，每日应按照设备总金额的千分之一支付违约金。同日，被告吴泽文向原告出具《合伙人声明》，声称系与被告吴桂喜合伙分期购置工程机械设备，承诺对被告吴桂喜的合伙债务承担连带责任。合同签订后，被告吴桂喜于2013年6月11日支付首付款20000元，于2013年6月13日支付首付款95500元，原告于2013年6月13日将装载机交付给被告吴桂喜使用。被告吴桂喜于2013年7月22日付款10300元；于2013年8月23日付款10300元；于2013年9月19日付款10300元；于2013年10月18日付款10300元；于2013年11月30日付款10300元；于2013年12月29日付款10300元；于2014年2月24日付款21000元；于2014年5月7日付款30000元；于2014年7月30日付款11000元；于2014年9月26日付款20000元；于2014年10月27日付款10000元；于2014年12月2日付款10000元；于2015年1月5日付款10000元；于2015年2月15日付款20000元；于2015年6月21日付款10000元，共计付款203800元，此后未再支付货款。
本院认为，原告与被告吴桂喜签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告吴桂喜应按约定的时间支付货款，被告吴桂喜未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。现分期付款的期限已到，被告吴桂喜未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求被告吴桂喜支付全部价款。被告吴泽文出具的合伙人声明系其真实意思表示、合法、有效，应对被告吴桂喜差欠原告的债务承担连带偿还责任。双方合同中约定的违约金为日设备总金额的千分之一，该约定已过分高于原告的实际损失，虽然原告仅按差欠金额的日千分之一主张违约金，但仍达到年息36.5%，故本院酌情调整违约金为欠款金额的日万分之五。原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告吴桂喜支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款42875元。
二、由被告吴桂喜支付原告武汉市威特工程机械有限公司至2015年7月31日的违约金7133元，2015年8月1日以后的违约金以42875元为本金按日万分之五计算。
三、被告吴泽文对以上债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1228元由被告吴桂喜承担，此款原告已垫付，由被告吴桂喜在支付上述款项时一并给付。
以上给付义务限被告于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 肖 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3221号
罪犯李金煜，男，1996年1月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年10月10日作出（2012）昌刑初字第258号刑事判决，认定被告人李金煜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1101号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李金煜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李金煜在吉林市龙潭区龙华街的老北京涮羊肉店打工期间，于2012年2月14日l时许，趁该店1楼无人之机，盗得放置于吧台内的1000元及笔记本电脑1台。李恒、李金煜经预谋后，于同年3月1日21时许，窜至吉林市昌邑区建设街的原吉林市医院附近，采取殴打及刀威胁的手段，抢劫王某东270元、移动电话1部。同年3月5日21时许，二人在上述地点附近，采取持刀及言语威胁的段，强迫王某强为其购买2盒长白山牌香烟，并将其带至延安街的“老字号抻面小吃店”内，强迫请其就餐。尔后，二人抢走王某强400元及移动电话1部。李恒、李金煜、王磊经预谋后，于同年3月9日21时许，在吉林市船营区大东门附近的雾凇娱乐城内，采用殴打、威胁手段，强行将李某与其男友刘某带至附近的串店内，令二人请其三人就餐。尔后，三人乘坐出租车将二人带至昌邑区中兴街的吉林市第58中学附近，刘某挣脱逃走后，李恒、李金煜持刀威胁李某，抢走其50元及移动电话2部。综上，李金煜抢劫作案3起，涉案金额3020元，盗窃作案1起，涉案金额2800元。案发后，赃物已追缴返还。李金煜犯罪中未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币565元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金煜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金煜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第715号
原告申某，现无业。
委托代理人马峰，系陕西力德律师事务所律师。
被告徐某，系向阳公司7414厂干部。
本院在审理原告申某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告申某于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年三月二十三日
书记员 答 云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第690号
原告苑淑芳，女，1962年4月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
委托代理人牟国义（原告苑淑芳丈夫），男，1960年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。
被告王宝音，男，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告苑淑芳诉被告王宝音民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告苑淑芳的委托代理人牟国义到庭参加诉讼，被告王宝音经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑淑芳诉称，2012年5月10日，被告王宝音因生活所需在我处借款12000元，并为我出具欠据一枚，约定月利率为0.02元，2013年后经我多次索要，被告王宝音均以各种理由推拖，至今未偿还。故诉至法院一、要求被告王宝音偿还借款本金12000元，利息7200元（12000元×0.02元×30个月），合计19200元；二、本案诉讼费由被告王宝音承担。
被告王宝音未答辩，
经审理查明，2012年5月10日，被告王宝音因生活所需在原告苑淑芳处借款12000元，并为原告苑淑芳出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。该款经原告苑淑芳多次索要，被告王宝音未能偿还。
原告苑淑芳针对自已的主张列举借款据一枚，证明被告王宝音欠款的事实。
本院审查认为，原告苑淑芳列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王宝音在原告苑淑芳处借款，并为原告苑淑芳出具了借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王宝音应依法履行给付义务。因双方未约定利息及还款时间，故对原告苑淑芳要求被告王宝音给付利息的诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王宝音经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝音于本判决生效后立即偿还原告苑淑芳借款12000元。
二、原告苑淑芳的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费减半收取140元，由被告王宝音负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年三月二十日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第690号
原告王雪峰。
委托代理人张某。
被告赵志明。
原告王雪峰诉被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告赵志明经我院采用公告送达方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2013年6月27日，被告赵志明因业务需求，向其借款10万元。其当日将10万元现金出借给被告赵志明。双方于当日签订借款协议，协议约定借款月利率为4%，借款期限为一个月，最多不超过两个月。被告赵志明将自己的工商局宿舍楼房屋产权证抵押给其，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告赵志明未按约定偿还借款本金，也没有支付过利息。2014年4月16日，被告赵志明再次向其借款6000元。其当日将6000元现金出借给被告赵志明，被告赵志明向其出具借条一支。该笔借款期限为五天，双方未约定借款利息，被告赵志明承诺将自己的车辆作为抵押，但也未将车辆交于其。上述两笔借款经其多次催要，至今未付。现提起诉讼，请求法院依法判决被告赵志明偿还其借款本金10.6万元，并按双方约定的利率支付借款利息至付款之日止。
被告赵志明未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月27日，被告赵志明因业务需求，向原告王雪峰借款10万元。原告王雪峰在其经营的五金建材门市部、经该门市部会计侯丽辉清点、将10万元现金出借给被告赵志明。双方于当日签订借款协议，协议约定借款月利率为4%，即年利率为48%，借款期限为一个月，最多不超过两个月。原、被告双方对该笔借款的逾期利率没有约定。被告赵志明将自己的工商局宿舍楼房屋产权证抵押给原告王雪峰，但未办理房屋抵押登记。借款期限届满后，被告赵志明未按约定偿还借款本金，也未支付借款利息。2014年4月16日，被告赵志明再次向原告王雪峰借款6000元。原告王雪峰同样经五金建材门市部会计侯丽辉清点、将6000元现金出借给被告赵志明。被告赵志明向原告王雪峰出具借条一支。双方约定借款期限为五天，该笔借款未约定利息。被告赵志明承诺将自己的一辆轿车作为抵押，但被告赵志明未将所抵押的车辆交于原告王雪峰。上述两笔借款及利息经原告王雪峰多次催要，被告赵志明至今未付。原告王雪峰提起诉讼，请求法院依法判决被告赵志明偿还其借款本金10.6万元，并按双方约定的利率支付借款利息至付款之日止。
以上事实有原告王雪峰向本院提供的《借款协议》、《借条》各1份及证人侯某《证言》、原告王雪峰委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志明向原告王雪峰借款，有原告王雪峰向本院提供的被告赵志明出具的借款协议、借据、证人侯某证言予以证实。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告双方书面约定了还款期限，被告赵志明应依约及时偿还借款。现由于被告赵志明违约，原告王雪峰要求被告赵志明偿还借款本金10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月27日，原、被告双方针对10万元借款书面约定的借期内年利率为48%，该利率部分超过了法律规定的限度，对于约定利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。对于约定利率超过年利率36%的部分，因超过部分的利息约定无效，故对原告王雪峰主张的借款利息超过年利率36%的部分，本院不予支持。对于原告王雪峰主张的借款年利率24%--36%的部分，根据法律规定，该部分属于自然之债，债权人无请求力，对该部分请求，本院不予支持。原、被告双方发生借贷行为时没有约定逾期利率。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告王雪峰主张的逾期利息，我院予以支持，但以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志明于本判决生效之日起三日内偿还原告王雪峰借款十万六千元，并从二O一三年六月二十七日起按年利率24%支付十万元借款利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元，由原告王雪峰交纳九百九十元，由被告赵志明交纳三千四百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第690号原告王雪峰。委托代理人张某。被告赵志明。原告王雪峰诉被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告赵志明经我院采用公告送达方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪峰诉称，2013年6月27日，被告赵志明因业务需求，向其借款10万元。其当日将10万元现金出借给被告赵志明。双方于当日签订借款协议，协议约定借款月利率为4%，借款期限为一个月，最多不超过两个月。被告赵志明将自己的工商局宿舍楼房屋产权证抵押给其，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告赵志明未按约定偿还借款本金，也没有支付过利息。2014年4月16日，被告赵志明再次向其借款6000元。其当日将6000元现金出借给被告赵志明，被告赵志明向其出具借条一支。该笔借款期限为五天，双方未约定借款利息，被告赵志明承诺将自己的车辆作为抵押，但也未将车辆交于其。上述两笔借款经其多次催要，至今未付。现提起诉讼，请求法院依法判决被告赵志明偿还其借款本金10.6万元，并按双方约定的利率支付借款利息至付款之日止。被告赵志明未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2013年6月27日，被告赵志明因业务需求，向原告王雪峰借款10万元。原告王雪峰在其经营的五金建材门市部、经该门市部会计侯丽辉清点、将10万元现金出借给被告赵志明。双方于当日签订借款协议，协议约定借款月利率为4%，即年利率为48%，借款期限为一个月，最多不超过两个月。原、被告双方对该笔借款的逾期利率没有约定。被告赵志明将自己的工商局宿舍楼房屋产权证抵押给原告王雪峰，但未办理房屋抵押登记。借款期限届满后，被告赵志明未按约定偿还借款本金，也未支付借款利息。2014年4月16日，被告赵志明再次向原告王雪峰借款6000元。原告王雪峰同样经五金建材门市部会计侯丽辉清点、将6000元现金出借给被告赵志明。被告赵志明向原告王雪峰出具借条一支。双方约定借款期限为五天，该笔借款未约定利息。被告赵志明承诺将自己的一辆轿车作为抵押，但被告赵志明未将所抵押的车辆交于原告王雪峰。上述两笔借款及利息经原告王雪峰多次催要，被告赵志明至今未付。原告王雪峰提起诉讼，请求法院依法判决被告赵志明偿还其借款本金10.6万元，并按双方约定的利率支付借款利息至付款之日止。以上事实有原告王雪峰向本院提供的《借款协议》、《借条》各1份及证人侯某《证言》、原告王雪峰委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志明向原告王雪峰借款，有原告王雪峰向本院提供的被告赵志明出具的借款协议、借据、证人侯某证言予以证实。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告双方书面约定了还款期限，被告赵志明应依约及时偿还借款。现由于被告赵志明违约，原告王雪峰要求被告赵志明偿还借款本金10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月27日，原、被告双方针对10万元借款书面约定的借期内年利率为48%，该利率部分超过了法律规定的限度，对于约定利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持。对于约定利率超过年利率36%的部分，因超过部分的利息约定无效，故对原告王雪峰主张的借款利息超过年利率36%的部分，本院不予支持。对于原告王雪峰主张的借款年利率24%—36%的部分，根据法律规定，该部分属于自然之债，债权人无请求力，对该部分请求，本院不予支持。原、被告双方发生借贷行为时没有约定逾期利率。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告王雪峰主张的逾期利息，我院予以支持，但以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志明于本判决生效之日起三日内偿还原告王雪峰借款十万六千元，并从二O一三年六月二十七日起按年利率24%支付十万元借款利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百九十元，由原告王雪峰交纳九百九十元，由被告赵志明交纳三千四百元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  柳天青代理审判员  杨 芳人民陪审员  李红宇二〇一五年十一月十日书 记 员  董 菲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初592号
原告：周某华。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某铭。
被告：陈某，系被告周某铭之妻。
原告周某华与被告周某铭、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周某华及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告周某铭、被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周某铭、
陈某共同给付原告周某华借款本金120000元，利息25800
元（2016年3月16日至2017年7月16日），共计145800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告周某铭称其做生意资金周转困难，向原告周某华借款现金120000元，被告周某铭书写了借条并约定了月息1.5%，月结利息，期限10个月。但被告周某铭借款后至今只给付了利息3000元，原告周某华多次向被告夫妇催讨，被告夫妇更是躲避不见。综上所述，原告周某华在被告周某铭做生意资金周转出现困难的时候帮助，而其却有失诚信，不感恩。另外按照我国[婚姻法解释二]第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈某作为周某铭的配偶，也应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。
被告周某铭、被告陈某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告周某铭向其出具的借条、转账汇款凭条及二被告户籍证明，经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告周某铭以做生意为由向原告周某华借款120000元，约定利息为月利率1.5%，月结利息，借款期限为10个月，当日，原告周某华向被告周某铭转账120000元，被告周某铭向原告周某华出具借条。2016年6月，被告周某铭向原告周某华支付借款利息3000元，后未再偿还借款本金和利息，原告周某华遂诉至本院。另查明，被告周某铭向原告周某华借款时，被告周某铭与被告陈某系婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告周某铭向原告周某华借款120000元，未按照约定的期限返还借款并支付利息，且该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告周某华要求被告周某铭、被告陈某共同偿还其借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某铭、被告陈某共同偿还原告周某华借款本金120000元并支付利息25800元，共计145800元（利息计算至2017年7月16日止），被告周某铭与被告陈某相互承担连带责任。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告周某铭、被告陈某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审 判 长 李气红
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1733号
原告：潘庆芳，女，1952年7月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：于波，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘全，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告潘庆芳诉被告于波、刘全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘庆芳及被告于波、刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金100000.00元和利息24363.00元，以及自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年10月11日被告于波、刘全在我处借款100000.00元，双方约定月利率1分，口头约定此款于2016年11月11日给付。此后二被告给付过自2013年10月11日至2015年6月11日两万元的利息。2016年11月11日借款期限届满，经我多次索要，二被告一直为给付借款本金及相应利息，现我诉至法院，要求二被告给付借款本金100000.00元及利息24363.00元，以及自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告方承担。
被告于波辩称：同意原告的诉讼请求，但是没有能力给付借款。
被告于波辩称：同意原告的诉讼请求，但是没有能力给付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月11日被告于波、刘全在原告潘庆芳处借款100000.00元，并由二被告向原告出具借据一份，双方约定月利率1分，口头约定此款于2016年11月11日给付。借款到期后经原告多次索要，二被告均未予给付，现原告潘庆芳诉至法院，要求二被告给付借款本金100000.00元及利息24363.00元，以及自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告方承担。经查，二被告给付原告潘庆芳2013年10月11日至2015年6月11日的利息20000.00元。
本院认为：被告于波、刘全在原告潘庆芳处借款100000.00元，并给原告潘庆芳出具了借据，因此原告潘庆芳与被告于波、刘全之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律保护，二被告不履行给付借款义务的行为，已经侵害了原告潘庆芳的合法权益，故原告要求被告于波、刘全还款的诉讼请求应予支持。至于原告关于利息的诉讼主张，借据上已经明确约定月利率按照1分标准计算，经审理，利息计算的起始时间已明确为2015年6月12日，原、被告双方对于利息的约定并未违反法律的规定，且不存在其他约定无效的清醒，因此对原告关于利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于波、刘全于本判决生效后十日内给付原告潘庆芳借款本金100000.00元和利息24363.00元及以本项所述本金为基数，利息按月利率1分标准，自2016年6月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787.00元由被告于波、刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 冰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1933号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告姚洪强，男，汉族，1986年8月10日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告姚洪强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月7日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：52×××86。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金66232.69元、利息2104.93元、手续费1184.28元、滞纳金3485.56元，合计73007.46元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金66232.69元、利息2104.93元、手续费1184.28元、滞纳金3485.56元，合计73007.46元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年11月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××86。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金66232.69元、利息2104.93元、手续费1184.28元、滞纳金3485.56元，合计73007.46元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金66232.69元、利息2104.93元、手续费1184.28元、滞纳金3485.56元，合计73007.46元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金66232.69元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚洪强于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金66232.69元、利息2104.93元、手续费1184.28元、滞纳金3485.56元，合计73007.46元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，公告费236元，由被告姚洪强负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告姚洪强于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00176号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00029号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆大华建材有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00176号
申请执行人：安庆市某某股份有限公司。
被执行人：安庆某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆某某有限公司银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执1027号
申请执行人张立，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人张凤海，男，汉族，住黑龙江省克东县。
本院在执行申请人张立与被执行人张凤海买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士城
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王焕超
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00396-3号
申请执行人王新华，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人李爱良，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐山县。
本院根据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调秘字第0329号调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱良在沧州银行盐山支行存款69000元，至河北省沧州市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年六月五日
书记员 王圆圆
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第00396-3号申请执行人王新华，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人李爱良，男，1975年7月14日出生，汉族，住盐山县。本院根据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调秘字第0329号调解书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李爱良在沧州银行盐山支行存款69000元，至河北省沧州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一七年六月五日书记员  王圆圆
湖北省麻城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执704号
被执行人:朱家斌，男，1969年1月8日出生，汉族，连云港市海州区人。
朱家斌盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂1181刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月14日向本院移送执行，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人朱家斌的户籍及其财产均在连云港市海州区人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）鄂1181刑初181�刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月六日
书记员 杨德范
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1947号
原告：王某1，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔某，男，1964年11月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1与被告崔某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告崔某向原告借款160000元，被告为原告出具借据一枚，约定利息每月2400元，原被告双方未约定还款日期。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告崔某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2015年10月9日借款人为崔某、秦某的160000元借据原件一枚，每月利息2400元。用以证明被告崔某向原告借款并约定利息的事实。
2、证人王某2的证人证言一份，用以证明被告崔某向原告王某1借款的事实。
上述证据被告崔某未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告崔某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月9日，被告崔某、案外人秦某向原告王某1借款160000元，并为原告出具了160000元借据一枚，约定每月利息2400元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金160000元，利息46400元（自2015年10月9日起以160000元为基数按月利率1.5%计算至2017年5月19日止之利息），本息合计206400元。并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某向原告王某1借款160000元的事实，有借据和证人证言为证，且被告未提出异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告王某1要求被告崔某给付自2015年10月9日起以160000元为基数按月利率1.5%计算至2017年5月19日止之利息46400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告崔某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本
金人民币160000元，利息46400元（自2015年10月9日起以160000元为基数按月利率1.5%计算至2017年5月19日止之利息），本息合计206400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何志丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执359号
被执行人：尹小虎，男，1975年12月2日出生，住曲沃县曲村镇曲村北大街**号。
被执行人尹小虎盗掘古墓罪一案，本院作出的（2017）晋1021刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，由�被执行人尹小虎没有履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹小虎发出《财产报告令》，被执行人尹小虎未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人尹小虎在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。曲沃县曲村镇曲村村委会出具证明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执359号被执行人：尹小虎，男，1975年12月2日出生，住曲沃县曲村镇曲村北大街**号。被执行人尹小虎盗掘古墓罪一案，本院作出的（2017）晋1021刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，由�被执行人尹小虎没有履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹小虎发出《财产报告令》，被执行人尹小虎未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人尹小虎在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。曲沃县曲村镇曲村村委会出具证明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十三日书记员  郭红军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第713号
申请执行人陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人陈金水，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈才宝与被执行人陈金水合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月29日作出的（2012）秀民初字第2609号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈才宝于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金水支付人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈金水向本院缴款人民币五千元，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人陈金水所有的江铃牌小型汽车一辆，金杯牌小型汽车一辆，申请执行人陈才宝暂不要求查封该车辆，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2609号号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初154号
原告：周玉银，男，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卢闯，男，1974年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周玉银与被告卢闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周玉银到庭参加诉讼，被告卢闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉银向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢闯给付原告劳务款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢闯承包沭阳县开发区新时代照明的办公楼装修业务，雇佣原告为其提供木工部分的劳务。后经结算，被告共欠原告劳务款43000元，由被告于2015年1月6日向原告出具欠条一张，约定于2015年1月15日前付清欠款。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告卢闯未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款43000元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，故原告要求被告给付劳务款43000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢闯于本判决生效后十日内给付原告周玉银劳务款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元(原告已预交438元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第766号
原告中国建设银行西安市李家村分理处，住所地西安市雁塔路北段6号。
负责人陈刚，主任。
委托代理人王成明，彭杰，北京东元律师事务所西安分所律师。
被告郭瑞。
被告杜书路。
被告陕西省泉鑫实业有限公司。
本院在审理原告中国建设银行西安市李家村分理处与被告郭瑞、被告杜书路、被告陕西省泉鑫实业有限公司借款纠纷一案中，原告中国建设银行西安市李家村分理处于2005年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行西安市李家村分理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行西安市李家村分理处撤回起诉。
诉讼费3565元，由原告中国建设银行西安市李家村分理处负担。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年八月九日
书记员 何 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00571号
原告：付铁城。
委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：黄慧芬。
被告：洪祖山。
被告：黄辉。
原告付铁城与被告黄慧芬、洪祖山、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告付铁城接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 璟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1390号
申请执行人王中华，男，1975年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请执行人李成贵，男，1979年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人王中华与被执行人李成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付400,000元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执488号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：史社爱，女，1955年7月27日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：崔铁堂，男，1955年6月13日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人史社爱、崔铁堂金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人史社爱、崔铁堂送达了执行通知书，责令被执行人史社爱、崔铁堂支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司41086.16元。但被执行人史社爱、崔铁堂至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人史社爱、崔铁堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人史社爱、崔铁堂的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人史社爱、崔铁堂纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人史社爱、崔铁堂限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人史社爱、崔铁堂的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人史社爱、崔铁堂继续清偿，待被执行人史社爱、崔铁堂有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执488号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：史社爱，女，1955年7月27日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：崔铁堂，男，1955年6月13日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人史社爱、崔铁堂金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人史社爱、崔铁堂送达了执行通知书，责令被执行人史社爱、崔铁堂支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司41086.16元。但被执行人史社爱、崔铁堂至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人史社爱、崔铁堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人史社爱、崔铁堂的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人史社爱、崔铁堂纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人史社爱、崔铁堂限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人史社爱、崔铁堂的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人史社爱、崔铁堂继续清偿，待被执行人史社爱、崔铁堂有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第503号
上诉人（原审被告）陕西中孚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市西高新枫叶大厦***号。
法定代表人张小博，该公司总经理。
委托代理人李小燕，女，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人赵涛，男，1973年4月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）罗彦庆，无业。
委托代理人唐建波，陕西睿诚律师事务所律师。
上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2009年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费78元，减半收取后为39元，由上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年二月十七日
书 记 员 赵娅莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第830号
原告周某某。
被告聂某某。
原告周某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员王稳石、人民陪审员李忠进组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员汤亚伟担任法庭记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，1977年3月登记结婚，婚后生育了两个儿子，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告长期在外经商，双方便产生了矛盾，夫妻感情日渐淡薄。被告1999年外出后就一直没有回过家，原、被告失去了联系，导致夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告周某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证被告的诉讼主体资格；
3、常德市鼎城区钱家坪乡徐家嘴村民委员会证明二份，拟证原、被告系合法夫妻关系及被告外出一直未归的事实；
4、常住人口登记卡复印件二份，拟证两婚生子的基本信息；
5、证人杨某某、刘某的当庭证词，拟证原、被告感情不和，已分居近20年的事实。
被告聂某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告聂某某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、4均系有权机关出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3为原、被告住所地的基层组织所出具，原、被告住所地的基层组织对原、被告的婚姻、家庭情况应是非常清楚的，故上述证据反映的情况真实，具有可信力，本院予以采信；原告提交的证据5，证人的证词能够相互印证，具有可信力，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告聂某某1976年经人介绍相识，1977年3月登记结婚，1980年9月21日生育长子聂甲，1985年10月25日生育次子聂乙，现均已成年。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事吵架，夫妻关系不睦。被告聂某某1990年离家外出，至今未再回家，期间与原告也一直没有联系。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂？原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系不睦。被告1990年离家外出，至今未再回家，期间与原告也一直没有联系，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，应视为双方的夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告聂某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 王稳石
人民陪审员 李忠进
二〇一四年九月十五日
代理书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2440号
上诉人（原审原告）:李子庆，男
上诉人（原审被告）：张旭光，男
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周臣，男
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王飞，男
上诉人李子庆、张旭光因与被上诉人周臣、王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李子庆上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判张旭光、周臣、王飞共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失253517.68元。事实与理由：1、一审判决认定李金臣无近亲属、丧葬费数额及死亡赔偿金不属于遗产均错误；2、一审认定其不享有继承权，且不判决支持死亡赔偿金等赔偿项目错误；3、一审漏列当事人，程序违法。
张旭光上诉请求：请求依法撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，其与王飞之间系加工承揽关系；2、李子庆并非本案适格主体；3、一审判决丧葬费27569.5元无事实依据。
周臣答辩称，请求法院依法判决。
王飞答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李子庆向一审法院的诉讼请求：请求判令张旭光、周臣赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计253517.68元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年2月25日，张旭光购买的房屋三楼楼顶漏水需要维修，张旭光通过周臣联系王飞、李金臣等三人为其清理楼顶隔热板等杂物，在清理杂物时，李金臣不慎从楼顶跌落受伤，被送往临泉县人民医院抢救无效于次日死亡。李子庆得知情况后，为死者李金臣支付了医疗费用1619.8元，并为李金臣办理了火化安葬事宜。
一审法院另查明：死者李金臣出生于1940年5月14日，其生前无配偶、子女、父母和兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等近亲属。李子庆的父亲与死者李金臣系同爷的堂兄弟。
一审法院认为：李金臣在为张旭光提供劳务中死亡，其近亲属和依法由受害人承担扶养义务的被扶养人有权获得赔偿。李子庆的父亲与死者李金臣系同爷的堂兄弟，李子庆不是李金臣的近亲属，也并非依法由受害人承担扶养义务的被扶养人，但因李子庆为死者李金臣支付了医疗费和丧葬费，根据侵权责任法规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，故李子庆要求赔偿医疗费、丧葬费，符合法律规定，予以支持。医疗费数额为1619.8元，丧葬费参照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为（55139元/年÷12×6）27569.5元。李子庆要求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等请求，因缺少法律规定，不予支持。张旭光作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。周臣介绍李金臣为张旭光提供劳务、第三人王飞与死者李金臣共同为张旭光提供劳务，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条的规定，判决：一、张旭光赔偿李子庆垫付的医疗费1619.8元、丧葬费27569.5元，合计29189.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李子庆其他诉讼请求。案件受理费5102元，减半收取为2551元，由李子庆负担2286元，由张旭光负担265元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于李子庆是否适格主体的问题。李子庆的父亲与死者李金臣系同爷的堂兄弟，李子庆不是李金臣的近亲属，也并非依法由李金臣承担扶养义务的被扶养人，但因李子庆为死者李金臣支付了医疗费和火化安葬费，对于其因李金臣死亡开支的医疗费和火化安葬费，李子庆有权向相关责任人主张。故李子庆在本案中具有诉权。关于李子庆是否享有代位继承权问题。所谓代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，李子庆不符合代为继承的条件，故其对李子庆死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失不享有继承权。关于本案的责任主体问题。张旭光仅提供周臣与王飞之间的通话录音证明其与王飞系加工承揽关系，该录音的真实性无法确认，亦无其他证据相印证，故对于张旭光该项主张本院不予采信。关于丧葬费数额的认定问题。根据损失填补原则，李子庆提供的丧葬费票据可以证明其为李金臣死亡开支丧葬费数额为765元，一审法院直接认定李金臣丧葬费数额27569.5元，与事实不符，本院予以纠正。故李子庆为李金臣死亡开支的医疗费及火化安葬费为2384.8元（1619.8元+765元），该损失由张旭光予以承担。
综上所述，李子庆的上诉请求不能成立，应予驳回；张旭光的上诉请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2251号民事判决第二项，即驳回李子庆的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2251号民事判决第一项，即张旭光赔偿李子庆垫付的医疗费1619.8元、丧葬费27569.5元，合计29189.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕为：张旭光于本判决生效之日起十日内赔偿李子庆垫付的医疗费及火化安葬费共计2384.8元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5102元，减半收取为2551元，二审案件受理费5632元，合计8183元，由李子庆负担7583元，张旭光负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李媛媛
附：（2017）皖12民终2440号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2440号上诉人（原审原告）:李子庆，男上诉人（原审被告）：张旭光，男委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周臣，男委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王飞，男上诉人李子庆、张旭光因与被上诉人周臣、王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李子庆上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判张旭光、周臣、王飞共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失253517.68元。事实与理由：1、一审判决认定李金臣无近亲属、丧葬费数额及死亡赔偿金不属于遗产均错误；2、一审认定其不享有继承权，且不判决支持死亡赔偿金等赔偿项目错误；3、一审漏列当事人，程序违法。张旭光上诉请求：请求依法撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，其与王飞之间系加工承揽关系；2、李子庆并非本案适格主体；3、一审判决丧葬费27569.5元无事实依据。周臣答辩称，请求法院依法判决。王飞答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李子庆向一审法院的诉讼请求：请求判令张旭光、周臣赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计253517.68元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年2月25日，张旭光购买的房屋三楼楼顶漏水需要维修，张旭光通过周臣联系王飞、李金臣等三人为其清理楼顶隔热板等杂物，在清理杂物时，李金臣不慎从楼顶跌落受伤，被送往临泉县人民医院抢救无效于次日死亡。李子庆得知情况后，为死者李金臣支付了医疗费用1619.8元，并为李金臣办理了火化安葬事宜。一审法院另查明：死者李金臣出生于1940年5月14日，其生前无配偶、子女、父母和兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等近亲属。李子庆的父亲与死者李金臣系同爷的堂兄弟。一审法院认为：李金臣在为张旭光提供劳务中死亡，其近亲属和依法由受害人承担扶养义务的被扶养人有权获得赔偿。李子庆的父亲与死者李金臣系同爷的堂兄弟，李子庆不是李金臣的近亲属，也并非依法由受害人承担扶养义务的被扶养人，但因李子庆为死者李金臣支付了医疗费和丧葬费，根据侵权责任法规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，故李子庆要求赔偿医疗费、丧葬费，符合法律规定，予以支持。医疗费数额为1619.8元，丧葬费参照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为（55139元/年÷12×6）27569.5元。李子庆要求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等请求，因缺少法律规定，不予支持。张旭光作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。周臣介绍李金臣为张旭光提供劳务、第三人王飞与死者李金臣共同为张旭光提供劳务，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条第二款，《最高人民法院》第一条、第十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条的规定，判决：一、张旭光赔偿李子庆垫付的医疗费1619.8元、丧葬费27569.5元，合计29189.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李子庆其他诉讼请求。案件受理费5102元，减半收取为2551元，由李子庆负担2286元，由张旭光负担265元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，关于李子庆是否适格主体的问题。李子庆的父亲与死者李金臣系同爷的堂兄弟，李子庆不是李金臣的近亲属，也并非依法由李金臣承担扶养义务的被扶养人，但因李子庆为死者李金臣支付了医疗费和火化安葬费，对于其因李金臣死亡开支的医疗费和火化安葬费，李子庆有权向相关责任人主张。故李子庆在本案中具有诉权。关于李子庆是否享有代位继承权问题。所谓代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，李子庆不符合代为继承的条件，故其对李子庆死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失不享有继承权。关于本案的责任主体问题。张旭光仅提供周臣与王飞之间的通话录音证明其与王飞系加工承揽关系，该录音的真实性无法确认，亦无其他证据相印证，故对于张旭光该项主张本院不予采信。关于丧葬费数额的认定问题。根据损失填补原则，李子庆提供的丧葬费票据可以证明其为李金臣死亡开支丧葬费数额为765元，一审法院直接认定李金臣丧葬费数额27569.5元，与事实不符，本院予以纠正。故李子庆为李金臣死亡开支的医疗费及火化安葬费为2384.8元（1619.8元+765元），该损失由张旭光予以承担。综上所述，李子庆的上诉请求不能成立，应予驳回；张旭光的上诉请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2251号民事判决第二项，即驳回李子庆的其他诉讼请求。二、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2251号民事判决第一项，即张旭光赔偿李子庆垫付的医疗费1619.8元、丧葬费27569.5元，合计29189.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕为：张旭光于本判决生效之日起十日内赔偿李子庆垫付的医疗费及火化安葬费共计2384.8元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5102元，减半收取为2551元，二审案件受理费5632元，合计8183元，由李子庆负担7583元，张旭光负担600元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十月二十三日书记员 李媛媛附：（2017）皖12民终2440号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5020号
原告：张凤英。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
原告张凤英与被告丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市丽佳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资17000元。事实和理由：原告于2016年5月4日到被告处从事后勤工作，月平均工资为2500元。被告于2017年4月停产，尚欠原告17000元工资。原告多次向被告索要，未果。
被告丹阳市丽佳服饰有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2016年5月4日到被告处从事后勤工作。2017年5月19日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告工资17000元。因被告未能给付此款，原告于2017年5月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2017）第89号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，决定对原告的申请不予受理。原告即诉至本院，要求被告给付工资17000元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为用人单位应当按照双方的约定和国家规定，及时向原告足额支付劳动报酬。被告尚有17000元工资未能给付原告的事情清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤英17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 林俊
二〇一七年七月五日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执异28号
申请执行人（异议人）付良斌，男，汉族，1963年2月11日出生，住南京市江宁区。
被执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区南环路3276号201室。
负责人张继忠。
第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人姜中龙。
本院在执行（2016）浙0108执1235号申请执行付良斌与被执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人付良斌向本院提出书面申请要求追加被执行人，本院受理后，依法进行审查，本院受理后，依法进行审查，在审查过程，付良斌以双方和解，并以实际履行为由向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，执行案件已实际履行完毕，已无争议焦点，当事人撤回异议申请，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予付良斌撤回异议申请。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 来 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第02944号
原告徐某，女，汉族，农民。
委托代理人曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人曹忠礼，被告张某甲及委托代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年年底，我和被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年10月30日举行婚礼。后共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生�女孩，取名张某乙。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活以来，逐渐发觉被告不务正业，每天沉湎于上网与异性聊天、打电话，每月仅手机费、上网费都要花上好几百。平时手里只要没钱，就向其索要，不给就生气，经常为此吵闹、打骂。被告在外打工期间经常嫖娼，还染上了性病，把性病传染给其，从娘家要钱10000余元支付治疗费用。被告对我及孩子不闻不问。现夫妻感情已经破裂。根据有关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告张某甲辩称，其与原告有夫妻感情，并育有一女儿，不同意离婚。
经审理查明，2011年年底，原告徐某和被告张某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年10月30日举行婚礼。××××年××月××日补办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一女儿，取名张某乙。由于原被告因生活琐事双方发�矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实原被告身份证、结婚证、孩子出生证明、病例及原被告陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原被告在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻。原告主张与被告要求离婚，未能举证出相关于夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。原被告具有一定的夫妻感情，原被告均应多为子女着想。只要双方互敬互爱，原被告和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫一、二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4373号
申请执行人：何斌，男，汉族，1963年12月4日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：银川市安古拉商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街兴隆商厦二楼。
法定代表人：王巩凡。
被执行人：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，银川市安古拉商贸有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王巩凡，女，汉�，1990年9月27日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：陈焰，男，汉族，1956年5月12日出生，住银川市金凤区。
被执行人：谢月萍，女，汉族，1959年12月11日出生，住银川市金凤区。
申请执行人何斌与被执行人银川市安古拉商贸有限公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何斌向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7125号民事判决书，确定被执行人银川市安古拉商贸有限公司应偿还申请执行人借款3000000元，利息1470000元，并按年利率24%支付3000000元借款自2015年9月20日至判决确定的还款之日的利息512000元，被执行人王军、王巩凡、陈焰、谢月萍对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人银川市安古拉商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42860元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费50582元，以上共计5080742元。
诉讼前本院作出（2015）兴财保字第720号民事裁定书于2015年9月30日冻结了被执行人王军名下位于银川市某室房屋产权（证号：20××02、轮候冻结、有抵押）、王巩凡名下位于银川市某房屋产权（证号：20××10、轮候冻结、有抵押）、谢月萍名下位于银川市某室房屋产权（证号：20××54、有抵押）、谢月萍名下位于银川市某室及阁楼房屋产权（证号：20××53、有抵押）、2015年10月10日冻结了被执行人陈焰位于银川市永宁县某房屋产权（证号：20××69、20××70）及陈焰名下位于永宁县望远镇长湖村经纬创业园国有土地使用权。申请执行人暂不申请法院处置上述房产及�地。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人石鹏名下无存款信息，查明被执行人石鹏名下无车辆登记信息。本院于2016年11月21日通过银川市行政审批服务局冻结了被执行人王军在银川市君悦安商务酒店有限公司价值5080742元的股权。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明、被执行人银川市安古拉商贸有限公司无具体办公地址。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年三月十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下�范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人�法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人�存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12828号
原告：佛山市南海区度绎轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头环球工业区佳顺木业公司侧，注册号440682000153654。
投资人：邱常虎。
被告：海口佰纳高家具有限公司，住所地海南省海口市南宝路14号明都大厦602室，统一社会信用代码91460100557388858M。
法定代表人：黄雪晖。
被告：佛山市那度家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼二层3号，注册号440681000317311。
法定代表人：吕鉴。
原告佛山市南海区度绎轩家具厂诉被告海口佰纳高家具有限公司（以下简称“佰纳高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经原告申请，本院依法追加佛山市那度家具有限公司（以下简称“那度公司”）为共同被告。本案依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的投资人邱常虎到庭参加诉讼，被告佰纳高公司、那度公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佰纳高公司、那度公司向原告支付货款545424元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3至5月，原告向被告佰纳高公司、那度公司供应家具成品，货物价值545424元。被告佰纳高公司的法定代表人黄雪晖与被告那度公司的法定代表人吕鉴是夫妻关系，且黄雪晖与吕鉴是被告佰纳高公司的股东。两被告在同一地点共同办公。
被告佰纳高公司、那度公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告个人独资企业营业执照、被告佰纳高公司工商公示信息（各1份，复印件）、被告那度公司企业机读档案登记资料（骑盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章，1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单（1份，原件）。
3.那度公司对账依据（2份，原件）。
证据2、3用以证明被告欠原告货款共545424元。
被告佰纳高公司、那度公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，被告没有到庭辩解或反驳，本院予以采信。原告出示的证据3没有经被告佰纳高公司签章，且载明的内容本身不涉及被告佰纳高公司，原告在庭审中亦明确在本案中不要求被告那度公司承担责任，故本院对该证据于本案的关联系不予确认。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告佰纳高公司供应板饰家具。2016年7月18日，原告与被告佰纳高公司进行对账，双方确认被告佰纳高公司欠原告截至2016年6月30日止的货款545424元。
另查，被告佰纳高公司是有限责任公司，其股东是黄雪晖、吕鉴；被告那度公司是有限责任公司（自然人独资），其投资人是吕鉴。庭审中，原告表示在本案中不要求被告那度公司对诉讼请求中的货款545424元承担责任。
2016年8月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告佰纳高公司欠原告货款545424元，事实清楚，证据充分。双方没有约定付款期间，对比双方结算时间（2016年7月18日），原告于2016年8月5日提起诉讼主张货款之时，被告应付货款的合理期间已届满。原告请求被告佰纳高公司偿付上述货款，本院予以支持。因为原告庭审中明确于本案中不要求被告那度公司承担责任，故本院不予审查被告那度公司与涉讼货款是否关联。被告佰纳高公司、那度公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口佰纳高家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款545424元予原告佛山市南海区度绎轩家具厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9254.24元（原告已预交），由被告海口佰纳高家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区度绎轩家具厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 温智敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭艺文