wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第526号
原告王兰珍，女，1963年4月2日生，汉族。
委托代理人董珈利，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被告李富洪，曾用名李富红，男，1977年7月3日生，汉族。
被告谢红娟，女，1980年1月29日生，汉族。
原告王兰珍与被告李富洪、谢红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王兰珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李富洪、谢红娟，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兰珍诉称，二被告系夫妻关系。被告由于长期为玉溪仙福铁厂的基础设施建设垫资，多次分别于2012年2月27日向原告借款44000，承诺一个月后即3月27日还；2012年3月12日向原告借款95000元，承诺二个月后即5月12日还；2012年3月13日向原告借款94000元，承诺三个月后即6月13日还；2012年12月23日向原告借款24200元，承诺一个月后即2013年1月28日还；2012年12月23日向原告借款23500元，承诺十天后还即2013年2月3日还；被告五次向原告借款共计280700.00元，每次的理由都是说对方的工程款没有拨下来，如果钱一拨下来，全部一次性还清原告的借款。时至今日，事与愿违。被告的承诺一次次失信。但原告多次催要，被告未积极履行还款义务。原告为保障债权早日实现，故起诉至法院，请求：1、请求依法判令二被告连带赔还向原告借款280700.00元本金及到期后至判决日止的银行贷款利息35000元，共计315700元；2、判令诉讼费用由二被告承担。
被告李富洪、谢红娟均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条五份（原件），由李富洪亲笔书写并捺手印。分别是2012年2月27日借款44000元，借款期限一个月。2012年3月12日借款95000元，借款期限二个月。2012年3月13日借款94000元，借款期限三个月。2012年12月23日借款24200元，借款期限到2013年1月28日。2012年12月23日借款23500元，借款期限十天。共计借款280700元。
由于被告李富洪、谢红娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告王兰珍从事水泥销售，与被告李富洪、谢红娟系朋友关系，二被告原夫妻关系。被告李富洪以为玉溪仙福钢铁厂的基础设施建设垫资为由，分别于：2012年2月27日向原告借款本金人民币44000.00元，约定借期为2012年2月27日至同年3月27日；2012年3月12日向原告借款本金人民币95000.00元，约定借期为2012年3月12日至同年5月12日；2012年3月13日向原告借款本金人民币94000.00元，约定借期为2012年3月13日至同年6月13日；2012年12月23日向原告借款两笔，即一笔借款本金为24200.00元，约定借期至2013年1月28日。一笔借款本金为23500元，约定借期至2013年2月3日。针对前述五笔借款，被告李富洪均向原告王兰珍出具了对应的借条。后因被告李富洪未按照约定的期限还款，原告索要未果。为此，原告起诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告李富洪与被告谢红娟已于2013年10月14日解除了双方之间的婚姻关系。庭后原告王兰珍向法庭提交了一份书面说明，对第一项诉讼请求中的逾期利息计算作了部分放弃，即变更后的有关逾期利息主张为：1、2012年2月27日借款本金44000元、2012年3月12日借款本金95000元，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算自2012年5月17日至起诉之日（2014年3月17日）的逾期付款利息为16513元；2、2012年3月13日借款本金94000元，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算自2012年6月17日至起诉之日（2014年3月17日）的逾期付款利息为10067元；3、2012年12月23日的两笔借款本金24200元、23500元，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算自2013年2月17日至起诉之日（2014年3月17日）的逾期付款利息为3162元。以上五笔借款的逾期利息至起诉之日共计为29742元；4、以上五笔借款本金自2014年3月18日至判决确定履行之日止的逾期付款利息，请求按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计付，之后利随本清。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李富洪欠原告王兰珍借款本金280700元的事实，有五份借条予以证明，现被告李富洪没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。原告主张按中国人民银行同类同期贷款年利率计算支付五笔借款逾期后至起诉之日（2014年3月17日）的逾期还款利息29742元以及自2014年3月18日至判决确定的履行之日止的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫或妻一方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。就本案借款而言，其债权债务关系产生于被告李富洪与被告谢红娟婚姻关系存续期间，且被告李富洪与债权人之间没有明确约定该借款系其个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。据此，对原告方的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告李富洪、谢红娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李富洪、谢红娟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王兰珍借款本金280700.00元，并支付逾期还款利息29742.00元，两项合计310442.00元。（2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计付，之后利随本清）；。
案件受理费6034元，公告费600元，由被告李富洪、谢红娟共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吴永兴
审判员 柴进伟
审判员 周 庆
二〇一四年七月一日
书记员 张秀春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5596号
原告：张守江。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈培林。
被告：陈某乙。
法定代理人：陈天次。
原告张守江与被告陈某甲、陈某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守江撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张守江负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年九月五日
代书记员 胡清馨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5081号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与夏玉芝执行一案，（2016）豫0105民初5081号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省林口县人民法院
民事裁定书
（2016）黑1025民初1364号
原告：孙学波，居民身份证号码2310251968********，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇西街办事处第十居委会*组。
被告：孙洪生，出生年月不祥，男，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇镇东村
原告孙学波与被告孙洪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告崔宪成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙学波负担。
审判员 李 生
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨国君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第554号
原告刘双财，男，汉族，村民。
被告张全录，男，土族，村民。
本院在审理原告刘双财与被告张全录买卖合同纠纷一案中，因原告刘双财逾期不交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月九日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1176号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首939号
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李天增，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工
被执行人：陈希阳，男，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：泮俊英，女，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：陈希波，男，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：李风英，女，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：杨云山，男，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：李海英，女，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：陈永付，男，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：陈桂青，女，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：陈光利，男，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
被执行人：位爱华，女，汉族，住茌平县杜郎口镇南陈村。
本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与陈希阳、泮俊英、陈希波、李凤英、杨云山、李海英、陈永付、陈桂青、陈光利、位爱华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈希阳、泮俊英、陈希波、李凤英、杨云山、李海英、陈永付、陈桂青、陈光利、位爱华送达了执行通知等法律文书。被执行人没有在本院规定的期限内履行本院作出（2014）茌商初字第1069号民事判决书确定的义务。经查，本院除依法冻结被执行人陈光利、陈永付的存款外，没有发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1069号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 周欣欣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1697号
原告龚也琼，曾用名龚世群，女，生于1973年10月20日，汉族。
被告合江朝发皮具手袋厂。住所地合江县白沙镇北寨村10社玻璃厂旧址。
负责人何朝彬，厂长。
本院在审理原告龚也琼诉被告合江朝发皮具手袋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚也琼于2015年6月5日以被告已支付尚欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚也琼系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚也琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚也琼承担。
审判员 赵益平
二〇一五年六月五日
书记员 王建容
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第313-1号
原告冯秀兰，农民。
被告魏学胜，农民。
被告江西双汇物流有限公司，住所地江西省桑海经济技术开发区桑海大道1号。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路中段39号路北。
原告冯秀兰与被告魏学胜、江西双汇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求对事故车辆赣B×××××重型厢式货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆赣B×××××重型厢式货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨金凤
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00745号
原告葛某某
委托代理人李立刚
被告樊某
原告葛某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某某及委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告樊某于1997年在麦市镇相识后并自由恋爱；1998年2月份按乡俗举行了婚礼；同年3月15日登记结婚；婚后生育两个子女；2003年我与被告共同在某村建造了一栋二层的楼房。婚初我们夫妻感情较好，但近年来由于被告长期在外务工，对家庭和小孩及丈夫不闻不问，导致我们夫妻感情完全破裂，恳请人民法院依法判准我与被告樊某离婚。
被告樊某未答辩。
经审理查明：原告葛某某与被告樊某于1997年在麦市镇相识后并自由恋爱；1998年2月份按乡俗举行婚礼；同年3月15日在通城县民政局补办了结婚证；1999年6月3日生育一女孩，取名葛某甲；2005年3月27日生育一男孩，取名葛某乙；2003年，原、被告共同在某村建造了一栋二层的楼房。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告长期在外务工，对家庭过问较少，导致原、被告夫妻感情不和。为此，原告葛某某于2014年6月20日起诉来院，要求与被告樊某离婚。
以上事实有当事人开庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告葛某某与被告樊某系自由恋爱，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。婚后原、被告生育了两个小孩，并建造了房屋，家庭较幸福美满。虽然被告近年来因在外务工，与原告缺少联系，导致其夫妻间产生一些矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告葛某某要求与被告樊某离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告樊某离婚。
本案案件受理费100元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年七月二十二日
书记员 程紫嫣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初10号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人向乙，曾用名某某，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县白马关镇。1983年11月曾因犯盗窃罪被德阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同月26日被取保候审。
辩护人黄波，系四川环峰律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人向乙犯非法制造枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人向乙及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2015年10月27日14时许，罗江县公安民警在进行“一标三实”是核查工作时，在罗江县白马关镇松林村6组村路，将正在使用火药枪打鸟的被告人向乙当场挡获，并查获火药枪一支、钢弹若干、铁棍一根、射钉弹一盒。经核实，被告人向乙持有的火药枪系其用2015年3月在德阳市旌阳区黄许镇祥和五金店购买的射钉枪，后在他处购得枪支零部件，改装而成。经鉴定，向乙改装的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以非法制造枪支罪追究被告人向乙的刑事责任，请求依法判处。
被告人向乙对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人黄波提出的辩护意见是，被告人向乙制造枪支的目的为了防狗，主观恶性较小，社会危害性较低；向乙到案后如实供述罪行，具有坦白情节，有悔罪表现。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日14时许，罗江县公安局民警在走访调查时，在罗江县白马关镇松林口村6组村路上，将正使用改装射钉枪在路边打鸟的被告人向乙当场挡获，当场扣押改装射钉枪一支、铁棍一根、钢弹若干、射钉弹一盒。经鉴定，向乙改装的射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。在公安民警讯问过程中，被告人向乙主动交待其持有枪支系其用2015年3月在黄许镇祥和五金店购买的射钉枪及在他处购得的枪支零部件改装而成。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、工作说明、挡获经过、被告人供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、证据保全决定书、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、被告人前科资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向乙违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向乙到案后如实供述枪支的来源，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人黄波提出的“被告人向乙主观恶性较小，社会危害性较低，具有坦白的情节”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人向乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支、钢珠若干、铁棍一根、射钉弹一盒予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 王小青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2002号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法人代表李品华，该公司总经理。
被执行人荀建国，居民。
被执行人王海洋，居民。
涟水新城建材科技有限公司与荀建国、王海洋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟商初字第244号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人应给付申请执行人货款519224元，承担诉讼费4497.50元，合计人民币523721.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人荀建国无银行存款，荀建国与其妻薛红霞名下的位于涟水凯旋国际广场1幢703室住房一套及车号为苏H×××××机动车辆一部均已被本院轮侯查封。被执行人王海洋名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。两被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年四月十五日
书记员 孔 勤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第576号
原告：杨慧岩，女。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：张人杰，男。
原告杨慧岩与被告张人杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧岩的委托代理人李佩良、被告张人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日18时许，我驾驶自行车沿金城路由北向南行至兰亭雅苑门前时，与被告驾驶的吉B998**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致使我受伤住院治疗52天，支出医疗费48，862.95元。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。我的损伤经司法鉴定评为3个10级残。被告驾驶的车辆没有在保险公司办理交通事故强制保险，故提起诉讼请求：1、要求被告在交强险责任限额内赔偿原告经济损失76，955.74元，其中医疗费10，000.00元，护理费7，968.84元（66天×120.74元），残疾赔偿金52，540.90元（20，208.04元×20年×13%），住宿费4，348.00元，交通费1，098.00元，精神抚慰金1，000.00元。2、要求被告赔偿经济损失29，850.07元【其中医疗费38，862.95元，住院伙食补助费2，600.00元（52天×50.00元），鉴定费1，180.00元，以上各项合计42，642.95元的70%】。以上两项合计106，805.81元。
被告辩称：原告主张的合理部分我同意赔偿，但是我现在没有赔偿能力。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告在此次交通事故中的合理损失数额。
针对本案的焦点问题，原告提供了7份证据：
证据1，道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点以及被告在此次事故中承担主要责任，原告次要责任。
证据2，医疗票据10张。证明事故发生后，原告共花费医疗费48，862.95元。
证据3，交通费票据7张。证明原告花交通费1，098.00元，往返北京、长春的路费。
证据4，鉴定书1份，鉴定票据2张。证明原告构成3个10级伤残，花鉴定费1，180.00元。
证据5，户口复印件1份。证明原告是非农业家庭户口，原告的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
证据6，病历、疾病诊断书、用药明细、门诊病历手册、处方、检查报告单、门诊病历各1份。证明原告受伤后住院治疗52天，一级护理14天，二级护理38天及原告检查治疗情况。经质证，被告对此证据无异议。本院认为，被告对以上证据无异议，本院对以上证据的真实性和证据本身所载明的事实予以采信。原告在吉林市中心医院住院病历首页虽记载实际住院52天，但在出院诊断书中记载住院51天，经审查原告入院时间、出院时间和护理级别的实际变更情况，原告的实际住院天数应为51天，其中一级护理13天，二级护理38天，本院对以上事实予以确认。
证据7，住宿费票据3张。证明原告花住宿费4，348.00元。护理人员的住宿费2张分别是2，720元和128.00元；原告就诊在北京住宿花1，500.00元，是原告及其护理人员门诊治疗花的住宿费。经质证，被告对吉林支出的住宿费有异议，对北京住宿费票据无异议。本院认为，原告在吉林市中心医院系住院治疗，原告已经主张了住院期间的护理费等相关费用，原告主张的此部分护理人员住宿费没有相应法律依据，本院对被告提出异议部分住宿费票据的关联性不予采信。
被告张人杰未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2013年6月23日18时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶其自有的吉B998**号普通两轮摩托车（未交纳交通事故责任强制保险）沿桦甸市金城路由北向南行至兰亭雅苑门前处时，与同方向原告驾驶的自行车相撞造成原告受伤，车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告在桦甸市公安局进行损伤程度鉴定（轻／重伤）支出鉴定费480.00元。原告于受伤后到桦甸市人民医院抢救，支出的抢救费用2，000.00元系由被告垫付。当晚原告到吉林市中心医院住院治疗，共计住院51天，其中一级护理13天，二级护理38天，支出住院医疗费40，008.04元，出院诊断为脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅底骨折、头皮软组织挫伤、右肺下页创伤性湿肺、左眼外伤性视网膜病变等。原告出院之后于2013年9月16日又到北京同仁医院眼科进行了门诊治疗，期间支出治疗费及之后购药共计支出8，854.91元，住宿费1，500.00元。原告受伤就医支出交通费1，098.00元。2014年4月17日，吉林华正司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见，原告的损伤情况经司法鉴定评定分别构成3个10级伤残，原告支出鉴定费700.00元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告驾驶的机动车未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围之内的赔偿的合理损失，本院应予支持。超出上述范围之外的损失，应按被告在交通事故中的过错程度进行合理赔偿。原告实际住院51天，其多主张的护理费、住院伙食补助费本院不予支持。原告主张的住院期间护理人员住宿费没有法律依据，该请求本院不予支持。被告虽主张原告在桦甸市医院抢救时被告支出4，000.00元抢救费用，但没有证据予以证实，被告承认实际垫付的费用2，000.00元应计算入原告的医疗费总数之中，并在被告应当承担的赔偿总额中予以相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张人杰于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨慧岩73，866.26元【医疗费用赔偿限额10，000.00元＋护理费7，727.36元（64天×120.74元）＋残疾赔偿金52，540.90元（20，208.04元×20年×13%）＋精神损害抚慰金1，000.00元＋交通费1，098.00元＋住宿费1，500.00元】；
二、被告张人杰于判决生效后赔偿原告杨慧岩其他损失28，725.07元【（原告主张的医疗费48，862.95＋桦甸市人民医院的抢救费用2，000.00元＋住院伙食补助费2，550.00元（51天×50.00元）＋伤情鉴定费480.00元－交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元）×70%－原告垫付费用2，000.00元】；
三、驳回原告杨慧岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，436.00元、鉴定费700.00元，合计3，136.00元，由被告张人杰负担3，039.00元，由原告杨慧岩负担97.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 庞玉占
二〇一四年八月十八日
代理书记员 董 慧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00043号
蔡新友：
你与阜阳和源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1173号
原告某农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰、刘彦辉，原告职员。全权代理。
被告孟某，男，1958年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告孟某金融借款合同纠纷一案中，原告某农村信用合作联社于2015年9月21日以被告孟某已归还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告孟某已归还了借款本息，原告诉讼目的已达到，为此，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 敏
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7514执24号
申请执行人秦洪祥，男，1954年5月20日出生，现住黑龙江省东宁县。
被执行人郭玉鹏，男，1980年2月8日出生，现住黑龙江省东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7514民初26号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部义务，经查被执行人现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉鹏在东宁润生村镇银行绥阳支行的银行存款20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学财
二〇一六年十月十七日
书记员 闫贵清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1674号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：22921XXXX。
住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
被执行人：史红军，男，汉族，1975年3月出生，住昌吉市。
被执行人：虎耀生，男，汉族，1968年5月出生，住昌吉市。
被执行人：李文花，女，汉族，1968年3月出生，住昌吉市。
被执行人：买廷光，男，汉族，1983年1月出生，住昌吉市。
被执行人：冯玉梅，女，汉族，1991年10月出生，住昌吉市。
被执行人：刘广兵，男，汉族，1964年5月出生，住昌吉市。
被执行人：刘月秀，女，汉族，1965年6月出生，住昌吉市。
被执行人：孙德进，男，汉族，1972年8月出生，住昌吉市。
被执行人：马新文，男，汉族，1970年5月出生，住昌吉市。
被执行人：曹明，男，汉族，1975年4月出生，住昌吉市。
被执行人：李春梅，女，汉族，1988年2月出生，住昌吉市。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行虎耀生、李文花、买廷光、冯玉梅、刘广兵、刘月秀、孙德进、马新文、史红军、曹明、李春梅借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第4736号执行证书，于2016年7月12日向本院申请执行。申请执行标的212072.98元，未执行标的212072.98元。
本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第4736号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月二十二日
书记员黄建荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1674号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921XXXX。住所地：昌吉市北京南路**号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：史红军，男，汉族，1975年3月出生，住昌吉市。被执行人：虎耀生，男，汉族，1968年5月出生，住昌吉市。被执行人：李文花，女，汉族，1968年3月出生，住昌吉市。被执行人：买廷光，男，汉族，1983年1月出生，住昌吉市。被执行人：冯玉梅，女，汉族，1991年10月出生，住昌吉市。被执行人：刘广兵，男，汉族，1964年5月出生，住昌吉市。被执行人：刘月秀，女，汉族，1965年6月出生，住昌吉市。被执行人：孙德进，男，汉族，1972年8月出生，住昌吉市。被执行人：马新文，男，汉族，1970年5月出生，住昌吉市。被执行人：曹明，男，汉族，1975年4月出生，住昌吉市。被执行人：李春梅，女，汉族，1988年2月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行虎耀生、李文花、买廷光、冯玉梅、刘广兵、刘月秀、孙德进、马新文、史红军、曹明、李春梅借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第4736号执行证书，于2016年7月12日向本院申请执行。申请执行标的212072.98元，未执行标的212072.98元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第4736号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月二十二日书记员黄建荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4571号
原告：裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。
被告：徐沙特，男，1987年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告裴中心与被告徐沙特买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告裴中心到庭参加诉讼。被告徐沙特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8404元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年起原、被告双方发生业务关系，被告到原告处订购青藏牧王的裤子，2016年8月29日之前的货款已全部结清，自2016年8月29日至2016年12月21日期间，被告订购服装货款共计26161元，扣除被告退货共计17757元，结欠货款8404元至今未付，故原告诉讼至院。
被告徐沙特未有答辩。
原告裴中心为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件及非常熟籍居住证信息证明各1份，被告公民基本身份证明1份，证明原、被告主体资格。2、发货单7份，退货单2份，证明2016年8月至2016年12月期间,原、被告发生业务往来的事实。3、青藏牧王服饰有限公司出具的证明复印件1份，证明有关本案这批服装为裴中心个人销售，与“青藏牧王服饰有限公司”无关。被告徐沙特未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2016年8月29日至2016年12月21日期间，被告向原告购买各式服装，原告在发货清单上注明款式、单价、数量、被告徐沙特购方签字处签名确认，双方发生货款共计26161元。
庭审中，原告陈述，被告分二次向原告退货，货款共计17757元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐沙特自2016年8月至12月期间，向原告购买各类服装，共计货款26161元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。原告自认已收到被告退回服装，款项共计17757元，现要求被告支付剩余货款8404元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐沙特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐沙特于本判决生效之日起十日内支付原告裴中心货款8404元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐沙特负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一七年六月十四日
书记员 朱婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更301号
罪犯薛亚兵。
陕西省吴堡县人民法院于2014年2月28日作出（2014）吴堡刑初字第00007号刑事判决，以被告人薛亚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年4月27日起至2022年4月26日止），并处罚金人民币20000元（已全部缴纳）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年4月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛亚兵在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，踏实改造；严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间无违规违纪扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；生产劳动中该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律，不怕苦累，努力完成劳动生产任务，其改造表现得到监区干警的一致好评。该犯自2016年01月至2017年03月，计分考核累计得1230分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛亚兵在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛亚兵减刑九个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执801号
被执行人：胡科，男，1992年1月22日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人胡科罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00260号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡科犯强奸、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利�年。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡科有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人胡科尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00260号刑事判决书中对被执行人胡科罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执801号被执行人：胡科，男，1992年1月22日出生，湖北省麻城市人，汉族。被执行人胡科罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00260号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡科犯强奸、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利�年。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡科有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人胡科尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00260号刑事判决书中对被执行人胡科罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4192号
原告（反诉被告）：寇良庆，男，1983年10月30日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：渠雪旺，男，1963年5月23日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丰杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告寇良庆与被告渠雪旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇良庆及其委托诉讼代理人郭传佳、被告渠雪旺及其委托诉讼代理人丰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款45625元。事实和理由：2016年3月，被告因建养殖大棚资金紧张，向原告借款45625元，并写下借据一张，被告表示过几天就把钱归还。后经催要，被告借故推脱，拒不偿还。故起诉要求被告偿付借款45625元。
被告渠雪旺辩称，欠款45625元且给原告出具借条属实，但此款并非借款，而是被告建养殖大棚，没有资金投入，原告给被告垫付的建棚投资款，双方说好用出售养鸭款抵扣垫付的建棚款，但由于原告没有按期结算被告出售的成鸭款，且在被告出售成品鸭时，原告压秤折称，给被告造成经济损失，故不同意偿付原告垫付的建棚款。并反诉要求原告支付被告卖鸭款及售鸭压称款46961.3元。
原告就被告反诉于庭审时辩称，涉案本诉是民间借贷纠纷，反诉为合同纠纷，二者不是同一法律关系，没有关联性，且被告反诉中陈述出售第五批、第六批成品鸭涉及第三方，被告在养殖过程中，拖欠原告鸭苗款、鸭料款、鸭药款及违约金，应驳回被告的反诉请求，另案处理。
经审理查明：2016年3月，原、被告协商，被告给原告代养鸭子，原告提供建造大棚的材料、鸭苗、鸭料、鸭药等，被告将养殖的成品鸭出售给原告，之后，原告从被告出售的鸭款中扣除原告提供的建棚、鸭苗、鸭料、鸭药款等费用。在养殖过程中，双方均有收入、支出账目记录。庭审中，原、被告认可诉争的45625元是建棚的垫付款项。原告亦认可被告反诉出售的第五批、第六批成品鸭款未结算，但陈述被告没有按约定将成品鸭出售给原告，且原告亦没有压秤，故原告没有义务支付被告第五批、第六批售鸭款。被告渠雪旺举证证明，其第五批售鸭款，扣除各项应付费用盈利9250.74元、第六批售鸭款，扣除各项应付费用盈利9215.1元。原告虽不予认可，但未提供相反证据予以证明。被告反诉称，原告曾在被告出售第四批成品鸭时，答应补给被告退料款1500元，原告不予认可，被告仅有自己记账，亦无相应证据佐证；被告陈述没有收取原告自述于2016年11月21日所送的50袋饲料，计款4800元；原告在收取被告出售第五批、第六批成品鸭时，每只鸭子压称4两，原告不予认可，被告仅提供了共同饲养鸭子的养殖户进行了证明，亦未有其他证据予以印证。庭审时，原、被告认可至被告出售第五批成品鸭之前，除争议的退料款1500元，双方进行账目结算，被告渠雪旺欠原告寇良庆货款37127元。
本院认为，原告寇良庆和被告渠雪旺双方协商进行鸭子养殖，并实际履行了养殖协议，其行为不违反法律规定，应受法律保护。原、被告结算，被告欠原告货款37127元，应予认定。被告反诉称，其出售第五批、第六批成品鸭，扣除应付原告款项外，两次盈利（9250.74+9215.1）18465.84元，要求原告兑现，被告并提供了忠意食品有限公司每日屠宰明细予以证明。原告辩称，被告没有按约定将第五批、第六批成品鸭出售给原告，其未提供相应证据。故对被告的反诉请求，予以支持；被告反诉，没有收取原告于2016年11月21日所送的50袋饲料，计款4800元、原告曾答应支付退料款1500元，在出售第五批、第六批成品鸭时，忠意食品有限公司每只鸭子压秤四两，原告亦答应给予补偿，原告均不予认可，亦因被告除自己记账和共同养殖户予以证明外，没有其他证据相佐证，故对被告此反诉请求，不予支持。据此，就原、被告债务进行折抵，被告欠原告货款为（37127-18465.84）18661.16元，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。……。”的规定，被告应予偿付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告渠雪旺欠原告寇良庆货款18661.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、反诉费974元，合计款1914元，由原告负担936元，被告负担978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一七年十一月二十六日
书记员 曹传孝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3581号
原告：梁自荣，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：彭清香，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，男，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，现住安徽省广德县。
原告梁自荣与被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁自荣到庭参加诉讼，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁自荣向本院提出诉讼请求：判令被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良遗产范围内偿还原告借款20万元及利息（按月息1.5%从2017年3月8日计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭清香系张永良妻子，张功发、陈万秀系张永良父母，张敏、张俊捷系张永良子女。2017年3月8日张永良向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条，后张永良未予归还。张永良现已死亡，被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷系张永良法定继承人，应在继承张永良的遗产范围内承担还款责任。
彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告彭清香系张永良妻子（于1991年12月31日在广德县原杨杆乡政府登记结婚）、张功发系张永良父亲、陈万秀系张永良母亲、张敏系张永良女儿、张俊捷系张永良儿子。张永良自2013年起曾先后向原告借款，经双方清算，张永良于2017年3月8日向原告出具借条，注明借款20万元，约定月利率1.5%，后张永良未予归还。张永良现已死亡。上述事实有当事人陈述、张永良出具的借条、原告与张永良之间的银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与张永良之间的借款合同合法有效，张永良未及时归还借款，导致本案纠纷产生。张永良已死亡，被告彭清香系张永良妻子，被告张功发、陈万秀系张永良的父母，被告张敏、张俊捷系张永良的子女，均系张永良遗产的法定继承人，现五人未明确表示放弃继承张永良的遗产，故该五名被告在继承遗产的同时，应对张永良的债务在其继承的遗产范围内进行清偿，原告要求被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷在继承张永良的遗产范围内承担偿还借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏、张俊捷于本判决生效后五日内在继承张永良的遗产范围内偿还原告梁自荣人民币20万元及利息（从2017年3月8日起，按月利息1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告彭清香、张功发、陈万秀、张敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢174号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇
委托代理人：李辉
被执行人：葛仁，男。
被执行人：姜友，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人葛仁、姜友借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0723民督49号支付令：被申请人葛仁、姜友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50000元和截止到2016年3月23日的贷款利息6935.46元，合计56935.46元。自2016年3月24日始至给付之日按月利率千分之10.76计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人姜友自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民督49号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月五日
书记员 刘明昊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2851号
原告胡军青，男，汉族，1970年6月10日生，住郑州市管城回族区。
被告河南融丰出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区洁云路8号。
法定代表人王雷。
原告胡军青诉被告河南融丰出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军青到庭参加了诉讼。被告河南融丰出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原、被告双方签订出租车挂靠经营管理合同书一份，经营年限自2007年10月24日至2014年10月31日止，该合同已经履行完毕到期终止。原告明确表示不再与被告发生权利义务关系，并向被告发出催告，现原告所持运营证与出租汽车经营许可证不一致，影响原告的实际权利，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助将原告持有的城市客运出租汽车运营证变更为经营者名称胡军青，经营性质个体经营的运营证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南融丰出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原、被告签订出租汽车挂靠经营管理合同书一份，内容为：经营车辆：车辆牌号豫Ａ×××××，厂牌型号奇瑞A5，经营权证号30218，发动机号AA9M00014,车架号446415；该车辆营运手续及经营指标为甲方（即本案被告，下同）所有，车辆产权、经营权在乙方（即本案原告，下同）购买期限内归乙方所有，经营年限自2007年10月24日至2014年10月31日止，待经营权期满后，乙方应按照政府有关规定将出租汽车所有营运手续、车辆退役手续交予公司，进行正常退役与更新，乙方有优先更新、使用权，甲方有优先回购权；合同终止后，甲方有义务协助乙方办理车辆、经营权的名称变更手续。次日，郑州市城市公共交通客运管理处为胡军青所有的豫Ａ×××××号奇瑞A5轿车换发运营证。登记经营者名称为融丰公司，经营性质为挂靠（胡军青）。2010年6月28日，郑州市城市公共交通客运管理处为该车发放编号为豫ATG302**的城市出租汽车经营许可证，登记该车辆经营者为胡军青，企业类型为个体。2014年7月3日，郑州市工商行政管理局专业分局为胡军青颁发个体工商户营业执照。2015年3月31日，胡军青通过顺丰速运向河南融丰出租汽车有限公司发送告知函一份，内容为：“函告人胡军青，依法取得出租汽车经营资格证（许可证），是合法的出租汽车经营者。2009年12月29日函告人与你公司签订《出租汽车挂靠经营管理合同书》一份，约定经营年限自2007年10月24日至2014年10月31日止，现已到期终止。函告人与你公司无债权债务纠纷，函告人决定不再与你公司发生权利义务关系。请你公司5日内协助函告人将《城市客运出租汽车运营证》，经营者名称删除‘挂靠’字样。逾期函告人将依法向人民法院提起民事诉讼确认该合同终止。”该函河南融丰出租汽车有限公司未签收。因被告至今仍协助原告办理城市客运出租汽车运营证的名称变更手续，故原告诉至法院。
上述事实，有2009年12月29日出租汽车挂靠经营管理合同书复印件，豫Ａ×××××机动车行驶证、城市客运出租汽车运营证、城市出租汽车经营许可证，胡军青个体工商户营业执照，2015年3月31日胡军青向河南融丰出租汽车有限公司函等证据在卷佐证。
本院认为，被告河南融丰出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在2009年12月29日签订的出租汽车挂靠经营管理合同书第十一条其他约定第5款明确约定“合同终止后，甲方有义务协助乙方办理车辆、经营权的名称变更手续。”故在该合同到期终止后，原告负有履行上述合同约定行为的义务，原告未协助被告办理城市客运出租汽车运营证名称变更手续，对形成本案纠纷，承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告河南融丰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡军青办理豫Ａ×××××机动车的城市客运出租汽车运营证名称变更手续。
案件受理费100元，由被告河南融丰出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘彦娟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1817号
原告:牛茂伟，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王与芳，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住朔州市。（系原告妻子）
被告：高如峰，男，1973年11月29日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
牛茂伟诉高如峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，牛茂伟委托诉讼代理人王与芳，高如峰及其委托诉讼代理人何莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并承担2011年11月9日至起诉之日的利息16860.02元，合计66860.02元，直至付清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告高如峰向原告牛茂伟借款伍万元，现金交付。原告夫妻多次催要未果，现如今被告对此事百般抵赖，态度蛮横，就是不想归还。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼。
高如峰辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。借贷关系是2009年至2012年曹清友与牛茂伟合伙开发茂伟小区，当时是雇佣我，基础法律关系不是借贷关系，是工资问题；2、即使存在借贷关系，证据为孤证，不能作为证据；3、即使存在借贷关系，七年的时间谁能证明他们有借贷关系，而且也已超过诉讼时效。没有证据证明引起时效中止、中断的事由。
本院经审理查明如下事实：2011年11月9日，高如峰向牛茂伟借款5万元，并写下借条一支，内容为”今借牛茂伟现金伍万元（50000），借款人：高如峰”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同对支付利息、借款期限没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案高如峰向牛茂伟借款时双方既未约定利息又未约定借款期限，视为不支付利息，牛茂伟可催告高如峰在合理期限内返还借款。诉讼时效应从该宽限期届满之日或首次主张被拒之日起计算。现双方当事人各执一词，且未提供催要或者明确表示不履行偿还义务的证据，本院以牛茂伟提起诉讼之日为催告之日。牛茂伟以高如峰书写的借据为依据提起民间借贷诉讼，高如峰反驳基础法律关系并非借贷纠纷，却未提供证据证明该债权债务纠纷非民间借贷引起的。故对高如峰的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
高如峰于本判决生效后五日内返还牛茂伟借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由高如峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张建华
二Ο一七年十月十一日
书记员鲍晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1817号原告:牛茂伟，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，现住朔州市。委托诉讼代理人：王与芳，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，现住朔州市。（系原告妻子）被告：高如峰，男，1973年11月29日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。牛茂伟诉高如峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，牛茂伟委托诉讼代理人王与芳，高如峰及其委托诉讼代理人何莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，并承担2011年11月9日至起诉之日的利息16860.02元，合计66860.02元，直至付清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告高如峰向原告牛茂伟借款伍万元，现金交付。原告夫妻多次催要未果，现如今被告对此事百般抵赖，态度蛮横，就是不想归还。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼。高如峰辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。借贷关系是2009年至2012年曹清友与牛茂伟合伙开发茂伟小区，当时是雇佣我，基础法律关系不是借贷关系，是工资问题；2、即使存在借贷关系，证据为孤证，不能作为证据；3、即使存在借贷关系，七年的时间谁能证明他们有借贷关系，而且也已超过诉讼时效。没有证据证明引起时效中止、中断的事由。本院经审理查明如下事实：2011年11月9日，高如峰向牛茂伟借款5万元，并写下借条一支，内容为”今借牛茂伟现金伍万元（50000），借款人：高如峰”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同对支付利息、借款期限没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案高如峰向牛茂伟借款时双方既未约定利息又未约定借款期限，视为不支付利息，牛茂伟可催告高如峰在合理期限内返还借款。诉讼时效应从该宽限期届满之日或首次主张被拒之日起计算。现双方当事人各执一词，且未提供催要或者明确表示不履行偿还义务的证据，本院以牛茂伟提起诉讼之日为催告之日。牛茂伟以高如峰书写的借据为依据提起民间借贷诉讼，高如峰反驳基础法律关系并非借贷纠纷，却未提供证据证明该债权债务纠纷非民间借贷引起的。故对高如峰的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：高如峰于本判决生效后五日内返还牛茂伟借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由高如峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张建华二Ο一七年十月十一日书记员鲍晓慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第11号
原告司某甲
委托代理人王新刚，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告沙某某，现下落不明。
原告司某甲诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司某甲及其委托代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，我与被告2005年1月20日经人介绍相识，当年4月8日登记结婚。我们婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2008年6月，我们发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，现在我们的夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告沙某某未答辩。
经审理查明，原告原名为司志昱，2005年1月20日，原告经人介绍与被告沙某某相识，同年4月8日双方登记结婚，2006年1月9日生育一女孩，取名司某乙，跟随原告生活，现在青州市东夏镇中心小学一年级就读。2006年12月6日，原告改名为司某甲。婚后，原、被告在性格、语言、饮食上存在差异较大，双方常为生活琐事发生争吵。2008年6月，双方再次发生争吵后，被告沙某某离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明、户口本、公证书、被告身份信息表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较弱。婚后由于双方在性格、语言、饮食上存在差异较大，经常为琐事发生争吵，亦未建立起真挚的夫妻感情。被告现在离家出走已达五年之久，至今下落不明，这种对家庭、对夫妻极不负责的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现下落不明，从有利于子女学习、成长等方面考虑，双方婚生女司某乙应由原告抚养，被告应按子女生长地去年农民平均收入的20％-30％的比例给付抚养费，本院酌定每月300元。被告沙某某经本院公告传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告司某甲与被告沙某某离婚；
二、原、被告婚生女司某乙由原告司某甲抚养，被告沙某某自本判决生效之月起每月支付抚养费300元，一年一付，2013年度的抚养费于本判决生效之日起五日内一次付清，以后年度的抚养费均于每年的1月9日前一次付清，直至司某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹 艳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2148号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区兴隆街**号。
负责人：朱学军，该行行长。
委托诉讼代理人：冯左左、王迎春，山西航宇律师事务所律师。
被告田小红，女，汉族，系汾阳市雷升商贸发展有限公司股东。身份证号：×××
被告雷德文，男，汉族。身份证号：×××
被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地：晋中市平遥县顺城路***号。
法定代表人：潘建虎。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告田小红、雷德文、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小红、雷德文支付原告借款本金637564.06元，拖欠利息16768.90元，罚息955.73元（此利息及罚息暂计至2017年7月7日，本息共计655288.69元）及至付清全部款项时的利息、罚息；原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权；2、判决被告三依法承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：2014年1月20日，被告田小红、雷德文以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告三开发的位于汾阳市东正街南侧的房产。2014年1月20日，原、被告双方签订编号为140690000
--
2032-20140153783的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告一、被告二提供借款820000元，期限为120个月（即2014年2月25日至2024年2月25日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.205%年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%,利率于每年的一月一日调整，同时约定被告一、被告二以其购买的上述房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告三承担连带保证担保。
借款合同签订后，原告于2014年2月25日将借款820000元全额发放给被告一、被告二，但自2015年7月起，被告一、被告二开始逾期还款，2017年连续拖欠期数6期，累计拖欠16期，原告多次向被告一、被告二催要，但二被告仍拒绝履行合同约定的还款义务。
本院经审查认为，原告所诉被告田小红、雷德文住所地不明确，本院无法送达，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
诉讼费10353元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年十二月十三日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2148号原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区兴隆街**号。负责人：朱学军，该行行长。委托诉讼代理人：冯左左、王迎春，山西航宇律师事务所律师。被告田小红，女，汉族，系汾阳市雷升商贸发展有限公司股东。身份证号：×××被告雷德文，男，汉族。身份证号：×××被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地：晋中市平遥县顺城路***号。法定代表人：潘建虎。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告田小红、雷德文、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小红、雷德文支付原告借款本金637564.06元，拖欠利息16768.90元，罚息955.73元（此利息及罚息暂计至2017年7月7日，本息共计655288.69元）及至付清全部款项时的利息、罚息；原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权；2、判决被告三依法承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：2014年1月20日，被告田小红、雷德文以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告三开发的位于汾阳市东正街南侧的房产。2014年1月20日，原、被告双方签订编号为140690000--2032-20140153783的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告一、被告二提供借款820000元，期限为120个月（即2014年2月25日至2024年2月25日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.205%年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%,利率于每年的一月一日调整，同时约定被告一、被告二以其购买的上述房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告三承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年2月25日将借款820000元全额发放给被告一、被告二，但自2015年7月起，被告一、被告二开始逾期还款，2017年连续拖欠期数6期，累计拖欠16期，原告多次向被告一、被告二催要，但二被告仍拒绝履行合同约定的还款义务。本院经审查认为，原告所诉被告田小红、雷德文住所地不明确，本院无法送达，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。诉讼费10353元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年十二月十三日书记员谢莉瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2170号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴志标。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人吴志标、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3172号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城景阳大道信合大厦。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
被告：唐以增，男，汉族，生于1939年12月30日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐以增金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉的被告已经死亡，不能作为适格的被告主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，一百五十四条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月十六日
书记员 廖 青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2764号
罪犯丛东日，男，1990年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十月十日，公主岭市人民法院作出（2008）刑初字第432号刑事判决，认定罪犯丛东日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛东日在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛东日减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1278号
原告：李集利，男，1974年5月18日生，汉族，住汝州市。
被告：佘龙江，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：王素芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告李集利与被告佘龙江、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李集利到庭参加了诉讼，被告佘龙江、王素芳今本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集利向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告借款40000元及利息；2、被告王素芳对借款本金及利息承担连带还款责任。2015年2月11日被告佘龙江因做生意资金不足，由被告王素芳担保，从原告处借款40000元，约定使用期限一年，按月800元计算利息，双方当场出局借条一份，利息付到2015年5月11日，不再支付，后经催要，二被告躲账外逃，无奈诉至法院。
被告佘龙江、王素芳未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月11日被告佘龙江因做生意需要，向原告李集利借款40000元，并于当日给原告出具借条一份，内容是：今借李集利人民币肆万元，用于卖饲料，期限一年，月息800元，每月封息一次，借款人应与2016年2月11日前将此款的本金及利息归还；该借款并由被告王素芳担保，并且在借条中明确显示：担保人对借款人的债务承担连带责任保证，连带责任保证期限为借款到期之日起十八个月。后被告佘龙江支付利息至2015年5月11日，便不再支付。
本院认为，被告佘龙江于2015年2月11日向原告李集利借款40000元，有其给原告出具的借条为凭，被告佘龙江应当按照借条上约定的还款时间，及时归还款项，但到期后被告佘龙江并未按约定将借款及利息归还原告，故原告起诉要求被告佘龙江偿还借款40000元及利息的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。因被告佘龙江已支付利息至2015年5月11日，对于已将支付的部分，在计算利息时应予以扣除。被告王素芳作为被告佘龙江借款的担保人，在借条中明确显示为连带责任保证，故被告王素芳应对被告佘龙江的上述借款及剩余利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佘龙江于本判决生效后十五日内偿还原告李集利借款40000元及利息（利息按照约定自2015年5月12日起至偿清借款之日止，但年利率超过24%的部分无效）。
二、被告王素芳对被告佘龙江的上述借款及剩余利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告佘龙江、王素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00280-1号
原告李晓梅，居民。
被告十堰市汇帮锻造有限公司。
法定代表人方正全，系该公司经理。
本院在审理原告李晓梅诉被告十堰市汇帮锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓梅于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市汇帮锻造有限公司所有的价值1980000元的银行存款、有价证券、动产和不动产及到期债权予以查封冻结，并已提供担保。担保物为：1、李晓梅个人所有的奥迪牌fv7203tfcvtg号牌为鄂fxxxxx的轿车一部；2、姜定安个人所有的位于谷城县石花镇春园街2号混合结构建筑面积为154.37平方米住宅用房一栋；3、李坤个人所有的位于谷城县石花镇民营社区车站巷25号混合结构建筑面积为352.60平方米住宅用房一栋。
本院认为，原告李晓梅的财产保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市汇帮锻造有限公司所有的价值1980000元的银行存款、有价证券、动产和不动产及到期债权予以查封冻结。
二、对原告李晓梅提供的担保物1、李晓梅个人所有的奥迪牌fv7203tfcvtg号牌为鄂fxxxxx的轿车一部；2、姜定安个人所有的位于谷城县石花镇春园街2号混合结构建筑面积为154.37平方米住宅用房一栋；3、李坤个人所有的位于谷城县石花镇民营社区车站巷25号混合结构建筑面积为352.60平方米住宅用房一栋予以查封。
保全费5000元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 杨世海
审判员 刘治平
二〇一四年八月二十二日
书记员 任 娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1474号
上诉人（原审被告）：陶育清，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
上诉人陶育清因与被上诉人吴霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶育清、被上诉人吴霞的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶育清上诉请求：依法撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初737号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院将开庭传票送达给其岳母不当，其送达程序不符合法律规定；2、本案不应适用简易程序；3、本案所涉50000元并非借款，自己与吴霞并不认识，而是自己给吴霞丈夫汪碧泉提供房产征收信息后，汪碧泉给的感谢费。当时拿钱后，吴霞要自己打的条子。
吴霞辩称，1、一审法院依照法律规定向陶育清送达开庭传票，其岳母作为同住成年家属代为签收传票，应视为已经送达，一审有签收照片佐证；2、其向一审法院提交的陶育清居住地址与户籍地址不一致并无问题，其身份证号码及其他基本信息与陶育清的基本情况一致；3、陶育清称50000元是报酬的主张不能成立，如果是报酬就不应当打借条、更不会在出具借条后又出具还款承诺。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
吴霞向一审法院起诉请求：判令陶育清返还吴霞借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2014年5月30日起至借款清偿之日止的利息。
一审法院认定事实，吴霞与陶育清经人介绍相识后，陶育清以在外承接工程需要资金为由，于2014年5月30日向吴霞借款50000元，当日，吴霞将50000元现金交付陶育清，陶育清向吴霞出具金额为50000元的借条1份，借条上约定6月10日前归还。此后，陶育清未按约定归还借款。经吴霞催讨，陶育清于2016年1月2日向吴霞出具承诺书1份，内容为“我以前借吴霞的伍万元借款，承诺在2016年4月15日前还清（不计息），如没有兑现承诺，按总借款的30%给付违约金，并从借款之日起按月息3分计息（如违约在临澧县人民法院诉讼）”,但陶育清仍未按承诺书履行，至今尚欠吴霞借款本金及约定的违约金、利息。认为，吴霞向陶育清提供借款，陶育清出具借条，双方之间的民间借贷法律关系清楚，借款合同关系成立，陶育清应按约定的期限向吴霞偿还借款本金。陶育清向吴霞出具的承诺书关于“若未按其归还借款，同意按30%承担违约责任并按月息3分计算利息”的内容，系陶育清真实意思的表示，可以认定系双方对借款违约金及利息的约定。因陶育清在约定的还款期限未归还借款，故应按约定承担给付违约金及利息的责任。诉讼中，吴霞只要求陶育清按月利率2%（年利率24%）支付利息，系处分自己财产权益的行为，且该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陶育清于本判决生效后十日内偿还吴霞借款本金50000元，并自2014年5月30日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点一是一审送达程序及适用简易程序审理是否合法。经查，一审法院依照法律规定前往陶育清的家庭住址送达开庭传票等诉讼文书，并由其同住成年家属签收，该事实有送达照片佐证，应视为传票已经送达。而且本案事实清楚，法律责任明确，适用简易程序并无不当，陶育清上诉认为一审送达程序及适用简易程序不合法的上诉理由不能成立。
争议焦点二是本案民间借贷关系是否成立。经查，陶育清从吴霞处拿款50000元，并亲笔书写1张借条，该事实有陶育清当庭陈述及金额为50000元的借条在卷佐证。另有陶育清自己书写的承诺书，对还款金额、还款期限以及还款利息均作出了书面承诺，该承诺书与前述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定陶育清向吴霞借款50000元，并承诺还本付息的事实，二人之间成立民间借贷关系。陶育清辩称50000元款项系报酬的主张有悖于常理，且仅为其辩解意见，并无证据佐证。吴霞提交的证据在其证明力上明显高于陶育清的辩解主张，因此，陶育清的该上诉主张不能成立。
综上所述，陶育清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陶育清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 颖
附：本判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执133号
申请执行人苏布德，女，1976年6月14日出生，蒙古族，杭锦旗教育信息培训中心职工，现住内蒙古自治区。
被执行人达布什拉图，男，1978年10月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行苏布德与达布什拉图民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人一卡通账户，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十日
书记员 伊日贵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1223号
上诉人（原审被告）：刘八林，女，汉族，1974年3月14日出生，住平潭县屿头乡东京村东京***号。
被上诉人（原审原告）：林燕，男，汉族，1971年9月15日出生，住平潭县苏澳镇和平村芹山边***号。
原审被告：李善华，男，汉族，1970年9月14日出生，住平潭县屿头乡东京村东京***号。
上诉人刘八林与被上诉人林燕及原审被告李善华民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初3024-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘八林上诉称，其经常居住地在云南省曲靖市师宗县，根据法律规定，本案应当由云南省曲靖市师宗县人民法院管辖。平潭县人民法院认为其对本案有管辖权无事实和法律依据，请求依法撤销(2017)闽0128民初3024-1号民事裁定，并将本案移送至云南省曲靖市师宗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案上诉人（原审被告）的住所地为平潭县屿头乡东京村东京2**号，原审作为本案被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人刘八林主张其经常居住地在云南省曲靖市师宗县，但未提供充分证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1596号
原告：吴新伟，男，1962年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王浩善，男，1967年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王超，男，1992年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告吴新伟与被告王浩善劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新伟与被告王浩善劳务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新伟撤诉。
案件受理费63元，由原告吴新伟负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 武 菲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2387号
原告:刘志奎，男，1965年11月30日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告刘志奎与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志奎到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志奎向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金2000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2014年10月26日向被告缴纳装修押金2000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘志奎装修押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执646号
申请执行人刘建华，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路2号。
法定代表人黄冬泉，该公司董事长。
申请执行人张帆与被执行人湘潭市三城置业有限公司劳动合同纠纷一案，本案应执行标的160270元（生效法律文书所确定金额158000元，执行费2270元，利息另算）。系案执行过程中，本院于2017年2月10日依法拍卖了湘潭市三城置业有限公司、黄冬泉名下位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号的73个门面，现已进入债权、债务统计程序。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字﹝2017﹞第32号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17864号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐放，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告徐放信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告徐放经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告截止2017年7月19日的利息18,018.89元、分期付款手续费8,592.83元、其他手续费5,576.99元，以及截至2016年12月31日的滞纳金50,586.34元;二、被告徐放支付原告自2017年7月20日起至实际清偿日止、以利息18018.89元为基数、按日万分五计收的复利；三、被告支付自2017年1月1日起至实际清偿日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告徐放未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“申请人”一栏签名。2015年7月21日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2016年2月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。2016年6月，原告冻结了涉案信用卡。截至2017年7月19日，被告尚欠利息18,018.89元、分期付款手续费8,592.83元、其他手续费5,576.99元，以及截至2016年12月31日的滞纳金50,586.34元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第4条第6款约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其支付利息、复利、分期付款手续费和其它手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的滞纳金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告徐放经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐放应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年7月19日的利息18,018.89元、分期付款手续费8,592.83元、其他手续费5,576.99元，以及截至2016年12月31日的滞纳金50,586.34元；
二、被告徐放应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年7月20日起至实际清偿日止、以利息18,018.89元为基数、按日万分五计收的复利;
三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告徐放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,560元，减半收取计2,780元，由被告徐放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年八月二十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1041号
原告：夏素敏，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告夏素敏与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏素敏的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素敏诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年6月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2015年6月期间的生活费28352元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告夏素敏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年6月8日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告夏素敏原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告夏素敏曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2015年6月8日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告夏素敏再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告夏素敏放假期间的生活费。原告夏素敏主张被告公司支付2013年5月1日至2015年6月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告夏素敏2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告夏素敏要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告夏素敏2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1119号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
被执行人：何洪玲
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人何洪玲抵押合同纠纷一案中，由于被执行人何洪玲在申请人处抵押的房屋已经被查封，现等候处理中，于2018年3月8日进行了轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402执1119号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年三月九日
书记员 秦绍方