宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终276号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱全才，男，1975年4月27日出生于甘肃省清水县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省清水县，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月19日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月25日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1954年2月16日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，银川市西夏区军马场退休职工，住宁夏回族自治区银川市，系被害人贾某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人贾某乙，男，1981年12月19日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市，系被害人贾某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人贾某丙，女，1980年12月3日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市，系被害人贾某甲女儿。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。
负责人杨海龙，系该公司经理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控原审被告人朱全才犯交通肇事罪一案，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年6月7日作出（2017）宁0105刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人朱全才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，对证据和事实进行了核对，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日8时许，被告人朱全才驾驶×××号轻型普通货车，沿银川市西夏区茂盛家园南侧自建路由西向东行驶至茂盛家园西侧50米处时，遇被害人贾某甲骑自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成贾某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：贾某甲系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：朱全才驾驶机动车对道路观察不周，在没有划分机动车道和非机动车道的道路上未在道路中间通行，负此次事故的全部责任，贾某甲无责任。
原审另查明，事发后被告人朱全才亲属支付附带民事诉讼原告人部分损失5万元。事发后，被告人朱全才在现场积极抢救伤者，在现场被查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1．户籍信息及驾驶信息查询结果单，证实作案时被告人朱全才已达刑事责任年龄，准驾车型为C1，×××号轻型普通货车所有人为朱全才。
2．受案登记表、122案件信息、查获经过，证实2016年11月11日8时16分，公安民警接报警到达现场，将涉嫌交通肇事的朱全才在现场查获。
3．事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的实际状况。
4．道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实朱全才承担此事故的全部责任，贾某甲无责任。
5．尸体检验鉴定书，证实贾某甲系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。
6．车辆检验司法鉴定意见书，证实经检验×××号轻型普通货车制动性能合格，发生事故时的行驶速度为35±3km／h可以成立，未发现×××号轻型普通货车与×××号小型轿车发生事故时发生接触的痕迹及物证。
7．证人黄某某、李某某、沈某某、任某某、刘某某、冯某某的证言，证实2016年11月11日早晨，一辆货车将一个老爷子撞倒了的事实。
8．被告人朱全才的供述，证实2016年11月11日早晨，其驾驶×××号车沿军马场自建路由西向东行驶至文萃北街交叉口向东1公里处时，为了躲避前方一辆白色小轿车，走到逆向车道，看了一下后视镜，一抬头把一个骑自行车的老爷子撞倒了，然后其就打110和120报警了，过一会救护车和交警队的人都来了，医生说那个老爷子当场死亡。
9．收条，证实事发后被告人朱全才支付附带民事诉讼原告人丧葬费及部分死亡赔偿金人民币5万元。
10．户口本、收据、证明、银行交易明细等，证实附带民事诉讼原告人因被告人朱全才的犯罪行为受到损失的事实。
11．机动车保险报案记录单，证实朱全才在2015年12月22日为×××号车投保机动车交通事故强制责任保险。
原审法院认为，被告人朱全才违反交通管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱全才犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议不予采纳。被告人朱全才交通肇事后积极抢救伤者，并一直在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后支付附带民事诉讼原告人部分损失5万元，可酌情从轻处罚。因被告人朱全才交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人王某某、贾某丙、贾某乙造成各项经济损失共计人民币513755元：其中死亡赔偿金参照2016年城镇人均可支配收入25186元／年19年计算478534元，丧葬费31241元，交通费酌情支持1500元，误工费参照2016年餐饮业36249元／年2人10天计算2000元，莺歌牌自行车480元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险责任限额内承担11万元赔偿责任。各附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持；所主张的交通费、误工费过高的部分，不予支持。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人朱全才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部赔偿附带民事诉讼原告人王某某、贾某丙、贾某乙死亡赔偿金人民币11万元（自判决生效之日起三十日内支付）；三、被告人朱全才赔偿附带民事诉讼原告人王某某、贾某丙、贾某乙各项损失共计人民币403755元，除去已经支付的5万元，下剩赔偿353755元（自判决生效之日起三十日内支付）。
上诉人朱全才上诉称，一、一审认定事实不清，责任划分不当。上诉人认为气候因素等视野能见度低对机动车操作有一定影响，涉案事故发生的道路属于自建路，并未明确划分机动车道和非机动车道，上诉人行驶速度放慢放缓，为了躲避另外一辆车才与被害人发生的交通事故，故不应认定上诉人负事故全部责任。二、上诉人认为民事赔偿费用一审认定过高。被害人已达到退休年龄，死亡赔偿金参照2016年城镇人均可支配收入不妥，且计算时间计算19年，没有依据。其他误工费等的计算无法律依据，对上诉人判定有失公平。三、一审对上诉人量刑过重。案发后，上诉人第一时间报警，积极救助被害人，一直在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。事发后又积极支付了丧葬费等部分赔偿金。上诉人主观认罪态度良好，应从轻处罚。综上，请求改判上诉人适用缓刑。
二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱全才违反交通管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一、上诉人称责任划分不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：”根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定。上诉人朱全才在没有划分机动车道、非机动车道和人行道上行使时，未在中间通行，导致交通事故及被害人死亡，故一审认定其承担事故全部责任并无不妥。二、关于一审认定死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，受害人贾某甲住所地位于银川市西夏区，属于城镇人口，事故发生时61岁，故一审死亡赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入计算19年符合法律规定，一审认定的其他经济赔偿金均符合法律规定，本院予以确认。三、上诉人主张一审量刑过重。经查，上诉人朱全才交通肇事后积极抢救伤者，并一直在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后支付原审附带民事诉讼原告人部分损失，可酌情从轻处罚。上述量刑情节一审时均予以认定，上诉人主张其适用缓刑的理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘铧之