wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6691号
原告：刘辉，女，1976年5月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：隋莉娜、邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：谢静，女，1981年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告刘辉诉被告刘俊杰、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人隋莉娜到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、谢静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息，利息自2016年1月10日起至偿还完本金之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月31日，二被告因急需资金向原告借款。双方签订借款协议一份，约定：原告借给二被告人民币140万元。用途为流动资金，并口头约定利息计算方式为月息2分。协议签订当日，原告将借款打入刘俊杰的账号。现原告需要收回资金，向二被告催要，二被告虽多次承诺偿还，但始终未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘俊杰、谢静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年12月31日，原告刘辉与被告刘俊杰、谢静签订借款合同一份，载明：”甲方（借款人）刘俊杰、谢静身份证号：×××电话：133XX****XX乙方（出借人）：刘辉身份证号：×××电话：×××。甲、乙、丙三方协商，乙方根据甲方请求，同意为甲方提供借款人民币壹佰肆拾万元整，小写金额￥1400000.00元，期限为10天。即2015年12月31日至2016年1月9日。双方协商一致订立合同。1、所借款项的用途为流动资金，甲方用于偿还银行贷款，贷款人：朱某某。不得挪作他用；2、如甲方未履行或未完全履行本合同规定，乙方有权要求甲方支付借款金额的30%的违约金，给乙方造成损失的，除支付违约金外还应按实际损失进行赔偿；3、如甲方未能归还到期借款，甲方应对借款金额与违约金的合计总额按银行同期贷款利率四倍，向乙方支付利息；......5、本合同如有争议，三方协议解决，协商不成发生纠纷，由秦皇岛市海港区人民法院解决；......甲方：刘俊杰谢静乙方：刘辉2015年12月31日”。原告刘辉及被告刘俊杰、谢静均在合同上签字并按手印予以确认。2015年12月31日，原告通过工商银行卡号×××分两次，一次100万元，一次40万元，转入朱某某账号共计140万元。
另查明，被告刘俊杰与被告谢静系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行对账单、婚姻登记表等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款140万元并自2016年1月10日起至被告实际偿还完本金之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢静与被告刘俊杰系夫妻关系，亦在借款合同借款人处签字，无论是以夫妻共同债务还是以共同借款人均应对借款承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊杰、谢静于本判决生效后七日内偿还原告刘辉借款本金140万元并支付利息，利息自2016年1月10日起至被告实际偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息（以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，保全费5000元，共计23912元，由被告刘俊杰、谢静共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张丽艳
二○一七年六月二十六日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6691号原告：刘辉，女，1976年5月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：隋莉娜、邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：谢静，女，1981年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告刘辉诉被告刘俊杰、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人隋莉娜到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、谢静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元及利息，利息自2016年1月10日起至偿还完本金之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月31日，二被告因急需资金向原告借款。双方签订借款协议一份，约定：原告借给二被告人民币140万元。用途为流动资金，并口头约定利息计算方式为月息2分。协议签订当日，原告将借款打入刘俊杰的账号。现原告需要收回资金，向二被告催要，二被告虽多次承诺偿还，但始终未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告刘俊杰、谢静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年12月31日，原告刘辉与被告刘俊杰、谢静签订借款合同一份，载明：”甲方（借款人）刘俊杰、谢静身份证号：×××电话：133XX****XX乙方（出借人）：刘辉身份证号：×××电话：×××。甲、乙、丙三方协商，乙方根据甲方请求，同意为甲方提供借款人民币壹佰肆拾万元整，小写金额￥1400000.00元，期限为10天。即2015年12月31日至2016年1月9日。双方协商一致订立合同。1、所借款项的用途为流动资金，甲方用于偿还银行贷款，贷款人：朱某某。不得挪作他用；2、如甲方未履行或未完全履行本合同规定，乙方有权要求甲方支付借款金额的30%的违约金，给乙方造成损失的，除支付违约金外还应按实际损失进行赔偿；3、如甲方未能归还到期借款，甲方应对借款金额与违约金的合计总额按银行同期贷款利率四倍，向乙方支付利息；......5、本合同如有争议，三方协议解决，协商不成发生纠纷，由秦皇岛市海港区人民法院解决；......甲方：刘俊杰谢静乙方：刘辉2015年12月31日”。原告刘辉及被告刘俊杰、谢静均在合同上签字并按手印予以确认。2015年12月31日，原告通过工商银行卡号×××分两次，一次100万元，一次40万元，转入朱某某账号共计140万元。另查明，被告刘俊杰与被告谢静系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行对账单、婚姻登记表等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款140万元并自2016年1月10日起至被告实际偿还完本金之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。被告谢静与被告刘俊杰系夫妻关系，亦在借款合同借款人处签字，无论是以夫妻共同债务还是以共同借款人均应对借款承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘俊杰、谢静于本判决生效后七日内偿还原告刘辉借款本金140万元并支付利息，利息自2016年1月10日起至被告实际偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元，保全费5000元，共计23912元，由被告刘俊杰、谢静共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员张丽艳二○一七年六月二十六日书记员赵敏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初329号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月18日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，务工，住高密市。2006年10月27日因盗窃被高密市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，2009年12月8日因盗窃被高密市公安局行政拘留十五日，2009年12月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳教一年。2017年4月6日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，2017年6月11日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2017年7月23日13时许，被告人李某骑摩托车到高密市朝阳街道许家庄村西头一住户，进入该住户北屋东间屋内，盗窃在此租住的徐某放在屋内床上的香烟五条（中华香烟一条430元、玉溪香烟一条205元、牡丹香烟一条130元、南京香烟二条240元），经鉴定，价值1005元；后进入此户南屋内盗窃在此租住的李某1金色华为牌手机一部。经鉴定，价值667元。
2、2017年7月23日14时许，被告人李某骑摩托车行至高密市朝阳街道荆家庄村东头李某2租住房时，进入李某2北屋东间房内，盗窃oppo手机2两部，价值人民币2141元。被告人李某盗窃手机后用自己的名为“流年你奈我何”的微信扫描李某2的手机微信，窃得微信关联银行帐户人民币1000元，共计价值3141元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某1、李某2陈述，证人栾某、乔某证言，受案登记表,抓获经过,鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,微信交易流水照片，搜查笔录,扣押笔录，扣押、发还清单，山东省高密市人民法院（2017）鲁0785刑初91号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年十月九日
书记员 刘 晓
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执288号
申请执行人吴奇隆，男，1998年10月27日出生，蒙古族，学生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台所在地1组28号。
被执行人赵德，男，1958年7月25日出生，蒙古族，司机，现住西乌旗巴彦花镇一号矿4标段。
本院在执行吴奇隆与赵德交通事故责任纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人赵德无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第593号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 娜仁呼
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初818号
原告：周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。
法定代表人：张某，系该社理事长。
委托代理人：薛某某，男，汉族，系该社职工。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告周至信用社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
被告张某某2012年6月26日与原告周至信用社订立借款合同，借款金额10000元，利率10.53‰，期限36个月。借款到期后被告张某某未归还。现原告周至信用社诉至法院要求判令被告张某某归还借款10000元的本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某一次性归还原告周至信用社本金10000元、利息1000元，共计11000元（已履行）；
二、双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 辛燕
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2017）内2502民督24号
申请人辛建强，男，汉族，1969年11月09日出生，现住锡林浩特市。
被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司，现公司地址锡林浩特市。
法定代表人常玉喜，职务：总经理。
申请人辛建强于2017年10月16日向本院申请支付令，说明被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司在2013年11月05日拖欠申请人辛建强借款100000.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还借款100000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人辛建强人民币100000.00元。
申请费767.00元，由被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 苏日娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第589号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈苏武，无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯非法侵入住宅罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年5月9日被萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人陈苏武犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人陈苏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月中旬，被告人陈苏武窜至武义县熟溪街道江山新村二路1幢2单元楼梯口，将被害人赵某停放在该处的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1260元。
2、2014年8月下旬，被告人陈苏武窜至武义县熟溪街道栖霞花苑垃圾中转站车棚内，将被害人陈某停放在该处的一辆佳捷时牌电动车盗走。经鉴定，被盗的佳捷时牌电动车价值人民币486元。
上述事实，被告人陈苏武在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息等；被害人赵某、陈某的陈述；证人程某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏武曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈苏武在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；但在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上情节予以量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈苏武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2577号
原告：李明清，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张玉清，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：许斌，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告李明清与被告张玉清、许斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李明清于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明清的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明清撤诉。
案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告李明清负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3497号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：洪某，男，汉族，1986年5月13日出生，住福建省南安市。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告洪某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4147号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：孙得保。
被告：朱丽娥。
被告：孙德友。
被告：刘彦祥。
被告：尹爱香。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与孙得保、朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，孙得保、朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙得保归还在我行借款本金197000元及利息96845.12元，合计293845.15元（2017年8月13日前利息96845.12元，自2017年8月13日后按合同约定计算利息及罚息）；2、朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日孙得保向我行借款169000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年9月20日到期；该借款由朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令孙得保归还借款本金197000元，并支付利息、逾期利息和罚息；朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
孙得保、朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日孙得保向原临沭县农村信用合作联社借款197000元，约定利率为11.5‰，于2015年9月20日到期，朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与孙得保签订的《个人借款合同》、与朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向孙得保支付借款。借款到期后，孙得保未予偿还，朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香未按保证合同约定履行担保义务。
综上所述，农商银行要求孙得保偿还借款本息、朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、孙得保于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香对上述借款及利息承担连带保证责任。朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香在承担责任后有权向孙得保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707.68元减半收取2853.84元，由孙得保、朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨栋
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1186号
原告：李某，女，1973年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：赵某某，男，1930年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李某与被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，予以免交。
审判员 梁军
二〇一七年十月十九日
书记员 张莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4844号
上诉人（原审原告）：孟毛生，男，1955年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴江赴东纺织集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街东侧。
法定代表人：董东立，董事长。
委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人孟毛生因与被上诉人吴江赴东纺织集团有限公司（以下简称赴东集团公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟毛生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、根据司法解释，用人单位解除劳动合同的，必须书面通知劳动者，如果用人单位不通知劳动者或者有通知但无法举证的，则劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，被上诉人未能通知上诉人，也没有证据证明已通知上诉人，故上诉人主张权利之日，即起诉被上诉人并未超过诉讼时效。2、上诉人的权利受到侵害为办理退休手续时才发生，故在办理退休手续时被告知，由于有这份除名决定，退休后无法享受军转干部待遇。时效应当从办理退休手续时开始计算。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
赴东集团公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟毛生向一审法院起诉请求：请求法院判令撤销1992年6月11日新华（92）字第44号关于孟毛生除名的决定，且本案诉讼费用由赴东集团公司承担。
一审法院认定事实：孟毛生于1985年2月转业至原国营吴江新华丝织厂工作,1992年4月,孟毛生离开了原国营吴江新华丝织厂。1992年6月，原国营吴江新华丝织厂出具《关于孟毛生同志因旷工予以除名的通知》（新华（92）字第44号），载明：孟毛生于1992年4月28日离厂不上班，厂部、组织科和所在车间领导多次做本人及家属的思想工作，劝其回厂工作，均无效；厂部于5月22日发出限期返厂的通知，孟毛生仍未返厂工作；鉴于孟毛生的旷工行为，为严肃厂纪厂规，维护正常的生产、工作秩序，根据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》，经研究，对孟毛生作旷工除名处理。1998年下半年，原国营吴江新华丝织厂经改制，重新成立了江苏吴江丝绸集团有限公司新华分公司及吴江丝绸股份有限公司新华丝织分厂，原企业内退人员（离岗休养人员）划入江苏吴江丝绸集团有限公司新华分公司。2008年11月11日，江苏吴江丝绸集团有限公司新华分公司变更为赴东集团公司新华分公司。2015年9月，孟毛生办理退休手续。2016年8月15日，孟毛生向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求江苏吴江丝绸集团有限公司撤销1992年6月11日新华（92）字第44号除名决定，2016年8月23日，仲裁委决定不予受理，孟毛生在法定期限内向一审法院提起诉讼，后孟毛生撤回该诉讼。2016年12月12日，孟毛生再次向仲裁委申请仲裁，要求赴东公司撤销1992年6月11日新华（92）字第44号除名决定，当日，仲裁委决定不予受理。孟毛生遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，孟毛生离开原国营吴江新华丝织厂后，原国营吴江新华丝织厂未为孟毛生缴纳过社会保险。
一审庭审中，孟毛生陈述其1992年离厂的原因是患了抑郁症，并将病史和病假条一并交给厂里，厂里当场同意孟毛生不用上班，也不用开病假条就可以回家休息，后来原国营吴江新华丝织厂的员工都下岗了，所以孟毛生没有回厂工作。但孟毛生不能提交任何病历。
以上事实，由孟毛生提交的不予受理通知书、民事判决书、《关于孟毛生同志因旷工予以除名的通知》、退休证、工商档案、吴江市企业军转干部基本情况表、一审法院调取的仲裁委不予受理通知书、收件回执、民事裁定书及当事人一审陈述等予以证实。
一审法院认为：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，孟毛生被原国营吴江新华丝织厂除名的事情发生在1992年，而孟毛生到2016年才申请劳动仲裁，显然超过了20年的时效，且孟毛生并无证据证明在法定诉讼时效期限内存在不能行使请求权的客观障碍，因此，孟毛生的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回孟毛生的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由孟毛生承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，孟毛生于1992年6月被原国营吴江新华丝织厂作出除名处理，而其于2016年才就此争议提起劳动仲裁，明显超过20年的最长诉讼时效，且孟毛生认可在此期间未向原国营吴江新华丝织厂或赴东集团公司主张过相关权利，亦无证据证明在法定诉讼时效期限内存在不能行使请求权的客观障碍。故一审法院不支持孟毛生的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。
综上所述，孟毛生的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟毛生负担。
本判决为终审判决。
审判长 石水根
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 颖
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00196号
原告：王铁泉，男，1963年10月15日出生。
被告：徐春利，男，1970年2月24日出生。
本院在审理原告王铁泉诉被告徐春利民间借贷纠纷一案过程中，原告王铁泉于2014年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告徐春利的起诉。
本院认为，原告王铁泉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王铁泉负担（原告已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 金启明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1540号
原告黄明贵。
委托代理人张学波，女，1974年12月生，汉族。
被告钱秋平。
委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人章良琛。
本院在审理原告黄明贵诉被告钱秋平保证合同纠纷一案中，原告黄明贵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄明贵提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明贵撤诉。
案件受理费人民币11400元，由原告黄明贵负担。
审 判 长 周俊华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 史 涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韦学磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01038号
罪犯王磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯王磊犯抢劫、盗窃罪，经河北省藁城市人民法院于2010年10月21日作出（2010）藁刑初字第00242号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日减去有期徒刑十个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年5月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第761号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：傅金荣。
委托代理人：王向荣。
被告：何可信。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告何可信信用卡纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告何可信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月15日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××03。此后，被告消费和取现透支及支出相关费用合计人民币656543.81元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院，请求：一、判令被告归还信用卡透支本金49471.15元，及截止2014年2月10日止的利息、滞纳金17072.66元，合计66543.81元，2014年2月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令被告承担案件受理费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约、申请表、章程各一份，要求证明原、被告之间存在个人信用卡合同关系，双方对相关权利义务作了明确约定的事实；
证据2、消费明细一组，要求证明被告信用卡消费金额以及利息和滞纳金的情况。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法，相互结合能够证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均予以认定。
经审理查明：2007年3月15日，被告向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，申请额度为50000元，并在申请表上签字声明已仔细阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约的全部内容并愿意遵守章程及领用合约的规定。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付超过发卡银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约对利息、滞纳金等的约定与章程一致，并约定到期还款日为账单日起第25日。原告审查被告申请后，向被告发放了金穗贷记卡。
另查明，被告自2008年8月14日开始使用上述贷记卡消费、取现，截至2014年2月10日，被告尚欠原告本金49471.15元、利息和滞纳金共17072.66元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用该卡进行消费、取现后，未按约向原告归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但后续利息、滞纳金等应自2014年2月11日起算。被告何可信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何可信归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行截至2014年2月10日止的本金49471.15元、利息和滞纳金17072.66元，并支付2014年2月11日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，公告费400元，合计1864元，由被告何可信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1464元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 龚天光
二〇一四年十月二十日
代书 记员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0402执224-4号
申请执行人黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。
院长 李金国。
被执行人谢中天，男，1949年7月18日出生，汉族，原黑龙江省委老干部局退休生活杂志社总编，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街黄河路家园2号楼3单元202室。
辩护人俞亮，北京市尚衡律师事务所律师。
本院在执行被执行人谢中天财产刑一案中，于2016年12月12日委托鹤岗市洪铭拍卖有限公司拍卖被执行人的坐落于北京市海淀区莲花苑1号楼5门803室房屋一户。2017年1月20日，买受人谷金姝以583万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人谢中天在北京市海淀区莲花苑1号楼5门803室房屋（登记在薛玉彩名下，现房屋所有权号：X京房权证海字第4694**号）归买受人谷金姝所有。该户房屋所有权自交付房屋、送达买受人谷金姝本裁定时起转移。
买受人谷金姝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王明智
审判员肖德峰
审判员纪春花
二○一七年二月十三日
书记员庞永利
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第378号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邴某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邴某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人邴某于2013年4月18日4时左右，驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿XX路由东向西行驶至淄博市淄川区XX复线与XX路路口处时，与沿XX附线由北向南行驶至此的和某驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的鲁J×××××号“福田”牌自卸货车相撞。鲁J×××××号驾驶员和某当场死亡，乘车人吕某受伤。吕某经法医鉴定为重伤，X级伤残。经交警部门认定邴某应承担该次道路交通事故主要责任，和某负该事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人邴某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人邴某于2013年4月18日4时左右，驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿XX路由东向西行驶至淄博市淄川区XX复线与XX路路口处时，与沿XX附线由北向南行驶至此的和某驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的鲁J×××××号“福田”牌自卸货车相撞，鲁J×××××号驾驶员和某当场死亡，吕某受伤。经鉴定，吕某伤情构成重伤，X级伤残。经道路交通事故认定书认定，被告人邴某承担事故的主要责任，和某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，民事部分已达成民事赔偿协议和本院已做出民事判决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吕某陈述，证实他受林某雇佣跟车，和某是驾驶员，发生交通事故他受伤的事实经过。2、证人证言。证人刘某证言，证实她丈夫和某受林某雇佣开车，发生交通事故和某死亡的事实。证人林某证言，证实他的车发生交通事故，驾驶员和某死亡，跟车员吕某受伤的事实。3、书证。案发说明、报案材料，证实群众打电话报警后交警部门民警赶赴现场进行勘查以及被告人邴某到案情况。机动车驾驶证，证实被害人和某、被告人邴某的驾驶资格。驾驶人信息查询结果单，证实吕某未取得机动车驾驶证。机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的相关信息。道路交通事故损害赔偿凭证，证实林某、邴某赔偿淄川公路局的事实。死亡推断证明书，证实和某的死亡情况。诊断证明书，证实涉案当事人的受伤情况。和某于2013年4月18日死亡。赔偿协议书、民事判决书，证实本案民事部分的处理情况。身份证复印件，证实被害人和某、吕某等人的个人信息。户籍证明，证实被告人邴某作案时已达到完全刑事责任年龄。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。5、责任认定书，证实认定被告人邴某承担事故的主要责任，和某承担事故的次要责任，吕某不承担事故责任。6、鉴定意见。鉴定意见，证实被害人和某系颅脑损伤死亡。鉴定意见，证实被害人吕某的伤情构成重伤，属X级伤残。理化检验鉴定意见，证实邴某、和某、吕某血样均未检出乙醇成份。交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。车辆财产损失价格鉴定书、鉴定明细表，证实肇事车辆因事故造成的直接损失价值。7、被告人邴某的供述。被告人邴某对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人邴某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、赔偿情况等具体情节，对被告人邴某予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年二月六日
代理书记员 王 晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民特字7号
申请人：杨某甲，女，1981年1月26日出生，汉族，中航技国际经贸发展有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。
申请人杨某甲申请宣告杨某乙失踪一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某甲称，申请人杨某甲与被申请人杨某乙系父女关系。杨某乙于2014年2月27日与郑连珍登记结婚，2014年3月27日杨某乙、郑连珍从西安乘飞机前往三亚市，后杨某乙于2014年3月28日至4月1日之间在三亚失踪，至今下落不明已满二年。杨某甲报警后，三亚公安局以郑连珍涉嫌诈骗立案，案件在侦查过程中发现郑连珍私自出租杨某乙的房子，并将租金据为己有，并将杨某乙的存款转至自己账户。综上，申请人认为杨某乙符合宣告失踪条件，郑连珍涉嫌诈骗不适于代管杨某乙的财产，故请求法院宣告杨某乙失踪并确定杨某甲为杨某乙的财产代管人。
经审理查明，下落不明人杨某乙，男，1953年2月26日出生，汉族，西北电力设计院退休职工，户籍所在地西安市新城区，原住户籍所在地，系申请人杨某甲的父亲。杨某乙与郑连珍2014年3月27日从西安乘飞机前往三亚市后，杨某乙于2014年3月28日至4月1日之间失联。申请人杨某甲申请宣告杨某乙失踪后，本院于2016年12月19日在人民法院报发出寻找杨某乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨某乙仍下落不明。另查明，关于郑连珍私自出租杨某乙的房屋将租金占为己有，并在杨某乙失踪后转移杨某乙银行存款一事，三亚市公安局天涯分局已于2016年7月27日立案侦查郑连珍涉嫌诈骗案，2016年12月7日出具的情况说明载明：“正常情况下，本案应立为杨某乙被诈骗案，但被诈骗对象杨某乙已经失踪无法提供其本人被诈骗的直接证据，为方便开展案件侦查工作，本案于2016年7月27日立案为'郑连珍涉嫌诈骗案'”。
本院认为，三亚市公安局天涯分局出具的证明、疑似被侵害失踪人员管理表、情况说明均显示杨某乙于2014年3月28日至4月1日之间失联，申请人杨某甲向公安部门报案后也多次登报寻找未果。现杨某乙于2014年3月28日至4月1日之间失联至今，下落不明已满二年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款关于宣告失踪的法律规定，故申请人杨某甲宣告杨某乙失踪的申请本院予以准许。杨某甲作为杨某乙的成年子女，其要求代管杨某乙财产的请求于法不悖，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某乙失踪。
指定杨某甲为失踪人杨某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 迎
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民特字7号申请人：杨某甲，女，1981年1月26日出生，汉族，中航技国际经贸发展有限公司职工，住北京市朝阳区。委托代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。申请人杨某甲申请宣告杨某乙失踪一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某甲称，申请人杨某甲与被申请人杨某乙系父女关系。杨某乙于2014年2月27日与郑连珍登记结婚，2014年3月27日杨某乙、郑连珍从西安乘飞机前往三亚市，后杨某乙于2014年3月28日至4月1日之间在三亚失踪，至今下落不明已满二年。杨某甲报警后，三亚公安局以郑连珍涉嫌诈骗立案，案件在侦查过程中发现郑连珍私自出租杨某乙的房子，并将租金据为己有，并将杨某乙的存款转至自己账户。综上，申请人认为杨某乙符合宣告失踪条件，郑连珍涉嫌诈骗不适于代管杨某乙的财产，故请求法院宣告杨某乙失踪并确定杨某甲为杨某乙的财产代管人。经审理查明，下落不明人杨某乙，男，1953年2月26日出生，汉族，西北电力设计院退休职工，户籍所在地西安市新城区，原住户籍所在地，系申请人杨某甲的父亲。杨某乙与郑连珍2014年3月27日从西安乘飞机前往三亚市后，杨某乙于2014年3月28日至4月1日之间失联。申请人杨某甲申请宣告杨某乙失踪后，本院于2016年12月19日在人民法院报发出寻找杨某乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨某乙仍下落不明。另查明，关于郑连珍私自出租杨某乙的房屋将租金占为己有，并在杨某乙失踪后转移杨某乙银行存款一事，三亚市公安局天涯分局已于2016年7月27日立案侦查郑连珍涉嫌诈骗案，2016年12月7日出具的情况说明载明：“正常情况下，本案应立为杨某乙被诈骗案，但被诈骗对象杨某乙已经失踪无法提供其本人被诈骗的直接证据，为方便开展案件侦查工作，本案于2016年7月27日立案为‘郑连珍涉嫌诈骗案’”。本院认为，三亚市公安局天涯分局出具的证明、疑似被侵害失踪人员管理表、情况说明均显示杨某乙于2014年3月28日至4月1日之间失联，申请人杨某甲向公安部门报案后也多次登报寻找未果。现杨某乙于2014年3月28日至4月1日之间失联至今，下落不明已满二年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款关于宣告失踪的法律规定，故申请人杨某甲宣告杨某乙失踪的申请本院予以准许。杨某甲作为杨某乙的成年子女，其要求代管杨某乙财产的请求于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨某乙失踪。指定杨某甲为失踪人杨某乙的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  王新权代理审判员  张 雅代理审判员  王 玺二〇一七年三月二十日书 记 员  李 迎
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第125号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人于丽静，女，住吉林市丰满�。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人于丽静城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1403号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于丽静已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于丽静已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第125号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人于丽静，女，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人于丽静城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）c1403号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于丽静已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人于丽静已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1193号
原告：张丽敏。
被告：程华。
原告张丽敏与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏到庭参加诉讼，被告程华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金150000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以本金50000元为基数，自2014年12月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告在原告家中借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2014年12月1日至2015年3月1日，月利率为2.5%。当年12月3日，被告又向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为2014年12月3日至2015年2月15日，月利率为2.5%。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告程华未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：一、原告张丽敏与被告程华自2012年起，因业务关系而成为朋友。2014年12月1日，被告程华向原告张丽敏提出借款100000元，原告张丽敏同意，但考虑到朋友情面不好索债，即以其同事洪秀云的名义向被告程华出借了借款，被告程华出具借条一份，借条载明：“借条，今借到洪秀云现金100000元大写壹拾万整，月息2分5厘。用款时间2014年12月1日至2015年3月1日。借款人：程华签名。2014年12月1日。62×××43，工行十字街支行，持卡人程华”。当日，原告张丽敏在中国工商银行襄阳科技开发支行从其银行卡62×××38向被告程华银行卡62×××43转账100000元。二、2014年12月3日，被告程华又向原告张丽敏借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张丽敏现金50000元大写伍万圆整，月息2分5厘。使用期限2014年12月3日至2015年2月15日。借款人：程华签名。2014年12月3日。62×××43，工行，程华”。当天，原告张丽敏在中国工商银行襄阳科技开发支行从其银行卡62×××38向被告程华银行卡62×××43转账50000元。三、2017年4月8日，借款100000元的出借人洪秀云出具证明一份，载明：“本人洪秀云于2014年12月1日借给程华现金人民币壹拾万元整，实际是张丽敏出借的资金，当初只是以本人名义写的借条，该款的出借人应是张丽敏，借款一切权利应有张丽敏享受，与本人无关。特此证明。证明人：洪秀云签名并捺印。2017年4月8日”。两笔借款期限届满后，被告程华未归还原告借款，引起诉讼。
本院认为：被告程华向原告张丽敏出具借条借款，又有银行转账凭证证实，证明当事人双方借款事实客观存在，借贷关系合法成立。借条100000元载明的出借人书面证明实际出借人系原告张丽敏，并放弃该债权的一切权利，原告张丽敏依法取得了该债权的权利，有权向被告程华主张该债权。两笔借款期限均已届满，被告程华拒绝偿还借款，应向原告承担违约责任，原告张丽敏要求被告程华偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定两笔借款月利率为2.5%，超过法定限额，但原告张丽敏请求按月利率2%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽敏借款150000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以本金50000元为基数，自2014年12月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（原告已交），由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
人民陪审员 马祥安
人民陪审员 鄢宝柱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 浩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00197号
原告广水市天成混凝土有限公司。住所地：湖北省××山办事处××村。
法定代表人邬学猛。
被告浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省××路××号。
本院在审理原告广水市天成混凝土有限公司与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广水市天成混凝土有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江元力建设有限公司在银行的存款270万元，并已提供担保。
本院认为，原告广水市天成混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江元力建设有限公司在银行的存款270万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽萍
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01866号
原告：孙某，曾用名孙柳柳，女，汉族。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：娄某甲，曾用名娄昆鹏，男，汉族。
原告孙某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高立胜、被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子娄某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告有赌博恶习，性格非常暴躁，且多次将原告打伤，原告被迫自2013年9月在外借房或租房另住，于被告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生子娄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，依法分割共同财产约36万元。
被告娄某甲辩称：我不同意离婚，不放弃对婚生子娄某乙的抚养权。一间台球室不是我的名字，我只是帮忙。两辆车是我的，但是买车钱是父母、朋友及银行贷款所买。原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告于2010年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子娄某乙。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告孙某起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚证及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告娄某甲离婚。
案件受理费350元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年五月九日
书记员 王二娟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1533号
原告漳州市闽信物资有限公司。
法定代表人陈惠雪，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告黄联波，男，1978年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市闽信物资有限公司与被告黄联波买卖合同纠纷一案中，原告漳州市闽信物资有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市闽信物资有限公司以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市闽信物资有限公司撤回起诉。
本案受理费5562元，减半收取为2781元，由原告漳州市闽信物资有限公司负担。
审判员 魏志艳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1533号
原告崔健，男，1976年6月25日出生，汉族，住文安县。
被告韩学凯，男，1981年10月20日出生，汉族，住文安县。
本院受理原告崔健诉被告韩学凯买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提供了相应证据，认为被告离开住所地超过一年，被告经常居住地在安徽省合肥市瑶海区，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证据系盖有当地派出所印章的已超过有效期的暂住证复印件一份，并无其他证据佐证，故不能证明被告在合肥市瑶海区实际连续居住满一年。综上，河北省文安县人民法院依被告的住所地在河北省文安县来确定本案的管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩学凯对本案管辖权提出的异议不成立，驳回被告韩学凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年十二〇一四年十二月一日
书 记 员 王梦瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01558号
罪犯谢贵芳，女，1972年4月3日出生，原户籍所在地重庆市江津区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）渝五中法刑初字第158号刑事判决，以被告人谢贵芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期至2020年11月6日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢贵芳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢贵芳在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第50号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，陕西省蒲城县人，农民，住陕西省蒲城县。2014年8月22日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月10日3时许，被告人张某在绍兴市越城区斗门镇新田田网吧二楼的一半开放式包厢内，趁被害人谷某熟睡之际采用扒窃的手段窃得谷的钱包1只，内有人民币70余元、中国工商银行卡1张以及谷的身份证1张，后被告人张某利用该身份证套取上述银行卡的密码并在汤公路边的atm机中取出上述银行卡内的人民币1300元。所窃财物合计价值人民币1370余元。
2014年10月22日12时许，被告人张某在绍兴市越城区斗门镇君悦网吧内被公安机关抓获归案。案发后，已退赔被害人损失，并获谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人谷某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，银行账单明细，证明，情况说明，收条，谅解书，抓获经过说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；已退赔被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3144号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人张尊章，汉族，1982年3月13日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告李恩凯，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙秀芳（系李恩凯之妻），女，1964年7月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤（系被告张玉华之妻），女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉良，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘瑞菊（系被告张玉良之妻），女，1972年5月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李恩凯、孙秀芳、张玉华、商春凤、张玉良、刘瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张尊章到庭参加了诉讼，被告李恩凯、孙秀芳、张玉华、商春凤、张玉良、刘瑞菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李恩凯、孙秀芳偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张玉华、商春凤、张玉良、刘瑞菊对上述债务承担连带保证责任。
被告李恩凯、孙秀芳、张玉华、商春凤、张玉良、刘瑞菊未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年9月29日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告李恩凯签订了（魏湾信用社）个借字（2014）年第213号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2014年9月29日至2015年9月25日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉华、张玉良作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孙秀芳签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张玉良、刘瑞菊，被告张玉华、商春凤签订了保证承诺函。同日，被告李恩凯在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2014年9月29日，到期日为2015年9月23日，利率13.0000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年9月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告李恩凯签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李恩凯应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李恩凯偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙秀芳签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告张玉华、张玉良签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告商春凤、刘瑞菊签订了保证承诺函，故被告商春凤、刘瑞菊依法对债务的偿还承担连带责任。被告李恩凯、孙秀芳、张玉华、商春凤、张玉良、刘瑞菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩凯、孙秀芳于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张玉华、商春凤、张玉良、刘瑞菊对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李恩凯、孙秀芳、张玉华、商春凤、张玉良、刘瑞菊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第224号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王瑞蓉，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省南安市，经营地址：厦门市思明区涵光路**号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出厦思城执罚（2013）0371行政处罚决定，认定被执行人2013年5月至今，在厦门市思明区涵光路19号东侧的建筑物内经营王瑞蓉小吃店（店招牌为烤鱼小排档），该店距离住宅楼十米以内，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以伍仟壹佰（5100.00）元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0371号行政处罚决定书，于2013年11月4日张贴于厦门市思明区涵光路19号东侧王瑞蓉小吃店大门上公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月19日作出厦思城执催字（2014）0093号行政强制执行催告书并于2014年2月21日张贴于厦门市涵光路19号东侧的建筑物的大门上公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0371号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出的厦思城执罚（2013）0371号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款5100元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执687号
申请执行人石某某，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人袁某某，男，1972年8月25日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人石某某与被执行人袁某某婚约财产纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宽民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁某某无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 冯凯迪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1103号
原告：张义芹，女，1984年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：张九正（系原告丈夫），男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张德伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王凤举（系被告张德伟之妻），女，1978年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：张益钧，天津华永律师事务所律师。
本院受理的原告张义芹与被告张德伟、王凤举民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告坐落于天津市河西区房屋采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王凤举名下坐落于天津市河西区房屋。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石美平
二〇一八年三月十二日
书记员 赵美丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1103号之一
复议申请人：王凤举，男，1978年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张义芹，女，1984年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张义芹与被告张德伟、王凤举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）津0111民初1103号财产保全民事裁定书。王凤举不服，于2018年3月22日向本院提出复议申请。
王凤举复议称：被告张德伟与复议申请人王凤举虽然是夫妻关系，但是长期分居，张德伟已经与他人同居并生育子女；张德伟明确表示所借原告张义芹的款项并未用于家庭支出；张德伟的名下有三处房产可供保全，故人民法院查封复议申请人王凤举名下的房产不妥。同时西青法院查封的房产价值远远高于原告的诉讼请求。综上，请求人民法院撤销（2018）津0111民初1103号民事裁定书。
本院经审查认为，原告张义芹向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2018）津0111民初1103号民事裁定书，查封被告王凤举名下坐落于天津市河西区房屋。符合法律规定。申请人王凤举所提理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回王凤举的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第684号
原告赵二盼，男，汉族，农民，住东明县。
被告魏永涛，男，汉族，农民，住东明县。
被告魏继广，男，成年，汉族，农民，住东明县。
被告徐天成，男，成年，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告赵二盼与被告魏永涛、魏继广、徐天成追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵二盼于2016年4月20日向本院提交书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告赵二盼向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵二�撤回对三被告的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告赵二盼负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邢志立
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县。
代表人张爽，该支行行长。
被执行人吴景龙，住木兰县。
被执行人邹志双，住木兰县。
被执行人吴高杰，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与吴景龙、邹志双、吴高杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初681号民事判决书，被执行人吴景龙、邹志双、吴高杰应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计63132元。在执行过程中，吴景龙、邹志双、吴高杰经强制执行交付30000元，余款因吴景龙、邹志双、吴高杰暂时无财产可供执行，经总对总查控被执行人吴景龙、邹志双、吴高杰无存款，无车辆，无其它财产可供执行,中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一七年六月十二日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢28号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县。代表人张爽，该支行行长。被执行人吴景龙，住木兰县。被执行人邹志双，住木兰县。被执行人吴高杰，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与吴景龙、邹志双、吴高杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初681号民事判决书，被执行人吴景龙、邹志双、吴高杰应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计63132元。在执行过程中，吴景龙、邹志双、吴高杰经强制执行交付30000元，余款因吴景龙、邹志双、吴高杰暂时无财产可供执行，经总对总查控被执行人吴景龙、邹志双、吴高杰无存款，无车辆，无其它财产可供执行,中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一七年六月十二日书记员  韩洪涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初169号
原告：刘某某，女，1953年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：梁某某，女，成年，住河南省驻马店市。
原告刘某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁某某支付原告欠款共计柒万元（70000）；2、本案全部诉讼费由被告梁某某承担。
本院经查明认为，根据原告刘某某提供的被告梁某某的送达地址“驻马店市解放路张楼”，经本院邮寄送达后邮局以无法投递予以退回，现无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年一月十九日
书记员 王云青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4784号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：李雪丽，女，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李雪丽为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初295号
原告：李张君，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告：危玉强，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马巧玲，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李张君与被告危玉强、马巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李张君的委托诉讼代理人关巧云，被告危玉强到庭参加诉讼，被告马巧玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李张君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告危玉强向原告借款100000元，由借条为证，后原告催要，被告危玉强却迟迟没有归还借款。而被告马巧玲与被告危玉强系夫妻关系。原告无奈将二被告诉至法院，望判如所请。
被告危玉强辩称，这张欠条是李张君强迫危玉强签的，当时在河南省第二人民医院后边停车场他们强迫让危玉强按指印而没有按，就把借条揉了揉，后来他们强行把借条危玉强衣服中拿走，这些有河南省第二人民医院监控可以看，并且依据危玉强的经济条件，不可能借这笔钱，法院可以调查。
被告马巧玲未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告危玉强向原告借款100000元，并出具借条一份对借款事实予以确认，借条载明“今借李张君现金100000元（拾万元整）借款人危玉强2016年7月6日”。
另查，被告马巧玲与被告危玉强系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条、询问笔录等。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。危玉强主张李张君提供的借条为李张君强迫其出具，但其未能提供证据不足以证明，虽经其提出申请调取相关证据，仍无法证明其主张，对此本院不予采信。原告李张君提供的借条可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告应当及时返还借款，原告已要求被告返还借款，且给予了合理的期限，原告要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
被告危玉强与被告马巧玲系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告马巧玲依法应承担共同偿还责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告危玉强、马巧玲应于本判决生效后十日内返还原告李张君借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告危玉强、马巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初295号原告：李张君，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被告：危玉强，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马巧玲，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李张君与被告危玉强、马巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李张君的委托诉讼代理人关巧云，被告危玉强到庭参加诉讼，被告马巧玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李张君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告危玉强向原告借款100000元，由借条为证，后原告催要，被告危玉强却迟迟没有归还借款。而被告马巧玲与被告危玉强系夫妻关系。原告无奈将二被告诉至法院，望判如所请。被告危玉强辩称，这张欠条是李张君强迫危玉强签的，当时在河南省第二人民医院后边停车场他们强迫让危玉强按指印而没有按，就把借条揉了揉，后来他们强行把借条危玉强衣服中拿走，这些有河南省第二人民医院监控可以看，并且依据危玉强的经济条件，不可能借这笔钱，法院可以调查。被告马巧玲未作答辩，也未提交相关的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告危玉强向原告借款100000元，并出具借条一份对借款事实予以确认，借条载明“今借李张君现金100000元（拾万元整）借款人危玉强2016年7月6日”。另查，被告马巧玲与被告危玉强系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条、询问笔录等。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。危玉强主张李张君提供的借条为李张君强迫其出具，但其未能提供证据不足以证明，虽经其提出申请调取相关证据，仍无法证明其主张，对此本院不予采信。原告李张君提供的借条可以证明双方存在民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告应当及时返还借款，原告已要求被告返还借款，且给予了合理的期限，原告要求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告危玉强与被告马巧玲系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告马巧玲依法应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告危玉强、马巧玲应于本判决生效后十日内返还原告李张君借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告危玉强、马巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年二月十四日代理书记员  张 豪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执103号
申请执行人王惠敏，女，1969年1月7日出生，住天台县。
被执行人周则林，男，1967年7月10日出生，住云南省昆明经开区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第919号民事调解书，责令被执行人周则林支付申请执行人王惠敏人民币107000元及利息，并负担案件执行费1700元。但被执行人周则林至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明周则林名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周则林的银行存款人民币11万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执103号
被拘留人：被执行人周则林，男，1967年7月10日出生，住云南省昆明经开区。
本院在执行申请执行人王惠敏与被执行人周则林为离婚纠纷的（2014）台天民初字第00919号民事调解一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周则林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周则林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十一日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执103号被拘留人:周则林公民身份号码:云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路201号综合楼3楼本院在执行王惠敏与周则林（2017）浙1023执103号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周则林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十六日()
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初287号
自诉人张卫杰，男，汉族，1976年8月19日出生，住漯河市郾城区。
被告人蒋贵光，男，汉族，1967年6月3日出生，住郾城区。
自诉人张卫杰以被告人蒋贵光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月02日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人蒋贵光已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人张卫杰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张卫杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于沛东
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审286号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘瑞，女，汉族，1973年12月23日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]851号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月9日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]851号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的208平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复种植条件；2、对以上占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下4576元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]851号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]851号土地行政处罚决定书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审286号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人刘瑞，女，汉族，1973年12月23日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]851号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月9日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]851号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的208平方米基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复种植条件；2、对以上占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下4576元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]851号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]851号土地行政处罚决定书第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1017号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘红军，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
辩护人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人刘红军犯敲诈勒索罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人刘红军及其辩护人邓桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日8时许，被告人刘红军在南宁市天桃宾馆337号房内使用剪刀将自己左手小拇指第二指节剪断，装于一装纱布的塑料袋内。6月25日，刘红军在南宁市亭江宾馆358号房内书写了一封恐吓信向被害人吴某某强行借款150万元，扬言若不借款将报复被害人及其家人，并附上断指及一张150万元的借据一同装入一黄色档案袋内。6月27日，刘红军到被害人吴某某在南宁市经营的店铺，将装有恐吓信及断指的档案袋交给前台服务员冯晓玲转交给吴某某。吴某某收到恐吓信后即报案，南宁市公安局青秀山分局刑侦大队公安人员于2014年6月28日凌晨2时许在南宁市亭洪路亭江宾馆358号房内将被告人刘红军抓获。
经鉴定，涉案断指与被告人刘红军血样基因座基因型一致，被告人刘红军作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘红军及其辩护人邓桂华在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名无异议，但认为刘红军的行为属于犯罪中止，辩护人还认为，第一，被告人刘红军的行为即使不属于犯罪中止也属于犯罪未遂；第二，刘红军的行为未造成被害人的实际损失；第三，被告人有坦白情节且自愿认罪；第四，较一般的敲诈勒索犯罪，本案被告人犯罪起因是为借款，犯罪主观恶性小，犯罪情节较轻且社会危害性不大；第五、被告人刘红军亦无前科，综上，建议对被告人刘红军判处三年以下有期徒刑刑期适用缓刑，或者免于刑事处罚。被告人及辩护人未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户口信息、搜查笔录、扣押清单、刘红军写给吴某某的信件、借据、证人冯晓玲证言、被害人吴某某陈述、被告人刘红军的供述及辩解、生物物证鉴定书及司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军敲诈勒索他人150万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红军将强行借款的恐吓信件交予被害人，属于已经着手实行犯罪，但因被害人报警而未得逞，期间并无证据证实被告人自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生，故可认定被告人刘红军的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，对刘红军及其辩护人关于犯罪中止的辩护意见不予采纳。被告人刘红军无前科，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对辩护人第三、五点辩护意见予以采纳；本案起因系为借款，较一般的敲诈勒索犯罪案件中非法占有的主观恶性轻，虽未造成被害人实际经济损失，但刘红军的恐吓信件中以未来危害被害人及家人安危的内容及所附断指给被害人造成了一定的心理影响，以上情节在量刑时列入综合考虑。被告人被扣押的物品因非专供犯罪使用，应发还被告人。根据被告人刘红军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘红军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 颜 丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初�第1017号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卿某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月9日19时15分许，被告人卿某某饮酒后驾驶牌号为“浙A1XX**”的轿车途经上海市青浦区练西公路、莲金路路口处时，被民警查获。经对被告人卿某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为125毫克。另查明，被告人卿某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技�研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卿某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卿某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年9月8日止；罚金应于本�决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一四年九月二日书 记 员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1658号
原告：娄××。
被告：陈××。
原告娄××为与被告陈××为民间借贷纠纷一案，于201
3年7月11日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法由代理
审判员 田晓敏独任审判，于2013年8月26日对本案公开开庭进
行了审理。原告娄××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄××起诉称：2008年2月26日被告陈××向原告借
款300000元，并出具借条一份，并约定借款利息为月利率1.2%
。被告在支付利息至2013年2月26日后未再支付利息，亦未归
还本金。经原告催讨未果后，原告起诉来院。请求依法判令被
告陈××归还借款300000元，并支付利息（自2013年2月27日
起按照月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告娄××提供证据如下：
1.借条原件一份，以证明被告陈××于2008年2月26日向
原告借款300000元，并约定借款利息为月利率1.2%的事实。
2.中国某某银行存折复印件一份，以证明被告陈××仅
支付利息至2013年2月26日的事实。
被告陈××未答辩亦未提供证据。
因被告陈××未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告娄××与被告陈××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
约定了利息但未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期
限内归还借款并按约支付利息。故对原告的诉请，本院予以支
持。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十五日内归还原告娄××借
款300000元，并支付利息（自2013年2月27日起按照月利率1.2
%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6043元，减半收取3022元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员田晓敏
二〇一三年八月二十九日
代书记员陈丽妮