湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4175号
原告：余程，女，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：魏平，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：刘圣桃，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
三原告委托诉讼代理人：熊先鸣，湖南省常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
三原告委托诉讼代理人：李绍坤，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：常德国际旅行社有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区沅安路949号。
法定代表人：谭惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段40号3号楼4楼。
法定代表人：熊得祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大夏27楼。
法定代表人：刘大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人：幸福人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座8层。
法定代表人：李传学，该公司经理。
委托诉讼代理人：全成龙，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李宗平，男，1969年9月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司职工，代理权限为一般授权代理。
原告余程、魏平、刘圣桃与被告常德国际旅行社有限公司(以下简称常德国旅)、被告湖南中铁国际旅行社有限公司(以下简称中铁国旅)，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称太平洋保险)、第三人幸福人寿保险股份有限公司(以下简称幸福人寿保险)旅游合同纠纷一案。本院于2017年12月12日受理后。依法适用普通程序，由审判长何米良，人民陪审员田洪明、李立红组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。2018年1月3日常德国旅向本院递交追加幸福人寿保险为第三人的申请书，本院已依法通知幸福人寿保险参加本案诉讼；2017年12月25日和2018年1月3日中铁国旅向本院递交追加太平洋保险和周娣娟为第三人的申请书，本院已依法通知太平洋保险和周娣娟参加本案诉讼。2018年1月29日中铁国旅向本院当庭提出申请，要求撤回追加周娣娟为第三人的申请,本院已依法准予中铁国旅要求撤回周娣娟为第三人的申请。原告余程、魏平、刘圣桃及委托代理人熊先鸣、李绍坤，被告常德国旅的委托诉讼代理人刘科、被告中铁国旅的委托诉讼代理人戚为群、何正清，第三人太平洋保险的委托诉讼代理人袁辉、幸福人寿保险的委托诉讼代理人全成龙、李宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余程、魏平、刘圣桃诉至本院，请求判令：1、常德国旅退还三原告旅游费5120元；2、常德国旅、中铁国旅连带赔偿三原告护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计565348元（已扣除常德国旅已付150000元）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
常德国旅辩称，本案已过诉讼时效。该事故发生在2015年3月30日，2015年4月常德国旅与原告就赔偿已达成协议，无论原告按侵权纠纷、还是按合同纠纷，时间已过二年诉讼时效。事故的发生是魏磊自己醉酒后跳车，责任该由他自己本人承担。常德国旅尽到了合理范围内安全保障义务，事故发生后常德国旅马上安排魏磊到医院进行了治疗。常德国旅是否有组织出境旅游的资格魏磊是清楚的，该资质只是行政监管部门考虑。常德国旅已尽到了安全保障义务。请求法院驳回三原告对常德国旅的诉讼请求。
中铁国旅辩称，魏磊的意外跳车事件发生在游客自行活动安排期间，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》，自行活动安排期间旅行社未尽到提示和救助义务的承担补充责任；尽到提示和救助义务的不承担责任，魏磊的意外跳车死亡与旅行社无关。本案与中铁国旅无关，原告诉称常德国旅未经魏磊本人同意转团给中铁国旅不属实，中铁国旅与常德国旅没有任何接待的旅游合同，中铁国旅也没有收到游客和常德国旅一分钱，接待方是泰国的旅行社，所以本案将中铁国旅列为被告是没有法律依据。原告要求赔偿56万多元，赔偿费用中铁国旅不认可，旅游合同不存在精神抚慰金，原告的旅游费用全部不予收取也不合理，魏磊是农村户口，其死亡赔偿标准不能按城镇户口计算。中铁国旅如果在本案中要承担赔偿责任，依据保险条款规定，应该由保险公司直接给予赔偿。综上，请求法院驳回原告对中铁国旅的诉讼请求。
太平洋保险辩称，同意常德国旅和中铁国旅对本次纠纷事实方面的认定。太平洋保险是中铁国旅追加，从程序上与常德国旅之间的责任在本案中不应该处理；从实体上太平洋保险与常德国旅就本案纠纷，于2015年已经在长沙市芙蓉区人民法院以4182号调解书调解结案，相关保险赔偿金已经给付常德国旅。所以常德国旅承担的赔偿责任与太平洋保险无关。中铁国旅在太平洋保险投了保险，只有中铁国旅在本案中存在过错应当承担责任，这样太平洋保险在保险限额内承担保险责任。本案事实可以认定中铁国旅与本次事故没有任何法律上的关系，中铁国旅不是本案适格的承担主体，不应该承担责任，所以太平洋保险亦不应该承担责任。综上，请求法院驳回原告对太平洋保险的诉讼请求。
幸福人寿保险辩称，同意常德国旅和中铁国旅对本次纠纷事实方面的认定。本案是旅游合同纠纷，不是人身保险合同纠纷，所以追加幸福人寿保险没有法律依据，人身保险以外的诉讼时效是二年，本案已过诉讼时效。请求法院依法判决驳回原告对幸福人寿保险的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年3月6日，余程与常德国旅签订一份《团队出境旅游合同（代理招徕专用）》，合同约定，余程与丈夫魏磊（已死亡）二人随团去泰国旅游，时间为2015年3月26日至2015年4月1日，费用为二人3120元，余程作为代表在该合同上签名，2015年3月6日余程夫妇向常德国旅交付了3120元人民币。合同签订后，余程与丈夫魏磊等18人随团开始泰国旅游。2015年3月29日晚上、余程与丈夫魏磊等18人到达泰国芭提雅的酒吧游玩，11时许余程与13名游客回到居住的酒店，30日零晨20分左右魏磊与泰国接地社导游及其他五人在乘坐双排座车辆返回酒店准备下车中，余程之夫魏磊从车上意外落地受伤，后送至芭提雅纪念医院，花费医疗费54925泰铢（折合人民币11000元），后转入曼谷芭提雅医院，花费医疗费367408泰铢（折合人民币73841元），2015年4月4日魏磊经抢救无效而死亡。魏磊尸体运回国内花费运费22600元。上述款项均由常德国旅垫付。常德国旅还垫付其它费用，但没有正式票据。2015年4月11日常德国旅与三原告在常德市武陵区河洑镇司法所达成一个调解协议：先由常德国旅预付三原告150000元丧葬费，对魏磊的死亡赔偿的其它事宜双方同意选择司法途径解决。此后三原告与常德国旅多次协商，始终未能达成协议，为此，三原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常德国旅不具有经营出境旅游业务的资质。常德国旅与余程等18人签订《团队出境旅游合同（代理招徕专用）》后，并将余程等18名游客转团给具有出境旅游资质的中铁国旅组团出境旅游。常德国旅与太平洋保险签订了旅游保险合同，该事故出现后，常德国旅就本案纠纷于2015年9月16日经长沙市芙蓉区人民法院以（2015）芙民初字第4182号民事调解书调解结案，太平洋保险向常德国旅支付魏磊保险赔偿金100000元，常德国旅放弃对太平洋保险的其它诉讼请求。2014年7月25日常德国旅与幸福人寿保险签订了一份《团体人身保险合同》，合同期间为2014年7月18日零时起至2015年7月18日零时，幸福团体意外伤害保险为每人100000元。幸福人寿保险亦提供了该份合同，该合同载明幸福团体意外伤害医疗保险为每人10000元，但该团体投保名单中没有余程、魏磊及2015年3月26日赴泰国旅游团体的人员姓名。2014年12月15日中铁国旅与太平洋保险签订了一份旅游保险合同，合同期间为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，保险金额为每次事故每人人身伤亡责任限额800000元。
余程与魏磊于XXX登记结婚。魏平于1966年2月23日出生，系魏磊父亲。刘圣桃于1966年4月14日出生，系魏磊母亲。魏平和刘圣桃夫妻居住在常德市武陵区XXX村。魏磊于2013年3月至2015年2月开始先后湖南省XXXXX工程（一标）、湖南XXX**项目部工作。《湖南省2017年国民经济和社会发展统计公报》全省城镇居民人均可支配收入31284元，农村居民人均可支配收入11930元。全省城镇居民人均消费性支出21420元，农村居民人均生活消费支出10630元。2017年湖南省在岗职工年平均工资60160元。
认定上述事实有三原告提供的原、被告的身份信息，《团队出境旅游合同（代理招徕专用）》及游客登记表，魏磊赴泰国情况说明，常德市武陵区河洑镇司法所达成的调解协议，魏磊的工作收入证明及死亡证明；常德国旅提供的泰国警察总署报告，泰国警察总医院法医学研究所检验报告，第三人拍摄的魏磊酒后的视频，第三人在事发后的短信聊天记录，医疗证明，医学证明，医疗总结，曼谷芭提雅医院医疗费收据两份，常德国旅垫付损失费用清单，泰国团队确认单，曹阳名片，聊天记录，汇款证明，泰国团队确认单两份（常德亲和力），发票，陪同出团工作单，团队队员名单表，新闻稿件四份，三原告诉被告侵权责任纠纷的庭审笔录，幸福人寿保险合同及保单；中铁国旅提供的芭提雅警察局出具的情况说明，魏磊在当地医院治疗的记录，就魏磊事件地接社导游写的《情况说明》，（2017）湘0702民初3243号案中第三人高明元、高华、郑慧蕾写的证明，当地“星逻日报”和“世界日报”就魏磊事件写的报道，泰国丰泰国旅运有限公司出具的《授权委托书》，三原告在（2017）湘0702民初3243号案中提交的证据及庭审笔录，旅行社责任保险单及部分保险条款，国家旅游局颁发给中铁国旅的《经营许可证》；太平洋保险提供的长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4182号民事调解书；幸福人寿保险提供的团体人身险保险合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，旅游合同的纠纷由于存在违约责任与侵权责任的竞合。本案在审理过程中，三原告同时选择了违约责任之诉和侵权责任之诉，为有利于保护受害人的利益。因此，本案应当按照旅游合同纠纷中的侵权责任案件进行审理。余程与丈夫魏磊报名参加常德国旅组织的旅游团，交纳了团费，而且中铁国旅已经实际组织团队进行了旅游。旅行社就应该对余程及丈夫魏磊等出境旅游人员的安全尽到提示义务和相关安全保障义务。由于中铁国旅委托的接地旅行社在游客境外旅游时疏忽大意、临危措施不当，明知魏磊喝酒的情况下，在魏磊返回酒店准备下车中，没有安全提示和保障旅游者人身安全的措施，导致魏磊从车上意外落地而造成死亡的事故发生，应当认定旅行社没有尽到安全提示义务和保障旅游者人身安全的义务。常德国旅不具有经营出境旅游业务的资质，与游客签订出境旅游合同，违反相关法律法规，该合同为无效合同。在余程等旅游者不知情的情况下将旅游经营者擅自转团给中铁国旅组织境外旅游，常德国旅的行为已构成欺诈、且损害了余程等旅游者的利益。常德国旅的上述行为从主观上具有过错，故余程三原告要求常德国旅承担侵权责任，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。中铁国旅因实际接受不具有经营出境旅游业务资质的常德国旅组织的旅游团进行了旅游，应与余程签约的常德国旅承担连带赔偿责任。原告受到的经济损失如下：1、护理费51530元/年/365天*12天=1694元；2、交通费500元；3、误工费:魏平47639元/年/365天*11天=1435元；刘圣桃34031元/年/365天*9天=893元；4、丧葬费60160/l年/2=30080元；5、死亡补偿金20年*31284元/l年=625680元；6、精神抚慰金50000元。共计710282元。2015年4月11日常德市武陵区河洑镇司法所对常德国旅与三原告调解达成一个协议，先由常德国旅预付三原告150000元等丧葬费。故常德国旅赔偿三原告的各项损失，应该扣除常德国旅预付三原告给付的150000元。魏磊出境旅游，对自己的人身安全没有尽到有效安全保护，以至造成自己死亡，从客观上已造成了损失，该损失应该减轻各个被告的赔偿责任。根据魏磊与常德国旅、中铁国旅之间的过错，本院认定魏磊承担30%的责任；常德国旅承担35%的责任；中铁国旅承担35%的责任。因2014年12月15日中铁国旅与太平洋保险签订了旅游保险合同，魏磊死亡在该保险合同的期限内，依据保险法的相关规定，故中铁国旅所赔偿三原告的损失，由太平洋保险在中铁国际购买的旅行社责任保险内承担赔偿责任。
常德国旅、中铁国旅辩称本案已过诉讼时效。三原告在2017年11月撤回了对本案的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。现在三原告再次向人民法院提起诉讼，三原告从约定民事调解开始至本案起诉未过三年诉讼时效，依据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，符合民法总则的诉讼时效规定。常德国旅、中铁国旅辩称本案已过诉讼时效的理由，没有法律依据，本院不予采信。常德国旅追加幸福人寿保险为本案第三人，因常德国旅和幸福人寿保险双方提供的《团体人身保险合同》一致，而该份《团体人身保险合同》没有载明该团体人员有余程及2015年3月26日出泰国旅游的人员。常德国旅所提供的证据不能证明常德国旅在幸福人寿保险为余程等人这次出境旅游购买了责任保险，常德国旅要求幸福人寿保险在保险限额内承担责任的诉讼请求，没有事实依据。故要求追加幸福人寿保险为本案第三人的申请，本院不予支持。常德国旅为魏磊的死亡垫付了医疗费及其他费用，本案中常德国旅没有就此费用提出反诉，仅提出抗辩理由，该抗辩不能扣减常德国旅垫付的费用，对此费用，本院除三原告认可的常德国旅在常德市武陵区河洑镇司法所调解预付三原告150000元丧葬费予以扣除外，其他关于常德国旅与三原告在魏磊死亡花费的费用，常德国旅可通过其他途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国旅游法》第五十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十五条；《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款、第十条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告常德国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余程、魏平、刘圣桃各项损失98598元；（已扣除常德国际旅行社有限公司给付的150000元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十内在被告湖南中铁国际旅行社有限公司购买的旅行社责任保险内赔偿原告余程、魏平、刘圣桃各项损失248598元；
三、被告常德国际旅行社有限公司与湖南中铁国际旅行社有限公司对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告余程、魏平、刘圣桃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元，由被告常德国际旅行社有限公司负担3330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担3330元，原告余程、魏平、刘圣桃负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
人民陪审员 田洪明
人民陪审员 李立红
二〇一八年二月二日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国旅游法》
第五十六条国家根据旅游活动的风险程度，对旅行社、住宿、旅游交通以及本法第四十七条规定的高风险旅游项目等经营者实施责任保险制度。《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。
第五条旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人。第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。第十条旅游经营者将旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者不同意转让，请求解除旅游合同、追究旅游经营者违约责任的，人民法院应予支持。旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。