江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1354号
原告：南通韦杰经贸有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心2号楼301-302室。
法定代表人：王兴东，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：丁青青，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通韦杰经贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通韦杰经贸有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南通韦杰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7500000元，并支付逾期付款利息1000元（暂算）至判决生效止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的11个厂编项下，被告尚有750万元未支付。原告索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货在扣除相应服务费用后，被告实际不欠原告货款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系，双方存在11个厂编的业务。该11个厂编中除了厂编033294签订的最后一份《买卖合同》是2016年度的，其余的均是2015年度的合同。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》。厂编033294约定原告给予被告交易分成4%、票折作业处理费2%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、货架陈列租借费50元/每个品项/店、器材更新维护费1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店、物流费1.5%；
厂编035458约定原告给予被告交易分成3%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、物流费1.5%；
厂编027941约定原告给予被告交易分成2.1%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、物流费2.5%；
厂编027779约定原告给予被告交易分成3.5%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、货架陈列租借费100元/每个品项/店、器材更新维护费2000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店；此外，双方还签订补充协议，约定地堆费为12000元。
厂编027661约定原告给予被告物流费2.5%；
厂编012239约定原告给予被告交易分成3.2%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费500元/店/图/期、奶粉节特别推广费300元/店、杂货节特别推广费300元/店、促销管理费1、2月各100元/店、3、4、5月各200元/店、商品展示费1、3月各500元/店、货架陈列租借费500元/每个品项/店、器材更新维护费1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店、质检费100元/店/年；
厂编013757约定原告给予被告交易分成3.6%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店、物流费2.5%；
厂编009842约定原告给予被告交易分成5.1%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费300元/店/图/期、促销管理费1、2月各200元/店、商品展示费1月1000元/店、货架陈列租借费300元/每个品项/店、器材更新维护费1500元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店、续签费1000元、物流费4%；
厂编008049约定原告给予被告交易分成4.1%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费1%、冲调节特别推广费400元/店、食品节特别推广费400元/店、促销管理费2、5、6、9、10月各200元/店、商品展示费4、12月各1200元/店、货架陈列租借费100元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费2500元/店、质检费200元/店/年；
厂编003948约定原告给予被告交易分成5.4%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费1%、商品展示费4、6、12月各100元/店、7、8月各500元/店、货架陈列租借费300元/每个品项/店、器材更新维护费2000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店、质检费200元/店/年、物流费3.5%。同时双方约定门店为华东地区30家；
厂编005260约定原告给予被告交易分成5.6%、票折作业处理费0.3%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、促销管理费5、6月各200元/店、商品展示费5、12月各500元/店、器材更新维护费1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1500元/店、质检费100元/店/年、续签费1000元/次、物流费3.5%。
按合同约定，原告向被告供货。厂编033294项下，自账期2016年2月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为3182999.44元。原告有未对账部分的送货201317.96元，被告有未对账部分的退货156104.66元。针对上述账期，被告已付款2270818.54元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告74家门店销售，该年度有5个新品。涉及物流配送的货物金额为2561300.49元。
厂编035458项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为23588841.06元。原告有未对账部分的送货42569.73元，被告有未对账部分的退货488879.23元。针对上述账期，被告已付款20802503.06元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物涉及物流配送的货物金额为653250.33元。
厂编027941项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为14164579.8元。原告有未对账部分的送货524864.74元，被告有未对账部分的退货465688.93元。针对上述账期，被告已付款12213814.78元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物涉及物流配送的货物金额为3922167.58元。
厂编027779项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为1233489.76元。原告有未对账部分的送货3557.8元，被告有未对账部分的退货10571.99元。针对上述账期，被告已付款1061793.23元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告12家门店销售，其中有10个新品。
厂编027661项下，自账期2016年8月25日（第一个账期）至账期2017年2月25日，对账总金额为1302714.61元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货2346.17元，但未能提供退货单。针对上述账期，被告已付款1246648.78元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物涉及物流配送的货物金额为1302714.61元。
厂编012239项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2016年11月10日，对账总金额为2565338.01元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货12376.89元，但未能提供退货单。针对上述账期，被告已付款2174178.39元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告31家门店销售。
厂编013757项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为15497328.35元。原告有未对账部分的送货58350.73元，被告有未对账部分的退货392560元。针对上述账期，被告已付款13753851.15元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告72家门店销售。原告的货物涉及物流配送的货物金额为5624578.4元。
厂编009842项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为19152340.54元。原告有未对账部分的送货50811.14元，被告有未对账部分的退货330042.58元。针对上述账期，被告已付款16025503.7元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告71家门店销售。原告的货物涉及物流配送的货物金额为8787291.64元。
厂编008049项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年2月25日，对账总金额为11559845.5元。原告有未对账部分的送货384424.6元，被告有未对账部分的退货293305.41元。针对上述账期，被告已付款8207646.95元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告72家门店销售。原告的货物涉及物流配送的货物金额为9967803.89元。
厂编003948项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为1971599.09元。原告有未对账部分的送货30897.9元，被告有未对账部分的退货9690.81元。针对上述账期，被告已付款1442917.45元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告72家门店销售。原告的货物涉及物流配送的货物金额为1147890元。
厂编005260项下，自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年3月10日，对账总金额为10476283.07元。原告有未对账部分的送货77886.05元，被告有未对账部分的退货264975.41元。针对上述账期，被告已付款8607085.51元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。原告的货物先后送至被告70家门店销售。原告的货物涉及物流配送的货物金额为6345784.04元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费及物流费并无不当。原告的商品需由被告派员上柜、补货，故收取商品展示费无不当。器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费是双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规定，本院结合原告的账期予以支持。原告商品中有新品，且并无相近性质的商品展示费约定，故本院根据实际情况予以支持货架陈列管理费。此外，被告未举证证明为原告商品制作了邮报、节庆推广、促销等服务，故此类费用，本院不予支持。被告主张的续签费因不明确，本院也不予支持。
基于以上分析，本院认定厂编033294项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为209833.83元[（3182999.44元+201317.96元-156104.66元）×（4%+2%+0.5%）]；物流费为38419.51元（2561300.49元×1.5%）；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为274363.88元[（1000元+2000元）÷12月×14月×74家×1.05932]；货架陈列管理费为19597.42元（50元×5个×74家×1.05932）。故被告的总扣费为542214.64元（209833.83元+38419.51元+274363.88元+19597.42元）。因此，被告结欠原告货款为415179.56元（3182999.44元+201317.96元-156104.66元-542214.64元-2270818.54元）。
厂编035458项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为925701.26元[（23588841.06元+42569.73元-488879.23元）×（3%+0.5%+0.5%）]；物流费为130650.07元（6532503.3元×2%）。故被告的总扣费为1056351.33元（925701.26元+130650.07元）。因此，被告结欠原告货款为1283677.17元（23588841.06元+42569.73元-488879.23元-1056351.33元-20802503.06元）。
厂编027941项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为440936.42元[（14164579.8元+524864.74元-465688.93元）×（3%+0.5%+0.5%）]；物流费为98054.19元（3922167.58元×2.5%）。故被告的总扣费为538990.61元（440936.42元+98054.19元）。因此，被告结欠原告货款为1470950.22元（14164579.8元+524864.74元-465688.93元-538990.61元-12213814.78元）。
厂编027779项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为55191.4元[（1233489.76元+3557.8元-10571.99元）×（3.5%+0.5%+0.5%）]；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为85804.92元[（2000元+1000元）÷12月×27月×12家×1.05932]；货架陈列管理费为12711.84元（100元×10个×12家×1.05932）；地堆费为12711.84元（12000元×1.05932）。故被告的总扣费为166420元（55191.4元+85804.92元+12711.84元+12711.84元）。因此，被告结欠原告货款为-1737.66元（1233489.76元+3557.8元-10571.99元-166420元-1061793.23元）。
厂编027661项下，物流费为32567.87元（1302714.61元×2.5%）。因此，被告结欠原告货款为23497.96元（1302714.61元-32567.87元-1246648.78元）。
厂编012239项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为120570.89元[2565338.01元×（3.2%+0.5%+1%）]；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为188823.79元[（1000元+2000元）÷12月×23月×31家×1.05932]；商品展示费为65677.84元（500元×4月×31家×1.05932）。故被告的总扣费为375072.52元（120570.89元+188823.79元+65677.84元）。因此，被告结欠原告货款为16087.1元（2565338.01元-375072.52元-2174178.39元）。
厂编013757项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为697503.48元[（15497328.35元+58350.73元-392560元）×（3.6%+0.5%+0.5%）]；物流费为140614.46元（5624578.4元×2.5%）；水电/瓦斯/租金分摊费为171609.84元（1000元÷12月×27月×72家×1.05932]。故被告的总扣费为1009727.78元（697503.48元+140614.46元+171609.84元）。因此，被告结欠原告货款为399540.15元（15497328.35元+58350.73元-392560元-1009727.78元-13753851.15元）。
厂编009842项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为1245625.2元[（19152340.54元+50811.14元-330042.58元）×（5.1%+0.5%+1%）]；物流费为351491.67元（8787291.64元×4%）；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为592292.29元[（1500元+2000元）÷12月×27月×71家×1.05932]；商品展示费为225635.16元（1000元×3月×71家×1.05932）。故被告的总扣费为2415044.32元（1245625.2元+351491.67元+592292.29元+225635.16元）。因此，被告结欠原告货款为432561.08元（19152340.54元+50811.14元-330042.58元-2415044.32元-16025503.7元）。
厂编008049项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为652454.02元[（11559845.5元+384424.6元-293305.41元）×（4.1%+0.5%+1%）]；物流费为368808.74元（9967803.89元×3.7%）；水电/瓦斯/租金分摊费为413134.8元（2500元÷12月×26月×72家×1.05932）；商品展示费为366100.99元（1200元×4月×72家×1.05932）。故被告的总扣费为1800498.55元（652454.02元+368808.74元+413134.8元+366100.99元）。因此，被告结欠原告货款为1642819.19元（11559845.5元+384424.6元-293305.41元-1800498.55元-8207646.95元）。
厂编003948项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为137503.63元[（1971599.09元+30897.9元-9690.81元）×（5.4%+0.5%+1%）]；物流费为40176.15元（1147890元×3.5%）；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为286016.4元[（2000元+2000元）÷12月×27月×30家×1.05932]；商品展示费为82626.96元（1300元×2年×30家×1.05932）。故被告的总扣费为546323.14元（137503.63元+40176.15元+286016.4元+82626.96元）。因此，被告结欠原告货款为3565.59元（1971599.09元+30897.9元-9690.81元-546323.14元-1442917.45元）。
厂编005260项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为658508.4元[（10476283.07元+77886.05元-264975.41元）×（5.6%+0.3%+0.5%）]；物流费为222102.44元（6345784.04元×3.5%）；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为417107.25元[（1000元+1500元）÷12月×27月×70家×1.05932]；商品展示费为148304.8元（1000元×2年×70家×1.05932）。故被告的总扣费为1446022.89元（658508.4元+222102.44元+417107.25元+148304.8元）。因此，被告结欠原告货款为236085.31元（10476283.07元+77886.05元-264975.41元-1446022.89元-8607085.51元）。
综上，被告结欠原告货款5922225.67元（415179.56元+1283677.17元+1470950.22元-1737.66元+23497.96元+16087.1元+399540.15元+432561.08元+1642819.19元+3565.59元+236085.31元），被告应予支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通韦杰经贸有限公司货款5922225.67元，并以16087.1元为基数自2016年11月11日起，以1666317.15元为基数自2017年2月26日起，以4239821.42元为基数自2017年3月11日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告南通韦杰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告南通韦杰经贸有限公司负担4150元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担28000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。