wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4753号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：李重德，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审原告）：贾红晓，女，汉族，1989年2月28日生，住河南省嵩县。现住嵩县，系席金刚妻子。
被上诉人（原审原告）：席琪奇，女，汉族，2015年10月5日生，住址同上，系席金刚之女。
法定监护人：贾红晓，席琪奇之母。
被上诉人（原审原告）：翟闺女，女，汉族，1964年11月4生，住河南省嵩县，系席金刚之母。
被上诉人（原审原告）：席江，男，汉族，1962年7月17日生，住址同上，系席金刚之父。
四被上诉人共同委托代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄东，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司，住所地：河南省汝州市东环路。
法定代表人：黄雷，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）因与被上诉人贾红晓、席琪奇、翟闺女、席江、黄东、河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险开封支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审适用城镇标准计算死亡赔偿金不当，二、一审法院判决上诉人承担被抚养人生活费标准错误。本案受害人席金刚的父母，均未达到法律规定的被扶养人的年龄，故不应当由上诉人承担被抚养人生活费。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人贾红晓、席琪奇、翟闺女、席江答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。本案受害人席金刚一直在涧西区从事汽车美容工作，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。席金刚的父母虽未达到法律规定的被扶养人的年龄，但是被上诉人提供了受害人父母年迈，××，丧失劳动能力，也没有其他生活来源的证据。故一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审法院审理查明：2017年3月20日6时20分左右，在洛栾××××路段，席金刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶，因观察不周，与黄东驾驶的正在等信号灯的豫Ｄ×××××号重型栅式货车（安全技术检验不合格）相撞，造成两车相撞，席金刚当场死亡。2017年3月29日，经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，席金刚负此事故的主要责任，被告黄东负此事故次要责任。肇事车辆所有人是河南ＸＸ运输集团有限公司汝州分公司。在被告中国人寿保险公司开封市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日止。
另查明：席金刚自2015年起在洛阳涧西区乐寨老年协会院内从事汽车刷车及美容装饰业务，其妻子贾红晓和女儿席琪奇和其一起生活。席金刚兄妹二人。
另查明：席金刚车辆经中国平安财产保险公司定损为13853元。事故发生后，被告黄东垫付21000元。
原审法院认为：席金刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶，因观察不周，与黄东驾驶的正在等信号灯的豫Ｄ×××××号重型栅式货车（安全技术检验不合格）相撞，造成两车相撞，席金刚当场死亡，伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，席金刚负此事故的主要责任，被告黄东负此事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，该院予以采信。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和100万元限额的商业险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任险100万元赔偿限额内按事故责任比例承担30%赔偿责任。四原告的损失有：1、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、被抚养人生活费316434.12元，其父母计算20年，8586.59元/年×20年×2人÷2=171731.8元，女儿计算16年，18087.79元/年×16年÷2=144702.32元；4、车辆损失13853元；5、精神抚慰金酌定为30000元，以上共计927905.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余部分815905.52元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三责险限额内承担30%的责任，计244771.66元，扣除被告黄东垫付21000元，应再支付223771.66元。被告黄东垫付的21000元可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾红晓、席琪奇、翟闺女、席江335771.66元。二、驳回原告贾红晓、席琪奇、翟闺女、席江的其他诉讼请求。案件受理费8130元，由被告黄东承担6306元，四原告承担1824元。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故造成受害人席金刚死亡的严重后果，经查，席金刚生前在洛阳市××西区同乐寨居住并从事汽车刷车及美容装饰，其收入来源于城市，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。故上诉人人寿财险开封支公司提出一审按照城镇标准计算死亡赔偿金不当的上诉理由于法无据，本院不予支持。席金刚的父母虽未达到法律规定的被扶养人年龄，但在一审中，被上诉人提交了受害人席金刚父母丧失劳动能力的证明，故根据相关法律规定，一审判令上诉人人寿财险开封支公司承担受害人父母的被扶养费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年九月二十七日
书记员 李紫云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终515号
上诉人（原审被告）：程敏文，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省古田县，暂住福建省思明区。
被上诉人（原审原告）：福建方成司法鉴定中心，住所地福建省厦门市思明区水仙路**号海光大厦**楼*座。
法定代表人：候社成，机构负责人。
上诉人程敏文因与被上诉人福建方成司法鉴定中心劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程敏文与福建方成司法鉴定中心经本院调解，达成了调解协议，程敏文向本院申请撤回上诉.
本院认为，程敏文撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程敏文撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由程敏文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王肖东）
审 判 员 （周宗良）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年二月六日
书记员（ 王国 伟）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执564号
申请执行人郑全良，男，1951年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人董锦亮，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10981号郑全良申请执行董锦亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币67,900元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养低保账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初224号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人柏某，男，1998年3月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月27日凌晨零时许，被告人柏某无驾驶资格饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区刘家桥小区32号楼西侧时，与被害人张某某停放在路边的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检验，被告人柏某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人柏某承担事故的全部责任。2016年10月24日，被告人柏某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人柏某赔偿被害人张某某经济损失28486元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人柏某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人柏某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人柏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年五月十九日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该行行长。
委托诉讼代理人：杨萍，女，该行员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李代琴，女，该行员工，住重庆市璧山区。
被告：汤小渝,男,1981年3月12日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称邮储银行璧山支行）与被告汤小渝信用卡纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法由审判员张箴恒适用简易程序(小额诉讼)进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨萍、李代琴到庭参加了诉讼，被告汤小渝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤小渝立即归还截止2016年3月24日的信用卡透支本金5992元，利息694.26元，滞纳金885.57元，并从2016年3月25日起以5992元为本金按日万分之五支付利息至付清时止。原告的事实和理由：2014年11月5日，被告汤小渝向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，其中章程“第五章计息、还款及账户管理”第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。
原告依被告汤小渝的申请，原告核准后向被告汤小渝发放了信用卡，账单日为每月24日，还款日为每月14日。被告汤小渝激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年3月24日，被告汤小渝尚欠信用卡透支款本金5992元（本金计算从2015年6月17日起至2015年8月17日），利息694.26元,滞纳金885.57元（利息、滞纳金计算从2015年9月24日起至2016年3月24日），共7571.83元未向原告偿还，且经原告多次催收未果。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汤小渝未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日被告汤小渝向原告邮储银行璧山支行申领1张信用卡，被告在信用卡申请资料中表明已阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。原告规定，使用信用卡透支消费的，从上一个月的25日至当月24日为一个结账周期，还款日为下一个月的14日；持卡人未能在还款日前全额还款的，从透支日起按日利率万分之五计息；同时还应以上一个结账周期的透支金额的最低还款额的未偿还部分计付滞纳金。从2015年1月15日起被告开始使用原告发放的信用卡，但2015年8月17日之后被告未按规定还款，截至2016年3月24日被告拖欠原告本金5992元，利息694.26元，滞纳金885.57元。原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告的信用卡申请表1份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》1份、涉案信用卡使用记录、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告汤小渝向原告邮政银行璧山支行申领信用卡，而原告向被告发放信用卡并准许被告使用信用卡透支，双方间实际已形成合法有效的借款合同关系，被告应按照约定使用信用卡，及时归还借款、支付利息。现还款期限已过，被告应当归还借款本金并支付逾期利息、滞纳金，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤小渝在本判决书生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金5992元，利息694.26元，滞纳金885.57元，并从2016年3月25日起以5992元为本金按日万分之五支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤小渝承担（被告应随案款一并支付给原告邮储银行璧山支行）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 张箴恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 周成虹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初837号
原告:李风贵，男，生于1948年4月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，系宁夏永合律师事务所律师，特别授权。
原告李风贵诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李风贵的委托诉讼代理人马俊、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人王超瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风贵诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，租赁原告的土地作为临时道路使用。后被告向原告出具欠条1份，根据欠条记载，被告共拖欠原告租赁费15000元，现原告要求二被告支付租赁费15000元。
被告杨建伟辩称，欠原告租赁费15000元属实，由二被告共同承担责任。
被告固海公司辩称：一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告为了工程的顺利进行，租赁其土地与事实不符。租赁土地是原告与杨建伟之间发生的。被告固海公司从未与原告联系过，也从未租赁原告土地，所以原告称被告固海公司租赁其土地与事实不符;2.固海公司并不知道也从未与原告进行结算。结算是原告与杨建伟之间进行的。褚广军只是于2016年10月在万般无奈之下为杨建伟的欠款提供了担保；二、对褚广军代表固海公司签字担保的行为予以认可，但因工程是杨建伟承包的，因此如果固海公司在杨建伟无能力支付的情况下承担责任后，有权向杨建伟进行追偿。
原告为支持其主张当庭出示欠条1张，证明被告尚欠原告租赁费15000元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，认为褚广军的行为是一种担保行为。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单复印件各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证复印件7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书复印件各1份，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书及裁定，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。但杨建伟并未与宁夏固海扬水管理处签订合同，宁夏固海扬水管理处也并未有杨建伟的应得收益，实际付款人应是宁夏固海水利建筑安装工程公司，裁定的协助执行主体有误；其次，协助执行通知书中协助的事项并非是宁夏固海水利建筑安装工程公司应付的工程款，而是宁夏阳海房地产开发有限公司的200万元款项。因此，该裁定及协助执行通知书对固海公司不具有任何法律效力。固海公司认为原告可申请法院对固海公司应付给杨建伟的款项予以保全或尽快执行。
对被告固海公司所举证据，经质证，原告李风贵认为与原告无关。被告杨建伟的代理人对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的欠条1张，能够证明被告杨建伟欠原告租赁费15000元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单复印件各1份、付款凭证复印件7张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书复印件，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，租用原告李风贵的土地并拖欠原告租赁费15000元，2016年7月3日，杨建伟的工地负责人员为原告出具欠条一张，并由被告杨建伟和项目经理褚广军签字予以确认。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的租赁合同成立，被告向原告出具欠条后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付租赁费的诉求成立，本院予以支持；被告固海公司认可其工程项目经理褚广军作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告李风贵租赁费15000元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
审 判 员 杨学军
人民陪审员 马长保
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文 哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6808号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：都淑琴。
委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶�法律服务所法律工作者。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人都淑琴商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1360号
罪犯高水明，男，1989年4月20日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沭县人民法院于二○一二年十月三十日作出（2012）沭刑初字第303号刑事判决，以被告人高水明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高水明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高水明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高水明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高水明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高水明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04575号
原告薛某某，女，汉族。
法定代理人薛某甲，系薛某某之父。
委托代理人原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
被告岳某某，女，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告岳某某抚养费纠纷一案中，原告薛某某于2014年8月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告薛某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘新民
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2014）长安民初字第04575号
原告石某某，男，汉族.
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告石某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 刘小东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘新民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2034号
原告：岑佩诗，女，1989年1月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张科，系广东卓正律师事务所的律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均系该分公司的员工。
原告岑佩诗诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告岑佩诗的委托代理人张科，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司委托代理人黄崇仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑佩诗诉称：原告为其自有的粤TKS7**号车在被告处投保了车上人员责任险。2013年8月18日，黄进健驾驶该车辆（搭载原告及黄某某）途经中山市东区兴文路一中高中部对开路段时，因遇事采取措施不当，造成黄某某受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年8月23日出具《道路交通事故证明》，对上述事故发生的事实予以证明。黄某某因在本次事故中受伤，故产生了如下损失：医疗费1695.3元、护理人员误工费3652元、交通费500元，合计金额5847.3元。原告因就上述损失向被告索赔遭拒，遂向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告保险赔偿款5847.3元；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.粤TKS7**号车辆行驶证；2.道路交通事故证明；3.保险单及保费发票；4.黄某某的医疗费发票、病证明书；5.原告的工资签收单，原告工作单位出具的工资情况、误工情况证明，原告工作单位营业执照和机构代码证；6.黄进健的驾驶证、居民身份证；7.黄某某的出生医学证明及原告与黄进健的结婚证。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：原告应提供相应的用药清单，且医疗费的赔偿应扣除非社保用药；因伤者伤情不严重，没有住院，故不应赔偿护理费；原告诉请的交通费过高，且没有相关凭证予以证明，故被告不确认。
被告为证明自己的抗辩主张，在法定举证期限内提供了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。
经审理查明：2013年5月11日，原告为其所有的粤TKS7**号轿车在被告处投保了赔偿限额为10000元／座的4座车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。被告审核后向原告签发了机动车保险单。保单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条定明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
2013年8月18日12时30分，驾驶人黄进健驾驶上述车辆（搭载黄某某）沿兴文路由东往西方向行驶，途经中山市东区兴文路一中高中部对开路段时，因遇事采取措施不当，造成黄某某受伤。事故发生后，黄某某因在本次事故受伤，于事故发生当日到中山市人民医院诊治，诊断为枕部头皮挫裂伤。是日，该医院出具疾病证明书建议黄某某全休1个月并留1人护理。事故发生后至2013年9月1日止，黄某某随诊治疗故产生了如下损失：1.医疗费1695.3元；2.护理费费3652元（即为原告因护理黄某某的误工损失，以原告的平均工资3652元／月计算1个月）；3.交通费200元（由本院依据黄某某就诊的实际情况酌定）。损失金额合计5547.3元。
再查：本次事故伤者黄某某为幼儿，生于2011年7月22日，是原告与驾驶人黄进健的儿子。
另查：原告是中山市瑞明软件科技有限公司的员工，其事故前的平均工资为3652元／月。本次事故发生后，该公司出具了一份证明，证明原告因本次事故请假了1个月在家照顾受伤的儿子，公司未向原告发放请假期间的工资。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原、被告自愿签订的车上人员责任保险合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当有效。公安交警部门虽未对本次事故的责任作出认定，但根据公安交警部门出具的《道路交通事故证明》，乘客黄某某在本次事故中所受的人身损害，是由于驾驶人黄进健在驾驶粤TKS7**号轿车过程中，遇事采取措施不当所致，故黄某某的损害属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条约定的保险赔偿范围，被告应依照及该保险合同条款的约定予以赔偿。原告诉请赔偿的医疗费1695.3元，有原告提供的12张医疗费收费收据为据；护理费3652元，有疾病证明书及原告工作单位出具的工资情况、误工情况证明等证据为凭，本院予以认定。原告未提供黄某某因治疗所产生的交通费发票，故该项费用的损失金额由本院根据黄某某治疗的实际情况酌情确定为200元。黄某某的事故损失金额合计5547.3元，未超出车上人员责任险的赔偿限额，故应由被告全额向原告作出赔偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以医疗费赔偿应当扣除非社保用药所作的抗辩，没有法律和合同依据，本院不予采纳。黄某某虽伤情不严重，也没有住院，但其为幼儿，治疗期间须原告护理照顾符合情理，故被告以伤者未住院的事由对抗原告的护理费赔偿请求，其抗辩事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑佩诗支付保险金5547.3元。
二、驳回原告岑佩诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一三年十二月三日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2034号
原告：岑佩诗，女，1989年1月30日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张科，系广东卓正律师事务所的律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，均系该分公司的员工。
原告岑佩诗诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告岑佩诗的委托代理人张科，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司委托代理人黄崇仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑佩诗诉称：原告为其自有的粤TKS7**号车在被告处投保了车上人员责任险。2013年8月18日，黄进健驾驶该车辆（搭载原告及黄宇希）途经中山市东区兴文路一中高中部对开路段时，因遇事采取措施不当，造成黄宇希受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年8月23日出具《道路交通事故证明》，对上述事故发生的事实予以证明。黄宇希因在本次事故中受伤，故产生了如下损失：医疗费1695.3元、护理人员误工费3652元、交通费500元，合计金额5847.3元。原告因就上述损失向被告索赔遭拒，遂向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告保险赔偿款5847.3元；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.粤TKS7**号车辆行驶证；2.道路交通事故证明；3.保险单及保费发票；4.黄宇希的医疗费发票、病证明书；5.原告的工资签收单，原告工作单位出具的工资情况、误工情况证明，原告工作单位营业执照和机构代码证；6.黄进健的驾驶证、居民身份证；7.黄宇希的出生医学证明及原告与黄进健的结婚证。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：原告应提供相应的用药清单，且医疗费的赔偿应扣除非社保用药；因伤者伤情不严重，没有住院，故不应赔偿护理费；原告诉请的交通费过高，且没有相关凭证予以证明，故被告不确认。
被告为证明自己的抗辩主张，在法定举证期限内提供了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。
经审理查明：2013年5月11日，原告为其所有的粤TKS7**号轿车在被告处投保了赔偿限额为10000元／座的4座车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。被告审核后向原告签发了机动车保险单。保单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条定明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
2013年8月18日12时30分，驾驶人黄进健驾驶上述车辆（搭载黄宇希）沿兴文路由东往西方向行驶，途经中山市东区兴文路一中高中部对开路段时，因遇事采取措施不当，造成黄宇希受伤。事故发生后，黄宇希因在本次事故受伤，于事故发生当日到中山市人民医院诊治，诊断为枕部头皮挫裂伤。是日，该医院出具疾病证明书建议黄宇希全休1个月并留1人护理。事故发生后至2013年9月1日止，黄宇希随诊治疗故产生了如下损失：1.医疗费1695.3元；2.护理费费3652元（即为原告因护理黄宇希的误工损失，以原告的平均工资3652元／月计算1个月）；3.交通费200元（由本院依据黄宇希就诊的实际情况酌定）。损失金额合计5547.3元。
再查：本次事故伤者黄宇希为幼儿，生于2011年7月22日，是原告与驾驶人黄进健的儿子。
另查：原告是中山市瑞明软件科技有限公司的员工，其事故前的平均工资为3652元／月。本次事故发生后，该公司出具了一份证明，证明原告因本次事故请假了1个月在家照顾受伤的儿子，公司未向原告发放请假期间的工资。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原、被告自愿签订的车上人员责任保险合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当有效。公安交警部门虽未对本次事故的责任作出认定，但根据公安交警部门出具的《道路交通事故证明》，乘客黄宇希在本次事故中所受的人身损害，是由于驾驶人黄进健在驾驶粤TKS7**号轿车过程中，遇事采取措施不当所致，故黄宇希的损害属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条约定的保险赔偿范围，被告应依照保险法及该保险合同条款的约定予以赔偿。原告诉请赔偿的医疗费1695.3元，有原告提供的12张医疗费收费收据为据；护理费3652元，有疾病证明书及原告工作单位出具的工资情况、误工情况证明等证据为凭，本院予以认定。原告未提供黄宇希因治疗所产生的交通费发票，故该项费用的损失金额由本院根据黄宇希治疗的实际情况酌情确定为200元。黄宇希的事故损失金额合计5547.3元，未超出车上人员责任险的赔偿限额，故应由被告全额向原告作出赔偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以医疗费赔偿应当扣除非社保用药所作的抗辩，没有法律和合同依据，本院不予采纳。黄宇希虽伤情不严重，也没有住院，但其为幼儿，治疗期间须原告护理照顾符合情理，故被告以伤者未住院的事由对抗原告的护理费赔偿请求，其抗辩事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑佩诗支付保险金5547.3元。
二、驳回原告岑佩诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邓树青
二〇一三年十二月三日
书记员 唐宇杭
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第62号
上诉人（原审原告）王志荣，男，1939年11月2日生，退休教师，住武平县。
被上诉人（原审被告）武平县城厢镇人民政府。
法定代表人刘俊文。
第三人王启林，男，1950年1月21日生，农民，住武平县。
上诉人王志荣诉被上诉人武平县城厢镇人民政府林业行政确认一案，不服武平县人民法院（2014）武行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被上诉人武平县城厢镇人民政府作出武厢政（2013）115号《关于王志荣与王启林自留山权属争议的处理决定》是对上诉人主张权益的土地、森林的林地使用权及林木所有权作出的确认，依上述规定，上诉人对该确权不服应当先申请行政复议后才能依法提起行政诉讼。上诉人王志荣虽然于2013年11月15日向武平县人民政府申请行政复议，但武平县人民政府于2013年12月25日则以未在法定期限内提出行政复议为由作出武政行复（2013）14号《驳回行政复议申请决定书》驳回上诉人的行政复议申请，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。故在复议机关武平县人民政府仅是从程序上做出的决定，并未对被上诉人武平县城厢镇人民政府作出的处理决定进行实体审查的情况下，依据法律规定复议为必经程序的，原具体行政行为未经行政复议，作为行政相对人的上诉人对原具体行政行为提起行政诉讼不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉未经行政复议而裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第九十七条规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年九月四日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督214号
申请人：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道福业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：何红昌，该公司员工。
被申请人：文书和，男，1973年12月10日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江开元物业管理股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江开元物业管理股份有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江开元物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1552号
原告：孟军，男，1984年7月23日生。
被告：潘建军，男，1973年8月1日生。
原告孟军与被告潘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军到庭参加了诉讼，被告潘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告向原告支付货款23800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘建军未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年开始，原告与被告之间进行木糠买卖。刚开始买卖时，双方都是即时结清货款，当年下半年之后，被告开始拖欠货款。2015年8月16日，被告潘建军确认尚欠原告货款23800元，并于当日出具欠条交给原告。被告出具欠条之后，不再向原告支付货款。
本院认为，原告向被告出售木糠，被告在收到木糠后未能支付货款而出具欠条，并注明欠款数额，原、被告之间成立买卖合同关系。合同双方均应诚信履行合同，原告作为卖方，将木糠交给被告，已履行卖方的义务，被告作为买方应履行支付相应货款的义务。经原告催告，被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，现原告请求被告支付尚欠货款23800元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟军支付货款23800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈明旎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1772号
罪犯王奕，别名王明明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2010年1月18日作出（2009）台刑初字第171号刑事判决，以被告人王奕犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月25日至2019年8月24日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1662号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王奕认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王奕在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王奕入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王奕能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王奕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月25日至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终235号
上诉人（原审起诉人）：张宝君，男，1949年10月28日生，汉族，工人，现住吉林省汪清县。
上诉人（原审起诉人）：陈洪兰，女，1950年8月20日生，汉族，现住吉林省汪清县。
上诉人（原审起诉人）：张文，男，1978年7月1日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
上诉人张宝君、陈洪兰、张文因与汪清县人民政府行政其他案不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张宝君、陈洪兰、张文提出上诉称:延边州中级人民法院认为起诉期限超期，上诉人认为延边州中级人民法院本案法官对该事实的认定是错误的。吉林省汪清县人民政府关于对张宝君房屋征收补偿决定(汪政房征补[2015]63号)中如不服本决定的可自本决定送达之日起60日内向延边州人民政府申请行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼，上诉人认为汪清县人民政府没有明确向哪个法院提起诉讼，导致原告延误诉讼时间。原告已签房屋征收补偿协议序号：422,423两份。协议中已注明如“发生争议通过司法诉讼途径解决”。此协议第七条规定，乙方在签订本协议规定的时间内搬迁完毕，第九条回迁入户时间：2016年11月30日前，原告认为是规定搬迁完毕的期限。被告在多次协商时也认定该协议的事实。所以延边州中级人民法院应按协议到期之时算起诉时间。请求确认吉林省延边州中级人民法院（2017）吉24行初19号裁定违法；撤销吉林省延边州中级人民法院（2017）吉24行初19号裁定；裁定吉林省延边州中级人民法院重新审理本案。
本院认为，针对本案诉争房屋，汪清县人民政府分别于2015年3月9日和2015年10月16日作出[汪政房征补（2015）3号]《汪清县人民政府关于对张宝君房屋征收补偿决定》和[汪政房征补（2015）63号]《汪清县人民政府关于对张宝君房屋征收补偿决定》，并均明确告知上诉人诉权和起诉期限。上诉人于2017年1月方向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。原审裁定对起诉人张宝君、陈洪兰、张文的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王东波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：王义，男
被告：乔凤珍，女。
被告：周宪义，男。
被告：刘新梅，女。
被告：李德全，男。
被告：王焕，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王义、乔凤珍、周宪义、刘新梅、李德全、王焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王义、乔凤珍、周宪义、刘新梅、李德全、王焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义、乔凤珍给付借款本金40,000.00元，利息10,709.76元，本息合计50,709.76元，并自2016年11月19日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告周宪义、刘新梅、李德全、王焕承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告王义、乔凤珍与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，被告周宪义、刘新梅、李德全、王焕对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2016年11月18日，被告王义、乔凤珍尚欠原告贷款本金40,000.00元，利息10,709.76元，本息合计50,709.76元。
被告王义、乔凤珍、周宪义、刘新梅、李德全、王焕未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为王义的存折、六被告的身份证复印件，六被告未向本院提交证据。本院依法出示调查李世军笔录一份，主要内容是王义承认贷款事实，愿意还款但暂时没有还款能力。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告王义、乔凤珍、周宪义、刘新梅、李德全、王焕组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2014年4月16日至2015年4月16日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王义、乔凤珍与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告王义、乔凤珍在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2016年11月18日，被告王义、乔凤珍尚欠原告贷款本金40,000.00元，利息10,709.76元，本息合计50,709.76元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及本院对王义调查笔录充分证明了原告与被告王义、乔凤珍之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告王义、乔凤珍未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告王义、乔凤珍偿还贷款本金40,000.00元，利息10,709.76元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告周宪义、刘新梅、李德全、王焕承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告周宪义、刘新梅、李德全、王焕自愿为被告王义、乔凤珍的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义、乔凤珍于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金40,000.00元，利息10,709.76元，（计算至2016年11月18日），本息合计50,709.76元；并自2016年11月19日起，被告王义、乔凤珍按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告周宪义、刘新梅、李德全、王焕对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,067.74元，由被告王义、乔凤珍、周宪义、刘新梅、李德全、王焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执619号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人金锋，男，1986年12月12日出生，住江西省丰城市。
被执行人金淑燕，女，1990年1月15日出生，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人金锋、金淑燕[（2016）浙0205民初1025号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐鼎铭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执325号
申请执行人贾某某。
法定代理人薛美荣，系申请执行人的母亲。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会。
法定代表人薛鹏，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组。
负责人薛磊，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7420号民事判决书生效后，申请执行人贾某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处镐京村第一村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月二十三日
书记员 张选茂
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终591号
上诉人（一审原告）方建国，男，汉族，1965年1月23日出生，住武汉市硚口区，
委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人曾玲，女，汉族，1986年1月14日出生，系武汉市房产交易中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
一审第三人武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北电子设备生产及研发第4单元15层办公1号房（8）。
法定代表人余华强，董事长。
一审第三人韩超，男，汉族，1988年11月22日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人方建国因诉武汉住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）房屋行政登记一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
武汉市房管局于2016年4月19日核准登记市2016006087号他项权证，登记内容为：抵押物权证号武房权证市字第××号房屋所有权证，抵押人为武汉津汉房地产开发有限公司（以下简称津汉公司），抵押权人为韩超，房屋坐落为江汉区青年路59号华玻商住楼3号楼2单元7层1室，抵押部位为江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号楼裙楼，2号楼，3号楼，6号楼，担保物建筑面积为97.82平方米，评估总价为人民币100万元，被担保主债权的数额为人民币40万元，履行债务的期限为2016年4月6日至2017年4月5日。
方建国于2016年8月17日向一审法院递交行政起诉状。方建国称，1999年，武汉市中级人民法院在执行中将江汉区青年路59号华玻商住楼3号楼2单元7层1室（原为江汉区航空小路59号乙栋703室）予以变卖，该房屋由方建国买受。2006年6月15日，武汉市中级人民法院（1997）武执字第0214号协助执行通知书明确：将该房屋过户至方建国名下。因当时的所有权人潮州市潮银投资公司手续不齐，导致方建国无法办理房产证。2016年6月17日，方建国经查询后得知津汉公司将该房屋抵押给韩超，武汉市房管局为其办理了抵押登记。江汉区青年路59号华玻商住楼3号楼2单元7层1室房屋已被武汉市中级人民法院强制执行，该房屋原所有权已被人民法院依法褫夺，津汉公司无权将该房屋进行抵押。武汉市房管局为其办理抵押登记的行政行为不合法，应当予以撤销。请求判决：⒈撤销武汉市房管局为津汉公司及韩超办理的江汉区青年路59号华玻商住楼3号楼2单元7层1室房屋抵押登记（房屋他项权证号：市2016006087）；⒉判令武汉市房管局承担全部的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年4月6日，津汉公司及韩超向武汉市房管局提交申请，要求办理位于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼3号楼2单元7层1室房屋的抵押权设立登记，并且提交了津汉公司的营业执照、工商登记信息、股东会决议、授权委托书和委托代理人龚红涛的身份证明、津汉公司所持有的房屋所有权证及国有土地使用权证、借款合同、抵押合同以及韩超的身份证明。武汉市房管局受理了津汉公司和韩超的申请并审核了以上材料以后，于2016年4月19日核准登记市2016006087号他项权证。
一审法院另查明，2011年9月14日，武汉市房管局为津汉公司办理了位于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼3号楼2单元7层1室房屋的所有权，房屋所有权证号为武房权证市字第××号。1999年12月3日，武汉市中级人民法院作出（1997）武执字第0214号民事裁定书，其中载明“将潮州市潮银投资发展公司位于航空小路59号商住楼乙栋703房变卖给方菊英，变卖价款壹拾叁万捌仟叁佰伍拾壹元整，以抵偿其部分债务。”1999年12月3日，武汉市中级人民法院向方菊英出具了诉讼案款预收凭证，其中记载交款人为方菊英，金额为138351元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，方建国所提交的材料仅能说明方菊英向武汉市中级人民法院缴纳过房屋变卖款项，虽有方菊英出具的情况说明，但并不能直接证明方建国对涉案房屋享有所有权。在武汉市房管局作出被诉房屋抵押权登记之前，涉案房屋并未登记在方建国名下，而是登记在津汉公司名下。综上，方建国并非行政行为的相对人，也与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。方建国并不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定驳回方建国的起诉，其他诉讼费用260元由方建国承担。
上诉人方建国不服一审裁定，向本院提起上诉称，1999年12月3日，武汉市中级人民法院作出（1997）武执字第0214号民事裁定，将涉案房屋以物抵债，津汉公司对该房屋享有的物权已依法消灭，一审裁定认定涉案房屋仍然登记在津汉公司名下，属认定事实错误；2006年6月15日，武汉市中级人民法院作出（1997）武执字第0214号协助执行通知书，明确将涉案房屋过户至方建国名下，方建国与被诉行政行为有法律上的利害关系，一审驳回起诉的理由明显不成立，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人武汉市房管局对一审裁定无异议，请求驳回上诉，维持一审裁定。
双方当事人在一审程序中提供的证据、法律依据均随案卷移送本院。
二审审理期间，上诉人方建国提供一份从执行案卷中复印的《华玻商住楼销售明细表》，该表载明3号楼2单元7楼1号房业主为王文清，用以证明协助执行通知书已经送达，开发商津汉公司已经贯彻执行。
武汉市房管局质证认为，该明细表没有印章，不知道由谁制作，该明细表登记的房主是王文清，并非方建国，与执行文书不一致，不认可对方的证明目的。
经审查，一审裁定认定的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。方建国提供的上述明细表不能证明房屋登记机构收到协助执行通知书，本案不予采纳。
本院认为，按相关执行案件民事裁定书内容，涉案房屋变卖给方菊英而非方建国，案款预收凭证亦载明方菊英缴纳购房款，方建国在起诉状中称涉案房屋由其买受，该理由与实际情况不符。除此之外，尤其重要的是，虽然相关执行案件协助执行通知书载明由江汉区房产管理局将涉案房屋过户至方建国名下，但是房屋登记机构并未收到该协助执行通知书，对涉案房屋的执行措施实际上没有在房屋登记机构办理登记。结合本案事情经过，方建国此次起诉缺乏必备条件，其与被诉抵押登记行为不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，应裁定驳回起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。方建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 范振伦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保121号
申请人：时富国，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
被申请人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
被申请人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人时富国于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭价值380000元的财产予以保全。申请人时富国自愿以自己单独所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳台社区84幢1-1-2号建筑面积为72.55平方米的混合结构住房一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人时富国的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入）380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人时富国提供担保的位于十堰市张湾区车城街办东岳台社区84幢1-1-2号（房屋所有权证为十堰房权证张湾改字第××号），建筑面积为72.55平方米的混合结构住房一套。
案件申请费2420元，由申请人时富国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党平
二〇一七年九月二十二日
书记员 翁静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢11号
申请执行人：周志国，男，汉族，1968年10月25日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市小营镇新农村砖厂，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：范祖宝，厂长。
申请执行人周志国与被执行人延吉市小营镇新农村砖厂之间买卖合同纠纷执行一案，依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2010）延中民二终字第272号民事调解书，于2017年01月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令、恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人延吉市小营镇新农村砖厂于2010年10月30日前向申请执行人周志国偿还红砖款90000元；），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2010）延中民二终字第272号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年九月十二日
书记员 咸 永 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00569号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体经商。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日经常熟市公安局决定取保候审，2014年2月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年7月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。被告人王某乙曾因赌博，于2004年3月2日经常熟市公安局决定罚款人民币3000元。被告人王某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被常熟市公安局刑事拘留（6月6日被羁押），同年6月26日经该局决定取保候审，2014年6月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年7月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人邵某某，木匠。被告人邵某某曾因赌博，于008年7月8日经常熟市公安局决定罚款人民币500元。被告人邵某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月4日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年7月7日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人姚某某，无业。被告人姚某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20日经该局决定取保候审，2013年12月20日经常熟市人民检察院决定取保�审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某、辩护人时雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2012年12月4日22时许，在常熟市虞山镇虞山北路“钱贵K**森林店”X57包厢内，因琐事与被害人项某发生口角并互相斗殴，后被告人王某甲伙同王某乙、邵某某、姚某某采用拳打脚踢、酒杯、啤酒瓶砸等手段殴打被害人项某，致其受伤。经法医鉴定，被害人项某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某均对被害人项某作了经济赔偿；
被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某到案后均如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人时雪峰对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪不持异议，认为被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月4日22时许，被告人王某甲在常熟市虞山镇虞山北路“钱贵K**森林店”X57包厢内，因琐事与被害人项某发生口角并互相斗殴，后被告人王某甲伙同王某乙、邵某某、姚某某采用拳打脚踢、酒杯、啤酒瓶砸等手段殴打被害人项某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人项某之损伤已构成人体轻伤二级。
2012年12月4日22时23分许，民警接报警后到案发现场处警，后将被告人姚某某抓获。此后办案民警根据线索又于2013年2月23日、4月10日、6月6日分别将被告人王某甲、邵某某、王某乙抓获，四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。被告人王某乙因本案被先行羁押21日。
案发后，被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某均对被害人项某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人项某的陈述及辨�笔录，证人尹某某、李某、黄某某、徐某的证言笔录，被告人王某甲、王某乙、姚某某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。四被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、邵某某、姚某某归案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。四被告人对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某乙、邵某某均有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人王某乙因本案被先行羁押21日应折抵刑期。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人姚某某的认罪态度，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，对被告人王某甲、王某乙、邵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月16日止。）
三、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
四、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年七月十六日
书记员 周婉吉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第01316号
原告秦某某，男，汉族，。
委托代理人张亦群，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告汉中市龙江建筑有限责任公司。
委托代理人徐某某，该公司合同风险部工作人员。
本院在审理原告秦某某诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费612元，减半收取306元由原告负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 刘海成
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曹之楷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初97号
原告：向荣慧
被告：王晓波
原告向荣慧与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向荣慧到庭参加诉讼，被告王晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣慧向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还借款50000元并支付2014年11月7日至2017年1月7日利息26000元(50000×2％×26个月)，共计76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告向我借款50000元并出具借条，借条约定月息按7％计算，未约定还款期限，向冬提供保证担保。借款后被告仅支付了3个月利息，我多次催要，被告均以无钱为由推诿，现我自愿按每月2％计算利息，并放弃担保人向东的担保义务。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告向荣慧围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.六盘水金利源商贸有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，用于证明该公司是王晓波经营的；3.借条原件一份，用于证明被告王晓波于2014年8月7日向原告借款50000元并约定月息7%的事实；4.（2016）黔0201民初4914号民事裁定书一份，用于证明原告于2016年在钟山区人民法院起诉被告后撤诉的事实。
被告王晓波未作答辩。
被告王晓波未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，与本案无关联性，故不予确认；对原告提交的证据3，被告王晓波未提交证据证实本案借款不属实或已归还，能证明2014年8月7日被告王晓波向原告向荣慧借款50000元并约定月息7%的事实，但双方约定的月息超过法律法规规定，超过部分的利息约定无效；对原告提交的证据4，能证明原告曾向本院提起诉讼并于2016年12月13日申请撤诉的事实，故予以确认。以上证据本院在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告王晓波向原告向荣慧借款50000元并出具借条一份，约定月息为7%。现原告向荣慧以被告王晓波未偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告王晓波向原告向荣慧借款50000元，有原告向荣慧提交的借条在案为凭，庭审中，原告向荣慧对借款的经过、款项的交付等情况陈述清楚，被告王晓波未按时偿还借款，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告王晓波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王晓波支付利息26000元的诉讼请求，虽然借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但原告按月息2%主张利息，未超过年利率24%，从2014年11月7日算至2017年1月7日利息为26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告向荣慧借款本金50000元及利息26000元。（利息按月息2%计算，从2014年11月7日算至2017年1月7日）
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元。由被告王晓波负担（原告已预交，被告王晓波于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
人民陪审员 樊秀兰
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 欧钧晟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第464-1号
申请执行人张××，天津电子仪表局退休工人。
被执行人姚一×，无职业。
被执行人姚二×，机动车运输场退休工人。
申请执行人张××与被执行人姚一×、姚二×析产继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2011）东民初字第5056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第464号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋新凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1779号
被执行人：刘凯波,男,汉族,1983年9月4日出生,身份证号码:432522198309044073。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第67号刑事判决，被执行人刘凯波犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处责令退赔1750000元。因被执行人未按判决上缴犯罪所得，本院于2017年4月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省郴州市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1179号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴违法所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 汶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终46号
上诉人（原审被告）:井冈山市博达公路施工有限公司。
住所地:江西省吉安市。
法定代表人:文景军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:云南省楚雄鑫润建设投资有限公司。
住所地：大姚县金碧镇。
法定代表人：张毅强，该公司经理。
原审被告：华军，男，彝族，初中文化，住大姚县，（现下落不明）。
原审被告：胡秋苹，女，汉族，初中文化，住永仁县，（系华军之妻）。
上诉人井冈山市博达公路施工有限公司因与被上诉人云南省楚雄鑫润建设投资有限公司、原审被告华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初789号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
井冈山市博达公路施工有限公司上诉称，其对被上诉人云南省楚雄鑫润建设投资有限公司并不认识，也没有收到被上诉人的“转账、现金”，与被上诉人同华军间的项目投资合同没有任何关系。此合同中约定的提交投资方所在地人民法院裁决对上诉人无拘束力。对该项诉讼，应由上诉人所在地江西省吉安市人民法院管辖。
被上诉人云南省楚雄鑫润建设投资有限公司、华军、胡秋苹未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人云南省楚雄鑫润建设投资有限公司以民间借贷主张权利，其提出的证据，证明了上诉人井冈山市博达公路施工有限公司对华军出具的《授权委托书》范围为：“大姚县2014年农村公路路面硬化工程DY2标段，签定合同和相关事宜，其法律后果由我方自行承担。”经本院审查，上诉人井冈山市博达公路施工有限公司承建的公路工程施工项目为“团结桥至潘家、大祥线至格谷农村公路路面硬化工程”，故可确定本案的合同签订地和履行地均为大姚县。上诉人井冈山市博达公路施工有限公司认为本案应由其所在地管辖的意见，依照民事诉讼法的相关规定，因被上诉人云南省楚雄鑫润建设投资有限公司已向云南省大姚县人民法院起诉，本案已不能移送另一人民法院管辖。故上诉人井冈山市博达公路施工有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年八月十七日
书记员 张孟洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初402号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈奕轩，男，1981年12月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市城市公交集团有限公司城市客运第五分公司员工。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人陈奕轩犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人陈奕轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日22时27分许，被告人陈奕轩驾驶鄂Ｃ×××××号大型普通客车，由十堰市白浪往顾家岗方向行驶，行驶至白浪中路汽配城路段时，将在机动车道内行走的行人王某1撞伤，王某1后经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人陈奕轩主动拨打110、120,积极抢救伤者。
经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：陈奕轩承担此
次道路交通事故主要责任，王某1承担此次道路交通事故次要责
任。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明事故发生后，被告人陈奕轩与被害人王某1的家属王德潇、王某2达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。王德潇、王某2出具谅解书，请求司法机关对陈奕轩从轻处罚。
在案件审理过程中，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对陈奕轩适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈奕轩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、交通事故照片、监控视频、司法鉴定意见书、事故认定书、道路交通事故复核结论、赔偿协议书、谅解书、被告人陈奕轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奕轩违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈奕轩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈奕轩在犯罪后能积极赔偿经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人陈奕轩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈奕轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年五月十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4361号
原告：史灵龙，男，汉族，1988年1月20日出生，个体，住哈密市。身份证号码：×××
委托代理人：葛晟谦，系新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，系新疆君始律师事务所律师。
被告：蒲开喜，男，汉族，1973年4月26日出生，个体，住哈密市。身份证号码：×××
被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：916522006702278614
住所：哈密市天山北路32号院（环球国际23号楼）
法定代表人：钱珍雷，系该公司董事长。
委托代理人：杨彩霞，系新疆启华律师事务所律师。
委托代理人刘超，男，汉族，1990年11月29日出生，系该公司职工，住哈密市广东路210号院2栋2单元501室。身份证号码：×××
原告史灵龙诉被告蒲开喜、新疆万盛建筑工程有限责任公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史灵龙的委托代理人葛晟谦、李玉洁，被告蒲开喜、被告万盛公司的委托代理人杨彩霞、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史灵龙诉称：2013年，原告向被告万盛公司承建的西山乡干部周转房、办公楼工程工地供应水泥。后双方结算共计欠款176000元，但被告以工程款未到为由拖延支付。2017年3月10日，被告蒲开喜向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仍不付款。现诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还欠款176000元及延期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年3月10日起计算）。2、本案诉讼费等由两被告承担。
庭审中原告史灵龙为支持其诉讼主张提供证据有：1、蒲开喜出具的欠条一份，载明”今有哈密市西山乡干部周转房、办公楼工程，欠史灵龙水泥款大写（壹拾柒万陆仟元正）￥176000元。新疆万盛建筑工程有限公司蒲开喜2017年3月10日”。证明二被告欠原告水泥款的事实。2、蒲开喜书写的水泥供应明细单证明原告给被告蒲开喜供应水泥的数量、金额。3、消防产品供货、预交工伤保险费确认表证明，西山乡干部周转房（宿舍）、办公用房及附属用房由万盛公司承建。4、基本养老保险参保人员缴费表证明，蒲开喜妻子李兴会在万盛公司缴纳基本养老保险的事实。5、新疆万盛支付申请单证明，蒲开喜申请万盛公司支付西山乡干部周转房工程款及载明扣取管理费的事实。
经质证，被告蒲开喜无异议。
被告万盛公司对证据1、2均不认可。对证据3、4的真实性予以认可。对证据5真实性不予认可。
被告蒲开喜对原告所述事实没有异议。
被告万盛公司辩称：我公司与原告及被告蒲开喜没有事实和法律上的关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告向被告蒲开喜施工的西山乡干部周转房、办公楼工程工地供应水泥。后双方结算共计欠款176000元。
庭审中，被告蒲开喜称西山乡干部周转房、办公楼工程系被告万盛公司承建，其与万盛公司系挂靠关系。对该事实万盛公司不予认可。
本院认为：原告史灵龙向被告蒲开喜施工的工地供应水泥，被告蒲开喜欠水泥款176000元，由被告蒲开喜出具的欠条一份及被告蒲开喜在法庭上的陈述予以证实，原告要求被告蒲开喜支付水泥款176000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲开喜未及时支付属违约，应承担违约责任。原告要求被告蒲开喜支付自2017年3月10日起至判决确定之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告万盛公司承担责任，其提供的证据3虽能证实万盛公司承建了西山乡周转房，但原告提供的欠条只有蒲开喜本人签字，没有万盛公司的盖章，事后亦没有万盛公司的追认，根据合同的相对性，该付款责任应由被告蒲开喜承担，被告万盛公司不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒲开喜于本判决生效之日起五日内向原告史灵龙支付水泥款176000元。
二、被告蒲开喜于本判决生效之日起五日内向原告史灵龙支付水泥款176000元的利息损失（利息从2017年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告史灵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告蒲开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李高辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执46号
花少芝申请执行贾勇维不当得利纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1257号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人贾勇维长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第1257号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：周占乐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执147号
申请执行人：凌代红，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：深圳旦恩创业投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区侨香路****号智慧广场1602B-2。
执行事务合伙人：深圳旦恩先锋投资管理有限公司（委派代表：凌代红）
被执行人：孟国胜，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：天津科雷德医疗科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼B座403。
法定代表人：陈兆明。
关于申请执行人凌代红、深圳旦恩创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孟国胜、天津科雷德医疗科技发展有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲调字第0207号调解书。申请执行人凌代红、深圳旦恩创业投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月6日在本院立案申请执行。因被执行人天津科雷德医疗科技发展有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0207号调解书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2853号
罪犯陈战周，男，1979年8月15日出生于甘肃省通渭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年7月7日作出（2010）中刑初字第110号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈战周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈战周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈战周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈战周减刑十个月（刑期至2019年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初121号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月1日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，中专文化，户籍地江苏省金湖县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日21时许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区二七路由发展大道向竹叶山方向行驶，当车行至二七路驾驶员培训中心门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内的酒精含量为103mg/100ml。经鉴定，被告人王某某送检血液中的乙醇浓度为97.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至6000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘力
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1232号
原告欧流秋，农民。
被告梁世三。
原告欧流秋诉被告梁世三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员黄贤英担任审判长和审判员廖汉真、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员谢娟担任记录。原告欧流秋到庭参加诉讼，被告梁世三经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧流秋诉称，2013年9月2日，梁某乙雇佣原告等人到其在本村的养殖场进行养殖池建设，当日，梁某乙雇被告梁世三用小四轮拖拉机运载水泥砖到工地建设，中午时分，梁世三驾车到工地时，因操作不当陷车，梁世三便叫在旁的原告及梁某乙等人帮助推车，当时车处于熄火状态，在推车过程中，被告梁世三突然启动发动机，致原告右食指被夹伤（从尾节关节处离断），右中指中段有约4GM的撕裂伤口、指骨外露等，现已治疗终结。经广西金桂司法鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失43687元，其中1、误工费19300元（193天×100元／天）；2、交通费598元；3、定残费817元；4、营养费1200元（30天×40元／天）；5、残疾赔偿金16472元（20年×8236元／年×10﹪）；6、处理事故费用300元；7、精神损害抚慰金5000元。案件诉讼费由被告负担。
原告欧流秋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有，1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告欧流秋右手食指之伤残已构成相当于道路交通事故X（十）级伤残；3、宾阳县新圩镇卫生院疾病证明书和门诊病历，证明原告2013年9月2日至10月25日到宾阳县新圩镇卫生院就医，该医院确认欧流秋右手食指伤残的事实；4、广西地方税务局发票联意外伤残程度鉴定发票1张700元；广西骨伤医院X光和卫生材料费收费收据1张117元；5、宾阳县芦圩汽车运输公司发票18张、芦圩至南宁车票20张，证明原告所支出的交通费共598元。
被告梁世三未作答辩，亦未提供证据。
本案的调查重点是，1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告梁世三未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，原告欧流秋属农村居民。2013年9月2日，梁某乙雇佣原告等人到其在本村的养殖场进行养殖池建设；当日，梁某乙雇被告梁世三用小四轮拖拉机运载水泥砖到工地建设，中午时分，梁世三驾车到工地时，因操作不当陷车，梁世三便叫在旁的原告及梁某乙等人帮助推车，当时车处于熄火状态，在推车过程中，被告梁世三突然启动发动机，致原告右食指被小四轮拖拉机的皮带夹伤（从尾节关节处离断，右中指中段有一撕裂伤口、指骨外露等），当日至2013年9月19日原告到当地新圩镇卫生院治疗共18天（医疗费被告已全部支付）；治疗终结后，经广西金桂司法鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁世三经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本案中，原告为被告推车，无任何报酬，属无偿劳动，即原告为被告无偿提供劳务，原、被告之间形成了劳务关系；原告在为被告无偿提供劳务活动过程中，因被告的严重过错即突然启动发动机，致使原告的右食指被小四轮拖拉机的皮带夹伤，被告应承担赔偿责任；因原告不存在任何过错，不应承担本案的民事责任。故原告请求法院判决被告赔偿相关费用，理由成立，本院予以支持；但原告请求赔偿的营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持，其请求赔偿的误工费、残疾赔偿金计算有误，本院应予纠正。结合本案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对本原告受伤所造成的损失，本院确认如下：1、误工费原告请求19600元，本院支持1012.68元（18天×56.26元／天）；2、交通费原告请求598元，有票为据，且符合法律有关规定，本院支持；3、评残费原告请求817元，有票为据，且符合法律有关规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金原告请求16472元，本院支持13582元（6791元／年×20年×10%）；上述费用合计16009.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁世三赔偿原告欧流秋16009.68元；
二、驳回原告欧流秋的其他诉讼请求。
案件受理费892元，原告欧流秋负担565元，被告梁世三负担327元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年九月十四日
书 记 员 谢 娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1116号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾犯寻衅滋事罪于1999年4月1日被本院判处有期徒刑三年，犯赌博罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被抓获，同月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月19日晚，被告人戴某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号的小型轿车从瑞安市塘下镇豪门大酒店驶往塘下镇大自然KTV，21时40分许，途经瑞安市塘下镇中兴南街42号前地段时，被民警设卡查获。当日22时3分，被告人戴某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车查询结果、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年六月十六日
书记员 薛远芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执00359号
申请执行人湖北巨龙建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人李树良，董事长。
被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼，现主要办事机构所地武汉市。
法定代表人肖龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00617号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向湖北巨龙建设工程有限公司支付工程款50万元整。湖北巨龙建设工程有限公司施工完工，施工人员退场后七日内武汉天罡科技发展有限责任公司支付工程款至总额90%，承担本案执行费51100元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款4870000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮亚胜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7168号
上诉人(原审原告)：王某，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李某，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王某于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省招远市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执86号
申请执行人陈会妮，女，1981年7月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇上夼村。
被执行人苑全波，男，1975年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市健康区粮食局。
本院在执行申请执行人陈会妮与被执行人苑全波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苑全波在粮食收储中心有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苑全波在粮食收储中心的工资款40000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩忠强
—1—
山东省招远市�民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执86号申请执行人陈会妮，女，1981年7月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇上夼村。被执行人苑全波，男，1975年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市健康区粮食局。本院在执行申请执行人陈会妮与被执行人苑全波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苑全波在粮食收储中心有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑全波在粮食收储中心的工资款40000元。本裁定送达后立即执行。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一七年三月二十一日书记员  韩忠强—1—