甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终803号
上诉人（原审被告）：王治斌，男，1959年7月24日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区东大街9号市商业局家属楼*号楼***室。
被上诉人（原审原告）：骆新，女，1971年8月24日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区长庆南路鑫业家园*号楼*单元***室。
原审被告：王雪霞，女，1984年10月21日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区解放西路新建巷1号市农行家属楼*号楼***室。
上诉人王治斌因与被上诉人骆新、原审被告王雪霞民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王治斌与被上诉人骆新、原审被告王雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王治斌上诉请求：依法改判由被上诉人返还按月息3.5分多支付的利息7.5万元并承担诉讼费用。事实与理由：上诉人于2015年1月21日向被上诉人借款时已扣除了第一个月利息17500元，实际给付现金482500元，且上诉人按双方约定月息3.5分支付利息违反法律规定，超出部分不受法律保护，应由被上诉人予以返还。上诉人愿意用投资宁县太昌废旧庄基联户安置小区的房产抵顶债务。
骆新答辩称：原判认定事实清楚，判处正确，应当予以维持。
原审被告王雪霞述称：借款本金应按实际给付金额确定，超付的利息应当予以返还。
骆新向一审法院起诉请求：依法判决由王治斌归还借款本金40万元及借款之日起至实际还款之日止的利息，并由王雪霞承担还本付息的连带保证责任。
一审法院认定事实：王治斌系王雪霞的舅父，王雪霞在某投资公司上班时认识了骆新。王治斌因做生意资金周转困难，通过王雪霞认识骆新。2015年1月23日，骆新借给王治斌50万元，约定月息3.5%。2015年11月21日，经骆新与王治斌清算，王治斌尚欠骆新借款本金40万元。王治斌已按约定支付了2015年11月21日之前的利息。清算当日，王治斌给骆新重新书写借条一张，内容为：“借到骆新人民币肆拾万元（400000），月息8000元（捌仟元），从此月开始每月还本五万元，并付当月息。借款人：王治斌，身份证号622821195907240017，二〇一五年十一月二十一日。担保人：王雪霞。”该借条上的担保人系王雪霞签名。此后，王治斌并未按约定还款，骆新索要无果，遂诉至法院。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。骆新与王治斌之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。王治斌未履行还款义务，骆新要求王治斌归还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”骆新与王治斌最初借款约定的利率超过年利率36%，王治斌已经按约定履行完毕，在诉讼中未提供其已支付超过年利率36%部分的利息任何证据，亦未要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故已经履行完毕的利息不予追究。从2015年11月21日起，双方约定的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，骆新要求王治斌按此约定支付利息的请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王雪霞在王治斌给骆新出具的借条上以担保人的身份签字，对保证的方式并未约定，故王雪霞应承担连带保证责任。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：王治斌归还骆新借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月21日起至归还之日止），王雪霞对此借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7700元，由王治斌、王雪霞负担。
双方当事人在一审提交的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王治斌提交的证据为：银行转款客户凭条8张及账户交易查询清单，用以证明上诉人向被上诉人骆新按月息3.5分已支付十个月利息175000元及归还借款本金100000元的事实。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人骆新及原审被告王雪霞对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认，作为本案认定事实的依据。被上诉人骆新及原审被告王雪霞在二审中均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月，因王治斌生意资金周转困难，经王雪霞介绍，于2015年1月23日与骆新约定向其借款50万元，月息3.5%。骆新扣除第一个月利息17500元后，实际向王治斌给付借款482500元。至2015年11月21日，王治斌按月息3.5份共向骆新支付借款利息175000元，并归还借款本金100000元。经双方清算，王治斌于2015年11月21日给骆新重新书写借条一张，内容为：“借到骆新人民币肆拾万元（400000），月息8000元（捌仟元），从此月开始每月还本五万元，并付当月息。借款人：王治斌，身份证号622821195907240017，二〇一五年十一月二十一日。担保人：王雪霞。”该借条上的担保人系王雪霞签名。此后，王治斌并未按约定归还借款本金及利息。
本院认为，本案双方争议的焦点是借款本金及利息如何确定的问题。合法的借贷关系受法律保护。骆新与王治斌之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。借款合同为实践性合同，关于本案借款本金的确定，应当按实际出借金额认定。双方当事人约定骆新出借款项500000元，骆新在实际交付出借款项时预先扣除一个月利息后，实际向王治斌提供借款482500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案该借款合同的初始本金应认定为482500元，上诉人王治斌已归还本金100000元，下欠本金为382500元。故一审判决认定下欠借款本金为400000元不当，本院予以纠正。
关于借款利息的问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。王治斌在借款合同签订后至2015年11月21日共分10次、每月按约定的3.5分月息共向骆新清偿利息175000元。对于王治斌请求返还超过年利率36%的部分应当予以支持。经核算，截止2015年11月21日，按年利率36%计算，王治斌应付利息为144750元，实付利息175000元，多付利息30250元应予以返还。
原审被告王雪霞应承担的连带保证责任各方当事人均无异议，一审判处正确，本院予以确认。
综上所述，王治斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初951号民事判决；
二、王治斌归还骆新借款本金382500元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月21日起至借款归还之日止，含已付利息30250元）；王雪霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7700元，由王治斌负担6700元，骆新负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨杰& # xB;
审判员 盖冬梅
审判员 贾 九 龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 鹏 钰