福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第248号
原告柯志盛，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯志盛诉被告王永生、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志盛的委托代理人陈一震、被告陈海霞到庭参加诉讼；被告王永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志盛诉称，被告王永生因做生意需用资金，分别于2014年5月11日、2014年9月1日各向原告柯志盛借款人民币40000元，合计借款人民币80000元，约定月利率按2.5%计息，并于借款同日各出具借条一份交给原告柯志盛收执。事后，经原告柯志盛多次催讨未果。被告陈海霞是被告王永生的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告王永生、陈海霞共同偿还借款人民币80000元，并支付其中借款本金人民币40000元自2014年5月11日起、借款本金人民币40000元自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈海霞辩称，本被告与被告王永生于2014年10月30日协议离婚，离婚前已分居4年至5年，被告王永生多年以来在外面包养其他女子，未曾拿钱用于家庭费用。被告王永生所借款项，本被告不知情且不是用于家庭生活，本被告不予承担。
被告王永生未提出答辩意见。
经审理查明，被告王永生因需用资金，于2014年5月11日向原告柯志盛借款人民币40000元；2014年9月1日向原告柯志盛借款人民币40000元，约定月利率2.5%。二次借款合计为人民币80000元。并于借款同日各出具借条一份交给原告柯志盛收执。事后，经原告柯志盛多次催讨，被告王永生未能归还借款本息。
另查明，被告王永生与被告陈海霞于2003年12月30日办理结婚登记手续。双方于2014年10月30日办理离婚登记手续。被告王永生向原告柯志盛的上述借款发生于被告王永生、陈海霞夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告柯志盛、被告陈海霞在庭审中的陈述及原告柯志盛提供的被告王永生出具的借条二份、结婚证复印件一份，被告陈海霞提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份等证据在案为凭。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。上述证据，经庭审质证及本院审查，足以认定，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永生向原告柯志盛借款的事实，有被告王永生出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告柯志盛可催告被告王永生在合理期限内归还，经催告后，被告王永生仍未予归还，已构成违约。被告王永生、陈海霞原系夫妻关系，被告王永生向原告柯志盛借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈海霞应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。虽被告陈海霞与被告王永生已登记协议离婚，但债权人即原告柯志盛仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告陈海霞可在履行清偿责任后，依法向被告王永生追偿。故原告柯志盛请求判令二被告共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令被告王永生、陈海霞支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息，因借贷双方对2014年9月1日的借款约定月利率2.5%，而2014年5月11日的借款未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条的规定，2014年9月1日的借款利息应调整为自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，2014年5月11日的借款利息应调整为自起诉之日（2014年12月30日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告陈海霞辩称其与被告王永生已于2014年10月30日协议离婚，离婚前已分居4年至5年，被告王永生长期在外包养其他女人，未曾拿钱用于家庭费用，对被告王永生所借款项，本被告不予承担，原告柯志盛对此予以否定，被告陈海霞未能提供充分的证据予以证明，对被告陈海霞的上述辩解意见不予采纳。被告王永生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生、陈海霞应于本判决生效后十日内归还原告柯志盛借款人民币40000元（2014年5月11日的借款），并自2014年12月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告王永生、陈海霞应于本判决生效后十日内归还原告柯志盛借款人民币40000元（2014年9月1日的借款），并自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，适用简易程序审理减半收取为人民币1025元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年三月二十六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。