甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初76号
原告：陈某，女，汉族，甘肃省秦安县人。
委托诉讼代理人：张某（原告之夫），男，甘肃省秦安县人。
被告：郑某，男，汉族，甘肃省清水县人，甘肃省清水县人。
被告：辛某，男，汉族，甘肃省秦安县人，甘肃某公司员工，
被告：甘肃某公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某1，男，甘肃省秦安县人，系该公司员工。
被告：某保险公司，住所地兰州市城关区。
负责人：陆某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱某，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：某保险公司1，住所地兰州市城关区。
负责人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，住甘肃省天水市秦州区，系某保险公司1员工。
原告陈某与被告郑某、辛某、甘肃某公司、某保险公司、某保险公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某、被告郑某、被告某保险公司的委托诉讼代理人邱某、被告某保险公司1的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告辛某、被告甘肃某公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、由被告郑某、辛某、甘肃某公司连带赔偿原告医药费6072元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费3150元、误工费9450元、鉴定费1500元,共计21092元，被告某保险公司、某保险公司1在责任保险限额内依据保险合同分别承担连带赔偿责任；2、由被告郑某、辛某、甘肃某公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日11时50时分许，被告辛某驾驶甘XX号小型越野客车沿连天线由天水向定西方向行驶，行至连天线1558km+800m处时，与郑某相向驾驶的甘X**号小型轿车发生相撞，造成郑某以及车内乘坐的原告陈某、宋某受伤。原告被送往通渭县人民医院救治，经X线检查提示：右髋关节脱位。予以止血、补液、手法复位等治疗，因病情重，后被转往天水市第一人民医院进一步治疗。同月5日，原告入住天水市第一人民医院在急诊科留观治疗，于7月10日出院。前后共住院治疗8天，支出医药费6072元。2016年7月27日，通渭县公安局交通警察大队作出通公交认字〔2016〕27号道路交通事故认定书，认定被告辛某驾驶机动车上道路行驶故意遮挡号牌，在与对面来车有会车可能时超车和超速行驶，承担本次事故主要责任，被告郑某承担本次事故的次要责任。综上，因被告辛某的侵权行为致原告的健康权受到侵害，其理应承担赔偿责任。被告甘肃某公司作为甘XX号车机动车所有权人，与被告辛某应当承担连带责任。被告郑某作为机动车驾驶人，应当保障乘坐人的人身安全，故对原告的损害承担赔偿责任。被告某保险公司、某保险公司1作为机动车责任的保险人，应在责任保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院。请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辛某未答辩。
被告甘肃某公司未答辩。
被告某保险公司辩称，事故车辆甘XX号小型越野客车在其公司投保有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。被保险人为被告甘肃某公司，其公司对事故经过及责任划分没有异议。对原告主张的医疗费扣除20%的非医保类用药后予以赔偿。对原告主张的营养费，因没有医嘱，不予赔偿。护理费只认可住院期间的护理费。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。
被告某保险公司1辩称，事故车辆甘X**号小型轿车在其公司投保有交强险和商业险，商业险包括驾驶员车上人员责任险和乘客车上人员责任险（两种险每座保额1万元）、家庭自用汽车损失保险（限额为73900元），对原告的损失，待某保险公司在交强险限额赔付后，其公司愿意在乘客车上人员责任险限额1万元内按责任比例赔付。
在庭审中，原告陈某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、交通事故认定书1份，用以证明原告乘坐甘X**号轿车与甘XX号轿车发生道路交通事故受伤的事实；
2、住院病历2份，用以证明原告受伤致右髋关节脱位住院治疗的事实；
3、医药费发票38张，用以证明原告支出医药费6072元的事实；
4、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告左髋关节脱位的误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日，原告支出鉴定费1500元的事实；
5、原告户口簿，用以证明原告及护理人员的户口类别为农民。
经质证，被告郑某对证据1至5均无异议。被告某保险公司对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告实际住院只有2天时间；对证据3，认为医疗费具体数额有误差，请求法庭予以核实；对证据4，某保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定费票据认为不属于保险理赔范围。对证据1至5，被告某保险公司1的质证意见同某保险公司的质证意见。对以上证据，被告辛某和甘肃某公司未到庭质证。
对上述证据本院综合评判如下：对证据1、2、5，因被告郑某和被告某保险公司、某保险公司1对其真实性均无异议，被告辛某和甘肃某公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以认定，至于两被告保险公司提出的原告实际住院天数的问题，法庭将在查明事实和判决理由部分予以认定。对证据3，其中天水市第一人民医院患者姓名为张某的票据2张，与本案的关联性不足，本院不予认定外，对其他票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据4，两被告保险公司虽有异议，但未提交相反证据推翻，也未提出重新鉴定申请，该鉴定意见鉴定程序合法、依据充足，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对本案事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分，结合郑某案，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后原告当即被送往通渭县人民医院救治，入院诊断为：1、右髋关节脱位；2、多处软组织挫伤。原告在该院住院2天后出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：转当地医院继续治疗。原告在该院花去医疗费3169.33元。原告在通渭县人民医院出院后于2016年7月5日至7月10日在天水市第一人民医院急诊科观察治疗，花去医疗费2389.77元。2016年9月5日，原告在天水市第一人民医院复检，花去医疗费381.52元。原告住院期间由其丈夫张某护理，职业为农民。2016年12月20日，原告委托甘肃天弘司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年12月23日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘〔2016〕法临鉴字第1383号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告支付鉴定费1500元。另查明，甘X**号小型轿车登记所有人为原告郑某1，事故发生时，该车在被告某保险公司1投保有家庭自用汽车损失保险（限额73900元）、限额为30万元的第三者责任险、驾驶员车上人员责任险（限额为1万元）、乘客车上人员责任险（限额为1万元）以及不计免赔率特约险等险种。甘XX号车登记所有人为甘肃某公司，该车发生事故时在被告某保险公司投有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。辛某系甘肃某公司员工，发生事故时其正在履行公司职务。
又查明，本起事故中另两受害人宋某、郑某已分别另案起诉。甘X**号车的所有人郑某1也已另案起诉，并经本院主持调解，该案已调解结案，其中调解由某保险公司在甘XX号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元内一次性赔偿郑某1车辆损失、停车费和拖车费2000元，在商业第三者责任险限额20万元内赔偿郑某1车辆损失、停车费和拖车费42306元。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对通渭县公安局交通警察大队的通公交认字〔2016〕27号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，应作为定案的主要依据。根据该事故认定书，被告辛某在本案中存在主要过错，其应对原告的损害承担主要的侵权责任。但因辛某在发生交通事故时是在履行职务行为，故其侵权责任应由其用人单位被告甘肃某公司承担。被告郑某在本案中存在次要过错，其应对原告的损害承担次要的侵权责任。根据双方在本案中的过错大小，应由被告甘肃某公司承担本案80%的赔偿责任，被告郑某承担20%的赔偿责任。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因涉案车辆甘XX号车在被告某保险公司投保有交强险、限额为20万元的第三者责任险，故对原告的损失应先由被告某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。但本次交通事故造成原告及宋某、郑某三人受伤，故对该份交强险限额应按三人的损失按比例分配，交强险赔偿后不足部分的80%应由被告某保险公司在第三者责任险20万元限额内根据保险合同赔偿给原告，若保险限额不足以赔偿的部分再由被告甘肃某公司承担。交强险赔偿后不足部分的20%应由郑某赔偿给原告。因本案郑某驾驶的车辆甘X**号车在被告某保险公司1投保有限额为1万元的乘客车上人员责任险，虽然该险种属于保险合同关系，虽然该险种属于保险合同关系，但该险种也属责任保险的一种，根据法律规定，责任保险的保险人可以直接向第三者赔偿保险金，因被告某保险公司1同意将乘客车上人员责任险限额在本案中一并处理，故交强险赔偿后不足部分的20%应由被告某保险公司1在甘X**号车乘客车上人员责任险1万元的限额内承担赔偿责任，再不足部分再由郑某承担。
关于本案的第二个争议焦点：原告的各项请求应该如何界定以及如何赔付。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为5940.62元，原告诉请6072元，对超出认定部分不予支持，对某保险公司提出医疗费扣除20%的非医保类用药的主张，于法无据，本院不予支持；营养费，根据原告伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见按30天计算，营养费共确定为600元，原告诉请600元，故应支持600元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按原告实际住院天数2天再加急诊门诊留院观察的6天，共确定为320元，原告诉请320元，故应支持320元；护理费，根据原告伤情确定护理人员为1人，护理期限按照鉴定意见评定的30天计算，因原告住院期间由其丈夫护理，职业为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元即每天105.5元计算，原告的护理费共计确定为3165元，原告诉请3150元，故应支持3150元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，原告称其为农民，要求按2015年农业行业年人均工资38502元每天按105.5元计算误工费的请求应予以支持，误工期限参照鉴定意见按90天计算，误工费确定为9495元，原告诉请9495元，故应支持9495元；鉴定费按有效票据确定为1500元。以上原告的损失总计确定为21005.62元。结合另两案中郑某和宋某的损失情况，应由被告某保险公司在甘XX号车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计644元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费共计11550元。不足部分8811.62元的80%即7049.3元由被告某保险公司在甘XX号车第三者责任险20万元限额内根据保险合同赔偿给原告，因保险限额足以赔偿原告的损失，故被告甘肃某公司不再承担本案赔偿责任。对被告某保险公司提出鉴定费其公司不予赔偿的主张，因其未提交证据证明保险合同对此有特别约定，而根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告某保险公司提出鉴定费其公司不予赔偿的主张，本院不予采信。不足部分8811.62元的20%即1762.3元应由被告某保险公司1在甘X**号车乘客车上人员责任险1万元的限额内赔偿原告1762.3元，因保险限额足以赔偿原告损失，故被告郑某不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某因交通事故产生的各项损失即医疗费5940.62元、营养费600元、伙食补助费320元、误工费9495元，护理费3150元、鉴定费1500元，合计21005.62元，由被告某保险公司赔偿给原告陈某19243.3元；
二、以上费用不足部分由被告某保险公司1赔偿给原告陈某1762.3元。
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.5元由被告甘肃某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈芳芳