江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第53号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于2014年4月24日决定适用普通程序，并依法组成合议庭。2014年7月22日、2014年12月16日本院根据公诉机关的申请分别决定对该案延期审理。2014年8月20日、2015年1月16日本院根据公诉机关申请分别决定对该案恢复审理。本院于2014年5月8日、2015年2月12日公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人万洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2011年5月至2012年11月间，被告人苏某隐瞒其经营亏本、资不抵债的真相，谎称开饭店、做药品生意需要资金周转，并以虚假的房产证作为抵押等，先后骗得被害人俞某、姚某、周某、汤某、方某、吴某、窦某、夏某、张某等人人民币计1680000余元，用于填补其经营亏空及归还高利贷等个人债务。
二、伪造国家机关证件
2010年3月，被告人苏某向郝某借款人民币200000元，因郝某提出以房产作抵押，被告人苏某遂找他人制作了产权人为苏某，房屋坐落在本市京口区花山湾新村八区某号某室的房产证一本交给郝某。2011年11月，被告人苏某再次向郝某借款人民币200000元，因郝某提出增加房产作为抵押，被告人苏某遂找他人制作了共有产权人分别为苏某、苏某某、何某某，房屋坐落在本市京口区花山湾新村四区某号某室的房产证三本交给郝某。债务到期后，被告人苏某未能全部偿还。经鉴定，上述房产证均系伪造。
2013年6月8日，被告人苏某被公安机关抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人苏某一人犯数罪，应当数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某辩称：对起诉书指控其犯伪造国家机关证件罪无异议；对起诉书指控的诈骗罪，认为其与俞某等人之间的债务纠纷属于民间借贷，主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。
被告人苏某的辩护人提出：1、被告人苏某主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2、起诉书指控被告人苏某犯伪造国家机关证件罪，请求法院依法认定。
经审理查明：
一、关于起诉指控被告人苏某诈骗部分，经查：2010年3月至2013年3月，被告人苏某承租京口区桃花坞新村一区某号馨海家园某幢某室房屋用于开办饭店。2010年10月，被告人苏某经营的京口区老乡村湖湘农家大碗菜餐馆开始营业。2012年7月10日被告人苏某将该餐馆变更为京口区点水楼餐厅，2012年12月底该餐厅停止营业，2013年1月5日该餐厅经申请被注销。从2011年5月至2012年11月间，被告人苏某以开饭店、做药品生意需要资金周转等理由，先后向俞某、姚某、周某、汤某、方某、吴某、窦某、夏某、张某等人借款。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某在侦查、审查起诉阶段的供述证明：其曾向俞某、姚某、吴某、夏某、张某、汤某、周某等人借款，所借的钱用于饭店经营、做药生意等。其没有逃跑，因为ＸＸ和吴晓军到学校找其女儿，为了家人安全才去南京躲避，后还打电话给俞某说过还款事宜。
2、被害人俞某的陈述证明：其认识苏某有九年多的时间，双方一直有经济往来，被告人苏某借款后出具了相应的借条。2011年其用自己的房屋产权证向广泰农村小额贷款有限公司为苏某抵押担保40万元债务。苏某饭店刚开始经营情况还好。2013年1月23日左右联系不上苏某，到2013年4月中旬苏某给其打电话，说欠款肯定会还。
3、被害人姚某、周某、汤某、方某、吴某、窦某、夏某、张某的陈述证明：苏某分别向他们借款的事实。
4、证人郑某的证言及辨认笔录证明：被告人苏某从2010年3月至2013年3月租用其位于京口区桃花坞新村一区某号馨海家园某幢某室房屋。
5、证人徐某的证言证明：苏某是其前妻，2011年左右离婚，但是离婚后还在一起生活。苏某以前是做医药生意，之后开饭店。
6、借条、欠条58张、订货单及承诺书、保证书、还款计划书、银行转账存根、汇款单、银行查询单证明：被告人苏某借款、欠款情况及承诺还款的事实。
7、2011年5月26日借款借据、2012年7月6日还款计划书、延期抵押申请书、民事调解书证明：苏某向镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款40万元，并由俞某担保，后苏某未按时还款，苏某继续用花山湾新村八区某号某室的房产抵押给俞某。
8、交易回单、情况说明证明：俞某代苏某向镇江市广泰农村小额贷款有限公司偿还贷款本金40万元、利息2万元。
9、房屋所有权证及（镇）公（物）鉴（文）字（2013）112号鉴定文书证明：检材房屋所有权证上发证机关盖章处的“镇江市房产管理局”印文与样本房屋所有权证上发证机关盖章处的“镇江市房产管理局”印文不一致。
10、京口区老乡村湖湘农家大碗菜餐馆交税记录证明：被告人苏某经营的饭店交税情况及营业额情况。
11、京口区点水楼餐厅档案资料查询证明：苏某于2010年10月12日开始经营京口区老乡村湖湘农家大碗菜餐馆，2012年7月10日变更为京口区点水楼餐厅，2013年1月5日经申请被注销。
二、关于起诉指控被告人苏某伪造国家机关证件部分，经查：2011年被告人苏某向郝某借款，因郝某提出以房产作抵押，被告人苏某遂找他人制作了产权人为苏某，房屋坐落在本市京口区花山湾新村八区某号某室的房屋所有权证一本交给郝某，并找他人制作了共有产权人分别为苏某、苏某某、何某某，房屋坐落在本市京口区花山湾新村四区某号某室的房屋所有权证交给郝某。经鉴定，上述房屋所有权证均系伪造。
2013年6月8日，被告人苏某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人苏某在侦查、审查起诉阶段的供述证明：2011年其向郝某说开饭店需要资金周转，向郝某借款20万元，并制作产权为其本人的一本假房屋所有权证抵押，另制作产权为其父亲、弟弟、母亲的假房屋所有权证抵押给郝某。
2、被害人郝某的陈述证明：被告人苏某因做生意向其借款，用花山湾八区某号某室房屋所有权证及其父亲苏某某花山湾四区某号某室的房屋所有权证作抵押。2012年7、8月份的时候其发现房屋所有权证系伪造。
3、借条2张证明：被告人苏某向郝某借款的事实。
4、房屋所有权证及（镇）公（物）鉴（文）字（2013）117号、118号物证鉴定意见书证明：“镇江市房产管理局”印文与样本房屋所有权证上发证机关盖章处的“镇江市房产管理局”印文不一致。
5、被告人苏某建设银行卡流水账单证明：被害人郝某借款给被告人苏某的时间及金某。
6、人口基本信息证明：被告人的基本情况。
7、案发及抓获经过证明：被告人归案情况。
本院认为：被告人苏某伪造国家机关镇江市房产管理局的《中华人民共和国房屋所有权证》，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人苏某犯伪造国家机关证件罪罪名成立。
关于公诉机关对被告人苏某犯诈骗罪的指控，被告人苏某及其辩护人提出“被告人苏某主观上没有非法占有的目的，被告人苏某的行为不构成诈骗罪”的辩解及辩护意见。经查，被告人苏某2010年10月至2012年12月经营饭店，其在经营过程中向俞某、姚某等人借款。被告人苏某供述借款大部分用于饭店经营，且被告人苏某亦实际经营饭店。公诉机关未提供证据证明被告人苏某借款后用于高额消费、挥霍浪费、携款潜逃等，故公诉机关指控被告人苏某主观上有非法占有的目的证据不足，被告人苏某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪不能成立。
被告人苏某如实供述伪造国家机关证件罪的事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2015年6月8日止。）
二、随案移送的伪造房屋所有权证五本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。