江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00141号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行堰头支行行长。
被告杨志修。
被告李中菊。
被告沈成坤。
被告梁恩情。
被告李理响。
被告陆玉达。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨志修、李中菊、沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法及被告沈成坤、梁恩情到庭参加诉讼，被告杨志修、李中菊、李理响、陆玉达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨志修、李中菊系夫妻关系。2010年9月13日，被告杨志修、李中菊在原告所属堰头支行贷款70000元，用于加工，约定月利率为10.2‰，于2011年8月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达承担连带责任。此后被告杨志修、李中菊又于2011年12月31日在原告所属堰头支行贷款65000元，用于偿还上述贷款，约定年利率为15.088%，于2012年10月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，亦由被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达承担连带责任。至2011年12月31日，被告杨志修、李中菊已偿还2010年9月13日70000元借款本金中的65000元及此前利息，尚欠的本金5000元与此后利息，以及2011年12月31日的65000元借款本息，各被告均未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金70000元及利息37107.86元（利息算至2014年5月30日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈成坤辩称：担保属实，要求先找借款人主张还钱，如果借款人不偿还，愿意承担担保责任。
被告梁恩情辩称：担保属实，要求先执行借款人，如果借款人不能偿还，被告再承担担保责任。
被告杨志修、李中菊、李理响、陆玉达未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨志修与被告李中菊系夫妻关系。2010年9月13日，被告杨志修、李中菊作为借款人，被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自2010年9月13日起至2012年8月20日止，自愿为借款人在江苏新沂农村合作银行处最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨志修、李中菊的签名捺印。2010年9月13日，被告杨志修在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2011年8月20日到期，月利率为10.2‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。
2011年12月31日，为偿还上述借款，被告杨志修、李中菊作为借款人，被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达作为担保人又与原告所属堰头支行签订《个人保证担保借款合同》一份，对借款用途、金额、使用期限、利率等进行了约定，各担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨志修、李中菊的签名捺印。当日，被告杨志修在原告处借款65000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年10月10日到期，年利率为15.088%，逾期则在原利率基础上上浮50%。被告杨志修又于借款当日将该笔65000元借款偿还了2010年9月13日70000元借款的本金，并还清了此前的利息。此后，经原告催要，被告杨志修、李中菊对2010年9月13日借款尚欠的5000元本金及2011月12月31日之后所产生的利息未予偿还，亦未偿还2011年12月31日65000元借款的本息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告沈成坤、梁恩情的当庭陈述及原告提供的借款借据两份、《最高额个人保证担保借款合同》、《个人保证担保借款合同》、被告杨志修与李中菊的户口簿复印件及各被告的身份证复印件等在卷佐证，被告杨志修等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告杨志修向原江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行及更名后原告所属堰头支行借款的事实有双方签订的《最高额个人保证担保借款合同》、《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该两份借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告杨志修未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，原告现要求被告杨志修偿还两笔借款尚欠本金70000元，本院予以支持。关于借款利息，经核算，计算至2014年5月30日，被告杨志修尚欠借款利息为34378.75元（5000元×10.2‰÷30天×1.5×881天＋65000元×15.088%÷360天×284天＋65000元×15.088%÷360天×1.5×597天），此后利息继续按合同约定借款期限内利率上浮50%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告李中菊与被告杨志修系夫妻关系，并自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李中菊承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达承担保证责任后，有权向债务人杨志修、李中菊追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志修、李中菊于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2014年5月30日为34378.75元，以后利息按合同约定利率上浮50%计算至本判决确定给付之日止，即其中5000元按月利率15.3‰计算，65000元按年利率22.632%计算）
二、被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达对上述第一项款承担连带清偿责任；被告沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达承担保证责任后，有权向借款人杨志修、李中菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告杨志修、李中菊、沈成坤、梁恩情、李理响、陆玉达负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雷都