浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3639号
原告：张辉，自由职业。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：覃兆友，驾驶员。
被告：郑云玲，个体。
委托代理人：郑龙。
被告：都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道新安西街*******号。
代表人：张峰，该支公司经理。
委托代理人：李文胜，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：张静秋，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告张辉诉被告覃兆友、郑云玲、都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称都邦财险路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年10月29日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人陶丽萍，被告覃兆友，被告郑云玲的委托代理人郑龙均到庭参加两次诉讼，都邦财险路桥支公司的委托代理人李文胜、张静秋分别到庭参加第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称：2015年6月13日12时40分左右，被告覃兆友驾驶浙J×××××号小型普通客车在余姚市陆埠镇郭姆村村道由东往西行驶至郭姆新村一幢前路口处时，车辆越过中心单实线，与由南往北行经路口由原告驾驶的辽P×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定：原告与被告承担此次事故的同等责任。事发后，原告被送往余姚市人民医院进行救治，入院诊断为右胫腓骨下段骨折、右尺侧腕伸肌腱断裂，经住院治疗18天伤愈出院，后经门诊继续康复治疗，共支出医疗费四万余元。2015年9月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告因右踝关节活动功能明显受限，伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残，建议原告的休养时间为5个月、护理时间为2.5个月、营养期限为3个月、后续治疗费8000元左右，部分丧失劳动能力。被告覃兆友驾驶的浙J×××××号小型普通客车系被告郑云玲所有，该车在被告都邦财险路桥支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医药费21233.70元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费30961.23元、误工费22088.22元、护理费6640.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2850元。被告赔偿其中的155661.88元；2.保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付。后原告增加诉讼请求：医药费177.50元，由被告赔偿50%。
被告覃兆友答辩称：与保险公司意见一致。
被告郑云玲答辩称：与保险公司意见一致。
被告都邦财险路桥支公司答辩称：1.原告的评残标准不清，评残部位与事实受伤部位不统一，评残不成立；2.对其产生的医疗费及交通事故的事实无异议。
原告张辉为证明其主张向本院提供了如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过、责任认定的事实。三被告均无异议，本院经审查予以采信；
2.医药费发票1组，证明原告自己支出医疗费21411.20元的事实。三被告均无异议，本院经审查予以采信；
3.出院小结1份，拟证明原告住院治疗的经过。三被告均无异议，本院经审查予以采信；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤残等级、护理费、误工费、营养费损失、后续医疗费及支出鉴定费的事实。三被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定内容及过程有异议，医院的诊断中没有涉及原告踝关节受伤，但是司法鉴定把踝关节评为伤残；误工费，应计算到评残前一天；对鉴定费发票无异议。经审查，本院认为司法鉴定意见书系有资质的专业鉴定机构作出，具有较强的证明力，且从字面理解踝关节活动功能受限并不等同于踝关节受伤，结合出院小结亦显示，原告右踝活动受限，被告对原告伤残有异议的质证意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，本院对该组证据予以采信；
5.暂住证、居住地址派出所证明、工作内容证明1组，拟证明原告残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿依据的事实。三被告对工作内容证明的真实性无法确认，只能证明原告与其有生意往来，对居住地址派出所证明认为只能证明原告曾经在哪里居住，无异议，对暂住证无异议，居住的地方为丈亭，属于农村。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
6.证明、户口本各1份，拟证明被扶养人生活费赔偿标准的事实。三被告认为只能证明被扶养人居住地是在原籍，没有异议。本院经审查予以采信；
7.财产损失证据1份，拟证明原告财产损失的事实。三被告认为需核实保险公司有无出具定损单。经审查，本院对该证据予以采信，财产损失的赔偿不以保险公司定损为前提；
8.户口本、原告父母的身份证复印件、就读证明1组，拟证明被扶养人身份及居住情况的事实。三被告无异议，本院经审查予以采信。
被告覃兆友未向本院提交证据。
被告郑云玲为证明其主张向本院提供了医药费发票、护理费发票1组，拟证明其为原告垫付费用的事实。原告及其他两被告均无异议，经审查，该组证据中护理费发票为收款收据，本院不予采信，住院期间护理费按社平工资标准予以计算，因原告对该金额无异议，本院对被告郑云玲已经支付的款项予以认定，对医药费发票本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定：被告覃兆友系被告郑云玲的雇员，发生交通事故时其正在执行工作任务。事故发生后，被告郑云玲已经支付原告29704.19元。原告张辉的父亲张振平1948年4月20日出生，母亲刘玉英1950年12月10日出生，儿子张灿2005年9月23日出生，女儿张蕊2000年5月27日出生，张振平、刘玉英共育有原告等兄弟姐妹共五人。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费48075.39元。结合原、被告提交的医药费发票，本院认定原告总的医药费为48075.39元，其中原告支付21411.20元，被告郑云玲支付26664.19元；
2.住院伙食补助费540元。原告住院18天，主张每天30元，合理合法，本院予以认定；
3.营养费2700元。根据鉴定结论，原告的营养期限为3个月，本院酌情认定每月900元；
4.后续治疗费8000元。根据鉴定结论，本院酌情予以认定；
5.残疾赔偿金112510.68元（含被扶养人生活费）。结合原告提供的证据及本院核实的情况，本院认为原告从外地来甬从事运输服务，被告在庭审中也认可原告与多家个体经营户有业务往来，原告的收入来源于非农，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请（44155元＊20年＊10%），予以支持；关于被扶养人生活费，根据鉴定结论，原告为部分丧失劳动能力，原告主张按系数10%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持，原告的父母、女儿在老家农村生活，应以农村标准计算，儿子随父母共同生活，参照其父亲应以城镇标准计算，原告的父母、女儿、儿子在原告定残时分别为67周岁、64周岁、15周岁、9周岁，被扶养人生活费应计算为［3年＊27893元＋（10年＋13年）＊16228元／5＋6年＊27893元／2］＊10%=”24”200.68元。
6.误工费14136元。根据鉴定结论，原告的休养时间为5个月，但原告受伤之日（2015年6月13日）至定残日（2015年9月17日）前一日止共计96天，按社平工资每天147.25元计算；
7.护理费5500.50元。根据鉴定结论，原告的护理时间为2.5个月，其中住院18天，按每天147.25元计算，出院57天，按每天50元计算；
8.交通费500元。原告虽未提供交通费发票，但考虑原告就医支出交通费的必然性，本院酌情予以认定；
9.精神损害抚慰金2500元。结合原告的伤情及原、被告的责任比例，本院酌情予以认定；
10.财产损失1000元。根据本院采信的发票予以认定；
11.鉴定费2850元。根据本院采信的鉴定费发票予以认定；
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告覃兆友驾驶的车辆在被告都邦财险路桥支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告覃兆友系被告郑云玲的雇员，发生交通事故时正在执行工作任务，故对原告的损失由被告郑云玲按责任比例承担，根据原告及被告覃兆友在本次交通事故中的过错，本院酌情认定被告郑云玲在交强险外承担50%的赔偿责任。被告郑云玲已经支付的款项原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、地二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告张辉医药费10000元、残疾赔偿金107500元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、财产损失1000元，合计121000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险范围内赔偿原告张辉医药费38075.39元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金5010.68元（含被扶养人生活费）、误工费14136元、护理费5500.50元、交通费500元，合计74462.57元的50%即37231.29元；
三、被告郑云玲赔偿原告原告张辉鉴定费2850元的50%即1425元（款已履行）；
四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
因原告张辉同意被告郑云玲已经支付的款项在本案中一并处理，被告郑云玲已经支付29704.19元，经核算，原告张辉实际得款129952.10元，被告郑云玲实际得款28279.19元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3413元，减半收取1706.50元，原告张辉负担271.50元，被告郑云玲负担312元，被告都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担1123元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十二月十八日
代书记员 阮亚君