wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初195号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月4日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被武夷山市公安局刑事拘留，同月13日被武夷山市公安局取保候审，同年8月30日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，2016年9月19日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日零时50分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从武夷山市西门头往火车站方向行驶，行经五九路“××国际”工地门口路段时，因操作不当导致车辆发生侧翻。后被告人杨某某将车驶到火车站小公园附近，并打电话报警。民警到达现场对其进行呼气式酒精测试，之后将其带至市立医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为280.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人杨某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年2月12日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长审监庭负责人
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第50号
申请执行人杨玉娟，女，汉族。
被执行人陈春青，男，汉族。
被执行人洪伟，女，汉族。
申请执行人杨玉娟与被执行人陈春青、洪伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杨玉娟以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第247号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王俊东
审判员石磊
审判员秦旭成
二〇一五年二月五日
书记员闫洪义
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第50号于定建、于定江与刘永峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）绥民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。申请人于定建、于定江于2014年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人于定建、于定江尚有债权50000元及利息未受偿，现查明被执行人刘永峰暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权50000元及利息，申请人于�建、于定江发现被执行人刘永峰有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第50号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一五年十月十二日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，�以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第670号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘胜春，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告梁继平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王先周，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘胜春、梁继平、王先周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城、高学春，被告刘胜春到庭参加了诉讼。被告梁继平、王先周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘胜春于2007年4月30日在原告处申请借款30000元，2008年4月20日到期，被告刘胜春偿还部分借款，余款29923.6元及利息未还，被告梁继平、王先周未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求三被告偿还借款29923.6元，2012年12月15日前利息26374.37元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘胜春辩称，2007年4月30日在原告处借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁继平、王先周在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月30日，被告刘胜春与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告刘胜春提供借款30000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年4月30日至2008年4月20日，借款月利率为9.0525‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告梁继平、王先周与原告签订了保证合同，合同约定，被告梁继平、王先周自愿为被告刘胜春借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘胜春履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人刘胜春在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2009年8月13日、2011年8月11日有被告刘胜春、梁继平、王先周签名的贷款催收通知书。原告多次追要未果，于2013年7月15日诉至本院，要求被告刘胜春、梁继平、王先周偿还借款29923.6元，2012年12月15日利息26347.37元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告刘胜春对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2011）第7065号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“刘胜春”签名不是被告刘胜春本人书写。被告刘胜春花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘胜春、梁继平、王先周签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘胜春在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告梁继平、王先周作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告刘胜春本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款29923.6元及利息26374.37元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1207元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林海英
第4页
第1页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第670号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘胜春，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告梁继平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王先周，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘胜春、梁继平、王先周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春城、高学春，被告刘胜春到庭参加了诉讼。被告梁继平、王先周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘胜春于2007年4月30日在原告处申请借款30000元，2008年4月20日到期，被告刘胜春偿还部分借款，余款29923.6元及利息未还，被告梁继平、王先周未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求三被告偿还借款29923.6元，2012年12月15日前利息26374.37元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘胜春辩称，2007年4月30日在原告处借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁继平、王先周在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月30日，被告刘胜春与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告刘胜春提供借款30000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年4月30日至2008年4月20日，借款月利率为9.0525‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告梁继平、王先周与原告签订了保证合同，合同约定，被告梁继平、王先周自愿为被告刘胜春借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘胜春履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人刘胜春在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2009年8月13日、2011年8月11日有被告刘胜春、梁继平、王先周签名的贷款催收通知书。原告多次追要未果，于2013年7月15日诉至本院，要求被告刘胜春、梁继平、王先周偿还借款29923.6元，2012年12月15日利息26347.37元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告刘胜春对原告提交的催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所司法鉴定认为，标时“（招辛）农信催通字（2011）第7065号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“刘胜春”签名不是被告刘胜春本人书写。被告刘胜春花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘胜春、梁继平、王先周签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘胜春在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告梁继平、王先周作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告刘胜春本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款29923.6元及利息26374.37元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1207元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林海英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第368号
罪犯曹玉坤，男，1991年3月16日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，原住山东省莱芜市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月三十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2009）莱刑初字第204号刑事判决，以被告人曹玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曹玉坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹玉坤自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹玉坤在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次犯罪，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉坤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第368号
罪犯胡海杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年11月5日作出了（2008）莲刑初字第143号刑事判决，以被告人胡海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡海杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡海杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第648-2号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：刘福波，男，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：洒虎，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李春年，男，汉族，原住东营市河口区，现住址不详。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李春年金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第216号民事判决书向被执行人李春年发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李春年至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李春年有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李春年存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第648-2号
申请执行人范志才，男，1949年12月6日出生，汉族，职工，住。
被执行人刘胜利，男，1964年10月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人范志才与被执行人刘胜利交通事故责任纠纷一案，沧州中院于2014年8月1日作出的（2014）沧民终字第1826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止沧州中院（2014）沧民终字第1826号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年二月四日
书记员 张红记
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5303号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告刘景梅，女，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告刘景梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费443元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初954号原告：关金星，男，1971年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：关玉坤，男，1960年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告关金星与被告关玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金星的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼。被告关玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关金星向本院提出诉讼请求：1、关玉坤立即归还给关金星借款本金20000元（人民币，下同），并支付该款自2014年10月22日借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由关玉坤承担。事实和理由：关玉坤于2014年10月22日向关金星借现金20000元，并约定按月利率2%计算利息，上述事实有关玉坤亲笔书写并交由关金星收执的借条一份为据。现关金星自己急需资金，多次向关玉坤催讨，但关玉坤至今分文未还，故提起本案诉讼。关玉坤未作答辩，亦未向本院提供证据。关金星围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、关金星身份证复印件、关玉坤身份证复印件、经关金星申请向莆田市公安局××派出所调取的关玉坤《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明关金星、关玉坤的诉讼主体适格；2、《借条》一份，欲证明关玉坤于2014年10月22日向关金星借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。本院经审查认为，关玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关金星所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2014年10月22日，关玉坤向关金星出具《借条》一份，主要内容为：“借条兹向关金星借现金人民币式万元整.（20000.-）.特立此据.月利2分.借款人：关玉坤2014.10.22.153××××3335”。关玉坤至今未能偿还关金星上述借款。2017年3月1日，关金星向本院提起本案诉讼，要求关玉坤归还借款本金并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案关金星与关玉坤之间的借贷关系有关玉坤出具并交由关金星收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。关玉坤于2014年10月22日向关金星借款20000元，约定按月利率2%计算利息，应承担归还借款并支付利息的民事责任。讼争借条中并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，关金星可以随时要求关玉坤还款，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，关玉坤应按约定的月利率2%向关金星支付利息。现关金星要求关玉坤归还借款20000元，并支付该款自2014年10月22日借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关玉坤应在本判决生效之日起五日内归还关金星借款本金20000元，并支付该款自2014年10月22日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由关玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇一七年四月五日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执763号
申请执行人崔岗，又名崔港，男，1970年04月14日出生。
被执行人魏永亮，男，1979年03月08日出生。
崔岗与魏永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初983号民事判决于2017年06月15日发生法律效力。2017年06月27日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏永亮及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执763号申请执行人崔岗，又名崔港，男，1970年04月14日出生。被执行人魏永亮，男，1979年03月08日出生。崔岗与魏永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初983号民事判决于2017年06月15日发生法律效力。2017年06月27日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏永亮及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初141号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐新中，男，1969年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌赌博罪，于2016年11月8日被邵阳县公安局取保候审；2017年5月25日经本院决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人唐新中犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人唐新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年1月至3月，同案犯陈爱国（已判刑）在邵阳县塘渡口镇沙坪社区的家中放置一台电脑，利用互联网担任非法赌博网站“龙虎斗”的代理，接受周某、邓某、唐某1等人的现金投注；期间，被告人唐新中、同案人张某（另案处理）加入，与陈爱国合伙经营，营利均分,被告人唐新中分得7000元。
被告人唐新中于2016年11月8日到邵阳县公安局投案。
上述事实，被告人唐新中在庭审中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、收缴清单、行政处罚决定书、手机信息截图；证人唐某2、唐某1、周某等人的证言；同案犯陈爱国的供述和辩解；同案人黎某、张某的供述和辩解；被告人唐新中的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新中伙同他人共同利用互联网组织赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人唐新中的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人唐新中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐新中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案审理过程中，被告人唐新中主动上缴了违法所得7000元，可以酌情对其从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，对被告人唐新中宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人唐新中的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人唐新中从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐新中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、追缴被告人唐新中违法所得七千元上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年六月七日
书 记 员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初157号
原告：王辉，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被告：太原市星铁大药房有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路46号1幢1层，统一社会信用代码911401063170645980。
法定代表人：王国栋，经理。
原告王辉与被告太原市星铁大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告太原市星铁大药房有限公司的法定代表人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款204元，并赔偿6343元；二、被告十倍赔偿原告2040元；三、被告支付原告打印费、误工费500元；四、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告在被告处共花费204元购买了亳州市润甜花茶有限公司生产的净含量100克党参一瓶，花费26元；丹圣多美牌净含量80克黄芪片4瓶，花费82元；丹圣多美牌净含量50克银杏叶6瓶，花费96元。回家服用后感到不适，上网后查看后该产品不是普通食品原料，是严重不符合食品安全标准的产品，是不可以随便做普通食品来加工售卖的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求被告退换货款并十倍赔偿原告。
被告太原市星铁大药房有限公司辩称：一、原告是去年7月份买的药品，我公司销售的药品是属于七天无理由退换的，他没有要求过退换直接就向法院起诉了。我公司销售的药品检验齐全，都是正规药品，且原告也没有诊断书之类能够证明其确因吃我公司销售的药品而产生不适。我公司没有过错，我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据及其事实，本院认定如下：2016年7月23日，原告在被告处购买了亳州市润甜花茶有限公司生产的净含量100克党参一瓶，花费26元；丹圣多美牌净含量80克黄芪片4瓶，花费82元；丹圣多美牌净含量50克银杏叶6瓶，花费96元。以上共计204元。上述商品被告均通过石家庄增福堂商贸有限公司供应，生产厂家的检测报告检测上述商品为合格商品。
原告认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）中规定了对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用的物品作出了具体的规定。其购买的党参、银杏叶、黄芪，都是用于保健品的，不在药食同源的目录里。但是它在被告药店是作为普通食品销售的。被告应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，应当予以退一赔十的赔偿。
被告认为，我方的商品检验齐全，均属于合格商品，保健食品就是食品，我们有食品流通许可证，可以销售。它是被规定到食品流通许可证里的，而没有被规定到药品流通许可证里。请求法院依法裁决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告主张涉案商品不符合食品安全标准的依据是《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）“既是食品又是药品的物品名单”中无上述涉案商品名单，但“可用于保健食品的物品名单”中有涉案商品党参、黄芪、银杏叶，涉案商品也不在该通知“保健食品禁用物品名单”中。但该说明并非正式的法规规章，且根据被告提供的生产厂家的检测报告等证据，被告作为经营者已尽到了应尽的审查义务，其销售的涉案商品来源合法、检验合格。原告未提供充分证据证明涉案商品不符合食品安全标准，且未有证据证明其食用购买商品后感到不适，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项、第十三项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝小娜
相关法律规定：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01786号
原告胡某某，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇杨家沟村。
被告周某某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县送庄镇莫沟村。
被告司某某，男，汉族，农民，住河南省孟津县送庄镇三十里村。
被告太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某、司某某、太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案审理中提出撤诉申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3795号
原告：张文军，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
监护人：李梅(与张文军系夫妻关系)，1959年8月3日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师
被告：王丙超，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
原告张文军与被告王丙超为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员陆地艳、助理审判员薛少华参加评议，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人陈琛、被告王丙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等共1761275.32元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告王丙超驾驶无号牌二轮摩托车至蒙城县城关镇庄子大道庄子大桥南头路段时，与原告驾驶的无号牌电瓶三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，后经道路交通事故认定书认定，被告王丙超负此次事故的主要责任。经查，无号牌二轮摩托车所有人为王丙超，车辆未投保。原告因此次交通事故重伤，在安徽省立医院等医疗机构住院并花费大量医疗费，后经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖及三期和后续治疗费，被认定为无民事行为能力人，李梅为其监护人。被告只支付了8000元，其余部分拒绝支付。
王丙超辩称，在刑事案件开庭时，我说，如果不判我刑，我想办法凑钱给他。当时他要600000元，我只能凑70000-80000元。这个事故不能全怪我，他横穿马路，但是我无证驾驶我也有责任。现在我还是没钱，我也不是不想给，而是实在没有能力给。
本院审理认定双方无争议的事实如下：2015年8月14日，被告王丙超驾驶无号牌二轮摩托车自南向北行驶至蒙城县城关镇庄子大道庄子大桥南头路段时，与原告驾驶的无号牌电瓶三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，后经道路交通事故认定书认定，被告王丙超负此次事故的主要责任，张文军负次要责任。另经查，无号牌二轮摩托车所有人王丙超，车辆未投保。张文军因伤在安徽省立医院住院治疗174天，住院期间共花去医疗费653105.54元，住院伙食补助费174天×100元/天=17400元；张文军车祸致颅脑损伤构成一级伤残，三期分别为：休息186日，营养180日，治疗期间护理90日，后续治疗费25000元，张文军护理依赖程度为完全护理依赖。营养费180天×30元/天=5400元，护理费114.2元/天×90天=10278元，误工费73.8元/天×186天=13726.8元，伤残赔偿金26936元/年×20年×100%=538720元，精神损害抚慰金为60000元，护理依赖114.2元/天×365天×17年=833660元，鉴定费6900元，合计2164190.34元。原告住院期间被告付医疗费8000元。
本院认为，此起交通事故造成张文军受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告负事故主要责任的事实清楚，证据充分。王丙超的车辆未投保交强险，应在交强险限额内承担责任，超出部分按责任承担，被告承担的数额（2164190.34元-120000元）×80%＋120000元-8000元=1747352.2元，综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王丙超于判决生效后30日内赔偿原告张文军各项损失1747352.2元；
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告王丙超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 陆地艳
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾桃桃
附1本案证据：
原告张文军为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口本；证明目的：原告诉讼主体适格及为非农业户口。
2：道路交通事故认定书；证明目的：张文军因此次交通事故受伤，被告王丙超负事故主要责任及被告王丙超个人信息。
3、医疗费、用药清单、医疗发票；证明目的：原告因此交通事故已花费治疗费。
4、司法鉴定书及发票；证明目的：原告伤残系数、三期、后续治疗费及护理依赖，鉴定费支出。
5、认定无民事行为能力裁定、无民事行为能力鉴定书及发票；证明目的：监护人资格，鉴定费支出。
被告王丙超未出示证据。
附2相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1887号
原告：樊昌胜，男，1986年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：夏科峰，男，1985年10月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
共同委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：夏广力（利），男，1972年5月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会。
法定代表人：夏文增，村主任。
原告樊昌胜、夏科峰与被告夏广力（利）、第三人石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告樊昌胜、夏科峰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊昌胜、夏科峰撤诉。
案件受理费减半收取1494元，由原告樊昌胜、夏科峰负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年五月十三日
书记员 聂会敬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终692号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志超，男，1993年6月1日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王志超商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3863号
申请执行人：杨梦兰，男，1945年10月8日出生，汉族，天津市人民政府台湾事务办公室退休职工，住天津市南开区。
被执行人：张锦铭，男，1936年10月21日出生，汉族，天津市理工大学退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张矛（原告之子），1965年12月30日出生，汉族，天津市瀚裕祺广商贸有限公司经理，住天津市河西区。
本院在执行杨梦兰与张锦铭房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3863号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年××月××日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执693号
申请执行人:韩淑华，住木兰县木兰镇。
被执行人：张伟东，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人韩淑华与被执行张伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂时无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执693号申请执行人:韩淑华，住木兰县木兰镇。被执行人：张伟东，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人韩淑华与被执行张伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂时无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一七年十一月二十二日书记员  张玉红
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00124号
申请人略阳县象山水泥有限公司，住所地：略阳县横现河镇。
法定代表人胡朝剑，任公司董事长。
被执行人西北电力建设第四工程公司，住所地：西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人黄宁强，任公司总经理。
略阳县象山水泥有限公司申请执行西北电力建设第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本院（2014）略民初字第00284号民事调解书确定：被告西北电力建设第四工程公司在2014年8月9日之前支付原告略阳县象山水泥有限公司水泥货款1091115.06�。调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行给付义务。
本院于2014年8月22日向被执行人发出限期执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2014年11月13日达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2014年11月30日前支付30万元，2014年12月至2015年6月期间每月支付10万元，2015年7月支付完剩余款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请人略阳县象山水泥有限公司与被执行人西北电力建设第四工程公司达成的和解协议的30万元终结执行。
执行申请费9820元，由被执行人西北电力建设第四工程公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡建新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 晏小春
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6103号
原告：孙允杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师
被告：慕林禄，男，1990年9月4日出生，汉族，住龙口市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面
委托诉讼代理人:马爱琴，系公司法律顾问
原告孙允杰诉被告慕林禄、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙允杰委托诉讼代理人智丽娟与被告慕林禄、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：医疗费30007.17元、住院伙食补助费2100元（21天*100元）、营养费4500元（90天*50元）、误工费：10800元（180天*60元）、伤残赔偿金：61397.8元（13954元*20年*22%）、护理费11200元（112天*100元）、交通费600元，共计120604.97元，扣除保险公司垫付5000元医疗费，剩余115604.97元。要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告全部损失。此次交通事故有两个伤者，交强险医疗费限额二人平均分配，伤残限额由本案原告优先使用。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日14时许，被告慕林禄驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至龙口市丰仪村处路段，在处理情况过程中，与路西护栏相撞，造成车辆损坏，后又将施工的原告孙某撞伤。原告伤后被送入龙口市人民医院住院治疗。该事故经龙口市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按30元一天，垫付医疗费5000元。
被告慕林禄辩称，投保情况属实，为原告垫付医疗费9000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月14日14时许，被告慕林禄驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至龙口市丰仪村处路段，在处理情况过程中，与路西护栏相撞，造成车辆损坏，后又将施工的曲福卫以及原告孙某撞伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先到烟台市北海医院住院治疗1天，后到龙口市人民医院住院治疗20天，共花医疗费30007.17元。
原告自行委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、被鉴定人孙某右髋关节活动障碍构成九级伤残，腰部损伤构成十级伤残；2、本鉴定人孙某伤后误工时间为180天；3、被鉴定人孙某伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人孙某伤后营养时间为90天；5、被鉴定人孙某住院期间的用药均是合理的。鉴定费2800元，由原告孙某预交。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见不认可，申请法院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙某构成九级伤残、十级伤残。鉴定费1300元，由被告保险公司预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告慕林禄驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与在路边施工的原告孙某相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告慕林禄在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司承担100%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但原告在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告保险公司对重新鉴定意见不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院规定时间内既未提交鉴定人员出庭申请书也未预交出庭费用，视为放弃权利，该鉴定意见系本院依法委托有资质机构出具，鉴定程序和内容均未违法，本院对该鉴定意见予以采信。原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金按照农村标准13954元/年即61397.6元（13954元*20年*22%）主张，符合法律规定，本院予以支持。原告住院伙食补助费及护理费均按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以照准。原告系农业户口，受伤前打零工，其按照农村标准60元/天即10800元（180天*60元）主张误工费本院予以支持。结合原告伤情、居住地及治疗情况，本院对原告主张的交通费600元予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告保险公司该辩称不予支持，原告支出鉴定费2800元应由被告保险公司承担。重新鉴定并未改变原告自行委托的鉴定结论，故对重新鉴定费1300元应由保险公司自行承担。
根据上述事实与证据，本院认定原告孙某因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费30007.17元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费4500元（90天×50元）、误工费10800元、伤残赔偿金61397.6元、护理费11100元（100元×2人×21天+100元×69天）、交通费600元，共计120504.77元，扣除被告保险公司垫付5000元医疗费，还应赔偿115504.77元。被告慕林禄为原告垫付9000元，可待保险公司赔偿后原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙允杰医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计115504.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。
原告支出鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 戚少菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5882号
原告：巴州天妃珠宝有限责任公司。
统一社会信用代码：652801050096318，住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路恒友商厦一楼。
法定代表人:欧阳丞洲。
被告：欧阳宇，男，1976年3月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州天妃珠宝有限责任公司诉被告欧阳宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州天妃珠宝有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 唐 洁
�〇一七年十二月二十六日
书记员 汪永强
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初629号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王长富
|
曾用名
|
王富德
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）646号
指控
事实
|
2017年8月16日13时40分许，被告人王长富醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿郫都区花园镇隆山路由西向东行驶至永泉村社区活动中心附近时被民警挡获。经鉴定，被告人王长富血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml。
2017年8月18日，被告人王长富接电话通知后主动到郫都区分局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王长富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长富未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王长富无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王长富从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月十八日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初629号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王长富																							曾用名																							王富德																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）646号																															指控													事实																							2017年8月16日13时40分许，被告人王长富醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿郫都区花园镇隆山路由西向东行驶至永泉村社区活动中心附近时被民警挡获。经鉴定，被告人王长富血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml。													2017年8月18日，被告人王长富接电话通知后主动到郫都区分局交警大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王长富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长富未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王长富无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王长富从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王长富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月十八日													书 记 员 杨 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第260号
申请执行人：王有山
被执行人：毕崇文
申请执行人王有山与被执行人毕崇文劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第740号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第740号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第266号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张伟，男，1968年9月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯容留他人吸毒罪于2006年11月被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月2日9时许，被告人张伟在福州市台江区农贸市场一群体47号“越佳”睡衣店内，将被害人方某某放在店内角落处的童装一包（价值3147元）盗走。作案后，被告人张伟将上述童装以400多元卖给他人。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1328号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、指认照片、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、现场监控光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额达人民币3147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张伟还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张伟判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张伟退出违法所得人民币三千一百四十七元，予以退还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特231号
申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人:夏思奇，行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人：徐晓洪，男，1977年5月1日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是徐晓洪、李彩英；借款本金：61万元；截至2016年10月23日，结欠借款本金521365.05元、利息8091.62元、罚息194.07元；自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以529456.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费26561.9元。
2、物的担保情况：徐晓洪以其名下坐落于江阴市丽岛华都202幢2304室房屋提供抵押担保，债权数额为61万元。
申请依法裁定：
裁定拍卖、变卖徐晓洪名下坐落于江阴市丽岛华都202幢2304室房屋（所有权证号：jy10036323），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对徐晓洪结欠的借款本金521365.05元，计算至2016年10月23日的逾期利息8091.62元、罚息194.07元，自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以529456.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算及律师费26561.9元在61万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由徐晓洪承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐晓洪名下坐落于江阴市丽岛华都202幢2304室房屋（所有权证号：jy10036323）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐晓洪结欠的借款本金521365.05元及利息（2016年10月23日之前的逾期利息8091.62元、罚息194.07元，自2016年10月24日起至实际给付之日止以529456.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）及律师费26561.9元在61万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐晓洪负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第4号
申请执行人王存安，男。
被执行人郭运萍，男。
申请执行人王存安与被执行人郭运萍建筑设备租赁合同纠纷一案，山西省永济市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）永民初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王存安于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭运萍银行账户存款38672元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵雅楠
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字00272号
公诉机关项城市人民检察院
被告人李某良，男，1982年生，汉族，中专文化，住项城市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年9月1日被项城市公安局行政拘留10日，罚款500元，2015年9月6日被项城市公安局刑事拘留，2015年9月10日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某良犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：1、2015年4月，被告人李某良在城郊乡韩岭村，以580元收购方某某盗窃的淮海牌电动三轮车一辆，价值3097元。案发后，电动三轮车被追回，退还失主。
2、2014年4月，被告人李某良在城郊乡韩岭村，以200元收购赃物山地自行车一辆，价值608元。案发后，自行车被追回扣押。以上事实有被告人李某良的供述；证人方某某、韩某勇、曹某俐等人证言；书证户籍证明、到案经过、领条；价格鉴定书等证据证明材料，认为被告人李某良之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人李某良对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明：1、2015年4月，被告人李某良在城郊乡韩岭村，以580元收购方某某盗窃的淮海牌电动三轮车一辆，价值3097.案发后，电动三轮车被追回，退还失主。
2、2014年4月，被告人李某良在城郊乡韩岭村，以200元收购赃物山地自行车一辆，价值608元。案发后，自行车被追回扣押。上述事实，被告人李某良在庭审过程中亦无异议，并有证人方某某、韩军勇、曹伶俐等人证言；书证户籍证明、到案经过、领条；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某良明知赃物而购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。后经社区矫正评估，同意进入社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某良犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚光明
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字00272号
公诉机关项城市人民检察院
被告人李某，又名李常林，个体医生。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年9月1日被项城市公安局行政拘留10日，罚款500元，2015年9月6日被项城市公安局刑事拘留，2015年9月10日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：1、2015年4月，被告人李某在城郊乡韩岭村，以580元收购方某盗窃的淮海牌电动三轮车一辆，价值3097元。案发后，电动三轮车被追回，退还失主。
2、2014年4月，被告人李某在城郊乡韩岭村，以200元收购赃物山地自行车一辆，价值608元。案发后，自行车被追回扣押。以上事实有被告人李某的供述；证人方某、韩某、曹某等人证言；书证户籍证明、到案经过、领条；价格鉴定书等证据证明材料，认为被告人李某之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明：1、2015年4月，被告人李某在城郊乡韩岭村，以580元收购方某盗窃的淮海牌电动三轮车一辆，价值3097.案发后，电动三轮车被追回，退还失主。
2、2014年4月，被告人李某在城郊乡韩岭村，以200元收购赃物山地自行车一辆，价值608元。案发后，自行车被追回扣押。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人方某、韩某、曹某等人证言；书证户籍证明、到案经过、领条；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知赃物而购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。后经社区矫正评估，同意进入社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚光明
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李亚南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22469号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王瑛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王瑛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,614.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,614.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4052号
原告：李永法，男，汉族，1969年11月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告：徐呈海，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告：潘孝兰，女，汉族，1963年11月25日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。
原告李永法与被告徐呈海、潘孝兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李永法于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永法的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永法撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李永法承担。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵晓阳
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00042号
申请人李王梁，农民。
申请人唐富有，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人李王梁、唐富有关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、唐富有一次性赔偿李王梁医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4724号
原告李XX，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告王XX，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
本院受理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对王XX的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回对被告王XX的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0009号
申请人夏宏培。
被申请人施付。
申请人夏宏培与被申请人施付申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人施付的苏B×××××小型汽车一辆（价值人民币10000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人夏宏培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人施付的苏B×××××小型汽车一辆（价值人民币10000元的部分）。
申请人夏宏培应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初343号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：曹小敏，女，1986年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曹小敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金103490元；2、被告支付原告利息38449.1元、复利6781.65元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告曹小敏未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款10.35万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金103490元、利息38449.1元、复利6781.65元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款103490元、利息38449.1元、复利6781.65元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息、及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款103490元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息38449.1元、复利6781.65元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告曹小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，均由被告曹小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢326号
申请执行人：程远栋，男，1954年3月8日生，住桦甸市。
被执行人：王东红，女，1970年3月3日生，住桦甸市。
申请执行人程远栋诉被执行人王东红民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1233号民事调解：被告王东红于2012年2月10日前偿还原告程远栋借款30，000.00元，另40，000.00元则自2012年3月起，每月1日前偿还原告程远栋3，000.00元，至2013年5月前还清，原告放弃其他债权32,000.00元；如果被告王东红不按上述约定的任一还款期限履行还款义务，则原告不放弃其他债权32,000.00元，仍按总欠款102，000.00元计算，于2013年6月30日前偿还完毕；案件受理费2，340.00元，减半收取1，170.00元由原告程远栋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按照桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1233号民事调解书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款1100元，已于2017年11月30日支付申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 玲 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1584号
原告：兰州四海广进物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：蒲某，该公司总经理。
被告何某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告兰州四海广进物资有限公司与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州四海广进物资有限公司法定代表人蒲某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
兰州四海广进物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款10万元；2.判令被告支付原告资金占用费及违约金15万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告签订借款协议，原告向被告出借10万元，借款期限2个月，约定被告按期不支付，承担每日0.15%的资金占用费。约定时间到期后，被告未及时归还借款，为此原告起诉要求被告偿还。
何某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2013年4月12日，原告兰州四海广进物资有限公司与被告何某签订借款协议1份，约定原告向被告出借人民币10万元，借款日期为2013年4月12日至2013年6月12日。同时约定，被告未按期偿还借款，按每日1.5‰支付违约金。
2.2013年4月12日，原告兰州四海广进物资有限公司通过兰州四海广进物资有限公司法定代理人蒲某名下账户向武晓倩转账94000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告兰州四海广进物资有限公司主张被告何某支付借款本金10万元的诉讼请求，原告为提供证据对于借款情况予以佐证，其诉称武某系何某指定收款人也无证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰州四海广进物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由兰州四海广进物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏佳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1242号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人高然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈舜超。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月21日原告陈舜超在被告华安财险唐山支公司为其所有的冀B×××××越野车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告陈舜超，保险险种有车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为272600元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间自2013年8月22日起至2014年8月21日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2013年12月17日，案外人朱艳江驾驶原告所有的冀B×××××越野车在站前路宝马4S店北东侧与路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏，路灯杆未损坏，保险已出现场，无人伤的事故。事发后经原告委托唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月10日做出案件编号：ZSTS（01）-201401016的公估报告，公估结论为：冀B×××××胜达牌小型越野客车维修工时费17500元，更换配件费69648元，残值348元，合计总损失为86800元。因此次事故原告另支付评估费4340元、清障费500元、拆解费6000元。
原审法院经审理认为，原告陈舜超为其所有的冀B×××××越野车在被告华安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期内，因事故造成原告的车辆损失86800元、评估费4340元、清障费500元、拆解费6000元有公估报告及相应票据为证，足以认定，对原告的上述损失97640元被告应当理赔。原审法院于2014年4月20日判决：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈舜超保险理赔款人民币97640元。案件受理费人民币1121元，由被告负担。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托评估公司对车损进行评估，违反合同约定，公估报告中的损失体现不清，不能反映车辆配件维修方式及更换依据，该车在上诉人处投保的车型系2.7L排量，但评估报告中的配件金额却按照2.4L排量车型鉴定，明显扩大了损失，上诉人申请重新鉴定；拆解费6000元属重复主张。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人对其车损委托有鉴定资质的公估机构进行鉴定并出具鉴定结论，并无违法之处。上诉人对公估报告有异议并申请重新鉴定，应当在一审诉讼中依法提出，其二审提出重新鉴定本院不予支持。上诉人针对公估报告提出的问题，并无证据证实，故本院不予认定。上诉人理应按照公估报告的结论数额对被上诉人进行赔偿。拆解费6000元系为公估鉴定的需要而支出，上诉人亦应赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第827号
原告：贺永嘉。
委托代理人：万丽娜。
委托代理人：赵路萍。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
委托代理人：何健。
原告贺永嘉诉被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告贺永嘉的委托代理人万丽娜、被告杭州瑞麒置业有限公司的委托代理人何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永嘉诉称：2010年8月9日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于临安市锦北街道瑞麒佳苑14幢601室房屋，购买房屋总价款为420077元，被告在2011年12月30日前交付房屋，并于2012年6月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，如逾期，则应按实际天数以购房款为基数分别承担每日万分之二的违约金。合同签订后，二原告如约支付了购房首付款，办理了银行按揭付款手续。但被告直至2013年6月30日才向原告交付房屋，与约定交付时间相差547天，按约定被告应支付违约金45956.42元；另原告于2013年11月15日才取得房产证，与约定交付时间相差502天，被告应支付违约金42175.73元；而土地使用权证原告则至今尚未取得，计至2015年5月1日，与约定的交付时间已相差1034天，被告应支付违约金86871.92元。三项合计被告应承担违约金合计为175004.07元，扣除被告在2013年6月30日已经支付的54990元，尚应支付120013.57元。为此，请求法院判令：一、被告支付原告逾期交房、逾期交付房产证、逾期交付土地使用权证的违约金共计120013.57元（其中逾期交付土地使用权证的违约金计至2015年5月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告贺永嘉向本院提供了浙江省商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、房屋所有权证复印件一份，欲证明：2010年8月9日原告向被告购买14幢601室房屋，已支付了420077元房款，合同约定了交房和办证的时间及逾期办证的违约责任等事实。
被告杭州瑞麒置业有限公司辩称：原告诉称我公司逾期交房和逾期办证是事实，对此我公司愿意承担相应的赔偿责任，且也已实际支付原告违约金54990元。我公司逾期未办妥土地使用权证是因为案涉房产所涉土地存在农户拆迁安置问题未处理好导致无法复核验收，该事由系由第三方造成。原告主张逾期办理房产证和土地使用权证的违约金分别计算是缺乏合同依据的，合同对逾期办证的违约金是约定合并计算的。另外，原告所购买的房屋现已办理了房产证，仅仅未取得土地使用权证，这对原告的影响较小，故请求法院适当降低房产证办理完毕后的违约金。
为此，被告杭州瑞麒置业有限公司向本院提供了如下证据：
1、情况说明复印件一份（原件已提交国土局）、临安市国土资源局出具的证明复印件一份（原件在临安市人民法院（2014）杭临执民字第3476、3477、3478、3479、3480、3483、3487、3489、3502号案件中）、报告复印件一份［原件在临安市人民法院（2014）杭临民初字第76、77、78、79号案件中］，锦北街道办事处[2014]106号文件复印件一份，欲证明：一、被告逾期办证的原因是由于国土部门交付给被告的土地存在权属不清的问题，导致土地分割延期；二、被告与国土部门沟通并请求锦北街道办理处协调土地分割事宜。
2、领（付）款凭证复印件一份，欲证明2013年7月25日被告已支付原告违约金54990元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为该组证据与本案不具有关联性，并不能达到原告的证明目的。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，但本院认为据此并不能免除被告的违约责任。对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告贺永嘉已按约支付了购房款，但被告杭州瑞麒置业有限公司未能按照合同约定的期限及时交付房屋并办妥房产证和土地使用权证，被告按约应承担相应的违约责任。其中，逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日2011年12月31日开始计算至实际交房之日2013年6月30日止，按购房价款每日万分之二的标准计算为45956.42元。原告主张逾期办理房屋产权证和土地使用权证应分别计算违约金，本院经审查原、被告双方签订的合同之约定，逾期办证的违约金应一并计算，而不应分别计算，被告提出案涉商品房后来原告已办理了房产证，仅仅未取得土地使用权证，此后的损失并不大，要求降低违约金，对此，本院认为，根据临安市的政策，办理房产证后该房产已经可以进入市场交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故对被告要求从原告办理好房产证开始适当降低违约金的请求本院予以支持，结合本案实际，本院酌情确定从原告办理好房产证开始违约金按照每日原告已支付房款的万分之一计算为妥。综上，逾期办证的违约金，应从合同约定的办证最后截止日期的次日2012年7月1日计算至2013年11月15日按每日已支付房款的万分之二计算为42175.73元，从2013年11月16日计至2015年5月1日按每日已支付房款的万分之一计算为22306.1元。上述各项违约金合计为110438.25元，扣除被告已经支付的54990元，余款为55448.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司尚应支付原告贺永嘉违约金55448.25元（其中逾期办理土地使用权证的违约金计至2015年5月1日），款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贺永嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担726元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第192-1号
申请执行人：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路201号新台商大厦高层综合商住楼。
被执行人：路玲，女，汉族，个体工商户，住新疆石河子市二十六小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第604号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路玲的存款、收入57181.6元（其中本金56435.07元；执行费746.53元）；
二、被执行人路玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初274号
原告：杜吉会，女，1943年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王龙翠，女，1998年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李豪，绵竹市法律援助中心工作人员（一般代理）。
被告：蒋述文，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告杜吉会诉被告王龙翠、蒋述文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。由审判员张旌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜吉会及其委托诉讼代理人刘静、被告王龙翠及其委托诉讼代理人李豪、被告蒋述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告因此次交通事故产生的医疗费83288.76元、护理费21724.80元、营养费6570.00元、伤残赔偿金14787.96元、鉴定费1800.00元、家属误工费1341.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告王龙翠驾驶被告蒋述文所有的二轮电瓶车将原告杜吉会撞伤住院。绵竹市交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定王龙翠在本次事故中负全部责任，杜吉会不负责任。原告之伤经司法鉴定机构鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残；护理期和营养期评定为180天。被告王龙翠仅支付原告医疗费2500.00元。原告认为，被告蒋述文作为车辆所有人，应购买交强险而未购买，应当在交强险范围内承担赔偿责任；其将车辆出借给没有机动车驾驶证的王龙翠使用，应在交强险外与被告王龙翠承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告王龙翠辩称，1.对于本次交通事故发生的情况、责任划分以及原告受伤住院产生的费用、鉴定结论以及原告主张的赔偿项目均无异议，其支付原告2500.00元医疗费属实，请求在赔偿费用中扣除；2.本次事故中，虽然其在交通事故负全责，但是由于被告蒋述文将车辆出借给没有机动车驾驶证的人使用，也应当承担部分赔偿责任，即被告蒋述文承担40%责任，被告王龙翠承担60%责任；3.对各个赔偿项目的计算标准和数额，请人民法院依法核实；4.其父亲与原告家属共同照顾原告3天，护理费的计算应扣除这3天时间。
被告蒋述文辩称，1.其对本次事故发生的事实无异议，对事故责任认定及原告受伤情况、伤残鉴定情况不清楚；2.肇事车辆是其所有，但在本次事故中其并无过错；3.其在医院照顾原告1天。
围绕原告的诉讼请求,本院依法组织双方当事人进行了庭前证据交换，庭审中，双方没有新的证据提交。对双方当事人均无异议的证据：原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩及审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日20时30分许，被告王龙翠驾驶被告蒋述文所有的无号牌二轮电瓶车（经鉴定属机动车）从土门场镇方向经土双路向沿山路方向行驶，行至土双路土门镇三合村16组路段时，与路边行走的原告杜吉会发生交通事故，致杜吉会受伤，原告经送绵竹市人民医院住院37天出院。2018年1月11日，绵竹市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定王龙翠在本次事故中负全部责任，杜吉会无责。原告之伤经四川福森特司法鉴定所鉴定，其右股骨为九级伤残、右膝关节为十级伤残，护理期和营养期评定为180天。住院期间，被告王龙翠支付了原告医疗费2500元。原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，2018年1月24日，原告起诉来院，要求支持其诉请。
本案的主要争议焦点在于：1.被告蒋述文是否应当在交强险范围内承担赔偿责任？2.被告蒋述文出借电瓶车给被告王龙翠使用，是否存在过错？应否赔偿？
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告杜吉会因交通事故造成其身体损害，在事故中不承担责任，有权依法主张赔偿全部损失；2、虽然本案中的二轮电瓶车经交警部门鉴定为机动车，但由于两轮电瓶车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中，各保险企业对其也不予办理交强险业务，该类电瓶车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，此种情形并非电瓶车所有权人不愿意履行投保交强险的法定义务造成，原告要求该车所有人被告蒋述文先行承担交强险范围内赔偿责任的请求不符合民法中的归责原则及其本意，本院不予支持；3、由于公安交通管理部门并未将二轮电瓶车纳入机动车范畴进行证照许可管理，因此造成了驾驶人员不能获得机动交通工具相应的驾驶证，如片面追究驾驶人员无驾驶证的责任，明显有失公允，故此，被告蒋述文无审核被告王龙翠是否具有机动车驾驶证的义务，其出借行为并无过错，不应承担赔偿责任，被告王龙翠要求被告蒋述文承担部分赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持；4、对于被告王龙翠、蒋述文提出的短暂护理问题。由于原告伤势较重，原告家人在王龙翠、蒋述文护理时也进行了护理，故二被告要求扣除原告相应护理天数的理由不能成立，本院不予支持；5、原告主张的交通费实际为家属护理误工费，由于原告已主张了护理费而其再主张家属护理误工费，属于主张重复，本院不予支持。综上所述，根据本案认定的事实并参照四川省2016年度有关数据统计标准，对原告请求的损失认定如下：
医药费：83288.76元；
护理费：（37天+180天）×99.2元/天=21526.40元；
3.住院伙食补助费：37天×30元/天=1110.00元；
4.营养费：180天×30元/天=5400.00元；
5.残疾赔偿金：11203元×5年×22％=12323.30元；
6.鉴定费：1800.00元；
7.精神损害抚慰金：4000.00元。
以上合计129448.46元，扣除被告王龙翠已经垫付的2500.00元，被告王龙翠还应向原告杜吉会支付126948.46元。
本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王龙翠应于本判决生效之日起十日内向原告杜吉会一次性赔偿机动车交通事故各项损失费共计126948.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收的案件受理费1420.00元，由被告王龙翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 旌
二〇一八年四月十日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红