云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1665号
原告：杨某某，男，1961年6月23日生，壮族，农民，住蒙自市。
被告：蒙自某某钢材经营部。
住所地：蒙自市草坝镇。
经营者暨被告：白某，女，1984年4月7日生，彝族，蒙自某某钢材经营部业主，住蒙自市。
被告：左某某，男，1985年9月1日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨某某与被告蒙自某某钢材经营部、白某、左某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告左某某的委托诉讼代理人王鑫垠到庭参加诉讼。被告蒙自某某钢材经营部、白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的螺纹钢销售合同；2、由三被告共同退还原告钢材预付款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算从2017年5月8日至款项还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年5月8日达成口头合同，约定杨某某向被告蒙自某某钢材经营部购买螺纹钢，原告先支付螺纹钢款10000元，到时根据自己的螺纹钢需求量通知被告，被告将螺纹钢加工好后送到原告指定地点。当日，原告便支付了10000元的螺纹钢款给被告，后被告失踪了。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、《销货清单》一份，欲证实被告欠款的事实。
3、《企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证实被告的主体资格。
被告白某辩称，一、自被告与原告订立口头合同之日起，被告皆遵循诚实信用原则履行与原告的口头约定，未有所谓的“失踪”行为。被告与前夫左某某多年来经营蒙自某某钢材经营部做的都是上门生意，客户需要了就前往门店与被告夫妇协商好后支付钱款，被告按照客户的通知供货，多年来皆沿用此交易习惯，从未与人产生冲突或矛盾、拖欠他人货物。双方口头约定时，钢材价格2000多元，被告给原告开出的也是按这一价格计算，但2016年5月底，钢材价格涨至4000多元，被告仍按约定的价格供货，从未涨过价或要求原告按市场价格补交货款。在2017年上半年时，被告与左某某因家庭矛盾离婚，钢材经营部交给了被告一人管理和接手，被告忙着带孩子还要处理婚姻关系，仍为保原告需求能够正常供货而定了40吨总计17万余元的钢材，并支付了经营场所下一年度65000元的房租。时逢端午节，被告在家人朋友的劝说下选择歇业三天返回父母家中休息，到家后第二天，被告接到原告打来的电话，已解释假期结束后便会返回开店，然后就陆续接到原告打来的恐吓电话，内容危及被告家人，使被告害怕。就在被告想返回钢材经营部时，朋友告知被告的经营场所包括钢材部、瓷砖店等已遭到原告的打砸抢。二、原告恶意破坏、盗走被告财物的行为已严重侵犯了被告的权益，并触犯法律。原告在未经被告允许的情况下，擅自撬开被告商铺大门，盗走包括大弯切机四台、钢材五十余吨、保险柜以及销货清单、进货清单、送货清单、收款单据等在内财物，并恶意破坏被告剩余财物，造成被告两百万元左右的损失，其行为侵犯了被告的财产权，甚至涉嫌入室盗窃罪。被告希望原告返还自己上述财物，赔偿被告的所有损失。三、原告的诉求没有法律依据，不应得到支持。被告认可与原告订立的口头协议，但被告在订立合同后无任何约定或法定解除合同的事由出现，反倒是原告自己的行为造成了合同的难以履行。综上，被告不存在任何违约行为，也不存在法律规定的应解除合同的事由。
被告白某向本院提交了下列证据：《钢筋房内有物资（原有物资）清单》、《供货统计表》、《供货和未供货的名单》各一份。
被告左某某辩称，白某与左某某离婚期间的债务不属于夫妻共同债务，合同成立和付款时间在白某与左某某离婚后的包括杨某某。钢材经营部是个人登记，应当由白某自己承担债务，根据民法通则第二十九条规定，个体工商户由个人经营的，以个人财产承担。在白某与左某某离婚时，经营部有能力履行本案的债务，而离婚后由于经营部被盗抢，导致合同难以履行，该后果及风险应由白某自己承担，原告要求左某某承担共同赔偿责任不公平、不合理。本案在买卖合同中，未约定利息，而且导致合同不能履行的原因是经营部被盗抢，是难以预见的客观情况，不应当认定被告违约，故不应当承担预付款的利息。
被告左某某向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
2、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份，欲证实白某与左某某于2017年2月27日已经离婚，钢材经营部等所有权以及管理在离婚时已经全部交由白某，其债权、债务由白某承担。
3、对曾国高作的《调查笔录》一份，欲证实2016年4月份，左某某与白某因为感情破裂，双方分居，左某某承租曾国高的房子，租期一年，双方没有经济往来的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定如下事实：被告蒙自某某钢材经营部的业主为被告白某，于2012年2月28日注册，系个体经营，组成形式为个人经营。被告白某与左某某原系夫妻关系，于2017年2月27日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“……二、财产分割：位于蒙自市草坝镇××社××号房屋（三层浇灌房）；位于草坝镇街上的钢筋加工厂的经营权和厂内一切货物、设备的所有权；位于草坝镇街上的瓷砖店的经营权和厂内一切货物、设备的所有权；黄海车一辆；现代车一辆，其他共同财产（无现金、存款等）无。以上财产双方决定，位于蒙自市草坝镇××社××号房屋（赠与）长子左君豪、次子左子豪共同所有。草坝镇街上的钢筋加工厂的经营权和厂内一切货物、设备的所有权；位于草坝镇街上的瓷砖店的经营权和厂内一切货物、设备的所有权；现代车一辆归女方。黄海车一辆归男方（如果男方处理必须经过男方母亲同意），各自衣物及生活用品归各自。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，经原告与被告白某口头协商约定，由原告向被告购买钢材，被告按原告需求向其供货。协议达成后，原告于同日预付货款10000元；被告白某出具了《销货清单》，载明所购钢筋数量、规格、单价及货款10000元，并注明“已付10000元”。庭审中，被告白某自认收款后未向原告供货。
上述事实，有原告提交的《销货清单》、《企业信用信息公示报告》，被告左某某提交的《离婚证》、《离婚协议书》以及双方在庭审中的陈述在卷证实。被告左某某提交的《调查笔录》，原告有异议，且证人未依法出庭接受对方当事人的质询，被告左某某也无其他证据相印证，系孤证，不予采信。被告白某提交的《钢筋房内有物资（原有物资）清单》与本案无关，不予采信；《供货统计表》、《供货和未供货的名单》系被告白某自认，与本案有关，予以采信。
本案双方争议的焦点是：1、合同应否解除？2、本案所涉债务是否属夫妻共同债务？被告左某某应否承担偿还责任？
本院认为，一、关于合同应否解除的问题。依法成立的合同受法律保护。原告与被告白某虽未签订书面合同，但双方就钢材买卖进行了口头协商，故双方的行为属买卖合同，合法有效。协议达成后，原告向被告白某预付货款10000元，但被告白某至今未按约向原告供货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，由于被告白某至今未向原告供货，且被告蒙自某某钢材经营部现已不能正常经营，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张于法有据，予以支持。被告白某不同意解除合同的辩解理由不成立，不予采纳。
二、关于债务承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告与被告白某达成的口头买卖合同已解除，被告白某依该合同而取得的10000元预付款应返还给原告。由于被告白某系蒙自某某钢材经营部的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告蒙自某某钢材经营部、白某返还预付款的主张，本院予以支持。对于利息，由于双方未约定供货时间及利息，视为不定期买卖，故其要求被告支付利息的主张不符合法律规定，不予支持。由于口头买卖合同达成时被告白某与左某某已离婚，故该债务不属夫妻共同债务，被告左某某不承担债务偿还责任和利息的辩解理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告白某于2017年5月8日口头达成的钢材买卖合同。
二、由被告蒙自某某钢材经营部、白某于本判决生效后十日内一次性共同返还原告杨某某预付款10000元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
四、被告左某某在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙自某某钢材经营部、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建英
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 白建伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆思琪