广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第585号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告梁淑韵，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁燚彰，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（下称广发银行顺德分行）诉被告梁淑韵、梁燚彰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理。原告的委托代理人张鑫莹、被告梁淑韵到庭参加了诉讼，被告梁燚彰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行顺德分行诉称，2013年9月6日，原告与被告梁淑韵签订了编号为111139000286《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称申请表），根据申请表约定，被告梁淑韵向原告申请可循环贷款总金额为50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，如逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率为1.95%，借款用于购货，还款采用等额本息偿还法。2013年9月22日，原告向被告梁淑韵发放贷款300000元，年利率为18%，贷款期限为36个月，额度有效期限自2013年9月22日起至2016年9月22日止。原告发放贷款后，被告梁淑韵自2014年5月5日开始出现逾期，暂计至2014年6月4日，被告梁淑韵已拖欠逾期利息、罚息合计11144.81元。经原告多次上门催收，被告梁淑韵仍未能还款。为此，原告有权根据申请表第五条第30、31项的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告梁淑韵立即归还全部借款本息及相关费用。因被告梁淑韵、被告梁燚彰为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告梁燚彰应对本案全部债务承担连带清偿责任，并且被告梁燚彰作为被告梁淑韵的配偶知悉其借款情况并在申请表中签字按手印。故起诉请求判令：一、被告梁淑韵立即向原告偿还借款本金253530.33元及利息、罚息11144.81元（利息暂计至2014年6月4日，以后的利息按申请表约定的正常年利息18%上浮30%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告梁燚彰对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、两被告承担原告因本案所支付的律师费17233元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁淑韵辩称，确认《个人信用贷款申请表（生意红）》是我签名的，但是我暂时无力偿还借款；对原告的诉讼请求由法院依法判决。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、两被告身份证复印件各一份，证明，原、被告的主体资格。
2.编号为111139000286《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用核准放款通知书、银行放款台帐原件各一份，证明2013年9月6日原告与被告梁淑韵签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告梁淑韵向原告申请可循环贷款总金额为50万元，借款期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，如逾期的，罚息为贷款利率上浮30%，即月利率为1.95%，借款用于购货，还款采用等额本息偿还法，2013年9月18日，原告向被告梁淑韵发放贷款300000元，年利率为18%，贷款年限为3年，自2013年9月22日起至2016年9月22日止。
3.结婚证复印件一份，证明两被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告梁燚彰应对本案全部债务承担连带清偿责任。
4.欠息单原件二份，证明暂计至2014年8月22日，被告梁淑韵拖欠原告借款本金253430.33元，逾期利息17558.75元，罚息8865.56元，拖欠本息合计人民币279854.64元。
5.委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明原告委托广东至高律师事务所代理本案，约定律师费17233元，根据《个人信用贷款申请表》的相关约定，原告为实现债权而支出的全部律师费应由两被告承担。
本院依法向被告梁燚彰送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告梁燚彰既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据中，除证据5外，其他证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信；关于证据5，本院在本院认为中再作认定。
被告梁淑韵与被告梁燚彰于2013年2月28日结婚，为生意经营之需要，被告梁淑韵与原告于2013年9月6日签订了编号为111139000286《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称申请表），被告梁淑韵向原告申请可循环贷款总金额为50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，如逾期的，从逾期之日起按罚息利率（贷款利率上浮30%即23.4%）计收利息，还款采用等额本息偿还法。双方还在合同中对违约责任进行了约定：“30.以下情形定为违约事件：…..（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…..31.如发生上述违约事件，本行有权行使下列一项或几项权利：…..宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即还借款本息及相关费用…..”2013年9月22日，原告向被告梁淑韵发放贷款300000元，年利率为18%，贷款期限为36个月，额度有效期限自2013年9月22日起至2016年9月22日止。原告发放贷款后，被告梁淑韵自2014年5月5日开始出现逾期还款，截止至2014年8月22日，被告梁淑韵拖欠原告借款本金253430.33元，逾期利息、罚息共26424.31元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方间为金融借款关系，被告梁淑韵作为借款方向原告借取款项，双方签订了借款合同，约定了借款期限、还款方式、还款日期、违约责任等条款。被告自2014年5月5日开始逾期，至今已过了四个多月，仍没有偿还逾期欠款，原告向本院请求按照合同约定，要求被告梁淑韵清还贷款本金253430.33元及截止至2014年8月22日止的利息、罚息26424.31元，理据充分，本院予以支持。至于以后的利息（罚息），应按合同约定的年利率18%上浮30%即23.4%计算至欠款本金实际清偿完毕之日止。
关于律师费的计付问题。本院经审查认为，虽案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》第31款第（3）项中约定如果借款人违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，但双方对相关费用的指向、范围之约定并不明确，仅依据前述约定内容不足以反映双方对律师费的承担达成合意，故对于原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。
被告梁淑韵、梁燚彰两人为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告梁淑韵、梁燚彰没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有充足证据证明被告梁淑韵与原告两人明确约定该借款属于被告梁淑韵个人债务，且被告梁燚彰在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认同意被告梁淑韵借款，所借款项用于生产经营，故涉案债务可认定属于被告梁淑韵、梁燚彰两人的夫妻共同债务，被告梁燚彰应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁淑韵、梁燚彰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金253430.33元及利息、罚息26424.31元（暂计至2014年8月22日，此后的利息以本金253430.33元按年利率23.4%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2764.31元、财产保全费1929.54元，合计4693.85元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁淑韵、梁燚彰负担4524.88元，广发银行股份有限公司顺德分行负担168.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李书琼