浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。住所地：江西省高安市赤土板路***号*楼。
负责人：胡萍，经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季石花，女，1995年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：储建忠，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：上高县天盛汽车运输有限公司。住所地：江西省上高县敖阳街道敖山村委办公楼。
法定代表人：金丁，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称“人保高安公司”）因与被上诉人季石花、储建忠、上高县天盛汽车运输有限公司（以下简称“天盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保高安公司上诉请求：1.请求发回重审或依法改判上诉人仅承担2529.72元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案的侵权人，被上诉人季石花要求上诉人承担赔偿责任的依据是保险合同，则上诉人应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任，故上诉人只对符合基本医疗保险标准的医疗费进行赔偿。根据被上诉人季石花提供的医疗清单显示，符合国家基本医疗保险标准的费用为16324.30元，剩余由侵权人承担。如法院不能确定该数额，应委托有鉴定资质的机构进行鉴定。二、被上诉人季石花没有继承权，与本案死者没有形成抚养关系，不能成为继承人。三、处理丧事误工费计算过高，受害人只有一位亲属，只应计算一人。精神抚慰金不应计算。死亡赔偿金只应计算五年。四、事故责任认定书认定双方负同等责任，一审法院酌定被上诉人储建忠负55%的责任没有事实和法律依据，且被上诉人季石花未主张超过50%的责任。
被上诉人季石花辩称,一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人储建忠辩称，没有意见。
被上诉人天盛公司未作答辩。
季石花向一审法院起诉请求：一、人保高安公司在交强险范围内赔偿122000元；二、储建忠、天盛公司赔偿精神抚慰金30000元；三、超出交强险损失由储建忠、天盛公司赔偿60%计134356.70元；四、由储建忠、天盛公司、人保高安公司承担本案诉讼费；在审理过程中，变更诉请，要求精神损害抚慰金由人保高安公司在交强险限额内优先赔付，其他不变。
一审法院认定事实：2016年7月21日8时6分许，储建忠驾驶载物超过核定载质量的赣Ｃ×××××+赣Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车行驶至沪××线××镇××村路段时，与季重九驾驶的由北往南横过机动车道的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成季重九受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定：储建忠负事故同等责任，季重九负事故同等责任。季重九，男，1941年9月9日出生，农业家庭户，住浙江省常山县招贤镇大溪沿村程家北路西205号，未婚，未生育子女，其父母及兄弟季毛头仔等均已亡故。季重九受伤后被送往常山县人民医院和衢州市人民医院抢救，共住院32天，用去医疗费165627.63元，另外，根据医嘱购买盐酸右美托咪定注射液（艾贝宁）等药品用去6891.2元，季重九经抢救无效于2016年8月23日死亡。季石花与受害人季重九系叔侄关系，季石花父亲季毛头仔于2011年4月6日死亡后，受害人季重九经当地村委会指定，担任其监护人，并与其形成了事实上的抚养关系。季石花因季重九死亡造成的各项损失共计365309.63元：医疗费172518.83元；住院伙食补助费960元；死亡赔偿金137196元；丧葬费25859.50元；精神损害抚慰金27500元；处理丧葬事宜的误工费1275.30元。储建忠垫付69000元，人保高安公司垫付10000元。赣Ｃ×××××+赣Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车系储建忠实际所有，登记并挂靠在天盛司名下。事发时，储建忠驾驶的赣Ｃ×××××+赣Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车在人保高安公司投保交强险及限额为100万元商业三者险及不计免赔率险等险种，本起事故发生在保险期间内。在审理过程中，人保高安公司提出鉴定申请，要求对受害人季重九的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，后经双方当事人共同选定浙江千麦司法鉴定中心为本案的鉴定机构，该鉴定机构于2017年5月31日以申请事项超出鉴定范围为由予以退案处理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受害人季重九因交通事故死亡，季石花作为其唯一近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，人保高安公司关于其不具有诉讼主体资格的答辩意见，于法不符，法院不予采信；储建忠负事故同等责任，应对季石花的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，法院酌定其承担55%的赔偿责任，天盛公司系涉案车辆赣Ｃ×××××+赣Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车的挂靠单位，应负连带责任；人保高安公司系涉案车辆赣Ｃ×××××+赣Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；因承保车辆赣Ｃ×××××+赣Ｃ×××××号重型普通半挂牵引车超载，且人保高安公司已履行说明及告知义务，人保高安公司有权依据保险条款的约定免除其商业三者险范围内10%的赔偿责任，该赔偿责任由侵权人自行承担；人保高安公司关于应扣减非医保费用的答辩意见，未提供充分证据证明，法院不予采信。根据双方当事人的过错情况，法院酌定精神损害抚慰金为27500元；季石花诉请的营养费、护理费、交通费及车辆损失，未提供证据证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保高安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿季石花因交通事故所造成的损失241428.27元，扣除其已支付的10000元，尚应支付231428.27元。二、储建忠赔偿季石花因交通事故所造成的损失13492.03元，扣除其已支付的69000元，季石花应返还储建忠55507.97元。三、驳回季石花其他诉讼请求。上述有履行内容的，限于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由季石花负担329元，储建忠和天盛公司负担1869元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人人保高安公司认为只赔偿符合国家基本医疗保险的医疗费的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人人保高安公司在一审中申请对医疗费进行鉴定，鉴定机构出具了超出其鉴定业务范围的函，上诉人人保高安公司对此并未表示异议，亦未再次申请法庭更换鉴定机构等，其已对自身诉讼权利进行处分，并应承担相应的法律后果，现上诉人人保高安公司又提出要求法院进行鉴定，本院不予支持，上诉人人保高安公司应承担举证不能的法律后果。第二，关于被上诉人季石花是否有继承权的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。季石花与受害人季重九系叔侄关系，季石花父亲季毛头仔死亡后，季重九经当地村委会指定担任季石花的监护人，并形成了事实上的抚养关系，则季石花作为被抚养人，有权作为赔偿权利人向法院起诉。第三，关于各项费用赔偿的问题。误工费方面，虽然受害人只有一位亲属，但本案事故发生时，季石花仅二十周岁，客观上不可能单独处理丧事，一审法院考虑其合理的误工损失，并无不当。因本案事故造成季石花亲人去世，季石花遭受精神损害，一审法院判决支持精神抚慰金并无不当。季重九死亡时为74周岁，一审法院计算六年的死亡赔偿金亦无不当。第四，关于责任比例的问题，事故责任认定书认定事故双方负同等责任，本案系机动车与非机动车发生事故，一审法院酌定机动车一方承担55%的赔偿责任比例，在自由裁量范围之内，被上诉人季石花在一审诉请中要求储建忠承担60%的责任，上诉人认为被上诉人季石花未主张，与事实不符。综上，上诉人人保高安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4771元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月二十九日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛