wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第115号
原告王晓旭，女，1986年3月1日生，汉族，无职业，原住梅河口市牛心顶镇小河北村*组，现住伊通满族自治县福庆街道福庆委*组。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理
被告马德富，男，1963年5月22日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县营城子镇横河村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称“四平分公司”）。
法定代表人廖卫东，系该公司经理。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。诉讼代理
原告王晓旭诉被告马德富、四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵清华、被告马德富及四平分公司的委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日19时30分，被告驾驶吉C5P6**号小型轿车沿营城子镇至杜家屯村村通公路由北向南行驶时将前方同向蹲在道路西侧烧纸的行人原告王晓旭撞伤。经交警部门认定，被告马德富负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在县医院住院治疗17天。该肇事车辆在被告四平分公司投保了交强险。事故发生后，在双方协商无果的情况下。故来院告诉，要求法院支持原告诉请，并承担诉讼费用。
被告马德富没有提出答辩意见。
被告四平分公司辩称：肇事车辆在保险公司投保事实存在，保险公司在交强险责任限额内对原告诉请的合理部分依法予以赔偿；因原告主张权利发生的费用保险公司不承担。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故中双方的责任以及原告受伤、被告马德富逃逸的事实。2、原告住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断书。3、伊通县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因伤评定为九级伤残，误工损失日为180日，护理时限90日。4、结婚登记证及女儿户口，证明原告结婚嫁到城里，残疾赔偿金应以城镇标准计算以及原告所主张的被抚养人生活费的依据。5、交通费票据二张，医院120车由医院出具票据急救车380元、救护车1400元。6、肇事车辆保单一份（交强险）。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、6无异议，本庭予以确认。对证据3、4被告四平分公司对鉴定的程序和结论都有异议，要求重新鉴定。误工180天有异议；户口薄上没有王晓旭的。原告身份证也是农村的，应以农村标准计算；护理费应17天；营养费有异议，没有医嘱需要营养；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费2005年的，孩子是9周岁，还有9年，还有一个是2012年的2周岁，差16年，她们加在一起是25年，按城镇标准计算；精神抚慰金，要求过高。对证据5有异议，只能保护急救及救护车费。本庭对上述证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2014年4月5日19时30分，被告驾驶吉C5P6**号小型轿车沿营城子镇至杜家屯村村通公路由北向南行驶时将前方同向蹲在道路西侧烧纸的行人原告王晓旭撞伤。经交警部门认定，被告马德富负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在县医院住院治疗17天花医药费10861.03元。该肇事车辆在被告四平分公司投保了交强险。
本院认为，原、被告对公安交警部门作出的责任划分均无异议，本庭予以确认。发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金于法有据，应予支持。对被告四平分公司庭审中提出申请重新鉴定，因其没有在举证期限内提出，本院不予支持。残疾赔偿金、误工费因原告没有提供在城镇居住证明，故本院按照农村标准及鉴定意见予以保护。交通费根据原告提交急救和抢救票据予以保护，超出部分没有提交票据，不予保护。对原告诉请的营养费因没有医嘱或相关鉴定意见，本院不予保护。对被告四平分公司代理人辩解的部分观点本院应予支持。综上，被告四平分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王晓旭各项经济损失：医疗费10000元、误工费14569.20元（80.94元×180天）、护理费7993.10元（108.59×90天）、残疾赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）、被抚养人生活费39830.77元（15932.31元×25年×20%÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费1780元，合计135677.91元。
超出交强险责任限额部分由被告马德富赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王晓旭各项经济损失120000元。
二、被告马德富赔偿原告王晓旭超出交强险责任限额部分15677.91元及医疗费项下861.03元［（10861.03元-10000元）、伙食补助费1700元（17天×100元），合计18238.94元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1860元（已减半）由被告马德富负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡艳平
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3646号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人徐万忠，公司员工。
被告程怀崇。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告程怀崇借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃 振 山
二〇一四年八月四日
书记员 �欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8987号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，543.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，543.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第423号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人赵世合
本院依据已经发生法律效力的（2011）安商初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵世合在安丘农商行大盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人赵世合在该行的账号907090900016201147016上的存款3000元予以冻结、账号907090900016201147016上的存款5000元予以冻结、账号907090900011132696146上的存款2000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。若存款余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏振福
二〇一四年九月十九日
书记员 翁志华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3261号
罪犯彭宇，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：四川省南充市。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年3月5日作出（2013）穗萝法刑初字第77号刑事判决，以被告人彭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子，已交罚金8000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月17日起，至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终290号
上诉人（原审被告）：武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路166号。
法定代表人：何尤会，该门店店长。
被上诉人（原审原告）：屈吕懂。
上诉人武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店因与被上诉人屈吕懂侵权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04545号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，上诉人系武汉武商量贩连锁有限公司的分支机构，其民事责任应该由武汉武商量贩连锁有限公司承担。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，本案适格被告为武汉武商量贩连锁有限公司，其住所地、主要办事机构所在地均在武汉市江汉区，因此，应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人屈吕懂未提交答辩意见。
经审查：2015年10月3日，屈吕懂在武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店购买了皇族金辉泰国茉莉香米，后认为该大米不符合安全标准，于2015年11月30日向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店返还购物款以及承担赔偿责任等。武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第04545号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，产品销售地位于武汉市武昌区水果湖街中北路166号，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初759号
原告：邓玉荣，男，1970年7月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：常熟市虞山镇富韩沐浴汗蒸馆，住所地江苏省常熟市海虞北路**号。
经营者：张富贵，住浙江省仙居县。
原告邓玉荣与被告常熟市虞山镇富韩沐浴汗蒸馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邓玉荣于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓玉荣申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓玉荣负担。
审判员 高少波
二〇一八年一月三十一日
书记员 缪译皆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第864号
原告李玉梅，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该单位。
原告李玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人张英俊、朱文博与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，原告在被告处投保了机动车事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，并且上述保险不计免赔，保险期间为2013年3月7日起至2014年3月6日止，保险车辆为鲁EX××××号小型越野客车。2014年1月21日10时7分，许×驾驶投保车辆沿太行山路由北向南至太行山路机电市场门口处左转弯时，与沿太行山路由南向北行驶的李××驾驶的鲁EQ××××号车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定许×承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费91437元、救援费200元、拆检费500元，共计92137元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，依据保险合同约定，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁EX××××号奔驰越野车，投保险种为机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间均自2013年3月7日起至2014年3月6日止。其中，车辆损失险的赔偿限额为755000元。2014年1月21日10时7分，许×驾驶投保车辆沿太行山路由北向南至太行山路机电市场门口处左转弯时，与沿太行山路由南向北行驶的李××驾驶的鲁EQ××××号车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定许×承担事故全部责任。事故发生后，原告花费救援费200元、拆检费500元；原告委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆的损失作出价格认证，认定投保车辆的损失价格为91437元。庭审中，被告申请对投保车辆损失重新鉴定，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对投保车辆的损失进行鉴定，评估结论认定投保车辆的损失价格为73350元。被告为此支付鉴定费5100元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、救援费收据、拆检费收据、东营市交通事故财产损失鉴定评估结论书与被告提交的滨州力搏评估报告、鉴定费发票各一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告发生交通事故后，被告应按约向原告理赔，及时支付保险金。原告主张涉案事故造成投保车辆的损失为91437元，经被告申请本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司作出鉴定评估报告，投保车辆损失为73350元，该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以采信。对投保车辆的损失，本院支持73350元，多出部分，本院不予支持。原告主张被告应赔付救援费200元、拆检费500元，被告对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉梅保险金鲁EX××××号车的车辆损失73350元、救援费200元、拆检费500元，共计74050元；
二、驳回原告李玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1052元，由原告负担207元，由被告负担845元。鉴定费5100元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十二月八日
书记员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第864号
原告：卢卫东，
被告：卢晓忠，
本院在审理原告卢卫东与被告卢晓忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢卫东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢卫东负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月二十一日
代书记员 谭丽芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16686号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告毛朝亮，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毛朝亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毛朝亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，毛朝亮与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定毛朝亮申请以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费6568.62元。嗣后，工行建新北路支行按约向毛朝亮指定的账户发放贷款。但毛朝亮未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告毛朝亮立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的透支利息67.84元、滞纳金260.09元；2、本案诉讼费由被告毛朝亮承担。
被告毛朝亮未答辩。
经审理查明，2013年，毛朝亮与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：毛朝亮申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，分期36期，首期偿还的金额为1813.62元，以后每期偿还金额为1793元；并按照约定的方式支付手续费6568.62元；如毛朝亮没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对毛朝亮收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，毛朝亮通过信用卡透支的方式支付购车款58000元，但毛朝亮未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，毛朝亮尚欠透支利息67.84元、滞纳金260.09元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛朝亮与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向毛朝亮发放了信用卡，毛朝亮通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。毛朝亮应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向毛朝亮主张权利。现工行重庆市分行要求毛朝亮偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛朝亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛朝亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支利息67.84元、滞纳金260.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告毛朝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第504号
申请执行人于海燕。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行于海燕与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初748号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人向堃，男，1990年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人向堃犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人向堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人向堃违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人出售海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人向堃对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：
1、2017年11月17日10时许，被告人向堃与朱某经电话联系商定了毒品交易事宜。当天13时40分许，被告人向堃在浦江县佳宜旅馆内将0.33克海洛因以人民币450元的价格卖给朱某。
2、2017年11月21日12时20分许，朱某电话联系被告人向堃要求购买毒品，双方商定朱某以人民币2000元的价格向被告人向堃购买两个半海洛因，并约定在浦江县黄宅镇钟村处交易。嗣后，被告人向堃与朱某在浦江县黄宅镇君来旅馆处交易毒品并验货时被公安机关当场抓获，侦查人员现场缴获海洛因1.39克。
案发后，涉案海洛因均已被侦查机关依法扣押并上缴金华市禁毒支队。
证明以上事实的证据有：被告人向堃的供述与辩解；证人朱某的证言；扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，涉案人员尿检照片，通话记录，调取证据清单，毒品上缴清单，人员辨认笔录及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验报告，监控视频光盘，通话录音，录像光盘；被告人向堃的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人向堃违反国家毒品管制法规，以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品（海洛因），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向堃在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人向堃的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品（海洛因）1.72克，由扣缴机关依法上缴；继续向被告人向堃追缴违法所得450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年一月八日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初748号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人向堃，男，1990年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人向堃犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人向堃到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人向堃违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人出售海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人向堃对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：1、2017年11月17日10时许，被告人向堃与朱某经电话联系商定了毒品交易事宜。当天13时40分许，被告人向堃在浦江县佳宜旅馆内将0.33克海洛因以人民币450元的价格卖给朱某。2、2017年11月21日12时20分许，朱某电话联系被告人向堃要求购买毒品，双方商定朱某以人民币2000元的价格向被告人向堃购买两个半海洛因，并约定在浦江县黄宅镇钟村处交易。嗣后，被告人向堃与朱某在浦江县黄宅镇君来旅馆处交易毒品并验货时被公安机关当场抓获，侦查人员现场缴获海洛因1.39克。案发后，涉案海洛因均已被侦查机关依法扣押并上缴金华市禁毒支队。证明以上事实的证据有：被告人向堃的供述与辩解；证人朱某的证言；扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，涉案人员尿检照片，通话记录，调取证据清单，毒品上缴清单，人员辨认笔录及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验报告，监控视频光盘，通话录音，录像光盘；被告人向堃的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人向堃违反国家毒品管制法规，以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品（海洛因），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向堃在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人向堃的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案毒品（海洛因）1.72克，由扣缴机关依法上缴；继续向被告人向堃追缴违法所得450元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松代理审判员  王龙飞人民陪审员  黄颖松二〇一八年一月八日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1324号
申请执行人邓玉姐
被执行人张祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1912号，依法向被执行人张祥发出执行通知书，责令被执行人张祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 章岳龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第440号
原告：徐建桥。
委托代理人：沈国辉。
委托代理人：岑娜君。
被告：姚林波。
被告：黄海江。
原告徐建桥为与被告姚林波、黄海江民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐建桥的委托代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告姚林波、黄海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建桥起诉称：2011年10月17日，被告姚林波以经营缺资为由向原告徐建桥借款200000元，并出具借据一份，约定借款月利率为3%，借期为三个月，并由被告黄海江对上述借款作连带责任保证。届期，被告姚林波未将借款归还，被告黄海江也未履行保证责任。现原告要求判令被告姚林波即时归还原告借款200000元，并支付利息损失68000元及自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息损失；判令被告黄海江对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款200000元，并赔偿原告自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息损失；并由被告黄海江对上述款项承担连带保证责任。
被告姚林波、黄海江在法定期限未作答辩，也未在本院指定的举证期限提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，以证明被告姚林波于2011年10月17日向原告徐建桥借款200000元，约定还款期限为3个月，月利率为3%，并由被告黄海江对此款项提供保证责任的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告姚林波、黄海江在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐建桥与被告姚林波之间形成的民间借贷关系及与被告黄海江之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告徐建桥要求被告姚林波归还借款200000元，并赔偿原告自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息损失以及要求被告黄海江对此款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告黄海江承担保证责任后有权向被告姚林波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、被告姚林波应于本判决生效之日起七日内归还原告徐建桥借款200000元，并赔偿原告徐建桥自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息损失；
二、被告黄海江对上述判决第一项款项承担连带清偿责任；被告黄海江承担清偿责任后，有权向被告姚林波追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告姚林波、黄海江共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第146号
原告：史亚萍，无固定职业。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杨金军，无固定职业。
被告：顾金妹，职业不详。
原告史亚萍诉被告杨金军、顾金妹民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告杨金军、顾金妹采取了财产保全措施。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告史亚萍的委托代理人陈璐，被告杨金军到庭参加诉讼，被告顾金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告史亚萍起诉称：2011年12月28日，被告杨金军与被告顾金妹向原告借款130000元，约定借款利息为月息2%。两被告在借款后，至今未归还借款，也未支付利息。请求法院判令：被告杨金军、顾金妹返还原告借款130000元，并支付借款利息75400元（按照月息2%，自2014年12月28日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年5月27日）。
被告杨金军答辩称：借款金额与利息约定均属实，但被告向原告支付了部分利息，应予扣除。
被告顾金妹在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告史亚萍为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告杨金军、顾金妹向原告借款130000元，约定利率为月息2%的事实。
被告顾金妹经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。被告杨金军对该证据无异议。本院认为，该证据为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年12月28日，被告杨金军与被告顾金妹写下借条一份，确认两被告向原告史亚萍借款130000元，并约定借款利息为月息2%。两被告在借款后，至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨金军、顾金妹向原告借款130000元，应及时归还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益，原告要求两被告返还借款130000元，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨金军辩称，其向原告支付了部分利息，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告顾金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金军、顾金妹返还原告史亚萍借款130000元，并支付借款利息75400元（按照月息2%，自2011年12月28日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年5月27日），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4381元，减半收取2190.50元，财产保全费1547元，共计诉讼费3737.50元，由被告杨金军、顾金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨春洪
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第364号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人国网福建永安市供电有限公司，地址永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272－8。
法定代表人严贞生，总经理。
申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人国网福建永安市供电有限公司违法占用土地建电站的行为，于2015年1月1日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2015年1月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第001号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积1004.24平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物并恢复原状；3、并处罚款23097.52元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人国网福建永安市供电有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第001号行政处罚决定书，并于2015年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积1004.24平方米、拆除在违法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款23097.52元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人国网福建永安市供电有限公司作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第001号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第364号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人阙德寿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林海丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月20日以被申请执行人阙德寿、林海丽属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15018号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人阙德寿、林海丽在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人阙德寿、林海丽作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15018号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人阙德寿、林海丽应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2721号
原告王红国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马建虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院于2015年4月16日立案受理原告王红国与被告马建虎种植合同纠纷一案。原告王红国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告王红国负担。本院给原告退还84元。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘睿睿
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00180号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蒋某，公司员工。2005年8月3日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被查获，次日被宁波市公安局取保候审，2015年9月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月25日22时50分许，被告人蒋某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区曙光路宁穿路口时，与他人车辆发生碰撞。民警到现场处理事故时，依法查获被告人蒋某。经依法对被告人蒋某进行呼气式酒精测试和理化检验鉴定，被告人蒋某血液内的酒精含量分别为186mg／100ml和157mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经查，被告人蒋某在审理期间系怀孕的妇女。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中亦无异议，并有证人单某、朱某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、人口信息表，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、行政处罚决定书、接警单、简易程序事故认定书、调解协议书、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚现又醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案案情和被告人系怀孕的妇女的情况，对被告人可以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 吴叶琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0116号
申请人刘树连，男，1962年3月25日生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人袁彬，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住XXX。
申请人刘树连于2014年9月2日以被申请人未偿还借款135000元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于沛县沛城镇正阳路七洲世纪园商住楼9号楼402室（房产证号：000141**号）房屋一套，价值14万元。
申请人刘树连称：2013年7月10日、11月10日，被申请人分两次在申请人处借款135000元，后经催要被申请人仍未偿还申请人借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人所有的位于沛县沛城镇正阳路七洲世纪园商住楼9号楼402室（房产证号：000141**号）房屋一套，价值14万元。同时，经案外人陈孔勤同意自愿用其所有的苏CCG2**号小型轿车一辆为申请人保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于沛县沛城镇正阳路七洲世纪园商住楼9号楼402室（房产证号：000141**号）房屋一套，价值14万元。
二、查封申请人刘树连提供的担保财产：即登记在陈孔勤名下的苏CCG2**号小型轿车一辆。
申请保全费1220元由刘树连预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月二日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0116号
（2014）沛民诉保字第0116号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3462号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：刘加兵，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告：孙时库，男。
被告：黄大凤，女。
被告：南通市港闸区祥瑞陶瓷经营部，住所地南通市港闸区永兴乡节制闸汽修厂。
经营者：孙时库，男。
被告：杨长育，男。
被告：张夏玲，女。
被告：南通市永兴商城景宇陶瓷批发部，住所地南通市港闸区永兴商城东区13-14号1号门22-24号。
经营者：杨长育，男。
被告：包计朝，男。
被告：林三珠，女。
被告：南通市港闸区帕米尔陶瓷批发部，住所地南通市港闸区永兴商城117号。
经营者：包计朝，男。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告孙时库、黄大凤、南通市港闸区祥瑞陶瓷经营部、杨长育、张夏玲、南通市永兴商城景宇陶瓷批发部、包计朝、林三珠、南通市港闸区帕米尔陶瓷批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
代理审判员 张美龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛 炎
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初351号
自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路。
被告人史付有，男，1969年12月12日出生，汉族，平顶山市卫东区东高皇街道办事处职工，住本市卫东区。
自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人史付有犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人史付有全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初351号自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路。被告人史付有，男，1969年12月12日出生，汉族，平顶山市卫东区东高皇街道办事处职工，住本市卫东区。自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社以被告人史付有犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人史付有全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十月二十七日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3392号
原告：高方坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，暂住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：高继华，山东宝通律师事务所律师。
被告：姚智亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林桂兰，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告高方坤与被告姚智亮、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高方坤的委托诉讼代理人高继华到庭参加诉讼。被告姚智亮、林桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高方坤向本院提出诉讼请求：1、姚智亮偿还借款20000元，并支付利息（自2016年9月9日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、林桂兰对上述借款承担连带责任；3、姚智亮承担本案诉讼费、保全费、差旅费等原告为实现债权实际花费的必要费用。事实和理由：2016年3月8日，因家庭生活需要，姚智亮出面向高方坤借款，高方坤基于对姚智亮、林桂兰的信任，原告将20000元转账到姚智亮账户，约定借款期限6个月，借款期限内没有利息。2016年3月15日，姚智亮向高方坤出具《借条》一张确认上述借款。借贷到期后，高方坤多次催促姚智亮还款，姚智亮至今未偿还借款。该债务是在被告姚智亮、林桂兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
姚智亮、林桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日，姚智亮向高方坤出具《借条》一份，载明：今姚智亮（公民身份号码：）向高方坤借款人民币20000元整，大写贰万元整，汇入以下卡号：户名：姚智亮卡号：62×××08开户行：建设银行借款期限6个月，即自2016年3月8日起至2016年9月8日止。高方坤提交了其本人的银行卡交易记录，显示2016年3月8日其向姚智亮分两笔转账汇款45000元、20000元共计65000元，2016年2月20日其向林桂兰转账汇款30000元。
庭审中，高方坤陈述，其在2016年2月20日向林桂兰转账的30000元、在2016年3月8日向姚智亮转账的45000元，共计75000元，系及合作项目中姚智亮应得的分红，非本案争议款项。姚智亮借款款项为20000元。
另查明，经婚姻登记查询，姚智亮、林桂兰系夫妻关系。
以上事实，有高方坤提供的《借条》、银行卡交易记录、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚智亮、林桂兰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告姚智亮借款20000元，并提交了《借条》、银行卡交易记录进行证明，故原告主张的借款事实本院依法予以认定。被告姚智亮应偿还相应借款20000元。因《借条》未约定利息，原告仅能要求自还款期限届满次日即2016年9月9日起按年利率6%标准计算的逾期利息，应计至本判决确定的还款之日止。另本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姚智亮、林桂兰没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告姚智亮所欠原告款项及利息应认定为被告林桂兰与姚智亮的共同债务，应由被告林桂兰与姚智亮共同偿还。原告主张两被告承担原告为实现债权实际花费费用没有法律依据，本院不予支持。被告姚智亮、林桂兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚智亮、林桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高方坤借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%标准，自2016年9月9日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告高方坤的其他诉讼请求。
如被告姚智亮、林桂兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚智亮、林桂兰负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3392号原告：高方坤，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，暂住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：高继华，山东宝通律师事务所律师。被告：姚智亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林桂兰，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告高方坤与被告姚智亮、林桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高方坤的委托诉讼代理人高继华到庭参加诉讼。被告姚智亮、林桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高方坤向本院提出诉讼请求：1、姚智亮偿还借款20000元，并支付利息（自2016年9月9日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、林桂兰对上述借款承担连带责任；3、姚智亮承担本案诉讼费、保全费、差旅费等原告为实现债权实际花费的必要费用。事实和理由：2016年3月8日，因家庭生活需要，姚智亮出面向高方坤借款，高方坤基于对姚智亮、林桂兰的信任，原告将20000元转账到姚智亮账户，约定借款期限6个月，借款期限内没有利息。2016年3月15日，姚智亮向高方坤出具《借条》一张确认上述借款。借贷到期后，高方坤多次催促姚智亮还款，姚智亮至今未偿还借款。该债务是在被告姚智亮、林桂兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。姚智亮、林桂兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月15日，姚智亮向高方坤出具《借条》一份，载明：今姚智亮（公民身份号码：）向高方坤借款人民币20000元整，大写贰万元整，汇入以下卡号：户名：姚智亮卡号：62×××08开户行：建设银行借款期限6个月，即自2016年3月8日起至2016年9月8日止。高方坤提交了其本人的银行卡交易记录，显示2016年3月8日其向姚智亮分两笔转账汇款45000元、20000元共计65000元，2016年2月20日其向林桂兰转账汇款30000元。庭审中，高方坤陈述，其在2016年2月20日向林桂兰转账的30000元、在2016年3月8日向姚智亮转账的45000元，共计75000元，系及合作项目中姚智亮应得的分红，非本案争议款项。姚智亮借款款项为20000元。另查明，经婚姻登记查询，姚智亮、林桂兰系夫妻关系。以上事实，有高方坤提供的《借条》、银行卡交易记录、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚智亮、林桂兰无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告姚智亮借款20000元，并提交了《借条》、银行卡交易记录进行证明，故原告主张的借款事实本院依法予以认定。被告姚智亮应偿还相应借款20000元。因《借条》未约定利息，原告仅能要求自还款期限届满次日即2016年9月9日起按年利率6%标准计算的逾期利息，应计至本判决确定的还款之日止。另本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姚智亮、林桂兰没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告姚智亮所欠原告款项及利息应认定为被告林桂兰与姚智亮的共同债务，应由被告林桂兰与姚智亮共同偿还。原告主张两被告承担原告为实现债权实际花费费用没有法律依据，本院不予支持。被告姚智亮、林桂兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚智亮、林桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高方坤借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%标准，自2016年9月9日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告高方坤的其他诉讼请求。如被告姚智亮、林桂兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚智亮、林桂兰负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘亚帆二〇一七年一月四日书 记 员  李 馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第91号
申请执行人宋某。
被执行人李某。
被执行人付某。
申请执行人宋某与被执行人李某、付某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）长民初字第1836号民事调解，调解协议如下：一、二被告李某、付某偿还原告宋某摩托车款和油款共计4000元。此款于2014年1月1日前付清。二、二被告负连带责任。二被告如未按本调解上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人宋某于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李某、付某给付摩托车款4000元，诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年1月7日立案执行。现被执行人李某、付某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人宋某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1836号民事调解确认被执行人李某、付某给付申请执行人宋某摩托车款4025元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 成
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初240号
原告粘伟伟，个体。
被告袁利清，个体。
被告刘秀荣，农民，系被告袁利清妻子。
原告粘伟伟与被告袁利清、刘秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告粘伟伟到庭参加诉讼，被告袁利清、刘秀荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告粘伟伟诉称，其给被告送啤酒100包，每包18元，共计1800元。原告多次找被告要钱，被告迟迟不给，故请求法院依法判决被告给付啤酒款1800元。
被告袁利清、刘秀荣未答辩。
原告提供了2015年1月30日被告刘秀荣书写的欠条原件一张以证明其主张。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为崂山啤酒公司代理啤酒销售业务，2015年1月30日其为二被告经营的店中送啤酒，被告刘秀荣在收到货后于当日出具欠条一张，载明：王快老青1**包欠崂山1800元。后经原告多次催要，二被告均未给付该笔货款。
本院认为，本案中被告从原告处购买啤酒，原告负责送货至被告处，按照交易习惯即货到款项随时结清。原、被告虽未签订书面买卖合同，但系建立在公平自愿的基础上，且原告一方已经履行了交付货物的义务，被告书写欠条对应付货款的数额予以确认。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在收到货物后应及时支付货款。二被告系夫妻关系，故上述货款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告袁利清、刘秀荣经传票合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利清、刘秀荣于本判决生效之日起五日内给付原告粘伟伟货款1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁利清、刘秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓洁
二〇一六年四月五日
书记员 李微微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8547号
原告李显乐，男，1956年10月27日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。TEL：.
被告姜海军，男，1972年4月11日生，汉族，住平度市经济技术开发区。TEL：.
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路****号。（组织机构代码：86409883-4）。
法定代表人崔海峰，系公司总经理。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。TEL:.
原告李显乐与被告姜海军、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显乐的委托代理人杨生国、被告姜海军、被告保险公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交通事故责任险范围内赔偿原告各项损失共计人民币41160.91元（医疗费8721.66元、护理费10479.75元、误工费20959.5元、住院伙食补助费300元、交通费300元、财产损失400元）；2、被告保险公司不予赔偿部分由被告姜海军承担赔偿责任；3、案件受理费用由两被告承担。
事实与理由：2016年5月26日下午四点四十分左右，被告姜海军驾驶车牌号鲁Ｂ×××××的小型轿车在平度市蓼兰镇芙蓉路上与我相撞，致我的电动车受损，我肋骨骨折、腰椎骨折、头部外伤。事故发生后我被送到平度市第二人民医院住院治疗15天，于2016年6月10日出院。事故经平度市公安局蓼兰派出所认定，被告姜海军承担事故的全部责任，我无责任。2016年8月9日，经青岛青大司法鉴定所鉴定我的护理时间为45-60日，护理人数住院期间2人，出院后1人护理。误工时间建议为45-150天。经与两被告协商未就赔偿事宜达成协议。
被告姜海军辩称，对事实部分没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险内承担。同意在保险合同范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日16时40分许，被告姜海军驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿芙蓉路由西向东行驶时，与原告李显乐驾驶电动车由南向北右转弯发生相撞，致二车受损，李显乐伤。该事故经认定，被告姜海军承担事故的全部责任，原告李显乐无责任。原告受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗15天，经诊断为：头部外伤、肋骨骨折、腰椎骨折，支出医疗费8721.66元。2016年8月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告李显乐交通事故护理时间建议为45-60日，护理人数住院期间2人，出院后1人护理。李显乐交通事故误工时间建议为45-150天。支出鉴定费1200元。
另查明，原告李显乐现承包经营耕地，以务农为生。
再查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车归被告姜海军所有，该车已在被告保险公司处投保交强险及50万元第三者商业险，事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局蓼兰派出所出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。因被告姜海军所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人承担。
在庭审中，双方对鉴定报告的真实性无异议，但被告保险公司认为鉴定结论过高。但被告保险公司不能提交相关证据予以否定该鉴定结论，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信，但误工时间和护理时间分别以98天和53天为宜。对原告主张的交通费300元，被告保险公司认为过高，根据原告住院时间及做鉴定的实际情况，300元交通费在合理的支出范围内，本院予以支持。对原告主张的财产损失400元，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院对该部分损失的数额不予认定。对于鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，根据《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，本院认为承担了道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应的鉴定费、诉讼费的法定义务，为此，被告保险公司提出鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围的抗辩理由，本院不予采信。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医药费8721.66元、误工费13693.54元（139.73元×98天）、护理费9501.64元（139.73元×15天×2人+139.73元×38天）、住院生活补助费300元（20元×15天）、交通费300元，及鉴定费1200元，共计33716.84元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告李显乐经济损失33716.84元。
二、驳回原告李显乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月九日
书记员 张 灿
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第231号
申请执行人解剑，女，汉族，1968年9月10日出生，大学文化程度，住宁夏永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人王金涛，男，1987年2月10日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区。
申请执行人解剑与被执行人王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）永民初字第81号民事判决，已发生法律效力。申请执行人解剑于2015年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为20.2150万元，案件执行费2932.00元。
本案在执行过程中，经本院调查并冻结了被执行人王金涛名下车牌号为宁AXU7**号的轿车过户交易手续，但该车暂时无法找到，现申请执行人解剑也无法提供被执行人王金涛其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第81号民事判决终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第231号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人魏永林，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人吴日红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人魏永林、吴日红计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第498号民事裁定书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人魏永林、吴日红发出执行通知书，但被执行人魏永林、吴日红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第498号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第231号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第231号
申请执行人：吉林省航道管理局，住所吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王爱君，局长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所吉林省永吉县。
代表人：刘荣录，经理。
本院在执行申请执行人吉林省航道管理局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司保险纠纷一案中，被执行人已履行全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第231号
申请执行人廖桂连，农民。
被执行人李宏坤，农民。
本院在执行廖桂连申请执行李宏坤合伙协议纠纷一案中，被执行人李宏坤对廖桂连的申请执行时效期间提出异议，认为其申请已超过申请执行时效期间，法院不应强制执行。经审查，申请执行人廖桂连申请执行依据的（2002）永民初字第64号民事调解书在2002年3月4日即已生效，该民事调解书最后履行日期是2002年4月30日，在告知申请执行人廖桂连本执行案李宏坤已提出执行异议后，申请执行人廖桂连一直无证据证明其在法定期间依法申请执行，因此，本案申请已超过申请执行时效期间，依法应不予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行（2002）永民初字第64号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年十一月十日
代理书记员 唐作明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第231号
申请执行人起成春，男，1987年06月05日出生，身份证号码：532327198706050519，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县宜就镇拉利坪村委会大嘎组22号。
被执行人谢继华，男，1978年01月15日出生，身份证号码：532327197801150011，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县永定镇桥头寺29号。
被执行人余永涛，男，1995年06月09日出生，身份证号码：532327199506090553，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县宜就镇拉古村委会上拉古二组33号。
本院在执行起成春诉谢继华、余永涛故意伤害一案中，（2015）永刑初字第36号刑事附带民事调解书确定由谢继华、余永涛赔偿起成春损失21400元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永刑初字第36号刑事附带民事调解书确定由谢继华、余永涛赔偿起成春损失21400元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一五年九月十七日
书记员 罗灵美
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1507号
申请执行人王敬兰。
被执行人淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人：张家仁，董事长。
申请执行人王敬兰与被执行人淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）川民初字第2600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鲁浩经贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王敬兰于2015年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2600号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00347号
原告仲某某，女，1956年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘某某（系仲某某之夫），男，1953年12月25日出生，汉族。
被告曹某某，男，1965年11月26日出生，汉族。
原告仲某某诉被告曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，2010年2月23日，其与被告曹某某签订建房合同，被告给其位于某村三层房屋以上加盖楼层。同年4月30日9时，被告的雇工在拆除六楼屋顶模板时，六楼屋顶坍塌至一楼，导致租其房屋的张涛受伤。2010年6月张涛诉至未央法院，2010年12月23日，未央法院作出（2010）未民一初字第820号民事判决书，判决曹某某自判决生效之日起30日内赔偿张涛46225.03元，其负连带责任。案件受理费1952元，其和曹某某各半负担。事后，其给付张涛47577元，向未央区人民法院交付执行费629元，并在张涛住院时垫付医疗费8000元，合计56206元。之后，其向被告索要该款无果，故诉至于法院，要求被告给付其代垫的赔偿费56206元。
被告曹某某未做答辩。
经审理查明，2010年2月23日，原告仲某某与被告曹某某签订建房合同，被告曹某某给原告仲某某所有的某村的三层房屋加盖楼层。同年4月30日9时，被告曹某某的雇工在拆除六楼屋顶模板时，六楼屋顶坍塌至一楼，导致租赁原告仲某某房屋经营餐馆的张涛受伤。2010年6月张涛诉至西安市未央区人民法院，同年12月23日，未央法院以被告曹某某作为加盖房屋的承包方，应对房屋坍塌造成他人的人身损害承担赔偿责任，原告仲某某明知曹某某不具备建筑资质仍与其签订《建房合同》，应与曹某某负连带赔偿责任为由，作出（2010）未民一初字第820号民事判决书，判决曹某某自判决生效之日起30日内赔偿张涛46225.03元，仲某某对赔偿负连带责任。案件受理费1952元由曹某某、仲某某各半负担。该判决还查明，原告仲某某已支付张涛医疗费8000元。2011年6月30日，未央法院向仲某某发出《执行通知书》，2011年10月9日原告仲某某分别支付张涛赔偿款47577元，法院执行费629元。2013年1月5日，原告仲某某诉至本院，要求被告曹某某支付56206元，并承担诉讼费。
上述事实有原告陈述，生效民事判决书，执行通知书，付款凭证等载卷足以认定。
本院认为，在张涛人身损害赔偿案中，已经未央法院的生效民事判决书确认被告曹某某为张涛人身损害的赔偿主体，原告仲某某为连带赔偿责任主体。现原告仲某某在被告不履行赔偿责任的情况下，履行了连带赔偿责任。依法原告有向负有赔偿责任的被告曹某某行使追偿权，现原告要求被告偿还其替被告履行赔偿数额的请求，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告诉请中超出追偿权范围的部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第二款、《最高人民法院关于判决中已确定连带责任的一方向其他连带责任人追偿数额的可直接执行问题的复函》及《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》判决如下：
曹某某在判决生效后10日内支付仲某某人民币48206元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1205元，由被告曹某某负担1155元、原告仲某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 雁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终748号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号，组织机构代码735790066。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁恒泰运输有限公司，住所地济宁市南外环路运河大桥西100米路北（安居），组织机构代码584523525。
法定代表人邵盟，经理。
委托代理人（特别授权）辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月5日，原告济宁恒泰运输有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保神行车保系列产品商业保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保机动车辆损失险（保险金额/赔偿限额为484000元）、第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额为1000000元）、车上责任险（驾驶员/乘客）（保险金额/赔偿限额分别为200000/50000元×2座）、全车盗抢损失险（保险金额/赔偿限额为484000元）、自燃损失险（保险金额/赔偿限额为484000元）及车损险、三责险、车责、盗抢不计免赔条款，保险期间自2014年3月6日00时起至2015年3月5日24时止，合同签订后，原告济宁恒泰运输有限公司足额缴纳了保费。保险单特别约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，第二受益人为济宁正泰汽车销售有限公司，贷款期间不得退保。
2014年12月16日，案外人ＸＸ峰驾驶鲁Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车在菏泽市郓城县黄安镇行驶时发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，鲁Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆损失价值为125625元，原告济宁恒泰运输有限公司因交通事故的发生，支出施救费10000元，原告济宁恒泰运输有限公司因申请司法鉴定，支出鉴定费4000元。
原审法院认为，根据原告济宁恒泰运输有限公司的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告双方提交的相应证据，足以认定原告济宁恒泰运输有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车商业保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，原告济宁恒泰运输有限公司对保险标的享有保险利益。原、被告签订保险合同时，保单中特别约定保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，第二受益人为济宁正泰汽车销售有限公司，系当事人对其相应权利的合法处分，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。事故发生后，保单中约定的第一、二受益人均同意由原告济宁恒泰运输有限公司以自己的名义起诉并领取保险理赔款，系当事人对其相应权利的合法处分，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。原告济宁恒泰运输有限公司所有的车辆，在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，且在被告保险公司不存在免责情形的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任。被告保险公司关于施救费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，没有事实根据和法律意见，本院依法不予采纳。
综上，原告济宁恒泰运输有限公司提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内支付保险理赔款125625元、施救吊车费10000元、鉴定费4000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁恒泰运输有限公司保险理赔款139625元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、车损在鉴定时，上诉人未派员参与，对于鉴定材料是否合法、是否有效、是否有关联并不知情，无法确定是否被上诉人车辆因涉案事故造成的损失。施救费过高。二、鉴定费不是上诉人赔偿范围，保险条款已经明确约定，保险公司尽到了提示、告知义务。综上，请求改判上诉人承担111700元赔偿责任。
被上诉人山东济宁恒泰运输有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照合同约定赔偿被上诉人经济损失。本案的争议焦点是：上诉人应赔偿被上诉人经济损失数额如何予以认定。上诉人主张车辆损失鉴定不合法，但是并未提供证据证明，根据当事人申请，一审法院委托有资质的鉴定机构对于车辆损失进行了鉴定，该鉴定程序合法，应予认定。对于施救费有施救费发票可以证明。上诉人主张不应承担鉴定费，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”虽然保单明确约定：“发生保险事故后，经保险人书面同意所支付的有关仲裁或者诉讼费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，但是该约定与《中华人民共和国保险法》有关规定相违背，对于上诉人主张诉讼费、鉴定费未经上诉人书面同意不应赔偿的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3092.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱静静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初6号
原告：陈明娣，女，汉族，1967年7月6日出生，住桂林市象山区。
原告：邱振国，男，汉族，1995年12月14日出生，住桂林市象山区。
二原告委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。
被告：贺榜成，女，汉族，1937年6月25日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告陈明娣、邱振国诉被告贺榜成侵权责任纠纷一案中，原告陈明娣、邱振国于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明娣、邱振国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取444元（原告已预交），由原告承担。
审判员 熊 迁
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡陈晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初776号
原告：许振铎，现住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所，律师。
被告：吉林市方普胶粘制品有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：赵颖，公司经理。
原告许振铎与被告吉林市方普胶粘制品有限公司（以下简称“方普公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许振铎及其委托诉讼代理人代新到庭参加诉讼，被告方普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许振铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币270220元并按照同期银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，吉林市东联永基精细化工有限公司（以下简称“东联公司”）与被告签署了对账单，确认被告欠原告及吉林市尚益化工有限公司（以下简称“尚益公司”）钱款270220元，上述钱款转到原告及东联公司名下，并约定了具体还款时间。2016年东联公司注销时将其对被告的债权转让给原告并通知了被告，至此，原告对被告的欠款270220元享有全部权益，原告向被告主张权利时，被告却没有按约定履行还款义务。
方普公司在法定期间没有提交答辩，但开庭前向本院提交了原告拖欠增值税发票的书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，东联公司与被告方普公司签署对账单，确认被告方普公司欠原告许振铎及尚益公司270220元，上述钱款转到原告许振铎和东联公司名下，并约定了具体还款时间。对账单确认原告许振铎欠被告方普公司985212元增值税发票。2016年1月5日，原告许振铎与东联公司签订债权转让书，东联公司将其对方普公司的债权转让给许振铎，许振铎对方普公司的欠款270220元享有全部权益。此债权转让行为通知了方普公司，方普公司至今未按照对账单约定时间还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。方普公司与许振铎、东联公司的对账单明确约定还款时间，方普公司未按约定时间给付欠款，债权受让人许振铎要求给付利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林市方普胶粘制品有限公司给付许振铎10万元，并自2015年7月1日起至该本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。
二、吉林市方普胶粘制品有限公司给付许振铎10万元，并自2015年10月1日起至该本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。
三、吉林市方普胶粘制品有限公司给付许振铎70220元，并自2015年12月31日起至该本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。
四、以上一、二、三项给付内容于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5355元由吉林市方普胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第842号
申请执行人卢根水。
被执行人陈洵彪。
本院在执行卢根水与陈洵彪（2015）金浦执民字第842号买卖合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第02963号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初868号
原告：高宝球，男，汉族，1945年1月29日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：高蕴希（系原告高宝球之女），女，汉族，1965年9月1日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。
被告：高平，女，汉族，1968年11月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：沈桂华，女，汉族，1945年7月25日出生，住江苏省太仓市。
原告高宝球与被告高平、第三人沈桂华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告高宝球向本院提出诉讼请求：判令被告高平返还不当得利233966元。事实和理由：原告高宝球与第三人沈桂华系夫妻关系，被告高平系原告高宝球与第三人沈桂华的次女。2017年4月14日，原告高宝球将其名下到期的与第三人沈桂华的夫妻共同存款233966元转至第三人沈桂华名下，但是第三人沈桂华未经原告高宝球同意擅自将该笔存款转给了被告高平。第三人沈桂华无权单方处置双方的共同存款，被告高平取得该笔钱款属于不当得利，被告高平应予以返还。
被告高平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：本案系不当得利纠纷，并非合同纠纷，应当由被告高平住所地人民法院管辖。本案被告高平住所地在广东省深圳市龙岗区，因此，本案应当由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告高平住所地在广东省深圳市龙岗区，本院对本案没有管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高平对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一八年三月七日
书记员 史福宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10182号
原告：王小军，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王月武，男，1987年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：福建力丰石业，住所地：榆林市榆阳区苏庄则石台市场福建力丰石业*号。
经营者：王艳春，1985年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
原告王小军与被告王月武、福建力丰石业劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王小军、被告福建力丰石业的经营者王艳春到庭参加了诉讼，被告王月武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：二被告王月武、福建力丰石业支付原告25000元及从2015年5月18日起计算至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告雇佣原告为其铺贴楼梯大理石，2015年5月18日结算后确认欠原告4万元，支付15000元，下剩25000元至今未付，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告福建力丰石业辩称：不同意原告诉讼请求。其未雇佣原告，条据中的印章是假的，王月武与其的账务不清，其与楼梯买方之间的账务亦未结算。王月武从2013年开始与其合伙经福建力丰石业，各自出资份额不清。
被告王月武未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王月武联系原告，与其协商确定了由福建立丰石业销售的大理石楼梯铺贴石材，2015年5月18日，双方结算后王月武就所欠原告劳务报酬向原告出具了欠款凭证，载明：“今欠到下欠工人王小军工资肆万元整（40000），欠款人：王月武，2015年5月18日”。同时，王月武在该条据上加盖“福建力丰石业财务专用章”字样的印章。该欠款被支付过4次，时间和金额分别为2015年10月11日2000元，2015年10月14日3000元，2015年11月14日3000元，2016年10月25日7000元。
对于有争议的证据和事实认定如下：被告福建力丰石业是否为原告劳务的接受方。该被告认为条据上的印章为王月武假冒，故否认福建力丰石业是否为原告劳务及工作成果的接受方。但是福建力丰石业承认王月武系其合伙经营者，原告提供劳务铺贴的楼梯由福建力丰石业销售，且福建力丰石业未能提供其主张的真实印章，以证明条据中印章的虚假性，本院综合上述事实，认定福建力丰石业亦为原告劳务接受方。
本院认为，二被告接受原告劳务，应支付双方结算确定的报酬，原告相应诉讼请求合法，予以支持。原告提出的利息请求，无事实及法律依据，不予支持。被告福建力丰石业提出其与王月武账务未结清，与楼梯买方账务未结清的意见，均以与本案之外的其他法律关系为基础，不能对原告债权构成合法抗辩，不予采纳。被告王月武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王月武、福建力丰石业共同支付原告王小军25000元。
二、驳回原告王小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王月武、福建力丰石业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月十七日
书记员 刘琅