wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3600号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长
委托诉讼代理人：陈伟，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘芬，该支行员工。
被告:范静,女,1978年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告:赵从勇,男,1974年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告范静、赵从勇借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈伟、被告范静、赵从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金278673.85元及利息（截至2017年4月20日的利息为3425.57元，2017年4月20日之后的利息、罚息按中国人民银行基准利率加收30%计算至全部债权清偿日。事实与理由：被告范静于2015年7月29日在原告处办理住房贷款300000元，期限15年，按约等额还款，现贷款已逾期3月，原告多次催收，被告均以各种借款拒绝偿还。
被告范静辩称：借款属实，但与被告赵从勇离婚时协议由被告赵从勇偿还，且自己无偿还能力。
被告赵从勇辩称：借款应当偿还，与被告范静离婚时协议由本人承担偿还责任，因其他原因逾期偿还属实。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月29日，被告范静、赵从勇向原告借款300000元用于购买泗阳县众兴镇香缇花园1幢2单元104室房屋，双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，借款期限15年，还款方式为按月等额本息。借款人未按期偿还借款的，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计收罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。
后被告范静、赵从勇累计逾期还款超过六次，原告提起本案诉讼，本院于2017年5月25日向被告赵从勇送达了起诉状、证据副本等诉讼材料。截至2017年6月30日，被告范静、赵从勇尚欠借款本金273008.24元，利息2249.31元。
上述事实，有原告、被告范静、赵从勇当庭陈述，原告提供的个人购房借款/担保合同、银行流水等证据证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告范静、赵从勇订立涉案借款合同应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借300000元款项之义务后，被告范静、赵从勇应当按约偿还借款本息，逾期还款应当承担相应的违约责任。因被告范静、赵从勇已经累计逾期超过6次，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告提前归还贷款本金，并自原告有证据证明向被告主张提前收回贷款之日（即本院向被告赵从勇送达起诉状之日）起要求被告范静、赵从勇按照逾期利率标准支付利息，所以本院对原告要求被告范静、赵从勇归还借款本金273008.24元及利息（截止2017年6月30日的利息1961.73元，自2017年7月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）的主张予以支持。被告范静作为涉案借款人，主张离婚时与被告赵从勇协议由其偿还债务为由拒绝承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范静、赵从勇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金273008.24元及利息（截止2017年6月30日的利息1961.73元，自2017年7月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，减半收取2766元，由被告范静、赵从勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5531元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 楠
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终116号
上诉人（原审原告）江跃进，男，汉族，1958年2月1日出生，住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
法定代表人范长虹，镇长。
被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人江跃进因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2008年12月25日，江跃进与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，江跃进提起行政诉讼，请求判令：1.确认江跃进与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。
一审法院认为：根据涉案征地协议，江跃进知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，江跃进至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，江跃进于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告江跃进的起诉。案件受理费50元，由原告江跃进负担。
宣判后，江跃进不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知江跃进2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，江跃进以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回江跃进民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月江跃进与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为：本案系因江跃进与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，江跃进的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。江跃进现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。江跃进于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以江跃进知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。江跃进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终116号上诉人（原审原告）江跃进，男，汉族，1958年2月1日出生，住安徽省黄山市徽州区，委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。法定代表人范长虹，镇长。被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，上诉人江跃进因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2008年12月25日，江跃进与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，江跃进提起行政诉讼，请求判令：1.确认江跃进与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。一审法院认为：根据涉案征地协议，江跃进知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，江跃进至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，江跃进于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告江跃进的起诉。案件受理费50元，由原告江跃进负担。宣判后，江跃进不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知江跃进2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，江跃进以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回江跃进民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月江跃进与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为：本案系因江跃进与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，江跃进的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。江跃进现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议已履行完毕，征地补偿款亦发放到位。江跃进于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以江跃进知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。江跃进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十二月八日书记员  汪 浩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异127号
案外人乔玉平，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人乔玉平于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月6日，案外人乔玉平又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人乔玉平于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月6日，乔玉平再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人乔玉平于2016年7月6日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执96号
申请执行人：林道清，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西北海市。
被执行人：北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。组织机构代码：79433154-8。
法定代表人：方芬芬，该公司总经理。
本院依据广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第836号民事判决书，在提级执行林道清与北海市滨达汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，本院在另案执行陈永南与北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，清偿完毕债务后剩余款项197050元。对被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司尚未履行的本案债务，本院从其上述剩余款项中予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈永南与北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中属于北海市滨达汽车配件有限责任公司所有的款项26089元。
本裁定立即执行。
审判员 邓盛达
二〇一七年八月十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1210号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：胡某某，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 文 艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1183号
申请执行人刘建，男，1968年9月27日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人刘建申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2114.55元、经济补偿金14809元、社保费821.90元，承担执行费166元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1183号申请执行人刘建，男，1968年9月27日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人刘建申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2114.55元、经济补偿金14809元、社保费821.90元，承担执行费166元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第564号
原告：罗杰。
被告：蒋科月。
本院在审理原告罗杰诉被告蒋科月民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告罗杰自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吴科丹
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初224号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人安金桂，男，汉族，1965年4月9日出生于河北省献县，小学文化，个体户，住河北省献县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年8月11日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年9月19日我院决定继续取保候审。
被告人王占生，男，汉族，1972年9月24日出生于河北省泊头市，初中文化，驾驶员，住河北省泊头市。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年8月11日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年9月19日我院决定继续取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人安金桂、王占生犯变造身份证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人安金桂、王占生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人安金桂雇佣被告人王占生与其一起驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车。被告人王占生告知被告人安金桂其驾驶证为B2照，不能驾驶重型半挂牵引车。后被告人安金桂与王占生合谋，由被告人安金桂提供自己多出的一本A2照驾驶证，被告人王占生将该驾驶证的塑封撕开，将自己的照片覆盖在安金桂的照片上面，并将变造好的驾驶证装在一个驾驶证外壳中放在该重型半挂牵引车上以应付交警检查。
2017年8月10日19时55分许，被告人王占生驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在长深高速公路洪泽湖服务区西区被高速交警检查，被告人王占生出示该变造的驾驶证被查获。经比对，该驾驶证系变造。
被告人安金桂、王占生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安金桂、王占生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、被告人安金桂机动车驾驶证A2证及被告人王占生机动车驾驶证B2证复印件、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、被告人王占生真实的B2驾驶证和变造的A2驾驶证复印件、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆信息、被告人安金桂及王占生机动车驾驶证查询结果、车辆照片、被告人安金桂及王占生驾驶证核实结果、发破案经过、被告人安金桂、王占生的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安金桂、王占生变造驾驶证，其行为均已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安金桂、王占生共同实施变造身份证件的行为，系共同犯罪，且作用基本相当。被告人安金桂、王占生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安金桂犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王占生犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执764号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人谭建军。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1826号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终801号
上诉人（原审被告）河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）河南星光机械有限公司，住所地原阳县福宁集镇后堤村。
法定代表人李争波，总经理。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
河南丰绅投资担保有限公司上诉称：本案是借款合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据相关规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于河南省，该地应该为合同履行地，原阳县人民法院才是本案的管辖法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至原阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中约定：发生纠纷由河南丰绅投资担保有限公司所在地法院管辖。河南丰绅投资担保有限公司的住所地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 袁丽娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第141号
上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：卓某某。
被上诉人（原审被告）：裴某某。
被上诉人（原审被告）：温岭市××有限公司，住所地
：浙江省××××工业区。
法定代表人：裴某某。
上诉人朱某某因劳动合同纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2011）台温乙初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱某某在一审时起诉称：原告于2009年3月15日受
雇到被告处工作。因被告机械设备经常出现故障，原告多次提
醒被告要进行修理，但被告一直未修理，致2009年7月25日发
生人身损害事故。被告虽支付了医疗费，但未与原告达成人身
损害赔偿事宜，这严重损害了原告的合法权益。为此，为维护
原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第
二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规
定，原告起诉请求判令：被告支付给原告伤残赔偿金270000元
，误工费56700元，护理费7140元，住院伙食补助费3520元，
鉴定费1430元，交通费1190元，合计341170元。
原审法院审理认为，被告温岭市××有限公司对原告系该公司员工及原告系在该企业上班过程某受伤的事实均没有异
议，且原、被告均认为原告本次受伤系工伤。工伤应先经劳动
争议仲裁委员会仲裁，只有在对劳动争议仲裁委员会不予受理
或者逾期未作出决定的，原告才可以就该工伤赔偿事项向人民
法院提起诉讼。现原告并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲
裁。为此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动
争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定
，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。
宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉称：原审民事裁
定书认定事实错误，上诉人于2011年8月30日向温岭市劳动争
议仲裁委员会提出事实劳动关系的劳动争议仲裁申请书，该委
以温甲不字（2011）第25号不予受理案件通知书，告知上诉人
不予受理，该证据在开庭前及庭审中均向原审法院提交；同年
11月8日上诉人向温岭市人事劳动社会保障局提出工伤认定申
请书，该局以温工伤不受字（2011）9号不予受理决定书认定
上诉人已超过一年的申请时效，决定不予受理，该证据在开庭
前及庭审中均向原审法院提交，原审法院均视而不见，却认定
上诉人并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。上诉人认为
，上诉人受到人身损害事实，且被上诉人也确认是在被上诉人
处打工所致。作为法律上的补救措施，上诉人应当得到法律及
事实上的补救。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”而原审法院却
无视法律规定，驳回上诉人的起诉。上诉请求：一、请求撤销
温岭市人民法院（2011）台温乙初字第272号民事裁定。二、
请求将本案改判或发回重审。三、本案上诉费用及一审诉讼费
用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2011年8月30日向温岭市劳动
争议仲裁委员会提出劳动关系的仲裁申请，该委于同日作出温
甲不字（2011）第25号不予受理案件通知书，告知上诉人不予
受理，上诉人在一审庭审中已经提交了该通知书，并经庭审质
证，两被上诉人对该证据的真实性均无异议。根据该通知书，
上诉人已经向劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。《中华人
民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：对劳动争议
仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该
劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据上述事实及法律规定
，上诉人可以就其与被上诉人之间的劳动争议事项向人民法院
提起诉讼。虽然上诉人未能取得劳动行政部门作出的工伤认定
，但如果被上诉人未为上诉人办理工伤保险且对上诉人构成工
伤无异议的，原审法院可以在审理中直接作出工伤认定并据此
作出裁判。综上，原审法院认定上诉人并未向劳动争议仲裁委
员会申请劳动仲裁，与本案事实不符。上诉人上诉理由成立，
本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予
以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销温岭市人民法院（2011）台温乙初字第272号民事裁
定；
指令温岭市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一二年三月十三日
书记员 沈杭萍
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2172号
原告内蒙古宏业节水工程有限公司,现住乌兰察布市。
法定代表人牛法有，任公司董事长。
委托代理人史玉根，1970年7月1日，汉族，个体，现住乌兰花镇双文明小区5号楼11单元3楼东户，该公司股东。
被告张拴根，男，汉族，1965年9月6日出生，农民，现住乌兰察布市。
委托代人岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。
原告内蒙古宏业节水工程有限公司诉被告张拴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古宏业
节水工程有限公司委托代理人、被告张拴根及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古宏业节水工程有限公司诉称：被告于2016年5月14日向原告赊购滴管带毛管150卷，每卷220元，计33000元，皮管30卷，每卷180元，计5400元，共计38400元。被告口头承诺在2016年年底全部结清，如年底付不清从购买之日起按2分付利息。但被告不守承诺，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，时至今日分文未付，毫无给付的诚意，原告在无奈之下只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告滴管带毛管、皮管款38400元及该款产生的利息，利息按2分计算，利息从2016年5月14日起至本金给付完止，利随本清。
被告张拴根辩称：2015年原告宏业节水公司开始使用四子王旗锐旗矿业公司场地，原告在机械安装和生产中陆续从答辩人张拴根处领取了大部分安装材料、零部件及生活和办公用具等，共计拖欠锐旗公司48150元货款，后该货款用于抵顶锐旗公司欠原告的工资。而赊购毛管、皮管时并没有承诺过给付利息，后原告方股东史玉根与我及锐旗公司三方达成口头协议：锐旗公司用部分红叶节水公司拖欠的货款折抵我的工资，我用拖欠原告的毛管款折抵工资。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月14日被告向原告赊购滴灌带毛管150卷，皮管30卷，毛管单价为220元，皮管单价为180元，共计38400元。领取毛管、皮管时被告张拴根给原告出具了一份38400元的欠条。被告至今未向原告支付该款。以上事实由原告出具的一份欠条及原被告双方当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告提出被告归还赊购毛管、皮管的38400元及该款所产生的利息。
本院认为：被告张拴根自认向原告赊购皮管、毛管，原告庭审中提供的一份38400元的欠条能够有力支持其主张，本院应予确认。被告在庭审中提供多份
案外人史玉根个人签字的条子，与本案无关，不能有力支持其主张，故本院不予确认。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二
条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由被告张拴根给付原告赊购毛管、皮管款38400元。限判决生效后七日内履行完毕。
依法收取案件受理费760元，由被告张拴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年十二月二十六日
书记员代好斯白音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2172号原告内蒙古宏业节水工程有限公司,现住乌兰察布市。法定代表人牛法有，任公司董事长。委托代理人史玉根，1970年7月1日，汉族，个体，现住乌兰花镇双文明小区5号楼11单元3楼东户，该公司股东。被告张拴根，男，汉族，1965年9月6日出生，农民，现住乌兰察布市。委托代人岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。原告内蒙古宏业节水工程有限公司诉被告张拴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古宏业节水工程有限公司委托代理人、被告张拴根及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古宏业节水工程有限公司诉称：被告于2016年5月14日向原告赊购滴管带毛管150卷，每卷220元，计33000元，皮管30卷，每卷180元，计5400元，共计38400元。被告口头承诺在2016年年底全部结清，如年底付不清从购买之日起按2分付利息。但被告不守承诺，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，时至今日分文未付，毫无给付的诚意，原告在无奈之下只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告滴管带毛管、皮管款38400元及该款产生的利息，利息按2分计算，利息从2016年5月14日起至本金给付完止，利随本清。被告张拴根辩称：2015年原告宏业节水公司开始使用四子王旗锐旗矿业公司场地，原告在机械安装和生产中陆续从答辩人张拴根处领取了大部分安装材料、零部件及生活和办公用具等，共计拖欠锐旗公司48150元货款，后该货款用于抵顶锐旗公司欠原告的工资。而赊购毛管、皮管时并没有承诺过给付利息，后原告方股东史玉根与我及锐旗公司三方达成口头协议：锐旗公司用部分红叶节水公司拖欠的货款折抵我的工资，我用拖欠原告的毛管款折抵工资。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月14日被告向原告赊购滴灌带毛管150卷，皮管30卷，毛管单价为220元，皮管单价为180元，共计38400元。领取毛管、皮管时被告张拴根给原告出具了一份38400元的欠条。被告至今未向原告支付该款。以上事实由原告出具的一份欠条及原被告双方当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告提出被告归还赊购毛管、皮管的38400元及该款所产生的利息。本院认为：被告张拴根自认向原告赊购皮管、毛管，原告庭审中提供的一份38400元的欠条能够有力支持其主张，本院应予确认。被告在庭审中提供多份案外人史玉根个人签字的条子，与本案无关，不能有力支持其主张，故本院不予确认。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：由被告张拴根给付原告赊购毛管、皮管款38400元。限判决生效后七日内履行完毕。依法收取案件受理费760元，由被告张拴根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年十二月二十六日书记员代好斯白音
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1609号
原告：盐城金榜物业服务有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：王红平，女，1978年11月14日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告王红平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告盐城金榜物业有限公司的诉讼代理人林清玥、被告王红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费2687元、滞纳金5881元，合计8568元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费672元，共计9240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月4日原、被告签订了《业主（管理）规约》一份，根据规约约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等，具体标准物业服务费为每月每平方米0.5元。如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。被告房屋面积为111.97平方米，每月物业费为55.99元。被告从2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费2687元、滞纳金5881元，合计8568元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费672元，共计9240元。原告因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告王红平辩称，1.主房间的窗户下面别的用户装了两个空调；2.车库后面两家烟道4个排风口一直对着我们家，我们家的窗户不能打开；3.物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告王红平系滨海县正鑫城市经典小区11幢105室业主，该房屋面积111.97平方米。2009年11月4日，原、被告《管理规约》一份，合同约定住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.50元交纳，如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。被告因房屋质量问题，对于2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，业主与物业服务企业签订的《管理规约》对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《管理规约》，该规约不违反法律规定，应为有效。原告是正鑫城市经典小区的物业服务企业，被告是正鑫城市经典小区11幢105号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费3359元，应当补交。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年1月至2015年12月的滞纳金5881元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定1000元。对于被告提出的楼下按照空调外挂机、排烟及物业服务不到位等瑕疵，但上述理由均不能构成其不交纳物业管理费的抗辩理由，对此被告可通过协商或其他方式予以解决处理，作为物业公司应对被告提出其管理服务不到位的问题认真对待，确有上述服务瑕疵，应积极予以改进。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王红平限本判决生效后十日内向原告盐城金榜物业有限公司补交2012年1月1日至2016年12月31日物业费3359元和违约金1000元；
二、驳回原告盐城金榜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红平负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00278号
罪犯杨满庆，男，汉族，生于1989年11月27日�湖南省道县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年6月24日作出（2010）开法刑初字第236号刑事判决，以被告人杨满庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2，000元（已缴纳），责令被告人杨满庆退赔被害人被抢现金300元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。该犯于2013年9月9日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨满庆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨满庆在服刑�，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨满庆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨满庆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满庆减去有期徒刑十一个月二十天的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00463号
原告程文娥，女，汉族。
被告和平，男，汉族。
被告长治市恒大地板有限公司，住所地：长治县东和乡曹家沟村。
原法定代表人郭小波。
本院在审理原告程文娥诉被告和平、长治市恒大地板有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告程文娥于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文娥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程文娥撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第0702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。
被告无锡商国钢铁贸易有限公司。
被告上海慧升金属材料有限公司。
被告无锡龙之杰钢材市场管理有限公司。
被告无锡龙之杰投资担保有限公司。
被告郑皓。
被告吴剑洪。
被告王玮怡。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）与被告无锡商国钢铁贸易有限公司、上海慧升金属材料有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司、无锡龙之杰投资担保有限公司、郑皓、吴剑洪、王玮怡融借款合同纠纷一案过程中，浦发银行无锡分行于2013年9月11日向本院书面申请撤回对王玮怡的起诉。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，浦发银行无锡分行撤回对王玮怡的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许浦发银行无锡分行撤回对王玮怡的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐辉
代理审判员 张露
人民陪审员 杨鸿
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐凯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初868号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2154。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日0时，被告人张某饮酒后驾驶粤E×××××小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为88.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第43号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人焦建红，男，汉族，1979年3月28日出生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人焦建红犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员李强出庭支持公诉，被告人焦建红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月5日，被告人焦建红窜至陇西县双泉乡林家洼村营合里社，翻墙进入董XX家，盗窃现金3800元。
2、2013年1月份的一天，被告人焦建红窜至陇西县首阳镇罗家山村回沟社，翻墙进入王XX家，盗窃黑兰州香烟5盒，价值80元。
3、2013年8月份的一天，被告人焦建红窜至陇西县双泉乡林家洼村营合里社，翻墙进入原XX家，盗窃现金1200元。
4、2013年8月20日，被告人焦建红窜至陇西县双泉乡林家洼村营合里社，翻墙进入原XX家，盗窃现金1110元。
5、2013年9月8日，被告人焦建红窜至陇西县首阳镇罗家山村回沟社，翻墙进入何XX家，盗窃现金570元。
6、2013年9月8日，被告人焦建红窜至陇西县首阳镇罗家山村回沟社，翻墙进入李XX家，未找到财物后离开现场。
7、2013年9月12日，被告人焦建红窜至陇西县双泉乡林家洼村营合里社翻墙进入李XX家，盗窃现金31元。
8、2013年9月26日，被告人焦建红窜至陇西县双泉乡林家洼村营合里社，翻墙进入原XX家，盗窃现金15400元。
上述事实，被告人焦建红在开庭审理中无异议，且有被害人原XX、原XX、李XX、董XX、王XX、李XX、何XX、原XX的陈述，证人原XX、原XX的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，领条，照片，抓获经过，释放证明书，办案说明，受案登记表，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦建红系累犯，应从重处罚；其认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年9月26日起至2015年3月25日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年二月十二日
书记员 王军彦
第2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01250号
原告宗某，女，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告宗某某，女，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告宗某诉被告宗某某法定继承纠纷一案中，原告宗某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宗某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宗某负担。
审判员 贾宇
二〇一四年三月三日
书记员 陈娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2331号
原告郭某甲，农民。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告薛某，农民。
原告郭某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育女儿郭某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后与被告共同生活期间，经常产生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养女儿。
被告薛某辩称，原、被告先同居生活后并生育子女后才办理的结婚证，婚前感情基础深厚，婚后建立很深的夫妻感情，双方现仍在一起生活，不同意与原告离婚。
原、被告均未提供证据。
通过原告的陈述、被告的答辩，查明以下事实：
2011年农历七月初八，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告的女儿郭某乙于2012年2月18日出生，现随被告一起生活。××××年××月16日，原、被告办理结婚证。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原被告先同居生活，生育子女后办理的结婚证，应视为原被告的婚前感情基础较好，婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，但矛盾不大，并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。本案原告称夫妻感情彻底破裂并要求离婚，未提供证据证明，不予支持。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告薛某离婚。
诉讼费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐云勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4184号
原告葫芦岛某运输服务有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人（特别授权）郑国臣、魏连志。
被告李某。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人吕小歆，总经理。
委托代理人（特别授权）冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告葫芦岛某运输服务有限公司诉被告李某、中国人民某保险股份有限公司某城支公司（下称人保某城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛某运输服务有限公司的委托代理人郑国臣、魏连志，被告李某的委托代理人张宗鹏，被告人保某公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛某运输服务有限公司诉称，2014年11月18日，周某驾驶辽C×××××/辽C×××××挂货车沿日东高速由东向西行驶时，与同向行驶的郭某驾驶的我公司所有的辽P×××××/辽P×××××挂货车尾随相撞，致两车损坏，周某死亡的交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，周某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告修车费、罐体维修费、货物损失、评估费、停运损失，共计304232元。
被告李某辩称，发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。被告的车辆已在第二被告处投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），对原告进行合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告人保某城公司辩称，对原告合理的损失，若没有法律规定或合同约定的免责事由，我司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，不在我公司赔偿范围。
经审理本院认定，2014年11月18日5时18分许，在日东高速256KM+200M处，周某驾驶辽C×××××/辽C×××××挂重型半挂货车由东向西行驶时，与同向行驶的郭某驾驶的辽P×××××/辽P×××××挂重型罐式半挂货车发生尾随相撞，造成两车损坏，周某当场死亡，重型罐车辽P×××××所载货物泄漏及高速公路污损的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2014年12月8日作出公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，认定周某驾驶机动车辆观察判断不够，采取措施不当，未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第43条第1款之规定，负事故的主要责任；郭某驾驶车辆在高速公路上车速低于规定最低时速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第78条第1款之规定，负事故的次要责任。2014年11月20日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字（2014）第601号交通事故车辆及物品损失价格评估结论书，结论为事故车辆货物损失价格为233700元。葫芦岛市连山区石油街忠信汽车修理部分别于2015年1月19日、2015年4月22日、2015年5月19日、2015年1月5日，出具修车发票27张及维修证明、维修配件清单明细各一份，证明辽P×××××货车修理费为10422元；辽P×××××挂车罐体修理费为22110元。辽P×××××/辽P×××××挂重型罐式半挂货车车主为原告葫芦岛锦明运输服务有限公司。被告李丹系周某之妻。辽C×××××/辽C×××××挂重型半挂货车在被告人保某城公司投保了交强险及50万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。庭审中，原告申请撤回对被告李某的诉求。
以上事实，有原、被告的陈述、公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、济鹏价评字（2014）第601号交通事故车辆及物品损失价格评估结论书、修车发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，周某驾驶辽C×××××/辽C×××××挂重型半挂货车与郭某驾驶的辽P×××××/辽P×××××挂重型罐式半挂货车发生尾随相撞，造成周某当场死亡，辽P×××××/辽P×××××挂重型罐式半挂货车损坏，车辆所载货物泄漏及高速公路污损的交通事故，事实清楚，证据充分，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的周某负事故主要责任、郭某负事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因辽C×××××/辽C×××××挂重型半挂货车在被告人保海城公司投保了交强险及50万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告人保海城公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原、被告根据其过错程度按比例承担。
对于原告葫芦岛某运输服务有限公司要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失32532元；2、货物损失，原告为证明其主张提交了如下证据：原告与上海某化学有限公司签订的国内危险品汽运合同一份，证明承运关系；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托的有鉴定资质的济宁鹏程价格评估有限公司出具的鉴定报告书，证明货损为233700元；上海花王化学有限公司于2014年12月18日出具的购货发票一张，证明事故发生后，原告重新为货主购买货物花费229600.1元。本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明原告的主张，依法予以采信。因此，原告的货损应为其实际损失即229600.1元；3、评估费，原告主张的评估费，因原告仅提交了评估费的复印件，本院依法不予支持；4、停运损失，原告提交了车辆行驶证、运输证，该车每月运输缴纳的运费增值税发票5张，证明其停运损失30000元。本院认为原告仅以上述证据证明其停运损失，其证据不充分，依法不予支持。原告撤回对被告李丹的诉求，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民某保险股份有限公司海城支公司在交强险责任限额内赔偿原告葫芦岛某运输服务有限公司车辆损失2000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民某保险股份有限公司海城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告葫芦岛某运输服务有限公司车辆损失30532元、货物损失229600.1元，共计260132.1元的70%即182092.47元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告葫芦岛某运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由原告葫芦岛某运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 黄秋芳
人民陪审员 阮 明
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏 晴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初284号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年3月5日出生，汉族，中专文化，身份证号，户籍地山东省平邑县
，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日0时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁A022**号小型轿车，沿济南市历下区花园路由东向西行驶至林业大厦对面时，追尾张庆振驾驶的鲁AT23**号出租车，出租车又与胡运国驾驶的鲁AZZ7**号小型轿车发生碰撞。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故的全部责任。鉴定结论做出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具造成交通事故并负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人危险性较小，系偶犯，要求适用缓刑的的观点，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，依法应予以从重处罚，不适宜判处缓刑，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人有自首情节，系初犯，积极缴纳罚金，赔偿了被害人并取得谅解的观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。被告人杨某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保252号
申请执行人温红梅。
被执行人闫凤强。
被执行人崔艳梅。
本院执行的申请执行人温红梅申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1857号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙铁永
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第52号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型，系原告单位月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，系原告单位月城支行办事员。
被告：郑林生，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑林生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告郑林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑林生因收废品之需，于2010年6月22日与揭东县农村信用合作联社签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告郑林生提供位于揭阳市揭东区《房地产权证》粤房地证字第C2773＊**号，《集体土地使用证》揭东集用（2001）字第0＊＊＊号的厂房及土地使用权作贷款抵押物，被告郑林生于2010年6月22日向揭东县农村信用合作联社借到贷款44万元，期限至2011年5月17日，双方约定月利率7.611‰，后来该笔贷款展期至2012年4月9日，月利率8.1‰。被告郑林生获得贷款后共偿还利息36613.98元。现该笔借款已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告郑林生立即付还原告贷款本金人民币44万元及该贷款自2010年6月22日起计至还清之日止的利息（抵除已还利息36613.98元，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按人民银行的有关规定计算）；二、原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑林生没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2010年6月17日被告郑林生因收废品需要资金与揭东县农村信用合作联社签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告郑林生提供其所有的位于揭阳市揭东区的厂房（房地产权证号列：粤房地证字第C2773＊＊＊号，集体土地使用证号列：揭东集用（2001）字第0＊＊＊号）作贷款抵押物，该抵押合同在揭东县房产管理局办理他项权登记（证书号列：粤房地他项权证揭东县字第0402000＊＊＊号）。2010年6月22日揭东县农村信用合作联社向被告郑林生发放了贷款44万元，贷款期限自2010年6月22日至2011年5月17日，月利率7.611‰，该笔贷款后来展期至2012年4月9日，月利率8.1‰。被告郑林生获得贷款后于2010年10月15日偿还利息12837.22元、2011年2月1日偿还利息10160元，2011年5月16日偿还利息13616.76元，该笔欠款本金和剩余利息没有付还。开庭后，原告于2014年6月13日向本院申请撤销第二项诉讼请求。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、房地产评估报告书、房地产权证复印件、集体土地使用证复印件、抵押（质押）物品清单、房地产他项权证、最高额抵押担保借款合同、广东省农村信用合作社借款借据、申请展期还款审批表、展期还款协议书、二被告的身份证复印件、询问笔录及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告郑林生签订的《最高额抵押担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑林生向揭东县农村信用合作联社借款人民币44万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑林生在借款到期后，没有付还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故被告郑林生应向原告偿还该笔借款本息。原告在庭审后以本案贷款抵押物的处理，由原告与被告自行协商解决为由，申请撤销起诉状第二项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44万元及该款利息（自2010年6月22日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算，计算利息时应抵除被告郑林生已付还的利息36613.98元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9419元，由被告郑林生负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审670号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王二帅，男，汉族，1977年02月08日，住河北省高阳县。身份证号：×××0317电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】256号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西配房3间，建筑面积40平方米，恢复土地原状。3,、罚款43200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】256号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】256号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】256号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审670号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王二帅，男，汉族，1977年02月08日，住河北省高阳县。身份证号：×××0317电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】256号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西配房3间，建筑面积40平方米，恢复土地原状。3,、罚款43200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】256号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】256号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】256号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2130号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王宪强，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王宪强金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 帅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢友义，男，1963年3月22日出生，汉族，职业不详，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥华福土工合成材料有限公司。住所地：安徽省合肥市包河工业区延安路**号。
法定代表人：武全福，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：浙江遂昌五通劳务有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇古院村石马路**号。
法定代表人：傅光珠，该公司经理。
再审申请人谢友义因与被申请人合肥华福土工合成材料有限公司（以下简称华福公司）、浙江遂昌五通劳务有限公司（以下简称遂昌公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢友义申请再审称：（一）谢友义只是工地施工人员，签订案涉《买卖合同》是履行职务行为，原判认定谢友义为黄祁高速七标段石川隧道工程的实际施工人缺乏证据证明。（二）在施工惯例中，施工单位所在公司会为各工地现场预备不同的印章，其中最经常使用的是财务专用章。遂昌公司是本案的施工单位，其预留的印章并非唯一印章。原审认定遂昌公司不是案涉买卖关系的当事人错误。（三）案涉《委托付款书》上不仅有供货单位陈勇的签名，也有遂昌公司加盖的财务专用章及中铁十五局黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部印章。该《委托付款书》实际已导致案涉货款债务转移给了中铁十五局黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部。华福公司应向中铁十五局黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部和中铁十五局集团有限公司主张债权，原审遗漏了应当参加诉讼的中铁十五局黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部和中铁十五局集团有限公司。（四）华福公司起诉已经超过诉讼时效。（五）原一审判决适用简易程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）案涉《买卖合同》为谢友义与华福公司签订，谢友义未提供证据证明其受遂昌公司、中铁十五局黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部或其他人委托，故其关于签署案涉《买卖合同》系职务行为的主张，本院不予认定。（二）案涉《买卖合同》虽加盖“浙江遂昌五通劳务有限公司财务专用章”，但该印章与遂昌公司在银行开户预留的财务专用章明显不同，谢友义也未能提供证据证明遂昌公司在其他场合使用过案涉合同加盖的印章，故原审未认定遂昌公司是案涉买卖关系的当事人并无不当。（三）案涉《委托付款书》并不能直接认定案涉债权发生转移，在受托方未依约付款时，债权人仍有权向债务人即谢友义主张债权。因案涉合同是谢友义与华福公司签订，故中铁十五局黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部和中铁十五局集团有限公司并非本案必要共同诉讼参加人，本案不存在遗漏当事人的情形。（四）华福公司一直在主张案涉合同项下债权，故本案并未超过诉讼时效。（五）原一审判决适用简易程序并不违反法律规定。
综上，谢友义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢友义的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第303号
申请执行人：扎那巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌力吉扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人扎那巴雅尔与乌力吉扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）阿鲁民初字第5649号民事判决书，判定：被执行人乌力吉扎日嘎拉于本判决生效后三日内偿还申请执行人扎那巴雅尔借款本金10000.00元、利息1173.33元，案件受理费39.50元，邮寄费20.00元及债务利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院于2014年3月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人外出打工下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 都 楞
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：马利强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军民，男，1974年4月5日出生，汉族，住浦江县浦南街道平一村后陈11号，现住浦江县。
委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼向阳，女，1971年11月10日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人吴军民因与被申请人楼向阳房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军民申请再审称，一、楼向阳原审诉称“2004年4月15日，原、被告签订《杜绝卖约》一份，约定：被告将坐落于浦阳县浦南街道平一村后陈三间旧房屋出卖给原告”，吴军民当时在监狱服刑，《杜绝卖约》上不仅没有吴军民的签名，也没有楼向阳的签名。原审根据《杜绝卖约》认定吴军民与楼向阳之间存在房屋买卖关系，基本事实缺乏证据证明。二、原审法院第二次开庭系2016年6月7日，开庭地点为审判长办公室，现场仅有其一人开庭审理。而笔录上开庭地点改写为第十一法庭，又加上了代理审判员与人民陪审员，审判组织的组成不合法。三、估价报告书签字人之一胡韶光没有对估价对象进行实地查勘，弄虚作假，原审认定事实的主要证据系伪造。综上，吴军民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于吴军民与楼向阳之间是否存在房屋买卖关系。落款为2004年4月15日的《杜绝卖约》上虽无吴军民和楼向阳的签名，但根据吴军民2004年3月9日出具给傅金红的委托书，可以认定吴军民与傅金红之间存在案涉房屋买卖的代理关系，另根据吴军民2004年7月20日寄给楼永肯的书信内容载明“这次来信的主要目的是关于我们买卖房子的事情。对于卖房这事情我态度很明确，既然我舅舅他们已帮我办好了，我很高兴，从中也是经过我同意的，所以在这个方面请您们放心。同时，我也希望在以后的有关手续操作中能够圆满成功”，足以认定吴军民事后对傅金红代理其卖房的行为表示认可。基于《杜绝卖约》的内容涉及吴军民卖房给楼向阳，且楼向阳在《杜绝卖约》签订当日就向出卖立契约人、出卖方委托人傅金红支付部分购房款，事后吴军民又对案涉买卖关系作了确认，故吴军民关于双方不存在房屋买卖关系的主张，与事实不符，难以成立。二、关于审判组织组成是否合法。经查，2016年6月7日上午的一审开庭笔录上有吴军民的签名捺印及其委托诉讼代理人张美珍的签名，吴军民当时并未提出异议，且该事由成立与否，不影响其诉讼权利和本案的实体处理，故其所称一审审判组织组成不合法的申请理由，本院不予支持。三、关于估价报告书是否系伪造。本案评估鉴定人之一的胡韶光本人有无亲自对评估标的进行实地查勘，不能作为判定估价报告真伪的依据，故吴军民据此主张估价报告系伪造，本院不予支持。
综上，吴军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴军民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李文丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终170号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。
负责人练亦伟，副总经理（主持工作）。
委托代理人（特别授权代理）徐峰峰，公司员工。
被上诉人(原审原告)高有水。
委托代理人（特别授权代理）萧国明。
被上诉人(原审被告)李张瑞。
被上诉人(原审被告)周水芬。
上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）为与被上诉人高有水、李张瑞、周水芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月11日，被告李张瑞驾驶一辆登记车主为被告周水芬所有的浙D×××××小轿车在绍兴市柯桥区钱清镇江南村地方与原告高有水驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告高有水受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告李张瑞负事故全部责任，原告高有水无事故责任。原告受伤后被送入绍兴市柯桥区中医医院住院治疗34天，前后共花去医疗费17851.14元（已扣除伙食费）。诉前原告委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养费进行评定，该所出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本案在审理中，被告太平保险公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，该院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定为十级伤残。另查明，被告驾驶的肇事小型客车在被告太平保险公司投保了交强险、限额为50万的第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。诉前被告李张瑞已向原告垫付12000元。
原审法院审理认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告李张瑞驾驶机动车与原告高有水驾驶的电动三轮车发生交通事故的事实清楚，证据充分，应予认定。事故由被告李张瑞负全部责任，原告无责任。由于被告李张瑞驾驶的机动车已投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，故原告的损失首先由被告太平保险公司在保险限额内承担，如有不足，再由侵权方承担赔偿。关于原告的各项损失：医疗费，原告主张合理，应予支持，被告保险公司主张扣除非医保费用无法律依据，不予支持；误工费，被告保险公司主张原告已超过退休年龄为由不予支付，原告亦无法提供连续三年收入证明，但考虑原告从事蔬菜交易的实际情况，该院酌情确定80元／天；护理费，予以支持；营养费、伙食费，原告主张标准过高，调整为每天20元后支持；交通费酌情支持；拖车费、车辆修理费合理，予以支持；残疾赔偿金，予以支持；精神损害抚慰金，予以支持；鉴定费系原告诉前自行取证费用，不予支持。综上，原告各项损失合计为119,826.67元，均在保险责任限额内，由被告太平保险公司负责赔偿，被告李张瑞、周水芬不再承担赔偿。被告李张瑞、周水芬经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司应赔偿原告高有水医疗费、误工费等合计119826.67元，在履行赔付义务时，将其中的107826.67元支付给原告高有水，余款12000元支付给被告李张瑞，款均限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高有水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由原告高有水负担106元，被告李张瑞、周水芬负担1328元，被告应负担部分限于判决生效之日起十日向原审法院交纳。司法鉴定费1200元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担。
上诉人太平保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人高有××理基础不存在，根据高有水的伤情不足以构成伤残等级。原审法院委托鉴定机构进行鉴定时，这一鉴定机构与原告诉前自行委托鉴定的鉴定机构已经合并，本案鉴定应退回并重新委托无利害关系的鉴定机构进行重新鉴定。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高有水答辩称：被上诉人的伤残情况已经通过两家鉴定机构的鉴定，鉴定意见均为十级伤残，被上诉人的伤残情况是客观存在的。本案一审重新鉴定选择的文理学院鉴定中心是正规的鉴定机构，保险公司的工作人员参与了鉴定过程，但当时保险公司没有提出任何异议。另外，两家鉴定机构并非合并，原来的正大司法鉴定所撤销掉了，文理学院在柯桥重新设立了鉴定分所，吸收了一部分正大司法鉴定所的鉴定人员。被上诉人认为柯桥分所与文理学院司法鉴定中心是两个独立的鉴定机构，且原来的鉴定人员并没有参与重新鉴定，不影响鉴定结论的公正性。被上诉人请求法院依法认定鉴定结果，维持原判，并由上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李张瑞、周水芬未作答辩。
二审期间，本院根据上诉人太平保险公司的申请，对高有水是否构成伤残进行了重新鉴定，并由法院指定浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定并作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为构成十级伤残。上诉人太平保险公司对该份司法鉴定意见书质证认为，对真实性无异议，但鉴定方法不当，应对受伤左手与正常右手的活动进行比较，而本次鉴定仅对左手与正常参考值之间进行比较，得出的结论未必准确，事实上鉴定当时也对右手也进行了检测，右手也没有抬起来；且三份鉴定报告的数值对比上有问题，前屈上举的角度第一次鉴定是110度，第二次鉴定是115度，第三次鉴定现在只有85度，被上诉人显然有主观作假的情况存在，请求法院调取鉴定时的相关资料、包括录像资料及测量资料等进行分析评判。被上诉人高有水质证认为，对鉴定报告无异议，对关节活动度的鉴定应比照相应依据，司法鉴定准确到位，符合法律程序，法院没有必要调取鉴定资料；至于数值问题，被上诉人本身就有伤残，每天的身体状况都不一样，数值上有差异也是正常现象，进行鉴定的法医有能力评判被上诉人有没有作假，上诉人的意见没有任何依据。被上诉人李张瑞、周水芬未发表质证意见。本院对该份证据予以认定，可以证明被上诉人高有水构成十级伤残的事实。
被上诉人高有水、李张瑞、周水芬均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案在二审中对被上诉人高有水的伤残情况进行了重新鉴定，鉴定程序合法，本院对鉴定结果依法予以采信，对高有水构成十级伤残的事实予以认定。上诉人认为高有水不构成伤残的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司负担。鉴定费1200元，由上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘莎莎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4700号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王会娟，男，1962年6月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王会娟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审42号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被执行人黄志高，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住。
被执行人戴敏，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行黄志高、戴敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁某人口征决字（2016）第X1194号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁某人口征决字（2016）第X1194号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2016）第X1194号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄志高、戴敏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2016）第X1194号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被执行人黄志高、戴敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年四月二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初174号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
李茂威
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年9月7日被蒲江县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人李茂威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）166号
指控事实
|
2016年7月14日晚，被告人李茂威饮酒后驾驶川Axxxx小型轿车沿蒲江县成佳镇东升街往名山县联江镇方向行驶。21时10分许，被告人李茂威驾车行驶至蒲江县成佳镇东升街与林友路交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定,被告人李茂威血液样品乙醇浓度为111.4mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人李茂威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李茂威归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初174号被告人身份情况姓名李茂威出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年9月7日被蒲江县公安局取保候审。判决结果被告人李茂威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）166号指控事实2016年7月14日晚，被告人李茂威饮酒后驾驶川Axxxx小型轿车沿蒲江县成佳镇东升街往名山县联江镇方向行驶。21时10分许，被告人李茂威驾车行驶至蒲江县成佳镇东升街与林友路交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定,被告人李茂威血液样品乙醇浓度为111.4mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人李茂威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李茂威归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年十一月二十三日书 记 员 杨 宝 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第45号
原告：谭伟杰，男，1971年10月17日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
被告：谭剑波，男，1968年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭爱玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：谭剑波，男，1968年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江。
原告谭伟杰诉被告谭剑波、谭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭伟杰到庭参加诉讼，被告谭剑波、谭爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟杰起诉称：被告谭剑波因需要资金于2008年5月31日向原告借款150000元，同年12月10日再向原告借款100000元，合共250000元。被告借款后经原告多次追讨未能偿还。2013年4月5日，因被告未能偿还借款给原告，被告立下借据借原告250000元，并确认从借款至2013年4月共利息100000元，即被告共欠原告借款本息共350000元，被告借款后，经原告多次追讨，至今分文未还。被告谭爱玲与谭剑波是夫妻关系，其借款是在夫妻关系存续、共同生活期间所借。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款及利息350000元给原告，诉讼费用由两被告负担。
原告谭伟杰在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、借据及银行转帐单2份；3、两被告的婚姻记录证明。
被告谭剑波辩称：被告与原告是姑表关系。被告于2008年期间在深圳经营钩机生意，当时生意比较好做，原告便提出出资250000元合伙经营钩机生意。由于近年生意难做，而且亏本。2013年4月5日，原告找被告要求被告写份借据给他，他用来向老婆交代。因双方是亲戚关系我才写给原告。被告并无向原告借款，而且我与谭爱玲已经办理离婚，与其没有关联性。
被告谭剑波在举证期限内没有提供证据。
被告谭爱玲没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告谭剑波于2008年5月31日向原告谭伟杰借款人民币150000元，原告通过农村信用社将150000元转入被告谭剑波6221286863910399的帐户；2008年12月10日，被告谭剑波向原告借款人民币100000元，原告通过中国农业银行转帐100000元给被告谭剑波的6228450120002119719的帐户，两次合共250000元。2013年4月5日，被告谭剑波出具《借据》给原告，借据载明：谭剑波在2008年5月31日借款150000元，另在2008年12月10日借款100000元，合共借款250000元。至目前为止，即2013年4月止，利息共计100000元，借款同利息合计350000元。后经原告追讨，被告未偿还给原告，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的借据及银行转帐单，原告与被告谭剑波的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告于2008年的5月31日和12月10日先后两次通过银行转帐方式转给被告谭剑波250000元，双方均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点：1、250000元是借款还是投资款；2、借款是个人债务还是夫妻共同债务。
1、对250000元是借款还是投资款项的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告谭剑波认为250000元是与原告合伙做钩机生意，并不是向原告借款。但谭剑波在举证期限内未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此被告谭剑波的抗辩，证据不足，本院不予采纳。原告提供了2013年4月5日被告谭剑波立的《借据》，确认2008年5月31日和12月10日借原告共250000元，到2013年4月止，利息共计100000元，借款及利息合计350000元。上述内容并没有违反法律有关规定，本院予以确认。原告请求被告谭剑波偿还本金250000元和支付利息100000元，合共350000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
2、关于本案借款是谭剑波的个人债务还是夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的借据，只是被告谭剑波签名确认，并没有被告谭爱玲的签名确认。而且原告未能提供充分证据证明本案借款是两被告共同借款和款项用于夫妻共同生活或其他家庭支出的。据此，被告谭剑波向原告借款250000元，只能确认为被告谭剑波个人向原告借款，属个人债务。原告请求被告谭爱玲偿还借款250000元及利息100000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭剑波应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金250000元和支付利息100000元给原告谭伟杰；
二、驳回原告谭伟杰的其他诉讼请求。
如果被告谭剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2770元，合共5545元，由被告谭剑波负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴咏红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1336号
上诉人（原审被告）：陈克波。
委托代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑诗宽，农民。
上诉人陈克波因与被上诉人郑诗宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03311号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈克波于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈克波向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈克波撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取238元，由陈克波负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4963号
原告：敬芳，女，汉族，生于1968年5月1日，住四川绵阳市游仙区。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：敬蓉，女，汉族，生于1964年8月10日，住四川省绵阳市丰谷镇。
原告敬芳诉被告敬蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16案受理后，依法由本院代理审判员周家虎、刘鸿与人民陪审员彭聪组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告敬芳及其委托代理人王正胜到庭参加诉讼，被告敬蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬芳诉称：被告敬蓉于2010年9月16日在原告处借款五万元用于做生意，双方约定了借款月利率为千分之十，借款期为2年。借款到期后，经原告多次催收后未果。请求判决被告偿还原告借款五万元并承担该借款从2010年9月16日起至还清之日止按月利率为千分之十计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告敬蓉未做答辩。
经审理查明：被告敬蓉因需要资金于2012年9月16日向原告借款50000.00元，并于借款当日向原告出具了借条一张。双方在借条中约定该笔借款的月利率为千分之十，还款期为2012年9月16日。后被告未在约定的时间履行还款义务。
以上事实有借条及原告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照借条的约定的时间履行还款义务。原、被告在借条中就资金利息进行了约定，该约定没有超过国家对利率的强制性规定，故本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告敬蓉在本判决生效之日起十日内向原告敬芳偿还借款50000.00元，并支付该借款从2010年9月16日起至还清之日止按月利率千分之十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告敬蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
代理审判员 刘 鸿
人民陪审员 彭 聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执81号
申请执行:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴某2，局长。
被执行人吴某1，男，1971年12月25日出生，汉族，住团风县。
被执行人徐某，女，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人吴某1、徐某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年四月十三日
书记员 朱光明