江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初524号
原告：泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所在泰州市高港区白马镇金马大街91号。
法定代表人：李乃华，理事长。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：韩俊，男，1982年8月29日出生，汉族，住泰州市医药高新开发区。
被告：唐玉霞，女，1954年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：万福祥，男，1932年2月4日出生，汉族，住泰州市。
被告：周粉女，女，1933年11月29日出生，汉族，住泰州市。
被告：万星星，男，1982年8月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告韩俊、唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚明以及被告唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。被告韩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩俊返还借款本金1300000元及利息（利息计算方式：2014年3月4日-2014年9月4日按月利率18‰计算，2014年9月5日开始至还清之日按月利率20‰计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费31000元；2、被告唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星在继承万永明遗产范围内承担连带偿还责任。3、五被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告韩俊因经营所需，向原告借款1300000元，约定借款月利率18‰，按月结息，借款到期日为2014年9月4日，逾期不还加收50%罚息，同时借款人应当承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。万永明自愿在借款合同担保人一栏签字并出具书面担保保证声明书，承诺对借款人被告韩俊向原告借款1300000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等。当日原告按约向被告韩俊发放借款1300000元。借款到期后，借款人及担保人均未能偿还借款本息。2015年7月万永明去世，被告唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星系万永明法定继承人，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩俊未应诉。
被告唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星共同辩称，对借款合同及担保函中万永明签名的真实性有异议，申请法院对签名进行鉴定；即使签名确实系万永明所签，因万永明在签订该份担保合同时处于痴呆状态，经鉴定属于无民事行为能力人，故万永明签订的担保合同为无效合同，万永明的继承人不应承担担保责任。请求驳回原告对万永明继承人的诉讼请求。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、韩俊及万永明签名的2014年3月4日的借款合同、担保函各一份，证明双方签订借款合同及担保合同的事实；2、韩俊及万永明签名的社员借款凭证及韩俊的存款凭条各一份，证明原告已经依约将款项发放给被告韩俊的事实；3、委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权已支出律师代理费31000元的事实。
被告唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1、2015年6月17日《南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，证明万永明2014年2月11日处于痴呆状态，系无民事行为能力人，其后万永明所签署的所有合同应属无效。2、泰州市海陵法院（2014）泰海民特字第0003号民事判决书一份，证明法院已于2014年8月7日认定万永明为无民事行为能力人；3、泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第0092号民事判决书及江苏省高级人民法院（2016）苏民终1093号民事判决书，证明经过两级法院审理，均采信了证据1司法鉴定意见的法律效力，认定万永明2014年2月11日为无民事行为能力的事实，万永明之后所签署的借款合同及担保合同应当认定为无效。
本院认证意见：被告韩俊未到庭视为其放弃质证的权利；
一、其他到庭被告对于原告提供的证据1、2借款合同及担保函、社员借款凭证中万永明的签名真实性虽有异议，但提起鉴定申请后未按期缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定，自行承担举证不能的法律后果，故对被告辩称万永明签名系伪造的主张本院不予采信；借款合同及担保函、社员借款凭证具有真实性且与本案具有关联性，其中涉及韩俊借款有关的内容合法有效，本院予以确认。被告认为本次借款属于借新还旧，该主张未有相应证据予以证实，本院不予采信；对于原告提供的证据3代理合同及代理费发票，被告方认为原告未实际支付律师代理费用，本院认为原告提供的委托代理合同及代理费发票真实、有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
二、被告唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星提交的精神疾病司法鉴定意见书、海陵法院判决书、泰州中院及江苏省高级法院作出的判决书，原告对真实性无异议，但否认其与本案的关联性，本院经审查认为，万永明在2014年2月11日的精神状态为痴呆、在签署合同时为无民事行为能力的事实，已经为泰州市中级人民法院及江苏省高级人民法院生效判决书所确认，与本案具有关联性，被告提供的证据真实、有效且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告韩俊因生产经营缺少资金，向原告借款1300000元，约定借款月利率18‰，按月结息，借款到期日为2014年9月4日，逾期不还加收50%罚息，同时借款人应当承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。万永明在借款合同担保人一栏签字并出具书面担保保证声明书，承诺对借款人被告韩俊向原告借款1300000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等。当日原告按约向被告韩俊发放借款1300000元。借款到期后借款人及担保人未能按约偿还借款本息。2016年3月22日原告诉至本院。诉讼过程中，因被告唐玉霞下落不明无法送达，本院依法向被告唐玉霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告唐玉霞委托诉讼代理人出庭应诉。
另查明，盐城市第四人民医院司法鉴定所2014年7月17日对万永明精神疾病进行司法鉴定，鉴定意见为：慢性酒精中毒所致智能损害（痴呆），无民事行为能力。2014年8月27日泰州市海陵区人民法院判决宣告万永明为无民事行为能力人。泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第0092号案件审理过程中，对万永明进行精神疾病司法鉴定，2015年6月17日南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司鉴所［2015］鉴字第115号精神疾病司法鉴定意见书，认定万永明罹患慢性脑器质性精神障碍，在2014年2月11日签订合同时处于痴呆状态，属于无民事行为能力人，该判决中采信了上述司法鉴定意见。2015年7月28日万永明因病去世。（2016）苏民终1093号民事判决亦采信南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见。
本案的争议焦点为，2014年3月4日万永明作为担保人与原告签订的借款保证合同以及担保函是否合法有效，其继承人是否应当在继承万永明遗产的范围内承担相应的担保责任。
本院认为，原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告韩俊签订的《借款合同》中涉及韩俊借款的内容是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该部分内容应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告韩俊发放贷款后，韩俊未能按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告韩俊承担相应的还款责任。关于借款期内按月利率18‰计算利息的约定未超出法律的规定，本院应予支持，对于逾期利息合同约定上浮50%即按月利率27‰计算，该约定超出法律的规定，原告自愿要求按月利率20‰计算逾期利息的主张，未超出法律的规定，本院应予支持。故原告要求被告韩俊偿还借款本金1300000元及按月利率18‰、20‰计算利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告韩俊承担原告为实现债权支出的律师代理费31000元，该主张符合双方合同的约定，亦符合相关收费标准，本院予以支持。被告韩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
关于万永明在借款合同担保人一栏签字的效力及其继承人是否应承担偿还责任。本院认为，万永明在2014年2月11日为痴呆状态、系无民事行为能力人的事实已为生效裁决所确认，本院应予采信。无民事行为能力人实施的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故万永明2014年3月4日在借款合同担保人一栏签名以及在担保函、借款凭证上签名，应属于无效行为，且自始无效。借款合同及担保函、社员借款凭证中涉及万永明担保的内容不具有法律效力，万永明不应承担担保责任；万永明去世，原告要求万永明的继承人在遗产继承范围内承担担保责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金1300000元及利息（利息计算方式：以本金1300000元为本金，自2014年3月4日起至2014年9月4日止按月利率18‰计算，自2014年9月5日起至还清之日按月利率20‰计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费31000元。
二、驳回原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社对被告唐玉霞、万福祥、周粉女、万星星的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费250元，合计19450元由被告韩俊负担（诉讼费用原告已预交，被告韩俊应负担的费用，由被告韩俊在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19200元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 程华国
人民陪审员 姚明华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 洁
附：判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。