wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初20号原告：赵明霞，女，汉族，1973年1月18日生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘继民，男，汉族，1964年7月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市许昌县法律工作者。代理权限：特别授权。原告赵明霞与被告刘继民民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵明霞及其委托诉讼代理人张宏星，被告刘继民的委托诉讼代理人赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明霞诉称：2013年11月30日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。原告向被告提供上述借款后，经多次找被告催款无果，故提起诉讼，请求：1、被告归还借款200000元及利息【自2017年1月3日起按中国人民银行同期一至五年（含五年）贷款利率支付利息至被告实际还款之日止】；2、诉讼费由被告负担。被告刘继民辩称：本案原告为赵明霞，借条上是“赵民霞”，原告诉被告没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份及许昌银行活期存入回单一份。证明被告在2013年11月30日向原告借款200000元，原告在借款当天汇入刘继民账户200000元。被告为支持其主张，向本院提供的证据有：许昌银行转账回单及存入回单18张。证明被告向原告偿还本金102000元。被告刘继民对原告的证据质证意见为：对借条真实性无异议，但借条上显示债权人为“赵民霞”，是刘继民和赵凯民向赵民霞产生的债权债务关系，而不是原告赵明霞。对转款凭证真实性无异议。原告赵明霞对被告的证据质证意见为：该款项系被告向原告支付的利息，不是偿还的本金，被告提供的汇款单显示为固定数额按期汇款，符合借款利息的支付习惯。其主张已经偿还本金102000元不是事实。综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告刘继民与本案借条上另一借款人赵凯民系朋友关系，2013年11月30日，被告刘继民和案外人赵凯民向原告赵明霞出具借条一份，载明：借条，今借到赵民霞现金贰拾万元整（200000元），借款人：刘继民，借款人：赵凯民，2013年11月30日。双方口头约定月息2分。原告于当天将200000元通过许昌银行的账户汇入被告刘继民账户。借款发生后，自2013年12月29日至2015年2月11日，被告刘继民分18次向原告赵明霞支付现金共计102000元（其中26000元系本案借条上的另一借款人赵凯民向原告赵明霞支付的另一笔借款的利息，20000元系被告向另案原告石俊娇支付的利息，下余56000元系被告向本案原告赵明霞支付的该笔借款的利息）。2016年5月18日，赵凯民因病去世。2017年1月3日，原告诉至本院请求：1、被告归还借款200000元及利息【自2017年1月3日起按中国人民银行同期一至五年（含五年）贷款利率支付利息至被告实际还款之日止】；2、诉讼费由被告负担。另查明，2017年3月29日，襄城县城关镇南大街居民委员会出具证明一份，证明赵民霞与赵明霞系同一人。赵明霞系本案借条上另一借款人赵凯民的妹妹。赵明霞与另案（原告石俊娇诉被告刘继民民间借贷纠纷一案）原告石俊娇系同事关系。2017年中国人民银行同期一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘继民向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，原告通过许昌银行账户将款项汇入被告的账户，以上证据足以认定该笔借款的真实性，故原告要求被告刘继民归还200000元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘继民称，在2013年12月29日至2015年2月11日分18次向原告还款共计102000元，原告对此不予认可，并称该18次还款系被告向原告支付的利息，其中包含26000元系本案借条上的另一借款人赵凯民向原告赵明霞支付的另一笔借款的利息，20000元系被告向另案原告石俊娇支付的利息，下余56000元系被告向本案原告赵明霞支付的该笔借款的利息。结合被告提供的转账凭证，上述18次转账时间上具有连续性，数额上具有一致性，结合民间借贷交易习惯，被告所称的归还的102000元应视为被告向原告支付的利息。另，结合原告赵明霞与赵凯民及另案原告石俊娇的亲疏程度，石俊娇系赵明霞同事，赵凯民系赵明霞哥哥，被告将另案原告石俊娇的利息支付到原告赵明霞账户中，合乎情理，故本院对该事实予以认定。故本院对被告称支付的102000元系返还原告本金的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中约定借款时间为2013年11月30日，并未约定还款日期，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日）。因2017年中国人民银行同期一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，不超过法律禁止性规定（即年利率6%），故原告要求被告自2017年1月3日起按照中国人民银行同期一至五年（含五年）贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘继民于本判决生效后十日内归还原告赵明霞借款人民币200000元及利息【利息计算：以200000元为本金按照2017年1月3日中国人民银行同期一至五年（含五年）贷款基准利率自2017年1月3日计算至本息实际清偿之日止】。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘继民负担4000元，原告赵明霞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  雷 鸣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5924号
原告：蔡新莲，女，1961年1月30日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：许译文，女，1986年7月1日出生，汉族，住本市海州区，系原告女儿。
被告：陆效应，男，1985年5月14日出生，汉族，住本市海州区，
原告蔡新莲与被告陆效应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新莲及其委托诉讼代理人许译文，被告陆效应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000元、精神赔偿金2万元，合计22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的丈母娘，原告女儿与被告在生活中产生矛盾。被告从2016年8月开始公开与几名女人固定同居，拒绝抚养子女。2017年1月26日当天接到被告外面女人发来的信息，称要到女儿家找女儿，事后几小时后我家海州区新孔南路茗馨花园H3号楼三单元301室阳台玻璃炸碎，窗帘被烧，1月26日当晚我是七点多到家后，洗两个小台布，晾在阳台，几分钟后阳台就被炸碎着火，大概时间是晚上八点。因为我双耳带助听器只能隐约听到微小的声音，被告抓住这弱点，想致我于死地。当晚楼上邻居帮我报了警，楼下站了很多人，那么大的动静我都没听见，后来邻居敲门我开门后，邻居直奔阳台，门打开后满屋烟雾弥漫，阳台大，玻璃炸粉碎，窗帘燃烧，如果不是邻居帮忙报警，后果不堪设想。警察当时到现场一看询问是否有仇家，一看就是熟人作为，并拍下了当晚现场的视频。现场并不是烟花爆炸的痕迹，在阳台地上有一片一看就是土炸药的证据。当晚，我白天在民主中路56号的小店门锁也被他人砸坏，这两起事件同时发生，更能说明是熟人所为，并非偶然。被告行为极为恶劣，是一个有仇必报，对社会危害的危险人物，并且有前科案例的人。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陆效应辩称：原告说的不属实，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日晚，原告所有的位于本市海州区××路××花园××楼××单元××室的阳台玻璃疑似被烟花爆竹炸碎，窗帘被烧坏。连云港市公安局海州分局朐阳派出所接到报警后，该所民警到达现场了解情况后，向原告出具了接处警工作登记表，记载了上述内容。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未提供证据证明其家的玻璃被炸碎，窗帘被烧坏系被告所为，被告对此予以否认，故对原告要求被告赔偿损失及精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡新莲的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告蔡新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 李秀芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第62号
申请人：东莞市释智家居用品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：尹翔，职务：总经理。
申请人东莞市释智家居用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001695241的磁码支票共1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额22647元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人东莞市释智家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年九月二十六日
书记员 萧慧明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第439号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑锦文，男，1989年10月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪和抢劫罪于同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人郑锦文犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2012年2月6日23时许，被告人郑锦文伙同同案人郑义强、郑锦武（均已判刑）驾驶1辆无牌红色男庄二轮摩托车窜至潮南区峡山街道南里居委花圃附近时，见被害人高某、简某荣在花圃里面闲坐，被告等人遂持电棍进行威胁，劫取被害人高某的黑色直板诺基亚6220型手机1部及人民币100多元、被害人简某荣的黑色中兴牌手机1部，然后一起逃离现场。
上述事实，被告人郑锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第471号、第479号刑事判决书，被害人高某、简某荣的陈述和同案人郑锦武、郑义强的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
（一）2013年2月25日10时许，同案人郑锦武驾驶无牌二轮摩托车载被告人郑锦文窜至潮南区峡山街道商贸城塔山风景区附近路段时，见被害人马某玉驾驶摩托车载着孩子经过，遂驾车靠近，被告人郑锦文趁被害人马某玉不备夺取其挂于胸前的1个米黑色钱包（包内有人民币1，200元和价值人民币2，900元的白色4S苹果手机1部等财物）后逃离现场。
上述事实，被告人郑锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第283号刑事判决书，被害人马某玉的陈述，同案人郑锦武的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2013年3月1日20时许，被告人郑锦文与同案人郑锦武驾驶1辆无牌摩托车窜至峡山街道环美路肯特基附近路段时，见被害人魏某煌驾驶电动车载着雷泽英经过，被害人魏某煌持手机正在接听电话，遂采用同样手段夺取被害人魏某煌的白色苹果4S手机1部（价值人民币2，800元）后逃离现场。案发后，赃物白色苹果4S手机被扣押，并已发还被害人魏某煌。
2015年5月13日，被告人郑锦文被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第283号刑事判决书，广州铁路公安处棠溪车站派出所归案情况说明，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，证人雷某英的证言，被害人魏某煌的陈述，同案人郑锦武的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锦文以非法占有为目的，结伙采用持械威胁手段，劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；还结伙驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人郑锦文犯抢劫罪和抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人郑锦文自愿认罪，酌情可予从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑锦文所犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；所犯抢夺罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑锦文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行刑期四年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年11月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00046号
原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，组织机构代码58374570-8。
法定代表人朱浩波，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州大九钢铁有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具材料区7号楼4室，组织机构代码58101309-5。
法定代表人郑国森，该公司负责人。
原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司（以下简称鹤之翔公司）与被告苏州大九钢铁有限公司（大九公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年12月24日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年2月6日组成合议庭。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤之翔公司诉称：从2014年7月28日起原告按被告的要求供应钢材，至今共计发生业务38251元，该款原告多次催讨，但被告拒不支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款38251元及逾期付款利息损失暂计1000元整（以38251元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告鹤之翔公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、送货单十二份，证明原告已将钢材交付给被告，被告拖欠原告货款38251元的事实；
2、发票二份，证明原告已经开具部分货款发票给被告，金额为23980元；
3、被告工商登记信息一份，证明送货单签收人员郑清春系被告公司股东。
被告大九公司未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年7月至10月期间，原、被告发生业务关系，被告向原告购买钢材共计货款38251元。该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告理应及时支付货款，故本院对于原告主张的货款38251元予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，其计算方式也无不当，本院同样予以支持，利息损失金额以38251元为基数，自原告起诉之日2014年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州大九钢铁有限公司支付原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司货款38251元，偿付利息损失（以38251元为基数，自2014年12月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费782元，申请财产保全费690元，公告费690元，合计1902元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2953号
原告：刘志刚，个体。
被告：王利明，农民。
本院在审理原告刘志刚诉被告王利明买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石佳琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第233号
罪犯苏立杰，女，1980年10月15日出生，汉族，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市红星区人民法院于2009年10月31日作出（2009）红刑初字第12号刑事判决，以被告人苏立杰犯诈骗罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）伊刑二终字第29号刑事判决，以被告人苏立杰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第633号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3729号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯苏立杰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯苏立杰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏立杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏立杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏立杰减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年7月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00364号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县金湖大商城1号楼201铺室。
法定代表人王红兵，该公司负责人。
被告王翰宇。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王翰宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 元
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执28号
申请执行人韩斌，男，生于1991年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人徐飞，男，生于1988年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00957号韩斌与徐飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人韩斌与被执行人徐飞自愿达成执行和解协议，被执行人徐飞已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00957号民事调解书关于徐飞于2015年11月30日前偿还韩斌5000元投资款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初95号
原告：韩森师，男，1981年4月23日出生，汉族，驾驶员，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：翟经纬，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杨明红，女，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
主要负责人：王丰，经理。
委托诉讼代理人：唐为先，男，公司法律顾问。
原告韩森师与被告翟经纬、杨明红、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩森师及其委托诉讼代理人刘晓敏，被告保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加了诉讼。被告翟经纬、杨明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩森师向本院提出诉讼请求：1、请求法院�令被告赔偿原告车损、货损等各项损失共计54390.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日6时50分许，被告翟经纬驾驶苏Ｃ×××××号车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至济聊高速公路下行线137KM处，因雾天未保持安全车速、疏忽大意、操作不当，与前方原告驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆及货物损坏。经聊城市公安局交通警察支队济聊高速交警大队认定，被告翟经纬承担事故的主要责任。
被告保险公司辩称，肇事车苏Ｃ×××××轻型货车在保险公司处投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告翟经纬未在法律规定的期限内提交答辩状。
被告杨明红未在法律规定的期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日6时50分许，被告翟经纬驾驶苏Ｃ×××××号车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至济聊高速公路下行线137KM处，因雾天未保持安全车速、疏忽大意操作不当与前方因堵车停车的原告驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，致翟经纬受伤、两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队济聊高速交警大队认定被告翟经纬承担事故的主要责任，原告韩森师承担事故的次要责任。
肇事车苏Ｃ×××××轻型货车的登记所有人为被告杨明红，事发时系由被告翟经纬驾驶。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
鲁Ａ×××××轻型货车的实际所有人为原告韩森师，挂靠在济南全球通运输有限公司名下。经原告委托，山东欧信价格评估有限公司于2016年12月1日作出鉴定，鲁Ａ×××××轻型货车的评估损失金额为65972.27元，货物损失金额为5581元。原告为此支出鉴定费5290元。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在苏Ｃ×××××轻型货车投保有交强险的前提下，原告韩森师因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应根据事故双方的过错程度确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定苏Ｃ×××××轻型货车一方承担百分之七十的赔偿责任。被告翟经纬、被告杨明红均未说明车辆登记所有人与实际所有人不一致的原因，根据相关司法解释规定，两被告应共同对原告损失承担赔偿责任。对于原告提交的证据，本院予以认定。综上，原告损失项目及数额为：车辆损失65972.27元，货物损失5581元，鉴定费5290元，以上共计76843.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责�限额内赔偿原告韩森师2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩森师48687.29元，共计50687.29元；
二、被告翟经纬赔偿原告韩森师鉴定费5290元的70%计3703元，被告杨明红负连带赔偿责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取计580元，由被告翟经纬负担，被告杨明红负连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 延 龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫�丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初95号原告：韩森师，男，1981年4月23日出生，汉族，驾驶员，住章丘市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：翟经纬，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨明红，女，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。主要负责人：王丰，经理。委托诉讼代理人：唐为先，男，公司法律顾问。原告韩森师与被告翟经纬、杨明红、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩森师及其委托诉讼代理人刘晓敏，被告保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加了诉讼。被告翟经纬、杨明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩森师向本院提出诉讼请求：1、请求法院�令被告赔偿原告车损、货损等各项损失共计54390.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日6时50分许，被告翟经纬驾驶苏Ｃ×××××号车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至济聊高速公路下行线137KM处，因雾天未保持安全车速、疏忽大意、操作不当，与前方原告驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆及货物损坏。经聊城市公安局交通警察支队济聊高速交警大队认定，被告翟经纬承担事故的主要责任。被告保险公司辩称，肇事车苏Ｃ×××××轻型货车在保险公司处投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告翟经纬未在法律规定的期限内提交答辩状。被告杨明红未在法律规定的期限内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日6时50分许，被告翟经纬驾驶苏Ｃ×××××号车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至济聊高速公路下行线137KM处，因雾天未保持安全车速、疏忽大意操作不当与前方因堵车停车的原告驾驶的鲁Ａ×××××号车相撞，致翟经纬受伤、两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队济聊高速交警大队认定被告翟经纬承担事故的主要责任，原告韩森师承担事故的次要责任。肇事车苏Ｃ×××××轻型货车的登记所有人为被告杨明红，事发时系由被告翟经纬驾驶。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××轻型货车的实际所有人为原告韩森师，挂靠在济南全球通运输有限公司名下。经原告委托，山东欧信价格评估有限公司于2016年12月1日作出鉴定，鲁Ａ×××××轻型货车的评估损失金额为65972.27元，货物损失金额为5581元。原告为此支出鉴定费5290元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在苏Ｃ×××××轻型货车投保有交强险的前提下，原告韩森师因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应根据事故双方的过错程度确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定苏Ｃ×××××轻型货车一方承担百分之七十的赔偿责任。被告翟经纬、被告杨明红均未说明车辆登记所有人与实际所有人不一致的原因，根据相关司法解释规定，两被告应共同对原告损失承担赔偿责任。对于原告提交的证据，本院予以认定。综上，原告损失项目及数额为：车辆损失65972.27元，货物损失5581元，鉴定费5290元，以上共计76843.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责�限额内赔偿原告韩森师2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩森师48687.29元，共计50687.29元；二、被告翟经纬赔偿原告韩森师鉴定费5290元的70%计3703元，被告杨明红负连带赔偿责任。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取计580元，由被告翟经纬负担，被告杨明红负连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘 延 龙二〇一七年二月二十二日书记员 闫�丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1637号
原告马X，女，汉族，住XXXX。
被告宋XX，男，汉族，住XXXXXXX。
原告马X与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马X与被告宋XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马X诉称，原告马X与被告宋XX于2009年12月8日生育男孩宋X，原、被告结婚之后夫妻感情尚可，现双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要去与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，家庭财产依法分割，家庭债务共同承担。
被告宋XX辩称，不同意离婚，结婚多年有一定感情基础。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证两册，证明原、被告系夫妻关系，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生男孩宋X身份信息，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告宋XX未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告马X与被告宋XX于2009年12月8日登记结婚，于2011年2月4日生育男孩宋X，双方共同生活期间共同债务有：欠高学X、宋XX30000.00元，欠梅XX、马XX78000.00元；共同财产有：75平米房屋一栋，50平米、40平米仓房两栋。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告宋XX离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告马X要求与被告宋XX离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马X与被告宋XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2257号
原告：皮自坤，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇机关企业家属楼。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：杜中义，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇林业局家属楼。
原告皮自坤与被告杜中义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮自坤及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告杜中义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
皮自坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、从2015年1月1日起按约定利息给付至判决日，诉讼过程中，变更诉讼请求为：利息自2015年1月2日起按月利2分计算至2016年9月2日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月7日、2014年11月5日向原告借款各5万元，约定月利4%，借款后，付利息至2015年元旦。后经多次索要拒付本金和利息，故诉至法院。
杜中义缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月7日、2014年11月5日两次向原告借款共计10万元，并为原告出具借据，均约定月利率4%，未约定还款时间。后被告按约定利率偿还利息至2015年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜中义向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告杜中义偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率4%（换算成年利率为48%），超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%给付利息至2016年9月2日，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜中义欠原告皮自坤债务款本金10万元，自2015年1月2日至2016年9月2日期间按月利率2%计算的利息款4万元，本息合计14万元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杜中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年九月二日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15814号
上诉人（原审原告）王波，女，1948年6月28日出生。
上诉人（原审原告）牟永平，女，1975年6月16日出生。
上述二上诉人之委托代理人杨阳，北京市墨风律师事务所律师。
上述二上诉人之委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王世鹏，男，1981年11月9日出生。
委托代理人刘頔，女，1981年11月1日出生。
委托代理人胡胜国，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人王波、牟永平、王世鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台人民法院（2013）丰民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王波、牟永平之委托代理人杨阳，王世鹏之委托代理人胡胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，王波、牟永平诉至原审法院称：我们系母女关系，共有302号房屋。2012年6月4日，我们与王世鹏签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定王世鹏以贷款方式购买上述房屋，房款为356万元。后王世鹏拒不办理贷款相关手续并明确表示要求解除合同，故起诉要求解除双方所签《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，要求王世鹏支付违约金30万元，诉讼费由王世鹏负担。
王世鹏辩称：王波、牟永平陈述不属实。与对方签订房屋买卖合同后，我委托中介公司申请贷款180万元，因我收入少无法贷到180万元，在我自行申贷阶段，对方拒不配合。我要求继续履行合同，我不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月4日，王波、牟永平（出售方、甲方）与王世鹏（买受方、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：出售方所售302号房屋，房屋成交总价为356万元；买受人于签订本合同同时，直接向出售人支付定金5万元；乙方已支付给甲方的5万元定金应为已付房款；买受方申办抵押贷款，拟贷款金额为180万元，出售方应为买受方申办贷款提供银行所需必要协助，因买受方自身原因未获银行或公积金管理中心批准贷款，或批准金额不足时，买受方自行筹齐剩余款项，直接支付给出售方；甲乙双方在乙方贷款批准后30日内过户，过户当天乙方将除定金外剩余的购房首付款打到甲方指定账户上，另外剩余首付款1万元，等到甲乙双方办理物业交接后，乙方以现金方式支付给甲方；出售方应当在过户当日将房屋交付给买受方；乙方拒不履行合同规定义务的，甲方可解除合同，乙方向甲方支付房屋总价款的20%违约金。签订合同后，在履行过程中，因王世鹏个人原因，未能依约申请到贷款。王世鹏亦未自筹剩余房款交付王波、牟永平，据此引发本案诉讼。庭审中，王世鹏称在继续申请贷款阶段，王波、牟永平不予配合，但其自认目前尚未向贷款机构递交申贷资料。
原审法院认为：依法订立的合同具有法律约束力。王波、牟永平与王世鹏所签《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，上述合同有效。双方均应依合同约定履行各自义务。合同约定王世鹏以贷款方式购房，在其因自身原因无法取得贷款后，王世鹏应及时依合同约定自行筹齐剩余房款交与王波、牟永平。王世鹏既未向其他贷款机构继续申请贷款，亦未能自行筹备剩余房款，已根本违反合同约定。王波、牟永平要求解除合同，法院应准予。合同约定违约金数额过高，法院考虑过错方过错程度、合同履行情况及给非过错方所造成的影响等因素酌情确定违约金数额。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，于2013年8月判决如下：一、解除王波、牟永平与王世鹏于二○一二年六月四月签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。二、王世鹏于判决生效后七日内给付王波、牟永平违约金五万元。三、驳回王波、牟永平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王波、牟永平、王世鹏均不服，向本院提起上诉。王波、牟永平以原审判处违约金过低为由，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持其原审全部诉讼请求。王世鹏持原审答辩理由请求撤销原审判决，依法改判驳回王波、牟永平的诉讼请求。
本院经审理查明：双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
2012年9月，王波、牟永平诉至原审法院，请求解除与王世鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，王世鹏向其支付712000元违约金，后王波、牟永平于2012年10月向原审法院撤回起诉。
2013年1月，王世鹏诉至原审法院，请求判令王波、牟永平为其办理涉案房屋过户手续并承担营业税、个人所得税、房屋交易手续费，并判令王世鹏于三个月内付清王波、牟永平房款356万元，原审法院经审理，判决驳回王世鹏的诉讼请求。后王世鹏不服，向我院提起上诉，我院认为王世鹏在知晓贷款未获批的情况下，未及时采取其他方式积极履行付款义务，截至该案判决时仍未支付剩余购房款，王世鹏亦并未提供充分的证据证明贷款未获批的责任在中介及王波、牟永平，故于2013年7月判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、房屋所有权证、（2013）丰民初字第03535号民事判决书、（2013）二中民终字第11100号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，王世鹏作为买受人，支付购房款是其主要合同义务，在知悉贷款未获批的情况下，王世鹏并未及时以其他方式向王波、牟永平支付购房款，王世鹏虽表示可以现金形式支付，但从本案相关事实看，签订合同至今已逾一年，（2013）二中民终字第11100号民事判决书生效迄今亦未见王世鹏有履行合同的行为，王世鹏的该项表示缺乏证据支持，本院难以采信。据此，原审法院判令准许王波、牟永平解除合同的诉讼请求，处理并无不当。王世鹏上诉称贷款未获批的责任在中介和王波、牟永平，就此其并未提供充分的证据予以证明，其上诉理由本院难以采信。至于违约金一节，原审法院结合相关情况予以酌定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2900元，由王波、牟永平负担2407元（已交纳），由王世鹏负担493元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费5800元，由王波、牟永平负担4814元（已交纳），由王世鹏负担986元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 余 未
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4326号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李风合
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为NXX号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4326-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李风合
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为NXX号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4326-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李风合
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4326-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李风合借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4326-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4326-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人�法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4326-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李风合借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4326-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4326-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4326-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4326-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李风合
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第289号
原告徐某某，女，1987年3月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告赖某某，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告徐某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2012年4月份经人介绍相识，然后确认恋爱关系，同年10月份，原、被告自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。2013年7月26日婚生一男孩赖某甲。由于婚前其对被告了解不深入，感情基础薄弱。婚后发现被告经常酗酒、赌博，不务正业，不顾家，不照顾妻儿，虽经其多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。2014年1月10日经法院判决不准离婚后，被告不珍惜改善夫妻关系的机会，原、被告的关系依旧，夫妻感情已破裂。现在原告无法与被告共同生活，坚决要求离婚，向法院提出诉讼，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子赖某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，重大疾病除外；3、被告归还原告和小孩的黄金首饰（戒指1只、耳钉1对、金锁1只、银脚镯1对、约6500元）；4、被告归还双方结婚时原告母亲寄放的红包钱共计3万元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称：由于双方的家庭生活观念不同，而且夫妻感情不深，原告在婚前婚后表现不一致，同意离婚。婚生小孩由被告抚养，抚养费被告单独负担。而原告虽有收入，但收入不高，如由原告抚养不利小孩成长，如果原告抚养小孩，小孩的抚养费亦应由原告负担。原告诉讼请求中提出的关于原告母亲寄放的红包钱共计3万元和戒指1只、耳钉1对的黄金首饰根本没有这回事，被告不认可。小孩的金锁1只、银脚镯1对仍在被告处。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月份经人介绍认识后确定恋爱关系，2012年10月11日双方自愿到蕉岭县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年7月26日婚生一子赖某甲，现随原告生活。结婚初期，双方夫妻感情尚可。在儿子出生前后，双方因性格、兴趣爱好的不同，常因家庭生活琐事产生矛盾，原告觉得被告对家庭责任的担当不够，对妻子和刚出生不久的儿子关心照顾不够，加上原告与被告家庭成员之间相处的不融洽，原告更觉得无法与被告继续共同生活。原告曾于2014年1月10日向本院提出请求与被告离婚的诉讼，经本院于2014年2月24日判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系并未得到改善。庭审中，被告亦认为双方感情已破裂，同意离婚。另，双方均确认无妻共同财产、无夫妻共同债权。对于夫妻共同债务问题，原告认为：1、仍欠在原、被告双方结婚时原告母亲寄放的红包钱共计3万元；2、2013年10月12日，由原告向原告父亲徐君友借款1000元用于自己及小孩生活开支未还，未提供相应证据予以证实，被告不予承认。被告认为：婚后曾向被告母亲借款800元和1000元用于原告参加走亲访友及回娘家费用未还，亦未提供相应证据予以证实，原告不予承认。
本院认为：我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，符合法律相关规定，本院予以准许。对于婚生儿子赖某甲的抚养问题，由于双方所生儿子赖某甲未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条的规定，本院确定赖某甲由原告负责抚养，由被告每月负担抚养费700元直至赖某甲18周岁。被告提出如由原告抚养，被告不负担儿子抚养费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告请求被告归还儿子的黄金首饰金锁1只、银脚镯1对由原告代为保管，理由正当，应以支持。双方确认没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，本院予以确认。原、被告各自所主张的有关夫妻共同债务，双方均未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第二条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告赖某某离婚。
二、原、被告双方所生儿子赖某甲由原告徐某某负责抚养，由被告赖某某每月负担抚养费700元直至赖某甲18周岁。抚养费给付方式：每年的1月底前付清当年上半年的抚养费，每年的7月底前付清当年下半年的抚养费。
三、被告赖某某应于本判决生效后10日内将儿子赖某甲的黄金饰品金锁1只、银脚镯1对交由原告徐某某代为保管。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐某某、被告赖某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄艳琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初100号
原告梅某。
被告彭某。
原告梅某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2016年2月15日不公开开庭进行了审理，原告梅某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告二人于2014年8月经人介绍认识。在被告彭某向原告梅某隐瞒其曾离婚的情况下，原、被告二人开始交往，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告二人婚前缺乏了解，婚后发生双方性格差异较大，夫妻感情基础薄弱，加之被告彭某疑心太重，经常无理吵闹。原、被告二人于2015年5月开始分居，2015年8月份原告梅某搬回父母家居住。现鉴于原、被告二人夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判决解除原、被告二人之间的婚姻关系，判令被告彭某向原告梅某退还结婚彩礼50，000元及项链、手镯、戒指，并判令被告彭某向原告梅某归还其收取的由原告梅某同学及表妹赠送的结婚礼金共计10，000元。
被告彭某辩称，原、被告二人于2008年3月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础，因此被告彭某不同意离婚。原告梅某所述的结婚彩礼50，000元是原告梅某直接给被告彭某父母的。项链、手镯、戒指被告彭某确已收到，但是无法确认戒指的材质，上述三件首饰现在被告彭某处。但被告彭某未收到原告梅某同学及其表妹赠送的结婚礼金10，000元。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。原、被告二人婚后，因相互沟通不畅，导致二人从2015年8月起分居至今。
审理中，因原、被告二人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》等在案佐证。
本院认为：在原、被告二人婚后共同生活期间，虽因二人沟通不畅，造成了二人分居长达半年的事实，但夫妻关系的维续、夫妻感情的增进、夫妻生活的协调，应是以原、被二人相互尊重为前提，以共同生活为基础，需双方共同付出努力才能实现的。现因被告彭某不同意离婚，并表达了其愿意与原告梅某继续共同生活意愿，故原告梅某应给予被告彭某使二人之间的夫妻关系得到缓和、好转的机会。另外，原告梅某也未提交证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。因此，对于被告梅某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告彭某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年二月十六日
书记员 姚忠全
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00895号
原告：黎仁月，个体工商户。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所工作者。
被告：王明琴，个体工商户。
本院于2015年8月11日立案受理了原告黎仁月诉被告王明琴民间借贷纠纷一案。原告黎仁月于2015年8月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告黎仁月的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎仁月撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田庆荣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢673号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县某某镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人孔某，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执恢673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦翠华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00586号
原告柳金霞，女，1972年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告郑雅馨，女，1995年12月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系学生。
原告郑某某，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，儿童。
法定代理人柳金霞（郑某某母亲），女，1972年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告郑权，男，1948年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告翟永兰，女，1950年12月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
五原告共同委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告韩文波，男，1982年11月3日出生，汉族，辽�省桓仁满族自治县人，系农民。
被告郑云清，男，1972年10月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告蔡景元，男，1966年8月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师。
被告张修富，男，1958年3月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告柳金霞、郑雅馨、郑某某、郑权、翟永兰诉被告韩文波、郑云清、蔡景元、张修富生命权纠纷一案，原告柳金霞、郑雅馨、郑某某、郑权、翟永兰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳金霞、郑雅馨、郑某某、郑权、翟永兰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳金霞、郑雅馨、郑某某、郑权、翟永兰回起诉。
案件受理费减半收取为二千二百二十五元（免交�。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年七月十五日
书 记 员 柳 霖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执345号
申请执行人房泽坚，男，1963年5月31日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区，组织机构代码：91371626779709928C。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1522号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民特1号
申请人：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区中银北大道***号*层。
负责人：李英波。
委托诉讼代理人：任博博，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵煜，该公司法务主管。
被申请人：王引怀，男，汉族，1948年12月29日出生，现住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
申请人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称都邦公司）与被申请人王引怀撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人称：1、撤销运城仲裁委员会《（2017）运仲裁字第95号》裁决书。2、涉案仲裁费用及撤销费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在裁决过程中提供伪造证据，被申请人在仲裁过程中声称涉案车辆是拖送至临汾市驭龙轿车服务中心，根据申请人调查，山西高速新绛站2017年8月7日19：36：59有涉案车辆晋Ｍ×××××的驶入记录，山西高速临汾站2017年8月7日20：21：26有涉案车辆晋Ｍ×××××的驶出记录。被申请人虚拟了不能行驶的事实并伪造了拖车发票，其所报新绛县公安局横桥派出所并不具备交通事故的处理权限，且车辆在第一时间离开新绛至临汾，派出所对于事故车都未见到的情况下所出据的证明亦无效力。运城仲裁委员会在未充分调查核实案件事实的情况下，依据被申请人单方虚拟和伪造的事实裁定被申请人承担赔偿责任，严重侵害了申请人的合法权利。
被申请人王引怀答辩称：申请人的申请理由不能成立，应驳回申请，维持仲裁裁决。理由如下：一、答辩人对申请人提供证据的合法性不予认可。1、车辆驶入、驶出高速公路，系公民的个人信息，仅有国家机关依职权及正当事由方可调取，申请人并未该职权，其证据来源不合法，不应当予以认定。答辩人将依法追究申请人及相关人员违法泄露公民个人隐私信息的相关责任。2、拖车费发票是合法、真实、有效的。事故发生后，拖车从运城赶到新绛准备拖车，但看完答辩人的车辆后认为不需要拖车，让答辩人自行将车辆开往修理厂，但该拖车从运城到新绛，再以新绛回运城产生相关的空驶费用，故而仅花费1000元。申请人认为拖车费系伪造的，没有相关的证据予以支持，其理由也不能成立。二、关于报案时间及事故经过问题。1、答辩人报案时间未超过申请规定的48小时，报案也是合法有效。2、对不明原因的碰撞，交警未受理，而后找到派出所，派出所出具的证明，亦有证明力，且事故发生后，申请人也向派出所进行了核实。3、本案争议标的较小，申请人向答辩人承诺车损3万元以下的五日内赔付，至今几个月过去，其违反向答辩人、社会公众的承诺，其应承担违约责任。4、答辩人的司机并未遗弃被保险机动车，应适用无法找到第三者的，申请人应承担赔偿责任的条款。综上，请求贵院驳回申请，维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月7日19时许，驾驶人成园驾驶王引怀所有的车牌号为晋Ｍ×××××的小型越野车在新绛县横桥派出所辖区停放时遭不明原因碰撞，致车辆左后方受损。王引怀2017年8月7日在车损事故发生后向都邦公司报案。2017年8月25日新绛县公安局横桥派出所出具一份情况说明，证明晋Ｍ×××××的车辆左后方有被撞痕迹属实。王引怀自行将该车辆拖送至临汾市尧都区驭龙钣金烤漆部进行维修，支付车辆维修费13900元。2017年10月30日运城市盐湖区大渠卫氏拖车服务中心出具1000元拖车费发票一张。
另查明，晋Ｍ×××××号小型越野客车在都邦公司处投有商业保险，保单号20508214080017000461，投保险种包括保险标的损失险（A）、第三者责任保险（B），不计免赔（包含：A,B）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（S）、玻璃单独破碎险（F）。保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止，车损事故发生在保险期内。
2017年12月21日运城仲裁委员会作出（2017）运仲裁字第95号裁决书，裁决如下：一、都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本裁决生效十日内赔付王引怀车辆维修费13900元、拖车费1000元。二、驳回王引怀的其他仲裁请求。本案仲裁费用1130元，由都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本院认为，本案申请人认为被申请人伪造证据，但经审查，申请人提供的截图不能证明在仲裁时王引怀提供的保险单、新绛县横桥派出所情况说明、车辆行驶证、修车结算单、修车费发票、拖车费发票等为伪造证据，故申请人认为被申请人伪造证据的理由不能成立。申请人在申请撤销仲裁裁决时也没有提出仲裁员存在枉法裁决，徇私舞弊等行为，故申请人都邦公司请求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 任志敏
二〇一八年七月六日
书记员 褚 乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终270号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天施，男，1987年4月7日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市站前街。2007年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人翟学锋，男，1988年5月5日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市中小镇，捕前住海城市西柳镇。2005年4月29日因犯盗窃罪被劳动教养一年；2006年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人杨永安，男，1991年4月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市滨河西路。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人翟学锋、张天施、杨永安犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）辽0381刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人翟学锋、杨永安服判，原审被告人张天施不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张天施自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张天施撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张天施撤回上诉。
二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 王 叶
审判员 闯 绍 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 冠 博
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终270号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张天施，男，1987年4月7日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市站前街。2007年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人翟学锋，男，1988年5月5日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市中小镇，捕前住海城市西柳镇。2005年4月29日因犯盗窃罪被劳动教养一年；2006年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人杨永安，男，1991年4月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市滨河西路。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月7日被取保候审。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人翟学锋、张天施、杨永安犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）辽0381刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人翟学锋、杨永安服判，原审被告人张天施不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张天施自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张天施撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张天施撤回上诉。二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 闯 绍 梅二〇一七年十一月六日书记员 赵 冠 博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1252号
原告刘月芬，女，1954年9月8日出生，汉族。
被告张云，女，1983年4月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务：总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告刘月芬与被告张云、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芬、被告张云、保险公司之委托代理人谢朝虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月芬诉称，2013年9月20日9时许，被告张云驾驶“东风日产”牌“津H791**”号小轿车沿津岐公路由南向北行驶，行驶至事故地点时，因躲闪情况撞上同向顺行的张芳车，张芳车失控后撞上顺行的原告车，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张云承担事故全部责任。被告张云在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费1906.22元、误工费2346、交通费360元，共计4612.22元。
被告张云辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，同意承担其合理合法的损失；事故发生后，其为原告垫付了医疗费1883.14元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告张云所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，同意在交强险的限额内承担其合理合法的损失。
原告刘月芬提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、医疗费票据34张，共计1906.22元。
3、交通费票据10张。
4、门诊病历手册1册。
被告张云提交证据如下：
1、医疗费票据30张，计1883.14元，证明其为原告垫付的医疗费数额。
2、处方笺5张。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告张云对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；被告保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3，认为没有日期，填写不规范，故不认可。原告及被告保险公司对被告张云提交的证据1、2均无异议。
经本院审查分析认为，原告刘月芬提交的证据1、2、4及被告张云提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。原告刘月芬提交的证据3，由于没有日期，填写不规范、完整，且存在连号现象，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月20日9时许，被告张云驾驶其所有的、牌照号为“津H791**”号“东风日产”牌小轿车沿津岐公路由南向北行驶，行驶至津南区北闸口镇贤宇电子公司附近时，因躲闪情况撞上同向顺行的案外人张芳车，张芳车失控后撞上顺行的原告刘月芬车，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张云承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，共计花费医疗费3789.36元，其中被告张云为其支付医疗费1883.14元。经诊断，原告的伤情为腰部挫伤。
另，被告张云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔200000元。
本院认为，被告张云未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告张云投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告张云承担。关于赔偿的范围及数额：①医疗费1906.22元，有票据为证。②误工费782元，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入28559元的标准计算，原告的误工时间为门诊治疗的时间，即10天。③交通费100元，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑100元为宜。原告的损失共计2788.22元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告1906.22元，在伤残项下赔偿原告882元（包含误工费及交通费）；由于被告张云已为原告垫付医疗费1883.14元，故被告保险公司还应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下给付被告张云垫付的医疗费1883.14元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘月芬各项经济损失共计2788.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告张云垫付的医疗费1883.14元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张云承担。此款原告已预交，被告张云于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1183号
申请执行人：保定市香江好天地家居广场有限公司白沟新城分公司,住所地保定市白沟镇富民路西友谊路南。
负责人：闫志辉，经理。
被执行人：郝冬（郝晓东），男，1979年1月25日出生，住任丘市。
本院在执行申请执行人保定市香江好天地家居广场有限公司白沟新城分公司与被执行人郝冬（郝晓东）合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈志杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第168号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年8月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蓝某于二十多年前�他人处购买了一把自制土铳。期间，被告人蓝某未将该土铳按规定予以上交。2013年8月26日下午，经群众举报，莲都区公安分局联城派出所民警在被告人蓝某自家板栗园的杂物间内依法查获该土铳。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、搜查笔录；4、扣押物品清单及照片；5、丽公枪鉴（2013）54号枪支、弹药鉴定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反国家对枪支的管理规定，明知以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的自制猎枪而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实�充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝某被扣押的“自制猎枪”一支，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年三月四日
书记员 何一芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第7号
原告：张某甲，男，汉族，1949年2月4日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省清丰县。
原告张某甲与被告李某甲、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告张某甲于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年12月24日向被告李某甲、李某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2015年1月16日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年1月8日，被告李某甲找到原告张某甲为其打工，口头协商每天工资100元，由被告李某甲之子李某某带原告张某甲去郑州埋管道。原告张某甲在郑州工地干了25.9个工，共计2590元，被告李某甲、李某某付给原告张某甲300元，还欠原告张某甲2290元，被告李某某为原告张某甲出具了工资欠款的欠据。后经多次催要被告李某甲、李某某拒不支付，故原告张某甲诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠原告张某甲工资款2290元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：被告李某甲是被告李某某的父亲。2013年1月8日（农历）被告李某甲找到原告张某甲，让原告张某甲为其干活，口头协商每天工资100元。由被告李某某带原告张某甲在郑州李某某承包的工地干活施工。原告张某甲在郑州工地干了25.9个工，共计2590元，被告李某甲、李某某付给原告张某甲300元，还欠原告张某甲2290元，被告李某某为原告张某甲出具了工资欠款的欠据。在原告张某甲离开工地时未全额领取工资。后经原告张某甲向被告李某甲、李某某催要拖欠的工资，被告李某甲、李某某拒不支付，原告张某甲诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠工资款2290元。
本院认为，原告张某甲付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告张某甲由被告李某甲联系跟随被告李某某打工期间，被告李某甲、李某某欠原告张某甲工资款2290元，被告李某某为原告张某甲出具了工资欠款的欠据。原、被告双方欠工资款的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告张某甲请求被告李某甲、李某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某某在判决书生效后五日内给付原告张某甲工资2290元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月二十五日
书记员 孔 山
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第7号
原告王某某，女，生于1977年2月22日，汉族，清水县人。
被告汪某某，男，生于1972年1月28日，汉族，清水县人。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：结婚初期，双方夫妻感情较好，但随着孩子的出生，原、被告常因家庭琐事争吵甚至斗殴，致夫妻感情恶化。2013年被告在外打工期间与其他女人关系暧昧，为此双方发生矛盾，被告时常动手殴打原告，致使原告浑身是伤。被告曾于2014年6月起诉过离婚，但双方念及孩子年纪较小还在上学，故被告又撤回起诉。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.四个孩子由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告发生矛盾是因为在孩子教育的问题上有分歧。孩子学习正在关键的时期，离婚会影响到孩子的学习成绩，对孩子的成长不利。被告希望与原告和好，虽然原告提了很多不切实际的要求，但被告都愿意尽量满足。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经原、被告陈述，确认本案的事实为：
原、被告于1993年农历12月订婚，1998年农历9月13日举行结婚仪式，1998年11月23日领取结婚证。婚后，双方于2001年3月23日生长女汪某甲，2003年8月4日生次女汪某乙，2005年9月28日生三女汪某丙，2007年10月19日生儿子汪某丁。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2014年12月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李红娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2393号
罪犯何敬志，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月8日作出（2009）临兰刑初字第167号刑事判决，以罪犯何敬志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年四个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯何敬志有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敬志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯何敬志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何敬志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2374号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告年小平，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区11#-1-502。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告年小平供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00545-1号
申请执行人龚红梅。
被执行人张景芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01361号民事调解书，于2014年10月10日立案执行，该案在执行过程中，被执行人张景芳一直未履行。现查明被执行人张景芳与徐中武在漕河镇土地街共有房屋一栋，房权证号为漕河镇字第2013-01304**。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张景芳与徐中武共有的位于漕河镇枫树林土地街房屋（房权证号为漕河镇字第××号）；
二、被执行人张景芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张景芳可以使用被查封财产，但因被执行人张景芳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得变卖、转让查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小元
审判员 江豫军
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十八日
书记员 田 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00337号
原告：吴江市北厍光明服饰标牌厂，住所地吴江市北厍元鹤村。
法定代表人：何玉光，该公司经理。
委托代理人：何启明，男，1985年3月出生，汉族，系吴江市北厍光明服饰标牌厂员工，住江西省萍乡市上粟县。
被告：安徽丰瑞源鞋业有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区阜颍路38号。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市北厍光明服饰标牌厂诉被告安徽丰瑞源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市北厍光明服饰标牌厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴江市北厍光明服饰标牌厂负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫圆圆
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0203号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人王某。
谷城县国土资源局在调查处理王某土地行政违法一案中，王某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对王某所占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人王某占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01798号
原告赵某某，男，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告苗某某，女，，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告赵某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2013年登记结婚，婚后无子女。原告与被告登记结婚双方父母及亲属均不同意。被告系再婚，被告有一女儿现已成年。原告系初婚，想要孩子，婚后因为无子女夫妻感情日渐淡薄。2014年9月份因感情不和，原告与被告分居至今，期间电话联系也是商量离婚问题。现原告认为夫妻感情确已破裂，故来法院请求离婚。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年5月31日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。被告与原告结婚前育有一女，现已成年。原告与被告因为婚后生育子女问题发生矛盾，导致感情不和，双方于2014年9月份开始分居至今。现原告起诉到法院要求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，因生育子女问题发生矛盾，不能和好，且结婚时间较短，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾长军
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初59号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人占某，男，1981年6月30日出生，居民身份证号码3604241981********，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省九江市修水县征村乡梅口村*组，现住鹤山市雅瑶镇石湖工业区*号。因本案于2015年10月21日被取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月27日22时许，被告人占某酒后驾驶赣G×××××号小型轿车沿G325线由开平往广州方向行驶，至鹤山市××街道雁前路雁山海会寺路段时，碰撞同方向在前方路面临时停车的由古某驾驶的粤H×××××号重型厢式货车车尾，造成占某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，占某的血液样本中检测出酒精浓度为130.69mg/100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，占某承担此事故的主要责任。同年6月29日，占某独自行前往交警部门接受调查，并如实交代了犯罪事实。
被告人占某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并指被告人占某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人占某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人占某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人古某、张某证言，被告人占某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证材料，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人占某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人占某是初犯、偶犯，具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人占某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初59号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人占某，男，1981年6月30日出生，居民身份证号码3604241981********，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省九江市修水县征村乡梅口村*组，现住鹤山市雅瑶镇石湖工业区*号。因本案于2015年10月21日被取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月27日22时许，被告人占某酒后驾驶赣G×××××号小型轿车沿G325线由开平往广州方向行驶，至鹤山市××街道雁前路雁山海会寺路段时，碰撞同方向在前方路面临时停车的由古某驾驶的粤H×××××号重型厢式货车车尾，造成占某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，占某的血液样本中检测出酒精浓度为130.69mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，占某承担此事故的主要责任。同年6月29日，占某独自行前往交警部门接受调查，并如实交代了犯罪事实。
被告人占某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并指被告人占某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人占某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人古某、张某证言，被告人占某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证材料，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人占某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人占某是初犯、偶犯，具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人占某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕嘉茵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01893号
上诉人（原审被告）邱×，女，1978年11月15日出生。
委托代理人邱一光（邱×之兄），1969年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）魏×，男，1978年6月19日出生。
上诉人邱×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人邱×、被上诉人魏×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案中部分事实尚未查清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16299号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟董娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海洲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海洲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，294.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，294.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第85号
原告：景艳娜，女，汉族，29岁，住河南省嵩县。
原告：景艳波，男，汉族，23岁，住河南省嵩县。
原告：石红艳，女，汉族，24岁，住河南省嵩县。
被告：王非，女，汉族，24岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，嵩县昌信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告景艳娜、景艳波、石红艳诉被告王非名誉权纠纷一案中，原告景艳娜、景艳波、石红艳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景艳娜、景艳波、石红艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景艳娜、景艳波、石红艳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告景艳娜、景艳波、石红艳承担。
审 判 长 赵献伟
代理审判员 常洪江
人民陪审员 席普卫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭晓朋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第10号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社主任。
委托代理人李红军，男，系该社信贷员
被告贾全青，男，汉族，1953年5月2日出生，住西平县。
被告宋玉花，女，汉族，1953年11月20日出生，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告贾全青、宋玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社及委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告贾全青、宋玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月19日，被告贾全青在我社贷款50000元，由被告宋玉花作担保，利率为月息9.2625‰。用途为弹花，2013年1月19日到期。借款到期后，经多次催要，被告下欠50000元及相应利息未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及相应利息并承担诉讼费用。。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年1月19日，被告贾全青在原告处贷款50000元，由被告宋玉花作担保，利率为月息9.2625‰。用途为弹花，2013年1月19日到期。借款到期后，经多次催要，被告下欠50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、个人保证借款合同、贷款借据等证据证实，足以认定。、
本院认为，原、被告所签借款合同属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告贾全青未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告宋玉花应按约定承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向贾全青追偿。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贾全青于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告宋玉花负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 王丹丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3140号
申请执行人南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通通州区兴仁镇居委会四组。
法定代表人杨兴华，总经理。
被执行人江苏同天祥能源有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇金珊瑚路。
法定代表人杨上顺，总经理。
被执行人郭萍。
被执行人胡安宇。
关于南通润旺物资贸易有限公司与江苏同天祥能源有限公司、郭萍、胡安宇买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月14日作出的（2012）泰商初字第0111号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏同天祥能源有限公司、郭萍、胡安宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0111号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十六日
书记员 卢月华
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执534号
被执行人张月成，男，1951年4月12日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人张月成犯滥伐林木罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第247号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人张月成发出执行通知书，责令被执行人张月成缴纳罚金人民币2000元，但被执行人张月成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人张月成财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00582号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月28日起诉来院的被告人徐某某交通肇事一案，本院于2015年6月1日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人徐某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷贰册
二〇一五年六月四日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1455号
上诉人（原审原告）：李甲，男，1953年9月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：李乙，男，1962年12月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1982年4月29日出生，汉族，自由职业，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：李某乙，女，1990年4月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某丙，女，1956年9月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人李甲、李乙、李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初161号民事判决。
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人李甲、李乙、李某甲、李某乙预交的二审案件受理费7045元予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年九月六日
书记员 高俊格