wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1977号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，住湖南省沅江市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.崔某向某银行偿还截至2017年1月31日的信用卡欠款本金35593.39元、利息1351.88元、滞纳金355.39元、违约金282.86元、手续费900元，共计人民币38483.52元，2017年1月31日之后的利息、滞纳金以35593.39元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由崔某承担。事实和理由：崔某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，崔某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月31日，已累计欠款本息共计38483.52元。该款应予偿还。
被告崔某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明崔某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明崔某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明崔某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对崔某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：崔某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。崔某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如崔某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如崔某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如崔某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，崔某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如崔某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向崔某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向崔某发放信用卡后，崔某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月31日，崔某累计拖欠某银行透支款本金35593.39元、利息1351.88元、手续费900元、违约金282.86元、滞纳金355.39元（其中2016年10月的滞纳金为21.43元，2016年11月的滞纳金为52.69元，2016年12月的滞纳金为93.92元）。
本院认为：某银行根据崔某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。崔某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。崔某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月31日，崔某已拖欠某银行透支款本金35593.39元、利息1351.88元、手续费900元，该款应予偿还。故某银行要求崔某偿还欠款本金35593.39元、利息1351.88元、手续费900元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求崔某支付截至2017年2月1日的滞纳金355.39元、违约金282.86元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在崔某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向崔某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金的数额持续增大,增加了崔某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就崔某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。崔某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的21.43元，2016年11月的52.69元，2016年12月的93.92元，合计168.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金35593.39元；
二、崔某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月31日为1351.88元，2017年1月31日之后的利息，以本金35593.39元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、崔某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金168.04元；
四、崔某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费900元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，财产保全申请费405元，合计1167元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第965号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，汉族，初中文化，水泥厂员工，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月23日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时许，被告人区某酒后驾驶粤X×××××号牌轻型普通货车途经佛山市一环公路东线北往南方向林上路辅道处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人区某血液中的乙醇含量为98.6mg／100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、血液提取登记表、鉴定意见、视频资料、辖区证明被告人区某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人区某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3264号
原告：戴晓芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张昌利，男，1981年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴晓芬与被告张昌利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款40000元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到戴晓芬现金四万元正（40000），2014年8月9日借款人：张昌利”。借条未载明还款期限及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨借款，但是被告均未偿还任何款项，原告故诉至法院。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昌利于本判决生效之日起十日内返还原告戴晓芬借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年七月五日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7060号
原告：唐某，男，1976年2月6日生，汉族，住所地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜恒律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1969年8月15日生，汉族，住所地泰州市姜堰区，经常居住地扬州市江都区。
本院于2016年11月18日受理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员俞春独任审查，现已审查终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育子女。双方婚后初期感情尚可，2015年10月，原告发现被告与异性有不正常关系，致夫妻关系不睦；2016年春节后，被告与他人共同生活，致夫妻感情破裂。请求准予双方离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告唐王某对本案管辖权提出异议的主要理由：被告自2009年起至今，在扬州市江都区小纪镇华阳村从事粉末回收经营，经常居住地在扬州市江都区，请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查查明：原告唐某与被告王某于××××年××月××日在盐城市大丰区民政局登记结婚。被告王某住所地在泰州市姜堰区华港镇徐垛村，自2009年起至今，其经常居住地在扬州市江都区小纪镇华阳村。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某经常居住地在扬州市江都区小纪镇华阳村，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。被告王某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陶秋蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执346号
申请人王兰亭，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司
法定代表人鞠天华，经理
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理
�兰亭与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02028号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兰亭于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限公司进入破产程序，鞠天华没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐 国 文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0390号
申请执行人苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人顾焱，该公司董事长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司总经理。
原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司与被告苏州威笑家纺有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州威笑家纺有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司借款本金215万元，并偿付资金使用费3298.6元，合计2153298.6元；二、被告苏州威笑家纺有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司逾期付款违约金（自2014年2月17日起以本金250万元为基数按年利率22.4%计算至2014年3月5日止，计26082.2元；以本金215万元为基数，自2014年3月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15099元，由被告苏州威笑家纺有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3293097.60元，申请执行费35331元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，本院多案查封被执行人苏州威笑家纺有限公司所有的座落于平望镇中鲈工业集中区的工业房产（有抵押，查封期限将于2019年6月23日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1900号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蕾
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法执字第2号
申请执行人广州市金山水企业有限公司，住所地：广州市白云区金钟横路2号1-3层。
法定代表人陈伟立，总经理。
被执行人欧宏映，男。
被执行人吴美成，男。
被执行人邹东升，男。
申请执行人广州市金山水企业有限公司与被执行人欧宏映、吴美成、邹东升仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2405号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，欧宏映、吴美成、邹东升应向申请执行人退回专场费用150900元、退回赠酒费23520元、退回6台百利雪柜、补偿律师费5000元、承担仲裁费19415元。裁决生效后，欧宏映、吴美成、邹东升未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月31日达成执行和解协议，确认本案的债务本息为219433元，被执行人从4月份至9月份分六期付清。2014年9月13日，被执行人将最后一期款项履行完毕，并支付执行费3123元。2014年9月17日，申请执行人向本院提交结案申请，以被执行人已按和解协议履行完毕，请求本案执行结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伯 成
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 雪 亮
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2271号
原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。
地址：四川省万源市青花镇街道。
法定代表人：杜勇，系该系信用社主任。
被告：王某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2271号原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。地址：四川省万源市青花镇街道。法定代表人：杜勇，系该系信用社主任。被告：王某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 星
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1091号
原告：华亭县银峰实业有限责任公司，住所地：华亭县策底镇。
法定代表人：欧某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史某，女，该公司销售部员工。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
被告：刘某，个体经营户，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：安某，陕西维恩律师事务所律师。
原告华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，被告刘某在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告刘某不服提出上诉，甘肃省平凉市中级人民法院审理后，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银峰公司委托诉讼代理人史某、古某，被告刘某委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款85673.63元，房租及家具购置费67666.12元，违约利息5801.39元，共计159141.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订区域合作代理协议书，协议书约定被告作为原告公司在甘肃省庆阳市的代理商，代理销售原告公司的石灰系列产品，由原告公司负责提供固定的办公场所，办公场所的租赁费用先期三年由被告和原告各承担一半；代理产品的价格由销售价格表明确规定，被告年度销售任务是6万吨，力争8万吨；货款的回收由被告负责，按月为单位结付货款，每月以25日为期限；协议还对异议解决、违约责任等进行了约定。2013年7月至12月，原告向被告供应石灰3381.86吨，合计货款884108.63元。截止2017年1月，被告已支付货款798435元，尚欠原告货款85673.63元至今未付，原告遂起诉至法院。
被告刘某辩称，1、原、被告于2013年6月19日签订的《区域合作代理协议书》由被告代销原告石灰产品属实，但协议中并没有约定石灰销售价格，原告实际销售给被告的石灰数量是2882.29吨，被告已经超额支付了货款。2、原告计算的收到货款金额也有误，至少漏算了被告2013年10月29日支付给兰文的5万元。3、原告增加诉讼请求要求承担房租及家具购置款没有事实和法律依据。双方于2013年6月19日签订的《区域合作代理协议书》只履行了半年，因原告的石灰存在严重的质量问题，且供货数量遭客户质疑，从而导致双方终止履行。根据合同约定，原告要承担前一年半的租赁费，后一年半的租赁费才由被告承担。但是该租赁房屋内的全部家具由被告购买，合同终止以后原告全部占有，至今也未返还。在双方履行合同及合同终止以后的对账结算过程中，原告从未要求被告承担房租及家具购置费，该项诉讼请求时效显然已经超过。4、违约的是原告而不是被告，其理应赔偿因不能及时供货、石灰质量问题、计价问题等违约行为给被告及客户造成的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2013年6月19日签订《华亭县银峰实业有限责任公司石灰销售区域合作代理协议书》，由被告代销原告石灰产品的事实无异议，本院对该事实予确认。本案争议的焦点为：被告是否拖欠原告货款及拖欠货款金额问题。对以上问题，根据原告提交的2015年12月16日双方签订的对账单载明”至2015年12月份应收账款余额118736.98元”，原告自认对账后被告又支付货款70000元，故被告拖欠原告货款金额应为48736.98元。
本院认为，原、被告签订的《华亭县银峰实业有限责任公司石灰销售区域合作代理协议书》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告迟延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告支付拖欠货款及支付违约利息的诉求，本院予以支持，但欠款金额应以庭审查明的金额即48736.98元为准，违约利息应根据法律规定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从对账之日计算至本案起诉前。庭审中，被告虽辩称已超额支付货款，但对对账单的真实性又无异议，本案中付款的举证责任在于被告，但其并未提交有效证据证明已付清上述所欠款项，故被告关于已超额支付货款的辩解，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的房租及家具购置费，因其提交的证据均为复印件，不符合证据的形式要件，故该项诉求不予支持。
综上所述，对原告请求被告支付拖欠货款及支付违约利息的诉求，本院对其合理部分予以支持，对其请求被告支付房租及家具购置费的诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内支付所欠原告华亭县银峰实业有限责任公司石灰款48736.98元、逾期付款利息3564元，合计52300.98元；
二、驳回原告华亭县银峰实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取1741.50元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司负担1187.50元，被告刘某负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年十月二十三日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1091号原告：华亭县银峰实业有限责任公司，住所地：华亭县策底镇。法定代表人：欧某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，女，该公司销售部员工。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被告：刘某，个体经营户，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安某，陕西维恩律师事务所律师。原告华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，被告刘某在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告刘某不服提出上诉，甘肃省平凉市中级人民法院审理后，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银峰公司委托诉讼代理人史某、古某，被告刘某委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款85673.63元，房租及家具购置费67666.12元，违约利息5801.39元，共计159141.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订区域合作代理协议书，协议书约定被告作为原告公司在甘肃省庆阳市的代理商，代理销售原告公司的石灰系列产品，由原告公司负责提供固定的办公场所，办公场所的租赁费用先期三年由被告和原告各承担一半；代理产品的价格由销售价格表明确规定，被告年度销售任务是6万吨，力争8万吨；货款的回收由被告负责，按月为单位结付货款，每月以25日为期限；协议还对异议解决、违约责任等进行了约定。2013年7月至12月，原告向被告供应石灰3381.86吨，合计货款884108.63元。截止2017年1月，被告已支付货款798435元，尚欠原告货款85673.63元至今未付，原告遂起诉至法院。被告刘某辩称，1、原、被告于2013年6月19日签订的《区域合作代理协议书》由被告代销原告石灰产品属实，但协议中并没有约定石灰销售价格，原告实际销售给被告的石灰数量是2882.29吨，被告已经超额支付了货款。2、原告计算的收到货款金额也有误，至少漏算了被告2013年10月29日支付给兰文的5万元。3、原告增加诉讼请求要求承担房租及家具购置款没有事实和法律依据。双方于2013年6月19日签订的《区域合作代理协议书》只履行了半年，因原告的石灰存在严重的质量问题，且供货数量遭客户质疑，从而导致双方终止履行。根据合同约定，原告要承担前一年半的租赁费，后一年半的租赁费才由被告承担。但是该租赁房屋内的全部家具由被告购买，合同终止以后原告全部占有，至今也未返还。在双方履行合同及合同终止以后的对账结算过程中，原告从未要求被告承担房租及家具购置费，该项诉讼请求时效显然已经超过。4、违约的是原告而不是被告，其理应赔偿因不能及时供货、石灰质量问题、计价问题等违约行为给被告及客户造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2013年6月19日签订《华亭县银峰实业有限责任公司石灰销售区域合作代理协议书》，由被告代销原告石灰产品的事实无异议，本院对该事实予确认。本案争议的焦点为：被告是否拖欠原告货款及拖欠货款金额问题。对以上问题，根据原告提交的2015年12月16日双方签订的对账单载明”至2015年12月份应收账款余额118736.98元”，原告自认对账后被告又支付货款70000元，故被告拖欠原告货款金额应为48736.98元。本院认为，原、被告签订的《华亭县银峰实业有限责任公司石灰销售区域合作代理协议书》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告迟延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告支付拖欠货款及支付违约利息的诉求，本院予以支持，但欠款金额应以庭审查明的金额即48736.98元为准，违约利息应根据法律规定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从对账之日计算至本案起诉前。庭审中，被告虽辩称已超额支付货款，但对对账单的真实性又无异议，本案中付款的举证责任在于被告，但其并未提交有效证据证明已付清上述所欠款项，故被告关于已超额支付货款的辩解，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的房租及家具购置费，因其提交的证据均为复印件，不符合证据的形式要件，故该项诉求不予支持。综上所述，对原告请求被告支付拖欠货款及支付违约利息的诉求，本院对其合理部分予以支持，对其请求被告支付房租及家具购置费的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内支付所欠原告华亭县银峰实业有限责任公司石灰款48736.98元、逾期付款利息3564元，合计52300.98元；二、驳回原告华亭县银峰实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741.50元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司负担1187.50元，被告刘某负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年十月二十三日书记员石浩
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1488号
申请执行人林美月，女，1951年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李炳仕，男，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林美月与被执行人李炳仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初437号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李炳仕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林美月向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李炳仕所有的款项人民币9123.91元、执行费50元、诉讼费175.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十一日
代书记员（ 许增 坚）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1279-2号
原告管洛水。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告管洛水与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原
告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工
资人民币4000元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28
日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号
民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍
合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公
司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合
金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新
安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有
限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签
订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料
进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需
劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，
因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实
结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，
原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3
月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告
应当在2012年4、5二个月领取工资4000元，该款因被告未按合同
约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力
持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定
终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公
司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管
理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏
内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社
区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召
开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四
次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人
提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人
会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010
）杭建商破字第3-
20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载
的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人
民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名
，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；
普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的
债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建
商破字第3-
21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议
通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根
据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市
劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁
时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告
提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币4000元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案
中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外
包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢
铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中
所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的
《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权
，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-
21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此
，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出
处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告管洛水的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2870号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：陈希斌，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈洗斌借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1017号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）米利蕊，女，1974年6月11日生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，小学文化，农民，住巍山县。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人覃光文、罗擎星，云南星震律师事务所�师。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人米利蕊犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）云29刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人米利蕊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人米利蕊，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月1日20时许，被告人米利蕊在其家中与马再普（在逃）交易毒品时被公安民警抓获，当场从放置在二楼过道上的一台洗衣机的洗衣桶内查获装在一黑色塑料提袋内用黑色塑料胶带包裹的毒品海洛因四块，共计净重2115.60克；在院内的水井底部查获装在一蓝色花纹提袋内的人民币现金三十九沓，共计359700元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（�）项、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人米利蕊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因2115.6克、人民币359700元、手机二部、计算器一台、手掌秤一台、电子秤一台，系违禁品和作案工具，依法没收。
宣判后，原审被告人米利蕊及其辩护人提出原判认定米利蕊犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，米利蕊无罪的上诉理由及辩护意见。辩护人另提出米利蕊即使构成犯罪，也属犯罪未遂，请求对米利蕊减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年5月1日20时许，上诉人米利蕊在其家中与马再普进行毒品交易时被公安民警现场查获，在其家中缴获毒品海洛因2115.60克，现金人民币359700元的事实清楚，有受案登记表、“抓获经过”材料、现场照片、物证�片、称量记录、取样笔录、提取笔录及照片、鉴定文书、证人证言等证据在案证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人米利蕊违反国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。经查，公安民警根据线索在上诉人米利蕊家中现场查获毒品海洛因2115.6克、毒资人民币359700元，并在毒品外包装物上检出上诉人米利蕊的DNA，并有其他在案证据予以佐证，原判认定上诉人米利蕊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。故关于上诉人米利蕊无罪的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人米利蕊与马再普在其家中进行毒品交易时被公安民警人赃俱获，故关于辩护人所提上诉人米利蕊的犯罪行为属犯罪未遂，请求对米利蕊减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑�当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 奇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2784号
原告郑某，女，住贵州省正安县。
委托代理人赵玺，某山司法所法律工作者。
被告陶某，男，住古蔺县。
本院在审理原告郑某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 明勇
二〇一三年十月十六日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第219号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地江西省鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人刘桂芝，女，1980年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人刘万清，男，1949年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人杨永花，女，1959年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花支付90000元及逾期利息，并承担案件受理费2628元。本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花给付申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司执行款15000元，现查明，被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第219号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人刘桂芝。
被执行人刘万清。
被执行人杨永花。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花支付90000元及逾期利息，并承担案件受理费2628元。本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花给付申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司执行款15000元，现查明，被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花暂无财产其他可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘桂芝、刘万清、杨永花的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初613号
原告中天银都（天津）建设工程有限公司
负责人肖文峰，系该公司总经理。
委托代理人张翔，系北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张耀军，系北京市中闻律师事务所律师。
被告大连城山嘉成建筑工程有限公司
法定代表人于嘉政，系该公司总经理。
委托代理人赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。
本院在审理原告中天银都（天津）建设工程有限公司诉被告大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及到农民工工资及上访问题，原告起诉时系缓交诉讼费，现原被告就此案已庭外解决，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中天银都（天津）建设工程有限公司撤回起诉。
其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张安国
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘 怡
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1341号
原告:尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。
被告：彭国照，男，1976年5月6日出生，汉族，住罗源县。
被告：彭建伙，男，1969年6月13日出生，汉族，住罗源县。
原告尤秋武与被告彭国照、彭建伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告彭国照、彭建伙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤秋武向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭国照立即归还借款100,000元，支付该款自2016年7月20日起至2017年4月20日止暂计9个月，按借款总额2%利率计算的利息18,000元，并支付该借款自2017年4月21日起至实际还清借款之日止的利息；2.彭建伙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由彭国照、彭建伙负担。诉讼中，尤秋武减少第3项诉讼请求：借款人彭国照承担全部法律责任并每月追加支付借款总额1%的滞纳金及其他费用合计9,000元。事实和理由：2012年9月20日，彭国照因银行还贷向尤秋武借款100,000元，双方于当日签订了一张《借款合同》，约定借款利率按每月2%计算。彭建伙作为担保人在借款合同上签字捺印。借款后，经尤秋武多次催讨，彭国照、彭建伙分文未还。
彭国照未做答辩。
彭建伙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，彭国照因偿还银行贷款缺资向尤秋武借款100,000元，并与尤秋武签订了一份借款合同，双方约定借款利息按每月2%利率计算，未约定还款期限。彭建伙作为担保人在借款合同上签字捺印。合同签订当日，尤秋武委托案外人胡雪美通过罗源县农村信用合作联社城关信用社向彭国照转账96，005.5元，其中5.5元为跨行转账手续费。借款后，经尤秋武多次催讨，彭国照已付利息至2016年7月19日。此后，再无还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤秋武要求彭国照偿还借款100，000元及利息，但尤秋武在借款中预先扣除两个月利息4，000元，故实际借款金额为96,000元。有彭国照出具的借款合同及尤秋武庭审陈述、转账凭证相互印证证实，予以确认。彭建伙在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，故尤秋武诉请彭建伙负连带清偿责任，予以支持。因此，尤秋武诉讼请求于法有据，予以支持。彭国照、彭建伙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭国照应于本判决生效之日起十日内偿还尤秋武借款本金96,000元及利息（自2016年7月20日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；
二、彭建伙对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向彭国照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元，减半收取计1，420元，由尤秋武负担125元，彭国照、彭建伙负担1，295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年五月二十五日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1341号原告:尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。被告：彭国照，男，1976年5月6日出生，汉族，住罗源县。被告：彭建伙，男，1969年6月13日出生，汉族，住罗源县。原告尤秋武与被告彭国照、彭建伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告彭国照、彭建伙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤秋武向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭国照立即归还借款100,000元，支付该款自2016年7月20日起至2017年4月20日止暂计9个月，按借款总额2%利率计算的利息18,000元，并支付该借款自2017年4月21日起至实际还清借款之日止的利息；2.彭建伙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由彭国照、彭建伙负担。诉讼中，尤秋武减少第3项诉讼请求：借款人彭国照承担全部法律责任并每月追加支付借款总额1%的滞纳金及其他费用合计9,000元。事实和理由：2012年9月20日，彭国照因银行还贷向尤秋武借款100,000元，双方于当日签订了一张《借款合同》，约定借款利率按每月2%计算。彭建伙作为担保人在借款合同上签字捺印。借款后，经尤秋武多次催讨，彭国照、彭建伙分文未还。彭国照未做答辩。彭建伙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，彭国照因偿还银行贷款缺资向尤秋武借款100,000元，并与尤秋武签订了一份借款合同，双方约定借款利息按每月2%利率计算，未约定还款期限。彭建伙作为担保人在借款合同上签字捺印。合同签订当日，尤秋武委托案外人胡雪美通过罗源县农村信用合作联社城关信用社向彭国照转账96，005.5元，其中5.5元为跨行转账手续费。借款后，经尤秋武多次催讨，彭国照已付利息至2016年7月19日。此后，再无还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤秋武要求彭国照偿还借款100，000元及利息，但尤秋武在借款中预先扣除两个月利息4，000元，故实际借款金额为96,000元。有彭国照出具的借款合同及尤秋武庭审陈述、转账凭证相互印证证实，予以确认。彭建伙在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，故尤秋武诉请彭建伙负连带清偿责任，予以支持。因此，尤秋武诉讼请求于法有据，予以支持。彭国照、彭建伙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭国照应于本判决生效之日起十日内偿还尤秋武借款本金96,000元及利息（自2016年7月20日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；二、彭建伙对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向彭国照追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，840元，减半收取计1，420元，由尤秋武负担125元，彭国照、彭建伙负担1，295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年五月二十五日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2441号
原告：安徽省富光实业股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：宜兴市西渚镇伴友邻副食店,住所地宜兴市西渚镇西渚村。
经营者：冯玉。
原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告宜兴市西渚镇伴友邻副食店（以下简称伴友邻副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富光公司的委托代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告伴友邻副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富光公司向本院提出诉讼请求：1、伴友邻副食店立即停止销售侵犯富光公司注册商标专用权的商品；2、伴友邻副食店赔偿经济损失30000元以及为制止侵权行为所产生的合理费用6818元。事实和理由：富光公司创建于1984年，历经三十多年的经营发展，现已成为中国饮水杯行业的生产制造基地。富光公司申请注册第5483668号商标“泡茶师Paochashi”，核准注册在第21类商品上。富光公司经调查发现，伴友邻副食店销售侵犯其注册商标专用权的商品，给其造成经济损失。
被告伴友邻副食店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：富光公司经核准注册第5483668号商标“泡茶师Paochashi”，核定使用在非贵重金属杯等商品上，注册有效期限自2009年8月21日至2019年8月20日。富光公司委托南京鼎鼎知识产权服务有限公司（以下简称鼎鼎公司）调查市场上侵害知识产权的行为。2016年9月6日，鼎鼎公司向江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请证据保全公证。2016年9月7日，在石城公证处公证员的监督下，鼎鼎公司的委托代理人到伴友邻副食店购买了一个水杯并支付118元。该水杯为金属杯，杯身上除标记“旭光XUGUANG及图”的商标标识之外，还突出标记“泡茶师”字样的标识，靠近杯底的标签标注“旭光XUGUANG及图”浙江著名商标，杯子上未见生产厂家等信息。富光公司为本次公证支付公证费700元。
富光公司在审理中请求法院根据侵权行为的情节判决赔偿金额，主张合理的费用律师费5000元，购买侵权物品费用118元，公证费700元，以及调查取证发生的交通食宿费。
上述事实，有原告富光公司提供的公证书、金属杯、公证费发票、购物小票，以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：销售侵犯注册商标专用权的商品是侵犯注册商标专用权的行为，侵权行为人应向商标权利人承担侵权赔偿责任。伴友邻副食店销售的金属杯从产品外观及标签可以判断出并非富光公司生产制造。金属杯在显著位置上突出使用“泡茶师”字样的标识，与富光公司申请注册的商标“泡茶师Paochashi”构成近似，与注册商标核准使用的非贵重金属杯属于相同商品，容易导致混淆，应当是侵犯富光公司注册商标专用权的侵权产品。伴友邻副食店销售该侵权商品的，侵害了富光公司的注册商标专用权，应当立即停止销售侵权行为，赔偿经济损失。
关于本案的赔偿数额，由于富光公司未能举证其因侵权行为所受到的具体损失与注册商标许可使用费的事实，伴友邻副食店因侵权所获得利益又难以确定，本院依法根据本案侵权行为情节酌定赔偿数额。同时，富光公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据必要性与合理性原则酌情予以支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告伴友邻副食店立即停止销售侵害原告富光公司的注册商标专用权的商品。
二、被告伴友邻副食店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富光公司经济损失及合理费用10000元。
三、驳回原告富光公司的其他诉讼请求。
如果伴友邻副食店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由伴友邻副食店负担228元，由富光公司负担132元。伴友邻副食店应负担的部分已由富光公司垫付，伴友邻副食店在本判决生效之日起十日内直接向富光公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年五月八日
书 记 员 谈雅婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第591号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号，组织机构代码80297375-2。
被执行人史金虎，男，1989年3月27日出生。
被执行人乔艳霞，女，1976年8月4日出生。
被执行人尚香荣，女，1948年6月16日出生。
被执行人徐XX，男，2000年10月14日出生。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司与被执行人史金虎、乔艳霞、尚香荣、徐博洋追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）顺民初字第13080号民事判决书已经发生法律效力。由于史金虎、乔艳霞、尚香荣、徐博洋未在法律规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史金虎、乔艳霞、尚香荣、徐博洋名下无可供执行财产，其中被执行人史金虎现正在服刑，执行程序在一定期间内难以继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）顺民初字第13080号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
助理审判员 康占北
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李贵生
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初808号
原告：张兰慧，女，1983年9月1日出生，侗族，湖南省新晃县人，居民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）
被告李孔胜，男，1966年5月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县公司。
委托诉讼代理人：滕必行，男，汉族，1991年11月17日出生，该公司员工。
原告张兰慧与被告李孔胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县公司（下称中财保嘉禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兰慧的委托诉讼代理人郑祥、被告中财保嘉禾公司的委托诉讼代理人滕必行出庭参加诉讼，被告李孔胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张兰慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李孔胜赔偿原告张兰慧车辆修理费等财产损失16960元；2、本案第二被告在“交强险”范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月19日17时10分许，被告李孔胜驾驶湘MC03**货车在“二广高速”宁远段与原告驾驶的粤S5BH**小型轿车相撞，致使张兰慧的小轿车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》认定李孔胜负此次事故的全部责任。湘MC03**货车向中国人寿财产保险股份有限公司郴州嘉禾县支公司投保了“交强险”，保单号：PDZA2016140106110332000306,保险责任限额为财产损失2000元，原告为了修车花费了修理费15600元，施救费800元，住宿费560元。被告对此不予赔偿，原告无奈，诉讼至法院，请求公正判决。
被告李孔胜未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告中财保嘉禾公司辩称：1、原告提供的保单号与本公司承保的保单号不一致，我司承保的保险期间是2017年2月22日至2018年2月21日，原告所主张的事故发生在2017年2月19日，不在我司承保的保险期间内，因此，原告把我司列为被告没有事实依据；2、原告主张的住宿费没有法律依据；3、该案与我司无关，我司不承担诉讼费。综上请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以被告李孔胜驾驶的车辆在被告中财保嘉禾公司投保了“交强险”，并提供保单号为：PDZA2016140106110332000306,但原告未能提供保险单证实李孔胜驾驶的车辆湘MC03**在被告中财保嘉禾公司投保了“交强险”，也没有提供证据证明保单号为：PDZA2016140106110332000306的“交强险”是在被告中财保嘉禾公司投保的。而被告中财保嘉禾公司提供的李孔胜驾驶的湘MC03**在其公司投保了“交强险”，但事故发生在保险期外。因此，本院对原告提供的保单号为：PDZA2016140106110332000306的“交强险”不予采信，对被告中财保嘉禾公司提供的湘MC03**在其公司投保“交强险”的保单予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日17时10分，在“二广高速”2356公里+450米（北往南）处，被告李孔胜驾驶湘MC03**货车与案外人王望金驾驶的车辆以及原告张兰慧驾驶的粤S5BH**小型轿车相碰撞，造成李孔胜、王望金、张兰慧车辆损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队对事故作出了《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，认定被告李孔胜因驾驶证件不符合技术标准的机动车，负事故全部责任；王望金无责任；原告张兰慧无责任。因对事故损失赔偿未达成协议，原告张兰慧向法院提起诉讼，诉请如前述。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖南省高带公路交通警察局永州支队宁远大队对事故作出了《道路交通事故认定书》认定：李孔胜负事故的全部责任，原告张兰慧、案外人王望金无责任，其认定准确，本院予以确认。原告张兰慧在本次事中所造成的损失为：1、修理费15600元；2、施救费800元，两项合计16400元。原告张兰慧还提出要求赔偿住宿费，因住宿费不是机动车交通事故责任纠份案件的赔偿项目，且原告未能提供证据证明其要求赔偿住宿费的依据，对原告的这一诉请本院不予支持。原告要求被告中财保嘉禾公司在“交强险”范围内承担赔偿责任。因被告李孔胜所驾驶的车辆虽然在中财保嘉禾公司投保了“交强险”，但本次事故发生在保险期外；同时，原告向法庭提供的李孔胜驾驶的车辆投保“交强险”的保单号，不是中财保嘉禾公司出具的，原告不能提供证据证明中财保嘉禾公司与本案有关系并承担赔偿责任的事实和法律依据，原告张兰慧将中财保嘉禾公司列为本案被告不适格，应予以驳回。因此对原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孔胜在本判决生效之日起五日内赔偿原告张兰慧车辆修理费等经济损失费16400元。
二、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县公司的诉讼请求。
三、驳回原告张兰慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告李孔胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭宁屏
二〇一七年七月二十八日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执560号
申请执行人：邓良彪，男，1992年1月14日生，畲族，崇义县人，住崇义县。
被执行人：陈泉兴，男，1965年4月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行邓良彪与陈泉兴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈泉兴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的56610元，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年三月五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执560号申请执行人：邓良彪，男，1992年1月14日生，畲族，崇义县人，住崇义县。被执行人：陈泉兴，男，1965年4月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行邓良彪与陈泉兴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈泉兴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的56610元，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年三月五日书记员 肖大利
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第83号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省遂宁市。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李某，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省简阳市。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某、李某犯假冒注册商标罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人王某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月期间，被告人王某某雇佣被告人李某，在其租借的位于四川省成都市双流县东升街道永乐村4组“成都市顺昌工程部”的房屋，未经注册商标人许可，在上述地点包装假冒“国窖”和“郎”牌等注册商标的酒，伺机销售。2012年10月25日，公安机关在上述租借房内查获了假冒的52°500ML“国窖1573”酒45瓶、50°500ML“五粮春”酒171瓶、52°500ML“五粮液”酒220瓶、53°500ML“青花郎”酒17瓶、53°500ML“十五年红花郎”酒2瓶、53°500ML“10年红花郎”酒6瓶、52°500ML“剑南春”酒6瓶以及生产假酒的包装材料等。经鉴定，所查获的假酒价值人民币248540元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、制假现场图片、企业法人营业执照、变更登记证明、商标注册证、核准续展注册证明、驰名商标证书、鉴定资质证明、真伪鉴定证明、商标为驰名商标的批复、打假委托证书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、证人宋某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，“国窖”、“郎”、“五粮液”、“剑南春”牌商标依法经我国商标局核准注册，享有商标专用权，受法律保护。被告人王某某、李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额24万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某某、李某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同的故意，实施假冒注册商标的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中王某某起主要作用，是主犯；被告人李某受被告人王某某雇请后，应王某某的要求包装假酒，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且包装的假酒现查明部分未流入社会，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度，本院决定对被告人王某某从轻处罚，对被告人李某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元。
二、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止；被告人李某的刑期自2012年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 贺晓华
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 孙 华
附本案法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02302号
原告：吴双，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：符布其，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院于2015年11月10日立案受理原告吴双诉被告符布其、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴双于2015年12月1日以起诉的保险公司错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双负担。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨力
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第950-1号
原告杨某。
原告化某。
被告李某。
被告某公司山东分公司济宁中心支公司。
原告杨某、化某与被告李某、某公司山东分公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告杨某、化某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告李某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭环环
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4256号
原告鲍乙，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告袁芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告鲍甲，女，2007年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人鲍乙，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告黄明元，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人宋利民，女，1954年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告鲍乙、袁芳、鲍甲与被告黄明元相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告鲍甲的法定代理人即原告鲍乙、原告袁芳、被告黄明元的委托代理人宋利民到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告鲍甲的法定代理人即原告鲍乙、被告黄明元的委托代理人宋利民到庭参加诉讼，原告袁芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍乙、袁芳、鲍甲共同诉称，三原告系本市永兴路XXX号XXX室产权人，被告系同号楼703室产权人，被告在7楼公共露台上搭建简屋造成原告房屋墙面开裂，给原告造成安全隐患。故请求判令被告拆除搭建于本市闸北区永兴路XXX号XXX楼公共露台上的简屋一间及附属设施。
被告黄明元辩称，自己于2015年4月购买703室房屋，购买该房屋之前涉诉简屋就已经存在，而且搭建在公共露台上，己方并不负有拆除义务，自己也曾找过拆违办，建议将该简屋拆除。
经审理查明，原告鲍乙、袁芳、鲍甲系本市永兴路XXX号XXX室房屋产权人，被告黄明元系同号楼703室产权人。原、被告系上下楼邻居关系。703室房屋对面为公共露台，露台上搭建有简屋一间，该简屋下方为原告603室的一间朝北房间。该构筑物的搭建引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。
另查明，被告黄明元于2015年3月购得703室房屋，涉诉搭建物在其购房前已经存在。
审理中，原、被告对所述事实各执己见，致调解不成。
本院认为，被告黄明元作为本市永兴路XXX号XXX室房屋产权人，应仅就其不动产使用过程中侵犯相邻权益承担责任，但本案涉诉的构筑物位于公共露台，亦并非被告黄明元所搭建，故原告要求被告黄明元承担相应的拆除责任，缺乏相应的法律依据，本院难以支持。原告主张涉诉搭建物系违章搭建应予以拆除，对此本院认为拆除违章搭建并非法院受理民事诉讼的范围，原告可以通过其他合法途径予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告鲍乙、原告袁芳、原告鲍甲的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币159元（原告鲍乙、原告袁芳、原告鲍甲已预缴），由原告鲍乙、原告袁芳、原告鲍甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1878号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：张益华，男，1962年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张益华、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结张益华、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张益华、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款45108.56元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
海南省屯昌县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）琼9022司救执16号
申请人利某1，男，1975年6月15日出生，汉族，住屯昌县。
申请人利某1于2016年7月15日以生活困难为由，向本院请求司法救助。
司法救助委员会经审理查明：本院审理刑事附带民事诉讼原告利某1、利某2向法院提起附带民事诉讼后所作出的（2015）屯刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人利某1已向本院申请执行，本院所立执行案号为（2016）琼9022执字13号。经判决被执行人邱垂积应支付赔偿款47065元给申请人。被申请人邱垂积截止立案之前未履行分文，本院立案执行后未找到被申请人有可供执行财产。
本院司法救助委员会认为，申请人利某1本是贫困家庭，如今失去父亲，监护患有精神病的兄长的责任落到申请人利某1身上，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
支付司法救助金人民币20000元给利某1。
审判员 黎家雄
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈茜茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5032号
申请人：田长青，男，汉族，1962年12月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。
被申请人：匡海平，男，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市潼南县。
被申请人：彭亮，男，汉族，1981年4月1日出生，住四川省资中县。
本院在审理申请人田长青与被申请人匡海平、彭亮民间借贷纠纷一案，申请人田长青向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人匡海平、彭亮价值20万元的财产进行保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人田长青的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人匡海平、彭亮价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月十九日
书记员 任 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3203号
原告周某甲，男，生于1977年1月21日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1979年6月28日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告周某甲诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人龚上胲，被告彭某某及其委托代理人闫晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲与被告彭某某系夫妻关系，婚生一女周某乙（现年9岁）。2011年7月25日，原告周某甲与被告彭某某双方自愿到广安市广安区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续。原告周某甲与被告彭某某约定：位于广安市广安区某某路某某号某某幢某某单元某某室归原告周某甲所有。被告彭某某协助原告周某甲于2013年1月23日办理了《房屋所有权证》（产权证号为：广安市广安区房权证广房字第2xxxxxxxxxx**号）的过户手续。但《土地使用权证》未过户。故请求：一、判令被告彭某某将位于四川省广安市广安区某某路某某号某某幢某某单元某某室的《土地使用权证》过户给原告周某甲。二、本案诉讼费由被告彭某某承担。
被告彭某某辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原、被告双方签订的协议不是被告真实意思的表示，有重大误解。
经审理查明：原告周某甲与被告彭某某原系夫妻关系。2011年7月25日，原告周某甲与被告彭某某双方自愿到广安市广安区民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚时双方签订了《离婚协议书》，在该协议书中载明：“二、财产和债权债务处理：夫妻关系存续期间的共同财产：住房两套（位于广安市广安区广宁北路200号2幢3单元702号，产权所有人：彭某某，和位于广安区长乐街紫薇院2栋101号，合同签购人：彭某某）归男女双方共同所有（男女双方各占50%所有权）”。2013年1月17日原告周某甲与被告彭某某协商，双方签订了《协议书》一份，双方在该协议中约定：“根据离婚协议第二条财产和债权债务的处理情况，我们通过协议：位于广安市广安区某某路某某号某某幢某某单元某某号产权所有人彭某某，此套房屋由周某甲所有。位于广安区长乐街某某院某某栋某某号合同签购人彭某某，此套房屋归彭某某所有。如今后出现任何问题由我们两个人自行承担。同时废离婚协议书上第二条协议”。2013年1月23日广安市房产管理局依据双方提供的《协议书》和《离婚协议书》的约定将位于广安市广安区某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋的所有权登记归周某甲单独所有（产权证号为：广安市广安区房权证广房字第2xxxxxxxxxx**号）。但该房屋的《土地使用权证》未过户到原告周某甲名下。原告要求被告协助过房未果，遂提起诉讼，请求：一、判令被告彭某某将位于四川省广安市广安区某某路某某号某某幢某某单元某某室的《土地使用权证》过户给原告周某甲。二、本案诉讼费由被告彭某某承担。诉讼中，被告彭某某于2013年8月20日在本院提起撤销权之诉，要求撤销原、被告于2013年1月17日签订的《协议书》和在《离婚协议书》第三条和第四条添加的财产处理内容。2013年10月21日被告彭某某撤回该案起诉。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚协议书》、《协议书》、《撤销权民事起诉状》、（2013）广安民初字第3770号民事裁定书、广安市广安区广房字第2xxxxxxxxxx**号房权证等证据证实。
本院认为：原、被告双方在离婚后通过协议将广安市广安区某某路某某号某某幢某某单元某某室房屋所有权明确归原告所有，并已将该房屋房权证过户到原告名下，此有双方签订的《协议书》为凭，被告虽提起撤销权诉讼，但撤回了起诉，该协议也未违背法律禁止性规定，应当认定双方签订的协议真实合法有效，该协议对原、被告双方具有约束力。被告应当将该房屋的土地使用证过户到原告名下。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决生效后三十日内将位于广安市广安区某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋的《土地使用权证》过户到原告周某甲名下。
本案受理费500元，由被告彭某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一四年一月八日
书记员 张 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7465号
罪犯阿力莫日作，女，1977年12月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人阿力莫日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫日作减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更138号
罪犯方申华，男，1978年1月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年12月19日作出（2011）杭桐刑初字第442号刑事判决，以被告人方申华犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）浙杭刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月,剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2021年5月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯方申华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方申华在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子25次，包夹改造积极分子7次，记功2次，表扬4次，获得3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯方申华百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯方申华减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方申华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯方申华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
驳回
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申859号
当事人
河北省高级人民法院
环资庭张华10
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申859号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪广，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:付海军，河南衡中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市中州中路***号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：河北省磁县文物旅游体育局。住所地：河北省磁县朝阳路与仁和路交叉口商务楼**层。
法定代表人：曹娜，该局局长。
被申请人（一审被告）：王全高，男，1964年11月21日出生，汉族，现住河南省偃师市。
再审申请人张洪广因与被申请人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）、河北省磁县文物旅游体育局、王全高建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪广申请再审称，二审判决关于合同保证金数额和土方工程争议部分的事实认定是错误的，请求依法再审。1．二审判决关于合同保证金数额的事实认定是错误的。二审判决认定张洪广提供的三份合同在形式上存在重大瑕疵，张洪广也未能就争议的两张（50万元和200万元）保证金收据提供履行凭证，故该两张收据不能作为张洪广实际交纳保证金的依据。二审判决的这一认定是错误的。2．二审判决关于土方工程争议部分的认定是错误的。二审判决认定张洪广提供的工程洽商签证为复印件，无法直接确定土方工程由张洪广完成。鉴定机构也将其作为争议性事项单独列出，张洪广未能提供其他佐证，故认定双方有争议的土方工程部分不应列入工程总造价。二审判决的这一认定完全是错误的。3．有新的证据足以证明二审判决认定的合同保证金数额是错误的。张洪广在收到二审判决后，以居间合同为由，以王全高、国安公司及合同介绍人周想谋、贺保兴等人为被告，于2016年3月向河南省鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，要求他们退回居间介绍费192万元（其实就是没有被二审判决认定的合同保证金）。王全高在该案的书面答辩意见书中明确承认该192万元就是在河北××县的工程中交纳的部分保证金。王全高的这种自认属于新证据，该新证据足以推翻二审判决关于保证金只有74万元的事实认定。张洪广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张洪广实际交纳的保证金数额问题。张洪广主张向国安公司交纳354万元的工程保证金，其提供的证据是三份《工程项目内部承包经营管理合同书》，用以证明三份合同约定的保证金数额共计354万元。经过一审、二审审理查明，该三份合同在形式上存在重大瑕疵，张洪广也未能就争议的两张（50万元和200万元）保证金收据提供履行凭证，故该两张收据不能作为张洪广实际交纳保证金数额的依据。二审判决认定张洪广实际交纳的保证金数额为74万元，并不缺乏证据证明。
（二）关于二审判决对土方工程争议部分的认定是否错误的问题。对于双方争议的土方签证、围墙边土方争议、南水北调、人工湖挖方运输、东南堆土、博物馆南侧试挖土方倒运，在一审法院委托鉴定机构就工程款进行鉴定的过程中，鉴定机构将该部分单独列出，并未给出鉴定结论，而是认为应由法院判定。张洪广认为签证土方、围墙边土和东南堆土三项工程是由其施工完成，而国安公司予以否认。对此，张洪广仅提供工程洽商签证复印件和两张测量图（一张亦为复印件），张洪广提供的证据不足以证明上述争议的土方工程系由其施工完成，鉴定机构亦将其作为争议性事项单独列出，二审判决据此将该部分土方工程未计入工程总造价，并无不当。
（三）关于张洪广提供的新证据是否足以推翻二审判决的问题。张洪广提交的新证据为，二审判决生效以后，张洪广以居间合同为由，以王全高、国安公司及合同介绍人周想谋、贺保兴等人为被告，于2016年3月向河南省鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，要求他们退还居间介绍费192万元。诉讼中，王全高在给鹤壁市山城区人民法院的书面答辩意见书中明确承认张洪广诉请的192万元就是在河北××县的工程中交纳的部分保证金。张洪广认为该新证据足以推翻二审判决关于保证金只有74万元的事实认定。经审查，王全高虽然在给鹤壁市山城区人民法院的书面答辩意见书中明确承认张洪广诉请的192万元就是在河北××县的工程中交纳的保证金，但张洪广是以居间合同为由诉请王全高、国安公司及合同介绍人周想谋、贺保兴等人，要求他们退回居间介绍费192万元，该份证据并不能证明张洪广实际向国安公司交纳了192万元的保证金，故该份证据并不能推翻二审判决。
综上，张洪广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张洪广的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 朱 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李林立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李林立信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,130.32元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等26,458.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李林立系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,589.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李林立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李林立信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,130.32元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等26,458.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李林立系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,589.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保167号
申请人：王建平，男，1963年5月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：韩士进，男，住济南市，其他身份信息不详。
申请人王建平于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩士进所有的鲁ACA3**号车辆予以查封（保全价值2万元），担保人冀健以其所有的鲁A808**号起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩士进所有的鲁ACA3**号车辆。
案件申请费220元，由申请人王建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月六日
书记员 陈海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00096号
原告肖某。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告邓某。
委托代理人谭传友。代理权限：一般授权。
原告肖某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张哲独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人田昌陆、被告邓某及其委托代理人谭传友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告草率结婚，婚后两人无法沟通，被告经常打骂我，我在忍无可忍的情况下，曾试图过一死了之。2011年2月我怀孕后因意外而流产，流产后被告对我不但不疼爱，更是恶语相对，我在无奈之下于2011年4月25日离家出走，至今没有回过家，长期在外漂泊，我和被告已早无夫妻感情可言。现诉请法院判决我与被告离婚。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
巴东县民政局婚姻登记记录查询证明1份，用以证明原、被告于2009年12月14日登记结婚的事实。
被告邓某辩称：我与原告的夫妻感情并不像原告所述般糟糕，只是家庭生活中的小矛盾，完全可以通过协商解决，并没有要闹到离婚的地步。我与原告于2009年12月14日登记结婚，婚后我得知原告婚前有4个私生子。原告谎称自己身体有病，暂不能生育，需要治病，我就四处求医找药，医药费花了10000多元。2011年2月原告怀孕，瞒着我在榔坪流产，还说是意外流产。原告在家从不做家务和农活，两位80多岁的老人都基本由我来照顾。另外，原告说经常被我打骂，这纯属扭曲事实，我有左邻右舍和村委会的证明，我是忠厚老实人，从无打骂行为。综上，我认为原告所诉既无事实依据，也无法律依据，我坚决不离婚。
被告邓某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、野三关镇马眠塘村村民委员会证明1份，用以证明被告对原告很好，从无打骂原告的行为，原告在被告不在家时偷偷外出的事实。
证据二、赵小翠、覃厚朝、邓中林、覃厚勇、邓中府、邓中席、邓中庆出具的证明各1份，用以证明被告在家对原告关爱有加，原告什么时候出走被告都不知道。
证据三、宜昌市榔坪卫生院检验报告1份，用以证明原告的怀孕情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据三无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
原告认为被告提交的证据一系村民委员会出具的证明，村民委员会作为一种村民自治组织并不了解夫妻双方的感情真实情况，不能达到被告的证明目的；证据二在证据的形式方面存在瑕疵，证明人既没有出庭作证也没有附该证明人的身份证复印件。同时从证明的内容上来看，证明人对原、被告夫妻生活具体情况不是很了解。
对双方有异议的证据，本院认为：被告提交的证据一系原、被告所在的基层组织出具的证明其内容客观中肯，本院予以采信；被告提交的证据二系证人证言，证人无正当理由未到庭作证，且无证人的身份等信息，无法核实证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，之后原告便与被告开始共同生活，2009年12月14日在巴东县民政局野三关婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告结婚后感情尚可，偶因生活琐事吵闹。2014年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提交任何夫妻感情破裂的证据加以证实，故本院不能就此认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，本院不予支持。结合庭审中双方的陈述来看，原告肖某与被告邓某婚初具有一定的感情基础，婚后主要是因为琐事发生矛盾，被告在庭审中陈述对原告一直很好，为原告付出很多，可见被告有改善夫妻关系的愿望，若加强沟通与交流，双方应该还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 哲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张永峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。