淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0394号
原告王兵。
委托代理人田竹。
被告江苏汉中建设集团有限公司。
法定代表人吴显辉。
委托代理人陈伯诚。
委托代理人杨慧。
被告江苏天士力帝益药业有限公司。
法定代表人闫希军。
委托代理人王晓兵。
委托代理人朱苏宁。
原告王兵与被告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中集团公司）、江苏天士力帝益药业有限公司（以下简称天士力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长，与审判员柏玲、人民陪审员惠东升组成合议庭,于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田竹,被告汉中集团公司委托代理人陈伯诚、杨惠及被告天士力公司委托代理人王晓兵、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：天士力淮安医药生物产业园一期工程建设由汉中集团公司中标承建，汉中集团公司秦皇岛分公司具体负责施工，原告向该工程供应钢材。从2011年12月27日到2012年1月5日，原告供货总金额是918231.87元，期间汉中集团公司支付了部分货款，截止2013年11月25日，尚欠原告货款59万元。经原告多次催要，被告汉中公司一直以天士力公司拖欠其工程款为由不付所欠原告货款。经协调，2013年11月25日，原告和汉中集团公司达成债权转让，约定将该公司所欠原告钢材款转由天士力公司从所欠工程款中抵冲，该债权转让协议随后也寄送给天士力公司。原告向天士力公司索款无果，要求判决两被告支付钢材款59万元及逾期付款利息（自2013年11月30日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。
被告汉中集团公司辩称：1、债权转让协议有效，是双方自愿签订的，不违反法律法规规定；2、汉中集团公司转让的是有效债权，天士力工程经过汉中集团公司投标并签订建设施工合同，且到目前已经竣工验收，因此汉中集团公司对天士力公司享有债权；3、原告两个诉请其中一个是买卖，一个是债权转让，应当提起两个诉讼比较合理，也符合法律规定；4、根据合同法第79条，双方的转让合同不违反该规定，根据合同法第80条规定，汉中集团公司在签订债权转让协议的同时已经将通知用特快专递邮寄天士力公司，另根据该规定，债权转让合同是不能撤销的合同；5、根据合同法第81条规定，汉中集团公司不应作为案件当事人，债权转让后汉中集团公司的从权利也同时转让给受让人，所以汉中集团公司不是适格被告，应当免除汉中集团公司的责任。
被告天士力公司辩称：天士力公司与汉中集团公司不形成债权债务关系，因为天士力公司不欠其工程款，原告与汉中集团公司的转让行为对天士力公司不产生法律后果。
经审理查明，原告王兵向被告汉中集团公司的天士力工程供应钢材，2012年3月26日，被告汉中集团公司向原告出具欠据1份，写明：今欠王兵钢材款人民币陆拾壹万捌仟贰佰叁拾壹元捌角柒分，欠款人：李东升，江苏汉中建设集团天士力项目部。因被告汉中集团公司拖欠原告钢材款，2013年11月25日，原告王兵（乙方）与被告汉中集团公司（甲方）签订债权转让协议书1份，约定：甲方承建天士力公司厂房工程并据此向乙方购买钢材，现就钢材款的支付事宜，甲乙双方达成债权转让协议如下：截止2013年11月25日，甲方共积欠乙方钢材款59万元，天士力公司积欠甲方工程款数额高于59万元未付（具体数额以双方核对的账目为准）；双方同意甲方将对天士力公司所欠工程款中的59万元债权转让给乙方所有，用以抵偿甲方欠乙方的债务（钢材款）59万元；本协议签字生效后，甲、乙双方的钢材款全部结清，不存在任何争议，甲方欠乙方的债务（钢材款）消除；乙方同意自本协议签订之日，由乙方直接向天士力公司索要59万元，与甲方无关，甲乙双方所有债权债务清结；如乙方向天士力公司主张债权时，天士力公司抗辩债权不足59万元，不足部分仍然由甲方承担偿还责任；本协议一式二份，甲乙双方各持一份，由甲方以特快专递的形式向天士力公司书面通知，甲乙双方自签字盖章之日起生效。2013年12月26日，汉中集团公司用特快专递向天士力公司邮寄债权转让通知书1份，写明：“2009年，汉中集团公司承建贵公司厂房工程，并据此向王兵购买钢材。截止2013年11月25日，我公司共欠王兵的钢材款59万元，贵公司尚欠我公司工程款。现我公司将对贵公司所欠工程款中的59万元债权转让给王兵，由王兵直接向贵公司主张该部分债权（王兵出具收据给贵公司，如涉及开具发票的，由我公司与贵公司结算）。特此通知。”之后，原告王兵依据债权转让协议向被告天士力公司主张权利，双方发生争议，原告遂诉至本院。
另查，汉中集团公司承建天士力公司的淮安生物医药产业园（一期）项目3-7#、12#、25#楼土建工程已经结束，但尚未决算。2013年12月16日，秦皇岛市海港区人民法院作出（2013）海民初字第4692-1号民事裁定书，对汉中集团公司的财产进行保全，并于2013年12月23日向天士力公司送达协助执行通知书，对汉中集团公司在天士力公司处的工程款130万元进行冻结。
在审理过程中，经汉中集团公司和天士力公司对帐，汉中集团公司承建天士力公司淮安生物医药产业园（一期）项目3-7#、12#、25#楼土建工程的结算价格为6269855.63元，但是对于天士力公司已支付的工程款数额双方说法不一，致使对天士力公司尚欠汉中集团公司的工程款数额双方存在部分争议。扣除天士力公司未付工程款中存在争议的部分，经双方确认，无争议的未付工程款为973269.23元，扣除质保金313492.78元后，汉中集团公司和天士力公司无争议的工程款债权为659776.45元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2012年3月26日欠据1份、2013年11月25日债权转让通知书（复印件）及债权转让协议书各1份、特快专递回执（复印件）1份及被告汉中集团公司举证的债权转让通知书及邮寄回执的原件各1份、被告天士力公司举证的2013年12月23日协助执行通知书1份、（2013）海民初字第4692-1号民事裁定书1份、关于淮安生物医药产业园（一期）项目3-7#、12#、25#楼土建工程的结算审计报告1份在卷印证。经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告汉中集团公司承建被告天士力公司的淮安生物医药产业园的厂房工程，因欠原告王兵的钢材款，与原告王兵签订债权转让协议，约定将其与被告天士力公司之间建设工程施工合同项下的工程款债权转让给原告，该债权转让行为是当事人的真实意思表示，法律、法规亦不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，且汉中集团公司向天士力公司邮寄送达了债权转让通知书，履行了债权转让的通知义务，故依法认定有效。原告王兵因此取得了汉中集团公司向天士力公司请求支付相应工程款的权利。在审理过程中，经汉中集团公司和天士力公司决算，对于天士力公司已支付的工程款数额双方虽然存在部分争议，但汉中集团公司和天士力公司均认可应计入未付工程款的无争议的数额为973269.23元，扣除质保金313492.78元后，双方无争议的工程款债权为659776.45元，汉中集团公司将其中的59万元转让给王兵，不违反法律规定，被告天士力公司理应向原告王兵履行清偿义务。
关于被告天士力公司抗辩汉中集团公司的工程款已被其他法院冻结，其不欠汉中集团公司工程款，原告与汉中集团公司的转让行为对天士力公司不产生法律后果的问题。本院经审查后认为，其他法院冻结汉中集团公司的工程款，只是要求天士力公司履行协助义务暂停支付汉中集团公司的工程款，这只是法律程序上的行为，并未形成最终生效判决，也未构成具体明确的债权，该冻结行为不能影响本案债权转让协议的效力，更何况该冻结行为发生在本案的债权转让协议之后。另外，即使原告与汉中集团公司在签订债权转让协议时，工程项目未进行决算，且在协议中也注明工程款数额以双方核对的帐目为准，但是工程未决算，并不影响双方对部分工程欠款的先行处理，也不影响债权转让协议的效力。因此，本院对被告天士力公司的抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的逾期付款利息，两被告认为由于工程一直没有决算，其他法院又要求天士力公司协助执行暂停支付，天士力公司才没有付款，虽然最近天士力公司和汉中集团公司对工程进行了审计，但是双方仍然存在部分争议，因此天士力公司并非故意不付款，不应承担逾期付款利息。经审查，本院认为被告汉中集团公司将对天士力公司的工程款债权转让给原告时，工程并未最终结算，在本案审理过程中双方才对工程进行了审计，而这些情况原告是明知的，因此两被告对工程款的延迟支付并无过错，本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。
综上，本院认为，本案涉及的债权转让协议合法有效，被告天士力公司应当向原告王兵偿还59万元的款项。同时，根据债权转让协议的约定，如王兵向天士力公司主张债权时，天士力公司抗辩债权不足59万元，不足部分仍然由汉中集团公司承担偿还责任，故本院认为，如果天士力公司不能在59万元的债权范围内向原告履行清偿义务，被告汉中集团公司应当就不足部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天士力帝益药业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告王兵59万元。
二、被告江苏汉中建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，诉讼保全费3770元，合计13608元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
审 判 员 柏 玲
人民陪审员 惠东升
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。