wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异19号
案外人广西天利恒木业有限公司，住所地广西南宁，统一社会信用代码：
法定代表人阮华斌。
申请执行人林兰燕，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市信州区，
申请执行人陈宝雄，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人庄华健，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市
法定代表人施振华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市，组织机构代码：
法定代表人刘长松。
申请执行人福州恒懿实业有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：
法定代表人吴兴标。
申请执行人福建省益业建设工程有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码。
法定代表人王良光。
被执行人福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码证代码：
法定代表人刘奇斌。
本院在执行申请执行人林兰燕等与被执行人福建省顺捷物流有限公司民间借贷、借款合同纠纷等案中，案外人广西天利恒木业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人广西天利恒木业有限公司称：福清市人民法院在执行福州市中级人民法院（2014）榕民初字第73号民事调解书、上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8222号民事调解书、福清市人民法院（2014）融民初字第939号民事调解书、福清市人民法院（2015）融民初字第5453号民事判决书、福清市人民法院（2015）融民初字第5452号民事判决书、福清市人民法院（2013）融民初字第6036号民事调解书、福清市人民法院（2015）融民初字第5377号等相关法律文书过程中，查封、冻结了位于福建省江阴工业区的工业土地使用权及其地上房屋建筑物，其中土地证号为、部分所有权证号为、部分尚未办理产权的地上建筑物，并将于2017年3月19日上午10时至2017年3月20日10时期间在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2013年2月26日，被执行人福建省顺捷物流有限公司及其股东与案外人广西天利恒木业有限公司、阮玉斌、刘奇斌签署一份《股权转让协议》，协议约定：福建省顺捷物流有限公司的全体股东将股份100%作价7000万转让于案外人广西天利恒木业有限公司及阮玉斌、刘奇斌。其中，案外人广西天利恒木业有限公司注资3570元（占51%），阮玉斌注资1400万（占20%），刘奇斌注资2030万（占20%），并在该协议中约定了上述价款的支付时间、方式以及房产解押过户登记等相关事宜。上述协议签署后，案外人广西天利恒木业有限公司按照约定向被执行人福建省顺捷物流有限公司的股东及其他指定账户支付转让款，但因被执行人福建省顺捷物流有限公司的原因，一直未按照约定办理本案所涉房产的过户登记事宜。后因被执行人福建省顺捷物流有限公司涉及上述相关案件，福清市人民法院对本因属于案外人所有的但尚处于被执行人福建省顺捷物流有限公司名下的房产采取了查封、冻结、拍卖措施。案外人广西天利恒木业有限公司认为，本案所涉的土地证号为的位于福建省江阴工业区的工业土地使用权及其地上房屋建筑物属于案外人所有。为此，案外人特提出书面异议，请求：1.立即中止对土地证号为的位于福建省江阴工业区的工业土地使用权及其地上房屋建筑物的查封、拍卖，并将该土地及其地上建筑物解除查封。2.立即中止对（2016）闽0181执1010、1011、1433、3346号、（2015）融执字第291、991、992号、（2014）融执委字第30号、（2014）融执行字第482号等案件的执行。
案外人提供如下证据材料证明其主张：1.股权转让协议复印件。2.网上银行电子回单复印件。
本院查明：申请执行人林兰燕与被执行人刘奇斌、杨玉莲、福建省顺捷物流有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院在审理中作出（2013）松民一（民）初字第8222号民事裁定，冻结被执行人刘奇斌、杨玉莲、福建省顺捷物流有限公司的银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，上海市松江区人民法院查封了被执行人福建省顺捷物流有限公司位于福建省江阴工业区土地使用证号为的国有土地使用权。该案调解书发生法律效力后，申请执行人向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行，上海市松江区人民法院诉讼中采取了财产保全措施自动转为执行中的查封措施。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人福建省顺捷物流有限公司位于福建省江阴工业区的国有土地使用权及其地上建筑物，并进入评估、拍卖程序。2017年3月19日上午10时至2017年3月20日10时在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建省顺捷物流有限公司名下的上述国有土地使用权及其地上建筑物进行公开拍卖，但因案外人广西天利恒木业有限公司对该执行标的提出异议而中止拍卖。
另查明，本院立案执行的福建省顺捷物流有限公司作为被执行人的案件共有九件【（2016）闽0181执1010、1011、1433、3346号、（2015）融执字第291、991、992号、（2014）融执委字第30号、（2014）融执行字第482号】。
本院认为，被执行人福建省顺捷物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中作出裁定拍卖被执行人福建省顺捷物流有限公司位于福建省江阴工业区的国有土地使用权及其地上建筑物，符合法律规定。案外人广西天利恒木业有限公司提出立即中止对土地证号为的位于福建省江阴工业区的工业土地使用权及其地上房屋建筑物的查封、拍卖，并将该土地及其地上建筑物解除查封以及中止对（2016）闽0181执1010、1011、1433、3346号、（2015）融执字第291、991、992号、（2014）融执委字第30号、（2014）融执行字第482号等案件的执行，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立。案外人广西天利恒木业有限公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人广西天利恒木业有限公司提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年五月九日
书 记 员 周书芳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执异19号案外人广西天利恒木业有限公司，住所地广西南宁，统一社会信用代码：法定代表人阮华斌。申请执行人林兰燕，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市信州区，申请执行人陈宝雄，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县，申请执行人庄华健，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市法定代表人施振华。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市，组织机构代码：法定代表人刘长松。申请执行人福州恒懿实业有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：法定代表人吴兴标。申请执行人福建省益业建设工程有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码。法定代表人王良光。被执行人福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码证代码：法定代表人刘奇斌。本院在执行申请执行人林兰燕等与被执行人福建省顺捷物流有限公司民间借贷、借款合同纠纷等案中，案外人广西天利恒木业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人广西天利恒木业有限公司称：福清市人民法院在执行福州市中级人民法院（2014）榕民初字第73号民事调解书、上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8222号民事调解书、福清市人民法院（2014）融民初字第939号民事调解书、福清市人民法院（2015）融民初字第5453号民事判决书、福清市人民法院（2015）融民初字第5452号民事判决书、福清市人民法院（2013）融民初字第6036号民事调解书、福清市人民法院（2015）融民初字第5377号等相关法律文书过程中，查封、冻结了位于福建省江阴工业区的工业土地使用权及其地上房屋建筑物，其中土地证号为、部分所有权证号为、部分尚未办理产权的地上建筑物，并将于2017年3月19日上午10时至2017年3月20日10时期间在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2013年2月26日，被执行人福建省顺捷物流有限公司及其股东与案外人广西天利恒木业有限公司、阮玉斌、刘奇斌签署一份《股权转让协议》，协议约定：福建省顺捷物流有限公司的全体股东将股份100%作价7000万转让于案外人广西天利恒木业有限公司及阮玉斌、刘奇斌。其中，案外人广西天利恒木业有限公司注资3570元（占51%），阮玉斌注资1400万（占20%），刘奇斌注资2030万（占20%），并在该协议中约定了上述价款的支付时间、方式以及房产解押过户登记等相关事宜。上述协议签署后，案外人广西天利恒木业有限公司按照约定向被执行人福建省顺捷物流有限公司的股东及其他指定账户支付转让款，但因被执行人福建省顺捷物流有限公司的原因，一直未按照约定办理本案所涉房产的过户登记事宜。后因被执行人福建省顺捷物流有限公司涉及上述相关案件，福清市人民法院对本因属于案外人所有的但尚处于被执行人福建省顺捷物流有限公司名下的房产采取了查封、冻结、拍卖措施。案外人广西天利恒木业有限公司认为，本案所涉的土地证号为的位于福建省江阴工业区的工业土地使用权及其地上房屋建筑物属于案外人所有。为此，案外人特提出书面异议，请求：1.立即中止对土地证号为的位于福建省江阴工业区的工业土地使用权及其地上房屋建筑物的查封、拍卖，并将该土地及其地上建筑物解除查封。2.立即中止对（2016）闽0181执1010、1011、1433、3346号、（2015）融执字第291、991、992号、（2014）融执委字第30号、（2014）融执行字第482号等案件的执行。案外人提供如下证据材料证明其主张：1.股权转让协议复印件。2.网上银行电子回单复印件。本院查明：申请执行人林兰燕与被执行人刘奇斌、杨玉莲、福建省顺捷物流有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院在审理中作出（2013）松民一（民）初字第8222号民事裁定，冻结被执行人刘奇斌、杨玉莲、福建省顺捷物流有限公司的银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，上海市松江区人民法院查封了被执行人福建省顺捷物流有限公司位于福建省江阴工业区土地使用证号为的国有土地使用权。该案调解书发生法律效力后，申请执行人向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行，上海市松江区人民法院诉讼中采取了财产保全措施自动转为执行中的查封措施。执行中，本院依法裁定拍卖被执行人福建省顺捷物流有限公司位于福建省江阴工业区的国有土地使用权及其地上建筑物，并进入评估、拍卖程序。2017年3月19日上午10时至2017年3月20日10时在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建省顺捷物流有限公司名下的上述国有土地使用权及其地上建筑物进行公开拍卖，但因案外人广西天利恒木业有限公司对该执行标的提出异议而中止拍卖。另查明，本院立案执行的福建省顺捷物流有限公司作为被执行人的案件共有九件【（2016）闽0181执1010、1011、1433、3346号、（2015）融执字第291、991、992号、（2014）融执委字第30号、（2014）融执行字第482号】。本院认为，被执行人福建省顺捷物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中作出裁定拍卖被执行人福建省顺捷物流有限公司位于福建省江阴工业区的国有土地使用权及其地上建筑物，符合法律规定。案外人广西天利恒木业有限公司提出立即中止对土地证号为的位于福建省江阴工业区的工业土地使用权及其地上房屋建筑物的查封、拍卖，并将该土地及其地上建筑物解除查封以及中止对（2016）闽0181执1010、1011、1433、3346号、（2015）融执字第291、991、992号、（2014）融执委字第30号、（2014）融执行字第482号等案件的执行，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立。案外人广西天利恒木业有限公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人广西天利恒木业有限公司提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年五月九日书 记 员  周书芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2429号
原告：王建明，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王建明与被告周彦红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告周彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款150000元。事实和理由：2015年10月20日被告从原告处购买了价值150000元的电缆料，此事实有被告在2015年10月22日亲笔签字的欠条为证。经原告多次催要，被告一直未付。
周彦红未予答辩。
原告为证实其主张，提交了原告的身份证、借条。被告周彦红未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，周彦红从王建明处购买价值150000元电缆料，并向原告出具借条。后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告周彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告购买原告电缆，双方即形成买卖合同关系，被告应及时付清货款，故对原告请求被告给付货款150000元的诉讼请求，本院予以�持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周彦红给付原告王建明货款150000元，判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周彦红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年九月一日
书记员 蔡巧芳
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初75号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人许利刚，男，1985年8月12日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，中专文化，个体工商户，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月31日被邯郸市公安局马头经济开发区分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人许利刚犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人许利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年1月1日23时许，被告人许利刚酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色名爵牌小型轿车，在马头洗选厂小广场与他人发生纠纷，驾车离开时与停在路边的车辆发生刮擦。经邯郸市司法医学鉴定中心对许利刚的血液进行检测，许利刚血液酒精含量为127mg/100ml,属于醉酒驾驶。
该案在侦查阶段，被告人许利刚与被刮擦的车主杨某1（冀Ｄ×××××车主）、张某（冀Ｄ×××××车主）、严某（冀Ｄ×××××车主）、杨某2(冀Ｄ×××××车主)、郭某（冀Ｄ×××××车主）就民事赔偿部分在马头派出所处理，互相达成谅解，各方当事人不再因此事追究对方相关责任。
上述事实，被告人许利刚在庭审过程中亦无异议，并有证人于某1、张某、杨某1、严某、杨某2、李某1、李某2、于某2、郭某的证言，各机动车驾驶人行车证、驾驶证复印件，酒精检测报告，事故现场图及勘查笔录，治安调解协议书及证明，被告人许利刚的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许利刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许利刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人许利刚认罪态度好，真诚悔过，且已与各车主达成调解协议，得到了被刮擦车主的谅解，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许利刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3334号
原告程某某，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人刘某某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住叶县。
被告郭某某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住叶县。
原告程某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2015年9月15日，被告郭某某因急需资金为由，向原告程某某借款11000元，双方约定借款期限1个月。由被告郭某某出具的借条为据。后原告程某某多次找被告郭某某追要上述欠款，被告总以种种理由拒绝还款。为维护原告程某�的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告郭某某偿还原告程某某借款11000元以及利息。
被告郭某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1份，证明被告郭某某于2015年9月15日向原告借款11000元。
被告郭某某在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告程某某提供的1-2号证据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月15日，被告郭某某因急需资金为由，向原告程某某借款11000元，双方约定借款期限1个月。被告郭某某向原告程某某出具借条1份。借条内容为:“借条，今向程某某借人民币11000元（壹万壹仟元整），借款期限1个月，借款人：郭某某，2015、9、15。”后经原告追要本金无果，诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告郭某某向原告程某某借款11000元，由被告郭某某给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告程某某要求被告偿还上述借款，理由正当，应予支持。原告程某某请求被告支付利息，因双方并没有约定逾期付款的利息，但可按照年利率6%的利率，计付自逾期之日（即自2015年10月16日起）起直至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭某某于本判决发生法律效力之日起七日内偿�
欠原告程某某借款11000元。在清偿本金11000元的同时，应按照年利率24%的利率，计付自2015年10月16日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张红涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1374-4号
申请执行人邹广伟，男，1959年7月11日出生，住蓬莱市。
被执行人山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号
被执行人王述德，男，1957年9月10日出生，住蓬莱市。
被执行人盛传应，女，1966年7月7日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬登民初字第248号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人盛传应有车牌号为鲁Ｆ×××××号本田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人盛传应所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号本田轿车一辆。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在被查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵明阳
审 判 员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张意涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第199号
原告刘晓飞。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟。
原告刘晓飞诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告驾驶鲁XX车辆与孙敬彦驾驶的电动自行车发生相撞，使孙敬彦受伤。后原告与孙敬彦达成和解，赔偿其各项损失439682元。原告驾驶的车辆在被告处投有商业险，其中第三者责任险保险金额为200000元。被告应在保险范围内予以赔偿。原告所驾车辆的投保人系原告的配偶姜华，原告系投保人允许的合法驾驶人。被告提供的保险合同上的签名不是姜华本人所签，而可能是由姜华的配偶即原告所签，因此被告并没有就保险合同中的免责条款对投保人姜华进行解释说明，保险合同中的免责条款不发生效力。请法院判令被告赔付原告保险金200000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告已经刑事判决确认肇事逃逸，原告所驾车辆投保的保险合同中明确约定，被保险人或其允许的驾驶人在发生交通事故后逃逸的，我方不负责赔偿。保险合同上的签名系原告所签。在我方承保后，投保人姜华一直按约缴纳保费，这已充分证明投保人姜华认可原告的代理签字行为。原告作为投保人姜华认可的代理人，在签订合同时，已经阅知了所有的免责条款，原告及投保人对保险免责条款是明知的，我方不承担保险责任。
经审理查明，2013年5月18日，原告驾驶鲁XX车辆与孙敬彦驾驶的电动自行车发生相撞，使孙敬彦受伤。事故发生后，原告驾车逃逸。后原告与孙敬彦达成和解，赔偿其各项损失439682元。原告驾驶的车辆在被告处投有商业险，其中第三者责任险保险金额为200000元，投保人为原告配偶姜华。庭审中，原告出具的保险单中“重要提示”一栏第3条注明：“请详细阅读承保险种对应的全部保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。被告出具的保险合同中，免责条款均系加黑字体，其中机动车第三者责任险免责条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。原告代理其配偶姜华在保险合同上签字。
上述事实，有原告提供的保险单、（2013）寒民三初字第280号民事判决书、（2013）寒刑初字第217号刑事判决书、结婚证复印件，被告提供的保险合同各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告代理其配偶姜华与被告签订保险合同后，姜华依约缴纳保险金，应视为姜华对原告代理其在保险合同上签字行为的认可。被告与投保人姜华签订的保险合同合法有效。被告在投保单上“重要提示”一栏提示投保人仔细阅读全部保险条款，特别是免责条款；在保险合同中对免责条款予以加黑字体印刷，应视为已完成提示义务。原告在明知免责条款的情况下仍肇事逃逸，应视为对该项保险索赔权利的放弃。原告要求被告依第三者责任险赔付保险金额200000元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王致远
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王丽梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1506号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：孔令涛，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省西华县。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告孔令涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告孔令涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告153038元借款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款153038元整，双方约定该借款于2016年11月30日偿还102535元，并约定了违约责任。到期后，原告多次找被告主张该欠款及违约金，被告均以各种理由拒不偿还。
被告孔令涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2015年10月10日，原、被告签订借款合同一份，被告孔令涛向原告借款153038元，用于购买漯河昌建盛世地产有限公司投资开发的昌建广场项目6A号楼1单元29层2902室的房屋，合同约定：借款期限12个月，被告孔令涛于2016年5月1日前偿还借款本金10%即人民币50503元，于2016年11月30日前偿还借款本金100%即人民币102535元。孔令涛逾期在30日内的，按日承担应付金额0.2%的违约金，自逾期30日起，被告孔令涛按日承担借款总额0.3%的违约金。
2015年12月29日，原告向被告孔令涛账户转款153038元借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。关于原告对违约金的主张，按照原、被告约定的“按日承担应付金额0.2%（或0.3%）的违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求，超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告自第一批借款到期次日即2016年5月2日起至还款完毕之日的违约金。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孔令涛于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金153038元及违约金（从2016年5月2日起、按基数153038元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3360元，适用简易程序减半收取1680元，诉讼保全费1290元，合计2970元，由被告孔令涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年五月十四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执630号
申请执行人刘怀学，男，1978年5月4日，汉族，住所地南宁良庆区。
被执行人黄家深，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198811110471。
刘怀学申请执行黄家深不当得利纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初537号民事判决书第三项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十二月九日
书记员 李宗保
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保508号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：吴爱秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被申请人：宋东生，男，1964年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人651785.65元财产进行保全，并提供了被申请人名下房屋及银行存单财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋东生名下账号为×××，开户行为中国光大银行太原分行迎泽大街支行，票面金额为13.4万元的存单，期限为一年。
二、查封被申请人宋东生、吴爱秀名下位于山西省太原市双塔北路的房屋（产权证号：房权证并字第XX**号、房并共字第XX**号），期限为三年。
案件申请费3779元，由申请人中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初364号
原告河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷1路。
法定代表人韦寿标，该联社理事长。
委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
被告黄玉珍，女，汉族。
委托代理人钟慧，男。
原告河池市区农村信用合作联社与被告黄玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，书记员韦京辰担任法庭记录。原告委托代理人韦云雷、被告黄玉珍及委托代理人钟慧均到庭参加诉讼。2016年4月18日，原告以采用其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市区农村信用合作联社撤回对被告黄玉珍的起诉。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦京辰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初111号
原告：张翠萍，女，1964年5月29日出生，汉族。
被告：武石刚，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告：赵福杰，男，1982年2月16日出生，汉族。
原告张翠萍与被告武石刚、赵福杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告张翠萍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠萍撤诉。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告张翠萍负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年三月七日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审287号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人淅川县水产局。
法定代表人张国占，该局局长。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人淅川县水产局行政处罚一案，申请人于2016年12月20日作出豫（淅）水罚决字[2016]第3号行政处罚决定书，限七日内拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫（淅）水罚决字[2016]第3号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫（淅）水罚决字[2016]第3号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审287号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人淅川县水产局。法定代表人张国占，该局局长。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人淅川县水产局行政处罚一案，申请人于2016年12月20日作出豫（淅）水罚决字[2016]第3号行政处罚决定书，限七日内拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫（淅）水罚决字[2016]第3号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫（淅）水罚决字[2016]第3号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书 记 员  勾 锐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0146号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人许某某，江苏法震律师事务所律师。
被告程某，男，汉族。
原告沈某与被告程某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人许某某，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2009年6月，我与被告程某经人介绍相识后开始同居，后因生活琐事发生争执，经社区居委会协调多次未果。现发现被告程某尚存合法婚姻关系，故诉状请求法院判令我与被告程某解除同居关系，依法分割同居期间的共同财产，并由被告程某承担本案诉讼费。
被告程某未予答辩。
经审理查明，2003年，原告沈某的丈夫�德俊因病去世。被告程某与陈雪华于××××年结婚，后陈雪华于1996年离家出走，至今下落不明，被告程某与陈雪华未办理离婚手续。2009年，原告沈某与被告程某经人介绍相识后同居生活，同居期间未生育子女。后因原、被告双方产生争执，原告沈某自2012年6月起不再与被告程某同居生活，原告沈某遂涉诉。
另查明，原告沈某与被告程某同居期间的共同财产为宗申三轮摩托车一辆、钻豹摩托车一辆、电饭煲一台、农用水泵一台、21寸彩色电视机一台、大棚钢管1600根、大棚薄膜1800米、绳子1500根（每根8米）。
以上事实，有原告提交的东台市公安局头灶派出所出具的户籍证明，江苏省农垦农业发展有限公司弶港分公司第一生产区、第二生产区出具的证明，东台市头灶镇新合村村民委员会出具的情况反映，江苏农垦弶港农场社区管理委员会双仙居委会出具的证明，（2013）东仓民初字第0018号案卷及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沈某与被告程某虽自2009年始同居生活，但原告沈某自2012年6月起至今未再与被告程某同居，原告沈某与被告程某之间已无解除同居请求权的事实基础，故原告沈某要求与被告程某解除同居关系的诉讼请求依法不予支持。关于同居期间的共同财产，因原告沈某表示自愿将同居期间的共同财产赠予被告程某，故原告沈某与被告程某同居期间的共同财产归被告程某所有。庭审中，被告程某辩称同居期间，曾给予原告沈某11万-12万元，并有程清官3500元的共同债务，但未提交有效证据证明，对此，被告程某可在证据充分时另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�驳回原告沈某要求与被告程某解除同居关系的诉讼请求；
二、同居期间的共同财产即宗申三轮摩托车一辆、钻豹摩托车一辆、电饭煲一台、农用水泵一台、21寸彩色电视机一台、大棚钢管1600根、大棚薄膜1800米、大棚绳子1500根归被告程某所有；
三、案件受理费80元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 孙云文
人民陪审员 吕 群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1271号
原告贾洪华。
被告王涛，约40岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 王鹏飞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61380号
申请执行人：郝琦
被申请执行人：康金�
郝琦申请执行康金英法定继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，绰号“阿甲”、“矮脚”，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2009年10月20日刑满释放；因吸毒分别于2012年1月6日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；于2015年3月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2015年8月19日分别被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元（刑期自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2016年1月18日被刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵勇，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月8日凌晨，被告人徐某在乐清市虹桥镇虹南路上将吴某打伤，吴某遂报警。吴某报案后从虹桥派出所离开时碰到徐某等人，后在徐某的威胁下，坐到了徐某的车里。过了二、三十分钟后，徐某又将吴某带到万某驾驶的车上。在万某的车上时，徐某伙同万某（另案处理）持匕首威胁、殴打被害人吴某，后被告人徐某和万某将被害人吴某放走。案发后双方已达成调解协议，被害人吴某对徐某表示谅解。
2014年12月9日上午，被告人徐某和傅某在乐清市虹桥镇东垟面馆附近碰到了王某，因看王某不顺眼，遂伙同傅某（另案处理）持斧子砍王某，致被害人王某右手手腕受伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案傅某、万某的供述、被害人王某、吴某的陈述、证人周某、施某的证言、到案经过、照片、纠纷调解协议、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐某目无法纪，又伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，非法拘禁罪行已达成调解协议，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人徐某犯非法拘禁罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，与前案执行的刑罚并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年；与原犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪数罪并罚决定执行有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年六月十五日
书记员 张 哲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1023号
申请执行人：李某某。
被执行人：叶某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款720元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初67号
原告：洪某某，女，1998年7月10日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘某某，局长。
委托代理人：潘某某，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告洪某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告洪某某于2016年6月24日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告洪某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：王振声二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初67号
原告：洪某，女，1998年7月10日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告洪某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告洪某于2016年6月24日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告洪某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：王振声二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第848号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金昌福。因涉嫌犯受贿罪于2011年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人贝赛。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金昌福犯受贿罪一案，于二○一一年九月三十日作出（2011）温永刑初字第714号刑事判决。原审被告人金昌福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年5月29日，被告人金昌福被任命为永嘉县黄田办事处委员会委员、黄田办事处副主任，主管城建、安全生产等工作，还先后担任过千石片、雅林片等片长。被告人金昌福在担任办事处副主任及片长期间，利用职务上的便利，非法收受他人香烟券，数额计73000元。具体事实如下：
1、2005年上半年，新寿湾村村民朱某甲因农村私人建房审批一事找到被告人金昌福，要求予以关照。金昌福审批通过朱某甲提交的材料，并获得县国土资源局审批通过。朱某甲建成房屋后，为表示感谢，于2009年通过陈某乙送给被告人金昌福一张面额7000元的香烟券，金昌福予以收受。
2、由于永嘉县国土资源局下达的41省道拆迁安置方案文件中遗漏了新寿湾村村民郑某父亲的名字，致使郑某家十几年前建起的安置房无法办理土地证与房产证。2008年下半年，郑某为了补办土地证、房产证通过叶某找到被告人金昌福，要求予以帮忙。金昌福多次与相关部门沟通，帮助郑某草拟报告并签署乡镇调查意见，使郑某顺利办理了相关证件。事后，郑某为表示感谢，送给金昌福一张面额9000元的香烟券，金昌福予以收受。
3、2009年8月份，雅林村村民林某因缴纳高额社会抚养费一事通过施某找到被告人金昌福寻求关照。金昌福和驻村干部金某乙等人多次降低征收社会抚养费数额，并最终确定为人民币18万元。事后，林某为表示感谢，通过施某送给金昌福一张面额10000元的香烟券，金昌福予以收受。
4、2009年12月份，雅林村村民董某甲因缴纳社会抚养费一事通过金某甲送给被告人金昌福两张面额共计10000元的香烟券，要求予以关照。金昌福授意驻村干部金某乙给予关照，并最终确定征收社会抚养费数额为人民币77000元。董某甲为表示感谢，通过金某甲再次送给金昌福一张面额7000元的香烟券，金昌福予以收受。
5、2010年5月份，雅林村村民董某乙因补办第二胎准生证一事通过金某甲找到被告人金昌福，要求其予以帮忙。金昌福打电话给驻村干部陈某甲，指示其尽快办理董某乙夫妇的第二胎准生证。事成后，董某乙为表示感谢，通过金某甲送给金昌福一张面额5000元的香烟券，金昌福予以收受。
6、2010年12月份，岭下村村民朱某乙因缴纳社会抚养费一事找到被告人金昌福，要求予以关照，并送给金昌福一张金额5000元的香烟券，金昌福予以收受。金昌福授意驻村干部陈某丙给予关照，并最终确定征收社会抚养费数额为人民币58000元。
7、2010年12月份，雅林村村民施某为竞选村党支部副书记而送给被告人金昌福一张金额10000元的香烟券，要求其在选举中予以支持，金昌福予以收受。
8、2011年1月份，雅林村村民施某为了竞选村委会主任而送给被告人金昌福一张金额10000元的香烟券，要求其在选举中予以支持，金昌福予以收受。
在本案侦查过程中，金昌福供认其伙同他人向时任大若岩镇镇委书记的戴华勋行贿的事实。侦查部门据此查获戴华勋受贿案，涉案数额84000元，其中金昌福等人行贿的该节事实起诉书指控涉案数额为15000元和十条软中华香烟。
2011年9月9日，金昌福的家属代为退赃人民币58000元及面额为10000元、5000元的香烟券。
上述事实有证人董某甲、董某乙、金某甲、董某丙、董某丁、陈某甲、金某乙、林某、程某、施某、金某丙、朱某甲、陈某乙、郑某、叶某、朱某乙、陈某丙的证言，中共永嘉县委干部任免通知、黄田办事处党委会会议记录，立案呈批表，谈话记录、永嘉县征收社会抚养费调查表、告知笔录、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、送达回证、征收社会抚养费结案报告、夫妻再生育申请表，建设用地规划许可证审批单、农村私人建房非耕地用地呈报表、永嘉县土地管理局文件、永嘉县人民政府专题会议纪要、证明、报告、拆迁户验收证明单，浙江省行政事业单位往来款票据，永嘉县国土资源局土地使用权登记内部流转单，关于中共雅林村支部委员会组成人员候选人预备人选的批复，举报情况说明、举报材料，永检刑诉（2011）703号起诉书，到案经过，被告人金昌福的供述等证据予以证实。
原审法院以受贿罪，判处被告人金昌福有期徒刑五年四个月；金昌福已退至该院的人民币58000元，予以没收，上缴国库；已退至该院的两张面额共计15000元的香烟券，兑换成人民币后予以没收，上缴国库。
原审被告人金昌福上诉称，本案第1、2、7、8节事实中虽有收受他人财物，但与其职务行为无关，不属于受贿。原判量刑畸重，要求二审改判。其辩护人辩称，第1节事实中，朱某甲的二次陈述对于建房的时间前后矛盾，该证言不能作为定案依据，陈某乙的证言也无法与朱某甲的证言印证，因此该节事实不能认定；第7节施某被推选为候选人和第8节的当选，均与金昌福的职务无关，对施某作出肯定的评价也只是金昌福的单方供述，没有其他证据印证，故金昌福没有利用职务上的便利；金昌福的认罪态度好，退清全部非法所得，为他人谋取的都是合法利益，并有立功表现，建议二审减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案第1节事实中，证人朱某甲对于建房的时间确有不同的陈述，但其证明的核心事实即因建房经金昌福审批而向金行贿，与证人陈某乙的证言一致，又有建设用地规划许可证审批单、金昌福的供述等证据相印证，足以认定金昌福利用其主管城建的职权收受他人财物的事实。金昌福在第2节事实中为郑某的请托事项签署乡镇调查意见等行为属其主管的公共事务职权范围，事后收受其财物的行为属于受贿。第7、8节事实中，金昌福作为负责联系该村的当地政府领导，具有对农村基层组织选举工作的组织和领导、指导等职权，明知施某有具体请托事项而收受其财物，符合利用职务上的便利，为他人谋取利益的情形，至于该利益能否实现不影响本案的定性。因此，金昌福上诉称其在本案第1、2、7、8节事实中未利用职务便利，其辩护人辩称认定第1节事实的证据不足，第7、8节与金昌福的职务无关的意见不能成立，均不予采纳。
辩护人还辩称金昌福有立功表现。经查，金昌福向检察机关供认自己伙同他人向戴华勋行贿的事实，并未提供除此之外戴华勋其他犯罪事实的具体线索，进而使侦查部门根据该线索查获戴其他犯罪事实。因此，其行为属于主动交代自己的违法事实，而不构成立功。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人金昌福身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额达73000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审鉴于金昌福对受贿事实能够自愿认罪，又已全额退赃，并有揭发他人受贿的情节，已经予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金昌福及其辩护人请求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 陈欣俊
二〇一一年十一月十七日
书记员 夏宁安
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1416号
罪犯叶一飞，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年2月2日作出(2015)茂信法刑初字第19号刑事判决，以被告人叶一飞犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶一飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶一飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶一飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶一飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00204号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌伪造金融票证罪，于2014年2月12日被营口港公安局取保候审于现住址；2014年6月16日经营口市鲅鱼圈区人民法院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2014年6月18日经营口市鲅鱼圈区人民法院批准，被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2012年5月和7月，被告人王某甲分两次向其弟弟王某乙借人民币33000元，约定利息人民币1600元，被告人王某甲为了不偿还债务，于2013年3月让办假证人员为其伪造一张数额为人民币34600元的假的建设银行储蓄存单，后交给王某乙，王某乙在不知�该银行储蓄存单是伪造的情况下，于2014年2月12日到中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区某储蓄所用该银行储蓄存单取钱时，被银行工作人员发现并报警，当日下午被告人王某甲投案自首。
公诉机关提供的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人李某某、王某乙、王某丙、李某的证言；4、被告人王某甲的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王某甲伪造金融票证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月和7月，被告人王某甲分两次向其弟弟王某乙借人民币33000元，约定利息人民币1600元，被告人王某甲为了不偿还债务，于2013年3月让办假证人员为其伪造一张数额为人民币34600元的假的建设银行�蓄存单，后交给王某乙，王某乙在不知道该银行储蓄存单是伪造的情况下，于2014年2月12日到中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区某储蓄所用该银行储蓄存单取钱时，被银行工作人员发现并报警，当日下午被告人王某甲投案自首。
上述事实被告人王某甲在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首材料、伪造的建行储蓄存单、建行淮河路所证明、情况说明、证人李某某、王某乙、王某丙、李某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为了不偿还债务，故意伪造银行储蓄存单，其行为已构成伪造金融票证罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚，又因被告人王某甲�初犯，没有造成经济损失，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年七月十四日
书记员 赵东明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1052号
原告：李海龙，男，1971年1月12日出生，现住遵化市
委托代理人：吴振华
被告：李树生，男，1958年3月15日出生，现住遵化市
被告：李亚霖，男，1990年8月2日出生，现住遵化市
原告李海龙与被告李树生、李亚霖占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告李海龙诉称：二被告系父子关系。2013年9月6日原告在迁西李信处购买临工952装载机一台，后经朋友介绍到二被告经营的选矿工作。双方口头约定，原告带装载机司机并支付司机工资，日常装载机产生的费用由被告负责。被告自2014年2月17日起使用原告的装载机，2014年8月18日经被告李亚霖与原告核算，被告拖欠原告装载机费108400元，被告李亚霖为原告出具欠据一张。2015年4月21日，被告又与原告口头约定用原告的装载机装沙料，每吨一元，被告负责装载机司机工资和装载机产生的费用。被告为原告出具7张票据，合计5675元。2015年6月份，原告找到被告李树生要求返还装载机，被告拒不返还，造成原告每月损失3356.5元。故起诉要求解除与被告之间的装载机租赁合同，由被告返还临工952装载机一台(价值86000元)，支付拖欠的租赁费114075元，并按每月3357.25元赔偿原告损失，诉讼费用由被告负担。
经查：本院到遵化市公安局文化路派出所按原告提供的被告基本情况未查询到二被告的身份信息。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告的准确身份信息，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 乔 新
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2867号
原告：刘相权，男，1974年11月12日出生，汉族，住隆回县。
原告：刘湘黔，男，1970年12月8日出生，汉族，住隆回县。
被告：刘其平，男，1974年10月6日出生，汉族，住隆回县。
被告：刘期群，男，1978年10月21日出生，汉族，住隆回县。
原告刘相权、刘湘黔与被告刘其平、刘期群健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘相权、刘湘黔于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏赔偿请求为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘相权、刘湘黔撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘相权、刘湘黔负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码67079038-X，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：张世田，男，1981年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界市分行）与被告张世田信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界市分行的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告张世田经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世田偿还信用卡透支本金9998.75元，利息1176.89元，滞纳金1474.64元（利息暂计算至2016年6月）；2.本案全部诉讼费用由被告张世田承担。事实与理由：被告于2012年6月3日，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多处使用信用卡消费。截止2016年6月18日，被告张世田尚欠信用卡透支本金9998.75元、利息1176.89元、滞纳金1474.64元未偿还给原告，被告未按约定归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。
原告邮储银行张家界市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《工作证明》、《证明》、《经营许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《房屋租赁合同》复印件各1份，拟证明被告张世田申请信用卡同意信用卡领用合约内容并签字确认的事实；
2.《催收明细》打印件1份，拟证明电话催告被告偿还信用卡欠款的事实；
3.《消费账目明细》打印件1份，拟证明：（1）原告向被告张世田发放信用卡；（2）被告张世田领取信用卡消费并欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。
被告张世田未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告邮储银行张家界市分行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告邮储银行张家界市分行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告邮储银行张家界市分行的陈述，本院可以确认以下事实：
2012年6月3日，被告张世田在原告邮储银行张家界市分行申请办信用卡，卡号62×××62，授信额度10000元。2013年10月11日，被告张世田开始逾期。被告张世田最后一次还款时间为2013年8月30日，还款金额9880元，同日消费9698元，此后未再还款。截止到2014年4月11日，利息、滞纳金已停止计算。截止2016年6月18日，被告张世田尚欠原告邮储银行张家界市分行信用卡透支本金9998.75元、利息1176.89元、滞纳金1474.64元，共计12650.28元。
本院认为，原告邮储银行张家界市分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人张世田在使用信用卡发生透支时，即与原告邮储银行张家界市分行产生合法的借贷关系，被告张世田未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行张家界市分行要求被告张世田偿还下欠信用卡透支本金9998.75元、利息1176.89元、滞纳金1474.64元，共计12650.28元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世田于本判决生效后七日内付清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××62）透支款本金9998.75元、利息1176.89元、滞纳金1474.64元，共计12650.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费116元，由被告张世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第13-2号
申请执行人：李强，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：程永强，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：赵玉英，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第166号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李强借款本金3500000元、利息261333元、案件受理费18445元、保全费5000元、执行费40248元，共计3825026元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。执行过程中，本院追加赵玉英为本案被执行人，查封了程永强、赵玉英位于平罗县崇岗煤炭市场的土地，该两宗土地为平罗县永立煤业有限公司的部分资产，程永强的土地查封为首轮查封，赵玉英的土地为轮候查封，不便于分割处置，且平罗县永立煤业有限公司整体租赁。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2012）石民初字第166号民事调解书的本次执行程序。未执行标的3784778元（执行费40248元未交）。
申请执行人李强如发现被执行人程永强、赵玉英确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 马春茂
二〇一六年八月二十三日
书记员 和延杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第68号
申请执行人林某某。
被执行人刘某某。
申请执行人林某某与被执行人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）长民初字第1271号民事调解，调解协议如下：原、被告同居期间生育的女孩刘佳漫由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚育费1500元，此款限每年12月31日前一次付清（给付至独立生活止）。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付2012年、2013年子女抚养费3000元。本院于2014年1月6日立案执行。立案后，申请执行人林某某自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第1271号民事调解被执行人刘某某给付申请执行人林某某2012年、2013年子女抚养费3000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00068号（2014）长民执字第68号申请执行人林某。被执行人刘某。申请执行人林某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）长民初字第1271号民事调解，调解协议如下：原、被告同居期间生育的女孩刘佳漫由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚育费1500元，此款限每年12月31日前一次付清（给付至独立生活止）。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2012年、2013年子女抚养费3000元。本院于2014年1月6日立案执行。立案后，申请执行人林某自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第1271号民事调解被执行人刘某给付申请执行人林某2012年、2013年子女抚养费3000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年二月二十六日书记员  张 成
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第727号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）韩根生、高伟。
被告靖江三企贸易有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。
法定代表人叶公林。
被告江苏中阳投资担保有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区（江苏三江现代物流中心内）。
法定代表人叶金福。
被告叶公林。
被告叶金福。
被告郑小凤，系叶金福之妻。
被告郑仕钟。
被告李美娇。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告靖江三企贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、叶公林、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。
本院认为，原告在起诉时并未缴纳诉讼费，且在本院催缴后仍未缴纳，本案应按其自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱广浩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1910号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜超。
被告:郑建如。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告郑建如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张翼秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 蹇旭平
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初281号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，利川市公安局于2011年7月29日对其刑事拘留，同年8月2日由该局决定对其取保候审，2012年8月1日解除取保候审。2013年10月10日，利川市公安局决定对其监视居住。因其在审判阶段脱逃，利川市人民法院于2013年12月2日决定对其逮捕，利川市公安局于2014年1月2日将陈某列为网上逃犯追逃。2016年5月9日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2011年5月，被告人陈某伙同陈富贵（已判刑）、向贞（另案处理）在利川市凉务乡七里沟村铜槽水库，多次盗窃被害人杨某、邬某夫妇养殖的鱼苗，具体犯罪事实如下：
1、2011年5月10日17时许，被告人陈某伙同陈富贵、向贞等人到“铜槽水库”偷钓鱼苗，其中陈富贵偷钓3条。
2、2011年5月13日下午，被告人陈某伙同陈富贵、向贞到“铜槽水库”采取开挖鱼塘放水的方式，盗窃草鱼鱼苗2500条、草鱼4条，三人将赃物均分。经鉴定，被盗草鱼鱼苗价值人民币4868元。
3、2011年5月27日16时许，被告人陈某伙同陈富贵、向贞到“铜槽水库”偷钓鱼苗，共偷钓鱼苗十余条。
4、2011年5月31日13时许，被告人陈某伙同陈富贵在“铜槽水库”偷钓鱼苗，二人共偷钓鱼苗19条。陈富贵被杨某当场抓获。
另查明，2013年12月10日，被告人陈某赔偿被害人杨某经济损失1万元，被害人邬某出具了谅解书。2016年5月9日，被告人陈某到利川市公安局凉务派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，在网追期间，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2011年7月29日起至2016年11月4日止。所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年八月十七日
书记员 姚景中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00381号
申请执行人：班代升
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人班代升于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）378号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）378号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终869号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张利平。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告张利平起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金26231.02元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执182号
申请执行人黄智，职工。
被执行人雷英台，农民。
本院在执行黄智申请执行雷英台民间借贷纠纷一案中，被执行人雷英台尚欠申请执行人黄智借款本金21000元及利息2000元，案件受理费400元，公告费700元，执行费261元，共计24361元。经查，被执行人雷英台在中国农业银行凭祥支行营业部有存款，本院于2016年5月20日裁定划拨被执行人雷英台的存款人民币24361元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执182号之一
申请执行人黄智，男，1979年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人雷英台，男，1988年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2014）龙民初字第613号民事判决书，向被执行人雷英台发出了执行通知书，责令被执行人雷英台按期偿还借款本金21000元及利息2000元，案件受理费400元，公告费700元，执行费261元，共计24361元。但被执行人雷英台至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人雷英台在中国农业银行凭祥支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷英台在中国农业银行凭祥支行营业部账号为62×××74的存款人民币24361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年五月六日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执182号之二申请执行人黄智，男，1979年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人雷英台，男，1988年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2014）龙民初字第613号民事判决书，向被执行人雷英台发出了执行通知书，责令被执行人雷英台按期偿还借款本金21000元及利息2000元，案件受理费400元，公告费700元，执行费261元，共计24361元。但被执行人雷英台至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人雷英台在中国农业银行凭祥支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷英台在中国农业银行凭祥支行营业部账号为62×××74的存款人民币24361元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭建二〇一六年五月二十日书记员  黄全秀
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第121号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人周治华。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009474号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009474号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2013号
原告陈玉柱，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告陈海群，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告陈玉柱与被告陈海群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉柱到庭参加了诉讼，被告陈海群经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年7月21日被告因生活所需向原告借款30000元，当日原告将现金30000元借给被告，被告为原告出具了借条并承诺给付利息1500元。时过多日，原告找被告催要借款，被告以种种理由推拖，故原告起诉。
被告陈海群经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告经其妹夫黄宏伟介绍与被告相识，被告陈海群因急需资金向原告借款，原告陈玉柱经其妹夫黄宏伟借给被告陈海群现金30000元，被告陈海群为原告陈玉柱出具了借条载明：“今借陈玉柱现金叁万元整，月息壹仟伍佰元整，借款人陈海群，2014年7月21日。”因被告未给付利息也不偿还本金，原告多次催要未果，于2016年2月份向本院起诉，要求被告陈海群偿还借款人民币30000元，给付利息1500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证明属实。
本院认为，原被告借款行为合法，且借贷关系明确。被告陈海群应积极履行还款义务，推拖、搪塞实属不当。原告要求被告偿还借款30000元，支付利息1500元之诉情，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海群于本判决生效后3日内偿还原告陈玉柱借款及利息人民币31500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陈海群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或着人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1989号
原告李志武，男，1964年11月27日出生，汉族，农民。
原告薛兰有，男，1954年1月8日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人勾凤杰，内蒙古百力律师事务所律师。
被告阿旗天山镇郊西道尔其格村村民委员会。
法定代表人田力，系该村民委员会主任。
委托代理人于子民，内蒙古新城法律服务所法律工作者。
原告李志武、薛兰友与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊西道尔其格村村民委员会（以下简称西道尔其格村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人勾凤杰、被告西道尔其格村委会的委托代理人于子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月9日，被告将横头子林地80亩承包给二原告进行耕种农作物，双方签订了承包合同，合同中约定了双方的权利和义务。二原告耕种两年后，因政策原因改变，二原告不能实际履行合同，原、被告口头解除双方于2006年1月19日签订的承包合同，并承诺把二原告剩余年限的承包费6400元退还给原告，被告村委会为二原告出具欠据一枚，约定月利率为20‰。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。故二原告起诉来院，依法判令被告立即给付承包费并支付利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告西道尔其格村委会辩称，对二原告起诉的事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.承包合同一份，证明原、被告于2006年1月19日签订承包合同，承包土地名称为横头子，承包期限为十年（2006年1月19日至2016年1月19日），承包面积为80亩，承包费为8000元；证据2.收条两枚，证明二原告已覆行了承包地交款义务；证据3.欠据一枚，证明原、被告于2006年1月19日签订承包合同双方协商解除，并扣除已耕种年限的承包费用1600元，剩余6400元承包费被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为20‰，此款被告至今未给付；证据4.证明一份，证明原告向被告索要欠款，由于被告没有资金，此款被告至今未能给付原告。
被告西道尔其格村委会对原告提举证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告西道尔其格村委会未提举证据。
本院对二原告提举证据的证明效力予以确认，理由是，上述证据与本案有关联性，能够证明本案事实，且被告均无异议。
根据上述有效证据，本院审理查明：2006年1月19日，原、被告双方签订《承包合同》，被告西道尔其格村委会将地块为横头子的林地80亩承包给二原告耕种农作物。签订合同后二原告耕种两年（2006年至2007年），后因政策原因原、被告签订的承包合同无法继续履行，双方于2008年口头解除该合同，被告村委会退还原告剩余年限承包费6400元，并为二原告出具欠据一枚，约定月利率为20‰，此款被告村委会至今未给付二原告。
本院认为：原、被告双方解除承包关系的意思表示真实，合法有效，被告理应按约定履行退还承包费义务，故二原告要求被告给付承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，此利率系双方在欠据中明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊西道尔其格村村民委员会于本判决生效后三日内给付二原告欠款本息21760元（以本金6400元，自2006年1月29日始至2016年1月29日止按月利率20‰计算利息为15360元，本息合计为21760元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至欠款付清之日止。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林永生
二〇一六年三月十七日
书记员 高 馨
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第78号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人田一x。2013年6月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年3月11日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行，现羁押于静海县看守所。
辩护人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人田一x犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人田一x及其辩护人孙庆，证人田二x、田三x、张一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年2月19日下午，田二x、刘一x在天津市静海县蔡公庄镇四党口西村内的大道上因本村土地占用问题发生争执，刘一x伸右手指骂田一x，田一x趁机用手将刘一x的右手大拇指撅伤。2013年4月12日，被告人田一x被传唤到案。经鉴定，刘一x的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人田一x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人田一x承认指控。辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年2月19日下午，刘一x路过本村邵一x家老药铺门口时，听到田二x、张二x、邵二x等人在谈论本村土地占用费问题，刘一x也加入其中，期间同田二x发生争执。后田一x来到现场与刘一x互相辱骂，刘一x伸右手指骂田一x时，田一x趁机用手将其右手大拇指撅伤，后双方被人劝开。经鉴定，刘一x的伤情为轻伤。2013年4月12日，被告人田一x被传唤到案。
在诉讼过程中，被告人家属赔偿刘一x经济损失125000元，被害人对田一x表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人田二x、田三x、张一x、张二x、姚xx、张三x、邵二x、程xx、苏x、苏一x、刘二x、张四x、苏二x、田四x、张五x、张六x、张七x、邵三x、田五x的证言。
2、被害人刘一x的陈述。
3、被告人田一x的供述及悔过书。
4、法医学损伤鉴定书、静海县医院诊断证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明。
5、案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明。
6、赔偿协议、收条。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人田一x故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人家属赔偿了被害人刘一x经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第78号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄仕勇。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄仕勇犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人黄仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄仕勇于2013年10月23日8时许，在本市一辆611路公交车上，趁被害人田某某不备之际，从其随身携带的拎包内窃得红色钱包一只，内有现金人民币400元。后黄仕勇被巡逻的公安人员当场抓获。
被告人黄仕勇到案后，对上述盗窃事实能够如实供述，涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人田某某的陈述、证人雷某、张某的证言、上海市公安局扣押清单、发还清单和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕勇以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人黄仕勇曾因犯罪被判处有�徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄仕勇如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 芮志平
二〇一�年二月十一日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第78号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县神峪沟乡东大树人，住本村。2014年8月17日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局刑事拘留，2014年9月6日被依法逮捕，2014年9月3日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人袁某某参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月17日1时许，被告人袁某某在县城天柱山大酒店皇家一号KTV门口拉扯，鹅城镇派出所民警上前劝阻制止，袁某某不听劝阻，并辱骂、殴打民警赵鑫、牛志杰、杜晋跃、段宇飞，致使民警赵鑫受伤住院。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：赵鑫的损伤评定为轻微伤。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月17日1时许，被告人袁某某酒后在县城天柱山大酒店皇家一号KTV闹事，KTV工作人员报警后，鹅城镇派出所民警前往劝阻制止，袁某某不听劝阻，并辱骂、殴打民警赵鑫、牛志杰、杜晋跃、段宇飞，致使民警赵鑫受伤住院。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：赵鑫的损伤评定为轻微伤。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明。证明被告人的身份。
报案材料、证人证言、被告人的供述、情况说明、鉴定书。证明本案的犯罪事实。
本案的量刑证据有：谅解书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某不听劝阻，辱骂、殴打正在执行公务的民警，致一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，受害人出具了对被告人的书面谅解，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人袁某某无任何违法犯罪记录，可适用社区矫正，为了维护国家机关工作人员正常执行公务或履行职责的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月十二日
书记员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第78号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王永生，男，1984年8月4日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被静宁县公安局取保候审。5月30日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人王永生醉酒后驾驶甘LC83**号轿车行经静庄公路威戎梁马大桥什字处与李某某驾驶的无牌“雪佛兰”轿车发生碰撞，致两车受损。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人王永生对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月5日20时许，被告人王永生醉酒后驾驶甘LC83**号轿车由东向西行经静庄公路威戎梁马大桥什字处，与由南向北李某某驾驶的无牌“雪佛兰”轿车发生碰撞，致两车受损。
2014年3月11日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：王永生血样中检出乙醇，含量为83.76mg／100ml。
2014年3月21日，静宁县公安局交通警察大队认定：王永生夜间醉酒后驾驶机动车行经交叉路口时，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
案发后，被告人王永生赔偿被害人李某某车辆维修费15000元。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某某陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书，抓获经过，户籍证明及被告人王永生在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人王永生均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王永生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王永生犯罪后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵斌男
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1539号
原告：王福顺，住辽源市。
原告：王金刚，住辽源市。
原告：王金玲，住辽源市。
王福顺、王金刚、王金玲委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：李艳红。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
原告王福顺、王金刚、王金玲诉被告李艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福顺、王金刚、王金玲及其委托代理人郑全胜，被告李艳红及其委托代理人韩德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
王福顺、王金刚、王金玲起诉称：李艳红与王金玲系朋友关系，因怀疑王金玲与其丈夫有不正当关系，于2016年4月27日酒后到王金玲家找茬打仗，在王金玲家五楼房门口大骂，此时王金玲母亲刘春艳回到家门口，问李艳红骂谁，李艳红说就骂你，并对刘春艳带有侮辱性的语言，周围邻居出来围观，刘春艳劝阻，李艳红不听，继而与刘春艳撕扯在一起，刘春艳被气昏倒在地，当即死亡，李艳红被市公安局南康分局治安拘留十日。综上，李艳红对刘春艳进行人格侮辱，撕扯导致刘春艳死亡，存在严重过错，因此向法院起诉，请求刘春艳的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计348307.48元，赔偿精神抚慰金50000.00元，诉讼费、律师费由李艳红承担。
李艳红答辩称：答辩人没有骂刘春艳，也没有与其厮打，没有对其进行人格侮辱。据公安局的案件调查卷宗记载，答辩人有如下理由：一、据王福顺的询问笔录记载，2016年4月27日，答辩人在502室王金玲家门前楼道里辱骂王金玲，答辩人丈夫赶到后，把答辩人拽离开王金玲的家门前，在4楼到5楼的缓台上，答辩人与自己的丈夫发生撕扯和争吵，这种吵骂应该是夫妻之间的，然后，答辩人坐在地上，王福顺对答辩人进行了说劝。刘春艳赶到后，也是对答辩人进行了说劝，当时王福顺在现场站在5楼的自己家门口的台阶上，他应该会观察现场情况的，如果答辩人骂了刘春艳，他应该听到，如果答辩人碰到刘春艳，他应该看到。刘春艳的嘴角与人中的皮肤破溃及表皮剥落的原因应该是在抢救这个过程中人多手杂碰到的。公安局的行政处罚决定书的调查结论意见是，答辩人没有骂刘春艳，也没有与其厮打，没有对其进行人格侮辱。其他人的卷宗记载，答辩人都没有骂刘春艳，也没有与刘春艳厮打。而且，公安局的执法工作回访登记表记载，王金玲对公安局的调查结论意见是满意的，是同意公安局的调查结论意见的，现在又提起诉讼，是没有事实与法律依据的。二、刘春艳的死亡是以下几点原因造成的：据法医学尸体检验鉴定书的意见，刘春艳患冠状动脉粥样硬化性心脏病多年，且造成心肌组织不同程度梗死，心脏功能较差。从刘春艳照片来看，她非常胖，体重严重超标。她年龄66岁，在晚上9点左右还在打麻将，不注意休息。他家住在5楼，年龄大的老人住5楼是不适宜的。
综上所述，答辩人并没有起诉状所称，骂了刘春艳，与刘春艳厮打，对其进行了人格侮辱，刘春艳真正的死亡原因而是本身有严重的心脏病，年龄较大，体重严重超标，家住在5楼，不注意休息，心脏病发作造成急性心肌缺血，致急性心力衰竭死亡。关于律师代理费，人身损害赔偿的支持原则是原告方没有能力，才聘请律师，现三原告身体健康，有行为能力，故对律师代理费被告不同意给付。所以，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月27日20时许,李艳红到辽源市龙山区盛世花园一期54号楼1单元502室王金玲家楼道里，因怀疑其丈夫与王金玲有不正当男女关系，辱骂王金玲。李艳红丈夫刘延斌赶到现场后，对李艳红进行劝说并将李艳红拉到四楼和五楼缓台上。王金玲母亲刘春艳闻讯后从外边回到家楼道内，对李艳红进行劝阻，王金玲母亲刘春艳在劝阻无效后，准备回家时在自己家房门前倒地，经医院120抢救无效死亡。辽源市公安局南康分局委托辽源市公安司法鉴定中心对刘春艳的死因进行检验，辽源市公安司法鉴定中心于2016年6月17日出具的鉴定文书，鉴定意见为：刘春艳系冠状动脉粥样性心脏病发作致急性心肌缺血急性心力衰竭死亡；诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病发作因素有很多，如劳累、情绪激动、剧烈运动、外伤等。刘春艳系1951年12月19日生，王金刚系刘春艳儿子。王福顺、王金刚、王金玲为提起本次诉讼，聘请律师花费律师代理费3000.00元。在诉讼中王福顺、王金刚、王金玲变更诉讼请求，请求李艳红按70%赔偿刘春艳的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计378430.94元，诉讼费、律师费3000.00元由李艳红承担。
认定上述事实的证据有：辽源市公安局南康分局治安卷宗复印件56页一本。其中有王福顺询问笔录、证人李生利、李金鑫询问笔录、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，律师代理费票据一张金额3000.00元。
本院认为：本案焦点是刘春艳的死亡是否与李艳红的谩骂有因果关系。从公安卷宗鉴定文书的鉴定结论是刘春艳系冠状动脉粥样性心脏病发作致急性心肌缺血急性心力衰竭死亡；诱发因素如劳累、情绪激动、剧烈运动、外伤等。李艳红到死者家门口，公然谩骂死者刘春艳的女儿王金玲，死者刘春艳在外边听说后一定着急回家想平息事态，刘春艳上楼在劝阻无效后，引起刘春艳心脏病发作死亡，刘春艳的死亡，李艳红存在过错，应承担一定责任。刘春艳的死亡主要是因自身疾病造成，应负主要责任。李艳红的行为，是刘春艳的死亡的诱因，应负次要责任。根据本案李艳红的过错，李艳红应承担20%赔偿责任。刘春艳出生于1951年12月19日生，死亡赔偿年限为15年。对主张交通费，三原告未提供证据，不予采信。对律师代理费，本案是生命健康权纠纷，律师代理费受法律保护。三原告的合理损失为:丧葬费23258.00元、死亡赔偿金348267.30元（23217.82元x15年）、精神抚慰金50000.00元，律师代理费3000.00元，合计424525.30元，李艳红应赔偿84905.06元（424525.30元x20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、二十七条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红于本判决生效后十日内赔偿原告王福顺、王金刚、王金玲经济损失84905.06元。
二、驳回原告王福顺、王金刚、王金玲其他诉讼请求。
案件受理费3637.00元，邮寄费60.00元，由原告王福顺、王金刚、王金玲负担2957.60元，被告承担739.40元（此款与本判决第一项一并履行）。
如未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱子晋