wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福建省福鼎市太姥大道164号。
法定代表人陈松龄，行长。
被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇金麟红潭边（街道居委会办公楼五层）。
法定代表人尤发清，执行董事兼总经理。
被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城镇龙首路南段35号，现法律文书送达地址霞浦县东兴社区福宁大道33号王龙名城1号楼119号，企业机构代码：761766297。
法定代表人尤发清，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司、霞浦县王龙房地产开发有限公司金融借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第202号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第202号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执行字第159号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福建省福鼎市太姥大道164号。法定代表人陈松龄，行长。被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇金麟红潭边（街道居委会办公楼五层）。法定代表人尤发清，执行董事兼总经理。被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城镇龙首路南段35号，现法律文书送达地址霞浦县东兴社区福宁大道33号王龙名城1号楼119号，企业机构代码：761766297。法定代表人尤发清，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与被执行人宁德市国茂物资进出口贸易有限公司、霞浦县王龙房地产开发有限公司金融借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第202号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现，本院暂未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第202号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一三年十二月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执851号
(2018)沪0117执851号
申请执行人：蔡凌云，男，1977年6月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋宇宇，男，1985年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡凌云诉被告蒋宇宇民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日作出的(2017)沪0117民初11730号民事判决发生法律效力后，因被告未向原告履行还款义务，原告于2018年1月17日向本院申请执行，要求被告：一、偿还借款280,000元及相应利息损失；二、负担案件受理费2,792元。
本院立案执行后，依法向被执行人蒋宇宇发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“家中无人，电话不是本人”为由退回。执行中，本院于2018年1月24日根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，网络冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海庙前街支行、浦东发展银行松江支行等七个银行账户，其中单个账户存款最多为12.12元，冻结期限一年。另，本院根据申请执行人的申请，轮候查封被执行人与案外人共同共有的坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室、茸慧路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，查封期限三年。执行查明，被执行人名下无车辆、股票、社保类等其他财产线索。2018年5月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有，故暂不具备执行拍卖条件。现本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡凌云与被执行人蒋宇宇(2017)沪0117民初11730号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初325号
原告：周雷，现住任县。
原告：姜博，现住任县。
二原告委托代理人：郭朝，河北律师事务所律师。
二原告委托代理人：彭鑫，河北律师事务所律师。
被告：温建中，现住任县。
原告周雷、姜博与被告温建中委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周雷、原告姜博及其委托代理人郭朝、彭鑫到庭参加诉讼，被告温建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周雷、姜博向本院提出诉讼请求：1、判令被告温建中退还原告37万元；2、判令被告按照央行利率支付2016年2月1日至2017年2月17日滞纳金1.8万元；3、判令被告按照央行利率支付2017年2月18日至实际全部退还37万元时的滞纳金；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告周雷的岳母、原告姜博的母亲梁胜玉系同街不远的邻家。2013年7月份由于对其能够给予安排两个事业单位工作岗位的说法信以为真，先后经梁胜玉之手给付被告40万元整。未想其根本就给原告安排不了工作，也没有给原告安排工作的能力。原告为此通过家人多次要求被告将收取二原告的上述款项予以退还。被告在2016年元月30日给二原告出具退款证明，答应在第二天下午3点将款退还，如到期未退还，按银行利率支付滞纳金，后被告退还原告3万元现金，余款至今未退还。为此，特向法院提起起诉，望判如所请。
被告温建中未到庭到庭，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.转账凭证、中国农业银行回单，证明原告于2013年7月6日、7月7日转给被告20万元，后通过梁胜玉给付被告现金20万元。2.证明，证明被告取收二原告现金40万元，因工作未办成应全额退回，退款日期为2016年2月1日下午15时，如到期未退还，滞纳金按银行利率执行。对以上原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周雷的岳母、原告姜博母亲梁胜玉与被告温建中系邻居关系，2013年7月份被告以给二原告办理工作为由，通过转账和梁胜玉手收取二原告现金40万元，后因工作未办成，经二原告及家人多次催要，被告温建中于2016年元月30日给二原告出具证明，内容为：温建中因为周雷、姜博办理工作一事，从姜博、周雷处各取走人民币贰拾万元整，共计肆拾万元整，因工作未办理应全额退回款项，退款日期为2016年2月1日下午15点，退款金额为肆拾万元整，如到期未退还，滞纳金按银行利率执行，退款人温建中，2016年元月30日。经原告催要，被告于2016年3月份退给原告2万元，2016年10月份退给原告1万元，剩余37万元一直未退还给原告。原告于2017年3月份诉至我院。
本院认为，原、被告之间系委托关系事实清楚、证据充分，有被告给二原告出具的退款证明在卷作证，本院予以确认。被告给二原告出具退款证明，约定于2016年2月1日下午15时退还二原告40万元整，但被告分两次退还给原告3万元，剩余37万元未退还给二原告不妥。原告所诉滞纳金应从2016年2月1日始至全部款项退回为止，按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温建中于本判决生效之日起十日内退还原告周雷、姜博37万元及滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日始至判决执行之日止，随本金交付时，一并由被告偿付给原告。
二、驳回原告周雷、姜博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3560元，保全费2450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一七年四月十八日
书记员 李虹霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14291号
原告：深圳众为兴技术股份有限公司。
法定代表人：曾逸，董事长。
委托代理人：黄媛媛，女，汉族，系该公司员工。
被告：深圳市美斯图自动化有限公司。
法定代表人：常海生。
本院在审理原告深圳众为兴技术股份有限公司诉被告深圳市美斯图自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳众为兴技术股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳众为兴技术股份有限公司撤回对被告深圳市美斯图自动化有限公司的起诉。
本案受理费人民币2249.9元，减半收取为人民币1124.95元由原告承担。
审判员 温文渊
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 哲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初141号
原告：朱红军，男，1965年1月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告：周青峡，女，1965年9月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系三门峡市老年协会法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：陆红伟，女，1966年11月30日出生，汉族，住义马市。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告欠款3万元及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱红军、周青峡的起诉。
本案预交诉讼费640元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月十四日
书 记 员 郜翠翠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第193号
原告：唐庆豪，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告唐庆豪诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告唐庆豪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆豪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐庆豪撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告唐庆豪负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第193号
原告：唐庆豪。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告唐庆豪诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告唐庆豪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆豪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐庆豪撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告唐庆豪负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0682刑初280号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男，1970年8月17日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被取保候审，2016年11月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人李苏，辽宁天晓律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉、李丹出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人李苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年7月10日20时许，被告人于某某驾驶辽FT91**号小型轿车，沿304国道由丹东市向凤城市方向超速行驶。当行驶至凤城市凤山办事处老爷庙村三组路口（304国道45KM+650M路段）时，将横过公路的行人于某某撞倒，致于某某当场死亡。经鉴定，死者于某某因交通肇事致颅脑损伤而死亡；辽FT91**号牌小型轿车发生碰撞前的瞬时速度为86km/h。经交警部门责任认定，被告人于某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人有自首情节，系初犯，且积极赔偿被害人家属的损失并得到了对方的谅解，请求法院能够对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日20时许，被告人于某某驾驶辽FT91**号小型轿车，沿304国道由丹东市向凤城市方向超速行驶。当行驶至凤城市凤山办事处老爷庙村三组路口（304国道45KM+650M路段）时，将横过公路的行人于某某撞倒，致于某某当场死亡。经鉴定，死者于某某因交通肇事致颅脑损伤而死亡；辽FT91**号牌小型轿车发生碰撞前的瞬时速度为86km/h。经交警部门责任认定，被告人于某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人于某某立即停车，拨打120抢救伤者，同时报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人于某某已与被害人家属和解，被告人于某某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币51万元（其中包括由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业险与交强险范围内赔付的41万元），并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源和到案经过，证人周某、冉某某1、陶某某、李某某、于某某1的证言，被告人于某某的供述，人身检查笔录，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，死亡医学证明书，院前出诊病历，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，丹东市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，调解笔录，收据，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某肇事后立即停车，拨打120抢救伤者，同时报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜女杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1308号
原告：尹春三，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：尹祥吉（系原告之父），住商河县。
被告：山东民健面粉有限公司，住所地商河县。
法定代表人：张振中，总经理。
原告尹春三与被告山东民健面粉有限公司（以下简称“民健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春三到庭参加诉讼，被告民健公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹春三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款4672元及利息（自起诉之日按年利率6%算至判决生效日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告民健公司收购小麦。2016年6月，原告尹春三给被告送小麦3173.45公斤，2.26元/公斤，共计7172元。被告为原告出具入库单一张。2016年年底，被告付原告小麦款2500元，余款至今未付。
原告提供的证据：
证据1.民健公司小麦入库单一份；
证据2.民健公司盖章的小麦入库单的复印件一份。
被告民健公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告民健公司于2016年6月14日赊购原告尹春三价值7043.1元的小麦，并于同日为原告出具了加盖民健公司材料入库公章的入库单一张。该入库单上未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告民健公司于2016年年底向原告付款2500元，尚欠货款4543.1元至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告民健公司从原告尹春三处赊购小麦后为原告出具加盖其公司材料入库公章的入库单，双方债权债务关系明确，对于原告请求被告向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。入库单上欠款数额为7043.1元，扣除被告已付货款2500元，原告有权要求被告支付的货款数额为4543.1元，本院予以确认。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2017年5月31日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹春三货款4543.1元及利息（以4543.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东民健面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第981号
上诉人（原审被告）陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强置业公司），住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
委托代理人柴琰，男，1962年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张莺，无业。
上诉人万强置业公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲经初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，上诉人万强置业公司于2008年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万强置业公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陕西万强置业有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人陕西万强置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年七月十七日
书 记 员 仇一哲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第3017号
原告宋亚军，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被告钱兆武，男，1976年10月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告高国栋，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院受理原告宋亚军诉被告钱兆武劳务合同纠纷一案后，应被告钱兆武的申请，依法追加高国栋为本案被告参加诉讼，由代理审判员王洪玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚军、被告钱兆武到庭参加了诉讼，被告高国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告承揽的垃圾处理场雇原告做水暖工，完活后经结算共欠工资2000元，被告未给付现款，于2013年2月5日由被告和其他共同承包人高志伟、高国栋为原告出具欠据一枚，后被告高国栋给付原告工资620元，尚欠原告工资款1380元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告工资款1380元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，用于证明被告钱兆武、高国栋欠原告宋亚军工资款1380元。
被告钱兆武辩称：原告所诉属实，这枚欠据确实是我们为原告出具的，我同意与高国栋共同给付原告宋亚军工资款1380元。
在本院确定的举证期限内，被告钱兆武未递交相关证据。
被告高国栋既未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
被告高国栋未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据被告钱兆武质证无异议，故对该证据本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告及被告高国栋的陈述，本院查明如下事实：2011年原告宋亚军为钱兆武、高国栋同案外人高志伟合伙承揽的垃圾处理场做水暖工，经结算共欠原告宋亚军工资款2000元，高国栋、高志伟、钱兆武于2013年2月5日共同为原告宋亚军出具金额为2000元的欠据一枚。此后高国栋给付原告宋亚军工资款620元，二被告尚欠原告宋亚军工资款1380元。
本院认为：原告宋亚军受被告钱兆武等雇佣从事劳务，被告钱兆武等应当依照双方约定及时、足额地给付原告宋亚军工资。本案的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付原告工资的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兆武、高国栋于本判决生效后立即给付原告宋亚军工资1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，邮寄送达费60元，原、二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张超颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第590号
原告肖某，男，汉族，1987年7月24日生。
被告王某某，女，1990年3月28日生。
本院在审理肖某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚雪然
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第590号
原告肖某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 胡建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11819号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵凡高，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵凡高信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告赵凡高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵凡高向广发银行北京分行偿还截至2016年5月7日的信用卡欠款总额51299.04元，其中本金42912.43元，利息922.37元，滞纳金842.95元；2、判令赵凡高按广发银行信用卡客户协议的约定支付自2016年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由赵凡高承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵凡高向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。赵凡高应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年5月7日，赵凡高因透支产生了欠款总额共计51299.04元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告赵凡高未作答辩。
经审理查明，赵凡高向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年5月7日，赵凡高因透支产生了欠款本金42912.43元、利息922.37元、滞纳金842.95元、手续费6621.29元，共计51299.04元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵凡高向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵凡高在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵凡高未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求赵凡高立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵凡高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵凡高给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年五月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计五万一千二百九十九元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵凡高给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年五月八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十二元及公告费二百六十元，由杨殿锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9839号
原告：珠海银狐空间设计有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路1018号商场201、202。
法定代表人：顾孔玲，总经理。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：卢英，女，汉族，1985年1月26日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
原告珠海银狐空间设计有限公司（下称银狐公司）诉被告卢英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告银狐公司的委托代理人李凌男到庭参加诉讼，被告卢英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银狐公司诉称：原告已经足额支付了被告的全部工资，并不存在《仲裁裁决书》仲裁的工资差额。仲裁裁决明显错误，侵犯了原告财产权利。为此原告特向法院起诉，请求判决原告不需向被告支付工资差额13744元。
原告银狐公司为其诉称提交以下证据：仲裁裁决书和送达回证。
被告卢英没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
因原告银狐公司拖欠被告工资，被告卢英向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银狐公司支付2015年3月至2016年6月30日期间工资差额28716元。仲裁委查明被告于2015年3月4日入职银狐公司从事养生工作，月工资为底薪2000元+提成，双方没有签订书面劳动合同。卢英向仲裁委提交了原告法定代表人顾孔玲（又名顾天赐）出具的委托付款证明，内容大意为：“银狐空间设计公司法定代表人顾天赐拖欠卢英工资13744元，另外公司曾向卢英借款7万元，现委托珠海华成资产管理有限公司代付工资及欠款88744元”。银狐公司签收仲裁委送达的法律文书后，没有到庭参加仲裁。仲裁委根据被告卢英提交的委托付款证明，裁决银狐公司于裁决书生效之日起三日内向卢英支付工资差额13744元。原告银狐公司不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。
本院认为：在仲裁阶段，被告卢英提交了原告法定代表人出具的委托付款证明，以证明原告银狐公司拖欠其工资13744元。本案庭审时，原告委托诉讼代理人也承认，被告卢英工作期间，原告基本每个月都没有足额向被告发放工资。原告不服仲裁裁决，但未提交任何证据证明仲裁裁决认定的事实错误，也不向本院提交工资发放单等证据以证明其已向被告卢英足额支付了工资。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第六条之规定，判决如下：
原告珠海银狐空间设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告卢英工资差额13744元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年一月二十日
书记员 黄浩伟
闵巧然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1812号
原告马某，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告李某，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后常因琐事生气吵架，被告酒后经常对原告实施家庭暴力，不务正业，对家庭不尽义务。2014年7月1日，原、被告再次生气后，原告回娘家居住，与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后感情尚可。庭审中，原告提供财产清单二份，用以证明其婚前个人财产及原、被告共同财产的情况。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录证明一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告××××年××月登记结婚，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方偶为琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象。现原告马某主张原、被告夫妻感情已破裂，因其对自己提出的上述主张未提供证据证明，故对于原告要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年十月九日
书记员 李永青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终983号
上诉人（原审原告）：伍月，女，1962年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：金光（系伍月之子），男，蒙古族，农民，1983年9月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：蒋莹（系伍月女婿），男，1985年5月11日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：套吐格仓，男，1970年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木南阿布哈嘎查村民委员会（以下简称南阿布哈嘎查委员会）。
法定代表人：额尔敦都冷，男，1961年10月13日出生，蒙古族，农民，任该嘎查嘎查达，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人伍月与被上诉人套吐格、科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木南阿布哈嘎查村民委会员健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2017）内0522民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伍月不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决认定事实不清，适用法律有误。被上诉人晚上9点多到我家吵闹，引发上诉人心脏病，我们已经按村里的要求栽树拉网，被上诉人又让我们整改，属于无理取闹，被上诉人的行为致使上诉人住院治疗，应全额赔偿上诉人的损失。2、一审法院认定责任主体有误。被上诉人套吐格仓醉酒后蓄意闹事引发个人侵权纠纷，与村委会没有关系，案发时也不是工作时间，不属于职务行为。3、被上诉人套吐格仓应承担全部责任，全额赔偿上诉人的经济损失。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人套吐格仓答辩服从一审判决。
被上诉人科尔沁左翼后旗巴彦毛都苏木南阿布哈嘎查村民委员会答辩服从一审判决。
原审原告伍月向一审法院起诉请求判决被告套吐格仓赔偿原告医疗费等各项费用5817元。
原审查明，2016年7月11日20时许，被告套吐格仓因修路时暂时撤回原告家铁丝网一事到原告伍月家协商，因双方意见不统一，套吐格仓与伍月丈夫胡某发生口角，从而诱发原告伍月月心脏病加重。后伍月被送往某大学附属医院住院治疗3天，被诊断为心律失常-
房早、尿路感染，支出医疗费4842.44元。另经伍月申请，本院委托某司法鉴定中心鉴定，作出某鉴中心（2016）法临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，套格套仓的行为诱发了伍月病情加重，存在间接因果关系。伍月的各项损失共计7575.44元，计算方法为：医疗费4842.44元、误工费273（91元×3天）、护理费330元（110元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、鉴定费1830元。上述事实以原被告陈述及原告提供的某大学附属医院医院病历、诊断书、住院费票据、某鉴中心（2016）法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》等为证，本院予以确认。
原审法院认为，被告套吐格仓的行为诱发原告伍月病情加重，应当对原告伍月损失承担相应的赔偿责任。被告套吐格仓作为南阿布哈嘎查小组组长，其行为是履行村务时的职务行为，故应由被告南阿布哈嘎查委员会承担侵权责任。原告伍月所患疾病为其陈旧性疾病，被告套吐格仓的行为与其病情加重存在间接因果关系，本院将被告套吐格仓所负责任比例酌定为40%。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；交通费没有相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南阿布哈嘎查委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍月的经济损失3030.18元（7575.44元×40%）；二、驳回原告伍月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告五月负担120元，被告南阿布哈嘎查委员会负担80元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人套吐格仓因“十个全覆盖”修路一事与上诉人沟通协调，其行为是履行职务的行为，但其选择的时间及方式不恰当，引发矛盾冲突，间接诱发了上诉人伍月的心脏病发作，经鉴定被上诉人套吐格仓的行为与伍月的病情加重之间存在间接因果关系，被上诉人套吐格仓应承担部分责任，但伍月有原发性疾病，其自身疾病与被上诉人套吐格仓并无关系，故上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人伍月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月七日
书 记 员 白雪松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00759号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王青，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：孟庆德，董事长。
原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港公司）诉被告安徽中巽建设工程有限公司（以下简称中巽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员傅世章、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏港公司的委托代理人罗仁国到庭参加诉讼。被告中巽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏港公司诉称：2013年9月23日，中巽公司为了完成其承包的位于合肥高新技术产业开发区科学大道124号安徽沪浦医药集团有限公司1#厂房施工工程，和宏港公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由宏港公司向前述施工工地供砼。双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，宏港公司按约履行义务，但中巽公司一直未按照合同支付砼款。宏港公司遂诉至法院，请求判令：1、中巽公司支付货款792118.75元；2、中巽公司支付逾期付款违约金至判决确定给付之日止（自2014年10月30日起，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
被�中巽公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中太建设安徽中奕工程有限公司（甲方）因承建安徽沪浦医药集团有限公司1#楼厂房工程，与宏港公司（乙方,原名合肥宏港混凝土有限公司）于2013年9月23日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定合肥宏港混凝土有限公司向中太建设安徽中奕工程有限公司供砼。合同约定：“第一次付款二层顶封顶后支付已浇筑砼款的65%，以后每个月按当月浇筑砼款的65%支付，余款在结构封顶后6个月内付清”、“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日5‰计算”。
后两公司就供砼量进行结算，共计结算6次，中太建设安徽中奕工程有限公司相关工作人员确认截至2014年5月8日，宏港公司共计供砼1692118.75元，付款80万元，尚欠砼款892118.75元。2014年5月30日，中太建设安徽中奕工程有限公司又付款10万元，尚余792118.75元未予支付。
2014年7月22日，中太建设安徽中奕工程有限公司更名为中巽公司。2014年6月9日案涉工程结构验收完毕。
上述事实，有宏港公司提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《结算单》、《工商登记信息查询单》、《银行贷记通知》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。中巽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：宏港公司与中巽公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。宏港公司向中巽公司供砼，有《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及《结算单》作为证据，故对于宏港公司诉请要求中巽公司支付货款792118.75�，本院予以支持。中巽公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。
《购销合同》约定了货款交付时间，中巽公司应在结构封顶验收后6个月内付清全款，结构封顶验收时间为2014年6月9日，中巽公司未如期付款，应承担违约责任，合同约定的违约金标准及原告诉请标准均明显高于违约造成的相应损失，本院根据公平原则，酌情按照银行同期同类贷款利率两倍标准计算违约金，起算时间为2014年12月10日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽中巽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏港新型建材有限公司支付货款792118.75元及违约金（以792118.75元为基数，自2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准加倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，公告费400元，合计为13230元，由原告合肥宏港新型建材有限公司负担830元，被告安徽中巽建设工程有限公司负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00759号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王青，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师
被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆德，董事长。
本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司与被告安徽中巽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙蕴韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00759号原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王青，董事长。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区。法定代表人：孟庆德，董事长。本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司与被告安徽中巽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。审 判 长  傅世章代理审判员  孙宗欣人民陪审员  李文兵二〇一五年十月二十日书 记 员  孙蕴韵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初43号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人丁某，男，1968年1月17日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，住霍城县。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月5日21时分许，被告人丁某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至霍尔果斯市振兴路路段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：丁某的血液中检出乙醇成分，含量104.67mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、现场检查笔录等书证，证人郭某、王某1、王某2的证词，被告人丁某的供述及辩解，毒物检验鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人�某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人丁某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人丁某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院�犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘希成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1143号
原告骆某。
被告郑某。
本院在审理原告骆某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告骆某承担。
代理审判员 叶 江
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周自成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2476号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，本行员工，代理权限特别授权。
被告葛少玲，女，汉族，1968年2月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈荣飞，男，汉族，1963年3月5日出生，住南阳市卧龙区，系被告葛少玲丈夫。
被告南阳市上丰管业有限公司
法定代表人：葛少玲，任总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与三被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月一日
书记员 沈宗善
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督232号
申请人：邓晓峰，男，1964年12月21日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人邓晓峰于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人邓晓峰称，申请人原系芒市遮放糖厂职工，2001年办理了退养，2003年原企业改制为被申请人云南省德宏力量生物制品有限公司后，申请人的劳动和人事关系转到被申请人处，由被申请人依法为申请人缴纳社会保险。自2016年1月至2017年2月，被申请人未代申请人缴纳养老保险金10735.44元，并提供了《证明》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓晓峰10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06779号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告杨某某承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0981执274号
叶丽、北流市全利瓷业有限公司：
本院执行申请执行人叶丽与被执行人北流市全利瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经北流市全利瓷业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判员 李全林
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家良
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执227号
申请执行人云溪区博雅商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马塘社区陈家组。
法定代表人：魏泽镇，该商行经理。
被执行人邱来银，男，1960年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。住所地浙江省杭州市西湖区。
被执行人李园园，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人云溪区博雅商行与被执行人邱来银、李园园民间借贷纠纷一案，被执行人邱来银、李园园未履行本院（2016）湘0603民初269号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元至本院执行账户。
本裁定立即生效。
审判员 姜秋平
二〇一七年七月十七日
书记员 易 光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01255号
申请人阳某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
被执行人袁某。
被执行人袁某甲。
申请人阳某某申请执行被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、袁某、袁某甲租赁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）开民一初字第03253号民事判决书已经发生法律效力，申请人阳某某于2014年7月21日向本院申请执行，但被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、袁某、袁某甲今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、袁某、袁某甲银行存款人民125000.00元，或扣留、提取被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、袁某、袁某甲收入人民币125000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 纪 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3555号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
法定代表人钱建英，行长。
委托代理人苏振，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告高志杰，男，汉族，住福建省莆田市。
被告高伟胜，男，汉族，住福建省莆田市。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告高志杰、高伟胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振到庭参加诉讼，被告高志杰、高伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告高志杰于2012年4月2日向原告借款人民币30000元，期限12个月，到期日为2013年4月1日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告高伟胜提供担保。贷款到期后，经催收仍未如约归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告高志杰立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2013年3月28日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告高伟胜对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。因庭审前被告于2014年10月20日偿还利息、罚息、复息共4000元，故在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告高志杰立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2013年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告高伟胜对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告高志杰、高伟胜没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与二被告签定《保证借款合同》，合同约定被告高志杰于2012年4月2日向原告借款人民币叁万元，双方约定：借款期限从2012年4月2日起至2013年4月1日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告高伟胜提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告高志杰立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币叁万元的事实；
三、《居民身份证》二份，证明被告高志杰、高伟胜向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细账、贷款明细账各一份，证明被告至今未还本金，利息罚息复息还至2013年9月20日止，自2013年9月21日起至今，利息罚息复息未还。
本院审查认为，因被告高志杰、高伟胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年4月2日，被告高志杰向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年4月1日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告高伟胜提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告高志杰未依约还款，被告高伟胜也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告高志杰借款后未偿还借款本金，利息罚息复息偿还至2013年9月20日止。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告高志杰未依约还款，被告高伟胜也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告高志杰按照合同约定偿还借款本息、被告高伟胜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告高志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款自2013年9月21日起至本判决指定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；被告高伟胜对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币八百二十八元，减半收取四百一十四元，由被告高志杰、高伟胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2241号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王洪义，男，1967年11月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王洪义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6501号
原告：陈正福，男，1923年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：李上配，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：马锦绣，女，1978年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419
法定代表人：柯绿苹，职务经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
原告陈正福与被告李上配、马锦秀、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈正福于2017年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈正福自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈正福负担。
审判员 黄东平
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴泽帅
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6501号原告：陈正福，男，1923年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：李上配，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：马锦绣，女，1978年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419法定代表人：柯绿苹，职务经理。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。原告陈正福与被告李上配、马锦秀、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈正福于2017年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈正福自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈正福负担。审判员  黄东平二〇一七年九月二十五日书记员  吴泽帅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6383号
原告：许某1，男，1988年出生，汉族，住句容市。
原告：许某2，男，1965年6月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：卢某1，女，成人，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：卢某2，男，成人，汉族，住江苏省沭阳县。
原告许某1、许某2与被告卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1、许某2撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告许某1、许某2负担。
审判员 程时兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3469号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：彭永前，男，1981年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告彭永前金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院起诉，诉请：被告彭永前返还原告借款本金116989.75元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年3月20日的利息、罚息、复利为100389.5元，自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告彭永前下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。因当事人申请，本院于2017年5月2日作出（2017）浙1002民初3469号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年9月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月25日，原告与被告彭永前签订合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20140102000133号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告彭永前向原告借款248000元；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；借款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告彭永前任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告彭永前拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告彭永前提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决。
原告按约于2014年1月2日向被告彭永前发放了贷款248000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2014年1月2日，到期日为2016年1月2日。贷款发放后，被告彭永前未按约还本付息。截至2017年3月20日，被告彭永前尚欠原告借款本金116989.75元、利息100389.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永前于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金116989.75元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年3月20日的利息、罚息、复利为100389.5元，自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，诉讼保全费1607元，合计6167元，由被告彭永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年九月六日
代书 记员 金 媚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8210号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物�服务有限公司秦皇岛分公司员工
被告董涛，男，1972年1月27日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8210号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物�服务有限公司秦皇岛分公司员工被告董涛，男，1972年1月27日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执139号
移送单位：刑庭
被执行人黄梦泉，男，21岁，汉族，河津市居民。
被执行人王森，男，21岁，汉族，河津市居民。
本院在执行黄梦泉、王森犯盗窃罪涉财产一案中，于2017年5月3日扣划了被执行人黄梦泉46542元，已返还被害人38317元，剩余案款因无法联系到被害人无法发放。经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执139号案件的本次执�程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 ：董殿勇
审判员 ：李作义
审判员 ：薛晓莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执139号移送单位：刑庭被执行人黄梦泉，男，21岁，汉族，河津市居民。被执行人王森，男，21岁，汉族，河津市居民。本院在执行黄梦泉、王森犯盗窃罪涉财产一案中，于2017年5月3日扣划了被执行人黄梦泉46542元，已返还被害人38317元，剩余案款因无法联系到被害人无法发放。经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执139号案件的本次执�程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 ：董殿勇审判员 ：李作义审判员 ：薛晓莉二〇一七年七月二十八日书记员 ：范小丁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4509号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：蒋龙成，男，1959年2月25日出生，汉族，住固始县。
被告：曹子芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告蒋龙成、曹子芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告蒋龙成、曹子芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判�被告蒋龙成偿还贷款本金50000元及利息，被告曹子芬承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋龙成于2014年1月21日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2014年1月21日至2017年1月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告曹子芬签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告蒋龙成在原告处取款50000元，2014年12月1日，原告扣划蒋龙成利息款1886.36元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
蒋龙成、曹子芬未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.�告蒋龙成、曹子芬身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.保证担保承诺书及收入证明；4.农户贷款借款合同；5.蒋龙成银行卡交易明细；6.债务逾期催收通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及保证担保承诺书，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告蒋龙成因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2014年1月21日起至2017年1月20日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告曹子芬为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2014年1月27日向被告蒋龙成发放了50000�贷款，2014年12月1日，原告扣划蒋龙成利息款1886.36元。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋龙成、曹子芬未偿还贷款，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告蒋龙成、曹子芬签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告蒋龙成发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告蒋龙成在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告曹子芬在被告蒋龙成逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告蒋龙成偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告曹子芬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋龙成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2014年12月2日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告曹子芬对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告蒋龙成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋龙成、曹子芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1301号
原告金宝财。
被告鲁素珍。
被告祁靖轩。
法定代理人鲁素珍。
被告祁亚南。
被告祁亚会。
被告祁志林。
被告郭秀侠。
被告鲁素荣。
本院在审理原告金宝财与被告鲁素珍、祁靖轩、祁亚南、祁亚会、祁志林、郭秀侠、鲁素荣民间借贷纠纷一案中，原告金宝财向本院提出财产保全的申请，要求对祁雪峰（已故）及被告鲁素珍共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区11号楼2单元901室楼房一处（房权证号：201511**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告金宝财与被告鲁素珍、祁靖轩、祁亚南、祁亚会、祁志林、郭秀侠、鲁素荣民间借贷纠纷一案，原告金宝财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对祁雪峰（已故）及被告鲁素珍共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区11号楼2单元901室楼房一处（房权证号：201511**）予以查封，查封期间由被告鲁素珍负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1301号
原告金宝财，男
被告鲁素珍，女
被告祁靖轩，男
法定代理人鲁素珍（祁靖轩母亲），女
被告祁亚南，女
被告祁亚会，女
被告祁志林，男
被告郭秀侠，女
被告鲁素荣，女
本院在审理原告金宝财与被告鲁素珍、祁靖轩、祁亚南、祁亚会、祁志林、郭秀侠、鲁素荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求对被告鲁素珍坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园11号楼2单元901室楼房一处（所有权人祁雪峰，房权证号201511**，共有权人鲁素珍）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告鲁素珍坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园11号楼2单元901室楼房一处（房权证号201511**，所有权人祁雪峰，共有人鲁素珍）予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1430号
原告：樊安成，男，汉族，1966年10月8日出生。
委托代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告：王耀文，男，汉族，1970年6月7日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
公司住所地：安徽省亳州市光明东路。
负责人：郑开翼，公司经理。
委托代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告樊安成诉被告王耀文、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“人寿财险亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊安成及其委托代理人万延淦，被告王耀文、人寿财险亳州支公司委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊安成向本院提出的诉讼求：要求被告赔偿原告因交通事故受到的损失92366.25元（详见赔偿清单），并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日17时00分许，被告王耀文驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车由北向南驶入312国道遇原告驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道由东向西行驶两车相撞，事故致两车受损，原告受伤。事故经交警部门认定，被告王耀文负全部责任，原告受伤经治疗后评残，鉴于车辆事故在保险公司投保交强险及商业险，故要求予以赔偿。
被告王耀文辩称，交通事故的真实性没有异议，但原告驾驶无号牌车辆发生事故，应承担部分责任。事故发生后，答辩人垫付16000元，要求一并处理。我买的是全险，原告损失应由保险公司全额赔偿。
被告人寿财险亳州支公司辩称，1、交通事故的真实性没有异议，但原告驾驶无号牌车辆发生事故，应承担部分责任。2、原告诉请部分费用过高，详见质证意见。医疗费用应扣除15%非医保费用。3.被告驾驶的车辆挂车皖SA1**挂在中华联合财产保险公司利辛支公司投保第三者责任险限额50000元，故挂车保险公司应承担1/11赔偿责任。4.保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件。2.固始县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书原件。3.被告驾驶证、行车证、车辆保险单复印件。4.诊断证明、出院证、费用发票、费用清单、病历。5.原告的伤残鉴定报告、三期鉴定报告、二次手术费用评估。6.鉴定费票据1800元。7.车损鉴定及票据。被告王耀文提供的交通事故借款凭证及收条。被告人寿财险亳州支公司提供的证据：机动车辆挂车投保单复印件。对于当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：被告对于交警部门下发的责任认定书责任划分提出异议，在规定的期限内未提出复核，庭审时也未提供足以推翻该责任认定书的相关证据，且该责任认定书事实清楚，划分正确，本院予以采信。原告因交通事故受伤住院治疗，医疗费支出皆因此次交通事故所致，本院予以认定。保险公司提出扣除15%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。对于后期治疗费用参照鉴定意见，原告一并主张，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费参照鉴定意见予以认定。该事故一审法庭辩论终结日期在2018年2月6日之后，可适用2018年河南省人身损害赔偿的新标准计算赔偿项目。
本院认为，原告樊安成因交通事故受伤致残系客观事实，事故经交经固始县交警大队责任认定，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。被告王耀文负事故全部责任，其对于原告因交通事故受到的损失，应承担相赔偿责任。鉴于事故车辆投保交强险及商业第三者责任险，故原告损失先由交强险公司承担赔偿责任，不足部分再由主、挂车商业险保险公司在保险责任范围内按比例承担。结合法律规定及证据材料，本院对于原告的以下损失予以认定：⑴医药费22202.89元(含后续治疗费)；⑵误工费，参照河南省农林牧渔业平均工资计算即36785元/年÷365天×180天=18141元；⑶护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算即36848元/年÷365天×90天=9086元；⑷住院伙食补助费天27天×100元=2700元；⑸营养费60天×20元/天=1200元；⑹交通费240元；⑺残疾赔偿金，参照农村居民可支配收入12719元/年×20年×10%=25438元；⑻精神抚慰金酌定为5000元；⑼车辆损失费1260元。以上九项合计85267.89元。上述损失先由被告人寿财险亳州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费18141元、护理费9086元、交通费240元、残疾赔偿金25438元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1260元计款69165元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计款16102.89元，被告人寿财险亳州支公司在第三者责任险限额内承担14638.99元，余额1463.90元应由挂车保险公司在商业第三者责任险限额内承担，鉴于原告庭审时放弃主张挂车商业险公司应承担的赔偿额，本院依法予以确认。综上，被告人寿财险亳州支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告上述各项损失83803.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告樊安成因交通事故受到的上述各项损失83803.99元。
二、被告王耀文在原告樊安成治疗期间垫付16000元，由原告樊安成从所述所得赔偿款中予以返还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，鉴定费2000元，由原告樊安成负担107元，由被告王耀文负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 张姝馨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0576号
原告张有宁，男，1965年10月24日生，汉族，高邮市人。
被告郭军，男，1965年10月3日生，汉族，高邮市人。
原告张有宁与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张有宁到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，多次向原告购置建筑材料，2013年2月9日，双方进行了结算，被告向原告出具欠据两张，一张为：欠款4万元，约定2013年农历3月3日归还，逾期不还按月息1.2%计算利息；另一张为：欠款37000元，约定2013年农历正月底归还，逾期不还按月息1.2%计算利息。后被告归还原告3万元，尚有47000元未归还。原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由一拖再拖，至今未归还。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款47000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买建筑材料，双方于2013年2月9日进行结算，被告结欠原告货款77000元，并于当日分别出具欠据两份，其中金额为37000元的欠据中约定于2013年农历正月底归还，并由案外人郭正臣在见证栏签名，由见证人郭正臣注明逾期不还按0.012算；其中金额为4万元的欠据中约定于2013年农历3月3日归还，并由案外人郭正臣在见证栏签名，由见证人郭正臣注明逾期不还按0.012息算。后被告归还欠款3万元，尚欠47000元至今未给付。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告立即给付原告货款47000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
审理中，原告方自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据两份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告货款77000元，后归还原告3万元，尚欠原告47000元至今未还，有被告所立两份欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军应于本判决生效后十日内归还原告张有宁货款人民币47000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告郭军负担（此款原告张有宁已预交，被告郭军应于履行判决义务时一并给付原告张有宁）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯晓艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保124号
申请人：刘善枝，女，1951年4月24日出生，汉族，住所地：河南省民权县。
被申请人：刘腾飞，男，1993年10月1日出生，住所地：河南省民权县。
申请人刘善枝于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘腾飞所驾驶的车辆豫Ｂ×××××小型汽车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全符合法律规定，为保证判决后案件得以顺利执行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘腾飞所驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 李 光
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审110号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人黄廷开，男，1964年8月13日出生，公民身份证号码420619196408138694汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月11日作出的随土资执罚[2017]7号行政处罚决定书。
本院于2017年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚[2017]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人黄廷开作出的随土资执罚[2017]7号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人黄廷开作出的随土资执罚[2017]7号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人黄廷开应按照行政处罚决定书确定的义务1、将非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地293.29平方米在15日内退还给曾都区何店镇浪河村；2、限15日内拆除在非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地上新建的房屋（建筑面积184.54平方米）。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 岗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终926号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：陈海，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人陈海商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3916号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2226号
原告：李灿辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区.
原告李灿辉与被告佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灿辉撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费507.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 安昭伊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申78号
再审申请人（原审被告）：桃源县宇智砂石场，住所地湖南省桃源县。
经营者：杨宇红，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省杭州市，经常居住地湖南省桃源县。
被申请人（原审原告）：李警，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
再审申请人桃源县宇智砂石场因与被申请人李警合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桃源县宇智砂石场申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证；原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。请求依法再审。
李警未予书面答辩。
本院经审查认为，第一、关于桃源县宇智砂石场所提原审法院“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”。经审查，原审法院在受理李警与桃源县宇智砂石场合同纠纷一案后，以特快专递的方式向桃源县宇智砂石场邮寄送达了民事诉状副本及开庭传票等法律文书，桃源县宇智砂石场申请再审时称，该砂石场工作人员蓝冰携带公章按照传票规定的时间和地点出庭，却被法庭告知无权参加庭审。从上述审查情况来看，证明桃源县宇智砂石场已经收到原审法院送达的民事诉状副本及开庭传票等法律文书，原审送达程序合法。虽该砂石场工作人员蓝冰虽携带公章欲参加庭审，但蓝冰无桃源县宇智砂石场经营者杨宇红的书面授权，未办理相关授权委托手续，不具备合法的委托诉讼代理人身份，依法不能参加庭审，原审法院缺席审理并判决，程序合法。因桃源县宇智砂石场缺席庭审，故应认定为自动放弃辩论权利及举证、质证等权利。审查中，未发现原审法院庭过程中存在上述法律规定的剥夺当事人辩论权利的四种情形，因此，桃源县宇智砂石场所提该项申请再审理由，经查不能成立，不予支持。
第二、关于桃源县宇智砂石场所提原审法院“原判决认定事实的主要证据未经质证”的理由。如前所述，因桃源县宇智砂石场缺席庭审，自动放弃辩论权利及举证、质证等权利，原审法院缺席审理并判决，程序合法。因此，桃源县宇智砂石场所提该项申请再审理由，经查不能成立，亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。桃源县宇智砂石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桃源县宇智砂石场的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年九月七日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初746号
原告：史张秋
被告：马兵
本院受理的原告史张秋与被告马兵房屋租赁合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初746号原告：史张秋委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师被告：马兵原告史张秋与被告马兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理，原告史张秋的委托代理人刘永生到庭参加了诉讼。被告马兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史张秋诉称：2013年3月13日，我与被告签订厂房（或仓库）租赁合同，被告将位于本市新市区三工村东兴街西北宾馆旁（天津北路武警森林总队旁）的库房出租给我使用。合同签订后我依约支付了租金，其中一楼库房的租金支付至2016年12月15日，二楼库房的租金支付至2017年3月15日。合同履行过程中，高新区（新市区）“三合一”场所专项整治领导小组办公室将该库房认定为“三合一”场所，要求整改，但被告一直拖延、未予重视。2015年8月12日天津港爆炸事故发生后，社区民警及工作人员多次来库房检查、督促整改，在被告无法整改的情况下，要求我将库房内货物搬出，以消除安全隐患，否则将对库房采取查封措施。鉴于此，我于2015年10月25日搬出了二楼的全部货物、一楼的大部分货物，将库房交还给被告。2016年1月11日，我搬出了一楼剩余的零星货物，但被告一直拖延返还我未使用期间的租金。现诉至法院，请求解除与被告在2013年3月13日签订的租赁合同，判令被告返还房屋租金59589元并承担本案的诉讼费用。被告马兵未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2013年3月13日，被告马兵（出租方、甲方）与原告史张秋（承租方、乙方）签订厂房（或仓库）租赁合同约定：被告将位于本市新市区天津北路武警森林总队旁的800平方米厂房出租给原告作为库房、办公使用；一楼厂房租期6年，自2012年12月15日起至2018年12月15日止，年租金3.5万元；二楼厂房租期6年，自2013年3月15日起止2019年3月19日止，前两年年租金2万元，两年后年租金2.5万元；租金一次交两年，合同签订后交纳两年的租金。上述合同履行过程中，原告已支付被告一楼2014年12月15日至2016年12月15日两年的租金7万元和二楼2015年3月15日至2017年3月15日两年的租金5万元。2014年11月4日，高新区（新市区）“三合一”场所专项整治领导小组办公室向原告下发了《“三合一”场所消防安全专项整治告知书》，原告的儿子史苍伟签署了《“三合一”场所消防安全承诺书》。承诺书中原告承租的房屋属于第二类场所，应于11月9日前采取不开门窗洞口的防火墙和耐火极限不低于1.5h的楼板将住宿部分与非住宿部分完全分隔，住宿与非住宿部分应分别设置独立的疏散设施；不能满足上述要求时，所有住宿人员全部搬出（注：告知书中第二类“三合一”场所有下列情形之一的不能满足上述要求时，不得设置人员住宿场所。1.建筑高度﹥15m；2.建筑面积﹥2000m2；3.住宿人数超过20人）。2015年10月25日，原告搬出了二楼的全部货物及一楼的大部分货物。2016年1月11日，原告搬出了一楼剩余的货物。2016年1月13日，原告以邮政快递方式向被告寄送律师函，通知解除合同并要求返还租金59589元，该邮件短信反馈信息为妥投签收。经询，原告称其租赁一、二楼作为经营回力鞋的库房，一、二楼无人居住，三楼为被告及其家人居住。原告还称2015年10月25日及2016年1月11日搬出货物时被告均在场。另，原告本案审理中提交了2016年1月6日与被告谈话录音的光盘。原告要求返还的租金为：二楼自2015年10月25日至2017年3月15日未使用的16个月租金33336元，一楼自2016年1月11日至2016年12月15日未使用的9个月租金26253元。以上事实有合同书、收条、告知书、承诺书、责任书、律师函、录音资料以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《消防法》第十九条规定，生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所不得与居住场所设置在同一建筑物内，并应当与居住场所保持安全距离；生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。被告将自建楼房的一、二楼出租给原告作为库房使用，而三楼为其自己居住使用，政府有关部门已认定为“三合一”场所，本案无证据证明该楼房符合国家工程建设消防技术标准或者经整改后符合要求，故该租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况而导致原告无法使用房屋的事实应予认定。《合同法》规定，当事人一方依照该法的有关规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告于2016年1月13日通知被告解除合同，无证据表明被告对此存有异议，故双方之间的租赁合同已于2016年1月13日解除。原告现主张解除合同已无实际意义，也不符合法律规定，本院对此不予支持。《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已支付但未使用房屋期间的租金，被告应予返还。根据原告已支付一、二楼租金的租赁期限及月租金标准，一楼2016年1月13日至2016年12月15日未使用房屋时间为11个月，原告现主张返还一楼9个月的租金26253元（按月租金2917元计算）成立；原告虽于2015年10月25日搬出二楼的货物，但此时合同尚未解除且被告收回二楼房屋也无其他证据印证，故被告应返还二楼2016年1月13日至2017年3月15日未使用房屋14个月的租金，即29162元（按月租金2083元计算）。被告应返还租金合计为55415元，其未到庭视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兵返还原告史张秋租金55415元；驳回原告史张秋的其他诉讼请求。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额59589元，确认给付额55415元，确认给付额占诉讼标的额的93%。案件受理费1289.72元（原告已预交）由原告负担7%即90.28元，被告应负担93%即1199.44元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 荣人民陪审员  刘桂萍人民陪审员  张友义二〇一六年四月二十一日书 记 员  张小星