wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20206号
原告：重庆长航房地产开发有限公司，住所重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500103202851604R。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠。
原告重庆长航房地产开发有限公司（以下简称长航房地产公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告长航房地产公司的委托诉讼代理人李永建、张秋静到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长航房地产公司向本院提起诉讼，请求判令：1、恒春公司偿还长航房地产公司借款本金225万元，并支付以225万元为基数，自2013年2月4日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；2、恒春公司支付长航房地产公司保全担保费1513.57元。事实和理由：恒春公司于2013年1月29日向长航房地产公司提出借款申请，要求借款225万元，借款期限三个月，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。嗣后，长航房地产公司同意向恒春公司出借人民币225万元，并于2013年2月4日支付借款。款项借出后，恒春公司未在约定的期限内履行还款义务，经多次催收，仍未还款，长航房地产公司遂起诉至本院。
被告恒春公司未应诉答辩。
本案长航房地产公司围绕诉讼请求依法提交了关于申请借款225万元的函、报告、银行业务回单、收据、函、保全费缴费发票、保单保函、重庆市增值税专用发票，拟证明借款的事实以及长航房地产公司为实现债权支出的费用。恒春公司未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据长航房地产公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年1月29日，恒春公司向长航房地产公司申请借款225万元，《关于申请借款225万元的函》载明：由于我司目前资金紧张，为确保春节前的施工进度，维护施工队伍的稳定，现我司节前急需支付工程款项等共计225万元整；其中，支付重庆海丰园林景观工程有限公司工程款50万元，支付土石方工程款100万元，支付员工工资及奖金50万元，支付嘉基行销售代理合同解除违约金25万元；现特向贵司借款225万元整，利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算；借款期限暂按三个月计算。
2013年2月4日，长航房地产公司向恒春公司支付转账支付借款225万元，恒春公司出具《收据》表明收到了款项。借款后，恒春公司未按约归还借款及支付借款利息，长航房地产公司为维护其合法权益，故起诉至本院。
另查明，长航房地产公司为实现债权，向本院申请保全恒春公司财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保，为此，长航房地产公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行支付保全担保费1513.57元。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行出具保单保函，保函载明：保险金额：3027135.94元，保险责任：财产保全申请人重庆长航房地产开发有限公司与重庆恒春置业有限公司因借款合同纠纷案，向法院提出保全申请，申请冻结或查封被申请人所有的价值在人民币3027135.94元内的财产。如申请人保全申请错误致被申请人财产损失，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失依法承担连带赔偿责任。不因保单中特约或者其他内部规定为由免除上述责任。2017年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行向长航房地产公司开具了增值税专用发票，发票载明金额为1513.57元。
本院认为，恒春公司向长航房地产公司申请借款，长航房地产公司支付借款225万元，双方借款合同系真实意思表示，依法成立。长航房地产公司支付恒春公司借款225万元，已经履行出借义务。根据恒春公司对借款期限的承诺，借款期限至2013年5月4日，现借款期限早已届满，恒春公司未按期归还借款，其行为已构成违约，长航房地产公司现起诉要求恒春公司归还全部借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，长航房地产公司主张以该利率标准计算借款利息，同样符合法律规定。对于有无归还借款及支付借款利息，恒春公司未提出任何抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院对长航房地产公司的主张依法予以支持。综上，恒春公司应当偿还长航房地产公司借款本金225万元，并支付长航房地产公司以225万元为基数，自借款出借之日2013年2月4日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
关于保全担保费，双方在借款合同中并未约定诉讼保全担保费由恒春公司承担，也无证据证明该诉讼保全担保费系实现债权必须产生的费用，长航房地产公司要求恒春公司承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒春置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航房地产开发有限公司借款本金225万元，并支付以225万元为基数，自2013年2月4日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告重庆长航房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30909元，减半收取15455元，保全费5000元，合计20455元，由原告重庆长航房地产开发有限公司负担受理费50元，被告重庆恒春置业有限公司负担20405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾德宁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民辖终8号
上诉人(原审被告)：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：刘安斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人嘉峪关安和商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院(2017)甘2071民初2397号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称,本案系买卖合同,且系对法人提起的诉讼。依照我国民事诉讼法第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地天津自贸区(空港经济区)西二道88号。综上，嘉峪关市没有管辖权，请求移送至天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人辩称,第一，本案是买卖合同，依据答辩人与被答辩人嘉峪关大友项目部签订的《嘉峪关市预拌商品混凝土销售合同》第一条工程名称“大友炭黑尾气发电工程”，合同履行地为嘉峪关市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，嘉峪关市城区人民法院有管辖权。第二，依据《嘉峪关市预拌商品混凝土销售合同》第八条“违约与争议”部分“单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地法院提起诉讼”的约定合同注明的签订地点“嘉峪关安和商砼有限责任公司”的事实，嘉峪关市为原告所在地、合同签订地、合同履行地，属于合同所在地，被上诉人在嘉峪关市城区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，此案管辖合法有效。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,双方在合同中约定：“单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地法院提起诉讼。”依据合同可以确定：本案合同履行地、合同签订地都在嘉峪关市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案不论是按照约定管辖，还是按照合同履行地管辖，嘉峪关市城区人民法院对该案都具有管辖权，起诉人选择有效约定管辖法院，符合法律规定。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十一月九日
书记员 王 辽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
3、根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖......
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初951号
原告邵向辉，男，1982年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王洪刚，男，1965年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告邵向辉与被告王洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵向辉到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邵向辉向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还货款合计13838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年5月3日至2015年8月13日期间，被告王洪刚从原告处购买电料等物品，合计金额13835元，原告有购买电料的清单为证，清单有被告王洪刚的保管员宋广彬签名，原告多次找被告索要，被告以种种缘由拒不给付，因此诉至巴林左旗人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邵向辉在庭审中撤回姜艳东签字的货物清单1枚，金额为303元；撤回无签字的金额为262元的货物清单；撤回2015年7月12日金额为255元康建元签字的货物清单1枚。
王洪刚在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，被告王洪刚的保管员宋广彬、平云辉在原告的购货单上签字，原告邵向辉与被告王洪刚之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告王洪刚购买原告邵向辉的电料等物品，应按照合同约定履行给付价款的义务。
综上所述，被告王洪刚拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告王洪刚理应给付原告货款13015元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王洪刚于本判决生效后立即给付原告邵向辉货款13015元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费72.94元，由原告负担4.34元，由被告王洪刚负担68.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40027号
申请人崔绍青。
被申请人商丽莉。
申请人崔绍青与被申请人商丽莉因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区北塘经济区锦御名邸X-
X房屋。申请人的保全申请以其名下座落于天津市滨海新区茶淀街五羊里X号楼XXX号房屋、座落于天津市滨海新区茶淀街三经路XX号底商房屋及现金116000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人商丽莉名下座落于天津市滨海新区北塘经济区锦御名邸X-X房屋。
二、查封崔绍青名下座落于天津市滨海新区茶淀街五羊里X号楼XXX号房屋、座落于天津市滨海新区茶淀街三经路XX号底商房屋。
上述财产的查封期限自2016年4月21日至2017年4月20日；在查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审27号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人常书明，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100701366）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月6日，在沪霍312国道761公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月6日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100701366)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100701366）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3423号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人程先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
中国人民解放军四八○五工厂系隶属于中国人民解放军海军东海舰队装备部的军队企业化工厂（以下简称“四八○五工厂”），注册第二厂名为“申佳船厂”，企业性质为国有企业，于2013年更名为“中国人民解放军四八○五工厂上海船厂”。
1992年至2012年2月间，被告人周某某担任“四八○五工厂”船舶研究所维修研究室主任负责舰船表面工程与研究、对外签订技术协议、控制产品的技术质量，并推荐提供符合技术要求的生产厂家等；2012年2月退体后返聘在“四八○五工厂”船舶研究所引俄潜艇减振降噪办公室继续从事原工作。
2009年9月至2014年2月期间，被告人周某某利用上述职务上的便利，分别收受业务合作单位上海橡胶制品研究所橡胶制品部经理吴某贿赂的人民币2万元和价值人民币1.2万元的购物卡，收受南京大学高分子材料研究所研究中心市场部负责人丁某某贿赂的人民币5.2万元，并为上述业务合作单位谋取利益。
2014年3月18日，被告人周某某经通知后主动至检察机关，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某某向检察机关退缴了犯罪所得人民币6.9万元；在本院审理过程中，又向本院退缴了其余全部犯罪所得人民币1.5万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，证人吴某、丁某某、赵某某的证言笔录，有关军队企业证书、市场监督管理局档案机读材料、企业法人营业执照、情况说明、职务证明、专业技术职务任职资格评审表、干部履历表、中国工商银行定期一本通、潜艇维修消声瓦配套材料技术规格书、潜艇橡胶密封圈产品加工技术协议、联合开箱验收记录表、检验报告、情况说明、购销合同、器材审价单等书证，检察机关的扣押物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币8.4万元，为他人谋取利益，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条的规定，已构成受贿罪，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人周某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人周某某能够积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款，应予没收，上缴国库。本院为维护国家的廉政建设制度，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款人民币八万五千元，予以没收，上缴国库。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民特9号
申请人：刘某，女，1966年7月2日生，汉族，农村居民，住新泰市
被申请人：巩某，男，1962年11月17日生，汉族，农村居民，住址同上
代理人：巩某1（系被申请人的女儿），女，1987年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市
申请人刘某申请认定巩某无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某称，请求认定巩某为无民事行为能力人。事实及理由：申请人与被申请人是夫妻关系，2013年11月29日被申请人受伤，经诊断为头皮裂伤、脑梗死，后被申请人出现行为异常、胡言乱语、记忆力差等症状，经泰安、济宁两家精神病医院诊断为脑外伤致精神障碍、脑梗。2018年1月8日经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定为器质性精神障碍、无民事行为能力。
被申请人的代理人巩某1称，无异议。
经审理查明，被申请人巩某，男，1962年11月17日生，汉族，农村居民，住新泰市××城镇××村。申请人刘某与被申请人巩某是夫妻关系，两人共生育四个子女，分别是大女儿巩某1、二女儿巩某2、三女儿巩某3儿子巩某4。被申请人巩某的父母均已去世。申请人刘某向本院提出司法鉴定申请，要求对巩某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人巩某目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人巩某经司法鉴定为无民事行为能力，申请人刘某、被申请人巩某的代理人巩庆霞对鉴定意见均无无异议，本院认定其证明力。申请人系被申请人的配偶，主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
巩某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 侯诗征
二〇一八年二月二十六日
书记员 武金萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1267号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1985年12月3日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福清市，因无证驾驶于2016年4月17日被行政拘留十五日。因无证驾驶于2016年11月13日被行政拘留十五日。因无证驾驶于2017年6月5日被行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2016年7月27日被本院判处拘役三个月，同年10月21日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2017年2月10日被本院判处拘役四个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1156号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月5日17时许，被告人何某某在福清市江镜镇南宵村的家中饮酒后，以果林场发生土地纠纷为由拨打报警电话。民警出警后，因未能找到上述地点，遂拨打被告人何某某电话询问。被告人何某某随后无证驾驶一部无牌二轮助力车到达警车所在地点，并继续驾车带领警车来到其家中。民警下车后，发现被告人何某某有醉酒驾驶嫌疑后将其当场抓获，被告人何某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人何某某血样中乙醇含量为229mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局车辆属性鉴定，被告人何某某所驾驶的车辆属于机动车类。
公诉机关认为被告人何某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月七日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1267号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某某，男，1985年12月3日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福清市，因无证驾驶于2016年4月17日被行政拘留十五日。因无证驾驶于2016年11月13日被行政拘留十五日。因无证驾驶于2017年6月5日被行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2016年7月27日被本院判处拘役三个月，同年10月21日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2017年2月10日被本院判处拘役四个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1156号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日17时许，被告人何某某在福清市江镜镇南宵村的家中饮酒后，以果林场发生土地纠纷为由拨打报警电话。民警出警后，因未能找到上述地点，遂拨打被告人何某某电话询问。被告人何某某随后无证驾驶一部无牌二轮助力车到达警车所在地点，并继续驾车带领警车来到其家中。民警下车后，发现被告人何某某有醉酒驾驶嫌疑后将其当场抓获，被告人何某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人何某某血样中乙醇含量为229mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局车辆属性鉴定，被告人何某某所驾驶的车辆属于机动车类。公诉机关认为被告人何某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年九月七日法官助理 薛秀翔书 记 员 陈韵歆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2309号
罪犯敖俊勇，男，1985年12月4日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年2月15日作出（2015）东刑初字第867号刑事判决�认定被告人敖俊勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
�院认为，罪犯敖俊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖俊勇减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1231号
申请人刘景海，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵建波，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人刘景海申请执行赵建波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1124号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李兴达
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00706号
罪犯赵尔东，男，1991年2月25日生，汉族。原户籍所在地安徽省来安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年9月2日以（2010）来刑初字第00108号刑事判决书以强奸罪判处赵尔东有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵尔东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯赵尔东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年7月表扬，2012年2月记功，2012年8月表扬，2013年9月记功、表扬，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵尔东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尔东减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年5月5日至2021年4月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1120号
申请执行人夏廷斐，男，1985年10月22日出生，汉族。
被执行人湖南优强网络科技有限公司。
本院执行的申请执行人夏廷斐与被执行人湖南优强网络科技有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终379号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终379号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年八月十七日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初278号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年11月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，经商，住邵武市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日晚被告人刘某在“闽福酒楼”喝酒后又到夜宵摊喝酒。次日13时许，刘某驾驶车牌号为闽H×××××的小轿车，从位于邵武市巴黎春天小区的家中出发，途经316国道行驶，行至邵武市福山桥路段时被执勤民警查获。经使用酒精检测仪对刘某呼出的气体进行检测，检测结果为104mg／100m1，后对其进行抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为100.4mg／l00ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人刘某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1762号
申请执行人黄银辉申请执行被执行人高诚涛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1395号
原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良贵，男，1966年6月17日生，侗族，住天柱县。
被告：吴展轩，男，1974年12月5日生，侗族，住天柱县，
原告高品物业公司诉被告吴展轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人周良贵到庭参加诉讼，被告吴展轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费876元，滞纳金185元（庭审中变更）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴展轩系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积121.74平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费876元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金185元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告吴展轩未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园C3栋1单元802号商品房（建筑面积121.74平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为121.74平方米，2016年被告应交物业管理费876元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金185元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告至今未支付物业管理费，原告要求被告支付185元滞纳金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吴展轩在本判决生效之日起3日内支付给原告贵州高品物业发展有限公司物业管理服务费876元、滞纳金185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴展轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 京
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1395号原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。地址：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周良贵，男，1966年6月17日生，侗族，住天柱县。被告：吴展轩，男，1974年12月5日生，侗族，住天柱县，原告高品物业公司诉被告吴展轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托诉讼代理人周良贵到庭参加诉讼，被告吴展轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费876元，滞纳金185元（庭审中变更）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴展轩系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积121.74平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费876元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金185元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告吴展轩未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园C3栋1单元802号商品房（建筑面积121.74平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为121.74平方米，2016年被告应交物业管理费876元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金185元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告至今未支付物业管理费，原告要求被告支付185元滞纳金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告吴展轩在本判决生效之日起3日内支付给原告贵州高品物业发展有限公司物业管理服务费876元、滞纳金185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴展轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙九华二〇一七年八月二十一日书记员  杨 京
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11684号
原告：李某甲（曾用名李某乙），女，汉族，2002年4月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李某丙（系原告之母），汉族，1975年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某（系原告李某甲之父），汉族，1973年5月3日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲诉被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙，委托代理人何锡洪、李雪，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告之母李某丙与被告袁某于2003年10月在江津区人民法院协议离婚，原告由原告之母李某丙直接抚养，被告每月给付原告小孩抚养费100元，但被告从未给过原告抚养费。2004年8月原告之母向法院申请要求被告支付抚养费，因被告下落不明，法院裁定中止执行。现原告在江津一中读书，原告之母靠打工微薄收入抚养原告确有困难，请求判决被告每月给付原告抚养费800元。
被告袁某辩称：原告所诉其他事实属实，但抚养费我也支付过，我不支付原告抚养费，是因我也有困难。现原告起诉要求被告每月给付抚养费800元过高，我现在虽从事焊工，每月有4000元的收入，但我已另行结婚生育一小孩，我只同意每月给付300元。
经审理查明：原告之母李某丙与被告袁某于2003年10月在江津区人民法院协议离婚，原告由原告之母李某丙直接抚养，被告每月给付原告小孩抚养费100元。2004年8月原告之母向法院申请要求被告支付抚养费，因被告下落不明，法院裁定中止执行。现原告在江津一中读书，原告之母靠打工微薄收入抚养原告确有困难，原告起诉来院，要求被告每月给付原告抚养费800元。审理中，被告陈述虽从事焊工职业每月由4000元的收入，但被告已另行成家并生育一小孩，只同意每月给付原告抚养费300元。双方未达成协议，案经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2003）津法民初字第2543号民事调解书，（2004）津民执字第960号民事裁定书，费用发票7页等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：抚养小孩是父母应尽的法定义务。2003年原告之母与被告离婚时，协议原告由原告之母直接抚养，被告每月给付小孩抚养费100元，至今未付。原告现在江津一中读书，费用较大，原告之母抚养原告确有困难，原告起诉要求被告给付抚养费的理由正当，查明，被告现从事焊工行业，每月有4000元的固定收入，原告要求被告每月支付800元抚养费，请求较为恰当，对此请求本院予以支持。被告提出离婚后已另行结婚并生育一小孩，但被告未提交相关证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告袁某从2016年1月起每月10日前给付原告李某甲抚养费800元，至原告李某甲年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某负担。此款原告已预交，经其同意，由被告袁某在履行判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一六年一月二十日
书记员 张露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第743号
原告：黄海棠。
委托代理人：梁震。
被告：方道林。
原告黄海棠为与被告方道林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海棠之委托代理人梁震到庭参加诉讼；被告方道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄海棠诉称：原告与被告互相熟悉。2009年2月15日，被告方道林以经商需要资金为由向原告借款人民币9500元，并口头约定利息按月息1分计算，并由被告方道林出具借据一张。原告曾多次要求被告归还原告上述借款及利息，均未果，故原告起诉请求由被告偿还借款计人民币9500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期利率计算）。
被告方道林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2009年2月15日，被告方道林向原告黄海棠借款计人民币9500元，立有借条。嗣后，一直未予偿还，引起诉讼。
以上事实由原告提供的署有被告方道林姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告方道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方道林、方道福于本判决生效后十日内偿还原告黄海棠借款本金9500元，并赔偿自2014年3月24日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方道林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年五月七日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第743号原告：黄海棠，女，1951年11月27日出生，汉族，住洞头县。委托代理人：梁震，洞头县宏大法律服务所法律工作者。被告：方道林，男，1984年5月16日出生，汉族，住玉环县。原告黄海棠为与被告方道林民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海棠之委托代理人梁震到庭参加诉讼；被告方道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄海棠诉称：原告与被告互相熟悉。2009年2月15日，被告方道林以经商需要资金为由向原告借款人民币9500元，并口头约定利息按月息1分计算，并由被告方道林出具借据一张。原告曾多次要求被告归还原告上述借款及利息，均未果，故原告起诉请求由被告偿还借款计人民币9500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期利率计算）。被告方道林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：2009年2月15日，被告方道林向原告黄海棠借款计人民币9500元，立有借条。嗣后，一直未予偿还，引起诉讼。以上事实由原告提供的署有被告方道林姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告方道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方道林于本判决生效后十日内偿还原告黄海棠借款本金9500元，并赔偿自2014年3月24日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方道林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  吴国平二〇一四年五月七日代理书记员  胡琳琳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初151号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人汤开保，男，1993年11月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人甘才志，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211201210988826。
辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211199710173614。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人汤开保犯强奸罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人汤开保及其辩护人甘才志、翟宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人汤开保与张某1、汤某于2013年11月2日晚以暴力胁迫手段连续奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第四项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人汤开保对起诉书指控其犯强奸罪的事实和证据无异议。
二辩护人的辩护意见是：1、对被告人构成强奸罪无异议；2、被告人具有自首和赔偿谅解的情节，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日晚张某1（已判决）打电话给汤某（已判决）让其到蕲春县漕河镇唱歌，汤某便与董某、陈某及被害人陶某（女，2000年4月16日出生）从梅川镇来到漕河镇某KTV唱歌，当时在场的还有被告人汤开保共六人。
当晚11时许唱歌结束后，董某、陈某返回梅川镇，被告人汤开保及张某1、汤某、陶某来到漕河镇尚客优快捷酒店，张某1在该酒店三楼开了一间双人房。四人进入房间后，张某1在电脑前玩游戏，汤某与汤开保睡在靠近房门的床上，陶某便坐到靠窗户的床上看张某1玩游戏，张某1玩了一会儿，就来到陶某床上睡觉，并叫陶某也上床，陶某不肯，张某1欲强行脱陶某衣服，陶某不让张某1脱，并来到卫生间，张某1穿着内裤随后进入卫生间，强行脱光陶某衣服，将陶某抱到靠窗户的床上，盖上被子，张某1在被子里捉住陶某双手，强行掰开陶某双腿，用阴茎朝陶某阴道里插，但未能插入，插了几下后张某1便射了精。完事后，张某1睡到房门边的床上，陶某洗完澡后站在床边，又被汤开保强行拉到靠窗户边的床上发生性关系。完事后，汤开保回到靠房门的床上，一会儿，张某2敲门进入该房间，与张某1、汤开保睡在一起，汤某便来到陶某的床上，上床后，汤某脱光陶某衣服，用阴茎朝陶某阴道插，但未能插入，汤某停下来后，陶某到卫生间洗澡，汤某随后进入卫生间洗澡，洗完澡后，汤某坐在卫生间的马桶上，将陶某拉到身上用阴茎朝陶某阴道插，抽插了二分钟后结束。经武穴市第一人民医院诊断，陶某9°处女膜撕裂伤。
2013年11月5日陶某母亲得知陶某被强奸后，到梅川镇派出所报案，同月7日汤某被抓获，同月9日张某1被抓获。2016年11月30日汤开保在其父母的陪同下到梅川派出所投案。
案发后，被告人汤开保的亲属与被害人陶某的监护人达成调解协议，共赔偿被害人经济损失11500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤开保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述；证人张某2、夏某、陈某、汤某、张某1证言；汤某指认笔录、指认照片；被害人陶某户籍证明、个人情况说明、照片；武穴市第一人民医院诊断证明书、病历；武穴市公安局梅川镇派出所到案经过；被告人户籍资料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤开保违背妇女意志，使用其他方法奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汤开保自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤开保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初753号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区农村信用合作联社希勤营业部主任。
被告：张亚双，男，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告张亚双借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告张亚双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告张亚双在原告处贷款25,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：9‰，约定还款日期为2015年11月13日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告张亚双立即偿还原告贷款本金25,000.00元，利息6,866.25元（利息算至2016年12月15日），贷款本息合计31,866.25元，并由被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告张亚双在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2014年11月13日被告张亚双在双城信用合作联社借款人民币25,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2015年11月13日。张亚双与那成彦互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告张亚双在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告张亚双的身份情况。2014年11月13日被告张亚双在双城信用合作联社借款并领取人民币25,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2015年11月13日。张亚双与那成彦互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年11月13日被告张亚双在双城信用合作联社借款并领取人民币25,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年11月13日。张亚双与那成彦互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。借款及利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告张亚双签订的借款合同合法有效，被告张亚双已经在原告处领取借款。被告张亚双未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告张亚双偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亚双于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金25,000.00元；
二、被告张亚双于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息6,866.25元（利息自2014年11月13日起计算至2016年12月15日止）；
三、被告张亚双给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年12月16日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，减半收取298.50元，由被告张亚双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张 贺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执466号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郑现金，农民。
被执行人王纪松，农民。
被执行人徐伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郑现金、王纪松、徐伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1273号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁浩。
隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人梁浩犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月一日作出（2013）隆刑初字第57号刑事判决。原审被告人梁浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员蔡娟出庭履行职务，上诉人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决根据接受报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人叶×、陆××、林××、马××陈述；证人颜××、潘××、梁××、吕××、周×证言；银行凭证；收据；区发改委提供书证、南宁市教育局提供的书证、广西大学提供的书证、南宁市解放派出所提供书证，南宁市朝阳消防大队提供的书证，南宁市云景路小学提供书证；广西大学出具的证明；音频资料；周亁提供的两份书证；南宁市纪委出具的证明；户籍证明；抓获经过及被告人梁浩供述等证据认定：
一、2011年11月下旬某日，被告人梁浩通过手机微信功能交流后认识了被害人叶×。两人交往后，梁浩为了骗取叶×的信任，自称其在广西壮族自治区发展和改革委员会工作，其父母和很多亲戚都是政府机关单位的领导和建筑集团公司的老总。梁浩在了解叶×及叶×的朋友陆××的一些个人情况后，对叶、陆二人谎称能通过其关系安排叶、陆二人进入南宁市的小学当正式编制的教师，并以帮她俩安排工作需要活动经费、送礼、请客吃饭为由，从2012年1月16日至8月20日期间，先后七次骗取叶×、陆××通过银行转存共计12.2万元人民币给梁浩。其中叶×被骗89500元、陆××被骗32500元。
二、2009年10月某日，吕××回其老家与陆川县实验中学老师林××聊天时，被害人林××跟吕××说想调到南宁市工作，能否通过熟人帮忙调动。吕××回南宁市后，想起被告人梁浩社会关系广，且梁浩自称其是在广西壮族自治区消防大队工作，父亲是空军军官、母亲是公安厅领导等，于是吕××便向梁浩提起能否帮林××调到南宁市工作的事宜。梁浩跟吕××承诺，南宁市白沙中学有名额，需要10万元，15日内可得调令。吕××将梁浩的意思转告给林××，林××同意照此办理。林××于2009年11月10日将2万元直接交给吕××，吕××于当日将林××给的2万元现金转交给梁浩。2009年11月14日林××将8万元直接交给吕××，吕××当日将钱存入银行，次日吕××将林××给的8万元现金转交给梁浩，梁浩均没有出具收据。2010年3月21日，梁浩又以调动基本办好还差2万元由通过吕××转告林××，林××只好又通过银行转存2万元给吕××，次日吕××通过银行转账方式将林××给的1.99万元转到梁浩的农行账号，另外的100元作为银行转账手续费。之后梁浩又以请客吃饭为由，吕××通过银行将自己的钱分三次共转存6000元给梁浩。但事后梁浩没有帮林××调动到南宁市工作，亦没有退钱给林××。
三、2011年5月份，被害人马××通过网上联系被告人梁浩，梁浩谎称其在南宁市纪委工作，马××信以为真，便要求梁浩帮忙调到离家附近的学校工作，梁浩答应帮忙，但需要15000元活动经费。为此，马××的丈夫在2011年7月2日及7月4日分别代马××给梁浩人民币7000元、8000元，梁浩均出具收据。给钱后马××多次催梁浩办理调动的事，但梁浩没有办成。2012年9月6日马××要求梁浩退款，但梁浩不退。自2012年10月22日起，就再联系不上梁浩。
原审判决认为，被告人梁浩只是一名普通的公司职员，并非广西壮族自治区发改委、广西壮族自治区消防大队、南宁市纪委等相关单位工作人员，但仍作虚假承诺，以为被害人叶×、陆××、林××、马××安排或调动工作为由，接受被害人的请托或索取大额财物。被告人梁浩主观上以非法占有为目的，客观上采取隐瞒真相及虚构事实的方法，接受或索取他人财物共计25.69万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人梁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人梁浩退赔被害人叶×、陆××、林××、马××的经济损失。
梁浩上诉称：原判认定第三起事实有误，其与马××属于借贷关系，不存在诈骗；其归案后，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定梁浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审质证、举证属实。在二审审理期间，上诉人梁浩未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁浩以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币25.69万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于梁浩提出其与马××属于民间借贷，原判量刑过重的上诉理由，经查，梁浩以帮助被害人马××调到离家附近的学校工作为由，骗取1.5万元活动经费后，并没有办理调动事宜的事实，不仅有马××的报案陈述、证人证言、书证证实，还有梁浩归案后的有罪供述在案佐证，证据间能相互印证，原判认定其行为构成诈骗罪有事实和法律依据。原判根据梁浩的犯罪事实、危害后果及悔罪态度在法定的幅度内对其科处的刑罚，并无不当。梁浩提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 李 英
代理审判员 丘 毅
二〇一四年二月七日
书 记 员 蔡松佐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保2号
解除保全申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处前许街16号。
法定代表人：熊建龙，董事长。
申请人山东聊建集团有限公司与被执行人聊城市交大科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2015）聊民一初字第47号之六民事裁定书，裁定解除对案外人山东聊建第一建筑工程公司房产证号为聊房权证新字第××号房产和案外人樊云霞位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚9号楼商业2号商铺、D20号楼商业6号商铺的查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人山东聊建第一建筑工程公司房产证号为聊房权证新字第××号房产和案外人樊云霞位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚9号楼商业2号商铺、D20号楼商业6号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第1345号
上诉人（原审原告）：林伟晖，男，汉族。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴婉珊，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：朱海滨，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
上诉人林伟晖因与被上诉人吴婉珊、朱海滨民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林伟晖以双方当事人已就债权债务达成调解协议为由，于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林伟晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林伟晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6840元，减半收取3420元，由上诉人林伟晖负担。林伟晖已向本院预交6840元，由本院退回3420元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 朱应麟
代理审判员 邓小华
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡仕忠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1695号
上诉人（原审被告）：曲泽彬，男，1973年1月26日出生，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林洪全，男，1968年9月2日出生，现住桓仁满族自治县沙尖子镇。
委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心法律援助律师。
上诉人曲泽彬因劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲泽彬已与被上诉人林洪全自行和解为由，于2017年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲泽彬申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲泽彬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲泽彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于大海
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初168号
原告：�军，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。
被告：刘厚成，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区（现在四川省邛崃监狱服刑）。
原告谢军与被告刘厚成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人熊斌、被告刘厚成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计160190元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计127250元。事实和理由：2015年1月9日晚，原告谢军与被告刘厚成因在工地上民工生活区放热水发生争吵。被告刘厚成将原告谢军打伤。致使原告谢军住院治疗。经新津县人民医院诊断为：1、全腹膜炎；2、小肠穿孔；3、肠梗阻；4、腹壁挫伤；5、左侧�股沟疝；6、全身多处软组织伤；7、右上第2磨牙牙髓炎。原告谢军向新津县公安局报案后。新津县公安局于2015年4月1日委托四川华西法医学鉴定中心对原告谢军的损伤程度进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于同年4月11日作出鉴定意见。原告腹部损伤致小肠穿孔属重伤二级。2015年5月16日，原告谢军委托四川华西法医学鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。
被告刘厚成故意伤害原告谢军一案，四川省新津县人民检察院于2016年10月14日向新津县人民法院提起公诉。原告谢军同时提起附带民事诉讼，但由于与被告刘厚成就赔偿问题未能达成一致意见。原告谢军撤诉。
被告刘厚成辩称：我因一时冲动将原告谢军打伤是事实，并且我也因此被判刑3年，现仍在邛崃监狱服刑。因此对原告谢军进行民事赔偿也是应该的。但在刑事诉讼中，我听我的家人告诉我，曾经与原告就赔偿问题进行了协商，并且也多方想法去筹集了一些赔偿资金。不知为什么原告就撤诉了。现在原告再次起诉要求赔偿，我也同意赔偿，但请求法院对原告要求赔偿的各项损失依法进行严格审查。
原告谢军提供了四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初205号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及医学鉴定书、新津县人民医院入/出院证、新津县人民医院住院费用结算票据、湖南省长沙市建筑从业人员信息卡复印件、资中县马鞍镇石桥村村民委员会、资中县马鞍镇麦子湾村村民委员会、资中县龙江派出所的证明各1份、鉴定费票据2份作为证据，经本院审查，认为原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷为证。
经本院审理，认定事实如下：
原�谢军与被告刘厚成均系成都市新津县某建筑工地的工人，2015年1月9日晚，原、被告因在工地上民工生活区放热水发生争吵。被告刘厚成将原告谢军打伤后，送新津县人民医院住院治疗29天。经新津县人民医院诊断为：1、全腹膜炎；2、小肠穿孔；3、肠梗阻；4、腹壁挫伤；5、左侧腹股沟疝；6、全身多处软组织伤；7、右上第2磨牙牙髓炎。原告谢军向新津县公安局报案后。新津县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对原告谢军的损伤程度进行鉴定。鉴定结果为，原告腹部损伤致小肠穿孔属重伤二级。2015年5月16日，原告谢军委托四川华西法医学鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定。鉴定结果为九级伤残。
被告刘厚成故意伤害原�谢军一案，四川省新津县人民检察院于2016年10月14日向新津县人民法院提起公诉。原告谢军同时提起附带民事诉讼，但由于与被告刘厚成就赔偿问题未能达成一致意见。原告谢军撤诉。
本院在审理过程中，主持原、被告双方对原告提出的各项损失进行确认，将原告谢军的各项损失确认为127250元（残疾赔偿金104820元，误工费8800元，交通费、住宿费各1000元，被扶养人生活费1110元，护理费2320元，精神损害抚慰金6000元）
本院认为：被告故意伤害原告身体给原告造成损害的事实，有当事人的陈述，新津县人民法院（2016）号刑事判决书、新津县人民医院的住院病历等证据在卷为证。本院予以确认。被告依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方在诉讼过程中，虽然共同确认原告的各项损失为127250元，但其中被扶养人生活费1110元，由于被扶养人未参加本案诉讼，未在本案中主张权利，因此，对此项赔偿要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
一、被告刘厚成在本判决生�之日起15日内赔偿原告谢军各项损失共计126140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600.48元，由被告谢军负担（原告已预交，被告在履行赔偿义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32e5d42e-e866-47cc-
bc97-a7a1011eff2e&imgId=MzJlNWQ0MmUtZTg2Ni00N2NjLWJjOTctYTdhMTAxMWVmZjJlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄先友
二〇一七年三月二十三日
书记员 李恒凯
四川省资中县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1025民初168号	原告：�军，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住四川省资中县。	委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。	被告：刘厚成，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区（现在四川省邛崃监狱服刑）。	原告谢军与被告刘厚成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人熊斌、被告刘厚成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告谢军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计160190元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计127250元。事实和理由：2015年1月9日晚，原告谢军与被告刘厚成因在工地上民工生活区放热水发生争吵。被告刘厚成将原告谢军打伤。致使原告谢军住院治疗。经新津县人民医院诊断为：1、全腹膜炎；2、小肠穿孔；3、肠梗阻；4、腹壁挫伤；5、左侧�股沟疝；6、全身多处软组织伤；7、右上第2磨牙牙髓炎。原告谢军向新津县公安局报案后。新津县公安局于2015年4月1日委托四川华西法医学鉴定中心对原告谢军的损伤程度进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于同年4月11日作出鉴定意见。原告腹部损伤致小肠穿孔属重伤二级。2015年5月16日，原告谢军委托四川华西法医学鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。	被告刘厚成故意伤害原告谢军一案，四川省新津县人民检察院于2016年10月14日向新津县人民法院提起公诉。原告谢军同时提起附带民事诉讼，但由于与被告刘厚成就赔偿问题未能达成一致意见。原告谢军撤诉。	被告刘厚成辩称：我因一时冲动将原告谢军打伤是事实，并且我也因此被判刑3年，现仍在邛崃监狱服刑。因此对原告谢军进行民事赔偿也是应该的。但在刑事诉讼中，我听我的家人告诉我，曾经与原告就赔偿问题进行了协商，并且也多方想法去筹集了一些赔偿资金。不知为什么原告就撤诉了。现在原告再次起诉要求赔偿，我也同意赔偿，但请求法院对原告要求赔偿的各项损失依法进行严格审查。	原告谢军提供了四川省新津县人民法院（2016）川0132刑初205号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及医学鉴定书、新津县人民医院入/出院证、新津县人民医院住院费用结算票据、湖南省长沙市建筑从业人员信息卡复印件、资中县马鞍镇石桥村村民委员会、资中县马鞍镇麦子湾村村民委员会、资中县龙江派出所的证明各1份、鉴定费票据2份作为证据，经本院审查，认为原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷为证。	经本院审理，认定事实如下：	原�谢军与被告刘厚成均系成都市新津县某建筑工地的工人，2015年1月9日晚，原、被告因在工地上民工生活区放热水发生争吵。被告刘厚成将原告谢军打伤后，送新津县人民医院住院治疗29天。经新津县人民医院诊断为：1、全腹膜炎；2、小肠穿孔；3、肠梗阻；4、腹壁挫伤；5、左侧腹股沟疝；6、全身多处软组织伤；7、右上第2磨牙牙髓炎。原告谢军向新津县公安局报案后。新津县公安局委托四川华西法医学鉴定中心对原告谢军的损伤程度进行鉴定。鉴定结果为，原告腹部损伤致小肠穿孔属重伤二级。2015年5月16日，原告谢军委托四川华西法医学鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定。鉴定结果为九级伤残。	被告刘厚成故意伤害原�谢军一案，四川省新津县人民检察院于2016年10月14日向新津县人民法院提起公诉。原告谢军同时提起附带民事诉讼，但由于与被告刘厚成就赔偿问题未能达成一致意见。原告谢军撤诉。	本院在审理过程中，主持原、被告双方对原告提出的各项损失进行确认，将原告谢军的各项损失确认为127250元（残疾赔偿金104820元，误工费8800元，交通费、住宿费各1000元，被扶养人生活费1110元，护理费2320元，精神损害抚慰金6000元）	本院认为：被告故意伤害原告身体给原告造成损害的事实，有当事人的陈述，新津县人民法院（2016）号刑事判决书、新津县人民医院的住院病历等证据在卷为证。本院予以确认。被告依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方在诉讼过程中，虽然共同确认原告的各项损失为127250元，但其中被扶养人生活费1110元，由于被扶养人未参加本案诉讼，未在本案中主张权利，因此，对此项赔偿要求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：	一、被告刘厚成在本判决生�之日起15日内赔偿原告谢军各项损失共计126140元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费600.48元，由被告谢军负担（原告已预交，被告在履行赔偿义务时一并付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。			审判员  黄先友	二〇一七年三月二十三日	书记员  李恒凯
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执异19号
申请人：高振芬，女，汉族，现住：内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：曹建国，男，汉族，户籍地陕西省榆林市，现住西安市。
被执行人：马存秀，女，汉族，户籍地陕西省榆林市，现住西安市。
被执行人：肖大平，男，汉族，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
在本院执行王彦国（已故）与曹建国、马存秀等人民间借贷纠纷一案中，申请人高振芬于2018年3月21日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了结婚证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证作为证据。
本院查明，在本院执行王彦国与曹建国、马存秀等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦国于2018年11月8日因病死亡，现王彦国妻子高振芬向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人高振芬系王彦国的继承人，因此，申请人提出变更其为申请执行人的符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更高振芬为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志成
审判员 赵倩玉
审判员 牛建忠
二〇一八年四月四日
书记员 纳日娜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚殿芬，女，1964年9月30日生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新蒙古族自治县人民政府。
法定代表人吴青林，该县政府县长。
委托代理人徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。
褚殿芬因诉阜新蒙古族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00052号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，褚殿芬以已经与阜新蒙古族自治县人民政府达成了和解协议为由向本院申请撤回再审申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项、第七十六条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
准许褚殿芬撤回再审申请，双方均按和解协议履行。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年五月十七日
书记员 曹铭洋
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第424号
原告：烟台义丰新世纪房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇斗余火车站。
法定代表人：周育红，该公司董事长。
被告：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：鲁燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：烟台恒基汽车零部件有限公司，住所地：烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园金山路2号。
法定代表人：鲁燕，该公司经理。
原告烟台义丰新世纪房地产开发有限公司诉被告卫广军、鲁燕、烟台恒基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在本院限定期间内向本院交纳案件受理费，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘萍萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪光英
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初2050号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，石门信用社信贷员。
被告：张川伟，男，1975年3月4日出生，汉族，干部，现住卢龙县，。
被告：徐巍，男，1977年11月30日出生，汉族，干部，现住卢龙县，。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张川伟、徐巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼，被告张川伟、徐巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张川伟归还借款本金9140元并支付相应利息；2、被告徐巍对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：被告张川伟于2012年10月14日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款9500元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年10月12日，并由徐巍提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告张川伟分别于2014年3月4日、2015年3月27日、2015年9月8日、2016年7月5日归还本金50元、10元、100元和200元，剩余本金9140元及相应利息至今未能归还。被告徐巍亦未承担保证责任。
被告张川伟、徐巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用合作社借款借据1份；
2、保证担保借款合同1份；
3、客户对账单1份；
证据1-3证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效成立且原告已经按照合同约定将贷款转入借款人的银行账户，完成了合同发放贷款的义务。
4、2015年10月8日的贷款催收通知书2份；
5、继续承担连带保证责任的保函1份。
证据4-5证明原告起诉未超过诉讼时效及保证期间，被告应按照合同约定承担还款及保证担保责任。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月13日，被告张川伟从原告所辖的石门信用社借款9500元，用于偿还原欠贷款，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2012年10月13日至2013年10月12日止，还款方式为利随本清；被告徐巍为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2012年10月14日，原告将9500元贷款转到借款人张川伟的帐户（62×××39）。借款人分别于2014年3月4日、2015年3月27日、2015年9月8日、2016年7月5日归还本金50元、10元、100元和200元。原告于2015年10月8日向借款人张川伟及担保人徐巍催收了贷款。2015年10月8日，担保人徐巍为原告出具了继续承担连带保证责任的保函，保证期间自2015年10月8日起至2020年10月7日。2017年8月3日原告诉来本院要求被告张川伟偿还借款本金9140元并支付相应的利息，被告徐巍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告已将贷款发放到被告张川伟的账户，履行了合同义务，被告张川伟亦应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告徐巍作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张川伟未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张川伟、徐巍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张川伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9140元及利息（2012年10月15日至2014年3月4日以借款本金9500元为基数、2014年3月5日至2015年3月27日以借款本金9450元为基数、2015年3月28日至2015年9月8日以借款本金9440元为基数、2015年9月9日至2016年7月5日以借款本金9340元为基数、2016年7月6日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金9140元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告徐巍对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告徐巍承担保证责任后，有权向被告张川伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张川伟、徐巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一七年八月二十九日
书记员 马子月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0086号
上诉人（原审被告）姜志云。
被上诉人（原审原告）谈健。
原审被告谢玉华。
上诉人姜志云因与被上诉人谈健、原审被告谢玉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0052号民事判决，向本院提出上诉。
2014年3月6日，本院向上诉人姜志云发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人姜志云仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按姜志云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 璩
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0086号
上诉人（原审被告）姜志云。
被上诉人（原审原告）谈健。
原审被告谢玉华。
上诉人姜志云因与被上诉人谈健、原审被告谢玉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0052号民事判决，向本院提出上诉。
2014年3月6日，本院向上诉人姜志云发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人姜志云仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按姜志云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 璩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异16号
异议人（被执行人）：王苏华，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。
法定代表人：王毅，该行行长。
被执行人：达州市闽川贸易有限公司,住所地：达州市达川区斌郎乡木瓜村。
法定代表人：王永乐，该公司负责人。
被执行人：达州市福达焦化实业有限公司,住所地：达州市达川区斌郎乡木瓜村。
法定代表人：王永乐，该公司负责人。
被执行人：王永乐，男，1962年7月17日出生，汉族,住福建省长乐市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司达州分行与达州市闽川贸易有限公司、达州市福达焦化实业有限公司、王永乐、王苏华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王苏华于2017年5月2日对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王苏华称，首先，自己从未与申请执行人签订《保证合同》，《保证合同》上的“王苏华”并非本人所签，之前原告也未曾电告、函告或来人要求我承担保证责任；其次，我只收过开庭传票，其他的诉讼文书都未收到，对贵院（2016）川1703民初1224号案件的诉讼程序进展并不知晓，法院在我没有收到诉讼文书的情况下径直判决是草率且错误的。综上，我认为原生效判决认定事实错误，侵害了我的合法权益，特提出异议，申请贵院中止执行（2017）川1703执297号执行决定书。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告达州市闽川贸易有限公司、达州市福达焦化实业有限公司、王永乐、王苏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1703民初1224号民事判决，已于2017年1月21日生效。中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日予以立案。2017年4月12日作出执行裁定，分别将被执行人王苏华在中国农业银行、交通银行的账户内的存款予以冻结。被执行人王苏华认为原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，向本院提出异议。
本院认为，被执行人提出执行行为异议必须符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。本案中，被执行人王苏华以原审判决认定事实错误为由提出执行异议，不符合我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定的提出执行行为异议的条件。王苏华认为作为执行依据的判决错误，可依照审判监督程序办理，而非向本院提出执行行为异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回王苏华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年五月十五日
书记员 万利娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执371号
申请执行人张运田，个体经营者。
被执行人付连力，农民。
本院于2015年12月23日作出的（2015）坊峡商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付连力至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人付连力在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付连力银行存款20622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 辛 帅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0704执371号 申请执行人徐本龙，农民。 被执行人李之城，农民。 本院于2015年8月25日作出的（2015）坊峡商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李之城至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人李之城在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李之城银行存款80000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 长  李世平 审 判 员  于志明 人民陪审员  赵学龙 二〇一六年五月六日 书 记 员  辛 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终36号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付松华（绰号“付锋”），男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日、2015年3月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人付松华犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂0103刑初630号刑事判决。原审被告人付松华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月25日7时许，被告人付松华骑电动车到南宁市青秀区商铺，用事先在商铺门口盗得的钥匙打开商铺门，将被害人陈某放在商铺二楼的一件紫檀雕件、一件翘头案盗走。经鉴定被盗的紫檀木雕件和翘头案案发时价值分别为25000元、2500元。
另查明，被告人付松华曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日、2015年3月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月、拘役四个月。2017年8月28日，被告人付松华到公安机关投案，被盗的紫檀木雕件和翘头案均已被追回并发还被害人陈某。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，常住人口信息，自首情况说明，刑事判决书，搜查笔录，扣押及发还清单，视频截图，检验报告，价格认定结论书，现场辨认笔录及指认照片，证人廖某、梁某证言，被害人陈某的陈述，被告人付松华的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人付松华盗窃他人价值27500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付松华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；付松华配合办案机关追缴赃物，综上，依法对其从轻处罚。被告人有前科，在量刑时列入考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人付松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
付松华上诉称:其有自首情节，且积极配合办案机关追缴赃物发还被害人，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。在本院二审期间，上诉人付松华未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付松华盗窃他人价值27500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于付松华提出其是自首，积极配合办案机关追赃，具有从轻处罚情节的上诉理由，经查，原判对上述情节已予评判认定并给予付松华从轻处罚，付松华再以原判量刑过重请求二审法院改判，没有新的事实和证据，本院不予采纳。南宁市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴佳卉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第13号
原告马冰，男，1975年12月27日生，汉族，住礼县。
委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
被告王海林，男，1967年11月6日生，汉族，初识字，农民，住西和县。
委托代理人王振峰、董玉文，陇南伸正律师事务所律师。
第三人陈鑫，男，1976年3月15日生，汉族，无业，住礼县城关镇东新东路**号。
委托代理人李艳明，陇南正源律师事务所律师。
原告马冰与被告王海林合同纠纷一案，本院受理后依职权追加陈鑫为无独立请求权的第三人，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马冰的委托代理人胡勇峰、被告王海林的委托代理人王振峰、董玉文及第三人陈鑫的委托代理人李艳明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因陈鑫欠原告马冰人民币400万元，2014年12月31日陈鑫与马冰签署债权转让协议，将其对被告王海林的债权转让给马冰，并依法通知债务人王海林。现债权转让暨催付通知限定还款期限已过，被告王海林未能归还欠款本息。王海林2013年5月17日向陈鑫书写还款保证载明欠款为388.6246万元，后于2013年12月以物抵债归还20万元。原告认为，被告拖欠款项已近两年，致使原告向他人高息借款无法及时归还，承担巨大还款压力和经济损失。故请求判令被告支付欠款368.6246万元，并按同期银行贷款利率（年息6.15%）的2倍支付2013年10月20日至2015年4月20日计1年6个月的债务利息68.0112万元；同时判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、答辩人与陈鑫之间不存在债权债务关系，答辩人也未向陈鑫出具过书面的欠款协议，故被答辩人的诉称与事实不符。2、答辩人至今并不知晓债权转让暨催付通知的内容，也从未收到过该通知书，更没有收到过陈鑫的任何通知和催告。被答辩人与陈鑫之间的债权债务关系又与答辩人无关，故债权转让行为对于答辩人无效。3、被答辩人诉求答辩人支付欠款并双倍支付债务利息的诉求既无事实基础，又无法律依据，其请求应予以驳回。4、陈鑫所称的300多万元是其与王雄合伙办矿山的投资，该矿山与答辩人没有任何关系，答辩人也就没有向陈鑫偿还该投资款的义务，且当时的投资款1000余万元全部亏损，按照约定应由陈鑫继续投资的100余万元全由王雄垫付，故陈鑫也无权要求退还该投资款。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人述称：2012年农历10月起，第三人与被告胞兄王雄共同投资承包开发西和县开源矿业有限公司萝卜山矿区黄金开采，自2013年1月26日起至5月2日止，第三人共投资388.6246万元，在此期间，萝卜山矿区正常生产。2013年5月17日，因第三人决定不再参与萝卜山矿区开发，遂与被告达成投资款转让协议，将自己的投资股份以原价388.6246万元转让给被告，被告承诺在现有第三堆场喷淋结束后归还200万元，剩余188.6246万元于当年10月中旬一次性付清。此后，被告遂参与矿区的生产，但并未按约定给付第三人投资转让款，仅于当年12月给第三人黄金1000克（折抵给付20万元），其余均未给付。期间，第三人多次催要被告均躲避拒绝给付。2014年12月31日，第三人与原告达成债权转让协议，约定将被告拖欠未给付的投资转让款及拖欠期间的银行利息请求权一并转让给原告。后第三人委托原告于2015年4月8日、4月9日（公证送达）两次将授权委托书、债权转让协议书、债权转让暨催付通知邮寄送达被告。被告在收到上述材料后仍未给付，原告遂提起诉讼。现请求判令支持原告诉讼请求。
经审理查明：第三人陈鑫自愿退与其与王雄在萝卜山矿区的合作，经与被告王海林协商出让自己的投资份额388.6246万元。2013年5月17日，由他人代书条据，被告在条据上签名捺印，承诺愿意接管陈鑫现有股份并以下述方式付款：1、在现有第三堆场喷淋结束后归还陈鑫200万元整；2、剩余188.6246万元于当年10月中旬一次性付清。同年12月，被告以物抵债归还陈鑫20万元。2014年12月31日，陈鑫与原告马冰经协商达成债权转让协议，原告同意以陈鑫所欠400万元受让（抵偿）陈鑫对王海林享有的全部债权368.6246万元及截止2014年12月31日的利息73.1664万元。双方同时约定，在该转让协议签订后由原告将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。2015年4月8日，原告马冰委托胡勇峰向被告邮寄送达债权转让暨催付通知，当月10日，邮件由被告本人签收。同月9日，在礼县公证处公证人员见证下，原告将授权委托书、债权转让协议书、债权转让暨催付通知等三份文件，按被告户口本载明的住址以EMS形式邮寄给被告。同月，原告马冰诉至本院，请求判令被告王海林支付欠款368.6246万元，并按同期银行贷款利率的2倍支付2013年10月20日至2015年4月20日止的利息68.0112万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的债权转让协议书、还款保证书、邮寄送达回单、邮寄送达查询单、债权转让暨催付通知及公证送达授权委托书、债权转让协议、债权转让暨催付通知的公证书；被告提交的身份证、户口本复印件；第三人提交的汇款回执、收据、欠条、萝卜山矿区经营情况的生产明细表、矿点费用月报表、生产黄金统计表等证据证实。
本院认为：被告王海林与第三人陈鑫经自愿协商，转让第三人在王雄与开源公司萝卜山矿区合作协议中出资份额，该转让行为并不为法律所禁止，且被告对前述转让协议上签名及捺印的真实性并无异议，其虽主张在签名及捺印时不知条据内容，但就此其未能提交任何证据予以证明。第三人因转让投资份额而退出合伙关系，在被告未提交证据证明作为合伙人的王雄就此提出异议时，被告与第三人达成的前述协议对双方均有约束力，被告应按协议约定的时间向第三人给付转让款。嗣后，第三人陈鑫作为债权人与原告马冰达成债权转让协议，将前述其对被告所享有的债权（欠款本金及利息）予以转让，双方同时约定由原告将债权转让事宜向债务人即被告王海林通知，原告委托他人和经礼县公证处公证共两次向被告送达债权转让的相关文件，故债权转让对债务人已产生效力，被告王海林应向原告马冰清偿欠款及因未按协议约定期限给付欠款而产生的利息。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息的计算期限从2013年10月20日起至原告诉讼主张的利息计算截止日期即2015年4月20日止。对原告主张的按同期银行贷款利率的2倍支付利息缺乏法律依据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，判决如下：
限本判决生效之日起30日内由被告王海林一次性给付原告马冰人民币368.6246万元，并按同期银行贷款利率承担自2013年10月20日至2015年4月20日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41730.00元由原告马冰负担6400.00元，被告王海林负担35330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 朱学政
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石方明