wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1795号
原告：朱晓庆,男,1981年9月29日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄新勇,男,1971年4月24日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告朱晓庆与被告黄新勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄新勇立即偿还原告朱晓庆欠款28万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至被告还清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今朱晓庆借给黄新勇人民币（贰拾捌万元整）即¥280000整，借款期限自2016年11月1日起至2017年5月1日止，共7个月。经双方协商还款计划为2016年11月13日还肆万元整，2017年1月15日还陆万元整，2017年2月25日还伍万元整，2017年3月30日还伍万元整，2017年4月30日还捌万元整，结清所有借款。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年3月至10月间，被告陆续向原告购买女式皮鞋，计货款738515元。之后，被告陆续支付货款457200元，尚欠货款281315元，因此，被告向原告出具上述《借条》。
本院认为，被告同意将其尚欠原告的货款，作为借款，并由被告向原告《借条》。现原告要求被告偿付借款本金28万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱晓庆借款本金28万元及逾期利息（从2017年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年四月十二日
书记员 叶自在
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0699-2号
申请执行人尚守云，；。
被执行人徐树平，1963年7月9日，；。
被执行人连云港荣生玻璃工业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路277号。
被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
被执行人江苏润泽龙投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场B座1205室。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
被执行人江苏荣生工程机械有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路277号。
被执行人江苏伟达科技有限公司，住所地连云港新浦区皇嘉1号楼1单元601室。
被执行人江苏晶田玻璃有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路17号港利新城5号楼3层01号面。
被执行人徐梓翔，；。
被执行人葛红芹，；。
申请执行人尚守云与被执行人徐树平、连云港荣生玻璃工业有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏润泽龙投资担保有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、江苏伟达科技有限公司、江苏晶田玻璃有限公司、徐梓翔、葛红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款242万元、律师费5万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06023号
原告：李永明，男，汉族。
委托代理人：陶冶。
被告：李海，男，汉族。
本院于2014年8月29日立案受理原告李永明诉被告李海生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告李永明于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李永明负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 玮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1453号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县。
被告富成良，男，1963年1月24日出生，满族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告费宝清，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富成良、费宝清金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘伊洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5159号
上诉人（原审原告）：董某，女，1989年6月2日生，汉族，农民，原籍湖南省长沙县，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：郝某，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
上诉人董某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董某上诉请求：撤销原判，重新审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，原审不应驳回上诉人的起诉，双方系再婚，没有共同财产和债务债权，婚后没有感情并已分居满两年。
董某向一审法院起诉请求1、判决双方离婚；2、判决婚生儿子何东旭由董某抚养；3、诉讼费用由郝某承担；4、因董某生活困难，分居2年期间郝某一次性支付生活费14400元，精神损失费10000元，共计24400元。
一审法院认为，董某与郝某离婚纠纷一案，郝某是必须到庭的当事人。董某无法提供郝某的送达地址；经查证后仍不能确定郝某的送达地址。裁定：驳回董某的起诉。
本院认为，本案中，被上诉人郝某系明确的被告，上诉人董某提供了明确的地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书”的规定，原审驳回起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初228号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 站
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17630号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：严雄波，负责人。
委托诉讼代理人：肖琴，女，1984年6月28日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区，系原告公司员工。
被告：李红军，男，1957年9月10日，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提交撤诉申请，但因其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17630号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严雄波，负责人。委托诉讼代理人：肖琴，女，1984年6月28日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区，系原告公司员工。被告：李红军，男，1957年9月10日，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市万科物业服务有限公司与被告李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提交撤诉申请，但因其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十一月十四日书记员  李彩萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒康达物业服务有限公司。住所地：新疆库尔勒市交通东路。
法定代表人：罗万聪，该公司经理。
委托代理人：侯兰新，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、被上诉人）侯桂兰，女，汉族，1965年4月1日生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人库尔勒康达物业服务有限公司（下称康达物业公司）因与被申请人侯桂兰劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康达物业公司申请再审称：汪国津与我公司签订的劳动合同时间为2013年3月1日至2014年2月28日，合同期满后，我公司多次通知汪国津终止劳动合同，也未再安排其从事与我公司单位有关的工作，双方已不存在劳动合同关系。原审法院认定我公司与汪国津之间存在劳动关系，证据不足。请求依法再审本案。
本院认为：虽然康达物业公司与汪国津在2014年2月28日的劳动合同期满后没有签订书面的劳动合同，但库尔勒市公安局对康达物业公司的员工做的询问笔录及汪国津的工作日记，均能证实合同期满后汪国津一直从事2014年2月28日劳动合同相关内容的工作，汪国津与康达物业公司形成事实上的劳动关系。康达物业公司称其多次通知汪国津终止劳动合同，并未提供相应的证据予以证实。故，原审法院确认康达物业公司称其与汪国津之间存在劳动关系，并无不当。
综上，康达物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回库尔勒康达物业服务有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第565号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2008年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）502号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2008年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月27日凌晨2时28分许，被告人黄某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿320线南侧非机动车道由东向西逆向行驶，途经320线97Km＋690m嘉善县魏塘镇联丰村地方与对向行驶的吴春阳驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成吴春阳受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车受损的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人黄某对此事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某已与被害人家属达成赔偿协议，并付清赔偿款。
上述事实被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人陈小豹、吴秀珍、沈阿二的证言；现场示意图及说明、事故现场图、现场勘查笔录；人口查询信息、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、事故车辆信息；现场照片及说明、抓获经过；嘉善县公安局法医学检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等鉴定结论及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某系初犯，在归案后认罪态度较好，并与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，可酌情从轻处罚；根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十二月八日
书记员 曹 珏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第780号
申请执行人左涛，男，1971年11月24日出生，回族，济南闰泽纸业有限公司经理，住济南市。
被执行人焦秀娟，女，1974年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）槐民重字第15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第780号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月十一日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第780号
申请执行人左某某，男，1971年11月24日出生，回族，济南闰泽纸业有限公司经理，住济南市。
被执行人焦某某，女，1974年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）槐民重字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦某某的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱巍
二〇一五年二月十二日
书记员 逄燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第246号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲。2006年8月25日因犯挪用资金罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2009年3月13日刑满释放。2013年3月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎。
被告人王某乙。2006年8月25日因犯挪用资金罪、挪用公款罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑4年2个月，2008年3月29日刑满释放。2013年3月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯销售假药罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张珍炎、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲以低价购得“百消膏皮肤抑菌膏”、“眼耳清滴眼露”等产品。2013年3月中下旬，被告人王某甲与王某乙一起来到三门县珠岙镇岩坑村、岭口村、娄坑村、下洋村等地，先利用赠送“远红外雪莲百痛贴”来吸引村民围观，再介绍“百消膏皮肤抑菌膏”、“眼耳清滴眼露”的治疗功效，并以每盒人民币10元的价格出售，同时予以退款，以此销售策略出售“络络通神灸”。期间，被告人王某乙从王某甲处拿到人民币600元。经三门县食品药品监督管理局认定，“涉案的‘百消膏皮肤抑菌膏’、‘眼耳清滴眼露’均属于标示虚假无效批准文号的非药品冒充药品，按假药论处”。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、胡某、李某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、复函及情况说明、意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家药品管理法规，销售假药，二被告人的行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙系累犯，依法予以从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人王某甲的指定辩护人张珍炎就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙的违法所得应予以追缴，被查扣的假药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人王某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年12月22日止。）
三、追缴被告人王某乙的违法所得人民币六百元。被查扣的假药予以没收，由扣押机关依法处理。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 景丽红
二〇一三年九月十一日
代书 记员 杨帅帅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街东段路北法定代表人：袁文强
被执行人夏同功，男，1985年9月13日生人，汉族，住莘县。
被执行人夏素霞，女，1983年11月17日生人，汉族，住莘县。
被执行人于国忠，男，1973年2月28日生人，汉族，住莘县。
被执行人黄月芳，女，1972年5月20日生人，汉族，住莘县。
被执行人于冬冬，男，1984年11月20日生人，汉族，住莘县。
被执行人宋春华，女，1983年3月1日生人，汉族，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与夏同功、夏素霞、于国忠、黄月芳、于冬冬、宋春华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初635号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张桥，男，1996年9月20日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治区。2016年8月10日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月22日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押与南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人张桥犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用（认罪认罚）简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月25日23时许，被告人张桥来到被害人周某1位于本市红谷滩新区凤凰洲天赐良缘小区xx栋xxx商铺的壹寿司店，从U型锁锁住的门缝进入店内，在店内收银台抽屉中盗得现金638元。
2.2017年5月26日0时许，被告人张桥来到被害人汪某位于本市红谷滩新区凤凰洲天赐良缘小区的汪叔叔宠物俱乐部店，从U型锁锁住的门缝进入店内，在店内的收银台抽屉中盗得现金500元左右。
3.2017年5月26日2时许，被告人张桥来到被害人胡某位于本市红谷滩新区凤凰中大道与飞虹路交叉口的粥之味饭店，从U型锁锁住的门缝进入店内，在店内前台收银抽屉里盗得现金1500元左右。
4.2017年5月29日2时许，被告人张桥来到被害人陈某1位于本市红谷滩新区红谷南大道与岭口路交叉口梵顿公馆旁的中环地产店，用螺丝刀将店门把手破坏后进入店内，盗得店内停放的一辆新日牌踏板电动车（价格人民币1223元），同时在店内桌子抽屉中盗得现金40元。
5.2017年5月29日3时许，被告人张桥来到本市被害人涂某位于本市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路路口交叉处的便利大咖店，从U型锁锁住的门缝进入店内，在店内收银抽屉中盗得现金600元左右，并拿走便利店柜子上的三条硬中华香烟（价格人民币1143元）、一条和天下牌香烟（价格人民币848元）、九包金圣青花瓷牌香烟（价格人民币756元）、十一包软中华牌香烟（价格人民币638元）。
6.2017年5月3日2时许，被告人张桥来到被害人位于本市经开区庐山南大道附近的瑞丰宾馆，趁宾馆前台无人之时溜进宾馆，在店内的收银台抽屉中盗得现金220元左右。
2017年6月2日，被告人张桥在本市老火车站东广场被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安机关在张桥租住的本市阳明东路xxx号x楼出租房内搜缴了现金人民币4600元、硬中华香烟2条、和天下香烟3包，现已发还给被害人。
公诉机关认为被告人张桥具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金人民币8000-10000元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人张桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、归案经过、刑事判决书、被告人张桥的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桥的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张桥系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初57号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人袁XX，男，1972年3月24�出生，汉族，初中文化，中共党员，系茄子河区铁山乡XX村党支部书记。2017年3月3日因涉嫌贪污被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院侦查终结并以七茄检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人袁XX涉嫌贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员潘志海、潘明明依法出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人袁XX与阳光农业相互保险公司七台河市支公司业务员孟XX（另案处理）勾结，在铁山乡XX村已投保的12个农户名下，以提高理赔额度、扩大受灾面积和减产程度的方式多做理赔款。2013年11月份，袁XX按照孟XX指示将8万元理赔款取出，给孟XX7万元�自己得款1万元用于生活花销。案发后袁XX将涉案赃款上缴。
经侦查，被告人袁XX于2017年3月3日被侦查机关在茄子河区抓获。
公诉机关针对上述事实当庭出示了1.书证被告人袁XX户籍信息及到案经过等；2.证人肖XX、陈XX等人的证言；3.被告人袁XX、孟XX等人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人袁XX与国有公司工作人员相勾结，骗取理赔款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人袁XX到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人袁XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人袁XX与阳光农业相互保险公司七台河市支公司业务员孟XX（另案处理）勾结，在铁山乡XX村已投保的12个农户名下，以提高理赔额度、扩大受灾面积和减产程度的方式多做理赔款。2013年11月份，袁XX按照孟XX指示将8万元理赔款取出，给孟XX7万元，自己得款1万元用于生活花销。案发后袁XX将涉案赃款上缴。
经侦查，被告人袁XX于2017年3月3日被侦查机关在茄子河区抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.书证被告人袁XX户籍信息及到案经过等；2.证人肖XX、陈XX等人的证言；3.被告人袁XX、孟XX等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX与阳光农业相互保险有限责任公司工作人员相勾结，以提高理赔额度、扩大受灾�积和减产程度的方式骗取国家惠农政策性保险理赔款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贪污罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人袁XX系从犯案发后主动上缴涉案资金，且有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁XX犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币100,000.00元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币10,000.00予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
人民陪审员 李莹莹
人民陪审员 张丽梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何云玲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初647号
原告：许才杰，男，1979年7月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：李忠，男，1986年3月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告许才杰诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告许才杰到庭参加诉讼，被告李忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许才杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金1410000元及利息370000元（按月息2分自2016年2月14日计算至2017年3月13日），此后利息按月息2分计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告父亲曾经和原告在一起做生意。被告于2014年3月份借款400000元用于购材料，原告多次通过银行将400000元直接转给钢材经营户；2014年10月份借款200000元，其中100000元为银行转款，100000元为现金支付；2014年12月4日被告为归还朋友的借款而向原告借款500000元，原告通过中国银行直接转给李忠的朋友邹某500000元；2014年农历年底借款300000元用于发农民工工资，另其个人还借了10000元过年。被告一直未归还上述款项，至2016年2月14日被告向原告出具借条：“今借到许才杰人民币壹佰肆拾壹万元整（1410000元）。自2016年2月14日起借到2016年7月14日前还清。借款人：李忠2016.02.14身份证号：。”借款期满后，原、被告多次商谈还款事宜，被告一直拖欠未还，原告经催收无果，遂向本院起诉。
李忠未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许才杰当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告李忠于2016年2月14日向原告借款1410000元，约定借期自2016年2月14日至2016年7月14日还清的事实，借款时口头约定了月息2分。三、光盘一张，证明原告催问被告尽快归还借款，被告自称欠原告贰百来万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告李忠向原告许才杰借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告李忠借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；本案借款金额以银行转款及支付现金等组成，因双方借款时未约定利息，原告以月息2分计算借款利息，未提供证据证明，本院不予支持；其诉请被告支付利息应自借款期满之次日（2016年7月15日）起按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李忠在本判决生效后10日内归还许才杰借款1410000元及利息（以1410000元为本金自2016年7月15日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止；
二、驳回许才杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元由李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2420号
申请执行人陈道松，男，1948年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈孔明，男，1985年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈菁，女，1991年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人陈道松与被执行人陈孔明、陈菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6727号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈道松向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币24万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依职权于2017年8月18日立案执行后，依法向被执行人陈孔明、陈菁发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人陈孔明、陈菁与本院（2017）闽0181执2422号民间借贷纠纷一案的被执行人陈孔明、陈菁相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6727号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪荧梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初834号
原告吴某某，女，生于1958年2月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告桑某某，男，生于1955年11月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告吴某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，邮储银行员工。
被告：刘清明，男，1977年3月14日出生，汉族，虎林市八五六农场10连种植户，住虎林市。
被告：王平华，男，1963年9月24日出生，汉族，虎林市八五六农场10连种植户，住虎林市白酒厂对面平房区。
被告：薛瑞臣（曾用名薛小胜），男，1969年7月15日出生，蒙古族，虎林市八五六农场10连种植户，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘清明、王平华、薛瑞臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347.50元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 童
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1248号
原告张某，男，汉族，1942年12月15日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1952年12月28日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回对赵某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某自愿承担。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 梁 学 峰
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 皇甫春霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3110号
原告陈ＸＸ，男，1979年10月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李玉山。
被告邱晓乐，男，1987年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈ＸＸ与被告邱晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行审理。原告陈ＸＸ及其委托代理人李玉山到庭参加诉讼，被告邱晓乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称，被告邱晓乐于2014年3月1日向原告借款2万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款2万元及其自2014年8月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告邱晓乐没有作任何答辩。
经审理查明，被告邱晓乐于2014年3月1日向原告陈ＸＸ借款2万元，没有约定借款期限及借款利息。
上述事实有原告陈ＸＸ向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈ＸＸ提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈ＸＸ请求被告邱晓乐偿还借款2万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告陈ＸＸ请求被告邱晓乐支付自起诉之日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告邱晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邱晓乐应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈ＸＸ借款2万元及其自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十月十五日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3110号
原告李某某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。
原告李某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏裕、被告张某某及其委托代理人曹慧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，同年办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同感情，婚后2个月，被告即外出，与原告失去联系，双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚前半个索要巨额彩礼，致使原告家庭生活困难，请求依法判令准予原、被告离婚；返还原告给付彩礼87200元及价值12644元的“三金”。
被告张某某辩称，1、原、被告依法登记结婚，双方先举行婚礼后补办结婚登记手续，婚后被告于2014年6月实施了人流手术，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、被告收到原告大礼、小礼共86000元，其余均是双方生活中的人情往来，但原告给付的彩礼一部分用于双方共同生活及被告流产手术的费用，一部分用于办服装加工厂的设备开支，彩礼已经所剩无几。
经审理查明，2014年3月4日原、被告办理结婚登记，2014年6月16日被告张某某实施终止妊娠手术。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。被告张某某在婚姻关系存续期间实施了终止妊娠手术，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告张某某于2014年6月16日实施终止妊娠手术，距应该提前离婚诉讼不足六个月。依据《中华人民共和国婚姻法》第三是四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2296元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏振亚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3110号
原告许节用，男，1955年7月22日出生，汉族，住永安市。
被告永安市洪田镇井垄村民委员会，住所地永安市洪田镇井垄村。
法定代表人邓胜泉，主任。
原告许节用与被告永安市洪田镇井垄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许节用到庭参加诉讼，被告永安市洪田镇井垄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许节用诉称，被告永安市洪田镇井垄村民委员会因缺少资金周转，于2012年12月4日向原告借款50000元，约定借款期限10个月，自2012年12月日起至2013年10月4日，月利率3%。借款后，被告自2014年1月4日起未按约定支付利息，原告经催讨未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金人民币50000元、利息7000元（按月利率2%，自2014年1月4日起暂计算至2014年8月4日），并继续支付利息至判决确定履行期限内实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安市洪田镇井垄村民委员会未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告永安市洪田镇井垄村民委员会法定代表人邓胜泉以村委会缺少资金为由向原告借款。当日，原告将现金50000元交付被告法定代表人邓胜泉，并由邓胜泉向原告出具借条一份。该借条载明：“兹向许节用借到现金人民币零拾伍万零仟元整（50000元），借款期限10个月，即从2012年12月4日起至2013年10月4日，借款按月息3%计算，即每月应支付利息人民币壹仟伍佰零拾元整（1500元），按月付息，到期还本。”邓胜泉在借条借款人处签名，并加盖被告永安市洪田镇井垄村民委员会公章。借款后，被告支付原告利息至2014年1月3日止，但此后未偿付原告借款本息，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告许节用的陈述在案为证。被告永安市洪田镇井垄村民委员会经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告永安市洪田镇井垄村民委员会的法定代表人邓胜泉以村委会的名义以村里需要资金为由向原告许节用借款50000元。其代表被告向原告出具借条一份，并在借条的借款人加盖被告公章，因此，被告永安市洪田镇井垄村民委员会向原告许节用借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告未在约定的借款期限内清偿债务，应承担相应民事责任，原告要求被告永安市洪田镇井垄村民委员会偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款时，当事人之间约定的借款月利率3%已超过法律保护范围，原告主动将利率主张调整为月利率2%的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院亦予以支持。被告永安市洪田镇井垄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安市洪田镇井垄村民委员会应于本判决生效后三日内偿还原告许节用借款本金50000元，并按月利率2%，支付自2014年1月4日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告永安市洪田镇井垄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十一月四日
书记员 徐伟敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第396号
原告王某。
委托代理人王爱明。
被告齐某。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年上半年通过电话聊天认识后相识，相识后双方同居生活在一起，××××年××月××日生育一子，取名王裔某，现就读于江山市上余镇塘岭小学二年级。××××年××月××日，原、被告双方到江山市民政局补办结婚登记手续。婚后感情尚可，2009年11月份的一天，被告一人外出，晚上夜不归宿，回到家，原告询问被告整夜没有回来，在哪里过夜，被告却称在朋友处过夜，后被原告查知，被告在外开宾馆过夜，由此，造成夫妻感情出现裂痕。从此之后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年3月8日，被告独自一人外出打工，从此之后杳无音讯，造成夫妻感情彻底破裂。双方从2010年3月8日开始分居生活至今，已达三年多之久。从被告外出生活至今，儿子一直随原告共同生活。现原告王某起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王裔某随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元至其年满十八周岁时止。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求第2项变更为要求婚生子王裔某随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
原告为证明其诉称事实向本院提供了以下证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿一份，证明婚生子王裔某的身份情况。
（3）江山市上余镇塘岭三村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，双方从2010年3月份分居生活至今，并证明自被告外出后，婚生子一直由原告抚养的事实。
（4）证人郑燕、吕文珍出庭证言各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂及被告自2010年外出至今未归的事实。
被告齐某未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：
因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，原告提供的证据客观真实，可相互印证，本院对原告提供的上述证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2005年上半年，原、被告自行相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名王裔某，现随原告共同生活，就读于江山市上余镇塘岭小学。××××年××月××日，双方到江山市民政局补办结婚登记手续。2010年3月份，被告外出至今下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，因被告现下落不明，故不能进行调解，现双方已分居生活多年，被告未尽家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告外出后，婚生子王裔某一直由原告抚养，故原告要求独自抚养婚生子王裔某的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告齐某离婚。
二、婚生子王裔慈聪随原告王某共同生活，由原告王某独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 林玉兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐新伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初931号
原告：北京欧亚互动数码技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄仁湘，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋樱，女，公司员工。
委托诉讼代理人：费玲玲，女，公司员工。
被告：湖南建工集团装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴鹏，职务不详。
原告北京欧亚互动数码技术有限公司诉被告湖南建工集团装饰工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京欧亚互动数码技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京欧亚互动数码技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡桂霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初931号原告：北京欧亚互动数码技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄仁湘，董事长。委托诉讼代理人：黄秋樱，女，公司员工。委托诉讼代理人：费玲玲，女，公司员工。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴鹏，职务不详。原告北京欧亚互动数码技术有限公司诉被告湖南建工集团装饰工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京欧亚互动数码技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京欧亚互动数码技术有限公司撤回起诉处理。审判员  胡桂霞二〇一七年一月二十三日书记员  徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2152号
原告：浚县善堂镇徐家村村民委员会。住所地：浚县善堂镇徐家村。
法定代表人：徐广月，村主任。
被告：马瑞平，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所：鹤壁市.
代表人：裴晋豫，总经理。
原告浚县善堂镇徐家村村委会与被告马瑞平、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浚县善堂镇徐家村村委会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告浚县善堂镇徐家村村委会本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浚县善堂镇徐家村村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县善堂镇徐家村村民委员会负担。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张军超
人民陪审员 张志敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张雪娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初383号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人牛某某，男，无业。2017年3月11日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月1日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人王志宁，陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第320号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月11日12时许，被告人牛某某驾车与同向行驶的刘某某甲驾驶的车辆相撞，致刘某某甲受伤、乘员刘某某经抢救无效死亡，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路中队认定：被告人牛某某负此事故的全部责任，刘某某甲无责任，刘某某无责任。公诉机关指控被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。辩护人认为被告人得到被害人家属的谅解，应对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年3月11日12时许，被告人牛某某驾驶陕KA***4/陕K***A挂“川腾牌”重型半挂车由南向北行驶至榆林绕城西段14KM+800M处时，与同向行驶的刘某某甲驾驶的陕K7D**4“奇瑞”小轿车追尾相撞，致刘某某甲受伤、乘员刘某某经抢救无效死亡，两车受损。肇事后，被告人牛某某因害怕伤者家属对其殴打，离开肇事现场。经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路中队认定：被告人牛某某负此事故的全部责任，刘某某甲无责任，刘某某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人牛某某的供述，证明2017年3月11日12时许，其驾车与同向行驶的陕K7D**4“奇瑞”小轿车相撞的事实。
2、被害人刘某某甲的陈述，证明2017年3月11日12时许，陕KA***4/陕K8**A挂“川腾牌”重型半挂车撞向其驾驶的陕K7D**4“奇瑞”小轿车尾部的事实。
3、尸体检验报告、诊断证明、尸体处理通知书、死亡注销证明、死亡医学证明，证明被害人刘某某甲的伤情及刘某某肇事死亡的事实。
4、事故认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路中队认定：被告人牛某某负此事故的全部责任，刘某某甲无责任，刘某某无责任。
5、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明，被告人牛某某于2017年3月11日16时10分到榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队投案自首，以上事实有榆林市公安局交通警察支队绕城快速路中队、被告人的供述在卷佐证，足以认定。
还查明，被害人家属对被告人牛某某的行为谅解，建议对被告人牛某某判处缓刑，以上事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人牛某某肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，并肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴予被告人投案自首，且被害人家属对被告人的行为谅解，建议对被告人牛某某判处缓刑，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁小娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第648号
申请执行人时益之，男，1958年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人李友琴，女，1968年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王昌生，男，1963年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人时益之与被执行人李友琴、王昌生劳务合同纠纷执行一案，被执行人李友琴、王昌生未按照本院向其送达的执行通知书中限定的时间履行给付义务。现查明被执行人李友琴、王昌生在我院执行账户内有另案赔偿款69418.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：
依法提取被执行人李友琴、王昌生在我院执行账户内赔偿款69418.37元，此款用于履行本院作出的（2015）科民初字第197号民事判决书中确定的义务。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 包金锁
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏晓瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2290号
原告：许林，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：林黄丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系许林妻子。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告许林与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告许林的委托诉讼代理人林黄丽到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金9588.81元（总房款319627元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以319627元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31（Z）1-16-4号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2013年11月28日，原告许林与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以319627元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31（Z）1-16-4号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即9588.81元（总房款319627元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告许林逾期交房违约金9588.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终294号
上诉人(原审被告)：上海朗特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周坚刚。
上诉人(原审被告)：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓。
上诉人(原审被告)：上海朗特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓。
上诉人(原审被告)：周坚刚，男，汉族，1958年9月14日生，住江苏省江阴市。
上诉人(原审被告)：张蓓，女，汉族，1971年4月22日生，住上海市松江区。
上诉人(原审被告)：陈明，男，汉族，1975年12月5日生，住安徽省。
被上诉人(原审原告)上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐菲，董事长。
上诉人上海朗特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、上海朗特汽车净化器有限公司、周坚刚、张蓓、陈明因与被上诉人上海市再担保有限公司间追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海朗特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、上海朗特汽车净化器有限公司、周坚刚、张蓓、陈明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1457号
原告：西藏源尚律师事务所，公司住所地西藏自治区拉萨市。
负责人：辛建伟，职务不详。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被告：西藏藏能股份有限公司，公司住所地拉萨市经济技术开发区。
法定代表人：李原，职务不详。
本院在受理原告西藏源尚律师事务所与被告西藏藏能股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏源尚律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西藏源尚律师事务所承担。
审判员 达 娃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 次旦卓嘎
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第75号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人何碧（曾用名：何华英），男。因本案,于2014年11月3日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人何碧犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、白红霞出庭支持公诉，被告人何碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日16时许，华宁县公安局民警在玉溪市红塔区李棋镇***抓获被告人何碧，当场从何碧租住的房间内查获毒品海洛因共计208.3404克。经鉴定，从何碧住处二楼茶几挎包内查获的202克毒品海洛因含量为72.4%。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何碧明知是毒品海洛因而非法持有，数量达208.3404克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人何碧揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，有重大立功表现，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定减轻处罚。其如实供述自己罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人何碧对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出其已经知错了，希望给其一个重新做人的机会。
经审理查明：2014年11月2日16时许，华宁县公安局民警在玉溪市红塔区李棋镇***抓获被告人何碧，当场从何碧租住的房屋内查获毒品海洛因共计208.3404克。其中，从何碧住处二楼茶几上挎包内查获的202克毒品，经鉴定海洛因含量为72.40%。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:
一、书证：1、人员基本信息，证实被告人何碧犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录；2、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证实2013年8月29日被告人何碧因涉嫌贩卖毒品被玉溪市红塔区人民检察院作出不批准逮捕决定后，被玉溪市公安局红塔分局决定取保候审，2014年2月8日被解除取保候审的情况；3、抓获经过，证实公安机关在被告人何碧租住的房屋内将其抓获，并在其出租房内多处位置查获白色毒品可疑物；4、搜查笔录及现场照片，证实公安机关对被告人何碧身上及住处进行搜查及搜出的物品情况；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法将从被告人何碧身上及住处搜出的毒品可疑物及相关物品进行扣押的情况；6、称量记录及照片，证实公安机关对涉案毒品可疑物进行称量的情况；7、提取毒品记录及照片，证实民警当着被告人何碧的面对毒品可疑物进行取样送检；8、毒品移交清单，证实查获的208.3404克毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队；9、现场检测报告书及现场检测照片，证实被告人何碧的尿检结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性；杨某某的尿检结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性；10、通话清单，证实被告人何碧使用的电话号码在2014年10月1日至11月2日期间与江某、詹某某有多次通话的情况；11、办案说明、情况说明，证实公安机关对办理案件过程中的相关情况进行说明及被告人何碧到案后协助公安机关侦破其他重大案件，有重大立功表现。
二、物证照片，证实从被告人何碧出租房内查获的挎包、电子称、铁盒、麻壶、人民币、银行卡、剪刀等物品的外部特征。
三、辨认笔录及照片，证实：1、被告人何碧辨认出江某是贩卖过海洛因给其及贩卖过毒品小麻给通海人的“张某某”，詹某某是跟“张某某”购买过毒品小麻的通海人；杨某某是贩卖过海洛因给其的绰号叫“豆花老奶”的贵州女人；2、江某辨认出何碧是向其购买毒品小麻的“小华”；3、何碧对其跟江某、“豆花老奶”（杨某某）购买毒品的地点及其介绍通海人詹某某跟江某购买毒品的地点进行辨认的情况。
四、鉴定意见及通知书，证实送检的毒品样品中均检出海洛因成分，其中从被告人何碧住处二楼茶几上挎包内查获的毒品中海洛因含量为72.40%。
五、视听资料，证实公安机关对抓捕被告人何碧的过程、毒品称量过程以及讯问江某、杨某某的过程进行同步录音录像的情况。
六、证人证言：1、江某的证言，证实在其被抓前三四天，卖过两次，共四袋毒品小麻给一个叫“小华”的贵州老乡的事实；
2、詹某某的证言，证实其吸食的毒品小麻是通过一个贵州人（何碧）联系，跟另一个住在红塔区冯井的贵州男子购买的；其吸食的毒品海洛因是其让贵州人（何碧）帮忙从“豆花老奶”处购买的事实；
3、杨某某的证言，证实2014年11月2日警察在其家所租房屋内将其丈夫何碧抓获，并从其家租住的房屋内搜出一些塑料袋装着的东西，其不知道家里有海洛因的事实；
4、李某某的证言，证实2014年11月2日警察在其家二楼房屋内将租住在二楼的一个贵州男子抓获，并在该男子房间内搜出一些用纸包着的白色粉末的事实及该贵州男子的基本情况；
七、被告人何碧的供述和辩解，证实2014年11月1日其以73000元的价格从“豆花老奶”处购买了210多克毒品海洛因准备自己吸食，买回来后其分别卖过10克给“大嘴”、“莫山号”、“诸葛”三人，2014年11月2日其被警察查获，警察在其出租房内还查获了其以前从“张某某”处购买后吸食剩下的一些毒品，其还介绍过一个通海人向“张某某”购买毒品小麻等事实。
本院认为，被告人何碧违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因208.3404克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何碧到案后提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，有重大立功表现，对其减轻处罚。被告人何碧在诉讼过程中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2020年11月2日止）
二、扣押在案的毒品海洛因208.3404克、麻壶2个、挎包1个、铁盒1个、剪刀1把、电子称1个予以没收销毁，手机1部予以没收，银行卡2张发还被告人何碧，扣押在案的现金8110元全部用于折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 罗盛林
人民陪审员 王建福
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
苏 建 明 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第75号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苏建明，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，住华亭县。因本案于2015年1月23日被华亭县公安局取保候审，同年6月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人苏建明犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人苏建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，被告人苏建明酒后驾驶甘L.666**号小型普通客车沿华亭县仪洲大道由东向西行驶至广场东口200米处，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。抽取被告人苏建明血样后，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，苏建明血液中检出乙醇，含量为157.86mg／100ml。
上述事实，被告人苏建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人刘某某、史某某、杜某某证言；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0209号交通事故血醇检验报告书及照片、鉴定结论通知书、送达回证、被告人苏建明户籍证明、驾驶证信息复印件及被告人苏建明供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人苏建明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏建明案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止，每月折抵假日二日，计二日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一五年六月八日
书记员 石梦凡
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第75号公诉机关华坪县人民检察院。被告人丰某某，男，傈僳族，1972年2月10日生，现年43岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月1日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年11月27日下午，被告人丰某某酒后驾驶云pf2896号普通二轮摩托车（载王某某）从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向。18时30分许，当车行驶至华兰线支线k2＋800米处时，与从华坪县城驶往荣将镇方向的由谷晓荣驾驶的云pe7973号小型客车相撞，造成王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人丰某某血样乙醇含量为97.25mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2014年11月27日下午，被告人丰某某醉酒后驾驶云pf2896号普通二轮摩托车（载王某某）从华坪县荣将镇驶往华坪县城方向。18时30分许，当车行驶至华兰线支线k2＋800米处时，与从华坪县城驶往荣将镇方向谷晓荣驾驶的云pe7973号小型客车相撞，造成王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人丰某某血样乙醇含量为97.25mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实被告人丰某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实发生交通事故后已扣留被告人丰某某机动车驾驶证、并对其抽血检测、丰某某负本次交通事故主要责任；3、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实本次交通事故损失赔偿达成了协议；4、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息，证实被告人具有驾驶资质、所驾驶的二轮摩托车系其自己所有；5、现场指认笔录、照片，证实被告人丰某某对事故发生的地点进行了指认、交通事故车辆受损情况、对被告人进行酒精呼气、抽血过程已拍照；6、血液乙醇含量检验报告，证实经对被告人丰某某血液检测，其血液乙醇含量为97.25mg/100ml；7、证人王某某证言，证实其于2014年11月27日乘坐丈夫丰某某驾驶的摩托车与一辆小车相撞，发生交通事故，自己受伤，被告人丰某某驾车前喝过散白酒；8、受害人谷某某陈述，证实其驾驶云pe7973号轿车与一辆摩托车相撞发生交通事，随后打了急救电话及电话报警；9、被告人丰某某供述与辩解，证实其于2014年11月27日下午驾驶云pf2896号摩托车在移民新村岔口发生了交通事故，驾车前曾喝过白酒。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人丰某某无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人丰某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人案发后及庭审中认罪态度较好、已缴纳了罚金、交通事故损失双方已达成赔偿协议，酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年六月十六日
书记员 王 绍 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第202号
原告：鲍宇，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：青岛万宝工贸公司，住所地山东省青岛市保税区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：范会安，经理。
被告：范会安，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市李沧区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李冰浩，山东天颐临律师事务所律师。
原告鲍宇诉被告青岛万宝工贸公司、范会安劳动争议纠纷一案，本院受理后，对案件进行了审查。经审查，该案中原告鲍宇主张1999年9月至2012年6月期间的工资，而原告鲍宇生于1935年10月10日，在其主张的劳动关系存续时，原告已超过法定的退休年龄。根据《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》（鲁高法【2012】84号）第十五条的规定：“下列争议，不属于劳动争议：…（2）用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；…”本案原告已超过法定的退休年龄，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍宇的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告鲍宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院
递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 义
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第202号原告：鲍宇，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：青岛万宝工贸公司，住所地山东省青岛市保税区。组织机构代码证号：********-*。法定代表人：范会安，经理。被告：范会安，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李冰浩，山东天颐临律师事务所律师。原告鲍宇诉被告青岛万宝工贸公司、范会安劳动争议纠纷一案，本院受理后，对案件进行了审查。经审查，该案中原告鲍宇主张1999年9月至2012年6月期间的工资，而原告鲍宇生于1935年10月10日，在其主张的劳动关系存续时，原告已超过法定的退休年龄。根据《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法【2012】84号）第十五条的规定：“下列争议，不属于劳动争议：…（2）用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；…”本案原告已超过法定的退休年龄，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲍宇的起诉。本案案件受理费10元，退还原告鲍宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 飞人民陪审员  赵妍阳人民陪审员  王沛沛二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1221号
原告黄振文，男，汉族，1966年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭杨武，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人黄旭涛，广东宝城律师事务所实习律师。
被告林远强，男，汉族，1968年4月6日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告黄振文在指定期间内逾期未补交案件受理费。
本院认为，本案由简易程序转为普通程序时，原告黄振文在指定期间内逾期未补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄振文撤回起诉处理。
本案案件受理费5883元，本院减半收取2941.5元。案件受理费2941.5元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 文迪隆（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1221号原告黄振文，男，汉族，1966年11月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人彭杨武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人黄旭涛，广东宝城律师事务所实习律师。被告林远强，男，汉族，1968年4月6日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告黄振文在指定期间内逾期未补交案件受理费。本院认为，本案由简易程序转为普通程序时，原告黄振文在指定期间内逾期未补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄振文撤回起诉处理。本案案件受理费5883元，本院减半收取2941.5元。案件受理费2941.5元，由原告承担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年六月九日书 记 员 文迪隆（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1820号
原告：黄中合，男，壮族，1998年3月11日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
被告：林子龙（曾用名：林志龙），男，傣族，1985年9月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：陈儒伟，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省阳东县。
原告黄中合与被告林子龙、陈儒伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告陈儒伟送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2017年6月8日向原告黄中合的委托代理人陈锋、农圣杰邮寄办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，原告的代理人农圣杰已于2017年6月9成功签收该《通知书》，但直至2017年6月20日，原告仍未将公告费发票交至本院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中合负担。余下受理费25元，由本院按规定退回给原告黄中合。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初1820号原告：黄中合，男，壮族，1998年3月11日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。被告：林子龙（曾用名：林志龙），男，傣族，1985年9月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被告：陈儒伟，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省阳东县。原告黄中合与被告林子龙、陈儒伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告陈儒伟送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2017年6月8日向原告黄中合的委托代理人陈锋、农圣杰邮寄办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，原告的代理人农圣杰已于2017年6月9成功签收该《通知书》，但直至2017年6月20日，原告仍未将公告费发票交至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中合负担。余下受理费25元，由本院按规定退回给原告黄中合。审 判 长  易紫阳人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  钟新燕二〇一七年六月二十日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1373号
上诉人（原审被告）石家庄昌达物业服务有限公司。住所地石家庄市鹿泉区上庄镇镇前大街**号。
法定代表人王彦钗，公司经理。
被上诉人（原审原告）宋庆，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人ＸＸ博，男，汉族，1980年2月26日生，石家庄市元氏县人。
被上诉人（原审被告）陶英，女，1972年1月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人孟勇，男，汉族，1972年5月9日生，住址同上，系被告陶英之夫。
上诉人石家庄昌达物业服务有限公司因与宋庆、陶英为财产损害赔偿纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。重审时应查清：1、被上诉人宋庆阳台外水泥条位置属于业主专有部分还是业主共有部分，物业公司是否属于业主共有部分的管理义务人、2、宋庆阳台外水泥条脱落维修义务人；3、宋庆阳台外水泥条脱落是楼房质量问题还是物业公司管理问题。查清后依法再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3741号民事判决。
二、发回鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄昌达物业服务有限公司预交的二审诉讼费124元予以退回。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1668号
原告:杨超群，女，生于1988年10月28，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：胡江波，男，生于1974年2月11日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告杨超群诉被告胡江波民间借贷纠纷一案中，原告杨超群于2017年3月21日向本院申请撤回对被告胡江波的起诉。
本院认为，原告杨超群申请撤回对被告胡江波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告杨超群撤回对被告胡江波的起诉。
审判员 陈雪松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1384号
原告李福。
原告关元。
委托代理人李福。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李福、关元诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告关元委托代理人即原告李福，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福、关元诉称，2010年12月6日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为580634元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月4日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金43896元（2014年1月5日至2016年1月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是由于建设单位没有履行竣工验收义务，应提交的竣工验收材料也没有提交，导致现在无法办理产权证明，另原告应证明已交纳全部购房款，维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定过高，请求法院予以调整。另外原告的主张有部分超过了诉讼时效，按照双方合同的约定，违约金为按日支付，从原告起诉之日往前推两年是法律应当保护的违约天数，2012年1月4日至2013年12月23日共计720天是合同约定的办证天数，从2013年12月24日至2014年2月1日超过了法律保护的诉讼时效，法院不应支持。2014年2月1日至2016年2月1日是没超过诉讼时效的共计730天。
经审理查明，2010年12月6日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积121.33平方米），房价款580634元。双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，二原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。后二原告与被告因逾期办证违约事宜协商未果，遂于2016年2月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高的答辩意见，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于被告提出从2013年12月24日至2014年2月1日超过了法律保护的诉讼时效的答辩意见，经本院审查确已超过诉讼时效，故对此答辩意见本院予以确认。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款580634元计算，被告应向原告支付自2014年2月1日至2016年1月30日止逾期办证违约金42270元（580634元×728天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李福、关元逾期办证违约金42270元（自2014年2月1日至2016年1月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第47号
原告江苏中辰建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇东升路2号。
法定代表人王兆龙，该公司董事长。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告马志鑫。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
原告江苏中辰建设工程有限公司与被告马志鑫劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第243号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第510号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江苏中辰建设工程有限公司委托代理人丁飞与被告马志鑫及其委托代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中辰建设工程有限公司诉称，被告以原、被告之间形成事实劳动关系为由，请求唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，2014年12月15日，该会唐曹劳人仲案字（2014）第63号裁决书裁决：“申请人与被申请人存在劳动关系。”原告对此不服，理由和事实是：被告是马兆松的亲侄，是马兆松雇佣被告到其承包的除尘器制作安装项目上做安装工作，被告的劳动报酬由马兆松支付。这一基本事实在仲裁书中没有得到认定，反而被歪曲。仲裁书所谓的查明“被申请人以对内承包的方式将该处工地除尘器制作安装项目承包给自然人马兆松，由其负责安排、组织人员进行施工。工人工资由被申请人支付给马兆松，再由其支付给工人。”是没有充分证据证明的。按照证据规则，对内承包应当有原告与马兆松之间双方的合同形式，工人工资支付要有原告的工资单或者有被告向原告借支工资的凭证，这些证据在仲裁庭审理中均未显示和举证质证。而仲裁裁决书却以“上述事实有当事人、证人的陈述为证，足以认定”错误地认定原、被告之间存在劳动关系，置基本证据和事实不顾，偏听偏信当�人和证人的一面之词。马兆松对被告实施管理行为，是其于二人之间的雇主雇工关系，被告在马兆松处做工，并不接受原告的管理。原告仅对除尘器制作安装的工程进度和质量进行监督。事实上，该工程是挂靠工程，工地上的一切事务均由实际施工人负责，与原告无关。综上，原、被告之间不具备形成劳动关系的基本要件和特征，仲裁裁决书未参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的相关凭证，仅凭当事人和证人的一面之词不能证明原、被告之间存在劳动关系。请法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告马志鑫辩称，从原告起诉书的内容看，原告对被告在原告承接的除尘器制作安装项目上做安装工作是认可的，这在起诉书上有陈述，其仅认为被告与马兆松发生雇佣关系。在劳动仲裁阶段原告自认其与马兆松之间是内部承包关系，依据法律规定，对于当事人认可的事情是不需要提供证据的，而内部承包关系并不能否定原、被告之间的劳动关系，且原告也未提供被告明知其承包关系的事实证据，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江苏中辰建设工程有限公司承包了河北龙成煤高效技术应用有限公司的除尘器制作安装项目。马兆松为原告员工，原告以对内承包的方式将除尘器制作安装项目中的一部分工程承包给马兆松。马兆松为该项目负责人，由其负责安排、组织人员进行施工。被告马志鑫由马兆松招用并受其管理，在其承包的除尘器制作安装工地从事铆工工作，没有签订劳动合同。工资由原告支付给马兆松，再由马兆松支付给马志鑫。2013年10月13日，原告河北龙成项目部因“施工组长马志鑫工作方法不当，不能妥善解决处理问题，造成不良影响，经公司项目部研究决定对马志鑫工作方法不对罚款300元，并作出书面检查……同时上报公司总部备案”，该通报盖有“江苏中辰建设工程有限公司（6）”公章，同日，原告员工白重华（仲裁程序中的原告委托代理人）在通报上写有“同意通报决定，白重华”。
2014年3月10日，被告马志鑫在上述工地工作过程中受伤，被送往唐山市工人医院治疗，经诊断为：重度多部位损伤，腹部闭合性损伤，脾破裂，胰腺挫裂伤，左肾包膜下血肿，左肾积水，腹膜后巨大血肿，腹腔积血，全腹膜炎，全身多处骨折等。
马志鑫向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认与江苏中辰建设工程有限公司存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月15日作出唐曹劳人仲案字（2014）第63号裁决：确认�志鑫与江苏中辰建设工程有限公司存在劳动关系。江苏中辰建设工程有限公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院，请求判令江苏中辰建设工程有限公司与马志鑫不存在劳动关系。
以上事实，有唐劳人仲裁字（2014）63号卷宗资料，唐山市工人医院出院证、诊断证明书，对被告马志鑫的罚款通报及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，关于追加马兆松为本案当事人的问题，原告江苏中辰建设工程有限公司于重审庭后提交书面申请，根据现有证据，相关事实已经查清，对该申请不予准许。马兆松作为原告江苏中辰建设工程有限公司员工及该项目负责人，招用被告马志鑫在原告承包的除尘器制作安装工地工作，对被告日常工作进行管理，工资由原告支付给马兆松，再由马兆松支付给马志鑫。且原告在工作过程中，原告直接对被告马志鑫进行�款，说明原告对被告进行了直接管理。原告在庭审过程中对仲裁庭审过程中的陈述予以否认，并否认其仲裁时的委托代理人白重华的身份，但未提供相关证据，本院对其抗辩不予认可，故本院对原告在仲裁中的自认予以采纳。综上所述，原、被告存在建立劳动关系的合意，并事实上存在管理与被管理的关系，故认定原告江苏中辰建设工程有限公司与被告马志鑫存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2014年3月10日原告江苏中辰建设工程有限公司与被告马志鑫存在劳动关系。
本案案件受理费十元，由原告江苏中辰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁宝茹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1348号
申请执行人向德菊，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被执行人林世意，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人向德菊与被执行人林世意刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽032刑初46号刑事附带民事判决，于2017年4月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林世意即日支付给申请执行人向德菊赔偿款共计人民币704399.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林世意的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林世意纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽032刑初46号刑事附带民事判决第（四）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1348号申请执行人向德菊，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。被执行人林世意，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人向德菊与被执行人林世意刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽032刑初46号刑事附带民事判决，于2017年4月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林世意即日支付给申请执行人向德菊赔偿款共计人民币704399.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林世意的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林世意纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽032刑初46号刑事附带民事判决第（四）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5268号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：董宏林，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告董宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01080号
原告：黄山市歙县柏宏新型建筑材料厂，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪维。
委托代理人：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：朱良文。
被告：张建江，男，住浙江省上虞市。
本院在审理原告黄山市歙县柏宏新型建筑材料厂诉被告浙江文盛集团有限公司、张建江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告浙江文盛集团有限公司价值110000元的财产或冻结被告浙江文盛集团有限公司的银行存款、应有债权110000元。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押浙江文盛集团有限公司价值110000元的财产或冻结浙江文盛集团有限公司的银行存款、应有债权110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一四年三月十八日
书记员 程家宾
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00111-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人冯伟。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行与冯伟城管行政处罚一案，本院作出（2014）鄂罗田行审字第00093号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院向冯伟送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县城市管理执法局于2014年11月16日出具结案证明。
本院认为，被执行人冯伟已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与冯伟城管行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00093号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年十一月十六日
书记员 何春红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第576-2号
申请人姜瑞青，农民。
申请人常榆苑，系姜瑞青长女。
申请人常冰毅，系姜瑞青次女。
申请人常榆苑、常冰毅共同法定代理人姜瑞青，基本情况同上。
被执行人王明修，农民。
被执行人张广田，农民。
被执行人姜平圆，又名姜永圆，农民。
被执行人姜合喜，又名姜正喜，农民。
被执行人关广杰，农民。
姜瑞青、常榆苑、常冰毅申请执行王明修、张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第752号民事判决书，于2014年4月10日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王明修限期给付申请人赔偿款167195.41元，承担诉讼费3527元、执行费2400元；张广田、姜永圆、姜正喜分别给付申请人赔偿款5000元，各承担诉讼费400元、执行费50元；关广杰给付申请人赔偿款20000元，承担执行费200元；均加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人姜正喜名下存款6000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姜正喜名下存款6000元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 琳