河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2983号
上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：任海涛，男，汉族，1970年1月1日生，住开封市金明区。
原审被告李亚楠，女，汉族，1992年2月1日生，住开封市金明区。
上诉人王辉因与被上诉人任海涛、原审被告李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王辉上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2326号民事判决，依法改判。事实和理由：任海涛的腰部伤病均为其自身健康原因所致的××变，与上诉人的倒车行为无关；一审判决的依据是上诉人庭审前辩称及庭后质证，均不符合民事诉讼法的规定，不能作为裁判依据。
任海涛辩称：自己确实有腰部陈旧性疾患，但上诉人王辉倒车时确实碰到自己，当时躲闪一下没有碰倒。
任海涛向一审法院起诉请求：请求法院判决王辉、李亚楠赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失21625.87元。
一审法院认定事实：2015年10月24日16时许，王辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市大梁路与马市二街交叉口路南人行道上由西北向东南倒车时与任海涛由东向西在人行道上行走时发生交通事故，造成了任海涛受伤。事故发生后王辉将车开至原停车位置，任海涛拨打了110/120,120救护车将其送至医院救治，无事故现场。2015年11月2日，开封市公安局梁苑交管巡防大队作出了交通事故认定书，认定王辉驾驶未经检验合格、未有交强险的机动车辆倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，未让道路内行人优先通行，未保护事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通法》第十三条、第十七条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，任海涛不负事故责任。事故发生后，任海涛被送至开封市中心医院于2015年10月24日至2015年11月5日住院治疗12天，被诊断为腰部软组织损伤、脊柱压缩性骨折（腰3、4、5）、腰椎不稳定，花费医疗费共计4165.37元。事故发生后，经开封市公安局梁苑派出所委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2015年11月9日出具了伤情鉴定意见书，认定任海涛的腰部损伤属于轻微伤，在该鉴定书中载明原告住院治疗的检查CT及MR中显示其腰椎改变系陈旧性。王辉认为原告的上述损伤均非交通事故导致，在审理过程中申请鉴定任海涛的腰部软组织损伤、脊柱压缩性骨折、腰椎不稳定是否与本次交通事故存在因果关系，开封华大法医临床司法鉴定所及河南司法警院司法鉴定中心均对上述鉴定不予受理。另查明，任海涛的户口性质为城镇户口。王辉所驾驶豫Ｂ×××××1号小型汽车的登记车主为李亚楠，该车辆未投保有交强险。经核查，任海涛的有效损失为：医疗费4165.37元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费1002元、误工费840元、交通费150元；上述费用共计6637.37元。
一审法院认为，任海涛在交通事故中身体受到伤害，王辉负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿有效损失，任海涛的诉求中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分，因证据不足不予支持。王辉辩称，任海涛的伤系陈旧性伤，并非其倒车导致，因证据不足不予采纳。李亚楠作为肇事车辆的登记车主，其应为交强险投保义务人，车辆未依法投保交强险，任海涛请求二人在交强险责任限额范围内承担连带责任的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王辉于本判决生效后五日内赔偿原告任海涛各项损失共计6637.37元；二、被告李亚楠对被告王辉的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告任海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、保全费220元，由被告王辉、李亚楠负担324元、原告任海涛负担236元。
本院二审期间，上诉人王辉围绕上诉请求依法提交了两份证人证言：1、开封市中心医院骨科主任医师兼开封医科法医临床司法鉴定所主任医贾某明证明：压缩性骨折是指椎体损伤后椎体形态发生改变，产生原因系因外力或长时间姿势不正确；腰椎不稳定是指腰椎间盘退变所造成，产生原因系自身老化、外伤等原因。查阅任海涛住院后所用的药物系活血化瘀类药物；经体格检查认为任海涛的伤情属××病变；2、开封市公安局梁苑分局交管巡防大队警官鲁有冉证言，证明其接到任海涛报警，到现场时发现二人在争执，遂通知了负责交通事故责任处理的黄建伟警官继续处理。本院组织当事人进行质证。任海涛贾某明证言不予认可，认为其并非自己的主治医生，对自己的伤情并不知道；对鲁有冉证言未提出异议。本院认证如下：对贾某明证言，该证言对相关医学知识进行解释有助于综合评判本案，予以采信。对于鲁有冉证言，其证明接警经过，与本案事故责任划分无关，不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据上诉人王辉一审提交的现场录像，因录像头设置位置距离事故发生地较远，从录像资料上无法看清上诉人王辉倒车时车后部是否撞到被上诉人任海涛，录像资料上仅能明确看出任海涛腰臀部有迅速躲闪的动作。但结合任海涛住院病历记载，任海涛入、出院诊断均显示为：脊柱压缩性骨折、腰椎不稳定、腰部软组织损伤。根据惯常理解，腰椎不稳定显系陈旧性损伤，而脊柱压缩性骨折可由外伤引起，或者椎体损伤后机身自身如骨质疏松、肌瘤等引起的压缩性转变，结合任海涛住院病历显示，其住院时并无骨折常见的局部肿胀、青紫、外观畸形及皮下瘀血等体征，故其脊柱压缩性骨折应当并非本次交通事故所引起。本院认为，脊柱压缩性骨折、腰椎不稳定均应系陈旧性损伤，非本次交通事故引起，但任海涛的腰部软组织损伤显系与交通事故相关，与其入院病历长期医嘱显示使用活血化瘀类药物进行治疗可以相互印证。故，根据病历及证贾某明证言，足以证明王辉的倒车行为给任海涛造成了身体的损伤。
上诉人王辉因驾驶未经检验合格、未投保交强险的机动车在人行道上倒车时未尽到安全注意义务致使任海涛遭受损害，事故责任认定为王辉负事故全部责任，任海涛不负事故责任，任海涛对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然任海涛腰椎有陈旧性疾患，但该疾患系事故后果的客观因素，其对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德，本案所涉事故发生在人行道上，正常行走的任海涛对道路享有优先通过权，而王辉驾驶机动车在倒车时未注意车后情况避让行人导致事故发生，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。
另外，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险责任的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故受害人任海涛的经济损失应当在交强险限额内得到足额赔偿，基于上诉人王辉驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，应由保险公司承担的责任份额顺延至驾驶人王辉、车辆所有人李亚楠，二人依法应在交强险限额内对任海涛的损失予以赔偿。
关于一审程序，一审上诉人王辉、原告被告李亚楠经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院根据被上诉人提供的证据并由上诉人质证后依法做出裁决符合法律规定，对上诉人主张一审仅依据上诉人庭前辩称及庭后质证作出裁判错误的意见，不予支持。
综上所述，王辉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年一月三日
书记员 刘慧丽