wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异87号
案外人:陈佩，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省成都市锦江区。
案外人：尹继芳，女，汉族，1953年2月20日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人陈佩、尹继芳对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月19日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款638792.00元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月19日，陈佩、尹继芳与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款638792.00元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用31122.45元。同日，陈佩、尹继芳与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。陈佩、尹继芳与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈佩、尹继芳提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人陈佩、尹继芳所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特75号
申请人：曹兴祥，男，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：曹国祥，男，1963年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请人曹兴祥申请被申请人曹国祥无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审查。审查中，申请人曹兴祥于2017年8月11日向本院申请撤回。
本院认为，申请人曹兴祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹兴祥撤回申请。
审判员 俞瑛
二〇一七年八月十三日
书记员 张丹
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审59号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第82号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3168号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民，该分行行长。
被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司，住所地绍兴市袍江新区袍中路。
法定代表人：胡勇军。
被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴市袍江经济开发区越东路。
法定代表人：曹锋。
被执行人胡勇军，男，1977年3月4日出生，汉族，住建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴艾斯克毯业有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、胡勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初11826号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴艾斯克毯业有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行编号为85032015280031的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币2999997.55元，并支付自2015年10月30日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴艾斯克毯业有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行编号为85032015280044的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币200万元，并支付自2015年11月3日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司、胡勇军对被告绍兴艾斯克毯业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司名下位于绍兴市袍江新区20地块国有土地使用权已被多案查封，本案暂无法处置。查询车辆管理部门，未发现各被执行人名下车辆信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。负责人：魏利民，该分行行长。被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司，住所地绍兴市袍江新区袍中路。法定代表人：胡勇军。被执行人浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴市袍江经济开发区越东路。法定代表人：曹锋。被执行人胡勇军，男，1977年3月4日出生，汉族，住建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴艾斯克毯业有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、胡勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初11826号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴艾斯克毯业有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行编号为85032015280031的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币2999997.55元，并支付自2015年10月30日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴艾斯克毯业有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行编号为85032015280044的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币200万元，并支付自2015年11月3日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司、胡勇军对被告绍兴艾斯克毯业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司名下位于绍兴市袍江新区20地块国有土地使用权已被多案查封，本案暂无法处置。查询车辆管理部门，未发现各被执行人名下车辆信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  张霰霏二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 菡
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执43号
申请执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，组织机构代码130102000005177。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托诉讼代理人：梁占杰河北中宇律师事务所。
被执行人：林树红，女，1971年6月25日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被执行人：张子友，男，1971年10月26日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
本院在执行申请执行人石家庄力源工程机械有限公司与被执行人张子友、林树红合同、无因管理、不当得利一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第192号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。2009年12月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2010）善检刑诉64号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持诉讼，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年4月至2009年6月期间，被告人黄某以其经营的嘉善富松水泥制品厂扩大生产、购买材料、需资金周转等名义，采用支付高额利息的手段向江明强、怀春强、沈桂华、宋宝根、沈永善等20余人非法吸收存款达人民币107.55万元，所得款项用于支付高额利息、偿还本金、家庭开支及公司经营等，最终造成巨额款项无法归还，并于2009年6月中旬潜逃。具体数额如下：
1、2003年4月，从周建荣处借款2万元，至今1万元未归还。
2、2003年4月，从沈木荣处借款3万元，至今未归还。
3、2003年6月，从曹敏强处借款1万元，至今未归还。
4、2003年6月，从沈桂华处借款2万元，至今未归还。
5、2003年7月、2008年10月，先后两次从朱荣泉处共借款8.2万元，至今均未归还。
6、2004年左右，从沈永善处借款3万元，至今2万元未归还。
7、2004年至2008年，先后多次从叶乐明处借款20万元，至今均未归还。
8、2005年1月、2007年8月，先后两次从怀春强处共借款3万元，至今均未归还。
9、2005年9月，从孙喜明处借款1万元，至今未归还。
10、2005年左右，从沈明权处借款5万元，至今未归还。
11、2006年5月，从沈丽芳处借款2万元，至今1万元未归还。
12、2006年12月、2007年6月、2007年7月，先后多次从宋富根处借款3万元，至今均未归还。
13、2007年6月，从江明强及其亲属处共借款12万元，至今均未归还。
14、2007年11月，从沈建强处借款2万元，至今未归还。
15、2007年左右，从宋宝根处借款3000元，至今未归还。
16、2008年5月，从李根林处借款5.75万元；2009年3月又经李根林介绍从马家奎处借2万元，至今均未归还。
17、2008年至2009年，先后多次从薛国华处共借款20.6万元；2009年4月，又经薛国华介绍从马家奎处借款6万元，至今均未归还。
18、2009年4月至6月，先后多次从唐进伟处共借款5.7万元，至今均未归还。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有被害人江明强、怀春强、沈建强、沈桂华、宋宝根、宋富根、李根林、薛国华、叶乐明、唐进伟、沈丽芳、周建荣、曹敏强、沈木荣、沈明权、朱荣泉、孙喜明陈述，证人张元书、曹彩芳、田建帮、沈富金证言，报案材料，借条，申请开业登记注册书、变更登记注册书，嘉善县教育局文件，嘉善富松水泥制品厂纳税情况，查询存汇款通知书，身份证复印件，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以其经营的嘉善富松水泥制品厂需扩大生产、资金周转等名义，采用支付高额利息、高回报的手段，向社会不特定多人变相吸收公众存款107余万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2011年12月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、未追回的赃款，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月二日
书 记 员 吴明莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2530号
原告：陈传房，男，生于1979年3月14日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
原告陈传房诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告陈传房于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈传房的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传房撤诉。
案件受理费562元，经院长批准减免收取57元，由原告陈传房承担。
审判员 杨迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2398号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：卢凤德，男，1953年10月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告卢凤德失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更164号
罪犯黄朝，男，1990年11月23日出生,壮族，初中文化，广西壮族自治区天等县人，农民，捕前住广西壮族自治区天等县宁干乡宁干村那利屯***号。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）保刑初字第22号刑事判决，以被告人黄朝犯盗窃罪判处有期徒刑十四年二个月（刑期执行自2013年6月9日起至2027年8月8日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000万元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）海南一中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄朝自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄朝应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2016年10月10日缴纳罚金5000元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；另，该犯系累犯，属于从严减刑对象，首报减刑应增加一个综合表扬方获得减刑资格，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，属减刑从严把握对象，且该犯至今仅缴纳罚金人民币5000元，执行机关提请对该犯减刑五个月的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2503刑初190号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某1，男，1981年9月25日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。
被告人李红生，男，1979年12月11日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年9月15日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人暨诉讼代理人熊亚，云南盟志律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
辩护人暨诉讼代理人文娟，云南盟志律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人李红生犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1，被告人李红生及其辩护人暨诉讼代理人熊亚、文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日9时许，被害人杜某1、李某夫妻在被告人李红生家中与李红生、杜某2夫妻因房屋纠纷引发斗殴，李红生手持一把改装的射钉枪，用枪托将杜某1的左手小臂砸伤，导致杜某1左手小臂骨折。经云南省天禹司法鉴定中心鉴定，杜某1的伤情为轻伤一级。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，李红生持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被害人杜某1受伤后于2016年8月5日至8月26日在蒙自市人民医院住院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费等费用。杜某1受伤后，李红生支付医疗费合计6000元。
上述事实，被告人李红生在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，云南省红河州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见、云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押清单，现场辨认笔录及照片，枪支辨认笔录及照片，证人李某、杜某2、杜某3的证言，被害人杜某1的陈述，被告人李红生的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杜某1提供了蒙自市人民医院病情证明书、蒙自市人民医院出院证、蒙自市人民医院住院费收费票据、蒙自市人民医院门诊收费票据、鉴定费发票等证据证实其诉讼主张。
本院认为，被告人李红生违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李红生除承担刑事责任外，对其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某1要求被告人李红生赔偿因其犯罪行为造成的损失医疗费26401.39元、鉴定费700元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费22800元、交通费30元、后期治疗费及务工费16000元，合计69081.39元的诉讼请求，其中医疗费、鉴定费依票据按附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持，即医疗费按26401.39元支持、鉴定费按700元支持；误工费因被害人未提供收入证明，且医嘱受害人三个月内不能提重物，但并未建议休息，故按住院天数每天70元酌情支持，合计1470元（21天×70元=1470元）；护理费按其住院期间需一人护理，每天70天元支持，合计1470元（21日×70元=1470元）；住院伙食补助费按诉讼请求即住院天数每天50元予以支持，合计1050元（21日×50元=1050元）；交通费未提供证据证实，不予支持；后续治疗费待实际产生时附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼，以上费用合计31091.39元。附带民事诉讼原告人要求按照2016年8月5日草坝镇大落就村调解委员会调解协议认定务工费、护理费等费用，因未能提供证据原件，且该协议未经司法确认不具备法律效力，本院不予采信。因本案案发被害人杜某1存在一定过错，应对自身损失承担部分责任，按20%承担为宜。
被告人李红生经侦查机关传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。案发后，被告人赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案案发被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人李红生一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李红生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
二、由被告人李红生赔偿附带民事诉原告人杜某1因本案造成的经济损失共计人民币31091.39×80%=24873元，扣除已支付的6000元，还应支付18873元（以上费用限在判决生效后三十日内一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱薇
人民陪审员 李梅
人民陪审员 林孟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李颖
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2503刑初190号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1981年9月25日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。被告人李红生，男，1979年12月11日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年9月15日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人暨诉讼代理人熊亚，云南盟志律师事务所律师。代理权限特别授权代理。辩护人暨诉讼代理人文娟，云南盟志律师事务所律师。代理权限特别授权代理。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人李红生犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1，被告人李红生及其辩护人暨诉讼代理人熊亚、文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日9时许，被害人杜某1、李某夫妻在被告人李红生家中与李红生、杜某2夫妻因房屋纠纷引发斗殴，李红生手持一把改装的射钉枪，用枪托将杜某1的左手小臂砸伤，导致杜某1左手小臂骨折。经云南省天禹司法鉴定中心鉴定，杜某1的伤情为轻伤一级。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，李红生持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。另查明，被害人杜某1受伤后于2016年8月5日至8月26日在蒙自市人民医院住院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费等费用。杜某1受伤后，李红生支付医疗费合计6000元。上述事实，被告人李红生在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，云南省红河州公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定意见、云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押清单，现场辨认笔录及照片，枪支辨认笔录及照片，证人李某、杜某2、杜某3的证言，被害人杜某1的陈述，被告人李红生的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杜某1提供了蒙自市人民医院病情证明书、蒙自市人民医院出院证、蒙自市人民医院住院费收费票据、蒙自市人民医院门诊收费票据、鉴定费发票等证据证实其诉讼主张。本院认为，被告人李红生违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李红生除承担刑事责任外，对其故意伤害行为给被害人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某1要求被告人李红生赔偿因其犯罪行为造成的损失医疗费26401.39元、鉴定费700元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元、误工费22800元、交通费30元、后期治疗费及务工费16000元，合计69081.39元的诉讼请求，其中医疗费、鉴定费依票据按附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持，即医疗费按26401.39元支持、鉴定费按700元支持；误工费因被害人未提供收入证明，且医嘱受害人三个月内不能提重物，但并未建议休息，故按住院天数每天70元酌情支持，合计1470元（21天×70元=1470元）；护理费按其住院期间需一人护理，每天70天元支持，合计1470元（21日×70元=1470元）；住院伙食补助费按诉讼请求即住院天数每天50元予以支持，合计1050元（21日×50元=1050元）；交通费未提供证据证实，不予支持；后续治疗费待实际产生时附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼，以上费用合计31091.39元。附带民事诉讼原告人要求按照2016年8月5日草坝镇大落就村调解委员会调解协议认定务工费、护理费等费用，因未能提供证据原件，且该协议未经司法确认不具备法律效力，本院不予采信。因本案案发被害人杜某1存在一定过错，应对自身损失承担部分责任，按20%承担为宜。被告人李红生经侦查机关传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。案发后，被告人赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案案发被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人李红生一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人李红生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。）二、由被告人李红生赔偿附带民事诉原告人杜某1因本案造成的经济损失共计人民币31091.39×80%=24873元，扣除已支付的6000元，还应支付18873元（以上费用限在判决生效后三十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱薇人民陪审员  李梅人民陪审员  林孟二〇一七年九月三十日书 记 员  李颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00088-2号
申请执行人：张其和，男，1955年7月17日出生，汉族。
被执行人：周世余，男，1971年11月18日出生，汉族。
张其和与周世余买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00088号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5074号
原告：薛某，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告：何某，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告薛某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告薛某诉称，判令址在产（以下简称202房产）归薛某所有；诉讼费用由何某负担。事实和理由：薛某与何某于××××年××月××日在漳浦县民政局登记结婚，于2009年5月12日办理离婚。薛某与何某签订《离婚协议书》载明：双方离婚且未生育子女，婚姻关系存续期间共有一台电脑和厨房用具归何某所有，无其他共同财产及无共同债权债务。薛某于2008年2月间向刘国秋购置202房产并向银行办理了抵押贷款，于2017年10月16日还清贷款并取得房产证及土地使用权证。因薛某婚前购买202房产且独自偿还按揭（包括双方结婚期间），薛某与何某口头约定202房产属薛某个人所有，但在离婚协议中未明确载明。现依法请求判令202房产归薛某个人所有。
本院经审查认为，薛某在与何某离婚后，要求法院确认其购置的不动产由薛某个人所有，属于婚姻关系解除后对不动产权利确认的纠纷，不属于离婚案件，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，即由福建省龙海市人民法院处理。因本院已受理本案，故依法裁定移送至福建省龙海市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3387号
原告：郭美玲，女，1940年3月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭世雨（又名郭西雨），男，1953年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭桂芬，女，1956年5月2日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
本院在审理原告郭美玲与被告郭世雨、郭桂芬为所有权确认纠纷一案中，经审查认为，原告郭美玲起诉请求确认石卡村前台地方坐北朝南中堂屋一间归其所有。因该房屋的权属已被本院（58）法路民字第13号《仙居县宫路人民法庭调解书》所确认，该调解书已经发生法律效力。因此，原告郭美玲的起诉，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年八月七日
代理书记员 赵梦影
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区光显，男，1939年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区瑶匡，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱碧，女，1937年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡少华，女，1965年3月10日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区瑶伟，男，1964年7月29日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区琰晖，女，1989年2月11日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：程虎，张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑贞（MA，Sook-ChingClaire），女，1932年1月8日出生，加拿大籍人，现住加拿大。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑馨（CHEUNGFLORA），女，1934年1月6日出生，澳大利亚籍人，现住澳大利亚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德邻，男，1952年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑君，女，1957年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德光，男，1959年11月1日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
上列被申请人共同委托诉讼代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
再审申请人区光显、区瑶匡、陈爱碧、李燕、区某、蔡少华、区瑶伟、区琰晖（以下简称区光显等人）因与被申请人马淑贞、马淑馨、马德邻、马淑君、马德光（以下简称马淑贞等人）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
区光显、区瑶匡、陈爱碧、李燕、区某、蔡少华、区瑶伟、区琰晖申请再审，请求：撤销原审判决，改判区光显、区瑶匡、陈爱碧、李燕、区某、蔡少华、区瑶伟、区琰晖无须支付场地占用费；本案全部诉讼费用由马淑贞、马淑馨、马德邻、马淑君、马德光承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，马淑贞等人未履行告知义务，应由马淑贞等人承担举证不能的不利后果。区光显等人在2001年就已搬离涉案房屋，并未再居住使用涉案房屋，区光显等人不存在侵权事实，无须支付房屋使用费。未能交还房屋的过错在马淑贞等人。马淑贞等人的律师函未送达区光显等人，且至今没有任何证据或往来记录证明区光显等人使用涉案房屋，马淑贞等人从未向区光显等人主张权利。二、原审判决适用法律错误，应予改判。物权保护纠纷应适用过错责任，原审判决适用过错推定责任错误，违反公平原则。原审判决举证责任分配错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显违反公平原则。
马淑贞、马淑馨、马德邻、马淑君、马德光提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，区光显等人的再审申请不符合再审要求，应驳回区光显等人的再审申请。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。综合区光显等人的再审申请事由，本案的争议焦点是区光显等人是否应向马淑贞等人支付2011年7月20日至2015年8月7日期间的房屋使用费。本案中，区光显等人主张，其已于2001年搬离涉案房屋，故无须支付上述期间的房屋使用费。但是，从2015年8月7日《房屋交接证明书》可以看出，区光显等人于2015年8月7日才将涉案房屋腾空交还马淑贞等人。区光显等人并没有提交充分的证据予以证明其实际已于2001年将涉案房屋交还马淑贞等人。因此，区光显等人主张2001年已搬离涉案房屋，本院不予支持，区光显等人应向马淑贞等人支付交还前的房屋使用费。一审法院根据本案实际情况判令区光显等人应向马淑贞等人支付房屋使用费，二审法院予以维持并无不当。区光显等人的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，区光显、区瑶匡、陈爱碧、李燕、区某、蔡少华、区瑶伟、区琰晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回区光显、区瑶匡、陈爱碧、李燕、区某、蔡少华、区瑶伟、区琰晖的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 良
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1357号
上诉人（原审被告）：李文辉，男，汉族，1969年4月5日出生，住株洲市。
被上诉人（原审原告）：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，汉族，1992年1月2日出生。系公司员工。
上诉人李文辉因与被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李文辉到庭；被上诉人株洲市旗滨集团股份有限公司的委托诉讼代理人沈邢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文辉上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，1、从一审中被上诉人提供的证据《四号文基数调整补收明细单》，说明被上诉人应补缴的金额，但是并不能证明被上诉人已经实际补缴的金额，且该文件上面没有加盖株洲市劳动保险事业处的公章，不能证明被上诉人已经按照该文件足额补缴了欠缴的养老保险的个人部分和单位部分；从被上诉人提供的记账单以及付款凭证，只能证明其补缴了2406581.2元养老保险费用，无法证明其已经实际为上诉人补缴了4053.9元个人应缴纳部分费用的事实，一审法院直接采信其单位财务出具的转账凭证所做出的判决是缺乏公信力的；2、从被上诉人提供的《医疗保险处证明》及《费用报销单》，其已自己证明其并没有缴纳上诉人在医疗保险中的单位应缴纳部分金额，那么上诉人个人账户中应由单位缴纳的部分金额没有入账，直接损害了上诉人的切身利益，故其要求上诉人返还个人部分就缺乏事实和法律依据。
株洲市旗滨集团股份有限公司辩称，被上诉人公司已根据社保文件为上诉人补缴了个人部分的养老保险和医疗保险费用，现上诉人一直未返还其个人应承担的金额，一审法院判决上诉人返还其个人部分的养老保险和医疗保险费用,合情合理,请求依法维持原判。
株洲市旗滨集团股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金7335.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告旗滨公司与被告李文辉劳动关系于2014年7月终止。同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费和医疗保险费差额，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险费差额（含个人部分4053.9元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险费差额个人部分3281.6元。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险费及医疗保险费差额支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其缴纳的养老保险费及医疗保险费差额共计7335.5元返还给原告，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：被告李文辉于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计7335.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费89元，共计114元，由被告李文辉负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经上诉人申请，本院依法调取了株洲市社会劳动保险事业处出具的《关于株洲旗滨集团股份有限公司2016年1月29日补缴养老保险费部分人员缴费明细》以及株洲市医疗保险处出具的《株洲旗滨集团股份有限公司11人补划个人账户明细表》，株洲市旗滨集团股份有限公司并无异议,可证明株洲旗滨集团股份有限公司为李文辉补缴了个人应缴的养老保险费用4053.9元和医疗保险费用3281.6元。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否已为上诉人补缴了个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用。本院评述如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，经本院查实，被上诉人已将应由上诉人缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，故一审法院认为应当将应由其缴纳的养老保险费及医疗保险费差额共计7335.5元返还给被上诉人，并无不当，本院予以支持。
综上，李文辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
代理审判员 易湘辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特110号
申请人：大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司，住所地黑龙江省大庆市大同区萨大路西侧。
负责人：魏铭奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈松岩，男，汉族，大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司职工。
被申请人：吴广山，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
申请人大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司（以下简称为车百汇公司）与被申请人吴广山申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
车百汇公司称，一、本案程序违法，遗漏主体。申请人不是涉案汽车的销售方，实际销售方是长春华阳汽车销售服务有限公司（以下简称为华阳公司）。被申请人自己选好后，由申请人向华阳公司定购，再由被申请人付款接车，该买卖行为是由华阳公司与被申请人之间直接发生的，申请人只是起到了联系人的作用。在仲裁时，申请人向仲裁委提出追加华阳公司，但仲裁委未予准许，强行裁决申请人承担责任，程序违法。二、本案认定事实不清。涉案车辆的购车款为192,800元，按三倍赔偿应为578,400元，加购车款192,800元、保险费6,314.4元、落户费385元、运费1500元、车辆购置税16,478.63元、银行利息19,577.76元、贷款手续费20,520元、鉴定费30,000元，合计865,975.79元，但其中鉴定费3万元是被申请人擅自鉴定支出的费用，仲裁庭没有采信其所做的鉴定，因此该费用属于被申请人扩大损失，不应由申请人负担；贷款手续不是合法支出，申请人不应负担；银行的贷款的利息19,577.76元是贷款期限届满应付的利息，如申请人向被申请人退款后提前还贷，利息即应相应减少。扣除不合理费用，裁决申请人向被申请人支付865,975.79元违背事实。
吴广山称，仲裁要求双方之间有仲裁协议，我方购买车辆时，仲裁条款并不约束华阳公司，所以在仲裁程序追加华阳公司不符合法律规定。鉴定费因申请人在仲裁时不认可车辆存在损害，所以我方提出鉴定，该费用由申请人承担，后来因申请人提出的鉴定也证实了我方鉴定结论的客观性及真实性，贷款过程中发生的手续费系合理支出，属于我方的损失，利息也如此，按照消费者权益保护法的规定，双方就涉案车辆发生的纠纷，除了退一赔三外，其他损失也应该承担，故仲裁裁决正确，请求维持。
经审查查明：2017年3月7日，黑龙江省大庆仲裁委员会作出（2017）庆仲（裁）字第（43）号裁决：一、吴广山应于本裁决书送达之日起十日内向被申请人车百汇公司退还车架子号为LFMJ44AF4F3076361的丰田RAV4吉普车一台，同时，车百汇公司向吴广山支付865,975.79元。二、驳回吴广山其他仲裁请求。三、仲裁费17,640元，由车百汇公司承担，鉴定费38,000元由车百汇公司自行承担。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，本案中，车百汇公司未提供充分证据证明大庆市仲裁委员会存在上述规定的法定情形且大庆市仲裁委员会作出的（2017）庆仲（裁）字第（43）号裁决亦不违背社会公共利益，故对车百汇公司提出的撤销申请不予支持。关于车百汇公司虽提出大庆市仲裁委员会未追加华阳公司参与仲裁的主张，本院认为，涉案车辆的买卖双方为吴广山与车百汇公司，双方签订购车合同并约定仲裁条款，虽车百汇公司其在抗辩中主张涉案车辆为其从华阳公司处购得，但该抗辩事实为另一法律关系，与本案并无关联性，且车百汇公司未提供证据证明华阳公司是利害关系人，大庆市仲裁委在车百汇公司与吴广山之间居中裁决并不违反法律规定，故该主张本院不予支持。关于车百汇公司提出的鉴定费用及贷款费用问题等事实认定不清的主张，本院认为，该主张在仲裁程序中均予以认定，并依法仲裁，且根据法律规定，该主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定中应由法院审查的内容，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司的申请。
申请费400元，由申请人大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司负担。
审判长 周铁峰
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 博
附法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初441号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，曾因犯奸淫幼女罪于2002年3月19日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月2日13时许，被告人高某醉酒后无证驾驶无号牌钱江125型普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区901乡道由南向北行驶至3Km+800m处时被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，当日抽取的被告人高某的血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。
归案后，被告人高某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人金某、夏某的证言笔录，摩托车的照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某有前科，可以酌情从重处罚。被告人高某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年九月三十日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第260号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨睿，男，1987年9月12日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，无业，户籍住址江苏省如皋市。现住太原市。身份证号：。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕217号起诉书指控被告人杨睿犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年4月21日0时10分许，在太原市绕城高速由东向西33KM+400M处，被告人杨睿酒后驾驶×××号东风牌小型客车与高速公路护栏相撞，致使车辆冲出护栏侧翻于路外，造成其自己及同车的被害人孙某、陈某不同程度的受伤。经依法鉴定，被告人杨睿血液中酒精浓度含量为138.80mg/100ml；被害人孙某外伤致左肾裂伤，行左侧肾脏出血动脉栓塞术，其损伤构成重伤并评定为十级伤残。经交警部门认定，被告人杨睿对该起事故承担全部责任。另查明，在侦查阶段，被告人杨睿与被害人孙某、陈某就本案的民事赔偿事宜自行达成协议，由被告人杨睿一次性赔偿被害人孙某各项损失135000元，赔偿陈某损失2350元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨睿在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、事故现场勘查笔录及照片和现场图、司法鉴定检验报告书、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及肇事车辆查询结果、证人证言笔录、协议书、收条、谅解书、被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨睿违法道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨睿当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1726号
原告深圳农村商业银行。
法定代表人李伟。
委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师。
被告叶锡文，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××区××房。
被告敖刚，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址3-37。
本院在审理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳农村商业银行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。
案件的受理费人民币5412元，减半收取后人民币2706元及保全费人民币1889元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 马宏记
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘莉莎
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第313号
罪犯王联林，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安地区中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）雅刑初字第33号刑事判决，以被告王联林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年4月28日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第72号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年5月30日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第464号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第355号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年3月17日起至2028年3月16日止；2012年8月30日，四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑执字第758号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年12月16日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王联林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王联林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯王联林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王联林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3166号
原告崔丽。
被告李培森，寿光市中小型企业联合会职工。
原告崔丽诉被告李培森劳务合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽到庭参加诉讼，被告李培森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称，被告雇佣原告干活，欠原告工资4728元，被告于2013年7月9日出具欠条一份。经催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付工资款4728元，并承担诉讼费用。
被告李培森未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾雇佣原告从事劳务活动，其欠原告报酬4728元未支付。2013年7月9日，被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告主张被告欠其劳务报酬4728元未支付，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培森支付原告崔丽报酬4728元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执342号
申请执行人黄正希，男，1976年9月5日出生，住所地广西象州县。
申请执行人覃金燕，女，1986年6月20日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行黄正希、覃金燕与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初843号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初192号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月7日出生，高中文化，汉族，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日下午，被告人张某某到桐柏县买树苗，当晚在桐柏县城西边的一家饭店吃晚饭，期间饮用了白酒。酒后，张某某驾驶鄂Ｓ×××××灰色北京牌小汽车到桐柏县城住宾馆。当晚21时18分许，当其驾车经过世纪大道进入文化路向东行驶至电力大厦门前路段时被执勤民警查获。当场对其呼气酒精含量测试结果为83mg／100ml，遂将其带至桐柏县三医院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某的乙醇含量为129.55mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪测试结果，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人驾驶车辆信息及驾驶员基本信息，视频资料，到案经过，前科查询证明，被告人张某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 淼
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初189号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年1月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，户籍所在地：金堂县。2016年8月16日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日，并于同日被金堂县公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月15日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年8月16日11时许，公安机关民警对金堂县淮口镇洲城花园小区二期X栋X单元X楼XX号房屋例行检查时，将被告人唐某某现场挡获，并在被告人唐某某居住的卧室内查获经称量净重15.05克的白色晶体12袋。经鉴定，从白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为指控被告人唐某某的犯罪事实，当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品15.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控事实无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人唐某某的供述；公安机关制作的搜查笔录、称量笔录、证据保全清单及扣押物品的照片；成都市公安局物证鉴�所检验报告【成公鉴〔理化〕字（2016）18046号】；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人唐某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某非法持有毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述自己持有毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本案综合被告人唐某某的主观恶性、社会危险性及其持有毒品的数量等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的15.05克毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱劲波
二〇一七年六月七日
书记员 何泓屿
附相关法�条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
被执行人邹桂英，女，1963年9月16日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇中和村长岭下**号。
被执行人刘汉强，男，1969年2月28日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇浮北村官田上**号。
被执行人张辉英，女，1961年8月16日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇罗栋村茶头排**号。
被执行人刘坤元，男，1968年10月9日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇浮东村坜石**号。
被执行人谢会珍，女，1975年9月26日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇罗栋村茶头排36号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与邹桂英、刘汉强、张辉英、刘坤元、谢会珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邹桂英应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2012年12月25日起至2013年4月24日止按合同约定的贷款年利率5.6%计算利息，及从2013年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.4%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人刘汉强、张辉英、刘坤元、谢会珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 纪庆义
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初4号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人满某某，男。因本案于2015年10月15日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年3月17日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015�第2152号起诉书指控被告人满某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月15日16时许，被告人满某某在兰州市城关区和平新村108号401房间内向贺某出售毒品0.2克后被公安人员当场抓获，从贺某身上查获被告人满某某向其出售的海洛因0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人满某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人满某某无异议。
经审理查明，被告人满某某于2015年10月15日16时许，在兰州市城关区和�新村108号401室内向贺某出售毒品时被公安人员抓获。当场从贺某处查获由被告人满某某向其出售的毒品海洛因0.2克，从被告人满某某处查获毒资200元及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及联络工具手机照片，立案决定书，贺某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人满某某曾因贩卖毒品等犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人满某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人满某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 锐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1069号
原告：晋江市灵源鸿利五金工艺厂，经营场所福建省泉州市晋江市灵源小布林长发路**号。
经营者：王鸿彪，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市灵源鸿利五金工艺厂（以下简称鸿利厂）与被告郑建华加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利厂的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告郑建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿利厂向本院提出诉讼请求：郑建华立即支付鸿利厂加工款19500元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：鸿利厂为郑建华的皮带扣进行喷漆加工，截至2015年2月7日，郑建华尚欠鸿利厂加工款19500元，并出具欠条一份交由鸿利厂收执。后经催讨，郑建华未能付款。
郑建华未作答辩。
鸿利厂向本院提供户籍证明及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，郑建华未到庭答辩，亦未进行举证质证，又未针对鸿利厂的诉求提出异议，视为其放弃相关的诉讼权利。鸿利厂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应对该证据的证明力予以确认，并可证实郑建华尚欠鸿利厂加工款19500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建华委托鸿利厂对皮带扣进行喷漆加工，郑建华于2015年2月17日出具欠条一份，确认尚欠鸿利厂加工款19500元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，郑建华未能付款，鸿利厂于2017年2月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，鸿利厂与郑建华之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郑建华拖欠鸿利厂加工款19500元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，鸿利厂现请求郑建华支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予以支持。郑建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑建华应于本判决生效之日起十日内支付晋江市灵源鸿利五金工艺厂加工款19500元及自2017年2月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1132号
原告向某某，女，住四川省宣汉县。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师（受闽侯县法律援助中心指派）。
被告陈某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收122.5元，由原告向某某负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年五月七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初646号
原告：叶某，女，1982年2月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，
被告：陈某1，男，1980年1月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，
委托代理人：梁天荣，男，汉族，1983年12月21日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
原告叶某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，并于2016年8月30日依法不公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某1及其委托代理人梁天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2000年元旦期间，经人介绍与被告相识后恋爱、同居，于××××年××月××日在当时的高峰镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子陈某2；××××年××月××日生育次子陈某3。由于双方婚前了解不够、婚后又无法建立感情，缺乏必要的沟通和理解，在日常生活费用被告断绝提供，特别是两小孩患病时医药费均拒绝支付的情况下，为了生活和生存原告被迫于2013年9月19日外出务工至今。期间每年曾多次回家探望儿子及购买儿子生活用品，但每次均被被告以各种借口驱赶。为此为了早日解除心灵挫伤和精神的打击，只好依法解除与被告痛苦的婚姻关系。本来被告应珍惜与原告有缘结为夫妻的机会，调节正常健康心态、改掉大丈夫主义和刁蛮恶习。可是尽管原告一次次放低姿态与其沟通，仅祈盼被告有一点点的改变却无法实现,甚至时至今日既无与原告联系、更无主动找原告重新联系感情。在破境难以重圆、情海孤舟沉没，特别是心灵的挫伤难以抚平的情形下，若继续维系原、被告的夫妻关系，必使双方精神上更为痛苦，因此，原告诉至本院请求：1、依法解除原、被告合法婚姻关系、准许离婚；2、婚生儿子陈某2（14岁）、次子陈某4（7岁）判令由原告携带两儿子，抚养费125152.5元（8343.5元×15年）全部由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告叶某向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；2、身份证，证明原告合法身份；3、证明，证明原、被告生育儿女状况。
被告陈某1答辩称：1、原告起诉的事实与理由纯属杜撰，与实际情况不符，实属无中生有，捏造事实，混淆视听。首先，原告所诉关于在婚前了解不够、婚后又无法建立感情，缺乏必要的沟通和理解，在日常生活费用被告断绝提供，特别是两小孩患病时医药费均拒绝支付的情况与事实不符；其次，原告声称其于2013年9月19日外出务工期间，每年曾多次回家探望儿子及购买儿子生活用品，但每次均被被告以各种借口驱赶的情况更与事实不符。事实是答辩人与原告在婚前经过充分了解才结婚的，婚后生活和睦，共同生活十多年，建立起深厚的夫妻感情，先后生育两个孩子，并尽心尽力地抚养教育两个孩子。2、答辩人与原告的夫妻感情确尚未破裂，有和好可能，不符合法定的离婚条件。一是双方的婚姻基础牢固。二是双方的婚后感情和睦。三是双方夫妻关系的现状是感情尚未破裂，有和好可能。3、退一步讲，假若判决答辩人与原告离婚，婚生两个孩子应由被告抚养，同时依法分割原告据为已有的夫妻共同存款，另离婚的过错全部在于原告、原告应向被告承担赔偿责任。被告为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某1向本院提交的证据有：阳山县落实计划生育措施证明书，证明被告于2007年3月8日实行了男结扎手术，已经没有生育能力。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在原阳山××高峰镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告共同生育了三个小孩，其中××××年××月××日生育大儿子陈某2，××××年××月××日生育二儿子陈某3（已死亡），××××年××月××日生育三儿子陈某4。
原、被告结婚后夫妻感情一直尚好。后于2007年因其二儿子陈某3患病去世，原告认为被告无能力保护原告及小孩，夫妻之间感情开始产生矛盾。原告称于2013年离开被告家外出务工至今。原告认为夫妻感情彻底破裂诉至本院要求离婚。
原告称没有共同财产；被告称有11万元左右的存款被原告拿走，但没有提交相应证据，原告称没有存款。
原告称因救治第二个儿子陈某3时欠亲戚几千元，但没有提交相应证据；被告称没有共同债务。原、被告均称没有债权。
以上事实，有原、被告提交的证据以及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据该规定，人民法院审理离婚案件只有夫妻感情确已破裂，且调解无效时才能判决准予离婚。本案中，原、被告是自由恋爱结婚，结婚至今已有10多年，感情基础牢固，婚后现尚育有两个儿子，已构成稳定的家庭关系。原、被告之间感情产生矛盾，主要原因在于原、被告的第二个儿子陈某3因病死亡，原告在此事件中受到了一定的心灵创伤及精神打击，原告对被告产生怨恨以致双方感情疏远，之后夫妻双方之间仍然没有及时地进行沟通交流，致使原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，只要原、被告之间加强感情交流、互谅互让、互相关心，加强沟通交流，双方仍有和好的可能。综上，原告与被告感情未破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某1解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。原告已预交的受理费300元，应退回150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张展业
二〇一六年九月七日
书记员 黄慧婷
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初138号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张小国,男,汉族，生于1978年3月14日,小学文化，四川省仪陇县人，农民，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县。因犯抢劫罪，于2000年被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑7年；因犯寻衅滋事罪，2009年3月16日被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年；2012年2月27日再因寻衅滋事被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被仪陇县公安局对其采取取保候审措施，现在家。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张小国犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序及轻刑快办机制审理，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人张小国及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年8月22日凌晨1点许，被告人张小国酒后在回家路上碰到彭某某一与其女友李某等人在新政镇人民东路与人民路交叉路口烧烤摊处喝夜啤酒，便留下来与彭某某一一起喝酒。两人各喝了一瓶啤酒后，张小国继续找彭某某一喝酒，彭某某一拍桌拒绝，并拿起地上空啤酒瓶向张小国砸去，未砸中。张小国对彭某某一约自己女友李某喝酒的事心怀不满，又觉得彭某某一不喝酒就是看不起他，随即拿出随身携带的折叠刀砍向被害人彭某某一，造成其头部右侧受伤。后被害人彭某某一往人民路方向逃离，张小国持刀追赶，再次砍中其头部右侧。经鉴定，被害人彭某某一所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张小国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻。
同时查明，被告人张小国与被害人彭某某一原系朋友关系。2016年12月5日被告人张小国与被害人彭某某一达成赔偿协议，当日将赔偿款全额给付给被害人，并取得被害人的谅解，要求不追究被告人张小国任何责任;被告人张小国自动到仪陇县公安局新政派出所投案，如实供述自己的罪行。被告人张小国的母亲65岁，患病无法劳动，其子11岁，在校读书，其妻现怀有身孕。
上述事实，被告人张小国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人彭某某一的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、诊断证明、前科资料、鉴定意见书、证人彭某某二、李某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人张小国故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,被告人张小国应当依法承担刑事责任。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；本案被告人与被害人系朋友关系，被害人对事情的发生亦有过错，依法可以对被告人张小国酌定从轻处罚；被告人张小国具有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。综合考虑本案案情、上述法定、酌定从宽情节及从重情节、被告人认罪悔罪态度和其家庭情况，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告人张小国犯故意伤害罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算。
二、禁止被告人张小国在管制执行期间进入酒吧、歌城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鸿伟
二〇一七年九月六日
书记员 杨晓敏
附本案相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一、二款管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三十九条第一款被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；
(四)遵守执行机关关于会客的规定；
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执50号
申请执行人王明义，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人刘春阳，男，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执50号过程中，向被执行人送达执行通知书后，本院依法强制执行生效法律文书确定的义务，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 韦忠顶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监283号
申请执行人：杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人：王广跃，男，1956年8月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人：陈青梅，女，1973年5月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
申请执行人杨而实与被执行人王广跃、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈中民四终字第00710号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨而实向沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称苏家屯法院）申请执行，该院于2017年4月14日立案，执行案号为（2017）辽0111执549号。该案执行标的额：295.9万元及利息。
经查，本院在执行申请执行人王广跃与被执行人杨而实、沈阳华康房地产开发有限公司（2017）辽01执恢124号装饰装修合同纠纷一案，因王广跃在苏家屯法院有作为被执行人的未结执行案件，现双方当事人达成和解协议，抵消双方两起案件中的债权债务关系，抵消后结案。故执行二庭建议合并执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111执549号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市苏家屯区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 许海秋
审判员 王晓航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 月
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1565号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:王华国，男，1976年7月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在成都市双流区人民法院移送被执行人王华国罚金一案中,被执行人王华国被处罚金3000元，经查被执行人王华国暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 邓君鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初4号
原告：刘建伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭法有，该公司经理。
被告：丁国山，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省临颍县。
被告：刘俊廷，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省临颍县。
被告：田新伟，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省漯河市召陵区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告刘建伟诉被告河南林九建设工程有限公司、丁国山、刘俊廷、田新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建伟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取709元由原告刘建伟负担。
审判员 田建权
二〇一八年二月二十六日
书记员 尼博文
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初101号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：陈洪，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告陈洪商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22904号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄本宽，男，1985年5月22日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄本宽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,975.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,975.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执933号
申请执行人：陈平儿，女，1958年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈国平，男，系陈平儿兄长。
被执行人：林舟，男1980年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，现羁押于舟山市强制隔离戒毒所。
本院在执行（2017）浙0902执933号申请执行人陈平儿与被执行人林舟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控、传统查控手段，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的一套房产已被舟山市普陀区人民法院处置，相关处置款已分配完毕，本案未获清偿。除此之外，被执行人名下无其他财产可供本院执行。现被执行人正在舟山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，申请执行人也已向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执933号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月六日
书记员 夏 松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1431号之一
申请�行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被执行人：方云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：朱翠香，女，1961年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人方云贵、朱翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0902民初3368号民事判决书，判令：被告方云贵、朱翠香于判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金85000元及截至2016年11月1日的利息（含罚息）8254.78元，2016年11月1日后的利息和罚�按合同约定年利率11.475%计至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取计2034元，保全费1556元，以上共计3590元，由被告方云贵、朱翠香负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人方云贵、朱翠香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人方云贵名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人方云贵名下有一套房产，已被另案首封。二、未发现被执行人朱翠香名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信�。本院执行到位49625元。本院将被执行人方云贵、朱翠香纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市中山中路368号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人：方云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：朱翠香，女，1961年9月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3368号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人方云贵、朱翠香发出执行通知书，责令被执行人方云贵、朱翠香向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金85000元及利息，并负担案件受理费、保全费3590元、执行费1175元，合计人民币89765元(利息另行计付)。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人方云贵、朱翠香在银行或在其他单位的存款、收入、公积金89765元(利息另行计付)，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市中山中路368号，统一社会信用代码：91360900669791203T。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人：方云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：朱翠香，女，1961年9月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3368号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人方云贵、朱翠香发出执行通知书，责令被执行人方云贵、朱翠香向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金85000元及利息，并负担案件受理费、保全费3590元、执行费1175元，合计人民币89765元(利息另行计付)。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人方云贵、朱翠香在银行或在其他单位的存款、收入、公积金89765元(利息另行计付)，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一七年七月十九日书 记 员  周 垚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第883号
本院立案执行的申请人张某某与被执行人梁某某纠纷一案，现被执行人梁某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3226号
原告张金侠，女，汉族，1966年11月11日出生，住永城市。
被告杜可可，男，汉族，1984年9月19日出生，住永城市。
本院在审理原告张金侠诉被告杜可可民间借贷纠纷一案中，原告张金侠于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金侠撤回对被告杜可可的起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告张金侠负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年八月十日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3226号原告林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住永春县。被告陈文佳，男，成年，汉族，住永春县。被告陈明杰，男，成年，汉族，住永春县。被告王春木，男，成年，汉族，住永春县。原告林良金因与被告陈文佳、陈明杰、王春木民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林良金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林良金负担。代理审判员刘小斌二〇一五年七月十七日书记员郭福星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01382-1号
原告：曲贵田，男，汉族。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安。
被告：张志勇，男，汉族。
本院受理原告曲贵田诉被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇名下银行账户存款21，000，000元或查封、扣押其等值财产。担保人王妍自愿以其名下财产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王妍名下位于沈阳市和平区盘锦路X号X层，建筑面积1016.99平方米的房产；
二、冻结被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇名下银行存款21，000，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01382-1号
原告：曲贵田，男，汉族。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安。
被告：张志勇，男，汉族。
本院受理原告曲贵田诉被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇名下银行账户存款21，000，000元或查封、扣押其等值财产。本院依法作出（2015）沈和民三初字第01382号民事裁定书，查封了被告辽宁联合房地产开发有限公司名下位于沈阳市苏家屯区银杏路X-
X号、X-X号部分房产（有银行抵押）。现因被告申请的银行贷款及转贷手续已经所办银行确认，故申请在办理银行贷款转贷抵押手续后再行查封并作出保证，被告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告辽宁联合房地产开发有限公司名下位于沈阳市苏家屯区银杏路X-X号、X-X号房产的查封（详细坐落附后）。
本裁定书立即执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 曾璐璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 畔
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0185号
申请执行人刘箴珠。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告刘箴珠与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告刘箴珠与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年1月1日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计24100元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司有第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告刘箴珠于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取201元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人刘箴珠向本院申请执行，申请执行标的为24100元，申请执行费为262元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第xx号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区xx号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为8145.8元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1117号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯