wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初202号
原告李某某，女，1976年6月10日生，汉族。
委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
被告暴某甲，男，1977年12月16日生，汉族。
原告李某某与被告暴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人卫凯、被告暴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告双方于1999年农历10月16日举行民间典礼仪式，2000年12月8日补办登记手续，2000年10月22日生育儿子暴某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，2015年11月被告因抢劫被判处有期徒刑四年，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求判决解除原、被告婚姻关系；婚生儿子暴某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告暴某甲答辩称，双方感情没有破裂，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年农历10月16日举行民间典礼仪式，2000年10月22日生育儿子暴某乙，现随原告生活，2000年12月8日双方补办结婚登记手续，婚后双方有共同债务33000元，2015年7月被告暴某甲因抢劫被刑事拘留，2015年10月被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，双方在被告被刑拘前未分居生活。
以上事实，有当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子，在被告被刑拘前双方一直共同生活，可见双方有一定的感情基础，被告的犯罪行为对双方的感情虽造成了一定的伤害，但双方分居时间尚短，原告在被告入狱后几个月便起诉离婚略显草率，原告与被告多加沟通，且有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申建伟
审判员 苏云生
审判员 刘春霞
二〇一六年六月三日
书记员 吴乔芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3461号
原告：孙勇，男，1973年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告孙勇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议；2、依法判决被告返还购房款40万元及按同期银行贷款利率计算支付自2013年1月16日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告签订《某某老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，并对违约责任进行了约定。原告分别于2013年1月16日、1月17日，分两次向被告支付购房款共计400000元。至今被告既不交房又不退还预缴款严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《某某老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《某某老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年1月16日、1月17日，分两次向被告支付购房款共计400000元。被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《某某老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙勇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2013年1月16日签订的《某某老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告孙勇购房款400000元及利息（分别自2013年1月17日起以本金300000元为基数、自2013年1月18日起以本金100000元为基数至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雪莘
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申510号
再审申请人（原审被告）：胡苔菁，男，1991年1月16日生，汉族，户籍地浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈军，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
再审申请人胡苔菁因与被申请人陈军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡苔菁申请再审称，双方的房屋租赁合同已于2015年12月解除，其不应再支付2015年12月之后的租金，且原审计算违约金有误，该违约金已高于损失的30%，违背最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定，另原审未将开庭传票等诉讼文书有效送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
陈军提交意见称，申请人主张2015年12月涉案合同已解除缺乏依据，原审已对违约金进行了调整，且原审系合法传唤，申请人自己放弃了抗辩权，故不同意胡苔菁的再审申请。
在本院审查中，申请人对其原审未经有效送达而进行公告送达的主张，未提供证据证明。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及本案的实际情况所作的判决并无不当。经本院审查，原审向涉案租赁房屋所在地及申请人户籍所在地对申请人均进行了开庭传票等诉讼文书的送达，在送达不成功后，进行了公告送达，现胡苔菁再审主张原审对其开庭传票等诉讼文书未经有效送达，因其未提供证据，故本院不予采信。关于申请人依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定，主张原审判决涉案违约金过高一节，本院注意到，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁定。而申请人在原审中经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩权利，也意味着其放弃了调整违约金的请求，故申请人再审请求调整违约金，缺乏依据，本院不予采纳。综上，胡苔菁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡苔菁的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2049号
上诉人（原审被告）安阳环宇航空商务有限公司。
法定代表人张东平，经理。
委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱贵霞。
委托代理人王建亚。
委托代理人郭全瑞。
上诉人安阳环宇航空商务有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人邱贵霞民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人环宇公司以双方达成和解协议为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳环宇航空商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人安阳环宇航空商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14513号
原告：曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告曾凯凤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月27日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第229号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为324天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计14840.7元（370000元×0.021%×191天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾凯凤逾期交房违约金14840.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9821号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：李明景，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告李明景物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初267号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人薛某，农民。2009年1月14日因盗窃行为被肥东县公安局行政拘留十五日；2015年11月19日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月12日经肥东县人民检察院批准逮捕。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
1.2013年10月13日中午，被告人薛某来到肥东县桥头集镇大韩村香店韩组蒋某家，从蒋某家的院墙翻入院内，从后院厨房拿把菜刀，将蒋某家后门撬开进入室内，在蒋某家的卧室内盗得现金500余元。
2.2013年12月10日下午，被告人薛某来到肥东县桥头集镇山王居委会小徐组赵某家，从赵某家的院墙翻入院内，在赵某卧室内未盗得财物。
3.2013年12月11日中午，被告人薛某来到肥东县桥头集镇红光村孙岗组张某乙家，翻墙进入张某乙家后院，用脚将张某乙家后门跺开进入室内，在张某乙家未盗得财物。
4.2013年12月11日中午，被告人薛某来到肥东县桥头集镇红光村孙岗组孙某乙家，翻入孙某乙家院内，用脚将孙某乙家后门跺开进入室内，在孙某乙家盗窃现金500元。
5.2013年12月11日中午，被告人薛某来到肥东县桥头集镇红光村孙岗组孙某甲家，将孙某甲家卧室窗户的三根钢筋窗寸掰弯，从窗户钻入孙某甲家，在孙某甲家未盗得财物。
2015年4月7日，被告人被抓获，归案后能如实供述其主要犯罪事实，
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、归案经过、指认现场照片、刑事判决书及前科材料、证人张某甲的证言、被害人蒋某、赵某、孙某甲、张某乙、孙某乙的陈述、被告人某
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前罪所判处刑罚和本案所判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人被抓获归案后，能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与本院（2015）肥东刑初字第00416号判决书以盗窃罪判处被告人薛某拘役五个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起，至2016年10月6日止。）
二、对被告人薛某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 许建杰
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执113-3号
申请执行人梁邓柯，男，1976年1月15日出生，汉族。
申请执行人刑武超，男，1968年3月19日出生，汉族。
被执行人魏延伟，男，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人樊曙光，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人河南景家洼煤业集团永富强煤矿有限公司。
本院于2015年11月11日作出的（2015）卫民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人魏延伟的住房公积金，限额为248455元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 郑新伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 赞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）孝民初字第394号
原告郭某。
被告孝义市时代超人汽车维修站住所地孝义市汽车站往南100米
负责人武东军
原告郭某诉被告孝义市时代超人汽车维修站提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，原告郭某于2016年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告以起诉被告主体错误为由提出撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元由原告郭某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 滨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1522号
原告：谭某某，女，1991年10月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，农民。
委托代理人：尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
原告谭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人尹中到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2014年4月在广东打工租房同居，2015年3月6日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2015年7月12日生儿子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告性格偏执，情绪变化大，很难沟通交流，又对钱看的很重，双方在结婚前就经常发生争吵，因原告怀孕，双方才奉子结婚。婚后原告本以为被告会珍惜夫妻感情，能给原告一个温暖的家，但在原告怀孕期间，被告就与原告发生争吵。小孩出生后，原告于2015年9月随被告至其打工处居住，为另租房屋被告不同意。之后被告还在原告身上骗钱花。婚后双方经常为经济和家务事争吵，2015年10月原、被告开始分居至今，现夫妻感情己经彻底破裂，原告决意解除这种名存实亡的婚姻。故诉至法院：1、请求判决解除原告与被告婚姻关系；2、婚生小孩刘某乙由被告抚养，小孩抚养费各负担一半。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证，拟证明其主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明，拟证明婚生子女情况；
4、劳动合同书，拟证明原、被告分居。
被告未提出书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对所提证据无异议。本院认为，证据1、2、3来源合法，具有证据的三性，本院予以采信；对证据4系复印件且未签名盖章，本院不予采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
2014年2月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，2015年3月6日双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2015年7月12日生男孩刘某乙。婚后夫妻感情一般，但夫妻之间因性格和家事偶有矛盾争吵；婚生小孩现由被告带养。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关足够的证据证实其夫妻感情确实已经彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月十七日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终602号
上诉人（原审原告）：吴伟，男，汉族，生于1983年8月15日，云南省镇雄县人。
被上诉人（原审被告）：袁和春，女，汉族，生于1978年5月2日，云南省镇雄县人。
原审第三人袁震，男，汉族，生于1974年12月12日，云南省镇雄县人。
上诉人吴伟与被上诉人袁和春、第三人袁震房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：原告吴伟分别于2014年11月17日、22日向袁震的建设银行账户转款20万元和27.5万元。2014年12月19日，袁震向姚泯账户转款2.5万元。2015年3月17日，原告吴伟与被告袁和春及第三人袁震签订买卖协议，约定原告购买登记于被告袁和春名下位于镇雄县乌峰镇南环路中段西侧的房屋、购房款为55万元、房屋交付期限为2015年4月19日、被告协助原告办理房屋过户手续。被告袁和春及第三人袁震于签订协议当日向原告吴伟出具收条，收到原告购房款55万元。2015年8月25日，原告吴伟起诉至法院要求判决被告袁和春交付购买房屋及协助办理过户手续，并支付20万元违约金。2015年9月2日，宋静与原告吴伟代理人王兴康通话，其通话录音中载明，吴伟起诉的最终结果是将50万元拿回来，双方还可以达成一个私下协议，房屋超过50万元的部分可以归宋静们所有。与袁震签订买卖协议，是因为袁震把以前的条子全部当场毁掉，袁震用房屋抵押，无法办理抵押，所以才叫袁震签订买卖协议。
原审法院认为，房屋买卖合同是以转让不动产物权为内容的债权合同，意思表示真实是合同成立应当具备的要件。本案中，原告吴伟、被告袁和春及第三人袁震虽然在合同形式上显示意思一致，但并不存在真实的买卖房屋意思表示，如此签定房屋买卖合同并非出于双方真实意思表示，而是为了掩盖第三人袁震借款后怠于还款，原告吴伟依据这种虚假的买卖关系，直接将房屋变为己有的目的。因此，双方的买卖行为系无效法律行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告吴伟的诉讼请求。
宣判后，原告吴伟不服，向本院提起上诉。
吴伟上诉请求：1、撤销（2015）镇民初字第2365号民事判决书，依法改判被上诉人袁和春将上诉人购买的房屋交付被上诉人并协助上诉人办理房屋过户手续；2、被上诉人支付上诉人违约金20万元；3、本案所有诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人2015年3月17日签订《买卖协议》后，按协议约定当天支付购房款55万元，被上诉人袁和春、袁震于协议当日向上诉人出具收条。2015年4月19日，双方到房管所办理过户手续时，房管所告知需要交纳两次土地过户税金30万元及被上诉人袁和春夫妻签字，因被上诉人袁和春的丈夫一直在外无法联系，故无法办理过户手续。房屋抵押登记手续也因上述原因无法办理。上诉人实在无法才于2015年8月25日向一审法院起诉的，代理人王兴康与宋静通电话的时间是2015年9月2日，是起诉后与宋静商量对该问题的调解方案，并不是对以前买卖行为的否认。2、被上诉人作为成年人，在买卖协议签字后又在收条上签字确认，签字两次足以证明被上诉人将房屋卖给上诉人的事实，被上诉人抗辩“签字时候没有看清是抵押还是买卖合同”的理由不能成立。2015年8月13日，被上诉人又将李义信的土地使用证（2006）第128号交给上诉人办理过户和抵押手续，更是对先前两个行为的再次认可。被上诉人出示的交易明细，只能证明袁震向吴伟借款50万元的事实，与本案无关。3、代理人王兴康与宋静通电话的时间是2015年9月2日，是起诉后商量对诉讼问题的解决方案，通话目的是调解、和解，不能作为定案证据。代理人只是提出了“抵押房屋问题”的方案，对过户问题没有涉及。4、上诉人与被上诉人具备买卖房屋的真实意思表示，双方以实际行动对买卖行为进行多次确认，但一审法院基于被上诉人和袁震一起串通编造的虚假事实和理由就认定买卖房屋不是真实意思表示过于草率和牵强，属于适用法律错误。
被上诉人袁和春未在法定的期限内提出答辩。
原审第三人袁和春未在法定的期限内提出答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的吴伟借款47.5万元给袁震的事实无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》是否真实？2、被上诉人是否应支付违约金20万元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
本院认为，上诉人在2015年12月11日的法庭审理笔录中，表示对被上诉人提供的录音资料真实性无异议，录音中明确说到只要被告归还五十万元，可以将涉诉房屋退还给被告，房屋卖出去超过五十万元，可以把超出的钱归还被告。结合一审认定的第三人向原告借款的事实，双方签订房屋买卖合同的目的不是在于交易房屋，是在于实现上诉人对第三人的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，有效的民事法律行为须具备上述三个要件。本案中，吴伟、袁和春及袁震虽然签订了《买卖协议》，但并不存在真实的买卖房屋意思表示，其签订房屋买卖协议的行为不是有效的民事法律行为。上诉人未提供合法、充分的证据证实涉诉房屋买卖与其与袁震的民间借贷关系无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律责任，上诉人吴伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费11300元，由上诉人吴伟负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2580号
原告：杨长庚，男，1965年8月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告：怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人：龙宪忠。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。
第三人：向元军，男，1970年3月11日出生，汉族。
第三人：陈军（曾用名陈斌），男，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘敏，湖南五溪律师事务所律师。
第三人：吴名湘，男，1952年6月16日出生，汉族。
第三人：彭宏海，男，1966年5月13日出生，汉族。
第三人：吴懿，男，1983年6月11日出生，汉族。
本院于2016年9月1日受理原告杨长庚与被告怀化好安居房地产开发有限公司、第三人向元军、陈军、吴名湘、彭宏海、吴懿商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨长庚于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长庚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长庚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨长庚负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一七年六月六日
代理书记员 杨 坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终79号
上诉人（原审原告）陈明友，市民。
被上诉人（原审被告）嵇为将，市民。
上诉人陈明友因与被上诉人嵇为将追偿权纠纷管辖权异议一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第00565-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在本案审理中，管辖权异议申请人嵇为将向本院书面申请撤回管辖权异议。
经审查，嵇为将撤回管辖权异议的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许嵇为将撤回对本案管辖权异议；
二、撤销阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第00565-1号民事裁定，终止对本案管辖权异议的审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 育
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民特字第00092号
申请人汪德喜，男，汉族，1946年12月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人汪从钢，男，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人覃明芬，女，汉族，1949年7月30日出生，住重庆市渝北区。
申请人汪德喜要求宣告汪从钢为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月16日立案受理后，申请人汪德喜申请对被申请人汪从钢的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法予以准许。2015年8月13日，由代理审判员舒瀚独任审判，�用特别程序，对本案公开开庭进行了审理。申请人汪德喜、被申请宣告人汪从钢及其法定代理人覃明芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人汪德喜诉称，申请人汪德喜系被申请人汪从钢之父。被申请人汪从钢从小就有智力障碍，系智力残疾二级，不能正确表达自己的意志，无法辨别自己的行为，生活不能自理，为此，为了维护其合法权益，保护其人身安全，申请人现依法向你院申请认定被申请人汪从钢为无民事行为能力人，并指定申请人汪德喜为被申请人汪从钢的监护人。
经审查，申请人汪德喜与被申请人汪从钢系父子关系，覃明芬系汪从钢的母亲，被申请人汪从钢未婚，无子女，也无兄弟姐妹。2015年8月5日，经申请人申请，本院委托重庆市精神卫生中心对汪从钢目前民事行为能力进行了司法鉴定，并由重庆市精神卫生中心出具鉴定�见：1、被鉴定人汪从钢的诊断：精神发育迟滞（中度）；2、被鉴定人汪从钢无民事行为能力。
本院认为，申请人汪德喜作为被申请人汪从钢的近亲属，向本院申请认定汪德喜为无民事行为能力人，符合法律规定。被申请人汪从钢经鉴定为无民事行为能力，本院予以确认。申请人汪德喜为被申请人汪从钢的父亲，指定其为被申请人汪从钢的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人汪从钢为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之父汪德喜为汪从刚的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2412号
申请执行人：王XX，男，1976年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李XX，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月三十日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2412号申请执行人：王XX，男，1976年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李XX，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人王XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月三十日书记员  宗宸毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第01233号
申请执行人张开旺，男，1950年12月10日生，汉族。
被执行人王永平，男，1961年7月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第44号民事判决，于2011年9月28日向被执行人王永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永平银行存款2.8万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年十月三十一日
书记员 王 锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3331号
原告陆少帅。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区人民东路68号世纪大厦C座8层
负责人：姜文斌，系该公司总经理。
委托代理人：张瑞雪，系该公司员工。
原告陆少帅诉被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告陆少帅委托代理人宋远、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司委托代理人张瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，冀T×××××小型轿车的登记车主为谢炯献，实际车主为原告陆少帅。2015年12月19日原告陆少帅在被告太平保险公司处投保了保险金额/责任金额为88110元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。2016年5月2日，原告陆少帅允许的合法驾驶人赵原苹驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告陆少帅委托衡水市桃城区东门起重队对被保险车辆经进行施救，并支付吊拖费1500元。原告陆少帅委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为48962元，并支付公估费2200元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告陆少帅与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告太平保险公司投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。赵原苹驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告太平保险公司虽对鉴定程序提出异议但并未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，且在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的48962元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的施救费1500、公估费2200应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损48962元、公估费2200元、施救费1500元，共计52662元。被告太平保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人主张30%，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆少帅各项损失共计52662元。
案件受理费减半收取558元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年八月十八日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3331号原告陆少帅。委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区人民东路68号世纪大厦C座8层负责人：姜文斌，系该公司总经理。委托代理人：张瑞雪，系该公司员工。原告陆少帅诉被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告陆少帅委托代理人宋远、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司委托代理人张瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，冀T×××××小型轿车的登记车主为谢炯献，实际车主为原告陆少帅。2015年12月19日原告陆少帅在被告太平保险公司处投保了保险金额/责任金额为88110元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。2016年5月2日，原告陆少帅允许的合法驾驶人赵原苹驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告陆少帅委托衡水市桃城区东门起重队对被保险车辆经进行施救，并支付吊拖费1500元。原告陆少帅委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为48962元，并支付公估费2200元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告陆少帅与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告太平保险公司投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。赵原苹驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告太平保险公司虽对鉴定程序提出异议但并未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，且在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的48962元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的施救费1500、公估费2200应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损48962元、公估费2200元、施救费1500元，共计52662元。被告太平保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人主张30%，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆少帅各项损失共计52662元。案件受理费减半收取558元，由被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一六年八月十八日书记员 卢丹阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
祁民初字第2524号
原告刘双文，男，1977年1月30日生，汉族，
委托代理人（特别授权代理）雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告伍星，男，1978年7月24日生，汉族，原告刘双文与被告伍星民间借贷纠纷一案，原告刘双文于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员唐红专组成合议庭，书记员周宇杰担任法庭记录，于2014年2月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告伍星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍星以做生意资金紧缺为由，向原告借款，原告于2012年5月14日借给被告现金2万元，双方签订了借款合同，约定了借期为一个月。到期后，经原告多次催收，被告伍星一再躲避未予偿还借款。为保护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还借款本金及利息和违约金并承担本案诉讼费。
原告方为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、被告伍星于2012年5月14日出具的借条，拟证明被告于2012年5月14日向原告借款2万元；约定借期一个月。
2、借款合同，拟证明借款金额2万元，双方约定借款利率为月息2.5%。
3、祁阳县龙山街道九塘冲社区的证明，拟证明被告伍星常年在外打工，现无法联系。
被告未予书面答辩，亦未向本院提供证据
因被告未到庭，故未对原告的证据进行质证。
本院依据证据规则认证如下：因原告所提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下：
2012年5月14日被告伍星以做生意资金紧缺为由向原告刘双文借款2万元，双方签订了借款合同，被告并出具了借条。双方约定借款利率为月息2.5%，借款期限自2012年5月14日起至2012年6月14日止；并约定了如不按期还款，逾期部分按日息40%计收违约金。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍星向原告借款后并出具了借条给原告，被告伍星应按约定的期限还款，逾期未还款构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金之请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2.5%，违约金按日息40%计收，根据法律规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告于2012年约定借款事项，2012年银行同期同类贷款利率的四倍为1.9%，故原、被告约定借款利率为月息2.5%，违约金按日息40%计收违反了法律规定，对原告要求被告偿还利息的请求，应按2012年银行同期同类贷款利率的四倍即月息1.9%计付，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍星偿还原告刘双文借款人民币2万元及利息（利息按月息1.9%计算，自借款之日起算至判决确认还款之日止。）此款限被告在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 邓海文
人民陪审员 唐红专
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周宇杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
祁民初字第2524号
原告刘双文，男，36岁。
委托代理人（特别授权代理）雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告伍星，男，35岁。
本院在审理原告刘双文与被告伍星民间借贷纠纷一案中，原告刘双文于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回被告伍星偿还为他人担保3万元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双文撤回对被告伍星为他人担保3万元的起诉。
本案诉讼费550，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王凯升
审 判 员 邓海文
人民陪审员 唐红专
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周宇杰
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）吉行监字第15号
朱龙海：
你诉柳河县孤山子镇人民政府（以下简称孤山子镇政府）土地行政处理决定一案，通化市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）通中行终字第18号行政判决书，现已发生法律效力。
你对该行政判决书不服，向我院提出再审申请，请求撤销原审判决，主要理由为：（一）争议土地为白贵余原房屋所在地；（二）原宽度为4.3米土地为白贵余超占，转让时也一并转让；（三）你重建房屋时，对占用原4米宽土地有批建许可书。故白贵余主张其拥有争议土地的专有通行权依据不足。
经本院审查认为：（一）据你持有的柳国用九九字第17-50-7号国有土地使用证记载，你房屋东侧至道为0.3米宽，故4米争议通道不在你国有使用证范围内。（二）孤山子镇政府在作出处理决定前，对1994年签订卖房协议时的三位见证人进行了调查，三位见证人均证明签订协议时约定争议通道归白贵余所有和使用。（三）土地确权的基本原则为尊重历史、面对现实、有利生产生活，人民政府可根据土地使用具体情况确定土地使用权。该通道为白贵余家唯一通道，故孤山子镇政府结合相关证据，将争议土地确权给白贵余使用并无不当。综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一五年四月三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2104号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，经理。
被告：樊荣，男，生于1971年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告樊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2104号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人：郭君，经理。被告：樊荣，男，生于1971年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告樊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宏宇二〇一七年三月二十七日书记员  王国庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2942号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告李国祥，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姜素华，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告姜海龙，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告李国祥、姜素华、姜海龙及案外人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告于2015年6月28日向本院提交申请，撤回对刘某的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩、被告姜海龙到庭参加诉讼，被告李国祥、姜素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告李国祥与其妻子姜素华与原告签订借款合同从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月26日。姜海龙、刘某、马玉平（已故）为此笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告李国祥、姜素华偿还贷款本金5万元及利息9172.37元（此利息计算至2015年5月26日），以后的利息另行计算至欠款本息还清时止，被告姜海龙承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告姜海龙称担保属实。
被告李国祥、姜素华在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年11月27日，被告李国祥与其妻子姜素华与原告签订借款合同从原告处贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月26日。被告姜海龙及案外人刘某为此笔借款提供了连带责任保证的事实。
被告姜海龙质证无异议。
三被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的农牧户生产性贷款合同中有被告李国祥、姜素华的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有各担保人的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李国祥与姜素华系夫妻关系，2013年11月27日，被告李国祥及其妻子姜素华作为共同借款人经姜海龙、刘某、马玉平（已故）担保自原告处借款5万元，并签订了农牧户生产性贷款合同、保证合同，双方约定于2014年11月28日还款，还款期内月利率11.50‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。保证期间是自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次派员索要，被告李国祥偿还一部分利息后，贷款本金5万元及其余利息至今未还，担保人姜海龙、刘某也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告李国祥夫妻应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李国祥夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告姜海龙作为被告李国祥夫妻的保证人，在被告李国祥夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。因担保人的保证期间尚在合同约定的期间内，故原告要求被告姜海龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国祥、姜素华于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（2015年5月26日以前的利息为9172.37元，其余利息自2015年5月26日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告姜海龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年七月六日
书记员 张 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初917号
原告:陆军林,男,汉族，1974年1月21日出生,居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志兵、殷小云，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告:陆占军,男,汉族，1963年10月11日出生,居民，住。
原告陆军林与被告陆占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆军林及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告陆占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆军林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款人民币81000元及逾期还款利息（以81000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系隔壁庄邻，被告因承接工程需要周转，遂向原告借款人民币81000元，并口头约定使用期限为2个月。被告借款后，经原告多次催要借款，均未果。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆占军未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1份借条证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陆占军因缺乏资金向原告陆军林借款81000元，被告于2016年8月31日向原告出具借条，载明，今借到陆军林现金81000元。该借条未载明借款期限、利息。借款后被告至今未还款。
本院认为，原告向被告出借借款81000元并由被告出具借条，双方之间关于81000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。因双方作为自然人之间的借款，未约定利息，视为借款期间不支付利息。因本案中双方未约定借款期限，本案中原告未向本院提交相应证据证明其在起诉之前已向被告催要�故原告向被告主张权利之日即起诉之日应视为已催要，借款履行期限届满，对原告要求被告偿还其借款本金81000元并从起诉之日即2017年3月3日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆占军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆军林借款本金81000元及利息（以81000元为本金，按年利率6%，从2017年3月3日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告陆占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审�判长黄海红
审 判 员 杨俊伟
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十月十日
书 记 员 李金芮
履行户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第755-2号
申请执行人黄少琴。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
申请执行人黄少琴与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1642号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 邝道黎
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1497号
原告：吉某乙，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民。
被告：吉某甲，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
原告吉某乙与被告王某某、吉某甲承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某乙及其委托代理人刘国东、被告王某某、吉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某乙向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即归还原告的加工费10500元及利息（利息诉讼后起至还款之日止，利率按月同期银行贷款利率计算），并互负连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2016年3月1日起给二被告加工金刚石钻头，至2016年8月2日止，二被告共欠原告加工费23500元，二被告给了部分款项，剩欠15500元，由被告王某某书写欠条，后经原告索要，二被告仅支付了5000元，剩余的10500元，经原告索要，二被告拒不归还，二被告系夫妻关系，在共同生活期间的共同外债，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前所诉。
被告王某某辩称：原告说的欠加工费属实，但是还有加工了好多不合格的，当时原告也承诺了将不合格的减去。我没有拒不归还，我还去他家和他协商说这事了。
被告吉某甲辩称：价钱是我们协商好的，但是比同行贵。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按合同支付原告加工费，应承担违约责任，故原告请求的利息损失亦应予支持,但应按照年利率6%计算。至于被告提出的原告加工金刚石钻头存在不合格问题，应在欠款中扣除，被告可另行诉讼。
综上所述，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某、吉某甲于判决生效后立即给付原告吉某乙加工费10500元及利息（利息自2016年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二被告互负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，减半收取30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1497号
原告：吉某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民。
被告：吉某乙，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
原告吉某甲与被告王某某、吉某乙承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人刘某某、被告王某某、吉某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即归还原告的加工费10500元及利息（利息诉讼后起至还款之日止，利率按月同期银行贷款利率计算），并互负连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2016年3月1日起给二被告加工金刚石钻头，至2016年8月2日止，二被告共欠原告加工费23500元，二被告给了部分款项，剩欠15500元，由被告王某某书写欠条，后经原告索要，二被告仅支付了5000元，剩余的10500元，经原告索要，二被告拒不归还，二被告系夫妻关系，在共同生活期间的共同外债，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前所诉。
被告王某某辩称：原告说的欠加工费属实，但是还有加工了好多不合格的，当时原告也承诺了将不合格的减去。我没有拒不归还，我还去他家和他协商说这事了。
被告吉某乙辩称：价钱是我们协商好的，但是比同行贵。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按合同支付原告加工费，应承担违约责任，故原告请求的利息损失亦应予支持,但应按照年利率6%计算。至于被告提出的原告加工金刚石钻头存在不合格问题，应在欠款中扣除，被告可另行诉讼。
综上所述，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某、吉某乙于判决生效后立即给付原告吉某甲加工费10500元及利息（利息自2016年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二被告互负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60，减半收取30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1497号原告：吉某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人：刘某某，山西鄂城律师事务所律师。被告：王某某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民。被告：吉某乙，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。原告吉某甲与被告王某某、吉某乙承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人刘某某、被告王某某、吉某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某甲向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即归还原告的加工费10500元及利息（利息诉讼后起至还款之日止，利率按月同期银行贷款利率计算），并互负连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2016年3月1日起给二被告加工金刚石钻头，至2016年8月2日止，二被告共欠原告加工费23500元，二被告给了部分款项，剩欠15500元，由被告王某某书写欠条，后经原告索要，二被告仅支付了5000元，剩余的10500元，经原告索要，二被告拒不归还，二被告系夫妻关系，在共同生活期间的共同外债，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前所诉。被告王某某辩称：原告说的欠加工费属实，但是还有加工了好多不合格的，当时原告也承诺了将不合格的减去。我没有拒不归还，我还去他家和他协商说这事了。被告吉某乙辩称：价钱是我们协商好的，但是比同行贵。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按合同支付原告加工费，应承担违约责任，故原告请求的利息损失亦应予支持,但应按照年利率6%计算。至于被告提出的原告加工金刚石钻头存在不合格问题，应在欠款中扣除，被告可另行诉讼。综上所述，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某、吉某乙于判决生效后立即给付原告吉某甲加工费10500元及利息（利息自2016年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二被告互负连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60，减半收取30元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十八日书记员  陈红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第3138号
申请执行人王莹（多重残疾），女。
法定代理人刘春霞（被告之母），无业，人。
被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司，住所地北京市西城区西壁营胡同16号。
法定代表人李震，总经理。
王莹诉北京市爱心自强物业管理有限公司劳动争议纠纷，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第14428号民事判决书已经发生法律效力，北京市爱心自强物业管理有限公司一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市爱心自强物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思萌
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初51号
原告:徐鹏,男,汉族,1984年4月9日出生,云南省普洱市思茅区人,个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
被告:李琼芬,女,汉族，1961年7月18日出生，云南省普洱市思茅区人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人:刘相兵,男,汉族,1992年10月7日出生，云南省普洱市思茅区人,个体户，现住云南省普洱市思茅区。
原告徐鹏与被告李琼芬、第三人刘相兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告徐鹏以需重新调查取证为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由原告徐鹏负担。
审判员 刀楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 林根
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1127号
申请执行人徐冰。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2441号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2441号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1127号
申请执行人徐冰。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2441号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2441号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 葛景峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3725号
原告：陈雄，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告陈雄与被告彭刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李堃到庭参加了诉讼。被告彭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告挖掘机租赁费124,000元，并支付违约金10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在织金承建工地需租用挖掘机，2015年3月20日，原、被告双方签订《工程机械挖机租赁合同》，约定被告租赁原告的卡特336型挖掘机一台，每月租金50,000元，租赁期限3个月，租金在月底结清，如违约的违约方应支付10,000元赔偿款，如发生争议的双方约定由观山湖区人民法院管辖。被告在《工程机械挖机租赁合同》上签字，原告的工作人员周华光在《工程机械挖机租赁合同》上签字。合同签订后，原告按约将挖掘机租赁给被告使用了3个多月，从2015年3月20日进场至2015年7月10日退场，租赁费只按3个月计算为15万元。但被告未按合同约定的期限向原告支付租赁款，只在租赁期间支付了26,000元，尚欠124,000元未支付。被告在2015年7月10日向原告出具《欠条》一份，表明被告欠原告租金124,000元，当时被告口头承诺在3个月内付清。但至今被告未支付所欠租金，原告多次催要被告仍拒不付款。综上所述，原告已履行租赁合同约定，被告未按合同约定期限及其承诺期限足额支付原告租金已违约，应承担支付剩余租金责任及违约责任，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决以维护被告合法权益。
被告彭刚未到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
租金问题。原告提交了《工程机械挖机租赁合同》、欠条等证据，拟证明被告尚欠原告租金124,000元。上述证据有双方当事人的签字，故本院对其证明力予以认可。
另查明，庭审后，本院依法对周华光进行询问，其陈述与原告基本吻合、一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案欠付租金事实予以确认，认定被告尚欠原告租金124,000元成立。故对原告要求被告支付租金124,000元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，首先，双方在讼争合同第十一条约定“如违约，违约方应每月每台赔偿壹万元……”。其次，我国合同法规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。再次，被告未按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约。由此，被告应依法承担违约责任。原告主张违约金共计10,000元，系其在法律范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，原告的诉请事实充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告彭刚于本判决生效之日起五日内支付原告陈雄挖掘机租金124,000元及违约金10,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2,980元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 何 忠 能
二〇一七年九月五日
法官 助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3725号原告：陈雄，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省织金县，原告陈雄与被告彭刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李堃到庭参加了诉讼。被告彭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告挖掘机租赁费124,000元，并支付违约金10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在织金承建工地需租用挖掘机，2015年3月20日，原、被告双方签订《工程机械挖机租赁合同》，约定被告租赁原告的卡特336型挖掘机一台，每月租金50,000元，租赁期限3个月，租金在月底结清，如违约的违约方应支付10,000元赔偿款，如发生争议的双方约定由观山湖区人民法院管辖。被告在《工程机械挖机租赁合同》上签字，原告的工作人员周华光在《工程机械挖机租赁合同》上签字。合同签订后，原告按约将挖掘机租赁给被告使用了3个多月，从2015年3月20日进场至2015年7月10日退场，租赁费只按3个月计算为15万元。但被告未按合同约定的期限向原告支付租赁款，只在租赁期间支付了26,000元，尚欠124,000元未支付。被告在2015年7月10日向原告出具《欠条》一份，表明被告欠原告租金124,000元，当时被告口头承诺在3个月内付清。但至今被告未支付所欠租金，原告多次催要被告仍拒不付款。综上所述，原告已履行租赁合同约定，被告未按合同约定期限及其承诺期限足额支付原告租金已违约，应承担支付剩余租金责任及违约责任，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决以维护被告合法权益。被告彭刚未到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：租金问题。原告提交了《工程机械挖机租赁合同》、欠条等证据，拟证明被告尚欠原告租金124,000元。上述证据有双方当事人的签字，故本院对其证明力予以认可。另查明，庭审后，本院依法对周华光进行询问，其陈述与原告基本吻合、一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案欠付租金事实予以确认，认定被告尚欠原告租金124,000元成立。故对原告要求被告支付租金124,000元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，首先，双方在讼争合同第十一条约定“如违约，违约方应每月每台赔偿壹万元……”。其次，我国合同法规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。再次，被告未按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约。由此，被告应依法承担违约责任。原告主张违约金共计10,000元，系其在法律范围处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告的诉请事实充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告彭刚于本判决生效之日起五日内支付原告陈雄挖掘机租金124,000元及违约金10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,980元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 肖    海人民陪审员 张  建  湘人民陪审员 何  忠  能二〇一七年九月五日法官 助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2476号
原告：李强。
被告：王春。
原告李强与被告王春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告王春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告经营水泥，被告从我处购买水泥，累计欠款398076.4元，并与2014年6月28日写下欠条，写明欠款数额、付款期限及利息，欠款到期后，我多次向被告催要，被告未给付，故诉到法院，要求被告给付我货款398076.4元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告王春未作答辩。
经审理查明：被告王春向原告李强购买水泥，累计欠款398076.4元，2014年6月28日，被告为原告出具了欠条，写明：“兹有王春（××）欠李强水泥款叁拾玖万捌仟零柒拾陆元四角（398076.4元），三个月内还清，（2014年9月28前），期间月息三分，每月1日付息，欠款人：王春，2014年6月28日”。上述货款到期后，被告未给付原告。
上述事实有欠条原件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李强与被告王春的买卖行为，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。由于双方当事人约定了给付货款的期限和约定了利息，但双方当事人约定的利息为月息三分，实属过高，不符合法律规定，因此应按照年利率24%计算利息。故原告所诉要求被告给付货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春给付原告李强货款398076.4元及利息（按标的398076.4元，自2014年6月29日至判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2476号
原告刘占国。
被告于凤荣。
被告王桂艳。
本院在审理原告刘占国与被告于凤荣、被告王桂艳民间借贷纠纷一案中，原告刘占国于2015年9月2日自愿向本院申请撤回对被告于凤荣、王桂艳的起诉。
本院认为，原告刘占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占国撤回对被告于凤荣、王桂艳的起诉。
本案受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告刘占国负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘吉国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3476号
原告：尹红艳。
委托代理人：王素琴，浙江君超律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
原告尹红艳与被告台州润城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，并由审判员江伟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹红艳及其特别授权委托代理人王素琴到庭参加诉讼，被告台州润城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红艳起诉称：2015年8月21日，原告尹红艳与被告润城公司达成协议，购买被告开发的东湖怡景园2幢2703室商品房及编号为2-116的车位。协议达成后，原告向被告支付了200000元的购房款，被告向原告出具了收据，并告知原告一个星期后通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，且所购房屋将在2015年12月31日之前交付。但是原告并未接到被告通知，之后原告多次到被告处要求签订正式的《商品房买卖合同》，但被告均以各种理由拒绝签订。2016年1月6日，原告与被告签订了《东湖怡景园预购房协议书》，原告要求签订正式的《商品房买卖合同》仍被拒绝，且被告拒绝告知原告不能签订合同的原因。从原告支付购房款至今已达7月之久，因被告的原因导致合同仍然无法签订，无法实现商品房买卖的目的，原告向被告要求退回已付的购房款，被被告拒绝。现原告起诉请求判令：一、解除原告尹红艳与被告台州润城房地产开发有限公司于2016年1月6日签订的《东湖怡景园预购房协议书》；二、被告返还原告于2015年8月21日支付的购房款200000元，同时支付自2015年8月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告尹红艳为了证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证，被告基本信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格。
2、东湖怡景园预购房协议书，用以证明双方在2016年1月6日签订购买被告开发的2幢2703及车位的协议书及原告已向被告支付200000元购房款的事实。
3、收据，用以证明2015年8月21日原告已向被告交纳200000元购房款。
4、（2015）台温民初字第1296-1号民事裁定书复印件，用以证明涉案商品房被查封，无法实现交易目的。
被告台州润城房地产开发有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
被告台州润城房地产开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未作答辩或提交证据，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院依法予以认定；证据4经与原件核对一致，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告尹红艳曾与被告协商购买被告开发的房地产。2015年8月21日，原告向被告支付了200000元的购房款，被告向原告出具了收据，但之后双方未签订正式的商品房买卖合同。2016年1月6日，原告与被告签订了《东湖怡景园预购房协议书》，约定原告向被告购买东湖怡景园商品房，商品房编号为2幢2703室，住宅预测建筑面积133.33平方米，房屋每平方米13328元，车位编号2-116号，车位价款为123000元，总价款1900022元，原告已向被告支付的200000元作为该商品房及附属车位的部分购房款。但之后，双方仍一直未签订正式的商品房买卖合同。
另查明，因另案诉讼，本院于2015年8月25日作出的（2015）台温民初字第1296-1号民事裁定，查封了东湖怡景园商品房2幢2703室，目前仍未解封。
本院认为，原、被告之间签订的《东湖怡景园预购房协议书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，属商品房买卖预约合同。在涉案商品房已被法院查封的情况下，被告仍与原告签订上述预约合同，也未提供证据其在当时已告知原告相关情况，之后被告也一直未与原告签订商品房买卖的正式合同，且该商品房至今未处查封状态；再结合原告起诉要求解除合同，被告并未到庭应诉或作答辩的情况，应当认定合同目的已落空。原告关于要求解除原、被告于2016年1月6日签订的《东湖怡景园预购房协议书》并要求被告赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹红艳与被告台州润城房地产开发有限公司于2016年1月6日签订的《东湖怡景园预购房协议书》。
二、被告台州润城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告尹红艳200000元并支付以200000元为本金从2015年8月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一六年七月四日
代书记员 胡鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1443号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：孙江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告孙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1443号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：孙江，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告孙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第1047号
原告：张传斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：广德县誓节镇绿林村委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张传武。
第三人：张先广，男，住安徽省广德县。
第三人：张志业，男，住安徽省广德县。
第三人：金世传，男，住安徽省广德县。
第三人：陈兴亮，男，住安徽省广德县。
第三人：金永宏，男，住安徽省广德县。
第三人：张建业，男，住安徽省广德县。
第三人：卢言江，男，住安徽省广德县。
第三人：卢言斌，男，住安徽省广德县。
第三人：郑明义，男，住安徽省广德县。
原告张传斌诉被告广德县誓节镇绿林村民委员会，第三人郑明义、卢言斌、卢言江、张建业、金永宏、陈兴亮、金世传、张志业、张先广合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，因原告张传斌不服另一关联案件（2013）宣中民一终字第00202号民事判决向宣城市人民检察院申请监督，安徽省宣城市人民检察院于2015年12月23日受理，2016年3月22日安徽省宣城市人民检察院决定不支持张传斌的监督申请。本院于2016年1月18日中止本案的审理，现准备恢复本案的审理。原告张传斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传斌撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传斌撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张传斌负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭梦虹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00417号
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地佳县峪口乡南河底村。
法定代表人高汉维，系公司总经理。
委托代理人孙海升，男，汉族。
被告刘建国，男，汉族。
被告王秀春，女，汉族。系被告刘建国之妻。
被告李艳龙，男，汉族。
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司（以下简称佳鸿公司）诉被告刘建国、王秀春、李艳龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鸿公司诉称：2012年9月9日被告刘建国、王秀春与原告签订了分期付款买卖汽车合同，约定从原告处购买福田重型半挂牵引车（主车型号BJ4253SMFJB-S4，发动机号1610F154459，主车架号LVBS6PES4L036626）一辆，车价款为16万元。被告刘建国与王秀春首付车款48000元，剩余112000元车款在原告处借贷，约定从2012年10月29日起至2013年12月29日止，分15个月付清，如被告刘建国、王秀春违约，则向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）20%的违约金及相关利息，该借款由被告李艳龙担保，并负有连带担保责任。另约定因该合同发生的一切纠纷，由佳县人民法院管辖。被告购车后，现全部分期付款的还款期限已到，原告多次向三被告催要无果。现起诉请求：依法判决三被告偿还借款112000元及利息、违约金。
原告向法庭提交了以下证据
1、分期付款买卖汽车合同一份，证明被告刘建国、王秀春首付款交付48000元，剩余112000元作为分期付款，由被告李艳龙担保的事实。
2、车辆抵押合同一份，证明被告刘建国、王秀春购买的福田牌重型牵引车、华俊牌重型厢式半挂车在原告处抵押。
3、财产共有人承诺书一份，证明王秀春是被告刘建国之妻，其愿以夫妻共同财产偿还分期付款。
4、分期付款明细表一份，证明将剩余112000元车款作分期付款，每期应还款的数额。
被告刘建国辩称：首付款不属实，押金交了5000元，首付了85000元。另外有5000元打款单据已丢失。
被告刘建国向法庭提交了以下证据：
打款单四支，证明被告向原告打款48000元，其中30000元属于购买保险的费用，另外18000元属于分期付款的车款。
被告王秀春未答辩也未提交证据。
被告李艳龙辩称：担保是事实，被告刘建国有偿还能力，应该由被告刘建国偿还。
被告李艳龙未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定
原、被告所举证据内容真实有效，能够证明原、被告之间签订分期付款买卖合同及担保的事实，且双方均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年9月9日，被告刘建国、王秀春与原告佳鸿公司签订了分期付款买卖汽车合同。被告刘建国、王秀春在原告处购买福田重型半挂牵引车（主）、华俊牌重型厢式半挂车（挂）一辆，首付款48000元，剩余车款112000元，分15个月还清，从2012年10月29日起至2013年12月29日止。被告李艳龙为该分期付款买卖汽车合同的担保人。合同生效后，原告佳鸿公司将车辆交付被告刘建国、王秀春使用，被告刘建国、王秀春已支付分期车款23000元，现下欠89000元未支付。原告佳鸿公司作为甲方与被告刘建国、王秀春作为乙方签订的《分期付款买卖汽车合同》第八条约定：如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）20%的违约金及相关利息（一分五至三分的利息）。在诉讼中，原告要求三被告偿还未付车款89000及利息，利息从2013年1月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，原告佳鸿公司与被告刘建国、王秀春签订分期付款汽车买卖合同，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘建国、王秀春支付23000元分期车款后，对剩余89000元分期车款一直未支付属于违约行为，应当按照合同约定第八条承担违约责任，因此原告佳鸿公司要求被告刘建国、王秀春承担欠款总额89000元及利息的请求应予支持。因该合同系原告方提供的格式合同，其中第八条关于利息的约定有两种以上解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。…..”。因此对合同约定利息的解释，应当做出不利于原告佳鸿公司的解释，故对利息以月利率1.5分计算；对原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的请求不予支持。原、被告约定分期付款应在每月29日前结算，被告刘建国、王秀春最后一次支付分期车款的时间为2013年1月10日，故对原告要求从2013年1月29日起计算利息的请求予以支持。被告李艳龙在合同中担保方处签名捺印，系其真实意思表示，不违法法律规定，故原告与被告李艳龙之间的担保合同依法成立。担保合同中约定被告李艳龙承担连带保证责任，故债务人刘建国、王秀春不履行债务时，原告可以要求保证人李艳龙在保证范围内承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建国、王秀春在本判决生效之日起十日内一次性向原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司偿还所欠车款89000元及利息，利息从2013年1月29日起以月利率1.5分计算至实际给付之日止。
二、被告李艳龙对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由三被告刘建国、王秀春、李艳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
代理审判员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘爱霞
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审214号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄兵兵，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人何春慧，女，汉族，务农，住址同上，系黄兵兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月21日所作的吉卫计征决（2018）第202003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄兵兵、何春慧征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第202003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄兵兵、何春慧于2017年10月10日政策外生育一男孩。2017年10月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄兵兵、何春慧送达了征收社会抚养费告知书。10月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄兵兵、何春慧征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第202003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄兵兵、何春慧。黄兵兵、何春慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄兵兵、何春慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄兵兵、何春慧所作出的吉卫计征决（2018）第202003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第202003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄兵兵、何春慧征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审214号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄兵兵，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人何春慧，女，汉族，务农，住址同上，系黄兵兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月21日所作的吉卫计征决（2018）第202003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄兵兵、何春慧征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第202003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄兵兵、何春慧于2017年10月10日政策外生育一男孩。2017年10月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄兵兵、何春慧送达了征收社会抚养费告知书。10月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄兵兵、何春慧征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第202003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄兵兵、何春慧。黄兵兵、何春慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄兵兵、何春慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄兵兵、何春慧所作出的吉卫计征决（2018）第202003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第202003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄兵兵、何春慧征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢201号
申请执行人：徐桂芝，住长春市绿园区。
被执行人：徐文，男，住长春市莲花山生态旅游度假区。
上列当事人因农村土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，已依法强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第1375号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘志龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7202号
原告：江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号（世纪佳苑）87幢101室。
法定代表人：黄克顺，该分公司负责人经理。
委托诉讼代理人：蒯海和、田祖成，该分公司职工。
委托诉讼代理人：田祖成，该分公司职工。
被告：王风东。
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告王风东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在审理过程中，被告向原告交纳物业费1000元。原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张迟