wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初728号
原告：中浩建设股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区白沙中路**号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。
被告：成都嘉康投资发展有限公司。住所地：四川省成都市温江区永宁镇天王村*组。
法定代表人：符美华，董事长。
委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪祺，泰和泰律师事务所律师。
原告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩建设公司）与被告成都嘉康投资发展有限公司（以下简称嘉康投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
中浩建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉康投资公司支付拖欠的工程款34857216.26元及利息220万元（暂计算至起诉之日），并按照同期银行贷款利率支付利息计算至付清全部款项为止；2.判令嘉康投资公司支付中浩建设公司误工损失120万元；3.判令嘉康投资公司承担本案诉讼费用、律师费及其他费用。事实和理由：中浩建设公司于2013年9月10日经合法招投标中标“逸都城·学府杏林（二期）A区2标段土建及水电安装总承包工程”，同日，中浩建设公司与嘉康投资公司签订《建设工程施工合同》，并于2013年9月23日交由温江区建设主管部门备案，之后双方按照中标的备案合同实际进行了履行。该合同约定的工程总造价为85122648元，建筑总面积47290.36平方米，工期480日，开工日期2013年9月13日，竣工日期2015年1月5日，过程付款70%，竣工验收支付到80%，结算后支付到95%，剩余5%质保金竣工验收合格后两年支付。实际取得施工许可证系2013年10月17日，也就是说实际正式的施工日期应当按照2013年10月17日计算。另在施工过程中因为嘉康投资公司私自变更、增加设计及图纸内容，及不协调其他分包单位的工作内容，导致中浩建设公司因为其他分包单位的工作未完成而停工，故该耽误的工期应该延长，另嘉康投资公司未按合同约定支付工程款，也是导致工期延误的根本原因，所以嘉康投资公司应承担中浩建设公司窝工的全部损失。由于合同中未明确约定工程延误的违约责任，故中浩建设公司仅要求其按照窝工天数支付工人工资。根据双方往来函件，涉案工程其实早已经在2015年1月21日就全部完工，嘉康投资公司应该在当日支付到工程总价款的70%，因嘉康投资公司的原因导致工程竣工验收从2015年1月21日拖延至2015年11月3日才出具书面的竣工验收报告，即使按照合同约定，嘉康投资公司也应于2015年11月3日支付至工程总价款的80%，竣工验收后，嘉康投资公司一直不与中浩建设公司进行结算，直至今日仅支付工程款46009299.34元，约占工程款的54%，远远未达到合同约定的付款额度。综上所述，嘉康投资公司不仅不与中浩建设公司办理工程结算，其更是拒不按合同约定支付工程款，因嘉康投资公司原因导致工程延期，经中浩建设公司造成极大损失，为维护自身权益，特提出上述诉讼请求。
嘉康投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但是提交了成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3784号《受理案件通知书》及《开庭传票》和《民事起诉状》等证据，请求本院中止审理本案。
本院经审查认为，就“逸都城·学府杏林（二期）A区2标段土建及水电安装总承包工程”项目，嘉康投资公司已于2016年8月26日向成都市温江区人民法院提起诉讼，请求：1.判令中浩建设公司返还嘉康投资公司超付的工程进度款9712575.9元；2.判令中浩建设公司支付逾期完工的违约金7052619元；3.判令中浩建设公司向嘉康投资公司开具并交付金额为11154050.82元的增值税普通发票。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》（法释〔1994〕29号）第一条第2项规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”中浩建设公司提起的本案诉讼与嘉康投资公司现在成都市温江区人民法院进行的诉讼均是基于双方签订的《建设工程施工合同》所产生，两个案件在性质上属于本反诉，应当适用上述规定确定案件管辖。虽然中浩建设公司的起诉标的为38257216.26元，超过了基层法院级别管辖范围，但人民法院受理反诉不受标的额的影响，只以本诉案件的标的确定级别管辖，故本案应由先受理案件的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2项之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月三十日
书记员 袁龙飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初313号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人:任海青，职务董事长。
委托代理人:吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告：王菊香，女，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：王琳，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告王菊香、王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广东康景物业服务有限公司于2018年1月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费48元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢芝华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1438号
被执行人：邬小龙，男，1996年8月2日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人邬小龙抢劫罪一案，该案（2016）鲁0782刑初239号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邬小龙银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十二日
执行员 袁法江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2140号
原告：王成耀，农民。
被告：严海荣，居民。
原告王成耀为与被告严海荣民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王成耀到庭参加诉讼，被告严海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王成耀起诉称：被告严海荣分别于2008年11月16日、2009年2月20日各向原告借款人民币100000元，共计借款200000元。现要求被告归还本金，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供2008年11月16日、2009年2月20日分别由被告出具的借条各一份，以证明被告分二次共向原告借款200000元的事实。
被告严海荣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告严海荣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王成耀与被告严海荣之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后理应承担归还借款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告严海荣经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严海荣于判决生效之日起十日内归还原告王成耀借款本金200000元。
如果被告严海荣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告严海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年三月二日
代书 记员 邬希熹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第216号
罪犯周岳辉，男，1986年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年1月4日作出（2009）武法刑初字第237号刑事判决，认定被告人周岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；被告人周岳辉本案犯盗窃罪所判处的刑罚与该院2009年11月16日对其所判处的刑罚合并后，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周岳辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周岳辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯周岳辉共获得奖励分157.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周岳辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岳辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第4823号
原告：曲金友，男，汉族，住胶南市。
被告：王宗录，男，汉族，住胶南市。
被告：永诚财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告曲金友诉被告王宗录、永诚财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王宗录、永诚财产保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许元霞撤回对被告王宗录、永诚财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一二年十二月三日
书记员 薛伟东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3334号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：方旭东，副行长。
委托诉讼代理人：沈光洋，经理。
被告：肥东县三十埠宏菊烟酒商店，住所地安徽省肥东县龙岗长江批发市场。
负责人：殷红菊。
被告：史贤高，男，身份信息不详。
被告：史贤龙，男，身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告肥东县三十埠宏菊烟酒商店、史贤高、史贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金240000元，利息387514.91元（计息至2015年12月31日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告肥东县三十埠宏菊烟酒商店于1997年6月4日和1997年7月2日从我行贷款两笔计250000元，以被告史贤高、史贤龙位于龙岗镇史城村两套房产抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金240000元及利息未还。
本院经审查认为：原告未能提供被告肥东县三十埠宏菊烟酒商店、史贤高、史贤龙的相关身份信息，本院经查，亦未查到肥东县三十埠宏菊烟酒商店的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3334号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：方旭东，副行长。委托诉讼代理人：沈光洋，经理。被告：肥东县三十埠宏菊烟酒商店，住所地安徽省肥东县龙岗长江批发市场。负责人：殷红菊。被告：史贤高，男，身份信息不详。被告：史贤龙，男，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告肥东县三十埠宏菊烟酒商店、史贤高、史贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金240000元，利息387514.91元（计息至2015年12月31日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告肥东县三十埠宏菊烟酒商店于1997年6月4日和1997年7月2日从我行贷款两笔计250000元，以被告史贤高、史贤龙位于龙岗镇史城村两套房产抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金240000元及利息未还。本院经审查认为：原告未能提供被告肥东县三十埠宏菊烟酒商店、史贤高、史贤龙的相关身份信息，本院经查，亦未查到肥东县三十埠宏菊烟酒商店的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一六年十月八日书记员  梁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终420号
上诉人（原审被告）：温州市亚龙鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道育英路387号第一层南首。
法定代表人：苏荫省。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行，住所地：温州市瓯海区梧田街道梧田大道330号。组织机构代码：。
负责人：熊辉。
上诉人温州市亚龙鞋业有限公司不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案原审被告吕章、陈杰实际居住地为鹿城区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴洋洋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第772号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第772号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年1月27日生，汉族，出生地上海市，大学文化，系公司员工，户籍地本市杨浦区；因本案于2014年2月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。
指定辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人�检察院指控，2014年2月21日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶小轿车，行驶至本市中山北路、白兰路路口处被民警拦查。民警当场对被告人朱某某进行呼气式酒精测试，结果为89mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.06mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高峰、朱福兴的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，现场及抽血的照片，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人朱某某到案后能如�供述自己罪行，依法可从轻并适用缓刑的辩护意见可予采纳。被告人朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年七月三日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年七月三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3754号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码：9150010558429681X3。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：牛绪强，男，1979年8月27日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告牛绪强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初514号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：张辉，该行行长。
委托诉讼代理人：熊巍、李志昂，中国工商银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告：襄阳金香奇机械有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人：吴凌云，该公司经理。
被告：吴凌云，男，汉族，1974年9月27日出生，住湖北省襄阳市。
被告：吴春林，女，汉族，1976年1月2日出生，住湖北省襄阳市。
被告：阮静，女，汉族，1973年10月22日出生，住湖北省襄阳市。
被告:叶天文，男，汉族，1972年6月14日出生，住湖北省襄阳市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：杨文华，系湖北思扬律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告襄阳金香奇机械有限公司（以下简称金香奇公司）、吴凌云、吴春林、阮静、叶天文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托代理人李志昂、熊巍，被告金香奇公司、吴凌云、吴春林、阮静、叶天文共同委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金香奇公司清偿原告借款本金2021731.04元及相应的利息、罚息与复利（截止到2016年10月26日的贷款利息为38673.87元，此后的利息、罚息与复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告阮静、叶天文抵押房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、判令被告吴凌云、吴春林对被告金香奇公司所欠原告贷款本金2021732元及相应的利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由:2015年8月5日，原告与被告金香奇公司签订《小企业借款合同》（编号：0180400016-2015年（樊东）字0032号），约定：原告向被告金香奇公司提供贷款300万元，贷款期限一年，采用浮动利率，借款人提款时利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮10%；提款后，以一个月一期，一期一调整，分段计息（调整日为提款日的对应日，如果当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日）；按月结算，借款到期利随本清；逾期罚息利率为在借款利率的基础上加收30%；2016年5月25日之前还50万元；2016年8月25日之前还250万元；如借款人未按照约定偿还本息，原告有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，原告与被告阮静、叶天文签订《最高额抵押合同》，约定被告阮静、叶天文以位于襄城区建锦路（合成纤维厂）4幢5单元7层右室（他项证上写明位于襄城区建锦路（合成纤维厂）4幢5单元7层2室），房产证号为襄阳市房权证襄城区字第70082744-1号、70082744-2号的房产，及土地证号为襄阳国用（2011）第310253003-1-**共有号的土地使用权提供最高额抵押担保；担保的主债权为自2015年8月5日至2017年8月5日期间，在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告金香奇公司签订的借款合同而享有的债权；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。合同签订后，双方对抵押房地产办理了最高额抵押登记。2015年8月5日，原告与被告吴凌云、吴春林签订《保证合同》，约定被告吴凌云、吴春林为被告金香奇公司的贷款承担连带清偿责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自借款期限届满之次日起两年；原告债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告吴凌云、吴春林先承担保证责任，被告吴凌云、吴春林承诺不因此而提出抗辩。合同签订后，原告依约于2015年8月27日向被告金香奇公司发放贷款300万元，贷款于2016年8月25日到期，但被告金香奇公司未按借款合同约定还款，截止2017年3月21日尚欠原告贷款本金2021731.04元，利息（含罚息、复利）112486.00元。
被告金香奇公司、吴凌云、吴春林、阮静、叶天文承认原告提出的全部诉讼请求及事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告地利公司、张利中、胡静承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳金香奇机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行本金2021731.04元；
二、被告襄阳金香奇机械有限公司于本判决书生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含罚息、复利）：截止到2017年3月21日为112486.00元，从2017年3月22日起至付清之日的利息为以本金2021731.04为基数，以《小企业借款合同》约定的利率标准计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行在抵押担保范围内，对被告阮静、叶天文提供的抵押物（位于襄城区建锦路（合成纤维厂）4幢5单元7层右室，房产证号为襄阳市房权证襄城区字第70082744-1号、70082744-2号的房地产）享有优先受偿权；
四、被告吴凌云、吴春林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告吴凌云、吴春林承担连带清偿责任后，有权向被告襄阳金香奇机械有限公司追偿。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23283元，减半收取11642元，由被告襄阳金香奇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张青磊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2476号
原告：伍俊杰，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市龙塘镇龙塘村**组。
被告:贺开心，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市太平圩乡农林村*组。
原告伍俊杰诉被告贺开心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告伍俊杰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍俊杰申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍俊杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍俊杰负担。
审判员 刘国程
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初629号
原告：徐立想，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：严鹏程，男，1979年5月9日出生，汉族，江苏省南通市人，现住湖北省咸宁市。
被告：黄石市新世界装饰设计工程有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道168号。
法定代表人：廖红，该公司经理。
原告徐立想与被告严鹏程、黄石市新世界装饰设计工程有限公司咸宁分公司劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐立想于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立想申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立想撤诉。
案件受理费50元，由原告徐立想负担。
审判员 何利平
二０一七年四月二十七日
书记员 刘 宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审52号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：刘武刚，男，1981年2月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：肖艳，女，1987年4月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2017〕第X53号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年5月19日登记结婚，2015年5月19日在岳阳市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月15日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2017〕第X53号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘武刚征收社会抚养费35013元，对被执行人肖艳征收社会抚养费35013元。合计征收社会抚养费70026元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月2日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X53号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2017〕第X53号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘武刚、肖艳自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费70026元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第45号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某甲，男汉族，群众，初中文化。2011年11月28日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月31日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，群众，初中文化。2011年11月28日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月31日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人赵某甲、赵某某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉，本院审查后，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月份的一天，被告人赵某甲伙同肖某某（因车祸死亡）到崇利制钢有限公司高炉仓库盗窃3台电机（型号Y112M；功率：4KW）经鉴定价值837.57元；
2、2011年3、4月份，被告人赵某甲伙同肖某某（因车祸死亡）到崇利制钢有限公司高炉仓库盗窃3个废旧的高炉风口小套（铜）（型号：110＊340＊380），经鉴定3个高炉风口小套（铜）价值12696元；
3、2011年11月25日，被告人赵某甲伙同赵某某到崇利制钢高炉仓库外面皮带通廊下的一个小房子里盗走废旧的高炉风口小套1个。经鉴定，风口小套价值4232元。2011年11月27日，被告人赵某甲、赵某某再次到崇利制钢高炉仓库实施盗窃时被抓获。抓获后赵某甲如实供述了伙同肖某某盗窃三台电机，三个风口小套，伙同赵某某盗窃一个风口小套的犯罪事实。赵某某如实供述了伙同赵某甲盗窃一个风口小套的犯罪事实。当庭认罪，并表示对鉴定结论无意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某甲三年至五年有期徒刑，判处被告人赵某某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人赵某甲、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赵某甲盗窃价值17000余元，数额巨大，赵某某盗窃价值4000余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见适当予以采信。二被告人在犯罪中，互相配合，均起主要作用，均系主犯。2011年11月27日二被告人在盗窃时被当场抓获，系盗窃未遂。二被告人抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，属坦白交待，依法应从轻处罚。庭审过程中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，认为判处缓刑不致危害社会，决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币34000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾全如
审 判 员 王晓玲
人民陪审员 赵治国
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 程秀娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02233号
原告高某，女，1982年9月14日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人朱某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1969年8月27日生，汉族，现住黑山县。
原告高某与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨英英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日被告从我借款13万元，签订了借款协议，约定借款期限两个月。借款到期后因被告没有偿还，故诉至法院要求被告偿还本金及因被告逾期还款造成的损失共计139100元。
原告为支持自己的主张，提供了借款合同一份，拟证明借款事实。
被告高某甲在法定的答辩期限内未提交答辩意见和证据。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告于2015年1月11日向原告借款13万元，约定借款期限两个月，双方签订借款合同。现因被告一直拖欠未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元并给付因逾期还款造成的损失9100元。
本院认为，被告向原告借款13万元，并签订了借款合同，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款。原告主张被告逾期还款造成其经济损失，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲于本判决生效后10日内偿还原告高某借款本金人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，保全费1215元，共计2756元由被告高某甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王思懿
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1089号
原告：张诗林，男，1967年9月9日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
原告：卢晓云，女，1967年6月8日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被告：陈清华，男，1972年12月10日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
原告张诗林、卢晓云与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗林、卢晓云到庭参加诉讼，被告陈清华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
张诗林、卢晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款140,000元（2013年5月借款80,000元、2013年6月份借款60,000元），并支付自2013年5月1日起至还清之日止的利息，利息按月息3分计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告两夫妻系朋友关系，2013年5月1日、6月7日被告分别向原告两夫妻借款80,000元、60,000元用于做生意，出于朋友情谊，借款时没有约定还款日期，原告在履行了交付义务以后，被告分别在交付的当日出具了借条。2015年因为原告急需用钱，要求被告还款，被告承诺将于2015年、2016年两年还清，但是迟迟未予还款。时至今日，因催取还款无果，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
陈清华未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，两原告与被告系朋友、同事关系。因被告资金周转需要，先后向两原告借款并出具借条；2013年5月1日向卢晓云出具的借条内容为：今借到卢晓云人民币80,000元整；2013年6月7日向张诗林出具的借条内容为：今借到张诗林人民币60,000元整；陈清华在两张借条上的今借人处签名。两张借条均没有约定还款期限和利率，后原告因向被告催取还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证和结婚证复印件、两张借条原件在卷证实，应予认定。
本院认为，被告因资金周转向两原告借款140,000元，有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。因此原告要求被告偿还借款本金140,000元整，有事实和法律依据，本院予以支持。因为欠条没有约定还款期限也没有约定利息，因此两原告要求被告按月利率3分支付自2013年5月1日起至本息还清之日止的利息依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可以由被告陈清华按年利率6%向两原告支付自起诉之次日即2017年4月25日起至本息还清之日止期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清华偿还原告张诗林、卢晓云本金人民币140,000元整，限在判决生效后七天内支付；
二、按本金140,000元，年利率6%计算由被告陈清华支付原告张诗林、卢晓云自2017年4月25日起至本息还清之日止的期间资金占用利息；
三、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王宾良
审 判 员 周秋化
人民陪审员 付文工
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1089号
原告：张诗林，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告：卢晓云，女，1967年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所实习律师。
被告：陈清华，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告张诗林、卢晓云与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈清华下落不明，需公告送达文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宾良
审 判 员 周秋化
人民陪审员 付文工
二〇一七年五月月四日
书 记 员 杨 郡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10156号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公室201
被告张俊兰。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告张俊兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告张俊兰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1138号
申请人朱鲁豫。
被申请人全峻成。
申请人朱鲁豫与被申请人全峻成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人全峻成所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张文玲所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 李 明 明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢192号之一
申请执行人王炳林，男，汉族。
被执行人李书超，男，汉族。
本院在执行王炳林与李书超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月二十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢192号
申请执行人王炳林，男，住郑州市惠济区。
被执行人李书超，男，原籍四川省万源市。
本院在执行王炳林与李书超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1216号民事判决书，向被执行人李书超发出执行通知书，责令被执行人李书超三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李书超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李书超在银行（或信用社）的存款60871.52元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月二十日
书记员 樊育伟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初837号
原告：邱曾明，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：邱銮谋（系邱曾明伯父），住福建省连江县。
被告：陈永生，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱曾明与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱曾明的委托诉讼代理人邱銮谋到庭参加诉讼，被告陈永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱曾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、被告应从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭生产缺乏资金为由，于2016年1月22日向原告借款3万元整，借款时双方约定借款期限为半年。以上事实有被告出具的《借条》为证。岂料。借款期到后，被告竟违背承诺，拒不返还借款。
陈永生作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，陈永生向邱曾明借款30000元，同时出具一张借条交邱曾明执存，约定借款期限从2016年1月22日至2016年7月22日，未约定利息。借款到期后，陈永生未依约履行还款义务，邱曾明多次向陈永生催讨无果，上述借款至今分文未还。
上述事实有陈永生于2016年1月22日出具的借条在卷佐证。
本院认为，陈永生欠邱曾明借款30000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈永生应当偿还。邱曾明诉请按年利率6%支付从起诉之日（2017年2月4日）起的逾期利息，符合法律规定，予以支持。陈永生经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永生于本判决生效后十日内偿还邱曾明借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年2月4日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2015号
上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小文，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：仝令建，男，1969年11月20日出生，汉族，菏泽市定陶区第一中学教师，户籍地：山东省菏泽市，现住菏泽市定陶区。
上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司因与被上诉人仝令建民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽市美景房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.本案并非民间借贷纠纷。涉案“会员协议书”明确约定，该协议是针对“甲方自愿要求取得选购乙方建设的定陶美景国际现代城产品优先选择权”事宜而订立，协议书既没有约定民间借贷方面的内容，上诉人也没有出具欠据或借条。2.涉案协议书第7条约定“本协议有效期为一年，一年后协议自动解除，协议解除后一次性支付年息4000元”，因此一审判决上诉人偿还利息19500元缺少事实根据。3.上诉人已将涉案15万元返还给了上诉人。
仝令建答辩称：1.涉案协议书系借款合同，收据上也写明是个人借款，合同对本金及利息进行了明确约定，与购房无关。2.涉案借款上诉人只将利息支付到2015年10月份，此后不再支付利息，19500元系从2015年10月计算至本案起诉之日其中包括满一年时每5万元应支付的4000元利息。3.涉案借款上诉人并未清偿。
仝令建向一审法院起诉请求：判令被告按协议约定偿还借款本金150000元及利息19500元。
一审法院认定事实：2013年12月31日，原告仝令建（甲方）与被告菏泽市美景房地产开发有限公司（乙方）签订编号为（S）0553-14会员协议书B，协议第二条“签约事项”约定：“1、鉴于甲方要求优先于其他客户选购乙方建设的位于菏泽市定陶县兴华路定陶美景国际现代城产品一事，本协议书签订当日，由甲方向乙方交纳人民币伍万元整（￥50000.00元），成为乙方会员客户；2、甲方向乙方交纳人民币伍万元整（￥50000.00元）后，甲方可以提前了解乙方开发的定陶美景国际现代城项目，并有机会升级成为乙方银卡客户或金卡客户；3、甲方成为会员客户后，由乙方在本协议有效期内于每月10日向甲方支付人民币伍佰元整（￥500.00元）作为利润回报，不足一个月按人民币壹拾柒元／天计算；4、----；5、成为会员后甲方有权利随时单方面要求解除本协议；6、如甲方要求解除本协议，甲方需要提前向乙方提出书面申请；乙方自收到申请后，应当在5个工作日内将甲方支付的款项归还甲方；7、本协议有效期一年，一年后本协议自动解除，如果甲方没有成为乙方银卡客户或金卡客户，乙方在协议解除后5个工作日内将甲方本金伍万元整归还甲方，同时一次性支付甲方年利息肆仟元（共计人民币伍万肆仟元）。不满一年不支付利息；8----。”协议还就双方的权利义务、不可抗力、争议的解决等进行了约定。协议签订当日，原告即向被告交付上述款项，被告为其出具收据一份，载明收款事由为个人借款。2015年1月3日，原、被告签订编号为（BS）0553-14补充协议，约定就（S）0553-14协议有效期延长一年。
2013年12月31日，原、被告又签订编号为（S）0553-15会员协议书B,协议内容同上；协议签订当日，原告向被告现金交付合同款项，并由被告出具收据，内容同上。
2015年1月3日签订《补充协议》，内容同上。2015年1月6日，原、被告签订编号为（S）0553-27《会员协议书》B，合同内容同上述《会员协议书》B，协议签订当日，原告以现金向被告交付合同款项，并由被告出具《收据》，内容同上。
综上，原告分三次共支付被告款人民币150000元。原、被告尚存在其他多笔借贷业务。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、当事人签订的《会员协议书》性质是借贷协议还是买卖协议；二、利息及利润如何认定；三、被告是否应偿还原告款150000元。
关于焦点一：原、被告签订的《会员协议书》仅约定原告有优先其他客户选购房屋的权利，并未就商品房基本状况等内容进行约定，双方无商品房买卖的合意，协议不具备商品房买卖合同的基本要素。协议约定，被告收取原告资金并按月、按年支付原告利息，还约定原告可随时要求被告支付清本金、利息，符合借贷协议特征。综上分析，原、被告间应属民间借贷关系。
关于焦点二：因被告在签订《会员协议》及《补充协议》后，并未按约定支付原告利息及利润回报，按照协议约定，利息及利润回报数目大。由于原告只主张19500元，系其对权利的自行处分，应当予以准许。
关于焦点三：根据原、被告签订的协议，被告并未按约定支付原告年息及利润回报，属违约行为，原告并未违约。根据涉案协议约定的内容及被告的转款规律，并不能认定系支付涉案协议款项，且原、被告间尚存在其他多笔借贷业务，故被告关于已偿还原告150000元的主张不能成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元及利息19500元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告菏泽市美景房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告仝令建借款本金人民币150000元及利息19500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费人民币3690元，财产保全费人民币1520元，由被告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，本案双方当事人签订的合同虽名为《会员协议书》，但该合同内容并未就商品房基本状况等内容进行约定，亦无达成商品买卖的合意，而是约定了上诉人收取资金及支付利息事宜，故一审判决认为该协议符合借款合同特征，并认定双方当事人之间系民间借贷关系并无不当。
其次，双方之间存在多笔借贷往来，上诉人对双方借贷次数及金额均不能作出合理说明，而被上诉人仝令建对资金往来及利息计算所作解释与本案证据均能相对应，故根据涉案合同约定及双方资金往来情况，能够认定上诉人并未清偿涉案15万元借款本金。且涉案合同不仅约定了年利息，还有每月需支付的“利润回报”，该约定不违反法律法规的禁止性规定，应予确认，故一审判决据此认定的本金及利息金额并无不当。
综上所述，菏泽市美景房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年十一月六日
书记员 陈亚南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00196号
原告昌邑市同顺超纤有限公司。住所地山东省昌邑市柳疃镇金家庄。
法定代表人姜浩，该公司董事长。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告上海安能物流有限公司。住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。送达地址上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号E通世界8楼。
法定代表人秦兴华，该公司总经理。
委托代理人王国龙，该公司员工。
被告李东东。5公里龙都汽修厂院内。
委托代理人王小霞。
本院在审理原告昌邑市同顺超纤有限公司与被告上海安能物流有限公司、李东东运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌邑市同顺超纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔一晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3853号
申请执行人钱菲菲
被执行人林伟丰
本院受理的申请执行人钱菲菲与被执行人林伟丰离婚纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第1925号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林伟丰相当于价值5万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十七日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3853号申请执行人：钱菲菲被执行人：林伟丰身份证：×××0132本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第01925号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林伟丰名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十八日（）书记员  徐春
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1101号
申请执行人冯建魁，男，汉族，1951年11月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县番田镇殷庄村民委员会，男，1965年3月20日出生，住所地温县番田镇殷庄村，联系方式1384950****。
法定代表人：张东林。
被执行人河南省温县农药厂，男，汉族，1951年4月2日出生，住所地温县番田镇殷庄村，联系方式1534616****。
法定代表人：殷丙东。
冯建魁申请温县番田镇殷庄村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初158号已经发生法律效力。冯建魁于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初158号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1101号
申请执行人冯建魁，又名冯国，男，1951年11月7日出生，汉族，住温县番田镇殷庄村2排。
被执行人河南省温县农药厂。
法定代表人殷丙东，男，1951年4月22日出生，汉族，住温县番田镇殷庄村1组，任厂长。
本院在执行申请人冯建魁与被执行人河南省温县农药厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月十日
书记员 郑倩倩
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第17号
原告董秀英，女，1946年7月25日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告董秀英诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告董秀英撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀英负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2917号
原告：管尚青，男，1939年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：吴志林，男，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区。
本院在审理原告管尚青与被告吴志林、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管尚青于2017年11月28日向本院提出撤回对被告吴志林、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司起诉的申请。
本院认为，原告管尚青申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管尚青撤回对被告吴志林、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费330元，由原告管尚青负担。
审判员 王凤春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张丽莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初187号
原告：初航，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：郭宇，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：周帅，男，住所地：同郭宇。
原告初航与被告郭宇、周帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告初航到庭参加了诉讼，被告郭宇、周帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭宇、周帅给付借款22万元及利息（利息自起诉之日起按2分钱计算至付清之日止）。2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月2日被告周帅向原告借款4万元，口头约定利息按月息2分钱计算，同时约定于2017年7月2日还款、2017年6月25日被告周帅向原告借款3万元，约定利息按月息2分钱计算，同时约定于2017年10月3日还款、2017年8月3日被告周帅向原告借款5万元，口头约定利息按月息2分钱计算，同时约定于2017年10月3日还款；2017年6月26日被告郭宇向原告借款10万元，口头约定利息按月息2分钱计算，同时约定于2017年8月26日还款，因郭宇、周帅系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告郭宇、周帅给付借款22万元及利息。并承担诉讼期间的一切费用。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的四份证据，本庭已经核对原件，原告提供证人出庭作证，证据相互印证，能够证明二被告向原告借款22万元及未偿还的事实。故本院对原告证据的证据效力以及证明力均予以认可。本院依据原告申请调取二被告婚姻登记手续，可以认定二被告是夫妻关系的事实。
结合上述证据本院查明，二被告系夫妻关系。2017年5月2日被告周帅给原告出具借条，写明借款4万元，期限2个月，并出具收据；8月3日给原告出具借条，写明借款5万元，期限2个月，并出具收据；6月25日给原告出具借条，写明借款3万元，月息2分钱，期限2个月，并出具收据。2017年6月26日被告郭宇给原告出具借条，写明借款10万元，期限2个月。原告提供证人孙禄出庭证明二被告共同向原告借款的事实。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定及时履行合同义务，不履行的应承担违约责任。二被告未按合同约定偿还原告借款，应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。其中3万元借款约定月息2分钱，符合法律规定，应予支持。另三笔借款未约定借期内和逾期利率，利率依法应按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，并共同向原告借款，依法应负连带偿还责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宇、周帅于本判决生效后立即给付原告初航借款19万元及利息（利息自2018年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、被告郭宇、周帅于本判决生效后立即给付原告初航借款3万元及利息（利息自2018年1月11日起按月息2分钱计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1270元，合计3570元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年三月七日
书记员 邹 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特600号
申请人：胡瑞华，男，1947年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
申请人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年12月6日受理了申请人胡瑞华与申请人黄月英关于确认（2017）浙0212引调1392号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人胡瑞华与申请人黄月英民间借贷纠纷，于2017年12月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人黄月英返还申请人胡瑞华借款5万元，该款于2017年12月10日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1392号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一七年十二月六日
代书记员 郑勤燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初511号
原告：彭少平，男，1965年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：施远波，男，1979年10月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐艳，女，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理原告彭少平诉被告施远波、徐艳民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的两被告地址无法通知两被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供两被告的其他送达地址及被告徐艳的身份信息，原告起诉的两被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭少平的起诉。
案件受理费2075元，退回给原告彭少平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 易少洪
二〇一七年五月十九日
代书 记员 周慧玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字409号
原告吴甲。
原告褚某某。
委托代理人林某。
被告吕甲。
被告吴乙。
被告吕乙。
原告吴甲、禇志婵为与被告吕甲、吴乙、吕乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，2010年7月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人与三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告于2009年3月18日向原告借款26万元，借款期限为2009年4月1日至同年10月1日，利息为月息2.5%；于2009年7月24日又向原告借款20万元，借款期限为2009年7月24日至同年10月24日，利息为月息3.5%。第三被告自愿对上述债务承担连带清偿责任。2010年4月30日，双方进行结算，尚欠借款43万元，利息付至2010年5月31日。后经催讨，未予归还。因诉讼过程中，被告归还借款20万元，故原告将原告诉请变更为：请求判令被告吕甲、吴乙归还借款23万元，并支付利息（利息至2010年6月30日止为10750元，以后利息按尚欠借款本金以月息2.5%计付至实际还款之日止）；判令被告吕乙对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的居某身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格。2、原告的居某户口本1本，待证两原告为夫妻关系的事实。3、《借条》2份及结算单1份，待证原被告之间存在借贷关系及双方具体的权某义务。4、律师费发票复印件1份，待证实现债权的律师费金额。
三被告辩称：借款2个月内还清，但要求原告利息让一点；抵押在原告处的房产证、土地使用权证及郑某某出具给被告吕甲的26万元借款的《借条》返还给被告。双方在结算单上对原告实现债权的律师费、诉讼费未约定由被告承担，故该费用应由原告自行承担。
三被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经被告方当庭质证，本院审核后，现认证如下：对原告提供的上列证据1-4，三被告对其真实性及待证事实均无异议，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
本院基于上列被确认证明力的证据和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：两原告系夫妻关系。2009年3月18日，被告吕甲、吴乙因资金周转向原告禇志婵借款26万元，借期为2009年4月1日至同年10月1日止，利率为月息2.5%，并由被告吕乙为上述借款承担连带责任保证担保，担保期限2年。2009年7月14日，被告吕甲、吴乙因资金周转向原告吴甲借款20万元，借款期限为2009年7月24日到同年10月24日止，利率为3.5%，并由被告吕乙为上述借款承担连带责任保证担保，担保期限自借款之日起到借款还清日止。被告吕甲、吴乙于借款当日出具《借条》2张，三被告均在《借条》上签名捺印确认。两张《借条》均约定，若逾期还款，因诉讼所产生的一切费用（包括律师费）均由借款人自愿承担。2010年4月1日，被告吕甲、吴乙与原告禇志婵对借款进行结算，双方确认借款本金46万元，利息已付至2010年4月1日，并约定以后每月月底按月息2.5%付清，以上述《借条》2张为准，双方其他往来凭证一律作废。后被告分别于2010年7月5日、12日归还原告借款10万元、10万元，合计20万元。庭审中双方确认被告至今尚欠借款23万元、至6月份止的利息10750元及此后利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告吕甲、吴乙尚欠两原告借款23万元及双方对还款期限、利率等作出约定，并由被告吕乙为上述借款承担连带责任保证担保的事实。借款逾期后，被告吕甲、吴乙未按约还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告吕乙自愿为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告提出因结算单上双方未对律师费由借款人承担作出约定，故律师费不应由被告承担的抗辩意见，因双方在《借条》中对律师费的承担已作出明确约定，且结算单中未约定，不等于就约定不要被告承担律师费，除非作出明确约定。故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告吕甲、吴乙于本判决生效后十日内归还原告吴甲、禇志婵借款人民币23万元，并支付利息（利息算至2010年7月12日止为14466元，此后利息按月息2.5%自2010年7月13日起计算至实际还款之日止）及律师代理费10300元。
二、被告吕乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3953元，财产保全费2670元，由三被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 朱晨曦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1456号
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地湖北省秭归县九里工业园区，统一社会信用代码914205006980144380。
法定代表人虞顺积，系该公司董事长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告雅安格纳斯光电科技有限公司，住所地四川省雅安工业园区绿兴路3号，统一社会信用代码91511803MA62C1QC1K。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告雅安格纳斯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑新华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5210号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄有才，该总行职员。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：岳喜东，该公司总经理。
被告：徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：孙金良，该公司总经理。
被告：岳喜东，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区（江苏百安居管业有限公司院内）。
被告：刘凤玲，女，1962年1月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区。
被告：蒋博，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘尊华，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告江苏百安居管业有限公司（以下简称百安居公司）、岳喜东、刘凤玲、徐州斯达瑞工艺品有限公司（以下简称斯达瑞公司）、刘尊华、蒋博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄有才，被告百安居公司的法定代表人及被告岳喜东到庭参加诉讼。被告刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百安居公司偿还借款本金200万元及利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同的约定，自2017年6月29日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博对被告百安居公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告百安居公司经被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博担保，于2017年6月29日向原告借款200万元，结息方式为按月结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为7.5%，到期日为2018年6月22日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约情形和违约责任等。因被告百安居公司未按约偿还借款利息，原告宣布涉案借款提前到期，并向六被告主张违约责任。
被告百安居公司辩称，借款是事实，但目前公司资金周转困难，无力偿还，请求给予宽限期，努力偿还。
被告岳喜东辩称，担保是事实，清楚借款用途为借新还旧。
被告刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告百安居公司
担保人
|
岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
保证期间
|
债务人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
200万元
借款发放日
|
2017年6月29日
借款到期日
|
2018年6月22日
借款利率
|
年利率7.5%
逾期利率
|
约定的贷款利率水平上加收30%计算
还款方式
|
按月结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年10月16日，被告百安居公司未偿还借款本息。
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
\\\
以上事实，有原告提供的被告百安居公司和斯达瑞公司的营业执照复印件、被告岳喜东、刘凤玲、刘尊华、蒋博的身份证复印件、借款借据、流动资金借款合同、保证合同、自然人客户地址确认书、企业地址确认书、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告百安居公司应否偿还原告借款本金200万元及相应利息、罚息和复利；2.被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：第一，原告丰县农商行与被告百安居公司之间签订的流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告百安居公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约偿还借款利息，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权依据流动资金借款合同的约定宣布涉案借款提前到期。根据流动资金借款合同的约定，若借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。第二，原告与被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博之间签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博自愿为被告百安居公司的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告百安居公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告岳喜东、刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博承担保证责任后，有权向被告百安居公司追偿。被告刘凤玲、斯达瑞公司、刘尊华、蒋博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏百安居管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司给付借款本金200万元及相应利息、罚息和复利（按照流动资金借款合同的约定，自2017年6月29日起计算至借款本金实际给付之日止）。
二、被告岳喜东、刘凤玲、徐州斯达瑞工艺品有限公司、刘尊华、蒋博对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告江苏百安居管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11400元（原告已预交），由被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东、刘凤玲、徐州斯达瑞工艺品有限公司、刘尊华、蒋博负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文文
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1576号
原告:周喜林，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告:双杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区鑫森房地产开发有限公司，住重庆市万州区观音岩万顺路华西成龙医院，统一社会信用代码91500101554079953D。
法定代表人：吴平，执行董事。
原告周喜林与被告双杰、重庆市万州区鑫森房地产开发有限公司(以下简称鑫森公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜林的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告双杰、鑫森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周喜林向本院提出诉讼请求：1、判决被告双杰偿还原告借款2000000元及利息（从2014年4月10日起至付清之日止以2000000元为基数按月利率2%计算）；2、判决被告鑫森公司对被告双杰应还的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年3月31日，被告双杰因经营需要向原告周喜林借款2000000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告鑫森公司为借款本息承担无限担保责任等内容。原告按被告要求将此款转入其指定的账号。经原告多次催收被告至今未履行还款义务。
被告双杰未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告鑫森公司未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、书面承诺、银行个人汇款凭证、银行交易查询回复、身份证复印件等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告双杰因经营需要向原告周喜林借款2000000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周喜林现金200万元人民币（大写：贰佰万元整），借款利息按月息3分计算（从借款之日起至本息还清之日止），利息每季度结算一次。担保人为借款本息承担无限担保责任。此据。借款人：双杰，身份证5XXXXX。担保人：重庆市万州区鑫森房地产开发有限公司。2014年3月31日”。双杰在借款人处签字按手印，重庆市万州区鑫森房地产开发有限公司在担保人处盖章。
原告周喜林分别于2014年3月31日、2014年4月10日通过银行转账的方式向被告双杰提供了借款1400000元、600000元，共计2000000元。
2016年3月5日，二被告和案外人重庆亲禾里房地产开发有限公司向原告出具书面承诺一份，载明：“鉴于2014年3月31日双杰（身份证号5XXXXX）借周喜林现金200万元（大写：贰佰万元整）并出具借条，由于借款人双杰到目前为止未还本息。现承诺2014年3月31日的《借条》失效期延长两年，担保人继续为该借款承担无限担保责任。承诺人：双杰。担保人：重庆市万州区鑫森房地产开发有限公司，重庆亲禾里房地产开发有限公司。2016年3月5日”。此后，被告至今未还本付息。
本院认为，被告双杰因经营需要向原告周喜林借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告双杰支付了全部借款，故双方借贷关系成立、有效。本案借款未约定还款时间，但根据法律规定，借贷双方未约定借款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。在原告起诉后，被告双杰未在合理的期限内偿还，已构成违约，双杰应当承担向原告偿还本息的违约责任。原告周喜林要求被告双杰偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利息为月利率3%，诉讼中原告主动调整为月利率2%，并要求借款人从2014年4月10日起至付清之日止以2000000元为基数，按照月利率2%计算利息。原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告鑫森公司对双杰的借款承担连带清偿责任。本案中，《借条》上载明担保人为借款本息承担无限担保责任，被告鑫森公司在借条的担保人处盖章；《承诺》上载明担保人为借款本息承担无限担保责任，重庆市万州区鑫森房地产开发有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司在借条的担保人处盖章。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告主张借款的到期时间为本案起诉之日，即2017年4月11日，故原告要求被告鑫森公司对被告双杰应向原告承担的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告双杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周喜林偿还借款2000000元及利息（从2014年4月10日起至付清之日止以2000000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告重庆市万州区鑫森房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告双杰、重庆市万州区鑫森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈晶
代理审判员 黄杰
人民陪审员 龙伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03075号
原告文某某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告廖某某，男，1975年12月25日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月21日立案受理了原告文某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告文某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告文某某已预交120元），减半收取120元，由原告文某某负担。
审判员 何长江
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘双宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4020号
原告：陈杨兵，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：朱和平，男，其余自然情况不详。
被告：雷朋英，女，其余自然情况不详。
原告陈杨兵与被告朱和平、雷朋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈杨兵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杨兵以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杨兵撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，本院予以退还（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈露彩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1591号
申请执行人祝大伦
被执行人唐挺标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00476号，依法向被执行人唐挺标发出执行通知书，责令被执行人唐挺标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐挺标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐挺标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币14701.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第842号
罪犯王艳菊，男，1947年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2009年3月13日作出（2009）鄱刑初字第31号刑事判决，认定王艳菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日、2014年6月9日分别经本院裁定减刑十个月、一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳菊在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王艳菊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王艳菊在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳菊减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初391号
原告：陈涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：朱家红（系原告陈涛妻子），女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：杨龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李月玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告陈涛与被告杨龙、李月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人朱家红、被告李月玲到庭参加诉讼、被告杨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款8000元。事实和理由：2015年2月18日被告向原告借款8000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不付款。两被告于2016年12月27号办理了离婚手续。现要求两被告共同偿还。
被告李月玲辩称，钱是杨龙借的，李月玲没有见到钱，也没有用钱，欠条是原告陈涛让李月玲写的，所以不愿意偿还，应该由杨龙偿还。
被告杨龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告李月玲向原告借款8000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈涛捌仟元整（8000）2015.2.18借款人：李月玲”。
另查明，两被告于2014年7月31日办理结婚登记，2016年12月27号在本院办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、民事调解书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨龙与李月玲在债务形成期间系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。因此，对原告要求两被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨龙、李月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款8000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙、李月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年四月六日
书记员 杨溢杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初20号
原告：黄日二，男，1969年3月5日出生，住所地广西防城港市港口区。
被告：祝永志，男，1982年5月30日出生，住所地广西防城港市港口区。
被告：杨文萍，女，1985年7月25日出生，住所地广西防城港市港口区。
原告黄日二与被告祝永志、杨文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄日二于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄日二撤诉。
案件受理费900元，由原告黄日二负担。
审判员 徐祖英
二〇一七年三月一日
书记员 蒋小梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第179-15号
申请执行人XX县农村信用合作联社
法定代表人潘X光，该联社理事长。
委托代理人陈X盛
委托代理人姚X柏
被执行人谢X队，男
被执行人谢X安，男
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人谢X队、谢X安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人谢X队、谢X安未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人XX县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人谢X队、谢X安暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人谢X队、谢X安无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第953号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月十一日
书记员 叶X璟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第179-15号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该联社理事长。
委托代理人陈X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任，住该信用社宿舍。
委托代理人姚家X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社副主任，住该信用社宿舍。
被执行人谢A，男，汉族，灵山县那隆镇龙屈村委会农民。
被执行人谢S，男，汉族，灵山县那隆镇龙屈村委会农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人谢A、谢S金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢A、谢S未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年3月21日作出（2013）灵执字第179-2号执行裁定书，对被执行人谢A的妻子廖S在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县檀圩镇营业所的存款人民币3390.55元（账号：606314023200X）予以冻结六个月。现因被执行人谢A、谢S未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人谢A的妻子廖S已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币3390.55元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谢A的妻子廖S在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县檀圩镇营业所的存款人民币3390.55元（账号：606314023200X）的冻结；
二、划拨被执行人谢A的妻子廖S在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县檀圩镇营业所的存款人民币3390.55元（账号：606314023200X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年七月二十三日
书记员 廖W霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5118号
原告傅君仙，经商，
市稠江街道锦都豪苑10幢2单元301室。
被告周际河，居民，
市稠城街道梅园7幢4单元308室。
被告郑春仙，居民，
同上。
原告傅君仙为与被告周际河、郑春仙民间借贷纠纷一案，于
2009年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅君仙到庭参
加诉讼。被告周际河、郑春仙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅君仙诉称，2008年8月30日，第一被告向原告借款20
万元，并出具借条一份，约定于2008年12月底归还。到期后被
告至今未还。该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，理应
由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告偿还借款20万元及
从2009年1月1日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止
的利息。
原告提供：两被告户籍证明各一份、借条一份、证明所诉
事实。
被告周际河、郑春仙未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。本院认为，本案第一被告向原告借款20万元，有其出具
的借条为凭，足以认定。双方对借款利息未有约定，其利息可
从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计付。该债务发生在两
被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共
同清偿。原告诉请合理合法，本院应予支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告周际河、郑春仙于本判决生效后十五日内共同归还
原告傅君仙借款20万元，并支付利息。（利息从2009年1月1日
起按银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪 金
星
审判员 王益民
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第198-1号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：郭天配，该公司执行董事。
被告：新疆铁路天汇（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张新民，该公司经理。
被告：乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：马亚军，该公司经理。
本院受理原告新疆川源热力实业有限公司（以下简称川源公司）与被告新疆铁路天汇（集团）有限责任公司（以下简称天汇公司）、被告乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司（以下简称天诚信公司）合同纠纷一案后，被告天汇公司、天诚信公司在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议。两被告认为川源公司与天诚信公司签订的合作协议，协议所涉的节能合作改造项目的履行地点在乌鲁木齐火车西站，且项目建成后属于铁路运输企业的附属设施。根据最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”据此规定，本案应由乌鲁木齐铁路中级人民法院管辖。请求本院依法裁定将本案移送乌鲁木齐铁路中级人民法院审理。原告川源公司答辩称：本案所涉项目并非属于铁路附属设施，并不适用上述专属管辖的规定。请求本院依法驳回两被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为：天诚信公司与川源公司于2011年10月27日签订《乌鲁木齐西站沟西5号、15号换热站节能改造项目合作协议》，协议中双方合作项目所涉及的设备系模块化燃气热力机组及远程监控系统，属于燃气供热设施、并非铁路及其附属设施建设施工有关的合同，因此本案纠纷的管辖不适用最高人民法院法释（2012）10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款专属管辖的规定。故被告天汇公司、天诚信公司针对本案管辖权提出的异议申请，有悖事实与法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆铁路天汇（集团）有限责任公司、被告乌鲁木齐天诚信热力服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。两被告如逾期未上诉，于上诉期满后七日内应分别向本院交纳管辖权异议受理费各70元。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年八月十三日
书记员 严斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2625号
原告：林通明，男，1972年2月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区。
法定代表人：郑义心，该公司总经理。
被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林通明与被告郑义心、福建省德化县福艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林通明于2017年9月15日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林通明的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林通明撤诉。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由林通明负担。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 康丁岚