河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1100号
原告张亮，男，1984年8月6日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人李海明，河北佳篷律师事务所律师。
被告张洪祥，男，汉族，1979年10月5日出生，住定兴县。
被告田勇，男，汉族，1965年5月25日出生，住定兴县。
委托代理人张莉莉，定兴县明洋法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务：总经理。
委托代理人孙伟中，职务：公司职员。
委托代理人商戬，该公司法律顾问。
原告张亮与被告张洪祥、田勇、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、被告张洪祥、田勇及其委托代理人张莉莉、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人商戬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日10时许，张洪祥驾驶冀FS43**号小型普通客车沿容固公路由西向东行驶至定兴县南太平庄路段时，与相对行驶的田勇驾驶的冀FEN8**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队认定，张洪祥负主要责任，田勇负次要责任，乘车人原告无责任。原告因伤被送往定兴县医院住院治疗。经查，田勇在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险，为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、交通费等各项经济损失共计132685.43元。
被告张洪祥辩称，我和原告已经达成了调解，原告免去了我的民事赔偿责任。
被告田勇辩称，我在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，并在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我方承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、核实双方的驾驶本、行车本以确认双方是否具有合法的驾驶资格和行驶资格，以确定本起交通事故是否属于保险责任；2、如属保险责任，因被告田勇的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内就原告合理合法的损失予以赔付，超出交强险部分不应在本案当中合并审理；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月23日10时许，被告张洪祥驾驶冀FS43**号小型普通客车沿容固公路由西向东行驶至定兴县南太平庄路段时，与相对行驶的被告田勇驾驶的冀FEN8**号轻型普通货车发生碰撞，造成冀FS43**号小型普通客车乘车人即原告张亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队认定，张洪祥负事故主要责任，田勇负次要责任。原告张亮因伤被送往定兴县医院住院治疗，住院43天（2013年1月23日入院至2013年3月7日出院），医生诊断为“左胫腓骨骨折、左内外踝骨折、左内侧楔形骨骨折、胸部软组织损伤”，医嘱术后建议休息三个月加强营养，需要他人陪护。原告为此次事故支出医疗费28853.77元。经原告申请，本院依法委托定兴司法医学鉴定中心对原告张亮伤残等级、二次手术进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张亮损伤伤残等级属九级。2、被鉴定人张亮后期需住院取出内固定物费用约人民币八千元。田勇驾驶的冀FEN8**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查，原告张亮母亲田秀芝，1953年9月30日出生，育有二子。原告张亮夫妻育有两个子女，女孩张灵悦，2009年2月13日出生，男孩张子昂，2013年4月19日出生。原告张亮当庭表示不要求被告张洪祥承担此事故的赔偿责任。
上述事实有定兴县医院病案和诊断证明书、医药费票据、公司的证明和工资表、护理证明、交通事故认定书、保险单、交通票据、司法鉴定意见书、户口本及出生证明、村委会家庭基本情况证明、驾驶证、行驶证等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田勇在事故中负次要责任，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司依据保险合同的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险范围内先行赔付。原告的经济损失数额根据双方提供的证据和双方认可的内容及法律规定确定。原告请求的医药费28853.77元及住院伙食补助费、营养费证据充分，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告的误工费还应当提供劳动合同和公司的营业执照，本院认为原告的误工费提供了单位证明和事故发生前3个月的工资表，应予认定工资表所列每月3480元的工资。住院期间和休息期间的护理费，合理合法，应予支持。原告受伤系由其妻赵二红护理，赵二红在保定诚信辊业有限公司上班，月工资3300元，应以此计算护理费。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为交通费票据与本案无关，本院认为，原告在住院时间较长必然会发生交通费用，故酌情认定800元。精神抚慰金本院酌情认定10000元。综上原告的损失确认如下：医疗费28853.77元、误工费29000元（3480元÷30天×250天）、护理费14850元（3300元÷30天×135天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、营养费6750元（50元×135天）、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、被抚养人生活费27356.4元（母亲田秀芝60岁，5364元×20年×20%÷2=10728元；女儿张灵悦4岁，5364元×14年×20%÷2=7509.6元；儿子张子昂1岁，5364元×17年×20%÷2=9118.8元）、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、交通费800元，上述各项损失共计160084.17元。被告中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司辩称不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司辩称交强险和商业险应分别审理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，对被告的主张不予支持。中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额项下赔付原告120000元，其余损失40084.17元在商业三者险内按30%的责任进行赔付12025.25元（40084.17元×30%），剩余损失28058.92元（40084.17元×70%）由原告张亮自付。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条、第十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张亮各项损失共计132025.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 鍪