广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6238号
原告：庄晓霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：杨春鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：李慧，女，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
原告庄晓霞与被告杨春鹏、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为适用普通程序，被告杨春鹏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告杨春鹏对管辖权提出的异议；被告杨春鹏不服裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍子森、孙志芬、两被告委托诉讼代理人邓志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2198100元及逾期支付货款的违约金96289元（违约金以2198100元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年3月31日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年6月21日的违约金为96289元，2016年6月21日之后的违约金由法院依法判决）；2.被告承担原告维权的律师费5000元，担保费10990.50元；3、本案的诉讼费由被告承担；4.被告李慧对第1、2项请求承担连带清偿的义务。事实和理由：原告和被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告依约应向原告支付货款。2015年11月19日，原、被告签订买卖合同约定违约方应承担银行同期贷款利率4倍利息的违约金，同时还应承担守约方支出的维权费用（含律师费、担保费）。后经双方对账，被告确认截止2016年3月31日累计拖欠原告货款2448100元。现截止2016年6月21日，被告对上述货款仅还250000元，余款2198100元迟迟未还。原告曾多次与被告联系要求其清偿货款，但均未果。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中陈述：两被告系夫妻关系,涉案买卖合同是由两被告共同经营，两被告应承担共同清偿责任。
两被告辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但本案的货款与两被告无关，是原告与广州市慧美服装有限公司的交易行为，两被告只是履行职务行为签收货物或者对账，因此两被告不应当成为承担债务的主体；不管法院最终认定是否是原告与两被告的合作关系，但双方在2013年之前就存在合作关系，且之前无合同，也未对货款进行利息的约定，按照交易习惯，为滚动付款，因此原告要求计算利息无依据；根据原告的陈述及举证，原告主张是以2015年11月19日签订的合同作为依据，该合同的约定仅对2015年11月19日后的交易行为产生约束力，对之前的欠款不应以此合同为依据来要求支付利息，也就是说在2015年11月19日之前的欠款金额2948514元不应计算利息；对账的日期并不是应付款的日期，原告以此作为利息起算点无事实和法律依据。被告并不存在拖欠货款的行为，因为之前双方一直是滚动交易，在签订对账单之后也一直在付款，双方的交易继续存在，恳请原告给予一定的宽限期；原告主张的律师费无事实依据，担保费也不是必须产生的费用，不应由被告支付。对账单的性质仅仅是对账，对账单上的费用承担对双方不产生约束力，对账单是由原告提供，被告在签订对账单时只是对对账的金额等予以确认，对其他约定的费用承担并不会注意，不应对被告产生效力。
原告回应：从原告提供的证据可以看出交易的主体是原告与两被告，根据双方付款的情况，原告从未收过广州市慧美服装有限公司的款项，也无任何广州市慧美服装有限公司的代表与原告接触，两被告也无其代表广州市慧美服装有限公司与原告交易的任何表示。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、对账单、民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保与反担保合同、收据等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告庭后提交了买卖合同的原件予以核对，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告（甲方、卖方）与被告杨春鹏（乙方、买方）签订买卖合同，乙方向甲方购买布料。约定：产品名称、型号、数量以每次订单或送货单为准。产品质量：以甲方提供货物为准。乙方对产品质量有异议的，应当在每次收到产品后三日内提出确有证据的书面异议通知到甲方；逾期不提出异议的，视为甲方产品质量符合本合同约定要求，但乙方使用甲方产品的，不受上述期限限制，视为甲方产品符合合同约定要求。产品价款：上述货物的不含税价按送货单或对账单的为准。产品交付方式：乙方提货。价款结算：乙方应在每个季度结清当季货款。违约责任：本合同签订后，任何一方违约，都应当承担银行同期贷款利率4倍利息的违约金。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。若一方违反合同的，一方有权停止发货，违约方还应承担守约方支出的维权费用，包括保全担保费、律师费等。合同签订后，原告依约供货。
嗣后，原告向被告杨春鹏出具“杨春鹏2016年1-3月对账单”，该对账单记载了交货日期、产品名称、数量、单价等，并注明：1.截止2016年3月31日累计总欠款2448100元；2.截止2016年3月31日所有布匹均由欠款人杨春鹏接收；3.若双方因本合同货款包括累积货款发生纠纷，解决合同纠纷方式：友好协商，如协商不成交由庄晓霞的住所地或实际居住地或合同的履行地等有任何一项在佛山市范围内则向当地的人民法院提起诉讼，若无则由广州仲裁委员会仲裁（如双方在之前的交易中未签订书面正式合同的，双方同意之前的所有交易的纠纷解决方式均参照本合同执行。）由此产生的维权费用（含律师费、担保费等）均由败诉方承担；4.本对账单一式两份，双方各执一份，自签订之日起发生法律效力。2016年4月7日，被告李慧在确认签名处签名。嗣后，被告支付了货款250000元，尚欠2198100元。原告经催收未果，遂起诉。
另查明一，被告杨春鹏与李慧于2006年11月7日登记结婚。
另查明二，2016年6月20日，原告（甲方）与广东群豪律师事务所（乙方）签订了民事委托代理合同，甲方因与杨春鹏、李慧买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。乙方接受甲方委托，委派律师担任甲方的委托代理人，涉及标的约2294389元。约定律师服务费、办案费用：甲方同意支付律师费，前期律师费5000元，后期律师费按收回款项4.5％的金额支付（后期律师费不包含前期律师费）。前期律师费应在本合同签订之日起3日内支付完毕，后期律师费应在甲方收到款项后3日内支付完毕（甲方收到多少款项，乙方就按本合同第五条标准提取相应数额）。2017年4月25日，广东群豪律师事务所向原告出具了发票，金额5000元。广东群豪律师事务所指派的律师参加了本案的诉讼。
另查明三，2016年6月24日，原告（乙方）与佛山汇银恒信融资担保有限公司（甲方）签订财产保全担保与反担保合同，乙方拟到法院起诉并申请对被告杨春鹏、李慧采取财产保全措施，申请甲方为乙方价值2198100元财产保全提供担保，乙方并愿意按甲方的要求提供相应的反担保措施。约定：一、甲方同意接受乙方委托，为乙方向佛山市禅城区人民法院申请查封、冻结被申请人在银行的存款2198100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、甲方履行担保责任的条件及担保期限以甲方向佛山市禅城区人民法院出具的财产保全担保函内容为准；三、乙方向甲方一次性支付10990.50元的担保费，乙方必须在本合同签订之日付清该费用。…。佛山汇银恒信融资担保有限公司向原告出具了收取诉讼保全担保费85315元的收据。另，原告在本院提起了多个诉讼，并申请财产保全措施，本案是其中之一。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点：一为与原告交易的主体；二为违约金问题；三为律师费、担保费问题。
关于交易主体。被告虽主张案涉买卖交易方为广州市慧美服装有限公司，但对此并未提交充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。从原告所提交的买卖合同显示卖方为原告，买方为被告杨春鹏，该合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同。原告与被告杨春鹏之间的买卖关系成立，案涉买卖交易的主体为原告与被告杨春鹏。被告李慧在对账单处签名确认，庭审中两被告亦对拖欠货款的金额无异议，足以证明被告杨春鹏拖欠原告货款的事实。被告杨春鹏拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告杨春鹏支付货款的诉求，本院予以支持。
关于违约金问题。如上所述，被告杨春鹏拖欠货款的事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任即向原告支付违约金。案涉合同约定了付款期限及违约金计算标准，虽然案涉债务部分货款发生在案涉合同订立之前，但双方对账时约定了“之前的交易中未签订书面正式合同的，双方同意之前的所有交易的纠纷解决方式均参照本合同执行”，基于两被告的夫妻关系，被告李慧在对账单上的签名视为代表被告杨春鹏。因此，案涉合同约定的违约金计算标准适用于案涉合同签订前发生交易所拖欠的货款。被告的抗辩不成立，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算，原告主张从2016年3月31日起算有误，应从2016年4月1日起计算违约金。
关于律师费、担保费用问题。合同中已有“违约方还应承担守约方支出的维权费用，包括保全担保费、律师费等”的约定，如上所述，被告杨春鹏的行为已构成违约，原告已委托律师代为参与诉讼，律师费已产生，且律师费收费标准符合行业规定的收费标准。因此，依约定被告杨春鹏应支付律师费5000元。同理，原告因诉讼已申请了财产保全措施，本院根据原告的申请已采取了财产保全措施，原告亦因此向担保公司支付了相应的费用，原告主张该费用符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告李慧的责任问题。两被告为夫妻关系，从被告李慧在对账单上签名确认的行为可推定被告李慧知悉案涉买卖交易。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告未提供证据证明存在上述除外情形，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李慧对被告杨春鹏的上述债务应承担清偿责任。对原告主张被告李慧承担责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨春鹏、李慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄晓霞支付货款2198100元及违约金（从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨春鹏、李慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄晓霞支付律师费5000元、担保费用10990.50元。
案件受理费25284元，财产保全费5000元，合计30284元，由被告杨春鹏、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。