山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1959号
上诉人(原审被告)：贾玉祥（又名“贾志娟”）。
委托诉讼代理人：马旭娜，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈桂梅。
委托诉讼代理人：左龙，系屈桂梅之子。
委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟。
上诉人贾玉祥因与被上诉人屈桂梅、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，原经山西省乡宁县人民法院做出（2016）晋1029民初774号民事判决，上诉人贾玉祥不服，向本院提起上诉，本院受理后做出（2017）晋10民终119号民事裁定书，将该案发回重审。山西省乡宁县人民法院经审理后作出（2017）晋1029民初137号民事判决，上诉人贾玉祥不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玉祥的委托诉讼代理人马玉娜、被上诉人屈桂梅的委托诉讼代理人杨天梁、左龙到庭参加诉讼。被上诉人张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月11日20时30分，张伟驾驶晋LXXX**号雪铁龙牌小轿车由西向东行驶至国道209线756KM+200米路段（乡宁县昌宁镇张马街道东路段）时，将路边行走的屈桂梅撞伤。经乡宁县人民医院诊断，屈桂梅的伤情为：双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、脊髓损伤、舌体裂伤、右锁骨骨折、L2椎体压缩性骨折，住院37天，花费医疗费29224.31元，由于病情严重，又于2016年6月17日转入临汾市人民医院治疗，住院38天，医院给屈桂梅进行了手术治疗，花费医药费71200.19元，2016年8月9日，屈桂梅被又转入中国人民解放军第四军医大学第二附属医院，住院24天，医院又给屈桂梅进行了胸椎管探查手术，花费医药费63398.82元。屈桂梅先后共计住院99天，花医药费163823.32元。屈桂梅住院期间，张伟支付医疗费25000元。经山西平阳司法鉴定中心鉴定：屈桂梅损失程度现属三级伤残;护理依赖程度为完全护理依赖。经乡宁县公安局交通警察大队进行认定，张伟负本起事故的全部责任，屈桂梅无责任。晋LXXX**号雪铁龙牌小轿车的登记车主为贾玉祥，发生事故时，该车辆没有缴纳第三者强制保险。屈桂梅的各项损失为：医疗费163823.32元；住院99天，伙食补助为50元×99天＝4950元；营养费为30元×99天＝2970元；误工费为8688元，残疾赔偿金为75632元、评残前护理费为15380元，评残后护理费为184665元、交通费酌定为2000元，鉴定费为2500元，共计460608.32元，原审庭审时，双方当事人对屈桂梅的人身损失460608.32元均无异议。故屈桂梅实际应得赔偿额为460608.32元-25000元=435608.32元。交强险限额分项为：医疗费10000元、残疾赔偿金75632元、误工费8688元、交通费2000元，计96320元。
还查明，本案在审理过程中，上诉人贾玉祥主张其与被上诉人张伟的父亲张金锁于2016年3月18日签订车辆买卖协议书，将本案所涉车辆晋LXXX**作价三万元转让给张金锁，故认为相应的购买交强险的义务也随之转让，但对于上述协议的效力及履行情况，几次审理中，上诉人贾玉祥均未提供证据，被上诉人屈桂梅对此也予以否认。另在本次事故发生后，被上诉人张伟在交警队询问时明确回答该车辆是借其父亲的朋友贾玉祥的。
以上为本案基本事实。
原审法院认为：本案争议焦点为贾玉祥是否应在交强险范围内承担连带责任。一审法院认为，事故发生后，张伟在交警大队询问时明确回答是借其父亲朋友贾玉祥的车，而车辆登记所有人也是贾玉祥，交警大队询问笔录与车辆行驶证相互印证，足以证实晋LXXX**号雪铁龙牌小轿车的所有人为贾玉祥，故贾玉祥系该车机动车第三者责任强制保险的投保义务人，其未给该车辆投保交强险，故屈桂梅主张贾玉祥在交强险范围内承担连带责任，理由成立，于法有据，予以支持。贾玉祥提供的协议书，因贾玉祥未出庭予以说明，且内容与张伟在交警大队询问时的陈述相矛盾，其真实性无法采信，故该协议书的证明效力该院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告屈桂梅各项经济损失共计人民币435608.32元。二、被告贾玉祥对上述款项承担机动车第三者责任强制保险限额内人民币96320元的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403.61元，由被告张伟负担（原告屈桂梅已预交，被告张伟在本判决生效后十五日内给付原告屈桂梅）。
判后，上诉人贾玉祥不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原判，改判由二被上诉人在交强险内承担96320元的责任，上诉人贾玉祥不承担责任。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人屈桂梅在临汾市人民医院、解放军第四军医大第二附属医院134598.51元的治疗费属于人为扩大损失，应由屈桂梅自行负担。理由是乡宁县人民医院虽建议屈桂梅到上一级医院诊治，但也告知其保守治疗更为合适，屈桂梅到临汾市人民医院、解放军第四军医大第二附属医院进行椎体手术治疗不仅没有效果，反而更加严重，导致其“完全依赖”的残状，该部份损失应由其自行承担。二、原审判决适用法律错误。1、贾玉祥不应该在交强险范围内承担责任。2、贾玉祥在转让车辆时尽了合理注意义务。3、、贾玉祥转让并交付车辆后，受让人成为机动车所有人和管理人，负有投保交强险的义务。本案中贾玉祥与被上诉人张伟的父亲张金锁于2016年3月18日签订买卖协议并向张金锁交付车辆后，购买交强险的义务也随之转移。涉案车辆发生交通事故时贾玉祥不是车辆管理人，一审判决贾玉祥在交强险内承担连带责任是错误的。被上诉人屈桂梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、被上诉人屈桂梅在临汾市人民医院、第四军医大学第二附属医院的治疗花费134598.51元是否系人为扩大损失。二、上诉人贾玉祥是否应当在交强险范围内承担屈桂梅损失96320元的连带责任。针对焦点一，上诉人贾玉祥认为屈桂梅在临汾市人民医院、第四军医大学第二附属医院的治疗花费属人为扩大损失，理由是乡宁县人民医院虽建议屈桂梅到上一级级医院诊治，但也告知其保守治疗更为合适，屈桂梅到临汾市人民医院、解放军第四军医大第二附属医院进行椎体手术治疗不仅没有效果，反而更加严重；上诉人屈桂梅认为其受伤后在乡宁县人民医院住院37天，因乡宁县人民医院医疗条件有限，医院告知需到上一级医院作进一步检查治疗，并在出院记录上及出院证上明确作出医嘱，在此情况下其到临汾市人民医院、第四军医大学第二附属医院的治疗是合情合理的，不存在人为扩大损失的问题。本院认为在本案审理达程中，贾玉祥并未提供证据证明乡宁医院曾告知屈桂梅保守治疗更为合适，屈桂梅所受伤为双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、脊髓损伤、舌体裂伤、右锁骨骨折、L2椎体压缩性骨折，其伤情较为严重，在县级人民医院长时间治疗后效果不好的情形下，其据医嘱到上一级医院治疗并无不当，不存在人为扩在损失的问题，贾玉祥的此条上诉理由不能成立，本院不予支持；关于焦点二，上诉人贾玉祥认为其与被上诉人张伟的父亲张金锁于2016年3月18日签订买卖协议并向张金锁交付车辆，其在发生事故时不是本案涉案车辆的管理人，该主张被上诉人屈桂梅不认可。关于本案所涉车辆在事故发生时是否已卖给了张金锁，贾玉祥对其主张仅提供一份与张金锁签订的《协议书》，在本案审理中，贾玉祥未能出庭说明情况，协议书的当事人张金锁及中间人闫新民亦未能出庭作证，且张伟在事故发生后交警队询问时其明确认可车主是贾玉祥，其系借车，该车如果是其父亲张金锁所卖张伟岂能在两个月内不知情，故一审法院据此认定事故发生时上诉人贾玉祥仍为本案所涉车辆的所有权人，贾玉祥系投保交强险义务人并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。故一审法院判决贾玉祥对屈桂梅在交强险范围内损失96320元承担连带责任并无不当，上诉人贾玉祥的此条上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2208元由上诉人贾玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 王永良
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月五日
书记员 吴临娜