wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2280号
原告：韦德祥，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码：×××481x。
委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：杨永强，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××2432。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：周华强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省遂溪县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告223931.6元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告紫金保险公司辩称，一、肇事车辆在被告紫金保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），超出交强险部分由被告杨永强承担。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告杨永强没有答辩。
本院经审理查明：2015年7月4日15时14分，被告杨永强驾驶粤x×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市南海区九江镇九樵路三才围路段时，与由原告驾驶的粤e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨永强负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，于2015年8月17日出院，住院44天，共产生了医疗费57239.10元，其中被告紫金保险公司垫付了10000元，被告杨永强垫付了5300元。
2015年10月12日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤评九级伤残；原告拆除右胫腓骨骨折内固定物的后续医疗费约14000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为53周岁，在事故发生前的平均工资为3237.5元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。
原告支付了粤e×××××号普通二轮摩托车因本起事故损失的维修费880元。
被告杨永强驾驶粤x×××××号轻型仓栅式货车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告紫金保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共212082.37元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失212082.37元（已扣减被告紫金保险公司及被告杨永强垫付的医疗费），应由被告紫金保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿880元，合共赔偿110880元予原告。超出交强险赔偿限额的损失101202.37元，应由被告杨永强赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为212082.37元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告杨永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110880元予原告韦德祥。
二、被告杨永强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101202.37元予原告韦德祥。
三、驳回原告韦德祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2329.49元（原告已预交），由原告韦德祥负担123.26元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1153.45元，被告杨永强负担1052.78元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告紫金保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
41939.1元
我司已垫付10000元
41939.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告紫金保险公司及被告杨永强垫付的医疗费）
2
后续治疗费
14000元
同上
14000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
4400元
无异议
4400元（100元／天×住院44天）
4
营养费
2000元
无异议
800元（酌定）
5
护理费
5632元
无异议
3080元（一般护理标准70元／天×44天）
6
辅助器具费
120元
无异议
120元（购买拐杖的费用，并按票据予以确认）
7
残疾赔偿金
120771.6元
不认可，申请重新鉴定
120771.6元（被告紫金保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×20%）
8
鉴定费
2500元
无异议
2500元（按票据予以确认）
9
误工费
10888.9元
无异议
10791.67元（3237.5元／月÷30天／月×100天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
10
交通费
800元
无异议
800元（酌定）
11
精神损害抚慰金
20000元
无异议
12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
12
维修费
880元
无异议
880元（根据票据予以确认）
合计
———
223931.6元
———
212082.37元
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1420号
原告陈黛影与被告沈敬添民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00183号调解书已发生法律效力。申请执行人陈黛影于2016年05月17日向本院申请执行，要求被执行人沈敬添支付赔偿款380000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产进入评估处置阶段，无其它财产可供执行，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1420号案终结执行。申请执行人陈黛影今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第1071号
原告：戴双珍。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，总经理。
被告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山交通局。
法定代表人：朱同好。
本院在审理原告戴双珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 封 景
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀民初字第1071号原告：戴双珍。委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。负责人：方伟，总经理。被告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山交通局。法定代表人：朱同好。本院在审理原告戴双珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 封 景二〇一五年十二月十二日书 记 员 吴雪青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13956号
原告:昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号，统一社会信用代码91320583681121720Y。
法定代表人：王永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告：庄恒飞，男，汉族，1988年6月2日生，住江苏省涟水县。
原告昆山雷驰电子有限公司与被告庄恒飞经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年9月30日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山雷驰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于春艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00165号
申请执行人于鸿俊。
被执行人艾宇。
被执行人中宇慧通投资管理集团有限公司。
法定代表人艾宇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人于鸿俊依据已经发生法律效力（2015）西民（商）初字第201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人艾宇、中宇慧通投资管理集团有限公司给付案款2630万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
于鸿俊申请执行艾宇、中宇慧通投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人于鸿俊如发现被执行人艾宇、中宇慧通投资管理集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人艾宇有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00165号
申请执行人于鸿俊。
被执行人艾宇。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司。
法定代表人艾宇。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00201号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年一月十九日
书记员 张帆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00165号
申请执行人：郑秀果，男。
被执行人：陈彦平，男。
本院在执行郑秀果与陈彦平劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无足够财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第165号民事判决书终结本次执行。待发现其有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十月十五日
书记员 张 一
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00165号
申请执行人杨某某。
被执行人苏某某。
申请执行人杨某某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00170事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求苏某某给付欠款7640元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人苏某某已交纳执行款7640元，该款申请执行人已领取。申请执行费50元已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00170事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一五年三月十九日
书记员 龚武菊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13085号
原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：穆俊武，男，1989年4月26日出生，汉族，住汝州市。
原告程轶冠与被告穆俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程轶冠撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13085号原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住汝州市。被告：穆俊武，男，1989年4月26日出生，汉族，住汝州市。原告程轶冠与被告穆俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程轶冠撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执486号之一
申请执行人王永华，女，1979年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，机构信用代码：G10420525000166200。
法定代表人李建文，该公司董事长。
被执行人李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行王永华与宜昌万森生态科技发展有限公司、李建文、罗晓琼民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司、李建文、罗晓琼目前暂无财产可供执行，且申请人王永华也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执486号
申请执行人王永华，女，1979年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，机构信用代码：G10420525000166200。
法定代表人李建文，该公司董事长。
被执行人李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
王永华与宜昌万森生态科技发展有限公司、李建文、罗晓琼民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2016）鄂0503民初840号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌万森生态科技发展有限公司、李建文应向王永华偿还借款本金500000元及利息，罗晓琼承担连带清偿责任。因宜昌万森生态科技发展有限公司、李建文、罗晓琼未履行法律文书确定的义务，现王永华向本院申请执行。本院认为，被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司、李建文应向王永华偿还借款本金500000元，利息190000元（以500000元为基数按照月息2%的标准，从2015年11月23日起暂算至2017年6月25日止），罗晓琼承担连带清偿责任；宜昌万森生态科技发展有限公司、李建文同时承担案件受理费9400元，保全费3270元，申请执行费9427元。以上合计712097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司、李建文、罗晓琼的银行存款712097元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 何丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1989号
原告：滕立亮，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌苏市华通物流有限公司，住所地：乌苏市南环路2号。
法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。
委托代理人：何建华，男，1964年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原告滕立亮与被告乌苏市华通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告滕立亮，与被告乌苏市华通物流有限公司法定代表人蒋立华的委托代理人何建华、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告滕立亮诉称：2013年8月29日，原告与被告签订协议书，根据约定，原告开始做施工准备，由于被告的原因要求原告退出施工现场，并将施工材料留置现场，由被告继续使用，此款由被告向原告支付。自签订协议之日起至被告要求退场期间的人工费用由被告承担。以上两笔款项在被告向原告出具的工程签证单上予以说明，被告委托代理人签名。但该款至今未付，原告诉至法院，要求依法判令被告支付材料费5820元、劳务费8460元，合计14280元，并承担本案诉讼费用。
被告乌苏市华通物流有限公司辩称，原告出具的借条及工程签证中的田建刚、许新闻均非该公司职工，原告应当向该二人主张。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订协议，约定被告将位于乌苏市乌伊路南的零星工程分包与原告滕立亮，并约定被告委托许新闻作为代表，协调一切事务，并对工程质量负责检查，针对该工程许新闻与滕立亮签字文件（签证单）均予认可。协议签订后，双方因故未实际履行，就滕立亮前期为工程所购的材料款，由实际施工人田建刚出具借条载明欠款5820元，并由许新闻签字确认。对产生的人工费用，由被告出具工程签证单，载明人工费用8460元从田建刚工程款中扣除直接向滕立亮支付，并由许新闻签字确认。
上述事实，有借条、工程签证单、协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订协议书，约定由被告代表许新闻负责协调工程相关事宜。后因协议未能履行，由此而产生的施工材料费及人工费用合计14280元均由许新闻签字确认，本院亦予确认。故对于原告滕立亮要求被告乌苏市华通物流有限公司支付14280元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市华通物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告滕立亮欠款14280元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，投递费64元，合计143元，由被告乌苏市华通物流有限公司负担（原告已预交费用143元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3594号
原告：清远市清××源潭镇苏氏汽车修理厂，经营场所：清远市清城区源潭镇环城西路边，经营者：苏坚平，男，1960年2月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街建设北路***号鸿福花园*幢***房。
委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：毕锦文，男，汉族，住广州市花都区，
被告：陈惠娟，女，汉族，住广州市花都区，
原告清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂诉被告毕锦文、陈惠娟修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂的委托诉讼代理人董诚君到庭参加诉讼。被告毕锦文、陈惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清××源潭镇苏氏汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告毕锦文、陈惠娟清偿原告苏坚平车厢款100000元及其利息66000元（从2014年9月21日起算至清偿之日止，暂计至2017年6月30日为66000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：合同）。此外，还为其加工大轴2套合计3000元。合计为109200元（36000*2+3000+34200元=109200元），减除被告支付的定金10000元后，被告应付款项99200元，为方便计息原告支付被告800元，则被告欠款为100000元。2014年8月21日，原告将约定的3个车厢完工后，被告确认：“总欠苏坚平车厢款壹拾万正9月21号开始计2分息”。原告多次催款，被告均不予清偿。基于涉案为加工承揽合同纠纷，合同之履行地为清远市清××源潭镇，清远市清城区法院享有当然的管辖权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释[法释〔2015〕5号]第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，原告苏坚平享有原告之资质，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请依法裁判。
被告毕锦文、陈惠娟未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与被告毕锦文分别于2014年7月19日、2014年8月12日各签定一份《维修车厢合同书》，约定：原告苏坚平以注册在清××源潭镇的苏氏汽车修理厂为被告制作车箱3个，规格为箱长8米、宽2.3米、高1.35米，材料为底板4mm、侧板3mm、尾门4mm，用锰钢板、冷却水箱为每个车厢2个。其中2个车厢为36000元，另一个车厢单价34200元。此外，还为其加工大轴1套、后翻座2套合计3000元。2014年8月21日，被告毕锦文在2014年8月12日的《维修车厢合同书》注明的“总欠苏坚平车厢款壹拾万正，9月21号开始计2分息”内容处签名确认。由于被告毕锦文一直未支付上述拖欠的款项，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告毕锦文、陈惠娟为夫妻关系，双方于1997年4月9日登记结婚。
本院认为，被告毕锦文拖欠原告车厢款100000元的事实，被告毕锦文在2014年8月12日的《维修车厢合同书》中已经明确，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告毕锦文支付车厢款100000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告毕锦文在2014年8月12日的《维修车厢合同书》中注明“9月21号开始计2分息”，因此原告主张被告从2014年9月21日起按月息2分计付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
此外，由于上述债务发生在被告毕锦文、陈惠娟夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告陈惠娟并未提供证据证明该借款为被告毕锦文的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈惠娟应当对被告毕锦文的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕锦文、陈惠娟于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂支付车厢款100000元及利息（利息从2014年9月21日起以100000元为基数按月息2分计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告毕锦文、陈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年八月十七日
书记员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3594号原告：清远市清××源潭镇苏氏汽车修理厂，经营场所：清远市清城区源潭镇环城西路边，经营者：苏坚平，男，1960年2月29日出生，汉族，住广州市花都区新华街建设北路***号鸿福花园*幢***房。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：毕锦文，男，汉族，住广州市花都区，被告：陈惠娟，女，汉族，住广州市花都区，原告清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂诉被告毕锦文、陈惠娟修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂的委托诉讼代理人董诚君到庭参加诉讼。被告毕锦文、陈惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清××源潭镇苏氏汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告毕锦文、陈惠娟清偿原告苏坚平车厢款100000元及其利息66000元（从2014年9月21日起算至清偿之日止，暂计至2017年6月30日为66000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：合同）。此外，还为其加工大轴2套合计3000元。合计为109200元（36000*2+3000+34200元=109200元），减除被告支付的定金10000元后，被告应付款项99200元，为方便计息原告支付被告800元，则被告欠款为100000元。2014年8月21日，原告将约定的3个车厢完工后，被告确认：“总欠苏坚平车厢款壹拾万正9月21号开始计2分息”。原告多次催款，被告均不予清偿。基于涉案为加工承揽合同纠纷，合同之履行地为清远市清××源潭镇，清远市清城区法院享有当然的管辖权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释[法释〔2015〕5号]第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，原告苏坚平享有原告之资质，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请依法裁判。被告毕锦文、陈惠娟未答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告毕锦文分别于2014年7月19日、2014年8月12日各签定一份《维修车厢合同书》，约定：原告苏坚平以注册在清××源潭镇的苏氏汽车修理厂为被告制作车箱3个，规格为箱长8米、宽2.3米、高1.35米，材料为底板4mm、侧板3mm、尾门4mm，用锰钢板、冷却水箱为每个车厢2个。其中2个车厢为36000元，另一个车厢单价34200元。此外，还为其加工大轴1套、后翻座2套合计3000元。2014年8月21日，被告毕锦文在2014年8月12日的《维修车厢合同书》注明的“总欠苏坚平车厢款壹拾万正，9月21号开始计2分息”内容处签名确认。由于被告毕锦文一直未支付上述拖欠的款项，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，被告毕锦文、陈惠娟为夫妻关系，双方于1997年4月9日登记结婚。本院认为，被告毕锦文拖欠原告车厢款100000元的事实，被告毕锦文在2014年8月12日的《维修车厢合同书》中已经明确，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告毕锦文支付车厢款100000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告毕锦文在2014年8月12日的《维修车厢合同书》中注明“9月21号开始计2分息”，因此原告主张被告从2014年9月21日起按月息2分计付利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，由于上述债务发生在被告毕锦文、陈惠娟夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告陈惠娟并未提供证据证明该借款为被告毕锦文的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈惠娟应当对被告毕锦文的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕锦文、陈惠娟于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂支付车厢款100000元及利息（利息从2014年9月21日起以100000元为基数按月息2分计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告毕锦文、陈惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年八月十七日书记员 温惠嘉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1076号
原告：王江涛，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告王江涛与被告汤秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江涛到庭参加了诉讼。被告汤秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涛向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款250000元及违约金95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程手头紧张于2015年1月31日向原告借款本金250000元，约定2015年2月5日前偿还，并约定了违约金。被告逾期未还，请法院依法判决被告偿还本金，违约金自2015年2月5日至2016年9月5日，按月利率2%计算。
被告汤秀军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤秀军向原告王江涛借款250000元，约定2015年2月5日归还，同时约定如按期不还款，每天违约金为1000元。借款到期后，被告汤秀军未能偿还，故原告诉至本院。原告当庭出示了本人身份证及被告汤秀军书立的借条一张，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元，应当在约定期限内偿还，被告未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。原告主张借款违约金95000元，即按月利率2%自2015年2月5日计算至2016年9月5日的请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
限判决生效后十日内，被告汤秀军给付原告王江涛借款本金250000元及违约金95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告汤秀军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘家华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1466号
原告：李胜娟，女，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住河北省保定市新市区。
被告：天津博林创业环保科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号楼A区516单元。
原告李胜娟与被告天津博林创业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 邱淼淼
二〇一七年四月五日
书记员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第644号
原告杨茂空，农民。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘庆峰（曾用名刘庆来）。
原告杨茂空与被告刘庆峰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘桂华、被告刘庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告网名叫“热心人”。2012年2月10号，被告在网上发表日志，捏造事实，诋毁原告的人格，侵犯了原告的合法权益，要求判令被告立即停止侵权，公开在网络上赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：原告诉状内容不属实，我的网名不是“热心人”，�没有在网上发表过攻击原告的言论。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、东阿县人民法院（2012）东民初字第19号卷开庭笔录第7页，在该页开庭笔录上，被告承认自己的网名为“热心人”、在网络上发表了攻击原告的言论，但随即被告又进行了否认，原告以此证明被告的网名叫“热心人”，原告诉状中所述的攻击原告的言论是被告发布的。
2、署名为杨磊、杨吉坤、孙远岭证人证言三份，证明被告网名叫“热心人”。
3、网名为“热心人”的日志两页，上面有丑化原告的言论。原告以此证明被告侵犯原告名誉权的事实。
4、转发帖子两页，原告以此证明该内容转载是热心人，该内容已在网上转发扩大了影响面。
对于以上证据，被告质证称：对证据1没有异议，我一开始承认但随后又否认了，因为我�时心里紧张反映迟钝；对证据2，我认识杨磊、杨吉坤、孙远岭三人，但该证据是否这三人所写我不清楚，该证据所写内容不属实；对证据3，这2份帖子不是我发的；对证据四，该证据属于网友的评论，网友转发的不是我的日志。
查明：2011年，被告曾受雇于原告从事电除尘保温工作。原告曾欠发被告部分工资。2012年1月7日，被告提起诉讼，要求原告给付工资，本院作出（2012）东民初字第19号民事判决书，判决杨茂空给付刘庆峰工资4600元。2012年2月份，在网络上出现攻击原告的言论。原告认为，在网络上攻击自己的言论系被告所为，原告提起诉讼。审理中，原告还称，被告带着其妻子和小姨子去原告住处辱骂原告，说原告包养了很多情人，被告的行为影响了原告和妻子的夫妻感情，原告周围邻居也对原告另眼相看，给原告造成了很大的精神压力，损害了原告的名誉权；被告否认，原告没有提供证据支持自己的这一主张。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：本案原告的主要证据就是本院（2012）东民初字第19号卷开庭笔录第七页中被告承认自己的网名为“热心人”、自己在网络上发表了攻击原告的言论，但随即被告又进行了否认，原告想以此证明被告的网名叫“热心人”，在网络上对自己进行了攻击。本院认为，被告在他案庭审中的陈述，虽然对原告陈述的事实予以承认，但随即就进行了否认，并不能构成对事实的自认；原告提供的三份证人证言，被告不认可，原告提供的证人没有出庭作证，其证明力明显不足，不能证实原告的主张。综上，原告提供的证据并不足以证明自己的主张，故对于原告的诉求，本院无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨茂空的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨茂空承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 王 欢
二〇一二年九月二日
书 记 员 张 红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第16号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，溧阳市人，无业，户籍地溧阳市，暂租住溧阳市溧城镇新庄路赵家村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被溧阳市公安局取保候审，12月18日被溧阳市人民检察院取保候审，12月30日被本院取保候审，12月31日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）598号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人潘某先后二次在溧阳市溧城镇安顺佳苑3栋1号门302室其同学姜某家中盗窃被害人钱某（姜某母亲）现金人民币共12000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人潘某先后二次在溧阳市溧城镇安顺嘉苑3幢1号门302室其同学姜某家中盗窃被害人钱某（姜某母亲）现金人民币共12000元。具体事实分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人潘某在姜某家中，趁无人之机到被害人钱某卧室内窃得现金人民币3000元。
2、2014年10月的一天，被告人潘某利用事前偷配的钥匙到姜某家中，从卧室内窃得被害人钱某现金人民币9000元。
另查明，1、被告人潘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、被告人潘某已退赔被害人损失人民币12000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人钱某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人潘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘某系初犯，且已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人潘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年一月六日
书记员 芮寅珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3846号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良。
委托代理人李建东，男。
被告黄月芬。
被告朱石荣。
被告王巧婵。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告黄月芬、朱石荣、王巧婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告黄月芬、朱石荣、王巧婵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告黄月芬于2009年12月22日向原告申请借款50000元，用于购肥料，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年12月27日与被告黄月芬（借款人）及其保证人朱石荣、王巧婵签订了《最高额担保个人借款合同》，合同的主要内容是：原告贷款50000元给被告黄月芬，原告在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月21日）向被告黄月芬提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，被告朱石荣、王巧婵负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告黄月芬。但是，从贷款到期至今，被告黄月芬却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2013年9月20日止，黄月芬尚欠原告借款本金49622.41元、利息1324.61元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告黄月芬立即偿还其欠原告借款本金49622.41元，利息1324.61元（计至2013年9月20日止）；2、判令被告黄月芬支付自2013年9月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算给原告；3、判令朱石荣、王巧婵负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、《记账凭证》一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额。
证据2、《三被告的身份证复印件》各一份，证实被告的身份情况。
证据3、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同》一份；
证据4、《联保协议书》一份，证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实。
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告黄月芬、朱石荣、王巧婵经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告黄月芬、朱石荣、王巧婵签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告黄月芬，履行了合同约定的义务。被告黄月芬没有按照合同约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告黄月芬立即偿还其欠原告借款本金49622.41元，利息1324.61元（计至2013年9月20日止）；2、判令被告黄月芬支付自2013年9月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算给原告；3、判令朱石荣、王巧婵负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄月芬应偿还借款本金49622.41元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告朱石荣应按借款本金49622.41元支付利息1324.61元（该利息暂计至2013年9月21日止，从2013年9月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告朱石荣、王巧婵对被告黄月芬上述债务负连带清偿责任；
四、被告朱石荣、王巧婵承担保证责任后，有权向被告黄月芬追偿。
本案案件受理费585元（原告已预交），由被告黄月芬、朱石荣、王巧婵共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1170元（款汇至收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，账号：45×××93），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 严 静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1554号
原告：杨小富，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：候焱，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘再勇，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杨小富与被告刘再勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小富及委托诉讼代理人候焱到庭参加诉讼。被告刘再勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
原告杨小富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款177174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月16日成立双流吉吉富副食商贸部（个体工商户）。被告在2016年2月2日至2016年4月23日期间以未注册的成都市武侯区情缘糖果批发部的名义向原告采购了副食品共计177174元未付款。2016年9月13日被告以个人名义向原告经营的吉吉富副食商贸部出具付款协议一份，约定2016年内分五次付清，但被告一直未支付。2017年3月6日原告对双流吉吉富副食商贸部进行了注销登记。
被告刘再勇未到庭。
经审理查明，2016年2月至4月间，刘再勇向杨小富经营的双流县吉吉富副食商贸部采购了蒸蛋糕、马大姐糖果等货物。刘再勇与杨小富就货款进行了结算，并于2016年7月12日向杨小富出具欠条一张，载明：“今欠吉吉富货款177174元，于2016年内付清（分5次付），月付。”欠款人处除刘再勇签字外，还加盖有“成都市武侯区情缘糖果批发部”的印章。
另查明，双流县吉吉富副食商贸部系个体工商户，经营者为杨小富。双流县吉吉富副食商贸部于2011年11月16日成立，于2017年3月6日注销。成都市武侯区情缘糖果批发部并未进行工商登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述，杨小富提交的当事人身份信息、双流县吉吉富副食商贸部工商信息、成都市武侯区情缘糖果批发部查询信息、账务明细、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，杨小富与刘再勇之间形成买卖合同关系。刘再勇与杨小富已就货款进行了结算，并向杨小富出具了欠条，承诺在2016年内付清。但�再勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。刘再勇并未举证证明其已支付上述货款之全部或部分，或存在其他阻却付款的事由，故对杨小富主张刘再勇支付其货款177174元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘再勇于本判决生效之日起五日内向杨小富支付货款177174元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1922元，由刘再勇负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年七月四日
书记员 常 洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第898号
申请执行人王霖波，男，1949年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人王祖凯，男，1968年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人王霖波与被执行人王祖凯合伙协议纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2246号民事判决已发生法律效力，申请执行人王霖波向本院申请执行，请求责令被执行人王祖凯偿还申请执行人股份转让款人民币250000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币6727元，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王祖凯名下无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人王祖凯无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王祖凯无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人王祖凯纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王祖凯未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2246号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00020号
原告李金波，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人郭小军，该公司执行董事。
原告李金波与被告仙桃锦泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理.原告李金波的委托代理人龙成文到庭参加诉讼，被告仙桃锦泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2014年1月3日作出裁定，对被告仙桃锦泰房地�开发有限公司位于仙桃市仙源大道的景苑花园的36套房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，2011年10月25日，被告仙桃锦泰房地产开发有限公司向原告借款300万元，定于2011年11月25日偿还借款。2012年3月12日，被告仙桃锦泰房地产开发有限公司又向原告借款200万元。到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，要求被告仙桃锦泰房地产开发有限公司返还原告借款本金500万元并支付利息（其中300万元从2011年11月26日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；200万元从2014年1月1日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告李金波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条及收据各1份，以证明被告仙桃锦泰房地产开发有限公司分别于2011年10月25日、2012年3月12日二次向原告借款500万元的事实。
证据二：银行转款凭证6份，以证明原告向被告发放借款的事实。
被告仙桃锦泰房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，证明被告仙桃锦泰房地产开发有限公司分别于2011年10月25日、2012年3月12日二次向原告借款500万元，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月25日，被告仙桃锦泰房地产开发有限公司向原告借款300万元，定于2011年11月25日偿还借款。2012年3月12日，被告仙桃锦泰房地产开发有限公司又向原告借款200万元。到期后，被告未还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告形成借款合同关系合法有效。原告履行了约定的义务，被告未履行还款义务，应承担本案的民事责任。被告未履行还款义务，给原告造成利息损失，被告应予赔偿，故原告要求被告仙桃锦泰房地产开发有限公司返还借款本金500万元并支付利息的�讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃锦泰房地产开发有限公司返还原告李金波借款本金500万元并支付利息（其中300万元从2011年11月26日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；200万元从2014年1月1日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告仙桃锦泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩 潇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初130号
原告刘雪峰，男，汉族，1971年11月18日生，宁武县人，住宁武县凤凰大街农行宿舍。
被告王兴恒，男，汉族，1967年2月10日生，宁武县东寨镇西阳沟村人，农民，住本村。。
被告赵旺全，男，汉族，1972年7月15日生，宁武县人，宁武县中医院职工，住宁武县城内。
原告刘雪峰与被告王兴恒、赵旺全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雪峰、被告王兴恒、赵旺全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪峰诉称，2015年6月15日，被告王兴恒向原告借款30000元，用于石料厂购买设备资金周转，期限3个月，月利息1200元，赵旺全为借款提供了连带保证责任。被告于2016年1月份付清所贷款的利息后再无履约行为。故提起诉讼，请求判令被告王兴恒归还借款本金30000元及利息，被告赵旺全承担连带担保责任。
被告王兴恒辩称，原告所述是事实，只是无力归还。
被告赵旺全辩称，原告所述是事实，应该归还。
经审理查明，2015年6月15日，被告王兴恒与原告刘雪峰签订《借款合同》，向原告借款30000元，用于石料厂购买设备资金周转，期限3个月，即从2015年6月15日起至2015年9月15日。月利息1200元，每月于15日前归还利息。被告赵旺全为原告刘雪峰出具《担保人借款承诺书》一份，言明自愿为被告王兴恒借款承担偿还本息责任，直至本息结清为止。合同签订后，原告刘雪峰随即向被告王兴恒发放借款。被告于2016年1月份付清所贷款的利息后，再无履行合同约定。故提起诉讼，请求判令被告王兴恒归还借款本金30000元及利息，被告赵旺全承担连带担保责任。
本院认为，原告刘雪峰与被告王兴恒签订的《借款合同》合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告未完全履行合同约定的义务且已逾期，已构成违约，原被告双方形成了债权、债务关系。原告请求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王兴恒与被告赵旺全签订的《担保人借款承诺书》合法有效，本院予以支持。利息按原告刘雪峰与被告王兴恒借款合同约定，即每月1200元计算，已超过国家规定的民间借贷最高利率，本院不予支持。依法按银行同期贷款利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王兴恒归还原告刘雪峰本金三万元及利息，被告赵旺全承担连带保证责任。（利息按月利率2%计算，从2016年2月1日起计算至本金还清之日止）
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王兴恒负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 赵宇平
审判员 宗彦东
二〇一六年十一月七日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初130号
原告刘雪峰，男，汉族，1971年11月18日生，宁武县人，现住宁武县凤凰大街农行宿舍。
被告王兴恒，男，汉族，1967年2月10日生，宁武县人。
被告赵旺全，男，汉族，1972年7月15日生，宁武县人，宁武县中医院职工，住宁武县城内。
本院在审理原告刘雪峰与被告王兴恒、赵旺全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兴恒、赵旺全的银行存款30000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王兴恒、赵旺全的银行存款30000元予以冻结或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初130号
原告张永根，男，汉族，1965年4月21日生，宁武县凤凰西大街人，现住宁武县城中城小区。
被告王泰升，男，汉族，1962年10月31日生，宁武县人，宁武县工商局职工，住宁武县公路段院内。
本院在审理原告张永根原被告王泰升民间借贷纠纷一案中，原告张永根于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王泰升的银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王泰升的银行存款80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢王昇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7081号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7081号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第407号
申请人季成忠，男，汉族。
申请人刘娥，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人季成忠、刘娥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人季成忠、刘娥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、季成忠一次性赔偿刘娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计4600元。
2、季成忠车损自负。
3、刘娥积极为季成忠提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12319号
原告王朗静，女，1969年12月6日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张开荣，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被告重庆梓源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号附12-16-4号。
法定代表人陈梓源。
本院在审理原告王朗静、张开荣诉被告重庆梓源房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王朗静、张开荣自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朗静、张开荣撤回起诉。
本案诉讼费用161元，由原告王朗静、张开荣承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6679号
原告：倪某，女。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男。
本院于2017年7月18日立案受理了原告倪某与被告周某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人谭绘平、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1979年我与被告相识恋爱，1980年上半年举行结婚仪式，××××年××月生育一女周某2，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记。婚后几年夫妻感情尚可，后因脾气性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，感情开始恶化。2007年起双方一直分居至今，2016年11月8日我曾向法院诉讼离婚，同年12月判决不准离婚。此后双方仍分居，夫妻关系未得到改善，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某1辩称，只要原告答应我的条件，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年相识并自由恋爱，1980年上半年举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，1980年生育一女名周某2，现已成年并已成婚。原、被告婚后刚开始几年夫妻感情尚可，但后来因为脾气、性格上的差异，经常为家庭琐事发生争吵。后因原告外出务工，原、被告双方一直分居，至今已达十四年之久。2016年11月8日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚请求，后经本院判决不准离婚，自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，原告于2017年7月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有（2016）苏1811民初9322号民事判决书原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。2007年原告出去务工后，一直未与被告联系，造成夫妻长期分居，感情逐渐淡漠破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。审理中，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以准许。原告因长期在外对家庭及子女未能照顾，被告要求原告给予一定补偿的请求，本院酌情予以考虑。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告周某1离婚；
二、夫妻共同财产：座落于某号楼房二间、附房一间及家中全部财产均归被告周某1所有；
三、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿付；
四、原告倪某一次性补偿给被告周某1人民币5000元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年十月十日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1461号
罪犯万勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年9月26日作出（2013）台三刑初字第285号刑事判决，以被告人万勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 陈兰君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02645号
原告：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐夕波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告张玉喜诉被告唐夕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人冯天浪、被告唐夕波及其委托代理人陈明桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称：其与唐夕波系朋友关系，2013年5月10日，唐夕波以做生意缺少资金周转为由向其借款20万元，并出具借条一张，担保人张某在借条上签名。借款后，唐夕波付至2015年2月份利息后，便拒绝偿还本息。故请求判令唐夕波归还借款20万元及利息（利息从2015年3月1日起，按月利率2%计算至清偿之日），唐夕波承担诉讼费用。
被告唐夕波辩称：借条真实性无异议，但原告没有将款项实际支付到位，只支付14万元，故不同意原告的诉请。
经审理查明：张玉喜与唐夕波系朋友关系，张玉喜从事粮食收购生意。2013年5月10日，唐夕波因资金周转困难向张玉喜借款20万元，并出具借条一张，内容为“今借到张玉喜人民币20万元整，月息2分，借款人每月向借方支付利息，定于2013年12月10日前还清，如到期未还，借款人自愿承担违约金5000元，借款人未按月结算利息的，出借人有权提前向借款人及担保人要求还本付息，出借方因此所产生的律师费用由借款人及担保人承担。借款人：唐夕波，担保人：张某。2013年5月10日”。当日，张玉喜通过明光农村商业银行工农分理处转帐14万元至唐夕波银行卡上，又从自己的存折上（帐号为10007077815910000000057）提取现金6万元付给唐夕波。后经张玉喜多次催要，借款人唐夕波支付了部分利息，未能偿还借款本金，担保人张某亦未履行担保责任。由于张某担保期限已超过，故张玉喜诉讼来院，要求唐夕波归还借款20万元及利息（月利率2%，利息从2015年3月1日计算至清偿之日止）。庭审中，唐夕波认可仅收到转帐的14万元，后通过张某和袁某支付了部分利息给张玉喜。张玉喜认可利息付至2015年2月份，经结算，唐夕波尚欠利息73000元，因其无钱支付，2015年3月2日，唐夕波对此出具借条一张。证人张某和袁某出庭证明，唐夕波曾委托他们送钱给张玉喜，但俩人对总金额、次数、款项性质及时间均陈述不清，每次送钱的时候，也没有让张玉喜出具收条。
上述事实，有原告张玉喜和被告唐夕波的当庭陈述、张玉喜提交的唐夕波出具的借条、证人张某和袁某的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张玉喜以唐夕波出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。唐夕波虽抗辩只收到通过银行转帐的14万元并已经偿还借款及利息，但对其主张未提供证据予以证明，张玉喜只认可利息结算至2015年2月份，故对唐夕波的辩解不予支持；张某因是本案借贷关系中的担保人，虽受过唐夕波委托付过款给张玉喜，但对次数、金额陈述不清，故对其证言，本院无法采信；袁某与张玉喜有其他的债务关系，正在本院审理中，属于有利害关系的人，故对其证言亦不能作为认定案件事实的依据。债务应当清偿，故对张玉喜要求唐夕波偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐夕波于本判决生效后十日内偿付原告张玉喜借款200000元及利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐夕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1226号
罪犯郭雄番，男，1983年12月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年10月23日作出（2012）雁刑初字第00562号刑事判决，认定罪犯郭雄番犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经�院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭雄番确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个，2014年8月18日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯郭雄番确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下�
将罪犯郭雄番的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月5日至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1814号
申请执行人董志强，男，1975年11月18日生，汉族。
被执行人张国杰，男，1968年10月23日生，汉族。
被执行人张香玲，女，1966年12月12日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1269号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1814号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1814号申请执行人董志强，男，1975年11月18日生，汉族。被执行人张国杰，男，1968年10月23日生，汉族。被执行人张香玲，女，1966年12月12日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1269号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1814号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1814号申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行，住所地荥阳市。负责人：陈朋，行长。被执行人周华鑫，男，1976年6月25日出生，汉族。被执行人高巧灵，女，1977年5月16日出生，汉族。被执行人段松强，男，1969年7月11日出生，汉族。被执行人陈文杰，男，1965年3月7日出生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1814号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初667号
原告：马某某，男，汉族。
法定代理人：安某某，女，汉族。系原告马某某之母。
委托诉讼代理人：陈某某，四川天府风律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，系原告马某某之父。
原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人安某某及委托诉讼代理人陈某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年2月1日起每月支付1000元生活费及200元医疗费至原告独立生活时止；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求确定为：1、判令被告马某从2017年1月1日起支付马某某生活费每月1000元，至马某某独立生活时止；2、教育费、医疗费（包括本案起诉前已产生的和后续产生的教育费、医疗费）由被告马某承担一半。事实和理由：原告是被告之子，因出生时患有先天性疾病，智力发育迟缓，评定为智力四级残疾。2009年，原告母亲安某某与被告马某离婚，法院判决原告由母亲安某某抚养，被告每月支付150元生活费。现因物价上涨等原因，原有生活费标准已不能满足原告基本生活需要。原告母亲安某某依靠做保洁维持母子基本生活，且原告经常需要住院治疗。综上，原告起诉至法院请求追加抚养费和医疗费。
被告马某辩称：离婚后，原告马某某和我生活期间的生活费、医疗费、教育费都是我支付的。其他起诉前、起诉后产生的医疗费、教育费我不认可。如果现在安某某无能力抚养，我愿意抚养，并且不要求安某某支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、（2009）涪民初字第2220号民事判决书复印件、残疾人证、绵阳市涪城区特殊教育学校票据、租房合同等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告马某某系安某某与被告马某的婚生子（智力肆级残疾）。2009年7月20日，绵阳市涪城区人民法院作出（2009）涪民初字第2220号民事判决书，判决准予安某某与被告马某离婚，并判决婚生子马某某由原告安某某抚养，被告马某每月支付生活费150元，并承担马某某教育费、医疗费的50%至其独立生活时止。
原告父亲即被告马某陈述其目前在各处打工，也在经营木材买卖，收入不固定。原告母亲安某某现从事保洁工作，经济收入较低。安某某以物价上涨，收入较低等为由，认为原判决确定的每月150元生活费，不能满足原告基本生活需要，遂以原告名义向本院提起诉讼。
本院认为，原告系安某某与被告马某的婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”之规定，安某某与被告均应履行对原告的抚养教育义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，法院判决被告马某每月承担原告马某某生活费150元，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求，现原告要求被告增加抚养费的理由成立，本院应予以支持。但原告请求的费用过高，而且亦无相应的证据予以证实，故应当根据被告马某目前的工作、收入状况和子女生活当地的生活水平及原告本身实际支出的费用等情况酌情确认被告每月支付生活费500元为宜。因原告的教育费、医疗费在绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第2220号民事判决书中已明确作出判决，原告所诉请的教育费、医疗费应依据该判决，通过执行程序处理。故对原告要求被告马某承担起诉前已产生的和后续产生的教育费、医疗费的50%的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某应从2017年4月起于每月支付原告马某某生活费500元至其独立生活时止，定于当月最后一日前给付。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年五月十五日
书记员 张文佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第329号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告丁度祥，男，1983年3月8日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告丁度祥农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币498元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2454号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。2016年9月6日，王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某甲撤诉处理。
案件受理费150元，由王某甲负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王无难
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第70032号
原告（反诉被告）李超。
被告（反诉原告）青岛十年环境艺术设计有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲2113户。
法定代表人高玉龙，职务总经理。
本院审理原告（反诉被告）李超诉被告（反诉原告）青岛十年环境艺术设计有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）李超向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）青岛十年环境艺术设计有限公司的起诉；被告（反诉原告）青岛十年环境艺术设计有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）李超的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）李超撤回起诉的申请及被告（反诉原告）青岛十年环境艺术设计有限公司撤回反诉的申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李超撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）青岛十年环境艺术设计有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担；反诉案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f504c1-49ad-4282-9884-a53ad7c1cc57&imgId=OTBmNTA0YzEtNDlhZC00MjgyLTk4ODQtYTUzYWQ3YzFjYzU3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3633号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3633号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3633号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
辽宁省庄河市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）庄民初字第2840号
原告：大连中联担保有限公司。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：邢福涛，男。
委托代理人：徐绍栋，系辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：史德孝，男。
被告：陈立艳，女。
二被告的共同委托代理人：秦学剑，男。
被告：夏庆国，男。
被告：徐丽娴，女。
原告大连中联担保有限公司诉被告史德孝、陈立艳、夏庆国、徐丽娴追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中联担保有限公司的委托代理人邢福涛、被告史德孝、陈立艳的共同委托代理人秦学剑、被告夏庆国到庭参加诉讼，被告徐丽娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，因购买海参苗，被告夏庆国、徐丽娴申请我公司为其向银行贷款提供担保。2013年3月13日，被告夏庆国、徐丽娴与庄河市汇通村镇银行新华支行签订“2013年庄村银新字第222号”个人借款合同，向该行借款50万元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月5日，借款年利率为11.16%。我公司作为保证人对借款本息承担保证责任。同日，被告夏庆国及我公司与新华支行签订了“2013年庄村银新字第222号”借款保证合同，约定我公司对被告夏庆国、徐丽娴的全部债务承担连带保证责任。同日，我公司与被告夏庆国、徐丽娴签订了“2013年大中担字第22号”担保合同，被告夏庆国、徐丽娴向我公司提供反担保，反担保的范围为借款本金、利息、复息、罚金、违约金、担保费、诉讼费、法律服务费等一切费用。反担保期限自我公司承担担保责任后次日起2年。担保合同第八条第2款约定，如逾期还款，被告夏庆国、徐丽娴需向我公司承担�款标的额20%的违约金。被告夏庆国、徐丽娴请求被告史德孝、陈立艳对我公司的担保行为提供反担保，被告史德孝、陈立艳于2013年3月13日向我公司出具了“不可撤销连带责任保证书”，并承诺对“2013年大中担字第22号”担保合同项下的全部借款本金、利息及其他全部费用承担连带偿还责任。上述合同签订后，新华支行于2014年3月13日将50万元借款打入被告夏庆国、徐丽娴在该行开立的贷款账户中。因被告夏庆国、徐丽娴自还款期限届满后未能偿还借款，我公司于2014年3月31日向该行代被告夏庆国、徐丽娴偿还了全部的借款本金及利息512710元。因四被告拒绝向我公司履行还款及担保义务，故诉至法院，要求被告夏庆国、徐丽娴立即给付原告代偿借款本息512710元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元�律师费2万元。被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
被告史德孝、陈立艳辩称：涉案借款实际借款人为被告史德孝、陈立艳，并非夏庆国、徐丽娴，原告要求被告给付律师费2万元过高，不同意给付。
被告夏庆国辩称：本案实际借款为史德孝、陈立艳，被告史德孝、陈立艳以我的名义向银行借款，借款实际使用人为被告史德孝、陈立艳，故不同意给付，也没有能力给付。
被告徐丽娴未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告夏庆国、徐丽娴与庄河市汇通村镇银行新华支行签订个人借款合同，合同约定被告夏庆国、徐丽娴向该行申请借款50万元用于收购海参苗，借款期限自2013年3月13日至2014年3月5日，年利率为11.16%，原告作为保证人对被告夏庆国、徐丽娴借款本息承担保证责任。同日，原告与庄河市汇通村镇银行新华支行及�告夏庆国、徐丽娴签订借款保证合同，约定原告对夏庆国、徐丽娴的全部债务承担连带保证责任。2013年3月13日，原告与夏庆国、徐丽娴签订担保合同，约定原告为被告夏庆国、徐丽娴担保贷款提供反担保，反担保的范围为本金、利息、违约金、诉讼费及法律服务费等一切费用。反担保期限自原告承担责任后次日起2年。同时约定，如被告夏庆国、徐丽娴逾期还款，需承担标的额20%的违约金。同日，被告史德孝、陈立艳对原告为被告夏庆国、徐丽娴向银行贷款提供担保作为作反担保，并签订不可撤销连带责任保证书，约定保证责任的范围为《担保合同》项下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。保证期限至夏庆国、徐丽娴借款本息全额还清时止。借款到期后，四被告均未履行还款义务。2014年3月31日，原告代被告夏庆国、徐丽娴向该庄河市汇通村镇银行偿还借款�金50万元及利息12710元，合计512710元。现原告诉至本院，要求被告夏庆国、徐丽娴立即给付原告代偿借款本息512710元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元及律师费2万元。被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、人民币借款保证合同、担保合同、不可撤销连带责任保证书、还款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告夏庆国、徐丽娴向庄河市汇通村镇银行借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，所签订的担保合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。原告已代借款人夏庆国、徐丽娴偿还汇通银行本息512710元，原告享有追�权。关于利息请求，原告于2014年3月31日代被告夏庆国、徐丽娴偿还借款，原告要求被告自2014年4月1日起承担借款本息512710元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。担保合同中约定，逾期还款需承担借款额20%的违约金及承担实现债权的费用，现原告要求被告夏庆国、徐丽娴给付违约金10万元及律师费2万元，符合法律规定。被告史德孝、陈立艳对原告为被告夏庆国、陈立艳向汇通村镇银行贷款提供担保行为作反担保，原告要求被告史德孝、徐丽娴承担连带保证责任，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丽娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆国、徐丽娴于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连中联担保有限公司代偿借款本息512710元，并承担此款自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时给付违约金10万元及律师费2万元。
二、被告史德孝、陈立艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月二十一日
书记员 于 歌
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审33号
申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人高卫民，任局长。
被执行人许昌中科达膜业有限公司。
关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌中科达膜业有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县人社监罚字（2015第46号政处罚决定书》“缴纳行政处罚本金人民币19000元。”
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 杨合庆
二〇一六年五月三十日
书记员 范志楠
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2627号
原告姜某某，女，汉族，生于1982年12月24日，高中文化，农村居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告谭某甲，男，汉族，生于1968年6月8日，小学文化，农村居民。
原告姜某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈良兵于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李鹰到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告婚后因性格不和产生矛盾，双方经常吵架，现分居已满五年，夫妻感情已破裂。2014年7月原、被告再次发生争吵、打架，原告遂向法院起诉要求与被告离婚，2014年10月30日法院判决不准离婚，后原、被告仍持续分居，其夫妻关系无和好可能，要求与被告离婚；同时要求婚生子谭某乙随原告生活，由被告一次性支付抚养费54000元。
被告谭某甲书面答辩称，原告诉称不属实，原、被告是因工作不便而分居，双方感情基础稳固，为了婚生子谭某乙健康成长，不同意与原告离婚。若原告坚决要求离婚，被告更有能力和条件抚养婚生子，要求婚生子谭某乙由被告抚养。另外2014年原告起诉离婚，被告花费9000元，要求原告承担，同时原、被告在信用社有共同贷款20000元，要求由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年便以夫妻名义同居生活，2006年7月14日生育一子谭某乙，同年12月18日双方补办结婚登记手续，领取结婚证，原告系初婚，被告系再婚。近年来，原、被告各在一处务工，2014年7年双方发生争吵、打架，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月30日本院经审理认为原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，现原告再次以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同债务在信用社贷款20000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告及婚生子身份信息、结婚证、证人证言、本院（2014）大竹民初字第786号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，互不履行夫妻义务，尤其是2014年10月30日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告离婚后，对婚生子谭某乙仍有抚养和教育的权利和义务，为有利于婚生子谭某乙以后健康成长，其随被告生活为宜，但原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。共同债务应当由原、被告共同偿还。被告辩称要求原告承担2014年原告起诉离婚，被告花费9000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、第三十七条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙随被告谭某甲生活，原告姜某某从2015年11月起每月给付抚养费500元，至婚生子谭某乙成年时止；
三、共同债务欠信用社贷款20000元，由原、被告各负责偿还10000元及相应的利息。
案件受理费130元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱念念
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初511号
原告李池安，农民。
被告黄永来，居民，现外出住址不详。
被告龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人梁胜芳，该公司负责人。
原告李池安诉被告黄永来、龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告李池安于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李池安撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李池安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李池安全部负担。
审判员 岑桂枝
二〇一六年八月九日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1042号
罪犯张伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人张伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月19日起至2017年4月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6421号
原告上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛勇，总经理。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人�翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告王文红，男，1973年9月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海禾丰物业管理有限公司与被告王文红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3,869元；2、判令被告支付2013年、2014年、2015年的逾期付款滞纳金(计算方式：按每日千分之一的标准计算，自2013年11月1日起至款项实际偿还之日止，暂计算至2016年3月1日为1,413.18元)。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海禾丰物业管理有限公司的委托代理人张翕翊、被告王文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2012年1月1日起被告未再缴纳物业服务费，自2012年10月15日起至2015年12月31日止被告所欠的物业管理费金额为3,103.29元的事实属实。原告仅于2014年10月16日向被告发催款律师函。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王文红于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2012年10月15日起至2015年12月31日止的物业管理费3,103.29元。二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海禾丰物业管理有限公司负担5元(已付)，由被告王文红负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年五月六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳�者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。