四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1398号
原告罗忠华，男，58岁（系死者梁宗琼之夫）。
原告罗祖兰，女，33岁（系死者梁宗琼之女）。
原告刘云香，女，79岁（系死者梁宗琼之母）。
三委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告唐跃金，男，32岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称中财保绵竹支公司），住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告罗忠华、罗祖兰、刘云香诉被告唐跃金、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠华、罗祖兰及三原告委托代理人苟时彬、被告唐跃金的委托代理人高山与被告中财保绵竹支公司委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日19时45分许，被告唐跃金驾驶川FFW3**小型普通客车从绵竹市区方向经绵金公路朝广济镇方向行驶，行至事故地段，与行驶前方的行人原告罗忠华之妻、罗祖兰之母、刘云香之女梁宗琼发生碰撞，造成梁宗琼死亡的交通事故。该事故于2014年1月27日由绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：经调查，该道路交通事故成因无法查清。事故发生后，被告唐跃金仅向原告支付了34000元现金。唐跃金所驾驶的川FFW3**小型普通客车在被告中财保绵竹支公司投保了机动车交通事故责任保险和三者商业险，事发时在保险期内。据此，请求人民法院判令1、被告赔偿原告因交通事故导致梁宗琼死亡的各项损失共计390113.25元（丧葬费20897.50元，死亡赔偿金447360元、被抚养人生活费7658.75元，处理事故误工费725.31元，交通费2000元，精神损害赔偿金24000元，被告承担以上损失内交强险122000元及超过交强险部分的80%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、三原告公民身份证原件及复印件、罗忠华、梁宗琼结婚证原件及复印件、绵竹市广济镇中新村村民委员会及绵竹市公安局广济派出所证明，证明死者梁宗琼与三原告之间关系，三原告为适格的诉讼主体；
2、绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书一份，证明交通事故发生的事实；
3、绵竹市公安局广济派出所出具的死亡证明书、绵竹市殡仪馆遗体火化证明，证明梁宗琼因道路交通事故死亡；
4、绵竹市鑫明酒类经营有限公司与梁宗琼签订的劳动合同书一份，用以证明梁宗琼生前系绵竹市鑫明酒类经营有限公司职员；
5、绵竹市剑南镇大南路社区居民委员会、绵竹市公安局城南派出所联合证明，梁宗琼在上班期间居住于剑南镇大南路364-366号绵竹市鑫明酒类经营有限公司卖酒门市；
6、绵竹市鑫明酒类经营有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，绵竹市鑫明酒类经营有限公司与江安蓉房屋租赁合同、房产证；
7、绵竹市鑫明酒类经营有限公司2012年1月-2013年12月工资发放表。
被告唐跃金辩称，与梁宗琼发生交通事故导致梁宗琼死亡不持异议，对公安机关出具的交通事故证明书也不持异议。发生交通事故时系梁宗琼横穿公路，公路对面有一大货车与被告会车，在大货车大灯照射下被告无法看清梁宗琼导致与其相撞。发生交通事故时梁宗琼是经过绵竹市人民医院抢救无效死亡的。事故发生后被告已支付抢救费551.60元，并向原告支付现金34000元，丧葬物品费5670元。该肇事车辆系被告唐跃金所有，该车在被告中财保绵竹支公司投保了交强险和三者商业险，保额为12.2万元和30万元，被告唐跃金承担的责任应由中财保绵竹支公司承担。
被告为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、唐跃金驾驶证、车辆行驶证及复印件，证明驾驶员唐跃金具有驾驶资格；
2、机动车交通事故强制保险保单、机动车商业保险单各一份，证明川FFW3**投保交强险及三者商业险，分别为12.2万、30万及不计免赔险；
3、梁宗琼在事故发生后抢救费用发票9张，金额551.60元；剑南镇丧葬用品门市丧葬费用收据两张，金额共计5670元；
4、原告向被告出具的收条两张，金额分别为30000元、4000元，用以证明被告已经支付原告现金34000元。
被告中财保绵竹支公司辩称，交通事故发生并致梁宗琼受伤经抢救无效死亡均无异议，但原告诉讼请求要求过高，死亡赔偿金的计算不能以城镇居民为标准计算，梁宗琼生前系酒类出售的送货员，公安派出所的证明载明梁宗琼上班期间在门市居住，不能达到居住城镇，收入来源于城镇目的。精神抚慰金应当按过错分担。赔偿的归责原则应当为公平原则，双方均承担50%责任。交通费主张没有票据，请法庭酌情确定为500元。
为查清案情，本院依职权向绵竹市公安局交通警察大队提取了该起交通事故的现场勘验笔录、现场图及案件询问材料等卷宗材料。
庭审中，原、被告分别对对方及法庭提取的证据进行了质证。对原告所举证据，被告认为证据1、2、3、4、6客观真实，均无异议，对证据5、7则认为，梁宗琼生前系绵竹市鑫明酒类经营有限公司不定时工作制员工，不能确定其长期居住在卖酒门市，主要收入来源证明系该公司工资表，而该工资表领取工资均为盖章，没有职员的签名，对该工资表真实性持异议。本院认为，原、被告对梁宗琼生前系绵竹市鑫明酒类经营有限公司职员这一事实均无异议，且有相对应的劳动合同予以证明，双方仅针对不定时工作制是否需要居住于公司卖酒门市存在分歧，绵竹市公安局城南派出所及社区居委会证明，梁宗琼上班期间居住于公司门市，该证明证明内容事实清楚，本院予以采信。关于绵竹市鑫明酒类经营有限公司工资表，从该工资表的形式上看，加盖有该公司印章系该公司出具，至于领款人处均系盖章无签名，庭审中原告解释加盖私章领取工资系单位统一要求。本院认为职工领取工资采用签字或盖章方式系用人单位内部管理规定，不能以未签字而盖章否定工资表，故对该24份工资表予以确认。
对被告唐跃金提供的证据，原告及中财保绵竹支公司均不持异议，本院予以确认。
对本院依职权提取的绵竹市公安局交通警察大队事故勘查卷宗内勘查笔录，勘查现场图，当事人、证人询问笔录，尸体检验鉴定文书，原、被告均不持异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年1月9日19时45分许，被告唐跃金驾驶川FFW3**小型普通客车从绵竹市区方向经绵金公路朝广济镇方向行驶，行驶至绵金路广济镇中新村10组路段，与从道路左侧往右侧横过公路的行人梁宗琼发生碰撞，梁宗琼经绵竹市人民医院抢救无效死亡，被告唐跃金驾驶川FFW3**小型普通客车受损。2014年1月27日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，经调查，该道路交通事故成因无法查清。据此，三原告于2014年7月8日起诉来院，要求被告赔偿交通事故导致梁宗琼死亡的各项损失390113.25元。
另查明：原告罗忠华系死者梁宗琼之夫，罗祖兰系梁宗琼之女，刘云香系梁宗琼之母。川FFW3**小型普通客车车主为被告唐跃金。唐跃金所有的川FFW3**小型普通客车在被告中财保绵竹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，保险限额为12.2万元、30万元且不计免赔，事发时在保险期内。
还查明：事故发生后，被告唐跃金向三原告支付了34000元现金、5670元丧葬费用、抢救费551.6元。死者梁宗琼为1956年2月16日出生。
诉讼中，本院主持调解，因原被告双方对死亡赔偿金计算标准不能达成一致，致调解不成。
本院认为：被告唐跃金驾驶自己所有川FFW3**小型普通客车与梁宗琼发生交通事故，导致梁宗琼死亡。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应当先由中财保绵竹支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定承担；关于原告损失计算，原被告双方争议的死亡赔偿金，因梁宗琼生前为绵竹市鑫明酒类经营有限公司职员，其职务为酒类门市送货员。虽梁宗琼为不定时工作制，但从原告的当庭解释说明分析，梁宗琼夜间向各夜营店送酒是存在的，同时，从鑫明酒类公司发放工资表看，梁宗琼也没有缺席未上班的情况发生，综合居委会、城南派出所证明，能够证明梁宗琼死亡赔偿金符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，应当按照城镇居民标准计算。关于交通费用，虽然原告没有相关证据，但被告庭审中也认可有该笔费用发生，并同意确定为500元，本院予以准许。关于精神损害赔偿，因该事故造成梁宗琼死亡，综合被告过错、原告方所承受的精神损害程度、死者年龄、当地生活水平，本院确定24000元。关于被扶养人生活费：原告刘云香6127元／年×5年／4=7658.75元。综上，本次事故造成梁宗琼死亡的损失应当为：1、抢救费551.6元，2丧葬费20897.5元；3、死亡赔偿金（1）、22368元／年×20年=447360元、（2）被扶养人生活费刘云香6127元／年×5年／4=7658.75元；4、处理丧葬误工费29416元／12月／30天×3人×3天=735.40元（原告诉讼请求为725.31元，故按照原告诉讼请求计算），5、交通费500元，6、精神损害赔偿金24000元，共计501693.16元。被告中财保绵竹支公司在机动车强制保险范围内先行赔偿110551.6元（医疗费与死亡赔偿金限额），不足部分按照道路交通安全法七十六条第一款第二项规定赔偿。道路交通安全法七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。按照上述条款规定，被告应当证明作为行人的梁宗琼在该事故中存在过错，否则其赔偿责任不能减轻。诉讼中根据公安交通警察大队事故证明，梁宗琼发生交通事故时为横穿公路，梁宗琼具有引起交通事故发生的过错，应当适当减轻被告责任。该归责原则不属于被告辩解的公平原则，二被告辩解理由不予采纳。根据梁宗琼引起交通事故发生的过错大小，本院认为被告承担超过交强险部分80%责任为宜，即（501693.16-110551.6）×80%=312913.25元。被告唐跃金已经支付的部分款项应当从中扣除外，即312913.25元-34000元-5670元=273243.25元。川FFW3**小型普通客车在被告中财保绵竹支公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告中财保绵竹支公司应承担唐跃金的赔偿责任。综上，被告中财保绵竹支公司应赔偿原告各项损失金额元110000元＋273243.25元=383243.25元。被告唐跃金已支付的现金34000元、丧葬费5670元与抢救费551.60元，由被告唐跃金与中财保绵竹支公司自行结算，本案不做处理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应予本判决发生法律效力之日起十日内向三原告赔偿因交通事故造成梁宗琼死亡的各项赔偿款共计383243.25元（交强险内支付110000元，三者责任险内赔偿273243.25元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费为3560元，由被告唐跃金负担。（被告应承担的诉讼费原告已经垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴丽华