wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02339号
原告王海飞，男。
被告刘锦龙，男。
被告杨奋娥（又名杨凤娥），女。
原告王海飞与被告刘锦龙、杨凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海飞到庭参加了诉讼，被告刘锦龙、杨凤娥经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海飞诉称，2014年2月10日，被告刘锦龙、杨凤娥欠原告工资30000元，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，据不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还工资款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
第一组证据：欠款条据1支，用于证明被告刘锦龙、杨凤娥欠原告工资款30000元的事实。
第二组证据：证明1份，用于证明被告杨凤娥与杨奋娥系同一人。
被告刘锦龙、杨奋娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2013年原告给被告刘锦龙做工程，结算后于2014年2月10日，被告刘锦龙、杨凤娥给原告出具30000元欠条一支，二被告未偿还该欠款。
另查明，杨凤娥与杨奋娥系同一人。
本院认为，本院认为，原告向被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具工资欠条，是双方真实的意思表示，故确认其有效。被告应当履行支付报酬义务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘锦龙、杨奋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王海飞欠款30000元；
案件受理费550元，由被告刘锦龙、杨奋娥负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 石娟娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3479号
原告：王应芳，女，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：冯扩社，男，汉族，住某地。
被告：陕西联理商务信息咨询有限公司，住某地。
法定代表人：李向阳，该公司总经理。
原告王应芳与被告陕西联理商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王应芳于2017年5月11日向本院申请撤回对被告陕西联理商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王应芳负担。
审判员 冯林林
二〇一七年五月十一日
书记员 毛 妮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第919号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人向某。因本案，2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、席宛秋出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人向某先后窜至海宁市海昌街道第四空间网吧、一代天骄网吧，采用顺手牵羊、钥匙开锁等方式，窃得被害人张某、王某、杨某、蔡某财物共计中兴U880手机1部、联想S720手机1部、港利通手机1部以及清华同方电脑主机2台，共计价值2760元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、杨某、蔡某的陈述，证人刘某、金某、梁某的证言，调取证据清单、电脑配置单、收购登记，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，视频资料，辨认笔录及照片，常住人口信息、证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值2760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某所犯罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1827号
原告：熊建飞，女，47岁，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被告：殷勇林，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：刘超众，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省涟源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市支公司，住长沙市雨花区。
主要负责人：陈思明，系该公司经理。
原告熊建飞与被告殷勇林、刘超众、中国人民财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊建飞撤诉。
案件受理费300元，由原告熊建飞负担。
审判员 罗英
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒畅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1038号
原告：孙XX，男，76岁。
委托代理人：黄桂领，女，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：孙一X，男，53岁。
被告：孙二X，男，45岁。
被告：孙三X，女，52岁。
被告：孙四X，女，47岁。
本院在审理原告孙XX与被告孙一X、孙二X、孙三X、孙四X赡养纠纷一案中，孙XX于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙XX要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，由孙XX负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆旸
（此件1页，共印9份）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2382号
原告：张某，男，1984年4月1日出生，回族，农民，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西秦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某某，陕西秦耀律师事务所实习律师。
被告：冯某某，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告张某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼。原告张某及另一委托诉讼代理人宋某某经传票传唤或通知未到庭，被告冯某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯某某支付原告张某货款92471元及利息5350元，以上共计97821元；2.诉讼费由被告冯某某承担。事实和理由：原告系羊肉供应商，自2015年下半年开始给被告供应羊肉，双方交易方式为即时结清，即原告将羊肉供应给被告后，被告当场付清羊肉款。原、被告长期合作，逐渐熟悉，之后被告羊肉款无法即时结清，原告出于信任未终止供货。经原告多次催要货款，被告称其资金周转困难，无法立即支付，遂于2016年1月21日向原告出具金额为72669元的欠条一份，2016年2月24日向原告出具金额为11000元的欠条一份，2016年6月8日向原告出具金额为760元的欠条及金额为8042元的未付款送货单各一份，上述共计被告欠原告货款92471元。后经原告多次催要，被告至今未予清偿。
被告冯某某未答辩。
原告张某围绕其诉讼请求，提交的证据有：2016年1月21日、2016年2月24日、2016年6月8日被告冯某某书写的欠条各一份及2016年6月8日的送货单一份，证明被告冯某某尚欠原告羊肉款92471元的事实。
经开庭审查，结合本院与原告之妻马某某的谈话笔录，与原告提供的证据之间可相互印证，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告张某系羊肉供应商，被告冯某某在蒲城县孙镇街道开办私牧羊肉馆。自2015年下半年开始，原告张某向被告冯某某供应羊肉，双方结算方式为即时付清。后被告冯某某因资金周转困难，未能即时付清羊肉款。2016年1月21日，被告冯某某向原告张某书写欠条一份，主要内容为：至2016.1.21欠张某羊款柒万贰仟陆佰陆拾玖元（72669元）
冯某某。2016年2月24日，被告冯某某又向原告张某书写欠条一份，主要内容为：今欠张某肉款11000元（壹万壹仟元整）冯某某。2016年6月8日，被告冯某某再次向原告张某书写欠条一份，主要内容为：今欠张某肉款柒佰陆拾元整（760元）冯某某。并在原告张某2016年6月8日提供的送货单下方签名确认有8402元货款未付。原告多次催要被告清偿欠款，被告至今未予清偿。
本院认为，被告从原告处购买羊肉，并支付价款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。后因被告不能支付完全部价款，向原告书写欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应向原告予以清偿，对原告要求被告清偿欠款92471元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，对其要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告冯某某向原告张某清偿欠款92471元。于本
判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 何巾帼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5772号
原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人：董怡蓓，行长。
委托诉讼代理人：王海虹，上海伟聚律师事务所律师。
被告：岳威，男，1977年3月17日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海宝山支行诉被告岳威金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初374号
原告李某辉，男，汉族。
被告李某杰，女，汉族。
原告李某辉诉被告李某杰离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某辉、被告李某杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某辉诉称：原、被告于1999年12月31日经人介绍相识，2005年11月25日登记结婚，2008年12月24日生一子李某冰。婚后初期夫妻感情尚好，后因感情不和经常吵架，被告对老人不好，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚，主张抚养孩子，要求被告李某杰给付原告安邦保险金2.2万元，关于土地补偿款，原告另案起诉主张权利。
被告李某杰未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原、被告离婚不是因感情不和，原告家这次分土地补偿款，原告听他姐的话把被告推出来了，被告同意离婚，请求抚养孩子，要求被告每月承担子女抚育费500.00元。
原告李某辉为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、李某杰和保险公司业务员通话录音光碟（保险员录的）及安邦保险公司工作人员证明各1份，证实被告李某杰在原告李某辉不知情的情况下私自取走李某辉名下的安邦保险22，000.00元。
证据二、鹤岗市兴安区新兴村出具证明3份，证明2012年3月30日原告家分得土地补偿款200,000.00元。
证据三、2010年经纬房地产开发集团有限公司与原告母亲董淑芹签订的协议书1份、2015年南翔房地产开发公司与原告母亲董淑芹签订的协议书2份，证明原告母亲董淑芹得经纬房地产开发集团有限公司土地补偿款180,000.00元、南翔公司土地补偿款142，080.00元，土地补偿款是给原告家四口人,即原告父亲、母亲、二姐和原告李某辉的。
证据四、工资证明1份，证明原告下井工作有收入。
证据五、原告母亲董淑芹黑龙江省农村信用社存折（账号：810360121003750793）1份，证明2015年8月6日被告李某杰支取土地款194，000.00元，给原告李某辉二姐84，000.00元，其余110,000.00元被告李某杰全部拿走。
证据六、中国农业银行存款明细2张，证明被告李某杰将银行存款79,657.00元全部取走，这些钱不是上述110,000.00元内的，是另外一笔补偿款。
被告李某杰对原告提供的证据质证后认为：
对证据一有异议，认为2015年5月20日取出的22，000.00元是一种定期存款，取钱时李某辉确实没去，但已用于开麻将馆。
对证据二、三、四五的真实性没有异议，但认为被告只拿走110,000.00元，这110,000.00元用于孩子在哈尔滨上学及日常生活，上学找人花费将近80,000.00元，其中有票据的是20,000.00元。
对证据六无异议，但认为当时原、被告在一起生活，支取后都用于开麻将馆和日常生活了。
被告李某杰为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、协议书1份及李树岐房照复印件1份，证明房屋是夫妻共同财产。
证据二、证人李燕峰（系被告之兄）证人证言，证明李燕峰没借过原、被告钱，2012年5月份左右替他们存过70,000.00元，但被他们夫妻已陆续取走。
原告李某辉对被告提交的证据质证后认为：
对证据一有异议，认为协议书是被告自己写的，“公证后方生效”六个字被被告划掉，原告二姐李占波没签字，不能证明原告父亲李树岐（已去世）房屋是夫妻共同财产。
对证据二有异议，原告识字会存钱，70,000.00元不是替原、被告存的，是证人做生意向原告借钱，这70,000.00元至今未取回来。
分析原、被告的举证及其庭审陈述，本院认为，原告李某辉提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某杰提交的证据一中的协议书上没有李树岐二儿女李占波签名，且有涂抹之处，原告李某辉不予认可，在被告未提供充分有效证据证明该主张的情况下，该证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年12月31日经人介绍相识，2005年11月25日登记结婚，2008年12月24日生一子李某冰。婚后夫妻感情尚好，后因原告及其家人承包的土地征用补偿款的分配问题产生纠纷，致使夫妻矛盾激化。被告李某杰于2015年5月22日支取退保保险金21，000.00余元，同年8月6日将土地补偿款110,000.00元支取后领孩子与原告分居至今，目前居住在哈尔滨市。原告李某辉于2015年8月14日诉至本院请求与被告李某杰离婚，同年11月17日原告以自行和好为由撤回起诉，但原、被告的夫妻关系并未改善，故原告李某辉再次诉至本院请求离婚，审理中被告李艳杰同意离婚，并承认带走110,000.00元土地补偿款，但不同意将该款退还。审理中原告李某辉提出被告拿走土地补偿款及债权问题另诉，不在本案中处理。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，婚姻基础较好，但原告曾于2015年8月份诉至法院请求离婚，原告撤诉后双方仍未和好，因双方分居两地已一年之久，夫妻关系名存实亡。现双方均同意离婚，本院依法应予准许；关于子女抚养，因其子李某冰已随被告李某杰在哈尔滨生活一年之久，为有利于儿童健康成长，婚生男孩李某冰应由被告抚养。被告认可原告每月收入为2,000.00元，故本院认为原告应将月收入的25%支付子女抚育费即每月500.00元较为适宜；考虑孩子需要稳定的学习生活环境，原告每月可以到其子生活住所地探视一次，每次两天；关于被告李某杰带走的土地补偿款，原告李某辉要求另案主张权利，本院依法予以准许。关于2014年8月19日用夫妻共同存款在原告李某辉名下投保的安邦长寿稳赢1号两全保险组合保险，金额22，000.00元，被告李某杰于2015年5月22日提前支取21,000.00余元没有证据证明该款合理去向，故应视为夫妻共同存款，原告主张分得10，000.00元应予支持；关于被告李某杰提出应分割其与原告婚后居住的李树歧名下的房屋1户问题，因李某杰未提供充分有效的证据证明其主张，故被告李某杰要求分割房屋的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某辉与被告李某杰离婚；
二、婚生男孩李某冰由被告李某杰抚养，原告李某辉每月给付子女抚育费500.00元，自2016年9月开始执行至其子年满18周岁时止；
三、原告李某辉可以每月到其子生活住所地探视其子一次，每次两天；
四、被告李某杰给付原告李某辉安邦长寿稳赢1号两全保险组合保险的退款10，000.00元，于本判决生效后五日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告李某辉与被告李某杰各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一六年九月七日
书记员 陈宇晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2972号
上诉人（原审原告）：鹤山市简洁卫浴实业有限公司。住所地：广东省鹤山市。统一社会信用代码：91440784MA4UJJYQ6D。
法定代表人：谈荣新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴漳全，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：傅桂秋，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人鹤山市简洁卫浴实业有限公司（以下简称简洁卫浴公司）因与被上诉人傅桂秋劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
简洁卫浴公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案二审费用由傅桂秋承担。事实和理由：一、简洁卫浴公司不需支付因未签订劳动合同的另一倍工资。傅桂秋原为鹤山市某卫浴器材厂（以下简称某卫浴厂）的员工，2012年9月入职，由于当时的客观原因，双方并无签订劳动合同，傅桂秋就一直在该厂做刮砂工。2015年某卫浴厂因经营不善，便将厂房和设备卖给谈荣新，由谈荣新继续经营。谈荣新与某卫浴厂的原有员工协商，若愿意留下做工的，原有的工种和工资待遇不变，原工龄连续计算，无需签订固定合同，若不愿意做可以离职，且有签名确认。傅桂秋是愿意留下来继续工作的员工，其工龄是从2012年9月开始计算。根据《劳动合同法》第十四条第三款第二项的规定，傅桂秋与简洁卫浴公司实际上是视为签订了无固定期限的劳动合同。同时，傅桂秋从2012年9月入职后无签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，傅桂秋的该项主张已经超过了一年的诉讼期间。二、傅桂秋2016年3、4月工资的认定有误，应为1032元。2016年4月9日傅桂秋因与同事谭某打架被公司开除。傅桂秋2015年11月的工资为3488元、2015年12月的工资为3112元、2016年1月的工资为3058元、2016年2月工资为613、2016年3、4月工资为1032元。在2015年11月至2016年4月期间的工资为3488+3112+3058+613+1032=11303元。2016年4月16日转账给傅桂秋5532元中，傅桂秋的工资1032元，另外4500元是傅桂秋的医疗费用等。
傅桂秋辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出判决是正确的，请求维持原判，驳回上诉。2.2016年4月16日转账给傅桂秋5532元是工资，并非简洁卫浴公司所称的工资1032元，另外4500元是医药费。3.简洁卫浴公司没有与傅桂秋签订书面劳动合同，存在过错，依法应承担支付另一倍工资的法律责任。
简洁卫浴公司向一审法院起诉请求：1.判令简洁卫浴公司不需要支付傅桂秋另一倍工资12971元；2.本案诉讼费由傅桂秋承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、鹤山市简洁卫浴实业有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内支付傅桂秋2015年12月5日至2016年4月12日未签订劳动合同的另一倍工资11900.06元。二、驳回鹤山市简洁卫浴实业有限公司的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半收取），由鹤山市简洁卫浴实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对简洁卫浴公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、简洁卫浴公司是否需要向傅桂秋支付未签订劳动合同的另一倍工资；二、傅桂秋2016年3、4月工资是否为5532元。
关于焦点一。本案中，某卫浴厂与简洁卫浴公司均是依法登记成立、具备独立用工主体资格的用人单位，且双方不存在隶属关系。简洁卫浴公司虽然购买了某卫浴厂的厂房和设备，但其是独立开展生产经营，其留用某卫浴厂原有工人也是其进行的自主招工。由于劳动关系是具有人身性质的法律关系，用人单位与劳动者之间有着相对性，所以某卫浴厂与傅桂秋的劳动关系是不能被简洁卫浴公司所继承的。简洁卫浴公司主张与傅桂秋的劳动关系从2012年9月起算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。简洁卫浴公司承认傅桂秋从其成立时就在该公司工作，故一审法院确认双方于简洁卫浴公司登记成立之日即2015年11月5日起建立劳动关系正确，本院予以维持。简洁卫浴公司作为用人单位有与劳动者签订劳动合同的法定义务，不能因以征得劳动者同意而免除，故简洁卫浴公司应在2015年12月4日前与傅桂秋协商签订劳动合同，但至傅桂秋离职之日即2016年4月12日，简洁卫浴公司亦未与傅桂秋签订劳动合同。傅桂秋于2016年4月提出请求，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁时间的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算……”规定的诉讼期间。故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，认定简洁卫浴公司应向傅桂秋支付未签订劳动合同的另一倍工资正确，本院予以维持。简洁卫浴公司主张无需支付未签订劳动合同的另一倍工资的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。简洁卫浴公司主张在2016年4月16日转账给傅桂秋的5532元，其中的1032元是工资，4500元是傅桂秋的医疗费，但简洁卫浴公司未提供任何证据证实其主张，故简洁卫浴公司应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院认定傅桂秋2016年3、4月的工资为5532元正确，本院予以维持。简洁卫浴公司认为该数额中包括4500元医疗费的主张，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，简洁卫浴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤山市简洁卫浴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2972号上诉人（原审原告）：鹤山市简洁卫浴实业有限公司。住所地：广东省鹤山市。统一社会信用代码：91440784MA4UJJYQ6D。法定代表人：谈荣新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴漳全，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：傅桂秋，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人鹤山市简洁卫浴实业有限公司（以下简称简洁卫浴公司）因与被上诉人傅桂秋劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简洁卫浴公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案二审费用由傅桂秋承担。事实和理由：一、简洁卫浴公司不需支付因未签订劳动合同的另一倍工资。傅桂秋原为鹤山市某卫浴器材厂（以下简称某卫浴厂）的员工，2012年9月入职，由于当时的客观原因，双方并无签订劳动合同，傅桂秋就一直在该厂做刮砂工。2015年某卫浴厂因经营不善，便将厂房和设备卖给谈荣新，由谈荣新继续经营。谈荣新与某卫浴厂的原有员工协商，若愿意留下做工的，原有的工种和工资待遇不变，原工龄连续计算，无需签订固定合同，若不愿意做可以离职，且有签名确认。傅桂秋是愿意留下来继续工作的员工，其工龄是从2012年9月开始计算。根据《劳动合同法》第十四条第三款第二项的规定，傅桂秋与简洁卫浴公司实际上是视为签订了无固定期限的劳动合同。同时，傅桂秋从2012年9月入职后无签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，傅桂秋的该项主张已经超过了一年的诉讼期间。二、傅桂秋2016年3、4月工资的认定有误，应为1032元。2016年4月9日傅桂秋因与同事谭某打架被公司开除。傅桂秋2015年11月的工资为3488元、2015年12月的工资为3112元、2016年1月的工资为3058元、2016年2月工资为613、2016年3、4月工资为1032元。在2015年11月至2016年4月期间的工资为3488+3112+3058+613+1032=11303元。2016年4月16日转账给傅桂秋5532元中，傅桂秋的工资1032元，另外4500元是傅桂秋的医疗费用等。傅桂秋辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出判决是正确的，请求维持原判，驳回上诉。2.2016年4月16日转账给傅桂秋5532元是工资，并非简洁卫浴公司所称的工资1032元，另外4500元是医药费。3.简洁卫浴公司没有与傅桂秋签订书面劳动合同，存在过错，依法应承担支付另一倍工资的法律责任。简洁卫浴公司向一审法院起诉请求：1.判令简洁卫浴公司不需要支付傅桂秋另一倍工资12971元；2.本案诉讼费由傅桂秋承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、鹤山市简洁卫浴实业有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内支付傅桂秋2015年12月5日至2016年4月12日未签订劳动合同的另一倍工资11900.06元。二、驳回鹤山市简洁卫浴实业有限公司的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半收取），由鹤山市简洁卫浴实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对简洁卫浴公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、简洁卫浴公司是否需要向傅桂秋支付未签订劳动合同的另一倍工资；二、傅桂秋2016年3、4月工资是否为5532元。关于焦点一。本案中，某卫浴厂与简洁卫浴公司均是依法登记成立、具备独立用工主体资格的用人单位，且双方不存在隶属关系。简洁卫浴公司虽然购买了某卫浴厂的厂房和设备，但其是独立开展生产经营，其留用某卫浴厂原有工人也是其进行的自主招工。由于劳动关系是具有人身性质的法律关系，用人单位与劳动者之间有着相对性，所以某卫浴厂与傅桂秋的劳动关系是不能被简洁卫浴公司所继承的。简洁卫浴公司主张与傅桂秋的劳动关系从2012年9月起算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。简洁卫浴公司承认傅桂秋从其成立时就在该公司工作，故一审法院确认双方于简洁卫浴公司登记成立之日即2015年11月5日起建立劳动关系正确，本院予以维持。简洁卫浴公司作为用人单位有与劳动者签订劳动合同的法定义务，不能因以征得劳动者同意而免除，故简洁卫浴公司应在2015年12月4日前与傅桂秋协商签订劳动合同，但至傅桂秋离职之日即2016年4月12日，简洁卫浴公司亦未与傅桂秋签订劳动合同。傅桂秋于2016年4月提出请求，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁时间的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算……”规定的诉讼期间。故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，认定简洁卫浴公司应向傅桂秋支付未签订劳动合同的另一倍工资正确，本院予以维持。简洁卫浴公司主张无需支付未签订劳动合同的另一倍工资的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点二。简洁卫浴公司主张在2016年4月16日转账给傅桂秋的5532元，其中的1032元是工资，4500元是傅桂秋的医疗费，但简洁卫浴公司未提供任何证据证实其主张，故简洁卫浴公司应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院认定傅桂秋2016年3、4月的工资为5532元正确，本院予以维持。简洁卫浴公司认为该数额中包括4500元医疗费的主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，简洁卫浴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市简洁卫浴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一六年十二月二十九日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83560937-5），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
代表人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生。
被告杨红保，男，1967年4月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告杨红保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼。被告杨红保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2010年4月28日，被告杨红保向其申请办理金穗贷记卡1张，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。同年5月20日，其为杨红保办理了金穗贷记卡1张，信用额度为5000元。同年5月31日，杨红保开始使用该卡并透支取现及消费。杨红保透支取现及消费后未按约履行还款义务，其多次催要欠款无果。截止至2013年3月27日，被告杨红保已拖欠透支消费贷款本金、利息、滞纳金合计人民币27403.07元。现其诉至法院，要求判令被告杨红保偿还拖欠金穗贷记卡透支的贷款本金21447.09元、截止2013年3月27日的利息4611.06元、滞纳金1344.92元，合计27403.07元，此后的利息、滞纳金按章程和合约约定的标准计算至欠款付清之日止。
被告杨红保未应诉。
经审理查明：2010年4月28日，被告杨红保向原告农行江宁支行申请办理金穗贷记卡1张，杨红保在申请表上主卡申领人一栏签名，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。章程约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”合约对以上事项也做了相应的约定。农行江宁支行接收申请后于同年5月20日为原告杨红保办理了金穗贷记卡，卡号为×××，批准信用额度为5000元。杨红保领取该卡后自2010年5月31日起使用该卡，但未按章程和合约的规定履行还款义务。截至2013年3月27日止，被告杨红保共拖欠本金21447.09元、利息4611.06元、滞纳金1344.92元。
2013月5月，原告农行江宁支行诉至本院，要求被告杨红保归还截至2013年3月27日止拖欠的金穗贷记卡透支贷款本金、利息、滞纳金共计27403.07元，2013年3月28日起的相应费用按照章程及合约计算。审理中，同年8月23日，杨红保家人代杨红保向农行江宁支行归还了本息合计21450元。被告杨红保下落不明，本院依法向杨红保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨红保逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、章程、合约、客户资料、账户交易信息明细、历史交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告农行江宁支行与被告杨红保达成的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护。被告杨红保在原告农行江宁支行申领了信用卡，并使用该信用卡进行了消费，对所消费的款项应当按照双方的约定按时还款。被告未按约偿还消费款已构成违约，应按双方的约定承担支付信用卡消费款利息、滞纳金等违约责任。截至2013年3月27日，被告杨红保共拖欠贷款本金21447.09元、利息4611.06元、滞纳金1344.92元。杨红保家人已代为其于2013年8月23日归还了本金21447.09元、利息2.91元，该部分本金及利息应当予以扣除。经计算，自2013年3月28日起至同年8月23日止，共产生利息1597.81元（21447.09元×149天×日万分之五），杨红保还需向农行江宁支行归还利息6205.96元，滞纳金1344.92元。被告杨红保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红保于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿付拖欠的金穗贷记卡利息6205.96元、滞纳金1344.92元，合计7550.88元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费485元，由农行江宁支行负担351元，由被告杨红保负担134元（此款已由原告农行江宁支行支行垫付，被告杨红保在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年九月十日
见习书记员 张秉慧
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第81-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
负责人罗森雄，行长。
被执行人龙文金，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省广宁县。
被执行人龙文元，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省广宁县。
被执行人龙连发，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民三初字第100号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金3708.78元及利息55.74元（利息暂计至2014年2月20日），并负担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙文元在广宁县农村信用合作联社南东分社的存款4457.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年三月五日
书记员 张 斌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第149号
罪犯ＸＸ，男，生于1978年1月4日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年3月28日作出了（2009）南刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.3分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民特字第2号
申请人：刘子怡，女，2009年9月19日出生，汉族。
申请人：刘子腾，男，2011年6月2日出生，汉族。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
申请人刘子怡、刘子腾申请宣告王瑞娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘子怡、刘子腾于2015年8月5日向本院起诉称：王瑞娟是申请人刘子怡、刘子腾的母亲。2011年7月24日申请人刘子怡、刘子腾的父亲刘国帅因交通事故死亡，申请人刘子怡、刘子腾的母亲王瑞娟于2013年元月离家出走后申请人便与其祖母杨可芬一起生活。王瑞娟离家出走后两年多没有与家人联系，申请人也无法知道王瑞娟的下落。现申请人依法申请宣告王瑞娟失踪。
经查，王瑞娟，女，汉族，1985年8月13日出生，身份证号：371522198508139684，住址：河南省清丰县瓦屋头镇刘庄村38排，系申请人刘子怡、刘子腾之母亲。2011年7月24日申请人刘子怡、刘子腾的父亲刘国帅因交通事故死亡。王瑞娟于2013年元月离家出走后一直未与申请人及其娘家亲属联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月10日在《河南法制报》上发出寻找王瑞娟的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王瑞娟仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王瑞娟离家出走，时间较长，经利害关系人刘子怡、刘子腾申请，法院以公告方式寻找，王瑞娟仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王瑞娟为失踪人；
二、指定刘子怡、刘子腾为失踪人王瑞娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民特字第2号
申请人王东雪，农民。
被申请人王娜，农民。
本院于2015年8月14日立案受理了王东雪申请宣告公民王娜无民事行为能力一案，申请人于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王东雪撤回宣告公民王娜无民事行为能力申请。
审判员 陈锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张晶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00223号
申请执行人赵玉成，居民。
被执行人周瑞峰，居民。
申请执行人赵玉成与被执行人周瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）都秦民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：被告周瑞峰于本判决生效后十日内归还原告赵玉成借款人民币46000元，并承担自2012年9月19日起至实际还款之日止按年息20%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周瑞峰的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人周瑞峰无存款、无车辆、无房产，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00231号
原告孙学芹。
委托代理人马林。
委托代理人孙明霞（系原告孙学芹之女），女，1970年2月25日生，汉族。
被告田同成。
原告孙学芹与被告田同成占有排除妨害纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学芹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于胜虎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第162号
原告：薛磊。
委托代理人：王洁琼。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费178元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年十月十七日
书记员 范安华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3359号
原告：孙耀亭，男，汉族，生于1974年2月11日，住襄城县。
被告：黄占锋，男，汉族，生于1972年12月10日，住襄城县。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
本院在审理原告孙耀亭诉被告黄占锋相邻关系纠纷一案中，原告孙耀亭于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙耀亭自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙耀亭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙耀亭负担。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白晓燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。2008年12月因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月27日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处拘役六个月，2013年7月7日刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某甲。2008年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人赵某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日晚，被告人赵某、刘某甲伙同刘某丙、刘某丁（二人均另案处理）经事先商量，由刘某丙驾驶牌号为浙F×××××的面包车至嘉善县罗星街道阳光路与子胥路路口南侧，由赵某负责用螺丝刀撬开货车油箱盖或出油阀并用一根塑料管以口吸的方式盗油，由刘某甲、刘某丁负责装油及搬运油桶，将停在该处的银随阁的皖C×××××货车、魏某的浙F×××××货车、胡某的豫R×××××货车、向同来的浙F×××××货车中的共304.1千克柴油窃走，价值人民币2645元。案发后，赃物已被扣押。
2013年10月30日凌晨，四人在实施完上述盗窃将赃物送回刘某丙的仓库后再次至干窑镇庄驰路朝西到底的小路口，准备盗窃倪文杰停在此处的牌号为浙F×××××的金龙牌大巴车内柴油时，被巡逻民警查获。
公诉机关同时认定，被告人刘某甲归案后如实供述了自已的罪行。被告人赵某系累犯。
上述事实，被告人赵某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人银随阁、魏某、胡某、向同来的陈述，检查笔录及照片，证据保全决定书，扣押物品清单及照片，抓获经过，人口信息，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物被追回，可对二被告人酌定从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的柴油，由扣押机关嘉善县公安局发还被害人；扣押在案的作案工具螺丝刀4把、吸管1根，予以没收；扣押在案的浙F173**面包车1辆，由扣押机关嘉善县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月二十日
书记员 娄佳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2817号
原告党国胜，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告陈永杰，男，1989年3月14日出生，汉族。
原告党国胜与被告陈永杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告党国胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月至5月受雇于被告承包的址在晋江市龙湖镇梧坑村恒盛公司从事电焊、安装工作。原告工资共计38000元，至今被告尚未支付。请求判令被告立即支付原告工资38000元。
被告未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提供下列证据材料：1.见证书一份，以证明原告受雇于被告从事电焊、安装工作；2.录音一份，以证明被告欠原告工资38000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的见证书，虽有被告的签名，但内容上仅能体现被告因承包工程资金周转困难向原告借款的事实，并不能证明原告受雇于被告的事实，该见证书不予采纳作为认定事实的依据。原告提供的录音因被告未对其真实性提出抗辩，本院对其真实性予以确认，录音的内容可以证明被告欠原告恒盛工程工资38000元。
经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定：
原告党国胜受雇于被告陈永杰承包的址在晋江市龙湖镇梧坑村恒盛公司从事电焊、安装工作，现被告拖欠原告劳务报酬38000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付全部欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告党国胜劳务报酬38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告陈永杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01711号
申请执行人荣光，农民。
被执行人柳忠学，居民。
申请执行人荣光与被执行人柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）沛民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。内容：“一、被告柳忠学于2013年1月1日之前偿还原告荣光借款20000元，于2013年2月28日之前偿还原告荣光借款22200元。如上述任何一笔款项不能按时履行，被告柳忠学应当从逾期之日起以40000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清为止。二、案件受理费855元，减半收取428元，财产保全费470元，合计898元，由被告柳忠学负担。”该调解书送达后，柳忠学未按民事调解书规定履行义务，荣光向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程轮候冻结被执行人柳忠学工资账户。经本院释明未能执结原因后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，不要求法院对其进行“四查”，书面同意案件终结执行。
本院认为，由于被执行人柳忠学无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第1126号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王莉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2183号
原告李总庆，男，1970年11月20日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
委托代理人陈花琴，女，1971年8月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。系原告的妻子。
被告福建众力房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇建设北路（邮政综合楼十层）。组织机构代码：67191523－6。
法定代表人邱吉爱，董事长。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
本院在审理原告李总庆与被告福建众力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李总庆于2014年12月10日向本院提出撤回对被告福建众力房地产开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告李总庆以经法庭调解，双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告福建众力房地产开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李总庆撤回对被告福建众力房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币189元，依法减半收取为人民币94.5元，由被告福建众力房地产开发有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年十二月十日
书记员 林杜明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2247号
上诉人（原审原告）：李玉枝，女，1962年6月8日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座六楼，组织机构代码：79151557-9。
负责人：刘涛，任总经理。
委托诉讼代理人：王志凯，男，1988年8月8日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人李玉枝因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉枝向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险内赔偿原告残疾赔偿金7013.28元。事实与理由：2014年5月24日10时，原告乘坐其丈夫驾驶的三轮摩托车行至龙口市电厂东路与工业路交叉口时与鲁Ｙ×××××号小货车发生碰撞，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，鲁Ｙ×××××号小货车驾驶员负事故的主要责任，原告丈夫负事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成三项伤残：脊柱损伤八级伤残、左下肢损伤八级伤残、颅脑损伤十级伤残。原告第一次起诉时仅主张了32%的伤残损失，漏算了其中一个八级伤残4%即7013.28元的损失。因该损失赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至原审法院。
保险公司承认原告主张的事实，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称：1、本次事故经贵院（2015）龙龙民初字第365号民事调解书调解结案，在调解书中明确载明本次事故一次性了结，该调解书现已生效且已履行完毕；2、该调解书达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，即使存在原告陈述的所谓遗漏，也应当视为原告自愿放弃，原告起诉违反民事诉讼法规定的一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2014年5月24日10时00分许，王明星驾驶鲁Ｙ×××××号福田小货车由道路东侧路基石向西驶入道路过程中，与由南向北行驶的侯文华驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车损坏，致侯文华和乘坐三轮摩托车的原告李玉枝受伤。原告李玉枝伤情经原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定伤残情况为：李玉枝的脊柱损伤构成八级伤残、左下肢损伤构成八级伤残、颅脑损伤构成十级伤残。原告第一次起诉时伤残赔偿金主张及调解过程中的赔偿指数均为32%。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明王明星负事故的主要责任，侯文华负事故的次要责任，原告无责任。王明星为鲁Ｙ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内。
另查明，原告就本次事故于2015年4月14日诉至原审法院，后经调解原、被告及侵害人王明星达成一致意见，法院根据其三人调解意见出具（2015）龙龙民初字第365号民事调解书，现该调解书已生效并履行完毕。调解书中第一项及第四项均载明“本次事故一次性解决，其他双方互不追究”。
原审法院认为，民事调解书是法院在当事人双方自愿、合法的原则下，查明事实、分清是非，通过调解方式，促使当事人互相谅解、达成协议而制作的具有法律效力的文书。原告李玉枝就该起事故与侵害人及保险公司协商一致，系双方当事人真实意思表示，经审查该协议内容并无可撤销及无效情形，该起事故赔偿问题已经了结。原告第一次起诉时自行主张请求赔偿的指数为32%的诉求，系对其权利的自行处分，因其自身原因导致的损失应由其个人承担，其以（2015）龙龙民初字第365号民事调解书中遗漏附加指数4%无事实和法律依据，且（2015）龙龙民初字第365号民事调解书明确载明“本次事故赔偿一次性解决，其他双方互不追究”，故其请求判令被告在交强险内继续赔偿其残疾赔偿金7013.28元无据可依、理由不当，且违反诚实信用原则，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，原审法院于2016年11月1日判决：驳回原告李玉枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉枝负担。
宣判后，上诉人李玉枝不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，所作判决有失公允。上诉人在原审遗漏的部分，并未在上诉人原审交纳诉讼费所主张的标的额范围之内，所以调解过程中的“本次事故赔偿一次解决”的意思表示，只能涉及诉讼请求保护范围之内的赔偿数额的多少问题，其效力不涉及和影响未进入诉讼程序的部分数额。上诉人在原审的调解意见与上诉人遗漏的部分并不矛盾，上诉人完全有权对该部分内容另行主张权利，并依法受到法律的保护。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事调解书是人民法院在当事人双方自愿、合法的原则下，查明事实、分清是非，通过调解方式，促使当事人互相谅解、达成协议而制作的具有法律效力的文书。上诉人李玉枝就该起事故与侵害人及被上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司协商一致，系各方当事人真实意思表示，经审查该协议内容并无可撤销及无效情形，该起事故赔偿问题已经了结。上诉人第一次起诉时自行主张请求赔偿的指数为32%的诉求，系对其权利的自行处分，其以（2015）龙龙民初字第365号民事调解书中遗漏附加指数2%无事实和法律依据，且（2015）龙龙民初字第365号民事调解书明确载明“本次事故赔偿一次性解决，其他双方互不追究”，故其请求判令上诉人在交强险内继续赔偿其残疾赔偿金3506.64元，无据可依，理由不当，且违反诚实信用原则，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7344号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告李兆贵。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告李兆贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第281号
原告苗某乙，女，1998年11月3日出生，汉族，住山东服装学院。居民身份证号码：3702111998********。
法定代理人姜某某，女，1972年12月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：2224261972********。
委托代理人刘某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省新泰市。居民身份证号码：3709821982********。
被告苗某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702231972********。
原告苗某乙与被告苗某甲物权确认纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进�了审理。原告苗某乙的法定代理人姜某某、委托代理人刘某某，被告苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某乙诉称，原告母亲与被告于1997年7月19日结婚，1998年11月3日生一女名苗某乙系原告，现在山东泰安服装学院读书，2010年6月22日原告父母在黄岛区民政局协议离婚，双方在离婚协议中财产约定将黄岛区某房屋，也就是当时共同居住的房屋归原告苗某乙所有。现在该房屋由被告苗某甲私自做主拆迁处理，并迁至江山北路某房屋，并将房屋租出去私用，致原告寒暑假回黄岛有家难回。现被告已再婚多年，又生一女，为明确权利，特向法院起诉，请求依法确认回迁房屋位于江山北路某房屋的产权归苗某乙所有，由法定代理人姜某某代为管理；安置补偿款20919元归苗某乙所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告苗某甲辩称，不认可原告的诉求，请求法院依法处理。
经审理查明，苗某甲与姜某某原为夫妻，苗某乙为二人婚生女。苗某甲与姜某某于2010年6月22日协议离婚，离婚协议中关于财产处理事项约定：房屋一处，座落在黄岛区，苗某甲户主由女儿苗某乙所有，男方有居住的权利，房权归女儿苗某乙所有；离婚协议另约定苗某乙由苗某甲抚养，该离婚协议还约定了其他事项。苗某甲与姜某某在庭审中确认，该离婚协议中的黄岛区东盐滩村X号楼XXX室应为XXX室。后，东盐滩社区旧村改造，黄岛区东盐滩村X号楼XXX室安置到黄岛区江山北路XX号XX号楼X单元XXX室，此后，苗某甲与他人又签署协议将该安置楼房调换为黄岛区江山北路某房屋，青岛市黄岛区东盐滩社区对此予以认可。
2013年，姜某某向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，由其抚养苗某乙，经审理，本院以（2013）黄民初字第7931号民事判决书判决苗某乙由姜某某抚�，苗某甲支付抚养费。该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的离婚协议、换房协议、民事判决书、证明等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
庭审中，被告认为，在离婚协议中虽然将房屋给了原告，但不是现在给，要等被告老了后原告给被告养老，才能给原告房屋。该房屋没有出租，是被告作为办公室使用，被告在别处另有住处。原告主张被告领取了安置补偿款20919元，并提交了东盐滩社区多层安置补偿明细表，该明细表中记载苗某甲名下的1-5-501房屋旧房拆除后发放实发金额为7821.15元，但签字栏空白，无苗某甲签字。苗某甲在庭审中认可该明细表，认为其领取了7000多元，但具体数额记不清了。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中确定的子女抚养、财产处理事项若没有法定事由不得任意变更。本案中，原告的父母苗某甲与姜某某在离婚协议中约定位于黄岛区东盐滩村的房屋归原告苗某乙所有，苗某甲有居住权，该离婚协议内容对苗某甲与姜某某具有约束力，自苗某甲与姜某某离婚之日起，该离婚协议内容即发生法律效力，即自该日起位于黄岛区东盐滩村的房屋归原告苗某乙所有，后苗某甲将该房屋经安置后置换为位于黄岛区江山北路某房屋的房屋，现原告对此予以认可并要求确认原告对置换后的房屋的所有权，该主张于法有据，本院予以支持，位于黄岛区江山北路某房屋的房屋的所有权应归原告苗某乙享有，被告苗某甲对该房屋享有居住权。被告苗某甲提出的该房屋要待被告苗某甲老了后且原告须养老再给原告的主张，因该主张与离婚协议约定不符，被告苗某甲又未举证证明在离婚时与姜某某有过该附加条件，故被告苗某甲的该主张本院不予采纳。原告要求由其母亲代为管理该房屋，�告可自行决定该房屋的管理权，本院不予处理。
原告苗某乙主张的安置补偿款，因原告提交的东盐滩社区多层安置补偿明细表中记载应发放给被告苗某甲的款项为7821.15元，且被告苗某甲认可其领取了7000多元，对该明细表又认可，因苗某甲与姜某某离婚后该涉案房屋已归原告苗某乙所有，该房屋的相关拆迁利益也应归原告所有，现被告苗某甲认可领取了该房屋的安置补偿款7000多元，又认可东盐滩社区的安置补偿明细表，故被告苗某甲领取的款项应为7821.15元，该款项为该房屋的拆迁利益，应归原告所有，被告苗某甲应将该7821.15元支付原告苗某乙。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区江山北路某房屋的房屋归原告苗某乙所有，被告苗某甲享有该房屋的居住权。
被告苗某甲于本判决生效后十日内支付原告苗某乙安置补偿款人民币7821.15元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告苗某甲负担30元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年六月十七日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第281号
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初101号
原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司（以下简称恒丰出租公司）。住所地陕西省靖边县寨山村307国道南。
法定代表人杨万利，系该公司经理。
委托代理人李兴权，男。
被告赵世龙，男。
原告恒丰出租公司与被告赵世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴权庭参加了诉讼，被告赵世龙经传票偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰出租公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕KT23**号大众牌小轿车车损10175元、鉴定费300元、拖车费500元、台班费8000元，共计18975元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日0时30分许，被告赵世龙驾驶无牌号雷克萨斯牌小轿车，由北向南行驶至靖边县北环路一路段时与原告雇佣的驾驶员李兴有驾驶的陕KT23**号大众牌小轿车发生碰撞造成原告车辆损害的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任；被告李兴有承担此次事故的次要责任。
原告恒丰出租公司向法庭提交了以下证据：
第一组，道路事故认定书1份。证明：被告的侵权造成原告的车辆受到损害以及在此事故中原、被告承担责任划分的事实。
第二组，机动车行驶证1份、李兴有驾驶证1份，证明：原告车辆相关信息及陕KT23**驾驶员享有驾驶资格。
第三组，靖边县价格认证中心出具的靖价鉴字（2015）097号，价格鉴定书，证明：原告车辆损失。
第四组，靖边县诚众汽车维修有限公司出具证明，证明：原告车辆在该公司维修截止至2016年1月7日止，共计19天，支付车辆维修费10175元。
第五组，靖边县诚众汽车维修有限公司出具陕KT23**拖车费票据1支（金额500元），证明：事故发生后车辆施救费。
第六组，靖边县恒丰公交出租车有限责任公司出具证明1份，证明：陕KT23**停运期间管理费及税费每天18元，全天营运班费310元。
原告委托代理人陈述，陕KT23**全天营运燃油费90元。
被告赵世龙经传票传唤未到庭参加诉讼未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人的举证、陈述，对当事人向法庭提交的证据及其陈述，作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二、三、四、五组证据，虽被告赵世龙未质证，但上述证据来源合法，相互印证，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告向法庭提交的第六组证据及其陈述，结合客观实际情况应当认定车辆停运期间损失每天为200元。
经审理查明，2015年12月18日0时30分许，被告赵世龙驾驶无牌号雷克萨斯牌小轿车，由北向南行驶至靖边县北环路一路段时与原告恒丰出租公司雇佣的驾驶员李兴有驾驶的陕KT23**号大众牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆损害的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵世龙负此事故的主要责任；恒丰出租公司雇佣的驾驶员李兴有承担此次事故的次要责任。事故发生后根据靖边县公安局交通警察大队委托靖边县价格认证中心对陕KT23**号大众牌小轿车进行鉴定，经鉴定该车辆的损失金额为10175元。
另查明，被告赵世龙驾驶的陕KT23**号小型轿车未投保交强险，第三者责任险；李兴有系恒丰出租公司雇佣的陕KT23**号小型轿车驾驶员。
本院认为，被告赵世龙驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶时，与原告恒丰出租公司李兴有驾驶的陕KT23**号小型轿车发生碰撞，致使原告恒丰出租公司车辆受损交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原告恒丰出租公司驾驶员负此事故的次要责任；被告赵世龙负此事故的主要责任。原告恒丰出租公司主张由被告赔偿车辆损失费、拖车费、鉴定费、车辆停运损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告恒丰出租公司请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，其中车辆维修费10175元；拖车费500元、鉴定费300元、车辆停运损失为（每天200元，停运时间19天）3800元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，因被告赵世龙驾驶的机动车未购买交强险及三者责任险，应当由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分按照双方责任比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒丰出租公司的各项损失，车辆维修费10175元、拖车费500元、鉴定费300元、车辆停运损失3800元，共计14775元，由被告赵世龙在交强险限额范围内赔偿原告恒丰出租公司各项损失2000元；不足部分按照原、被告双方责任比例计算由被告赵世龙赔偿原告恒丰出租公司各项损失8942.50元。
二、驳回原告恒丰出租公司的其他诉讼请求。
上述一项给付义务限在本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告恒丰出租公司负担100元，被告赵世龙负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓凤喆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3782号
原告陈建中，男，1956年7月13日出生，汉族。
被告新郑市人大常委会。
原告陈建中诉被告新郑市人大常委会人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告陈建中诉称，原告是新郑市人大常委会干部。1996年因患病，单位领导逼写了一份辞职申请，但没有办理任何国家公务员辞职手续。但是“被辞公职”后一直找不到原告的档案，直到2012年11月24日下午4点20分才在新郑组织部离退休老干部作废档案堆里找到，2014年7月2日转到新郑市人才交流中心档案室，中间与法定时间相差19年。按照《郑州市失业保险条例》第五章第三十五条规定，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。现存于新郑市人才交流中心档案室的原告档案中没有“被辞公职”的任何手续，违法了国家《干部档案工作条列》第八章第三十四条“转出的档案必须完整齐全，并按规定经过认真的整理装订，不得扣留材料或分批装出。”的规定，被告应补充完整，就此错误赔礼道歉，并依法补缴原告19年社保医保费用。转出的原告的档案中，没有社保医保资格，原告2015年8月5日咨询档案下落，才知道转到人才交流中心。原告当日咨询了社保医保办理机构，回答是：没有社保医保资格。被告19年后给原告转移档案，耽误了原告的再就业机会，耽误了原告续交社保医保，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，其行为存在严重过错，依法构成对原告的侵权，其应对原告的上述经济损失和精神损害承担相应的赔偿责任。2015年9月21日，原告向新郑市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，新郑市劳动人事仲裁委员会向原告下达了《不予受理通知书》。为保护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告对原告“被辞公职”档案手续补充完善，赔礼道歉，补缴19年社保医保费用；赔偿因延误转移档案对原告造成二次再就业经济损失、精神损害费用。
本院认为，新郑市人民代表大会常务委员会办公室为机关法人。陈建中在本案中起诉新郑市人大常委会，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 范永慧
审判员 刘沛佩
审判员 常晓亮
二〇一六年二月十四日
书记员 张俊娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3782号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3782号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王迪
--1--
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第166号
原告许长江，男，52岁。
被告许换新，男，49岁。
本院在审理原告许长江诉被告许换新保证合同纠纷一案中，原告许长江于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长江撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，由原告许长江负担。
审判员 王景武
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨思晗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2869号
原告：卜言安，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县亿达服饰有限公司，住所地涟水县梁岔镇工业集中区建设路1号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：李勇，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告卜言安诉被告亿达服饰有限公司、李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更被告亿达服饰有限公司为涟水县亿达服饰有限公司。原告卜言安到庭参加诉讼，被告涟水县亿达服饰有限公司和被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜言安向本院提出诉讼请求：要求被告给付14000元劳动报酬。事实和理由：原告于2014年秋天在涟水县亿达服饰有限公司安装水电，在领取一部分劳动报酬后，双方于2016年5月4日经结算被告结欠原告水电安装费共计14000元整，涟水县亿达服饰有限公司法定代表人李勇出具一份欠条给原告，载明上述款项，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告涟水县亿达服饰有限公司和李勇未提出答辩。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告涟水县亿达服饰有限公司安装水电，经原、被告双方结算，被告涟水县亿达服饰有限公司欠原告劳动报酬14000元，由该公司法定代表人李勇出具了欠条，事实清楚，证据充分，对原告要求被告涟水县亿达服饰有限公司给付所欠劳动报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李勇给付劳动报酬的诉讼请求，本院认为，李勇作为公司的法定代表人，出具欠条的行为是职务行为，应由公司承担给付劳动报酬的责任，其个人不承担给付劳动报酬的责任。被告涟水县亿达服饰有限公司和李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告涟水县亿达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜言安劳动报酬14000元。
二、驳回原告对被告李勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告涟水县亿达服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第2号
原告：廖永生，男。
被告：梁道，男。
本院在审理原告廖永生诉被告梁道民间借贷纠纷一案中，因原告廖永生经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖永生负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一五年三月十八日
书记员 杨金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第2号
原告：廖永生，男。
被告：梁道，男。
本院在审理原告廖永生诉被告梁道民间借贷纠纷一案中，因原告廖永生经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖永生负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一五年三月十日
书记员 杨金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第359号
原告：陈益良。
委托代理人：陈俊杰。
被告：钱贵泉。
委托代理人：胡炳祥。
被告：戴曾。
原告陈益良为与被告钱贵泉、戴曾民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。并根据陈益良的申请对钱贵泉、戴曾价值1800000元的财产采取保全措施。于2012年6月20日，2012年8月3日，2012年8月21日公开开庭进行了审理。陈益良及其委托代理人陈俊杰，钱贵泉，戴曾到庭参加诉讼。
陈益良起诉称：2011年3月10日，陈益良与钱贵泉、戴曾签订借款合同，约定：钱贵泉向陈益良借款1500000元，借款期限为2011年3月10日起至2011年4月10日，如钱贵泉逾期还款，按所欠款项的每日千分之五向陈益良支付违约金，并承担陈益良为实现债�而支出的合法费用，戴曾为钱贵泉的借款提供连带保证。同日，陈益良通过银行分二次将1500000元汇给钱贵泉。借款到期后，钱贵泉一直未能归还，戴曾也未履行保证责任。为此，陈益良起诉至法院，请求判令：（一）钱贵泉立即归还借款1500000元，并支付利息328000元（自2011年7月11日起至2012年5月11日止，按年利率的6.56%的四倍计算），自2012年5月12日起至实际履行之日止按年利率6.56%的四倍计算支付；（二）钱贵泉支付陈益良为实现债权而支出的律师代理费30000元；（三）钱贵泉承担本案的保全申请费；（四）戴曾对钱贵泉应支付的款项承担连带责任。庭审中，陈益良变更诉讼请求为：（一）钱贵泉立即归还借款1500000元，并支付利息78000元（自2011年7月11日起至2012年5月11日止，按年利率的6.56%的四倍计算，共计328000元，扣除陈益良已收到的利息250000元），自2012年5月12日起至实际履行之日止按年利率6.56%的四倍计算支付；（二）钱贵泉支付陈益良为实现债权而支出的律师代理费30000元；（三）钱贵泉承担本案的保全申请费；（四）戴曾对钱贵泉应支付的款项承担连带责任。
陈益良在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、借款合同一份，证明钱贵泉于2011年3月10日向陈益良借款1500000元，并由戴曾作为保证人提供连带保证的事实；
2、汇款凭证二份，证明陈益良已于2011年3月10日将1500000元钱分二次交付给钱贵泉的事实；
3、法律服务委托协议和律师发票各一份，证明陈益良为实际债权而支出的律师代理费30000元的事实。
钱贵泉答辩称：钱贵泉实际只拿到的钱是1000000元，借条上是写1500000元，是包含利息的。当时，陈益良确实将1500000元钱汇入钱贵泉的账户，但在当日，钱贵泉取出了500000元，直接打入陈益良指定的账户。后陈益良通过张�清来催讨，陆续归还了部分借款。钱只能等拆迁补偿下来才能归还。
钱贵泉未向法庭提供证据。
戴曾答辩称：为钱贵泉借款提供担保是事实。钱贵泉当时说实际借款是1000000元。陈益良先给钱贵泉500000元，钱贵泉把500000元取出来还给陈益良，陈益良再付给钱贵泉1000000元。
戴曾申请法院向农业银行杭州物流中心支行调取的钱贵泉的银行卡活期子账户交易明细一份，证明2011年3月10日钱贵泉取出500000元还给陈益良的事实。
经庭审质证，钱贵泉对陈益良提供的证据的真实性没有异议，但认为只借1000000元。戴曾对陈益良提供的证据的真实性没有异议，但认为钱贵泉只借1000000元。本院确认陈益良提供的证据可作为本案的证据使用。
陈益良对法院调取的交易明细的真实性没有异议，但是钱贵泉取出的500000元没有交给陈益良。钱贵泉对交易的明细没有异议。本院确认该交易明细可以作为本案的证据使用。
根据陈益良、钱贵泉、戴曾的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年3月10日，陈益良与钱贵泉、戴曾签订借款合同，约定：钱贵泉向陈益良借款1500000元，借款期限为2011年3月10日起至2011年4月10日，如钱贵泉逾期还款，按所欠款项的每日千分之五向陈益良支付违约金，并承担陈益良为实现债权而支出的合法费用。戴曾自愿对本合同项下的钱贵泉全部债务承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满后两年。同日，陈益良通过银行分二次将1500000元汇给钱贵泉。当日，钱贵泉从账上取出500000元。借款到期后，钱贵泉一直未能归还，戴曾也未履行保证责任。
庭审中，陈益良承认自借款后已收到钱贵泉陆续支付的利息250000元（包括2011年9月28日张一清向钱贵泉收取的100000元）。
陈益良为本案支出的保全申请费5000元。
本院认为，陈益良与钱贵泉、戴曾之间的民间借贷关系合法有效，钱贵泉未按合同约定的期限归还借款应承担相应的民事责任，戴曾也应按合同约定承担连带保证责任。钱贵泉、戴曾辩称钱贵泉只借款1000000元，因与陈益良提供的借款协议和汇款凭证不符，本院不予采纳。对庭审中陈益良自认已收到钱贵泉支付的利息250000元，而钱贵泉认为是归还借款本金。因钱贵泉确认支付的款项是在借款期限届满后，且借款合同中约定逾期还款，钱贵泉自愿按所欠余款的日千分之五支付违约金。因此，本院确认该250000元为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱贵泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈�良借款1500000元；
二、被告钱贵泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈益良借款利息78000元，自2012年5月12日起至借条本金还清日止的利息按年利率6.56%的四倍计算支付；
三、被告钱贵泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈益良为本案支出的律师代理费30000元；
四、被告钱贵泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈益良为本案支出的保全申请费5000元；
五、被告戴曾对被告钱贵泉应当支付的上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19272元，减半收取9636元，由被告钱贵泉负担，被告戴曾负连带责任，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19272元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一二年八月二十二日
书记员 尹何康
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督88号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：梁峰，男，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁峰申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督88号支付令，限令被申请人梁峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，无法送达支付令给被申请人梁峰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督88号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慕兰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2196号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人袁树林，总经理。
被执行人官超，男，汉族，1991年11月22日出生，住重庆市忠县双桂镇石宝村二组46号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日做出的（2014）高新民初字第5661号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉官超追偿权纠纷一案。立案执行标的额为82752元及利息，执行费1141元由被执行人自行承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2196号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人袁树林，总经理。
被执行人官超，男，汉族，1991年11月22日出生，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日做出的（2014）高新民初字第5661号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉官超追偿权纠纷一案。立案执行标的额为82752元及利息，执行费1141元由被执行人自行承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2196号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，总经理。被执行人官超，男，汉族，1991年11月22日出生，住重庆市忠县双桂镇石宝村二组46号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日做出的（2014）高新民初字第5661号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉官超追偿权纠纷一案。立案执行标的额为82752元及利息，执行费1141元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月十四日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2196号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。法定代表人袁树林，总经理。被执行人官超，男，汉族，1991年11月22日出生，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日做出的（2014）高新民初字第5661号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉官超追偿权纠纷一案。立案执行标的额为82752元及利息，执行费1141元由被执行人自行承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月十四日书记员  杨玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字97号
罪犯史玉友，男，1972年12月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2006年9月27日以（2006）平刑初字第102号刑事附带民事判决书，认定被告人史玉友犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267038.8元。刑期自二〇〇五年九月十三日至二〇二〇年九月十二日止。宣判后，2006年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月减去其有期徒刑一年，于2011年9月减去其有期徒刑一年三个月，于2013年9月减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇五年九月十三日至二〇一七年三月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史玉友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人史玉友于1997年11月3日晚9时许，伙同汪某等人在平桥区明港镇商业大世界鸿祥酒店门前的马路上，因琐事与林某等人发生殴打，林某被刺伤致死，其他人被刺伤。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史玉友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史玉友减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇五年九月十三日至二〇一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第88号
申请执行人秦秀兰，女，生于1968年2月28日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人郭玉珍，女，生于1966年9月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
申请执行人秦秀兰依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1677号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行郭玉珍给付赔偿款7763.47元。本院已依法受理。
本案在执行过程中将被执行人郭玉珍的存款651元强制执行，现在未发现其他可供执行财产，申请执行人秦秀兰也未提供被执行人郭玉珍的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2013）大英民初字第1677号民事判决书确定的赔偿7763.47元，已执行651元，余下的7112.47元终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年八月五日
书记员 杨丽君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆连生，男，1940年8月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口镇西区584号、585号。
再审申请人骆连生因与被申请人北京南口轨道交通机械有限责任公司（以下简称南口机械公司）劳动争议一案，不服本院（2014）一中民终字第6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆连生申请再审称：南口机械公司扣发养老金的行为严重侵犯了申请人的私有财产；1995年南口机械公司一方面宣传提前退休，一方面将提前退休的人员作为符合法定条件退休人员上报，使申请人未得到退休奖励，还失去了5年法定工龄，并失去了纠偏的机会；南口机械公司假借和曲解铁道部1995年的80号文件，侵犯职工权益，欺上瞒下，任意违法、违规、毁约。请求撤销二审裁定，依法改判，支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人终止侵权，赔偿申请人工龄损失、维权损失。
南口机械公司提交答辩意见称：1995年办理的提前退休是按照减员分流的要求，当时是充分考虑了员工的切身利益，且员工自愿主动提出申请而办理的；后来国家政策发生变化，依据铁道部80号文件按照行业统筹要求，重新核定养老金，1998年又由行业统筹改为社会统筹，南口机械公司均严格按照铁道部规定办理；申请人的再审请求，依旧是围绕因办理提前退休事宜引发的争议而提起的诉讼，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于申请人所提南口机械公司违法、违规办理提前退休，剥夺申请人工龄，侵犯申请人权益等再审理由，均属于劳动者与用人单位之间因办理提前退休事宜引发的争议范畴，一审法院认定上述争议不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉并无不当，二审裁定予以维持亦无不妥。因此，骆连生的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人骆连生的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆连生的再审申请。
审 判 长 冯哲
审 判 员 赵兰
代理审判员 王新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘濛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7342号
原告盛某某。被告某企业管理有限公司。法定代表人游某某，总经理。本院在审理原告盛某某诉被告某企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛某某撤回对被告某企业管理有限公司的起诉。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判员 李文华
二〇一六年八月十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00765号
原告张红斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区新建村11号。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县首善镇五坳村。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
本院在审理原告张红斌诉被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告张红斌于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红斌撤回起诉。
案件受理费2420元，全额退回。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠文，男，1968年8月8日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雷，男，1981年2月16日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：陶顺利，男，1962年11月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人王忠文因与被申请人陈雷民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00840号民事判决和本院（2016）辽11民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠文申请再审称：被申请人所诉的借款事实不存在，该借款与被申请人无关,本案中的欠据是其给赵文岭出具的，且该笔借款已向赵文岭的妻子全部清偿完毕；原审未查明案涉款项来源，被申请人家庭生活困难，没有能力为他人提供借款。原判认定事实不清证据不足，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，故申请再审。
被申请人陈雷未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：该借款真实存在，自己有为他人提供借款的经济能力，原�判决正确。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人王忠文与被申请人陈雷之间是否存在民间借贷关系。根据被申请人陈雷持有并出具的“欠据”能够证明再审申请人王忠文向其借款的事实存在。再审申请人提出的“该借款与被申请人无关,'欠据'是其给赵文岭出具的，并已向赵文岭的妻子偿还完毕；被申请人无经济能力为他人提供借款”的理由，因无充分的证据证明，故不予采纳。原审判决正确，予以维持。王忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王忠文的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 苏
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠文，男，1968年8月8日出生，住辽宁省盘山县。委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雷，男，1981年2月16日出生，住辽宁省盘山县。委托代理人：陶顺利，男，1962年11月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人王忠文因与被申请人陈雷民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00840号民事判决和本院（2016）辽11民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠文申请再审称：被申请人所诉的借款事实不存在，该借款与被申请人无关,本案中的欠据是其给赵文岭出具的，且该笔借款已向赵文岭的妻子全部清偿完毕；原审未查明案涉款项来源，被申请人家庭生活困难，没有能力为他人提供借款。原判认定事实不清证据不足，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，故申请再审。被申请人陈雷未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：该借款真实存在，自己有为他人提供借款的经济能力，原�判决正确。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人王忠文与被申请人陈雷之间是否存在民间借贷关系。根据被申请人陈雷持有并出具的“欠据”能够证明再审申请人王忠文向其借款的事实存在。再审申请人提出的“该借款与被申请人无关,‘欠据’是其给赵文岭出具的，并已向赵文岭的妻子偿还完毕；被申请人无经济能力为他人提供借款”的理由，因无充分的证据证明，故不予采纳。原审判决正确，予以维持。王忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王忠文的再审申请。审判长  李喜凤审判员  王庆丰审判员  李彦俐二〇一六年十二月七日书记员  刘 苏