wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2101号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：钟世媚，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告钟世媚关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
二〇一七年八月九日
书记员 牟健敏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1812号
原告：陈连春，男，1976年12月14日出生，汉族，个体，住武夷山市茶场区。
被告：黄和明，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告陈连春与被告黄和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连春到庭参加诉讼，被告黄和明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连春向本院提出诉讼请求：判令黄和明偿还借款3万元及违约金（利息），违约金从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2016年11月26日，黄和明以资金周转困难为由向陈连春借款3万元，借期一个月，口头约定月利息为2%，有黄和明出具的借条为据。期限届满后，经陈连春多次催要，黄和明未能按约偿还借款支付利息，诉请解决。
黄和明未作答辩。
庭审中，陈连春围绕诉讼请求依法提供了借条。黄和明未到庭质证。本院认为，黄和明未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对陈连春提供的证明进行审查，予以采信。
根据上述认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月26日，黄和明以资金周转困难为由向陈连春借款3万元，借款当日，黄和明向陈连春出具借条一张，约定借期一个月，即自2016年11月26日起至2016年12月26日止；违约责任：若借款人未按期付息，未按期归还本金，则自借款人拖欠之日起，出借人有权按借款金额每日加收1‰的违约金。期限届满后，经陈连春多次催要，黄和明未能偿还借款，陈连春故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄和明欠陈连春借款3万元属实，该借款已到期，应予偿还。关于陈连春要求支付违约金的诉请，因约定违约金已超出年利率的24%，超出部分不受法律保护，且按约定违约金应从借款期届满起算。黄和明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
黄和明应于本判决生效之日起十日内偿还陈连春借款3万元，并支付自2016年12月27日起至判决确定还清借款之日止，按年利息24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由黄和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 虞惠华
二〇一七年十月十八日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同
情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者他其费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2555号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省铭尚投资管理有限公司，组织机构代码59346702-7，住所地三明市梅列区东安新村45幢201室。
法定代表人：郑秋娟，总经理。
林榕与郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1212号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费10419元，由郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司承担。因郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请人林榕依据发生法律效力的（2016）闽0402民初1212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0402执26号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0402执26号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 胡江平
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十四日
书记员 林 萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初252号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毕某甲。因本案于2015年12月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日20时47分，被告人毕某甲酒后驾驶牌号为皖J×××××普通二轮摩托车（准驾不符），行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口至大港路路口织里实验小学门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达97mg／100ml。后被告人毕某甲于当日21时12分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人毕某甲血液中乙醇浓度为114mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人毕某甲未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人毕某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人毕某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人毕某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人毕某甲无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人毕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 李文秋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第1909号
申请执行人杜茂春，男。
被执行人王秀云，女。
申请执行人杜友，男。
申请执行人杜茂春与被执行人王秀云、杜友返还原物纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）六程民初字第207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秀云、杜友应给付申请人124988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1909号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月十六日
书记员 于晓娣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3186号
申请执行人李新，男，1966年7月9日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人苏州熠旻金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业区。
法定代表人周艳。
李新与苏州熠旻金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的吴劳人仲案字〔2016〕第857号仲裁裁决已生效。依该仲裁，苏州熠旻金属科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付李新工资4400元。权利人李新以苏州熠旻金属科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州熠旻金属科技有限公司支付4400元。本院已立案，执行标的4400元。
本院受理后,依法向被执行人苏州熠旻金属科技有限公司发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州熠旻金属科技有限公司名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人李新送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人李新对被执行人苏州熠旻金属科技有限公司享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2016〕第857号仲裁裁决中关于李新债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 任 蒙
执行员 王长栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵兮文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8937号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：洪燕群，女，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告洪燕群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告洪燕群拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告洪燕群签订的《个人信用贷款合同》；2.被告洪燕群向原告广发银行中山分行偿还贷款本金170133.92元及利息9396.48元、罚息1302.24元、复利429.40元（暂计至2017年4月25日共计181262.04元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。
庭审中，原告广发银行中山分行明确《个人信用贷款合同》是指《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告洪燕群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：洪燕群。
签约情况：2015年3月19日，洪燕群向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000742），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向洪燕群发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，洪燕群签名确认。
贷款金额：先后发放4笔贷款，分别为200000元、50000元、20000元、14100元。
贷款期限：36个月，其中贷款200000元自2015年3月25日起至2018年3月25日止，贷款50000元自2016年6月29日起至2019年6月29日止，贷款20000元自2016年6月29日起至2019年6月29日止，贷款14100元自2016年8月7日起至2019年8月7日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月6日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：洪燕群自2017年1月起未按时足额还款，暂计至2017年4月25日，洪燕群欠广发银行中山分行贷款本金170133.92元、利息9396.48元、罚息1302.24元、复利429.40元（其中200000元贷款欠本金96477.94元、利息5153.06元、罚息975.70元、复利240.99元；50000元贷款欠本金43411.50元、利息2499.57元、罚息195.09元、复利111.06元；20000元贷款欠本金17364.58元、利息999.83元、罚息78.04元、复利44.43元；14100元贷款欠本金12879.90元、利息744.02元、罚息53.41元、复利32.92元）。
本院认为，洪燕群向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，洪燕群还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张洪燕群欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且洪燕群没有证据予以推翻，故本院予以确认。洪燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告洪燕群签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000742）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告洪燕群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金170133.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月25日，利息为9396.48元、罚息为1302.24元、复利为429.40元，从2017年4月26日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，诉讼保全费1426元，合计5352元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告洪燕群负担（该费用被告洪燕群应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3612号
原告郎书伟，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告张秀娟，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告郎书伟诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎书伟、被告张秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎书伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金3.4万元及利息，其中2万元从2016年8月1日开始、1.4万元从2016年4月15日开始，均至借款付清时止，按年利率24%计算。被告承担诉讼费用。事实及理由如下：2014年春，被告因生意需要向原告借款1.4万元并出具欠据一份，2014年8月1日又向原告借款2万元，出具欠据一份。2017年2月6日，被告又向原告出具一份包括本金和利息在内的欠据一份，注明：2017年2月6日，张秀娟欠郎书伟45800元，到2017年2月20日还清。但到期后被告未按期还款。原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由推脱不予给付。
被告张秀娟辩称，借款属实。当初借款本金是3.4万元，利息是2分和2.5分，支付原告两年的利息。现住没有能力偿还。
经审理查明：2014年8月1日，被告因经营需要向原告借款2万元，出具欠据一份，口头约定月利率2.5分。该笔借款被告已支付利息至2016年8月1日。
2015年4月15日，被告又向原告借款1.4万元并出具欠据一份，口头约定月利率2。被告已支付利息至2016年4月15日。
2017年2月6日，因被告未能支付原告利息，被告又向原告出具一份包括本金和利息在内的欠据一份，注明：2017年2月6日，张秀娟欠郎书伟45800元，到2017年2月20日还清。
本院所确认的上述事实，有欠据三份及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告借款本金3.4万元及部分利息的事实。据此，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张秀娟于本判决生效后10日内偿还原告郎书伟借款3.4万元及利息（利息计算方法：2万元从2016年8月1日开始、1.4万元从2016年4月15日开始，均至借款付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十一月七日
书记员 王红梅
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执233号
被执行人印某。
被执行人印某因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00083-1号刑事判决书处罚金1500元。判决生效后，被执行人印某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年5月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人印某的亲属缴纳了罚金人民币1500元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00083-1号刑事判决书关于被执行人印某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 俊
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执233号
被执行人张某。
被执行人张某因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2016）鄂2828刑初6号刑事判决书处罚金4000元。判决生效后，被执行人张某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年5月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张某的亲属缴纳了罚金人民币4000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2016）鄂2828刑初6号刑事判决书关于被执行人张某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2231号
原告：任兰华，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：于春香，现住址同上。与原告系母女关系。
被告：刘志杰，现住镇赉县。
原告任兰华与被告刘志杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任兰华的委托诉讼代理人于春香，被告刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兰华向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘志杰赔偿任兰华医疗费等费用6973.84元。事实和理由：2017年10月20日下午两点多，任兰华在自家院墙处夹栅栏时，刘志杰阻止不让任兰华夹栅栏，并将任兰华打伤，昏倒在地，后经亲属将任兰华送到镇赉县医院入院治疗，诊断为:头部闭合伤、头皮血肿、颜面部擦皮伤、胸部挫伤，住院7天，花医药费3071.82元。刘志杰共给任兰华造成经济损失6973.84元。其中医疗费3071.82元;误工费1772.4元（126.6元*14天）；护理费879.62元（125.66元*7天）；伙食补助费700元（100元*7天）；交通费200元，营养费350元（7天*50元），请依法判决。
刘志杰辩称，任兰华说的不对，我没打她，那根垄是我家的，任兰华去我家的垄上插杆了，我不让她插，我就把她插的杆都拔下来了，任兰华来打我的时候，我一躲，她扑空了就扑到她家夹的杖子上了。我不同意赔偿。
任兰华为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、住院诊断书一份、病历一份、医药费票据两张，均为原件，证明原告入院7天，出院诊断头部闭合伤，头皮血肿等，出院建议休息1周，医疗费合计3071.82元，住院期间均为二级护理。
刘志杰质证称，证据我不看了，对证据有意见，我没打她，她是扑到杖子上了，她那么大岁数了我能打她吗。
2、照片3张，证明任兰华的脸被抓伤了
刘志杰质证称：证据我不看了，我没抓她脸
刘志杰未向法院提供证据。
根据任兰华的申请，本院调取了双方当事人及刘志杰的公婆在派出所的笔录各一份。三人均陈述了任兰华与刘志杰发生纠纷的原因。即刘志杰与任兰华系前后院邻居，双方菜园子相邻，2017年10月20日下午两点多，任兰华在其认为系自家的园子处夹栅栏时，刘志杰认为其夹栅栏的地方为她家园子，刘志杰便拔任兰华插的杆子，任兰华不让刘志杰拔杆子，双方发生撕扯，任兰华受伤。
证据的分析与认定：
任兰华提供的证据1、2，刘志杰虽有异议，但与本案事实有关联性，本院予以确认。双方当事人对双方发生纠纷的经过无异议，本院予以确认。
根据任兰华与刘志杰的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
刘志杰与任兰华系前后院邻居，双方菜园子相邻，2017年10月20日下午两点多，任兰华在其认为系自家的园子插杆子圈园子，刘志杰认为其插杆子夹栅栏的地方为她家园子，刘志杰便拔任兰华插的杆子，任兰华不让刘志杰拔杆子，双方发生撕扯，任兰华受伤。任兰华伤后到镇赉县医院入院治疗，诊断为头部闭合伤、头皮血肿、颜面部擦皮伤、胸部挫伤，住院7天，花医药费3071.82元。任兰华要求刘志杰赔偿其经济损失6973.84元。其中医疗费3071.82元;误工费1772.4元（126.6元*14天）；护理费879.62元（125.66元*7天）；伙食补助费700元（100元*7天）；交通费200元，营养费350元（7天*50元）。刘志杰称并没有打任兰华，其伤害后果系自己造成的，不同意赔偿。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、刘志杰应就任兰华的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条第一款规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案刘志杰与任兰华因菜园子边界发生纠纷，在没有确定争议土地权属时应进行协商。协商不成应找相关部门解决。但双方当事人并非如此，进而发生纠纷并撕扯，双方对此纠纷的发生均有过错。双方在撕扯过程中造成任兰华受伤，刘志杰应承担主要责任。
二、任兰华合理的请求金额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
据上，任兰华的合理损失如下：
1、医疗费：3071.82元；
2、误工费1772.4元（126.6元*14天）；
3、护理费879.62元（125.66元*7天）；
4、伙食补助费700元（100元*7天）；
以上费用共计6423.84元，任兰华向刘志杰索要交通费200元，营养费350元（7天*50元），无证据支持，本院不予支持。
三、刘志杰应给付任兰华的赔偿数额。
任兰华的合理损失为6423.84元，结合刘志杰与任兰华对损害发生的过错程度，本院认为，刘志杰承担60%的赔偿比例为宜，应赔偿款为3854.3元（6423.84×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、刘志杰于本判决生效后立即给付任兰华赔偿款3854.3元。
二、驳回任兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由任兰华负担60元、刘志杰负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1824号
原告潘亚祥，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蒋玉川，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘亚祥与被告蒋玉川买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘亚祥到庭参加诉讼，被告蒋玉川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告潘亚祥诉称：被告蒋玉川于2013年9月至同年11月陆续向原告购买模板，期间也支付部分货款。2014年1月12日，原、被告双方结算，被告结欠原告货款人民币338250元（以下货币均指人民币），并约定18日内付清货款，逾期按日1‰支付违约金，时被告出具一份欠条给原告收执。后原告经多次催讨，被告至今分文未付，致诉讼。请求判令：1、被告蒋玉川支付货款338250元，并自2014年1月21日起对上述货款按日1‰支付违约金至货款还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋玉川未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明2014年1月12日原、被告双方结算，被告结欠原告货款338250元，并约定18日内付清货款，逾期按日1‰支付违约金的事实；
3、天津市东丽区祥禧建材销售中心送货单复印件7份，证明被告蒋玉川陆续向原告购买模板，尚欠原告货款338250元的事实。
经审查，原告提供的上述证据1、2形式合法，内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。证据3真实性无法确认。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月12日，被告蒋玉川结欠原告潘亚祥竹胶板、木模板款338250元。上述事实有被告蒋玉川亲笔出具的欠条一份为凭。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告蒋玉川尚欠原告潘亚祥货款338250元，有被告蒋玉川亲笔出具的欠条一份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚余欠款，是合理合法的，应予支持。但其要求被告支付自2014年1月21日起按日1‰支付违约金偏高，不予支持，宜自实际逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为准。被告蒋玉川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒋玉川应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘亚祥货款人民币三十三万八千二百五十元，并支付自二○一四年一月三十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6937元，由原告潘亚祥负担114元，被告蒋玉川负担6823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
审 判 员 柯元海
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事判决�
（2017）甘0702民初5948号
原告：张掖市胧熙商贸有限责任公司(以下简称胧熙公司)。住所：张掖市甘州区长沙门开发区。统一社会信用代码:XXX.
法定代表人：龙贵，系该公司总经理。
被告：甘肃京阳工程建设有限责任公司（以下简称京阳公司）。住所：张掖市甘州区青年东街**号。统一社会信用代码：XXX.
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告张掖市胧熙商贸有限责任公司与被告甘肃京阳工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市胧熙商贸有限责任公司的法定代表人龙贵、被告甘肃京阳工程建设有限责任公司代理人李克峰到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告胧熙公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告购买水泥款267727.9元，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告京阳公司自2016年5月至2016年11月共计购买原告胧熙公司水泥8903.71吨，价格2367401.8元，现已付款2099673.9元，剩余267727.9元未付，经原告多次催要，被告推诿不付，侵犯了原告权益。
被告京阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前资金紧张，外欠工程款不能收回，同意近期付款67727.9元，剩余款项于2017年10月31日前付清。
本院认为，被告京阳公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告胧熙公司主张的事实予以确认。被告同意近日支付部分货款，余款也在2个半月内支付，有诚意解决双方之间的纠纷，但原告坚持近期必须付清全部货款。债务应当清偿，但应给予债务人一定的清偿时间。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃京阳工程建设有限责任公司于判决生效后30日内支付原告张掖市胧熙商贸有限责任公司欠款267727.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告京阳公司负担2568元，本院给原告张掖市胧熙商贸有限责任公司退还案件受理费2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一七年八月十七日
书记员 管云龙
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1989号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：陈铮，男，1985年2月19日生，汉族，户籍地在泰兴市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈铮信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年4月6日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4058号民事判决书，被告陈铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金113318.74元、手续费1094.40元及利息1850.64元、滞纳金2831.77元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车已委托江苏省泰兴市人民法院进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈铮，男，1985年2月19日生，汉族，户籍地在泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈铮信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年4月6日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4058号民事判决书，被告陈铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金113318.74元、手续费1094.40元及利息1850.64元、滞纳金2831.77元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车已委托江苏省泰兴市人民法院进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1989号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈铮信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终653号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周瑞（乳名“来福”），男，1962年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因故意伤害，于2017年7月6日被淮滨县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2017年8月1日被淮滨县公安局逮捕。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人周瑞犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）豫1527刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人周瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月5日下午2点左右，被告人周瑞酒后与其弟弟周某3发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人周瑞用水果刀将周某3及周某3的妻姐王某2捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：王某2的损伤程度符合轻伤二级。周某3的损伤程度符合重伤二级。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单等书证。
2、物证：作案工具，尖刀的照片。
3、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]07019号鉴定意见。
4、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]07020号鉴定意见。
5、现场勘验笔录及照片。
6、证人王某1、周某1、周某2的证言。
7、被告人周瑞的供述与辩解。
8、被害人周某3、王某2的陈述。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人周瑞故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人周瑞使用刀具实施伤害行为，可酌定从重处罚；被告人周瑞系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人周瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、对作案刀具，由扣押机关予以没收。
周瑞上诉称：1、被害方先动手打人，其自身也是受害者。2、对被害人王某2进行了赔偿，原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人周瑞提出被害方先动手打人，其自身也是受害者的上诉理由，经查，被告人周瑞酒后与其弟弟周某3发生争执，互相厮打，致二人受伤，并无证据证实被害方先动手打人，故周瑞的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周瑞提出对被害人王某2进行了赔偿，原判量刑过重的上诉理由，经查，该上诉意见与查明事实不符，故周瑞的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周瑞故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周瑞的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 冷 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12225号
上诉人（原审原告）：沈阳东昌旅游客运有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李国洋，系该公司总经理。
委托代理人：梁静姝，女，1964年10月4日出生，汉族，系沈阳市。
被上诉人（原审被告）：吕国辉，女，1970年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：刘谦峰，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳东昌旅游客运有限公司因与被上诉人吕国辉确认王贵才与上诉人是否存在劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初7664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：关于沈阳东昌旅游客运有限公司与王贵财是否存在劳动关系的问题，一审法院依据梁静姝2017年2月17日和2月20日在浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队一大队所做的询问笔录认定沈阳东昌旅游客运有限公司与王贵财之间存在劳动关系事实不清，应在查清王铮是否为辽A09**号车辆的实际所有人、王贵财与王铮之间是否存在雇用关系、以及王铮与沈阳东昌旅游客运有限公司之间是否存在挂靠关系后，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东人民法院（2017）辽0104民初7664号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人沈阳东昌旅游客运有限公司。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 腾 飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02465号
原告：韦秀山，男，1934年8月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：肥东县龙塘电灌工程管理处。
法定代表人：黄超。
委托代理人：王海燕，该单位职工。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告韦秀山与被告肥东县龙塘电灌工程管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告的委托代理人王海燕、梁国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告单位的退休干部，根据肥东县人事局人退字（1995）95号文件，原告从1995年11月退休后按本人职务工资和级别工资的90%发给退休费，但当时没有考虑到原告领有独生子女光荣证，直到1999年7月，肥东县人事局人退字（1999）097号文件才批复提高原告的退休费比例5%，并从1995年11月执行。可是被告一直没有执行，至今没有为原告增加退休费，总共扣发了原告退休费20000元左右，致使原告遭受损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告自1995年11月起按“提高退休费比例5%”向原告支付退休工资20000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告没有明确20000元的计算方式。我处已经实际多发了原告费用，独生子女费每月19元，多发的三个月工资因为2000年随离休工资表发了工资，大表上也发了工资，两比多发了原告三个月工资。多发的部分，我处将起诉要求原告返还。原告不符合独生子女的条件。我方将提起行政诉讼。综上，原告诉请不明确，我处已按国家政策给予原告独生子女费，请求驳回原告诉请。
原告举证：一、肥东县人事局（1995）-95号，（1999）-97号两份文件。证明原告1995年11月退休，退休时按90%标准执行，从1995年应按95%标准执行。二、1995退休工资清单。证明原告在1995年退休时职务工资和提升工资数额。三、档案馆证明、肥东县计生委说明。提升5%的工资待遇是从退休至终生。四、独生子女光荣证。
被告质证：一、三性无异议。二、三性无异议。三、档案馆证明无异议，计生委说明最后一句5%的基数是以退休时的工资为基数。四、真实性无异议，合法性有异议，原告有两个小孩，不符合领取独生子女费的条件。
被告举证：一、肥东县信访办答复函。证明被告发放工资符合标准。二、抽样提取的工资表。1995年11月到1999年8月份，被告没有发放独生子女费，因为文件没有下来。1999年到2000年独生子女费发放了，工资表上注明了是19元，1999年到2003年发了独生子女费，仍是19元。三、收条。证明2000年了多发了三个月工资。
原告质证：一、原告当时就不认可，不能凭这个答复就确定发放工资符合标准。二、工资清单中没有单独列明独生子女费，仅在19元前面加个独字，意思表示不清楚。三、收条与本案无关，是2000年到2001年的退休工资。
经审理查明：原告于1995年11月从被告肥东县龙塘电灌工程管理处退休，根据肥东县人事局人退字（1995）95号文件，原告从1995年11月退休后按本人职务工资和级别工资的90%发给退休费，1999年7月，肥东县人事局人退字（1999）097号文件批复提高原告的退休费比例5%，并从1995年11月执行。但被告直到1999年9月才执行（1999）097号文，且对原告自1995年11月-1999年8月的独生子女费未补发。因上述争议，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出东劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告对此不予受理通知书不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有当事人陈述、肥东县人事局人退字（1995）95号文件、肥东县人事局人退字（1999）097号文、工资表、独生子女光荣证、肥东县劳动争议仲裁委不予受理通知书等证据载卷证明。
本院认为：根据肥东县人事局人退字（1999）097号文件精神，原告韦秀山自1995年11月退休时应提高其退休费比例5%，原告韦秀山1995年退休时，职务工资216元，津贴144元，1996年普调工资后，职务工资233元，津贴155元，基本工资合计388元，因执行独生子女政策月增加退休工资为388元×95%-388元×90%=19元。但被告直到1999年9月才执行肥东县人事局人退字（1999）097号文，且对原告1995年11月-1999年8月的因执行独生子女政策的增资未补发，因此，被告应支付原告1995年11月-1999年8月的增加退休工资款45月×19元=855元，考虑物价上涨因素，被告应自1999年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告诉称1999年9月后仍未领到独生子女增资部分，但从被告提供的工资表可看出，其工资表中有19元的独生子女增资费项目，虽表述不太详细，但本院采信被告的此节辩称。被告辩称2000年多发了原告三个月工资，所以不应再补发原告工资，但原告不认可多发了工资，且这二者不属同一法律关系，对被告该辩称本院不予支持，被告如认为多发了工资，可收集证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥东县龙塘电灌工程管理处于本判决生效后十日内一次性支付原告韦秀山工资款855元，并自1999年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告韦秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告肥东县龙塘电灌工程管理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 尹中权
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1265号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人亚生•热合曼，男，维吾尔族，1990年3月3日出生，
翻译人艾里•尼牙孜，男，维吾尔族,1994年7月22日出生，西北大学学生。
被告人安斌，男，回族，1989年1月3日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人亚生•热合曼、安斌犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月10日20时许，被告人亚生•热合曼、安斌伙同罗布吐拉•买买提江(另案处理)预谋盗窃后来到西安市雁塔区电子商城广场，被告人亚生•热合曼从被害人童某随身携带的挎包内盗窃OPPO手机一部，安斌、罗布吐拉•买买提江望风、掩护，三人逃离现场后因形迹可疑被民警抓获，经鉴定，被盗手机价值150元。案发后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人亚生•热合曼、安斌具有累犯的处罚情节，建议判处被告人亚生•热合曼、安斌六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人亚生•热合曼、安斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亚生•热合曼、安斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人亚生•热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起执行至2018年2月9日止）。
二、被告人安斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起执行至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 许野
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00221号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董某某，男，1952年10月23日出生于安徽省肥西县汉族，小学文化，务农。被告人董某某因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月26日被肥西公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年5月27日以肥西检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年2月始，被告人董某某在其位于肥西县花岗镇大众村墩湾村民组的自住房内开设赌场，提供骨牌作为赌具，供王某某、董某、董某等人以“推牌九”方式进行赌博，董某某从中抽取“水钱”。同年3月4日，该赌场被公安机关查获。2014年3月26日，被告人董某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人董某某向公安机关退赃6000元。
以上事实，被告人董某某在庭审过程中供认不讳，并有人口信息、归案经过等书证，证人王某某、董某、董某等人的证言，被告人董某某的供述和辩解，肥西县公安局制作的现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元；
（被告人的管制刑期自判决执行之日起计算，罚金款已缴纳）
二、对被告人董某某的退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年五月三十日
书记员 罗颖颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9763号
申请人：周毅，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：吴晓奎，男，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
中国移动通信集团四川有限公司资阳分公司，住资阳市雁江区娇子大道2段2号。
负责人：雷晓。
中国移动通信集团四川有限公司，住成都市高新区。
法定代表人：赵大春。
本院在审理原告周毅诉被告吴晓奎、中国移动通信集团四川有限公司资阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵权责任纠纷一案，申请人周毅于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对中国移动手机卡号15×××00的使用权予以查封冻结。申请人周毅提供了华安财产保险股份有限公司保函一份，请求在5万元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告周毅起诉要求三被告将中国移动手机卡号159××××0000的使用权过户并返还给原告，并赔偿原告损失95000元以及在该卡号过户返还之日止的套餐资费，本院认为，为了确保生效法律文书的执行，可以对手机卡号159××××0000予以查封冻结，同时原告周毅也提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对中国移动手机卡号15×××00予以查封冻结。
申请人周毅如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高清虎
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 鑫
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执50号
申请执行人李洪光，男，1973年10月6日出生，住广东省五华县水寨镇。
被执行人谢佳峻，男，1985年3月4日出生，住广东省五华县水寨镇。
本院在执行李洪光与谢佳峻民间借贷纠纷一案中，查明本案被执行人谢佳峻家中无可供执行的财产，到金融、车管、房地产等部门查询，没有发现可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 曾海波
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执50号申请执行人李洪光，男，1973年10月6日出生，住广东省五华县水寨镇。被执行人谢佳峻，男，1985年3月4日出生，住广东省五华县水寨镇。本院在执行李洪光与谢佳峻民间借贷纠纷一案中，查明本案被执行人谢佳峻家中无可供执行的财产，到金融、车管、房地产等部门查询，没有发现可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  曾海波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10082号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段一号招商银行大厦。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：王鹏飞。
被告：高敏。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告王鹏飞、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，被告�答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加了诉讼。被告王鹏飞、高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞向原告偿还贷款本金1280400.85元；2.判令被告王鹏飞向原告支付利息、罚息、复息（截止到2017年6月14日已产生利息、罚息、复息共计112610.99元，并继续计算至本金实际付清之日止，具体金额以原告银行系统数据为准）；3.判令被告高敏对被告王鹏飞的上述债务承担连带的清偿责任。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告王鹏飞签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告王鹏飞提供141万元贷款，贷款期限为240个月，从2012年6月1日起至2032年6月1日，并对合同执行利率及逾期罚息、复息及还款方式等内容进行了明确，同日，被告高敏与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为被告王鹏飞的上述贷款提供不可撤销的连带担保责任，上述合同签订后，原告按约于2012年6月6日向被告王鹏飞发放了贷款141万元，但被告王鹏飞在偿还每月贷款过程中，自2016年1月开始未再按时足额向银行偿还贷款本息，按照合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告一次性清偿全部剩余贷款本息。
被告王鹏飞、高敏未作答辩。
原告招行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款不可撤销担保书》、《个人购房借款及担保合同》借款借据、欠息清单、对保书等证据。对上述证据被告王鹏飞、高敏未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年6月1日，原告与被告王鹏飞签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款141万元，贷款期限自2012年6月1日起至2032年6月1日止；合同执行年利率为7.755%；还款方式为按月等额还本付息；并约定如被告王鹏飞未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，同时，对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如发生连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，有权提前收回已发放贷款本息并要求�告支付相关费用。
同日，被告高敏与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为被告王鹏飞的上述贷款提供不可撤销的连带担保责任。
二、上述合同签订后，原告于2012年6月6日向被告王鹏飞发放了贷款141万元，但被告自2016年1月开始未再按时足额偿还银行的贷款本息。截至2017年6月14日，尚欠本金1280400.85元，利息、罚息和复息共计112610.99元。
本院认为，原告与被告王鹏飞签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告王鹏飞发放了贷款，被告王鹏飞应当按照合同约定按时足额向银行偿还分期款项，现被告多次逾期，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告一次性清偿�部剩余贷款本息，经审查，被告王鹏飞尚欠原告贷款本金1280400.85元及利息、罚息和复息未清偿的事实清楚，故本院对于原告主张被告王鹏飞归还借款本金1280400.85元并支付利息、罚息、复息的诉请，依法予以支持。因被告高敏自愿为被告王鹏飞的上述贷款本息提供不可撤销的连带担保责任，故对于上述债务，被告高敏应当承担连带的清偿责任，被告高敏清偿后，有权向被告王鹏飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金1280400.85元及利息、罚息和复�（截至2017年6月14日已产生利息、罚息、复息112610.99元，并自2017年6月15日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告高敏对被告王鹏飞的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720元，诉讼保全费5000元，共计21720元，由被告王鹏飞、高敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘�
人民陪审员 宋世迎
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2058号
原告：王清雯，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：杨忠保。
委托代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司的员工。
本院立案原告王清雯诉被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清雯撤诉。
案件受理费311元，由原告王清雯负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月四日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3032号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：张志学，男。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告张志学物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨孝英
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1330号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1397号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月25日晚，被告人李某与耿某等人在永嘉县江北街道梦江大酒店吃晚饭，期间喝了一瓶多啤酒。当晚9时47分许，被告人李某驾驶浙C×××××小型普通客车途经江北街道阳光大道金汇小区前时被民警查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为84mg／100ml血。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询材料、机动车行驶证、机动车信息查询结果，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1330号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1397号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月25日晚，被告人李某与耿某等人在永嘉县江北街道梦江大酒店吃晚饭，期间喝了一瓶多啤酒。当晚9时47分许，被告人李某驾驶浙c×××××小型普通客车途经江北街道阳光大道金汇小区前时被民警查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为84mg／100ml血。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询材料、机动车行驶证、机动车信息查询结果，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 茜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人李山东，男，汉族，居民。
被执行人代宇，女，汉族，居民，系李山东之妻。
被执行人曹桂华，男，汉族，居民。
被执行人徐会英，汉族，居民，系曹桂华之妻。
被执行人赵平祥，男，汉族，居民。
被执行人宋成芳，女，汉族，居民，系赵平祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第592号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
冻结（提取）被执行人李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳所有的银行存款25000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月十三日
书记员 黄丽丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人李山东，居民。
被执行人代宇，居民，系李山东之妻。
被执行人曹桂华，居民。
被执行人徐会英，居民，系曹桂华之妻。
被执行人赵平祥，居民。
被执行人宋成芳，居民，系赵平祥之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人陈艳东、耿庆玲、陈胜、周兰芬、陈宝安、陈文美金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执961号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人李山东，居民。
被执行人代宇，居民，系李山东之妻。
被执行人曹桂华，居民。
被执行人徐会英，居民，系曹桂华之妻。
被执行人赵平祥，居民。
被执行人宋成芳，居民，系赵平祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第592号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
冻结（提取）被执行人李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳所有的银行存款25000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月十三日
书记员 黄丽丽
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保197号
我院民事审判三庭：
陈炳亮等申请蒋孝和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2490号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月18日，查封蒋孝和的南昌县莲塘镇澄湖东路×号澄湖春天住宅区×栋×单元×、×室(南房权证莲塘镇字第××、00××46号)；
22日，查封罗明用于担保的南昌县莲塘镇澄湖东路1609号澄湖春天住宅区×栋×单元×室[赣(2017)南昌县不动产权第0××5号]，查封熊艳群用于担保的南昌县莲塘镇澄湖东路×号澄湖春天住宅区×栋×单元×室[赣(2017)南昌县不动产权第0××6号]。
执行员 李小青
二〇一七年九月二十三日
（江西）
书记员 胡 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初761号
原告宋某甲，女。
被告郎某某，男。
原告宋某甲诉被告郎某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告郎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年农历10月24日举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月23生育一女取名宋某丙，××××年××月××日生育一子取名宋某丁。被告常年在外，现子女三人均随原告生活。由于原、被告在结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，双方性格不合，无共同语言。尤其是被告不能尽到一个丈夫和父亲的义务，被告外出打工，却不给原告一分钱，婚后全靠原告自己打工和娘家接济生活。原、被告自2012年3月份分居，未共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告来院起诉请求判令原、被告离婚。
被告郎某某辩称：1、原被告双方夫妻感情很好，两人之间没有任何矛盾，不存在分居的事实。2、原被告双方婚后生育三个子女，孩子的成长需要一个完整的家庭，因此从最有利于孩子身心健康成长角度出发，被告不同意离婚。3、被告入赘到原告家，为了让一家人生活的更好，被告拼命在外干活挣钱，为家里的两处院子拉起了院墙，还在老宅基地上盖了三间房屋，购买了空调、太阳能、洗衣机等。4、原告起诉离婚真正的原因并非原被告双方的夫妻感情出现了问题，而是原告有外遇。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某甲向本院提交的证据材料有：结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；户口本一份，证明原被告在婚姻存续期间生育三个子女。
被告郎某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郎某某对原告宋某甲提交的证据材料无异议。
本案对涉案证据材料做如下认定：原告宋某甲提交的结婚证、户口本证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年农历10月24日举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告郎某某为赘婿，婚后原被告双方与原告的父母生活在一起。××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日生育一女取名宋某丙，××××年××月××日生育一子取名宋某丁。原告于2016年3月29日来院起诉，要求离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告结婚十六年有余，且共同孕育三个子女，双方在长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情，组建一个家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，尚有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告郎某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年五月十一日
书记员 随秋英
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第512号
罪犯杨焕平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2007年10月15日作出（2009）通刑初字第39号刑事判决，以被告人杨焕平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月12日起至2019年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日，经本院（2012）怀中刑执字第56号刑事裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年7月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨焕平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨焕平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨焕平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分168.2分。该犯在服刑中有违反监规行为，被扣1.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨焕平在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑中有违反监规行为，且系累犯，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕平减刑一年十个月，减刑后的刑期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十日
代理书记员 肖丽红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00384号
申请执行人张运胜。
法定代理人鲍敬。
被执行人上海市崇明汽车运输有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号。
法定代表人俞建荣，总经理。
张运胜与上海市崇明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟尚民初字第0453号民事判决：“一、被告上海市崇明汽车运输有限公司赔偿原告张运胜人民币109500元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张运胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2042元，鉴定费4680元，合计诉讼费6722元，原告负担1094元，被告负担5628元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人上海市崇明汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务，张运胜向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，立案标的额为115128元。
本案立案后，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，但信件被退回，后到上海市崇明县工商行政管理局查询，发现被执行人公司已于2014年3月25日经该局登记注销，本案审理阶段即查明被执行人下落不明，本院于2014年2月28日作出缺席判决，2014年4月9日人民法院报发布了判决公告，即在本案民事判决送达前被执行人即已注销。经本院审判委员会讨论决定，判决确有错误，进入再审。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案系在执行过程中，院长发现本院判决确有错误，且已经审判委员会讨论决定进入再审，本案目前无法执行。申请执行人考虑到上述情况，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0453号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵秋亚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第366号
原告王某甲，居民。
法定代理人吴某，居民。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托代理人刘军波与被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，吴某与被告原系夫妻关系，2001年育有一子即原告。2009年7月1日，吴某与被告协议离婚，约定原告由吴某抚养，抚养费由吴某一人承担。该份离婚协议虽然对于原告抚养问题作出约定，但被告作为原告的父亲，按照法律规定，负有支付原告抚养费的法定义务，该项义务不得单方约定免除。自被告与吴某离婚后，被告对原告很少探望及过问。原告一直由母亲吴某独自抚养，随着原告不断长大，生活、学习等各项费用均有提高，独自抚养原告的吴某在精力、经济等方面存在困难，原告现在的生活水平已经达不到同龄未成年人的正常生活水平。现诉至法院，要求被告自原告起诉之日起至原告满18周岁或接受完高中教育或同等学历教育止，每月支付原告抚养费800元。
被告王某乙辩称，离婚时我与原告的母亲达成离婚协议，约定孩子由女方抚养，男方不需支付抚养费，之所以这样约定是因为离婚时将当时唯一的经济来源环翠区新世纪幼儿园给了女方，男方在经济上做出了巨大让步，所以男方不需支付抚养费。现在吴某的经济状况良好，有足够的经济能力抚养孩子，她的再婚丈夫是中学教师，收入稳定。同时她经营着由幼儿园改建成2000平方米的敬老院，文登城区1500平方米的金雨幼儿园。而被告现在无固定工作和收入，年龄较大，经济困难，没有能力支付原告的抚养费。
经审理查明：吴某与被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子王某甲。2009年7月1日，双方协议离婚，约定：王某甲由女方抚养，抚养费由女方一人承担；男方有探视权，女方有协助的义务；双方位于（威海）西北山路4-2号楼703室住房，现协商归女方所有，该房屋贷款由女方承担，该屋内物品归女方所有；双方位于荣成市黎明东区19号楼107室住房，现协商归男方所有，该房内物品归男方所有；经营的环翠区新世纪幼儿园所有权归女方所有；鲁K×××××面包车归女方所有；区教委的两万元监管金归女方所有；租赁威海市金玉阁内的古玩店所有权归男方所有。
二人离婚后，王某甲随吴某在威海生活。2011年吴某将幼儿园改成敬老院，后又在文登市区开办1500平方米的金雨幼儿园。另查，被告无固定工作。
以上事实有原、被告陈述、离婚协议书等相关证据在案为凭。
本院认为，吴某与被告王某乙于2009年离婚时，约定原告由吴某抚养，抚养费由吴某一人承担，该约定有效。但《婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随原告年龄增长，生活、学习费用必然增加，在此情况下原告要求被告支付抚养费，理由成立，本院予以支持。
被告辩称离婚协议约定幼儿园归吴某所有，吴某抚养孩子，因为唯一的经济来源给了女方，男方在经济上做出巨大让步，因此男方不需支付抚养费。本院认为，从二人离婚协议的财产分割清单看，二人的经营性资产有幼儿园、古玩店各一处，幼儿园归吴某所有，古玩店归被告所有。房屋两栋，吴某与被告各分得一处房产。但离婚协议中未标注两处经营性资产及两幢房屋的价值，无法证明二人离婚时两处经营性资产及两栋房屋的价值存在巨大差额，吴某对被告的主张亦不予认可。因此被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
根据法律规定，父母给付子女抚养费，既要考虑子女的实际需要，也要考虑父母的实际负担能力，综合吴某与被告的年龄差距、经济收入差距等情况，以被告每月支付抚养费500元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年5月16日起于每月16日前给付原告王某甲抚养费500元，至原告独立生活时止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 闫军红
审判员 刘 玲
审判员 李永强
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙海霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2696号
原告：朱秀海。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
本院于2018年2月11日立案受理了原告朱秀海诉被告江苏南通二建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱秀海未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
审判员 丁伟华
二○一八年二月二十八无
书记员 韩思齐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2696号原告：朱秀海。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。本院于2018年2月11日立案受理了原告朱秀海诉被告江苏南通二建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱秀海未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。审判员  丁伟华二○一八年二月二十八无书记员  韩思齐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执658号
申请执行人：罗某，女，1970年6月22日出生，汉族，广西藤县人，广西藤县。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行罗某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共2400元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第584号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁辉华。
上诉人（原审被告人）张瑞。
上诉人（原审被告人）章小三。
原审被告人李根发。
原审被告人鲁良友。
原审被告人徐新革。
原审被告人程本龙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人李根发、鲁良友、袁辉华、徐新革、张瑞、章小三、程本龙犯开设赌场罪一案，于2014年5月4日作出（2014）宝刑初字第740号刑事判决。判决后，袁辉华、张瑞、章小三不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人袁辉华、张瑞、章小三，原审被告人李根发、鲁良友、袁辉华、徐新革到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《民警工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、上海市行政事业单位资金往来结算票据，宝山公安分局暂扣款（外币）保管清单、中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行《非税收入一般缴款书》，账本，证人徐甲、潘某某、王甲、黄某某的证言，证人陈某某、杨甲、洪某、张甲、童某某、周甲、胡某某、何某某的证言及辨认笔录，证人杜某某、王乙、蒋某某、卢某某、王丙、王丁、张乙、周乙、杨乙、刘某某、叶某某、王A、孟某某、徐乙、周丙、徐丙的证言，上海市公安局宝山分局出具的《公安业务档案卡片详细信息》、安徽省南陵县、青阳县人民法院出具的《刑事判决书》、青阳县看守所出具的《刑满释放证明书》等证据判决认定，被告人李根发、鲁良友自2013年12月中旬起，伙同刘小见（另案处理）在上海市宝山区顾村镇白杨村西六房XXX号无名棋牌室内开设赌场，以“二八杠”形式招揽赌客聚众赌博，从中抽头渔利。期间，雇佣被告人袁辉华、徐新革、程本龙等人在赌场内负责分配赌资、维持赌场秩序及洗牌、望风等工作，并经被告人袁辉华介绍，招揽被告人张瑞、章小三等人在赌场内“放水”。2013年12月22日20时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获上述被告人及23名赌客，缴获赌资等现金共计人民币84，650元（以下币种均为人民币，其中，“庄分”抽头11，550元）、港币8，000元、赌具麻将牌40枚、骰子5枚及账本2本。上述被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人李根发、鲁良友结伙被告人袁辉华、徐新革、张瑞、章小三、程本龙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李根发曾因犯赌博罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李根发、鲁良友、袁辉华、徐新革、张瑞、章小三、程本龙到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，该院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李根发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；对被告人鲁良友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；对被告人袁辉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人徐新革犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人章小三犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人程本龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。
原审被告人袁辉华、张瑞、章小三分别上诉提出，原判对其量刑过重。
原审被告人李根发、鲁良友、徐新革、程本龙对原判认定的事实及对他们的量刑均不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人袁辉华、张瑞、章小三，原审被告人李根发、鲁良友、徐新革、程本龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回袁辉华、张瑞、章小三的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人袁辉华、张瑞、章小三，结伙原审被告人李根发、鲁良友、徐新革、程本龙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别予以惩处。李根发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。李根发、鲁良友、袁辉华、徐新革、张瑞、章小三、程本龙到案后均能如实供述罪行，依法可分别予以从轻处罚。原判根据上诉人袁辉华、张瑞、章小三，原审被告人李根发、鲁良友、徐新革、程本龙各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已分别对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。袁辉华、张瑞、章小三的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2735号
原告井素梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告张善修，男，1969年2月10日出生，汉族，住中原大化生活区。
被告段先存，女，1966年2月14日出生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。
原告井素梅与被告张善修、段先存执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井素梅委托代理人ＸＸ，被告张善修、段先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井素梅诉称，原告诉申亚欣、段先存民间借贷纠纷一案，经法院作出生效判决后，原告申请强制执行被告段先存及其丈夫张善修交到中原大化行政部的购房款56688元。在执行过程中，被告张善修提出执行异议，经法院审查后作出（2016）豫0902执异29号执行裁定书，裁定井素梅退还张善修执行款28344元。原告认为该裁定错误，理由是被告段先存在其与张善修夫妻关系存续期间，为原告与申亚欣的借款提供担保，应由夫妻共同对该担保之债承担连带清偿责任。综上，原告要求撤销上述裁定，恢复对上述款项28344元的强制执行。
被告张善修辩称，其妻段先存受胁迫为申亚欣借款提供担保，被判承担保证责任。其在2012年9月交到中原大化行政部的购房款是自己的个人财产，不能用来偿还（2014）华法民初字第1727号民事判决书确定的段先存个人应负的担保债务。请求返还全部执行款项，依法驳回原告的诉讼请求。
被告段先存同意张善修意见。
经审理查明，2015年8月19日本院作出（2014）华法民初字第1727号民事判决书，判决被告段先存对申亚欣借款180000元及利息承担连带清偿责任。二被告在中原大化行政部交纳的购房款共计115000元，依据（2014）华法民初字第432号民事判决书从该购房款中将58312元执行给了申请人卞长兴，剩余的56688元执行给了本案原告井素梅。
又查明，二被告自认共有财产有住房一套，该住宅未被执行。
本院认为：（2014）华法民初字第1727号民事判决书判决被告段先存承担担保责任，在执行阶段未追加被告张善修为被执行人。根据目前法律文书确定的义务，应为被告段先存个人债务。夫妻共有为共同共有，并非及于各项具体的共有财产均由夫妻二人各享有一半的所有权。根据二被告当庭自认情况，截止目前，以段先存为被执行人的各执行案件中共执行了在中原大化行政处交纳的房款115000元，此数额并不超过二被告自认财产的一半份额。本案审理的范围以（2016）豫0902执异29号执行裁定书为准，被告张善修超出该裁定要求退还全部款项56688元，超出部分不予审理，原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条之规定，判决如下：
准许执行被告张善修、段先存在中原大化行政部的房款56688元。
案件受理费100元，由被告张善修、段先存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
本院（2016）豫0902执异29号执行裁定书于本判决生效后自动失效。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2735号原告井素梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。被告张善修，男，1969年2月10日出生，汉族，住中原大化生活区。被告段先存，女，1966年2月14日出生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。原告井素梅与被告张善修、段先存执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井素梅委托代理人ＸＸ，被告张善修、段先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井素梅诉称，原告诉申亚欣、段先存民间借贷纠纷一案，经法院作出生效判决后，原告申请强制执行被告段先存及其丈夫张善修交到中原大化行政部的购房款56688元。在执行过程中，被告张善修提出执行异议，经法院审查后作出（2016）豫0902执异29号执行裁定书，裁定井素梅退还张善修执行款28344元。原告认为该裁定错误，理由是被告段先存在其与张善修夫妻关系存续期间，为原告与申亚欣的借款提供担保，应由夫妻共同对该担保之债承担连带清偿责任。综上，原告要求撤销上述裁定，恢复对上述款项28344元的强制执行。被告张善修辩称，其妻段先存受胁迫为申亚欣借款提供担保，被判承担保证责任。其在2012年9月交到中原大化行政部的购房款是自己的个人财产，不能用来偿还（2014）华法民初字第1727号民事判决书确定的段先存个人应负的担保债务。请求返还全部执行款项，依法驳回原告的诉讼请求。被告段先存同意张善修意见。经审理查明，2015年8月19日本院作出（2014）华法民初字第1727号民事判决书，判决被告段先存对申亚欣借款180000元及利息承担连带清偿责任。二被告在中原大化行政部交纳的购房款共计115000元，依据（2014）华法民初字第432号民事判决书从该购房款中将58312元执行给了申请人卞长兴，剩余的56688元执行给了本案原告井素梅。又查明，二被告自认共有财产有住房一套，该住宅未被执行。本院认为：（2014）华法民初字第1727号民事判决书判决被告段先存承担担保责任，在执行阶段未追加被告张善修为被执行人。根据目前法律文书确定的义务，应为被告段先存个人债务。夫妻共有为共同共有，并非及于各项具体的共有财产均由夫妻二人各享有一半的所有权。根据二被告当庭自认情况，截止目前，以段先存为被执行人的各执行案件中共执行了在中原大化行政处交纳的房款115000元，此数额并不超过二被告自认财产的一半份额。本案审理的范围以（2016）豫0902执异29号执行裁定书为准，被告张善修超出该裁定要求退还全部款项56688元，超出部分不予审理，原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，判决如下：准许执行被告张善修、段先存在中原大化行政部的房款56688元。案件受理费100元，由被告张善修、段先存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。本院（2016）豫0902执异29号执行裁定书于本判决生效后自动失效。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00662号
罪犯古宏付，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月1日作出（2010）白刑二初字第95号刑事判决，以被告人古宏付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1282号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2021年11月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯古宏付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原�财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯古宏付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古宏付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古宏付减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月1日起至2020年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
�〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00662号罪犯古宏付，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月1日作出(2010)白刑二初字第95号刑事判决，以被告人古宏付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1282号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2021年11月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯古宏付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯古宏付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古宏付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古宏付减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月1日起至2020年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5602号
原告：翟某，女，1968年12月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，1967年11月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告翟某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告翟某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告翟某负担。
审 判 员 雍志飞
二〇一七年十一月六日
法官助理 纪维林
书 记 员 邓玲玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执160号
申请执行人米某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人米某某与被执行人王某某（2015）横民初字第01687号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人王某某偿还申请执行人米某某借款本金10000元及利息（利息从2013年5月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费25元。本院于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50。执行过程被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横执字第01687号的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十七日
书记员 张买买
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保34号
申请人何莎，女，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人江泳，女，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人肖冰，男，1981年4月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市。
申请人何莎为与被申请人江泳、肖冰民间借贷纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人江泳、肖冰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为何莎申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人江泳、肖冰价值420000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十七日
书记员 赵丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1571号
原告李艳秋，女，1964年11月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇二村。
委托代理人季兰，春潮律师事务所律师。
被告孙木合，男，1951年11月生，汉族，农民，现住唐海县九农场李家房子村。
被告李素云，女，1953年10月生，汉族，农民，现住同上。
被告孙振山，男，1975年11月生，汉族，农民，现住同上。
被告刘爱姣，女，36岁，汉族，农民，现住同上。
委托代理人马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告孙桂英，女，47岁，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市岗店街道办事处北王村王屯***号。
委托代理人崔向丽，春潮律师事务所律师。
原告李艳秋与被告孙木合、李素云、孙振山、刘爱姣、孙桂英确认合同无效纠纷一案，原告李艳秋于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李艳秋撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费／元，共计人民币40元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 耀
审判员 刘 灼
二〇一二年十月十二日
书记员 郝亚男