wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第359号
原告杨亮，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告镇赉天诚房地产开发有限公司
法定代表人邹殿波，职务经理。
被告裴建锋，男，成年人。现住镇赉县。
原告杨亮被告镇赉天诚房地产开发有限公司、裴建锋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原告与被告镇赉天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）签订预定购房协议书，天诚公司将其建设的鑫都雅居小区B5栋楼2单元502室（建筑面积66.4平方米）以每平方米2130元卖给原告，同时约定2011年12月30日交付楼房。签订协议后原告交付房款120000元，时至今日被告仍未交付楼房，故请求被告交付楼房。
二被告未答辩。
根据原告的诉求，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：原告的诉求是否符合法律规定。
原告围绕案件需要解决的问题向本院提供了预定购房协议书一份、欠条及收据复印件各一份。证明2011年9月16日，原、被告签订预定购房协议书，原告在天诚公司处以2130元／平方米的价格购买镇赉县鑫都雅居小区B5栋楼2单元502室（建筑面积66.4㎡），总价款为141432元，约定交付时间为2011年12月30日。2011年6月25日原告已交付购房款40000元，收款人为被告裴建锋。欠条能证明原告又给付被告裴建锋80000元。原告合计交付房款120000元。被告2011年12月30日未按约定交付楼房。
因二被告经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃质证权利。故对上述证据予以确认。因原告与被告裴建锋之间的80000元债权债务关系，未经被告裴建峰确认抵顶购房款。故本院对原告主张的被告欠款80000元为购房款不予采信。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2011年9月16日，原、被告签订预定购房协议书，原告在天诚公司处以2130元／平方米的价格购买镇赉县鑫都雅居小区B5栋楼2单元502室（建筑面积66.4㎡），总价款为141432元，约定交付时间为2011年12月30日。2011年6月25日原告已交付购房款40000元，收款人为被告裴建锋。现二被告未按约定交付，原告诉至本院要求其交付。
本院根据原告的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
原、被告签订预定购房协议书是双方的真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告天诚公司应按协议约定交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告依据协议已经交付购房款40000元，被告应当将房屋交付给原告。故本院原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉天诚房地产开发有限公司于本判决生效后5日内将坐落于镇赉县鑫都雅居小区B5栋楼2单元502室（建筑面积66.4㎡）交付原告。
案件受理费3128元，由被告镇赉天诚房地产开发有限公司承担1564元，被告裴建峰承担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年十月十日
书 记 员 金广慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5638号
原告韩雪松。
委托代理人何增，系天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告崔伟锋。
原告韩雪松与被告崔伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩雪松及委托代理人何增到庭参加诉讼，被告崔伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩雪松诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元。
被告崔伟锋未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告以筹建农家院需要资金为由，向原告借款100000元，原告于借款当天将100000元现金交给被告，被告当时为原告出具借条一张。借条中约定：该款于2013年1月2日前还清，逾期不还，每超一天加收日万分之十滞纳金。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有2012年12月2日被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告崔伟锋经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条真实、合法、有效，本院予以确认。现原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟锋偿还原告韩雪松借款100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告崔伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年五月二十九日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执169号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人雷彪，男，1994年7月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人雷彪犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0212刑初873号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，要求被执行人雷彪缴交罚金、退赔款共计人民币4880元。被执行人雷彪至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人雷彪的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人的财产登记信息；本院已依法将被执行人雷彪列入失信被执行人名单。鉴于被执行人雷彪目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3090号
原告户某。
被告徐某。
原告户某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告户某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称，原、被告是经人介绍认识的，婚后感情一般，婚生子徐子昂出生后，双方争执升级，被告经常恶语相加，多次伤及原告家人，使得原告不厌其烦，原告曾多次忍让，却使得被告的行为更加恶劣，原告每每不想回家中。并且自2012年夏天，原、被告开始分居。原告本就是再婚家庭，夫妻感情本就比原配夫妻脆弱，可是，被告却娇纵蛮横，不听劝告，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。更过分的是婚生子的姓应该姓户，但是被告偷偷改成了徐。2013年2月5日，被告私自取走原告银行卡并从中支取人民币五万元，由于此款是原告企业的流动资金，现要求被告归还五万元。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁决，维护原告的合法权益。
被告徐某辩称，原告曾给我说过，见我第一眼就认定要和我结婚并且每天给我打电话、送鲜花。还动情的对我说想和我有个家，为了表示诚意还给我写下保证书，要将新新家园的房子无偿赠送给我。还发誓一定对我好，一定让我幸福。2008年，我不顾家人的反对和原告结了婚。当原告知道我怀孕后，利用各种手段对我进行精神折磨。让我把孩子打掉还说你自己的孩子你自己管，从此之后原告音讯全无。孩子出生7个月后，原告才哭着跑到我母亲家认孩子，孩子九个月时接我们回家，但还是三天两头赶我们出去。原告的企业效益非常好却从来没给过我一分钱，这几年都是我母亲帮衬我的。2012年至今孩子的所有费用原告从未拿过。还经常找各种借口对我实施家庭暴力，为了给孩子一个完整的家，我始终没有提过离婚。原告还赶我们出去让我有家不能回，原告从始到终都未尽过做丈夫和父亲的责任和义务。虽然原告对我无情无义，但我现在不同意离婚，请法院支持。
被告为支持自己的主张提交原告写的赠送房子的保证书一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月21日生于一子徐某甲，现随被告生活。婚后双方感情尚可，近几年，双方在共同生活中产生一些矛盾，现原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。双方虽有矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告户某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告户某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十一月四日
书记员 薛倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3090号
原告户某。
被告徐某。
原告户某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告户某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称，原、被告是经人介绍认识的，婚后感情一般，婚生子徐某甲出生后，双方争执升级，被告经常恶语相加，多次伤及原告家人，使得原告不厌其烦，原告曾多次忍让，却使得被告的行为更加恶劣，原告每每不想回家中。并且自2012年夏天，原、被告开始分居。原告本就是再婚家庭，夫妻感情本就比原配夫妻脆弱，可是，被告却娇纵蛮横，不听劝告，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。更过分的是婚生子的姓应该姓户，但是被告偷偷改成了徐。2013年2月5日，被告私自取走原告银行卡并从中支取人民币五万元，由于此款是原告企业的流动资金，现要求被告归还五万元。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特�据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁决，维护原告的合法权益。
被告徐某辩称，原告曾给我说过，见我第一眼就认定要和我结婚并且每天给我打电话、送鲜花。还动情的对我说想和我有个家，为了表示诚意还给我写下保证书，要将新新家园的房子无偿赠送给我。还发誓一定对我好，一定让我幸福。2008年，我不顾家人的反对和原告结了婚。当原告知道我怀孕后，利用各种手段对我进行精神折磨。让我把孩子打掉还说你自己的孩子你自己管，从此之后原告音讯全无。孩子出生7个月后，原告才哭着跑到我母亲家认孩子，孩子九个月时接我们回家，但还是三天两头赶我们出去。原告的企业效益非常好却从来没给过我一分钱，这几年都是我母亲帮衬我的。2012年至今孩子的所有费用原告从未拿过。还经常找各�借口对我实施家庭暴力，为了给孩子一个完整的家，我始终没有提过离婚。原告还赶我们出去让我有家不能回，原告从始到终都未尽过做丈夫和父亲的责任和义务。虽然原告对我无情无义，但我现在不同意离婚，请法院支持。
被告为支持自己的主张提交原告写的赠送房子的保证书一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月21日生于一子徐某甲，现随被告生活。婚后双方感情尚可，近几年，双方在共同生活中产生一些矛盾，现原告以感情已破裂为由，起诉要求离婚。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。双方虽有矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告户某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告户某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十一月四日
书记员 薛倩倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1919号
原告：郭文正，男，1954年02月05日出生，汉族，现住博兴县。
委托诉讼代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告杨淳淳，男，1982年04月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告王同华，男，1968年9月24日出生，汉族，现住青州市。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人王建栋，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告魏建光，男，1972年12月19日出生，汉族，现住博兴县。
原告郭文正诉被告杨淳淳、王同华、魏建光产品责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文正撤回起诉。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告郭文正负担。
审 判 长 庞小霞
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一七年二月四日
书 记 员 延 旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2621号
申请执行人：吴某某，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郭某某，男，1953年2月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明精凿装饰工程有限公司。
申请人吴某某与被执行人郭某某、昆明精凿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了157732.5元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6963号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月十六日
书记员 顾娅婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日23时30分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为“沪A8XX**”的小型越野客车行驶至本市闵行区吴中路古北路口处，将车停放于路边并在车内休息。民警接警至现场指挥其驶离时，其驾驶的车辆与前方停放的警车相撞，造成事故，其在事故中承担全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
被告人黄某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某某的证言，抽取当事人血样登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第406号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邵某。因饮酒后驾驶机动车于2010年6月17日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款五百元。因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车于2014年3月19日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款二十元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年3月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年3月7日13时29分许，被告人邵某酒后驾驶浙D×××××号轻型普通货车在绍兴市滨海新城世纪大道百红线路口处被民警当场抓获。
经鉴定，被告人邵某血液内酒精含量为0.99mg／ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，涉案车辆相关照片，公安行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2014）毒检字第135号乙醇浓度检验报告书，视频资料，抓获经过及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某有酒驾劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12216号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）王晓艳，女，汉族，1983年5月10日出生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人王晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人王晓艳的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对王晓艳没有约束力。三、王晓艳变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年8月27日，王晓艳与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定王晓艳购买长福裕公司开发的弘泰园小区9幢1单元401号房产，依据合同约定，王晓艳已向长福裕公司支付购房款259357元。商品房在2012年8月27日交付王晓艳使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，王晓艳不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向王晓艳支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。长福裕公司对协议书内容的真实性无异议，但认为是受胁迫签订的。根据双方的质证，协议书是在小区签订，法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与王晓艳签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。王晓艳依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王晓艳要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付王晓艳的违约金为7780.71元（259357元×3%＝7780.71元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决如下长福裕公司于判决生效后十日内向王晓艳支付违约金七千七百八十�七角一分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与王晓艳签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对王晓艳具有约束力。王晓艳依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王晓艳要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长�裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执73号
申请执行人：沈孟友，男，生于1978年1月22日，汉族，农民.
被执行人:陕西中宝绿色农业发展有限公司。
法定代表人：邹仲宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)勉民初字第00657号民事调解书，执行沈孟友与陕西中宝绿色农业发展有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据确认:陕西中宝绿色农业发展有限公司所欠沈孟友劳务费21240元，定于2015年12月30日前履行完毕。逾期，陕西中宝绿色农业发展有限公司未履行。
执行中查明：陕西中宝绿色农业发展有限公司银行仅有零星存款,且其以公司固定资产，抵押给中国农业发展银行勉县支行贷款800万元；公司法定代表人邹仲宝银行存款14300元已扣划本执行款专户；其在房产、证券等部门无登记财产信息。现陕西中宝绿色农业发展有限公司及其法定代表人邹仲宝无可供执行财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵逢洲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初436号
原告:史英芬，女，汉族，1965年5月23日生，公民身份号码：×××，乌海市高速公路管理局职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：马杭生，男，汉族，1961年12月3日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：雷四女，女，汉族，1961年12月15日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告：冯秀全，男，汉族，1957年10月5日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
原告史英芬诉被告马杭生、雷四女、冯秀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英芬的委托诉讼代理人苗慧荣、被告马杭生、雷四女到庭参加诉讼。被告冯秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杭生偿还借款502000元，支付利息72000元，共�574000元；2、利息按月息0.02计算至借款付清之日；3、被告雷四女、冯秀全承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月18日，被告马杭生向原告借款300000元用于自己承包的工程，并签订《借款协议》，约定借款月利息2.5分，借期一年。原告依约提供了借款。一年后，被告马杭生未还款，双方重新签订了《借款协议》。2015年11月28日，经原、被告对帐，将应付的利息打下借条，原告和被告马杭生对300000元借款签订了《借款协议》，由被告雷金兰提供担保。被告雷四女和冯秀全系夫妻，冯秀全虽然未在担保书上未签字，但其在2012年起就知道雷四女担保，依法应该对于夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告马杭生辩称，借款属实，金额30万元，2015年11月28日原告让我给重新给出具借条，但因原告没有带所以没有将原借条收回。我是做建筑工程，被告雷四女介绍的借款。冯秀全一开始都不知道这个事情，我希望该款由我偿还，不要把冯秀全参与进来。
被告雷四女辩称：我和原告及马杭生都认识，然后给他们介绍，并让我给担保签字。冯秀全不知道这个事情，冯秀全当时不在场。
被告冯秀全未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告马杭生向原告借款300000元，约定借期一年，月利率2.5﹪。原告按照约定履行出借义务后，被告未按照约定偿还借款本息。后双方分别于2013年4月19日、2014年4月18日、2015年11月28日重新签订了《借款协议》，在2014年4月18日和2015年11月28日签订的《借款协议》中，约定的保证方式为连带责任保证，被告雷四女在担保人处签字捺印。后被告马杭生偿还利息112500元。2015年11月28日经原告与被告马杭生结算利息，被告马杭生给原告出具借条一张，借条载明”今借到史英芬现金贰拾万零贰仟元整”。后被告未偿还本息。
被告雷四女与被告冯秀全系夫妻关系。
上述事实有原、被告一致的陈述及借条两张、《借款协议》三份、取款凭条一份予以证实。
本院认为，被告马杭生向原告借款300000元，经原告催要应予返还。原、被告以借款300000元为基数，按照约定的月利率2.5﹪为标准于2015年11月28日经结算后出具的借条未违反法律关于年利率不得超过36%的强制性规定，故原告要求被告马杭生给付结算后的利息202000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马杭生以300000元借款本金为基数，以月利率2%向其支付自2015年11月29日至2016年11月28日的利息72000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马杭生支付自2016年11月29日至借款付清之日止的利息，本院只支持至判决之日即2017年2月23日，应为17200元（300000元×2%/30×86天=17200元）。被告雷四女作为保证人，且明确约定保证方式为连带责任保证，应当对上述借款及利息承担连带保证责任。虽然被告雷四女与被告冯秀全系夫妻关系，但被告雷四女为被告马杭生提供担保所引发的债务并非用于家庭共同生活，被告马杭生并未在担保人处签字捺印，原告亦无其他证据证明被告冯秀全同意为该债务同意提供保证，故原告要求被告冯秀全承担保证责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告马杭生支付原告史英芬欠款502000元，于本判决生效后立即支付；
二、被告马杭生向原告史英芬支付利息89200元，于本判决生效后立即支付；
三、被告雷四女对上述欠款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告史英芬其他诉讼请求。
案件受理费4770元，财产保全费3390元，共计8160元，由被告马杭生负担，被告马杭生于上述一、二项付款期限内一并给付原告。被告雷四女对马杭生负担部分承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二〇一七年二月二十三日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初436号原告:史英芬，女，汉族，1965年5月23日生，公民身份号码：×××，乌海市高速公路管理局职工，住乌海市。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：马杭生，男，汉族，1961年12月3日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：雷四女，女，汉族，1961年12月15日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告：冯秀全，男，汉族，1957年10月5日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。原告史英芬诉被告马杭生、雷四女、冯秀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英芬的委托诉讼代理人苗慧荣、被告马杭生、雷四女到庭参加诉讼。被告冯秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杭生偿还借款502000元，支付利息72000元，共�574000元；2、利息按月息0.02计算至借款付清之日；3、被告雷四女、冯秀全承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月18日，被告马杭生向原告借款300000元用于自己承包的工程，并签订《借款协议》，约定借款月利息2.5分，借期一年。原告依约提供了借款。一年后，被告马杭生未还款，双方重新签订了《借款协议》。2015年11月28日，经原、被告对帐，将应付的利息打下借条，原告和被告马杭生对300000元借款签订了《借款协议》，由被告雷金兰提供担保。被告雷四女和冯秀全系夫妻，冯秀全虽然未在担保书上未签字，但其在2012年起就知道雷四女担保，依法应该对于夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告马杭生辩称，借款属实，金额30万元，2015年11月28日原告让我给重新给出具借条，但因原告没有带所以没有将原借条收回。我是做建筑工程，被告雷四女介绍的借款。冯秀全一开始都不知道这个事情，我希望该款由我偿还，不要把冯秀全参与进来。被告雷四女辩称：我和原告及马杭生都认识，然后给他们介绍，并让我给担保签字。冯秀全不知道这个事情，冯秀全当时不在场。被告冯秀全未到庭答辩。经审理查明，2012年4月19日，被告马杭生向原告借款300000元，约定借期一年，月利率2.5﹪。原告按照约定履行出借义务后，被告未按照约定偿还借款本息。后双方分别于2013年4月19日、2014年4月18日、2015年11月28日重新签订了《借款协议》，在2014年4月18日和2015年11月28日签订的《借款协议》中，约定的保证方式为连带责任保证，被告雷四女在担保人处签字捺印。后被告马杭生偿还利息112500元。2015年11月28日经原告与被告马杭生结算利息，被告马杭生给原告出具借条一张，借条载明”今借到史英芬现金贰拾万零贰仟元整”。后被告未偿还本息。被告雷四女与被告冯秀全系夫妻关系。上述事实有原、被告一致的陈述及借条两张、《借款协议》三份、取款凭条一份予以证实。本院认为，被告马杭生向原告借款300000元，经原告催要应予返还。原、被告以借款300000元为基数，按照约定的月利率2.5﹪为标准于2015年11月28日经结算后出具的借条未违反法律关于年利率不得超过36%的强制性规定，故原告要求被告马杭生给付结算后的利息202000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马杭生以300000元借款本金为基数，以月利率2%向其支付自2015年11月29日至2016年11月28日的利息72000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马杭生支付自2016年11月29日至借款付清之日止的利息，本院只支持至判决之日即2017年2月23日，应为17200元（300000元×2%/30×86天=17200元）。被告雷四女作为保证人，且明确约定保证方式为连带责任保证，应当对上述借款及利息承担连带保证责任。虽然被告雷四女与被告冯秀全系夫妻关系，但被告雷四女为被告马杭生提供担保所引发的债务并非用于家庭共同生活，被告马杭生并未在担保人处签字捺印，原告亦无其他证据证明被告冯秀全同意为该债务同意提供保证，故原告要求被告冯秀全承担保证责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告马杭生支付原告史英芬欠款502000元，于本判决生效后立即支付；二、被告马杭生向原告史英芬支付利息89200元，于本判决生效后立即支付；三、被告雷四女对上述欠款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告史英芬其他诉讼请求。案件受理费4770元，财产保全费3390元，共计8160元，由被告马杭生负担，被告马杭生于上述一、二项付款期限内一并给付原告。被告雷四女对马杭生负担部分承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二〇一七年二月二十三日书记员刘金娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00266号
原告京山县京诚投资开发有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道新阳大厦七楼。
法定代表人周志红，董事长。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告湖北豪威大酒店有限公司，住所地：京山经济开发区绿林世纪广场。
法定代表人毛贵龙，公司经理。
本院在审理原告京山县京诚投资开发有限公司与被告湖北豪威大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告京山县京诚投资开发有限公司于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山县京诚投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭艮虎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4824号
原告：王某某，女，汉族，三台县塔山镇村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，又名代某某，男，汉族，三台县郪江镇村民。
原告王某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后双方因经济问题经常发生纠纷，致分居生活。经法院判决不准离婚后，关系无任何改善，现再次起诉要求与被告离婚并分割共同财产。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告戴某某于2002年8月4日在三台县郪江镇人民政府登记结婚。生育女孩戴某。因纠纷，王某某于2013年1月起诉来院要求与戴某某离婚。经本院判决不准离婚后，双方关系无改善，王某某即于2013年10月再次起诉来院，要求与戴某某离婚。
另查明：1、审理中，王某某自愿放弃分割共同财产的请求。2、双方所生女孩戴某现随戴某某生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书、询问记录、本院（2013）三民初字第911号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某某与被告戴某某在结婚后因琐事发生纠纷，致夫妻关系淡漠，经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，应视为夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚，应予准许。离婚后婚生女应由戴某某抚养，王某某应给付适当数额的小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某某与戴某某离婚。
二、婚生女戴某由戴某某抚养，由王某某在本判决发生法律效力之日起5日内付给戴某某小孩抚养费12000元。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曾 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第405号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地。
代表人曹炜。
委托代理人张磊。
被上诉人（原审原告）董俊金，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1564号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月6日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（主车冀B×××××牌号车辆保险限额为158400元、挂车冀B×××××牌号车辆保险限额为70200元）、第三者责任险（主挂车共计550000元）和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。2013年7月15日10时50分许，原告雇佣司机李瑞江驾驶该车由内蒙古返回滦南县途中沿内蒙古自治区额济纳旗航天路（S315线）由北向南行驶至149公里＋336米处路段时，与同向行驶王铁军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型普通货车追尾，造成两车受损、发生交通事故。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交通交通警察大队认定原告司机李瑞江负事故的全部责任。原告车辆损失经唐山子胜保险公估有限责任公司勘验，确认原告车辆报废、无修复价值，并参照原告2012年1月11日购车费用（购车金额192010元、购置税16411元）、依据车辆使用年限计算折旧金额（41267元），确认原告车辆实际金额为167154元、扣除残值20000元，核定原告车辆实际损失为147154元；原告为此支付公估费4500元、施救费8000元、拖车费17000元、拆解费15000元；原告提供三者修车发票1600元，其余6000元未提供证据予以证明。原告以上各项共计193254元。
原审法院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。唐山子胜保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告客观真实，合法有效，本院予以确认；被告认为原告的车辆损失过高并主张按投保时保险单中的新车购置价扣减折旧金额计算车辆损失，但未提供证据予以证明，其主张亦于法无据故本院不予支持；原告支付的公估费、施救费、拖车费及拆解费是为了公估和确定车辆损失支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费不属理赔范围，施救费、拖车费数额过高，拆解费不予理赔的主张理据不足本院不予支持。原告主张三者损失7600元，但只提供1600元修车发票，其余6000元未提供证据予以证明，故本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告董俊金保险理赔款193254元（判决生效即履行）。本案案件受理费4290元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公估费不应负担，施救费过高，拆解费15000元已包含在公估结论中的工时费用中，属于重复主张，车辆损失费应当按照保险合同的约定计算为107036.8元。
被上诉人董俊金答辩意见：1、公估费和施救费属于实际发生的费用。2、车辆拆解是公估机构拆解的。3、公估机构具有资质，关于车辆的损失是公估机构作出的。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、保险单、内蒙古额济纳旗公安局交通交通警察大队道路交通事故责任认定书、唐山子胜保险公估有限责任公司公估报告书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、拆解费收据及发票、购车费发票、修车费发票证实。
本院认为，本案交通事故的事实双方均无异议，关于车损数额的计算方式，上诉人认为应当按照保险合同公式计算，但是其并未提供双方订立的保险合同条款，故该项主张没有依据，不能支持。拆解费有票据可以证实，被上诉人称是为了查明损失由公估公司委托的修理厂进行的拆解，而公估报告也并未体现出该笔费用应当在工时费用项下，故该项费用应当由上诉人负担，公估费和施救费均有相应发票予以证实，属于为了查明事故造成的损失而支出的实际费用，上诉人理应给付。综上，上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第405号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
代表人曹炜，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董俊金，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1564号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月6日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（主车冀B×××××牌号车辆保险限额为158400元、挂车冀B×××××牌号车辆保险限额为70200元）、第三者责任险（主挂车共计550000元）和不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。2013年7月15日10时50分许，原告雇佣司机李瑞江驾驶该车由内蒙古返回滦南县途中沿内蒙古自治区额济纳旗航天路（S315线）由北向南行驶至149公里＋336米处路段时，与同向行驶王铁军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型普通货车追尾，造成两车受损、发生交通事故。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交通交通警察大队认定原告司机李瑞江负事故的全部责任。原告车辆损失经唐山子胜保险公估有限责任公司勘验，确认原告车辆报废、无修复价值，并参照原告2012年1月11日购车费用（购车金额192010元、购置税16411元）、依据车辆使用年限计算折旧金额（41267元），确认原告车辆实际金额为167154元、扣除残值20000元，核定原告车辆实际损失为147154元；原告为此支付公估费4500元、施救费8000元、拖车费17000元、拆解费15000元；原告提供三者修车发票1600元，其余6000元未提供证据予以证明。原告以上各项共计193254元。
原审法院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。唐山子胜保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告客观真实，合法有效，本院予以确认；被告认为原告的车辆损失过高并主张按投保时保险单中的新车购置价扣减折旧金额计算车辆损失，但未提供证据予以证明，其主张亦于法无据故本院不予支持；原告支付的公估费、施救费、拖车费及拆解费是为了公估和确定车辆损失支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费不属理赔范围，施救费、拖车费数额过高，拆解费不予理赔的主张理据不足本院不予支持。原告主张三者损失7600元，但只提供1600元修车发票，其余6000元未提供证据予以证明，故本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告董俊金保险理赔款193254元（判决生效即履行）。本案案件受理费4290元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公估费不应负担，施救费过高，拆解费15000元已包含在公估结论中的工时费用中，属于重复主张，车辆损失费应当按照保险合同的约定计算为107036.8元。
被上诉人董俊金答辩意见：1、公估费和施救费属于实际发生的费用。2、车辆拆解是公估机构拆解的。3、公估机构具有资质，关于车辆的损失是公估机构作出的。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、保险单、内蒙古额济纳旗公安局交通交通警察大队道路交通事故责任认定书、唐山子胜保险公估有限责任公司公估报告书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、拆解费收据及发票、购车费发票、修车费发票证实。
本院认为，本案交通事故的事实双方均无异议，关于车损数额的计算方式，上诉人认为应当按照保险合同公式计算，但是其并未提供双方订立的保险合同条款，故该项主张没有依据，不能支持。拆解费有票据可以证实，被上诉人称是为了查明损失由公估公司委托的修理厂进行的拆解，而公估报告也并未体现出该笔费用应当在工时费用项下，故该项费用应当由上诉人负担，公估费和施救费均有相应发票予以证实，属于为了查明事故造成的损失而支出的实际费用，上诉人理应给付。综上，上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初129号
原告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号801，统一社会信用代码9113030060110450X6。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人孙文凤，女，系该公司办公室副主任，住秦皇岛市海港区。
委托代理人曾昭贵，男，系该公司办公室主任，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市海港区人民政府北环路街道办事处，住所地秦皇岛市海港区晨光街69号，组织机构代码00036346－9。
法定代表人高纯红，主任。
委托代理人杜艳红，女，系该办事处副主任，住秦皇岛市海港区。
委托代理人蔡津生，系河北渤海明达律师事务所律师。
第三人秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会，住所地秦皇岛市海港区文博城小区11栋5楼。
负责人刘庆伟，主任。
原告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司诉被告秦皇岛市海港区人民政府北环路街道办事处行政备案一案，在诉讼过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 光
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初211号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人薛某，农民。2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年6月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年5月15日20时42分许，被告人薛某驾驶冀C×××××号小型轿车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县东岗子村路段时与行人王占梅相撞，造成王占梅当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人薛某驾车逃逸。昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人薛某负此事故的全部责任。2015年6月3日，被告人薛某主动到昌黎县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人薛某与被害方就民事赔偿达成和解协议，被害方对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某供述，证人符某、孟某、田某、何某、苗某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸体照片，人民调解协议书、收条、谅解申请，查获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人薛某指控的罪名成立。被告人薛某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。但被告人薛某肇事逃逸后主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已就民事赔偿于被害方达成和解协议，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 闫 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何记超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2598号
原告：董家瑞，男，1948年2月17日出生，汉族，住宁波市。
被告：董根娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住宁波市。
原告董家瑞与被告董根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家瑞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金85000元，支付自2015年11月至2017年8月计22个月的利息18700元，本息合计103700元。事实和理由：原、被告系同村村民。2007年12月13日，被告因办厂需要资金向原告借款85000元并出具借条一份，约定利息为每月利息850元。借款后，原告向被告催讨借款，被告以无钱还款为由一再拖延，故原告向法院起诉。
被告董根娣辩称，被告向原告借款属实，被告愿意归还借款本金85000元，不愿意支付利息18700元。
原告董家瑞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告董根娣无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告董根娣在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月13日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款85000元，约定借款利息为每月850元。出具借条后，被告仅支付利息至2015年10月，借款本金至今未返还。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董根娣返还原告董家瑞借款本金85000元，并支付自2015年11月起至2017年8月止的利息18700元，共计103700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告董根娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年八月三十日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00038号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
法定代表人：余红彬，该行行长。
被申请人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：陆友萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行因被申请人何余、陆友萍未按约定偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的借款，于2015年5月14日向本院提出申请，要求依法对被申请人何余、陆友萍所有的皖H×××××号奔驰牌越野客车采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何余、陆友萍所有的皖H×××××号奔驰牌越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年五月十四日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第642号
原告蒋磊，职工。
被告王卿，农民。
原告蒋磊与被告王卿民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告王卿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，被告王卿2012年9月12日借原告现金280000元，用期一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款280000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为证明自己主张成立，向本院提交如下证据。
2012年9月12日借条一份，证明被告王卿借原告现金280000元，用期一个月的�实。
被告王卿未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、客观性要求，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方离婚后，被告的父亲以做生意为由，向原告借款合计130000元。被告要经营母婴店，还欠别人的钱，又向原告借款150000元。到2012年9月12日，被告要回了过去的借条，出具了一份借款280000元的借条一份，约定用期一个月。原告于2013年4月15日提起诉讼。另查明被告2013年12月25日与山东省鲁南监狱解除劳动合同，现下落不明。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告理应返还借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卿于判决书生效之日起十日内偿�原告蒋磊借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1970元由被告王卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 侯晓听
人民陪审员 刘安春
二〇一四年九月九日
书 记 员 郝允珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01080号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年9月3日5时许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市虞山镇珠江路宝乐迪KTV出发，行驶至珠江路五星后村处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为213mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2015年9月3日5时许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市虞山镇珠江路宝乐迪KTV出发，行驶至珠江路五星后村处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为213mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某、时某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月五日
书记员 施慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第380号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人富某某，男，因涉嫌犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人富某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日，被告人富某某在山东省青岛市经济技术开发区的暂住处，通过用电话联系的方式，介绍卖淫女殷某某与嫖客王某某在沈阳市铁西区王某某的暂住处以500元的价格卖淫嫖娼，富某某获利200元，后又介绍殷某某与邢某在沈阳市铁西区铁百附近以1200元的价格卖淫嫖娼。
并查明，被告人富某某于2013年12月3日在青岛被公安机关抓获。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人殷某某、王某某、邢某的证言；辨认笔录及照片；户籍信息；公安行政处罚决定书；扣押物品清单；被告人富某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某为卖淫者与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人富某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人富某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年八月六日
书记员 张翠萍
2
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8763号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：龚春艳、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：曾青青，女，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告曾青青信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步调查取证为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一六年九月六日
代书记员（ 翁凌思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1614号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人冯江敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人冯江敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1614号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1614号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：冯江敏，男，1972年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道后杨家村。被执行人：冯金敏，男，1964年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道后杨家村。被执行人：冯秀敏，男，1966年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇道后杨家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人冯金敏、冯江敏、冯秀敏债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年四月二十二日书记员  李梅生
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执616号之一
申请执行人蔡六斤，男,1959年7月26日出生，住浙江省建德市。
被执行人郑晓，男，1981年1月10日出生，住浙江省建德市。
被执行人罗慧玲,女,1981年8月26日出生，住浙江省建德市。
申请执行人蔡六斤与被执行人郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初1940号民事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币44083.64元，利息人民币24187元和案件受理费人民币1949元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月3日通过网络查控系统对两被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3月13日，本院查询了两被执行人房产信息，均未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年3月14日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年4月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年4月11日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年7月31日，本院对两被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年8月23日，本院根据申请执行人申请，依法裁定中止本案执行；
7、2017年9月11日，上门查找两被执行人，未发现其下落，申请执行人申请悬赏被执行人罗慧玲，本院依法对被执行人罗慧玲采取悬赏执行措施；同日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序；
8、2017年11月7日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；11月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；
9、2017年11月21日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，再次通过网络查控系统查询两被执行人银行存款等信息，均未发现有可执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
截至2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币44083.64元，利息人民币24187元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜霞玲
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执495号
申请执行人张某某，女，1979年7月14日生，汉族。
被执行人霍某某，男，1984年11月17日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人霍某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2337号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人霍某某向申请执行人张某某支付38071元，案件受理费375元。由于被执行人霍某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额为38071元，案件受理费375元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人张某某自愿与被执行人霍某某达成执行和解协议冻结被执行人霍某某的工资，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人霍某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的工资账户6217004180001XXXXXX予以冻结，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执495号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月三十日
书记员 王省利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1741号
罪犯朱佐碧，女，1972年3月31日出生于重庆永川市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）佛刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人朱佐碧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131422.30元。被告人朱佐碧不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）粤高法刑一终字第358号刑事判决，撤销佛山市中级人民法院（2003）佛刑初字第55号刑事附带民事判决中的定罪量刑部分，以被告人朱佐碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月13日交付执行。2006年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2015年1月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱佐碧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬10次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费92.59元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱佐碧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱佐碧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2024年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3062号
上诉人（原审被告）：广西柳州化工控股有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路67号，统一社会信用代码：91450200667030347B。
法定代表人：廖能成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西柳州发电有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市前锋路4号，统一社会信用代码：9145020019823053XJ。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
上诉人柳州化工控股有限公司（以下简称柳化公司）因与被上诉人广西柳州发电有限责任公司（以下简称柳电公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳北区人民法院（2016）桂0205民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李松，被上诉人委托诉讼代理人梁理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳化公司上诉请求：一、依法改判一审判决书中关于“…并支付相应利息(利息计算方式:以每月所欠暖气费为基数,按日利率万分之三并上浮30%分月计算,自2014年6月6日起至2016年9月26日止违约金共计3738916.50元,…)”为:“…并支付相应利息(利息计算方式:以每月所欠暖气费为基数,按日利率万分之三分月计算,2014年6月6日起至2016年9月26日止违约金共计2876089.62元…)”。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的违约金过高。被上诉人的实际损失无非是利息损失,应按人民银行同期贷款利率计算,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定,每日万分之三的违约金已足以弥补被上诉人损失,再上浮30%过分高于造成的损失,没有法律依据。综上,上诉人请求二审法院依据事实与法律,作出公正判决。
被上诉人柳电公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方对违约金的约定是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应当遵守。上诉人以人民银行同期贷款利率计算上诉人的损失没有事实和法律依据，民间融资的成本已经超过了2%的利率，若按照银行同期贷款利率计算则损害了被上诉人的预期利益，对上诉人有纵容保护的嫌疑。
柳电公司向一审法院起诉请求：1、判决柳化公司支付柳电公司欠款16763642.67元；2、判决柳化公司按照万分之三的日利率、再上浮30%计算，支付柳电公司从2014年6月6日截止2016年9月26日的违约金3738916.5元（2016年9月26日以后的违约金计算至清偿日止）。
一审法院认定事实：柳电公司与柳化公司于2011年1月27日签订《暖气供需合同》，约定由柳电公司向柳化公司供应暖气，暖气费按月收取，当月双方签字确认结算单。现柳化公司长期拖欠2014年5月、2014年7月至2015年12月暖气费16763642.67元，数额巨大，经多次催交仍未支付。根据《暖气供需合同》第2.2条、2.3条约定：合同有效期内每年的3月、6月、9月和12月的暖气费违约金起算时间为次月1日，其余的八个月份暖气费违约金起算时间为次月6日。按照合同约定，违约金计算方式是每日按未付金额的千分之二收取，延迟超过15天的，违约金加倍收取。现柳电公司主张违约金按照万分之三的日利率、再上浮30%计算，为3738916.5元。
一审法院认为，柳化公司承认柳电公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以确认。对于双方有争议的违约金计算问题，该院认为，柳化公司的违约行为给柳电公司造成的直接损失是流动资金占用上的损失，应在保护当事人意思自治的基础上，参照法律法规对民间资本流通利率的限制酌情进行认定。当事人在《暖气供需合同》中约定的违约金计算方式和标准，是双方真实意思表示，是双方对于出现违约时预计违约损失数额的一致合意，柳化公司作为违约方，认为违约造成的损失数额与合同约定不符的，应当负有举证责任。现柳电公司自愿降低违约金计算标准，以日利率万分之三为基础，上浮30%计算，并未加重柳化公司负担，亦未超出法律允许的民间资本融通成本上限即法律保护的民间借贷利率上限（月利率2%），该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条之规定，判决：广西柳州化工控股有限公司支付广西柳州发电有限责任公司暖气费16763642.67元并支付相应利息（利息计算方式：以每月所欠暖气费为基数，按日利率万分之三并上浮30%分月计算，自2014年6月6日起至2016年9月26日止违约金共计3738916.50元，此后违约金按上述标准计至柳化公司还清所欠暖气费之日止）。案件受理费144313元（柳电公司已预交），减半收取，退回柳电公司72156.50元，由柳化公司负担72156.50元。
二审期间，双方当事人均未提交证据，对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：我国合同法第一百一十四条规定的违约金制度已确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，该条第二款明确规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,据此应解释为只有在“过分高于造成损失”的情形下方能适当调整违约金，而一般高于的情形并无必要调整。本案的双方当事人均属企业法人，具有相当的判断和抗风险能力，双方合同明确约定了逾期违约金为日千分之二，折合年利率为73%，明显过高，却显然含有确保按时还款及柳化公司自愿接受违约惩罚的意思表示。本案在诉讼过程中，柳电公司自愿大幅降低违约金为日万分之三并上浮30%，折合年利率为14.24%，虽高于同期银行贷款利率，但并未超出法律允许的民间资本融通成本上限即年利率24%。鉴于柳化公司在本案中已构成违约，柳电公司又自愿降低违约金计算标准，加之柳化公司没有证据能够证明以日利率万分之三为基础并上浮30%计算违约金属于过高情形，故该违约金计算标准不能被认为过高，本院不予调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12428元（上诉人柳州化工控股有限公司已预交），由上诉人柳州化工控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文
审判员 周慧冰
审判员 丘洪兵
二〇一七年七月十三日
书记员 龙 影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5454号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省商丘市。（系原告之父）。
被告李大峰（曾用名李显峰），男，汉族，1972年4月6日出生，住商丘市。
原告孙振西与被告李大峰金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟捷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告李大峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振西诉称，2002年5月18日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款4100元，贷款期限六个月。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款4100元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李大峰未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告李大峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，2002年5月18日，被告李大峰向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款4100元。借款期限自2002年5月18日起至2002年11月18日止，贷款利率为月息9‰。借款到期后，被告李大峰未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙振西通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为李大峰4100元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙振西的身份证一份；2、2002年5月18日，被告李大峰与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李大峰向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙振西，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙振西主张被告李大峰偿还借款本金4100元及利息，合法有据，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大峰偿付原告孙振西借款本金4100元及利息（利息自2002年5月18日起按照月息9‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告李大峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡锦恒
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初19号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月8日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日22时5分许，被告人郭某酒后（无驾驶证）驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿平舆县解放街由西向东行驶至解放街东段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人郭某血样中乙醇含量为134.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、相关证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1839号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全管理法规，醉酒后、无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓辉
二〇一七年一月十日
书记员 王 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2729号
原告：王某，女，1976年7月6日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年6月3日生，汉族，××村12组33号。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月23日以“夫妻已和好”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张健
二〇一七年二月二十三日
书记员 张俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初200号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住址：株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：宋劲松，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司（以下简称：广益物业公司）诉被告宋劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16受理后，适用简易程序进行了审理。原告广益物业公司于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲广益物业管理有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳）。
审判员 康铁球
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4974号
原告：山东凯达物流有限公司。
法定代表人：宋为开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：佛山市雄峰货运代理有限公司。
法定代表人：欧阳剑雄，该公司经理。
被告：赵玉然，女。
原告山东凯达物流有限公司与被告佛山市雄峰货运代理有限公司、赵玉然运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告山东凯达物流有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯达物流有限公司以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯达物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东凯达物流有限公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李娜祥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第21号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王少亮，男，1979年3月1日出生，河南省滑县人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告人王科，男，1980年8月1日出生，陕西省西安市人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人李小敏，女，1977年10月28日出生，陕西省西安市人，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人魏坤鹏，男，1979年12月6日出生，河南省夏邑县人，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王少亮、王科、李小敏、魏坤鹏犯虚开增值税专用发票罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王少亮、王科、李小敏、魏坤鹏及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2013年2月份，被告人李小敏作为西安茂丰电子科技有限公司业务员找到被告人王科，让王科帮忙为其开具面额为50万元的增值税专用发票，后王科通过被告人魏坤鹏介绍找到被告人王少亮，由王少亮找人为其开具了上海丰叶贸易公司的增值税发票4张，票面金额共计466400元（其中税额67767.52元）。被告人李小敏支付被告人王少亮7%的费用计32600元，其中被告人王少亮、魏坤鹏抽取4664元并予以平分，被告人李小敏随后将该4张发票交到其所在的西安茂丰电子科技有限公司用于抵扣认证，2013年5月被西安市碑林区国税局发现该发票缺联，该公司随即将67767.52元税款补齐。
上述犯罪指控公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为被告人王少亮、王科、李小敏、魏坤鹏的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应以虚开增值税专用发票罪追究各被告人的刑事责任。
被告人王少亮、王科、李小敏、魏坤鹏对起诉书指控犯虚开增值税专用发票罪的事实不持异议，但被告人王科辩称是其自己报的案，应属立功，被告人魏坤鹏辩称自己没有犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首，希望法庭从轻处罚。
被告人王少亮、王科、李小敏的辩护人均辩称各被告人系初犯、偶犯，情节轻微，没有给国家造成损失，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月份，被告人李小敏作为西安茂丰电子科技有限公司业务员找到被告人王科，让王科帮忙为其开具面额为50万元的增值税专用发票，后王科通过被告人魏坤鹏介绍找到被告人王少亮，由王少亮找人为其开具了四张上海丰叶贸易公司的增值税发票共计466400元（其中税额67767.52元），被告人李小敏支付王少亮7%的费用计32600元，其中，被告人王少亮、魏坤鹏抽取4664元并予以平分，被告人李小敏随后将该4张发票交到其所在的西安茂丰电子科技有限公司用于抵扣认证，2013年5月被西安市碑林区国税局发现该发票缺联，该公司随即将67767.52元税款补齐。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王少亮供述证实其于2013年2月份在朋友魏坤鹏的介绍下帮王科开具了购货单位为西安茂丰电子科技有限公司的上海丰叶贸易有限公司增值税专用发票，4张增值税发票总金额为466400元，并收取了7%计32600元的手续费，其中6%及27600元给了代开票的人，1%计5000由其和魏坤鹏平分。
2、被告人王科供述证实其于2013年2月初受李小敏委托帮其代开发票，后通过魏坤鹏联系王少亮，让其帮忙代开4张增值税专用发票共计466400元，2013年2月27日，于魏坤鹏在西安北客站接到王少亮进行交易，付给王少亮7%的税点32600元，2013年其接到李小敏电话说西安国税局称该4张增值税发票缺联，后在网上查询，核实后得知上海丰叶贸易有限公司已倒闭。
3、被告人李小敏供述证实其于2013年2月27日从王科那里拿的上海丰叶贸易有限公司4张增值税发票共466400元，并给王科税点提成32600元，2013年5月，其到西安市碑林区国税局进行抵扣认证时，得知发票缺联，并补交67767.52元的税款。
4、被告人魏坤鹏供述证实了其介绍王少亮给王科认识，并由王少亮给王科代开增值税发票，后和王科在西安北客站接到王少亮，王少亮将发票交给王科，王科给王少亮3万多元的税点，王少亮随后把1%的税点约4600元与我平分，我分得2000元。
5、证人刘某证言证实了该四张增值税发票是本公司的，具体事宜都是李小敏经手的。
6、书证—虚开的增值税专用发票复印件；西安茂丰电子科技有限公司相关证件；西安市碑林区国税局认证结果清单；上海市闵行区国税局证明材料；增值税纳税申报表以及补税证明复印件；银行卡客户交易单；扣押及发还物品清单；各被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据均在案佐证。
上述证据均来源合法，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王科、王少亮、李小敏、魏坤鹏在没有货物购销的情况下，虚开增值税发票用于抵扣税款，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人王科、魏坤鹏在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人王科辩称其属立功，于法无据，不予采纳。鉴于各被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪且已补清税款，未给国家造成实际损失，可酌情从轻处罚。各辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王少亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
被告人李小敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
被告人王科犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。
被告人魏坤鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓菁
代审判员 王玉虎
代审判员 潘 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张利丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00681号
原告方某。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被告彭某。
本院在审理原告方某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 李志刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘星星
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13873号
原告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健，董事长。委托代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司员工。被告:刘庆楼。被告:马青明。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告:刘庆楼、被告:马青明房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请延期缴纳。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审311号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第100号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第100号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2620号
原告田东全。
委托代理人朱小奎。
被告上海豪乐餐饮娱乐有限公司。
法定代表人孙小球。
被告陈彬。
原告田东全诉被告上海豪乐餐饮娱乐有限公司（以下简称豪乐公司）、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海豪乐餐饮娱乐有限公司、陈彬下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告田东全及其委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田东全诉称：因被告豪乐公司生意急需资金，被告豪乐公司、陈彬共同向原告借款150，000元，并口头承诺两个月内归还借款本金，并会给予原告利息。2014年5月28日，原告转账被告陈彬140，000元，并至被告豪乐公司处将10，000元现金交付陈彬，两被告收到上述款项后于同日向原告出具借条1份，记载今向田东全借人民币150，000元，用于英豪国际生意周转，落款借款人处有两被告的签字、盖章。但两被告未按约偿还原告任何款项，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金150，000元。
被告豪乐公司、陈彬均未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明原告与两被告间存在借贷关系，原告向两被告出借本金150，000元；
2、卡卡转账凭单1份，证明原告已经向两被告出借借款本金150，000元，其中140，000元系转账出借，另有10，000元系现金交付；
3、工商档案机读材料、企业名称变更预先核准通知书1组，证明被告豪乐公司的名称、股东、法定代表人变更情况，被告豪乐公司的名称由上海英豪餐饮娱乐有限公司变更为上海豪乐餐饮娱乐有限公司，法定代表人由原来的陈彬变更为孙小球。
被告豪乐公司、陈彬均未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，两被告向原告出具本案所涉借条时，被告陈彬系上海英豪餐饮娱乐有限公司的法定代表人；2014年11月17日，上海英豪餐饮娱乐有限公司（以下简称英豪公司）名称变更为上海豪乐餐饮娱乐有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的借条、卡卡转账凭单，并结合本案款项交付与借条出具的前后顺序、款项交付方式和金额，本院认定，原告与两被告间存在真实有效的借贷关系，且原告于2014年5月28日向两被告出借本金150，000元，两被告未按约还款，故原告要求两被告共同偿还借款本金150，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海豪乐餐饮娱乐有限公司、陈彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田东全借款本金150，000元。
如果被告上海豪乐餐饮娱乐有限公司、陈彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告上海豪乐餐饮娱乐有限公司、陈彬共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。