广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤71刑终19号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）邱小林，男，1976年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。2008年3月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被抓获，次日刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人邱小林盗窃一案，于2016年8月25日作出（2016）粤7101刑初73号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邱小林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元。原审被告人邱小林不服，提出上诉。本院受理后于2016年10月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月12日，被告人邱小林用“朱某华”的身份证购买了深圳北至潮汕D2316次16车15C号列车车票，于当日持该车票乘坐该车，当列车从惠州南开车后不久，窜至9车5D-F座位后，趁5D-F座位旅客不注意时，将放在行李架上的一黄色包拿到5D-F座位后，拉开拉链发现内有一黑色包，黑色包内有三叠人民币，遂将三叠人民币拿出放在自己的衣服口袋，然后将包拉链拉好后放回行李架。随后再次将黄色包旁的黑色包拿下来打开拉链时，列车刚好进入隧道，通过列车玻璃，坐在5D座位的被害人陈某发现邱小林在翻5F座位同行人王某1的包，即告知王某1。邱小林被发现后丢下包往列车前进方向走，被王某1追上后，就把刚盗得的三叠人民币给了王某1并说不要报案。陈某这时拿着包也追过来，王某1把这事告诉他，陈某打开包才知道自己的三叠钱被盗。经清点陈某被盗的人民币，每叠5000元，共计15,000元。
原审判决认定上述事实的证据有：失主陈某的陈述，证人王某1、席某、邓某、王某2的证言，辨认笔录，归案情况说明，登记保存清单和冠字号登记记录，银行卡交易明细，扣押物品清单，情况说明，被告人供述，被告人邱小林的身份信息和前科材料等证据。
原审判决认为，被告人邱小林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱小林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人邱小林有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元；扣押的人民币2800元，抵作罚金，上缴国库；扣押的华为牌手机1部，发还被告人邱小林；扣押的朱某华份证1张及小剪刀1把，由公安机关依法处理。
上诉人邱小林对一审判决认定的事实和证据不持异议，但上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱小林盗窃的犯罪事实清楚，二审查明的事实与原审一致，且原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主陈某的陈述，证实2016年5月12日，其和朋友王某1乘坐D2316次列车去厦门，座位在9号车厢5D和5F，各带一个行李包，都放在座位上方行李架上。动车没有到惠州站，列车经过一个隧道时，他从列车车窗玻璃的反光中看见一个人站在他们背后拉开王某1的包，其站起来想看个明白，那个男的就赶紧离开，他就让王某1赶紧去追，他也跟着追过去，后来王某1拿着三捆钱说那男的盗走了他行李包内三捆钱，他看这三捆钱是自己的，检查行李包发现包内就少了这三叠人民币，每叠5000元，共计15,000元。
陈某经辨认照片，从16张男性正面照片中指出9号照片上的人就是他们抓获的盗窃嫌疑人；并对被盗的人民币和行李包的照片进行了确认。
2、证人王某1的证言，证明2016年5月12日，他和陈某从深圳北站乘坐D2316次列车到厦门，座位是9号车5F，陈某坐在他旁边。他们各带一个双肩包，都放在座位上方行李架上。列车大约开了一个小时后，经过一个隧道时，陈某从列车车窗玻璃的反光中看见有个人站在背后动他的行李包，他回头一看后面的那个人已把他包内的东西都掏出来了。那个人见被发现就往前跑了，他就让陈某检查少了什么东西，自己去追那个人。他追了三节车厢追上那个人，就让那人还钱，那人从口袋里拿出三叠钱塞到他手里。后陈某赶过来，说那人偷了他的钱。于是，其把三叠钱给了陈某，陈某说被盗的三叠钱共有15,000元。后列车工作人员过来，他就把那个人交给了他们列车员。
王某1经辨认照片，从16张男性正面照片中指出9号照片上的人就是他们抓获的盗窃嫌疑人；并对陈某被盗的人民币的照片进行了确认。
3、证人席某、邓某的证言，证实2016年5月12日她们值乘D2316次列车，在列车运行在惠州南至惠东站区间时，听闻有人偷东西就跑去9号车厢，在9号车厢厕所门口见一男旅客指着一个男子说偷了他放在行李架上行李包内的三捆人民币，每捆5000元，共15,000元。这时，列车刚好到达惠东车站，小偷就下车逃走，被王某2追回来。
邓某经辨认照片，从16张男性正面照片中指出10号照片上的人就是2016年5月12日在D2316次列车上实施盗窃的人。
席某经辨认照片，从16张男性正面照片中指出5号照片上的人就是2016年5月12日在D2316次列车上实施盗窃的人。
4、证人王某2的证言，证实2016年5月12日其值乘D2316次列车，当列车运行在惠州南至惠东站区间时，听旅客说前面有小偷，他就跑去9号车厢，在9号车厢厕所门口见一旅客指着一男的说他偷了其行李包内的东西。后列车员邓某和车长席某都过来了。他到现场时看见失主左手拿了几捆人民币，车长到后失主告诉车长说共被偷了人民币15，000元。列车到达惠东车站后小偷下车逃跑，被他抓回来了。
王某2经辨认照片，从16张男性正面照片中指出3号照片上的人就是2016年5月12日在D2316次列车上实施盗窃的人。
5、惠州铁路公安处汕尾站派出所民警候方、林某出具的归案情况说明，证实2016年5月26日11时，惠州铁路公安处汕尾站派出所接到D2316次列车列车长的报案称：D2316次列车9号车厢旅客陈某在10时30分许发现其放在座位上方行李架上行李包内的3沓人民币（共计15,000元）丢失，发现另一男旅客可疑，追上该男旅客后，从该男旅客所穿的外衣口袋内发现其丢失的3沓现金，盗窃嫌疑男子已被列车工作人员控制，请求派民警上车调查处理。接报后，汕尾站派出所即派二人上D2316次列车进行调查，后将盗窃嫌疑人传唤到汕尾站派出所讯问。经查，嫌疑人叫邱小林，对盗窃陈某行李包内人民币供认不讳。
6、惠州公安处汕尾站派出所出具的扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押笔录，证实从上诉人邱小林处扣押了朱某华身份证1张、D2316次车票（F050586）1张、人民币2800元、华为牌白色手机1部、小剪刀1把。
7、上诉人邱小林对其盗窃的人民币及黑色包的照片进行了确认。
8、惠州铁路公安处刑警支队出具的登记保存清单及清点记录，证实该支队对存放在陈某处的15,000元进行登记保存，并对这被盗的15,000元的冠字号进行登记。
9、中国建设银行股份有限公司广东省分行提供邱某62×××*9银行卡的交易明细，证实该卡在2016年4月30日取款20,000元及冠字号。
10、惠州铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实陈某陈述其被盗的15,000元是其用邱某银行卡从建设银行ATM机提取的。后调取陈某的建行卡记录，证实2016年4月30日ATM转帐给邱某，并查到邱某建行账号62×××*9。后调取邱某该建行卡流水及取款冠字号，证实2016年4月30日该卡在同台A**机取款20,000元，冠字号中有15,000元为2016年5月12日陈某被盗的15,000元。
11、视听资料光盘4张。
12、上诉人邱小林承认盗窃失主陈某人民币事实的供述。
13、惠州铁路公安处从公安综合查询系统下载的上诉人邱小林的身份信息材料。
14、湖南省长沙县人民法院的（2008）长县刑初字第82号刑事判决书和湖南省茶陵监狱（2009）茶监字第689号释放证明书（存根），证明上诉人邱小林2008年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年10月17日刑满释放的。
本院认为，上诉人邱小林以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱小林曾因犯盗窃罪被判刑，主观恶性深，上诉人邱小林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑九个月，不存在量刑过重的问题，故上诉人邱小林提出的一审判决量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚湘伟
代理审判员 闵天挺
代理审判员 易鸣娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 凡