wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1392号
原告胡德琼，女，汉族，1946年10月16日出生，住成都市高新区。
被告郝孝怡，男，满族，1938年11月29日出生，住成都市青羊区，现因合同诈骗罪在四川省绵阳监狱服刑。
被告四川捷那环保产业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人郝孝怡。
原告胡德琼诉被告郝孝怡、四川捷那环保产业（集团）有限责任公司（以下简称捷那公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员王少松、杨淑芳组成合议庭，于2015年9月29日、10月20日公开开庭进行审理。原告胡德琼、被告郝孝怡及被告捷那公司法定代表人郝孝怡到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告胡德琼诉称，2008年6月18日，原、被告签订股权转让合同。2009年中旬，被告突然消失，无法按合同转让股权，至今被告都没有同原告见面协商解决。被告没有按时分红，股票也没有按时上市，根据《股权转让合同》的约定，原告有权解除合同。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、解除2008年6月18日签订的《股权转让合同》；2、请求判决二被告返还全部股权金2500元；3、请求判决二被告按照每日千分之一以2500元为基础从2008年6月19日起计算至股权金还清之日止的违约金。
被告郝孝怡、捷那公司辩称，原告的请求是合理的，对这三项诉讼请求都没有异议。
经审理查明，2008年6月18日，原告（乙方）、被告郝孝怡（甲方）签订《股权转让合同》（编号：A-1-23），主要约定：鉴于捷那公司股东会同意由乙方受让甲方在该公司拥有的股权，甲方同意根据本合同所规定的条件，以每股2.5元，共计人民币2500元将其在公司拥有的1100股权转让给乙方。乙方同意在本合同双方签字之日起向甲方支付2500元元作股权金。甲方保证每六个月公布财务状况及收益开支，按时分配红利。甲、乙双方各享有公司每股收益的50%比例分配。如果甲方未能按本合同规定时间公布财务状况支付红利、股票逾期未上市，每延迟一天，应按股权金的1‰支付滞纳金。未按时分红，合同签订之日起股票未按计划时间18个月内股改上市，双方可变更或解除本合同。双方合同解除时，违约方应在3日内一次性支付另一方全部投入金额，若有滞纳金，也一并付清。
同日，原告向被告支付股权金2500元。
同日，被告捷那公司向原告出具《股权确认登记证》，确认：股权持有人胡德琼，所持股份1100股。
庭审中，原、被告确认《股权转让合同》中约定的滞纳金就是合同法规定的违约金。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《股权转让合同》，收据，《股权确认登记证》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郝孝怡签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。二被告对原告的诉讼请求不持异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡德琼、被告郝孝怡于2008年6月18日签订的《股权转让合同》；
二、被告郝孝怡、四川捷那环保产业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德琼退还股权金2500元，并支付违约金，计算方法为：以股权金2500元为基数，按照每日1‰从2008年6月19日始计算至股权金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郝孝怡、四川捷那环保产业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 淼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3809号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁乙。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3488号起诉书指控被告人丁乙犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁甲出庭支持公诉。被告人丁乙及辩护人张广朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月27日12时50分许，被告人丁乙在上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号招商局大厦元亨祥股权投资管理有限公司3012办公室内，趁室内无人之机，窃得被害人陈某某放于办公桌上的IPDAminiWiFiA1432型平板电脑一台（经鉴定价值人民币1253元），后将电脑予以销赃获利。
2014年7月9日晚，被告人丁乙在家属陪同下至公安机关投案，后对赃物进行全额退赔并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人丁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、接受证据清单、手机微信截图、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁乙系自首，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执374号
申请执行人孙继武，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人时龙海，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙继武与被执行人时龙海合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）外民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，孙继武于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙继武未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执374号案件的本次执行程序（申请执行人孙继武如发现被执行人时龙海有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1316号
罪犯张伟祥，男，1966年1月6日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出(2012)南市刑一初字第22号刑事判决，以被告人张伟祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年1月20日起至2035年1月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯张伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张伟祥减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张伟祥的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯张伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分152.3分，获得2014年、2015年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执813号
被执行人：陈小明，男，1986年2月22日出生，湖北省武汉市人，汉族。
被执行人陈小明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人陈小明犯盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人陈小明有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人陈小明尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决书中对被执行人陈小明罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执813号被执行人：陈小明，男，1986年2月22日出生，湖北省武汉市人，汉族。被执行人陈小明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人陈小明犯盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人陈小明有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人陈小明尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决书中对被执行人陈小明罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初187号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇御华园小区，统一社会信用代码：913410225606811316（1-1）。
负责人：周良升。
被告：汪国斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇竹后村下古塘村民小组**号，现住安徽省休宁县。
原告黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司与被告汪国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司休宁分公司负担。
审判员 琚苗薇
二〇一八年四月八日
书记员 程显妹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3227号
原告：张保民，男，1972年9月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：吴庆明，男，1972年8月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
本院在审理原告张保民诉被告吴庆明民间借贷纠纷一案中，原告张保民于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告吴庆明名下银行存款55000元或其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告吴庆明名下银行存款55000元或其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦懿轩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1686号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1744号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚上10时许，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经本市横店镇华夏大道与十里街交叉路口地段时闯红灯行驶，与何某某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，导致车损的道路交通事故。公安交警接到报警赶到现场进行调查，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为1.97mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、何某某的证言、机动车驾驶证查询结果、查询某、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3840号物证检验报告、事故认定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶机动车上路行驶，并发生道路交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月十九日
书记员 应赛帅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01229号
上诉人（原审被告）：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：魏太林，该公司员工。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万少丽，女，1978年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省来安县，系万德平、王玉芝长女。
被上诉人（原审原告）：万少菊，女，1981年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，系万德平、王玉芝次女。
被上诉人（原审原告）：万少松，女，1990年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省来安县，系万德平、王玉芝三女。
被上诉人（原审原告）：万少林，男，1991年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县，系万德平、王玉芝长子。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张荣山，男，1962年10月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人来安县甬安客运出租车有限公司因与被上诉人万少丽、万少菊、万少松、万少林、张荣山、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00821号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2611号
上诉人（原审被告）薛龙。
被上诉人（原审原告）梁泽明。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
上诉人薛龙因与被上诉人梁泽明、太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛龙上诉请求：不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初811号民事判决，请求二审法院依法改判驳回被上诉人梁泽明对上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、滦平县人民法院2017年5月3日的开庭传票上诉人没有收到，剥夺了上诉人参加庭审的权力；2、原审法院在2017年3月17日开庭时，没有依法开庭，而是告知原告回家准备材料，这种做法属于违法行为。二、一审法院认定被上诉人梁泽明替代性交通工具费500.00元没有事实及法律依据，被上诉人梁泽明的车辆在交警扣押期间与上诉人无关；酒精检测费、诉讼费不应有上诉人承担。
被上诉人梁泽明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人太保财险承德中心支公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人梁泽明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆修理费1100.00元、租车费1600.00元、酒精检测费400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日14时20分许，被告薛龙驾驶冀HR66**号小型轿车由北向南行驶至滦平县长山峪镇西营村青年点大食堂门前路段变更车道时，与后方同方向原告梁泽明驾驶的冀HR70**号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告薛龙负全部责任，梁泽明无责任。薛龙驾驶的冀HR66**号起亚牌小型轿车在被告太保财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此次事故造成的损失，原告与被告协商无果，因此原告起诉至法院，请法院依法支持。
一审法院认定事实：2017年1月9日14时20分许，被告薛龙驾驶冀HR66**号小型轿车，由北向南行驶至滦平县长山峪镇西营村青年点大食堂门前路段变更车道时，与后方同方向原告梁泽明驾驶的冀HR70**号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告薛龙负全部责任，原告梁泽明无责任。薛龙驾驶的冀HR66**号车辆在被告太保承德支公司投保了机动车交强险，此事故发生在保险期间内。
关于原告梁泽明的损失认定如下：车辆修理费1100.00元，被告太保财险承德中心支公司对原告提交的修理费发票和出库单没有异议，予以认定；租车费，因程秀彬未到庭接受质询，原告提交的收条无法核实其真实性、合法性以及与本案的关联性，因此对原告主张支付给程秀彬的租车费1600.00元不予认定。但本次事故造成原告车辆损坏，原告出行不能正常使用车辆，产生必要的替代性交通工具费用，因此酌情认定替代性交通工具费为500.00元；酒精检测费400.00元，根据事实和票据，予以认定；以上合计2000.00元。
一审法院认为及判决结果：被告薛龙驾驶冀HR66**号小型轿车违反道路安全法规，与原告梁泽明驾驶的冀HR70**号小型轿车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故被告薛龙负全部责任，原告梁泽明无责任，被告薛龙应对原告的损失承担全部赔偿责任。薛龙驾驶的冀HR66**号车辆在被告太保承德支公司投保了机动车交强险，故原告的车辆损失应由被告太保承德支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不属于交强险赔偿范围的替代性交通工具费、酒精检测费，由被告薛龙承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告太保财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁泽明车辆修理费1100.00元；二、由被告薛龙赔偿原告梁泽明替代性交通工具费、酒精检测费，合计900.00元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告梁泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告薛龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人梁泽明因此次交通事故造成的经济损失认定合理，本院予以确认。本次交通事故上诉人薛龙负全部责任，一审法院判决上诉人薛龙给付被上诉人梁泽明替代性交通费、酒精检测费并无不当。一审法院在2017年3月17日、5月3日开庭审理该案前已用快递方式给上诉人薛龙邮寄了开庭传票、司法公开告知书，但上诉人薛龙均已拒收。上诉人薛龙对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人薛龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人薛龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4945号
原告：黄瑞珠，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：姚文灿，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林秀华，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄瑞珠与被告姚文灿、林秀华因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞珠到庭参加诉讼，被告姚文灿、林秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄瑞珠向本院提出诉讼请求：判令姚文灿、林秀华共同归还借款50000元，及该款自2014年12月25日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月25日，姚文灿以经营生意缺乏资金为由向黄瑞珠借款50000元，约定按照月利率2%计息，借款期限截止同年农历年底，有姚文灿出具的《借条》一份为凭；之后，经催讨，姚文灿以各种理由推托不还；姚文灿、林秀华系夫妻关系，本案债务发生在姚文灿、林秀华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林秀华负有共同履行还款义务。
姚文灿未作答辩。
林秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，姚文灿因经商缺资向黄瑞珠借款50000元，时姚文灿出具《借条》一份交黄瑞珠收执，《借条》内容载明：“借条现向黄瑞珠借款50000元整，合计人民币五万元整，借款时间到年底后返捌万元整.借款人姚文灿身份证号：.2014年12月25日”；尔后，经黄瑞珠催告，姚文灿未履行还款付息义务。
上述事实，有黄瑞珠陈述及黄瑞珠提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，姚文灿向黄瑞珠借款50000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定黄瑞珠与姚文灿之间成立合法有效的民间借贷关系；借款期限届满后，经黄瑞珠催讨后，姚文灿不完全履行还款义务，已构成违约；双方明确约定按照月利率2%计算利息，属法律允许范围内，受法律保护；因黄瑞珠在举证期限内无法提供婚姻状况信息以证实姚文灿、林秀华系合法夫妻关系，故黄瑞珠请求林秀华应承担共同偿还借款责任的主张，不予采纳，应予驳回；姚文灿、林秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。
综上所述，黄瑞珠请求姚文灿偿还借款和相应利息的诉讼请求，于法有据。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚文灿应在本判决生效之日起五日内偿还黄瑞珠借款50000元，及该款自2014年12月25日起至还清款项之日止按照月利率2%计算利息；
二、驳回黄瑞珠对林秀华的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由姚文灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶晓红
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执485号
申请人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人周红星，男，1958年9跃1日出生。
本院在执行赵设诉周红星保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02918号
原告杨某，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年四月七日
书记员 刘晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11855号
原告：童小力，女，1966年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告童小力与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失44648元，并赔偿利息损失238.78元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回童小力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第4号
原告要留柱，男，汉族。
原告苏穗，女，汉族。
原告刘发顺，男，汉族。
原告刘华，女，汉族。
原告刘磊，男，汉族。
五原告委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司
营业场所：尉氏县健康路1号。
负责人：苏新鹏，该公司经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告要留柱、苏穗、刘发顺、刘华、刘磊与被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊、刘发顺及五原告委托代理人王留根、被告保险公司委托代理人潘恒志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月11日9时许，王群喜驾驶豫BSL8**号小型面包车沿尉氏县城福星大道由东南向西北行驶至福星大道大桥乡湾杨村路段，与在道路南侧站立的要梅相撞，造成要梅受伤，豫BSL8**号小型面包车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王群喜承担此事故的全部责任，要梅不承担此事故的责任。王群喜驾驶豫BSL8**号小型面包车的车主为杨胜利，该车在被告保险公司投保有交强险，朱自廷是豫BSL8**号小型面包车的借车人。因本交通事故致要梅受伤后，虽经医院抢救无效死亡，使原告方经济上遭受重大损失，精神上也受到严重损害，为维护原告的合法权益，请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计36万元，后变更为120000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县交警大队公交认字（2014）年第00396号道路交通事故认定书；2、保险单复印件1份；3、驾驶证、行驶证复印件；4、要梅户口注销证明一份；5、要梅住院病历3套、票据3张；6、尉氏县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定书一份；7、5原告身份证、户口本各1份；8、尉氏县大桥乡村委会证明、大桥派出所证明、尉氏县产业集聚区证明。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费等间接损失保险公司不承担责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月11日9时许，王群喜驾驶豫BSL8**号小型面包车沿尉氏县城福星大道由东南向西北行驶至福星大道大桥乡湾杨村路段，与在道路南侧站立的要梅相撞，造成要梅受伤，豫BSL8**号小型面包车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王群喜承担此事故的全部责任，要梅不承担此事故的责任。王群喜驾驶豫BSL8**号小型面包车的车主为杨胜利，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。要梅受伤后，先后在尉氏县人民医院、郑州大学第二附属医院住院抢救治疗，支付医疗费75306.68元。2014年12月16日，抢救无效死亡。原告要留柱，男，汉族，系要梅父亲；原告苏穗，女，汉族，系要梅母亲；原告刘发顺，男，汉族，系要梅丈夫；原告刘华，女，汉族，系要梅女儿；原告刘磊，男，汉族，系要梅儿子。另查明，事故发生后，五原告与王群喜、杨胜利、朱自廷达成赔偿协议：王群喜、杨胜利、朱自廷赔偿五原告各项损失210000元，豫BSL8**号小型面包车保险责任限额内各项赔偿款，由五原告享有，王群喜、杨胜利、朱自廷不再向保险公司主张权利。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，王群喜与死者要梅发生交通事故，造成要梅受伤抢救无效死亡的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王群喜承担事故的全部责任，本院予以认定。王群喜驾驶的豫BSL8**号小型面包车在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿五原告各项损失120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日赔偿原告要留柱、苏穗、刘发顺、刘华、刘磊各项损失120000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由原告要留柱、苏穗、刘发顺、刘华、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年五月五日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第4号原告要留柱，男，汉族。原告苏穗，女，汉族。原告刘发顺，男，汉族。原告刘华，女，汉族。原告刘磊，男，汉族。五原告委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司营业场所：尉氏县健康路1号。负责人：苏新鹏，该公司经理。委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告要留柱、苏穗、刘发顺、刘华、刘磊与被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊、刘发顺及五原告委托代理人王留根、被告保险公司委托代理人潘恒志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，2014年11月11日9时�，王群喜驾驶豫BSL8**号小型面包车沿尉氏县城福星大道由东南向西北行驶至福星大道大桥乡湾杨村路段，与在道路南侧站立的要梅相撞，造成要梅受伤，豫BSL8**号小型面包车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王群喜承担此事故的全部责任，要梅不承担此事故的责任。王群喜驾驶豫BSL8**号小型面包车的车主为杨胜利，该车在被告保险公司投保有交强险，朱自廷是豫BSL8**号小型面包车的借车人。因本交通事故致要梅受伤后，虽经医院抢救无效死亡，使原告方经济上遭受重大损失，精神上也受到严重损害，为维护原告的合法权益，请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计36万元，后变更为120000元。本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县交警大队公交认字［2014］年第00396号道路交通事故认定书；2、保险单复印件1份；3、驾驶证、行驶证复印件；4、要梅户口注销证明一份；5、要梅住院病历3套、票据3张；6、尉氏县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定书一份；7、5原告身份证、户口本各1份；8、尉氏县大桥乡村委会证明、大桥派出所证明、尉氏县产业集聚区证明。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费等间接损失保险公司不承担责任。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月11日9时许，王群喜驾驶豫BSL8**号小型面包车沿尉氏县城福星大道由东南向西北行驶至福星大道大桥乡湾杨村路段，与在道路南侧站立的要梅相撞，造成要梅受伤，豫BSL8**号小型面包车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王群喜承担此事故的全部责任，要梅不承担此事故的责任。王群喜驾驶豫BSL8**号小型面包车的车主为杨胜利，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。要梅受伤后，先后在尉氏县人民医院、郑州大学第二附属医院住院抢救治疗，支付医疗费75306.68元。2014年12月16日，抢救无效死亡。原告要留柱，男，汉族，系要梅父亲；原告苏穗，女，汉族，系要梅母亲；原告刘发顺，男，汉族，系要梅丈夫；原告刘华，女，汉族，系要梅女儿；原告刘磊，男，汉族，系要梅儿子。另查明，事故发生后，五原告与王群喜、杨胜利、朱自廷达成赔偿协议：王群喜、杨胜利、朱自廷赔偿五原告各项损失210000元�豫BSL8**号小型面包车保险责任限额内各项赔偿款，由五原告享有，王群喜、杨胜利、朱自廷不再向保险公司主张权利。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，王群喜与死者要梅发生交通事故，造成要梅受伤抢救无效死亡的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王群喜承担事故的全部责任，本院予以认定。王群喜驾驶的豫BSL8**号小型面包车在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在�险责任限额范围内赔偿五原告各项损失120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日赔偿原告要留柱、苏穗、刘发顺、刘华、刘磊各项损失120000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元由原告要留柱、苏穗、刘发顺、刘华、刘磊负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一五年五月五日书记员  崔灵芝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1810号
原告孙某。
委托代理人王进玲、王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告郝某甲。
被告杨某甲，成年。
被告郝某乙。
委托代理人帅涛。
被告郝某丙。
被告杨某乙。
五被告共同委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告郝某丁。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
原告孙某诉被告郝某丁、郝某甲、杨某甲、郝某乙、郝某丙、杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王进玲，被告郝某甲、杨某甲、郝某乙、郝某丙、杨某乙的共同委托代理人冯李勇，被告郝某甲、郝某乙及委托代理人帅涛，被告郝某丁及委托代理范玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与死者郝玉德系夫妻关系，共生育四个子女，长子郝某丁，长女郝某甲，二女儿郝某乙，三女儿郝某丙。郝玉德于2011年10月9日去世，遗留的财产有位于临沂市兰山区沂州路174号D区6号楼3单元302室房产一处，现金401500元。当时遗留的现金分别在大女婿杨某甲、三女儿郝某丙及三女婿杨某乙处共计329500元，被告郝某丁、杨某甲、郝某乙、郝某丙于2011年10月8日签字和确认书及证明各一份。郝玉德去世后，其生前的工资存折、养老金存折、房产证等各种证件均让原告女儿拿走，其中玉行的抚恤金7.2万元及其他费用也均在原告的女儿手中。被告未经原告许可私自处分遗产，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令被告返还原告应继承的遗产现金15万元，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲、杨某乙辩称，二人是女婿，不是本案的适格被告，请求驳回对二人的起诉。
被告郝某甲、郝某乙、郝某丙辩称，父亲去世后，父亲曾有遗产360275.56元存款，该存款在父亲去世后为原告支付了医疗费68次，总共花去31526.05元，其他的生活费用花去64129.47元，单据43张。这两项费用合计65655.52元，剩余264620.04元。其中有6万元是股金，现金204620.04元，含被继承人郝玉德去世后的抚恤金。该钱由原告委托郝某乙的丈夫帅涛保管。涉案房产郝某丁女儿实际居住，实际控制人是郝某丁。
被告郝某丁辩称，遗产中的钱和房产均不由我掌管，请求依法判决。
经审理查明，被继承人郝玉德生前与原告孙某系夫妻关系，二人婚姻期间共育有一子三女，长子郝某丁，长女郝某甲，次女郝某乙，三女郝某丙。2008年至2010年间，被继承人郝玉德在临沂金砂磨具制造有限公司分六次交纳股金60000元，年息15%。2009年左右，被继承人郝玉德与原告孙某二人取得位于临沂市兰山区清泉庄小区D区6号楼-115，3-3-302室的房屋一处，房屋登记所有权人为被继承人郝玉德与原告孙某，房产证号为：00××71。2011年10月9日，被继承人因病去世，留有部分现金及临沂金砂磨具制造有限公司的股金60000元，该部分财产开始由大女婿杨某甲管理，后转交二女婿帅涛管理。此后，原告孙某轮流在三个女儿家生活，生活费、医疗费等均在上述现金中支出。2015年3月25日，原告向本院提起民事诉讼，要求继承现金150000元，诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，增加分割房屋要求。
诉讼中，双方对现存现金及股金数额进行了确认，现金尚有180427.75元，股金60000元（年息15%），现金及股金证明现均由帅涛管理。对于股金的分割，五被告均只要求本金，利息均自愿赠与原告。对于房屋，双方要求出售后现金分割，但未能出售成功。后原告要求评估。本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。经评估，该房屋价值为450000元，原告支出评估费2250元。原、被告双方对房屋的价值及评估费用支出均无异议。原告以评估价主张房屋所有权，五被告均表示同意。
以上事实，主要依据原、被告双方的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案所争议的房屋、现金、股金均系被继承人郝玉德生前与原告孙某的夫妻共同财产，在被继承人郝玉德去世后，其个人财产份额作为遗产，可以在继承人间进行分割。因被继承人郝玉德生前无处分其个人财产的遗嘱，原、被告亦没有证据证明其有能够多分的情形，本院依法对被继承人的遗产在原、被告间平均分配。原、被告关于房屋及股金的分割协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。被告杨某甲、杨某乙并非本案继承人，不能参与本案遗产的分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人郝玉德与原告孙某名下，位于临沂市兰山区清泉庄小区D区6号楼-115，3-3-302室的房屋一处（房产证号为：00××71），归原告孙某所有；原告孙某于本判决生效后十日内偿付被告郝某丁、郝某甲、郝某乙、郝某丙每人应得的房产折价款45000元；
二、股金证明由案外人帅涛管理的登记在被继承人郝玉德名下在临沂金砂磨具制造有限公司的股本金60000元，由原告孙某享有36000元，由被告郝某丁、郝某甲、郝某乙、郝某丙每人各享有6000元；所有股金的利息均归原告所有；
三、由案外人帅涛管理的现金180427.75元，由原告孙某享有108256.63元，由被告郝某丁、郝某甲、郝某乙、郝某丙每人各享有18042.78元；
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费9036元，由原告孙某负担5421.6元，由被告郝某丁、郝某甲、郝某乙、郝某丙每人负担903.6元；评估费2250元，由原告孙某负担1350元，由郝某丁、郝某甲、郝某乙、郝某丙每人负担225元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李 民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 管旭茵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第45号
上诉人（原审被告）王志良，
汉族，住绍兴县马鞍镇大鱼山村南塘头*号。
被上诉人（原审原告）叶国海，男，1968年8月17日出生年
，汉族，住绍兴县福全镇锦坞村松坞**号。
被上诉人（原审被告）鲁传福，男，1956年12月17日出生
，汉族，住绍兴市劳动路**号****室。
被上诉人（原审被告）黄霞虹，女，1977年7月15日出生，
汉族，住上海市青浦区青湖路***弄**号****室。
上诉人王志良因与被上诉人叶国海、鲁传福、黄霞虹民间
借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字
第1074号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理
查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年二月二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第45号
上诉人（原审被告）王志良。
被上诉人（原审原告）叶国海。
被上诉人（原审被告）鲁传福。
被上诉人（原审被告）黄霞虹。
上诉人王志良因与被上诉人叶国海、鲁传福、黄霞虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1074号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二�一〇年二月二日
书 记 员 章卫琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢240号
申请执行人王允顺，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周玉亮，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王文建，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年五月十九日
书记员 邵 珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3792号
原告潘广胜，男，汉族，生于1954年10月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告潘广胜诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告潘广胜于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告潘广胜申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广胜撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3792号
原告潘广胜，男，汉族，生于1954年10月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告潘广胜诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告潘广胜于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告潘广胜申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广胜撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初124号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月15日生，汉族，住肥西县。因本案于2016年2月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，同年3月17日被肥西县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年1月24日中午，被告人陈某与康某等人在肥西县上派镇“卫星小区”附近的饭店饮用了白酒。当日14时30分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号轿车从饭店出发，沿“金寨南路”辅道由南向北逆向行驶至“环球世家小区”门口，与解某驾驶的皖A×××××号轿车相碰，解某报警，陈某被民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中酒精含量为137.8mg／100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年1月24日中午，被告人陈某与康某等人在肥西县上派镇卫星小区附近饭店吃饭时饮用了白酒。当日14时30分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号轿车沿金寨南路辅道由南向北逆向行驶至环球世家小区门口时，与解某驾驶的皖A×××××号轿车相碰。解某报警后被告人陈某被民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为137.8mg／100mL。交通事故认定书认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有证人康某、解某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及查获现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控罪名成立。被告人陈某驾驶机动车辆造成交通事故发生，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。审理中被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年四月一日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第13号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏渠江，农民。因盗窃于2008年4月11日被金华市公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月11日刑满释放。因盗窃于2014年6月8日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3685号起诉书指控被告人苏渠江犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人苏渠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月初的一天14时许，被告人苏渠江至义乌市北苑街道纯派路xx号的宿舍楼xx楼，趁四周无人之际，溜门入室，窃得被害人严某放在房间里的白色oppo手机一只及现金人民币440余元。
2、2014年8月26日23时许，被告人苏渠江至义乌市东青路xx号的宿舍楼xx楼，趁四周无人之际，溜门进入b205室，窃得被害人段某的价值人民币718元的黑色oppo手机一只及现金人民币120余元。现被盗手机已追回并已返还被害人。
3、2014年8月27日5时许，被告人苏渠江至义乌市稠城街道荷叶塘物华路xx街xx号xx楼，溜门入室，窃得被害人娄某放在房间里的白色三星牌手机一只及手提包一只（装有人民币7000元、驾驶证与身份证各一本）。现被盗驾驶证与身份证已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人苏渠江在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，身份证明，抓获经过，被害人严某、段某、娄某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场辨认笔录，被告人苏渠江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏渠江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏渠江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏渠江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏渠江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王来来
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1880号
罪犯李开红，男，1988年9月18日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2007年10月24日作出了（2007）沪一中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李开红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李开红曾于2010年6月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年1月14日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李开红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李开红在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李开红减�有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月15日始至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9796号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：林红，女，成年，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告林红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5071号
罪犯唐冰，曾用名唐某甲、唐某乙、王某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年2月4日作出（2008）南市刑二初字第23号刑事判决，以被告人唐冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。被告人唐冰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月6日作出（2008）桂刑经终字第13号刑事判决，维持一审判决对上诉人唐冰的定罪量刑。刑期自2007年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4914号刑事裁定，对罪犯唐冰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元不变。刑期至2020年11月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第955号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐冰减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯未履行财产刑，建议减刑时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐冰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分152.5分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐冰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯唐冰在执行期间的表现、犯罪具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐冰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2416号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周丽芳。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年五月十七日
书记员 温光远
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0856号
原告房广明。
被告马玉巧。
被告金永富。
原告房广明与被告马玉巧、金永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房广明到庭参加诉讼。被告马玉巧、金永富经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房广明诉称，被告马玉巧因经营所需，于2010年3月2日向我借款10000元，约定月息1.5%。后经我多次索要，被告至今未还。被告马玉巧、金永富系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款10000元及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。
被告马玉巧未答辩。
被告金永富未答辩。
经审理查明，被告马玉巧、金永富系夫妻关系。被告马玉巧于2010年3月2日向原告房广明出具借条一份，载明借到原告10000元，约定月息1.5%，未约定还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还上述借款本息。
上述事实有被告马玉巧出具的借条一份、被告马玉巧与金永富的夫妻关系证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告马玉巧向原告房广明借款10000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告马玉巧理应如数偿还该款。原告主张自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金永富未提供证据证明被告马玉巧向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告马玉巧所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉巧、金永富于本判决生效后立即偿还原告房广明借款10000元及利息（自2010年3月2日起至判决确定给付之日止，以本金10000元按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费200元，合计476元，由被告马玉巧、金永富负担。此款因原告房广明已垫交，故由被告马玉巧、金永富于本判决生效后立即给付原告房广明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文世健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆机床（集团）有限责任公司。
法定代表人：张明智，该公司董事长。
再审申请人文世健与被申请人重庆机床（集团）有限责任公司（简称机床公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文世健申请再审称：我提供的2014年6月23日录音资料可以证明当日签订的放弃赔偿协议具有胁迫情形，应属无效。同时该协议显失公平，二审判决认定我放弃了赔偿属适用法律错误。
本院认为，在录音资料中，机床公司并没有采用威胁手段，不符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>的若干问题的意见》第六十九条关于胁迫行为的认定标准。同时，文世健与机床公司于2014年6月23日签订的《协议》中表示文世健同意放弃补发工伤鉴定之日止的工资和解除劳动合同经济补偿金，该文字表述的意义明确具体，不存在其他含义或分歧，文世健主动放弃相应金额属其自由意思表示，不应被认定为显失公平。
综上，文世健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文世健的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文世健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆机床（集团）有限责任公司。法定代表人：张明智，该公司董事长。再审申请人文世健与被申请人重庆机床（集团）有限责任公司（简称机床公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文世健申请再审称：我提供的2014年6月23日录音资料可以证明当日签订的放弃赔偿协议具有胁迫情形，应属无效。同时该协议显失公平，二审判决认定我放弃了赔偿属适用法律错误。本院认为，在录音资料中，机床公司并没有采用威胁手段，不符合《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第六十九条关于胁迫行为的认定标准。同时，文世健与机床公司于2014年6月23日签订的《协议》中表示文世健同意放弃补发工伤鉴定之日止的工资和解除劳动合同经济补偿金，该文字表述的意义明确具体，不存在其他含义或分歧，文世健主动放弃相应金额属其自由意思表示，不应被认定为显失公平。综上，文世健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文世健的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年三月二十八日书 记 员  屠益飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执646号
申请执行人马斌，男，回族，居民。
被执行人魏生（曾用名魏星），男，汉族，居民。
本院在执行马斌与魏生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2221号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初255号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。
负责人：焦世经，该行行长。
委托代理人：邹安丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：孙国勤。
被告：韩素娥，女，1963年5月18日出生，汉族。
被告：徐州市海洋疏浚工程有限公司，住所地在江苏省徐州市解放南路万裕风情园北楼38#。
法定代表人：孙国勤。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告孙国勤、韩素娥、徐州市海洋疏浚工程有限公司（以下简称海洋疏浚公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人陈金飞到庭参加了诉讼，被告孙国勤、韩素娥、海洋疏浚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙国勤、韩素娥立即偿还贷款本金201927.01元以及自2015年3月8日起至清偿全部借款之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算），并支付律师费14000元；如果被告孙国勤、韩素娥不能清偿上述债务，原告有权以被告海洋疏浚公司所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告孙国勤签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告孙国勤向原告借款347200元，借款期限为24个月，年利率为8.50%，被告孙国勤以等额本息方式按月偿还贷款；被告孙国勤以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保，若被告孙国勤逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、罚息（罚息利率为合同利率的150%），同时依法行使本合同项下的担保权利。合同签订后，原告如约向被告孙国勤发放贷款347200元，但被告自2015年3月8日起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。被告韩素娥系被告孙国勤的配偶，故应承担连带清偿责任。
被告孙国勤、韩素娥、海洋疏浚公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告孙国勤（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款347200元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为24个月（自2014年4月8日起至2016年4月8日止）；借款年利率为8.50%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果甲方违反本合同约定还款，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方以本合同所涉汽车（车牌号苏C）向乙方提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。
原告中信银行南京分行与被告海洋疏浚公司另签订《抵押合同》，约定本合同系上述孙国勤与原告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的从合同，抵押物为苏C号车辆，所担保的主债权为主合同项下的本金347200元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年9月23日，双方办理了抵押登记。
2014年4月8日，原告按约向被告孙国勤提供了347200元的贷款。自2014年7月8日起，孙国勤开始逾期还款，截至2016年7月15日，累计逾期17次，尚欠本金201927.01元、利息4208.11元、罚息19204.95元未偿还。由于被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为14915元，但北京市君泽君（南京）律师事务所只向原告开具了金额为14000元的律师费发票。
被告孙国勤与被告韩素娥系夫妻关系，于XX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，原告与被告孙国勤签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及与被告海洋疏浚公司签订的《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行。原告按约向被告孙国勤发放了借款，孙国勤未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告韩素娥与被告孙国勤系夫妻关系，孙国勤所负涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明涉案债务属于孙国勤的个人债务，故应属于两被告的夫妻共同债务，应由孙国勤、韩素娥共同偿还。原告要求孙国勤、韩素娥偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果孙国勤、韩素娥不履行还款义务，则原告有权就被告海洋疏浚公司用于抵押的抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国勤、韩素娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金201927.01元及利息、罚息（截至2016年7月15日的利息为4208.11元、罚息为19204.95元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费14000元。
二、如果被告孙国勤、韩素娥未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告徐州市海洋疏浚工程有限公司用于抵押的车牌号为苏C号车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元、保全费2020元、公告费600元，合计7172元，由被告孙国勤、韩素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4552元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年八月十八日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初425号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月21日18时许，被告人陈某同他人在江苏省苏州市相城区黄桥镇某工地饮酒，次日凌晨2时50分许，被告人陈某驾驶苏BK***F号牌小型轿车行驶至G2高速公路北京方向1098公里处停靠应急车道在车内睡觉时，被警察当场查获。归案后，被告人陈某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陈某血液中乙醇含量的检验报告书》，证人蒋某、刘某的证言，驾驶资格信息、机动车信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2169号
原告崔某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省。
委托代理人张恩达，莱州市文昌第三法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人张恩达，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春天自由恋爱，2013年3月13日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2014年1月25日生一男孩孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方发现性格不合，经常为家务琐事争吵，被告无端怀疑原告，对家里的事也不管不问，对原告父母不关心，现双方感情已破裂，双方已无和好可能，诉至法院请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情好。
经审理查明，原、被告于2012年春天自由恋爱，2013年3月13日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2014年1月25日生一男孩孙某甲。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。原告于2016年5月5日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告崔某与被告孙某系自由恋爱后登记结婚，双方有充分的了解，夫妻之间有感情基础。原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方育有一子。原告主张夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔富贵与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一六年六月二日
书记员 贾尉涛
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特167号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人纪，男，1963年2月16日出生。
申请人公司、纪因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年4月28日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与昌平区南新村村委会协议，因乙方在甲方工作年限为14年8个月，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计柒万陆仟捌佰陆拾陆元整（小写：￥76866.00）元。4、以上款项共计玖万柒仟捌佰陆拾陆元整（小写：￥97866.00），甲方以现金方式�本协议生效后一周内一次性给付乙方。5、双方对劳动法律法规均已充分了解，纪自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年4月28日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、纪于二○一六年四月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 魏
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：罗亮，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告：罗新明，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告：夏连喜，男，1960年1月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告罗亮、罗新明、夏连喜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟，被告罗亮、夏连喜到庭参加诉讼，被告罗新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗亮偿还原告方贷款本金50000元，利息按约定利率支付到给付之日止；2、要求被告罗新明、夏连喜承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告罗亮于2014年7月15日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限为1年，担保方式为多户联保，贷款保证人罗新明、夏连喜承担连带偿还贷款本息责任。至2017年2月5日止，借款人罗亮尚欠原告贷款本金50000元，利息10240.347元，本息合计60240.34元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院。
罗亮辩称，借款属实，愿依法承担还款责任，因现经济困难，需年底才能还清。
罗新明未予答辩。
夏连喜辩称，被告之间的贷款是互为联保，现对原告要求夏连喜承担担保责任无意见。
本院经审理认定事实如下：罗亮与农业银行南县支行于2014年7月14日签订《农户贷款借款合同》一份，约定采用一般方式用款，借款金额为50000元，借款期限12个月。借款用途为经营周转。借款提取账号及还款账号为罗亮尾号2912的农业银行卡。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，未按借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。罗新明、夏连喜作为担保人在该合同上签名，约定担保债务最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，罗亮于同日立据向原告借款50000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率9.6%，逾期利率12.48%，借款期限从2014年7月14日至2015年7月13日，罗亮在该个人借款凭证予以签名。农业银行南县支行在该日以转账方式向罗亮合同约定的银行账号发放了贷款50000元。借款到期后，经农业银行南县支行向罗亮催收，罗亮偿还部分利息后尚欠借款本金及部分利息未予履行，罗新明、夏连喜亦未承担保证责任，故酿成纠纷。另查明，截止2017年3月27日，罗亮未偿还贷款本金50000元，利息10989.61元。
本院认为，罗亮与农业银行南县支行签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。农业银行南县支行按合同约定已向罗亮履行了提供贷款的义务，罗亮则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但罗亮未按约全部履行合同义务，本院对农业银行南县支行要求罗亮还本付息的诉讼请求予以支持。罗新明、夏连喜应当按照合同约定，依法对罗亮所欠农业银行南县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由罗亮在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及利息10989.61元（2017年3月27之后的利息按约定逾期年利率12.48%计算至借款还清之日止）；
二、由罗新明、夏连喜就罗亮应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向罗亮追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由罗亮、罗新明、夏连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 姚 赛
二〇一七年四月十一日
代理书记员 孟威彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初905号
原告：刘志好，男，1974年4月6日生，汉族，住延津县。
被告：张国伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住延津县。
被告：张西琴（又名张亚琴），女，1982年3月3日生，汉族，住址同上。
原告刘志好诉被告张国伟、张西琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志好、被告张西琴到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志好诉称，被告张国伟与张西琴系夫妻关系。2015年8月8日和2015年9月1日，被告张国伟分两次向原告刘志好借款20000元、10000元，共计30000元。当初约定借款利息为月息1.5分，2016年利息已付。后原告多次向被告催要借款无果，诉至法院。要求二被告共同偿还借款3万元。
被告张国伟未到庭答辩。
被告张西琴答辩称：对借款3万元无异议。但张西琴未见到钱，也不知道3万元借款约定有利息。
原告刘志好向本院提供的证据材料有：1、借条2张，证明2015年8月8日和2015年9月1日，张国伟分两次向原告借款20000元、10000元的事实。2、证人刘某证言，证明借款利息为月息1.5%的事实。
被告张西琴对原告提供的证据无异议。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告张国伟、张西琴未向本院提供证据材料。但被告张西琴自认，其与张国伟于2002年结婚。
为查明案件事实，正确适用法律，本院依职权向延津县民政局调取了二被告的婚姻登记信息。经查，被告张国伟与张西琴于2002年11月7日在延津县民政局办理结婚登记手续。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张国伟与张西琴系夫妻关系。2015年8月8日和2015年9月1日，张国伟因做大车运输生意，先后分两次向原告借款20000元、10000元，双方口头约定月息1.5%，借款期限1年。借款到期后，被告张国伟、张西琴未向原告还本付息。原告起诉来院。
本院认为，被告张国伟向原告刘志好借款30000元，并口头约定借款利息为月息1.5%的事实，有被告张国伟出具的借条及证人刘某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张国伟与张西琴系夫妻关系。根据婚姻法相关规定，张国伟向外举债用于家庭生产经营的，应视为张国伟与被告张西琴夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。因被告张国伟经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国伟、张西琴于判决生效后十日内共同偿还原告刘志好借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，被告张国伟、张西琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初905号原告：刘志好，男，1974年4月6日生，汉族，住延津县。被告：张国伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住延津县。被告：张西琴（又名张亚琴），女，1982年3月3日生，汉族，住址同上。原告刘志好诉被告张国伟、张西琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志好、被告张西琴到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志好诉称，被告张国伟与张西琴系夫妻关系。2015年8月8日和2015年9月1日，被告张国伟分两次向原告刘志好借款20000元、10000元，共计30000元。当初约定借款利息为月息1.5分，2016年利息已付。后原告多次向被告催要借款无果，诉至法院。要求二被告共同偿还借款3万元。被告张国伟未到庭答辩。被告张西琴答辩称：对借款3万元无异议。但张西琴未见到钱，也不知道3万元借款约定有利息。原告刘志好向本院提供的证据材料有：1、借条2张，证明2015年8月8日和2015年9月1日，张国伟分两次向原告借款20000元、10000元的事实。2、证人刘某证言，证明借款利息为月息1.5%的事实。被告张西琴对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。被告张国伟、张西琴未向本院提供证据材料。但被告张西琴自认，其与张国伟于2002年结婚。为查明案件事实，正确适用法律，本院依职权向延津县民政局调取了二被告的婚姻登记信息。经查，被告张国伟与张西琴于2002年11月7日在延津县民政局办理结婚登记手续。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张国伟与张西琴系夫妻关系。2015年8月8日和2015年9月1日，张国伟因做大车运输生意，先后分两次向原告借款20000元、10000元，双方口头约定月息1.5%，借款期限1年。借款到期后，被告张国伟、张西琴未向原告还本付息。原告起诉来院。本院认为，被告张国伟向原告刘志好借款30000元，并口头约定借款利息为月息1.5%的事实，有被告张国伟出具的借条及证人刘某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张国伟与张西琴系夫妻关系。根据婚姻法相关规定，张国伟向外举债用于家庭生产经营的，应视为张国伟与被告张西琴夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。因被告张国伟经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张国伟、张西琴于判决生效后十日内共同偿还原告刘志好借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，被告张国伟、张西琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 楠
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第108号
申请执行人孙秀娥，女，1967年12月5日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人王兴胜，男，1962年12月7日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第88号民事调解书，本院在执行申请执行人孙秀娥与被执行人王兴胜民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴胜已将欠款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初573号
原告阳锋，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住谷城县经济开发区，
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告徐聚祥，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住谷城县，
被告李明清，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住谷城县，
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告阳锋与被告徐聚祥、李明清提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阳锋及委托代理人任拥军，被告徐聚祥及二被告的委托代理人周雷修均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告徐聚祥、李明清雇请原告在其经营的位于谷城县××××村砂石场从事砂石装运工作，月工资5000元。2015年9月30日，原告在砂石场驾驶二被告所有的自卸车卸载砂石时，因该车刹车失灵，导致原告从卸载砂石的平台坡上滑下后侧翻，致原告左腿受伤。后被送到谷城县人民医院治疗38天，住院医疗费19800元，全部由被告支付。2016年2月15日，经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定，鉴定原告构成十级伤残，后期取内固定费用10000元。嗣后，原告多次找被告索赔无果。为此，原告要求二被告赔偿后期治疗费10000元、误工费22500元、护理费3242元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费13644元、鉴定费1560元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计109968元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉事实与实际情况不符，原告驾驶自卸货车并不是因为刹车失灵，是因为其将货车停车后，没有拉起停车制动，导致货车向前滑行，原告在追赶货车的过程中致左腿受伤。原告在此事故中应当承担全部责任。因原告在操作的过程中存在重大过失，造成被告所有的自卸货车驾驶室毁损，依法应当承担赔偿责任。原告要求赔偿数额标准过高，请求法院予以核减。
经审理查明：被告徐聚祥、李明清系夫妻关系。2015年9月，原告阳锋联系被告徐聚祥要求到其经营的位于谷城县××××村砂石场上班，后被告徐聚祥同意雇请原告在其砂石场从事砂石装运工作，约定月工资5000元。2015年9月30日，原告在砂石场驾驶二被告所有的自卸货车卸载砂石时，因该车刹车失灵，导致原告从卸载砂石的平台坡上滑下后侧翻，致原告左腿受伤。后被送往谷城县人民医院治疗38天，花医疗费19800元全部由被告支付。入院诊断：左胫腓骨下段骨折。出院医嘱：出院后休息90天。2016年2月15日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字[2016]第038号司法鉴定意见书，鉴定阳锋的损伤程度为X（10）级；后续治疗费约需人民币10000元或据实赔付。原告支付鉴定费1560元。后原、被告就赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐聚祥、李明清除已付的医疗费外，另一次性赔偿原告阳锋的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失合计40000元，于2016年7月11日前支付5000元，2016年9月30日前付清35000元。
二、双方就本次提供劳务者受害责任纠纷全部了结。
案件受理费减半收取821元，诉讼保全费1070元，由原告阳锋负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邱林
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑燕
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第839号
李志民：
你（单位）与吴焕罗劳动争议、人事争议一案，获嘉县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴焕罗于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴焕罗支付劳动争议、人事争议款7000.0元。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款；
帐号：4011101040012933；
承办人：卞光智；电话：452****
特此通知
二〇一五年八月十七日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2536号
原告：刘德胜，男，1943年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：甘显东，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告刘德胜诉被告甘显东土地承包合同纠纷一案中，原告刘德胜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德胜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘德胜负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 萍