云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第150号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李荣光，男，1978年10月13日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月23日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
被告人黎文福，男，1975年2月6日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2013年7月23日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月23日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人张某某，男，1963年6月24日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农民。2013年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江川县公安局取保候审。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人李荣光、黎文福犯盗窃罪、被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员龚汝出庭支持公诉。被告人李荣光、黎文福、张某某，辩护人宋祥、普进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：1、2012年9月19日夜间，被告人李荣光、黎文福携带剪线钳、菜刀等工具窜至华宁县宁州镇大箐老营处，盗走华宁县电信公司架设在田间电线杆上规格为HYA100×2×0.5的铜芯电缆线650米，价值人民币9152元。剥皮处理后以35元／公斤的价格销赃给被告人张某某，得赃款人民币3500余元，被告人张某某明知是赃物仍以低价收购。
2、2013年1月4日夜间，被告人李荣光、黎文福携带剪线钳、菜刀等工具窜至华宁县宁州镇陡坡加油站至高茶寨处，盗走华宁县电信公司架设在田间电线杆上规格为HYA100×2×0.4的铜芯电缆线1365米，价值人民币9172.80元。剥皮处理后以32元／公斤的价格销赃给被告人张某某，得赃款人民币4000余元，被告人张某某明知是赃物仍以低价收购。
3、2013年3月6日夜间，被告人李荣光、黎文福携带剪线钳、菜刀等工具窜至江川县安化乡新庄村委会塔冲村塔冲河路段，盗走江川县电信公司架设在此处电线杆上规格为HYA100×2×0.5的铜芯电缆线1500米，价值人民币23520元。剥皮处理后以32元／公斤的价格销赃给被告人张某某，得赃款人民币6000余元，被告人张某某明知是赃物仍以低价收购。
4、2013年6月8日、11日、12日夜间，被告人李荣光、黎文福携带剪线钳、菜刀等工具连续三次窜至江川县安化乡早谷田村委会白沙地、大石洞河村、小石洞河村一线，先后盗走江川县电信公司架设在该一线田间、路边电线杆上同一条规格为HYA100×2×0.5的铜芯电缆线2450米，价值人民币37632元。除2013年6月14日在现场勘验检查中发现并提取201米（价值3087元）外，其余电缆线经被告人李荣光、黎文福剥皮处理后以32元／公斤的价格销赃给被告人张某某，得赃款人民币10000余元，被告人张某某明知是赃物仍以低价收购。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李荣光、黎文福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达79400余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物仍购买，赃物价值人民币76300余元，其行为已触犯刑律，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李荣光、黎文福、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人李荣光、黎文福在有期徒刑三年零八个月至四年零八个月内判处，并处罚金；以隐瞒犯罪所得罪对被告人张某某在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月幅度内进行量刑，并处罚金的建议。
被告人李荣光当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，但提出对电缆线的长度有异议，认为只盗窃了4000多米的辩解。被告人黎文福、张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。
被告人李荣光的辩护人提出以下辩护意见：第一，被盗电缆线的长度认定有异议，应认定为4500余米（90档＊50米／档）；第二，被盗电缆价值认定过高，鉴定不科学，因为电缆线即将被光缆取代，而且被盗电缆线年限长，按重置价计算不科学；第三，李荣光、黎文福在盗窃中作用相当，不宜区分主从犯；第四，李荣光系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好。建议对被告人李荣光在三年以下进行量刑，并适用缓刑。针对其主张向法庭提交了来自于网络的三份证据：中国电信集团会计核算办法、“C进铜退”、光进铜退的文字材料，证实电缆在未来的通信中将被淘汰，而且被盗电缆线年限长，所以按重置价及折旧率计算不科学，被盗电缆鉴定价值过高。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：第一，鉴定书对被盗电缆的价值认定过高，应该按张某某收购的正常铜价钱来计算隐瞒犯罪的价值；第二，张某某是初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，并积极退赃了25000元，其主观恶性小，建议对被告人张某某以隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月幅度内进行量刑，并处罚金，鉴于其在取保候审期间表现好，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明的被告人李荣光、黎文福犯盗窃罪、被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张某某退赃25000元。
证明上述事实的证据有：1.接警记录、报案记录、受案登记表，证实被害人汤洪林等人向公安机关报案及该案的受理情况。2.抓获经过、到案经过，证实三被告人被抓获的情况。3.被告人李荣光、黎文福、张某某的供述，证实三被告人实施了上述犯罪行为的事实。4.被害人张某某、何某某、杨某、杨某某等人的证言、证明，证实被害人被盗窃的事实。5.价格鉴定结论书、通知书，证实被盗电缆的价值，以及在现场发现的电缆线的价值。6.现场勘验检查笔录及照片，证实案发后公安机关及时对案发现场进行了勘验检查，并制作了现场勘验检查笔录。7.辨认笔录及照片，证实被告人李荣光、黎文福等人对作案现场及对销赃人员张某某进行辨认的情况。8.营业执照，证实被告人张某某个体工商户的经营范围。9.经手单、收据，证实被告人张某某在案发后退赃25000元。10.扣押、发还物品、文件清单及照片，证实本案扣押、发还物品的情况。11.户口证明，证实三被告人的年龄、住址等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人李荣光、黎文福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达79400余元，数额巨大，其行为均已触犯刑律之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物仍购买，隐瞒犯罪所得价值76300余元，其行为已触犯刑律之规定，构成隐瞒犯罪所得罪，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李荣光、黎文福、张某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑建议适当，本院予以支持。被告人李荣光认为其所盗电缆仅有4000多米的辩解，以及其辩护人提出被盗电缆线长度是4500多米的辩护意见，因针对该辩解及辩护意见，其并没有向法庭提供证据予以证实，同时在本案案发后公安机关及时依法进行了现场勘验检查，制作了现场勘验检查笔录，勘验检查笔录上被盗电缆线的长度与被害人陈述能相互印证，被告人李荣光、黎文福在现场辨认及收到鉴定结论通知书时亦未提出异议，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人李荣光、张某某的辩护人提出鉴定结论书认定的电缆价值过高的辩护意见，因为该鉴定意见是由具有法定资质的鉴定机构依法作出的，鉴定文书上亦有具有法定资质和相关专业技术的鉴定人的签字及盖章，鉴定不违反法定程序，且被告人在收到鉴定意见书后对鉴定内容均未提出异议，所以对该辩护意见本院不予采纳。李荣光的辩护人提出本案中李荣光、黎文福在盗窃中的作用相当，不分主从犯，李荣光系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，但对李荣光建议在三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并且积极退赃，取保候审期间表现好，对其适用缓刑不致危害社会，建议对张某某在一年零二个月至二年零二个月进行判处，并处罚金，且对其适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪后积极退赃，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。
综上，根据各被告人具有的量刑情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止）
二、被告人黎文福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止）
三、被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 王熙虹
人民陪审员 陈金伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 佳