wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初918号
原告包头市绿延农资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路1号欧鹿生活城16-905-1，统一社会信用代码。
法定代表人刘巍，总经理。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所，特别授权。
被告包头市新达茂稀土有限公司，统一社会信用代码­：×××。
法定代表人葛有民，总经理。
本院在审理原告包头市绿延农资有限公司与被告包头市新达茂稀土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市绿延农资有限公司于二〇一七年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市绿延农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元（原告已预交），由原告包头市绿延农资有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 敖登高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3013号
原告周荣付，男，汉族，1947年7月6日生，住海安县。
原告秦德美，女，汉族，1946年6月30日生，住址同上。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告周伟存，男，汉族，1973年3月13日生，住海安县。
被告丁继萍，女，汉族，1972年2月1日生，住址同上。
原告周荣付、秦德美诉被告周伟存、丁继萍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周荣付、秦德美及其委托代理人张英斌，被告周伟存、丁继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣付、秦德美诉称：原告共生育两子一女，被告周伟存为次子。2000年2月，原告与两子分居生活，原告将楼房分给两子居住，自己则住到原建的四间平房内，原告所居住的平房将来两子各半。2012年，原告居住的平房因造桥被拆迁。2014年11月，原告取得海安县城东镇丁池花苑214幢203室和8号车库的安置房。因被告一直要求原告将拆迁房的一半拆迁款按分居协议分给一半，在原告拒绝后，被告多次与原告发生纠纷，并阻止装潢工人进场施工，将房门钥匙孔封住等。经村干部多次调解后，被告仍不依不饶，继续骚扰原告，致使原告生活不得安定。现请求判令被告立刻停止妨碍原告装潢和入住安置房的违法行为。
被告周伟存辩称：我是阻止原告装修房屋的，但我没有堵原告的锁眼。派出所出警了三次，均是为了房子，因为话没有说好，原告要装修房子，我不准的。矛盾主要就是房子，两原告应当把话说好才同意装修，原告如果没有房子住，我们两个儿子出钱装修给原告住，钱我们一人一半。今年正月村里调解时，当时说房子两个儿子一人一半，如果给女儿，车库放旁边算6万元给原告住，房子22万元我们两个儿子一人11万元。后来我说房子给我，我给14万元老大。如果房子给老大，由老大给我14万元，后他们说我不要房子的，怎么又要房子了。药费当时村里是说的两个儿子一人一半。
被告丁继萍辩称：当时谈时，说我要房子给他现金，他要房子现金却要放在村里二年，就是为这事才谈不成的，只要现金给我，我也同意。这个事与我有关，我就不准他装修。
经审理查明：两原告共生育两子一女，即长子周庆奎、次子周伟存、女儿周庆玲。2000年2月13日，原告与两子签订分居协议，原告将楼房分给两子各一半，周庆奎分得东三间，周伟存分得西三间；西边的老房子现由原告居住，将来各分一半。协议还对其他财产及债务作了分配和约定。2010年11月10日，原告因所住的老房子拆迁，周荣付与海安县东正房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，周荣付共获得拆迁补偿款160205.72元，由周荣付自选公寓楼安置。2014年9月5日，原告自选了丁池花苑214幢203室拆迁安置公寓楼及8号车库，共需交纳房款286482元。2014年11月7日，海安县开发区（城东镇）向原告交付了上述安置房及车库。此后，由于原、被告就安置房的分配事宜协商未成，原告于2016年8月1日欲对上述安置房进行装修时遭周伟存阻止，原告多次报警，民警均出警协调。后村干部亦分别做双方工作，终因差距较大调解未果。庭审中，两被告均表示如上述安置房未协调好，即不同意原告装修。
另查明：被告周伟存、丁继萍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的分居协议，海安县城东镇房屋拆迁补偿协议，海安县开发区（城东镇）出具的选房确认书、安置房房款及代扣代缴费用确认表、交房通知书，海安县公安局出具的接处警情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨碍，是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除；以保障权利正常行使的措施。物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害。本案中，虽然分居协议上载明，原告原居住的老房子将来被告周伟存享有一半，该约定属于附始期的民事法律行为，在期限未届至时，并不生效，原告可自由处分其原居住的老房子。现原告居住的老房子已被拆迁，原告通过原有的旧房拆迁取得了案涉安置房，其对安置房享有占有、使用的权利。两被告作为原告的儿子和儿媳，理应妥善安排老年人的住房，让老人老有所居，身心愉悦，而不应为老人的财产分配而阻碍原告装修和使用案涉安置房。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告周荣付、秦德美装修、使用其位于海安县城东镇丁池花苑214幢203室及8号车库时，被告周伟存、丁继萍不得阻止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周伟存、丁继萍负担（已由原告周荣付、秦德美代垫，被告周伟存、丁继萍于本判决书发生法律效力后10日内给付原告周荣付、秦德美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一七年六月十九日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1116号
原告：中国建设银行股份有限公司平原支行
法定代表人：云毅，该行行长
被告：德州瑞元农业科技有限公司
法定代表人：芦明英
被告：山东群力兴邦融资担保有限公司
法定代表人：方瑞
被告：山东大蔡牧业有限公司
法定代表人：蔡福涛
被告：蔡福涛，住址：德州市。
被告：张丽，住址：德州市。
被告：聂守栋，住址：德州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平原支行诉被告德州瑞元农业科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、张丽、聂守栋借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款160万元或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告德州瑞元农业科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、张丽、聂守栋名下的银行存款160万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张红军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1116号原告：中国建设银行股份有限公司平原支行法定代表人：云毅，该行行长被告：德州瑞元农业科技有限公司法定代表人：芦明英被告：山东群力兴邦融资担保有限公司法定代表人：方瑞被告：山东大蔡牧业有限公司法定代表人：蔡福涛被告：蔡福涛，住址：德州市。被告：张丽，住址：德州市。被告：聂守栋，住址：德州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平原支行诉被告德州瑞元农业科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、张丽、聂守栋借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款160万元或查封其相等价值的财产，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告德州瑞元农业科技有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、张丽、聂守栋名下的银行存款160万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一六年六月十三日书记员 张红军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第605号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕，2015年11月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
辩护人舒尔乐，浙江溪源律师事务所实习律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人许晓峰、舒尔乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日凌晨2时许，在兰溪市兰江街道厚仁村欣跃网吧，被告人倪某因认为被害人潘某甲等人在言语中对其进行奚落，心感恼怒，遂用随身携带的折叠刀戳伤潘某甲左大臂。之后潘某甲、洪某乙、洪某甲三人与倪某发生扭打。在扭打中，被告人倪某又用折叠刀刺中被害人洪某乙的左胸部。被害人洪某乙的左胸部伤势构成重伤二级。
2015年11月19日，被告人倪某与被害人洪某乙达成和解协议并支付全部赔偿费用，取得了被害人洪某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人倪某的供述与辩解，被害人洪某乙的陈述，证人潘某甲、洪某甲、吴某、潘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、调取证据清单、伤势照片、抓获经过、视频录像，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某与他人发生争执中，故意用折叠刀刺中他人左胸部并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人倪某与被害人洪某乙达成和解协议并支付全部赔偿费用，取得了被害人洪某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 朦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1123号
原告何某某。
被告谢某某。
委托代理人李莉，系甘肃开诚律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 郭树宏
二〇一六年五月十一日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申15号
靳红卫、靳晓蓓、靳晓童：
你们因河南省汝州市人民检察院指控任仕远犯非法行医罪一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑终47号刑事裁定书，以该案定罪量刑的证据不确实、充分、依法应当排除，鉴定程序违法，原裁决量刑畸轻为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。
本院经对本案复查认为：任仕远在未取得医生执业资格的情况下，长期无证行医，且对死者张青全的诊疗存在过错，其行为符合非法行医且情节严重的情形，任仕远构成非法行医罪。根据中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]医鉴字第Y0699号司法鉴定意见书显示，虽然任仕远在对张青全的诊疗过程中存在诊疗过错行为，但其过错行为和张青全的死亡之间不存在因果关系，故原裁决根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判处任仕远有期徒刑二年二个月并处罚金人民币五千元并无不当。关于你们申诉称《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》仅适用于广东省范围，而本案系河南省汝州市人民法院管辖，中山大学法医鉴定中心依据该规定作出的鉴定意见不能作为法院量刑依据的理由，经查，本案虽为河南省汝州市人民法院管辖，但中山大学法医鉴定中心系河南省汝州市人民法院依法委托的鉴定机构，该鉴定机构依据当地有关规定作出鉴定意见并不违反相关法律规定，故你们申诉称该鉴定意见所适用依据不合法的理由不能成立。关于你们申诉称本案鉴定程序违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定，程序不合法的理由，经查，本案审理阶段，河南省汝州市人民法院作为审判机关依法委托中山大学法医鉴定中心，对张青全的诊疗过程是否存在过错、过错行为与张青全死亡之间是否有因果关系以及该过错行为在张青全死亡后果的参与度等问题进行鉴定，庭审中该鉴定意见书已向被告人、被害人家属等出示，并由各方发表了意见，故你们申诉称本案鉴定程序违反法律规定的理由不能成立。关于你们申诉称原审判决量刑畸轻，不符合法律规定的理由，经查，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]医鉴字第Y0699号司法鉴定意见书显示，虽然任仕远在对张青全的诊疗过程中存在诊疗过错行为，但其过错行为和张青全的死亡之间不存在因果关系，过错参与度拟为O，故原裁决根据本案事实和证据，依据相关法律及司法解释对任仕远判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币五千元并无不当，你们的该申诉理由亦不能成立。关于你们申诉称张秀荣、郭自强作为本案共同犯罪嫌疑人，依法应当受到刑事法律追究的问题，不属本案申诉复查范围，亦不符合法律规定的应当重新审判的情形，就该问题你们可向有关司法机关反映。综上，本案原裁决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款、第三款、第四款规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初273号
原告：刘学军，男，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被告：刘勰，女，1985年12月2日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
原告刘学军与被告刘勰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘学军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学军撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由刘学军负担。
审判员 秘凤竹
二〇一八年三月二日
书记员 翟 娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初643号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地湖北省利川市。指定辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月起，被告人黄某某在本市古浪路1890弄内经营一成人用品店。期间，为牟取非法利益，被告人黄某某在明知没有药品批准文号等情况下，于同年3月中旬在该店以人民币260元的价格向王某某出售“骑士”2粒以及“黄金V8靶向活力肽”10粒。同年3月23日16时许，被告人黄某某在该店再次以人民币400元的价格向王某某出售“骑士”30粒后，被民警抓获。民警在该店内查获“骑士”6粒、“黄金V8靶向活力肽”10粒、“西藏那曲虫草”10粒、“速勃100双效伟哥片”10粒、“虫草多鞭王”20粒等疑似假药。经上海市普陀区市场监督管理局研判，上述被查获的物品均系药品。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某的证言，搜查证及搜查笔录，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押清单，上海市普陀区市场监督管理局出具的研判说明，药品、赃款及现场照片，户籍资料,工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。指定辩护人提出被告人黄某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳,但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赃款、查获的假药依法予以没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年六月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告游在栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告游在栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游在栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,014.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,014.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初26号
原告：朱少文，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被告：任海，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告朱少文与被告任海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱少文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱少文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 磊
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初130号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人薛国旗，男，1985年7月18日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，农民，住河北省永年县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月24日到案，3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人薛国旗犯重大责任事故罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人薛国旗及其辩护人王璐卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年2月22日16时许，被告人薛国旗在沙河市科耀玻璃有限公司仓库门口，无特种车辆操作证驾驶叉车从冀Ｅ×××××货车上卸玻璃，因操作不当，致使车厢上一架玻璃倾倒地面，将站在旁边的货车司机苏某砸死。经鉴定，苏某系钝性物体砸压致肺脏破裂失血性休克死亡。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛国旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，提请本院以重大责任事故罪依法惩处。
被告人薛国旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人薛国旗系自首，已取得被害人家属的谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月22日16时许，被告人薛国旗在沙河市科耀玻璃有限公司仓库门口，无特种车辆操作证驾驶叉车从冀Ｅ×××××货车上卸玻璃，因操作不当，致使车厢上一架玻璃倾倒地面，将站在旁边的货车司机苏某砸死。经鉴定，苏某系钝性物体砸压致肺脏破裂失血性休克死亡。2017年3月24日，薛国旗到邯郸市永年区公安局讲武刑警队投案，如实供述了犯罪事实。现被告人薛国旗已对被害人苏某家属作出补偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证明本案受理、立案及薛国旗被采取强制措施等情况。
2、证人戚某证言，证明2017年2月22日16时许，苏某开车拉其到沙河市一个玻璃厂装玻璃。在装卸玻璃时，苏某站在车斗中间看叉车往下卸玻璃，在卸最后一架玻璃时，其忽然听到“砰”的一声，叉车把玻璃碰倒了，苏某被砸在玻璃下面。其赶紧拨打120急救电话和110报警。
3、证人黄某、刘某1证言及辨认笔录，证明其在沙河市科耀玻璃有限公司工作。2017年2月22日下午，其正在厂子干活，忽然听到“砰”的一声，薛国旗开叉车把玻璃顶翻，苏某被砸在玻璃下面。后苏某被送到医院抢救。二人分别对薛国旗进行了指认确认。
4、证人石某证言，证明其在沙河市科耀玻璃有限公司工作。2017年2月22日16时许，薛国旗开叉车把玻璃顶翻，苏某被砸死亡。发生事故后，其跟薛国旗联系如何处理此事，薛国旗怕挨打没有过来，其让薛国旗找管事的人来厂子与死者家属见面商量。
5、证人薛某证言，证明其介绍薛国旗到沙河市科耀玻璃有限公司工作，二人负责翻架,厂子允许翻架时开叉车。工资由其统一领取，其再分给薛国旗。
6、证人赵某证言，证明其系沙河市科耀玻璃有限公司总经理。2017年2月22日下午，其得知薛国旗开叉车叉玻璃时，玻璃架倒了，把大车司机苏某砸死的事。薛国旗是翻架工，不是叉车司机，但经常开叉车卸玻璃。
7、证人王某1证言，证明苏某、戚某是其雇佣的大车司机。2017年2月22日，其安排二人到沙河市拉玻璃，后得知苏某在沙河市科耀玻璃厂卸玻璃时被砸。
8、薛国旗与石某通话录音资料，证明发生事故后，薛国旗与石某电话联系情况。
9、现场勘验笔录、现场示意图、照片及提取痕迹、物证登记表，证明事故现场的具体情况。
10、沙河市中医院院前急救病历记录、居民死亡医学证明书及沙河市公安局法医损伤检验鉴定室（沙）公（刑）鉴（尸检）字［2017］001号法医学尸体检验意见书、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字［2017］20号理化检验报告及告知笔录，证明被害人苏某系钝性物体砸压致肺脏破裂失血性休克死亡。上述鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
11、沙河市科耀玻璃有限公司营业执照、工资表、保险费收据等，证明该公司基本情况及薛国旗工资领取、交纳保险费情况。
12、到案证明，证明2017年3月24日，薛国旗到邯郸市永年区公安局讲武刑警队自动投案。
13、常住人口基本信息，证明薛国旗及被害人苏某的相关身份情况。
14、和解协议书等谅解材料，证明薛国旗与被害人苏某家属达成和解、谅解情况。
15、被告人薛国旗供述，证明其在沙河市科耀玻璃有限公司工作，主要负责翻架，平时在工作中也驾驶叉车，但其没有特种车辆操作证。2017年2月22日16时许，其开叉车卸玻璃，在操作过程中叉起的玻璃往西倾倒，把大车司机苏某砸死了。事故发生后，其与石某电话联系，石某让其找管事的人来处理。2017年3月24日，其到永年区公安局讲武刑警队投案。被告人供述的上述事实与证人证言等证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人薛国旗在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为侵犯了公共安全，已构成重大责任事故罪。沙河市人民检察院指控被告人薛国旗犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛国旗系自首，依法可从轻处罚；其已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人薛国旗犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
人民陪审员 高笑歌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初423号
原告：刘细，女，1963年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市。
委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：代威，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：周成林，男，1981年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉。
原告刘细与被告代威、周成林、大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘细的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘细撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告刘细负担。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第51号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人杨海林。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第120号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人杨海林未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于杨海林房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第120号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第120号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3659号
原告陈彩云，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告郭福春，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈彩云诉被告郭福春离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩云及其委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告郭福春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称，其与被告经人介绍相识后于2010年3月31日办理结婚登记手续，尔后开始共同生活。婚后双方于2012年9月12日生育一女，至今尚未取名。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后双方性格不和，难以建立真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争执，导致原本十分淡薄的夫妻感情日趋破裂。双方因感情不和已分居较长时间且无和好可能。其于2014年9月5日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，判决后，双方关系没有丝毫改善。婚生女出生后长期由其抚养。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，原告自愿负担婚生女抚养费。
被告郭福春未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年3月31日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2012年9月12日生育一女，至今尚未取名。原、被告在共同生活期间因生活琐事上曾发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不睦。2014年9月5日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年10月14日，本院依法作出（2014）南民初字第5250号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系并没有改善。2015年5月6日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》、《出生医学证明》、《民事判决书》各1份、《结婚证》1本和当事人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告经人介绍而结婚，婚姻基础一般。婚后双方经常为生活琐事产生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。尔后，原告于2014年9月以夫妻感情破裂为由而向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院依法判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告夫妻关系并没有改善，因此现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解劝和无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于原、被告的婚生女现随原告生活，生活相对稳定，为有利于该婚生女的健康成长，由原告抚养为宜。鉴于原告表示自愿承担婚生女的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈彩云与被告郭福春离婚。
二、原、被告的婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年六月十五日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3659号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住址唐山市路南区新华西道46号。
法定代表人赵魁英，该分行行长。
委托代理人左强，河北正一律师事务所律师。
被告范秀敏。
本院在审理原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告范秀敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李玥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3659号原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市二道区和顺街万龙名城物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：王海波，男，汉族，1974年4月6日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 张 蕾二〇一五年十一月十七日书 记 员 杨相力
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1023号
原告：山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮管理分公司，住所地：德州市德城区德兴中大道926号。
负责人：魏海英，职务：经理。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区东方红路新城市花园**号楼***层**号营业房。
负责人：白延庆，职务：总经理。
原告山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮管理分公司与被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮管理分公司，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的餐饮、住宿、商品消费等款项共计人民币21852元；2.涉案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司系原告山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮管理分公司协议签单客户。2015年10月3日至2016年5月23日期间，被告在原告初餐饮、住宿、商品消费共计42次，有《老德祥餐饮公司协议单位欠单》及消费明细为凭，欠款单由被告单位郭任勇、张瑞国李芳等人签字确认，该42笔消费共计人民币21852元。期间，经原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由进行推脱，至今未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查原告提交证据认为，欠款单是由郭任勇、张瑞国、肖玉清、李芳等人签字确认42笔计欠21852元，而被告认为上述签字为个人行为，没有被告公司书面授权，而非被告所为。原告无证据证明被告是其协议签单客户。原告不能证明该消费为被告行为，也不能提供签字人员与被告关系，所以原告向被告追偿该欠款的理由不足。因此，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮管理分公司的起诉。
预收案件受理费173元，退还山东德州扒鸡集团有限公司老德祥餐饮管理分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年九月八日
书记员 王文慧
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初200号
原告：何武，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，户籍地址：湖北省鄂州市**，现住广东省云浮市新兴县。
被告：ＸＸ，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告何武与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ负担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告为皮包销售商，被告为皮包生产商，双方经朋友介绍相识。2017年4月19日，原告、被告达成口头协议，约定原告预付20000元皮包货款给被告，被告将其生产的皮包交付原告销售。原告当日即支付了20000元给被告。但两个月之后，被告并没有交付皮包给原告。原告多次追讨，被告既不交付皮包又不退款给原告。为此，原告于2017年6月20日请求派出所处理，在派出所的调处下，被告立下欠条交原告执存，欠条约定被告于2017年7月10日前偿还20000元给原告。2017年7月10日，被告只偿还了10000元给原告，余款10000元，被告经原告多次追讨均未归还。为此，原告起诉至法院，提出其上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。2、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告ＸＸ无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈�和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为皮包销售商，被告为皮包生产商，双方经朋友介绍相识。2017年4月19日，原告、被告口头约定，原告预付20000元皮包货款给被告，被告将其生产的皮包交付原告销售。当日，原告即支付了20000元给被告。但被告一直没有交付货物给原告。经原告多次追讨，2017年6月20日，被告承诺归还上述货款给原告，并立下欠条交原告执存。该欠条载明：“欠款人：ＸＸ欠何武人民币20000.00元（贰万元）欠款人：ＸＸ承诺于2017年7月10日前归还。于（注：应为“如”）欠款人在2017年7月10日前不能归还此款，何武可在任意时候在ＸＸ工厂拿走3000个钱包低（注：应为“抵”)消此款。欠款人：ＸＸ2017.6.20日”，欠条落款“欠款人”处有被告手写签名。至2017年7月10日，被告只偿还了10000元给原告，余款10000元至今未还。原告经追收未果，遂于2018年2月5日向法院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款20000元，有原告提供由被告签名的货款欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。涉案欠条约定的还款期限届满后，被告只偿还10000元后，尚欠10000元货款至今未归还给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付尚拖欠的货款10000元，理据充分，本院予以支持。原告在本案中放弃利息的请求，属原告对自己权利的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款10000元给原告何武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年三月二十日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初614号
原告：李敬，女，1982年5月11日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：张伟，河北讯诺律师事务所律师。
被告：亢彦卜，男，1978年10月31日出生，汉族，武强县人，现住。
委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告：李静，女，1977年8月25日出生，汉族，武强县人，现住。
委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
原告李敬与被告亢彦卜、李静为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李敬及其委托诉讼代理人张伟，被告亢彦卜、李静及其委托诉讼代理人高书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告李敬于2012年出卖了一辆出租车共计23万元，被告想在自己村包地，因资金不足，便找原告李敬借钱，原告李敬借给被告亢彦卜10万元。后被告亢彦卜在蒙牛包活修建沼气池，购买推土机，原告借给被告亢彦卜5万元。被告亢彦卜购买丰田汽车（冀Ｔ×××××），向原告借款12.5万元。原告零零散散借给被告亢彦卜雇车运费4万元左右，综合以上事实，原告李敬共计借给被告亢彦卜30多万元。被告亢彦卜给原告出具欠条1张，原告多次催要，双方于2016年4月19日达成了还款协议。
被告亢彦卜辩称：被告与原告以前关系特殊，共同经营了翰皇武强店，被告认识到这种关系错误，逐渐疏远、断绝与原告的关系，并于2014年4月1日经协商终止了翰皇店的合伙关系。原告对被告有意疏远及断绝关系行为不满，多次找被告纠缠，2014年农历正月初一，原告生一子后，便以儿子是被告的为借口纠缠不休，被告怕事情张扬出去丢人，2015年10月9日在原告的逼迫下给原告打了欠条，实际上被告并不欠原告的如此巨额款项，原告所诉借款30万元不是事实。原告靠打工或做小生意为生，没有如此数额的款项借给他人，没有借出的物质基础。原告知道被告的经济能力有限，原告不可能借出如此巨额款项。原告所诉多次借款最后打条，根本没有多次借款事实的存在。综上所述，被告并没有借原告30万元，“欠条”系在害怕坏事张扬、怕上门闹事丢丑的情况下违心书写，借款不能成立。
被告李静辩称：被告亢彦卜不可能向原告李敬借如此数额的款，更不可能用于汽车经营，原告没有这么多钱借出，原告所诉不是事实。原告与被告亢彦卜以前关系特殊，借条根本不真实。原告与被告亢彦卜终止关系后，原告经常上门闹事，原告私下纠缠被告亢彦卜，亢彦卜被逼迫又不敢声张的情况下才违心打的条。退一步讲，就算被告亢彦卜借了款，这种情况下借款，背着被告李静，没有用于家庭生活，被告李静不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据：被告亢彦卜2015年10月9日出具的欠条和2016年4月19日出具的还款协议。原告称系被告亢彦卜承包土地种植、购买推土机、购买丰田汽车，陆续向原告借款，被告亢彦卜于2015年10月9日向原告出具的欠条30万元，2016年4月19日双方又达成还款协议。综合本案审理，被告亢彦卜承包土地种植、购买推土机、购买丰田汽车是事实，2014年6月11日被告亢彦卜购买丰田汽车原告为其刷卡67000元的银行记录，被告也认可。原告提交的欠条和还款协议被告亢彦卜也承认是其出具，具有真实性。故此对于该欠条和还款协议，本院予以认定。被告亢彦卜称系在原告胁迫下书写，并提交了原告李敬与亢伟旺的微信聊天记录、视频资料、原告写的帖子，该证据原告提出异议，该证据不能证明原告对被告亢彦卜具有胁迫行为，不予认定。关于2016年4月19日原告李敬出具的收条5万元，原告称系被告按照协议偿还的第一笔款项，同意扣除，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告亢彦卜承包土地种植、购买推土机、购买丰田汽车，陆续向原告借款，2014年6月11日被告亢彦卜购买丰田汽车原告为其刷卡67000元。被告亢彦卜于2015年10月9日向原告出具的欠条30万元，2016年4月19日双方又达成还款协议，载明：甲方（债权人）李敬，乙方（债务人）亢彦卜，乙方共计欠甲方30万，叁拾万，经甲乙双方协商达成以下协议：一、乙方于2016年4月20日归还甲方五万元整。二、乙方于2016年5月31日归还甲方五万元整。三、剩余20万（贰拾万元）经协商分36个月还清（合计约每月5500元），如乙方资金紧张，可提前和甲方说明理由，可延续下月。四、如超3个月不还款，汉兰达冀Ｔ×××××归李敬所有，并追加欠款利息。五、甲方收到乙方还款应给乙方开收据。双方均有签名。2016年4月19日原告李敬向被告亢彦卜出具收据，今收到亢彦卜还款五万元整。
本院认为：原告李敬虽然没有完全提供每笔借款数额的证据，但是原告李敬与被告亢彦卜通过欠条和还款协议确认借款30万元，应认定该借款事实的存在。被告亢彦卜称系胁迫出具的欠条和还款协议，不能提交有效证据证明，不予认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告亢彦卜向原告李敬借款30万元，原被告之间形成了债权债务关系，原被告约定了偿还借款的期限，应按照约定履行，被告亢彦卜对于已到期的借款未按照约定履行，已构成违约，对于未到期的借款，被告亢彦卜已自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告李敬可以在还款协议履行期限届满之前要求被告亢彦卜承担违约责任。故此，原告李敬要求被告亢彦卜全部清偿债务，合理合法，应予支持。被告亢彦卜借款是在与被告李静夫妻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告李静称对被告亢彦卜借款不知情，也没有用于家庭生活，没有证据，不予采信。2016年4月19日原告李敬为被告出具的收据，收款5万元，视为被告亢彦卜的第一笔偿还借款，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告亢彦卜偿还原告李敬借款25万元。被告李静负连带清偿责任。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告亢彦卜、李静负担。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘立杰
审判员 武万党
审判员 李 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘世伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初703号
原告：宋浩然，男，1989年6月8日出生，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告宋浩然与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
宋浩然诉称，1.判令方正集团赔偿宋浩然投资差额损失571185.2元、佣金和印花税损失1142.37元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901,宋浩然系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。方正集团的虚假陈述实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。宋浩然基于对方正集团的信任购买方正证券股票，其期间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。为维护宋浩然的合法权益，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第63号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人安某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县三十里铺镇。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，同年10月23日经合水县人民检察院批准逮捕后外逃，2013年6月27日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省庆城县人，不识字，农民，住庆城县马岭镇。2012年10月25日因涉嫌盗窃罪经合水县人民检察院批准逮捕后外逃，2013年6月27日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第63号起诉书指控被告人安某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于9月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人安某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年5月12日凌晨1时许，被告人安某某、赵某某及赵某、安俊某、安某甲（三人已判决）安某乙、缪某某、艾某某（以上三人在逃）八人分别乘坐由赵某某驾驶的一辆比亚迪轿车、安某乙驾驶的一辆六轮农用车窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库，盗窃化工原料羟丙基瓜尔胶207袋，价值938228元。安某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。安某某在共同犯罪中起了主要作用系主犯；赵某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款、第二十七条之规定。
被告人安某某辩解辩护：盗窃是赵某提议的，其没有与赵某事先预谋和踩点，也没有撬储货库门，其不是主犯；作案工具扳手是赵某购买的，其事先不知道去板桥盗窃。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月12日，被告人安某某和赵某（已判刑）等人经过预谋，在庆城县购买了一把活动扳手和五个口罩等作案工具，于凌晨1时许，伙同被告人赵某某及安俊某、安某甲（二人已判刑）、安某乙、缪某某、艾某某（三人在逃）八人分别乘坐由赵某某驾驶的甘MB-7033比亚迪轿车、安某乙驾驶的六轮农用车从庆城县窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库。赵某、安某某、赵某某、艾某某、安某甲五人翻墙进入储货库院内，由赵某、安某某用事先准备好的活动扳手撬开库房门锁，赵某、赵某某、安某甲、艾某某四人负责从库房内搬运袋装羟丙基瓜尔胶，安某某站在墙内一个塑料桶子上将羟丙基瓜尔胶转接墙外，安某乙、安俊某、缪某某在墙外的农用车上接应装车。将盗出的207袋羟丙基瓜尔胶装满一车后，拉至庆城县马岭镇马岭行政村南庄自然村赵某某租住的缪占某家平房内藏匿。
5月17日，安俊某将盗来的207袋羟丙基瓜尔胶以362250元的价格卖给庆阳市力源石油科技工程有限责任公司经理杨某，杨某给安俊某2000元好处费。事后，安俊某对赵某等人谎称207袋羟丙基瓜尔胶出售得款327750元，给赵某分得赃款40750元，安俊某分得赃款77280元，安某甲、安某某、赵某某各分得赃款40780元，安某乙分得赃款31080元。后杨某以207袋羟丙基瓜尔胶牌子不同为由，要求退还100000元，安俊某等八人各拿出10000元，退给杨某。
经合水县价格认证中心合价鉴（2012）12号鉴定结论书认证，被盗的羟丙基瓜尔胶粉92袋、羟丙基瓜尔胶115袋，共计207袋价值938228元。破案后被盗物品全部追回并发还给失主，安某某、赵某某各退赔赃款30780元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人安某某供述其与赵某等人共同盗窃的事实；赵某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、同案犯赵某、安俊某、安某甲、安某乙供述证实2012年5月12日凌晨1时许，其伙同安某某、赵某某等八人窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库盗窃化工原料羟丙基瓜尔胶207袋，以及分赃的事实。
3、证人杨某某、陶某某、杨兴某、刘某某证言证实2012年5月12日，西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库化工原料92袋羟丙基瓜尔胶粉和115袋羟丙基瓜尔胶被盗；每袋25公斤；证人杨某、杨玉某证言证实2012年5月24日杨某以284250元向安俊某购买207袋羟丙基瓜尔胶粉的事实；证人谷某某证言证实2012年5月，赵某某在其租住的一间房子存放过物品的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片证实案发现场概况；辨认笔录证实被告人对同案犯的辨认，以及失主对被盗物品的辨认；西安长庆化工集团有限公司文件、出库单、陕西增值专用发票、价格鉴定结论书证实被盗财物的价值；扣押、发还物品清单证实在庆城县马岭镇下午旗行政村杨某老家扣押被盗羟丙基瓜尔胶粉92袋、羟丙基瓜尔胶115袋，共计207袋全部退还失主；户籍证明证实被告人安某某、赵某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人安某某、赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。安某某在共同犯罪中起了主要作用系主犯。赵某某在共同犯罪中起了次要作用系从犯，予以从轻处罚。二被告人犯罪后退赃积极，酌情予以从轻处罚。被告人安某某的辩解辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2023年6月26日止）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2019年6月26日止）。
二、被告人赵某某退缴赃款30780元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初235号
原告:王之华，女，汉族，1982年2月7日生，住所地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：余城城，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈姬，女，汉族，1987年10月19日生，住所地六安市裕安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市大别山路安丰大厦八楼，统一社会信用代码：913415007918930359。
原告王之华诉被告陈姬、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王之华撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年一月十日
书记员 桂岁岁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执93-1号
申请执行人畅瑞庭，男，1957年8月27日出生，汉族，万荣县解店镇太贾村第五组居民。
被执行人王杰，男，1966年8月21日出生，汉族，万荣县解店镇太贾村第四组居民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2015）万民一初字第1823号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨姚明君占有被执行人王杰在中国工商银行的存款81175元。
解除对姚明君占有被执行人王杰在中国工商银行存款86175元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年四月二十日
书记员 薛明智
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初864号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：全雪良，男，1981年8月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：胡勤锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住平湖市。
原告郭明根与被告全雪良、胡勤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭明根到庭参加诉讼。被告全雪良、胡勤锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告全雪良返还原告郭明根借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金10000元为基数、从2016年7月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；2.被告胡勤锋对上述第1项债务承担连带责任。事实与理由：2016年6月21日，被告全雪良向原告借款10000元，借款期限至2016年6月30日，逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期利息，由被告胡勤锋提供连带责任保证等。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，被告全雪良、被告胡勤锋出具借据一份，借据载明：被告全雪良借款10000元，借款期限至2016年6月30日，逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期利息，由被告胡勤锋提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起二年等。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告全雪良签名，借款文义明确，借据载明被告全雪良向原告借款10000元，而被告全雪良、被告胡勤锋并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告全雪良向原告借款10000元。借款期限届满后，被告全雪良未还款，其行为构成违约。同时，借据载明逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期利息，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告全雪良返还原告郭明根借款本金10000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡勤锋自愿为被告全雪良涉案债务承担保证责任，故原告要求被告胡勤锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全雪良于本判决生效之日起十日内返还原告郭明根借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金10000元为基数、从2016年7月1日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告胡勤锋对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全雪良、胡勤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 戴志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘景廷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1981年7月27日出生。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人王×犯侵犯著作权罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2014年4月3日9时许，在本市朝阳区双桥路康惠园小区门口其经营的摊位内，以人民币10元的价格向乔×出售光盘10张，后被当场抓获。公安机关另从其摊位处起获待售的光盘612张。经鉴定，以上光盘均为非法出版物。涉案赃款物均已没收上缴。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔×、刘×、肖×的证言、公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、没收收据及相关照片、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以营利为目的，未经著作权人许可而出售相关作品，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 晨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初959号
原告永城市双桥镇曹沟寺村村民委员会。
负责人魏华军，职务代理村支部书记。
委托代理人刘殿法、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告张俊良，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告永城市双桥镇曹沟寺村村民委员会与被告张俊良农村建房施工合同纠纷一案中，原告永城市双桥镇曹沟寺村村民委员会于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市双桥镇曹沟寺村村民委员会自愿申请撤回对被告张俊良的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市双桥镇曹沟寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告永城市双桥镇曹沟寺村村民委员会负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初765号
原告：王明言，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：黄志欣，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄旭，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王明言与被告黄志欣、黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明言向本院提出诉讼请求：1、被告黄志欣偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2015年2月6日起至还款之日止的利息。2、被告黄旭对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄志欣因资金周转需要于2015年2月6日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，由被告黄旭提供连带责任担保，有被告黄志欣、黄旭亲自出具的借款条为证。现原告需款，向被告催讨，但被告却借故拖延，原告催讨未果。
被告黄志欣、黄旭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄志欣经被告黄旭担保向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄志欣、黄旭分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志欣于2015年2月6日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告黄旭为该借款提供保证。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志欣之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志欣偿还借款10000元并按月利率2%自2015年2月6日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄旭为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄旭承担保证责任后，有权向被告黄志欣追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄志欣应于本判决生效之日起五日内偿还原告王明言借款10000元及按月利率2%计付自2015年2月6日起至还款之日止的利息。
2被告黄旭对被告黄志欣的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄志欣、黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年二月二十三日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第26号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年12月12出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因盗窃于2009年11月被兴化市公安局行政拘留7日（不予执行）；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4800元，同年6月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月17日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年8月上旬至2014年9月18日期间，先后在兴化市安丰镇、城区等地盗窃他人车内财物，作案10起（其中2起未窃得财物），共窃得人民币5210元。分述如下：
1、被告人赵某某于2014年8月上旬的一天夜里，在兴化市安丰镇程关西路美的电器店门口，拉开祁某车牌号为苏M×××××的面包车后备箱进入车内，窃得人民币4500元。
2、被告人赵某某于2014年9月上旬的一天夜里，在兴化市安丰镇金三角花园西侧，用起子撬掉万某车牌号为苏Axxx**的福特蒙迪欧轿车右后侧三角车窗玻璃，未窃得财物。
3、被告人赵某某于2014年9月上旬的一天夜里，在兴化市经一路欧派电动车店门口，用起子撬掉袁某某车牌号为苏M×××××的出租车右后侧三角车窗玻璃，窃得车内人民币70元。
4、被告人赵某某于2014年9月12日凌晨，在兴化市金三角六号门对面路边，用起子撬掉王某车牌号为苏M×××××的出租车右后侧三角车窗玻璃，窃得车内人民币20元。
5、被告人赵某某于2014年9月12日凌晨，在兴化市丰收路楚水大药房门口，用起子撬掉毛某某车牌号为苏M×××××的出租车右后侧三角车窗玻璃，窃得车内人民币200元。
6、被告人赵某某于2014年9月15日凌晨，在兴化市丰收路楚水大药房门口，用起子撬掉毛某某车牌号为苏M×××××的出租车右后侧三角车窗玻璃，窃得车内人民币10元。
7、被告人赵某某于2014年9月15日凌晨，在兴化市府前路八字桥茶庄门口，用起子撬掉朱某某车牌号为苏M×××××的出租车右后侧三角车窗玻璃，窃得车内人民币370元。
8、被告人赵某某于2014年9月18日凌晨，在兴化市经一路大顺钓具店门口，用起子撬掉罗某某车牌号为苏M×××××的出租车右后侧三角车窗玻璃，窃得车内人民币20元。
9、被告人赵某某于2014年9月18日凌晨，在兴化市经一路欧派电动车店门口，用起子撬掉袁某某车牌号为苏M×××××的出租车右后侧三角车窗玻璃，窃得车内人民币20元。
10、被告人赵某某于2014年9月18日凌晨，在兴化市城堡北街后巷17幢门口，用起子撬掉张某某车牌号为苏M×××××的出租车右后侧三角车窗玻璃，未窃得财物。
被告人赵某某到案后如实供述自己所犯的罪行并被扣押作案工具起子一把。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某、万某等人的陈述；证人邹某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表；兴化市公安局制作的指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
此外，证明本案事实的其他证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具起子一把予以没收，未退出的赃款人民币五千二百一十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚之罪完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第165号
罪犯邓翔（绰号翔娃），男，1992年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓翔因犯贩卖毒品罪，经四川省隆昌县人民法院于2011年7月14日以（2011）隆昌刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年4月20日起至2015年4月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓翔在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翔减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第583号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邱某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第598号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年3月26日11时许，被告人邱某窜至本市青羊区中鹏西路摊位，扒窃被害人曾某某购物袋里红色钱包一个，内有现金81元，白色JUGATE手机一部（鉴定价值80元），被民警当场挡获，并从其身上搜出镊子一把。现被盗物品已发还失主。
公诉机关认为被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示这是去年的事情了，这一年来，自己在打工，没有偷东西。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年3月26日11时许，被告人邱某窜至成都市青羊区中鹏西路38号苏坡菜市场6号摊位，扒窃了被害人曾某某购物袋里红色钱包一个。该钱包内有现金81元，白色JUGATE手机一部（经鉴定，价值80元）。被告人邱某得手后在逃逸的过程中，被在此布控的公安民警挡获。现赃款赃物已发还受害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人供述、受害人陈述、证人肖某某的证言、被告人指认作案工具、指认赃款赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邱某归案后认罪态度较好，赃款赃物已经被公安机关返还受害人。本院可酌情对被告人从轻处罚。同时，本院也将考虑到被告人有多次犯罪前科的情节。（3）公安机关已经扣押的被告人作案工具镊子一把予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关已经扣押的被告人作案工具镊子一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一三年九月十三日
书记员 吕德聪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第583号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第598号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年3月26日11时许，被告人邱某某窜至本市青羊区中鹏西路38号苏坡菜市场6号摊位，扒窃被害人曾某某购物袋里红色钱包一个，内有现金81元，白色JUGATE手机一部（鉴定价值80元），被民警当场挡获，并从其身上搜出镊子一把。现被盗物品已发还失主。
公诉机关认为被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示这是去年的事情了，这一年来，自己在打工，没有偷东西。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年3月26日11时许，被告人邱某某窜至成都市青羊区中鹏西路38号苏坡菜市场6号摊位，扒窃了被害人曾某某购物袋里红色钱包一个。该钱包内有现金81元，白色JUGATE手机一部（经鉴定，价值80元）。被告人邱某某得手后在逃逸的过程中，被在此布控的公安民警挡获。现赃款赃物已发还受害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人供述、受害人陈述、证人肖某某的证言、被告人指认作案工具、指认赃款赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邱某某归案后认罪态度较好，赃款赃物已经被公安机关返还受害人。本院可酌情对被告人从轻处罚。同时，本院也将考虑到被告人有多次犯罪前科的情节。（3）公安机关已经扣押的被告人作案工具镊子一把予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关已经扣押的被告人作案工具镊子一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一三年九月十三日
书记员 吕德聪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第428号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹某某，男，1958年2月9日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月19日被盘县公安局监视居住，同年6月23日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人邹某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月，被告人邹某某在自家地里种植罂粟。2014年4月18日，民警在该处查获罂粟501株。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，并建议对被告人邹某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品、文件清单，销毁记录，销毁清单，指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家规定，明知是毒品原植物罂粟仍非法种植501株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人邹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月八日
书 记 员 施关书
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第179号
申请执行人牛某。
被执行人马某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第50号民事判决书和衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第363号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2015）衡桃执字第179号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人孙某银行账户存款3617.66元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃北民二初字第50号民事判决书和衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年四月九日
书记员 崔诤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1139号
原告：李金富。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：阳城县北留镇柿园村民委员会。
地址：阳城县北留镇柿园村。
法定代表人赵小虎，任村委主任。
原告李金富诉被告阳城县北留镇柿园村民委员会（以下简称北留柿园村委）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金富及其委托代理人李圪创到庭参加诉讼。被告北留柿园村委经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金富向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原被告订立的筹资合同；并判令被告清偿筹资款五万元及利息。事实与理由：2009年元月8日，被告因工程建设急需资金周转，与原告签订了筹资合同，约定：由原告按其指定帐户打入人民币伍万元；被告按月利息2%，每年给原告结算一次。合同履行中，被告曾支付原告5000元利息，之后再未支付。原告多次向被告追要，被告一直推诿拒付。被告违约行为，给原告造成经济损失。为此，原告特提起前列诉求。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告2009年1月8日因集体工程建设急需资金周转，与原告签订了筹资合同。合同约定：由原告按被告指定帐户打入人民币伍万元；被告按月利息2%，每年给原告结算一次。原告履约后，被告于当日给原告出具50000元集资款的收款收据。
另查明，被告曾于2010年支付原告5000元利息，之后再未支付。
本院认为，原、被告约定借款，双方之间形成借款合同关系。双方应诚实守信，全面履行合同义务。现被告失信，构成根本违约，原告要求解除合同，并责令被告归还本息的诉求，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇柿园村民委员会在本判决生效后十五日内返还原告李金富借款五万元及利息（利息按双方订立的筹资合同标准计算，从2009年元月八日起至实际履行完毕止。被告已支付的除外。）。
案件受理费1050元，由被告阳城县北留镇柿园村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晋蒲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第1839号
黄某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人黄某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第344号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一五年九月十一日
书记员 覃 锟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1178号
申请执行人杨顺江，男，1963年10月1日出生，住所地湖南省资兴市州门司镇建设村杨家组。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
杨顺江与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审33号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨顺江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1487号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人周淑范，住德惠市米沙子镇岫岩村。
申请执行人德惠市农村信用合作社米沙子信用社与被执行人周淑范借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7639号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1487号
申请执行人德惠市农村信用合作社米沙子信用社。
被执行人周淑范，住德惠市。
上列申请执行人德惠市农村信用合作社米沙子信用社与被执行人周淑范借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7639号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3391号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：1、判令圣辉超市退还张远方货款4元，并十倍赔偿张远方1000元；2、案件诉讼费由圣辉超市承担。事实和理由：2017年3月12日，张远方在圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费4元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民再76号
抗诉机关：安徽省人民检察院
申诉人（一审被告）：宿州市爱心集团木业有限责任公司，住所地安徽省宿州市顺河路116号，组织机构代码71992112-6。
法定代表人：朱朝品，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨锋，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申诉人（一审原告）：蒙城县金利达化工销售有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路125号，组织机构代码79811002-1。
法定代表人：陈丽君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈保刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
一审被告：朱朝中，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申诉人宿州市爱心集团木业有限责任公司（以下简称宿州爱心集团公司）因与被申诉人蒙城县金利达化工销售有限公司（以下简称蒙城金利达公司）、一审被告朱朝中买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00043号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2016]34000000260号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2017）皖民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院检察官张克德、检察官助理熊政舒出庭依法履行职责。申诉人宿州爱心集团公司的法定代表人朱朝品及委托诉讼代理人杨锋，被申诉人蒙城金利达公司的委托诉讼代理人陈保刚、郭晓东，一审被告朱朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为，蒙城金利达公司与宿州爱心集团公司签订协议中约定违约金为一次性支付2000元，双方并未对违约金的数额依法予以变更，且蒙城金利达公司在诉讼中并未变更诉讼请求，主张违约金过低并要求增加数额。在此情形下，原审法院迳行认定双方签订协议中约定违约金2000元低于蒙城金利达公司的损失，并主动对违约数额予以调整，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适用法律确有错误。
宿州爱心集团公司再审请求，撤销原审判决，宿州爱心集团公司不承担还款责任。1、原审法院立案及送达程序违法。由于原审法院并未将起诉材料和传票依法送达给申诉人，导致申诉人不能进行抗辩，但原审法院却认定申诉人无正当理由拒不到庭，缺席判决严重损害了申诉人的合法权益。2、协议书的乙方是宿州市爱心胶厂，签名是朱朝中，在没有相关证据证明朱朝中是受申诉人授权委托的情况下，朱朝中无权代表申诉人。申诉人自2005年初基本是歇业状态，也未按期年检，2009年已经被宿州市工商局吊销企业营业执照。申诉人处于歇业状态时，经营爱心胶厂的业主朱朝中租用申诉人公司闲置的土地和厂房使用，被申诉人和朱朝中于2011年5月6日签订了联营协议，约定被申诉人向朱朝中供应甲醛，朱朝中生产工业胶后卖给第三方，由第三方与被申诉人结算货款。与被申诉人建立买卖关系的是爱心胶厂的业主朱朝中，被申诉人与朱朝中之间是联合经营，原审法院仅凭两份协议认定双方之间供货关系，且在抵押协议约定的内容并不明确的情况下作出判决，显属事实认定不清。
蒙城金利达公司辩称：1、原审送达程序合法。原审在宿州爱心集团公司企业关闭（歇业），债务人逃匿，无法送达的情况下，采用公告送达的方式送达，并无不妥。2、蒙城金利达公司向原审法院提交了七组证据，直接证明双方买卖合同履行的事实，双方不存在实际借款的事实。3、蒙城金利达公司与朱朝中签订联营协议的原因是因为感到其经营、销售方式落后，对企业发展不利，为了确保蒙城金利达公司供货货款的安全，双方为此拟定了联营协议，约定我方的货款直接和第三方结算，因朱朝中未找到第三方联营者，联营没有结果。4、宿州爱心集团公司的法定代表人朱朝品与朱朝中系兄弟关系，均是宿州爱心集团公司的股东，宿州爱心集团公司在被吊销营业执照后，朱朝中使用公司的资产进行经营并持有印章，其与蒙城金利达公司签订协议行为产生的法律后果，理应由宿州爱心集团公司承担，请求维持原判。
一审被告朱朝中述称，朱朝中于2005年开始租用申诉人公司闲置的土地和厂房，经营自己的爱心胶厂，2011年其和蒙城金利达公司的陈保刚签订供货协议，后来陈保刚提出和其签订联营协议，经营至2013年停止。案涉货款是其个人欠款，与申诉人无关，且双方联营没有结算。
本院再审认为，鉴于本案一审时，宿州爱心集团公司和朱朝中均未能参加到诉讼活动中，一审法院据以判决的主要依据是蒙城金利达公司提供的朱朝中与蒙城金利达公司签订的抵押协议，而该抵押协议对欠款数额没有进行最终结算。宿州爱心集团公司在再审中出示的证据材料系涉及朱朝中与蒙城金利达公司签订购销甲醛协议书、抵押协议的行为是否属于申诉人宿州爱心集团公司的行为，宿州爱心集团公司的营业执照是否被吊销等本案基本事实的相关证据，人民法院应对此进行审查，一审法院对本案基本事实没有查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00043号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
审判长 胡 红
审判员 袁学梅
审判员 权伟灵
二〇一八年一月八日
书记员 曹海燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2561号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告黄粉红，女，汉族，1972年2月27日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告黄粉红网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1016号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地兰州市城关区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）996号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月20日，被告人刘某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途径中山市坦洲镇环洲北路车动力汽修对开路口时，与由被害人孙某驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。案发后，刘某在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.3mg／100ml。经公安交警部门认定，刘某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执64号
申请执行人中诚信托有限责任公司。
法定代表人王少华。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司。
法定代表人陈钦斌。
被执行人常熟金戈投资有限公司。
法定代表人陈钦斌。
被执行人江苏圣客朗控股集团有限公司。
法定代表人陈钦林。
被执行人陈钦林。
被执行人林爱琴，汉族号码330323197110234422。
中诚信托有限责任公司与常熟市新茂房地产开发有限公司、常熟金戈投资有限公司、江苏圣客朗控股集团有限公司、陈钦林、林爱琴借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处签发的（2015）京方圆执字第0165号执行证书发生法律效力后，权利人中诚信托有限责任公司向江苏省高级人民法院申请执行。江苏省高级人民法院将本案指定本院执行。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，就案涉借款办理了重组展期，期限延长42个月。
本院认为，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。本案被执行人虽有财产，但申请执行人与被执行人自愿达成履行期限较长的和解协议，且对终结本次执行程序无异议，应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处签发的（2015）京方圆执字第0165号执行证书终结执行。
如被执行人未按照执行和解协议规定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年三月十七日
书记员 步允超