湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初255号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：陈浩，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。无前科。因本案于2017年9月22日被通山县公安局刑事拘留，同年9月25日被通山县公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同年3月7日由通山县公安局执行。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年12月11日以通检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年7月27日22时许，徐某3（已判决）的表弟徐某5驾驶踏板摩托车途径通山县柏树下村桥上时（百美海鲜大酒店侧旁），与被害人徐某1的父亲徐某2所驾驶的二轮摩托车发生追尾，造成徐某2受伤。徐某7、徐某1得知信息先后赶到现场，看到徐某2受伤，徐某1用手打了徐某5脸部一巴掌。徐某3接到表弟徐某5的电话，称其发生车祸，徐某3便带着夏强坐着徐汉军开的红色雪佛兰小车赶到现场，因其表弟被打，便与徐某1发生争执，继而将徐某1推倒在地，徐某1爬起来去其车后备箱拿出一根木棍，对夏强的腰部打了一棍，随后夏强因其腰部疼痛离开现场。徐某3见状上前夺过木棍，持木棍追打徐某1，见徐某1跑进青年时尚酒店内便放弃追打准备离开，但这时徐某1驾驶自己的牌号为鄂Ｌ×××××白色思铂睿小轿车朝徐某3驶去，并将徐某3撞倒在地，趁徐某1往后倒车，徐某3爬起来回到徐汉军的车上，遂驶离现场。徐某1兄弟于是驾驶车辆追踪，徐某3见此情形，便打电话给陈浩告知他自己跟人打架，得知陈浩在水岸花园第一时间KTV时，即将车行驶至水岸花园第一时间KTV门口，与陈浩及陈浩的朋友们会合。期间，徐某3打电话徐某4，让徐某4、吴某1赶到徐某8来打架。徐某1驾车追随到第一时间KTV门口处，遭到徐某3、陈浩等人持械围攻，打砸造成车辆前挡玻璃车窗及后盖等处不同程度的损毁。徐某1当即逃离现场并让其弟弟徐某7打电话报警，且将车开到公安局内院停放，其打电话给朋友陈某1，陈某1叫徐某1将车开到其开的丰某茶楼来，接着徐某1便将车开至丰某茶楼门口停放，随后与陈某1等人进茶楼内喝茶。
徐某3离开第一时间KTV后，在将车驶回南林途中时，徐汉军将小车车牌照取下来藏至后备箱中，徐某3再次打电话朋友陈浩，让他带点人到兄弟厨房门口集合。从南林回通山后，徐某3邀约的吴某1（已判决）、徐某4（已判决）等人手持凶器将停放在丰某茶楼门口受害人徐某1的鄂Ｌ×××××白色思铂睿小轿车打砸，并持械冲进丰某楼内对被害人徐某1进行殴打，将在场陈某1等人打伤，同时对茶楼内的茶桌、茶具等物品也造成不同程度损坏。陈浩赶到茶楼内找到徐某3时，看到徐某3与对方在发生争执，当徐某3与对方争执完后，与同伙一起离开丰某楼，陈浩只见徐某4上前去打砸茶楼门口白色本田轿车，后陈浩等人离开现场。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，徐某1的伤情为轻微伤；经通山县物价局价格认定中心鉴定，车辆损失价值人民币9557元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人陈浩接受他人邀约，逞强斗狠，伙同他人任意毁坏他人财物价值人民币9557元，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈浩到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。提请本院依法判处。
被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日22时许，徐某3（已判决）的表弟徐某5驾驶踏板摩托车途径通山县柏树下村桥上时（百美海鲜大酒店侧旁），与被害人徐某1的父亲徐某2所驾驶的二轮摩托车发生追尾，造成徐某2受伤。徐某7、徐某1得知信息先后赶到现场，看到徐某2受伤，徐某1用手打了徐某5脸部一巴掌。徐某3接到表弟徐某5的电话，称其发生车祸，徐某3便带着夏强坐着徐汉军开的红色雪佛兰小车赶到现场，因其表弟被打，便与徐某1发生争执，继而将徐某1推倒在地，徐某1爬起来去其车后备箱拿出一根木棍，对夏强的腰部打了一棍，随后夏强因其腰部疼痛离开现场。徐某3见状上前夺过木棍，持木棍追打徐某1，见徐某1跑进青年时尚酒店内便放弃追打准备离开，但这时徐某1驾驶自己的牌号为鄂Ｌ×××××白色思铂睿小轿车朝徐某3驶去，并将徐某3撞倒在地，趁徐某1往后倒车，徐某3爬起来回到徐汉军的车上，遂驶离现场。徐某1兄弟于是驾驶车辆追踪，徐某3见此情形，便打电话给陈浩告知他自己跟人打架，得知陈浩在水岸花园第一时间KTV时，即将车行驶至水岸花园第一时间KTV门口，与陈浩及陈浩的朋友们会合。期间，徐某3打电话徐某4，让徐某4、吴某1赶到徐某8来打架。徐某1驾车追随到第一时间KTV门口处，遭到徐某3、陈浩等人持械围攻，打砸造成车辆前挡玻璃车窗及后盖等处不同程度的损毁。徐某1当即逃离现场并让其弟弟徐某7打电话报警，且将车开到公安局内院停放，其打电话给朋友陈某1，陈某1叫徐某1将车开到其开的丰某茶楼来，接着徐某1便将车开至丰某茶楼门口停放，随后与陈某1等人进茶楼内喝茶。
徐某3离开第一时间KTV后，在将车驶回南林途中时，徐汉军将小车车牌照取下来藏至后备箱中，徐某3再次打电话朋友陈浩，让他带点人到兄弟厨房门口集合。从南林回通山后，徐某3邀约的吴某1（已判决）、徐某4（已判决）等人手持凶器将停放在丰某茶楼门口受害人徐某1的鄂Ｌ×××××白色思铂睿小轿车打砸，并持械冲进丰某楼内对被害人徐某1进行殴打，将在场陈某1等人打伤，同时对茶楼内的茶桌、茶具等物品也造成不同程度损坏。陈浩赶到茶楼内找到徐某3时，看到徐某3与对方在发生争执，当徐某3与对方争执完后，与同伙一起离开丰某楼，陈浩只见徐某4上前去打砸茶楼门口白色本田轿车，后陈浩等人离开现场。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，徐某1的伤情为轻微伤；经通山县物价局价格认定中心鉴定，车辆损失价值人民币9557元。
另查明，被告人陈浩到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人陈浩的身份及到案情况的事实。
2、赔偿协议书、谅解书证实：被告人陈浩的亲属与被害人徐某1达成了赔偿协议，已赔偿徐某1经济损失共计人民币2万元，取得了被害人徐某1谅解的事实。
3、被害人徐某1的陈述及证人徐某3、吴某1、徐某4、徐某5、廖某、徐某2、陈某2、徐某6、陈某1、吴某2、朱某的证言证实：被告人陈浩伙同他人寻衅滋事的起因和事实经过。
4、《鉴定意见书》证实：被害人徐某1的损伤程度为轻微伤的事实。
5、《价格认定结论书》证实：鄂Ｌ×××××思铂睿小型轿车损失认定价格为人民币9557元的事实。
6、辨认笔录证实：涉案人员进行辨认的事实。
7、被告人陈浩的供述证实：其伙同他人寻衅滋事的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人陈浩受他人邀约伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏他人财物，价值人民币9557元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈浩积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈浩犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月2日止（先行羁押的4天已折抵）。]
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。