安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2610号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
被上诉人（原审被告）：天长市金福电子有限公司。
法定代表人：王福有，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王福有。
被上诉人（原审被告）：陈玉香。
上诉人中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）因与被上诉人天长市金福电子有限公司（以下简称金福公司）、王福有、陈玉香金融借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人农行天长支行的委托诉讼代理人郭开宝、蒋娟到庭参加诉讼。被上诉人金福公司、王福有、陈玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行天长支行上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项，改判王福有、陈玉香对金福公司所欠农行天长支行全部债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由金福公司、王福有、陈玉香承担。事实和理由：案涉《最高额抵押合同》第十一条第二款、《最高额保证合同》第七条第二款均明确约定了对抵押物和保证人的清偿顺序是可以同时进行的，而原审法院却认为对清偿顺序约定不明，实属认定事实不清，适用法律错误。
金福公司、王福有、陈玉香未作答辩。
农行天长支行向一审法院起诉请求：1.判令金福公司偿还借款本金310万元及利息43770.24元（利息计算至2017年4月21日，之后的利息按借款合同约定计付至债务实际归还结清之日止）；2.王福有、陈玉香对金福公司所欠的310万元贷款本金及利息承担连带担保责任；3.金福公司未履行判决时，农行天长支行对金福公司抵押财产拍卖所得价款享有优先受偿权；4.金福公司、王福有、陈玉香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月15日，农行天长支行与金福公司签订《最高额抵押合同》。合同约定：金福公司以其所有的位于天长市秦栏镇第二工业园区的天秦房地权2007字第012号、天秦国用2006第065号房地产为其在2014年10月15日至2017年10月14日期间与农行天长支行签订的合同所形成的债务提供最高额为371万元的抵押担保，合同同时约定：“所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式∕担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式∕担保物来实现全部或部分债权。”合同签订后双方于2014年10月16日办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额为371万元。2016年11月22日，农行天长支行与王福有、陈玉香签订《最高额保证合同》。合同约定：王福有、陈玉香为金福公司在2016年11月22日至2018年11月21日期间与农行天长支行签订的合同所形成的债务提供最高额为420万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围是主合同项下的全部债务本金、利息、罚息等实现债权的费用。合同同时约定：“所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”2016年12月2日农行天长支行与金福公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为310万，期限一年，执行利率5.655%，逾期加收30%罚息，按月结息，若金福公司违反合同约定的义务，未按合同约定归还贷款本息，构成违约，农行天长支行有权提前收回已发放借款。合同签订当日，农行天长支行按约定将借款310万元汇至金福公司指定的账户内。合同签订后，金福公司未按月结息。截至2017年4月20日，金福公司累计欠息43770.24元。
一审法院认为，农行天长支行与金福公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，农行天长支行已按约定向金福公司发放了借款310万元，金福公司未按时足额履行按月结息的义务，已构成违约，农行天长支行可依合同约定提前收回已发放借款，故农行天长支行要求金福公司偿还借款本金310万元和利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院依法予以支持。双方在合同中约定的贷款利率及逾期利率未违反法律规定，该院予以支持。农行天长支行在与王福有、陈玉香签订《最高额保证合同》时约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可就物的担保实现债权、也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。此约定属格式条款约定且对担保物权实现顺序亦约定不明确，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，农行天长支行就债务人金福公司自己提供的物保实现债权后，债权仍不能得到足额受偿的，可以要求王福有、陈玉香按合同约定在受偿不足范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告天长市金福电子有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金310万元及利息（截至2017年4月20日的利息为43770.24元，从2017年4月21日至还清欠款之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）；二、若被告天长市金福电子有限公司不履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行可以就被告天长市金福电子有限公司的抵押财产优先受偿（以抵押合同载明的并抵押登记的抵押物清偿）；三、被告王福有、陈玉香对本判决第一项款项在第二项抵押财产受偿不足的范围内承担连带清偿责任；四、被告王福有、陈玉香承担保证责任后，有权向债务人天长市金福电子有限公司追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。案件受理费31950元，由被告天长市金福电子有限公司负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，农行天长支行与王福有、陈玉香签订的《最高额保证合同》第七条第二款约定，“本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”，该条款并未明确确定担保债权的实现顺序,属于约定不明确。一审依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决农行天长支行先就债务人金福公司提供的物保实现债权后，债权仍不能得到足额受偿的，再由王福有、陈玉香按照合同约定在受偿不足范围内承担连带保证责任，并无不当。
综上，农行天长支行的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31950元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。