wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢4号
申请执行人苏朝宁，男，1961年12月18日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人甘运标，男，1971年10月29日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人甘锦鹏，男，1995年10月28日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人刘秀花，女，1970年8月4日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
苏朝宁与甘运标、甘锦鹏、刘秀花机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2012年2月24日作出的（2012）武民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘运标、甘锦鹏、刘秀花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏朝宁于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款49865.91元，负担案件受理费533元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘运标、甘锦鹏、刘秀花的财产进行了“四查”，被执行人均无工商、车辆、土地、房产登记信息，冻结并扣划了被执行人甘运标存款13300.61元，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人甘运标、甘锦鹏、刘秀花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏朝宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘运标、甘锦鹏、刘秀花新的财产线索，申请执行人苏朝宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢4号之一
申请执行人苏朝宁，男，1961年12月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人甘锦鹏，男，1995年10月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人甘运标，男，1971年10月29日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人刘秀花，女，1970年8月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院作出的（2012）武民一初字第28号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人发出履行债务通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款49865.91元，案件受理费533元），并交纳本案执行费656元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人甘运标在南宁市武鸣区农村信用合作联社甘圩信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘运标在南宁市武鸣区农村信用合作联社甘圩信用社账号19×××39一年（只收不付）；
二、将被执行人甘运标在南宁市武鸣区农村信用合作联社甘圩信用社账号19×××39中存款13300.61元扣划至南宁市武鸣区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年五月九日
书记员 莫淑丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2291号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所:万源市太平镇河西。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：赖明贵，男，汉族，住四川省万源市曾家乡。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告赖明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 谭 华
二〇一七年十二月五日
书记员 徐明攀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第431号
原告连云港市全福出租汽车有限公司。
法定代表人赵士强，该公司总经理。
委托代理人王士伦。
被告陈宽好。
委托代理人陈刚。
原告连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福汽车公司）与被告陈宽好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简�程序由审判员李秀芬独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告全福汽车公司的委托代理人王士伦、被告陈宽好及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全福汽车公司诉称，2013年10月23日19时15分，陈宽好驾驶未经登记的轻便二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至本市海州区204国道与板浦镇新区大道路口处，在由南向西左转弯行驶时，该车与沿204国道由北向南张亚洲驾驶全福汽车公司所有的苏G×××××号营运轿车相撞，轿车撞路西河边树上，造成陈宽好及轿车乘坐人朱加栋、摩托车乘坐人徐安凤受伤，两车局部损坏的交通事故。经公安部门认定，陈宽好、张亚洲各负事故同等责任，事故的发生致原告车辆严重损坏。为此，请求判令被告赔偿损失16569元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宽好辩称，车辆损失应先由保险公司承担，余下部分按双方各负50%的责任承担，请求法院依法审查原告的票据是否合法。
经审理查明，2013年10月23日19时15分，陈宽好驾驶未经登记的轻便二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至本市海州区204国道与板浦镇新区大道路口处，在由南向西左转弯行驶时，该车与沿204国道由北向南张亚洲驾驶的全福汽车公司所有的苏G×××××号营运轿车相撞后，轿车撞路西行道树上，造成陈宽好及轿车乘坐人朱加栋、轻便二轮摩托车乘坐人徐安凤受伤，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：陈宽好、张亚洲负事故同等责任。苏G×××××号轿车登记车主为全福汽车公司，该车在事故中受损，原告支付施救费440元。该车经连云港市价格认证中心鉴证，鉴证标的价值为29248元。为此原告支付鉴定费1450元。原告支付车辆维修费27014元。
另查明，陈宽好系无号牌轻便二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、维修费发票、施救费发票、评估费发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告陈宽好驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担同等责任，陈宽好驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险，故原告的损失应首先由摩托车的投保义务人陈宽好在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由陈宽好承担50%。对原告的损失，本院核定为：车辆维修费27014元、施救费440元、鉴定费1450元，共计28904元。由被告陈宽好在交强险范围内赔偿原告2000元，余款26904元，由被告陈宽好赔偿50%即13452元，被告陈宽好共计赔偿原告15452元。综上，�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈宽好于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市全福出租汽车有限公司车辆维修费等各项损失共计15452元；
二、驳回原告连云港市全福出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担（原告已预交，被告陈宽好在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费214元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一四年八月六日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费214元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的�本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初523号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚沈龙，男，1988年11月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，暂住启东市。曾因赌博，于2015年3月25日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月8日变更为取保候审。
被告人陈进辉，曾用名陈辉，男，1996年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县，暂住启东市。曾因盗窃，于2016年6月27日被上海市公安局嘉定区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月8日变更为取保候审。2017年9月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人龚沈龙、陈进辉犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人龚沈龙、陈进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日中午，被告人陈进辉将被害人杨某带至被告人龚沈龙住宿的启东市汇龙镇江海中路如家酒店423室，龚沈龙、陈进辉为杨某在手机上操作网上贷款，多次操作未成，后留杨某在酒店住宿。2017年5月2日上午，龚沈龙、陈进辉带杨某至启东市申港城的一家网贷公司办理网上贷款，仍未成功，遂将杨某带至如家酒店，并向杨提出收取手续费人民币6000元。期间，龚沈龙谎称继续操作贷款而骗取杨某手机，后将手机转卖他人，得款人民币1000元。当晚，龚沈龙、陈进辉不让杨某离开房间，逼迫其支付手续费。2017年5月3日下午，杨某被迫向龚沈龙书写借款人民币4000元借条后离开酒店。
事后，被告人龚沈龙、陈进辉多次持借条至启东市海复镇兴益村十二组杨某宅索款，杨母报警，民警处警时告知龚、陈二人通过司法途径解决债务纠纷。2017年7月12日晚，龚沈龙、陈进辉至杨某宅，龚沈龙在杨某宅外墙上用红色油漆喷写“欠债还钱”“去死”字样。
经启东市价格认证中心鉴定，杨某手机价值人民币2277.57元，墙面损失价值人民币683元。
被告人龚沈龙于2017年7月13日经传唤到案，被告人陈进辉于2017年7月13日被抓获，归案后均如实供述犯罪事实。
2017年9月14日，被告人龚沈龙、陈进辉向被害人杨某赔偿人民币3000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人龚沈龙、陈进辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人杨明存、黄小南等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受材料清单、接处警工作登记表、工作说明、辨认笔录、检查笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附照片），启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，谅解书，被告人龚沈龙、陈进辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚沈龙、陈进辉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚沈龙、陈进辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚沈龙、陈进辉共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人龚沈龙、陈进辉在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚沈龙、陈进辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚沈龙、陈进辉主动赔偿被害人损失并取得谅解，被告人龚沈龙预缴罚金，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚沈龙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈进辉犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月10日止。先行羁押的26天已折抵刑期。罚金限判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史 峥
二〇一七年九月三十日
书记员 陆媛媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00128号
原告马生林，农民。
被告向中仁，农民。
原告马生林与被告向中仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告向中仁本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：2012年9月25日，被告向中仁以缺少路费为由向我借款1000元并当场出具了借条一份，约定当年春节前归还。借款到期后，经我多次催要，被告均未还款。请求判令被告归还借款本息1000元及利息150元，并承担本案诉讼费。
被告向中仁未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告向中仁向原告马生林借款1000元，双方约定当年春节前归还，同日向中仁向马生林出具借条一份。借款到期后，被告向中仁未能还款，引起诉讼。
另查明：借款本金1000元，自2013年1月13日至2014年5月8日，按贷款基准年利率6.00%计算利息为85元。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向中仁向原告马生林借款并出具了借条。双方之间的借贷关系合法有效，被告向中仁应当按约向原告马生林归还借款本金。双方约定了还款期限，被告逾期还款，应当按照法律规定支付逾期利息。原告马生林的诉讼请求合理有据，应予支持。被告向中仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告马生林诉讼请求及证据的抗辩和质证，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向中仁归还原告马生林借款本金1000元，支付利息85元，合计1085元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告向中仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向中仁负担（已由原告代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（本页无正文内容）
审判员 毛中海
二〇一四年五月十六日
书记员 张彦兵
附《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10701号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托代理人：沈建威、马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：沈建根，男，1964年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：季琳娟，女，1970年10月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告沈建根、季琳娟金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十一日
代书记员 王嘉莉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执574号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人温正保，男，1974年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与温正保借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1233号判决书，申请执行标的为人民币41900元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温正保名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温正保应履行的人民币41900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1233号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十三日
书记员 邓育珍
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审18号
申请执行人白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，局长。
委托代理人赵秀云，该局法制科科长。
被执行人白山市浑江区众泉浴池。
经营者李凤琴女，汉族，1946年1月29日生，住址：吉林省白山市浑江区新建街前一委*组。
申请执行人白山市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日对白山市浑江区众泉浴池作出的白山环罚字（2017）第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山环罚字（2017）第14号《行政处罚决定书》合法性进行审查。
经审查，申请执行人在执法检查中发现，白山市浑江区众泉浴池在禁燃区内燃用高污染燃料（原煤）。2017年6月2日向被执行人送达了白山环罚告字（2017）14号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人依法享有陈述和申辩的权利。2017年6月8日作出白山环罚（2017）14号《行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止燃用高污染燃料。2、罚款人民币伍万元整。并于同日送达给被执行人。在法定期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人作出的白山环罚（2017）14号《行政处罚决定书》发生法律效力。
本院认为，白山市环境保护局是法律、法规授权的环保行政主管机关，有权针对白山市浑江区众泉浴池在禁燃区内燃用高污染燃料（原煤）行为作出处罚决定。白山市环境保护局经立案、调查、核实于2017年6月8日对白山市浑江区众泉浴池作出的白山环罚字（2017）第14号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市环境保护局2017年6月8日作出的白山环罚字（2017）第14号《行政处罚决定书》
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月五日
书记员 杨鑫明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3409号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：田玉容，女，汉族，1972年8月19日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告田玉容信用卡纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告田玉容经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.田玉容向中信银行重庆分中心支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金99490.5元、零售利息13615.64元、分期手续费2283.08元、滞纳金19834.99元，以及自2016年12月28日起至本息清偿之日止以欠款本金99490.5元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由田玉容承担。事实与理由：田玉容在中信银行申请办理了卡号为514906000290****的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年12月27日已发生欠款135224.21元，经多次催收仍不归还。
被告田玉容未答辩。
经审理查明，田玉容向中信银行重庆分行提交《中信白金信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向田玉容发放了卡号为514906000290****的信用卡一张。田玉容从2012年4月9日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月27日，田玉容欠中信银行重庆分行信用卡本金99490.5元、零售利息13615.64元、分期手续费2283.08元、滞纳金19834.99元。
上述事实，有《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田玉容与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向田玉容发放了信用卡，田玉容使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求田玉容偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告田玉容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉容在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月27日的欠款本金99490.5元、零售利息13615.64元、分期手续费2283.08元、滞纳金19834.99元，并支付自2016年12月28日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金99490.5元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1502元，由被告田玉容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第39号
上诉人（原审原告）邢兴初。
委托代理人马纪仁。
被上诉人（原审被告）马龙进。
委托代理人冯坚。
上诉人邢兴初因财产权属纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2005）嵊民一初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年12月13日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2006年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人邢兴初及其委托代理人马纪仁、被上诉人马龙进及其委托代理人冯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原、被告争议的焦点是一棵位于嵊州市长乐镇小昆村土名叫长办山地上的榧树权属归属问题，从原告提供的三组证据看，看不出那棵有纠纷的榧树就是原告所有或由原告负责经营收益的。原告说那棵有纠纷的榧树从1984年或从1983年开始至今一直由其在经营管理和收益，但没有提供相应的证据来证实，且也遭到被告的反驳；原告也没有提供那棵有纠纷的榧树是村或组分给他的依据，故也不能排除这棵榧树是属第三人所有或经营收益的可能。因此，原告主张位于长办山地上的那棵有纠纷的榧树属原告所有或由原告收益，证据不足，本院难以支持原告的主张；由此原告的第二个诉请，本院也不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢兴初的诉讼请求。案件受理费50元，实际支出费用80元，合计130元，由原告负担。
邢兴初不服原判，提起上诉称：争议之榧树属上诉人所有的事实清楚，上诉人请求人民法院判令被上诉人返还两年青榧果的理由正当、合法。请求二审根据本案事实，重新作出公正的判决。
被上诉人马龙进未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：那棵有纠纷的榧树权属存在争议，被上诉人认为属其所有，上诉人没有权利要求返还青榧果，如果要进行返还，应当是上诉人向被上诉人返还。上诉人对权属问题应当承担举证不能的责任，因此一审判决驳回上诉人的诉讼请求也是正确的，请求予以维持。
本院经审查认为，上诉人邢兴初诉称那棵有纠纷的榧树属其所有，被上诉人马龙进辩称该榧树应归其所有，但双方均未能提供有效的权源依据，故本案的性质应属林木所有权争议纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款分别规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，因而本案双方当事人对榧树的权属争议应依法申请政府部门裁处，并以此作为诉讼的前置程序。据此，上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不宜对本案作出实体处理而应在程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2005）嵊民一初字第1946号民事判决；
二、驳回上诉人邢兴初的起诉。
一审诉讼费用130元、二审诉讼费用100元，均由上诉人邢兴初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年二月九日
代理书记员 缪洪娇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4322号
原告张开峰，男，1956年10月27日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会大有医院住区。
被告朱法权，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住响水县黄海农场第二生产区。
被告赵平，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会米厂住区。
本院在审理原告张开峰诉被告朱法权、赵平民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告张开峰于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开峰撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告张开峰负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二0一七年二0一七年一月二十日
书 记 员 姜 伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初182号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日13时许，被告人蒋某某驾驶未登记入户的重型普通货车，在栾川县赤土店镇郭店村郭店组石子场路段倒车过程中，因对道路情况观察不周，撞刮行人尚某，造成尚某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某某应负此起事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某与被害人家属达成赔协议，一次性赔偿被害人家属损失16万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，案发后被告人蒋某某主动拨打电话报警，并在现场等待公安民警到场接受调查，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书及谅解书，尸体检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某某案发后主动报警并在现场等待接受公安机关调查，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人蒋某某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一七年五月四日
书记员代 银 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执527号
申请执行人东明县顺意家电有限公司，住所地东明县向阳路中段96号。
法定代表人魏东顺，该公司董事长。
被执行人山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇东丰路路南。
法定代表人杨存盛，该公司经理。
申请执行人东明县顺意家电有限公司与被执行人山东升升食品有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第150号民事调解书，被执行人配合申请人东明县顺意家电有限公司将双方签订的中央空调销售合同中的空调设备拆走。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第150号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执527号申请执行人东明县顺意家电有限公司，住所地东明县向阳路中段96号。法定代表人魏东顺，该公司董事长。被执行人山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇东丰路路南。法定代表人杨存盛，该公司经理。申请执行人东明县顺意家电有限公司与被执行人山东升升食品有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第150号民事调解书，被执行人配合申请人东明县顺意家电有限公司将双方签订的中央空调销售合同中的空调设备拆走。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第150号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 姗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12640号
原告：陈志胜，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。
被告：袁志伟，男，汉族，1982年11月20日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈志胜与被告袁志伟合同纠纷一案中，因原告陈志胜未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初316号
原告：武建国，男，1970年10月5日出生，汉族，包头市戎王羊绒制品有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨才喜，男，1973年1月25日出生，汉族，包头市久成工贸有限公司总经理，住内蒙古自治区。
被告：王美珍，女，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。系被告杨才喜之妻。
原告武建国与被告杨才喜、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建国到庭参加诉讼。被告杨才喜、王美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款235000元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日及2012年3月31日，被告杨才喜向原告借款200000元。2014年2月25日，被告杨才喜将本金及利息记在一起向原告重新出具借条，但至今未偿还原告上述借款。二被告系夫妻关系，对借款有共同还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨才喜、王美珍未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月25日被告杨才喜给原告出具借条一张，借条载明:今借到武建国人民币235000元整，被告杨才喜在借条落款处签名，借条中未约定还款期限及利息。之后被告未偿还原告借款，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。
另查明：2017年1月19日，原告武建国向本院申请诉讼保全，本院于2017年1月23日作出（2017）内0291执保11号执行裁定书，查封、扣押、冻结被告杨才喜、王美珍价值235000元财产或财产性权益。
以上事实有借条及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实被告向原告借款的事实。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告在出具借条后未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告提出要求被告偿还借款235000元的诉讼请求予以支持。被告杨才喜的借款行为发生在被告杨才喜与被告王美珍婚姻关系存续期间，被告王美珍也未举证证明上述借款系被告杨才喜的个人债务，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才喜、王美珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告武建国借款235000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元（原告武建国已预交），由被告杨才喜、王美珍负担；保全费1695元(原告武建国已预交），由被告杨才喜、王美珍负担;公告费700元（原告武建国已预交），由被告杨才喜、王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 刘春艳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初316号原告：武建国，男，1970年10月5日出生，汉族，包头市戎王羊绒制品有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：杨才喜，男，1973年1月25日出生，汉族，包头市久成工贸有限公司总经理，住内蒙古自治区。被告：王美珍，女，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。系被告杨才喜之妻。原告武建国与被告杨才喜、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建国到庭参加诉讼。被告杨才喜、王美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款235000元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日及2012年3月31日，被告杨才喜向原告借款200000元。2014年2月25日，被告杨才喜将本金及利息记在一起向原告重新出具借条，但至今未偿还原告上述借款。二被告系夫妻关系，对借款有共同还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨才喜、王美珍未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月25日被告杨才喜给原告出具借条一张，借条载明:今借到武建国人民币235000元整，被告杨才喜在借条落款处签名，借条中未约定还款期限及利息。之后被告未偿还原告借款，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。另查明：2017年1月19日，原告武建国向本院申请诉讼保全，本院于2017年1月23日作出（2017）内0291执保11号执行裁定书，查封、扣押、冻结被告杨才喜、王美珍价值235000元财产或财产性权益。以上事实有借条及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实被告向原告借款的事实。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告在出具借条后未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告提出要求被告偿还借款235000元的诉讼请求予以支持。被告杨才喜的借款行为发生在被告杨才喜与被告王美珍婚姻关系存续期间，被告王美珍也未举证证明上述借款系被告杨才喜的个人债务，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨才喜、王美珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告武建国借款235000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元（原告武建国已预交），由被告杨才喜、王美珍负担；保全费1695元(原告武建国已预交），由被告杨才喜、王美珍负担;公告费700元（原告武建国已预交），由被告杨才喜、王美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  康利清审 判 员  刘春艳人民陪审员  王 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第102号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人段全湖，男。
委托代理人白彦青，男。
被告姜世发。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告姜世发买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员冯丽丽、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人段全湖、白彦青，被告姜世发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年5月23日，被告自原告处购买VOLVO480挖掘机一台（序列号270563），
并签订销售合同，因被告资金原因无法一次性支付全部货款。被告于同年5月23日与原告签订补充协议，约定其首付租金款由其以一台旧VOLVO290挖掘机冲抵162500元，余款560600元被告2013年6月10日前分十二期付清。被告于同年6月9日与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了融资租赁合同，约定由三井住友融资租赁（中国）有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细进行按期支付租金，由原告承担回购担保责任。但被告自2012年7月10日开始未按合同支付首付租金款，且被告自2012年9月20日开始未向三井住友融资租赁（中国）有限公司按计划支付租金，三井住友融资租赁（中国）有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告按期归还剩余租金并偿还三井住友融资租赁（中国）有限公司已扣租金，被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告原告所欠垫付租金203047元、首付租金垫款257052元，共计460099元。2、请求判令解除原、被告之间2012年5月23日签订的销售合同。3、判令被告返还其占有的VOLVO480挖掘机一台（序列号270678）。4、诉讼费由被告承担。
被告姜世发辨称，1、当时我用旧车换挖掘机，约定给我4台，但原告方只给了两台，另两台未交付，这种行为在商业上是欺诈。2、到期的两台车中序列号尾号为678的车用了70个小时发动机开始报警，烧机油，第二台车干到四百八九十个小时后也烧机油，我向原告提出更换发动机，他们要求拉回公司大修，我没有同意，拉回大修得二十天左右，影响我经济收入。3、这两台车签订的合同都是真实的。两台车从购车到现在还了370000元，但确实欠原告租金，到2012年12月共欠租金310500元，不是原告所述的406094元。关于首付款认可。4、返还二台挖掘机可以，但原告把我原来的旧车给我，同意解除合同，欠原告的租金同意还。若原告不同意还我的旧车，我是不同意解除合同。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订销售合同，由被告自原告处购买VOLVO480挖掘机一台（序列号270563），合同约定总价款2640000元，首付比例20%，首付金额528000元，剩余由三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁，贷款期限36个月，贷款金额2112000元，保险费116420元。因被告资金原因无法一次性支付全部货款。被告于同年5月23日与原告签订补充协议，包括运费40000元、GPS费用7000元、手续费31680元、销售合同约定应付款项644420元，首付总计723100元。在补充协议中约定，其首付租金款由其以一台旧VOLVO290（序列号30298）挖掘机冲抵162500元，余款560600元由卖方垫付并按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息。原告垫付的560600元，被告2013年6月10日前分十二期付清。同年6月9日被告于三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了融资租赁合同，约定由三井住友融资租赁（中国）有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细进行按期支付租金，由原告承担回购担保责任。被告自2012年7月10日开始未按合同支付首付租金款，且被告自2012年9月20日开始未向三井住友融资租赁（中国）有限公司按计划支付租金，三井住友融资租赁（中国）有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。至起诉之时，被告欠原告首付租金257052元，向三井住友融资租赁（中国）有限公司垫付租金203047元，共计460099元。被告对此不持异议。审理中原、被告达成一致，商定被告现共购买原告的四台挖掘机，至开庭之日共欠原告282万元，其中首付140万元，垫付租金142万元，之后每月还要产生27万元租金。上述租金被告除每月按照足额偿还当月租金27万元外，之前所欠的租金在2013年6月30日前一次性还80
--
100万元，剩余的租金和首付在视先前还款的基础上再商定，否则由法院依法裁决。截止到判决前，被告未能如约还款。至开庭之日，原告已经向将三井住友融资租赁（中国）有限公司支付该车租金至2013年3月28日。
本院认为，原、被告之间的销售合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告应当按照合同的约定向原告按时交付首付租金，并按合同的约定向三井住友融资租赁（中国）有限公司交付分期租金，但被告却违反约定，既未向原告足额分期交付首付租金，也未向三井住友融资租赁（中国）有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。三井住友融资租赁（中国）有限公司依据和原告的合同中的回购条款直接从原告处取得租金，原告因此而取得向被告追偿所欠租金的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分。审理中，原、被告经核对帐目，双方对所欠租金、首付的金额没有异议。按照双方在庭审中达成的协议，被告应当在2013年6月底前偿还原告80-100万元欠交租金，并足额偿还每月的分期租金，但实际履行中被告未能兑现承诺，故原告方提出按诉讼请求判决。本院认为，原告的诉讼请求，理由和证据充分，而且被告对欠款也不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西沃源建筑设备有限公司与被告姜世发之间
2012年5月23日签订的销售合同（序列号270563）。
二、被告姜世发在判决生效后十日内返还其占有的VOLVO480挖掘机一台（序列号270563）。
三、被告姜世发在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司首付租金垫款257052元、原告垫付的租金203047元共计460099元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301元，诉讼保全费2820元（原告已预交），由被告姜世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年七月三日
书 记 员 郝炯凯
第7页共7页
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执210号
申请执行人：许模英，女，1975年4月23日出生汉族，职工，住政和县。
被执行人:吴荣，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人:叶践红，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人许模英与吴荣、叶践红借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许模英向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的60000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 进
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年10月13日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执210号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执210号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执210号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执210号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执210号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年10月13日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执210号
送达文书（2017）闽0725执210号执行裁定书
受送达人许模英
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4333号
原告：宋某，男，1969年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1958年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款4290元，支付利息2234.4元，合计：6524.4元。事实和理由：案外人孙某分别于2014年12月18日、2015年7月1日在原告处赊购化肥，欠化肥款共4290元，约定月利率为20‰，孙某于2016年8月份病故，原告多次向被告索要欠款及利息，被告拒不给付，因被告王某与案外人孙某系夫妻关系，且孙某所赊购的化肥用于夫妻共同生产生活之中，现要求被告给付其丈夫所赊购的化肥款4290元，支付利息2234.4元。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人孙某分别于2014年12月18日、2015年7月1日在原告处赊购化肥，欠化肥款共计4290元，并于欠款当日为原告出具了欠款2890元、1400元欠据各一枚。两枚欠据均约定月利率为20‰。案外人孙某于2016年8月份病故。被告王某与案外人孙某系夫妻关系。欠款2890元自2014年12月18日至2017年4月18日利息为1618.4元，欠款1400元自2015年7月1日至2017年5月1日利息为616元，合计利息为2234.4元。
上述事实，有原告的陈述，案外人孙某为原告宋某出具的欠据及原告提交的夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为，案外人孙某欠原告宋某化肥款4290元事实清楚，案外人孙某应履行给付义务。最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，案外人孙某与被告王某系夫妻关系，故原告宋某要求被告王某支付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告宋某化肥款4290元，支付利息2234.4元，合计：6524.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2034号
申请执行人魏东彪，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人梁艳华，女，1978年11月7日出生，汉族，郓城县交通局职工，住郓城县。
申请执行人魏东彪与被执行人梁艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2399号民事调解书，已向被执行人梁艳华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，在审理期间本院以（2016）鲁1725民初2399号之一民事裁定书冻结了被执行人梁艳华在中国建设银行郓城支行工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁艳华在银行账户存款的冻结。
二、划拨被执行人梁艳华在银行账户的存款。
三、冻结被执行人梁艳华在银行的账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 川
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1188号
原告：李娜，女，汉族，1988年3月24日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告李娜与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告签订编号为11820255的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款612421元，建筑面积为90.81平方米。合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11820255），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）20号楼1单元12层1206号房屋一套，房屋总价款为612421元；合同第八条约定，××应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年04月19日，原告向被告支付首付款184421元。2011年05月03日，原告将余款428000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计612421元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2012年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20号楼1单元12层1206号房屋权属登记需要的相关资料到房屋产权登记部门进行备案，并协助原告办理房屋权属证书。
案件受理费9924元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷云萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1376号
罪犯甘毅军，男，1955年5月2日出生，土家族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市南明区解放路***号*单元附*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）筑刑一终字第80号刑事裁定，认定被告人甘毅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年6月15日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年6月14日起至2017年6月13日止。2012年9月28日经本院裁定减刑1年，刑期变至2016年6月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘毅军在2012年7月至2013年5月获评劳动改造积极分子一次，2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘毅军减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年6月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人国某甲，又名国定全，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人国某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第221号起诉书指控被告人李某、国某甲、国某乙、孙某犯盗窃罪，于2001年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人李某、国某甲、国某乙、孙某于2001年4、5月间先后在嘉善、嘉兴结伙或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币5540元、3600余元、3660元、1880元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人国某甲有立功情节。当庭以各失主陈述，扣押清单，估价鉴定结论书等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，予以惩处。
四被告人对起诉指控事实均无异议。
经审理查明：
1、2001年5月17日夜，被告人李某、国某甲、国某乙至嘉善县大云镇吕公桥村南沙浜4号，采用掰窗直楞、钻窗的手段，窃得莫根法家中牌号为浙F／A85**捷达125型摩托车1辆，价值人民币2460元。案发后，摩托车被扣押并已发还失主。
2、2001年5月12日夜，被告人李某、国某乙至嘉兴市秀城区新簧镇鲍桥村1组沈金荣家水泥场，采用接线路发动摩托车的方法，窃得杨海根停放于场上的重庆80C雅马哈摩托车1辆，价值人民币1200元。
3、2001年5月底某日，被告人李某、孙某至嘉兴市秀城区步云镇人民路西21号步云信用社宿舍楼西梯，采用将车推离现场、剪刀剪电路线发动摩托车的手段，窃得林佳华停放在该处的嘉陵JH125型摩托车1辆，车牌号为浙F.144**，价值人民币1880元。案发后，摩托车被扣押并已发还失主。
4、2001年5月19日晚上，被告人国某甲在嘉善县大云镇洋桥村夏家浜20号，采用钥匙捅锁的方法，窃得唐惠明停放在该处的牌号为浙F／A10**助钱江36C助动车1辆，价值人民币700元。案发后，助动车被扣押并已发还失主。
5、2001年4月15日夜，被告人国某甲至嘉善县魏塘镇施王港七社王家宅基2号，采用卸门入室手段，窃得张增富家中煤气灶、煤气瓶各1只，价值人民币175元。
6、2001年5月上旬某夜，被告人国某甲至嘉善县魏塘镇塘南村万家桥22号，采用掰窗直楞入室的手段，窃得梅掌观家大米50千克，海狮自行车1辆及菜油、菜刀、热水瓶等物，价值人民币180余元。
7、2001年5月某夜，被告人国某甲至嘉善县魏塘镇塘南村和合浜13号，采用掰窗直楞钻窗入室的手段，窃得费爱芳家煤气瓶1只及菜油等物，价值人民币90余元。
另查明，被告人国某甲有立功情节。
上述事实有公诉机关当庭举证的莫根法等失主对被窃物品的时间、地点、数量的陈述、嘉善县公安局扣押清单及发还物品清单、嘉善县价格事务所对被盗物所作的估价鉴定书等证据予以证实。四被告人当庭对共同盗窃及单独进行盗窃的事实均供认不讳。
本院认为，被告人李某、国某甲、国某乙、孙某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值依次为人民币5540元、3600余元、3660元、1880元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人国某甲有立功情节，可依法从轻处罚。四被告人认罪态度较好及部分赃物被追回并已发还失主，均可酌情从轻处罚。被告人孙某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月28日起至2002年9月27日止）
二、被告人国某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，限判决生效后三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月28日起至2002年4月27日止）
三、被告人国某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，限判决生效后三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月28日起至2002年6月27日止）
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，限判决生效后三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月28日起至2001年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年十月三十一日
书 记 员 俞 雄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第544号
原告于某某，女，汉族。
法定代理人王美娟（原告母亲），1978年8月5日生，住普兰店市双塔镇邓店村王屯7号。公民身份号码：210222197808057828。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 于萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民�字第544号原告于亦喆，住普兰店市。法定代理人王美娟（原告母亲）。被告于春江，住大连市。本院在审理原告于亦喆与被告于春江抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于亦喆撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  张艳二〇一四年二月二十七日书记员  于萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保171号
申请人:王某1，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人:郭某，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被申请人:董某，男，汉族，1978年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王某1、郭某于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董某驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人王某1、郭某与被申请人董某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董某驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆；
二、查封申请人王某1、郭某提供的王某2所有的担保财产浙Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人王某1、郭某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十一日
书记员 张萌萌
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第79号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄容乐，男，出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住陆丰市金厢镇。曾因犯诈骗罪于2000年12月被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年12月6日刑满释放；又因犯诈骗罪于2006年11月16日被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；再因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄容乐犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄容乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2011年6月，被告人黄容乐在汕尾市城区捷胜镇“大家好酒楼”附近谎称是被害人刘某的亲戚，骗取刘的信任后虚构其做走私香烟生意欠他人人民币1200元，要向被害人刘某借款，从而骗得被害人刘某人民币1200元；
同年8月13日，被告人黄容乐在汕尾市城区捷胜镇军船头村谎称是被害人黄某甲的亲戚骗取被害人李某、黄某甲夫妇的信任，后骗得被害人李某、黄某甲夫妇共人民币7800元；2013年1月12日，被告人黄容乐在汕尾市城区捷胜镇“文昌中学”一农田附近，谎称是被害人黄某乙的亲戚，骗取被害人颜某、黄某乙夫妇的信任后骗得被害人颜某、黄某乙夫妇共人民币435元。
公诉机关认为，被告人黄容乐以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人黄容乐是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄容乐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄容乐的上述事实，被告人黄容乐开庭审理时没有异议，并有被害人刘某、颜某、黄某乙、李某、黄某甲陈述及辨认笔录，《广东省陆丰市人民法院刑事判决书》（（2006）陆法刑初字第126号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄容乐以非法占有为目的，谎称是被害人的亲戚骗取各被害人的信任，从而骗得被害人刘某、颜某、黄某乙、李某、黄某甲人民币共9435元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄容乐曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯诈骗罪，且属应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人黄容乐曾因二次犯诈骗罪被判刑，现又再次实施诈骗犯罪，属诈骗惯犯，诈骗主观恶性大，且挥霍诈骗的款项，致使诈骗的款项无法返回，依法应予严惩；其犯罪以后自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄容乐罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄容乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄容乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年5月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一四年四月二日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1094号
罪犯李凡荣，住湖南省中方县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一二年十二月十九日作出（2012）怀鹤刑初字第204号刑事判决，以被告人李凡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二O一六年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李凡荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李凡荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凡荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初241号
原告：郭兵，男，汉族，无业，住塔城市伊宁路84。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，汉族，个体，住第九师163团。
原告郭兵与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告滴灌带材料款21705.5元及利息1627.9元（自2016年6月1日至2017年9月1日止，按照年利率6%计息）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，被告陆续从原告处赊购滴灌带材料22420元，�定4月26日还款，后仅支付14000元。同年4月27日，被告又从原告处赊购滴灌带材料14155.5元，后退还160#pvc管子6根，合计870元。以上材料欠款合计为21705.5元，至今未付，现要求法院判决被告支付欠款并支付逾期利息，利息为1627.9元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告周军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了认证。对原告提交的证据欠条和送货单，本院予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。由原告当庭出示的证据可以看出，被告两次向原告购买滴灌带材料共欠款21705.5元�被告未履行按期付款义务，故原告要求被告周军给付欠款21705.5元及利息1627.9元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告郭兵滴灌带材料款21705.5元及利息1627.9元，合计为23333.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，适用简易�序减半收取计222元，原告郭兵负担22元，由被告周军负担200元（此款同前述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一八年一月十五日
书记员 张 江
附本案适用法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第928号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军。
被告尹和堂。
被告谢联英（被告尹和堂之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告尹和堂、谢联英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告尹和堂、谢联英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告尹和堂于2005年5月16日向原告所辖的原走马街塘信用社立据借款30000元，用于建房，约定2005年9月16日到期，被告仅偿还2008年3月21日前的利息，本金和其余利息被告都没有偿还；2009年4月14日被告尹和堂向原告所辖的原走马街信用社立据借款80000元，用于进货，约定2012年4月14日到期，被告偿还本金65000元及2013年6月21日前的利息，尚结欠本金15000元及剩余利息。被告尹和堂所借贷款是与被告谢联英夫妻期间的共同债务，现已逾期，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金45000元及至2014年9月20日止的利息33691元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据复印件2张，用以证明被告尹和堂于2005年5月16日和2009年4月14日向原告所辖的原走马街信用社共立据借款110000元，已偿还借款65000元，尚结欠45000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金45000元计算至2014年9月20日止的利息为33691元的事实；
5、贷款催收通知书回执3份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告尹和堂、谢联英未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告尹和堂于2005年5月16日向原告所辖的原走马街信用社立据借款30000元，约定月利率9.3‰，约定2005年9月16日到期，利息已清偿至2008年3月21日；被告尹和堂2009年4月14日向原告所辖的原走马街信用社立据借款80000元，约定月利率10.5‰，约定2012年4月14日到期，2012年6月29日、30日分别偿还本金30000元、35000元，尚结欠本金15000元，利息已清偿至2013年6月21日。上述借款经原告多次催讨，被告尹和堂一直没有偿还贷款本息，至2014年9月20日被告尹和堂结欠原告贷款本金45000元，利息33691元。另查明，被告尹和堂、谢联英系夫妻，上述贷款发生在婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告尹和堂、谢联英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社与被告尹和堂所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告尹和堂理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告尹和堂未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告尹和堂、谢联英系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告尹和堂、谢联英有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹和堂、谢联英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，至2014年9月20日止的利息33691元，从2014年9月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告尹和堂、谢联英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）章执字第522号
申请执行人彭庶英，女，1956年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢房忠，男，1965年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2011）章民三初字第594号民事判决书，责令被执行人谢房忠履行生效法律文书确定的义务，因被执行人谢房忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢房忠在银行的存款人民币叁万零壹佰壹拾贰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 鸣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执403号
申请执行人杨金旺
被执行人李洋
被执行人刘伟平
被执行人刘建忠
本院在执行申请执行人杨金旺与被执行人李洋、刘伟平、刘建忠民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3122号民事判决书：被告刘洋、刘伟平归还原告杨金旺借款140000元，并从2015年7月8日起，按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止；案件受理费3604元，由被告李洋、刘伟平负担。
执行中，被执行人李洋、刘伟平下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨金旺亦未能向本院提供出被执行人李洋、李伟平的具体下落及其它可供执行的财产线索。本院已发布执行悬赏公告，查找被执行人李洋、李伟平下落。经征求申请执行人杨金旺意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执403号案的本次执行程序。
申请执行人杨金旺可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月十日
书记员 尚斌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第13号
原告麦X，男，1983年9月4日出生，汉族，广东省雷州市乌石镇塘东村人。现住广东省雷州市乌石镇塘东村***号。公民身份号码4408821983********。
被告陈XX，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇塘东村***号。公民身份号码4525231983********。
原告麦X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告麦X到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦X诉称，我与被告在广东佛山打工时认识后，于2007年11月工资6日办理结婚登记手续，2008年12月18日按农村习俗举行婚礼。婚后，双方虽共同生育了一女孩，但由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，双方常因家庭琐事争吵，特别是女孩出生后，被告嫌弃我贫穷，从2010年9月竟擅自带着女孩离开外出，至今已长达4年之久。多年来，我无数次寻找被告和孩子，都没有找着。被告离开我后连手机号码都更换掉。至今我与被告毫无夫妻感情可言。因此，为摆脱婚姻给我带来的痛苦，特向人民法院提诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担女孩的抚养费用。
原告麦X为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告麦X本人《居民身份证》用以证明麦X的身份等基本情况。
2.《结婚证》，用以证明原、被告于2007年11月16日依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局《常住人口登记卡，》，用以证明被告的身份基本情况及原、被告婚生女孩麦静雯的基本情况。
被告陈XX没有答辩，在法定举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，于2005年原告与被告在广东佛山打工时认识后，于2007年11月6日办理结婚登记手续，2008年12月18日按农村习俗举行婚礼。婚后，双方于2008年5月6日共同生育了一女孩，取名麦静雯。尔后，在夫妻共同生活期间，由于原、被告双方性格不同，缺乏语言交流，以致常因家庭琐事时有吵架，加之被告未经原告商量擅自于2010年9月带着女孩麦静雯外出，至今已长达4年之久。在外出期间，经原告多次寻找被告和孩子未果。自此后，原、被告双方之间未能交流、沟通，互不履行夫妻之义务。因此，为摆脱婚姻给原告带来的痛苦，于2015年2月5日，原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提诉，请求法院判令与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担女孩的抚养费用。庭审中，由于被告没有到庭参加诉讼活动致本案无法进行调解。
以上事实，有原告麦X向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》和雷州市公安局《常住人口登记卡》等相关证据以及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属于离婚纠纷案件。原、被告相互认识后虽能依法办理了结婚登记手续，但双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，在家庭生活中，双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，常因家庭琐事时有吵架，特别是被告离家外出后双方又互不履行夫妻之义务，导致了夫妻感情彻底破裂。因此，象这种名存实亡的婚姻关系再维持下去对双方均没有好处。故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。至于对婚生女孩麦静雯的抚养问题，根据婚生女孩麦静雯现已随被告外出生活多年的实际状况，应判跟随被告生活为宜。对于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，应视为其自行放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1．准予原告麦X与被告陈XX离婚。
2．原、被告婚生女孩麦静雯由被告抚养，抚养费由被告自负。
案件受理费300元，由原告麦X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初377号
原告武立钢与被告王立中、宋臣、刘海清民间借贷纠纷一审民事判决书
原告:武立钢，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：李秀兰，女，满族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王立中，男，汉族，住北京市朝阳区金盏乡金盏村平房。
被告：宋臣，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘海清，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告武立钢与被告王立中、宋臣、刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武立钢及其委托代理人李秀兰、被告刘海清到庭参加诉讼。被告王立中、宋臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武立钢向本院提出诉讼请求：1.判令王立中归还借款14.475万元；2.判令王立中从2011年3月16日起按照月利率2%支付借款利息，利随本清；3.判令宋臣、刘海清对王立中归还上述借款、支付借款利息按照连带责任保证承担保证责任；4.诉讼费由王立中、宋臣、刘海清负担。事实和理由：2011年3月16日，王立中向武立钢借款15万元，宋臣、刘海清为王立中担保,双方签订《借款担保协议书》，约定借款期限为1年，借款利息为月利率3.5%。扣除上打利息5250元后，武立钢实际交付王立中14.475万元。2015年8月26日，宋臣、刘海清在《借款担保协议书》上再次签字确认同意继续为王立中担保。武立钢认可王立中已支付部分借款利息，同意减免部分借款利息，同意王立中于2017年1月28日前归还借款本金6万元、于2017年5月20日前归还借款本金6万元、于2017年9月30日前归还借款本金2.475万元、支付借款利息3.525万元。
被告王立中辩称，我与宋臣是朋友关系。通过宋臣的朋友刘海清介绍，我向武立钢借款15万元，实际交付给我14.475万元，双方签订《借款担保协议书》，约定借款期限为1年，借款利息为月利率3.5%。宋臣、刘海清在《借款担保协议书》担保人处具名，为我担保。我已支付部分借款利息，请求武立钢减免部分借款利息。我承诺于2017年1月28日前归还借款本金6万元、于2017年5月20日前归还借款本金6万元、于2017年9月30日前归还借款本金2.475万元、支付借款利息3.525万元。
被告宋臣辩称，我与刘海清是朋友关系，与王立中也是朋友关系。通过刘海清介绍，王立中向武立钢借款15万元。按照武立钢的要求，我在《借款担保协议书》担保人处具名，为王立中担保。2015年8月26日，我再次在担保人处具名，为王立中担保。该借款应由王立中归还。
被告刘海清辩称，我与武立钢是朋友关系，与宋臣也是朋友关系。王立中系宋臣的朋友。王立中向武立钢借款15万元是我介绍的。按照武立钢的要求，我在《借款担保协议书》担保人处具名，为王立中担保。2015年8月26日，我再次在担保人处具名，为王立中担保。该借款应由王立中归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王立中于2011年3月16日向武立钢借款14.475万元，事实清楚，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，王立中应当按照约定归还武立钢借款本金14.475万元，并应当按照约定支付逾期利息。宋臣、刘海清为债务人王立中向债权人武立钢提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立中于2017年1月28日前归还武立钢借款本金6万元、于2017年5月20日前归还武立钢借款本金6万元、于2017年9月30日前归还武立钢借款本金2.475万元；
二、王立中于2017年9月30日前支付武立钢借款利息3.525万元；
三、宋臣、刘海清对王立中归还武立钢上述借款及支付借款利息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 晶
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1278号
原告：陈海忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶雪东，男，1961年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈海忠与被告叶雪东民间借贷纠纷一案，原告陈海忠于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息（从2009年11月10日起按月利率2%计算至债务还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金400000元及利息（从2009年5月10日起按月利率2%计算至债务还款之日止，扣除已支付利息200000元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。原告于2018年4月3日向本院申请对被告名下的财产在117万元的限额内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院同日作出（2017）浙0305民初1278号之一民事裁定书，对相应的财产予以保全。本院本案于2018年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈海忠到庭参加诉讼，被告叶雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶雪东于2009年5月10日向原告陈海忠借款400000元，约定按月利率2%计息。双方于2017年9月3日进行结算，叶雪东出具借款结算书，确认利息支付至2009年11月9日，并承诺分期还款，即：2017年9月底前偿还本金30000元，2017年10月底前偿还本金50000元，2017年11月底前偿还本金70000元，2018年2月底前偿还本金100000元，2018年4月底前偿还本金150000元，2018年12月底前偿还全部利息款。案件审理过程中，叶雪东于2017年12月24日再出具一份借条给陈海忠，确认本案借款时间、金额、利率与借款结算书无异议，但明确已归还利息200000元。陈海忠对此予以认可。因被告未按约定偿还欠款，故引起本案纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海忠借款本金400000元及相应利息（从2009年5月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息200000元）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，保全费5000元，合计18500元，由被告叶雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 黄飞云
人民陪审员 叶丽月
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初1278号原告：陈海忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶雪东，男，1961年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈海忠与被告叶雪东民间借贷纠纷一案，原告陈海忠于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息（从2009年11月10日起按月利率2%计算至债务还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金400000元及利息（从2009年5月10日起按月利率2%计算至债务还款之日止，扣除已支付利息200000元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。原告于2018年4月3日向本院申请对被告名下的财产在117万元的限额内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院同日作出（2017）浙0305民初1278号之一民事裁定书，对相应的财产予以保全。本院本案于2018年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈海忠到庭参加诉讼，被告叶雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶雪东于2009年5月10日向原告陈海忠借款400000元，约定按月利率2%计息。双方于2017年9月3日进行结算，叶雪东出具借款结算书，确认利息支付至2009年11月9日，并承诺分期还款，即：2017年9月底前偿还本金30000元，2017年10月底前偿还本金50000元，2017年11月底前偿还本金70000元，2018年2月底前偿还本金100000元，2018年4月底前偿还本金150000元，2018年12月底前偿还全部利息款。案件审理过程中，叶雪东于2017年12月24日再出具一份借条给陈海忠，确认本案借款时间、金额、利率与借款结算书无异议，但明确已归还利息200000元。陈海忠对此予以认可。因被告未按约定偿还欠款，故引起本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海忠借款本金400000元及相应利息（从2009年5月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息200000元）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，保全费5000元，合计18500元，由被告叶雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林忠诚人民陪审员  黄飞云人民陪审员  叶丽月二〇一八年五月二日代书 记员  陈 驰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第318号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：邵某某。
原告李某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于
2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月9日，被告
以生意资金周转为由向原告借款20万元；出于朋友关系，原告
同意了被告的借款请求，于当日通过银行转账方式向被告银行
卡内转入20万元，同时约定借款月利率为2%。次日，被告向原
告出具借条一份，以示证明。近期，原告多次向被告催讨借款
和利息，被告至今分文未付。故原告起诉请求判令：1、被告
偿还借款人民币20万元及利息（利息按月2%从2010年3月11日
开始计算至法院判决偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系的事实
；
4、银行汇款记录，证明借款支付事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有
关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告李某某于2011年3月9
日通过银行转账汇入被告邵某某银行卡内20万元，次日，被告
邵某某向原告出具借条，载明：邵某某向李某某借人民币20万
元，借款利息为贰分。被告邵某某至今并未向原告偿还该借款
本金和利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效。被告邵某某欠原告李某某借款本金人民币20万元，事
实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时主张
权利，现原告诉至本院要求被告偿还借款20万元，于法有据，
应予支持。关于借款利息，双方约定为贰分，原告主张利息为
月利率2%，超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍。对超出部分的利息，本院不予支持
。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予
以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷
案件若干问题的指导意见》第二十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李
某某借款本金人民币20万元及利息（利息按银行同期同档次贷
款基准利率的四倍从2010年3月11日起计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5440元（原告已预缴），减半收取2720元，
由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费5440元（（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一一年八月十日
书记员 庄 婧
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初145号
原告霍丽，女，汉族，1977年10月23日生。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师，特别授权。
被告淮阳县人民政府，住所地：淮阳县。
法定代表人王毅，职务县长。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师，一般代理。
原告霍丽诉被告淮阳县人民政府撤销房屋备案和预告登记公告一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告霍丽诉称，2013年6月原告与周口泰宏置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：泰宏公司将位于淮阳县西城区新星路西侧、清风路南侧的“启航·湖畔花园”第三幢二单元十一层2-1104号房出售给原告，原告按约定支付全部房款，并在淮阳县房管局进行了合同备案和预告登记，根据法律规定，原告购买的房屋应受到法律保护。据了解，2015年12月30日，被告所属职能部门淮阳县住房制度改革领导小组办公室在泰宏公司售楼部粘贴“公告”及附表，认定原告与泰宏公司所签的买卖合同无效，并撤销原告的合同备案及预告登记。被告的行政行为无视客观事实，不但超越职权范围，程序违法，且没有任何法律依据，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告于2015年12月30日发布关于撤销羲城帝景（启航·湖畔花园）房屋买卖合同备案及预告登记的公告的行政行为。
本院认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从被告提供证据来看，原告方涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，为了更好地解决矛盾，维护当地的社会稳定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定（该条主要是人民法院审理行政案件，行政诉讼法中没有规定的可以参照民事诉讼法的相关规定），本案诉讼可以参照上述《意见》第七条的规定，即对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李新磊