四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4038号
原告：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。
代表人：杨旭东，行长。
委托代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：魏娟，四川致高守民律师事务所律师。
被告：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：戴健，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
原告中国农业发展银行简阳市支行（以下简称农业发展银行简阳支行）诉被告四川省杨森乳业有限责任公司（以下简称杨森乳业公司）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）、杨林、王超英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，经原告申请，本院于2015年11月27日作出（2015）简阳民保字第375号民事裁定书对被告融资担保公司的银行存款予以冻结。本案依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告农业发展银行简阳支行的委托代理人屈德洋、魏娟，被告融资担保公司的委托代理人戴健、李红梅，被告杨森乳业公司、杨林、王超英的委托代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业发展银行简阳支行诉称：2014年9月12日，被告杨森乳业公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告杨森乳业公司向原告借款900万元，贷款利率按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮5%计算，借款期限为12个月，逾期借款罚息及复利均按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%计算。原告因实现债权而支付的律师费、差旅费等由被告杨森乳业公司承担。同日，原告分别与被告融资担保公司、杨林、王超英签订了《保证合同》，约定：被告融资担保公司、杨林、王超英为被告杨森乳业公司的上述借款提供连带保证责任担保。2014年9月12日，原告按约向被告杨森乳业公司发放该笔贷款，履行了出借义务。借款后，截止2015年11月16日的被告杨森乳业公司欠利息379990.93元、复利5995.6元。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告杨森乳业公司偿还原告借款本金900万元及利息（其中截止2015年11月16日的利息379990.93元，复利5995.6元，2015年11月17日至付清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%计算，2015年11月17日至付清之日止的复利以未支付的利息为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%计算）；2、被告杨森乳业公司支付原告为实现债权的已产生的律师代理费1万元，确认后续律师代理费的计算标准为按合同约定的实际收回款项的2.86%；3、被告融资担保公司、杨林、王超英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告杨森乳业公司辩称：被告杨森乳业公司向原告借款属实。关于罚息、复利，杨森乳业公司并非被告主观违约，而是因为经济下行导致杨森乳业公司客观不能支付，原告主张的罚息、复利不应支持。原告主张的未产生的律师费不应支持，请法院依法驳回。因杨森乳业公司用一个猪场抵押在被告融资担保公司，希望融资担保公司先行代杨森乳业公司代偿该笔借款。
被告融资担保公司辩称：被告融资担保公司为被告杨森乳业公司向原告借款提供连带保证责任担保属实，但应由借款人杨森乳业公司先承担偿还责任，另外的三个连带保证人在不足部分承担连带清偿责任。原告主张的未实际产生的代理费，无合同和法律依据，应予以驳回。根据公平合理原则，希望法院调整原告主张的罚息、复利。被告融资担保公司无合同和法律规定的义务先行代杨森乳业公司偿还该笔借款，被告杨森乳业公司辩称的抵押担保与本案无关，不属于本案审理范围。
被告杨林、王超英辩称：被告杨林、王超英为被告杨森乳业公司的借款提供连带保证责任担保属实。
经审理查明：被告杨林、王超英系夫妻关系。2014年9月12日，原告农业发展银行简阳支行与被告杨森乳业公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告杨森乳业公司向原告借款900万元用于购饲料等，借款期限为12个月，自2014年9月12日至2015年9月11日；借款年利率为按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮5%，利率为6.3%；借款利率遇中国人民银行贷款基准利率调整，按照下列约定执行（自实际提款之日起按季调整，分段计息，按月调整时间为每月21日，按季调整时间为每季首月21日，按6个月调整时间为每年1月21日和7月21日，按年调整时间为每年1月21日）；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收30%，在本合同约定的借款期限内对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的借款利率计收复利；借款人未按期归还借款的，对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用；合同并对其它事宜进行了约定。同日，原告农业发展银行简阳支行分别与被告融资担保公司、杨林、王超英签订了《保证合同》，约定：被告融资担保公司、杨林、王超英为被告杨森乳业公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2014年9月12日，原告农业发展银行简阳支行按被告杨森乳业公司的委托分别向简阳某公司的银行账户转入900万元，原告按约履行了出借义务。借款后，被告杨森乳业公司未按期支付利息，截止2015年11月16日，被告杨森乳业公司欠利息379990.93元、复利5995.6元及本金900万元未偿还，经原告催收未果，故原告起诉至法院。
另查明，2015年11月12日，原告农业发展银行简阳支行为催收借款与四川致高守民律师事务所签订《风险代理合同》，约定采取部分风险代理方式收取代理费，原告先预付1万元律师代理费，剩余的律师代理费用按照最终通过法院现金收回的贷款本息金额2.86%包干结算。合同签订后，原告农业发展银行简阳支行于2015年12月8日支付律师代理费1万元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告基本信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、中国农业发展银行借款凭证、支付委托书及应收利息清单、《风险代理合同》、律师代理费发票及电汇凭证等证据及原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农业发展银行简阳支行与被告杨森乳业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告融资担保公司、杨林、王超英签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。
一、关于应偿还借款本息的计算问题。原告按合同约定履行了出借义务，被告杨森乳业公司未按约偿还借款本息，截止2015年11月16日，被告杨森乳业公司尚欠原告借款本金900万元、欠利息379990.93元、复利5995.6元，被告杨森乳业公司应当按约定偿还借款本息。被告杨森乳业公司逾期还款，根据借款合同约定，应对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收罚息及复利。故对原告主张的要求被告杨森乳业公司偿还原告借款本金900万元及利息（其中截止2015年11月16日的利息379990.93元、复利5995.6元，2015年11月17日的利息、复利分别以未偿还的借款本金、利息为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨森乳业公司、融资担保公司提出要求不支持罚息、复利和调整罚息、复利的抗辩意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。
二、关于原告主张的律师代理费承担问题。本案合同中约定原告实现债权的律师代理费由债务人承担，被告杨森乳业公司未按期归还借款本息已构成违约，原告有权依合同主张因实现债权而已实际产生的律师代理费。故对原告主张律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求确认后续律师代理费的计算标准为按风险代理合同约定的法院现金收回的贷款本息金额2.86%的诉讼请求，因该后续律师代理费并未实际产生，故对原告的该部分请求，本院不予以支持。原告待该部分费用实际产生后，可另行主张。被告杨森乳业公司、融资担保公司提出原告要求确认后续律师费的计算标准，未实际产生不应支持的抗辩意见成立，本院予以采纳。
三、关于原告主张被告融资担保公司、杨林、王超英承担连带保证责任问题。根据原、被告双方签订的《保证合同》约定，被告融资担保公司、杨林、王超英对被告杨森乳业公司的该笔借款提供连带保证责任担保。被告杨森乳业公司到期未偿还借款本息，被告融资担保公司、杨林、王超英应对被告杨森乳业公司的上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告融资担保公司、杨林、王超英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省杨森乳业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行简阳市支行偿还借款本金9000000元及利息（其中截止2015年11月16日的利息379990.93元、复利5995.6元，2015年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利分别以未偿还的借款本金、利息为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%计算）；
二、被告四川省杨森乳业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行简阳市支行支付律师代理费10000元；
三、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、杨林、王超英对被告四川省杨森乳业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业发展银行简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38751元、财产保全费5000元，由被告四川省杨森乳业有限责任公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、杨林、王超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李颖健