江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9318号
原告:谢凤英,女,1946年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：黄明芳,女,1964年11月16日出生,汉族，住安徽省肥东县。
原告：张婷婷,女,1989年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：张梦良,男,1992年4月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师，代理上述四原告。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏姑苏律师事务所律师，代理上述四原告。
被告:陈磊,男,1990年11月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈建清（曾用名陈建青）,男,1967年9月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师，代理上述两被告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码：913205836783043829。
负责人：王群明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家珍，该公司员工。
第三人：袁家菊，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告谢凤英、黄明芳、张婷婷、张梦良与被告陈磊、陈建清、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后袁家菊申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本案转为普通程序审理，组成合议庭并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄明芳、张梦良及四原告的共同委托诉讼代理人叶挺、被告陈磊、陈建清的共同委托诉讼代理人高绍勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托诉讼代理人吕海松、第三人袁家菊及其委托诉讼代理人高慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤英、黄明芳、张婷婷、张梦良向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿医疗费116892.45元、住院期间伙食补助费1100元、误工费5433.18元、护理费4440元、营养费1850元、交通费3000元，华山医院治疗期间住宿费和伙食费5000元，丧葬费33600元，死亡补偿金743460元，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费8000元，精神抚慰金50000元，修车费1000元，合计1065317.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日20时31分许，被告陈磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张维聪驾驶的昆KSXXXX电动自行车在昆山市××新区××路路口发生交通事故，造成张维聪倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，张维聪后于次月6日在上海华山医院死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为张维聪、陈磊均负该起道路交通事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险及商业三者险保险公司，事故发生在保险期间内，应承担赔偿责任。张维聪死亡后，由原告等死者家属办理了丧葬事宜，遗体于2016年5月24日在上海市殡仪馆火化，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告陈磊辩称，根据昆山公安局物证鉴定书及鉴定意见书，该起交通事故与张维聪的死亡中起辅助原因，我方认可对其死亡的参与度为30%；该起事故中陈磊负同等责任，扣除交强险外我方认可承担60%的赔偿责任；根据我方在事故发生后到医院亲自为死者垫付医药费9904元，另外向死者家属预先支付了30000元，要求在本案中一并处理；另外我方车辆损失8400元，车辆施救费300元，共计8700元，要求原告赔偿50%即4350元，要求在本案中一并处理。
被告陈建清辩称，根据侵权责任法第四十九条规定，我方不应该承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。由于本案中受害人死亡原因与交通事故之间的关联性已经经相关的鉴定机构做出了鉴定报告，首先应对其相关的损失费用按照20%的伤病比例进行计算，然后再根据双方的事故承担的责任来确定赔偿损失，交强险之外原告自身应承担50%的赔偿责任，车辆投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），法院受理后我方申请关联性鉴定缴纳了3360元的鉴定费，要求一并处理。诉讼费、鉴定费不是保险范围内，不应承担。赔偿标准医疗费同质证意见，住院伙食补助费认可30元/天，营养费和护理费不予认可，误工费原告没有证据证明相关损失情况，不予认可，交通费由法院酌定，住院期间发生的住宿费和伙食费不予认可，丧葬费由法院酌定，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费不予认可，没有证据证明被扶养人是否丧失劳动能力以及无生活来源，即使计算也应按农村标准计算，抚养人按4人计算，且应扣除相应的农保收入，处理丧葬人员交通费由法院酌定，处理丧葬人员住宿费不予认可，处理丧葬人员误工费按1500元计算，精神抚慰金按6000元计算，车辆维修费需提供发票，所有的费用应按照交通事故的参与度20%计算后再按责任。
第三人袁家菊述称，张维聪发生交通事故经抢救无效后发生死亡，抢救期间的医疗费72393元是由第三人支付的，原告并未支付该笔医疗费，也未将该笔医疗费返还第三人，因此第三人在其所垫付的医疗费范围内代为取得原告对被告的损害赔偿权，根据侵权责任法的规定，第三人因实际支付了医疗费用，被告应优先支付给第三人所垫付的费用。
本院经审理认定如下事实：2016年3月1日20时31分许，被告陈磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市高新区环庆路由北向南行驶至包家桥路口时，车辆车头前部与沿包家桥路由东向西行驶至环庆路路口左转弯的，由张维聪驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成张维聪倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。张维聪后于次月6日在上海市华山医院死亡。2016年5月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为张维聪、陈磊均负该起道路交通事故的同等责任。事发后，张维聪被送至昆山市第一人民医院住院治疗14天，产生住院医疗费26300.63元、急救费150元；同日还在昆山市第三人民医院产生诊疗费1664元；后在上海国龙医院住院3天，产生住院医疗费3303.39元，门诊费2.5元；其后在中国人民解放军第四五五医院住院6天，产生住院医疗费10424.53元，门诊费14.50元；2016年3月23日在上海市医疗急救中心产生急救费113元；2016年3月23日至2016年4月6日期间在复旦大学附属华山医院产生诊疗费68787.08元，后张维聪于2016年4月6日死亡。其中陈磊垫付原告损失39814元，四原告经过第三人支付了35000元医疗费，其余医药费由第三人垫付。2016年5月22日，在复旦大学附属华山医院支出尸体料理费3200元。2016年5月24日，张维聪火化。
昆KSXXXX电动自行车定损为1000元。苏Ｅ×××××小型轿车车损8400元，施救费300元，原告同意在本案中一并处理。
另查明：陈磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系陈建清，两人系父子关系。苏Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
又查明：2016年5月6日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公物鉴（尸检）自[2016]56号法医学尸表检验意见书，分析部分载明：根据尸表检验所见，结合相关病史资料记载：张维聪因交通事故受伤，经检查发现颅底骨折、枕骨骨折及硬膜下血肿等颅脑损伤，病程中出现右上肢乏力症状，后逐步加重，继而出现四肢活动障碍、呼吸困难等，经上海市华山医院行肌电图、MRI、腰椎穿刺等检验，临床诊断为脑外伤综合征、吉兰-
巴雷综合征，因累及呼吸肌出现呼吸困难、呼吸性酸中毒以及累及心脏植物神经等导致呼吸循环衰竭，经抢救无效于2016年4月6日死亡，故认为死者张维聪交通事故后死亡，吉兰-
巴雷综合征为主要死因；而吉兰-
巴雷综合征确切病因未明，临床及流行病学资料显示发布可能与空肠弯曲菌感染有关，此外还可能与巨细胞病毒、EB病毒、××支原体、乙型××病毒感染相关，较多报告指出白血病、淋巴瘤、器官移植后使用免疫抑制剂或患者由系统性红斑狼疮、桥本甲状腺炎等自身免疫并常合并吉兰-
巴雷综合征，故认为吉兰-
巴雷综合征与交通事故无直接联系；张维聪因交通事故受伤，经检测虽然发现颅底骨折、枕骨骨折及硬膜下血肿等颅脑损伤，但根据病史资料中记载情况相对较稳定，未进一步恶化，未出现明显中枢神经系统症状（如意识障碍、头痛、呕吐等）和体征（如瞳孔变化、对光反射迟钝或消失、颈项强直、腱反射亢进、病理征阳性等），为死亡的诱发或加重因素，故认为颅脑外伤为辅助死因。检验意见认为：张维聪交通事故后死亡，吉兰-
巴雷综合征为主要死因，颅脑外伤为辅助死因。
应被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司申请，本院于2016年11月10日委托苏州大学司法鉴定中心对张维聪死亡与交通事故损伤间的因果关系及参与度；张维聪治疗用药与交通事故的关联性进行鉴定。该中心于2016年12月21日出具苏大司鉴中心[2016]审鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见认为：1.张维聪死亡后果的发生与交通事故损伤之间存在因果关系，考虑为次要作用较为合适，建议参与度为20%-40%；2.张维聪的医疗用药与交通事故之间存在关联性，建议张维聪在上海国龙医院及解放军第四五五医院的费用应予以支持；张维聪在上海华山医院的就诊费用，建议交通事故的参与度为20%-40%较为合适。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司支付鉴定费3360元。
再查明：张维聪出生于1964年7月10日，户籍地住安徽省肥东县白龙镇青龙厂村街西组。张维聪之母谢凤英生于1946年8月8日，于张维聪死亡时69周岁，4人抚养。张维聪的配偶系黄明芳，其夫妻二人共生育子女两人，即张婷婷、张梦良。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、检验报告单、入院记录、出院记录、死亡证明、医疗费收据、用药明细、身份证及户口本复印件、户籍证明表、火化证明、住宿费、伙食费、交通费发票、定损单、施救费发票、银行交易明细及支付宝转账凭证、尸体料理费发票、收条、法医学尸表检验意见书、鉴定意见书及发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成张维聪死亡，原告谢凤英、黄明芳、张婷婷、张梦良作为张维聪的近亲属有权主张赔偿。本案事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，苏Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿原告损失。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为张维聪、陈磊均负该起道路交通事故的同等责任，并结合事发时双方驾驶的车辆性质，本院确定由陈磊承担超出交强险部分65%的赔偿责任。对于陈建清的责任，因没有证据证明，其在交通事故中存在过错，故本院确定其在本案中不承担赔偿责任。对于中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司提出的保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于保险公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。关于根据苏大司鉴中心[2016]审鉴字第80号鉴定意见书能否采信。该份鉴定意见书与昆山市公安局交通警察大队作出昆公物鉴（尸检）自[2016]56号法医学尸表检验意见书意见一致，可以相互印证，本院对该份鉴定意见书予以采信。关于第三人的垫付款。张维聪支出的总医疗费为110759.63元，陈磊垫付了39814元，原告自行支付了35000元，第三人实际垫付款为35945.63元，由原告返还。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的死亡记录、医疗费收据等证据，医疗费为110759.63元，其中复旦大学附属华山医院的医疗费为68787.08元，根据苏大司鉴中心[2016]审鉴字第80号鉴定意见书的结论，本院认定复旦大学附属华山医院的医疗费与治疗本次交通事故有关的部分为30%，即20636.12元，综上本院确认医疗费为62608.67元。
2、住院伙食补助费。结合张维聪的住院天数及原告诉请，按照伙食费50元/天的标准，确认住院伙食补助费为1100元。张维聪在复旦大学附属华山医院期间门诊治疗产生的其本人与陪护人员的伙食费、住宿费，本院酌定为2000元，计入住院伙食补助费，故住院伙食补助费为3100元。
3、营养费。结合张维聪从事发到去世的时间，按照营养费50元/天的标准，确定营养费为1800元。
4、护理费。结合张维聪从事发到去世的时间，按照护理费100元/天的标准，确定护理费费为3600元。
5、误工费。原告未提供证据证明张维聪的误工情况，本院酌情按照苏州市最低工资标准，结合结合张维聪从事发到去世的时间，确定误工费为2184元（1820元/月÷30天×36天）。
6、丧葬费。尸体料理费3200元，计入丧葬费，本院依据相关标准认定为30891.50元。
7、死亡赔偿金。因张维聪为居民户口，故原告主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，故确定死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。张维聪之母谢凤英生于1946年8月8日，于张维聪死亡时69周岁，符合被抚养人条件，4人抚养，确认被抚养人生活费为68656.5元（24966元/年×11年÷4人）。被抚养人生活费并入死亡赔偿金。本院确认死亡赔偿金为812116.5元。另，根据苏大司鉴中心[2016]审鉴字第80号鉴定意见书，本院确认交通事故对张维聪死亡的参与度为30%。综上，本院确认死亡赔偿金为243634.95元。
8、精神损害抚慰金。因本次事故造成张维聪死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院结合双方的车辆性质及过错程度，另根据苏大司鉴中心[2016]审鉴字第80号鉴定意见书，本院确认交通事故对张维聪死亡的参与度为30%，综上，确定精神损害抚慰金为15000元。
9、交通费。交通费酌定1000元。
10、处理丧葬人员交通费、误工费及其他损失。本院酌情认定4200元。
11、车损。有定损单为证，本院确认为1000元。
12、苏Ｅ×××××小型轿车车损及施救费。本院确定由原告负担3045元（8700元×35%）。
上述原告损失1-11项合计为369019.12元，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额内先行赔偿损失121000元（含精神损害抚慰金15000元）。原告损失超出交强险部分248019.12元，由陈磊承担超出交强险部分65%的赔偿责任计161212.43元，该部分损失由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在商业三者险部分予以赔偿，两险合计赔偿282212.43元，扣除垫付款39814元和原告应负担的苏Ｅ×××××小型轿车车损及施救费3045元，实际还应赔偿239353.43元。陈磊已垫付39814元及原告应当负担的苏Ｅ×××××小型轿车小型轿车的车损及施救费中的3045元，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告谢凤英、黄明芳、张婷婷、张梦良损失282212.43元，扣除垫付款39814元及车损和施救费3045元，余款239353.43元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告陈磊垫付款及代为支付的车损和施救费42859元，于本判决生效后十日内支付。
三、原告谢凤英、黄明芳、张婷婷、张梦良支付第三人袁家菊垫付款35945.63元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿款项汇至原告谢凤英、黄明芳、张婷婷、张梦良指定帐户：开户行交通银行合肥新站支行，户名张梦良，卡号62×××53；上述垫付款汇至被告陈磊及第三人袁家菊指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5666元，鉴定费3360元，合计9026元，由原告谢凤英、黄明芳、张婷婷、张梦良负担5343元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担3683元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈寅杰