wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初170号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地3.49亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计8376元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款8376元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地3.49亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计8376元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款8376元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金8376元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3691号
申请人北京中纺朵林贸易有限公司（注册号110105014072061），住所地北京市朝阳区博大路3号自主城2号楼11层1116室。
法定代表人许玲，总经理。
被执行人北京春雪伊阳国际贸易有限公司（注册号110106015821623），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B056。
法定代表人单秦，总经理。
北京中纺朵林贸易有限公司与北京春雪伊阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第09313号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京春雪伊阳国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中纺朵林贸易有限公司给付款项二十三万七千七百一十七元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百六十六元，公告费五百六十元，由北京春雪伊阳国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请人北京中纺朵林贸易有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京春雪伊阳国际贸易有限公司无银行存款，房产、车辆登记部门无财产登记记录。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3691号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郑 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7783号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：张宗达，男，1991年1月27日出生，银行员工。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：许金成，经理。
被告：许金成，男，1965年3月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧�市运河区。
被告：肖艳，女，1965年3月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市运河区。
被告：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被告黄骅市长胜船务有限责任公司、被告许金成、被告肖艳、被告丁怀、被告任玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，经核实，原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司不能提供被告黄骅市长胜船务有限责任公司、许金成、肖艳、丁怀、任玉平的准确地址，至本院不能依法送达法律文书。
本院认为：原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司不能提供被告黄骅市长胜船务有限责任公司、许金成、肖艳、丁怀、任玉平的准确地址，�视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 范星月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2228号
申请执行人董馨泽。
被执行人谭洪波。
本院在执行中董馨泽诉谭洪波租赁合同纠纷一案中，尚有376347元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2228号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审2号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
委托代理人任建伟，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人纪丽华，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人鲁国军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行富裕县人民政府作出富政征补决字[2014]19号关于对纪丽华房屋征收补偿决定。本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员王凯、牛彦秋组成合议庭，于2017年5月3日对本案进行了公开听证。申请执行人富裕县人民政府副职负责人梁春华及其委托代理人孙志超、任建伟，被执行人纪丽华及其委托代理人鲁国军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2014年5月8日对被执行人送达了富裕县人民政府富政征补决字[2014]19号关于对纪丽华房屋征收补偿决定；于2015年3月25日对被执行人送达了富裕县人民政府富政征补裁字[2014]1号关于对富政征补决字（2014）19号补偿决定的补充裁定。该决定查明：被执行人纪丽华为本县房屋产权证号为327**号房屋所有人，该房屋产权证载明面积为56方米，结构为其他，用途为住宅，工商执照注册号为230227600101392，纪丽华有低保证，经富裕县利民房地产估价咨询有限责任公司评估，房屋评估价值58,576.00元。另有附属物：一处西砖房（厕所在内）建筑面积为12.75平方米；一处菜窖建筑面积为3.375立方米；一处仓房建筑面积为99平方米。富裕县人民政府于2012年11月18日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2012年11月19日至12月29日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，第二十一条，第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条，第十五条，第二十九条，第三十一条，第三十二条，第四十二条，第五十四条的规定，并按照《关于2012年富裕县城区房屋征收项目回迁安置楼房造价经济指标确认的通知》（富住建联发[2012]1号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、对被征收人纪丽华建筑面积56平方米有证住宅房屋。（一）如选择房屋产权调换，可为其安置60平方米住宅楼，安置地点为铁西生产资料南侧地段，其被征收房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋面积相等部分，按照“征一还一”原则，不结算差价。因被征收人有低保证上靠到60平方米部分免交增加面积款，被征收人上靠到70平方米部分应按成本工程造价每平方米1,585.00元，交纳增加面积款15,850.00元（10×1,585.00元）。如被征收人选择再增加安置面积，其增加的建筑面积部分按市场价每平方米1,950.00元交纳增加面积款。最大户型为110平方米。并计发一次住宅搬迁费672.00元；计发一次商服搬迁费1,008.00元。从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按336.00元计发临时安置费。附属物补偿:一处西砖房（厕所在内）建筑面积为12.75平方米，补偿金额2,818.00元；一处菜窖建筑面积为3.375立方米，补偿金额506.00元；一处仓房建筑面积为99平方米，补偿金额62,097.00元。附属物补偿总额为65,421.00元。房屋停产停业补偿33,600.00元。（二）如选择货币补偿：原房屋评估总额为58,576.00元，被征收人有低保证，对被征收人增加3平方米的补偿款3,138.00元。搬迁费按一次计算1,008.00元，不计发临时安置补助费，附属物补偿62,097.00元，一次性计发六个月停产停业补偿33,600.00元，合计货币补偿金额为161,743.00元；二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在三个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对纪丽华下发的房屋征收补偿决定于2015年6月29日发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人纪丽华的房屋实施强制执行，即将被执行人纪丽华户从其房屋（该房屋坐落于富裕县富裕镇铁西通江路南侧地段，房屋产权证号：327**号）迁出。
被执行人纪丽华辩称，面积为99平方米的是鲁富的无照房，不是仓房，当时入户调查时，纪丽华没有提供是无照房的相关证据材料。要求回迁一处100平方米商服，三个均是30左右平方米的车库。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对纪丽华下发的富政征补决字[2014]19号关于对纪丽华房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2014]19号关于对纪丽华房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 杨
处理过的文书
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01024号
上诉人（原审被告）山东罗欣药业股份有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗七路。
法定代表人刘保起，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南有色凯铂生物药业有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地环园南路。
法定代表人杨文逊，董事长。
上诉人山东罗欣药业股份有限公司因与被上诉人湖南有色凯铂生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3534号民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人的民事诉状“诉讼请求2”和事实理由，被上诉人主张的是票据追索权而非基于票据基础关系的债权，根据《中华人民共和国票据法》第二章第六节和最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2011年10月12日，湖南有色凯铂生物药业有限公司与山东罗欣药业股份有限公司签订了一份销售合同。因山东罗欣药业股份有限公司收到货物后未全部支付货款，湖南有色凯铂生物药业有限公司向湖南省浏阳市人民法院提起诉讼。其诉讼请求为，1、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的货款100万元；2、请求人民法院依法判决被告自2011年11月30日起至实际付清之日止，按年利率支付利息。根据原告的上述请求，本案应为买卖合同纠纷，而不是上诉人所称的因票据权利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。湖南有色凯铂生物药业有限公司与山东罗欣药业股份有限公司签订的销售合同第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式，如执行本合同产生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖诉讼解决”。该约定系双方真实意思表示，且并不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。该销售合同载明签订地点为长沙国家生物产业园，属于湖南省浏阳市人民法院管辖范围，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执511号
因被执行人毋红旗拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人毋红旗发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人毋红旗不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执511号
毋红旗：
本院于2017年10月24日立案执行的吴燕红申请执行你人格权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报�。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执511号因被执行人毋红旗拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人毋红旗发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人毋红旗不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执511号毋红旗：本院于2017年10月24日立案执行的吴燕红申请执行你人格权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前二个月的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报�。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3834号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：林霞，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建中庚置业有限公司与被告林霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚置业有限公司撤诉。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年二月十八日
书记员 黄 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2037号
原告贵宾家具（深圳）有限公司。
法定代表人HOROWITZDAVIDMOSHE，董事长。
委托代理人贾红伟，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告彭碧娇，女，汉族，1983年4月20日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，传票传唤原告于2014年5月26日14时30分到本院第十八审判庭参加诉讼，原告的法定代表人及委托代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告贵宾家具（深圳）有限公司撤诉处理。
本案受理费5202元，减半收取2601元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄麟舒
第2页，共3页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3374号
申请执行人：苏州市雅乐居不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区世纪花园世纪一路47号，组织机构代码06022619-1。
法定代表人陆小祥，总经理。
被执行人：上海久创投资有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号602-I室,组织机构代码77214719-2。
法定代表人姚长琪，董事长。
本院在执行本院在执行苏州市雅乐居不动产经纪有限公司与上海久创投资有限公司居间合同纠纷一案中，依法对被执行人上海久创投资有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行了调查。除银行帐户有少量存款外，未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。依法冻结并扣划了上海久创投资有限公司的银行帐户存款8058.76元。现被执行人无其他财产可供执行,尚未执行到位52607.24元。本院已依法将被执行人上海久创投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月九日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3374号申请执行人：苏州市雅乐居不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区世纪花园世纪一路47号，组织机构代码06022619-1。法定代表人陆小祥，总经理。被执行人：上海久创投资有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号602-I室,组织机构代码77214719-2。法定代表人姚长琪，董事长。本院在执行本院在执行苏州市雅乐居不动产经纪有限公司与上海久创投资有限公司居间合同纠纷一案中，依法对被执行人上海久创投资有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行了调查。除银行帐户有少量存款外，未查到被执行人的其他可供执行的财产线索。依法冻结并扣划了上海久创投资有限公司的银行帐户存款8058.76元。现被执行人无其他财产可供执行,尚未执行到位52607.24元。本院已依法将被执行人上海久创投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年六月九日书记员 许可檩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执166号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：侯林文，男，1983年8月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：龙良英，女，1985年9月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人侯林文、龙良英征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人侯林文、龙良英达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人侯林文、龙良英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第164号
原告：林利亚，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶聪飞，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地宁波市鄞州区，现住慈溪市。
原告林利亚诉被告叶聪飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告林利亚、被告叶聪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利亚起诉称：2011年3月8日，被告因缺资向原告借款50000元，约定利息每月500元（即月息1分），被告于当天出具借条一份。之后，被告仅付三个月的利息，余欠利息未付。原告多次向其催讨，但均未果。现诉请判令被告即时偿还借款50000元，并支付自2011年6月8日始至判决确定履行日止按月息1分计算的利息。
被告叶聪飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：向原告借款事实。2011年8月30日早晨，被告叫丈夫去还借款，将钱一次性通过银行转给原告，原告和我丈夫一起到了银行后，因原告忘记带借条，就没有还款给原告。后来，原告也没有向被告催讨过，被告现在有一甲互助会可以领进，待互助会领进后归还原告的借款和利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款50000元，约定每月利息500元的事实。经庭审质证，被告对该份借条无异议。本院认为，被告对原告所提供的借条无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告未举证。
经审理查明：2011年3月8日，被告因经商所需向原告借款50000元，约定每月的借款利息为500元（月利率为1%），被告并出具借条一份。之后，被告支付原告到2011年6月7日止共计三个月的借款利息1500元。至今，被告未归还原告借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因借条中未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。因借条中对支付利息的期限也未作约定，故被告应当在归还借款时一并支付所欠利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称，待其互助会领进后再归还原告的借款和利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告叶聪飞于本判决生效后三日内归还原告林利亚借款50000元，并支付原告自2011年6月8日起至本判决确定的履行日止以所欠借款本金按月利率1%计算的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取计547元，由叶聪飞负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年九月二十一日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第25-2号
申请执行人无锡市文佳印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇。
无锡市文佳印刷有限公司与青海金塔青稞酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第182号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：青海金塔青稞酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付无锡市文佳印刷有限公司欠款3253235元，并向无锡市文佳印刷有限公司承担逾期付款利息191047.52元和索要欠款产生的费用21616.80元。案件受理费32804元、保全费5000元由青海金塔青稞酒业有限责任公司负担。因青海金塔青稞酒业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人无锡市文佳印刷有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司已履行40万元，2015年底前再履行40万元，并按银行同期利息计付当年利息；二、被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司从2016年起，每年12月30日前履行80万元，并按银行同期利息计付利息，至履行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16954号
关于本院移送的被执行人罗佛良危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2734号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2734号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2734号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5154号
原告：范加乐，男，1996年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：方志强，男，1974年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告范加乐诉被告方志强民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范加乐到庭参加诉讼，被告方志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范加乐向本院提出诉讼请求：判令被告方志强归还原告借款10000元及利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月13日被告向原告借款10000元，并约定2016年9月28日归还，但被告至今未还。
被告方志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定2016年9月28日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）等内容。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告方志强向原告借款10000元事实清楚，原告与被告方志强之间形成借贷关系,被告方志强应向原告返还借款10000元，其拒不还款构成违约，应依法承担违约责任。关于违约责任标准，因双方约定的标准过高，应依法予以调整为年利率24%，现原告自愿只主张逾期利息2000元，故应以2000元为限。被告方志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范加乐返还借款10000元及利息（自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际还清之日止，但以2000元为限）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2752号
申请人胡玉玲，女，1994年10月28日生，汉族。
被执行人南京盛邦信息技术有限公司，住所地南京高新开发区惠达路9号国电南自研发东楼3层303室，现实际经营地浙江省宁市许村镇国际贸易中心17楼。
法定代表人王帮金，总经理。
胡玉玲与南京盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦信息公司）解除劳动合同争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日做出宁高劳人仲案（2016）243号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人盛邦信息公司与申请人胡玉玲的劳动合同自2016年7月1日起解除（依据劳动合同法第三十六条）；二、被申请人盛邦信息公司于本裁决生效之日起五日内为申请人胡玉玲出具解除劳动合同的证明；三、被申请人盛邦信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人胡玉玲2016年6月工资及解除劳动合同经济补偿共6945元（2778元+2778元×1.5个月）。因被执行人盛邦信息公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉玲向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人盛邦信息公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7000元。本院已将被执行人盛邦信息公司失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2752号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盛邦信息公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7000元。本院已将被执行人盛邦信息公司失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）243号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2830号
原告：杨希利，男，1964年5月29日生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：章凤云，女，1955年10月25日生，满族，系农民，住所地辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：陈喜庆，男，1985年9月23日生，满族，无业，住所地辽宁省本满族自治县，公民身份号码：×××。
原告杨希利与被告章凤云、陈喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨希利到庭参加诉讼。被告章凤云、陈喜庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，二被告因需要资金向原告借款43000元，为原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告章凤云、陈喜庆未作答辩。
原告杨希利提供了借条原件和国有土地上房屋征收安置补偿协议书，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告章凤云、陈喜庆于2014年12月8日向原告杨希利借款43000元，被告章凤云以其与本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》中产权置换房屋做抵押，双方未约定借款期限及借款利率。因被告章凤云、陈喜庆一直未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告杨希利与被告章凤云、陈喜庆之间抵押借款合同依法有效，原告要求两名被告偿还借款43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章凤云以其产权置换的房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，抵押权未设立。被告章凤云、陈喜庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章凤云、被告陈喜庆于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨希利借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元，合计1325元，由被告章凤云、陈喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙瑜琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更921号
罪犯韩某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）金刑初字第998号刑事判决，认定韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月19日起至2016年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
许民终字第100号
上诉人（原审被告）赵亚东，男，汉族。
委托代理人李超、申亚萍，河南世纪风律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李晓姣，女，汉族。
委托代理人李遂民，男，汉族，系李晓姣的父亲。
委托代理人常金霞，女，汉族，系李晓姣的母亲。
上诉人赵亚东因与被上诉人李晓姣同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亚东及委托代理人申亚萍，被上诉人李晓姣及委托代理人李遂民、常金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原告于2012年2月13日至2012年2月17日期间，在许昌魏都医院住院。2013年2月13日生育一女，取名李雅静（原取名赵玉彤，现跟随原告生活）。2013年5月12日，原、被告签订抚养协议，约定同居期间所生女儿由原告抚养，被告支付抚养费用。2013年5月13日，被告出具书面入户申请，同意其非婚生女李雅静的抚养权归李晓姣。
原审法院认为，男女双方的法定结婚年龄是男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。同时，民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记证的，应按照解除同居关系处理。本案中，原、被告虽于2011年10月按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居，但两人当时均未达到法定结婚年龄，双方达到法定结婚年龄之后至今，亦未到民政部门办理结婚登记手续，故两人之关系属于同居关系，该关系不受法律保护，依法给予解除。关于非婚生女的抚养归属及抚养费负担问题，因赵亚东和李晓姣的非婚生女目前仅一岁零八个月，一直由李晓姣抚养，且赵亚东和李晓姣曾就抚养问题达成协议，本着维持非婚生女生活现状、有利于未成年人健康成长及尊重当事人意愿等因素考虑，非婚生女仍由李晓姣继续抚养为宜，赵亚东则应依法支付相关的抚养费用。关于抚养费的数额问题，该院认为，根据赵亚东和李晓姣的户籍情况、收入情况，以每个月支付抚养费500元，每年支付一次为宜。关于原告所请求赵亚东支付30000元医疗费的主张，因未提交相关证据给予证明，故该院不予支持。
上诉人赵亚东上诉称，一审判决事实不清，证据不足。理由是：一、上诉人不同意与被上诉人解除同居关系。因为上诉人认为上诉人与被上诉人感情尚好，双方共同生活期间并并没有太大矛盾，且多次商议补办结婚手续，双方有继续共同生活的可能。一审作出解除同居关系太过草率，是对上诉人的家庭和孩子不负责任的表现，请求依法予以撤销。二、即使解除双方的同居关系，被上诉人应返还上诉人基于结婚而付给上诉人的各项费用35800元。这些花费，耗尽了家里的全部积蓄，才使得上诉人的父母不得不四处借钱，到现在仍举债度日，已经造成上诉人家庭经济的严重困难，且上诉人的父母患有乙肝，腿部也严重受伤，看病花费也很大。如果双方解除同居关系，被上诉人应将有关费用依法给予偿还。三、一审判决抚养费过重，上诉人无力支付。一审判决判令上诉人每月支付500元抚养费明显过高。一审认定的每月500元没有事实根据和法律依据。综上，恳请二审法院依法查清事实，撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼金在内的各项费用共35000元。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李晓娇辩称，1、上诉人的上诉请求与一审判决没有任何关系，一审法院对抚养费的判决客观公正。2、同意解除同居关系，但和上诉人属于事实婚姻。3、上诉人有能力支付抚养费，应由上诉人支付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审解除双方的同居关系是否恰当。2、在解除同居关系的前提下，被上诉人是否应当返还上诉人彩礼金等各项费用.3、一审判决每月支付500元抚养费是否适当。
上诉人赵亚东为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、书证一组，购买“三金”的发票、村委会出具的家庭生活困难证明、赵亚东父亲的医疗证明，证明上诉人赵亚东生活困难。2、四名证人赵子贤、赵志刚、张喜松、毛桂荣出庭，证明当时上诉人和被上诉人结婚时送好和彩礼钱。
被上诉人李晓娇对质证意见为四个证人与赵亚东有亲属关系，上诉人提交的书面证据，与本案无关。
经庭审质证及本院审查后认为，上诉人赵亚东提供购买“三金”的票据及四名证人证言，与本案具有关联性，本院予以采信。其他证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，2011年8月4日赵亚东为李晓娇购买“三金”花费8592元，赵亚东分别在“送好”及“见面”时给付李晓娇10001元、12000元。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记证的，应按照解除同居关系处理。本案中，赵亚东、李晓娇虽于2011年10月按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居，但两人当时均未达到法定结婚年龄，双方达到法定结婚年龄之后至今，亦未到民政部门办理结婚登记手续，故两人之关系属于同居关系，该关系不受法律保护，李晓娇提起诉讼请求解除双方的同居关系，人民法院应当依法解除二人的同居关系，故原审判决解除二人的同居关系并无不当。关于是否应退还彩礼金的问题，本院认为二人于2011年10月开始同居生活，已达两年之久，并于2012年2月生育一女，鉴于本案实际，上诉人赵亚东上诉称应退还彩礼金的上诉请求本院不予支持。关于原审判决抚养费500元是否适当的问题，本院认为，在二审庭审中，赵亚东陈述其收入在2000元左右，结合其收入及当地实际情况，原审判决500元抚养费并无不当。综上，上诉人赵亚东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人赵亚东承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年三月三十一日
书记员 权家铄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1075号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁某行。
被执行人：山东某科技发展有限公司。
被执行人：山东某科技有限公司。
被执行人：袁某。
被执行人：韩某。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁某行与被执行人山东某发展有限公司、山东某科技有限公司、袁某、韩某借款合同纠纷一案中，在金融机构未查询到被执行人具有银行大额存款信息；轮候查封了被执行人名下的房产、土地，但暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单�
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月八日
书记员 王 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初446-1号
原告：郑圣兰，女，1961年11月20日出生，汉族，安徽省第一建筑公司退休职工，住。
法定代理人：李佳。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：李娜，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告郑圣兰诉被告李娜所有权确认纠纷一案中，原告郑圣兰于2016年3月14日向本院提出对被告李娜的撤诉申请。
本院认为：原告郑圣兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑圣兰撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告郑圣兰承担。
审判员 周 红
二〇一六年三月十四日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉的。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1011号
罪犯许火生，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
江西省乐平人民法院于2012年10月22日作出（2012）乐刑初字第356号刑事判决，认定许火生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。许火生不服，提出上诉，江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）景刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯许火生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许火生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商特字第1号
申请人：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市越城区延安路268号。
负责人：王文军，行长。
委托代理人：郑张芬，该行职员。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：高盈盈。
被申请人：张燕罗。
申请人北京银行股份有限公司绍兴分行于2014年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人北京银行股份有限公司绍兴分行称，2012年3月28日，其与被申请人高盈盈签订了合同编号为34101P120031的个人授信合同，约定其向高盈盈提供最高授信额度为人民币550万元。同日，其与被申请人高盈盈、张燕罗签订了合同编号为34101P120031的最高额抵押合同一份，约定两被申请人对高盈盈的主债务以及利息、罚息、实现债权和担保权益的费用等提供抵押担保，并办理了其为第一顺位抵押权人的抵押登记手续。2013年3月22日，其与高盈盈签订了借款合同，借款金额为450万元，借款期限为一年，双方对具体提款日、贷款用途等内容都作了详细的约定。同日，高盈盈向其出具了借款借据，其向高盈盈按时足额发放了贷款。2014年3月，其知悉被申请人最高额抵押合同项下位于新昌县振兴路7号1幢、2幢的房产已被法院冻结，两被申请人因未能清偿其他债务而涉及诉讼，使得其债权和担保权益的实现受到影响，高盈盈已构成根本性违约。截止2014年3月25日，尚欠债权本金4498279.84元、罚息3879.77（罚息暂算至2014年3月25日，2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。现向法院提出要求实现担保物权的申请，确认申请人享有主债权本金4498279.84元，罚息3879.77元（罚息暂算至2014年3月25日，2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；请求对被申请人共同所有的位于新昌县振兴路7号1幢、2幢的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在550万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金4498279.84元、罚息3879.77元（罚息暂算至2014年3月25日，2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；实现债权的律师代理费50000元由被申请人承担。
被申请人高盈盈、张燕罗在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。在本案中，申请人与两被申请人签订的最高额抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，并且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，双方均应严格予以遵照履行。由于借款人高盈盈未按约如期返还借款本息，已构成违约。同时，被担保的最高额抵押债权亦由此得以确定，即4498279.84元借款本金及罚息3879.77元（罚息算至2014年3月25日，2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。此外，申请人为实现本案债权所支付的律师代理费2500元，按约应由两被申请人承担。综上，申请人就其债权有权在上述抵押房产中优先受偿，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高盈盈、张燕罗按份共有的坐落新昌县振兴路7号1幢、2幢的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北京银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金4498279.84元、罚息3879.77元（罚息算至2014年3月25日，2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费25150元、财产保全费5200元，合计诉讼费用人民币30350元，由被申请人高盈盈、张燕罗负担。限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘文利
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁蓓蓓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初73号
原告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰。
委托代理人方和臻。
被告盛桂蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告盛桂蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告青岛市出租汽车股份有限公司的委托代理人方和臻和被告盛桂蓉到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日14时50分许，方和臻驾驶鲁U号出租车行至青岛市哈尔滨、伊春路路口处，与被告盛桂蓉驾驶的鲁B号车相撞，致原告车辆受损。交警认定被告盛桂蓉承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失3900元（13天*300元/天）、驾驶员损失费2340元（白班司机13天*100元/天，夜班司机13天*80元/天），合计6240元。
被告盛桂蓉辩称，原告主张的停运期间过长，而且该损失应当由被告平安保险公司承担。肇事车辆鲁B号车在被告平安保险公司投保交强险、500000元三者险并投保不计免赔，原告的损失应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2014年6月2日14时50分许，被告盛桂蓉驾驶鲁B号车沿青岛市哈尔滨由北向南行驶至青岛市哈尔滨、伊春路路口处，方和臻驾驶原告名下的鲁U号出租车载乘客潘菲在其右侧同方先行驶，鲁B号车右侧与鲁U号出租车前部相撞，造成车辆受损、潘菲受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告盛桂蓉承担事故的全部责任。肇事车辆鲁B号车在被告平安保险公司投保交强险、500000元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告盛桂蓉将原告的车损已给付原告。原告提交证明信一份，主要注明，原告名下的鲁U号出租车在2014年6月2日发生事故，造成该车自2014年6月2日-14日合计13天未运营。原告基于上述证据称，因该事故致人受伤，被交警部门扣车8天，其余时间对车辆进行了维修。被告盛桂蓉认为，在交警部门扣车应为7天，原告维修车辆期限过长，但未提交相应证据。原告主张每天停运损失300元。被告盛桂蓉认为标准过高，不予认可。
另查明，鲁U号出租车，起步费9元。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、证明信一份、保险单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告盛桂蓉承担事故的全部责任。被告平安保险公司作为鲁B号车的交强险保险人，依法应当承担保险责任并在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，由被告盛桂蓉承担。因鲁B号车在被告平安保险公司投保500000元的三者险并投保不计免赔，故被告平安保险公司应当根据法律规定和合同约定进行赔付。
原告提交的证据，足以证明原告主张的停运期限。原告主张按照每天300元的标准计算停运损失过高，本院结合本地的实际情况酌情认定按照每天270元的标准计算停运损失较为合理，故原告的停运损失为3510元（13天*270元/天）。被告平安保险公司在交强险分项限额内承担停运损失2000元，超出部分由被告盛桂蓉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市出租汽车股份有限公司各项损失2000元。
二、被告盛桂蓉于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市出租汽车股份有限公司各项损失1510元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担13元，被告盛桂蓉承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年三月十六日
书记员 李 侠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初73号
原告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市高科技工业园汉河大酒店内。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人方和臻。
被告盛桂蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心。
负责人李培义，总经理。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告盛桂蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告青岛市出租汽车股份有限公司的委托代理人方和臻和被告盛桂蓉到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日14时50分许，方和臻驾驶鲁U号出租车行至青岛市哈尔滨、伊春路路口处，与被告盛桂蓉驾驶的鲁B号车相撞，致原告车辆受损。交警认定被告盛桂蓉承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失3900元（13天＊300元／天）、驾驶员损失费2340元（白班司机13天＊100元／天，夜班司机13天＊80元／天），合计6240元。
被告盛桂蓉辩称，原告主张的停运期间过长，而且该损失应当由被告平安保险公司承担。肇事车辆鲁B号车在被告平安保险公司投保交强险、500000元三者险并投保不计免赔，原告的损失应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2014年6月2日14时50分许，被告盛桂蓉驾驶鲁B号车沿青岛市哈尔滨由北向南行驶至青岛市哈尔滨、伊春路路口处，方和臻驾驶原告名下的鲁U号出租车载乘客潘菲在其右侧同方先行驶，鲁B号车右侧与鲁U号出租车前部相撞，造成车辆受损、潘菲受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告盛桂蓉承担事故的全部责任。肇事车辆鲁B号车在被告平安保险公司投保交强险、500000元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告盛桂蓉将原告的车损已给付原告。原告提交证明信一份，主要注明，原告名下的鲁U号出租车在2014年6月2日发生事故，造成该车自2014年6月2日-14日合计13天未运营。原告基于上述证据称，因该事故致人受伤，被交警部门扣车8天，其余时间对车辆进行了维修。被告盛桂蓉认为，在交警部门扣车应为7天，原告维修车辆期限过长，但未提交相应证据。原告主张每天停运损失300元。被告盛桂蓉认为标准过高，不予认可。
另查明，鲁U号出租车，起步费9元。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、证明信一份、保险单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告盛桂蓉承担事故的全部责任。被告平安保险公司作为鲁B号车的交强险保险人，依法应当承担保险责任并在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，由被告盛桂蓉承担。因鲁B号车在被告平安保险公司投保500000元的三者险并投保不计免赔，故被告平安保险公司应当根据法律规定和合同约定进行赔付。
原告提交的证据，足以证明原告主张的停运期限。原告主张按照每天300元的标准计算停运损失过高，本院结合本地的实际情况酌情认定按照每天270元的标准计算停运损失较为合理，故原告的停运损失为3510元（13天＊270元／天）。被告平安保险公司在交强险分项限额内承担停运损失2000元，超出部分由被告盛桂蓉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市出租汽车股份有限公司各项损失2000元。
二、被告盛桂蓉于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市出租汽车股份有限公司各项损失1510元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担13元，被告盛桂蓉承担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年三月十六日
书记员 李 侠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初367号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1971年10月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月22日13时许，被告人王×溜门进入本市海淀区四季青南平庄123号，窃取被害人杜×（女，34岁）一部三星牌GT-S7562I型手机，经鉴定价值人民币422.15元，现涉案物品已起获并发还。
二、2015年10月22日13时30分许，被告人王×溜门进入本市海淀区四季青南平庄198号，盗窃被害人徐×（男，41岁）价值人民币1276.2元的金色三星牌J700816G型手机时，被当场发现并抓获。
被告人王×于2015年10月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王×入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，同时其部分罪行系犯罪未遂，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
一、2015年10月22日13时许，被告人王×溜门进入本市海淀区四季青南平庄123号，窃取被害人杜×（女，34岁）一部三星牌GT-S7562I型手机，经鉴定价值人民币422.15元，现涉案物品已起获并发还。
二、2015年10月22日13时30分许，被告人王×溜门进入本市海淀区四季青南平庄198号，盗窃被害人徐×（男，41岁）价值人民币1276.2元的金色三星牌J700816G型手机后欲逃离现场时，被害人徐×将其当场抓获并从其身上起获被盗手机。
案发当日，民警接到报警后赶到现场将被告人王×传唤至公安机关，被告人王×到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，被害人杜×、徐×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，办案说明，涉案物品照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×部分罪行已着手实行，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时结合其到案后能如实供述其所犯罪行，且涉案赃物均已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 姜 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3862号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：教宏峰，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城区忠诚白灰厂，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街前进委。
法定代表人：姜国春，职务厂长。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告教宏峰、哈尔滨市阿城区忠诚白灰厂（以下简称白灰厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告教宏峰、被告白灰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告教宏峰偿还借款本金360000元及利息71931.6元（截止到2017年7月18日）,利息给付至本金还清为止；2、判令被告白灰厂对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告教宏峰于2015年12月18日在原告农村信用合作联社贷款360000元，被告白灰厂自愿以位于阿城区××镇××街××委房屋（房屋所有权证号：X2009060076、X2009060077）为其提供抵押担保，并于2015年12月18日进行了抵押登记，月利率8.7‰，超其部分按50%加罚利息，按季结息，到期日为2016年12月5日。被告尚欠本金360000元及利息未还。
被告教宏峰、白灰厂未答辩。
原告依法提交了证据，被告教宏峰、白灰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2015年12月18日，原、被告教宏峰签订编号160251512180001《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，合同内容为:1.借款本金额度和期限：被告自2015年12月18日至2016年12月5日止，借款金额360000元；2.借款利率为月利率8.7‰；3.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；4、被告白灰厂用其所有的坐落于哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街前进委房屋（房屋所有权证号：哈房权证阿城区字第××号、哈房权证阿城区字第××号）房屋为其提供抵押担保，担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。2015年12月18日原告农村信用合作联社向被告教宏峰发放贷款360000元，约定该笔借款到期日为2016年12月5日，利随本清。被告教宏峰没有按合同约定履行还款义务，信用社诉至法院。
本院认为，原告农村信用合作联社与被告教宏峰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告农村信用合作联社依据合同约定履行了向被告教宏峰提供借款的义务，故被告教宏峰应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，原告信用社要求被告教宏峰偿还借款应予支持。被告白灰厂用房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立。原告农村信用合作联社依据合同及放款凭证主张被告教宏峰偿还借款、利息、违约金并要求对被告教宏峰不能清偿部分的借款、利息及违约金以抵押担保的房产进行折价、拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告教宏峰于判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金360000元，利息71931.60元（计算至2017年7月18日），自2017年7月19日至付清之日按照月利率13.05‰给付；
三、如被告教宏峰不能按时偿还借款本息，对其不能清偿的部分，依法对被告哈尔滨市阿城区忠诚白灰厂自愿以位于阿城区玉泉镇河南街前进委房屋房屋（房屋所有权证号：哈房权证阿城区字第××号、哈房权证阿城区字第××号）折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿，其价款超过本判决一至二项确定的数额部分归被告哈尔滨市阿城区忠诚白灰厂所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7778元、公告费560元由被告负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已交纳，被告于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡冰莹
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执68号
申请执行人：侯兰英，女，1969年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人：阮池奋，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。
本院在执行侯兰英申请执行阮池奋保证合同纠纷一案，经本院四查被执行人阮池奋暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈小龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪俊智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑县东方农机商场。住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。
法定代表人：王道龙，经理。
原审被告：魏爱军。
再审申请人纪俊智因与被申请人济宁市临邑县东方农机商场委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）德中商终第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：纪俊智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周蓉蓉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3282号
原告：苏某，男，1953年2月1日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:李钢,河南平原律师事务所律师。
被告:王某，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省项城市。
被告：麻某，女，1955年11月4日生，汉族，住河南省项城市。
本院于2018年7月1日立案受理了原告苏某诉被告王某、麻某物权保护纠纷一案，原告苏某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告苏某承担。
审判员 马占峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 解丽杰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1134号
申请执行人：杨志会，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：任景中（曾用名任景忠），男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行杨志会与任景中离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1134号申请执行人：杨志会，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：任景中（曾用名任景忠），男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行杨志会与任景中离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十八日书记员  张正龙
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1630号
原告：阳江市江城区长泰五金厂。
负责人：敖卓企，男。
被告：陈进才，男。
本院在审理原告阳江市江城区长泰五金厂诉被告陈进才劳动争议纠纷一案中，原告阳江市江城区长泰五金厂于2014年12月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区长泰五金厂撤回起诉。
本案受理费5元由原告阳江市江城区长泰五金厂负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2455号
原告：史海山，男，1956年9月24日出生，汉族，农民。
原告：史某。
法定代理人：史志恒，农民。
被告：吴旭阳，男，1997年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史海山、史某与被告吴旭阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史海山、史某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海山、史某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史海山、史某撤回对被告吴旭阳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告史海山、史某负担。
审判员 董多仓
二〇一六年九月五日
书记员 李 影
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第570-1号
申请执行人：付勇军，19＊年＊月＊日生，身份证号：52222919＊。
被执行人：黄进取，19＊年＊月＊日生，身份证号：45262619＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第210号民事判决书，于2014年7月28日裁定拍卖被执行人所有的位于柳州市文山路＊号房屋及车库（车库无产权证）。2014年11月29日，买受人覃柳生（男，壮族，19＊年＊月＊日出生，住广西柳江县拉堡镇＊号，身份证号：450221197＊）以450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原被执行人黄进取名下位于柳州市文山路＊号房屋及车库（车库无产权证）的所有权及相应的其他权利归买受人覃柳生所有，财产权自本裁定送达买受人覃柳生时起转移。
二、买受人覃柳生自本裁定送达之日起一个月内可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 冯东杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第570-1号
申请执行人：南昌市逸浩物业管理有限公司。组织机构代码：79945596-1。住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。
法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。
被执行人：魏良德，男，1968年8月4日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：高火秀，女，1968年8月1日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第989号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人魏良德及其配偶高火秀发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人魏良德、高火秀履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏良德、高火秀至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏良德、高火秀银行存款、收入5600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第33号
原告杨善军。
原告杨丽芬。
原告周永斌。
原告梁丽华。
原告严绍安。
原告廖舒蓉。
原告杜炳胜。
原告刘姗。
原告宋俊华。
原告岳启奉。
原告何晓琴。
原告黎贤文。
原告张聪。
原告李果。
原告杨春丽。
原告苟君臣。
原告张雪。
被告南充宏凌置业有限公司。
法定代表人韩明，执行董事兼总经理。
本院在审理上列原、被告商品房买卖合同纠纷案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，申请对被告在建设银行阆中支行开设的账号（XXX）和（XXX）的存款1，000万元予以冻结。2015年5月22日，本院书面通知原告要求其按申请冻结被告存款的金额提供相应的财产担保。原告以坐落于阆中市书院街（建筑面积为164.50平方米、产权证号为阆房权证阆权xx字第xxxxxxxx**号）住房一套、坐落于阆中市新村路（建筑面积为113.43平方米、产权证号为阆房权证阆权xx字第xxxxxx**号）住房一套、坐落于阆中市老观镇老龙镇（建筑面积为78.83平方米、产权证号为阆权字第xxxxx号）住房一套提供担保。
本院认为，原告申请对被告账户存款的冻结符合法律规定，本院应予准许。但原告申请冻结被告存款1，000万元，经本院通知其提供相应价值财产担保，而原告提供的担保财产价值远远少于其申请冻结被告存款的数额，本院根据原告所提供的担保财产价值确定冻结被告的存款250万元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告南充宏凌置业有限公司在建设银行阆中支行开设的账号（XXX）和（XXX）的存款250万元予以冻结。
二、对位于阆中市书院街（建筑面积为164.50平方米、产权证号为阆房权证阆权xx字第xxxxxx**号）住房一套予以查封。
三、对位于阆中市新村路（建筑面积为113.43平方米、产权证号为阆房权证阆权xx字第xxxxxx**号）住房一套予以查封。
四、对位于阆中市老观镇老龙镇（建筑面积为78.83平方米、产权证号为阆权字第xxxxx号）住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 何海燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终2090号
上诉人（原审被告）汤耀武，男，1968年6月8日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人：陶仁君，株洲法学会法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）胡春，男，1972年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人汤耀武因与被上诉人胡春民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤耀武的上诉请求：1.一审判决审查事实不清，请求依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款348000元；2、请求判决二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人于2017年3月23日向被上诉人支付的10万元系上诉人向被上诉人支付的预付工程款而非被上诉人还款10万元，这不是事实。上诉人申请的证人王某的证言与签订的合同约定，充分证明了上诉人向被上诉人付款10万元系还款行为。故一审法院判决上诉人偿还被上诉人448000元系认定事实不清的错误判决。依据本案事实上诉人应该偿还被上诉人借款348000元才是客观公平的，请求依法公平裁定，准如所请。
胡春答辩认为，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分；2、王某的证言不能作为定案依据，因为王某系上诉人妻子的亲兄弟，王某的证言不能作为定案依据；王某在一审法院开庭中表示只知道是还欠款，并不清楚是还工程款还是还借�欠款；3、王某向被上诉人账户转账10万元系支付工程预付款欠款，不是偿还借款欠款属于客观事实；。综上所述，请其驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
胡春向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款448000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审查明：原告胡春与被告汤耀武系朋友关系。2015年7月开始，被告因承包工程需要多次向原告借款，先后于2015年7月23日、2015年10月12日、2016年2月1日分别向原告借款200000元、200000元、168000元，合计568000元，被告均向原告出具了借条，双方未约定借款期限和利息。被告借款后，仅于2017年1月偿还原告现金120000元，剩余448000元经原告多次催收仍未偿还。另查明，原、被告因中国人民解放军76318部队5397库房改造工程项目施工存在其他资金往来。2017年3月23日，被告通过案外人王某的账户向原告转账100000元；2017年4月16日，被告再向原告转账20000元，合计120000元，该款系被告向原告支付的工程款。2017年4月30日，因原告胞弟胡帅在该工程施工过程中意外死亡，当晚，被告向原告转账支付赔偿金100000元，由其转交胡帅继承人。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告尚欠原告的借款金额应如何认定。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告一致认可被告共向原告借款568000元，且经审理查明，自2017年1月至2017年5月，原告共收到被告340000元，对此，双方亦无异议，但对于该340000元的性质，原、被告存在分歧：原告认为其中2017年1月现金支付的120000元为偿还的借款，2017年3月23日转账支付的100000元以及2017年4月16日转账支付的20000元，合计120000元为工程预付款，2017年5月1日转账支付的100000元则为其代收的胡帅的死亡赔偿款；被告则认为其中2017年1月现金支付的120000元以及2017年3月23日转账支付的100000元，合计220000元为偿还的借款，而2017年4月16日转账支付的20000元以及2017年5月1日转账支付的100000元则为工程预付款。
由此，原、被告的争议主要在于被告2017年3月23日通过王某向原告转账的100000元以及2017年5月1日向原告转账的100000元的性质应如何认定。就该问题，被告申请了证人王某出庭作证，但王某仅能证明其代被告所付款项为欠款，并不清楚具体性质；原告则提供了银行交易清单、银行系统短信、银行到账时间说明以及胡帅死亡赔偿协议书，证明银行交易清单显示2017年5月1日所收的100000元，实际到账时间为2017年4月30日，而该时间与胡帅死亡赔偿协议书上所载胡帅家属收到100000元赔偿款的时间一致，结合原告与死者胡帅的亲属关系等其他案件事实和证据，原审法院对其主张2017年4月30日所收被告转账的100000元为其弟胡帅的死亡赔偿款的主张予以采信，对被告主张2017年3月23日所付100000元为偿还借款的主张不予采信。故被告已偿还原告的借款应认定为120000元，被告尚欠原告借款448000元属实，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，原审判决：被告汤耀武于本判决生效后五日内偿还原告胡春借款448000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告汤耀武负担。
二审中各方未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审�双方争议焦点为：本案中汤耀武已经偿还借款的金额应如何认定。现作如下分析认定：
本案中经庭审调查、对证据的分析认定以及汤耀武与胡春的陈述，结合全案情况，本院认为，涉案双方对本案借款本金568000元及自2017年1月至2017年5月，胡春共收到汤耀武资金往来340000元（含库房工程款和借款还款金额）无异议，根据2017年5月10日双方签订的《库房改造工程》结算意见，明确了双方之间发生了120000元的已付工程款，双方还另有100000元为支付胡帅家属赔偿款，综合扣减后本案借款偿还款的金额应为120000元（340000-120000-100000），故本案汤耀武尚欠借款金额为448000元（568000-120000）。一审认定正确，应予维持。汤耀武上诉认为2017年3月23日其委托王某转账支付的100000元为偿还本案借款，但是其提交的证据不足以证明自己的主张，且汤耀武也没有提交证据证明双方确认的已付库房工程款120000元另有支付依据，故汤耀武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处基本恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汤耀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年一月七日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告贾喜彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告贾喜彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，被告共拖欠借款本息费用共计2615.67元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金1871.75元，利息146.75元，费用597.17元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计2615.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年12月29日，被告向原告申领信用卡，申请表中显示“8、请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”，该栏内主卡申请人处署名“贾喜彬”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金1871.75元、利息146.75元、费用597.17元，合计2615.67元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：起诉后被告仍未还款；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约中均有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾喜彬于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金1871.75元及利息（截止2016年4月11日的利息为146.75元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月三日
书 记 员 高路航
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执恢27号
申请执行人陈学平，男，1966年4月18日出生（公民身份号码5321261966********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县ＸＸ镇ＸＸ村街上三社***号。
申请执行人黄钰茗，男，1984年11月9日出生（公民身份号码5321261984********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县ＸＸ镇ＸＸ村横街*号。
申请执行人黄昌华，男，1977年2月22日出生（公民身份号码5321261977********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县ＸＸ镇黑铁村卢家碉社**号。
被执行人杨楚国，男，1954年1月10日出生（公民身份号码5321261954********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇大兴村下排社***号。
申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华与被执行人杨楚国合伙协议纠纷一案，2015年8月13日，本院作出（2015）永民初字第589号民事调解书，调解书确定由被告杨楚国一次性给付原告陈学平、黄钰茗、黄昌华脐橙园补偿款130600元，定于2015年9月7日前给付。履行期限届满后，因被执行人杨楚国未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华曾向本院申请执行，本院于2016年10月27日依职权划拨了被执行人杨楚国在永善县大兴信用社的存款121773元，余下案款8827元及执行费1859元未予给付，经查询被执行人杨楚国无其他可供执行的财产，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。2017年6月27日，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，经依法强制执行，被执行人杨楚国给付了申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华余下案款8827元及执行费1859元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈祖宣
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18113号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：姚礼芹,女,1976年3月4日出生,汉族，住湖北省枝江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告姚礼芹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18113号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：姚礼芹,女,1976年3月4日出生,汉族，住湖北省枝江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告姚礼芹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  凌金才人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1595号
申请执行人王永祥，男，汉族。
被执行人刘伟锋，男，汉族。
被执行人李颖，女。
王永祥与刘伟锋、李颖借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第5729号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第004489号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟锋、李颖银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月十一日
书记员 马新建
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1595号
申请执行人王永祥，男，汉族。
被执行人刘伟锋，男，汉族。
被执行人李颖，女，汉族。
王永祥与刘伟锋、李颖借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第5729号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第004489号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟锋、李颖银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月十一日
书记员 马新建
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2468号
原告：赵贺永，男，1971年3月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：郑宏云，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芹，女，1952年9月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。现住唐山市丰南区。
委托代理人：苏华，男，1977年9月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区，系被告儿子。
原告赵贺永与被告刘桂芹土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贺永及其委托代理人郑宏云、被告刘桂芹及其委托代理人苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵贺永向本院提出诉讼请求：1、依法要求确认原、被告2008年1月23日签订的《自留地流转协议书》无效，被告返还原告土地转让款47647.12元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2008年经原、被告协商被告将自己位于兰高庄纸厂西北侧的自留地流转给原告长期使用，并签订了一份《自留地流转协议书》，约定面积为长（南北）12.3米，宽（东西）20.66米，计254.118平方米;流转价款为人民币47647.12元，笔下一次性付清。协议签订后，原告交付了款项，被告交付了土地。原告实际经营至2015年，因城中村改造，本案诉争土地被征用，发放土地补偿款32857.44元被被告领取，经双方多次协商，但没有达成一致意见。因土地补偿款的事宜，原告诉至丰南区人民法院，经法院审理，以协议无效为由，驳回了诉讼请求。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
刘桂芹辩称，赵贺永和我们流转情况是属实，土地补偿款是给我的，我的地没了，我得生活。国家发给我的经营权证书是真的，原告占了我这么多年地，还向我要钱，这说不下理去，是他不和我调解，不是我不调解，原告向我要求返地的钱不是理由，原告种了我这么多年地，我因为什么给他钱，我认为他应该给我钱，我也损失了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告为甲方，原告为乙方，2008年1月23日，原、被告订立“自留地流转协议书”，其主要内容“甲方有自留地一宗，位于兰高庄纸厂西北侧，经甲、乙双方平等协商，甲方自愿将其中一部分转让给乙方长期使用。一、自留地位置面积，该宗地位于兰高庄纸厂西北侧，面积长（南北）12.3米，宽（东西）20.66米，计254.118㎡二、流转期限长期。三、流转价款订为人民币47647.125元。此款于笔下一次性付清。四、本协议生效后，该宗地归乙方使用，在以后使用中涉及相关所有问题由乙方负责处理，甲方不负任何责任。五、甲方保证该宗地不与第三人有争议，并保证其家庭承认本协议书。”协议签订后，被告刘桂芹将双方约定的地块交付给原告赵贺永，原告赵贺永将流转款47647.12元交付给被告刘桂芹。丰南区丰南镇兰高庄村村民委员会二轮土地承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日，即赵贺永所受让的土地承包经营期限系2008年1月23日至2028年1月1日计算年限19年加11个月零8天。2015年7月，该转让地块被丰南区人民政府征用，被告刘桂芹领取土地补偿款32857.44元。涉及此土地补偿款原告于2016年7月1日诉至本院，要求被告刘桂芹返还原告土地补偿款32857.44元。本院审理后作出（2016）冀0207民初2228号民事判决。以《自留地流转协议书》未经丰南区丰南镇兰高庄村村民委员会同意为由，认定该协议无效，驳回赵贺永的诉讼请求。
本院认为，（2016）冀0207民初2228号民事判决书已发生法律效力，原、被告于2008年1月23日签订的《自留地流转协议书》被法院生效的判决确认无效，双方应互相返还因该协议取得的财产或财产权利，赵贺永按协议已实际经营该土地七年半（2008年1月23日至2015年7月），已履行的年限无法实际返还，应当由原告赵贺永按实际经营的年限折价补偿给被告刘桂芹。其补偿计算方式47647.12元除以原告赵贺永所受让年限再乘以实际履行的年限及天数，实际履行年限的补偿款额为17930.42元，被告返还原告的土地流转款应扣除实际履行年限的款数。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项之规定，判决如下：
被告刘桂芹于本判决生效后十日内返还原告赵贺永土地流转费用人民币29716.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告赵贺永负担224元，被告刘桂芹负担271元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年八月十五日
书记员 孙冬梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4664号
申请执行人彭航，个体户。
被执行人李娟，个体户。
被执行人魏勇，职业不详。
彭航申请执行李娟、魏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李娟、魏勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭航向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐