重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02865号
原告丁波，男，1976年10月3日出生，土家族。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告许尊荣，男，1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。有特别授权。
被告ＸＸ，男，1982年1月20日出生，汉族。
原告丁波与被告许尊荣、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁波及其委托代理人毕德忠，被告许尊荣的特别授权代理人谢先玖到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁波诉称，2014年8月5日左右，我雇佣的货车司机陈诗文因故不再给我开车，经他介绍，我雇请了许尊荣作为我渝F086**重型货车驾驶员，约定月工资3500元，被告工作了20余天。2014年8月26日，被告许尊荣未经我许可，擅自雇请被告ＸＸ开车，该车在201省道鹤峰乡九道拐隧道处，与渝AQ07**小型客车碰撞，两车受损，小车上周建忠、罗世林受损，直接经济损失65369.6元，经保险公司赔偿40976.6元，原告仍然损失24393元，为保护我的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判决二被告连带赔偿我现金24393元，诉讼费由被告承担。
被告许尊荣辩称，对事故发生无异议，不是按月计算工资，而是按出车计。委托ＸＸ开车是取得原告同意的，是转委托的关系。本案中不应当承担责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告丁波为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件及被告户口证明复印件，拟证明原、被告主体身份；2.事故认定书；3.渝F086**车辆修车费票据，拟证明该车维修花费的情况；4.保险公司理赔材料，拟证明交通事故造成渝AQ07**车辆受损及案外人周建忠、罗世林受伤，保险公司理赔后未进行理赔的具体金额；5.收条一张，拟证明周建忠受伤后进行草药治疗花费情况；6.调查笔录两份，拟证明被告许尊荣未经原告同意雇请他人开车。
上列证据经开庭质证，被告许尊荣质证认为，对原告举示的证据1、2无异议，被告ＸＸ承担本次事故的全部责任；原告证据3无异议，但许尊荣不承担赔偿责任；证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，与许尊荣无关；证据5系白纸条子，不应作为证据使用，应有正规收据，同时不能达到原告的证明目的，与许尊荣无关；证据6系传来证据，他们是听丁波说的，且证人要出庭作证。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告许尊荣未举示证据。
被告ＸＸ未举示证据。
本院依职权调取杨松询问笔录一份及被告ＸＸ电话笔录一份，经当庭出示，原告丁波质证认为对杨松询问笔录及ＸＸ电话笔录无异议；被告许尊荣质证认为，对ＸＸ电话笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，ＸＸ开车是征求了丁波同意的；对杨松笔录真实性无异议，丁波请许尊荣开车属实，因许尊荣有事，取得了丁波同意后请ＸＸ开车。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上列证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对当事人举示的对方当事人没有异议的证据的真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定本案事实的依据。原告证据3、4，被告许尊荣对证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，对原告证据3、4予以采信。原告证据5，原告未举示其他证据予以佐证，本院无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。原告证据6与本院依职权调取的杨松询问笔录及ＸＸ电话笔录内容能够相互印证，本院对原告证据6真实性予以采信。对本院依职权调取的询问笔录及电话笔录予以采信。
经审理查明，原告丁波雇佣被告许尊荣为渝F086**重型货车驾驶员。2014年8月26日，因需在奉节县兴隆镇装载货物进行运输，需要将渝F086**重型货车从奉节县城开至奉节县兴隆镇。被告许尊荣打电话给被告ＸＸ，让ＸＸ将货车从奉节县城开至奉节县兴隆镇。后被告ＸＸ驾驶渝F086**重型货车，行驶至鹤峰乡九道拐隧道内时，因占线行驶与案外人周建忠驾驶的车牌号为渝AQ07**的小型客车发生碰撞，致两车部分受损，案外人周建忠及罗世林受伤的交通事故。本次交通事故经道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担本次事故的全部责任，周建忠无责任，罗世林无责任。
案外人周建忠受伤后，被送往奉节县人民医院住院治疗至2014年9月24日出院，原告丁波支付周建忠住院期间住院医疗费5746.10元。案外人罗世林受伤后，被送往奉节县人民医院住院治疗至2014年9月24日出院，原告丁波支付罗世林住院期间住院医疗费3551元。另原告丁波一次性赔偿伤者周建忠现金5000元，一次性赔偿伤者罗世林现金5800元。本次交通事故造成两车受损，渝AQ07**小型客车在奉节亚东汽贸有限公司维修，原告丁波支付维修费31917元；渝F086**重型货车在奉节亚东汽贸有限公司维修，原告丁波支付维修费9355.50元。
另查明，原告丁波系渝F086**重型货车实际车主，该车挂靠在重庆巨牛物流（集团）有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司万州分公司投保有交强险及商业三者责任险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在交强险范围内赔偿16643元，在商业三者险范围内赔偿24333.60元，两笔款项已直接支付原告丁波。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告丁波雇佣被告许尊荣为驾驶员，被告许尊荣对车辆负有妥善管理以及安全驾驶的义务。因需运输货物，需要将车从奉节县城开至奉节县兴隆镇，被告许尊荣主张其让ＸＸ帮忙开车是取得了原告丁波同意的，丁波对此予以否认，被告许尊荣对其主张未举示证据予以证明。原告丁波当庭陈述事故当天是让被告许尊荣将车开回兴隆镇，杨松询问笔录亦能佐证，被告许尊荣系丁波雇佣的驾驶人员，有驾驶车辆的相关证件，故丁波不存在过错行为。被告ＸＸ驾驶车辆途中，因占道行驶致发生交通事故，ＸＸ在本次事故中有重大过错；被告许尊荣作为车辆管理人员，未经实际车主同意将车交由其他人员驾驶，在本次事故中亦有过错；本院确定由二被告对原告损失承担连带赔偿责任。原告主张其因本次事故垫付费用以赔偿清单为准，其中周建忠住院期间草药费原告举示的证据不能达到原告的证明目的，本院对该笔费用不予支持，故原告因本次事故垫付的费用为：1.伤者周建忠医疗费及一次性赔偿费用计10746.1元；2.伤者罗世林医疗费及一次性赔偿费用计9351元；3.渝AQ07**维修费31917元；4.渝F086**维修费9355.50元；合计61369.60元。事故发生后，保险公司已在保险范围内理赔40976.60元（交强险范围16643元＋商业险范围24333.60元）。故原告应当列入赔偿范围的损失为20393元，被告ＸＸ、许尊荣应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告许尊荣连带赔偿原告丁波现金20393元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告ＸＸ承担。
以上款项，限本判决生效后20日内一次性付清。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龙 宇