福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第174号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1969年10月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年3月20日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1972年4月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2015年3月20日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人张某甲，男，1968年12月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年3月20日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人郑某甲，男，1971年10月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2015年3月20日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人雷某，女，1972年2月4日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年3月20日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张某甲、王某、黄某、郑某甲、雷某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）鼎刑初字第116号刑事判决。被告人王某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月1日上午，被告人张某甲驾驶闽J号皮卡车搭载被告人王某、黄某窜到福鼎市佳阳乡三丘田一山上，盗走中国电信通讯基站内的四个蓄电池，经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币1479元（币种下同）。之后三被告人又驾车窜到福鼎市前岐镇薛家山上，盗走中国移动通讯基站八个蓄电池，经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值6067元。盗窃得手后，被告人张某甲等人将上述十二个蓄电池卖给废品收购人员，得款3200元。
2、2013年9月2日上午，被告人张某甲驾驶闽J号皮卡车搭载被告人王某、黄某、郑某甲、雷某窜到福鼎市管阳镇钰阳村车龙自然村一山上，盗走中国电信通讯基站四个蓄电池，经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值5916元。之后，五被告人又驾车窜到附近的中国移动通讯基站，盗走该基站八个蓄电池，经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值6067元。盗窃得手后，被告人张某甲等人将上述十二个蓄电池卖给废品收购人员，得款3200元。
3、2013年9月3日上午，被告人张某甲驾驶闽J号皮卡车搭载被告人王某、黄某、郑某甲、雷某窜到福鼎市叠石乡楼下村一山上，盗走中国移动通讯基站八个蓄电池，经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值4550元。之后，五被告人又驾车窜到叠石乡苍边村一山上，盗走中国电信通讯基站四个蓄电池，经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值1479元。盗窃得手后，被告人张某甲等人将上述十二个蓄电池卖给废品收购人员，得款3200元。
案发后，被告人王某在投案途中于2013年11月15日被江苏省苏州市公安局抓获，被告人郑某甲、黄某分别于2013年11月18日、11月26日向福鼎市公安局投案。在审理过程中，五被告人通过家属共同赔偿中国电信股份有限公司福鼎分公司经济损失8874元；共同赔偿中国移动通信集团福建有限公司福鼎分公司经济损失人民币16684元；并预缴部分罚金。
原判认定上述事实，有证人郑某乙、蔡某、温某甲、温某乙、周某、宁某、陈某、张某乙、高某、郑某丙证言，电信福鼎分公司、移动福鼎分公司出具的证明材料，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，福鼎市公安局扣押清单，作案工具扳手两把，破案经过，户籍证明，福建省行政事业单位资金往来结算票据，付款凭证，调查评估意见书，被告人张某甲、王某、黄某、郑某甲、雷某供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲、王某、黄某、郑某甲、雷某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人张某甲、王某、黄某参与盗窃作案六起，盗窃金额为25558元，被告人郑某甲、雷某参与盗窃作案四起，盗窃金额为18012元。在共同犯罪中，被告人张某甲、王某、黄某、郑某甲起主要作用，系主犯；被告人雷某起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人王某、黄某、郑某甲能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某甲、雷某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。五被告人在审理期间，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，认为被告人雷某符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；五、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；六、随案移送的作案工具扳手两把，予以没收。
原审被告人王某、黄某上诉认为有自首、积极赔偿被害人损失，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2013年9月间，上诉人王某、黄某伙同原审被告人张某甲、郑某甲、雷某交叉结伙到福鼎市佳洋乡、前岐镇、管阳镇、叠石乡等地盗窃中国电信通讯基站、中国移动通讯基站蓄电池36个，价值25558元的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、黄某与原审被告人张某甲、郑某甲、雷某等以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某、黄某与原审被告人张某甲、郑某甲起主要作用，系主犯；原审被告人雷某起次要作用，属从犯，应从轻处罚。上诉人王某、黄某、原审被告人郑某甲自动到案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。原审被告人张某甲、雷某归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。上诉人王某、黄某与原审被告人张某甲、郑某甲、雷某能积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人王某、黄某上诉认为其有自首，能积极赔偿，原判量刑偏重。经查，原判已据二上诉人的该量刑情节予以从轻处罚，本院将不再重复评价，且原判在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一五年六月十九日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。