wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00222号
原告：汤咸兵，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：何阳，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
被告：繁昌县县乡公路管理所，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：王庭友，系该所所长。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告汤咸兵诉被告何阳、被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称赣基公司）、被告繁昌县县乡公路管理所（以下简称县乡公路管理所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，由审判员杨良兵于2014年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤咸兵及其委托代理人丁帮建、被告县乡公路管理所的委托代理人张昊到庭参加诉讼；被告何阳、被告赣基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤咸兵诉称：2010年7月，被告县乡公路管理所与被告赣基公司签订《公路工程施工合同》一份，合同标的为繁昌县新平公路大修工程施工，并约定被告赣基公司派驻被告何阳为该工程的工地代表。其后，被告何阳、赣基公司将道路施工工程转包给原告汤咸兵，原告自备挖机、自带操作员，工程款按24000元／月计算，工作起止时间2010年9月6日-2010年11月6日，工程结束后三被告未支付工程款。原告汤咸兵系该工程实际施工人，被告何阳系被告赣基公司的派驻工地代表，被告赣基公司系该工程的承包人，被告县乡公路管理所作为发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。工程完工后，原告多次向三被告主张权利，均以各种理由推诿。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令三被告支付工程款人民币48400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公路工程施工合同复印件，证明被告何阳系工地代表、被告赣基公司系工程承包人、被告县乡公路管理所系发包人，均依法对原告偿付工程款；
2、欠条原件一份，证明三被告欠款数额的事实；
3、信访局证明一份原件，证明原告曾多次向三被告主张权利；
4、证明一份原件，证明被告县乡公路管理所仍有部分工程款未支付的事实。
被告何阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告赣基公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告县乡公路管理所辩称：1、原告所说的不是事实，原告诉称其在被告何阳、被告赣基公司处分包了工程，而后产生了48400元工程款，根据原告提交的欠条显示，该48400元是挖机租金，非原告诉称的工程款。2、本案中所述的合同是《公路工程施工合同》，该合同由被告赣基公司和被告县乡公路管理所签订，根据合同的相对性，原告不是合同方一方，无法以建设施工合同为案由起诉被告县乡公路管理所，要求其支付工程款。综上，请求法庭驳回原告对被告县乡公路管理所的诉讼请求。
被告县乡公路管理所未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料3，双方当事人均予以认可，经本院审查，其具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认可。对于原告提供的证据材料1即《公路工程施工合同》，本院对该合同的真实性予以认可，以及在合同中明确载明何阳为被告赣基公司派驻工地代表，对于被告县乡公路管理所是否需要在欠付工程款范围内承担责任，本院在后文进行阐述。对于原告提供的证据材料2即欠条，欠条由被告何阳出具，载明为新平公路大修挖机租用费2个月，金额为48400元，第一次落款为2010年11月15日，第二次落款时间为2014年1月21日，本院对该证据真实性予以认可。对原告提供的证据材料4即县乡公路管理所出具的证明，该证明由被告县乡公路管理所出具，载明了仍有部分工程款未支付的事实，该证据的真实性本院予以认可。
经审理查明：2010年7月1日，被告县乡公路管理所与被告赣基公司签订《公路工程施工合同》一份，被告县乡公路管理所将繁昌县新平公路大修工程发包给被告赣基公司进行施工，合同中明确载明被告何阳为被告赣基公司派驻该工程的工地代表。2010年9月6日至2010年11月6日，原告汤咸兵通过他人介绍，到被告何阳负责的新平公路大修工地自备挖机、自带操作员进行施工作业2个月，口头约定每月24000元。2010年11月15日，被告何阳出具欠条一张，载明欠原告汤咸兵新平公路大修挖机租用费两个月人民币48400元（含一趟平板车运输费400元）。2014年1月21日，被告何阳在欠条上重新书写了日期，并签名。
本院认为：一、关于原告汤咸兵自备挖机、自带操作员为被告赣基公司承包的工程进行施工行为的性质，系属承包人赣基公司将部分劳务分包给原告汤咸兵，另由于原告汤咸兵并不具备相应施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，因此被告赣基公司与汤咸兵之间的事实施工行为为非法分包关系。二、被告何阳为被告赣基公司的派驻工地代表，其行为为职务行为，不是本案的适格被告，其行为责任及后果均应由被告赣基公司承担。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告汤咸兵与被告赣基公司之间虽然为非法分包关系，为无效合同，但该工程已经竣工，且发包单位并未主张工程不合格，因此实际施工人主张按照双方口头约定的价款主张权利，符合法律规定。根据被告何阳出具的欠条的记载，被告赣基公司仍欠原告汤咸兵工程款人民币48400元。四、关于被告县乡公路管理所作为工程的发包人是否需要在未支付工程款范围内承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及2013年12月27日被告县乡公路管理所出具的证明可以确认被告县乡公路管理所仍有25%的工程款（具体工程款数额以审计部门的报告确认）未支付，因此，被告县乡公路管理所有义务在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江西赣基集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤咸兵支付工程款人民币48400元；
二、被告繁昌县县乡公路管理所对被告江西赣基集团工程有限公司的上述工程款在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告汤咸兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币505元（原告预交），由被告江西赣基集团工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 俞夏银
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00423号
上诉人（原审原告）张和平。
委托代理人龙朝辉，系原告张和平之女。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区财政局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。
法定代表人黄辉宏，局长。
委托代理人李建军，该单位工作人员。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
张和平因与长沙市望城区财政局（以下简称望城区财政局）政府信息公开一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2015）望行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月27日，张和平通过挂号信向望城区财政局邮寄了三份《政府信息公开申请表》，分别申请公开网挂[2012]18号长沙新奥燃气有限公司地块、网挂[2012]19号湖南长燃置业有限公司地块、网挂[2012]39号湖南嘉洁生态科技有限公司、湖南至善美景置业有限公司地块的土地出让金缴纳凭证。次日望城区财政局收到该邮件。2014年9月9日，望城区财政局作出《关于张和平同志申请公开政府信息的回复》，对张和平的上述申请回复如下：关于网挂[2012]39号湖南嘉洁生态科技有限公司、湖南至善美景置业有限公司地块、网挂[2012]19号湖南长燃置业有限公司地块、网挂[2012]18号长沙新奥燃气有限公司地块等三个项目的地块土地出让金缴纳凭证详见本回复的附件（相关土地出让台账复印件3张）。如果对上述凭证复印件真实性有疑虑，可直接到望城区财政局乡财局查看。望城区财政局将上述回复和张和平申请公开的三个地块的土地出让台账复印件3张于同年9月11日通过申通快递邮寄给张和平。张和平对望城区财政局的上述回复不服，向法院提起诉讼。
一审法院判决认为，望城区财政局系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开主体，其作出被诉的行政行为具有相关的行政主体资格及行政权限。望城区财政局收到张和平的《政府信息公开申请表》后在法定期限内进行了回复。张和平同时向望城区财政局提交的三份《政府信息公开申请表》，分别申请公开网挂[2012]39号湖南嘉洁生态科技有限公司、湖南至善美景置业有限公司地块、网挂[2012]19号湖南长燃置业有限公司地块、网挂[2012]18号长沙新奥燃气有限公司地块等三个项目的地块土地出让金缴纳凭证，望城区财政局对张和平的三项申请一起回复并分别将三个项目的土地出让台账向其公开并无不妥。张和平认为望城区财政局没有一事一回复的诉讼主张本院不予采纳。张和平认为其申请公开的政府信息是三个项目的土地出让金缴纳凭证，但望城区财政局公开的是土地出让台账，与原告申请的不符。土地出让台账是根据土地出让金缴纳凭证形成的账目，且望城区财政局在《关于张和平同志申请公开政府信息的回复》中已告知张和平对上述凭证复印件的真实性有疑虑，可直接到望城区财政局乡财局查看，望城区财政局的上述回复未损害张和平的权益。综上，望城区财政局作出的《关于张和平同志申请公开政府信息的回复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张和平的诉讼请求。
上诉人张和平上诉称:一、上诉人要求公开的涉案项目的土地出让金缴纳凭证，属于政府信息，直接关系到上诉人的利益。二、被上诉人仅提供相关的土地出让台账复印件，应视为拒绝公开。三、被上诉人答复的信息不符合申请人的要求，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，应属违法，应予撤销。法院应当判决被上诉人按照申请人的要求进行答复。综上，请求撤销长沙市望城区人民法院作出的（2015）望行初字第00038号行政判决书，并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人望城区财政局书面答辩称：被上诉人在法定期限内及时答复，且答复内容和形式合法。上诉人申请公开的三个项目的土地出让金缴纳原始票据，因涉及的银行转账凭证较多，客观上无法在规定的时限内提供，被上诉人只能以书面的方式向申请人提供土地出让台账。该台账系被上诉人国土资金收支账务管理系统，能全面、详细、直观地反映每个项目土地出让金的缴纳情况，同时，被上诉人在该台账复印件上加盖了公章以证明其真实性，并在答复中告知上诉人如对上诉凭证复印件的真实性有疑虑，可直接到我局乡财政局查看，进一步保障了上诉人的权益，因此，被上诉人的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，请法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，被上诉人对上诉人申请公开的政府信息决定予以公开，并告知上诉人可以到望城区财政局乡财局查看，符合上述法律规定，应认定为已依法履行了政府信息公开的法定职责。当事人有依法获取相关政府信息的权利，但也有依法配合的义务，上诉人在被上诉人告知其可现场查看相关信息的情况下，自身不去查看，以致未实际获取全部信息，并据此主张被上诉人拒绝公开相关信息，理由不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00438号
原告杜某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杜某某负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执57号
淮南天擎服饰有限公司：
你与王春风劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5600元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00093号
申请执行人管某某,女,汉族,出于1962年4月27日，安康市紫阳县人，住本市汉滨区。
委托代理人屈涛，陕西腾鹏律师事务所律师
被执行人何某某,女,汉族,出于1955年3月23日，住汉滨区。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律
被执行人王某某，男，汉族，出生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上，系被执行人何某某之夫。
管某某与何某某、王某某因借贷纠纷一案,本院作出(2013)安汉民初字第01619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管某某向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日向被执行人何某某发出限期执行通知书。现查明被执行人何某某2012年9月11日服毒自缢未遂,经抢救至今昏迷，2013年4月11日被本院确认为无民事行为能力人。对于何某某的财产状况，经查询何某某名下有三处房产，目前有一处正在评估中，还有二处正在诉讼中。银行无存款。何某某原在陕西晒谷有限公司有3.33%股股权，2013年被安康市中级法院执行局执行何某某,两案冻结1.189股和1.65股，且已执行兑付，剩余0.491股因何某某长期痪病治疗在公司借款139万元，此款由陕西晒谷有限公司分多次给付何某某,该股权协议抵偿此借款。此外何某某已再无财产。另查明何某某及王某某夫妻二人去向不明,王某某名下也无可供执行财产。2014年1月3日陕西晒谷有限公司登报宣布解除与何某某的劳动关系。本次执行经申请执行人管某某同意本案退出本次执行。现依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第257条(六项)之规定，裁定如下:
本院（2014）汉滨执字第00093号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
审判员 乐发波
二〇一四年八月二十日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00093号申请执行人管某某,女,汉族,出于1962年4月27日，安康市紫阳县人，住本市汉滨区。委托代理人屈涛，陕西腾鹏律师事务所律师被执行人何某某,女,汉族,出于1955年3月23日，住汉滨区。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律被执行人王某某，男，汉族，出生于1955年10月28日，安康市汉滨区人，住址同上，系被执行人何某某之夫。管某某与何某某、王某某因借贷纠纷一案,本院作出(2013)安汉民初字第01619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人管某某向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日向被执行人何某某发出限期执行通知书。现查明被执行人何某某2012年9月11日服毒自缢未遂,经抢救至今昏迷，2013年4月11日被本院确认为无民事行为能力人。对于何某某的财产状况，经查询何某某名下有三处房产，目前有一处正在评估中，还有二处正在诉讼中。银行无存款。何某某原在陕西晒谷有限公司有3.33%股股权，2013年被安康市中级法院执行局执行何某某,两案冻结1.189股和1.65股，且已执行兑付，剩余0.491股因何某某长期痪病治疗在公司借款139万元，此款由陕西晒谷有限公司分多次给付何某某,该股权协议抵偿此借款。此外何某某已再无财产。另查明何某某及王某某夫妻二人去向不明,王某某名下也无可供执行财产。2014年1月3日陕西晒谷有限公司登报宣布解除与何某某的劳动关系。本次执行经申请执行人管某某同意本案退出本次执行。现依据>第257条(六项)之规定，裁定如下:本院（2014）汉滨执字第00093号案件本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 晏 斌审判员 张 欣审判员 乐发波二〇一四年八月二十日书记员 张瑞鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终650号
上诉人（原审被告）：李宏伟。
被上诉人（原审原告）：张磊。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利。
上诉人李宏伟因与被上诉人张磊、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李宏伟于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李宏伟申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费360元，邮寄送达费80元，合计440元，由李宏伟负担;二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人李宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年七月七日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6707号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安。
委托代理人：苏雪娇、吴玲。
被告：杨巍。
被告赵紫丹。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨巍、赵紫丹物业服务合同纠纷一案中，因原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月三日
书记员 王阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6707号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安。
委托代理人：苏雪娇、吴玲。
被告：高瑞厅。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告周玲、高瑞厅物业服务合同纠纷一案中，因原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月十七日
书记员 王阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03380号
原告康某某，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告杨某某，女，1981年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告杨某某子女抚养纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半后由原告负担50元。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一二年八月三日
书 记 员 张晨
打印：扈艳红校对：张晨2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03380号原告康某。委托代理人杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告康某诉被告杨某子女抚养纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半后由原告负担50元。代理审判员  朱华二〇一二年八月三日书 记 员  张晨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第171号
原告张国军，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇西马各庄村北新街**号，身份证号码1302051959********。
原告张国如，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇西马各庄村北街**号，身份证号码1302051965********。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告郭淑梅，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇西马各庄村，身份证号码1302051953********。
被告马杰，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇西马各庄村，身份证号码1302051984********。
被告马兰芳，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇西马各庄村，身份证号码1302051981********。
原告张国军、张国如与被告郭淑梅、马杰、马兰芳土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军、张国如撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张国军、张国如担负。
审 判 长 程 佳
代理审判员 金靓靓
代理审判员 王 建
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫玉萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第326号
罪犯汤磊砬（别名唤成子），男，1973年7月23出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月4日双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第80号刑事判决，认定罪犯汤磊砬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年5月22日至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤磊砬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤磊砬准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执878号
申请执行人：陈祥宝，男，1989年4月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：秦八斤，男，1975年10月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年2月28日立案执行陈祥宝诉秦八斤借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无能力给付，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年八月十八日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执878号申请执行人：陈祥宝，男，1989年4月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：秦八斤，男，1975年10月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年2月28日立案执行陈祥宝诉秦八斤借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无能力给付，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年八月十八日书记员李海鹰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3111号
申请执行人于帅铮。
被执行人于俊平。
本院在执行于帅铮诉于俊平抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3111号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3111号申请执行人于帅铮。被执行人于俊平。本院在执行于帅铮诉于俊平抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3111号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终901号
上诉人（原审被告）：咸阳平波水电安装工程有限公司。
住所地咸阳市东风路亨星锦绣城*号楼*单元***室。
法定代表人ＸＸ波，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ波，男，汉族，1975年6月27日出生，住咸阳市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人吴峰，男，系咸阳平波水电安装工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：陕西电缆厂有限公司。住所地咸阳市西咸新区秦汉新城渭城新兴产业园天汉大道东段*号-2。
法定代表人吕洪涛。
上诉人咸阳平波水电安装工程有限公司、ＸＸ波因与被上诉人陕西电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳平波水电安装工程有限公司、ＸＸ波于2017年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人咸阳平波水电安装工程有限公司、ＸＸ波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳平波水电安装工程有限公司、ＸＸ波撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7821元，减半收取3910.5元，由上诉人咸阳平波水电安装工程有限公司、ＸＸ波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彬
审判员 马莹
审判员 丁辉
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第580号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年12月1日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民。2014年6月5日因本案在福建省厦门市翔安区被抓获。2014年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年1月4日晚，被告人郑某伙同张某（未达到刑事责任年龄）、先某某（另案处理）共谋后窜至毕节市双山新区响水乡吊兰村吊兰大桥磐石厂工地，将该厂工地上的三台电焊机和连接电焊机的电线80余米盗走，后藏于郑某家中。案发后被盗窃物品已追回发还被害人。经毕节市七星关区价格认定中心评估，盗窃的三台电焊机及电线价值为4，887元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郑某的供述，证人赵某某、郑某某、张某、先某的证言，抓获经过，扣押发还物品文件清单，估价结论书，搜查及勘验笔录，现场指认笔录，户籍证明等证据。认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。鉴于被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻判处。
被告人郑某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月4日22时许，被告人郑某等人共谋后，窜至毕节市双山新区响水乡吊兰村吊兰大桥磐石厂工地，将价值共计人民币4，887元的三台电焊机及电焊机接线80米盗走。案发后，公安机关将所盗物品追回发还被害人，被告人郑某外逃。同年6月5日郑某在福建省厦门市翔安区被抓获，寄押于厦门市第一看守所，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，证人赵某某、郑某某、张某、先某的证言，到案及抓获经过，现场勘验、指认笔录及照片，搜查笔录、扣押发还物品文件清单及照片，估价结论及通知书，羁押情况证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法判处。鉴于被告人郑某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。故对公诉机关建议对郑某从轻判处的公诉意见，予以支持。据此，根据被告人郑某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张军
二〇一四年十月十五日
书记员 曾祺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第163号
上诉人（原审被告）：金华华裕纺织有限公司。
法定代表人：华保卫。
委托代理人：李夏冰、徐佩。
被上诉人（原审原告）：丁美巧。
上诉人金华华裕纺织有限公司因与被上诉人丁美巧劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东孝民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华华裕纺织有限公司于2013年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华华裕纺织有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华华裕纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金华华裕纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 朱 丽 敏
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初123号
原告钱月忠，住江西省浮梁县。
被告周海庆，住江西省浮梁县。
本院在审理原告钱月忠诉被告周海庆民间借贷纠纷一案中，原告钱月忠以被告周海庆身患重病无力偿还为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱月忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱月忠撤回对被告周海庆的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钱月忠负担。
代理审判员 吴志军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00036号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2013年1月9日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被�人谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日下午13时许，被告人谢某甲与被害人黄某甲两人因琐事发生争吵，后谢某甲用刀将黄某甲的左手腕砍伤，经法医鉴定，黄某甲肢体皮肤创口、腕关节脱位、尺桡骨骨折属轻伤。案发后，谢某甲与黄某甲达成和解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲陈述，证人马某甲、马某乙、谢某乙、张某、高某、徐某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人谢某甲到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对谢某甲从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条�于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00036号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢廷安，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2013年1月9日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人谢廷安犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人谢廷安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日下午13时许，被告人谢廷安与被害人黄某甲两人因琐事发生争吵，后谢廷安用刀将黄某甲的左手腕砍伤，经法医鉴定，黄某甲肢体皮肤创口、腕关节脱位、尺桡骨骨折属轻伤。案发后，谢廷安与黄某甲达成和解。
上述事实，被告人谢廷安在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某甲陈述，证人马某甲、马某乙、谢某乙、张某、高某、徐某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢廷安故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人谢廷安到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对谢廷安从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢廷安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审71号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人赵军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双口镇线河二村(津同公路东侧，线河村南侧)土地622.55平方米（0.934亩），建房1处（建筑面积622.55平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》，于2016年8月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 池 敬
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00089号
上诉人（一审原告）李国群。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所实习律师。
上诉人李国群因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区行初字第00272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2013年6月15日，市国土房管局收到李国群邮寄的政府信息公开申请表，申请表内容为请求公开北部新区管理委员会征收重光村14组全部土地、社员名单、人数、补偿、安置、协议书、账目明细等，同时申请公开下列证件：规划许可证和证号；规划许可面积文书；征地许可证证书；用地许可证证书；集体土地使用权证和证号；征收土地用途文书；拟征地报批表中重光村14组集体土地的原用途及土地房屋和构附着物的清理并由村民确认和签字的报批签字表；蔬菜基地和基本农田转为农用地，再由农用地转为建设用地的转用审批手续；征地前三年的年产值；征收重光村14组全部集体土地、蔬菜基地、基本农田农用地的关于2003年度农用地转用和土地征收方案的批复；重庆市2003年度经国务院批准建设用地情况表等信息。同年7月8日，市国土房管局作出《关于李国群申请信息公开有关情况的复函》，并于同日以EMS快递形式将上述复函寄出。李国群收到上述复函后不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2013年10月29日，重庆市人民政府作出渝府复（2013）569号《行政复议决定书》，维持上述复函。李国群于2013年11月5日收到该行政复议决定后，于同月15日提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，市国土房管局针对李国群的政府信息公开申请作出复函，对属于本机关公开范围的内容予以公开，对不属于本机关公开范围的内容以及不存在的政府信息，依法对李国群履行了告知说明义务，市国土房管局作出的复函符合上述规定，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案市国土房管局提供的证据不能证明其已经依法履行了延长答复期限的法定程序，故应当认定为超期作出答复，但该瑕疵并未影响到当事人的实体权利，不足以导致对本案被诉具体行政行为的撤销。李国群要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李国群的诉讼请求。
上诉人李国群不服，认为被诉行政行为违反了《政府信息公开条例》的规定，超过15个工作日作出，未告知北部新区管理委员会、规划行政主管部门的联系方式，不是瑕疵，严重影响到上诉人的实体权利，足以被撤销；一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决驳回诉讼请求的理由不能成立。故上诉请求撤销一审判决，将本案依法发回重审。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在一审中向法院提供的证据和依据有：
1、政府信息公开申请表，拟证明李国群于2013年6月15日向市国土房管局提交了政府信息公开申请。
2、政府信息公开延期答复申请，拟证明市国土房管局延长了答复期限，市国土房管局不存在超期答复行为。
3、渝国土房管公开（2013）18号《重庆市国土房管局关于李国群申请信息公开有关情况的复函》及EMS国内标准快递回单，拟证明市国土房管局针对李国群申请公开了职权范围内应当公开的信息，且对职权范围外的信息依法向李国群予以了告知。
4、行政复议答辩书；5、渝府复（2013）569号《重庆市人民政府行政复议决定书》，以上证据拟证明重庆市人民政府针对李国群的行政复议申请作出复议决定，维持了市国土房管局所作的复函。
6、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《重庆市政府信息依申请公开制度》。
上诉人李国群提供的证据有：行政复议决定书投递邮件清单，拟证明其于2013年11月5日收到重庆市人民政府寄出的行政复议决定书，起诉未超过法定期限。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1、3、4、5真实、合法，且与本案有关联，予以采信。市国土房管局提供的证据2不能达到其证明目的，不予采信。李国群提供的证据真实、合法，且与本案有关联，予以采信。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，上述证据已经过庭审举示、质证，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，市国土房管局具有受理政府信息公开申请并作出回复的职权和相应职责。
本案中，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，市国土房管局针对李国群的政府信息公开申请根据不同情况分别作出了答复，对其认为属于市国土房管局公开范围的政府信息予以公开；对其认为不属于市国土房管局公开范围的政府信息以及不存在的政府信息，依法对李国群履行了说明告知义务，但对能够确定政府信息公开机关的，被诉复函没有告知申请人该机关的联系方式，属于告知内容上的瑕疵。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，市国土房管局于2013年6月15日（星期六）收到李国群邮寄的政府信息公开申请表，于同年7月8日作出被诉复函是超期答复行为，且无法定理由，属于程序瑕疵。虽然被诉复函存在瑕疵，但该瑕疵并未影响到信息公开申请人李国群的实体权利，上诉人李国群也没有举示证据证明该瑕疵给其造成了直接损失，本案被诉复函存在的瑕疵不足以导致其被撤销。综上，一审法院判决驳回李国群的诉讼请求并无不当。上诉人李国群的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人李国群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘怡
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第686号
原告黄X，男。
被告桂林XX公司。
法人代表熊XX，董事长。
委托代理人韦XX，桂林XX公司人事部主管。
原告黄X与被告桂林XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄X、被告XX公司的委托代理人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原告在XX县XX镇XX号注册经营XX县XX批发部。2010年，原告开始与�告建立比较稳定的货物买卖关系，原告作为被告的经销商向被告购买并销售被告生产的米面产品，该关系一直维持至2014年1月。具体操作是原告向被告订货并通过银行转帐的方式预付货款，被告则送货上门由原告的员工验收。原告用于转帐付款的帐户一个，户名为黄X，在广西XX社（合作银行）开设；被告指定的接收预付货款的银行帐户户名为熊XX，帐号为6XX94，开户行为广西XX支行。2014年1月，被告因故停产，再无法向原告供货。2014年4月，经双方对帐签字确认，被告欠原告的货款为人民币27497.67元。经原告多次催收无效，特诉请法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款人民币27497.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄X为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、原告的《个体工商户营业执照》，证明原告与XX县XX�发部的关系；3、被告的《企业法人营业执照》，证明被告的名称、住所地等情况；4、往来对账单，证明原告与被告一致确认的欠款事实及数额；5、原告与被告于2012年2月10日签订的《客户年终奖销售返利协议书》，证明原告与被告存在买卖关系；6、销售出货单，证明货物在XX交付。
被告XX公司辩称，原告黄X请求的事项，我与公司核对过，我们公司承认这件事件。现因公司的经营状况，我们才不能给付货款或者相应价值的货物。我们公司愿意配合法院工作以及黄X的要求，及时归还货款。被告XX公司未向法庭提交证据。
被告XX公司对原告黄X提供的6份证据，均无异议。
本院对原告黄X提供的6份证据予以认可，可作本案的定案依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告黄X在XX县XX镇XX号注册经营XX县XX批发部。2012年2月10日，被告XX公司与原�黄X签订《客户年终奖销售返利协议书》一份，此后，双方形成买卖合同关系。原告黄X向被告XX公司购买并销售其生产的米面产品，该关系一直维持至2014年1月。具体操作是原告黄X向被告XX公司订货并通过银行转帐的方式预付货款，被告XX公司则送货上门由原告黄X的员工验收。2014年1月，被告XX公司因故停产，再无法向原告黄X供货。2014年4月8日，经原、被告双方对帐签字确认，被告XX公司欠原告黄X的货款为人民币27497.67元，经原告黄X多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，被告XX公司为推销其生产的米面产品与原告黄X签订的《客户年终奖销售返利协议书》，此后，原、被告双方达成合意，原告黄X通过银行转帐预付货款，被告XX公司送货上门的方式，形成买卖合同关系，本院予以确认。被告XX公司因故停产，经双方对帐确认，被告XX公司尚欠原告黄X货款27497.67元。因此，原告黄X要求被告XX公司偿还货款27497.67元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桂林XX公司偿还原告黄X货款人民币27497.67元。
案件受理费487元，依法减半收取243.5元，财产保全费295元，合计538.5元，由被告桂林XX公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费487元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一四年七月二十九日
书记员 田孟丝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01563号
罪犯陈娇，绰号娇娇，女，1991年6月21日出生，原户籍所在地重庆市万州区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）渝五中法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月3日，本院以（2012）渝五中刑执字第3867号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年6月28日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈娇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年七月。
经审理查明，罪犯陈娇在2012年9月至2014年1月期间，获5次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈娇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01563号
罪犯陈娇，绰号娇娇，原，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）渝五中法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月3日，本院以（2012）渝五中刑执字第3867号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年6月28日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈娇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年七月。
经审理查明，罪犯陈娇在2012年9月至2014年1月期间，获5次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈娇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3536号
原告：王某1，男，2001年10月22日生，汉族。
法定代理人：王某2，男，1978年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司南京供电公司，住所地江苏省南京市奥体大街1号。
负责人：李斌。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，该公司职员。
原告王某1与被告国网江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人辛长洲，被告南京供电公司委托诉讼代理人周飞、王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京供电公司赔偿原告医疗费23104.36元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、交通住宿费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，扣除被告已经垫付20000元，合计102328.36元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日15时20分许，原告在本市水关桥金川河边钓鱼时，因不知上方有高压线，不慎触及被告架设于河边附近的高压电线导致受伤，随后原告由宝塔桥派出所民警送至鼓楼医院救治，经诊断为“高压电烧伤面颈、四肢18%Ⅱ度”，原告住院治疗18天后于7月28日出院。在医治终结后，原告申请南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月16日出具鉴定意见：1、原告构成十级伤残；2、原告护理期、营养期限以伤后90天为宜。原告认为，被告架设的高压电线附近没有明显的警示提醒标志，同时被告作为高压电线的经营管理者对于原告的不慎触电受伤应当承担无过错侵权责任，因与被告多次协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京供电公司辩称：1、被告南京供电公司认可原告因钓鱼导致触及高压电受伤的基本事实；2、原告的法定监护人未能履行职责，放任原告从事在高压电线附近垂钓的危险活动，应对原告的伤情承担主要责任；3、原告作为接近成年的限制行为能力人，应当预见到高压输电线路的危险，但其仍然在高压输电线路下方垂钓，对本次事故的发生存在重大过错，也应自行承担相应责任；综上，被告对于此次触电事故不应承担赔偿责任，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：户籍档案、照片打印件、报警记录、南京鼓楼医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、垫付协议。被告对原告所提交上述证据的真实性均认可，但认为事发地系暴雨之后形成的临时水域，正常情况下处于干涸状态，故没有设置安全警示标志，且根据规定设立安全警示标志的义务主体为电力管理部门，而非作为电力企业的被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日15时20分许，原告在本市水关桥金川河边钓鱼时，不慎触及上方高压电（35KV宝塔桥线＃9-＃10杆段）受伤，后遂被送至南京鼓楼医院救治，至7月28日出院，出院记录载明：“高压电烧伤面颈、四肢18%Ⅱ度”，原告住院期间花费治疗费用共计23104.36元，其中被告代为垫付20000元。原告出院后申请南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月16日出具鉴定意见：1、原告皮肤瘢痕形成答体表面积的5%以上构成十级残疾；2、原告护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
另查明，被告系涉案高压电线的电力设施经营者。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告无证据证明原告的伤情系因其本身故意或者不可抗力造成的，故被告作为高压电的经营者，应当承担侵权责任；原告虽为限制民事行为能力人，但事发时原告已满十五周岁，从其年龄看对于高压线的危险程度应是知晓的，而原告仍然在高压线附近垂钓，对本案事故的发生存在过失，是造成本案事故发生的主要原因，应当自行承担70%的事故责任，被告对本案事故承担30%的赔偿责任。
根据侵权责任法的规定，原告的具体损失应作以下认定：
1、关于医疗费23104.36元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定。
2、关于护理费问题，由于已确认原告的护理期限为90天，故原告主张的护理费为7200元（80元/天×90天），本院予以准许。
3、关于营养费问题，原告受损后确需营养，因已确认原告的营养期限为90天，故原告营养费为1800元（20元/天×90天）。
4、关于住院伙食补助费，原告住院治疗18天，根据20元/天的标准，该项费用应为360元（20元/天×10天）。
5、关于交通费，庭审中，原告虽未提交证据证明交通费的数额，但结合原告伤情，应认定原告在治疗的过程中确实有交通费用的产生，故本院酌定该费用为500元。
6、关于原告主张残疾赔偿金问题，本院认为，由于鉴定意见认定原告伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，残疾赔偿金应为80304元（即40152元/年×10％×20年）。
7、关于精神损害抚慰金5000元，由于原告伤残等级为十级，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、关于鉴定费2360元，因鉴定费为原告鉴定所出，且有发票予以证实，本院予以认定。
综上，原告的损失为医疗费23104.36元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2360元，合计115628.36元。根据前述责任比例，被告应承担各项损失34688.5元，剩余损失80939.86元由原告自负。被告应给付原告损失数额为34688.5元，另加精神损害抚慰金5000元，合计39688.5元，鉴于被告前期已代垫医疗费用20000元，故实际应支付19688.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司南京供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失19688.5元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元减半收取计443.5元，由原告王某1负担310元，被告南京供电公司负担133.5元（原告已预交，被告南京供电公司在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初224号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人庄展洒，男，1992年10月25日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人庄展洒犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人庄展洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年11月11日凌晨1时许，被告人庄展洒与其朋友在位于揭西县上砂镇联东村委的“清吧”宵夜档喝酒时因敬酒一事与庄某1发生口角，后被告人庄展洒一方与庄某1、被害人庄某7一方在宵夜档门口争执。期间，被告人庄展洒持一酒瓶砸向被害人庄某7，致使被害人庄某7脸部受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人庄某7的损伤程度属轻伤一级。
另查明，同年12月16日，被告人庄展洒与被害人庄某7达成赔偿协议，并赔偿经济损失共计人民币8万元，被害人庄某7对被告人庄展洒的行为表示谅解。同年12月17日，被告人庄展洒主动到揭西县公安局上砂派出所投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人庄展洒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，其他证明材料，证人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某1、庄某6的证言，被害人庄某7的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2015]340号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局上砂派出所出具的K4452225000002015110015号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄展洒无视国家法律，竟因小故而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄展洒案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案属民间纠纷，被告人庄展洒也积极赔偿被害人庄某7的经济损失，并取得谅解，故酌情对被告人庄展洒从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄展洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年三月二日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2398号
原告：张雄良，职工。
被告：张德如，职工。
本院在审理原告张雄良与被告张德如确认合同有效纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雄良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭晴雅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2413号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2413号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初135号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘运杰，男，1982年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2008年6月16日因犯破坏公用电信设施罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月13日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月31日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘运杰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，刘运杰及其辩护人朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年3月4日17时许、3月5日4时许、3月5日20时许，被告人刘运杰在其居住的位于牡丹江市东安区的家中，容留吸毒人员刘某某吸食冰毒三次。2016年3月7日，刘运杰在东安区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘运杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，刘运杰的户籍证明、现实表现证明、刑事判决书及释放证明、现场检测报告，容留他人吸毒的现场照片，证人刘某某、赵某某的证言笔录，刘运杰的供述笔录，辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运杰无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控刘运杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘运杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘运杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘运杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙甜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执77号
申请执行人：芦山县付中伟建材经营部（个人独资企业），住所地：四川芦山县。
投资人：付中伟。
被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：易廷洪，该公司董事长。
关于芦山县付中伟建材经营部申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第791号民事调解书，责令被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国建设银行雅安分行汉源支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国建设银行雅安分行汉源支行的银行存款在900000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执77号申请执行人：芦山县付中伟建材经营部（个人独资企业），住所地：四川芦山县。投资人：付中伟。被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：易廷洪，该公司董事长。关于芦山县付中伟建材经营部申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第791号民事调解书，责令被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国建设银行雅安分行汉源支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国建设银行雅安分行汉源支行的银行存款在900000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 涛二〇一六年三月十五日书记员 黄道清第1页共2页
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0201号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，南通苏建花园城售楼处工作。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日上午9时许，被告人顾某至本市崇川区中国电信股份有限公司南通外环西路营业厅库房内，乘隙窃得iphone5S手机一只，并将该手机以人民币4600元卖给陈某，后陈某将该手机以人民币4820元卖给姚某。案发后该手机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
另查，2014年4月1日，被告人顾某接电话通知后主动至公安机关，如实供述了其犯罪事实。案发后被告人顾某主动赔偿了买主损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的身份证明，被告人顾某的供述，被害人梁某的陈述，证人帅某、姚某、陈某、施某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押发还清单及到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某积极退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初892号
原告：山东省轻工业供销总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：苏为清，总经理。
委托代理人：马烁，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东康桥律师事务所律师。
被告：福州米乐粮油食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：樊晓燕，执行董事。
委托代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
原告山东省轻工业供销总公司（以下简称“山东轻工业公司”）与被告福州米乐粮油食品有限公司（以下简称“米乐粮油公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告山东轻工业公司的委托代理人马烁、被告米乐粮油公司的委托代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东轻工业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担违约责任，双倍返还定金9680000元，并承担违约金2420000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年4月22日签订了编号为FZMLXGZ2015042208《购销合同》，并于2015年12月29日、2016年1月7日分别签订了补充协议。根据合同约定：原告从被告处购买24度棕榈油5000吨，单价4840元／吨，货款总价24200000元，交（提）货时间：2015年11月1日至2016年2月29日，合同订后原告需支付总货款的20%作为定金，在提最后一批货时定金转为货款，如另一方违约应另行承担货款总值10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了定金4840000元，但被告至今未能向原告交付货物，已经构成违约，应承担违约责任，双倍返还定金。
被告米乐粮油公司辩称：1.原告无权要求被告承担双倍返还定金9680000元并承担违约金2420000元的违约责任。在购销合同签订后，因市场降价过快，根据双方协商原告应补缴保证金，以确保合同得以履行，但原告并未增加相应的保证金，应视为原告违约，被告有权没收原告的定金。2.根据《合同法》的有关规定，既约定违约金又约定定金的，只能适用其中一项，并不能同时适用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月22日签订的《购销合同》（编号：FZMLXGZ2015042208），约定了原告向被告购买24度棕榈油，单价4840元／吨，数量5000吨，总金额24200000元，交货时间为2015年11月1日至2015年12月30日。《购销合同》就付款方式约定，原告需支付总货款的20%作为定金，同时该合同还就交提货库区、违约责任、争议解决等相关内容进行约定。2015年4月27日原告向被告支付定金4840000元。2015年12月29日、2016年1月7日，原、被告双方又分别于签订《补充协议》对提货时间延长至2016年2月29日，但被告在延长后的期限内仍然没有向原告供货。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于被告提出因市场价格下跌过快，要求被告追加保证金的事实，被告并未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。在合同签订后，原告按照约定履行了支付总货款的20%作为定金的义务，而被告并没有在双方约定的期限内交付货物，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了原告先行支付总货款20%作为定金，还明确约定了任何一方违约应向对方支付货款总值10%违约金，属于既约定违约金、又约定定金的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，原告在起诉时的诉讼请求中既主张定金条款，又主张违约金条款，在本院向其释明择一适用后，原告确认选择先行适用定金条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”综上所述，在被告未履行约定的交货义务的情况下，原告要求被告双倍返还定金共计9680000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告福州米乐粮油食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山东省轻工业供销总公司返还定金9680000元。
二、驳回原告山东省轻工业供销总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94400元，减半收取计47200元，由原告山东轻工业公司负担9440元，由被告米乐粮油公司负担37760元，被告米乐粮油公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 徐 方
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓蓉
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执481号
申请执行人熊天强。
被执行人张荣发。
熊天强与张荣发财产损害赔偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3638号民事判决书已发生法律效力，因张荣发未按生效法律文书所确定的义务履行，熊天强向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张荣发的银行存款316915元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年二月十四日
书记员 许 唱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2190号
原告：吴乔，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈宏圆、黎鹏俊，依次为广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：曹颂芬，住湖南省岳阳市君山区，现住址广东省广州市天河区。
第三人：陈迪，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告吴乔诉被告曹颂芬、第三人陈迪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告曹颂芬的银行存款人民币254226元或查封、扣押其等值财产，担保人广东明华融资担保有限公司出具担保函信用担保。
本院认为：原告吴乔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曹颂芬的银行存款人民币254226元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静音
二〇一五年五月十一日
书记员 谭妍燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民特47号
申请人：张凤英，女，汉族，1953年3月9日出生，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：吴慧琼，湖北薤山法律服务所法律工作者。
申请人张凤英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张凤英诉称，其夫韦世海患有精神疾病，于2008年在外做客时，半夜离家出走。经多方查找音讯全无，至今韦世海下落不明已满10年。因此申请人张凤英诉至人民法院，请求宣告韦世海死亡。
经审理查明：被申请人韦世海，男，1948年8月5日出生，汉族，户籍地谷城县，公民身份号码，原住谷城县××××号，系申请人张凤英之夫。被申请人韦世海于2008年10月在湖北省酂阳办事处八一村民委员会雷文斗家做客时，半夜离家出走，至今未归。虽经被申请人亲属多方查找，仍杳无音信。申请人张凤英申请宣告韦世海死亡后，本院于2017年2月22日在《人民法院报》上发出寻找韦世海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人韦世海仍然下落不明。
本院认为，申请人张凤英已提供有关机关关于被申请人韦世海下落不明的书面证明，本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人韦世海仍下落不明。申请人张凤英申请宣告被申请人韦世海死亡符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韦世海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 鲁忠民
二〇一八年三月六日
书记员 吴艳竹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1408号
原告：吴小金。
委托代理人：张伟。
被告：吴斌。
委托代理人：宋如康。
原告吴小金为与被告吴斌民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2010年9月2日、2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴小金及其委托代理人张伟，被告吴斌及其委托代理人宋如康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小金诉称：被告吴斌与徐勤系夫妻关系。徐勤原本是原告所在公司的员工，担任出纳。1999年10月16日，徐勤向原告借款50000元，由其当面书写借条一份。多年来，徐勤及被告以儿子读书，家庭经济比较紧张为由，未归还借款。2009年5月徐勤因病去世，原告找到被告要求还款，被告表示为徐勤治病花费了很多钱，其子尚在大学读书，家里经济确实困难，并承诺将在两年内还款。原告要求其在徐勤所书写的借条上签字确认，被告则表示和原告是多年的朋友，不可能否认借款的事实。2010年年初，原告的妻子被查出身患癌症，需要高昂的医疗费用，原告多次向被告讨要借款未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金50000元并承担本案的诉讼费。
被告吴斌辩称：1、被告认为徐勤并未向原告借款，并且徐勤生前从未向被告提起过借款的事实。原告在徐勤生前也并未向徐勤以及被�催讨过欠款。2、2009年5月徐勤因病去世后，原告确实找到被告，并向被告出示了本案所涉的借条，要求被告还款，被告当场予以拒绝，并未承诺在两年内还清借款，而是要求原告通过法律途径解决。故要求法院依法判决。
原告为支持其主张，在举证期间内提供以下证据材料：
1、户籍证明两份，证明被告吴斌和徐勤的婚姻关系及生育一子的事实。
2、证人施某、余某证明各一份，证明徐某和徐勤为同一人。
3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，证明徐勤已经去世的事实。
4、借条一份，证明徐勤在1999年10月16日向原告借款50000元的事实。
5、证明两份，证明徐勤在1999年向原告借款当时的现场情况。
原告并申请证人余某、施某出庭作证，欲证明徐某和徐勤为同一人及款项出借当时的情形。
证人余某陈述：原告、徐勤及证人曾经均是浙建三公司的同事，与徐勤比较熟悉，在单位里徐勤用“徐某”的名字较多。1999年9、10月份时，其与原告一起在中山大酒店，9点多时，徐勤和一个女的过来，原告借给徐勤50000元，徐勤出了借条。
证人施某陈述：原告、证人及徐勤曾是同事，证人与徐勤是小姐妹，徐勤与“徐某”是同一人，只是徐勤有时签名为徐勤，有时签名为“徐某”，叫法上是一样的。1999年的一天，证人与徐勤一起到中山大酒店，到了之后，看到原告拿出50000元给徐勤，徐勤到吧台拿了纸和笔写了条子，具体内容没看见。
为查清本案事实，本院向浙江省长城建设集团股份有限公司（前身为浙江省第三建筑工程公司）调取了徐勤的招工登记表及徐勤原住所地所在嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具的证明一份，招工登记表载明徐勤基本社会关系及家庭住址，证明载明徐勤别名为“徐某”。
经质证，被告认为，证据1、3无异议，证据4真实性有异议，对是否是徐勤本人书写有异议，借条载明的借款人并非徐勤，而是“徐某”。原告对两位证人出庭作证的内容均无异议。被告对证人余某出具的两份书面的证明（原告证据2、5）真实性有异议，认为证人当庭陈述的内容与其书写的证明有很大出入，真实性有异议，原告与证人系朋友，双方有利害关系，且其陈述的内容是在原告授意下完成，与本案无关联性。被告对证人施某出具的两份书面的证明（原告证据2、5）均认为不能达到其证明目的，对于其出庭陈述的内容无异议，但认为与其出具的书面证言有矛盾，无法证明借款事实。双方对本院调取证据均无异议。
本院对证据审查认为，双方对本院调取的证据，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、5均系证人证言，应某证人在庭审中的陈述为准。原告提供的证据4系署名“徐某”出具的借条一份，也是本案的关键证据。本院认为，该借条系原件，可以确认系“徐某”出具给原告。至于“徐某”是否原告主张的徐勤，本院结合其他证据综合分析如下：本院调取的徐勤原住所地所在嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具的证明载明徐勤别名为“徐某”，被告本人到庭时陈述徐勤确实使用过“徐某”这个名字，对于借条上的笔迹也认可与徐勤的相像，原告申请的两位证人分别陈述徐勤与“徐某”是同一人。且两位证人作为款项出借的在场人均陈述在原告出借款项的当天见到原告交付50000元款项给徐勤，徐勤即用酒店的信笺纸书写了借条。上述证据能相互印证，故本院确认原告提供的借条是徐勤本人书写，原告并于当日向其交付借款的事实。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告与徐勤系同事及朋友关系。徐勤与被告系夫妻。徐勤别名徐某。原、被告之前也认识。1999年10月16日徐勤以生活所需为由向原告借款50000元。原告交付了款项，徐勤出具了借条，载明：“向吴小金借人民币伍万元整。借款人徐某1999年10月16号。”当时在场的人有余某和施某。原告未提供证据证实其在借款后向徐勤及被告催讨过款项。徐勤于2009年5月7日因病去世。2009年8月17日，原告与被告见面，原告向被告出示了借条告知被告徐勤生前曾向其借款一事，并要求被告以本人的名义向其出具借条，被告拒绝，原告诉至本院。
本院认为，原告与徐勤之间存在50000元借贷关系的事实清楚，有徐勤出具的借条证实。该借款系徐勤与被告夫妻关系存续期间形成，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。借条中未约定还款期限，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还该借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩徐勤未向原告借款的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴斌于判决生效之日起十日内偿还吴小金借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴斌负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一〇年十月二十五日
书记员 姜芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第167号
罪犯敖勇，男，1977年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省德江县人民法院于2011年3月2日作出（2011）德刑初字第18号刑事判决，认定罪犯敖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日起至2021年7月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敖勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月23日起至2019年12月22日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更65号
罪犯华青本，青海省兴海县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人华青本犯故意伤害判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元(已赔偿5000元)。该犯不服，提出上诉。2003年11月13日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第20号刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年;2008年6月2日经本院以（2008）北刑执字第15号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变;2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第617号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变;2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第037号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变;2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第323号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变;2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第51号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年2月获表扬3次，2015年获优秀技术课学员1次，2013年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯华青本在服刑改造期间，能认罪悔罪，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华青本准予减去剩余有期徒刑,剥政改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执73号
申请执行人李淑华。
被申请人杨春。
申请执行人李淑华与被执行人杨春离婚纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李淑华于2016年1月28日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨春应给付申请执行人李淑华2016年的孩子抚育费人民币7200.00元，并加倍支付申请执行人李淑华迟延履行期间的债务利息及负担执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人李淑华同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年三月十日
书记员 林德磊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1414号
原告张厚豪，男，1971年出生，汉族，住永泰县。
被告魏秀泉，男，1970年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告黄丹敏，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
原告张厚豪与被告魏秀泉、黄丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张厚豪、被告黄丹敏到庭参加诉讼。被告魏秀泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满其没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏秀泉系同事关系。2013年10月20日，被告魏秀泉以经商需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告当日通过银行转账方式向被告魏秀泉账户转入借款本金人民币9.6万元，通过现金方式交付给被告魏秀泉人民币4000元，被告魏秀泉于借款当日向原告出具一张借据，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告魏秀泉仅陆续偿还原告借款本金人民币2.1万元，并按双方约定月利率2.5%支付利息至2014年9月1日止，2014年9月2日起至今的利息及尚欠借款本金人民币7.9万元均未归还。被告魏秀泉、黄丹敏系夫妻关系，被告魏秀泉向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄丹敏应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告魏秀泉、黄丹敏共同偿还原告尚欠借款本金人民币7.9万元及利息（利息从2014年9月2日起至借款实际还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄丹敏辩称：被告魏秀泉向原告借款过程我不知情，我是收到法院传票时才知道有该笔债务。2013年买房我都是向亲戚借款的，被告魏秀泉向他人借款我没有经手的，我都不知道。且我与被告魏秀泉于2015年1月23日办理了离婚登记手续，被告魏秀泉向他人借款与我无关，应由其个人承担。
被告魏秀泉在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告魏秀泉于2013年10月20日因经商缺乏资金向原告借款人民币10万元，原告以现金方式交付给被告魏秀泉人民币4000元，通过银行转账方式借给被告魏秀泉人民币9.6万元。被告魏秀泉于当日向原告出具借据一份予以确认，约定按月利率2.5%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告魏秀泉陆续偿还原告借款本金人民币2.1万元，并按约定月利率2.5%支付利息至2014年9月1日。另查明，被告魏秀泉与被告黄丹敏原系夫妻关系，两人于2015年1月23日办理离婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告魏秀泉填写、签字并捺印的借据、中国建设银行DCC历史流水、永泰县档案馆出具的二被告结婚登记申请书、审查处理结果及被告黄丹敏提供的二被告离婚证予以证实。借据内容为：“借据兹向张厚豪借到人民币大写壹拾万元整（现金、转账）小写（￥100000、00），用于经商需要，月利率2.5%借款期限月，至年月日止，还清本金及利息。此据借款人；魏秀泉还款保证人：保证人身份证号：借款日：2013年10月20日”，用以证明被告魏秀泉于2013年10月20日向原告借款本金人民币10万元的事实。本院分析认证如下：被告魏秀泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系被告魏秀泉签名捺印确认；原告提供的银行DCC历史流水、二被告结婚证明及被告黄丹敏提供的离婚证均能系相关职能部门依法出具，上述证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告、被告黄丹敏的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告魏秀泉因经商需要资金尚欠原告借款本金人民币7.9万元，有被告魏秀泉出具给原告的借据及原告提供的银行转账记录为凭，双方的债权债务关系明确，被告魏秀泉理应偿还原告尚欠借款本金人民币7.9万元。原告与被告魏秀泉在借据中约定按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告魏秀泉按月利率2.5%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告魏秀泉应从2014年9月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务是被告魏秀泉、黄丹敏在婚姻关系存续期间以被告魏秀泉个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告黄丹敏未能提供证据证明原告与被告魏秀泉有明确约定讼争借款为被告魏秀泉之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告黄丹敏应与被告魏秀泉共同清偿被告魏秀泉对原告所负的债务。被告黄丹敏辩解对被告魏秀泉借款事宜不知情，且其与被告魏秀泉已登记离婚，即使存在本案债务，也应由被告魏秀泉自行承担，与其无关，但被告黄丹敏并未提供有效证据证明，故本院对其主张不予支持。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告魏秀泉经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀泉、黄丹敏应于本判决生效之日偿还原告张厚豪尚欠借款本金人民币7.9万元及利息（利息从2014年9月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告张厚豪的其他诉讼请求。
被告魏秀泉、黄丹敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元、公告费560元，共计2335元，由被告魏秀泉、黄丹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
代理审判员 林 霞
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 张丽杭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1586号
申请执行人株洲市人民医院。
法定代表人周常奇，系该医院院长。
特别授权委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
被执行人彭佑忠，男，汉族，1970年7月8日出生。
特别授权委托代理人李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者。
申请执行人株洲市人民医院与被执行人彭佑忠医疗服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市人民医院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第664号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人彭佑忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1586号
申请执行人株洲市人民医院。
法定代表人周常奇，系该医院院长。
被执行人彭佑忠，男，汉族，1970年7月8日出生。
申请执行人株洲市人民医院与被执行人彭佑忠医疗服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市人民医院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第664号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人彭佑忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初311号
原告：阜新光大压铸机配件制造有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人：陈玉江，该公司总经理。
被告:长春市众赢压铸有限公司,住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：胡高健，该公司经理。
阜新光大压铸机配件制造有限公司与长春市众赢压铸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告阜新光大压铸机配件制造有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜新光大压铸机配件制造有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告阜新光大压铸机配件制造有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡嘉曦