wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第104号
原告曹际发，男，1964年11月19日出生，汉族，医生。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄大富，男，1970年9月19日出生，汉族。
原告曹际发与被告黄大富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员方晓红适用简易程序进行审理。因被告黄大富下落不明，本院于2014年2月10日依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹际发及其委托代理人计建棠到庭参加诉讼，被告黄大富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹际发诉称，2012年3月26日，被告黄大富因资金周转困难向原告借款19万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。同年9月20日，被告又向原告借款7.5万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款后，被告未依约偿还借款本息。经原告多次催讨，未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款19万元，并支付利息（从2012年3月26日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、被告立即偿还原告借款7.5万元，并支付利息（从2012年9月20日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告黄大富未作答辩。
原告曹际发为支持其诉讼请求，向本院提交证据两份：
证据一、被告于2012年3月26日出具的《借条》一张，证明：被告于2012年3月26日向原告借款19万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%。
证据二、被告于2012年9月20日出具的《借条》一张，证明：被告于2012年9月20日向原告借款7.5万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%。
诉讼过程中，原告申请证人曹某（系原告的二哥）、陈某（系原告的二嫂）、刘某、孙某和出庭作证。
证人曹某陈述：原告系其弟弟。2012年2月24日，原告打电话让曹某筹集10万元借给被告急用。曹某从其母亲李秀美账户取出3万元，加上其手头的4万元，共计7万元，于2012年2月25日存入被告的银行账户；后又将3万元现金支付给原告。为证明其陈述，证人曹某向本庭提供了中国农业银行《银行卡存款业务回单》一张、《银行存折》复印件一张。
证人陈某陈述：原告系其小叔。原告跟陈某说需要一笔钱借给朋友救急。2012年1月26日，陈某从其工商银行账户取出3万元借给原告。2012年2月25日，陈某又取出7000元，加上现金23000元，共3万元支付给原告。该笔借款至今未归还。为证明其陈述，证人陈某向本庭提供了《银行存折》复印件三张。
证人刘某陈述：原告是其好朋友。2012年（具体时间记不清楚），原告向刘某提出借款1万元给一个朋友（不清楚具体是谁）使用，刘秋季遂将1万元支付给原告。
证人孙某和陈述：其与原告为朋友关系。2012年9月20日，原告提出向孙某和借款4.5万元。孙某和从其妻子账户取出2.5万元，加上其自有的2万元，共计4.5万元支付给原告。借款后，原告向孙某和出具了两张《借条》。该笔借款至今未付本息。为证明其陈述，证人孙某和向本庭提供了《银行存折》复印件二张、《借条》两张。
原告对四位证人的证言无异议。
本院认为，被告黄大富未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告曹际发提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提出的证明对象具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告曹际发与被告黄大富系朋友关系。2012年2月份起，被告因资金周转困难陆续向原告借款19万元。原告将从亲戚朋友处借到的款项及自有资金共计19万元支付给被告。被告于2012年3月26日出具一张《借条》给原告，载明：借款金额19万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%。同年9月20日，被告又向原告借款7.5万元，该笔款项原告亦是将从亲戚朋友处借到的款项及自有资金共计7.5万元支付给被告。同日，被告出具一张《借条》给原告，载明：借款金额为7.5万元，借款期限为一个月，利息为月利率2%。上述借款到期后，被告未依约偿还借款本息。原告经多次催讨，未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告出具的两张《借条》及证人证言为凭，本院予以确认。被告借款期满后未返还原告借款已构成违约，其应及时返还借款。原、被告之间约定的利息超过法律规定的限度，原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大富应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹际发借款26.5万元，并支付利息（其中，19万元的借款利息从2012年3月26日起算；7.5万元的借款利息从2012年9月20日起算。两笔借款的利息计算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告黄大富未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6772元、公告费300元，由被告黄大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第104号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告李明哲，成年人，住吉林省延吉市北大雅园40号楼3单元7层1号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李明哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第104号
原告曹际发，男，1964年11月19日出生，汉族。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄大富，男，1970年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告曹际发与被告黄大富民间借贷纠纷一案中，因被告黄大富下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方晓红
二〇一四年二月十日
书记员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0845号
原告赵长堤。
委托代理人褚国平。
被告赵长国。
委托代理人严定宏。
被告淮安市中洪建设有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路自来水厂办公楼五楼。
被告南京市第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区西家大塘一号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
委托代理人孟志昱。
委托代理人侯丽莉。
原告赵长堤诉被告赵长国、淮安市中洪建设有限公司、南京市第一建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，公开进行了审理，本案在审理过程中原告赵长堤于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵长堤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵长堤撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522元，由原告赵长堤负担。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 张士军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 俞 洋
成都市锦江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1004号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：汪从友，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省万源市.
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与汪从友、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有66160.83元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1004号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：汪从友，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省万源市.被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与汪从友、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有66160.83元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
原 告 青 岛 美 邦 乐 餐 饮 服 务 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 餐 饮 服 务 合 同 纠
纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第266号
原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司。
法定代表人尹瑞欣，该公司经理。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理，于2014年6月20日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司委托代理人徐辉辉到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年6月28日签订《供餐合同》一份，合同约定原告自2013年6月28日起至2014年7月31日止向被告提供工作餐，餐费按实际发生额，每月计算。2014年1月8日，被告向原告出具对账《餐费欠款明细证明》一份，截止到对账之日被告尚有128976元餐费未向原告支付。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付所欠货款人民币128976元及违约金874元，合计129850元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据1，供餐合同1份，证明2013年6月28日，原被告签订供餐合同，约定自2013年6月28日起至2014年7月31日止，原告向被告提供工作餐，餐费根据对账明细按月结算，次月25日前支付上月的餐费，逾期甲方按实际结算额每日千分之五赔偿乙方。
证据2，餐费欠款明细证明1份，证明经对账确认自2013年10月1日至2014年1月7日被告尚欠原告餐费128976元未付，由被告公司副总经理刘方升签字确认，并加盖了被告公司的公章。
证据3，证人刘方升出庭作证，证明餐费欠款明细中的证明人签字是刘方升本人所签，原、被告双方对欠餐费128976元无异议。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年6月28日，原被告双方签订供餐合同一份，约定原告以配送的方式为被告提供工作餐，双方约定原告为被告供餐，被告于次月的25日前支付上月的餐费，逾期被告应按实际结算额每日5‰赔偿乙方。2013年11月份之前，被告均能按时结算餐费，但之后被告开始拖欠原告餐费。2014年1月8日，原告到被告处催要欠款，双方对账无误后，被告为原告出具了餐费欠款明细证明，证明欠原告餐费共计128976元，该款至今未付。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原、被告之间的餐饮服务合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告出具欠款明细证明，证实其欠原告餐费128976元，被告应当及时支付上述货款。因被告逾期支付餐费，给原告造成的损失，应当予以赔偿。根据合同约定，被告应当支付原告实际结算额日5‰赔偿原告的损失，原告仅主张874元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付餐费128976元、违约金874元，共计129850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司餐费及违约金人民币129850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，保全费1220元，邮寄费30元，公告费600元，共计4747元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第266号原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区，组织机构代码69719910-0。法定代表人尹瑞欣，该公司经理。委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理，于2014年6月20日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司委托代理人徐辉辉到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年6月28日签订《供餐合同》一份，合同约定原告自2013年6月28日起至2014年7月31日止向被告提供工作餐，餐费按实际发生额，每月计算。2014年1月8日，被告向原告出具对账《餐费欠款明细证明》一份，截止到对账之日被告尚有128976元餐费未向原告支付。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付所欠货款人民币128976元及违约金874元，合计129850元；2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1，供餐合同1份，证明2013年6月28日，原被告签订供餐合同，约定自2013年6月28日起至2014年7月31日止，原告向被告提供工作餐，餐费根据对账明细按月结算，次月25日前支付上月的餐费，逾期甲方按实际结算额每日千分之五赔偿乙方。证据2，餐费欠款明细证明1份，证明经对账确认自2013年10月1日至2014年1月7日被告尚欠原告餐费128976元未付，由被告公司副总经理刘某签字确认，并加盖了被告公司的公章。证据3，证人刘某出庭作证，证明餐费欠款明细中的证明人签字是刘某本人所签，原、被告双方对欠餐费128976元无异议。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2013年6月28日，原被告双方签订供餐合同一份，约定原告以配送的方式为被告提供工作餐，双方约定原告为被告供餐，被告于次月的25日前支付上月的餐费，逾期被告应按实际结算额每日5‰赔偿乙方。2013年11月份之前，被告均能按时结算餐费，但之后被告开始拖欠原告餐费。2014年1月8日，原告到被告处催要欠款，双方对账无误后，被告为原告出具了餐费欠款明细证明，证明欠原告餐费共计128976元，该款至今未付。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原、被告之间的餐饮服务合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告出具欠款明细证明，证实其欠原告餐费128976元，被告应当及时支付上述货款。因被告逾期支付餐费，给原告造成的损失，应当予以赔偿。根据合同约定，被告应当支付原告实际结算额日5‰赔偿原告的损失，原告仅主张874元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付餐费128976元、违约金874元，共计129850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛美邦乐餐饮服务有限公司餐费及违约金人民币129850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，保全费1220元，邮寄费30元，公告费600元，共计4747元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月二十日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5279号
原告：陈海根，农民。
被告：徐向东，农民。
原告陈海根与被告徐向东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因被告徐向东下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈海根到庭参加诉讼。被告徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海根起诉称：工程于2015年1月5日完工，2015年7月20日结算，被告欠原告265504元。被告未按约定支付工程款，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。原告陈海根请求判令：被告徐向东立即归还原告陈海根工程款本金265504元，并支付自2015年7月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告徐向东未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：2014年5、6月份，原告受被告雇佣至东阳****等工地做木工。工程完工后，被告尚拖欠原告部分工程款和工资款。后经结算，被告于2015年7月20日向原告出具结算单一份，确认工程款共计430504元，已预支220000元，尚欠原告210504元。2016年1月23日，被告又向原告出具欠条一份，确认合计欠原告工资55000元。被告至今未向原告支付拖欠款项。
以上事实由原告提供的结算单、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尚欠原告工程款和工资款合计265504元的事实，有被告徐向东出具的结算单和欠条为凭，足以认定。被告未按时支付拖欠款项，原告要求支付利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。因结算单和欠条未明确约定支付款项的时间，故利息的起算时间应为原告起诉之日即2016年4月22日。原告要求按照年利率6%计算利息的主张无相关事实和法律依据，本院确认利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告陈海根的诉讼请求部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。被告徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向东应于本判决生效后十日内支付原告陈海根265504元及逾期利息（自2016年4月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告陈海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，由原告陈海根承担196元，由被告徐向东承担5302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审39号
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人十堰方石汽车零部件有限公司
法定代表人尚洪有，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行十堰方石汽车零部件有限公司拖欠职工工资一案于2015年12月2日作出的郧人社监理（2015）第7号行政处理决定书。
本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）第7号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的郧人社监理（2015）第7号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）第7号行政处理决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审39号
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人十堰方石汽车零部件有限公司
法定代表人尚洪有，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行十堰方石汽车零部件有限公司拖欠职工工资一案于2015年12月2日作出的郧人社监理（2015）第7号行政处理决定书。
本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）第7号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的郧人社监理（2015）第7号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）第7号行政处理决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 娇
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初357号
原告：杨普忠。
被告：杨斗普。
委托诉讼代理人：杨建勇，男，1985年10月3日生，哈尼族，农民，住绿春县牛孔镇平掌街村民委员会卡规村民小组，系被告之子。代理权限特别授权代理。
上列原、被告均住绿春县。
原告杨普忠与被告杨斗普物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨普忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告的林地使用权、种植的杉木树由其自行移植；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父杨陆上于2008年7月24日取得了位于“八地”（地名）1.5亩的林地使用权，并办理了中华人民共和国林权证，2016年原告之父去世，原林权证过户到原告名下。2014年开始，被告以这块地的使用权是其家的为由，在原告的林地使用范围内种植杉木树，原告多次与被告说明：“这块地是我家的，叫被告不要再来种了”，可是被告不听，反而说：“地是其家的，其就是要种，你能怎么办”。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨斗普辩称，原告诉称我抢占了“八地”（哈尼语地名）林地使用权不属实，原告的林地在现争议地上面，虽然林权证上包括了现争议地，但争议地事实上是属于我家的。1、包产到户以来，现争议地我开发耕种了两年后给我岳哥耕种了好几年，后由我继续耕种管理，我村村民和上仲明村民都知道；2、后来由于我家柴火短缺，所以用做柴火林，四年前我家种植了一批杉木树，管理几十年没有发生过纠纷，最近原告家到争议地里挖石头而双方发生纠纷；3、2007年登记办理林权证时，原告在我不知情的情况下无凭无据将现争议地登记在其林权证下，但是我村“八地”林区早年就划分过十三份森林，按照当时的历史并没有把耕种地划入为森林。综上所述，争议地从1981年至今一直由我管理没有发生过纠纷，2016年8-9月原告到争议地里挖石头而双方发生纠纷，并给我造成经济损失，由原告赔偿损失2000-3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系牛孔镇平掌街村民委员会卡规村民小组人，双方争议的位于“八地”（哈尼语地名）林地系卡规村民小组集体所有，2013-2014年期间，被告在争议地里种植过一些杉木树，2016年9月7日原告取得绿林证字（2016）第033542号《中华人民共和国林权证》[此证由绿林证字2008第020900号杨陆上（原告之父，已故）变更所得]，2016年7月原告在争议地里挖石头而双方发生纠纷，对这一事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实：争议的“八地”林地，被告该不该停止侵害、拔除种植的杉木树。原告提交证据：《中华人民共和国林权证》绿林证字（2016）第033542号，证明争议地是原告合法取得的林地，其享有林地使用权；被告提交证据：1、证人杨胜安、杨龙波、杨坚强、李洪、杨财顺、段温勒证词及草图，证明：（1）争议地是被告家的，一直由被告耕种的事实；（2）划林权证时没有把被告家的使用地（争议地）划进去；（3）原告取得的林权证不知怎么把被告耕种的地划进去；2、申请证人李嘎咀、杨龙波、杨坚强、李德昌、普冬出庭作证，李嘎咀证明争议地被告曾给他耕种，后还给被告耕种的事实；杨龙波、杨坚强、李德昌证明争议地是被告家耕种的地，并且普冬还砍过一车柴火；普冬证明2014年其在争议地里砍过一车柴火。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为林权证上的四至界限北至读洪路，没有这个叫法；原告对被告提供的证据有异议，认为证人的证词、证言不客观真实，不予认可。原告提交的证据来源合、内容客观真实，能够证明争议的林地是原告已合法取得使用权的事实，予以确认和采信；被告提交的草图、证人证词及证言等证据，仅能证明被告对争议的林地曾耕种过，不能证明其对争议的林地享有林地使用权，不予确认和采信。在诉讼过程中，本院依职权调取双方争议的林地现场勘验笔录、草图及照片，证明争议林地四至及现场概貌，即争议的“八地”林地，东至杨者波家地、杨者嘎旱地，南至杨普忠家地，西至杨黑来家地，北至仲明老路、又叫读洪路，即指同一条路，争议的林地里有一些被告种植的杉木树（2013-2014年定植）。经质证，双方对本院依职权调取的证据证明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，依法登记的森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木、林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……；森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原、被告双方争议的“八地”林地系原告之父杨陆上于2008年办理登记了《中华人民共和国林权证》，并取得了合法使用权的林地，2016年9月7日变更登记为原告合法使用权的林地。被告以“八地”林地系其家耕种的土地为由，侵犯原告合法取得使用权的林地，并种植杉木树的行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任。
综上所述，原告请求法院依法判令被告停止侵害原告的林地使用权、种植的杉木树由其自行移植的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，判决如下：
被告杨斗普于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告杨普忠对“八地”林地享有的使用权，并自行拔除种植的杉木树。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杨斗普负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一六年十月二十七日
书记员 李才英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终589号
上诉人（原审起诉人）：王玉发。
上诉人王玉发不服云南省昆明市安宁市人民法院（2016）云0181民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王玉发上诉称：一、（2014）昆民五初字第5号民事判决书解除起诉人与被起诉人的合伙合作后，双方在合伙经营期间形成的资产应由上诉人王玉发享有，而该事实并不能在原审判决中一并裁判，一审法院以“一事不再理”的诉讼原则裁定不予受理，不符合法律规定。二、上诉人认为安宁皇阁酒店有限公司在（2014）昆民五初字第5号、（2016）云0181民初1452号案件中对被起诉人曹永明的身份的证明截然相反，上诉人怀疑被上诉人有虚假诉讼的嫌疑。三、（2014）昆民五初字第5号民事判决书认定安宁皇阁酒店有限公司与安宁尚成装饰有限公司、昆明麦斯特装饰设计有限公司、云南新中安消防工程有限公司等公司签订的《建筑安装装饰工程施工合同》的合法性，但在安宁皇阁酒店有限公司与上述施工单位签订的施工合同尚未履行完毕时，该项目投资人双方的合伙协议被法院判令解除，形成了安宁皇阁酒店有限公司与原施工单位签订的合同不能履行，在法院认定合伙资产由上诉人享有的情况下，原安宁皇阁酒店有限公司与各施工单位签订的工程施工发包合同的权利义务本该由上诉人享有，而在原审案件中不能一并予以裁定。故提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案；2、请求确认（2014）昆民五初字第5号民事判决书和（2015）云高民一终字第23号民事判决书中认定的3437678元工程款及材料费对应的工程材料和成果归上诉人所有；3、请求查明并确认张红林、曹永明与安宁皇阁酒店有限公司之间的法律关系；4、请求依照（2014）昆民五初字第5号民事判决书和（2015）云高民一终字第23号民事判决书，判令确认本案中安宁皇阁酒店有限公司与安宁尚成装饰有限公司、昆明麦斯特装饰设计有限公司、云南新中安消防过程安装有限公司等四家公司，于2013年7月份以“安宁皇阁温泉花园酒店”或“安宁皇阁花园温泉酒店”为工程名称，签订的《建筑安装装饰工程施工合同》以及与昆明市盘龙区纳楼室内设计工作室签订的《皇阁温泉花园酒店委托设计协议》等合同协议中约定的合法的权利和义务归原告所有，非法部分的责任由签订合同协议的责任方承担。
本院认为：上诉人向一审法院起诉时主张的第一项诉讼请求，已经由本院及云南省高级人民法院两级法院裁判处理完毕，上诉人基于已经生效判决处理的事实再次向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。上诉人起诉主张的第二、第三项诉讼请求并不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月二日
书记员 武 婕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈和执字第2305号
申请执行人夏冰洋。
被执行人李献江。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沈和民一初字第1905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人所有的位于沈阳市大东区珠林路X号2-4-2房屋，并对该房产进行了评估，现依照《中华人
拍卖被执行人李献江所有的位于沈阳市大东区珠林路X号2-4-2房屋。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年一月十一日
书记员 胡丹丹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执341号
申请执行人姚香占。
被执行人韩文水。
姚香占与韩文水合同纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第765号已经发生法律效力。由于被执行人韩文水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚香请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：韩文水无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩文水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚香占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩文水新的财产线索，申请执行人姚香占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03098号
原告：夏某，男，1988年9月28日出生，汉族。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1981年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 包 玲
代理审判员 张 灿
人民陪审员 赵成法
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第810号
原告：许××。
委托代理人：吴××。
被告：徐××。
被告：张××。
原告许××为与被告徐××、张××机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。因被告徐××下落不明，本案于2013年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。
原告许××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告徐××、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2011年11月28日6时55分，原告驾驶三轮摩托车沿正学路自西向东行驶至与××路交叉口时，车头与沿桃源路自南向北行驶的由被告徐××驾驶的未投保交强险的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被当即被送往宁海县第一医院住院治疗，后于2011年12月4日转至宁海县胡方斗骨伤科医院住院治疗。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告徐××负次要责任。另查明浙b×××××号轿车的车主系张××。因协商未果，原告诉至法院。原告经济损失共计104503.9元，被告已支付15000元，尚需支付89503.9元。请求法院依法判令：1.被告徐××赔偿经济损失89503.9元；2.被告张××对上述款项中的交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：①道路交通事故认定书、车辆信息查询表各一份，拟证明此次事故的发生经过、责任认定及事故车辆未投保交强险的事实；②出院记录、门诊病历原件各二份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；③用药清单、发票若干份，拟证明原告用药情况及支出医疗费用的事实；④司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故造成伤残等级为九级伤残、护理期限为90日、营养期限为60日及支付鉴定费1500元的事实；⑤车辆修理费发票一份，拟证明原告支付车辆修理费1180元的事实；⑥交通费发票若干，拟证明原告因交通事故花费交通费1000元的事实。
被告徐××、张××未作答辩，亦未提供证据。
因被告徐××、张××未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，原告实际共计住院18天，两被告共计垫付医疗费15000元。本次事故造成正三轮摩托车另一司乘人员周某某受伤，其同意不保留交强险份额。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的经济损失本院核定为：医疗费15531.9元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费9406.8元（104.52元／天×90天）、残疾赔偿金66072元（16518元／年×20年×20%）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神抚慰金4000元、车辆修理费1180元、鉴定费1500元、交通费500元，合计100530.7元。被告徐××应在交强险限额内赔偿原告经济损失为：医疗费10000元、护理费9406.8元、残疾赔偿金66072元、精神抚慰金4000元、交通费500元、车辆修理费1180元，合计91158.8元。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使其与被告徐××之间的法律关系无法查清，应承担连带赔偿责任。现原告诉请要求被告张××在交强险范围内优先承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告负本次事故的主要责任，被告徐××负次要责任，结合本案的实际情况，本院确定原告与被告徐××的责任比例为7：3。故被告徐××应在交强险限额外赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失100530.7元，扣除交强险赔偿金91158.
8元，计款9371.9元的30%，即2811.57元，已支付15000元，原告尚需返还被告徐××12188.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐××应支付原告许××交强险赔偿金91158.8元；二、被告张××对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告徐××应在交强险限额外赔偿原告许××经济损失2811.57元，已付清。
上述一、三两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费900元，由被告徐××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十月九日
代书 记员 周敏叶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1021号
原告代某，个体。
被告赵某，居民。
本院在审理原告代某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
）
代理审判员 王杏元
二〇一六年六月二十七日
书记 员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1484号
原告：王飞。
委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告：陈联强。
被告：彭远义。
原告王飞与被告陈联强、彭远义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告陈联强、彭远义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告将绥阳县洋川镇儒溪路汇景大厦1-7-1号房屋交付给我；2、请求判决二被告协助我办理该房屋的产权转移登记，并承担相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，二被告与我签订《房屋买卖合同》，由二被告将其位于绥阳县洋川镇儒溪路汇景大厦1-7-1号按揭房屋以总价款260000.00元卖与我，并约定二被告于2016年5月24日将该房屋交付与我，二被告协助原告办理房屋产权转移登记，2015年12月24日至2016年5月24日期间的房屋按揭款由二被告承担，2016年5月24日后的房屋按揭款由我承担。合同签订当日，我给付二被告260000.00元，二被告也将该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》交付我保管。2016年5月25日以后，我多次催告被告交付房屋，二被告一直未将该房屋交付与我。
被告陈联强、彭远义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的《房屋买卖合同》、绥阳县农村信用合作联社《进帐单》、绥阳县农村信用合作联社《特种转帐传票》、绥阳县农村信用合作联社《借款收回凭证》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，上述证据证明了二被告于2015年12月24日将其位于绥阳县洋川镇儒溪路汇景大厦1-7-1号房屋以260000.00元的价款卖与原告以及原告王飞为被告陈联强偿还了绥阳县农村信用合作联房屋按揭款118870.98元，绥阳县农村信用合作联社于2016年9月14日将该债权转让给原告王飞的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告出示的《收条》、绥阳县农村信用合作联社《信合卡转信合卡回单》，上述证据证明了原、被告于2015年12月24日签订《房屋买卖合同》当日，原告王飞在绥阳县农村信用合作联社的信合卡支出260000.00元以及被告陈联强在绥阳县农村用信合作联社的信用卡进帐260000.00元的事实，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告出示的二被告的《结婚证》、《户口薄》、《遵房权证绥阳县字第2012019**号房屋所有权证》、《绥国用（2012）第1146号国有土地使用权证》，上述证据证明了被告陈联强与被告彭远义系合法夫妻关系，位于绥阳县洋川镇儒溪路汇景大厦1-7-1号房屋属二被告共同所有的事实，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及其提供的证据，本案经过审理查明的事实如下：2015年12月24日，被告陈联强、彭远义与原告王飞签订《房屋买卖合同》，将其位于绥阳县洋川镇儒溪路汇景大厦1-7-1号房屋以372790.08元（包括信合卡转帐260000.00元、2016年5月24日后按揭款112790.08元）出卖给原告王飞，并约定二被告于2016年5月24日将该房屋交付与原告，二被告协助原告办理房屋产权转移登记。合同签订当日，原告王飞通过绥阳县农村信用合作联社向二被告转帐支付260000.00元，二被告也将该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》交付原告王飞保管。二被告至今未将该房屋交付原告，也未协助原告办理该房屋产权转移登记。2016年9月14日，原告偿还了被告陈联强该房屋在绥阳县农村信用合作联社的贷款118870.98元，并与绥阳县农村信用合作联社达成了债权转让协议，取得了绥阳县农村信用合作联社对被告陈联强的该债权。
本院认为：原告王飞与被告陈联强、彭远义签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，原告又对该房屋的抵押权人进行了清偿，解除了房屋的权利负担，且原、被告签订的合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告履行了合同义务，二被告应当将位于绥阳县洋川镇儒溪汇景大厦1-7-1号房屋交付原告，并协助原告办理房屋产权转移登记。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告请求二被告交付位�绥阳县洋川镇儒溪汇景大厦1-7-1号房屋及由二被告协助办理该房屋产权转移登记的请求，本院予以支持。对原告请求由二被告承担房屋产权转移登记全部费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈联强、彭远义在本判决生效后十日内将位于绥阳县洋川镇儒溪路汇景大厦1-7-1号房屋（房产证号：遵房权证绥阳县字第2012019**号）交付原告王飞。
二、限被告陈联强、彭远义在本判决生效后十日内协助原告王飞办理绥阳县洋川镇儒溪路汇景大厦1-7-1号房屋产权转移登记。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 梁华勇
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 黄春东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡安迅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初12号
原告欧新连，女，1957年2月3日生，汉族，住定南县。
原告黄日煌，男，1981年10月23日生，汉族，住址同上。
原告黄路路，女，1982年10月23日生，汉族，住址同上。
原告廖新媛，女，1934年8月1日生，汉族，住定南县。
共同委托代理人欧新连。
共同委托代理人黄日煌。
被告黄贤才，男，1962年9月24日生，汉族，住定南县。
原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛与被告黄贤才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄日煌到庭参加诉讼，被告黄贤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛诉称，四原告与黄石恒（已逝世）系直系亲属关系，被告黄贤才分别于2013年元月1日向黄石恒借去人民币300000.00元、2013年4月7日借去人民币280000.00元、2015年9月24日借去人民币50000.00元，共计630000.00元。被告已归还100000.00元，仍欠本金530000.00元。双方约定利率按3%计算利息，经2015年9月24日结算，被告仍欠2015年9月之前的利息25500.00元，2015年10月起的利息未结算。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告黄贤才归还借款本金530000.00元及2015年9月前利息25500.00元。2015年10月份起利息，按月息3%至本金还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
四原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件3份，拟证明被告黄贤才借款的事实；
2、欠利息条原件1份，拟证明被告黄贤才欠黄石恒2015年8月、9月利息25500.00元的事实；
3、公告费发票1份，拟证明原告已支付公告费的事实；
4、死亡证明复印件1份，拟证明四原告主体适格。
被告黄贤才未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告黄贤才于2013年元月1日向黄石恒借款计人民币300000.00元，出具1张借条，内容“经借到黄石恒人民币叁拾万元正(300000.00元)”；于2013年4月7日借款计人民币280000.00元，出具1张借条，内容“经借到黄石恒人民币贰拾捌万元正，280000.00元”；于2015年9月24日借款计人民币50000.00元，出具1张借条，�容“经借到黄石恒人民币伍万元正，50000.00元利按0.3%计算”。2015年9月24日，黄石恒与被告黄贤才按月利率3%对利息进行了结算，被告黄贤才支付了部分利息后出具了字据，内容“8月份欠利息：7500元9月份欠利息：18000元”。后经黄石恒、原告欧新连多次催取，被告黄贤才返还了借款本金100000.00元，“已归还壹拾万元正”加注在2013年元月1日出具的借条中。本事实，有四原告提交的证据1、2及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
另查明，黄石恒于2015年11月2日死亡，廖新媛系黄石恒母亲，原告欧新连系其妻子，原告黄日煌系其儿子，原告黄路路系其女儿。本事实，有原告提交的证据4及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄石恒通过给付现金等方式向被�黄贤才提供借款，被告黄贤才收取借款并出具了借条，被告黄贤才与黄石恒之间形成民间借贷法律关系。本案所涉三笔借款未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，被告黄贤才应当及时返还。现出借人黄石恒已死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，债权人（出借人）死亡后，作为其法定继承人有权继承其遗产。故原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛作为该债权的共有人及黄石恒的法定继承人，有权要求被告黄贤才归还借款，四原告的起诉于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2013年元月1日、2013年4月7日两笔借款共计580000.00元按月利率3%计算利息的约定，超出了法律保护范围，超出部分不予支持，已结算尚未支付的利息以及尚未结算的利息均调整为按月利率2%计算，其中已结算利息中2015年8月欠付利息调整为580000.00元×2%-被告黄贤才已付利息9900.00元（580000.00元×3%-7500.00元）=1700.00元、2015年9月欠付利息调整为11600.00元。原告关于2015年9月24日出具的借条“利按0.3%计算”的书写系笔误，约定的月利率是3%的陈�意见，原告未提交证据予以证实，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果，原告的该意见不予支持。被告黄贤才拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤才应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛返还借款本金480000.00元，并支付利息（2015年9月30日之前欠付利息13300.00元，2015年10月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止），利随本清；
二、被告黄贤才应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛返还借款本金50000.00元，并支付利息，利息自2015年10月1日起按月利率0.3%计算至还清借款本金之日止，利随本清；
三、驳回原告欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告350元，合计9450元，由被告黄贤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 初 华
人民陪审员 张 爱 群
人民陪审员 欧阳小红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁 昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申78号
再审申请人（一审被告）：南京德润置业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街**号-69。
法定代表人：唐哨凤，该公司董事长。
委托代理人：秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王美林，男，汉族，1976年8月11日出生。
委托代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所实习律师。
再审申请人南京德润置业有限公司因与被申请人王美林房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京德润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵丽楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9612号
原告：张伟荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金正彬，男，1967年12月26日出生，汉族，住东阳市。
原告张伟荣与被告金正彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张伟荣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟荣负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月四日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初825号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱勇，男，汉族，1973年11月20日出生，
指定辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）753号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月11日凌晨5时许，被告人朱勇在位于本市江汉区万松园横路“圣淘沙”酒店公寓一楼工地，用钳子等作案工具，盗得被害人肖某存放于此的“佳捷仕”牌电焊机线1台、通用橡套软电缆电线40米、70型焊把线20米、50型焊把线20米、焊钳2个、焊机插头4个等物品，上述物品共计价值人民币2580元。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年3月14日将被告人朱勇抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人朱勇具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱勇拘役刑，并处罚金。
被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人朱勇如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱勇如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月14日起至2018年8月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年七月十七日
书记员 黄旭慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3262号
原告：梅玉清，女，苗族。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司。
法定代表人：刘斌，经理。
原告梅玉清与被告湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉清及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅玉清向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资3496元。事实和理由：2014年12月起，原告在被告处打工，原告未领到2016年7-8月份工资，经原告多次催要，被告于当年10月给付600元，尚欠3496元未给付。该事实有被告股东于2016年9月27日的签字等证明。现原告特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司未作答辩。
梅玉清向本院提供的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
梅玉清于2014年12月起在湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司中坡驿站餐厅务工，后梅玉清等员工未领到2016年7-8月份工资。2016年9月27日，湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司股东李宏斌等向梅玉清出示了工资证明，其中拖欠梅玉清2016年7-8月工资4096元。经梅玉清多次催要，梅玉清于2016年10月收取工资600元，尚欠3496元，故形成纠纷。
本院认为，梅玉清在湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司工作，有权利及时获得工资报酬，湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司拖欠工资的行为损害了梅玉清的合法权益。梅玉清诉请湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司给付工资3496元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告梅玉清的工资3496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南奈菲尔旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年二月四日
代理书记员 崔仁耀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6343号
上诉人（原审被告）：王春荣。
委托诉讼代理人：宋捷。
被上诉人（原审原告）：天津新喆物业管理有限公司。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人王春荣因与被上诉人天津新喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初字6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月01日立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人王春荣的委托诉讼代理人宋捷，被上诉人天津新喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春荣上诉请求：撤销一审判决；改判确认天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）与天津市河西区天达里业主会（以下简称天达里业主会）签订的《天津市住宅物业服务合同》不具有法律效力，对王春荣无效，驳回新喆物业公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由新喆物业公司承担。事实及理由：1、天津市河西区友谊路天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，一直向河西区四化里居委会交纳清洁费，和天达里业主会没有关系，新喆物业公司将天达里17、18号楼划归其物业服务范围没有任何根据。2、新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》没有备案，且合同缺少四至范围信息和总占地面积数字信息，不能确定天达里17、18号楼在新喆物业公司的服务区域内，新喆物业公司依据合同找王春荣要物业费没有依据。3、新喆物业公司的起诉，超过诉讼时效。
被上诉人新喆物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王春荣的上诉请求。
新喆物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王春荣给付新喆物业公司2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费483.13元；2、本案诉讼费用由王春荣承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，新喆物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》。2012年11月12日，新喆物业公司与天达里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2012年9月1日起至2013年8月31日终止。物业服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.65元。王春荣系本市河西区友谊路天达里房屋产权人，房屋建筑面积为61.94平方米，其应按每月每平方0.65元的标准向新喆物业公司交纳物业服务费，每月应交物业费40.26元。王春荣自2012年9月1日至2013年8月31日未向新喆物业公司交纳物业服务费。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。王春荣作为该小区业主，上述合同对其发生法律效力。现新喆物业公司已依约履行了基本的物业服务义务，王春荣应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于新喆物业公司主张王春荣给付2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费483.13元的诉讼请求，因新喆物业公司于2012年9月20日取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》，故对其要求王春荣支付2012年9月1日至2012年9月19日物业服务费的诉讼请求，不予支持。关于新喆物业公司要求王春荣支付2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费的诉讼请求，予以确认。关于王春荣对欠费时间、收费标准、欠费金额均不认可，不同意新喆物业公司的诉讼请求，主张新喆物业公司与所谓业主会签订的所谓《物业服务合同》是无效合同，其与新喆物业公司及所谓业主会不在同一物业管理区域，不是其业主，新喆物业公司的起诉已超过诉讼时效等抗辩理由，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：本判决生效之日起十日内，被告王春荣给付原告天津市新喆物业管理有限公司2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费共计人民币457.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告天津市新喆物业管理有限公司负担1.4元;被告王春荣负担23.6元。
二审中，新喆物业公司提供天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知一份，证明新喆物业公司就王春荣拖欠物业服务费问题曾主张权利。
一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区120门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会是代表天达里118门业主与新喆物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。王春荣以天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，2012年9月之前一直向四化里居委会交纳清洁费为由，不同意向新喆物业公司交纳2012年9月至2013年8月物业服务费的理由，不能成立。
新喆物业公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其与河北省交通厅港航管理局航道处签订的《物业管理服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。王春荣作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。因新喆物业公司于2012年9月20日取得物业服务企业资质证书，故一审法院判决王春荣向新喆物业公司交纳2012年9月20日至2013年8月31日的物业服务费，并无不当。
关于诉讼时效问题，新喆物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知，能够证明新喆物业公司就王春荣所欠的物业管理服务费曾于2014年8月主张权利，故王春荣现主张新喆物业公司的请求超过诉讼时效的理由，不能成立。
综上，王春荣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张新进
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00099号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。2013年8月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局罕井分局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人袁某某，男，汉族。2013年4月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局罕井分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）83号”起诉书指控被告人刘某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘某、袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日，被告人刘某明知刘某甲（已判决）销售的大量香烟系盗窃所得的情况下，仍帮其联系销售给从事回收烟酒生意的袁某某。袁某某明知香烟来路不正，可能是偷来的情况下仍予以收购。据此，公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月15日，被告人刘某明知刘某甲（已判决）销售的大量香烟系盗窃所得的情况下，仍帮刘某甲联系买主，并伙同刘某甲驾车携带大量涉案香烟到渭南市老汽车站，与提前约好的从事回收烟酒生意的袁某某交易涉案香烟。袁某某明知香烟来路不正，可�是偷来的情况下仍予以收购，按照约定好的价格付给刘某甲现金7000元，后涉案香烟已被袁某某销售。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭确认的下列证据予以证明：1、证人刘某甲证明2012年12月份，他将偷的两箱烟，通过刘某联系卖给渭南市老汽车站回收礼品的人，那人给了他7000元；证人王某某证明她于2012年12月份坐刘某甲的车去渭南，当时车上还有刘某乙及一个女的（刘某），车上装了一个纸箱子，用胶带封口（指香烟）。证人郑某证明被告人袁某某在渭南老城区办了一家带有回收烟酒的名烟名酒店。2、勘验检查笔录证明被告人袁某某对被告人刘某的辩认及被告人刘某对案发现场的指认；3、书证：抓捕经过证明二被告人到案的经过；退赔书及收条证明被告人袁某某给被害人刘某丙退还香烟款10000元。户籍证明信证明二被告人的身份情�。
本院认为，被告人刘某明知其帮助销售的大量香烟系犯罪所得，仍帮助联系买家进行销售；被告人袁某某在明知所购买的香烟可能是盗窃赃物的情况下，仍予以收购并销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于二被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度尚好，且被告人袁某某已退赔了被害人的全部损失，依法轻处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘忍丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2244号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：黄小霜，女，1977年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：冯健，男，1967年3月3日出生，汉族，住南宁市。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告黄小霜、冯健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法解除原告与二被告签订的合同编号为：B字邕行新城支行2011年0518号的《个人借款/担保合同》；2、被告黄小霜偿还原告贷款本金135354.82元及利息5391.75元（以上利息暂计至2015年11月2日，以后利息按《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、二被告赔偿原告律师费6833元；4、原告有权以被告冯健所有的位于南宁市西乡塘区邕武路13-3号4栋1单元2层201房（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁科、陈洁瑶到庭参加诉讼。被告黄小霜、冯健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：黄小霜。
二、借款本金：160000元。
三、借款期限：2011年7月7日至2026年7月7日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15.1%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。
六、合同约定贷款人解除合同或提前还贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本案中，原告委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6833元。
八、抵押物：被告冯健提供名下位于南宁市西乡塘区邕武路13-3号4栋1单元2层201号房为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押登记时间为2011年7月4日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：被告黄小霜借款后，累计逾期7期（即7个月）。
十一、尚欠本息：截至2015年11月2日止，尚欠借款本金135354.82元，利息5391.75元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求借款人赔偿律师代理费。被告冯健作为抵押人，为涉案债务提供物的担保，对于律师代理费，原告可从抵押物处置价款中优先受偿，直接要求抵押人冯健赔偿律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告黄小霜、冯健签订的编号为B：B字邕行新城支行2011年0518号的《个人借款/担保合同》；
二、被告黄小霜偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金135354.82元；
三、被告黄小霜给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款利息（计算方法：至2015年11月2日止利息为5391.75元，此后至实际清偿之日止，以本金135354.82元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告黄小霜赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行律师代理费6833元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告冯健名下位于南宁市西乡塘区邕武路13-3号4栋1单元2层201号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，公告费350元，两项合计3602元，由被告黄小霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第76号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕某甲，男，××年×月×日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人滕某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日下午6时许，被告人滕某甲途经麻阳苗族自治县和平溪乡上进村时，看到该村公路旁边和公路边的窑门坡各拴有一头水牛均无人看管，顿生窃意。当晚10时，被告人滕某甲在麻阳县城租用滕某乙的农用车，驾车再次到上进村，将被害人张某甲拴在公路边的一头母水牛和被害人曾某甲拴在公路边的窑门坡一头水牯装车盗走，并通过贵州省铜仁市人刘某甲联系以15200元人民币的价格在铜仁市屠宰场将二头牛销赃给铜仁市人田某某和刘某乙。所得赃款除分给滕某乙运输费2000元人民币外，其余部分被被告人滕某甲挥霍。
案发后，被害人张某甲和曾某甲被盗水牛经物价部门鉴定价值分别为13920元人民币和15600元人民币。被盗两头水牛亦在案发后被两被害人赎回。
另查明，2015年5月12日上午8时许办案民警在麻阳县城天利宾馆458号房间里将被告人滕某甲抓获。归案后，被告人滕某甲如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证被盗的两头水牛的照片，书证线索来源和抓获经过、被告人滕某甲的户籍证明资料、湘ND05**牌货车经过的卡口信息截图、公安机关出具的情况说明，证人滕某乙、刘某甲、刘某乙、田某某、曾某乙证言，被害人曾某甲、张某甲陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2015）第224号价格鉴定结论书，现场勘查笔录和照片，指认现场笔录和照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值29520元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人滕某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕某甲归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。诉讼中，公诉机关建议对被告人滕某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度范围量刑，并处罚金意见恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 罗帅辉
人民陪审员 龙保青
二〇一五年九月二日
代理书记员 赵 芬
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第76号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某忠，男，个人信息略。2015年8月20日因涉嫌危�驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某忠犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人王某忠在家饮酒后驾驶贵HBE3**号普通二轮摩托车从碧波往麻江县城方向行驶，21时47分，当车行至县道892线0km＋200m处时，与由顾某先驾驶的贵JF53**号轻型普通货车相撞，造成王某忠受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队认定，被告人王某忠承担此次事故的次要责任。经鉴定，王某忠血液中乙醇含量为82.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被�人王某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人顾某先的证言，麻公交认字（2015）第B00018号道路交通事故认定书，王某忠、顾某先的驾驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》，贵HBE3**号普通二轮摩托车、贵JF53**号轻型普通货车的行驶证及《机动车信息查询结果单》，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第789号、790号《法医毒物检验报告书》和《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1052号、1053号《司法鉴定报告书》，碧波镇碧波村村委会出具的《证明》，被告人王某忠的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公�机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某忠案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆双勤
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审194号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，局长。
被执行人：天台县雄武袜业经营部，住所地天台县白鹤镇鹤栖路23号。
经营者：梁鸿，男，1973年11月1日出生，住天台县。
申请执行人天台县环境保护局于2017年10月9日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]33号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人天台县雄武袜业经营部停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年12月23日作出的天环罚字[2016]33号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月九日
代书记员 陈晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2706号
上诉人（原审被告）：崔东。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所。
被上诉人（原审原告）：邵艳红。
原审被告：邹小军。
上诉人崔东因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年1月6日，崔东经案外人张玉梅手自邵�红处借款100000元，担保人为邹小军，崔东、邹小军于当日为邵艳红出具欠条，内容为：“今欠邵艳红人民币壹拾万元整￥100000，借期为六个月（每月六号前付息），担保人邹小军，借款人崔东。”案外人张玉梅将该笔借款交给崔东后，崔东将该笔钱交给邹小军。2013年4月16日，崔东再次以同样的方式自邵艳红处借款30000元，并于当日出具欠条，内容为：“今欠30000元叁万元整，一个月还清，崔东。”崔东拿到该笔借款后将该笔借款交给邹小军。上述两笔借款到期后，邹小军，崔东均未偿还，邵艳红诉至法院，要求崔东偿还欠款，形成诉讼。
原审法院认为：被告崔东经手自原告处借款并为原告出具欠条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告崔东提供借款时生效。被告崔东在借款到期后未及时还款，现原告要去被告崔东偿还借款本金130000元，符合法律规定，�以支持。被告邹小军对其为该两笔借款的实际使用人的事实无异议并自愿承担该笔债务，不违反法律规定，予以支持被告崔东以其是在被告邹小军的授意下书写的欠条，实际借款人为邹小军，其本人并未使用两笔借款为抗辩理由，主张其不承担偿还借款的责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告邹小军给付原告邵艳红借款本金130000元。于本判决生效后十日内履行。二、被告崔东对上述给付义务承担连带责任。案件受理费2900元，由被告邹小军负担。
判后，崔东不服，向本院提出上诉称：邹小军为所涉借款的实际使用人，其不应承担连带责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：上诉人崔东认可出具本案欠条，应承担相应法律责任。上诉人崔东主张涉案借款实际使用人为原审被告邹小军，其不应承担连带偿还责任，理据不足，本院不予采纳，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人崔东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘莎娜
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恰执字第174-1号
申请人刘养德，男，瑶族，1970年出生，湖南永州人，初中文化，无业，现住乌恰县。
被执行人张晶，女，汉族，1975年出生，新疆克州人，现住址乌恰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）恰民初字第55号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人张晶发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张晶在你行的存款33526元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居苏甫艾力
审判员 艾克 拜尔
审判员 蔡 鹏
二〇一六年二月五日
书记员 托力 木西
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2445号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人倪兴隆，男，1993年6月7日出生，住瑞安市。
被执行人陈锋，女，1995年10月20日出生，住平阳县。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第253号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人倪兴隆、陈锋应交纳社会抚养费96900元，本院于2016年4月21日立案执行。
本院向银行查询，被执行人倪兴隆、陈锋名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人倪兴隆、陈锋名下无房产。被执行人倪兴隆、陈锋目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2445号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6828号
原告张健。
被告黄燕红。
被告张勇健。
被告朱英。
本院审理原告张健与被告黄燕红、张勇健、朱英民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1650元（原告已预交），由原告张健负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾琳琳
湖北�武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00189号
原告：余永美，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告余永美诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告余永美于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余永美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余永美负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚
上海市闵行区人民法院
民事判决�
（2016）沪0112民初10673号
原告王某，女，1979年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邱某某，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系邻居关系，双方通过小区论坛相识。2014年12月，被告称其母亲生病住院，因急需手术费，向原告借款。同月15日，原告从中国工商银行取款5万元(人民币，下同)交付被告，被告当场出具借条，承诺于2015年3月30日还款。2015年4月15日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5,000元。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告�再拖延，至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还原告借款55,000元；2.被告支付原告以50,000元为本金计自2014年12月15日起至实际还款之日止、以5,000元为本金计自2015年4月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的借款利息。被告邱某某未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年12月15日，被告出具《借条》一张，记载：“今因个人事务向王某借款人民币伍万元整(￥50000./)。借期至2015年3月30日止。……”。2015年4月15日，原告通过中国工商银行向被告(支付宝账户：邱某某vivianqiu1204@gmail.com)转账5,000元。以上事实，由原告提供的借条、支付宝账单详情、手机微信记录等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间的借贷�律关系成立并生效。现被告拒不还款，显属不当，故原告要求被告返还借款55,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未作约定，本院根据案情以及原告诉请，酌情支持被告应偿付原告以50,000元为本金计自2015年3月31日起至实际还款之日止、以5,000元为本金计自2016年4月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的借款利息。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款55,000元；二、被告邱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某以50,000元为本金计自2015年3月31日起至实际还款之日止、以5,000元为本金计自2016年4月12日起至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期存款利率计算的借款利息。案件受理费减半收取计587.50元，由被告邱某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年五月十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第828号
被执行人韩志伟，男，汉族，1994年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第66号刑事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第828号
被执行人韩志伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第66号刑事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第109号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告张
某某及其委托代理人赵某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告因做生意向原告借款5万元，并
写给原告借条一份，约定利息按1.5分计算。后被告未按月付
息，也未归还借款本金，原告遂诉请法院判令被告归还借款50
000元及支付利息17250元（从2008年6月24日起按月息1.5分计
算至2010年5月24日，此后利息仍按此利率计算到款清之日止
）并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某答辩称：借款本金尚欠4.5万元未还，利息已
经支付了7笔共5100元。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年6月24日由被
告杨某某出具的借条原件一份，用以证明被告杨某某于该日向
原告借款5万元，约定利息按月息1.5分计算并按月付息的事实
。被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.信用社存款凭证七份（六份金某某为750元，一份金额
为600元），用以证明被告已经向原告支付利息共计5100元的
事实。
原告质证后，承认收到该7笔利息的事实，但认为其中六
份金某某为750元的是被告支甲案所涉的5万元借款的利息，另
一笔600元是被告支乙告其他3万元借款的利息。
2.信用社存款凭证两份（金某某为1万元），用以证明以
下事实：被告除本案所涉的5万元借款外，还另行分三次向原
告借款共3万元，该3万元借款被告已经分三次归还，除存款凭
证上记录的2万元外，还有1.5万元是以现金支付给原告，原告
未出具收条给被告，故被告三次向原告支付借款本金为3.5万
元，除归还另行向原告所借的3万元借款本金外，剩余的0.5万
元是支甲案所涉5万元借款的本金。被告至今尚欠原告借款本
金为4.5万元。
原告质证后，对该两份金某某为1万元的存款凭证无异议
，亦承认确实收到原告支付的1.5万元现金。但原告认为，被
告支付的该三笔款项共3.5万元，3万元是被告归还另行向原告
所借的3万元借款本金，其他0.5万元是支付该3万元的借款利
息，并非如被告所称的是归还本案中5万元借款的本金。
原告为反驳被告的主张，向本院提供被告杨某某出具给
原告的借条三份，用以证明被告分别于2008年4月27日、9月2
日、10月7日另行向原告借款共3万元，约定月息为1.5分，该3万元借款被告已经归还，并已支付了5600元（5000元＋600元
）利息，故被告主张的5000元是归还本案中5万元借款的本金
及600元是支付该5万元借款的利息与事实不符。
被告质证后，对该三份借条无异议并承认该三笔借款的
利息均是按月息1.5分计算的。
本院认为，原、被告双方所举各证，均符合有效证据的
形式，具有证明力，本院予以认定。
结合双方当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，
本院认定事实如下：
被告杨某某分别于2008年4月27日、6月24日、9月2日、1
0月7日向原告张某某借款1万元、5万元、1万元、1万元，并由
被告向原告出具借条四份，并约定每笔借款的利息均按月息1.
5分计算，后被告陆续某某给原告借款本息共40100元。因被告
未结清原告借款本息，双方遂纠纷成讼。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被告支付的40100元
中的5000元是否用于归还本案5万元借款的本金？被告归还3万
元借款本金时应当支付该3万元借款的利息，从被告向原告借
得该3万元及被告归还该3万元的时间及双方约定的利率看，被
告支付的40100元中的5000元系支付该3万元借款的利息无疑。
2009年1月1日，被告支付两笔利息，分别为750元和600元，被
告在支付该600元利息时3万元借款并未归还，应当认定该600
元亦是支付3万元借款的利息，故被告仍欠付原告借款本金5万
元及相应利息。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨
某某尚欠原告借款本金5万元，应及时归还并按约支付借款利息。对该5万元借款，被告仅支付了6个月利息共计4500元，尚
欠原告借款本金5万元及该5万元的借款利息12750元（从2008
年12月25日起按月息1.5分计算至2010年5月24日）未给付，应
承担违约的民事责任。原告要求被告归还借款本金5万元及按
约定利率支付利息的诉讼请求合法有据，且原告诉请的利率系
双方约定之利率，未超过法律规定的范围，该约定的利率合理
，但应当扣除被告已经支付的6个月利息4500元，故本院对原
告诉请之合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告张
某某借款本金5万元及利息12750元（从2008年12月25日起按月
利率1.5%计算至2010年5月24日，此后利息仍按此利率计算到
款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元（已减半），由被告杨某某负担，
限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 赵宁吉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初360号
原告：钱叶森，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告钱叶森与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告钱叶森向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱叶森撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告钱叶森撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初95号
原告：白某，女，1941年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某1（原告的女儿），1961年7月14日出生，蒙古族，农民。
被告：陈某2，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告：陈某3，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：陈某4，男，1973年3月6日出生，汉族，个体工商户。
本院审理原告白某与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案中，原告白某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐建发
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更77号
罪犯唐亚均，男，1994年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年4月8日作出（2014）遵县法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯唐亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亚均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亚均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚均减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03417号
罪犯边雅敏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年5月5日作出（2010）栾刑初字第26号刑事判决，以被告人边雅敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯边雅敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次；因犯罪二次受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯边雅敏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯边雅敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯边雅敏系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯边雅敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月3日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆