湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第114号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某，男，经商；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月8日被衡南县公安局取保候审；同年7月9日被本院决定继续取保候审；现在家。
被告人吴某，男，无业；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月29日被衡南县公安局监视居住；同年7月9日被本院决定取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人唐某、吴某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平独任审判，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年8月14日公开开庭审理了本案；因案情复杂等原因，本院另组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月23日再次公开开庭进行了审理。书记员肖慧担任法庭记录。两次开庭，湖南省衡南县人民检察院均指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人唐某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某在衡南县电力局帮工期间认识了被告人唐某。被告人唐某在衡南县云集镇开了一个搅拌站，因搅拌站用电之事，被告人唐某经常与电力部门打交道，知道搅拌站用电属工业用电，用电安装须经电力局严格审批。被告人唐某为了避免电力局的严格审批程序及少缴或不缴电费，便私自与电力局收费员联系电力安装事宜。被告人唐某找到被告人吴某，要被告人吴某帮其接电。被告人吴某利用电力局管理漏洞，私自帮被告人唐某接电，从中谋取利益。
2014年8月份某天8时许，被告人唐某打电话给被告人吴某，要其带人到其搅拌站接线装表。被告人吴某为了赚钱表示同意，并带着王某甲携带电缆、配电箱、梯子等工具赶到搅拌站。被告人吴某到现场后，明知被告人唐某未向供电公司报装，直接从搅拌站后方的变压器上私自搭线到被告人唐某的搅拌站机房。因被告人吴某携带的电表被损坏无法使用，被告人唐某提出要购买一块新电表安装，被告人吴某同意帮其购买。后被告人吴某在衡南县车江供电所王某乙宿舍拿走一块互感器的动力表，王某乙碍于朋友情面同意此事。被告人吴某拿到表后，到被告人唐某的搅拌站将电表装好。被告人唐某因此事共向被告人吴某支付16000元。被告人唐某自2014年8月至案发，采用私接电线的方式共盗窃电能6345度，价值6142元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人唐某、吴某以非法占有为目的，采取私自接线装表的方式，共同秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐某、吴某均起主要作用，均系主犯，特提请本院依法判处。
被告人唐某辩称：自己没有报装用电，有失误，自己用电已补交电费，不是偷电，不构成盗窃罪；请求从轻处罚。
被告人吴某辩称，自己只是违章帮唐某架线装表，未参与唐某偷电；自己只收取唐某材料、工费7000元，没有起诉书所指控的16000元；请求从轻处罚。
经审理查明：2013年下半年，被告人唐某为自己在衡南县云集镇所开的福井搅拌站用电之事，与曾在国网湖南省电力公司衡南县供电分公司（以下简称衡南县供电分公司）做过事的被告人吴某认识。被告人唐某知道搅拌站用电属工业用电，用电安装须经衡南县供电分公司严格审批，为了避免衡南县供电分公司的严格审批程序及少缴或不缴电费等费用，被告人唐某私自与衡南县供电分公司收费员联系电力安装事宜，并找到被告人吴某为其帮忙架线接电。被告人吴某答应私自帮被告人唐某接电，从中谋取利益。
2014年8月份一天，应被告人唐某电话联系为搅拌站接线装表所请，被告人吴某带着王某甲等，携带电缆、配电箱、梯子等工具赶到搅拌站现场。被告人吴某明知被告人唐某在未向衡南县供电分公司报装情况下，直接从搅拌站后方的变压器上，私自搭线并接通从该变压器到被告人唐某的搅拌站机房的用电，并为被告人唐某更换一块动力电表。为感谢被告人吴某帮助，被告人唐某向被告人吴某支付材料费、安装费等费用。自2014年8月至案发，被告人唐某利用上述私接好电线电表，用电施工，经鉴定，所盗窃电能6345.168度，价值6142.12元。
案发后，被告人唐某到衡南县公安局云集派出所投案自首，退还所窃取衡南县供电分公司的电费6100元，并得到该公司的谅解。
被告人吴某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、物证、书证
报案、受案登记表、立案决定书证明：本案案发情况；
拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书等证明：二被告人因本案被采取强制措施情况；
常住人口信息表证明：二被告人的身份等基本情况；
到案经过证明：二被告人的到案情况；
扣押决定书、扣押、发还物品清单、电费发票等证明：公安机关扣押被告人唐某退缴现金6100元，发还给衡南县电力分公司；
谅解书证明：被害人收取退缴电费后谅解情况；
施工合同、工程量清单计价表、汇总表、定价单等证明：本案相关情况；
2、证人证言
证人肖某的证言证明：衡南县城建投公司承建云集镇云峰路至保合村便道施工情况，施工期间电费支出与公司无关；
证人李某的证言证明：其所承包云峰路至保合村便道施工情况，由被告人唐某的搅拌站提供361.46立方米混凝土搅拌等情况
证人罗某的证言证明：其负责沁园路的施工，混凝土计量7560立方米，由被告人唐某的搅拌站搅拌等；
证人王某乙、王某甲的证言证明：被告人吴某请王某甲帮忙，为被告人唐某的搅拌站私自接线施工、从王某乙处拿电表进行安装等情况；
3、被害人陈述
被害人单位员工陈某、王某丙的陈述、窃电情况证明：二人系衡南县电力分公司稽查员，2014年10月从收费员刘某处得知被告人唐某搅拌站，通过吴某私自接线装表窃电；在现场勘查后，通知被告人唐某停止用电，在办理好开户手续并缴纳电费后才能用电。被告人唐某未办理好手续，仍继续用电，亦未缴纳电费，其行为其实就是私装电表窃电，但不清楚其窃电的具体时间及电量；吴某不是衡南县电力分公司员工；该站使用用电设备情况，正规流程开户手续大约在2万元以上等；
4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人唐某、吴某的供述与辩解证明：本案查明的事实；
5、鉴定意见
价格鉴定结论书、测量笔录证明：经现场测量后，衡南县价格认证中心鉴定，涉案所盗窃用电，估价价值6142.12元；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场图及照片等证明：案发现场及勘查情况；
本院认为：被告人唐某、吴某以非法占有为目的，采取私自接线装表的方式，共同秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某、吴某明知搅拌站用电没有申请开户报装，未经被害人衡南县电力分公司审批同意的情况下，为盗窃用电而擅自接线装表，接通电网，其二人主观上是明知的故意；客观上，被告人唐某通过被告人吴某的帮助接通电网，实际盗窃用电用于生产，直到被被害人单位发觉后仍继续使用，客观上实施了窃电行为；二被告人在对各自主观上明知为窃电的故意及客观上实际的窃电行为，在各自侦查阶段的供述中，均有明确的陈述，庭审中，被告人唐某辩称其没有报装而用电，是用电不是偷电，不构成盗窃罪的辩护意见以及被告人吴某辩称其只是违章帮唐某架线装表，未参与唐某偷电，不构成盗窃罪的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。二被告人共同窃取电力资源，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人唐某主动投案，如实供述犯罪事实，被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，二人在庭审中认为其不构成犯罪、不认罪的辩护意见，未否认其原来在侦查阶段所作的主要供述内容，可分别认定为自首、坦白，依法可从轻或减轻处罚；被告人唐某退还绝大部分赃款，被害人单位亦予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，分别有从轻或减轻处罚情节，本院对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元上缴国库（罚金限本判决书生效后十日内缴清）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元上缴国库（罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 黄永红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 慧
附本案适用法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……