四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第823号
原告陕西省三秦建设集团总公司。住所地：陕西省山阳县。
法定代表人杨亿民，董事长。
委托代理人汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系陕西省三秦建设集团总公司四川分公司负责人。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告吴彬，男，1973年10月24日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
委托代理人王志刚，四川鼎证律师事务所律师。
原告陕西省三秦建设集团总公司与被告吴彬合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼，因宜宾市南溪区人民法院与原告在履行建设工程合同期间，宜宾市中级人民法院于2013年7月16日作出指定管辖决定书，由宜宾市江安县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日、2013年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告陕西三秦建设公司及其委托代理人汪辉言、刘小凤、被告吴彬及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年8月临时委托被告在南溪区人民法院工程建设中负责安全管理工作，协助原告在南溪区税务局办理税收交纳事宜和协助处理宜宾县柳嘉镇至雷音乡农村公路改造工程的相关纠纷一事。被告先后从原告处领取交税及处理纠纷资金总金额1253128元（其中350000元是由南溪区人民政府重点建设办公室直接转给被告），被告收到此款后用于处理宜宾县柳嘉镇至雷音乡农村公路改造工程纠纷款120000元，用于处理南溪法院相关款80000元，实际占用原告资金1053128元，原告多次要求被告退还此款，被告以种种理由不予退还，为此原告诉讼至法院请求被告返还占用资金1053128元。诉讼中，原告变更诉讼请求，判令被告返还占用原告的资金1253028.08元。
被告辩称，南溪区人民法院工程中被告并不仅是代为原告缴纳税金，还支付了工程款和项目部管理人员2012年8月至2013年1月工资和生活费，也为项目部的运转支付了大量的费用（税金、工人工资、杂支、机械费）；被告垫付的金额大于原告支付给被告的款项，原告应支付被告工程款。被告同意本案仅处理柳雷路的工程款和税金的支付金额，至于被告为原告垫付的工程款，被告保留另案起诉的权利；榆林祥和公司向被告的汇款与原告无关，不能计入原告向被告的汇款总额；2013年5月14日的19900元汇款是汪辉言偿还被告的个人债务；汇款凭证的汇款用途栏注明是用于交纳税金的金额才算是原告汇款给被告支付税金的款项，其余汇款是原告汇给被告用作其他用途。
经审理查明，原告在承建南溪区人民法院审判庭和办公楼修建过程中，于2012年7月9日委托被告代为处理相关事宜，并出具了授权委托书，其内容为“授权委托书（2012）048号陕西省三秦建设集团总公司：授权李义君、吴彬、陈重三同志，负责南溪县人民法院建设工程。授权人在授权范围内所签署的相关文件由公司承担法律责任。授权范围如下：1、代表我公司负责该工程建设管理工作；2、代表我公司处理工程建设中的相关事宜；3、代表我公司与相关部门协调工作联系事宜。（委托人无权对外签订任何合同和借款事宜）陕西省三秦建设集团总公司2012年7月9日”，原告公司加盖印章，被告认可收到此委托书。同日，原告也出具书面任职通知，其通知内容为“陕西省三秦建设集团总公司秦建发（2012）038号关于李义君、吴彬、陈重、赵开银四位同志临时任职的通知任命李义君担任执行项目部经理，负责工程建设的全面管理工作。吴彬协助安全员负责管理工作，协助财务室办理税收交纳事宜，协助执行项目部经理处理相关部门的协调工作。陈重协助资料员负责资料工作，赵开银协助材料员负责材料工作，吴彬工资6000元，赵开银4000元。特此通知二〇一二年七月九日报送：公司各部门、办公室、南溪区人民法院项目部、南溪区重点办”，原告公司加盖印章，被告不认可收到此通知。
被告在接受委托期间，原告于2012年11月12日委托榆林市祥和建工路桥集团有限公司汇款100000元，汇入被告账号，汇款用途：南溪县民工工资；2012年12月18日委托榆林市祥和建工路桥集团有限公司汇款72128.08元，汇入被告账号，汇款用途：南溪人民法院税款；2013年1月24日汇款51000元，汇入被告账号，汇款用途：南溪县审判庭；2013年2月1日汇款100000元，汇入被告账号，汇款用途：南溪县人民法院；2013年2月6日南溪区财政转账支付150000元，转入被告账号；2013年2月7日南溪区财政转账支付200000元，转入被告账号；2013年3月12日汇款200000元，汇入被告账号，汇款用途：南溪人民法院借款；2013年3月18日电子汇款200000元，汇入被告账号；2013年4月16日汇款50000元，汇入被告账号；2013年4月28日电子汇款110000元，汇入被告账号；2013年5月14日电子汇款19900元，汇入被告账号。共计汇款与被告1253028.08元。审理中查明，被告支付了税款432292.08元；原告认可被告支付了宜宾县柳嘉镇至雷音乡农村公路改造工程款123000元。
本案在审理中，被告在答辩时提出反诉，要求原告支付其垫付的工程款，合议庭合议认为，原告起诉被告是因为委托合同关系，被告反诉垫付工程款、机械费、民工工资，系建设工程合同纠纷，与本案不是同一法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，被告的反诉不符合反诉的条件，合议庭与原、被告释明后，原、被告双方确认本案只针对柳雷路的工程款和修建南溪法院综合楼税金支付款项进行审理，被告如有合理开支另案起诉。
上述事实原告提交的证据有：1、原、被告的身份证明；2、建设工程施工合同；3、原告出具委托书；4、银行付款凭证及支付凭证；5、土建材料供应结算明细表；6、银行付款电子回单、转账存根。其中5、6组为辅助证据，证明吴彬与南溪法院的工程没有任何关系。
被告提交的证据有：1、2012年9月3日完税票据，金额为54900.00元；2、2013年2月1日完税票据，金额为51062.96元；3、2013年2月1日完税票据，金额为65880.00元；4、2013年5月22日完税票据，金额为54900.00元；5、2012年12月21日完税票据，金额为51809.12元；2012年10月16日完税票据，金额为153720.00元。共计金额为432272.08元。
本院认为，原告汇款总额1253028.08元与被告，原、被告认可处理宜宾县柳嘉镇至雷音乡农村公路改造支付了工程款123000元，对此，本院予以确认。被告辩称2013年5月14日的19900元汇款系委托代理人汪辉言偿还被告的个人债务，该款系原告公司汇入被告账户，即使被告与委托代理人汪辉言之间有债务，也系个人债务，与本案没有关系，故被告的辩解理由不成立。原告主张被告返还1253028.08元的理由不成立，应当扣除被告支付的税款432272.08元和宜宾县柳嘉镇至雷音乡农村公路改造工程款123000元，余额697756元予以返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告吴彬于本判决生效后十日内返还原告陕西省三秦建设集团总公司资金697756元；
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278元，由原告陕西省三秦建设集团总公司负担6278元，被告吴彬负担8000元，被告吴彬负担的部分原告陕西省三秦建设集团总公司已预交，由被告吴彬在给付上述款时一并给付原告陕西省三秦建设集团总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
审 判 员 尹小勤
人民陪审员 陶宏娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 美