wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初4号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张国良，男，1968年10月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2006年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控,2017年8月上旬的一天上午10时许，被告人张国良乘车来到梅某刘某4，溜进被害人刘某1的家中，盗得30元现金后准备离开，被刘某1抓获。被盗现金已被追回。
2017年8月下旬的一天，被告人张国良乘车来到梅某刘某4，发现被害人刘某2女儿放在客厅椅子上的一个蓝色手提包，溜门入室将包里800元现金盗走。
2017年9月16日上午9时许，被告人张国良乘车至梅某居杠村四组，潜入被害人陈某家中准备行窃时，被发现后逃离现场。
2017年9月16日上午11时许，被告人张国良乘车来到居杠毛竹林垸，发现被害人居某家后门未上锁，遂溜门入室，盗得现金18000余元。案发后，被盗赃款已被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、陈某、居某陈述；证人刘某3的证言；扣押保全清单、发还清单；现场照片及指认现场照片；劳动教养决定书；户籍证明；抓获经过；被告人张国良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国良多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国良的罪名成立。被告人张国良归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月21日止。罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一八年一月十七日
书记员 陈青华
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢472-1号
南阳市剑兴家用电器有限责任公司、南阳市金海鑫商贸服务有限公司、孙海钦：
本院受理的南阳市剑兴家用电器有限责任公司申请执行南阳市金海鑫商贸服务有限公司、孙海钦买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，通知如下：
本院（2006）宛龙安民执字第20号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十一月十三日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0048号
原告崔万柏。
被告罗文。
原告崔万柏与被告罗文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔万柏到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万柏诉称，2009年4月，原、被告经他人介绍相识相恋，2009年10月1日领取结婚证书，2010年3月11日生一子取名罗成旭，期间离婚一次，2013年1月5日，双方复婚并领取结婚证书。婚后被告经常赌博且多次与其他女性保持不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生子罗成旭由被告抚养；分割共同财产。
被告罗文未答辩
经审理查明：2009年4月，原、被告经他人介绍相识相恋，2009年10月1日，按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月11日，生一子取名罗成旭，2013年1月5日，双方领取结婚证书。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方已育有一子，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔万柏与被告罗文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔万柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0048号
原告崔某，居民。
被告罗某，居民。
原告崔某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2009年4月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日领取结婚证书，2010年3月11日生一子取名罗成旭，期间离婚一次，××××年××月××日，双方复婚并领取结婚证书。婚后被告经常赌博且多次与其他女性保持不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生子罗成旭由被告抚养；分割共同财产。
被告罗某未答辩
经审理查明：2009年4月，原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月11日，生一子取名罗成旭，××××年××月××日，双方领取结婚证书。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方已育有一子，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00066-2号
申请执行人：太和农村商业银行，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：高宾，男，汉族，1970年10月6日出生，住太和县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太法民一初字第01628号民事判决书，于205年3月24日冻结了被执行人高宾与其妻刘影在中国农业银行的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人高宾与其妻刘影在中国农业银行太和支行11×××82账号上的存款67000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常杰
二〇一五年四月十七日
书记员 金丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3712号
原告：马骏，男，1990年8月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：皮应军，男，1976年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告马骏诉被告皮应军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告马骏撤回对被告皮应军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执480号
申请执行人：于某某，
被执行人：袁某某，
申请执行人于某某与被执行人袁某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）金刑初字第63号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执480号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人10244.73元并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费54元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人袁某某因本案故意伤害罪被判刑，刑满释放后目前没有工作及收入，本院于2017年7月17日对被执行人袁某某拘留15日。此外，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执480号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫育运
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4409号
罪犯苏二波，男，1967年7月19日出生，汉族，出生地广东省新兴县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）云中法刑初字第7号刑事判决，以被告人苏二波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月6日作出（1999）粤高法刑经终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏二波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2003年8月29日对其减去有期徒刑九个月；2004年12月5日对其减去有期徒刑九个月；2006年9月28日对其减去有期徒刑一年；2008年6月27日对其减去有期徒刑一年；2010年2月7日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏二波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏二波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏二波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏二波予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0069号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道37号。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人杨泉权、王琪。
被执行人江苏万鼎置业有限公司。住所地盱眙县淮河东路37号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2014年6月17日对被执行人江苏万鼎置业有限公司作出盱人社察罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》，决定对江苏万鼎置业有限公司处以罚款10000元。被执行人江苏万鼎置业有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏万鼎置业有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字（2014）第67号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人江苏万鼎置业有限公司所作出的盱人社察罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏万鼎置业有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人江苏万鼎置业有限公司所作的盱人社察罚字（2014）第9号《行政处罚决定书》中的罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6499号
原告：郭某1，男，1934年11月20日出生，汉族，住汝州市。
原告：王某，女，1930年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭某2，男，1970年10月2日出生，汉族，住汝州市。
原告郭某1、原告王某诉被告郭某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郭某1、原告王某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭某1、原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1、原告王某负担。
审判员 陈继征
二〇一七年六月二十九日
书记员 武世栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1653号
原告：芜湖市恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：叶伟，男，汉族，1977年5月3日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市恒诚物业管理有限公司诉被告叶伟物业服务合同纠纷一案中，芜湖市恒诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异45-1号
异议人张庚杰。
申请执行人李峰琪。
被执行人赵建伟。
本院在执行申请执行人李峰琪与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案中，异议人张庚杰在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张庚杰称，贵院不应查封被执行人赵建伟名下车牌号为RC99**宝马X5车辆。该车辆系被执行人先于查封前抵押给异议人的财产，应归异议人所有。异议人当庭提交了如下证据：借款抵押协议、借条一份、借款汇款凭证、机动车登记证、车辆购置税完税证明。欲证实该车辆房屋系被执行人在查封前先于抵押给自己的，该车辆不再是被执行人的财产。
申请人对异议人的理由不予认可，对异议人提交的证据真实性存疑，且车辆仍然登记在被执行人名下，仅凭借款抵押协议不能证明车辆所有权已经转移，不能对抗法院的查封。
本院查明,我院在执行李峰琪与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日作出（2016）豫1303执1799-1号民事裁定书，查封、扣押被执行人赵建伟名下宝马牌越野车一辆车牌号为豫RC99**。案外人张庚杰提出执行异议，要求解除对该车辆的查封。
本院认为，异议人提交的借款抵押协议等证据，主张已查封扣押车辆应归己所有，不足以阻却我院的执行。对车辆抵押的效力以及产权归属应通过其他途径予以确认，在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张庚杰的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年七月六日
书记员 张圣坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3862号
原告张永德，男，1945年11月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告张春波，男，1968年9月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告张永德诉被告张春波健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员邹焱适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张永德到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张永德诉称：原被告系父子关系。被告一直租赁原告的门面从事餐饮生意。2016年5月16日8点左右原告自己在煮小面，被告因为要给客人煮面，双方发生口角。被告用拳头将原告的头顶部、腰部打伤。当天晚上原告让被告赔礼道歉，被告不仅不道歉还态度恶劣，双方再次发生口角。原告认为被告作为儿子动手打父亲，违反尊老爱幼的道德，侵犯了原告的身体健康。故起诉要求：1、被告公开向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费0.5元，交通费50元，其他损失500元。共计550.5元。
被告张春波经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原被告系父子关系。庭审中原告自诉2016年5月16日早上8时左右自己到张春波位于北碚区XX镇XX村的面馆下干面，此时面馆对面银行的保安过来吃面。张春波明知原告将干面煮进锅里还把水面煮进去，后张春波将锅中水面干面一并挑起拂到原告身上，原告遂将桌上装有回锅肉的碗钵扔向张春波，但没有扔中。双方继而发生抓扯。张春波用拳头打了张永德脑壳一下，又用扫把棍打了其左腰一下。后双方被周围群众拉开。事后张永德自行前往北碚区XX卫生院检查，经诊断头、腰未见异常。次日原告张永德前往辖区派出所报警。2016年5月原告要求赔偿起诉来院。
上述事实，有案（事）件接报回执、门诊病历以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告张永德提起的是侵权之诉，侵权人、侵权行为、侵权结果是侵权三要素。本案争议的焦点是被告张春波的行为是否构成侵权。公安机关的案（事）件接报回执仅是原告向辖区公安机关陈述的报警信息，在一审法庭辩论终结前原告未再提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告张春波承担侵权赔偿责任的诉讼请求，现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。原被告系亲生父子，在日常生活中双方应加强彼此间的沟通，互谅互让。作为子女、晚辈的张春波更应从各方面关心、体贴原告，了解原告的正当需求，从细节处照顾原告的起居生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永德的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年七月六日
书记员 付冬妮
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审182号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县思旺镇镇南村民委员会。
法定代表人刘启明，该村民委员会主任。
被执行人平南县思旺镇镇南村六塘生产队。
负责人刘平华。
被执行人平南县思旺镇镇南村社中生产队。
负责人刘文伟。
申请执行人平南县国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]2619009号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容为：缴纳非法买卖土地违法所得人民币183000元，并处非法买卖土地违法所得20%的罚款即36600元。
经审查查明，2006年1月被申请人将座落在平南县思旺镇镇南村金凤塘的集体土地一幅约2375平方米，以人民币18.3万元卖给梁庆明、陆其锦。平南县国土资源局发现后随即立案查处，2016年9月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。从材料上反映，申请人并没有制作《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，没有履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，也没有证据证明其将催告书送达给当事人，履行催告义务，故其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]2619019号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭永范
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00351号
罪犯陈阳，男，1988年7月28日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈阳因犯抢劫罪经江苏省东台市人民法院于2010年8月17日以（2010）东刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月19日止。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第770号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年3月19日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为省级改造积极分子一次，监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出陈阳在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳予以假释（假释考验期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09944号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谭春彬，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告谭春彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢伯艳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执881号
申请执行人：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师。
申请执行人：张崇国，男，1962年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师。
被执行人：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族。
被执行人：李发学，男，1962年10月4日生，汉族。
被执行人：姜琴，女，1967年6月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄礼芬、张崇国与被执行人张志敏、李发学、姜琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄礼芬、张崇国以与被执行人张志敏、李发学、姜琴自行达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初2516号民事调解书的执行。本院认为，申请人黄礼芬、张崇国申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524执2516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义林
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执881号申请执行人：黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师。申请执行人：张崇国，男，1962年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师。被执行人：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族。被执行人：李发学，男，1962年10月4日生，汉族。被执行人：姜琴，女，1967年6月28日生，汉族。本院在执行申请执行人黄礼芬、张崇国与被执行人张志敏、李发学、姜琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄礼芬、张崇国以与被执行人张志敏、李发学、姜琴自行达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初2516号民事调解书的执行。本院认为，申请人黄礼芬、张崇国申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524执2516号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张义林二〇一七年十二月十一日书记员  毛 孟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执522号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李长海，男，生于1969年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人李长海为行政非诉执行一案，因被执行人李长海经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6470号
原告：兰州万家缘物业管理有限公司。
法定代表人：常鸣霞。
被告葛亚荣。
原告兰州万家缘物业管理有限公司诉被告葛亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州万家缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州万家缘物业管理有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘艺
??
??
??
??
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执171号
申请执行人欧阳庆霆，男。
被执行人曹绍昌，男。
本院在执行欧阳庆霆与曹绍昌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人曹绍昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人曹绍昌的银行存款137786元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执171号
申请执行人欧阳庆霆，男。
被执行人曹绍昌，男。
申请人欧阳庆霆与被执行人曹绍昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）青民初字第742号民事调解，已向被执行人曹绍昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹绍昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹绍昌的银行存款150784元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年五月五日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执171号申请执行人欧阳庆霆，男。被执行人曹绍昌，男。本院在执行欧阳庆霆与曹绍昌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人曹绍昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人曹绍昌的银行存款137786元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赖 明二〇一七年三月十五日书记员 王利辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执582号
申请执行人：邱波。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行邱波申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01132号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01132号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执582号之二
申请执行人：邱波。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行邱波申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01132号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01132号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第271号
原告徐宝军，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告王岩，住齐齐哈尔市建华区。
原告徐宝军与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐宝军、被告王岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝军诉称，原、被告通过中间人刘龙相识，2013年通过中间人介绍，王岩说能给原告兑个彩票站，原告交给被告24，000.00元现金，被告出具收条。此后彩票站没有兑成。原告多次索要此款，2014年10月左右，被告给付原告10，000.00元，剩余14，000.00元至今未给付。故诉至法院，请求判令王岩返还14，000.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，徐宝军向法庭提交了以下证据：2013年8月29日收条，证实原告将24，000.00元现金交给王岩。
对于徐宝军提交的收条，王岩承认收条是其所写，但收条不是给徐宝军写的，也没有收到过徐宝军的钱款，收条是怎么到徐宝军手里的不清楚。
被告王岩辩称，王岩与徐宝军不认识，从未收到过徐宝军的钱款。
王岩未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：原告徐宝军与被告王岩不相识。2013年，原告徐宝军的儿子徐洪刚为兑彩票站，与王岩、刘龙协商，王岩、刘龙收取24，000.00元钱款。后彩票站未兑成。
本院认为，徐宝军以王岩出具的收条为证据，起诉要求王岩偿还借款14，000.00元，庭审中，徐宝军承认与王岩不相识，也承认未向王岩交付过款项，徐宝军并非收条的相对方，二人之间不存在钱款往来的客观事实。双方之间债权债务关系不成立。徐宝军无权向王岩主张权利，应以向王岩交付款项并收到王岩出具的收条的人作为原告，向王岩主张权利。徐宝军的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐宝军的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告徐宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢鹏瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00243号
原告张某甲。
被告叶某。
原告张某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，生活习惯不同，婚后不久，被告就殴打原告。女儿出生不久，双方各自在外，互不关心。从2012年至今，原、被告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间婚姻关系；婚生女张某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口薄及出生医学证明各一份，证明原、被告婚生女儿张某乙的身份情况。
被告叶某在开庭之前提交了辩论意见，被告辩称：原、被告仅因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告叶某未向本院提交证据。
庭审中，原告所举出的第一组、第二组证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：
2007年12月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字100805436，入赘）；××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后双方因家庭琐事、长期外出两地务工等原因产生矛盾，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一女，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保208号
申请保全人李承祥，男，1952年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人洪春梅，女，1962年3月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人郑英豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被保全人李娜，女，1989年11月2日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被保全人安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市开发区山城广汇路综合楼14号门面。
法定代表人：李承福。
申请保全人李承祥与被保全人李承福、洪春梅、郑英豪、李娜、安庆进豪投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人李承祥向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人李承福、洪春梅、郑英豪、李娜、安庆进豪投资有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请保全人李承祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李承福、洪春梅、郑英豪、李娜、安庆进豪投资有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 岩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2378号
原告武义县新丰饲料有限公司与被告钟文平买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00250号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县新丰饲料有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人钟文平支付货款307300元并支付利息损失、律师代理费17000元、垫付案件受理费2955元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款200000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2378号案终结执行。申请执行人武义县新丰饲料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终148号
上诉人（原审被告）：冯明，男，1971年2月28日出生，汉族，系和静县合盛元超市员工。
被上诉人（原审原告）：和静万合物业服务有限公司。住所地：和静县天鹅湖路东侧金水湾小区*号楼*层***号商业房。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王薇，系该公司总经理。
原审被告：和静县合盛元超市。住所地：和静县和静镇阿尔夏特路（亿家广场）。统一社会信用代码×××.
经营者：邢紫涵，女，1971年5月8日出生，汉族，住库尔勒市萨依巴格路西一巷*号*号楼*单元***室。
上诉人冯明因物业服务合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2017）新2827民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
冯明上诉称，请求依法撤销和静县人民法院（2017）新2827民初1092号民事裁定；该案由库尔勒市人民法院管辖。事实和理由：上诉人冯明与被上诉人未签订任何合同，租赁合同或物业服务合同均与上诉人冯明无关；被上诉人要求法律关系外的第三人即上诉人冯明承担责任无事实及法律依据。根据法律规定，该案应由上诉人冯明住所地的库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系物业服务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽上诉人冯明上诉称住所地在库尔勒市，但另一被告和静县合盛元超市住所地在和静县。原告向被告和静县合盛元超市住所地的和静县人民法院提起诉讼符合法律规定。另，上诉人冯明是否承担责任需进入进一步实体审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾肯木
二〇一七年十一月九日
书记员 王 永 波
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初36号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
钟德亮
|
出生日期
|
1989年12月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月1日被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）35号
指控事实
被告人钟德亮于2016年11月23日20时30分许，醉酒后驾驶鲁xx号轿车，沿滨海大道北向南行驶至枣山东路路口处，被公安机关查获。被告人钟德亮接公安机关电话通知后于2017年2月23日主动到案。经检验，钟德亮的血液中乙醇含量为128mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人钟德亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟德亮系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人钟德亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 晴 晴
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初36号																											被告人													基本情况																							姓 名																							钟德亮																							出生日期																							1989年12月14日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年3月1日被取保候审。																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）35号																															指控事实													被告人钟德亮于2016年11月23日20时30分许，醉酒后驾驶鲁xx号轿车，沿滨海大道北向南行驶至枣山东路路口处，被公安机关查获。被告人钟德亮接公安机关电话通知后于2017年2月23日主动到案。经检验，钟德亮的血液中乙醇含量为128mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人钟德亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟德亮系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条																															判决结果																							被告人钟德亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 李 伟													二〇一八年一月二十五日													书 记 员 周 晴 晴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1135号
原告：国凤发，男，汉族，1959年7月5日出生，住长春市路园区。
委托代理人：田文哲，男，汉族，1990年4月10日出生，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住长春经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告国凤发与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国凤发的委托代理人田文哲、被告大地保险公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国凤发诉称：2017年1月18日，案外人逯成龙驾驶车辆（×××）至长东线8公里时，与案外人驾驶车辆（A2QA29）相撞，经交通警察部门认定，此次事故国凤发承担事故全部责任。请求判令：大地保险公司在商业险范围内赔偿国凤发鉴定费1236元、车辆损失费22735元、拖车费300元，总计24271元。
大地保险公司辩称：对车损鉴定费我方不同意承担，因为发生交通事故后国凤发可以直接找保险公司维修，不必要走鉴定程序，因此鉴定费我方不应承担，国凤发诉前单方委托所做车损鉴定我方认为数额过高，保留重新鉴定的权利，拖车费国凤发没有票据无法核实具体数额，因此不承担，对方车辆投保的交强险公司应在无责范围内承担100元，所以应扣除100元。
根据国凤发、大地保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2017年1月18日，案外人逯成龙驾驶车辆（×××）至长东线8公里24中学北侧无名路时驶入道路左侧时，与案外人驾驶车辆（A2QA29）相撞，经交通警察部门认定，此次事故国凤发承担事故全部责任。国凤发投保车辆（×××）商业保险（车辆损失保险及不计免赔）。2017年3月1日国凤发向安永保险公估有限公司提出车辆损失鉴定，鉴定结论为事故估损净额22735元，公估费1236元。证明以上事实的证据有：事故认定书、保险公司报告、鉴定费票据等。
本院认为：大地保险公司承保国凤发的车辆损失保险，国凤发发生车辆损失应依保险条款进行理赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条及车辆损失保险条款第十六条，双方在修理前应会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。大地保险公司对国凤发的鉴定结论不予认可，但未提供已方的核定结论，不能证明已方的主张，虽然国凤发的自行鉴定不符合相关规定，但大地保险公司未提供已方完成理赔程序的相关证据，由此产生的法律后果应予承担。依据保险条款，大地保险公司应承担修复费用及施救费，扣除对方车辆的交强险赔偿，故大地保险公司应给付国凤发车辆损失22635元，对公估费1236元不予支持，拖车费国凤发未提供证据并提出放弃，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后在车辆损失保险范围内立即给付原告国凤发22635元；
二、驳回原告国凤发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担368元，原告国凤发负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 思 琦
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初4号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗启教，男，1967年9月15日出生于广西东兰县，壮族，文盲，农民，住东兰县。因本案于2016年12月2日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人罗启教犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人罗启教到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人罗启教在本屯卡木坡捡得一支火药枪后私藏在自家卧室中。2016年11月21日，公安民警在罗启教家一楼的房间内查获火药枪1支、钢珠1瓶、纸结1瓶、舂条1根、黑火药1瓶及2包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗启教非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗启教在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，归案经过，户籍证明，东兰县公安局检查笔录，物证照片，指认照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，收缴非法枪支弹药、管制刀具移交登记表，证人罗某的证言，被告人罗启教的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]571号枪支鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴（2016）精鉴字第603号法医精神病鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启教违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗启教到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗启教判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人罗启教的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗启教犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人罗启教持有的火药枪1支、钢珠1瓶、纸结1瓶、舂条1根、黑火药1瓶及2包，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执493号
申请执行人朱可友，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽蜗牛广告设计有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇荷花一区一期西13栋（安居路16号），统一社会信用代码9134182259265455X0。
法定代表人杨建龙，该公司执行董事。
申请执行人朱可友申请执行被执行人安徽蜗牛广告设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年12月5日作出的（2017）皖18民终1623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行2018年1月15日前应付款40000元、违约金2000元及案件受理费1212元。本院在执行过程中被执行人已履行完上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1623号民事调解书主文第一项确定的2018年1月15前给付的40000元、主文第二项确定的违约金2000元及案件受理费1212元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终71号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗英，男，1969年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因犯流氓罪于1989年12月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年12月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年4月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人罗英犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2016年11月29日作出（2016）鄂0103刑初1421号刑事判决。原审被告人罗英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年8月14日0时许，被告人罗英携带锥子等作案工具，在本市江汉区满喜里10号1楼楼道内，趁人不备，采取掏锁的方式盗得被害人米某1停放在此处价值人民币2400元的龙跃牌TDR1004Z电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关于2016年8月29日将被告人罗英抓获。
被告人罗英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人罗英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗英具有累犯、前科、如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人罗英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的锥子等作案工具依法予以没收。
上诉人罗英的上诉理由：原审量刑过重；对电动车的认定价值过高。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人罗英提出电动车认定价值过高的上诉理由，经查，对电动车的价值认定由具有法定资质的鉴定机构依法定程序作出，上诉人罗英在鉴定意见通知书上签字表示认可，且有电动车合格证、三包卡予以佐证，故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人罗英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人罗英有前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人罗英归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人罗英的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人罗英提出原审量刑过重等上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年一月十九日
书记员 万雅雯
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更32号
罪犯王某，男，1980年3月4日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。
本溪市平山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第22号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。刑期自2015年8月21日起至2017年7月25日止（已扣除先行羁押的1年零26天）。2015年9月28日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯王某缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并能缴纳罚金，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00152号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年1月20日前后的某个晚上、2月3日前后的某个晚上，被告人陈某先后两次至无锡市锡山区东北塘街道石新路188号孙某、郑某经营的棉被加工店，经该店铺的通风口钻入店内，窃得棉被460床（价值人民币9200元），被套1900余条，其中1.5米宽的被套1180余条（价值人民币8140余元）、1.8米宽的被套560余条（价值4980余元）、2米宽的被套160余条（价值人民币1720余元）。
同年3月25日，公安机关将被告人陈某抓获。归案后，被告人陈某如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，涉案1.5米宽的被套375条已由公安机关发还给被害人孙某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《侦破经过》、《情况说明》、《接受证据材料清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人郑某的陈述，证人徐某、张某甲、杨某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人张某乙、孙某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案被套等物品的价格鉴证结论书》，被告人陈某的供述、辨认笔录、辨认照片以及由其出具给张春菊的纸条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人陈某予以退赔，并发还给被害人孙某、郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一终字第124号
抗诉机关山东省临沂市人民检察院。
原审被告人王恩林（又名王林），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省汶上县看守所。
山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院提起公诉的原审被告人王恩林犯故意杀人罪、交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人沈某某、王某甲、王某乙、夏某某提起附带民事诉讼一案，于二○一一年十二月十二日作出（2011）济刑初字第48号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某某、王某甲、王某乙、夏某某、原审被告人王恩林均不服，分别提出上诉。本院受理后，于二○一三年五月十三日作出（2012）鲁刑一终字第42号刑事附带民事裁定。最高人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）刑一复47451547号刑事裁定书，发回山东省高级人民法院重新审判。山东省高级人民法院于二○一四年六月三十日作出（2012）鲁刑一终字第42-1号刑事裁定，将本案发回济宁市中级人民法院重新审判。济宁市中级人民法院于二○一五年九月二十五日作出（2014）济刑重字第2号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人王恩林有期徒刑十二年，以交通肇事罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年；附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、夏某某死亡赔偿金、医疗费人民币110346.30元；附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人沈某某医疗费人民币9653.70元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关济宁市人民检察院以“原审判决对被告人王恩林的量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在二审审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省人民检察院撤回抗诉。
济宁市中级人民法院（2014）济刑重字第2号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方琳琳
代理审判员 马 磊
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯艳楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初892号
原告董某，村民。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告于某甲，村民。
被告于某乙，村民。
被告于某丙，村民。
被告于某丁，村民。
原告董某诉被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁赡养纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵庆刚，被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某乙、于某丙、于某丁为原告女儿，被告于某甲为原告儿子。原告的土地由被告于某甲耕种至今，原告的老年补助亦有被告于某甲领取并使用。被告于某甲居住的房屋系原告与其丈夫及被告于某甲共同建设，现被告于某甲拒不给原告提供住所，原告年事已高无生活来源，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告尽赡养的义务，每年支付原告赡养费5000元，并承担医疗费用；判令被告于某甲为原告提供住所，每年支付原告小麦1000斤，返还原告的补助款12240元。
被告于某甲辩称，不同意支付赡养费用，对原告的抚养应由被告四人轮流赡养，原告轮到那个被告家由那个被告管吃、住。
被告于某乙、于某丙、于某丁辩称，原告由被告于某甲提供住所，三被告按规定支付赡养费。
经审理查明，被告于某甲系原告儿子，被告于某乙、于某丙、于某丁系原告女儿。现原告已丧失劳动能力，无生活来源，需子女尽赡养义务。
上述事实，有原告提供的寿光市稻田镇于家村村民委员会出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》亦明确规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告现已丧失劳动能力，无生活来源，四被告作为原告的子女，均应依法履行赡养义务。原告要求被告支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据山东省农村居民人均消费支出标准（2015年为7962元），四被告每月人均应支付原告赡养费165.9元。对原告的医疗费用，由四被告根据实际支出情况均担。原告主张被告于某甲耕种其口粮地并领取其老年补助，要求被告于某甲每年支付小麦1000斤并返还补助款12240元，因与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁自2016年1月1日起，每人每月向原告董某支付生活费165.9元，于当年的12月31日前履行；
二、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁自2016年1月1日起，平均分担原告的医疗费（具体数额以医疗费单据为准），于当年12月31日前履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，四被告各负担25元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雪梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月20日14时0分，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑AMU0**号夏利牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由北向南行驶至第一中学附近处时，被执勤公安民警查获。经司法鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为307.558mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过等；2、证人佟某某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月20日14时0分，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑AMU0**号夏利牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由北向南行驶至第一中学附近处时，被执勤公安民警查获。经司法鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为307.558mg／100ml。被告人李某某于2015年11月20日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月20日14时，李某某酒后驾驶黑AMU0**号灰色夏利牌轿车，在阿城区延川大街行驶时，被执勤民警查获。
2、证人佟某某证言：我和李某某是亲属关系，2015年11月20日中午我和李某某在审计局附近的老渔翁饭店喝的酒，李某某喝了半斤白酒。
3、被告人李某某供述：2015年11月20日下午2时许，我和我四姑父佟某某喝完酒后驾驶我自己的黑AMU0**号灰色夏利牌轿车往家走，在走到延川南大街一中附近的公路上被执勤的交警查获，我对酒精测试鉴定无异议。
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告：送检李某某静脉血检测乙醇含量为307.558mg／100ml。
5、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2016年3月20日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00638号
申请执行人韩俊荣，女，汉族，住所地项城市。
委托代理人韩文成，律师
被执行人邓华，地址项城市。
委托代理人涂复员，律师。
本院于2015年11月11日立案执行韩俊荣申请邓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）项民初字第01680号法院生效裁判，被执行人邓华应支付申请人韩俊荣案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人邓华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00638号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张攀
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐勇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00216号
原告：程某某，女，1987年6月17日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1978年12月11日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告程某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00216号
原告邢本海，男。
原告李昌录，男。
被告陈军，男。
本院在审理原告邢本海、李昌录与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢本海、李昌录撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一五年二月十二日
书记员 王彤彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7747号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告荣承祖，男，1980年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告荣承祖信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2291号
原告：宁夏慧源监理有限公司，住所地：银川市西夏区黄河西路育林巷建工佳苑B区12号大楼14层。
法定代表人：武纯波，宁夏慧源监理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王保国，宁夏慧源监理有限公司总监代表。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：北京北玻硅巢技术有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼第2层C212。
法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。
原告宁夏慧源监理有限公司与被告北京北玻硅巢技术有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏慧源监理有限公司的委托诉讼代理人王保国、马正明到庭参加了诉讼，被告北京北玻硅巢技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏慧源监理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京北玻硅巢技术有限公司支付原告宁夏慧源监理有限公司监理费369000元及逾期利息（利息计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案案件诉讼费由被告北京北玻硅巢技术有限公司承担。事实和理由：2016年，北京北玻硅巢技术有限公司决定投资开发宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区建设项目，因北京北玻硅巢技术有限公司各项工商变更登记手续尚未办理完毕，北京北玻硅巢技术有限公司遂要求宁夏慧源监理有限公司先行履行监理义务，保证项目正常施工。后北京北玻硅巢技术有限公司用其变更前名称：北京惠尔久材料科技有限公司与宁夏慧源监理有限公司签订了一份《监理定向合作意向书》，约定由宁夏慧源监理有限公司承担大武口硅巢项目的监理工作，待招标完成后，根据招标结果签订正式监理合同。意向书签订后，北京惠尔久材料科技有限公司于2016年9月23日变更为：北京北玻硅巢技术有限公司。2016年10月10日，宁夏慧源监理有限公司经投票中得宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司生产建设项目监理，并积极履行监理义务。但北京北玻硅巢技术有限公司在宁夏慧源监理有限公司中得上述项目监理后，单方终止该项目的投资建设，导致监理合同无法继续履行，至今尚欠宁夏慧源监理有限公司监理费369000元。因宁夏慧源监理有限公司在北京北玻硅巢技术有限公司投资建设项目中，已实际履行了监理义务，北京北玻硅巢技术有限公司应当支付监理费，但北京北玻硅巢技术有限公司至今以各种理由推诿不予支付。宁夏慧源监理有限公司遂起诉至人民法院，要求北京北玻硅巢技术有限公司支付监理费，恳请人民法院支持宁夏慧源监理有限公司的诉讼请求，以维护其合法权益。
宁夏慧源监理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织宁夏慧源监理有限公司进行了举证。宁夏慧源监理有限公司分别提交的监理公司定向合作意向书、企业信用信息公示报告、中标通知书、公函、北玻硅巢字[2016]06号北京北玻硅巢技术有限公司文件、监理费付款申请、施工组织设计/（专项）施工方案报审表、会议纪要、年产120万平米硅巢材料生产线项目修建性详细规划方案均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现宁夏慧源监理有限公司待证事实确有可能存在，予以采信。
北京北玻硅巢技术有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：北京惠尔久材料科技有限公司与宁夏慧源监理有限公司签订了一份《定向合作意向书》。2016年9月23日北京惠尔久材料科技有限公司变更为北京北玻硅巢技术有限公司。2016年10月10日，宁夏慧源监理有限公司中标宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司生产建设项目监理，确定中标费率8.2元／㎡，而宁夏慧源监理有限公司于2017年10月4日就已实际进场开展监理工作。现宁夏慧源监理有限公司以北京北玻硅巢技术有限公司欠付监理费369000元为由，将纠纷诉至本院。
本院认为，虽《定向合作意向书》在内容上不太具体，但还是能体现出北京惠尔久材料科技有限公司将拟成立公司的建设工程交由宁夏慧源监理有限公司进行监理的意思表示。这在之后的合同实际履行中也得到了验证，故该意向书合法有效，对订立相对人具有约束力。而中标通知书确定费率为8.2元／㎡。2017年4月21日，北京北玻硅巢技术有限公司确定宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司筹建组成员之一的荣金柱在宁夏慧源监理有限公司递交的监理费付款申请中签名确认了监理工程量为4.5万㎡。关于涉案监理费由谁支付的问题。通过北玻硅巢字[2016]06号北京北玻硅巢技术有限公司文件、会议纪要能体现出宁夏慧源监理有限公司于2017年10月4日进入宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司场地，为北京北玻硅巢技术有限公司筹备建设单位提供了监理工作。可见，北京北玻硅巢技术有限公司是宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司的发起设立人，且其前身是以自己的名称与宁夏慧源监理有限公司订立了意向书，宁夏慧源监理有限公司以其做为合同相对人主张权利并无不妥；另，即便宁夏北玻硅巢新材料工业有限公司已注册登记成立，宁夏慧源监理有限公司依法仍可向北京北玻硅巢技术有限公司主张权利。北京北玻硅巢技术有限公司应向宁夏慧源监理公司支付到期监理费369000元。宁夏慧源监理有限公司主张支付逾期利息，在庭审中其陈述具体付款时间也语焉不详、没法确定，故该部分主张欠缺证据印证，不予支持。
综上所述，宁夏慧源监理有限公司主张支付监理费的理由正当；而北京北玻硅巢技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京北玻硅巢技术有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏慧源监理有限公司监理费369000元；
二、驳回原告宁夏慧源监理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6836元，减半收取计3418元，由北京北玻硅巢技术有限公司负担；案件保全费2365元，由北京北玻硅巢技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年八月二日
书记员 范抒意
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2062号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：赖呈译，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地福建省德化县，系福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告赖呈译物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以赖呈译已自行履行付款义务为由，自愿撤回对赖呈译的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月十四日
书记员 施金鹏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初369号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘兴祥，男，1991年3月30日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人黄志敏、黄鹏，湖北正典律师事务所律师。
被告人陈娇，女，1997年10月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月31日恩施市公安局对其监视居住。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘兴祥、陈娇犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人刘兴祥、陈娇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月，被告人刘兴祥单独或者伙同被告人陈娇在恩施城区先后盗窃摩托车4次，窃得摩托车4辆，共计价值人民币8894元。其中被告人陈娇参与盗窃摩托车2次，窃得摩托车2辆，共计价值人民币7184元。具体如下：
1、2017年2月19日晚，被告人刘兴祥伙同被告人陈娇来到恩施市清江西路北门河坝胜利街居委会门口，陈娇负责望风，刘兴祥将向某停放在此处的一辆黑色劲隆牌JL150型两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1944元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
2、2017年4月2日晚，被告人刘兴祥来到恩施市火车站还建小区一期4单元停车场，将郭某停放在此的一辆豪爵125型两轮摩托车盗走，经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币795元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
3、2017年4月的一天晚上，被告人刘兴祥来到恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村贺家榜组93号对面车棚内，将吴某停放在此的一辆豪爵牌HJ150-3型两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币915元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
4、2017年5月24日晚10时许，被告人刘兴祥伙同陈娇来到恩施市舞阳坝街道办事处金子坝路“建始麻辣烫”旁的马路边，陈娇负责望风，刘兴祥将谭某停放在此的一辆蓝野牌两轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5240元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人刘兴祥、陈娇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某、郭某、吴某、谭某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，价格经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴祥、陈娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈娇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘兴祥、陈娇自愿认罪，且陈娇系从犯，涉案赃物已全部追回，本院决定对被告人刘兴祥、陈娇从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈娇犯盗窃罪，判决拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘兴祥的刑期自2017年5月28日起至2018年3月27日止。陈娇的缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、追缴被告人刘兴祥盗窃的郭某、吴某两轮摩托车各一辆；追缴被告人刘兴祥、陈娇共同盗窃的向某、谭某两轮摩托车各一辆，发还被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 马腾飞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1549号
起诉人：孙玉松，男，1976年1月4日出生，汉族，住成都市成华区×××。
2017年6月20日，本院收到孙玉松的民事诉状。孙玉松与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷。起诉人孙玉松向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即支付2015年7月7日-2017年7月6日的租金86947.7元；２．要求被告立即返还原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，起诉人与成都大港置业有限公司就“成都大港陶瓷建材城”×××铺面达成《商铺买卖合同》，该商铺面积54.55平方米，起诉人当即转账支付了购房全款457630元，成都大港置业有限公司开具了购房收据。同日，起诉人与成都大港陶瓷建材管理有限公司达成《商铺委托经营管理合同》，本合同约定：委托经营期限10年；在10年委托期内，租金自甲方签订商铺买卖合同、付清全部购铺款之日的第二天起算。……该商铺前三年不产生收益，第四至第十年按照市场实际授权的租金支付，并且乙方确保第四、五年每年租金金额不低于41186.7元，第六年至第七年每年租金金额不低于45763元；第四至第十年租金于每个合同年度的第一个月予以支付；如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的违约金。据此，成都大港陶瓷建材管理有限公司在市场培育期（2011年7月12日-2014年7月11日）后，应当向起诉人支付保底租金。但成都大港陶瓷建材管理有限公司仅支付了一年租金（2014年7月12日-2015年7月11日）41186.7元。以后成都大港陶瓷建材管理有限公司一直欠付租金。
本院经审查认为，2011年7月12日，起诉人购买成都大港置业有限公司开发的成都大港陶瓷建材城项目中的市场×××商铺，双方签订《商铺买卖合同》。同日，起诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，起诉人全权委托成都大港陶瓷建材城管理有限公司与成都大港置业有限公司办理该商铺交接事宜等。2014年7月21日，起诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司签订《委托经营管理客户返租情况确认及补充约定协议书》。本院认为，成都大港置业有限公司与成都大港陶瓷建材城管理有限公司系关联公司，因售后包租行为，2015年10月30日，成都大港置业有限公司被成都市公安局青白江区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案尚在起诉阶段，故孙玉松现提起民事诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙玉松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 麟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第289号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人何波。
被执行人茹志娟。
济宁市任城区人口和计划生育局对何波、茹志娟社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人何波、茹志娟送达了任费征决字（2014）第126号社会抚养费征收决定书，认定：何波、茹志娟于2006年8月26日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定何波、茹志娟对违法生育行为各征收社会抚养费33000元。被执行人何波、茹志娟在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第126号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第126号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人何波、茹志娟收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费66000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费990元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第550号
原告张绍云，女，1984年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路1号楼。
组织机构代码：74669426-4。
负责人徐政庆，经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张绍云诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告张绍云委托代理人郝金源与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍云诉称，2009年11月13日，原告将其所有的牌照号为津HD33**号轿车在被告处投保机动车辆保险，保险期间自2009年11月15日起至2010年11月14日止。2010年7月9日15时许，原告驾驶人邵颖伟驾驶该车辆行驶至津沧高速辅道瑞安泰厂门口时，撞前方顺行陈文广驾驶的牌照号为津A162**号农用运输车，致陈文广受伤，原告车辆受损。该事故经交警部门认定，邵颖伟负事故的全部责任。原告已赔偿陈文广损失39599.31元，原告车辆损失为8128元，施救费为1000元，以上共计48727.31元。原告向被告理赔未果，故呈诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金48727.31元，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，事故发生在2010年7月9日，但原告起诉时间为2014年1月23日，原告的请求权已过诉讼时效，故对原告诉讼请求不予认可，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告于2009年11月13日将其所有的车牌号为津HD33**号轿车在被告处投保机动车辆保险，保险期间自2009年11月15日0时起至2010年11月14日24时止，其中车辆损失险赔偿限额58800元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元，并投保不计免赔。2010年7月9日15时许，案外人邵颖伟驾驶原告车辆行驶至津沧高速辅道瑞安泰厂门口时，撞前方顺行陈文广驾驶的车牌号为津A162**号农用运输车，致陈文广受伤、原告车辆受损。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邵颖伟负事故的全部责任，陈文广不负事故责任。根据天津市静海县人民法院作出的（2011）静民初字第1930号民事判决，原告张绍云赔偿陈文广因交通事故造成的损失27363.11元。根据天津市静海县人民法院作出的（2012）静民初字第401号民事判决、天津市第一中级人民法院作出的（2012）一中民四终字第545号民事判决，原告张绍云赔偿陈文广损失11736.20元。就上述判决所确定之义务，原告张绍云分别于2012年2月18日、2012年8月24日履行完毕。事故发生后，原告车辆修理费用共计8128元。原告在此次事故中支付施救费用1000元。原告损失以上共计48727.31元。
以上事实有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单，公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书，天津市静海县人民法院（2011）静民初字第1930号民事判决书，天津市静海县人民法院（2012）静民初字第401号民事判决书，天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第545号民事判决书，陈文广出具的收条两张，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及报告明细表，车辆修理费发票，施救费发票，邵颖伟的驾驶证，车辆行车证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告辩称原告的请求权已过诉讼时效，但依照保险合同第十一条第三款约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依据生效判决，原告已赔偿陈文广39099.31元及两案诉讼费500元。因此，原告的请求权应自被保险人赔偿完第三人开始计算，即第一笔赔款诉讼时效应从2012年2月18日计算，第二笔赔款诉讼时效应从2012年8月24日计算，原告的上述请求权均未过诉讼时效，被告应当给付原告已赔偿三者的损失及承担的诉讼费共计39599.31元。就原告车辆损失和施救费的请求权，应自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算两年，原告亦未提供相关证据予以证明诉讼时效中止、中断。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在车牌号为津HD33**车投保的商业第三者责任险赔偿限额内给付原告张绍云保险金人民币39599.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告张绍云承担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李金铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1373号
申请执行人：林先树，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（现更名为：安徽省三乐建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2016）皖0191民初4894号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（现更名为：安徽省三乐建设工程有限公司）至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林先树于2017年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于同年10月16日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（现更名为：安徽省三乐建设工程有限公司）名下的银行存款172818.28元（未计申请强制执行之后利息），【其中业务提出款168207元，并支付迟延履行期间的债务利息2178.28元（以168207元为基数，自2017年8月20日起暂计至2017年11月1日止，之后顺延至款清之日止），执行费2433元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1373号申请执行人：林先树，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（现更名为：安徽省三乐建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河区。本院作出的（2016）皖0191民初4894号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（现更名为：安徽省三乐建设工程有限公司）至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林先树于2017年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于同年10月16日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（现更名为：安徽省三乐建设工程有限公司）名下的银行存款172818.28元（未计申请强制执行之后利息），【其中业务提出款168207元，并支付迟延履行期间的债务利息2178.28元（以168207元为基数，自2017年8月20日起暂计至2017年11月1日止，之后顺延至款清之日止），执行费2433元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年十一月一日书记员 郭立锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾保字第4号
申请人：林光锻。
被申请人：蔡起赞，苍南县马站镇大贡村12号厝基内。
申请人林光锻与被申请人蔡起赞买卖合同纠纷一案，申请人林光锻于2015年4月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人蔡起赞名下的座落于苍南县马站镇复兴街13号房产予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定。裁定如下：
查封登记在蔡起赞名下的座落于苍南县马站镇复兴街13号房产壹间，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为三年，自房屋权属登记部门签收之日起算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄通利
二〇一五年四月七日
书记员 林其长
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1165号
申请执行人北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区新兴小区51号甲11号，注册号：110XXXXXXXX3769。
法定代表人吴晓帆，总经理。
被执行人大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人华韡,董事长。
被执行人代威，男，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人北京信邦典当有限公司与被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0119民初1633号民事判决书，确定大连长富瑞华集团有限公司偿还原告北京信邦典当有限公司借款本金六百万元；大连长富瑞华集团有限公司向北京信邦典当有限公司支付利息（以借款本金六百万元为基数，自二○一五年二月二十七日至同年三月二十八日，按月利率百分之零点四计算；自二○一五年三月二十九日起至借款本金付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；大连长富瑞华集团有限公司向北京信邦典当有限公司支付律师费十万元；代威对大连长富瑞华集团有限公司的债务承担连带保证责任；代威承担上述连带保证责任后，有权向被告大连长富瑞华集团有限公司追偿。因被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威未履行判决书确定的法律义务，北京信邦典当有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大连长富瑞华集团有限公司、代威暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)京0119民初1633号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初953号
原告邱某，男，2006年1月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人谢某，女，1984年7月18日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人李细佳，该镇工作人员。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
本院在审理原告邱某诉被告佛山市南海区里水镇人民政府行政不作为一案中，原告以已收到佛山市南海区里水镇鲁岗村红卫股份合作经济社发放的股权证，被告明确表示在2018年春节前落实发放股份社预留的分红款为由，于2017年9月10日向本院申请撤回对被告佛山市南海区里水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告邱某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李少园
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗盛权