江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5029号原告：李俊如，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娟，北塘区创友法律服务所法律工作者。被告：陈红岩，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：王桂生，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市。原告李俊如与被告陈红岩、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、王桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情案件复杂，遂转为普通程序，再次公开开庭进行审理。原告李俊如委托诉讼代理人邹迪凡，被告陈红岩（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人郭文龙（参加第二次庭审），被告保险公司委托诉讼代理人华芳，被告王桂生（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计184505.47元，该损失由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由陈红岩、王桂生赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，陈红岩驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡山区东亭街道二泉路北侧机动车道由东往西行驶至张周桥路段时，车头左前侧碰撞同向前方由王桂生驾驶的三轮车右侧尾部，造成两车损坏，王桂生、李俊如受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由陈红岩负事故全部责任。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。陈红岩辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议；事故发生后，陈红岩垫付13000元，请求在本案中一并处理；事故发生后陈红岩确因车辆未年检离开现场；对于李俊如主张的医疗费无异议，对其他各项费用要求由法院依法认定。保险公司辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，案涉车辆确在保险公司投保了交强险及限额为500000元商业三者险；因事故发生后陈红岩驾车逃逸，故保险公司不应承担赔偿责任；如法院判令保险公司承担责任，要求为王桂生预留份额；对于李俊如主张的各项费用，保险公司除对医疗费无异议外，对其他费用均有异议。王桂生辩称，其对事故发生事实没有异议，王桂生是否需要承担赔偿责任由法院依法认定；其靠三轮车载客为生，事故发生时其系接李俊如下班，因发生交通事故，李俊如未支付车费；事故发生后，王桂生垫付了部分款项，要求在本案中一并处理；王桂生因本次交通事故受轻伤，未花费医疗费；对于李俊如主张的各项费用，王桂生要求由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出入院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息、出生证、户口簿，各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其抗辩意见提供了保险条款、医疗费发票、预交金票据，原告无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日0时55分许，陈红岩驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区东亭街道二泉路北侧机动车道由东往西行驶至张周桥路段时，车头左前侧碰撞同向前方由王桂生未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的三轮车右侧尾部，造成二车损坏、王桂生、王桂生车上乘客李俊如受伤、李俊如手机遗失的交通事故。事发发生后陈红岩未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时报警、驾车逃逸，并修复损坏车辆、毁灭证据。经电话通知后于2016年4月5日向公安机关交通管理部门投案。2016年4月28日无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具道路交通事故认定书，认为陈红岩驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车在同车道行驶过程中，不按规定与前车保持必要的安全距离，发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时报警、驾车逃逸，事发后，修复损坏车辆，毁灭证据，其行为是造成事故的直接原因。王桂生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车上道路行驶，其行为与事故无因果关系。据此，锡山大队认定陈红岩负事故全部责任。事故发生后，李俊如即被送往解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）住院治疗，于2016年4月18日出院，共住院34天。出院后，李俊如又数次进行门诊复查。上述治疗期间，李俊如共产生医疗费55892.57元。审理中，李俊如就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神卫生中心）及无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚司法鉴定所）进行鉴定。精神卫生中心于2017年1月10日出具锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第786号鉴定意见书，认定李俊如2016年3月15日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，该精神损伤的残情，目前符合十级伤残的评定标准。中诚司法鉴定所于2017年1月22日出具锡诚（2017）临鉴字第102号司法鉴定意见书，认定李俊如误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。李俊如为此花费鉴定费4849.05元。质证时，李俊如对鉴定意见书无异议，保险公司认为李俊如仅为蛛网膜下腔出血，不涉及脑组织结构破坏，故对精神卫生中心的司法鉴定意见书有异议。本院限定保险公司提供证据佐证，但限期内保险公司未能提供证据。又查明，苏Ｂ×××××小型轿车系陈红岩所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及相应不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈红岩垫付李俊如13000元，王桂生垫付李俊如20145.6元。再查明，李俊如于2013年6月15日生育仇梓晨。自2015年1月14日起，李俊如居住于无锡市××区东坊雅居49号903室。另查明，保险合同所附商业三者险保险条款第七条第一款载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……。上述文字，保险公司用黑体字加以标注。本院认为：李俊如因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。涉及到本案中李俊如的各项损失，因各被告对医疗费55892.57元无异议，本院依法予以认定。对于双方有异议的费用，本院现作如下认定：1.住院伙食补助费，按住院34天，18元/天计算为612元；2.营养费，按18/天，营养期限参照司法鉴定认定书认定为90天，认定营养费为1620元；3.护理费，按60元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定护理费为5400元；4.误工费，因李俊如未能提供证据证明其收入状况，故本院参照无锡市最低工资标准1890元/月，结合误工期240天，认定误工费为15120元；5.残疾赔偿金，保险公司虽对伤残等级存有异议，但本次鉴定程序合法，鉴定人具备资质，且保险公司亦未能提供证据佐证其主张，故本院对鉴定意见书的效力予以认定。根据司法鉴定意见书，李俊如构成十级伤残视为丧失劳动能力10%，李俊如于事故发生时已在本地居住满一年，故本院按照上年度江苏省城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，认定残疾赔偿金为80304元。6.精神损害抚慰金，本院根据李俊如的伤残等级及过错程度酌定为5000元。7.被扶养人生活费，本院结合扶养年限、扶养人数等认定被扶养人生活费为18724.5元。同时，根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下。8.交通费，本院参照李俊如的实际就诊情况酌定交通费为400元。以上，李俊如的损失为：医疗费55892.57元、住院伙食补助费612元、营养费1620元、护理费5400元、误工费15120元、残疾赔偿金99028.5元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计183073.07元。因陈红岩所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本案中保险公司应赔偿的数额为120000元（医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。至于超出交强险部分损失，虽锡山大队认定陈红岩负事故全部责任，但本院注意到王桂生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车上道路行驶，具有一定过错，故本院酌定超出交强险部分损失由陈红岩承担90%赔偿责任即56765.76元，由王桂生承担10%赔偿责任即6307.31元。因陈红岩所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故本应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，但本院注意到，陈红岩发生事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、及时报警，驾车逃逸，属于三者险保险条款约定的免责情形，且该免责情形属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司将该免责情形写入保险条款并作出提示，故保险公司在商业三者险内无需承担赔偿责任。以上，因陈红岩已垫付13000元，故陈红岩尚需给付43765.76元。王桂生已垫付20145.6元，其应承担赔偿款6307.31元，二者差额13838.29元，由保险公司直接予以返还。至于保险公司辩称其在交强险责任限额内亦应免责的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。至于保险公司辩称应在交强险限额内为王桂生预留份额，因王桂生到庭表示其并未产生损失，故本院对保险公司的上述意见亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿李俊如120000元，其中给付王桂生13838.29元，给付李俊如106161.71元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××41；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、陈红岩尚应赔偿李俊如43765.76元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回李俊如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费4849.05元，合计诉讼费6299.05元，由保险公司负担3991.55元，陈红岩负担1455元，李俊如负担852.5元。（上述诉讼费用已由李俊如先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司、陈红岩应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付李俊如）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 芳