济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第193号
原告侍宏元，某，汉族，青岛瑞寰商贸有限公司职员，住内蒙古。
委托代理人王富才，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人马强，山东世誉律师事务所律师。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人乔志强，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人王奇，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘爱英，总经理。
委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
委托代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
原告侍宏元与被告山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、被告济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富才、马强，被告交运集团的委托代理人乔志强，被告旅顺公司的委托代理人马垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，原告从被告交运集团下属单位济南长途汽车总站购买自济南至青岛长途汽车票一张。当日，原告乘坐指定的车牌号为鲁某某某某某某号的金龙大客车从济南出发。运输途中，该车辆发生交通事故，原告在事故中受伤。原告在齐鲁石化医院集团中心医院治疗后转至青岛市第八人民医院继续治疗，因伤情较重，原告至今无法正常工作。原告认为，原告与两被告形成旅客运输合同关系。被告负有将原告安全送至目的地的义务。然而在运输途中，原告的人身安全并未得到有效保障，被告应承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判决：两被告赔偿原告残疾赔偿金211362元、医疗费22012元、误工费10200元、护理费10010元、住院伙食补助费及营养费6500元、交通费5260元、两次鉴定费2500元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年10月7日，济南到青岛的乘车票一张，证明：原告与两被告间的旅客运输合同关系。
证据2、2012年12月28日，青岛市第八人民医院的医药费发票一张，证明：原告因本次事故支付医药费数额为22011.91元。
证据3、2013年1月6日，青岛瑞寰商贸有限公司出具的误工证明、工作证明各一张，证明：原告月工资为3400元。
证据4、2013年1月9日，青岛市第八人民医院出具的陪床证明一张及陪护人员侍明强工资证明一张，证明：侍宏元需要陪护人员一名，陪护日期为65天，陪护费用数额10010元。
证据5、航空运输客票行程单4张及意外伤害保险单2张，证明：交通费数额5260元。
证据6、青岛市第八人民医院出具的住院病例一份及齐鲁石化医院出具的于2012年10月12日出院记录复印件一张，证明：原告住院和身体伤残情况。
证据7、2012年10月13日，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队淄博大队出具的交通事故认定书一份，证明：原告乘坐鲁某某某某某某大型客车发生交通事故致使原告人身损害和财产损失。
证据8、2013年6月9日，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明：原告造成八级伤残。
证据9、2013年6月9日，青岛正源司法鉴定所出具的法医鉴定费发票一份，证明：法医鉴定费数额为1500元。
被告交运集团辩称，原告乘坐的鲁某号客车不是我公司车辆，我公司与原告不存在客运合同关系，汽车站在向原告及承运人提供服务的过程中没有任何过错，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告交运集团举证有：
证据1、山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车总站（以下简称长途汽车总站）营业执照及道路运输经营许可证复印件各1份，证明：长途汽车总站的经营范围是客运站场经营，并不是道路客运经营。
证据2、济南市交通局进站管理办公室出具的证明1份，证明：鲁某号车辆在2012年10月7日经济南市交通局客运处进站管理办公室被交通局征调从事加班运输业务。
证据3、鲁某号车辆的实际车主范德强出具的证明1份，证明：鲁某号客车在2012年10月7日在长途汽车总站加班，有济南市交通局客运管理处进站管理办公室为其开具的加班线路牌；该车辆加班是由运管部门调用并出具相关手续。
证据4、2012年9月份交运集团客运收入结算单1份，证明：该车辆在加班时，长途汽车总站只收取客运代理费；车站并不是道路旅客运输合同的承运人。
证据5、山东省客运站检票记录1份，证明：鲁某号车辆在2012年10月7日在长途汽车总站加班时的检票情况。该车辆在出站时，并没有超员情况的发生。
证据6、山东省交通厅、山东省物价局鲁交财字1996第11号文，证明：该文件第5、6条规定了汽车站作为场站经营者，向道路旅客运输经营者收取的费7用称为客运代理费。
证据7、济南市中级人民法院制作的（2013）济商终字第666号民事判决书一份，证明：本案公路客运合同纠纷的合同相对人为原告与被告旅顺公司。
被告旅顺公司辩称，被告旅顺公司不是客运合同的主体，应由被告交运集团承担合同责任。鲁某某某某某某号车辆是被借调到被告交运集团处从事加班运营，且该车在交运集团发车时驾驶员不是被告旅顺公司的驾驶员，故应由被告交运集团承担责任。
为证明自己的主张，被告旅顺公司举证有：
证据1、2012年10月7日，被告旅顺公司登记注册驾驶员高成亮同被告交运集团签订了加班包车协议书，证明：此次运输是加班及借用的行为。
证据2、驾驶员周玉山在被告旅顺公司处登记注册的客运班车驾驶员即时驾驶证明，证明：该驾驶员是在被告交运集团处登记注册的驾驶员。
证据3、2012年10月10日，由省政府成立的该次事故调查组对驾驶员周玉山所做的询问笔录，证明：该车在被告交运集团发车前驾驶员即是周玉山。
证据4、2012年10月25日，由省政府成立的该次事故调查组对驾驶员高成亮所做的询问笔录，证明：该车在发车前已经变更为周玉山。
证据5、最高院民一庭案例一份，证明：该案例与本案基本相同，客票中未载明承运人为我方，故两被告共同承担赔偿责任。
经审理本院认定，2012年10月7日11时44分许，王瑞先无证驾驶鲁某号轿车行驶至青银高速公路银川方向228公里＋530米处，违法变更车道，车辆与江长洪驾驶的鲁某号大客车发生刮擦后又与中央护栏发生碰撞；江长洪驾驶的鲁某号大客车遇情况采取措施不当，车辆由青银高速公路银川方向穿越中央活动护栏驶入对向车道，与周玉山驾驶的鲁某号大客车发生碰撞，致使鲁某号客车向右冲过路右侧护栏，仰翻于高速公路右侧边沟内，造成鲁某号客车乘车人侍宏元等受伤。鲁某号客车乘车人侍宏元无过错无责任。鲁某号金龙牌大型普通客车登记所有人为济南旅顺旅游汽车有限公司。
因本次事故，原告分别在齐鲁石化医院集团中心医院、青岛市第八人民医院住院治疗，共计76天。
2013年6月4日，原告未经本院允许，亦未协同两被告，自行委托青岛正源司法鉴定所鉴定原告伤残等级。2013年6月9日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人侍宏元多发胸椎压缩性骨折致残程度为八级。”两被告均对该鉴定意见不认可，申请法院重新组织鉴定。
2013年8月12日，山东海右司法鉴定所出具的山东海右司鉴（2013）临鉴字第某号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书），鉴定意见载明：“伤残等级：八级伤残。”2014年6月23日，山东海右司法鉴定所出具的山东海右司鉴（2013）临鉴字第某号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定书），鉴定意见载明：“原告在青岛市第八人民医院二次住院治疗的合理性：合理。”原告、被告旅顺公司对该鉴定报告均予以认可，被告交运集团对该司法鉴定书不发表质证意见。
关于客运合同相对人。原告主张，两被告共同赔偿原告经济损失。被告交运集团辩称，鲁某号客车不是其公司车辆，被告交运集团与原告不存在客运合同关系，汽车站在向原告及承运人提供服务的过程中没有任何过错。被告旅顺公司辩称，被告交运集团向被告旅顺公司借用车辆鲁某号车辆，被告旅顺公司不应承担责任。被告旅顺公司未提交有效证据证明被告交运集团与被告旅顺公司存在车辆借用关系。
基于本案同一交通事故、同一涉案车辆鲁某号客车，案外人张坤坤（鲁某号客车乘客）诉被告交运集团、被告旅顺公司公路客运合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2013）济商终字第666号民事判决书中认定：交运集团并非鲁某号客车此次客运合同的承运人，承运人为旅顺公司。
经原告与被告旅顺公司双方庭审质证，确认如下金额：残疾赔偿金211362元、医疗费22011.91元、护理费4550元、住院伙食补助费1950元、交通费1500元。被告交运集团对上述费用不发表意见。
原告当庭放弃后续治疗费10000元的诉讼请求。
关于误工费10200元。原告依据青岛瑞寰商贸有限公司出具的误工证明、工作证明各一张主张原告每月工资3400元；并主张事故发生日为2012年10月7日，第二次住院治疗出院日为2012年12月28日，期间共计82天，计算方法为3400÷30×82≈9293元。被告交运集团对此不发表意见。被告旅顺公司对误工期间82天无异议，对原告提交的误工证明及工作证明真实性不认可，原告应继续补充证据。原告未提交其他证据证明其固定收入或最近三年平均收入。
关于营养费4550元。原告主张营养费按每日70元计算65天，共计4550元。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司对营养费不认可。另，原告未提交营养费的相关证据。
关于两次鉴定费1500元及1000元。原告依据其在青岛正源司法鉴定所的鉴定发票主张鉴定费1500元，依据其在山东海右司法鉴定所的鉴定主张鉴定费1000元。被告交运集团不发表意见。被告旅顺公司辩称青岛正源司法鉴定所的鉴定系在立案之后原告自行鉴定，对该1500元不认可；对另1000元鉴定费认可。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案鲁某号客车客运合同相对人为被告旅顺公司。原告与被告旅顺公司之间的客运合同合法有效，应受法律保护。被告旅顺公司作为承运人应当在约定的期间内或者合理的期间内按照约定的运输路线将原告安全运输到约定地点，被告旅顺公司的客运大巴在承运途中因发生交通事故导致原告受伤，其未按照法律规定尽到将旅客安全运输到约定地点的法定义务，因此被告旅顺公司应赔偿给原告造成的经济损失。原告主张被告交运集团承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。原告主张残疾赔偿金211362元、医疗费22011.91元、护理费4550元、住院伙食补助费1950元、交通费1500元，事实清楚，证据充分，且被告旅顺公司予以认可，本院依法予以支持。原告放弃后续治疗费10000元，系其自身权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告未提交其他证据证明其固定收入或最近三年平均收入，故本院参照2011年国有经济批发和零售业年平均工资36233元，计算为：36233÷360×82≈8253元，本院依法予以确认。原告未提交营养费的有效证据，证据不足，本院依法不予支持。原告未经本院允许，亦未协同两被告，自行委托青岛正源司法鉴定所鉴定原告伤残等级而支付鉴定费1500元，故本院依法不予支持。对另1000元鉴定费本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告侍宏元残疾赔偿金211362元，于本判决生效之日起10内付清。
二、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告侍宏元医疗费22011.91元，于本判决生效之日起10内付清。
三、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告侍宏元误工费8253元，于本判决生效之日起10内付清。
四、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告侍宏元护理费4550元，于本判决生效之日起10内付清。
五、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告侍宏元住院伙食补助费1950元，于本判决生效之日起10内付清。
六、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告侍宏元交通费1500元，于本判决生效之日起10内付清。
七、被告济南旅顺旅游汽车有限公司赔偿原告侍宏元鉴定费1000元，于本判决生效之日起10内付清。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，原告负担200元，被告济南旅顺旅游汽车有限公司负担5080元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 米双功
人民陪审员 刘玉环
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 荆雅雯