山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2613号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员，住。
委托诉讼代理人：朱震，男，1989年1月30日出生，汉族，原告单位公司业务二部客户经理，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司。住所地：济宁市兖州区九州大道和美购物广场。统一社会信用代码：913708825728808751。
法定代表人：张霞，总经理。
被告：济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司。住所地：济宁市兖州区九州大道中路铁路立交桥东路南。统一社会信用代码：9137088216608286XD。
法定代表人：龚春林，职务：总经理。
被告：龚春林，男，1958年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：常德娥(系被告龚春林之妻)，女，1957年8月17日出生，汉族，住址同上。
济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司、龚春林、常德娥共同委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律服务工作者。
被告：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：宋淑生（系被告张霞之夫），男，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：宋璇，女，1987年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李良（系被告宋璇之夫），男，1987年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司（以下简称顺风顺水公司）、济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司（以下简称龙桥汽修公司）、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，兖州农商行申请撤回对山东天工煤矿机械有限公司、宋淑军、孙晓红的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、朱震，宋淑生，李良，龚春林，龙桥汽修公司、龚春林、常德娥共同委托诉讼代理人马国柱到庭参加诉讼。顺风顺水公司、张霞、宋璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令顺风顺水公司偿还借款283万元及利息，利息按合同约定利率计算至给付之日；2、龙桥汽修公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由顺风顺水公司、龙桥汽修公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥承担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。2016年2月5日，兖州信用社与顺风顺水公司签订流动资金借款合同。同日，兖州信用社与龙桥汽修公司、张霞、宋璇、龚春林签订保证合同。与宋淑生、李良、常德娥签订夫妻双方担保承诺书。同年2月6日，顺风顺水公司向兖州信用社借款288万元。借款发放后，顺风顺水公司未按合同约定偿还借款本息，造成借款逾期。经多次催要，至2017年7月24日，顺风顺水公司仍欠本金283万元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，兖州农商行变更诉讼请求，要求顺风顺水公司偿还截止至2017年9月21日的借款本金283万元及利息277，642.52元；顺风顺水公司、龙桥汽修公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥偿还除案件受理费外的保全申请费5，000元。
顺风顺水公司、张霞、宋璇均未作答辩。
龙桥汽修公司、龚春林、常德娥对担保事实无异议，承认兖州农商行所有的诉讼请求，但主张顺风顺水公司有资产可以用以偿还借款。申请先行执行顺风顺水公司的资产。
宋淑生对担保事实无异议，承认兖州农商行的诉讼请求，但表示自己对其他事情不知情。
李良对担保事实无异议，承认兖州农商行的诉讼请求，自己是农商行要求担保人配偶签字才去签的字，没有参与过公司经营。
兖州农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：单位营业执照，中国银监会山东监管局批复，法人身份变更证明，流动资金借款合同，保证合同，股东会决议、个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，借款人、保证人营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证复印件，贷转存凭证（借款借据）。
顺风顺水公司、张霞、宋璇未到庭发表质证意见。
龙桥汽修公司、龚春林、常德娥对以上证据的真实性无异议。但主张兖州农商行借款利率过高且同时规定罚息，申请对利率进行调整，按基准利率计算；本笔借款为借新还旧，兖州农商行明知顺风顺水公司无偿还能力仍对其多次放款，存在过错；常德娥未与兖州农商行签订保证合同，其保证时效应为贷款到期之日后的6个月，而不应与其他担保人的保证时效相同。
经审理，本院认定事实如下：张霞、宋淑生系夫妻关系。宋璇、李良系夫妻关系。龚春林、常德娥系夫妻关系。2016年2月5日，兖州信用社与顺风顺水公司签订流动资金借款合同，约定顺风顺水公司从兖州信用社处借款288万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月3日，借款利率为年利率10.005%的固定利率，还款方式为按月付息，按计划分期还本，如未按约定期限归还贷款本金，兖州信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，龙桥汽修公司、张霞、宋璇、龚春林与兖州信用社签订保证合同，约定龙桥汽修公司、张霞、宋璇、龚春林为顺风顺水公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起2年。同年2月4日，顺风顺水公司、龙桥汽修公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥向兖州信用社出具个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，承诺共同为顺风顺水公司的上述借款承担连带保证责任。同日，龙桥汽修公司、龚春林向兖州农商行出具股东会决议，承诺对于顺风顺水的上述借款，如顺风顺水公司不能按期偿还，由龙桥汽修公司单位承担违约责任。2016年2月6日，兖州信用社按照合同约定向顺风顺水公司发放借款288万元。借款借据上显示借款到期日为2017年2月3日，利率为8.3375‰。借款到期后，顺风顺水公司未能偿还借款本息。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，兖州农商行承接了兖州信用社的全部债权债务。兖州信用社与顺风顺水公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。兖州信用社按照合同的约定将借款本金288万元支付至顺风顺水公司在兖州信用社开立的账户内，顺风顺水公司未能按照合同约定的还款方式履行还款义务。因此，对兖州农商行要求顺风顺水公司偿还所欠借款本金288万元及按合同约定利率计算至判决确定给付之日的利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。龙桥汽修公司、张霞、宋璇、龚春林与兖州信用社签订保证合同，张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥向兖州农商行出具个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，龙桥汽修公司、龚春林向兖州农商行出具股东会决议，对担保债务的金额、期限、方式及范围进行了约定，上述约定均不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于兖州农商行要求龙桥汽修公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院依法支持。对于龙桥汽修公司、龚春林、常德娥抗辩所述的农商行存在失职；要求降低利息、罚息，按基准利率计息；常德娥保证责任为借款到期日后的六个月的主张，与合同、协议约定内容不符且无其他证据佐证，本院不予采信。龙桥汽修公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥在承担保证责任后，可以在承担责任的范围内向顺风顺水公司追偿。对于财产保全申请费，作为实现债权的应付费用，兖州农商行在垫付后有权要求顺风顺水公司偿还,龙桥汽修公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥承担连带偿还责任。顺风顺水公司、张霞、宋璇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济宁市兖州区顺风顺水经贸公司于本判决生效后十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金288万元及按合同约定利率计算至本判决确定给付之日的利息；
二、济宁市兖州区顺风顺水经贸公司于本判决生效后十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司财产保全申请费5，000元；
三、济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥对上述借款本息及财产保全申请费承担连带偿还责任；
四、济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥承担连带责任后，有权向济宁市兖州区顺风顺水经贸公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，840元，减半收取14，920元，由济宁市兖州区顺风顺水经贸公司、济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司、张霞、宋淑生、宋璇、李良、龚春林、常德娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 然