广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初78号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王卫，男，1984年8月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太康县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人童根泉（绰号“阿根”），男，1990年11月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤台县。因本案于2016年3月31日被羁押，同日因非法携带管制器具被中山市公安局决定行政拘留十日，同年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王卫、童根泉犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，王卫、童根泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月23日凌晨2时许，被告人王卫在我市大涌镇华泰路优生活休闲会所因琐事无故殴打该会所经理张某1，而后又带领由被告人童根泉纠集的多名男子（均另案处理）持砍刀、钢管冲入上述会所一楼闹事，持上述凶器追逐所内其他工作人员，并随意对被害人张某2、李某2进行殴打、恐吓，且在逼问搜寻会所管理人员下落未果后离开现场。同年3月27日王卫被公安人员抓获，同年3月31日，童根泉因携带管制器具被公安机关查获，同年4月11日被抓获归案。归案后，王卫如实供述了主要犯罪事实。公诉机关宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述指控。并据此认为，王卫、童根泉结伙持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。王卫有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王卫辩称：其没有随意殴打他人，对方跑上二楼后他们就没再追；不是其掐会所员工的脖子，其也没跟别人说话。
被告人童根泉辩称：王卫说在KTV时张经理打了他，让其找人拿工具过去找张经理。其没看到掐脖子、追赶员工的事，他们进去问保安张经理在哪里，保安说他下班了，他们就走了。
经审理查明：2016年3月23日凌晨2时许，被告人王卫在中山市大涌镇星悦KTV因琐事与优生活休闲会所经理张某1发生口角、打斗。双方各自离去后，王卫伙同被告人童根泉纠集多名男子（均另案处理），手持砍刀、钢管冲入大涌镇华泰路优生活休闲会所一楼闹事，追逐会所工作人员，随意对被害人李某2、张某2进行殴打、恐吓，在逼问搜寻会所管理人员下落无果后离开现场。公安人员于同年3月27日将王卫抓获，后根据线索于同年3月31日将童根泉抓获。归案后，王卫如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某2的陈述及辨认笔录，证明2016年3月22日至次日凌晨，同事在大涌镇星悦KTV唱歌喝酒，一名女员工带了两名男子进房内玩。凌晨2时许，工号820的女同事跟经理张某1说，王卫想买钟叫她出去，她不愿意，张某1说该上班就上班，后王卫打了张某1一巴掌，两人打起来，他们把双方拉开后各自离开，其跟同事回公司大涌镇华泰路优生活休闲会所上班。约半小时后，王卫带着八九名男子，拿着约1米长的砍刀和钢管冲进公司一楼，公司员工见状往二楼逃跑，其当场被一名蒙着脸的男子用钢管打了后背一下，然后跑到二楼，后来那些人逃跑了。其辨认出王卫是手持钢管带人去会所搞事的人。
2.被害人张某2的陈述及辨认笔录，证明2016年3月23日凌晨2时许，其在大涌镇华泰路优生活休闲会所上班，有八九名男子拿着约1米长的砍刀和钢管来到公司一楼内，公司员工见状就跑了，那八九名男子就追上去，因为没追到人，就回来了，其中一名男子掐着其脖子问公司的管理人员在哪里，其说不知道，对方就走了。有一个同事被对方用钢管打了一下后背。对方是之前来店里消费的顾客。后他们报警。其辨认出王卫是当天持钢管冲进会所搞事，动手叉其脖子的男子。
3.抓获经过，证明公安机关先后抓获王卫、童根泉的经过。
4.扣押笔录、决定书、清单及涉案物品照片（经童根泉指认），证明扣押童根泉案发时所穿裤子的情况。
5.户籍证明，证明王卫、童根泉的身份情况。
6.通话详单，证明手机用户159××××4968、158××××0817的通话情况。
7.行政处罚决定书，证明童根泉因非法携带管制器具弹簧刀一把被处罚的情况。
8.证人赵某的证言及辨认笔录，证明当天凌晨约2点多钟，“阿某”（经辨认为童根泉）打电话叫其去大涌镇华泰路网吧有点事。其到该网吧一条小巷处找到童根泉，当时已有几名男子在那里，其中一名男子用一块布蒙着脸，小巷旁堆放着用布包着的刀具和水管，后童根泉说走，他们就各拿着刀和水管向优生活会所方向走，其半路偷偷离开。
9.被告人王卫的供述及辨认笔录，证明2016年3月22日晚上12时许，其和“周某”陪“麻花”去跟她朋友喝酒。其和“麻花”准备离开时，“麻花”姓张的经理说其欺负他的员工，双方发生口角，其打了他一巴掌，对方几名男子把其按在地上打，“周某”把其拉走。后其和“周某”准备去优生活足浴店找张经理，其将事情告诉“阿某”（经辨认为童根泉），童根泉打电话叫了五六名朋友过来，并让他们带上刀和钢管，其从其中一人手中取过钢管，并在旁边理发店拿毛巾蒙着面。他们手持钢管和刀过去想找张经理出气，其第一个跑到优生活足浴店大厅，张经理和大厅里的人见状往二楼跑，随后他们离开。其联系电话是159××××4968。其辨认了案发现场，及现场监控录像截图中的涉案人员。
10.被告人童根泉的供述及辨认笔录，证明当天“王某”（经辨认为王卫）打电话叫其去大涌镇优生活会所找一个经理的麻烦，说他与对方在星悦KTV喝酒有纠纷。其和王卫等多人过去，其和王卫都拿了水管，当时其穿黑色长袖上衣、黑色休闲裤。3月31日下午，其在大涌镇南文夜市路口被警察拦住，他们怀疑其寻衅滋事，要其到派出所接受调查，并在其身上缴获一把匕首。其联系电话是158××××0817。其并辨认了现场监控录像截图中的涉案人员。
11.现场照片、现场方位示意图，调取证据清单、现场监控录像及录像截图，证明案发现场的情况。多名员工站在会所门外，并未持器械，见王卫等人持砍刀、钢管冲过来，即跑进会所，穿过一楼大厅，进入一楼内侧楼梯口逃跑。王卫、童根泉等多人均手持砍刀、钢管追赶至上述楼梯口处。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王卫、童根泉无视国家法律，结伙持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王卫归案后尚能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王卫、童根泉犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于殴打、追逐他人的事实。经查，被害人李某2、张某2分别陈述了王卫等八九名男子手持砍刀和钢管冲入优生活休闲会所，追赶会所员工，并有打人的经过，一致证实王卫当时手持钢管。张某2并明确指认王卫某手掐着其脖子问公司管理人员在哪里；现场监控录像证明，王卫、童根泉等人持砍刀、钢管追赶会所员工的经过；王卫供认，会所员工跑上二楼他们才没再追。以上证据相互印证，并有物证，通话详单，证人赵某的证言，现场照片，辨认笔录等证据佐证，足以认定。童根泉为王卫叫人作案并一起持凶器到现场闹事，依法应对上述共同犯罪行为承担刑事责任。王卫辩称其没有对他人殴打、掐脖子的辩解意见，童根泉辩称没有追赶他人的辩解意见，均与查明的事实不符，不予采纳。结合王卫、童根泉犯罪的性质、情节、社会危害性及具体所起作用、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人童根泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 李永祥
书 记 员 卜 璐