江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2209号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，地址安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村26栋120。
法定代表人：蒋玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1979年3月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告：王路英，女，1977年5月15日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人陈芳、原审被告王路英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安盛保险公司上诉请求：撤销或变更一审判决，依法改判其公司不承担残疾赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：1．鉴定报告未提及伤者智力方面有缺陷，认定九级伤残不当，不予认可；2．医药费应当按照商业保险条款的约定及当地社保相关规定进行扣除；3．误工材料过于简单，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
陈芳辩称，1．陈芳的的伤残等级是法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法，与陈芳的实际伤情相符；2．安盛保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据；3．事故发生时陈芳正值壮年且有工作，故按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。
王路英述称，请求法院依法判决。
陈芳向一审法院起诉请求：要求王路英、安盛保险公司赔偿各项损失合计211786元。
一审法院认定事实：2016年2月10日17时51分许，王路英驾驶皖Ｅ×××××小型汽车沿长香路由西向东行驶，行驶至长香路××××以升大道交叉路口右转弯时，与同方向陈芳驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致陈芳受伤，两车不同程度损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王路英负事故全部责任。皖Ｅ×××××小型汽车系王路英所有，在安盛保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔）
另查明，陈芳因交通事故致：1．右侧颞叶脑挫伤；2．左侧锁骨中段骨折；3．蛛网膜下腔出血；4．C2齿状突骨折。在镇江市第一人民医院住院治疗17天。2016年11月1日，经一审法院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对陈芳精神损伤程度进行鉴定，鉴定意见为陈芳颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2016年12月9日，经一审法院委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，鉴定意见为：陈芳因车祸致左侧颞叶脑挫伤等路脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。用去鉴定费4874.6元。还查明，事发后王路英垫付陈芳医疗费37685.35元。陈芳系丹徒区新城瑞红浴室足疗店员，从事足疗服务，月平均收入3300元。
一审法院认为，本案争议焦点为：陈芳主张的各项损失的范围、计算标准、是否符合法律规定。
关于陈芳的各项损失，依据双方举证及庭审质证的证据，作如下认定：1．医疗费，陈芳主张92元，王路英主张垫付陈芳医疗费37685.35元。安盛保险公司要求扣除10%非医保用药费用。因其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故对其辩称不予采信。经核实，陈芳因交通事故实际支付医疗费92元，王路英为陈芳垫付医疗费37685.35元。医疗费确认为37777.35元；2．住院伙食补助费，陈芳主张17天×50元/天=850元，其主张50元/天的标准偏高，酌定为35元/天，住院伙食补助费确定为595元；3．营养费，陈芳主张90天×35元/天=3150元，其营养期90天有鉴定意见书证实，予以认可；陈芳主张的35元每天的标准偏高，酌定为25元每天，营养费确定为2250元；4．残疾赔偿金，陈芳主张160608元（40152×20×20%），王路英、安盛保险公司认为应当按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，且只认可陈芳的伤情构成十级伤残，一审法院认为，陈芳的伤情经鉴定机构鉴定构成道路交通事故十级伤残，该鉴定书的鉴定人员及鉴定程序符合法律规定，对鉴定书予以认定，故陈芳的伤残赔偿金认定为160608元；5．护理费，陈芳主张90天×120元/天=19800元，其护理期限90天有鉴定意见书证实，予以认可，护理费标准，应当根据护理人员收入状况和护理期限确定，护理人无收入的，参照当地护工人员同等级别护理的劳动报酬计算，根据陈芳伤情具体情况，确定陈芳住院期间按照110元/天的标准计算，出院后按照60元/天计算，护理费确定为6250元（17天×110元/天+73天×60元/天）；6．误工费，陈芳主张19800元=3300元/月×6个月，其误工天数180天有鉴定意见书证实，予以认定，误工费确定为19800元；7．精神抚慰金，陈芳主张10000元，其因交通事故受伤且构成九级伤残，对其主张的精神抚慰金10000元，予以支持；8．交通费，根据陈芳的治疗情况，交通费酌定为500元；9．财产损失，陈芳主张360元，各方无异议，予以认定；综上，陈芳的损失合计为238140.35元。
公民的生命健康权、受法律保护，陈芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；陈芳的损失238140.35元，因皖Ｅ×××××小型汽车在安盛保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，因王路英负事故全部责任，根据投保人王路英与安盛保险公司订立的第三者责任险合同，王路英应承担的赔偿责任全部由安盛保险公司负责赔偿。安盛保险公司共应赔偿陈芳238140.35元，王路英垫付陈芳医疗费37685.33元，此款由安盛保险公司在赔付给陈芳交通事故损失费中予以返还。
判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后十日内给付陈芳赔偿款200455元；二、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后十日内返还王路英垫付款37685元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于司法鉴定的问题，一审法院按照法定程序委托有资质的鉴定机构对陈芳的伤情进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予采纳。根据镇江市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，陈芳伤后存在颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已达到九级伤残的认定标准；安盛保险公司仅以鉴定意见未提及陈芳智力方面存在缺陷为由，主张其不构成九级伤残，并核减残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
关于医疗费的问题，安盛保险公司主张扣除10%非医保用药费用，因其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，一审法院对其该项上诉请求不予支持，并无不当。
关于误工费、残疾赔偿金的问题，陈芳在一审中已举证证明，其事故发生前系丹徒区新城瑞红浴室足疗店员，从事足疗服务，月平均收入3300元，故一审法院支持其误工费并按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当；安盛保险公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故对其不支付误工费及按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，安盛保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1371元，由安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡文慧