黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第598号
原告：于××，男，11岁。
法定代理人：于海滨，男，34岁。
法定代理人：李云莉，女，33岁。
委托代理人：纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
被告：徐×，男，13岁。
法定代理人：徐希平，男，38岁。
法定代理人：王金平，女，35岁。
委托代理人：吴晓玉，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：虎林市宝东镇中心学校，所在地虎林市宝东镇。
法定代表人：李福山，校长。
委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司。所在地虎林市虎林镇。
负责人：隋斌，总经理。
原告于××诉被告徐×、虎林市宝东镇中心学校（以下简称中心学校）、中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称太平洋财险支公司）健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日、2016年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告于××的法定代理人于海斌、李云莉，被告徐×的法定代理人徐希平、委托代理人吴晓玉，被告虎林市宝东镇中心学校的法定代表人李福山及其委托代理人谭瑛昌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司负责人隋斌到庭参加了第一次庭审，原告于××的法定代理人于海斌、李云莉及其委托代理人纪琬枫，被告徐×的法定代理人徐希平及其委托代理人吴晓玉，被告虎林市宝东镇中心学校的法定代表人李福山及其委托代理人谭瑛昌到庭参加了第二次庭审，被告太平洋财产保险股份有限公司虎林市支公司未到庭参加第二次庭审。现本案已缺席审理终结。
原告于××诉称：原告与被告均系未成年人，原告受伤时只有8周岁，而被告徐×11岁。2014年4月17日凌晨4时左右，原告及其他的住校生被两位后勤教师催叫起床，赶到操场自由活动。两位后勤老师忙于收拾学生被褥，没有人在操场上看管学生。原告在操场领操台附近玩，被告在操场奔跑经过领操台时被操场上的碎石绊倒，起来后的被告将自己摔倒的原因归责到了一旁玩耍的原告身上，上前就将原告摔倒在地，原告起身，被告再次摔原告，这样重复摔了五六次，直到原告站不起来，被告又按原告的头往地上撞，导致原告嘴唇、鼻子、口腔全部破裂，头部血肿。被告殴打原告的整个过程历时十几分钟，而被告宝东镇中心小学无一管理人员出面制止，而对于满脸是血受伤倒地无法站立的原告，更是无人送往医院就医，无人报警甚至无人告知家长。是原告的表姐打电话给其父母才转告给原告的父母，并由表姐背到班级。原告父母到达学校时孩子一个人在班级趴着哭，无一成人在场，而此时孩子已经受伤近一个小时了。原告的父亲在食堂找到后勤老师，质问怎么造成的，为什么不告诉原告父母。而这个后勤老师竟然说他们就两个人收拾寝室管不过来，没法照顾外面的孩子，得知孩子被打后恰逢开饭，称不能为原告一个孩子而不照顾其他孩子吃饭，所以没管原告。原告经父母送往医院救治，经检查原告为膝并节外伤、头面部口唇开放伤，头部血肿。因原告伤势过重虎林市医院无法医治转诊至鸡西市××医院住院治疗。现原告已好转出院，原告住院期间共花费医疗费11,093.38元，伙食费3,120元（每人40元，三人）、护理费两人10,800元（实际以鉴定为准）、营养费1,350元，伤残抚慰金（暂按十级计算，实际以鉴定为准）17,207.60元、交通费共计1,727元。原告父母因护理原告而误工费用为14,560元（每人每天260元雇工费）、精神损害抚慰金20,000元，以上共计79,857.98元。扣除被告已支付的3,000元，被告徐×及其法定代理人应付36,928.99元，宝东镇中心小学应付赔偿金39,928.99元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二位被告按同等责任赔偿原告各项损失59,857.98元（伤残抚慰金及护理于鉴定后变更为准），判令被告徐×法定代理人赔偿原告精神损害抚慰金20,000元，由二被告按比例承担本案的诉讼费用、鉴定费用及实际支出费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年5月9日，虎林市宝东镇中心小学情况说明1份，证实本案原告于××未成年，舍务教师将他们叫起床之后，两个教师在管理孩子们洗漱打扫卫生，而在操场上的孩子们无人管理是造成本次事故的全部原因，也就是说学校一方没有尽到管理的职责，没有安排特定人员管理在操场上活动的未成年人，是这次事故的主要原因。
2、申请证人张××出庭作证，证实于××因需上学，没有办法在医院里面正常的康复，原告找的是个体康复诊所进行的康复治疗。
3、鸡西市××医院住院病案1册、诊断1份、出院记录1张、门诊票据9张，鸡西××××总医院报告单2张、复查时哈尔滨××大学附属第×医院诊疗手册1份，鸡西××总医院门诊手册1份，中国人民解放军第×××医院门诊手册（鉴定中心要求做的）1份，虎林市××医院门诊手册两份，虎林市××医院转诊单1张。证实原告被被告徐×打伤之后，经虎林市××医院建议，转诊上级医院治疗，因此本案原告在鸡西市××医院住院26天，并且按照出院医嘱进行随后的复查诊疗，所以原告所花费的住院费及复查相关费用，被告应当负担，数额在鸡西市住院花费11,093.38元，门诊费用为1,678.6元。有人找鸡西市××医院的医生做工作了，医生给原告的复查诊断不真实，所以原告到多家医院复查，经过原告到哈尔滨医大×院以及矿总医院多家医院复查说明鸡西市××医院说谎了。
4、交通费票据26张，合计3,356元，证实原告在住院出院期间花费的交通费以及原告复查花费的交通费。这里有第一次到鸡西鉴定的2014年11月7日两张过路费和一张加油费交通费票据。
5、2014年7月31日虎林市××镇××村民委员会出具的证明、2014年7月26日王××出具的证明各1份，证实原告受伤期间正是春耕大忙的时候，原告的父母为了护理及给原告治疗，雇佣王××和李××干农活，每天是260元28天，共计14,560元，这个事实村委会给予证明，所以要求住院期间的护理费按照雇工的误工计算，按14,560元计算。
6、鸡西市××医院费用清单4张，证实原告住院期间花费的真实性。
7、××保健按摩院治疗项目及费用一览表17张，证明原告康复花费的费用35,000元。原告只主张到2014年11月20日第一次鉴定结论作出时止，18,080元。
8、交通费票据14张，合计1,335元、住宿费1张，700元、中国人民解放军第×××医院门诊收费票据1张，665元、黑龙江民强司法鉴定中心收据1张，2,400元，证实原告第二次鉴定花费。同时原告要求被告给付6天出差标准的3个人的伙食费，1,800元。选择鉴定机构时到鸡西去了一次，到了鸡西中院以后答复需要到省高院选择鉴定机构。哈尔滨5天包括选鉴定机构、检查及等检查结果时间。
9、与宿舍老师的通话录音1份，证实老师当时只顾管屋里面的学生，没有管屋子外面的孩子。学校疏于管理没有安排监管老师和保卫人员，孩子是未成年，还是住校生，学校的管理职责应当是全部的，从录音当中可以看出学校没有尽到职责，没有安排足够的管理人员，才是导致本次事故的主要原因。而且在孩子发现被打伤之后宿舍老师没有第一时间为孩子处置伤情及通知家长，充分体现了管理失职和监管老师的不负责任。
对原告提交的证据1，被告徐×没有异议；被告中心学校对该证据的真实性没有异议，但认为学校的两个寝室老师，是有编制的，没有规定每个学生都要24小时有专门老师看护，教育部没有这个规定，给学生自由活动时间不违反教育法的规定。对原告提交的证据2，被告徐×认为证人所经营的是以保健服务并非医疗机构提供的医疗康复服务，证人收费所依据的标准没有相关的文件，对于原告在证人处进行的所谓康复治疗被告不认可；被告中心学校认为本案与被告无关，所以不予质证。对原告提交的证据3，被告徐×对鸡西市××医院住院病案、诊断、出院记录、票据没有异议，原告认为被告到医院以及鸡西市××医院说谎的问题没有证据证实，对鸡西市××医院、药店票据、哈医大×院门诊挂号费票据均不认可，因为票据是在医疗终结时间之后发生的，原告擅自到其它医院复查也没有依据，2014年5月13日、2015年8月5日挂号费票据均没有公章不认可。对鸡西市××医院的报告单及医疗手册均不认可，认为原告应当去鸡西市××医院检查，且都是在医疗终结期之后。转诊单没有意见；被告中心学校认为本案与被告无关，所以不予质证。对原告提交的证据4，被告徐×对2014年4月18日、5月13日的票据没有异议，2014年4月18日、5月13日油费票据认可，其它不认可；被告中心学校认为本案与被告无关，所以不予质证。对原告提交的证据5，被告徐×对××镇××村民委员会会出具的证明，被告认为证明的内容不明确，证明写的是二十几天。证明内容不属村民委员会出证的职责范围，因此认为村委会的这份证明不具备基层组织开具证明的证明效力，对王××的证言，证人未出庭，对事实证明不认可，原告受伤期间经鉴定护理为一人护理，原告要求按照两人雇工的误工损失没有依据，对于原告扩大的损失应由其自行承担；被告中心学校认为本案与被告无关，所以不予质证。对原告提交的证据6，被告徐×没有异议；被告中心学校认为本案与被告无关，所以不予质证。对原告提交的证据7，被告徐×不认可，认为××保健按摩院不具备医疗保健的资格，其收费也没有物价的许可，因此对原告在××保健按摩院所做的治疗不认可；被告中心学校认为本案与被告无关，所以不予质证。对原告提交的证据8，被告徐×对其真实性无异议，但是认为原告第二次鉴定没有改变第一次的鉴定结论，费用应当由其自行承担；被告中心学校认为本案与被告无关，所以不予质证。对原告提交的证据9，被告徐×同意原告的意见。被告学校在突发意外事故时处理有过错，应当对本案原告的损失承担主要责任；被告中心学校对该证据有异议，认为首先上级只给了舍务老师两个编制，没有那么多师资力量达到原告的要求，第二原告所说的被打后没有及时处理，学校就应当承担责任，需要医疗鉴定机构或者是医疗科学鉴定委员会，鉴定原告的伤害因上述原因造成延误治疗引起的损失，被告学校可以承担。
被告徐×辩称：一、被告宝东镇中心小学应对原告于××所受到的伤害承担主要责任。首先是由于被告宝东镇中心小学的老师过早地将学生叫起来，到操场自由活动且无人看管所致。小学生的心智尚不成熟，凌晨4点即将孩子叫起床到操场自由活动，且无人看管，对小学生的行为不加约束，采取放任的态度，是学校未采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。其次，当发生伤害事故时，被告宝东镇中心小学未及时采取措施救助受伤害的学生。事故发生后，被告宝东镇中心小学未能及时采取措施救助受伤学生，给原告的幼小心灵造成了更大的伤害。因此，被告应对原告于××所受到的伤害承担主要责任。二、对原告于××所受伤害被告徐×应当承担次要责任。如原告所说，2014年4月17日凌晨4时左右，学校老师将住校生催叫起床，到操场自由活动。原告因摔倒造成了身体上的伤害，但过程并不是原告在诉状中称被告将原告重复摔倒五、六次。被告也只有11岁，将原告摔倒也是无心之过。对于原告所受的伤害，被告应当承担次要责任。综上所述，本案原告所受到的伤害，起因是被告宝东镇中心小学未能消除安全隐患，疏于管理；在事故发生后，未能及时采取有效措施对受害学生实施救助，扩大了损害后果。因此，被告徐×认为被告宝东镇中心小学应当对原告受伤所引起的损害结果承担主要责任，被告本人也是未成年人，在缺少管理的情况下的无心之过造成了原告的伤害，应当对原告受伤所引起的损害结果承担次要责任。
被告中心学校辩称：一、本案原告的伤害与被告中心学校没有任何关联，被告依法履行教育事业没有侵害原告的健康权，依法没有赔偿的义务。原告的伤害是被告徐×所为，依据《学生伤害事故处理办法》第八条规定：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。第十四条规定：因学校教师或者其他人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身伤害的，由致害人依法承担相应的责任。被告徐×是造成原告伤害的责任人，依据侵权法的规定，被告徐×是本案原告伤害的义务赔偿人。二、被告虎林市宝东镇中心学校允许学生自由活动不是造成原告于××受到伤害的必然结果，自由活动与原告于××的伤害没有因果关系，依法没有赔偿的义务。以上答辩望法庭予以支持，以维护学校的合法权益，维护正常的教学秩序。
被告徐×、中心学校均未向法庭提交证据。
被告太平洋财险支公司辩称：学校如果没有责任，保险公司就不承担赔偿责任。但虎林市××局2013年7月10日在虎林市太平洋财险参保的校园方责任险的学校中没有被告宝东镇中心学校。故被告公司不承担该校校园方责任险赔偿义务。
被告太平洋财险为证明其主张，向本院提交以下证据：
保险单明细表5页，证实被告宝东中心学校未在教育局投保的校园方责任险范围之内。
对被告太平洋财险提交的证据，原告表示不知情，原告父母已经将2013年、2014年的费用交给了学校，这笔费用学校是投保了还是他用原告不知情，但是在保险赔偿限额范围之内，我们要求学校先予赔偿，其他要求校方与责任一方分担责任。被告徐×对该证据没有异议。被告中心学校对该证据没有异议，但认为家长交的个人险，学校只是代办，保险单是给学生的，但是只给过一次，是不是本次事故期间的记不清了。学生投保的保险与本案被告学校没有关联，因为学校不是致害方，校园方责任险，是保险公司为学校承担责任使用的，关于原告说的个人投保理赔事宜，需另案处理。
根据原告申请本院委托鸡西协和医院司法鉴定所及黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书各1份。原告对鸡西的鉴定结论中，伤残等级及营养没有异议，其他原告已经提出重新鉴定，对民强鉴定结论没有异议。针对民强鉴定的，一人护理原告，因为护理孩子是24小时的，原告的父母需要相互替换，那么所谓的一人并没有注明是多长时间，而原告是12小时换班的白天一个晚上一个。对于重新鉴定的医疗终结期及伤后护理期都变更了，所以对于第二次的鉴定被告应当承担鉴定费用。被告徐×对鸡西、民强鉴定都没有异议，但认为由于民强司法鉴定中心的鉴定意见书仅对医疗终结时间和护理期做了变更，原告提出的其他鉴定请求均未支持，原告应对第二次鉴定未支持的项目费用承担责任。被告中心学校认为本案与被告无关，所以不予质证。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1，被告徐×没有异议；被告中心学校对其真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据2、7，被告徐×持有异议，被告中心学校表示不予质证，根据证人当庭提供的营业执照可见，其经营范围为保健按摩，其他日用品零售，并表示其不具有医疗资质，亦未提供正规票据予以佐证，故对上述两组证据本院不予确认。对原告提交的证据3，被告徐×对鸡西市××医院住院病案、诊断、出院记录、票据、转诊单均无异议，被告中心学校表示不予质证，故对上述证据，本院予以确认。对证据3中的其他证据的真实性，被告徐×未提出异议，只是认为上述检查均在医疗终结期后发生的，被告中心学校表示不予质证，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据4中2014年4月18日、5月13日的公路通行费票据及汽油费票据，被告徐×没有异议，被告中心学校表示不予质证，故对上述证据本院予以确认；对证据4中2014年11月7日到鸡西市中级人民法院选定鉴定机构原告所支出的过路费及汽油费票据支出的交通费票据，被告徐×虽表示不认可，但该事实确实存在，故对上述证据本院予以确认；对证据4中其他证据，被告徐×持有异议，被告中心学校表示不予质证，且原告未提供有效证据证实其合理性，故对上述证据本院不予确认。对原告提交的证据5被告徐×持有异议，认为村委会出具证明的内容不属于××村委会出证的职责范围，证人王××未出庭接受质证，对王××证人证言，因证人未出庭接受质证，本院不予确认；对××村委会出具的证明，因没有具体数额，且系孤证，本院亦不予确认。对原告提交的证据6，被告徐×没有异议，被告中心学校表示不予质证，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据8，被告徐×对其真实性没有异议，被告中心学校表示不予质证，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据9，被告徐×没有异议，被告中心学校对其真实性未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。被告太平洋财险未发表质证意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。
对被告太平洋财险提交的证据的真实性，原告及被告徐×、中心学校均未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。
对鸡西协和医院司法鉴定所及黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书的真实性，原告及被告徐×、中心学校均未提出异议，故对该两份鉴定意见书本院予以确认。被告太平洋财险未发表质证意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告于××、被告徐×均系被告中心学校住校生。2014年4月17日早5时许，舍务老师组织学生洗漱及打扫宿舍卫生，没有监管在操场自由活动的住校生原告于××及被告徐×等在操场活动时，原告碰到被告徐×，并向被告道歉，后被告徐×在活动时不小心摔了一跤，起来后就去摔原告，后原告被其父母送至虎林市××医院治疗，医疗费由被告徐×法定代理人交纳。2014年4月18日，原告转入鸡西市××医院住院治疗26天，花费医疗费11,093.38元，诊断为：膝关节扭伤。现原告提起诉讼，要求赔偿伤残赔偿金20,906元（10,453元×20年×10级）、护理费21,392元（64元/天×64天+14,560元）、康复治疗费18,080元、鉴定检查费665元、鉴定交通费1,335元、鉴定伙食费1,500元（100元/天/人×5天×3人）、鉴定住宿费700元、第一次鉴定及去哈复查交通费3,336元、去哈复查医疗费1,678.60元、去哈复查伙食费600元（100元/天/人×2天×3人）、去哈复查住宿费360元、去鸡西复查伙食费900元（100元/天/人×3天×3人）、医疗费11,093.38元、住院伙食补助费3,120元（40元/天/人×26天×3人）、营养费1,350元、精神损害抚慰金20,000元，合计107,315.98元。被告徐×已给付原告3,000元。2014年10月3日，原告申请法医鉴定：1、原告是否构成伤残等级，伤残几级；2、原告伤后需恢复期多长；3、原告伤后在住院期间及恢复期间需几人护理，护理时间；4、原告伤后需增加营养的期间多长。2014年11月17日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和[2014]临法鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于××伤残评定为拾级。2、被鉴定人于××医疗终结时间评定为70天。3、被鉴定人于××护理期限评定为30天、1人护理。4、被鉴定人于××营养期限评定为20天。2015年4月23日，本院要求鸡西协和医院司法鉴定所对于原告申请鉴定“伤后恢复期多长”，而该鉴定结论无此项鉴定结论，而鉴定了“医疗终结时间评定为70天”，要求其对此进行说明。2015年4月28日，鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定函，答复：在法医临床学鉴定结论中：“恢复期”与“医疗终结时间”应为同一概念。2014年11月19日，原告申请补充鉴定：1、是否需要继续治疗，继续治疗的花费数额；2、是否需要康复治疗，康复治疗所需的费用及时间；3、康复治疗期间是否需要护理，需几人护理。2015年8月3日，原告申请重新鉴定：原告的医疗终结期及伤后护理期间，补充鉴定：康复治疗所需费用及时间、康复治疗期间是否需要护理及护理人数；继续治疗时间及花费数额。2016年4月22日黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定意见为：于××右膝半月板损伤、行关节腔清理、半月板修正、滑模射频消融术，鉴定伤残前一日医疗终结；伤后平均需一人/日护理90日；定残后不支持康复治疗所需的费用及时间；定残后不支持康复治疗期间护理及护理人数；定残后不支持继续治疗的治疗时间及所需花费数额。
另查明，2014年11月3日，被告中心学校以其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司投保了校园方责任险为由，申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司作为被告参加本案诉讼，第一次开庭时，被告太平洋财险到庭的负责人到庭，认为如果本案学校没有责任，其不应承担赔偿责任。后被告太平洋财险提交投保单等相关材料，2013年7月2日虎林市××局被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为22所学校投保了校园方责任险，但不包括本案被告虎林市宝东镇中心学校。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因错过侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告徐×因其摔倒一事而故意将原告摔倒，导致原告受到伤害，被告徐×对原告损害结果应当承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，被告徐×系限制民事行为能力人，且二人系被告中心学校住校生，作为被告学校舍务老师对原告及被告徐×应履行监督管理职责，本起事件发生时，舍务教师疏于管理，被告中心学校也应承担一定的责任。被告徐×作为限制民事行为能力人对其将原告摔倒会产生的后果应当有相应的认知能力，故其对本起事故应负主要责任，被告中心学校负次要责任。鸡西协和司法鉴定所及黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定书确定，原告伤残等级为拾级；医疗终结时间为定残之日前一天，即2014年11月16日；一人护理90日；营养期限20天；定残后不支持康复治疗及护理、不支持继续治疗，根据以上鉴定意见，确定原告各项损失。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告于××系农村户口，伤残等级为拾级，应当自定残之日起按照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算，即20,906元（10,453元/年×20年×10%）。考虑到原告伤情，且此次事件给原告不仅造成身体上的伤害，且对原告精神造成了一定的伤害，故原告要求赔偿其精神抚慰金的请求，本院予以支持，赔偿数额为2,000元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。
原告医疗费应按照2014年11月16日前医疗机构出具的有效票据为准，即鸡西市××医院结算收据载明的11093.38元、2014年11月7日鸡西××××总医院出具的两张门诊票据载明的874.20元（24.20元+850元），对于超出医疗终结时间的医疗费票据，即2015年8月5日鸡西××××总医院两张门诊票据643.40元，本院不予采信，且原告未能提供有效证据证实其支出的合理性，故对原告要求赔偿该笔费用的请求本院不予支持。对于原告重新鉴定所支出的检查费665元，因该笔费用系鉴定所需，故被告应予赔偿。对于2014年5月13日和2015年8月5日、2015年8月11日门诊票据，因被告徐×持有异议，且该票据中未加盖医疗机构公章，故对上述三份证据本院不予采信，对原告要求被告赔偿上述费用的请求，本院不予支持。对于原告提供的三张药店购买药品的票据，被告徐×持有异议，且原告未提供有效证据证实其购买药品的合理性，亦无医生医嘱，故对原告要求被告赔偿上述费用的请求，本院不予支持。原告称黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论为定残后不支持康复，故要求被告赔偿其定残前的康复费18,080元，但原告未提供有效证据证实其伤情需要康复治疗，且未提供正规医疗收据予以佐证，故对原告该项请求，本院不予支持。
根据鉴定结论，原告需一人护理90日，原告由其父母护理，而其父母均系农村户口，故护理费应按照黑龙江省分行业农林牧渔业每日70.73元的标准计算，原告主张按照每日60元计算，不超出法律规定，本院予以确认，综上，原告护理费数额应为5,760元（64元/天/人×90天）。原告要求被告给付因原告父母照顾原告期间雇用他人耕种土地的费用14,560元，对于原告提供的王××证言，被告徐×持有异议，证人未出庭接受质证，故对王××的证言本院不予采信。对于虎林市××镇××村民委员会出具的证明，虽证实原告父亲雇人干农活，但对于原告父母雇佣人员的劳务费标准及雇佣时间均没有准确证明，故对该证据本院不予采信，综上，对于原告要求赔偿其父母因护理原告雇工损失14,560元的请求，本院不予支持。根据鉴定意见，原告营养期限为20天，故营养费数额应为1,000元（50元/天×20天），原告要求赔偿其营养费1,350元，对于超出法律规定的部分本院不予支持。
对于伙食补助费的问题，原告要求被告按照每日40元赔偿其住院伙食补助费，被告徐×没有异议，被告中心学校认为与其无关，并未提出异议，故本院予以确认，原告住院26天，故原告住院伙食补助费为1,040元（40元/天×26天），原告要求给付其父母住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其两次鉴定期间的伙食补助费，因其未提供证据证实其所支出餐饮费的数额，故要求按照每日100元的标准进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其复查期间的伙食补助费，因原告未提供证据证实其复查的合理性，故对其该项主张本院不予支持。
对于交通费问题，被告徐×对原告2014年4月18日、5月13日的公路通行费票据及汽油费票据，合计889元，没有异议，被告中心学校认为与其无关，并未提出异议，故对该证据本院予以确认，原告要求给付该上述交通费的请求，本院予以支持。对于2014年11月7日原告到鸡西市中级人民法院确定鉴定机构所支出的交通费及汽油费票据，合计426元，被告徐×虽持有异议，但该事实确实存在，原告因本案诉讼需要实际支出该笔费用，故原告要求赔偿上述交通费的请求，本院予以支持。对原告到鸡西市中级人民法院确定重新鉴定事宜及到黑龙江民强司法鉴定所支出的交通费票据的真实性，被告徐×没有异议，只是认为其不应承担责任，被告中心学校表示与其无关，故对该证据本院予以采信，上述交通费票据合计1,335元，因原告申请重新鉴定事项发生改变，故该笔费用应当由被告承担。对原告其提供的其他交通费票据，因原告未能提供证据证实其支出的合理性，故对该组证据本院不予采信，对原告要求赔偿上述交通费的请求，本院不予支持。
对于住宿费问题，原告要求被告赔偿其2015年8月5日因复查而支出的住宿费98元，因其提供的收据不属于正规票据，且其未提供有效证据证实其复查的合理性，故对原告该项请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿其去哈复查期间住宿费360元，因其未提供有效证据证实其复查的合理性，故对原告该项请求，本院不予支持。原告到黑龙江民强司法鉴定所重新进行鉴定期间所支出的住宿费，系其为诉讼需要而支出的合理费用，应予保护，但鉴定时间为2016年2月25日，结合鉴定地点和鉴定时间，住宿时间应确定为3天为宜，结合原告提供的住宿费票据确定为420元（140元/天×3天），原告要求给付5天的住宿费用，因其未能提供证据证实其鉴定需要5天时间的合理性，故对其超出部分的主张，本院不予支持。
综上，原告各项损失为46,408.58元（医疗费12632.58元、伤残赔偿金20,906元、护理费5,760元、营养费1,000元、住院伙食补助费1,040元、交通费2,650元、住宿费420元、精神抚慰金2,000元），应由被告徐×赔偿32,486元，被告中心学校赔偿13,922.58元，扣除被告徐×已给付原告的3,000元，被告徐×仍应给付原告29,486元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告徐×系限制民事行为能力人，其给原告造成的损害，应由其监护人承担赔偿责任。虎林市××局在被告太平洋财险投保的校园方责任险中的22所学校不包括本案被告中心学校，故被告太平洋财险不应承担赔偿责任。
另外，庭审中原告及被告徐×均表示原告在虎林市××医院住院期间所花费的医疗费900元由被告徐×法定代理人垫付，但双方均未提供有效证据证实，故对该笔费用本院不予一并处理。鉴定费问题，原告两次鉴定所确定的事项，均系本案定案依据，且重新鉴定所作出的结论改变了第一次鉴定的部分意见，故两次鉴定费5,100元（2,700元+2,400元），应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条、第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定，判决如下：
一、原告各项损失为46,408.58元于本判决生效后三日内由被告徐×的监护人徐希平、王金平赔偿32,486元，由被告虎林市宝东镇中心学校赔偿13,922.58元，扣除被告徐×已给付原告的3,000元，被告徐×的监护人徐希平、王金平仍应赔偿原告29,486元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,296元，由被告徐×的监护人徐希平、王金平负担672元，由被告虎林市宝东镇中心学校负担288元，原告自行负担336元。鉴定费5,100元由被告徐×的监护人徐希平、王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 童
（此页无正文）