wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2768号
原告：宁波港兴国际货运代理有限公司，住所地宁波市大榭信谊大厦901室。
法定代表人：罗仲立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江大进工贸有限公司，住所地武义县百花山工业区开发大道58号。
法定代表人：施志潘，该公司执行董事。
原告宁波港兴国际货运代理有限公司与被告浙江大进工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告浙江大进工贸有限公司已停业，且法定代表人下落不明，本案依法转为普通程序后对其公告送达，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章永海、史春雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波港兴国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江大进工贸有限公司向原告支付代理费81309元，及该款自2016年9月18日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：自2016年5月起，被告委托原告代理多票货物的出口海运事宜，原告均已完成代理事项，并垫付了相应费用，但被告拖延不付海运代理费。截至2016年9月，被告拖欠上述费用累计达81309元。原告已向被告开具发票并多次催讨，但被告一直未予支付。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告浙江大进工贸有限公司未提交书面答辩状，也未提供证据材料。
原告宁波港兴国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告工商登记信息，证明被告主体资格；2、提单复印件九套，证明被告共委托原告出运九票货物，原告已履行完毕；3、增值税发票一组，证明原告办理的货代业务共产生81309元费用；4、QQ聊天记录、对账单，证明原告通过QQ向被告发送对账单；5、律师函及邮寄凭证，证明原告已向被告催讨款项，但被告未予支付。
被告浙江大进工贸有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查。经审查认为，原告提供的证据1、3、5均有原件，证2、4虽无原件，但能够与证据3增值税发票的记载相互印证，且被告未对上述证据提出异议，故本院对原告证据均予以认定。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月起，被告委托原告办理九票货物的海上出口运输相关事宜，海运提单号分别为OOLU4038545280、YMLUS232033973、Q20201606062、YMLUS232036047、YMLUS232036320、YMLUS232037040、596035969、741600077138、587307145。原告接受委托后，依约完成了代理业务，并为被告垫付了海运费、拖卡费、报关费等费用。事后原告向被告开具了81309元的增值税发票，并通过QQ、律师函等方式催讨代理费用，但被告一直未予支付，遂纠纷成讼。
本院认为，被告委托原告办理货物出运，双方之间成立海上货运代理合同关系。原告已经完成代理义务，被告理应及时支付原告报酬及垫付的相关费用，现被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代理费的诉请有理，本院予以支持。至于具体费用数额，原告主张按照其开具的增值税发票为81039元，系包括代理报酬及垫付费用，具体对账单也已通过QQ发送给被告，被告未提异议，本院予以保护。因原、被告双方未约定付款时间，故原告主张自2016年9月18日计算所欠费用的逾期利息并无依据，本院酌定利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大进工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波港兴国际货运代理有限公司代理费用和垫付费用共计81309元及该款自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，公告费690元，均由被告浙江大进工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 钱兵兵
代理审判员 夏关根
代理审判员 李 刚
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱丹莹
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6587号
原告：黄兆清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住呼和浩特市。
被告：贾瑞青，住呼和浩特市。
被告：王鹏飞，住呼和浩特市。
原告黄兆清与被告ＸＸ、贾瑞青、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄兆清的委托诉讼代理人李勇智，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贾瑞青、王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄兆清向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、贾瑞青偿还原告本金23292.66元、利息2640元、违约金8800元，合计34732.66元（其中违约金8800元系逾期之日起至2016年8月10日期间的违约金；并自2016年8月11日起以40000元为基数，按月息2%连续计算违约金至被告付清本息之日止）；2、判令被告王鹏飞对上述诉请请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ、贾瑞青系夫妻关系，于2015年3月12日通过”北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司”与原告签订《借款协议》，两被告作为共同借款人向原告借款40000元，借期12个月，每月按等额本息3553.34元还款，截止到2016年8月10日，被告尚欠本金23292.66元，利息2640元。依据《借款协议》第六条的规定，被告逾期还款应当承担违约金和罚息，每期每月违约金为3553.34元×39%=1385元，2015年9月10日的当期还款本息至今2016年8月10日已经逾期11个月，则仅一期的违约金为：3553.34元×39%×11个月=15235元，被告尚有7期本息未还。依据法律规定，原告按照月利率2%主张违约金即40000元×2%×13个月=8800元，自2016年8月11日违约金继续以40000元为基数按月利息2%计算违约金至实际还清本息之日止。
被告ＸＸ辩称，借款事实存在，但是现由于资金困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告黄兆清当庭提供了借款协议、还款事项提醒函、本息计算表、担保合同书。被告ＸＸ对上述证据予以认可。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告黄兆清与被告ＸＸ、贾瑞青之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告黄兆清已按约定向被告支付了款项，被告ＸＸ、贾瑞青应按约定向原告返还本金及利息，二被告逾期未还，构成违约。被告ＸＸ承认原告黄兆清在本案中主张的事实，故对原告黄兆清主张的归还借款本金23292.66元事实本院支持。至于借款利息、罚息和逾期违约金，因借款协议第六条约定，第一天违约金及罚息为当期还款本息的10%，第二天及以后每天的违约金及罚息为当期还款本息的1%，该约定超出法律规定，本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，因双方认可本金为23292.66元，故对原告诉请以40000元为本金计算违约金，本院不予支持。至于原告黄兆清要求被告王鹏飞对借款本金、利息和违约金承担连带偿还责任，因2015年11月25日，被告王鹏飞向原告黄兆清出具了担保合同书，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，可以认定被告王鹏飞对借款本金、利息和违约金承担连带偿还责任，同时保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证期间没有经过，被告王鹏飞承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、贾瑞青于本判决生效之日起15日内向原告黄兆清支付借款本金人民币23292.66元、利息和违约金（2015年9月10日后以本金23292.66元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告王鹏飞对上述借款本金、利息和违约金承担连带还款责任；
三、驳回原告黄兆清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由被告ＸＸ、贾瑞青、王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李素清
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第178号
原告刘某某，女，住阳泉市郊区杨家庄乡。
被告路某某，男，住阳泉市郊区杨家庄乡路家山村。
本院在审理原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘改芬负担。
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏彤彤
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第178号
原告刘某某，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告路某某，男，汉族，现住阳泉市郊区。
本院在审理原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏彤彤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3137号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告张玉良，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘瑞菊（系张玉良之妻），女，1972年5月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告张清池，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司
住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：商春凤。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张玉良、刘瑞菊、张玉华、商春凤、张清池、临清市鑫宇塑钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告张玉良、刘瑞菊、张玉华、商春凤、张清池、临清市鑫宇塑钢型材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张玉良、刘瑞菊偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张玉华、商春凤、张清池、临清市鑫宇塑钢型材有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张玉良、刘瑞菊、张玉华、商春凤、张清池、临清市鑫宇塑钢型材有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年12月28日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告张玉良签订了（魏湾信用社）个借字（2014）年第342号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额20万元，期限为2014年12月28日至2015年11月18日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉华、张清池、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘瑞菊签订了共同承担债务承诺书。同日，被告商春凤、张玉华签订了保证承诺函。同日，被告张玉良在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额20万元，贷出日2014年12月28日，到期日为2015年11月18日，利率12.8333‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年9月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告张玉良签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张玉良应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张玉良偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘瑞菊签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告张玉华、商春凤、张清池、临清市鑫宇塑钢型材有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告商春凤、张玉华签订了保证承诺函，故被告商春凤、张玉华依法对债务的偿还承担连带责任。被告张玉良、刘瑞菊、张玉华、商春凤、张清池、临清市鑫宇塑钢型材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉良、刘瑞菊于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张玉华、商春凤、张清池、临清市鑫宇塑钢型材有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉良、刘瑞菊、张玉华、商春凤、张清池、临清市鑫宇塑钢型材有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终130号
上诉人（原审原告）：徐正富，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
被上诉人（原审被告）：九江市鸿泰投资有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧，统一社会信用代码：91360481091080324M。
法定代表人：熊岗，该公司经理。
原审第三人：熊岗，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
上诉人徐正富因与被上诉人九江市鸿泰投资有限公司、原审第三人熊岗公司解散纠纷管辖权异议一案，不服江西省江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。
徐正富上诉称，本案系公司解散纠纷，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的规定，由公司所在地人民法院管辖，原审法院以公司注册资本的多少确定级别管辖错误。请求撤销江西省（2017）赣0481民初1432号民事裁定，本案由江西省瑞昌市人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人徐正富原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系公司解散纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，系对公司解散纠纷管辖法院的特殊规定，应作为确定本案管辖权的依据。公司解散纠纷的地域管辖法院为公司所在地人民法院，级别管辖法院根据公司核准登记机关的行政级别来确定。本案中，被上诉人九江市鸿泰投资有限公司的公司住所地为江西省，核准登记公司的机关为瑞昌市工商行政管理局，本案应由江西省瑞昌市人民法院审理。原审法院以被申请解散的九江市鸿泰投资有限公司资产超过1000万元，属重大影响案件为由裁定本案由本院审理不当，应予纠正。上诉人徐正富的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1432号民事裁定；
二、本案由江西省瑞昌市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终130号上诉人（原审原告）：徐正富，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被上诉人（原审被告）：九江市鸿泰投资有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧，统一社会信用代码：91360481091080324M。法定代表人：熊岗，该公司经理。原审第三人：熊岗，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，上诉人徐正富因与被上诉人九江市鸿泰投资有限公司、原审第三人熊岗公司解散纠纷管辖权异议一案，不服江西省江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。徐正富上诉称，本案系公司解散纠纷，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，由公司所在地人民法院管辖，原审法院以公司注册资本的多少确定级别管辖错误。请求撤销江西省（2017）赣0481民初1432号民事裁定，本案由江西省瑞昌市人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人徐正富原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系公司解散纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，系对公司解散纠纷管辖法院的特殊规定，应作为确定本案管辖权的依据。公司解散纠纷的地域管辖法院为公司所在地人民法院，级别管辖法院根据公司核准登记机关的行政级别来确定。本案中，被上诉人九江市鸿泰投资有限公司的公司住所地为江西省，核准登记公司的机关为瑞昌市工商行政管理局，本案应由江西省瑞昌市人民法院审理。原审法院以被申请解散的九江市鸿泰投资有限公司资产超过1000万元，属重大影响案件为由裁定本案由本院审理不当，应予纠正。上诉人徐正富的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1432号民事裁定；二、本案由江西省瑞昌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年十一月二十日书记员  黄佳蕾
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初349号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孙琪琪，男，1996年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省陵川县无业，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙琪琪犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员吕建忠出庭支持公诉，被告人孙琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年5月27日7时30分许，被告人孙琪琪醉酒后驾驶晋X号小型轿车，沿晋城市城区332线（陵沁线）由东向西行驶至司徒小镇路段，与前方刘某驾驶的晋X号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：孙琪琪负事故全部责任，刘某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：孙琪琪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.7mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人孙琪琪违反法律规定，酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙琪琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
经审理查明：2017年5月26日20时许，被告人孙琪琪与尚某等朋友在晋城市城区北石店镇临泽村一饭店吃饭，期间孙琪琪喝了六、七瓶崂山啤酒，后步行回家。次日早上7时30分许，被告人孙琪琪酒后驾驶晋X号小型轿车去上班，沿晋城市城区332线（陵沁线）由东向西行驶至司徒小镇路段时，与前方刘某驾驶的晋X号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：孙琪琪负事故的全部责任，刘某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：孙琪琪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.7mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人孙琪琪与被害人刘某达成调解协议，孙琪琪赔偿刘某经济损失人民币400元整，并已履行。
上述事实，由公诉机关举证的，经法庭当庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2017年5月27日7时30分晋城市公安局交通警察支队三大队民警在工作中发现被告人孙琪琪酒后驾驶机动车并发生事故；
（2）晋城市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证实交通民警是在工作中发现被告人孙琪琪酒后驾驶机动车；
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年5月27日将孙琪琪的机动车驾驶证扣留，并提取孙琪琪血液；
（4）当事人血液提取登记表，证实提取了被告人孙琪琪的血液；
（5）道路交通事故认定书，证实孙琪琪负事故的全部责任，刘某无责任；
（6）人民调解协议书，证实在事故发生后，被告人孙琪琪与被害人刘某达成调解协议，孙琪琪一次性赔偿刘某经济损失人民币400元整；
（7）孙琪琪及刘某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙琪琪准驾车型为C1，刘某的准驾车型为C1；
（8）机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为晋X的车辆的保险情况和晋X车辆的保险情况；
（9）道路交通事故照片，证实事故现场的基本情况；
（10）被告人孙琪琪的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）440号鉴定文书，证实孙琪琪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.7mg/100ml。
3、证人尚某的证言：2017年5月26日晚上8时左右，我和孙琪琪、魏某、尚某、李某、孙某五个人在晋城市北石店镇临泽村“大盘鸡”饭店吃饭，吃饭的时候喝了点酒，我们喝的是崂山啤酒，五个人喝了27瓶，我大约喝了5瓶。孙琪琪是步行去的饭店，我们大约23时喝完酒，我们都住在附近，就步行回家了，我和孙琪琪住在一个小区，我当时看见他回家了，其他就不知道了。
4、被害人刘某的陈述：2017年5月27日7时30分左右，我驾驶我的晋X轻型自卸货车沿陵沁线由东向西行驶，到司徒村上坡路段时，我当时行驶在道路右侧的车道上，车速大约20迈，挂的二档，突然后面有一辆车撞到了我车的尾部，我就停下来看了看对方，问他有没有事，他说没事，然后过了三分钟左右路面交警就过来了，了解情况后通知事故中队的民警，过了一会民警就过来了，勘查完现场，先对我们进行了呼气式酒精检测，我没有喝酒，对方驾驶员喝酒了，然后就把对方带到了泽州县医院对驾驶员进行抽血。事发时车上坐着我和我老婆两个人，对方车上就司机一个人。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1。
5、被告人孙琪琪的供述：2017年5月27日早上7时左右，我驾驶晋X号“大众”牌小型轿车去上班，沿畅安路由北向南行驶至司徒路口，然后沿着陵沁线由东向西行驶，我当时行驶在道路右侧的中间车道上，车速大概是60多迈，挂着4档，行驶至司徒小镇路段，当时注意力不集中，没有注意观察，就与我正前方的一辆小货车追尾相撞，相撞后我就想和对方驾驶员私了解决，在协商过程中交警队的人就过来了，在询问我们怎么回事，闻到我身上有酒味，就对我进行了呼气式酒精检测，酒精检测结果是130mg/100ml，也给对方驾驶员检测了，对方没有喝酒，我要求进行第二次检测，检测结果是126mg/100ml。等交警队勘查完现场后，就带我到了晋城市泽州县医院进行抽血。2017年5月26日20时许，我和魏某、尚某、李某、孙某五个人在晋城市城区北石店镇临泽村“大盘鸡”饭店吃饭，吃饭过程中喝了点酒，一共喝了27瓶“崂山”瓶装啤酒，我喝了大概6、7瓶，因为我们都在附近住着，喝完之后各自就步行回家了。事故发生后没有人受伤，对方车上有两个人，有一名女子坐在副驾驶位置上。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1,2016年2月份考取的驾驶证，车辆也已经年检了，在中国人民保险公司投的保险，是全险。
本院认为，被告人孙琪琪违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙琪琪醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人孙琪琪到案后如实供述自己的醉酒驾驶事实，对其可从轻处罚。被告人孙琪琪在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪，主动缴纳罚金，均可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，以及司法部门“适用社区矫正”的评估意见，本院认为对被告人孙琪琪可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙琪琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金7500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年八月二十二日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
江苏省海门市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）苏0684民初2663号
原告：杨忠平，男，1965年5月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：孙先法，男，1982年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：严慧，该公司职工。
原告杨忠平与被告孙先法、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立�受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠平及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告孙先法、被告保险公司的委托诉讼代理人严慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠平向本院提出诉讼请求：原告与被告孙先法发生交通事故后受伤，被告孙先法驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，要求被告赔偿损失379181.78元。
被告孙先法辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，已垫付给原告2000元，该款自愿补偿给原告。
被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告的损失不合理，要求依法判决。
经审理查明，2016年9月3日7时40分许，被告孙先法驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿苏3**省道由西�东行驶至海门市丁陆村18组地段时，与同方向原告杨忠平驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨忠平受伤、两车损坏。同年9月8日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙先法负事故全部责任，杨忠平不负事故责任，事故发生后，被告孙先法为原告医疗费2000元，庭审中其自愿将该款补偿给原告。
被告孙先法驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（赔偿限额100万、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。
2017年3月10日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情等鉴定后出具如下鉴定意见：1、杨忠平因交通事故致外伤性脾破裂、胰尾部挫伤，行脾破裂切除术；胰尾部挫伤胰包膜修补术，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。2、其误工期限180日。住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人，护理期限60日。营养期限60日。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费37430.30元、住院伙食补助费522元、营养费600元、误工费27958.70元（原告事故前做木工，参照上年度建筑业56694元/年÷365天×180天）、护理费7921元（89元/天×29天×2人+89元/天×31天×1人）、残疾赔偿金269427.98元(其中残疾赔偿金248942.40元、被扶养人生活费20485.58元)、精神损害抚慰金15500元、交通费500元（酌定）、鉴定费1699.50元、车损300元（酌定），合计361859.48元，其中交强险责任限额内损失120300元，超出交强险的损失241559.48元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、病历、出院记录、医疗费发票、病人结账费用明细、司法鉴定意见书、海门市临江镇�丰村村民委员会证明、上海煜凌建设工程有限公司证明、原告的社会保障卡、海门市三厂派出所户籍档案、修理费收据、交通费发票、鉴定费用发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告孙先法驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，不足部分，根据商业险合同约定及被告孙先法负事故全部责任的赔偿责任比例，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告。本案中，被告孙先法应当赔偿的损失均在保险赔偿限额内，不再承担赔偿责任，但其自愿补偿原告2000元，本院准许。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨忠平损失120300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨忠平损失241559.48元。
三、被告孙先法自愿补偿原告杨忠平2000元（已履行）。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国建设银行海门支行；户名杨忠平；账号：62×××51）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨忠平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2296元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张薛惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3996号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。
法定代表人：李宜心。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：周裕佳，男，汉族，1972年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周裕锋，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周文浩，男，汉族，1993年6月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：罗婉莹，女，汉族，1993年11月16日出生，住广东省佛山市三水区，
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告周裕佳、周裕锋、周文浩、罗婉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周裕佳向原告偿还贷款本金99995.2元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为20.4%、罚息年利率为30.6%，暂计至2017年3月20日利息、罚息合计13476.53元；此后至实际清偿之日止按罚息年利率30.6%计算，对2017年4月14日前未按期支付的利息，按20.4%计收复利，2017年4月14日后，对借款计收的罚息按30.6%计收复利）；2、被告周裕锋、周文浩、罗婉莹对本案全部债务承担连带清偿责任。四被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2016年4月13日，原告与被告周裕佳签订编号为（南微）农商借字2016第0238号《个人借款合同》，约定原告向被告周裕佳发放贷款126000元，贷款利率为固定利率,以借款借据为准。如被告周裕佳逾期还款，原告有权在约定贷款利率水平上加收50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利，借款到期之日后，对借款计收的罚息利率计收复利。随后，被告周裕佳向原告出具分期还款计划。
同日，被告周裕锋、周文浩、罗婉莹与原告签订编号为（南微）农商高保字2016第0238号《最高额保证合同》，约定被告周裕锋、周文浩、罗婉莹为周裕佳上述借款合同项下的全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）等承担连带保证责任。
2016年4月14日，原告向被告周裕佳发放贷款126000元，贷款期限自2016年4月14日起至2017年4月14日，执行贷款年利率为20.4%，还款方式为按月等额本息还款。
被告周裕佳自2016年7月15日起未依约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布该贷款立即到期，要求被告周裕佳返还全部贷款本金及利息、罚息、复利，并要求被告周裕锋、周文浩、罗婉莹承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年4月16日，被告周裕佳尚欠本金99995.2元、利息5295.04元、罚息10721.77元，之后以本金99995.2元为基数按年利率30.6%计收罚息，以拖欠的利息5295.04元为基数按年利率30.6%计收复利。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、企业机读档案变更登记资料、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件）。
2、被告周裕佳、周裕锋、周文浩、罗婉莹身份证（各1份，复印件）。
3、编号为（南微）农商借字2016第0238号《个人借款合同》、借款借据（各1份，原件）。
4、编号为（南微）农商高保字2016第0238号《最高额保证合同》（1份，原件）。
5、贷款逾期未还款明细（1份，原件）。
四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2016年4月13日，被告周裕锋、周文浩、罗婉莹与原告签订编号为（南微）农商高保字2016第0238号《最高额保证合同》，约定被告周裕锋、周文浩、罗婉莹为被告周裕佳自2016年4月14日至2019年4月14日期间发生的全部债务提供连带责任担保。担保债权的最高本金余额为252000元，约定保证范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是本案当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告周裕佳履行了放贷义务，现被告周裕佳自2016年7月15日起逾期还款，已构成违约，现借款的借款期限亦已届满，故原告主张被告周裕佳归还尚欠的本金99995.2元、计至2017年4月16日的利息5295.04元、罚息10721.77元及从2017年4月17日起以本金按罚息利率即年利率30.6%计算罚息及以未支付的利息5295.04元为基数按前述罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。被告周裕锋、周文浩、罗婉莹自愿为被告周裕佳的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金99995.2元，计至2017年4月16日的利息5295.04元、罚息10721.77元及以本金99995.2元从2017年4月17日起至实际清偿日止按年利率30.6%计付的罚息及以未支付的利息5295.04元按年利率30.6%计收的复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告周裕锋、周文浩、罗婉莹对被告周裕佳的本案债务在不超过担保债权最高本金余额252000元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1284.72元，财产保全费1087.35元，合共2372.07元（原告已预交），由四被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费2372.07元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄燕芝
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审981号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人马青青，男，苗族，1988年10月日18出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月19日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的深交罚决第Z0032797号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人马青青（以下简称被申请人）未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032797号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异21号
案外人：卞颖娜。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元502室的居住用房。案外人卞颖娜于2017年7月12日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卞颖娜称，2014年4月22日，卞颖娜与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼7单元502室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元502室居住用房的查封。
经审查本院查明，2014年4月22日，卞颖娜与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元502室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元502室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异21号案外人：卞颖娜。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元502室的居住用房。案外人卞颖娜于2017年7月12日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卞颖娜称，2014年4月22日，卞颖娜与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼7单元502室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元502室居住用房的查封。经审查本院查明，2014年4月22日，卞颖娜与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元502室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼7单元502室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执926号
申请执行人阮妹味，女，1944年7月7日，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人阮亚云，女，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢金木，男，1961年11月19出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人阮妹味与被执行人阮亚云、谢金木刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305刑初224号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行，要求被执行人阮亚云、谢金木赔偿各项损失人民币四万零五百二十四元四角八分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初224号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执926号申请执行人阮妹味，女，1944年7月7日，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人阮亚云，女，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省莆田市秀屿区。被执行人谢金木，男，1961年11月19出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人阮妹味与被执行人阮亚云、谢金木刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305刑初224号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行，要求被执行人阮亚云、谢金木赔偿各项损失人民币四万零五百二十四元四角八分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初224号刑事附带民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终29号
上诉人(原审原告)顾文健，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区城市管理行政执法局，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈瑜。
上诉人顾文健不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
顾文健于2017年4月向原审法院提起行政诉讼称：2017年3月8日上午10时40分许，其发现上海市青浦区城市管理行政执法局(以下简称“青浦城管执法局”)的执法人员在自家房屋周围搭建脚手架，并强行拆除其房屋屋顶。但其从未收到过强拆的相关法律文书，青浦城管执法局的执法行为事实不清、程序违法、无法律依据，严重侵犯其合法权益，故请求原审法院确认青浦城管执法局拆除顾文健所有的坐落于青浦区的房屋屋顶的行为违法，并责令青浦城管执法局恢复房屋屋顶原状。青浦城管执法局在原审中辩称：该局具有拆违的执法主体资格，但并非本案的实施主体，涉诉拆除行为是上海市青浦区盈浦街道办事处(以下简称“盈浦街道办事处”)拆违指挥部办公室实施的，故请求法院依法驳回顾文健的诉讼请求。
原审法院经审查后认为，青浦城管执法局否认对顾文健实施了强拆行为，同时提供了盈浦街道办事处拆违指挥部办公室出具的情况说明，以此证明青浦城管执法局并未实施强拆。本案中，顾文健自述事发当天有其他部门的执法人员在现场，且也未能提供充分证据证明青浦城管执法局实施了强拆行为，故顾文健的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回顾文健的起诉。顾文健不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的证据材料。本案中，上诉人顾文健起诉要求确认被上诉人青浦城管执法局强拆其房屋屋顶的行为违法，但上诉人未能充分举证证明青浦城管执法局实施了上述强拆行为。而且，青浦城管执法局否认其实施了强拆行为，并提供盈浦街道办事处拆违指挥部办公室出具的情况说明，用以证明盈浦街道办事处于2017年3月8日对青浦区的房屋屋顶强制拆除。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一八年二月十二日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8460号
原告：深圳吉诺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜岗头社区盈丰路22号，组织机构代码77716366-9。
法定代表人：GREGORYLOYDMULLINS。
委托代理人：连刚，公司员工。
委托代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：郭利，男，汉族，1993年8月5日出生，身份证住址湖北省云梦县，
委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连刚、李崖立，被告委托代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年5月13日。
二、工作岗位：技术员。
三、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限从2014年5月13日起至2017年5月13日止。
四、离职时间：2017年1月17日。
五、离职前十二个月应发平均工资：4609.43元。
六、劳动关系解除情况：原告主张被告在正常上班时间消极怠工不工作，主要表现为长时间睡觉、玩手机、故意躲避办公区域的监控等，经过原告公司多次规劝，始终拒不改正，原告无奈，先后对其记大过三次，最终开除。整个程序合法，事实依据充分，依法不应承担任何的经济赔偿金。原告提交《违纪公告及照片》、《违纪沟通记录》、《劳动关系解除通知书》及《监控录像及说明》等予以证明。
《监控录像及说明》包括被告正常工作状态的监控、被告于2017年1月3日至1月16日在办公区域的部分的不工作时间累计达到976分钟的内容，2017年1月10日、2017年1月13日、2017年1月17日原告分别公示三次记大过公告，被告已知悉的监控（注：被告曾撕毁第一份公告）。被告对《违纪公告》里面的2017年1月9日、2017年1月12日内容的真实性、合法性、关联性均不予确认；对2017年1月16日内容即累计被记大过三次者，开除处理真实性予以确认；对《违纪沟通记录》的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该证据既不能证明沟通人的身份，也不能证明沟通人与被告的关系；对《劳动关系解除通知书》真买性予以确认，但认为与本案没有关联，且被告在该通知单上已经注明仅作领取失业保险用，不代表被告确认其内容；对《监控录像及说明》，被告称原告没有提供原始载体，对证据的真实性存疑。被告表示根据视频内容，原告的视频与其证明目的不具有逻辑性，原告提供的单个小视频约15至20秒一个，不能达到原告的证明目的及被告在2017年1月3日至2017年1月16日共有976分钟持续性不工作。
本院认为，原告已经提交监控视频证明被告工作情形，虽然监控视频之间有几秒的间隔，但不影响看到被告工作时间不在岗位的情形。原告提供的员工手册、员工代表选举表、员工手册民主会议记录、员工手册签收记录可以证明其规章制度通过民主程序制定并告知被告知晓。原告提供的《监控录像》可以证明原告将对被告三次记大过的公示张贴在打卡处，被告打卡时已经看到。综上，原告依据员工手册对被告记大过三次并最终开除被告，没有违反法律规定，原告无需支付被告违法解除劳动合同经济补偿金。
七、律师代理费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告无需支付被告律师代理费。
八、申请仲裁时间：2017年2月6日。
九、仲裁请求：请求判令原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金27656.6元；2、2017年1月1日至16日期间工资2360.92元；3、律师费3000元。被告在仲裁庭审中撤回其第2项仲裁请求。
十、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金27656.58元及律师费3000元。
十一、诉讼请求：请求判令原告无需支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金27656.58元及律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告深圳吉诺电子有限公司无需支付被告郭利违法解除劳动关系经济赔偿金27656.58元；
二、原告深圳吉诺电子有限公司无需支付被告郭利律师代理费3000元。
本案案件受理费5元，由被告郭利承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终78号
上诉人（原审被告）：盛泰集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬，系盛泰集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晓柏，系盛泰集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司开发区支行。住所地：江西省赣州市经济技术开发区。
负责人：郭云倩，该支行行长。
原审被告：兴源轮胎集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县西水工业园。
法定代表人：宋文广，该公司董事长。
原审被告：宋继国，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原审被告：宋世良，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：隋国华，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：宋士德，男，1952年7月1日出生，汉族,住山东省东营市广饶县。
原审被告：宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原审被告：王法俊，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原审被告：郭滨，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原审被告：山东盛世泰来橡胶科技有限公司。住所地：山东省青州市经济技术开发区。
法定代表人：燕明庆，该公司董事长。
上诉人盛泰集团有限公司因与被上诉人赣州银行股份有限公司开发区支行，原审被告兴源轮胎集团有限公司、宋继国、宋世良、隋国华、宋士德、宋文广、王法俊、郭滨、山东盛世泰来橡胶科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人盛泰集团有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盛泰集团有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛泰集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈晨雨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第19-1号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：中冶纸业银河有限公司。
山东省临清市人民法院（2013）临行审执字第56号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中冶纸业银河有限公司申请执行费91415元至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。账号：12×××79）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 廖春雪
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执646号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：郑鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息17427.99元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郑鹏暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执981号
申请执行人：姚广伟，男，汉族，1985年11月2日出生。
被执行人：郭新玉，男，1953年7月15日生，汉族。
被执行人：姚新月，女，1958年8月15日生，汉族。
本院在执行姚广伟与郭新玉、姚新月民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人姚广伟于2017年11月16日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦晓亮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1164号
原告：张刚，男，汉族，1975年4月7日出生，河南省开封县八里湾镇内官营村人，现住焦作市中站区，系死者伊秋霞丈夫。
原告：张伊雯，女，汉族，2002年12月1日出生，河南省开封县八里湾镇内官营村人，现住焦作市中站区，系死者伊秋霞女儿。
原告：张彤彤，男，汉族，2000年12月14日出生，河南省开封县八里湾镇内官营村人，现住焦作市中站区，系死者伊秋霞儿子。
张伊雯、张彤彤法定代理人：张刚，父子关系。
原告：伊会广，男，汉族，1940年12月17日出生，住河南省开封县，系死者伊秋霞父亲。
原告：董秀枝，女，汉族，1944年11月10日出生，住河南省开封县，系死者伊秋霞母亲。
张刚、伊会广、董秀枝委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。
张刚、伊会广、董秀枝委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所实习律师。
被告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：河南省焦作市修武县环城东路14号特色商业区商务中心丰收路与青龙大道交叉处南角。
法定代表人：戈吉朵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放路东段体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告张刚、张伊雯、张彤彤、伊会广、董秀枝诉被告崔冬生、被告焦作市世明大件运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年7月28日向本院提出撤回对被告崔冬生的起诉的申请。
本院认为，五原告自愿撤回对被告崔冬生的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告崔冬生的起诉。
案件受理费另作处理。
审判员 潘康德
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凌峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第269号
原告秦XX，男，1953年6月29日出生，汉族。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人唐XX，广西XX律师事务所律师。
被告周X，男，1986年1月28日生，汉族。
原告秦XX诉被告周X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告秦XX及其委托代理人蒋XX、唐XX到庭参加诉讼，被告周X经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，2012年11月初，原告秦XX与被告周X协商由原告秦XX向临桂国民村镇银行贷款150万元，贷款出来后，转借20万元给被告周X做生意，被告周X负责偿还20万元借款及利息。2012年11月20日，原告秦XX将贷出的款转借了20万元给被告，被告周X写了借据给原告秦XX。借据内容为：今借到秦XX人民币贰拾万元整，用于周转，于2013年11月11日归还。借款到期后，被告周X未将借款及利息还给原告秦XX，经原告多次催收，被告均以种种借口拒还，为此原告依法起诉，请求法院1、判决被告支付原告借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告秦XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、借款一份，证明被告周X于2012年11月20日向原告秦XX借款20万元并写下借条的事实。2、协议一份，其中第二条约定担保公司周X借秦XX**万元凭借条为准。3、公证书一份，证明原被告签订的担保协议。
被告周X未做书面答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周X经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年11月初，原告秦XX与被告周X协商由原告秦XX向临桂国民村镇银行贷款150万元，贷款出来后，转借20万元给被告周X做生意，并约定被告周X负责偿还20万元借款及利息。被告周X写了借据给原告秦XX。借据内容为：“今借到秦XX人民币贰拾万元整，用于周转，于2013年11月11日归还。”借款到期后，被告周X未将借款及利息还给原告秦XX，经原告多次催收，被告均以种种借口拒还。原告秦XX遂诉至本院。
本院认为，原告秦XX与被告周X之间存在借款合同关系，被告周X不按借款合同约定的期限归还借款本金已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。至于利息计算的起始时间及方式，虽然双方并无书面约定，原告请求从借款之日起按银行同类贷款利率计算利息，不违反法律法规之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周X归还借款本金200000元及利息（利息计算：从2012年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告秦XX。
案件受理费4300元，由被告周X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 秦玉琼
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢 晨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第269号
原告胡金龙，男，1964年2月3日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告林青青，女，1982年8月20日出生，汉族，临武县人，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告胡金龙与被告林青青买卖合同纠纷一案中，原告胡金龙以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金龙提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年三月十九日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第269号 原告秦某某，男，汉族，住临桂县。 委托代理人蒋某某，广西千里目律师事务所律师。 委托代理人唐某某，广西千里目律师事务所律师。 被告周某，男，汉族，住临桂县。 被告宁某，女，汉族，住桂林市。 本院在审理原告秦某某与被告周某、宁某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2014年5月22日向本院提出撤回对被告宁某的起诉。 本院认为，原告秦某某提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回对被告宁某的起诉。 审判长 石 剑 审判员 李洲水 审判员 秦玉琼 二〇一四年五月二十二日 书记员 卢 晨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1175号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1185号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年9月1日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人陈宏林，男，1991年8月26日出生于福建省德化县，汉族，初�文化，务工，住德化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年5月6日，被告人陈宏林在在德化县第三实验小学旁华界美食馆，以打电话为由向被害人陈某借手机，后趁陈不备盗走陈的1部步步高vivoX9型手机（价值人民币2086元）。
2.2017年5月15日，被告人陈宏林在石狮市凤里街道后花凯悦商务酒店旁一家沙县小吃内，采取上述方式，盗走被害人林某的1部苹果iPhone6型手机（价值人民币2043元）。
被告人陈宏林于2017年5月17日在泉州市鲤城区万荣依达网吧被公安人员抓获。案发后，赃物均已追回。
另查明，被告人陈宏林分别将上述手机抵押借款人民币700元、300元，后其家属代为归还人民币700元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据，建议对被告人陈宏林在拘役三个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人陈宏林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人陈宏林的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏林具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈宏林违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年九月八日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1175号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1185号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年9月1日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人陈宏林，男，1991年8月26日出生于福建省德化县，汉族，初�文化，务工，住德化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年5月6日，被告人陈宏林在在德化县第三实验小学旁华界美食馆，以打电话为由向被害人陈某借手机，后趁陈不备盗走陈的1部步步高vivoX9型手机（价值人民币2086元）。2.2017年5月15日，被告人陈宏林在石狮市凤里街道后花凯悦商务酒店旁一家沙县小吃内，采取上述方式，盗走被害人林某的1部苹果iPhone6型手机（价值人民币2043元）。被告人陈宏林于2017年5月17日在泉州市鲤城区万荣依达网吧被公安人员抓获。案发后，赃物均已追回。另查明，被告人陈宏林分别将上述手机抵押借款人民币700元、300元，后其家属代为归还人民币700元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据，建议对被告人陈宏林在拘役三个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人陈宏林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人陈宏林的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏林具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈宏林违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年九月八日书记员  陈冬英
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0015号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱某，无业。因犯盗窃罪，于1996年9月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1998年7月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2007年11月被张家港公安机关行政拘留十五日。因盗窃，于2009年6月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所�
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月15日1时许，被告人邱某到事先踩点好的阜宁县益林镇一帆大道56号房某家中，在实施盗窃时，被房某当场抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人房某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年一月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执106号
申请执行人：蒋淑贤，女，1936年12月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：张建民，男，1960年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区号。
本院在执行申请执行人蒋淑贤与被执行人张建民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执106号申请执行人：蒋淑贤，女，1936年12月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：张建民，男，1960年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区号。本院在执行申请执行人蒋淑贤与被执行人张建民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 耿安强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初130号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人岳某玉，无业。因犯盗窃罪，2003年12月31日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2006年10月13日被洪江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2010年7月13日被洪江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2012年11月23日被洪江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人岳某玉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人岳某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年12月17日2时许，被告人岳某玉行至怀化市鹤城区汽车南站附近一居民小区一栋楼的一楼楼梯间，乘无人之机，使用随身携带的六角扳手开锁的方式，盗走一辆号牌为湘NC96**价值280元的力帆棕红色普通两轮摩托车。案发后赃物追回。
2、2016年12月22日4时许，被告人岳某玉行至怀化市鹤城区永济路杏林小区一居民楼楼门口，乘无人之机，采取上述相同的作案手段，将被害人王某理停放在该处的一辆牌号为湘N0C8**价值4370元的橙色本田牌男式二轮摩托车盗走，后覃某有（另案处理）明知该车系盗窃所得仍以1500元销赃给他人，其中被告人岳某玉分得赃款1005元，覃某有分得赃款495元。
以上，被告人岳某玉共实施盗窃作案2起，财物价值共计4650元。
上述事实，被告人岳某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人王某理的陈述、证人覃某有证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明及被盗摩托车登记信息、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、前科犯罪刑事判决书及释放证明书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人岳某玉的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某玉盗窃罪罪名成立。被告人岳某玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某玉自愿认罪，被抓获后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日至2017年10月23日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年四月二十日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1919号
原告：无锡市福肯焊割设备有限公司,统一社会信用代码91320206758964428G,住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘东风工业园南区。
法定代表人:周清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周静康，无锡市锡山区华光法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人:史维峰，无锡市新区长江法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市福肯焊割设备有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司关于财产损失保险合同纠纷一案中，原告无锡市福肯焊割设备有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市福肯焊割设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市福肯焊割设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取497元，由无锡市福肯焊割设备有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 菊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初634号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人车姚明，男，1962年10月3日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因吸毒，2001年1月6日、2006年11月5日分别被海宁市公安局决定强制戒毒三个月、六个月；2001年1月19日、2003年11月28日、2006年11月30日分别被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年六个月、二年；因赌博、吸毒，2010年12月13日被海宁市公安局分别决定行政拘留十日、收缴赌资一千元以及行政拘留八日，决定合并执行行政拘留十八日；因吸毒，2011年6月2日、2015年10月23日、2017年1月12日分别被海宁市公安局决定行政拘留十三日、十二日、十四日；2017年1月26日被海宁市公安局决定强制戒毒二年。因本案，2017年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告人咸玉瑾，女，1967年7月25日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯贩卖毒品罪，2005年1月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，2002年12月31日被海宁市公安局决定强制戒毒三个月，2003年4月11日被海宁市公安局决定罚款一千元，2016年5月12日被义乌市公安局决定行政拘留十四日，2016年5月26日被义乌市公安局决定强制戒毒二年，2017年1月12日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，2017年1月23日被海宁市公安局决定社区戒毒三年。因本案，2017年1月23日被取保候审，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人车姚明、咸玉瑾犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人车姚明、咸玉瑾及辩护人严义廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月间，被告人车姚明、咸玉瑾在其居住的海宁市硖石街道风和丽苑A区1幢301室内，先后3次容留吸毒人员张某、沈某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月下旬的一天晚上，被告人车姚明、咸玉瑾在其居住的海宁市硖石街道风和丽苑A区1幢301室内，容留吸毒人员张某等人吸食甲基苯丙胺。
2017年1月10日晚上，被告人车姚明、咸玉瑾在其居住的海宁市硖石街道风和丽苑A区1幢301室内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人车姚明、咸玉瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、徐某、沈某、张某的证言，检查笔录及照片，调取证据清单及租用证、租用合同，提取尿液过程记录及现场检测报告，提取血样登记、法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车姚明、咸玉瑾故意多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人咸玉瑾曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，依法应从重处罚。归案后，被告人车姚明、咸玉瑾均能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。但辩护人所提被告人车姚明具有立功表现的意见，因其检举揭发的系徐某向其出售毒品的行为，属于其应当如实供述的内容，故辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人车姚明有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车姚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人咸玉瑾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张书婷
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执116号
申请执行人张旭亮，男，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人赵建伟，男，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初4697号民事判决书，向被执行人赵建伟发出执行通知书等法律手续，责令被执行人赵建伟限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵建伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建伟的银行存款10316元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年二月六日
书记员 王 明
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1296号
原告：于佳，女，1985年1月14日出生，汉族，恒大地产集团包头有限公司员工，住包头市。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：杨宗英，男，1955年5月3日出生，汉族，无业，住包头市。
原告于佳与被告杨宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳的委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼，被告杨宗英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宗英偿还原告于佳借款本金12.8万元及利息（利息从起诉之日起算，按年利率6%计算至被告杨宗英实际给付之日止）；2.案件受理费由被告杨宗英承担。事实和理由：被告杨宗英因做工程资金周转困难，从2011年开始先后多次多笔向原告于佳借款，借款金额不等。2012年5月20日经双方最终结算，被告杨宗英尚欠原告于佳12.8万元，且根据法律规定，被告杨宗英应支付相应的利息。原告于佳多次催要未果，故诉至法院。
被告杨宗英未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨宗英于2012年5月20日给原告于佳出具了12.8万元的借条一份。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告于佳与被告杨宗英间的借贷关系有被告杨宗英出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，依法被告杨宗英应偿还原告于佳借款本金12.8万元，并按照年利率6%给付上述借款本金自2017年7月12日起诉之日起至偿还上述本金之日止的利息。
综上所述，原告于佳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宗英偿还原告于佳借款本金12.8万元；
二、被告杨宗英按照年利率6%给付原告于佳上述借款本金自2017年7月12日起诉之日起至偿还上述本金之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告杨宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年八月九日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328财保4号
申请人：周士泉，男，1942年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：胡海滨，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住意大利共和国。
本院在审理原告周士泉诉被告胡海滨、周蓉民间借贷纠纷一案中，申请人周士泉于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人胡海滨名下的坐落于上海市虹口区海伦路88弄17号2901室房屋，查封标的人民币1759000元，并提供其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人周士泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡海滨名下的坐落于上海市虹口区海伦路88弄17号2901室房屋【权证号：沪（2016）虹字不动产权第001943号】。
查封期间（被查封的房屋由所有人负责保管，由此造成的损失自行负责），未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱海霞
代书记员 赵 丰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初92号
原告：王利涛，男，1985年11月10日出生，汉族，太原市晋源区恒力矿山机电销售处经营者，住太原市。
被告：罗志勇，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告王利涛与被告罗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王利涛到庭参加诉讼，被告罗志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款124118元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在太原市晋源区南堰新万水物贸城十区31号恒力矿山机电经销处经营各种矿山机械材料，被告从2011年开始陆续从原告处购买相关工具材料。截至2014年12月24日，双方核对账务，被告给原告出具欠条一张，确认被告共欠原告货款123118元整。经原告多次催要未还，故原告诉至法院。
被告罗志勇在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年起开始从原告处购买各种矿山机械材料。2012年9月16日，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告货款108986元，2012年11月17日支付了50000元。后双方继续从事着业务往来，2014年12月24日，被告再次给原告出具欠条一张，内容为”今欠王利涛货款124118元”，实际经办人为李喜弟。后被告未付款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款124118元，有原告提交的欠条及货运单、发货明细在案证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志勇在本判决生效后十日内支付原告王利涛欠款124118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元减半收取1391元，由被告罗志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 丹
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执13号
申请执行人：郑显雄，男，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人：杨春香，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：乐昌市坪石镇人民政府。地址：广东省乐昌市。
郑显雄、杨春香与乐昌市坪石镇政府不履行保护人身及财产法定职责纠纷一案，本院作出的（2016）粤02行初49号行政判决已发生法律效力，根据判决，乐昌市坪石镇政府应于判决生效之日起60天内重新作出行政行为。2017年1月11日，郑显雄、杨春香以被执行人未履行生效判决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，乐昌市坪石镇人民政府已于2016年12月8日依照（2016）粤02行初49号行政判决作出了《关于取消郑显雄家庭“特别困难补助”与2016年城乡居民最低生活保障的决定》，申请执行人郑显雄于2017年1月17日确认其在一周前已收到该决定并向本院提交了该决定。
本院认为，因被执行人已主动履行生效判决确定的重新作出行政行为的义务，故本案应终结执行。经本院向申请执行人释明，其表示愿意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤02执13号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1298号
原告：彭坚，男，汉族，1968年1月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：吴芳芳，北京国枫（成都）律师事务所律师。
被告：黄源，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市青羊区。
被告：周璐，女，汉族，1981年3月4日出生，住成都市武侯区。
被告：周又密，男，汉族，1948年10月20日出生，住成都市武侯区。
被告：张伟杰，女，汉族，1954年10月30日出生，住成都市武侯区。
原告彭坚诉被告黄源、周璐、周又密、张伟杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月6日裁定转为普通程序，并于2016年8月23日向原告送达《诉讼费预收费通知书》。原告彭坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭坚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25690元，减半收取12845元。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 于振华
人民陪审员 马新民
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1298号原告：彭坚，男，汉族，1968年1月15日出生，住成都市青羊区。委托代理人：吴芳芳，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：黄源，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市青羊区。被告：周璐，女，汉族，1981年3月4日出生，住成都市武侯区。被告：周又密，男，汉族，1948年10月20日出生，住成都市武侯区。被告：张伟杰，女，汉族，1954年10月30日出生，住成都市武侯区。原告彭坚诉被告黄源、周璐、周又密、张伟杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月6日裁定转为普通程序，并于2016年8月23日向原告送达《诉讼费预收费通知书》。原告彭坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭坚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25690元，减半收取12845元。审 判 长  杨 芬人民陪审员  于振华人民陪审员  马新民二〇一六年九月五日书 记 员  廖 丹
湖北省武汉市新洲区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00245号
原告吴菊桥。
被告陶德新。
本院受理原告吴菊桥与被告陶德新健康权纠纷一案，原告吴菊桥于2014年6月27日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴菊桥的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴菊桥撤回对被告陶德新的起诉。
案件受理费50元，由被告陶德新负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月二日
书记员 熊英杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6248号
原告聊城金鼓客车配件有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路交叉口。
法定代表人史鹏程，经理。
被告王绪英，女，1972年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被告刘爱云，女，住茌平县，身份证号码不详。
被告茌平县信旺煤炭经营有限公司，住所地茌平县贾寨镇草林张村。
法定代表人张兆安，经理。
被告济南景晟汽车贸易有限公司，住所地济南市槐荫区腊山路明星小区商贸中心D区24号。
法定代表人闫立伟，经理。
被告茌平县启航粮食储备中心，住所地茌平县乐平铺镇。
法定代表人赵敏，经理。
被告江苏玺和装饰材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-522室。
法定代表人梁华东，总经理。
被告济南北合农业发展有限公司，住所地济南市天桥区六合里7号。
法定代表人陈红明，总经理。
被告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
主要负责人张春方，行长。
原告聊城金鼓客车配件有限责任公司与被告王绪英、刘爱云、茌平县信旺煤炭经营有限公司、济南景晟汽车贸易有限公司、茌平县启航粮食储备中心、江苏玺和装饰材料有限公司、济南北合农业发展有限公司、中国民生银行股份有限公司济南分行票据纠纷一案，于2017年9月7日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗26号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：马娥子。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张杰兵。
一审被告、二审上诉人：赵洪伟。
申诉人马娥子与被申诉人张杰兵及原审被告赵洪伟买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年3月16日作出（2012）石民再终字第00302号民事判决，已经发生法律效力。马娥子不服，向检察机关申诉。2016年1月6日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）304号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔 莉