浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初266号
原告：林余兴，男，1952年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：任建幸，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
主要负责人：骆月蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁彬、阮春慧，系公司员工。
原告林余兴诉被告任建幸、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告林余兴及其委托诉讼代理人邵新大，被告任建幸、被告平安上虞支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林余兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建幸赔偿原告经济损失计人民币159892.73元（详见赔偿清单）；2.判令被告平安上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内直接赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日17时20分，被告任建幸驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，由东向西沿舜江东路行驶至舜江东路运管所时，与行人原告刮撞，致原告受伤的交通事故。上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告任建幸负事故的全部责任。原告因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折术后遗留右上肢功能丧失10%以上的人身损伤。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故十级伤残，所需护理90日、营养90日、误工期限365日。造成原告经济上的损失和精神上的痛苦。事故责任人被告任建幸应承担赔偿责任，保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿原告损失。
被告任建幸辩称：被告垫付了医药费等的相关费用。
被告平安上虞支公司辩称：伤残赔偿金，伤残等级无异议；原告副本提交了2015年一年的工资清单、劳动合同，相应的工资清单没有负责人签章，合法性有待核实，故应按农标进行赔付。误工费，误工时间未有鉴定，原告自行诉请365天，根据人身损害赔偿标准及原告的手术治疗日期，误工时间在90至270天，具体时间由法院核定；误工费标准原告副本提供了4500元/月的证明，但均系手写证明加盖单位公章，未有单位负责人签章，按国家法律规定，工资超过3500元/月需要纳税，但原告未提供相关完税证明，故有待核实，具体请法院核实。护理费，由法院根据实际情况核定护理标准。营养费，被告予以认可。医药费，需扣除相应的非医保费用及无关用药。交通费，根据原告实际就诊情况及就诊记录，被告认可500元。鉴定费，不在被告保险责任范围内，被告不予认可。精神抚慰金，应按照3000元一级计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。
2.机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件各一份，证明被告主体资格。
3.绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，绍兴市上虞人民医院出院记录二份、住院病人医疗费用汇总清单一份、住院病人药品汇总清单一份，医药费发票若干份，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗经过及所花费的医疗费用。
4.绍兴市上虞人民医院诊断证明书若干份，证明原告因交通事故受伤需要休息一年的事实。
5.劳动合同书、营业执照（副本）各一份，职工工资表十一份，证明原告在本次交通事故发生前从事非农工作、月收入4500元的事实。
6.证明一份，证明原告自2008年起一直居住在百官街道××新村东××室。
7.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定费发票各二份，证明原告之伤构成十级伤残，所需护理、营养各90天并支出鉴定费用2040元。
8.交通费发票若干份，证明原告因本次交通事故所支出的交通费用。
上述证据经出示，被告任建幸质证表示均无异议。被告平安上虞支公司质证如下：证据1、2、4、6，无异议。证据3，门诊病历、出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单均无异议，后期多次的医疗费发票需扣除非医保费用726.76元，包含伙食费189.5元。证据5，原告已年满60周岁，超过退休年龄，其提交的劳动合同书的合法性由法院核实；职工工资表没有单位负责人的签字确认，合法性由法院核实。证据7，鉴定意见书无异议；鉴定费发票不属于被告赔偿范围。证据8，根据实际情况被告认可500元。
被告任建幸向本院提供下列证据：
9.医疗费发票五张，收条、绍兴市上虞区平安保安服务有限公司发票各一张，绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单各一份，证明被告垫付的费用，被告要求在本次事故中一并处理。
经出示，原告林余兴质证表示没有异议。被告平安上虞支公司质证认为22983.22元医药费中有非医保费用3063.77元，526.1元是伙食费，不在被告的保险责任范围之内，其他无异议。
本院依职权向上虞市明珠装饰有限公司法定代表人朱泯法询问原告林余兴的相关工作情况，并依法形成10.询问笔录。
经出示，原告林余兴质证表示对其真实性、合法性、关联性均没有异议，可以证明原告实在上虞市明珠装饰有限公司项目部工作、每月的工资收入情况及事故后一直休息没去上班的事实。被告任建幸质证认为没有异议。被告平安上虞支公司质证表示对询问笔录本身的三性无异议，但从询问笔录可知，原告在事故前主要从事切割大理石工作，与原告提供的劳动合同书中记载的工作内容严重不符，故证据5中的劳动合同书明显造假，不真实、不合法；原告事故前工资不固定，与原告提供的职工工资表所载工资情况不符，被告可适当考虑按照100元/天的标准赔偿误工费。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、2、6均无异议，本院予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，经本院核实，原告共计住院43天，提交的医疗费发票金额合计6334.73元。证据4，本院对其真实性予以认定，结合原告年龄、伤情、治疗及恢复等的情况，酌定其误工时间以240天较为适宜。证据5，劳动合同书因原告林余兴已年满60周岁，故其合法性本院不予认定；营业执照（副本），本院对其真实性予以认定；职工工资表，未有相关负责人签章，原告亦未能提供可与之相互印证的银行流水记录等的相关证据，故其关联性本院不予认定。证据7，本院对其真实性予以认定。证据8，原告提交的交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费800元。证据9，本院对其真实性予以认定，其中绍兴市上虞区平安保安服务有限公司发票所载付款户名为浙Ｄ×××××，项目及摘要为施救费、停车费，而本案系因交通事故导致的人身损害赔偿侵权纠纷，故其关联性本院不予认定。经本院核实，被告任建幸提交的医疗费发票金额合计22983.22元，垫付费用3000元，共计垫付25983.22元。证据10，系本院依法制作，本院对其真实性予以认定，结合证据6，可以证明原告林余兴在本次交通事故发生前居住在城镇，并长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源；询问笔录中被询问人虽表示原告林余兴工资有五、六千一个月，但又表示其对原告林余兴的工资具体发放情况并不清楚，公司只负责把钱打给项目部，然后由项目部具体负责原告的工资发放，结合原告从事切割大理石工作，其在庭审中未能提供相关银行流水明细、完税证明等的相关证据及已年满60周岁的事实，本院酌定其误工损失标准以100元/天较为适宜。
经审理查明，2015年11月8日，被告任建幸驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，由东向西沿绍兴市上虞区舜江东路行驶至舜江东路运管所时，与行人原告林余兴刮撞，致原告林余兴受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告任建幸负本起交通事故的全部责任，原告林余兴无责任。原告林余兴受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗，共住院43天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：1.原告林余兴2015年11月8日交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折术后遗留右上肢功能丧失10%以上的人身损伤，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；2.所需护理90日、营养90日。原告共有经济损失：医疗费28602.35元（含被告任建幸垫付的医疗费22983.22元）、住院伙食补助费860元（20元/天*43天）、营养费2700元、护理费12690元（141元/天×90天）、误工费24000元（100元/天×240天）、伤残赔偿金69942.4元（43714元/年*16年*10%）、鉴定费2040元、交通费800元，以上合计人民币141634.75元。事故发生后，被告任建幸已支付人民币25983.22元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安上虞支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。原告林余兴在本次交通事故发生前居住在城镇，并长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，被告任建幸负本起交通事故的全部责任，原告林余兴无责任，原告林余兴起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告林余兴的损失应当由被告平安上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告任建幸承担赔偿责任。因被告任建幸驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告平安上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。原告林余兴在本次交通事故发生前居住在城镇，并长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿可按城镇居民标准进行计算。住院伙食补助费已作为人身损害赔偿单列项，原告再在医疗费用中主张715.6元，系重复计算，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿2700元营养费，被告在庭审中表示予以认可，故本院对此予以支持。被告平安上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿22594.75元，合计142594.75元。
二、被告任建幸赔偿原告林余兴各项损失合计人民币2040元，已支付25983.22元；
上述一、二两项费用经折算，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告林余兴118651.53元，支付被告任建幸23943.22元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告林余兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，减半收取1749元，由原告林余兴负担412元，被告任建幸负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3498元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田玫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……