wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03633号
原告杨某某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。系宁乡县法律援助中心指派。
被告欧某某。
委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者。
原告杨某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人喻定华、被告欧某某及委托代理人曾国强在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，被告欧某某在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自2011年3月相识并自由恋爱，于2012年1月31日登记结婚，于2012年2月8日生育女儿欧某甲。因认识时间短，且两人性格不合，双方常为琐事发生争吵。加之被告有赌博恶习和家庭暴力，常打骂原告，对家庭没有责任感。原告曾于2012年11月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，故向法院再次起诉请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告欧某某辩称，答辩人与原告系自由恋爱，婚姻基础牢固，答辩人与原告之间的矛盾主要是由于外界原因所致，但并未达到离婚的地步，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告欧某某自2011年3月开始自由恋爱，于2012年1月31日登记结婚，婚后于2012年2月8日生育女儿欧某甲。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，2012年10月，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告回娘家居住。2013年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，宁乡县人民法院判决不准离婚后，原告以夫妻关系未改善为由于2013年10月再次向本院起诉。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、孕检证明、（2013）宁民初字第167号民事判决书、送达回证及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告欧某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾冲突并不大。本次虽系原告第二次起诉要求与被告离婚，但原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方均主动增进沟通与交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能的。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一三年十二月三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1016号
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人赵霞
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司与被执行人赵霞合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵霞存款人民币3077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1142号
原告：李强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，该公司经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
本案受理费747元，减半收取373.5元，由原告李强负担。
审判员 孙欢杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 倪凯杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8194号
罪犯杨文新，男，汉族，1981年8月27日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）西法刑初字第858号刑事判决，以被告人杨文新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨文新减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1813号
罪犯贝英目。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年6月19日作出(2014)汕南法刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人贝英目犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提�上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)汕中法刑一终字第62号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯贝英目在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯贝英目能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2016年1月、2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贝英目确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贝英目予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1813号
罪犯陈方保。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年8月18日作出(2014)汕金法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈方保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈方保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈方保能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈方保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第327号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。。
被上诉人（原审原告）：河北威泰重工机械有限公司。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
原审被告：天津益晟建筑工程有限公司。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人河北威泰重工机械有限公司、原审被告天津益晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1852号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由是：根据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地在天津市滨海新区，因此，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人河北威泰重工机械有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）河北威泰重工机械有限公司依据2012年8月12日签订的《租赁合同》，诉请天津益晟建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司支付租赁费、违约金，赔偿租赁物等。《租赁合同》载明，“出租方（甲方）”为被上诉人，“承租方（乙方）”为原审被告天津益晟建筑工程有限公司，“担保方（丙方）”为上诉人中国建筑第六工程局有限公司，其中第九条约定：“如乙方违约担保方承担连带责任。”该租赁合同包含了被上诉人与原审被告之间的租赁合同（主合同）关系和被上诉人与上诉人之间的担保合同（从合同）关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《租赁合同》第十条约定：“如发生经济纠纷，由出租方所在地法院解决。”出租方即本案被上诉人（原审原告），即合同中约定了由原告住所地人民法院管辖，该项约定符合上述法律规定，且作为主合同中承租方的原审被告天津益晟建筑工程有限公司未就管辖权提出异议，故作为原告住所地的泊头市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否承担民事责任，以及如何承担民事责任，应通过实体审理解决，不影响本案管辖权的确定。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年七月十四日
书记员 李淑鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民二提字第18号
申请再审人（原审被告）：招某某，男。
被申请人（原审原告）：中国XX银行深圳市分行。
负责人：许某，行长。
委托代理人：彭某某，广东XX律师事务所律师。
申请再审人招某某与被申请人中国XX银行深圳市分行信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年2月12日作出的（2008）深罗法民二初字第888号民事判决，已经发生法律效力。招某某不服该判决，向本院申请再审，本院于2009年10月21日作出（2009）深中法民二申字第37号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民二初字第888号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
本案再审案件受理费130元，招某某已预交，由本院予以退还。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 郭春暖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。
负责人魏新亮，行长。
委托代理人秦翌，男，27岁，汉族，邮储银行乌拉特前旗支行信贷部职工，现住乌拉特前旗。
被告张虎，男，32岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘正义，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘永军，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉被告张虎、刘正义、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行乌拉特前旗支行委托代理人秦翌及被告张虎到庭参加了诉讼，被告刘正义、刘永军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌拉特前旗支行因被告张虎未全部偿还于2013年2月2日向原告的借款本金50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张虎偿还原告贷款本金50000元及利息（从2013年12月3日至2014年1月2日，利息按未逾期本金50000元×借款利率14.58%÷12计算，从2014年1月3日至2014年2月2日，利息按未逾期本金25000元×借款利率14.58%÷12＋逾期本金25000元×按借款利率14.58%÷12×1.5倍逾期罚息=1.8225%逾期利率计算，从2014年2月3日至还清贷款本金50000元之日为止，利息按逾期利率1.8225%计算）；要求刘正义、刘永军承担本诉讼的所有保证责任；判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告张虎由被告刘正义、刘永军为其提供担保于2013年2月2日向原告邮储银行乌拉特前旗支行借款50000元，借款到期日期2014年2月2日，合同约定年利率14.58%（即月利率为1.215%），逾期月利率为1.8225%。被告张虎偿还利息至2013年12月2日。截至2014年2月2日，被告的借款共产生利息1412.44元，被告张虎至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告张虎偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘正义、刘永军与原告签订了具有法律效力的保证合同，保证期间尚未到期，故被告刘正义、刘永军应当承担偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人张虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金50000元及利息1412.44元，从2014年2月3日起，利息按照原约定逾期月利率1.8225%计算至借款本金还清之日止；
二、被告刘正义、刘永军对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取543元，由被告张虎、刘正义、刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3707号
申请执行人徐樟德。
被执行人黄云娣。
本院在执行徐樟德与黄云娣（2015）金义执民字第3707号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3707号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3707号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3707号申请执行人徐樟德与被执行人黄云娣民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3707号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3002号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:周克强，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告:王召锋，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王兹军，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县，现在菏泽监狱服刑。
被告:张忠喜，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:李令振，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王召锋、王兹军、张忠喜、李令振借款合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 毕洁生
二〇一六年七月二十四日
书记员 何 玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2383号
罪犯杨七由。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）二中刑初字第361号刑事判决，以被告人杨七由犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨七由上诉后，北京市高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年5月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨七由在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯杨七由在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨七由在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨七由减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月11日起至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更375号
罪犯康良权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年3月22日作出（1999）渝二中刑一初字第18号刑事判决，以被告人康良权犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第492号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2101号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1589号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3387号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3884号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5422号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康良权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯康良权，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康良权减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00115号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人张某，女，1989年2月2日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，进城务工人员，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇梅林村团结组*号。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月14日被该局变更为取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
辩护人王军，安徽引江律师事务所律师
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日晚，被告人张某和李某某留宿在被害人潮某租住房子。次日上午7时30分，被告人张某趁潮某不在家、李某某睡觉之际，将潮某放置在客厅拎包内的钱包盗走，放入自己的挎包内。当日上午9时许，潮某回到家中发现钱包被盗，张某谎称自己也被盗，并以回家熬中药为由逃离，途中将潮某钱包内的5000元现金拿走，之后将赃款存至自己农业银行卡上。
案发后，被盗现金已被公安机关追回，并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人的辩护人认为，被告人张某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗的现金已全部返还被害人，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月6日晚，被告人张某和李某某留宿在被害人潮某租住的安庆市迎江区水师营西二栋509室。次日上午7时30分，被告人张某趁潮某不在家、李某某睡觉之际，将潮某放置在家中客厅拎包内的钱包盗走，放入自己的挎包内。当日上午9时许，潮某回到家中发现钱包被盗，被告人张某谎称自己也被盗，并以回家熬中药为由逃离，途中将潮某钱包内的5000元现金拿走并将钱包丢弃，之后将赃款存至自己农业银行卡上。
案发后，被盗现金已被公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、发还清单、借记卡账户明细查询、证人李某某、张某的证言、归案经过、被害人潮某的陈述、现场指认笔录及被告人张某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃款已全部被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年九月十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第667号
罪犯张军，男，1975年4月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省漠河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年5月17日以（2013）通刑初字第368号刑事判决，认定罪犯张军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月22日至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终99号
上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团第四有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：孙培贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：李学健，总经理。
委托代理人卞波，山东吞达房地产开发有限公司员工。
原审被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：王彦宏，总经理。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初33号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为济南市历下区，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审判决，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。原告提交的合同载明所涉工程为东营银座商城（垦利店），工程地点在垦利，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年五月十日
书记员 赵程程
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第95号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人刘序环，男，1957年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人唐冬梅，女，1963年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘序环未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘序环、唐冬梅名下10547元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘序环在金融机构60567401420010xxxx账号上的存款10547元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5613号
原告姜维东，女，1969年7月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告郭海峰，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘善波，男，1982年1月13日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
原告姜维东诉被告郭海峰、刘善波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，因二被告下落不明，于2015年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告姜维东到庭参加诉讼；被告郭海峰、刘善波经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜维东诉称，2013年1月19日，由被告刘善波担保，被告郭海峰向我借款30000元，后经催要，二被告一直推拖不还，故起诉要求二被告偿还借款30000元。
被告郭海峰、刘善波未到庭，均无答辩内容。
经审理查明，2013年1月19日，由被告刘善波担保，被告郭海峰向原告借款30000元，二被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限、保证方式和担保范围，后原告向二被告催要，二被告未偿还。
上述事实，有原告陈述，借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告郭海峰向原告借款，有被告郭海峰为原告出具的借据为凭，对此被告郭海峰应履行还款义务；被告刘善波为该借款担保，在未约定还款期限、保证方式和担保的范围的情形下，被告刘善波应对全部债务按照连带责任保证承担责任，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海峰于本判决生效后三日内偿还给原告姜维东款30000元，被告刘善波对此债款的偿还负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告郭海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 殷晓东
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人贝某，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人贝某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人贝某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2012年11月20日20时许，被告人贝某在张某某的纠集下，伙同张某甲、张某乙等人携刀窜到黄姚镇某某村“湖塘石场”工地，持刀闯入兰某某、肖某某夫妻的房间，采取威胁、恐吓、殴打方式，抢走肖某某夫妻放置在抽屉内的现金200多元，并将兰某某打致轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人贝某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀入室抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贝某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人贝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人贝某在共同犯罪中是从犯，犯罪时为未成年人，且自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月20日20时许，被告人贝某在张某某（另案处理）的纠集下，伙同张某甲、张某乙（均已判刑）和张某某的一个朋友（“新彩”）携带刀具窜到黄姚镇某某村“湖塘石场”工地，由张某甲在房间门口处把守，贝某、张某乙、“新彩”三人持刀闯入肖某某、兰某某夫妻的房间，采取威胁、恐吓肖某某夫妻及殴打兰某某的手段，抢走肖某某夫妻放置在房间抽屉内的200多元现金。兰某某被打伤右侧颜面部、左下肢等处，其左上中切牙、右上中切牙被打掉，衣服被砍破。经法医鉴定，兰某某左上中切牙、右上中切牙缺失的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人贝某出生于1995年11月26日，犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某、肖某某的陈述；证人陈某某的证言；同案人张某甲、张某乙的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，伤情照片，疾病证明书，学籍卡，在逃证明；被告人贝某在侦查阶段和庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段，持刀入户当场抢走他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贝某犯抢劫罪成立。被告人贝某伙同他人入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人贝某进入被害人房间并殴打了被害人，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人贝某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人贝某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。归案后，被告人贝某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出贝某犯罪时是未成年人，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贝某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月23日起至2020年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 何国胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第58号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人的日某某，男，1986年4月14日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第60号起诉书指控被告人的日某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月13日，被告人的日某某在金阳县比地乡赶场点从一名姓“沙马”的妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。同年5月14日13时许，被告人的日某某在从比地乡返回昭觉县日哈乡的路上向一名陌生男子贩卖了100元的海洛因。次日凌晨02时10分，被告人的日某某在昭觉县日哈乡阿尔某某家中被公安民警抓获，并当场查获其丢在地上的1坨用白色塑料袋包装的海洛因。经称量，净重为0.39克。
上述事实，被告人的日某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人的日某某尿检报告，证人阿皮某某、阿尔某某证词，户籍证明，被告人的日某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人的日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年八月二十一日
书记员 甲拉以布
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执180号
申请执行人崔春辉，男，1980年4月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人李保其，男，1983年5月15日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在执行崔春辉与李保其买卖合同纠纷一案中，即（2016）冀0107民初12号民事判决书，在执行中，经查被执行人没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨矿元
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第57号
原告青岛和平包装有限公司。住所地：胶州市九龙街道办事处大西庄西村。
法定代表人吕志宗，公司董事长。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告荣成海盛纸业有限公司。住所地：荣成市虎山镇沙嘴子村。
法定代表人唐会亭，公司董事长。
委托代理人孙红军，公司职工。
原告青岛和平包装有限公司与被告荣成海盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛和平包装有限公司的委托代理人唐国臣，被告荣成海盛纸业有限公司的委托代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛和平包装有限公司诉称，2013年7月至2013年12月底，被告多次向原告购买废纸，共计179.39吨，每吨价款（含税）1，500元，货款共计281，642.30元，经原告多次索要未果。请求判令被告支付货款281，642.30元。
被告荣成海盛纸业有限公司辩称，原、被告之间买卖关系属实，但被告账面上显示2012年7月21日，欠原告货款为19，079.55元，2013年3月5日欠原告8，790.60元，其他没有入库记录，原告主张的货款与事实不符。
经审理查明，自2012年7月份开始，被告多次购买原告的废纸，从事纸制品加工制造，但双方未签订书面合同。现原告提起诉讼称，被告购买原告的废纸，共计179.79吨，计款281，642.3元未付，要求被告偿付。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，称被告购买原告的废纸163.44吨，每吨1，570元，要求被告偿付购买废纸货款256，600.80元。原告为支持自己的主张，分别向本庭提供了出库单和有关在原告处装运废纸等证据十份、双方买卖废纸的明细表一份。在原告提供的记载被告购买废纸的证据中，均载明货运车辆的车牌号号码和货运司机的签字，但在该十份证据中，有一部分证据的内容笔迹不相符，属于二次填写。对废纸的数量其中有部分注明为大约的重量。通过被告质证后，双方对其中标明5月22日的废纸均确认为2012年产生，并已结清。对其余九份证据所证明的事实，被告均以运输废纸的车辆和司机，均不属于被告单位，而否认原告主张的事实。原告提供的双方买卖废纸的明细表，只是由原告单方用打印机打印出来的，在该明细表中，既未加盖被告单位的公章，也无有关人员的签字和盖印，对该明细表中记载的内容，被告也予以否认。但被告承认其单位账面欠原告2012年货款19，079.55元和2013年3月5日欠原告货款8，790.60元，共计欠款27，870.15元。
以上事实有双方当事人的陈述及有关书证在案为凭。
本院认为，原、被告之间的废纸买卖双方未签订书面合同，而双方对废纸的如何交付，废纸的数量、质量、价格的如何确定均未有约定。对原告所提供的证据，被告均已否认，而原告的证据只能证明有关车辆从原告处提取废纸的数量，其中有部分废纸的数量也未确定，且该废纸被告是否接收，及被告接收废纸的数量、质量、价值多少均不能证实。原告提供的证据，不能形成完整的证据链，故对原告主张的事实，证据不足，不予认定。现被告自认欠原告2012年货款19，079.55元和2013年3月5日购买原告废纸的欠款8，790.60元，系真实意思表示，予以确认。原告要求被告偿付所欠货款256，600.80元的诉讼请求中的27，870.15元，理由正当，本院予以支持。超出部分，因原告不能提供足够证据予以证实，致使本院无法予以认定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告荣成海盛纸业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛和平包装有限公司货款27，870.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，525元，由原告负担4，973元，被告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马雯雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00624号
原告王某。
被告钱某甲。
委托代理人钱堂奎。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原由泰州市姜堰区人民法院审理，后经泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告钱某甲及其委托代理人钱堂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙，现年16岁。原、被告婚后长期感情不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，原告处处都让着他，结婚这么多年来，被告从未给过原告一分钱，还经常让原告滚，原告实在难以在这样的家庭继续生活下去。原、被告虽已结婚16年，但始终未能建立起真挚的夫妻感情，现因被告的过错致夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钱某乙随被告生活。
被告钱某甲辩称，不同意离婚，被告认为原、被告之间的夫妻感情还是可以的。自从原告从四川回来后就变了，经常手机上网不肯给被告看，半夜还会有人给原告打电话，被告询问原告是谁，原告不愿意告诉被告，还让被告滚。原告诉状中的很多理由是不成立的。对于被告的智力问题，被告及其家人并没有隐瞒原告及其家人。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后，于1999年11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，婚后育有一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执34号
申请执行人：梅允许，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚贤祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梅允许与被执行人龚贤祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（自2010年9月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1300元、公告费300元及执行费2381元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1802执34号
申请执行人梅允许与被执行人龚贤祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（自2010年9月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1300元、公告费300元及执行费2381元。
本院在执行中，被执行人龚贤祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将龚贤祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执34号申请执行人：梅允许，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：龚贤祥，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人梅允许与被执行人龚贤祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（自2010年9月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1300元、公告费300元及执行费2381元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年四月十六日书记员  杨 深
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执321号
申请执行人：刘红，女，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：叶金方,男，1978年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北喻园高科技有限公司,住武汉市雄楚大道272号，法定代表人：翁增华，机构代码：420000000006363。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第01329号民事判决书,于2016年5月13日向被执行人叶金方、湖北喻园高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶金方立即向申请执行人刘红赔付各项损失31143.77元,支付截至2016年7月15日的迟延利息4698.04元，被执行人湖北喻园高科技有限公司对上述判项承担连带赔偿责任，并由被执行人叶金方承担本案受理费533元，被执行人叶金方、湖北喻园高科技有限公司共同承担执行费367元，但被执行人叶金方、湖�喻园高科技有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶金方、湖北喻园高科技有限公司的银行存款或者其它收入人民币元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月十日
书记员 宋涛
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第201号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人袁某，无业。1990年12月3日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪判处拘役二个月，决定执行有期徒刑四年，于1993年10月25日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月1日，经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年夏天的一天，被告人袁某在博山区八陡镇石炭坞五村4号楼4单元1楼西户其家中，容留陈某吸食冰毒一次。
2、2014年7月份的一天，被告人袁某在博山区八陡镇石炭坞五村4号楼4单元1楼西户其家中，容留张某吸食冰毒一次。
3、2014年3、4月份到2014年8月初的一天，被告人袁某在博山区八陡镇石炭坞五村4号楼4单元1楼西户其家中，容留魏某吸食冰毒一次。
综上，被告人袁某容留他人吸食冰毒三次。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、（1990）博法刑字第123号刑事判决书、释放证明书、租赁合同、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人袁某的户籍证明；证人陈某、张某、魏某、朱某、康某等人的证言和证人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁某有视为自动投案的自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人袁某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人袁某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪成立。被告人袁某有视为自动投案的自首情节，依法对其从轻处罚。被告人袁某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月十七日起至二O一五年十月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 宁
河南省博爱县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）博刑初字第201号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1990年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告人吕某乙，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月17日被博爱县公安局刑事拘留，2015年7月31日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吕某乙犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，被害人吕某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲及其委托代理人李美丽、被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2015年6月13日0时许，被告人吕某乙与被害人吕某甲在博爱县月山火车站东英皇国际KTVB08房间内唱歌时因琐事发生争执，吕某乙持玻璃水杯将吕某甲头部打伤。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某甲的人身损伤程度为轻伤二级。并提交了户籍证明、无前科证明、抓获证明、受伤照片；证人吕某丙、吕某丁、毕某、刘某的证言；被害人吕某甲的陈述；被告人吕某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人吕某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人吕某甲及其委托代理人李美丽诉称，2015年6月13日，被告人吕某乙与附带民事诉讼原告人吕某甲在博爱县月山火车站东英皇国际内因琐事发生争执，吕某乙持玻璃水杯将吕某甲头部致伤。经鉴定，吕某甲构成轻伤。吕某甲住院花去医疗费2364.77元，并且按照医嘱休息了三个月时间。请求判令被告人吕某乙赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲医疗费2364.77元、误工费6693元、护理费546元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费284元、精神抚慰金79000元，共计89447.77元。并提交了吕某甲的身份证复印件，博爱县第二人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费专用票据、交通费票据、张某某的户籍证明复印件等证据。被告人吕某乙辩称，博爱县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议；在打伤吕某甲后，自己及亲属已为吕某甲支付了医疗费；同意依法赔偿吕某甲的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月13日0时许，被告人吕某乙与附带民事诉讼原告人吕某甲在博爱县月山火车站东英皇国际KTV二楼B08房间内唱歌时因琐事发生争执，吕某乙持玻璃水杯将吕某甲头部打伤。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定，吕某甲的人身损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人吕某甲受伤后在博爱县第二人民医院住院治疗7天，共花去医疗费2364.87元。住院期间，由母亲张某某护理。案发后，被告人吕某乙及其亲属已支付附带民事诉讼原告人吕某甲的医疗费2364.87元。本院审理期间，被告人吕某乙的近亲属主动向本院交纳赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3400元在案。上述事实，被告人吕某乙、附带民事诉讼原告人吕某甲及其委托代理人李美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、抓获证明、受伤照片；证人吕某丙、吕某丁、毕某、刘某的证言；被害人吕某甲的陈述；被告人吕某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据以及附带民事诉讼原告人吕某甲及其委托代理人李美丽提交的吕某甲的身份证复印件、博爱县第二人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费专用票据、交通费票据、张某某的户口本复印件等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人吕某乙犯故意伤害罪成立。被告人吕某乙因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吕某甲造成的经济损失，应当予以赔偿；附带民事诉讼原告人吕某甲超过法律规定的部分请求，本院不予支持；其请求赔偿的精神抚慰金无刑事法律依据，本院不予支持。本院审理期间，被告人吕某乙如实供述自己的罪行，且其近亲属主动交纳赔偿吕某甲的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，案发后已赔偿吕某甲的医疗费，可以对被告人吕某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人吕某乙进行处罚；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定判令被告人吕某乙赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲的经济损失。判决如下：一、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。二、被告人吕某乙赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲误工费2373.60元、护理费180.60元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费284元，共计3398.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 娟吕某甲交通费284元误工费92天25.80元=2373.60元护理费7天25.8元=180.60元住院伙食补助费50元7天=350元营养费30元7天=210元精神抚慰金不支持共计3398.20元
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核60962209号
被告人蒋志海，男，1990年8月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，务农，住四川省安岳县。2009年9月14日因盗窃，被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日。2009年10月12日因盗窃，被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。2014年12月9日因寻衅滋事、盗窃，被四川省安岳县公安局行政拘留十五日。2016年8月1日因寻衅滋事，被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2015年9月10日因犯盗窃罪，被四川省安岳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2017年1月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人蒋志海犯故意杀人罪一案，于2017年8月23日以（2017）川20刑初17号刑事判决，认定被告人蒋志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人辩护意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人蒋志海与被害人陈某系夫妻关系，育有一女一子。2016年6月左右，陈某因蒋志海赌博输钱等问题提出离婚，并与蒋志海断绝联系。2017年1月2日，经双方亲戚、村干部等劝解，两人和好。同月4日，蒋志海翻看陈某手机时，发现手机内有一男子录像，怀疑陈某与他人有不正当男女关系，当日陈某再次提出离婚，蒋志海遂决定伺机杀死陈某。2017年1月5日，蒋志海将陈某父亲家的一把尖刀藏于身上，与陈某外出，行至安岳县千佛乡庙坡村8组村道公路时，蒋志海从身后抓住陈某，将陈某摔倒在村道公路旁的排水沟里，并持事先准备的尖刀捅刺陈某头面部、颈部和腹部，致陈某当场死亡。蒋志海被目击群众当场控制，后被赶至现场的公安民警抓获。蒋志海归案后如实供述了上述事实。经鉴定，陈某系生前头面部、颈部遭受锐器刺戳致左面静脉、舌静脉、下颌后静脉总干支断裂、大出血、失血性休克死亡；蒋志海患有待分类精神障碍，但实施本案犯罪行为时具有刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证确认的肖某、丁某、杨某等多名目击证人的证言及辨认笔录；公安机关从案发现场提取的作案工具尖刀，蒋志海、陈某血迹，蒋志海丢弃的烟蒂等物证；证明陈某死因的法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定书，确定蒋志海和陈某身份的法庭科学DNA鉴定书，证明蒋志海具有刑事责任能力的法医精神病学鉴定意见书等鉴定意见；证明蒋志海被现场抓获的到案经过等证据证实。被告人蒋志海也供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人蒋志海不能正确处理婚姻家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。复核阶段，被告人蒋志海的指定辩护人提出蒋志海具有多个法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求对蒋志海予以减轻处罚。经查，指定辩护人提出的蒋志海认罪态度好、本案系婚姻家庭纠纷引发等情节，原判已予认定并在量刑时已充分考虑。
关于指定辩护人所提蒋志海案发后明知他人报警，在现场等待公安人员的到来，无拒捕行为，归案后如实交代了犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，肖某、丁某、杨某等多名目击证人的证言证实，蒋志海作案后即被杨某当场制服并被丁某夺下手中尖刀，直至公安民警到达时，蒋志海均处于在场群众的实际控制之中，并非在现场等待公安人员的到来，并无投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不符合自首成立条件。原判对此认定正确。指定辩护人所提该项辩护意见与查明的事实不符，不能成立。
关于指定辩护人所提量刑时应考虑被告人蒋志海患有待分类的精神障碍的辩护意见。经查，蒋志海虽患有待分类的精神障碍，但经法医精神病学鉴定，其在实施本案犯罪行为时具有刑事责任能力，能够辨认和控制自己的行为。且蒋志海系预谋杀人，发现被害人陈某手机中的男性录像并见陈某意欲与其离婚即起意杀人，事先藏匿并携带作案工具，有计划地实施杀人行为，持刀连续捅刺陈某头面部、颈部和腹部十余刀，遇群众制止仍未停止实施犯罪行为，致陈某当场死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判在综合考虑蒋志海故意杀人及本案起因、如实供述自己罪行等犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等基础上，对被告人蒋志海的量刑并无不当。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑初17号以故意杀人罪判处被告人蒋志海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 叶 明
审判员 王 佳
审判员 李 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9842号
原告：王存志，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李业能，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，经理。
原告王存志诉被告李业能、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存志的委托诉讼代理人周成、被告李业能到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存志诉称：1、依法判令被告李业能支付原告医药费75000元（不含被告李业能已垫付的医药费）；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月23日5时30分左右，被告李业能驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿包河大道机动车道由南向北行驶至高铁路交口北侧时，因属于观察，遇原告驾驶无牌号两轮电动车沿包河大道机动车道同向至此未能注意安全，造成小型轿车左前部与两轮电动车右轮相碰，致原告受伤和两车受损。道路交通事故认定书认定，李业能应承担此次事故的主要责任、原告承担次要责任。原告先在合肥市滨湖医院治疗，后转安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医药大学第一附属医院治疗，××危通知。现医药费无力承担，颅骨修补手术未予进行。故先行就已发生的医药费等提起诉讼，待获赔后再行颅骨修补手术。关于伤残赔偿、误工费、护理费、精神损害赔偿金等再另行起诉。
被告李业能辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告陈述的交通事故经过、责任承担属实，原告尚未治疗终结。原告已支付医疗费210516.65元，其中李业能垫付128509.9元，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司支付医疗费10000元。
另查，李业能的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险公司企业信息、保险单、道路交通事故认定书、病历及住院病案、医药费票据、医药费清单以及原告、到庭被告陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告李业能未遵守交通规则，未能安全驾驶致原告受伤，原告亦违反交通规则，道路交通事故认定书认定的主次责任，本院予以确认。李业能应赔偿原告的相关损失。肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。李业能与原告超过交强险部分的事故责任比例为8：2。因原告治疗未终结，故被告李业能的垫付费用可待再次诉讼时处理，本案由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司先行负担医疗费75000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告王存志医疗费75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李业能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年一月十一日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27134号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：于瑞平，男，1984年5月4日出生，汉族，联系地址山东省淄博市博山区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告于瑞平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：于瑞平归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为7,270.06元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明于瑞平主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供于瑞平的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的于瑞平身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明于瑞平主体真实存在的有效证据，故本院认定于瑞平主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初935号
原告陆某。
被告袁某。
本院在审理原告陆某诉被告袁某抚养费纠纷一案中，原告陆某以主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某负担。
代理审判员 张 娅
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯晨晨
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执56号
申请执行人：徐某某，女，汉族，住江西省，
被执行人：余某某，男，汉族，住江西省，
被执行人：潘某某，女，汉族，住江西省，
申请执行人徐某某与被执行人余某某、潘某某
民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣0202民初294号民事判决书，判决余某某、潘某某支付徐某某人民币30万元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案剩余未执行标的30万元。
本案在执行过程中，因被执行人余某某、潘某某有财产需要进行评估拍卖，待拍卖成功后参与分配，故申请执行人谭华向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月十六日
书记员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执56号申请执行人：徐某某，女，汉族，住江西省，被执行人：余某某，男，汉族，住江西省，被执行人：潘某某，女，汉族，住江西省，申请执行人徐某某与被执行人余某某、潘某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣0202民初294号民事判决书，判决余某某、潘某某支付徐某某人民币30万元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案剩余未执行标的30万元。本案在执行过程中，因被执行人余某某、潘某某有财产需要进行评估拍卖，待拍卖成功后参与分配，故申请执行人谭华向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年八月十六日书记员 乐泉的
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初228号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌妨害作证罪于2014年5月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月23日被六安市公安局金安分局取保候审。2014年6月27日被六安市金安区人民检察院取保候审。2016年5月4日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李某犯妨害作证罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院遵照安徽省高级人民法院指定管辖决定，依法受理本案并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在担任合肥花园起重运输机械有限公司（以下简称花园公司）法定代表人期间，花园公司与安徽力天精工钢结构有限公司（以下简称力天公司）因合同纠纷，被安徽省六安市中级人民法院判决双方解除合同，花园公司返还力天公司预付款1010800元。
此次判决后，被告人李某为追回力天公司因上述纠纷给花园公司造成的损失，先后指使花园公司财务部会计赵耀伪造虚假合同、虚假转卖损失表、改造费用等；李某还指使花园公司出纳会计吴丽琴伪造了转卖起重机的付款凭证，指使会计付文君伪造承兑汇票等诉讼材料，并交于律师，以力天公司为被告，于2009年9月29日向六安市中级人民法院提起赔偿损失的民事诉讼。案经安徽省六安市中级人民法院一审判决，以及安徽省高级人民法院二审终审判决，又经安徽省六安市中级人民法院执行，力天公司支付花园公司146.25万元。
2014年4月30日，被告人李某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、民事判决书、裁定书、合同书、银行承兑汇票、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成妨害作证罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩称，因力天公司没有履行与花园公司签订的合同，致使花园公司受损三四百万元，所以伪造了上述证据，以期追回损失。
经审理查明：被告人李某在担任合肥花园起重运输机械有限公司（以下简称花园公司）法定代表人期间，于2008年5月9日，花园公司与安徽力天精工钢结构有限公司（以下简称力天公司）签订了购买28台起重机购销合同。合同签订后，双方发生纠纷，力天公司以花园公司延迟交付起重机为由，以花园公司为被告，起诉至安徽省六安市中级人民法院，诉请与花园公司解除合同、要求花园公司返还预付款1010800元等。安徽省六安市中级人民法院于2009年7月作出[2009]六民二初字第1号民事判决，判令解除双方签订的起重机购销合同，花园公司返还预付款1010800元。
此次判决后，被告人李某为追回力天公司违约给花园公司造成的损失，先后指使花园公司财务部成本会计赵耀伪造花园公司低价转卖起重机给力富泰克公司、安徽艺龙公司的2份虚假合同、28台起重机虚假转卖损失表、改造费用等；李某还指使花园公司出纳会计吴丽琴通过银行来回转账的方式伪造了转卖起重机的付款凭证，指使会计付文君通过复印01737470号承兑汇票原件加盖力富泰克公司印章，后再次复印的方式伪造该100万承兑汇票，以此证明花园公司与力富泰克公司、安徽艺龙公司的起重机交易合同已实际履行，并给花园公司造成经济损失总额为304万余元。李某将准备好的上述材料交于律师，并要求花园公司经理王仁俊配合律师诉讼。2009年9月29日，花园公司以力天公司为被告，向安徽省六安市中级人民法院提起赔偿损失的民事诉讼。安徽省六安市中级人民法院于2009年12月作出[2009]六民二初字第29号一审判决，判令力天公司赔偿花园公司改造、转卖损失共计291.1014万元。力天公司不服，上诉至安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2010年5月作出[2010]皖民二终字第0050号终审判决，驳回上诉，维持[2009]六民二初字第29号判决。后此判决经六安市中级人民法院执行，力天公司支付花园公司146.25万元。
2014年4月30日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证的受案登记表、户籍证明、企业基本注册信息查询单、民事判决书、花园公司与力天公司签订的起重购销合同、伪造的起重机制作安装工程合同书、伪造的银行承兑汇票、银行转账支票、进账单、银行存款账户交易对账单、采购单、领取执行标的款审批表及收据、证人赵耀、韩某等人的证言，被告人李某的供述、辨认笔录证据证实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在民事诉讼中，指使他人作伪证进行诉讼，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某辩称因花园公司与力天公司的合同没有履行，花园公司受损，故采用上述方法，以期追回损失，不影响其行为构成妨害作证罪。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 窦中山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2412号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住大连市。
法定代表人：邸树军，局长。
委托代理人：刘大波，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住大连市。
法定代表人：杨玉峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204行审113号行政裁定书，要求被执行人履行大人社监理字（2016000784）-1号行政处理决定书确认的义务。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产；申请人对本院调查财产状况认可，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执2412号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 麦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督893号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:王泽利，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息48486.36元，共计118486.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王泽利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息48486.36元，共计118486.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1607号
罪犯任海平，男，1961年4月15日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市郊区人。山西省平定县人民法院以（2013）平少刑初字第23号刑事判决书,认定其犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年五个月。刑期自2012年11月13日至2018年4月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯任海平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任海平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任海平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海平减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00509号
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被告：刘安柱，男。
本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告刘安柱买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年2月19日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 仇典楚
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初59号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人申某，女，朝鲜族。被告人申某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年5月25日19时10分许，被告人申某酒后驾驶白色丰田牌凯美瑞轿车，行驶至图们市南园二小区路口处时与刘某驾驶的小型轿车相刮碰。经道路交通事故认定，被告人申某承担本次事故的全部责任；经吉林天一司法鉴定所检验，被告人申某血样中检出乙醇浓度为225.7508mg/100ml。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、道路交通事故现场图、现场照片及刑事摄影照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书�吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；协议书；调查笔录；被告人申某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人申某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已经赔偿被害人的全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人申某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘明璐
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第166-1号
申请执行人浚县工商行政管理局。
法定代表人王民，职务局长。
委托代理人马广峰，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人张江，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人李光亮，男，1987年1月12日出生，汉族。
申请执行人浚县工商行政管理局申请对被执行人李光亮涉嫌传销行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人下落不明，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1021号
原告全某某，女，汉族，现住湛江市。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，住所：吴川市。
原告全某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人李萍、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，同年农历12月12日按农村习俗举行婚礼同居生活，于2009年5月21日生育女儿梁某乙，2012年12月16日双方到民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同兴趣，被告梁某甲脾气暴躁，疑心极重，稍不如意即对我打骂，令我身心受到极大的伤害。我与被告于2013年4月开始分居至今，双方互不往来、互不联系，我于2015年下旬向法院提诉离婚，经法院审查后判决不准我与被告离婚，但判决生效至今，我与被告仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提诉，请求判令准许我与被告离婚，婚生女儿梁某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿18周岁止。
原告全某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证一本，以证明原告全某某与被告梁某甲于2012年2月16日办理结婚登记手续，属夫妻关系；（3）《出生医学证明》一份，以证明原、被告于2009年5月21日生育女儿梁某乙；（4）广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民二初字第200号民事判决书一份，以证明原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2015年11月18日判决不准离婚的事实；（5）《收据》，以证明原告为女儿支付学费、书杂费、校服费等支出；（6）《证明》及证明人身份证各两份，以证明原、被告于2013年开始分居生活；（7）《小学生素质发展报告册》，以证明原、被告女儿梁某乙就读于湖光农场第一小学。
被告梁某甲辩称，我同意与原告离婚，但我要求女儿由我抚养，并放弃原告支付抚养费。
被告梁某甲对原告全某某提交证据的质证意见：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）无异议，对证据（6），认为是事实，双方是从2013年开始分居的，证据（7），认为女儿梁某乙原在同八小学读幼儿园，后来是原告带去湖光农场第一小学读书。被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年5月21日生育女儿梁某乙，2012年12月16日双方到民政局补办结婚登记手续。原告认为被告梁某甲脾气暴躁，疑心重，经常打骂原告，令原告身心受到极大的伤害。原告遂于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，本院经审理认为，在婚姻家庭生活中，夫妻偶有争吵属正常现象，只要双方加强沟通，互相包容和体谅，仍有可能修复夫妻感情，故本院于2015年11月18日作出（2015）湛吴法民二初字第200号民事判决书，不准原告与被告离婚。但自本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻矛盾始终未改善，双方不能和好，以致原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再次于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚，婚生女儿梁某乙由原告抚养，庭审后，原告向本院书面表示自愿放弃对被告支付女儿抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2008年相识，2009年5月21日生育女儿梁某乙，2012年12月16日补办结婚登记，由于双方性格不合，志趣不同，原告认为被告脾气暴躁，经常对其打骂，双方难以共同生活，原告于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，自本院作出（2015）湛吴法民二初字第200号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻关系始终无法改善，不能和好，原告于2016年7月8日以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。案经开庭审理，被告同意与原告离婚，但要求由其抚养女儿梁某乙，故本院认为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告提诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。至于原告请求离婚后由其抚养女儿梁某乙，并放弃被告支付抚养费，因梁某乙一直跟随原告读书生活，至今还未成年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。故原告请求离婚后由其抚养女儿，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付女儿抚养费的诉讼请求，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款的规定，判决如下：
一、准许原告全某某与被告梁某甲离婚；
二、女儿梁某乙由原告全某某抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年九月七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2166号
上诉人（原审原告）：周小弟，男，1956年12月5日出生，汉族，住磐安县。
上诉人（原审原告）：羊元芬，女，1962年2月23日出生，汉族，住磐安县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：周文武，系两上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：磐安县双峰乡溪上村民委员会，住所地:磐安县双峰乡溪上村。
法定代表人：周准好。
被上诉人（原审被告）：磐安县双峰乡溪上村股份经济合作社，住所地:磐安县双峰乡溪上村。
法定代表人：周能先。
上诉人周小弟、羊元芬与被上诉人磐安县双峰乡溪上村民委员会、磐安县双峰乡溪上村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初0277号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周小弟、羊元芬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周小弟、羊元芬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小弟、羊元芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人周小弟、羊元芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年七月十八日
代书记员 季丽华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初730号
原告：朱玉婷，女，汉族，1984年1月26日出生，住周口市川汇区。
被告：朱东光，男，汉族，1979年12月19日出生，住太康县。河南中天新能源科技有限公司法定代表人，公司董事长。
被告：河南中天新能源科技有限公司。公司住所地：太康县毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码为：91411627580306988J。
法定代表人：朱东光，公司董事长。
原告朱玉婷诉被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员许战军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉婷到庭参加诉讼，被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱东光、河南中天新能源科技有限公司偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年11月13日，被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司共同向原告借款人民币300000元，口头约定月息3分，原告应二被告要求将300000元汇入到被告朱东光个人银行账户，二被告出具了借条一张，自2015年11月份之后，原告向二被告催讨借款及利息，二被告一直推脱逃避至今，为此诉至法院。
被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司共同向原告借款人民币300000元，二被告出具了借条一张，内容为“借条，今借朱玉婷现金叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：朱东光（签名）、河南中天新能源科技有限公司（印章）2014年11月13日”。原告向二被告催讨借款及利息，二被告已归还60000元，按年利率36％计算，截止到2015年4月13日，二被告下欠原告本金285000元及以后利息拖欠至今。2017年4月21日，被告朱东光在原借条复印件上注明此笔借款约定月息肆分。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司下欠原告本金285000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，对于二被告已支付的60000元，应认定为支付五个月利息45000元及本金15000元（按年利率36%计算），2015年4月13以后的利息则按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱玉婷借款本金285000元，并从2015年4月13日以后的利息按年利率24%另行计算至被告朱东光、河南中天新能源科技有限公司还清本息之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告朱东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜士杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执525号
申请执行人陈志红，男，1972年5月14日出生，汉族，村民。
被执行人陈文超，男，1976年4月1日出生，汉族，村民
申请执行人陈志红与被执行人陈文超合伙纠纷一案，本院（2015）新法民二初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执525号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十六日
书记员 康弟元
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初585号
原告：农福胜，男，1963年7月7日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托诉讼代理人：韦兴路，德保县法律服务所法律工作者。
被告：许国策，男，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�维，广西右江律师事务所实习律师。
被告：许广成，男，1988年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（现变更为：中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人：陈青松，该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
本院在审理原告农福胜诉被告许国策、许广成、中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农福胜申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农福胜撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取2682元，由原告农福胜负担。
审判员 农晖
二〇一七年八月九日
书记员 陆毅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初456号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人高文忠，绰号嘎豆，男，汉族，1972年10月11日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因犯滥伐林木罪于2017年6月1日被判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月27日被尚志市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人高文忠犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，建议法庭对高文忠在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人高文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春季，被告人高文忠从黑龙江省尚志市亚布力镇居民李某、董某处购买了二人位于尚志市亮河镇凤山村煤管站附近一处五荒林地后，在未经有关部门批准情况下，擅自采伐该林地内杨树260株，被砍伐树木总蓄积为13.9676立方米，参考价值为4787元。案发后，林业部门收缴高文忠非法所得赃款人民币5000元。2017年8月17日，被告人高文忠主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人高文忠的户籍证明；案件来源、到案经过；黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508刑初16号刑事判决书、亚布力林业地区看守所释放证明书；证人施某、梁某、李某、董某、褚某、狄某等人的证言；尚志市亮河镇凤山村五荒地使用权有偿出让合同书，董某、李某与高文忠签订的五荒地使用权转让合同书；公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；黑龙江省尚志市林业局现场技术鉴定报告、砍伐现场木材参考价值认证及罚没款收据，以及被告人高文忠的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人高文忠无异议。
本院认为，被告人高文忠违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高文忠作案后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；高文忠自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高文忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 月