wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6987号原告江苏紫月亮纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴北路东侧8号。法定代表人姬国锋，该公司经理。委托代理人韩保国，该公司工作人员。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告付海波。被告沈艳青。原告江苏紫月亮纺织有限公司诉被告付海波、沈艳青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马迪锋独任审判于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姬国锋及其委托代理人韩保国到庭参加诉讼，被告付海波、沈艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告付海波系长期供需关系，被告先后在沭阳县经济开发区邦源路4号、海宁路25号开设加工厂（系个体户），由原告向其供应毛毯坯布，被告加工为成品后对外销售。2015年8月17日被告到原告处，对其前期所欠原告的货款逐一进行对账，经对账，被告最后认可欠原告货款总计200万元，同时口头答应于2015年年底前付清款。但时至今日，经原告多次催要，被告久拖不还，并弃厂而逃。另外，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务，夫妻应共同承担。请求判令：1、二被告给付原告货款200万元及利息（利息从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告付海波、沈艳青未作答辩。经审理查明：2012年至2015年8月期间，原告与被告付海波之间多次发生交易往来，由原告向被告付海波供应毛毯坯布。2015年8月17日，双方进行对账结算，被告付海波确认欠原告货款数额为200万元。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。另查明，被告付海波与沈艳青于2003年6月8日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚。以上事实，有到庭原告陈述、产品出库单、对账单、婚姻登记材料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告付海波之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约供应货物，被告付海波应按约支付货款。被告付海波尚欠原告货款200万元的事实清楚，其对此款应负偿付之责。被告付海波未按约付款，应承担相应违约责任，原告主张自起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告沈艳青应依法承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海波、沈艳青于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫月亮纺织有限公司支付货款200万元及利息（自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告付海波、沈艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。代理审判员  马迪锋二〇一六年六月三十日法官 助理  葛春艳书 记 员  戴媛媛书 记 员  佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12019号
原告：游路，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：袁世昌，总经理。
委托诉讼代理人:王明杰（被告公司员工），男，住渝北区。
原告游路与被告重庆幸福煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游路的委托诉讼代理人叶洁兴、被告重庆幸福煤业有限公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
游路向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆幸福煤业有限公司归还原告的借款100万元。事实和理由：原告经人介绍认识了被告公司的法定代表人袁世昌。被告公司经营煤矿，因资金周转困难，于是向原告借款；2011年12月1日，被告公司与原告签订借款协议书，约定原告借给被告100万元，借款期限36个月即2011年12月1日至2014年12月1日，借款期满的次日即2014年12月2日应将借款全部还清。协议签订后，2011年12月4日，原告游路就给袁世昌转款50万元。协议签订前即2011年11月29日，被告公司就让雷春代原告向重庆市国土房屋管理局转账371332元，另外的12多万元是原告现金给付给袁世昌的。被告至今仍未归还借款，为维护自己的合法权益，原告只有起诉请求法院判决被告归还借款。
重庆幸福煤业有限公司辩称，双方签订借款协议书属实，认可被告2011年12月4日收到原告的借款50万元，也认可雷春代游路转账给重庆市国土房屋管理局371332元，此款是被告让游路转给重庆市国土房屋管理局。不清楚游路是否现金给付袁世昌12万多元。被告借钱应当归还，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行回单以及个人业务申请书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告举示的证据均无异议；被告未举示证据。对当事人无异议的借款协议书、银行回单以及个人业务申请书，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月19日，袁世昌给雷春出具借条，此借条载明借到雷春现金12万元，借款期限为1年。2011年12月，袁世昌在此借条批注：本笔借款已转游路2011年12月1日借款、属实。2011年12月1日，雷春代游路（甲方）与重庆幸福煤业有限公司（乙方）签订《借款协议书》，此协议主要约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限36个月即2011年12月1日至2014年12月1日，甲方一次性给付乙方现金100万，借款期满的次日即2014年12月2日乙方保证将100万一次性归还甲方。雷春代游路在甲方处签字，乙方由袁世昌签字并加盖被告公司印章。在签订此协议前，即2011年11月29日雷春就代游路按照被告公司指定的账户重庆市国土房屋管理局付款371332元。协议签订后即2011年12月4日，游路就给袁世昌银行转账50万元。
庭审中，被告对雷春代原告转账无异议，对还款也无异议。
本院认为，被告对雷春代游路签订《借款协议》以及向重庆市国土房屋管理局转账付款均予以认可，故原被告之间的借款真实，法律关系合法有效。袁世昌在借条上签字批注表明之前雷春的借款12万元已转成游路2011年12月1日中《借款协议》的借款，故原告游路共借给被告公司的借款为991332元（120000+500000+371332）。
综上所述，被告公司应按照借款协议的约定按时偿还借款，因此，原告要求被告还款991332元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对超出此金额的借款，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆幸福煤业有限公司于本判决生效后3日内偿还原告游路的借款991332元；
二、驳回原告游路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告重庆幸福煤业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘钰娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4533号
申请执行人:扬州扬杰电子科技股份有限公司。住所地：江苏省扬州维扬经济开发区.
法定代表人：梁勤，该公司董事长。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市.
法定代表人：徐鹏余。
本院立案执行的（2016）浙0282民初4605号扬州扬杰电子科技股份有限公司诉慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市创意电器有限公司尚欠申请执行人扬州扬杰电子科技股份有限公司人民币41500元，尚需承担诉讼费419元、执行费522.5元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4533号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈懿翎
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执329号之一
申请执行人：曾令德，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：什邡市华银纸品厂，住所地：什邡市师古镇。
负责人：刘世瑶，该厂厂长。
被执行人：刘世瑶，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:曾艳，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人:刘飞，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘克芳,女，汉族，住彭州市红岩镇。
被执行人：周国洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：沈华，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：冷兴华,男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：冷兴德，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:邹生云，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王立文，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：罗文玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世明，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：王怀春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾祥全，男，汉族。住什邡市师古镇。
被执行人：戴泽保，男，汉族，住什邡市元石镇。
曾令德诉什邡市华银纸品厂、刘世瑶、曾艳、刘飞、刘克芳、周国洪、沈华、刘世菊、冷兴华、冷兴德、邹生云、王立文、罗文玉、刘世明、王怀春、曾祥全、戴泽保民间借贷一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)什邡民初字第323号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年5月12日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,被执行人什邡市华银纸品厂现已歇业关闭，等待有关部门下拔补偿款。为此，权利人于2016年8月12日请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2015)什邡民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月十七日
书记员 夏萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执329号
申请执行人：曾令德，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：什邡市华银纸品厂，住所地：什邡市师古镇。
负责人：刘世瑶，该厂厂长。
被执行人：刘世瑶，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：曾艳，女，汉族。住什邡市元石镇。
被执行人:刘飞，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘克芳,女，汉族，住彭州市红岩镇。
被执行人：周国洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：沈华，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：冷兴华,男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：冷兴德，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:邹生云，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王立文，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：罗文玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世明，男,汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：王怀春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾祥全，男，汉族。住什邡市师古镇。
被执行人：戴泽保，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院作出的（2015）什邡民初初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市华银纸品厂、刘世瑶、曾艳、刘飞、刘克芳、周国洪、沈华、刘世菊、冷兴华、冷兴德、邹生云、王立文、罗文玉、刘世明、王怀春、曾祥全、戴泽保的银行存款733323元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月十五日
书记员 夏萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6061号
原告包风华，男1972年2月5日生，蒙古族，现住宁江区。
被告李树春，男，46岁，汉族，现住宁江区。
被告刘春雨，男，49岁，汉族，工人，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包风华的起诉。
案件受理费688元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月一日
书记员 宋庆丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7766号
原告：青岛永泰专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘洪利，董事长。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：范红艳，女，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：徐殿英，女，汉族，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告青岛永泰专用车辆有限公司（以下简称永泰车辆）与被告范红艳工伤保险待遇纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2015年1月15日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰车辆之委托代理人赵文正，被告范红艳及其委托代理人徐殿英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永泰车辆诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告于2014年6月6日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月29日作出青黄劳仲案字（2014）第388号裁决书。该裁决书确认：原告应在裁决生效后10日内支付被告一次性伤残补助金23106.78元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资7702.26元、护理费480元、住院生活补助费160元、经济补偿8985.97。原告不服该裁决，实际被告在离职前12个月的平均工资为1800元，被告距法定退休年龄还有四年故一次性伤残就业补助金应递减20%。请求法院判令：1、原告支付给被告一次性伤残补助金16200元（1800元／月×9个月）、停工留薪期工资1800元、经济补偿金6300元、支付一次性伤残就业补助金34147.20元。2、被告返还原告医疗费4101.49元。3、本案案件受理费由被告承担。
被告范红艳辩称：仲裁裁决书正确，要求法院维持裁决书内容。
经审理查明：2011年3月1日，被告范红艳到原告永泰车辆工作，双方未签订劳动合同，永泰车辆也未给范红艳投缴社会保险。2013年8月25日，范红艳在工作过程中受伤，诊断为：1、左拇指远节骨折，2、左拇指指甲床、皮肤挫裂伤。2014年2月17日，范红艳之伤经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。
2014年6月6日，范红艳向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、解除双方劳动合同；2、永泰车辆支付范红艳一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资21000元、护理费816元、住院生活补助费816元、交通费300元、评残费200元、经济补偿14000元、双倍工资38500元。2014年7月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第388号裁决书，裁决：1、永泰车辆支付范红艳一次性伤残补助金23106.78元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元、停工留薪期工资7702.26元、护理费480元、住院生活补助费160元、经济补偿8985.97元。2、驳回范红艳的其他请求。永泰车辆对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：永泰车辆和范红艳对黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第3880号仲裁裁决书中裁决的“一次性工伤医疗补助金24899元、护理费480元、住院生活补助费160元”数额和项目均无争议。在庭审中，永泰车辆和范红艳对范红艳在离职前12个月的月平均工资2317.91元、一次性伤残补助金20861.19元、停工留薪期工资6953.73元、经济补偿金8112.69元、一次性伤残就业补助金34147.20元、范红艳应当返还永泰车辆医疗费4101.49元的项目和数额均无争议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永泰车辆提交的青黄劳仲案字（2014）第3880号仲裁裁决书在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：被告范红艳因工受伤，原告永泰车辆应当按照《工伤保险条例》的规定为范红艳落实各项工伤待遇。因永泰车辆和范红艳对范红艳因工受伤的各项工伤待遇：一次性伤残补助金20861.19元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金34147.20元、停工留薪期工资6953.73元、护理费480元、住院生活补助费160元及范红艳应当返还永泰车辆医疗费4101.49元的项目和数额均无争议，对以上项目和数额本院予以确认。因永泰车辆未及时支付范红艳停工留薪期工资，未为范红艳投缴社会保险，范红艳按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项的规定，提出解除劳动合同，永泰车辆应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向范红艳支付解除劳动合同经济补偿金。因永泰车辆和范红艳对解除劳动合同经济补偿金8112.69元均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条第一款、第三十五条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛永泰专用车辆有限公司向被告范红艳支付一次性伤残补助金20861.19元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金34147.20元、停工留薪期工资6953.73元、护理费480元、住院生活补助费160元、经济补偿金8112.69元，以上共计95613.81元。
二、被告范红艳返还给原告青岛永泰专用车辆有限公司医疗费4101.49元。
以上一、二项相抵，原告青岛永泰专用车辆有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告范红艳91512.32元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛永泰专用车辆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永泰专用车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾繁萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执131号
申请执行人周春兰，女，1951年12月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人覃汝南，女，1941年11月17日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人黄展志，男，1976年3月8日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人黄海智，男，1977年9月9日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人黄丰智，男，1986年8月31日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人黄新勇，男，1984年11月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
申请执行人周春兰、覃汝南、黄展志、黄海智、黄丰智依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第428号民事调解书，于2017年4月28日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中,经本院主持，申请执行人周春兰、覃汝南、黄展志、黄海智、黄丰智与被执行人黄新勇已经达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第428号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月一日
书记员 黄子鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初679号
原告:王庆军，男，1971年10月2日生，汉族,湖北省洪湖市人，住南京市白下区。
被告:刘志成，男，1986年11月27生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告王庆军与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息3600元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘志成辩称，向原告借款20000元时，按原告要求出具了60000元的借条，原告实际只给了我11300元。因经济困难，只能分批归还11300元及利息。
本院经审理认定如下事实：2016年11月25日，刘志成因资金周转，经人介绍，出具借条一份，向王庆军借款60000元，王庆军实际给付58000元。此后，王庆军多次催要，刘志成未还款。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王庆军与刘志成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘志成未提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳，刘志成未归还借款，应负引起纠纷的责任。王庆军要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持，因王庆军实际出借58000元给刘志成，双方就借款未约定利率，王庆军主张的利息应以实际出借的58000元按年利率6%自借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘志成于本判决生效后10日内归还王庆军借款58000元及利息（以58000元为基数，按年利率6%，自2016年11月25日起计算至实际给付之日）；
驳回王庆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年四月十一日
书记员 万莹萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第703号
原告深圳市芯海科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人卢国建，总经理。
委托代理人李元君，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告凯丰集团有限公司，地址浙江省永康市。
法定代表人楼高东，董事长。
委托代理人刘森，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人唐月梅，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市芯海科技有限公司诉被告凯丰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯海科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2996.60元，本院减半收取为1498.30元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 石 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法蛇民初字第703号原告深圳市芯海科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1079号花园城数码大厦A座901A号，组织机构代码754288784。法定代表人卢国建，总经理。委托代理人李元君，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告凯丰集团有限公司，地址浙江省永康市古山镇世方中路6—8号，组织机构代码255075856。法定代表人楼高东，董事长。委托代理人刘森，浙江天册律师事务所律师。委托代理人唐月梅，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告深圳市芯海科技有限公司诉被告凯丰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市芯海科技有限公司撤回起诉。本案受理费2996.60元，本院减半收取为1498.30元，由原告负担。审判员  曹振海二〇一三年十二月二十七日书记员  石 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨金山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,252.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,252.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初53号
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。
代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县人民政府。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人朱满初，男，1954年3月29日出生，土家族，农民。
委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱满初颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱满初及其委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱满初颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。
本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。 案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 竞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 姚天平
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初53号原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县人民政府。法定代表人高靖生，县长。委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。第三人朱满初，男，1954年3月29日出生，土家族，农民。委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱满初颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱满初及其委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱满初颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许 竞人民陪审员  许年丛人民陪审员  姚天平二〇一七年八月八日法官 助理  刘少廷书 记 员  石 青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7200号
原告：陈晨。
被告：沈阳市大东区自由健身馆。
经营者：代勇，职务：经理。
委托代理人：罗毅。
原告陈晨与被告沈阳市大东区自由健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告退款5000元（私教课）+1598元（一年VIP会员卡），以上共计6598元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月27日在被告自由健身馆办理了5000元的私人教练课和一年的健身卡，通过支付宝转账给被告自由健身馆，一共上课两节后，发现私人教练倪亚龙存在以下问题：1、对会员的健身情况不负责，经多次私下提醒并无改善；2、存让原告哄骗其他会员买课的情况。经以上两点，原告认为健身房存在态度不认真负责，能力不专业等问题，要求全额退款。退款要求理由：合同约定：在课程有效期内如遇会员不幸致残或患重大疾病等特殊情况或其他个人原因无法继续该约定时，健身中心扣除课程总价的20%（包括但不限于：体测费用、人工费、材料费及其他运营费用）及50%的训练计划制订费用。因为健身中心教练不负责，未对本人进行体测体重的身体状况了解，所以未制订训练计划，也没有体测费用，故申请退款。
被告辩称：被答辩人于2017年6月27日在我单位购买了25节课，每节为200元，共计5000元的会员私教课程。被答辩人已在已经上完合同约定的两节课，剩余课时为23节。根据相关规定，被答辩人已经上满两节课，有被答辩人本人签字人，并我单位已经履行合同内容，客观事实存在。根据被答辩人与我单位签订会员私教合同第四项，在课程有效期内如遇会员不幸致残或患重大疾病等特殊情况或其他个人原因无法继续该约定时，健身中心扣除课程总价的20%（包括但不限于：体测费用、人工费、材料费及其他运营费用）及50%的训练计划制订费用之后可以为会员办理剩余课时退费手续。被答辩人于2017年6月22日在被告处签订有效期为一年的会籍协议，有效期为从2017年6月27日至2018年6月26日，缴纳会费合计金额含卡费1598元。我们在与会员签订入会协议已经与被答辩人已经提醒会费与使用范围，被答辩人在签署合同之日起按照约定履行义务，我方没有欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收款收据两张、私教课合同、入会申请表（1598元会员卡）、上课记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年6月22日和2017年6月27日在被告处办理了一年的健身卡（费用为1598元）和私人教练课（费用为5000元），原告共给付被告学费6598元。1598元的健身卡为特价VIP年卡，使用时不限次数，一年内有效。办理该卡时，原告与被告签订了《会员入会申请表及入会协议书》，原告交纳上述费用后，成为会员，可以被告的各自健身课程，免费使用会所内的器械、洗浴、设施，私人的收费项目除外。庭审中，原告陈述其使用1598元的年卡约为5次，对该卡的课程设置没有异议，现该卡仍可以正常使用。5000元的私人教练课系面向会员提供，共计25节课，每节为200元，课程有效期为125天，从2017年6月27日至2017年11月2日。原告从2017年6月27日至2017年7月初一共上了私人教练课两节，但其向被告反映对私人教练的授课不满意，被告同意为其更换教练，但随后原告提出要求被告退还其交纳的全部费用6598元，被告拒绝，双方产生纠纷。原告到工商局投诉未果，诉至法院。
本院认为，原告向被告交纳了会员费及课时费，并接受了被告所提供的服务，双方形成服务合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。关于原告主张的退还私人教练课时费5000元的请求，因原告在合同期限内明确提出对被告的教练授课不满意，且不同意被告为其更换教练，其向被告明确表示不愿意继续履行合同，要求被告退还费用，本院予以支持。该课程为25节课，原告已经上完两节课，每节课费用为200元，故被告应返还原告剩余费用为4600元。关于原告提出的要求被告返还其1598元年卡的健身费用，本院认为，因双方在入会协议书中明确约定，该费用包括入会手续费200元，会员费800元，月费299元，且原告已经使用该卡并在庭审中陈述，其对该卡的课程设置等方面没有异议，且该卡现仍可以正常使用，即被告对该卡提供的服务没有违约行为，故原告主张被告退还该费用，无事实和法律依据，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区自由健身馆于本判决发生法律效力后15日内退还原告陈晨会员私教课费用4600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年九月四日
书记员 吕晨曦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1641号
罪犯ＸＸ祥，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出(2013)仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2013年5月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币9000元，责令其退出违法所得予以没收上缴国库。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；2014年10月3日因琐事将他犯殴打晕厥，被行政警告处分；2016年5月10日因生产琐事殴打他犯，被扣3分。但经教育能认识错误，遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年获监狱表扬。减刑起始时间2014年6月至2017年6月累积考核分4001.5分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1641号罪犯ＸＸ祥，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出(2013)仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2013年5月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币9000元，责令其退出违法所得予以没收上缴国库。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；2014年10月3日因琐事将他犯殴打晕厥，被行政警告处分；2016年5月10日因生产琐事殴打他犯，被扣3分。但经教育能认识错误，遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年获监狱表扬。减刑起始时间2014年6月至2017年6月累积考核分4001.5分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月22日起至2019年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十九日书记员 吴美珍(代)
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2898号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
委托代理人王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
被告马树旭，男，1991年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告马树旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告马树旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每月每平方米0.35元，公共照明费每户每年40元，物业费按月计算，一年收取一次，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。如有逾期，自发出公告之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告马树旭系青县帝豪嘉苑小区1号楼3单元403室业主，房屋面积为95.64平方米，其拖欠2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费803.38元、电梯费401.69元、公共照明费40元，以上共计1245.07元，至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定交纳2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费803.38元、电梯费401.69元、公共照明费40元，以上共计1245.07元，并应支付违约金。现原告仅主张物业服务费803.38元、电梯费344.3元、公共照明费40元，共计1187.68元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持356元，以上合计1543.68元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马树旭给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费803.38元、电梯费344.3元、公共照明费40元、违约金356元，以上合计1543.68元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马树旭承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第56号
上诉人（原审原告）博兴县珑鑫金属磨料有限公司。住所地：博兴县纯化镇纯辛村。
法定代表人柳宝友，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛天汇铸造机械有限公司。住所地：平度市田庄工业园。
法定代表人刘永军。经理。
上诉人博兴县珑鑫金属磨料有限公司不服博兴县人民法院（2013）博民初字第761号民事裁定，向本院提出上诉。请求驳回青岛天汇铸造机械有限公司的管辖权异议申请，裁定该案由山东省博兴县人民法院审理。理由是：一、双方签订的是《工业品买卖合同》而非《加工承揽合同》。博兴县人民法院以该案为加工承揽合同纠纷确定管辖不符合该案实际。二、双方《工业品买卖合同》第五条“交（提）货方式、地点：发货人到买受人公司”的约定，即明确约定了合同履行地为上诉人公司所在地。因此，博兴县人民法院应以买卖合同的履行地为博兴县确定管辖。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第29条的规定，该案是因被上诉人提供的产品质量不合格造成的。上诉人所在地既是产品销售地，也是其不合格产品侵权行为地，博兴县人民法院依然有管辖权。四、双方在2012年11月7日的《合同协议》第七条以及2013年6月1日、11日的约定中都约定了合同履行中出现问题，向博兴县人民法院起诉，此约定也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定。综上，请求驳回被上诉人的管辖异议申请，裁定该案由山东省博兴县人民法院审理。
被上诉人青岛天汇铸造机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，博兴县珑鑫金属磨料有限公司诉状中主张要求被告退还货款，赔偿损失。为支持该主张，博兴县珑鑫金属磨料有限公司提交了《工业品买卖合同》、《合同协议书》。在《合同协议书》中约定，由青岛天汇铸造机械有限公司按照博兴县珑鑫金属磨料有限公司的要求，为其设计、制作、安装、调试10吨／小时消失模生产线设备一套，并约定工程款的拨付按照青岛天汇铸造机械有限公司施工进度进行拨付。原审认定该合同为加工承揽合同并无不当。加工行为地在平度市，因此原审裁定将该案移送平度市人民法院审理。至于博兴县珑鑫金属磨料有限公司上诉状中主张的《合同协议》及2013年6月1日、11日的约定管辖，因青岛天汇铸造机械有限公司在申请书中不予认可，因此该约定不能作为确定管辖法院的依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1151号
原告：青岛益精机械有限公司。
住所地：青岛市市北区重庆南路81号甲401室。
统一社会信用代码：913702036717764161。
法定代表人：郭裕强，执行董事。
被告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。
住所地：临沭县城滨海西街777号。
法定代表人：徐文峰，总经理。
本院在审理原告青岛益精机械有限公司与被告山东金沂蒙生态肥业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1178元减半收取589元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜金香
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第709号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告何正兴，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告何正兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1813号
原告：陈贺，男，1991年1月20日生，汉族，徐州市人，户籍地徐州市贾汪区，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1984年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈贺诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巢海英到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺诉称，被告因生意周转困难，在2016年7月25日向原告借款15000元用于临时周转，约定于2016年7月26日归还。后经原告多次催要，被告一直没有归还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告立即归还借款人民币15000元及相应的利息（从2016年7月26日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，被告陈飞以资金周转为由向原告借款15000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“本人陈飞因生意周转向陈贺借款人民币15000元（壹万伍仟元）于2016年7月26日归还借款人：陈飞2016年7月25日”。当日，原告向被告交付出借款项15000元，并由被告向原告出具收条一份，该收条载明“今本人陈飞收到陈贺人民币15000元（壹万伍仟元）正收款人：陈飞2016年7月25日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其利息请求为：以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月27日计算至实际付清之日止。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份、收条一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告陈飞之间的借款合同依法成立且合法有效，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告陈飞未归还借款，故原告要求被告陈飞归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，本院依法予以支持。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈贺归还借款15000元及逾期付款利息（以15000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月27日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费400元，合计588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费188元。另，本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××15，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵鹿萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15272号
原告：杨义娟，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汤建华，女，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑继水，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杨义娟为与被告汤建华、郑继水民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款人民币20万元，利息28750元（利息从2016年9月15日按月利率1.25分计算至实际履行日，暂算至起诉日28750元），合计人民币228750元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨义娟、被告汤建华、郑继水到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2017年9月15日依法查封了被告汤建华、郑继水共有的坐落于义乌市鸿儒路202号301室【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0022680号】的房产所有权。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，二被告以义乌市国际商贸城福田市场一期东扩市场商位交租金缺资为由，向原告借款人民币20万元。2016年9月19日，二被告向原告出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款期限及利息。上述借款，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤建华、郑继水共同归还原告杨义娟借款20万元并支付逾期利息（自2017年9月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨义娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，保全费1670元，由原告杨义娟负担508元，由被告汤建华、郑继水负担3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14839号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:陈滋能，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈滋能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××23），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金2258.88元、利息1244.31元、滞纳金147.29元、单项增值服务费21元（利息暂计至2017年9月15日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为一次性计收113元（2258.88元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈滋能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2258.88元及利息1244.31元、滞纳金113元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2017年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担1元，被告陈滋能负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月三十日
书记员 黎逸菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7271号
罪犯何灼灵，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人何灼灵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何灼灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何灼灵在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何灼灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何灼灵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2321号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈成雷。因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2953号起诉书指控被告人陈成雷犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈成雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份至7月10日期间，被告人陈成雷至XX市XX街道XX小区XX仓库，用事先在该处打工时偷配的钥匙打开仓库门，先后盗得被害人贝某放在仓库内的奥妙牌肥皂，奥妙牌洗衣粉，蓝月亮牌洗衣液，黑人牌牙膏等物，总计价值4200余元人民币，并分次将赃物卖给义乌市黄杨梅好又多超市老板胡某（已取保候审）。具体如下：
1、2014年1月中旬的一天晚上6、7点钟，被告人陈成雷以前述方法盗得被害人贝某放在仓库内的奥妙牌肥皂2件，后以170元的价格卖给胡某。
2、2014年3月下旬一天晚上6、7点钟，被告人陈成雷以前述方法盗得被害人贝某放在仓库内的奥妙牌洗衣粉4件，后以200元的价格卖给胡某。
3、2014年5月份下旬的一天晚上6、7点钟，被告人陈成雷以前述方法盗得被害人贝某放在仓库内的奥妙牌洗衣粉4件，黑人牌牙膏1件，后以300多元的价格卖给胡某。
4、2014年6月份下旬的一天晚上6、7点钟，被告人陈成雷以前述方法盗得被害人贝某放在仓库内的奥妙牌洗衣粉7件，后以550元的价格卖给胡某。
5、2014年7月5日左右的一天晚上6、7点钟，被告人陈成雷以前述方法盗得被害人贝某放在仓库内的奥妙牌肥皂4件，洗衣粉5件及蓝月亮洗衣液2件。
6、2014年7月8日晚上6、7点钟，被告人陈成雷以前述方法盗得被害人贝某放在仓库内的7件奥妙牌肥皂、5件洗衣粉、1件枪手牌杀虫剂，后以600元的价格卖给胡某。
7、2014年7月10日晚上9点30分许，被告人陈成雷以前述方法盗得被害人贝某放在仓库内的4件奥妙牌肥皂、5件洗衣粉，后以300多元的价格卖给胡某。
上述事实，被告人陈成雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人贝某的陈述，证人龚某、胡某的证言，接受证据材料清单，扣押清单及照片，发还清单，检查笔录，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人陈成雷的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈成雷因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈成雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈成雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月九日
代书 记员 吴菁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第585号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲，无业，住江西省都昌县。因本案于2015年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月下旬至8月23日，被告人刘某某在其租住的位于汕头市龙湖区陈厝合永和街佳和六巷2号一楼平房内，以麻将桌、麻将牌作为赌具，招引他人到该处以“打麻将”的方式进行赌博，从中“抽水”牟利。自同年8月24日开始，被告人刘某某在上述地点，以麻将牌作为赌具，招引他人到该处以赌“筒子九”的方式进行赌博，从庄家每盘所赢取的赌资中“抽水”10%牟利。
同年8月28日晚上9时多，公安机关在上述地点现场抓获被告人刘某某及参赌人员查某某、江某某、曹某某、张某某、刘某某、江某甲、刘某某、方某某、李某某、冯某某、段某某（均已被行政处罚），缴获麻将桌一张、麻将牌一副、赌资人民币2090元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、江某某、江某乙的证言、证人陈某某、曹某某、查某某、张某某、刘某某、江某甲、刘某某、方某某、李某某、段某某、刘某甲、占某某、肖某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获赌具的拍照及辨认、证据保全清单、扣押、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料及证明材料、被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第48号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1984年11月6日出生于贵州省正安县，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被正安县公安局逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日14时许，吸毒人员代某略、代某焱、郑某均等人一同来到夏某某家中，夏某某用矿泉水瓶制作好吸毒工具后，夏某某、代某略、代某焱、郑某均等人在夏某某家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留多人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 策
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保63号
申请人：河南省鑫龙冶材集团有限公司，住所地：西峡县工业大道北段。
法定代表人：符德峰，董事长。
被申请人：宁夏博宇红星特钢集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏石嘴山工业园区。
法定代表人：刘红星。
申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封相应价值的财产。申请人以西峡县鑫龙保温材料有限公司所有的西峡县房权证五里桥乡字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月二十五日
书记员 王嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第9号
申请人李兵。
申请人缪训银。
本院于2014年12月24日受理申请人李兵、缪训银关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车人交通事故责任纠纷，于2014年12月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、缪训银支付李兵医疗费、后续治疗费等各项费用共计10000元，即时履行；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执241号
申请执行人陈玉玲，女，1980年4月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人岳红权，男，1972年11月3日，蒙古族，无职业。
陈玉玲因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第500号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日立案执行。本院依法在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定被执行人岳红权于2016年12月1日给付20000元及执行费1235元，剩余部分于2017年全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第500号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘠拉图
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1580号
上诉人（原审被告）：崔亮，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：广州誉威商贸有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林锡添，职务：总经理。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
原审被告：梁星华，广州市南沙区大岗镇下横栏下街102号。
上诉人崔亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初595号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人崔亮住所地为长春市南关区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由长春市南关区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1580号上诉人（原审被告）：崔亮，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：广州誉威商贸有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林锡添，职务：总经理。委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。原审被告：梁星华，广州市南沙区大岗镇下横栏下街102号。上诉人崔亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初595号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人崔亮住所地为长春市南关区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由长春市南关区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月三十日书 记 员  郑丽璇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2205号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张新永，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的张新永罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢117号
申请执行人李晏平。
被执行人赵秋林。
被执行人赵德勇。
本院在执行申请执行人李晏平与被执行人赵秋林、赵德勇民间借贷纠纷的（2015）鄂鄂城民初字第02830号民事判决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02830号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1249号
申请人：程鹏，男，1965年8月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：舒付洋，男，1964年12月28日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人程鹏与被执行人舒付洋买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1249号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞成臣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2532号
原告李新义，男，1982年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告张中林，男，1967年12月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李新义，男，1982年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被告李喜良，男，1968年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告李新义、张中林与被告李喜良不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新义、原告张中林的委托代理人李新义和被告李喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新义、张中林诉称，2015年2月10日，原、被告一起在广东省干防水工程，工程完工后，老板给原告及被告所发放的工资款全部打到被告卡上。被告收到该款后欠原告工资款7940元，并给原告出具有欠条。请求被告李喜良归还欠原告的防水工程款7940元。
被告李喜良辩称，2015年我没有和原告在一起，那是2011年的事情，工资应该是老板发的，不可能是工人发工资。
经审理查明，二原告和被告曾一起在广东珠海干防水工程，后老板将原被告的工资款均打到被告卡上，后被告李喜良向二原告出具证明一份，其上载明“证明李喜良欠李新义、张忠林7940元柒仟玖佰肆拾元整，（3月底）给还2015年2月10号下午李喜良黎新华”。
上述事实，有身份证、证明、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李喜良应将原告李新义、张中林的工资款及时转交给二原告，其占用二原告的工资款，给二原告造成损失，被告李喜良构成不当不利。二原告请求被告李喜良返还工资款，理由正当，本院予以支持，被告应将侵占二原告的7940元工资款，依法返还给二原告。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李喜良于本判决生效后十日内返还原告李新义、张中林7940元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 王营利
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1024号
原告：史某义，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告史某义与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告史某义及其委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；2、判决被告支付土地复垦费11040元、土地流转租金8280元、承担违约金2484元，共计21804元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月，经村委会协调，晏某烈与原告等53户村民达成土地租用协议，将原告等53户村民的土地租用给晏某烈开办的公司种植葛根，约定租期为30年，每年每亩给付租金300元，违约金20万元。原告出租的土地为9.2亩。2012年7月9日，晏某烈与张某共同出资在纳雍县工商局登记注册设立纳雍县广源生物科技有限公司，晏某烈任执行董事，张某任监事。协议签订后，被告向原告支付了2012年至2014年两年的土地流转租金，并组织葛根种植。2014年3月15日，晏某烈、张某与熊某、陈某分别签订股权转让协议，将纳雍县广源生物科技有限公司的股权转让给了熊某、陈某。至今，被告已未支付原告2014年、2015年、2016年三年的土地流转租金，被告的行为已违反《合同法》的相关规定，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，经乐治镇碓叉坝村委会协调，晏某烈与原告史某义等53户村民达成土地流转租用协议，原告史某义等53户村民将其管理耕种的部分土地租用给晏某烈拟开办的公司种植葛根。
2012年7月9日，晏某烈出资在纳雍县工商局登记注册设立广源公司，晏某烈任公司法定代表人、执行董事。
2013年3月1日，广源公司作甲方与史某义作乙方签订《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》。合同约定：甲方流转乙方位于麻窝寨土地9.2亩种植葛根；土地流转使用期限为29年，土地流转费为300元/亩*年，每年4月1日支付当年土地流转费；双方对约定的合同内容若有变更，应提前三个月通知对方；若一方无不正当理由违约，违约金为20万元等。
协议签订后，被告广源公司向原告史某义支付了2012年至2013年，2013年至2014年度每年的土地流转租金2760元，并在租用土地上组织葛根种植。
2014年3月19日，晏某烈与熊某、陈某签订股权转让协议，将广源公司的股权转让给了熊某、陈某，并在工商部门办理了变更登记，熊某任公司法定代表人、执行董事。后因公司管理经营不善，被告未支付原告2014年、2015年、2016年的土地流转租金。2017年4月，原告史某义已对租用的土地自行复耕。经本院主持镇、村干部及村民对恢复土地耕种需要产生的费用进行评估，每亩土地复垦费为1200元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十七条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”原告史某义与被告广源公司签订的《乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，合同未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及土地用途，应认定为农村土地承包经营权出租。合同中约定的租用期限超过了土地的承包期，对超过承包期的租用期限，因违反了我国土地承包法的相关规定，该部分应认定无效。未超过承包期的租用合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告史某义与被告广源公司签订合同后，被告广源公司本应按合同约定全面履行自己的义务，每年4月1日支付原告的土地租金，或因其他原因不能履行合同时，应按合同约定提前三个月，通知原告终止合同的履行，而不应采取放任不管，造成土地荒误、板结。原告史某义基于被告广源公司不按期支付土地流转租金和对租用土地不予管理，提出解除合同和支付土地租金、并承担土地恢复耕种产生的费用的请求，应予以支持。原告主张违约金按租金损失的30%计算，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告史某义与被告纳雍县广源生物科技有限公司签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告史某义2014年、2015年、2016年度土地租金8280元、土地复垦费11040元、违约金2484元，共计人民币21804元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，适用简易程序审理减半收取173元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 郭桂学
二〇一七年六月八日
书记员 彭朝婷
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初42号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人翟立明，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市东昌区。1989年因盗窃被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年；2012年因故意伤害罪被东昌区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年6月9日刑满释放，因涉嫌盗窃，于2016年12月16日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人王利，男，47岁（1971年7月24日生），身份证号码2205021971********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住通化市东昌区一建小区*号楼*单元***室。1992年因惯窃罪被东昌区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人翟立明、王利盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年2月28日以吉通二检刑诉〔2017〕25号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭金玉，人民陪审员马晓君、谭家胜组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦影、助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人翟立明、王利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日10时许，被告人翟立明伙同王利在二道江区双龙十字路口建行附近，以扒窃的手段盗窃被害人袁森OPPOR9手机一部，经通化市价格认证中心认定，被盗物品价值1200元。案发后，被告人翟立明赔偿被害人2000元。
公诉机关认为被告人翟立明、王利无视国家法律，在公共场所，以扒窃的手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟立明在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人翟立明、王利提起公诉，请依法判处。
被告人翟立明、王利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人翟立明、王利，于2016年11月19日10时许，在通化市二道江区双龙十字路口建行附近，扒窃被害人袁森OPPOR9手机一部。经通化市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1200元。案发后，被告人翟立明赔偿被害人袁森经济损失2000元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人翟立明、王利的供述和辩解，证实盗窃的经过。
二、被害人袁森的陈述，陈述了被盗的经过。
三、证人董春江的证言，证实手机的去向。
四、价格认定结论书，被盗物品价值人民币1200元。
五、书证
户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及前科。
释放证明，被告人曾犯罪的情况。
不予收押决定，被告人翟立明体内有不明金属物，不符合羁押条件。
收条，被告人翟立明赔偿被害人经济损失2000元。
说明，作案工具镊子无法找到。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人翟立明、王利均不持有异议，经查证属实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人翟立明、王利，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟立明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
被告人王利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日书记员王佐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2080号
原告：高恒光，男，1952年3月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：薛彩萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告高恒光与被告薛彩萍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恒光及其委托代理人苗雷雷、被告薛彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失49601.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告驾驶电动车沿思礼北姚村西路段行驶时，将步行的其撞伤，交警部门作出事故认定书认定被告承担事故的全部责任，其无责任。其受伤后到济源市济钢医院就医，经诊断为右胫腓骨骨折，住院36天。
被告薛彩萍辩称，事故与其无关，事发之前2015年9月18日原告已经骨折，其不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定问题，原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，原告及被告薛彩萍均签字确认，被告薛彩萍虽认为交警未告知其内容，但未提供相关证据反驳，且其作为成年人，应具备相应的辨别和认识能力，该事故认定书能够证明事故经过及责任划分，本院予以认定；2、关于原告骨折是否本次事故造成问题，被告称原告诉状上载明事故事件为“2015年9月18日”，故2015年11月23日载明的伤情应为旧伤，但原告提供的道路交通事故认定书载明本次事故发生的时间为2015年11月23日，且原告提供的济源钢铁公司职工医院住院病历亦显示入院时间为2015年11月23日，伤情为右胫腓骨粉碎性骨折等，并未载明该骨折为陈旧伤，故对本次事故发生于2015年11月23日，且该事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折的事实本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月23日，在济源市思礼镇北姚村西路段，被告薛彩萍驾驶电动三轮车由南向北行驶时与行人高恒光发生交通事故，造成高恒光受伤和电动三轮车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告薛彩萍负事故全部责任，原告和被告薛彩萍均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源钢铁职工医院治疗，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、胃癌术后、肠梗阻术后，并于同年12月29日出院，住院36天，期间陪护1人，支出医疗费17047.4元，出院医嘱：患肢功能锻炼，定期复查，1年后骨折愈合后取出内固定，不适随诊。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月30日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元，检查费140元。
诉讼中，依照被告薛彩萍申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告治疗所产生的费用与本次事故是否存在因果关系及××与本次事故的损伤参与度进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月30日出具评估意见书，认定原告治疗使用胸腺肽肠溶片费用103.5元与本次事故治疗无关，××胃癌术后及肠梗阻术后与交通事故造成的损伤之间无参与程度。
另查：1、原告高恒光1952年3月4日出生，系农村户口；2、事故发生后，被告薛彩萍赔偿2500元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告薛彩萍负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告薛彩萍应承担全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费16943.9元。原告提供的医疗费票据显示为17047.4元，扣除不合理用药103.5元后为16943.9元；2、误工费，由于原告系退休职工，依法领取退休金，且退休后无其他固定收入，故发生交通事故后收入并未减少，误工费不应支持；3、护理费。原告住院36天，期间陪护1人，其主张按照2015年河南省居民服务业收入30482元／年（每天83.51元）计算具备合理性，故护理费为3006.36元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院36天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1620元；5、残疾赔偿金。原告系农村户口，伤残等级为十级，评残时64周岁，按照2015年河南省农村居民人居纯收入10853元／年计算16年，为17364.8元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；7、鉴定费和检查费840元，有相关票据为证，本院予以认定；8、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元。原告以上损失共计43075.06元，应由被告薛彩萍赔偿，扣除其已经赔偿的2500元，其还应赔偿40575.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告薛彩萍于本判决生效后十日内赔付原告高恒光40575.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告负担137元，被告薛彩萍负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王利萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1672号
申请人武卫民,男,1962年11月28日出生,汉族,温县温泉镇富民街西六项3号.
被执行人任根成，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县温泉镇北新二街4号。身份证号：410825196603150038
本院在执行申请人武卫民与被执行人任根成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1672号之十五
申请人武卫民,男,1962年11月28日出生,汉族,温县温泉镇富民街西六项3号.
被执行人任根成，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县温泉镇北新二街4号。身份证号：410825196603150038
本院在执行申请人武卫民与被执行人任根成民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
江苏省南通市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）苏06法赔2号
赔偿请求人南通市房建置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人沈火丑，董事长。
委托代理人沈辉，南通市房建置业有限公司职工。
赔偿请求人南通市房建置业有限公司（以下简称房建公司）于2017年3月2日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人房建公司称，本院依照南通森大蒂房屋建设开发有限公司（以下简称森大蒂公司）的执行回转申请所作的执行裁定、执行通知已被最高人民法院裁定撤销，所进行的执行回转行为违法。本院在执行回转过程中，查封了房建公司的银行账户及房产，造成房建公司的房产无法变现及账户资金利息损失、另行借款的利息损失、诉讼费用、律师费、差旅费及误工损失等共计799.5万元，请求本院予以赔偿。
经审查查明，因与森大蒂公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，房建公司作为原告向本院提起民事诉讼。2009年7月15日，本院作出（2009）通中民一初字第0009号民事判决书，判决：一、森大蒂公司解除联合开发协议的行为无效；二、解除房建公司和森大蒂公司于2005年6月8日签订的联合开发协议；三、森大蒂公司双倍返还房建公司定金4000万元。案件受理241800元、财产保全费5000元，合计246800元，由森大蒂公司负担。森大蒂公司不服上诉后，2010年10月28日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏民终字第0220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，2010年11月11日，房建公司向本院申请执行。经本院执行，本院（2009）通中民一初字第0009号民事判决书所确定的森大蒂公司双倍返还定金4000万元和案件受理费、财产保全费及执行费用、评估费、拍卖公告费、滞纳金等共计44532175元，已于2012年5月前全部交付房建公司。
森大蒂公司对上述判决不服申诉后，2014年11月26日，最高人民法院作出（2013）民抗字第51号民事裁定，认为房建公司、森大蒂公司双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，原判认定森大蒂公司构成单方违约并判令其向房建公司双倍返还定金的基本事实不清。裁定：一、撤销江苏省高级人民法院（2009）苏民终字第0220号民事判决及本院（2009）通中民一初字第0009号民事判决；二、本案发回南通市中级人民法院重审。
2015年6月26日，森大蒂公司向本院申请执行回转。2015年9月11日，本院作出（2015）通中执字第0266号执行通知书，通知房建公司履行最高人民法院（2013）民抗字第51号民事裁定。2015年10月19日，本院作出（2015）通中执字第0266-1号执行裁定书，裁定：房建公司在裁定生效之日起七日内向森大蒂公司返还已取得的财产4462.7175万元及孳息1273.5799万元。2015年10月22日，房建公司提出执行异议。2015年12月9日，本院作出（2015）通中执异字第00056号执行裁定，裁定驳回房建公司的执行异议。房建公司申请复议后，2016年9月2日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执复7号执行裁定，裁定驳回房建公司的执行复议申请，维持南通市中级人民法院（2015）通中执异字第00056号执行裁定。2016年9月22日，本院作出（2015）通中执字第0266-2号执行裁定书，裁定：冻结、扣划房建公司存款57362974元，或查封扣押其相应价值的其他财产。此后，本院对房建公司的银行账户和房建公司汇富花苑等地的房产进行查封。
期间，房建公司就本院执行回转行为向最高人民法院提出申诉。2016年12月27日，最高人民法院作出（2016）最高法执监404号执行裁定。主要内容为，在再审裁定书裁定撤销原生效判决发回重审，但还未取得新的生效实体法律文书的情形下，不能执行回转。执行回转应当等待后续法定救济程序作出新的生效法律文书后进行。据此，最高人民法院裁定：一、撤销江苏省高级人民法院（2016）苏执复7号执行裁定书；二、撤销南通市中级人民法院（2015）通中执异字第00056号执行裁定书；三、撤销南通市中级人民法院（2015）通中执字第0266号执行通知书；四、撤销南通市中级人民法院（2015）通中执字第0266-1号执行裁定书。
目前，房建公司因与森大蒂公司合资合作开发房地产合同纠纷案仍在本院重审过程中，本院尚未对该案作出裁判。
以上事实，有本院（2009）通中民一初字第0009号民事判决、江苏省高级人民法院（2009）苏民终字第0220号民事判决、最高人民法院（2013）民抗字第51号民事裁定和本院（2015）通中执异字第00056号执行裁定、本院（2015）通中执字第0266号执行通知书、本院（2015）通中执字第0266-1号执行裁定、本院（2015）通中执字第0266-2号执行裁定以及房建公司申请执行案、森大蒂公司申请执行回转案等案卷材料证实。
本院认为，房建公司的赔偿请求不能成立，具体理由为：
一、本院对房建公司财产采取的查封、扣押措施具有必要性、合理性，且不违反法律、法规的强制性规定。
人民法院在必要时，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定采取保全措施。本案中，本院及江苏省高级人民法院原所作民事判决已被撤销，但本院已经依照民事判决对森大蒂公司进行执行，并将所执行的4000余万元款项实际交付给了房建公司。最高人民法院执行裁定确认在未取得新的生效实体法律文书的情形下不能执行回转，并不意味着人民法院不得在重审过程中采取保全措施。事实上，最高人民法院执行裁定中，撤销了本院相关执行裁定、执行通知，但并未撤销本院所作的（2015）通中执字第0266-2号执行裁定书，即冻结、扣划房建公司存款57362974元，或查封扣押其相应价值的其他财产的裁定。在重审判决尚未作出的情况下，本院针对本案的具体情况，先行对房建公司采取查封、扣押措施，限制房建公司处分资产，有利于保证该案重审判决的执行，也有利于双方当事人利益的平等保护。本院的查扣、扣押措施合理、适当，并不违反法律、法规的规定。
二、本院及江苏省高级人民法院原所作判决被撤销，意味着房建公司通过本院执行程序取得执行款的依据丧失。本案房建公司与森大蒂公司之间的民事纷争尚未有定论，房建公司最终是否应当取得上述款项，尚处于不确定的状态。房建公司主张的被查封扣押的房产无法变现的利息损失、账户资金利息损失以及另行借款的利息损失，均是基于上述执行款项衍生的权利。房建公司主张的诉讼费用、律师费、差旅费及误工损失亦是因诉讼产生的间接损失。在民事纠纷尚未审结、上述款项本身权利尚未确定的情况下，房建公司对衍生权利、间接损失提出的赔偿主张，亦不能成立。
三、本案不具有《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定的除外情形，依照该条规定，在与本案相关的民事诉讼程序、执行程序尚未终结的情况下，房建公司亦不符合申请国家赔偿的条件。
综上，房建公司的赔偿请求缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：
对南通市房建置业有限公司提出的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2012年12月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日10时许，被告人王某至义乌市某镇某路28号附近的车站，在上车的过程中，趁被害人吴某不注意之际，从被害人吴某的裤子右侧口袋内窃得钱包一只。被告人王某欲离开现场时被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获钱包一只，内有现金人民币247元，老年证一本。现钱包已发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月十日
代书 记员 楼江斌