福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第141号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1929年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。系本案被害人。
诉讼代理人王光荣。
被告人李某，男，1967年8月17日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，农民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯放火罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
指定监护人钟阿华，男，1973年7月29日出生福建省霞浦县，身份证号3522251973********，畲族，初中文化，住霞浦县牙城镇敖岭村田腹里*号。系霞浦县牙城镇敖岭村村民委员会主任。
指定辩护人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人蔡秀月，女，1968年12月13日出生福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，户籍地霞浦县）。系被告人李某之妻。
附带民事诉讼被告人李先连，女，1989年11月12日出生福建省霞浦县，畲族，农民，户籍地霞浦县）。系被告人李某之女。
附带民事诉讼被告人李吓年，男，1992年6月1日出生福建省霞浦县，畲族，农民，户籍地霞浦县）。系被告人李某长子。
附带民事诉讼被告人李先顺，男，1996年3月6日出生福建省霞浦县，畲族，农民，户籍地霞浦县）。系被告人李某次子。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院指派代理检察员詹志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其诉讼代理人王光荣，被告人李某及指定监护人钟阿华、指定辩护人伍孝信到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人蔡秀月、李先连、李阿年、李先顺经本院传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日21时许，被告人李某酒后在位于霞浦县牙城镇西门村西岭9号房子（土木结构）自己房屋内睡醒后，将自己房内的稻谷、衣服、电视机等物搬到屋外的公路上，用塑料布盖好，之后用打火机点燃厨房内的树枝，焚烧该房子，同时明知被害人叶某夫妇居住在该房子内也未予叫唤，致该房屋及被害人叶某存放该房内的现金人民币20000元、金戒指一枚、稻谷11担等物被烧毁。
2013年12月3日，被告人李某在霞浦县牙城镇敖岭村牙廷岗16号被公安机关抓获。2014年3月25日，经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人李某在案发期间具有限制刑事责任能力。
就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人并向法庭出示了：现场照片，现场勘验检查笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、110接警单、牙城镇人民政府出具的关于火灾情况说明、户籍证明，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、霞浦县公安消防大队火灾直接财产损失统计情况的报告，证人叶而佐、叶而洛、兰郑和、罗翠英、林章德、林雄斌证言，被害人叶某陈述，被告人李某审判前供述，被告人李某辨认笔录、证人林章德辨认笔录等证据。
综上，公诉机关认为，被告人李某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人李某在案发时为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人叶某诉请判决被告人李某及附带民事诉讼被告人蔡秀月、李吓年等人赔偿其在此次火灾中所遭受的直接财产损失共计人民币17.9万元，其中被烧毁房屋价值13万元、稻谷11担价值1650元、现金2万元、金戒指1枚价值3600元、金耳坠1对价值1350元、老人寿衣2套价值5600元、苹果电脑1台价值3600元、康佳电视机1台价值1200元、农具价值1.2万元。诉讼代理人王光荣认为，附带民事诉讼原告人叶某诉请合理，应得到赔偿。
被告人李某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼部分，其表示愿意赔偿。辩护人伍孝信提出的辩护意见是，指控被告人李某烧毁被害人财物如现金2万元和金器等物，证据不足，不足认定；被告人李某为精神病人犯罪，可减轻处罚；被告人李某如实供述，并愿意赔偿被害人经济损失，可减轻处罚，并向法庭提供了霞浦县牙城镇敖岭村村民委员会证明，证实被告人李某家庭情况。
一、刑事部分
经审理查明：被告人李某与叶某夫妇居住于霞浦县牙城镇西门村西岭9号不同的房间。2013年5月6日21时许，被告人李某将自家稻谷、衣服、电视机等物搬出屋外后放火焚烧该房子。叶某夫妇被其儿子叶而洛叫醒跑出该房，后该房被大火完全烧毁。经霞浦县公安消防大队统计，此次火灾烧毁二层土木结构房屋1栋、稻谷1100斤、苹果电脑1台、康佳电视机1台、工业电风扇6台、打谷机3台、板车2辆、老人寿衣2套，直接财产损失共计人民币34230元。
经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人李某在案发期间患有巫术所致精神障碍；其在案发期间，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人叶某陈述证实，其夫妇与被告人李某居住霞浦县牙城镇西门村西岭9号不同的房间。2013年5月6日21时许其夫妇在睡觉，听到儿子叶而洛叫喊后惊醒，见火光冲天，其跑出家门后欲跑回家拿财物，被叶而洛阻止。
2、证人叶而洛证言证实，2013年5月6日21时许，其正在霞浦县牙城镇西门村西岭10号家中睡觉，突然听到邻居兰新营叫喊着火了。其到西门村西岭9号老房子叩门，见厅堂大门已经烧通天了。其父母被叫醒打开大门出来。其父叶某又要返回拿财物，被其阻止。片刻，房子被烧塌。
3、证人兰郑和证言证实，2013年5月6日近22时，其见邻居西门村西岭9号房子南侧着火，已烧到了屋顶，急忙打电话向110报警，并与邻居及公安人员一起扑火。
4、证人叶易佐证言证实，2013年5月6日近22时，其接到妻子陈水金电话称，其霞浦县牙城镇西门村西岭19号房邻居家着火。其慌忙骑自行车从牙城镇赶回家。经过牙城镇旧市场时，见到被告人李某一路在喊：“房子被我烧起来了！房子里还有二个人也烧掉了！”赶回西门村时，见西门村西岭9号已经烧塌，李某家门口有搬出来的稻谷、衣物、电视机。
5、证人林章德、林雄斌证言及辨认笔录证实，2013年5月6日晚，林章德、林雄斌等人去霞浦县牙城镇西门村西岭9号火灾现场救火后回到牙城街环岛时，见到被告人李某在雨中一边打拳，一边说“刚才西门村地震了！房子被我放火烧了！”
6、证人罗翠英证言证实，听说邻居李某把自己家的东西搬出来，然后把房子烧掉。
7、霞浦县公安局110接警单、牙城镇人民政府出具的关于火灾情况说明、牙城镇人民政府出具的关于火灾情况说明证实，2013年5月6日22时1分03秒，霞浦县公安局110指挥中心接电话报警，称霞浦县牙城镇西门村西岭民房发生火灾。牙城镇专职消防队即组织8名消防队员赶到霞浦县牙城镇西门村西岭9号（土木结构）民房现场，随后霞浦县消防队也到现场救火，起火近一个小时后被扑灭，无人员伤亡。
8、现场照片、现场勘验检查笔录证实，霞浦县牙城镇西门村西岭9号火灾现场及现场周边情况。
9、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2013年12月3日，被告人李某在霞浦县牙城镇敖岭村牙廷岗16号家中被抓获。
10、户籍证明证实，被告人李某出生于1967年8月17日，案发时已达法定刑事责任年龄。
11、霞浦县公安消防大队霞公消（2014）37号《关于叶某被放火案火灾直接财产损失统计情况的报告》证实，经霞浦县公安消防大队按照公安部《火灾事故调查规定》和《火灾直接财产损失统计方法》进行统计，此次火灾烧毁二层土木结构房屋1栋，损失计人民币24240元；烧毁稻谷1100斤，损失计人民币1650元；烧毁苹果电脑1台，损失计人民币2400元；烧毁康佳电视机1台，损失计人民币1080元；被烧毁电风扇6台，损失计人民币3240元；烧毁打谷机3台，损失计人民币780元；烧毁板车2辆，损失计人民币240元；烧毁老人寿衣2套，损失计人民币600元。综上，此次火灾直接财产损失共计人民币34230元。
12、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，2014年3月25日，经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人李某在案发期间患有巫术所致精神障碍；其在案发期间，具有限制刑事责任能力。
13、被告人李某供述证实，其于案发时间放火烧毁霞浦县牙城镇西门村西岭9号房子。
上述证据，本院予以确认。
对于辩护人伍孝信关于指控被告人烧毁被害人现金2万元和金器等物证据不足的辩护意见，经查，虽然被害人叶某陈述称其现金2万元及金戒指、金耳坠在此次火灾中被烧毁，证人叶而洛证言证实其在火灾现场听到其父说要回家取出该2万元；但不能得到其它证据印证，不足以认定被害人叶某有现金2万元及金戒指、金耳坠在此次火灾中被烧毁。故辩护人伍孝信上述辩护意见，予以采纳。
二、附带民事诉讼部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人叶某在此次火灾中被烧毁的财物价值共计人民币34230元：其中房屋1栋损失24240元、稻谷1100斤损失1650元、苹果电脑1台损失2400元、康佳电视机1台损失1080元、电风扇6台损失3240元、打谷机3台损失780元、板车2辆损失计240元、老人寿衣2套损失600元。
被告人李某的法定监护人为其母亲何有第、妻子蔡秀月、长子李吓年、次子李先顺及女儿李先连。其母亲何有第年老有病，已丧失监护能力。
上述事实，有附带民事诉讼原告人叶某陈述、霞浦县公安消防大队霞公消（2014）37号《关于叶某被放火案火灾直接财产损失统计情况的报告》、户籍证明、霞浦县牙城镇敖岭村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人叶某关于被烧毁房子的价值为13万元的主张，经查，对于该主张，附带民事诉讼原告人叶某并未提供相应的证据，而霞浦县公安消防大队关于此次火灾直接财产损失统计情况的报告证实，被烧毁房屋为二层土木结构，折旧年限50年，已使用49年，其现价为人民币24240元。故对附带民事诉讼原告人叶某的上述主张，本院予以部分支持。
对于附带民事诉讼原告人叶某关于其在本次火灾中被烧毁现金2万元及金戒指、金耳坠的主张，经查，附带民事诉讼原告人叶某不能提供证据证实该主张；而霞浦县公安消防大队关于此次火灾直接财产损失统计情况报告，也未涉及该项损失。故附带民事诉讼原告人叶某的上述主张，本院不予支持。
本院认为，被告人李某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人李某的刑事责任。被告人李某为限制刑事责任能力人，且其归案后如实供述自己的罪行，可予减轻处罚。辩护人伍孝信的相关辩护意见，符合事实与法律，予以采纳。被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人叶某遭受经济损失，应予赔偿，但具体的赔偿金额应以本院核实的为准。因被告人李某犯罪时为限制刑事责任能力人，其民事赔偿责任依法应由其法定监护人何有第、蔡秀月、李吓年、李先顺、李先连承担，其母亲何有第年老有病，已丧失监护能力，故应由附带民事诉讼被告人蔡秀月、李吓年、李先顺、李先连承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某的主张予以部分采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年10月2日止）。
二、附带民事诉讼被告人蔡秀月、李吓年、李先顺、李先连应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币34230元。上述附带民事诉讼被告人负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾松伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。