wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00763号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，男，1962年9月20日出生，汉族，现无业。2014年1月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2014年1月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日下午17时许，被告人宋某作为合肥市瑶海区恒大中央广场2号地块土方工程的现场负责人，指挥胡某驾驶挖掘机将工地内公厕北边的一堵墙及简易建筑拆除，致使建筑内的老人梁某（女，1916年8月7日出生）被倒塌的建筑材料压成重伤，后经医院抢救无效死亡。
另查，2014年1月2日下午17时许，被告人宋某在指挥胡某驾驶挖掘机将工地内公厕北边的一堵墙及简易建筑拆除，胡某看到简易建筑内有灯光对被告人宋某说：有灯光，能不能扒？被告人宋某到厕所内看过后，指挥胡某驾驶挖掘机继续拆除墙体和简易建筑。案发后，公安人员接到被害人近亲属韦某报案，赶到现场将胡某带回审查，被告人宋某一直未到案。1月9日下午17时许，公安人员前往上述工地内将被告人宋某传唤至公安机关接受讯问。被告人宋某所在施工单位与被害人近亲属自愿达成民事调解协议，被告人宋某所在施工单位一次性赔偿被害人近亲属各项损失，共计人民币325000元（已付清）。被害人近亲属对被告人宋某表示谅解，自愿不追究被告人宋某的刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、情况说明、尸体解剖照片、调解协议书、收条、谅解书、特种作业操作证、户籍证明、抓获经过、证人胡某、韦某、丁某、杨某、葛某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在指挥胡某驾驶挖掘机拆除工地内一堵墙及简易建筑过程中，应当预见到简易建筑中有人，因为疏忽大意而没有预见，致使简易建筑倒塌将被害人梁某压伤，后经医院抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某犯罪情节较轻。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某所在施工单位赔偿被害人近亲属各项损失，得到被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人宋某确有悔罪表现，被害人近亲属也自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百第三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十一月五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初第1102号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市新源南路15号。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告:陈建军，男，汉族，1974年10月02日出生，沅江市国税局工作人员，户籍住所地为沅江市银光南路国税巷。公民身份号码：43230274********。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日依法受理。被告陈建军主动履行还款义务后，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行还款义务，原告在诉讼目的实现后，自愿申请撤诉，该行为符合法律规定且不损害第三方利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 元
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2157号
原告：云南金创投资有限公司,住所:云南省昆明市白云路548号。
法定代表人:杨玉斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
原告：嵩明金创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人：杨玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇中信嘉丽泽。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告云南金创投资有限公司、原告嵩明金创房地产开发有限公司诉被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告云南金创投资有限公司、原告嵩明金创房地产开发有限公司以与被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司达成和解等为由，向本院提交了对被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司撤诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南金创投资有限公司、原告嵩明金创房地产开发有限公司向本院提交对被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项及第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告云南金创投资有限公司、原告嵩明金创房地产开发有限公司撤回对被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司的起诉。
案件受理费人民币8677元，减半收取计4338.5元，由原告云南金创投资有限公司、原告嵩明金创房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨章亮
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 伍本才
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01627号
原告沈阳成信广赢投资有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50号。
法定代表人赵蔷薇，系该公司总经理。
委托代理人高宁，系该单位员工。
被告徐亚琴，女，汉族，1968年2月8日出生，住址安徽芜湖市南陵县三里镇山泉村。
原告沈阳成信广赢投资有限公司诉被告徐亚琴机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳成信广赢投资有限公司的委托代理人，被告徐亚琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳成信广赢投资有限公司诉称，2014年9月5日14时，原告方司机驾驶辽Axxx**号轿车与行人被告徐亚琴发生交通事故，造成原告车辆损失、被告受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的事故认定书认定：被告徐亚琴负本次交通事故的同等责任、原告司机负事故的同等责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费1698.95元，维修车辆花费4520元。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告支付的各项费用共计3109.45元（其中车辆维修费用4520元，垫付的医疗费1698.95元，按50%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐亚琴辩称，车辆费用可以赔偿，医药费由于上次起诉没有提交所以不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月5日14时，原告方司机驾驶辽Axxx**号轿车与行人被告徐亚琴发生交通事故，造成原告车辆损失、被告受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的事故认定书认定：被告徐亚琴负本次交通事故的同等责任、原告司机负事故的同等责任。
另查明，（2015）沈铁西民四初字1205号民事判决书中对原告垫付的医疗费及原告的车辆维修费未予处理。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊医疗费收据、车辆维修发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于医药费问题，经本院核实，原告在被告门诊及住院治疗中共计垫付医疗费1698.95元，根据事故责任比例，被告应承担该医疗费的50%，故应由被告返还给原告医疗费849.48元；
关于原告主张的车辆维修费的问题，本院认为，原告车辆在交通事故中受损，理应按照事故责任比例获得相应的赔偿，现保险公司已将车辆维修款的50%赔付给原告，故剩余50%的赔偿义务应由被告承担，即4520元×50%=2260元；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告徐亚琴于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳成信广赢投资有限公司垫付的医疗费849.48元；
二、被告徐亚琴于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈阳成信广赢投资有限公司车辆维修费2260元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取25元，由被告徐亚琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执475号
申请执行人王福贵，男，1942年2月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行王福贵与夏志亮支付令纠纷一案中，经法院查控，被执行人夏志亮名下无银行存款，其社保金帐户已被法院其他执行案件先行冻结，本案将夏志亮名下的两部车辆轮候查封了车籍，夏志亮名下尚无适合本案执行标的额的财产可供法院执行，法院已将查控被执行人财产情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民督123号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月一日
书记员 于源澎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2235号
申请执行人张德运，男，1944年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人罗延恺，男，1935年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行张德运与罗延恺买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人张德运于2017年4月7日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2235号
申请执行人张德运，男，1944年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人罗延恺，男，1935年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行张德运与罗延恺买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人张德运于2017年4月7日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2235号申请执行人张德运，男，1944年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗延恺，男，1935年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行张德运与罗延恺买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人张德运于2017年4月7日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年四月二十五日代理书记员  许 珍
湖南省长沙县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）湘0121执2235号申请执行人张德运，男，1944年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗延恺，男，1935年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行张德运与罗延恺买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人张德运于2017年4月7日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年四月二十五日代理书记员  许 珍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执755号
被执行人：杨仁和，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行杨仁和罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第796号
申请执行人李强，男，1985年6月5日生，汉族。
被执行人张红玉，女，1978年8月13日生，汉族。
本院在执行李强申请执行张红玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第479号民事调解书，2015年8月4日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人芮元宝、黄云龙至今未履行义务，现查封被执行人张红玉的房产正在进行评估拍卖，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第479号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第944号
原告：李仙发，男，汉族，个体司机，住址：江西省赣州市。
委托代理人：周慧梅，江西秦风律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，女，汉族，该公司员工。
原告李仙发（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担独任审判，书记员张贵生担任记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李仙发的委托代理人周慧梅、被告人保高安支公司委托代理人付钦帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告李仙发驾驶赣F592**重型厢式货车由南往北行驶至沪昆高速764KM＋100M处时，撞上同车道前方由金典洪驾驶的赣CG02**／CE626重型半挂车尾部，致原告受伤，经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李仙发负此次事故的全部责任，金典洪不负事故责任。2013年3月20日经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，后续治疗费7000元。由于金典洪驾驶的赣CG02**／CE626重型半挂车在被告公司投保了交强险，被告依法应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。因赔偿事故协商未果，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿22000元无责险，庭审前原告增加诉讼请求，增加赔偿无责险医疗费2000元。诉讼费由被告承担。
被告人保高安支公司辩称：1、在我公司投保的车辆是无责，我公司在无责交强险限额内赔偿，诉讼费我司不承担。赣CG02**及赣CE6**挂车在我司投保了两个交强险，本次事故中，我司车辆无责，只能在无责交强险范围内对原告进行赔偿。2、事故发生在2012年5月28号，原告于2014年5月19号起诉我司，根据民事诉讼法规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，伤害明显的从受伤之日起算，伤害当时未发现的，后经检查确诊并能证明是由侵害所引起的，从伤势确诊之日起算，因此原告已超过诉讼时效，依法丧失了胜诉的权利。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：《道路交通事故责任认定书》。证明：2012年5月28日，赣F592**号重型厢式货车与赣CG02**／赣CE6**挂号重型半挂车在沪昆高速路上发生交通事故，造成赣F592**号车驾驶人李仙发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，李仙发负事故全部责任。证据二：《保单》两份。证明：肇事的赣CG02**／CE626号车向被告人保高安支公司投保了二份交强险。证据三：江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定书一份。证明：李仙发伤残程度为十级，后续治疗费为7000元。证据四：原告身份证、出院小结、医疗费发票。证明原告主体资格及花费的医疗费。证据五：赔款计算书两页。证明原告的赔偿款中医疗费扣除了2000元，伤残赔偿金扣除了22000元，应由被告在交强险中赔付。原告：证据六：金典洪的驾驶证、行驶证。证明金典洪在事发时两证合法有效，保险公司应当在交强险无责任限额内予以理赔。
对原告的上述举证，被告对证据一认为：对第一组证据无异议，根据该组证据证明我司车辆无责。且事故发生在2012年5月28号，原告于2014年起诉我司，超出诉讼时效，丧失了胜诉权利。对证据二、证据三、证据四、证据六没有异议，认为原告是2012年6月25号出院，根据该出院证明可证实，原告于2012年6月25号出院时就已经确诊是右胫腓骨骨折，因此，根据诉讼法相关规定，从确诊之日2012年6月25日开始计算时效，原告起诉我司时已明显超出了诉讼时效。对证据五认为：赔款计算书两页。证明原告的赔偿款中医疗费扣除了2000元，伤残赔偿金扣除了22000元，是原告与原告的保险公司之间的赔付问题。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据二、证据三、证据四、证据六因被告人保高安支公司无异议，本院对原告的证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对证据一、证据六，原告事故发生是5月28日，经医院住院治疗，6月25日出院。2013年3月20日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为7000元。原告向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请理赔，2013年6月，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司扣除原告两个无责交强险的赔款24000元。为此，原告诉至本院，请求被告无责赔偿，故对证据一、证据六的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年5月28日，原告李仙发驾驶赣F592**重型厢式货车由南往北行驶至沪昆高速764KM＋100M处时撞上同车道前方由金典洪驾驶的赣CG02**／CE626重型半挂车尾部，致原告受伤的交通事故，经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李仙发负此次事故的全部责任，金典洪不负事故责任。2013年3月20日经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，后续治疗费7000元。原告向中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请理赔，2013年6月，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司扣除原告两个无责交强险的赔偿款医疗费2000元、伤残赔偿金22000元。
另查明，金典洪驾驶的赣CG02**／CE626重型半挂车在被告公司投保了两个交强险。金典洪持有效驾驶证驾驶，车辆在检验有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中原告李仙发驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担主要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。金典洪虽然在事故中不承担责任，但其车辆投保了两个交强险，被告应该在两个交强险的无责险限额范围内承担赔付责任，被告辩称超过诉讼时效的理由不充分。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险无责险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金等24000元给原告李仙发。限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一四年七月十日
书记员 张贵生
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执386号
申请人王某某。
被执行人张某某。
本院执行的王某某申请执行张某某人格权一案，张某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年九月一日
书记员 畅永亮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2945号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，系执行董事。
被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
原告浙江万全物业管理有限公司与被告浙江振兴方华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年10月13日，原告提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1554元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十月十三日
代书记员 王彬郴
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初33号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：张某乙，男，1973年10月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日以双方已协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李宏权
二〇一七年三月二日
代理书记员 唐 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16447号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：黄曦，该公司员工。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉大坪分公司的委托代理人黄曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1.判令永辉大坪分公司退还货款5.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由永辉大坪分公司承担。事实及理由：2017年3月4日，王堂飞在永辉大坪分公司花费5.9元购得100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，生产日期2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，该产品已过保质期。王堂飞认为，永辉大坪分公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告永辉大坪分公司辩称，永辉大坪分公司对卖场商品都会定期排查，极少会出现过期的问题。王堂飞购买了大量过期商品提起诉讼，应当是把过期商品带进永辉大坪分公司的卖场，再购买出去。且王堂飞在明知道商品已经过期的情况下多次购买，是职业打假人，不是正常的消费者。请求法院驳回王堂飞的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月4日，王堂飞在永辉大坪分公司购买100冲劲牌柠檬味运动饮料一瓶，单价5.9元，生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，王堂飞在永辉大坪分公司购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，而王堂飞于2017年3月4日购买，其购买时该产品已过保质期。永辉大坪分公司辩称涉案产品是王堂飞带入卖场后再购买出去，但并未举示证据予以证明，且王堂飞向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定涉案产品系王堂飞在永辉大坪分公司购买。因此，永辉大坪分公司销售过期产品已违反上述法律规定，王堂飞有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，永辉大坪分公司关于王堂飞系明知涉案产品已过保质期而购买的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，王堂飞的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后十日内向原告王堂飞退还货款5.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十日
书记员 沈佳慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9410号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业地上海市闵行区。
负责人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美俊。
被告：潘国平，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司(以下简称彩生活物业)与被告潘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业委托诉讼代理人刘美俊到庭参加诉讼，被告潘国平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩生活物业诉请：要求被告潘国平支付2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)4,958.20元及滞纳金200元。
被告潘国平未作答辩。
经审理查明，被告潘国平系原告所管理的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积131.54平方米。根据物业服务合同约定：原告自2014年4月1日起为该小区提供物业服务，高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费4,958.20元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法撤回滞纳金的诉请。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告潘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘国平应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年4月1日至2016年5月31日期间的物业管理费人民币4,958.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告潘国平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢363号
申请执行人曾焱洪，男，出生于1975年8月30日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
曾焱洪与四川天健瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月20日作出(2012)眉东民初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾焱洪于2014年1月14日向本院申请强制执行，执行标的：工资66771.84元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)眉东民初字第271号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3305号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:张盛峰，男，该公司工作人员。
被告:张勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福�大成物业服务有限公司以张勇已自动履行缴纳物业管理费用为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3305号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人:张盛峰，男，该公司工作人员。被告:张勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福�大成物业服务有限公司以张勇已自动履行缴纳物业管理费用为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  郑文红二〇一六年十一月二十四日书记员  高雨馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1451号
原告：陈勇行，居民。
委托代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：菏泽供电公司。
法定代表人：周羽，总经理。
委托代理人：张炎，国网山东省电力公司菏泽供电公司员工。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
原告陈勇行与被告菏泽电力公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇行及委托代理人林传玺与被告委托代理人张炎、樊士振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇行诉称：2015年3月26日晚10时许，在牡丹区广福北街10KV广福1线22#杆处，菏泽供电公司人员未通知我，擅自将我的电表摘除，我次日赶到菏泽供电公司与相关部门工作人员交涉，被告工作人员说我窃电。被告在没有任何事实依据的情况下，给我一份《违约窃用电通知书》，说我是窃电行为。被告的行为给我生产、生活和声誉造成严重不良影响，被摘除的电表是被告安装，我在此期间并没有动过该电表，没有窃电行为，且我一直依法使用，按时缴纳电费。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔礼道歉，停止侵权，恢复用电，赔偿我经济损失5000元。
被告菏泽供电公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求。我公司的名称是国网山东省电力公司菏泽供电公司，而原告起诉的被告名称是菏泽供电公司，与我公司的名称不一致，因此原告起诉我公司作为被告主体错误。2、原告窃电事实存在，依据供电营业规则第102条和合同法第108条的规定，中止供电有事实根据和法律依据。
经审理查明：本案原告陈勇行起诉的被告为菏泽供电公司，而被告实际名称为国网山东省电力公司菏泽供电公司，原告起诉的被告菏泽供电公司与被告国网山东省电力公司菏泽供电公司名称不一致，被告对原告起诉的菏泽供电公司诉讼主体不认可，其认为原告起诉的被告诉讼主体不适格。
本院认为：原告起诉的被告系菏泽供电公司，与被告实际名称国网山东省电力公司菏泽供电公司不一致，原告起诉的被告诉讼主体不适格，对原告的起诉应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第226号
上诉人（原审原告）邢某甲，唐山市公安局路南分局退休干部。
委托代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢某乙，唐山市第一橡胶厂退休工人。
被上诉人（原审第三人）张某甲，男，1959年4月10日生，汉族，无业，现住唐山市路北区富强楼***楼5门***号。
被上诉人（原审第三人）张某乙，唐山市公交公司退休职工。
上诉人邢某甲、邢某乙因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1328号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费31200元，分别退还上诉人邢某甲和邢某乙各15600元。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第226号
上诉人（原审原告）邢某甲。
委托代理人王金友，河北中宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢某乙。
被上诉人（原审第三人）张某甲。
被上诉人（原审第三人）张某乙。
上诉人邢某甲、邢某乙因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1328号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费31200元，分别退还上诉人邢某甲和邢某乙各15600元。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 倩
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行（知）初字第1266号
原告美国奥多比公司（ADOBESYSTEMSINCORPORATED），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣何塞帕克大街345号。
法定代表人斯科特·埃文斯（ScottEvans），主管兼助理秘书。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
原告美国奥多比公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年4月14日作出的商评字（2014）第047845号关于第10651537号图形商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告美国奥多比公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告美国奥多比公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
代理审判员 黄旭宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2125-1号
申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登光在中国徽商银行存款人民币元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过�年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2125-1号申请执行人张坤，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人李登光，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5716号民事调解书已发生法律效力，被执行人李登光至今未履行生效法律文书。申请执行人张坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登光在中国徽商银行存款人民币元。冻结期限12个月。本裁定送达后�发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过�年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1115号
原告许红英，女，汉族，大专文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
被告陕西尚美商贸有限公司。
法定代表人申行军，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
原告许红英与被告陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许红英诉称，2015年6月16日，原、被告签订了商铺买卖合同，合同约定，被告将位于合阳县西环路中段西侧百合家居建材市场地下一层b-027号商铺以51690元卖给原告。合同签订后当天原告向被告交清了该商铺的全部价款，被告向原告出具了收据。同日，原、被告又签订了商铺委托经营管理合同，原告委托被告经营管理商铺十年，并对商铺管理及收益做了约定，合同签订后，被告支付给原告收益4652元。合同履行过程中，被告擅自将该商铺抵押，原告得知后，即向被告提出解除合同、退还合同款的要求，被告以种种理由推托未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的商铺买卖合同，要求被告退还原告合同款47038元及利息损失（利率按同期银行贷款利率，自2015年6月16日至实际给付之日）
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
商铺买卖合同一份；
商铺委托经营管理合同一份；
收款收据一份。
被告陕西尚美商贸有限公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。受国家经济下行压力影响，被告将出卖的房产抵押，因经济困难，无力偿还，故无法按买卖合同办理过户手续。被告同意解除买卖合同，返还原告房款，自原告交款之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至清偿之日。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告许红英与被告陕西尚美商贸有限公司签订的商铺买卖合同；
二、被告陕西尚美商贸有限公司在判决书生效后二十日内退还原告许红英合同款47038元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日付至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵杰冲
吉林省磐石市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第105号
原告刘某某
被告陈某某
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 孙 营
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初383号
原告：陈适昆，男，1977年4月18日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告陈适昆与被告孙国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈适昆到庭参加诉讼，被告孙国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息21000元（利息从2014年1月20日起计至2017年7月20日，共42个月，按照月息1%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，曾经共同做生意，被告于2014年期间邀请原告与其在湛江市霞山区××村建小产权房，由于风险大，原告表示不予参与。因此，被告自己经营，但由于资金周转困难，故向原告借款5万元，借款期限为四十个月，并约定每月支付利息，被告出具了《借据》。由于被告经营的小产权房受到政府政策限制，成了烂尾工程，被告在借款期限届满后未能依约还款，故原告提起本案诉讼。
被告孙国鹏不出庭应诉，亦不作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月20日，被告孙国鹏向原告借款5万元，给原告出具了《借据》一份，原告提交了该《借据》予以佐证。该《借据》记载被告因生意需要资金周转，向原告借到现金5万元，并约定借款期限为40个月（即从2014年1月20日至2017年5月19日）。对于利息，虽《借据》中有约定按月支付利息，但并没有约定利息的计算标准，在诉讼中，原告称双方口头约定利息按月息1%计算。由于被告孙国鹏至今尚未返还借款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年1月20日，被告孙国鹏向原告借款5万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告孙国鹏至今尚未依约返还借款给原告，显然违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告孙国鹏返还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息的认定问题。《借据》中仅约定按月付息，但对计息标准没有约定，原告亦未能举证证明双方对利息计算标准存在口头约定的事实，应由原告负举证不能的不利后果，应视为双方对利息的约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“（第一款）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（第二款）自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”第二款的规定，原告主张被告支付借款期间内（即2014年1月20日至2017年5月19日）的利息，缺乏事实依据，本院予以驳回。但被告应支付逾期利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”第二款第一项的规定，逾期利息计算为：以5万元为本金，按年利率6%计算，从2017年5月20日起计至2017年7月20日，即被告应支付逾期利息508.33元（5万元×6%÷12个月×2个月+5万元×6%÷360日×1日）给原告。对于原告主张超出的部分利息，本院予以驳回。
综上，被告孙国鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告孙国鹏于本判决发生法律效力后十日内返还借款5万元和支付利息508.33元给原告陈适昆。
二、驳回原告陈适昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由原告负担455元，被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 李启珠
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑伟玲
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1976号
原告：杨建，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：罗亚，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告杨建与被告罗亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告罗亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款17900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告在浏阳市关口街道办事处观礼台承包了一农庄并聘请原告工作，欠原告17900元工资至今未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告罗亚无答辩。
经审理查明，2014年12月8日被告在浏阳市关口街道办事处观礼台承包了一农庄并聘请原告工作，双方约定报酬为每月11700元。至2015年8月31日该农庄停业，双方经结算尚欠工资款33200元。之后被告通过银行转账的方式先后支付了1800元、1600元、1900元，最后一次现金支付10000元，因剩余17900元一直未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、中国建设银行股份有限公司浏阳支行的个人活期明细账查询单、短信通话记录及中国移动通信集团湖南有限公司长沙市分公司收款收据、个体工商户登记基本信息，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗亚欠原告杨建工资款17900元，有短信通话记录为证，故对原告要求被告立即支付工资款17900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗亚支付原告杨建工资款17900元，限本判决生效后3日内履行清楚。
本案受理费247.5元，减半收取123.75元，由被告罗亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审146号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，住东明县。
被执行人于某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]120号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月20日作出东明费征字[2016]120号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月22日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月20日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]120号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]120号社会抚养费征收决定。
被执行人王某某、于某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]120号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴珊珊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第483号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚伟明，个体。因本案于2014年11月7日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，于2015年6月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人姚伟明犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人姚伟明及桐乡市法律援助中心为其指派的辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人姚伟明违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，造成一起致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且事发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人胡某甲等人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据，诉请本院对被告人姚伟明判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人姚伟明对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：姚伟明归案后如实交代罪行；案发后积极就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议。据此请求本院对被告人姚伟明减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告人姚伟明饮酒后驾驶照明灯损坏的电动三轮车（防盗登记牌号为E431601），沿桐乡市高桥镇骑塘集镇星石桥路由南往北行驶，后与沿星石桥路由南往北步行的被害人胡某乙发生碰撞，造成胡某乙受伤。案发后被告人姚伟明驾车逃离现场,经亲友劝说后仍不投案，直至被警方抓获归案。经鉴定，被害人胡某乙的伤势构成重伤二级。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人姚伟明负事故的全部责任。
另查明：案发后被害人胡某乙就民事赔偿事宜诉至本院，经本院调解，被告人姚伟明与被害人胡某乙达成调解协议，约定由姚伟明赔偿胡某乙206256.99元，扣除已赔偿的47500元，余款158756.99元分五期支付。后被告人姚伟明未依约支付第一期赔偿3万元，被害人胡某乙已向本院申请强制执行余款158756.99元及约定的违约金5万元。本案审理期间，被告人姚伟明的家属代其向被害人胡某乙赔偿2万元，胡某乙对姚伟明表示谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人胡某乙陈述及其父亲胡某甲证言，证实胡某乙被撞的经过及后果；2、证人左某的证言，证实其发现被害人倒在案发现场，后报警的经过；3、证人朱某的证言，证实案发后其得知姚伟明酒后驾车撞人，帮助姚伟明打听被害人的受伤情况，后劝姚伟明投案但遭到拒绝的事实；4、现场勘查笔录及现场图、照片，证实案发现场的情况及在姚伟明家中发现涉案电动三轮车、蓝色长衫，且电动三轮车照明灯损坏的事实；5、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人姚伟明驾车途经案发路段时，对道路上交通情况观察不仔细而造成交通事故,事后逃逸，应承担本次事故的全部责任；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某乙的伤势及损伤程度构成重伤二级；7、车辆技术检验报告，证实涉案电动三轮车的方向系、刹车系均符合安全技术标准；8、车架号比对表、防盗备案登记信息、登记卡，证实涉案电动三轮车的电机号与公安机关备案登记的内容一致，该车车主为被告人姚伟明；9、民事调解书、强制执行申请书、收条、谅解书，证实本案民事赔偿事宜的具体情况如上所述；10、到案经过，证实被告人姚伟明系被动归案；11、被告人姚伟明的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚伟明违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，造成致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，后为了逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伟明归案后如实交代罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚伟明赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人姚伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第167号
上诉人（原审被告）谷相发，男。
上诉人（原审被告）大连旺大企业有限公司。
法定代表人谷相发，系该公司经理。
委托代理人李健，庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈红，女。
委托代理人金克发，庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩淑萍，女。
上诉人谷相发、大连旺大企业有限公司不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第2416-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在协议中约定发生纠纷“向甲方户籍所在地的人民法院诉讼解决。”甲方即原审原告，该约定合法有效。因此，庄河市人民法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年八月四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3715号
原告唐爱红，女，1958年5月19日生，汉族。
原告李贵生，男，1951年1月25日生，汉族。
上述两原告的委托代理人胥家山、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告叶文晶，男，1983年10月2日生，汉族。
被告刘萍，女，1959年12月20日生，汉族。
上述两被告的委托代理人袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
原告唐爱红、李贵生诉被告叶文晶、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐爱红、李贵生的委托代理人杨子江，被告叶文晶并与其和被告刘萍的委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱红、李贵生诉称，原告夫妻与被告刘萍原系亲家关系。2009年12月2日被告母子向两原告借款100000元用于筹办原告女儿和被告叶文晶的婚事，写有借条，约定待被告住房拆迁补偿款到账后立即归还，并在2010年4月6日的被告叶文晶和原告之女离婚协议中注明房屋拆迁后立即归还借款，而2014年元月房屋已拆迁，被告尚未归还借款，要求两被告立即归还原告借款100000元及自起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日止的利息。
被告叶文晶、刘萍辩称，被告未收到原告100000元，故无需偿还钱款及利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系母子关系，被告叶文晶与两原告之女李某某原系夫妻，双方于2009年10月16日登记结婚。2009年12月2日被告叶文晶写有借条，言明向李某某父母借取100000元用于筹办叶文晶和李某某的婚事，承诺待己方住房拆迁款到帐后立刻归还。2010年4月6日被告叶文晶和李某某离婚，离婚协议书约定双方无共同财产，无经济纠纷，男方结婚时向女方父母所借100000元由男方在其房屋拆迁后逾期归还，女方离婚后付给男方现金16000元，双方无共同债权、债务。后因索款无果，两原告遂于2014年9月10日以两被告借款为由诉至法院，要求两被告立即归还原告借款100000元及自起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日止的利息。两被告应诉后，表示被告未收到原告100000元，请求驳回原告诉讼请求。
庭审时，双方确认此前之间的关系，被告确认原告提供的借条及离婚协议书真实性，表示借条系叶文晶所写，刘萍对此不知情，写借条时其不在场，但两被告并未收到钱款，离婚协议不能对抗善意第三人或债权人，夫妻应承担连带责任。双方在出具借条经过上叙述不一，原告表示房屋拆迁后领取了拆迁款，被告借钱，原告即将钱放在银行卡上将卡给了被告，被告在家里写了借条并签名后将借条交付原告，被告表示叶文晶与李某某领证前即同居六、七年，因李某某讲家里拆迁，让被告家出钱办婚事，原告家可多拿房和钱，故在被告家李某某讲内容被告叶文晶写了借条并签名，当时借条上并无被告刘萍签名，后被告亦未拿到银行卡，因被告叶文晶当时想隐瞒患病的家人自己离婚一事，且相信会短时间内夫妻复合，故离婚协议是其在非自愿情况下所签，被告家房屋是在2014年夏拆迁安置。因被告要求对借条上是否刘萍本人签字进行鉴定，本案裁定中止审理。
后经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为倾向认为标称日期为“2009、12、2”的借条上“刘萍”与被告提供刘萍所写实验样本字迹不是同一人所写。经质证，原告表示鉴定意见表明不能完全否定欠条是由刘萍所写，被告表示既然鉴定表明借条上刘萍签字非本人所签，被告有理由怀疑签字是原告代签或伪造，故被告刘萍对借款不承担还款责任。因根据鉴定所述无同期自然样本供比对，根据现有检验条件做出倾向性鉴定意见，故法庭对鉴定报告的结论予以采信。对此，被告申请追加李某某为本案被告，法庭向原告释明采信鉴定结论意见后借条性质及索债途径，告之原告追加李某某为被告的法律意义后，原告明确表示不同意追加。双方因意见迥异，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告叶文晶向原告借款，写有借条，借条上附条件的还款期限已到，被告应按承诺还款，因借条上刘萍签字经鉴定非其本人所写，故被告叶文晶系借款人，此债务系在夫妻关系存续期间发生，原告无证据证明被告叶文晶对外所负债务应以叶文晶一方所有的财产清偿，此债务应为夫妻共同债务，虽然双方离婚时约定此债务由被告叶文晶承担，但此约定不能对抗债权人，故此债务依法应由被告叶文晶及李某某各半负担，二人对此债务互负连带责任，待此债务清偿后二人再依据离婚协议明确各自应负担部分。经法庭释明本案追加被告的意义和后果，因两原告不同意追加李某某为被告参加诉讼，而借款系定期无息借款，按照法律规定，原告要求偿付催告后利息的，依法可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求两被告立即归还原告借款100000元及自起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日止的利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告刘萍不应承担还款之责。原告之女可在偿还原告借款后持还款凭证依据离婚协议的约定向被告叶文晶追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定精神，判决如下：
一、叶文晶于本判决生效之日起十日内给付唐爱红、李贵生50000元及利息（自2014年9月10日起按银行同类贷款利率计算至实际给付日止）。
二、驳回唐爱红、李贵生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、诉讼保全费1020元、鉴定费用1250元，由唐爱红、李贵生负担1760元，叶文晶负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 曹传兴
人民陪审员 吕 欢
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钱彩晴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第166号
罪犯商志龙，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年7月30日作出（2012）船刑初字第154号刑事判决，以被告人商志龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商志龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯商志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商志龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第166号
罪犯商某某，男，1989年4月13日生。汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年7月30日作出（2012）船刑初字第154号刑事判决，以被告人商某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯商某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11592号
申请人潘建凯，男，1973年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人黄献龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人郑碧霞，女，1971年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人潘建凯与被申请人黄献龙、郑碧霞民间借贷纠纷一案中，申请人潘建凯于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄献龙、郑碧霞价值20万元的存款或等值财产，并提供其本人与案外人王惠琴共有的位于厦门市思明区内厝沃路39号101室的房产作为保全担保。
本院认为，申请人潘建凯的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄献龙、郑碧霞价值20万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人潘建凯提供的担保物即其本人与案外人王惠琴共有的位于厦门市思明区内厝沃路39号101室的房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年八月四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初166号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某，原系武汉东湖新技术开发区康居园长山市场管理员。2015年12月18日因本案到案，同日因殴打他人被行政拘留十五日，同年12月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月12日以武东湖检公诉刑诉（2016）187号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人周某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某系本区珞瑜东路康居园长山市场管理员。2015年12月18日7时30分许，被告人周某在本区珞瑜东路康居园长山市场大门口处因收取管理费一事与菜贩刘某发生争执，随后被告人周某殴打刘某，并使用随身携带的刀捅刺刘某，致刘某全身多处刀砍伤以及肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的主要损伤为全身多处刀砍伤（创口累计长15.5㎝），右侧8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同日，公安机关接警后赶至现场调查，被告人周某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某的亲属与被害人刘某达成和解协议，被告人周某的亲属代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币35000元，并获得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的查获、破案经过，被害人刘某的陈述，证人冯某的报案材料及证言，证人董某的证言，门诊病历、医疗费票据，武平安法（2015）临鉴字第2340号鉴定意见书，被告人周某的辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及指认照片，赔偿协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，被告人周某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某对年届六十岁的老年人，实施故意伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人周某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人周某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年7月17日止。）
二、作案工具白色铁质单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许钟文
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2550号
原告范XX，女。
被告葛XX，男。
原告范XX与被告葛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX，被告葛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，并带有一子，取名葛军伟，现随原告共同生活。2007年7月份原、被告经人介绍认识，2007年8月开始同居生活。2011年12月16日依法补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告的婚姻感情已经破裂，现无奈，诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告之子葛军伟随原告共同生活。
被告辩称，不同意与原告离婚。认为原、被告感情没有破裂，原、被告因为家庭琐事发生争吵也属于夫妻的正常生活，只要在今后的生活中与原告互相理解，双方还有和好的可能。
经审理查明，原告系再婚，并带有一子，取名葛军伟，现随原告共同生活。2007年7月份原、被告经人介绍认识，2007年8月开始同居生活。2011年12月16日依法补办结婚登记手续。庭审中，原告称，双方交往时间较短，缺乏了解，经常发生口角，被告在生活中，也缺乏责任感，因此认为夫妻双方的感情已经破裂。被告则称，双方的感情基础牢固，远未达到破裂的程度。现原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。同时原、被告均称，双方于2015年7月份分居生活至今。经本院调解，由于原、被告意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原告范XX与被告葛XX离婚依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后建立了较好的夫妻感情。在审理中，原告也没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂。同时被告葛XX也愿意在今后的生活中尽力照顾好原告及其家人。故原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任和义务，夫妻关系完全有和好的可能。原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告范XX与被告葛XX离婚。
案件受理费300元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋艳龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2160号
原告晏磊，男，1981年11月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告曾静，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上，系晏磊之妻。
委托代理人晏磊，系曾静之夫。代理权限：特别授权。
被告襄阳东湖高新投资有限公司（简称襄阳东湖公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道**号。
委托代理人陈明涛，襄阳东湖公司员工。代理权限：特别授权。
原告晏磊、曾静诉被告襄阳东湖公司房屋买卖合同纠�一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员管龙华公开开庭进行了审理。原告曾静及原告并曾静的委托代理人晏磊，被告襄阳东湖公司的委托代理人陈明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏磊、曾静共同诉称，原、被告于2013年8月13日签订购房合同，约定于2014年10月31日前交房，被告按时交房，原告按被告通知及时缴纳办理房产证所需的各种材料及相关费用，但被告因他们公司人员调动等内部原因，迟迟没有将原告的不动产登记证书办理下来。根据合同的第十五条约定，被告应支付给原告违约金4658元，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金4658元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告襄阳东湖公司辩称，被告已在规定期限内将房屋交付给原告，并办理了房屋所有权初始登记和所有权转移登记。因原告未按期交纳相关办证费用，导致房屋产权证办理延期，依据《商品房买卖合同》约定，应由原告自行承担相应责任。原告的诉讼请求无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2013年8月13日，襄阳东湖高新投资有限公司（出卖人）与晏磊、曾静（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同主要载明：出卖人将其开发位于襄阳高新区邓城大道旁第二幢一单元2-1-23-3房屋出卖给买受人，建筑面积共86.22平方米，每平方米5402.75元，价款456825元。第八条交付期限。出卖人应当在2014年10月13日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议第十四条关于产权登记：出卖人应在商品房交付之日起360日内向产权登记机关提出产权办证申请，产权证由出卖人代领买受人办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关资料。同时，买受人必须配合出卖人办理产权证，并按规定提供相关资料并交纳相应费用，如非因出卖人原因导致产权证未办理的，由买受人自行承担相应责任。若商品房实际交付使用日期与主合同第八条约定的交付使用时间不一致的，出卖人办理权属登记备案的起算时间以较后日期为准。第十五条本协议与主合同的约定有冲突的，以本协议为准，本协议自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，被告于2014年10月22日将竣工验收合格的房屋交付原告。2015年3�4日，被告向房屋所有权初始登记机关提交了办证申请及相关资料，2015年3月12日，襄阳市房管局向被告颁发了房权证。2016年5月11日，原告向税务部门缴纳房屋契税。2017年8月2日，原告从被告处领取了被告协助办理的房屋产权证。另，庭审中，被告陈述其在办理完毕产权证后即已通知原告交纳契税及办证资料，并提供了该小区内其他住户在原告与被告签订房屋合同前后的房屋产权证件办证情况，以此证明被告已通知过原告要求提交上述办证的资料。原告陈述称，被告未向其提出办证资料和交纳契税的通知，因被告工作人员经常更换，在原告多次交涉后，被告才于2016年5月11日通知原告，原告即时到税务部门缴纳房屋契税。原、被告的上述陈述，均未提交证据予以证实。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告按照约定的期限将竣工验收合格的房屋交付原告，并于2015年3月12日按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，在商品房交付使用后的360日内将由出卖人提供的办证资料报产权登记机关备案。2015年3月12日，襄阳市房管局向被告颁发了房权证后，被告已履行完毕由其应承担的义务。2016年5月11日，在原告向税务部门缴纳房屋契税后，被告于2017年8月份协助原告办理了房屋不动产登记证，被告已履行了协助义务。综上，被告未违反合同约定，不构成违约。关于原告诉请被告未按照《商品房买卖合同》第十五条约定未在360日内给原告办理产权证，要求被告承担违约责任的请求。本院认为，第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人�能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”。依据此规定，被告已于2015年3月12日前将备案的房屋登记资料已提交并取得了襄阳市房管局颁发了房权证，被告完成了其应承担的义务，被告已履行完由其应承担的义务，被告未违反该条的约定。且原告提供交纳契税的凭证时间也已超过360日，而原告并未提供依据证明该交税行为系被告的原因造成，原告以此要求被告承担违约责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告晏磊、曾静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告晏磊、曾静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋雪龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00768号
原告：程增武。
被告：陈智勇。
原告程增武与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2016年3月10日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告程增武未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 邱若语
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执195号
申请人杨永毅，男，汉族。
被执行人李俊杰，男，汉族。
被执行人白水县俊杰实业有限责任公司
申请人杨永毅与被执行人李俊杰、白水县俊杰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1474号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人达成和解，即被执行人李俊杰于2017年10月31日前清付被执行人案件款50万元，剩余案件款于2017年12月31日前清付完毕，如不能按期清付，被执行人李俊杰用其以前抵押的房产折抵案件款。申请人申请撤销本次执行。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527民初195号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩长青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2384号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告耿仁。
被告李景奎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告耿仁等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1090元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第331号
原告章汉生，男，1943年1月11日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告章汉生与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章汉生、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2014年8月25日向原告借款61000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款61000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2014年8月25日向原告借款61000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月25日，被告杨华军向原告章汉生借款61000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告章汉生借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告章汉生借款本金61000元及相应利息（利息自2014年8月25日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏雪春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初72号
原告：赵某。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：边某。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
原告赵某诉被告边某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人吴景龙、被告边某委托代理人王双振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年农历1月原被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日举行婚礼开始同居生活，同居后未办理结婚登记。同居前被告分三次向原告索要彩礼款共计100000元，第一次订婚款6000元，第二次换大书款14000元，第三次同居款80000元。2015年农历5月3日双方常发生争执后开始分居生活。故原告起诉，要求：1、被告返还原告彩礼款100000元；2、被告返还原告2100元手机一部；3、诉讼费用由被告承担。
被告边某代理人当庭辩称：1、订婚钱6000元和换大书钱14000元不应认定为彩礼款。同居前80000元应认定为赠与而不是索取。手机一部也应认定为赠予。2、被告所带嫁妆有：电动自行车一辆、电脑一台、冰箱一台、衣柜一个、六条被子、六条褥子、床单十八条、小毛毯两个、夏凉被两个。被告所带嫁妆应归被告所有。
经审理查明：2014农历1月原被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日双方举行婚礼开始同居生活，同居后双方未办理结婚登记。同居前原告分四次给付被告彩礼款共计100000元，第一次2014年农历1月20日给付订婚款6000元，第二次2014年农历2月6日给付换大书款14000元，第三次2014年农历3月份给付40000元，第四次2014年农历4月2日给付40000元。2015年农历5月3日双方开始分居生活。
另查明：现存于原告赵某家被告边某的嫁妆有：电脑一台、冰箱一台、衣柜一个、五条被子、六条褥子、床单十七条、小毛毯两个、夏凉被两个。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系析产法律关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”原被告未办理结婚登记，故被告依法应返还原告彩礼款。因双方已同居生活，故彩礼款应部分返还75%为宜，即返还［（6000元＋14000元＋40000元＋40000元）×75%=75000元］75000元。被告所带嫁妆属于被告个人财产，原告依法应返还被告。原告给付被告手机一部应属赠与性质，依法不予返还，本院对原告要求被告返还手机的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告边某于本判决生效之日起十日内返还给原告赵某彩礼款75000元；
二、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告边某如下嫁妆：电脑一台、冰箱一台、衣柜一个、五条被子、六条褥子、床单十七条、小毛毯两个、夏凉被两个；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告赵某负担293元，由被告边某负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一六年三月十六日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9736号
原告：沈丽娟，女，1958年11月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱林方，男，1968年6月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁顺强，该公司员工。
原告沈丽娟诉被告朱林方、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2017年1月9日对本案开庭进行了公开审理。原告、被告朱林方、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人丁顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告因本次交通事故造成损失共计16401.46元，请求判令：被告人保桐乡公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告朱林方赔偿。
被告朱林方未作答辩。
被告人保桐乡公司答辩意见：对于本次事故的事实与责任认定没有异议。对原告请求中的误工费有异议，原告已超过55周岁退休年龄，且没有提供工作证明，故不予赔偿。其他没有意见。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告朱林方的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件各1份，证明本次交通事故基本情况及责任划分情况，被告朱林方的驾驶资格、车辆权属，及车辆投保在被告人保桐乡公司。
证据二，门诊病历、影像学诊断报告单、医疗诊断证明书各1份，门诊收费收据17份，证明原告因此次交通事故受伤后门诊的医疗费支出2276.46元、误工期限及护理期限的情况。
被告朱林方、人保桐乡公司对此均没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，且被告无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月17日7时30分许，被告朱林方驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市××永××路地方时，与案外人周长洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员即原告受伤、车辆受损的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告朱林方负事故全部责任，原告及周长洪不负事故责任。原告之伤经治疗，支出医疗费（门诊部分）共计2276.46元。桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书认为，原告伤后需休息110天，需1人护理15天。
另查明，事故发生时，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于被告人保桐乡公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。被告朱林方驾驶机动车造成本次事故并负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险于被告人保桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告人保桐乡公司应在交强险责任限额范围内赔偿。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费2276.46元，根据认定的证据和事实，予以支持。护理费1695元（113元/天×15天），根据诊断证明书意见并参照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，计算有据，予以支持。误工费12430元（113元/天×110天），依照本地司法实践，原告未满60周岁，且根据其陈述，事故发生前其通过水果买卖有一定的收入来源，本次事故确实造成其收入损失；诊断证明书建议原告伤后休息110天，原告并未提供证据证明事故发生前的收入情况，原告主张参照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准计算，本院予以支持。被告人保桐乡公司对误工费的答辩意见不予采纳。
综上，本院确定原告损失共计16401.46元，由被告人保桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丽娟16401.46元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司将赔偿款16401.46元直接付至：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱林方负担（该费用原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年一月九日
代书记员 朱振龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1844号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：郑剑锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张秀萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告孟祥军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司承担。
代理审判员 石庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5910号
原告杜某某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王耀、被告杨某某及其委托代理人徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年4月5日登记结婚，1997年1月2日婚生一女取名杨某某。原、被告婚前认识28天后便登记结婚，双方缺乏了解。由于双方性格差异大，被告性格偏执，经常对原告实施家庭暴力。2008年6月，原告住院，被告对原告不闻不问。2014年2月3日，原、被告坐车回老家过春节，途中被告仅支付自己个人的车费，不顾及原告的感受，为此，双方产生矛盾，开始分居生活。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杨某某随原告杜某某生活，抚养费由原、被告共同负担。
被告杨某某辩称，原告诉称不实，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；被告没有对原告实施家庭暴力；双方发生打架是因为原告有第三者；原告住院期间，被告请人在护理原告。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年4月5日登记结婚，1997年1月2日婚生一女取名杨某某。婚后，原、被告共同外出务工，期间因为个性问题时常发生纠纷。2008年，被告怀疑原告有第三者，因此发生打架纠纷。2014年2月3日，原、被告坐车回老家过春节，途中，双方再次发生纠纷。之后，原、被告开始分居生活。
认定上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等书证以及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，养育女儿，并能共同外出务工建设家庭，双方建立起了较深厚的夫妻感情。双方虽然因个性问题以及夫妻间的信任问题发生纠纷甚至打架，但只要双方多加沟通、各自反省、相互信任，本着对家庭和小孩负责的态度，原、被告之间的夫妻感情是可以逐渐缓和的。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩雨轩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2499号
原告潘静，住北京市通州区。电话：130XX****XX。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。电话：130XX****XX。
被告付长彪，住河北省承德市兴隆县。电话：136XX****XX。
原告潘静与被告付长彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员李长明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘静委托代理人张成到庭参加诉讼，被告付长彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静诉称，要求被告偿还借款66万元及自2013年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%支付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告付长彪未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告潘静为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，被告出具的借条一张，证明借款数额66万元、还款期限及被告指定账号等内容。
2号证，被告的银行卡复印件一份，证明转账的卡号与借条上
指定的卡号相一致。
3号证，手机截屏短信记录一份，证明原告给被告转账60万元。
4号证，手机截屏短信记录一份，证明被告借款未还的事实。
经庭审审查，原告提交的1-4号证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告付长彪向原告潘静借款66万元，并出具借条一张，写明“今有付长彪向潘静借款人民币：陆拾陆万元整（小写：660000元），应付长彪的要求，分别从银行转账方式付款人民币：陆拾万元整（600000元），以现金形式付款人民币：陆万元整，合计人民币：陆拾陆万元整（小写660000元），还款日期为2013年11月9日。付长彪指定账号为：×××，借款人：付长彪”。借款人处被告本人签名并捺上手印。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，原告潘静要求被告付长彪给付借款66万元及利息（自2013年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告付长彪于本判决生效后十日内给付原告潘静借款660,000.00元及利息（利息自2013年11月10日起至本判决指定给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400.00元，减半收取5,200.00元，由被告付长彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李长明
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第152号
原告蔡某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人申平周，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告申某某之父。
原告蔡某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杜连刚，被告申某某及其委托代理人申平周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识，同年腊月二十按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活，2004年10月16日育有一子蔡志帅、2007年9月30日育有一子蔡志康，2012年2月14日补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，双方经常生气吵架。被告对两个孩子不管不顾，还经常暴力毒打两个孩子，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令双方离婚；婚生子蔡志帅、蔡志康由原告抚养，被告支付子女抚养费48022元；由被告承担夫妻共同债务85000元；并承担本案诉讼费用。
被告申某某辩称，被告不同意离婚；如果离婚，两个孩子均应当由被告抚养，无须原告支付子女抚养费；不承担共同债务。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识，于同年农历十二月二十日按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活。双方当事人于2004年10月16日育有一子蔡志帅、2007年9月30日育有一子蔡志康，现均随被告生活，2012年2月14日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明及户口本等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2002年农历十二月二十日按农村习俗举行典礼仪式后即开始同居生活，虽补办结婚登记手续较晚，但双方当事人共同生活时间较长，且育有二子，已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供证据尚不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告申某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一五年八月十日
书记员 毛芳