wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09076号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平。
委托代理人谭羽，女，土家族，1989年6月17日出生，重庆市人人乐商业有限公司法务专员，住重庆市石柱县。
被告成都国福龙凤食品有限公司，住四川省成都市武侯区武科西三路六号，组织机构代码62171245-7。
法定代表人陈宝金，总经理。
委托代理人韦卷锋（特别授权），男，汉族，1975年6月30日出生，成都国福龙凤食品有限公司员工，住所地河南省郑州市金水区。
原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里店”）、被告成都国福龙凤食品有限公司（以下简称“龙凤公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告人人乐五公里店的委托代理人谭羽，被告龙凤公司的委托代理人韦卷锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2013年7月4日，原告周开礼在人人乐五公里店购得由龙凤公司生产的芝麻汤圆30袋，每袋8.80元，红糖大汤圆35袋，每袋9.90元。两种汤圆在“配料表”中都标有“人造奶油”，而其“营养成分表”中却没有标注“反式脂肪（酸）”的含量不符合食品安全国家标准的规定。《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第4条第4款规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》是强制性国家标准，依据国家相关法律规定，涉诉食品违违反《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合法定要求的产品，质量无法保障，应禁止生产和销售。原告周开礼为维护自身合法权利，诉至本院请求判令被告人人乐五公里店退还原告周开礼货款610.50元，并五倍赔偿原告周开礼3052.50元，被告龙凤公司承担连带赔偿责任。
被告人人乐五公里店辩称：人人乐五公里店是销售商，对产品包装不承担责任。
被告龙凤公司辩称：被告龙凤公司的生产的“芝麻汤圆”、“红糖大汤圆”配料表中确实含有“人造奶油”，但是由于该“人造奶油”是采用非氢化油脂生产的，并不含有反式脂肪酸，在生产中也没有添加氢化油脂，依据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》的规定，不需标注反式脂肪酸含量。
经审理查明：2013年7月14日，原告周开礼在被告人人乐五公里店购买了由被告龙凤公司生产的芝麻汤圆30袋，每袋8.80元，红糖大汤圆35袋，每袋9.90元，共计用去610.50元。原告周开礼所购买的两种汤圆的配料表中都有“人造奶油”，营养成分表中均并标注“反式脂肪（酸）”含量。
被告龙凤公司在生产过程中使用的人造奶油是上海怡洲经贸发展有限公司提供而由中粮东海粮油工业（张家港）有限公司生产的“大一速冻专用油LF”。2013年4月28日，苏州市张家港质量技术监督局对中粮东海粮油工业（张家港）有限公司的“大一速冻专用油LF”产品生产过程进行核查，内容包括原料油到货验收流程及记录、特种油生产工艺及记录等，未发现“大一速冻专用油LF”产品生产过程中添加氢化油。2013年4月15日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂技术工作组在《关于人造奶油生产中使用非氢化油脂问题的答复函》中指出：“1、人造奶油产品目前只有行业标准《人造奶油》（LS／T3217-1987），标准明显滞后于行业实际情况。《人造奶油》已列入国家标准制修订计划，目前正在报批中。2、人造奶油传统工艺生产一般使用氢化或部分氢化植物油作为主要原料，随着技术进步和工艺改进，完全可以做到用普通精炼棕榈油而无需使用氢化或部分氢化油脂，正在制定的《人造奶油》国家标准已将其纳入。按照GB28050-2011规定，使用了氢化或部分氢化油脂的产品，成分表中就必须要标示反式脂肪酸的含量。而采用新工艺和配方生产的人造奶油由于没有使用氢化或部分氢化油脂，按照规定是可以不用标示反式脂肪酸的含量。”
以上事实，有人人乐五公里购物广场收银小票、购物发票、涉案食品外包装照片、《产品（原材料）采购合同》、《送货单》2份、上海怡洲经贸发展有限公司函、《关于大一白麦淇淋PSL和大一速冻食品专用油LF的产品说明》、《关于对中粮东海粮油工业（张家港）有限公司特种油事业部核查的情况说明》、《关于人造奶油生产中使用非氢化油脂问题的答复函》、检验被告2份、2013年8月1日《中国食品报：查看资讯》等及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，食品包装是食品质量安全的外在标志，生产企业应当按照国家标准对所生产的食品进行包装。《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第4条第4款规定：“食品配料表含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。”按传统工艺生产的人造奶油一般含有氢化或部分氢化植物油，使用了该人造奶油的食品在食品成分表中应当标示反式脂肪（酸）的含量。但是随着技术进步和工艺改进，已完全可以做到不需使用氢化或部分氢化油脂制造人造奶油，当食品中使用的人造奶油不含氢化或部分氢化油脂时，依照《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第4条第4款规定则无需标示反式脂肪（酸）的含量。被告龙凤公司生产芝麻汤圆和红糖大汤圆虽然使用了人造奶油，但该人造奶油并未使用氢化或部分氢化油脂，因此依照《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》的规定无需标示反式脂肪（酸）的含量。故对原告周开礼提出的涉诉食品芝麻汤圆和红糖大汤圆配料表中有“人造奶油”而在营养成分表中却未标示“反式脂肪（酸）”的含量不符合《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》规定的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周开礼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邓 欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5423号
原告范国本，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵广超，男，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人赵朝兵，男，1988年10月7日出生，汉族。
被告赵朝兵，男，1988年10月7日出生，汉族。
原告范国本与被告赵广超、赵朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告范国本的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告赵广超的委托代理人赵朝兵即被告赵朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国本诉称：2014年12月29日，被告以其资金紧缺为由，向原告借款34000元，双方口头约定利息为月息2.5分，并为原告出具了借条，被告赵朝兵为该笔借款进行了担保，事后原告多次催要，被告以种种理由推拖。现请求判令二被告连带偿还原告借款34000元及利息。
被告赵广超、赵朝兵答辩称：原告成立了一个基金会，2013年赵朝兵在基金会里欠50000元，后来2013年年底我没钱还，2014年原告让我还钱，当时没有钱，原告让我打欠条，担保人是赵广超和赵树标，我没钱还的话，让担保人还钱，2015年阴历腊月25日，原告会里找了一个要账公司找我要账，当时我凑了2900元和价值5900元的金项链，这中间一直到现在没有还过，2017年收麦时候原告让我还30000元，我没有那么多钱，所以原告起诉我了。
经审理查明：农历2014年12月份29日，以被告赵广超为借款人向原告范国本借款34000元，被告赵朝兵以担保人的名义在借条上签字，二被告为原告书写欠条一份，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系民间借贷纠纷。被告赵广超向原告借款34000元，有被告为原告书写的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，被告赵朝兵以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，现原告诉请二被告连带偿还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。被告辩解已经偿还2900元和价值5900元的金项链，因原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵广超于本判决生效后七日内偿还原告范国本借款人民币34000元，被告赵朝兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年九月十一日
书记员 段 鹏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执103号
申请执行人胡某，女，1973年10月28日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人胡某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1422号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1422号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1422号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执103号申请执行人胡某，女，1973年10月28日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人胡某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1422号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1422号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1422号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5950号
原告：中山市大都市房地产投资顾问有限公司，住所地中山市东区岐关西路33号俊轩庭1座1层7号一卡，注册号442000000283284。
法定代表人:梁素莲，总经理。
被告：黄竞，男，1987年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区，现住中山市，
原告中山市大都市房地产投资顾问有限公司（以下简称大都市顾问公司）诉被告黄竞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大都市顾问公司的法定代表人梁素莲、被告黄竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大都市顾问公司向本法院提出诉讼请求：被告让原告搬走创维42寸创维电视机一台、美的冰箱一台、扬子空调一台。若无法搬走需由被告赔偿原告五千元整。事实与理由：2015年11月11日原告租用被告房子，2016年11月19日到期。被告在租用期最后一个月告知房子要卖，让原告帮忙找客人，并说一定会经过原告成交。但在2017年2月17日被告把房子卖了，没有通知原告，也没有让原告把原告出资购买的家具、电器搬走。经过多次和被告沟通都没有要回原告的物品。
被告黄竞辩称：关于原告提出家具归还及赔偿问题，本人与原告的租赁合同于2016年11月11日到期，大都市顾问公司一直持有房屋钥匙，本人一直愿意与其沟通，也多次明确表示不会购买原告留下的家具，请原告尽快处理。本人于2017年2月上旬出售房子，卖房时有大都市顾问公司的员工在场。2016年12月中旬到2017年2月上旬期间，原告方因员工行为过失不止一次被其它中介机构偷配钥匙。对于房中物品如有损失（含我原有物品的损失），我已经与原告强调会保留追究权利。同时我已经明确表示不要那些物品，我答应给予三个月时间给原告搬走物品，我也提出如果物品不见了，那就表明有第三方有这个房屋的钥匙，那就不能由我负责物品丢失的责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月11日，大都市顾问公司（乙方）与被告黄竞（甲方）签订房地产租赁合同一份，约定由乙方承租甲方的中山市石岐区岐关西路星汇隽庭2幢1702房，租赁期自2015年11月20日至2016年11月19日止。房屋租赁合同明确了屋内的电视、冰箱、扬子空调、茶几、晾衣架、屋内的灯及窗帘由大都市顾问公司出资购买并于由其享有产权，在租约期满或不租时乙方可搬走或与甲方以半价购买乙方的物品。
黄竞于2017年2月上旬将涉案房子卖出。但大都市顾问公司称黄竞曾叫其帮卖房，而黄竞卖房时，没有通知其搬走电视机、冰箱、空调等物品，故起诉。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房地产租赁合同到期后，作为承租方的原告有权利搬走属于自己的物品。自2016年11月19日合同到期至2017年2月被告将房子卖出，原告有足够的时间将其在本案中主张的物品、电器搬走，但是其怠于行使相关权利，现要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市大都市房地产投资顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告中山市大都市房地产投资顾问有限公司已预交），由原告中山市大都市房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年九月八日
书 记 员
赵莉
谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5950号原告：中山市大都市房地产投资顾问有限公司，住所地中山市东区岐关西路33号俊轩庭1座1层7号一卡，注册号442000000283284。法定代表人:梁素莲，总经理。被告：黄竞，男，1987年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区，现住中山市，原告中山市大都市房地产投资顾问有限公司（以下简称大都市顾问公司）诉被告黄竞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大都市顾问公司的法定代表人梁素莲、被告黄竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大都市顾问公司向本法院提出诉讼请求：被告让原告搬走创维42寸创维电视机一台、美的冰箱一台、扬子空调一台。若无法搬走需由被告赔偿原告五千元整。事实与理由：2015年11月11日原告租用被告房子，2016年11月19日到期。被告在租用期最后一个月告知房子要卖，让原告帮忙找客人，并说一定会经过原告成交。但在2017年2月17日被告把房子卖了，没有通知原告，也没有让原告把原告出资购买的家具、电器搬走。经过多次和被告沟通都没有要回原告的物品。被告黄竞辩称：关于原告提出家具归还及赔偿问题，本人与原告的租赁合同于2016年11月11日到期，大都市顾问公司一直持有房屋钥匙，本人一直愿意与其沟通，也多次明确表示不会购买原告留下的家具，请原告尽快处理。本人于2017年2月上旬出售房子，卖房时有大都市顾问公司的员工在场。2016年12月中旬到2017年2月上旬期间，原告方因员工行为过失不止一次被其它中介机构偷配钥匙。对于房中物品如有损失（含我原有物品的损失），我已经与原告强调会保留追究权利。同时我已经明确表示不要那些物品，我答应给予三个月时间给原告搬走物品，我也提出如果物品不见了，那就表明有第三方有这个房屋的钥匙，那就不能由我负责物品丢失的责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，大都市顾问公司（乙方）与被告黄竞（甲方）签订房地产租赁合同一份，约定由乙方承租甲方的中山市石岐区岐关西路星汇隽庭2幢1702房，租赁期自2015年11月20日至2016年11月19日止。房屋租赁合同明确了屋内的电视、冰箱、扬子空调、茶几、晾衣架、屋内的灯及窗帘由大都市顾问公司出资购买并于由其享有产权，在租约期满或不租时乙方可搬走或与甲方以半价购买乙方的物品。黄竞于2017年2月上旬将涉案房子卖出。但大都市顾问公司称黄竞曾叫其帮卖房，而黄竞卖房时，没有通知其搬走电视机、冰箱、空调等物品，故起诉。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房地产租赁合同到期后，作为承租方的原告有权利搬走属于自己的物品。自2016年11月19日合同到期至2017年2月被告将房子卖出，原告有足够的时间将其在本案中主张的物品、电器搬走，但是其怠于行使相关权利，现要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市大都市房地产投资顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告中山市大都市房地产投资顾问有限公司已预交），由原告中山市大都市房地产投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  林宇和人民陪审员  林玉玲二〇一七年九月八日书 记 员     赵莉谭嘉怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4001号
原告：季任飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司，住所地：仙居县南峰街道省耕路60号。
法定代表人：吴海林。
原告季任飞与被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司（下简称天与公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季任飞委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告天与公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季任飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告天与公司立即给付原告劳务报酬524056元；2.判令原告的上述524056元劳务报酬在被告座落仙居县安洲××××村的厂房拍卖价款中享有优先受偿权。事实和理由：2010年下半年开始，陈波以天与公司名义在仙居县工艺品城（××村地段）建造公司厂房六座计18000平方米左右，并委托张先利、赵卫斌、张伟负责厂房的施工和日常管理。原告为该公司的厂房做内、外墙油漆施工，约定外墙每平方米劳务费32元、内墙劳务费每平方米10元，后经结算总计劳务费为524056元。之后因厂房归属问题陈波与吴海林发生纠纷，致原告的上述劳务费欠下无人支付。现经了解被告公司的上述厂房已被法院拍卖，原告无奈而起诉。
被告天与公司未作答辩与举证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月至2013年10月，陈波系被告天与公司实际经营管理人。期间，陈波为在仙居县工艺品城（××村地段）建造公司厂房，先后签订《工程管理承包协议》、《建筑工程施工管理补充承包协议》，约定张先利、赵卫斌、张伟负责组建施工队施工与日常管理。张先利、赵卫斌、张伟系工地管理人员。原告季任飞为被告天与公司做内、外墙油漆施工。2012年9月23日，经张先利、赵卫斌、张伟在工程结算单上签字，确认未付油漆工程款524056元。
上述事实，有工程结算单、原告陈述、（2016）浙1024民初3611号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告未按约支付原告劳务合同报酬，应承担相应的民事责任。原告要求在被告座落仙居县安洲××××村的厂房拍卖价款中享有优先受偿权于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告季任飞劳务报酬524056元；
二、驳回原告季任飞其他诉讼请求。
案件受理费9041元，减半收取4520.5元，由被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第752号
申请执行人广东康富来药业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号，组织机构代码：61743733-3。
法定代表人李仲明，董事长。
被执行人福建省滨厦医药有限公司，住所地龙海市角美镇温泉路501号，组织机构代码：77293285-2。
法定代表人林俊茂，经理。
被执行人林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人广东康富来药业有限公司与被执行人福建省滨厦医药有限公司、林俊茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1998号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更293号
罪犯郭跃文，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）厦刑初字第131号刑事判决，以被告人郭跃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭跃文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跃文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2015年2月11日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收个人财产1万元，已于2017年7月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭跃文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭跃文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2028年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有�改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的�一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减�、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1069号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨，被告人严某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市盈港大厦出发，沿中山路东往西行驶。0时25分许，当车行驶至中山路与桥西岸路叉口附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人严某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人严某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、查询某、机动车某足以认定。
根据被告人严某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人严某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执489号
申请执行人：余绍芝,女,1974年7月29日出生,汉族,云南省宜良县人,住宜良县狗街镇小哨村2号。
申请执行人：赵桂仙,女,1938年6月16日出生,汉族,云南省宜良县人,住宜良县狗街镇小哨村34号。
被执行人：樊云平，男，1974年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县匡远镇樊官营村。
被执行人：张译月，女，1970年1月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县匡远镇樊官营村。
本院在执行余绍芝、赵桂仙与樊云平、张译月提供劳务者受害责任纠纷一案中，现樊云平、张译月下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月九日
书记员 张洪瑞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3269号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗泽俊，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。因犯抢劫罪于1995年9月27日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2000年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月13日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3074号起诉书指控被告人罗泽俊犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人罗泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年7月16日，被告人罗泽俊伙同李某（在逃）携带解码器等工具，到晋江市英林镇英林村灵山寺附近被害人施某住所门前，撬开车门锁欲盗走被害人施某停放在该处的一辆车牌号码为闽Ｃ×××××价值人民币51667元的广汽“本田奥德赛”汽车，后因未能打开该车的电门锁而未能得逞。
2．2016年7月17日，被告人罗泽俊伙同李某（在逃）、杨某（另案处理），携带解码器等工具到晋江市英林镇埭边村东源区109号门口，盗走被害人许某停放在该处的一辆车牌号码为闽Ｃ×××××价值人民币32333元的“广本”小轿车，后因车辆发生故障，将该车抛弃在晋江市金井镇石圳村一马路边。
2016年8月5日，被告人罗泽俊在晋江市龙湖镇杭边村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗泽俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某、许某的陈述，证人赵某、朱某、杨某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、机动车行驶证、调取证据清单及发还清单、车辆转让协议、罪犯档案资料、刑事判决书及释放证明书、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(198681,0)?)》第十二条(?javascript:SLC(198681,12)?)第二款的规定：“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”被告人罗泽俊实施二起盗窃为既遂，数额为32333元；第一起盗窃未遂，数额为51667元，未遂的盗窃数额虽依解释不计入犯罪数额，但酌情予以从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，找回被盗财物并已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人罗泽俊酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人罗泽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年4月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1153号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼7楼
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告湖南广播电视台诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执800号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：李娜。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03466号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本息及费用5970.22元（计算至2014年11月2日）及至付清该款之日所产生的利息和费用、诉讼费50元、公告费400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李娜暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6179号
原告：樊xx，男，1987年8月27日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王xx，汝州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：邢xx，汝州市法律援助中心律师。
被告：王xx，男，1991年10月23日出生，汉族，住汝州市。
原告樊xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊xx及委托诉讼代理人邢xx到庭参加诉讼。被告王xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊xx向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、自行车损失费、交通费等共计21684.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日6时30分许，在汝州市朝阳路建兴街路口，被告王xx驾驶无牌照小型轿车由西向东行驶时，与原告樊xx驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致两车受损，樊xx受伤，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队事故科认定，王xx承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿损失。
被告王xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日6时30分许，在汝州市朝阳路建兴街路口，未依法取得机动车驾驶证的被告王xx，驾驶无牌照且达到报废标准的小型轿车，在由西向东行驶时，与原告樊xx驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致两车受损，樊xx受伤，造成交通事故。2016年5月19日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第769号交通事故认定书，认定王xx承担事故全部责任。
事故发生后，樊xx被送往汝州市第一人民医院治疗，住院40天，花去医疗费8518.31元，该费用已由被告王xx垫付；2016年6月14日，转入汝州市中医院，住院25天，花去医疗费4513.35元。诉讼过程中，原告樊xx变更诉讼请求，要求被告王xx赔偿的各项损失由20135.36元变更为21684.7元。
案件审理期间，原告樊xx提出鉴定申请，依法委托鉴定后，樊xx与11月25日自愿撤回申请不再鉴定。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
以上事实，有原告陈述、交通事故认定书、住院病历及医疗费单据等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2016年5月5日6时30分许，在汝州市朝阳路建兴街路口，未依法取得机动车驾驶证的被告王xx，驾驶无牌照且达到报废标准的小型轿车，在由西向东行驶时，与原告樊xx驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致两车受损，樊xx受伤，造成交通事故。2016年5月19日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第769号交通事故认定书，认定王xx承担事故全部责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院予以采信。
原告樊xx主张的营养费、住院伙食补助费用、交通费标准不违反法律规定，本院予以认可；因樊xx在汝州市第一人民医院住院期间的医疗费已由被告王xx垫付，故原告因事故造成的医疗费用损失仅为在汝州市中医院住院期间的医疗费4513.35元；樊xx主张每天84.67元的护理费，与法律规定不符，本院认定其护理费为5496.33元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元/年÷365天×65天=5496.33元）；樊xx主张误工费应按上一年度制造业平均工资为基础计算，但其提供的河南梦想食品有限公司生产部的证明不足以证实其主张，故本院认定其误工费为5160.11元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976/年÷365天×65天=5160.11）；樊xx主张500元的自行车损失费，未提供车损证明，根据交通事故认定书所述“两车受损”的事实，酌定自行车损失费为200元；樊xx主张600元的伤情鉴定费，未提供证据证明确为因交通事故产生的必要合理支出，本院不予认定。
综上，原告因本次事故造成的各项损失有：1.医疗费4513.35元；2.住院伙食补助费3250元；3.营养费650元；4.护理费为5496.33元；5.误工费为5160.11元；6.自行车损失费为200元；7.交通费100元；以上各项费用共计19369.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊xx各项损失共计19369.79元；
二、驳回原告樊xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告樊xx负担38元，被告王xx负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李亚芳
二０一六年十二月十六日
书记员 酒延娜
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执100号
申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地怀化市迎丰中路646号。
负责人梁霖波，系该局局长。
被执行人曾安银，男，1982�10月27日出生，汉族，湖南省娄底市人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初250号民事判决书，责令被执行人曾安银（1）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局租金60000元,并按每日万分之四的标准向申请执行人中国电信怀化长途电信线路局支付逾期付款违约金，至租金付清之日止；（2）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局的租金自2016年1月1日起开始按每月2500元计算，至被执行人曾安银腾退并返还租赁房屋之日止。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执100号申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局，住所地怀化市迎丰中路646号。负责人梁霖波，系该局局长。被执行人曾安银，男，1982�10月27日出生，汉族，湖南省娄底市人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初250号民事判决书，责令被执行人曾安银（1）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局租金60000元,并按每日万分之四的标准向申请执行人中国电信怀化长途电信线路局支付逾期付款违约金，至租金付清之日止；（2）支付申请执行人中国电信怀化长途电信线路局的租金自2016年1月1日起开始按每月2500元计算，至被执行人曾安银腾退并返还租赁房屋之日止。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1068号
原告：王某1，女，2010年1月28日生，汉族,井陉县人，现住井陉县。
原告：王某2，女，2011年3月4日生，汉族,井陉县人，现住井陉县。
原告：王某3，男，2012年12月11日生，汉族,井陉县人，现住井陉县。
三原告法定代理人：吕某，女，1987年9月18日生，汉族,井陉县人，住本村。（系三原告母亲）
委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告：王某4，男，1982年1月30日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4为抚养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3的法定代理人吕某及委托诉讼代理人王博誉、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告2016年11月至2017年7月的抚养费12000元；2、自2017年8月开始每月给付三原告抚养费3000元。事实和理由：三原告的母亲吕某与被告王某4于××××年××月××日登记结婚，于2016年11月21日协议离婚。离婚时协议约定：三原告由女方抚养，被告每月给付三原告抚养费1500元。原被告离婚至今，被告未按照约定给付抚养费，为维护三原告的权益，要求被告给付三原告2016年11月至今的抚养费12000元，自2017年8月开始每月给付三原告抚养费3000元。
原告王某1、王某2、王某3围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
离婚证，证明吕某与被告王某4于2016年11月21日解除婚姻关系；
离婚协议书，证明原告王某1、王某2、王某3由吕某抚养，被告每月给付三原告抚养费1500元。
经质证，被告王某4对原告提供的证据的真实性无异议，但称签订离婚协议时不是其真实意思表示，现不同意由吕某抚养三原告。
被告王某4辩称，原告所诉不符合实际情况，我与吕某离婚后，2017年2月5日才分开生活的，之前三个孩子是共同抚养的。我自己还抚养过三原告两个多月时间。我一直没有给付三原告抚养费，是因为我现在没有能力给付抚养费，我也不同意2017年8月开始每月给原告3000元抚养费，我要求按照法律规定的相关标准分期给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3系吕某与被告王某4婚生子女，吕某与被告王某4于2016年11月21日协议离婚。离婚协议约定：三原告由吕某抚养，被告每月给付三原告抚养费1500元。吕某与被告离婚后共同抚养三原告至2017年2月5日，后三原告由吕某个人抚养。2017年2月15日，被告将三原告从吕某处接走，由被告单独抚养三原告至2017年5月1日，后被告将三原告交由吕某继续抚养至今。被告与吕某离婚后，未向吕某支付过三原告的抚养费。
本院认为，吕某与被告王某4离婚时对子女的抚养及抚养费进行了约定，被告虽称协议内容不是其真实意思表示，但被告未提供证据证实，故对该协议本院予以确认。被告王某4应按协议内容履行其相应的义务，即三原告由吕某抚养，被告每月给付三原告抚养费1500元。关于原告要求被告给付2016年11月至2017年7月的抚养费12000元的请求，因吕某与被告协议离婚后至2017年5月1日，吕某与被告曾共同抚养或由被告单独抚养，故该期间原告主张的抚养费，本院不予支持；2017年5月至7月吕某单独抚养三原告期间的抚养费，被告应按其与吕某的约定每月1500元给付，为4500元。原告主张自2017年8月开始被告每月给付抚养费3000元的请求，因原告未提供抚养费需提高的证据，故该请求本院不予支持，2017年8月后的抚养费仍按每人每月500元给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告王某4在本判决生效之日起十日内，给付三原告2017年5月至7月的抚养费4500元。
二、自2017年8月至三原告各自满18周岁止，被告王某4每人每月支付抚养费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 尹凤元
二〇一七年九月八日
代书记员 刘文云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3392号
原告：杜岳风，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王文金，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杜岳风诉被告王文金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告杜岳风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜岳风撤回起诉处理。
审判员 朱震婕
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈伊杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1174号
原告:ＸＸ瑶族自治县房产局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。
被告:黄渊清，男，汉族，1971年5月5日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告黄渊清房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年七月六日
代理书记员 蒋金薇
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1174号原告:ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。被告:黄渊清，男，汉族，1971年5月5日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告黄渊清房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的�释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一七年七月六日代理书记员  蒋金薇本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5931号
原告：宋红勋，男，1972年4月6日出生。
委托诉讼代理人：张小菊，女，1978年6月16日出生，。
被告：武风暴，男，1968年10月20日出生。
原告宋红勋与被告武风暴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋红勋于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红勋撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一六年十二月八日
书记员 任永刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4号
原告：张超，打工。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：陈传礼，装修老板。
原告张超与被告陈传礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈传礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、陈传礼给付张超工资款4000元；2、陈传礼承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，陈传礼欠到张超工资款4000元，并出具欠条一张。此款经张超多次催要未果。
张超为支持其主张提供欠条一张。
陈传礼未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院审理查明的事实与张超诉称事实一致。
本院认为，张超为陈传礼提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。陈传礼应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。故张超要求陈传礼支付工资款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈传礼于本判决生效后十日内支付原告张超工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4号
原告：张超，男，1979年7月9日出生，汉族，打工，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张杰（系张超哥哥），住河南省郸城县。
被告：陈传礼，男，1977年1月1日出生，汉族，装修老板，住安徽省天长市。
原告张超与被告陈传礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈传礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、陈传礼给付张超工资款4000元；2、陈传礼承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，陈传礼欠到张超工资款4000元，并出具欠条一张。此款经张超多次催要未果。
张超为支持其主张提供欠条一张。
陈传礼未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院审理查明的事实与张超诉称事实一致。
本院认为，张超为陈传礼提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。陈传礼应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。故张超要求陈传礼支付工资款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈传礼于本判决生效后十日内支付原告张超工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张相阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1438号
申请执行人朱志家。
被执行人李刚。
被执行人李步芳，出生日期不详，居民身份证号码不详。
原告朱志家与被告李国、李步芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）盱马民初字第0614号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李国、李步芳未按（2013）盱马民初字第0614号民事调解书规定的义务履行，原告朱志家于2013年9月9日向本院申请执行。该案执行标的223920元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人朱志家于2014年3月4日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱马民初字第0614号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月四日
书记员 王笑笑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终241号
上诉人（原审被告）：正扬公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业北路3号。
法定代表人：杨某。
上诉人（原审被告）：杨某，男，壮族，1982年12月15日出生，住广西贵港市港北区。
两上诉人的共同委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市同兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村工业区。
法定代表人：莫文静，公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律所辅助人员。
上诉人正扬公司（以下简称正扬公司）、杨某与被上诉人东莞市同兴纸品有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人正扬公司、杨某的共同代理人夏宗焰到庭参加诉讼，被上诉人同兴公司的代理人袁秀兰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告同兴公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、正扬公司支付同兴公司货款人民币212339.52元及逾期付款违约金159254.64元（自逾期之日起按月息5%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止），以上金额暂合计为371594.16元；二、杨某对正扬公司上述债务承担连带清偿责任；三、正扬公司、杨某承担本案全部诉讼费用。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、正扬公司于判决发生法律效力之日起五日内支付同兴公司货款212068.16元及逾期付款违约金（以未付货款212068.16元为本金，按月利率5%从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、杨某对第一判项的款项承担连带清偿责任。三、驳回同兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3436.96元、保全费2375元，合计5811.96（同兴公司已预交），由正扬公司、杨某共同负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第211号民事判决。
正扬公司、杨某不服原审判决，向本院上诉称：一、同兴公司使用的《纸板购销合同》是格式合同，在合同订立时未与正扬公司协商，亦未根据合同法第三十九条的规定予以说明，因此该合同条款是无效的。二、虽然双方在合同中对于货款中的税金问题没有约定，但是同兴公司提供的对账单中明确写明了100%开票，可以看出，双方的货款是含税价的，那么同兴公司应当补齐货款发票或者在货款中扣除相应的税金。三、合同约定按月利率5%计算违约金违反民间借贷年利率不得超过24%的规定，且如第一点中所主张的，该合同条款属于格式条款，应属无效。另，从对账单可以看出，双方并没有按合同约定时间付款，同兴公司亦未主张过违约金，因此正扬公司认为违约金应从双方对账之后的一天起算。四、双方签订的合同属于格式条款合同，合同中约定杨某作为正扬公司的法定代表人承担连带责任的条款无效。同时，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，杨某在签订合同时也没有表示以担保人的身份承担保证责任，因此杨某不应承担连带清偿责任。综上，请求：撤销一审判决，依法改判。
同兴公司口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、逾期付款违约金应如何计算；二、税金应否在货款中扣减；三、杨某应否承担连带清偿责任。
第一，关于违约金问题。虽然双方在合同中明确约定按月利率5%计算逾期付款违约金，但违约金总额应有所限额，以本金为限，原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
第二，关于税金问题。正扬公司主张开具发票是合同附随义务，同兴公司未开发票的货款税金应在未付货款中抵扣，而双方签订的合同对此并无约定，正扬公司的主张于法无据。如同兴公司未依法开具发票，正扬公司可向相关的部门反映处理。
第三，关于杨某的责任问题。双方签订的合同明确约定正扬公司法人代表及其股东自愿承担无限连带责任，杨某作为正扬公司的法定代表人在合同书上签名，需对正扬公司未付货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人正扬公司、杨某的上诉请求部分有理，有理部门本院予以支持，对其无理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第211号民事判决第一项为限正扬公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市同兴纸品有限公司货款212068.16元及逾期付款违约金（以未付货款212068.16元为本金，按月利率5%从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止，但以本金为限）；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第211号民事判决第二项为杨某对第一判项的款项承担连带清偿责任；
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第211号民事判决第三项为驳回上诉人正扬公司、杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3436.96元、保全费2375元，二审受理费4481.02元，均由正扬公司、杨某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邝彩珍
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第228号
申请执行人严元太。
被执行人张继勇。
被执行人钟祥市楚天化工有限公司。
法定代表人张继平。
严元太与张继勇、钟祥市楚天化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂钟祥民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严元太于2015年09月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人张继勇、钟祥市楚天化工有限公司可供执行财产，申请执行人严元太亦未向本院提供被执行人张继勇、钟祥市楚天化工有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00101号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 严楚东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1142号
原告洪旗。
委托代理人李志文，江苏济洲律师事务所律师。
被告李大明。
委托代理人吕洋，江苏悦达东方汽车销售服务有限公司客服经理。
被告江苏悦达东方汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。
法定代表人李松林，该公司董事长。
委托代理人许超，江苏悦达东方汽车销售服务有限公司办公室主任。
原告洪旗与被告李大明、被告江苏悦达东方汽车销售服务有限公司（下称悦达汽车销售公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志文到庭参加诉讼。被告李大明及悦达汽车销售公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪旗诉称：2012年1月，应被告悦达汽车销售公司要求，原告等四人经营层人员分别出资10-60万元，并将出资汇至被告李大明个人账户，由李大明持有200万元在工商管理部门登记，占公司20%的股份。1月21日，原告将60万元汇至李大明账户。同年3月1日，悦达汽车销售公司出具岗位持股证明，明确原告持有60万元，占6%的股份。经营层人员全部记载在李大明名下，只享受持股分红，不拥有股东表决权，所持股份不得转让或兑现，如人员退出经营岗位或调离公司，由李大明按原本金收回股权，悦达汽车销售公司提供担保。2013年8月，原告调离开公司，但两被告未能退还本金。请求法院判令被告李大明返还60万元并承担从2013年8月1日起至实际还款之日的同期银行贷款利息，被告悦达汽车销售公司承担连带偿还责任。
被告李大明、悦达汽车销售公司均未答辩。
经审理查明：洪旗在悦达汽车销售公司系经营层工作人员。2012年1月，应公司要求，洪旗等四名经营层人员分别出资10-60万元，并将出资汇至李大明个人账户，由李大明持有200万元在工商管理部门登记，占公司20%股份。同年1月21日，洪旗将60万元款汇至李大明个人账户。3月1日，悦达汽车销售公司出具岗位持股证明。该证明载明：根据悦达汽车销售公司2012年1号会办机要精神，现将公司总经理李大明名下20%的股份分配由悦达东方专营店经营层持有，经专营店经营层共同商议，本着自愿购买、岗位持股和在岗分红的原则，持股比例如下：总经理李大明，80万元，8%；副总经理刘有生，40万元，4%；财务总监洪旗，60万元，6%；……；合计200万元，20%。经营层人员（除李大明外）持股系岗位持股：即在江苏悦达东方专营店工作期间出资持股的股权全部记为李大明名下，只享受持股分红权，不拥有股东表决权，所持股份不得转让或兑现。如有人员退出经营层岗位或调离公司，则由悦达汽车销售公司担保，李大明按原本金收回股权。持股收益：公司按年分配红利，经营层持股人员当年在岗时间满一年者享受当年红利。洪旗等四名同志于2012年1月20日前将各自持股出资金额汇至李大明个人账户，截止于2012年2月20日公司账户收到李大明200万元人民币，公司于2012年2月28日收到盐城工商行政管理局经济开发区分局关于准予变更登记的通知，并完成了股权变更的相关手续。本证明一式六份，李大明、洪旗等五名同志各持一份，公司存档一份。李大明在该证明上签字，悦达汽车销售公司盖章。此后，洪旗在悦达汽车销售公司正常工作。2013年8月，洪旗向悦达汽车销售公司提出辞职并调往其他公司，但李大明和悦达汽车销售公司均未将60万元款退还洪旗。原告向两被告索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据、公司的岗位持股证明、及当事人当庭陈述等证据在卷证实。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：被告悦达汽车销售公司向原告洪旗等人出具的《岗位持股证明》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该协议的约定，原告洪旗已将60万元款在2012年1月21日前汇至被告李大明的账户，李大明收到款项后，已在工商管理部门办理了李大明的股权变更的相关手续。本案中，洪旗按约完成了其全部义务。洪旗现已辞职离开悦达汽车销售公司，按照该持股证明的约定，由悦达汽车销售公司担保，李大明按原本金收回股权，故被告李大明应当在洪旗离开时将原本金60万元退还给原告洪旗。被告李大明未能按时退还股权转让款60万元，应当承担还款责任及洪旗离开后至李大明实际付款时该款的银行利息损失，被告悦达汽车销售公司为李大明退款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大明于本判决生效之日起十日内给付原告洪旗股权转让款60万元及利息（从2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏悦达东方汽车销售服务有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 杨淑芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初86号
原告：万湾。
原告：曹克勤。
两原告的共同委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：项碧映。
委托代理人：裘炎。
本院在审理原告万湾、曹克勤与被告项碧映股权转让纠纷一案中，原告万湾、曹克勤于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告万湾、曹克勤自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万湾、曹克勤撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告万湾、曹克勤共同负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月二十二日
代书记员 史钟林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2223号
罪犯陈福连，男，1975年7月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在塔门监狱一监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2004年5月8日作出（2004）越刑初字第261号刑事判决，以被告人陈福连犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年。并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年12月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈福连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈福连在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈福连减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3116号
罪犯詹汉文，男，1970年1月6日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，住广东省惠来县隆江岗前管区。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年四月二十二日作出（2003）怀中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人詹汉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2003）湘刑一终字第199号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1852号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3714号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1913号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第2009号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年十二月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯詹汉文自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事保管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分174.4分，其中获奖励分共76.7分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年3月至4月参加爱国卫生运动，累计灭鼠90只获奖励分1.5分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.5分；2014年一季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后10次获奖励分共50分。该犯已执行没收财产人民币6000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯詹汉文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹汉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹汉文减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年十二月三十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保404号
申请人李某。
被申请人张某。
申请人李某于2017年10月23日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号大货车一辆予以查封，担保人李万丛以其名下位于某小区西区X-
X-X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｆ×××××号大货车一辆；
二、查封担保人李万丛名下位于XX小区西区X-X-XX室房屋一处。
案件申请费670元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘小琛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1004号
原告：高云慧，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高云艳，女，汉族，农民，住宁城县。系原告妹妹。
被告：薄海飞，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：何爽，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告高云慧与被告薄海飞、何爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云慧的委托诉讼代理人高云艳、被告薄海飞到庭参加诉讼，被告何爽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高云慧向本院提出诉讼请求：要求被告薄海飞偿还借款130000元及利息24000元，合计154000元，被告何爽承担连带清偿责任，并自起诉之日起按月息2分给付利息至本金还清时止。事实和理由：2017年5月5日，被告薄海飞向原告借款130000元，由被告何爽担保，约定利息为月息2分，被告向原告出具了借据一枚，此借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
被告薄海飞辩称：借据为2017年书写，借款本金100000元，其余的为利息。
被告何爽未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日前，被告薄海飞向原告高云慧借款，经双方结算，被告薄海飞于2017年5月5日向原告出具130000元借据一枚，何爽提供担保，此借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，其内容真实，来源合法。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。薄海飞向原告借款，被告何爽提供了担保，原告请求由被告薄海飞偿还借款本金130000元并支付利息，被告何爽负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人何爽承担保证责任后，有权向债务人薄海飞追偿。经原告与被告结算，被告薄海飞于2017年5月5日向原告出具了借据，至此双方形成新的借贷关系，原告高云慧提供的证据不能证明此借贷关系约定的利息为月息2分，故对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款本金还清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告薄海飞于本判决生效后5日内偿还原告高云慧借款本金130000元及利息（自2018年1月30日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止），被告何爽承担连带偿还责任；
二、被告何爽承担保证责任后，有权向债务人薄海飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，邮寄费44元，合计1734元，由被告薄海飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年四月十九日
书记员宋炎冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1004号原告：高云慧，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高云艳，女，汉族，农民，住宁城县。系原告妹妹。被告：薄海飞，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：何爽，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告高云慧与被告薄海飞、何爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云慧的委托诉讼代理人高云艳、被告薄海飞到庭参加诉讼，被告何爽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高云慧向本院提出诉讼请求：要求被告薄海飞偿还借款130000元及利息24000元，合计154000元，被告何爽承担连带清偿责任，并自起诉之日起按月息2分给付利息至本金还清时止。事实和理由：2017年5月5日，被告薄海飞向原告借款130000元，由被告何爽担保，约定利息为月息2分，被告向原告出具了借据一枚，此借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。被告薄海飞辩称：借据为2017年书写，借款本金100000元，其余的为利息。被告何爽未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日前，被告薄海飞向原告高云慧借款，经双方结算，被告薄海飞于2017年5月5日向原告出具130000元借据一枚，何爽提供担保，此借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。薄海飞向原告借款，被告何爽提供了担保，原告请求由被告薄海飞偿还借款本金130000元并支付利息，被告何爽负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，担保人何爽承担保证责任后，有权向债务人薄海飞追偿。经原告与被告结算，被告薄海飞于2017年5月5日向原告出具了借据，至此双方形成新的借贷关系，原告高云慧提供的证据不能证明此借贷关系约定的利息为月息2分，故对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款本金还清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告薄海飞于本判决生效后5日内偿还原告高云慧借款本金130000元及利息（自2018年1月30日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止），被告何爽承担连带偿还责任；二、被告何爽承担保证责任后，有权向债务人薄海飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，邮寄费44元，合计1734元，由被告薄海飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年四月十九日书记员宋炎冬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初660号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某游，男，1990年8月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人陈某游犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈某游到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月7日凌晨1时许，被告人陈某游驾驶1辆车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车从普宁市南方梅园出发往普宁市里湖镇行驶，途经G324线普宁市池尾街道“国际黄金假日”酒店门前路段时，与一行人（无名氏男子）发生碰撞，后再与对向由被害人龚某驾驶的车牌号为粤Ｖ×××××的出租车发生碰撞，造成无名氏男子当场死亡及车辆不同程度损坏。事故发生后，陈某游报警后弃车逃离现场，于当天10时许到普宁市交警大队投案自首。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，死者符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经普宁市交警大队认定，陈某游承担本事故的全部责任，无名氏不承担责任，龚某不承担责任。
另查明，事故发生后，陈某游家属与龚某达成赔偿协议，一次性赔偿龚某的车辆修理费等费用人民币14500元。龚某对陈某游的行为表示谅解，请求司法机关减轻或免除陈某游的刑事责任。
上述事实，被告人陈某游在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、监控视频、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、扣押清单、法医学尸体检验意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证与驾驶证及保险单复印件、酒精含量测试报告、赔偿协议书及赔偿凭证、谅解请求书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人陈某游及其亲属自愿保证对本次交通事故承担一切民事责任，并于2016年10月26日向本院预交赔偿款人民币200000元。
本院认为，被告人陈某游违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成1人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某游所犯罪名成立。陈某游肇事后主动到交警部门投案，并能如实交代肇事经过，属自首，依法可减轻处罚。鉴于陈某游能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某游犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初660号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈俊游陈某游，男，1990年8月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人陈俊游陈某游犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈俊游陈某游到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月7日凌晨1时许，被告人陈俊游陈某游驾驶1辆车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车从普宁市南方梅园出发往普宁市里湖镇行驶，途经G324线普宁市池尾街道“国际黄金假日”酒店门前路段时，与一行人（无名氏男子）发生碰撞，后再与对向由被害人龚某驾驶的车牌号为粤Ｖ×××××的出租车发生碰撞，造成无名氏男子当场死亡及车辆不同程度损坏。事故发生后，陈俊游陈某游报警后弃车逃离现场，于当天10时许到普宁市交警大队投案自首。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，死者符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经普宁市交警大队认定，陈俊游陈某游承担本事故的全部责任，无名氏不承担责任，龚某不承担责任。
另查明，事故发生后，陈俊游陈某游家属与龚某达成赔偿协议，一次性赔偿龚某的车辆修理费等费用人民币14500元。龚某对陈俊游陈某游的行为表示谅解，请求司法机关减轻或免除陈俊游陈某游的刑事责任。
上述事实，被告人陈俊游陈某游在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、监控视频、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、扣押清单、法医学尸体检验意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证与驾驶证及保险单复印件、酒精含量测试报告、赔偿协议书及赔偿凭证、谅解请求书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人陈俊游陈某游及其亲属自愿保证对本次交通事故承担一切民事责任，并于2016年10月26日向本院预交赔偿款人民币200000元。
本院认为，被告人陈俊游陈某游违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成1人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈俊游陈某游所犯罪名成立。陈俊游陈某游肇事后主动到交警部门投案，并能如实交代肇事经过，属自首，依法可减轻处罚。鉴于陈俊游陈某游能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈俊游陈某游犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第1页共5页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第630号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人匡某某。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人匡某某犯非法经营罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人殷伟栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人匡某某在明知无烟草专卖零售许可证的情况下，从外地购得香烟来沪贩卖。2014年2月26日，被告人匡某某准备将200条中华牌香烟和100条利群牌香烟运至本市人民路贩卖，途径虹口区花园路东江湾路路口时，被公安民警当场抓获。案发后经上海市烟草质量监督检测站鉴定：被查获的各类卷烟共计300条，均为真品香烟；经上海市烟草专卖局估价：上述香烟共计价值人民币105，000元。
以上事实，被告人匡某某及匡某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押清单》、《案发经过》，上海市烟草专卖局虹口分局出具的《证明》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人匡某某系初犯，案发后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，提请本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人匡某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人匡某某犯非法经营罪罪名成立。被告人匡某某到案后能够如实供述犯罪事实，并预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人匡某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年五月十四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第43号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人：包平，副总经理。
委托代理人翟德森。
委托代理人于顺。
被申请人（原仲裁申请人）赵久文。
委托代理人黄现财。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第997号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月16日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人周在发答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第997号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初311号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人温某，男，1962年11月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月4日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日15时54分许，被害人陈某持卡号62×××61的银行卡到福鼎市桐城街道体育馆对面富阳信用社ATM机转账，事后忘记将卡取走。尔后，被告人温某至该ATM机取款时，见该张银行卡遗留在ATM机上且已输入密码，遂分五次在ATM机上进行取款操作，共取走现金7100元，并将该卡取走。
2016年1月4日，被告人温某在福鼎市桐城街道富民路XXX号房屋被布控的公安民警抓获，并主动退出赃款人民币7100元及银行卡。
在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人温某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，扣押清单，发还清单，银行卡取款凭条，ATM机监控视频及截图，现场辩认笔录，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人温某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人温某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘其雄
二〇一六年九月六日
书记员 陈裕云
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。