wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7642号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，注册地浙江省绍兴市。
法定代表人：谢忠华。
原告上海三菱电梯有限公司与被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2630号
原告：陆长胜，男，1941年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201110327544.
委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被告：夏淼，女，1987年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：储强健，该公司经理
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416201310138666.
本院在审理原告陆长胜诉被告夏淼、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆长胜于2016年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告夏淼、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为：原告陆长胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆长胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆长胜负担。
审判员 徐爱莲
二〇一六年九月五日
书记员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2630号
原告：陆长胜，男，1941年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201110327544.
委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
被告：夏淼，女，1987年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：储强健，该公司经理
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416201310138666.
本院在审理原告陆长胜诉被告夏淼、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆长胜于2016年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告夏淼、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为：原告陆长胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆长胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆长胜负担。
审判员 徐爱莲
二〇一六年九月五日
书记员 彭中华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初881号
原告：张善华，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：郝学习，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：王虹，吉林松江河律师事务所律师。
原告张善华与被告郝学习饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张善华、被告郝学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及二次取钢板费用等共计42,142.98元。事实和理由：2016年10月17日，原告家的牛拴在自家门口，被告牵着牛从原告家门口经过，被告家的牛挣脱后与原告家的牛顶架，原告听见后，出来准备将两头牛分开，结果被被告家的牛顶伤，住院治疗15天，诊断为：右侧髂骨粉碎性骨折伴移位、腹肌沟充血，治疗好转出院，遵医嘱定期检查。2017年1月10日检查后遵医嘱休息1个月。期间，原告找被告索要医药费，被告不予理睬。根据侵权责任法的相关规定，请求法院判令被告给付原告住院的医疗费22,815.56元、误工费120.82元×115天＝13,894.30元、护理费120.82元×16天＝1,933.12元、伙食补助费100元×15天＝1,500.00元、二次取钢板费用预计2,000.00元，共计42,142.98元。
郝学习辩称，1.原告人身损害的主要原因是其违反管理规定，随意将自家的牛拴在大道边邻居家的杖子上，未对动物采取安全措施造成的自身伤害，责任应由其自负；2.原告将牛随意拴在大道边，严重妨害了他人的正常通行，造成原告人身伤害的主要过错是原告自己，被告妻子牵着自家牛上山干活，本身不存在过错责任，不应当承担赔偿责任；3.原告的伤是自己家的牛顶伤，当时两头牛顶架，原告与被告妻子各拉自己家的牛，原告是被自己家牛顶伤的，应当自己承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析如下：1.关于张善华的人身损害应由谁承担赔偿责任的问题。庭审中，张善华称其系由郝学习家的牛致伤，但郝学习称其系由自家的牛致伤，除此之外再无其他任何证据对此予以证实。鉴于张善华的伤确因原、被告两家的牛顶架造成的，且双方均未提供证据证实损害是因被侵权人存在故意而造成的，故对张善华的人身损害，原、被告均应承担责任。张善华将牛随意拴在路边，未尽到完全管理义务，是造成本次侵权纠纷的主要原因，其在行为上存在重大过失，应对本次纠纷造成的后果承担主要责任，本院认为其承担70%的责任较为合理，另30%的责任应由郝学习承担；2.关于张善华的人身损害赔偿数额应如何认定的问题。对其主张的医疗费13,144.88元，因其未提供原件，且未对此进行合理说明，故对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对其主张的接骨药费用2,000.00元，系外购药，亦无医嘱等相关证据予以证实，因此该费用属其自身扩大的经济损失，应由其自行承担，故对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对其主张的二次取钢板费用预计2,000.00元，因尚未实际发生，其可在实际发生后另行主张权利。张善华伤后于2016年10月17日至抚松县中医院住院治疗15天，其中一级护理1天，二级护理14天，花销门诊治疗费7,496.18元，又于2017年1月10日进行复查，花销门诊治疗费179.00元，医嘱为休息1个月，故其医疗费应为7,675.18元，护理费应为120.82元×16天＝1,933.12元，误工费为113.96元×115天＝13,105.40元，住院伙食补助费为100元×15天＝1,500.00元，共计24,213.70元，对张善华主张的超出部分，本院不予支持。张善华应当承担损失的70%即24,213.70元×70%＝16,949.59元，郝学习应当承担损失的30%即24,213.70元×30%＝7,264.11元。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，应当按照责任大小，各自承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郝学习于本判决生效之日赔偿赔偿张善华医疗费7,675.18元，护理费1,933.12元，误工费13,105.40元，住院伙食补助费1,500.00元，共计24,213.70元的30%即7,264.11元；
二、驳回张善华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.00元，由郝学习负担128.10元，由张善华负担298.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李珍珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1727号
罪犯郑某某，男，1975年3月21日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）镇刑初字第238号刑事判决，以被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月17日起至2017年1月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯郑某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑某某的考核结果，以罪犯郑某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郑某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13659号
罪犯李纪先，女，1966年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）临中刑初字第829号刑事判决，以被告人李纪先犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十七日以（2006）云高刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2940号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李纪先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李纪先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纪先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李纪先减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2024年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13659号罪犯李纪先，女,1966年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）临中刑初字第829号刑事判决,以被告人李纪先犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十七日以（2006）云高刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2940号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李纪先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李纪先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李纪先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李纪先减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2024年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1153号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告金兆铭，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李汉德，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告金兆铭、李汉德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告金兆铭、李汉德经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告金兆铭因购水稻需要资金，于2011年4月27日，经被告李汉德担保，从原告处借款10万元，借款期限自2011年4月27日起至2012年4月20日止，贷款月利率9.62275‰。该借款逾期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求被告金兆铭偿还借款本金10万元及利息，要求被告李汉德对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告金兆铭承担本案诉讼费。
被告金兆铭未提供书面答辩。
被告李汉德未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为金兆铭，保证人为李汉德，借款用途为购水稻，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2011年4月27日起至2012年4月20日止，贷款利率为月利率9.62275‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告金兆铭。该借款逾期后，原告曾诉至法院，后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求被告金兆铭偿还借款本金10万元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告李汉德对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告金兆铭承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件、诉讼费收据、辽宁省辽中县人民法院[2014]辽中民三初字第1121号民事裁定书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金兆铭拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李汉德作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兆铭于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方法，自2011年4月27日起至2012年4月20日止，按贷款月利率9.62275‰计收利息；自2012年4月21日起至实际还款之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金10万元计算）；
二、被告李汉德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2,302元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第650号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告黄玲萍。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告黄玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 张艳琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1240号
罪犯陈明锋，男，1987年2月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化，住湖北省麻城市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）浙舟刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈明锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈明锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈明峰自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年连续三年获全年安全无事故奖励分，并连续三年被评为监狱优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2017年6月利用业余时间积极写作，所投稿件被《湖南育新报》、《育德报》、黑板报共刊用23篇；2015年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬8次,并余364.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈明锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明锋减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三五年六月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第374号
原告刘伟鹏，男，24岁，蒙古族。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族。
被告张文通，男，27岁，蒙古族。
原告刘伟鹏诉被告张文通劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟鹏及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张文通经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟鹏诉称，2013年10月份，被告承包危房改造工程，被告雇佣原告负责领班。工程结束后，经结算被告于2013年11月8日为原告出具12000元欠条一枚，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款12000元。
被告张文通未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月8日为原告出具欠工人刘鹏12000元欠条一枚。
上述事实有原告刘伟鹏向法庭提交证据二份，证据1、欠条一枚，证明被告欠款的时间及数额。证据2、架玛吐镇东固仁茫哈嘎查委员会和科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明一份，证明刘伟鹏、刘鹏是同一个人。
经审查认为，原告刘伟鹏所举证据1能证明被告欠款的时间及数额。证据2能证明刘伟鹏和刘鹏是同一个人。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张文通在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系成立，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文通于本判决发生法律效力后给付原告刘伟鹏欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年三月十日
书记员 张春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82015号
原告：天津南运物流有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号（物流园区内）1-208室。组织机构代码：06989798-7。
法定代表人：南胜利，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。统一社会信用代码：9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯瑀，该公司员工。
原告天津南运物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高秀伟，被告的委托诉讼代理人侯瑀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告津Ａ×××××车维修费42697元，公估费2150元，施救费4400元，拆解费4260元，共计53507元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆在被告处投保，期间为2016年5月17日至2017年5月16日。2017年4月11日22时50分，张步东驾驶津Ａ×××××津Ａ×××××号重型自卸半挂货车，沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路与静陈公路交口东侧时，追尾前方顺行冀太敏驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号的重型自卸半挂车，致津Ａ×××××津Ａ×××××号车车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，张步东负事故全部责任，冀太敏无责任。事故发生后，原告车辆产生的维修费、施救费等应由被告承担赔偿责任，故成讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，同意赔偿原告的合理合法损失，按照鉴定报告上的30850元赔偿车损；公估费用原告主张的是2150元，但司法鉴定结果与我司所述的金额接近，故此两次鉴定费均应由原告承担；拆解费在鉴定报告中的工时费中已包含，此属重复主张，且亦属于间接费用，我司不承担；原告主张的施救费，根据天津发改委的施救标准，施救费应为1100元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日22时50分，原告所有的由案外人张步东驾驶的车牌号为津Ａ×××××津Ａ×××××号的重型自卸半挂货车，沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路与静陈公路交口东侧时，追尾前方顺行的由案外人冀太敏驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号的重型自卸半挂货车，发生致津Ａ×××××津Ａ×××××号车车损的交通事故。2017年4月12日，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定案外人张步东负事故全部责任，案外人冀太敏无责任。
事故发生后，原告自行委托天津安泰保险公估有限公司对车辆损失情况进行了公估，公估结论为车辆维修费42607元，并支付公估费用2150元。天津路顺汽车救援服务有限公司对事故车辆进行了救援，原告于2017年4月26日支付了施救费4400元。
为查清车辆受损情况，天津滨海万利新汽车修理有限公司对事故车辆进行了拆解，原告于2017年5月3日支付了拆解费4260元。2017年5月1日，原告向天津市滨海新区塘沽广达福利汽车修理厂支付了维修费42607元。案件审理期间，被告向本院提出鉴定申请。本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司就车辆损失进行了司法鉴定。2017年12月1日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具了机动车鉴定评估报告，评估结果为车辆损失30850元，其中事故面拆装费用为2500元。被告交纳鉴定费3000元。
另查，2016年5月24日，原告为其名下的车牌号为津Ａ×××××的重型自卸半挂货车（车头）在被告处投保了车辆损失保险（不计免赔），期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止，保险金额172480元。
本院认为，原告为其名下的车牌号为津Ａ×××××的重型自卸半挂货车（车头）在被告处投保了车辆损失保险，双方的保险合同关系合法有效，投保机动车在保险期间内发生的损失，被告当应依约赔偿。原告主张的机动车维修费42697元，超过了司法鉴定的评估标准，且原告未能就其超过部分的合理性出示相关证据，应以鉴定意见作为排除依据。前述鉴定意见中，明确车辆损失30850元中包含事故面拆装费用为2500元。庭审中，双方均认可在司法鉴定过程中未再进行拆解，鉴定系在前次拆解的基础上作出的。由此，鉴定意见中车辆损失30850元中已包含拆解费用2500元，原告主张的拆解费4260元缺乏充分的法律依据，本院不予支持。原告主张的公估费2150元系在事故发生后单方委托评估发生的费用，要求被告赔偿缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的施救费4400元，被告在抗辩中提出该费用超过相关部门确定的收费标准。依据庭审查明的事实，事故车辆仅车头部分在被告处投保，车辆吨位及救援时间均不属于复杂作业救援范围，应按照普通作业费标准支付救援费用，超出部分本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告天津南运物流有限公司维修费（含拆解费）30850元、施救费1100元；
二、驳回原告天津南运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告负担340元，其余229元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一八年三月五日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执756、837号
诉讼费移送部门：洪镇法庭。
被执行人：陈道红，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：谢菊花（被执行人陈道红之妻），女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪千龙，男，1972年9月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何旵霞（被执行人汪千龙之妻），女，1975年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪千武，男，1970年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐洪凤（被执行人汪千武之妻），女，1974年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初482号民事判决书，分别于2017年8月16日、2017年9月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪千武财付通账户存款32698元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十月十日
书记员 钱玉函
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异23号
异议人：杨玉芬，女，1979年2月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人：罗柳钟，男，1966年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王德村，男，1952年9月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：王迪虎，男，1979年7月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：王迪龙，男，1979年7月30日出生，汉族，宁波市江东区。
本院在执行申请执行人罗柳钟与被执行人王德村、王迪虎、王迪龙民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日张贴（2016）浙0205执第1340号公告拟依法处置被执行人王迪龙名下位于宁波市江东区民安路625弄89号705室的房地产和宁波市江东区民安路625弄89号D-4的房地产并责令被执行人王迪龙自公告张贴之日起十五日内腾退上述房地产。案外人杨玉芬提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨玉芬称：请求中止执行位于宁波市江东区民安路625弄89号705室的房地产和宁波市江东区民安路625弄89号D-4的房地产，理由如下：1、异议人对执行标的两处房地产享有权利主张。2005年2月16日异议人与被执行人王迪龙登记结婚，结婚后双方以夫妻共同财产偿还位于宁波市江东区民安路625弄89号705室的房地产和宁波市江东区民安路625弄89号D-4的房地产的抵押贷款，按照婚姻法有关规定夫妻婚后共同还贷支付的款项及对应财产的增值部分应当属于夫妻共同财产，因此异议人认为对执行标的的两处房地产享有权利主张。2、异议人等全家6人实际居住在执行标的房地产内，一旦执行上述房地产，将影响异议人等全家6人的居住权。
本院查明：原告罗柳钟与被告王德村、王迪虎、王迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）甬北商初字第1034号民事调解书书确认：一、被告王德村尚欠原告罗柳钟借款本金1620000元，利息518400元（截止2016年1月1日），本息合计2138400元，该款被告王德村于2016年1月1日偿还275000元，余款1863400元自2016年4月起，每季度第一个月的1日各偿还125000元，并以未偿还的款项为基数按月息1%支付利息，直至本息还清时止；若被告王德村未按约还款，原告可要求被告王德村一次性偿还尚欠的款项及利息。二、担保人王迪龙、王迪虎对上述第一项债务承担连带清偿责任。后因被告王德村、王迪虎、王迪龙未履行法律义务，原告罗柳钟向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行，执行案号（2016）浙0205执1340号。本院在执行过程中因被执行人王德村、王迪虎、王迪龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月28日张贴（2016）浙0205执1340号公告拟依法处置被执行人王迪龙名下位于宁波市江东区民安路625弄89号705室的房地产和宁波市江东区民安路625弄89号D-4的房地产并责令被执行人王迪龙自公告张贴之日起十五日内腾退上述房地产。
另查明，异议人系被执行人王迪龙的配偶，双方于2005年2月16日登记结婚，位于宁波市江东区民安路625弄89号705室的房地产和宁波市江东区民安路625弄89号D-4的房地系被执行人王迪龙婚前购买。
本院认为：因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法评估拍卖被执行人名下的房地产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定已登记的不动产按照不动产登记薄判断不动产权利人，位于宁波市江东区民安路625弄89号705室房地产和宁波市江东区民安路625弄89号D-4房地产的的不动产登记所有权人为被执行人王迪龙，异议人与被执行人王迪龙婚后共同偿还按揭贷款，其对上述房地产处分后所得款项享有相应比例的份额，而非对上述房地产享有共同共有权，故对异议人以对上述房地产享有权利主张而请求中止执行上述房地产的异议理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现申请执行人已同意从上述房地产的拍卖款中拿出5-8年的租金作为安置费用给相应的居住人，故对异议人（系被执行人王迪龙配偶）以上述房地产系其等全家6人实际居住所需而请求中止执行上述房地产的异议理由本院亦不予支持。综上，对异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨玉芬的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐晨芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第468号
原告原建华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告蔡云学，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告原建华诉被告蔡云学财产损害赔偿纠纷一案中，原告原建华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原建华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘鑫蕊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第325号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人曾令师犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）龙刑初字第320号刑事判决，判决：一、被告人曾令师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、
扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，曾令师不服，提出上诉。本院在审理过程中，曾令师申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人曾令师犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曾令师申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾令师撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 蒋小马
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金不换
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5179号
原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道8号。注册号610100400006681。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人谭璐，女，该公司法务专员，住该公司。
被告李朱娜，女，。
第三人西安银行股份有限公司城北支行。经营场所：西安市朱宏路3号。
负责人马莉。
原告西安华南城有限公司与被告李朱娜、第三人西安银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告购买其位于西安市港务区西安华南城综合交易展示中心一号馆第32幢27单元4层270433号商铺，并签订了《商品房买卖合同》及《西安华南城商品房买卖补充协议》。同年，被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，其为保证人。2016年3月4日，因被告连续三期未按时归还银行贷款本金及利息，第三人从其保证金账户扣款92330.81元，并向其发送了《个人按揭贷款保证金扣款通知书》。依据其与被告签订的买卖合同，被告需承担其全部损失并且还应支付前述损失金额的30%作为违约补偿金。现诉至法院，请求判令被告偿还担保款92330.81元，支付违约补偿金27699.24元，并按同期人民银行贷款利率支付上述担保款的利息502元（从2016年3月4日起计算，暂计算至2016年4月17日，要求支付至实际付款之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安华南城有限公司的起诉。
案件受理费2710元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5179号原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道8号。注册号610100400006681。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人谭璐，女，该公司法务专员，住该公司。被告李朱娜，女，。第三人西安银行股份有限公司城北支行。经营场所：西安市朱宏路3号。负责人马莉。原告西安华南城有限公司与被告李朱娜、第三人西安银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，被告购买其位于西安市港务区西安华南城综合交易展示中心一号馆第32幢27单元4层270433号商铺，并签订了《商品房买卖合同》及《西安华南城商品房买卖补充协议》。同年，被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，其为保证人。2016年3月4日，因被告连续三期未按时归还银行贷款本金及利息，第三人从其保证金账户扣款92330.81元，并向其发送了《个人按揭贷款保证金扣款通知书》。依据其与被告签订的买卖合同，被告需承担其全部损失并且还应支付前述损失金额的30%作为违约补偿金。现诉至法院，请求判令被告偿还担保款92330.81元，支付违约补偿金27699.24元，并按同期人民银行贷款利率支付上述担保款的利息502元（从2016年3月4日起计算，暂计算至2016年4月17日，要求支付至实际付款之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安华南城有限公司的起诉。案件受理费2710元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一六年六月二十一日书记员  陈丹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺，组织机构代码证67588961-0。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：宋勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行工作人员。
被执行人：吴琼，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王雯钰，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张超文，男，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘红梅，女，1980年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王善昌，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董玉爱，女，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与吴琼、王雯钰、张超文、刘红梅、王善昌、董玉爱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00472号民事判决书，责令被执行人吴琼、王雯钰、张超文、刘红梅、王善昌、董玉爱限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴琼、王雯钰、张超文、刘红梅、王善昌、董玉爱在相关金融机构的存款，限额为60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许方
二〇一七年十月八日
书记员 王翔
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审34号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人于成武，男，1959年9月28日生，住吉林省柳河县红石镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年10月15日作出的柳红林罚决字[2016]第005号决定书中第2项“限2016年11月11日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于成武未经林业主管部门批准于2015年秋季在柳河县红石镇良种场村南沟非法开垦林业用地4022平方米，现场林地植被已全部破坏。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定。2016年10月15日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳红林罚决字[2016]第005号处罚决定，决定内容为：1、罚款4022平方米×10元＝40220元；2、限2016年11月11日前恢复原状；3、停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳红林罚决字[2016]第005号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年10月15日作出的柳红林罚决字[2016]第005号决定书第2项（限2016年11月11日前恢复原状）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 高秀明
二〇一七年六月十九日
书记员 丁晓天
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢300号
葛丽丽、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人葛丽丽与被执行人南通越江棉花机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为125693元，经本院立案受理并执行，已执行到125693元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人葛丽丽向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第53号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1165号
原告刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告郭某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年8月20日同居生活，于2013年2月25日经政府登记结婚，2013年8月18日生育女孩郭某乙。由于被告经常殴打原告，无家庭责任感，且与他人有暧昧关系，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，女孩郭某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某甲辩称，以前我有过错，现在已经改正，我与原告夫妻感情还存在，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郭某甲于2012年8月20日同居生活，于2013年2月25日经政府补办结婚登记。2013年8月18日生育女孩郭某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有在敖汉旗红十字会医院一楼开办长虹通讯手机店一处。无债权，婚后原告经手债务有欠于某甲2万元，欠于某乙0.7万元。被告经手债务有欠其父亲郭某丙4万元。在庭审过程中，原告放弃分割共同财产，要求各人经手外债各自偿还，被告认为如果判决离婚就认可原告的意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原、被告关于财产分割的意见。女孩郭某乙尚在哺乳期内，应以跟随原告生活为宜，由被告给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告郭某甲离婚；
二、女孩郭某乙跟随原告刘某生活，被告郭某甲自2014年4月起每月给付抚养费xxx元至郭某乙年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日前各给付此日前的抚养费；
三、婚后共同财产位于敖汉旗红十字会医院一楼开办长虹通讯手机店一处归被告郭某甲所有。原告经手债务欠于某甲2万元，欠于某乙0.7万元由原告负责偿还。被告经手债务欠郭某丙4万元由被告郭某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘佳丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初259号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。因诈骗，于2008年9月9日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因诈骗，于2009年8月20日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月24日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9、10月份，被告人张某某隐瞒自己真实的姓名、身份、家庭情况，以与徐某1结婚为由，骗取徐某1信任，后以办理房证等为由骗取徐某1现金人民币9000元、徐某1妹妹徐某1现金人民币23500元，其中人民币29000元赃款被其用于购车，其余部分被其挥霍。案发后，所购车辆已被追回并发还给被害人徐某1。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某1的陈述，证人张某某、赵某、张某某、藤某等人的证言，购车价格证明书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年4月10日止。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退还被害人徐贵侠人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王凯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1389号
罪犯张少伟，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月9日作出（2012）迎刑初字第545号刑事判决，以罪犯张少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2015年3月12日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张少伟在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张少伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张少伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张少伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执157号
申请执行人王皇林，男。
被执行人汤道忠，男。
申请执行人王皇林与被执行人汤道忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年7月20日作出（2014）雁民初字第04710号民事判决书，判决“被告汤道忠于本判决生效之日起十日内支付原告王皇林医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计46933.33元”。被告汤道忠不服判决，遂向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）西中民二终字第02301号民事判决书，判决书主文为“变更西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04710号民事判决第一项为:汤道忠于本判决生效后十日内赔偿原告王皇林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计35651.33元；汤道忠支付王皇林诉讼费、鉴定费共计2022元”。西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02301号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汤道忠未予履行赔偿义务，权利人王皇林于2016年1月15日向西安市雁塔区人民法院申请执行，要求被执行人汤道忠给付赔偿款35651.33元和诉讼费、鉴定费2022元，共计37673.33元。西安市雁塔区人民法院以被执行人汤道忠户籍所在地属本院管辖为由，委托本院执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。同时查明，被执行人汤道忠在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农业商业银行的证明载卷），无股权信息登记（有镇巴县市场监督管理局的证明载卷），无房产信息登记（有镇巴县不动产交易登记中心的证明载卷），无车辆信息登记（有镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）。2016年6月8日，申请执行人王皇林与被执行人汤道忠达成执行和解协议，汤道忠给付赔偿款17673.33元，申请执行人王皇林已领取（有领条载卷），下欠赔偿款20000元，定于2017年12月31日前付清。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，且被执行人汤道忠确无财产可供执行。经合议庭评议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02301号民事判决书的本次执行程序。以后如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费50元，由被执行人吴成文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 丹
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00046号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人邵勇红。
被执行人冯春平。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行邵勇红、冯春平欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对邵勇红、冯春平不履行蕲卫计生征字（2015）第7079号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人王自林，男，1978年10月21日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住那坡县××省乡××村××屯。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2012年5月4日经广西壮族自治区那坡县人民检察院批准逮捕。2013年3月25日主动到那坡县公安局投案自首。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王自林涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、杨谨华出庭支持公诉，被告人王自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2012年4月1日，那坡县百省边防派出所民警在调查处理一起家庭纠纷引起的打架案件中，发现案件当事人王自林家中藏有一支长砂枪，经查，该枪系被告人王自林自制的长砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪为非制式长砂枪，具有正常射击功能，是以火药为动力进行发射。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王自林的行为已构成非法制造枪支罪。特提请本院依法判处。
被告人王自林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月1日，那坡县百省边防派出所民警在处理一起家庭纠纷引起的打架事件中，发现案件当事人王自林家中藏有一支其自制的长砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为非制式长砂枪，具有正常射击功能，是以火药为动力进行发射。案发后，被告人王自林返回贵州老家，经民警多次教育，于2013年3月25日主动到那坡县公安局投案自首。
上述事实有：接受刑事案件登记表，证人黄某、韦某某、陆甲、陆乙证言，指认照片，扣押清单，枪支检验鉴定书及通知书，归案情况说明，被告人王自林的供述和辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人王自林无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王自林违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王自林犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王自林犯罪后主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。被告人王自林犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王自林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄勇慷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1584号
上诉人（原审被告）：孙晶，女，1988年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曲光伟（系孙晶之夫），男，1990年3月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘坚，女，1954年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
上诉人孙晶因与被上诉人刘坚房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙晶上诉请求:撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，应予改判。1、2017年4月1日，孙晶、刘坚签订房屋租赁合同，合同约定期限自2017年4月7日至2020年4月6日，房租每月1000元，押一付三，中途擅自解除合同的支付一个月租金作为违约金。合同签订后，孙晶按期缴纳了三个月的房租(截至2017年7月6日)。2017年6月底，孙晶电话通知刘坚不再续租，并与刘坚协商解除房屋租赁合同事宜。2017年7月，孙晶搬离该租赁房屋。孙晶已经按照合同约定向刘坚履行了通知的义务，并作出解除房屋租赁合同的意思表示，故一审判令孙晶支付2017年7月份之后的房租及物业费没有事实及法律依据，二审法院应予改判。刘坚要求的交通费损失没有提交证据证实，且双方已经约定了违约金，一审判决错误，二审应予改判。2、孙晶同意按照合同约定向刘坚支付一个月的房租即1000元作为违约金，该违约金可与孙晶的押金1000元相抵。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
刘坚辩称，不认可孙晶的上诉请求，我是9月接受的涉案房屋。不同意孙晶说的违约金与押金相抵，按照合同法应增加赔偿。
刘坚向一审法院起诉请求：1、判令孙晶支付六个月物业管理费688元、三个月租金3000元、违约金1000元、房屋设施损失费240元、交通费1430元，合计6358元；2、诉讼费用由孙晶承担。后刘坚将物业管理费变更为675元、交通费变更为1260元。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审法院认定如下：2017年4月1日，刘坚与孙晶签订房屋租赁合同1份，约定刘坚将坐落于济南市章丘区诺贝尔城F区503号住房1套出租给孙晶使用，租期为2017年4月7日至2020年4月6日，第一年每月租金1000元，支付方式为每三个月支付一次，中途擅自解除合同的支付一个月租金作为违约金，孙晶应按时支付水、电、暖、物业管理费等费用。合同签订后，孙晶支付三个月租金3000元、押金1000元，刘坚将出租房屋及范围内家具一宗交付孙晶使用。2017年7月，孙晶未按时缴纳本季度租金，刘坚自2017年8月6日起通过微信催要租金，后孙晶将刘坚移除朋友圈，并主张退租，刘坚不同意解除合同。后孙晶搬离承租房屋，刘坚于2017年9月自行接受房屋。刘坚已经缴纳2017年4月1日至9月30日物业管理费675元。孙晶认可自己违约的事实，并同意支付违约金1000元、六个月物业管理费675元。双方因应否支付7至9月份租金及赔偿交通费、设施损失费发生争议，致使刘坚诉至一审法院。
双方争议的事实及一审法院认定：1、关于是否应支付7至9月份租金。刘坚主张2017年9月22日收回房屋，孙晶应支付7至9月份租金3000元。对此，孙晶不予认可。经审核，双方约定按月计收租金，按季度缴纳，刘坚至2017年9月下旬方接受房屋，孙晶未提供证据证实此前双方已经协议解除合同，仍应按月支付期间的房租，故刘坚主张支付3个月租金3000元的事实，一审法院依法予以认定。2、关于是否应支付开锁、换锁等设施损失费240元。刘坚主张无法联系到孙晶交接房屋，自己自深圳回章丘后于2017年9月22日通过专业开锁人员打开房门更换锁具，产生费用240元，应由孙晶承担。孙晶认为已经将房门钥匙交付刘坚，且刘坚自己留有一套房门钥匙，不应通过专业开锁人员打开房门更换锁具，由此产生的费用，刘坚自行承担。经审核，刘坚自己留有房门钥匙，不应产生开锁、更换锁具费用，故刘坚主张开锁、换锁等设施损失费240元的事实，一审法院依法不予认定。3、关于是否应支付交通费1260元。刘坚主张因孙晶擅自退租，自深圳赶来收房造成交通费损失，按普快软卧630元计算往返车票为1260元。孙晶认为支付了违约金，不应再支付交通费损失。经审核，刘坚并未提供火车票证实交通费损失1260元的事实，一审法院依法不予认定，但刘坚住所地在深圳，其往返应当产生交通费，根据普快列车硬座价格（229元），一审法院酌定支持交通费500元。
一审法院认为，刘坚与孙晶签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。孙晶未依法支付租金、物业管理费，刘坚有权要求其支付，故刘坚关于租金、物业管理费的诉求，合法有据，一审法院依法予以支持。孙晶未依法解除合同，无正当理由终止合同履行，应当依法承担相应的违约责任，依法支付违约金，并赔偿因此给刘坚造成的其他损失，故刘坚关于违约金的诉求，合法有据，一审法院依法予以支持。违约金1000元仅能补偿刘坚另寻承租人的租金损失，尚不能补偿刘坚的交通费损失，故刘坚关于交通费损失的诉求，理由正当，一审法院依法部分支持。刘坚未提供证据证实开锁、换锁费用为合理费用，其诉求孙晶承担，于法无据，一审法院依法不予支持。孙晶支付的押金1000元，应当在上述款项中依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙晶于判决生效之日起10日内支付刘坚租金2000元（3000元-1000元）；二、孙晶于判决生效之日起10日内支付刘坚物业管理费675元；三、孙晶于判决生效之日起10日内支付刘坚违约金1000元；四、孙晶于判决生效之日起10日内赔偿刘坚交通费损失500元；五、驳回刘坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙晶负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘坚与孙晶签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。孙晶未依法支付租金、物业管理费，一审法院判决孙晶依约支付相应租金、物业管理费，于法有据。孙晶未依法解除合同，无正当理由终止合同履行，一审法院判决孙晶承担相应的违约责任，并赔偿刘坚因此造成的其他损失，并无不当，本院予以支持。
综上所述，孙晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月九日
书记员 徐 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1367号
原告：威海友山精密模具有限公司，住所地威海高区环山路12号，统一社会信用代码91371000069951269P。
法定代表人：聂水峰，总经理。
委托诉讼代理人：冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海天海机电仪表有限公司，住所地威海市烟台东路-11号，统一社会信用代码91371000765752802N。
法定代表人：江山，总经理。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
原告威海友山精密模具有限公司与被告威海天海机电仪表有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海友山精密模具有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海友山精密模具有限公司撤诉。
案件受理费3831元，由原告威海友山精密模具有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一八年五月十六日
书记员 李毅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2213号
原告冀娟，女，37岁。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被告白帆，男，48岁。
被告李红霞，女，46岁。
委托代理人周凯、李新霞，河南君志合律师事务律师。
原告冀娟诉被告白帆、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀娟及委托代理人朱红雨、被告李红霞及委托代理人周凯、李新霞到庭参加诉讼，被告白帆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2014）禹民一初字2213-1号民事裁定，查封二被告位于禹州市钧台办东段南侧房产证号为20020006**号房产。本案现已审理终结。
原告冀娟诉称，被告白帆和被告李红霞系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，被告白帆于2013年11月6日以做生意资金紧张为由借原告现金50000元，约定月利率4分计付利息，使用期限两个月。2014年3月27日，被告白帆以临时使用为由再次借原告现金50000元，出于被告白帆对上述50000元按时付息及白帆和原告同在一个单位上班的基础上，原告以银行打款的方式再次借给被告白帆现金50000元，谁知被告从2014年5月份停止支付利息，且迟迟不予偿还本金100000元，为保护原告的合法权益，故来院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
被告白帆缺席无答辩。
被告李红霞辩称：1、原告所起诉款项不能认定为借款；2、即便原告起诉款项能够查明是借款，因为是被告白帆一个人的行为，是被告白帆的个人债务，并不是夫妻共同债务，所以李红霞不应承担还款责任；3、本案存在白帆违法犯罪在外非法谋财的情形，其非法谋财所形成的债务，依法应认定为白帆的个人债务；4、因为白帆被网上追逃，其刑事犯罪活动无法查明，本案涉及的具体情况需要白帆亲自确认，所以我们认为本案应在白帆刑事案件终结后再审理，本案应中止审理，所以我们请求依法驳回原告对李红霞的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、二被告的结婚证复印件和房屋产权人及家庭成员基本情况登记表各一份，证明二被告系合法夫妻关系；3、借据一份和许昌银行的转账凭证一份，证明二被告在夫妻关系存续期间，分两次借原告100000元的事实；4、手机原始短信两条，证明由被告白帆提供银行账号来佐证原告提供的转账记录50000元是真实有效的，同时证明被告白帆提供卡号的时间和手机转账凭证上的交易时间相吻合，进一步证明被告借原告50000元的真实性。
被告白帆未向本院提供证据。
被告李红霞为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：在逃人员登记表，证明被告白帆存在在外涉嫌诈骗违法犯罪的活动，本案争议的款项是被告白帆在外非法谋财的后果，本案涉及的款项与被告李红霞无关。
经庭审质证，被告李红霞对原告所提供证据1、2无异议，对证据3中的借据有异议，认为该款是否交付无法证明，是否偿还也不清楚，不能证明是夫妻共同债务。本院认为原告所持有的借据原件及银行转帐凭证是被告向原告借款的依据，被告认为该款是否交付和是否偿还不清楚，未提供相反证据推翻原告证据，被告异议不能成立；对于被告李红霞称该款不能证明是夫妻共同债务，结合原告所提供证据2和庭审中被告李红霞的陈述，足以证明该款系被告白帆在夫妻关系存续期间所借，故被告李红霞此异议不成立，该借款应为夫妻共同债务。被告李红霞对证据3中转账凭证和证据4称该证据只能证明双方之间存在交易，但交易具体内容不能确定，对此本院认为该两份证据链接起来，能够相互印证被告白帆再次向原告借款的事实。
对被告李红霞所提供的证据原告有异议，认为该证据只能证明被告白帆是在逃人员，不能证明是已认定为犯罪的人员；信息表中的内容并不能证明本案涉及的借款和被告白帆经济犯罪有任何关系。该信息表中没有显示本案争议的款项。经过对该证据的审查，本院认为原告异议成立，被告李红霞提供的该证据不能证明其目的和意图。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告白帆与原告冀娟均在禹州市房产管理中心工作，二人系同事关系，被告白帆是该单位房产税科主任。2013年11月6日被告白帆以做冷藏生意资金紧张为由借原告款50000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到冀娟现金伍万元整（小写50000元）借期二个月借款人白帆。”期间被告白帆曾向原告支付利息8000元。2014年3月27日，被告白帆以临时使用为由向原告冀娟借款，原告通过许昌银行向被告白帆转帐50000元，两次借款共计100000元。2014年8月22日禹州市公安局经济犯罪侦查大队出示在逃人员登记信息表，被告白帆涉嫌诈骗刑拘在逃。另查明，二被告系夫妻关系，被告白帆所借上述两笔款项均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白帆借原告款100000元，有其向原告出具的借据和原告提供的银行转账凭证为证，事实清楚，原告要求被告白帆承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务夫妻另一方均应承担连带偿还责任，故原告要求被告李红霞承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告未提供双方关于借款利率约定的证据，故应视为双方未约定利息，被告李红霞辩称白帆已向原告支付8000元应视为支付本金且从原告起诉的本金中扣除，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日支付利息的请求，系被告未及时还款给原告造成的损失，该请求符合法律规定，本院予以支持，应自原告起诉之日是（2014年7月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白帆、李红霞于本判决生效后十日内偿还原告冀娟人民币92000元，并支付原告自2014年7月15日起到判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冀娟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全费1020元，计3320元，由原告承担266元，二被告承担3054元，被告承担部分暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 马会娟
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2469号
申请执行人：哈尔滨市环境保护局,住哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人：张欲非，局长。
被执行人：哈尔滨市哈平路殡仪馆,住哈尔滨市香坊区哈平路。
法定代表人：单路。
本院办理的申请执行人哈尔滨市环境保护局申请执行对哈尔滨市哈平路殡仪馆行政处罚一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 谭 庆
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月四日
书记员 闫春雷
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第80号
申请执行人顾其上，男，汉族，1970年1月18日出生，枣强县王均乡曹庄村98号，现住本村。
被执行人李方超，男，汉族，1971年7月17日出生，枣强县王均乡李庄村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李方超银行存款人民币13311元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第80号
申请执行人顾其上。
被执行人李方超，枣强县。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李方超银行存款人民币13311元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丽
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审143号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：陶承芳，男，汉族，上高县人。
被执行人：简月红，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院提出申请强制执行其于2017年1月6日作出的上计生征决（2017）第003号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月6日作出的上计生征决（2017）第003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陶承芳、简月红征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人陶承芳、简月红于2012年12月12日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第003号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第003号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2300号
原告：戚墅堰区潞城康丰酒业商行，住所地常州市戚墅堰区东方西路北1308号。注册号320405600069040。
经营者：丛日国，男，1969年4月20日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丛艳英，女，1973年9月14日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：宜兴市芳桥街道欧凯食品商行，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳兴路。注册号320282600898976。
经营者：吕科，男，1986年12月8日生，,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕科，男，1986年12月8日生，,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告戚墅堰区潞城康丰酒业商行与被告吕科、被告宜兴市芳桥街道欧凯食品商行分期付款买卖合同纠纷一案中，原告戚墅堰区潞城康丰酒业商行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告戚墅堰区潞城康丰酒业商行申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚墅堰区潞城康丰酒业商行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告戚墅堰区潞城康丰酒业商行负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹宇婷
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执376号
被执行人胡大东。
本院依据已发生法律效力（2015）绥刑初字第189号刑事判决书，受理执行胡大东罚金一案，在执行过程中，因被执行人胡大东无财产可供执行，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行胡大东缴纳罚金一案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 王 喆
审判员 吴坤潜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 令
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第607号
原告陈某，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告吉布某某，女，1983年7月16日出生，彝族，住四川省越西县。
原告陈某与被告吉布某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人赵继鹏到庭参加了诉讼。被告吉布某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局办理结婚登记。同年X月XX日生育一女陈某某。婚后双方一直在邛崃市生活。在共同生活中，由于民族差异，被告吉布某某于20XX年X月XX日离开原告家外出，不知去向。原告陈某与被告吉布某某互不往来已达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也完全破裂，双方己无和好可能，原告经过充分考虑，请求法院判决一、准予原告与被告离婚；二、女陈某某随原告陈某生活，由原告抚养成人。
被告吉布某某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活，20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局办理结婚登记。同年X月XX日生育一女陈某某。婚后双方一直在邛崃市夹关镇王店村X组生活。在共同生活中，被告吉布某某于20XX年X月XX日离开原告家外出，至今去向不明。原、被告互不往来已达7年之久。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及女陈某某的身份信息；结婚证；邛崃市夹关镇王店村村民委员会和越西县中所镇和平村村民委员会的证明，证人许开云、陈述容的证言。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原，被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。被告吉布某某于20XX年X月离开原告家外出，至今去向不明，双方分居生活达7年之久。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。女陈某某随原告生活，由原告抚养至独立生活时止。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条以及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告陈某与被告吉布某某离婚；
二、女陈某某随原告陈某生活，由原告抚养至独立生活
止。
本案案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8284号
申请执行人北京明豪鑫盛纸制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇科苑路27号1幢602室。
法定代表人：任东红，经理。
被执行人北京金汇通包装有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号一层。
法定代表人李文凤。
申请执行人北京明豪鑫盛纸制品有限公司与被执行人北京金汇通包装有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0102民初15439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京明豪鑫盛纸制品有限公司于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求北京金汇通包装有限公司偿还申请执行人北京明豪鑫盛纸制品有限公司货款二十六万六千八百一十一元九角七分、违约金五万元及案件受理费二千八百六十九元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执�人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京金汇通包装有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京金汇通包装有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京金汇通包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8284号申请执行人北京明豪鑫盛纸制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇科苑路27号1幢602室。法定代表人：任东红，经理。被执行人北京金汇通包装有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号一层。法定代表人李文凤。申请执行人北京明豪鑫盛纸制品有限公司与被执行人北京金汇通包装有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0102民初15439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京明豪鑫盛纸制品有限公司于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求北京金汇通包装有限公司偿还申请执行人北京明豪鑫盛纸制品有限公司货款二十六万六千八百一十一元九角七分、违约金五万元及案件受理费二千八百六十九元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执�人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京金汇通包装有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京金汇通包装有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京金汇通包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  贾 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1633号
罪犯马进山，男，出生于1975年2月10日，回族，籍贯甘肃省兰州市。现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月29日青海省民和县人民法院作出（2010）民刑初字第20号刑事判决，认定罪犯马进山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马进山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次；监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进山减刑一年七个月（刑期至2022年9月13日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第250号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人荆某，无业。2014年5月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人荆某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人荆某于2014年5月13日，在烟台开发区金胜小区西门与出租车司机发生冲突，后出租车司机拨打110报警。金桥派出所民警郭晖带辅警陈岩军、孙豪杰在出租车司机带领下到达荆某的住处，敲门后遭荆某的言语辱骂、殴打。经鉴定，郭晖面部损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人荆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人荆某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月13日，被告人荆某在烟台经济技术开发区金胜小区西门与出租车司机发生冲突，后出租车司机拨打110报警。金桥派出所民警郭晖带辅警陈岩军、孙豪杰在出租车司机带领下到达荆某的住处，敲门后遭荆某的言语辱骂、殴打，致民警郭晖面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人荆某的亲属代为赔偿被害人郭晖医疗费100元，被害人郭晖对其行为表示谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李修红、曲桂芝、于松的证言，烟台经济技术开发区福莱派出所出具的证明、事情经过、证据保全清单、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、监控录像、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人荆某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。考虑到被告人荆某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿了受伤民警的经济损失并取得了谅解，同时对被告人荆某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴立赟
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第250号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵卫东，男，生于1967年。2014年1月10日，因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年6月9日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年6月23日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵卫东犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年6月9日16时许，被告人赵卫东乘车到开封县城关镇县府西街勤俭巷，将被害人叶某某停放在勤俭巷一号楼前的一辆红色五星钻豹电动三轮车盗走，后骑该车逃跑至开封市东郊乡皮屯村街里时被民警抓获。经鉴定，被盗三轮车价值3056元。
上述事实，被告人赵卫东当庭不持异议，并有失主叶某某的陈述、扣押被盗电动车的扣押清单和照片及发还清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人赵卫东的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫东原因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵卫东当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年6月9日至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字38-1号
申请执行人深圳市和恒丰科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎城大厦2019-2020。
法定代表人邱雄飞。
被执行人深圳市能盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区西路21号3楼2号。
法定代表人谭鹤鸣。
被执行人谭鹤鸣。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市能盛电子科技有限公司、谭鹤鸣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘惠敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异51号
案外人：靳松，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人靳松对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人靳松称，该房产系其于2010年1月21日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年1月21日，周浚越以孙柏青名义与案外人靳松签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元503室房屋的《购房协议书》并收取购房款21万元。现该房屋被靳松占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人靳松在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元503室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 钊
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1780号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人李春芳
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李春芳非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征决（2015）1728号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春芳款项22208元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1685号
原告姚某某。
被告陈某某。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚后共同生活中，由于夫妻间缺乏沟通和信任，常因生活琐事发生争吵打架，且原告与被告母亲相处也不融洽，且被告经常恶语伤人还伴有家庭暴力，致原告离家与被告分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告陈某某辩称，原告所述双方结婚过程属实，但双方矛盾分歧主要是因为原告生活不检点，且带走家里的存款、财物在外生活。被告未对原告实施过家庭暴力，相反原告不但不敬重被告母亲，且对被告实施暴力。为了孩子的成长，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后，于1997年9月5日在凉州区民政局登记结婚。在共同生活中，于1999年3月21日生育长女，取名陈某某，2001年9月14日生育次女，取名陈某某，2005年12月6日生育一子，取名陈某某。原、被告婚初感情尚可，但后因家庭琐事引发双方争吵，2014年3月，双方因家庭生活再次引发矛盾，原告遂离家与被告分居生活。原告感夫妻感情已经破裂，遂提起离婚诉讼。在审理中，被告则认为夫妻双方在吵闹中原告也有过错，且自己并未实施家庭暴力，现不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中虽为感情琐事等发生争执，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭生活着想，被告陈某某以家庭利益及发展为重，对原告多加理解与支持，双方共同营造适宜生产、生活的环境，其夫妻关系是可以改善的。为了原、被告双方的长远利益和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 王俊琦
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钦州市钦南区那丽镇土地田村委会旱垌村民小组。住所地：钦州市钦南区那丽镇土地田村委会旱垌村。
诉讼代表人黄能琼，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦南区林业局。住所地：钦州市钦南区建业街。
法定代表人朱其南，该局局长。
一审第三人黄庄太。
再审申请人钦州市钦南区那丽镇土地田村委会旱垌村民小组（以下简称旱垌村民小组）因其诉钦州市钦南区林业局（以下简称钦南林业局）林业行政许可及行政赔偿一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旱垌村民小组申请再审称：黄庄太未能提交取得林木权属的有效证明材料。钦南区林业局核发《林木采伐许可证》的具体行政行为，证据不足，没有依据《广西壮族自治区林木采伐管理办法》的规定实施许可，其许可行为违法，适用法律错误。原判决认定本案钦南区林业局核发《林木采伐许可证》合法有效，是错误。请求再审本案。
黄庄太提交意见称：旱垌村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄庄太向钦南区林业局提出采伐位于长陂、英窝、高坳、吉旦冲一带岭地的桉树林木的申请，提交了证明其享有该处桉树所有权的《招标拍卖结果确认书》等相关材料。虽然旱垌村民小组对黄庄太通过竞买取得该处林木的合法性向钦南区林业局提出过异议，但是钦南区林�局作为行政机关，法律并没有授予其对当事人之间买卖合同效力进行审查的权力。在旱垌村民小组提出异议过程中，钦南区林业局已尽到义务告知旱垌村民小组可通过民事诉讼确认招标拍卖合同的效力，并给予旱垌村民小组一定的合理时间进行救济，但旱垌村民小组一直未通过司法途径确认招标拍卖行为是否无效。在此情况下，钦南区林业局从形式上审查了黄庄太提交的取得砍伐林木所有权的有关证据材料，也从实质上进行了林木的实地拍照、设计、张贴公告等事项，已依法完成从形式审查到实质审查的程序性的全过程，钦南区林业局给黄庄太核发《林木采伐许可证》符合《中华人民共和国行政行政许可法》等相关法律的规定。因此，旱垌村民小组请求确认本案钦南区林业局核发《林木采伐许可证》违法，原判决未支持并无不当。
综上，旱垌村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钦州市钦南区那丽镇土地田村委会旱垌村民小组的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1470号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告李中杰，男，1964年4月13日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李中杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告李中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2002年1月18日，被告李中杰在原告处借款3.5万元，约定偿还日期为2003年1月18日，贷款月利率为7.3125‰。至2003年12月30日，被告尚欠原告借款本金3.5万元及利息3071元。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还。请求法院判令被告李中杰偿还原告借款本金3.5万元及利息3071元（利息算至2003年12月30日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告李中杰未答辩。
经审理查明，2002年1月18日，被告李中杰在原告处借款3.5万元，约定偿还日期为2003年1月18日，贷款月利率为7.3125‰。至2003年12月30日，被告尚欠原告借款本金3.5万元及利息3071元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、抵押担保借款合同、利息清单、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告李中杰向原告任丘市农村信用合作联社借款3.5万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李中杰未按合同约定期限返还借款本金3.5万元及利息3071元，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李中杰于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金3.5万元及利息3071元（算至2003年12月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第460号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友