wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第818号
原告韩某某，女，汉族，1987年8月1日出生。
被告任某某，男，汉族，1982年7月27日出生。
原告韩某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年9月在网上相识，2012年4月23日登记结婚，无子女。由于原、被告婚前认识时间短，了解不深，婚后经常吵架，且吵架时被告多次以离婚相威胁。此外，婚后被告称其一直在做生意，但未往家中拿过钱，还多次让原告为其借钱，截止起诉之日，原告为被告借款共计26000元；2012年9月，被告私自将原告价值10000元的金项链卖掉；2012年11月，被告将原告的信用卡透支27000元，至今未还款；因被告所欠下的债务，导致原告及其父母的生活受到了诸多不便，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任与担当，将债务推给原告一人承担。以上种种，导致双方夫妻感情破裂，据此，原告诉至本院，要求判令：（1）依法判决原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未答辩亦未提交证据。
原告韩某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、被告所写欠条一份，以此证明被告欠原告人民币63000元整；4、离婚协议、离婚协议书各一份，以此证明双方曾到沁阳市民政局办理过离婚，但因被告方父母不给户口本而未办理离婚登记。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告韩某某的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于2011年9月在网上相识，2012年4月23日在沁阳市民政局登记结婚，至今尚无子女。婚后，双方因经济问题多次发生争吵，故原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭经济原因发生争吵，出现纷争，但双方均无原则性过错，不能认定双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方在今后的生活中应秉着互谅互让、互相帮扶的精神，共同努力，携手面对生活道路上的挫折与坎坷，还是能够营造一个和谐、美满的家庭的，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告任某某离婚。
本案受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 易 虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7342号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：黄丽萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7342号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：黄丽萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初第2881号
原告陈益品，女，1972年12月6日出生，汉族，居民。
被告曾维尔，男，1954年5月29日出生，汉族，居民。
被告福建维德科技有限公司，住所地，福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人曾维尔，总经理。
被告漳州维德焊接技术开发有限公司，住所地漳州市芗城区新马路工业加工区。
法定代表人曾维尔，总经理。
本院在审理原告陈益品与被告曾维尔、福建维德科技有限公司、漳州维德焊接技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈益品在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一四年十二月十日
书记员 王雪华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5281号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：武金庆，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告武金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1408号
原告吕先宝，男。
原告吕尚敏，女。
委托代理人于德远，男。
被告宋学萍，女。
被告赵朕，男。
被告中国天安保险股份有限公司攀枝花市分公司。
本院在审理原告吕先宝、吕尚敏诉被告宋学萍、赵朕、中国天安保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕先宝、吕尚敏于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕先宝、吕尚敏撤回起诉。
代理审判员 张 亚
二〇一四年五月八日
书 记 员 王吉明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6407号
原告杨建,女，1963年6月7日生，住南通市通州区。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告杨建与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建委托代理人胡艳华到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款及合同押金共计71909元并给付逾期付款利息（自2017年4月26日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月26日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款及合同押金共计71909元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月26日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告预收往来款66789元、合同押金5120元，合计71909元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、收款收据、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告预收往来款66789元、合同押金5120元，合计71909元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨建欠款71909元，并支付71909元自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1600元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 莉
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执11号
申请执行人：顾翠萍，女，1966年12月22日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处保卫村*组180，身份证号：2106211966********。
被执行人：李萍，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住凤城市办事处保卫村*组050066，身份证号：2106211969********。
被执行人：赵丽娜，女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住凤城市草河办事处保卫村*组050066，身份证号：2106821992********。
申请执行人顾翠萍与被执行人赵丽娜、李萍身体权纠纷一案,凤城市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）辽0682民初3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵丽娜、李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾翠萍于年2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵丽娜、李萍送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人赵丽娜、李萍的财产进行了查询，查明被执行人赵丽娜、李萍暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵丽娜、李萍确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人顾翠萍也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一八年四月九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执11号申请执行人：顾翠萍，女，1966年12月22日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处保卫村*组180，身份证号：2106211966********。被执行人：李萍，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住凤城市办事处保卫村*组050066，身份证号：2106211969********。被执行人：赵丽娜，女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住凤城市草河办事处保卫村*组050066，身份证号：2106821992********。申请执行人顾翠萍与被执行人赵丽娜、李萍身体权纠纷一案,凤城市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）辽0682民初3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵丽娜、李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾翠萍于年2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵丽娜、李萍送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人赵丽娜、李萍的财产进行了查询，查明被执行人赵丽娜、李萍暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵丽娜、李萍确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人顾翠萍也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一八年四月九日书记员  刘 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第430号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被告：薛旭。
被告：张海燕）。
被告：虞秋阳。
被告：龚微微。
被告：姜建东。
被告：俞春妍。
被告：宁波嘉通燃料有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市海曙区西河街**号***室。
法定代表人：薛旭，总经理。
本院于2013年3月25日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告薛旭、张海燕、虞秋阳、姜建东、俞春妍、宁波嘉通燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月三日
代书 记员 张晓燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5108号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘润涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘润涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初11号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨某，男。2011年10月31日因盗窃被海门市公安局行政拘留二十日；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月1日刑满释放；2015年10月21日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十四日（尚未执行）；2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人杨某多次至海门市第二人民医院停车场，采取钥匙开锁的手段，窃得电动车5辆，共计价值人民币3089元。分述如下：
1、2015年9月19日中午，被告人杨某至海门市第二人民医院西门北侧停车场，窃得曹某停放于该处的尼科尼亚牌电动车1辆、价值人民币570元。
2、2015年9月27日中午，被告人杨某至海门市第二人民医院东门北侧停车场，窃得龚某停放于该处的金骆驼牌电动车1辆、价值人民币794元。
3、2015年9月29日中午，被告人杨某至海门市第二人民医院东门北侧停车场，窃得朱某停放于该处的轻盈牌电动车1辆、价值人民币586元。
4、2015年10月1日中午，被告人杨某至海门市第二人民医院东门北侧停车场，窃得陆某停放于该处的洪都牌电动车1辆、价值人民币654元。
5、2015年10月18日中午，被告人杨某至海门市第二人民医院东门北侧停车场，窃得韩某停放于该处的金骆驼牌电动车1辆、价值人民币485元。
另经审理查明，海门市公安局已调取被窃金骆驼牌电动车二辆，轻盈牌电动车一辆已分别发还被害人韩某、龚某、朱某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曹某、陆某、韩某等人的陈述；未到庭证人陆某、燕某等人的证言笔录、辨认笔录；海门市价格认证中心关于被窃电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局调取的监控录像视频截图及情况说明；被告人杨某的户籍证明、登记本复印件、海门市公安局调取赃物、发还被害人清单等书证；海门市公安局行政处罚决定书、本院（2014）门刑二初字第0027号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人杨某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年八月十九日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某赃物折价款人民币一千二百二十四元，发还与被害人曹某人民币五百七十元、被害人陆某人民币六百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 姜 忠
二〇一六年一月三十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2780号
原告蔡建雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告刘芳美，女，1988年1月18日出生，汉族，住赣州市赣县。
原告蔡建雷与被告刘芳美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告刘芳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡建雷诉称，被告因生意需要于2013年1月12日向原告借款80000元，此后未还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款80000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘芳美未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月12日向原告借款80000元，并出具借条1份交原告收执。借款时双方未约定还款期限和利息。此后，被告经催讨未还款。原告于2014年9月5日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘芳美应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡建雷借款80000元并支付自2014年9月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘芳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十月十六日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2348号
原告杨惠云，女，1968年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告薛生，男，1962年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告杨惠云诉被告薛生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨惠云的委托代理人薛东昀到庭参加诉讼，被告薛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠云诉称，被告从原告处长期购买大北农饲料，截止2014年11月28日，被告共欠原告饲料款258025元，并给原告出具欠据一张，约定于2015年1月28日将欠款全部付清，如逾期不付清，则自愿承担每日1‰的违约金，发生争议后由银川市西夏区人民法院诉讼解决。后被告支付原告85000元货款，尚欠173025元货款，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付饲料款173025元，违约金34778元（173025元×201天×1‰＝34778元），共计207803元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨惠云是经营大北农饲料的个体工商户。2013年4月至2014年11月期间，被告从原告处购买大北农饲料。2014年11月28日，经双方结算，被告共计欠原告货款258025元，并给原告出具欠据一张，注明：“于2015年1月28日将欠款全部付清，如逾期不付清，则自愿承担每日1‰的违约金。关于履行本欠条发生的争议，由双方协商解决，如协商不成，由银川西夏区个体经营平吉堡大北农饲料经销部所在地法院管辖，即由银川市西夏区人民法院诉讼解决”。后被告支付原告货款85000元，尚欠173025元货款，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据一张附卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原告杨惠云向被告薛生提供饲料，双方形成买卖合同关系，被告薛生欠原告货款的事实有其给原告杨惠云出具的欠据为证，足以认定，故对原告杨惠云要求被告薛生支付货款173025元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨惠云主张违约金34778元，因双方约定每日1‰的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告薛生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛生于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠云货款173025元、违约金34778元，共计207803元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告薛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年九月十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2348号
原告：李新利，女，1984年出生，汉族，住夏津县。
被告：代圣清，男，1984年出生，汉族，住夏津县。
原告李新利与被告代圣清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年9月11日登记结婚，婚后两人因性格不合经常生气，在怀孕期间被告曾打我，影响孕育并住院治疗，原、被告自己赚钱自己花，互不干涉，2008年生儿子代某某，如果离婚，孩子跟随被告生活比较有利，结婚时原告陪嫁的物品留给被告作为孩子的抚养费，婚后原、被告没有共同收入、也没有债权债务。2015年5月，原、被告开始分房居住，7月5日，原告离开被告家回娘家居住，现两人无法继续生活，请求判令：原、被告离婚；代传豪由被告抚养，原告每年给代传豪交纳保险款3378元，共交10年作为孩子的抚养费；财产方面在哪方归哪方所有，互不争执。
被告辩称：被告不同意离婚，被告所说的暴力不属实，怀孕期间，原告对我的暴力倒是不可否认的事实。原、被告不属于感情破裂的范畴，而是属于两人对待家庭如何健康发展的思维方式不同造成的。孩子年龄太小，父母离婚会对孩子造成无法估量的后果，不利于孩子的健康成长。如果离婚，我会全权抚养孩子，对于原告说的保险的事，被告不清楚，要求原告支付抚养费。原告说的陪嫁物品留给孩子我没意见。我最近花费2000元给原告购买戒指一个，原告应予返还。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，随即开始恋爱，2007年上半年订立婚约，2007年9月11日，原、被告在夏津县民政局办理结婚登记手续，2008年1月10日举行了结婚仪式。2008年原、被告生育一男孩，取名为代某某。现跟随被告生活。
2013年夏天，被告爷爷去世，在料理白事的过程中，因被告母亲告诉代某某被告爷爷去世，吓到孩子导致其哭闹，原、被告发生争吵，被告在家门口打了原告几下，但并未打伤。后来被告找原告道歉，两人和好。2015年5月份，因代某某偷拿了家里的10元钱，在教育孩子的问题上，原、被告发生争执，并引发打闹，事后，被告向原告道歉。
2015年7月5日，原告离开被告被告家，两人分居至今。
以上事实有原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告结婚八年之久，并育有一个男孩，应视为婚姻基础稳定。原告起诉要求离婚，从其陈述的原、被告几次生气的事例来看，仅属于生活中较为常见的家庭矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告坚持不同意离婚，并认真分析了原、被告之间矛盾的原因，尤其对孩子的健康成长方面多次提及。原、被告应做到互谅互让，尽心承担起作为父母的责任，共同维护家庭的和睦。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂。且被告又表示不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李新利与被告代圣清离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月四日
书记员 郭 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第805号
申请执行人王超华。
被执行人王忠。
本院在执行申请执行人王超华与被执行人王忠民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第805号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2624号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人张丁犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人张丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月18日晚，被告人张丁在其暂住地上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号XXX室，趁同住同事张甲熟睡之际，窃得被害人张甲放于手提包内的人民币48，630元，后藏匿于其车内。
2015年4月19日，被告人张丁自动归案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人张丁向公安机关退缴全部犯罪所得并由公安机关发还被害人张甲，被害人张甲对被告人张丁的行为表示谅解。
上述事实，被告人张丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录，证人张乙、张丙、徐某某的证言笔录，相关谅解书，公安机关出具的清点记录、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人张丁到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丁具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人张丁能积极退赃和预缴罚金，同时取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张丁可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02062号
原告李春，女，1971年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，居民。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵进轩与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵进轩购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告赵进轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02062号
原告赵进轩，男，1941年12月26日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵进轩与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵进轩购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告赵进轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02062号
原告赵进轩，男，1941年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，居民。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵进轩与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计应退还52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。
二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵进轩购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告赵进轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初289号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李宁，男，汉族，1987年10月7日出生于安徽省萧县，大专文化，淮北市良宇汽车销售服务有限公司总经理，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月3日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月15日21时许，被告人李宁酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌小型轿车途经濉溪县虎山路县委路口时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所检测，李宁案发时血液中乙醇含量为109.62毫克/100毫升。李宁申请重新鉴定，后安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，李宁案发时血液中乙醇含量为102.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李宁于2017年11月30日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李宁在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人李宁在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李宁接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一八年六月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初124号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李杰召，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2004年1月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2006年7月22日释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月15日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2017年3月8日经博爱县人民检察院决定取保候审，次日由博爱县公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李杰召犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、张杰出庭支持公诉，被告人李杰召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日7时许，被告人李杰召在博爱县金城乡秦庄村口胡辣汤早餐店内对服务员谢某1无故滋事，之后用铁板凳将早餐店内的部分物品砸毁，并将老板谢某2砸伤。经博爱县公安局法医鉴定，谢某2左肾包膜下血肿存在，损伤程度为轻伤二级，左侧第10肋骨不全骨折，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李杰召已赔偿被害人谢某2的经济损失，并取得被害人谢某2的谅解。
上述事实，被告人李杰召在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料、抓获证明、撤诉申请书、收条，证人李某、谢某1、皇某的证言，被害人谢某2的陈述，被告人李杰召的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，光盘及书面说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李杰召随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人李杰召犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人李杰召积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人李杰召如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人李杰召进行处罚。判决如下：
被告人李杰召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 侯园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7490号
罪犯裴增明，曾用名裴岩生，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）来刑一初字第30号刑事判决，以被告人裴增明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人裴增明的同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）桂刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第855号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴增明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯裴增明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯裴增明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月获奖励分87.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯裴增明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯裴增明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴增明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7214号
罪犯康俊财，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011�7月29日作出（2011）苏刑初字第265号刑事判决，以被告人康俊财犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯康俊财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯康俊财获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康俊财减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年11月28日起至2019年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第190号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人晁某某，男。
被执行人徐某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人晁某某、徐某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年3月8日以被执行人晁某某、徐某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2011）0010288号、0010289号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2011）0010288号、0010289号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2011）0010288号、0010289号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人晁某某、徐某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费719元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1704号
原告刘志清，男，汉族，农民。
委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告罗峗艳，女，汉族，农民。
被告蒋粮隆，男，汉族，农民。
法定代理人罗峗艳，系蒋粮隆之母。
被告将蒋达祥，男，汉族，农民。
被告刘英，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘志清与被告罗峗艳、蒋粮隆、蒋达祥、刘英民间借贷纠纷一案中，原告刘志清于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理260元，由原告负担。
审判员 李高才
二〇一四年八月十一日
书记员 朱思苑
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第78号
魏晓卫：
你与漯河市东润物业管理有限责任公司纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漯河市东润物业管理有限责任公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、魏晓卫支付漯河市东润物业管理有限责任公司物业费989和公摊费92
二、负担案件受理费25元申请执行费50元。
特此通知
二〇一五年三月二十日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初914号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄爱国，男，汉族，1978年12月26日出生，中专文化，户籍地安徽省定远县，暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人黄爱国危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日2时57分许，被告人黄爱国饮酒后驾驶闽XXX**号小型轿车，行驶至集美区侨英街道天安路霞梧路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄爱国血液中的酒精含量为99.58mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄爱国如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄爱国具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄爱国拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄爱国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5613号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姜某，男，1986年1月25日出生，浙江省温州市平阳县人，汉族，初中文化，住平阳县，因涉嫌危险驾驶，于2017年7月9日被羁押，2017年7月9日被深圳市公安局取保候审。
辩护人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2600号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处姜某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月8日23时55分许，被告人姜某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查获。经对姜某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人姜某血液中检出乙醇，含量为124.28mg/100ml。
本院意见
|
被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年九月十四日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5613号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人姜某，男，1986年1月25日出生，浙江省温州市平阳县人，汉族，初中文化，住平阳县，因涉嫌危险驾驶，于2017年7月9日被羁押，2017年7月9日被深圳市公安局取保候审。													辩护人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2600号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处姜某一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月8日23时55分许，被告人姜某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查获。经对姜某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人姜某血液中检出乙醇，含量为124.28mg/100ml。																															本院意见																							被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年九月十四日													书记员 于 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7058号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：林启芳，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈虎、林启芳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈虎向原告偿付代偿款229159.29元及利息损失（自2017年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）12400元；2.原告对被告陈虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；3.被告林启芳对被告陈虎的上述第一项债务承担连带还款责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失及律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）与被告陈虎以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告陈虎以其申办的卡号为62×××81的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为309000元（其中购车透支额300000元，分期付款业务服务费9000元），办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为9464.10元、以后每期偿还金额为9396元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，温岭工行有权宣布解除合同并要求被告陈虎立即清偿全部透支本息。原告为被告陈虎上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
同日，原告与被告陈虎签订了一份《担保合同》。合同约定，被告陈虎因购车需要，向温岭工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告陈虎未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告陈虎自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告陈虎，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告陈虎违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同时，被告林启芳向原告出具《反担保承诺书》一份，载明被告林启芳愿意为被告陈虎的上述债务向原告提供反担保，当被告陈虎超过7天未支付当期到期款，即使被告陈虎已提供了抵押担保并且尚未处置抵押物前，被告林启芳承诺原告在尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后即有权起诉被告林启芳，要求被告林启芳向原告支付原告预计代被告陈虎向银行提前付清所有欠款的本息总额，包括诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用。
同日，原告与被告陈虎签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告陈虎将车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告陈虎向银行代偿后，有权要求被告陈虎承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车已于2014年5月20日办理抵押登记。温岭工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告陈虎于2014年5月20日向温岭工行透支了309000元后，多次出现逾期。温岭工行要求原告履行保证责任，原告分别于2015年12月18日代偿了5900元、2015年12月24日代偿了13000元、2016年4月25日代偿了82004.05元、2016年6月24日代偿了29278.50元、2016年10月25日代偿了39161.40元、2017年2月24日代偿了39462.98元、2017年6月16日代偿了20352.36元，合计代偿229159.29元，为被告陈虎结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨，被告陈虎均未予归还，为此涉诉，原告花费律师代理费12400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款229159.29元及该款自2017年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费12400元（上述利息损失、律师代理费总计以229159.29元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告陈虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告陈虎的上述债务范围内优先受偿。
三、被告林启芳对被告陈虎的上述第一项债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任；被告林启芳承担保证责任后，有权向被告陈虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（已减半），财产保全费1732元，合计4199元，由被告陈虎、林启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王竞垭
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第246号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人白某甲，男，1966年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，小学文化。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，同年5月15日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审，2014年8月12日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年1月18日11时30分，被告人白某甲驾驶赣F×××××三轮摩托车，由东馆驶往白坊村，车后箱载有刘某、张某、白某乙、白某丙、白某丁、王某、郗某、危某八人。途径封家高速桥下路段时，赣F×××××三轮摩托车驶出路外倒翻，造成刘某抢救无效死亡，危某、白某乙、张某受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告人白某甲拨打110报警，并留在案发现场，后随交警到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人白某甲负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、被告人供述、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人白某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人白某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后积极对被害人家属进行赔偿，取�其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日11时30分，被告人白某甲驾驶赣F×××××三轮摩托车（载刘某、张某、白某乙、危某等八人）由临川区东馆镇下张村封家组往白坊村行驶，途径封家组高速桥下路段时，赣F×××××三轮摩托车驶出路外倒翻，造成被害人刘某经抢救无效死亡，危某、白某乙、张某受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告人白某甲拨打110报警，后随交警到公安机关接受调查。2014年2月18日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人白某甲承担本次交通事故全部责任。
另查明，2014年1月26日、1月28日、4月25日被告人白某甲分别与被害人刘某家属及白某乙、危某、张某达成赔偿协议：被告人白某甲赔偿被害人刘某家属死亡赔偿金等各项损失418000元，赔偿被害人白某乙、危某、张某医疗费用，被害人刘某家属及白某乙�危某、张某亦表示对被告人白某甲犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人危某的陈述证实：2014年1月18日11时30分左右，她乘坐白某甲的赣F×××××三轮摩托车从东馆镇回自己的家，车后箱内坐了她、张某、白某乙、刘某、白某丙、白某丁、王某、郄某共8个人。途径封家组高速桥下路段时，不知道怎样三轮摩托车翻到路外去了，她老公白某乙扶她起来，她头脑都是空白。后村里白某驾驶三轮摩托车送她们四个人到抚州第六人民医院检查，她和张某、白某乙、刘某受伤了，刘某后来抢救无效死亡。
2、被害人白某乙的证言证实：2014年1月18日11时30分，他和刘某、张某、危某、白某丁一共八个人乘坐白某甲的三轮摩托车回家吃饭，车后箱总共八个人，当时他感觉人和车子都往右边倾，车子便翻在路基外。他从车里爬出来，看见几个坐车的人被甩在路上及草地上，驾驶员白某甲站在路上打电话叫家里人来并让其通知医院的车子过来。
3、被告人白某甲的供述证实：2014年1月18日11点30分左右，他驾驶赣F×××××三轮摩托车载张某、刘某、危某、白某乙等八人在东馆镇下张村封家做小工，后返到东馆镇白坊村吃午饭。途径封家组高速桥下时，因为他把工作服放在三轮摩托车油箱上，刮风把工作服刮到扶手上，另一半又挂在左边的铁角上，把手方向失控，一下控制不住，车子就往公路右边冲下路基，侧翻一圈后撞到树，车上的人都摔倒在地。他爬起来后，看到有人受伤，就打120，但是距离太远，又打家里人电话叫车把伤者送到医院去。当时车速20码左右，没刹车也没踩离合，他慌了手脚。
4、受理交通事故案件登记表证实：2014年1月18日时11时35分交警接白某甲报警称其驾驶赣F×××××号三轮摩托车在东馆镇封家村高速桥下路段侧翻，车上有人受伤。
5、身份信息证实：白某甲于1966年8月7日出生。
6、驾驶证、行驶证信息证实：白某甲准驾车型D，有效期始2011年3月17日，有效期止2017年3月17日；赣F×××××号三轮摩托车所有人为白某甲。
7、归案说明证实：事故发生后白某甲抢救伤员并向110报警，随后到交警部门进行调查，并对死者和伤者协调调解处理完民事赔偿。
8、调解协议书、谅解书证实：2014年1月26日、1月28日、4月25日被告人白某甲分别与被害人刘某家属、白某乙、危某、张某达成赔偿协议：被告人白某甲除医疗费外，再赔偿被害人刘某家属418000元；赔偿被害人白某乙、危某医疗费；赔偿被害人张某医疗费外，再补偿8000元，被害人刘某家属及白某乙、危某、张某并表示对被告人白某甲犯罪行为谅解。
9、道路交通事故认定书证实：白某甲违法载人未确保安全行驶，是造成本次交通事故的原因，应负事故全部责任；刘某、白某乙、危某、张某不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为临川区东馆镇封家村路段，初步判断现场受伤4人，肇事赣F×××××号三轮摩托车及驾驶人白某甲在场。
11、江西博中司法鉴定中心、江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定书证实：1）被害人刘某系因交通事故致肝脾破裂并多脏器功能衰竭死亡
2）、赣F×××××北方永盛三轮摩托车事故前车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效，符合国家GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》。车身右前边侧撞碰刮擦折变形迹为行驶中与路边硬物件撞碰刮擦形成，车身右边侧和车厢部位倾侧翻并粘附污泥迹为车身向右边倾翻到水塘内形成。
本院认为，被告人白某甲违反道路交通管理法规，�规载人且未确保安全引发交通事故造成被害人刘某死亡，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某甲在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人白某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人白某甲从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李璐璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第246号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址巴彦淖尔市临河区，无业。曾因非法持有毒品于2012年10月30日被临河区公安局行政拘留十五天并处罚款二千元、于2013年3月30日被临河区公安局行政拘留五天、于2014年6月4日被临河区公安局行政拘留五天、于2014年6月18日被临河区公安局行政拘留五天并罚罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月5日中午，被告人樊某某在临河区中心医院北门向他人贩卖毒品0.1699克。次日被公安机关抓获。经鉴定，毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有临河区公安局受理案件登记表，证人孔某某的证言，辨认笔录、照片，检查笔录，证据保全清单，提取笔录，指认笔录，照片，称量笔录，指认称量毒品照片，呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，被告人樊某某的供述，临河区公安局行政处罚决定书，户籍证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是毒品而予以贩卖，数量0.1699克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某曾因持有毒品，多次被公安机关行政处罚，但其不思悔改，继续进行毒品犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人樊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第246号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘XX，因贩卖毒品嫌疑于2014年9月11日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经临猗县人民检察院批准，于同年9月26日由临猗县公安局逮捕。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员杨国华（女）出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院起诉书指控：2013年10月中旬，被告人刘XX让李XX（另案处理）帮自己卖1.5克黄砒。
2013年年底，被告人刘XX帮谢X（另案处理）给崔XX送过三次共1.5克黄砒。
公诉机关认为，被告人刘XX目无国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年10月中旬，被告人刘XX让李XX（另案处理）帮自己卖了1.5克黄砒。2013年年底，被告人刘XX帮谢X（另案处理）给崔XX送过三次共1.5克“黄砒”。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据证实：
（1）刘XX尿检报告证实：结果吗啡值呈阳性。
（2）刘XX户籍证明。
（3）谢X的讯问笔录证实：刘XX帮我记过帐，这些帐有的是从我跟前买黄砒欠我的毒品钱，有的是有经济手续。当时我嫌刘XX记的乱，就把他写的都扯了，我另抄了一遍。刘XX帮助我送货（黄砒）时也帮我配过。他帮我的好处就是可以免费抽黄砒和冰毒。我本上记的他欠300元钱是他从我手拿了300元的黄砒没有给钱。
（4）李XX讯问笔录证实：刘XX让我介绍别人从他跟前买黄砒，一共买过十来次黄砒，大约有2000块钱。
（5）崔XX讯问笔录证实：2013年年底，我在谢X跟前买过四、五次黄砒，每次都是我给他打电话，谈好价钱、地点、数量，然后我过去取，这四、五次都是在临猗县法院门口，一次他给我送的，三、四次是“光的”给我送的，“光的”是给谢X送货的。这四、五次一共有1.5克的黄砒，花了2000多元。
（6）刘XX的讯问笔录证实：2013年11月份左右，我被李XX等人抢劫打伤住院，到12月份我出院，一天我给谢X打电话去找谢X，我到谢X家后谢X告诉我：“杰杰不卖货了，杰杰把以前在他跟前买毒品的人给我了，你来帮我卖货。”当时我考虑刚从医院出来，在家也没事干，就去帮他卖了，之后我就住在他家，他那段时间老在家，有人买毒品的话他们先用电话联系好价钱和数量，然后谢X就让我出去送，他会事先告诉我送的地点、数量、价格及买主的联系方式，我过去送货前谢X还会告诉我那些要收钱那些不收钱欠账的，我送完货后如果买主把钱给了我，我回到他家就把钱交给他，如果是欠账的我会在送货之前就在谢X的一个笔记本上记清楚姓名和欠账的数额，然后我才出去送，就这样我持续给他送了半个月左右我就不干了。
谢X和杰杰买回来后原料和辅料还分着的，然后谢X和“杰杰”就一起配货，陪好货后谢X让我分开装进各个小袋子，有一百块钱一包的，有二百块钱一包的，还有四五百块钱一包的。大部分是卖黄砒，偶尔也会卖冰毒，我只帮他送过三次冰毒，送给谁我也不认识，都是谢X事先联系好的。我送过的人我只认识崔XX，我给他送过三次。
2013年10月中旬，我在家，李XX来找我，见我在吸黄砒，就问我卖不卖，我说我不卖，他说你光吸总有没钱的时候，我以前给“杰杰”卖，认识好多吸毒的人，我不给他卖了，以后有人要黄砒，我就从你这里拿，我说行。买黄砒的人都是和李XX联系，李XX再联系我，我就把主料和辅料按1：3的比例配好，然后装在透明的小塑料袋里，有100元1包的，有200元1包的，100元1包的装1.5分，200元1包的装3分（1克是10分）。李XX一共给我卖过1.5克多的黄砒。买黄砒的人都是和李XX联系的，他卖给谁我不清楚，卖的钱都给了我。
本院认为，被告人刘XX目无国法，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市终极人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 盼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第246号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2014年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人曹某某，无业。2014年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人赵某某、曹某某犯开设赌场罪于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人赵某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年7月初以来，被告人赵某某购买赌博游戏机并将其放置于自己经营的位于某小学附近的某茶楼内供客人赌博，被告人曹某某负责该茶楼与赌博有关的直接工作。经鉴定，该赌博游戏机可同时供六人赌博。
公诉机关以证人李某某等人的证言；户籍证明、发破案经过等书证；被告人赵某某、曹某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某、曹某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。被告人曹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人赵某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人李某某、张某、郭某某、王某某等人的证言，设施、设备认定书，行政处罚决定书，办案说明、发破案经过，视频录像，户籍证明等证据证实，被告人赵某某、曹某某亦在公安机关对其犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某、曹某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人曹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某、曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张仲华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第246号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月23日被临朐县公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日8时许，被告人付某驾驶鲁V×××××号普通客车在临朐县城沿站前路由南向北行驶至张衡路交叉路口处时，与骑自行车沿张衡路由西向东行驶的张某甲相撞，致张某甲受伤，车辆受损，张某甲经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人付某承担事故的主要责任。
案发后，被告人付某主动报警并积极配合医护人员救治伤者，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
经本院民三庭判决，被告人付某和保险公司共同赔偿被害人张某甲家属经济损失共计552653.34元，其中被告人付某应承担332653.34元，被告人付某除支付其应承担的上述赔偿款外，另额外支付被害人家属10000元，并已取得被害人张某甲家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、户口本复印件、家庭情况证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、临朐县公安局指挥中心接处警登记表、民事判决书、收到条、谅解申请书，证人张某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人付某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1058号
原告：桂根木，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：江荣香，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系原告妻子。
被告：浙江衢州公交集团有限公司，统一社会信用代码91330800147732337X，住所地：衢州市新安路31号。
法定代表人：吴文博，董事长。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
原告桂根木为与被告浙江衢州公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判。原告桂根木及其委托诉讼代理人江荣香、被告浙江衢州公交集团有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂根木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告预先赔偿原告自2017年12月11日至2020年12月10日止的医疗费用120000元（诉讼中变更为90000元）、交通费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，业已由贵院于2011年12月2日作出判决，判决被告对原告损失依法予以赔偿，但对于后续治疗费，法院判定待实际发生后再行主张。判决生效后，原告对2011年12月2日至2016年12月10日期间的医疗费、交通费诉至法院，法院依法支持了原告的诉讼请求。2016年12月11日至2017年12月10日期间原告花费的医疗费被告已实际预付。现原告因事故造成的病情相对稳定，且原告自2011年12月起至今每年所花费医疗费用均稳定保持在30000元以上。故原告请求由被告预付之后三年的医疗费用合情合理。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如前。
原告向本院提供如下证据；
一、门诊病历一份、医疗费发票，证明所花医疗费用。
二、（2011）衢柯交民初字第177号民事判决书、（2012）衢柯交民初字第447号民事判决书、（2013）衢柯交民初字第448号民事判决书各一份。
三、交通费发票若干。证明所花交通费用。
被告浙江衢州公交集团有限公司答辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。但根据原告前期四年所花费的医疗费截止2017年11月7日共计为119052.23元，平均每年约3万元，为此今后应按每年30000元计算，三年计90000元进行预赔。交通费偏高，由法院酌定。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2009年7月6日，周英驾驶浙Ｈ×××××号大型普通客车（被告浙江衢州公交集团有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险）由市区斗潭公交车站出发驶往全旺镇，6时35分许，行驶至路段超车时越过中心双黄线与桂根木驾驶的由大洲往石室乡方向行驶的浙Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、桂根木受伤。该事故经交警部门认定，周英负事故的全部责任，桂根木无责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险（保险金额30万元，未投保不计免赔）。原告先后三次住院，共计458天，共花费医疗费413139.42元（截止至2011年11月21日，其中含伙食费8611.74元）。原告所受伤害经鉴定，因脑外伤致精神障碍，中度器质性××性障碍，构成五级伤残；左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；左锁骨及肩胛骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成十级伤残；三级护理依赖；误工期限为损伤之日至评残前一日；伤后住院期间需他人陪护；营养期限为18周。2011年6月，原告诉至本院。本院于2011年12月2日作出判决。对于原告提出的后续治疗费的主张，要求待实际发生后再行主张。该判决已发生法律效力。原告自2011年11月22日至2012年12月10日产生医疗费用共计45338.65元。2012年12月10日，原告诉至本院。本院依法作出（2012）衢柯交民初字第447号民事判决。2012年12月11日至2013年12月10日，原告共花费医疗费42886.53元，原告再次诉至本院，本院于2013年12月17日作出（2013）衢柯交民初字第448号民事判决书，判决内容为“一、被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂根木医疗费42886.53元（自2012年12月11日至2013年12月10日的医疗费用）、交通费500元，合计43386.53元。二、被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内预先赔偿原告桂根木2013年12月11日起至2016年12月10日的医疗费用120000元、交通费1500元，合计121500元（到期再行据实结算）。”判决后至2016年12月10日预先赔偿款尚未用完，原告继续治疗至2017年11月7日共产生医疗费用119557.30元。原告再次提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本院对于本次事故的前诉判决系生效判决，依法确定了被告的赔偿责任及范围，其中并未涉及后续治疗费的判定，并明确指出原告可待实际发生后再行主张。现原告提起业已发生的前诉未涉及的医疗费用的赔偿，该请求，于法有据，本院予以支持。前诉中，原告已获得残疾赔偿和后续护理费赔偿，不得再行主张该费用赔偿。经本院审核原告自2013年12月11日起至2017年11月7日止共产生医疗费用119557.3元，其因事故造成的病情相对稳定，前四年平均每年所花费医疗费用均稳定保持在30000元左右，被告提出之后三年的医疗费用按每年30000元计算预先赔付，且原告对此也予以认可，本院予以确认。交通费每年酌定600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内预先赔偿原告桂根木2017年11月8日起至2020年11月7日的医疗费用90000元、交通费1800元，合计91800元（到期再行据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告浙江衢州公交集团有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一八年二月十二日
书记员 杜娉婷
?PAGE?