山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初10号
原告：王在英，女，1956年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：宋才剑，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：彭新刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，1981年12月26日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市。
原告王在英与被告宋才剑、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，原告于2016年1月8日申请司法鉴定，本案依法中止审理。鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王在英的诉讼代理人陈卫华，被告宋才剑，被告华海保险公司的诉讼代理人杜荣璋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王在英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18640.77元、住院伙食补助费225元、营养费1350元、二次手术费4000元、误工费18900元、护理费11391.15元、残疾赔偿金27318元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1500元，共计84924.92元，上述损失由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告宋才剑赔偿；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日9时许，被告宋才剑驾驶鲁A××××号轿车沿商河县育才路由北向南行驶至丽景花园门口处直行时，与前方顺行由西北向东南横过道路的原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，并入住商河县人民医院治疗。经商河县交警大队认定，被告宋才剑承担事故次要责任，经查被告宋才剑所有的车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。事发至今，两被告没有履行赔偿义务，依法诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。
被告宋才剑辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，对原告主张的损失应由保险公司赔偿。
被告华海保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，根据原告提供的真实有效的证据及本次事故已经发生的损失，本公司同意按照交警部门判定的责任赔偿。
经审理本院认定：2015年12月8日9时15分许，被告宋才剑驾驶鲁A××××奇瑞牌小型轿车沿商河县育才路由北向南行至丽景花园门口处直行时，与前方顺行由西北向东南横过道路的原告王在英驾驶的自行车发生侧面碰撞，造成两车损坏，王在英受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队认定王在英驾驶非机动车横过公路未下车推行是事故形成的主要原因，宋才剑驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的次要原因，由此确定王在英承担事故的主要责任，宋才剑承担事故的次要责任。
被告宋才剑所有的鲁A××××奇瑞牌小型轿车在被告华海保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万），事故发生在保险期间。
原告王在英受伤后当即被送往商河县人民医院救治，入院诊断为：左桡骨远端粉碎骨折、高血压病，住院15天后于2015年12月23日出院，支出医疗费26951.54元。原告王在英出院后于2016年2月17日到商河县人民医院复查，支付拍片费180元。因作司法鉴定于2016年3月11日在山东中医药大学第二附属医院支付检查费150元，上述医疗费共计27281.54元。
两被告对原告庭审中主张的住院伙食补助费450元（按照30元/天计算15天）、精神损害抚慰金500元、交通费300元均无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告王在英申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理期间及人数（含二次手术期间）、二次手术费、营养期限予以鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。该所出具鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王在英之损伤构成十级伤残；二次手术费约8000元；伤后误工时间为6个月，二次手术时误工时间为1个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，二次手术时需1人护理半个月；伤后营养期限为3个月。”原告为此支出鉴定费3000元。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2015]第120801号道路交通事故认定书1份，商河县人民医院的住院病案1份、患者费用明细1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、放射申请单1张，鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第49号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，被告宋才剑提供的机动车交通事故责任强制保险单1张、机动车综合商业保险单1张及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告王在英主张医疗费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金的数额及依据；二、原告主张的鉴定费的赔偿义务主体；三、对于原告王在英主张的各项损失在交强险限额之外的赔偿比例。
关于焦点一，对原告王在英主张的各项损失，本院具体阐述如下：
（1）医疗费。关于原告主张的医疗费27281.54元，被告华海保险公司及宋才剑对数额无异议，但主张应扣除10%的非医保用药，但两被告均明确表示不对该非医保用药申请司法鉴定。
本院认为，原告提交的证据真实有效，能够证实其实际支出，两被告虽主张扣除非医保用药，但并未对此申请鉴定，本院对此无法采信，故对原告主张的医疗费27281.54元，本院予以认定。
（2）营养费。原告主张营养费2700元，依据司法鉴定意见，其伤后营养时间为3个月，每天按照30元计算。对此两被告对原告主张的营养费标准无异议，但认为营养期限过长，同意计算2个月。
本院认为，原告主张的营养时间及计算标准均不违反相关法律规定，故对原告的该项主张，本院予以认定。
（3）二次手术费。原告主张根据司法鉴定意见二次手术费约8000元，两被告认为鉴定报告中对二次手术费的鉴定金额为约数，不明确，应待该费用实际发生后另行主张。
本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告王在英左桡骨远端粉碎骨折内固定术后，目前内固定仍存留，今后需二次手术取出，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，其二次手术费约8000元，原告据此主张并无不当，故本院对原告主张的二次手术费8000元予以认定。
（4）误工费。原告主张根据司法鉴定意见，其伤后误工时间为7个月，原告伤前系济南大思路传媒服务有限公司职工，月平均工资2700元，误工费共计18900元，提交济南大思路传媒服务有限公司营业执照、停发工资证明及受伤前12个月的工资单予以证实。两被告对原告主张的误工标准有异议，并主张原告提交的工资单只有单位公章，没有原告本人签字，且原告应提供工资流水证实其工资情况；原告提交的扣发工资证明负责人处为打印签名，不是本人签字，且无联系方式，另外原告年龄59岁，已到退休年龄，故不应有误工费。
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告王在英因本次事故受伤致残，自发生事故至定残日前一天共计111天，故其误工时间应为111天。因原告庭后自愿按照农村居民误工标准59.39元/天计算，故对原告主张的误工费，本院认定为6592.29元。
（5）护理费。原告王在英主张护理费11391.15元，依据司法鉴定意见，其伤后住院期间15天由其丈夫梁广银及儿子梁圣忠护理，出院后由其儿子梁圣忠护理75天（包括二次手术的护理时间），梁广银系农村居民，每天按照59.39元计算；梁圣忠系滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司职工，月平均工资4500元左右，因在工资发放过程中没有扣缴税款，故对其护理费自愿按照3500元/月计算。提交滨州市滨城区鸿刚网络科技工程有限公司的营业执照、机构信用代码证、扣发工资证明、2015年1-11月份的工资单予以证实。两被告对原告主张的出院后的护理时间有异议，同意按照1个月赔偿。对梁广银的护理费计算标准无异议，对梁圣忠的护理费计算标准有异议，并主张根据证据显示其工资为4500元，故应提供纳税证明予以证实，且扣发工资无法人签字，亦无劳动合同；另外护理人员应提供事发前两个月的扣发工资明细及工资扣发期间的银行流水。
本院认为，原告主张的护理时间系根据司法鉴定意见，虽被告对此有异议，但并无相反证据提出，故本院对原告主张的护理时间予以认定。对于护理人员梁圣忠的误工证明材料，因庭后均补签了法定代表人的签名，且被告无相反证据予以反驳，故对此本院予以认定，但原告的护理费数额应为11390.85元。
（6）残疾赔偿金。原告王在英主张残疾赔偿金27318元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，因原告系农村居民，按照山东省上年度农民人均纯收入12930元计算20年乘以10%（残疾系数）计算得出。另外，原告王在英仍有需扶养人高世兰（其母亲），现年87周岁，高世兰现有三个子女，故按照山东省上年度农民家庭人均生活消费支出8748元计算5年乘以10%除以3得出，提交商河县郑路镇营子村民委员会证明1份、户口本复印件1份予以证实，两被告对原告的伤残等级无异议，但主张该事故系2015年12月份发生，其适用标准应按照2015年度标准计算。另外，原告年龄59岁，已到退休年龄，故不同意承担被扶养人生活费。
本院认为，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方式及计算标准均无不当，且被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金中，故对原告的该项主张，本院予以认定。
关于焦点二，原告因做司法鉴定支出鉴定费3000元，提交鉴定费发票1张予以证实，两被告对鉴定费发票的真实性均无异议，但被告华海保险公司主张根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第七项的规定“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，据此不同意赔偿鉴定费。被告宋才剑主张该费用应由保险公司赔偿。
本院认为，根据被告华海保险公司提交的机动车第三者责任保险条款，其中并未明确出“鉴定费”系不予赔偿的范围，故其依据该条款不予赔偿的主张，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，应由被告华海保险公司赔偿。
关于焦点三，原告主张在交强险限额之外，由被告承担50%的赔偿责任，因原告属于非机动车一方，根据法律规定被告应适当增加赔偿比例。被告华海保险公司主张依据机动车第三者责任保险第二十三条的规定，被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%，故对于原告主张的各项损失，在超出交强险限额部分按照30%的比例赔偿。被告宋才剑主张在超出交强险限额之外的应按照30%的比例赔偿。
本院认为，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担30%-40%的赔偿责任。本案中，因原告王在英驾驶的自行车系非机动车，故被告在交强险限额外承担40%的赔偿责任为宜。虽然被告华海保险公司提交的机动车第三者责任保险第二十三条中有按照30%的比例承担责任的规定，但该条第三款同时规定，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准，故被告华海保险公司在交强险限额之外应当按照40%的责任比例承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王在英医疗费10000元、误工费6592.29元、护理费11390.85元、残疾赔偿金27318元、精神损害抚慰金500元、交通费300元，合计56101.14元。
二、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王在英医疗费医疗费6912.62元、营养费1080元、住院伙食补助费180元、二次手术费3200元、鉴定费1200元，合计12572.62元。
三、驳回原告王在英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由原告负担368元，由被告宋才剑负担1555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 张 盟
人民陪审员 庞志春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘源源