江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00345号
原告胡某。
委托代理人李贤飞。
被告吴某。
原告胡某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年6月17日、7月8日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李贤飞，被告吴某，证人史某某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年7月份（农历），经媒人介绍，原告与被告认识，后于2013年7月9日（农历）举行定亲仪式（即看家庭），原告给被告14000元见面礼。当年中秋节，原告到被告家送礼现金3000元、礼物2000元。到2013年10月28日（农历），准备传喜，被告一开始要80000元，后经协商，原告给了50000元，同时，原告还给被告金项链、金戒指、摩托车、羽绒服、化妆品。2013年12月10日（农历），原、被告按农村风俗举行婚礼，结婚当天，在被告的要求下，原告又给被告上轿礼、换鸡腿、改口费共计9000元。同时，原、被告拍婚纱照花费3400元。2013年底，原告给被告送礼现金1000元、礼物1000元。原、被告结婚后，很少同居，现被告提出不和原告在一起生活并强行拿走一些东西。原告为与被告结婚，花费巨大且欠债较多。为此，起诉要求被告返还彩礼99161.6元，并负担案件受理费。
被告吴某辩称：对于14000元的见面礼，被告不知道；对于2013年中秋节的3000元现金，当时全部退给原告，2000元的礼物也退给原告一半；对于2013年10月28日（农历）的传喜50000元，金项链、金戒指、化妆品确实在被告处，是原告送给被告的礼物，羽绒服在原告家，被告没拿，摩托车在原告家，被告没骑；对于婚礼当天的上轿礼、换鸡腿、改口费共计9000元，被告不予认可；婚纱照在原告家，拍婚纱照是双方为了结婚所用，原告也得利益，2013年底的1000元现金，退给原告一半，礼物1000元，也退给原告一半。原告没有生育能力，被告才不与原告生活，被告因为此事，名声也受影响，不同意返还彩礼，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月份（农历），原、被告经史某某介绍相识，后确立恋爱关系。2013年7月9日（农历），原告胡某向被告吴某交付定亲彩礼14000元。2013年中秋节，原告胡某到被告吴某家送节礼，包括现金3000元和价值约2000元的礼物，后被告吴某将现金3000元和一半的礼物退给原告胡某。2013年10月28日（农历），原告胡某向被告吴某交付50000元作为彩礼，并另行向被告吴某交付金项链（价值4233.6元）、金戒指（价值2928元）、摩托车（价值8000元）、化妆品（价值1000元）、羽绒服（价值2598元）等礼物。2013年12月10日（农历），双方在各自家中举行婚礼，婚礼当日，原告胡某依照风俗，将8000元现金交付被告吴某。2013年底，原告胡某到被告吴某家送节礼，包括现金1000元和价值约1000元的礼物，后被告吴某将现金500元和一半的礼物退给原告胡某。双方自2013年12月10日（农历）举行婚礼当日开始同居生活，约两周后，双方因夫妻生活不和谐而产生矛盾，进而分居。关于未办理结婚登记的原因，原告胡某主张系被告吴某不同意，并表示若被告吴某同意，双方还能和好，但被告吴某辩称系原告胡某没有主动提出，其自己也没有想到，现不想与原告胡某和好，庭审中，被告吴某认可其在听说原告胡某生理功能方面的问题一时半会无法治愈后，即不想与其共同生活。至2014年三四月份，被告吴某离开原告胡某家，回到自己家。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的购物收据、原告委托代理人与史某某、胡某甲、胡某乙的谈话笔录，史某某、胡某甲、胡某乙的庭审证言，本院与原告母亲张某某的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。
关于2013年7月9日（农历）的14000元彩礼，被告虽辩称没有收到该款，但未提供反驳性证据予以证明，依据原告委托代理人与史某某的谈话笔录、史某某的庭审证言、本院与原告母亲的调查笔录，结合本地的风俗习惯，本院确认该14000元彩礼确由原告交付给被告。关于2013年中秋节原告向被告送节礼的3000元现金和价值约2000元的礼物，被告已将3000元现金和一半的礼物退还给原告，且双方在此阶段处于恋爱阶段，原告所送的礼物应系表达感情的物质载体，应视为赠与，故本院认为被告收下的礼物性质上并非彩礼。原告于2013年10月28日（农历）交付给被告的50000元系彩礼无异，关于原告于同日向被告交付的金项链、金戒指、摩托车、化妆品、羽绒服等物品是否算作彩礼，本院认为，根据彩礼的性质，金项链、金戒指价值较高、数额较大，且依据本地农村风俗，其性质应属订婚礼物即彩礼，被告应予返还，鉴于上述物品已由被告贴身佩戴，故对原告关于被告应返还相应价值的主张予以支持；化妆品、羽绒服等物品系原告向被告表达感情的物质载体，应视为赠与，性质上不属于彩礼，且化妆品已由被告使用，羽绒服尚在原告处，故被告均不应返还；摩托车价值高、数额大，且依据本地农村风俗，其性质应属彩礼，被告应予返还，但在被告否认摩托车现在被告处后，原告未能进一步举证证明摩托车现在被告处，故对原告关于被告应返还摩托车或者相应价值的主张，本院难以支持。关于2013年12月10日原告是否交付被告8000元，被告虽辩称没有收到该款，但未能提供反驳性证据予以证明，依据胡某乙的证言，结合本地农村风俗，本院确认原告向被告交付该8000元彩礼，原告虽主张交付9000元，但未能提供相应证据予以证实，故对其关于当天交付彩礼9000元的主张，本院不予支持。关于2013年底原告向被告送节礼的1000元现金和价值约1000元的礼物，被告已将500元现金和一半的礼物退还给原告，且上述财物应视为赠与，不应算作彩礼。综上，原告交付被告的彩礼合计为79162元（14000元＋50000元＋4233.6元＋2928元＋8000元，小数点后四舍五入）。
因原、被告未办理结婚登记，现原告主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告应酌情返还部分彩礼款。但返还彩礼款的数额应结合原、被告双方在婚约中的行为、被告用于购置举行婚礼、同居生活所需物品所支出的彩礼款、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因等因素确定。
本案中，原、被告双方经他人介绍相识，被告收取原告交付的彩礼后，双方正式确定婚恋关系，此后被告拿出部分彩礼款用以购置举行婚礼、同居生活所需物品，并按照农村风俗习惯，在各自家中举办婚礼，开始同居生活。双方虽然因故未能办理结婚登记手续，但自举办婚礼开始，双方同居生活约半个月，被告自举行婚礼后至2014年三四月份离开原告，在原告家生活几个月，其间原、被告的亲朋、好友、邻居、熟人均将双方视为夫妻，并将被告作为出嫁女对待。被告因与原告夫妻生活不和谐而与原告分居，确系双方产生隔阂、矛盾的客观原因，在此情况下，被告明确表示不想与原告共同生活，主动提出结束与原告之间的同居关系，依据相关法律规定，被告应返还相应的彩礼。基于本案的特殊案情，结合双方的过错程度，本院认为返还彩礼款的数额以50000元为宜。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款50000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告胡某负担339.5元，被告吴某负担800元，被告吴某应负担的部分，由被告吴某于本判决生效后十日内向原告胡某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 浩