wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01271号
原告：文某，女，1972年6月16日出生，汉族，湖北省谷城县南河镇人，无固定职业。
被告：陈某，男，1964年1月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告文某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年1月1日按照当地习俗举行了结婚仪式，双方在一起共同生活。由于年少无知，共同生活期间经常为家务琐事发生争吵打闹，于2011年1月开始分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。为此，我于2013年10月21日向丹江口市人民法院起诉离婚，法院没有支持我的诉讼请求，之后夫妻关系仍然没有得到改善，故我再次起诉要求与被告离婚，家庭财产我放弃，归被告和子女所有，我所欠债务我自己偿还。
原告文某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1：原告文某的身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2张，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：丹江口市土关垭镇汤湾村民委员会出具的证明1份。拟证明原、被告的夫妻关系。
证据3：丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02005号民事判决书1份、送达回证复印件2张，拟证明原告曾于2013年10月21日向本院提起诉讼，被法院驳回诉讼请求。
以上证据1-3，被告陈某没有到庭进行质证，本院查证属实予以采信。
本院给被告陈某送达起诉状副本后，被告没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告文某与被告陈某于1990年3月经他人介绍相识恋爱，1991年1月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。1991年10月15日生育长女，取名陈大某，现在深圳打工。1994年1月30日生育次女，取名陈小某，现在是咸宁市职业技术学校学生。原、被告婚前没有财产，婚后共同添置的财产：位于丹江口市土关垭镇汤湾村1组砖木结构的房子三间、航天牌电冰箱一台、樱花牌�衣机一台、39英寸液晶电视一台（牌子不清）。婚后没有存款、债权。原告婚后向其妹妹文某某借款10000元，向其嫂子陈某某借款2000元，向被告的姐夫吴某某借款4000元，被告均不知情。原、被告婚后因家务琐事经常发生矛盾，夫妻感情淡漠，原告曾于2013年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月24日，驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情仍然没有得到改善，故原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，家庭财产原告放弃，原告所欠债务由其自己偿还。在诉讼中，原、被告的两个子女均写出书面意见，认为父母在家为家务琐事经常争吵，夫妻感情已名存实亡，同意父母离婚。
本院认为：原、被告1991年1月1日未办理登记手续即以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，原告文某与被告陈某在1994年2月1日前已符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系应按照事实婚姻处理。原、被告婚后由于双方缺乏沟通，为家务琐事产生争吵，夫妻感情淡漠。特别是原告第一次起诉与被告离婚，法院驳回诉讼请求后，双方的夫妻感情仍然没有改善，原告再次起诉，被告既不配合，也不与原告见面和沟通，导致夫妻感情完全破裂，因此，对原告文某提出与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。家庭财产原告自愿放弃，归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告陈某离婚。
二、家庭财产：位于丹江口市土关垭镇汤湾村1组砖木结构的房子三间、航天牌电冰箱一台、樱花牌洗衣机一台、39英寸液晶电视一台归被告陈某所有。
三、原告所欠债务由原告偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵晓云
二〇一四年十月十日
书记员 占 展
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初794号
被告人
基本情况
姓名
孟祥敏
出生日期
1987年12月6日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中文化
职业
无
住址
现住青岛市市北区，户籍地黑龙江省五常市五常县
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕769号
指控事实
2017年8月23日16时许，被告人孟祥敏酒后在青岛市市北区大沙支路海情御园X号楼X单元负一层因琐事与邻居发生争吵，后邻居报警。青岛市公安局市北分局开平路派出所接警后，指派民警王某甲、辅警王某乙、协警实习民警江某到现场处置。被告人孟祥敏不听民警劝阻，当场对其邻居进行殴打，被制止。后孟祥敏被要求同民警一起到开平路派出所处理纠纷，该拒不配合，采用脚踹、抓挠等方式阻碍民警执法。后民警王某甲打电话要求增援，民警李某、杨某、辅警高某到现场支援，孟祥敏仍不配合民警执法，继续采用脚踹、抓挠等方式阻碍执法，致王某甲、李某、王某乙、江某受伤。后孟祥敏被抓获到案。
经鉴定，江某之损伤构成轻微伤。
指控罪名
妨害公务罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孟祥敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款
判决结果
被告人孟祥敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年十一月六日
书记员张昊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初794号被告人基本情况姓名孟祥敏出生日期1987年12月6日民族汉族性别女文化程度初中文化职业无住址现住青岛市市北区，户籍地黑龙江省五常市五常县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕769号指控事实2017年8月23日16时许，被告人孟祥敏酒后在青岛市市北区大沙支路海情御园X号楼X单元负一层因琐事与邻居发生争吵，后邻居报警。青岛市公安局市北分局开平路派出所接警后，指派民警王某甲、辅警王某乙、协警实习民警江某到现场处置。被告人孟祥敏不听民警劝阻，当场对其邻居进行殴打，被制止。后孟祥敏被要求同民警一起到开平路派出所处理纠纷，该拒不配合，采用脚踹、抓挠等方式阻碍民警执法。后民警王某甲打电话要求增援，民警李某、杨某、辅警高某到现场支援，孟祥敏仍不配合民警执法，继续采用脚踹、抓挠等方式阻碍执法，致王某甲、李某、王某乙、江某受伤。后孟祥敏被抓获到案。经鉴定，江某之损伤构成轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑六个月至一年被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟祥敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款判决结果被告人孟祥敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年十一月六日书记员张昊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：聂伙生，住德庆县。
被告：李彬，住德庆县。
被告：张诚诚，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告聂伙生、李彬、张诚诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕，被告聂伙生、李彬到庭参加了诉讼，被告张诚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告聂伙生于2010年9月8日向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告李彬、张诚诚作保证担保。我行于2010年9月19日与其签订借款合同并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告聂伙生应按月还息，到期一次性还本。其后，被告聂伙生于2013年8月13日归还贷款本金50000元及利息，并于2013年8月14日通过网上银行方式再次向原告借款48000元，借款期限为1个月，借款于2013年9月13日到期，但被告聂伙生共归还贷款本金4195.23元和利息315.47元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金43804.77元及利息1617.34元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告李彬、张诚诚亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告聂伙生立即归还我行贷款本金43804.77元及利息1617.34（利息暂计至2013年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告李彬、张诚诚对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告聂伙生辩称：借款属实，现经济困难，无法一次还清。
被告李彬辩称：我作担保属实，但也无能力履行担保责任。
本院于2014年3月13日分别向被告聂伙生、李彬、张诚诚送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告张诚诚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告聂伙生于2010年9月8日由被告李彬、张诚诚作联合保证担保向原告申请农户小额贷款50000元，期限三年，2010年9月19日，原告与被告聂伙生签订自助可循环方式贷款借款合同，双方约定：可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本。被告李彬、张诚诚在该合同上签名为被告聂伙生的借款承担连带责任保证担保。2010年9月19日，原告向被告聂伙生发放了贷款50000元，该笔借款到期日为2011年9月18日。被告聂伙生于2013年8月13日归还上述贷款本金50000元及利息，并于2013年8月14日通过网上银行再次向原告借款48000元，借款期限为1个月，借款于2013年9月13日到期。但被告聂伙生借款后除归还贷款本金4195.23元和利息315.47元外，没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金43804.77元及利息1617.34元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的三被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，记账凭证是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告向被告聂伙生依约发放了贷款后，被告聂伙生没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告李彬、张诚诚作为被告聂伙生的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告聂伙生归还尚欠借款本息和请求判令被告李彬、张诚诚对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告张诚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂伙生在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金43804.77元及利息1617.34元（利息计算至2013年12月20日止，以后利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告李彬、张诚诚对被告聂伙生的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467.78元，由被告聂伙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年四月二十一日
书记员 李伙坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第566号
原告王志忠，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市。
被告廖静波，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告王志忠与被告廖静波确认合同效力纠纷一案中，原告王志忠于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志忠的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志忠负担。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年十月八日
书 记 员 雷 彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1356号
原告朱耿慧，男，1974年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张洪灯，男，1968年6月23日生，汉族，居民。
被告周长国，男，30岁，汉族，居民。
本院在审理原告朱耿慧诉被告张洪灯、周长国保证合同纠纷一案中，原告朱耿慧于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耿慧申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱耿慧撤回对被告张洪灯、周长国的起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告朱耿慧负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 孙成林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 秦 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李科。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，924.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，924.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更144号
罪犯刘治洋，男，1982年6月20日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2014年3月12日作出（2013）甬慈刑初字第2100号刑事判决，以被告人刘治洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯刘治洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2134号
原告：袁本丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁本丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁本丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6573.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁本丙工资款6573.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁本丙工资款6573.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初286号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：陈扩军，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年4月26日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈扩军犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月8日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员蒋丽娟出庭支持公诉，被告人陈扩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日22时26分许，被告人陈扩军酒后驾驶湘×××小型汽车从零陵区东风大桥由西向东行驶，行至零陵区东风大桥东边桥头时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为112.1mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人陈扩军血液中酒精含量为134.06mg/100ml。
上述事实，被告人陈扩军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、鉴定意见通知书、查获照片等书证；证人周某某的证言；被告人陈扩军的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈扩军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈扩军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈扩军归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人陈扩军的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈扩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3861号
原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄淑芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：吴远平，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告黄淑芳、吴远平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原�广州越秀物业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告以被告已经缴纳物业费，其与被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，经查，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。
案件受理费69元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担。
审判员 徐广钧
二〇一七年九月十一日
书记员 梁凤茵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2086号
原告：林志平。
被告：陈采燕。
本院在审理原告林志平诉被告陈采燕买卖合同纠纷一案中，原告林志平于2014年10月31日以被告陈采燕已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告林志平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志平负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 冯 卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22719号
原告：张登川，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆旭兰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道33号附15号金易*上品源1-6幢裙房幢-1-2，统一社会信用代码915001125889057230。
法定代表人：杨旭。
本院在受理原告张登川与被告重庆旭兰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告张登川于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张登川申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张登川负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年十一月六日
书记员 潘文洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22719号原告：张登川，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆旭兰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道33号附15号金易·上品源1-6幢裙房幢-1-2，统一社会信用代码915001125889057230。法定代表人：杨旭。本院在受理原告张登川与被告重庆旭兰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告张登川于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张登川申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张登川撤回起诉。案件受理费5元，由原告张登川负担。审判员 曾 庆二〇一七年十一月六日书记员 潘文洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3671号
罪犯吴光华，男，1964年4月16日出生，回族，出生地宁夏回族自治区平罗县，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）清中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴光华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出（2011）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴光华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年6月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执516号
申昊宸：
怀化市大汉置业有限公司;
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初265号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿31789.85元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十一日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初887号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卞某某，男，1980年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，中技文化，无业，住江苏省南京市浦口区。因本案于2016年10月27日被取保候审。2017年11月10日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月9日19时许，被告人卞某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××越野车，沿本区葛关路由北向南行驶至葛新路路口时被民警现场查获。经鉴定，被告人卞某某的血样中乙醇含量为159.6mg/100mL。认为被告人卞某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人卞某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周琪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1552号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭孔平（自报），男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，文化程度初中，户籍地为湖北省荆州市松滋市。因本案于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月18日以穗海检诉刑诉（2014）第1820号起诉书指控被告人彭孔平于2014年8月18日19时许，在本市海珠区鹭江西街64号2楼东鸿一佳制衣厂内因口角与被害人丁某华发生纠纷，被告人彭孔平持剪刀将被害人丁某华右胸背部刺伤（经鉴定，属轻伤二级）。被告人彭孔平在现场等待，被公安机关抓获。认为被告人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人彭孔平到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭孔平有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属代被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人处以拘役刑的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭孔平犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止）。
二、扣押被告人彭孔平用于作案的工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨嘉智
何兴发
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第162号
申请执行人李洪萍，女，汉族，住山东陵县。
被执行人白斌，男，回族，住山东陵县。
被执行人白宝水，男，回族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人李洪萍申请执行被执行人白斌、白宝水买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月五日
书记员 张成兵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3163号
罪犯吴华春，男，1978年11月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币257591元。因被告人不服，提出上诉，本院于2009年10月26日作出（2009）长刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4004号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2406号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯吴华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴华春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿未见证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年4月15日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年。原判认定，吴华春于2008年11月9日11时许，在长春市南关区磐石路个体货车出租市场，因琐事与被害人徐某某发生厮打，徐某某持铁管打吴华春背部，吴华春持刀刺徐某某左胸部一刀，后吴华春将被害人徐某某送吉林大学中日联谊医院，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币921元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴华春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯不积极履行财产性判项，呈报机关呈报时已经予以考虑，相应下调了呈报幅度，不宜重复考虑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴华春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第827号
罪犯彭昆龙，男，36岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）二中刑初字第229号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312200.19元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昆龙准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异338号
申请执行人：陆淼清，男，1958年5月7日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：陈英杰，上海华夏汇宏鸿律师事务所律师。
被执行人：上海浦东新区浦发建筑工程公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐林昌。
第三人：上海浦东新区沼气服务公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈学明，总经理。
委托代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人：施孛，系公司员工。
本院在执行申请执行人陆淼清与被执行人上海浦东新区浦发建筑工程公司(以下简称浦发建筑公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆淼清向本院申请追加第三人上海浦东新区沼气服务公司(以下简称浦东沼气公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人陆淼清称，2002年5月14日，第三人浦东沼气公司向浦发建筑公司投资40万元，之后又抽回投资款40万元，致使浦发建筑公司在本案判决生效后已无可供执行的财产。第三人浦东沼气公司存在抽逃出资行为，已经严重损害了申请执行人的利益，请求追加其为本案的被执行人。
第三人浦东沼气公司称，申请执行人以第三人抽逃出资为由申请追加其为本案的被执行人，但缺乏事实及法律上的依据，故请求法院驳回申请执行人提出的追加申请。
经本院查明，1994年3月4日，被执行人浦发建筑公司注册成立，注册资本为60万元，出资人为第三人浦东沼气公司。后被执行人向第三人申请增加注册资本40万元，浦东沼气公司于2002年4月28日批复同意增资，2002年5月14日，浦东沼气公司将新增资本40万元汇入被执行人浦发建筑公司账户。
另查明，2003年12月18日，本院做出(2003)浦民二商)初字第2545号民事判决书，确定：“一、被告应于被判决生效之日起支付原告货款人民币48,650元……因被执行人未能履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
以上事实，有(2003)浦民二(商)初字第2545号民事调解书、档案机读材料及本案听证笔录等证据在案佐证。
本院经审查后认为，申请执行人陆淼清以抽逃出资为由要求追加第三人浦东沼气公司为本案的被执行人，其应提供相应证据证明第三人存在抽逃出资行为，但本案听证过程中，申请执行人仅仅是做出了口头的陈述，表达了对第三人抽逃出资的怀疑，未能提供任何有效证据对其主张加以佐证，故对其提出的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆淼清提出的追加申请。
当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终618号
上诉人（原审原告）：莫某，女，1986年01月24日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1988年09月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人莫某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
莫某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：莫某目前无固定职业，没有固定收入，不具备一次性支付抚养费的能力和条件，且陈某亦未要求莫某一次性支付抚养费，故原判确定由莫某一次性支付子女抚养费45000元不当。
陈某未作二审答辩。
莫某向一审法院起诉请求：一、依法判决准予莫某与陈某离婚；二、依法判决长子陈菘由陈某抚养，次子由莫某抚养；三、诉讼费由陈某承担。
一审法院认定事实：莫某与陈某于××××年认识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子陈菘，双方在沙坝河乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系，于××××年××月××日生育次子陈仕刚。双方在夫妻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，2015年至2016年期间，双方甚至发生打架，后双方就一直分居生活。婚生子陈菘、陈仕刚一直随陈某家人生活，莫某目前没有固定的住所。
一审法院认为，莫某与陈某于××××年认识并以夫妻名义同居生活，后双方在沙坝河乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。对莫某要求与陈某离婚的诉请，由于双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，予以支持；关于婚生子的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，结合婚生子陈菘、陈仕刚一直随陈某生活的实际情况，陈某对子女的生活习性及成长环境都比较了解，故婚生子陈菘、陈仕刚由陈某抚养为宜；关于婚生子女抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，莫某一次性承担子女抚养费45000；关于夫妻关系存续期间共同财产及共同债权债务问题，由于陈某缺席，致使法院无法查明，故不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予莫某与陈某离婚；二、婚生子陈菘、陈仕刚由陈某抚养至成年，莫某一次性承担子女抚养费45000元，并定于判决生效后30日内付清。案件受理费200元，减半收取计100元（莫某已预交），由莫某负担。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议为原判对子女抚养费问题处理是否恰当。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原判结合两个婚生子的抚养年限，当地经济状况等因素，明确由莫某一次性支付45000元子女抚养费并无不妥，本院予以维持。莫某上诉提出“原判对子女抚养费处理不当”的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由莫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 广
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1474号
原告：李某。
被告：梅某。
原告李某与被告梅某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年9月23日，原、被告在鱼台县人民政府办理结婚登记手续，1993年双方婚生一子，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后近几年，被告不关心原告，双方常因性格不和闹矛盾，现夫妻关系已经完全破裂。原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚、财产依法分割。
被告梅某辩称，原、被告夫妻感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明，1992年9月23日，原、被告在鱼台县人民政府办理结婚登记手续，1993年双方婚生一子，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、原、被告结婚证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要经营。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活近二十五年，并生育一子（现已成年），双方已经建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要勤于沟通、互相尊重、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，珍惜这段历经二十五年风雨的夫妻感情，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梅某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年七月十三日
书记员 赵永露
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初984号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1990年5月16日出生，汉族。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘某于2016年7月31日凌晨2时许，至本市西康路XXX号附近花坛处，趁被害人萧某某醉酒熟睡之机，窃得其右后侧裤袋内钱包一只，内有人民币400元以及银行卡、公共交通卡若干，后在逃逸途中被群众扭获。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人萧某某的陈述、证人贾某某、翁某某的证言、上海市公安局静安分局出具、收集的《扣押清单》及赃物、案发现场照片、《当场盘问、检查笔录》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年11月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十一月十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1784号
原告刘鑫宝，男，汉族，1991年6月21日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告刘鑫宝诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0206号
原告刘海云。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告马兵。
被告吴秀云。
被告薛建兵。
原告刘海云与被告马兵、吴秀云、薛建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海云及委托代理人蔡霞、被告吴秀云到庭参加了诉讼。被告马兵、薛建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海云诉称，2014年7月20日，被告马兵由被告薛建兵担保向原告借款人民币60000元，约定于2014年9月20日还清。到期后，�原告多次追索未果。被告马兵与吴秀云系夫妻关系，此借款依法应为夫妻共同债务。现请求判令被告马兵和被告吴秀云立即偿还原告借款人民币60000元，并按同期银行利率的四倍计算逾期利息；要求被告薛建兵对上述款项承担连带偿还责任；涉案各项费用由被告承担。
被告马兵、薛建兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告吴秀云辩称，马兵借钱我不清楚。懂的话我就不允许他借钱，他借钱第一次不还，第二次肯定不让他借钱。
经审理查明，2014年7月20日，被告马兵向原告刘海云借款60000元，并出具借条一份给原告，该借条载明：“担保保证书出借人：刘海云，简称甲方。借款人：马兵，简称乙方。担保人：薛建兵，简称丙方。经协商，乙方借用甲方人民币陆万另仟另佰另拾元整，（￥60000.元整）。丙方自愿对上述债务承担如下担保责任：1、丙方保证乙方在2014�9月20日前归还甲方人民币陆万另仟另佰另拾元整，（￥60000.元整）。2、如果乙方到期不履行还款义务，由丙方负责于2014年9月20日前归还甲方人民币陆万另仟另佰另拾元整，（￥60000.元整）。决不拖欠一天。3、如果丙方到期也不履行还款义务，甲方有权向法院起诉，丙方自愿承担所有的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、丙方担保期限从借款之日起至债务还清为止。5、丙方再次重申：丙方自愿承担全部连带保证责任。甲方：刘海云。时间：2014年7月20日乙方：马兵。联系电话：手机号码：1364619****家庭电话：长江镇义圩村十三组12号时间：2014年7月20日320622196305064092丙方：薛建兵。联系电话：手机号码：1535189****家庭电话：长江镇刘胜村四组十六号时间：2014年7月20日320682198108264074”。被告薛建兵为该笔借款提供担保，在借条中担保人拦后签字。后原告多次向被告主张该笔借款，被告未能及时偿还，原告遂于2015年3月2日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告马兵与被告吴秀云秀系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中，原告明确诉讼请求为要求三被告立即偿还60000元，并承担以60000元为本金，自2014年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告薛建兵承担连带责任；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马兵立据向原告借款60000元，有被告马兵出具的借条等证据予以佐证，可以认定，被告马兵应偿还该款。关于利息，双方在欠条上未明确约定利息，视为借期内不支付利息，但约定了还款期限，被告马兵未按照约定的期限偿还欠款，应当支付逾期利�。现原告主张该逾期利息自2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，于法无据，本院难以支持，逾期利息应自2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告马兵与被告吴秀云系夫妻关系，本案涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，尽管被告吴秀云辩称其不清楚该笔债务，但其未能提供任何证据予以证明，故该债务为吴秀云与马兵的夫妻共同债务，被告吴秀云应与被告马兵共同负责偿还。被告薛建兵自愿为该笔债务提供担保，且明确约定为连带责任保证，故被告薛建兵应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告马兵、薛建兵在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵、吴秀云于本判决生效后十日内立即偿还原告刘海云借款60000元并给付利息（以60000元为本金，从2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、被告薛建兵对被告马兵上述债务承担连带偿还责任，其承担连带责任后有权向被告马兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马兵、薛建兵负担（该款原告已垫付，被�于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 钱 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25263号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋发明，女，汉族，1978年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告彭长清，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋发明、彭长清信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第122号
原告：李某某，女，汉族，上高县人。
被告：丁某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 黄光明
二〇一五年七月十日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第122号
原告：李某，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：丁某，男，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告李金娥诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 黄光明
二〇一五年七月十日
书记员 熊 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝商初字第419号
原告：陈开，
江省永康市东城街道塔海村90号，公民身份号码：330722
197711161455。
委托代理人：丁群伟。
委托代理人：吕震江。
被告：方创业，
江省永康市龙山镇茭杨村瓦瑶头26号，公民身份号码：××
0722197812075919。
原告陈开为与被告方创业民间借贷纠纷一案，于2011年
11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
卢发扬独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈开的委托代理人丁群伟到庭参
加诉讼，被告方创业经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
陈开起诉称：
2010年初方创业以资金紧张为由向陈开借款15000元，上
述借款当时没有出具借条，后经陈开催收，方创业于2011
年11月16日向陈开出具欠条一份证明借款事实。后方创业
对该借款至今未还，故陈开请求判令方创业归还陈开借款
15000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止。）起诉后庭
审前陈开在其他案件中受偿了3000元，现变更诉讼请求为：要求方创业归还借款12000元及该部分借款的利息。
陈开为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、方创业的户籍证明一份，证明方创业的主体资格。
2、方创业于2011年11月16日出具的欠条一份，证明方
创业尚欠陈开借款15000元的事实。
方创业未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见，亦未
提交任何证据。
本院认证意见：方创业经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，应视为其放弃对上述证据质证的权利，陈开出具的户籍
证明、欠条均符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互
印证，本院均予以确认。户籍证明可以证明方创业的主体
资格，书证欠条可以证明借款事实。另结合庭审中陈开自
认的在其他案件中受偿3000元的事实，本院对方创业尚欠
陈开借款12000元至今未还的事实予以认定。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2010年间方创业曾向陈开借款15000元，当时未出具借
条，后经陈开催讨，方创业于2011年11月16日向陈开出具
欠条一份，对未履行债务15000元的事实予以确认。后陈
开通过其他方式受偿债务3000元，方创业对尚欠借款1200
0元至今未还。
本院认为，陈开与方创业之间建立的民间借贷关系，系
双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保
护。方创业未归还借款，应承担相应的民事责任。双方未
约定归还期限，被告可随时归还，原告也可催告被告在合
理期限内归还。陈开要求方创业归还借款并支付利息的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中陈开变更诉讼
请求的行为系对自己权利的处分，本院予以准许。方创业
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的
法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告方创业归还原告陈开借款12000元并赔偿利息损
失（利息损失从2011年11月23日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），
款限本判决生效后十日内还清。
如果被告方创业未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告方创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一一年十二月十四日
代书记员 王琦莉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初638号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海语芬贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号17幢301室。
法定代表人：金小玲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告上海语芬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告庄慧航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄慧航撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年二月二十四日
书记员 马琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00401号
原告尹占利，男。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
被告袁凤龙，男。
原告尹占利诉被告袁凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楚腾达独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹占利之委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告袁凤龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹占利诉称：2013年4月至7月，被告袁凤龙雇佣原告为被告承包的哈尔滨市内的消防安装工程出劳务，共欠原告工资款9800元，后被告于2013年7月20日为原告出具欠条一份，此款至今未付。故原告诉至法院，请求被告立即给付工资款。
被告袁凤龙无答辩。
经审理查明：2013年4月至7月，被告袁凤龙雇佣原告尹占利为被告承包的哈尔滨市内的消防安装工程出劳务，共欠原告工资款9800元，后被告于2013年7月20日为原告出具欠条一份，写明“今欠尹占利工资玖仟捌佰元”，此款至今未付。
上述事实，有欠据一份在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告袁凤龙雇佣原告尹占利为被告出劳务，尚欠原告工资款9800元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁凤龙给付原告尹占利工资款人民币九千八百元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告袁凤龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初121号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，高中文化，无业，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日10时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆奥迪A6L小型轿车，途经沈海高速公路古雷港收费站时被民警当场抓获。经鉴定，肖某某血样中乙醇含量为92.1mg／100ml。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人肖某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、侯某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，查获经过、被告人户籍证明、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为92.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1052号
原告范志坤。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告范志坤诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范志坤到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志坤诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金19804元、利息9182.71元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司（以下简称大正公司）。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费19804元作为职工债权转移到该公司。新公司大正公司成立后于2007年5月31日向原告出具了职工债权凭证，金额为19804元，后原告与大正公司解除劳动关系，要求大正公司支付债权本息，将收据原件交给大正公司，大正公司未付款，至原告起诉时大正公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告范志坤职工债权19804元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第11号
异议人（案外人）刘真，女，1973年10月16日出生，汉族。
异议人（被执行人）郭君，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。
法定代表人侯家明，行长。
委托代理人相静，女，1983年3月15日出生，汉族，本单位职工。
委托代理人解辉，男，1980年2月9日出生，汉族，本单位职工。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部（以下简称兰山合行营业部）与被执行人郭君、刘春文借款合同纠纷一案中，异议人郭君、刘真提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭君、刘真称，2013年8月14日，异议人收到了你院邮寄送达的（2007）临兰证执字第803号执行裁定书，理由为申请执行人所提供的有关借款凭证中“郭君”的签名均不是异议人郭君所书写，应系申请执行人伪造，异议人郭君从未以刘某为担保人在申请执行人处借款，亦从未有过因该笔借贷业务和申请执行人在公证处进行公证的情况，法院扣划刘真的银行存款严重侵害了异议人的合法权益，请求法院依法查清事实，依法撤销兰山区法院（2007）临兰证执字第803号执行裁定书，对兰山区公证处（2007）临兰证执字第60号执行证不予执行。
本院查明，2005年7月1日，山东省临沂市兰山区公证处为申请执行人兰山合行营业部出具（2005）临兰证经字第5947号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：兰山合行营业部（原称临沂市兰山区农村信用合作社联合社营业室）与借款人郭君、保证人刘某于2005年7月1日在兰山合行营业部，签订《借款合同》和《保证合同》。上述合同约定：由郭君向兰山合行营业部借款20万元，借款期限自2005年7月1日至2006年7月1日，到期偿还全部借款本金人民币20万元整及利息，逾期不归还，自愿接受依法强制执行；担保人刘某提供连带责任担保，并同意当债务人违约时，自愿接受依法强制执行。后因债务人及担保人均未按合同约定偿还上述借款本金及利息，2007年1月10日，经申请执行人申请，临沂市兰山区公证处出具（2007）临兰证执字第60号《执行证书》。申请执行人据此于2007年3月23日向本院申请强制执行兰山区公证处（2005）临兰证经字第5947号债权文书。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年6月26日作出（2007）临兰证执字第803号执行裁定，冻结了被执行人郭君与其妻刘真共同所有的银行存款72605.73元。同年8月13日，本院又以（2007）临兰证执字第803号执行裁定，扣划了被执行人郭君与其配偶刘真所有的银行存款78005元。
2013年11月27日，经异议人郭君申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对（2005）临兰证经字第5947号公证书中所公证的借款合同及借款凭证中借款人“郭君”的签名进行文书检验。同年12月23日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第274号文书司法鉴定意见，意见书载明：涉案借款合同及借款凭证中借款人“郭君”签名字迹与送检样本字迹不是同一人书写习惯的反映。
本院认为，公证书是具有法律效力的文书，公证处对债权的公证应当符合《公证法》和《公证程序规则》所规定的程序。公证处应重点审查当事人的意思表示和相应的权利。经鉴定，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部提供的借款合同及借款凭证中借款人“郭君”的签名非郭君本人书写，上述借款合同并非郭君的真实意思表示，申请执行人主张的与郭君的债权债务关系不成立，郭君亦未因前述借贷业务和申请执行人在公证处进行公证，临沂市兰山区公证处仅依申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部单方面的申请出具（2005）临兰证经字第5947号公证书，公证程序违法，据此可以认定申请执行人所提供的公证债权文书确有错误，不能作为人民法院的执行依据。综上，异议人郭君、刘真的异议理由成立，对其异议主张，本院应予支持。当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省临沂市兰山区公证处（2005）临兰证经字第5947号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，不予执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月十二日
代书记员 刘园园
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第866号
原告：曹克敏。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：孙长伟。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告曹克敏与被告孙长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹克敏的委托代理人孙延臣、被告孙长伟的委托代理人战东福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克敏诉称，被告孙长伟与原告之女曹丽娜婚姻关系存续期间，被告买车请求原告为其筹款，原告于2010年4月21日分两次为被告筹款贰万元，被告亲笔书写欠条两张。被告与曹丽娜于2013年2月1日解除婚姻关系，东平县人民法院（2013）东民初字第101号民事调解书载明：“夫妻共同财产欧曼牌货车一辆归原告孙长伟所有，夫妻共同债务15万元由孙长伟承担。”后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，为此特诉致法院，请求法院依法判令被告立即归还借款贰万元整，一切诉讼费用由被告承担。
被告孙长伟辩称，被告未借原告的钱。被告已经提出对欠条上被告的笔迹进行鉴定，因为被告没有按时到场进行鉴定，所以对该份欠据也无法证实就是被告亲笔书写。假如该欠据是真实的，也应该是被告与曹丽娜的夫妻共同债务，由被告与曹丽娜共同偿还。
经审理查明，2010年4月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据两份，均约定：“欠条今欠现金10000元（壹万元）2010年4月21日孙长伟”。经原告催要，被告未能归还借款，形成本案诉讼。
另查明，原告于2013年5月9日提交申请一份，要求对欠条中被告的笔迹进行鉴定，但被告未按指定时间到场提取样本材料，鉴定无法进行，本院依法终结了本案鉴定委托。
以上事实由原告陈述、被告答辩、原告提交的借据等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告现金20000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告不认可原告提交的借据是其真实笔迹，在原告提交了鉴定申请后，在鉴定过程被告未按指定时间到场提取样本材料，鉴定无法进行，故应认定被告未能提交有效证据予以反驳原告主张，应当承担对其不利的法律后果。涉案欠款虽系被告与曹丽娜婚姻关系存续期间所借，但原告现在向被告主张偿还，并未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙长伟于本判决生效后十日内归还原告曹克敏欠款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 郭广伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 房丽丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第866号
原告徐某某，男，1980年5月30日出生，汉族，住东明县。
被告尚某某，女，1981年4月20日出生，汉族，原住东明县。
原告徐某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久仁独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年4月，我与被告经人介绍相识，2010年8月16日我们在东明县民政局登记结婚，2012年2月16日我们婚生一子徐某甲。因为我是二婚，想尽快成家，婚前因被告长期在深圳打工，我对被告了解不多，被告对我也不熟悉。婚后，被告基本没做过饭，只负责照看孩子，我在东明石化上班，每次回家，被告都无事生非，与我吵架，我们的夫妻感情早已破裂。
被告尚某某辩称，我不同意离婚，原来我同意离婚，但那并不是我的本意，第一、孩子太小，离婚对孩子无益，即使离婚也要等孩子大点。第二、我们有一定的感情基础，婚前、婚后感情都不错，婚后虽有吵闹，但都是小事，不至于离婚。
经审理查明，原被告于2010年4月份经人介绍相识，恋爱期间关系较好。2010年8月16日原、被告在东明县民政局登记结婚。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。2012年11月5日原被告婚生一子，取名徐某甲，现跟随被告尚某某生活。原被告的孩子出生后，由于原告系再婚，双方结婚时原告带有一个男孩，原被告在如何照顾两个孩子问题上发生争执，加上双方在如何处理家庭成员关系和家务琐事上经常发生矛盾，以致双方开始分居。原告徐某某于2013年8月2日诉来本院，要求与被告尚某某离婚，依法分割财产。庭审中，被告尚某某同意离婚，庭后，被告提交书面意见主张其不同意离婚，陈述庭审中所说不是其本意。
另查明，被告尚某某的婚前个人财产有一台电视机，原被告的婚后夫妻共同财产有：一台冰箱、一台洗衣机。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告双方婚前关系尚可，婚姻基础较好，婚后初期感情较好，婚后生育一子，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。随着婚生孩子的出生，原被告双方没能平衡好照顾孩子和处理家务及发展事业之间的关系，彼此缺乏沟通，如双方能够从孩子利益考虑，加强沟通，还是有可能和好的。现原告诉请离婚，但未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈敬敬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第866号
原告许华，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人程海翔，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告郭强，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
本院在审理原告许华与被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 任爱娟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘 坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4523号
被执行人:张先飞,男,1981年12月5日出生,34岁,汉族号码320721198112053010,住连云港市赣榆区
被执行人张先飞罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中�本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1937号
原告：秦皇岛田鑫食品厂，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村，负责人田福学，职务厂长，统一社会信用代码911303927387499829。
委托代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1990年11月12日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，。
委托代理人：王淼，河北万千律师事务所律师。
秦皇岛田鑫食品厂与高鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告秦皇岛田鑫食品厂于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛田鑫食品厂撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336元，由秦皇岛田鑫食品厂负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李天怡
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第54号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）万青。
委托代理人万梅森，男，1956年8月4日出生，汉族。（系万青之父亲）
被申请人（原审被告、二审被上诉人）贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人刘东旺，该公司董事长。
再审申请人万青因与被申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企公司）商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2012）筑民终字第2304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
再审申请人万青称，在申请执行（2012）筑民终字第2304号民事调解书中，经执行局审查后答复，因调解书主文未明确所购门面的栋号、楼层、房号、面积，无具体执行标的，无法执行该调解书内容。被申请人可能将涉案门面再行出售他人。故请求一、依法撤销（2012）筑民终字第2304号民事调解书；二、判决申请人与被申请人签订的三份《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》有效；三、判决被申请人将贵阳市金阳南路l号西南五金机电专业批发市场内的l栋（H栋）1层26号、5栋（E栋）1层12号、5栋（E栋）1层18号、5栋（E栋）1层19号共计四间门面过户到申请人名下，并为申请人办理房屋所有权证书。
本院审查认为：再审申请人万青与被申请人湘企公司签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》中，明确了栋号、层号、面积、价款。其原诉讼请求亦是“1、确认原、被告之间的房屋买卖合同关系成立有效；2、判令被告履行合同义务，向原告提供相关资料，协助原告办理房屋产权证”。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该调解书对再审申请人与被申请人一致同意的内容进行了确认。该内容与再审申请人的诉讼请求基本相符。即其诉请本院已予以支持。调解书确定“在具备办理过户手续的条件时，双方签订《商品房买卖合同》，并由贵州湘企房地产开发有限公司为购房人办理房屋所有权证书”，已明确了被申请人为购房人办理房屋所有权证书的条件。现再审申请人向本院申请要求确认的协议有效、办理房屋所有权证，已在本院（2012）筑民终字第2304号民事调解书中确认。本院（2012）筑民终字第2304号民事调解书不存在违反法律规定情形，本院应予以维持。再审申请人万青的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”之规定，裁定如下：
驳回万青的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 李道鸿
审判员 刘源江
二〇一四年四月九日
书记员 李君瑜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初812号
原告：刘某，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王某，男，1961年出生，户籍所在地黑龙江省萝北县。
本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 ：张凤雷
人民陪审员 ：周立国
人民陪审员 ： 王 强
二〇一八年一月九日
书 记 员 ： 刘 佳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第47号
上诉人（原审起诉人）山西省天利实业有限公司。
法定代表人张洪运，该公司董事长。
委托代理人范金萍，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人山西天利实业有限公司（下称天利公司）因行政撤销一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，太原中院于2013年3月25日作出（2012）并执字第27-2号执行裁定书，对案外人李元就查封被执行人汇诚公司持有天成公司70%股权提出的执行异议做出裁定：中止对汇诚公司持有的天成公司70%股权的执行，并已依法告知案外人、当事人各项诉讼权利及法律后果。现起诉人天利公司未向本院提交裁定生效后行使诉讼权利的证据，天利公司不属于与所诉具体行政行为有法律上利害关系的行政诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第二项的规定，裁定对天利公司的起诉不予受理。
天利公司上诉称，上诉人已经依法向原审法院提交了2013年4月7日自己主张权利的证据，不存在没有提交的事实。上诉人作为申请查封被执行人汇诚公司财产的申请执行人，在朔州工商局没有取得人民法院解封裁定的情况下，擅自违法解除人民法院查封的财产，依法有权提起行政诉讼。请求依法撤销山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中行初字第3号行政裁定，指令原审法院受理本案。
本院查明，2011年，天利公司依据太原中院作出的（2011）并民初字第246号民事调解书，向太原中院申请执行，太原中院于2012年2月25日作出（2012）并执字第27号执行裁定，2012年4月18日向本案被告朔州市工商局发出（2012）并执字第27-1号协助执行通知书，查封汇诚公司持有的天成公司70%的股权，查封期自2012年4月18日至2014年4月17日。
2013年2月25日，因案外人李元提出执行异议，太原中院又作出（2012）并执字第27-2号执行裁定书，裁定中止对汇诚公司持有的天成公司70%股权的执行。裁定书规定，当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。该裁定书于2013年3月18日送达申请人李元，朔州市工商局于3月22日依据李元所持裁定书解除了人民法院查封的财产，并将该股权变更到李元名下。天利公司于3月25日签收裁定书，于4月7日向太原中院递交了诉讼材料。
另查明，太原中院于2014年4月17日又向朔州市工商局发出了（2012）并执字第27-6号协助执行通知书，继续查封汇诚公司持有的天成公司70%的股权。
本院认为，本案诉争的财产系由上诉人天利公司申请，经太原中院（2012）并执字第27-1号协助执行通知书作出查封的。太原中院（2012）并执字第27-2号执行裁定书，中止对该财产的执行，在中止裁定规定的期限内，天利公司向太原中院递交了诉讼材料，太原中院也没有再作出解除查封的裁定，且于2014年4月17日又作出（2012）并执字第27-6号协助执行通知书，通知朔州市工商局继续查封本案财产。可以认定，太原中院在查封涉案财产后，并没有解除对该财产的查封，该财产仍然在人民法院有效查封期限内，上诉人天利公司与该财产具有法律上的利害关系，同样也与朔州市工商局对该财产解除查封并作出变更登记的具体行政行为也具有法律上的利害关系，有权对该具体行政行为提起行政诉讼。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2014）朔中行初字第3号行政裁定；
二、指令朔州市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 穆五谋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00456号
申请执行人晋艳美，教师。
被执行人崔琦琦，农民。
本院在执行晋艳美申请执行崔琦琦其他民事纠纷一案中，申请人于2015年8月28日申请立案，本案在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人崔琦琦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
人民陪审员 刘保军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝春涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5625号
申请人孙秀侠，女，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人张志刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙秀侠诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，申请人孙秀侠于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张志刚所有的本田小轿车。并已提供王晓梅所有宝马牌小轿车担保。
本院经审查认为：申请人孙秀侠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张志刚所有的本田小轿车；
二、查封担保人王晓梅所有的宝马牌小轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5625号
申请人孙秀侠，女，1957年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人张志刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙秀侠诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，申请人孙秀侠于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张志刚所有的SQ****号本田小轿车。并已提供王晓梅所有SC****号宝马牌小轿车担保。
本院经审查认为：申请人孙秀侠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张志刚所有的SQ****号本田小轿车；
二、查封担保人王晓梅所有的SC****号宝马牌小轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝韶阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第5号
原告王永章。
原告费银利。
上述两原告的委托代理人沈佳敏，舟山市法律援助中心指派律师。
被告王海云。
被告萧滋润。
原告王永章、费银利与被告王海云、萧滋润物权保护纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王永章、费银利撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王永章、费银利负担。
审判员 袁龙
二〇一五年三月二十九日
书记员 金力
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12310号
原告:冯涛，男，1982年5月25日出生。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
被告：黄文杰，女，1962年8月18日出生。
被告：代卫星，男，1958年10月26日出生。
委托诉讼代理人：邓荣会，北京市铭德律师事务所律师。原告冯涛与被告黄文杰、被告代卫星民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。2017年1月18日，原告冯涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯涛撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告冯涛负担。
代理审判员 杨雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈畅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6563号
原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
被告羊衣凤。
原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司与被告羊衣凤租赁合同纠纷一案，原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告羊衣凤的起诉。
本院认为，原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司自愿撤回对被告羊衣凤的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊夏成都国际商贸城股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取323.5元，由原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王嘉琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6563号
原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
被告张会，女，汉族，1977年10月30日出生，住四川省宝兴县。
原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司与被告张会租赁合同纠纷一案，原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张会的起诉。
本院认为，原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司自愿撤回对被告羊衣凤的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伊夏成都国际商贸城股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司承担。
代理审判员 何奇卿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
决 定 书
（2018）辽14行辖1号
起诉人项长海因请求确认葫芦岛市公安局连山分局非法搜查、扣押行为违法附带赔偿一案，你院受理该案并经审理作出（2017）辽1403行初7号行政裁定，该裁定被本院撤销并指令继续审理后，因起诉人项长海于2018年1月15日、16日分别向你院提出管辖权异议及回避申请，你院报请本院管辖或者指定管辖。本院经审查认为，项长海诉葫芦岛市公安局连山分局非法搜查、扣押行为违法附带赔偿的行政诉讼不属于疑难、重大、复杂的案件，亦不属于管辖法院回避的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（三）项的规定，决定本案仍由你院审理。
二〇一八年二月九日
（院印）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院决 定 书（2018）辽14行辖1号起诉人项长海因请求确认葫芦岛市公安局连山分局非法搜查、扣押行为违法附带赔偿一案，你院受理该案并经审理作出（2017）辽1403行初7号行政裁定，该裁定被本院撤销并指令继续审理后，因起诉人项长海于2018年1月15日、16日分别向你院提出管辖权异议及回避申请，你院报请本院管辖或者指定管辖。本院经审查认为，项长海诉葫芦岛市公安局连山分局非法搜查、扣押行为违法附带赔偿的行政诉讼不属于疑难、重大、复杂的案件，亦不属于管辖法院回避的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项的规定，决定本案仍由你院审理。二〇一八年二月九日（院印）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7200号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：林远方，女，1969年1月16日出生，住广东省兴宁市。
原告陈宇与被告林远方产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈宇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告陈宇负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 敏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第283号
原告烟台市河滨物业管理有限责任公司，住所地烟台市福山区河滨小区14号楼北。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人姜守强，该公司职员。
被告刘忠顺，男，汉族，现住烟台市福山区福祥新苑小区20-1-5。
本院在审理原告烟台市河滨物业管理有限责任公司与被告刘忠顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市河滨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一二年四月六日
书记员 王学波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2871号
原告：洪小建，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曾茜茜，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告洪小建与被告曾茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告曾茜茜归还借款5000元并按月利率2%自2016年10月26日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小建到庭参加诉讼，被告曾茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告经朋友介绍向原告借款5000元并与原告签订借款协议一份，约定借款月利率为2%，于2016年11月15日前归还。协议签订后，原告扣除1000元利息后通过微信向被告转账交付借款4000元。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告曾茜茜向原告借款，双方约定借款期限，期至，被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定本金，本案原告在本金中预先扣除了1000元利息，故本案实际出借金额为4000元。原告诉请被告返还借款5000元并按约定利率支付利息中的4000元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾茜茜于本判决生效之日起十日内返还原告洪小建借款4000元并按月利率2%自2016年10月26日起计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告洪小建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪小建负担5元（已预交），被告曾茜茜负担20元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第696号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人丁雪，职务：董事长
被执行人高景山，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人姜桂玲，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王发，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘化芸，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人崔金路，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李海娟，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人吴彦军，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人隋淑华，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2015）拜商初字第377号民事判决书，于2015年12月7日立案受理了权利人拜泉融兴村镇银行有限责任公司的执行申请。因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 禹
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第353号
申请执行人李太军。
被执行人李勇。
被执行人李艳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郴民一终字第205号民事判决书，向被执行人李勇、李艳娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李艳娟以其夫李陶红名义在中国工商银行股份有限公司有存款，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李艳娟以其夫李陶红名义在中国工商银行股份有限公司账户中的存款14000元扣划至嘉禾县财政国库管理局在嘉禾县农村信用合作联社账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一三年十一月十九日
书记员 王尤义
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初1245号
原告：林长峰,男,1967年10月5日出生,汉族，住浙江省平阳县水头镇塘古新街***号。
委托代理人：李海燕、徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司,组织机构代码14367211-1住所地浙江省杭州市江干区九环路63号。
法定代表人：娄齐尧，公司董事长。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告彭瑞启，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇河头村河头南路**号。
本院在审理原告林长峰与被告浙江中业建设集团有限公司、彭瑞启买卖合同纠纷一案过程中，原告林长峰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林长峰撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由林长峰承担。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 黄小燕