山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第474号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1992年6月6日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1991年9月10日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人张跃军、胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告人梁某，男，1991年12月14日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月13被逮捕。2014年1月27日被取保候审。
辩护人王延波、邱士凯，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，被告人梁某、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员指派马丽、赵娜出庭支持公诉，被告人宋某甲、梁某、孙某甲及辩护人苏伟波、张跃军、胡延波、王延波、邱士凯到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日22时许，被告人宋某甲、孙某甲、梁某在滨州经济开发区财富广场“烧烤部落”喝酒时，无端滋事并借机与任某等人发生争执，任某等人步行离开，被告人宋某甲持木棍，梁某持酒瓶子追打任某等人。期间，被告人梁某与刘某相互厮打，孙某甲与殷某相互厮打，被告人宋某甲与任某厮打，持木棍将任某头部打伤。后被告人宋某甲、梁某驾车逃离现场，被告人孙某甲被现场抓获。经法医鉴定，任某的损伤程度为重伤。被告人梁某于2013年11月13日到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人宋某甲、梁某、孙某甲的供述，被害人任某等人的陈述，证人孙某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录等勘验笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲、梁某在公共场所无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人宋某甲、梁某、孙某甲对公诉机关的指控均不持异议。
被告人宋某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人经济损失。
被告人孙某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、其系从犯；2、其如实供述所犯的罪行。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年8月9日22时许，被告人宋某甲、孙某甲、梁某在滨州经济开发区财富广场“烧烤部落”喝酒时，因不满在邻桌吃饭的任某等人说话声音高及刘某看自己为由与任某等人发生争执，任某等人步行离开，被告人宋某甲持木棍，梁某持酒瓶子追打任某等人。期间，被告人梁某与刘某相互厮打，孙某甲与殷某相互厮打，被告人宋某甲与任某厮打，持木棍将任某头部打伤。后被告人宋某甲、梁某驾车逃离现场，被告人孙某甲被现场抓获。经法医鉴定，任某的损伤程度为重伤。案发后，被告人梁某于2013年11月13日到公安机关投案，并如实供述了其寻衅滋事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人陈述
（1）被害人刘某陈述，2013年8月9日21时30分许，他与任某、刘某、殷某、周某、孙某乙等人在滨州经济开发区财富广场“烧烤部落”喝完酒，他和孙某乙去结账回来，因他看了邻桌吃饭的三个小伙子一眼，这三个小伙子就与他们吵起来，其中一个人去一辆车的后备箱里拿出了一根棍子，先是二个小伙子回来追打他们。后来任某受伤倒在地上，有两个人驾车逃跑，另一个被当场抓获。
（2）被害人殷某陈述，2013年8月9日22时左右，他与任某、刘某、周某、孙某乙等人在滨州经济开发区财富广场“烧烤部落”喝完酒，因刘某看了邻桌吃饭的三个小伙子一眼，这三个小伙子就与他们吵起来，其中一个小伙子去一辆车的后备箱里拿出了一根棍子，和另一个小伙子又回来与他们打了起来。拿棍子的小伙子突然转身砸向任某的头部，任某就倒地不动了。见此，拿棍子的小伙子就和另一个人驾车逃跑了。
2、证人证言
（1）孙某乙证言，2013年8月9日21时30分许，她与对象任某及刘某、殷某、周某等人在滨州经济开发区财富广场“烧烤部落”喝完酒，她和刘某去结账回来，邻桌吃饭的三个小伙子以刘某看他们为由与任某、刘某等人打了起来。后来她在现场发现一根棍子，刚捡起来就被一个小伙子抢走了，窜到打仗的人群中，抡了一下就跑了，她过去看见任某被打伤了头部。
（2）周某、刘某乙、张某某证言与被害人刘某、殷某的陈述、证人孙某乙的证言相互印证。
3、辨认笔录及照片
（1）被害人刘某的辨认笔录及辨认照片，证明刘某指认宋某甲、梁某是2013年8月9日晚参与打仗的人，其中宋某甲曾拿着一根棍子。
（2）证人孙某乙的辨认笔录及辨认照片，证明孙某乙指认宋某甲是2013年8月9日晚参与打仗的人。
（3）被告人宋某甲、孙某甲的辨认笔录及辨认照片，证明其指认同案犯梁某的情况。
4、扣押物品清单，载明扣押作案工具木棒一根。
5、现场勘验检查笔录及照片，载明案发现场的情况。
6、滨州市公安局刑事科学技术研究所出具的（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）090号法医学损伤程度检验鉴定书，认定伤者任某者存在右颞顶部硬膜下（外）血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、眶内积气、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，伤后处于昏迷状态，后并发脑疝、迟发型硬膜外血肿、脑挫裂伤，多次行清除脑内血肿及失活脑组织手术，术后仍处于昏迷状态。经康复治疗，遗留左侧偏瘫，其损伤属重伤。
7、被告人的供述
（1）被告人宋某甲在侦查阶段的供述，2013年8月9日22时许，他和孙某甲、梁某在滨州经济开发区财富广场“烧烤部落”喝酒，因邻桌的吃饭时说话声音高，且一个人看了他们一眼，他们就和邻桌的人吵了起来。后来他从车上拿了一根木棍，梁某持酒瓶子追打邻桌的那帮人。其中一个小伙子把他的棍子夺下，他再从一个女的手里拿过棍子后，向这个人的头部抡了一棍子，这个人就倒下了。
（2）被告人孙某甲在侦查阶段的供述，2013年8月9日22时许，他和宋某甲、梁某在滨州经济开发区财富广场“烧烤部落”喝酒，因邻桌的吃饭时说话声音高，一个人看了宋某甲一眼，梁某、宋某甲就和邻桌的人吵了起来。后来宋某甲从车上拿了一根木棍，梁某持酒瓶子二人一起追打邻桌的那帮人。他去结完账后，赶过去和邻桌那帮人打斗。后来他看见宋某甲向着对方的一个小伙子的头部抡了一棍子，这个小伙子就倒下了。
（3）被告人梁某在侦查阶段的供述，2013年8月9日22时许，他和孙某甲、宋某甲在滨州经济开发区财富广场“烧烤部落”喝酒，因邻桌吃饭一个人从他们的桌边走，宋某甲要人家在他们的桌上喝酒，那人不喝就回去了，回去后邻桌的人看他们，他就拿了一个酒瓶子扔了过去。邻桌的人开始和他们骂了起来，宋某甲烦了就去车上拿了一根木棍，他拿了一个空酒瓶冲过去追打对方。他被对方摔倒再爬起来时，看见宋某甲手里拿着棍子，对方的一个小伙子躺在地上。
另查，2013年8月10日早晨，被告人宋某甲与其父亲在滨州经济开发区沙河办事处绿洲农牧科技园工地上干活时，将其打仗之事告知其父，并说打架时是开着他们家里的车去的，且一个同伙已经被公安局抓获。当天8点多，宋某甲和其父一起回家换衣服后准备到公安机关时，被赶至其家中的民警带至公安机关，后如实供述了其无端滋事、殴打他人并致人重伤的事实。这由证人宋某甲、何某、王某甲、王某乙、宋某乙、孙某丙证言、破案经过、被告人宋某甲在侦查阶段供述所证实。
本案在审理过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以被告人宋某甲、梁某、孙某甲分别赔偿被害人各项经济损失330000元、120000元、60000元，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人对三被告人附带民事部分予以撤诉，并对三被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人梁某、孙某甲在公共场所无故滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人梁某、孙某甲均积极参与，被告人孙某甲所起作用并非次要或辅助，其辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。但被告人孙某甲所起的作用略小于被告人梁某，本院量刑时酌情予以考虑。被告人宋某甲已准备投案时被公安机关抓获，归案后如实供述其罪行，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人所提其系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某投案自首，被告人孙某甲归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人宋某甲、梁某、孙某甲积极被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）（六）项、第八条之规定，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）（六）项、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟利华