广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。住所：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**号。组织机构代码：91451228675000615G。
负责人：覃斌，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该行信贷管理员。
委托诉讼代理人：陆金凤，该行信贷管理员。
被告：蒙小林，女，1968年8月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝立新，男，1967年4月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝贵必，男，1963年9月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦彩评，女，1963年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏家欢，男，1978年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：陆玉学，女，1979年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩强、陆金凤，被告蓝立新到庭参加诉讼，被告蒙小林、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙小林、蓝立新归还原告贷款本金46816.86元，利息及罚息12603.54元，合计59420.40元（本金不变，利息及罚息12603.54元仅计至2017年10月10日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告蓝贵必、韦彩评归还原告贷款本金33264.49元，利息及罚息11726.25元，合计44990.74元（本金不变，利息及罚息11726.25元仅计至2017年10月10日止，往后利息、罚息顺延另计）；3、判令被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2015年3月31日，被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学自愿组建农户联保小组，向原告申请农户联保贷款，并各自提交了小额贷款申请表，经原告进行贷款审查，认为被告符合贷款条件后于2015年4月3日与被告分别签订了《小额贷款借款合同》，原告即依约分别向被告蒙小林、蓝立新发放了五万元的小额贷款；依约向被告蓝贵必、韦彩评发放了五万元的小额贷款；依约向被告苏家欢、陆玉学发放了五万元的小额贷款。2016年4月3日贷款到期，被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评并没有诚信履约，没有依约归还借款本息。被告苏家欢、陆玉学已还清自身名下的贷款本息。截止2017年10月10日，被告蒙小林、蓝立新仅偿还贷款本金3183.14元，尚欠本金46816.86元，利息及罚息12603.54元，合计59420.40元。被告蓝贵必、韦彩评仅偿还贷款本金16735.51元，尚欠本金33264.49元，利息及罚息11726.25元，合计44990.74元。
被告蓝立新辩称，被告蒙小林、蓝立新承认原告主张的事实，但因目前经济困难，要求分期还款，每月偿还3000元。
被告蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蓝立新对原告所提交的证据1原告营业执照、单位负责人身份证明复印件，证据2被告的身份证、结婚证复印件，证据3《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》，证据4《小额贷款借款合同》，证据5《小额贷款联保协议书》，证据6《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证据7还款计划表，证据8还款流水账单，证据9《贷款逾期催收通知书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：被告蒙小林与蓝立新、被告蓝贵必与韦彩评、被告苏家欢与陆玉学分别系夫妻关系。2015年3月16日，被告蒙小林与蓝立新、被告蓝贵必与韦彩评分别向原告申请贷款5万元，2015年3月31日被告苏家欢与陆玉学向原告申请贷款5万元。2015年4月3日，被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由六被告（三户）组成联保小组，任一联保小组成员在约定的期限内均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。当日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：贷款金额为5万元，贷款年利率为14.58%，期限自2015年4月3日至2016年4月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法：贷款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方的违约责任为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当天，原告即依约向被告蒙小林与蓝立新、被告蓝贵必与韦彩评、被告苏家欢与陆玉学三户分别发放了5万元的小额贷款。2016年4月3日贷款到期，被告苏家欢与陆玉学户已经按照约定归还借款本息。被告蒙小林与蓝立新户、被告蓝贵必与韦彩评户没有依照合同约定履行还款义务，截止2017年10月10日，被告蒙小林、蓝立新仅偿还贷款本金3183.14元，尚欠本金46816.86元，利息及罚息12603.54元，合计59420.40元；被告蓝贵必、韦彩评仅偿还贷款本金16735.51元，尚欠本金33264.49元，利息及罚息11726.25元，合计44990.74元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告与被告作为借款合同的当事人，应按照合同的约定自觉履行各自的义务。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评没有依照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还尚欠借款本金并支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告蓝立新在庭审中要求分期还款，其还款计划原告亦表示同意，但该还款协议未取得作为连带责任保证人的被告蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学的同意，本院依法不予确认。
被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》，应当按照协议履行连带保证责任。被告苏家欢、陆玉学虽然已经还清自己名下借款，但作为上述借款的连带保证人，未能依约履行保证责任，原告要求其承担连带偿还责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙小林、蓝立新于本案判决生效之日起30日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金46816.86元及利息、罚息（以人民币46816.86为基数，利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告蓝贵必、韦彩评于本案判决生效之日起30日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行借款本金33264.49元及利息（以人民币33264.49元为基数，利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦玉妮
人民陪审员 陆金卫
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韦万益
附:法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席审理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。