wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初925号
原告林调趟，男，1965年1月23日出生。
被告周先源，男，1970年10月18日出生。
被告郑梅凤，女，1972年8月2日出生。
原告林调趟与被告周先源、郑梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告林调趟到庭参加诉讼，被告周先源、郑梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林调趟诉称，2013年11月20日，被告周先源因缺乏资金，向原告借款120000元，约定利息按月利率3%计算，借款后，原告向被告周先源催讨，被告周先源均以各种理由拒不偿还，被告郑梅凤与被告周先源系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故请求判令被告周先源、郑梅凤偿还借款120000元及其利息65600元（以借款100000元为基数，从2013年11月20日起至2016年3月19日止，共28个月，按月利率2%计算，利息为56000元；以借款20000元为基数，从2014年3月20日起至2016年3月19日止，共24个月，按月利率2%计算，利息为9600元），合计人民币185600元，并支付从2016年3月20日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告周先源、郑梅凤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告周先源分二次共向原告借款人民币120000元，并出具二份借条给原告予以确认，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告周先源仅支付部分利息（其中借款100000元支付至2013年11月19日，借款20000元支付至2014年3月19日），尔后，原告向被告周先源催讨未果，被告周先源尚欠借款120000元及其利息65600元（以借款100000元为基数，从2013年11月20日起至2016年3月19日止，共28个月，按月利率2%计算，利息为56000元；以借款20000元为基数，从2014年3月20日起至2016年3月19日止，共24个月，按月利率2%计算，利息为9600元），合计人民币185600元。
另查明，被告周先源与被告郑梅凤于1995年10月18日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告周先源出具的借条二分，被告周先源提供的结婚证一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周先源因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周先源应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告周先源偿还借款120000元及其利息65600元，合计人民币185600元，并支付从2016年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告周先源与被告郑梅凤夫妻关系存续期间，被告周先源、郑梅凤未提供证据证明本案借款属于被告周先源的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郑梅凤承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周先源、郑梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周先源、郑梅凤应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林调趟借款120000元及其利息65600元，合计人民币185600元，并支付从2016年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告周先源、郑梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年六月十四日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7702号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告肖建华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告肖建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告肖建华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告肖建华在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币125，513.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告肖建华立即归还原告信用卡透支款人民币125，513.21元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告肖建华按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告肖建华承担。
本案在审理过程中，因被告于2014年11月6日归还原告人民币151.43元，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币116，931.58元（计算至2014年7月28日，其中本金及利息人民币111，220.26元、滞纳金人民币3，039.32元及分期手续费人民币2672元）、2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币111，220.26元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告肖建华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建华应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币116，931.58元；
二、被告肖建华应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币111，220.26元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告肖建华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，810.26元，公告费人民币560元，合计人民币3，370.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终248号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江振生，男，1966年11月13日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，中共党员，原建瓯市公安局房道林业派出所所长，住建瓯市汇丰城市。2015年11月4日，因涉嫌犯盗伐林木罪被建瓯市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2015年11月25日，因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人陈彧，福建建达律师事务所律师。
辩护人郑新芝，福建建达律师事务所律师。
建瓯市人民法院审理被告人江振生犯徇私枉法罪、盗伐林木罪、受贿罪一案，于2017年6月29日作出（2016）闽0783刑初247号刑事判决,认定被告人江振生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1200000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币1300000元；退出的赃款人民币79000元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。原审被告人江振生不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员周燕玲出庭履行职务，上诉人江振生及其辩护人陈彧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2016)闽0783刑初247号刑事判决。
二、发回建瓯市人民法院重新审判。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年二月九日
书记员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2028号
原告：郑水芬，男，1967年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：叶耿民，男，1992年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郑水芬与被告叶耿民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水芬向本院提出诉讼请求：判令被告叶耿民立即归还借款50000元，并支付该款自2017年7月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；被告支付原告律师费2000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，叶耿民因临时资金周转向原告借款50000元并出具借据一张，约定同年7月26日前归还，若未按时还款按借款日千分之一点五支付违约金，并承担实现债权的一切费用。但借款到期后，经多次催讨无果故，原告诉至本院，请求如前。
被告叶耿民未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、收条、委托代理合同及增值税发票一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，被告叶耿民向原告郑水芬借款50000元并出具了借据和收条各一份，约定于2017年7月26日之前归还，逾期未还按借款日的千分之一点五支付违约金，并承担为实现债权所产生的律师费等一切费用。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
另查明，原告为实现债权实际支付律师费2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告叶耿民向原告郑水芬借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，双方已经明确约定由被告负担，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶耿民应归还原告郑水芬借款人民币50000元，并支付该款自2017年7月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告叶耿民应支付原告郑水芬律师费2000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告叶耿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1100（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年五月二日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执10号
申请人：上海中赢金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91310110076458368Y，住所地：上海市杨浦区政府路18号18楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人张家思，男，1983年4月3日出生，汉族，住广西凤山县。
上海中赢金融信息服务有限公司申请张家思民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出衡裁网借字【2017】第1331号裁决书已发生法律效力，张家思不履行仲裁裁决确定的义务。上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2018）桂12执10号。经审查，被执行人张家思的住所地及其财产均在凤山县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由凤山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00774-2号
异议人：牛立平。
申请执行人：牛新辉。
被执行人：白晨哲。
本院在执行申请人牛新辉与被执行人白晨哲公证债权文书纠纷一案过程中，按照法定程序，经过双方同意，依法拍卖了白晨哲名下坐落于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-1号商住楼01单元1401室房产。现案外人牛立平提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本人对涉案房产有租赁权，应由承租人继续租赁使用该涉案房产。本人与白晨哲于2013年签订了房屋租赁合同，合同约定，牛立平租用白晨哲坐落于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄万达广场E2-1号商住楼1单元1401室房屋，租赁期限240个月，自2013年5月1日至2033年4月30日，年租金4.5万元，20年房租共计90万元，申请人已支付白晨哲房租90万元，取得了涉案房屋的承租权。《合同法》第229条规定：租赁物在租赁期间发生所有权的变动的，不影响租赁合同的效力。承租人已合法取得涉案房产的承租权，而裕华法院却将该争议房产以拍卖方式出售给第三人，根据上述买卖不破租赁的规定，第三人应履行租赁合同，由申请人继续租赁涉案房产，裕华法院关于涉案房产拍卖违反法定程序没有尽告知义务拍卖房产无效。
经审理查明，申请人牛新辉与被执行人白晨哲于2012年7月27日签订担保协议，双方经过充分考虑，白晨哲自愿将坐落于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄万达广场E2-1号商住楼1单元1401室房屋和车位项下的权利义务一并转让给乙方牛新辉，此房屋属于商业用房，房屋在建设中尚未入住，尚未办理房屋所有权证，牛新辉交于白晨哲首付款100万元，双方于2012年7月30日对该担保协议经中华人民共和国河北省石家庄市太行公证处进行了公证。2013年7月28日再次对涉案房产签订抵押担保协议，并于2013年9月26日经中华人民共和国河北省石家庄市太行公证处再次进行了公正，期满，因白晨哲没有还款，2014年6月6日申请人申请法院强制执行。法院受理后，依法查封了白晨哲名下房产，经过双方同意，严格按照评估拍卖程序，经过金森拍卖行三次拍卖，最终以2987352元拍卖成交，每次拍卖前，都依法登了公告。
本院认为，牛新辉与白晨哲间债权债务关系明确，拍卖白晨哲名下坐落于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄万达广场E2-1号商住楼1单元1401室房屋，经双方同意，且拍卖前刊登了公告，依法委托拍卖行拍卖符合法律规定。异议人牛立平称拍卖法院未尽通知义务理由不足。2012年7月30日白晨哲与牛新辉签订的经过中华人民共和国河北省石家庄市平安公证处公正的抵押担保协议先于2013年5月1日白晨哲与牛立平签订的房屋租赁合同。因此，依照法律规定租赁房屋应通知抵押权人，未能通知抵押权人而擅自租赁房屋，租赁协议无效。异议人称对涉案房屋有承租权，应继续租赁使用该涉案房产的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条裁定如下：
驳回执行异议人牛立平的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级法院提出申请复议。
执行员 孙建华
本裁定送达后立即生效执行员康全海
执行员 赵振英
二〇一五年十一月六日
书记员 苏振元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4314号
陈涛：
申请执行人陈涛与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈涛向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1943号民事调解书，确定被执行人李晓峰于2018年3月30日前偿还陈涛借款本金4000元，承担案件受理费150元。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人陈涛与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1943号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4314号陈涛：申请执行人陈涛与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈涛向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1943号民事调解书，确定被执行人李晓峰于2018年3月30日前偿还陈涛借款本金4000元，承担案件受理费150元。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈涛与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1943号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第139号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人关某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年7月10日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日0时10分左右，被告人关某某酒后驾驶小型客车行驶至沈北新区建设路站前南200米时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在关某某静脉血中检验出乙醇，其含量为135.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人关某某的供述。
被告�关某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年七月十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更885号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月5日以（2013）汨刑初字第14号刑事判决书，以绑架罪判处罪犯ＸＸＸ有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，刑期自2012年10月18日至2022年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月17日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，本次减刑缴纳五千元。现有4次表扬余172分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯ＸＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但根据其所犯罪行及罚金履行情况，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更885号罪犯ＸＸＸ，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市人，现在长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年4月5日以（2013）汨刑初字第14号刑事判决书，以绑架罪判处罪犯ＸＸＸ有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，刑期自2012年10月18日至2022年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，本次减刑缴纳五千元。现有4次表扬余172分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯ＸＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但根据其所犯罪行及罚金履行情况，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初403号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施明献，男，1973年2月7日生，汉族，出生地浙江省文成县，初中文化程度，中共党员，住址浙江省文成县。2012年3月因饮酒后驾驶机动车被湖北省武汉市公安局交通管理局桥口大队暂扣机动车驾驶证、罚款人民币二千元。因本案于2017年2月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人施明献犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人施明献及其辩护人石益华参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日凌晨零时许，被告人施明献酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区织里镇利济路与珍贝路岔口处时，遇交警临检，被告人施明献在检查点前停车并紧闭车门，对交警的喊话不予理睬，三分钟后下车被交警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为158mg/100ml。当日零时27分许，被告人施明献被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施明献血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人施明献醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施明献在法庭审理中亦无异议，并有证人施某,4、李某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过、酒驾违法记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施明献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施明献归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施明献曾因酒驾被行政处罚，再次醉驾机动车，酌情从重处罚。被告人施明献有抗拒检查行为，酌情从重处罚，但尚不属情节严重。根据被告人施明献的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施明献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李文秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁�书
（2013）宣执字第01947号
申请执行人：杨善春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姚永智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨善春申请执行被执行人姚永智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）宣民一初字第01304号民事判决书生效后，被执行人姚永智未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨善春于2013年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人姚永智给付申请执行人赔偿款185801.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3941元、执行费2746元。本院在执行过程中，查明被执行人姚永智长期外出务工，下落不明，本院未查询到被执行人姚永智可供执行的财产。申请执行人杨善春也未向本院提供被执行人姚永智可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院依法终结本�本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01304号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年四月一日
书记员 姚玉卓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1100号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人陈伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01263号，依法向被执行人陈伟民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20234.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8334号
原告：金某1，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告：金某2，女，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告：金某3，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份：33062219630420071X。
委托诉讼代理人（特别授权）：金华良、金单越（实习），浙江中圣律师事务所律师。
被告：金某4，男，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章科家，北京瀚岳律师事务所律师。
本院在审理原告金某1、金某2、金某3诉被告金某4法定继承纠纷一案中，原告金某1、金某2、金某3于2018年2月6日向本院提出撤回对被告金某4的起诉申请。
本院认为，原告金某1、金某2、金某3自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某1、金某2、金某3撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金某1、金某2、金某3负担。
审判员 孙科为
二〇一八年二月六日
书记员 王文洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6009号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：刘嘉雯，女，1993年08月17日出生，汉族，住广西省北海市（联系地址：）。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2870号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛保国，董事长。
委托代理人吴天阔、王艳慧，河南程功律师事务所律师。
被告朱春华。
委托代理人杜传兵。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告朱春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳慧，被告朱春华委托代理人杜传兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年8月11日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.38元收取，若违约则需交纳逾期之日每日千分之五的违约金。合同生效后，被告以房屋质量问题为由从2007年9月1日至今拒绝交纳物业服务费。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告物业服务费4576元及违约金5423元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我的房屋2005年8月交房，2006年我们入住，2007年墙体就开始渗水，但是原告一直怠于协调处理。现在每年冬天我家墙体都要长毛，所以我不同意交物业费。
本庭争议焦点：被告是否应当支付原告物业服务费及违约金。
原告提交证据如下：2005年8月21日双方签订的前期物业管理服务协议一份，证明双方合同关系。收费许可证一份，证明原告收取物业费有依据。邮寄回单一份，催缴费单一份，证明原告已催缴物业费。
被告对原告的证据发表以下质证意见：对合同无异议，许可证无异议，催缴单不认可，我没有收到邮件。催缴费提示单见过别人家的，没见过自己家的，故不认可。
被告提交的证据有：房屋照片两张，证明现在我房屋的受损情况。
原告对被告的证据发表以下质证意见：照片不显示拍摄时间，不能证明是被告房屋室内。真实性有异议。且照片拍摄的内容系房屋存在的质量问题，与本案不是同一法律关系，与原告的物业服务无关。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：原告与被告于2005年12月31日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.38元收取，根据郑州市金水区物价局收费许可证载明，外加电子监控设备运行维护费0.05元／月／㎡，共计0.43元／月／㎡。被告房屋建筑面积为121.5平方米，每月应交物业费为52元（0.43×121.5≈52）。自2007年9月1日至2014年12月31日，共82个月，被告未交纳物业服务费，金额为4264元（52×82=4264）。
庭审过程中，被告主张对超出诉讼时效部分的物业费请求法院不予支持，并要求减少违约金。
本院认为，原告郑州华林物业管理有限公司与被告朱春华签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同履行。被告辩称因房屋质量存在问题拒绝交纳物业服务费，由于房屋质量问题并非《前期物业管理服务协议》所约定的范围，与本案不存在关联性，故本院对被告辩称不予支持。
关于原告诉讼请求的诉讼时效问题，被告主张对超出诉讼时效的部分不予支持，原告虽提交交费提示单以证明时效中断，但并无证据证明被告已收到该提示单，故本院对该交费提示单不予认定。本案于2015年3月11日立案受理，原告主张的2013年3月12日之前的物业服务费及违约金，因超出诉讼时效，本院不予支持。2013年3月12日至2014年12月31日（共659天）的物业服务费共计1142元（52÷30×659≈1142），未超出诉讼时效，本院予以支持。关于违约金的计算，双方合同约定每日千分之五违约金过高，被告要求适当予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院对该请求予以支持，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司物业服务费1142元，并以1142元为基数，自2013年3月12日起至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱春华负担5元，原告郑州华林物业管理有限公司负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李世达
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2988号
申请执行人刘诗伟，男，1975年8月23日出生。
被执行人任云峰，男，1991年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4733号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人任云峰发出执行通知书，责令被执行人任云峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人任云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任云峰在金融机构的存款人民币七万七千四百一十二元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第305号
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市。
代表人陈志君，行长。
委托代理人钟国桦、宋安宇，该行员工。
被告李伯隆，住广西苍梧县。
被告李诗贤，住广西梧州市。
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称工商银行）与被告李伯隆、李诗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人钟国桦到庭参加了诉讼，被告李柏隆、李诗贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年4月，被告李柏隆因经营苍梧县兴龙食用菌专业合作社自由资金不足，以被告李诗贤作为保证人，与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告李柏隆向原告借款300000元，期限1年，年利率7.8%，每月还息，到期一次性还本方式还款。被告李诗贤是该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告李柏隆只归还了部分借款利息，截止2014年2月28日，被告李柏隆拖欠借款本金300000元、利息10166.16元。被告李诗贤作为保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求判令：1、解除原告与被告李柏隆及保证人李诗贤签订的《个人借款／担保合同》；2、被告李柏隆、李诗贤偿还借款本金300000元、利息10166.16元（利息暂计至2014年2月28日止），2014年3月1日以后的利息按照中国人民银行规定的利率另计，直到本息还清为止；3、判令原告对被告李柏隆、李诗贤的所有资产处置享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告工商银行为证实其主张而举证：1、《个人借款／担保合同》复印件一份，拟证实原告与两被告已就贷款事项签订了合同，明确了各方的权利与义务；2、《中国工商银行个人助业贷款申请表》复印件一份，拟证实被告李伯隆向原告申请贷款300000元，被告李诗贤作为保证人在该申请表上签字；3、尚欠本息系统查询单，拟证实被告李伯隆尚欠原告的本金和利息；4、身份证复印件两份，拟证实两被告的身份情况；5、农民专业合作社法人营业执照复印件一份，拟证实被告李伯隆是该社法定代表人；6、个人助业贷款担保声明复印件一份，拟证实被告李诗贤自愿为被告李伯隆提供担保，并承担连带责任；7、中国工商银行个人助业贷款申请表复印件一份，拟证实被告李伯隆向原告申请贷款；8、中国工商银行个人借款凭证复印件一份，拟证实原告依约向被告李伯隆发放贷款；10、逾期催收函复印件4份，拟证实原告向被告李伯隆、李诗贤催收欠款。
两被告均没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伯隆、李诗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工商银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月11日，被告李柏隆填写中国工商银行个人助业贷款申请表，拟向原告申请贷款300000元，被告李诗贤作为保证人在该申请表上签字。2013年4月2日，原告与被告李柏隆签订《个人借款／担保合同》，约定李柏隆向原告贷款300000元，贷款用途为购买化肥，贷款期限为1年，贷款年利率按照在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利息按日计算并约定了借款人违约，原告有权解除借款合同。2013年4月3日，原告依约向被告李柏隆发放300000元借款。借款后，被告李柏隆只归还了部分借款利息。截止2014年2月28日，被告李柏隆拖欠借款本金300000元、利息10166.16元。
本院认为，原告工商银行与被告李柏隆、李诗贤签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李柏隆没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，根据原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》的约定，原告可以解除双方签订的《个人借款／担保合同》并要求两被告承担违约责任。因此，原告请求解除《个人借款／担保合同》及要求被告李柏隆归还借款本金300000元、利息10166.16元，理据充分，本院予以支持。被告李诗贤作为连带责任保证人，应对上述李柏隆所欠的借款本金和利息承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求李诗贤对李柏隆所欠上述借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。原告诉请要求对被告李柏隆、李诗贤的所有资产处置享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被告李柏隆、李诗贤于2013年4月2日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李柏隆归还给原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行借款本金300000元及该款利息10166.16元（利息暂计至2014年2月28日，以后利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李诗贤对被告李柏隆的上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5952元（原告已预交法院），由被告李柏隆负担，被告李诗贤对被告李柏隆应负担的受理费负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王宏坚
审 判 员 范醒毅
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林家辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第305号
原告邓某，女。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告吴某甲，女，系原告长女。
被告吴某乙，男，系原告次子。
被告吴某丙，男，系原告三子。
原告邓某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖爱丰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员周朋君担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人石天胜，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告三人之间系母子关系，除了女儿吴某甲出嫁之外，两个儿子均与原告共住一栋房屋。2010年丈夫去世后，原告精神受到巨大打击，身体每况愈下，一天不如一天。现在因为患有脑血栓，加上已经是78岁高龄，生活不能完全自理，行走以及上卫生间都需要护理照顾。鉴于原告目前身体状况，非常需要护理，特别需要儿女的关心，希望儿女经常看望原告。但是个别被告的表现，使原告感到失望。因此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，依法起诉，请求法院判决被告对原告履行赡养义务。原告虽然有退休工资，生活费不需要被告支付，但是原告的护理费应当由被告承担。因此，请求被告三人每人每个月支付1000元给原告，一共3000元，用于雇请人员护理原告；要求被告三人经常看望原告。
被告吴某甲辩称：被告认为，原告要求每月支付赡养费1000元不是针对第一被告吴某甲的，被告不同意支付这笔费用，理由如下：1、由于被告吴某甲是出嫁的女儿，没有得到原告的任何家产，因此，原告亲自出具证明书不要吴某甲承担赡养费（有证明材料一份），原告起诉的目的是要两个儿子吴某乙、吴某丙承担赡养费；2、原告的所有财产（除其工资外）已被两个儿子吴某乙、吴某丙全部分割，其房产已全部落在两个儿子吴某乙、吴某丙名下，那么，两个儿子负责原告的养老送终是义不容辞的事；3、被告同意逢年过节和双休日回去探望母亲，临时病痛也去探望；4、父母原来起房子时，被告吴某甲一家出钱又出力，现在没有得到父母的任何财产，因此被告不同意出赡养费，原告邓某应由被告吴某乙、吴某丙负责养老送终。
被告吴某乙辩称：原告系被告母亲，母子关系一直融洽，被告也经常探望原告。因原告随被告之弟吴某丙共同居住、生活，自2013年被告之弟吴某丙与被告析产纠纷诉讼以后，被告之弟吴某丙即不允许被告踏进其家门探望原告，但被告仍想尽一切办法尽儿子的义务。原告与被告之弟共同生活期间，虽年事已高，但仍坚持自己上街买菜，日常生活仍然能完全自理，原告如今每月有将近3000元的退休工资，而被告每月只能领到500元的生活补助费，现原告诉请被告每月承担1000元的护理费，完全没有顾及被告的生活和生存，况且被告现患腔隙性脑梗塞、高血压、冠心病等慢性疾病，需长期吃药，也需要大量费用支出，如原告确需护理，被告愿意尽自己能力承担护理义务，但无力给付每月1000元的护理费。
被告吴某乙在举证期限内，向法庭提供如下2份证据：
1、中国人民解放军第三○三医院的疾病诊断证明书及住院医疗费发票，证明被告吴某乙患腔隙性脑梗塞、高血压，曾于2014年5月27日到该院住院治疗9天，花去医疗费7544元；
2、被告所在单位龙胜天绿公司的工资册一份，证明被告吴某乙每个月的工资只有500元。
被告吴某丙口头辩称：原告一直跟我一起生活，我向被告吴某乙提出他应该来看望原告后，被告吴某乙才前来，但他一进屋就要打我，还打我儿子，故我不让其进屋看望母亲，是因为这个原因。被告吴某乙每月尚有500元工资，我却没有一分工资，但我也没要父母一分钱。现在父亲不在了，对于原告，姐弟三人各人轮流带一个月或者一年都可以。我十月份要出去做事，那时候原告不能没有人照顾。至于护理费，被告吴某乙出多少，我就出多少。
经过庭审质证，原告对被告吴某乙提供的二份证据的真实性无异议，但认为被告吴某乙每个月的收入不只500元，被告还有其他收入。
经审理查明：原告邓某与丈夫共生育三个子女，即本案三被告吴某甲、吴某乙、吴某丙。2010年2月，原告丈夫去世后，原告一直随被告吴某丙生活。2013年，吴某丙与吴某乙因析产纠纷产生矛盾，双方曾经动手互殴，故虽楼上楼下生活，但互不来往，被告吴某乙也不便于看望住在楼下的母亲。今年上半年，原告因病住院，全程由被告吴某丙护理，为此，原告向本院起诉，请求三被告经常看望原告，并每人每月支付护理费1000元。
另查明，原告系龙胜县××公司退休职工，其退休工资为每月2600元。原告目前随被告吴某丙居住，生活尚能自理，没有雇请保姆。被告吴某甲系××自来水厂退休职工，月工资1997元。被告吴某乙系龙胜××公司经理，月工资为900元。被告吴某丙原系外贸公司职工，公司已改制，目前无工资收入。
本院认为：根据我国婚姻法有关规定，赡养父母是子女的法定义务。赡养包括金钱上的给付及精神上的抚慰，故原告要求子女经常回家看望，理由充分，本院予以支持。原告对三个子女的感情有深浅，其表示愿随小儿子吴某丙生活，应遵从其意愿，但因目前原告生活尚能自理，没有雇请护理人员，其请求三个子女每人每月支付护理费1000元，理由不充分，本院不予支持，可待费用发生后另行协商处理。今后，原告如生活不能自理，可由子女轮流护理，或者由子女共同出钱雇请保姆照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某甲应每周至少去看望原告邓某一次；
二、驳回原告邓某请求三被告每人每月给付1000元护理费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某乙、吴某丙各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖爱丰
二〇一四年十月十五日
书记员 周朋君
适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00673号
原告张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区李河镇。
委托代理人：唐德芬，万州区太白法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，汉，农民，住重庆市万州区李河镇。
本院在审理原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年01月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费240元因撤诉减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 黄 巍
二〇一五年一月十一日
书记员 姚志超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1833号
原告江苏博尚工业装备有限公司，组织机构代码69131574-8，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园群东路。
法定代表人魏文龙，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告燕永善。
原告江苏博尚工业装备有限公司与被告燕永善买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日被告向原告购买数控车床设备，被告向原告出具欠条确认欠货款83600元，同时承诺2013年12月31日前还款40000元，余款在2014年1月30日前付清。后原告多次电话、短信索要未果。2016年3月29日原告委派公司员工持欠条复印件去山东被告处登门索要，发现被告在欠条上签字与其身份证记载名字不符，遂要求其重新按身份证姓名签字确认，被告未能偿还上述款项。请求判令被告支付原告货款83600元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在数控车床设备买卖合同关系，2013年9月28日，被告署名燕勇向原告出具欠条及还款条约各一份，载明：今欠江苏博尚工业装备有限公司货款捌萬叁仟陆佰圆整（￥83600.00），本人承诺在2013年12月31日还江苏博尚公司货款肆萬圆整（￥40000.00），余款在2014年1月30日前付清。2016年3月29日，被告在上述欠条及还款条约复印件上签名“燕永善”对上述债务予以确认。
以上事实有原告提交的2013年9月28日欠条、还款条约、2016年3月29日燕永善确认的欠条、还款条约及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的数控机床设备买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，双方经结账，被告尚欠原告83600元价款未能按约支付，应负继续支付尚欠价款之责。原告要求被告支付价款83600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕永善于本判决生效后十日内支付原告江苏博尚工业装备有限公司价款83600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1890元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9351号
申请执行人：上海徕木电子股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院在执行上海徕木电子股份有限公司与杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3543号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司钱款人民币261,787.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9351号申请执行人：上海徕木电子股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在执行上海徕木电子股份有限公司与杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3543号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司钱款人民币261,787.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9464号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：陈丽璋，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告陈丽璋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月二十六日
书记员 李科龙
黄慧乐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第902号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某（曾用名“某”），无业。2011年11月14日因盗窃被行政拘留三日。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初的一天晚上20时许，被告人马某在本市江干区某镇某堡某区某号被害人曾某的出租房，以用螺丝刀撬开防盗窗栅栏的方式进入室内，窃得格力牌空调1套（价值人民币2736元）、充电宝2个、手机存储卡若干、硬币若干及卷闸门钥匙1把。
2014年12月中旬的一天晚上20时许，被告人马某在上述同一地点，用偷来的钥匙打开卷闸门进入室内，窃得被害人曾某的冰箱1台（价值人民币779元）、洗衣机1台及面条若干。
案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单、调取证据清单，发票，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3437号
原告：张丽，女，汉族，1976年11月2日出生，现住库尔勒市。
被告段建平，男，汉族，1963年6月11日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告张丽诉被告段建平买卖合同纠纷一案中，原告张丽在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初412号
原告许航，女。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。
法定代表人王道卫。
原告许航诉被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，其与被告签订名为投资实为借贷的《投资协议》，约定被告向其借款23万元，借款期限5年，自2013年4月21日至2018年4月21日，借款年利率15%，按季结算。协议签订后，其依约向被告提供了借款，被告向其出具收款收据，并加盖财务专用章。被告按约支付了2016年3月以前的利息，之后利息拒绝支付，经其多次催要，被告单方提出《关于解决归还投资款问题的处理方案》，强行将利息计入本金并改变还款时间及方式，被告的行为违反协议约定，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金23万元，支付利息17250元（暂计至2016年9月30日），并按年利率15%的约定支付全部偿付之日前的利息；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过公开宣传等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许航的起诉。
案件受理费5008元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
代理审判员 王 鹏
代理审判员 张 泽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初412号原告许航，女。委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人王道卫。原告许航诉被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日，其与被告签订名为投资实为借贷的《投资协议》，约定被告向其借款23万元，借款期限5年，自2013年4月21日至2018年4月21日，借款年利率15%，按季结算。协议签订后，其依约向被告提供了借款，被告向其出具收款收据，并加盖财务专用章。被告按约支付了2016年3月以前的利息，之后利息拒绝支付，经其多次催要，被告单方提出《关于解决归还投资款问题的处理方案》，强行将利息计入本金并改变还款时间及方式，被告的行为违反协议约定，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金23万元，支付利息17250元（暂计至2016年9月30日），并按年利率15%的约定支付全部偿付之日前的利息；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过公开宣传等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许航的起诉。案件受理费5008元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹英萍代理审判员  王 鹏代理审判员  张 泽二〇一七年二月十五日书 记 员  王 彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初173号
原告：辛启方，男，汉族，1972年7月28日生，住四川省眉山市东坡区。
被告：合肥渝铁建筑劳务有限公司。地址：安徽省合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村20-501。组织机构代码：78493356-1。
法定代表人：毛世金，总经理。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。地址：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：姜洪友，董事长。
原告辛启方与被告合肥渝铁建筑劳务有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告辛启方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美欣
二〇一八年一月八日
书记员 李兵兵
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02023号
原告刘孔勤，女，汉族，生于1963年11月12日。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师.
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道东温泉园区牛角湾。组织机构代码62218867-7。。
法定代表人袁熙淮，总经理。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告刘孔勤诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘孔勤于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孔勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘孔勤负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年六月十二日
书记员 雷春莲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终406号
上诉人（原审被告）：赵五生，男，1967年10月26日出生，汉族。
委托代理人：史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宝花，女，1957年2月25日出生，汉族。
委托代理人：宁朝辉，山西万宾律师事务所律师。
上诉人赵五生因饲养动物损害责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵五生的委托代理人史永红，被上诉人王宝花及其委托代理人宁朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月l7日，原告与其丈夫张铜虎去被告开办的养猪场问被告是否需要玉米，从厂门口前往后院途中，被被告饲养的两条狗咬伤，2015年5月l7日原告入住运城市红十字会医院进行治疗，其诊断为：左上下肢狗咬伤，左上肢皮肤软组织缺损。2015年6月16日出院，共计住院30天，住院支付医疗费18548.42元。受伤期间，原告在运城市盐湖区东城办事处高家垣社区卫生服务站接种狂苗和狂免，诊疗费3571元，三次门诊收费150元，共计花费3721元。原告受伤后被告当场给付原告1000元，后支付医院医疗费3000元，通过原告弟弟给付1500元，于2015年5月25日给原告女儿张美玲转账1000元，被告共计给付原告6500元。
原审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告被被告饲养的两条狗咬伤，被告对此予以认可，被告未举证证明原告对损害存在故意或重大过失，故其作为动物饲养人，应当对原告的受伤承担责任。原告受伤治疗的各项费用为：1、医疗费22269.42元。包括运城市急救中心·运城市红十字会医院医疗费18548.42元、运城市盐湖区东城办事处高家垣社区卫生服务站狂苗、狂免诊疗费及门诊费3721元。以上有票据为证，本院予以认定。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为30天，原告是务农人员，参照上年度山西省农村居民人均纯收入，结合当地实际情况，酌情每天按50元计算，误工费为50元×30天=1500元，原告主张1890元过高，予以部分支持；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告称其受伤住院期间护理人员为两人，但无医疗机构的明确意见，故护理费按1人计算，护理人员无固定收入，也未证明近三年的平均收入状况，参照山西省上年度居民服务业平均工资计算每天83元，护理期限为30天，护理费为83元×30天=2490元。原告主张3600元过高，予以部分支持；4、营养费，因原告伤势较为严重，原告主张900元营养费，本院予以认定；5、住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每曰按50元计算，50元×30天=1500元；6、交通费，原告提交的交通费票据，除闻喜出租车发票外，其余均未注明乘车的时间、地点及里程，无法证明与本案的关联性，但原告受伤住院的交通费用是实际产生的，本院酌情认定800元；7、精神损害赔偿金，原告受伤后进行了两次手术，手术记载：“左上肢后外侧自前臂至上臂可见约13.9cm皮肤软组织缺损，创面深及肌层，污染较重”、“用手术刀于左下腹取皮13.9cm，修剪成全厚皮植于左上肢创面上”，可见受伤给原告造成了较大的痛苦，对原告有一定的精神损害，但原告主张5000元过高，酌情认定为3000元。以上费用共计32459.42元。被告已付原告6500元，还应给付原告25959.42元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告赵五生于本判决生效后十日内给付原告王宝花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计25959.42元；二、驳回原告王宝花的其他诉讼请求。案件受理费603元，由原告王宝花承担154元、被告赵五生承担449元。
判后，赵五生不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实与理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人王宝花交通费800元，营养费900元，住院伙食补助费1500元，精神损害抚慰金3000元，无事实及法律依据。
被上诉人王宝花答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿其损失。本案中，上诉人赵五生所饲养的两条狗将被上诉人王宝花咬伤的事实清楚，依照相关法律规定，上诉人赵五生应承担相应民事赔偿责任，原审法院据此判决其赔偿被上诉人经济损失并无不当。原审法院根据被上诉人的受伤情况，酌定其精神损害抚慰金为3000元亦无不当。上诉人赵五生所提原判对被上诉人王宝花的交通费800元不应予以认定的上诉理由，经查，被上诉人王宝花被狗咬伤后，在闻喜、盐湖等地进行治疗、接种疫苗，必然会产生交通费用，原审法院酌情确定其交通费800元并无不当，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其他上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵五生负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2293号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告叶冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶冰立即偿付原告信用卡透支本息合计23160.58元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金19886.02元,利息3274.56元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告叶冰向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××60丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶冰使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为23160.58元，其中透支本金19886.02元，利息3274.56元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告叶冰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶冰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19886.02元，并支付自2016年6月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费379元（原告已预交），由被告叶冰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费379元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第510号
原告蒋雪菊。
委托代理人胡樟青。
被告邢杏�。
原告蒋雪菊诉被告邢杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋雪菊的委托代理人胡樟青到庭参加诉讼，被告邢杏丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪菊诉称，2010年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币12万元，双方约定2分利，被告向原告出具借条一张。被告分别于2011年2月16日归还20000元，于2011年6月1日归还20000元，2012年2月归还2000元，2012年7月归还2000元，共计44000元，尚欠原告借款76000元及利息61200元未付。后经原告多次催讨，被告以各种借口推脱。请求法院判令被告立即向原告偿还借款76000元及利息61200元（利息按2分利计付至实际偿还之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实�
被告邢杏丽未作答辩。
被告邢杏丽未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年9月22日，被告邢杏丽向原告蒋雪菊借款人民币120000元，并出具借条一份，载明：“今邢杏丽向蒋雪菊借人民币拾贰万（120000元）。利息0.02分。”2011年2月16日，被告归还原告借款人民币20000元，2011年6月1日归还原告借款20000元，2012年2月及7月，被告分别归还原告2000元，共计人民币44000元，至今尚欠原告借款本金人民币76000元。此后，被告未再归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应及时归还借款本息。原告主张借条上写明的“利息0.02分”系笔误，实际约定的利率为月利率2%，本院认为，原告的说法符合民间借贷的一般作法，对原告的该主张，本院�以认定。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢杏丽于本判决生效后十日内归还原告蒋雪菊借款本金人民币76000元及利息（2010年9月22日起至2011年2月16日止按借款本金120000元，2011年2月17日起至2011年6月1日止按借款本金100000元，2011年6月2日起至2012年2月1日止按借款本金80000元，2012年2月2日至2012年7月1日止，按借款本金78000元，自2012年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金76000元，均按月利率2%计算）。
案件受理费3044元，由被告邢杏丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3044元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 朱爱华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3340号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，2004年1月2日出生，住广东省开平市。
法定代理人余某甲。
委托代理人戴立春。
委托代理人蔡晓杰。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男，1974年2月27日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回黄某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，不仅剥夺了黄某甲的法定权利，反而免除了黄某乙的法定抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案黄某乙自从与黄某甲的母亲离婚后就再也没有向黄某甲支付抚养费，因此，黄某甲有权要求黄某乙履行作为一个父亲应尽的法定抚养义务，任何人（包括法院）都不能加以限制或剥夺。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，在离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。因此，即使离婚协议书中夫妻双方约定了未成年子女的抚养费不需要另一方支付，未成年子女仍有权利要求任何一方支付必要的抚养费。综上，上诉请求：1.撤销原判决，改判黄某乙与黄某甲的母亲于2010年10月20日签订的离婚协议中关于黄某乙无需支付黄某甲的抚养费的约定无效，黄某乙向黄某甲支付从2010年10月至2014年6月黄某乙应当向黄某甲支付的抚养费44000元（按每月1000元计算），黄某乙每月支付黄某甲抚养费1000元，直到黄某甲能独立生活为止；2.本案诉讼费用全部由黄某乙承担。
被上诉人黄某乙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人黄某乙二审期间表示，若需要其在本案中支付黄某甲抚养费，其则要求由其抚养黄某甲，且无需余某甲支付黄某甲抚养费，直至黄某甲成年。
本院认为：本案中，黄某甲主张黄某乙与余某甲签订的《自愿离婚协议书》中关于黄某甲抚养费负担的约定无效，黄某乙应向其支付抚养费。经审查，上述约定符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条关于“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”的规定，黄某甲本案中未举证证明其抚养者余某甲的抚养能力明显不能保障其所需费用，已影响其健康成长，黄某甲应承担举证不能的法律后果。黄某甲的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。需要指出的是，虽然本案判决驳回黄某甲要求黄某乙每月支付抚养费的请求，但不影响黄某甲依照法律规定在必要时再行向黄某乙提出合理请求的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 健 南
代理审判员 彭进海代理审判员姜欣欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎 梦 婷
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2171号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：卫晓冬，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告卫晓冬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初609号
原告：骆殿中，现住榆树市。
被告：骆新春，现住榆树市。
本院在审理原告骆殿中诉被告骆新春民间借贷纠纷一案中，原告骆殿中于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆殿中撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李明威
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商重字第40-1号
原告刘树香，女，汉族，1990年2月1日出生，现住威海市环翠区。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司，组织机构代码：18428016-5，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，董事长。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告裴大彬，男，1970年8月15日出生，汉族，现住址。
本院于2014年5月8日作出了（2014）威经技区商初字第40-1号财产保全民事裁定书，依法查封了湖南省工业设备安装有限公司在开泰体育用品制造（威海）有限公司处的债权，现原告申请继续查封。依照原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告相应数额的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一六年三月二十三日
书记员 许竞文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初988号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403007790823601。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：合肥环宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市炉桥路双河。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告合肥环宇电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1107元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初988号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：合肥环宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市炉桥路双河新村7号楼。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告合肥环宇电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1107元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘宏超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第901号
申请执行人杨某某
被执行人徐州某某集团房地产开发有限公司、徐州某某集团有限公司申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第403号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某集团房地产开发有限公司、徐州某某集团有限公司所有的31000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月十四日
书记员 杜某某
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第800-1号
原告韩小梅。
委托代理人陈华，宝应县信达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所在扬州市文昌中路468号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告许伟。
被告韩昌和。
本院在审理原告韩小梅与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司、许伟、韩昌和道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2012年6月20日申请撤回对被告韩昌和的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条�规定，裁定如下：
准予原告韩小梅撤回对被告韩昌和的诉讼。
审判员 祁梁
二〇一二年六月二十日
书记员 郝松
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2201号
原告：山西绿洁环保有限公司。
法定代表人：李斌，任公司经理。
住所地：山西省晋城市城区新市西街。
委托诉讼代理人：赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。
被告：晋城市环境保护局。
法定代表人：杨金中，任局长。
住所地：山西省晋城市凤台东街。
本院在审理原告山西绿洁环保有限公司诉被告晋城市环境保护局追偿权纠纷一案中，原告山西绿洁环保有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西绿洁环保有限公司以需补充收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西绿洁环保有限公司撤回起诉。
案件受理费59605元，减半收取29802.5元，由原告山西绿洁环保有限公司负担。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 朱 燕
书 记 员 梁 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第129号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月31日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月4日11时许，被告人杨某某在本市云岩区宅吉路协和巷12号4楼，趁被害人母某某家中无人踹门入户，将屋内的一台半球牌电磁炉及一部步步高牌影碟播放机盗走，被盗物品共价值230元。案发后，赃物已返还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年10月4日11时许，被告人杨某某在本市云岩区宅吉路协和巷12号4楼，趁被害人母某某家中无人踹门入户，将屋内的一台半球牌电磁炉及一部步步高牌影碟播放机盗走，被盗物品共价值230元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二O一五年元月五日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第3页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第129号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨旭喜，男，1976年10月31日出生于贵州省贵阳市，身份证号52010319761031281X，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市八鸽岩路73号3栋2单元6号。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人杨旭喜犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人杨旭喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月4日11时许，被告人杨旭喜在本市云岩区宅吉路协和巷12号4楼，趁被害人母某某家中无人踹门入户，将屋内的一台半球牌电磁炉及一部步步高牌影碟播放机盗走，被盗物品共价值230元。案发后，赃物已返还被害人。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨旭喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨旭喜判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年10月4日11时许，被告人杨旭喜在本市云岩区宅吉路协和巷12号4楼，趁被害人母某某家中无人踹门入户，将屋内的一台半球牌电磁炉及一部步步高牌影碟播放机盗走，被盗物品共价值230元。案发后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人杨旭喜予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨旭喜在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨旭喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨旭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 彭海英二O一五年一月五日书记员 管     乾     煜
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第129号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人马某某，男。2014年5月21日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被拘传，5月22日被刑事拘留，6月27日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张玉龙、张敏，江苏帝伊律师事务所律师。被告人赵某，男。2014年5月28日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，6月27日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人甘思明，江苏义行律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人赵某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人张玉龙、张敏，被告人赵某及辩护人甘思明到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：被告人马某某为牟取非法利益，违反国家枪支管理法律、法规的规定，在徐州市设立厂房、仓库，使用机械加工或者委托李某某（另案处理）加工气枪配件，通过互联网向被告人赵某等人购买气枪零部件、气枪铅弹，并在淘宝网注册账号“寂寞许愿星”，设立网店（CO2户外用品），对外销售气枪零部件。具体分述如下：1、2013年10月22日至2014年2月24日，被告人马某某通过淘宝网以人民币160元的单价陆续从蒋某某（已提起公诉）处购买弹匣32个。2、2014年1月18日、1月20日，被告人马某某与被告人赵某通过QQ联系以后，被告人赵某介绍被告人马某某从“大贩”（真实姓名不详）处分二次购买气枪铅弹1500发，并从中获利100元。被告人马某某购买气枪铅弹以后，用于试枪。2014年5月21日，公安机关在被告人马某某的住处查获其购买的气枪铅弹806发；查获其自己加工或者委托李某某加工的气枪零部件扳机26个、枪匣30个；查获其通过其他途径非法获取的气枪零部件枪管7根、两种枪托共9个、气门4个、弹匣6个、击锤20个、气室1个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述气枪铅弹均能正常使用；上述气枪散件均为枪支主要零部件，即枪支专用散件。3、2014年2月9日、2月26日，被告人马某某通过淘宝网分别以200元、1200元的价格销售给陈某某（已判决）气步枪弹匣一个、枪匣一个。4、2014年2月22日，被告人马某某通过淘宝网以2678元的价格销售给王某某（已判决）气步枪枪管一根、枪匣一个。5、2014年2月12日，被告人马某某通过淘宝网以1300元的价格销售给姜某某（另案处理）气枪枪管一根。被告人马某某、赵某对上述指控的事实及罪名均无异议。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某亲自制造的枪匣较少，且与被告人赵某不构成共同犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯，社会危害性较小，因此建议法院从轻处罚。被告人赵某的辩护人辩称，被告人赵某系坦白，认罪态度较好，系退伍军人，一贯表现较好，主观恶性较小，因此建议法院从轻或减轻处罚。上述事实，有被告人马某某、赵某及同案人姜某某、蒋某某、王某某、陈某某的供述，证人李某某的证言，户籍证明，机关搜查笔录、扣押物品清单，电子证据检查笔录，支付宝交易明细，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，电子数据光盘、讯问同步录音录像光盘，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家枪支、弹药管制法律、法规的规定，非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪；被告人赵某违反弹药管制法律、法规的规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，且二被告人在非法买卖弹药的事实中系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人赵某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某亲自制造的枪匣较少，可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人马某某自己加工或者委托李某某加工的气枪零部件均应计入被告人马某某的犯罪数额，辩护人的该辩护意见于法无据，不予采纳；关于被告人马某某的辩护人提出二被告人不构成共同犯罪的辩护意见，经查认为，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；关于二被告人的辩护人均提出二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2019年5月21日止。）二、被告人赵某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2017年11月27日止。）三、公安机关扣押的枪支主要零部件、铅弹、枪械图纸、制造模具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏志代理审判员  薛传耀人民陪审员  冷旭东二〇一五年五月二十日书 记 员  周元元
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1323号
原告秦强。
被告周建勇。
被告周守刚。
被告张希艳。
被告潍坊陆港国际货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告秦强诉被告周建勇、周守刚、张希艳、潍坊陆港国际货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月十二日
代书记员 田润梅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1560号
原告：黄某，女，1966年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区，
被告：林某，男，1957年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹欣欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1555号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路9号。
代表人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：许善良。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告许善良、冯华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许善良名下的坐落于威海经济技术开发区悦海花园-11号-105室房屋采取保全措施，并以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许善良名下的坐落于威海经济技术开发区悦海花园-11号-105室房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一六年九月十九日
书记员 连晓娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第138号
申请执行人李风禄，男，汉族。
被执行人徐亚荣，男，汉族。
本院在执行李风禄申请执行徐亚荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐亚荣送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐亚荣拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐亚荣名下银行存款46900元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩