无法分析此文书
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第160号
原告廖某某，女。
被告韦某某，男。
原告廖某某诉被告韦某某离婚纠纷一�，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃荣利独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员郭金艳担任法庭记录。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2009年3月23日登记结婚，双方均属于再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生争吵。平时生活当中，被告对原告漠不关心，原告生病也不闻不问。还有，被告常怀疑原告与前夫有联系，动不动就以此为借口非打即骂，威胁要将原告赶出家门，让原告痛不欲生。2013年2月份，原告无奈起诉要求离婚，同年5月份判决不准离婚。之后，双方返回广东务工后仍不能和好，期间被告还多次到原告的宿舍中对原告进行打骂，经原告报警处理后被告亦未加改正。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请�民法院判决原、被告离婚。
被告韦某某没有提交书面答辩，但庭前口头辩称，原、被告原本同村，早就相识，婚前已经建立起深厚感情，并不存在原告所说的缺乏了解的可能。登记结婚之后的两年多的时间里，被告都是把工资交给原告保管。后来又借钱给原告的妹妹建房，还交有现金给原告的父母代管，所以感情也是很好的。夫妻之间因为生活上的问题总是有些矛盾的，但并非一定要闹到离婚不可。总之，被告与原告之间并没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均为某某镇某村民委村民，自幼认识。2009年3月23日，双方经自由恋爱后登记结婚，均属再婚。婚后，双方主要在广东务工，没有共同生育小孩。2012年起，双方时因生活琐事互相怨艾，夫妻矛盾渐增。原告曾于2013年2月25日提起离婚诉讼，本院审理后认为双方还有和好的可能判决不予离婚�判决后，双方仍返回广东同厂打工，自2014年年初原告离开该厂起双方分居至今。2014年2月11日，原告认为双方已无和好的可能，遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告曾在2013年8月中旬殴打原告一次，致原告身体表皮轻微挫伤。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）武民初字第235号民事判决书、广东佛山南海区罗村医院门诊收费收据等证据及本院询问笔录、庭审笔录进行证实。
本院认为，本案原、被告本系同村，早已认识，又经自由恋爱之后才登记结婚，并不存在原告所述的婚前缺乏了解的事实；双方在2013年5月经本院判决不予离婚后，在同一家工厂务工期间，被告曾因家庭矛盾殴打原告一次，但仅凭被告的此次过错行为不足以认定夫妻感情确已破裂；原告在本案诉讼过程当中，亦无法提供证据证实被告有对原告施以打、骂的经常性过错行为；综上，原告请求与被告离婚的事实及理由均不充分，证据亦不足，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告韦某某离婚。
本案受理费150元（按简易程序减半收取），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。
审判员 覃荣利
二〇一四年五月七日
书记员 郭金艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民事判决书
（2014）武民初字第160号
原告廖某某，女。
被告韦某某，男。
原告廖某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员�荣利独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员郭金艳担任法庭记录。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2009年3月23日登记结婚，双方均属于再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生争吵。平时生活当中，被告对原告漠不关心，原告生病也不闻不问。还有，被告常怀疑原告与前夫有联系，动不动就以此为借口非打即骂，威胁要将原告赶出家门，让原告痛不欲生。2013年2月份，原告无奈起诉要求离婚，同年5月份判决不准离婚。之后，双方返回广东务工后仍不能和好，期间被告还多次到原告的宿舍中对原告进行打骂，经原告报警处理后被告亦未加改正。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请人民法院判决原、被告离婚。
被告韦某某没有提交书面答辩，但庭前口头辩称，原、被告原本同村，早就相识，婚前已经建立起深厚感情，并不存在原告所说的缺乏了解的可能。登记结婚之后的两年多的时间里，被告都是把工资交给原告保管。后来又借钱给原告的妹妹建房，还交有现金给原告的父母代管，所以感情也是很好的。夫妻之间因为生活上的问题总是有些矛盾的，但并非一定要闹到离婚不可。总之，被告与原告之间并没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均为某某镇某村民委村民，自幼认识。2009年3月23日，双方经自由恋爱后登记结婚，均属再婚。婚后，双方主要在广东务工，没有共同生育小孩。2012年起，双方时因生活琐事互相怨艾，夫妻矛盾渐增。原告曾于2013年2月25日提起离婚诉讼，本院审理后认为双方还有和好的可能判决不予离婚。判决后，双方仍返回广东同厂打工，自2014年年初原告离开该厂�双方分居至今。2014年2月11日，原告认为双方已无和好的可能，遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告曾在2013年8月中旬殴打原告一次，致原告身体表皮轻微挫伤。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2013）武民初字第235号民事判决书、广东佛山南海区罗村医院门诊收费收据等证据及本院询问笔录、庭审笔录进行证实。
本院认为，本案原、被告本系同村，早已认识，又经自由恋爱之后才登记结婚，并不存在原告所述的婚前缺乏了解的事实；双方在2013年5月经本院判决不予离婚后，在同一家工厂务工期间，被告曾因家庭矛盾殴打原告一次，但仅凭被告的此次过错行为不足以认定夫妻感情确已破裂；原告在本案诉讼过程当中，亦无法提供证据证实被告有对原告施以打、骂的经常性过错行为；综上，原告请求与被告离婚的事实及理由均不充分，证据亦不足，�院不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告韦某某离婚。
本案受理费150元（按简易程序减半收取），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。
审判员覃荣利
二〇一四年五月七日
书记员郭金艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。