wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更675号
罪犯何正喜，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年1月13日作出（2001）穗中法刑经初字第114号刑事判决，以被告人何正喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何正喜等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月12日作出（2003）粤高法刑一终字第545号刑事裁定，维持原判对上诉人何正喜的定罪部分，撤销原判对上诉人何正喜的量刑部分；以上诉人何正喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何正喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯何正喜降幅至一年六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯何正喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分147.2分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何正喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正喜减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初109号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢蓉。2001年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2002年11月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2004年5月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2005年2月因吸食毒品被劳动教养二年；2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2008年12月30日因寻衅滋事被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月24日因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年1月20日刑满释放；2015年9月11日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日经洛阳市西工区人民检察院批准，次日被洛阳市公安局金谷分局执行逮捕。现羁押于洛阳市孟津县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢蓉犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐涛滔出庭支持公诉。被告人谢蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月18日晚19时许，被告人谢蓉伙同符某（已判决）骑车窜至洛阳市西工区王城大道升龙广场售楼部附近，将被害人任某停放在此的一辆白色豪达牌助力摩托车盗走，后将该车推至洛阳市涧西区纱厂西路32中对面“天下车行”，以1000元的低价卖给李某（已判决）。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币2970元。
公诉机关认为，被告人谢蓉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谢蓉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。
被告人谢蓉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月18日晚19时许，被告人谢蓉伙同符某（已判决）骑车至洛阳市西工区王城大道升龙广场售楼部后面的自行车停车场，将被害人任某停放在此的一辆白色豪达牌助力摩托车盗走，后二人将该车推至洛阳市涧西区纱厂西路32中对面“天下车行”，以1000元的低价卖给李某（已判决），在返回升龙广场售楼部后面的停车场时，符某被失主当场抓获并报警，被告人谢蓉外逃，于2015年11月16日被抓获。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币2970元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、洛阳市公安局天津路派出所出具的户籍证明。
2、洛阳市公安局天津路分局出具的现实表现证明。
3、洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字［08］696号劳动教养决定书、洛阳市涧西区人民法院（2013）涧刑公初字第87号刑事判决书、洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少刑公初字第31号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表。
4、洛阳市公安局金谷分局出具的有关谢蓉前科情况的说明一份。
5、洛阳市公安局金谷分局治安大队出具的发破案经过、抓获经过的证明各一份。
6、被害人任某的报案材料及陈述。
7、被告人谢蓉的供述与辩解。
8、证人罗某、符某、李某的证人证言。
9、河南省洛阳市燃油助力车销售凭证一份、广东大福摩托车有限公司产品检验合格证一份、机动车销售统一发票一份。
10、洛阳市公安局金谷分局出具的被盗摩托车证据保全清单及发还清单各一份。
11、被告人谢蓉对现场的辨认笔录及辨认照片各一组。
12、洛阳市西工区价格认证中心作出的洛西价认鉴字（2014）142号《价格鉴定结论书》。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人谢蓉对证据均无异议；证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谢蓉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢蓉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢蓉多年来曾因寻恤滋事、盗窃等犯罪多次被判处刑罚，因为吸食毒品多次被强制戒毒或者劳动教养，主观恶习较深，履教不改，属于酌定从重处理情节；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属法定从重处理情节；另外，其归案后认罪态度较好，也可酌情从轻考虑；本院对被告人谢蓉处以刑罚时，对以上法定或者酌定的从重、从轻情节予以综合考虑。故此，根据本案的事实、性质、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 毕少华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初109号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢蓉，无业。2001年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2002年11月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2004年5月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2005年2月因吸食毒品被劳动教养二年；2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2008年12月30日因寻衅滋事被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月24日因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年1月20日刑满释放；2015年9月11日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日经洛阳市西工区人民检察院批准，次日被洛阳市公安局金谷分局执行逮捕。现羁押于洛阳市孟津县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢蓉犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐涛滔出庭支持公诉。被告人谢蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月18日晚19时许，被告人谢蓉伙同符某（已判决）骑车窜至洛阳市西工区王城大道升龙广场售楼部附近，将被害人任某停放在此的一辆白色豪达牌助力摩托车盗走，后将该车推至洛阳市涧西区纱厂西路32中对面“天下车行”，以1000元的低价卖给李某（已判决）。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币2970元。
公诉机关认为，被告人谢蓉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谢蓉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。
被告人谢蓉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月18日晚19时许，被告人谢蓉伙同符某（已判决）骑车至洛阳市西工区王城大道升龙广场售楼部后面的自行车停车场，将被害人任某停放在此的一辆白色豪达牌助力摩托车盗走，后二人将该车推至洛阳市涧西区纱厂西路32中对面“天下车行”，以1000元的低价卖给李某（已判决），在返回升龙广场售楼部后面的停车场时，符某被失主当场抓获并报警，被告人谢蓉外逃，于2015年11月16日被抓获。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币2970元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、洛阳市公安局天津路派出所出具的户籍证明。
2、洛阳市公安局天津路分局出具的现实表现证明。
3、洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字［08］696号劳动教养决定书、洛阳市涧西区人民法院（2013）涧刑公初字第87号刑事判决书、洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少刑公初字第31号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表。
4、洛阳市公安局金谷分局出具的有关谢蓉前科情况的说明一份。
5、洛阳市公安局金谷分局治安大队出具的发破案经过、抓获经过的证明各一份。
6、被害人任某的报案材料及陈述。
7、被告人谢蓉的供述与辩解。
8、证人罗某、符某、李某的证人证言。
9、河南省洛阳市燃油助力车销售凭证一份、广东大福摩托车有限公司产品检验合格证一份、机动车销售统一发票一份。
10、洛阳市公安局金谷分局出具的被盗摩托车证据保全清单及发还清单各一份。
11、被告人谢蓉对现场的辨认笔录及辨认照片各一组。
12、洛阳市西工区价格认证中心作出的洛西价认鉴字（2014）142号《价格鉴定结论书》。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人谢蓉对证据均无异议；证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谢蓉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢蓉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢蓉多年来曾因寻恤滋事、盗窃等犯罪多次被判处刑罚，因为吸食毒品多次被强制戒毒或者劳动教养，主观恶习较深，履教不改，属于酌定从重处理情节；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属法定从重处理情节；另外，其归案后认罪态度较好，也可酌情从轻考虑；本院对被告人谢蓉处以刑罚时，对以上法定或者酌定的从重、从轻情节予以综合考虑。故此，根据本案的事实、性质、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 毕少华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初109号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谢蓉。2001年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2002年11月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2004年5月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2005年2月因吸食毒品被劳动教养二年；2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2008年12月30日因寻衅滋事被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月24日因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年1月20日刑满释放；2015年9月11日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日经洛阳市西工区人民检察院批准，次日被洛阳市公安局金谷分局执行逮捕。现羁押于洛阳市孟津县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢蓉犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐涛滔出庭支持公诉。被告人谢蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月18日晚19时许，被告人谢蓉伙同符某（已判决）骑车窜至洛阳市西工区王城大道升龙广场售楼部附近，将被害人任某停放在此的一辆白色豪达牌助力摩托车盗走，后将该车推至洛阳市涧西区纱厂西路32中对面“天下车行”，以1000元的低价卖给李某（已判决）。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币2970元。
公诉机关认为，被告人谢蓉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谢蓉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。
被告人谢蓉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月18日晚19时许，被告人谢蓉伙同符某（已判决）骑车至洛阳市西工区王城大道升龙广场售楼部后面的自行车停车场，将被害人任某停放在此的一辆白色豪达牌助力摩托车盗走，后二人将该车推至洛阳市涧西区纱厂西路32中对面“天下车行”，以1000元的低价卖给李某（已判决），在返回升龙广场售楼部后面的停车场时，符某被失主当场抓获并报警，被告人谢蓉外逃，于2015年11月16日被抓获。经鉴定，该车被盗时的价格为人民币2970元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、洛阳市公安局天津路派出所出具的户籍证明。
2、洛阳市公安局天津路分局出具的现实表现证明。
3、洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字[08]696号劳动教养决定书、洛阳市涧西区人民法院（2013）涧刑公初字第87号刑事判决书、洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少刑公初字第31号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表。
4、洛阳市公安局金谷分局出具的有关谢蓉前科情况的说明一份。
5、洛阳市公安局金谷分局治安大队出具的发破案经过、抓获经过的证明各一份。
6、被害人任某的报案材料及陈述。
7、被告人谢蓉的供述与辩解。
8、证人罗某、符某、李某的证人证言。
9、河南省洛阳市燃油助力车销售凭证一份、广东大福摩托车有限公司产品检验合格证一份、机动车销售统一发票一份。
10、洛阳市公安局金谷分局出具的被盗摩托车证据保全清单及发还清单各一份。
11、被告人谢蓉对现场的辨认笔录及辨认照片各一组。
12、洛阳市西工区价格认证中心作出的洛西价认鉴字（2014）142号《价格鉴定结论书》。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人谢蓉对证据均无异议；证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谢蓉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢蓉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢蓉多年来曾因寻恤滋事、盗窃等犯罪多次被判处刑罚，因为吸食毒品多次被强制戒毒或者劳动教养，主观恶习较深，履教不改，属于酌定从重处理情节；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属法定从重处理情节；另外，其归案后认罪态度较好，也可酌情从轻考虑；本院对被告人谢蓉处以刑罚时，对以上法定或者酌定的从重、从轻情节予以综合考虑。故此，根据本案的事实、性质、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 毕少华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙婷婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终118号
上诉人（一审原告）谭其海，男，1965年6月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
谭其海因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，谭其海向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。谭其海的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，谭其海仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。谭其海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第473号
上诉人（原审原告、反诉被告）汕头市潮阳第一建安总公司。
法定代表人郑伟生，系该公司总经理。
委托代理人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）南京乔士建筑节能科技有限公司。
法定代表人陈颖峰，系该公司总经理。
委托代理人裴伟鹏，系该公司副总经理。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
上诉人汕头市潮阳第一建安总公司、上诉人南京乔士建筑节能科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汕头市潮阳第一建安总公司委托代理人刘斌、上诉人南京乔士建筑节能科技有限公司委托代理人裴伟鹏、于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新证据，案件事实需重新认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1460号民事判决；
二、发回句容市人民法院重新审理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 景 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1675号
原告杨金亚。
被告陈怡平。
原告杨金亚诉被告陈怡平民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金亚诉称，原被告系朋友，自2009年起，被告多次向原告借款，共计人民币27万元（以下所涉币种均为人民币）。被告归还部分欠款，现在尚欠258，800元。因被告迟迟不还，故起诉至法院，要求被告归还欠款258，800元。
被告陈怡平辩称。原、被告原系同居关系，借条上的字是被告所写，但是不属于借款，因被告想挽救这个家，为了达到不让原告做传销的目的，被告不得已同意写给原告30万元，且被告曾以现金形式归还原告钱款。原告曾起诉至虹口法院，被告在庭上表示原告想怎样就怎样。如要被告还钱，被告愿意看在之前一起生活的份上，分5年还清，每年一万。
经审理查明，2012年3月31日，被告出具借条，载明：“借杨金亚9万元（玖万元）。2007年12月（审理中原告确认此处为笔误，应为2009年12月）；12万元（壹拾贰万元）2010年5月；2万（贰万元）2010年11月；2万（贰万元）2010年4月；信用卡2万。以上款本人认可，尽能力今后还清，或还部分。陈怡平2012年3月31日。”原告出具2009年3月16日，2009年5月25日中国工商银行转账凭证两张，证明原告共转账给被告6万元。另外原告出具其本人的账户明细，证明自2010年6月至2014年1月24日之间，原告账上有资金98，000元出账。另外的余款为银行的手续费，2010年4月原告账上有2万元进账。
另查，原告之前向上海市虹口区人民法院就同一事实起诉被告，在2014年1月14日、2014年2月26日笔录中记载，被告在庭上陈述，反映被告先否认有近10万元转账给其用的事实，后又认可用了原告2万元信用卡钱，且该钱款已经还了一部分，还有近8000元没有还。被告陈述，在江西时，原告的98000元与被告的钱混在一起，是被告去取的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系虽然不是一一对应借款和出款，但是基于原被告之间关系的特殊性，原告向法庭证明了其在借款时具有出借上述款项的能力。综合被告在虹口区人民法院的陈述，本院认为被告的所述不能推翻原告证明的事实，故原、被告的借贷关系依法成立。被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈怡平于本判决生效之日起十日内归还原告杨金亚借款本金人民币258，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5182元，减半收取计人民币2591元，由被告陈怡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市浑南区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0112民初6464号
原告姜某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘某甲，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理的原告姜某与被告刘某、刘某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年八月十五日
书记员 贾萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03435号
原告贺某某，女，汉族，生于1989年3月5日，住陕西省靖边县青阳岔镇，农民。
被告白某某，男，生于1987年12月26日，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡，农民。
原告贺某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2011年2月21日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2009年6月26日生女儿白某甲。婚后无共同财产及共同债权、债务。婚后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿白某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，婚姻证复印件2份、户口本复印件1份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系及女儿白某甲的身份信息。
第二组，离婚协议复印件1份，用于证明：被告同意与原告离婚。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
对原告提交的第二组证据，因没有提供其他证据佐证，故不予采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2011年2月21日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2009年6月26日生女儿白某甲，夫妻之间有共同财产电视、洗衣机、冰箱各一台、衣柜一组。
本院认为，在原告贺某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一女，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但理应互谅互让、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 石娟娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保24号
申请人郭元才。
被申请人梁茜。
申请人郭元才于2017年02月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁茜所有的位于灌云县伊山镇云台北路西侧、山河前北侧某室房产予以保全，保全限额人民币40万元。申请人郭元才以天安财产保险股股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人郭元才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁茜所有的位于灌云县伊山镇云台北路西侧、山河前北侧某室房产。
案件申请费人民币2520元，已由申请人郭元才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之
日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年二月十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保24号申请人郭元才。被申请人梁茜。申请人郭元才于2017年02月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁茜所有的位于灌云县伊山镇云台北路西侧、山河前北侧某室房产予以保全，保全限额人民币40万元。申请人郭元才以天安财产保险股股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人郭元才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人梁茜所有的位于灌云县伊山镇云台北路西侧、山河前北侧某室房产。案件申请费人民币2520元，已由申请人郭元才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年二月十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03123号
原告余XX，男。
被告冉XX，男。
原告余XX与被告冉XX财产侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原告在自有2.48亩承包地上种植小麦，2013年2月底，原告找被告为该块小麦地喷洒灭草剂，由于被告配药失误，造成小麦没有收成，损失2000余元，经村干部调解未果。现请求依法判令被告赔偿原告小麦损失2000元。
被告冉XX辩称，被告给原告小麦喷药只是挣劳务费，农药由原告自己购买，打药时原告也在现场，被告按农药说明一桶水兑一袋药，被告给其他村民的小麦也是按这个比例打药都没有出现问题，现认为被告没有责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月底，原告找被告为其2.48亩小麦地喷洒除草剂，原告自购农药“麦极”两袋，被告按一桶水（30斤）兑一袋药调配农药后喷洒，按每亩地15元收取劳务费，打完农药后共收取劳务费40元。2012年5月初，原告发现该块小麦地小麦枯萎，长势不良，遂通过村干部与被告协商但未果。诉讼中，本院邀请西安市长安区农业技术推广中心专业人员对原告该块麦田进行了现场堪查，专家分析原因为：1.禾本科类（小麦）除草剂使用时间不当，“麦极”多用于冬季使用。2.农药兑水比例不当，“麦极”每袋兑水量应为60斤。另经堪查，该块麦田中可收获小麦约占0.48亩，其余2亩小麦枯萎畸形不能收获。另查明：2013年当地小麦普遍收成亩产约在600斤左右。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，现场照片、堪查笔录、谈话笔录、乔村村委会出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告自购农药要求被告为其小麦喷洒，所用农药“麦极”适宜冬季使用，原告在春季购买使用此药，对造成小麦长势不良、枯萎应负主要责任，被告未严格按农药说明兑水，应负次要责任。现原告要求赔偿小麦损失2000元，根据当地小麦今年产量情况，酌定原告不能收获的2亩小麦损失为1200元，扣减收割及运输成本后，实际损失为1000元，由原、被告按主次责任以6：4的比例分担为宜，由被告赔偿原告小麦损失400元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告冉XX赔偿原告余XX小麦损失400元。
被告冉XX如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担15元；由被告承担10元，与上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 霖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第430号
济阳农村商业银行申请执行朱长安、朱宝银借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第350号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2007）济阳民初字第350号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第780号
原告樊贵荣，女。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋春芳，女。
委托代理人王建国、王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所律师工作者。代理权限为一般代理。
原告樊贵荣诉被告宋春芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后转普通程序公开进行了审理。原告樊贵荣及其委托代理人张建波、被告宋春芳及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告因家庭矛盾在原告家中持砖将原告打伤，经医院诊断为颅脑损伤，住了四次院，而被告拒绝赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费34161.48元、护理费5972.12元、误工费5159.42元、营养费2310元、住院伙食补助费2310元、交通费2000元，共计51913.02元。
被告辩称，被告没有打原告，而是被告因父母受原告虐待，到原告家询问情况，被原告夫妻二人打了，原告的伤是其丈夫误伤的，应驳回原告的诉求。
原告向本院提交的证据有：1、袁坊派出所证明一份、照片4张、证人宋五兴、宋青青当庭证言，证明被告将原告打伤。经质证，被告认为宋五兴是原告的丈夫，宋青青是原告的女儿，袁坊派出所证明和照片不能证明是谁致伤原告的，打架时派出所的人员并未在场，原告的伤是其丈夫误伤的。2、13张医疗费发票34161.48元、诊断证明2份、住院证2份、住院病历52页、出院证3份，证明原告四次住院治疗情况。被告认为结算票据不符合常理，病历中显示颅脑损伤只是医生主观臆断和原告所述，无科学依据，用药记录与住院时间不符，且不能证明是被告致伤的。
被告向本院提供了照片8张，证明被告是因父母受原告虐待，履行监护职责到原告家质问。原告认为照片与本案无关，不予质证。
本院为了查清案件事实，依职权调取了原告四次住院的每日费用清单，并对张秀花、宋永存、张春会进行了询问。原告对宋永存所说有异议，对张秀花、张春会所说无异议。被告对每日费用清单不予质证，对宋永存所说无异议，对张秀花、张春会所说有异议。
本院认为，原告提交的袁坊派出所证明、照片、13张医疗费发票34161.48元、诊断证明、住院证、住院病历、出院证，被告提交的照片，本院调取的每日费用清单、对张秀花、宋永存、张春会的询问笔录形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。宋五兴是原告的丈夫，宋青青是原告的女儿，其证言单独不足以做为定案的依据。
依据有效证据及双方当事人陈述可以查明：原告的丈夫系被告的哥哥。2014年1月21日，被告因其父母曾遭原告殴打而找到原告家中，并与原告发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告致伤。原告在开封市第二人民医院共住院治疗4次，第一次于2014年1月21日诊断为颅脑损伤、头皮血肿、胸外伤，住院治疗34天，住院费用15582.85元，其中出院前3天未进行治疗，仅产生床位费、住院诊查费、护理费、取暖费、医疗废物处理费共计64.50元；第二次于2014年3月5日诊断为闭合性颅脑损伤，住院17天，住院费用3697.64元；第三次于2014年4月12日诊断为颅脑损伤后综合症，住院25天，住院费用5021.14元，其中有6天未进行治疗，仅产生床位费、住院诊查费、护理费、医疗废物处理费共计177元；第四次于2014年7月5日诊断为颅脑损伤后综合症，住院9天，住院费用1633.58元，其中有两天未进行治疗，仅产生床位费、住院诊查费、护理费、医疗废物处理费共计59元。另外，原告在郑州大学第一附属医院、河南大学淮河医院、开封市第二人民医院门诊检查、取药花费8226.27元。在原告住院治疗过程中，被告给付原告2000元费用，其余费用经中间人调解双方未达成一致协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遇事不冷静，在得知父母遭到殴打后没有通过合法途径，而是选择使用暴力解决问题，找到原告家与原告进行撕扯并将原告致伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告未能正确处理与公公婆婆之间的矛盾，并与找上门的被告进行撕扯，最终造成被致伤的后果，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。综合本案案情，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。被告辩称原告的伤系原告的丈夫误伤，但未提供相应的证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。
在经济损失方面，原告共住院85天，其中有11天未进行治疗，属原告自行扩大损失，所产生的经济损失应由原告自行承担，原告实际住院治疗时间应确定为85－11＝74天。医疗费应以原告提交的4张住院费票据34161.48元，扣除未进行治疗的11天所发生的住院费用64.50＋177＋59＝300.50元，即33860.98元；护理费应按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算74天，即29041÷365×74＝5887.76元；误工费应按2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年按一人计算74天，即24457÷365×74＝4958.41元；住院伙食补助费、营养费均应按30元／天计算74天，即30×74＝2220元；原告要求交通费2000元，但没有提供正式票据，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋春芳于本判决生效之日起十日内支付原告樊贵荣医疗费33860.98元、护理费5887.76元、误工费4958.41元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、交通费500元共计49647.15元的70%，即34753.01元，扣除已给付的2000元，还应支付32753.01元。
二、驳回原告樊贵荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元由原告承担330元，被告承担768元（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 王春亮
人民陪审员 杨 开
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志军
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第28号
申请执行人王炯敏。
被执行人四川中富投资有限责任公司。住所地成都市武侯区人民南路四段27号3幢2单元1203号。
法定代表人刘哲义。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人金建国。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第230063号公证书，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第3号执行证书及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人四川中富投资有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中富投资有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川中富投资有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川中富投资有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司向申请执行人王炯敏支付人民币44000000元。
二、查询被执行人四川中富投资有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人四川中富投资有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司的财产；扣留、提取被执行人四川中富投资有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川中富投资有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币44111400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷振刚
二〇一四年二月十四日
书记员 冯 旗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第282号
罪犯杨海涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年7月30日作出（2012）寿刑初字第266号刑事判决，以被告人杨海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2012年7月23日至2014年5月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月10日表扬奖励一次，2013年12月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予减刑，其刑期变更为自2012年7月23日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1606号
原告吴某某。
被告陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，原告于2009年12月2日向本院提出起诉，本院于当
日立案受理后，依法由审判员楼竟伟、张向宇、黄小英组成合
议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加
诉讼，被告经本院公告送达起诉书、开庭传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月24日7时20分许，被告驾驶无牌轻
便摩托车从上五里方向驶往七里方向，途径浦江县浦后线与亚
太大道叉口地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。事故经浦江交警大队认定，被告负全责，原告无责任。原告
受伤后在浦江县人民医院治疗，花去医疗费13186.56元，因经
济困难无钱医治，住院治疗34天后出院，至今未愈。故请求判
令被告赔偿原告医疗费13186.56元，住院伙食补助费680元，
误工费4398.28元，护理费1700元，营养费1553.12元，合计21
517.96元。
原告提交的证据：
1、交通事故认定书。
2、浦江县人民医院门诊病历、医疗费发票。3、浦江县人民医院诊断证明书三份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2009年5月24日7时20分许，被告
驾驶无牌轻便摩托车从上五里方向驶往七里方向，途径浦江县
浦后线与亚太大道叉口地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤
的交通事故。事故经浦江交警大队认定，被告承担全部责任，
原告无责任。被告驾驶的该摩托车未投保交强险和商业险。原
告受伤后在浦江县人民医院住院治疗，共住院34天，花去医疗
费13274.58元。原告出院后，浦江县人民医院出具诊断证明书
确定原告所需休息时间为三个月。
证明以上事实有原告证据1-3。原告证据1-
3来源合法，内容真实，且互相关联，本院予以认定。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充
分，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。根据本次事故
发生的经过及原因，本院认定被告应对原告合理损失承担全部
赔偿责任。原告合理损失医疗费13186.56元、住院伙食补助费
680元、护理费1700元、误工费4398.28元，本院予以支持。对
于原告诉请的营养费1553.12元，因原告未能提供证据证明需
要营养补助，故本院不予支持。被告经本院公告送达起诉书、
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利
的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告吴某某医疗费13186.56元、
住院伙食补助费680元，误工费4398.28元、护理费1700元，合
计19964.84元。
以上款项，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，公告费300元，合计637元，由原告吴
某某负担25元，由被告陈某某负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费337元，浙江省
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审判长 楼竟伟
审判员 张向宇
审判员 黄小英
二〇一〇年三月十日
书记员 楼柯柯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6704号
原告：黄凤莲，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：卢德勇，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：陈清粉，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告黄凤莲与被告卢德勇、陈清粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凤莲的委托诉讼代理人叶志怀到庭参加诉讼。被告卢德勇、陈清粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告卢德勇、陈清粉偿还借款10万元及利息（从2016年12月19日起至还款之日止，按月利率1%计付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告卢德勇因生意周转需要于2014年1月14日向原告借款10万元，约定月利率1%，未约定借款期限，并出具借条一张。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。
被告卢德勇、陈清粉未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告卢德勇因故向原告黄凤莲借款10万元（转账94000元，现金6000元），并出具借条交原告黄凤莲收执，借条载明：兹向黄凤莲借来壹拾万元整、月息1%等内容。被告卢德勇在借条上签名捺印。被告卢德勇与陈清粉于1989年在龙海市登记结婚。对上述事实，有原告黄凤莲向本院提交的借条、DCC历史流水、卢德勇和陈清粉的户籍信息、夫妻关系证明书及原告黄凤莲在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告卢德勇向原告黄凤莲借款10万元，有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告卢德勇应当依法履行还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告黄凤莲请求从起诉之日起按月利率1%计息，符合法律规定，应予支持。在本案借款之时，被告陈清粉系被告卢德勇的合法配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应对上述款项承担共同清偿责任。被告卢德勇、陈清粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卢德勇、陈清粉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤莲借款10万元及利息（利息从2016年12月19日起至款还清之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢德勇、陈清粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 甘小斌
人民陪审员 蒋纯才
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2479号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告张明的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 周健成
二〇一七年九月十九日
代理书记员 袁红丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第345号
原告：刘××。
委托代理人：任××。
被告：邹××。
原告刘××诉被告邹××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于20
09年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人
任××到庭参加诉讼，被告邹××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年11月7日向原告借款5万元，于2
008年6月8日向原告借款2万元，于2008年8月19日向原告借款2
万元，总共借款9万元。其中2007年11月7日的5万元借款约定2
分月息，借款期限为5个月。后被告于2008年10月归还了3.3万
元本金，余款及利息原告经多次催讨无着，遂诉请本院判令被
告归还借款5.7万元及利息并承担本案诉讼费。
被告邹××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条三份，以证明
被告于2007年11月7日向原告借款5万元，约定月息2分，借款
期限为5个月，于2008年6月8日向原告借款2万元，于2008年8
月19日向原告借款2万元的事实。原告称被告已偿还借款本金3
.3万元。被告邹××未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到
庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告称被
告已偿还借款本金3.3万元，系对被告有利之事实，本院予以
认定。
经审理本院认定如下事实：被告邹××于2007年11月7日
向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为5个月，后又分
别于2008年6月8日向原告借款2万元，于2008年8月19日向原告
借款2万元。被告于2008年10月偿还原告借款本金3.3万元，余
款及利息被告至今未给付，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告向原告借款5万元并约定了借款期限和利息，应按时还本
付息；另借款4万元虽未约定借款期限，亦应及时偿还。原告
主张被告偿还的3.3万系针对后两笔借款，但未提供证据支持
其主张，亦不符合民间借贷中偿还借款的一般做法，故本院认
定该3.3万元系用于偿还发生在先的借款，即2007年11月7日的
5万元借款。因此，2007年11月7日起至2008年10月的借款利息
应按本金5万元计算，2008年11月1日至判决确定给付之日的利
息则应按本金1.7万元计算，原、被告约定的利率在国家允许
范围之内，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分
本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹××给付原告刘××借款5.7万元及利息（2007年11月7日起至2008年10月31日的利息按本金5万元、月利率
2％计算，2008年11月1日至判决确定给付之日的利息按本金1.
7万元、月利率2％计算）。限于本判决生效之日起十日内履行
。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（已减半），由被告邹××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年三月二十三日
书记员 赵宁吉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1471号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，行长。
委托诉讼代理人：于雷、任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：刘同明，男，1963年9月19日出生，汉族，住富裕县。
被告：邵凤莲，女，1966年5月8日出生，汉族，住富裕县繁。
被告：王桂芝，女，1961年6月29日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：赵长福，男，1959年3月25日生，住黑龙江省富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告刘同明、邵凤莲、王桂芝、赵长福金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金198,725.39元及逾期利息46,730.65元，合计245,456.04元（截止至2017年3月29日止）利息付至还款时止。2.判令第三、四被告承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费4,982.00元,退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月二十七日
书记员 高佳奇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1592号
原告侯某，女，1969年2月22日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告李某1，男，1970年10月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
原告侯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在龙潭镇政府民政办公室登记结婚。××××年××月××日生下一女李某2，现已成家。由于原、被告确立恋爱关系后不久便同居怀孕急于登记结婚，彼此缺乏了解，导致婚后性格不合，夫妻感情一般。自2005年以来被告一直沉迷喝酒，游手好闲，不尽养家糊口之责，双方经常为家庭琐事吵闹、打架。无奈之下，2006年5月原告只好独自外出打工，被告仍迷恋喝酒，2007年、2008年原告两次提出离婚，在亲友的劝解下，原、被告和好。但被告仍我行我素，沉迷喝酒，原告于2009年6月向溆浦县人民法院提起离婚诉讼，经审理后，法院判决不予离婚。自法院判决以来，原、被告彼此之间无联系、无沟通，夫妻一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告李某1辩称，若原告愿意补偿被告经济损失50000元，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告李某11992年相识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在溆浦县龙潭镇政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女李某2，现已成年。2006年5月，原、被告外出务工，期间被告沉迷喝酒，为此双方经常吵架。2009年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻关系仍有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告夫妻关系未有好转，一直分居生活。2017年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，在本院驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，一直分居生活，可认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，理由充分；被告未提交生活困难的证据，其要求原告补偿经济损失50000元的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘晓忠
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曾 希
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00521号
罪犯宋红立，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）石刑初字第24号刑事判决，以被告人宋红立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯宋红立在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋红立在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋红立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2027年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱剑涛，系该行职员。
被告汝金海，男，农民，现住吉林市。
被告王殿久，男，农民，现住永吉县。
被告汝金志，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告汝金海、王殿久、汝金志借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱剑涛，被告汝金海到庭参加了诉讼，被告王殿久、汝金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告汝金海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告汝金海、王殿久、汝金志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告汝金海于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告汝金海辩称：我没有异议，我打算2015年末偿还。
被告王殿久、汝金志未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明汝金海在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明汝金海同原告签订了借款合同，并由被告王殿久、汝金志承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为汝金海发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月20日被告汝金海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告汝金海、王殿久、汝金志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告汝金海于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。
被告汝金海、王殿久、汝金志未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告汝金海对上述证据无异议，被告王殿久、汝金志拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月20日被告汝金海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告汝金海、王殿久、汝金志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告汝金海于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为5806.35元，其中正常息和罚息合计5697.35元，复利109.00元。
本院认为，被告汝金海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告汝金海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告汝金海支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王殿久、汝金志自愿为汝金海承担连带保证责任，因此，被告王殿久、汝金志对汝金海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告汝金海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王殿久、汝金志只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令王殿久、汝金志在33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汝金海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息5697.35元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王殿久、汝金志对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费695.00元由被告汝金海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱剑涛。
被告汝金海，现住吉林市。
被告王殿久。
被告汝金志。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告汝金海、王殿久、汝金志借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱剑涛，被告汝金海到庭参加了诉讼，被告王殿久、汝金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告汝金海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告汝金海、王殿久、汝金志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告汝金海于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告汝金海辩称：我没有异议，我打算2015年末偿还。
被告汝金海、王殿久、汝金志未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明汝金海在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明汝金海同原告签订了借款合同，并由被告王殿久、汝金志承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为汝金海发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月20日被告汝金海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告汝金海、王殿久、汝金志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告汝金海于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。
被告汝金海、王殿久、汝金志未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告汝金海对上述证据无异议，被告王殿久、汝金志拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月20日被告汝金海在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告汝金海、王殿久、汝金志三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。首笔借款到期偿还后，被告汝金海于2011年1月13日再次借款3万元，借款于2012年1月12日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期12个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为5806.35元，其中正常息和罚息合计5697.35元，复利109.00元。
本院认为，被告汝金海同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告汝金海应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告汝金海支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王殿久、汝金志自愿为汝金海承担连带保证责任，因此，被告王殿久、汝金志对汝金海的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告汝金海签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王殿久、汝金志只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令王殿久、汝金志在本33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汝金海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息5697.35元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告王殿久、汝金志对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费695.00元由被告汝金海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第119号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1979年1月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至6月间，被告人董某甲在其位于徐州市铜山区张集镇董家村的家中，先后二次容留李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年7月4日下午，被告人董某甲在其位于徐州市铜山区张集镇董家村的家中，容留李某、董某乙二人吸食冰毒。
2013年8月6日，被告人董某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某乙、张某等人的证言，户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13453号
上诉人（原审原告）：何健根。
委托代理人：徐碧玉、官雯，均系广东熊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东粤新海洋工程装备股份有限公司,住所：广州市南沙区。
法定代表人：谭锐锋，职务：总裁。
被上诉人（原审被告）：广州市伟平船舶配套设备有限公司南沙分公司,营业场所：广州市南沙区。
负责人：卢建威,职务：副经理。
被上诉人（原审被告）：广州市伟平船舶配套设备有限公司,住所：广州市南沙区。
法定代表人：卢建威，职务：副经理。
以上三位被上诉人共同委托代理人：冯梅，系广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人何健根因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回上诉人何健根的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由上诉人何健根负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服原审判决，上诉请求：撤销(2017)粤0115民初523号判决，改判：确认上诉人与广东粤新海洋工程装备股份有限公司（下称：被上诉人一）自2009年9月19日至2014年1月1日存在劳动关系；三被上诉人共同向上诉人支付工资差额15077.66元；三被上诉人共同向上诉人支付经济补偿金29212.5元；
事实与理由：第一，2009年9月19日至2013年12月31日，上诉人与被上诉人一存在劳动关系；2014年1月1日至离职之日，上诉人与广州市伟平船舶配套设备有限公司南沙分公司（下称：被上诉人二）存在劳动关系。由于被上诉人一及被上诉人二为关联企业，上诉人的工作年限应连续计算。1、被上诉人一与第三人广州红海翰洋人力资源有限公司番禺分公司(下称：第三人)签订的《劳务派遣服务协议》，属于恶意串通损害上诉人合法权益及违反法律规定的无效合同。1．有关的劳务派遣协议违反了《劳务派遣暂行规定》第3条、第4条，《劳动合同法》第66条的规定；2．上诉人与第三人之间的两份《劳动合同》是由被上诉人一及被上诉人二提供并要求上诉人签名，从入职被上诉人一处至从被上诉人二处离职，上诉人从未与第三人有过任何接触这也是上诉人在2014年1月2日的《外来施工单位人员入厂作业登记表》(见原审原告证据2)中上诉人在工作经历一栏中将单位名称填写为被上诉人一的原因；3．有关《劳务派遣服务协议》签订的目的在于借劳务派遣之名阻断上诉人的工龄、减轻被上诉人责任，事实上也确实损害了上诉人的利益。2、与第三人及被上诉人二签订劳动合同，并非出于上诉人自己的意愿，而是基于被上诉人一和被上诉人二的要求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第5条的规定，计算经济补偿金时的工作年限应连续计算。1．《劳务派遣协议》于2010年8月1日签订，在上诉人与第三人签订第1份《劳动合同》之前，结合上诉人此前一直在被上诉人一处工作的事实，足以证明，上诉人与第三人签订劳动合同完全是基于被上诉人一的安排；2．而被上诉人一与被上诉人二于2013年签订的《船体分段合拢建造承包合同》(见原审被上诉人证据11)也证明，上诉人与被上诉人二签订劳动是基于被上诉人一及被上诉人二的共同安排；3．上诉人仍在原工作场所(被上诉人一处)、工作岗位工作(生产部门的压气工)，只是表面上的劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。3、上诉人的工资全部由被上诉人一及被上诉人二发放，且工资发放时间稳定(每月15日左右)、连贯，这证明上诉人的工作状态一直是连续未中断过，被上诉人一及被上诉人二基于其自身的单方考虑而在形式上将上诉人的工作单位变动，但实质上上诉人的工作劳动人事方面未有任何的变更，上诉人一直与被上诉人一及被上诉人二存在实质上的劳动关系。4、被上诉人一及被上诉人二属于关联企业，这一点本案的仲裁裁决及一审判决均未予否认且上诉人也提供了充分证据(见一审原告证据12，该证据在本案仲裁经仲裁庭核查确实客观真实存在，详细参见仲裁裁决书第8页第一段)予以证实。根据《年广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第22条的规定，应连续计算上诉人的工作年限。5、上诉人自2016年8月份岗位被调整为保安后，工作地点是被上诉人一的员工宿舍门卫室，这也证明被上诉人一及被上诉人二之间不分彼此、是关联企业之间的混通用工。
第二：被上诉人存在未足额支付上诉人工资的情况，具体数额详见附表1。1、上诉人在2016年5月之前的平均工资为4868.67元(见一审原告证据5：裁员通知书)，而在被上诉人非法裁员继而非法调岗后的月平均工资为972元(2016年5月工资为1696.33元，6月份工资为0元，7月份工资为1075.71元，8月份工资为1565.58元，9月份工资为522.72元)，很显然被上诉人二的两项违法行为直接导致上诉人的工资待遇急剧下降。2、上诉人正常工作时间的工资约为3500元(日工资约为161元)，被上诉人二非法调整上诉人岗位为保安之时承诺给予上诉人同水平的工资待遇(见一审原告证据7：复工通知书)，但实发工资数额却远低于此前的工资。上诉人与被上诉人二的劳动合同中并未约定加班工资的计算基数，因此，依据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第28条规定，上诉人加班工资的计算基数应是其正常工作时间的工资且被上诉人提供的考勤记录足以证实上诉人每月加班时间、应付工资数额及实际的正常工作时间工资(详细附表2)，尤其值得注意的是2016年4月份，上诉人未加班，应付工资(正常工作时间工资)是3325元。3、请假条是被上诉人二强迫上诉人签的，该段时间应给上诉人计发工资。《裁员通知书》要求上诉人2016年5月26日至2016年6月25日离岗休息；《停工通知书》及《复工通知书》要求上诉人自2016年7月9日至2016年8月18日停工休息，上诉人在离岗休息期间没有必要因家中有事而再请假。且两张请假条的请假时间都非常长，而请假事由却未注明，这也不符合用人单位核准请假的一般情况。
第三，上诉人于2016年6月4日被查出疑似职业病，但该事实却成了被上诉人二降低上诉人工资待遇、变相逼迫上诉人自动离职的手段。目前上诉人的职业病尚在诊断中，被上诉人二拒绝向上诉人支付任何职业病诊断所需的费用。但仲裁及一审法院一味忽视这一既存的不公正事实而要求作为劳动者的上诉人提供充分证据，这也违反了公平及保护弱者的劳动保障法律原则。
综上，恳请法院依法判如所请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月十八日
书记员 张 曦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13453号上诉人（原审原告）：何健根。委托代理人：徐碧玉、官雯，均系广东熊嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东粤新海洋工程装备股份有限公司,住所：广州市南沙区。法定代表人：谭锐锋，职务：总裁。被上诉人（原审被告）：广州市伟平船舶配套设备有限公司南沙分公司,营业场所：广州市南沙区。负责人：卢建威,职务：副经理。被上诉人（原审被告）：广州市伟平船舶配套设备有限公司,住所：广州市南沙区。法定代表人：卢建威，职务：副经理。以上三位被上诉人共同委托代理人：冯梅，系广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人何健根因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回上诉人何健根的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由上诉人何健根负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服原审判决，上诉请求：撤销(2017)粤0115民初523号判决，改判：确认上诉人与广东粤新海洋工程装备股份有限公司（下称：被上诉人一）自2009年9月19日至2014年1月1日存在劳动关系；三被上诉人共同向上诉人支付工资差额15077.66元；三被上诉人共同向上诉人支付经济补偿金29212.5元；事实与理由：第一，2009年9月19日至2013年12月31日，上诉人与被上诉人一存在劳动关系；2014年1月1日至离职之日，上诉人与广州市伟平船舶配套设备有限公司南沙分公司（下称：被上诉人二）存在劳动关系。由于被上诉人一及被上诉人二为关联企业，上诉人的工作年限应连续计算。1、被上诉人一与第三人广州红海翰洋人力资源有限公司番禺分公司(下称：第三人)签订的《劳务派遣服务协议》，属于恶意串通损害上诉人合法权益及违反法律规定的无效合同。1．有关的劳务派遣协议违反了《劳务派遣暂行规定》第3条、第4条，《劳动合同法》第66条的规定；2．上诉人与第三人之间的两份《劳动合同》是由被上诉人一及被上诉人二提供并要求上诉人签名，从入职被上诉人一处至从被上诉人二处离职，上诉人从未与第三人有过任何接触这也是上诉人在2014年1月2日的《外来施工单位人员入厂作业登记表》(见原审原告证据2)中上诉人在工作经历一栏中将单位名称填写为被上诉人一的原因；3．有关《劳务派遣服务协议》签订的目的在于借劳务派遣之名阻断上诉人的工龄、减轻被上诉人责任，事实上也确实损害了上诉人的利益。2、与第三人及被上诉人二签订劳动合同，并非出于上诉人自己的意愿，而是基于被上诉人一和被上诉人二的要求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第5条的规定，计算经济补偿金时的工作年限应连续计算。1．《劳务派遣协议》于2010年8月1日签订，在上诉人与第三人签订第1份《劳动合同》之前，结合上诉人此前一直在被上诉人一处工作的事实，足以证明，上诉人与第三人签订劳动合同完全是基于被上诉人一的安排；2．而被上诉人一与被上诉人二于2013年签订的《船体分段合拢建造承包合同》(见原审被上诉人证据11)也证明，上诉人与被上诉人二签订劳动是基于被上诉人一及被上诉人二的共同安排；3．上诉人仍在原工作场所(被上诉人一处)、工作岗位工作(生产部门的压气工)，只是表面上的劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。3、上诉人的工资全部由被上诉人一及被上诉人二发放，且工资发放时间稳定(每月15日左右)、连贯，这证明上诉人的工作状态一直是连续未中断过，被上诉人一及被上诉人二基于其自身的单方考虑而在形式上将上诉人的工作单位变动，但实质上上诉人的工作劳动人事方面未有任何的变更，上诉人一直与被上诉人一及被上诉人二存在实质上的劳动关系。4、被上诉人一及被上诉人二属于关联企业，这一点本案的仲裁裁决及一审判决均未予否认且上诉人也提供了充分证据(见一审原告证据12，该证据在本案仲裁经仲裁庭核查确实客观真实存在，详细参见仲裁裁决书第8页第一段)予以证实。根据《年广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第22条的规定，应连续计算上诉人的工作年限。5、上诉人自2016年8月份岗位被调整为保安后，工作地点是被上诉人一的员工宿舍门卫室，这也证明被上诉人一及被上诉人二之间不分彼此、是关联企业之间的混通用工。第二：被上诉人存在未足额支付上诉人工资的情况，具体数额详见附表1。1、上诉人在2016年5月之前的平均工资为4868.67元(见一审原告证据5：裁员通知书)，而在被上诉人非法裁员继而非法调岗后的月平均工资为972元(2016年5月工资为1696.33元，6月份工资为0元，7月份工资为1075.71元，8月份工资为1565.58元，9月份工资为522.72元)，很显然被上诉人二的两项违法行为直接导致上诉人的工资待遇急剧下降。2、上诉人正常工作时间的工资约为3500元(日工资约为161元)，被上诉人二非法调整上诉人岗位为保安之时承诺给予上诉人同水平的工资待遇(见一审原告证据7：复工通知书)，但实发工资数额却远低于此前的工资。上诉人与被上诉人二的劳动合同中并未约定加班工资的计算基数，因此，依据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第28条规定，上诉人加班工资的计算基数应是其正常工作时间的工资且被上诉人提供的考勤记录足以证实上诉人每月加班时间、应付工资数额及实际的正常工作时间工资(详细附表2)，尤其值得注意的是2016年4月份，上诉人未加班，应付工资(正常工作时间工资)是3325元。3、请假条是被上诉人二强迫上诉人签的，该段时间应给上诉人计发工资。《裁员通知书》要求上诉人2016年5月26日至2016年6月25日离岗休息；《停工通知书》及《复工通知书》要求上诉人自2016年7月9日至2016年8月18日停工休息，上诉人在离岗休息期间没有必要因家中有事而再请假。且两张请假条的请假时间都非常长，而请假事由却未注明，这也不符合用人单位核准请假的一般情况。第三，上诉人于2016年6月4日被查出疑似职业病，但该事实却成了被上诉人二降低上诉人工资待遇、变相逼迫上诉人自动离职的手段。目前上诉人的职业病尚在诊断中，被上诉人二拒绝向上诉人支付任何职业病诊断所需的费用。但仲裁及一审法院一味忽视这一既存的不公正事实而要求作为劳动者的上诉人提供充分证据，这也违反了公平及保护弱者的劳动保障法律原则。综上，恳请法院依法判如所请。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年九月十八日书记员 张 曦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第113号
原告：荆×。
委托代理人：程×。
被告：符××。
原告荆×与被告符××债权纠纷一案，本院于2008年12
月22日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任
审判，于2009年1月14日公开开庭进行了审理。原告荆×及其
委托代理人程×、被告符××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告荆×起诉称：被告与原告因合伙创办新合制衣厂而
发生业务关系。2008年1月，经双方结算，被告结欠原告50000
元（其中10000元被告已支付），承诺余款40000元在2月3日前
付清，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，无果。现原
告起诉请求：判令被告立即支付欠款40000元；本案诉讼费用
由被告承担。
被告符××答辩称：欠款是事实，由于双方存在其他纠
纷，以致拖延支付上述款项。
在庭审中，原告提供欠条1份，证明被告结欠原告50000
元（其中10000元已支付），承诺余款在2月3日前付清的事实
。被告没有异议。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合法，且被告也无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据，
对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：原、被告曾有业务关系。2008年1月，经
双方结算，被告确认结欠原告40000元，约定当年2月3日前支
付。经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则，被告向
原告出具欠条确认所欠款项并约定付款时间，不违反法律规定
，债务人应据此履行，拒不履行义务的，应当继续履行。上述
欠款，经原告催告，被告仍拒绝履行，显属欠理，故对原告要
求被告立即支付上述款项40000元的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条之规定，判决如下：
被告符××于本判决生效后十日内支付原告荆×人民币4
0000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告
所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被告在履行判
决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 史伟峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某某，绰号“阿眼”，男，1966年4月12日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月1日7时30分许，被告人林某某在南宁市青秀区东葛路铂金酒店附近的柳盛粉店以100元的价格将两小块毒品海洛因可疑物卖给吸毒人员梁某某。交易完成后，被公安人员当场抓获，公安人员并从被告人林某某处查获毒资100元，从梁某某处查获两小块毒品海洛因可疑物（净重0.14克），并依法扣押。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、证人梁某某的证言、被告人林某某供述、辨认笔录、指认照片、称量照片、毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、由南宁市公安局兴宁分局依法扣押的毒资一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年二月十七日
书记员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第112号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年6月9日生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住利通区。2015年2月27日因吸食毒品宁夏同心县公安局决定罚款五百元。2015年3月6日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，当月20日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬的一天晚上，被告人马某某在利通区自己家中，容留吸毒人员马某甲、马某乙吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月5日1时许，被告人马某某在利通区自己家中，容留吸毒人员马某丙吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月5日18时许，被告人马某某在利通区自己家中，容留吸毒人员马某甲、马某乙、马某丙吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、通话记录、现场检测报告、辨认笔录、扣押物品清单、证人马某乙、马某丙证言、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管制规定，为他人多次吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 王淑琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第112号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年7月8日生，江西省南昌县人，汉族，中专文化，自由职业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2015年2月17日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。同年3月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日2时许，被告人范某某酒后驾驶粤B897**小车在南昌市抚河南路由北往南行驶至上林春天小区段时，未发现前方车辆，致粤B897**小车前保险杠右侧、引擎盖右前端及前挡风玻璃右侧与被害人涂某某所骑自行车及人体发生碰撞后，导致被害人涂某某当场死亡。事故发生后，被告人范某某驾车逃离现场。经交通事故认定被告人范某某负本次事故全部责任。
被告人范某某系主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：归案经过、交通事故认定书等书证；被告人范某某的供述与辩解；证人李某等人的证言；道路交通事故死亡原因分析意见书等鉴定意见；同步提审等视听材料。
公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月17日2时30分许，被告人范某某酒后驾驶粤B897**小车在南昌市抚河南路由北往南行驶至上林春天小区路段时，未注意观察，采取措施不当，致使粤B897**小车前保险杠右侧、引擎盖右前端及前挡风玻璃右侧与被害人涂某某所骑的两轮自行车后轮及人体发生碰撞，导致被害人涂某某当场死亡。事故发生后，被告人范某某驾车逃离现场。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人范某某负本次事故全部责任，被害人涂某某不负本次事故责任。
另查明，2015年2月17日4时许，被告人范某某向南昌市公安交通管理局青云谱大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市急救中心出具的证明；现场刑事照片；南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押物品清单及强制措施凭证；被告人范某某的驾照信息查询结果单；粤B897**小车信息查询结果单；被害人涂某某的死亡医学证明书；南昌市公安交通管理局青云谱大队第20157024号道路交通事故认定书；证人周某某、胡某某、李某、熊某的证言；（2015）赣警尸鉴（肇）字（022501）号道路交通事故死亡原因分析意见书；赣警（物）鉴（毒）字（2015）0022号物证检验报告；赣（景）鉴字（2015）160号车辆痕迹检验意见书；第20150225058号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图；视听资料；南昌市公安交通管理局青云谱大队出具的归案经过；接警信息；常住人口信息表；被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人当场死亡，负事故的全部责任，并于肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人范某某交通肇事逃逸后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 袁 清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄小琴
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第112号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人易某某,女,1963年5月2日出生于江西省吉安市青原区，汉族,小学文化,农民,住江西省吉安市青原区。因本案于2015年1月15日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪,于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2014年12月25日14时许，被告人易某某在自家附近和被害人刘某因琐事发生争执并引发打架，被告人易某某用木棍将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人易某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人易某某在吉安市青原区新圩镇郭城村郭城自然村自家附近和被害人刘某因琐事发生争执并引发打架，被告人易某某用木棍将被害人刘某的双手打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人易某某于2015年1月7日主动到公安机关投案，并如实交代了其用木棍将被害人刘某打伤的犯罪事实。2015年1月10日，在公安机关的主持下，被告人易某某与被害人刘某达成了被告人易某某向被害人刘某共计赔偿人民币15000元的和解协议，被告人易某某的行为得到了被害人刘某的谅解。
上述事实,被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某的陈述，证人邹某、曾某的证言，吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书，吉安市公安局青原分局关于被告人易四凤归案情况说明、刑事和解协议，领条及被告人易某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人易某某因琐事与被害人刘某发生纠纷后，用木棍将被害人打伤致轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其用木棍将被害人打伤的犯罪事实，系自首，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪,判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第112号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人脱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人脱某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人脱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日8时许，在青州市凤凰山东路与海岱中路交叉口路西200米处，被告人脱某某与李某甲因交通事故发生争执，后被告人脱某某持铁棍将李某甲驾驶的浙A2RL**号红色雷克萨斯轿车右前大灯砸烂。经青州市价格认证中心鉴定，被损的雷克萨斯轿车右前大灯价值人民币12459元。
民事赔偿部分，经双方当事人协商，由被告人脱某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币16000元处结。被告人脱某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人脱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人杨某某、李某乙、张某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人脱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人脱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人脱某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人脱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 慧
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第112号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人高长胜。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2015年4月11日因过失致人死亡被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。辩护人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高长胜犯虐待罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人高长胜及其辩护人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月份，被告人高长胜和周某甲结婚，婚后周某甲和其前�所生的儿子周某乙（2010年3月17日生）跟随高长胜和周某甲夫妇在青县金牛镇大杜庄村生活，期间高长胜多次对周某乙殴打，致周某乙身体多处皮下出血。2015年3月4日晚上10时许，被告人高长胜在家中用手拍打其继子周某乙后腰等部位，致使周某乙摔倒昏迷后送青县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，周某乙的死亡原因是内源性异物阻塞呼吸道引起窒息死亡。上述事实，被告人高长胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高长胜在侦查机关的供述；证人周某甲、代某、陈某甲、刘某、陈某乙、高某的证言；青县公安局现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片；沧州市公安局沧公物鉴化字（2015）40号理化检验报告、青县公安局青公物鉴尸检字（2015）17号法医学尸体鉴定意见书及照片；青县公安局调取证据清单、青县公安局受案登记表、�俊旺的自述材料、周连军与周某甲的离婚协议书及结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高长胜虐待家庭成员周某乙，致使被害人周某乙死亡，其行为符合虐待罪的构成要件，构成虐待罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高长胜认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人高长胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高长胜犯虐待罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙鹏审判员张金梅代理审判员王燕二〇一五年九月八日书记员李杰
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第112号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人易某某，女。因本案于2015年1月15日被取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人易某某在自家附近和被害人刘某某因琐事发生争执并引发打架，被告人易某某用木棍将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人易某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人易某某在吉安市青原区新圩镇郭城村郭城自然村自家附近和被害人刘某某因琐事发生争执并引发打架，被告人易某某用木棍将被害人刘某某的双手打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人易某某于2015年1月7日主动到公安机关投案，并如实交代了其用木棍将被害人刘某某打伤的犯罪事实。2015年1月10日，在公安机关的主持下，被告人易某某与被害人刘某某达成了被告人易某某向被害人刘某某共计赔偿人民币15000元的和解协议，被告人易某某的行为得到了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人刘某某的陈述，证人邹某某、曾某某的证言，吉安济民司法医学鉴定所法医临床学鉴定意见书，吉安市公安局青原分局关于被告人易某某归案情况说明、刑事和解协议，领条及被告人易某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某因琐事与被害人刘某某发生纠纷后，用木棍将被害人打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代了其用木棍将被害人打伤的犯罪事实，系自首，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢力二〇一五年八月二十六日书记员  罗贞