重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05806号
上诉人（原审被告）重庆长锦园林工程有限公司。
法定代表人吴长举，重庆长锦园林工程有限公司总经理。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓成美。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆长锦园林工程有限公司因与被上诉人邓成美健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月15日作出（2014）沙法民初字第07990号民事判决，上诉人重庆长锦园林工程有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年12月4日进行了询问，上诉人重庆长锦园林工程有限公司的委托代理人杨帆，被上诉人邓成美及其委托代理人蒋云川参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月，原告经介绍至被告公司从事重庆市沙坪坝区大学城龙湖东桥郡组团的绿化养护工作。
2014年4月24日，原告至重庆市沙坪坝区大学城龙湖东桥郡1组团地下车库库房取用清洁工具。因工具摆放于库房内长箱后，原告采用搭架矮凳于长凳之上的方式取得工具。后因原告站立于上层板凳不稳，不慎摔落致伤。
同日，原告被送至重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，于2014年4月26日出院，共计住院2天。2014年4月26日当日，原告至重庆长城医院住院治疗，于2014年5月19日出院，共计住院23天，出院诊断为：“2、院外禁止下蹲、下肢交叉、翘二郎腿、蹲便及重力等活动；3、助行器辅助下地行走、站立活动等锻炼”。原告因住院治疗产生医疗费均由被告公司垫付。
2015年2月2日，重庆市法医学会司法鉴定所依法作出渝法医所（2015）临床B鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、邓成美左下肢功能障碍伤残等级属X级。2、邓成美护理期限以出院后90天认定为宜。3、邓成美误工时限为定残日前一天。4、邓成美行左人工全髋置换术，使用年限为10-15年左右，再次翻修需人民币伍万伍仟元至陆万元（小写55000.00元-60000.00元）左右。”产生鉴定费4750元，由原告自行垫付。
另查明，原告系农村户口，其随丈夫黄成金（1953年7月8日出生，城镇户口性质）于重庆市沙坪坝区陈家桥街道XX社区X期XX栋X单元X-
X居住。原告之母郭旬芬（1933年11月3日出生），为农村户口，其生育有四个子女。
还经本院调查查明，2014年度重庆市沙坪坝区大学城龙湖东桥郡1-8组团的园林养护工程由被告公司承包。
现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告双方对原告受伤地点、原告医疗费由被告公司垫付、住院25天、原告因伤产生住院伙食补助费800元、鉴定费4750元、被扶养人生活费2226.75元、重庆市法医学会司法鉴定所所作鉴定意见的事实均无异议，但双方对原告是否被告公司聘请的人员、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金争议较大，调解未果。
一审法院判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本案中，双方均认可原告受伤地点为重庆市沙坪坝区东桥郡地下车库，该小区1-8组团的2014年度园林工程由被告公司承包。而原告举示的服务证、集体照、服装及证人证言，与本院所作调查笔录及被告公司垫付医疗费的事实形成证据逻辑链，足以证明原告系被告公司的雇员。原告在车库取工具受伤，被告公司应当承担赔偿责任。
被告公司认为，其提供的照片足以证明原告在取用工具时使用板凳搭架方式存有重大过错。过错的前提为未尽义务，本案中原告是否有过错的前提即为原告是否未尽其注意义务。现考虑如下：第一、被告公司作为雇主应当为雇员提供安全工作环境，现工具存放不合理，被告公司雇佣原告从事园林工作时亦未提供安全取用工具的场所或者取放工具的辅助用品，如要求原告尽到严格的谨慎义务，则将被告公司未提供安全工作环境所造成风险转嫁于原告，为强人所难，原告仅需尽到一般安全注意义务；第二，该照片显示工具均存放于难以移动的长箱背后，考虑原告之年龄、体力限制，其取用必然存有一定之困难，原告使用板凳搭架方式取用工具未违反生活之常理，被告公司亦未举证证明原告存有其他未尽一般安全注意义务之情况。故对被告公司该意见不予采纳。
关于护理费，对于住院期间部分，住院25天，按每天80元计算，住院期间护理费应为2000元。对于出院期间部分，出院后90天，原告要求按照80元每天计算，但鉴定意见书已载明为“部分护理”，被告公司认为按30元每天计算，合法合理，故出院期间护理费为2700元。
关于误工费，原告于庭审认可被告公司支付至2014年4月份工资，故计算至鉴定前一日，共9个月。原告及其证人均陈述基本工资为1600元每月，故计算原告误工费应为14400元。
关于交通费，原告于庭审中陈述住院期间均由被告公司提供车辆接送，现亦未提供交通费票据，故不予主张。
关于续医费，原告刚行置换手术，其使用年限为10-15年，故应待再次翻修时产生后另行主张，本案中不予主张。
关于营养费，无医嘱，不予主张。
关于精神损害抚慰金，原告伤残等级十级，故酌情主张2000元。
关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但原告丈夫系城镇居民，原告随其居住一年以上，并有合法收入来源，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金为50432元（2014年重庆市城镇人均可支配收入25216元×20年×10%）
综上所述，原告因伤产生住院伙食补助费800元、护理费4700元、误工费14400元、残疾赔偿金50432元、鉴定费4750元、被扶养人生活费2226.75元、精神损害抚慰金2000元，共计79308.75元，由被告公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告邓成美因伤产生住院伙食补助费800元、护理费4700元、误工费14400元、残疾赔偿金50432元、鉴定费4750元、被扶养人生活费2226.75元、精神损害抚慰金2000元，共计79308.75元，由被告重庆长锦园林工程有限公司赔偿，此款限于本判决生效后立即付清。二、驳回原告邓成美的其他诉讼请求。案件受理费1092元，减半交纳546元（原告已预交），由被告重庆长锦园林工程有限公司负担300元，原告邓成美自行负担246元，被告重庆长锦园林工程有限公司负担之款项限于本判决生效后立即迳付原告邓成美。
宣判后，重庆长锦园林工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决中关于鉴定费、误工费及残疾赔偿金方面的部分判决内容，驳回被上诉人关于该部分的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人在受伤事件中自身具有重大过错，其自身应承担大部分责任。上诉人认为被上诉人应承担受伤责任80%以上的责任。2、鉴定费4750元不属于赔偿范围，应由被上诉人自行承担。3、误工费标准过高，计算时间过长，请法院予以调整。
被上诉人邓成美表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据查明的事实，被上诉人邓成美在工作中根据工作环境和工作需要而通过板凳搭架取用工具的行为，并不违反常理，对其自身安全已尽到了必要的安全注意义务，并无过错，因此，上诉人认为被上诉人邓成美有过错的上诉意见不能成立，故被上诉人邓成美在从事雇佣活动中所受损害应由上诉人承担民事赔偿责任。经审核，被上诉人邓成美因伤所产生的住院伙食补助费800元、护理费4700元、误工费14400元、残疾赔偿金50432元、鉴定费4750元、被扶养人生活费2226.75元、精神损害抚慰金2000元，共计79308.75元，有相应的证据支持，并符合法律和相关司法解释的规定，应依法予以主张。关于误工费的主张，一审主张至被上诉人邓成美定残前一日，有相应的法律依据，且被上诉人邓成美已举证证明其每月工资收入标准，该工资收入符合邓成美所从事的雇佣劳动的性质，因此，一审据此作出的裁判正确，本院予以确认。综上，上诉人重庆长锦园林工程有限公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人重庆长锦园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 微