福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4966号
原告：吴某1，男，1990年9月8日出生，汉族，住仙游县。
原告：吴某2，男，1964年7月29日出生，汉族，住仙游县。
原告：林某，女，1965年12月11日出生，汉族，住仙游县。
三原告委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄某1，女，1989年12月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄某2，男，1959年8月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑某，女，1967年2月19日出生，汉族，住仙游县。
三被告委托诉讼代理人：蔡松霆，仙游县148法律服务所法律服务工作者。特别代理。
原告吴某1、吴某2、林某与被告黄某1、黄某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1、吴某2、林某向本院提出诉讼请求：请求判令黄某1、黄某2、郑某共同返还婚约财物共计144000元。事实和理由：2017年5月初，吴某1与黄某1经媒人介绍认识，5月19日原告方到被告方订下婚约，彩礼为：聘金1万元，私房钱1万元，担盘1万元，做女婿担1万元（包括糖果、烟、饼），盘脚（肉80斤、线面80斤、饼干160斤），黄金3两。原告方当场拿给被告现金3000元和2条中华烟（价值800元）。5月20日原告方与黄某1到鲤城街道购买黄金，吴某1、吴某2、林某支付39798元。5月23日，吴某1与黄某1举行订婚仪式，原告方又支付给被告方聘金1万元，做女婿担1万元，下盘、糖果和买衣服6000元，当天办酒席和发给被告亲属和孩子的红包等共花去74700元。以上合计144298元。订婚后，黄某1拒绝与吴某1同居生活，也拒绝办理结婚登记手续，2017年6月16日黄某1离开原告家。
黄某1、黄某2、郑某辩称，一、2017年5月19日双方婚约情况属实，但婚约只是双方的意向约定，并无按婚约履行，没有法律效力。二、原告诉求被告返还婚约财物144000元缺乏事实依据和法律依据。理由是：1、5月19日原告方当场拿给被告的现金3000元和2条中华烟已于当天用于接待原告方15人的酒席费用，2条中华烟也已当场分抽用了；2、5月20日原告方支付39798元购买的黄金是由原告自己保管，没有交给被告；3、5月23日原告只付给被告聘金1万元，买一套衣服（约价值500—600元），没有给付做女婿1万元和下盘、糖果、买衣6000元；4、5月23日，举行订婚仪式，办酒席和发红包等开支系是农村习俗，请求被告返还缺乏法律依据。三、被告实收原告的财物仅有：订婚后交给黄某1的金项链一条（价值4180元）和金戒指一枚（价值1357元）及聘金1万元，合计15537元。四、被告收取原告的财物合计15537元不应当返还。理由是：1、吴某1隐瞒其患病的情况，欺骗黄某1；2、双方已同居一周，黄某1的名誉受到损害；3、被告因婚事、亲戚乡里请客开支2万多元；4、订婚时，被告交付给吴某1金戒指一枚（价值2000元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴某1、吴某2、林某提供以下证据：
定亲礼仪红单一份，欲证明原、被告于2017年5月19日商定双方婚约的事实。黄某1、黄某2、郑某质证认为，对定亲礼仪红单的真实性没有异议，但吴某1、吴某2、林某没有按约定内容履行。本院对该证据的真实性予以确认。关于婚约财物是否实际给付，将结合其他证据另行分析认定。
红弟珠宝质量保证单（发票）二份，欲证明5月20日原告方与黄某1到红弟珠宝金行购买黄金，价值39798元的事实。黄某1、黄某2、郑某质证认为，黄某1于5月20日和原告方一起去红弟珠宝购买黄金属实，但黄某1没有看到发票，具体买了哪些金器和花费多少不清楚。本院认为，黄某1一起去购买黄金，且结婚时要交付给黄某1，黄某1应当会参与挑选金器，黄某1称具体买了哪些金器和花费多少不清楚，明显不符合生活常理。该组质量保证单（发票）系红弟珠宝金行出具的，本院对该组证据的真实性予以确认。
申请证人陈某出庭作证，欲证明婚约财物交付情况。吴某1、吴某2、林某质证认为，证人是吴某1和黄某1的媒人，证人证言是客观的，对真实性无异议。黄某1、黄某2、郑某质证认为，证人证言部分属实，部分不属实。不属实部分为：现金交付2万元和交付金器不属实，证人没有看到交付情况，是证人自己推理的。本院认为，证人陈某是吴某1和黄某1的媒人，黄某2是证人三嫂的弟弟，与吴某2是邻居关系，其证言客观真实，可信度较高。
吴某2与黄某2通话录音及录音的文字记录材料各一份，欲证明吴丽涵因与吴某1性格不合而离开，不与吴某1同居及办理结婚登记。黄某1、黄某2、郑某质证认为，对录音的真实性没有异议，但该录音证据的来源不合法，不能作为证据使用，且录音内的谈话内容没有涉及婚约财产。本院对该证据的真实性予以确认。
吴某1和黄某1订婚当天的合照相片一张，欲证明已将购买的黄金交付给黄某1、黄某2、郑某，黄某1于订婚当天将金项链、金手镯和金戒指戴在身上。黄某1、黄某2、郑某质证认为，照片什么时候拍的不知道，身上戴的金项链和金手镯是黄某1自己的，金戒指是吴某1给的。本院认为，结合照片黄某1的衣着及房间环境，可以认定该照片是吴某1和黄某1订婚时的照片，对该照片的真实性，本院予以确认。
黄某1、黄某2、郑某提供以下证据：
中国人民解放军第九五医院门诊记录复印件三张和福建医科大学附属福州市第一医院检查报告单复印件一份，欲证明吴某1患有性功能障碍，欺骗黄某1订婚同居，吴某1应对双方解除婚约负主要责任。吴某1、吴某2、林某质证认为，该组证据没有原件，对真实性不予认可。该组证据没有诊断结论，不能证明吴某1患有性功能障碍。吴某1是否患有性功能障碍与本案应否返还婚约财产没有法律上的关系。本院认为，对该组证据的真实性可予确认。但该组证据只是检查报告单，没有明确的诊断结论，不足以证明吴某1患有性功能障碍。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月初，吴某1与黄某1经媒人介绍认识，2017年5月19日吴某1等人到黄某1家订下婚约，约定彩礼为：聘金1万元，私房钱1万元，担盘1万元，做女婿担1万元（包括糖果、烟、饼），盘脚（肉80斤、线面80斤、饼干160斤），黄金3两。吴某1、吴某2、林某当天付给黄某1、黄某2、郭秀苍现金3000元和2条中华烟（价值800元）。2017年5月20日吴某1等人与黄某1到鲤城街道红弟珠宝金行购买黄金饰品，吴某1、吴某2、林某支付39798元。××××年××月××日，吴某1与黄某1举行订婚仪式，吴某1收取黄某1金戒指一枚（价值2000元）。订婚后，黄某1与吴某1同居生活，因产生纠纷，于2017年6月16日离开吴某1家。引起诉讼。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对以下双方当事人争议的问题，本院作如下分析认定：
关于吴某1一方已实际支付给黄某1一方多少婚约彩礼的问题。吴某1一方认为，已按婚约给付的彩礼有：1、2017年5月19日支付的3000元和中华烟二条（价值800元）；2、2017年5月20日购买的黄金饰品价值39798元，黄金饰品已于××××年××月××日交付给黄某1一方；3、××××年××月××日订婚时，支付给黄某1一方聘金1万元，做女婿担1万元，下盘、糖果和买衣服6000元；4、××××年××月××日，办酒席和发给被告亲属和孩子的红包等共花去74700元。以上合计144298元。黄某1一方认为，吴某1一方没有按约定支付彩礼。实际收取彩礼情况是：1、2017年5月19日的现金3000元和2条中华烟（价值800元），但已在当天全部用于接待吴某1一方（含回给吴某1等人的红包600元）。2、××××年××月××日订婚时交给黄某1的金项链一条（价值4180元）和金戒指一枚（价值1357元）及聘金1万元，合计15537元。3、××××年××月××日订婚办酒席及发红包74700元，不是黄某1一方收取的，不应当计为彩礼。本院分析认为，1、2017年5月19日吴某1一方付给黄某1一方3000元和2条中华烟（价值800元）双方没有异议，可以予以认定。2、××××年××月××日订婚时，根据证人陈某的证言，当天支付给黄某1一方22000元和肉50斤、红七匹狼香烟30条、线面20斤，证人也有让吴某1一方将购买的黄金饰品交付给黄某1一方，证人也有看到黄某1等将金项链戴在身上，结合吴某1一方提供的证据5吴某1与黄某1的合照上，黄某1身上戴有金项链、金手镯和金戒指，证人陈某也证明订婚后，黄某1一方有向其提出还有私房钱1万元和担盘1万元未支付，证人解某2万元应当在结婚时支付。依生活常理，如果吴某1一方未按约定将黄金交付给黄某1一方，黄某1一方应当一并提出异议。故本院认定××××年××月××日订婚时吴某1一方交付给黄某1一方22000元及黄金饰品（价值39798元），以上合计65598元。3、××××年××月××日订婚办酒席及发红包74700元，并不是黄某1一方收取的彩礼。
本院认为，给付聘礼是民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，黄某1一方因吴某1与黄某1的婚约，收取了原告方支付的聘金、私房钱计25000元和中华烟二条、黄金项链等黄金饰品价值39798元，属彩礼性质，现双方因纠纷无法履行结婚约定，吴某1一方请求黄某1一方返还彩礼，于法有据。但2017年5月19日黄某1一方收取的3000元和2条中华烟，因当天有招待开支及回红包600元等情形，而中华烟在订婚时也应当分发用完。××××年××月××吴某1一方订婚办酒席及发红包74700元，也不是黄某1一方收取的彩礼，故以上部分不应当返还。黄某1一方实际收取的聘金、私房钱等22000元和黄金饰品价值39798元，合计61798元，应当酌情返还。因黄某1一方付给吴某1的黄金戒指一枚价值2000元，且综合吴某1与黄某1双方同居生活时间等因素考虑，本院酌定由黄某1、黄某2、郑某返还给吴某1、吴某2、林某36000元。
综上所述，吴某1、吴某2、林某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某1、黄某2、郑某应在本判决生效之日起十日内返还给原告吴某1、吴某2、林某36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某1、吴某2、林某的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由吴某1、吴某2、林某负担1190元，由黄某1、黄某2、郑某负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年八月十六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE