wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）南中法委赔字第5号
赔偿请求人：黄树生。
赔偿义务机关：南部县人民检察院。
复议机关：四川省南充市人民检察院。
黄树生因无罪逮捕申请南部县人民检察院国家赔偿一案，不服复议机关四川省南充市人民检察院的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关认定，黄树生合同诈骗一案由南部县公安局立案侦查，黄树生于2012年4月11日被刑事拘留，5月11日经南部县人民检察院批准并被执行逮捕。南部县人民检察院于2012年8月27日依法提起公诉，经南部县人民法院开庭审理后，宣告其无罪。黄树生于2012年11月28日被释放。2013年11月20日，赔偿请求人黄树生以其被错误逮捕为由申请国家赔偿。赔偿义务机关认为，赔偿请求人黄树生涉嫌合同诈骗一案，南部县人民法院以（2012）南刑初字第173号刑事判决书判决黄树生涉嫌合同诈骗罪不成立，南部县公安局对黄树生实施的刑事拘留和同年5月11日南部县人民检察院批准对黄树生的逮捕，均系错误。赔偿请求人黄树生提出的赔偿申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，遂决定：赔偿请求人黄树生被无罪羁押的232天，按照国家统计局公布的2012年度全国职工日平均工资额应为182.35标准执行，经计算，应支付黄树生国家赔偿金（232天×182.35元／天）共计人民币42，305.20元。黄树生不服，依法向四川省南充市人民检察院申请复议，四川省南充市人民检察院审理后认为，南部县人民检察院南南检赔决（2014）2号刑事赔偿决定书作出的赔偿决定事实清楚，适用法律正确，赔偿范围、项目和数额适当，据此作出南检赔复决（2014）2号刑事赔偿复议决定书决定维持。
黄树生的赔偿请求：因自己被错误逮捕丧失人身自由无法在雨季管理承包修建的水音至群龙公路工程和开办的石料场，致使上述工程在2012年雨季被冲垮，请求赔偿义务机关赔偿其石料场被毁造成的直接经济损失174，112.00元、水音至群龙的公路工程被冲垮造成的直接经济损失92，000.00元；同时，因其丧失人身自由而对名誉造成影响，致使两子的亲事告吹，对本人及家庭成员的生活造成严重影响，请求赔偿精神损失费100，000.00元和按国家2013年度的相关统计标准赔偿其因被羁押的误工费。
经审理查明：2012年4月10日，南部县公安局因他人举报尚家荣、黄树生涉嫌合同诈骗犯罪，将黄树生抓获归案，次日被南部县公安局刑事拘留；4月27日，因案情需要延长拘留期限。2012年5月4日，南部县公安局以尚家荣、黄树生涉嫌合同诈骗罪提请南部县人民检察院批准逮捕；5月11日，经南部县人民检察院批准，南部县公安局对黄树生执行逮捕，随后尚家荣归案。2012年6月26日，南部县公安局将该案提请南部县人民检察院审查起诉；同年7月26日被退回南部县公安局补充侦查。补充侦查结束后，南部县人民检察院于2012年8月27日，以尚家荣、黄树生涉嫌合同诈骗罪向南部县人民法院提起公诉；同年11月28日，南部县人民法院判决被告人尚家荣有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；对于黄树生，以公诉机关指控黄树生犯罪的事实不清、证据不足为由宣告无罪，并于当日释放，被羁押233天。经赔偿请求人黄树生申请，赔偿义务机关南部县人民检察院于2014年2月24日作出南南检赔决（2014）2号刑事赔偿决定书。黄树生不服，于2014年3月24日向四川省南充市人民检察院申请复议。四川省南充市人民检察院审理后，于2014年5月21日作出南检赔复决（2014）2号刑事赔偿复议决定书维持了赔偿义务机关的赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄树生因涉嫌合同诈骗犯罪被南部县公安局抓获归案并刑事拘留，南部县人民检察院批准逮捕，后南部县人民法院判决宣告无罪。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条关于“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”之规定，黄树生有权获得国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款关于“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”之规定，作出逮捕决定的南部县人民检察院应为赔偿义务机关。2012年4月10日，黄树生被抓获归案，次日被刑事拘留；同年5月11日被逮捕，11月28日宣告无罪，并于当日释放，故赔偿请求人黄树生实际被羁押的时间为233天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和最高人民法院《关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第六条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算中的'上年度'，为赔偿义务机关、复议机关或人民法院赔偿委员作出赔偿决定时的上年度”之规定，由于赔偿义务机关作出赔偿决定的时间是2014年2月，那么赔偿请求人黄树生的人身自由赔偿金，应当按照国家统计局发布的2013年度职工日平均工资标准200.69元计算，黄树生被错误羁押233天的赔偿金额应当是46，760.77元（233天×200.69元／天）。黄树生关于“因其被错误羁押要求赔偿精神损害抚慰金100，000.00元”的赔偿请求。经查，赔偿请求人黄树生因错误逮捕被羁押233天的事实，对其日常生活、社会评价及身心均产生了一定的损害，并造成了严重后果，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，应当给予赔偿请求人黄树生一定的精神损害抚慰金。综合考虑到黄树生所受精神损害事实和严重后果的具体情况，以及赔偿义务机关在本案中的过错程度，将该精神抚慰金的金额确定为5，000.00元为宜，对于其该赔偿申请中超出该金额的部份不予支持。黄树生关于“要求赔偿义务机关对其被羁押期间，因无法在雨季管理承包修建的水音至群龙公路工程和开办的石料场，致使上述工程在2012年雨季被冲垮，请求赔偿义务机关赔偿其石料场被毁造成的直接经济损失174，112.00元、水音至群龙的公路工程被冲垮造成的直接经济损失92，000.00元”的赔偿请求，因不属于国家赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第二十九条、第三十三条、第三十五条和最高人民法院《关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释》第六条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销南部县人民检察院南南检赔决（2014）2号刑事赔偿决定和四川省南充市人民检察院南检赔复决（2014）2号刑事赔偿复议决定；
二、赔偿义务机关南部县人民检察院向赔偿请求人黄树生支付人身自由赔偿金46，760.77元（233天×200.69元／天）、精神损害抚慰金5，000.00元；
三、驳回赔偿请求人黄树生的其他赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月二十八日
四川省南充市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）南中法委赔字第5号赔偿请求人：黄树生。赔偿义务机关：南部县人民检察院。复议机关：四川省南充市人民检察院。黄树生因无罪逮捕申请南部县人民检察院国家赔偿一案，不服复议机关四川省南充市人民检察院的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关认定，黄树生合同诈骗一案由南部县公安局立案侦查，黄树生于2012年4月11日被刑事拘留，5月11日经南部县人民检察院批准并被执行逮捕。南部县人民检察院于2012年8月27日依法提起公诉，经南部县人民法院开庭审理后，宣告其无罪。黄树生于2012年11月28日被释放。2013年11月20日，赔偿请求人黄树生以其被错误逮捕为由申请国家赔偿。赔偿义务机关认为，赔偿请求人黄树生涉嫌合同诈骗一案，南部县人民法院以（2012）南刑初字第173号刑事判决书判决黄树生涉嫌合同诈骗罪不成立，南部县公安局对黄树生实施的刑事拘留和同年5月11日南部县人民检察院批准对黄树生的逮捕，均系错误。赔偿请求人黄树生提出的赔偿申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，遂决定：赔偿请求人黄树生被无罪羁押的232天，按照国家统计局公布的2012年度全国职工日平均工资额应为182.35标准执行，经计算，应支付黄树生国家赔偿金（232天×182.35元／天）共计人民币42，305.20元。黄树生不服，依法向四川省南充市人民检察院申请复议，四川省南充市人民检察院审理后认为，南部县人民检察院南南检赔决（2014）2号刑事赔偿决定书作出的赔偿决定事实清楚，适用法律正确，赔偿范围、项目和数额适当，据此作出南检赔复决（2014）2号刑事赔偿复议决定书决定维持。黄树生的赔偿请求：因自己被错误逮捕丧失人身自由无法在雨季管理承包修建的水音至群龙公路工程和开办的石料场，致使上述工程在2012年雨季被冲垮，请求赔偿义务机关赔偿其石料场被毁造成的直接经济损失174，112.00元、水音至群龙的公路工程被冲垮造成的直接经济损失92，000.00元；同时，因其丧失人身自由而对名誉造成影响，致使两子的亲事告吹，对本人及家庭成员的生活造成严重影响，请求赔偿精神损失费100，000.00元和按国家2013年度的相关统计标准赔偿其因被羁押的误工费。经审理查明：2012年4月10日，南部县公安局因他人举报尚家荣、黄树生涉嫌合同诈骗犯罪，将黄树生抓获归案，次日被南部县公安局刑事拘留；4月27日，因案情需要延长拘留期限。2012年5月4日，南部县公安局以尚家荣、黄树生涉嫌合同诈骗罪提请南部县人民检察院批准逮捕；5月11日，经南部县人民检察院批准，南部县公安局对黄树生执行逮捕，随后尚家荣归案。2012年6月26日，南部县公安局将该案提请南部县人民检察院审查起诉；同年7月26日被退回南部县公安局补充侦查。补充侦查结束后，南部县人民检察院于2012年8月27日，以尚家荣、黄树生涉嫌合同诈骗罪向南部县人民法院提起公诉；同年11月28日，南部县人民法院判决被告人尚家荣有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元；对于黄树生，以公诉机关指控黄树生犯罪的事实不清、证据不足为由宣告无罪，并于当日释放，被羁押233天。经赔偿请求人黄树生申请，赔偿义务机关南部县人民检察院于2014年2月24日作出南南检赔决（2014）2号刑事赔偿决定书。黄树生不服，于2014年3月24日向四川省南充市人民检察院申请复议。四川省南充市人民检察院审理后，于2014年5月21日作出南检赔复决（2014）2号刑事赔偿复议决定书维持了赔偿义务机关的赔偿决定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄树生因涉嫌合同诈骗犯罪被南部县公安局抓获归案并刑事拘留，南部县人民检察院批准逮捕，后南部县人民法院判决宣告无罪。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条关于“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”之规定，黄树生有权获得国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款关于“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”之规定，作出逮捕决定的南部县人民检察院应为赔偿义务机关。2012年4月10日，黄树生被抓获归案，次日被刑事拘留；同年5月11日被逮捕，11月28日宣告无罪，并于当日释放，故赔偿请求人黄树生实际被羁押的时间为233天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和最高人民法院《关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第六条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算中的‘上年度’，为赔偿义务机关、复议机关或人民法院赔偿委员作出赔偿决定时的上年度”之规定，由于赔偿义务机关作出赔偿决定的时间是2014年2月，那么赔偿请求人黄树生的人身自由赔偿金，应当按照国家统计局发布的2013年度职工日平均工资标准200.69元计算，黄树生被错误羁押233天的赔偿金额应当是46，760.77元（233天×200.69元／天）。黄树生关于“因其被错误羁押要求赔偿精神损害抚慰金100，000.00元”的赔偿请求。经查，赔偿请求人黄树生因错误逮捕被羁押233天的事实，对其日常生活、社会评价及身心均产生了一定的损害，并造成了严重后果，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，应当给予赔偿请求人黄树生一定的精神损害抚慰金。综合考虑到黄树生所受精神损害事实和严重后果的具体情况，以及赔偿义务机关在本案中的过错程度，将该精神抚慰金的金额确定为5，000.00元为宜，对于其该赔偿申请中超出该金额的部份不予支持。黄树生关于“要求赔偿义务机关对其被羁押期间，因无法在雨季管理承包修建的水音至群龙公路工程和开办的石料场，致使上述工程在2012年雨季被冲垮，请求赔偿义务机关赔偿其石料场被毁造成的直接经济损失174，112.00元、水音至群龙的公路工程被冲垮造成的直接经济损失92，000.00元”的赔偿请求，因不属于国家赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款、第二十九条、第三十三条、第三十五条和最高人民法院《关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释》第六条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销南部县人民检察院南南检赔决（2014）2号刑事赔偿决定和四川省南充市人民检察院南检赔复决（2014）2号刑事赔偿复议决定；二、赔偿义务机关南部县人民检察院向赔偿请求人黄树生支付人身自由赔偿金46，760.77元（233天×200.69元／天）、精神损害抚慰金5，000.00元；三、驳回赔偿请求人黄树生的其他赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年十一月二十八日
马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00008号
原告：于建元，男。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：仲跻楼，该公司经理。
原告于建元诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局及第三人江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日受理。在审理过程中，原告于建元向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于建元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于建元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建元承担。
审 判 长 童映光
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 吴静婧
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 丽
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异57号
申请执行人：陕西启航建筑工程有限公司。
法定代表人：李根庆。
委托代理人：李根深，男。
被执行人：渭南市环宇置业有限责任公司（未出庭）。
法定代表人：代新军。
第三人：代新平，男。
委托代理人：张智。
第三人：代新军，男。（未出庭）
第三人：代新锋，男。（未出庭）
在本院执行申请执行人陕�启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人启航公司申请追加第三人代新平、代新军、代新锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月14日举行了听证，申请执行人的委托代理人李根深及第三人代新平委托代理人张智参加了听证。现已审查终结。
申请执行人启航公司称，被执行人环宇公司未依法向法院报告财产情况，且拒不提交财务账目，消极履行债务。且被执行人环宇公司在公司设立登记过程中，其股东代新平、代新军、代新锋出资不实，对启航公司的债权造成了严重损害。2003年6月，代新平将其个人名下的房屋、机器设备、存货、车辆等评估作价406万，并将其中实物资�23万赠与代新军，5万赠与代新锋，三人为股东以实物出资设立渭南市环宇置业有限责任公司。贵院受理本案进行财产清查时，发现代新平并未将验资报告中的2处房屋过户至环宇公司名下，即并未实际出资，而折价100万的房屋依然作为注册资金而存在，所以代新平、代新军、代新锋应立刻将该款项作为注册资金交付于环宇公司，以完成全额出资的股东义务。根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而第三人代新平、代新军、代新锋滥用股东权利，将100万元作为环宇公司注册资本的房屋验资后拒不变更过户，抽逃出资，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行�的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，启航公司申请依法追加代新军、代新平、代新锋成为本案被执行人，要求其承担环宇公司对启航公司的债务。
第三人代新平辩称，一、本案执行依据（2014）莲民初字第02643号民事调解书是互付义务，在调解书的第三项是申请人向我们交付两套房屋，但至今没有交付，我们认为互付义务应当同时进行。二、调解书签订后，申请人一直未与公司或代新平联系，未提供付款账号，并非是公司资产不足以清偿债务，综上，公司作为企业法人，资产足以支付60万元欠款，因此我们认为不应追加股东为被执行人。
被执行人环宇公司、第三人代新军、代新锋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人启航公司与被执行人环宇公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院于2015年12月18日作出的（2014）莲民初字第02643号民事调解书，执行标的60万元。又查明，本院作出（2016）莲0104执1875号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人环宇公司名下土地。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但本案已将被执行人名下足额财产予以查封，故申请人的追加理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干�题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西启航建筑工程有限公司的追加申请。
被申请人或申请人对作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00762-2号
申请执行人：董德富，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：汪益民，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：李怡静，女，汉族，住址广东省珠海市香州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00572号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人汪益民、李怡静发出执行通知书，责令被执行人汪益民、李怡静立即向申请人董德富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪益民、李怡静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怡静在中国银行股份有限公司的存款人民币95972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王宗森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1177号
原告刘文更。
被告赵文学。
被告姬忠诚。
被告刘钦民。
被告刘志刚。
被告刘慎亮。
本院在审理原告刘文更与被告赵文学、姬忠诚、刘钦民、刘志刚、刘慎亮相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文更撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第115号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江军。因本案于2009年12月1日被刑事拘留，2009年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）68号起诉书指控被告人江军犯抢劫罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月10日0时30分许，被告人江军在本市西湖区益乐新村北4区跟踪被害人何某至3号楼前时，采用持刀威胁割断包带的方式，劫得被害人何某随身携带的黑色皮包一只，内有人民币80余元及摩托罗拉手机一只。
上述事实，被告人江军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江军以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人江军自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人江军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 周 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初45号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强。
委托代理人：鞠克生。
被告：赵士军，男，汉族，农民。
被告：张玉亮，男，汉族，农民。
被告：谢冠如，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告赵士军、张玉亮、谢冠如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员许某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告赵士军、张玉亮、谢冠如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年11月2日，被告赵士军向原告借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年11月2日至2013年11月1日，由被告谢冠如、张玉亮提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为：利随本清，应于2013年11月1日归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告赵士军偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月31日起至2013年10月30日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月31日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算，同时扣除被告赵士军已支付的利息241.45元。）；被告张玉亮、谢冠如对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵士军、张玉亮、谢冠如均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告赵士军向原告申请农户小额贷款。2010年11月2日，原告（贷款人）与被告赵士军（借款人）、被告张玉亮（保证人）、被告谢冠如（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年11月2日起至2013年11月1日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告赵士军于2012年10月31日向原告借款30000元，借款到期日为2013年10月30日。借款到期后，被告赵士军于2013年11月1日支付借款利息161.01元，2015年3月30日支付借款利息80.44元。原告于2015年6月6日要求被告张玉亮、谢冠如履行保证责任未果。原告于2016年1月5日诉至本院。
另查明，2012年10月31日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷基础信息1份、担保人履行责任通知书1份在卷佐证。被告赵士军、张玉亮、谢冠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告赵士军、张玉亮、谢冠如签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告农业银行高唐支行要求被告赵士军偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月31日起至2013年10月30日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月31日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算，同时扣除被告赵士军已支付的利息241.45元。）；符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告张玉亮、谢冠如自愿对被告赵士军的借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告张玉亮、谢冠如对被告赵士军的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告张玉亮、谢冠如依合同约定对被告赵士军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。被告张玉亮、谢冠如在承担保证责任后，有权向被告赵士军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月31日起至2013年10月30日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算），同时扣除被告赵士军已支付的利息241.45元；
二、被告张玉亮、谢冠如对被告赵士军的上述债务承担连带清偿责任（对被告赵士军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告张玉亮、谢冠如在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵士军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵士军负担，被告张玉亮、谢冠如承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年四月五日
书记员 李明月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5323号
原告：徐德余，男，1949年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢宽，男，1992年8月23日出生，住嵊州市。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道462号二楼。
原告徐德余与被告邢宽、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐德余于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德余的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德余撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德余负担。
审判员 温宇明
二〇一七年七月五日
书记员 竹魏芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00824号
原告查同兵。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市青海湖路80号中兴君临国际广场A幢。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
本院于2015年8月11日立案受理了原告查同兵诉被告宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查同兵撤回对被告宿迁市永业建设工程有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 员 周 磊
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王鼎华
第2页／共2页
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2068号
原告：陆大有，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：魏雪松，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告陆大有与被告魏雪松劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大有到庭参加诉讼，被告魏雪松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工钱、材料款共计10,600.00元。事实和理由：被告于2015年10月20日，雇我给其做屋外保温及内墙装修，工钱和料钱一共13,600.00元，完工后被告给我出具一枚欠据，约定2016年04月26日付款，逾期后被告未付欠款，经逾期多次索要，被告给付3,000.00元，尚欠10,600.00元未付。
被告魏雪松未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告雇佣原告为其房屋装修外墙及内墙，工钱和材料款共计13,600.00元，装修完工后，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年04月26日偿还，经原告多次索要，被告给付原告欠款3,000.00元，剩余欠款被告一直未付。
在开庭审理中，原告出示了一枚欠据。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告劳务关系明确，合法有效，被告魏雪松应给付原告工钱和材料款，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雪松于本判决生效后五日内给付原告工钱及材料款共计人民币10,600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由被告魏雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第416—2号
申请执行人：罗映君，女。
被执行人：罗育林，男。
申请执行人罗映君与被执行人罗育林民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠龙法民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，被执行人罗育林应履行2015年3月份的欠款3000元给申请执行人罗映君。因罗育林未履行，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行申请执行人罗映君与被执行人罗育林其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人罗育林送达执行通知书，责令被执行人罗育林偿还2015年3月应付的借款3000元及申请执行费50元，因被执行人罗育林未履行，本院依法扣划被执行人罗育林的存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第416号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 梁颖彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4381号
原告刘富生，男，1967年4月29日生，汉族，住址黑龙江省。
原告刘桂云，女，1966年1月16日生，汉族，住址黑龙江省。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告刘富生、原告刘桂云与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂云的委托代理人本案原告刘富生，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2014年3月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园房屋。原告已经支付购房款431，032元，被告于2014年9月17日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。现被告仍未办理产权登记，为此二原告诉至法院，请求判令被告支付二原告违约金9，224元（购房款431，032元×日万分之一×214天，从2016年9月17日起算至2017年4月19日止共214天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对二原告的诉讼请求没有意见，对二原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年3月7日，原告刘富生、原告刘桂云与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由二原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积70.05平方米，总房款431，032元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，二原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。二原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于二原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系三方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。二原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于二原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告刘富生、原告刘桂云违约金9，224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第348号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
被告梁建国。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告梁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告梁建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年2月26日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告梁建国提供借款20000元，期限为2006年2月26日至2007年2月26日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告梁建国使用，但被告梁建国未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款20000元及利息.
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①梁建国《贷款申请书》；②2006年2月26日《农户短期借款申请书》；。③2006年2月26日《保证担保借款合同》。该合同记载借款人为梁建国；借款期限为一年，自2006年2月26日起至2007年2月26日；借款金额为20000元；贷款利率为10.695‰；④李明喜、李明建2006年2月26日《担保承诺书》；2006年2月26日借款借据；该借据记明已清息至2007年5月30日；梁建国身份证复印件。
被告梁建国未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告梁建国经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2006年2月26日，原告农信联社与被告梁建国协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告梁建国提供借款20000，期限为2006年2月26日至2007年2月26日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告梁建国未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2007年5月30日。
本院认为：原告农信联社与被告梁建国于2006年2月26日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告梁建国未按照约定还款，应承担民事违约责任。因被告梁建国已向原告农信联社支付了自借款之日起至2007年5月30日的借款利息，则被告梁建国应当向原告农信联社偿还借款本金20000元，及自2007年5月31日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2007年5月31日起至还清之日止的借款利息。
如果被告梁建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孟 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2400号
原告刘克洞，男，1930年8月26日出生，汉族。
委托代理人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人郑振娟，河南豫和律师事务所律师。
被告河南嘉里房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元18层东户。
法定代表人王海洋，董事长。
被告上海天厦资产管理有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区青年路145号6号楼27层2702号。
负责人李建堂，董事长。
本院在审理原告刘克洞诉被告河南嘉里房地产开发有限公司、上海天厦资产管理有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，原告刘克洞于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克洞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克洞负担。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初425号
原告王炳辉
被告王小琴
原告王炳辉与被告王小琴履行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王炳辉到庭参加诉讼，被告王小琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王炳辉诉称：原、被告双方于2012年6月经人介绍认识，2013年农历3月开始双方以夫妻名义生活在一起。同居期间，原告要求与被告办理结婚登记手续，但被告坚决不予办理，原告感觉自己的感情受骗，要求与被告解除同居关系。2013年9月26日，经双方核算，除一笔63900元的现金借款外，被告还应给原告150000元，因无钱给付，被告就该150000元为原告出具了借条。现金63900元是被告装修房屋时向原告借的，被告亦出具了借条，并约定了利息。原告多次向被告索要上述款项，但被告一直不予偿还。2015年3月16日，在被告单位领导协调下，原告作出了让步，双方签订了还款《协议书》，但被告还是不履行其承诺，为此，原告以原借款金额和约定利息诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金213900元，并按月利率2分支付2013年9月26日至实际还款之日的利息，但是法院却以原告与被告签订了还款协议为由，于2015年12月16日作出了（2015）武民初字第00698号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告只有再次提起诉讼，请求：一、依法判令被告履行2015年3月16日签订的还款《协议书》，向原告偿还约定款项100000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年3月15日至实际偿还之日的利息；二、依法判令被告依据《协议书》向原告返还50克纯金手镯一个；三、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其主张，原告向法庭提交的证据有：1、原、被告《身份证》复印件；2、《借条》原件两张、《协议书》原件一份；3、本院（2015）武民初字第00698号民事判决书。
被告王小琴在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2013年4月28日在东城大酒店举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续。后因感情不和，常有冲突，双方决定解除同居关系。2013年9月26日，双方对同居生活期间的各项开支做了结算，认为被告应返还原告各项花费共计150000元，被告王小琴于同日为原告出具借条一张，注明：“今借王炳辉现金150000元整（壹拾伍万元整）。（利息当日算起）月息2分。借钱人：王小琴”。同时，在原、被告双方同居期间，被告王小琴曾以装修个人住房为由向原告王炳辉借款63900元，被告王小琴于2013年9月28日亦向原告出具借条一张，注明：“因王小琴装修房子借王炳辉现金63900元（陆万叁仟玖佰元整）。（月息2分）。（利息在当日算起）”。被告王小琴出具借条后，原告王炳辉多次催要未果。2015年3月16日，在被告王小琴单位领导的主持下，原被告双方就上述两笔债务进行了协商，并达成了调解协议，内容如下：“甲方：王小琴。乙方：王炳辉。经2015年3月16日在武都区食药局办公室调解，甲方欠乙方人民币壹拾万元整，另欠50克纯金手镯一个。事情达成如下协议：1.从2015年3月17起，甲方在30日内归还（也就是一个月）乙方人民币伍万元整，包括手镯一次归还。2.从2015年4月18日起至2015年5月18日至，甲方归还乙方欠款伍万元整。以上协议如甲方按时履行，甲方所欠乙方借款及物品全部还清，以前的一切借款条据一律无效。如甲方不按时履行协议，由甲方负责一切责任。以上协议经双方签字后生效”。原、被告双方及调解人均在该调解协议上进行了签名。因被告一直未能按约履行协议，2015年原告诉至本院，要求被告按照原借据偿还借款本金共计213900元，并按月利率2分支付2013年9月26日至实际还款之日的利息和承担诉讼费，经本院审理，于2015年12月16日作出了（2015）武民初字第00698号民事判决书（该判决已生效），认为被告分别于2013年9月26日和9月28日，给原告出具的两张《借条》，尽管意思表示真实，但在2015年3月16日，原、被告双方就该债权债务重新达成了调解协议，该协议也不违法法律规定，合法有效，双方应按照新达成的协议履行自己的权利义务，因此驳回了原告的诉讼请求，现原告再次提起诉讼，请求：一、依法判令被告履行2015年3月16日签订的还款《协议书》，向原告偿还约定款项100000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年3月15日至实际偿还之日的利息；二、依法判令被告依据《协议书》向原告返还50克纯金手镯一个；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有下列证据在卷证实：1、原、被告《身份证》复印件；2、《借条》原件两张、《协议书》原件一份；3、本院（2015）武民初字第00698号民事判决书以及原告的陈述等。
本院认为：被告王小琴于2013年9月26日为原告出具借款150000元的《借据》一张，双方之间虽未实际发生借贷关系，但实际是双方对同居期间债权债务进行的结算，该《借条》合法有效，应认定原、被告双方之间存在债权债务关系。同时，被告王小琴向原告借款63900元，并于2013年9月28日出具《借条》一张，事实清楚，证据确凿。综上，被告王小琴原应支付原告相关款项两项合计213900元。但在2015年3月16日，原、被告双方在第三方的调解下，就原有的债权债务关系重新达成了调解协议，该协议中亦未约定如不按时履行协议，该协议就不生效的情形，即该协议不是附条件生效的合同。故原、被告双方于2015年3月16日签订的协议是双方自愿签订，并不违反法律规定，合法有效。在该协议生效的同时，原、被告双方就协议所涉及债权债务所签订的原有凭证即借条两张应全部失效，双方应按照新达成的协议履行自己的权利义务。为此，原告要求被告履行2015年3月16日签订的还款《协议书》，向原告偿还约定款项100000元、返还50克纯金手镯一个的诉讼请求，予以支付。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在《协议书》中并未明确约定，因此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王小琴于本判决生效之日起十日内支付原告王炳辉人民币100000元，并返还50克纯金手镯一个。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元,公告费600元，由被告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 王艳芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马一民
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5157号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛泽宇，该支行职员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：丁永斌，该支行职员，住南京市六合区。
被告：南京科凯农林有限公司（以下简称科凯农林公司），注册地南京市六合区雄州街道园林东路100号2幢404室，住所地南京市六合区雄州街道观滁路20号。
法定代表人：黄全君，该公司总经理。
被告：黄全君，男，1967年7月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘晓东，男，1990年5月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金银行六合支行与被告科凯农林公司、黄全君、刘晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人丁永斌、被告科凯农林公司的法定代表人、被告黄全君到庭参加诉讼,被告刘晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告科凯农林公司归还借款1950373.81元，并支付利息（截至2012年5月13日利息为913731.48元，自2012年5月14日起至还款之日，按月利率9.03‰上浮50%支付逾期利息、罚息）。2、要求被告黄全君、刘晓东对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2007年5月14日，被告科凯农林公司与原告签订一份借款合同，约定借款1200万元，月利率9.03‰，逾期月利率13.545‰；借款期限五年，自2007年5月14日至2012年5月13日。借款到期后，科凯农林公司归还400万元，剩余800万元申请展期，展期期限两年，自2012年5月14日至2014年4月30日。2013年4月10日，科凯农林公司法定代表人变更为黄全君。原告与黄全君、刘晓东签订一份保证合同，约定由担保人黄全君、刘晓东对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，科凯农林公司归还借款6049626.19元，剩余借款本金1950373.81元及利息未归还。原告催要借款无获，遂诉至法院。
被告科凯农林公司答辩称，对原告起诉所欠借款本金1950373.81元及利息是认可的，多年来已归还不少本金及利息，因公司资金周转困难，计划在2019年年底前还清借款。
被告黄全君答辩称：我在担保合同上签名是认可的，当时签名时没有细看合同，原告人员也没有说清楚是担保借款，对原告要求承担担保责任是有意见的。
被告刘晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，原告与借款人科凯农林公司签订一份借款合同，合同约定借款1200万元，借款期限五年（自2007年5月14日至2012年5月13日）；合同对相关事项作有约定。科凯农林公司借款后在借款借据上加盖公章，其法定代表人并签名。借款到期后，科凯农林公司归还借款400万元，剩余800万元申请展期。2012年5月10日，原告与科凯农林公司签订借款展期合同，期限两年，自2012年5月14日至2014年4月30日；合同对相关事项作有约定。2013年4月10日，原告与黄全君、刘晓东签订一份保证合同，约定科凯农林公司借款800万元，由担保人黄全君、刘晓东为该借款担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债务人承担连带责任。借款到期后，科凯农林公司归还借款6049626.19元，剩余借款本金1950373.81元未归还。截至2012年5月13日利息为913731.48元，2012年5月14日之后按月利率9.03‰基础上加收50%即13.545‰逾期利息、罚息未计算。2016年2月24日、2016年4月26日、2016年8月25日、2017年5月16日，原告向被告先后四次发出债务到期逾期催收通知单，借款人科凯农林公司及其法定代表人四次加盖公章并签字确认，担保人黄全君、刘晓东四次均以担保人签名。之后，原告追要借款无获，遂对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、借款展期合同、保证合同、债务到期逾期催收通知单，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告紫金银行六合支行与被告科凯农林公司签订的借款合同、借款展期合同，原告与被告黄全君、刘晓东签订的保证合同系当事人协商一致、自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照合同约定履行其义务。科凯农林公司借款后未能按约还清借款本息，应当承担归还借款的责任。担保人黄全君、刘晓东作为连带保证人，对科凯农林公司的借款应当承担连带清偿责任；担保人承担连带清偿责任后，有权向科凯农林公司行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科凯农林公司在本判决生效后十日内归还原告紫金银行六合支行借款1950373.81元，并支付利息（截至2012年5月13日利息为913731.48元，自2012年5月14日起至还款之日，按月利率9.03‰上浮50%计算逾期利息、罚息）。
二、被告黄全君、刘晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄全君、刘晓东清偿上述款项后，有权向科凯农林公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29720元，减半收取14860元，由被告科凯农林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29720元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一七年十月九日
书记员 刘 夏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第207号
原告：石××。
被告：杨××。
被告：张×。
本院在审理原告石××诉被告杨××、张×民间借贷纠
纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院
提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月十二日
书记员 蔡 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07131号
原告：李某某。
被告：贺某。
原告李某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告李某某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 强
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00685号
原告雷某某。
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告雷某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员蔡国安组成合议庭，书记员罗先阳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人胡建武到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，于2010年农历腊月16按农村风俗举行结婚仪式，于2011年9月23日登记结婚。婚后一直未生育小孩。因婚前了解时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵。从2014年国庆节发生争吵后，原告便独自外出务工，双方分居至今，故现诉请要求与被告离婚。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚登记信息，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告的户籍证明，拟证明原告的身份情况。
被告蔡某某未向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2均系我国行政机关做出的合法证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告雷某某与被告蔡某某于2009年经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年农历腊月16按农村风俗举行结婚仪式，于2011年9月23日在麻城市民政部门补办结婚登记手续，婚后至今未生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情较好，只因近期夫妻双方为生活琐事所困扰，遂发生争吵，原告便独自外出务工，不与被告联系，遂酿成纠纷。故原告现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告雷某某与被告蔡某某自愿结婚，有一定感情基础。只因近期双方为生活琐事所困扰，遂引起夫妻感情不和。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，患难与共，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 蔡国安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗先阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2685号
罪犯陈白，男，1996年1月12日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年7月23日作出（2014）元刑初字第80号刑事判决，以被告人陈白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈白在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈白在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈白在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈白减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第344号
原告瞿黎明，男，1975年4月3日出生，汉族，涞水县，职员。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所，律师。
被告李海东，男，1978年1月25日出生，汉族，涞水县永阳镇南桥头村，农民。身份证号码：1306231978********。
原告瞿黎明与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告瞿黎明的委托代理人胡思原到庭参加了诉讼，被告李海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿黎明诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月份，被告找到原告，称自己的�意出现临时性资金周转不开，向原告借款，并承诺一个月内一定归还。原告以关系为重，经过筹款，分别于2014年10月19日、10月20日二次借给被告现金5000元、15000元，合计20000元，被告当时并分别为原告书立欠条二张，并一再保证会在一个月内予以偿还。2014年12月份，原告见被告仍然没有归还欠款的任何迹象，便开始向被告催要。最初，被告尚以各种理由一再拖延还款日期，后来竟然扬言不会还钱了，并且开始拒不接听原告的电话，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李海东未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件存卷）一份，证明原告的主体身份情况。
2、2014年10月19日被告李海东为原告书立的欠条一张，证明被告李海东向原告借款5000元整。
3、2014年10月20日被告李海东为原告书立的欠条一张，证明被告李海东向原告借款15000元整。
对于原告提供的上述证据本院依法对原告提交的证据1予以认定，对证据2、3，因该欠条记载的内容能明确说明欠条形成的时间、原因，并有被告李海东的签名，且与原告陈述能够相互印证一致，故本院对该证据予以认定。
在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2014年10月19日、10月20日被告李海东两次向原告借款人民币合计20000元整，并有被告书立的欠款条两张为证，因经原告多次索要被告至今未还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告李海东向原告瞿黎明借款人�币20000元，并有被告李海东书立的欠条为证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告理应支付，原告的诉讼请求应予支持。经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告起诉事实和理由进行抗辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，缺席判决如下：
一、被告李海东给付原告瞿黎明借款人民币20000元整。（限本判决生效后五日内付清）
案件受理费300元，由被告李海东负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一五年五月十八日
书记员 韩海川
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1287号
上诉人（原审原告）：邢台市宝华房地产开发有限公司，住所地：邢台市建设东路49号。统一社会信用代码：91130500750258254W。
法定代表人：于桂华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董红文，男，1978年2月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台市宝华房地产开发有限公司、于桂华因与被上诉人董红文债权人撤销权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司自愿于2017年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于桂华、邢台市宝华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张姿巍
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00116号
原告杨某，女，无业。
委托代理人刘香香，古交市法律援助中心工作人员。
原告张某甲。
法定代理人杨某（系原告张某甲的母亲），女，无业。
委托代理人刘某某，古交市法律援助中心工作人员。
被告张某，男，无业。
被告阎某，女，无业。
委托代理人张某（系被告阎某的丈夫），男，无业。
被告张某乙，男，无业。
原告杨某、张某甲与被告张某、阎某、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某（也即原告张某甲的法定代理人）及其委托代理人刘某某，被告张某（也即被告阎某的委托代理人）、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、张某甲诉称，原告杨某与张某丙是合法夫妻，2014年7月19日，张某丙因交通事故意外去世，该事故经太原公安厅交通警察总队高速一支队四大队调解结案，交通肇事方与受害人亲属达成赔偿协议，就死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费向张某丙的配偶、女儿、父母共计赔偿333000元。该款后来全部由张某丙的哥哥即被告张某乙领取，张某乙领款后一直未将属于二原告的赔偿金部分交付原告，而是将全部赔偿金非法长期占有，拒不交付。请求判令：1，被告返还二原告因张某丙交通事故身故而应得的相应死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计164286.26元；2，诉讼费用由被告承担。
原告杨某、张某甲提供的证据材料有道路交通事故认定书一份，道路交通事故损害赔偿调解书一份，婚姻登记记录证明一份，出生医学证明首次签发登记表一份，出生医学证明存根一份，DNA个体识别鉴定书一份。
被告张某辩称，原告杨某应得到的钱我应该给，但是张某甲的钱我不愿意给，我希望杨某将张某甲留给我们监护管理，杨某什么时候想过来看，我都同意。我现在也想给原告钱，但是钱已经没有了，我于2014年农历十月初一给张某丙上坟已经把20万人民币烧了，另外因给张某丙办理结婚我欠下了债务75000元，我用赔偿金把这笔债务还了，还有给杨某花了9000元，当时处理张某丙尸体、在太平间、拉运尸体、打墓等共花了48000元，现在赔偿金已经没有剩余了，诉讼费我不出。
被告阎某辩称，我知道张某甲把钱烧了，具体烧了多少我不知道，其他与张某甲的答辩意见相同。
被告张某乙辩称，我没有占有赔偿款，当时赔偿款是分批打在了我的账户上，但处理完我弟弟的事后，除去办理丧葬事宜花费的，剩余的276000元我已经转账在了我父亲的银行卡上，另外，我也不是张某丙的合法继承人，所以我不同意原告的诉求。
被告张某乙提供的证据材料有个人结算账户申请书一份，中国农业银行借记卡明细对账单两份，太原市城区农村信用合作联社明细对账单一份。
经审理查明，2014年7月19日23时57分许，吕喜平因未注意观察前方道路，且驾驶机件不符合技术标准的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，行驶至太古高速公路古交收费站外引道入口处（太原方向），碾压停留于车行道中的醉酒行人被继承人张某丙，造成张某丙当场死亡的交通事故，事故发生后吕喜平驾车逃逸，山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出晋公交认字（2014）第140003号道路交通事故认定书，认定吕喜平承担事故的主要责任，张某丙承担事故的次要责任。2014年10月8日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出第140003号道路交通事故损害赔偿调解书，吕喜平一次性赔偿张某丙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切相关费用共计人民币333000元，后吕喜平家人将该赔偿款支付，由张某丙的哥哥即被告张某乙保管，被告张某乙将其中的2000元给了原告杨某，将其中的7000元支付了医院太平房费用，将其中的48000元办理了张某丙的丧葬事宜，将剩余的276000元存到了被告张某的账户上，被告张某于2014年11月14日从该账户上支取200000元，于2014年11月15日从该账户上支取75000元，于2014年11月18日从该账户上支取600元。
另查明，被继承人张某丙的第一顺序继承人有配偶即原告杨某、女儿即原告张某甲、父亲即被告张某、母亲即被告阎某。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告讼争的财产是由于张某丙死亡而产生的赔偿款，该赔偿款分割的原则应参照法定继承的方法进行，因赔偿调解书中对各赔偿项目的具体数额未作详细区分，故对该赔偿款本院不作具体分项，一体分割，应由原告杨某、原告张某甲、被告张某、被告阎某按四等额分割。双方当事人均认可除去被告张某乙已经给过原告杨某的2000元及办理张某丙丧葬事宜的花费后该赔偿款尚剩余276000元，故该赔偿款应予分割的总额为278000元，原告杨某、原告张某甲、被告张某、被告阎某每人应分到的数额为69500元，原告杨某作为原告张某甲的法定代理人，可将原告张某甲应得的份额予以保管，核减被告张某乙已经给过原告杨某的2000元，实际被告张某、阎某应返还原告杨某、张某甲137000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告张某、阎某返还原告杨某、张某甲137000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告杨某、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由原告杨某、张某甲负担546元，由被告张某、阎某负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王军尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00116号
原告锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区xxxxxxxx号。
负责人顾江峰，该支行行长。
委托代理人李舸、李明春，该行职员。
被告乔亚刚，男，19xx年xx月xx日出生，满族，个体业者，住兴城市**********号，身份证号码21148xxxxx********。
被告锦州储天物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区xxxxxx-x号。
法定代表人赵国良，该公司经理。
被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区xxxxx号。
法定代表人李晓宣，该公司经理。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告乔亚刚、被告锦州储天物流有限公司（以下简称储天公司）、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司（以下简称新园公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行的委托代理人李舸、李明春到庭参加诉讼。被告乔亚刚、被告锦州储天物流有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉称，被告乔亚刚于2011年10月20日至2013年10月9日在我行借款66万元，现余额45.12万元，借款年利率为9.975%，借款用途用于购买自卸车两台，借款担保方式为抵押加保证，抵押物为锦州储天物流有限公司所有的自卸车两台，保证人为锦州储天物流有限公司和锦州市新园汽车贸易有限责任公司，借款到期后被告未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求三被告偿还原告贷款本金45.12万元，利息7.86万元（利息计算至2015年3月20日，之后至付清之日的利息按合同约定执行），要求实现贷款抵押物优先受偿权，要求保证人锦州储天物流有限公司、锦州市新园汽车贸易有限责任公司对借款承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关费用。
被告乔亚刚、被告锦州储天物流有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，原告作为贷款人、被告乔亚刚作为借款人于2011年10月20日签订消费借款合同，贷款金额66万元整，贷款用途为汽车贷款，贷款期限自2011年10月20日起至2013年10月9日止，贷款利率为年利率9.975%，遇利率调整时，借款期限在1年以上的，实行分段计息，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，还款方式为每月等额偿还本息，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%执行。原告作为抵押权人、被告乔亚刚、被告储天公司作为抵押人于同日签订消费借款抵押合同，约定二被告以福田自卸车2台（车牌号分别为辽Gxxx**、辽Gxxx**）为本案借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、索赔费用和抵押权人实现抵押权的通知费用，催告费用和其他相关费用。抵押物于2011年10月20日办理抵押登记。2011年10月20日原告作为债权人，被告储天公司、被告新园公司作为保证人签订消费借款保证合同，约定二被告为本案借款提供连带保证责任，保证的范围为主合同项下借款本金、利息、复息、罚息和债权人实现债权及担保权的通知费用、催告费用以及其他相关费用。上述合同签订后，原告于2011年11月2日向被告乔亚刚发放贷款66万元，履行了付款义务。截至2013年10月29日，被告尚欠本金451214.84元未偿还，相应利息亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的消费借款合同、消费借款抵押合同、消费借款保证合同、借款凭证、贷款明细查询、还本付息汇总及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的消费借款合同、消费借款抵押合同、消费借款保证合同均系合同双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告乔亚刚作为借款人应按约定履行还款付息义务，逾期不履行应承担相应的违约责任。抵押人用于抵押的车辆已办理抵押登记，根据法律规定，抵押权设立，原告作为抵押权人依法对抵押物享有优先受偿权。被告储天公司，被告新园公司作为本案借款合同的连带保证责任人，当债务人不履行债务时，应按照保证合同的约定承担连带偿还责任。被告乔亚刚非本案抵押物权利人，其无权进行抵押。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔亚刚于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金451214.84元及利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、被告乔亚刚届时不按期履行本判决第一项确定的付款义务的，原告有权对被告锦州储天物流有限公司抵押的辽Gxxx**号、辽Gxxx**号福田自卸车两台协议折价，或者申请以拍卖、变卖，所得价款原告锦州银行股份有限公司城内支行在上述欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州储天物流有限公司所有，不足部分由被告乔亚刚清偿；
三、被告锦州储天物流有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，公告费710元，由被告乔亚刚负担，原告锦州银行股份有限公司城内支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用，被告锦州储天物流有限公司、被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 何 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘俊希
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更51号
罪犯余银盼，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯余银盼因犯传播淫秽物品牟利罪于2013年5月30日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0143号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年11月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯余银盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯余银盼减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯余银盼在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余银盼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余银盼减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更51号
罪犯余银盼，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯余银盼因犯传播淫�物品牟利罪于2013年5月30日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0143号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年11月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯余银盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯余银盼减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯余银盼在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余银盼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余银盼减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第2号
原告宜宾环球光电节能科技有限公司。
法定代表人但福君，董事长。
被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂。
法定代表人李洪，厂长。
被告李洪，男。
本院受理原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂、李洪定作合同纠纷一案后，被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“宜宾市翠屏区法院对宜宾环球光电节能科技有限公司起诉异议人加工承揽合同纠纷一案无管辖权。加工承揽合同纠纷诉讼依法应由合同约定的履行地或实际履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。就本案而言，首先异议人住所地为屏山县新发乡。其次，异议人与原告签订的合同明确约定：'交（提）货地点及方式：供方包运到屏山新县城，下车由需方自行解决。'该约定可见，本案合同履行地为屏山县新县城。再次，《合同》第六条约定：'解决合同纠纷：双方协商解决，协商不成，双方任何一方均可向宜宾人民法院提起诉讼。'该约定并未明确约定向宜宾市翠屏区还是屏山县法院起诉，故该管辖约定不明。本案异议人的住所地，合同履行地均在屏山县新县城，因此，依法对本案有管辖权的法院只能是屏山县法院而非翠屏区法院。故请求将本案移送至屏山县法院审理。”
经审查，本院认为，本案案由为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案加工行为地宜宾环球光电节能科技有限公司的住所地即为本案合同履行地，而宜宾环球光电节能科技有限公司住所地为宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，该工业园区位于四川省宜宾市翠屏区，因此本案本院有管辖权，故被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回屏山县鸿发钢筋冷轧厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第2号原告宜宾环球光电节能科技有限公司。法定代表人但福君，董事长。被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂。法定代表人李洪，厂长。被告李洪，男。本院受理原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂、李洪定作合同纠纷一案后，被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“宜宾市翠屏区法院对宜宾环球光电节能科技有限公司起诉异议人加工承揽合同纠纷一案无管辖权。加工承揽合同纠纷诉讼依法应由合同约定的履行地或实际履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。就本案而言，首先异议人住所地为屏山县新发乡。其次，异议人与原告签订的合同明确约定：‘交（提）货地点及方式：供方包运到屏山新县城，下车由需方自行解决。’该约定可见，本案合同履行地为屏山县新县城。再次，《合同》第六条约定：‘解决合同纠纷：双方协商解决，协商不成，双方任何一方均可向宜宾人民法院提起诉讼。’该约定并未明确约定向宜宾市翠屏区还是屏山县法院起诉，故该管辖约定不明。本案异议人的住所地，合同履行地均在屏山县新县城，因此，依法对本案有管辖权的法院只能是屏山县法院而非翠屏区法院。故请求将本案移送至屏山县法院审理。”经审查，本院认为，本案案由为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案加工行为地宜宾环球光电节能科技有限公司的住所地即为本案合同履行地，而宜宾环球光电节能科技有限公司住所地为宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内，该工业园区位于四川省宜宾市翠屏区，因此本案本院有管辖权，故被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回屏山县鸿发钢筋冷轧厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告屏山县鸿发钢筋冷轧厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一四年十二月三十日书记员 李红梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2873号
原告：蒋敏，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份码342224198805251420。
被告：王娟，女，1990年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份码342224199010200405。
原告蒋敏因与被告王娟民间借贷纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼、被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王娟偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王娟以资金周转为由，向原告借款30000元，被告王娟向原告蒋敏出具借条一份，约定：用期一年，每月利息900元，一月一结。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，至今不予偿还借款。
王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告王娟向原告蒋敏借款30000元，出具借条一份，借条载明：2017年5月5日向蒋敏借3万元整，利息每月900元，一月一结，于2018年5月5日还，王娟。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告蒋敏与被告王娟之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。到期后被告没有按照约定偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告要求被告给付借款利息每月900元，违反上述法律规定，对利息超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王娟应于本判决生效后十日内偿还原告蒋敏借款30000元（自2017年5月5日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一八年七月四日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第241号
原告梁炼康，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5630。
委托代理人饶小庆，系广东宏尚律师事务所律师。
被告叶元高，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××3976。
被告吴淑仙，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××3965。
被告叶昌，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××3976。
原告梁炼康诉被告叶元高、吴淑仙、叶昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁炼康的委托代理人饶小庆到庭参加诉讼。被告叶元高、吴淑仙、叶昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炼康诉称，2015年4月份，原告通过杨青根介绍，认识被告叶元高，并与其建立生猪买卖合同法律关系。随后，被告叶元高和被告叶昌收购原告生猪两次，欠款200000元。2014年4月21日，杨青根为两被告担保，并写下欠条，约定2015年春节期间还清。从2015年6月22日，原告无法联系上三被告。原告便与陈小珠、杨青根三人一同到龙门县公安局永汉派出所报案，派出所以属于买卖合同的经济纠纷不予立案。现原告依然联系不上三被告。另查，被告叶元高与被告吴淑仙是夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，被告吴淑仙应当对被告叶元高的债务承担连带清偿责任。同时，被告叶元高与被告叶昌是父子关系，被告叶昌常年跟随被告叶元高共同经营生猪收购业务。三被告属于同一家庭成员，以家庭经营生猪收购业务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，家庭经营的，以家庭财产承担债务。因此，原告梁炼康为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶元高向原告支付货款200000元；2、被告叶元高向原告支付货款利息，从起诉日起按年利率5.6%计算至还款日止；3、被告叶元高承担本案诉讼费用。4、被告吴淑仙和被告叶昌对上述货款、利息和诉讼费用承担连带清偿责任。
被告叶元高、吴淑仙、叶昌没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告梁炼康提供欠条，主张与被告叶元高以个人的名义进行生猪买卖交易，欠条中载明“今欠到梁炼康猪款贰拾万（200000）正”，欠条中今欠人处有“杨青根”字样的签名，借款人处有“叶元高”字样的签名。其后，原告梁炼康以被告叶元高未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告梁炼康主张杨青根介绍被告叶元高与原告梁炼康发生交易，因为梁炼康在交易时不认识被告叶元高，所以要求杨青根在“今欠人”处签名确认，“今欠人”的意思是担保人。原告梁炼康主张与被告叶元高在签订欠条后未付款，至今仍拖欠200000元，并主张被告叶元高逾期支付货款，应向其支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月1日起计至付清之日止）。原告梁炼康提供报警回执，主张因找不到被告叶元高而向龙门县公安局永汉派出所报警，该派出所对原告梁炼康的报案已登记受理，但没有处理。原告梁炼康提供人口查询记录、结婚登记申请书，主张被告叶元高与吴淑仙系夫妻关系，吴淑仙应对叶元高的债务承担连带清偿责任；主张被告叶昌是被告叶元高的儿子，其与被告叶元高共同经营生猪收购业务，故应以家庭财产承担债务。
以上事实，有原告梁炼康提供的欠条、报警回执、人口查询记录、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶元高、吴淑仙、叶昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶元高、吴淑仙、叶昌自行承担。原告梁炼康提供的欠条，证明被告叶元高拖欠原告梁炼康货款200000元的事实。被告叶元高没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告梁炼康要求被告叶元高支付货款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告梁炼康超出该标准的请求本院不予支持。至于被告吴淑仙应否对案涉款项承担连带责任的问题，本院作出如下分析：1、案涉欠条是由被告叶元高签订的，并非由被告吴淑仙签订的，被告吴淑仙并非案涉买卖合同的相对人。2、案涉债务是基于买卖合同而产生的，并非基于被告叶元高与被告吴淑仙夫妻共同生活产生的。3、原告梁炼康主张被告吴淑仙参与经营被告叶元高的生猪收购业务，但没有提供证据证明。综上所述，原告梁炼康要求被告吴淑仙对案涉款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。至于被告叶昌应否对案涉款项承担连带责任的问题，案涉欠条由被告叶元高签订的，且原告梁炼康也没有提供证据证明被告叶昌参与案涉买卖合同。故原告梁炼康要求被告叶昌对案涉款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶元高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炼康支付货款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告梁炼康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（该款原告梁炼康已预交），由被告叶元高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 琳
梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第241号原告梁炼康，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5630。委托代理人饶小庆，系广东宏尚律师事务所律师。被告叶元高，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省高州市南塘镇彭村上六罗村**号，公民身份号码：4409221975********。被告吴淑仙，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省高州市南塘镇彭村上六罗村**号，公民身份号码：4409221972********。被告叶昌，男，1996年6月21日出生，汉族，住广东省高州市南塘镇彭村上六罗村**号，公民身份号码：4409811996********。本院受理原告梁炼康诉被告叶元高、吴淑仙、叶昌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在案情比较复杂不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一五年七月十三日书记员  梁翠萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00584号
原告：武汉鼎丰星世纪工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山社区特1号。
法定代表人：余义龙，系该公司总经理。
委托代理人：吴祖才，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：孙志军，系该公司员工。特别授权代理。
被告：熊惠群，女，1977年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：刘伟，系湖北聚力律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告武汉鼎丰星世纪工贸有限公司诉被告熊惠群劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审�刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 艾 馨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2815号
原告：金国存。
被告：徐中健。
本院在审理原告金国存诉被告徐中健民间借贷纠纷一案中，原告金国存于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国存以被告已归还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国存撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告金国存负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈恬静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第102号
原告：孙永利，男，1950年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：战玉勇，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。
原告孙永利与被告战玉勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙永利及其委托代理人付伟、被告战玉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在蓬莱于庄和城南农家大院从事瓦工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬2197元，并出具欠条一张交由原告收执，此款经原告多次追索未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬2197元，并承担本案诉讼费用。
被告战玉勇辩称：我给原告打的条是事实。蓬莱于庄的活是我和原告孙永利一起揽的，但是我没有在工地领着干。城南农家大院的活跟我没有关系，我都不知情，只是后来孙永利家中有事，我才去接的手干了9天，把活给结了。条虽然是我打的，但是钱我不能还，因为我也是受害者。因为这个活不是我揽的，也不是我领着干的，我在城南干的9天，一分钱工钱也没有给我，而且还欠我的工具费。
经审理查明：被告自有架板等设备，在龙口市东江街道崖头村组建了民间施工队，常年带领原告等工人进行施工。原告于2011年3月份开始受雇于被告先后在蓬莱于庄、龙口市城南农家大院从事劳务，被告共欠原告劳务费2197元，并于2012年1月18日出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“孙永利没开2197元。战玉勇，2012年1月18号。”此款至今未付。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告战玉勇欠原告孙永利劳务费2197元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告辩称城南农家大院的活与其无关，但庭审中被告认可工人是其组织的，其给工人分发过工资，且最后又将两处工程中所欠工人款项给工人出具了欠条，充分证实原告及其他工人均是受雇与被告。被告虽辩称两处工程款均未结清，但被告并不能以此为理由而拒付原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告战玉勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙永利劳务费2197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战玉勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘柄弟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第489号
申请执行人：吴加春。
被执行人：广西桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人：罗松国。
本院在执行吴加春申请执行广西桂林帝室农业科技生态园有限公司拖欠工程款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张文武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初920号
原告苗××（身份证号码：371002199002127012），男，1990年2月12日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台村一区48号。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。
法定代表人隋丽霞，董事长。
被告高××。
被告环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台北路58号。
法定代表人高××，董事长。
被告立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海工业新区开元东路以北、台州路以东。
法定代表人高××，董事长。
本院在审理原告苗××与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司、高××、环翠楼红参生物科技股份有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗××撤回起诉。
案件受理费51952元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第21号
申请执行人王文礼。
被执行人韩培忠。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月11日作出的（2014）杏民初字第1263号民事判决书，因被执行人韩培忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取韩培忠在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十三万三千三百五十元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年1月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押韩培忠的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由韩培忠承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨跃红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1301号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月底至2014年3月27日，被告人郑某在余姚市河姆渡镇东澄村小尼庵非法电镀加工点进行非法电镀加工，并将生产过程中的废水未经处理排放至外环境。经余姚市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该加工点排放的废水PH1.49，总铬26.2mg／L，铜186mg／L，镍29.3mg／L，总氰化物24.2mg／L，其中总铬排放超过标准的26.2倍，铜排放超过标准的372倍，镍排放超过标准58.6倍，均超过国家标准电镀污染物排放标准三倍以上，
2014年4月24日，被告人郑某到余姚市公安局河姆渡派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、余姚市环境保护局暂扣决定书、污染源废水采样和交接记录、“到案经过”、身份信息，证人王某、汪某、刘某、骆某的证言，水样检测报告、浙江省环保厅认可意见，余姚市公安局辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十一日
代书记员 韩枫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1537号
原告：门娜
被告：张友泉
本院在审理原告门娜与被告张友泉确认合同效力纠纷一案中，本院依法向原告送达了传票，但原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。 案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年五月四日
书 记 员 安丽丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1563号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘心春、刘传伦、刘德存、种剑永，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘心春、刘传伦、刘德存、种剑永金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年七月十五日
书记员 刘晓勤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00050号
罪犯ＸＸ龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年4月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（1998）宿中刑初字第2号刑事判决，认定ＸＸ龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。1998年7月7日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年7月24日交付执行。2000年11月10日，经江苏省高级人民法院（2000）苏刑执字第907号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年6月25日，经本院（2008）徐刑执字第759号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1418号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1967号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十六年五个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1051号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ龙的刑期减去一年二个月二十四日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3764号
申请执行人张磊，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人陈明华，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张磊诉被告陈明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的(2013)闵民五(民)初字第1351号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陈明华于本判决生效之日起十日内支付原告张磊租金2万元，并支付该款自2013年7月9日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告陈明华于本判决生效之日起十日内支付原告张磊租金差价款10万元，并支付该款自2013年2月14日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告陈明华于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付自2012年2月16日起至厂房和彩钢大棚归还之日止，按照每月3,753元计算的使用费。因义务人陈明华未能自觉履行义务，权利人张磊依法于2014年3月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈明华发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人陈明华无存款、股票、车辆和其他房产等可供执行。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人张磊，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行本案条件尚不成就，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1351号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文