wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第57号
原告梁某某。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶某某。
原告梁某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人孙炼忠到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告系再婚，婚前有一女徐某某于2010年6月23日出生，由原告抚养。离婚后，原、被告经人介绍相识，2012年11月19日登记结婚，2013年10月22日生育一女叶某甲。原、被告婚后因性格不合，关系冷淡，现夫妻关系已完全破裂，无和好可能。故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；判决婚生女叶某甲由原告抚养到一岁后由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告叶某某提交书面答辩状辩称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，原告要求被告花巨资将户口转到了被告处，同时给付了原告彩礼金40000元。为了小孩的健康成长，为了社会稳定，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则请求人民法院判决原告赔偿被告经济损失60000元。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系婚姻关系。
2、南县公安局某派出所常住人口登记卡、益阳市公安局某派出所常住人口登记卡、出生医学证明各一份，拟证明原告此次婚姻前生育一女徐某某及与被告叶某某结婚后生育一女叶某甲的事实。
被告叶某某未就其答辩意见向本院提交证据。
原告梁某某提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月19日登记结婚。原告系再婚，与前夫于2010年6月23日育有一女徐某某。原告梁某某与被告叶某某婚姻关系存续期间，2013年10月22日生育一女叶某甲。原告自认被告给付了彩礼金40000元。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交充分证据予以证明，且被告答辩对是否同意离婚的意见不明确，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽有矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互解，以家庭利益为重，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告梁某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何应元
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6473号
原告:张军华，男，1970年11月28日出生，汉族，住兴化市。
被告:陆志桃，男，1981年11月18日出生，汉族，住兴化市。
原告张军华与被告陆志桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加诉讼。被告陆志桃经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陆志桃偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款120000元，被告向原告出具借据一份，现起诉要求被告偿还。
被告陆志桃未进行答辩、举证。
经审理查明：原告为被告向农商行陈堡支行借款进行担保，借款到期后原告替被告履行了担保义务，被告向原告出具借据一份，载明借到原告120000元，现起诉要求被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告陆志桃署名的借款借据予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为被告向农商行陈堡支行借款进行担保。现原告替被告履行了担保义务，被告向原告出具了借据。原告现要求被告偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志桃于本判决发生效力后十日内偿还原告张军华借款本金人民币120000元及利息（从2017年8月10日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵雨蒙
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第186号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人凌某甲，2014年12月8日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年12月22日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人凌某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年3月15日下午，被告人凌某甲乘本村凌某乙家无人之机，翻墙进入凌家，盗窃现金105元、康锐牌手机一部（价值166元）。
公诉机关认为，被告人凌某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能够认罪，有前科，建议对其在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人凌某甲对起诉书指控事实无异议。开庭审理过程中对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理过程中被告人家属代其退缴了全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证的被告人凌某甲户籍证明、被告人供述、受害人凌某乙陈述、证人凌某丙、霍某证言、价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人凌某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，其家属代其退赔赃款，依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一五年七月二日
书记员 乔彩霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年8月31日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人李某甲于2015年8月31日，在其租住的房间内容留李某乙等五人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日9时许，被告人李某甲在其租住的阳朔县阳朔镇兰花路二巷51号201房间，容留李某乙、秦某、丁某、容某、孙某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场查获。经检测，上述六人的尿液及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、辨认笔录、照片，证人容某、李某乙、丁某、秦某、孙某、韦某的证言，检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某甲被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第186号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1970年4月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2015年9月7日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年6月1日16时许，被告人谭某甲持B2D型机动车驾驶证驾驶临时号牌为湘A***的红色马自达小型轿车，自邵阳县塘渡口镇邵新街驶往塘渡口镇红石社区方向，当车行驶至塘渡口镇“新人民医院”前路段时，因对道路情况观察不周，采取措施不当，与唐某甲驾驶的湘EJF8**号牌的两轮摩托车相撞，造成唐某甲受伤、车辆受损的道路交通事故，被害人唐某甲经医院抢救无效后于次日死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人谭某甲对此次事故承担全部责任。
案发后，被告人谭某甲主动报警并在现场等待交警的处理；后被告人谭某甲与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币78万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、交通事故现场平面图及交通事故现场照片，邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，邵交运（2014）交鉴字第298号道路交通事故车辆司法检验鉴定报告，诊断证明、入院记录、居民医学死亡证明，邵阳市云天司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车牌号，证人谭某乙、谭某丙的证言，到案情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人谭某甲的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人谭某甲在案发后一直在现场等待，交警到现场后再到医院为被害人送医药费，随后到交警队接受讯问，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人谭某甲在案发后和被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某甲从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人谭某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年九月十六日
书记员 彭 昱
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执530号之一
申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人简阳爱晚投资有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇刘家村十一组。
法定代表人冯寒，经理。
被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)简阳民初字第3242号民事判决书于2016年3月9日向被执行人简阳爱晚投资有限公司、冯寒发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。
本院查明被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的613万元范围内的财产价值可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的613万元范围内的财产价值。
二、被执行人冯寒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯寒可以使用被查封财产；但因被执行人冯寒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人冯寒不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年五月二十日
书记员 干波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执530号之二
申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人简阳爱晚投资有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇刘家村十一组。
法定代表人冯寒，经理。
被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘鸣申请执行被执行人简阳爱晚投资有限公司、冯寒借款合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年12月24日作出（2015）简阳民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鸣于2016年2月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月9日向被执行人简阳爱晚投资有限公司、冯寒发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，依法查封了被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的613万元范围内的财产价值。申请执行人刘鸣与被执行人简阳爱晚投资有限公司、冯寒达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执530号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）川2081执530号申请执行人刘鸣，女，1958年2月7日出生，汉族，住简阳市。委托代理人刘桦，女，1955年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人简阳爱晚投资有限公司，住所地简阳市东溪镇刘家村十一组。法定代表人冯寒，经理。被执行人冯寒，男，1972年8月26日出生，汉族，住简阳市。本院于2015年11月13日作出(2015）简阳民保字第367-1号民事裁定书，查封了被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的613万元范围内的财产价值。现因申请执行人委托代理人申请解除对上述保全财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯寒与其妻雷萍共同所有的位于四川省简阳市的商业用房中被执行人冯寒享有的财产价值在613万元范围内的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一六年三月三十一日书记员  张波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3013号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：朱碧云，女，1985年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
被告：毛贻强，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：黎宏，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：刘志辉，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
第三人：吴四华，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
第三人：程师林，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告毛贻强、黎宏、刘志辉、第三人吴四华、程师林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2256元，因撤诉减半收取1128元，公告费520元，合计1648元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 叶政军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘亚玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1668号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人郑开平，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁琼开，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。
卢建辉与郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同偿还原告卢建辉借款15070.08元及支付逾期利息（利息以15070.08元为本金，自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、自本判决生效之日起七日内，被告郑开平、梁琼开共同支付原告卢建辉律师费3000元。三、驳回原告卢建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，由原告卢建辉负担1844元，被告郑开平、梁琼开负担252元（于判决生效之日起七日内交纳）。2016年2月1日，钟落潭法庭以郑开平、梁琼开未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额252元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人郑开平、梁琼开出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人郑开平、梁琼开暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1668号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘赛男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38669号
原告潘嘉豪。
委托代理人张华，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜晔晨，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告上海克锐德尔投资管理咨询有限公司。
法定代表人TYLERY.KWON。
原告潘嘉豪与被告上海克锐德尔投资管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开�进行了审理。原告潘嘉豪的委托代理人姜晔晨到庭参加诉讼，被告上海克锐德尔投资管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘嘉豪诉称，原告自2013年4月1日起进被告处工作，担任副总裁职务，每月报酬为人民币80，000元。入职时，被告向原告出具《任命书》，约定任期为3年，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。2013年9月27日，被告以电子邮件的形式向原告发出了解聘通知，要求原告立即离职，终止双方的劳务关系，并通知原告未经允许不得代表被告与任何其他组织或机构进行交谈。2013年4月1日至2013年9月27日期间，被告从未与原告签署过书面的劳动合同，未为原告办理台港澳人员就业证，亦从未向原告支付过任何劳务报酬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被�支付原告2013年4月1日至2013年9月27日期间的劳务报酬480，000元；2、案件受理费8，500元由被告承担。
原告提供如下证据：
1、通知书，证明原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会因被告未为原告办理台港澳人员就业证，故对原告的请求决定不予受理；
2、任命书，证明被告于2013年4月1日聘任原告为副总裁；
3、授权书，证明被告于2013年4月26日授权原告为财务主管，全权办理被告的银行开户事宜及所有银行业务；
4、原告名片，证明原告系被告的员工，为被告提供劳动；
5、电子邮件一份，被告于2013年9月27日解聘原告；
被告上海克锐德尔投资管理咨询有限公司未到庭应诉。
经当庭质证，本院对原告提供证据1至3予以确认，对证据4至5不予确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认事实如下：2013年4月被告向原告出具任命书，载明：“根据公司管�需要，经公司董事会决议，任命潘嘉豪（证件号：HXXXXXXXXXX）任副总裁一职，薪资报酬为每月税后人民币八万元整，任期为三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止”。2013年10月21日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照80，000元／月的标准支付2013年4月1日至2013年9月27日期间工资480，000元，上海市劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的争议事项不属该会受理范围，对原告的请求决定不予受理。原告不服，乃诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张2013年4月1日至2013年9月27日期间其为被告提供劳务，但被告未支付其劳务报酬，然庭审中，原告未提供其向被告提供劳务的相关证据，故原告主张，本院难以采信。原告要求被告支付2013年4月1日至2013年9月27日劳务报酬480，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘嘉豪的诉讼请求。
案件受理费8，500元，由原告潘嘉豪承担。
如不服本判决，原告潘嘉豪可在判决书送达之日起三十日内，被告上海克锐德尔投资管理咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 瑾
人民陪审员 原金培
人民陪审员 张友根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第383号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人小某。曾因犯故意伤害罪于2007年1月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月25日刑满释放。因吸毒于2013年2月20日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月28日被刑事拘留，3月1日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品于同年3月4日被抓获，因吸毒于次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月1日被监视居住；因吸毒于同年12月23日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年2月中旬的一天，被告人小某为了购买毒品用于贩卖而联系熊某某（已判决），让其帮忙购买2克海洛因，后熊某某联系段某某（已判决）。小某在温州市龙湾区瑶溪街道金岙村熊某某的出租房内以1200元的价格向段某某购买了2克海洛因。
2、2013年2月19日，被告人小某为了购买毒品用于贩卖而联系刘某甲帮忙购买2克海洛因。次日，小某因吸毒被行政拘留，后刘某甲将2克海洛因交给小某的女儿吴某某（已判决）。2月21日下午，赵某某拨打小某的电话要求购买200元海洛因，吴某某遂从拿到的毒品中拿出两颗分2小包交给替小某送毒品的邓某某（已判决）。后邓某某到温州市龙湾区瑶溪街道龙东村龙东宾馆对面将2小包海洛因以200元的价格卖给刘某某，被公安机关当场查获。经鉴定，交易的毒品重0.12克，从中检出海洛因成分。
3、2013年3月4日，被告人小某在温州市龙湾区瑶溪街道金岙桥头将3小包毒品疑似物以人民币280元的价格卖给刘某某，被公安机关当场查获。经鉴定，现场查获的3包毒品疑似物共重0.18克，均检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人小某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人小某有立功表现，依法可从轻处罚。
被告人小某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2013年2月19日，被告人小某为贩卖毒品而联系刘某甲，让其帮忙购买2克海洛因。次日，小某因吸毒被行政拘留，刘某甲遂将购得的2克海洛因交给小某的女儿吴某某（已判决）。2月21日下午，赵某某拨打小某的电话要求购买200元海洛因，吴某某遂从该2克海洛因中拿出两颗交给邓某某（已判决）去送。邓某某来到温州市龙湾区瑶溪街道龙东村龙东宾馆对面，将2小包海洛因贩卖给赵某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.12克，检出海洛因成分。
2、2013年3月4日，被告人小某在温州市龙湾区瑶溪街道金岙桥头，将3小包毒品疑似物以人民币280元的价格卖给刘某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的3包毒品疑似物重0.18克，均检出海洛因成分。
2013年2月28日，被告人小某因本案被公安机关采取强制措施，后多次被变更强制措施，最终因吸毒于同年12月23日被抓获，次日被刑事拘留。小某到案后协助公安机关抓获一名贩卖毒品犯罪嫌疑人，并劝服一名贩卖毒品犯罪嫌疑人投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人小某的供述及证人吴某某、邓某某、赵某某、刘某某的证言与辨认笔录，证明小某贩卖毒品的上述事实。
2、理化检查报告，证明涉案毒品的种类和数量。
3、手机通话记录，证明买卖双方通过电话联系交易毒品的情况。
4、扣押物品清单，证明涉案作案工具手机二只已被公安机关扣押。
5、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明小某因犯罪被判处刑罚及因吸毒被行政处罚的情况。
6、到案经过、情况说明，证明小某的归案过程及立功情况。
7、人口信息，证明小某的身份情况。
本院认为，被告人小某违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第1节事实中，因现有证据无法证明以贩养吸的被告人小某所贩卖毒品的数量或查获的毒品数量，故对该节指控不予支持。被告人小某有前科，酌情从重处罚。被告人小某能如实供述罪行，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月20日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月八日
书 记 员 何洁浩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第940号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2014年5月5日因本案被永康市公安局为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1639号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月2日9时30分至10时期间，被告人吕某与被害人吕会宾因车子刮擦问题在永康市芝英镇胡堰街芝龙超市附近马路边上发生争执并打架，期间被告人吕某用拳头将被害人吕会宾打伤。案发后，被告人吕某在案发现场接受公安民警调查。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人吕会宾外伤致左侧眶下、外侧壁骨折、左颧骨及上颌骨骨折、冠折（未露髓）、颌面部挫伤。经鉴定，被害人吕会宾所受损伤已构成轻伤一级。现本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解。
2014年2月2日10时许，被告人吕某主动到永康市公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、被害人吕会宾的陈述、证人吕艳芳的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、和解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人吕某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈 义
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07013号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号，组织机构代码79589803-6。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：杨彪、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李春花，女，1970年9月17日出生，汉族。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆渝足物业管理有限公司的特别授权代理人杨彪、委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告李春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉称：2013年12月30日原告与重庆启帆房地产开发有限责任公司签订了大足某二期前期物业服务合同，期限自2013年12月31日至2015年12月31日止，合同约定了物业服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务。被告系该小区业主。2013年12月该小区成立业主委员会。原告因与该业主委员会签订物业服务合同没有达成一致意见，2014年8月函告该业主委员会要求终止小区的物业服务合同，该业主委员会通知原告再提供3个月的服务后撤出小区，停止对其服务。原告根据该小区业主委员会的通知和要求提供了服务。但被告却尚欠物业管理费用共计1003元，经催收未果。特起诉法院，请求判令被告立即支付下欠的（2014年1月1日至2014年10月31日）的物业管理费1003元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告李春花未作答辩。
经审理查明，原告重庆渝足物业管理有限公司系具有物业服务三级资质的企业。2011年1月1日原告重庆渝足物业管理有限公司与建设单位重庆启帆房地产开发有限责任公司就大足某二期商住小区的物业服务事宜签订了前期物业服务合同，该合同2013年12月底期满，虽然大足某二期商住小区业主委员会已成立，但就该小区的物业服务事宜因与原告未达成一致意见，业主委员会与原告未签订物业服务合同，同时也未与其他物业服务企业签订物业服务合同，故原告与重庆启帆房地产开发有限责任公司于2013年12月30日续签了上述前期物业服务合同，该合同期限自2013年12月31日至2015年12月31日止。其中，合同约定物业管理区域物业服务收费采用包干制形式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅每月每平方米1.00元；对小区的公共用水、用电由原告进行管理、收取并向相关部门缴纳。该公摊水电费事实上原告均按每户每月10元进行收取。被告李春花居住的×××号房屋在上述合同约定的物业服务范围之内，属高层住宅，房屋建筑面积为93.42平方米，每月应交纳物业服务费93.42元、水电公摊费10元。上述合同签订后，原告委派其下属单位渝足物业服务公司某二期物业服务中心（下简称物业服务中心）即某二期物业管理处按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，且基本履行了相应的义务。2014年7月23日物业服务中心向×××镇×××社区居委会提交“函告”，其中认为每月各种设备费用耗损太大，同时部分业主不愿缴纳物管费等，致使公司无法正常运转，长期亏损；决定2014年8月31日撤出。该小区业主委员会在收到转送的该函后，于同月29日向物业服务中心发出“通知”，其中认为“公司撤场必须三个月前告之，或者三个月内我方（提前）找到另一个物管为止，方可撤场”。由此，物业服务中心继续为该小区业主提供物业服务，并于2014年8月4日向被告李春花发出“催款通知”，其中载明“从2014年1月1日至2014年8月31日未缴纳物管费，总欠费825元。请接到通知后尽快到物管办公室交物管费。逾期未缴者所欠物管费按每日0.3%滞纳金收取，并依法向法院起诉。”2014年10月31日物业服务中心再次向×××镇×××社区居委会提交“函告”，其中载明“我司按照规定，定于2014年10月31日24点整正式撤场，本公司再三通知业委会人员到场交接，业委会人员至今不到现场。如果本公司撤场后小区发生一切后果与本公司无关”。自此，物业服务中心撤出大足某二期商住小区，停止了对该小区的物业服务。被告自2014年1月1日至2014年10月31日未交纳物业服务费，累计10个月共拖欠人民币1034.20元，其中物业服务费934.2元，水电公摊费100元。庭审中，原告认为起诉时对被告的物业服务费1003元计算有误，应为1034.20元，要求予以变更；同时自愿放弃逾期付款违约金的请求。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同，物业服务中心的两份“函告”，“催款通知”，业主委员会的“通知”以及本院对陈某某所作的询问笔录等证据和庭审笔录在案佐证，证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司与建设单位重庆启帆房地产开发有限责任公司签订的大足某二期商住小区的物业服务合同合法、有效，对某二期商住小区的全体业主均有约束力。物业服务中心作为原告的下属单位，其行为所产生的法律后果应由原告承担。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了其义务。被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，就应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费1034.20元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审自愿放弃要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求，是其对权利的自主处分，本院应予准许。被告李春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告李春花应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春花于本判决生效之日起十日内一次性给付原告重庆渝足物业管理有限公司2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业服务费人民币1034.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 江黎明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2100号
罪犯蒋继平，男，1983年1月23日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）永中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋继平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。附连带赔偿二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋继平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋继平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋继平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3795号
原告：刘汝昌，男，1956年2月3日出生，汉族，住连云港海州区，
被告：王砚祥，男，1972年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：徐海敏，女，1973年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：董娜，女，1983年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告刘汝昌与被告王砚祥、徐海敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，经原告刘汝昌申请，依法追加董娜作为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝昌、被告董娜的委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼。被告王砚祥、徐海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝昌向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带退还投资款158万元及利息5万元（2016年9月1日至2017年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王砚祥、徐海敏是夫妻关系，在海州区开发小产权房地产生意，后被告王砚祥多次动员董娜及原告去投资，原告共投资158万元，被告以5套房产及车库一间以作原告投资款，并于2016年9月1日向原告出具还款计划书，后经原告多次向被告追要，被告只以未建好为由未予以交付，现原告诉至法院请求支持原告诉求。
被告王砚祥、徐海敏未到庭未答辩。
被告董娜辩称，对原告的起诉没有异议，但董娜、王砚祥、原告三人是合伙人，现房产均在王砚祥手中，董娜也无能为力，该责任应由王砚祥承担，请驳回对董娜的起诉，原告的158万元投资款应由王砚祥�还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。
对于当事人有异议的证据和事实本院认定如下：
2015年12月29日，原告刘汝昌（甲方）与被告董娜（乙方）、王砚祥（丙方）签订协议书，该协议书载明：因甲方在乙方的投资款共计158万元，现经双方协商，达成如下协议：1.甲方愿意接受乙方、丙方提供的在板浦xxxx小区五套房产（分别是xxxx）及车库一间，房屋予以折算冲抵甲方的全部投资款（阁楼同时免费交付甲方）。2.房屋2016年8月15日前交付，如到期不能按时交付房屋，则退还甲方投资款。3.乙方、丙方到期未交付在10日内一次性将投资款158万元交甲方，由刘汝昌接收。4.丙方对协议第二条承担保证责任，并积极配合办理所有相关手续。上述协议签订后，被告王砚祥、董娜并未履行协议约定内容。2016年9月1日，原告刘汝昌（甲方）与被告董娜（乙方）、王砚祥（丙方）签订还款计划书，载明：因乙方欠甲方投资款158万元整，现甲方同意乙方推迟至2016年12月1日交付在板浦xxxx小区的五套房产及一间车库，到期房屋不交付，则乙方与2016年12月15日之前一次性退还甲方投资款158万元，丙方对乙方上述义务给予担保。上述还款计划书签订后，被告王砚祥、董娜并未履行还款计划书约定内容。
另查明，被告王砚祥、徐海敏于1995年5月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。从本案原被告签订协议书以及还款计划书并结合当事人的陈述进行分析，该协议书及还款计划书是原被告真实意思的表示，协议内容并不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。上述协议书及还款计划书的内容实际上是对合伙事项进行了清算，故对于原告按照协议书要求被告返还投资款及利息的诉讼请求本院予以支持。上述协议书系被告王砚祥、徐海敏婚姻存续期间签订的，故被告徐海敏对被告王砚祥的返还义务承担连带责任。关于利息，因还款计划书中约定返还投资款的时间为2016年12月15日，故原告主张的利息起算时间应为2016年12月16日。被告王砚祥、徐海敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王砚祥、徐海敏、董娜于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘汝昌158万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月16日起计算至2017年4月11日止）。
二、驳回原告刘汝昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告王砚祥、徐海敏、董娜连带负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 万路遇
人民陪审员 张颂远
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配�债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由�不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3795号原告：刘汝昌，男，1956年2月3日出生，汉族，住连云港海州区，被告：王砚祥，男，1972年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：徐海敏，女，1973年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：董娜，女，1983年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告刘汝昌与被告王砚祥、徐海敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，经原告刘汝昌申请，依法追加董娜作为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝昌、被告董娜的委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼。被告王砚祥、徐海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝昌向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带退还投资款158万元及利息5万元（2016年9月1日至2017年4月11日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王砚祥、徐海敏是夫妻关系，在海州区开发小产权房地产生意，后被告王砚祥多次动员董娜及原告去投资，原告共投资158万元，被告以5套房产及车库一间以作原告投资款，并于2016年9月1日向原告出具还款计划书，后经原告多次向被告追要，被告只以未建好为由未予以交付，现原告诉至法院请求支持原告诉求。被告王砚祥、徐海敏未到庭未答辩。被告董娜辩称，对原告的起诉没有异议，但董娜、王砚祥、原告三人是合伙人，现房产均在王砚祥手中，董娜也无能为力，该责任应由王砚祥承担，请驳回对董娜的起诉，原告的158万元投资款应由王砚祥�还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据和事实本院认定如下：2015年12月29日，原告刘汝昌（甲方）与被告董娜（乙方）、王砚祥（丙方）签订协议书，该协议书载明：因甲方在乙方的投资款共计158万元，现经双方协商，达成如下协议：1.甲方愿意接受乙方、丙方提供的在板浦xxxx小区五套房产（分别是xxxx）及车库一间，房屋予以折算冲抵甲方的全部投资款（阁楼同时免费交付甲方）。2.房屋2016年8月15日前交付，如到期不能按时交付房屋，则退还甲方投资款。3.乙方、丙方到期未交付在10日内一次性将投资款158万元交甲方，由刘汝昌接收。4.丙方对协议第二条承担保证责任，并积极配合办理所有相关手续。上述协议签订后，被告王砚祥、董娜并未履行协议约定内容。2016年9月1日，原告刘汝昌（甲方）与被告董娜（乙方）、王砚祥（丙方）签订还款计划书，载明：因乙方欠甲方投资款158万元整，现甲方同意乙方推迟至2016年12月1日交付在板浦xxxx小区的五套房产及一间车库，到期房屋不交付，则乙方与2016年12月15日之前一次性退还甲方投资款158万元，丙方对乙方上述义务给予担保。上述还款计划书签订后，被告王砚祥、董娜并未履行还款计划书约定内容。另查明，被告王砚祥、徐海敏于1995年5月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。从本案原被告签订协议书以及还款计划书并结合当事人的陈述进行分析，该协议书及还款计划书是原被告真实意思的表示，协议内容并不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。上述协议书及还款计划书的内容实际上是对合伙事项进行了清算，故对于原告按照协议书要求被告返还投资款及利息的诉讼请求本院予以支持。上述协议书系被告王砚祥、徐海敏婚姻存续期间签订的，故被告徐海敏对被告王砚祥的返还义务承担连带责任。关于利息，因还款计划书中约定返还投资款的时间为2016年12月15日，故原告主张的利息起算时间应为2016年12月16日。被告王砚祥、徐海敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王砚祥、徐海敏、董娜于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘汝昌158万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月16日起计算至2017年4月11日止）。二、驳回原告刘汝昌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告王砚祥、徐海敏、董娜连带负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李秀芬审 判 员  万路遇人民陪审员  张颂远二〇一八年一月十八日书 记 员  王淑静后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配�债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由�不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第118号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年9月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户藉地简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日经简阳市公安局决定取保候审，同年4月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，被告人李某某到周家乡“百万酒楼”参加亲戚的生日宴，席间，被告人李某某喝了酒。当日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘自己的两个孙女回家，当车行至周家乡医院外时，与相对方向由张某某驾驶的川MX89**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某由亲属送至简阳市人民医院抢救，当晚21时，张某某电话报警，简阳市公安局交警大队民警到简阳市人民医院提取了被告人的血液样本。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇浓度为180.35mg／100ml。
被告人李某某到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人李某某得到张某某的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，谅解书，被告人李某某的户籍证明，证人张某某、宾某某、尹某某、万某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某得到了张某某的书面谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执第249-6号
申请执行人河北某某有限公司。
法定代表人李某某。
某某有限公司某分行。
法定代表人：王某。
本院在执行河北某某有限公司诉某某有限公司某分行票据纠纷的武安市人民法院（2012）武民初字第02534号民事判决书一案中，于2016年2月14日向某某股份有限公司某分行下达执行通知书责令其于2016年2月17日履行生效法律文书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第02534号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 温爱斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2513号
原告：王红新，男，1982年1月12日出生，住芜湖市三山区。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
负责人：高成舟。
原告王红新诉被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王红新到庭参加诉讼，被告高成舟、被告天鹅湖酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红新诉称：从2012年在繁昌县天鹅湖大酒店打工，从2014年3月开始拖欠工资，多次催要后被告于2016年1月29日打了一份欠条，但是至今分文未付。现向法院起诉，请求判令：1、被告给付工资款人民币34500元整；2、案件受理费由被告承担。
原告王红新为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条；证明被告欠工资款的事实。
被告高成舟、被告天鹅湖酒店未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告高成舟、被告天鹅湖酒店未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年元月29日，被告高成舟向原告出具欠条一份，事由系工资款，到2016年1月31日止，被告天鹅湖酒店加盖印章。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王红新工资款人民币34500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币331元（原告预交），由被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第199号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告林祖俊。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林祖俊借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告林祖俊的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林祖俊的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执299号之一
申请执行人：林群生，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：潘荣贵，男，汉族，1992年2月12日出生，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人林群生与被执行人潘荣贵民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林群生于2017年2月6日申请强制执行，要求被执行人潘荣贵支付欠款53000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月6日向被执行人潘荣贵送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人潘荣贵未实际履行。
2.本院自2017年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人潘荣贵名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人潘荣贵名下有少量银行存款。
3.本院于2017年7月28日对被执行人潘荣贵名下银行账户进行冻结。
4.本院于2017年2月16日决定将被执行人潘荣贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日通过谈话方式将被执行人潘荣贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人潘荣贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年八月七日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执299号
申请执行人：林群生，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：潘荣贵，男，汉族，1992年2月12日出生，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人林群生与被执行人潘荣贵民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2015)集民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。权利人林群生向本院申请执行，请求强制被执行人潘荣贵履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人潘荣贵的财产共计人民币54258元（包括应支付申请款项53000元、案件受理费563元及执行费695元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年七月二十八日
代书记员 俞鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执520号
申请执行人杜X、陈X、陈X、陈X，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处X村第九村民小组。
负责人杜X，系该组组长。
权利人杜X、陈X、陈X、陈X依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）咸渭民初字第01303号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月5受理执行，本案在执行过程中执行回本案案件款42400元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）咸渭民初字第01303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审44号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：李军，男，1979年9月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：丁宝田，女，1983年12月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2012〕第333号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2003年12月29日登记结婚，2012年10月31日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月14日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月19日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2012〕第333号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李军征收社会抚养费23910元，对被执行人丁宝田征收社会抚养费23910元。合计征收社会抚养费47820元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年4月29日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2012〕第333号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2012〕第333号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李军、丁宝田自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费47820元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00818号
申请执行人：任昱英，女，1965年4月1日生，汉族，市民，。
被执行人：郭华昌，男，1963年2月5日生，汉族，职工，。
任昱英与郭华昌共有纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的的（2011）临民一初字第2283号民事调解书，已经发生法律效力。本院2015年9月21日立案执行，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明该房屋以办理抵押登记，案件正在法院审理中，尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00069号
原告赵辉。
委托代理人王明，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告赵立云。
被告赵俊国。
原告赵辉诉被告赵立云、赵俊国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由审判员孟昭义适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年3月20日、2014年6月17日公开开庭进行�审理。原告赵辉，被告赵立云、赵俊国第一次开庭到庭参加诉讼，被告赵立云、赵俊国第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉，2012年10月29日，原、被告签订一份建筑工程分包合同，按照合同的约定，原告开始施工。2013年3月份施工完毕，经结算，被告共欠工程款76850元，施工期间被告支付工程款24000元，下欠52850元至今未付，经多次催要，被告均未给付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳动报酬52850元，并承担本案诉讼费。
被告赵立云辩称，原告延误了工期，因为合同约定是2012年11月30日完工，但原告竣工日期是2013年3月份。在施工期间原告的建筑质量有问题，开发商和监理在2013年4月6日出具了一份罚款通知书，罚款50000元。原告的内粉出现了质量问题，后期由赵俊国出工修补。原告给我承包的工�造成了不可弥补的影响，请求法院按监理的罚款和我对原告的处罚单据进行处罚。
被告赵俊国辩称，当时合同签订赵辉承接的内外粉抹灰，结果原告外粉没有做，他只做的内墙。原告的施工没有按我的要求去做，质量没有达标。当时有样板间的标准，他没有按照我的样板间去做。工程结束后，我与原告面积和钱数已经结算了，结算单据在原告手中，我当时没有给付原告钱，只是给原告打了一张单据。
经审理查明，原告赵辉与被告赵立云、赵俊国于2012年10月29日签订了协议书一份，被告赵立云、赵俊国将汴塘镇鑫城小区1号楼内外抹灰工程分包给原告施工（清包工），协议约定内抹灰每平方米8元计算，外抹灰按每平方米15元计算。付款方法每层抹灰结束付工程款70%，工程结束付工程款95%，余款一个月内付清。竣工时间2012年12月30日完工，签订后原告按约进行了施工�2013年3月份施工完毕。在施工期间被告赵立云给付原告赵辉24000元，2013年9月15日原、被告双方经测量，抹灰总面积为9500平方米，按约定每平方米8元，工程款总计76850元，扣除被告已给付原告工程款24000元，二被告尚欠52850元工程款未付。
以上事实有2012年10月29日原、被告双方签订的协议书1份、被告赵俊国2013年9月15日出具的工程量清单1份及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵立云、赵俊国欠原告赵辉52850元工程款未付事实清楚，此款应按约给付原告，拖延不付引起纠纷责任在于二被告，原告要求二被告给付工程款52850元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立云、赵俊国于本判决生效后十日内给付原告赵辉工�款52850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵立云、赵俊国负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李发兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李发兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李发兵归还信用卡透支款150,522.76元。事实和理由：被告李发兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,522.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执256号
申请执行人辛玉军，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人辛玉军依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第379号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人辛玉军向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执435号
申请执行人：上海思尔特机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林天益，董事长。
被执行人：徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：季荣荣，负责人。
原告上海思尔特机器人科技有限公司诉被告徐州压力机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2015)松民二(商)初字第2388号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐州压力机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海思尔特机器人科技有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被告徐州压力机械有限公司偿付价款1,458,000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费23,281元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费16,980元，至期被执行人未到庭履行；经联系申请执行人提供的电话，其表示自己早已离职，不了解公司的情况；本院冻结了被执行人名下的数个账号，但因系轮候冻结，未能冻结到存款；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆查询系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海思尔特机器人科技有限公司与被执行人徐州压力机械有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十四日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第465号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年11月27日出生于常州市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博分别于2005年4月、2009年5月、2009年9月被常州市武进区公安局罚款八百元、行政拘留三日、行政拘留十日并处罚款三千元；因吸食毒品分别于2009年9月、2010年3月、2010年9月被常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日、十五日；因吸食毒品于2010年9月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月12日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于2014年4月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人朱某，男，1960年11月27日出生于常州市，汉族，初中文化。因本案于2013年12月12日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人唐某、朱某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人唐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日至11日间，被告人唐某与朱某合伙，在常州市武进区湖塘镇马杭龙涛紫郡小区、十里工业园厂区、纺织城等地，组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3万元，各非法获利人民币15000元。2013年12月11日晚，被告人唐某、朱某再次组织张某乙、王某甲等人在东新民委大杨家村民小组83号聚众赌博时，被公安机关当场查获，追缴赌资人民币9万余元。案发后，被告人朱某退出非法所得人民币15000元。
上述事实，被告人唐某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单等书证、证人夏某、张某甲、王某甲、张某乙、王某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人唐某的劣迹情况有公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、朱某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人唐某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱某已退出非法所得，可酌情从轻处罚；被告人唐某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某、朱某犯赌博罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人属坦白可从轻处罚，被告人唐某有劣迹应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
二、非法所得及追缴的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年四月三日
书记员 郭建兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更644号
罪犯高庆桐，男，1982年3月19日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，大学文化，现在山东省湖田监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十一月十日作出（2016）鲁0502刑初581号刑事附带民事判决，以被告人高庆桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人高庆桐不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一七年三月十八日作出（2017）鲁05刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月8日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关山东省湖田监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省湖田监狱报称，罪犯高庆桐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯高庆桐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获得表扬一次。
上述事实，有罪犯高庆桐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高庆桐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆桐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗丝雨
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第329号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）587号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）587号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许嘉嘉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3126号
申请人杨某，男，1979年1月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴某,女，1972年12月8日出生，汉族，住济源市。
本院在执行杨某诉吴某婚约财产纠纷一案中，经查，此案执行标的为22393元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维帼
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年六月七日
书记员 高 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第537号
原告：楼志明。
委托代理人：王立春。
被告：王全明。
委托代理人：卞国雄。
原告楼志明与被告王全明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告楼志明的委托代理人王立春，被告王全明及其委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志明起诉称，原、被告于2011年10月28日签订《厂房租赁合同》，约定原告承租被告厂房和住房共计约1000平方米，承租时间为三年，自2011年10月28日至2014年10月28日。合同第五条约定：承租期内如国家政策需要拆迁，按国家规定的搬迁费机器补偿款、停业费归承租方所有。2013年上半年，安吉灵峰旅游度假区管理委员会根据总体规划，拆迁被告厂房和住房。原、被告均配合了政府拆迁工作，并由被告于2013年4月24日与拆迁方签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，其中厂房停业、搬迁补偿费和机器设备拆迁补偿费共计73078元也由被告领取。原告认为该部分拆迁补偿款应归原告所有，遂诉请判令被告返还原告厂房停业、搬迁和设备拆迁补偿款共计73078元并承担本案诉讼费用。
被告王全明答辩称，被告租赁原告厂房进行生产是事实，但原、被告双方之间债权债务及拆迁补偿款都已经结清。原告在厂房里只有部分设备，设备搬迁费3100元已经抵作原告的租金。原告并未办理营业执照，而是沿用了被告的营业执照，不存在原告的停业、拆迁补偿费。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。
原告楼志明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.厂房租赁合同一份，以证明原、被告于2011年10月28日签订《厂房租赁合同》，约定原告承租被告厂房和住房共计约1000平方米，承租时间为三年，自2011年10月28日至2014年10月28日。双方约定承租期内如国家政策需要拆迁，按国家规定的搬迁费、机器补偿款、停业费归承租方所有的事实。被告质证对其真实性、合法性、关联性没有异议，但称按照合同第五条约定“搬迁费、机器补偿款、停业费归承租方所有，原材料归出租方所有”，原告并未办理营业执照，而是沿用了被告的营业执照。
2.收条一份，以证明原、被告之间2012年10月20日至2013年10月20日的房租已结清的事实。被告质证对真实性、合法性、关联性没有异议，但称收条上写明房租已经结清，是在补偿款中已经结清的意思。
3.搬迁通知一份，以证明原告承租的厂房及住房被列入政府搬迁的事实。被告质证无异议。
4.房屋拆迁安置补偿协议一份，以证明被告于2013年4月24日与安吉灵峰旅游度假区管委会签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，拆迁补偿总额为98万元，并对具体的补偿项目进行了约定，双方约定如涉及房屋出租的，对承租人的安置补偿由承租人自行协商处理的事实。被告质证对真实性、合法性、关联性没有异议，但称该协议中并无安置费、停业费的说法，不包含承租方的利益。
5.房屋拆迁评估明细表及拆迁设备评估表各一份，以证明被告获得拆迁厂房停业、搬迁补偿费和机器设备拆迁补偿费共计73078元，该款项包含在房屋拆迁安置补偿协议书的其他奖励项目中的事实。被告质证称安吉县灵峰房屋拆迁有限公司系受委托进行拆迁的，没有权利与被拆迁方协商，不存在停业、拆迁补偿费，拆迁设备搬迁费3100元也已经抵作原告的租金。
被告王全明向本院提交如下证据：
6.个体工商户登记情况一份，以证明涉案厂房和企业均为被告所有的事实。原告质证对真实性、合法性、关联性没有异议，但称原告按照租赁协议约定来主张停业费、搬迁费和设备补偿费，与厂房属于被告并不矛盾。
本院对证据认定如下：证据1-4、6，双方对其真实性无异议，本院予以确认。证据5，经本院与安吉灵峰旅游度假区管理委员会核实，本案所涉厂房的停业费、搬迁费系根据厂房评估价值计算，为65078元，设备拆迁费为8100元（实际按8000元支付），该两笔款项包含在房屋拆迁安置补偿协议书的其他奖励项目中，对该节事实本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年10月28日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：被告王全明将其位于递铺镇灵峰村水口的厂房和住房出租给原告，租期自2011年10月28日至2014年10月28日，租金为每年6万元，先付后使用。承租期内如国家政策需要拆迁，按国家规定的搬迁费、机器补偿款、停业费归承租方所有，拆迁的原材料归出租方，承租方新添置的材料归承租方所有。
2013年4月2日，安吉灵峰旅游度假区管理委员会通知原告其所承租的厂房属于被拆迁对象。
2013年4月24日，被告王全明及案外人李xx与安吉灵峰旅游度假区管理委员会签订《房屋拆迁安置补偿协议》，就拆迁安置达成协议，被告须在2013年5月15日前腾空房屋，被告获得的拆迁补偿款共计98万元。上述补偿款已全部支付给被告，其中厂房停业费、搬迁费65078元，设备拆迁费8100元（实际按8000元支付）。
2014年8月9日，被告王全明出具收条一份给原告，载明2012年10月20日至2013年10月20日的房租已结清。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》中关于搬迁费、机器补偿款、停业费的约定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。被告抗辩称原告在承租厂房后沿用了被告的营业执照，并不存在原告的停业、拆迁补偿费，对此本院认为，原告自2011年租赁被告厂房直至拆迁，期间原告为该厂房的实际使用者，拆迁必然导致原告停产、停业、搬迁的损失，厂房停业费、搬迁费共计65078元应属承租方即原告所有，故对被告的抗辩本院不予采信。对于空压机、储气罐、喷枪的补偿款3100元应属原告所有，双方均无异议，现原告主张按3000元计算，本院予以确认，被告虽抗辩称该款已抵作原告的租金，但并无证据证明，本院不予采信。原告主张三相四线的补偿款5000元应为其所有，但未提供证据证明三相四线系由其铺设，被告对此亦不予认可，本院不予认定。综上，被告应给付原告拆迁补偿款项共计68078元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王全明于本判决生效之日起十日内支付原告楼志明拆迁补偿款68078元；
二、驳回原告楼志明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（已减半），由原告楼志明负担50元，被告王全明负担760元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年十月二十八日
书记员 李梦君
陕西省商洛市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2014）商中刑一他字第00008号
原申请机关柞水县人民检察院。
申请复议人向某某，女，汉族，1938年10月15日出生，小学文化，居民。系被害人刘某某之妻。
诉讼代理人王优凤，女，1963年3月5日出生，高中文化，镇安县运司退休职工。
原审被申请人李华锋，男，汉族，1962年9月27日出生，大专文化，系镇安县人民检察院干警。2013年10月2日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年11月6被镇安县公安局作撤案处理并被释放。现在西安市精神病医院强制医疗。
法定代理人丁仕惠，女，1965年11月22日出生，汉族，中专文化，镇安县城关小学教师，系原审被申请人李华锋妻子。
指定代理人牛小念，商洛市法律援助中心主任。
柞水县人民法院审理柞水县人民检察院申请对李华锋强制医疗一案，于2014年4月3日作出（2014）柞刑他字第00001号强制医疗决定。送达后，被害人刘某某的妻子向某某不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，会见了原审被申请人李华锋，并于2014年5月12日公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香依法履行职务，申请复议人向某某的诉讼代理人王优凤、原审被申请人李华锋的法定代理人丁仕惠及其指定代理人牛小念均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审决定认定，被申请人李华锋身患精神分裂症，长期在家药物治疗。2013年10月2日9时许，被申请人李华锋携带菜刀一把，窜至镇安县公安局家属楼一楼被害人刘某某家中，用菜刀将刘某某的颈部连割数刀后逃离现场，致被害人刘某某创伤性、休克性失血死亡。当日10时许，被申请人李华锋在其亲属的带领下向镇安县公安局投案，并供述了上述事实。2013年10月25日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被申请人李华锋患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，建议对其强制医疗。
据上事实，原审法院认为，被申请人李华锋实施故意杀人行为，造成被害人刘某某当场死亡的危害后果，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，但其行为严重危害他人的生命安全，且李华锋患精神分裂症多年，此次治疗后虽有所好转，但仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，柞水县人民检察院的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定对被申请人李华锋强制医疗。
向某某的诉讼代理人王优凤申请复议提出，李华锋作案前经过踩点，目标具有针对性和唯一性，其作案时应具有刑事责任能力，故其对李华锋不负刑事责任的鉴定意见不予认可。且李华锋不具有伤害不特定对象的人身危险性，没有强制医疗的必要。同时，一审法院未通知其参加案件审理活动，程序违法。故请求二审法院撤销原审强制医疗决定。
经审理查明，原审决定认定精神病人李华锋对被害人刘某某实施暴力行为致人死亡、作案时无刑事责任能力且具有继续危害社会可能的主要事实清楚、正确。有受案登记表、报案材料，现场勘查笔录、照片，法医物证检验报告，及经二审当庭出示并质证的李华锋供述，证人向某某、刘某甲、丁仕惠、李某某、聂某某、冯某某证言、镇安县人民检察院证明及司法精神鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原审被申请人李华锋实施非法剥夺他人生命的行为，造成被害人刘某某当场死亡，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，且李华锋有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。对复议申请人向某某的诉讼代理人提出，李华锋作案前经过踩点，目标具有针对性和唯一性，其作案时应具有刑事责任能力，故其李华锋不负刑事责任的鉴定意见不予认可。且李华锋不具有伤害不特定对象的人身危险性，没有强制医疗的必要。一审法院未通知其参加案件审理活动，程序违法。经查：1、陕西司法精神医学鉴定中心根据镇安县公安局的委托，依法对李华锋作出无刑事责任能力的鉴定，该鉴定意见是具备鉴定资质的专业人员依据法定程序作出，且复议申请人提出李华锋具有刑事责任能力的复议理由，仅属个人对该事件的看法认识，亦无提供其他相关证据予以佐证，故本院对该理由不予支持。2、李华锋因精神病发作，实施了极其严重的危害社会的行为，具有极大的人身危险性，司法精神鉴定机构认为李华锋随时可能伤害他人，给出强制医疗建议，且丁仕惠及冯某某亦证明李华锋曾多次殴打他人，故李华锋具有继续危害社会的可能，复议申请人提出不应强制医疗的复议理由，本院不予支持。3、依据法律规定，原审法院审理强制医疗案件可采用开庭审理形式，也可采用书面审理形式，复议申请人相关意见也在卷提交，原审程序并无不当，复议申请人提出原审程序违法的理由亦不能成立，本院不予支持。原审决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定：
驳回复议申请，维持原决定。
审 判 长 张龙
审 判 员 叶军
代理审判员 庞娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张骞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第185-1号
申请执行人臧要刚，男，1989年3日14月生，汉族。
被执行人云振双，男，约40岁，汉族。
本院在执行臧要刚申请执行云振双劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2009）滑民初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1812号
原告：杭州全盛机电科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路115号6-7幢，统一社会信用代码91330101555184851W。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄飞，男，系该公司工作人员。
被告：徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路16号，统一社会信用代码91320312565332010E。
法定代表人：袁璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰洁，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：寿培培，女，系该公司工作人员。
原告杭州全盛机电科技有限公司（以下简称全盛公司）与被告徐州昊意工程机械科技有限公司（以下简称昊意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托诉讼代理人李雄飞、被告昊意公司的委托诉讼代理人兰洁、寿培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款8159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年9月16日至2015年10月14日，原、被告双方签订多份《采购订货单》，约定由原告向被告提供导电滑环等产品，被告按期支付货款。2017年1月5日，经双方工作人员对账确认，被告尚欠原告货款8159元。直至今日，被告仍未支付剩余货款。原告认为，被告逾期支付货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告昊意公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告徐州昊意工程机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州全盛机电科技有限公司货款8159元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州昊意工程机械科技有限公司负担。原告杭州全盛机电科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐州昊意工程机械科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李唯桐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初643号
原告：杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑7#楼2#写字楼。
法定代表人：徐雄平，系公司负责人。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被告：赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师。
原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司与被告赖科全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文斌，被告委托诉讼代理人廖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款309900元；2、原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的一辆奥迪牌汽车抵押车辆协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放�第二项诉讼请求。事实与理由：2015年9月29日，被告为资金周转所需，向案外人姚宏借款300000元，原告为赖科全上述借款提供担保，被告与原告签订反担保合同一份，赖科全将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。反担保合同同时约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由赖科全承担。同日，原、被告及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份，约定借款期限3个月，自2015年9月29日至2015年12月29日，借款月利率0.93%，担保的范围为借款本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为被告清偿全部债务止。合同签订后，姚宏通过杭州锐拓科技有限公司向赖科全转账253348元，赖科全向姚宏出具借条和收条各一份。借款到期后，被告没有偿还姚宏债务，根据保证借款合同的约定，姚宏向原告主张到期�权，要求原告代被告偿还300000元借款本金及利息9900元，并向原告发出偿还到期债务通知书，2017年4月27日，原告代被告向姚宏还款309900元，原告因此取得了向赖科全追偿债务的权利。
被告辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符。2015年9月29日，被告来到杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，向该公司借款300000元，被告不认识姚宏，原告告诉被告是向姚宏借款300000元，姚宏是杭州锐拓科技有限公司的法定代表人，原告是该公司的赣州分公司，原告工作人员要求被告分别在担保合同、反担保合同上签名。同日，原、被告签订了一份保证借款合同，姚宏不在场，原告叫被告向姚宏出具300000元的借条和收条各一份，但是姚宏通过杭州锐拓科技有限公司实际转账给被告253348元，本案借款金额应为253348元。2、赖科全已经归还部分借款本息，应�予以扣除。赖科全在借款后，通过银行陆续归还了部分借款本息共22400元，2016年3月15日被告到原告处归还借款13000元，该公司经办人向被告出具收条二张，并且还收了赖科全的身份证原件，以上共计归还35400元。3、原告诉请被告支付代偿款309900元没有事实和法律依据。赖科全向姚宏实际借款金额为253348元，被告没有收到原告发出的偿还到期债务通知书，即使原告向姚宏偿还300000元本金及利息9900元，多支付的部分应当由原告向姚宏追回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向法庭提交的催款通知书、付款回单和收款通知书，证明姚宏向原告催款及原告代�告归还借款本金300000元及利息9900元的事实。被告对该组证据提出异议，认为被告没有收到借款300000元，应以实际借款为准。本院认为原告提交的转账凭证显示姚宏通过杭州锐拓科技有限公司实际转账给被告253348元，原告没有提交其他证据证明支付了剩余借款，故实际借款本金应为253348元，该组证据可以证明原告代被告履行了还款义务，本院对其三性予以认可，但原告向被告追偿的金额应以实际发生为准。
2、被告向法庭提交收条复印件两张，证明被告在2016年3月15日归还原告借款13000元，原告对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为收款人为个人，没有加盖公司印章，不予认可。本院认为，被告提供的收条系个人出具，被告仅凭该证据无法证实该款系原告委托公司工作人员收取，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告因资金周转需要向案外人姚宏借款300000元，并由原告为该笔借款提供担保，三方签订《保证借款合同》，约定：1、借款金额300000元，借款期限自2015年9月29日起至2015年12月29日止，月利率0.93%；2、担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及案外人姚宏为实现债权而产生的费用，担保期限为本合同签订时起至被告清偿全部债务时止，被告未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，原告在其担保范围内对被告的债务承担连带清偿责任，原告承担担保责任后，享有向被告追偿的权利等内容。同日，原、被告还签订一份《反担保合同》，被告以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）向原告提供反担保，并办理抵�登记。合同签订后，姚宏于2015年9月29日通过杭州锐拓科技有限公司向赖科全转账253348元。借款后，被告累计向姚宏支付22400元。因被告未按期归还全部借款，姚宏于2017年4月20日向原告发送催款通知书，要求原告归还赖科全所欠借款本金300000元及利息9900元，原告于2017年4月27日向姚宏转账309900元，姚宏向原告出具收款确认书确认已收到原告支付的代偿款309900元。之后，原告诉至法院向被告追偿其代偿的款项。
本院认为，原、被告与案外人姚宏签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告代偿借款本金及利息，原告已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但被告实际收到借款为253348元，故应以该数额为借款本金，并按月利率0.93%计算借期内利息7068元，本息合计260416元，减去被告向姚宏支付的22400元，被告还需支付238016元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖科全应当支付原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司代偿款238016元；
二、以上金钱给付义务，限被告于本判决生效后三个月内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司负担669元，被告赖科全负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 段丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5546号
原告：胡军，男，1983年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：潘俊惠，男，1984年8月14日出生，汉族，住武义县。
被告：胡金土，男，1977年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告胡军诉被告潘俊惠、胡金土民间借贷纠纷一案中，原告胡军于2017年9月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告胡军承担。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王妍芯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第802-3号
申请执行人王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人白一鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李俊伟，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第459号民事调解书，申请执行人王瑞与被执行人白一鹏、李俊伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李俊伟名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊伟所有的房屋一套。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一四年五月十九日
书记员 马迪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执488号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张福军，男，汉族。
被执行人王丽芹，女，汉族。
被执行人花丰，男，满族。
被执行人花富，男，汉族。
被执行人尹树琴，女，汉族。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行张福军、王丽芹、花丰、花富、尹树琴借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年九月十九日
书记员 于悦