wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15227号
原告葛涛，男，1971年9月18日生，汉族，住河南省南阳市河县。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
委托代理人黄宪之，该公司员工，特别授权。
原告葛涛诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司就保险理赔一事无法达成一致意见，请求法院判令被告赔付原告垫支的医疗费、住院伙食补助费、二次治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告在本公司投保交强险属实，在查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下本公司方同意在交强险各分项限额内按照合同承担原告合法、合理的损失。本案原告赔偿受害人袁文军共计8万元整，但是起诉本公司要求十万元。明显违反财产保险损失的填补原则，即保险人的赔偿以被保险人的实际损失为限。被保险人不能因为保险事故而获得额外的利益。原告葛涛与受害人袁文军在南阳市××××大队主持下，双方达成赔偿协议，赔偿八万元，但其中包含葛涛支付的医疗费、后续治疗费等三万元多，即在交强险死亡伤残项下赔偿不足五万元，故本公司赔偿限度最高不超过六万元。本案为合同纠纷，根据交强险及相关规定，本公司不承担诉讼费等其他费用。
经审理查明：2016年9月14日22时0分许，葛涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿郑州市五一路由西向东行驶，当行驶至五一路文体中心路口东50米路段处时，将前方步行横过道路的袁文军撞倒，造成袁文军受伤，豫Ｒ×××××号小型轿车受损的交通事故。经河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队认定：葛涛负全部责任，袁文军无责任。事故发生后，案外人袁文军到河南油田总医院进行治疗，住院5天，花费医疗费22225.7元。经南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所[2016]临鉴字第381号鉴定书,被鉴定人袁文军右上肢损伤评定为十级伤残,被鉴定人袁文军所需的后期治疗费共计约为8000元人民币,被鉴定人袁文军共需要约为6个月的误工期,共需要约为3个月的护理期,共需要约为3个月的营养期。
另查明：1、原告葛涛系豫Ｒ×××××号小型轿车的登记车主。2、豫Ｒ×××××号车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。3、北京众信保险公估有限公司河南分公司北众信豫【2017】保调字第3号调查报告，载明原告赔偿案外人袁文军医疗、护理、后期治疗等费用共计80000元整，赔偿款包括袁文军住院期间医疗费。
本院认为：本案中，案外人袁文军的损失为医疗费22225.7元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、护理费8348.4元、误工费13429.9元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费酌定250元，总计107569.74元。原告在事故发生后已赔偿袁文军80000元，该费用在交强险赔偿限额内，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛涛各项损失共计80000元。
二、驳回原告葛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告葛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月十八日
书记员 孙纳纳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1869号
原告：王发有(王建云)，环县人。
被告：冯永升，环县人。
原告王发有与被告冯永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发有与被告冯永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王发有向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告王发有现金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月21日，被告冯永升向原告借款100000元，并出具借条一张，2013年10月份被告归还借款本金，尚欠利息21000元；2012年5月30日，被告让原告通过甘肃省农村信用社向马秀娥转款10000元；2014年9月5日，被告向原告出具30000元拉水费和现金条据一张，约定1年后归还。以上共计61000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。
冯永升辩称：原告所述属实。一个月归还现金40000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告冯永升向原告王发有借款100000元，并出具借条一张，2013年10月份被告归还借款本金，尚欠利息21000元；2012年5月30日，被告让原告通过甘肃省农村信用社向马秀娥转款10000元；2014年9月5日，被告向原告出具30000元拉水费和现金条据一张，约定1年后归还。以上共计61000元。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述、借条及甘肃省农村信用社回单在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告冯永升于本判决生效后十五内归还原告王发有现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由冯永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年七月六日
书记员 慕飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1107号
上诉人（原审被告）：石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝村一片区9号。
法定代表人：江庆国。
上诉人（原审被告）：江庆国，男，汉族，1978年8月29日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：石狮市众盈纺织布行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期*幢*楼店面*号。
经营者:许先共，男，汉族，1973年10月11日生，住福建省晋江市。
上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国因与被上诉人石狮市众盈纺织布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1107号上诉人（原审被告）：石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝村一片区9号。法定代表人：江庆国。上诉人（原审被告）：江庆国，男，汉族，1978年8月29日生，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：石狮市众盈纺织布行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期*幢*楼店面*号。经营者:许先共，男，汉族，1973年10月11日生，住福建省晋江市。上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国因与被上诉人石狮市众盈纺织布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司、江庆国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年四月六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审15号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人顾伟。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员.
被执行人于绍纪，男，住唐山高新技术产业开发区。
2016年10月10日，本院收到唐山市国土资�局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年1月8日作出的唐高国土资执罚（2015）29号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的644.92平方米国有建设用地、74.86平方米国有农用地、77.87平方米国有未利用地；2、限期拆除非法占用的644.92平方米国有建设用地、74.86平方米国有农用地、77.87平方米国有未利用地上的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：高新技术产业开发区街道办事处新城子村民于绍纪，未经国土资源部门批准，于2011年擅自占用高新技术产业开发区街道办事处新城子村797.56平方米土地（非法占用的644.92平方米国有建设用地、74.86平方米国有农用地、77.87平方米国有未利用地）的行�，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年1月8日对于绍纪作出唐高国土资执罚（2015）29号行政处罚决定书，于2016年1月13日向于绍纪送达，决定书主文内容为：1、责令退还非法占用的644.92平方米国有建设用地、74.86平方米国有农用地、77.87平方米国有未利用地；2限期拆除在非法占用的644.92平方米国有建设用地、74.86平方米国有农用地、77.87平方米国有未利用地上的建筑物及其他设施。于绍纪在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年8月23日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人于绍纪发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年1月8日作出的唐高国土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）29号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）29号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一六年十月十二日
书记员 玄晓东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第197号
上诉人(原审原告)潍坊市华夏建安有限责任公司。
法定代表人李旭光。
被上诉人(原审被告)潍坊名羊毛纺服饰有限责任公司。
法定代表人宋斌。
上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司因与被上诉人潍坊名羊毛纺服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2009）寒商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司8657撤回上诉。
二审案件受理费8657元，减半收取4328.5元，由上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 王丽萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终837号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘官胜，男，1985年11月5日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。2004年11月3日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2006年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月17日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，2011年1月19日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，2015年7月13日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，2016年5月26日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审，同年4月8日因取保候审期间实施盗窃被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审；2017年5月27日又因取保候审期间实施盗窃被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人裘官胜犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0782刑初1808号刑事判决：被告人裘官胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人裘官胜不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人裘官胜申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裘官胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人裘官胜撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1808第号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴燕华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更624号
罪犯李冬辉，男，1985年4月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人李冬辉犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原告人不服，提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）榕刑终字第25号刑事判决，原审被告人李冬辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李冬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李冬辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬辉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初551号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区。
法定代表人：周俊良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷洁琼，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙建国，该公司总经理。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称杭州西奥公司）与被告济南万祥房地产开发有限公司（以下简称济南万祥公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥公司委托诉讼代理人殷洁琼到庭参加了诉讼，被告济南万祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州西奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令济南万祥公司返还杭州西奥公司投标保证金3万元整；2.请求判令济南万祥公司承担滞纳金（以投标保证金为基数按照银行同期贷款利率计算从杭州西奥公司起诉之日起到济南万祥公司实际付清上述款项之日止），诉讼中，杭州西奥公司将该项诉讼请求变更为请求济南万祥公司以投标保证金为基数从2016年12月31日起至济南万祥公司实际付清上述款项之日止，按照银行同期存款利率计算支付滞纳金；3.请求判令济南万祥公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，杭州西奥公司接受济南万祥公司的招标邀请，参加济南万祥公司“万祥花园二期项目电梯设备采购及安装工程”项目招标，并于2016年3月7日通过银行转账方式将投标保证金3万元支付给济南万祥公司。招标文件显示2016年3月8日上午九点是本次招标活动相关文件提交的截止时间。但距离本次招标活动提交投标文件的截止时间已经过去将近一年，济南万祥公司既不开标定标又长期持有杭州西奥公司的投标保证金，严重违背了诚实信用原则。为此杭州西奥公司曾多次向济南万祥公司催促定标及返还投标保证金事宜，济南万祥公司均以各种理由搪塞。为此杭州西奥公司诉至法院，请求法院支持杭州西奥公司的诉讼请求。
济南万祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，济南万祥公司对“万祥花园二期项目电梯设备采购及安装工程”项目进行邀请招标。招标文件规定，投标保证金3万元，投标单位应在2016年3月8日9点前将投标保证金汇入该账户，招标方开具收据。中标单位的投标保证金在中标后转为履约保证金，未中标单位保证金在与中标人签订合同后七日内无息返还。第11条规定，投标报价截止时间：2016年3月8日上午九点。杭州西奥公司接受邀请参加了济南万祥公司的招标，并于2016年3月7日将投标保证金3万元通过银行转账方式汇入济南万祥公司的中国农业银行账户（户名：济南万祥房地产开发有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。同日，济南万祥公司出具收据一份，载明：“收据No.48001142016年3月7日今收到杭州西奥电梯有限公司人民币叁万元整￥30000附注投标保证金”，收据上收款单位盖章处有济南万祥房地产开发有限公司财务专用章盖章。后济南万祥公司没有如期开标定标，杭州西奥公司于2016年12月26日给济南万祥公司发了一份催款函，要求济南万祥公司于2016年12月30日前支付逾期款项。同日杭州西奥公司又给济南万祥公司出具往来账款对账函一份，列明了双方往来账款信息，并要求济南万祥公司确认后予以支付。济南万祥公司于2017年1月3日给出答复：“信息证明无误，该款日后支付因工地停工，未定下电梯中标厂家保证金暂不退”。往来账款对账函上公司盖章处有济南万祥房地产开发有限公司的盖章。后济南万祥公司一直未予返还杭州西奥公司的3万元投标保证金。
诉讼中，杭州西奥公司要求济南万祥公司自付款期限到期之次日（2016年12月31日）起至济南万祥公司实际还清之日止按照银行同期存款利率支付滞纳金。
本院认为，济南万祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。杭州西奥公司提交的《万祥花园二期项目电梯设备采购及安装工程招标文件》、《客户首付款入账通知》、《收据》、《催款函》及《往来账款对账函》和当事人当庭陈述，足以证实杭州西奥公司与济南万祥公司之间的合同关系，及杭州西奥公司已向济南万祥公司给付3万元投标保证金且济南万祥公司逾期未开标亦未返还投标保证金的事实。对此，本院予以确认。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定：“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。”本案中，杭州西奥公司要求济南万祥公司返还投标保证金3万元及以投标保证金3万元为基数按照中国人民银行同期存款利率从2016年12月31日起到济南万祥公司实际付清涉案款项之日止承担滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因济南万祥公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州西奥电梯有限公司返还投标保证金3万元；
二、由被告济南万祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以3万元为基数，自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率为计算标准，向原告杭州西奥电梯有限公司支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚然然
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1095号
原告何欢，男，生于1987年2月。
被告黄文，男，生于1987年3月。
原告何欢诉被告黄文合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何欢到庭参加了诉讼，被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告黄文于2013年10月10日向原告写下7000元的欠条，约定于2014年4月1日前向原告偿还欠款7000元。还款期届满后，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判决：被告偿还欠款7000元。
被告黄文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原告何欢与被告黄文、案外人李文文、汪顺明一致同意对共同经营的美发店进行散伙清算。经清算，确认被告黄文欠原告何欢合伙股金7000元，被告黄文定于2014年4月1日前归还。还款期限届满后，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判决。
以上事实，有原告提交的被告户籍证明、散伙协议、欠条及当庭陈述等证据予以证实。经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告何欢与被告黄文及其余合伙人就合伙从事美发店期间的债权债务，已经在合伙关系终止时结算清楚，通过结算确定被告欠原告7000元，被告应当按照约定归还欠款。原告要求被告偿还7000元的诉讼请求应予以支持。被告黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄文于本判决生效之日起十日内偿还原告何欢欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗小红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1222号
原告程丽。
委托代理人张金华，男，1971年9月生，汉族。
被告缪汉明。
被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号。
负责人杨亚新，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告程丽与被告缪汉明、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金华、被告保险公司委托代理人朱彤到庭参加诉讼，被告缪汉明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告缪汉明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日11时25分许，被告缪汉明驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车在句容市天王镇政府门前由东往西行驶时，与原告程丽所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告程丽受伤、两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告缪汉明承担此事故的全部责任。事发后，原告被送往句容市人民医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿原告程丽住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费合计人民币13529元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实的及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业者险，有不计免赔；但被告缪汉明在2013年2月18日出具了索赔申请书，承诺除原告医药费和其本车损失1000元，余款放弃由保险公司承担，费用由被告缪汉明自己承担，故保险公司不承担原告的各项损失，原告应当向被告缪汉明主张损失。
被告缪汉明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月20日11时25分许，被告缪汉明驾驶车牌号为苏B×××××号小型轿车在句容市天王镇政府门前由东往西行驶时，与原告程丽所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告程丽受伤、两车损坏。2012年9月20日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告缪汉明承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗。程丽的伤情诊断为：1、脑震荡，2、多发性软组织挫伤。原告住院9天，被告缪汉明支付医疗费7825.5元。2013年2月18日，被告缪汉明就本起事故向被告保险公司索赔医疗费7825.5元及苏B×××××号小型轿车修理费1000元，并在索赔申请书中明确其余赔款放弃索赔，由缪汉明本人承担。2013年1月28日，原告为修理受损电动车支付修理费999元。2013年9月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、误工证明、修理费票据，被告保险公司提交的索赔申请书及到庭委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告缪汉明放弃对被告保险公司的理赔，对原告不具有约束力，保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告程丽的损失为：医疗费7825.5元、住院伙食补助费180元（计算9天，20元／天）、营养费450元（计算30天，15元／天）、护理费540元（计算9天，60元／天）、误工费3524.1元（计算39天，标准参照餐饮业在岗职工平均工资，32982元／年）、交通费酌定200元、车辆修理费999元，以上合计13718.6元。因医疗费7825.5元已赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告5893.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告程丽住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费各项损失计人民币5893.1元；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元，公告费600元，以上合计738元，由原告负担78元，被告缪汉明负担660元（此款原告已预交738元，被告缪汉明将应负担的660元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2822号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2822号申请执行人俞益华，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市青浦区。被执行人张炜，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地上海市。原告俞益华与被告张炜建设工程施工合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第2609号民事判决确认：被告张炜应给付原告俞益华欠款及案件受理费合计63973元。判决生效后，被告张炜未自觉履行，权利人俞益华向本院申请执行。执行中查明：被执行人张炜名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民四(民)初字第2609号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二O一五年八月四日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年八月四日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5022号
原告：滕金武，居民。
被告：李洋，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：朱梦雪。
原告滕金武诉被告李洋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金武、被告李洋及被告平安财保公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、评估费等计5000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月10日19时30分许，李洋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县苍山路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，与由北向南行驶的滕金武驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致滕金武受伤，车辆部分受损。2017年10月11日临沭县交警大队作出临公交沭认字【2017】第201709102919号道路交通事故认定书，认定李洋在此次事故中负事故的主要责任，滕金武负事故的次要责任。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
李洋辩称，发生交通事故的事，因为投保全险，应先由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分李洋再予赔偿。原告住院时李洋为其垫付2500元。李洋的车辆有损坏，车损评估为10480元，原告亦应予以赔偿。
平安财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，并投保不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证、车辆检验合格不存在免赔情形的前提下，同意按照保险合同相关的约定对原告的合理损失按照事故比例进行赔偿。不承担该案的程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日19时30分许，李洋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县苍山路由南向北行驶，行至苍山路与泰安路路口转弯时，与由北向南行驶的滕金武驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致滕金武受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李洋负事故主要责任，滕金武负事故次要责任。事故发生后，滕金武被送往临沭县中医医院住院治疗6天，花费医疗费3731.21元。期间李洋为滕金武垫付医疗费2500元。
滕金武驾驶的事故雅马哈牌摩托车经山东天诺价格评估有限公司评估认定车损为848元，滕金武支出评估费100元。
另，李洋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告平安财保公司投保交强险期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止。2016年10月27日在被告处还投保了商业险，其中第三者责任险的限额为50万元，且购买不计免赔。事故发生时，李洋驾驶的车辆在合法有效的运行期间内，李洋具有合法有效的驾驶资格。
庭审中，滕金武主张发生事故时，其2015年10月1日手机已经损毁，购买时的价格是2498元，损失价为2000元。平安财保公司质证认为，原告滕金武提供的事故认定书中没有记载手机有损坏，且其提供的收据未显示客户名称，无法证实于本案有关联，对手机损失不予认可。滕金武还主张，事故发生前系旺润商贸公司的货车司机，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，
李洋驾驶的机动车与滕金武驾驶的摩托车行车相撞，致滕金武受伤，车辆部分受损，李洋负事故主要责任，滕金武负事故次要责任。但李洋驾驶的车辆在平安财保公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，故应由平安财保公司在交强险责任限额范围内对原告滕金武的损失予以赔偿，不足部分，由平安财保公司在商业三者险范围内再予以赔偿。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定滕金武的合法损失为：医疗费3731.21元、误工费64.31×6天=385.86元、护理费64.31×6天=385.86元、营养费30×6=180元、车辆损失价值848元，评估费100元，合计5630.93元。但是原告滕金武请求被告赔偿各项费用5000元，属于对自己权利的放弃，本院予以认可。原告滕金武住院期间，被告李洋先行垫付的医疗费2500元，滕金武应予返还。综上所述，对原告滕金武诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿滕金武医疗费、误工费、护理费、营养费、车损等，合计5000元。
二、驳回滕金武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，合计95元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜金香
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第126-1号
申请执行人：马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司。住所地，中国香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园37楼3702室。
法定代表人：向傲（AndersHALD），行政总裁。
被执行人：中通海运有限责任公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦502C。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2013）津海法商初字第383号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500547.6元及利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币8805元、诉讼保全申请费人民币3023元及申请执行费人民币7524元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中通海运有限责任公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人中通海运有限责任公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白鑫
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第112号
申请人江晓辉，女，汉族，1978年6月18日出生。
被执行人自贡市鑫淼物资有限公司。
法定代表人郑太芳，经理。
被执行人郑太芳，女，汉族，1952年3月1日出生。
被执行人钟山，男，汉族，1974年2月14日出生。
本院在办理江晓辉申请执行自贡市鑫淼物资有限公司、郑太芳、钟山其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第14号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市鑫淼物资有限公司、郑太芳、钟山的银行存款958819元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一四年四月一日
书记员 杨梅
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第112号
申请执行人马玉双，女，1974年12月25日生，汉族，住址�安市。
被执行人王玉凯，男，1972年1月12日生，汉族，大安北电务段工人，住址大安市。身份证号码
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉凯暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大民二初字第83号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一四年七月三日
书 记 员 李孝天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7596号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：洪忠沓,男,1981年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告维仕担保有限公司与被告洪忠沓追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项17619.34元，并赔偿原告自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款2万元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1035.56元（其中：本息775.56元，服务费及担保费260元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告6000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2014年1月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年8月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年11月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年11月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2015年2月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付17619.34元。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告洪忠沓作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪忠沓归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币17619.34元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月9日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金6000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1477号
原告：迟明悦，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
被告：王俊有，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：张淑芹，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告迟明悦与被告王俊有、张淑芹债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迟明悦、被告张淑芹到庭参加诉讼，被告王俊有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟明悦向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金3.5万元及利息。事实和理由：2016年9月20日，我借给被告3.5万元，约定月利2分，现起诉要求被告偿还欠款。
王俊有未答辩。
张淑芹辩称，我并没有向迟明悦借钱，她去找我要钱，还把我打了。
本院经审理认定事实如下：张淑芹曾向罗静华借款2万元，约定月利1.5分，2016年9月20日，王俊有、张淑芹为迟明悦出具借条，约定借款本金3.5万元，月利2分，中间人为罗静华，该笔债权至此转移给迟明悦，后经迟明悦催要，王俊有、张淑芹未偿还欠款。
本院认为，2016年9月20日，王俊有、张淑芹为迟明悦出具借条，同意将所欠罗静华2万元债权转移给迟明悦，虽然张淑芹主张其是在受胁迫情形下在借条上签字并按手印，但证人李臣仅能证明债权转移前的借款情况，张淑芹庭审中出示的存在手机中被打的照片，被打时间并非在书写借条当日，故张淑芹无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于本案借款本金及利息，庭审中双方均认可原始借款本金为2万元，2016年9月20日借条中本金3.5万元包括了1.5万元的利息，因双方认可原始借款发生于约7年前，利息计算标准为月利1.5分，故借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故王俊有、张淑芹应自2016年9月20日起，以3.5万元为本金，按月利2分支付利息。
综上所述，王俊有、张淑芹自本案债权转移之日起应向迟明悦履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告王俊有、张淑芹欠原告迟明悦借款本金3.5万元及利息（自2016年9月20日起，以3.5万元为本金，按月利2分计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王俊有、张淑芹负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一七年八月十八日
书记员 张靓媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初636号
原告：刘国平，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林在金，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘国平与被告林在金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。刘国平以林在金债务已履行完毕为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国平向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘国平负担。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 林益杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保5号
申请人：赵瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
被申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。
被申请人：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。
赵瑞与中建七局安装工程有限公司、徐州丰成盐化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月22日赵瑞向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结中建七局安装工程有限公司和徐州丰成盐化工有限公司名下400万元银行存款或相应价值其他财产，并向本院提供了担保。本院于2014年12月30日，作出（2014）徐民初字第210-1号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被告中建七局安装工程有限公司和被告徐州丰成盐化工有限公司名下400万元的银行存款或相应价值的其他财产。二、查封担保人郭德纳名下位于徐州市泉山区某小区；查封担保人郭德汉、郭文杰名下的位于徐州市泉山区某小区；查封担保人赵盼盼名下位于徐州市某小区，上述房产在诉讼期间不得转让、抵押。
2016年12月29日，赵瑞以该案保全即将到期为由，向本院提出申请，请求继续釆取保全措施。
本院经审查认为，赵瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续查封、冻结中建七局安装工程有限公司和被告徐州丰成盐化工有限公司名下400万元的银行存款或相应价值的其他财产。
二、继续查封担保人郭德纳名下位于徐州市泉山区某小区；查封担保人郭德汉、郭文杰名下的位于徐州市泉山区某小区；查封担保人赵盼盼名下位于徐州市山某小区，上述房产在诉讼期间不得转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 党梦轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13271号
原告林勇明，男，1963年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘财火，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林勇明与被告刘财火民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇明到庭参加诉讼。被告刘财火经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇明诉称，被告曾于2011年4月至6月分三次向原告借款共计8747元，并于当日向原告出具了借条，约定借期为半年；借款利息为每月2分。但该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不偿还亦从未支付利息。现请求判令被告刘财火偿还原告借款8747元并支付约定利息（自2011年6月16日起按照月息2%计算至实际付款之日止）。
被告刘财火未作答辩。
经审理查明，原告林勇明向本院提交借条三张及证人证言一份，证明被告刘财火尚欠原告借款8747元，原告借款地点为厦门市思明区软件园观日路32号40403单元。
本院分析认为，被告刘财火未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权，因此原告林勇明提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告刘财火分别于2011年4月15日、2011年5月16日、2011年6月16日向原告出具借条，分别向原告借款5198元、2875元、1111元，并约定借款利息为月息2分。其中2011年4月15日、2011年6月16日的借条约定的借款期限为半年，2011年5月16日的借条未约定借款期限。原告林勇明确认已收到被告刘财火归还借款本金437元。至今，被告刘财火尚欠原告林勇明借款本金8747元。
本院认为，原告林勇明自愿向被告刘财火提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。被告刘财火至今尚欠原告林勇明借款本金8747元，现原告林勇明要求其偿还上述借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘财火于本判决生效之日起十日内偿付原告林勇明借款本金8747元及利息（自2011年6月16日起至判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告刘财火负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2304号
原告：定西大同物业有限责任公司，住所地，定西市安定区中华路38号。
法定代表人：张敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟昱龙，系该公司职工。
被告：梁勇，男，汉族，住定西市安定区。
本院于2017年6月20日立案受理了原告定西大同物业有限责任公司与被告梁勇供用热力合同纠纷一案，在审理期间，原告定西大同物业有限责任公司于2017年9月14日向本院提出书面申请，以与被告梁勇已协商解决为由，申请撤回对被告梁勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西大同物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告梁勇的起诉。
案件受理费50元，因原告定西大同物业有限责任公司撤诉，减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 赵利越
二〇一七年九月十四日
书记员 王红梅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3486号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3486号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人肖爱祥，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市松江区。
本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第7796号中国建设银行股份有限公司上海市分行与肖爱祥信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第7796号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3486号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3486号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人肖爱祥，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市松江区。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第7796号中国建设银行股份有限公司上海市分行与肖爱祥信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第7796号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1982-1号
申请执行人卢惠秋。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5795号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102648元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4231号
原告：许新建，男，1977年1月29日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：谢宝煕，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林金钩，男，1989年4月2日出生，汉族，住晋江市，
原告许新建与被告林金钩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文、被告林金钩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新建向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款119000元整及利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林金钩因生意经营需要于2016年10月31日的上、下午向原告借款合计119000元。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还。
被告林金钩辩称，答辩人向原告借款属实，但没有借那么多钱；45000元的借款是短期高利贷借款，有预扣一天的利息500元，借条虽然载明是45000元，但实际借款只有44500元；借款当天，答辩人有返还部分借款；74000元的借条好像不是答辩人出具的。
原告认为，被告尚欠原告借款119000元，事实清楚。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍证明，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.中国民生银行对账单，证明本案借款的交付情况。
被告林金钩质证称，对身份证、户籍证明没有异议；对载明借款金额45000元的借条没有异议，但原告实际只转账交付44500元；74000元的借条，好像不是被告出具的；对中国民生银行对账单没有异议，但借款当天被告有返还部分款项。
本院认为，原告提供的身份证、户籍证明，被告没有异议，该两组证据具有证明效力；原告提供的载明借款金额45000元的借条，被告对真实性没有异议，但其主张实际交付借款金额只有44500元，被告对此并未提供证据证明，被告作为完全民事行为能力人，在没有收到足额借款时向他人出具借条，不符合常理，该张借款凭证载明的金额应当认定为借款金额；原告提供的载明借款金额为74000元的借条，被告对真实性有异议，经过本院释明，被告并未在指定的期限内向本院提出笔迹鉴定申请，相应的不利后果应当由被告承担，该借条载明借款人“林金钩”，应予认定该张借条系被告出具；原告提供的中国民生银行对账单，来源形式合法，与本案存在关联，具有证明效力，可以作为定案依据。
自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张借款口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明，对其主张，不予采纳。被告主张返还了部分款项，但未提供相应的证据证明，对被告的主张，本院亦不予采信。原告自认借款后被告还款1000元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林金钩因生意周转需要于2016年10月31日向原告借款119000元，借款双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告返还借款1000元。原告于2017年5月8日诉至本院。
综上所述，原告与被告林金钩之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林金钩拖欠原告借款118000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告林金钩返还借款，现被告林金钩经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告林金钩应于本判决生效之日起十日内返还原告许新建借款118000元并支付自2017年5月8日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告许新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由因适用简易程序减半收取1340元，由原告许新建负担10元，被告林金钩负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4231号原告：许新建，男，1977年1月29日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：谢宝煕，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被告：林金钩，男，1989年4月2日出生，汉族，住晋江市，原告许新建与被告林金钩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文、被告林金钩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新建向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款119000元整及利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林金钩因生意经营需要于2016年10月31日的上、下午向原告借款合计119000元。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还。被告林金钩辩称，答辩人向原告借款属实，但没有借那么多钱；45000元的借款是短期高利贷借款，有预扣一天的利息500元，借条虽然载明是45000元，但实际借款只有44500元；借款当天，答辩人有返还部分借款；74000元的借条好像不是答辩人出具的。原告认为，被告尚欠原告借款119000元，事实清楚。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍证明，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.中国民生银行对账单，证明本案借款的交付情况。被告林金钩质证称，对身份证、户籍证明没有异议；对载明借款金额45000元的借条没有异议，但原告实际只转账交付44500元；74000元的借条，好像不是被告出具的；对中国民生银行对账单没有异议，但借款当天被告有返还部分款项。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明，被告没有异议，该两组证据具有证明效力；原告提供的载明借款金额45000元的借条，被告对真实性没有异议，但其主张实际交付借款金额只有44500元，被告对此并未提供证据证明，被告作为完全民事行为能力人，在没有收到足额借款时向他人出具借条，不符合常理，该张借款凭证载明的金额应当认定为借款金额；原告提供的载明借款金额为74000元的借条，被告对真实性有异议，经过本院释明，被告并未在指定的期限内向本院提出笔迹鉴定申请，相应的不利后果应当由被告承担，该借条载明借款人“林金钩”，应予认定该张借条系被告出具；原告提供的中国民生银行对账单，来源形式合法，与本案存在关联，具有证明效力，可以作为定案依据。自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张借款口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明，对其主张，不予采纳。被告主张返还了部分款项，但未提供相应的证据证明，对被告的主张，本院亦不予采信。原告自认借款后被告还款1000元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林金钩因生意周转需要于2016年10月31日向原告借款119000元，借款双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告返还借款1000元。原告于2017年5月8日诉至本院。综上所述，原告与被告林金钩之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林金钩拖欠原告借款118000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告林金钩返还借款，现被告林金钩经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告林金钩应于本判决生效之日起十日内返还原告许新建借款118000元并支付自2017年5月8日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告许新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由因适用简易程序减半收取1340元，由原告许新建负担10元，被告林金钩负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年六月十九日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1112号
申请执行人南京苏泉工贸有限公司（统一社会信用代码91320115135614368H），住所地南京市江宁区上坊科技园润发路55号。
法定代表人包常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被执行人睿恒能源科技股份有限公司（组织机构代码06261571-3），住所地南京市江宁区胜太路68号503室。
法定代表人陆放之，该公司总经理。
原告南京苏泉工贸有限公司(以下简称苏泉公司)与被告睿恒能源科技股份有限公司(以下简称睿恒公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2316号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告睿恒公司于2016年9月20日前将设备搬出厂房，并于2016年10月31日前将上述设备自行取走，如有未按期取走，遗留物品由原告苏泉公司自行处分。二、被告睿恒公司于2016年10月31日前支付原告苏泉公司租金（含占有使用费）197.9万元。本案应收案件受理费22611元，减半收取11306元，由被告睿恒公司负担。因睿恒公司未履行生效法律文书所确定的给付租金义务，苏泉公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人睿恒公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并依法查封睿恒公司名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外未发现睿恒公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将睿恒公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人苏泉公司，要求其向本院提供被执行人睿恒公司其他可供执行的财产线索，苏泉公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供睿恒公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，并依法查封睿恒公司名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外未发现睿恒公司有可供执行的财产，申请执行人苏泉公司亦未提供睿恒公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初2316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十六日
见习书记员 陈 晨
浙江省宁海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1611号
原告：卢东兵。
委托代理人：何福民。
被告：袁德军。
委托代理人：田桂枝。
被告：宁波天普汽车部件有限公司。
法定代表人：尤建义。
委托代理人：王希明。
原告卢东兵为与被告袁德军、宁波天普汽车部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告宁波天普汽车部件有限公司主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢东兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈 杉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22695号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,318.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,318.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3821号
原告：谢好章。
委托诉讼代理人：张颜，安徽徽天律师事务所律师。
被告：俞兵。
原告谢好章与被告俞兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢好章的委托诉讼代理人张颜、被告俞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢好章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费2万元及利息2162.8元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍自2016年2月6日暂计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年雇佣原告为其提供车辆运输服务。2016年2月5日，被告交付给原告银行承兑汇票一张（2万元）用于支付双方剩余劳务费2万元，然而该汇票在被告交付原告前，因经昆山市准达工程机械有限公司(以下简称准达公司)最后背书给中信银行昆山高新技术产业开发区支行委托收款，导致该汇票早已终止流通。原告经银行告知该汇票无法贴现后，多次找被告协商要求退还汇票并支付劳务费用，至今未果。
俞兵辩称，原告诉请属实，但不赞同是劳务纠纷，当时给原告2万元承兑汇票时，最后一张粘单上没有委托收款，也没有印章。当汇票无法贴现，被告带原告去昆山准达公司协调，昆山准达公司将汇票收取，钱未领走。现该张票据已与被告无关，被告已经支付了劳务费。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了被告出具的证明、双方通话录音、银行承兑汇票及相关背书单位出具的说明等证据，证明汇票无法贴现。被告认为汇票最后一张粘单上在给原告时没有“委托收款”，对其他证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告交付给原告银行承兑汇票一张（2万元）用于支付欠原告下余劳务费2万元，原告到银行得知该汇票在被告交付原告前，因经昆山市准达公司最后背书给中信银行昆山高新技术产业开发区支行委托收款，导致该汇票早已终止流通。原告经银行告知该汇票无法贴现后，找被告协商要求退还汇票并支付劳务费用，被告遂将承兑汇票收回，双方共同到票据记载的最后一名背书人准达公司处，被告将票据交给准达公司进行协商处理，后准达公司以该票据无法再承兑为由将票据退给原告。原告又与被告多次协商无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案中，被告对欠原告劳务费2万元无异议，双方所争议的原告交给被告的2万元银行承兑汇票是否能认定为是原告付款。本院认为，票据承兑只是一种支付手段，被告虽然将票据交付给原告，但该票据未经合法背书，原告未能取得票据权利，当该票据不能贴现兑付时，应视为原告未收到被告付款。被告所称汇票交给原告时没有最后背书中的“委托付款”内容，没有举证加以证明，本院不予采信，且被告曾将汇票从原告处收回再交给准达公司，最后背书内容也与原告无关。综上，可以认为被告的支付行为未能完成，应承担继续给付欠款的义务。关于原告诉请的利息，双方未作约定，因被告付款未完成，应承担资金占用期间给原告造成的损失，此损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，原告诉请超额部分，本院不予支持。
综上所述，原告诉请请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞兵于本判决生效后五日内给付原告谢好章劳务费2万元并承担利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月6日计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告谢好章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由俞兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第7号
申请人太原市小店区华吉溶解乙炔厂，住所地太原市小店区北格镇。
法定代表人曹荣强，厂长。
被申请人太原市大通公业气体有限公司，住所地太原市杏花岭区山庄头村。
法定代表人王智维，总经理。
申请人太原市小店区华吉溶解乙炔厂与被申请人太原市大通公业气体有限公司承包合同纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院：一、冻结被申请人名下的银行账户存款100万元或查封、扣押同等价值的财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市大通公业气体有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王小琼
第2页共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执550号
申请执行人：李小凤，女，1968年7月27日出生，住四川省三台县。
被执行人：宁波市镇海区骆驼延辉机械厂（组织机构代码:07494790X）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村林家。
代表人：罗延辉。
本院在执行（2017）浙0211执550号李小凤与宁波市镇海区骆驼延辉机械厂劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人宁波市镇海区骆驼延辉机械厂下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人李小凤亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人李小凤自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月十二日
代书记员 胡 波
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1417号之一
申请执行人：凤凰光学股份有限公司，住所地江西省上饶市凤凰西大道197号。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
被执行人：北京乾邦科技发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭北里五条2号楼3单元205号。
法定代表人：王锦东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人凤凰光学股份有限公司与被执行人北京乾邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院以（2016）赣1102执保321号执行裁定书冻结被执行人北京乾邦科技发展有限公司的银行存款1,500,000元。现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京乾邦科技发展有限公司的银行存款1,500,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1417号
申请执行人：凤凰光学股份有限公司，住所地江西省上饶市凤凰西大道197号。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
被执行人：北京乾邦科技发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭北里五条2号楼3单元205号。
法定代表人：王锦东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人凤凰光学股份有限公司与被执行人北京乾邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人北京乾邦科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京乾邦科技发展有限公司的银行存款1,600,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十八日
书记员 付林源
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1520号
原告：滕方茂，男，汉族，户籍所在地：辽源市龙山区东吉街，住所地辽源市西安区。
原告：孙素云，女，汉族，户籍所在地：辽源市西安区，住所地辽源市西安区。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：辽源市隆丰米业有限责任公司。地址辽源市经济开发区。
法定代表人：朱龙，经理。
原告滕方茂、孙素云诉被告辽源市隆丰米业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，原告滕方茂、孙素云于2017年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告滕方茂、孙素云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕方茂、孙素云撤诉。
案件受理费270元，退还原告滕方茂、孙素云。
审判员 王洪波
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第417号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年5月17日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日，被告人李某开始在青岛市李沧区西流庄村416号褚嘉逢家西间租住。同年5月8日16时左右，李某预谋盗窃后，趁褚嘉逢家中无人之机，用钳子撬开褚嘉逢东间的房门挂锁进入室内，盗走直板手机一部、奥米茄手表一块（价值人民币640元），后将手机销赃，赃款挥霍。案发后手表已被缴获。
公诉机关认为，被告人李某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，短信照片，勘验笔录，现场方位图、平面图及照片，情况说明，山东省即墨市人民法院刑事判决书，户籍证明，证人褚某某的证言及辨认笔录，被告人李某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场照片，青李沧价鉴字（2014）54号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、对被告人李某盗窃所得尚未被追缴的财物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年九月五日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10956号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
被告王小宝，男，1977年7月28日出生，汉族,住绍兴市（绍兴科丽达纺织科技有限公司）。
本院于2016年11月9日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告王小宝关于物业服务合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初736号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨春强，男,1972年2月28出生于湖南省怀化市。因涉嫌危险驾驶,于2017年8月2日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人杨春强犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人杨春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月13日晚,被告人杨春强在本市雨花区井湾子家具城“黄非红”虾馆吃饭,席间喝了酒。直至晚11点左右,其从虾馆出来之后,先是驾驶牌号为湘A099**小车前往本市天心区友谊路的省劳动厅附近,随后又驾车前往新开铺的家中,在途经新开铺路丽江路口时,被长沙市公安局直属分局民警查获,经现场酒精吹气式检测,结果为109mg/100m1.民警随即将其带往医院抽血检验,经检测,杨春强的血液中乙醇含量123.7mg/100m1。
被告人杨春强归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，被告人杨春强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人杨春强在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有到案经过，行驶证,驾驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，驾驶人呼气式酒精含量检测笔录，无违法犯罪记录证明，户籍资料等，鉴定意见，执法记录仪拍摄视频，被告人杨春强的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨春强违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨春强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨春强的行为依法予以惩处。被告人杨春强归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨春强自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨春强没有犯罪前科，系初犯，对被告人杨春强可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杨春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人杨春强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15515号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065(2-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告张珈。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张珈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币107183.28元，暂计算至2017年1月13日，以上主张的费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2007年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。原告依约为被告核发了信用卡，卡号为52×××87，被告消费后，未依约还款。故诉至本院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十三日
书记员 李贝贝
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执212号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人：寇某，公司董事长。
被执行人：寇某，男，汉族。
被执行人:周某，男，汉族。
被执行人：全某，男，汉族。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2016）豫1326民初2237号民事调解书申请执行被执行人淅川县金味宝调料食品有限公司、寇某、周某、全某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，申请人刘某与被执行人淅川县金味宝调料食品有限公司达成和解协议、因协议商定履行时间较长，申请人向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈冠仰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14698号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海顺迪娱乐有限公司，住所地上�市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
委托诉讼代理人：许小虓。
被告：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
委托诉讼代理人：许小虓。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海顺迪娱乐有限公司(以下简称顺迪娱乐公司)、上海顺迪餐饮有限公司(以下简称顺迪餐饮公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
音集协诉称，根据法律规定和著作权人授权，音集协可以自己名义从事相关音乐电视作品著作权的授权及诉讼活动。顺迪娱乐公司未经许可,在其经营的位于本市徐汇区的卡拉OK场所以营利为目的播放《爱》等11首音乐电视作品，侵害了音集协的著作权。顺迪餐饮公司与顺迪娱乐公司系共同经营，好乐迪公司、良迪公司对顺迪娱乐公司进行统一连锁经营管理，上述三公司应对顺迪娱乐公司的侵权行为承担连带责任，故音集协请求判令顺迪娱乐公司删除涉案音乐电视作品，顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司连带赔偿经济损失及合理费用9,150元，并承担案件受理费。
顺迪娱乐公司、好乐迪公司、良迪公司于提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，上海市已成立专门的知识产权法院，本案应由知识产权法院专属管辖，故申请将本�移送上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被诉侵权行为地及顺迪娱乐公司、顺迪餐饮公司的住所地均位于本市徐汇区，良迪公司的住所地位于本市松江区。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，徐汇区、松江区辖区内的第一审知识产权案件由本院管辖。现音集协向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，顺迪娱乐公司、好乐迪公司、良迪公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海顺迪娱乐有限公司、�海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费各100元(未预缴)，由上海顺迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司分别负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 林佩瑶
二〇一七年八月十四日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3147号
原告魏新福，男，汉族，宁夏中宁县人，农民。
被告刘建东，男，汉族，宁夏海原县人，农民。
魏新福诉刘建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新福向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还货款12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月7日，被告向原告购买枸杞价值37000元，约定2017年农历过年前给付原告7000元，下欠30000元一月内付清。后被告向原告支付几次货款，截止2017年5月26日，被告尚欠原告货款15000元，被告向原告出具了欠条，出具欠条后被告又向原告给付了3000元，现被告还欠原告12000元货款至今未付。
被告刘建东承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告刘建东于本判决生效后二十日内向原告魏新福支付货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭虹维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第462号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日9时许至2014年3月4日9时许，被告人宋某某在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村一条街其租房处利用非法限制邓某某人事自由及语言威胁等方式，敲诈邓艳丽男友肇某某人民币20000元。
2014年3月6日9时许至2014年3月7日9时许，被告人宋某某在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村一条街其租房处利用非法限制邓某某人事自由及语言威胁等方式，再次敲诈邓艳丽男友肇某某人民币50000元未遂。
2014年3月25日被告人宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人肇某某的陈述，证人邓某某等人的证言，扣押物品清单，现场辨认笔录，户籍证明，电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，以威胁方法强索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某已经着手实行敲诈肇志涛人民币50000元的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年3月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人宋某某赃款人民币二万元，返还被害人肇志涛。
三、扣押作案工具刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 引
审判员 刘颖人民陪审员迟松
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 翠 萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第370号
原告赵某，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告结婚后，由于俩人性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，加之被告不履行家庭义务，导致双方于2007年即分居至今。为此，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在衡东县栗木乡人民政府登记结婚，1998年8月10日生女儿王某丙，现在外打工，2004年5月21日生儿子王某丁。婚后，因双方性格不合，不时为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情冷淡。2006年7月，原、被告开始分居生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在衡东县栗木乡龙堰村6组建有两层房屋一栋，未装修。上述事实，有证人王某乙、陈某（被告父母亲）的证言及当事人陈述等证据记录在卷，经庭审�实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，因性格不合，导致夫妻感情冷淡，特别是双方自2007年即分居至今，已有8年，应视其夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，应予支持。因婚生小孩王某丁长期随被告父母共同生活，为照顾小孩健康成长，王某丁随被告共同生活为宜。在审理中，原告自愿放弃其夫妻共有财产，是其自主处分民事权利的行为，本院亦予支持。被告王某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某丁（男，11岁），随被告王某甲共同生活，�告赵某每月支付小孩抚养费400元；
三、原、被告夫妻共同财产房屋一栋（栗木乡龙堰村6组）归被告王某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第370号
原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长
委托代理人：王鹤，女。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告：李美玉，女。
原告通化华翔置业投资有限公司与被告李美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2013年11月6日原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告车库一处，现被告尚欠原告购房款43，340.00元，经多次催要，被告一直拒付，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告华翔五月花城4区7号楼2号车库。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。
案件受理费1，133.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年十二月七日
书记员 周岩