wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第603号
原告：刘宝，男，1981年10月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘书妹，女，1982年7月4日出生，系该公司职工。
原告刘宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘宝、被告平安财险淄博支公司委托代理人刘书妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2013年5月19日19时许，刘家新驾驶我所有的鲁C×××××号轿车顺柳泉路由北向南行驶至赵王路路口被同向行驶的鲁C×××××号轿车追尾，致我车辆受损，张静受伤，造成道路交通事故。事故发生后，鲁C×××××号轿车驾驶人逃逸。经交警部门认定，鲁C×××××号轿车驾驶人负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财险淄博支公司投保交强险一份。此次事故致我经济损失包括车辆损失6694元、鉴定费300元、停车费260元，以上共计7254元，诉请法院判令被告平安财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险淄博支公司辩称，因肇事车辆驾驶人在事故发生后逃逸，无法排除是否存在保险公司不予赔偿的情形，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月19日19时许，刘家新驾驶原告刘宝所有的鲁C×××××号轿车顺柳泉路由北向南行驶至赵王路路口被同向行驶的鲁C×××××号轿车追尾，致原告车辆受损，张静（系鲁C×××××号轿车乘车人）受伤，造成道路交通事故。事故发生后，鲁C×××××号轿车驾驶人逃逸。经淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，鲁C×××××号轿车驾驶人驾车未与前车保持安全距离，应负事故全部责任；刘家新、张静无事故责任。经淄博市价格认证中心鉴定：鲁C×××××号轿车之损失价值6694元。原告为此支付鉴定费300元。
另查明，鲁C×××××号轿车登记车主为金波；鲁C×××××号轿车在被告平安财险淄博支公司投保交强险一份，该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、收款收据、发票及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。原告的损失由被告平安财险淄博支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；因原告在本案审理过程中自愿撤回对金波的起诉，是其对自己民事权利的自行处分，故对其超出交强险责任限额的损失部分本院不予审理。被告平安财险淄博支公司辩称因肇事车辆驾驶人在事故发生后逃逸，无法排除是否存在保险公司不予赔偿的情形，故不应承担赔偿责任，但其未提供有效证据证实其主张，故对该答辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝车辆损失2000元；
二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 腾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第603号原告韦某，女，1984年11月8日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某1，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告韦某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告李某1公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：我与被告李某1经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续。原、被告婚后生育有一女李某2。原、被告因生气自2007年分居至今，双方自2008年9月至今未有联系。被告李某1对原告及婚生女不管不问，未尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女李某2归原告抚养，由被告承担抚养费。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年9月23日婚生一女李某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，自婚生女李某2出生后，原、被告双方常因因家务琐事生气，并于2010年前后分居至今。现原告以原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去为由，向本院提起诉讼，请求本院判决准予原、被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，由被告承担抚养费。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告在被告家无个人财产。在审理过程中，原告韦某自愿放弃向被告李某1追要抚养费，并表示愿意自己承担婚生女李某2的抚养费。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情及财产情况的陈述及有关书证、相关调查笔录予以证明，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一女，但原、被告婚姻基础差，婚后因二人感情不合已分居已超过2年，故其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生女李某2一直跟随原告韦某生活，不改变其成长环境，对儿童的健康成长更为有利，故原、被告婚生女李某3由原告韦某抚养。原告放弃向被告李某1追要抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告李某1离婚。二、原被告的婚生女李某2由原告韦某抚养，由原告韦某承担抚养费。案件受理费300元，由原告韦某负担200元，由被告李某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  张 林二〇一三年七月十七日书 记 员  王九洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执2028号
王治杰：
你与侯国强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）开民初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯国强于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、返还侯国强钢管1008.20米，扣件799套。
二、向侯国强支付2013年11月5日前的租金66212.84元，2013年11月6日起至2016年1月24日止的租金29276.64元，共计95489.48元
三、向侯国强支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费2163元，执行费1865元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2028号
申请执行人侯国强，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处。
被执行人王治杰，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡。
本院在执行侯国强申请执行王治杰租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人王治杰暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第357号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙士燚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第96号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人孙会。
被执行人李会芹。
被执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司。
法定代表人曲帅，该公司总经理。
被执行人曲帅。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人孙会、李会芹、邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人孙会、李会芹、邹平和兴橡胶助剂有限公司、曲帅已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘亚伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终268号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：石仁中，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原审被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。
法定代表人：阮齐德，职务不详。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称“万峰建设集团”）因与被上诉人石仁中、原审被告芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。
万峰建设集团上诉称，一审裁定认定本案原告向上诉人提供水泥垫块及塑料垫块等材料的依据不足且系实体问题，在程序中予以认定不符合相关法律规定，涉案工程事实上上诉人并未承建，没有也不可能向本案原告购买材料，不存在合同履行地问题，即便双方有纠纷，也应由上诉人住所地的上虞区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。因本案合同履行地在原审法院辖区，故石仁中选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，万峰建设集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初445号
自诉人王某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人孙某某，女，1980年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某、孙某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、孙某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2513号
原告：韩翔
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：孙禄合
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原告韩翔与被告孙禄合追偿权纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法进行审理。
韩翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务455473元并支付利息218627元（利息按年利率24%自2014年7月31日计算至偿清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告孙禄合以孟现申名义在原霍邱县农村信用合作联社城关信用社（现更名为霍邱县农商银行城关支行）开立个人计算账户。2013年3月7日，被告孙禄合以孟现申名义与霍邱农商银行城关支行订立《借款合同》向霍邱农商城关支行借款40万元（借款期限至2014年3月7日），并以其本人名义与霍邱县农商银行城关支行订立《保证合同》为其以孟现申名义向霍邱农商银行城关支行借款40万元产生的债务提供连带责任保证担保。同日，霍邱农商银行城关支行将被告孙禄合以孟现申名义向霍邱农商银行城关支行所借之贷款40万元发放至孙禄合开立的孟现申个人账户，被告孙禄合随后将该40万元转账偿还其本人在霍邱农商银行广场分理处借款。此后，被告孙禄合没有依照其以孟现申名义与霍邱农商银行城关支行订立之《借款合同》约定向霍邱农商银行城关支行履行偿还贷款本息的义务。原告系霍邱农商银行城关支行信贷经理，又是被告孙禄合提供担保、以孟现申名义所借之40万元贷款的清收责任人，在被告孙禄合不偿还“冒名贷款”本息、其“冒名贷款”的事实被告曝光的情况下，原告被迫按照相关规定向霍邱农商银行城关支行代为清偿被告孙禄合以其本人名义提供担保、以孟现申名义“冒名贷款”40万元而产生的债务。原告共计为被告孙禄合向霍邱农商银行城关支行代为偿还孙禄合“冒名贷款”本息455473元。原告认为，被告孙禄合对其假冒孟现申之名向霍邱农商银行城关支行所借贷款40万元产生的债务依法负有清偿责任，原告代为向霍邱农商银行城关支行偿付的借款本息455473元，被告孙禄合负有偿还义务，原告享有追偿权利，遂提起诉讼。
本院认为，从借款合同来看，合同系霍邱县农村信用合作联社城关信用社与孟现申所签，且合同文本上不仅有孟现申的签名而且还有其签章。原告主张借款合同是孙禄合“冒名”孟现申所签，被告予以否认，按照“谁主张谁举证”的原则原告应当提供证据予以证明，然本案中原告并无证据证明借款合同系孙禄合“冒名”孟现申所签。同时原告主张该笔借款所产生的本息是由原告韩翔代为清偿，但从原告提供的证据来看并不能证明该笔借款是由韩翔代为偿还。故本案原、被告主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一六年八月三十日
书记员 张保友
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审295号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人李小丽，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人赵小孟，男，1966年8月17日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人赵小孟于2017年1月18日未经批准擅自占用岳村街道办事处吕村一组耕地建门面房，该宗地位于新洛路北，东西长68.4米，南北宽15.45米，面积1056.78平方米(折合1.59亩)，其中建筑面积841.32平方米，地基基本建成。所占土地属于一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年2月23日对其作出温国土资罚字（2017）02001号行政处罚决定书：1、责令赵小孟在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1056.78平方米土地；2、限赵小孟在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的1056.78平方米土地上新建的841.32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对赵小孟非法占用的1056.78平方米耕地以每平方米处以10元的罚款，共计10567.8元。被执行人赵小孟在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年10月26日向法院申请强制执行：1、责令赵小孟在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1056.78平方米土地；2、限赵小孟在接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的1056.78平方米土地上新建的841.32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）02001号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年2月23日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年6月8日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年10月26日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）02001号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 珂
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4772号
原告：上海佳吉快运有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇农联村南桥。
法定代表人：刘亚君，该公司经理。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：王建，男，1974年7月18日出生，汉族，住张家港市。
原告上海佳吉快运有限公司张家港分公司（以下简称佳吉公司）与被告王建不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告佳吉公司的委托诉讼代理人石向生、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳吉公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利22000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日原被告签订租赁合同一份，被告将位于后塍刘家巷新村4幢102室的房屋租赁给原告，签订该合同后，2014年、2015年房租金原告支付给了被告，2015年被告将租赁房屋出售给周跃忠、刘清红，2016年3月18日，原告将应当支付给周跃忠、刘清红的第三年租金22000元付到了被告的账户。现被告拒不归还该款，原告诉讼来院。
被告王建辩称：原告陈述的是事实，我方也同意归还该款，但是我方现在经济困难，没有办法一次性还清，我同意每个月归还1000元。
经审理查明，2014年3月16日原、被告签订租赁合同一份，被告将位于后塍刘家巷新村4幢102室的房屋租赁给原告，租期3年，年租金为23158元/年（含税，剔除税款后为22000元），签订该合同后，2014年、2015年的房租金原告支付给了被告。2015年9月被告将租赁房屋出售给周跃忠、刘清红，2016年3月18日，原告误将第三年租金22000元付到了被告的账户，发现该问题后，原告另行向周跃忠、刘清红支付了第三年租金，但向被告讨要其误汇的22000元时，被告表示其经济能力有限无法一次性归还，要求每个月归还1000元，原告不同意。为此，引起纠纷。
上述事实，有租赁合同、网上银行电子回单、不动产登记信息表、周跃忠提供的情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告因原告的失误汇款行为取得22000元，该款系被告不当得利，理应返还原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王建应在本判决生效之日起十日内返还原告上海佳吉快运有限公司张家港分公司22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告王建负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年六月八日
书记员 许婷苇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1757号
原告（反诉被告）郭雅彬，男，1968年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告（反诉原告）泉州昶达物流有限公司，住所地泉州市洛江区汉唐商城D幢105号，组织机构代码79838233-4。
法定代表人吴东辉，经理。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告郭雅彬与被告泉州昶达物流有限公司合同纠纷一案中，原告郭雅彬、被告泉州昶达物流有限公司于2015年11月10日分别向本院提出撤回本诉、反诉起诉申请。
本院认为，原告郭雅彬、被告泉州昶达物流有限公司以双方庭外达和解协议为由，自愿撤回本诉、反诉起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雅彬撤回对被告泉州昶达物流有限公司的起诉，准许被告泉州昶达物流有限公司撤回对原告郭雅彬的反诉。
本案本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭雅彬负担，反诉案件受理费2379.5元，减半收取1189.75元，由被告泉州昶达物流有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年十一月十日
书记员 苏艳月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初305号
原告：黄新杰。
被告：孙玉林。
被告：郑文娟。
本院在审理原告黄新杰与被告孙玉林、郑文娟民间借贷纠纷一案中，原告黄新杰于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙玉林、郑文娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新杰撤回对被告孙玉林、郑文娟的起诉。
案件受理费567.00元，减半收取283.50元，由原告黄新杰负担。
审 判 员 赵萃
二�一六年一月二十八日
代理书记员 陈琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第01179-1号
申请执行人：李红兵，男，汉族，1961年8月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：丁丰华，男，汉族，1974年10月出生，现住昌吉市。
申请人与被执行人种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第116号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为142653.5元，未执行标的为142653.5元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人自愿用新BZH7**轿车以评估价28956元交付李红兵，剩余案款被执行人从2016年开始，每年11月30日前向申请人支付案款25000元，直至案款付清为止。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年八月一日
书记员 张 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第01179-1号
申请执行人：李红兵，男，汉族，1961年8月12日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：丁丰华，男，汉族，1974年10月20日出生，现住昌吉市。
申请人李红兵与被执行人丁丰华种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第116号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为142653.5元，未执行标的为142653.5元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人自愿用新BZH7**轿车以评估价28956元交付李红兵，剩余案款被执行人从2016年开始，每年11月30日前向申请人支付案款25000元，直至案款付清为止。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年八月一日
书记员 张 松
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1932号
原告：徐虎，男，1986年9月10日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告徐虎与被告徐龙保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金192000元；2、判令被告偿还利息23040元（192000元×20‰/月×6个月,2017年2月22日至2017年8月22日），自2017年8月23日起被告每月支付利息3840元，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，陈冬冬向原告借款192000元，并由被告做为担保人，双方约定借款期限为2016年12月23日至2017年2月23日，如逾期不还，承担本金每天10%的违约金，到期后原告要求陈冬冬偿还，但陈冬冬现下落不明，故原告现要求担保人承担担保责任，偿还本息215040元及此后每月3840元利息还清为止。
被告徐龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃抗辩权利。
本院认为，被告徐龙经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故对原告徐虎主张的事实予以确认。借款人陈冬冬向原告徐虎借款192000元，被告徐龙自愿为该笔借款提供担保，在借条中担保人处签字，并与原告签订《借款保证合同》约定担保方式为连带责任担保的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合法有效，本院予以确认。故对原告主张被告偿还借款本金192000元、利息23040元的诉讼请求予以支持，原告主张被告自2017年8月23日起每月支付利息3840元，利随本清的诉讼请求、本院支持其按20‰月利率支付自2017年8月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告徐龙承担保证责任后，有权向陈冬冬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效后十日内偿还原告徐虎借款本金192000元、利息23040元，合计215040元；被告徐龙于本判决生效后十日内给付原告徐虎利息，按照借款本金192000元、月利率20‰计算，自2017年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐龙对上述款项承担连带清偿责任后，有权向陈冬冬追偿；
二、驳回原告徐虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，由被告徐龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张 素 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 马里亚木
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初1932号原告：徐虎，男，1986年9月10日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：徐龙，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告徐虎与被告徐龙保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金192000元；2、判令被告偿还利息23040元（192000元×20‰/月×6个月,2017年2月22日至2017年8月22日），自2017年8月23日起被告每月支付利息3840元，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，陈冬冬向原告借款192000元，并由被告做为担保人，双方约定借款期限为2016年12月23日至2017年2月23日，如逾期不还，承担本金每天10%的违约金，到期后原告要求陈冬冬偿还，但陈冬冬现下落不明，故原告现要求担保人承担担保责任，偿还本息215040元及此后每月3840元利息还清为止。被告徐龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告徐龙经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故对原告徐虎主张的事实予以确认。借款人陈冬冬向原告徐虎借款192000元，被告徐龙自愿为该笔借款提供担保，在借条中担保人处签字，并与原告签订《借款保证合同》约定担保方式为连带责任担保的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合法有效，本院予以确认。故对原告主张被告偿还借款本金192000元、利息23040元的诉讼请求予以支持，原告主张被告自2017年8月23日起每月支付利息3840元，利随本清的诉讼请求、本院支持其按20‰月利率支付自2017年8月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告徐龙承担保证责任后，有权向陈冬冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效后十日内偿还原告徐虎借款本金192000元、利息23040元，合计215040元；被告徐龙于本判决生效后十日内给付原告徐虎利息，按照借款本金192000元、月利率20‰计算，自2017年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐龙对上述款项承担连带清偿责任后，有权向陈冬冬追偿；二、驳回原告徐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张 素 荣二〇一七年九月十八日书记员 马里亚木
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初429号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人番某某，男，1990年8月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，于2012年11月17日被本院决定暂予监外执行，2015年11月17日被解除矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，于同年5月24日被监视居住，现暂居其家中。
被告人邵某某，男，1981年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币6000元。后因违反社区矫正规定于2014年11月3日被收监执行，于2016年6月30日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人番某某、邵某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，于2018年1月3日变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月2日、2018年1月10日两次公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人番某某、邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人邵某某向张某（已判刑）购买得毒品海洛因，除自己吸食外，还将毒品海洛因卖给被告人番某某人民币100元1次、200元1次，经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因共计数量约为0.39克。被告人番某某向被告人邵某某购买得毒品海洛因后，除自己吸食外，还将毒品海洛因贩卖给杨某人民币50元2次，贩卖给李某人民币50元1次、100元1次（此次100元的毒品海洛因为被告人番某某向被告人邵某某购买100元自己吸食了一半后剩余的），经侦查实验，4次贩卖毒品海洛因共计数量约为0.21克。2017年5月8日，腾冲市公安局民警将被告人番某某抓获，现场从其身上查获毒品海洛因0.69克。2017年5月12日，腾冲市公安局民警将被告人邵某某抓获。
上述事实，被告人番某某、邵某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明（认定被告人邵某某被收监执行刑罚完毕、具有立功情节），云南省腾冲市看守所不宜继续关押建议、释放通知书、释放证明书，云南省腾冲市疾病预防控制中心检测报告单，云南省腾冲市人民医院的报告单、证明，本院（2011）腾刑一初字第203号、（2013）腾刑初字第220号刑事判决书、（2012）腾刑一执字第3号暂予监外执行决定书；2、证人李某、杨某的证言；3、罪犯张某的供述、被告人邵某某、番某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）375号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公现检字[2017]230号、231号、232号、腾公（腾）现检字[2017]933号现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录，证人李某、杨某的辨认被告人番某某的笔录及照片，被告人番某某辨认被告人邵某某的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人番某某贩卖毒品海洛因4次约0.21克，现场查获毒品海洛因0.69克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人番某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵某某贩卖毒品海洛因2次约0.39克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人邵某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人番某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人邵某某曾被判处缓刑，后因违反社区矫正规定于2014年11月3日被收监执行，于2016年6月30日被减刑释放，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对被告人番某某、邵某某应当从重处罚。被告人番某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，对其可以减轻处罚。被告人邵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人邵某某到案后协助公安机关抓获罪犯张某某（已判刑），系立功，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人番某某、邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人番某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邵某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人番某某的违法所得款人民币250元、被告人邵某某的违法所得款人民币300元，应当予以追缴，上交国库；查获的毒品海洛因0.69克、手机3部，应当予以没收；毒品包装管4个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人番某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人番某某的违法所得款人民币250元、被告人邵某某的违法所得款人民币300元，予以追缴后上交国库；查获的毒品海洛因0.69克、手机3部，由扣押机关予以没收；毒品包装管4个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹楚云
审判员 鲁泽星
二〇一八年一月十八日
书记员 李晓曼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2444号
原告林某甲，男，1937年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某乙，女，1945年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二原告的共同委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林某丙，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁德金，男，居民。
原告林某甲、林某乙与被告林某丙因赡养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙及二原告的共同委托代理人沈枫荣、被告林某丙及其委托代理人翁德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙诉称：两原告系夫妻，婚后共生育四个子女，均已成家立业，其中三个女儿对两原告均基本孝顺，唯有儿子即被告林某丙拒绝履行赡养义务，连原告林某甲因病住院期间，也没有到医院伺候；请求判令：1、被告林某丙每月各支付两原告赡养费人民币1000元；2、被告林某丙支付给原告住院治疗费人民币36231.06元。
被告林某丙辩称：1、被告一直都有履行赡养义务，且有到医院伺候原告林某甲；2、两原告要求每月各支付赡养费人民币1000元，并支付医疗费是应该的，两原告有四个子女，被告只愿承担其中四分之一。
经审理查明：原告林某甲、林某乙夫妇生共育四个子女，即长女林某丁、次女林某戊、儿子林某丙、三女林某己，各子女均已成家立业；2014年4月9日，原告林某甲因病往莆田市荔城区医院住院治疗6天，医院诊断为高血压病3级；同年5月5日，原告林某甲又因高血压病3级往莆田市荔城区医院住院治疗10天，两次住院花医疗费计人民币36231.06元，其中，由统筹基金支付人民币20338.05元，个人支付人民币15893.01元；2014年6月3日，两原告以被告林某丙不履行赡养义务且原告林某甲住院期间没有到医院伺候为由，向本院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼期间，原告林某甲、林某乙出具声明书，声明：“由于儿子林某丙对我们一直拒绝赡养和嫌弃，没有尽到赡养义务和履行赡养责任，其他三个女儿对我们基本都善待和尽到赡养责任。因此，我们声明决定只起诉次子林某丙一个人，对三个女儿放弃起诉赡养的权利。”
上述事实，有原告林某甲、林某乙提供并经庭审质证的莆田市荔城区黄石镇定庄村民委员会《证明》、两原告《声明书》各1份、莆田市荔城区医院住院及出院记录各2份、医疗发票3张及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女有履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；原告林某甲、林某乙夫妇现已年老体弱，无劳动能力，其子女应当履行赡养义务，因两原告共生育四个子女，每个子女对父母均负有赡养义务，所以，两原告的诉讼请求依法应由四个子女平均分担，其中，原告林某甲住院期间所花的医疗费，应扣除由统筹基金支付的人民币20338.05元后，剩余由个人支付部分计人民币15893.01元由四个子女分担；本案在审理过程中，两原告表示只要求被告林某丙承担其应负的义务，对其他三个女儿不起诉要求权利，其意思表示真实，本院予以准许，被告林某丙依法应承担其中四分之一的责任；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告林某丙应自二○一四年九月起于每月十日前各支付给原告林某甲、林某乙赡养费人民币二百五十元；
二、被告林某丙应自判决生效之日起五日内支付给原告林某甲住院期间所花的医疗费人民币三千九百七十三元二角五分。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半收取案件受理费人民币五十元由被告林某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年八月二十六日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3616号
原告：凤阳县同兴新建材有限公司，住所地安徽省凤阳经济开发区内（三一二地质队对面东100米），统一社会信用代码91341126560689045N。
法定代表人：周彪，该公司经理。
被告：徐海峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告凤阳县同兴新建材有限公司（以下简称同兴建材公司）与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告同兴建材公司的法定代表人周彪到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。
同兴建材公司向本院提出诉讼请求:请求判令徐海峰偿还所欠货款70000元及利息2100元（按6%计息），合计72100元，并承担本案诉讼费。庭审中，同兴建材公司放弃了2100元利息主张。事实和理由：2012年7月至2015年3月，徐海峰在承建凤阳县“华环国际烟草有限公司”异地技术改造项目一、二期仓储工程期间多次向同兴建材公司赊购水泥砖，总价款达843725元。2015年12月22日，双方经对账，徐海峰尚欠货款264225元。之后，徐海峰偿还了194225元，下欠70000元虽经催要，徐海峰一直未还。
徐海峰未提出答辩。
同兴建材公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、同兴建材公司的营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
2、徐海峰签名确认的《对账说明》一份，证明徐海峰欠款事实。
徐海峰未提交证据。
本院对上述证据认证如下：同兴建材公司提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，徐海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，徐海峰对其与同兴建材公司的《对账说明》进行了确认。《对账说明》载明“截止2015.12.22同兴建材（周彪）送华环项目部水泥砖款总计：843725元（捌拾肆万叁仟柒佰贰拾伍元整），已付579500元（伍拾柒万玖仟伍佰元整），包括金黄山项目部代垫贰万元整，尚欠：264225元（贰拾陆万肆仟贰佰贰拾伍元整）。特此说明。截止2015年12月22日，按财务对账单据无误。情况属实：徐海峰”。之后，徐海峰偿还了194225元。因徐海峰一直未能偿还下欠的70000元，同兴建材公司诉讼来院，要求徐海峰偿还欠款。
本院认为，同兴建材公司提交的证据能够证明其与徐海峰之间存在买卖合同关系及徐海峰在2015年12月22日前尚欠货款264225元的事实。同兴建材公司陈述徐海峰之后偿还了194225元欠款，属其自认，本院予以认定。下欠70000元欠款，徐海峰理应及时偿还，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行等责任。同兴建材公司要求徐海峰偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海峰于判决生效后十日内偿还原告凤阳县同兴新建材有限公司欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一八年一月十六日
代理书记员 高 原
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40008号
起诉人谭星朗，男，1934年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人白静森，甘肃元成彤律师事务所律师。
起诉人兰州豆花饭庄，住所地兰州市城关区。
法定代表人谭星朗，系该饭庄总经理。
2013年12月23日，本院收到谭星朗、兰州豆花饭庄的起诉状，起诉人要求“一、判令被告偿还因高凤熙从原告处强制执行中获得的本息合计168000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用共计21万元；二、指定田贵林预交鉴定费用对“贷款凭证”的字迹作田贵林的笔迹对比鉴定；三、案件受理费由被告承担。”
经审查，本院认为，原告谭星朗、兰州豆花饭庄诉被告田贵林不当得利纠纷一案所涉及的诉讼标的与已经发生法律效力的甘肃省兰州市中级人民法院（2010）兰法民再字第52号民事判决书所认定的84000元借款为同一诉讼标的。且原审原告高凤熙诉原审被告兰州豆花饭庄、谭星朗民间借贷纠纷一案，经兰州市中级人民法院于2010年11月10日再审后认为双方当事人之间借款事实清楚，证据确凿。遂判决“谭星朗与兰州豆花饭庄于本判决生效后十日内共同向高凤熙偿还借款本息合计168000元。”该判决已发生法律效力并已进入执行程序。现起诉人谭星朗、兰州豆花饭庄诉称兰州市中级人民法院（2010）兰法民再字第52号民事判决书所认定的原、被告之间的借款行为是由田贵林与原审原告高凤熙夫妇之间恶意串通，在谭星朗家中盗窃兰州豆花饭庄的空白贷款凭证、公章及谭星朗的私章后，由田贵林私自代表兰州豆花饭庄与高凤熙签订了借款协议，并将出借人高凤熙的84000元借款非法占为己有。认为田贵林的行为构成不当得利。而我国民法通则第92条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。起诉人谭星朗、兰州豆花饭庄诉称的田贵林的行为不符合民法通则不当得利的构成要件，若田贵林与他人恶意串通，以兰州豆花饭庄的名义与他人签订借款协议，并将兰州豆花饭庄的84000元借款非法据为己有，其行为涉嫌刑事犯罪，不属于民法调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人谭星朗、兰州豆花饭庄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜雅娟
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审92号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:袁会芳，女，汉族，1986年7月26日出生，住河南省漯河市郾城区。
临颍县公安交通警察大队申请执行袁会芳道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002280140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002280140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002280140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人袁会芳自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002280140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00051号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人邵某某，女，1978年6月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，中专文化，足浴技师，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2013年11月8日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：被告人邵某某系青阳县某足浴店足浴技师。2013年7月28日下午，被告人邵某某独自一人在技师休息室休息，见同事谢某某的苹果4S手机在充电，遂将手机偷走。同年9月9日，被告人邵某某将盗窃得的手机卖至本县某苹果手机销售店，得赃款2，400元。案发后被告人退回了全部赃款。经鉴定，被盗手机价值人民币3，880元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有苹果手机购买收据、苹果手机收购收据、扣押清单、发还清单、人口信息表、证人唐某某的证人证言、失主谢某某的陈述、价格鉴定结论、以及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。自愿认罪、积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 严慧冬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初75号
自诉人万某某，男，汉族，生于1965年7月28日，住江苏省宝应县
被告人杜某某，男，汉族，生于1988年2月25日，现住禹州市。
自诉人万某某以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人万某某以与被告人杜某某已经将（2014）禹民一初字3316号民事判决书所确定的应支付给自诉人的工程款全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人万某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人万某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月十四日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初75号自诉人万某某，男，汉族，生于1965年7月28日，住江苏省宝应县被告人杜某某，男，汉族，生于1988年2月25日，现住禹州市。自诉人万某某以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人万某某以与被告人杜某某已经将（2014）禹民一初字3316号民事判决书所确定的应支付给自诉人的工程款全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人万某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人万某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年二月十四日书记员  葛丽娟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第123号
申请人包刚，男，1971年7月10日生，汉族，住所地民权县�关镇田庄村。
被执行人张建仓，男，1972年4月1日生，汉族，住所地民权县民程路南段。
包刚与张仓建民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日审结，该案（2014）民民初字第987号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案执行，实现申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张仓建之妻庞靓翼名下存款130965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年五月七日
书记员 李清运
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3176号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：孟辉，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告孟辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2502号
原告:李真，男，1976年2月9日生，汉族，住正阳县。
被告：李明，男，1994年8月18日生，汉族，住正阳县。
原告李真诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告于2017年8月28日在本院向被告送达起诉状及开庭传票之前向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李真撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年八月二十八日
书记员 万军领
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第273号
原告滨州市福利彩票销售管理中心。
法定代表人吕景华，该中心主任。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王广娜，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志辉。
原告滨州市福利彩票销售管理中心诉被告李志辉委托合同纠纷一案，原告于2015年4月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市福利彩票销售管理中心委托代理人王磊、王广娜，被告李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告滨州市福利彩票销售管理中心诉称，2003年初，被告开始经营滨州市滨城区里则镇XXX福利彩票投注站，对外销售福利彩票。经营过程中，被告拖欠原告彩票款累计金额220358.6元。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分彩票款，至今仍欠彩票款145365元。2012年1月1日，原被告又签订了《滨州市电脑福利彩票投注站销售协议》，约定被告租赁原告投注机，租赁价格为200元／月。原告如约履行协议。截止2014年4月1日，被告欠投注机租赁费用共计5600元。请求：1、判令被告支付原告彩票款145365元、投注机租赁费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志辉辩称，原告所诉拖欠的彩票款、租赁费属实，但其曾向原告交纳押金13000元，应予扣除。
经审理查明，2003年初，被告李志辉经原告滨州市福利彩票销售管理中心准许，接受原告委托，开始经营滨州市滨城区里则镇XXX福利彩票投注站，对外销售福利彩票。经营过程中，被告拖欠原告彩票款累计金额220358.6元。后经原告催要，被告仅偿还了部分彩票款，至今仍欠彩票款145365元。2013年12月3日，被告为原告出具欠条一张。
2012年1月1日，原被告又签订了《滨州市电脑福利彩票投注站销售协议》，约定被告租赁原告彩票投注机，租赁价格为200元／月。原告如约履行协议。截止2014年4月1日，被告欠原告投注机租赁费用共计5600元。协议签订时，被告向原告交纳押金10000元。
上述事实，由原告提交的欠据、电脑福利彩票投注站销售协议、记账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告滨州市福利彩票销售管理中心与被告李志辉签订的电脑福利彩票投注站销售协议及双方达成的彩票销售协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，原告已按约履行己方义务，经�方结算，被告欠原告彩票款145365元、彩票投注机租赁费5600元，对该款项被告应承担支付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李志辉辩称其向原告交纳押金10000元，经查属实，上述押金应予抵扣其欠款或租赁费的意见成立，本院予以支持；其所主张的曾向原告交纳押金3000元的辩解意见，无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志辉于本判决生效后十日内支付原告滨州市福利彩票销售管理中心彩票款、彩票投注机租赁费140965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由原告滨州市福利彩票销售管理中心负担219元，被告李志辉负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛玮佳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第556号
原告魏某，农民。
被告陈某甲。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识不久于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿陈某乙，已五周岁。婚后共同生活中，原告发觉由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和遇到家庭生活琐事，被告缺乏主见，又不能担当，时常听其母亲的话，在家庭开饭店时，双方矛盾加深。原告不能忍受被告父、母亲的恶语闲话。2012年11月原告到沙城、北京打工至今。原告开始二、三个月回家看望女儿，与被告没有经济来往，互不尽夫妻义务。双方夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告提出起诉，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、婚后债务依法共同偿还。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女陈某乙。因家庭生活琐事，2012年11月原告与被告分居。2014年5月19日原告诉至本院，要求判决其与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终219号
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住射阳县。
原审被告：陈娟娟,女,1989年4月2日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
原审被告:黄春勇,男,1969年8月25日出生,住盐城市亭湖区。
原审被告:严正亚,女,1968年6月4日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
上诉人黄辉因与被上诉人张兵、原审被告陈娟娟、黄春勇、严正亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
黄辉上诉称，上诉人因工作需要住在上海市嘉定区真南路3961号，现已居住达一年以上，根据民事诉讼法第21条规定，被上诉人张兵起诉上诉人民间借贷纠纷一案，应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定该案由上海市嘉定区人民法院管辖。
张兵未作答辩。
陈娟娟、黄春勇、严正亚未作陈述。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。经查，上诉人黄辉向被上诉人张兵出具的借条中载明：“……若因借款发生争议，由射阳县人民法院管辖审理……”。上诉人黄辉与被上诉人张兵在借条中以书面形式约定射阳县人民法院为借款纠纷的管辖法院。协议管辖条款中约定的射阳县人民法院系本案原告张兵的住所地，与案涉纠纷争议具有实际联系，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款合法有效。射阳县人民法院作为当事人协议选择的管辖法院，对本案依法享有管辖权。上诉人黄辉主张应由其现住所地法院管辖，无相应法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人黄辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 荀玉先
二〇一七年八月一日
书记员 孙 莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2974号
申请执行人北京御食园食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街31号。
法定代表人：曹振兴，董事长。
被执行人长春江年经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路58号银座8栋2单元513室（F栋2单元513室）。
法定代表人：黄刘兵。
申请执行人北京御食园食品股份有限公司与被执行人长春江年经贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0116民初122号民事判决书，确定：被执行人长春江年经贸有限责任公司给付北京御食园食品股份有限公司货款463360元及利息。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京御食园食品股份有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人长春江年经贸有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。另，本院已对被执行人长春江年经贸有限责任公司采取限制高消费措施，且将其列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人长春江年经贸有限责任公司其他可供执行财产，申请执行人北京御食园食品股份有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京御食园食品股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人长春江年经贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京御食园食品股份有限公司发现被执行人长春江年经贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人长春江年经贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十六日
书记员 张英为
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6067号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：张振希，男，1965年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告张振希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日进行了公开开庭审理。2017年8月11日，原告张亚云以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告张振希的诉讼。
本院认为，原告张亚云以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告张振希的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚云撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张亚云负担。
审判员 黄菲菲
二〇一七年八月十一日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1301号
广东南都嘉华传媒有限公司，住所地广州市广州大道南898号1201、1301。
法定代表人：毛鹏，董事长。
委托代理人：张玩玲，原告职员。
被告：广州溢华数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王妹福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1611号民事判决书，向被执行人广州溢华数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州溢华数码科技有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张嘉颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第47号
申请人李佑华，女，1975年1月8日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人李佑华于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款40万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李佑华人民币40万元。
本案诉讼费2433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01157号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人谭正发，男，1961年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人谭正发公证债权文书一案中，权利人万厚福依据已经生效的（2013）西证执字第112号执行证书，于2013年5月29日向本院申请执行，执行标的91124.52元。执行中，查明被执行人谭正发无银行信息，也无车辆登记信息和房产信息，现被执行人谭正发暂无可供执行的财产，申请执行人万厚福亦无法举证，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01157号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月十四日
书记员 张 颖
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执409号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人王世斌
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第31号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王世斌的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执409号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人王世斌上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第31号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王世斌的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保660号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：吴敏涛，男，1968年8月9日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人吴敏涛不当得利纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敏涛银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴敏涛银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民监16号
再审申请人（原审被告）：李秀萍（系张建礼妻子），女，1963年12月16日出生，汉族，中外合资思达建材有限公司（1997年被忻州中院宣布破产）职员，住山西省太原市。
被申请人（原审原告）：中银投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心B、E座12层。
法定代表人：田晓韧，董事长。
委托诉讼代理人：吴明娥，山西双丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山西容世通商贸有限公司，住所地太原市解放北路259号。
法定代表人：赵状，总经理。
被申请人（原审被告）：山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307号。
法定代表人：秦守礼。
被申请人（原审被告）：张建礼（系李秀萍的丈夫），男，1965年9月28日出生，汉族，中外合资思达建材有限公司职工，现住山西省太原市。
被申请人（原审被告）：尚桂红，女，1965年9月20日出生，汉族，省农机鉴定站干部，住太原市。
被申请人（原审被告）：赵状，1970年9月11日出生，汉族，住太原市。
被申请人（原审被告）：尚晓春，女，1968年1月30日，汉族，住太原市。
被申请人（原审被告）：张文明，男，1964年10月13日出生，汉族，山西省建材工业设计研究院工程师，住太原市。
被申请人（原审被告）：刘清玲（系张文明妻子），女，1964年11月15日出生，汉族，山西省建材工业设计研究院工程师，住太原市。
被申请人（原审被告）：李德言（系尚桂红丈夫），男，1966年4月16日出生，汉族，住太原市。
被申请人（原审被告）：赵鹏（系尚晓春丈夫），男，1966年6月20日出生，汉族，住太原市。
再审申请人李秀萍因与被申请人中银投资有限公司、山西容世通商贸有限公司、山西城财焦化集团有限公司、张建礼、尚桂红、赵状、尚晓春、张文明、刘清玲、李德言、赵鹏金融借款及担保合同纠纷一案，不服本院（2012）并民初字第147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李秀萍称，一、申请人对被申请人山西容世通商贸有限公司与中国银行北城支行之间的借贷合同完全不知情，也没有收到法院开庭的传票和判决书，直到2016年5月12日，申请人因房屋产权问题查看产权档案时才得知此事。二、原审证据《不可撤销的担保函》上”李秀萍”的签字不是本人的，且容世通商贸有限公司的原出纳员张某也出具证明在办理贷款期间没有见过李秀萍，也没有找李秀萍签过字。综上。原审法院在申请人不知情的情况下判决申请人承担连带责任显然错误，请求法院依法再审。
被申请人中银投资有限公司称，一、我方对本案时效问题有异议，案件在2013年就审结，现在才申请再审，已过时效。二、借款的担保人都是签订的《不可撤销的担保函》，具体借款时的情况，借款单位容世通商贸有限公司应该清楚，每个担保人也应该清楚。三、李秀萍的丈夫张建礼是容世通商贸有限公司的股东，在签订《不可撤销的担保函》时，其也向银行提供了他和李秀萍夫妻关系的证明，即使李秀萍不知情，也构成表见代理。综上，应驳回申请人的再审申请。
被申请人张建礼称，本人和李秀萍是夫妻，《不可撤销的担保函》上”张建礼”的签字是本人所签，但李秀萍的签字不是李秀萍签的。
其他被申请人没有到庭参加询问，也没有提交书面意见。
本院经审查认为，原审传票和判决文书均为先通过邮寄方式送达，未能送达的情况下又进行了公告送达，送达程序合法，故不存在申请人所称没有收到法院传票和判决的问题。另申请人提出《不可撤销的担保函》上的签字不是其本人所签，且有证人张某出具的证明也能证明此事实。本案再审审查询问时，申请人李秀萍的丈夫张建礼当庭承认，《不可撤销的担保函》上张建礼的签字是其本人所签。另被申请人中银投资有限公司在原审时已提供签订《不可撤销的担保函》时张建礼出具的其与李秀萍的结婚证等证明，故仅凭申请人李秀萍本人陈述和张某的证人证言不能证明签订《不可撤销的担保函》时李秀萍不知情。故申请人李秀萍的上述申请再审理由不充分，本院不予支持。综上，李秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李秀萍的再审申请。
审 判 长 罗忻昕
代理审判员 刘英斌
代理审判员 原俊婧
二〇一七年八月九日
书 记 员 段婷婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初第126号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系被害人代某4之妻，女，汉族，1965年9月6日出生，住址贵州省开阳县。
附带民事诉讼原告人代某1，系被害人代某4之女，女，汉族，1986年3月25日出生，住址贵州省开阳县。
附带民事诉讼原告人代某2，系被害人代某4之子，男，汉族，1988年1月25日出生，住址贵州省开阳县。
附带民事诉讼原告人代某3，系被害人代某4之子，男，汉族，1989年10月26日出生，住址贵州省开阳县。
上述四附带民事诉讼原告人共同委托代理人潘文奇、卢露（特别授权），浙江金鼎律师事务所律师。
被告人赵怀波，男，1983年3月15日出生，汉族，贵州省麻江县人，小学文化程度，农民，住址贵州省麻江县。2003年12月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月30日刑满释放。因本案于2016年11月7日被湖州市公安局刑事拘留，于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人赵怀波犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、代某1、代某2、代某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人赵怀波到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某、代某1、代某2、代某3的共同委托代理人卢露到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称被害人代某4因被告人赵怀波的交通肇事行为死亡，请求：依法判令被告人赵怀波赔偿1026694.4元（其中医疗费3039.41元、死亡赔偿金874280元、太平间礼仪服务费用2770元、殡仪馆费用1605元、丧葬费45000元、精神抚慰金100000元）。
经审理查明，2016年11月6日20时3分许，被告人赵怀波驾驶年检已超期的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市环城南路与建设路叉口西侧时，因逆向行驶，未注意观察确保安全，与被害人代某4驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人代某4死亡、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人赵怀波负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人赵怀波叫他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵怀波在开庭审理中亦无异议，并有接警信息，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书、火化证明书，驾驶人血样提取登记表；刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某1、李某、王某2的证言；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片，光盘；被告人赵怀波的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人代某4因被告人赵怀波的交通肇事行为受伤，后经抢救无效死亡，共用去医疗费人民币3039.41元。被害人代某4生前系贵州省开阳县南江乡毛家院村中屯组村民，与其妻子李某育有子女代某1、代某2、代某3，三人均已年满十八周岁。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人赵怀波负事故主要责任。被告人赵怀波已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元整。本节事实有道路交通事故责任认定书、医药费发票、死亡医学证明书、火化证明书，道路交通事故死者及家庭情况登记表等予以证实。
本院认为，被告人赵怀波违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵怀波让他人报警并在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人赵怀波因交通肇事致被害人代某4死亡，应当承担相应的民事责任。现附带民事诉讼原告人诉请被告人赵怀波赔偿医药费、死亡赔偿金、办理丧事交通费的合理部分本院予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于附带民事诉讼原告人诉请的处理丧葬事宜的交通费，本院根据本次事故的发生地与附带民事诉讼原告人的居住地的距离及办理丧事人员的有关规定，酌情确定为人民1500元。关于死亡赔偿金以2015年浙江省城镇人均可支配收入43712元/年计算，丧葬费按2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金100000元，与法律规定不符，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的太平间礼仪服务费用、殡仪馆费用已包含在丧葬费中，本院不予另行支持。附带民事诉讼原告人的损失经本院核准如下：其中医疗费3039.41元，死亡赔偿金874240元（43712元/年×20年），处理丧事交通费1500元，丧葬费25859.5元。上述损失合计人民币904638.9元。被告人赵怀波应承担80%的赔偿责任，即人民币723711.12元，扣除已赔偿的人民币3万元，被告人赵怀波还应赔偿人民币693711.12元。
综上，根据被告人赵怀波的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵怀波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人赵怀波赔偿附带民事诉讼原告人李某、代某1、代某2、代某3损失人民币693711.12元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、代某1、代某2、代某3的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段梦园
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0502刑初第126号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，系被害人代某4之妻，女，汉族，1965年9月6日出生，住址贵州省开阳县。附带民事诉讼原告人代某1，系被害人代某4之女，女，汉族，1986年3月25日出生，住址贵州省开阳县。附带民事诉讼原告人代某2，系被害人代某4之子，男，汉族，1988年1月25日出生，住址贵州省开阳县。附带民事诉讼原告人代某3，系被害人代某4之子，男，汉族，1989年10月26日出生，住址贵州省开阳县。上述四附带民事诉讼原告人共同委托代理人潘文奇、卢露（特别授权），浙江金鼎律师事务所律师。被告人赵怀波，男，1983年3月15日出生，汉族，贵州省麻江县人，小学文化程度，农民，住址贵州省麻江县。2003年12月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月30日刑满释放。因本案于2016年11月7日被湖州市公安局刑事拘留，于2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人赵怀波犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、代某1、代某2、代某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人赵怀波到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某、代某1、代某2、代某3的共同委托代理人卢露到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称被害人代某4因被告人赵怀波的交通肇事行为死亡，请求：依法判令被告人赵怀波赔偿1026694.4元（其中医疗费3039.41元、死亡赔偿金874280元、太平间礼仪服务费用2770元、殡仪馆费用1605元、丧葬费45000元、精神抚慰金100000元）。经审理查明，2016年11月6日20时3分许，被告人赵怀波驾驶年检已超期的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市环城南路与建设路叉口西侧时，因逆向行驶，未注意观察确保安全，与被害人代某4驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人代某4死亡、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人赵怀波负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赵怀波叫他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵怀波在开庭审理中亦无异议，并有接警信息，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书、火化证明书，驾驶人血样提取登记表；刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某1、李某、王某2的证言；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片，光盘；被告人赵怀波的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人代某4因被告人赵怀波的交通肇事行为受伤，后经抢救无效死亡，共用去医疗费人民币3039.41元。被害人代某4生前系贵州省开阳县南江乡毛家院村中屯组村民，与其妻子李某育有子女代某1、代某2、代某3，三人均已年满十八周岁。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人赵怀波负事故主要责任。被告人赵怀波已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元整。本节事实有道路交通事故责任认定书、医药费发票、死亡医学证明书、火化证明书，道路交通事故死者及家庭情况登记表等予以证实。本院认为，被告人赵怀波违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵怀波让他人报警并在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵怀波因交通肇事致被害人代某4死亡，应当承担相应的民事责任。现附带民事诉讼原告人诉请被告人赵怀波赔偿医药费、死亡赔偿金、办理丧事交通费的合理部分本院予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于附带民事诉讼原告人诉请的处理丧葬事宜的交通费，本院根据本次事故的发生地与附带民事诉讼原告人的居住地的距离及办理丧事人员的有关规定，酌情确定为人民1500元。关于死亡赔偿金以2015年浙江省城镇人均可支配收入43712元/年计算，丧葬费按2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金100000元，与法律规定不符，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的太平间礼仪服务费用、殡仪馆费用已包含在丧葬费中，本院不予另行支持。附带民事诉讼原告人的损失经本院核准如下：其中医疗费3039.41元，死亡赔偿金874240元（43712元/年×20年），处理丧事交通费1500元，丧葬费25859.5元。上述损失合计人民币904638.9元。被告人赵怀波应承担80%的赔偿责任，即人民币723711.12元，扣除已赔偿的人民币3万元，被告人赵怀波还应赔偿人民币693711.12元。综上，根据被告人赵怀波的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵怀波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月7日起至2018年2月6日止）。二、被告人赵怀波赔偿附带民事诉讼原告人李某、代某1、代某2、代某3损失人民币693711.12元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、代某1、代某2、代某3的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  陆雪英二〇一七年二月二十八日书 记 员  段梦园????2?
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执153号
申请执行人：王文杰，内蒙古某单位职工。住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市鹿铃春酒业有限责任公司。
法定代表人（主要负责人）：黄斌，总经理。
关于王文杰申请执行根河市鹿铃春酒业有限责任公司劳动人事争议一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字[2017]第11号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应负担的义务为：被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司为申请执行人王文杰缴纳欠缴的2015年12月份-2016年12月份养老保险，金额为壹万伍仟陆佰贰拾陆点柒陆（15626.76）元，被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司支付拖欠申请执行人王文杰工资伍仟叁佰伍拾叁（5353.00）元，执行费215元。
本案在执行过程中，申请人王文杰同意被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司在2017年底履行完毕，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字[2017]第11号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初211号
原告谷某某，女，湖南省常宁市人。
被告邓某某，男，湖南省常宁市人。（缺席）
原告谷某某为与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2015年8月1日，被告邓某某以公司资金周转困难为由向其借款16500元，并约定按银行同期贷款利率计算利息，还款日期为2015年9月30日，同日，被告邓某某向原告谷某某出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款及利息。现原告请求本院判令被告偿还其借款16500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告邓某某以公司资金周转困难为由向原告谷某某借款16500元，双方约定还款日期为2015年9月30日，并按银行同期贷款利率计算利息，利息计算至3000元。借款期届满后，被告邓某某未向原告偿还借款及利息，经原告方多次催讨后，被告至今仍未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及其提供的借条1张、湖南常宁农村商业银行股份有限公司出具的交易清单1份予以证实，并经本院庭审审核，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷某某与被告邓某某的借贷关系合法有效，且约定的利息计算符合法律规定，本院予以确认。被告逾期未偿还原告的借款及利息，构成违约，依法应承担民事责任。原告谷某某请求被告邓某某偿还其借款16500元及借款期间的利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告谷某某的借款本金16500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日时起至2015年9月30日时止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 邝振艺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周泽榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初211号	原告谷某某，女，湖南省常宁市人。	被告邓某某，男，湖南省常宁市人。（缺席）	原告谷某某为与被告邓某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邝振艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告谷某某诉称，2015年8月1日，被告邓某某以公司资金周转困难为由向其借款16500元，并约定按银行同期贷款利率计算利息，还款日期为2015年9月30日，同日，被告邓某某向原告谷某某出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款及利息。现原告请求本院判令被告偿还其借款16500元及利息，并承担本案诉讼费用。	被告邓某某未作答辩，亦未向本院提供证据。	经审理查明，2015年8月1日，被告邓某某以公司资金周转困难为由向原告谷某某借款16500元，双方约定还款日期为2015年9月30日，并按银行同期贷款利率计算利息，利息计算至3000元。借款期届满后，被告邓某某未向原告偿还借款及利息，经原告方多次催讨后，被告至今仍未偿还。	上述事实，有原告的当庭陈述以及其提供的借条1张、湖南常宁农村商业银行股份有限公司出具的交易清单1份予以证实，并经本院庭审审核，可以确认。	依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷某某与被告邓某某的借贷关系合法有效，且约定的利息计算符合法律规定，本院予以确认。被告逾期未偿还原告的借款及利息，构成违约，依法应承担民事责任。原告谷某某请求被告邓某某偿还其借款16500元及借款期间的利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告谷某某的借款本金16500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日时起至2015年9月30日时止的借款利息。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费212元，减半收取106元，由被告邓某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  邝振艺	二〇一七年五月十六日	书 记 员  周泽榕																											打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00558号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第994号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月25日17时许，被告人蔡某在武汉市汉阳区米粮村佳宜超市，因其租住的房屋受损索赔问题与房东夏某甲、夏某丙等人发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人蔡某持刀将被害人夏某丙右手中指砍伤。经鉴定，被害人夏某丙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人蔡某已赔偿被害人夏某丙的经济损失人民币70000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人夏某丙的报案材料及陈某证人夏某甲、夏某乙、何某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，病历，人民调解协议，收条，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月六日
书记员 王竣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3384号
原告：南通市康泰运输有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村。
法定代表人：王朝瑜，该公司经理。
委托代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号122号。
法定代表人：杜锦豪，该公司总经理。
原告南通市康泰运输有限公司与被告上海扬子江建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案，原告南通市康泰运输有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市康泰运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市康泰运输有限公司的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1349元（原告已预交），由原告南通市康泰运输有限公司负担。
审 判 员 张 军
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03377号
原告：吴国庆，男，汉族。
被告：张静涛，男，汉族。
本院在审理原告吴国庆与被告张静涛民间借贷纠纷一案，原告吴国庆于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，吴国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3430号
原告：李某，男，生于1983年2月21日，汉族，住禹州市颍川西路***号。身份证号：4110811983********。
委托代理人：马俊伟，法律援助中心律师。
被告：孙某某，女，生于1990年6月15日，汉族，住禹州市颍川西路。身份证号码：4110811990********。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马俊伟到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告相识时间不长便于2013年12月30日登记结婚，未举行结婚仪式，登记后被告便离家出走，至今不回，双方没有共同生活，感情基础本来就薄弱，现已经没有共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告缺席未答辩。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记档案一套，证明原被告系合法夫妻；3、证人李德申的证言，证明原被告的婚姻现状。
被告未向本院提供证据�料。
因被告缺席，无法进行质证认证，经审查原告提供的证据，本院认为证明内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，依法作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告于2013年10月份通过网络相识，2013年12月30日登记结婚，未举行结婚仪式。登记之后被告便离家居住自己父母处，与原告也未同居生活。2014年农历正月底，被告不与原告联系，至今双方没有再联系。为此，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称双方没有共同财产、存款、债权债务等情。
本院认为：原被告在相识较短的情况下登记结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未在一起共同生活，没有建立起深厚的夫妻感情，现原告提出离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。至于原告要求分割财产的请求，因其予以否认有共同财产，且被告未到�，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：李子奇
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ： 张 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7199号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张旭。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。