wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1553号
原告：李军栢，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市潮臣金属制品有限公司，住所地,天津市宁河区。法定代表人：赵术潮，经理。
被告：天津市正兴建筑钢结构工程有限公司，住所地，天津市宁河区。
法定代表人：薄连汉，职务：经理。
被告：李洪勇，男，成年人，住天津市宁河区。
被告：薄连汉，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告李军栢与被告天津市潮臣金属制品有限公司、天津市正兴建筑钢结构工程有限公司、李洪勇、薄连汉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李军栢于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李军栢所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李军栢撤回起诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告李军栢负担。
审判员 孙凤晖
二〇一八年五月十五日
书记员 郭富华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2457号
申请执行人郑维柱。
被执行人王长学。
被执行人王长翠。
本院在执行申请执行人郑维柱与被执行人王长学、王长翠借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月八日
书记员 啜启武
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3402号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人段平康，男，汉族，1975年12月13日出生，住址四川省蓬安县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的深交罚决第LH0008386号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人段平康（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定作出的深交罚决第LH0008386号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008386号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢丽微（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1308号
申请执行人黄飞雄，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄飞雄与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2883号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2883号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年九月十九日
书记员 陈明霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4598号
原告吴秀月。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人程邱博，上海磊天律师事务所律师。
被告王春香。
被告孙成林。
原告吴秀月与被告王春香、孙成林民间借贷纠纷一案，原告吴秀月于2013年7月18日向本院提起诉讼，本案进入诉前（委托）调解流程。本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴秀月的委托代理人程邱博到庭参加诉讼。被告王春香、孙成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀月诉称，原告与王春香是朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年8月1日，王春香以资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元。上述借款两被告至今未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元；2、两被告共同支付逾期借款利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起算至本判决生效之日止。
被告王春香、孙成林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原告与王春香系朋友关系，两被告于2006年12月13日登记结婚。2010年8月1日，王春香向原告借款50000元后，向原告出具《借条》，载明：“2010年8月1日，今借吴秀月人民币大写伍万元正。”因两被告至今分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供王春香出具的《借条》一份、两被告的《结婚登记审查处理表》复印件一份、吴松寿的《个体工商户营业执照》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，首先，原告与被告王春香之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。王春香向原告借款50000元，并向原告出具《借条》的事实有上述证据为证，本院予以确认。其次，原告要求被告王春香归还借款并支付逾期利息，因原告与王春香未约定还款期限和利息的计算方式，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，原告主张从其提出诉讼之日开始起算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。再次，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同生活，两被告未举证证明原、被告明确约定借款为被告王春香个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故原告现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香、孙成林于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴秀月借款人民币50000元；
二、被告王春香、孙成林于本判决生效之日起十日内，以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告吴秀月自2013年7月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，均由被告王春香、孙成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6081号
原告陈某1，女，1957年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
被告高某，男，1984年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告陈某1诉被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人解天宝、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，被告高某系师惠平之子，师惠平于2015年7月去世，被告高某是师惠平的法定继承人。师惠平于2001年12月28日、2002年1月6日两次以为原告办理出国名义收取原告押金、签证费共计人民币60000元。师惠平收费后未能为原告办理相关手续，后经协商师惠平同意返还上述费用，但此后一直未履行。原告多年一直查找未果。2015年底得知师惠平病故。现师惠平名下住房造纸厂河东宿舍269号拆迁，被告高某以师惠平继承人身份签订了拆迁协议，补偿款约百万元。原告认为被告高某作为师惠平的法定继承人，理应偿还被继承人所欠债务，经多次与被告协商未果，特诉至贵院，请求判令被告偿还其母师惠平所欠人民币60000元；诉讼费用由被告承担。
原告陈某1提供如下证据材料：1、收条复印件一张、汉美公司、师惠平及各原告共同书写的情况说明复印件一张，证明师惠平收到我们的六万元，承诺帮忙办理出国事宜，并未办理成功；2、证明三份，证人陈某2、李某出庭所作证言，证明我们一直在向师惠平追要借款。
被告高某辩称，我认为该案已过诉讼时效。并且我对原告诉状中所述的事实也不太清楚，事情发生已经十五年了，我不理解这么长时间原告没有找我母亲去协商解决这些事。我在整理我母亲遗物的时候，发现一份她自己手写的东西，里面提到了有人已经得到了补偿，但是具体姓名没有提到。王立兵也出示了一份东西，证明此事与我母亲已经没有关系了，汉美公司法人王立兵表示一力承担该事件的责任，但是写的东西里只提到了郭长俊，后面写的“等人”，我认为就是包含原告。我认为该案的适格被告并非是我母亲师惠平，而应该是汉美公司的法人王立兵等人。并且我父母的债务不应该由我偿还的，公产房我只属于继续承租，并且拆迁的时候，所有人是我，我没有继承我父母的任何财产。诉讼时效已经超过。
被告高某向本院提交如下证据，师惠平书信一份、王立兵所写证明一份，证明王立兵同意一力承担该事件的责任。
被告高某对原告陈某1提供的证据认为，对证据1的真实性无异议，但是认为其逻辑关系有问题，人数与钱数合不上；对证据2中证明的真实性、关联性均不予认可，对证人出庭所作证言认为，对于陈某2的证言，我认为，刑事判决已经算是证人案件的节点了，他们之间的赔偿与本案无关，并且证人与原告有利益关系，其证言不能采信；对于李某的证言，我认为证人与这三个案件中邓玉英一案有利害关系，因为邓玉英找证人借过钱。证人的年龄已高，叙述的条理性不正常。
原告陈某1对被告高某提供的证据认为，对证据的真实性不予认可，没有人退给我们钱。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。被告提供的证据没有其他证据予以佐证，本院对此不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告高某系师惠平的儿子。原告陈某1于2001年12月18日委托师惠平办理赴澳旅游签证一事，并分两次给付师惠平办理签证等事宜的费用共计60000元。此后，师惠平并未为原告办理成功，原告遂找到师惠平要求解决此事。并于2002年1月17日在案外人廊坊市汉美商贸有限公司的协助下达成一致意见：“2001年12月18日李学斌、陈玉茹等人委托师惠平办理赴澳旅游签证一事。李学斌等五人交给师惠平10万元（每人2万元订金）。2002年1月6日又交了20万，由汉美公司代收。（总计每人6万元，其中4万是押金，2万是团费），因师惠平逾期未能实现承诺，如此上述等人。要求汉美公司出面协调处理此事，形成本备忘录。一、上述委托人事实上委托的是师惠平，后来汉美公司受双方委托，协助办理此事。……四、师惠平为了承担此次造成的损失，愿承担16万元的团费押金……”此后师惠平并未返还原告该60000元款项。原告等人一直通过各种方式寻找师惠平并向其主张权利，均未果。2015年6月10日，师惠平去世。师惠平承租的天津市造纸总厂河东宿舍269号房屋现已拆迁，师惠平的丈夫经公证放弃继承师惠平的全部遗产，现该房屋的拆迁款100余万元均由被告高某继承。
本院认为，原告与师惠平之间系委托合同关系，双方之间形成的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了给付款项的义务，被继承人师惠平未办理成功原告出国事宜，且已承诺返还该笔款项，应依约返还该笔款项。现师惠平已死亡，被告高某作为师惠平的继承人，已继承了师惠平房屋的拆迁款，理应在其所继承遗产的范围内承担偿还师惠平所欠款项的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告高某偿还原告陈某1款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋柏寒
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省乾安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执81号
申请执行人：乾安县中乾元农资有限公司，组织机构代码证号：68698200-1。住所：乾安镇鸣凤街1-22。
法定代表人：潘政海，经理。
被执行人：赵艳波，女，1975年11月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鹿场。
被执行人：李合（李和），男，1956年3月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街17委。
本院在执行申请执行人乾安县中乾元农资有限公司与被执行人赵艳波、李合纠纷一案中，申请执行人乾安县中乾元农资有限公司撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉乾民初字第1375号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张 葳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初431号
原告：鲍松华，女，1968年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：江苏昌达重工机床有限公司，住所地海安县李堡镇李西村15组99号5幢。统一社会信用代码：913206217820708388。
法定代表人：朱惠娟，江苏昌达重工机床有限公司总经理。
原告鲍松华与被告江苏昌达重工机床有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告鲍松华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍松华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍松华撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告鲍松华负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初953号
原告徐云生。委托代理人薛丽。被告何仁。被告上海升仁羽绒制品有限公司。本院在审理原告徐云生诉被告何仁、上海升仁羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐云生撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保239号
申请人：济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-401。统一社会信用代码913701005899165631。
法定代表人：冯道雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙资论，该单位员工，电话：。
委托诉讼代理人：田帅，该单位员工，电话：。
被申请人：五莲县卓然石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人:许京军，总经理。
被申请人：许京军。
被申请人：徐衍尊。
申请人济南永安柳工叉车设备有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对位于五莲县卓然石材有限公司院内的柳工牌叉车2台（保全标的额25万）、山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行银行存款35万予以保全（保全标的额共计60万）。申请人济南永安柳工叉车设备有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封柳工牌CL×××叉车两台（车号ET×××、ET×××x）,保全期限至2018年11月29日止。
二、冻结被申请人许京军在山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行银行存款35万元（银行账号90×××87），保全期限至2017年11月29日止。
案件申请费3520元,由申请人济南永安柳工叉车设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3103号之三
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为59535556-3），住所地宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场1幢101室。
被执行人：邵继丰，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：曹优枝，女，1969年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：邵惠乔，男，1935年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与邵继丰、曹优枝、邵惠乔金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年6月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵继丰名下位于宁波市海曙区房地产。同月16日11时04分，买受人史玲飞（公民身份号码为）以174万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵继丰名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人邵继丰名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人史玲飞所有。物权自本裁定送达买受人史玲�时起转移；
三、买受人史玲飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十二日
代书记员 许诗楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3103号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人邵惠乔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初632号，依法向被执行人邵惠乔发出执行通知书，责令被执行人邵惠乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵惠乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵惠乔（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××16的存款人民币1817367.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第101号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人应鹏飞。
委托代理人毛文浩。
被告肖科。
被告费益。
被告郑飞儿（被告费益妻子）。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告肖科、费益、郑飞儿金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪佳燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第101号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路***号。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被告肖科。
被告费益。
被告郑飞儿（被告费益妻子）。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告肖科、费益、郑飞儿金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪佳燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初246号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许某，因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人许某与被害人卢某（系许某之妻子）因家庭琐事在普宁市某村的家中发生争吵，许某徒手拉扯卢某的头发并将其推倒在地，致卢某头部撞击到地板受伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，卢某所伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月8日，被告人许某到普宁市公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
再查明，审理期间，被害人卢某表示谅解被告人许某。
上述事实，有询问笔录、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控许某所犯罪名成立。许某犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，许某在审理期间取得了被害人的谅解，且其本人能当庭认罪，故对许某可酌情从轻处罚。许某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00116号
申请执行人：王晓东，男，生于1973年12月22日，汉族，农民。
被执行人：马晓祥，男，生于1973年1月20日，汉族，下岗职工。
被执行人：勉县勉阳化工厂。地址：勉县勉阳镇高潮社区。
法定代表人：刘建忠，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00441号民事判决书，在执行申请执行人王晓东与被执行人马晓祥、勉县勉阳化工厂工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据确认，被执行人马晓祥、勉县勉阳化工厂应赔偿申请执行人王晓东各种损失106463.7元、并承担案件受理费10元，合计106473.70元，限判决生效后10内给付完毕。2012年7月9日被执行人马晓祥只履行60000元，余46473.7元未执行。2013年12月29日申请执行人王晓东申请执行，本院于2014年1月4日立案执行。同年2月18日被执行人马晓祥将余款46473.7元履行，该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）勉民初字第00441号民事判决书的执行。
申请执行费690元由被执行人马晓祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵逢洲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01976号
原告西安市临潼区任留街道任留街道办事处东口村村民委员会。
，住所地：西安市临潼区任留街道办事处东口村。
法定代表人尉完良，任村主任。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告王小宁，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处东口村第七组。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告西安市临潼区任留街道任留街道办事处东口村村民委员会（以下简称东口村）诉称，2000年5月30日，东口村与被告丈夫尉建牛（已亡故）签订土地租赁合同，租期十五年，约定具体的租金及期满责任等。2015年5月30日土地租期届满后，被告不交纳租赁费，也拒绝腾房退地。故原告东口村诉至法院要求被告王小宁交回土地使用权，并承担本案诉讼费用。
被告王小宁辩称，其丈夫并未与东口村签订任何土地租赁合同。该处土地经原任留乡人民政府批准，1999年10月12日已办理集体土地建设用地使用证，登记在其丈夫尉建牛名下，并无土地租赁一事，要求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。本案中东口村主张土地租赁期限届满要求返还土地，王小宁主张土地使用权归其所有，有集体土地建设用地使用证，故该处土地权属不清。本案名为土地租赁合同之诉，实为土地权属争议，依法属土地行政管理部门职权范畴，应由土地行政管理部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区任留街道任留街道办事处东口村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告西安市临潼区任留街道任留街道办事处东口村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第362号
原告甘某。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告甘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人陈浩宇、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原告与被告于1986年6月经人介绍认识，双方开始交往，后因被告于1987年5月触犯刑法判刑入狱两年，双方的交往中断。被告出狱后又找到原告，双方继续交往并于××××年××月到宾阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日，生下女儿梁某乙。由于婚前双方相处时间少，没有充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，因家庭琐事经常发生争吵，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，同时疑心极重，对原告经常恶言相向，多年来，原告未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，原告无法忍受这样的生活于2009年搬回娘家居住与被告分居至今。被告对原告有家庭暴力行为造成原告精神损害。原告与被告婚后没有共同财产、债权及债务，现原告起诉至法院，请求依法判决1、准予原告甘某与被告梁某甲离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告与被告的身份情况；2、结婚申请书，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、宾阳县公安局治安调解协议书，证明被告于2009年8月27日动手打原告后在公安局进行调解；4、南宁市医院统一门诊收费收据，证明被告打伤原告后，原告到医院治疗产生的费用；5、中国农业银行卡存款业务回单，证明女儿的生活费均由原告一人负担。
被告梁某甲辩称，被告与原告已经没有感情了，同意原告的离婚请求，但是原告存有小金库，要求调查原告的经济收入并作为夫妻财产平均分割，被告并没有家庭暴力行为，是因为原告生活作风不检点，加上不愿意拿出身份证来办理贷款，被告才打了原告几拳，被告不同意赔偿原告10000元。
被告就其辩解在举证期间内未提交相关证据。
证据的分析与认定：对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但是对证据4、5用以证明的内容有异议，本院对于原告提交的证据1、2予以采信，对于原告提交的证据3、4、5的真实性予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告甘某与被告梁某甲于1986年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，现已成年参加工作。婚后共同生活中被告对原告多有猜忌，双方时有争吵打闹，并于2009年7月17日起分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年1月23日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且有无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告经人介绍认识相恋后结婚，婚姻基础尚可，但是婚后未能注重夫妻感情的培养，被告对原告多有猜忌，双方时有争吵打闹，应当认为双方的婚后感情一般。原告与被告从2009年7月17日起分居至今是事实，在庭审中被告亦表示双方已没有夫妻感情，并且同意原告的离婚请求，表明双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求被告支付10000元的精神损害赔偿金，其所依据的证据仅能证明双方偶尔有一次的打闹行为，并不能证明被告的行为构成家庭暴力，因此，原告请求精神损害赔偿没有事实的依据，本院不予支持。在民事诉讼中，当事人对自己的主张承担举证责任，如举证不能将承担不利后果，被告主张原告持有夫妻共同存款要求分割，但未能举证，原告亦予以否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第556号
申请人：王玉粉。
被执行人：翟连成。
申请人王玉粉依据已经发生法律效力的（2014）嘉马商初字第124号民事调解书申请执行被执行人翟连成凭样品买卖合同纠纷一案。我院依法于2014年5月26日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执207号
申请执行人：金玉荷，居民。
委托代理人：刘卫平
被执行人：吴海敏
申请执行人金玉荷与被执行人吴海敏民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鄂1222民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金玉荷于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金玉荷的委托代理人刘卫平与被执行人吴海敏的遗孀胡艳已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2016）鄂1222民初371号的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 周继洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00452号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人努某，无职业。2014年11月20日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人努某及翻译人杨先荣（中南民族大学教师）等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人努某于2014年11月18日9时许，在武汉市武昌区中山路OK100娱乐城门前人行道上，趁行人董某不备之机，从董某身后盗走其外套口袋内三星牌I9500型手机1部（价值人民币1400元）。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人董某的报案材料及陈述；3、证人张某、朱某、阿某等人的证言；4、辨认笔录；5、视频录像截图；6、被告人努某的供述；7、价格鉴证结论书等，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人努某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人努某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人努某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年五月四日
书记员 魏惠群
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更129号
罪犯农吉光，男，1981年1月23日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人农吉光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人农吉光不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）琼刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以运输毒品罪判处被告人农吉光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年12月4日交付执行。罪犯农吉光于2013年12月28日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯农吉光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯农吉光因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年11月26日起至2015年11月25日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯农吉光确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农吉光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯农吉光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年11月26日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
evathcz3hmymxep9vk
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2602号
原告：谯城区洪山杭帮菜干货店，住所地安徽省亳州市谯城区新兴路**号。经营者：赵金科，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李乃胜，安徽省王岩律师事务所律师。执业证号13416200110197847。
被告：孙晓飞，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谯城区洪山杭帮菜干货店诉被告孙晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谯城区洪山杭帮菜干货店的委托代理人李乃胜、经营者赵金科到庭参加诉讼，被告孙晓飞经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯城区洪山杭帮菜干货店诉称：被告孙晓飞在亳州市谯城区文帝西路经营祥瑞阁饭店期间多次向其赊购干货，后经原、被告结算，截止到2015年3月25日被告孙晓飞共欠其货款34430元，被告孙晓飞向其出具欠条一份。后经其多次催要该笔货款，被告孙晓飞拖延至今未付。为此，其依法诉讼，请求判令被告孙晓飞偿还原告货款34430元，且本案诉讼费用由被告承担。
原告谯城区洪山杭帮菜干货店针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、营业执照各一份，证明原告谯城区洪山杭帮菜干货店具有诉讼主体资格。
2、户籍证明、工商登记信息各一份，证明被告孙晓飞具有诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明：被告孙晓飞于2015年3月25日欠原告谯城区洪山杭帮菜干货店货款34430元。
被告孙晓飞未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告谯城区洪山杭帮菜干货店所举证据认证如下：原告谯城区洪山杭帮菜干货店所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙晓飞自2014年6月起一直赊购原告谯城区洪山杭帮菜干货店的干货，后经双方结算，被告孙晓飞于2015年3月25日向原告谯城区洪山杭帮菜干货店出具一张欠条，共欠原告谯城区洪山杭帮菜干货店货款34430元。该笔货款经原告谯城区洪山杭帮菜干货店多次催要，被告孙晓飞拖延至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告孙晓飞赊购原告谯城区洪山杭帮菜干货店的干货，理应按照约定支付货款，不应拖欠不付。对原告谯城区洪山杭帮菜干货店要求被告孙晓飞支付货款34430元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谯城区洪山杭帮菜干货店货款人民币34430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 张馨予
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1101号
原告佟福玲。
被告王秀清。
原告佟福玲与被告王秀清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告佟福玲到庭参加了诉讼，被告王秀清经本院依法公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告佟福玲诉称：2012年至2013年，被告王秀清从我处购买饲料累计欠款81，320.00元。后经我多次催要，被告王秀清拖欠至今。故我起诉要求判令被告王秀清偿还欠款人民币81，320.00元及其利息。
被告王秀清未答辩。
经审理查明：2012年1月至2013年3月，被告王秀清从原告佟福玲处购买饲料累计欠款人民币81，320.00元，并出具欠条十张。事后，经原告佟福玲多次催要，被告王秀清至今未能给付饲料款人民币81，320.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条十张；2、原告佟福玲的陈述。
本院认为：被告王秀清从原告佟福玲处购买饲料，欠饲料款人民币81，320.00元，有欠条予以证实。本案饲料买卖合同事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告王秀清应当及时给付原告佟福玲饲料款人民币81，320.00元及其利息。本院为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀清于本判决生效后五日内给付原告佟福玲饲料款人民币81，320.00元及其利息（利息自2013年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，830.00元，由被告王秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 佟秀颀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11637号
原告（反诉被告）:张勇才，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘小龙，男，1993年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
本院在审理原告张勇才（反诉被告）与被告（反诉原告）刘小龙承揽合同纠纷一案中，本诉原告张勇才、反诉原告刘小龙分别于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告张勇才、反诉原告刘小龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本诉原告及反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告张勇才、反诉原告刘小龙撤回起诉。
本诉案件受理费10200元，减半交纳510元，由本诉原告张勇才负担；反诉案件受理费1700元，减半交纳850元，由反诉刘小龙负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李玲
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第646号
原告赵某，�民。
被告孙某甲，农民。
委托代理人赵红彩。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某甲及其委托代理人赵红彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告在保定打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚前××××年××月××日生育一女孩孙某乙，婚后于2012年3月8日生次女孙某丙，两个孩子均未办理户口手续，二女儿出生证明在被告家。我和被告婚后感情尚可，但二女儿出生后，被告开始对我不理不睬，且被告脾气暴躁，经常为琐事打骂我，被告母亲经常在家吵骂、翻箱倒柜，致使原告不能正常生活，精神受到折磨，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚，婚后女孩孙某丙由我抚养，婚前生女孙某乙由被告抚养，抚养费各自负担，由被告返还我婚前个人财产，并支付我精神损害赔偿金2万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲当庭辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们在保定打工认识，2005年开始谈恋爱，2007年开始同居，2009年10月生长女孙某乙，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年3月8日生次女孙某丙，恋爱时间有五年，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，从未吵过架，我挣得工资都给了原告。原告之所以离婚，是其母亲干涉所致，并非原告本意，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称婚前个人财产均为婚前被告家的东西，原告要求的精神损害赔偿金没有法律依据。
经审理查明，原被告在保定打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。原告称婚前于2009年农历10月27日生长女孙�乙，婚后于2012年农历3月8日生次女孙某丙，现在长女孙某乙随被告生活，次女孙某丙随自己生活；被告对此予以认可，但双方均未提交有关子女的身份证明。原告称婚后双方感情不好，已经分居一年多，被告对此予以否认，称双方婚后感情很好，原告于2014年6月份离家，双方自此分居。关于夫妻感情和分居时间，双方均未提交证据证明。原告主张被告向其返还婚前个人财产，包括太阳能一套、电动车一辆、自行车一辆和洗衣机一台；被告称这些物品是婚前自己家里购买。关于婚前财产，原告未提交证据证明。原告称因婚后被告家人对自己不好，自己在精神上受到刺激，要求被告向其支付精神损害赔偿金2万元；同时主张婚后购买一台电脑和一辆电动车，另有外债2万元；被告对原告所述予以否认，原告未提交证据证明。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚前有一定�感情基础，现双方已结婚三年多，婚姻生活本该幸福，但因双方未能以适当的方式沟通，从而影响了夫妻感情，如果原被告能珍惜婚姻，多沟通交流，相互谅解相互关心，相信双方是能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 肖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛瑞青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1224-2号
申请执行人唐国会，现住巴林左旗。
被执行人王青松，现住址同上。
申请执行人唐国会与被执行人王青松保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0422民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国会于2016年5月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王青松在巴林左旗浩尔吐信用社帐号内存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 元
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4309号
原告：伊岱永，男，1966年5月29日出生，汉族，住淄川区。
被告：伊展修，男，1957年8月24日出生，汉族，住淄川区。
原告伊岱永与被告伊展修买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告伊岱永于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊岱永撤诉。
案件受理费25元，由原告伊岱永负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年十二月四日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执96号
申请执行人颜铭，女。
被执行人刘小花，女。
本院于2017年1月18日立案执行颜铭申请刘小花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初976号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人刘小花发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人颜铭借款及利息102300元，并向其发出报告财产令。被执行人刘小花违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人刘小花无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额102300元。现因被执行人刘小花下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执96号案件的本次执行程序。
待执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执96号申请执行人颜铭，女。被执行人刘小花，女。本院于2017年1月18日立案执行颜铭申请刘小花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初976号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人刘小花发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人颜铭借款及利息102300元，并向其发出报告财产令。被执行人刘小花违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人刘小花无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额102300元。现因被执行人刘小花下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执96号案件的本次执行程序。待执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年六月二十七日书记员  刘晨雨
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执538号
申请执行人朱仕平，女，1964年7月13日生，汉族。
被执行人朱荣艳，女，1970年8月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱仕平申请执行被执行人朱荣艳民间借贷一案中，申请执行人朱仕平于2016年12月21日以其已与被执行人朱荣艳自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾 朝
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00193-3号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托代理人：徐廷红，该公司不良资产管理中心主任。
委托代理人：刘铎，该公司法律顾问。
被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行贷款本金362万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行期间，本院依法将被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下四处厂房及一处国有土地使用权予以查封，并进行了评估。但被执行人至今仍未能履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园的国有土地使用权〔土地证号：怀国用（**××）字第××号〕。
二、拍卖被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园的四处厂房〔产权证号为：怀自字第20××号、20××号、20××号、20××号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 李丰年
代理审判员 许 翔
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤雅南
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更1674号
罪犯彭开相，男，1977年3月5日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年2月11日作出（2002）赣刑二终字第142号刑事裁定，维持原判，认定彭开相犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪刑执字第4430号、（2012）洪刑执字第4218号、（2014）洪刑执字第4535号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院在审理过程中，2017年2月6日，因该犯严重违犯监规监纪，造成恶劣影响，受到严管处分。江西省南昌监狱于2017年2月23日申请撤回对罪犯彭开相提请的减刑建议。
本院认为：罪犯彭开相自呈报减刑之后，2017年2月6日，因该犯严重违犯监规监纪，造成恶劣影响，受到严管处分。监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2017）赣南昌狱减字第411号减刑建议书。
二〇一七年三月十日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1279号
上诉人（原审被告）四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代理人彭勇，董事长。
被上诉人（原审原告）河南中煤管业有限公司。住所地：焦作市高新技术产业开发区。
法定代表人李红卫，董事长。
上诉人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司因与被上诉人河南中煤管业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初147号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年六月十四日
书记员 左梦娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）行监字第513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢开洋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢仪。
法定代理人：卢开洋。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省南充市人民政府。
卢开洋、卢仪因诉四川省南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2012）川行终字第70号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
卢开洋、卢仪申请再审称：南充市人民政府未经国务院批准，违法许可南充市国土资源局对南充市顺庆区原舞凤镇塘口垭村、马市铺村、燕儿窝村、清泉寺村等村集体所有的基本农田、耕地实施违法征地拆迁，侵犯了卢开洋、卢仪的合法权益。2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》已经废除了违法确认前置程序。卢开洋、卢仪在法定两年求偿时效内于2011年10月6日向南充市人民政府递交了《行政赔偿申请书》，南充市人民政府于2011年10月26日作出（2011）4号《不予受理行政赔偿申请决定书》。卢开洋、卢仪于2011年11月9日单独提起行政赔偿诉讼。原审法院枉法裁判，驳回了卢开洋、卢仪的起诉，未查清南充市人民政府违法实施征地拆迁、滥用政府职权的事实。请求：撤销本案一审、二审行政赔偿裁定，依法立案再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，卢开洋、卢仪以南充市人民政府违法许可南充市国土资源局征收集体土地为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的征地拆迁许可行为已被确认为违法，因此，卢开洋、卢仪提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。
关于再审申请人主张的2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条已经取消违法确认前置程序的问题。虽然修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”与修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”相比较，少了“依法确认”四个字，但是“违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条中所列举的侵犯人身权或侵犯财产权的情形均是违法行为。因此，从《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条之间的文意理解，修订后的第九条只是将“违法确认程序”与“申请赔偿程序”合二为一，即赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿要求后，赔偿义务机关认为具体行政行为违法的，应当予以赔偿。换言之，该第九条的修订仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但没有取消确认违法的条件。所以，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的修订与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定并不矛盾。
综上，卢开洋、卢仪提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢开洋、卢仪的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马蓓蓓
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执恢15号
申请执行人陈全喜，男。
被执行人肖守忠，男。
被执行人张小萍，女。
申请执行人陈全喜与被执行人肖守忠、张小萍民间借贷纠纷一案,本院(2011)泸民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈全喜向本院申请强制执行，要求被执行人肖守忠、张小萍向申请执行人陈全喜偿还借款本息共计153000元，本院于2013年8月28日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,�申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为153000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)泸民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 许湘杰
审 判 员 向永健
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘博颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第853号
申请执行人谢玉珍，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人柯金忠，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人谢玉珍与被执行人柯金忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）秀民初字第1864号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢玉珍于2013年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柯金忠归还借款人民币一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1864号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00267号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司。
法定代表人：张成明，经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：童本瑜，经理。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中龙混凝土工程有限公司于2013年7月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中龙混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2270元，减半收取为1135元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年七月三十日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00267号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司,住所地合肥市瑶海区合裕路445号，组织机构代码：75488333-X。
法定代表人:张成明,经理。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路64号。
法定代表人：童本瑜，经理。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中龙混凝土工程有限公司于2013年7月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中龙混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2270元，减半收取为1135元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年七月三十日
书记员 石 磊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1193号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄海弟，男，1982年8月19日出生，汉族，海南省三亚市人，文化程度初中，户籍地址海南省三亚市。因本案于2017年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人黄海弟犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄海弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人黄海弟于2017年7月24日11时许，按照约定携带毒品到本市海珠区昌岗中路悦昊服装城准备以人民币200元的价格向王某出售毒品海洛因0.3克，刚欲交易即被民警抓获。民警现场从黄海弟身上查获白色块状物1包（经鉴定，重0.3克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物13包（经鉴定，重0.7克，检出海洛因成分）、手机1部。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄海弟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄海弟表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人黄海弟的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人黄海弟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄海弟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因1克、甲基苯丙胺0.1克、作案工具华为荣耀手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十月十七日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异85号
异议人（案外人）：李平印，男，汉族，1960年10月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：李高扬（李平印之子），住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，李平印向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李平印称，其于2015年6月6日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”4号楼2单元1001号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2015年6月6日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份；加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司发票专用章”的《销售不动产统一发票（自开）》1份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套（含涉案房产）、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2016年12月5日张贴了查封公告。李平印对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明：2015年6月6日李平印与嘉烨房地产公司签订《商品房买卖合同》，李平印购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，房款总金额319813元，付款方式为分期付款。2014年5月5日李平印交付房款定金10000元，2015年12月9日等先后交付房款，2015年12月7日嘉烨房地产公司为李平印出具159907元购房款的《销售不动产统一发票》。李平印已交付大部分购房款。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现李平印名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封涉案房产前，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，李平印与嘉烨房地产公司签订了有效的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了大部分房款，涉案房产所在的永年住建局无李平印房产登记记录，李平印符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款项的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者李平印。同时，李平印对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，李平印基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元1001号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第109号
原告迟某某，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告曲某某，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2015年6月4日立案受理了原告迟某某诉被告曲某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年七月一日
书记员 迟亚囡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第472号
原告：台州市椒江国新物资有限公司。
法定代表人：曾竹友。
委托代理人：李明。
被告：浙江增新化学有限公司。
法定代表人：庞文明。
委托代理人：陆德将。
原告台州市椒江国新物资有限公司诉被告浙江增新化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江国新物资有限公司于2014年3月7日向本院起诉。本院�日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2014年4月8日进行了公开开庭审理。原告台州市椒江国新物资有限公司的委托代理人李明、被告浙江增新化学有限公司的委托代理人陆德将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江国新物资有限公司诉称，被告因生产需要，向原告购买煤炭，自2009年1月至2012年12月，合计购买了煤炭1332.825吨，货款计人民币1007744.65元，原告发货后并开具了全部的增值税专用发票共11份，被告自2009年10月至2013年4月止，合计支付了货款800060.1元。被告尚欠原告货款207684.55元未偿付。原告没有收到被告陈述的2013年6月10日10万元、5月28日11万元。陈达梅不是原告公司的业务员，而是被告公司的亲戚。现起诉要求：被告支付货款207684.55元，赔偿给原告利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起至履�完毕之日止）。
被告浙江增新化学有限公司辩称，原告诉称的买卖煤炭属实，总货款数量也属实，但货款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。除了原告称述的截止2013年4月付清了原告800060.1元外，原告业务员陈达梅从被告处分两次分别于2013年5月28日领走11万元、6月10日领走10万元，共计领走了货款21万元。
综合原、被告陈述的事实，本案的争议焦点为：2013年5月28日及2013年6月10日陈达梅收取的21万元是否代表原告行为。
针对上述争议焦点，原告台州市椒江国新物资有限公司无证据提供。
被告浙江增新化学有限公司提供了如下证据：陈达梅的名片1张，收条原件2份，入库单原件12张，证明陈达梅是原告公司的代表。原告质证认为，被告当庭提交的证据已超过举证期限，被告提供的入库单里有台州市椒江三山粉煤、裕泰公司等名称，我们公司名称是台州市椒江国新物资有限公司，这些单子与我们无关，名片的台头虽是台州市椒江国新物资有限公司，地址是台州市椒江三，作为正常人都会疑问，且下面的账户是个人账号，一般名片上不可能用个人账户，而是公司账号；关于收条，2010年4月28日前及最后一笔均已付清，对2012年7月26日两笔货款为何付给陈达梅。
经本院审查，对上述证据作如下认定：被告提供的陈达梅的名片1张，因无其他证据印证，对其证据效力不予认定；收条原件2份，入库单原件12张，只能证明陈达梅曾任供销员在台州市椒江裕泰物资有限公司、台州物资调运站、台州三山煤炭与被告在2012年6月4日至7月21日间有煤炭买卖，不能证明陈达梅是原告公司的代表，与证明对象间缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
综上，本院认定事实如下：被告向原告购买煤炭，自2009年1月至2012年12月，合计购买了煤炭1332.825吨，货款总计人民币1007744.65元，原告发货后并开具了全部的增值税专用发票共11份，该11份增值税专用发票被告均已抵扣。被告自2009年10月至2013年4月止，通过汇款或支付承兑汇票的方式向原告合计支付了货款800060.1元，尚欠原告货款207684.55元。2013年5月28日、6月10日陈达梅分两次分别从被告处领走现金11万元、10万元，共计21万元。
本院认为，截止2013年4月份，被告已支付原告货款800060.1元，尚欠原告货款207684.55元，双方均无异议，对此本院予以认定，故被告应支付原告尚欠的货款并支付逾期付款的利息损失。被告辩称陈达梅系原告公司的业务员，已向原告公司的业务员陈达梅支付现金21万元，因被告无法提供证据证明陈达梅系原告的业务员，对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告浙江增新化学�限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市椒江国新物资有限公司人民币207684.55元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年3月7日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4420元，减半收取2210元，由被告浙江增新化学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一四年五月十六日
代书记员 邵斌青
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终133号
上诉人（原审原告）余洪涛（个体工商户、无字号），住所地重庆市涪陵区。
经营者余洪涛，男，生于1966年9月11日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
原审第三人唐方超，男，生于1976年9月3日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人个体工商户余洪涛因诉被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）、原审第三人唐方超劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进了审理，现已审理终结。
原审判决认定：唐方超是个体工商户余洪涛招用的职工，具体从事气体配送工作，唐方超每月工资3800元，由余洪涛直接发放。2015年12月1日下午6时左右，唐方超受余洪涛安排，与余洪涛一起从涪陵晨阳气体公司装氧气到李渡三公里刘五汽修厂。送到了刘五汽修厂后，唐方超和余洪涛开始下氧气瓶，因氧气瓶滚动，不慎压伤唐方超左脚。重庆郭昌毕医院诊断唐方超此次受伤情况为：1、左足拇趾远节趾骨骨折；2、左足第2趾远节骨折。
2016年9月8日，唐方超就前述受伤向涪陵区人社局申请工伤认定，涪陵区人社局同日向其发出工伤认定补正材料通知书。唐方超提交的工伤认定申请表中用人单位意见为依法认定工伤，法人签字余洪涛，联系电话1345251****。在唐方超补正材料后，涪陵区人社局于2016年11月16日依法受理，于2016年11月25日向余洪涛送达《工伤认定举证通知书》，告知其在工伤认定程序中的义务及责任，余洪涛在规定的举证期限内未举示任何证据。2016年12月28日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字[2016]946号认定工伤决定，认为唐方超的前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，予以认定工伤。余洪涛收到该《认定工伤决定书》后不服，于2017年4月24日提起本案诉讼，请求撤销该认定工伤决定，并判令涪陵区人社局重新作出不予认定工伤的决定。
原审判决认为：涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。涪陵区人社局提交的证据能够证明，唐方超是个体工商户余洪涛的职工，2015年12月1日下午6时左右，唐方超受余洪涛的安排，与余洪涛一起从涪陵晨阳气体公司装氧气到李渡三公里刘五汽修厂，送到刘五汽修厂后在下氧气瓶的过程中，因氧气瓶滚动造成唐方超受伤。依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，唐方超的受伤构成工伤。个体工商户余洪涛工伤认定程序中在举证期限内未举示证据，应当承担举证不能的责任。个体工商户余洪涛主张其未聘请过唐方超，也未对唐方超进行管理，双方没有事实劳动关系，与查明事实相悖，其理由不成立。因此，被诉认定工伤决定符合法律规定，个体工商户余洪涛请求撤销之理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回个体工商户余洪涛的诉讼请求。
上诉人个体工商户余洪涛上诉称：上诉人从未聘请过原审第三人，也未对原审第三人进行管理，与其没有事实上的劳动关系。原审第三人是在驾驶重庆市涪陵区宏洲汽车运输有限公司所有的渝Ｇ635**号长安车期间受伤。请求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定，判令被上诉人重新作出不予认定工伤的决定。
被上诉人涪陵区人社局答辩称：根据原审第三人提交的工伤认定申请表中用人单位意见栏余洪涛的签名和联系电话，以及通话录音记录、报警回执、收条、短信内容，结合警方到上诉人处处理第三人受伤事宜的出警记录和录像，充分证明上诉人与原审第三人形成事实劳动关系。上诉人在收到举证通知书后，没有在举证期限内举证，应当承担举证不能的责任。该局作出的被诉认定工伤决定合法。
原审第三人同意被上诉人答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人于2016年12月18日收到被诉认定工伤决定书。
本院认为：本案双方争议焦点在于上诉人与原审第三人是否存在事实劳动关系。而被上诉人提供的原审第三人工友证言、原审第三人工资收条、余洪涛给原审第三人安排工作的短信以及报警后的出警录像，相互印证证明，上诉人与原审第三人就劳动报酬进行了口头约定，上诉人给原审第三人提供劳动条件，原审第三人在上诉人的管理下工作，应认定上诉人与原审第三人之间形成事实劳动关系。上诉人虽对该事实劳动关系予以否认，但在收到被上诉人送达的举证通知书后，未向上诉人提供证据证明其反驳理由，其反驳理由不能成立。上诉人在诉讼中提供的余洪涛2015年12月23日与重庆市涪陵区宏洲汽车运输有限公司签订的《重庆市涪陵区宏洲汽车运输有限公司道路危险货物运输车辆经济责任考核经营合同》，只能证明重庆市涪陵区宏洲汽车运输有限公司将其自有的渝G635**号车交余洪涛从事经营范围内危险化学品运输的事实，不能证明原审第三人系重庆市涪陵区宏洲汽车运输有限公司职工，何况，该合同签订于案涉工伤事故发生之后，上诉人据此合同主张原审第三人与其没有事实劳动关系，理由不成立。
被上诉人作出的被诉认定工伤决定，证据充分，适用法律法规正确，上诉人请求撤销之理由不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人个体工商户余洪涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
代理审判员 袁钦明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗凯文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2019号
原告：郑铁志，男，1950年3月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告郑铁志诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁志的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑铁志向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月21日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费7726元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月21日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》两份，合同编号郑州市0000758、0000757，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月21日向被告亚星公司支付暖气初装费1411元（票号：241557）、煤制气初装费3500元（票号：241576）和煤气初装费6315元（票号：241556）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月21日，而原告的起诉是在2017年5月9日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月21日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月21日，原告支付了暖气初装费1411元、煤制气初装费3500元和煤气初装费6315元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月21日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑铁志的诉讼请求。
案件受理费90元由原告郑铁志负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1878号
上诉人（原审原告）贾云道，男，汉族，1951年9月12日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）曾基洪，男，汉族，1939年2月13日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
上诉人贾云道因与被上诉人曾基洪确认合同无效纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后确认事实如下：1999年，贾云道、曾基洪双方在平等、自愿、协商一致的基础上，口头达成互换土地协议，约定：贾云道将药山镇××村河坝（现称长地）处的土地（即现场勘验笔录中的图一、图二两块耕地，该地内现今无任何种植物），调换曾基洪的位于药山镇××村岩脚社苏家沟的三块地（即现场勘验笔录中的图三），面积约为0.8亩。此后，贾云道在调换后的地里种有约80颗核桃树。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。依据上述规定，贾云道、曾基洪双方口头达成互换土地协议，是双方当事人真实意思表示，并不损害集体和他人利益，因此，双方口头达成互换土地协议合法有效。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。第三十五条规定：本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。所以，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换。其次，本案中，贾云道并未举证证明互换土地期限，加之，曾基洪针对贾云道认为的互换土地期限以予反驳。按农村习俗讲，互换关系从双方相互交付标的物时即告成立，本案应视为未约定期限，则视为永久性互换。另一方面，《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织是农民自发形成的合作组织，有自己的规章制度，群众自发选举产生的，属群众性自发组织。目前是以村为单位，下设村民组。所以，同一村子的两个小组属于同一集体经济组织（村）。小组不是法定的组织形式，不能算作经济组织。所以，贾云道、曾基洪同药山镇××村上村，是属于同一集体经济组织。因此，贾云道主张以小组（社）为同一集体经济组织于法无据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾云道的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾云道负担。
贾云道不服一审判决，提起上诉称：原判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决。上诉人与被上诉人属于同一村，不同社，不属于同一集体经济组织；双方互相调换的土地未经本集体经济组织讨论，更未经乡镇人民政府批准，加之被上诉人对所调换的土地非法买卖，改变了土地用途。
曾基洪作了服判的答辩。
本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的双方当事人口头协议一致后互换土地的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院二审争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人1999年口头互换土地的协议是否有效？
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定：“村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立……，村民委员会可以根据村民居住状况，集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，根据上述规定，农村集体经济组织是农民自发形成的合作组织，有自己的规章制度，属群众性自发组织。我国目前是以村为单位，下设村民组，同一村民委员会中的两个村民小组属于同一集体经济组织。本案的当事人贾云道、曾基洪药山镇××村塘上村，属于同一集体经济组织。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，本案中贾云道、曾基洪为各自需要，于1999年口头达成互换土地协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未损害集体和他人合法利益，也未违反法律规定，故上诉人与被上诉人双方口头达成互换土地协议，合法有效，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾云道负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘明琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2548号
原告：曹之玉，男，1988年2月9日出生，汉族，现住山东省寿光市。
原告：王笑云，女，1987年10月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告曹之玉、王笑云与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹之玉、王笑云的委托代理人张萍,被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹之玉、王笑云向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-1003房（房屋总价款251947元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月26日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年12月10日原告曹之玉、王笑云与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人曹之玉、王笑云购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼1单元1003室，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米3107元，总金额251947元。采用一次性付款方式。后原告交纳房款251947元，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹之玉、王笑云交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告曹之玉、王笑云办理何东·比邻居3-1-1003号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5079元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更661号
罪犯郭勇，男，1986年08月02日出生，汉族，原户籍所在地：西安市长安区，因破坏电力设备罪，经西安市雁塔区人民法院于2015年06月08日以（2015）雁刑初字第00226号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月17日至2018年10月16日止，于2015年07月10日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关提出，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭勇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晗
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审118号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：吴先进，该局局长。
委托代理人：冯醒辉、莫林锋，该局工作人员。
被执行人：恩平市安安少儿托管所。住所地：广东省恩平市。
经营者：冯月胜，住广东省恩平市。
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年6月14日作出的恩人社监字〔2016〕第019-5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人恩平市安安少儿托管所未按照劳动保障行政部门的要求进行就业登记备案和用工情况申报，亦未携带相关劳动保障用工资料进行书面办理，违法事实清楚。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《广东省实施办法》第五十四条和《广东省劳动保障监察条例》第五十三条的规定对被执行人恩平市安安少儿托管所作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人恩平市安安少儿托管所在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局申请强制执行的恩人社监字〔2016〕第019-5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林惠敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保980号
申请人湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈。
被申请人湖南豫景置业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健安大道61号豫园步行街6号栋。
法定代表人陈德辉。
本院在审理申请人湖南对外建设集团有限公司诉被申请人湖南豫景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南对外建设集团有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南豫景置业有限公司的银行存款13507868.5元或者查封其同等价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。
本院认为，原告湖南对外建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南豫景置业有限公司的银行存款13507868.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖永林
审 判 员 李 岳
人民陪审员 董文优
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 航
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审409号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人黄德阳，男，1969年11月27日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月14日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516048号《行政处罚决定书》：1、拆除黄德阳在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款6168.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月26日送达“平国土资罚决字”[2016]2516048号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年7月26日前申请执行，而其于2017年8月14日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月十一日
书记员 谭永范