安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4682号原告:杨吉国,男,汉族,1973年5月8日出生,住六安市裕安区,委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。被告:安徽天都建设工程有限责任公司,住所地六安市。法定代表人：朱必才，该公司经理。委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者被告:田虹,男,汉族，1968年2月6日出生,住六安市裕安区，委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告:耿仁新,男,汉族，1962年2月16日出生,住六安市裕安区，被告:皖西卫生职业学院,住所地六安市。法定代表人：郑丹竹，书记。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。原告杨吉国与被告安徽天都建设工程有限责任公司、田虹、耿仁新、皖西卫生职业学院劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨吉国及其委托诉讼代理人许正龙、王宝川、被告天都建设公司的委托诉讼代理人尚泓、被告田虹的委托代理人姚家果、被告皖西卫生学院的委托代理人朱家萍到庭参加诉讼，被告耿仁新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三支付原告的工资95155元及利息（利息按中国人民银行�期贷款利率，自2013年元月26日起计算至欠款还清之日止）；2、判令被告四在欠付工程范围内承担相应的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告三耿仁新找到原告，请原告在被告一安徽天都建设工程有限公司承包的建筑工地从事工程修补工作，该工程的建设单位为被告四皖西卫生职业学院，工程项目名为卫校4#学生公寓楼，工程地点位于六安市皋城路××××交叉口。被告一、被告三分别于2013年元月26日、2013年11月23日出具两份工资结算单给原告，被告两段时间欠付原告工资分别为68465元、111690元。后被告一陆续支付给原告工资合计85000元，下欠95155元至今未还。另了解，被告二田虹负责该工程的具体施工，2016年5月30日，被告二与被告一对该工程的外部欠款数额进行了核对确认，并由被告二承诺：日后若出现欠款由田虹个人负责。原告曾就下欠工�与几名被告多次协商，但被告以种种理由拒绝给付。安徽天都建设工程有限责任公司辩称，依据原告的诉请多个被告，可以看出原告对本案的法律关系没有一个清楚的判断和认定，本案典型的雇佣关系而不是劳动关系也不是欠付工程款的法律关系，因此原告只能要求雇主支付相应的报酬，而不能任意扩大要求其他的当事人支付，就本案而言作为被告天都建设公司和被告皖西卫生学院之间存在的建设工程施工合同关系，而被告天都建设公司和被告皖西卫生学院从未雇佣过原告，不应当是本案的被告，更不应当承担本案的任何责任，本案的法律适用只能适用于雇佣关系相关的索取报酬，而不适用建设工程款内的法律及司法解释，请求驳回原告对天都建设公司的全部诉讼请求。田虹辩称，皖西学院4#学生公寓楼工程由答辩人负责施工，答辩人是实际施工人，答辩人未找原告到答辩人承包的工地工作，至于原告是否是第三被告雇佣并不知情，原告诉讼答辩人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。皖西卫生学院辩称，原告诉请不当，请依法驳回其对皖西卫生学院的诉讼请求。一、双方无任何劳务关系，其与被告天都建设公司存在何种关系，我方也不知，我方只是将4#学生公寓发包给被告天都建设公司施工，只与该公司存在建设工程施工合同关系。二、皖西卫生学院与被告天都建设公司建设工程施工合同纠纷一案正处于二审诉讼中，是否需要支付被告天都建设公司工程款尚不能确定。三、本案原告既然持有被告方的欠条，应由欠条载明的欠款主体承担给付责任，此与皖西卫生学院无关。耿仁新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，被告皖西卫生学院与被告安徽天都建设工程有限责任公司签订协议书，双方约定，该学院4#学生公寓楼的土建、装饰、水电安装由天都建设公司承建，承包范围:施工总承包，合同价款金额为10231122.95元，合同签订后，被告安徽天都建设工程有限责任公司将工程交由无施工质证的被告田虹负责施工，被告耿仁新为施工现场负责人。原告杨吉国应耿仁新之邀在该建筑工地从事工程修补工作，经双方结算，2013年1月26日、2013年11月2日，耿仁新向原告出具证明两份，证明欠原告工资计180155元，并加盖“安徽天都建设工程有限责任公司卫校4#学生公寓楼项目部”字样印章，此款已支付85000元，尚欠95155元未予支付。本院认为：被告安徽天都建设工程有限责任公司是皖西卫生学院4#学生公寓楼工程项目施工承包人，被告田虹是该工程实际施工人，耿仁新是工地现场负责人，原告在该4#学生公寓楼工程中提供劳务，由施工现场负责人耿仁新出具证明并加盖“安徽天都建设工程有限责任公司卫校4#学生公寓楼项目部”字样印章证明原告劳务工资计180155元，事实清楚、证据确凿，足以认定；对尚欠工资款95155元，被告应依法裁承担清偿责任；被告安徽天都建设工程有限责任公司将其承包的施工工程交由无施工资质的被告田虹实际施工，因本案涉及拖欠农民工工资问题，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，本案被告被告安徽天都建设工程有限责任公司及被告田虹作为违法转包和违法分包人，对尚欠原告工资款95155元应承担共同的清偿责任；被告耿仁新是工地现场负责人，原告要求其承担给付劳务工资款不妥，本院不予支持。关于原告诉请利息问题，因双方无此项约定，故该项请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告皖西卫生学院是4#学生公寓楼工程项目的发包方，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田虹、被告安徽天都建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨吉国劳务工资款95155元；二、被告皖西卫生职业学院对以上款项在未支付工程款范围内承担支付责任；三、驳回原告杨吉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告田虹、安徽天都建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年一月十日书记员  刘德奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原告证据目录:一、身份证复印件、企业信�查询单、组织机构代码证。二、协议书，证明4号学生公寓楼工程的发包方为皖西卫生学院，承包人为天都建设公司。三、证明（天都建设公司出具）、工程欠款账册。四、证明（信访局出具）、劳动保障监察来访登记表，证明原告一直在积极向被告追要工资的事实。