山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第404号
原告董勤田。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王佃好。
委托代理人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
被告杨自昌。
原告董勤田与被告王佃好、杨自昌身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勤田及委托代理人郭阳芹、被告王佃好及委托代理人许春武到庭参加了诉讼，被告杨自昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勤田诉称，原告与被告王佃好系同村村民，2013年8月份被告王佃好承揽了位于临沂高新区马厂湖镇道沟村一处屋面瓦工程，便与原告和姜某、刘某一起去干活。2013年8月4日，原告在工地干活在架子上锄灰时架子歪倒，原告摔伤，造成身体部分损伤，后原告被送往临沂保生堂医院治疗2天，又转院至沂南攀峰骨科医院住院4天。后原告的伤情经鉴定分别构成两处九级、一处十级伤残，误工时间为120日。后经原告向被告王佃好商量赔偿事宜，被告王佃好称该工程系被告杨自昌承包。后经原告多次催要，二被告均拒绝赔偿。现请求判决二被告赔偿原告医陪费、误工费、伤残赔偿金共计60211.6元并承担本案的诉讼费用。
被告王佃好辩称，原告的诉讼主体错误，我与原告同为杨自昌务工，我既不是雇主，也不是工程承揽人，故不应承担赔偿责任。我通过打工与被告杨自昌认识。2013年8月3日，被告杨自昌通过电话告诉我其在临沂市高新区马厂湖镇道沟村承包一处外墙装修工程，让我联系几个人一起去干，并讲好工钱一天140元。2014年8月4日，我便与原告董勤田、案外人刘某、姜某一同前往。我与原告同为打工者，故不应当承担赔偿责任。
被告杨自昌未作答辩。
经审理查明，原告董勤田与被告王佃好均系临沂市兰山区半程镇任家庄村村民。2013年8月4日，原告与被告王佃好、案外人刘某、姜某一同在临沂高新区马厂湖镇道沟村一工地从事屋面瓦施工工作，原告在架子上工作时架子突然倒下，原告从高处坠落，造成原告腰、背、右脚踝等多处受伤，并被送往临沂保生堂医院住院治疗2天，后又转至沂南攀峰骨科医院住院4天。因赔偿事宜原告与二被告发生纠纷，原告于2014年1月16日诉至本院。
另查明，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告董勤田的伤情进行鉴定后于2013年9月12日作出沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第10933号司法鉴定意见书，其上载明：“被鉴定人腰3椎体压缩性骨折，胸12椎体骨折，左桡骨远端骨折、右内踝骨折，参照（GB／T16180－2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第九级14条、第十级14条、第十级14条、第十级14条之规定及晋级原则，其损伤分别评定为九级、九级、十级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第9.1条之规定，其误工时间为120日。鉴定意见为：被鉴定人董勤田的损伤分别评定为九级、九级、十级伤残；其误工时间为120日”。
庭审时，原告董勤田与被告王佃好均认可原告在临沂保生堂医院治疗期间的医疗费系被告杨自昌支付。
原告为证明其受伤的经过，申请证人姜某出庭作证，证人到庭后称其与原告、被告王佃好都是工友，2014年8月4日证人与原告、被告王佃好等四人一同到临沂市罗庄区某工地施工，原告在架子上锄灰时架子倒了，原告从高处坠落摔伤，该工程具体谁承揽其并不清楚。
被告王佃好为证明被告杨自昌系原告雇主，提交证人董某、刘某书面证言各一份，证人刘某称原告受伤的工程系被告杨自昌承揽，杨自昌打电话给被告王佃好，让其找几个人去干活，因之前被告王佃好与原告、刘某、姜某均在兰山区义堂镇大义堂小区董某的工地一起干活，王佃好在经董某同意后就带原告、刘某、姜某一同去被告杨自昌在高新区的工地干活，并称被告杨自昌按日向其四人发放工资，每天工资260元。证人董某称本案的涉案工程并非被告王佃好承包，而是由被告杨自昌承揽。本院于庭后分别向刘某、董某核实，其二人均称该二份书面证言情况属实，涉案工程确系被告杨自昌承包，刘某还表示原告在保生堂医疗的医疗费系杨自昌支付。
原告主张的赔偿明细为：伤残赔偿金47230元（二处九级、一处十级伤残）、误工费11067.6元（33667元／365天＊120天）、鉴定费810元、医疗费1056元、住院伙食补助费56元（8元＊7天）、护理费177.8元（44.44元＊4天）。为证明上述损失，原告提交鉴定意见书、医疗费和鉴定费票据等证据，被告王佃好对原告的赔偿明细及上述证据均无异议，但主张因其并非原告雇主，不应由其进行赔偿。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年8月4日原告董勤田与被告王佃好、证人刘某、姜某一同在临沂高新区马厂湖镇道沟村一工地从事屋面瓦施工工作，原告在搭起的架子上工作时架子突然倒下，原告从高处坠落，造成原告腰部、背部、右脚踝等多处受伤，后原告被送往临沂保生堂医院住院治疗2天，又转至沂南攀峰骨科医院住院4天，原告在临沂保生堂医院治疗时的医疗费由被告杨自昌支付，以上事实有原、被告庭审陈述及证人刘某、姜某的证言为证，本院予以认定。
关于原告的雇主，被告王佃好主张原告系受被告杨自昌雇佣，并提交证人董某、刘某的证言，对此本院认为，证人刘某称涉案工程系被告杨自昌承包，证人及原告、被告王佃好、姜某均是为被告杨自昌提供的劳务，并由被告杨自昌按日发放工资，这与证人董某的证言、被告王佃好的庭审陈述相互印证，结合原告受伤后被告杨自昌支付医疗费的事实，本院认定原告受伤时系受被告杨自昌雇佣。
被告王佃好并非原告雇主，原告董勤田亦未能证明其对己方受伤存在过错，故对原告主张的由被告王佃好与被告杨自昌共同赔偿其受伤损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告董勤田在受被告杨自昌雇佣工作期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告董勤田作为提供劳务的一方，应与接受劳务的被告杨自昌按各自过错承担相应责任。被告杨自昌作为雇主，未能提供安全的工作环境及设施，应当对架子翻倒造成原告从高处坠落受伤承担主要责任；原告董勤田在无相关防护措施的情况下到高处作业，未尽到安全注意义务，本身亦存在过错，应对自身受伤负次要责任。本院酌定原告与被告杨自昌承担责任的比例为2：8。被告杨自昌负有按照责任比例赔偿原告董勤田相关损失的义务。对于原告要求被告赔偿的损失，合理的部分本院应予支持，不合理的部分，本院不予支持。
关于原告的伤情，因系具有鉴定资质的机构进行的鉴定并出具的意见，故本院对该意见书中的鉴定意见予以采纳，认定原告的伤情分别构成二处九级伤残、一处十级伤残，误工时间为120日。
关于原告董勤田请求的赔偿范围：医疗费1056元、鉴定费810元，均有原告提交的相关票据予以证明，本院予以认定；对于伤残赔偿金，因原告的伤情构成二处九级伤残、一处十级伤残，故其伤残赔偿金应为45340.8元（188920元＊（20%＋2%＋2%）］；对于住院伙食补助费56元、护理费177.76元，均符合相关规定，本院予以认定；对于误工费11067.6元，原告主张应按建筑业的标准计算，但未提供证据证明其长期从事建筑业，本院酌定原告的误工费标准按农村与城镇的平均值计算，即（70.56元＋44.44元）／2＊120天，为6900元。
被告杨自昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：
一、原告董勤田因受伤而损失的医疗费1056元、司法鉴定费810元、住院伙食补助费56元、护理费177.8元、误工费6900元、伤残赔偿金45340.8元，共计54340.6元，由被告杨自昌赔偿43472.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董勤田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告董勤田负担365元，由被告杨自昌负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王永涛
审判员 王孝振
审判员 王伟鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 王前之