江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1443号
原告：王巧英，女，1951年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人许南靖，董事长。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
原告王巧英与被告福建四海建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧英及其委托诉讼代理人朱东君，被告福建四海建设有限公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧英向本院提出诉讼请求：依法判令被告福建四海建设有限公司赔偿原告人身损害的各项损失计142827.73元。事实和理由如下：2016年2月20日，原告在泰州明发国际广场高层建筑区19号楼北侧花坛做工时，从被告福建四海建设有限公司承包施工的19号楼上坠落一根长80厘米、直径14毫米的钢筋，砸中原告王巧英右手。原告王巧英呼救后，周围工友立即报警，并将原告送至医院治疗；后当地派出所出警前往事发现场进行取证并组织原、被告双方协商解决，但未能协商成功。原告王巧英伤情经鉴定已构成十级伤残，同时鉴定误工期150日、护理期60日、营养期60日。因原告受伤造成的各项损失被告至今未能予以赔偿，为维护原告的合法权益，请求判准所请。
被告福建四海建设有限公司辩称：1、我方认为原告诉讼主体身份不适格。其没有完成举证证明其可以行使请求权的身份基础，被告不清楚原告为何会出现在涉案工地上。2、涉案工程涉及到电梯、发电机、外墙漆、园林绿化、煤气供电以及相关弱电工程，包括清理工作等都是由建设单位指定分包，被告对上述由建设单位分包的工程不享有控制权和管理权。3、根据侵权责任法相关规定，被告不是具体的侵权行为人，被告在本案中也不存在任何过错；此外，原告本人对于损害后果的发生应当承担相应的责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉求。
本案争议的主要焦点为：1、本案诉讼主体、侵权责任主体应当如何确定？2、本案纠纷责任承担方式如何认定？3、本案赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准应当如何认定？
当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议及有争议的证据和所要证明的事实，本院作如下认定：
原告王巧英为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、第一组证据关于原、被告诉讼主体资格方面，2016年2月21日常州市嘉泽园林绿化工程有限公司泰州明发项目部致泰州市高港区人力资源和社会保障局公函一份，内载该单位职工王巧英于前日在19﹟楼北侧施工，遭19﹟楼上施工人员高空抛弃螺纹钢砸中右手致伤，警方已介入调查取证，请求予以协调解决；该公函中建设单位、人社局、监理单位相关人员签名确认相关事实，证实突发事件由来及后续处理。2016年9月9日明发集团泰州房地产开发有限公司出具证明一份，内载常州市嘉泽园林绿化工程有限公司系其施工园林景观承包单位，福建四海建设有限公司系其施工土建工程承包单位；同时提供常州市嘉泽园林绿化工程有限公司营业执照、明发集团泰州房地产开发有限公司与常州市嘉泽园林绿化工程有限公司景观园林工程施工合同，证实原告王巧英受其单位常州市嘉泽园林绿化工程有限公司指派，事发当日在现场从事园林绿化工程。2016年10月31日明发集团泰州房地产开发有限公司出具证明一份，内载福建四海建设有限公司系其高层B区19-23﹟楼施工总承包单位，双方签订建设工程承包合同并经泰州市住建局建设工程招投标中心备案，上述工程于2016年3月20日竣工交付；同时提供福建四海建设有限公司中标手续、企业登记信息、明发集团泰州房地产开发有限公司与福建四海建设有限公司工程施工战略合作框架协议，证实事发地段系福建四海建设有限公司总承包工程施工场所，事发时福建四海建设有限公司派员在已建成大楼清理建筑垃圾。
2、第二组证据关于公安机关在纠纷发生后对当事人及在场人所作接处警工作登记表、调查笔录等，此组证据系原告申请本院调取泰州市公安局高港分局创业园派出所处理档案，其中证人张某、李某、赵某就事件的发生经过作了详细陈述，用以证明福建四海建设有限公司施工人员致人损害负有赔偿责任。
3、第三组证据关于纠纷发生后原告在泰州市第三人民医院急诊及泰州市人民医院住院诊疗病案资料，证明受伤后手术治疗经过及费用支出。
4、第四组证据关于误工证明，原告所在单位常州市嘉泽园林绿化工程有限公司出具证明，证明原告自2015年8月至受伤前一直从事绿化种植、植保及养护工种，每日工资标准130元，原告据此主张误工损失19500元。
被告福建四海建设有限公司经质证认为：1、对于公安机关的调查材料真实性、合法性无异议，但并不能达成原告的证明目的，既不能证实原告伤情如何形成，亦不能认定原告在此纠纷中没有责任；2、对于原告提供的诊疗病案资料真实性无异议，但原告所主张的各项费用过高，须依法认定；3、本案最为关键的是不能确定实际侵权人，虽然事发地段属于被告总承包施工范围，但既不能合理排除其他单位施工人员所致，也不能排除其他可能导致事故的发生。
被告福建四海建设有限公司未就其抗辩主张向本院提供证据予以证明。
本院的认证意见为：（一）对于第一组证据，明发集团泰州房地产开发有限公司与常州市嘉泽园林绿化工程有限公司及福建四海建设有限公司分别签订园林景观及土建工程承包合同，事发当日两家单位在此施工，事发后相关部门人员均到场参与协调处理，作为建设单位及监理单位，应当熟悉每日进场施工单位的基本情况，事故发生后向相关监管部门申报符合操作流程；该组证据来源合法，内容真实，所要证明的事实亦较为客观真实，本院予以认定。（二）关于第二组证据，证人张某2016年2月20日在询问笔录中陈述“…我们在19号楼26层东边单元打扫卫生，楼下后来有人打电话给带班的，让我们下去…19号楼中间空地上有根钢筋在那儿，旁边有只手套，地上还有血，听他们讲刚才有人在19号楼干活，从楼上扔了一根钢筋下来，正好砸中一个楼下干活的女的手…”；证人李某同日接受询问时称“我们在19号楼27层西侧做交房前卫生清扫…下午一点钟左右，工地负责人喊我们到楼下，下去之后听说我们楼上不知道是什么人往下扔了一根钢筋，将正在楼下施工的工人手砸伤了…”；同日赵某在询问笔录中陈述“…下午一点钟左右，我和其他四个工人在明发工地19号楼北侧清理建筑垃圾，每个人相距两米左右，听到哗的一声，也没管那么多，只管干自己的活，旁边的女的大声尖叫说‘什么东西砸我手上了？没得命啊！我的手砸成这样了’，我扭头看见一根钢筋砸到她（王巧英）手上，有血流出来，那个被砸伤的女人边哭边跑到旁边的草坪里，我赶紧把领导喊过来，领导随即开车把伤者送到医院…当时一直低头干活，没有看到谁扔的钢筋…”；上述调查材料能够反映出明发集团泰州房地产开发有限公司高层住宅19号楼建成交付前，福建四海建设有限公司正在该楼中清理建筑垃圾，同时常州市嘉泽园林绿化工程有限公司在该楼下清理垃圾杂物以及实施园林绿化，即便警方亦不能确认具体是谁实施了侵权行为，但可以推定福建四海建设有限公司作为工程承包方，其工作人员施工过程中操作不当致人损害，故公安机关调查材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可直接在本案中作为证据使用。（三）对于第三组证据，原告所举诊疗病案，能够显示治疗过程，且王巧英住院治疗无论检查还是用药均遵医嘱进行，所有诊疗病案资料来源合法、内容真实、具有证明力，本院予以认定。（四）至于证据4，原告作为从事园林绿化辅助人员，未向本院举证证明其具备园艺师资质，虽非享有固定收入，但其伤后造成误工损失客观存在，结合其工种、年龄因素，可酌情认定部分误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及到庭当事人对案件事实认定和法律适用所作陈述、抗辩，本院认定事实如下：
王巧英系常州市嘉泽园林绿化工程有限公司工程辅助人员，从事绿化种植、植保及养护工作；常州市嘉泽园林绿化工程有限公司于2015年9月8日与明发集团泰州房地产开发有限公司签订景观园林工程施工合同，承包泰州明发国际广场一期高层13-23号楼景观园林工程；2016年春节后，常州市嘉泽园林绿化工程有限公司再次组织员工进场施工，王巧英等人被安排在19号楼北侧清理地面垃圾杂物；2016年2月20日下午一点钟左右，王巧英等正在19号楼下北侧施工时，从19号楼楼上坠落一根长80厘米、粗14毫米的螺纹钢，正好落在王巧英右手掌部位，致王巧英右手严重受伤。事故发生时，福建四海建设有限公司因中标明发国际广场19-23号楼，作为土建总承包方，正组织员工在19号楼内进行交付前垃圾清理；发生受伤事故后报警处理，常州市嘉泽园林绿化工程有限公司地面施工人员及福建四海建设有限公司楼上施工人员等先后至创业园派出所接受询问；当日王巧英至泰州市第三人民医院急诊，后又转入泰州市人民医院住院治疗，并于当日行右手清创、克氏针内固定术、神经吻合术、肌腱缝合术，2016年3月6日出院，入院、出院诊断均为右手大鱼际、手挫裂伤、伴神经肌肉肌腱血管损伤，右手第一掌粉碎性开放性骨干骨折，右手第二掌骨骨折。王巧英伤情经本院委托鉴定，泰州市华德司法鉴定所于2016年10月9日作出泰州华德司法鉴定所【2016】临鉴字第404号司法鉴定意见书，王巧英双手十指功能丧失5%以上，评定为人体损伤十级残疾，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。该事故发生后，建设单位、施工单位、监理单位均向人社部门、安监部门书面报告，泰州市公安局高港分局创业园派出所亦经多次调处未果。2016年11月20日王巧英诉至本院，请求判令福建四海建设有限公司赔偿各项损失142827.73元。
在本案审理过程中，诉辩双方针对王巧英的伤情如何形成及责任承担等问题展开了激烈辩论，根据双方的争议焦点及全案证据，综合分析评判如下：
一、对于争议焦点1，结合公安机关调查材料及相关部门证明材料可以推断出，福建四海建设有限公司在19号楼中施工人员对王巧英实施了侵权行为；至于福建四海建设有限公司抗辩称不能排除其他合理怀疑问题，该区域高层建筑系福建四海建设有限公司总承包，所有进场施工单位均应向其申报备案，但事发当日有无其他单位亦在19号楼内施工，福建四海建设有限公司未能举证予以证明；根据事发现场与周边其他建筑物的距离分析，从其他建筑物坠落长80厘米、粗14毫米的螺纹钢的可能性较小；虽然警方介入调查并不能确定具体是哪一位施工人员从19号楼哪一层抛弃、丢弃或是扔弃了钢筋，但福建四海建设有限公司在大楼交付前作为管理人，其疏于管理或者说管理不到位，施工过程中钢筋坠落致人损害应承担赔偿责任，故对其抗辩所称因无证据证实不予支持。
二、对于争议焦点2，综合事故发生起因、事故发生经过、侵权后果的成因分析，充分考虑到福建四海建设有限公司施工现场管理责任缺失等因素，对于本案王巧英造成各项损失的赔偿责任，本院确定由福建四海建设有限公司承担80%的主要赔偿责任。
三、对于争议焦点3，王巧英因纠纷发生造成的各项损失如何计算，围绕诉讼请求及所举证据双方均发表了意见，具体赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准及赔偿方式认定如下：
1、医疗费32861.73元。原告提供急诊及住院诊疗病案资料予以证明，上述费用客观存在，本院予以认定。
2、住院伙食补助费320元。原告实际住院15天，按照每天20元标准计算，此项费用本院认定为300元。
3、营养费1200元。依据鉴定意见，营养期限60天，营养标准按每天20元计算，此项费用本院予以认定。
4、护理费6000元。依据鉴定意见，护理期限60天，护理标准按每天100元标准，其主张符合规定，本院予以认定。
5、误工费19500元。原告主张误工期限为150天，误工标准按每天130元计算，依据鉴定意见，误工期限为150天，误工标准结合其从事工种及年龄因素，参照本地区用工标准，按照每天100元计算，此项费用本院酌情认定为15000元。
6、交通费1000元。此项费用结合住院天数、原告实际伤情及护理人员所需，且存在异地治疗就诊因素，本院酌情予以认定。
7、残疾赔偿金74346元。原告先期主张按照城镇居民标准，因其所举证据不充分，庭审中已作变更；依照农村居民人均纯收入标准，结合其伤残等级，此项费用本院认定为24385.5元（16257×15×10%）。
8、精神抚慰金5000元。结合事故责任认定、侵权人的履行能力、本地区生活水平等因素，此项费用本院酌情认定。
综上所述，本案原告王巧英总损失为85747.23元，其实际应获赔68597.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告福建四海建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王巧英因2016年2月20日人身遭受损害所造成的损失68597.78元。
二、驳回原告王巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，鉴定费1560，合计2580元。由原告王巧英负担580元，被告福建四海建设有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审 判 长 周树平
代理审判员 申 丽
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 晨
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。