wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执379号
申请执行人刘平云，女，1966年10月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区香路冲**号附*号。
被执行人杨柳，女，1969年3月1日出生，汉族，现住邵阳县塘渡口镇大岭社区环山路**号。
申请执行人刘平云与被执行人杨柳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1791号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执379号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上�债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧�劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初243号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人时念振，别名时新，曾用名时念震，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所山东省菏泽市单县庄村辛集市方村，案发前在辛集市得力搬家公司工6。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被辛集市公安局取保候审，经本院决定，2017年9月6日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。
辩护人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人时念振犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人时念振及其辩护人牛春见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2017年4月24日上午10时许，在辛集市鑫苑国际城小区12号楼3单元1603室，被告人时念振在给被帅某伏清搬家过程中，趁卧室无人之机帅某伏清放在卧室门后皮包内的三件黄金首饰（一枚金戒指、一个金手镯、一条金项链）盗走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定被盗金首饰价值32402元。案发后，上述赃物被公安机关扣押并返还被害人。认为被告人时念振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人被公安机关盘查时，主动交代其犯罪事实，具有自首情节，返还赃物取得被害人谅解，请依法判处。
被告人时念振对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。其辩护人主要辩护意见：1、被告人在公安机关询问时，主动交代了犯罪行为，且将赃物交出，属自首行为；2、被告人属顺手牵羊行为，主管恶意不大；3、被告人自愿认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日上午10时许，在辛集市鑫苑国际城小区12号楼3单元1603室，被告人时念振在给被帅某伏清搬家过程中，趁无人之机帅某伏清放在卧室门后皮包内的三件黄金首饰（一枚金戒指、一个金手镯、一条金项链）盗走，经辛集市物价局价格认证中心鉴定被盗金首饰价值32402元。在公安机关对被告人进行盘查询问时，其交代了犯罪行为并将赃物交出，上述赃物被公安机关扣押并返还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人时念振无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、谅解书、户籍证明；2、曹某伟范某1顺吴某敬马某畅星的证言；3、被帅某伏清的陈述；4、被告人时念振的供述；5、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图、分析报告、辨认笔录及照片、人身检查笔录。
本院认为，被告人时念振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其被公安机关盘查时主动交代犯罪行为并将赃物交出，系自首，应从轻处罚；其取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人时念振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人时念振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 郭 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 路冬松
法律释明：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项：罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，应当视为主动投案。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2253号
原告王某，女。
被告敖某某，男。
本院在审理原告王某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年八月十三日
书记员 詹海燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执210号
阜阳市百富安香料有限公司：
你（单位）与韩凤姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初62号
原告田金伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告张志文，男，1982年9月21日出生，土家族，住四川省阆中市，
被告陈小鹃，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告田金伟诉被告张志文民间借贷纠纷一案，本�于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。在诉讼过程中，原告申请追加陈小鹃为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志文立即支付欠款130000元及利息5000元；2、被告陈小鹃对以上欠款130000元及利息5000元共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月24日，被告张志文向我借款130000元。借款到期后被告未归还，且被告联系不到。陈小鹃是张志文的妻子，原告要求陈小鹃共同偿还。
两被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，被告张志文向原告出具借条一张，内容为：“今借田金伟拾叁万元。2017年1月前搞定”。同日，原告向陈小鹃账户转账10万元。
在诉讼过程中，原告陈诉称：我和被告张志文是朋友关系，被告张志文做批发，我做零售。被告为了拿到红牛的代理需要押金，所以问我借钱。13万元借款有10万元是转账给陈小鹃，另外3万元是在我的档口给张志文的。
另查明：被告张志文和陈小鹃于2009年1月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张志文向原告借款13万元，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告张志文借款之后，并未依约还款，构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告归还全部借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张的利息为5000元。双方在借条中并未约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院确认，利息自逾期之日即2017年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止，原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告陈小鹃与张志文为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且涉讼借款中有10万元为通过被告陈小鹃账户收取，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告陈小鹃应对张志文的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田金伟归还借款本金130000元以及利息（利息自2017年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告陈小鹃对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初62号原告田金伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告张志文，男，1982年9月21日出生，土家族，住四川省阆中市，被告陈小鹃，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市，原告田金伟诉被告张志文民间借贷纠纷一案，本�于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。在诉讼过程中，原告申请追加陈小鹃为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志文立即支付欠款130000元及利息5000元；2、被告陈小鹃对以上欠款130000元及利息5000元共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告张志文向我借款130000元。借款到期后被告未归还，且被告联系不到。陈小鹃是张志文的妻子，原告要求陈小鹃共同偿还。两被告未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，被告张志文向原告出具借条一张，内容为：“今借田金伟拾叁万元。2017年1月前搞定”。同日，原告向陈小鹃账户转账10万元。在诉讼过程中，原告陈诉称：我和被告张志文是朋友关系，被告张志文做批发，我做零售。被告为了拿到红牛的代理需要押金，所以问我借钱。13万元借款有10万元是转账给陈小鹃，另外3万元是在我的档口给张志文的。另查明：被告张志文和陈小鹃于2009年1月登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张志文向原告借款13万元，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告张志文借款之后，并未依约还款，构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告归还全部借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张的利息为5000元。双方在借条中并未约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院确认，利息自逾期之日即2017年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止，原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。被告陈小鹃与张志文为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且涉讼借款中有10万元为通过被告陈小鹃账户收取，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告陈小鹃应对张志文的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田金伟归还借款本金130000元以及利息（利息自2017年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）；二、被告陈小鹃对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  郭 蕾人民陪审员  邵伟东二〇一七年八月八日书 记 员  梁思雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00374号
原告吉其良，男，汉族，1962年2月15日生。
委托代理人朱彤、贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告朱建平，男，成年人。
被告范宗海，男，成年人。
本院在审理原告吉其良与被告朱建平、范宗海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉其良撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告吉其良负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 孔爱玲
人民陪审员 朱柳虹
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱菲琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03249号
原告王某甲，女，1988年10月8日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养；原告婚前个人财产归原告所有；被告欠原告父亲现金20000元由被告偿还。
被告王某乙未答辩、举证。
经审理查明：原告王某甲与被告吴某甲经他人介绍，于2007年农历9月16日举行结婚仪式，2011年2月24日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告共同生活期间，于2008年3月21日生育一女孩取名吴某乙，2010年2月27日生育一男孩取名吴某丙。近年来，由于双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2014年2月原告曾向颍上县人民法院提起过离婚诉讼。经颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00533号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养；原告婚前个人财产归原告所有；被告欠原告父亲现金20000元由被告偿还。诉讼期间原告放弃其个人财产及债务的诉讼请求，并同意支付子女抚育费。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告已登记结婚的事实。3、上海市公安局验伤通知书一份，证明原、被告因感情不和，被告打原告的事实；4、颍上县人民法院民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼；5、颍上县三十铺镇化桥村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，双方分居生活二年之久；6、证人邢某、官经建出庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，双方分居生活二年之久。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育两个子女。但近年来双方为生活琐事不断发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2014年2月原告曾向颍上县人民法院提起过离婚诉讼。经颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00533号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活，夫妻感情确已破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方均不利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告吴某甲离婚。
婚生女孩吴洪乐、男孩吴东豪随被告吴某甲生活，
原告王某甲付给被告子女抚养费40000元，于本判决生效后三十内履行完毕。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32380号
原告:冯华，女，1973年7月25日出生。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告冯华（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯华车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6701号
申请人：章磊，男，1988年3月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所律师实习律师。
被申请人：王小闽，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：孔荣荣，女，1987年12月5日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
申请人章磊与被申请人王小闽、孔荣荣民间借贷纠纷一案中，申请人章磊于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王小闽、孔荣荣银行存款489820元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人孔德胜、张敏以其所有位于合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭4幢707房屋（房地权证合蜀字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人章磊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小闽、孔荣荣银行存款489820元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人孔德胜名下位于合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭4幢707房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年九月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3589号
原告：葛玲琳，女，1961年10月22日出生，汉族，住天台县。
被告：庞状武，男，1988年11月1日出生，汉族，住天台县。
被告：庞碧琴，女，1965年4月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告葛玲琳诉被告庞状武、庞碧琴民间借贷纠纷一案中，原告葛玲琳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玲琳以先行与被告自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛玲琳撤回起诉。
本案受理费人民币2310元，减半收取1155元，由原告葛玲琳负担。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞文君
人民陪审员 范岳标
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈恬静
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初318号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许平，男，1973年5月31日出生，汉族，大专毕业，中共党员，2013年8月份至今任灵宝市公安局川口派出所副所长，住灵宝市（户籍所在地：灵宝市）。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
辩护人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人许平犯挪用公款罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、彭媛出庭支持公诉，被告人许平及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，被告人许平在担任灵宝市公安局川口派出所副所长期间，在办理李某涉嫌诈骗一案过程中，将李某上缴的30万元案件赃款存放在自己个人账户，私自从中挪用12万元借给他人，获利4500元。认定上述事实的证据如下：被告人许平的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、干部任免文件、银行卡交易明细、借条、破案经过等。公诉机关认为，被告人许平作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人许平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人许平对指控事实及罪名不持异议。
辩护人李向东提出的辩护意见是：1、被告人许平主动到检察机关接受讯问，并如实供述，是自首，可以从轻处罚；2、案发前挪用公款已经全部退还，未造成损失，且上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；3、挪用公款数额应认定为10万元，挪用的2万元未收取利息，不属于进行营利活动，不应计算在犯罪数额内；4、被告人许平无前科，且系初犯、偶犯。综上，被告人许平犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月份，被告人许平在担任灵宝市公安局川口派出所副所长期间，在办理李某涉嫌诈骗一案过程中，将李某亲属退缴的30万元涉案款项存放在自己个人账户。2015年4月9日、5月18日，其分别私自从中挪用10万元、2万元借给他人使用，其挪用的10万元获利4500元。案发前，其所挪用款项已归还。2017年4月13日，被告人许平在川口派出所所长的陪同下主动到灵宝市人民检察院接受调查。审理中，被告人许平退缴违法所得4500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、干部任免文件、破案经过等，证明了被告人许平的身份及到案情况；
2、证人陈某1、陈某2、李某等人证言，书证银行卡交易明细清单、借条、协议书等，证明了被告人许平挪用公款归个人使用，进行营利活动的事实；
3、被告人许平的供述和辩解能够与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许平身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人许平犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许平犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许平所挪用公款在案发前已归还，对其可酌情从轻处罚。被告人许平能够主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许平有自首情节、所挪用公款已归还、能够主动退缴违法所得，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。综合被告人许平的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许平犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、违法所得4500元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李新梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00270号
原告朱美忠。
被告金坛市振兴五金弹簧厂。
投资人路海斌，该厂厂长。
本院在审理原告朱美忠诉被告金坛市振兴五金弹簧厂买卖合同纠纷一案中，原告朱美忠于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告朱美忠减半负担25元。
审判员 陈志强
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2459号
上诉人（原审被告）河北中安机电工业有限公司。
住所地：石家庄高新区天山大街**号**号***室。
法定代表人秦建辉，该公司总经理。
委托代理人王琳，女，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）石家庄市电焊条厂。
住所地：石家庄高新区天山大街**号副*号。
法定代表人马俊庆，该厂厂长。
上诉人河北中安机电工业有限公司因与被上诉人石家庄市电焊条厂房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北中安机电工业有限公司于2017年3月20日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人河北中安机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北中安机电工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1377元，减半收取688.5元，由上诉人河北中安机电工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 站
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1399号
原告：赵爽，女，1986年4月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚荣生，四川蜀航律师事务所律师。
被告：廖辉冰，男，1988年10月18日出生，汉族，住武胜县。
原告赵爽�被告廖辉冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽在诉讼中提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖辉冰45万元的银行存款或者查封、冻结价值45万元的财产。本院于2017年4月20日作出（2017）川1402民初1399号民事裁定书，裁定：1、对被申请人廖辉冰的银行存款在45万元限额内予以冻结；或者查封（冻结）被申请人廖辉冰所有的云xxxx**号小型汽车、被申请人廖辉冰在丽江贝尔斯餐饮管理有限公司所持有的75%的股权（查封、冻结财产价值限额为45万元）。2、对案外人赵云芳所有的房屋予以查封。原告赵爽及其委托诉讼代理人胡志祥、褚荣生到庭参加诉讼，被告廖辉冰在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款404500元。事实与理由：2014年6月，何世琼、徐建文、徐尧一家邀约原告及原告母亲到丽江搞房产开发，原告及母亲到丽江后，由何世琼、徐建文、徐尧及被告廖辉冰一道去考察，考察后原告按照何世琼、徐建文、徐尧指定账号转账400万元，其中2014年6月6日向被告廖辉冰转账100万元，作为投资廖辉冰经营酒吧的投资款，2014年6月12日向刘仁安转账300万元。后何世琼称考察的项目不存在，收到的现金转为借款，原告无奈答应转为借款，分别由任化玉向原告出具300万元借条，刘仁安作担保（另案诉讼，正在执行中）；被告廖辉冰出具78万元借条。被告廖辉冰出具借条后陆续还款多次，至今尚欠原告借款404500元未归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告廖辉冰辩称，原告陈述借款78万元形成过程的事实有不同意见：自己通过何世琼向任化玉提供了借款200万元，后自己找何世琼要求任化玉还款，于是何世琼叫原告赵爽向自己账户转款100万元，作为任化玉还我的借款。因何世琼与我合伙投资有纠纷，何世琼要求我退还其投资款60万元，后经何世琼同意，自己将该60万元以打借条的形式付给原告赵爽，至于当初为什么出具借条金额为78万元，自己也记不清楚了。但自己对向原告出具借条借款78万元这一事实没有异议，出具借条后也归还了部分借款。因自己现在资金周转困难，无能力一次性归还原告借款。
原告赵爽围绕其诉讼请求，向本院提交了2014年6月6日中国建设银行转账凭条、2015年4月10日被告廖辉冰出具的借条、（2015）眉东民初字第3181号民事判决书，证明被告向原告借款78万元；原告与何世琼、徐建文的借贷关系中，自己仅向何世琼、徐建文主张了100万�中的22万元。被告廖辉冰对原告赵爽提交的转账凭条、借条无异议，对民事判决书认为自己不清楚内容，不发表意见。本院对被告廖辉冰无异议的证据予以确认，对民事判决书真实性予以确认，同时认为能够达到原告的证明目的。
被告廖辉冰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵爽经何世琼、徐建文介绍，于2014年6月6日向何世琼、徐建文指定的被告廖辉冰账户转款100万元，约定用于投资廖辉冰经营的酒吧。后因投资未成功，何世琼、徐建文将原告赵爽100万元转款转为了借款，并向原告赵爽出具了借条。因何世琼与被告廖辉冰合伙投资发生纠纷，何世琼要求廖辉冰退还其投资款，经何世琼同意，廖辉冰退还的投资款直接向原告赵爽支付，故被告廖辉冰于2015年4月10日向原告赵爽�具了借款78万元的借条。出具借条后，原告赵爽自认被告廖辉冰陆续归还借款375500元。被告廖辉冰庭审中认可归还了部分借款，但对归还借款金额不确定，申请延期举证。被告廖辉冰在本院限定的举证期限内未提交证据。
另查明，赵爽于2015年9月23日向本院起诉何世琼、徐建文要求二人归还借款52万元，其诉讼请求中的22万元借款就是本案中赵爽向廖辉冰转款100万元中一部分。本院作出（2015）眉东民初字第3181号民事判决书，支持了赵爽要求何世琼、徐建文偿还22万元借款的该诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告庭审陈述及证据，被告廖辉冰向原告赵爽出具78万元借条，系因何世琼、徐建文应当偿还原告赵爽向被告廖辉冰账户转账100万元借款，该100万元中的22万元原告赵爽已经另案起诉何世琼、徐建文要求偿还，剩余的78万元借款由被告廖辉冰向原告赵爽以出具借条的形式，由被告廖辉冰支付，以此了结廖辉冰与何世琼之间的经济纠纷。被告廖辉冰对出具借条以及出具借条后还款的事实予以认可，原告赵爽自认被告廖辉冰已归还借款375500元，本院予以确认。现被告廖辉冰尚有借款404500元未给付，原告赵爽主张要求被告廖辉冰给付借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告赵爽的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：
被告廖辉冰于本判决生效之日起10日内给付原告赵爽借款404500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取计3684元，诉讼保全费2770元，由被告廖辉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年六月六日
书记员 姜 晨
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保23号
申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地:连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人:李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省连城县系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。
被申请人:詹春花，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连城县在连城县莲峰镇杨屋村种植蔬菜和水果。
被申请人:周兴和，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省连城县，
2017年8月1日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人詹春花、周兴和在福建省内的银行存款余额5万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人詹春花、周兴和在福建省内的银行存款余额5万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为詹春花、周兴和的银行账户上的资金50000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年八月二日
书记员 乐继英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执344号
申请执行人：林艳山，男性，1970年3月24日出生，住农安县
被执行人：崔胜利，男性，住农安县
申请执行人林艳山依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初1968号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人崔胜利给付欠款70000元，被执行人依法应承担执行费950元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人崔胜利送达执行通知书、报告财产令，被执行人崔胜利未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔胜利名下相关财产信息，发现被执行人崔胜利名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人崔胜利有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年12月3日作出执行决定书，将被执行人崔胜利纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人林艳山，并要求其提供财产线索，申请执行人林艳山认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人崔胜利已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人林艳山释明被执行人崔胜利的财产线索，申请执行人林艳山明确表示提供不出被执行人崔胜利的财产或财产线索，对本院认定被执行人崔胜利无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人林艳山发现被执行人崔胜利有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11371号
原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住所郑州市中原区建设西路66号院1号楼。
法定代表人:许景林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:葛亚杰、刘贺,河南亚洋律师事务所律师。
被告：狄淑红,女,汉族,1970年12月25日出生,住郑州市管城回族区。
原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告狄淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿园物业管理有限公司委托诉讼代理人葛亚杰，被告狄淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州鸿园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费15030元，公摊费104元，滞纳金54791.1元，共计69925.1元；2、被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为郑州市金水区绿城水岸名苑小区9号楼10层06号业主，房屋面积140.68㎡。原告自2008年以来为该小区提供物业服务，一直积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的房屋起到了保值增值作用。依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但自原告为被告、该小区提供服务至今，被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告共欠缴78个月的物管费，共计15030元，公摊费104元。依照合同约定，被告自逾期之日起应按千分之三每日承担共计滞纳金54791.1元。经原告多次催要，被告也拒不向原告支付，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告狄淑红辩称：被告是金水区绿城水岸9号楼10层06号业主,鸿园物业是被告小区的物业公司,被告是2010年7月至今没有再交过物业费;小区内广告收入和出租房收入没有公开;公摊费用依据不清,被告不认可;物业公司在2010年12月无故把被告家暖气停了一天,物业公司人员与被告打架；综上，原告事实上明显未提供符合行业标准的服务，被告有权拒绝缴纳物业费用；原告诉讼请求已过诉讼时效，被告只同意交付近期2年的物业费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑州鸿园物业管理有限公司提交证据有：1、原告的物业服务企业资质证书；2、原、被告签订的《物业管理服务协议书》；3、欠费统计表、催费律师函及照片。被告狄淑红未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系绿城漓景园小区（绿城水岸名郡）小区物业管理公司，被告系金水东路绿城漓景园小区9号楼2单元10层东号业主。
2007年7月24日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议书》。协议书约定：原告为被告所住小区物业管理服务企业，被告房屋建筑面积为141.1平方米；绿城漓景园一期（水岸名郡）小区的所有住宅，按每月1.1元/平方米（按建筑面积计算）收取物业管理服务费，业主共有设施设备产生的费用（热交换站、监控设备、公共照明、供水、排水、电梯、消防、绿化等）和政府夜景照明工程费用另行计算，据实分摊。
被告欠缴物业费时间为2010年7月1日至2016年12月31日。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任。原告以每月每平方1.37元的物业费标准主张权利，与合同约定的每月1.1元/平方米不符，本院以合同约定的物业收费标准计算。双方合同约定被告房屋住房面积为141.1平方米，被告以140.68平方米主张权利，该面积不超过合同约定，本院予以确认。综上，被告应将拖欠的物业费12070.34元（140.68平方米ｘ每平方米1.1元ｘ78个月）支付原告。被告辩称物业公司服务不到位且无相应资质，但未提交任何证据支持其辩称意见，且该辩称理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立。原告以在被告门口张贴催费单的方式多次催收物业费，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由本院不予确认。关于原告主张的公摊费、滞纳金，因涉案公摊费无事实依据，滞纳金无法理依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告狄淑红应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鸿园物业管理有限公司2010年7月1日至2016年12月31日物业服务费共计人民币12070.34元。
二、驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担640元，由被告狄淑红承担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年六月六日
书记员 位梦丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初806号
原告浙江汉邦科技股份有限公司，住所浙江省湖州市东林镇工业功能南区瑞兴路西侧，外环北路南侧。
法定代表人王桂荣，该公司总经理。
委托代理人王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告鞍钢钢绳有限责任公司，住所辽宁省鞍山市立山区灵山红旗路32号。
法定代表人李宝杰，该公司董事长。
委托代理人朱志强，男，该公司员工。
委托代理人杨春明，辽宁律源通律师事务所律师。
本院在审理原告浙江汉邦科技股份有限公司与被告鞍钢钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江汉邦科技股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江汉邦科技股份有限公司在案件审理过程中向本院申请撤诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汉邦科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费26356元，减半收取13178元，由原告浙江汉邦科技股份有限公司负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院
民事裁定书
（2017）浙0502民初806号
原告（反诉被告）浙江汉邦科技股份有限公司，住所浙江省湖州市东林镇工业功能南区瑞兴路西侧，外环北路南侧。
法定代表人王桂荣，该公司总经理。
委托代理人王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告（反诉原告）鞍钢钢绳有限责任公司，住所辽宁省鞍山市立山区灵山红旗路32号。
法定代表人李宝杰，该公司董事长。
委托代理人朱志强，男，该公司员工。
委托代理人杨春明，辽宁律源通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江汉邦科技股份有限公司与被告（反诉原告）鞍钢钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）鞍钢钢绳有限责任公司于2017年5月15日向本院提出反诉，本院于同日受理后，被告（反诉原告）鞍钢钢绳有限责任公司又于同年7月13日提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）鞍钢钢绳有限责任公司在案件审理过程中向本院申请撤回反诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）鞍钢钢绳有限责任公司撤回反诉。
本案受理费29116元，减半收取14558元，由被告（反诉原告）鞍钢钢绳有限责任公司负担。
审判长金建平
代理审判员叶兰
人民陪审员陈冰冰
二○一七年七月十三日
书记员吴思思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12418号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：刘君乐，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告刘君乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘君乐的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第49号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2014]286号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年5月30日7时许，被告人姜某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿虎山路由北向南行驶至南七路与虎山路交叉路口处时，为躲避对行左拐的车辆，轻型普通货车驶入路口西侧南七路南侧，轻型普通货车前端与在南七路南侧站立的被害人贺某和施某二人的身体相碰撞，致贺某和施某二人受伤，贺某经抢救无效于6月6日死亡。经认定，被告人姜某承担该事故的全部责任。事发后，被告人姜某报警并留在现场等侯交警处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年5月30日7时30分许，被告人姜某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区虎山路由北向南超速行驶至南七路与虎山路交叉路口处时，为躲避对行左拐的车辆，采取不当措施，致使轻型普通货车失控而驶入路口西侧南七路南侧，轻型普通货车前端与在南七路南侧站立的行人贺某和施某二人的身体相碰撞，致贺某和施某二人受伤，贺某经抢救无效于6月6日死亡。经认定，被告人姜某承担该事故的全部责任。事发后，被告人姜某报警并在现场等侯交警处理。诉讼中，被告人姜某与被害人贺某的亲属已自行达成赔偿协议，被害人施某明确表示另行提起民事诉讼，同时被害人贺某的亲属及被害人施某均向本院出具谅解书，请求对被告人姜某从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人施某的陈述证实，事故发生经过。
2、证人王某的证言证实，事故发生经过及事发后姜某拨打电话报警的情况。
3、证人廖某的证言、被害人贺某的户籍证明、身份证复印件证实，被害人贺某的基本情况。
4、威海市文登区公安局警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，事发后，姜某主动拨打电话报警并在现场等候交警处理。
5、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，姜某驾驶机动车措施不当、超速行驶，承担事故全部责任。
6、威海市文登区公安局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书附山东省文登整骨医院诊断证明书证实，被害人施某因交通事故致左胸共6处肋骨骨折已构成轻伤一级，身体其余部位损伤已构成轻微伤。
7、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人贺某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
8、驾驶证、行驶证复印件证实，姜某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。
9、威海市文登区公安局扣押物品、文件清单证实，姜某随案预交赔偿款21万元整。
10、姜某与被害人贺某亲属达成的协议书以及贺某亲属出具的收条、谅解书，被害人施某出具的谅解书证实，姜某积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，被害人施某及被害人贺某的亲属对其行为表示谅解。
11、被告人姜某的供述。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人姜某事发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人亲属的损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人姜某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 萍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第49号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，个体。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年5月30日7时许，被告人姜某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿虎山路由北向南行驶至南七路与虎山路交叉路口处时，为躲避对行左拐的车辆，轻型普通货车驶入路口西侧南七路南侧，轻型普通货车前端与在南七路南侧站立的被害人贺某和施某二人的身体相碰撞，致贺某和施某二人受伤，贺某经抢救无效于6月6日死亡。经认定，被告人姜某承担该事故的全部责任。事发后，被告人姜某报警并留在现场等侯交警处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年5月30日7时30分许，被告人姜某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区虎山路由北向南超速行驶至南七路与虎山路交叉路口处时，为躲避对行左拐的车辆，采取不当措施，致使轻型普通货车失控而驶入路口西侧南七路南侧，轻型普通货车前端与在南七路南侧站立的行人贺某和施某二人的身体相碰撞，致贺某和施某二人受伤，贺某经抢救无效于6月6日死亡。经认定，被告人姜某承担该事故的全部责任。事发后，被告人姜某报警并在现场等侯交警处理。诉讼中，被告人姜某与被害人贺某的亲属已自行达成赔偿协议，被害人施某明确表示另行提起民事诉讼，同时被害人贺某的亲属及被害人施某均向本院出具谅解书，请求对被告人姜某从轻处罚，对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人施某的陈述证实，事故发生经过。
2、证人王某的证言证实，事故发生经过及事发后姜某拨打电话报警的情况。
3、证人廖某的证言、被害人贺某的户籍证明、身份证复印件证实，被害人贺某的基本情况。
4、威海市文登区公安局警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，事发后，姜某主动拨打电话报警并在现场等候交警处理。
5、威海市文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，姜某驾驶机动车措施不当、超速行驶，承担事故全部责任。
6、威海市文登区公安局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书附山东省文登整骨医院诊断证明书证实，被害人施某因交通事故致左胸共6处肋骨骨折已构成轻伤一级，身体其余部位损伤已构成轻微伤。
7、威海市文登区公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人贺某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
8、驾驶证、行驶证复印件证实，姜某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。
9、威海市文登区公安局扣押物品、文件清单证实，姜某随案预交赔偿款21万元整。
10、姜某与被害人贺某亲属达成的协议书以及贺某亲属出具的收条、谅解书，被害人施某出具的谅解书证实，姜某积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，被害人施某及被害人贺某的亲属对其行为表示谅解。
11、被告人姜某的供述。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人姜某事发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人亲属的损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。结合被告人姜某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 周志远
人民陪审员 谷祖明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 萍
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审2号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人蔺长义。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地6584平方米给西安乐村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施。4、追缴罚款99940元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）7-010号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2、3项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第4项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审2号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人蔺长义，男，1948年2月8日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地6584平方米给西安乐村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施。4、追缴罚款99940元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）7-010号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2、3项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第4项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终625号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年11月21日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“将上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证给区房管局的《授权书》作为‘附图及有关文件’列入的《上海市房屋拆迁审批表》”。2016年12月9日，静安房管局出具延期《告知书》，告知赵继华延期至2017年1月3日前予以答复。经检索未查到其要求获取的政府信息，2017年1月3日，静安房管局审查后作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，答复政府信息不存在。赵继华不服，于2017年2月20日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于当月24日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经审查，静安区政府于2017年4月3日作出沪静府复决字(2017)第47号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的申请后，经检索，未查到其要求获取的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年6月29日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：静安房管局将特征描述直接作为政府信息文件名称进行检索，方式失当，未尽到检索义务；提供的检索证明中的“未查到”与被诉答复中的“信息不存在”不具有必然因果关系。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：政府信息“客观存在”与“应当存在”是两个概念，政府信息公开以客观事实为依据。被上诉人已经履行了检索义务，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华的申请内容为“将上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证给区房管局的《授权书》作为‘附图及有关文件’列入的《上海市房屋拆迁审批表》”。针对上诉人赵继华提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，仅查询到一份核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可时的制作的《上海市房屋拆迁审批表》，但该份审批表的“附图及有关文件”一栏中并未载有《授权书》，与上诉人申请信息的特征描述不能完全匹配，未查到上诉人申请的信息，静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终625号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年11月21日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“将上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证给区房管局的《授权书》作为‘附图及有关文件’列入的《上海市房屋拆迁审批表》”。2016年12月9日，静安房管局出具延期《告知书》，告知赵继华延期至2017年1月3日前予以答复。经检索未查到其要求获取的政府信息，2017年1月3日，静安房管局审查后作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，答复政府信息不存在。赵继华不服，于2017年2月20日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于当月24日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经审查，静安区政府于2017年4月3日作出沪静府复决字(2017)第47号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的申请后，经检索，未查到其要求获取的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年6月29日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：静安房管局将特征描述直接作为政府信息文件名称进行检索，方式失当，未尽到检索义务；提供的检索证明中的“未查到”与被诉答复中的“信息不存在”不具有必然因果关系。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安房管局辩称：政府信息“客观存在”与“应当存在”是两个概念，政府信息公开以客观事实为依据。被上诉人已经履行了检索义务，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华的申请内容为“将上海静安协和房地产有限公司授权上海新静安房地产股份有限公司办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证给区房管局的《授权书》作为‘附图及有关文件’列入的《上海市房屋拆迁审批表》”。针对上诉人赵继华提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，仅查询到一份核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可时的制作的《上海市房屋拆迁审批表》，但该份审批表的“附图及有关文件”一栏中并未载有《授权书》，与上诉人申请信息的特征描述不能完全匹配，未查到上诉人申请的信息，静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 黄旻若审判员 徐 静二〇一七年九月二十六日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07879号
原告重庆万州立民医院，住所地重庆市万州区王牌路451号，组织机构代码证代码70948686-1。
法定代表人谢丹，院长。
委托代理人胡波（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告黄付成，男，汉族，居民。
委托代理人黄美胜，男，汉族，居民，特别授权。
原告重庆万州立民医院与被告黄付成医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆万州立民医院的委托代理人胡波，被告黄付成的委托代理人黄美胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆万州立民医院诉称，2015年1月5日，被告黄付成因外伤入住原告医院，2015年1月21日康复出院。被告应支付原告住院医疗费15541.99元，被告仅支付了7286.36元，尚余8255.63元未支付。被告称其所受外伤系干活不慎所致，其参加了城乡居民合作医疗，余款应由万州区城乡居民合作医疗保险管理中心支付。万州区城乡居民合作医疗保险管理中心认定其所受外伤系为他人打工所致，拒绝支付该费用。原告多次向被告催讨无果，故现诉至法院，请求判令被告黄付成支付原告医疗费8255.63元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄付成辩称，被告系打工受伤，住院费用是被告的老板交纳的，在出院结算时，原告在医保未审核的情况下直接把剩余的医疗费退给了老板。
经审理查明，2015年1月5日，被告黄付成因胧骨骨折入住原告重庆万州立民医院进行住院治疗，2015年1月21日出院。住院医疗费共计15541.99元，出院结算费用被告自付住院费7286.36元，统筹支付住院费8255.63元。后万州区城乡居民合作医疗保险管理中心审核被告黄付成外伤原因系打工时受伤，不予报销。现被告尚欠原告住院医疗费8255.63元未付。
上述事实，有原告重庆万州立民医院提交的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、被告身份证复印件、医疗费发票及清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、重庆市城乡居民合作医疗保险外伤病人受伤原因承诺书及双方当事人庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的医疗服务合同，但被告黄付成于2015年1月5日因胧骨骨折入住原告重庆万州立民医院进行治疗，有由原告提交的医疗费发票及清单、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表等在卷佐证，原、被告已形成事实上的医疗服务合同关系。被告入住原告医院后，原告对其进行了治疗，故其也应支付原告相应医疗费，现原告尚欠8255.63元住院费至今未付，故原告请求其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄付成于本判决生效后五日内支付原告重庆万州立民医院尚欠医疗费8255.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 句志荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 梅念章
黑龙江省哈尔滨�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3035号
罪犯李卓昌，男，汉族，1973年3月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）绥中刑一初字第45号刑事判决，以被告人李卓昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）黑刑一复字第181号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第300号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第620号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李卓昌自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯2011年11月29日因私接电源关押禁闭15天，禁闭解除后，该犯能够正确认识到自己的错误，积极悔过。为此，建议对罪犯李卓昌予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李卓昌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卓昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李卓昌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卓昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第69-3号
申请执行人：卢娜，女，1981年3月3日生，汉族。
委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被执行人：刘绪柱，男，1953年6月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第259号民事调解书,于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘绪柱在×××处的工资收入42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴建春
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2344号
原告：李丽，女，1975年9月22日出生，汉族，教师，住泌阳县。
被告：徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，教师，住泌阳县。
被告：胡玉峰，女，1968年3月16日出生，汉族，教师，住泌阳县。
原告李丽与被告徐庆华、胡玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：要求依法判处二被告归还借款30000元及利息。事实和理由，2013年9月29日，被告徐庆华以与他妻子胡玉峰做生意需要用款为由，向我借款20000元，约定月息1分5厘。2014年3月28日向我借款10000元，约定月息1分5厘。期间两次支付利息计5400元。后向徐庆华要钱，拖欠至今不还。
被告徐庆华、胡玉峰经本院向其送达原告起诉书副本，未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐庆华借据、申请依法调取被告徐庆华、胡玉峰离婚登记、结婚登记审查处理表等证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：
2013年4月22日，被告徐庆华与胡玉峰在泌阳县民政局办理离婚登记手续。2013年9月29日，徐庆华向原告李丽借款20000元，出具借据载明：借条（20000.00元）借李丽现金贰万元整（月息壹分伍厘/元）借款人：徐庆华2013年9月29日，利息已付2015年9月29日（3600.00元）。2014年3月28日徐庆华再次向原告借款10000元，出具借据载明：借条（10000.00元）借李丽现金壹万元整（月息壹分伍厘/元）借款人：徐庆华2014年3月28日，利息已付2015年3月28日（1800.00元）。2015年2月27日，被告徐庆华与胡玉峰在泌阳县民政局办理结婚登记手续。经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告徐庆华向原告李丽借款30000元并约定利率的事实清楚，双方成立合法有效的借款合同关系，被告拖欠不还，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告徐庆华偿还30000元及利息的理由成立，应予支持。双方约定利率月息1.5分，在法律规定的年利率24%以内，予以支持。该二笔借款发生时，被告胡玉峰与徐庆华并不具有合法婚姻关系，原告请求被告胡玉峰偿还借款无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告徐庆华偿还原告李丽现金三万元及利息（其中本金20000元的利息自2015年9月30日起、本金10000元的利息自2015年3月29日起至还款之日止，按约定利率月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告胡玉峰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年八月九日
书记员 姜 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8547号
原告：张延兴，女，1970年5月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：王皋会，男，50岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原告张延兴与被告王皋会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日起诉，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王皋会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延兴撤回对被告王皋会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 于梦娇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初878号
原告:王立，男，1982年9月25日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴前胜，男，1976年10月13日出生，汉族，住东至县。现住东至县。
原告王立与被告吴前胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王立委托诉讼代理人朱培会、被告吴前胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元及利息（按同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告因资金临时周转困难向原告借款65000元，此款系使用原告公积金贷款，由于被告不能归还本金及利息，被告在2017年2月16日向原告重新出具借条。原告多次催讨该款无果，故诉至法院。
被告吴前胜答辩称：该笔借款并不是现金往来，是2006年用公积金贷款，当时说是贷款110000元，但是凭证上是120000元，我叫王立将银行的流水打印出来，王立不去，是他老婆去的，但是银行不给打印流水。之前我给了59000元叫王立把银行的贷款还了，但是他不还，我又要回来了。我只使用了65000元，希望王立把银行的本金、利息、罚息还清后，再总的跟我结算。
本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，因被告当时在河西开店，资金紧张，于2006年12月1日，以王立的名义共同使用公积金向中国农业银行贷款120000元，被告吴前胜借用了其中的65000元，该笔贷款一直未还，直至2016年12月13日，王立向银行还款本金61000元，截至2017年7月4日，原告王立尚欠银行本金59000元及2006年12月1日以来的利息、罚息共计63566元。2017年2月16日，被告吴前胜向原告王立出具借条一份，约定将该65000元转为借款，利息及罚息以最后结算为准。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、中国农业银行贷款合约基本信息、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王立使用公积金以个人名义向银行贷款120000元，并将其中的65000元借给被告吴前胜使用，2017年2月16日被告吴前胜出具借条给原告王立，并约定该65000元转为借款。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现原告王立要求被告吴前胜归还该借款，符合法律规定，故对王立要求吴前胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照本金65000元的标准承担原告2006年12月1日在中国农业银行使用公积金贷款所产生的利息、罚息的诉讼请求，由于庭审中，被告吴前胜明确表示同意支付本金65000元贷款所产生的利息、罚息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，截至2017年7月4日，被告吴前胜65000元本金产生利息、罚息共计34431.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴前胜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王立借款65000元及利息（自2006年12月1日起至2017年7月4日止利息共计34431.58元，2017年7月5日起至还款之日止按照原告王立在中国农业银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告吴前胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年七月十七日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0111民初879号
原告：刘军，女，汉族，1968年7月26日出生，住广东省深圳市福田区，
被告：熊来水，男，汉族，1957年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：江西省君顺实业有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：彭细阳，系该公司执行董事兼总经理。
被告：江西安顺建筑工程有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：熊军，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘军诉被告熊来水、彭细阳、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、被告于2017年12月31日前归还原告本息160万元（大写：壹佰陆拾万元整），到期如若不能付清，将继续以100万元（大写壹佰万元整）为本金，自2018年1月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算利息；
二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；
三、原、被告双方的既往债权债务至此全部结清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费22263元，减半收取11131.5元，保全费5000元，合计16131.5元，由被告熊来水、彭细阳、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初879号之一
申请人：刘军，女，汉族，1968年7月26日生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：徐硕友、黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被申请人：熊来水，男，汉族，1957年5月18日生，住南昌市青山湖区，
被申请人：彭细阳，女，汉族，1967年8月20日生，住南昌市青山湖区，
被申请人：江西省君顺实业有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：彭细阳，该公司执行董事。
被申请人：江西安顺建筑工程有限公司。
住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊军，该公司执行董事。
本院在审理刘军诉熊来水、彭细阳、江西省君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘军向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0111民初879号民事裁定书。2017年9月22日，申请人刘军以本案已调解为由向本院申请解除对担保人符国翠、龚国华位于西湖区房屋的查封。
本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人符国翠、龚国华位于西湖区房屋的查封。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执823号
申请执行人范锡彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人范锡彩与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5473号
原告：王永佳。
委托代理人：路畅、詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：金天。
原告王永佳与被告金天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人詹俊娥到庭参加诉讼，被告金天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年6月27日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额690608元，利率为月息1%，借款期限为12个月。即2014年6月27日至2015年6月26日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金343902元。原告数次催收，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款343902元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告金天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2014年6月27日王永佳（甲方）与金天（乙方）签订的《借款合同》一份，提供《借款服务申请表》，《收据》和《还款事项提醒函》各一份，《借款合同》内容是：“被告向原告借款的本金为人民币（大写）陆拾玖万零陆佰零捌元整，（小写）690608元整。借款期限为12个月，即2014年6月27日至2015年6月26日；借款利息为月1%，按月计算，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月，按一个月计算利息；还款方式为等额还款，按月还款，还款周期为12个月，还款时间为乙方在每月26日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向甲方支付违约金。如乙方未能履行本合同时，乙方同意每逾期一日按借款总额的5‰向甲方支付违约金”等。《借款服务申请表》的内容是：金天向王永佳申请借款本金为50万元整，用于扩大经营，期限12个月。《收据》的内容是：兹收到王永佳人民币（大写）陆拾玖万零陆佰零捌元整，（小写）690608元整（其中485430元转账，205178元现金），金天签字。《还款事项提醒函》的内容是提醒金天每月通过工商银行还款账户每月还款人民币57551元。如发生逾期情况每天收取3454元违约金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理中，原告自认至2015年6月27日开始拖欠利息，被告至今尚欠借款本金343902元，并要求按年利率24%主张借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》，《收据》、《还款事项提醒函》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2015年6月27日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，根据原告提供的相关证据能够证明借款本金金额为人民币690608元，庭审中，原告自认尚欠借款本金343902元，本院对欠借款本金数额人民币343902元予以认定。
关于利息问题，《借款合同》中约定的利息及违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2015年6月27日起按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币343902元；
二、被告金天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币343902元的利息及违约金（自2015年6月27日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7335元，公告费人民币800元，由被告金天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00309号
申请人（一审原告、二审上诉人）陕西振华建设工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人：姚振民，该公司董事长。
委托代理人：高规划，男，1955年9月27日出生，汉族。住西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安藻露堂药业集团西京医药有限公司。住所地西安市。
法定代表人惠恒昌，该公司经理。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
陕西振华建设工程有限公司与西安藻露堂药业集团西京医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院2010年4月6日做出的（2010）西民终字第127号民事判决已经发生法律效力。陕西振华建设工程有限公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陕西振华建设工程有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 滕欣燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0106民初4632号
原告：姚邦田，男，汉族，1951年1月24日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
被告：汪辉政，男，汉族，1954年8月14日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
被告：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：汪辉政。
原告姚邦田与被告汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司（以下简称惠远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告姚邦田到庭参加诉讼，被告汪辉政、惠远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪辉政向原告偿还借款本金72万元，被告惠远公司对上述款项承担连带偿还责任；2、判令被告汪辉政向原告支付相关利息及违约金至付清之日止（利息加违约金按月2%从2015年12月起计算至付清之日止），被告惠远公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告汪辉政、惠远公司承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：原告与汪辉政系朋友关系，2014年11月，汪辉政称其资金紧张，需要向原告借款并愿意以自己名下公司为担保人，原告碍于情面答应汪辉政。汪辉政先后分七次共从原告处借款72万元，约定月息1.5%，逾期还款违约金为每日千分之三。2015年11月6日，所有欠款均已到期，汪辉政就拒绝还款及拒绝支付从2015年12月的利息和违约金，虽经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪辉政、惠远公司均未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姚邦田与汪辉政系朋友关系，汪辉政因资金周转分别于2014年11月7日、11月13日、11月20日、12月7日、12月8日、2015年3月11日、3月26日分七次向姚邦田借款共计72万元。姚邦田与汪辉政、保证人惠远公司分别签订七份《合同书》，约定借款利率按月息1.5%，每月支付一次，如果没有按约定偿还借款本金或利息，姚邦田有权要求惠远公司根据实际逾期天数自逾期之日起每日按逾期额的3%支付违约金，惠远公司作为保证人愿以其名下的资产作为担保物，为汪辉政的上述借款保障，承担担保保证责任，保证期限是合同约定的债务履行期限自汪辉政全部偿还债务本息之后为止，借款期限最长为一年。上述合同签订后，姚邦田按约定将上述72万元通过银行分七次转款至惠远公司账户，汪辉政则按约定将利息支付至2015年9月，此后又支付12000元后即未再向姚邦田支付利息，也未将借款本金归还姚邦田。姚邦田主张归还借款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、《合同书》、银行转款凭证等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告汪辉政、惠远公司签订七份《合同书》，约定原告向被告汪辉政出借共计72万元，被告惠远公司作为担保人提供担保保证责任。上述《合同书》应当是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按合同履行了付款义务，被告汪辉政未按约定履行支付利息的义务，已构成违约。现《合同书》约定借款期限均已到期，原告要求被告汪辉政归还上述72万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定的利息为月息1.5%，同时又约定每日按逾期额的3%计算违约金，如一并主张已经超过年利率24%，故原告主张利息加违约金按月2%从2015年12月起计算至付清之日止，符合上述司法解释规定的精神，本院应予支持。被告惠远公司作为担保人，应当对被告汪辉政的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、汪辉政应于本判决生效之日起十日内归还姚邦田借款72万元及利息和违约金，利息和违约金以72万元为基数，按每月2%从2015年12月起计算至付清之日止；
二、四川惠远农牧科技有限公司应对本判决第一项汪辉政的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向汪辉政追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11864元，简易程序减半收取5932元，由汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十月十一日
书记员 谢凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第623号
申请执行人丁传友，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人武威金苹果有限责任公司。住所地武威市凉州区。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
本院受理丁传友与武威金苹果有限责任公司种植收购合同纠纷执行一案，被执行人武威金苹果有限责任公司应按判决书赔偿申请执行人丁传友减产损失38412元，并负担案件受理费1332元、鉴定费1320元、执行费476元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人�法院（2011）凉民初字第136号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一四年七月十八日
书记员 楚铁兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7509号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：孙强，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙强未答辩。
经审理查明：2008年3月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年2月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7509号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告孙强，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙强未答辩。
经审理查明：2008年3月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年2月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁