wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第591号
原告余某。
委托代理人全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人全华，被告刘某甲及其代理人屈煜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日双方在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名刘某乙，2011年农历10月9日出生。婚姻关系存续期间，因被告性格固执，两人为家庭琐事经常发生争吵，由于长时间的抱怨积累，现双方夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
原告余某没有向本院提交证据。
被告刘某甲辩称，被告爱原告，也爱孩子，不同意离婚。
被告刘某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系同学关系，双方于2010年初自由恋爱，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后生育一子，取名刘某乙，2011年农历10月9日出生。婚后开始一段时间，双方关系较好。之后，因被告性格固执，也为家庭琐事俩人经常发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年3月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。婚姻关系存续期间，虽因被告性格固执，双方为家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后的夫妻生活中被告改正缺点，双方多一些交流和沟通，相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此原告余某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2897号
原告：李端台，男，1958年6月10日生，汉族，住济阳县。
原告：王兰云，女，1957年11月11日生，汉族，住济阳县。
被告：李光华，男，1970年1月22日生，汉族，住济阳县。
原告李端台、王兰云与被告李光华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端台、王兰云到庭参加了诉讼，被告李光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李端台向本院提出诉讼请求：1.判令李光华清偿工程款11700元；2.诉讼费由李光华承担。事实和理由：2014年正月初七，李光华雇佣李端台、王兰云为其建筑钢结构房屋，二人为其投入工料建成房屋后，双方结算工程款为11700元。因当时李光华说没有现金，为此给李端台、王兰云写欠款条一份。后二人多次向李光华索要工程款，李光华总是提出各种理由拒绝。李光华对清偿工程款完全无诚意，其行为严重侵犯了李端台、王兰云的合法权益。为维护我二人的合法权益，特向法院提起诉讼。
李光华未答辩，亦未向本院提交相关证据。
李端台、王兰云围绕诉讼请求依法提交了欠条。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李端台、王兰云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，李光华联系李端台在其住处建造钢结构房屋。李端台、王兰云按照李光华要求完成了钢结构房屋的建造，经双方结算，李光华尚欠李端台、王兰云工程款11700元。李光华为李端台、王兰云出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到工程款11700元（壹万壹仟柒佰元），李光华，2017年7月7日”。后李端台、王兰云催要该款，李光华未清偿。
本院认为：合法的合同关系应当受到法律保护，李端台、王兰云按照约定为李光华建造钢结构房屋，李光华应依约支付工程款。该欠款经李端台、王兰云催要，李光华至今未支付，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。李端台、王兰云要求李光华清偿建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效之日起十日内偿还原告李端台、王兰云房屋欠款11700元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初506号
原告：李爱荣，女，1984年11月24日出生，汉族，雄县世纪城*号楼*单元***室。
委托代理人：王文甫、王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，地址雄县文昌大街与温泉路口。
负责人：李德明，该公司经理。
委托代理人：唐文娟，该公司员工。
原告李爱荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱荣委托代理人王俊朋，被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，原告于2015年10月23日与被告签订机动车商业保险，为冀F2J0**号车投保了机动车车损保险，盗抢强等险种，不计免赔，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。
2015年12月12日18时30分许，原告驾驶被保险车辆冀F2J0**号车沿雄文公路由东行驶至事故地点因驾驶不慎将车底盘撞坏，造成被保险车辆损坏的交通事故，以上事故经雄县公安局交警队雄公交证字（2015）第JAZ10001号道路交通事故证明，经鉴定冀F2J10**号车辆损失42366元，公估费3142元，根据合同约定，被告应全部赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特向雄县法院起诉，请求依法判令1、被告赔偿原告45508元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，依据第二次鉴定的金额赔偿，不承担鉴定费。
经审理查明，原告李爱荣的冀F2J0**号车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险金额为296000元，被保险人为李爱荣，保险期限为2015年11月27日至2016年11月26日。2015年12月12日18时30分许，李爱荣驾驶冀F2J0**号车沿雄文公路由西向东行驶至事发地点，因驾驶不慎将车底盘撞坏，造成本车损坏的交通事故，该事故雄县公安局交警队出具道路交通事故证明。
另据查明，经被告中国人民财产保险股份有限公司申请对原告李爱荣的冀F2J0**号车的损失经本院委托的保定市东方资产评估有限公司出具的评估报告书确认损失为20800元。
以上事实有原告李爱荣出具的保险单，雄县公安局交警队道路交通事故证明（雄公交证字（2015）JAZ10001号），保定市东方资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告李爱荣与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司签订的机动车商业保险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到保护，投保车辆在保险期间内，因交通事故造成的损失，保险公司应在车辆损失险内予以赔付，被告应赔偿原告保险金20800元。原告诉称被告应按河北天元保险公估有限公司的公估报告给付保险金及公估费45508元，因该公估报告系原告单方出具，且被告不予认定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司给付原告李爱荣赔偿保险金20800元，限本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告李爱荣负担案件受理费99元，被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担案件受理费370。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘宇丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2291号
原告平阴汇丰物流有限公司。
法定代表人李海霞，总经理。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告赵增雷。
被告李长军。
以上两被告委托代理人刘刚、高君亭。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越。
原告平阴汇丰物流有限公司与被告赵增雷、李长军，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平阴汇丰物流有限公司的委托代理人陈辉，被告赵增雷、李长军的委托代理人高君亭，被告泰山财险临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴汇丰物流有限公司诉称，2013年8月29日4时20分许，赵增雷驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至36KM＋900M处时，与冷铁柱驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成车辆、车上货损及路产损失的道路交通事故。泰安市公安局直属六大队出具道路交通事故认定书，认定赵增雷承担事故全部责任，原告的司机冷铁柱无责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失81005元、货物损失44365元、停运损失56250元、清障救援服务费760元、停车费360元等合计185000元；保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵增雷、李长军辩称，原告请求车辆损失过高，停运时间过长。
被告泰山财险临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，被告应当提交事故车辆行车证、驾驶人员的驾驶证，营运证交我公司核实�以排除我公司免除或减轻责任情形，原告起诉数额过高，我公司只同意赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月29日4时20分许，赵增雷驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至36KM＋900M处时，与冷铁柱驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使赵增雷、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车乘车人李长军受伤，造成车辆、车上货损及路产损失的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，认定赵增雷负事故全部责任，冷铁柱、李长军无责任。经本院委托泰安华信价格事务所对鲁A×××××重型半挂牵引车车损、货物损失、停运损失、车辆维修期限进行鉴定，该所分别作出价格鉴定结论书，认定车损为81005元、货物损失44365元，该车每日经济损失1250元、维修工时43个工作日。另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的所有人系李长军，赵增雷是李长军的雇佣司机，该车在泰山财险临沂中心支公司分别投保交强险及第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间内。鲁A×××××／鲁A×××××挂车在泰安市枫林汽车修理厂进行维修，支付维修费86105元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、价格鉴定结论书、营业执照、维修费发票等证据在案证实。
本院认为，被告赵增雷驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，依据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定赵增雷承担事故的全部责任，因赵增雷是李长军的雇佣司机，发生事故时在履行职务，赵增雷所负责任应由李长军承担。被告赵增雷驾驶的车辆在泰山财�临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险，故对原告造成的损害，应先由泰山财险临沂中心支公司依据法律和保险合同的约定对原告给予赔付，对超出保险责任限额及保险公司不予赔付的部分由被告李长军承担赔偿责任，赵增雷不负赔偿责任。对原告请求的车辆损失81005元、清障救援服务费760元、停车费360元，其证据充分，本院应予采信；对原告请求的停运损失56250元，原告是按45天计算的停运损失，应按43个工作日计算即1250元×43=53750元；关于原告主张的货物损失44365元，原告仅依鉴定结论书主张损失，但未提交其他证据证明已造成损失，对此本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为135875元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告平阴汇丰物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告平阴汇丰物流有限公司各项损失79765元（车辆损失79005元、清障救援服务费760元），于本判决生效后十日内支付；
三、被告李长军赔偿原告平阴汇丰物流有限公司各项损失54110元（停运损失53750元、停车费360元），于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告平阴汇丰物流有限公司对被告赵增雷的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、诉讼保全费520元，合计4520元，由原告承担1201元，被告李长军承担3319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
审 判 员 孙 泰
人民陪审员 司书敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文 倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1946号
申请执行人李霞，女，1983年3月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人陈顺，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
申请执行人李霞与被执行人陈顺民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还李霞借款本金人民币10万元及利息（自2016年1月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位18400元。另对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工资收入等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。经赴被执行人住址进行查找，亦未能发现被执行人的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年五月九日
见习书记员 李红叶
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1048号
申请执行人：昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：闫云泮。
被执行人：齐效涛。
被执行人：吕慧。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人闫云泮、齐效涛、吕慧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昌邑市农村信用合作联社向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第1048号申请执行人：昌邑市农村信用合作联社。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：闫云泮。被执行人：齐效涛。被执行人：吕慧。本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人闫云泮、齐效涛、吕慧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人昌邑市农村信用合作联社向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4452号
上诉人（原审原告）陈某2，女，1958年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陈某3，女，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陈某4，女，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陈某5，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陈某6，女，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列五上诉人共同委托代理人腾瑶，贵州宇坤律师事务所律师，执业证号为：15201200411234036。
上列五上诉人共同委托代理人赵非红，贵州宇坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈某7，女，1988年3月7出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）陈某8，女，1994年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）陈某1，男，2002年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人李某，系陈某1之母。
被上诉人（原审被告）李某，女，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列三被上诉人共同委托代理人宋镜飞，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6因与被上诉人陈某7、陈某8、陈某1、李某继承纠纷一案，不服贵州省云岩区人民法院（2016）黔0103民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6上诉请求：1、撤销原判决；2、确认位于贵阳市××镇黔灵村××与红砖房各一幢为陈应华陈某某、张木秀张某某夫妇的遗产；3、确认五上诉人对被继承人陈应华陈某某、张木秀张某某夫妇的遗产依法享有继承权；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、诉讼争房屋之一的石头房系二被继承人于1978年自建，当时处于改革开放初期，百废待兴，国家的法律、法规制度尚不健全，没有对农村村民的自建房的权属进行规范，因此，该房屋没有任何权属证明，但是，不能因为房屋没有权属证明就否认该房屋为二被继承人所有，根据《中华人民共和国继承法》所列举的遗产范围中，并没有说只有有权属证明的房屋才算遗产；二、讼争房屋之一红砖房，系黔灵镇黔灵村村委会考虑到被继承人陈应华陈某某因瘫痪长期卧床，原自建的石头房居住环境较差，不利于其身心××将其列为优抚对象而于1995年为陈应华陈某某修建的，根据《中华人民共和国土地管理法》之有关规定，该房屋应视为陈应华陈某某所有，对此，有黔灵镇黔灵村村委会出具的证明，同时，被告李某也在该证明材料上签字、按手印，表示认同。三、上诉人向一审法院提交的黔灵村村委会出具的证明材料应视为上诉人已履行了举证责任，上诉人不应承担因举证不能而导致的败诉责任。
被上诉人陈某7、陈某8、陈某1、李某答辩称：一、原判决认定事实清楚，适用法律正确；二、本案诉争房屋不是被继承人的宅基地上修建的，村委会没有对房屋性质进行认定的权限；三、李某是尽到赡养义务的，如果该房认定为遗产，被上诉人是应该多分的；四、诉争房屋的红砖房子修建是因为被上诉人的生活困难，政府扶贫才因此修建的，所以红砖房子不属于遗产。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求，依法维持原判。
上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向一审法院起诉请求：1、依法继承父母遗产，位于云岩区××镇××号的房屋两套，共114.4平方米；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
一审法院认定事实，被继承人陈应华陈某某（已故）与张木秀张某某（已故）系夫妻关系，两人育有陈某2、陈某3、陈安友、陈某4、陈某5、陈某6六名子女。陈安友与李某系夫妻关系，陈安友系再婚，陈安友与前妻育有一女陈某7，陈安友与李某育有陈某8、陈某1两个子女。陈安友于2015年3月1日去世。现五原告诉至法院，要求依法分割其父母所有的位于贵州省贵阳市××镇黔灵村××和红砖房两套房屋，庭审中四被告对诉争房屋的存在不持异议，但表示砖房是1995年村委会通过扶贫项目为陈安友一家修建的。另查明，讼争的房屋即位于贵州省贵阳市××镇黔灵村××和红砖房均未办理相关建房审批手续，也未办理房屋产权登记。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告诉争的位于贵州省贵阳市××镇黔灵村××及红砖房，原、被告双方均无充分证据证明诉争房屋的权属，且诉争房屋均未办理相关的建房审批手续，也未办理房屋产权登记，原告亦未提交足够证据证明上述房屋具有法律意义上的遗产的属性即合法性，故原告要求对该两套房屋进行依法继承的主张，于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、驳回原告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的诉讼请求；二、案件受理费3900元，由陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6承担（原告已预交）。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，五上诉人主张分割其父母遗留下的两套房屋，并提交贵阳市云岩区黔灵村村民委员会出具的《证明》，拟证实该两套房屋属于其父母遗留的合法财产，但五上诉人提交的村委会《证明》与被上诉人提交的同一村委会出具《证明》中，对该房屋的权属及来历相互矛盾，故本院对该证据不予采信，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，因此五上诉人未能举证证明诉争房屋系被继承人生前的合法财产，故本院对五上诉人的上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 康
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执75号
申请执行人王秀姐，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林春梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人龚文祥，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人林春梅、龚文祥履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人王秀姐同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4330号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑芬芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3198号
被执行人：刘阳阳，男,1989年12月28日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，务工人员，住江苏省邳州市。
本院在执行刘阳阳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘阳阳因犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被江苏省邳州市人民法院判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2015年8月13日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；2016年4月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月（刑期自2016年1月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初185号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3198号被执行人：刘阳阳，男,1989年12月28日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，务工人员，住江苏省邳州市。本院在执行刘阳阳罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘阳阳因犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被江苏省邳州市人民法院判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2015年8月13日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；2016年4月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月（刑期自2016年1月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初185号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4824号
原告夏志平，男，1971年12月7日生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人杭清涛，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京阳生铸造有限公司，住所地溧水县永阳镇东庐村。
法定代表人杨秀生，公司总经理。
原告夏志平与被告南京阳生铸造有限公司生命健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏志平诉称，2015年1月7日，被告雇佣原告与万宏国、芮建月、徐建滨等人更换锅炉，劳务报酬为每人每天200元。1月10日，原告在作业过程中不慎高空失足跌落，造成胸椎、腰椎多处压缩性骨折，后原告在溧水区人民医院、句容第三人民医院及溧水区中医院治疗，被告支付了住院治疗费用。2015年10月22日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告的鉴定结论为构成九级伤残。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计197350.90元。
本院认为，经查询，原告起诉的被告应为“南京阳升铸造有限公司”，而非“南京阳生铸造有限公司”，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏志平的起诉。
案件受理费2149元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年十二月十日
见习书记员 黄晓榕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3757号
申请执行人郭云飞，1994年6月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人郭云飞与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3757号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郭云飞于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币11500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3757号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1339号
原告彭某某。
被告黄某某。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍父母包办订婚，于2007年农历2月15日按照农村风俗举行婚礼，生育一男孩，后补办结婚登记手续。2011年初因琐事被告将原告的左手无名指殴打骨折。2011年7月原告带着孩子外出打工至今，双方分居已三年有余。现要求与被告离婚，并抚养儿子黄某。原告结婚时陪嫁现金4000元、布包袱两个以及原告的某某初中毕业证应归原告所有，其他陪嫁物放弃及孩子抚养费均放弃。
被告辩称：原、被告是经自由恋爱成婚。原告所述举行婚礼、登记结婚以及孩子出生的时间均属实。原、被告婚后夫妻关系较好，2010年10月一起在内蒙古打工，原告照看孩子。2011年7月，原告带着孩子出走，被告寻找未果。后来原告打电话说想回来，被告还给汇去1000元。但自此以后被告再没有见过原告及孩子。被告并未殴打原告，更没有将原告手指打折。陪嫁现金4000元至今仍存在某某信用社，原告所说陪嫁物属实。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍父母包办订婚，2007年农历2月15日按照农村风俗举行婚礼，2008年7月14日生育男孩取名黄某，2009年5月21日在某县某某乡政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因生活琐事发生矛盾。2011年7月原告带着孩子外出打工至今，双方分居已三年。
另查明，在某某信用社原告彭某某名下有存款4000元。原告结婚时陪嫁的布包袱两个及原告的某某初中毕业证一本现存于被告黄某某家。
上述事实有原被告的陈述笔录、结婚证原件、常住人口登记卡复印件等证明材料在案为凭，已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且2011年以来双方关系逐渐恶化，分居已三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉应予准许。孩子现随原告已生活三年，从有利于孩子今后健康成长的角度考虑，孩子应由原告继续抚养为宜，孩子抚养费原告当庭放弃，应予准许。对于原告要求将陪嫁物布包袱两个及原告的某某初中毕业证一本归原告所有，并放弃其他陪嫁物，应予准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告黄某某离婚；
二、男孩黄某（6周岁）由原告彭某某抚养，抚养费原告自行承担；
三、某某信用社原告彭某某名下存款4000元，原告彭某某与被告黄某某各分得2000元；
四、原告彭某某陪嫁物布包袱两个，及原告的某某初中毕业证一本归其所有。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1500号
原告：李玉军。
委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王军才。
原告李玉军与被告王军才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与代理审判员王伦国、人民陪审员宋效民组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼。被告王军才外出下落不明，经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其现金10万元逾期不还。诉求判令被告偿还借款10万元及逾期利息。
原告为其诉求，向本院提交了借据1份，拟证明双方存在借贷关系的事实。
被告逾期未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经综合分析，原告提交的借据为原件，有被告的签名和捺印，予以确认。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告王军才在其身份证复印件上为原告出具借据1份，言明：借条，今借到李玉军现金拾万元整，100000元整，王军才房子在王乐田村东庙西，门面上下8间，东屋两间，东西长17米，南北长16米半，如预期（注，应为逾期）不还，房子归李玉军所有（2013年5月15号-6月15号），借款人：王军才。被告王军才并在借据上捺印。原告将协议款项交付被告后，被告未在协议约定的四个月内返还购房款，也未将协议约定的房屋土地交付原告。原告即于2014年2月25日诉至本院，诉求判令被告偿还借款本金10万元逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王军才为原告出具借据并明确注明借款期限，未在约定期限内归还所欠原告借款10万元，原告诉求依法追回，应予支持，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因被告未在借据中注明借款利息或计息方法，原告也未举证证明双方对利息或计息方法有明确约定，应当按照国家有关规定计算逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求被告支付逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军才偿还原告李玉军借款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%计付，自2013年6月16日至本判决确定的履行之日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王军才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋效民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 维
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户.
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1500号
原告唐山市唐海水泥有限公司，住址：河北省唐山市曹妃甸区西。
法定代表人：于国栋，职务：董事。
委托代理人赵荣千，该公司员工。
被告唐山曹妃甸工程建设有限公司，住址：曹妃甸工业区装备制造区东八十。
法定代表人：郭庆力，职务：董事。
本院在审理原告唐山市唐海水泥有限公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市唐海水泥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1391元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘欢
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第122号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1986年6月27日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，大学文化，公司职工，户籍所在地重庆市长寿区，暂住地苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵、谢含出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年6月24日23时许，被告人刘某与同事在苍溪县元坝镇汽车站旁的“李氏烧烤店”喝完酒后，驾驶停放在烧烤店外公路边的渝AE81**号小轿车准备离开。在倒车的过程中，与停放在车后的小轿车相撞。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为174.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某酒后驾驶机动车造成交通事故并承担全部责任，具有从重处罚情节；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对指控的事实、罪名无异议。
审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人刘某已经赔偿被害人车辆维修费用1200元，得到被害人的谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实有报案记录，对被告人刘某血样提取笔录及照片，取保候审决定书，车辆受损照片，被告人的驾驶证，道路交通事故认定书，被告人对饮酒地点及车辆相撞地点的指认照片，收条，谅解书，被告人单位出具的证明，证人李某某、何某、王某、杨某某、张某证言，被害人陈某某的陈述，阆中市疾病预防控制中心对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人刘某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾车造成交通事故并承担事故的全部责任，具有从重处罚情节；案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能赔偿被害人经济损失得到被害人的谅解，其所在单位出具证明证实被告人刘某在案发前表现良好，对被告人刘某可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年十月十四日
书记员 谭 娅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初171号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人樊永刚，男，1976年11月8日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人吕静，新疆先觉律师事务所律师。
被告人袁平，男，1976年1月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告人蒋英俊，男，1976年7月10日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年4月30日再次被取保候审。
被告人杨锋，曾用名杨为国，男，，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2016年4月16日再次被取保候审。
被告人李传炳，男，1980年10月28日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2016年4月17日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人樊永刚、袁平、蒋英俊、杨锋、李传炳等五人犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人樊永刚及其辩护人吕静、被告人袁平及其辩护人尹秀荣、被告人蒋英俊、杨锋、李传炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日0时30分许，李某某、张某、刘某某、唐某某、张某某（均为女性）一同在克拉玛依市克拉玛依区某KTV消费期间，因张某某在去卫生间回包厢后哭诉其被被告人樊永刚非礼，故五人一起在KTV六楼大厅内与被告人樊永刚、袁平理论继而双方发生争执，多名KTV服务员在中间劝阻。之后被告人袁平用脚踢倒李某某，导致双方发生肢体冲突，被害人刘某看到自己妻子张某被被告人樊永刚殴打后，上前推搡被告人樊永刚，与被告人樊永刚、袁平一同在KTV消费的被告人蒋英俊、杨锋、李传炳相继追打被害人刘某至KTV内超市，蒋英俊持酒瓶、杨锋持水壶击打刘某头部，致刘某左侧额顶部少量蛛网膜下腔出血，经鉴定系轻伤二级，与此同时被告人樊永刚手持KTV内“诚信之星”铜质牌匾随意殴打上前阻止的服务人员。
案发后，被告人樊永刚指使被告人蒋英俊、李传炳串供；五被告人经公安机关电话通知到案，被告人蒋英俊、杨锋、李传炳如实供述了犯罪事实；五被告人与被害人刘某达成了和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
据此，公诉机关认定被告人樊永刚、袁平、蒋英俊、杨锋、李传炳的行为已构成寻衅滋事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以定罪处罚。
上述事实，有被告人樊永刚、袁平、蒋英俊、杨锋、李传炳的当庭供述及报案材料、受案登记表、被害人刘某的陈述、证人唐某某、张某、刘某某、张某某、李某某、刘某、马某、相某、王某某、曾某某、赵某某、唐某、拉某等13人的证言、辨认笔录及照片、牌匾照片、诊断书、鉴定意见书、被告人常住人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊永刚、袁平、蒋英俊、杨锋、李传炳等五人逞强耍横、无事生非、随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人蒋英俊、杨锋、李传炳经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人樊永刚指使同案犯串供、被告人樊永刚、蒋英俊、杨锋持凶器随意殴打他人、被告人袁平认罪态度较差，均反映上述被告人主观恶性较深，社会危害性大，可酌情从重处罚；被告人樊永刚、袁平、蒋英俊、杨锋、李传炳与被害人刘某达成赔偿协议并履行完毕，弥补了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人蒋英俊、杨锋、李传炳适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的社会秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）
二、被告人袁平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止）
三、被告人蒋英俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人杨锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人李传炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁晓晶
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执697号
申请执行人:冯翠华，女，汉族，1957年9月15日出生，住河南省商丘市。
被执行人：商丘市图肥源肥料有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路10号，机构代码752267779。
本院在执行人冯翠华申请执行商丘市土肥源肥料有限公司合同纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2016）豫1403民初1200号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产信息，申请执行人韩检亮提出终结本次执行程序，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执697号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘永志
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，系公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李天寿，男，1983年5月13日生，汉族，云南省石林县人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李天寿信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人刘鹏飞，被告李天寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月26日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，原告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还截止2014年12月17日，所欠本金8465.61元，利息1004.89元，滞纳金515.92元，共计欠款9986.42元。并支付从2014年12月17日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉状不符合法律文书的写作要求，违反法律法规的规定，请求驳回原告的起诉。二、对借款本金及利息没有异议，对滞纳金及其它费用不认可。三、在本案中不仅计算利息，还重复计算滞纳金、超限费。原告的这种计算方法实质上是对一个违约行为的重复惩罚。四、被告使用的卡于2009年9月15日开卡，到原告起诉之日已经超过两年的诉讼时效，而其他的交易就更远远超过两年，因此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。五、对原告的诉讼费及律师费不予认可。另，被告只办了一张卡，为什么会出现两个卡号，希望查清楚。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告办理中国农业银行贷记卡申请材料（申请表、领用合约、收入证明、房屋所有权证复印件、企业法人营业执照复印件、审批表、个人信用报告查询结果），证明被告向原告申请贷记卡，在阅读贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法。2、被告的农业银行贷记卡交易明细，证明被告领用中国农行银行贷记卡后激活并于2010年4月21日开始使用，最后一次还款日期为2014年10月27日。3、欠款证明，证明被告的农业银行贷记卡截止2014年12月17日尚欠农行本金、利息、滞纳金等费用数额。
经质证，被告对证据1、2的三性无异议，但是认为其在2014年12月17日至2015年3月26日止还款人民币1800元；对证据3的三性无异议，但不认可滞纳金。
被告为支持其答辩观点提交以下证据：1、农业银行信用卡复印件，证明信用卡卡号和原告起诉的信用卡卡号不一致；2、还款明细，证明被告只办了一张信用卡（尾号为4746）。经质证，原告对证据1、2的三性无异议。
本院认为：原、被告双方对对方提交的证据真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
另，在第二次庭审中，原告提交了以下证据：1、被告的账号及附卡信息，证明信用卡尾号为4746的卡号是账号尾号为4023的一张附卡；2、附卡尾号为4746的明细信息，证明该卡由被告于2012年12月4日开卡，信息显示被告自开卡以来有持续取现及消费行为；3、账户信息明细，证明截止2015年3月30日账户余额，最后一次还款日期为2015年3月13日；4、尾号为4746的附卡自开卡以来的消费记录和还款记录，证明2015年1月6日还款800元，2015年3月13日还款1000元，与被告所述的最后两次还款时间金额吻合。被告未到庭对以上证据进行质证。以上证据能证实两个不同尾号的信用卡使用的是同一个银行帐号。本院予以采证
经审理查明：被告向原告申请农行信用卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2014年12月17日，被告欠银行本金8465.61元，利息1004.89元，滞纳金515.92元，共计欠款9986.42元。上述费用被告截止2014年12月17日前未偿还。
本院认为：被告向原告申领信用卡（贷记卡）系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中的规定，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告并未提出相反的证据否定原告的主张。另，被告在庭审中所提出的原告起诉超过两年时效的抗辩，因被告开卡后持续使用信用卡取现及消费，其对时效的抗辩理由不成立。故对原告要求被告偿还信用卡（贷记卡）借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。律师费不是追偿欠款所必须支出的费用，且双方并未约定律师费的承担方式，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李天寿在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2014年12月17日的信用卡借款本金8465.61元，利息1004.89元，滞纳金515.92元，共计欠款9986.42元。自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止的利息等其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告李天寿承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年四月三日
书记员 张妍妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5566号
罪犯张朋雨，男，1985年4月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年7月26日作出（2012）都江刑初字第291号刑事判决，以被告人张朋雨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）成刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日至2015年11月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张朋雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯张朋雨被处罚金人民币元5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张朋雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋雨减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初971号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某系“豫昌盛2568”船船长。2014年间，被告人杨某某以其“豫昌盛2568”船为湖南湘平高速航运有限公司(以下简称“湘平公司”)运输货物至中华人民共和国上海海事局(以下简称“上海海事局”)辖区水域内的港口，其间，被告人杨某某于同年3月、4月、11月、12月采用谎报实际载货量的方式少缴港口建设费计人民币1万余元，于同年6月、7月、8月采用谎称已缴纳过港口建设费的方式逃避缴纳港口建设�计人民币1万余元。2015年2月，湘平公司为“豫昌盛2568”船补缴港口建设费共计人民币9,000余元。2015年4月29日，被告人杨某某接民警电话通知后，向上海海事公安局投案，如实供述了涉案事实并向上海海事公安局退出全部港口建设费。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳回春的证言，上海海事公安局调取证据清单、湘平公司提供的“豫昌盛2568”船2014年装货记录、水路货物运输协议书，上海海事局规费征稽处出具的“情况说明”、舱单信息，上海海事局所属闵行、杨浦、崇明海事局政务中心提供的“进港签证详细信息”，港口建设费专用收据、湘平公司出具的“关于我公司为昶泰988船等7条船补缴船舶港口建设费情况的说明”及清单，上海海事公安局出具的扣押清单，上海海事公安局刑事侦查支队出具的“到案经过”，被告人杨某某的�述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，少缴港口建设费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人杨某某依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，退出违法所得，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1004号
原告：夏国锋，男，1986年3月6日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：任世文，男，1968年7月16日出生，汉族。
原告夏国锋诉被告任世文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国锋之委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告任世文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告任世文向原告支付劳务费17380元、利息600元，合计17980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2015年间，被告雇佣原告在克拉玛依采油三厂油田和哈密维修水电暖施工，其劳务费一直未能支付。在2016年8月25日，被告给原告出具两份欠条。被告逾期后一直未能支付劳务费，故原告诉至法院。
被告任世文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任世文向原告夏国锋出具证明两份，分别载明：”现有夏国峰在哈密维修28天，共计750（柒千伍佰元整）任世文2016.8.25”；”现有夏国峰在1中区做井4个，共计9880元（玖仟捌佰捌拾元整）证明人：任世文”。被告未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院。
另查，原告主张2016年8月至2017年8月期间的利息600元。
上述事实，有原告当庭出示的证明及原告当庭陈述，在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告任世文出具的两份证明，分别载明原告产生的劳务费为7500元及9880元。虽两份证明载明”夏国峰”与原告夏国锋名字不一致，但两份证明均由原告当庭出示，且”峰”与”锋”同音，被告作为普通公民，对姓名是否一致认识不够，出现同音不同字的情况亦存在，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳务费，其拖欠未付应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费17380元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，证明中无关于利息和履行期限的约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告提起诉讼即为其主张债权的行为表现，故利息应按同期贷款利率4.75%从起诉之日即2017年3月22日开始计算至2017年8月31日共163天，为368.67元（17380元×4.75%÷365天×163天）。被告任世文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任世文于本判决生效之日起三日内向原告夏国锋支付劳务费17380元、利息368.67元，共计17748.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.50元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由原告夏国锋负担3.21元，由被告任世文负担988.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00141号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
被上诉人（原审被告）黄某丙。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人聂立艳。
上诉人孙某因赡养纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年4月17日（阴历3月16日）原告孙某与被告黄某乙举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女。原、被告均系再婚。原告再婚前与前夫育有二女，长女张彩艳由原告前夫张勇勇抚养；次女张彩娇由孙某抚养；抚养费均自理。被告黄某乙再婚前育有一子一女，均随黄某乙生活。被告黄某甲1986年7月2日出生，原告与被告黄某乙共同生活时17周岁；被告黄某丙1987年7月6日出生，原告与被告黄某乙共同生活时16周岁。原告孙某于2013年3月就扶养、赡养纠纷诉至法院，藁城市人民法院已作出（2013）藁民初字第00858号民事判决书，判决三被告支付原告孙某2012年10月1日至2013年5月27日的医疗费3207.77元，2012年10月1日至2013年10月1日的生活费942.2元，三被告均已履行。原告孙某为治疗病患，于2013年5月27日至2014年12月1日期间在藁城市常安镇卫生院花费医疗费679.45元；在藁城市中西医结合医院花费医疗费663.9元；在藁城市人民医院花费医疗费419.2元；在河北医大二院花费医疗费1346.05元，在藁城市汇康医疗器械经销店购买试纸花费金额200元，以上合计3346.6元，均由原告孙某自己支付。
原审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用法律对父母子女关系的有关规定。本案中，原告孙某身患××，失去了劳动能力，其丈夫黄某乙对其有扶养的义务；另原告孙某亲生女儿张彩艳、张彩娇亦对原告有赡养的义务，应对原告进行赡养；被告黄某甲、黄某丙在孙某与其父同居生活时尚未成年，原告孙某对其进行了教育、抚养，还为其操办了婚事，故原告孙某与被告黄某甲、黄某丙形成了继母与继子女关系，黄某甲、黄某丙应对原告孙某承担赡养的义务。原告孙某提供藁城市永和堂药店医药费38元及藁城市常安镇卫生室的处方笺1000元不符合证据规范，法院不予确认。原告孙某于2013年5月27日至2014年12月1日治疗××共花费医疗费3346.6元。分居期间的生活费参照2013年河北省农村居民年人均年消费支出5364元，由负有扶养、赡养义务的黄某乙、黄某甲、黄某丙、张彩艳、张彩娇均担，故应由黄某乙、黄某甲、黄某丙各承担上述费用的20%。为了方便双方生产生活，减少诉累，原告孙某后续生活费、医疗费等费用被告黄某乙、黄某甲、黄某丙应各承担20%。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、被告黄某乙、黄某甲、黄某丙在判决生效后十日内各支付原告孙某2013年5月27日至2014年12月1日的医疗费669.32元，2013年10月1日至2014年12月1日的生活费1251.6元；二、被告黄某乙、黄某甲、黄某丙自2014年12月1日起各自按照20%负担原告孙某的医疗费及生活费。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元由被告负担。
判后，孙某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实有误。1、上诉人提供的藁城市常安镇卫生室处方笺1000元，此费用上诉人已实际花费，原审法院简单的以该证据不符合规范为由不予支持，明显不当；2、原审法院参照2013年河北省农村居民人均年消费支出5364元给付上诉人生活费不公，2014年5月30日河北省公安厅交通管理局发布的有关参考数据显示2014年6月1日起河北省农村居民人均年消费支出为6134元，故计算上诉人生活费自2014年6月1日后应按新的数据标准给付；3、原审认定上诉人的大女儿也负担上诉人的费用有误，上诉人与前夫离婚时大女儿由其父亲抚养，此后上诉人再没有抚养过大女儿，故上诉人的各项费用不应由大女儿分担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
经审理查明，河北省公安厅交通管理局发布的有关参考数据显示2014年河北省农村居民人均年消费支出为6134元。原审查明的其他情况属实。
本院认为，上诉人孙某一审时提供的藁城市永和堂药店医药费38元及藁城市常安镇卫生室的处方笺1000元，被上诉人不予认可，原审以上述证据不符合证据规范为由，不予采信，并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，故上诉人关于其离婚后大女儿由父亲抚养、不应承担其赡养费的主张，不能成立。上诉人关于其2014年6月1日后的生活费应按新的数据标准给付的主张，具有事实依据，且于法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03489号民事判决之第二项。
二、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03489号民事判决之第一项。
三、被上诉人黄某乙、黄某甲、黄某丙在判决生效后十日内各支付上诉人孙某2013年5月27日至2014年12月1日的医疗费669.32元，2013年10月1日至2014年5月31日生活费715.2元，2014年6月1日至2014年12月1日的生活费613.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 站
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更186号
罪犯周广伟，男，汉族，1964年12月24日出生，江苏省徐州市人，本科文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）铜刑初字第558号刑事判决，以被告人周广伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万元（已缴纳），刑期至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月18日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官汪海峰、王爱琴出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、陈前军出庭履行职务，罪犯周广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周广伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周广伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）207号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯周广伟向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯周广伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周广伟于2013年11月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2017年1月获得监狱表扬4次。该犯退出赃款312000元，没收财产50000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周广伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广伟准予减刑八个月，刑期至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第2页/共2页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保64号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲。
委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国。
被执行人：于劝，女，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵利晓，女，1986年9月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行于劝、赵利晓金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6040号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人于劝、赵利晓的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩佳佳
（2017）黔2731执98号
申请执行人：吕海林，男，1962年07月10日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码:
被执行人：杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，教师，住惠水县三都镇。公民身份号码：
本院依据（2016）黔2731民初539号民事判决书，在执行吕海林申请执行杨贵平民间借贷纠纷一案中，申请人吕海林与被执行人杨贵平自行达成执行和解协议：一.被执行人杨贵平所欠申请人吕海林的借款本息61300.00元。及本案的案件受理费：666.00元、执行费829.00元.共计人民币62795.00元。二.被执行人杨贵平保证从2017年8月份起用其工资偿还所欠的上述款项直到2018年10月退休后，自行提取公积金补足尚未偿还的不足部分。如到期不按上述保证履行，则自愿承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卞 喆
审判员 韦 祥
审判员 石 斌
二〇一七年五月四日
书记员 邓德付
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执241号
申请执行人：李秀池，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李秀池与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1922.77元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01277号
原告李汉林，男，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人李少奇，男，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告中国大地财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，组织机构代码76889515-5，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号。
负责人杨忠，该公司总经理。
委托代理人张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告杨智会，女，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南、杨光铭，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告重庆平瑞物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处双宝路5号3-2。
法定代表人罗平，该公司经理。
委托代理人梅文贵，男，汉族，重庆平瑞物流有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
原告李汉林与被告中国大地财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“涪陵大地保险公司”）、杨智会、重庆平瑞物流有限责任公司（以下简称“平瑞物流公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，分别于2014年3月19日、5月7日公开开庭进行了审理。原告李汉林及其委托代理人李少奇，被告涪陵大地保险公司的委托代理人张兴扬，被告杨智会及其委托代理人肖宗南、杨光铭，被告平瑞物流公司的委托代理人梅文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉林诉称，2012年8月2日6时，被告杨智会所有的渝G135**号货车将原告李汉林所有的渝GC93**号正在营运的货车撞坏，造成该车停运475天，给原告造成142500元的重大经济损失。从2013年11月22日起至2014年1月13日止，原告多次要求被告赔偿未果，遂于2014年2月20日诉至法院，请求判令被告赔偿营运车辆的停运损失142500元，案件受理费由被告承担。
被告涪陵大地保险公司辩称，本案原告请求的是停运期间的停运损失即间接损失，不是我公司与原告保险合同约定的赔偿范围。还有，该案所涉及的保险赔偿属于商业保险的范围，与本案系另一民事法律关系，且已经涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第02346号案件审理完毕。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨智会、平瑞物流公司辩称，原告所有的“渝GC93**号轻型仓棚式货车”只是原告从事“批发和零售业”的自用运输工具，原告没有任何证据证明其车辆是用于其他货物运输，故该车没有间接损失的产生。在修车过程中，原告还故意扩大停运损失，其诉讼费用由原告负担。请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，渝G135**号货车系被告杨智会所有，挂靠在被告平瑞物流公司经营，该车在被告涪陵大地保险公司投保了交强险，刘建是被告杨智会雇请的驾驶员。渝GC93**号东风牌轻型仓栅式货车系原告李汉林所有，该车办理了《中华人民共和国道路运输证》、经营范围为“普通货运”。
2012年8月2日6时0分，刘建驾驶渝G135**号货车沿319国道由涪陵区白涛街道办事处往涪陵城区方向行驶，当行驶至319国道2226KM＋900M处越过道路中心线与相对方向李汉林驾驶的渝GC93**号轻型仓栅式货车相撞，造成李汉林及渝GC93**号轻型仓栅式货车乘坐人张素琴受伤（该案件已经判决生效），两车受损的交通事故。同月17日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“刘建负本次事故的全部责任，李汉林不承担事故责任，张素琴不承担事故责任”。事故当日，渝GC93**号轻型仓栅式货车被拖至重庆市涪陵博康汽车维护有限公司修理，原告以尚未协商好为由拒绝进行修理。
庭审中，原告向本院申请对其所有的渝GC93**号轻型仓栅式货车的修理期限及停运损失进行司法鉴定，2014年4月16日，由原、被告双方共同选定的重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出渝鑫鉴字（2014）F-151号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、车辆修理时间为16个工作日。2、修理期间的停运损失费为合计人民币1446.08元，大写壹仟肆佰肆拾陆元零捌分”，原告花去鉴定费1000元。同时，原告还自愿申请撤回对被告涪陵大地保险公司的起诉，经本院审查，已当庭予以准许。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有《道路交通事故认定书》、渝GC93**号（蓝色）《道路运输证》、（2013）涪法民初字第02346号《民事判决书》和（2013）渝三中法民终字第01023号《民事判决书》、重庆市涪陵博康汽车维护有限公司《材料清单》、渝鑫鉴字（2014）F-151号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨智会雇请的驾驶员刘建，驾驶杨智会所有的重型罐式货车将原告驾驶其所有的东风牌轻型仓栅式货车撞坏，其驾驶员刘建系履行职务行为，此次交通事故造成的损失依法应由被告杨智会负责赔偿。由于原告李汉林在发生交通事故后以未协商好为由拒绝修理，其扩大车辆停运期间的损失应自行负责。原告所有的车辆其修理的合理期限经鉴定需要16天，其停运损失依据鉴定意见标准计算，即16天×（85＋5.07＋0.31）元＝1446.08元。又由于被告杨智会所有的渝G135**号货车挂靠在被告平瑞物流公司从事经营活动，且此次交通事故属该机动车一方的责任，故被告平瑞物流公司应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨智会在本判决生效后十日内赔偿原告李汉林所有的渝GC93**号东风牌轻型仓栅式货车的停运损失1446.08元、鉴定费1000元，共计2446.08元。被告重庆平瑞物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李汉林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告杨智会负担25元，原告李汉林负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一四年五月七日
书记员 黎国元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5989号
申请人：朱艳梅，女，1982年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
申请人：董自虎，男，1983年8月13日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市庐山区，
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：李勤，女，1977年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
被申请人：金立琼，男，1967年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市掇刀区，
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，总经理。
申请人朱艳梅、董自虎与被申请人李勤、金立琼，第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱艳梅、董自虎于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李勤、金立琼价值200万元财产。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供保全价值185万元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人朱艳梅、董自虎申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李勤、金立琼价值200万元元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人朱艳梅、董自虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万捷
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第203号
上诉人（原审原告）李江，男，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省开阳县南江乡龙广村下藕田组。
被上诉人（原审被告）开阳县公安局，住所地开阳县城关镇开州大道。
法定代表人林超，局长。
委托代理人王荣等，开阳县公安局法制室工作人员。
委托代理人高传相，开阳县公安局法制室工作人员。
上诉人李江因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日晚，原告李江在村民宋灿祥家与宋灿祥之子宋小波吃饭、喝酒之后到村民陶德昌家给村民何克云打招呼时，被何克云劝离村民陶德昌家。原告李江离开陶德昌家，途经南江峡谷公司宿舍时，遇见南江峡谷公司员工林文铭呼喊其子“仔仔”回家，原告李江认为林文铭呼喊的“仔仔”是辱骂自己，便对林文铭进行追打。当原告李江追打林文铭进了南江峡谷公司的职工宿舍后，南江峡谷公司的员工周隆华、周远淦对其进劝阻时，原告李江便与林文铭、周隆华发生抓打，在抓打过程中，原告李江被林文铭、周隆华、周远淦推出了南江峡谷公司的职工宿舍。原告李江被推出职工宿舍后再次遭到林文铭、周隆华殴打。附近村民陶德昌、何克云、李代富、宋灿祥、刘云琼等人闻讯赶到现场后，林文铭、周隆华等人返回了职工宿舍。原告李江从地上站起身后，用手将南江峡谷公司职工宿舍的大门、门窗等物打坏，并导致其右手被打坏的玻璃划伤。南江峡谷公司修复门窗、玻璃等物花去各种费用1100元。村民李代富看见原告李江受伤后用电话向开阳县公安局南江乡派出所报警。开阳县公安局南江乡派出所接警后及时出警，并安排人将受伤的原告李江送往医院治疗。2014年7月28日，开阳县公安局南江乡派出所对此事件立案调查，认定原告李江打砸南江峡谷公司财物的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定。2014年12月5日，开阳县公安局在履行了告知义务后，以开公（南江）行罚决字[2014]1061号行政处罚决定作出了对李江处以行政拘留十日的行政处罚，并交待了复议和诉讼权利，送达了处罚决定书，同时将李江送到开阳县行政拘留所执行拘留。原告李江对处罚不服，向贵阳市公安局提起行政复议，贵阳市公安局于2015年2月4日作出了筑公复决字[2014]029号复议决定，送达了复议决定书，但在复议决定书中未交待诉讼权利。同时查明，原告李江在庭审中承认了与林文铭等人发生打架前存在饮酒的事实。2015年3月31日，原告李江提起诉讼，诉请判令：1、撤销开阳县公安局2014年12月5日作出的开公（南江）行罚决字[2014]1061号行政处罚决定；2、对周远淦作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定的诉讼请求。
原判认为：公民应当遵守法律、法规。原告李江酒后不辩是非，寻衅滋事，在与他人发生斗殴后，故意损毁公、私财物，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，应当受到治安行政处罚。被告开阳县公安局在作出行政处罚决定前履行了立案、调查、告知等程序，被告开阳县公安局作出的开公（南江）行罚决字[2014]1061号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚幅度适当。原告李江请求撤销开公（南江）行罚决字[2014]1061号行政处罚决定的理由不成立，不予支持。原告李江要求对周远淦作出行政处罚是公安机关的职权范围，是否作出处罚，应由公安机关依职权决定，不属于人民法院审理的范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，即“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告李江的诉讼请求。
宣判后，李江不服，以“被上诉人没有客观调查取证，歪曲事实，导致上诉人无故被殴打反而被公安机关行政拘留”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开行初字第18号行政判决。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人开阳县公安局依照法律规定负责本行政区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。2014年7月27日，开阳县公安局南江派出所接李代富报警后，在处警过程中发现上诉人存在故意损毁公私财物的行为。2014年11月26日，被上诉人依法传唤上诉人到开阳县公安局南江派出所接受询问，上诉人不承认2014年7月27日将南江峡谷景区宿舍门上玻璃打碎的违法事实，但在被上诉人2014年7月28日对上诉人所作询问笔录中，上诉人对上述违法事实均予以认可，该事实有现场当事人林文铭的相关陈述可以印证。被上诉人接报警后，依法履行了立案、处警及调查程序。经调查认定上诉人的行为构成故意损毁公私财物，在依法履行处罚告知程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2014年12月5日对上诉人作出开公（南江）行罚决字[2014]1061号行政处罚决定，并告知了上诉人行政复议和行政诉讼的权利及期限。被上诉人所作上述行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓蔓
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00847号
原告乔某某
被告王某
本院在审理原告乔某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔某某承担。
审判员 周子斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 江
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00847号
原告乔某某。
被告王某。
本院在审理原告乔某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔某某承担。
审判员 周子斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 江
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01227号
原告王凡，女，汉族，1976年1月1日出生。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告吴娇，女，汉族，1986年10月13日。
原告王凡诉被告吴娇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托代理人赵栋、耿安民，被告吴娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡诉称，2011年4月7日至2011年11月8日期间，原告应被告要求多批次向被告供应钢材。2012年5月31日，双方所供钢材价款进行结算，对被告欠原告的货款及利息予以确认。因被告周转不开，2012年5月31日被告向原告出具欠条两张，一张载明欠原告货款365500元约定了月利息率2分，另一张载明欠原告利息111700元，本息共计477200元。原告多次向被告催要，被告仅在2013年2月5日偿还部分利息10万元，对于下欠的货款及其他利息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款本金365500元并支付利息直至完全清偿（截至2014年8月20日共欠利息206633元）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴娇辩称，对于上述事实认可，但是利息有点高。
经审理查明，2011年4月7日至2011年11月8日期间，原告向被告供应钢材。2012年5月31日，双方对所供钢材价款进行结算，对被告欠原告的货款及利息予以确认。因被告周转不开，2012年5月31日被告向原告出具欠条一张，载明被告吴娇欠原告王凡货款365500元，月利息率为2分。另2013年2月5日被告向原告出具欠原�利息11700元利息的欠条，该欠条实为被告在2012年5月前所欠原告借款的剩余利息，与钢材款无关。被告对于借款事实和约定利息的事实予以认可。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，被告书写的欠条二张等证据在卷佐证。
本院认为，原告王凡与被告吴娇因钢材买卖形成买卖合同关系，被告吴娇因资金周转困难向原告出具金额为365500元钢材款欠条并约定月利率为2分，该欠条合法有据，原被告对于欠款事实均当庭认可，故依法应予支持。被告吴娇出具的欠原告王凡利息11700元的欠条是被告因之前向原告借款所欠利息的剩余利息，被告认可，本院予以支持。对被告辩称的利息有点高，利息系双方约定，且未超过银行同期贷款利率的四倍，故对被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
1、被告吴娇在本判决生效后十日内支付原告钢材款365500元并按约定月息2分支付利息至完全清偿（截止2014年8月20日共欠利息194933元）。
2、被告吴娇在本判决生效后十日内支付原告王凡欠款利息11700元。
如果被告吴娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费9520元减半收取为4760元，由被告吴娇承担（原告预交5000元，被告直付原告4760元，本院应退240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一四年九月五日
书记员 冯慧君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12192号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人麦彩华，女，1967年5月30日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8188号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与麦彩华金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8188号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2479号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告姚居成，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告姚居成供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨成文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第696号
原告：山东齐河农村商业银行股份有�公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李友生，男，汉族，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：刘宜参，男，汉族，住齐河县。
被告：刘长贵，男，汉族，住址同上。
被告：刘兆金，男，汉族，住址同上。
被告：刘海林，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘宜参、刘长贵、刘兆金、刘海林借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回对被告刘兆金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兆金的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李 思 强
二〇一五年八月四日
书记员 �松瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6965号
原告：王月森，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市向阳区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区余隘公寓5幢202室。
被告：张凯，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告王月森与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告张凯下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告王月森到庭参加了诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月森以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金50000元及利息。庭审中，原告明确利息自逾期之日起至实际返还之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告张凯未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2016年4月29日至2016年5月28日止。同日，原告通过案外人孙亚萍账户向被告汇款50000元。借款到期后，被告未归还款项。
以上事实由原告提供的《借款合同》、付款凭证、银行卡及身份证复印件予以证实。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告之间的《借款合同》合法有效，双方存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款。因双方未约定借款利息，故视为不支付利息，但原告有权主张逾期还款利息。现原告要求按银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款利息，明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张凯归还原告王月森借款本金50000元，并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年5月29日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告张凯负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 孔文静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初393号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾加寿，男，1976年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被刑事拘留,次日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉［2017］366号起诉书指控被告人曾加寿犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉。被告人曾加寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年初至2016年7月20日间，被告人曾加寿在漳浦县杜浔镇新港城福晟一期29幢101室提供麻将和扑克牌作赌具，供附近居民进行赌博,并从中抽利。2016年7月20日下午4时许，漳浦县公安局办案民警接群众举报后当场查获该赌场，并当场抓获被告人曾加寿及部分参赌人员，缴获赌具扑克牌13副、麻将牌1副及赌资人民币9644元。被告人曾加寿从该赌场抽利计人民币2万元。
上述事实，被告人曾加寿在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人曾加寿的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人曾加寿抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据，证人林某1、林某2、洪某1、黄某、陈某1、姚某1、姚某2、洪某2、陈某2、林某3、林某4、洪某3、林某5、林某6、戴某、何某等共计十六人的证言、现场检查笔录、现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加寿以营利为目的，提供赌具和场所供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾加寿归案后能如实供述犯罪事实，根据被告人曾加寿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾加寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人曾加寿的违法所得人民币20000元。
三、没收扣押在案的赌具扑克牌13副、麻将牌1副及赌资人民币9644元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年八月十日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初393号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人曾加寿，男，1976年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被刑事拘留,次日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检公刑诉［2017］366号起诉书指控被告人曾加寿犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉。被告人曾加寿到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年初至2016年7月20日间，被告人曾加寿在漳浦县杜浔镇新港城福晟一期29幢101室提供麻将和扑克牌作赌具，供附近居民进行赌博,并从中抽利。2016年7月20日下午4时许，漳浦县公安局办案民警接群众举报后当场查获该赌场，并当场抓获被告人曾加寿及部分参赌人员，缴获赌具扑克牌13副、麻将牌1副及赌资人民币9644元。被告人曾加寿从该赌场抽利计人民币2万元。上述事实，被告人曾加寿在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人曾加寿的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人曾加寿抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据，证人林某1、林某2、洪某1、黄某、陈某1、姚某1、姚某2、洪某2、陈某2、林某3、林某4、洪某3、林某5、林某6、戴某、何某等共计十六人的证言、现场检查笔录、现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾加寿以营利为目的，提供赌具和场所供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾加寿归案后能如实供述犯罪事实，根据被告人曾加寿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾加寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人曾加寿的违法所得人民币20000元。三、没收扣押在案的赌具扑克牌13副、麻将牌1副及赌资人民币9644元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年八月十日书记员  陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省布拖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川3429刑初128号
附带民事诉讼原告人郑某，男，生于1978年5月27日，彝族，四川省布拖县人，村民，住布拖县。
被告人阿力尔色，男，生于1979年3月5日，彝族，四川省布拖县人，公务员，住布拖县。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人曲木拉曲、曲木尔拉犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某同时对被告人阿力尔色提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人郑某以与被告人阿力尔色达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为刑事附带民事诉讼原告人郑某的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准诉刑事附带民事诉讼原告人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏呷尔日
审 判 员 汪 洪
人民陪审员 米色比此
二〇一七年十一月七日
书 记 员 瓦西家林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1385号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：温付泉，男，住禹城市。
被告：李桂兰，女，住禹城市，系温付泉妻子。
被告：温付显，男，住禹城市。
被告：温付申，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告温付泉、李桂兰、温付显、温付申金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁金盛