陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初83号
原告：吕明霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
被告：苳新民，男，汉族。
被告：张小红，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B。
负责人：王森，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系公司经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告吕明霞与被告苳新民、张小红、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨叶、被告苳新民、张小红、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼，被告华泰财险陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕明霞向本院提出诉讼请求：请求被告华泰财险陕西分公司、平安财险陕西分公司在保险限额内赔偿原告医疗费61225.60元、误工费38500元、护理费16950元、营养费2220元、住院伙食补助费5550元、交通费510.60元、住宿费280元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元，共计197676.20元，扣减被告苳新民垫付的3000元医疗费，合计为194676.20元；不足部分由被告苳新民、张小红承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月3日12时许，被告苳新民驾驶陕A3D3**号车行驶至商州区江南小区西区院内西大门附近时将原告吕明霞撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗111天。经交警部门认定，被告苳新民负事故的全部责任，原告无责任。陕A3D3**号车系被告张小红所有，在被告华泰财险陕西分公司投保有交强险，在被告平安财险陕西分公司投保有30万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告损失应首先由二被告保险公司赔偿，不足部分由被告苳新民、张小红承担连带赔偿责任。
被告苳新民辩称，其系陕A3D3**号车的驾驶人，该车的所有人是被告张小红。其与张小红因其他经济纠纷，其将该车扣押，在其驾驶过程中发生的交通事故。对交警部门所作的事故认定书认定的事实及责任划分均有异议。该车辆在被告华泰财险陕西分公司投保有交强险，在平安财险陕西分公司投保有30万元商业三责险（含不计免赔）。原告的损失应首先由保险公司赔偿，如果法律规定该其承担的其愿意承担。其给原告支付了3000元的现金，另外还给医院缴纳了原告的部分门诊医疗费，该费用要求在本案中一并处理。
被告张小红辩称，其系陕A3D3**号车的所有人，因与苳新民有经济纠纷，在苳新民将其车扣押期间，苳新民驾车发生的事故。2016年2月份苳新民将车归还。其的车在被告华泰财险陕西分公司投保有交强险，在平安财险陕西分公司投保有30万元商业三责险（含不计免赔）。是被告苳新民驾车发生的事故，因此其不承担赔偿责任。
被告华泰财险陕西分公司未答辩。
被告平安财险陕西分公司辩称，对交警部门所作的事故认定书认定的事实及责任划分无异议，肇事车辆在其保险公司投保有30万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理的损失保险公司愿意按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关交通管理部门是交通安全管理的专门机构，交通事故认定书是交警部门依法根据调查及现场勘验，及时确定事故发生的事实、原因并对事故责任进行认定的重要证据，被告苳新民虽对交警部门所作的事故认定书提出异议，却没有提供充分相反证据足以推翻，故对交警部门所作的交通事故认定书予以认定；结合原告的病情，原告外购云南白药膏及气雾剂系病情的需要，对该外购药238.50元票据，予以认定；经商洛市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告的后续治疗费用作出了鉴定意见，被告平安财险陕西分公司对该后续治疗费用的鉴定意见提出异议，并要求鉴定中心对相关问题进行答复，其却不申请司法鉴定人员出庭作证，又不预交相关费用，其亦无证据证明该鉴定意见具有瑕疵或错误，故对被告平安财险陕西分公司要求鉴定中心对相关问题进行答复的申请不予准许，对该后续治疗费用的鉴定意见，予以认定；原告提供的商洛同翔汽车工贸有限公司的营业执照、聘用合同、工资发放表能够相互印证，能够证明原告在事故发生前在该公司上班及月工资3500元的事实，对该证据，予以认定；原告主张的护理费用过高，应结合原告的病情并参照当地一般护理人员的收入进行确定处理，故对原告提供的护理费用方面证据，不予认定；原告提供的商洛同翔汽车工贸有限公司证明，只能证明原告未上班时间及单位扣发工资的事实，并不能充分证明原告因本次交通事故致其误工的时间，故对该证据应结合全案综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日12时许，被告苳新民驾驶陕A3D3**号车行驶至商州区江南小区西区院内西大门附近时将行人原告吕明霞撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、右足1、2、3跖骨骨折；2、右足跖跗关节脱位。原告住院治疗111天，于2016年3月24日出院，花费门诊医疗费655.80元（由被告苳新民支付），住院医疗费60008.71元（其中被告苳新民支付3000元）。出院诊断为：1、右足1、2、3跖骨骨折；2、右足跖跗关节脱位；3、右足内侧、中间、外侧楔骨及骰骨骨折；4、腔隙性脑梗死；5、颈椎病。出院情况及医嘱载明：患者及家属要求出院，请示上级医师同意后给予办理；嘱出院后：1、继续口服药物治疗；2、右足及右踝关节继续逐渐功能锻炼；3、继续休息，出院后分别于1月、2月、3月来院复查，不适随诊。2016年3月21日、2016年11月8日，原告到西安市红会医院检查治疗，花费医疗费978.40元，交通费410.60元、住宿费280元。2017年9月13日，原告外购药花费238.50元。2015年12月16日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告苳新民负事故的全部责任，原告吕明霞无责任。2017年5月31日，经商洛市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告吕明霞的伤残等级、后续治疗费作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吕明霞右足多发骨折，致右足横弓结构破坏，构成十级伤残；2、被鉴定人吕明霞右足损伤，临床建议理疗热敷治疗，必要时进一步手术治疗，后续治疗费经评估，约需壹万至壹万叁仟（10000.00-13000.00）元人民币（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）。原告支出鉴定费1560元，交通费100元。被告张小红系陕A3D3**号车的所有人，因与被告苳新民有经济纠纷，该车被苳新民扣押，扣押期间被告苳新民驾驶该车发生本起交通事故。该车辆在检验有效期内。苳新民持有C1驾驶证。陕A3D3**号车在被告华泰财险陕西分公司西安市临潼支公司投保有交强险，保险期间为：2015年5月30日至2016年5月29日；在被告平安财险陕西分公司投保有30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为：2015年6月2日至2016年6月1日。原告吕明霞在事故发生前系商洛同翔汽车工贸有限公司员工，月工资3500元，因本起事故治疗未上班期间致单位扣发工资。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实已经交警部门依法认定，交警部门认定被告苳新民负事故全部责任，原告吕明霞无责任，本院予以认可，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张小红在本起事故中没有过错，不承担赔偿责任。陕A3D3**号车辆在被告华泰财险陕西分公司投保有交强险，在被告平安财险陕西分公司投保有30万元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告华泰财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定替代被告苳新民赔偿，如有不足，由被告苳新民赔偿。被告苳新民支付给原告的医疗费用要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以准许。被告称原告有挂床现象，要求扣减住院天数，却未提供证据证明，对其意见，不予采纳。原告的损失确定为：1、医疗费，原告治疗共花费医疗费61881.41元，被告平安财险陕西分公司要求扣除15%的非医保用药，依据不足，不予认可，故对医疗费61881.41元，予以确认；2、误工费，原告因本次事故治疗期间致单位扣发工资，故主张误工费予以支持。原告主张误工天数为11个月依据不足，结合原告病情及治疗，合理确定原告误工期为5个月，原告在事故发生前月工资为3500元，故误工费确定为17500元；3、护理费，原告住院治疗111天，主张每天护理费为155元过高，参照当地一般护理人员的收入每天确定为80元，护理费计8880元；4、住院伙食补助费，原告主张每天50元过高，被告认可每天30元，予以采纳，住院伙食补助费计3330元，予以确认；5、营养费，结合原告的病情，主张营养费予以支持，每天确定为10元，营养费计1110元，予以确认；6、交通费，原告因本次事故治疗共支付交通费510.60元，予以确认；7、住宿费，原告因本次事故治疗支出住宿费280元，予以确认；8、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，予以准许，经计算为56880元，予以确认；9、后续治疗费，结合鉴定意见，原告主张后续治疗费为12000元，予以确认；10、鉴定费1560元，予以确认。结合原告伤情，主张精神损害抚慰金依据不够充分，不予支持。以上原告损失共计为163932.01元，其中鉴定费1560元，不属于保险公司赔偿范围，由被告苳新民赔偿，剩余162372.01元，由被告华泰财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿94050.60元，由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿68321.41元。被告苳新民给原告超付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告吕明霞医疗费61881.41元、误工费17500元、护理费8880元、住院伙食补助费3330元、营养费1110元、交通费510.60元、住宿费280元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元、鉴定费1560元，共计163932.01元，由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司赔偿94050.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿68321.41元，被告苳新民赔偿1560元（已付3655.80元）。限判决生效之日起30日内付清。
二、原告吕明霞在收到被告保险公司赔偿款时返还被告苳新民2095.80元。
三、驳回原告吕明霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由原告吕明霞负担662元，被告苳新民负担3532元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 周 杏
二〇一七年十月是十八日
书 记 员 何 瑛