湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终614号
上诉人（原审被告）：任启明，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晓桥，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，钟祥市国土资源局张集管理所职工，住钟祥市。
上诉人任启明因与被上诉人刘晓桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人任启明及其委托诉讼代理人胡玉龙，被上诉人刘晓桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任启明二审上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其不赔偿刘晓桥的误工费、住院伙食补助费、护理费。事实和理由：一审认定误工费错误。刘晓桥有多位同事私下向其透露，刘晓桥于2016年4月10日已经上班。一审中，已向一审法院提出申请，希望法院到刘晓桥所在的公司调查其出勤情况，因其个人无法调取该证据，法院已口头答应调查，但一审判决书并没有考虑此情况。根据医嘱全休3个月，判赔3个月误工费不符合法律规定。本次事故并没有给刘晓桥造成多大伤害，本来一个星期就能出院，刘晓桥却在医院住了二个星期。刘晓桥晚上都不在医院住，在医院已停止用药的情况下，仍然找理由不出院。刘晓桥伤情轻微，判决误工费8872.2元错误。另外，刘晓桥根本没有人护理，都是打完针就回家了，因此判决住院伙食补助费280元，护理费1005.24元也是错误的。
刘晓桥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决，保护当事人的合法权利。
原审原告刘晓桥一审诉讼请求：1、请求判令任启明赔偿其损失共计12864.68元（其中误工费9579.44元、住院伙食补助费280元、护理费1005.24元、车辆修理费1000元、精神损失费1000元）；2、诉讼费由任启明负担。事实和理由：2016年3月10日21时50分许，任启明驾驶鄂Ｈ×××××号小客车由煤炭公司驶出右转弯驶入郊郢路时，与刘晓桥驾驶的鄂Ｈ×××××号二轮摩托车（由西向东行驶）相碰撞，造成刘晓桥受伤，车辆损坏的交通事故。在此事故中任启明承担全部责任，刘晓桥无责任。任启明已给付医疗费4067.40元，刘晓桥为维护自己的合法权益，起诉至一审法院。
原审被告任启明一审中答辩称，请求驳回刘晓桥要求其赔偿各项损失共计12864.68元及承担本案诉讼费的诉讼请求。刘晓桥请求赔偿数额部分缺乏事实和法律依据。此次事故给双方造成损害是任启明不愿意看到的，事故发生后，任启明一直采取积极补救措施，刘晓桥住院后，任启明每天都带着礼品到医院看望，任启明在经济十分拮据的情况下仍及时承担了全部医疗费用。刘晓桥根据医嘱，要求赔偿3个月的误工费，这是无理要求。本次事故实际并没有造成多大的伤害，本来一个星期就能出院的，刘晓桥却在医院住了两个星期，刘晓桥晚上都不在医院住宿，在医院已经停止用药的情况下，仍然找理由不出院。第一次双方协商出院时，刘晓桥说交警让他出院他就出院，当交警来了以后刘晓桥又拒绝出院，二天后刘晓桥通知任启明主动要求出院，刘晓桥父母和妹妹得知后，要求任启明写伤害保证书，但任启明以无理要求给予拒绝。刘晓桥反反复复的行为，一方面说明伤情轻微，另外也加重了任启明的经济负担，刘晓桥根据医嘱要求三个月的误工费，因刘晓桥受伤轻微，任启明不认可。根据任启明得知的情况，刘晓桥于4月10日左右已经开始上班，再次说明刘晓桥伤害轻微，要求三个月的误工费也是无理要求。刘晓桥受伤轻微，行动完全可以自理，并且实际住院的过程中也没有人陪护，刘晓桥主张的护理费不应支持。刘晓桥伤情并不严重，要求的精神损失费，不应支持。
一审查明：2016年3月10日21时50分许，任启明驾驶鄂Ｈ×××××号小客车（机动车所有人为郑星江），由钟祥市煤炭公司驶出右转弯驶入郊郢路时，与刘晓桥驾驶的鄂Ｈ×××××号二轮摩托车（由西向东行驶）相碰撞，造成刘晓桥受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，任启明承担此事故的全部责任，刘晓桥无责任。刘晓桥受伤后被送往钟祥市中医院住院治疗14天，出院诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右足踇趾远节趾骨骨折，右膝皮肤擦伤。出院医嘱为：院外继续治疗，患肢石膏外固定4-6周，全休3月，定期复查，1月1次，根据折端愈合情况决定负重时间，不适随诊。刘晓桥住院期间的医疗费4067.40元，已由任启明支付。
一审判决认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故中，任启明承担事故全部责任，刘晓桥无责任，故刘晓桥作为赔偿权利人要求侵权人任启明赔偿有理，一审予以支持。
关于刘晓桥主张的各项损失，一审确认如下：1、住院伙食补助费。根据钟祥市中医院诊断证明书、出院记录，刘晓桥住院天数为14天，其主张按20元/天的标准计算住院伙食补助费未超出法律规定，故对其主张的住院伙食补助费280元，予以支持。2、护理费。交通事故造成刘晓桥骨折，其住院期间需要必要的护理人员，其主张住院期间14天的护理费不超出法律规定，刘晓桥未提交相应证据证明护理人员的收入情况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其主张按照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准28729元/年计算符合法律规定，对其主张的护理费1005.24元，予以支持。3、误工费。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，钟祥市中医院出院医嘱为全休3个月，故刘晓桥主张住院期间及休息期间共计104天的误工费符合法律规定。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘晓桥未能举证证明其最近三年的平均收入情况，可以参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因刘晓桥亦未证明其所从事行业，一审按照较低行业标准即2016年度居民服务、修理和其他服务业标准31138元/年计算，故其误工费为8872.20元。4、精神抚慰金。根据刘晓桥的伤情及本案实际情况，其主张精神抚慰金超出法律规定，一审不予确认。5、车辆修理费。因刘晓桥未提交合法有效的修理费票据，未能证明交通事故造成其车辆损失情况，对其该项请求，一审不予支持。
综上，刘晓桥损失共计10157.44元，因任启明在交通事故中承担全部责任，故刘晓桥的损失10157.44元，应由任启明赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、任启明赔偿刘晓桥经济损失共计10157.44元；二、驳回刘晓桥的其他诉讼请求。上述应付款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，由刘晓桥负担26元，任启明负担94元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
对一审判决认定的事实，任启明除对刘晓桥骨折及二车发生碰撞的事实有异议之外，对其他事实予以认可。刘晓桥对一审判决的认定事实无异议。任启明二审认为，刘晓桥没有骨折及二车没有接触。经查阅一审卷宗，一审中，刘晓桥举证的钟祥市中医院的诊断证明书、出院记录能证明刘晓桥存在骨折的事实；而且任启明对刘晓桥举证的交通事故认定书没有异议，该事故认定书认定任启明与刘晓桥驾驶的车辆发生碰撞，一审判决认定的事实有证据在卷证实，故二审予以确认。同时，二审根据刘晓桥、任启明的陈述，补充查明如下事实：
刘晓桥于2009年至本案交通事故发生时，在雨润集团盘龙肉类加工有限公司上班。任启明驾驶的鄂Ｈ×××××号小客车的所有人为郑星江，任启明借用该车发生本案交通事故。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审认定的误工费、护理费、住院伙食补助费是否正确。
本院认为，关于住院伙食补助费、护理费的问题。一审中，刘晓桥主张住院14天的伙食补助费及护理费。刘晓桥受伤后住院治疗14天，有钟祥市中医院出具的诊断证明书、出院记录在卷证实，任启明也并不否认刘晓桥住院治疗的事实，而且任启明已支付刘晓桥住院期间的全部医疗费，只是认为刘晓桥住院时间过长。任启明虽对刘晓桥住院14天的合理性提出了异议，但没有提交证据证明其主张。钟祥市中医院出具的出院记录记载：刘晓桥入院后，治疗上行右腕石膏外固定＋右足踇趾小铝板外固定，说明刘晓桥在住院治疗时生活上不方便，需要人护理，给予生活上的照顾。同时，一审对住院伙食补助费、护理费分别按20元/天、2015年度湖北省居民服务业年平均工资28729元/年计算也符合法律的规定。故一审认定刘晓桥住院伙食补助费280元、护理费1005.24元正确，二审予以维持。
关于误工费的问题。刘晓桥误工天数共计104天（住院14天、休息3个月）属实，有钟祥市中医院出具的诊断证明书、出院记录在卷证实。刘晓桥在事故发生前一直在雨润集团盘龙肉类加工有限公司上班，其有固定的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算即实行差额赔偿原则。刘晓桥主张误工费，应对其主张的误工损失负有举证责任，但刘晓桥没有提交其实际收入减少的证据即有误工损失。二审中，二审法院责令刘晓桥在10天内提交单位扣发工资的证明或单位发放工资银行转账明细来证明其工资减少情况，但刘晓桥逾期也未能提交证据。因刘晓桥不能举证其有误工损失，须承担相应举证不能之责任，一审判决支持其误工费8872.2元错误，二审予以纠正。
综上所述，二审确定刘晓桥经济损失为1285.24元（其中：住院伙食补助费280元、护理费1005.24元）。因任启明承担交通事故全部责任，故刘晓桥经济损失1285.24元，由任启明赔偿。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初第807号民事判决；
二、任启明赔偿刘晓桥经济损失1285.24元，于本判决生效后10内履行；
三、驳回刘晓桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由刘晓桥负担80元，任启明负担40元。二审案件受理费120元，由刘晓桥负担80元，任启明负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 肖 芄
审判员 李 伟
审判员 许德明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王强宸