wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第169号
原告：王某，农民。
被告：周某甲，经商。
原告王某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经自由恋爱，并于××××年××月××日仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一子，取名周某乙。2010年-2012年期间，被告与他人发生婚外关系，并保持至今。原告发现之后，被告完全不顾夫妻感情，对原告大打出手，致使原告后脑受伤。为这件事情，原被告双方的父母都曾到北京进行调解，被告作出保证不再殴打原告，不再保留婚外情，但2012年底原告发现被告仍然没有悔改。双方冷战一个多月，原告无法忍受这样的夫妻生活回到仙居。在被告父母的劝说下，被告再一次向原告保证，原告再次选择相信被告，但之后发现被告没有改正的行为，双方为此事发生争吵后被告再次殴打了原告。至此，原告对被告完全失望，原、被告双方分居两地已有15个多月，夫妻感情完全破裂。2013年7月，原告向仙居县人民法院起诉，请求法院判决原被告离婚。2013年12月16日，法院开庭审理后经调解，原被告达成协议：原告与被告再用半年时间修复夫妻感情，如果半年后，夫妻感情仍无修复，原告再次起诉的，被告同意离婚。调解后，被告并没有抓住这段时间修复夫妻感情，原被告也一直分居两地，形同陌路。被告的所作所为，是对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，双方感情已破裂，无法挽回。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据相关民事法律之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经认识恋爱后于××××年××月××日仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一子，取名周某乙。2013年11月，原告因与被告发生矛盾向法院提起离婚诉讼，经法院开庭审理，双方达成一致调解协议：原告与被告自愿和好。若在六个月内夫妻关系仍未改善的，则被告同意原告提出的离婚请求。现原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，且在婚后生育一子，但双方没有珍惜夫妻感情，导致夫妻关系不睦。原告在2013年11月份向法院起诉要求离婚，虽经法院调解自行和好，但双方间的夫妻关系并未得到改善，今原告再次向法院提起离婚之诉讼请求，可见原、被告双方确已无法维系双方之间的夫妻感情，对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。对原、被告的未成年婚生子女，原、被告双方均负有抚养义务。原告要求由被告抚养儿子，因被告在2013年双方离婚纠纷案件审理过程中陈述儿子自出生后一直由被告父母抚养，考虑子女健康成长的需要，不宜随意变动其生活环境，因此对原告要求由被告抚养儿子的请求，本院依法予以支持。对原告要求不予支付抚养费的要求，于法无据，本院依法不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、原告王某与被告周某甲之婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养至成年。由原告王某支付儿子抚养费，抚养费按每月350元计算，于每年8月31日之前付清当年费用4200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十月二十七日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执915号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行�张辉。
被执行人赵新成。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、赵新成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00235号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00235号民事判决书，被执行人张辉、赵新成应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司52127.15元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任笑玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1955号
原告：姚建国，男，1963年3月28日生，汉族，住镇江。
被告：陈伟，男，1979年6月20日生，汉族，住镇江。
被告：张银，女，1985年6月9日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告姚建国诉陈伟、张银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚建国撤诉。
案件受理费减半收取2150元，公告费303元，由原告姚建国负担。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f7f6c4-0e75-421a-9ad7-a90b00c6141a&imgId=MTBmN2Y2YzQtMGU3NS00MjFhLTlhZDctYTkwYjAwYzYxNDFhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年八月十四日
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1955号	原告：姚建国，男，1963年3月28日生，汉族，住镇江。	被告：陈伟，男，1979年6月20日生，汉族，住镇江。	被告：张银，女，1985年6月9日生，汉族，住镇江。	本院在审理原告姚建国诉陈伟、张银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告姚建国撤诉。	案件受理费减半收取2150元，公告费303元，由原告姚建国负担。	代理审判员  张浒	二Ｏ一七年八月十四日	书记员刘婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2400号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：孙敬芬，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告孙敬芬物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 范大月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第132号
申请执行人刘琦，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人全红，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘琦与被执行人全红抚养费纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第132号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第132号申请执行人刘琦，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人全红，女，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人刘琦与被执行人全红抚养费纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第132号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十八日书记员  尹继国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01427号
原告张某某。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会（以下简称新一村村委会）。
法定代表人刘怀心，系该村村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组（以下简称新一村三组）。
负责人解军峰，系该村民小组组长。
原告张某某诉被告新一村村委会、被告新一村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩后华、被告新一村村委会法定代表人刘怀心到庭参加了诉讼，被告新一村三组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户籍登记在该村组，并在该村组生产生活，系被告村组的合法村民。2008年原告与西安市新城区居民南联红登记结婚，因原告丈夫户口为居民户口，根据相关政策原告的户口无法迁入，故原告的户口只得留在被告村组处。后原告村组土地因新城镇改造被征用，产生征地款每人16000元，但二被告却未向原告发放征地补偿款，原告多次与被告协商，但被告以种种理由推脱，拒绝向原告支付征地补偿款。现请求依法判令二被告支付原告征地补偿款16000元并承担本案诉讼费。
被告新一村村委会辩称：新一村三组每人实际分得15553元征地款。2012年8月25日新一村三组制定出征地款补偿方案，制定后并公示了7天，原告在此期间也并未提出异议。根据三组的分配方案，原告属于出嫁姑娘，故不予分配征地款。且原告关于此事也并没有与我村协商过。
被告新一村三组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告因出生取得被告村、组户籍。2008年与西安市新城区居民南联红登记结婚，婚后户口未迁转，户籍一直登记在被告村、组。原告在新一村参加了新型农村合作医疗及养老保险。被告村、组土地因省级示范镇建设被征用，新一村三组于2012年8月25日制定了新一村三组征地补偿款分配方案，后给新一村三组其他村民每人分得征地款，但以原告已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，原告及被告新一村村委会均认可该村三组每位村民分配的征地补偿款为15553元，但双方均坚持其诉辩意见，被告新一村三组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、身份证、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、新一村三组征地补偿款分配方案、新一村三组会议记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张某某自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。2008年原告与西安市新城区居民南联红登记结婚，但户口并未迁转，仍登记在被告村组，至今仍属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告及被告新一村村村委会均认可新一村三组每位村民分得征地补偿款15553元，故对该金额本院予以采信。现原告主张分配征地补偿款16000元，本院依法支持15553元。新一村三组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。新一村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告新一村三组给付原告张某某农村集体经济组织土地收益分配款15553元；被告新一村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺志忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第290号
原告：李永林。
委托代理人：胡贤焕。
被告：张华建。
被告：李文燕。
原告李永林为与被告张华建、李文燕民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，被告李文燕于2014年7月6日提出管辖权异议申请，同年7月23日被本院裁定驳回。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告李永林的委托代理人胡贤焕到庭参加诉讼、被告张华建、李文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永林诉称：被告张华建与被告李文燕系夫妻关系。二被告因资金周转于2011年9月8日向原告李永林借款500万元（由原告名下帐户转至被告李文燕名下帐户），由被告李永林于2011年11月25日向原告出具借款合同一份，约定借款期限自2011年9月8日起至2012年9月7日、每月借款税后利息2%，借款利息每季度末支付一次等事宜，并由许承建作为担保人在该借款合同上签字。借款后二被告于2012年3月归还本金100万元，2012年11月23日归还本金400万元，并已支付利息至2012年6月30日，尚欠原告2012年7月1日至11月23日的利息共计381300元至今未还。虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款利息38.13万元（借款本金400万元的利息从2012年7月1日起至2012年11月23日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告张华建身份证复印件一份、结婚登记申请书一份，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、汇款单、借款合同各一份，证明2011年9月8日，二被告向原告借款500万元并约定月利率2%等事实。
4、建设银行明细账查询表二份，证明被告张华建于2012年11月23日偿还原告借款400万元；于2012年7月17日支付原告利息48万元的事实。
被告张华建、李文燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告张华建、李文燕未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张华建、李文燕向原告李永林借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告张华建、李文燕偿付借款利息（按借款本金400万元从2012年7月1日起至同年11月23日）于法相符，应予支持。但原告要求利息按双方约定的2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。故二被告应偿还原告借款利息400万元×4个月多23天×1.8%=34.32万元。被告张华建、李文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华建、李文燕于本判决生效之日起十日内偿付原告李永林借款利息34.32万元。
二、驳回原告李永林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，公告费1000元，由原告李永林负担受理费572元，由被告张华建、李文燕负担受理费6448元及公告费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴静洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10153号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙仕发。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙仕发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙仕发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,861.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,861.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第34号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行。住所地：平
湖市新埭镇××东××北侧。
代表人：屠某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为与被告张某某
、李某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉
，本院于同日受理，由代理审判员陆飞适用简易程序于2012年
4月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告浙江平
湖农村合作银行××埭支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼
，被告张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行起诉称：被告张
某某、李某某于2010年11月24日与原告签订了保证借款合同。
合同约定，被告张某某向原告借款50000元，借款月利率为7.6
44999‰，借款期限自2010年11月24日起至2011年11月20日止
，还款方式为到期还本，利随本清，并由被告李某某进行担保
。如被告张某某不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。但被告张某某取得上述借款后，
未按规定履行还款义务，被告李某某也未履行担保义务。原告多次催讨未果，故现在起诉至法院，请求判令：1、被告张某
某立即归还借款本金50000元，偿付借款利息4612元，承担律
师代理费3000元以及按照月利率11.4674985‰从2011年11月21
日起计算至判决生效确定的履行日止的逾期付款利息；2、被
告李某某对被告张某某的债务承担连带责任。
被告张某某、李某某未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1、保证借款合同1份，2010年11月24日，被告张某某、
李某某与原告浙江平湖农村合作银行××埭支行签订保证借款
合同一份。合同约定张某某向原告借款50000元，借款期限为2
010年11月24日至2011年11月20日，借款月利率为7.644999‰
，若被告张某某未按期偿付借款本金，从逾期之日起按照借款
合同约定的加收50%的罚息利率计收罚息。被告李某某作为保
证人，对被告张某某的借款进行担保，保证期间为被告张某某
所借款项逾期之日起满两年。此外，合同还约定，两被告如若
违约，需承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权
的费用；
2、借款申请书、借款借据各1份，证明2010年11月24日
，原告向被告张某某发放了50000元借款的事实；
3、委托�理合同、发票各1份，证明原告因本案诉讼聘
请了律师，向浙江天卓律师事务所支付3000元代理费的事实。
本院的认证意见如下：原告提供的保证借款合同、借款
申请书、借款借据、委托代理合同、发票内容真实合法，符合
证据要件，可以证明原告主张的事实。被告张某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故
本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月24日，被告张
某某、李某某与原告浙江平湖农村合作银行××埭支行签订保
证借款合同一份。合同约定张某某向原告借款50000元，借款
期限为2010年11月24日至2011年11月20日，合同利率为7.6449
99‰，若被告张某某未按期偿付借款本金，从逾期之日起按照
借款�同约定的加收50%的罚息利率计收罚息。被告李某某作
为保证人，对被告张某某的借款进行担保，保证期间为被告张
某某所借款项逾期之日起满两年，保证方式为连带责任保证。
此外，合同还约定，两被告如若违约，需承担原告为此支付的
律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告向被告张
某某发放贷款50000元。但借款到期后，被告张某某未归还借
款，被告李某某也未承担保证责任。原告为维护追讨借款，支
出了3000元的律师代理费。
本院认为：原告浙江平湖农村合作银行××埭支行与被
告张某某、李某某签订的保证借款合同合法有效，三方均应受
其约束。被告张某某作为借款人，在借款到期后拒不还款的行
为，显属违约，除了按约还款付息�，还应当支付逾期付款利
息。被告李某某作为连带保证责任人，在被告张某某逾期未归
还借款本金以及利息的情况下，负有在保证期间向原告偿付借
款本金以及利息的义务。由于保证借款合同中还约定，两被告
违约时，需承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债
权的费用，故对原告的两项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内归还原告
浙江平湖农村合作银行××埭支行借款50000元，利息4612元
，律师代理费3000元，合计57612元，并承担逾期付款利息（
从2011年11月19日起，以本金50000元按照月利率11.4674985
‰计算至本判决生效确定的履行日止）；
二、被告李某某对被告张某某的上述还款承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告张某某、李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规�履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一二年四月五日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第34号
原告：浙江平湖农村合作银行新埭支行。
代表人：屠金良。
委托代理人：周慧英。
被告：张建国。
被告：李海明。
原告浙江平湖农村合作银行新埭支行为与被告张建国、李海明金融借款合同纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日受理，由代理审判员陆飞适用简易程序于2012年4月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告浙江平湖农村合作银行新埭支行的委托代理人周慧英到庭参加诉讼，被告张建国、李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江平湖农村合作银行新埭支行起诉称：被告张建国、李海明于2010年11月24日与原告签订了保证借款合同。合同约定，被告张建国向原告借款50000元，借款月利率为7.644999‰，借款期限自2010年11月24日起至2011年11月20日止，还款方式为到期还本，利随本清，并由被告李海明进行担保。如被告张建国不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。但被告张建国取得上述借款后，未按规定履行还款义务，被告李海明也未履行担保义务。原告多次催讨未果，故现在起诉至法院，请求判令：1、被告张建国立即归还借款本金50000元，偿付借款利息4612元，承担律师代理费3000元以及按照月利率11.4674985‰从2011年11月21日起计算至判决生效确定的履行日止的逾期付款利息；2、被告李海明对被告张建国的债务承担连带责任。
被告张建国、李海明未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1、保证借款合同1份，2010年11月24日，�告张建国、李海明与原告浙江平湖农村合作银行新埭支行签订保证借款合同一份。合同约定张建国向原告借款50000元，借款期限为2010年11月24日至2011年11月20日，借款月利率为7.644999‰，若被告张建国未按期偿付借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的加收50%的罚息利率计收罚息。被告李海明作为保证人，对被告张建国的借款进行担保，保证期间为被告张建国所借款项逾期之日起满两年。此外，合同还约定，两被告如若违约，需承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的费用；
2、借款申请书、借款借据各1份，证明2010年11月24日，原告向被告张建国发放了50000元借款的事实；
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案诉讼聘请了律师，向浙江天卓律师事务所支付3000元代理费的事实。
本院的认证意见如下：原告提供�保证借款合同、借款申请书、借款借据、委托代理合同、发票内容真实合法，符合证据要件，可以证明原告主张的事实。被告张建国、李海明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月24日，被告张建国、李海明与原告浙江平湖农村合作银行新埭支行签订保证借款合同一份。合同约定张建国向原告借款50000元，借款期限为2010年11月24日至2011年11月20日，合同利率为7.644999‰，若被告张建国未按期偿付借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的加收50%的罚息利率计收罚息。被告李海明作为保证人，对被告张建国的借款进行担保，保证期间为被告张建国所借款项逾期之日起满两年，保证方式为连带责任保证。此外，合同还约定，两被告如若违约，需承担原告为此支付的律�代理费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告向被告张建国发放贷款50000元。但借款到期后，被告张建国未归还借款，被告李海明也未承担保证责任。原告为维护追讨借款，支出了3000元的律师代理费。
本院认为：原告浙江平湖农村合作银行新埭支行与被告张建国、李海明签订的保证借款合同合法有效，三方均应受其约束。被告张建国作为借款人，在借款到期后拒不还款的行为，显属违约，除了按约还款付息外，还应当支付逾期付款利息。被告李海明作为连带保证责任人，在被告张建国逾期未归还借款本金以及利息的情况下，负有在保证期间向原告偿付借款本金以及利息的义务。由于保证借款合同中还约定，两被告违约时，需承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，故对原告的两项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决书生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行新埭支行借款50000元，利息4612元，律师代理费3000元，合计57612元，并承担逾期付款利息（从2011年11月19日起，以本金50000元按照月利率11.4674985‰计算至本判决生效确定的履行日止）；
二、被告李海明对被告张建国的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告张建国、李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一二年四月五日
书 记 员 冯春妹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1585号
上诉人（原审原告）：白晶，女，1979年3月25日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭二伟，男，1978年10月23日生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：平舆县天丰粮油购销有限公司，住所地原平舆县李屯乡粮管所院内。
法定代表人：苏建，该公司董事长。
上诉人白晶因与平舆县天丰粮油购销有限公司劳动争议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晶中鼎公司的委托诉讼代理人彭国富、郭二伟到庭参加诉讼，被上诉人平舆县天丰粮油购销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白晶上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判支持白晶的一审诉讼请求。2、诉讼费由平舆县天丰粮油购销有限公司承担。事实和理由：白晶请求的失业保险金14436元和经济补偿金48370.72元有事实依据和法律依据，原审判决不予支持错误。
平舆县天丰粮油购销有限公司未提出答辩意见。
白晶向一审法院起诉请求：撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书第二项。支持其请求的平舆县天丰粮油购销有限公司应支付失业保险金14436元及经济补偿金48370.72元。
一审法院认定事实：原告白�于2000年到被告平舆县天丰粮油购销有限公司工作。2015年4月27日，原告以身体不能适应再工作为由向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提出解除与被告的劳动关系，同时要求被告支付工伤保险待遇。2015年7月3日平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲案字（2015）7号仲裁调解书，协议内容：一、甲乙双方劳动关系从2015年4月27日解除，乙方为甲方补缴养老保险金至双方劳动关系解除之日。二、乙方支付给甲方医疗费、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资等共计12万元，乙方必须保证在2015年10月1日前把此款项全部支付给甲方，否则要承担由此造成的违约金2万元。三、甲方与乙方在工伤待遇赔偿方面的争议就此终结。后原告向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被�支付失业保险金而造成的经济损失28872元；2、被告支付经济补偿金48370.72元；3、被告支付工资款84648.76元。平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出平劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年1-10月份的工资9600元。2、驳回原告的其他仲裁请求。原告白晶不服该裁决书第二项向原审法院提起诉讼。庭审中原告仅提供仲裁调解书和仲裁裁决书，未向原审法院提交要求撤销仲裁裁决书第二项及要求赔偿失业保险金及经济补偿金的相关事实依据和法律依据。
一审法院认为：平舆县劳动人事争议仲裁委员会根据《社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，可以领取失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的�平舆县劳动人事争议仲裁委员会认为原告白晶不符合领取失业保险待遇的条件。并根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条规定，认为原告不符合要求经济补偿金的情形。原告请求被告支付失业保险金14436元及经济补偿金48370.72元未提供相关事实依据和法律依据，故原告要求撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书第二项，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第十七条、第二十条（二）第一条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告白晶要求撤销平舆县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书第二项及要求被告平舆县天丰�油购销有限公司支付失业保险金14436元及经济补偿金48370.72元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告白晶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：白晶请求的失业保险金14436元和经济补偿金48370.72元是否有事实依据和法律依据。
关于白晶要求平舆县天丰粮油购销有限公司支付失业保险金14436元，有无事实依据和法律依据的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员符合下列条件的，可以领取失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，白晶主动提出解除与平舆县天丰粮油购销有限公司的劳动关系，系因本人意愿中断就业，不符合上述�律规定领取失业保险金的条件，故其要求平舆县天丰粮油购销有限公司支付失业保险金14436元的理由不足，不予支持。
关于白晶要求平舆县天丰粮油购销有限公司支付经济补偿金48370.72元，有无事实依据和法律依据的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳�合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，白晶系以身体不能适应工作为由主动解除与平舆县天丰粮油购销有限公司的劳动关系，不符合上述法律规定的领取经济补偿金的情形，故其要求平舆县天丰粮油购销有限公司支付经济补偿金48370.72元的理由不足，不予支持。
综上所述，白晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月十七五日
书 记 员 刘 柯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初139号
原告：刘泰，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘君胜，1964年1月20日出生，住敦化市。（系原告儿子）
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市隆泰房地产开发有限公司，住所地敦化市敖东大街1017-3号。
法定代表人：何忠臣，总经理。
委托诉讼代理人：张金艳。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
本院在审理原告刘泰诉被告敦化市隆泰房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告刘泰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泰负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张瀚文
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初86号
原告ＸＸ，男，1958年8月15日生，汉族，住镇江市。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务主任。
委托代理人彭玉华，南通市不动产登记中心副主任。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告南通市国土资源局不履行法定职责一案中，原告ＸＸ以被告南通市国土资源局同意接收原告ＸＸ重新提交的申请材料，启动房屋登记审查程序为由，于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5144号
罪犯饶咬齐，男，1973年8月1日生，汉族，湖北省孝感市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗天法刑初字第1385号刑事判决，认定被告人饶咬齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2478号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯饶咬齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年1月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。原判认定，2013年4月24日17时许，饶咬齐与梁某某约好在广州市天河区一公园门口交易毒品，并先行到约定地点与梁某某见面并确认交易细节，后再指使邓瑶将交易毒品带至约定地点。饶咬齐、邓瑶向梁某某出售白色晶体状毒品1包（净重11.25克，检出甲基苯丙胺成分）。交易时被当场人赃并获。随后民警在饶咬齐的住处缴获白色晶体状毒品2包（经鉴定，共净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药片状毒品1包、红色粉末状毒品1包（经鉴定，共净重0.80克，均检出甲基苯丙胺成分）。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯饶咬齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯饶咬齐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保49号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：何宏志，行长。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被保全人：江成，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：邹珊珊，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：陈剑，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：郑舒玲，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：胡积良，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被保全人：程桂芳，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与江成、邹珊珊、陈剑、郑舒玲、胡积良、程桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江成、邹珊珊、陈剑、郑舒玲、胡积良、程桂芳存款18400元或查封、扣押、冻结等值财产。
本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
冻结被保全人江成、邹珊珊、陈剑、郑舒玲、胡积良、程桂芳存款18400元或查封、扣押、冻结等值财产。
案件申请费204元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱玉函
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11095号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告闫占伟，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告闫占伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告闫占伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢511号
杭州三上服饰有限公司、高继刚：
申请执行人杭州三上服饰有限公司与被执行人高继刚不当得利纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第00098号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州三上服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高继刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢511号案件执行完毕。【初次执行案号：（2015）杭建执民字第2138号】
二〇一七年九月五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26468号
原告北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。
法定代表人王志昌，总经理。
委托代理人庞宏星，男，1980年5月15日出生，单位宿舍。
委托代理人杨慧，女，1992年4月24日出生，单位宿舍。
被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
负责人徐昌波，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1989年1月12日出生。
原告北京天元伟业模板有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天元伟业模板有限公司委托代理人杨慧、庞宏星、被告中建二局第一建筑工程有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天元伟业模板有限公司诉称：2013年，原告与被告签订建筑模板租赁合同，被告租用原告建筑模板及相关产品，用于北京市大兴区生物医药基地综合配套区商业金融项目9、10、11、12、15、16、17#楼工地。请求判令被告支付原告尚欠款530241.53元。
被告中建二局第一建筑工程有限公司辩称：同意对方诉讼请求与欠款金额，对方尚欠我方发票37241.53元，根据合同约定，付款方式我方以半年期商业承兑汇票支付。
经审理查明：2013年，原告与被告签订建筑模板租赁合同，被告租用原告建筑模板及相关产品用于北京市大兴区生物医药基地综合配套区商业金融项目9、10、11、12、15、16、17#楼工地。后原告依约履行，被告截止2015年7月31日尚欠原告租赁费530241.53元。
上述事实有租赁合同、询证单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于支付方式之抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条判决如下：
中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日之内给付北京天元伟业模板有限公司租赁费五十三万零二百四十一元五角三分。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日之内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雨辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第234号
罪犯陈红太，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月16日作出（2011）东三法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈红太犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈红太在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红太予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第408号
原告由某甲，男，1934年7月13日生，汉族，住烟台开发区。
委托代理人姜倩颖、张蕾，山东旭冉律师事务所律师。
被告齐某某，男，1965年9月18日生，汉族，住烟台开发区。
原告由某甲诉被告齐某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某甲及委托代理人姜倩颖、张蕾到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年2月25日，原告、原告前妻孙某某与被告签订字据一份，约定被告承担原告与孙某某年老后的赡养、医疗、殡葬费，原告与孙某某去世后，房屋家产由被告继承。协议签订后，被告并没有履行赡养义务，没有承担任何医疗、殡葬费。现原告年老体衰，被告不履行协议约定的义务，原告不得已通知被告解除遗赠扶养协议，被告拒不同意。为维护原告的合法权益，请求判令解除原告与被告之间的遗赠扶养协议，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，查明事实如下：
原告由某甲与妻子孙某某未生育子女，有一养女由某乙，被告齐某某系由某乙的丈夫。2003年2月7日（阴历），孙某某因病去世。
1989年2月25日，原告由某甲与妻子孙某某、女儿由某乙作为女方，被告齐某某及其父母作为男方，双方签订字据一份，内容为“由某甲、孙某某夫妻二人无子，有一女儿由某乙与齐某某招婿养老送终。由某甲夫妻二人以后年老失去劳动能力，赡养、医疗、殡葬费由齐某某承担。由某甲夫妻二人去世以后，房屋家产由齐某某继承。以上协议双方同意，立字为证”。字据由介绍人由某丙及岗嵛村委会签字盖章。
2014年8月13日，原告由某甲向被告齐某某发EMS快递一份，内容为“在1989年2月25日，我和你立了字据（即遗赠扶养协议），约定我与老伴孙某某年老后由你和我女儿（由某乙）赡养我们，并支付我们的医疗、殡葬等费用，我们去世后财产归你们所有。立完字据后，你们并没有按照上述字据对我们尽到生养死葬的义务。我老伴孙某某生病离不开人时，都是我自己照顾的，家里的生活支出入水、电、煤等都是我自己出的。孙某某生病花光了我们所有的继续，她的殡葬费，还是我从大王家我表姐儿子家借的，后来我自己还的。你们没有因赡养我支付过任何费用。虽然你们没对我和老伴孙某某尽到赡养义务，没有交一份购房款，但由某乙毕竟是我们养大的，我还是把那套大房子（福锦小区19号楼3单元8号）给了你们，让你们好好过日子。现在我年事已高，我要解除于1989年2月25日与你所立的字据（遗赠扶养协议）。自你收到本通知之日，我们双方的字据（遗赠扶养协议）解除”。被告收到EMS快递后未回复。
原告由某甲称，被告与妻子由某乙与原告夫妻原来共同在原告的平房生活居住，2003年平房拆迁后开始分开居住。原告妻子孙某某1993年秋天生病后，被告与原告夫妻的关系开始恶化，被告不但不履行赡养义务，还经常辱骂原告夫妻。原告的平房约80平方米，拆迁时共安置两套楼房，大面积的给了被告夫妻，房产证办在被告妻子由某乙名下；小面积的由原告和现任妻子申某某居住，房产证办在申某某名下。原告与被告商量小面积楼房和其他家产不再给被告了，与被告解除遗赠扶养协议，被告不同意。
以上事实，有字据、EMS快递及原告方陈述在案为凭。
本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间订立的，扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人将自己的财产于其死亡后转归扶养人的协议。遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互为权利义务的民事法律关系。本案中，1989年2月25日签订的字据属于遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人的真实意思表示，一经签订即产生效力，对双方具有法律约束力。按照协议，被告作为扶养人承担被扶养人原告及妻子孙某某生养死葬的义务，享有受遗赠即继承被扶养人房屋家产的权利。据查明，原、被告的关系已经恶化，现矛盾颇深，被告拒不到庭应诉，双方已无继续履行协议的可能，原告签订协议的目的无法实现。现原告申请解除协议，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告由某甲与被告齐某某订立的遗赠扶养协议。
案件受理费100元减半收取50元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 肖 婧
二〇一五年四月十六日
书记员 林小彤（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第408号
原告李建芬，女，1972年3月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告烟台华兴毛巾制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路9号，组织机构代码70632870-2。
法定代表人宇兵，董事长。
委托代理人杨迎冬，男，1962年11月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告李建芬与被告烟台华兴毛巾制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟汉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建芬，被告烟台华兴毛巾制品有限公司委托代理人杨迎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芬诉称，原告自1990年到被告处工作。2010年10月，烟台华兴毛巾制品有限公司与原告解除劳动合同，向原告支付了13800元补偿金。后来得知一起解除合同的同事通过劳动仲裁又获得8000元补偿金，因此起诉至法院，请求判令被告烟台华兴毛巾制品有限公司按照劳动合同法支付补偿金8000元。
被告烟台华兴毛巾制品有限公司辩称，2010年由于市场等方面原因，导致被告无法经营，被迫停产。停产后，被告依照劳动合同法相关规定，对李建芬等人做出解除劳动合同的决定，并于2010年11月依照劳动合同法相关规定发放了补偿金。时至今日，原告的起诉已超过法律保护期，法院不应支持其诉讼请求。
经审理查明，被告烟台华兴毛巾制品有限公司成立于1999年7月9日。原告李建芬自1999年开始在被告烟台华兴毛巾制品有限公司工作，2004年7月31日原告李建芬与被告烟台华兴毛巾制品有限公司签订了劳动合同，合同期限为2004年8月1日至2006年7月31日。2006年7月，原告李建芬与被告烟台华兴毛巾制品有限公司又续签劳动合同至2011年7月31日。2010年9月30日，被告烟台华兴毛巾制品有限公司向原告李建芬出具《裁员通知书》，通知原告因公司生产经营困难，停产将近一年，公司决定进行经济性裁员，原告与公司签订的劳动合同自2010年10月30日终止。被告烟台华兴毛巾制品有限公司于2010年10月30日出具《解除劳动合同证明书》，对原告做出解除劳动合同的决定，原告李建芬与被告烟台华兴毛巾制品有限公司的劳动关系解除。2010年11月1日原告李建芬到被告烟台华兴毛巾制品有限公司领取了解除劳动合同补偿金等13800元，被告烟台华兴毛巾制品有限公司将原告相关解除劳动合同手续移交给相关社会保险部门。2014年7月29日，原告李建芬向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2014年7月29日作出烟开劳人仲案字（2014）第385号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告李建芬2010年9月30日收到裁员通知书，2010年10月30日与被告烟台华兴毛巾制品有限公司解除了劳动合同，2010年11月1日从被告烟台华兴毛巾制品有限公司领取了补偿金13800元。现原告于2014年7月29日向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，超过法律规定的仲裁时效期间。因此，对于原告李建芬的诉讼请求，因超过仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建芬的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李建芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 翟汉涛
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 李 琛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终784号
上诉人（原审被告）：东鹏纺织(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪明向。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，该分行行长。
原审被告：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻。
原审被告：吴江市益源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：周建发。
原审被告：洪琼瑶，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪文革，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人东鹏纺织(苏州)有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司苏州分行以及原审被告苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪琼瑶、洪文革金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东鹏纺织(苏州)有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，东鹏纺织(苏州)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东鹏纺织(苏州)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东鹏纺织(苏州)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一八年四月十日
书记员 钱曦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初14号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邓基明，男，1964年10月17日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海火炬高技术产业开发区，个体。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月13日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人邓基明犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人邓基明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月5日21时20分许，被告人邓基明醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至威海十中时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人邓基明静脉血中乙醇含量为175.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓基明的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邓基明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邓基明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邓基明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓基明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓基明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月××日
书记员 王 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第143号
原告杭州禹神减速机有限公司。
法定代表人王凤娟。
委托代理人宣桂林。
委托代理人丁勇、何东南。
被告杭州众添亿科技有限公司。
法定代表人潘利君。
委托代理人袁法群、张冬灵。
原告杭州禹神减速机有限公司与被告杭州众添亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年2月27日、3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审中，原告杭州禹神减速机有限公司的委托代理人宣桂林、何东南、被告杭州众添亿科技有限公司的委托代理人袁法群、张冬灵到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告杭州禹神减速机有限公司的委托代理人何东南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州禹神减速机有限公司诉称：被告向原告购买减速机，被告收货后，截止2013年4月25日，尚欠原告货款共计人民币45600元。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告立即支付货款45600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州众添亿科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，但口头答辩称：原告诉称的与被告之间的买卖关系不存在，被告未拖欠原告货款，故请求驳回原告诉讼请求。
原告杭州禹神减速机有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、被告于2013年4月26日开具给原告的浙江省农村信用社转账支票一份，该转账支票金额为45600元，用途是支付货款，因被告账户金额不足，导致被银行退票，欲印证被告尚欠原告货款45600元的事实；2、浙江增值税专用发票一份，欲证明原告于2013年4月13日向被告公司开具了金额为45600元增值税发票的事实；3、产品发货通知单1份，欲证明原告分别于2013年4月2日、4月3日、4月13日分三次向被告公司送货总计价值45600元，且分别是由被告公司的员工徐小英，陆军明签收的事实；4、对账单1份，欲证明原被告之间自2013年1月27日起至2013年4月13日存在买卖关系，总共发生货款金额为141360元，被告公司付款共计95760元，尾款45600元未付的事实。经庭审质证，被告认为：证据1、2、4为原告当庭提交的，根据法院举证通知书的有关举证期限的规定，原告属于逾期举证，故对该三份证据拒绝质证。对证据3的三性有异议，被告没有收到过这些货物，被告收到货物均会在收货单上盖章确认，但这些货物没有经过被告的确认。经本院审查认为：当事人在法庭上可以提出新的证据，被告拒绝质证的不利后果当由其自行承担。对证据1、2、3，送货单、增值税专用发票、转账支票上的购货单位、销货单位、货款金额等事项均能相互对应，且经本院查询，增值税专用发票已认证，故可确认该3份证据的证明效力；对证据4，因系原告自行制作，未经被告确认，相当于原告所做陈述，不能作为证据证明相关事实，故本院对其证明效力不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告杭州众添亿科技有限公司向原告购买减速机。原告于2013年4月13日向被告开具价款为45600元的浙江增值税专用发票一张，被告于2013年4月26日向原告开具金额为45600元用途为货款的转账支票一份，但因被告银行账户资金不足，原告支取时被银行退票。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告抗辩称双方不存在买卖关系，但对其向原告开具用途为货款的转账支票的原因却无法做出合理解释，故其抗辩不成立，本院不予采信。被告尚欠原告货款45600元未付属实，现原告要求被告立即支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州众添亿科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州禹神减速机有限公司货款人民币45600元。
如杭州众添亿科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由杭州众添亿科技有限公司负担。该款杭州禹神减速机有限公司已预交，由杭州众添亿科技有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州禹神减速机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 章世杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5397号
罪犯王慧，女，1990年5月20日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第58号刑事判决，以被告人王慧犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5397号
罪犯刘朋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年8月26日作出了（2008）济刑初字第37号刑事判决，以被告人刘朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5397号
罪犯刘朋，男，1990年6月29日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年8月26日作出了（2008）济刑初字第37号刑事判决，以被告人刘朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第791号
上诉人（原审原告）韩延军，男，1960年9月14日生，汉族。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张好栋，又名张闯栋，男，1972年3月26日生，汉族。
上诉人韩延军因债务转移纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩延军的委托代理人郭斌华、被上诉人张好栋到庭参加诉讼。
本院认为，双方争议的上诉人主张的5万元是否已归还的问题，证人司巧英对被上诉人张好栋出具的借据形成的事实有新的陈述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第660号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费1050元，退还上诉人韩延军。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年九月八日
书 记 员 史亚为
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1412号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），组织机构代码87203291-5。
负责人：赵国营，行长。
委托代理人赵峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住叶县。系该行员工。
被告王本亮，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王聚芳，男，1972年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王世忠，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告王本亮、王聚芳、王世忠借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告王本亮、王聚芳、王世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告王本亮在我行贷款30000元整，王世忠、王聚芳三人相互担保，采用自助可循环方式，双方约定正常利率8.13%，上浮40%，按季结息，借款期限二年，到期日期为2015年5月12日，超期利率8.715%，同时双方约定有罚息，对超期借款从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。后经原告多次催要，被告归还本金297.51元，剩余29702.49元本金及利息至今未清偿。现原告诉至法院请求：1、判令被告王本亮五日内返还原告借款本金29702.49元整，在返还本金的同时，按双方约定给付借款自出借之日起至履约完毕之日止的未付利息、罚息。2、判令被告王世忠对该笔借款负连带清偿责任。3、判令被告王聚芳对该笔借款负连带清偿责任。4、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告王本亮、王聚芳、王世忠在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告王本亮采用自助可循环方式向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款30000元，保证人王聚芳、王世忠，借款期限自2013年5月13日至2015年5月12日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，被告王本亮清偿本金297.51元，尚欠29702.49元，至2016年7月26日尚欠利息2419.48元。现原告诉至本院请求被告王本亮偿还借款本金及利息、罚息，被告王聚芳、王世忠承担连带清偿责任。
本院认为，被告王本亮与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告发放给被告王本亮借款30000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告王本亮未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金29702.49元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款时双方约定有利息、罚息，现原告要求被告偿还利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王聚芳、王世忠在借款合同保证人一栏签字，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王本亮偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金29702.49元、利息2419.48元（计算至2016年7月26日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照借款时合同约定利率（即借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）支付该款自2016年7月27日起至款全部履行完毕之日止的利息，并自2015年5月13日起至款全部履行完毕之日按照借款时合同约定利率上浮50%计付罚息；
二、被告王聚芳、王世忠对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史恩生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3034号
罪犯游朝兴，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2015年9月24日作出（2015）宜刑初字第31号刑事判决，认定游朝兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游朝兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游朝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游朝兴减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月24日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初787号
原告：马某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省。
被告：何某1，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省。
原告马某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩何某2由原告抚养，男孩何某3由被告抚养，孩子抚养费各自承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，双方系换亲结婚。××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生女儿何某2，××××年××月××日生儿子何某3。因婚前了解不够，婚后双方无共同语言，被告脾气暴躁，因生活琐事一旦发生争吵，对我就实施家庭暴力，加之被告酗酒，借酒对我非打即骂，不管我和孩子，我为了孩子多次忍耐，劝说被告，但被告不予理睬，依然如旧。2018年3月日在北京打工时被告不但向我要钱，将一年来剩下的1万多元也拿去寄回家中。现我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
陈祥林辩称，原告所谈登记结婚、孩子出生等情况属实。我们自由恋爱并结婚，具有良好的婚姻基础。结婚10多年来，在共同生活期间，相处融洽，原告所述无故打骂、家暴等情况与事实不符。现原告离婚是因有他人勾引，我愿意原谅她，改掉我的不良习惯，和原告一起生活，抚养两个孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2006年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女孩陈某1，××××年××月××日生男孩陈某2。婚初双方感情较好，后因家庭琐事感情有所疏远。后被告在打工期间有过出轨行为，但取得了原告谅解。2017年双方在北京打工，10月因孩子休学之事，原告回到老家，被告年底回家后，怀疑原告与他人有染，夫妻关系失和。2018年2月27日，原告向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户口证明、结婚登记记录证明等证据经质证后证实。对被告提出原告与他人有染的事实，原告否认，被告未能提交证据予以证实，对此本院不予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生有一子一女，理应互相尊重、忠实，建立和睦文明的婚姻家庭关系。共同生活中双方因琐事发生矛盾，应互谅互让，协商解决。两人因不能正确对待发生的矛盾，致夫妻关系适合，但夫妻感情并未彻底破裂。为了婚姻家庭稳定，孩子的健康成长，双方在互谅互让的基础上理智对待矛盾，多加沟通，加强互信，多做自我批评，改正各自的缺点，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准范尕娃与陈祥林离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一八年三月十五日
书记员 关永刚
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00182号
申请执行人杨某某，女，1969年2月18日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1969年12月5日生，汉族。
被执行人武某某，男，1966年1月5日生，汉族。
关于申请执行人杨某某与被执行人刘某某、武某某民间借贷纠纷一案，经志丹县人民法院（2013）志民初字第00777号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘某某、武某某连带清偿给付申请人借款50000元及该款自2012年7月18日起至实际还款之日按月利息1000元计算的利息。由于被执行人刘某某、武某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及利息。本院于2014年12月9日审查立案后，于当日依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人杨某某借款50000元及利息（自2012年7月18日起至实际还款之日按月利息1000元计算的利息），并负担案件受理费1070元执行费650元。
本案在执行过程中被执行人刘某某一直无法找到，申请人杨某某与被执行人武某某双方当事人达成执行和解协议，现由被执行人武某某即日一次性给付申请人杨某某借款本金50000元，利息10000元，剩余的利息及案件受理费申请人杨某某自愿放弃，再无需法院执行。案件执行费650元由被执行人武某某承担，此协议双方已履行。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月十一日
书记员 王省利
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初770号
原告耿某，居民。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告包某甲，居民。
原告耿某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人金德兵、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告双方相识，经过短暂接触后，按农村风俗仪式举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子包某乙。由于原、被告双方婚前相互了解较少，没有感情基础，结婚初期，双方感情就出现裂痕，经常为生活琐事发生争吵。尤其是被告没有家庭责任心，没有共同语言，无法沟通和交谈。被告的所做所为致使原告彻底失去了与其共同生活的信心。原告于2015年9月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。目前双方的夫妻关系未能得到改善，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现请求判令原告与被告离婚，双方所生子包某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
原告耿某提供的证据有：仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0467号民事裁定书、结婚证复印件、户口簿复印件。
被告包某甲辩称，原告陈述的内容与事实不符，我不同意离婚。
被告包某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子包某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识相处后办理结婚登记，并育有一子，婚后双方通过十多年的共同生活建立了一定的夫妻感情基础。近年来，由于被告包某甲长期在外工作，双方聚少离多，常因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又未能及时积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕。但子女尚处于成长的关键时期，只要双方能够多从子女的角度考虑问题，多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告耿某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告包某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告包某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 童安琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民商初字第630号
原告：李丛灵，又名李聪玲，女，汉族，1951年6月3日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：李荣芝，女，汉族，1947年6月21日生，住南阳市。代理权限：特别授权。
被告：张秀亭，女，汉族，1951年4月26日生，住址河南省南阳市宛城区。
被告：张守乾，男，汉族，1952年10月15日生，住址河南省南阳市宛城区。
原告李丛灵诉被告张秀亭、张守乾民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，于2013年5月22日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于当日向原告送达了举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李丛灵的委托代理人李荣芝到庭参加了诉讼。被告张秀亭、张守乾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丛灵诉称：本案的被告张秀亭与张守乾系夫妻关系。2010年，被告张秀亭以儿子开婚纱摄影店为名，骗取原告信任。分别于2010年5月1日从原告处借的5万元，与同年8月30日借的2万元，与同年11月11日借的现金3万元，合计人民币10万元。三次借款双方均约定利息为一分，期限为一年。在2010年5月1日借款到期后，二被告一起作为借款人要求在原合同基础上延期一年，并在借条上签名。现三笔款项均已严重超期，被告分文未还。请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及产生的利息。
被告在法定期限内未向法庭提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居民委员会证明。证实李丛灵与李聪玲系同一人。
2、2010年5月1日借条一份。证明被告张秀亭、张守乾借原告现金50000元的事实。
3、2010年11月11日借条一份。证明被告张秀亭借原告现金30000元的事实。
4、2010年8月30日借条一份。证明被告张秀亭借原告现金20000元。
法庭调取的证据有：1、被告张秀亭、张守乾的身份证复印件。证明二被告的真实身份。2、被告张秀亭，张守乾常住人口登记卡，分开在不同的派出所落户。3、二被告的结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
被告张秀亭、张守乾缺席，视为放弃举证和质证权利，本院对原告举证的借条所证明的借款事实予以认定。
经审理查明：被告张秀亭与张守乾系夫妻关系。2010年5月1日，8月30日，11月11日被告张秀亭分别向原告李丛灵借款50000元，20000元、30000元并出具借条三份，内容是：“借条借到李聪玲现金伍万元整，月息1分，时间一年，（三个月交一次息。借款人.张秀亭中间人.李荣芝证人.某2010年5月1日此借条还本金时间向后延长1年，利息不变。借款人张守乾，张秀婷”。借款人张守乾和中间人李荣芝在借条上签名。其中张秀婷的名也系张守乾所签。此借条上的利息结到2011年10月份。其余两张借条均是被告张秀亭所写，有借款人张秀亭和中间人李荣芝签名。内容分别是“借条借到李聪玲现金两万元整，月息1分，借期一年，3个月付一次息。借款人张秀亭中间人李荣芝2010.8.30号。”“借条借到李聪玲现金叁万元整（30000.00元），借期一年，月息叁百元，月清利息。借款人：张秀亭中间人李荣芝2010年11月11日”。这两笔借款利息结至2011年11月11日。后经原告多次催要，被告并未按约定的时间偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并要求被告支付从2011年11月12日起的利息，50000元借款利息放弃一个月。
本院认为：被告张秀亭向原告先后借款100000元，有原告出具的借条为证，足以认定，本院予以采信，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求二被告还款，理由正当，依法应予支持。原告请求三笔借款利息，其中一笔放弃一个月利息，利息均从2011年11月12日起按月息1分计付，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张秀亭、张守乾共同偿还原告人民币100000元及利息（利息月息1分，从2011年11月12日起计付至判决生效后十日内）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1100元，由被告张秀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02156号
原告：叶桂莲，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人，经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：郑培林，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告叶桂莲与被告郑培林民间借贷纠纷一案中，原告叶桂莲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶桂莲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶桂莲负担。
审 判 员 张超
二〇一五年十二月四日
代理书记员 蒋辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2985号
原告肖某1，女，1980年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告肖某2，男，1982年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告肖某1诉肖某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，2017年8月24日，原告肖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告肖某1撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖某1负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 俊
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初53号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人杨忠，高中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第51号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉。被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年12月23日20时50分，被告人杨忠饮酒后驾驶×××号灰色小型越野车，沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由南向北行驶至盛乐北街丁字路口处，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨忠的血液酒精含量进行检测，结果为302.93mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人杨忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨忠对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，被告人杨忠2017年12月23日20时50分，饮酒后驾驶×××号灰色小型越野车，沿和林格尔县盛乐经济园区师大东路由南向北行驶至盛乐北街丁字路口处，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨忠的血液酒精含量进行检测，结果为302.93mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人杨忠的身份信息。
2、呼和浩特市赛罕区公安分局乌兰察布东路派出所证明。证实杨忠在2017年12月23日之前无任何违法犯罪行为。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人杨忠的准驾车型为C1，×××号灰色小型轿车车辆所有人为杨忠。
4、到案经过。证明2017年12月23日晚上8时50分许和林格尔县交管大队民警执勤时在和林格尔县盛乐经济园区师大东路对号牌为×××号灰色小型轿车驾驶员杨忠进行检查，查获其涉嫌酒驾。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人杨忠为醉酒状态，血液酒精含量为302.93mg/100ml。
6、证人张立君证言。证明案发前杨忠饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人杨忠的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
8、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年四月十八日
书记员 乔薪岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1297号
原告吴某某，女，生于1976年6月15日。
被告程某某，男，生于1975年9月13日。
本院在审理原告吴某某与程某某离婚纠纷一案中，原告董可于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年九月五日
书 记 员 程羽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第29号
原告张光会，女，1986年6月6日生。
原告黄某甲，女，2008年4月18日生。
原告黄某乙，男，2012年4月9日生。
原告黄承相，男，1957年10月3日生。
原告任德容，女，1961年4月25日生。
被告陶先伟，男，1975年11月25日生。
被告成都泰元丰物流有限公司，住成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）
法定代理人陈磊，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住广汉市中山大道南一段96号
本院在审理原告张光会、黄某甲、黄某乙、黄承相、任德容诉被告陶先伟、成都泰元丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张光会、黄某甲、黄某乙、黄承相、任德容撤回起诉。
本案收取案件受理费4720元，由原告张光会、黄某甲、黄某乙、黄承相、任德容负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 仲夏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初159号
原告：邓依福，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈铭佳，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邓依福与被告陈铭佳民间借贷纠纷一案，因原告邓依福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由邓依福负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第30号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人何少鹏，男，汉族，1988年6月10日出生，住址广东省饶平县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人何少鹏劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）227号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）227号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）227号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民特字第3号
申请人李国栋，男，生于1938年8月10日，历城区科技局退休干部，户籍所在地济南市。。
被申请人李学东，男，生于1968年8月13日，汉族，济南市历城区科技局发展规划科主任科员，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院受理申请人李国栋申请宣告被申请人李学东限制民事行为能力一案，于2014年3月19日立案受理，申请人经考虑自愿要求撤回申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李国栋撤回申请。
审判长 马悦静
审判员 徐 肃
审判员 张本荣
二〇一五年五月十三日
书记员 吕桂文
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审270号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:沧县崔尔庄镇王庄头村村民委员会
法定代表人：王树明，村主任。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08057号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，没收拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款114600元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧�土资罚字（2016）第08057号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08057号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审270号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:沧县崔尔庄镇王庄头村村民委员会法定代表人：王树明，村主任。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第08057号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，没收拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款114600元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧�土资罚字（2016）第08057号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第08057号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初63号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张弛，男。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人张弛犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉。被告人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年9月26日5时10分，被告人张弛驾驶浙G×小型普通客车沿中银路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，将行人王某撞倒致伤，事故发生后，张弛驾驶肇事车逃逸，王某经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。被告人负事故的全部责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张弛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张弛系自首，请依法判处。
被告人张弛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日5时10分，被告人张弛驾驶浙G×小型普通客车沿中银路由北向南行驶，至四季绿城小区东门附近时，将行人王某撞倒致伤，事故发生后，张弛驾驶�事车辆逃逸，王某经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。2016年11月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字（2016）第160066号道路交通事故认定书，认定张弛负事故的全部责任，王某无责任。被告人张弛于2016年12月1日到运城市公安局盐湖分局交通警察大队投案自首。
另查明，案发后被告人张弛与被害人王某的近亲属王某录、王某才、王水某及王玉某通过盐湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，张弛一次性赔偿王某近亲属各项费用共计430000元；王某近亲属王某录、王某才、王水某及王玉某对张弛的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张弛基本情况、常住人口基本信息、身份核查表，证实被�人张弛，男。
2、违法犯罪记录查询情况，证实运城市公安局盐湖分局民警通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询对比，未发现张弛有违法犯罪记录；
3、运城市公安局盐湖分局到案经过，证实张弛于2016年12月1日10时到交警队投案自首。
4、被告人张弛机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人张弛合法驾驶车辆。
5、驾驶人基本信息查询表、机动车信息查询结果单，证实被告人张弛准驾车型C1,有效期为：2014年6月6日-2020年6月6日。
6、调解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书及王瑞身份证复印件，证实被告人张弛已与被害人家属对民事赔偿部分达成调解协议，被告人张弛赔偿被害人王某近亲属各项费用共计430000元并已履行，并得到被害人近亲属谅解。
7、现场检测报告书，证实张弛新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡-甲基安非他明、咖啡因均呈阴性。
8、2016年9月29日运城市公安局盐湖公安司法鉴定中心出具的（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2016]78号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系胸部脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
9、2016年11月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的盐公交认字[2016]第160066号道路事故认定书，证实张弛负事故全部责任，王某无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹物证提取笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发及现场情况。
11、扣押物品清单，证实扣押张�机动车行驶证一个。
12、2016年9月27日证人马宏波的询问笔录，主要内容：2016年9月26日9时许，我外甥张弛给我打电话说他当天清晨4、5点驾驶浙G×奥迪Q5越野车在四季绿城东门附近把人撞了，告诉我该车被他停放在冯村乡，让我过去取车，并说他很害怕。取上车之后，我知道这件事的严重性，便积极联系交警队民警，将车开到交警队事故科接受调查。
13、2016年10月11日证人杨朝霞的询问笔录，主要内容：我二爸王某早上外出锻炼身体，从四季绿城小区东门出来，由西向东横过马路去星河广场那边。
14、2016年12月1日被告人张弛的供述，主要内容：2016年9月26日5时左右，我驾驶浙G×号小型普通客车沿中银路由北向南行驶，当行驶至四季绿城东门处时，我听到一声响声，由于我当时没有睡好，比较�劳，还以为压住什么物品了，便没放在心上。后来我把车开到富源加油站加油时才发现车前机盖上面有一个坑，因为没有经历过这种事情，心里害怕，再加上我困的不行，便将车先开回家，随后就给我舅马宏波打电话，告诉他我开车撞到人了，车停放的地方，让他帮我去交警队积极处理此事。
本院认为，被告人张弛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张弛在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张弛已赔偿被害人近亲属各项损失43000元，并取得谅解，其当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张弛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张弛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军 科
审 判 员 李 素 梅
人民陪审员 杨 永 革
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛�珊珊