wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1419号
原告樊利娃，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告王杰，男，30岁许，汉族。
本院经审查后认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提供被告王杰的住址有误，且在向被告王杰送达应诉等法律文书时，未能找到被告王杰。同时原告2016年7月25日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊利娃的起诉；
案件受理费1700元，全额退还原告樊利娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 宁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第00450号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人佟某某，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年6月20日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人佟某某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日15时30分左右，在沈阳市沈北新区新城子街新生活化妆商行，被告人佟某某以人民币50元的价格，向杜某销售5片“黄金伟哥”性保健品，经鉴定，“黄金伟哥”中检出西地那非，为有毒有害食品。2013年6月20日，被告人佟某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人杜某证言，常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单，辽宁省食品药品检验所检验报告，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某认罪态度较好，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吕光宏
二〇一四年一月八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百国十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初311号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵信龙。曾因犯盗窃罪于1977年被判处管制三年；再因犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑七年；又因犯强奸罪于1984年被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于1994年、1997年、2002年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年9月1日分别被判处有期徒刑二年六个月、二年六个月、一年六个月、八个月、九个月、六个月、八个月、八个月，2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人邵信龙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人邵信龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年4月25日15时许，被告人邵信龙窜至定海区干榄镇友谊XXX号高某某、邵某乙夫妻暂住处，见高某某外出，遂从院子铁门进入，使用随身携带的菜刀撬门欲实施入户盗窃，未成功撬开门即逃离现场。次日上午，被告人邵信龙以钻窗入户方式进入定海区干榄镇友谊XXX号田某家中实施盗窃，在室内未翻到财物，遂逃离现场。
上述事实，被告人邵信龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙、田某陈述、证人李某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵信龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵信龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵信龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵信龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人邵信龙有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十九日起至二0一六年十月二十八日止。）
二、被告人邵信龙的作案工具菜刀、手套、口罩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年八月十七日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审67号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人古全跃，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人冯洪香，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月27日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012494号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人分别于2009年2月14日和2012年11月30日违反了人口和计划生育法律、法规，超生两个子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012494号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费57204元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012494号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：郝宇，男，1979年9月15日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：赵晓娇，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与郝宇、赵晓娇金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的128619.13元及利息，执行费1830元。另查：二被执行人暂无能力履行网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，仅有一处抵押贷款房屋，因被执行人正在积极还款，申请执行人暂不要求法院对该房屋采取强制措施，申请执行人同意此案可终结本次执行程序，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月三日
书记员 吴 洋
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第68号
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司。
法定代表人邱惠明，该公司总经理。
委托代理人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
原告江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙，该公司董事长。
委托代理人邱鹣，江西壹点律师事务所律师。
委托代理人李轩冕，江西壹点律师事务所律师。
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司与被告江西龙祥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司委托代理人石可杰与被告江西龙祥铝业有限公司委托代理人李轩冕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司诉称，从2010年起，被告一直向原告采购煤用于生产经营，双方之间存在煤炭买卖合同法律关系，每次都是被告电话告知需要煤的数量，双方约定交易价格，由被告到原告处提货，由被告驾驶员在送货单上签收。原告按照被告要求向其开具增值税专用发票，被告一直来都是采用承兑汇票或银行汇款的形式不定期向原告支付货款。2013年8月9日，经双方对账，被告尚欠原告煤款1321144.7元，之后被告仅支付货款38000元，至目前尚有1283144.7元货款未付，原告多次向被告催讨未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款1283144.7元及利息，利息从2013年8月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交货款往来对账单一份，证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，截至2013年10月9日，被告尚欠原告煤款1283144.7元。
被告江西龙祥铝业有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的一份证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
从2010年起，被告江西龙祥铝业有限公司因生产经营需要向原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司采购煤炭，被告先通过电话与原告约定煤炭价格、告知原告需要煤炭的数量，然后到原告处提货，由被告驾驶员在送货单上签收。原告按照被告要求向其开具增值税专用发票，被告采用承兑汇票或银行汇款的形式不定期向原告支付货款。2013年8月9日，经双方对账，被告尚欠原告煤款1321144.7元。对账后，被告向原告支付货款38000元。2013年10月9日，原、被告双方对货款再次核对，被告尚欠原告1283144.7元货款未付，原告多次向被告催讨未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款1283144.7元及利息，利息从2013年8月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止；二、诉讼费用由被告承担。
根据原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司诉前财产保全申请，本院依法对被告江西龙祥铝业有限公司所有的横房权证岑阳镇字第02008**号、横房权证岑阳镇字第02009**号、横房权证岑阳镇字第02008**号、横房权证岑阳镇字第02008**号、横房权证岑阳镇字第02008**号、横房权证岑阳镇字第02008**号、横房权证岑阳镇字第02008**号房产予以查封。
本院认为，被告江西龙祥铝业有限公司向原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司购买煤炭，尚欠原告煤款1283144.7元，有原、被告双方于2013年10月9日经核对的货款往来对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告江西龙祥铝业有限公司未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付煤款1283144.7元及利息（利息从2013年8月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限止）合理部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西龙祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司煤款人民币1283144.7元及利息，利息以1283144.7元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2013年10月10日起至货款实际支付日止；
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16402元，减半收取8201元，保全费5000元，共计13201元，由被告江西龙祥铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程友田
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 李正飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4162号
原告邱子华，男，汉族。
委托代理人温磊，聊城市东昌府区工商业联合会职工。
委托代理人邱乾祥，聊城市东昌府区工商业联合会职工。
被告李长海，男，汉族，教师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温磊、邱乾祥到庭参加诉讼。被告李长海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李长海于2014年3月26日向原告借款43000元，约定4月3日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年3月19日签署保证书，约定自2015年3月起每月月底还款4000元，还完为止。但被告李长海只于2015年4月1日还款2000元，此外分文未付。综上，请人民法院依法判令被告李长海偿还借款本金41000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年3月26日，被告向原告借款43000元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠邱子华人民币肆万叁仟元整，4月3日前还清，李长海。被告出具欠条后未还款。2015年3月19日，被告出具保证书一份，内容为：鉴于本人借邱子华肆万叁仟元钱至今未还清，特此立下字据，从2015年3月份起，每月月底还款四千，分期还清，直到还完为止。如还不上直接将工资折压在子华处每月扣除，李长海。2015年4月1日被告李长海还款2000元。剩余款项至今未还。
原告称被告借款时口头约定按照银行贷款利率计息，原告对其主张没有提交证据证明。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）聊东民初字第4162-1号民事裁定书，裁定查封被告的银行存款45000元。原告为此支出财产保全费用450元。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告持被告出具的欠条及保证书向本院主张权利，应说明原、被告之间存有债权债务关系，债务应当清偿。被告出具欠条后还款2000元，原告要求被告还款41000元的请求成立，本院依法予以支持。原、被告未约定欠款利息，本院认为被告应自原告向本院起诉时按照中国人民银行规定的贷款利率给付利息。被告李长海经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长海于本判决生效后二十日内给付原告邱子华本金41000元及利息（利息自2015年11月20日起，以41000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费826元，财产保全费用450元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢丽燕
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第37号
原告肖伟。
被告高勇。
第三人成都蜀成房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区柳城西路北段39号2栋1层39号。
法定代表人龚朝学，总经理。
本院在审理原告肖伟与被告高勇、第三人成都蜀成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖伟于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟请求撤回对被告高勇、第三人成都蜀成房地产经纪有限公司的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖伟撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖伟负担。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭 露
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人：黄红，副行长。
被告：黄小品，女，汉族，1981年6月15日出生，陆川县乌石镇双垌小学教师，住陆川县，
被告：吕天水，男，汉族，1978年8月5日出生，陆川县东山电站职工，住住陆川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告黄小品、吕天水信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
本案的案件受理费430元（原告已预交215元），减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 黄永敏
二〇一七年八月八日
书记员 谢金汛
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）偃刑一初字第187号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某，男，汉族，农民。
诉讼代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
诉讼代理人（特别授权）曹某甲，女，汉族，初中文化。系曹某某之姐。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。偃师市人民检察院指派代理检察员王怡飞出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王高峰、被告人曹某某及其诉讼代理人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年6月30日晚，被告人曹某某与被害人杨某某等人在大口乡曹寨村一烧烤摊一起喝酒时，曹某某与杨某某发生互殴。后曹某某用烂啤酒瓶放在杨某某脖子上，致杨某某脖子受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，杨某某所受损伤构成轻伤。
2013年7月26日，被告人曹某某经偃师市公安局大口派出所电话通知到该所接受讯问。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人杨某某的报案及陈述，证人曹某丙等的证言，偃师市中医院诊断证明书，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定书，曹某某的年龄证明及到案证明等证据，据此认为被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某要求依法追究被告人曹某某的刑事责任，并要求曹某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计10万元。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无有异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2013年6月30日晚，被告人曹某某与被害人杨某某等人在大口乡曹寨村一烧烤摊一起喝酒时，曹某某与杨某某发生互殴。后曹某某用烂啤酒瓶放在杨某某脖子上，致杨某某脖子受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，杨某某所受损伤构成轻伤。
2013年7月26日，被告人曹某某经偃师市公安局大口派出所电话通知到该所接受讯问。
杨某某受伤后在偃师市中医院住院10天，花去医疗费1969.56元，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案及陈述，证人郭某某、曹某丁、曹某戊、曹某丙、张某某的证言，被害人的伤情照片、诊断证明及伤情鉴定结论书，曹某某的年龄证明及到案证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某经公安机关电话通知到案接受讯问，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被害人杨某某向本院提起的附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的部分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。经本院确认被害人杨某某经济损失的项目及数额为：医疗费1969.56元、误工费1704元、护理费568元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元、鉴定费600元，共计5341.56元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月17日止。）
二、被告人曹某某赔偿被害人杨某某经济损失5341.56元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董会民
代理审判员 张 俊
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月二十日
代理书记员 滑艳歌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01059号
原告廖德义，男，汉族，1945年12月8日出生，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人陈梦雪，重庆永和律师事务所律师。
被告蒋斌，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省邻水县。
被告艾方，男，汉族，1954年5月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告廖德义与被告蒋斌、被告艾方建设工程合同纠纷一案中，原告廖德义于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德义的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告廖德义负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁红燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初463号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年12月4日出生，土家族，户籍地湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)460号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员梅某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月24日下午，被告人谭某某采用破门的方式，至本区美丹路XXX弄XXX号XXX室被害人周某、田某某租住的房间内，窃取一包硬币(约人民币300元)。
2017年11月29日，被告人谭某某在上海市四岔河监狱被民警押解回沪，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、田某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》及相关照片、《工作情况》、上海市公安局宝山分局物证鉴定所《手印鉴定书》、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
二、责令被告人谭某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年三月十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第35号
上诉人（一审被告）黄春丽。
委托代理人蒋受昔。
被上诉人（一审原告）桂林市万昌物业服务有限责任公司。
法定代表人蒋玉鸾，该公司董事长。
委托代理人肖利民，该公司总经理。
委托代理人莫志军，该公司行政经理。
上诉人黄春丽与被上诉人桂林市万昌物业服务有限公司（以下简称万昌物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人黄春丽的委托代理人蒋受昔，被上诉人万昌物业公司的委托代理人肖利民、莫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月26日，委托方临桂县兴盛房地产开发有限公司（甲方）、临桂县金禾苑2#区业主委员会（乙方）与受托方原告万昌物业公司（丙方）签订了《金禾苑2#小区物业委托管理合同》，该合同约定委托管理合同期限为自本合同签订之日起至2013年12月31日止。同时，该合同第七条约定管理服务费用收取的计算标准：1、本物业即按建筑面积每月每平方米0.5元（人民币）。6、根据《金禾苑2#小区与兴盛房产公司开发的新区并区协议》中约定，金禾苑2#小区老业主享受两年的物业服务费优惠政策，每户只缴纳50%物业服务费用（从2012年1月1日起到2013年12月31日止）。上述合同签订后，原告即按合同的约定对金禾苑2#小区的物业进行管理，并为该小区的业主及住户提供服务。本案诉讼中查明，被告黄春丽是金禾苑2#小区的业主，其所有的房屋建筑面积为128.49平方米。被告自2012年1月1日至2013年12月31日止拖欠原告的物业服务费为770.9元（24个月×128.49平方米×0.5元／月·平方米×50%）。对于上述物业服务费，原告多次向被告催收，被告未支付。2014年6月16日，原告诉至法院，请求判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费766.6元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告万昌物业公司于2010年7月15日向临桂县工商行政管理局申请成立，营业期限自2010年7月15日至2020年7月15日，资质等级为三级。
一审法院审理认为，临桂县金禾苑2#区业主委员会是由临桂县金禾苑2#区业主选举而产生，其职责之一就是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。因此，原告万昌物业公司与临桂县金禾苑2#区业主委员会签订的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致达成的协议，是原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，受到法律的保护。原告应依照合同的约定，为被告提供物业管理服务，被告应依照合同的约定，向原告交纳物业服务费。被告未支付物业服务费给原告，其行为构成违约，依法应当承担民事责任。因此，对于原告诉请被告支付原告物业服务费766.6元（按查实的数额应为770.9元，但原告仅诉请766.6元，故按其诉请）的诉讼请求，该院认为其要求合理，符合法律的规定，予以支持。对于被告辩称原告不具备起诉主体资格，原告与临桂县金禾苑2#区业主委员会签订的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》，属无效合同，原告没有履行物业管理职责，小区存在极大的安全隐患作为被告拒绝支付原告的物业服务费的抗辩理由，经该院审理查明，原告是依法向工商行政管理部门登记的物业管理企业，具有资质等级，其与临桂县金禾苑2#区业主委员会签订的物业委托管理合同应属合法有效的合同，被告对其主张未提供证据予以证实，其抗辩的理由依法不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条的规定，判决如下：被告黄春丽支付2012年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费766.6元给原告桂林市万昌物业服务有限责任公司。
上诉人黄春丽不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。金禾苑2#小区业主委员会在2011年10月26日与被上诉人签订为期两年的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》时没有征得小区大部分业主的同意，也没有召开业主大会讨论有关万昌物业公司的进驻事宜，小区业主委员会单方面私自与该物业管理公司签订服务合同，不能代表全体业主意愿，属无效合同。根据《物业管理条例》第十三条第（三）项以及第（十二）项规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。一审法院认定原、被告签订的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》是双方的真实意思表示，属有效合同的事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人万昌物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称被上诉人提供的《物业管理服务合同》无效，被上诉人不能依据该合同收费。其上诉理由没有根据、违背事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，金禾苑2#小区业主委员会是由金禾苑2#小区业主选举产生，其代表业主与被上诉人签订的《金禾苑2#小区物业委托管理合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对“金禾苑2#小区”的业主具有约束力。上诉人黄春丽作为金禾苑2#小区的业主应当严格按照该物业服务合同的约定享受权利并履行义务。根据查明的事实，被上诉人万昌物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，上诉人黄春丽在享受了相关物业服务后理应支付物业服务费。上诉人黄春丽称金禾苑2#小区业主委员会与万昌物业公司签订合同时，没有召开业主大会讨论并表决通过，不能代表全体业主意愿，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，本院认为该业主委员会与万昌物业公司签订合同时，没有召开业主大会表决聘请物业服务的问题，系小区业主的内部问题，与被上诉人万昌物业公司无关。万昌物业公司有理由相信该业主委员会的行为是能够代表金禾苑2#小区全体业主的行为。因此，上诉人对于合同效力的抗辩理由不成立。一审法院认定桂林市金禾苑2#小区业主委员会与被上诉人签订的《金禾苑2#物业委托管理合同》是有效合同并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一五年二月九日
书 记 员 申峰峰
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第173号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，男，1991年3月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：周某某（已判刑）因生意与竞争对手产生矛盾，请黄某某去教训被害人陈某某、陈某。2014年3月11日5时许，被告人周某伙同黄某某等人携带杀猪刀、木棍在湘乡市某山北路拦住陈某某、陈某，并持刀将陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某系主犯。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：周某某（已判刑）因做豆腐生意与竞争对手陈某某、陈某产生矛盾，请黄某某去教训陈某某、陈某。2014年3月11日5时许，被告人周某伙同刘某某、黄某某、张某某、周某等人携带杀猪刀、木棍在湘乡市某山北路拦住陈某某、陈某，并持刀将陈某砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某受损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
1、被害人陈某某、陈某的陈述，证明2014年3月11日5时许，他们在湘乡市某山北路被一伙人拦住，陈某被砍伤的事实和经过；
2、证人杨某某、曾某某的证言，证明被害人陈某某、陈某遭被告人周某等人殴打致伤的事实。
3、共同作案人刘某某、黄某某、张某某、周某等人的供述，证明其伙同被告人周某携带凶器共同殴打陈某的事实；共同作案人周某某的供述，证明他因生意与竞争对手产生矛盾，请黄某某叫人去教训被害人陈某某、陈某。
4、鉴定意见，证明被害人陈某所受损伤属轻微伤。
5、现场勘验、检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况。
6、刑事判决书，证明本案基本事实以及同案犯周某某等人已赔偿了被害人的经济损失的事实。
7、被告人周某的供述，证明2014年3月11日5时许，他和黄某某等人在湘乡市某山北路拦住并砍伤一名男子的事实和经过；
8、户籍信息，证明被告人周某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 吴小阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00702号
申请执行人：王俊，无业。
被执行人：安徽鼎兴投资置业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：陈泽彬，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01152号民事判决书已发生法律效力，确定安徽鼎兴投资置业有限公司于判决生效之日起十五日内支付给王俊违约金计77178.43元。
但被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司的银行存款
80080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00702号
申请人：宋伟。
被执行人：赵祥芝，号码342326196312064714。
宋伟申请执行赵祥芝公证债权纠纷一案，依据凤阳县公证处（2015）皖凤公证字第258号公证书确定，赵祥芝三十日内偿还宋伟借款130000元及利息。本院在执行中，查明被执行人赵祥芝暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结凤阳县公证处（2015）皖凤公证字第258号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第392号
原告赵发祥，男，瑶族，公民身份号码×××6317，住湖南省江永县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告刘小芳，女，汉族，公民身份号码×××6528，住湖南省炎陵县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告赵发祥、刘小芳诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发祥、刘小芳的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年8月30日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城2栋4单元502号房。
三、房屋面积：89.43平方米。
四、房屋总价款：287464元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天（从2014年5月1日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2014年4月30日的违约金原告已经主张过）。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：8250元（287464元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金8250元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2014年4月30日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8250元（287464元×287天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵发祥、刘小芳支付逾期交付商品房违约金8250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2153号
原告（被告）：胡某，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：钟锡常。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所�师。
胡某与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告及原告胡某诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二〇一七年二月十日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2153号原告（被告）：胡某，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：钟锡常。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所�师。胡某与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告及原告胡某诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二〇一七年二月十日书记员  李韵诗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8953号
原告浙江卓越物业服务有限公司,统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人沈永良，董事长。
委托代理人佟太忠，公司员工。
被告郭雪红，女，1982年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告郭雪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郭雪红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对郭雪红的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二○一七年七月二十八日书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00088号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人柴玉金，男，1963年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道拉拉屯村9段**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）48号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月19日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的5089平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地的原状；缴纳对非法占用的5089平方米土地的罚款，罚款额为50890及及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年7月6日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执481号
申请执行人席运强。
被执行人赵中勃。
本院在执行席运强与赵中勃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵中勃无适宜财产可供执行，且申请执行人席运强也不能向本院提供被执行人赵中勃可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1003号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月五日
书记员 谢 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第20号
罪犯赵伟，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）定刑初字第412号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯赵伟在缓刑期限内，违法了国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定。河北省定州市人民法院于二〇〇九年九月七日以（2007）定刑执字第412号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯赵伟收监执行原判有期徒刑三年。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2012年11月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第20号罪犯赵伟。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）定刑初字第412号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯赵伟在缓刑期限内，违法了国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定。河北省定州市人民法院于二〇〇九年九月七日以（2007）定刑执字第412号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯赵伟收监执行原判有期徒刑三年。执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2012年11月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  钱 娜二〇一三年十二月二十五日书 记 员  龚 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初366号
原告何志国，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张东扬，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告何志国与被告张东扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志国到庭，被告张东扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志国诉称：2015年4月27日，被告张东扬因经营生意资金周转需要向原告借款人民币5万元（币种下同），约定按月利率2.5%计息；2015年5月29日又向原告借款5万元，约定按月利率2.5%计息；上述借款共计10万元。为此，请求法院依法判令被告张东扬归还原告何志国借款本金10万元，并自2015年4月27日起至实际还清之日止按月利率2.5%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张东扬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告何志国在举证期限内向本院提供借条二份，证明被告张东扬于2015年4月27日向原告借款5万元并约定还款期限为2015年5月27日，于2015年5月29日向原告何志国借款5万元并约定按月利率2.5%，上述二笔借款共计10万元整的事实。
本院经审查认为，因被告张东扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张东扬于2015年4月27日向原告借款5万元并约定还款期限为2015年5月27日，没有约定借款利息；2015年5月29日被告向原告借款5万元，约定按月利率2.5%，没有约定还款期限。上述二笔借款共计10万元整，时被告出具借条二份交原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年1月8日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告张东扬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告张东扬向原告何志国借款本金10万元未还，有原告提供的借条二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告张东扬归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。2015年4月27日的借款5万元，因双方未约定利息，利息可自逾期之日（2015年5月27日）起按年利率6%计息；2015年5月29日的借款5万元，因原、被告约定按月利率2.5%计息，已超过法律许可范围，利息可自借款之日（2015年5月29日）起按年利率24%计息，原告请求利息均自2015年4月27日起至实际还清之日止按月利率2.5%计息，不符合法律规定，本院不予支持。被告张东扬未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张东扬应在本判决生效之日起五日内支付给原告何志国借款本金人民币十万元，其中借款本金五万元自二〇一五年五月二十七日起、借款本金五万元自二〇一五年五月二十九日起至本判决生效后的第五日止分别按年利率百分之六、年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，减半收取1400元，由原告负担182元，由被告张东扬负担1218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4853号
原告：秦正芳，女，1957年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段186号。
负责人：邓为，行长。
原告秦正芳与被告重庆银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告秦正芳于同月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许秦正芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦正芳负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 隆应花
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1413-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：刘云锋，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张玮津，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：施顺彦，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘云锋、张玮津、施顺彦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州商初字第539号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为20917.48元,剩余的债权数额为20917.48元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一五年七月三十一日
书记员 战农涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1277民初2539号
原告许某，女，生于1981年1月15日，汉族，农民。
被告程某，男，生于1984年12月28日，汉族，农民。
本院受理原告许某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 周占军
二〇一六年八月四日
书记员 程亚楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2747号
原告李某某，女，1988年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王某某，男，1990年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 咸彦江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 房美华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3140号
原告：东营市胜利海舟石油工程技术有限公司，住所地：东营市东营。
法定代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
被告:东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市。
法定代表人：陈占芳，经理。
委托诉讼代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
原告东营市胜利海舟石油工程技术有限公司(下称胜利海舟公司)与被告东营市世誉置业有限公司(下称世誉公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利海舟公司委托诉讼代理人高伯良、柏云，被告世誉公司委托诉讼代理人曹建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胜利海舟公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》，被告向原告返还购房款5289673元。2.依法判令被告向原告支付违约金158690.19元并赔偿损失733800元。3.请求判令被告向原告支付自起诉之日至实际给付之日止以5289673元为基数按中国人民银行贷款利率上浮50%计算的利息。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于东营区×××路×××号××大厦办公用房×××号房，房屋总价款为5289673元。合同签订后，原告依约履行付款义务。但被告至今未能依照合同约定办理房地产权属证书。被告的违约行为给原告带来巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：1.原告第一项诉讼请求解除《商品房预售合同》不符合法定解除的条件，应予以驳回。2.原告要求支付违约金过高，请求依法予以减少。赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。原告要求利息的诉讼请求同样没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，原告胜利海舟公司作为丙方、被告世誉公司作为甲方与作为乙方的×××公司签订三方协议一份，约定：“因乙方承包甲方开发的×××中心（××大厦）工程全部外墙玻璃幕墙的深化设计及施工，根据合同约定用××中心（××大厦）××楼××的房屋637.31平方米单价8300元，金额5289673元，抵顶工程款。经甲、乙、丙三方协商同意，乙方将该房屋转让给丙方，甲方给丙方办理该房屋的相关手续”。
2014年12月9日，原告胜利海舟公司与被告世誉公司根据上述协议签订了编号为YS×××号的《商品房预售合同》，约定：原告从被告处购买东营区××路××号××中心（×××大厦）××房产，总面积合计637.31平方米，房屋单价为每平方米8300元，房款总金额为5289673元。该份合同第六条约定的付款方式为“抵顶东营××中心玻璃幕墙工程款”。同日被告世誉公司向原告胜利海舟公司出具收据条，载明交款单位为“东营市胜利海舟石油工程技术有限公司”、收款方式为“抵工程款”、人民币数额为“伍佰贰拾捌万玖仟陆佰柒拾叁元整”、收款事由为“×××大厦×××房款（抵顶××公司工程款）”。2015年1月份，被告向原告方交付涉案房屋。
以上事实由《商品房预售合同》、收据、协议、×××公司的营业执照和组织机构代码证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胜利海舟公司、被告世誉公司与×××公司签订三方协议系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方都有约束力，各方均应按合同的约定履行义务。原、被告之间根据三方协议签订的《商品房预售合同》是对三方协议的实际履行，应当受到保护。《商品房预售合同》第十六条约定，“商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人选择退房”。被告世誉公司作为出卖人，未在约定的时间里办理完不动产权属登记证书，现原告胜利海舟公司要求解除双方签订的《商品房预售合同》条件具备，本院予以支持。
对于违约金和损失的主张，《商品房预售合同》第十六条约定“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”对于原告主张的3%违约金,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲载机构予以适当减少。原告未提供证据证实因被告违约给其造成的具体损失，且涉案房屋一直由原告方在使用，本院不再调整违约金。继续按照合同约定以已付房价款5289673元为基数，以已付房价款的3%计算违约金，计算得158690.19元。对于原告以利息作为损失赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月9日签订的合同编号为YS×××《商品房预售合同》；
二、原告东营市胜利海舟石油工程技术有限公司于本判决生效后30日内向被告东营市世誉置业有限公司返还东营区×××路×××号×××大厦（原东营××中心）××××房屋；
三、被告东营市世誉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告东营市胜利海舟石油工程技术有限公司购房款5289673元，并支付违约金158690.19元（按照合同约定的3%、以已付房价款5289673元为基数）；
四、驳回原告东营市胜利海舟石油工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55075.14元，减半收取计27537.57元，由原告东营市胜利海舟石油工程技术有限公司负担2568.3元，由被告东营市世誉置业有限公司负担24969.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一八年二月一日
书记员 韩 璐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第257号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
陪审员 尚洁琼
二〇一四年七月八日
书记员 薛照云
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第257号
原告李某某，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告曹某某，男。
本院于2014年4月24日受理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告李某某负担。
代理审判员 邓启章
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第257号
原告郭天照，男，1950年5月21日生，汉族，住汝州市。
被告刘建民，男，1958年9月16日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告郭天照诉被告刘建民侵权责任纠纷一案中，原被告于2014年3月16日达成和解协议，2014年3月17日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭天照撤回起诉。
案件受理费975元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一四年三月十七日
书记员 杨佳丽
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初493号
原告钟瑞珠，女，1975年6月7日出生，汉族，福建省晋江县人，住九江市开发区。
委托代理人赵福安、赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。
被告蔡伟，男，1979年7月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告吴幼平，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖口县。
原告钟瑞珠诉被告蔡伟、吴幼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞珠的委托代理人赵江宇、被告蔡伟、吴幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞珠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告材料款199900元并从欠款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止（截至2017年5月24日已产生利息13590元）。事实和理由：原告与两被告自2013年以来一直有生意往来，两被告之间也存在合作关系。原、被告约定，两被告从原告处购买建材并出具欠条，原、被告按照欠条金额支付款项。2016年4月20日，原告与两被告对于前期的材料总欠款进行结算，截至当日，两被告尚欠原告材料款209900元，两被告向原告出具欠条后承诺会尽快偿还欠款。但是截至起诉之日，只有被告蔡伟于2016年9月24日归还欠款10000元，剩余的199900元欠款，两被告至今仍未归还。
被告蔡伟辩称：我和原告是公司之间的交易行为，我和他们合作已经很久了，公司也有好几年了，有的合同是盖公章，不存在个人行为，起诉个人不属实，主体不适格。
被告吴幼平辩称：我每年都还了她的钱。
原告钟瑞珠为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、欠条一张，拟证明欠款的事实。
2、进货单据一组，拟证明被告向原告进货，多次保持生意往来，欠款是真实发生的。
对原告提交的证据1，被告蔡伟表示我和他们有着七八年的合作关系，欠款属实，但这是公司的行为，是公司的欠款；被告吴幼平表示这是公司的行为，与个人无关，在开源我们都和钟总签了合同的。
被告蔡伟、吴幼平为支持其答辩意见，共同向本庭提交票据一组，拟证明原告不是和两被告个人做生意，而是和湖口县新空间装饰设计工程有限公司做生意，付款单位写的都是该公司；二被告虽然也和原告有一点来往，但只是家里装修买材料，另写了个人的条子。对该组证据，原告表示对其中的中国农业银行银行卡存款业务回单5张、农村信用社回单1张、银行签购单1张的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，都是现金存单，没有体现出付款方，只能表明收款人是原告，不能证明原告是与被告所提及的新空间装饰设计工程有限公司的财务往来，反而体现了原、被告之间的支付方式，是由被告个人直接将货款以现金方式直接付给被告；对其中的信利营销中心提货单5张的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，多张提货单上写明购货人是“湖口小吴”，被告吴幼平也在多张提货单上签名确认，反而可以体现出原、被告之间的买卖合同关系是个人之间发生的，而非个人与公司之间发生的；对其中的收条、领条、出库单、运输合同共16张的三性均有异议，既没有写明证据来源，也没有说明证明目的，从证据本身无法判断该份证据与本案事实由任何关联性；对其中的费用报销单12张的三性均有异议，系被告提供，三性无法确认，且与本案无关联。
经审理查明：原告钟瑞珠与被告蔡伟、吴幼平自2013年来一直有经济往来，两被告从原告处购买建材，两被告之间系合作关系。2016年4月20日，原告与两被告就所欠材料款进行结算，两被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到钟瑞珠材料款人民币：贰拾万零玖仟玖佰元整（209900.00）特此为凭。欠款单位：湖口县新空间装饰设计工程有限公司。蔡伟（签名捺印），2016.4.20、吴幼平（签名捺印）”。该欠条出具后，除被告蔡伟于2016年9月24日归还10000元，两被告至今未归还剩余欠款。
另查明，湖口县新空间装饰设计工程有限公司的法定代表人系被告蔡伟，股东为蔡江、杨慧、蔡伟三人。该公司在国家企业信用信息公示系统中的登记状态为吊销、未注销，且已被列入经营异常名录。
本院认为：原告钟瑞珠与被告蔡伟、吴幼平之间构成买卖合同关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。两被告辩称本案材料款系湖口县新空间装饰设计工程有限公司所欠，与两被告个人无关。对此本院认为，两被告虽在涉案欠条中注明欠款单位为湖口县新空间装饰设计工程有限公司，且在收条、费用报销单等票据中注明新空间等字样，但该公司自始至终均未加盖公章予以确认，亦未与原告签订相关买卖合同，而被告蔡伟、吴幼平均已在该欠款单位下方签名、捺印，其中被告蔡伟还写上了其身份证号码，另被告吴幼平并非该公司股东，亦未提交证据证明其系该公司员工且有权代理公司进行结算，故被告蔡伟、吴幼平共同出具欠条的行为不应认定为代理该公司进行结算，而应认定为两被告的共同欠款结算，故两被告应承担相应的还款责任。故对于原告请求判令两被告归还原告材料款199900元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，原、被告均未举证证明双方有逾期付款违约金的约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，另参照人民银行逾期罚息利率相关规定及原告诉请，本院酌情判令两被告从欠款逾期之日（2016年4月20日）按年利率6%向原告支付利息直至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡伟、吴幼平于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟瑞珠材料款199900元并支付利息（截至2016年9月24日的利息为5387.43元；2016年9月24日之后的利息，以未还材料款金额为基数，按年利率6%计算至上述材料款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币4502元，财产保全费1820元，由被告蔡伟、吴幼平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 胡 琼
人民陪审员 周 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初493号原告钟瑞珠，女，1975年6月7日出生，汉族，福建省晋江县人，住九江市开发区。委托代理人赵福安、赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。被告蔡伟，男，1979年7月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告吴幼平，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖口县。原告钟瑞珠诉被告蔡伟、吴幼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞珠的委托代理人赵江宇、被告蔡伟、吴幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞珠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告材料款199900元并从欠款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止（截至2017年5月24日已产生利息13590元）。事实和理由：原告与两被告自2013年以来一直有生意往来，两被告之间也存在合作关系。原、被告约定，两被告从原告处购买建材并出具欠条，原、被告按照欠条金额支付款项。2016年4月20日，原告与两被告对于前期的材料总欠款进行结算，截至当日，两被告尚欠原告材料款209900元，两被告向原告出具欠条后承诺会尽快偿还欠款。但是截至起诉之日，只有被告蔡伟于2016年9月24日归还欠款10000元，剩余的199900元欠款，两被告至今仍未归还。被告蔡伟辩称：我和原告是公司之间的交易行为，我和他们合作已经很久了，公司也有好几年了，有的合同是盖公章，不存在个人行为，起诉个人不属实，主体不适格。被告吴幼平辩称：我每年都还了她的钱。原告钟瑞珠为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明欠款的事实。2、进货单据一组，拟证明被告向原告进货，多次保持生意往来，欠款是真实发生的。对原告提交的证据1，被告蔡伟表示我和他们有着七八年的合作关系，欠款属实，但这是公司的行为，是公司的欠款；被告吴幼平表示这是公司的行为，与个人无关，在开源我们都和钟总签了合同的。被告蔡伟、吴幼平为支持其答辩意见，共同向本庭提交票据一组，拟证明原告不是和两被告个人做生意，而是和湖口县新空间装饰设计工程有限公司做生意，付款单位写的都是该公司；二被告虽然也和原告有一点来往，但只是家里装修买材料，另写了个人的条子。对该组证据，原告表示对其中的中国农业银行银行卡存款业务回单5张、农村信用社回单1张、银行签购单1张的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，都是现金存单，没有体现出付款方，只能表明收款人是原告，不能证明原告是与被告所提及的新空间装饰设计工程有限公司的财务往来，反而体现了原、被告之间的支付方式，是由被告个人直接将货款以现金方式直接付给被告；对其中的信利营销中心提货单5张的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，多张提货单上写明购货人是“湖口小吴”，被告吴幼平也在多张提货单上签名确认，反而可以体现出原、被告之间的买卖合同关系是个人之间发生的，而非个人与公司之间发生的；对其中的收条、领条、出库单、运输合同共16张的三性均有异议，既没有写明证据来源，也没有说明证明目的，从证据本身无法判断该份证据与本案事实由任何关联性；对其中的费用报销单12张的三性均有异议，系被告提供，三性无法确认，且与本案无关联。经审理查明：原告钟瑞珠与被告蔡伟、吴幼平自2013年来一直有经济往来，两被告从原告处购买建材，两被告之间系合作关系。2016年4月20日，原告与两被告就所欠材料款进行结算，两被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到钟瑞珠材料款人民币：贰拾万零玖仟玖佰元整（209900.00）特此为凭。欠款单位：湖口县新空间装饰设计工程有限公司。蔡伟（签名捺印），2016.4.20、吴幼平（签名捺印）”。该欠条出具后，除被告蔡伟于2016年9月24日归还10000元，两被告至今未归还剩余欠款。另查明，湖口县新空间装饰设计工程有限公司的法定代表人系被告蔡伟，股东为蔡江、杨慧、蔡伟三人。该公司在国家企业信用信息公示系统中的登记状态为吊销、未注销，且已被列入经营异常名录。本院认为：原告钟瑞珠与被告蔡伟、吴幼平之间构成买卖合同关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。两被告辩称本案材料款系湖口县新空间装饰设计工程有限公司所欠，与两被告个人无关。对此本院认为，两被告虽在涉案欠条中注明欠款单位为湖口县新空间装饰设计工程有限公司，且在收条、费用报销单等票据中注明新空间等字样，但该公司自始至终均未加盖公章予以确认，亦未与原告签订相关买卖合同，而被告蔡伟、吴幼平均已在该欠款单位下方签名、捺印，其中被告蔡伟还写上了其身份证号码，另被告吴幼平并非该公司股东，亦未提交证据证明其系该公司员工且有权代理公司进行结算，故被告蔡伟、吴幼平共同出具欠条的行为不应认定为代理该公司进行结算，而应认定为两被告的共同欠款结算，故两被告应承担相应的还款责任。故对于原告请求判令两被告归还原告材料款199900元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，原、被告均未举证证明双方有逾期付款违约金的约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，另参照人民银行逾期罚息利率相关规定及原告诉请，本院酌情判令两被告从欠款逾期之日（2016年4月20日）按年利率6%向原告支付利息直至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡伟、吴幼平于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟瑞珠材料款199900元并支付利息（截至2016年9月24日的利息为5387.43元；2016年9月24日之后的利息，以未还材料款金额为基数，按年利率6%计算至上述材料款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币4502元，财产保全费1820元，由被告蔡伟、吴幼平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判员  胡 琼人民陪审员  周 锋二〇一七年八月三十日书 记 员  张林林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5046号
罪犯窦玉垒，男，1971年4月18日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十八日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第122号刑事判决，以被告人窦玉垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯窦玉垒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦玉垒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦玉垒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯窦玉垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦玉垒减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5046号
罪犯王维勋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月14日作出了（2009）临刑二初字第63号刑事判决，以被告人王维勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王维勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王维勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王维勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王维勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1076号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：海伦市唐圣全自动麻将机商店。
经营者：宋国发，该商店店主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱亚民，男，1969年8月16日出生，汉族。
再审申请人海伦市唐圣全自动麻将机商店（以下简称唐圣商店）因与被申请人邱亚民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐圣商店申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、原审认定邱旭热车、出发的时间和目的地均系邱亚民单方陈述，且邱旭驾车路线并非上下班合理路线和合理时间，因此不排除其公车私用。第二、唐圣商店认为交通部门的交通事故卷宗对案件事实认定具有重要作用，因客观原因无法调取，申请法院调取，但原审法院未予批准。第三、其与邱旭之间的关系应为劳动关系，而非雇佣关系，原审适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》错误。第四、邱旭系农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审结合邱旭与唐圣商店之间的用工环境、用工方式、社会保险及福利待遇缴纳情况，综合认定双方之间形成的关系为雇佣关系正确。邱旭受唐圣商店雇佣，从事相应的司机和维修工作。本案事故虽未在商店内发生，但结合事故发生地点、发生原因、发生时间及行驶路线综合判断，原审认定邱旭发生交通事故系在从事雇佣活动的工作时间正确，唐圣商店主张的公车私用理由缺乏证据支持。唐圣商店申请由法院调取的交通部门交通事故卷宗并非法律规定应由人民法院依职权调取的证据，故原审法院未予调取并无不当。原审法院以邱旭生前居住的经常居住地认定赔偿标准并无不当。综上，唐圣商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海伦市唐圣全自动麻将机商店的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终121号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：谭晃平，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人谭晃平、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初329号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华龙建筑公司认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人谭晃平没有答辩。
本院经审查认为，根据谭晃平起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定谭晃平与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，谭晃平向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3807号
申请执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城L5栋202房。
法定代表人彭小堃，系公司董事长。
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
本院在执行申请执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年二月七日
书记员 刘 卓
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1079号
原告：纪某，女，生于1954年12月8日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告纪某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县××村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬2800元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为34天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪某支付劳动报酬2380元。
二、驳回原告纪某其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 周阳泽
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1079号原告：纪某，女，生于1954年12月8日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告纪某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县××村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬2800元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为34天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪某支付劳动报酬2380元。二、驳回原告纪某其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年九月二十一日书记员 周阳泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保175号
申请人：王某某,女，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：蔡某某，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇。
被申请人：湖南某某生物科技发展有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：蔡某某。
被申请人：湖南某某投资控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：蔡某某。
被申请人：北京某某房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：蔡某某。
担保人：湖南省某某桥房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：王某某。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2.B3栋1401-1426。
负责人成文清，总经理。
申请人王某某与被申请人蔡某某、湖南某某生物科技发展有限公司、湖南某某投资控股集团有限公司、北京某某房地产开发有限责任公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月8日向长沙仲裁委员会提出仲裁保全申请，要求对查封冻结被申请人蔡某某、湖南某某生物科技发展有限公司、湖南某某投资控股集团有限公司、北京某某房地产开发有限责任公司银行存款2900万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人湖南省某某桥房地产开发有限公司自愿以其位于长沙市雨花区某某小区A4栋1805房，A7栋3103房，A8栋201房、202房、302房、402房共计六套房产为申请人王某某的保全申请提供担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为王某某提供担保，保险金额1000万元，保险期限自被保险人王某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封湖南省某某桥房地产开发有限公司位于长沙市雨花区某某小区A4栋1805房，A7栋3103房，A8栋201房、202房、302房、402房，查封期间准许湖南省某某桥房地产开发有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人蔡某某、湖南某某生物科技发展有限公司、湖南某某投资控股集团有限公司、北京某某房地产开发有限责任公司的银行存款2900万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保175号之一
解除保全申请人：王某甲,女，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：蔡某某，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。
被申请人：湖南某某生物科技发展有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：蔡某某。
被申请人：湖南某某投资控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：蔡某某。
被申请人：北京某某房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：蔡某某。
担保人：湖南省某某桥房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：王某甲。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2.B3栋1401-1426。
负责人成文清，总经理。
申请人王某甲与被申请人蔡某某、湖南某某生物科技发展有限公司、湖南某某投资控股集团有限公司、北京某某房地产开发有限责任公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，本院于2016年11月16日作出了（2016）湘0102财保175号民事裁定书，裁定：一、查封湖南省某某桥房地产开发有限公司位于长沙市雨花区长沙大道某某小区A4栋1805房，A7栋3103房，A8栋201房、202房、302房、402房，查封期间准许湖南省某某桥房地产开发有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人蔡某某、湖南某某生物科技发展有限公司、湖南某某投资控股集团有限公司、北京某某房地产开发有限责任公司的银行存款2900万元或查封、扣押其等价值的财产。实际查封了湖南省某某桥房地产开发有限公司位于长沙市雨花区长沙大道某某小区A4栋1805房的产权过户手续。查封了北京某某房地产开发有限责任公司位于北京市东城区12号院2号楼-1至-2层、1-3层的产权过户手续。冻结了湖南某某生物科技发展有限公司名下在中国某某银行股份有限公司汨罗支行账户存款19932.27元。查封了湖南某某生物科技发展有限公司名下位于汨罗市某某乡某甲村、某乙村、某丙村[权证号汨政国用（2004）字第A号]，汨罗市某某乡某甲村[权证号汨政国用（2004）字第B号]，汨罗市某甲村、某丙村[权证号汨政国用（2004）字第C号]，汨罗市某某乡某丙村[权证号汨政国用（2004）字第D号]等土地使用权。现申请人王某甲向本院申请解除对湖南某某生物科技发展有限公司的保全措施。
本院经审查认为，申请人王某甲的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）湘0102财保175号裁定对湖南某某生物科技发展有限公司名下在中国某某银行股份有限公司汨罗支行账户存款，湖南某某生物科技发展有限公司名下位于汨罗市某某乡某甲村、某乙村、某丙村[权证号汨政国用（2004）字第A号]，汨罗市某某乡某某乡某甲村[权证号汨政国用（2004）字第B号]，汨罗市某甲村、某丙村[权证号汨政国用（2004）字第C号]，汨罗市某某乡某丙村[权证号汨政国用（2004）字第D号]等土地使用权采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10253号
罪犯公彦龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）鲁刑三终字第96号刑事判决，以被告人公彦龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯公彦龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公彦龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公彦龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2028年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5115号
原告张艳香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住辽中区，系居民。
委托诉�代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系辽中区朱家房镇田家房村村民委会推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人徐锋镖、董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张艳香诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告张艳香的委托诉讼代理人刘德峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人徐锋镖、董博到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，原告被自家牛撞伤，发生�外伤害事故，致原告张艳香右眼等受伤的后果，在沈阳市第四人民医院住院治疗8天，诊断右眼球破裂，花销医疗费15537.18元，现右眼永久失明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保团体意外伤害保险一份，多次就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，1、要求判令被告立即赔偿原告医疗费6000元；2、伤残赔偿金6万元；要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司投保属实，发生事故属实，事故发生在保险期间内，根据被保险人与被告保险公司签署的团体意外险保险合同约定，意外身故、伤残赔偿限额60000元，意外医疗费赔偿限额6000元，每次门诊、急诊费用限额500元，每次事故赔偿免赔100元，医疗费及门诊、急诊费用在减去免赔100元后按照80%赔付，其他见质证意见。
经审理查明，原告张艳香于2015年11月22日被自家牛撞伤，发生意外伤害事故，致原告张艳香右眼等受伤的后果，在沈阳市第四人民医院住院治疗8天，诊断右眼球破裂，花销医疗费15537.18元；原告伤情经辽中区人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为‘’右眼球破裂伤修补术后无视力评为八级残‘’等。原告于2015年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保团体意外伤害保险一份，其中意外身故、残疾保险金6万元，意外医疗费用补助保险金6000元，保险期限2015年10月30日零时起至2016年10月29日24时止，事故发生在保险期限内。双方多次就赔偿事宜进行协商，被告公司以该份鉴定报告鉴定等级过高、不予认可为由不予赔偿，双方产生纠纷，原告诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告医疗费6000元，伤残赔偿金6万元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的团体意外伤害保险单（抄件）、团体意外伤害保险单被保险人及受益人名单、原告身份证、户口本、支付信息、村委会证明、急诊病历、住院病历、门诊票据（5张）、住院票据、明细、医学报告单、伤残司法鉴定意见书、鉴定费票据、沈阳市中级人民法院判决书一份，辽中区人民法院判决书一份等及被告提供的保险单复印件、投保人声明、保险条款、保险合同附件人身保险伤残评定标准等，依据当事人质证；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的团体意外伤害保险合同，合法有效；原告在生活中身体意外受到伤害，为此花销医疗费花销医疗费15537.18元，原告投保意外医疗费用补助保险金6000元，故被告公司应当理赔原告意外医疗费用补助保险金5900元（事故赔偿免赔100元）�原告伤情经辽中区人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为‘’右眼球破裂伤修补术后无视力评为八级残‘’等，本案中对该司法鉴定意见书应当予以采纳；被告公司应当支付伤残赔偿金即72342元（每年12057元乘20年乘0.3=72342元），因原告投保的保险金限额6万元，故被告公司应当理赔原告伤残赔偿金59900元（事故赔偿免赔100元）。事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；被告公司的答辩理由及申请重新鉴定理由缺乏事实依据，不予支持，故被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后即给付原告张�香伤残赔偿金计59900元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后即给付原告张艳香意外医疗费用补助保险金计5900元。
三，驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，（已减半收取）由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 伟