广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第418号
原告：谢福权，男，1964年08月23日出生，汉族，住广西南宁市横县。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：黄守正，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蒋晓凌，系中山市南朗法律服务所法律工作者。
被告：王艳君，女，1974年8月31日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区。现住广东省中山市。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：周陵峰，职务：总经理。
委托代理人：古丽仪、黎沃源，均系该公司员工。
原告谢福权诉被告黄守正、王艳君、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢福权及其委托代理人吴飞跃，被告黄守正的委托代理人蒋晓凌、中银保险中山支公司的委托代理人古丽仪、黎沃源到庭参加诉讼，被告王艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福权诉称：2013年4月4日00时51分，被告黄守正驾驶粤TMC0**号小型越野轿车途经中山市西区岐江公园侧路白朗峰对开路段时越过中间线逆向行驶，碰撞迎面由原告谢福权驾驶粤TZG2**号小型轿车，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄守正承担此事故的全部责任，原告谢福权不承担此事故责任。粤TMC0**号小型越野轿车在被告中银保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告于事故后经鉴定，损伤构成九级伤残。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告黄守正、王艳君向原告支付交通事故各项损失赔偿款236619.65元；2.被告中银保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄守正答辩称：1.原告的部分诉求没有法律依据，我方不予确认。2.我方车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内承担连带赔偿责任。3.我方已为原告垫付医疗费用63203.30元及陪护费1865元，且原告要求的赔偿费也过高。综上，请法院依法作出公正判决。
被告中银保险中山支公司答辩称：1.本次事故驾驶员黄守正肇事逃逸，按照保险合同约定我方不承担赔偿责任。2.由于我方对原告承担赔偿责任的基础是我方与本案被告王艳君之间存在的交强险合同关系，因此，我方只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。3.原告主张部分损失没有法律依据。4.停运损失，根据保险合同的约定，这费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，而且原告应该提供相关的承包合同以佐证相关的成本费用。综上，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告王艳君经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告王艳君未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月4日0时51分许，被告黄守正驾驶粤TMC0**号小型越野轿车途经中山市西区岐江公园侧路白朗峰对开路段时于越过中间线逆向行驶过程中，碰撞迎面由原告谢福权驾驶粤TZG2**号小型轿车（载余玲贞）而肇事，事故造成车辆损坏和谢福权、余玲贞受伤。事发后，黄守正逃逸。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年4月28日作出山公交认字（2013）第B00168号《道路交通事故认定书》，认定由黄守正承担事故的全部责任，谢福权、余玲贞不承担事故的责任。
原告谢福权在事故中受伤。事故当日到中山市中医院住院治疗，于2013年6月30日出院，共住院87天。出院诊断为“1.C2椎体骨折；2.多发肋骨骨折并双肺挫伤；3.右膝挫裂伤并胫骨髁间嵴撕脱骨折；4.左侧第2腰椎横突骨折；5.右侧第一跖趾关节脱位待排；6.全身多发挫裂伤”。出院医嘱建议“休息二个月，住院期间有家属陪护”等。又于2013年10月28日至2013年11月15日再到中山市中医院住院治疗18天。出院诊断为“1.右股骨内髁陈旧性软骨骨折；2.右膝关节内侧半月板损伤”。出院医嘱建议“休息一个月”。中山市中医院还于2013年12月15日及2014年1月15日分别出具疾病证明书两份，建议休息共计2个月。原告治疗共花费医疗费67684.40元，其中原告自己支付了4481.10元，被告黄守正支付了63203.30元。被告黄守正还支付了中山市西区惠众陪护服务部陪护费1865元。2014年1月21日，原告委托广东岐江司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年2月10日作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢福权的损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，原告谢福权的父亲谢振升（公民身份号码45212219390910＊＊＊＊）还健在，谢振升与黄桂英（已去世）婚后生育了六个子女，原告谢福权排行第二。
又查明：被告黄守正驾驶的粤TMC0**号小型越野轿车的登记车辆所有人为王艳君。粤TMC0**号小型越野轿车在被告中银保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中银保险中山支公司承保了粤TMC0**号小型越野轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告谢福权先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因黄守正在事故中承担全部责任，故依法由黄守正（或车主王艳君）承担全部民事赔偿责任。虽然粤TMC0**号小型越野轿车在中银保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，但由于黄守正肇事后逃逸，属于商业三者险免责情形，故谢福权要求中银保险中山支公司在商业三者险责任限额赔偿损失，依据不足，本院不予支持。该部分损失由黄守正（或车主王艳君）向原告谢福权赔偿，但王艳君虽是粤TMC0**号小型越野轿车的登记车辆所有人，但无依据证实其于本次事故中存在过错，故应由黄守正本人向原告谢福权承担赔偿责任。
二、关于原告谢福权损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费67684.40元（按票据计算，包括黄守正已支付的63203.30元）；2.住院伙食补助费5250元（按50元／天计算住院105天）。前述两项合计72934.40元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告中银保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分62934.40元，由被告黄守正向原告赔付。
㈡1.护理费13081元［参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）38989元／年计算，住院105天，护理费为：38989元／年÷365天×105天＝元11216元，另加上被告黄守正己支付的中山市西区惠众陪护服务部陪护费1865元，共计13081元］；2.误工费42981.12元［关于误工工资，根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（交通运输）收入61522元／年，结合原告两次住院时间105天及出院医嘱建议休息时间，本院酌情确定出院休息时间为150天，则误工费为：61522元／年÷365天×255天=42981.12元］；3.残疾赔偿金120906.84元（由于原告提供了工作及参保证明，证实原告于事故前在中山市工作生活居住，故本院对原告要求按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金的主张予以支持。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）；4.被抚养人生活费1417.13元（原告父亲谢振升1939年9月出生，于原告评残时年满74岁5个月，抚养年限计算5年7个月，六人抚养。按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农民居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，则谢振升的被扶养人生活费为：7458.56元／年×5＋7／12年×20%÷6＝1417.13元）；5.辅助器具费100元（原告因治疗和康复需要，购买拐杖的费用）；6.鉴定费1500元（按票据计算）；7.交通费1500元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；8.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述八项合计191486.09元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告中银保险中山支公司按限额先行承担110000元（其中精神损害抚慰金10000元在该责任限额内优先赔付）。超出限额部分81486.09元，由被告黄守正向原告赔付。
综上，被告中银保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告谢福权交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元）。被告黄守正赔偿原告谢福权交通事故损失144420.49元（计算方式：62934.40元＋81486.09元=144420.49元），被告黄守正已支付的医疗费63203.30元及陪护费1865元应予以扣减，则被告黄守正尚需赔偿原告谢福权交通事故损失79352.19元（计算方式：144420.49元-63203.30元-1865元=79352.19元）。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的车辆停驶人工成本费用，因该费用属于车辆停运损失中的一部分，应由车辆所有人中山港小汽车运输有限公司另案主张，本案不作处理。王艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢福权交通事故损失120000元；
二、被告黄守正于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢福权交通事故损失79352.19元；
二、驳回原告谢福权的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，由原告负担2193元（原告已预交3047元），由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担2193元，被告黄守正负担1708元（其中，由被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内迳付原告谢福权854元，于本判决生效后三日内向本院缴纳1339元；被告黄守正于本判决生效后三日内向本院缴纳1708元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汤红梅