wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特299号
申请人：中山市佳富灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区岐江公路长安北路168号。
法定代表人：万祖梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
被申请人：郭仕伦，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
申请人中山市佳富灯饰玻璃有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）2490号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人郭仕伦已就本案工伤待遇纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已于2016年9月21日立案受理［案号：（2016）粤2072民初11134号］。
本院认为：被申请人郭仕伦对广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）2490号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，对申请人中山市佳富灯饰玻璃有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市佳富灯饰玻璃有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市佳富灯饰玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧俊颖
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执274号
郭东亚、常青、任孝华：
你们与郑州市亚飞汽车连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）开民初字第2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付垫付的本息65849.05元，违约金10000元，以上共计75849.05元。
二、向郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月4日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费3194元，申请执行费1038元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2299号原告王莉，女，汉族，1974年3月24日生，户籍地湖北省十堰市，现住上海市闵行区。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。被告王欣，女，汉族，1981年11月28日生，户籍地上海市徐汇区。被告上海理基投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人李素芬。委托代理人沈盼盼，男。本院在审理原告王莉与被告王欣、上海理基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十二月十一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘付有胜，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘付有胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘付有胜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币208,041.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民事裁定�
（2014）张定民一初字第386号
原告庄永定，男，48岁。
被告覃春枝，女，48岁。
委托代理人龚立群，系张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告庄永定与被告覃春枝离婚纠纷一案中，原告庄永定于2014年2月8日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庄永定申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄永定撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄永定负担。
审 判 员 李兵
二〇一四年二月八日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1198号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执69号
申请执行人左凤海，56岁。
被执行人张国权，41岁。
被执行人张国林，46岁。
左凤海申请执行张国权、张国林追偿权纠纷执行一案，集贤县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）集民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1331号
原告：王智明，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：滨湖区葛司令餐馆，经营场所江苏省无锡市滨湖区马山乐山路13-4号。
经营者：谢文平，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告王智明诉被告滨湖区葛司令餐馆劳务合同纠纷一案中，原告王智明于2017年3月3日向本院申请撤回起诉，并明确不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1331号原告：王智明，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：滨湖区葛司令餐馆，经营场所江苏省无锡市滨湖区马山乐山路13-4号。经营者：谢文平，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告王智明诉被告滨湖区葛司令餐馆劳务合同纠纷一案中，原告王智明于2017年3月3日向本院申请撤回起诉，并明确不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪光军二〇一七年三月三日书 记 员  张晓霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2472号
原告：韩标杰。
被告：施欣晖。
原告韩标杰与被告施欣晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日进行了公开开庭审理。原告韩标杰到庭参加了诉讼。被告施欣晖因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，施欣晖仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩标杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年施欣晖到原告门市寻找货源，陆续拿走货物若干，最后欠下原告被子货款46000元，并向原告出具欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，数月后电话关机，常年回避债务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告施欣晖未到庭答辩。
原告韩标杰围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告自2014年七、八月份发生业务往来，由被告向原告购买被子。最初几笔双方货款两清，后通过电话订货，原告按照被告的指示将货物送至指定仓库。双方于2015年2月8日经结算，被告施欣晖出具欠条一张，载明“今欠韩标杰货款46000元”。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告尚欠原告货款46000元，同时原告提供了相应的销售清单进行佐证，故被告应当给付原告相应货款。被告施欣晖经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告给付货款46000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施欣晖于本判决生效之日起十日内给付原告韩标杰货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费840元，合计1790元，由被告施欣晖负担（被告负担部分，原告已经预交，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 于 佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初422号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月8日生，汉族，中专文化，江苏银茂控股(集团)有限公司员工，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。因吸毒，2015年10月10日被南京市公安局雨花台分局行政拘留二日，2017年3月24日被南京市公安局栖霞分局马群派出所决定不予行政处罚，同年3月27日被南京市公安局栖霞分局决定社区戒毒三年。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人张顺、王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1967年10月12日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区。1985年12月因流氓、偷窃被劳动教养二年；因吸毒，2004年10月20日被南京市公安局栖霞分局决定强制隔离戒毒六个月，2006年1月11日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2011年1月16日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年11月27日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年。1995年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年,2002年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月十五天。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人王某甲、孙某甲犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某甲到庭参加诉讼，被告人王某甲庭审后委托辩护人张顺、王红明参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日14时40分许，被告人王某甲、孙某甲同韩某（另案处理）至南京市栖霞区某某路XXX号某某设备安装有限公司厂内，找被害人赵某的父亲商谈合同纠纷。被害人赵某出现时，双方发生口角，被告人王某甲、孙某甲对被害人赵某脸部、头部进行殴打，致使被害人赵某右侧眼眶内侧壁骨折，右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人赵某的眼眶损伤已构成轻伤一级，复视已构成轻伤二级。
被告人王某甲于2017年5月3日在南京市栖霞区炼油厂甘家巷公交车站被抓获。被告人孙某甲于2017年5月10日在南京市栖霞区甘家巷东瑞医院被抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲、孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、孙某甲共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性不持异议，辩称自己有检举他人犯罪的立功行为。被告人孙某甲在侦查阶段拒不认罪，在庭审中承认自己有伤害行为。
经审理查明：2017年3月23日14时40分许，被告人王某甲、孙某甲同韩某（另案处理）至南京市栖霞区某某路XXX号某某设备安装有限公司厂内，找被害人赵某的父亲商谈合同纠纷。被害人赵某出现时，双方发生口角。被告人王某甲、孙某甲对被害人赵某脸部、头部进行殴打，致使被害人赵某右侧眼眶内侧壁骨折，右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人赵某的眼眶损伤构成轻伤一级，复视构成轻伤二级。
被告人王某甲于2017年5月3日在南京市栖霞区炼油厂甘家巷公交车站被抓获。被告人孙某甲于2017年5月10日在南京市栖霞区甘家巷东瑞医院被抓获。
本案审理期间，被告人王某甲、孙某甲亲友代其赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述和辩解与被害人赵某的陈述、证人韩某、席某等人的证言、辨认笔录、南京市公安局栖霞分局调取的监控视频相互印证，证实了被告人王某甲、孙某甲故意伤害被害人的主要事实；被告人孙某甲在侦查阶段辩称是与其同去的黑车司机殴打赵某的，其只是拉架，在庭审中认可自己用拳头打了赵某；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、病历资料等证实被害人赵某的眼眶损伤程度构成轻伤一级，复视构成轻伤二级；
3、接处警工作登记表、抓获经过等证明本案的案发及被告人王某甲、孙某甲的归案情况；
4、收据及谅解书证明被告人王某甲、孙某甲的亲友赔偿被害人赵某各项经济损失15万元，被害人对二被告人予以谅解的事实；
另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事摄影照片、现场图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据相佐证。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲、孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某甲的故意伤害行为有同案被告人王某甲的供述、证人韩某、席某的证言及被害人赵某的陈述等证据相互印证，孙某甲亦当庭认罪，本院予以确认。被告人王某甲、孙某甲共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某甲当庭认罪，量刑时予以考虑。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人王某甲、孙某甲已赔偿被害人赵某经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人的行为造成被害人两处以上轻伤，且被告人王某甲有劣迹、被告人孙某甲有前科、劣迹，均酌情从重处罚。被告人王某甲举报的犯罪线索未查证属实，其行为不构成立功。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。）
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0113刑初422号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人吴量，江苏轩衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王真，男，1988年2月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人张顺、王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告人孙野，男，1967年10月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理附带民事诉讼原告人赵某与被告人王真、孙野故意伤害附带民事诉讼一案中，原告人赵某于2017年11月23日向本院提出对被告人王真、孙野的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对附带民事诉讼被告人王真、孙野的起诉。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 温砚富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱绍蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终792号
上诉人（原审被告）周翠娥，女，汉族，1967年5月13日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
负责人张啸腾，行长。
原审被告梁文斌，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省荥阳市。
上诉人周翠娥因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
周翠娥上诉称：上诉人的住所地在郑州市，被上诉人与上诉人所签订的是格式合同，作为合同的重要条款内容之一的“管辖权约定”，被上诉人未向上诉人作特别提示，且在合同签订后，被上诉人持有了本应由上诉人保存的合同。上诉人认为《生意人卡（生意红）申请表》中的约定管辖是无效的。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定发生争议向广发银行股份有限公司郑州科技支行所在地法院提起诉讼。广发银行股份有限公司郑州科技支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月一日
书记员 袁丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭诉保字第18号
申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
被申请江苏悦顿酒店管理有限公司，住所地盐城市钱江财富广场1幢。
法定代表人娄剑，该公司总经理。
被申请人娄剑。
被申请人李娟。
被申请人娄野。
申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被申请人江苏悦顿酒店管理有限公司、娄剑、李娟、娄野金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏悦顿酒店管理有限公司、娄剑、李娟、娄野价值700万元的银行存款或查封其等值财产。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏悦顿酒店管理有限公司、娄剑、李娟、娄野价值700万元的银行存款或查封其等值财产。
财产保全申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行预交。
申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张星星
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执76号
申请执行人曹青州，男，汉族，生于1973年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李红伟，男，汉族，生于1974年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人邢柏珍，女，汉族，生于1976年4月12日，住址同上。被告李红伟之妻。
本院在执行申请人曹青州与被执行人李红伟、邢柏珍民间借贷纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人曹青州向本院申请撤回对李红伟、邢柏珍的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执76号申请执行人曹青州，男，汉族，生于1973年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李红伟，男，汉族，生于1974年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人邢柏珍，女，汉族，生于1976年4月12日，住址同上。被告李红伟之妻。本院在执行申请人曹青州与被执行人李红伟、邢柏珍民间借贷纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人曹青州向本院申请撤回对李红伟、邢柏珍的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执76号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩振江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1319号
申请执行人:宋友权，男，1953年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：兰润年，总经理。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院作出的（2016）皖0102民初6206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、兰润年的银行存款12700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年四月二十八日
书记员 李自强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更92号
罪犯江文斌，男，1973年7月14日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）秀法刑初字第00226号刑事判决，以被告人江文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，合并原判未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01001号刑事裁定，对罪犯江文斌减刑十一个月；2016年9月2日本院作出（2016）渝01刑更2078号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯江文斌减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江文斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江文斌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯江文斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年10月1日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2439号
原告范某某，女，出生于1975年12月30日，汉族。
被告郭某某，男，出生于1973年10月18日，汉族，住河南省新密市新华路办事处郭沟80号付1号，公民身份号码：410126197310180033。
本院在审理原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年五月十一日
书记员 张佳佳
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第18号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人余明亮，城镇居民。
被申请执行人范再利（系余明亮之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在2004年10月31日已生育一女孩的情况下，又于2009年10月22日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2010年4月2日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第43号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第43号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4818号
申请执行人谭福歌。
被执行人虞忠良。
原告谭福歌与被告虞忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）东商初字第6586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭福歌于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人虞忠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人谭福歌未实现债权1万元及利息，现因被执行人虞忠良下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4818号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 楼苏航
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1977号
本院在执行人谢莲玉申请执行陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初866号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：谢定辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告谢定辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付按月利率2%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜林松的委托代理人王卫革到庭参加涉讼，被告谢定辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日，被告谢定辉向原告姜林松借款10000元，约定月利息2%，并当日出具借条1份。后经原告催讨，该借款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢定辉在本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月16日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谢定辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月四日
代书 记员 解蓉蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3834号
原告：周进国，男，1972年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区杨村甸乡。
委托诉讼代理人：潘夏春，女，1977年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区杨村甸乡，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州永丰房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路。
法定代表人：刘石山。
被告：刘石山，男，1970年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区沿江东路。
原告周进国与被告永州永丰房地产有限责任公司（以下简称永丰公司）、刘石山商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告永丰公司、刘石山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即将房屋产权证及水电开户手续办理至原告名下；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年2月24日，原告与永州永丰房地产有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于冷水滩区新火车站南段300米潇湘大道西XX园CX区，编号为DX栋1X层1XX4室，总房价为237220元，采取一次性付款方式付款。同时约定被告应当在2011年10月31日前交房，交房后一年内办理产权证。合同签订后原告依照约定支付了全部购房款，并支付了办理房屋产权证的相关税费及各项办证费用，但被告至今没有为原告办理出产权证。此后经原告多次催促，被告刘石山于2017年1月20日向原告出具书面保证书，保证于2017年4月30日前办理好产权证。但截止目前，被告仍未兑现承诺。经查，被告永州永丰房地产有限责任公司于2017年6月26日被工商部门吊销营业执照，被告刘石山作为公司法定代表人及股东应承担相关责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告永丰公司、刘石山未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、承诺书作为证据，被告未予质证。因原告提交的承诺书系复印件，且原告未提供原件予以核对，故对该证据本院不予采信。原告其余证据与原件核对无异，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，原告周进国与被告永丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告永丰公司开发的冷水滩区新火车站南段300米潇湘大道西XX园CX区DX栋1X层1XX4号房屋，合同总价款为237000元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2011年10月31日前，出卖人应当在商品房交付买受人后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖方在买受方提供齐全办理产权的所有资料，买受人并缴清办理权证所需费用之日起壹年内办妥产权证。合同附件一约定每户配独立水表、电表，水、电线路入户，由公司统一开户，开户费用由用户自理。2012年8月31日，原告向被告永州永丰房地产有限责任公司支付了全部购房款，被告将原告所购房屋交付给了原告。2013年8月15日，原告向被告永丰公司交付水电开户、对讲机费用5000元。2015年10月16日，原告向被告永丰公司交付房屋契税、维修基金、交易费等费用共计19589元。后被告未为原告办理出房屋产权证，亦未为原告所购房屋在水电部门办理开户手续，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告永丰公司在商品房买卖合同中约定了由被告永丰公司在约定的期限内为原告办理房屋产权证，后原告向被告永丰公司交付了办证费用以及水电开户费用，现约定的期限已过，被告永丰公司仍未履行义务，应承担违约责任。故对原告要求被告永丰公司办理不动产权证及水电开户手续的诉讼请求，本院予以支持。因与原告签订《商品房买卖合同》的主体系被告永丰公司而非被告刘石山，被告刘石山虽系公司的法定代表人，但与永丰公司是相互独立的民事主体，永丰公司虽已吊销营业执照，但未被注销工商登记，该公司仍能以自己的名义承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘石山承担办证及办理水电开户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州永丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告周进国办理永州市冷水滩区西XX园CX区DX栋1X层1XX4号房屋的不动产权证；
二、被告永州永丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告周进国办理永州市冷水滩区西XX园CX区DX栋1X层1XX4号房屋的水电开户手续；
三、驳回原告周进国的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州永丰房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 陈仪静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第75号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1115号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款94，591.82元（含本金71，610.50元、利息7，508.38元、罚息12，738.94元、案件受理费2，095.00元、执行费639.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5320号
原告：陈新有，男，1955年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告：王延军，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州安林汽车服务有限公司，住所地：荥阳市万山路与新3**国道往南500米。统一社会信用代码：91410182562499464C。
法定代表人：孟祥威。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：
91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏。
委托诉讼代理人：房乾坤、房林，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。
负责人：王建新。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
原告陈新有与被告王延军、郑州安林汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈新有在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈新有撤回起诉处理。
审 判 员 李 建
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5320号原告：陈新有，男，1955年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。被告：王延军，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州安林汽车服务有限公司，住所地：荥阳市万山路与新3**国道往南500米。统一社会信用代码：91410182562499464C。法定代表人：孟祥威。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：朱亚鹏。委托诉讼代理人：房乾坤、房林，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。原告陈新有与被告王延军、郑州安林汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈新有在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新有撤回起诉处理。审 判 员  李 建二〇一七年九月二十九日法官助理  王松涛书 记 员  张 钰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初218号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人熊清华，男，1983年5月21日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族。因犯盗窃罪，2006年7�4日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月9日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人熊清华犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、何容出庭支持公诉，被告人熊清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年，王某1在武冈开了一家游戏厅，李某（已判刑）在该游戏厅玩时与王某1发生过矛盾。事后，王某1委托他人就此事与李某做了了结。2012年7月30日22时30分左右，王某1和肖某在武冈市灯光球场打球时遇到李某、熊清华、杨某（已判刑）、夏某（已判刑）及罗某（已判刑）。李某对王某1说：我想同你讲个事。王某1讲以前的事情已经了结，不需再讲。杨某上前对王某1头部打了几拳，朝其腹部踢了一脚。王某1被吓住，不敢反抗，随李某和杨某等走出了台球厅。夏某骑一女式摩托车，王某1坐中间，李某坐在后面。杨某骑一男式摩托车搭了罗某、熊清华。两车往城外行驶，先后赶到偏僻的城步苗族自治县威溪乡肖家村熊某家西侧威溪一道路上。李某以王某1说过“5万元要李某的手脚”为由要王某1给个说法。王某1不承认。双方发生争执。李某对王某1说：我干脆挖个坑把你埋了算了。熊清华、夏某到就近的熊某家拿了锄头和铁锹。王某1见状，吓得跪着向李某求情，答应封6800元钱红包给李某。李某不同意，说先挖坑再讲。杨某、熊清华、夏某、罗某、李某轮流在摩托车旁挖坑。坑挖好后。王某1对李某讲：我卡上有11000元钱，车上有一条�项链值18000元，今天你先拿起这些东西去，明天再找30000元给你。李某说：你的手脚值5万元，算一下你的命值多少钱。杨某见李某不同意，便用铁锹的木柄打了王某1一下，并将王某1往坑边推。王某1在被推时，趁势滚下路边高坎躲藏起来。李某等人四处搜寻未果。次日凌晨2时许，王某1见李某等人已经离去，遂到附近一村民家中打电话求救，被接回家时已凌晨4点多钟。
2017年5月8日，熊清华主动到城步苗族自治县公安局威溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，熊清华因犯盗窃罪，2006年7月4日被城步苗族自治县人民法院判处有徒刑四年，2009年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人熊清华在庭审时无异议，且有证人罗某、杨某、李某、夏某、肖某、熊某、戴某、王某、鄢某的证言，被害人王某的陈述，被告人熊清华的供述与辩解�现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，到案经过，（2015）武法刑初字第78号《刑事判决书》，（2014）武法刑初字第91号《刑事判决书》，（2006）城刑初字第25号《刑事判决书》，城步苗族自治县看守所信息，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊清华伙同他人以非法占有为目的，对他人当场使用暴力、胁迫的手段，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控熊清华犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，熊清华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。熊清华等已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而没有得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。熊清华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。熊清华在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊清华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊清华的刑期自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后30日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 杨琴香
二〇一七年十一月十三日
代理书记�向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1356号
原告：毛某某。
被告：吴某某。
原告毛某某为与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2010
年8月6日立案受理。本案依法由代理审判员叶宏斌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：原告毛某某、被告吴某某、案外人
金某某、周某某四人系原群丰矿业有限公某的股东。20
04年1月18日，原告毛某某、金某某、周某某与被告吴某某签
订《温岭市群丰矿业有限公某内部股东承包经营协议》一份，
该协议约定：被告承包经营期限从2004年2月1日起至2007年12
月31日止；被告承包期间经营盈亏由被告自己享有负担，承包
期内的债权债务由被告自行负责清理，承包期内发生的一切经
济责任和法律责任后果由被告自行承担；公某现有生产设备、
房屋、办公某某、道路及场地使用权移交给被告承包经营使用
，主要机械设备，办公某某移交给被告接收，承包期满由被告
按机械设备正常运转，办公某某正常使用的条件交还公某，造
成损坏的，由被告负责修复或赔偿损失。2006年7月13日，原
告、金某某、周某某与被告再签《协议书》一份，该协议书约
定，与被告签订的内部承包协议，经双方协商，终止原内部承包协议；被告承包期间的全部债权债务由被告享有和承担，如
因此影响公某利益或其他股东利益的，由被告负责赔偿一切经
济损失；机械设备中电缆被盗修复的材料费、电瓶购置费用由
公某承担，机械部分修复费用由被告承揽，接通电气部分的人
工工资由公某和被告各半分担。机械设备被告保证修复至机器
设备能正常运转。2006年11月4日，原告、金某某、周某某被
告与张某某、杨某某签订《温岭市群丰矿业有限公某股份转让
合同》，该合同约定：原告、金某某、周某某、被告将持有的
温岭市群丰矿业有限公某的100%的股份转让给张某某、杨某某
，包括采石场的全部机械和电力设备，原告、金某某、周某某
、被告应当负责在20日内将机器设备维修转交付给张某某、杨
某某使用，如未在20日内将机器设备维修运转，则张某某、杨
某某可自行维修运转，维修所造成的费用由原告毛某某、金某
某、周某某、被告吴某某承担。该股份转让合同签订后，由于
被告吴某某未按2006年7月13日签订的《协议书》履行机械设
备修复至能正常运转的义务后，张某某、杨某某依据2006年11
月4日的“股份转让合同”自行对机器设备进行了维修，并且
因此支出机器设备维修费265703.7元。该265703.7元的机器设
备维修费用，（2007）温某二初字第1054号民事判决认定维修
时某某所花的费用为238011.7元，由被告、原告、金某某、周
某某负担，该238011.7元已直接从股份转让款中扣除。但根据
2006年7月13日签订的《协议书》，该机器设备的维修费用应
由被告一人承担。因原告在原群丰矿业有限公某中占20
.2%的股份，所以被告应当偿还原告48078元（238011.7元＊20.2%=48078.36元），并向原告赔偿利息损失（自（2008）台民
二终字第45号民事判决之日即2008年4月7日开始计算并至实际
履行之日，按日万分之五计算）。现起诉要求被告返还原告机
器设备维修费用48078.36元，并支付自2008年4月7日起至实际
履行之日的利息（按日万分之五计算）。
原告毛某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证
明原、被告主体适格。
2、温岭市群丰矿业有限公某内部股东承包经营协议书一
份，用以证明温岭市群丰矿业有限公某于2004年2月11日承包
给被告吴某某经营，并在协议书第六条约定温岭市群丰矿业有
限公某现有生产设备、房屋、办公某某、道路及场地使用权移
交给被告承包经营使用，承包期满由被告按机械设备正常运转
，办公某某正常使用的条件交还公某，造成损坏的，由被告负
责修复或赔偿损失的事实。
3、协议书一份，用以证明双方在承包结束后再次约定机
器修复费用由被告吴某某承担的事实。
4、温岭市群丰矿业有限公某股份转让合同一份，用以证
明毛某某、金某某、周某某、吴某某将所持有的全部股份转让
给张某某、杨某某的事实。
5、（2007）温某二初字第1054号民事判决书一份，用以
证明维修费用238011.7元直接从股份转让款中扣除的事实。
6、（2008）台民二终字第45号民事判决书一份，用以证明双方约定的违约金按日万分之五计算的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告毛某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告毛某某提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告毛某某、案外人金某某、周某某和被告
吴某某之间形成的承包合同关系，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。合同订立各方应当按照合同约定履行义务，双
方在结束承包关系的协议中，约定由被告对机器设备负修理责
任，现修理费用在原告毛某某、案外人金某某、周某某以及被
告吴某某应得的股份转让款中直接扣除，故原告毛某某所代付
的款项应当由被告吴某某偿还。被告亦应承担因其不履行维修
义务所导致转让款减少支付而带来的相应的违约金减少支付的
责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告毛某某价款48078.36元，并赔偿自2008年4月7日起按日万
分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，减半收取501元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1002元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 王海潮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01189号
申请执行人李某某。
被执行人武汉市XX投资置业有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市XX投资置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市XX投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX投资置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 炳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03994号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐志英。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-195号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为874元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛莉莉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执81号
申请执行人李伟能，男，1988年10月26日生，住丘北县。
被执行人张荣顺，男，1993年11月3日生，住丘北县。
被执行人李继兰，女，1957年3月25日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人李伟能与被申请执行人张荣顺、李继兰故意伤害一案过程中，申请执行标的34000元，已执行30000元后，申请人同意放弃余下的4000元不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯建宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34917号
原告：王新杰，男，1962年6月21日出生。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告：王新桥，女，1964年9月10日出生。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告：王新红，女，1970年3月28日出生。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告：王新文，男，1967年5月4日出生。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告：陈荣才，男，1989年9月1日出生。
被告：杜兴文，男，1975年9月19日出生。
委托诉讼代理人：刘斌，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告王新桥、王新文、王新杰、王新红与被告陈荣才、杜兴文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰、王新文、王新桥及其委托代理人韩杰东（兼王新红委托诉讼代理人），被告陈荣才，被告杜兴文委托诉讼代理人刘斌，被告保险公司委托诉讼代理人张宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新桥、王新文、王新杰、王新红向本院提出诉讼请求：要求陈荣才、杜兴文、保险公司赔偿丧葬费42516元、尸检费8090元、死亡赔偿金251605元、精神损害抚慰金100000元。事实与理由：2016年7月28日8时25分，在北京市海淀区建材城东路二十一世纪大厦前，陈荣才驾驶×××号车辆由西向东行驶，适有王元兴由南向北步行横过道路，小轿车前部与王元兴身体接触，造成王元兴受伤，小轿车损坏。王元兴经抢救无效于当日死亡。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，陈荣才驾驶小型轿车未确保安全的违法行为，负同等责任；王元兴横过道路未走人行横道的违法行为，负同等责任。
陈荣才辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我前期为王元兴垫付了医疗费。
杜兴文辩称，我对事故事实和责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分我同意与陈荣才共同承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任。尸检费不同意承担，应包含在丧葬费内；王元兴是同等责任，所以认为精神损害抚慰金过高，其他同意按法律规定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定和保险情况无争议，本院予以确认。
事故发生后，王元兴在北京市红十字会急诊抢救中心抢救，于当日抢救无效死亡，经鉴定，死亡原因为创伤性失血性休克死亡。陈荣才为王元兴支付医疗费10034.63元。因王元兴尸检产生费用8090元。
王元兴为非农业家庭户。
王新桥、王新文、王新杰、王新红按照每月7086元标准计算6个月主张丧葬费；王新桥、王新文、王新杰、王新红按照每年50321元标准计算5年的死亡赔偿金；王新桥、王新文、王新杰、王新红主张精神损害抚慰金，称此次事故对其家人造成严重的伤害，金额为酌定。
诉讼中，王新桥、王新文、王新杰、王新红向本院提交若干事发地点照片，用以证明事发路段情况，并表示该路段应当设置人行横道，故要求对方承担全部赔偿责任。经询，事发地点向西二三百米处设有人行横道。
另查，王元兴共有四个子女，为王新桥、王新文、王新杰、王新红，其妻子邵兰香已故。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定王元兴与陈荣才负同等责任，陈荣才所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
对于超出交强险的损失，虽王新桥、王新文、王新杰、王新红认为陈荣才应当承担全部赔偿责任，但根据事故认定书的记载，王元兴横过道路时未走人行横道，且根据法庭向双方当事人询问，距事发路段二三百处即有人行横道，王元兴应当遵守道路通行的规则，绕行至人行横道处通过道路。同时，道路设施设置的合理与否，不能成为通行人员违反道路交通法规的理由，事发地点道路未设置人行横道，行人不应当违规横穿马路。因此，本院根据王元兴与陈荣才的过错程度认定陈荣才承担50%的民事责任。因陈荣才所驾车辆在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陈荣才承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王新桥、王新文、王新杰、王新红超出交强险及商业三者险的损失，因杜兴文同意与陈荣才共同承担赔偿责任，故应由杜兴文、陈荣才共同负担。
王新桥、王新文、王新杰、王新红主张的丧葬费、尸检费、死亡赔偿金理由正当，本院予以支持；因王元兴在此次事故中存在过错，应当对于精神损害抚慰金予以酌减，本院酌情予以判定。
综上所述，王新桥、王新文、王新杰、王新红的全部损失为：医疗费10034.63元、丧葬费42516元、尸检费8090元、死亡赔偿金251605元、精神损害抚慰金40000元。陈荣才已为王元兴支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付陈荣才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王新桥、王新文、王新杰、王新红医疗费一万元，丧葬费、尸检费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王新桥、王新文、王新杰、王新红医疗费、丧葬费、尸检费、死亡赔偿金十一万六千一百二十二元八角二分，以上共计二十三万六千一百二十二元八角二分（其中一万零三十四元六角三分直接向陈荣才支付）；
二、驳回王新桥、王新文、王新杰、王新红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十二元（王新桥、王新文、王新杰、王新红已预交），由王新桥、王新文、王新杰、王新红自行负担一千七百一十二元，已交纳；由陈荣才负担二千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 萌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第669号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈旭某。因犯容留、介绍卖淫罪于2009年10月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人陈旭某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人陈旭某及其辩护人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年1月15日，被告人陈旭某在其登记付款的宁波市江东区某酒店房间内，容留章某吸食毒品。
2014年3月16日，被告人陈旭某在其登记付款的宁波市江东区某大酒店房间内，容留章某吸食毒品。
2014年4月21日，被告人陈旭某在其登记付款的宁波市鄞州区某酒店房间内，容留并伙同章某吸食毒品。
2014年6月17日，被告人陈旭某在其登记付款的宁波市江东区现代大酒店xx房间内，容留并伙同章某、乐某吸食毒品。同日，被告人陈旭某在该酒店xx房间被民警抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人章某、乐某的证言，旅馆住宿人员清单，住宿登记表，现场检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明、到案经过证明，刑事判决书，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，予以酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈旭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十月十七日
代书记员 全闻韵
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00249号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人张学军在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚�2015）321号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 昭 玲
代理审判员 单 光 金
人民陪审员 �马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 萍 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7107号
原告董某，女，1961年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某1，男，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某2，男，1990年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刁某，男，1952年12月8日出生，公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
原告董某、杨某1、杨某2诉被告刁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及三原告委托代理人张某、夏某到庭参加了诉讼，被告刁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某、杨某1、杨某2向本院提交诉讼请求：一、请求判令被告立即给付欠款117400元，并按约定的月利率20‰支付自2012年5月21日起至本息还清日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告因承建翁牛特旗白银塔拉苏木幸福家园工程在杨某3处购买木材（原告董某系杨某3妻子，杨某1系杨某3长子，杨某2系杨某3次子，杨某3于2016年7月18日病逝）。截止2012年5跃1日被告尚欠杨某3木材款117400元，被告为杨某3出具欠据一枚，欠据中约定自2012年5月21日起利息每月2%。然而被告并未及时还款，杨某3生前多次与原告向被告催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年5月21日，被告刁某欠案外人杨某3木材款117400元，并为其出具欠据一枚，载明”欠据，今欠杨某3木材款壹拾壹万柒仟肆佰元整，￥117400.00，注此款愈（逾）期不还经松山区人民法院裁决指（执）行。从2012年5月21日利息每月2%以前所有付款已清。欠款人刁某，2012年5月21日”。2016年7月18日，杨某3因病去世。原告董某系杨某3妻子，杨某1、杨某2系杨某3长子与次子，现原告董某、杨某1、杨某2诉至法院，要求被告刁某立即给付欠款并支付利息。
本院认为，被告刁某在杨某3处赊购木材的事实清楚，有被告刁某出具的欠据在卷佐证；原告董某、杨某1、杨某2系杨某3的合法继承人，故对原告董某、杨某1、杨某2要求被告刁某给付欠款及支付利息的主张，本院予以支持。被告刁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告董某、杨某1、杨某2主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刁某于本判决生效之日起十日内给付原告董某、杨某1、杨某2木材款人民币117400元，并按照月利率20‰支付自2012年5月21日起至本息还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2365号
原告：郑廷忠，男，1976年9月21日生，汉族，住东阿县。
被告：郑学深，男，1983年12月2日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告郑廷忠与被告郑学深确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑廷忠与被告郑学深的委托诉讼代理人杨广平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷忠提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议无效；2、被告返还原告55000元及利息（利息自2016年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、赔偿原告经济损失400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原、被告经协商签订了车辆手续买卖协议，协议约定，被告将其名下的车辆手续转让给被告，原告向被告支付费用55000元，协议签订后，原告将55000元通过银行转账的方式给付被告。原告认为，原被告之间签订的车辆手续买卖协议违反法律法规的强制性规定，应属无效协议，被告在明知买卖车辆手续违反法律法规的前提下与原告签订协议，严重损害了原告的合法权益。
被告郑学深辩称，原、被告签订车辆手续买卖协议属实，该协议是双方真实意思表示，应为有效协议，且协议双方已经履行，故原告的诉求不应得到支持，另外，被告将车辆手续保留到车辆管理部门，因原告的原因，牌照、车辆手续现仍在车管所，因原告的原因，导致协议无法履行，原告应当赔偿被告的损失。
经审理查明：2016年7月6日，郑学深（甲方）与郑廷忠（乙方）签订协议书，协议书内容为：1、乙方郑廷忠所使用的甲方郑学深转移至郑廷忠名下的车辆一切手续出现违法违纪的任何事情，由郑廷忠承担；2、甲方郑学深向乙方郑廷忠出售的车辆手续共计55000元，人民币大写：伍万伍仟元整；3、车辆一切事项、使用权归郑廷忠所有，一切事项与甲方郑学深无关；4、甲方有义务协助乙方办理一切与车辆相关的事项，协议书有郑学深、郑廷忠的签字确认；协议签订后，郑廷忠给付郑学深55000元。对于签订合同的目的，郑廷忠称为购买郑学深所使用的京Ｐ×××××金杯面包车号牌，即郑廷忠买辆车将该车登记在郑学深名下，继续沿用京Ｐ×××××号牌；对此郑学深没有异议，但称该协议目的是将号牌和车辆一起出卖给的郑廷忠，后因郑廷忠称不买车，这样郑学深又将车辆出卖他人。
本院认为：原、被告签订的协议书涉及转让京牌购车指标，协议书中双方形成了对购车指标的买卖关系，购车指标属于行政许可资格，不属于买卖合同的标的物，协议书违反了行政部门关于小客车管理、调控的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，同时也违反了合同法关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，故郑廷忠与郑学深签订协议书应为无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将因签订协议书取得的55000元返还给原告。对于原告主张的利息及相关损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郑廷忠与被告郑学深于2016年7月6日签订的协议书无效。
二、被告郑学深于本判决生效后十日内返还原告郑廷忠55000元。
三、驳回原告郑廷忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元减半收取593元，由被告郑学深承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年六月二日
书记员 贾 倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1325号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
负责人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人：许长龙，该行员工。
被告：王忠玉，男，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：盘锦泰德房屋置业有限公司，住所地盘锦市盘山县太平镇。
法定代表人：唐丽润，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告王忠玉、盘锦泰德房屋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息86040.91元(截止2017年5月22日结息)及按合同约定所发生的利息、罚息和复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）；2.判令被告盘锦泰德房屋置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.抵押物优先受偿；4.解除借款合同，由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：2009年10月20日，原告与被告王忠玉签订20年期个人住房借款合同，由被告向原告申请个人住房贷款10万元，并以其所购买的盘山县太平镇阳光尚城小区4幢5单元602室作抵押。原告于2009年10月30日向被告发放贷款10万，期间被告偿还部分贷款，自2015年开始未按月偿还贷款本息。另原告与被告盘锦泰德房屋置业有限公司签订了借款最高额保证合同，应对该借款承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王忠玉住所不能向被告王忠玉送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。
案件受理费1952元，退还给原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 高阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第286号
原告陈松芳。
原告刘卫东。
原告刘卫静。
被告程伟华。
被告李莉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李莉名下的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李莉名下的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年六月一日
代书记员 牛晓燕
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执882号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人杨利均。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利均金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1681号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执749号之一
申请执行人刘富强，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人戚联棚，男，生于1981年5月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘璐，女，生于1981年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1850号民事判决书，依法受理了刘富强申请执行戚联鹏、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金330000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费8420元。另外，被执行人戚联鹏、刘璐还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人刘璐名下存款2973.83元；本院另案查封了被执行人戚联棚、刘璐共有位于成都市成华区洪山北路99号附23号的商业用房一套，但该房屋已办理抵押并由成都铁路运输法院评估拍卖，待拍卖、分配完毕后若有余款，则将余款移交本院再进行分配；本院还依法轮候查封了被执行人戚联棚、刘璐所有的位于泸州市江阳区珠子街48号楼23层1单元2301号的房屋，但该房屋已由江阳区法院在先查封，暂不具备执行条件。除此外，被执行人戚联棚、刘璐名下无其他银行存款、无其他房产、车辆及工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人戚联棚、刘璐名下有其他可供执行的财产。因此，申请执行人刘富强书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘富强在被执行人戚联棚、刘璐目前暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故应在将案款2973.83元支付申请执行人刘富强后终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1850号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人刘富强发现被执行人戚联棚、刘璐有可供执行的其他财产或被执行人戚联棚、刘璐的上述房产具备执行条件时，申请执行人刘富强可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 李 亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执749号
申请执行人刘富强，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人戚联棚，男，生于1981年5月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘璐，女，生于1981年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1850号民事判决书，依法受理了刘富强申请执行戚联鹏、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金330000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费8420元。另外，被执行人刘璐还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人刘璐在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户有存款，因被执行人刘璐至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人刘璐的上述银行账户存款采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘璐在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户中的存款2975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十一月七日
书记员 李亮
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0524执749号
本院依据已经发生法律效力（2016）川0524民初1850号民事判决书受理了刘富强申请执行戚联棚、刘璐民间借贷纠纷一案，因被执行人戚联棚至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将戚联棚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十一月十日
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0524执749号之一
本院依据已经发生法律效力（2016）川0524民初1850号民事判决书受理了刘富强申请执行戚联棚、刘璐民间借贷纠纷一案，因被执行人刘璐至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将刘璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初444号
原告：乔桂珍，女，1940年5月17日出生，汉族，住浙江省德清县，系死者张金荣母亲。
原告：韦美艳，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县，系死者张金荣妻子。
原告：张琪，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省德清县，系死者张金荣儿子。
上述三原告共同委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：杨琪，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县城关镇贺坪路1-2号。
负责人：刘臻荣，总经理。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告乔桂珍、韦美艳、张琪与被告杨琪、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告方的委托代理人许春松、被告杨琪及其委托代理人龚思永、被告平安保险的委托代理人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日9时15分，被告杨琪驾驶湘Ｆ×××××东风牌轻型普通货车，途经德清县新市镇桐德公路乐安桥南面路段，与在道路上架设的光缆发生刮擦，造成三原告亲属张金荣被光缆吊起后摔伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告杨琪负事故同等责任。三原告与光缆架设责任部门已达成和解。另，肇事车辆湘Ｆ×××××东风牌轻型普通货车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告杨琪驾驶机动车，与三原告亲属张金荣发生交通事故，且被告杨琪负事故同等责任，对于三原告的损失，被告杨琪除依法在交强险限额内赔偿以外，对于超出部分应承担60%的赔偿责任。被告平安保险作为湘Ｆ×××××东风牌轻型普通货车的保险人，应当根据交强险及保险法的有关规定，在保险限额内直接向原告进行赔偿。为此，原告诉请判令：1.被告杨琪赔偿原告方道路交通事故人身损害赔偿金合计644033.08元；2.被告平安保险在机动车保险限额内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告杨琪辩称，我只在交强险和商业险范围内承担责任，不承担其他赔偿责任，另外，包括诉讼费在内，我愿意一共补偿给原告方3000元。
被告平安保险辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，按照责任比例，我司承担50%的赔偿责任。精神损害抚慰金按照责任比例承担，其他赔偿项目由法院依法判决。
经审理查明，2016年12月16日，被告杨琪驾驶湘Ｆ×××××东风牌轻型普通货车由桐乡驶往德清新市，09时15分，行经德清县新市镇桐德公路乐安桥南面路段，与浙江大东吴集团建设有限公司在道路上架设的光缆发生刮擦，造成行人张金荣被光缆吊起后摔倒受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告杨琪负此事故的同等责任，浙江大东吴集团建设有限公司负此事故的同等责任，张金荣无责任。湘Ｆ×××××东风牌轻型普通货车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
庭审中，被告杨琪表示愿意补偿原告方3000元（含诉讼费），原告方表示同意。
另查明，被扶养人情况：乔桂珍，1940年5月17日出生，系死者张金荣母亲，共育有三名子女。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）；
被扶养人生活费47768.33元（28661元／年×5年÷3）
3.丧葬费25731.5元；
4.处理事故人员误工费1017元（113元／天×3人×3天）；
5.交通费800元；
6.精神抚慰金25000元；
以上合计人民币974596.83元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.证明、火化存放证明；3.家庭情况登记表；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告杨琪负此次事故的同等责任，浙江大东吴集团建设有限公司负此事故的同等责任，张金荣无责任，符合法律规定，本院予以确认。湘Ｆ×××××东风牌轻型普通货车在被告平安保险处投保交强险，故被告平安保险应在交强险限额内支付理赔款110000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。湘Ｆ×××××东风牌轻型普通货车在被告平安保险处投保商业三者险，故被告平安保险应在商业三者险限额内支付理赔款432298.42元（974596.83元-交强险110000元，承担50%）。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琪支付给原告乔桂珍、韦美艳、张琪3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款542298.42元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告乔桂珍、韦美艳、张琪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币减半收取1810元，由原告乔桂珍、韦美艳、张琪承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一七年六月七日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34开户：工行德清支行
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02854号
原告：陈某某，男，1974年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住巢湖市散兵镇观泉行政村羊场村**号，身份证号码3426011974********。
被告：汪某，男，成年，汉族，初中文化，个体经营，住巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。
本院在审理陈某某诉汪某买卖合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 陈媛
二０一三年十一月十九日
书记员 花洁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执756号
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人朱士军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务7200元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9197号
上诉人（原审被告）高红丽，女，1973年3月23日出生，汉族，住户县。
被上诉人（原审原告）杨秋阁，又名杨秋鸽，女，汉族，1964年6月25日出生，住渭南市临渭区。
委托代理人张丹，女，汉族，1988年6月10日出生，系杨秋阁之女。
上诉人高红丽因与被上诉人杨秋阁民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月19日，高红丽向杨秋阁借款50000元，口头约定月息1%，并向杨秋阁出具借条一张。高红丽向杨秋阁清息至2016年10月30日。后杨秋阁多次向高红丽索要下欠本金及利息未果，2017年4月14日杨秋阁诉至法院，请求判令：高红丽归还借款50000元及利息并承担诉讼费用。原审中，因高红丽未到庭，致本案无法调解。
原审法院认为：债务应当清偿。高红丽向杨秋阁借款，现杨秋阁持据索要，于法有据，应予支持。双方口头约定月息1%，且高红丽多次向杨秋阁清息，现杨秋阁主张高红丽按照月息1%给付自2016年11月1日至给付之日止的利息，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决：一、高红丽于判决生效后10日内给付杨秋阁借款本金50000元；二、高红丽于本判决生效后10日内给付杨秋阁借款利息，利息以50000元为基数，自2016年11月1日按月利率1%计算至判决给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由高红丽负担。
宣判后，高红丽不服原审判决，向本院提起上诉称：原审违反法定程序，其住址为户县××××号，其开办的食品厂也在该村，杨秋阁起诉状的地址错误，其并未收到起诉书副本及传票，原审剥夺其答辩、质证和辩论的权利。借条中并未约定利息，原审判决其按照月息1%支付利息无事实依据。另外，杨秋阁认可收到9000元，该9000元应从借款总数中扣减。请求：撤销原判，发回重审，由杨秋阁承担上诉费用。
杨秋阁辩称：高红丽支付的9000元系利息，双方约定月息1%，每月利息为500元，高红丽共计支付18个月利息总共9000元。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，杨秋阁与高红丽是经崔禾婷介绍形成借款关系。
本院认为：关于原审的程序问题，原审法院于2017年4月20日向高红丽邮寄开庭传票等诉讼材料，邮件上注明了高红丽的电话号码（134*×××6），高丽红认可该号码系其手机号，因高红丽拒收致使邮件被退回，故相关不利后果应由高丽红自行承担。关于双方之间是否存在利息约定的问题，高红丽多次向杨秋阁支付利息，杨秋阁主张的月息1%亦不违反限制性标准，应予支持。高红丽应向杨秋阁偿还借款本息。故高红丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元（高红丽预交），由上诉人高红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 露
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0450号
原告夏正治。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告闻志荣。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。
本院在审理原告夏正治与被告闻志荣、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏正治于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏正治申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏正治撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏正治负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第895号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因犯故意伤害罪，于2011年10月被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。因本案，于2014年7月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张某。因本案，于2014年7月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人王某甲。因本案，于2014年7月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘金忠。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人陈某、张某、王某甲犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某、张某、王某甲及辩护人潘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年夏天，被告人陈某、王某甲、张某经预谋，连续四次在平湖市当湖街道园乐新村6幢2单元被告人王某甲开设的棋牌室内赌博，在赌博过程中以玩牛牛的形式骗取被害人王某乙、王某丙现金共计8000余元。
2、同年10月中旬一晚，被告人陈某、张某在平湖市当湖街道汉爵酒店地下棋牌室内，采用相同手段，骗取被害人王某乙、王某丙现金共计14000余元。
另查明，被告人张某已向被害人王某乙、王某丙合计退赃22000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，共同骗取他人现金，数额分别为22000元、8000元、22000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某曾受过刑事处罚，被告人王某甲曾受过行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人陈某、张某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人张某已向被害人全部退赃，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止）；
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止）；
三、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月三日
书记员 沈琳琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3164号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：林茂添，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
委托代理人：江表新，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
被告：黄才珍，女，1949年4月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告黄才珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼；被告黄才珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称:被告黄才珍分别于2002年9月29日向我社借款4300元，用途为更新生活贷款，月利率为6.195‰，2003年9月28日到期；于2002年10月3日借款2300元，用途为购肥，月利率为6.195‰，2003年10月2日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年10月31日，尚欠借款本金6600元及利息7007.50元，最后一次催收日期为2014年12月20日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告黄才珍偿还借款本金6600元及利息7007.50元（计至2016年10月31日，以后利息另计）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、《人口信息查询表》复印件一份。证明被告黄才珍的身份。
2、《借款借据》复印件二份。证明被告黄才珍于2002年9月29日及2002年10月3日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款6600元，月利率为6.195‰。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告黄才珍不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告黄才珍对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告黄才珍于2002年9月29日及2002年10月3日分别向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款二笔，合计6600元，约定借款月利率为6.195‰，到期日为2003年9月28日及2003年10月2日。被告出具了二份《借款借据》给原告。借款后，被告黄才珍一直没有按合同约定归还贷款本金，也没有支付过借款利息，至2016年10月31日，被告尚欠原告的借款本金6600元，利息7007.50元，该利息按月利率为6.195‰计算。借款经原告催收无果，引至纠纷。
本院认为：被告黄才珍借到原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社6600元，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告黄才珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄才珍应偿还借款本金6600元及支付利息7007.50元（利息从借款之日计至2016年10月31日，按月利率为6.195‰计算，以后利息按上述利率计至被告还清借款本息时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告黄才珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 ： 张 喜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第175号
原告廖红英，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告杨光，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人区建能。
原告廖红英与被告杨光、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告杨光赔偿原告误工费3500元、住院伙食补助费1000元、护理费600元、精神损害抚慰金5000元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公辩称，肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔；对原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金均有异议（详见附表）。
被告杨光的答辩意见与被告太平洋保险公司一致。
本院经审理查明，2013年10月31日13时15分许，被告杨光驾驶粤YWR6**号小型轿车沿里广路从里水往广州方向行驶，行驶至南海区路广路里水镇洲村44号路口时，在右转弯驶入洲村44号路口的过程中，与原告廖红英驾驶无号牌二轮摩托车，沿里广路从里水往广州方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告廖红英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认为此道路交通事故成因无法查清。
事故发生当天，原告廖红英即被送往南海区第三人民医院进行住院治疗，至2013年11月10日出院，共住院10天。诊断为：全身多处软组织挫伤，头皮裂伤。出院医嘱：带药出院，全休2周，定期复查，不适随诊。
原告廖红英在佛山市南海力灏工具设备制造有限公司工作，月平均工资为3500元／月。
被告杨光驾驶的粤YWR6**号小型轿车属其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告杨光在事故发生后已赔偿了医疗费4392.58元予原告。
原告在本案中因本起事故造成的损失为4800元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清本起交通事故的成因，故根据公平合理原则，本院认定被告杨光与原告廖红英分别承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失4800元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿500元（第1项）、在死亡伤残限额内赔偿3300元（第2-3项）予原告；余下1000元（第4项），原告自愿选择由被告杨光赔偿，本院予以支持。故该款由被告杨光赔偿50%即500元予原告。对于被告杨光已赔偿的医疗费4392.58元，由其自行向被告太平洋保险公司主张理赔。
综上，原告廖红英在本案中尚应得的赔偿款为4300元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3800元予原告廖红英。
二、被告杨光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元予原告廖红英。
三、驳回原告廖红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取26.25（原告已预交），由被告杨光负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄永添
二〇一四年三月七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费500元1000元原告主张10天，按50元／天计算。按50元／天×住院10天=500元计算。二护理费500元600元无护理证明及相关票据，不予认可。按50元／天×住院10天=500元计算。三误工费2800元3500元原告并未提供误工证明及银行流水，误工费应按最低工资标准计算。原告主张其工资为3500元，本院予以支持。误工费按3500元／天÷30天×24天（住院10天及全休2周）=2800元计算。四精神损害抚慰金1000元5000元原告的伤情未达伤残，不予认可。本次事故虽未对原告造成严重伤害，但其面部遗有小面积瘢痕，对其精神方面造成一定影响，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计4800元。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2034号
原告孙书华，男，1969年10月出生，汉族，住。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告孙文红，男，成年人，汉族，住。
本院在审理原告孙书华诉被告孙文红宅基地纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年九月六日
书记员 王丹丹