wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5090号原告：杨荣桥，男，1940年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南长鑫物业开发有限公司，住所地湖南省长沙市车站南路101号长鑫花园鑫源楼二楼202。法定代表人：周新苗。原告杨荣桥（以下简称原告）与被告湖南长鑫物业开发有限公司（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告消除危险停止侵害；2、判令被告在其开发的楼盘“都市金领”西边外墙修建实心防火墙，以弥补两栋建筑防火墙隔距不足，消除“先天性的火灾隐患”；3、判令被告拆除在两栋建筑土地间非法建设的地下车库出入库、道路和凉亭，恢复原状；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长沙市雨花区砂子塘48栋302房产权所有人，也是雨花区砂小巷3号长沙市天心区机关后勤服务中心佘建德等24户宗地部分所有权者。2008年间，被告在原告房屋48栋东边修建一栋18层、高50.52米的塔式高层居住建筑，名为“都市金领”，入住136户，而原告房屋48栋仅为7层、高20.25米多层居住建筑，入住42户，两栋建筑相邻外墙隔距仅为6.69和6.71米。根据《中华人民共和国标准建筑防火规范GBJ16-87》5.5.3条注：防火墙距应从相邻建筑外墙最近距离计算，外墙有突出的可燃构件，应从突出部分标起。这样一来原告房屋48栋与都市金领两座建筑防火隔距不足7米，明显违法。《高层民用建筑防火GB50045-95》4.2.1条所规范的高层民用建筑与多层民用建筑不能少9米，而该规范是公安消防部门建筑防火审核依据文件。同时也违反了《建筑设计防火GB50016-2014》5.2.2条规定高层民用建筑与多层民用建筑防火隔距为9米，且该条是强制性的条款，必须严格执行。由于防火隔距间不足9米，不能有效阻隔火灾引起的辐射热，和在最佳时间内救援灭火，加上都市金领与48栋房屋相隔的外墙洞口窗户很多。这样一来极容易引起相邻建筑火灾蔓延，是原告房屋48栋“先天性火灾隐患”。多年来一直威胁原告房屋，家庭生命和财产，最近三年来原告知道防火隔距不足引起火灾的严重后果后，使原告房屋不敢住、不敢租。同时，被告在建筑规划许可外，占用两栋建筑之间，非法建设地下车库车辆出入道路和凉亭，这既占用、堵塞、封闭防火间距、疏散通道、安全出口，消防车通道，严重影响了消防安全。同时占用原告48栋房屋自1968年修建以来历史形成出入道路和安全出口。多年来，原告多次找被告交涉，被告均无回应。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，向长沙市城市建设档案馆调取了被告开发的“都市金领”项目的规划许可及竣工验收等资料。该项目由长沙市规划管理局于2006年12月28日发放了《长沙市建设工程规划许可证》（编号：建1[2006]0373号），并于2008年竣工验收合格。本院经审查认为，被告开发的“都市金领”项目的已经过规划许可及竣工验收，原告如认为“都市金领”项目建设存在不合规之处且侵犯了其合法权益，应当通过其他途径依法解决，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨荣桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  刘光亚人民陪审员  郭开华二〇一七年五月十二日书 记 员  杨雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1639号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月6日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通轿车行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与南京路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡善红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1308-2号
申请执行人王德明，男，1971年8月15日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李公雷，男，1970年3月28日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人卢伟，男，1972年5月18日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人王德明与被执行人李公雷、卢伟民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第564号民事判决书过程中，查明执行中已执行10150元，不足以清偿全部债务，无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第564号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终84号
上诉人（原审被告）：刘永现，男，1975年9月21日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：内黄县亳城乡人民政府，住所地：内黄县。
法定代表人：任峰，职务乡长。
委托诉讼代理人：闫俊勇，职务副乡长。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
上诉人刘永现因与被上诉人内黄县亳城乡人民政府物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2606号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人刘永现预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢露露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01492号
罪犯黄志强，男，1962年6月10日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2006年4月26日作出（2006）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因被告人黄志强不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2006）湘高法刑一终字第192号刑事判决，以上诉人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日作出（2011）长中刑执字第3737号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1005号
申请执行人卢亮
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00445号，依法向被执行人王建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1235396.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执269号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行,住所地:云南省耿马自治县震新路7号。
负责人：俸庆，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人沈忠祥，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人秧小明，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行申请执行沈忠祥、秧小明金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0926民初453号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人沈忠祥、秧小明未按期履行，权利人中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行，本案的执行标的174727.74元
执行过程中，被执行人沈忠祥、秧小明自动履行174727.74元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李陶江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00114号
原告沈传涛，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告沈传涛诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告沈传涛于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告沈传涛提出撤诉申请。
经审查原告沈传涛撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈传涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈传涛负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2089号
原告：飞达地产集团有限公司。住所，前郭县查干淖尔大街。
法定代表人张中华，总经理。
委托诉讼代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李志远，男，1982年3月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告飞达地产集团有限公司诉被告李志远房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
飞达地产集团有限公司向本院提出诉讼请求称：李志远2012年3月11日交纳的10000元定金不予返还，解除与李志远签订的商品房认购书。事实与理由如下：2012年3月11日李志远向飞达地产集团有限公司交纳定金10000元，13日飞达地产集团有限公司与李志远签订了《商品房认购书》，认购书中约定了房号、面积、价款。认购书中约定签订之日起三日内付清首付款，在七日内付清余款。如未按认购书约定的时间付款，视为违约，定金不予退还。同时将认购房屋另行出售。协议签订后，李志远未交纳购房款，所以李志远构成违约。飞达地产集团有限公司向本提起诉讼。
本院认为：在本院已生效的（2016）吉0721刑初301号刑事判决中已确认，该判决中认定，卜德胜犯诈骗罪。李志远向飞达地产集团有限公司所交纳的10000元定金是因卜德胜诈骗而形成，且判决主文中明确依法向松原市飞达房地产开发有限公司追缴被告人卜德胜诈骗赃款30000元，其中包括飞达地产集团有限公司收取李志远的10000元。飞达地产集团有限公司的诉讼请求在（2016）吉0721刑初301号刑事判决中被确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回飞达地产集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给飞达地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年六月十三日
书记员 烨 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第796号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人ＸＸ强。
委托代理人欧阳锡恩，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行员工。
被告欧阳燕珍。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳燕珍信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告欧阳燕珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉称，2012年5月5日，被告向原告申领恒通贷记卡后进行消费及取现，账单日为每月10日，还款宽限期为25日，截至2014年8月10日止，累计透支款项合计6099.93元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支款项合计6099.93元（其中透支本金2942.16元、利息719.62元、费用含滞纳金2438.15元，利息及费用暂计至2014年8月10日，此后利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至所有欠款清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、恒通贷记卡申请表及其领用合约、欠款明细表各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年9月24日向被告欧阳燕珍送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳燕珍在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年5月5日，被告向原告申办恒通贷记卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为6250XXXXXXX，双方在恒通贷记卡领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五；未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，计付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%、最低人民币10元计收。涉案信用卡账单日为每月10日。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2014年8月10日止，累计尚欠透支本金2942.16元、利息为719.62元、费用（含滞纳金）2438.15元，此后被告没有再进行消费、取现。原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2942.16元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求利息按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于费用一项，原告诉讼中请求过高，本院酌情确定本案费用为1500元，此后费用不再计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳燕珍在本判决生效之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡透支本金2942.16元及其费用1500元、利息（利息计算方法：利息截至2014年8月10日止为719.62元，此后利息从2014年8月11日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告欧阳燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执219号
申请执行人朱益成，男。
被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路贾盘石下巷16号。
法定代表人李文贵，系该公司总经理。
委托代理人郭先周，男。
本院执行的朱益成与榆林市森煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1286号民事判决书，被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司应向申请执行人朱益成退还购房款228659元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失（从2014年12月31日起至228659元退还完毕之日止），负担案件受理费10000元。本案的申请执行费3820元由被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司负担。本院依法于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司向申请执行人朱益成兑现了9万元执行款后，对于下剩执行款，双方当事人自愿于2017年11月20日达成执行和解协议：被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司自愿于2017年12月起每月偿还15000元，直至还清为止。如果被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司未按约定还款，申请执行人朱益成可向本院申请按照原判决书恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终206号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何元武，男，1993年5月13日出生于贵州省瓮安县，，汉族，初中肄业，无业，住贵州省瓮安县。2010年1月11日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月18日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。2016年12月10日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蒋成钧，男，1990年4月1日出生于贵州省瓮安县，，汉族，初中文化，从事个体装修，住贵州省瓮安县。2016年12月10日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人李先奎，男，1991年11月12日出生于贵州省瓮安县，，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省瓮安县。2011年9月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月10日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人何元武、李先奎、蒋成钧犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0213刑初209号刑事判决。原审被告人何元武、蒋成钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人何元武伙同被告人李先奎、蒋成钧经预谋，于2016年12月10日11时30分许，在无锡市梁溪区中山路198号汇金广场A座2502室，由李先奎、蒋成钧望风，何元武采用技术开锁手法，入户盗窃了被害人钱某放在卧室衣柜、床头柜等处价值人民币526614元的珠宝首饰、手提包、钱包等物，以及113元人民币、4500美元、575欧元、1797000韩元、21600港元、3000日元、270000印尼卢比、14200新台币、140泰国铢。上述赃款赃物共计人民币594062元。
2、被告人何元武于2016年12月10日15时30分许，在无锡市梁溪区嘉禾现代花城24号1501室，采用技术开锁手法，入户盗窃了被害人徐某放在卧室床头柜、电视柜等处价值人民币149681元的珠宝首饰、腕表、怀表、皮带、笔记本电脑等物，以及100欧元、15英镑、260港元、39000日元、42美元、2050泰国铢、112新加坡元、1008印尼卢比。上述赃款赃物共计人民币154185.5元。
2016年12月10日，被告人何元武、李先奎、蒋成钧携带赃物乘车离开无锡的途中被公安机关查获，公安机关当场查获了作案用的开锁工具2套、手套1副、鞋套1副及被盗的全部赃款赃物。三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，原审判决有经庭审质证的查获的作案开锁工具2套、手套1副、鞋套1副及被盗的赃款赃物照片，被害人钱某、徐某的报案及陈述笔录，证人李某的证词及辨认笔录、被告人何元武、李先奎、蒋成钧的供述及辨认笔录，无锡市钟表眼镜有限责任公司出具的证明，无锡石地黄金首饰检测中心出具的说明，中国银行无锡分行提供的外汇牌价，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的案件侦破经过、情况说明、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、案发地监控录像及截图等证据证实，被告人蒋成钧、李先奎、何元武在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人何元武单独或者伙同被告人李先奎、蒋成钧入户盗窃，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。何元武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。何元武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李先奎、蒋成钧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。何元武、李先奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒋成钧到案后亦如实供述了犯罪事实，且在公安机关侦查期间供述稳定一致，在检察机关审查起诉阶段虽有反复，但庭审中当庭认罪，应认定蒋成钧有如实供述犯罪事实的情节，可从轻处罚。综上，决定对何元武从轻处罚，对李先奎、蒋成钧减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人何元武有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人李先奎有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人蒋成钧有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；查获的犯罪工具予以没收，上缴国库；扣押在案的被盗财物发还被害人钱某、徐某。
上诉人何元武、蒋成钧提出的上诉理由均是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人何元武、蒋成钧并审查全部案卷材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。建议本院不开庭审理。
经审理查明，认定上诉人何元武、蒋成钧、原审被告人李先奎犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。
本院认为：上诉人何元武单独或者伙同上诉人蒋成钧、原审被告人李先奎入户盗窃，数额特别巨大，三人的行为均已构成盗窃罪。何元武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何元武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李先奎、蒋成钧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。何元武、李先奎、蒋成钧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，可对何元武从轻处罚，对李先奎、蒋成钧减轻处罚。原审判决认定上诉人何元武、蒋成钧、原审被告人李先奎犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法，应当予以维持。
关于上诉人何元武、蒋成钧提出的上诉理由，经查：原审法院依据何元武、蒋成钧、李先奎所窃财物情况及本案系入户盗窃，何元武系主犯、累犯，李先奎、蒋成钧系从犯，三人均系坦白等事实与情节，所做量刑符合法律规定，故对何元武、蒋成钧的上诉理由均不予采纳。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 包文炯
审判员 杨温蕊
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执724号
申请执行人张国安。
被执行人刁德中。
被执行人郑红。
张国安与刁德中、郑红女民间借贷纠纷一案，（2016）苏1204民初429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刁德中、郑红女于本判决生效后十日内偿还张国安借款1090000元，支付利息710000元，合计1800000元；驳回张国安其他诉讼请求；如刁德中、郑红女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21090元，依法减半收取10545元，由刁德中、郑红女负担(张国安同意其预交的案件受理费10545元，由刁德中、郑红女向其直接支付，本院不再退还，由刁德中、郑红女于本判决生效后十日内向张国安支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初429号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年八月九日
书记员 王刘阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3476号
罪犯周福中，男，汉族，1954年3月14日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第00362号刑事判决，以被告人周福中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人周福中不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）阜刑终字第00035号刑事裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周福中在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周福中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福中减去有期徒刑一年（减刑后刑�自2012年5月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第044号
申请执行人王某某，男，1912年11月2日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人柴某某，女，1934年1月12日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
第三人赵某某，男，1938年3月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行王某某申请执行柴某某赡养纠纷一案中，因被执行人柴某某拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。经我院查明，赵某某系柴某某的丈夫，该欠款是柴某某与赵某某婚姻关系存续期间所发生，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加赵某某为本案被执行人。
二、现被执行人赵某某于裁定书送达之日起3日内给付申请执行人王某某赡养费每月300元，从2013年7月1日开始直至王某某去世止。并承担案件执行费50元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年三月二十日
书记员 田 利 民
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初696号
原告张连娣，
被告贾信刚，
本院在审理原告张连娣与被告贾信刚排除妨害纠纷一案中，原告张连娣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连娣申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连娣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张连娣承担。
审判员 王晶晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1117号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人魏某，男，1972年9月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地广东省五华县。2010年11月22日因非法行医被广州市越秀区卫生局行政处罚。2012年11月12日因非法行医被广州市越秀区卫生局行政处罚。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人魏某犯非法行医罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月始，被告人魏某先后租赁本市越秀区洪桥新巷2号1楼和本市越秀区张家里11号1楼地下，在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等行医资格证的情况下，非法经营牙科诊所。2014年6月26日，被告人魏某在本市越秀区张家里11号1楼地下非法行医时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，现场笔录，扣押清单，广州市越秀区卫生局出具的案件移送书、案情简介、证明，现场检查笔录、行政处罚决定书等执法书证，广州市公安局越秀区分局治安管理大队出具的抓获经过，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人魏某的供述，被告人魏某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的涉案行医工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月三日
书记员 唐晓晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初499号
原告张柏桥，男，1971年3月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住址同上。
原告张柏桥与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告张柏桥的诉讼请求。
案件受理费991.72元，减半收取495.86元，由原告张柏桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初499号
申请人张柏桥，男，1971年3月1日出生，蒙古族，农民。×××。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人张柏桥与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人张柏桥以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人张柏桥要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初499号申请人张柏桥，男，1971年3月1日出生，蒙古族，农民。×××。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人张柏桥与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人张柏桥以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张柏桥要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1381号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市天和生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区中和大圣村。
法定代表人王兴元，理事长。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1865号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐宗权
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7028号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人洪志虎，男，1965年11月16日出生。
申请执行人北京首成物业管理有限公司与被执行人洪志虎供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告洪志虎于本判决书生效后十日内向北京首成物业管理有限公司给付自二〇〇四年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万九千零五十七元。二、案件受理费一百三十八元（北京首成物业管理有限公司已预交），由洪志虎负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人北京首成物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人洪志虎可供执行的财产线索。申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字7028号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2444号
申请执行人李静，女，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人王凤琴，女，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1341号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。被执行人王凤琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王凤琴名下有位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区8号楼4单元1层西户房屋一套（房权证号03××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤琴所有的位于金水区北环路116号中方园小区西区8号楼4单元1层西户房屋一套（房权证号03××12）。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月十日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2444号申请执行人李静，女，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人王凤琴，女，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1341号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。被执行人王凤琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王凤琴名下有位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区8号楼4单元1层西户房屋一套（房权证号03××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤琴所有的位于金水区北环路116号中方园小区西区8号楼4单元1层西户房屋一套（房权证号03××12）。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月十日书记员 高玉红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5172号
原告汤某某，男，汉族。
委托代理人傅某某，系某某律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院于2017年6月20日受理原告汤某某与被告路某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托代理人到庭参加了诉讼。被告路某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称，2012年6月19日，原告与被告路某某签订了《房屋抵押贷款合同》，约定被告路某某向原告借款600000元，月利率为2%，借款期限为12个月，被告路某某用其所有的位于定边县定边镇南关路的房屋和国有土地给原告提供抵押担保，双方认定上述房地产总价为900000元，由案外人王万虎提供担保。合同签订后，被告路某某将上述房屋及土地权属证书原件交付给原告，双方共同办理了他项权手续。原告通过李怀森账户给担保人王万虎账户汇入570000元，由王万虎转交给被告路某某。另外30000元由原告给被告支付了现金。借款到期后，被告路某某向原告清息至2015年6月19日。本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、二被告偿还原告借款600000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月1日起至兑现完毕之日止）；2、确认原告对被告路某某所有的位于定边县定边镇南关路口国有土地房屋享有抵押权和优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《房屋抵押贷款合同》一份，证明被告路某某向原告借款600000元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，由被告所有的房产作为抵押。
第二组证据：中国工商银行个人业务凭证三支，证明原告通过妻侄儿李怀森三次汇入王万虎账户共570000元，王万虎又将借款转给被告路某某。
第三组证据：房产证、土地权属证书及他项权证各一份，证明被告路某某向原告借款600000元，并由被告路某某的房产提供抵押并办理登记抵押权。
第四组证据：结婚登记证审查处理表一份，证明被告路某某与王某某从1981年10月10日登记结婚。
被告路某某、王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，相互印证且被告路某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告路某某与被告王某某从1981年10月10日至今系夫妻关系。婚姻存续期间，2012年6月19日，原告汤某某与被告路某某签订了《房屋抵押贷款合同》，约定被告路某某向原告借款600000元，月利率为2%，借款期限为12个月，被告路某某用其所有的位于定边县定边镇南关路，定国用（2012）第1-2344号《国有土地使用权证》所列土地及其地上的定边县房权证西区字第1-0272**号《房屋所有权证》所列的房产一处进行抵押为被告路某某向原告的上述借款提供担保，双方认定上述房地产总价为900000元，由案外人王万虎提供担保。合同签订当日，原告汤某某给被告路某某交付现金30000元，随后在登记机关设立抵押登记，办理了定边县房他证西区字第0189**号《房屋他项权证》，抵押物评估价值为900000元，抵押担保的主债权数额为600000元。合同签订后，原告汤某某陆续分别于2012年6月20日、21日及22日通过李怀森在中国工商银行账户向王万虎银行账户汇入共计570000元，后由案外人王万虎转交给被告路某某。借款到期后，被告路某某向原告清息至2015年6月19日。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告汤某某与被告路某某书面签订的房屋抵押贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告汤某某要求被告路某某偿还其借款本金600000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月1日起至兑现完毕之日止）之事实，有被告路某某出具房屋抵押贷款合同及转账凭证在卷佐证，相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告路某某与被告王某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻存续期间，被告路某某对外所负债务，属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告请求确认对抵押物享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告路某某签订的《房屋抵押贷款合同》有效，且当事人针对抵押物依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。依据法律规定，被告路某某不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，故原告汤某某针对定边县房他证西区字第0189**号《房屋他项权证》载明的属于被告路某某所有的房屋抵押物在原告汤某某对二被告享有的600000元及利息的债权范围内享有优先受偿权。被告路某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告路某某、王某某于本判决生效之日起十日内给原告汤某某偿还借款本金600000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月1日起计算至兑现完毕之日止）。
二、确认原告汤某某对被告路某某所有的并抵押的，位于定边县定边镇南关路，房屋所有权证为第1-027289号，抵押权证为定边县房他证西区字第0189**号的房屋享有抵押权，并对该抵押物所得价款，原告汤某某在600000元及利息的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告路某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5172号原告汤某某，男，汉族。委托代理人傅某某，系某某律师事务所律师。被告路某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院于2017年6月20日受理原告汤某某与被告路某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托代理人到庭参加了诉讼。被告路某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤某某诉称，2012年6月19日，原告与被告路某某签订了《房屋抵押贷款合同》，约定被告路某某向原告借款600000元，月利率为2%，借款期限为12个月，被告路某某用其所有的位于定边县定边镇南关路的房屋和国有土地给原告提供抵押担保，双方认定上述房地产总价为900000元，由案外人王万虎提供担保。合同签订后，被告路某某将上述房屋及土地权属证书原件交付给原告，双方共同办理了他项权手续。原告通过李怀森账户给担保人王万虎账户汇入570000元，由王万虎转交给被告路某某。另外30000元由原告给被告支付了现金。借款到期后，被告路某某向原告清息至2015年6月19日。本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、二被告偿还原告借款600000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月1日起至兑现完毕之日止）；2、确认原告对被告路某某所有的位于定边县定边镇南关路口国有土地房屋享有抵押权和优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：《房屋抵押贷款合同》一份，证明被告路某某向原告借款600000元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，由被告所有的房产作为抵押。第二组证据：中国工商银行个人业务凭证三支，证明原告通过妻侄儿李怀森三次汇入王万虎账户共570000元，王万虎又将借款转给被告路某某。第三组证据：房产证、土地权属证书及他项权证各一份，证明被告路某某向原告借款600000元，并由被告路某某的房产提供抵押并办理登记抵押权。第四组证据：结婚登记证审查处理表一份，证明被告路某某与王某某从1981年10月10日登记结婚。被告路某某、王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，相互印证且被告路某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告路某某与被告王某某从1981年10月10日至今系夫妻关系。婚姻存续期间，2012年6月19日，原告汤某某与被告路某某签订了《房屋抵押贷款合同》，约定被告路某某向原告借款600000元，月利率为2%，借款期限为12个月，被告路某某用其所有的位于定边县定边镇南关路，定国用（2012）第1-2344号《国有土地使用权证》所列土地及其地上的定边县房权证西区字第1-0272**号《房屋所有权证》所列的房产一处进行抵押为被告路某某向原告的上述借款提供担保，双方认定上述房地产总价为900000元，由案外人王万虎提供担保。合同签订当日，原告汤某某给被告路某某交付现金30000元，随后在登记机关设立抵押登记，办理了定边县房他证西区字第0189**号《房屋他项权证》，抵押物评估价值为900000元，抵押担保的主债权数额为600000元。合同签订后，原告汤某某陆续分别于2012年6月20日、21日及22日通过李怀森在中国工商银行账户向王万虎银行账户汇入共计570000元，后由案外人王万虎转交给被告路某某。借款到期后，被告路某某向原告清息至2015年6月19日。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告汤某某与被告路某某书面签订的房屋抵押贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告汤某某要求被告路某某偿还其借款本金600000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月1日起至兑现完毕之日止）之事实，有被告路某某出具房屋抵押贷款合同及转账凭证在卷佐证，相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告路某某与被告王某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻存续期间，被告路某某对外所负债务，属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告请求确认对抵押物享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告路某某签订的《房屋抵押贷款合同》有效，且当事人针对抵押物依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。依据法律规定，被告路某某不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，故原告汤某某针对定边县房他证西区字第0189**号《房屋他项权证》载明的属于被告路某某所有的房屋抵押物在原告汤某某对二被告享有的600000元及利息的债权范围内享有优先受偿权。被告路某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告路某某、王某某于本判决生效之日起十日内给原告汤某某偿还借款本金600000元及利息（按月利率2%计，从2015年8月1日起计算至兑现完毕之日止）。二、确认原告汤某某对被告路某某所有的并抵押的，位于定边县定边镇南关路，房屋所有权证为第1-027289号，抵押权证为定边县房他证西区字第0189**号的房屋享有抵押权，并对该抵押物所得价款，原告汤某某在600000元及利息的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告路某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年八月二十日书 记 员  陈 岩
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1475号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
被告朱刚，男，汉族，农村居民。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告朱刚“借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县农户自立能力建设支持性服务社申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年六月六日
书记员 李科
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执238号
被执行人：毛某某，男，1995年9月16日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。
本院在执行被执行人毛某某犯盗窃罪判处罚金一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第194号已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，依法查询了被执行人毛某某在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人毛某某有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执238号
被执行人：毛某某，男，1995年9月16日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。
本院在执行被执行人毛某某犯盗窃罪继续追缴被告人毛某某的违法所得人民币11107元返还给被害人一案中，闽清县人民法院作出的(2015)梅刑初字第194号已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，依法查询了被执行人毛某某在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人毛某某有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 周 雷 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4275号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：周雷
原告前郭县农村信用合作联社与被告周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告周雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月26日周雷在我联社下属白依拉嘎信用社借款2.7万元，借款期限至2014年3月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告周雷偿还尚欠借款本金2.7万元，并按合同约定支付利息和罚息。
周雷未提出答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告周雷及姜显忠、姜显明签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告周雷向原告借款2.7万元，借款期限自2012年3月26日至2014年3月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。姜显忠、姜显明为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2.7万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2.7万元及利息。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告周雷及姜显忠、姜显明签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周雷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告周雷应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2.7万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初99865号
原告：上海蓓希文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周蕾，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：周星星，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告上海蓓希文化传播有限公司与被告周星星劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海蓓希文化传播有限公司的委托诉讼代理人车慧军、被告周星星到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告上海蓓希文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，要求原告无需支付被告：1.违法解除劳动合同赔偿金人民币50,090元;2.2016年至2017年度应休未休年休假工资5,745元。事实和理由：被告于2014年10月28日入职原告处担任数学教师，2017年9月4日原告处的主管以口头形式通知被告解除劳动关系，解除理由为被告违反劳动纪律，但对于被告具体的违反劳动纪律行为，原告当时并未告知。原告认为被告违法劳动纪律的行为系被告在上课过程中多次允许其教学的学生看课外书，同时被告在上课过程中玩手机。被告在原告处工作期间每年的都会休两周年休假，原告无需支付应休未休年休假工资。
被告周星星辩称，关于诉请1，2017年9月4日原告处的主管以口头形式通知被告解除劳动关系，解除理由为原告无教学课程安排给被告，因此要辞退被告，当时原告并没有提及被告违反劳动纪律。原告违法解除与被告的劳动关系，应支付被告违反解除劳动合同赔偿金。关于诉请2，被告的确在每年新学期开学前休两周的年休假，但原告未支付被告休年休假期间的带薪工资，故被告要求原告支付的是2016年度5天带薪年休假工资及2017年度3天带薪年休假工资。
本院经审理认定事实如下：被告周星星于2014年10月28日入职原告上海蓓希文化传播有限公司处担任数学教师。2017年9月4日原告通知被告解除劳动合同，被告在原告处最后工作至2017年9月4日止。被告解除劳动合同前12个月平均工资为8,538元。
2017年10月10日，被告提起仲裁申请要求原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金50,090元；2.2014年度至2017年度应休未休年休假工资5,745元；3.2016年1月1日至2016年11月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额91,839元；4.2017年8月工资9,100元。仲裁庭审中，被告称其在上课时只有一次有学生看课外书，且被告立即制止。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金50,090元、2017年8月工资9,100元、2016年度至2017年度应休未休年休假工资5,745元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告还提供投诉书四份，证明被告多次允许学生在上课时看课外书，被告上课时玩手机，被告的教学课程未达进度，被告对学生陈一阳有脚踹的行为，四份投诉书均为学生家长出具。被告对原告提供的上述证据真实性不予认可，不清楚是否为原告所称的四位家长出具，对投诉书内容不认可。
原、被告均确认如下事实：1.被告2016年度带薪年休假天数为5天，已休10天。截至2017年9月4日，经折算被告2017年度带薪年休假天数为3天，已休10天；2.原、被告均同意原告以2,500元/月为标准支付被告2016年度及2017年度带薪年休假工资919.54元。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张其系以被告违反劳动纪律为由口头通知被告解除劳动关系，但原告并未提供证据证明其曾以此理由通知被告解除劳动关系。加之原告提供的四份投诉书中的投诉人并未出庭说明情况，本院对该四份投诉书的真实性及证明内容实难确认。因此，原告提供的证据不足以证明被告存在违反劳动纪律之事实。综上，原告解除与被告劳动关系无事实及法律依据，属违法解除，原告应以8,538元/月为标准支付被告违法解除劳动合同赔偿金51,228元。鉴于被告未就仲裁裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金50,090元之裁决项提起诉讼，应视为其对该裁决项的认可，对此本院予以确认。因此，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金50,090元，原告要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金50,090元的诉讼请求无依据，本院不予支持。
关于诉请2，被告确认要求原告支付的是2016年度5天带薪年休假工资及2017年度3天带薪年休假工资，且原、被告均同意原告以2,500元/月为标准支付被告2016年度及2017年度带薪年休假工资919.54元，故本院确认原告应支付被告2016年度及2017年度带薪年休假工资919.54元。
原、被告均未就仲裁裁令原告支付被告2017年8月工资9,100元的裁决项提起诉讼，应视为双方对该裁决项的认可，对此本院予以确认，故原告应支付被告2017年8月工资9,100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告上海蓓希文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周星星违法解除劳动合同赔偿金50,090元；
二、原告上海蓓希文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周星星2016年度及2017年度带薪年休假工资919.54元；
三、原告上海蓓希文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周星星2017年8月工资9,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 婧
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4033号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某根
,男,汉族,高中文化，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3892号起诉书，指控被告人周某根犯职务侵占罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人周某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人周某根的行为构成职务侵占罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人周某根犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
二、责令被告人周某根退赔被害单位深圳市中信华电子有限公司财产损失人民币100000元；缴获的银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4033号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人周某根 ,男,汉族,高中文化，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3892号起诉书，指控被告人周某根犯职务侵占罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人周某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人周某根的行为构成职务侵占罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人周某根犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）													二、责令被告人周某根退赔被害单位深圳市中信华电子有限公司财产损失人民币100000元；缴获的银行卡一张，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终70号
上诉人（原审被告）：广州市子轩电子有限公司。
法定代表人：黄友利。
被上诉人（原审原告）：邹秀海。
上诉人广州市子轩电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市子轩电子有限公司上诉称，本次交易没有交付标的，即没有实际履行，本案应由上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人通过信息网络订立买卖合同，收货地为莱西市，即莱西市为合同履行地，故莱西市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终70号上诉人（原审被告）：广州市子轩电子有限公司。法定代表人：黄友利。被上诉人（原审原告）：邹秀海。上诉人广州市子轩电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。广州市子轩电子有限公司上诉称，本次交易没有交付标的，即没有实际履行，本案应由上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人通过信息网络订立买卖合同，收货地为莱西市，即莱西市为合同履行地，故莱西市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年一月二十六日书记员  于 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7360号
原告：刘信军.
被告：沈阳市皇姑区市政建设工程管理处，住所地沈阳市皇姑区昆山中路***号.
法定代表人：庞云鹏。
原告刘信军与被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘信军到庭参加了诉讼。被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是辽AGH5**号车辆车主，我雇佣的司机董辉在2017年7月23日零点10分左右在皇姑区香炉山路（北方医院东200米）由东向西正常行驶，由于道路路面有两个深坑，无任何警示标志，将车辆右侧前后两个轮胎割爆。现起诉来院，请求判令被告赔偿原告轮胎维修费700元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的行驶证、接警记录、事故现场照片、修车费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告为辽AGH5**号车辆车主。2017年7月23日，原告雇佣的司机董辉驾驶该车辆行驶至香炉山路孔雀河街处时，路面出现两个坑洼，董辉驾驶车辆不慎从坑洼处驶过，造成原告车辆右侧前后轮胎损坏。事故发生后，原告前往沈阳市皇姑区全友汽车轮胎修理二部进行轮胎更换维修，发生费用700元。事故路段的维修养护单位为被告，发生事故时，坑洼处无任何围挡及警示标识。
本院认为，被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告出具了沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队的接警记录及事故现场照片，该组证据能够证明原告车辆由于不慎驶入未设有警示标志的坑洼中造成右侧前后两车轮损坏的后果。被告单位作为该路段的维修养护单位，应该在发现道路出现损坏时及时进行维修，并在损坏路段周边设置警示标识，现被告未设置，未尽到安全保障义务，造成原告车辆损坏，负此次事故的主要责任，即70%的责任。原告雇佣的司机董辉应该在驾驶过程中尽到谨慎驾驶的义务，但其忽视瞭望驶入坑洼中，对于事故的发生负次要责任，即30%的责任。
关于原告主张的轮胎费用，此次事故导致原告车辆右侧前后两个轮胎损坏，原告发生更换维修轮胎的费用本院予以支持，金额为700元，由被告赔偿490元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处赔偿原告刘信军轮胎维修费490元；
被告于本判决生效后十五日内给付上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区市政建设工程管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年九月一日
书记员 陈微
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第327号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告袁宝昌，男，1958年7月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告袁宝昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告袁宝昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第327号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告袁宝昌，男，1958年7月18日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告袁宝昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告袁宝昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初103号
原告：林惠兰，女，汉族，1963年2月15日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：陈友华，男，汉族，1985年7月27日出生，住云浮市云城区。
被告：梁晓敏，女，汉族，1985年5月1日出生，住云浮市云城区。
原告林惠兰诉被告陈友华、梁晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告林惠兰的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告陈友华、梁晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金337000元；2、判令两被告从2017年5月28日起按每月3500元利息支付给原告至还清款日止（暂计至2017年12月27日止为24500元）；3、本案受理费、诉讼保全费由两被告负担。
事实和理由：原告为出借人，被告为借款人。2016年5月27日，两被告立下借据，确认借到原告人民币337000元，用于归还两被告拖欠建设银行的住房按揭贷款，借款期限为两个月，月息为每月支付3500元。两被告借款后，按照约定向原告支付至2017年5月27日前的借款利息，但借款本金337000元至今未归还给原告。原告认为，债务应当清偿。两被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈友华、梁晓敏未作答辩，亦未提交证据。
原告林惠兰围绕其诉讼�求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告陈友华、梁晓敏立下一份《借据》，向原告借款人民币337000元。该《借据》载明：“现陈友华与梁晓敏借到林惠兰人民币叁拾叁万柒仟元整（¥337000），其中壹拾壹万柒仟元整（¥117000）为林惠兰理财质押壹拾叁万元的贷款，贷款所产生的所有利息及手续费均由借款人支付。借款用途用于归还陈友华与梁晓敏在建设银行住房按揭贷款，借款期限为两个月，月息为每月支付叁仟伍佰元整（¥3500），以现金方式支付。款项由债权人林惠兰的账户直接转账到借款人陈友华的建设银行的账户。担保人为黄桂容，借款人到期不结清归还本金，有权追讨借款人及担保人归还。”被告陈友华、梁晓敏均在《借据》上签名并按�模确认。同时，原告将上述337000元借款全部转账至被告陈友华在工商银行的账户内（账号：621700327000006XXXX）。
被告陈友华、梁晓敏借款后，按照约定向原告支付了2017年5月27日前的利息，每月利息为3500元。借款到期后，被告陈友华、梁晓敏未能向原告归还借款本金337000元，拖欠从2017年5月28日起的利息。原告多次催收被告归还均无果，遂向本院提起诉讼，要求解决。
诉讼期间，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了相应担保。本院于2018年1月30日作出（2018）粤5302民初第103号民事裁定：一、对登记在被申请人陈友华名下的位于云浮市市区华丰路第30幢第十一层1112号房（复式）的房地产权（房产证号：云000003XX**）予以轮候查封；二、对登记在被申请人梁晓敏名下的位于云浮市市区华丰路第30幢首�10号车库的房地产权（房产证号：云000003XX**）予以查封；三、对登记在被申请人梁晓敏名下的高尔夫牌小型轿车（车牌号：粤WUXX**）予以查封；四、对登记在被申请人梁晓敏名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤W6XX**）予以查封；五、对申请人林惠兰提供的用作担保的登记在盘桂荣名下的位于云浮市市区城南天马路西侧第四层的房地产权（房产证号：粤房地证字第C013XX**号）予以查封。上述财产查封限额为370000元，第一、二、五项财产查封期限为三年，第三、四项财产查封期限为二年。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林惠兰与被告陈友华、梁晓敏之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告陈友华、梁晓敏向原告借款337000元属实，有其亲笔签名捺指模确认的《借据》、银行转账记录为凭，事实清�，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告陈友华、梁晓敏没有按期归还借款本息，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告陈友华、梁晓明归还借款337000元，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。”本案中，双方约定借期内利息为每月3500元，未超出年利率24%。由于双方对逾期利率没有约定，故原告请求从2017年5月28日起至还清之日止按每月3500元计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。
被告陈友华、梁晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友华、梁晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金337000元及利息（利息具体为：从2017年5月28日起计至还清款日止按每月3500元计付）给原告林惠兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6722元，适用简易程序审理减半收取为3361元，财产保全费2370元，合计5731元（该款原告已预交），由被告陈友华、梁晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一八年三月十六日
书记员 彭赛男
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初392号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马学，男，回族，小学毕业，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年12月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月17日至4月20日临时羁押于吴忠市看守所，同年4月20日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年5月26日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人马学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人马学到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年3月24日14时许，被告人马学到三门峡市湖滨区和平路德克士对面的公交车站牌后，将被害人王某右上衣口袋内一部苹果6PLUS手机盗走。随后被告人马学到六峰路湖滨广场站的公交站牌后将被害人南某右口袋内一部OPPOA59s手机盗走。经价格认定，被盗苹果6PLUS手机价值2400元，被盗OPPOA59s手机价值1440元。
另查明：1、被告人马学到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年5月31日，被告人马学的家属代其赔偿被害人王某2400元、南某1440元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马学在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人南某、王某的陈述；证人百某某、买某的证言；破案报告、抓获经过，前科证明，羁押证明、刑事判决书，手机保修卡、谅解书；价格认定结论书；指认作案地点照片，作案现场监控录像及被告人马学的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人马学以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马学到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人马学曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。案发后，被告人马学家属代其赔偿二被害人损失，且取得了二被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马学的刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01483号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：邓正龙。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与邓正龙金融借款合同纠纷一案，执行标的为76713元。本院于2015年11月16日立案执行，本案在执行过程中，当事人账户存款已满足结案条件（已冻结）。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定执字第01483号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈辉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01483号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：邓正龙，男，1960年6月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00852号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓正龙在安徽定远民丰村镇银行股份有限公司营业部账户存款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4498号
原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：江山。
。
委托诉讼代理人：崔宪，该公司员工。
被告：高浩，居民。
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高浩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一七年十月三十日
书记员 常美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02135号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张原畅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00257号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人龚某，男，1967年11月13日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月5日投案时被肥东县公安局取保候审。
被告人开某，男，1970年10月19日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月5日向肥东县公安局投案时被取保候审。
被告人周某，绰号：二宝，男，1984年3月5日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月31日被肥东县公安局取保候审。
被告人陈某，曾用名陈茂章，男，1971年3月27日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人龚某、开某、周某、陈某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至8月期间，被告人龚某、开某、晋某某（已判决）先后在肥东县石塘镇东明村、马站村、同合村等多个地方开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博，参赌人数众多，赌场以5%“打花”、10%“抽水”的比例抽取高额利润。该赌场后期由被告人龚某一人开设。被告人周某在该赌场看水箱、收水钱，被告人陈某在赌场内望风、为赌场运送冰块，两人从赌场领取高额工资。
另查明：被告人龚某、开某、周某于2014年5月5日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。被告人龚某、开某在公安机关各退赃4万元、1万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场指认笔录，到案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某、开某伙同他人开设赌场、抽头渔利；被告人周某、陈某明知他人开设赌场还参�在赌场里望风、看水箱，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龚某、开某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人开某所起作用相对较小。被告人周某、陈某起辅佐作用.系从犯，依法可从轻处罚，被告人龚某、开某、周某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人开某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金两万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元（已缴纳七千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七千元，不足部分于本判决生效后三十日内缴纳）。
五、对被告人龚某、开某在公安机关各退赃四万元、一万元计五万元予以没收，由查扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 宣 扬
本案所适用的法律条款
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第623号
申请执行人管贻亮。
被执行人刘瑞卿。
本院在执行管贻亮与刘瑞卿�动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊中级人民法院出的（2014）潍民四终字第1043号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6088号
原告：杨青燕，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张梅，聊城东昌法律服务所法律工作者。
被告：李自国，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
因本案为离婚诉讼，该文书做不上网处理。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月十五日
书记员 汝海洋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告关桂德，男，汉族。
被告戈仲泉，男，汉族。
被告ＸＸ红，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
安�省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执72号之一
申请执行人汪锡交，男，汉族，住浙江省开化县。
被执行人黄山木之语工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初139号民事调解书，于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山木之语工艺品有限公司银�存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年三月十五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人�法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执72号
申请执行人汪锡交，男，汉族，住浙江省开化县。
被执行人黄山木之语工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初139号民事调解书，于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山木之语工艺品有限公司银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年三月十五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执46号
申请人许井军，男，1964年11月30日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2015年8月17日作出的（2015）翁民初字第3839-1号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人王俊所有的翁房权证乌丹镇字第xxx**号房产。现因此房产已被（2015）翁法执字第2160号一案案外人刘永清竞买，并经本案申请人的同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊所有的翁房权证乌丹镇字第xxx**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月一日
书记员 韩月达