黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1623号
原告：李馨雨，女，1993年3月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：郭帅，男，1987年2月4日出生，汉族，空乘，现住天津市南开区。
委托代理人：郭琳琅（郭帅父亲），男，1959年10月18日出生，汉族，干部，现住天津市南开区。
委托代理人：魏敏，女，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：曲任欣，女，1986年7月17日出生，汉族，飞行员，现住北京市顺义区。
原告李馨雨与被告郭帅、曲任欣委托合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李馨雨代理人王少元，被告郭帅委托代理人郭琳琅、魏敏到庭参加诉讼，被告曲任欣经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告通过被告郭帅的介绍，由郭帅和曲任欣共同为原告办理去东方航空公司做空乘工作，二被告收取原告费用人民币180,000.00元，于当天日给付二被告人民币20,000.00元，于2014年7月9日给付二被告70,000.00元，余款90,000.00元经双方协议打入被告曲任欣的账户，并约定以汇款单为凭证，原、被告签订协议书一份，协议约定2014年10月末之前委托事项不能办理完毕，二被告原数返还原告180,000.00元，并约定如双方发生纠纷，由原告方所在地法院管辖，到期后，二被告没有将委托的事项办理完毕，原告多次向被告索要此款，2015年8月4日被告曲任欣返还给原告20,000.00元，余款二被告均以无钱为由拖欠至今，故原告诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告李馨雨人民币160,000.00元，并自2014年11月1日起按年利率6%给付逾期利息至还清时止；2.二被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告郭帅辩称：请求驳回原告的诉讼请求。（1）原告所称郭帅与曲任欣共同办理与实际不符，郭帅只是介绍与曲任欣认识，最后办理所有的事均为曲任欣办理的。被告郭帅介绍后，原告一直没有找郭帅索款，直到起诉时才找的郭帅。（2）原告称二被告共同收到原告给付人民币180,000.00元不是事实，当时交款时原告与曲任欣已写好合同，等郭帅下班后到现场，才付的款、签的字，当时只是交付了20,000.00元，曲任欣将其中的10,000.00元交给了郭帅，第二天早上原告又通过银行转账打了70,000.00元，这70,000.00元给了曲任欣。后来的90,000.00元与郭帅没有关系，原告诉称中陈述多次向二被告索要不是事实，被告郭帅只是在收到诉状后才知道原告索款一事。
被告曲任欣未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限及举证期限内向本院递交书面答辩状及相关证据。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、2014年7月9日二被告与原告签订协议书一份，证明二被告曲任欣、郭帅承诺为原告办理到东方航空公司做空乘工作，并向原告收取人民币180,000.00元作为办事的费用，经双方协商原告必须于2014年7月9日先行付给二被告90,000.00元作为定金，余款90,000.00元于体检通知后一次性付清，第二次付款90,000.00元将直接打到被告郭帅银行卡上，以原告打款凭条为证，二被告必须保证在此事办理不成时把收取原告的人民币180,000.00元原数返还，办理期限为2014年10月末。
证据三、被告郭帅收条一份，证明被告郭帅收到原告人民币20,000.00元，如在2014年8月末之前办不成悉数返还。
证据四、被告曲任欣、郭帅收条一份，证明二被告曲任欣、郭帅收到原告人民币70,000.00元，如在2014年8月末之前办不成悉数返还。
证据五、原告给被告曲任欣汇款凭证两份，证明原告于2014年7月9日、2014年7月11日分两次共计给被告曲任欣汇款90,000.00元的事实。
证据六、机票4张，共计1,840.00元，住宿费票据1张443.00元，证明原告准备诉讼产生的费用。
被告郭帅为证实其主张的事实，在开庭时向本院提交以下证据：
证据一、2015年10月8日郭帅父亲与曲任欣的通话整理材料及录音一份，证明（1）.第一次原告付款的90,000.00元有80,000.00元在被告曲任欣处。（2）.第二次款项是原告直接打给曲任欣的，没有原告陈述是经过郭帅同意的说法。（3）.曲任欣明确表态此事由她自己承担与郭帅无关。
证据二、2015年9月21日郭帅父亲与曲任欣的通话整理材料及录音各一份，证明郭帅只收到10,000.00元，还出现了案外人郭某，剩下的钱都在郭某那。
证据三、郭帅与原告的微信记录一份，证明2015年1月3日至1月31日通话中说明这事是曲任欣一人给原告办理的此事，与被告郭帅无关。
庭审过程中，原、被告分别针对相对方提供的证据发表了质证意见，针对原告提供证据一，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信；针对原告提供证据二，被告对该证据真实性无异议，对证据指向有异议，认为协议内容是曲任欣与原告提前写好的，郭帅是后去的，后写的字，协议中虽写的是二被告收取180，000.00元，但实际上不能证明是二被告收取了180,000.00元，第二次打款90,000.00元，被告郭帅不知道是何时汇的款，也未收到此款，办理期限约定是10月底前，曲任欣什么时间办理完，被告郭帅不知道。本院认为，被告郭帅认为协议内容是曲任欣与原告提前写好的，郭帅是后填写的名字，庭审中，被告郭帅未能对先后签字问题提供反驳证据，故其异议理由不成立，二被告均在协议上签字，应视为对该协议内容的认可，故该证据为有效证据，本院予以采信。针对原告提供证据三，被告郭帅对该证据真实性无异议，对证据指向有异议，认为该收条可以证明被告郭帅的主张，被告郭帅收到了20,000.00元，但已经退还。本院认为，被告郭帅对该证据真实性无异议，但未针对其主张已经返还的事实提供反驳证据，故该证据为有效证据，本院予以采信；针对原告提供证据四、被告对该证据真实性无异议，但认为该款在被告曲任欣处，而且注明8月底办不成要退还。本院认为，二被告在协议书上签字，视为对协议内容的认可，且被告郭帅并未针对其主张的反驳意见提供证据，故该证据为有效证据，本院予以采信；针对原告提供证据五被告对该证据真实性无异议，认为该证据只能证明给曲任欣汇款，不能证明被告郭帅知道此事。本院认为，该汇款凭证虽系汇款给被告曲任欣，但系原告依照与二被告签订的协议书履行的付款义务，应视为对二被告的付款，故该证据为有效证据，本院予以采信；针对原告提供证据六、被告对该证据真实性无异议，但认为该证据无法证明乘坐人是原告的亲属，且认为与被告郭帅无关，不予认可。本院认为，机票及住宿费记载姓名均不是原告或原告代理人，且原告未提供亲属关系证明予以佐证，被告的异议理由成立，该证据为无效证据，本院予以采信。
针对被告提供证据一原告对该证据真实性及证据指向均有异议，认为被告没有在举证期限提交证据，该录音被告录音开始时没有向对方说明要录音，另外二被告之间有什么业务往来关系原告不清楚，该录音的目的，原告认为是在曲任欣不知道的情况下所录制的。针对被告提供证据二原告对该证据真实性及证据指向均有异议，认为被告没有在举证期限提交证据，且1、录音中被告称录音开始时没有向对方说明要录音、要作为证据，是私下为诉讼目的与对方录的音，2、二被告有什么业务往来关系原告不清楚，该录音的目的，原告认为是在曲任欣不知道的情况下所录制的，3、郭某与本案二被告无论是什么关系都与原告无关。针对被告提供证据三原告认为此事都是以被告郭帅为主核心，没有被告郭帅原告不会认识被告曲任欣，在此过程中，被告郭帅利用一切办法骗取原告的信任，才出现的曲任欣，本案事实是以郭帅为主谋，与曲任欣合伙欺诈原告。原告认为被告上述证据属逾期提交的证据，故不予认可。本院认为：被告提供的证据一、二、三均无其他证据对该证据的真实性加以补强，该证据缺乏合法性，本院确认其没有证据效力。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
2014年7月9日，原告与二被告签署书面协议书一份，协议约定由郭帅和曲任欣共同为原告办理去东方航空公司做空乘工作，二被告收取原告费用人民币180,000.00元，原告于2014年7月8日给付被告曲任欣现金20,000.00元，于2014年7月9日给付二被告现金70,000.00元，余款90,000.00元于2014年7月9日、2014年7月11日经双方协议打入被告曲任欣的账户，并约定以汇款单为凭证，该协议约定2014年10月末之前办不成，二被告原数返还原告人民币180,000.00元，到期后，二被告未能为原告办理成功，在此之后，原告多次找二被告索要此款，2015年8月4日被告曲任欣返还给原告20,000.00元，余款二被告至今未付。
另外，诉讼中依原告的申请本院将被告郭帅的部分工资款予以了冻结。
本院认为，原告委托二被告办理工作事宜，双方形成事实上的委托合同关系。在履行合同的过程中，原告按照约定履行了给付二被告办理委托事务的费用，但时至今日二被告并未完成合同约定的委托事项，二被告的行为致使不能实现委托合同的目的，因此原告请求解除合同并要求二被告返还余下委托费用以及赔偿原告因解除合同给其造成损失的请求符合法律规定。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
（2015）解除原告李馨雨与被告曲任欣、郭帅2014年7月9日签订的委托合同。
（2015）被告曲任欣、郭帅自本判决生效之日起10日内返还原告李馨雨余欠委托费160,000.00元，并自2014年11月1日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，赔偿原告以160,000.00元为本金，按照中国人民银行贷款年利率5.6%计算的利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，诉讼保全费1,370.00由被告郭帅、曲任欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 王丽丽
审判员 范国栋
二〇一五年十一月二日
书记员 范文娇