湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第103号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李安，1972年12月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2003年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2011年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月6日被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市人民检察院批准，同年8月6日由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李安犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员周凯俊参加的合议庭，于2014年3月25日、4月18日二次公开开庭审理了本案。代理书记员卢莉担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人李安及其辩护人廖立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年7月2日至4日期间，被告人李安先后四次向吸毒人员尹某某贩卖冰毒共计0.8克、麻古0.2克。
2013年7月5日，公安干警在被告人李安位于湘潭市雨湖区某开关厂宿舍的出租房内查获毒品冰毒9.50克、毒品麻古1.72克、毒品鸦片2.53克。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为被告人李安的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李安辩称：起诉书指控的其贩卖尹某某的四笔是他为了避免其女友被抓，被公安机关逼着承认的，对查获的毒品其数量有意见。其辩护人廖立明认为：1、指控被告人李安四次贩卖给尹某某的事实不清、证据不足，没有形成完整的证据链。2、指控被告人李安在其家中查扣的毒品为其贩毒，事实不清、证据不足。3、查扣毒品的收缴入库收据及鉴定意见入扣押笔录、清单中存在较大的数量差距，公诉机关对多出的数量没有作出合理的解释。综上，被告人李安不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：1、2013年7月2日21时许，被告人李安在吸毒人员尹某某位于湘潭市某路铁路货场宿舍的家中，以200元的价格将0.2克冰毒和0.05克麻古卖给尹某某供其吸食。
2、2013年7月3日15时许，被告人李安在吸毒人员尹某某位于湘潭市某路铁路货场宿舍的家中，以200元的价格将0.2克冰毒和0.05克麻古卖给尹某某供其吸食。
3、2013年7月3日23时许，被告人李安在吸毒人员尹某某位于湘潭市某路铁路货场宿舍的家中，以200元的价格将0.2克冰毒和0.05克麻古卖给尹某某供其吸食。
4、2013年7月4日22时许，被告人李安在吸毒人员尹某某位于湘潭市某路铁路货场宿舍的家中，以200元的价格将0.2克冰毒和0.05克麻古卖给尹某某供其吸食。
2013年7月5日，民警接到线索称湘潭市雨湖区朝阳街附近有贩毒人员进行毒品交易，民警随即赶至现场并从被告人李安位于湘潭市雨湖区某开关厂宿舍的出租房内查获毒品麻古1.72克、毒品鸦片2.53克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从查获的毒品鸦片中检出甲基苯丙胺、伪麻黄碱、异丁烯丙巴比妥、苯甲酸成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人尹某某证实：他在上述时间、地点从被告人李安手中购买上述数量毒品的情况。
2、证人王某某证实：她是尹某某的女朋友，李安被抓的前几天，她和尹某某一起吸食的冰毒、麻古，是尹某某找李安购买的。
3、证人楚某某证实：她是李安的前女友，她和李安的姐姐李某关系很好，在李安被抓的前一天，李某和她吃宵夜时，无意中告诉她李安将毒品放在冰箱中，以及李安与其同居期间，曾向尹某某等人贩卖过毒品的情况。
4、常口信息：被告人李安的身份情况。
5、刑事判决书：被告人李安曾被刑罚处罚的情况。
6、抓获经过：2013年7月5日接群众举报，在湘潭市雨湖区朝阳街附近有人进行毒品交易，下午5时，公安人员在朝阳街开关厂宿舍1栋楼梯口将涉嫌贩卖毒品的被告人李安抓获，并当即在其出租屋内收缴冰毒、麻古等可疑物。
7、辨认笔录：证人尹某某从12张不同照片中，辨认出李安是向其贩卖毒品的人。
8、通话详单：被告人李安的通话记录。
9、被告人李安亦有供述及辩解在卷佐证。
上述证据，本院予以确认。
另公诉机关出示了下列证据：
1、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片：证实2013年7月5日17时30分许，公安机关在湘潭市雨湖区朝阳街附近抓获犯罪嫌犯人李安，对其租住屋进行搜查，从卧室书桌抽屉内查获用透明塑料袋包装的冰毒可疑物一小包，重约0.32克，在厨房冰箱冷藏室查获鸦片可疑物2.53克、麻古可疑物2小瓶、冰毒可疑物2瓶（分别重约2.45克、6.73克）。
2、物证检验报告：证实公安机关对2013年7月5日禁毒支队在湘潭市雨湖区人民路朝阳街开关厂宿舍1栋1单元1楼查获被告人李安的毒品可疑物进行鉴定，从送检物证及样品中，白色晶体，净重15.2439克；红色药丸，净重2.6754克；黑色膏状物，净重3.5378克。鉴定意见为：白色晶体中检出甲基苯丙胺和氯胺胴成分；红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；黑色膏状物中检出甲基苯丙胺、伪麻黄碱、异丁烯丙巴比妥、苯甲酸成分。
3、毒品收缴收据：证实查获冰毒的重量为15.2439克。
从上述证据可看出，公安机关从被告人李安位于湘潭市雨湖区朝阳街宿舍的出租房内查获毒品的冰毒带两个瓶子，重为9.5克，但在后来的鉴定意见及收缴收据中，查获冰毒的重量变为15.2439克，公安机关未能说明冰毒在鉴定中增加的近5克多的来源，对查获冰毒的数量事实不清，对查获中涉及冰毒数量的部分本院不予确认。对其他查获毒品数量本院予以确认。
本院认为，被告人李安违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关指控的罪名成立。对被告人李安辩称起诉书指控其贩卖给尹某某4笔是被逼承认的意见及辩护人廖立明认为事实不清的辩护意见，经查证其辩解、辩护意见与事实不符，公诉机关就其4笔贩卖所出示的证据已形成证据锁链。对其辩解、辩护意见本院不予支持。对被告人李安及其辩护人廖立明认为，公诉机关查获冰毒的数量存在数量差距的辩解、辩护意见，本院予以支持。被告人李安在原判刑罚执行完毕后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。据此，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李安的刑期自2013年7月6日至2019年7月5日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 周凯俊
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 卢 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。