广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3853号
上诉人（原审被告）：东莞市拓展灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇博览大道下汴路段旁。
法定代表人：周建文，该公司执行董事。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：东莞市尚捷包装制品有限公司。住所地：东莞市沙田镇稔洲村培厚围小组。
法定代表人：贺志菁，该公司总经理。
委托代理人：琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
原审被告:周建文，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省南县。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
原审被告:毛正平，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省华容县。
原审被告:王秋华，男，汉族，1971年6月27日出生，住湖南省桃源县。
上诉人东莞市拓展灯饰有限公司（以下简称为拓展公司）因与被上诉人东莞市尚捷包装制品有限公司（以下简称为尚捷公司）及原审被告周建文、毛正平、王秋华买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚捷公司向原审法院起诉称：2013年，尚捷公司与拓展公司产生买卖合同关系，由拓展公司向尚捷公司订购纸箱、纸板等货物，约定月结30天付款。合同履行过程中，尚捷公司均以拓展公司发出的订单向拓展公司送货，合同初期，拓展公司均能如约履行付款义务，但截止至2014年10月开始拖欠货款至2015年1月。后拓展公司倒闭，但对尚捷公司拖欠的货款至今未付。其中2014年10月的应付款为50774.87元；2014年11月的应付款为29455.05元；2014年12月的应付款为26203.48元；2015年1月的应付款为22831.77元，共计129265.17元。周建文、毛正平、王秋华是拓展公司的股东，三位股东在公司经营期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，股东个人财产和公司财产混同且在公司停止经营后转移公司财产，严重损害债权人利益，故三位股东应对公司拖欠货款及利息承担连带责任。为维护尚捷公司权益，请求判令：1.拓展公司立即支付货款129265.17元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；2.周建文、毛正平、王秋华对拓展公司拖欠货款承担连带责任；3.本案诉讼费由拓展公司、周建文、毛正平、王秋华承担。
周建文向原审法院答辩称：周建文并没有拖欠尚捷公司的货款，周建文主体不适格，尚捷公司现有证据并不能证明拓展公司拖欠其货款。
拓展公司、毛正平、王秋华没有向原审法院提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原审法院经审理查明：尚捷公司在2015年2月9日成立，系由东莞市沙田永捷包装制品厂升级设立。拓展公司在2013年5月16日成立，股东为周建文、毛正平、王秋华。尚捷公司称，拓展公司从2014年10月开始拖欠尚捷公司货款至2015年1月，共计129265.17元。为证明上述欠款事实，尚捷公司提供了报价单、订购单、对账单、送货单等证据为证，其中报价单及订购单均为传真件，时间从2013年4月开始到2014年12月，由东莞市沙田永捷包装制品厂向“拓展灯饰厂”进行报价，或者“拓展灯饰电器有限公司”向永捷发出订购单，报价单约定月结30天且报价不含税，报价单有毛正平等人回签，订购单有毛正平进行核准；对账单为单方制作，为东莞市沙田永捷包装制品厂发给拓展灯饰电器有限公司进行对账，但无人签收，内容显示2014年10月的应付款为50774.87元；2014年11月的应付款为29455.05元；2014年12月的应付款为26203.48元；2015年1月的应付款为22831.77元，对账单的内容与送货单的内容相同；送货单为原件，显示东莞市沙田永捷包装制品厂向拓展灯饰电器有限公司送货，有卢当桂、黄有清、吴勋成、毛爱平、程咏红、毛正平等人签收，送货的内容与对账单的内容相同，其中2014年10月23日的XC14100269的送货单无人签收，该送货单的金额为2928.67元并统计入了2014年10月的对账单中。尚捷公司还提交了工商查询资料，显示“拓展灯饰电器有限公司”该字号没有在东莞市工商行政管理局进行过登记注册。周建文对尚捷公司提交的报价单、订购单、对账单、送货单的真实性均不予确认，对工商查询资料的真实性确认。原审法院询问周建文是否确认送货单上签名的人是拓展公司的员工，周建文表示不清楚，原审法院当庭要求周建文在庭后四个工作日内提交拓展公司工资发放名册及社保名单，但周建文至今未提供。
尚捷公司还提交了录音、证人证言、拓展公司现场照片、银行流水、短信等证据，拟证明周建文有将拓展公司的应收货款私下拿走，周建文也用自己的账户给尚捷公司付过款，认为应当否定拓展公司的人格，由股东周建文、毛正平、王秋华对拓展公司的债务承担连带责任。经查，拓展公司现场照片及证人罗某的证言，拟证明2015年3月6日与尚捷公司法定代表人贺志菁一起去到拓展公司处发现公司财产已经搬空，证人罗某没有到庭；录音分为两部分，一部分是案外人陈君盛向王秋华追款的录音，拟证明周建文将拓展公司的400000元款项拿走，一部分是贺志菁与周建文的录音，拟证明周建文向贺志菁承认拿走了拓展公司的400000元；银行流水及短信显示周建文在2014年11月12日有向贺志菁的账户支付过35000元。周建文对王秋华录音、证人罗某证言、拓展公司现场照片、银行流水、短信的真实性均不予确认，对周建文的录音确认是周建文的声音，但否认周建文有拿了拓展公司的400000元，认为周建文没有与拓展公司的财产存在混同，周建文支付给贺志菁的35000元有可能是支付本案货款，也有可能是借款。庭后原审法院跟周建文进行了再次确认，周建文认为时间太长记不清该35000元的性质，但明确了与本案尚捷公司诉请的货款无关。
以上事实，有尚捷公司提交的报价单、订购单、对账单、送货单、工商查询资料、录音、证人证言、拓展公司现场照片、银行流水、短信，原审法院一审庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等附卷为证。
原审法院认为：拓展公司、毛正平、王秋华经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对尚捷公司的证据质证的权利。周建文对报价单、订购单、对账单、送货单的真实性均不予确认，原审法院认为，尚捷公司持有的送货单为原件，虽然送货单显示送货人为东莞市沙田永捷包装制品厂，但该厂已经在2015年2月9日升级为尚捷公司，故尚捷公司是本案买卖合同关系的供货方。送货单上的客户“拓展灯饰电器有限公司”该字号没有在东莞市工商行政管理局进行过登记注册，但送货单中签收人员之一毛正平是拓展公司的股东，尚捷公司主张其他人员也是拓展公司员工，拓展公司未出庭进行抗辩，周建文作为拓展公司的法定代表人也没有在原审法院释明的期限内提交拓展公司的工资发放名册及社保名单，故原审法院对尚捷公司主张送货单上签名的所有人均为拓展公司的员工的说法予以采信，确认尚捷公司持有的送货单的真实性及关联性，认定涉案买卖合同关系的购货方为拓展公司。又因对账单系对应送货单的内容，报价单及订购单也能够与送货单形成基本印证，故原审法院对订购单、报价单、对账单的真实性均予以确认。根据对账单可知，2014年10月的应付款为50774.87元；2014年11月的应付款为29455.05元；2014年12月的应付款为26203.48元；2015年1月的应付款为22831.77元，又因2014年10月的对账单中显示的2014年10月23日的XC14100269的送货单是无人签收，故不能证明该部分货物有送给拓展公司，应当减去该部分送货单的金额2928.67元，即2014年10月对账的实际应付款为47846.20元,涉案2014年10月至2015年1月对账的应付款总计126336.50元。
报价单约定月结30天，截止尚捷公司起诉之日，126336.50元货款付款期限早已届满，周建文虽然在2014年11月12日有向贺志菁的账户支付过35000元，但周建文表示不清楚该款的性质，并确认与本案货款无关，故该款不应认定是支付本案货款。现拓展公司并无证据证明有支付过涉案货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，拓展公司应立即向尚捷公司支付126336.50元。另拓展公司本应从每月货款的逾期付款之日起向尚捷公司支付利息，现尚捷公司诉请从起诉之日2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，合法有据，原审法院予以支持。
至于拓展公司股东周建文、王秋华、毛正平的责任，尚捷公司要求否定拓展公司人格，刺破公司面纱，进而要求股东对公司债务承担责任，属于公司法的范畴，而本案为买卖合同纠纷，与前者不是同一种法律关系，尚捷公司可单独依据公司法的相关规定另行主张股东责任，本案中不进行处理。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、拓展公司于判决发生法律效力之日起三日内向尚捷公司支付货款126336.50元；二、拓展公司于判决发生法律效力之日起三日内向尚捷公司支付逾期利息，以126336.50元为本金，从2015年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；三、驳回尚捷公司的其他诉讼请求。如果拓展公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2886元，由尚捷公司承担86元，由拓展公司承担2800元。
上诉人拓展公司不服原审判决，向本院提起上诉称：尚捷公司起诉拓展公司，其所持有的送货单、订购单均没有拓展公司的签字盖章，拓展公司对其货款的真实性不予确认。原审法院在没有查清事实真相的前提下，作出错误的判决。综上，拓展公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回尚捷公司对拓展公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由尚捷公司承担。
被上诉人尚捷公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，拓展公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回拓展公司的上诉请求。
原审被告周建文向本院陈述称：与拓展公司意见一致。
原审被告毛正平、王秋华未向本院提出陈述。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：拓展公司上诉请求改判驳回尚捷公司对拓展公司的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”尚捷公司提供的证据可以证明拓展公司收取尚捷公司126336.50元的货物后一直未付价款。原审确认尚捷公司提供证据的证明力，符合上述规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”拓展公司未支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原审判决拓展公司向尚捷公司支付货款126336.50元及逾期利息，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”拓展公司上诉请求改判驳回尚捷公司对拓展公司的诉讼请求，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。拓展公司的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2826.73元，由上诉人东莞市拓展灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。