江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第1008号
原告曹殿珠，女，汉族，1970年7月15日出生，住灌云县。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告骆金波，男，汉族，1989年10月19日出生，住灌云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人钱清平，该公司总经理。
委托代理人闵治霖、孙焕宗，该公司职工。
本院于2015年12月16日立案受理了原告曹殿珠与被告骆金波、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹殿珠及其委托代理人徐秀娟，被告骆金波，被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人闵治霖、孙焕宗到庭参加诉讼。在审理过程中被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年1月13日提出重新鉴定的申请，并于2016年3月23日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告曹殿珠诉称：2015年4月20日17时许，被告骆金波驾驶苏Ｇ×××××号小轿车沿G204国道由北向南行驶至事故地点，与同方向原告曹殿珠驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。在此次事故中，灌云交警大队交通事故认定书认定被告骆金波负事故全部责任，原告曹殿珠无责任。事故发生后，原告在灌云县人民医院住院治疗，在治疗时原告从灌云交警大队领款12000元，另查明被告骆金波在被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业三者险，现特诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计人民币100194.99元并承担本案的诉讼费用。
被告骆金波辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但是原告诉求过高。我已经垫付了16700元。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：案外人骆公跃就涉事车辆苏Ｇ×××××，向我司投保了交强险，第三责任险以及不计免赔，事故发生在保险期内。对于交通事故事实以及责任认定无异议，本案涉及保险合同审理，应当按照合同约定办理理赔，根据合同约定应当按照国家医疗保险政策审核医疗费，扣除相关非医保用药，比例以20%为宜。对于鉴定费诉讼费等程序费用不属于保险公司理赔范围，不予承担。原告系农村户籍，应当按照农村标准进行相关赔偿。
经审理查明：
一、2015年4月20日17时许，被告骆金波驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿G204国道由北向南行驶至灌云县××（××国道）与同方向原告曹殿珠驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告曹殿珠受伤，车辆损坏，造成事故。2015年4月20日，灌云县公安局交通巡逻警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告骆金波负事故的全部责任，原告曹殿珠无责任。
二、原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗29天，花医疗费14323.79元。根据出院医嘱，原告花医疗费304元，共计花费14627.79元。
三、2015年11月26日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因2014年4月20日交通事故致1、右手第1掌骨基底骨折伴第一腕掌关节脱位；2、头皮下血肿；3、左大腿软组织挫伤伴血肿形成。经综合治疗，遗留右手功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。其本次伤后休息（误工）期限拟定为120日，护理期限为60日，30日内适当增加营养，需后续医疗费用约为2000元人民币。为此，原告支付司法鉴定费1910元。
2016年1月13日，被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请对原告的伤情是否构成残疾申请进行重新鉴定，本院予以准许。
2016年3月23日，连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告曹殿珠于2015年4月20日因交通事故致：右手第一掌骨基底部骨折。住院行对症治疗，现临床治疗稳定，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中相关条款的规定，不构成道路交通事故伤残等级。为此，被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司支司法鉴定费700元。原告支付检查费106元、邮寄费20元。
四、苏Ｇ×××××号小型轿车登记车主为案外人骆公跃（被告骆金波父亲）所有，是案外人骆公跃购买给被告骆金波使用。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业三者险20万不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有以下证据证实：一、原告、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、交警大队事故认定书，3、灌云县人民医院诊断证明、出院证、入院记录、出院记录、放射影像诊断报告单、CT影像诊断报告单、门诊病历，4、灌云县人民医院医疗费票据以及费用清单，5、灌云县人民医院司法鉴定意见书以及司法鉴定发票，6、被告骆金波驾驶证复印件、案外人骆公跃行驶证复印件、保单复印件，7、灌南县中医院医疗费发票，8、邮寄凭证，9、交通费发票；三、被告骆金波举证的灌云县公安局交巡警大队事故预交款单。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对于原告举证的关于交通事故致伤延期鉴定的通知，因系复印件，故本院不予确认。
对于原告举证的租契以及证明，因不能够证明原告系城镇居民，且没有其他证据予以印证，故本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告曹殿珠与被告骆金波之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告骆金波负事故的全部责任，原告曹殿珠无责任。本院对该责任认定经审查予以采信。因此，对原告曹殿珠所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告骆金波承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告主张因交通事故所受经济损失医疗费14627.79元不超出法定标准本院依法予以照准；对于原告主张的营养费600元，本院依法支持485.70元（16.19元/天×30天）；对于原告主张的住院伙食补助费1929元，本院依法支持580元（20元/天×29天）；对于原告主张的误工费11290.80元，本院依法支持4917.60元（40.98元/天×120天）；对于原告主张的护理费5645.40元，本院依法支持2458.80元（40.98元/天×60天）；对于原告主张的交通费500元，本院酌定支持500元；对于原告主张的司法鉴定费1910元，因原告不构成伤残，故本院依法支持1210元。对于原告主张的后续治疗费2000元，为了减少诉累，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，故本院不予支持。对于原告主张的检查费106元、邮寄费20元，因原告不构成伤残，故该两笔费用应该由原告自行承担。综上，原告因交通事故所受经济损失共计26779.89元。
因此，被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告所受经济损失17876.40元（医疗费10000元+误工费4917.60元+护理费2458.80元+交通费500元）。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失8903.49元，共计赔偿原告经济损失26779.89元。因被告骆金波已经支付给原告人民币13474元，且被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司已经预付司法鉴定费700元，故被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司还应赔偿原告人民币12605.89元，支付被告骆金波人民币13474元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹殿珠人民币12605.89元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告骆金波垫付款人民币13474元。
三、驳回原告曹殿珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担924元，被告骆金波承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。