新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1420号
原告：左胜利，男，汉族，籍贯新疆托克逊县，无固定职业，住托克逊县。
委托诉讼代理人：靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。
被告：和静铭丰矿业有限公司（以下简称铭丰公司），住所地和静县。
法定代表人：朱寅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪世虎，男，系该公司办公室主任。
原告左胜利与被告铭丰公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案并审理，作出（2016）新2827民初1633号民事判决。原告左胜利不服提出上诉。二审经审理作出（2017）新28民终712号民事裁定，裁定发回本院重审。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左胜利及委托诉讼代理人靳光明、被告铭丰公司的委托诉讼代理人汪世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款950773.4元，利息82717.28元，以上合计1033490.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告就被告公司的厂区内办公楼及地坪、平房、地磅房等零星工程签订《施工合同书》。办公楼因被告没有图纸及资金无法施工，合同约定的零星工程由原告方按照合同约定履行了施工义务。但被告无法保证工程进度款的支付，零星工程于当年6月份完工。9月7日被告人员进行确认并出具《夏尔沟选矿厂工程量汇总》，确定原告施工的工程总造价为1518785元。另加上重做挡土墙欠款及部分材料款，合计总工程款为1550773.4元。扣除被告累计支付的600000元，被告尚欠原告工程款950773.4元。经原告多次催要未支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告铭丰公司辩称：原告所述不属实。1、双方签订的合同是盖厂区办公楼的合同，而不是原告实际干活的合同。原告实际干了活的部分就没有签订过合同。2、对孙志应签了字的那份工程量汇总我公司不予认可。孙志应虽然是我公司的副厂长，但其没有权利代表公司对工程量进行确认，我公司没有给其授权。所以对孙志应签了字的材料我公司一概不予认可。3、原告确实给我公司干了活，我公司实际给原告支付了工程款共计1100000元。所以我公司不欠原告的工程款，甚至有可能多付了工程款。对原告的诉讼请求不予认可。
双方当事人在本次诉讼中未提交新的证据。本院经审理认定案件事实如下：1、2014年3月21日，原告与被告签订一份《施工合同书》，约定被告将铭丰公司厂区建设工程承包给原告。承包方式为包工包料、扫地出门。承包内容为厂区办公楼及零星工程。双方对工程单价、付款方式均做了明确约定。2、合同签订后，双方约定的厂区综合办公楼没有实际施工修建。原告按照被告要求为被告承建了挡土墙、地坪、平房、配电室、地磅房及地磅、设备基础等工程。原告实际承建的工程于2014年6月完工。3、2014年9月7日，原告与被告铭丰公司夏尔沟选矿厂的副厂长孙志应就原告完成的工程量进行核算并出具《夏尔沟选矿厂工程量汇总》1份，孙志应在该份汇总表上签字确认。经计算，原告所承揽工程的工程款共计1518791.09元。经原告催要，被告陆续通过银行汇款的方式给原告支付了工程款共计800000元，现尚欠工程款718791.09元没有支付给原告。
上述事实，由原告出示的《施工合同书》1份、《夏尔沟选矿厂工程量汇总》1份、被告出示的网上银行转账单9张及原告与被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
关于原告出示的孙志应于2015年6月12日出具的《证明》1份，原告旨在证实原告给被告施工期间用了钢管等材料。被告对该份材料不予认可。经本院核实，该份材料出具的时间是2015年5月16日，但是原告与孙志应在2014年9月7日就已经进行过工程量的汇总计算。对在此日期之后出具的工程用料证明不能证实是原告用于涉案承建工程的材料。本院对该份证据材料不予采信。
关于原告出示的《因回填墙漏倒塌》材料1份，原告旨在证实原告重新修建回填墙的工作量。被告认可该份材料中郑贤全记载的工作量，而不认可孙志应记载的工作量。经本院核实，从该份材料书写的方式和内容看，郑贤全书写内容的时间在前，孙志应书写内容的时间在后。而孙志应标注的日期是2014年4月6日。既然双方已对工程量进行过汇总，原告再依据汇总之前的材料要求被告支付单笔的工程价款证据不足，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订《施工合同书》后，虽然没有就主体工程进行施工，但在双方没有签订新的施工合同的情形下，原告依据双方《施工合同书》约定的工程单价条款按照被告的要求进行施工，属于双方意思表示一致的协议，被告应当按照合同约定的工程单价条款履行付款义务。被告当时的选矿厂副厂长孙志应在《夏尔沟选矿厂工程量汇总》上签字确认的行为应当属于履行职务的行为，本院对该份《夏尔沟选矿厂工程量汇总》予以确认，并作为核算原告工程量及工程款的依据。被告称从没有给孙志应授权确认工程量的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信；被告辩称通过公司他人给原告支付工程款300000元的意见没有提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告拖欠原告承揽工程款718791.09元至今不予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。庭审过程中，原告提出书面申请要求对平房和浆砌石单价予以司法鉴定，被告也提出了对原告实际施工工程的工程量进行鉴定的口头意见。经本院核实，原告给被告施工的工程完成于2014年6月份，至今已有三年，被告从工程完工至今也一直在使用该工程。并且，被告公司的孙志应已经在工程量汇总材料上签名确认，事后被告公司也一直在陆续给付原告工程款。以上事实说明被告在履行付款义务过程中并非不知道或不认可《夏尔沟选矿厂工程量汇总》所载明的工程量。本案诉讼中被告不认可已经确认的工程量的意见既不符合《中华人民共和国民法总则》所规定的诚信原则，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定。故被告要求对原告所施工的工程量做鉴定的意见本院不予准许。原告要求对平房和浆砌石的单价进行鉴定也无必要。综上，原告要求被告支付拖欠的工程款718791.09元证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息82717.28元的请求，因双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，法律对此亦无特别规定。对原告的该项请求本院不予支持。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告和静铭丰矿业有限公司支付原告左胜利工程款718791.09元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告左胜利的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6622元，减半收取7050.71元（原告已预交），由原告左胜利负担2146.71元，由被告和静铭丰矿业有限公司负担4904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 雷新伟
审 判 员 董 瑞
人民陪审员 周梦萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 洪景瑞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。