wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2647号
申请执行人蒋建宏，男，1969年11月8日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款4555元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二〇一七年六月二日
书记员 郑萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1958号
原告冯某某，女，生于1981年6月19日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1976年8月27日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张红英，被告杨某甲及其委托代理人唐晏平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2001年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2001年10月17日，双方到武胜县沿口镇民政所办理了结婚证。2004年3月19日生育一女杨某乙。2009年，双方购买了位于武胜县沿口镇梧桐花园小区住房一套。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事发生纠纷，被告不关心原告，不管原告及孩子的生活，不给生活费。被告对原告不信任，经常猜疑原告，致使双方经常吵架、打架。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，致使夫妻感情不好，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告诉称的双方相识、恋爱及结婚生子的情况属实。原告称被告不关心原告不是事实。2011年因原告晚上出去唱歌，回家晚了，双方发生抓扯。2014年1月22日，双方因做生意意见不合，发生推搡，导致原告脑部受伤，这是事实。但原告称双方经常吵架、打架不是事实。原、被告双方是从2014年1月22日开始分居的，双方夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。另外，位于武胜县沿口镇梧桐花园小区的住房是在2005年由被告父母出资购买的。
经审理查明：2001年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2001年10月17日，双方到武胜县沿口镇民政所办理了结婚证。2004年3月19日生育一女杨某乙。原、被告婚后偶因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年4月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口薄复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告经常打骂原告，因其未提供证据证明，故本院不予采信。原、被告从相识恋爱、结婚生子，至今已十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方相互信任，多交流沟通，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭和友
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2825号
原告石海义，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告石海义与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告石海义于2014年12月9日以案件事实发生变化，�补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石海义负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘岱玮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初7224号
原告武某某，住哈尔滨市道里区。
被告张某某，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 崔明月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱明麒
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1445号
原告：刘海艳，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张宇，住吉林省辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：杨占涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋维丽。
原告刘海艳与被告张宇、安华保险股份有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海艳委托诉讼代理人王锦波、被告张宇、被告保险公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海艳向本院提出诉讼请求：1、医疗费13382.45元；2、误工费24043.18元（120.82元×143天+120.82元×56天）；3、护理费17277.26元（120.82元×143天）；4、住院伙食补助费14300.00元（100.00元×143天）；5、交通费520.00元；6、拐杖款95.00元；7、复印费10.00元；8、保全费170.00元；9、律师代理费1500.00元，合计：71299.89元。由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元，超出部分17682.45元由张宇承担80%即14145.96元；由保险公司在死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费等共计41840.44元；由张宇承担拐杖款95.00元、复印费10.00元、保全费170.00元、律师代理费1500.00元80%即1420.00元。事实和理由：2016年4月15日17时31分，张宇驾驶×××号小型轿车，沿福镇大路由南向北行驶至辽河大路南大桥路口时，与由辽河大路南大桥路口北侧向东南方向行走的刘海艳发生刮撞，造成刘海艳受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张宇承担此次事故的主要责任，刘海艳受伤后在辽源市中心医院住院治疗，经诊断为右膝部软组织挫伤，右膝内侧副韧带损伤等。张宇驾驶的×××号小型轿车在保险公司处投保交强险。现刘海燕诉至法院，要求赔偿。
张宇辩称，1、张宇车辆已投保交强险，诉讼请求的医疗费等各项费用应当由保险公司承担，超出部分应当按照法律规定予以赔偿，并提供证据；2、刘海艳请求精神抚慰金、律师代理费没有法律依据；3、请求人民法院按照事故责任划分，张宇应当承担60%赔偿责任；4、刘海艳伤情不构成伤残，刘海艳应提供相关证据。
保险公司辩称，同意在交强险医疗费限额内赔付1万元，对于刘海燕的诉请其他费用应以实际发生为准，复印费、保全费、律师代理费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月15日17时许，张宇驾驶×××号小型轿车，沿福镇大路由南向北行驶至辽河大路南大桥路口时，与由辽河大路南大桥路口北侧向东南方向行走的刘海艳发生刮撞，造成车辆损坏，刘海艳受伤的交通事故。刘海燕受伤住院治疗143天，住院期间均为二级护理，主要诊断为：右膝部软组织挫伤，花费医疗费13616.45元.其中张宇垫付2234.00元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，张宇承担事故的主要责任，刘海燕承担次要责任。张宇驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故刘海燕诉至法院，要求赔偿偿损失。
刘海燕向本院提交证据：1、身份证、商品房买卖合同，销售不动产发票复印件各1份、相关费用收据1组；2、道路交通事故认定书1份；3、出院诊断书、住院病历、费用清单各1份，住院费收据1张金额13382.45元；4、收据2张；5、保全费票据1张金额170.00元、交通费票据42张金额520.00元，律师代理费票据1张金额1500.00元。张宇认为刘海燕住院时间过长，没有必要购买拐杖。对保全费、交通费、律师代理费不认可。保险公司认为刘海燕住院时间过长。不同意赔偿外购物品。不同意赔偿交通费。张宇提交证据有：住院预交凭证2张金额2000.00元、门诊费票据2张金额234.00元刘海燕对张宇的证据无异议，有234.00元垫付费用不在诉请范围内。保险公司无异议。保险公司提交保险单抄件1份。刘海燕及张宇均无异议。
本院认为，张宇驾驶机动车上路行驶，观察瞭望不够，未确保安全，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向刘海燕进行赔偿，不足部分应由张宇按过错责任向刘海燕进行赔偿。根据相关法律规定，刘海燕合理的经济损失应计算为：医疗费13616.45元、住院期间伙食补助费14300.00元（100.00元/天×143天）、护理费17277.26元（按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×二级护理143天×1人）、误工费17277.26元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×143天）、交通费100.00元、辅助器具费（拐杖）95.00元、复印费10.00元、律师代理费1500.00元，合计64175.97元。保险公司应在交强险限额内向刘海燕赔偿医疗费1万元、护理费17277.26元、误工费17277.26元、交通费100.00元、辅助器具费（拐杖）95.00元，合计44749.52元，不足部分由张宇按过错程度向刘海燕赔偿医疗费3616.45元、住院期间伙食补助费14300.00元、复印费10.00元、律师代理费1500.00元合计19426.45元的70%即13598.52元，扣除张宇先行垫付的2234.00元，余款11364.52元向刘海燕给付。刘海燕要求赔偿交通费520.00元，因所提供的交通费票据不能证明是刘海燕住院期间所支付的必要的交通费用，本院酌定赔偿100.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司辉南支公司待本判决生效后七日内赔偿刘海燕44749.52元；
二、张宇待本判决生效后七日内赔偿刘海燕11364.52元；
三、驳回刘海燕其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费170.00元，共计730.00元由张宇负担511.00元，由刘海燕负担219.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1445号
原告：刘海艳，女，1978年12月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街开发委**组。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张宇，男，1965年6月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区新兴街6委*组。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：杨占涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋维丽，该公司职员。
原告刘海艳与被告张宇、安华保险股份有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海艳委托诉讼代理人王锦波、被告张宇、被告保险公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海艳向本院提出诉讼请求：1、医疗费13382.45元；2、误工费24043.18元（120.82元×143天+120.82元×56天）；3、护理费17277.26元（120.82元×143天）；4、住院伙食补助费14300.00元（100.00元×143天）；5、交通费520.00元；6、拐杖款95.00元；7、复印费10.00元；8、保全费170.00元；9、律师代理费1500.00元，合计：71299.89元。由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元，超出部分17682.45元由张宇承担80%即14145.96元；由保险公司在死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费等共计41840.44元；由张宇承担拐杖款95.00元、复印费10.00元、保全费170.00元、律师代理费1500.00元80%即1420.00元。事实和理由：2016年4月15日17时31分，张宇驾驶吉D233**号小型轿车，沿福镇大路由南向北行驶至辽河大路南大桥路口时，与由辽河大路南大桥路口北侧向东南方向行走的刘海艳发生刮撞，造成刘海艳受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张宇承担此次事故的主要责任，刘海艳受伤后在辽源市中心医院住院治疗，经诊断为右膝部软组织挫伤，右膝内侧副韧带损伤等。张宇驾驶的吉D233**号小型轿车在保险公司处投保交强险。现刘海燕诉至法院，要求赔偿。
张宇辩称1、张宇车辆已投保交强险，诉讼请求的医疗费等各项费用应当由保险公司承担，超出部分应当按照法律规定予以赔偿，并提供证据；2、刘海艳请求精神抚慰金、律师代理费没有法律依据；3、请求人民法院按照事故责任划分，张宇应当承担60%赔偿责任；4、刘海艳伤情不构成伤残，刘海艳应提供相关证据。
保险公司辩称，同意在交强险医疗费限额内赔付1万元，对于刘海燕的诉请其他费用应以实际发生为准，复印费、保全费、律师代理费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月15日17时许，张宇驾驶吉D233**号小型轿车，沿福镇大路由南向北行驶至辽河大路南大桥路口时，与由辽河大路南大桥路口北侧向东南方向行走的刘海艳发生刮撞，造成车辆损坏，刘海艳受伤的交通事故。刘海燕受伤住院治疗143天，住院期间均为二级护理，主要诊断为：右膝部软组织挫伤，花费医疗费13616.45元.其中张宇垫付2234.00元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，张宇承担事故的主要责任，刘海燕承担次要责任。张宇驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故刘海燕诉至法院，要求赔偿偿损失。
刘海燕向本院提交证据：1、身份证、商品房买卖合同，销售不动产发票复印件各1份、相关费用收据1组；2、道路交通事故认定书1份；3、出院诊断书、住院病历、费用清单各1份，住院费收据1张金额13382.45元；4、收据2张；5、保全费票据1张金额170.00元、交通费票据42张金额520.00元，律师代理费票据1张金额1500.00元。张宇认为刘海燕住院时间过长，没有必要购买拐杖。对保全费、交通费、律师代理费不认可。保险公司认为刘海燕住院时间过长。不同意赔偿外购物品。不同意赔偿交通费。张宇提交证据有：住院预交凭证2张金额2000.00元、门诊费票据2张金额234.00元刘海燕对张宇的证据无异议，有234.00元垫付费用不在诉请范围内。保险公司无异议。保险公司提交保险单抄件1份刘海燕及张宇均无异议。
本院认为，张宇驾驶机动车上路行驶，观察瞭望不够，未确保安全，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向刘海燕进行赔偿，不足部分应由张宇按过错责任向刘海燕进行赔偿。根据相关法律规定，刘海燕合理的经济损失应计算为：医疗费13616.45元、住院期间伙食补助费14300.00元（100元/天×143天）、护理费17277.26元（按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×二级护理143天×1人）、误工费17277.26元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×143天）、交通费100.00元、辅助器具费（拐杖）95.00元、复印费10.00元、律师代理费1500.00元，合计64175.97元。保险公司应在交强险限额内向刘海燕赔偿医疗费1万元、护理费17277.26元、误工费17277.26元、交通费100.00元、辅助器具费（拐杖）95.00元，合计44749.52元，不足部分由张宇按过错程度向刘海燕赔偿医疗费3616.45元、住院期间伙食补助费14300.00元、复印费10.00元、律师代理费1500.00元合计19426.45元的70%即13598.52元、扣除张宇先行垫付的2234.00元，余款11364.52元向刘海燕给付。刘海燕要求赔偿交通费520.00元，因所提供的交通费票据不能证明是刘海燕住院期间所支付的必要的交通费用，本院酌定赔偿100.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司辉南支公司待本判决生效后七日内赔偿刘海燕44749.52元；
二、张宇待本判决生效后七日内赔偿刘海燕11364.52元；
三、驳回刘海燕其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费170.00元，共计730.00元由张宇负担511.00元，由刘海燕负担219.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨洋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人项峰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人项峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月9日、12日，被告人杨洋通过电话联系、约定地点等方式，分别在镇海区蛟川街道清水浦加油站门口、庄市街道豪特宾馆，分二次共将约4克冰毒贩卖给吸毒人员“强哥”。12月13日16时许，被告人杨洋在庄市街道豪特宾馆305房间内，再次将13.7632克冰毒和0.3369克麻古（均含甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某、“强哥”后被民警抓获。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨洋的户籍证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单，证人刘某等的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，数量达十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求法院结合具体案情从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据被告人杨洋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2021年6月12日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺14.1001克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 邵元祥
二〇一四年四月一日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人项某某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月9日、12日，被告人杨某某通过电话联系、约定地点等方式，分别在镇海区蛟川街道清水浦加油站门口、庄市街道豪特宾馆，分二次共将约4克冰毒贩卖给吸毒人员“强哥”。12月13日16时许，被告人杨某某在庄市街道豪特宾馆305房间内，再次将13.7632克冰毒和0.3369克麻古（均含甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某、“强哥”后被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单，证人刘某等的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，数量达十余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求法院结合具体案情从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2021年6月12日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺14.1001克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡某某
代理审判员 李某某
人民陪审员 邵某某
二〇一四年四月一日
代书 记员 沈某某
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1877号
原告：孙林涛，男，1973年3月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：高继华，男，1952年9月5日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告孙林涛与被告高继华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林涛及被告高继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并自2014年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年农历腊月二十三，原告经被告联系出售两车商品鱼给孙泽军。鱼运走后不久，第一车鱼款125000元支付给了原告，2014年2月2日，原告才从被告处得知第二车鱼款41800元支付给了被告。卖鱼后过了五六天，被告以家中有事为由向原告借款20000元，并承诺到2015年农历正月底归还，原告同意后，被告向原告支付了21800元鱼款。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还20000元。
被告高继华辩称，2014年农历新年那几天，买鱼人将应支付给原告的鱼款支付给了被告，因为原告及他人尚欠被告80000多元的饲料款，鱼款中的20000元被告没有支付给原告，这20000元不是借款。买鱼人的姓名不清楚，也不清楚买鱼人具体哪天将鱼款支付给被告了。这20000元应和原告等人欠付饲料款的事一并解决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日（2014年农历春节）前后几日内，原告孙林涛出售商品鱼的部分鱼款20000元由买受人支付给了被告高继华，被告至今未将该20000元返还给原告。
以上事实由电话录音一份及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告孙林涛与被告高继华之间并不存在买卖合同关系，本案并非买卖合同纠纷。被告无正当理由占用原告鱼款20000元属不当得利，本案为不当得利纠纷。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将占用的鱼款20000元返还原告。原告主张被告按银行同期贷款利率支付2014年3月1日至鱼款还清之日止的利息理据充分，本院予以支持。关于被告主张原告欠付其鱼饲料款的问题，与本案不属同一法律关系，本院当庭向被告释法应另案主张，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高继华于本判决生效后三日内返还原告孙林涛鱼款20000元并按银行同期贷款利率支付2014年3月1日至鱼款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告高继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓侠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01067号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄跃武。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人陈文胜。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现取保候审。
原审被告人贺天应。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人黄跃武、陈文胜、贺天应犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）宁刑初字第00462号刑事判决。原审被告人黄跃武不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄跃武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄跃武撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄跃武撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初832号
原告：王立新，男，1975年1月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王文秀，男，52岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告王立新与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，2017年5月18日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告王文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2015年5月，被告通过原告哥哥向原告借款100000元，后被告偿还原告本息37000元。2017年1月3日，被告给原告出具金额为77000元借条一枚，约定还款时间为2017年1月20日。逾期后被告推托未还，原告诉于本院要求被告给付欠款本息77000元,并自2017年1月21日起按年利一分支付利息至给付完毕时止。
被告王文秀未答辩。
经审理查明：2015年，被告通过原告哥哥向原告借款100000元，约定年利率10％。2015年年末，被告偿还原告本金30000元、利息7000元，合计37000元。2017年1月3日，被告给原告出具金额为77000元借条一枚（其中本金7万元，利息7000元），约定还款时间为2017年1月20日。逾期后被告未还款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借条等。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告提供的借条本院予以采信；根据该借条可以认定原被告之间存在民间借贷关系；被告未按约定时间付款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条和第二十六条之规定，判决如下：
被告王文秀于本判决生效后给付原告王立新借款本息77000元并自2017年1月21日起按本金70000元、年利率10％支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十八日
书记员 唐振龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1150号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇321国道边。
负责人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：余水光，该社信贷员。
被告：陈锐新，男，1952年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告陈锐新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
案件受理费减半收取计78.02元，由德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈炽华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更838号
罪犯李郴，男，1990年8月12日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）桂市刑初字第17号刑事判决，以被告人李郴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。罪犯李郴曾于2014年1月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2022年7月9日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯李郴在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李郴减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李郴在服刑期间，能认罪悔罪,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬，2015、2016年获监狱优秀报道员。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分117.3分。该犯于2017年7月19日因与罪犯秦光军打架被扣减60分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。
本院认为，罪犯李郴在服刑期间，因打架违反监规，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李郴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初217号
原告：陆如忠，男，1969年3月8日生，汉族，住淮安市。
原告：孙海燕，女，1970年10月15日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告陆如忠、孙海燕与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕，被告港龙置业公司、港龙管理公司的委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如忠、孙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金34094.5元及逾期付款违约金（从2016年3月30日起至判决之日止）。2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2012年3月31日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请的租金数额是有异议的，实际数额应为28796.4元。原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙海燕、陆如中共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0501室房屋。2012年3月31日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共32300元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共35889元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。
上述协议签订后，被告港龙管理公司支付了2015年9月30日到2016年9月29日期间的前半年租金，后半年租金支付了5298.6元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。根据协议的约定，2015年9月30日到2016年9月29日期间后半年租金为16150元，已付5298.6元，还应再付10851.4元。2016年9月30日起至2017年9月29日期间，前半年租金17944.5元已经到期。故被告港龙管理公司应支付给原告租金28795.9元。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙海燕、陆如中给付租金28795.9元及逾期付款违约金（以10851.4元为基数，从2016年4月1日起计算至2017年4月5日止，以17944.5元为基数，从2016年10月1日起计算至2017年4月5日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告孙海燕、陆如中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告孙海燕、陆如中负担51元，被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月五日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0217号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，工人。户籍地宿迁市经济开发区梨园居委会**组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天下午，被告人陈某在宿迁市恒通市政公司的宿舍楼三楼东侧第一房间内，将被害人马某遗忘在窗台上的一部黑色苹果iphone4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2769元。该手机被公安机关追回并发还被害人马某。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有被害人马某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过、扣押清单、宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及被害人马某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 宁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初876号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡龙坤，男，1987年7月15日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市镇雄县。2010年11月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2015年4月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月20日刑满释放；2016年4月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放；因本案于2016年8月22日被温岭市公安局行政拘留十日，后于2017年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
被告人陈恩波，男，1984年10月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住遵义市汇川区。因本案于2017年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）928号起诉书指控被告人胡龙坤、陈恩波犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人胡龙坤及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波、被告人陈恩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月6日白天，被告人陈恩波伙同“小神宝”（另案处理）来到路桥区峰江街道谷岙村3区69号，窃得被害人付某放在三楼南面房间内的一台联想台式电脑、一部联想X2手机。经鉴定，赃物价值人民币460元。
2、2016年8月17日13时许，被告人胡龙坤来到本市城北街道东普村23号，趁被害人何某2睡觉之际，窃得其放在小店内香烟柜子内的一部苹果5手机。
3、2016年12月的一天上午，被告人陈恩波来到本市大溪镇金岙村585号，撞门进入被害人杨某出租房，窃得其放在房内衣柜下鞋盒内的人民币160余元及电脑桌上的三部手机等物。
4、2016年12月的一天上午，被告人陈恩波来到本市大溪镇金岙村585号，撞门进入被害人杨某出租房，窃得其放在房内桌上的一台台式电脑及一只黑色密码箱。后又撞门进入被害人成某出租房，窃得其放在房内的一台台式电脑等物。
5、2017年1月7日中午，被告人胡龙坤、陈恩波来到本市泽国镇夹屿村联夹大道110号，窃得被害人牟某放在一楼前间桌上的一部苹果5手机。经鉴定，赃物价值人民币700元。
6、2017年1月的一天上午，被告人胡龙坤来到本市泽国镇金施村A区88号，窃得被害人刘某1放在一楼门口桌上的两部手机。
7、2017年2月11日下午，被告人胡龙坤来到本市泽国镇夹屿新村A幢2-3号胜诺鞋业，窃得被害人刘某2放在一楼门口办公桌上的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，赃物价值人民币2000元，现已追回并发还给被害人刘某2。
上述事实，被告人胡龙坤、陈恩波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某从的证言，被害人付某、何某2、杨某、成某、牟某、刘某1、刘某3的陈述，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频及截图、视频截图辨认，扣押笔录及照片，情况说明，赃物照片、手机购买发票及手机盒上信息照片，发还情况，检查笔录，
被告人胡龙坤、陈恩波的供述，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实吧，足以认定。
本院认为，被告人胡龙坤、陈恩波单独或者结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人胡龙坤前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法应予从重处罚。被告人胡龙坤有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡龙坤、陈恩波归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人胡龙坤盗窃的部分赃物已追回并发还给被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人胡龙坤的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人陈恩波退赔给被害人付有华人民币460元；退赔给被害人杨号人民币160元及其他犯罪所得；退赔给被害人成祖望其犯罪所得；责令被告人胡龙坤退赔给被害人何雄连、刘日升其犯罪所得；责令被告人胡龙坤、陈恩波共同退赔给被害人牟永顺人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈美华
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2939号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人吴某某，女，1980年11月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上述两名被告人均因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2344号起诉书指控被告人程某某、吴某某犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人程某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月始，被告人程某某、吴某某伙同他人以营利为目的，在上海市浦东新区顾全路XXX号开设无名棋牌室，设置多台自动麻将机，以“晃晃麻将”形式组织赌博活动，并从中抽头渔利。2017年3月28日22时许，民警查获在上址参与赌博的李某、韦某、郑某某等二十名赌博人员(均另行处理)，缴获用于赌博的四台自动麻将机及赌资人民币2,270元。
被告人程某某、吴某某在上述棋牌室被抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人程某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某、胡某某、刘某、沈某某、韦某、郑某某、王某1、张某某、朱某某、石某某、陶某某、林某某、王某2、徐某等人的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、现场照片，中国农业银行现金缴款单，相关的行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、吴某某伙同他人共同以营利为目的，在棋牌室以“晃晃麻将”的形式组织他人参与赌博活动，参赌人数达二十人，其行为均已构成赌博罪。被告人程某某、吴某某均系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。
程某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第02161号
申请执行人李宜华。
被执行人吕江宁。
李宜华申请执行吕江宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣民调初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第02161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年十月三日
书记员 李朝阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初733号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人暴红刚，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯贪污罪于2016年8月3日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人暴红刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员刘晓华出庭支持公诉，被告人暴红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人暴红刚、卢某（暴红刚之妻）与朱某一存在债务纠纷，2015年12月28日，滑县人民法院对该债务纠纷作出（2015）滑焦民初字第329号民事调解书，调解书确定暴红刚、卢某于2016年1月31日前偿还朱某一借款30000元，下余本金及利息84000元暴红刚、卢某于2016年3月10日前偿还朱某一，案件受理费1165元由暴红刚、卢某。该民事调解书生效后，被告人暴红刚、卢某未履行民事调解书确定的义务，朱某一向滑县人民法院申请强制执行，滑县人民法院对该案立案强制执行。
被告人暴红刚名下有豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，为执行上述民事调解书，滑县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫0526执恢104-1号执行裁定书，裁定扣押被告人暴红刚、卢某共有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，并向被告人暴红刚送达了相关法律文书。该裁定作出后，被告人暴红刚向滑县人民法院工作人员谎称豫Ｅ×××××号小型轿车该车已被郑州某车辆分期公司扣走，拒绝向滑县人民法院交出该车，致使该裁定无法执行。2017年1月22日，滑县人民法院将被告人暴红刚与卢某共有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以扣押。案发后，滑县人民法院已将被告人暴红刚所有的豫Ｅ×××××号小型轿车进行拍卖，所得款项已清偿了暴红刚、卢某所欠朱某一的债务。
另查明：被告人暴红刚因犯贪污罪于2016年8月3日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳罚金24000元），缓刑考验期间自2016年11月10日起至2018年11月9日止。被告人暴红刚患有乙肝硬化失代偿期、肝癌，于2015年1月16日在郑州大学第一附属医院进行了“同种异体原位肝移植术”，现需终身服用抗排斥药物及抗病毒药物，同时需每月复查一次。2016年12月28日，滑县看守所出具了不予收押证明。
上述事实，被告人暴红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人暴红刚的供述与辩解、证人卢某的证言、被告人暴红刚的户籍证明、前科证明、新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终368号刑事裁定书、新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初26号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、被告人暴红刚病历、滑县人民法院（2016）豫0526执恢104号执行卷宗、滑县人民法院关于朱某一申请执行暴红刚、卢某民间借贷纠纷一案的执行情况说明、查封（扣押）财产清单、卢某拘留决定书、朱某一询问笔录、朱某一收到条、滑县人民法院执行款发放单、滑县人民法院执行案款转款单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人暴红刚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人暴红刚已清偿朱某一全部债务，且其当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。被告人暴红刚在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初26号刑事判决中对被告人暴红刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元的缓刑部分。
二、被告人暴红刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金100000元（已缴纳罚金24000元）并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
代理审判员 付玉欢
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常双妹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3831号
申请执行人王某，女，1981年5月9日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人巴某被执行人那某被执行人哈某被执行人乌某某与巴某、某、哈某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6313号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、那某、哈某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、那某、哈某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、那某、哈某、乌某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十八日
书记员 阿拉坦巴根
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初995号
原告：范喜洪，男，1966年2月9日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：范庆柱，男，1961年9月4日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：范立平，男，1984年9月20日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。系被告儿子。
原告范喜洪与被告范庆柱健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜洪及委托诉讼代理人李广仁、被告范庆柱及委托诉讼代理人范立平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
范喜洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费共计3700元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村村民并前后院居住，原告大门口西放置柴禾地方是原告使用的地方，而被告却越过村道过来强占这个地方，为此发生争议。2018年3月13日16时左右，村领导在场情况下，被告竟殴打原告，打原告嘴巴，造成原告左耳耳鸣、耳聋，不省人事，家人送原告住院治疗。北镇公安局沟帮子派出所对被告作出500元罚款的行政处罚。被告的行为给原告造成身体损害、经济损失，为维护原告合法权益和尊严，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费共计3700元,并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我们是相互殴打导致双方住院，并不是被告一方殴打原告，责任应该一家一半，原告主张的费用我们主张依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、锦公北（治）行罚决字【2018】265号北镇市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告打了原告，致使原告受伤住院的事实；2、原告提交住院病志一份，拟证明原告在北镇市第二人民医院住院7天，护理等级为2级的事实；3、原告提交用药清单及医疗费收据，拟证明住院期间用药医疗情况。
被告对上列三组证据的真实性均无异议，但表示对锦公北（治）行罚决字【2018】265号北镇市公安局行政处罚决定不服，庭后明确表示放弃申诉和起诉的权利，故对上述三组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民并前后院居住，2018年3月13日16时左右，在本村过街马路上，原告范喜洪因与被告范庆柱争夺过街马路上的一块空地使用权，而发生争执，范庆柱殴打范喜洪，致使范喜洪左面部挫伤，左耳挫伤，住院治疗7天。住院期间二级护理，期间遵医嘱去锦州医科大学附属第三医院做耳部检查，共支出挂号费、检查费、医疗费计2134.3元，交通费100元。
另查明，原告户口性质为农村农业人口，据此，根据2017年辽宁省国民经济与社会发展统计公报的统计数字，原告范喜洪的误工费为42.3元×7天＝296.1元，护理费107.56元×7天＝752.92元，伙食补助费50元×7天＝350元，共计经济损失3633.32元。2018年3月21日，北镇公安局沟帮子派出所对被告作出500元罚款的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市第二人民医院病志、原告提供的用药清单及医疗费收据、交通费收据、锦公北（治）行罚决字【2018】265号北镇市公安局行政处罚决定书，上述证据，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，在日常生产、生活中发生矛盾，应寻求正当、合法的途径解决，避免言语和行为上的冲突和争执。本案中，由于双方争夺空地，发生争执，由此引发被告殴打原告，致原告受伤，住院治疗，被告范庆柱应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范庆柱于本判决生效后10日内赔偿原告范喜洪各项经济损失3633.32元的70%，计2543.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范喜洪承担75元，被告范庆柱负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员常江
二Ｏ一八年六月十一日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初995号原告：范喜洪，男，1966年2月9日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：范庆柱，男，1961年9月4日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范立平，男，1984年9月20日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。系被告儿子。原告范喜洪与被告范庆柱健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜洪及委托诉讼代理人李广仁、被告范庆柱及委托诉讼代理人范立平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。范喜洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费共计3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民并前后院居住，原告大门口西放置柴禾地方是原告使用的地方，而被告却越过村道过来强占这个地方，为此发生争议。2018年3月13日16时左右，村领导在场情况下，被告竟殴打原告，打原告嘴巴，造成原告左耳耳鸣、耳聋，不省人事，家人送原告住院治疗。北镇公安局沟帮子派出所对被告作出500元罚款的行政处罚。被告的行为给原告造成身体损害、经济损失，为维护原告合法权益和尊严，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费共计3700元,并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，我们是相互殴打导致双方住院，并不是被告一方殴打原告，责任应该一家一半，原告主张的费用我们主张依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、锦公北（治）行罚决字【2018】265号北镇市公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告打了原告，致使原告受伤住院的事实；2、原告提交住院病志一份，拟证明原告在北镇市第二人民医院住院7天，护理等级为2级的事实；3、原告提交用药清单及医疗费收据，拟证明住院期间用药医疗情况。被告对上列三组证据的真实性均无异议，但表示对锦公北（治）行罚决字【2018】265号北镇市公安局行政处罚决定不服，庭后明确表示放弃申诉和起诉的权利，故对上述三组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民并前后院居住，2018年3月13日16时左右，在本村过街马路上，原告范喜洪因与被告范庆柱争夺过街马路上的一块空地使用权，而发生争执，范庆柱殴打范喜洪，致使范喜洪左面部挫伤，左耳挫伤，住院治疗7天。住院期间二级护理，期间遵医嘱去锦州医科大学附属第三医院做耳部检查，共支出挂号费、检查费、医疗费计2134.3元，交通费100元。另查明，原告户口性质为农村农业人口，据此，根据2017年辽宁省国民经济与社会发展统计公报的统计数字，原告范喜洪的误工费为42.3元×7天＝296.1元，护理费107.56元×7天＝752.92元，伙食补助费50元×7天＝350元，共计经济损失3633.32元。2018年3月21日，北镇公安局沟帮子派出所对被告作出500元罚款的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市第二人民医院病志、原告提供的用药清单及医疗费收据、交通费收据、锦公北（治）行罚决字【2018】265号北镇市公安局行政处罚决定书，上述证据，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，在日常生产、生活中发生矛盾，应寻求正当、合法的途径解决，避免言语和行为上的冲突和争执。本案中，由于双方争夺空地，发生争执，由此引发被告殴打原告，致原告受伤，住院治疗，被告范庆柱应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范庆柱于本判决生效后10日内赔偿原告范喜洪各项经济损失3633.32元的70%，计2543.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告范喜洪承担75元，被告范庆柱负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员常江二Ｏ一八年六月十一日书记员李旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2611号
罪犯亓志祥，男，1969年11月12日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2014）乐刑初字第（429）号刑事判决，以被告人亓志祥犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯亓志祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯亓志祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯亓志祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯亓志祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓志祥减刑九个月（刑期自2014年3月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00187号
申请人吴章华，男。
被执行人李毅，男。
吴章华申请执行李毅追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00420号民事判决书，标的4000元，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款4000元申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 兵
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第146号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1986年8月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被南平市公安局延平分局取保候审，同年4月14被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人陈翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年2月12日晚，被告人唐某甲酒后因琐事与吴某丙发生争吵，唐某甲将吴某丙连砍数刀，造成吴某丙多处受伤。经法医鉴定吴某丙的伤情属轻伤二级。同年2月16日，被告人唐某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人唐某甲的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈翠梅提出被告人唐某甲系初犯且具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失计140000元，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月12日晚，被告人唐某甲酒后到吴某丙家中喝茶，期间与吴某丙因琐事发生争吵，并被吴某丙打了一巴掌。尔后唐某甲留下妻子吴某乙单独离开吴某丙家，回到其经营的延平区夏道镇小唐装配店，并多次拨打吴某乙电话均未接通，后唐某甲携带一把菜刀返回吴某丙家，途经延平区夏道镇文田村“荣坤玻璃厂”口时遇到吴某丙和吴某乙，唐某甲指责吴某乙不接电话并发生争吵，吴某丙劝阻二人过程中，被唐某甲连砍数刀，造成吴某丙唇部、右耳部、右腰背部等多处受伤。经法医鉴定吴某丙的伤情属轻伤二级。
2015年2月16日，被告人唐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，经自行协商被告人唐某甲已赔偿被害人吴某丙各项经济损失共计人民币140000元，并得到被害人的谅解。
在审理过程中，本院依法委托南平市延平区司法局对被告人唐某甲进行审前社会调查评估，经评估后认为被告人唐某甲符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲的辨认笔录、被害人吴某丙的陈述、证人陈某、吴某甲的证言、证人吴某乙、唐某乙的证言及其辨认笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人唐某甲的户籍证明、公安机关出具的归案经过、司法局出具的审前调查函、赔偿协议书、被害人出具的收条和谅解书、南平市延平区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案系民事纠纷引发，经自行协商已赔偿被害人经济损失计140000元，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈翠梅提出本案系民事纠纷引发，被告人唐某甲具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第146号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人段某某，男，1977年1月11日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人段某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月末至11月26日，被告人段某某在延吉市公园街河畔小区5号楼经营一家无证照电子游戏厅期间，以营利为目的，摆放两台“捕鱼机”赌博机（共18个端口，最多可供18人同时进行赌博，最少1人可进行赌博），提供给客人进行赌博活动。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中无异议，且有其本人的供述与辩解，证人李某某、王某某、吴某某、陈某某、于某某、泰某某的证言，身份证明，破案经过，扣押清单，照片说明，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以营利为目的，为他人提供赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年三月二日
书记员 寇志宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5175号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：岩某，男，系该单位工作人员。
被告：栗某，男，1973年4月7日出生，汉族，居民。
被告：李某，女，1974年9月27日出生，蒙古族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告栗某、李某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩某、被告李某到庭参加诉讼，被告栗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息31175.75元（利息计算至2016年7月12日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，被告以其房产为抵押，在原告新立分社借款人民币150000元，双方约定2016年2月27日到期，借款月利率为12.13‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年7月12日尚尾欠借款本金150000元及利息31175.75元未还。
被告李某辩称，对借款事实以及抵押担保事实无异议，现在已与被告栗某离婚了，工资也被冻结了，现在没有偿还能力。
被告栗某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同等证据，被告李某质证无异议，被告栗某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告栗某、李某以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为12.13‰，还款期限为2016年2月26日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告栗某、李某未按合同约定偿还借款本息，至2016年7月12日尚有借款本金150000元及利息31175.75元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告栗某、李某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告栗某、李某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗某、李某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年7月12日的利息为31175.75元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3923.51元，由被告栗某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘新波
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初56号
原告：薛碧林，住武山县。
被告：张福昌，住武山县。
委托诉讼代理人：康荣华（张福昌妻子），汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃省恒亚律师事务所律师。
被告：张福海，住武山县。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃省恒亚律师事务所律师。
原告薛碧林与被告张福昌、张福海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛碧林、被告张福昌、张福海的委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛碧林向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿误工费8000元、护理费1430元、伙食补助500元、交通费300元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿费53170元；2.由张福昌、张福海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月张福海以每日工资130元雇薛碧林在张福昌的工程上打工，2016年9月27日薛碧林在张福昌武山县工业园区工程上干活时，由于罐车钢丝绳发毛，薛碧林用钢筋撬钢丝绳时，不慎将左手轧伤，后被送往武山县人民医院住院治疗11天。被告只支付了住院治疗费用和营养费，并未对薛碧林有任何赔偿。现在薛碧林左手中指、无名指远节缺失，已落下终身残疾，原告被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。
张福昌、张福海的委托诉讼代理人赵龙辩称，1.薛碧林提出的误工费过高，交通费、鉴定费应当根据实际发票计算，后续治疗费还未产生，不予认可，伤残赔偿金过高。2.本案的主体应为张福海。3.薛碧林在操作罐车时属于操作不当，有重大过错，应承担责任。
本院经审理认定的事实�下：原告薛碧林系城镇居民。2016年3月张福海以每日130元工价雇佣薛碧林在张福昌承包的工地上打工。2016年9月27日晚，薛碧林在张福昌承包的武山工业园区工地上开罐车，由于罐车钢丝绳发毛出现故障，薛碧林用钢筋撬钢丝绳修复故障时左手被钢丝绳轧伤。受伤后薛碧林被工地带班人员送往武山县人民医院进行简单包扎，次日薛碧林在武山县人民医院住院治疗11天。住院期间薛碧林由其妻子（月收入100元）陪护，薛碧林支付交通费50元，张福昌支付了全部医疗费用和500元伙食费。后双方因赔偿问题发生纠纷。审理中本院委托甘肃天弘司法鉴定所对薛碧林伤残等级进行评定，结论薛碧林左手种植、无名指远节缺失，评定为X（十）及伤残。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、双方的身份证复印件、原告提交的甘肃天弘司法鉴定所甘天弘【2016】法临鉴字第1393号司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。原告薛碧林受雇于被告张福海，在被告张福昌承包的工地打工，提供劳务并取得报酬，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣工作中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事雇佣工作时应当注意到施工安全而没有充分注意，应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，原告的损失为误工费8000元、护理费（100元×11日）1100元、住院期间交通费50元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金（23767元×20年×10％）47534元，共计60184元。本院认为被告应当承担80％的赔偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求大�分予以支持，对其要求被告赔偿伙食补助和后续治疗费的请求，因伙食补助费被告已经支付、后续治疗费未实际发生，故不予支持。对被告关于本案的主体应为张福海的辩解，因张福昌系工程的承包人，原告在其工地从事雇佣工作受伤，将其作为被告并无不当，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张福昌、张福海赔偿原告薛碧林损失（60184元×80％）48147.20元。自本判决生效后30日内一次性履行。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一七年三月九日
书记员 李夏珺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3626号
原告：章建军。
委托代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：苏立军。
本院在审理原告章建军诉被告苏立军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告苏立军的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建军撤回对被告苏立军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 柳锦霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1184号
原告陈正平，男，1964年11月18日生，汉族，中国工商银行股份有限公司衡东支行职工，住衡东县。
被告曹文辉，男，1969年6月21日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被告刘永红，女，1972年10月16日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
原告陈正平诉被告曹文辉、刘永红民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正平到庭参加诉讼。被告曹文辉、刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正平因被告曹文辉、刘永红于2011年8月8日写具借条向其借款30万元，年利率30%，已归还13万元，尚有本金17万元及利息未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款17万元。
本院经审理查明，2011年8月8日，被告曹文辉、刘永红因承揽工程资金短缺写具借条向原告借款30万元，约定年利率30%，借款期限一年。到达还款日期后，两被告归还原告13万元。2013年4月25日被告曹文辉写出承诺书，承诺2013年6月30日还清所欠原告的本息，否则以米萝中西餐厅的经营权转让给原告。2014年11月18日被告刘永红写具还款计划限条，承诺于2015年2月10日归还1万元、2015年12月31日归还8万元、2016年12月31日归还8万元。事后，两被告没有按承诺书归还欠款。这一事实，有查证属实的借条、承诺书证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告曹文辉、刘永红因承揽工程资金短缺向原告借款30万元，双方的借贷关系合法成立。被告不按还款限条约定期限归还下欠的17万元，是违约行为。原告要求判决被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原告在起诉时表示放弃被告所欠的利息，是对自己权利的处分，本院予以许可。被告曹文辉、刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹文辉、刘永红在本判决生效后十日内偿还原告陈正平借款170000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告曹文辉、刘永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷文林
二〇一七年八月八日
书记员 罗爱香
校对责任人：旷文林 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院
判决强制偿还。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1184号	原告陈正平，男，1964年11月18日生，汉族，中国工商银行股份有限公司衡东支行职工，住衡东县。	被告曹文辉，男，1969年6月21日生，汉族，衡东县人，住衡东县。	被告刘永红，女，1972年10月16日生，汉族，衡东县人，住衡东县。	原告陈正平诉被告曹文辉、刘永红民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正平到庭参加诉讼。被告曹文辉、刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告陈正平因被告曹文辉、刘永红于2011年8月8日写具借条向其借款30万元，年利率30%，已归还13万元，尚有本金17万元及利息未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款17万元。	本院经审理查明，2011年8月8日，被告曹文辉、刘永红因承揽工程资金短缺写具借条向原告借款30万元，约定年利率30%，借款期限一年。到达还款日期后，两被告归还原告13万元。2013年4月25日被告曹文辉写出承诺书，承诺2013年6月30日还清所欠原告的本息，否则以米萝中西餐厅的经营权转让给原告。2014年11月18日被告刘永红写具还款计划限条，承诺于2015年2月10日归还1万元、2015年12月31日归还8万元、2016年12月31日归还8万元。事后，两被告没有按承诺书归还欠款。这一事实，有查证属实的借条、承诺书证据予以证实。	本院认为，债务应当清偿。被告曹文辉、刘永红因承揽工程资金短缺向原告借款30万元，双方的借贷关系合法成立。被告不按还款限条约定期限归还下欠的17万元，是违约行为。原告要求判决被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原告在起诉时表示放弃被告所欠的利息，是对自己权利的处分，本院予以许可。被告曹文辉、刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	被告曹文辉、刘永红在本判决生效后十日内偿还原告陈正平借款170000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告曹文辉、刘永红承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  旷文林	二〇一七年八月八日	书记员  罗爱香																											校对责任人：旷文林 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中	途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院	判决强制偿还。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4499号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：刘凤荣，女，1965年7月4日出生，现住庄河市。
被告：姚承国，男，1965年10月18日出生，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘凤荣、姚承国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告刘凤荣、姚承国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金22000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘凤荣于2013年9月16日至2014年9月12日在我行贷款23000元，贷款年利率9.252%，该笔贷款为农户小额信用贷款，上述贷款到期后，被告偿还本金1000元，尚欠22000元。
被告刘凤荣、姚承国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘凤荣与被告姚承国系夫妻关系。2013年9月16日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘凤荣签订农户小额信用借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告刘凤荣23000元；贷款期限自2013年9月16日起至2014年9月12日止；贷款年利率9.252%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金23000元发放给二被告。后二被告偿还借款本金1000元，余款22000元经原告多次催要，被告刘凤荣、姚承国至今仍未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金22000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘凤荣签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了贷款，被告刘凤荣理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告姚承国与被告刘凤荣系夫妻关系，该笔贷款系在其与被告刘凤荣婚姻存续期间发生，对该债务应共同承担偿还责任。原告现要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告刘凤荣、姚承国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤荣、姚承国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金22000元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘凤荣、姚承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕炎城
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1157号
原告：董龙海，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：陈忠政，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。
原告董龙海与被告陈忠政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告董龙海及被告陈忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告11.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日被告陈忠政因资金周转困难，向原告董龙海借款20万元，2016年12月2日补写了借条，期间被告多次承诺还款但一直未兑现。现在原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈忠政辩称，欠款是事实，欠这个款我还。钱数以借条为准，没有能力一次还不清。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一：借条一份。用以证明陈忠政向原告借款11.5万元的事实。
被告陈忠政对于原告提交的证据没有异议，并未向法庭提交证据。
经审理结合当事人陈述，查明如下事实：被告陈忠政因资金周转困难向原告董龙海借款产生经济往来，2016年12月2日，被告陈忠政向原告出具内容为：“暂借董龙海现金壹拾壹万伍仟叁佰元。借款人：陈忠政。2016.12.2”的借条，原告多次催要，被告一直并未偿还借款，因此原告诉至本院。
上述事实有以下证据：借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈忠政向原告董龙海借款，并向原告书写借条，双方形成合法的借贷关系。因此，对于原告请求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈忠政于本判决生效后十日内偿还原告董龙海借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取，由被告陈忠政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一七年六月一日
书记员 朱童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保78号
申请人宁某某。
被申请人建昌县某某村民委员会。
法定代表人杨某某。
本院受理宁某某与建昌县某某村民委员会民间借贷纠纷案中，宁某某于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供中国邮政储蓄银行存款12万元作为担保。
经审查，本院认为，宁某某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的原村部两栋六间房屋及秸秆气化车间和文化广场。查封期间不准转让、变卖、赠与、抵押、过户及有其他有碍查封等行为。查封期限为三年。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 亮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2543号
原告：袁明珠，男，1985年6月5日出生，甘肃省环县人。
被告：刘治鑫，男，1985年8月19日出生，甘肃省环县人。
原告袁明珠与被告刘治鑫合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁明珠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由袁明珠负担。
审判员 敬向琼
二〇一七年十月十一日
书记员 贾雁雁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更895号
罪犯龚阿海，男，1968年9月1日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市越秀区人民法院于2013年作出越法刑初字第101号刑事判决，以被告人龚阿海犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金一万元。刑期自2012年10月18日起至2018年10月17日止。2016年6月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更第471号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯龚阿海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龚阿海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六�的规定，裁定如下：
对罪犯龚阿海减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
S
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2167号
原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。
法定代表人陈先明，行长。
被告王立志。
被告蒋玉兰。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行与被告王立志、蒋玉兰金融借�合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行撤诉。
本案受理费7593元，减半收取3797元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1795号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：魏志营，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告魏志营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告魏志营经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年9月27日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××97。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金105.34元，利息884.26元、滞纳金129.68元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告魏志营未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告魏志营填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××97。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金105.34元，利息884.26元、滞纳金129.68元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金105.34元，利息884.26元、滞纳金129.68元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告魏志营经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金105.34元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息884.26元、滞纳金129.68元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告魏志营于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏志营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80521号
申请执行人周星。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人周星与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1012号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周星于2016年2月16日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资13000元，防暑降温、取暖费847元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人周星亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人周星尚未受偿的债权为13847元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人周星发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1012号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特37号
申请人：吴意芳（曾用名王意芳），女，1964年7月19日生，汉族。
被申请人：王菊文，女，1937年9月12日生，汉族。
代理人：张艺菁，女，1991年12月16日生，汉族。
申请人吴意芳申请认定王菊文无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴意芳称，被申请人王菊文系其母亲。王菊文2013年开始有老年痴呆症状，言语不清、行为受限，生活无法自理，2015年经诊断为脑梗死和老年性痴呆。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人王菊文为无民事行为能力人。
被申请人王菊文本人因言语不清、行动不便无法正常发表意见。
代理人张艺菁称，其对申请宣告王菊文为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王菊文所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：王菊文，男，1954年12月5日生，汉族，居民身份证号码，户籍地南京市××××号。其与申请人吴意芳系母女关系。申请人吴意芳向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王菊文进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第286号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人王菊文系阿尔茨海默症（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。被申请人王菊文经鉴定机构鉴定系阿尔茨海默症（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人吴意芳作为被申请人王菊文女儿，申请认定王菊文无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王菊文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈悦