wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保270号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：田翠云，女，汉族，出生于1963年2月28日，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人田翠云金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田翠云1**.7万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田翠云银行存款131.7万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初25号
原告李银龙，，住呼和浩特市。
被告张春明，，住呼和浩特市。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告凉城县海星热力有限责任公司。
法定代表人张文，该公司总经理。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告李银龙诉被告张春明、被告凉城县海星热力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员姜薇适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告李银龙、被告张春明及其委托代理人董利平、被告凉城县海星热力有限责任公司委托代理人郑林和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银龙诉称，原告及二被告因健康权损害赔偿纠纷一案，已由呼和浩特市回民区人民法院受理并进行了审理，并已结案。因二次手术费用没有实际发生，故原告在起诉时没有主张，现原告已进行了二次手术并产生了相关的费用，故原告就二次手术相关费用诉至法院，请求法院依法判令：二被告赔偿原告二次手术医药费14355.5元、误工费9900元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费440元，共计25495.5元。
为证明自己的主张，原告李银龙向法庭出示以下证据：出院通知书、病情证明书、住院费票据、住院病案、费用清单。
被告张春明对原告向法庭出示的证据的质证意见如下：出院通知书真实性、举证目的不认可。住院费、病情证明书真实性予以认可，举证目的不认可。住院费收据真实性予以认可，举证目的不认可。住院清单真实性、举证目的不予认可。
被告凉城县海星热力有限责任公司对原告向法庭出示的证据的质证意见如下：出院通知书真实性、举证目的不认可。住院费、病情证明书真实性予以认可，举证目的不认可。住院费收据真实性予以认可，举证目的不认可。住院清单真实性、举证目的不予认可。
被告张春明辩称，医药费认可，误工费不认可，没有看到误工费凭证，原告在住院期间，出院病历与医生开具的医嘱上都没有建议休息3个月，原告在第一次九级伤残的时候都没有建议休息3个月，故不符合事实，不予认可。营养费不认可，没有加强营养的医嘱，住院伙食补助费认可，护理费认可。请法院依法判决。
为证明自己的主张，被告张春明向法庭出示如下证据：（2014）回民一初字第00349号民事判决书。
原告对被告张春明出示证据的质证意见为认可。
被告凉城县海星热力有限责任公司对被告张春明出示证据的质证意见为认可。
被告凉城县海星热力有限责任公司辩称，被告海星公司愿意承担赔偿责任，但是只承担原告符合法律规定的项目以及具体的损失，超出法律规定的项目被告海星热力公司不承担赔偿责任；原告是张春明雇佣的，故海星热力公司承担的是连带赔偿责任，且本案事故已经作出了相关判决且已经执行；医疗费认可，误工费、营养费不认可，因原告住院10天，不构成误工，现根据原告的状态也不构成误工，所以被告愿意承担原告住院期间的误工费，营养费没有住院病历及相关医疗机构出具的关于加强营养的事项。
为证明自己的主张，被告凉城县海星热力有限责任公司向法庭出示如下证据：（2014）回民一初字第00349号民事判决书。
原告对被告凉城县海星热力有限责任公司出示证据的质证意见为认可。
被告张春明对被告凉城县海星热力有限责任公司出示证据的质证意见为认可。
经审理查明，被告凉城县海星热力有限责任公司将该公司修筑热力管道的劳务工程承包给被告张春明。后被告张春明雇佣原告李银龙从事修筑管道工作，2013年10月5日原告在被告凉城县海星热力有限责任公司修筑热力管道时，被吊车起吊管道时带落的石头砸伤。原告受伤后就提供劳务者受害责任纠纷一案诉至呼和浩特市回民区人民法院，并经呼和浩特市回民区人民法院作出（2014）回民一初字第00349号民事判决书，判决被告凉城县海星热力有限责任公司就赔偿金额与被告张春明承担连带赔偿责任，后该案上诉至呼和浩特市中级人民法院并经该院作出(2015)呼民一终字第00812号民事判决书，维持原判。
上述事实有（2014）回民一初字第00349号民事判决书在案作证，本院依法予以确认。
再查明，原告李银龙因左下肢术后24个月余要求取出内置物于2015年11月30日住入内蒙古医科大学第二附属医院，经诊断为骨折术后（左股骨），于2015年12月4日出院，住院4天。内蒙古医科大学第二附属医院住院病历中出院记录载明”出院医嘱：1、休息3个月。左下肢髋、膝、踝关节功能锻炼，防止关节挛缩。”原告住院期间发生医疗费14355.54元。
上述事实有住院病历、住院费收费收据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。原告李银龙与被告张春明、被告凉城县海星热力有限责任公司之间就提供劳务者受害责任纠纷经本院生效判决认定如下事实：原告李银龙与被告张春明之间存在雇佣关系，故被告张春明应当对原告李银龙因提供劳务过程中所受人身损失承担赔偿责任，被告凉城县海星热力有限责任公司将该劳务活动承包给不具备相应资质的被告张春明，且未尽合理审查义务，故应当对原告李银龙所受到的人身伤害损失与被告张春明承担连带责任。故本案对上述认定意见依法予以采纳。关于医疗费14355.5元，根据原告提交的有效票据依法予以支持；关于误工费，根据医院医嘱确定原告误工期为3个月，依法参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资确定为40251÷365×94天=10366.01元，因原告诉请9900元，故本院对其诉请金额9900元依法予以支持；关于营养费400元、住院伙食补助费400元，计算方式及依据符合法律规定，本院依法予以支持；关于护理费，根据原告的实际住院天数参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资确定为40251÷365×4天=441.11元，因原告诉请440元，故本院对其诉请金额440元依法予以支持。上述各项费用共计25495.5元，由被告张春明赔偿原告李银龙，被告凉城县海星热力有限责任公司就上述赔偿款项与被告张春明承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春明赔偿原告李银龙医疗费、误工费、营养费等各项费用共计25495.5元，该款项于本判决生效后十日内支付。
二、被告凉城县海星热力有限责任公司就上述赔偿金额25495.5元与被告张春明承担连带赔偿责任，该款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张春明、被告凉城县海星热力有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋俊杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2566号
原告四川省双玻实业集团有限公司，住所地：四川省双流县。
法定代表人蔡开学，职务不详。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人伏秀蓉，职务不详。
委托代理人郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川省双玻实业集团有限公司诉被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。被告提出管辖权异议，一审、二审均驳回被告管辖权异议。依法由审判员曹林适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇、被告委托代理人郑伟、植婵露庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月27日签订《凯祥摩尔国际中央空调安装合同》，约定：被告将凯祥摩尔国际项目的中央空调安装工程发包原告，合同包干总价680000元，于工程竣工验收合格办理结算后支付至95%，余下5%于两年质保期届满后无息支付。后原告按约履行安装义务。因工程量增加，2015年9月8日，双方结算总价款为1025000元，已付803500元，欠221500元。现诉请法院判决：被告给付原告工程款221500元及从2015年9月9日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日的利息。
被告辩称，双方约定系包干总价，工程款应以合同金额为准，原告诉讼时效期间已经过。同时，安装合同未经招投标程序签订，故无效。请求法院依法判决。
经审理查明：
原、被告于2012年7月27日签订《凯祥摩尔国际中央空调安装合同》，约定：被告将凯祥摩尔国际项目的中央空调安装工程发包原告，合同包干总价680000元，于工程竣工验收合格办理结算后支付至95%，余下5%质保金于两年质保期届满后无息支付等。2013年4月3日，双方签订《工作衔接函》，约定因工程所需保温材料未列合同合同，故对该部分增加75000元。工程完工后，双方于2015年9月8日对账确认：2012年7月27日签订中空调安装合同680000元，2013年4月3日水系统保温工程75000元，2013年9月23日增量（增加水处理器、水泵、冷却塔等）270000元，计1025000元，已付803500元，未付221500元。
上述事实有当事人陈述、《凯祥摩尔国际中央空调安装合同》、《工作衔接函》、《对账单》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，案涉安装工程非必须进行招标的工程，故双方签订的安装合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方结算总价1025000元除包干总价680000元外，还包含了两项增量工程款计345000元，被告关于以包干总价确定工程款的辩称不成立。在无其他证据佐证的情况下，竣工验收日期应以双方对账日期为准。根据合同“工程款工程竣工验收合格办理结算后支付至95%，余下5%质保金于两年质保期届满后无息支付”之约定，被告现应支付所欠款项中的170250元，余下5%的质保金51250元，因质保期未届满而不具备支付条件，对原告诉请超出部分不予支持。双方于2015年9月8日对账结算，诉讼时效期间应从该日起算，未超过2年的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告有权主张欠付工程款利息，即以170250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月9日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告四川省双玻实业集团有限公司工程款170250元及利息，利息计算方式为：以工程款170250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月9日计算至工程款实际给付之日止；
二、驳回四川省双玻实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，原告负担577元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年十二月八日
书记员 江水
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04902号
原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:吴守川，男，1951年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温声串诉被告吴守川民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴守川偿还原告借款本金2万元及其利息（自2015年1月26日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告吴守川以资金周转为由向原告借款2万元并出具借条一份，约定月利息1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴守川于判决生效后十日内偿还温声串借款本金2万元及其利息（自2015年1月26日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由吴守川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保415号
申请人：梁花云，女，1955年3月11日生，住永年县。
被申请人：弓刚鑫，男，1987年11月19日出生，住邯郸市鸡泽县。
申请人梁花云与被申请人弓刚鑫因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人弓刚鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人弓刚鑫驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1207号
原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。
法定代表人:易永清，公司经理。
委托代理人:朱为荣,江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告:刘志强，男，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱为荣到庭参加诉讼,被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费555.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，双方协议约定，委托管理期限为五年，即2016年4月1日至2021年3月31日，物业收费价格标准为每月每平方米0.35元，电梯房每月每平方米1.2元，协议还对其他事项进行了约定。原告按协议履行约定委托管理事项，被告刘志强系永宏佳苑小区4栋4单元402室业主，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费555.10元，原告多次催交未果，诉至法院。
被告刘志强未出庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费。被告刘志强系永宏佳苑小区4栋4单元402室业主，其房屋面积为132.19平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费555.10元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、催款通知书等证据证实。
本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费555.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1207号原告:吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市商务中心5-E-H。法定代表人:易永清，公司经理。委托代理人:朱为荣,江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告:刘志强，男，成年人，汉族，住吉安县永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱为荣到庭参加诉讼,被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费555.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，双方协议约定，委托管理期限为五年，即2016年4月1日至2021年3月31日，物业收费价格标准为每月每平方米0.35元，电梯房每月每平方米1.2元，协议还对其他事项进行了约定。原告按协议履行约定委托管理事项，被告刘志强系永宏佳苑小区4栋4单元402室业主，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费555.10元，原告多次催交未果，诉至法院。被告刘志强未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,原告与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订了《永宏佳苑南区物业管理服务协议书》，永宏佳苑南区业主委员会委托原告对永宏佳苑小区进行物业管理，合同期限为五年。双方协议约定，原告向被告提供物业服务，业主按照每月每平方米0.35元的收费标准交纳物业管理费。被告刘志强系永宏佳苑小区4栋4单元402室业主，其房屋面积为132.19平方米。合同签订后，原告依约履行约定义务，至2017年3月31日止，被告拖欠原告物业管理费555.10元未交纳。原告多次催交未果，诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、双方签署的物业服务协议、催款通知书等证据证实。本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定向被告提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效后三日内向原告吉安市亿佳物业服务有限公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费555.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇一七年八月十五日书记员 朱全英附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1135号
原告杨某某。
被告胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1998年10月10日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，于1999年11月24日生育一子，取名胡某甲。在儿子胡某甲一岁多的时候原告和被告发生争吵后被告外出至今，被告外出已达16年之久，杳无音信，无法查找，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、双方所生子女胡某甲由原告抚养，抚养费自负。3、本案诉讼费由原告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月10日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，于2000年1月1日生育一子在养，取名胡某甲。2000年11月，双方因生活琐事发生纠纷后被告离家外出，分居生活，互不履行夫妻义务至今，且至今不知被告下落。
上述事实，有原告的陈述、茅垭镇新江村委会的证明、户口册、原被告的婚姻登记档案、证人胡某甲的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，即具有合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护，双方都应从建立夫妻感情的角度出发，正确处理好家庭关系，但被告于2000年11月与原告因琐事发生纠纷外出后即不与原告联系，互不履行夫妻义务至今，且至今不知被告下落，原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，本院对原告杨某某的离婚请求予以支持。对原告提出的双方所生子女胡某甲由其抚养，抚养费自负的主张，考虑到至今不知被告下落，子女由原告抚养较为适宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，本院对原告杨某某的这一诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
二、双方所生子女胡某甲由原告杨某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周越刚
人民陪审员 杨丹丹
人民陪审员 梁坤杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁凌云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2709号
原告：朱承苗。
被告：杨传宗。
被告：李彩蕉。
原告朱承苗与被告杨传宗、李彩蕉为民间借贷纠纷一案，于2015年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告杨传宗、李彩蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：二被告系夫妻关系。第一被告资金困难，要求原告借款。2015年9月23日原告借给第一被告现金50000元，并约定月利息2%，由第一被告出具借据一份。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、请求贵院判令二被告偿还原告借款人民币50000元，并支付利息从2015年11月23日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为3000元）；二、本案受理费由二被告承担。
被告杨传宗、李彩蕉未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，结婚登记申请书复印件1份，审查处理结果复印件1份，拟证明原告、两被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告杨传宗、李彩蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年9月23日，被告杨传宗向原告借款50000元，约定月利率2%。另查明，两被告于1996年5月28日登记结婚，双方系夫妻关系。借款后，被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告朱承苗与被告杨传宗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨传宗向原告借款50000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告杨传宗至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告杨传宗、李彩蕉婚姻关系存续期间，被告李彩蕉未举证证明原告与杨传宗约定该债务为杨传宗个人债务，也未举证证明杨传宗、李彩蕉约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告自愿主张利息从2015年11月23日起开始计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传宗、李彩蕉在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年9月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨传宗、李彩蕉负担、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年五月三日
代书记员 陈慧敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1818号
原告定州市砖路镇北沿村民委员会。
法定代表人郭同学，系该村委会主任。
委托代理人李伍锋，该村法律顾问。
被告顾福辉，男，住定州市。
委托代理人郭英儒，系被告之妻。
原告定州市砖路镇北沿村民委员会诉被告顾福辉农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伍锋及被告委托代理人郭英儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告承包原告果林园，到期后，被告拒绝交还土地，要求被告立即交还土地，并恢复原状，承担诉讼费用。
被告辩称，大队欠我们的款，必须把我们款结清了，郭同学的地必须恢复原状，我们才能交还土地。如果继续公开发包，我们愿意价格高些继续承包。
经审理查明，1997年7月1日，原、被告签订果林园承包合同，被告承包原告的果园，约合地4亩多，承包期限自1997年7月1日到2007年10月1日止，乙方不按时交足承包费，甲方有权收回承包地。2007年10月1日承包合同到期后，原告未及时收回承包土地，被告方继续耕种至今。被告承包费交至2010年。2013年4月10日，原告通知被告10日内将土地交回，被告未交，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的果林园承包合同合法有效，本院予以确认。合同到期后，原告未与被告续签书面合同，也未及时将土地收回，被告继续耕种，双方形成的是不定期承包的口头合同。口头合同具有及时清结的特点，被告可以随时将土地退还给原告，原告也可以随时要求被告退回土地使用权，即双方可以随时解除合同。但原告解除合同时应当通知被告，且应给予被告合理的解除期限，以免对被告造成不合理的损失。原告自4月份通知被告至今，已有合理的解除期限。被告辩称的村委会欠其款项等事由，属于另一个法律关系，被告应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第62条、第93条、第96条之规定，判决如下：
被告顾福辉于判决生效后九十日内清除原告土地上的附着物，并将土地交还给原告。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙占芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉183民初2329号
原告：孙海艳，住德惠市。
原告：闫寒冰，住德惠市。
被告：闫喜伟，住德惠市。
被告：李洪祥，住德惠市。
原告孙海艳、闫寒冰与被告闫喜伟、李洪祥土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙海艳、闫寒冰向本院提出诉讼请求，1、确认二被告签订承包地抵债协议无效；2、二被告立即将位于徳惠市米沙子镇南王村王家坊屯4组1.3垧承包田返还原告；3、诉讼费及邮寄送达费由被告李洪祥承担；4、原告要求被告赔偿耕种土地三年的所有损失,2014年，被告将原告土地的耕种物全部强行收走，原告要求被告赔偿种子、化肥、人工、农药共花费6600元，当年粮食垧产27000-30000斤，1.3垧土地共计产粮40000斤左右，2014年玉米价格在1元左右，被告2014年应赔偿原告共计人民币40000元。2015年，被告耕种原告土地6.5亩，玉米当年产粮，垧产22000左右，6.5亩共计产粮14000斤左右，2015年粮食均价0.75元左右，共收入10000元左右。2016年，玉米垧产30000左右，6.5亩土地共产粮20000斤左右粮食价格0.6角，共收入12000元，被告在2016年把原告国家给的粮食差价补贴1000多元据为己有，严重的侵害了原告的合法权益。故原告要求被告赔偿三年耕种土地共计62000元，诉讼费二次1000元(有票据为证)、交通费2000元。由于2016年米沙子法律事务所在3月份已通知被告不能再耕种原告的土地，故原告认为被告已购成霸占土地，给原告心理跟身体造成了极大的打击，所以要求被告赔偿霸占土地损失、精神赔偿损失5000元整。共计被告应赔偿原告70000元整。事实和理由：原告孙海艳与被告闫喜伟原系夫妻关系，原告孙海艳与被告闫喜伟在2014年11月5日经民政部门协议离婚，离婚约定第二项约定房屋一套，土地1.3垧归原告孙海艳所有。并有二人签订的协议为证。在2015年10月份原告发现位于德惠市米沙子镇南王村王家糖坊屯4组1.3垧承包田被被告李洪祥侵占，原告在2016年2月8日找被告李洪祥商量土地一事，被告称原告前夫同喜伟欠被告钱，为此将1.3垧承包田抵顶欠被告李洪祥债务，并签订了承包地抵债协议，原告认为该地属于原告所有，承包经营权归原告，一被告签订的承包地抵债协议无效，应当立即将上述承包地返还给原告，被告闫喜伟无权处份该土地，并赔偿原告三年的所有损失，2016年3月初原告到米沙子司法所要求解决此事，米沙子司法所多次通知被告返还原告所有土地，被告还是强行耕种了原告的土地，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
本院认为，二原告本次向法院起诉的前三项诉讼请求与其在本院（2016）吉0183民初2969号案件中的诉讼请求完全一致，本院于2016年10月27日已经作出判决驳回了二原告的诉讼请求。二原告提出第四项的赔偿请求，又与二原告在（2016）吉0183民初2969号案件中提出第一、二项诉讼请求存在因果关系，该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。也就是说，在判决、裁定生效以后，即产生既判力，除以审判监督程序推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉，即一事不再理原则。二原告本案再次以相同事由起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孙海艳、闫寒冰的起诉。
案件受理费300元，返还原告孙海艳、闫寒冰300元。邮寄费168元，由原告孙海艳、闫寒冰承担140元，返还孙海艳、闫寒冰28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李汉伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1999号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于忠义，男，1958年5月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于忠义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4467号
申请执行人：张立科,男,1979年5月23日出生,汉族,住河北省邯郸市永年县,
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
申请执行人张立科与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人对本院（2017）苏0706民初5276号民事判决书在法定期限内提出上诉，该判决未发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执4467号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 毅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5087号
申请执行人邱成，个体户。
被执行人封顺，职工。
被执行人侯洁，职工。
邱成申请执行封顺、侯洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人封顺、侯洁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱成向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人封顺、侯洁的工资已被另案冻结。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第45号
原告：张某某。
委托代理人：王乙。
被告：金某。
被告：王甲。
原告张某某为与被告金某、王甲民间借贷纠纷一案，于2
009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员屈柔刚独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原
告张某某的特别授权委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告金某
、王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，因其经营需要，于200
4年2月20日向原告借款47万元，未约定借款期限及利息，有借
条为凭。后经原告催讨，两被告至今未付。为此，特提起诉讼
，要求两被告归还借款本金47万元及利息（利息按中国人民银
行同期贷款利率规定自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；
本案诉讼费由两被告负担。
被告金某未作答辩和举证。
被告王甲提交答辩状答辩称：对借款事实无异议，该笔
借款用于夫妻关系存续期间经营临海市巾山汽车出租公司时的
债务，由于无偿还能力，至今未还。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、借条1份。证明被告金某于2004年2月20日出具给原告
借条，借款金额47万元的事实。
2、结婚证（复印件）1份。证明两被告于1992年4月18日
登记结婚的事实。
被告王甲未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告金某、王甲，被告金某、王甲无正当理
由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的
权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联
性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以
认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告金某之间的借贷关系成立
。被告金某借款后应当及时归还借款。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照
约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息”的规定，被告金某应承担返还该借款并支付逾
期利息的民事责任。两被告原系夫妻关系，该笔借款是在两被
告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的
规定，被告王甲应对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某、王甲于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告张某某借款本金47万元及利息（利息按照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率，从2009年12月24日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告金某、王
甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费8350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年二月二十二日
代理书记员 邱 圣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第296号
原告孙国华，女，1959年8月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告冷淑文，女，1946年7月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。系农民。现下落不明。
被告殷耀山，男，1946年7月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。系农民。现下落不明。
原告孙国华诉被告冷淑文、殷耀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加了诉讼。因二被告下落不明，本院立案后，于2014年4月11日在《北方法制报》向被告冷淑文、殷耀山公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月9日，被告冷淑文在原告处借款30000元，有欠据为凭，约定月利2分，原告多次索要二被告以无钱为由推托至今，现二被告举家搬迁，下落不明。为此诉至贵院，请求二被告给付人民币30000元及利息。并承担诉讼费用。
被告冷淑文、殷耀山未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一张。借据内容：今借人民币叁万整小写30000元，月利2分。2012年8月9日。借款人：冷淑文。
被告冷淑文、殷耀山未向本院提供任何证据材料。
对上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，被告冷淑文、殷耀山向原告孙国华借款30000元，约定月利2分，有借据在卷为凭，双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现原告要求二被告偿还借款并按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告冷淑文、殷耀山于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告孙国华借款本金30000元，并给付借款期间利息15000元（从2012年8月9日计算至2014年9月8日，月利2分）。
案件受理费550元，由被告冷淑文、殷耀山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张文娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8446号
上诉人(原审被告)：上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：万丽庾，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司因与被上诉人万丽庾劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28352民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6627号
原告：南京聚聚网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。
法定代表人：唐力（LITANG），董事长。
委托诉讼代理人：王晓伟，浙江纳祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦307室。
法定代表人：岑虎康，总经理。
委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
原告南京聚聚网络科技有限公司与被告杭州商乐信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南京聚聚网络科技有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京聚聚网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京聚聚网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由南京聚聚网络科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄惠瑾
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执271号
申请执行人廖春荣，住景东彝族自治县。
被执行人艾兴忠，住景东彝族自治县。
申请执行人廖春荣与被执行人艾兴忠民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）云0823民初801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖春荣于2017年5月9日向向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为235000.00元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人艾兴忠给付申请人廖春荣50000.00元（已当庭给付）；二：剩余部分自2017年8月起每月30日前由被执行人艾兴忠偿还申请人廖春荣5000.00元，于2018年2月起每月30日前由被执行人艾兴忠偿还申请人廖春荣10000.00元。申请人廖春荣同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执271号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟梓迦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3413号
起诉人:任德芳，女，1963年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
2017年10月25日，本院收到起诉人任德芳的起诉状，起诉人任德芳向本院提出诉讼请求：1.要求唐丽履行赡养义务，每月给付起诉人赡养费2000元（含护理费、生活费）和承担起诉人生病产生的医疗费；2.诉讼费由唐丽承担。事实与理由：起诉人任德芳与唐丽系母女关系。起诉人与唐丽之父唐显中于1984年5月25日在合江县法王寺镇政府登记结婚，1985年9月5日生育唐丽。2012年2月9日，起诉人任德芳与唐丽之父唐显中离婚，此后，起诉人一人独立生活，外出务工的钱借给了唐丽。2016年6月，起诉人生病医治，将其外出务工的钱全部用光，造成起诉人无钱生活。起诉人现又成为二级智力残疾人，处于没有生活自理能力情况，需要人护理照顾，起诉人多次与唐丽沟通，要求其履行赡养义务，累次遭受拒绝。起诉人为保护自己的合法权益遂向人民法院提出诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人之女唐丽已于2011年10月31日婚嫁迁居常住于四川省成都市高新区新义路5号2栋6单元19号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼、由被告住所地人民法院管辖……”，故本案不属合江县人民法院受理民事诉讼范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对任德芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 张清海
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗桂林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初811号
原告：张泽席，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，无固定职业，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被告：湖北鼎沣联合建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区桃花岛城市花园406栋1单元6层2室。
法定代表人：周亦民，公司总经理。
委托诉讼代理人：武华瑞，公司法务经理。
原告张泽席诉被告湖北鼎沣联合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽席及委托诉讼代理人贺逸辰、被告湖北鼎沣联合建筑工程有限公司的委托诉讼代理人武华瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽席向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年6月，原告组织工人为被告承包的位于武汉市洪山区铁机西路“保利城”项目第15、17、19栋大楼从事外墙涂料工作。被告于2015年7月1日出具书面凭证一张，承诺于2015年8月15日将工人的工资结算，但尚欠25万元劳务费用未结清。
被告湖北鼎沣联合建筑工程有限公司辩称：1、根据我方与原告的对账单说明原告的工程款已支付完毕，且超额支付77257元；2、原告出具承诺书承诺其在2015年4月20日前完工，如未按期完工，被告有权对工程总造价的10%予以扣款。
经审理查明，原告与案外人张伟共同带劳务人员在被告承接的保利城项目从事外墙涂料工作。原告认为其与被告之间构成劳务分包关系，被告则称其仅与实际负责人张伟联系。庭审中，被告认可原告与张伟共同承接了上述外墙涂料劳务项目。2015年2月12日，原告与张伟共同手写清单一份。其中，张伟写明：总造价385566.5元；借支237700元，春节前支付16万元，合计397700元；超支12139元；挪用51200元。原告写明：工程款已结清，挪用工程款5100元。2015年3月至2015年7月，案外人张伟共填写领款单、借支单共25张，共计154800元，用途注明现金、生活费、菜票等。同时，2015年3月至2015年4月，张伟出具借支条6张，共计41000元，注明为领取生活费。2015年4月9日，原告与张伟共同向被告出具承诺：19#、15#、17#，无条件在4月20日前完工，如有延期后果自负，根据甲方合同造价的10%扣款。2015年7月1日，被告向原告出具字条一份，内容为：“保利城15#、17#、19#楼外墙涂料工人工资余（于）2015年8月15日来领取工资。原告自行制作上述劳务结算清单，要求被告支付剩余劳务费。
以上事实有原告张泽席提供的领取工资通知、被告湖北鼎沣联合建筑工程有限公司提供的领款单、借支单、支出费用构成、承诺书，以及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，案涉劳务项目，系原告与案外人张伟共同从被告处承接，原告、张伟与被告之间存在劳务合同关系。被告为劳务项目的发包人，原告与张伟为共同承包人。在原告与张伟可共同向被告就劳务费主张权利的情形下，原告应举证证明其应得的份额或具体金额。本案中，原告与被告之间没有书面的施工合同，原告也未就工程量、价格或工程款提供双方确认的结算凭证，其单方制作的劳务费结算清单不能作为双方的结算依据。从被告提供的零散单据可以看出原告与张伟共同承接了案涉劳务项目，以及部分来往款项的金额。特别是，上述往来款项均系张伟从被告处领取。综上，原告就其诉讼主张，举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张泽席的其他诉讼请求。
本案案件受理费2525元，由原告张泽席负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月八日
书记员 张纯威
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第55号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，无业，住本市。因本案于2015年1月29日被取保候审，3月31日被逮捕。现羁押在靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中被告人刘某对公安机关酒精含量的鉴定意见提出异议，故本院决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日20时许，被告人刘某持证酒后驾驶牌号为苏M×××××的起亚牌轿车，沿本市斜桥镇三十米大道由东向西驶离天富浴场门前路段其车停放地点时，其车与同向姚某乙驾驶的牌号为苏M×××××比亚迪牌轿车右后侧相刮擦。经检测，被告人刘某血液酒精含量为162.08mg／100ml。为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年12月26日20时许，被告人刘某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的起亚牌轿车，沿本市斜桥镇三十米大道由东向西驶离天富浴场门前路段其车停放地点时，其车与同向姚某乙驾驶的牌号为苏M×××××比亚迪牌轿车右后侧相刮擦，致两车不同程度损坏。
同日21时22分，被告人刘某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为162.08mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某承担本起事故的主要责任。
被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人姚某乙各项经济损失计人民币1500元。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证实，靖江市公安局接处警及立案侦查情况；被害人姚某乙于2014年12月26日20时41分报警；靖江市公安局交通巡逻警察大队斜桥中队民警于同日20时46分至现场。
2、被告人刘某常住人口基本信息及照片、公安机关关于查获被告人刘某的经过说明证实，被告人刘某的基本情况及被查获归案的情况。
3、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、双方车辆损失照片证实，被告人刘某所持C1E型驾驶证年审至2021年5月22日，事发前无交通违法行为。
4、证人姚某甲的证言及辨认笔录以及被害人姚某乙的陈述及辨认笔录证实，被告人刘某醉酒后驾驶机动车被查获的经过情况。
5、靖江市公安局交通巡逻警察大队依法制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实了事故现场情况。
6、血样提取登记表、提取被告人刘某血样照片、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）3725号理化检验报告证实，送检标有编号“P181252”试管里的血液中乙醇含量为162.08mg／100ml。
7、靖江市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某承担本起事故的主要责任。
8、被告人刘某在庭审中对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。庭审中被告人刘某明确表示对酒精含量的鉴定意见没有异议，且自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 顾洪灿
人民陪审员 陶 怡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第9号
申请执行人：周启帆
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人周启帆与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第155号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资7000元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金10500元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第155号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1457号
罪犯李文关，男，白族，1991年10月17日出生，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2010）滨中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李文关犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑三终字第64号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯李文关在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李文关因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李文关能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李文关在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文关死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第295-1号
申请执行人方海反，女，1931年9月15日出生。
申请执行人陈思恒，男，2012年8月17日出生。
被执行人厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一B栋三楼东侧。
法定代表人袁成江，总经理。
申请执行人方海反、陈思恒与被执行人厦门路威道路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第385号民事调解书，已经于2013年3月8日发生法律效力。因被执行人厦门路威道路工程有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人方海反、陈思恒向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门路威道路工程有限公司所有的款项人民币310000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初758号
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚。
委托代理人陈凯，该公司员工。
被告何发志，户籍地址湖南省道县。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司诉被告何发志劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告的委托代理人吴寄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：被告于2011年4月26日入职原告处，担任清洁工。
二、工资结构：原告未就被告的工资结构和发放情况举证。依据双方的陈述，本院认定被告的工资结构为：基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资+高温补贴。
三、离职时间：2014年10月31日。
四、关于加班工资：被告关于2011年4月26日至2013年4月26日期间的加班工资曾于2013年12月31日申请过仲裁，仲裁委采信被告每天工作6.5小时的主张，并按每天工作6.5小时，每周工作7天来核算被告周末及其法定节假日的加班工资。后该案上诉至深圳市中级人民法院，终审判决认定原告关于被告每天工作6.5小时的主张更为可信。
原、被告双方均表示在第一次仲裁后上班的时间没有发生变化。原告当庭确认被告每天工作6.5小时，每周工作7天。
原告主张已足额向被告支付了加班工资，无须另行支付。原告向本院提交了2013年9月至2014年10月的工资发放明细表，该明细表上显示被告每月出勤天数均为22天，休息天数为8天，平时加班费一栏显示的金额不等，节假日加班费一栏为空白。被告仅对工资发放金额认可，对工资表上的出勤天数、休息天数不认可，主张明显与事实不符。
本院认为，首先，深圳市中级人民法院的生效判决已认定被告2011年4月26日至2013年4月26日期间的上班时间为每天6.5小时，每周7天，被告亦表示在此之后上班时间未发生变化；其次，原告提交的工资发放明细表显示的出勤情况与原告当庭陈述不一致，结合被告的工作岗位及双方的陈述，本院对原告提交的工资发放明细表记载的出勤情况不予采信。综上，本院认定被告每天工作6.5小时，每周7天，原告应支付被告周末及法定节假日的加班工资。
原告未举证证明已发放被告双休日及法定节假日的加班工资，原告应承担举证不能的不利后果。用人单位应保存工资支付凭证的时间为两年，被告于2015年10月8日申请仲裁，对于2013年9月30日之前的加班工资，本院不予支持。经计算，原告应支付2013年10月1日至2014年10月31日期间的加班工资9997.15元。各月份的加班工资详见下表：
月份
基本工资
休息日及法定节假日每天加班时数
休息日加班天数
法定节假日加班天数
应发加班工资数额
2013年10月
1016.09
2013年11月
478.16
2013年12月
2014年1月
1016.09
2014年2月
742.94
2014年3月
2014年4月
742.94
2014年5月
742.94
2014年6月
878.02
2014年7月
540.32
2014年8月
2014年9月
742.94
2014年10月
1148.18
五、关于未休年休假工资：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2014年未休年休假工资665.01元，原告当庭表示同意支付该款项，本院依法予以确认。
六、关于高温补贴：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元，双方均未就该项裁决结果起诉，视为双方对该裁决项内容的认可，本院依法予以确认。
七、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年10月31日期间的工资4460元及25%的拖欠补偿金1150元；2、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的休息日加班费26339.36元及25%的拖欠补偿金6585元；3、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的法定节假日加班费4009.4元及25%的拖欠补偿金1002元，及未休年休假工资1867元；4、原告支付被告2013年4月至2013年10月期间的高温补贴差额250元。
八、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资9997.15元；2、原告支付被告2014年未休年休假工资665.01元；3、原告支付被告2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资9997.15元；2、原告无须支付被告2014年未休年休假工资665.01元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何发志2013年10月1日至2014年10月31日期间的加班工资9997.15元；
二、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何发志2014年未休年休假工资665.01元；
三、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何发志2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员王艳
二〇一六年四月八日
书记员梁运致
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02938号
原告：黄某，女，1971年10月25日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张国奉。
被告：陈某，男，1974年5月15日出生，汉族，住肥东县。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张国奉、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系经人介绍相识，1997年12月按农村风俗举办婚礼，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某，现就读肥东四中。由于双方婚前缺乏了解，彼此之间性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵不断，更令原告不能容忍的是被告于2012年外遇，并患有××，对家庭不尽责任，夫妻已分居三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告特具诉状，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告应支付抚养费每月1000元至成人；3、平均分割婚后加层两间房产楼梯。
被告陈某辩称：同意离婚；婚生女张某的抚养权归被告，不要求原告支付抚养费；原告诉称房屋是婚前被告父母所盖，婚后原、被告花钱加盖了二层，之后又从外围建造楼梯，当时被告父母给了几千元；原告诉称被告有外遇没有事实依据。
原告黄某针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生女张某的常住人口登记卡，证明婚生女张某的身份信息。
证据四、被告的门诊病历，证明被告于2012年12月在医院治疗××。
证据五、横塘拐住房一间上下，费用27645元，证明2005年6月25日，在横塘拐盖房一间上下属于夫妻共同财产。
证据六、承包经营合同书，证明原、被告享受承包土地2.25亩，该地已转包给他人，转包费用每年1800元，属于夫妻共同财产。
被告陈某的对原告黄某提供的两组证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六均无异议；对证据五的真实性无异议，但是房子是被告舅舅陈良柱所盖，且属于违章建筑，已拆迁有7、8年左右，当时盖房花费9800元。
被告陈某未提供证据。
本院的认证意见：对原告黄某提供的证据一、二、三、四、六的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定；证据五与本案没有关联性。
本院依法经审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，1997年12月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵不断，夫妻感情失和。1999年1月1日，安乐村民委员会与被告陈某签订土地承包经营合同，约定将该集体所有的耕地2.25亩发包给陈某经营，耕种年限30年。原、被告婚后在被告父母原有的位于店埠镇安乐村张东组的两间平房的基础上建造二层（为两间）及西边外围楼梯。
本院认为：原告黄某与被告陈某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，由于双方性格不合，缺乏感情交流，导致夫妻感情失和。原告提出离婚诉请，被告表示同意离婚，对此，本院予以确认。原、被告婚生女孩张某已满10周岁，且其自愿随原告生活，为利于孩子健康成长，故婚生女由原告抚养为宜。被告每月应支付子女抚养费，抚养费的数额由本院依据当地实际生活水平及原告收入情况确定。
关于夫妻共同财产的问题，原告诉称的2.25亩农村土地承包经营权以及婚后在被告父母原有的位于店埠镇安乐村张东组的两间平房的基础上建造的二层楼房（两间）及西边外围楼梯，系原、被告双方在婚姻关系存续期间依法取得，属于夫妻共同财产，现原告主ＸＸ均分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚。
二、婚生女张某由原告黄某抚养至独立生活时止，被告陈某自2015年9月1日起每月支付抚养费500元，每六个月支付一次。
三、原、被告在店埠镇安乐村张东组共同享有的2.25亩农村土地承包经营权，各自享有50%。
四、原告黄某对位于店埠镇安乐村张东组座北门朝南一套房屋中的第二层西边一间房屋享有居住使用权，楼梯归原、被告共有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐萧砚
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保259号
申请人：贡兵群，男，1953年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：孟学军，男，1969年6月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
申请人贡兵群于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟学军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟学军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十日
书记员 于 限 英
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执561号
申请执行人孙光建。
被执行人白山市雷迪房产经纪有限公司。
法定代表人张雷，该公司经理。
本院在执行申请人孙光建与被执行人白山市雷迪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2018）吉0602民初358号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后双方达成和解协议，并自动履行了和解协议，于2018年5月2日申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为申请的申请，不违返法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执561号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜 明
二〇一八年五月二日
书记员 金红卫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1359-2号
申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回�自治区银川市。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶发金，系该公司董事长。
委托代理人郭学平，男，回族，1964年8月12日，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张辉，男，汉族，1983年4月9日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李关坤，男，汉族，1968年10月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第240号民事判决书执行的申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏天然蜂产品科技开发有限公司、李关坤、刘香�借款合同纠纷一案，应由被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司偿还申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司借款230万元，利息36409元，并支付2015年6月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金230万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算），被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司、李关坤、刘香云对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费25602元、保全费5000元，由被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司、李关坤、刘香云共同负担。
本案在执行过程中，被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限公司已于2015年10月22日偿还借款本金279608.88元，申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限公司对剩余借款本金2020391.12元及利息达成执行�解协议。申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司书面向本院申请撤销对（2015）贺民商初字第240号民事判决书的执行。另查明，本案在诉讼阶段，将被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司名下位于永宁县望远工业园区3号路1幢房屋（786.31平米）及1层房屋（76.8平米）产权产籍的查封（宁房权证永字第20060X**号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺民商初字第240号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司名下位于永宁县望远工业园区3号路1幢房屋（786.31平米）及1层房屋（76.8平米）产权产籍的查封（宁房权证永字第20060X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
第3页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1990号
罪犯苏梦梦，女，1991年4月15日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）桓刑初字第119号刑事判决，以被告人苏梦梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏梦梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯苏梦梦获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏梦梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏梦梦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月22日起至2017年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执917号
申请执行人：余春英，女，1939年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：吴福蓉，女，1967年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：甘鑫瑶，女，1999年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：高聪，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
成都市中级人民法院指定本院执行余春英、吴福蓉、甘鑫瑶与高聪附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行未能提供被执行人可供执行有财产线索，向申请人发出了终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月五日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执917号申请执行人：余春英，女，1939年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：吴福蓉，女，1967年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：甘鑫瑶，女，1999年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：高聪，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。成都市中级人民法院指定本院执行余春英、吴福蓉、甘鑫瑶与高聪附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行未能提供被执行人可供执行有财产线索，向申请人发出了终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月五日书记员  李开春
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民再字第5号
原审原告：陈建明。
原审原告：张筱华。
原审被告：娄爱平。
原审被告：王加业。
原审原告陈建明、张筱华与原审被告娄爱平、王加业不当得利纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）温龙民初字第284号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，并于2014年3月25日作出（2014）温龙民监字第5号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告陈建明、张筱华于2014年4月16日以其因客观原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告陈建明、张筱华在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，并同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈建明、张筱华撤回起诉；
二、撤销本院（2012）温龙民初字第284号民事判决。
原审案件受理费15950元，减半收取7975元，由原审原告陈建明、张筱华负担。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年四月二十六日
书记员 张赛娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5252号
罪犯张宇航，男，1993年6月30日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年8月2日作出（2016）绿刑初第295号刑事判决，认定被告人张宇航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年11月8日作出（2016）吉01刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张宇航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月11日2时40分许，因琐事发生口角，张宇航伙同他人来到绿园区锦西路与万福街二胡同交汇处附近，将被害人张某某吉普车砸坏，车损价值人民币49368元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宇航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宇航减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第778号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告王宪芬。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告王宪芬排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00206号
原告：黄滔，男，汉族。
被告：樊友才，男，汉族。
原告黄滔诉被告樊友才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄滔到庭参加诉讼，被告樊友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄滔诉称：被告多次找我借款856000元，双方约定月利率15‰，被告于2013年9月17日向我出具借条一张。此款我多次找被告催收，被告拒不偿还。现特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠款，支付利息，承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2013年9月17日出具的欠条一张。拟证明被告欠款的事实。
被告樊友才未作答辩，亦未提交证据。
被告樊友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因做工程缺少资金，于2010年7月8日找原告借款400000元，同年9月2日借款50000元，9月9日借款50000元，合计借款500000元。2013年9月17日，被告将借款本金500000元及利息356000元合计856000元向原告出具借条一张，在出具借条的同时，双方约定自2013年9月17日之后的利息按月15‰计算。此款原告经多次索要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，承担案件受理费。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应予偿还。原、被告双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定。但2013年9月17日之后的利息应以500000元本金作为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告樊友才于本判决生效后十日内向原告黄滔偿还借款500000元、截止2013年9月17日止利息356000元及2013年9月17日后利息（2013年9月17日之后的利息以500000元本金作为基数，以15‰的利率计算至还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告樊友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第58-1号
申请执行人：秦序磊，男，汉族，个体工商户。
被执行人：段其臣，男，汉族，农行职工。
申请执行人秦序磊与被执行人段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第18号调解书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，轮候查封了被执行人所有的位于聊城市开发区天安新村4号楼3单元3××号房产（房产证号：聊房权证开字第××号），轮候冻结了被执行人的工资账户。因上述被执行人的财产存在另案在先查封，本案不宜作出处分。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第18号调解书的本次执行程序。
本案聊城仲裁委员会（2015）聊仲调字第18号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第282号
原告王某某，男，44岁，满族，农民。
被告尹某某，女，40岁，汉族，农民。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年8月7日登记结婚，双方均系再婚。2012年3月3日被告外出至今未归，故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告尹某某未答辩。
经审理查明，原、被告经网络相识后于2008年8月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后被告尹某某要求原告王某某将财产变卖后到内蒙古自治区赤峰市生活，原告未同意，被告遂于2012年3月3日外出不归，夫妻分居已满二年。
上述事实，有原告王某某的庭审陈述记录在卷。
庭审中，原告出示了结婚证一份，证明了原、被告的夫妻关系。出示了某村委员会及某派出所共同出具的介绍信一份，证明了被告尹某某于2012年3月3日外出，至今未归的事实。上述证据，经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互相尊重。但本案的双方当事人在婚姻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，因生活琐事协商未果后，被告于2012年3月3日外出不归，夫妻分居已满二年，导致夫妻感情破裂，此婚姻无维持必要，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 符长山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 纪 冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执405号
申请执行人郭贵增，男，1948年9月10日生，汉族。
被执行人吕广庆，男，1974年4月20日生。
本院在执行郭贵增诉李光庆返还原物纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年八月二十一日
书记员 许世鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4616号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：张鹏，男，汉族，无职业。
被告：宋丽娟，女，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张鹏、宋丽娟之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569元（原告已预交1139元），合计569元，由原告中�农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00844号
原告湖北亚钢金属制造有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区工业园区粮机南路。
法定代表人谢照乾，该公司总经理。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、取证、调解、收取法律文书等。
被告滨州市科威消失模机械有限公司。住所地：山东省滨州市渤海22以西现代物流交易中心B区。
法定代表人耿连芝，该公司执行董事。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解等。
原告湖北亚钢金属制造有限公司诉被告滨州市科威消失模机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文震于2015年10月21日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖北亚钢金属制造有限公司委托代理人王锡楚、被告滨州市科威消失模机械有限公司委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。因被告提出管辖异议，本院于2015年7月裁定驳回被告管辖异议，被告不服裁定上诉至湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感市中级人民法院裁定维持原裁定。本案现已审理终结。
原告湖北亚钢金属制造有限公司诉称，2014年9月18日原、被告签订了一份产品购销合同，约定由被告向原告提供壳型砂处理生产线一套，安装调试均由被告负责，合同签订后原告及时向被告支付了92500元定金及货款，但被告一直未交付设备，请求被告解除合同、返还货款92500元及双倍定金92500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格合法。
证据二、冶金产品购销合同，拟证明签订合同事实。
证据三、汇款凭证，拟证明原告付货款情况。
证据四、提货通知单，拟证明被告根本就没有提供货物。
被告滨州市科威消失模机械有限公司辩称，1.双方所签订合同有效，被告已按约定将设备生产调试完成，原告既不派人查验设备，也不支付运费。2.被告委托案外人杜昌虎将设备运到小河镇，原告不验货收货，造成被告无法交货，原告不想购买设备。3.原告主张违约金过高，不应支持。
被告为支持其抗辩事由，向本院提交如下证据：
证据一、被告与案外人杜昌虎的承运合同，拟证明被告于2014年11月30日将设备运往安陆市，收取运费11000元。
证据二、案外人杜昌虎出具证明，拟证明因原告拒收货物，将货物返回滨州。
证据三、贾春波出具证明，拟证明2014年12月3日将设备拉回滨州，收取运费11000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为被告设备没有运输到买方工厂，原告没有收到设备，本院认为其证据不能证明被告已将设备运输至合同约定地点，被告亦确认运输至湖北××镇，故依法不予采信。
经审理查明，2014年9月18日原、被告签订了一份冶金产品购销合同，约定由被告向原告提供壳型砂处理生产线一套，货款185000元，设备运输到买方工厂，由被告负责安装调试，安装调试均由被告负责，原告预付20%作为定金，发货前付30%，调试完毕30个工作日内付清余款。合同签订后，原告及时向被告支付了10万元定金及货款。被告于2014年9月20日退回25000元。原告于2014年11月12日向被告支付货款17500元。被告于2014年11月18日向原告发出提货通知单，说明设备已调试合格，调试地点为买方，通知原告5日内提货，若10日内不提货，合同自动终止，被告自行处理设备等内容。因被告一直未将设备运输至原告工厂安装调试，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告所签订买卖合同系双方自愿签订，亦未违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务，原告已按照合同约定支付了20%定金37000元及30%货款55500元，合计92500元，被告应及时将所定设备运输至原告工厂安装调试，但被告明知调试地点在买方，却通知原告已调试合格，违反合同约定要求原告提货，并强调不按期提货自动终止合同处理设备，被告行为缺乏履约诚信，属根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同、返还货款及双倍定金，应依法予以支持，但定金应按照合同约定为37000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百四十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北亚钢金属制造有限公司与被告滨州市科威消失模机械有限公司于2014年9月18日所签订《冶金产品购销合同》；
二、被告滨州市科威消失模机械有限公司于本判决生效后5日内返还给原告湖北亚钢金属制造有限公司货款55500元及双倍定金74000元（定金37000元的双倍）；
三、驳回原告湖北亚钢金属制造有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担600元、被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4000元（户名：湖北省孝感市中级人民法院；账号：17×××36；开户行：农行孝感交通西路支行；行号：103535049360）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文震
二〇一六年一月十一日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01974号
原告张某某，男，1958年3月24日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告高某，男，31岁，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告宁某，女，1987年10月20日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告高某、宁某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜文放
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6888号
原告：顾婉琳。
委托代理人：唐正平，上海市小耘律师事务所律师。
被告：杨方云，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告顾婉琳诉被告杨方云民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨方云归还原告借款人民币200万元并支付利息（按年利率6.15%自2012年8月14日计算至判决生效之日止，暂计至2014年3月31日止为182108.2元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年10月10日，被告杨方云与原告顾婉琳签订一份《借款协议》。协议约定：由杨方云向顾婉琳借款人民币200万元，杨方云承诺每月按借款的2.5%支付利息，借款期限至2012年10月9日。同日，顾婉琳将200万元款项汇至杨方云的农业银行账户，杨方云出具一份收据，确认其于2011年10月10日收到顾婉琳200万元作为借款。后杨方云未偿付借款本息。
另查明：2014年1月8日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿刑初字第623号刑事判决书，认定：2007年至2011年11月间，杨方云以资金周转等为由，通过口口相传的方式，约定给予一定利息，向唐闻慧等人非法吸收资金人民币，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并依法就该罪判处杨方云有期徒刑六年六个月。该判决已经发生法律效力。原告未就本案借款向公安部门报案，上述判决书亦未就本案借款事实作出认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告返还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。鉴于本案借款发生于杨方云实施非法吸收公众存款的犯罪行为期间，民事裁判应与刑事退赔救济保持尺度平衡，本院对原告关于要求按年利率6.15%计息的诉请不予支持。被告辩称原告父亲欠被告120多万元的货款，但未能举证证明，且即使确有其事，与本案亦不属于不同的法律关系，被告可另案起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨方云于本判决生效后十日内返还原告顾婉琳借款本金200万元；
二、驳回原告顾婉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24257元，减半收取12128.5元，由原告顾婉琳负担728.50元，被告杨方云负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年一月八日
书记员 黄诗诗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6463号
原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：广东康美之恋大药房连锁有限公司。
法定代表人：马玉贤，董事长。
原告刘念与被告广东康某之恋大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告刘念于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘念撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告刘念负担。
审判员 周永强
二〇一六年九月五日
书记员 姜莹莹