黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初856号
原告：胡彦军，男，1968年3月19日出生，汉族，黑龙江省七星农场二分场十二连水稻种植户。
委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业。
被告：李文丰，男，1978年4月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区大来镇解放村*组农民。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司。
负责人：王晓东，该公司经理。
被告：任晓平，男，1964年11月27日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：王永久，该公司经理。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：吴怀平，男，1967年1月19日出生，汉族，黑龙江省七星农场第二管理区十二作业站工人。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：王金宝，该公司经理。
委托代理人：夏桂芳，女，1969年3月7日出生，满族，都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。
原告胡彦军与被告赵国祥、李文丰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财险佳木斯支公司）、任晓平、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨分公司）、吴怀平、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依原告申请，查封被告李文丰所有的福田牌（黑L814**，户名为邱占国）重型自卸货车，查封被告任晓平所有的豪泺牌（黑AC71**，户名为哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司）重型自卸货车。原告申请对其损伤进行鉴定，因原告外伤术后感染，尚未痊愈，鉴定机构决定暂不予受理，本案于2016年8月25日中止审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦军及其委托代理人白景贤、被告赵国祥、李文丰、任晓平、人民财险哈尔滨分公司委托代理人陈凯、吴怀平、都邦财险佳木斯支公司委托代理人夏桂芳到庭参加诉讼，被告华安财险佳木斯支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡彦军诉称，2016年4月19日5时52分，被告赵国祥驾驶福田牌黑L814**重型自卸货车沿建三江饶建公路自北向南行驶至七星二分场砖厂南侧处时，撞到前方因交通事故停放的颐达牌黑D00E**小型轿车、胡彦军及其停放的松花江牌小型面包车。事故造成胡彦军受伤。此起事故经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字[2016]第20160097号《道路交通事故认定书》认定，原告胡彦军无责任，被告赵国祥负主要责任，被告吴怀平、任晓平负次要责任。原告受伤后在建三江人民医院住院治疗支出近50000元的费用，后又转院至哈尔滨医科大学附属第一医院。原告要求被告赔偿因身体受伤害所造成的经济损失47847.56元(待鉴定后变更诉讼请求)。依据鉴定意见变更诉讼请求为395507元，当庭又增加诉讼请求修车费4900元，原告主张400407元，赔偿明细：一、医药费193147.56元（建三江人民医院47847.56元，哈尔滨医科大学附属第一医院145300元）。二、住院期间伙食补助费9300元（原告共住院93天，其中建三江人民医院9天，哈尔滨医科大学附属第一医院84天。93天×100元/天=9300元）。三、残疾赔偿金96812元（24203元/年×20年×20%=96812元）。四、原告误工费17447.2元（共计七个月零十天，2379.6元/月×7个月+79元/天×10天=
17447.2元）。五、护理人员误工费50400元（原告住院期间由其女儿胡英英及原告妻子进行护理,妻子从事农业生产，出院后由其妻子一人护理）。1、住院期间2人护理：93天×1人×440元/天＝40920元，93天×1人×79元/天=7347元。2、出院后1人护理：27天×1人×79元/天=2133元。六、营养费6000元（60天×100元/天=6000元）。七、被扶养人生活费17151元（原告父亲现年73周岁，7年×17152元/年÷3人×20%=8004元；原告母亲现年72周岁，8年×17152元/年÷3人×20%=9147元）。八、病历复印费249.5元。九、精神损害抚慰金5000元。十、修车费4900元。
被告赵国祥辩称，对原告所述的交通事故无异议，对于原告的起诉无异议，赵国祥驾驶的车辆所有人是李文丰，赵国祥与李文丰是雇佣关系。
被告李文丰辩称：对原告所述的交通事故无异议，李文丰与赵国祥是雇佣关系，李文丰雇佣赵国祥开车。李文丰的车在华安财险佳木斯支公司投保了交强险，保险期限自2016年3月30日至2017年3月29日，应先由保险公司赔偿。
被告任晓平辩称：对于原告所述的交通事故无异议，发生交通事故时是任晓平驾驶的车辆，任晓平对交通事故认定有异议，当时任晓平的车辆已掉沟里，交警队依据任晓平没有设立警示标志给划分的责任，任晓平的车辆在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险。对原告的诉求，应先由保险公司赔偿，不足部分再进行分配赔偿。
被告人民财险哈尔滨分公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。事故发生在保险期限内，任晓平的车辆在人民财险哈尔滨分公司投保了交强险，没有其他保险。事故中还有四辆车（胡彦军驾驶的黑R500**，秦泗军驾驶的黑RS32**，于喜君的吉CD42**，李凤伟所有的黑D216**），应当在交强险无责限额内承担责任。人民财险哈尔滨分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告护理费计算过高，鉴定费及诉讼费、病历复印费不在保险公司理赔范围内。
被告吴怀平辩称：对于原告所述的交通事故无异议。当时吴怀平的车和任晓平的车发生的交通事故，吴怀平、任晓平站在车下，赵国祥驾驶的车辆驶过来，将吴怀平的车撞废了。吴怀平的车辆在都邦财险佳木斯支公司投保了交强险。
被告都邦财险佳木斯支公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议。被告吴怀平的车辆在都邦财险佳木斯支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故中还有四辆车（胡彦军驾驶的黑R500**，秦泗军驾驶的黑RS32**，于喜君的吉CD42**，李凤伟所有的黑D216**）应当在交强险无责限额内承担责任。都邦财险佳木斯支公司同意在交强险范围内合理承担赔偿责任。医疗费、营养费、住院伙食补助费已经超出交强险医疗费项下的赔偿限额，护理费诉求过高，不承担被扶养人生活费、病历复印费、诉讼费，死亡伤残赔偿限额是按照事故车辆的责任比例赔偿，修车费七台车共同赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提供的证据1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过，原告在该起事故中无责任，被告赵国祥负主要责任，被告吴怀平、任晓平负次要责任。证据3、黑龙江农垦建三江人民医院病历一份，出院通知单一份，转院申请单一份，医疗费票据（金额
47847.56元）一份，病人结算费用明细一份；哈尔滨医科大学附属第一医院病历一份，诊断书一份，医疗费票据（金额145270.20元）一份，费用结算清单一份，证明原告受伤住院共93天，支出医疗费193117.76元。证据7、修理费票据一张，更换零部件明细表一张，证明原告因本起交通事故车辆受损支出车辆修理费
4900元。被告李文丰向本院提交了车辆保险单复印件一份，证明其所有的车辆在被告华安财险佳木斯支公司投保交强险。被告任晓平向本院提交了保险单一份，证明其所有的车辆在被告人民财险哈尔滨分公司投保了交强险。被告吴怀平向本院提交了车辆保险单复印件一份，证明其所有的车辆在都邦财险佳木斯支公司投保了交强险。对以上双方无异议证据，本院予以确认。对双方有争议的下列证据：原告提供的证据2、原告及其父亲胡福廷户口本复印件各一份，2016年12月14日建三江农垦公安局七星派出所出具的证明一份，证明原告系非农业家庭户口，与胡英英是父女关系。原告父母也是非农业家庭户口。原告父亲出生于1942年12月23日，母亲李茂玉出生于1943年11月1日，原告有两个妹妹胡彦艳、胡艳玲。被赵国祥、李文丰、任晓平、吴怀平对证据的真实性及证明问题均无异议。被告人民财险哈尔滨分公司对证据的真实性无异议，对原告父母的年龄计算有异议，被扶养人生活费都多计算一年。原告父亲为退休人员，不应赔偿被扶养人生活费。被告都邦财险佳木斯支公司对证据的真实性无异议，对原告父母的年龄计算有异议，被扶养人生活费都多计算一年。原告父亲为退休人员不应赔偿被扶养人生活费。原告母亲户口显示无业，未提供无生活来源证明，所以不支付被扶养人生活费。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性予以采信。原告提供的证据4、原告女儿胡英英请假条3张（2016年4月19日至2016年7月21日），2015年工资收入条12张（4页），2015年个人全年工资表一张，2016年12月14日四川问间建筑装饰工程有限公司情况说明一份，证明原告受伤后，由其女儿胡英英进行护理，胡英英因护理父亲向工作单位请事假，在此期间没有发放工资的事实，同时证明胡英英的日工资收入440元。被告赵国祥、李文丰、任晓平对证据真实性及证明问题均无异议。被告吴怀平认为其无责任，该证据与其无关。被告人民财险哈尔滨分公司、都邦财险佳木斯支公司对证据的真实性及证明问题均有异议，认为该组证据没有劳动合同，工资标准过高，没有银行流水、纳税证明及社保信息，无法证明其工资收入的真实性。本院经审查认为，被告人民财险哈尔滨分公司、都邦财险佳木斯支公司关于该组证据无银行流水、纳税证明及社保信息，无法证明其工资收入真实性的异议理由成立，原告提供的该组证据不能证明待证问题，不予采信。原告提供的证据5、2016年11月29日佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告胡彦军的损伤与2016年4月19日交通事故有完全因果关系，伤残等级为9级伤残，鉴定前1日治疗终结，证明胡彦军误工时间为7个月零10天，护理期120日，住院治疗期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日。原告支付鉴定费2500元。被告赵国祥、李文丰、任晓平、吴怀平对证据的真实性及证明问题均无异议，被告人民财险哈尔滨分公司、都邦财险佳木斯支公司对证据的真实性无异议，认为司法鉴定意见书中关于伤残所引用的条款为足弓破坏不恰当，因病例中未记载，鉴定费保险公司不承担。本院经审查认为，该组证据符合证据的有效形式，对该组证据予以采信。原告提供的证据6、2016年8月14日票据一张，证明原告复印病例支出复印费249.5元。被告赵国祥、李文丰、任晓平、吴怀平对证据的真实性及证明问题均无异议，被告人民财险哈尔滨分公司对证据的真实性无异议，认为超出医疗限额。被告都邦财险佳木斯支公司对证据的真实性无异议，认为不属于理赔范围。本院经审查认为，该证据与原告治疗和康复无关，不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月19日5时52分，被告赵国祥驾驶李文丰所有的福田牌黑L814**重型自卸货车沿建三江饶建公路自北向南行驶至七星二分场砖厂南侧处（饶建公路Y406-58公里北侧处）时，撞到前方因交通事故（任晓平驾驶豪泺牌黑AC71**重型自卸货车与吴怀平驾驶的颐达牌黑D00E**小型轿车发生交通事故）停放的颐达牌黑D00E**小型轿车（车内无人）、胡彦军及其停放的松花江牌黑R500**小型面包车（车内无人）、秦泗军停放的北斗星牌黑RS32**小型轿车（车内无人），同时颐达牌黑D00E**小型轿车又撞到了于喜杰停放的解放牌吉CD42**重型自卸货车（车内无人）、李凤伟停放的豪泺牌黑D216**重型自卸货车（车内无人），事故造成胡彦军受伤，六车不同程度损坏。对此起交通事故，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队于2016年5月6日作出黑垦建公交认字[2016]第20160097号《道路交通事故认定书》，认定赵国祥在此起事故中负主要责任，吴怀平、任晓平在此起事故中负次要责任，胡彦军、秦泗军、于喜杰、李凤伟、陈杰在此起事故中无责任。原告住院治疗93天，共支出医疗费193117.76元。2016年11月29日，佳木斯市中医院司法鉴定所对原告损伤作出佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤与2016年4月19日交通事故有完全因果关系，IX级伤残，鉴定前1日治疗终结，护理期120日，住院治疗期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日，原告支出鉴定费2500元。因此起交通事故,原告车辆损坏，支出车辆修理费4900元。
另查明，被告赵国祥是被告李文丰雇佣的司机，事故发生时，被告李文丰所有的福田牌黑L814**重型自卸货车在被告华安财险佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告任晓平所有的豪泺牌黑AC71**重型自卸货车，在被告人民财险哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告吴怀平所有的颐达牌黑D00E**小型轿车在被告都邦财险佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；责任限额：死亡伤残赔偿限额
110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该起交通事故的肇事车辆，被告李文丰所有的福田牌黑L814**重型自卸货车、被告任晓平所有的豪泺牌黑AC71**重型自卸货车、被告吴怀平所有的颐达牌黑D00E**小型轿车分别投保交强险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故，被告赵国祥负主要责任，被告吴怀平、任晓平负次要责任，为此，不足部分，被告赵国祥应承担70%赔偿责任，被告吴怀平、任晓平承担30%赔偿责任，即各承担15%赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告赵国祥受雇被告李文丰，在从事雇佣活动中致原告损害，因被告赵国祥在交通事故中负主要责任系存在重大过失，原告要求李文丰、赵国祥承担连带赔偿责任的主张，予以支持。
关于原告胡彦军请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,依法支持费用如下：原告胡彦军医疗费193117.76元、住院伙食补助费9300元（100元×93天）、护理费16664.18元(28556元÷365天×93天×2人＝14551.82元，28556元÷365天×27天×1人＝2112.36元),因其提供的护理人员误工收入的证据，不能证明原告护理人员的收入状况，护理费按照2015年全省道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省分行业农林牧渔业的平均工资28556元/年标准计算；误工费17094.48元（28556元÷12个月×6个月＝14278元，28556元÷365天×36天＝2816.48元）、营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金96812元（24203元×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、车辆修理费4900元；复印费249.50元，与原告治疗和康复无关,不予支持；关于原告主张被扶养人生活费，因原告未提供相关证据，视为原告放弃该诉讼请求。以上合计347388.42元,被告华安财险佳木斯支公司、人民财险哈尔滨分公司、都邦财险佳木斯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告医疗费10000元,死亡伤残赔偿限额内各自赔偿
44856.89元（残疾赔偿金96812元，误工费17094.48元，护理费16664.18元，精神损害抚慰金4000元，合计134570.66元，134570.66元÷3＝44856.89元），在财产损失赔偿限额内各自赔偿1633.33元（4900元÷3＝1633.33元）；剩余177917.76元（医疗费193117.76元，住院伙食补助费9300元，营养费
3000元，合计205417.76元，205417.76元－30000元＋鉴定费2500元＝177917.76元）,被告赵国祥、李文丰连带承担70%的赔偿责任，即124542.43元，被告任晓平、吴怀平承担30%的赔偿责任，各承担15%的赔偿责任，即26687.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司赔偿原告胡彦军各项损失56490.22元,被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告胡彦军各项损失56490.22元，都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告胡彦军各项损失56490.22元，于本判决生效之日起3日内履行；
二、被告李文丰、赵国祥连带赔偿原告胡彦军各项损失124542.43元，于本判决生效之日起3日内履行；
三、被告任晓平赔偿原告胡彦军各项损失26687.66元，被告吴怀平赔偿原告胡彦军各项损失26687.66元，于本判决生效之日起3日内履行；
四、驳回原告胡彦军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，财产保全费1120元，合计8464元，由原告胡彦军负担1012元，被告李文丰、赵国祥负担4084元，被告任晓平负担1684元，被告吴怀平负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一七年一月十八日
书记员 易 华