大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字916号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李隽，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李隽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告李隽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与被告签订编号为1404230328号的《生意人卡（生意红）申请表》，后原告与被告签订编号为133149001366号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定：循环授信额度为50万元人民币，额度期限自2014年4月25日起至2019年4月25日止；单笔贷款金额为50万元人民币，借款期限为36个月，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款。并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由借款人负担。2014年4月25日，原告依合同约定向被告发放了贷款50万元人民币；2014年11月3日，原告向被告发放贷款65，000元人民币；2014年11月18日，原告向被告发放贷款12，000元人民币；2014年12月14日，原告向被告发放贷款13，000元人民币；2015年1月21日，原告向被告发放贷款14，600元人民币；2015年2月10日，原告向被告发放贷款14，400元人民币。自2015年4月9日起至2016年1月11日止，被告已拖欠贷款本金合计485，104.54元人民币，欠利息51021.75元，罚息43，363.39元，复利7，792.58元，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2，000元。综上所述，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求终止原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行；要求被告偿还原告贷款本金485，104.54元人民币，并支付自2015年4月9日起至还清欠款之日止的欠息（截止2016年1月11日欠利息51021.75元，罚息43，363.39元，复利7，792.58元）；要求被告支付律师代理费2，000元。
被告李隽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李隽签订编号为1404230328号的《生意人卡（生意红）申请表》，后原告与被告签订编号为133149001366号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同约定：贷款总申请金额为50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，自自2014年4月25日起至2019年4月25日止，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为采购汽车用品。同时约定本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。本个人信用贷款合同下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人负担。
上述合同签订后，原告分别于（1）2014年4月25日，发放贷款50万元人民币，截止2016年1月11日，欠本金374，359.78元，利息38，897.26元，罚息33，934.07元，复利5，996.34元；（2）2014年11月3日，发放贷款65，000元人民币，截止2016年1月11日，欠本金59，375.38元，利息6，493.40元，罚息5，086.27元，复利964.99元；（3）2014年11月18日，发放贷款12，000元人民币，截止2016年1月11日，欠本金10，961.61元，利息1，198.77元，罚息939.01元，复利178.13元；（4）2014年12月14日，发放贷款13，000元人民币，截止2016年1月11日，欠本金12，162.63元，利息1，335.07元，罚息2，054.87元，复利197.60元；（5）2015年1月21日，发放贷款14，600元人民币截止2016年1月11日，欠本金13，977.73元，利息1，539.62元，罚息1，182.72元，复利226.90元；（6）2015年2月10日，发放贷款14，400元人民币，截止2016年1月11日，欠本金14，095.41元，利息1，557.63元，罚息1，185.98元，复利228.62元。截止2016年1月11日，被告共拖欠借款本金485，104.54元人民币，利息51，021.75，罚息43，363.39元，复利7，792.58元，构成违约。原告因本案支出的律师费2，000元，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、被告的户籍证明、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年1月11日，被告共拖欠借款本金485，104.54元人民币，利息51，021.75，罚息43，363.39元，复利7，792.58元，已构成违约。现原告要求终止原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的履行，应表述为解除更加准确，关于原告要求被告偿还尚欠全部贷款本金485，104.54元人民币，并支付自2015年4月9日起至还清欠款之日止的欠息（截止2016年1月11日欠利息51021.75元，罚息43，363.39元，复利7，792.58元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月12日起至还清欠款之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告负担本案律师费人民币2，000元一节，符合借款合同的约定，本院对该请求予以支持。被告李隽经本院传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李隽签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1404230328号）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为133149001366号）；
二、被告偿还原告借款本金485，104.54元人民币；
三、被告给付原告截止2016年1月11日欠利息51，021.75元，罚息43，363.39元，复利7，792.58元，欠息金额共计102,177.72元人民币；
四、被告自2016年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
五、被告给付原告律师费2，000元人民币；
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13,160元（含保全费3,470元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 蕊