太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3122号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托代理人：王阳阳，女，该公司员工，住太原市解放路103号中联钢大厦13层。
被告：山西天极磁材有限责任公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇大韩村西。
法定代表人：文渊，执行董事兼总经理。
被告：临汾市渝飞矿山工程有限公司，住所地临汾市尧都区后贡院街4号。
法定代表人：蒋茂平，董事长。
委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告：浮山县中宝农业开发有限责任公司，住所地浮山县张庄乡岭上村。
法定代表人：郭万俊，执行董事兼总经理。
被告：临汾市野森生态发展有限公司，住所地洪桐县龙马乡景村。
法定代表人：袁春合，执行董事兼总经理。
被告：文渊，男，1964年7月11日出生，汉族，山西天极磁材有限责任执行董事兼总经理，住山西省临汾市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉被告山西天极磁材有限责任公司、临汾市渝飞矿山工程有限公司、临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司、文渊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托代理人王阳阳、被告临汾市渝飞矿山工程有限公司的委托代理人李兵、被告山西天极磁材有限责任的法定代表人、被告文渊到庭参加了诉讼。被告临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西天极磁材有限责任公司支付原告代偿款本金300万元；2、判令被告山西天极磁材有限责任公司支付原告利息自代偿之日起至代偿款归还之日止（按同期银行贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2016年9月28日为132万元）；3、判令原告对被告山西天极磁材有限责任公司抵押的设备享有优先受偿权；4、判令被告临汾市渝飞矿山工程有限公司、临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司、文渊对上述债务承担连带偿还责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告山西天极磁材有限责任公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向建设银行申请的贷款300万元提供保证责任，合同约定甲方（被告山西天极磁材有限责任公司）未完全履行约定还本付息义务的，应自代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日按银行同期贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款利息。2013年11月1日，建设银行与被告山西天极磁材有限责任公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，协议约定建设银行向被告山西天极磁材有限责任公司提供贷款300万元。同日，原告与建设银行签订了《保证合同》，承诺对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费向建设银行承担连带保证责任。2013年11月15日，原告与被告山西天极磁材有限责任公司签订《抵押反担保合同》，被告以其机器设备为原告的保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2013年11月15日，原告与被告临汾市渝飞矿山工程有限公司、临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司、文渊签订了《保证反担保合同》，约定各被告为被告山西天极磁材有限责任公司的债务向原告承担连带偿还责任。借款到期后，被告山西天极磁材有限责任公司无力偿还借款，原告于2014年11月28日代被告山西天极磁材有限责任公司向建设银行偿还了借款300万元。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一委托保证合同，证明被告山西天极磁材有限责任公司委托原告为其向建设银行的贷款300万元提供保证担保。合同约定被告山西天极磁材有限责任公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息；
证据二流动资金贷款合同，证明建设银行向被告山西天极磁材有限责任公司提供贷款300万元，借款利率为8.7%/年；
证据三保证合同，证明原告承诺对被告山西天极磁材有限责任公司的本金300万元整及利息向建设银行承担连带保证责任；
证据四抵押反担保合同，证明被告山西天极磁材有限责任公司以其设备向原告提供抵押反担保；
证据五动产抵押登记书，证明双方的抵押物已经登记；
证据六保证反担保合同，证明被告临汾市渝飞矿山工程有限公司、临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司、文渊自愿为原告担保的债务承担连带责任反担保；
证据七代偿证明及还款凭证，证明原告代被告山西天极磁材有限责任公司偿还了建设银行欠款300万元。
被告山西天极磁材有限责任公司辩称，对原告诉讼的事实、数额及主张抵押物优先受偿均没有异议，愿与对方协商解决。
被告临汾市渝飞矿山工程有限公司辩称，原告起诉时被告承担反担保担责任的保证已经届满，不应该承担担保责任。
被告文渊辩称，如果超过担保期间，被告文渊不承担连带责任。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年11月15日，被告山西天极磁材有限责任公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向中国建设银行股份有限公司临汾分行申请贷款300万元提供保证责任，合同约定被告山西天极磁材有限责任公司未完全履行约定还本付息义务的，被告山西天极磁材有限责任公司应向原告支付自代偿之日起至被告山西天极磁材有限责任公司或反担保方清偿债务之日按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款利息。2013年11月1日，中国建设银行股份有限公司临汾分行与被告山西天极磁材有限责任公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，协议约定建设银行向被告山西天极磁材有限责任公司提供贷款300万元。同日，原告与中国建设银行股份有限公司临汾分行签订了《保证合同》，承诺对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费向建设银行承担连带保证责任。2013年11月15日，原告与被告山西天极磁材有限责任公司签订《抵押反担保合同》，被告以其现有的生产设备为原告的保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2013年11月15日，原告与被告临汾市渝飞矿山工程有限公司、临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司、文渊签订了《保证反担保合同》，约定其为被告山西天极磁材有限责任公司的债务向原告承担连带偿还责任。借款到期后，被告山西天极磁材有限责任公司无力偿还，原告于2014年11月28日代被告山西天极磁材有限责任公司向建设银行偿还了借款300万元。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已经按照合同约定为被告山西天极磁材有限责任公司代偿了银行借款，其要求被告山西天极磁材有限责任公司返还该款并按约定的银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，本院予以支持；被告山西天极磁材有限责任公司以其机器设备为原告的保证提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告山西天极磁材有限责任公司抵押的设备享有优先受偿权，本院予以支持；在本案保证期限届满之前，原告已向法院提出诉讼，被告提出保证期限已过的主张，理由不足。原告要求被告临汾市渝飞矿山工程有限公司、临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司、文渊承担连带反担保责任，本院予以支持。被告临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天极磁材有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款3000000元；
二、被告山西天极磁材有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息1320000元（截止至2016年9月28日），从2016年9月28日至本判决确定的给付之日止的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计付；
三、如被告山西天极磁材有限责任公司到期不能偿还上述款项，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权以被告山西天极磁材有限责任公司抵押的设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告山西天极磁材有限责任公司所有；
四、如上述抵押物不足以清偿债务，由被告临汾市渝飞矿山工程有限公司、临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司、文渊对该债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告山西天极磁材有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由被告山西天极磁材有限责任公司、临汾市渝飞矿山工程有限公司、临汾市野森生态发展有限公司、浮山县中宝农业开发有限责任公司、文渊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 王与阁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾江涛