贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1479号
原告：娄忠发，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：毛思想，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马志国，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李世明�男，1988年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:ＸＸＸ，男，1976年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地:贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁(桔山大道加油站旁)，统一社会信用代码915223006839586980。
负责人:张颢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文桂，女，1974年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。
原告娄忠发与被告马志国、李世明、ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄忠发及其委托诉讼�理人毛思想、被告马志国及其委托诉讼代理人刘玉泉、被告ＸＸＸ、被告李世明、被告大地财险黔西南支公司的委托诉讼代理人刘文桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄忠发向本院提出诉讼请求：1.判决马志国、李世明、ＸＸＸ赔偿原告因本次事故造成的人身损害费用61789.44元及二次手术费4000元，共计65789.44元；2.马志国、李世明、ＸＸＸ承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月19日,被告马志国驾驶自购的无牌三轮汽车由郑屯砂石厂经东林峰林大道往郑屯镇海子方向行驶,8时30分左右,行至东林××郑屯双山(小地名:郑屯镇双山村)路段时,与对向由被告李世明驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载原告)相撞,造成原告娄忠发、被告李世明受伤及两车受损的交通事故。后经顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队于2016年9月1日义龙公交字(2016)第00101号道路交通事故认定书认定:马志国承担此次事故的主要责任;李世明承担此次事故的次要责任;娄忠发无责任。同时还查明贵Ｅ×××××号普通二轮车的车主系ＸＸＸ,该车在大地财险黔西南支公司投有交强险，保险期至2017年10月。原告受伤后,在黔西南州中医院住院治疗22天,用去检查费、治疗费31299.30元(其中原告自付了1000元,被告马志国支付30299.30元)；误工费47466元÷360天×161天=21227.85元；护理费47466元÷360天×161天=21227.85元；住院伙食补助费100元×22天=2200元；营养费30元×22天=660元；鉴定费700元(2017年1月30日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，娄忠发的伤残属十级伤残)；残疾赔偿金7386.87元/年×20年×10%=14773.74元,上述损失共计92088.74元-30299.30元=61789.44元,且原告尚需做二次手术,约需费用4000元,共计65789.44元。上述损失中，误工费、护理费的计算天数是从受伤之日起至定残前一日，计算标准是按全省职工平均工资标准计算被告马志国辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。马志国驾驶的无牌三轮汽车系其所有，该车未投保交强险。本案中ＸＸＸ将其所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车交给无驾驶证的李世明使用，从而导致本次事故的发生，其具有过错，应承担20%的责任。而原告在明知或应当知道李世明没有驾驶证的情况下，放任危险的发生，其仍然搭乘其驾驶的车辆，其自身具有过错，应该减轻侵权人的责任，原告应当承担20-30%的责任。针对原告的诉请，医疗费当庭已经核实，按票据计算；因原告是农民，其误工费计算标准不能按职工平均工资计算，计算天数为计算至出院后1个月加上其住院天数21天，共计为51天；护理费应该按居民服务业标准93.74元/天计算，计算21天；�院伙食补助费计算标准认可，但是只能计算21天；营养费因为无医疗机构的证明，故不认可；鉴定费认可；残疾赔偿金认可；后续治疗费不认可。另外，事故发生后马志国已为原告支付医疗费30299.30元，该款应在赔偿款中扣减结算。
被告李世明辩称，李世明确实无驾驶证，事故中驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车是属于其堂兄ＸＸＸ所有，事故当天是二人换车使用。李世明与原告是亲戚关系，确实是在一起去打工的途中发生本次事故。事故发生后李世明没有赔偿过原告，李世明自己也受伤，且已经另案起诉。
被告ＸＸＸ辩称，李世明在事故中驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车确实属于ＸＸＸ所有，ＸＸＸ与李世明是堂弟兄关系，ＸＸＸ并不知道李世明是否有驾驶证，事故当天是与李世明换车使用。ＸＸＸ所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财险黔西南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险责任期内，故应由被告大地财险黔西南支公司承担赔偿责任。事故发生后ＸＸＸ没有赔偿过原告，但是与原告就赔偿事宜协商过，未达成一致意见，现ＸＸＸ愿意在5000元的限额内适当赔偿原告。
被告大地财险黔西南支公司辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。被告李世明驾驶的所有人为ＸＸＸ的车辆确实在大地财险黔西南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险责任期内。但是原告系本车车上人员，而交强险只赔偿第三者，故大地财险黔西南支公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告因本次事故受伤产生医疗费31195.30元，其中原告自付1000元，被告马�国支付30195.30元。对于有争议的事实，即原告是否因本次事故受伤需后续治疗费4000元，原告称该费用虽无医疗机构意见或鉴定意见确认，但该费用系原告咨询医生后预估的数额，被告方认为该费用过高，故不予认可。后经各方协商，各方当事人达成一致意见均同意以3200元确定后续治疗费，并以此数额作为判决依据。
本院认为，被告李世明驾驶属于ＸＸＸ所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载原告娄忠发）与被告马志国驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告娄忠发受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，被告马志国应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因马志国驾驶的无牌三轮车未投保交强险，其作为该车的所有人，即投保义务人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告马志国在交强险责任限额范围内应对原告的损失承担赔偿责任。交强险不足的部分，本院参照各方均不持异议的交警部门事故责任认定书并综合全案后，确定由被告马志国承担70%的责任，李世明承担30%的责任。因娄忠发与李世明系亲戚关系，其应当知道李世明系无证驾驶，仍然乘坐无证的李世明驾驶的车辆，缺乏安全意识，将自身安全置于危险中，其自身对损害的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻侵权人李世明的责任，故对于前述由李世明承担的民事责任部分由娄忠发自行分担10%的责任。另外，ＸＸＸ作为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其与李世明系堂兄弟关系，应当知道李世明并未取得驾驶资格证，但仍将该车交�世明使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应当认定ＸＸＸ对本次事故的发生具有过错，其应承担相应的赔偿责任，故对于前述李世明承担的责任部分本院确定由ＸＸＸ分担10%的责任。
关于被告大地财险黔西南支公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告大地财险黔西南支公司系娄忠发乘坐由李世明驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的交强险承保人，娄忠发属于其承保车辆发生事故的“本车人员”，�对原告娄忠发的损失不应承担赔偿责任，故对被告ＸＸＸ要求大地财险黔西南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的辩称不予采信。
针对原告诉请的各项目，关于医疗费及鉴定费，经本院核算娄忠发因本次事故受伤产生医疗费为31195.30元，产生鉴定费700元；关于误工费，原告并未举证证明其工资收入或者工作性质等情况，原告主张按城镇职工平均工资标准计算于法无据，结合其户籍地为农村地区的事实，本院依法以贵州省上一年度农、林、牧、渔业131.71元/天的平均工资标准计算，误工天数依法计算至定残前一日为163天，本院以原告主张的161天确定；关于护理费，原告并未提交证据证明护理人员的工作情况及工资收入等情况，原告主张按城镇职工平均工资标准计算于法无据，本案依法予以按贵州省上一年度护理行业97.34元/天的平均工资标准计算，护理天数依法计算其实际住院天数（22天）；关于住院伙食补助费，经本院审查，原告主张的计算标准及计算天数均符合法律的规定，依法予以确认；关于营养费，因并无医嘱或者鉴定意见证明原告因本次事故受伤需加强营养，故营养费不予支持；关于残疾赔偿金，原告主张的计算方式及计算结果正确，且符合法律的规定，依法予以确认。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告娄忠发因本次交通事故受伤造成的损失计算确定如下：
1.医疗费31195.30元；
2.误工费21205.31元（131.71元/天×161天）；
3.护理费2141.48元（97.34元/天×22天）；
4.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；
5.后续治疗费3200元；
6.鉴定费700元；
7.残疾赔偿金14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）
前述1-7项共计75415.83元，由于原告娄忠发与本院审理的（2016）黔2301民初2393号案件中的原告李世明同因本次交通事故受伤，且该二案损失总额（李世明案损失总额255176.11元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告马志国在交强险责任限额内承担的122000元应由被侵权人按损失比例进行分配，其中原告娄忠发分配交强险限额的占比为23%（75415.83÷330591.94），进而确定原告娄忠发具体分配28060元(122000元×23%)。交强险赔偿后的不足部分47355.83元(75415.83元-28060元)，由被告马志国承担70%，即33149元，由被告李世明承担10%，即4735.5元；由被告ＸＸＸ承担10%,即4735.5元，余下的10%�原告自行承担。综上，被告马志国共计应赔偿原告娄忠发61209元（28060元＋33149元），扣减其已为原告垫付的医疗费30195.30元，其应补付原告31013.70元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄忠发因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费及残疾赔偿金共计31013.70元；
二、被告李世明于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄忠发因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费及残疾赔偿金共计4735.50元；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄忠发因本次交通事故受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费及残疾赔偿金共计4735.50元；
四、驳回原告娄忠发对被告马志国、李世明、ＸＸＸ的其余诉讼请求；
五、驳回原告娄忠发对被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费458元，减半收取229元，由原告娄忠发负担40元，被告马志国负担100元，被告ＸＸＸ负担40元、被告李世明负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 穆贵凤