四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初1081号
原告：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号。
法定代表人：王同元，总经理。
委托代理人：彭洪庆，男，1966年9月22日出生，系浙江广播电视集团职员。
委托代理人：宋如康，男，1982年4月1日出生，系浙江广播电视集团职员。
被告：武侯区老曾教育咨询中心。住所地：四川省成都市武侯区大华街**号附*号。
经营者：曾建辉，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省资中县。
原告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电集团）与被告武侯区老曾教育咨询中心（以下简称老曾教育中心）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江广电集团特别授权代理人彭洪庆、宋如康到庭参加了诉讼。被告老曾教育咨询中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江广电集团诉称：“新蓝网”（www.cztv.com）是由浙江广电集团整合旗下18个广播电视频道相关资源组建而成，由国务院新闻办公室授予新闻采制发布许可证，并同时拥有浙江网络广播电视台即“中国蓝tv”(tv.cztv.com)和“浙江手机台”（m.cztv.com），形成“一网两台，立体传媒”的总体传播格局，“新蓝网”及“中国蓝tv”的网站系由浙江广电集团自主开发并享有网站版权。近日，浙江广电集团发现老曾教育中心经营的武侯信息网（www.sccjzyxy.sc.cn）非法盗用“新蓝网”等网页设计、网站内容，其网页界面、整体风格与“新蓝网”及“中国蓝tv”相同，使公众误以为该网站是浙江广电集团经营管理的网站。浙江广电集团认为，老曾教育中心在其网站介绍等内容中将“新蓝网”变更为“武侯信息网”其行为违反了基本的商业道德和诚实信用的原则，构成不正当竞争行为，并造成浙江广电集团巨大的经济损失。据此，依照《反不正当竞争法》第二条的规定，诉请人民法院判令老曾教育中心：赔偿浙江广电集团经济损失及合理费用共计人民币100万元。
被告老曾教育中心未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：浙江广电集团系事业单位法人，其宗旨和业务范围包括，播映广播电视新闻和其他信息，促进社会经济文化发展，经营各类广播电视及相关业务。
2015年10月21日，浙江新蓝网络传媒有限公司向浙江省杭州市钱塘公证处（以下简称钱塘公证处）申请办理保全证据公证。同日，钱塘公证处公证员纪瑾及该处工作人员李婷婷在该处，监督了浙江新蓝网络传媒有限公司的委托代理人隋亚东操作该处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系该公证处安装）和使用该处网络环境，并运行电脑桌面上的屏幕录像专家应用程序（该应用程序由该处购买并负责安装），通过在互联网环境下打开浏览器，清除浏览数据后查看相关网页内容，并对整个操作过程进行录像。2015年11月2日，钱塘公证处就上述操作过程出具（2015）浙杭钱证内字第22649号公证书，并附有密封的光盘一张。
庭审中，本院当庭对（2015）浙杭钱证内字第22649号公证书的内容进行查看，并播放所附光盘。根据公证书记载及光盘内容显示：通过公证清洁性检查步骤后，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，即www.miitbeian.gov.cn网站，点击“备案信息查询”，输入本案被诉侵权的网站域名进行查询，查询结果显示该网站www.sccjzyxy.sc.cn的主办单位为老曾教育中心，网站名称为“老曾信息网”、审核时间为2015年1月27日；点击进入该网站，该网页下方显示“武侯信息网——浙江广电集团”，网站上方显示“新蓝网”、“中国蓝TV”图文标识、搜索框及“中国蓝新闻”、“中国蓝TV”、“蓝天云听”微信二维码，网页上部分界线以下显示为“浙江”、“国内”、“国际”、“电视”、“广播”等字样的子版块内容；之后，通过同样的方法进入www.cztv.com“新蓝网”，其中备案信息网页显示网站名称“新蓝网”、开办单位为浙江广电集团、审核时间为2013年12月18日，点击进入该网站，并将该网页缩放适当比例后，与前述被控侵权的www.sccjzyxy.sc.cn“老曾信息网”网页界面进行对比。经对比，被控侵权网站与浙江广电集团经营的网站，两者在主界面版面、排版布局、设计风格和对应版块、标题字样、相关视频播放界面等完全一致。其后，操作者将网页拉到底部，分别点击网页左下方的“关于新蓝”字样，被控侵权的网站随之弹出标题为“关于武侯信息网”的界面，浙江广电集团经营的网站则弹出标题为“关于新蓝网”的界面，两个网页的版面及所载内容亦高度一致，均为对网站及浙江网络广播电视台、浙江手机台的介绍，介绍的具体内容也完全一致；两个网站中有关“联系我们”、“法律顾问”字样的版块，点击进入后查看的内容也均无差别；且点击两个网站有关“文娱频道”字样版块中的相同标题能获取到完全相同的视频资源。最后，操作者返回主界面，分别查看两个网站的网页源代码，两者的网页源代码显示的内容亦是一致的。
浙江广电集团在庭审中陈述，涉案被控侵权网站，已经关闭且无法查看。
另查明，浙江广电集团曾分别针对第35、41、42类服务项目，注册有蓝色图案＋“浙江广播电视集团”中英文字样的图文文组合商标，并在其经营中使用上述标识。
老曾教育中心的组织类型为个体工商户，经营者为曾建辉，核准成立日期为2013年6月18日，经营范围包括教育咨询、各类策划咨询服务。
浙江广电集团为制止老曾教育中心侵权行为，支出了公证费1000元、律师费12000元。
上述事实，有以下证据予以证明：浙江广电集团事业单位法人证书及组织机构代码证、老曾教育中心及经营者曾建辉工商信息查询单、（2015）浙杭钱证内字第22649号公证书、公证费发票、律师费发票、商标注册信息以及当事人陈述等。
本院认为：本案的争议焦点在于被告老曾教育中心的经营行为是否构成不正当竞争？
根据现已查明事实，老曾教育中心于2015年1月27日开办了网址为www.sccjzyxy.sc.cn的网站，通过网站运营新闻、资讯、信息、视频等互联网内容，但该网站所使用的网页界面、整体风格、排版布局、对应版块、相关视频播放界面及网页源代码等均与开办在先且运营内容相同的www.cztv.com“新蓝网”所展示的网页信息一致，而老曾教育中心并未应诉作出合理解释，也未举证证明其经营网站中相关内容的来源方式、获取途径等，其行为明显具有不正当性。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”，第二款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”本院认为，商业竞争并不禁止经营主体之间的相互模仿，但必须以遵循诚实信用原则和公认的商业道德，不损害竞争对手的合法利益为前提。本案中，老曾教育中心未经许可，通过使用浙江广电集团经营网站的相关设计内容，运营自己的网站并从中获益，明显具有“搭便车”、攀附竞争对手已经取得的商誉和市场影响的故意，其行为客观上造成了市场混淆，侵夺了浙江广电集团可能获得的商业机会，更减损了浙江广电集团在所属领域内的竞争力。故根据上述法律规定，老曾教育中心的行为构成不正当竞争。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条规定，侵害民事权益，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。因此，本院对浙江广电集团关于老曾教育中心承担赔偿损失的侵权责任的主张予以支持。就赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。由于浙江广电集团未能证明其所遭受的侵权损失，也未能证明老曾教育中心的侵权获益，本院在综合考虑本案不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围，老曾教育中心消极应诉的主观状态，浙江广电集团为本案诉讼所支出的合理费用等因素的情况下，酌情确定老曾教育中心的赔偿数额为5万元（起诉金额100万？）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告武侯区老曾教育咨询中心在本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江广播电视集团经济损失及合理开支5万元；
二、驳回原告浙江广播电视集团其他诉讼请求。
如被告武侯区老曾教育咨询中心未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告浙江广播电视集团承担4140元，被告武侯区老曾教育咨询中心承担9660元（诉讼费3：7分担，比例是否合适）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王登鹏