wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第307号
原告：杜建党，男，年龄63岁。
原告：李逢明，男，年龄47岁。
二原告委托代理人：徐兆忠，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：马金顶，男，年龄49岁。
被告：镇平县汽车运输集团有限公司。组织机构代码：17659277-5，住所地：镇平县涅阳路14号。
法定代表人：唐卫国，总经理。
二被告委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所执业，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：74405509-8，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，经理。
委托代理人：虎啸，公司员工，特别授权。
原告杜建党、李逢明诉被告马金顶、镇平县汽车运输集团有限公司（镇平汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人，被告马金顶、镇平汽运公司委托代理人，被告太平洋财险南阳支公司委托代理人到庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，姜某驾驶豫R391**-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇曲沟村路段时，车辆侧翻与原告门市使用中的鄂F7Q9**轻型普通货车发生撞击，造成车辆毁损，车载鲜鱼因车辆堵塞时间过长缺氧造成全部死亡，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，姜某负事故全部责任，原告门市驾驶员李某无责任。姜伟堂驾驶的豫R391**-豫RH3**挂重型仓栅式挂车在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险和商业险一份，现要求三被告赔偿二原告车损35738元，货物损失33075元，停运损失40500元，共计109313元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆信息；
3.保险单复印件，证明事故车辆投保信息；
4.西峡县价格认证中心交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明二原告在本次交通事故中车辆及货物损失评估价值；
5.证明两份，证明原告车辆维修时间及维修期间支付运输费用情况。
被告马金顶、镇平汽运公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，马金顶车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。原告车辆及货物损失鉴定程序违法，停运损失无依据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，交强险内分项赔偿，对原告车辆及货物损失鉴定有异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险南阳支公司未提交证据。
经审理查明：2015年1月6日01时40分，姜某驾驶豫R391**-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县丹水镇屈沟村路段时，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆侧翻，造成与鄂F7Q9**轻型普通货车发生碰撞，造成车辆及车载货物受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：姜某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，应负事故全部责任，鄂F7Q9**轻型普通货车驾驶员李某无责任。原告车辆及货物损失于2015年4月28日经西峡县价格认证中心作出西价证鉴字（2015）47号交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定认为：鄂F7Q9**轻型普通货车因交通事故造成车辆及车载货物损坏，确认车辆损失价值为35738元，货物损失价值为33075元。
另查：豫R391**-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车系被告马金顶实际所有，该车挂靠于被告镇平汽运公司，在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日止。另主、挂车分别在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额均为500000元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日止。
上述事实有原告提交交通事故认定书、保险单、鉴定书、证明及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分在第三者责任险内予以赔偿。根据交警部门认定，姜某负本次事故全部责任，李刚无责任，原被告对此责任认定均无异议，且该车在第三者责任险内投保有不计免赔，故被告太平洋财险南阳支公司对原告合理直接损失应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十五条?“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：二原告主张车辆及货物损失有西峡县价格认证中心鉴定结论在卷为证，且有购买货物证明及损失残值证明等在卷佐证，本院足以采信，被告太平洋财险南阳支公司在庭审中虽保留重新鉴定权利，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，其异议本院不予采信。原告因本次交通事故致车辆受损，该车辆为经营水产运输车辆，车辆维修期间确实造成一定停运损失，原告提交证明一份，证实其在停运期间支出运费14次，每次3500元，共计49000元，庭审中原告又主张按照每天1500元计算停运损失计40500元。收据上显示收到人刘锐未到庭，仅凭一张收据无法印证在停运期间发生该费用的真实性，原告主张1500元／天的损失计算也无相应证据予以证实，故原告主张停运损失证据不足，本院不予支持。故本院确认二原告合理损失如下：1.车辆损失35738元；2.货物损失33075元，共计68813元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜建党、李逢明68813元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，二原告承担846元，被告马金顶承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 朱江伟
二〇一五年十二月十日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，职务：该支行行长。
委托代理人：韦壮讲，男，职务：该支行风险管理部副主任。
被告:梁庆进，男，1982年9月6日出生，汉族，融水县道路运输管理所职工，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告梁庆进关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 李美艳
二〇一七年八月二日
书记员 陈连萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5981号
原告：帅晓琴。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：郑加祥。
被告：丁万香。
原告帅晓琴与被告郑加祥、丁万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告帅晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告5万元借款及利息（利息从2016年1月1日起按1000元/月计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帅晓琴与被告郑加祥系熟人关系，2016年1月1日，被告郑加祥因经营需要向原告借款5万元，约定利息为每月1000元。2016年底，原告向被告催要该款及利息，被告拒不归还。因被告丁万香与被告郑加祥系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故诉致法院要求二被告归还上述款项及相应利息。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供两被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项
之规定，裁定如下：
驳回原告帅晓琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黎 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执821号
申请执行人罗小林，男，汉族，1984年2月14日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥。
被执行人高新富，男，汉族，1964年10月20日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期。
罗小林申请执行高新富合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02210号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高新富未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人高新富向申请执行人罗小林支付案件款30000元及利息，并承担案件受理费1298元、执行费350元。后申请执行人罗小林以私下与被执行人高新富协商为由，申请暂时撤回执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执821号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 伟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟南民金初字第00004号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告杜小军，男，1969年1月26日出生。
被告于治华，男，1968年10月6日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杜小军、于治华借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜小军因购车，于2011年4月12日在该行借款4万元，约定月利率10.5174‰，担保人为于治华，并约定借款到期日为2012年4月5日。从2011年4月12日至2011年12月31日共归还利息3688.1元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金4万元及利息至今未还，请求：1、判令被告杜小军立即偿还借款4万元及利息；2、被告于治华承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年七月三日
书记员 卢康康
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0322号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。2015年1月22日被抓获，同年1月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2月16日被取保候审，9月14日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年9月6日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月22日晚，被告人王某在其经营的位于无锡市新区硕放街道溇金菜场大门北侧的无锡市新区硕放某足浴房，先后二次容留吴某（已行政处罚）向他人卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月22日晚，被告人王某容留吴某在某足浴房以人民币180元的价格向杨某（已行政处罚）卖淫。
2、2015年1月22日晚，被告人王某容留吴某在某足浴房以人民币150元的价格向李某（已行政处罚）卖淫。
当晚，被告人王某在某足浴房被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人吴某、杨某、李某的证言笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，个体工商户营业执照，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书、收容教育决定书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1298号
申请执行人：李某，女，1964年5月8日出生，汉族，住双流县。
被执行人：朱某，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
李某与朱某抚养关系纠纷一案，本院（2008）双流民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人朱某未履行法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行，申请执行标的24000元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费260元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人李某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年五月四日
书记员 江雅莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第44号
原公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，汉族，1986年8月18日出生于黑龙江省通河县，高中文化，无固定职业。2011年9月15日因犯故意伤害罪被新疆伽师县人民法院判处拘役三个月，2011年10月6日刑满释放；2012年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
巴州中级人民法院审理巴州人民检察院指控原审被告人张鹏犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一三年十一月二日作出（2013）巴刑初字第23号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元；查获的冰毒及吸毒工具、自封袋予以没收；贩毒所得赃款800元继续追缴。被告人张鹏不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张鹏撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉。
巴州中级人民法院（2013）巴刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张宇辉
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施媛媛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00013-2号
申请执行人张XX，男，1964年11月1日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王XX，男，1979年2月3日生，汉族，职业住址同上。
被执行人苏X，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇马家沟村。
本院在执行张XX与王XX、苏X保证合同纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00441号民事判决书，依法向被执行人王XX、苏X发出执行通知书，责令被执行人王XX、苏X支付申请执行人张XX借款500000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2014年3月4日计算至履行之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3800元，执行费8150元。本案在执行中，王XX主动履行了50000元，另在执行中经查询王XX在中国农业银行有储蓄存款本院依法予以冻结扣划了55336.57元，扣除王XX的生活费5336.57元及本次执行费1400元，下余98600元兑现给申请执行人张XX。
2015年5月18日，因被执行人苏X拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法对苏X拘留十五日。2015年6月16日，申请人张XX撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00441号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月十六日
书记员 张宝宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第891号
原告：许健萍，女，住柳城县。
被告：柳城县妇幼保健院。
法定代表人：XXX。杨仕雄，该院院长。
本院在审理许健萍诉柳城县妇幼保健院关于医疗纠纷一案中，因原告许健萍不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一五年六月十二日
书记员 庹 键
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00242号原告肖某。被告欧某。原告肖某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍结婚，2007年5月3日生女欧某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，且有赌博恶习并欠下巨额赌债，又对原告不忠。为此，原告要求与被告离婚，女儿欧某甲由被告直接抚养，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告及其女儿的身份情况。证据2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原告肖某与被告欧某于××××年××月经人介绍后举行结婚仪式开始共同生活，2007年5月3日生女欧某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，双方遂成讼争。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件，且双方只要本着互谅互让，努力培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张帆二〇一五年四月十六日书记员李培
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1815号
原告：尤溪县永发汽车租赁服务部，住所地：福建省尤溪县城关镇环城路89号。
经营者：吴玉根，男，1981年1月15日出生，住福建省尤溪县。
被告：徐明杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县永发汽车租赁服务部（以下简称“永发服务部”）与被告徐明杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告永发服务部的经营者吴玉根到庭参加诉讼，被告徐明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永发服务部向本院提出诉讼请求：要求徐明杰赔偿车辆各项经济损失共计20,100元，其中修理费2180元，租金12,920元，违约金5000元。事实和理由：2016年9月26日，永发服务部与徐明杰签订《借车合同》一份，该合同约定：徐明杰向永发服务部借用闽Ｊ×××××号小轿车，每日金额280元，借车期满，徐明杰应保持车辆完整和清洁，如需整修和清洁项目，由徐明杰支付。截止2016年11月21日，徐明杰仅支付租金7800元。2016年12月10日，永发服务部将车辆收回，并发现租赁车辆车身多处被刮坏，送至尤溪县安顺汽车修理厂整修，花修理费2180元。此后经永发服务部多次催讨尚欠租金和修理费未果。
徐明杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，永发服务部与徐明杰签订《借车合同》一份，该合同约定：徐明杰向永发服务部借用闽Ｊ×××××号小轿车，借车期限从2016年9月26日10时15分起，每日金额280元，借车期满，徐明杰应保持车辆完整和清洁，如需整修和清洁项目，由徐明杰支付。徐明杰不履行合同义务应当向永发服务部支付违约金5000元等。合同签订后，徐明杰支付租金7800元。2016年12月10日，永发服务部将案涉租赁车辆收回。经永发服务部多次催讨尚欠租金未果，诉至本院。
本院认为，尤溪县永发汽车租赁服务部与徐明杰签订的《借车合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定全面及时履行各自的义务。依合同约定，徐明杰应当按月日280元标准永发服务部支付车辆租赁费用。截至2016年12月10日止，徐明杰仅向永发服务部支付租金7800元，尚差12，920元未履行，故永发服务部主张徐明杰向永发服务部支付租金12,920元的诉讼请求，合法有据,予以支持。徐明杰未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故永发服务部主张徐明杰支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。永发服务部要求徐明杰支付闽Ｊ×××××号小轿车修理费2180元，因未能提供充分证实其主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，永发服务部诉讼请求中合法部分，本院予以支持。徐明杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐明杰应于本判决生效之日起十日内向尤溪县永发汽车租赁服务部支付租金12,920元、违约金5000元，合计17,920元；
二、驳回尤溪县永发汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费560元，合计863元，由尤溪县永发汽车租赁服务部负担55元，徐明杰负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 郑建平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 鑫
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1815号原告：尤溪县永发汽车租赁服务部，住所地：福建省尤溪县城关镇环城路89号。经营者：吴玉根，男，1981年1月15日出生，住福建省尤溪县。被告：徐明杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县永发汽车租赁服务部（以下简称“永发服务部”）与被告徐明杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告永发服务部的经营者吴玉根到庭参加诉讼，被告徐明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发服务部向本院提出诉讼请求：要求徐明杰赔偿车辆各项经济损失共计20,100元，其中修理费2180元，租金12,920元，违约金5000元。事实和理由：2016年9月26日，永发服务部与徐明杰签订《借车合同》一份，该合同约定：徐明杰向永发服务部借用闽Ｊ×××××号小轿车，每日金额280元，借车期满，徐明杰应保持车辆完整和清洁，如需整修和清洁项目，由徐明杰支付。截止2016年11月21日，徐明杰仅支付租金7800元。2016年12月10日，永发服务部将车辆收回，并发现租赁车辆车身多处被刮坏，送至尤溪县安顺汽车修理厂整修，花修理费2180元。此后经永发服务部多次催讨尚欠租金和修理费未果。徐明杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，永发服务部与徐明杰签订《借车合同》一份，该合同约定：徐明杰向永发服务部借用闽Ｊ×××××号小轿车，借车期限从2016年9月26日10时15分起，每日金额280元，借车期满，徐明杰应保持车辆完整和清洁，如需整修和清洁项目，由徐明杰支付。徐明杰不履行合同义务应当向永发服务部支付违约金5000元等。合同签订后，徐明杰支付租金7800元。2016年12月10日，永发服务部将案涉租赁车辆收回。经永发服务部多次催讨尚欠租金未果，诉至本院。本院认为，尤溪县永发汽车租赁服务部与徐明杰签订的《借车合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定全面及时履行各自的义务。依合同约定，徐明杰应当按月日280元标准永发服务部支付车辆租赁费用。截至2016年12月10日止，徐明杰仅向永发服务部支付租金7800元，尚差12，920元未履行，故永发服务部主张徐明杰向永发服务部支付租金12,920元的诉讼请求，合法有据,予以支持。徐明杰未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故永发服务部主张徐明杰支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。永发服务部要求徐明杰支付闽Ｊ×××××号小轿车修理费2180元，因未能提供充分证实其主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，永发服务部诉讼请求中合法部分，本院予以支持。徐明杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐明杰应于本判决生效之日起十日内向尤溪县永发汽车租赁服务部支付租金12,920元、违约金5000元，合计17,920元；二、驳回尤溪县永发汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费560元，合计863元，由尤溪县永发汽车租赁服务部负担55元，徐明杰负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  陈沈雁人民陪审员  郑建平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴 鑫附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执146号
申请执行人：高志强，男，1986年9月29日出生，蒙高族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市泰高小区1号楼3单元6楼西户。
被执行人：二连市蒙高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进北路0754号。
法定代表人：高玉明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初61号民事判决书，责令被执行人二连市蒙高水泥有限公司履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人高志强申请撤回执行与二连市蒙高水泥有限公司运输合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内2501民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初25号
原告王某某，女，生于1986年10月14日，汉族。
被告杨某某，男，生于1987年4月28日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 鲜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第165号
申请执行人：张某。
被执行人：山西某有限责任公司。
住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）
法定代表人：原某，公司总经理
张某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第165号申请执行人：张某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理张某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初175号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某贞，女，1979年10月30日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度大专，农民，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2017年9月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人罗某贞犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人罗某贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月3日，被告人罗某贞驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（背着其子陆某贤）沿江门市蓬江区棠下镇良溪村村道往棠下圩镇方向行驶，当日15时5分，行驶至棠下镇良溪村村道时，与同向在前推着自行车步行的被害人罗某1发生碰撞，造成罗某1受伤经送医院抢救无效，因重型颅脑损伤于当日死亡，罗某贞、陆某贤受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，罗某贞承担此事故的全部责任，罗某1、陆某贤不承担此事故责任。案发后，罗某贞与罗某1家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗某贞在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某2的证言，江公（司）鉴（交法尸）字【2017】35号鉴定书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明推断书、赔偿协议书、谅解书、转账凭证、补充说明、被告人罗某贞的机动车驾驶证、粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶证复印件、门诊病历、检查报告、医疗发票、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贞无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某贞交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某贞判处二年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某贞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人罗某贞与被害人家属之间自愿达成和解协议，赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对被告人罗某贞酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人罗某贞的悔罪表现，本院决定对被告人罗某贞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月二十三日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初228号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年10月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被顺昌县公安局刑事拘留。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年6月15日2时许，被告人周某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车（车载江某），从顺昌县后山路往顺昌城南西路方向行驶，行经顺昌县五里亭路段时，因车窗被他人砸碎而报警，民警接警到达现场，对周某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为270mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，周某甲体内血样中的乙醇含量为319.41g/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人周某甲户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作勘验笔录、现场检测照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审108号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：张锁利，男，1950年7月27日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行张锁利作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对张锁利作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人张锁利作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第436号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年9月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区新店乡草店。因涉嫌故意伤害，于2015年4月23日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某诉讼代理人谢坤、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年3月25日上午，被告人段某某因土地问题与被害人李某某发生纠纷，后在南阳市宛城区新店乡草店村北外环北侧土坡附近将李某某打伤，致李某某左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折。经法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤一级。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人段某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人高某某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、照片等。据此，公诉机关认为，被告人段某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月25日上午，被告人段某某因土地问题与被害人李某某发生纠纷，后在南阳市宛城区新店乡草店村北外环北侧土坡附近将李某某打伤，致李某某左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨头骨折。经法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤一级。
2015年9月2日，被告人段某某亲属与被害人李某某达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿金人民币5万元，李某某对段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人高某某等人的证言、伤情鉴定意见书、调解协议及收条、个人信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某认罪，且案发后，已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，并即时履行完毕，可酌定从轻处罚；根据其悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年九月八日
书记员 冉 冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保572号
申请人陈绥永，女，1939年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人胡云锋，男，1987年8月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人陈绥永与被申请人胡云锋民间借贷纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡云锋的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡云锋价值520000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月九日
书记员 娄钰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执520号
鲍军建：
你与黄占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民初1230号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向黄占生履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以�款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初44号
原告：肖玉红，女，1985年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：冯旭光，男，1987年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告肖玉红诉被告冯旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖玉红于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖玉红在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖玉红撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取294元，由肖玉红负担。
审判员 储昭著
二○二○一七年二月十三日
书记员 张 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初44号
原告：肖玉红，女，1985年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：冯旭光，男，1987年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县梅城镇。
原告肖玉红诉被告冯旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖玉红于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖玉红在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖玉红撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取294元，由肖玉红负担。
审判员 储昭著
二〇一七年二月十三日
书记员 张 媛
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1266号
原告：许银祥，男，汉族，生于1954年12月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。
被告：刘顺能，男，汉族，生于1979年2月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告许银祥与被告刘顺能民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许银祥及其代理人彭杰琳、被告刘顺能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许银祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘顺能立即偿还原告借款人民币200000元；2、由被告按6%的年息支付自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告长辈，双方此前感情较好。2013年至2014年期间，原告在被告的请求下数次借款给被告，借款金额累计达200000元。因被告一直没有还款，2015年8月12日被告亲笔补打了一张借条交给原告，确认借到原告200000元尚未归还，承诺将在2015年9月底先还50000元，但被告至今分文未还故原告诉至法院并提出以上诉讼请求。
被告刘顺能辩称，这笔钱是原告儿子许贵侯（又名许小庆）拿来我们一起做生意的，后来生意亏了，他说有这笔债喊我写张条子，我就写了条子，他说之后我们清算了该补的就补，但是现在我们还没有结算。条子写的是20万，但是我收到的钱是18.5万元，因为原告的儿媳妇做账时做到了20万元，所以条子写的20万元。
经审理查明，原告许银祥之子许贵侯与被告刘顺能系好友。2013年至2014年期间，许银祥通过儿子许贵侯及儿媳多次借款给刘顺能，2015年8月12日刘顺能出具借条给许银祥，主要内容为：“今借到许银祥现金200000元，九月底先还50000元”。现因刘顺能未归还该款，许银祥起诉至法院，要求刘顺能归还借款并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人提交的借条为证，并经双方当事人庭审质证可以认定。
另在庭审中，刘顺能表示与许贵侯有合伙关系，原告所诉款项应待其与许贵侯结算过后该支付多少才支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，故刘顺能应当归还许银祥借款，刘顺能与原告之子许贵侯的合伙纠纷属别一法律关系，本案不予审理，刘顺能可另行主张权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘顺能出具给原告的借条金额为20万元，但庭审中表示只收到的现金仅为18.5万元，对此，被告刘顺能未针对其主张举证证明该抗辩主张，故本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案中，双方仅对5万元约定了还款期限，剩余15万元未约定还款期限，故本院确定刘顺能以本金50000元自2015年10月1日起至还清款项之日止、以本金150000元自本案判决确定被告履行期限届满之日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付许银祥资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、刘顺能于本判决生效次日起30日内归还许银祥借款本金200000元；
二、刘顺能以本金50000元计算，按照6%的年利率支付许银祥自2016年10月1日起至还清款项之日止的资金占用利息；
三、刘顺能以本金150000元计算，按照6%的年利率支付许银祥自本判决第一条确定的履行期限届满之日起至还清款项之日止的资金占用利息；
四、驳回许银祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘顺能负担，此款已由许银祥垫付，刘顺能履行义务时径付给许银祥。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 露
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保137号
申请保全人：于静。
被申请保全人：田克伦、姜施群。
根据本院作出的（2018）吉2401财保17号民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月5日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保137号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更292号
罪犯刘新征，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）二中刑初字第1335号刑事判决，认定被告人刘新征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）高刑复字第659号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第199号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2011年4月7日以（2011）高刑执字第218号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯刘新征减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、肖琼琦出庭履行职务。罪犯刘新征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘新征在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教育改造，于2015年11月、2017年1月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据刘新征的改造及奖励情况，提出对刘新征减去有期徒刑六个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯刘新征减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法;罪犯刘新征符合减刑条件，但该犯在考核评奖周期内违纪扣分次数多，部分情节较为严重，未能一贯遵守监规纪律，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯刘新征在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年11月、2017年1月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得表扬奖励，附带民事赔偿在判决时已经调解解决。另查明，罪犯刘新征在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分四次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯刘新征的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯刘新征改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯奖扣分信息等。
本院认为，罪犯刘新征在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘新征被报请减刑的考核周期较长,综合考虑刘新征原犯罪及服刑改造的具体情况，执行机关报请的减刑幅度适当。对于北京市清河人民检察院提出的对刘新征从严减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新征减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2025年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张进宝
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3343号
原告李增文。
委托代理人郭沛娟。
被告王淑鹏。
本院在审理原告李增文与王淑鹏人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李增文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年七月四日
书记员 刁建琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更713号
罪犯王德龙，男，1981年2月13日出生，汉族，出生黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年5月14日作出了（2014）红刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币31，000元。2014年6月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德龙减去有期徒刑十个月。刑期自2013年10月22日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1045号
上诉人（原审原告）天津市鑫达兴盛科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北斜村南。
法定代表人刘君，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金华，无职业。
上诉人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司与被上诉人吴金华因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴金华主张其于2013年7月16日入职天津市鑫达兴盛科技发展有限公司工作，天津市鑫达兴盛科技发展有限公司则主张双方无任何关系。吴金华提供工伤事故发生旁证材料，证明双方存在劳动关系。该旁证材料显示，时××证明2013年10月8日吴金华在天津市鑫达兴盛科技发展有限公司处工作过程中受伤。天津市鑫达兴盛科技发展有限公司表示时××并非其单位员工。证人时××出庭作证表示其与吴金华均系天津市鑫达兴盛科技发展有限公司员工，2013年10月8日吴金华在天津市鑫达兴盛科技发展有限公司处工作过程中受伤，证人与案外人王金祥及天津市鑫达兴盛科技发展有限公司经理将吴金华送至医院治疗。吴金华提交急诊病历，证明双方存在劳动关系。该急诊病历所载患方签字为王金祥。天津市鑫达兴盛科技发展有限公司表示王金祥并非其员工。吴金华提交其与天津市鑫达兴盛科技发展有限公司股东刘玉福的谈话××，证明双方存在劳动关系。该谈话××中刘玉福承认吴金华系其单位工人。天津市鑫达兴盛科技发展有限公司不认可该证据，表示刘玉福并非其公司股东。吴金华提交私营公司基本情况表，证明刘玉福与天津市鑫达兴盛科技发展有限公司关系。该证据显示刘玉福系天津市鑫达兴盛科技发展有限公司股东。吴金华向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2014年3月5日作出（2014）西青劳人仲字第132号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人与被申请人之间存在劳动关系。”上述事实，有当事人陈述、工伤事故发生旁证材料、证人时××的证言、急诊病历、谈话××、私营公司基本情况表、仲裁裁决书等证据证明属实。
原审法院认为，吴金华提交的私营公司基本情况表显示刘玉福系天津市鑫达兴盛科技发展有限公司股东，吴金华提交的谈话××中刘玉福已经承认吴金华系天津市鑫达兴盛科技发展有限公司员工。吴金华提交的工伤事故发生旁证材料及证人时××的证人证言均能佐证吴金华在天津市鑫达兴盛科技发展有限公司处工作。故法院认定双方存在劳动关系。天津市鑫达兴盛科技发展有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、天津市鑫达兴盛科技发展有限公司、吴金华之间存在劳动关系。二、驳回天津市鑫达兴盛科技发展有限公司诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市鑫达兴盛科技发展有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：上诉人与被上诉人没有劳动关系；病例是由被上诉人单方陈述的，并不能作为证据；被上诉人提交的录音证据并不能证明录音人是刘玉福，而且刘玉福与上诉人也没关系；仲裁裁决过程上诉人没有收到通知，也没有参加，权利无法得到保障；上诉人经过查询，得知吴金华在南开区天拖工艺装备制造有限公司有社保记录，但不知道具体情况，请求法院调取相关证据。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴金华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人是在为上诉人工作期间受伤的，上诉人与被上诉人之间存在劳工关系。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。原审法院根据本案当事人在一审期间提交的证据，综合本案案情，认定双方存在劳动关系，并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系、被上诉人在他处工作，但并未提供充分证据予以证明，且上诉人对被上诉人提出的有关主张所依据的事实并未提交充分证据予以反驳，故对其主张本院无法支持。上诉人提出的调取被上诉人在他处工作证据的申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，上诉人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决处理结果并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市鑫达兴盛科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年八月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1045号
上诉人（原审原告）杨东红，女，1970年3月21日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯汉国，1966年2月3日出生。
委托代理人刘桂枝，女，1965年7月21日出生，侯汉国之妻。
上诉人杨东红因与被上诉人侯汉国追偿权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人杨东红于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨东红申请撤回上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东红撤回上诉。
一审案件受理费一百六十三元，由杨东红负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百六十三元，由杨东红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李依檬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第205号
原告刘某某。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人周勇，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告高某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告居住在3组，被告居住在9组。1997年葫芦汤村委会将三十亩荒地承包给原告，并在1998年与原告签订了正式的承包合同。承包合同经乡农经站备案和批准。原告经营后，被告在原告承包地内占用了一亩多荒地种植庄稼，以后逐年的侵占，扩展到了三亩地左右，并答应原告你什么时候用我什么时候将占用的荒地给你退回来。2011年，乡里号召必须植树，原告找到被告要求退还此荒地自己植树，被告当时答应退还此荒地，原告在此地植树后，被告又反悔，将原告所种植的树木全部毁掉，原告找到村里，经村委会调解，被告的儿子出面说再也不占这块地了。2012年，原告又重新栽树，又被被告毁掉。2013年被告又将原告所种植的树毁掉。2014年经村委会和乡政府调解，被告和原告签订了调解协议，被告同意不再占用原告的地，原告种植了玉米，但还没长到一尺左右高，被告又将原告种植的三亩左右的玉米全部毁掉。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告退还侵占的土地，并赔偿2012年到2014年的经济损失共计人民币5000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、我与原告并非同一组，我曾在1980年前在我们九组土地范围内（西山小梁西西南角、东北角）用自己辛勤的汗水开了两块荒，此地已种植三十余年。2、土地法规定，开荒地的使用权归开荒人，谁先开荒谁有优先使用权，但土地的所有权是归国家所有，即使国家征用也应给予合理补偿。被告种植三十余年的土地，不知何时被三组刘万久承包，土地是九组的，原告承包土地九组村民无人知晓，也没有通过九组村民同意，也无公示，属于私自承包，根据土地法第四十八条的规定，原告承包根本不合法。3、原告明知被告开荒在先，土地承包也有争议，却还承包，是原告侵害了被告的权益。4、2014年春，经乡司法、村委会调解并达成协议属无稽之谈，原因是原告违约在先。5、我的两块开荒地，被人侵占了一块，一块又被原告抢种，我忍无可忍，第一时间与乡司法所沟通，乡司法所未能调解，我一气之下复耕。在我复耕期间，原告再次动用大型挖掘机把一尺多高的糜子每隔六条垄压道挖坑若干，损失2000元。6、我请求法院判决原告承包合同无效，返还九组土地。我保留起诉原告要求赔偿我损失的权利。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居住在三组，被告居住在九组。1998年12月31日，原告（乙方）与葫芦汤村委会（甲方）签订了《农业承包合同》，合同约定原告承包东山坡，承包面积30亩，承包地四至①北至沟（沟在内）和山，西至刺槐地边，东至（兔子沟），南至道（道南有一小块），②西至沟，东至高延升荒，南至高延升树地边（沟在外），北至山。承包期限为三十年（从1998年12月31日－2028年12月31日），承包金额3000元。承包合同第一项写明：经甲乙双方协商，群众大会公开拍卖，将此荒山甲方拍卖给乙方，在承包期内，乙方有对所承包的荒山进行治理栽植、护理树木的义务。
另查明，被告高某某自1980年始，在蜘蛛山镇葫芦汤村西山小梁西西南角、东北角各开一块荒耕种至今。本案争议地在原告承包合同四至中第②个四至范围内，即被告在这个四至范围内开了两块荒，一块在这个四至中间，一块挨着高延升地。从2011年开始，原告进行退耕还林作业，并要求被告停止继续在荒地种植，双方由此产生纠纷。2014年3月12日，原、被告的纠纷经阜蒙县蜘蛛山镇葫芦汤村民委员会及阜蒙县司法局蜘蛛山司法所调解，原、被告达成了调解协议，调解协议第一项写明：经葫芦汤村人民调解委员会、蜘蛛山司法所共同调解，高某某自愿舍弃上述（小山梁西小开荒西南角大约3亩地）小开荒地，该开荒地块由刘万久承包经营。第三项写明：该协议自签订之时起即生效力，双方不得擅自改动，否则将承担相应的法律责任。调解协议加盖了村委会和蜘蛛山司法所公章，并由双方当事人签字捺印及调解人员签名。
认定上述事实的证据，有原、被告当庭陈述，原告提供的农业承包合同书复印件、人民调解协议书复印件、原告自己书写并由葫芦汤村委会加盖公章的损失清单，被告提供的葫芦汤村九组部分村民联名证明一份在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告通过公开拍卖方式与葫芦汤村委会签订的《农业承包合同》合法、有效，依法应受到保护。原、被告均认可本案争议地位于原告承包合同范围内，且原、被告之间的纠纷经村委会及乡司法所调解，原、被告已经达成了调解协议，原、被告的调解协议不违反法律规定，依法应予确认，原、被告应严格按照调解协议的约定履行各自的义务。庭审中原告承认被告的两块开荒地均被其耕种，但调解协议中约定由被告返还给原告西南角土地（大约3亩），故原告的行为违反了调解协议，对原告要求被告返还西南角土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，原告虽提供了自书并加盖村委会公章的损失清单，但被告对此提出异议，认为不具有真实性，原告亦未提供其他证据证明，故对损失部分本院无法确认。对被告提出的1997年时村委会收回开荒地后又将开荒地分给被告耕种经营的辩解意见，被告虽提供了葫芦汤村九组部分村民的联名证明材料，但证明材料只能证实被告曾自1980年开了两块荒，并且种植了三十四年，并不能证实被告耕种具有合法性，被告也没有提供其他证据证明对本案争议地具有合法的使用权，故对被告的此辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即将位于蜘蛛山镇葫芦汤村小山梁西（西山小梁西），西至沟，东至高延升荒，南至高延升树地边（沟在外），北至山四至范围内西南角的开荒地（大约3亩地）返还给原告刘某某；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年二月十二日
书记员 张 成
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10376号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人张小双，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被执行人刘士兴，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张小双、刘士兴金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24591号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张小双、刘士兴的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8286号
原告：代文文，男，1979年9月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省五河县。
被告：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告代文文与被告单志康民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：被告单志康归还原告借款22700元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系邻居。2016年11月13日，被告向原告借款20000元未归还，被告就上述借款向原告出具借条一份予以确认。2016年11月27日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式向被告转款2700元。前述借款被告未归还。
以上法律事实，由原告提交的借条、微信转账记录及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告出借款项后，有权向被告主张还款。原告诉请归还借款，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单志康归还原告代文文借款22700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费368元，由被告单志康负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 施豪杰
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 李雪芹
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8286号原告：代文文，男，1979年9月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省五河县。被告：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告代文文与被告单志康民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：被告单志康归还原告借款22700元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系邻居。2016年11月13日，被告向原告借款20000元未归还，被告就上述借款向原告出具借条一份予以确认。2016年11月27日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式向被告转款2700元。前述借款被告未归还。以上法律事实，由原告提交的借条、微信转账记录及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告出借款项后，有权向被告主张还款。原告诉请归还借款，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单志康归还原告代文文借款22700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费368元，由被告单志康负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈文生人民陪审员  周照峰人民陪审员  施豪杰二〇一七年十二月十九日代书 记员  李雪芹???
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3895号
原告：余建国。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告余建国与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告余建国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余建国负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第9号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王容，男，1981年12月2日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年6月21日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被逮捕。现押桑植县看守所。
原审被告人刘某，男，1982年1月2日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押桑植县看守所。
原审被告人罗某勇，男，1978年10月12日出生湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押桑植县看守所。
原审被告人王某甲，男，1982年11月8日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押桑植县看守所。
原审被告人钟某，男，1989年3月25日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押桑植县看守所。
原审被告人张某生，男，1974年8月14日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日被逮捕。现押桑植县看守所。
原审被告人王某乙，男，1987年6月15日出生湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年11月9日被桑植县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2014年1月16日由桑植县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某辉，男，1989年1月5日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年2013年7月31日被逮捕。2014年3月21日由桑植县人民法院决定取保候审。
原审被告人罗某，男，1991年7月23日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被逮捕。2014年1月24日由桑植县人民法院决定取保候审。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人王容、罗某勇、王某甲、张某生、王某乙、王某辉、罗某犯寻衅滋事罪及原审被告人刘某、钟某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2013年12月30日作出（2013）桑法刑初字第141号刑事判决：一、被告人王容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人罗某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；六、被告人张某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；八、被告人王某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；九、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人王容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王容申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王容申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王容撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2013）桑法刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂全武
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谭晓琼
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1885号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49517号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终101号
上诉人（原审�告）:天津医科大学总医院。住所地：天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人:张建宇，院长。
被上诉人（原审原告）:左清安，男，1956年1月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：黄骅市人民医院。住所地：河北省黄骅市新华路****号。
法定代表人：高阳春，院长。
上诉人天津医科大学总医院因与被上诉人左清安、黄骅市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017)冀0983民初5118号民事裁定,向本院提起上诉。
天津医科大学总医院上诉请求:撤销原裁定，将案件移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由:在案件未进入实体审理之前,被上诉人亦未明确具体案由为医疗服务合同纠纷还是侵权责任纠纷的前提下,就主�认定案件属于侵权纠纷范畴,由一审人民法院管辖,明显与事实和法律相悖,应予纠正。再有,从被上诉人目前提交原审的诉状中罗列的事实足以看出,其并未在另一被告黄骅市人民医院接受实质性治疗,其所主张的侵权事实以及损害后果均发生在天津市，而且上诉人与另一案件被告黄骅市人民医院之间的接诊行为，不具备必然的因果关系和直接关联性。据此，上诉人坚持认为，被上诉人存在恶意选择管辖权之嫌,且违背了我国《民事诉讼法》最基本的诚信诉讼原则。综上,请二审法院充分查清案件事实,正确适用法律,依法裁定将案件移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，左清安为支持其诉讼请求，分别提供了黄骅市人民医院和天津医科大学总医院出具的住院病案首页、入院记录等，用以证明其于2008年2月16日10时至2月18日9时在黄骅市人民医院就诊、2008年2月18日11时至3月3日在天津医科大学总医院就诊的事实，因此，其将河北省黄骅市人民医院、天津医科大学总医院均列为被告，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，作为被告之一的黄骅市人民医院住所地的黄骅市人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 李 爽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1766号
申请人邹亚君，女，1990年6月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人江正友，男，1977年9月25日出生，汉族，住莘县。
申请人邹亚君与被执行人刘力军、江正友借款纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1522民初2366号民事判决书已经生效，申请人于2017年8月11日立案申请执行。经查询，被执行人刘力军、江正友无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 白云山审判员马强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 其 学
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执字第9-2号
申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。
法定代表人：姚江涛，该公司董事长。
委托代理人：宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师
委托代理人：王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师
被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人：田付军。该公司执行董事。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在执行中航信托股份有限公司与鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军借款合同纠纷一案中，2016年1月5日，本院依法续轮候查封了中原宝隆投资集团有限公司名下位于北京市朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708-1711共4套房屋（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号）。2016年1月6日，本院依法续轮候查封了中原宝隆投资集团有限公司名下位于北京市西城区太平街6号4层E-505-508的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条的规定，目前，本院暂时不能对该查封财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第5号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁新峰
审判员 孟献忠
审判员 赵洛杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 瑜
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执字第9-2号
申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。
法定代表人：姚江涛，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人：田付军，该公司执行董事。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法执字第00016号执行裁定书、江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第5号民事判决书，于2016年1月6日，以（2015）郑铁中执字第9
--
1号执行裁定书查封了被执行人中原宝隆投资集团有限公司所有的位于北京市西城区太平街6号4层E-505-508、朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708-1711共8套房屋（房屋所有权证号分别为：X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号）。责令被执行人立即按照已经生效的民事判决确定事项履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中原宝隆投资集团有限公司所有的位于北京市西城区太平街6号4层E-505-508、朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708-1711共8套房屋（房屋所有权证号分别为：X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁新峰
审判员 孟献忠
审判员 赵洛杰
二〇一七年五月十五日
书记员 彭德杰
郑州铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	（2015）郑铁中执字第9-2号	申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。	法定代表人：姚江涛，该公司董事长。	被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。	法定代表人：田付军，该公司执行董事。	被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。	法定代表人：娄保军，该公司董事长。	被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。	本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法执字第00016号执行裁定书、江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第5号民事判决书，于2016年1月6日，以（2015）郑铁中执字第9—1号执行裁定书查封了被执行人中原宝隆投资集团有限公司所有的位于北京市西城区太平街6号4层E-505-508、朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708-1711共8套房屋（房屋所有权证号分别为：X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号）。责令被执行人立即按照已经生效的民事判决确定事项履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：	拍卖被执行人中原宝隆投资集团有限公司所有的位于北京市西城区太平街6号4层E-505-508、朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708-1711共8套房屋（房屋所有权证号分别为：X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁新峰	审判员  孟献忠	审判员  赵洛杰	二〇一七年五月十五日	书记员  彭德杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辰刑执字第0206号
罪犯向××。
2015年6月30日，本院作出了（2015）辰刑初字�0206号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人向××有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期为：2015年7月11日至2016年7月10日）。原判已发生法律效力并交付执行。天津市北辰区司法局于2015年11月26日书面建议本院撤销对罪犯向××的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市北辰区司法局提出罪犯向××在缓刑考验期间，脱离监管已超过一个月，建议对罪犯向××撤销缓刑。
经审理查明：2015年10月20日，罪犯向××在缓刑考验期内违反规定，擅自脱离监管。截至2015年11月20日，罪犯向××仍未到天津市北辰区司法局接受监管。
本院认为，罪犯向××在缓刑考验期内违反相关规定，脱离监管超过一个月的行为，应依法对其撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
�、撤销本院（2015）辰刑初字第0206号刑事判决中对罪犯向××宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯向××收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤�缓刑，执行原判刑罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02646号
原告苏州新金强铝业科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦翔浦路15号。
法定代表人袁道全，该公司董事长及总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告胡国庆。
被告赵森均。
被告诸葛远峰。
本院于2014年10月21日受理原告苏州新金强铝业科技有限公司与被告胡国庆、赵森均、诸葛远峰损害公司利益责任纠纷一案，依法由审判员吴婕适用简易程序独任审理。后因被告下落不明转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理。现本案现已审理终结。
原告苏州新金强铝业科技有限公司诉称，三被告是原告的员工，2013年11月30日，被告胡国庆指派被告诸葛远峰收取原告的应收货款，两被告在收取第三方支付的10万元承兑汇票后自行贴现处理。2013年12月22日，三被告在未经原告领导和股东会的情况下，将原告价值259950元的设备挤压机、铝压加热炉、模具加热炉、空压机等设备擅自搬离厂房，并且被告胡国庆谎称系将该批设备卖出而搬离，但是被告胡国庆未向原告说明设备的买受人及卖出金额，原告也未收到卖出设备所得的任何款项。三被告未经原告同意，擅自处理公司财产损害了公司的利益。原告起诉至法院要求：1、判令三被告返还人民币359950元，2、诉讼费用被告承担。
审理中查明，被告胡国庆涉嫌职务侵占被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。原告苏州新金强铝业科技有限公司与被告胡国庆、赵森均、诸葛远峰损害公司利益责任纠纷一案中，被告胡国庆因涉嫌职务侵占被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告胡国庆有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州新金强铝业科技有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费6700元，本院予以退还。公告费300元，由原告苏州新金强铝业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾大庆
第2页共3页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1774号
申请执行人广西凯斯博电气设备制造有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道15号。
法定代表人：刘爱珍，董事长。
被执行人广西贺州华美纸业有限公司，住所地：贺州市建设东路。
法定代表人：杨建才。
本院在执行南宁市瑞日德机电设备有限公司与广西贺州华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10609元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1774号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃冬梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1047号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：刘森，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告刘森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2054号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文。
被上诉人（原审原告）：唐宁。
原审被告：重庆市鸿程房地产发展有限公司。
法定代表人：高锋。
原审第三人：重庆市永川区新泰防水材料有限公司。
法定代表人：易元德。
上诉人银广厦集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14373号民事裁定，向本院提起上诉。
银广厦集团有限公司上诉称，本案属建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖，其住所地在广东省××福田区，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。结合本案而言，由于涉案工程位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月十四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1060号
原告：锡林浩特市高科润滑油经销部，住所地锡林浩特市。
经营者：赵恩全，男，1972年10月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人闫永军，公司负责人。
被告：闫永军，男，1974年2月3日出生，汉族。
被告：苗利，男，1968年10月13日出生，汉族。
被告:孟艳玲，女，汉族。
原告锡林浩特市高科润滑油经销部诉被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司、闫永军、苗利、孟艳玲买卖合同纠纷一案中，原告锡林浩特市高科润滑油�销部以无法送达被告孟艳玲为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市高科润滑油经销部的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市高科润滑油经销部撤回起诉。
代理审判员 道日娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 支文霞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1387号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人河北英胜节能材料有限公司。
法定代表人刘占峰。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2017）002号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2017）002号行政处罚决定书适用法律不当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资协罚字（2017）002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 洁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1135号
原告刘林章，男，1958年4月30日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告忻州市忻府区粮食局饲料公司，住所忻州市忻府区云中北路78号。
法定代表人徐富贵，职务该公司经理。
原告刘林章与被告忻州市忻府区粮食局饲料公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至本院。本院受理后于2016年9月5日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区粮食局饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款30万元。双方签订《借款协议》1份，约定月息4500元，期限两年，截止2016年5月31日清偿。但被告借款后经原告多次催要至今未还本息。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息每月4500元,从2014年5月31日计算至执行完毕止）；2、诉讼费5800元由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、《借款协议》1份。
2、被告忻州市忻府区粮食局饲料公司书立的《收据》1支。
被告忻州市忻府区粮食局饲料公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月31日，被告忻州市忻府区粮食局饲料公司因资金周转困难向原告刘林章借款30万元。当日，原、被告签订《借款协议》1份，载明：“忻州市忻府区粮食局饲料公司（甲方）与刘林章（乙方）经协商达成如下协议：1、借款期限：两年，从2014年5月31日至2016年5月31日止。2、借款金额：人民币叁拾万元整。3、借款利息：按0.015元计利息，月息4500元。4、结息时间：按季结息。5、还本时间：2016年5月31日。6、其他约定：如到期不能还本，公司将大门以西的门面房按每平米一万元作价顶给乙方，双方长退短补。如未到期企业改制，甲方将借款及未结利息全部支付给乙方，协议终止。7、空口无凭立此据为证。任何一方不得违约。8、此协议一经签字具有同等法律效益（力）。9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方忻州市忻府区粮食局饲料公司公章、法定代表人徐富贵签名乙方刘林章签名”。借款期限届满，经原告催要被告至今未还本息。2016年7月22日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息每月4500元,从2014年5月31日计算至执行完毕止）；2、诉讼费5800元由被告承担。
本院认为，根据原告提交的原、被告签订的《借款协议》及被告书立的《收据》，可以认定被告忻州市忻府区粮食局饲料公司向原告借款30万元事实成立。根据有关法律规定，被告忻州市忻府区粮食局饲料公司应尽快归还原告借款本金，并应按双方约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市忻府区粮食局饲料公司在本判决生效后十日内归还原告刘林章借款本金30万元及利息,利息从2014年5月31日计算至执行完毕止，利率按双方约定月息1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年九月五日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1820号
原告许士武，男，汉族，1956年10月25日生。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告许永锦，男，汉族，1961年8月23日生。
原告许士武诉被告许永锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。在审理过程中，原告许士武于2014年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许士武撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘鹏