河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2456号
原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司。
委托代理人李永俊，该公司员工。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司（以下简称通华源丰汽车贸易公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通华源丰汽车贸易公司委托代理人李永俊、何向阳，被告人保财险周口公司的委托代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通华源丰汽车贸易公司诉称，原告所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号东风货车在被告人保财险周口公司投保有车辆损失险。2015年4月17日凌晨3点左右，该车在驻马店市驿城区境内驻上公路雷庄村委门口，发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告司机负事故全部责任。后原告将该车送到驻马店市宏业汽车技术服务有限公司处维修，驻马店市宏业汽车技术服务有限公司为原告更换驾驶室。原告申请理赔时，被告人保财险周口公司认为更换的驾驶室不是原厂生产，而自行委托郑州神舟保险公估有限公司进行鉴定，结论为“豫Ｐ×××××号车在2015年4月17日事故后该车更换的驾驶室不是原厂配件，属高仿的驾驶室”，并据此理赔。原告无奈起诉驻马店市宏业汽车技术服务有限公司，请求更换原厂驾驶室并赔偿损失。驻马店市宏业汽车技术服务有限公司申请重新鉴定并提起反诉，经鉴定结论为原厂驾驶室。驻马店市驿城区人民法院审理后，作出（2015）驿民初字第2940号民事判决，驳回原告诉请，由原告向驻马店市宏业汽车技术服务有限公司支付维修费96868元、鉴定费8000元，并承担案件受理费1050元及反诉费785元。判决生效后，原告履行判决确定的义务，才得已取回车辆。现原告请求判令被告支付保险金96868元；判令被告赔偿营运损失383292元及诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等16000元。
被告人保财险周口公司辩称，原告诉请系两个不同法律关系，第一项是保险合同纠纷，第二项是损害赔偿，不应一并审理，原告应明确本案案由；保险合同纠纷，车辆损失费用，如果事故属实，原告提供保险单、驾驶员合法有效的驾驶证及该车行驶证及营运证前提下，保险公司同意按照保险合同约定进行处理；原告不是本案保险合同的投保人，也不是合同当事人，原告没有诉讼主体资格，原告主张的营运损失，首先应提供其合法有效的营运证及道路运输许可证，证明其合法资质进行运输，其次原告是否有营运损失与被告没有因果关系，根据保险人与投保人签订的保险合同约定，车辆维修未经保险人检验，未协商修理的方式及项目时，保险人有权申请重新鉴定，原告诉状中所说的保险公司拒赔理由不成立，保险公司是根据合同约定正当行使权利，不符合侵权构成要件，而且原告车辆早已修复，完全可以营运，但其自身让车辆处于停运状态，是其自身造成营运损失的扩大，该后果应由其自身承担，营运损失为间接损失，不属于保险条款约定的赔偿范围；原告请求的诉讼费、鉴定费、差旅费不应由保险公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月17日凌晨3点，登记在原告通华源丰汽车公司名下的车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号的货车在驻上公路雷庄村委门口发生交通事故。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队于同日出具道路交通事故认定书一份，交通事故事实及责任一栏写明：上述时间地点，张国记驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂车沿驻上公路由东向西行驶至事故地点，因操作不当将路边的树木及院墙房屋撞坏，致车辆及院墙、房屋不同程度损坏的交通事故发生；张国记负事故的全部责任。
后原告方将该车送至驻马店市宏业汽车技术服务有限公司处进行修理，经双方协商，驻马店市宏业汽车技术服务有限公司为豫Ｐ×××××号货车更换了驾驶室。原告称其向被告人民财险周口公司协商理赔时，该公司提出异议，该公司自行委托了郑州神州保险公估有限公司进行评估，2015年5月22日郑州神州保险公估有限公司司法鉴定意见书复印件一份，该意见书鉴定意见为被告为原告更换的驾驶室不是原厂配件，属高仿的驾驶室。2015年6月9日，原告以承揽合同纠纷为由起诉驻马店市宏业汽车技术服务有限公司到本院，原告主张驻马店市宏业汽车技术服务有限公司为其更换的驾驶室不是原厂配件，驻马店市宏业汽车技术服务有限公司对此不认可，并申请对其为原告的豫Ｐ×××××号东风货车更换的驾驶室是否是原厂配件进行鉴定，本院依法委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2015年10月28日作出豫旧车【2015】车技鉴字第15091001号司法鉴定意见书，鉴定意见为驻马店市宏业汽车技术服务有限公司为原告方周口市通华源丰汽车贸易有限公司更换的豫Ｐ×××××车辆驾驶室是原厂纯正配件。庭审中，驻马店市宏业汽车技术服务有限公司提交2015年7月7日配件维修清单一份，清单显示：豫Ｐ×××××号东风货车维修项目共74项，维修费共计70868元。原告表示对配件维修清单予以认可，对维修费为70868元无异议。同时驻马店市宏业汽车技术服务有限公司提交票号为00686391号的河南增值税普通发票一份，用以证明鉴定费用为8000元，应由原告承担，原告质证称对评估费票据无异议。本院于2015年12月31日作出（2015）驿民初字第2940号民事判决书，判决如下：一、限反诉被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向反诉原告驻马店市宏业汽车技术服务有限公司支付维修费70868元、鉴定费8000元，共计78868元。二、驳回原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。现该判决书内容已生效并履行完毕。
原告以保险合同纠纷为由起诉被告到本院后，申请对其所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号东风货车的停运损失进行鉴定，后原、被告在本院的组织下选定驻马店光大资产评估事务所作为鉴定机构。该评估事务所于2016年7月8日出具驻光大资评报字H（2016）第030号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××××、东风DFL4251A9（豫Ｐ×××××挂、昊统LWG9403CCY）车辆364天（2015年4月7日至2016年4月15日）的停运损失为383292元，该车辆平均日停运损失为1053元。
开庭时，原告通华源丰汽车贸易公司提供豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号东风货车的维修配件发票一份，金额为96868元。庭后，原告又提供驻马店市宏业汽车技术服务有限公司于2016年8月25日出具的外购配件清单一份，金额为26000元，本院把该份外购配件清单交由被告质证，被告人保财险周口公司对该清单有异议，认为驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第2940号民事判决书中显示，驻马店宏业汽车技术服务有限公司为原告修车共计花费70868元，驻马店宏业汽车技术服务有限公司反诉原告也是主张70868元，在该案庭审时驻马店宏业汽车技术服务有限公司已经提供了维修清单，数额为70868元，原告对此予以认可，则本案原告车辆实际修复费用为70868元，而其现住出具96868元的维修费发票，显然虚假，被告对原告出具的外购配件清单不予以认可。关于原告本次请求车辆损失费96868元，因在本院作出的（2015）驿民初字第2940号民事判决书中已对车辆损失费用70868元予以认定，原告也予以认可，对于本次原告请求车辆损失费多出的26000元不予支持。
另查明，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号东风货车的实际车主为李永俊，该车挂靠在原告通华源丰汽车贸易公司名下运营，并在被告人保财险周口公司为豫Ｐ×××××号主车和豫Ｐ×××××号挂车投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，发生事故时由张国记驾驶车辆，其具有A2驾驶资格。开庭时被告人保财险周口公司提供投保单一份及中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款各一份，确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向公司进行了明确说明等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告通华源丰汽车贸易公司的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号东风货车在被告人保财险周口公司投保有第三者责任险、车辆损失险且投有不计免赔特约险，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告通华源丰汽车贸易公司的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号东风货车发生交通事故，致车辆损失，被告人保财险周口公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告通华源丰汽车贸易公司要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆损失费应按照本院于2015年12月31日作出的已生效的（2015）驿民初字第2940号民事判决书确定的车辆损失维修费70868元予以认定。
关于原告请求的营运损失费，在《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案中原告通华源丰汽车贸易公司的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂号东风货车在驻马店市宏业汽车技术服务有限公司修理后，由于原告原因不及时提车而造成的停运损失被告人保财险周口公司不负赔偿责任，对于原告的该项请求不予支持。关于原告请求的诉讼费、鉴定费、评估费及差旅费，该部分的损失与被告保险公司没有直接的因果关系，原告该部分请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内支付原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司保险赔偿金共计70868元。
一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8740元，由原告周口市通华源丰汽车贸易有限公司负担7140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 森