wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第109号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人赵培军，男，生于1966年1月20日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵培军犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人赵培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日20时许，被告人赵培军驾驶�牌号拖拉机沿瓜州县渊泉镇广德路由南向北行驶至广德路与公园街交叉路口转弯时，与沿公园街由西向东右转弯的李某某驾驶的“飞鸽”牌电动自行车相撞，造成李某某受伤，电动自行车损坏的交通事故。经司法鉴定，李某某的人体损伤为重伤二级。瓜州县公安局交警大队调查后认定，赵培军负本起事故的主要责任。事实有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。赵培军行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人赵培军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日20时许，被告人赵培军驾驶无牌号“时风”四轮拖拉机沿瓜州县渊泉镇广德路由南向北行驶至广德路与公园街交叉路口转弯时，与沿公园街由西向东右转弯的李某某驾驶的“飞�”牌电动自行车相撞，造成李某某受伤，电动自行车损坏的交通事故。经瓜州县人民医院诊断李某某损伤情况“1、急性颅内开放性损伤，2、呼吸衰竭，3、右侧肋骨骨折，4、吸入性肺炎”。后经司法鉴定，李某某的人体损伤为重伤二级。该起事故经瓜州县公安局交警大队调查后认定，赵培军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第二十一条规定，负本起交通事故的主要责任。事故发生后赵培军所在单位与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失461859元，被害人及亲属书面申请对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、道路交通事故认定书，证实被告人发生交通事故负主要责任；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故的地�、现场状况及车辆碰撞情况；
3、瓜州县医院诊断证明一份，证实被害人李某某的伤情；
4、证人金某某、王某某、闫某某、盛某某、李某某、任某某证言，证实赵培军驾驶车辆发生交通事故的情况；
5、李某某损伤程度司法医学鉴定意见书，证实李某某损伤程度评定为重伤二级的事实；
6、被告人户籍信息，证实被告人具有正常的刑事责任年龄；
7、瓜州县公安局调取证据通知书及高台县农机监理站证明，证实被告人驾驶的拖拉机没有牌照的事实；
8、被告人的供述与辩解，证实案发经过；
9、赔偿协议、谅解书，证实被告人所在单位对被害人进行赔偿及对被害人谅解的情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，确认其证据效力，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人赵培军驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤。负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵培军在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且事故发生后其所在单位赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（四）项之规定，判决如下：
被告人赵培军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 春 年
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 �兴权
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 雯
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初117号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人彭金辉，男，1990年3月18日出生，，汉族，中专文化，出生地广东省茂名市茂南区，家住广东省茂名市茂南区，无业。因本案于2016年9月20日被公安机关取保候审，2017年5月10日被检察机关取保候审。同年5月12日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人彭金辉犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人彭金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日凌晨，被告人彭金辉喝酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车在湛江市人民大道由北往南方向行驶。至2时10分左右，途径中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。经提取彭金辉的血样并送检，检见乙醇成分，含量为94.7mg/100ml。
以上事实，被告人彭金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭金辉在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为94.7mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭金辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭金辉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人彭金辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭金辉判处一个月以上四个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人彭金辉适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初761号
原告：李延英，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳志远，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
本院在审理原告李延英诉被告岳志远、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李延英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李延英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许李延英撤回起诉。
案件受理费25元，由李延英负担。
审判员 翟婷
二〇一八年三月十二日
书记员 孟丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第451号
原告臧忠运。
被告李春荣。
本院受理原告臧忠运与被告李春荣其他买卖合同纠纷一案后，被告李春荣对本案管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，案涉合同的履行地无法确认，应由被告住所地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至被告住所地法院即黄岛区人民法院管辖。
本院于2014年8月19日组织双方当事人进行听证，原告臧忠运到庭参加听证，被告李春荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加听证。
本院认为，原被告双方在欠条中明确约定“如发生争议有诸城市法院裁定”，该约定符合民事诉讼法第三十四条对协议管辖的规定，且不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，本院作为双方协议选择的管辖法院管辖此案并无不当。被告李春荣对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李春荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月二十日
书记员 李志勇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00933号
申请人黄振武。
委托代理人（特别授权）汪子湘。
被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。
法定代表人郑丽，总经理。
申请人黄振武与被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年3月30日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司不服，向恩施州中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，恩施州中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂恩施中民撤字第00038号民事裁定，裁定驳回被申请人的申请。由于被申请人不履行，申请人黄振武于2015年8月31日向本院申请强制执行。
经审查，申请人黄振武由张军聘用，于2011年7月10日至2012年7月28日到被申请人矿山从事出渣工作，工资按15元／车或170元／米计算，工资由张军到被申请人处领取后支付。申请人尚有工资8200元未领取。申请人于2015年2月3日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明：2012年11月27日，张军与被申请人进行工资结算，被申请人原股东兼财务总监鲁永鹏、会计刘昌业签字确认被申请人欠申请人及其他工人工资117519元未支付。2013年11月7日，案外人王君与被申请人原股东签订收购协议，对咸丰鸿鹏矿业进行整体收购，被申请人所欠应付款约定全部由王君支付，且其对所欠张军的应付款项予以确认。后张军多次要求被申请人支付所欠工资，被申请人原法定代表人郑燕鸿于2014年1月20日复印该收购协议交与张军。2014年12月13日，张军曾向被申请人现股东王君发短信要求其支付拖欠工资。申请人曾委托张军向被申请人所要工资。
2015年7月12日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，裁决如下：被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司在收到仲裁裁决书5日内支付申请人黄振武工资8200元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书。被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司不服该裁定，向恩施州中级人民法院申请撤销咸劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，恩施州中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂恩施中民撤字第00038号民事裁定书：驳回被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司要求撤销咸劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决的申请。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决书后，被申请人不服，向恩施州中级人民法院申请撤销该裁决。恩施州中级人民法院审理后依法驳回被申请人的申请。现咸劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，本院准予执行。
审判员 郑 超
二〇一五年九月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19760号
原告:北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：韩露，女，1968年12月13日出生，北京材料工艺研究所职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐硕胜（TANGSHUOSHENG）（系韩露之夫），1968年12月31日出生，加拿大国籍，安发消防（上海）公司职员，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告韩露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人王海英，被告韩露的委托诉讼代理人唐硕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩露给付所欠物业费12232.82元（2012年10月20日至2015年9月6日）、滞纳金4270.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：韩露于2009年2月23日与开发商“北京金融街奕兴置业有限公司”签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林一期9#楼1单元302室（以下简称，302室），系金色漫香林小区业主，房屋建筑面积为136.09㎡。在《商品房预售合同》第二十四条明确约定了我公司系金色漫香林小区的物业服务企业，且于附件七中详细说明了韩露与我公司的各项权利义务。合同约定我公司向韩露提供物业管理服务，韩露按房屋建筑面积136.09㎡、2.6元/月/㎡的物业费收费标准向我公司缴纳物业管理费，如韩露逾期付款应根据欠款金额每日万分之五的标准向我公司支付滞纳金。金色漫香林小区业主临时管理规约规定了业主应按照业主临时规约的约定按时足额交纳物业服务费用，且韩露签署了承诺遵守《业主临时规约》各项规定的承诺书。我公司依照约定持续为韩露提供了完善的物业管理服务，但其以种种理由拒绝按照约定缴纳物业管理费，自2012年10月20日至2015年9月6日，韩露欠缴物业管理费人民币共计12232.82元，产生滞纳金4270.8元。我公司多次对韩露采用电话及书面形式催缴无果。韩露长时间拒不缴纳物业管理费的行为已严重违法了《商品房预售合同》附件七中关于前期物业服务及业主临时规约的相关条款，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告韩露辩称，金融街公司在提供的物业服务中存在严重欠缺和过错。金融街公司采取欺骗手段私分车位，剥夺了业主以三公原则抽签获得车位的权利。本单元首层业主在地下室私挖地窖破坏楼房建筑结构，小区内首层和顶层私搭乱建、公共绿地被损毁侵占，物业公司没有采取有力措施制止。楼道打扫不彻底，致使302室大门被杂物堆堵半年。地下室入口被堆放建筑钢梁，造成安全隐患。擅自改造楼道灯具，导致照明昏暗。小区大门保安形同虚设，园区内无保安巡逻。物业公司擅自将小区内的多处建筑对外出租用于经营性活动，电梯安装广告。物业公司没有向我催缴过费用，2015年8月前发生的物业费已过诉讼时效。故我不同意金融街公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。金融街公司提交如下证据：1、商品房预售合同；2、律师函照片打印件；3、欠费催缴单照片打印件。韩露对证据1真实性认可、证明目的不认可，认为其是与开发商签订的合同；对证据2、证据3真实性均不认可，称其没有收到过律师函及催缴单。韩露提交如下证据：1、照片及网页截图打印件。金融街公司对真实性、证明目的均不认可，认为该证据内容是局部性、短时性的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月23日，韩露与北京金融街奕兴置业有限公司签订《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里9号楼1单元302室，房屋建筑面积为136.09㎡。合同约定金融街公司为韩露所在的北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里小区提供前期物业服务，物业服务收费标准为2.6元/月/㎡。合同签订后，金融街公司为韩露所在小区提供了物业服务，韩露作为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里9号楼1单元302室房屋的业主，接受了金融街公司提供的物业服务，未交纳2012年10月20日至2015年9月6日期间的物业管理服务费12232.82元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，韩露与北京金融街奕兴置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法规规定，应属合法有效。金融街公司为韩露所在的北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里小区提供了物业服务，形成了事实上的物业服务合同关系，韩露应向金融街公司交纳相应的物业费。但根据韩露提交的证据，金融街公司为金色漫香林开泰西里小区所提供物业服务存在一定瑕疵，本院依法对金融街公司主张的物业费数额予以酌情减少。故对韩露应交纳的2012年10月20日至2015年9月6日期间的物业费数额，本院确定为10397.9元。韩露提出诉讼时效抗辩一节，本院认为，物业服务本身具有长期性及持续性特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，且本案金融街公司为韩露提供物业服务期间亦未间断，可以认定双方之间存在持续性的物业服务合同关系，综合考虑双方物业服务合同关系存续期间及金融街公司主张物业费的时间，不能认定其明显怠于行使权利，故本院对韩露所提的诉讼时效抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩露于本判决生效后七日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司二〇一二年十月二十日至二〇一五年九月六日期间的物业管理费共计10397.9元；
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担30元（已交纳），由被告韩露负担76元（已由北京金融街住宅物业管理有限责任公司垫付，韩露于本判决生效后七日内给付北京金融街住宅物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨纯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初856号
原告：河南宏源车轮股份有限公司，住所地河南省安阳市高新区光明路南段路西（北小庄）。
法定代表人：黄洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：张巧军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告：厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市开元区龙山南路84号。
法定代表人：张霖昇，总经理。
原告河南宏源车轮股份有限公司与被告厦门市龙图车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告河南宏源车轮股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宏源车轮股份有限公司撤诉。
案件受理费8994元，减半收取计4497元，由原告河南宏源车轮股份有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初264号
原告谢贤雨，女，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人张立培，男，1958年5月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告汉滨实验初级中学。
被告田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告谢贤雨与被告汉滨实验初级中学、田先河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢贤雨委托代理人张立培到庭参加了诉讼，被告汉滨实验初级中学、田先河经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告田先河是经朋友介绍认识的，田先河经营汉滨实验初级中学。2013年10月31日，田先河因办学需要向我借款300000元，约定年利率15%，期限1年。到期后，二被告未还款。2016年9月30日，汉滨区政府收购汉滨实验初级中学过程中，田先河给我归还借款本金112695元，余款至今未付，现诉请判令被告汉滨实验初级中学、田先河共同偿还借款本金187305元，我不要利息了。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2013年10月31日，汉滨实验初级中学、田先河向谢贤雨借款300000元，借条中约定年利率为15%，借款期限为1年。
被告汉滨实验初级中学、田先河均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告谢贤雨与被告田先河是经朋友介绍认识，田先河因经营汉滨实验初级中学而在外有大量举债。田先河在经营汉滨实验初级中学期间，于2013年10月31日向谢贤雨借款300000元，借条约定借款年息15%，借期1年。到期后，汉滨实验初级中学和田先河均未还本付息，后因汉滨实验初级中学被收购，2016年9月30日，田先河偿还谢贤雨借款112695元，被告汉滨实验初级中学、田先河尚欠谢贤雨187305元本金未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中汉滨实验初级中学、田先河因办学需要而向谢贤雨借款300000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，汉滨实验初级中学、田先河理应向谢贤雨按约定还本付息，现原告放弃追索利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告汉滨实验初级中学、田先河向原告谢贤雨偿还借款本金187305元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告汉滨实验初级中学、田先河共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 来 聪
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初107号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人郑登峰，男，土家族，1992年12月12日生，湖南省张家界市人，初中文化，务工，住湖南省张家界市永定区。被告人郑登峰因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月31日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2017年9月19日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院决定继续取保候审。
被告人丁忠园，男，土家族，1996年6月19日生，湖南省张家界人，初中文化，务工，住湖南省张家界市永定区。被告人丁忠园因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月31日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2017年9月19日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年9月29日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人郑登峰、丁忠园犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察长陈绍君出庭支持公诉，被告人郑登峰、丁忠园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年7月中下旬，被告人郑登峰在绩溪县瀛洲镇中巧村中铁十五局黄杭高铁项目部吴某、刘某承包的工程上务工时右手大拇指受伤，后因受伤补偿款问题多次协商未果，郑登峰心怀不满，产生砸坏工程老板汽车的想法。2017年8月14日12时许，被告人郑登峰、丁忠园乘老乡李某的小车至瀛洲镇中巧村，在村停车场，被告人郑登峰用小刀将被害人吴某的白色丰田雷凌小轿车车身漆面刮损，又用小刀将车的左后轮胎扎破，后被告人郑登峰用钢管欲敲砸该车车窗玻璃未果，把钢管交给被告人丁忠园，让他将该车的左后车窗玻璃、前后挡风玻璃砸破，随后两人乘李某的车逃回老家。经绩溪县价格认证中心认定，被损车辆的修复价值为5983元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人郑登峰因务工受伤补偿款问题心怀不满，伙同被告人丁忠园使用刀具、钢管故意毁坏他人财物，损失达5983元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郑登峰、丁忠园在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月中下旬，被告人郑登峰在绩溪县瀛洲镇中巧村中铁十五局黄杭高铁项目部吴某、刘某承包的工程上务工时右手大拇指受伤，后因赔偿问题多次协商未果。2017年8月14日12时许，被告人郑登峰、丁忠园乘车至瀛洲镇中巧村欲再次协商赔偿问题，未果后，郑登峰心怀不满，产生砸坏工程老板汽车的想法，在村停车场，被告人郑登峰用小刀将被害人吴某的白色丰田雷凌小轿车车身漆面刮损，又用小刀将车的左后轮胎扎破，后被告人郑登峰持钢管欲敲砸该车车窗玻璃，因手指受伤未果后，将钢管交给被告人丁忠园，让其敲砸车窗。丁忠园持钢管将该车的左后侧车窗玻璃、前后挡风玻璃砸破，随后两人乘车逃回老家。途中，将小刀钢管丢弃。经绩溪县价格认证中心认定，被损车辆的修复价格为5983元。
2017年8月26日，怀化铁路公安处张家界站派出所民警在张家界市永定区官黎坪办事处非凡网吧内将被告人郑登峰抓获，并将其在2017年8月27日至8月30日临时羁押于湖南省张家界市看守所。2017年8月30日，被告人丁忠园主动到怀化铁路公安处张家界站派出所投案。
案发后，被告人郑登峰的家属赔偿被害人修车费、误工费等共计15800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证被损坏车辆照片；归案情况说明、修车发票等书证；证人李某、胡某的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑登峰、丁忠园的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论；绩溪县公安局制作的现场检查、辩认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑登峰在赔偿款协商未果后，出于泄愤目的，伙同被告人丁忠园，故意毁坏他人车辆，造成损失5983元，数额较大，二人的行为均构成故意毁坏财物罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑登峰被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁忠园自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因郑登峰务工受伤的赔偿款协商未果引起，案发后两被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑登峰、丁忠园的犯罪事实及量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑登峰犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元；
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁忠园犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一七年十月十二日
书记员 黄文静（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初第2299号
原告覃某，女，1979年4月16日出生，壮族，现住南宁市江南区。
委托诉讼代理人张珑耀，南宁市。
原告刘某1，女，2000年12月2日出生，壮族，现住南宁市。
原告刘某2，男，2002年4月27日出生，壮族，现住南宁市。
原告刘某1、刘某2的法定代理人覃某，系刘某1、刘某2的母亲。
被告刘某3，女，1955年2月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告刘某4，女，1962年12月16日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人罗崇岂（曾用名罗镱），男，1987年7月13日出生，汉族，现住南宁市。
被告刘某5，女，1958年5月4日出生，汉族，现住南宁市。
被告刘某6，女，1993年5月28日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人谢家银，广西方园律师事务所律师。
委托代理人苏锦华，广西方园律师事务所实习律师。
原告覃某、刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告覃某、刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5及被告刘某6的委托代理人苏锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被继承人巫业青生前结婚一次，与丈夫刘振华婚后生育一子三女，大女刘某3、二女刘某5、三女刘某4及儿子刘陶珠。巫业青于2007年7月3日因病去世，生前未留下遗嘱，巫业青的父亲与母亲均先于其死亡，其夫刘振华于1979年5月29日去世，亦先于其死亡。巫业青遗产的法定第一顺序继承人为其四个子女，即刘某3、刘某5、刘某4与刘陶珠。刘陶珠系原告覃某的丈夫，于××××年××月××日因病去世，未留下遗嘱，其生前结婚两次，与覃某生育一子一女，即原告刘某1与刘某2，与前妻余桂菱（双方于2004年10月经原南宁市城北区人民法院判决离婚）未生育有子女，但于1993年收养一女，即被告刘某6。刘陶珠去世后，其对巫业青遗产的继承权则转由其法定第一顺序继承人即覃某与刘某1、刘某2和刘某6四人共同继承。被继承人巫业青生前遗留有南宁市五里亭一街xx号楼房（以下简称讼争房屋）一栋，是其在1988年经原南宁市城北区人民法院生效判决析产取得的房屋土地基础上重新修建了两层楼房，于1992年3月28日办理了《房产所有权证》（证号为桂房证字第xxxxx号），产权登记在巫业青名下，为其个人财产，后巫业青经规划许可又于1992年10月在第二层基础上加建第三、四层房屋，1992年12月办理了《国有土地使用证》，证号为南宁国用（1992）字第xxxxx号，但第三、四层至今未取得所有权证，只有使用权。现原告以与各被告就讼争房屋的处分已达成一致意见为由诉至本院要求确认：1、讼争房屋第一、二层由原告刘某2继受取得50%的产权份额，由被告刘某3、刘某4、刘某5共同继受取得50%的产权份额；2、讼争房屋的第三、四层由原告刘某2继受取得50%的使用权，由被告刘某3、刘某4、刘某5共同继受取得50%的使用权。被告刘某6应诉后表示放弃巫业青在讼争房屋的继承权，同意原告提出的诉讼请求；被告刘某3、刘某4、刘某5应诉后认可原告所述属实，表示同意原告的诉讼请求。审理中，原告覃某、刘某1明确表示放弃巫业青在讼争房屋中的遗产份额，不需要原告刘某2给予经济补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、位于南宁市（房屋所有权证号为桂房证字第××号）由原告刘某2继受取得50%的产权份额，由被告刘某3、刘某4、刘某5受取得50%的产权份额。
二、位于南宁市由原告刘某2继受取得50%的使用权，由被告刘某3、刘某4、刘某5共同继受取得50%的使用权。
三、案件受理费8986元（原告已预交）减半收取4493元，原告刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解笔录及调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 卢文胜
审判员 张 丹
审判员 郑忠林
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 飞
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1543号
本院在执行申请人甘小华与被执行人郑伟承揽合同纠纷一案中查明，被执行人郑伟有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第118号
原告：沙河市沙钢冶金制品有限公司
法定代表人：陈飞，该公司经理
住所地：沙河市
委托代理人：雷建恒，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：莱芜市豫鲁起重机械有限公司
法定代表人：孙尕叁，该公司总经理。
住所地：山东省莱芜市。
原告沙河市沙钢冶金制品有限公司被告莱芜市豫鲁起重机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市沙钢冶金制品有限公司的委托代理人雷建恒、被告莱芜市豫鲁起重机械有限公司法定代表人孙尕叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市沙钢冶金制品有限公司诉称，2010年1月6日、5月27日我公司与被告签订了两份《工业品买卖合同》。合同约定被告向原告提供七台豫鲁牌起重机，原告分批给付被告货款98.4万元，被申请人也将七台起重机运到了我公司。由于起重机属于特种设备，所以原被告在签订的合同约定：“第二条：质量标准：国标；第十条：检验标准、方法、地点和期限：当地技术监督局和甲乙双方共同验收，费用由出卖人承担；第十一条：成套设备的安装与调试：由出卖人负责”。
起重机到货后，发现被告提供的起重机配套电机是非国标产品，使用不久就损坏，无法在市场上进行购买和维修。出卖人负责安装调试时，未经当地技术监督局检查通过，也未提供起重机的合格证。
2012年6月份，沙河市质量技术监督局认定起重机没有合格证，不符合安全技术规范的要求，属于不合格产品，对起重机进行了查封，并对原告以违法《特种设备安全监察条例》的有关规定为由，进行了行政处罚一万元的决定。致使我公司购买被告的七台起重机无法按时正常投入生产使用。不能达到合同的目的，给原告造成了巨大的经济损失。
综上所述，由于被告违背的双方合同的约定，提供的七台起重机属于不合格的产品，没有合格证，不符合安全技术的规范要求，属于不得出厂和不得交付使用的产品，完全不能达到合同的目的，并被国家有关部门查封，无法正常投入生产使用，致使我公司遭受了巨大的经济损失。所以，我公司不再支付其余货款。特诉至法院，请求判令依法解除双方的工业品买卖合同，退还原告的货款98.4万元，并赔偿我公司10万元的经济损失，并由被告将其不合格产品拉回。
被告莱芜市豫鲁起重机械有限公司辩称：1、原告以涉案标的物未达到国家标准、不符合安全技术协议要求为由要求解除合同，没有事实及法律依据。2010年1月6日、5月7日，我公司与原告在平等自愿的基础上签订工业品买卖合同，由我方向原告供应7台豫鲁牌起重机。合同约定了货款数额、时间方式、型号规格等。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，《中华人民共和国合同法》第8条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，被告按照合同的约定向原告交付了该标的物，全面适当履行了合同义务，是原告不按合同约定支付设备款，构成违约。原告违背诚实信用原则，想通过诉讼的方式来逃避合同义务，我方坚决不同意解除合同。2、我方向原告所交付的起重机完全符合质量要求，有出厂合格证。我方与被告签订的买卖合同对货物的质量标准、货物的验收等做了明确约定，而且按期将货物送到原告处，并依照合同履行了安装、调试等义务，由邢台市特重设备监督检验所进行了监督检验，出具了起重机安装改造重大维修监督检验证书，认定了原告交付的设备安全性能符合要求，而原告也对货物进行了验收，进行了使用。原告对该货物未提出任何异议。我方与原告合同签订及生效日期分别为2010年1月6日、2010年5月27日，货物到货日期为合同生效后30天。合同第三条约定了货物质保期为一年。从原告验货至使用哪个该设备三年的时间里，原告对该设备的质量问题并未提出任何异议。而原告提起诉讼时才强调了质量问题，涉案标的物早已超出质保期限。我方依法不再承担质量瑕疵担保义务。原告尚欠我方货款131万元，违反了合同第十二条关于货款支付的约定，原告的行为已经构成了违约，给我方造成了严重损失。原告反而以质量问题提起诉讼，实质上想以这种方式故意拖延付款时间，其要求退还已付货款并赔偿损失的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2010年1月6日、5月27日原告与被告先后签订了两份《工业品买卖合同》。合同约定被告共向原告提供七台豫鲁牌起重机，原告分批给付被告部分货款，被告也将七台起重机运到了原告处。由于起重机属于特种设备，所以被告在原告的协助下由邢台市质量技术监督局特重设备监督检验所对原告的起重机分别进行了安装调试，并于2010年11月25日分别出具了﹤起重机安装改造重大维修监督检验证书﹥。后因原告未付余款，致使被告为追要欠款于2012年7月27日将原告诉至本院。后该案经两审终审，判令原告给付被告余欠货款65万元，现该判决已发生法律效力。
庭审中，原告主张，被告产品质量不合格，被沙河市质量技术监督局查封设备，并被罚款1万元。被告提出异议辩称，原告在购买被告的起重机前，已有一台起重机在使用，且是三无产品。被告的起重机经验收合格、颁发证书是在2010年11月25日，2010年6月12日沙河市质量技术监督局是对原告已使用的起重机的处罚，原告没有证据证明是针对被告的产品的处罚，不予认可。
原告另主张，除中院判决查明原告已给付被告的货款65万元外，有33.4万元未能举证而未予认定。诉讼中申请调查取证，本院经调查未能查明原告给被告多付款的直接证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告分别于2010年1月6日、2010年5月27日签订两份《工业品买卖合同》，被告已履行交付和安装调试义务，而原告也已支付了大部分货款，原告的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，本院不予支持。原告主张被告的产品没有合格证，不符合安全技术规范的要求。而被告提出异议辩称，合同约定产品质量的保质期为一年，现已超过质量保证期间，其主张不应支持。而且合同产品安装验收合格，原告均知情，只是原告不履行合同余款付款的义务，被告才没有交付原告相关证件。并提供了起重机的《生产许可证》，《合格证》、《安装、改造、重大维修监督检验证书》等相关证据。原告对此不持异议。原告申请调取沙河市质量技术监督局处罚决定书、申请产品质量鉴定的申请，经庭审查明不是被告的产品，故原告该申请本院不予采纳。原告主张，原告已支付被告货款98.4万元（中院判决认定65万元）要求被告退还并赔偿损失，被告对原告多付款的主张不予认可。原告申请调取的银行交易明细等证据也不能证明原告多付款的事实，被告该主张不予支持。因该合同货款的争议，已经邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第1号民事判决书终审认定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市沙钢冶金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费14，556元，由原告沙河市沙钢冶金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
审 判 员 付伟国
人民陪审员 齐旭轩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宗建民
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0238号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人刘长民。
被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号。
法定代表人赵伟。
原告上海建工材料工程有限公司与被告泰州华厦集团公司买卖合同纠纷一案，由上海市青浦区人民法院于2012年8月28日依法受理，该院依法裁定将本案移送至泰州市中级人民法院审理，市中院依法将本案指定我院管辖。我院于2014年3月27日立案，并依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。
经本院审查查明：原告在起诉时名称为上海市建筑构件制品有限公司，因该公司已被工商注销，主体资格消灭，该公司由上海建工材料工程有限公司吸收合并，故相关权利义务由上海建工材料工程有限公司继承。本院在收到本案卷宗后，收到由上海市青浦区人民法院邮寄的关于原告上海建工材料工程有限公司撤回本次诉讼的书面申请。
本院认为，原告书面称其已与案涉工程的实际施工人协商并撤回本次起诉符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回对被告泰州华厦集团公司的起诉。
本案诉讼费28422元，减半收取14211元，由原告负担（原告已全额预交诉讼费，其余部分由本院退还原告）。
审判员 董 毕
二〇一四年四月十日
书记员 钱广浩
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0238号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人刘长民。
被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号。
法定代表人赵伟。
原告上海建工材料工程有限公司与被告泰州华厦集团公司买卖合同纠纷一案，由上海市青浦区人民法院于2012年8月28日依法受理，该院依法裁定将本案移送至泰州市中级人民法院审理，市中院依法将本案指定我院管辖。我院于2014年3月27日立案，并依法由审判员董毕适用简易程序独任审理。
经本院审查查明：原告在起诉时名称为上海市建筑构件制品有限公司，因该公司已被工商注销，主体资格消灭，该公司由上海建工材料工程有限公司吸收合并，故相关权利义务由上海建工材料工程有限公司继承。本院在收到本案卷宗后，收到由上海市青浦区人民法院邮寄的关于原告上海建工材料工程有限公司撤回本次诉讼的书面申请。
本院认为，原告书面称其已与案涉工程的实际施工人协商并撤回本次起诉符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回对被告泰州华厦集团公司的起诉。
本案诉讼费28422元，减半收取14211元，由原告负担（原告已全额预交诉讼费，其余部分由本院退还原告）。
审判员 董 毕
二〇一四年四月十日
书记员 钱广浩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初714号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，系原告资产管理事业部负责人。
被告：吴建文，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：陈娟（被告吴建文妻子），女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告吴建文、陈娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告吴建文、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴建文、陈娟偿还原告借款本金36000元及利息15151元（利息截止至2017年6月7日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告吴建文、陈娟向我行陈坊支行申请个人借款36000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金36000元，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月24日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告吴建文、陈娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿、夫妻关系证明、贷款需求调查表、信用贷款证年检表、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴建文、陈娟未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告吴建文向原告与申请农户小额信用贷款36000元，原告在对被告贷款资格调查审核后发放了贷款。借款凭证约定借款金额为36000元，借款用途为农田，借款期限为2013年6月26日起至2015年6月24日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告吴建文发放了贷款36000元。截止2017年6月7日，被告吴建文尚欠原告借款本金36000元及利息15151元。被告吴建文与被告陈娟为夫妻关系。
本院认为，被告吴建文在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款36000元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告吴建文应承担偿还责任。被告吴建文在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于农田，该债务为夫妻共同债务，应由被告吴建文与被告陈娟共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建文、陈娟在本判决生效之日起三个月内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（截止2017年6月7日利息为15151元，2017年6月8日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告吴建文、陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡伦毓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第86号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告：王标增，农民。
被告：王孝翠，农民。
被告：卞家中，农民。
被告：王森增，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王标增、王孝翠、卞家中、王森增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼。被告王标增、王孝翠、卞家中、王森增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告王标增于2013年2月27日在我社借款14.5万元，期限一年，双方约定月利率11.5‰，并由被告王孝翠、卞家中、王森增提供连带责任保证，借款于2014年2月26日到期，四被告未按合同约定支付本金及利息，至今仍结欠我社借款本金14.5万元。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金14.5万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王标增、王孝翠、卞家中、王森增未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告农村信用社与被告王标增签订（莒石农信）个借字（2013）年第34号个人借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币壹拾肆万伍仟元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，借款用途为借新还旧。借款利率为月利率11.5‰，按月定期结息，结息日为每月的20日。借款人可以在约定借款期限、借款金额范围内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王孝翠、卞家中、王森增与原告签订（莒石农信）保字（2013）年第34号保证合同一份，约定王孝翠、卞家中、王森增为被告王标增在农村信用社借款人民币14.5万元提供保证，担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金壹拾肆万伍仟元的，以实际发生的余额为准。2013年2月27日，被告王标增取得该笔借款14.5万元。借款到期后，被告王标增将利息付至2013年4月20日，本金至今未付。2014年9月23日，原告诉至本院要求四被告偿还本金14.5万元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王标增未按约定期限支付本金利息已构成违约，因此原告要求收回借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王孝翠、卞家中、王森增为被告王标增在原告农村信用社借款14.5万元提供连带责任保证，应当在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王标增追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标增于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金14.5万元及利息（本金14.5万元部分利息，自2013年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王孝翠、卞家中、王森增对第一项内容承担连带偿还责任，在承担责任后，可向被告王标增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 战美玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初第2472号
原告：陶美华，男，壮族，1960年8月7日出生，出租车司机，住广西武鸣县。
被告：张敬源，男，汉族，1989年6月16日出生，广西超大运输集团安吉客运站安全管理员，住南宁市。
委托代理人：何冠霖，男，壮族，1977年2月10日出生，广西超大运输集团有限责任公司法规部职员，住南宁市青秀区，
原告陶美华与被告张敬源健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶美华与被告张敬源的诉讼代理人何冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5479元（包括医疗费650元、误工费500/天*6=3000元、交通费200元、手机损失费1399元和营养费500元）；2、本案诉讼费由被告张敬源承担。事实和理由：2017年1月18日6时许，原告驾驶桂Ａ×××××号小车在广西南宁市安吉客运站大门外的公交车站牌下接朋友上车，准备回武鸣。被告以原告违规停车影响安吉站的正常经营为由，肆意持铁棍对原告进行殴打，造成原告头部、手部及大腿受伤。事发后，原告被送往南宁市第八人民医院治疗，先后支出检查及医疗费650元，被告殴打原告过程中将原告价值1399元的手机损毁。2017年2月23日，南宁市公安局明秀派出所就原告的损失赔偿进行调解，双方意见分歧过大，调解无果，以致原告的各项损失均未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院提出如上诉请。
被告张敬源辩称：原告的诉请无事实及法律依据，事实是原告违反规则进站揽客，经被告劝阻不听，被告将其带回安全室进行教育，期间二人发生肢体冲突，互有拉扯，所以被告不应承担全部责任，对于原告合法合理的损失应各承担50%的责任。原告主张的赔偿费用中，医疗费没有合法的票据支持；误工费的计算，原告应举证证明近三年的平均收入状况，如不能举证证明应当参照2016年农林牧鱼赔偿标准计算三天；交通费没有合法票据支持；原告无法举证证明手机的损失因当天的纠纷造成，应自行承担损失；营养费没有医嘱证实，不予认可。
经审理查明：2017年1月18日6时许，原告驾驶桂Ａ×××××号小汽车停靠在南宁市安吉客运站大门外的公交车站牌下，因是否违规拉客影响客运站正常经营的问题，与担任广西超大运输集团安吉客运站安全管理员的被告发生口角及肢体冲突，冲突中原告被被告殴打致头面部、左耳廓、左大腿及全手掌软组织挫伤，所持魅族MX5手机（于2016年4月18日以1399元价格购买）一部被损毁。当日，原告到南宁市第八人民医院门诊治疗，医嘱建议给予活血化於、门诊随诊及全休3天。2017年1月21日，原告门诊复查，医嘱建议再全休3天。原告先后支出CT检查费449.02元及医药费185.87元，合计医疗费634.89元。
同时查明：原、被告双方均认为本案的侵权行为系被告的个人行为。2017年2月23日，南宁市公安局明秀派出所就原告被打事宜召集原、被告双方进行调解，因双方意见分歧过大，调解不成，原告现就赔偿问题诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：被告因原告是否违规拉客问题与原告发生冲突，被告在冲突中殴打原告致其头部、耳部和腿部等处受伤，存在主观过错，不管原告是否存在违规拉客的情形，被告均不能采取殴打的武力方式来处理问题，被告的行为已侵害了原告的健康权及财产权，对于原告损失应当承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称“2016年标准”），本院作认定如下：
医疗费，根据原告陶美华提交的门诊收费票据和南宁市第八人民医院财务科出具的ＣＴ检查票据的证明，本院经核算确认原告陶美华共支出医疗费634.89元。（二
误工费，原告主张其每天收入500元没有证据证明，本院根据2015年度统计数据制定的2016年标准第4项“交通运输行业”收入62082元／年进行核算，被告应当赔偿原告误工费62082÷365×6天＝1020元。（三
交通费，原告未提交相关票据证明，依据不足，本院不予支持。（四
手机损失费，原告提交了手机发票为凭，本院按使用时间折旧，酌情确定损失价格为800元。（五
（五）营养费，原告因伤全休6天期间，确需加强营养，根据原告的伤情，本院酌情按每天营养费80元计算6天为480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
告张敬源赔偿原告陶美华医疗费634.89元。二、
告张敬源赔偿原告陶美华误工费1020元。三、
告张敬源赔偿原告陶美华手机损失800元。四、
告张敬源赔偿原告陶美华营养费480元。五、
五、驳回原告关于交通费赔偿的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张敬源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文胜
二〇一七年八月四日
书记员 徐于凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执166号
申请执行人：张炳凤，女，1967年5月20日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨海，男，1965年9月19日出生，白族，云南省漾濞县人。
关于张炳凤申请执行杨海民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）云2901民初445号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨海未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人张炳凤向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金130000元及利息、案件受理费4148元。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马伊莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特155号
申请人一：谭*莲，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人谭*莲和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（谭*莲）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币19614元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为4898.50元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币18614元（计算方式为：甲方工龄8.5年*甲方平均工资4898.50*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币/元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭*莲和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字810号
原告：王梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告王梅诉被告缪春红、安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王梅在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王梅撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十三日
书记员 李 杨
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初368号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李道兵，男，1980年9月30日生，汉族，初中文化。被告人李道兵曾因盗窃，于2015年10月17日、11月4日、11月21日分别被行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2005年10月26日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2011年12月14日、2016年3月23日、2016年9月28日分别被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；拘役四个月，并处罚金人民币一千元，分别于2015年5月29日、2016年7月25日、2017年1月15日刑满释放。被告人李道兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5�5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李道兵犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李道兵于2015年12月、2017年3月先后至苏州市相城区渭塘镇实施盗窃作案4次，窃得财物价值合计人民币13212元。具体分述如下：
1、被告人李道兵于2015年12月19日15时许，至苏州市相城区渭塘镇渭西村立皇家具厂南门口，窃得被害人李某价值人民币4533元的旺旺乘航牌电瓶三轮车1辆。
2、被告人李道兵于2015年12月23日，至苏州市相城区渭塘镇渭西村�诚家具厂车棚内，窃得被害人颜某价值人民币3860元的乘航牌电瓶三轮车1辆（含电瓶5只）。
3、被告人李道兵于2015年12月23日17时许，至苏州市相城区渭塘镇渭西村世华家具厂厂房墙边，窃得被害人曾某2价值人民币2750元的富康牌电瓶三轮车1辆。
4、被告人李道兵于2017年3月29日15时许，至苏州市相城区渭塘镇渭西村江苏大厦厂房一通道内，以搭线启动的方式窃得被害人王某1价值人民币2069元的乘航牌电瓶三轮车1辆。
被告人李道兵归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李道兵在庭审中无异议，并有被告人李道兵在公安机关的供述，书证销售收据、电动车合格证、刑事判决书等，被害人李某、颜某、曾某2、王某1的陈述，证人钱某、翟某、王某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李道兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李道兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李道兵多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李道兵另有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起，至2018年3月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李道兵继续向被害人李某退赔人民币4533元；向被害人颜某退赔人民币3860元；向被害人曾某退赔人民币2750元；向被害人王某退赔人民币2069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年六月十六日
书记员 徐乾耀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00099号
申请人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号5号楼3楼，组织机构代码：09358278-2。
法定代表人王豪，该公司副总裁。
被申请人刘梅，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被申请人刘梅因民间借贷纠纷一案，向上海仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人刘梅所有的车牌号为渝XX**号XX牌汽车一辆。上海仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交到本院，请求本院依法处理。同时，申请人上海夸客金融信息服务有限公司提供其银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人上海夸客金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人上海夸客金融信息服务有限公司的银行存款109100元。
二、扣押被申请人刘梅的车牌号为渝XX**号XX牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初79号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人廖某甲，女，1975年8月30日出生于自贡市，汉族，高中文化。因本案于2017年3月2日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2017年5月3日被取保候审，现在其住所地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月1日期间，被告人廖某甲从胡某甲处租用其位于自贡市大安区的房屋，雇佣古某甲、李某甲、樊某甲（均行政处罚）为赌场工作人员，组织赌客利用自动麻将机进行赌博并提供筹码，以每2.5小时为一场进行抽头的方式共计获利3万余元，其用微信等方式为赌客进行赌资结算服务。2017年3月1日，公安机关在该赌场内当场挡获廖某甲、古某甲、李某甲、樊某甲和赌客张某甲、陈某甲、明某甲（均行政处罚），查扣赌资5700元，赌具自动麻将机九台，筹码八套，赌场记账本两本。
另查明，被告人廖某甲退清违法所得3万元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自动麻将机九台、麻将十八副、筹码八套、手机一部、书证记账本二本、人口信息、无前科证明、抓获说明、电子证据检查记录、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、清单及缴款书、情况说明、辨认笔录、证人古某甲、樊某甲、李某甲、陈某甲、明某甲、张某甲、刘某甲等人的证言、被告人廖某甲的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、搜查证及搜查笔录、视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人廖某甲以营利为目的开设赌场，违法所得3万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人廖某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某甲到案后退清违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
本案赃款和违法所得予以追缴，作案工具自动麻将机九台、麻将十八副、筹码八套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年六月八日
书记员 宋积冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更690号
罪犯冉智伟，男，生于1983年10月29日，土家族，初中文化，重庆市石柱县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法少刑初字第489号刑事判决，以被告人冉智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2020年03月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年05月至2015年04月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分168分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉智伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉智伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第184号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1965年11月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。2010年5月5日因犯非法经营罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月13日22时15分许，被告人赖某某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿国道205线从上杭县往武平县方向行驶，途经上杭县临城镇西南村汤屋路口路段时碰撞前方同向行驶的由雷某某（男，60岁，上杭县人）驾驶后载温某某（女，54岁，上杭县人）的电动正三轮车，造成雷某某、温某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人赖某某的血液中乙醇含量为152.35mg／100ml。
案发后，被告人赖某某明知他人报警，仍在现场等候处置。
另查明，经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人赖某某负事故主要责任。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
武平县人民法院的《刑事判决书》、武平县公安局十方派出所出具的《户籍证明》、上杭县公安局交通管理大队出具的《破案经过》及《驾驶人信息查询结果单》等书证，证人赖某某、王某某的证言，被害人雷某某、温某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见，上杭县公安局交通管理大队的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》及《照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某无证驾驶，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年五月十五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第184号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，出生于1965年2月16日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月22日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日11时许，被告人倪某醉酒驾驶自己的蒙XX**号北京现代途胜小型越野车到锡尼镇第四小学门口接儿子，警务室民警瞿某发现倪某有酒后驾车的嫌疑，遂打电话报警，杭锦旗交管大队岗勤中队民警接到瞿某电话报警后，立即赶赴现场，发现蒙XX**号北京现代途胜小型越野车在锡尼镇第四小学门口停放，被告人倪某坐在车辆旁边的路边，交警调取了锡尼镇第四小学门口的监控视频，视频中清晰反映了倪某驾驶车辆行驶至锡尼镇第四小学门口的全部过程，交警在询问倪某的过程中闻到倪某身上有酒味，于是将其带至杭锦旗人民医院进行了血样采集，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对倪某的血液进行检测化验，检测化验酒精含量为257.45mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，当事人身份证明、机动车驾驶证查询单、机动车查询单，被告人违法犯罪记录查询单，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人倪某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十一月十日
书记员 白 莉 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1248号
原告：孙元文，男，1961年1月21日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人：王爱英（孙元文之妻），女，1966年9月3日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：李晓兵，男，1982年10月13日出生，汉族，现住烟台市福山区。
被告：于晖，女，1981年1月13日出生，汉族，现住现住烟台市福山区。
本院在审理原告孙元文与被告李晓兵、于晖民间借贷纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01990号
原告祝某某，女，1940年2月27日出生，汉族，住安康市。
委托代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住汉滨区，系原告之子。
原告祝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁善仓、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫王甲共有积蓄30万元，被告做建材生意需要借用，于2013年2月19日、4月14日、4月19日三次共借走现金30万元，并约定按年息8%每月支付利息。2013年10月原告丈夫去世，生前立有遗嘱，对王某某的借款30万元归立遗嘱人所有，待百年后剩余部分四子女平均分享。现原告急需收回借款用于日常就医看病，多次向被告索要，被告不但态度不好，还与原告争吵，使原告无法接受。因此，现要求被告立即归还30万元借款，并承担约定利息。
原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款30万元；2、遗嘱，证明该笔借款为原告所有及进一步确认借款数额30万元。
被告辩称，一、我母亲要求归还的借款现在不应该是30万元，应该是23万元。2013年9月份，我父亲因身患癌症病重在医院治疗期间，因考虑到后事，需要提前购置墓地，给我说先还7万元，我于2013年9月6日从我妻子许乙农业银行账户上通过网银转账转入我父亲名下的农业银行账户7万元，至此9月份我欠父亲的借款为23万元，有网银转账凭证为据。二、我母亲所诉借款利息与实际情况不符。我从2013年3月23日开始支付第一笔利息700元，于5月20日按30万元每月利息2100元一直付到2013年8月22日，9月6日给我父亲还款7万元后，于9月21日按23万元每月利息1600元继续支付利息，到现在没有欠一分钱利息。以上利息支付情况有安康市农业银行出具的我妻子许乙银行账户明细对账单为凭证。三、因我生意资金周转有困难，现在无法一次性归还23万元，我愿意分三次在三年内给我母亲还清。
被告提供的证据有：1、银行转账凭证，证明2013年9月6日还款7万元；2、收条，证明已还7万元部分用于为父亲买墓地；3、银行明细账单，证明利息按月支付。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。原告对被告证据1认为，还款在先，立遗嘱在后，立遗嘱时还确定是30万元，应认定30万元；对证据2认为，买墓地是实，但不知情；对证据3认为，利息在付，但未按30万约定8%的利率付够。本院认为，原告的遗嘱主要是针对继承问题，被告的转款凭证，结合购置墓地的事实，应认定已还款7万元；被告证据3显示，被告已按约定的利率支付了利息。
经审理查明，被告因做建材生意需用资金，于2013年2月19日、4月14日、4月19日三次借其父王甲现金共计30万元，并约定按年息8%每月支付利息。被告之父王甲患病期间，为提前购置墓地，要求被告先还部分款，被告于2013年9月6日，通过银行转账归还其父王甲名下7万元。2013年9月18日，王甲、祝某某立遗嘱，确认30万元借款归立遗嘱人所有，待王甲、祝某某死亡后，剩余部分由其四个子女平均分享。2013年10月24日王甲死亡。2013年8月前被告按30万元每月支付原告利息2100元，2013年9月后被告按23万元每月支付原告利息1600元，至2014年12月止。现原告以急需收回借款用于日常生活和治病为由，于2014年11月25日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告借原告30万元款之后，因其父王甲需提前购置墓地，要求先归还部分，被告于2013年9月6日通过银行转账7万元到王甲名下，有银行转账凭证和购置墓地的事实，应认定被告已偿还原告借款7万元。对于2013年9月18日所立遗嘱中反映的借给被告的30万元，是确认借款时的数额和权属以及今后如何继承的问题，它不能否定已还7万元款的事实。从被告结息的银行账单显示，2014年12月前的利息已付清。被告尚欠原告23万元的借贷关系明确，虽未约定还款期限，但原告要求归还，被告应当及时清偿之债务，并按双方约定的利率计息。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告祝某某借款人民币23万元，并从2015年1月起按年利率8%计息。限判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告王某某负担4000元，由原告祝某某负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2××7）豫0102民初1420号
原告：连欢，女，汉族，1988年8月17日出生，住河南省民权县。
委托代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人侯悦，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：程运芝，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孙东东，系被告程运芝之子。
第三人：河南天宝房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号。
法定代表人：郭培培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，系该公司员工。
原告连欢与被告程运芝、第三人河南天宝房地产营销策划有限公司（以下简称天宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2××7年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳焱顺、侯悦，被告程运芝及其委托诉讼代理人孙东东，第三人委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告将涉诉房屋的产权登记变更过户至原告名下，并将该涉诉房屋交付给原告；2、判令被告向原告支付违约金70800元（该违约金暂从2××7年2月1日计算至2××7年3月1日，以后违约金继续主张至涉案房屋产权手续过户到原告名下之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于郑州市中原区棉纺北路南锦嵩路东7号楼2单元2002号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）出卖给原告，理进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定于签订合同当日向第三人支付了定金5万元、佣金23000元、代办费2000元，共计75000元，第三人向原告出具了收据。2016年9月14日原、被告签订了解押借款协议，协议约定原告向被告出借人民币42万元用作涉案房屋的解押使用，并约定解押后，在房产证下来后15个工作日内配合原告办理涉案房屋的过户手续，过户完毕后，协议中的借款自动充入涉诉房屋总价款中。协议签订后，原告依约向被告支付42万元，后经核实涉诉房屋的产权证于2××7年1月15日之前已经下来，被告却迟迟不协助原告办理涉案房产的过户手续，现已超出了合同约定的履行期限。经原告多次催促，但被告仍拒不办理涉诉房屋的按揭过户、立契手续及合同约定的其他义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
程运芝辩称：合同签订前我方已经声明我方没有拿到房产证，不具备过户条件，在三方都知道的情况下签订了买卖合同。在执行过程中，被告将原告支付的42万元在约定的时间内用于办理解押手续，现在房屋已经解押注销完毕，在签订合同时中介方承诺帮被告办理房产证，被告多次通过开发商咨询，房产证一直未拿到，中介方承诺的帮忙办理房产证及在10月底拿到全部房款的没有兑现，后期原、被告多次与中介方沟通，中介方没有向各方传达原、被告方的意见和想法，中介方的权证人员从未给被告打过电话，被告多次去中介方咨询权证也未见过本人，电话从未接通过，也未任何回信，房产证是2××7年1月15日下来的，当时才被通知去领取。房产证下来后与合同约定的过户时间仅差4个工作日，时间太短无法办理完毕，因为接下来还涉及贷款、网签、过户等手续，被告认为完成不了就没有去办理了。因为无法拿到房款，所以处理了其他房屋偿还对外债务，现在涉案房屋是被告唯一的住房，如果将该房屋出售给原告，被告没有地方住，被告愿意赔偿原告违约金，无法继续履行合同。
天宝公司述称：涉案房本在约定期限内下来后，被告没有配合办理过户手续。被告答辩说当时中介承诺帮忙办理房产证，被告方有异议，办理房产证是房管局处理的，中介公司没有权利办房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的主要证据和事实，本院认定如下：一、案涉房屋是否具备继续履行可能。原告称案涉房屋产权证书于2016年6月17日下发并被领取，被告本人于2××7年1月15日前领取房屋产权证书，已具备过户条件；被告称其取得房产证后与合同约定的过户时间仅差4个工作日，时间太短无法办理完毕，且案涉房屋系被告唯一住房，无法继续履行；第三人称涉案房屋产权证书在约定期限下来，被告方未配合办理过户手续。本院认为，虽涉案房屋已于2016年6月17日取得产权证书，但由于需办理抵押登记及解除等相关手续，被告于2××7年1月15日才实际领取到房屋产权证书，依《房屋买卖合同》及《解押借款协议》约定，被告应于2××7年2月3日前配合原告到郑州市房地产管理局办理该房产过户手续，原告亦在合理期限内要求被告履行，且被告辩称理由也不符合法律规定无法继续履行的条件，故各方应依约继续履行合同义务。
二、原告是否具有在郑州市购房的资格及购买能力。诉讼中，本院主动审查了原告的购房资格并要求原告提供了相关证据，原告拥有郑州市户口并提供了由郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属查询证明》，该证明显示原告、原告配偶及其未成年子女名下住房为0套，故原告具有购房资格。庭审中，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，组织双方对房屋所有权变更登记、款项支付等问题协议补充，原告表示愿意一次性向被告支付剩余房屋价款，并提供了其配偶名下有银行存款730000元的个人存款证明书。
三、被告应否向原告支付违约金。原告在签订《房屋买卖合同》时，明知该房屋未取得权属证书而寻求购买存有一定过错；因违约金以实际损失为基础，原告也未提交证据证明被告未履行协助义务给其造成的实际损失。另依据案涉房屋买卖合同的履行时间节点、周期长短、各方实际履行内容、合同履行现状等情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合案涉房屋所在区域在上述合同履行期间出现的房屋价格变动情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对原告该主张不予支持。
本院认为：原、被告及第三人先后签订的《房屋买卖合同》、《解押借款协议，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定和法律规定履行义务、行使权利。原告有支付房款的义务，被告有协助原告办理房屋所有权变更登记手续的义务。诉讼中，原告表示愿意一次性支付剩余房款，并提供了其具有支付能力的证据，故原告要求被告协助办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告其他主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告连欢于本判决生效之日起十五日内支付被告程运芝剩余房款710000元；
二、被告程运芝于本判决生效之日起十五日内协助原告连欢办理位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园7号楼2单元20层2002号房屋的所有权变更登记手续，将房屋变更登记至原告连欢名下；
三、驳回原告连欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16058元，保全费5000元，共计21058元，由被告程运芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦玉洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2××7）豫0102民初1420号原告：连欢，女，汉族，1988年8月17日出生，住河南省民权县。委托代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人侯悦，河南宇法律师事务所实习律师。被告：程运芝，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙东东，系被告程运芝之子。第三人：河南天宝房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号。法定代表人：郭培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，系该公司员工。原告连欢与被告程运芝、第三人河南天宝房地产营销策划有限公司（以下简称天宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2××7年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳焱顺、侯悦，被告程运芝及其委托诉讼代理人孙东东，第三人委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告将涉诉房屋的产权登记变更过户至原告名下，并将该涉诉房屋交付给原告；2、判令被告向原告支付违约金70800元（该违约金暂从2××7年2月1日计算至2××7年3月1日，以后违约金继续主张至涉案房屋产权手续过户到原告名下之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于郑州市中原区棉纺北路南锦嵩路东7号楼2单元2002号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）出卖给原告，理进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定于签订合同当日向第三人支付了定金5万元、佣金23000元、代办费2000元，共计75000元，第三人向原告出具了收据。2016年9月14日原、被告签订了解押借款协议，协议约定原告向被告出借人民币42万元用作涉案房屋的解押使用，并约定解押后，在房产证下来后15个工作日内配合原告办理涉案房屋的过户手续，过户完毕后，协议中的借款自动充入涉诉房屋总价款中。协议签订后，原告依约向被告支付42万元，后经核实涉诉房屋的产权证于2××7年1月15日之前已经下来，被告却迟迟不协助原告办理涉案房产的过户手续，现已超出了合同约定的履行期限。经原告多次催促，但被告仍拒不办理涉诉房屋的按揭过户、立契手续及合同约定的其他义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。程运芝辩称：合同签订前我方已经声明我方没有拿到房产证，不具备过户条件，在三方都知道的情况下签订了买卖合同。在执行过程中，被告将原告支付的42万元在约定的时间内用于办理解押手续，现在房屋已经解押注销完毕，在签订合同时中介方承诺帮被告办理房产证，被告多次通过开发商咨询，房产证一直未拿到，中介方承诺的帮忙办理房产证及在10月底拿到全部房款的没有兑现，后期原、被告多次与中介方沟通，中介方没有向各方传达原、被告方的意见和想法，中介方的权证人员从未给被告打过电话，被告多次去中介方咨询权证也未见过本人，电话从未接通过，也未任何回信，房产证是2××7年1月15日下来的，当时才被通知去领取。房产证下来后与合同约定的过户时间仅差4个工作日，时间太短无法办理完毕，因为接下来还涉及贷款、网签、过户等手续，被告认为完成不了就没有去办理了。因为无法拿到房款，所以处理了其他房屋偿还对外债务，现在涉案房屋是被告唯一的住房，如果将该房屋出售给原告，被告没有地方住，被告愿意赔偿原告违约金，无法继续履行合同。天宝公司述称：涉案房本在约定期限内下来后，被告没有配合办理过户手续。被告答辩说当时中介承诺帮忙办理房产证，被告方有异议，办理房产证是房管局处理的，中介公司没有权利办房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的主要证据和事实，本院认定如下：一、案涉房屋是否具备继续履行可能。原告称案涉房屋产权证书于2016年6月17日下发并被领取，被告本人于2××7年1月15日前领取房屋产权证书，已具备过户条件；被告称其取得房产证后与合同约定的过户时间仅差4个工作日，时间太短无法办理完毕，且案涉房屋系被告唯一住房，无法继续履行；第三人称涉案房屋产权证书在约定期限下来，被告方未配合办理过户手续。本院认为，虽涉案房屋已于2016年6月17日取得产权证书，但由于需办理抵押登记及解除等相关手续，被告于2××7年1月15日才实际领取到房屋产权证书，依《房屋买卖合同》及《解押借款协议》约定，被告应于2××7年2月3日前配合原告到郑州市房地产管理局办理该房产过户手续，原告亦在合理期限内要求被告履行，且被告辩称理由也不符合法律规定无法继续履行的条件，故各方应依约继续履行合同义务。二、原告是否具有在郑州市购房的资格及购买能力。诉讼中，本院主动审查了原告的购房资格并要求原告提供了相关证据，原告拥有郑州市户口并提供了由郑州市房产档案馆出具的《郑州市个人房屋权属查询证明》，该证明显示原告、原告配偶及其未成年子女名下住房为0套，故原告具有购房资格。庭审中，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，组织双方对房屋所有权变更登记、款项支付等问题协议补充，原告表示愿意一次性向被告支付剩余房屋价款，并提供了其配偶名下有银行存款730000元的个人存款证明书。三、被告应否向原告支付违约金。原告在签订《房屋买卖合同》时，明知该房屋未取得权属证书而寻求购买存有一定过错；因违约金以实际损失为基础，原告也未提交证据证明被告未履行协助义务给其造成的实际损失。另依据案涉房屋买卖合同的履行时间节点、周期长短、各方实际履行内容、合同履行现状等情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合案涉房屋所在区域在上述合同履行期间出现的房屋价格变动情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对原告该主张不予支持。本院认为：原、被告及第三人先后签订的《房屋买卖合同》、《解押借款协议，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定和法律规定履行义务、行使权利。原告有支付房款的义务，被告有协助原告办理房屋所有权变更登记手续的义务。诉讼中，原告表示愿意一次性支付剩余房款，并提供了其具有支付能力的证据，故原告要求被告协助办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告其他主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告连欢于本判决生效之日起十五日内支付被告程运芝剩余房款710000元；二、被告程运芝于本判决生效之日起十五日内协助原告连欢办理位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园7号楼2单元20层2002号房屋的所有权变更登记手续，将房屋变更登记至原告连欢名下；三、驳回原告连欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16058元，保全费5000元，共计21058元，由被告程运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦玉洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初826号
原告：田岳宾，男，汉族，1984年5月13日出生，住河间市，
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，该公司经理，身份证号1324231966********。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告田岳宾与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告田岳宾的委托代理人李博辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田岳宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆各项损失245099元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等等险种，保险期间是2016年9月8日至2017年9月7日，投保后原告按照约定交付了保费。2016年10月23日15时50分许原告朋友薛昊驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿诗经路由西向东行驶至诗经路燕赵大街路口西侧时，撞上前面同向赵中凯驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车尾部，造成双方车损，薛昊、乘车人赵杰受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定薛昊负事故的全部责任。事故发生后原告就自己车辆损失，依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿，无奈诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实投保车辆的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在拒赔免赔情形再保险限额内，承担原告合理合法的损失，就原告的损失应当扣除无责赔付部分，投保车的新车购置价为314000元，投保金额为289508元，属于不足额投保，应当按照比例赔付，诉讼费评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，原告田岳宾是冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有权人。原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了保险金额为289508元的机动车损失保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，均投保不计免赔。保险期间自2016年9月8日至2017年9月7日。2016年10月23日15时50分，原告允许的合法驾驶人薛昊驾驶冀Ｊ×××××号车，沿诗经路由西向东行驶至诗经路燕赵大街路口西侧时，撞上前面同向赵中凯驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号车的尾部，造成双方车损，薛昊、乘车人赵杰受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队对本次事故作出第1309840201651733号道路交通事故认定书，认定薛昊应负此次事故的全部责任，赵中凯、赵杰无责任。因车辆受损，经原告申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车损进行评估。该公司出具编号为TY2016-ZA1610的公估报告书，认定车损金额为219619元。本次鉴定原告花费公估费11000元和拆解费3500元。本次事故还造成事故对方即浙Ｊ×××××号车车辆损坏，该车在河间市鑫华盛世汽车维修厂维修，花费修理费9480元，该笔修理费全部由原告垫付。
以上事实有行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、拆解费票据、修理费发票、维修报价单为证。
本院认为，本案为保险纠纷。原告田岳宾为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险金额为264000元的车辆损失险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，且均投保不计免赔，原、被告之间已形成的保险合同法律关系系双方当事人真实意思的表示，本次事故发生在保险期间内，对此，本院予以确认。被告辩称冀Ｊ×××××号车为不足额投保，应按照承保比例赔付车损，对此，本院认为，冀Ｊ×××××号车初次登记日期为2015年7月29日，但原、被告签订保险合同的时间为2016年9月7日，该车在签订保险合同时已使用1年多，被告以新车购置价主张原告为不足额投保，理据不足，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在原告投保的保险金额范围内赔偿原告合理合法的损失。
本次事故经河间市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定冀Ｊ×××××号车驾驶员负此事故的全部责任，事故造成了两车损坏及人员受伤。关于冀Ｊ×××××号车的车损，我院委托河北天元保险公估有限公司进行了评估，该公司出具的公估报告认定车损金额为219619元，被告保险公司认为公估数额过高，但经法庭释明后未在法定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交确实充分的证据支持其反驳意见，故本院对该公估结论予以采纳。被告主张应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔付限额100元，原告认可，本院予以采纳。关于公估费11000元和拆解费3500元，属于保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，且原告已实际支出该两笔费用，本院对该两笔费用予以认定。关于三者车辆的维修费用9480元，原告提交了维修费发票及维修清单原件证实其已向三者进行了赔付，本院对该项损失予以认定。因本案被告并未承保冀Ｊ×××××号车的交强险，故其不负交强险责任限额内的赔偿义务，对该三者损失，应首先扣除交强险财产损失限额应承担的2000元，剩余7480元，再由被告在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告还主张了1000元的施救费，但未提交其花费施救费的凭证，对该项主张，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告田岳宾车辆损失219519元、公估费11000元和拆解费3500元，在商业第三者责任限额内赔付原告支付三者车的车辆修理费7480元，以上共计241499元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告田岳宾保险理赔款241499元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告田岳宾负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2461元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈金平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10260号
原告：芜湖华瑞送变电建设有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H楼712-715，统一社会信用代码913402001493807260（2-2）。
法定代表人：叶俊松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
被告：江苏昆山通用电气有限公司,住所地昆山市开发区青阳南路161号，统一社会信用代码913205832512478841。
法定代表人：陆俊琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告芜湖华瑞送变电建设有限公司诉被告江苏昆山通用电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告芜湖华瑞送变电建设有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖华瑞送变电建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华瑞送变电建设有限公司撤回对被告江苏昆山通用电气有限公司的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告芜湖华瑞送变电建设有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年八月七日
书记员 张梦蕾