福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9212号原告曾某甲，男，1959年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王某，女，1962年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王木海，厦门方威律师事务所律师。委托代理人许丹，厦门方威律师事务所律师。原告曾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年7月12日不公开开庭审理本案，原告曾某甲、被告王某及其委托代理人王木海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后与原告父母同住。××××年××月××日，生育一女曾某乙，现已成年。由于婚前接触较少，原告对被告的人品、素质缺乏了解，加之上双方性格和生活习惯的巨大差异，导致夫妻经常吵架。为了家和女儿，原告忍受了二十几年被告从语言上、精神上歇斯底里的吵闹和折磨，加上被告经常无故辱骂原告母亲，纵容女儿推搡老人，让原告长期生活在对母亲的愧疚压抑中。原告工资卡自2002年后一直由被告使用，直到2014年9月才归还原告，期间原告名下的银行存款是夫妻共同财产，没有共同债务。2014年8月28日，原告向法院起诉要求离婚，于2014年11月7日，被判决驳回离婚的诉讼请求。半年多来，原、被告的情况依旧，仍处于分居“冷战”状态，无法沟通。鉴于此原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，暂计15万元（原告工资总收入45万÷3）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称：1、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方结婚已经20年，一直和原告的母亲共同生活。在家庭生活中，难免有一些小矛盾，但并未导致感情破裂。原告所述夫妻间经常吵架及被告辱骂原告母亲等内容不实。原、被告之间存在的主要分歧和矛盾在前次离婚诉讼过程中已经基本解决，之后双方未发生新的冲突矛盾。但原告在前次起诉被驳回后，自行更换家里的门锁，拒绝被告和女儿回家，被告和女儿被迫在外租住。尽管如此，被告仍然希望能与原告维系婚姻关系；2、若法院判决离婚，被告没有住房，生活困难，原告应给予帮助。被告在与原告结婚后即将户籍迁至原告当时的住所文灶4组。该房屋在1993年进行拆迁安置时考虑了被告的住房需求，补偿的住房面积中包含被告的份额。因此原告应从其住房等个人财产中给予适当帮助。3、若法院判决离婚，请求公平分割夫妻共同财产。被告已经退休，原告名下的住房公积金以及存款系夫妻共同财产。综上，被告与原告多年夫妻，虽偶有矛盾但夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。若法院判决离婚，在分割夫妻共同财产时应照顾女方的权益。经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方与原告父母同住，被告将其户籍迁至当时的住所地文灶4组。后因该住房拆迁，原、被告及原告父母一家搬至思明区东浦路公房内并居住至今。××××年××月××日，双方生育一女曾某乙，现已成年。婚后原告工资除每月保留固定金额500元外由其个人支配以外，其余全数交由被告保管，同时家庭经济收支亦由被告管理支配。2014年7月，原、被告因琐事发生争吵，原告遂于2014年8月28日向本院提起诉讼要求离婚。2014年11月7日，本院判决驳回原告的离婚诉求。判决后，原告与被告之间关系并未改善。被告与婚生女曾某乙搬离双方共同居所在外暂住。审理中，本院要求原、被告各自提供名下银行账户、住房公积金及基金账户的明细。现原告目前名下有工商银行及建设银行公积金账户，截止2015年7月21日，原告工商银行账户中余额为2316.31元，建设银行公积金账户余额为71576.94元。被告已退休，现名下有工商银行退休金账户及工商银行信用卡账户，截止2015年6月17日，被告工商银行账户余额4317.58元，信用卡账户余额负2304.80元。被告另有使用其工商银行退休金账户购买基金，但所购基金已于2014年11月29日之后全部赎回，资金亦转回该账户。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、报警回执、银行交易明细、公积金账户查询、民事判决书及生效通知书，被告提供的活期历史明细清单、查询信用卡交易明细、《厦门市征地拆迁办公室关于“文屏花园”建设用地房屋拆迁公告》和双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾。原告于2014年提起离婚诉讼，在判决双方不准离婚后六个月，又再次提起离婚诉讼，可见双方之间丧失信任，在夫妻间矛盾较深。且在前次诉讼的判决之后，原、被告并未共同生活，故双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除与被告婚姻关系的离婚诉求，本院予以支持。关于双方夫妻共同财产的分割，应以原、被告双方婚姻关系解除时的银行存款及其他共同财产为基础予以分割。除双方现有银行存款外，根据司法解释的规定，在婚姻关系存续期间双方实际取得的住房公积金亦应作为共同财产予以分割。故双方可供分割的共同财产为75906.03元（2316.31元＋71576.94元＋4317.58元－2304.80元）。双方各自应分得37953.02元（75906.03元÷2）。因此在双方各自名下的存款及公积金归各自所有的基础上，原告尚需补偿原告金额为35940.24元（37953.02元－4317.58元＋2304.80元）。至于原告所述其自2002年至2014年9月期间的工资总收入为45万元，故要求被告应向其支付其中三分之一即15万元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，原告的工资收入虽交由被告掌管，但期间家庭的日常生活开支亦由被告负责管理和支出，故原告的诉讼请求显然未考虑到家庭生活日常费用的支出情况。原被告的夫妻共同财产，除本院前述认定财产以外，并无在案证据可以证明尚有其他可供分割的共同财产，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。对于被告要求在离婚后原告应从其住房等个人财产中给予被告适当帮助的请求，本院认为，被告关于双方原住房在拆迁时被告户籍已迁移至双方住所，故安置时已考虑被告的实际居住需求的主张，并无在案证据可予证明，本院不予采纳。此外，被告目前每月有固定的退休金收入，且在夫妻共同财产分割中亦可获得被告支付的补偿款，故其以生活困难为由要求被告给予适当帮助的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告曾某甲与被告王某解除婚姻关系；二、原告曾某甲与被告王某各自名下的存款及公积金归各自所有，原告曾某甲应于判决生效之日起十日内向被告王某支付补偿款35940.24元；三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。如果原告曾某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，原告曾某甲与被告王某各负担61元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一五年七月二十七日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益。（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。