安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00101号
原告：王胜斌，男，汉族，油漆工，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：涂宏亮，男，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区。
负责人：黄小鹏，公司经理。
原告王胜斌诉被告涂宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“太平洋保险揭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王胜斌及其委托代理人胡明举、被告涂宏亮到庭参加诉讼。被告太平洋保险揭阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王胜斌诉称：2013年3月18日13时30分，涂宏亮驾驶皖09／015**号变形拖拉机在屯溪区新潭镇东关村路口左转弯时，与沿东关村路由南往北直行的王胜斌驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王胜斌受伤及两车受损的交通事故。经黄山市交警支队事故处理大队认定，涂宏亮负事故的主要责任，王胜斌负事故的次要责任。王胜斌受伤后被送往黄山昌仁医院住院治疗，住院治疗16天。王胜斌的伤残等级经鉴定为两个十级伤残，休息期150日，营养期80日，护理期80日。涂宏亮的肇事车辆已在太平洋保险揭阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，太平洋保险揭阳支公司应当在保险责任范围内直接赔偿给王胜斌。王胜斌在浙江城镇工作居住满一年以上，其残疾赔偿金应当按照浙江省城镇居民标准计算，其误工费应当按照工资标准计算。王胜斌的伤情给王胜斌和其家庭造成极大的痛苦和精神创伤，太平洋保险揭阳支公司应当在交强险中优先赔偿精神抚慰金。为维护自身合法权益，王胜斌诉至法院，请求判令：1、涂宏亮、太平洋保险揭阳支公司赔偿各项损失145715.51元（其中医疗费22424.56元、住院伙食补助费330元、营养费800元、误工费31200元、护理费7800元、交通费500元、残疾赔偿金101996.18元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计172450.74元，在交强险项下赔偿120000元，交强险不足部分按70%责任赔偿36715.51元，扣除涂宏亮已支付11000元，还应赔偿王胜斌145715.51元）；2、太平洋保险揭阳支公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔偿；3、诉讼费由被告承担。
王胜斌为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、王胜斌身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明在本起事故中，王胜斌负事故的次要责任，涂宏亮负事故的主要责任；
三、黄山昌仁医院门诊病历、出院记录、医疗费发票六张及证明一份，证明王胜斌住院治疗及医疗费支付情况；
四、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明王胜斌经鉴定为两个十级伤残，误工期150日、护理期80日、营养期80日，鉴定费1900元；
五、浙江省临时居住证，杭州鼎波装饰工程有限公司的营业执照、证明及2011年4月至2013年3月工资表，油漆班组施工协议书，房屋出租协议书及歙县新溪口乡溪口村民委员会出具的证明，证明王胜斌在浙江省城镇居住和工作满一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照工资标准计算；
六、王胜斌的户口簿、结婚证、房产证，黄山市徽州区岩寺镇中心学校、徽州区上上幼儿园及歙县新溪口乡溪口村民委员会分别出具的证明，证明王胜斌被抚养人的基本情况，其子女王明豪、王斓的生活费应当按照城镇居民标准计算；
七、交通费发票，证明王胜斌因治疗支付交通费500元。
涂宏亮辩称：对事故事实没有异议。
涂宏亮就其辩称向本院提供证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，证明肇事车辆皖09／015**号变形拖拉机在太平洋保险揭阳支公司投保了交强险、商业三者险300000元（含不计免赔险）；
二、医疗费发票一张及谢建霞证明一份，证明王胜斌第一次住院医疗费用18470.4元，其中涂宏亮垫付11000元。
太平洋保险揭阳支公司书面辩称：1、肇事车辆皖09／015**在我公司投保了交强险，对王胜斌诉请中有证据证明的合理合法的赔偿款项，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超过部分在商业第三者险范围内承担70%的责任；2、关于具体赔偿部分：（1）医疗费按正规合法的医疗发票并提供明细的用药清单，按照保险条款中医保用药核算；（2）伙食补助费按照实际住院天数、每天15元计算；（3）营养费，王胜斌出院记录情况良好，无需补充营养；（4）护理费，王胜斌未提供实际的护理人员名单以及真实合法的护理发票，只能按照实际天数、每天50元计算，且王胜斌出院时关节良好，腰部少受限，出院后无需护理；（5）交通费应以实际产生的交通费以及交通发票计算；（6）伤残赔偿金，王胜斌系农业户口，结婚证中女方谢春霞也存在修改造假嫌疑。房产证在谢建霞名下，其是否为真实请法院核实。王胜斌居住证有效期是2012年8月4日，而事故发生时间为2013年3月18日，且居住证记录的地点及房屋出租协议书租赁地址也属于农村，故王胜斌不符合法律规定的农业户口在事故发生前在城镇工作居住满一年的条件，只能按农村标准计算伤残赔偿金；（7）精神损失费不属于保险责任，应由肇事车主直接承担；（8）鉴定费不属于保险责任，且此份鉴定由王胜斌单方提出，鉴定结果不科学不合理，应由王胜斌自行承担；（9）后续治疗费应以实际发生的医疗费用以及医疗发票计算；（10）误工费，王胜斌未能提供真实有效的劳动合同、社保缴费证明，且工资6000元也未能提供个人所得税证明，故只能按照黄山市2012年度农村居民人均收入计算其误工费，误工天数以实际住院天数计算，王胜斌出院时关节良好，没有产生误工；（11）王胜斌应提供派出所户籍部门开具的家庭情况调查表，证明王胜斌实际的兄弟姐妹人数、子女人数及具体的出生时间，按照黄山市2012年度农村居民人均消费性支出标准计算，且计算结果不得超过年人均消费性支出。
太平洋保险揭阳支公司举证期限内向本院提供证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险条款
二、神行车保机动车综合险保险条款（2009版）
对王胜斌提交的证据，涂宏亮经质证均无异议；对涂宏亮提交的证据，王胜斌经质证亦无异议。
对太平洋保险揭阳支公司提交的证据，王胜斌质证认为：真实性无异议，但没有证明目的，不能起到证明作用；涂宏亮经质证无异议。
本案在审理过程中，太平洋保险揭阳支公司在举证期限内对王胜斌的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。2014年10月24日，安徽皖医司法鉴定中心做出法医临床鉴定书（（2014）临鉴字第806号）。鉴定意见为：王胜斌右下肢损伤尚不构成等级伤残，王胜斌交通事故致脊柱损伤的伤残等级为拾级。对此，王胜斌、涂宏亮经质证均不持异议。
本院认证如下：太平洋保险揭阳支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。对王胜斌提供的证据一、二、三、五、六、七，涂宏亮提供的证据一、二、太平洋保险揭阳支公司提供的证据一、二及安徽皖医司法鉴定中心的法医临床鉴定书，因当事人无异议，本院经审查后予以确认。对王胜斌提供的证据四中的伤残等级鉴定意见，因与安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见矛盾，本院不予认定；对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因涂宏亮无异议，且太平洋保险揭阳支公司未就该三期申请重新鉴定，故本院予以确认。
经审理查明：2013年3月18日13时30分，涂宏亮驾驶皖09／015**号变形拖拉机在屯溪区新潭镇东关村路口左转弯时，与沿东关村路由南往北直行的王胜斌驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王胜斌受伤、两车受损的交通事故。当日，王胜斌被送往黄山昌仁医院住院治疗，于2013年4月3日出院，期间行“右腓骨切开复位钢板螺钉内固定术”。出院诊断为：1、右腓骨中段骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤。2014年3月12日，王胜斌为取出内植物在黄山昌仁医院住院治疗，于2014年3月18日出院。为此，共花费医疗费22424.96元，其中王胜斌支付11424.96元，涂宏亮垫付11000元。该事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，涂宏亮承担本起交通事故的主要责任，王胜斌承担次要责任。2013年7月30日，安徽清风司法鉴定所对王胜斌伤残、休息期、营养期、护理期及后期医疗费评定作出《司法鉴定意见书》（安清法鉴字（2013）495号），结论为：1、王胜斌腰部损伤评定为伤残十级；2、王胜斌右下肢的损伤评定为伤残十级；3、王胜斌的损伤评定为休息期120日，营养期60日、护理期60日，从受伤之日计算；4、王胜斌的后期医疗费评定为5000元（另需休息30日，营养20日、护理20日）。王胜斌为此支付鉴定费1900元。2014年10月24日，经安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：王胜斌右下肢损伤尚不构成等级伤残，王胜斌交通事故致脊柱损伤的伤残等级为拾级。太平洋保险揭阳支公司为此支付鉴定费700元。
又查明：2012年8月22日，涂宏亮为皖09／015**号变形拖拉机在太平洋保险揭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元责任限额的第三者责任商业保险（含不计免赔险）。其中，第三者责任保险条款第九条约定：“保险人不负责赔偿律师费、诉讼费、仲裁费、罚款……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”上述保险期限均自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。
另查明：王胜斌、周金法、王秀花、王明豪、王斓均系农业家庭户口。王胜斌之父周金法于1946年11月12日出生，母亲王秀花于1951年3月6日出生。周金法与王秀花共生育王胜斌、王胜军二个子女。王胜斌与谢建霞系夫妻关系，共生育二个子女，其中女儿王斓于2002年8月15日出生，儿子王明豪于2008年6月11日出生。王胜斌事故发生时，王斓在黄山市徽州区岩寺镇中心学校就读，王明豪在徽州区上上幼儿园学习。自2011年5月21日至2013年3月10日，王胜斌在杭州市鼎波装饰工程有限公司从事装饰油漆工程工作，每月工资6000元。王胜斌自2013年3月15日回家探亲后未回公司工作。自2011年7月28日至2013年底，王胜斌租住于杭州市余杭区华坞村3组长河里64号202室，并办理有《浙江省临时居住证》，居住证有效期限自2011年8月4日至2012年8月4日。此外，2012年5月14日，谢建霞与王胜斌共同购买了黄山市徽州区宏新公司上二村87号房屋一套。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涂宏亮驾驶的机动车与王胜斌驾驶的机动车发生交通事故并造成王胜斌受伤，经交警部门认定，涂宏亮承担事故的主要责任，王胜斌承担事故的次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信并据此认定涂宏亮对王胜斌因此所受的损失承担70%的责任。对王胜斌因本起交通事故造成的合理损失，本院核定如下：
1、医疗费11424.96元（已扣除涂宏亮垫付的11000元）
2、住院伙食补助费330元（王胜斌第一次与第二次住院时间合计24日，对王胜斌主张22日及太平洋保险揭阳支公司同意按每日15元计算，本院予以认可。）
3、营养费640元（王胜斌营养期经鉴定为80日，按每日8元计算。）
4、护理费7800元（王胜斌护理期经鉴定为80日，因王胜斌未举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对其主张按照安徽省2012度居民服务和其他服务业平均工资标准即97.5元／日计算护理费，本院予以认可。）
5、误工费30000元（王胜斌损休息期经鉴定为150日，自2011年5月至2013年2月，王胜斌在杭州市鼎波装饰工程有限公司从事装饰油漆工程工作，有固定收入，其误工费按照其实际减少的收入即每月工资6000元计算，即6000元／月÷30日／月×150日＝30000元。）
6、残疾赔偿金67876元（残疾赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，故应根据受害人事故发生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。王胜斌虽系农业家庭户口，但自2011年5月至2013年3月本案事故发生前，其主要收入来源为在城镇务工的收入而非农业性收入。故应以城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。由于王胜斌提供的浙江省临时居住证、房屋出租协议不能证明其在事故发生前一年内在浙江省城镇居住，故对王胜斌主张按浙江省2012度城镇居民人均可支配收入34550元计算残疾赔偿金，本院不予支持。但综合受害人实际，本院确定根据其伤残等级并按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即23114元计算其残疾赔偿金，即23114元／年×20年×10%＝46228元；被扶养人周金法68周岁，王秀花63周岁，扶养义务人为2人，现王胜斌主张二人生活费按安徽省2012度农村居民人均消费性支出标准5556元计算，本院予以认可，即周金法与王秀花生活费为5556元／年×（12年＋17年）×0.1÷2＝8056.2元。被扶养人王斓12周岁，王明豪6周岁，均在城镇居住和学习，其生活费可按城镇居民标准计算。现王胜斌主张二人生活费按安徽省2012度城镇居民人均消费性支出15102元计算，本院予以认可，即王斓与王明豪生活费为15102元／年×（6年＋12年）×0.1÷2＝13591.8元。综上，王胜斌被扶养人生活费合计21648元。）
7、精神抚慰金5000元
8、交通费酌定300元
9、鉴定费600元（鉴于安徽清风司法鉴定所就三项鉴定项目收取王胜斌鉴定费1900元，但本院仅认可其鉴定意见中的三期评定，故王胜斌因鉴定的合理损失，本院确认为600元。）
上述损失合计123970.96元，其中鉴定费600元因不在保险理赔范围，应由涂宏亮按其责任比例承担420元。鉴于皖09／015**号变形拖拉机在太平洋保险揭阳支公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔险），本案交通事故发生于保险期间，故应由太平洋保险揭阳支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。具体赔偿方式为：一、由太平洋保险揭阳支公司在交强险限额内赔付120000元（含精神抚慰金）；二、其余损失3970.96元根据过错程度由太平洋保险揭阳支公司在商业三者险限额内按70%赔付2779.67元，王胜斌自行承担30%即1191.29元。太平洋保险揭阳支公司提出王胜斌的精神损失费不属于保险责任应由涂宏亮承担的意见，因王胜斌在诉请中已要求在交强险中优先支付精神抚慰金，故对此辩称，本院不予采纳。关于太平洋保险揭阳支公司提出医疗费中应扣除非医保部分及残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算等辩称，因王胜斌已提供了充分证据证明其主张，而太平洋保险揭阳支公司未提供相应的反驳证据，亦未就王胜斌的三期申请重新鉴定，故本院不予采纳。由于涂宏亮垫付的医疗费11000元未包含在王胜斌诉请中，故本案不予处理，涂宏亮可另行向太平洋保险揭阳支公司主张。太平洋保险揭阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据其他当事人提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王胜斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费合计122779.67元；
二、被告涂宏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜斌鉴定费损失420元；
三、驳回原告王胜斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元（原告已预交），减半收取1607元，由原告王胜斌负担248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1354元，被告涂宏亮负担5元。鉴定费600元，由原告王胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年','2018-09-28
04:34:51',0,'web',NULL),(27957267,'75eaad85-c755-4fda-95dc-7478deedaace','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1656\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）郯执字第164号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"75eaad85-c755-4fda-95dc-7478deedaace\",\"案件名称\":\"李雪执行决定书\",\"法院名称\":\"郯城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郯城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪金融借款合同纠纷一案中\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439622793000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李雪执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李雪执行决定书
（2014）郯执字第164号\");$(\"#hidDocID\").val(\"75eaad85-c755-4fda-95dc-7478deedaace\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李雪执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）郯执字第164号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郯城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1656\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郯城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-15\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李雪执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-15\\\\\",\\\\\