河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2697号
原告：张信用，女，汉族，1954年4月23日生，住周口市川汇区。
原告：张旗，男，汉族，1962年7月14日生，住河南省周口市川汇区。
原告：张建，男，汉族，1964年10月18日生，住河南省周口市川汇区。
原告：张广，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省周口市川汇区。
原告：张素玲，女，汉族，1972年9月6日生，住河南省周口市川汇区。
五原告共同委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告：男，汉族，1968年9月8日生，住河南省周口市南郊乡徐庄村，身份证号：4127011968********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，经理。
委托诉讼代理人：付慧慧，该公司员工
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯峰，经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告张信用、张旗、张建、张广、张素玲诉被告梁付田、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张信用、张旗、张广、张素玲及共同委托诉讼代理人刘飞；被告梁付田；被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人付慧慧；被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信用、张旗、张建、张广、张素玲向本院提出诉讼请求：1、被告梁付田赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计193487.84元。2判令被告平安财险周口公司在交强险限额内对上述第一项承担赔偿122000元，并先预支付精神抚慰金。3判令被告大地财险周口公司在第三者责任险限额内承担上述第一项的71487.84元。4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月4日，各原告父张某海驾驶盛田牌电动三轮车沿汉阳路东侧非机动车道由北向南行驶至汉阳路与交通路交叉口时，遇被告一梁付田驾豫Ｐ×××××1小型普通客车沿交通路由东向西行驶至该处，两车相撞，造张某海受伤，两车损害的交通事故。
事故发生后，周口市公安局交警支队六大队，作出了周公交认字【2017】第050401号事故认定书，认定被告梁付田负事故次要责任。各原告的父张某海受伤后进市中心医院重症监护室，抢救17天，于2017年5月20日死亡，并花去医疗费53477元。经查，被告梁付田驾驶豫Ｐ×××××1小型普通客车在被告平安财险周口公司处投有交强险，在被告大地财险周口公司处投保有第三责任险500000元及不计免赔，因此，两被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告梁付田辩称，我的车辆投有保险，原告各项损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财险周口公司辩称，在排除肇事驾驶员存在保险合同约定的免赔事由外，我公司愿意在交强险各分项限额内，赔偿原告的合理损失。诉讼费、拖车费等间接损失我公司不予承担。
被告大地财险周口公司辩称，我公司愿意在商业险限额内在排除商业险不存在免赔情形时，驾驶员具有合法驾驶资格，我公司愿意赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点，被告梁付田负次要责任。证据二尸体处理通知书、尸检检验意见书，证明受害张某海死于交通事故。证据三证明一份，个原告身份信证、户口注销证明、户口本，证明原告主体资格适格。证据四保险单两份，梁付田驾驶证、行驶证，证豫Ｐ×××××1车辆的投保情况及车主驾驶资格。证据五病历、医疗费、诊断证明、出院证，证明原告父亲住院治疗的过程。证据六交通费票据，证明受害人住院产生的交通费用。证据七三轮电动车修车票据、拖车费，证明三轮车的损失及拖车费用。
被告梁付田对原告提供的证据材料均无异议。
被告平安财险周口公司对原告提供证据质证认为，对第一组证据没有异议，对二三五七有异议，第二组尸检检验应当提供原件，对真实性有异议。对三组证明有异议，原告应提供各原告户口本原件及死者的户籍注销证明。并且要求按照农村户籍赔偿死亡赔偿金。对第五组证据，其中诊断证明应提供医院出具的加盖医院印章的原件。第七组证据真实性有异议，车损应以正当鉴定机构坚定为准，原告提供的修车票据，我公司不予承认，原告提供的车损发票金额与实际损失不符，车损应当以鉴定机构为准，我公司提供车损照片，证明事故车损金额没有达到原告的数额，我公司保留重新鉴定的权利。对第六组证据交通费应以实际产生为准，请求法院根据实际情况酌定合理的数额。
被告大地财险周口公司的质证意见同平安财险周口公司的意见。
被告平安财险周口公司提供了事故现场照片，证明目的：该车损失没有原告所说的那么严重，应当以鉴定机构鉴定为准。
原告质证认为，对车辆照片没有异议，对证明目的异议，照片恰恰证明了车损的真实情况，原告已经提供了修车发票，保险公司并未提供评估意见和申请，如果被告保险公司对修车票据有异议，保险公司应当申请鉴定。修理车辆是修车部门开具的票据，票据是真实的。
被告梁付田及被告大地财险周口公司对平安财险周口公司提供的证据无异议。
被告梁付田及被告大地财险周口公司未向本院提供证据材料。
通过庭审调查及对证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：2017年5月4日，各原告父张某海驾驶盛田牌电动三轮车沿汉阳路东侧非机动车道由北向南行驶至汉阳路与交通路交叉口时，遇被告一梁付田驾豫Ｐ×××××1小型普通客车沿交通路由东向西行驶至该处，两车相撞，造张某海受伤，两车损害的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出了周公交认字【2017】第050401号事故认定书，认定被告梁付田负事故次要责任张某海受伤后，在周口市中心医院重症监护室，抢救治疗17天，于2017年5月20日死亡，并花去医疗费53477元。经查，被告梁付田驾驶豫Ｐ×××××1小型普通客车在被告平安财险周口公司处投有交强险，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日止豫Ｐ×××××1小型普通客车在被告大地财险周口公司处投保有第三责任险500000元及不计免赔率险，保险期间自2017年12月6日至2017年12月5日止，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。死张某海生前周口市××区××办事处××社区居住（××区××办事处××社区及及周口市川汇区荷花路办事处证明为证）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出的【2017】第050401号道路交通事故认定，事实清楚、责任划分明确，本院予以采纳豫Ｐ×××××1号车辆在平安财险周口公司投保有交强险，在大地财险周口公司投保有商业三责险，原告诉请被告平安财险周口公司、被告大地财险周口公司在交强险及商业险范围内承担保险责任，本院予以支持。超出交强险保险限额的损失，按过错比例由被告大地财险周口公司承担40%的赔偿责任。
本院对原告张信用、张旗、张建、张广、张素玲的各项诉讼请求分别分析、认定如下：
1、原告诉请医疗费53447元，提供有医疗费发票予以印证，本院予以支持。
2、原告诉请住院伙食补助费为510元（17天×30元），本院予以支持。
3、原告诉请营养费340元（17天×20元），本院予以支持。
4、原告诉请护理费1437.50元（30864元÷365天×17天），本院予以支持。
5、原告诉请丧葬费22960元（45920元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
6、原告诉请的交通费2000元，结合原告的住院天数，交通费系实际所产生的费用，且有交通费票据相互印证，酌情认定1000元，本院予以支持。
7、原告诉请车辆损失费2000元，原告虽提供了修车单位出具的收据，却损失项目未经定损或鉴定，因此本院不予支持。
8、原告诉请精神抚慰金80000元，本院酌定支持60000元。
9、原告诉请死亡赔偿金136616.45元（27232.29元××5年），符合法律规定，本院予以支持。
上述原告的各项赔偿共计276310.95元。由被告平安财险周口公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险156310.95元，由被告大地财险周口公司按照事故责任40%的比例承担即62524.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心公司
于本判决生效之日起十日内赔偿张信用、张旗、张建、张广、张素玲各项损失120000元（该款直接支付至中国建设银行张广名下：623682510000590478账户）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张信用、张旗、张建、张广、张素玲62524.38元（该款直接支付至中国建设银行张广名下：623682510000590478账户）。
三、驳回原告张信用、张旗、张建、张广、张素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取2078元，由被告梁付田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢莹莹