山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2108号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：高远波，男，生于1973年1月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高波，男，生于1971年3月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张玉金，男，生于1963年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
三被告共同委托诉讼代理人：徐立清，男，生于1962年2月16日，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告高远波、高波、张玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连锋到庭参加诉讼，被告高远波、高波、张玉金的委托诉讼代理人徐立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高远波偿还原告借款本金26475.12元、利息114242.83元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告高波、张玉金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年4月9日，被告高远波向济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款30000元，双方签订了《借款合同》。合同签订后，信用社于2008年4月10日向被告高远波发放贷款20000元，贷款到期日为2009年4月9日；于2008年4月21日向被告高远波发放借款5000元，贷款到期日为2009年4月19日；于2008年5月1日向被告高远波发放借款5000元，贷款到期日为2009年4月30日。以上三笔借款金额总计30000元。2008年4月9日，信用社还与被告高波、张玉金签订了《最高额保证合同》，由其共同为被告高远波的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告高远波尚欠原告借款本金26475.12元，利息114242.83元（利息计算截止至2016年6月21日），故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告高远波辩称，原告所诉借款属实，被告高远波目前无力偿还借款本息。被告高远波自在信用社借款后，从未收到信用社或原告的催还借款通知，原告超出诉讼时效起诉，被告高远波不应再负清偿责任。
被告高波、张金玉辩称，被告高波、张金玉为被告高远波的上述借款提供最高额担保属实，但两被告自2008年4月9日在最高额保证合同上签字后，信用社或者原告从未向两被告主张权利。原告的起诉已经超出两被告的保证期间，两被告的保证责任依法已经免除。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，被告高远波与信用社签订《借款合同》一份，合同编号为（长马）农信借字（2008）第0201033号。合同约定被告高远波向信用社借款30000元用于干快餐；借款种类为短期流动资金借款；借款期限为2008年4月9日至2011年4月8日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，信用社与被告高波、张玉金签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（长马）农信高保字（2008）第0201033号，约定被告高波、张玉金自愿为被告高远波自2008年4月9日起至2011年4月8日止在信用社办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额30000元范围内提供连带责任保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，信用社于2008年4月10日向被告高远波发放借款20000元，约定还款日期为2009年4月9日；于2008年4月21日向被告高远波发放借款5000元，约定还款日期为2009年4月19日；于2008年5月1日向被告高远波发放借款5000元，约定还款日期为2009年4月30日。信用社以上三次放款共计向被告高远波实际发放借款30000元，借款凭证记载的借款月利率均为11.8275‰。借款到期后，被告高远波未向信用社足额清偿借款本息，被告高波、张玉金也未履行连带清偿责任。信用社曾于2011年6月6日向被告高远波送达《借款逾期催收通知书》，被告高远波签字确认收悉。原告曾于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次以报纸公告的形式向被告高远波、高波、张玉金催收借款本息。截止至原告起诉时，被告高远波尚欠借款本金26475.12元未予清偿，利息及逾期利息114242.83元未予支付（利息计算截止至2016年6月21日）。原告因此依法诉至法院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。
诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》三份、公告报纸三份、借款逾期催收通知书一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，信用社于2008年4月9日与被告高远波签订的《借款合同》，以及与被告高波、张玉金签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《借款合同》签订后，信用社分三次向被告高远波发放了借款共计30000元，被告高远波亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告高远波未足额履行还款义务，截止至原告起诉时尚欠借款本金26475.12元，借款利息及逾期利息共计114242.83元（利息计算截止至2016年6月21日），信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告高远波承担还款责任，本院应予支持。信用社于2011年6月6日向被告高远波送达《贷款逾期催收通知书》后，被告高远波对其所负债务予以确认，此后原告又分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次以报纸公告的形式向被告高远波催还借款本息。因此，原告的起诉并未超出法定的诉讼时效，对于被告高远波以超出诉讼时效为由拒不还款付息的主张，本院不予支持。被告高波、张玉金虽自愿为被告高远波的上述借款承担连带保证责任，但原告未在保证期间内要求被告高波、张玉金对被告高远波尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，被告高波、张金玉的保证责任依法已经免除，故原告要求被告高波、张玉金承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告高远波向信用社借款30000元，被告高波、张玉金自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告高远波未按期偿还本金并支付利息，现原告要求被告高远波履行还款责任，本院应予支持。原告未在保证期间内要求被告高波、张玉金承担保证责任，被告高波、张玉金的保证责任已经免除，故对于原告要求被告高波、张玉金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因三被告不同意调解，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高远波于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金26475.12元。
二、限被告高远波于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前的借款利息及逾期利息共计114242.83元。
三、由被告高远波自2016年6月22日起至本判决生效之日止，以借款本金26475.12元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告高远波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年九月五日
书记员 张 琳