wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2085号
原告：程某某，女，陕西省咸阳市人。
被告：陈某某，男，陕西省咸阳市人。
原告程某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月25日被告陈某某因购车向原告借款50000元整，并由段过昌、边宏涛承担全额连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告仅通过两担保人支付了3600元利息，其后再未履行还款义务。原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿付原告人民币50000元及利息，利息自2015年5月26日计算至偿付之日止，月利率按1.2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、借条1份，证明被告2014年11月25日从原告处借款50000元，期限半年，利息1.2%；段过昌、边宏涛为担保人；被告在2015年5月25日偿还利息3600元。
2、段过昌出庭证言1份，称：陈某某让边宏涛跟我找些钱，边宏涛通过我，向原告借款50000元，因为要担保，我就在担保人处签了名字，陈某某没还过钱，只清过一次半年利息，然后就再也没有还过钱了。
3、边宏涛出庭证言1份称：当时我们都跑车，陈某某让我给他找些钱，我与段过昌是同学，通过他，我们一起到原告处借款50000元，约定利息1.2%，我和段过昌还在担保人处签了名字，说是用半年，后来时间快到了，清过一次利息，剩下的再也没有还过。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据1、2、3相互印证，能够证明待证问题，本院均予以采信。
经审理查明：2014年11月25日被告陈某某从原告程某某处借款50000元，约定期限半年，月利率1.2%，并由段过昌、边宏涛具名担保。2015年5月25日，被告向原告支付利息3600元，此后再未还款。
本院认为：原告出借资金给被告，并约定到期还本付息，双方之间成立借款合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，被告应按照约定期限向原告偿还借款及利息。被告在借款到期后仅支付了利息，双方再未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还；原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率即月息1.2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金50000元，并自2015年5月26日起按照月利率1.2%计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟圣
二〇一七年六月二十九日
书记员 董立凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2232号
原告：张宇，女，住柳河县柳河镇。
被告：杜永春，女，住柳河县柳河镇。
被告：田多，男，其他情况不详，现住柳河县柳河镇。
原告张宇与被告杜永春、田多民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告张宇诉称：2014年10月3日，被告杜永春、田多
（当时二人系夫妻关系）向原告借款人民币3万元，约定借期为2个月，利息按3分计算，借款到期后将本息一次性还清，借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
一审案件受理费275元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十二月五日
书记员 于海玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第17号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
被告孟江川，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈学文诉被告孟江川买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月九日
书记员 叶生龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1688-1号
申请执行人威海锦泉贸易有限公司。
法定代表人鲍成涛，总经理。
被执行人威海福海铸造有限公司。
法定代表人刘德彬，董事长。
申请执行人威海锦泉贸易有限公司与被执行人威海福海铸
造有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额26590元，冻结、划拨被执行人的银行存款
或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：沈家龙，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告沈家龙追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告沈家龙的起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回对被告沈家龙的起诉。
本案案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3846号
被拘留人:贺良，男，1984年12月30日出生，住安吉县。
本院在执行王忠义与贺良（2017）浙0523执3846号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3392号
申请执行人任尚，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡。
本院在执行申请执行人任尚申请执行被执行人王强买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1456号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�明迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1089号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路68号，组织机构代码19119805-5。
负责人:贺永军。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：王国金，男，1958年5月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄晓兰，女，1960年1月12日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告王国金�黄晓兰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行以被告已经自动履行涉案借款合同约定的义务为由，于2015年10月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林诗露
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第288号
原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人李军，男，1972年8月16日生，汉族，无业，住址同上，系原告林静香丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告谭昊，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈俊琳，男，1986年4月9日生，汉族，务农，住全南县。
原告林静香与被告谭昊、陈俊琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告林静香的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告谭昊、陈俊琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林静香诉称，被告谭昊于2013年2月2日由被告陈俊琳担保以资金周转为由向林静香借款50000元，约定2013年5月2日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还则每日逾期违约金为1分。从借款至今，谭昊至今未归还过本金及利息。本人多次催促谭昊及担保人还款，谭昊及担保人均以各种理由拒绝还款。现提请全南县人民法院依据民法相关规定做出判决，维护本人合法权益。要求借款人谭昊归还2013年2月2日所借的本金50000元及2013年2月2日至2014年3月2日所欠利息19500元；诉讼费用由被告承担。
被告谭昊、陈俊琳未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日被告谭昊以资金周转为由向原告借款50000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2013年2月2日起至2013年5月2日止，每月利息按30‰计算，被告谭昊在借款合同上签名、捺印，并向原告出具了借条，借条上约定担保人自愿承担连带偿还本金及利息的责任，直至还清本金和利息为止。被告陈俊琳作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款到期后，被告谭昊未归还本金及利息，被告陈俊琳也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告谭昊归还2013年2月2日所借的本金50000元及2013年2月2日至2014年3月2日所欠利息19500元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭昊违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。借条上约定担保人自愿承担连带偿还本金及利息的责任，直至还清本金和利息为止，根据《担保法》司法解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈俊琳担保时效仍在范围内，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月30‰计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭昊应当归还原告林静香的借款50000元及利息（利息从2013年2月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告谭昊在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告陈俊琳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费560元，合计2098元。由被告谭昊、陈俊琳共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7919号
原告：沭阳县中心医院，住所地沭阳县上海南路。
法定代表人：秦礼俊，该院院长。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：庄恒洲，男，1958年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：庄丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县中心医院与被告庄恒洲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告庄恒洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县中心医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费1841.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告因“跌伤致左臂部肿痛、活动受限一小时有余”入住原告单位住院治疗，于2014年8月28日出院。被告住院期间共花医疗费1841.95元。该款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告庄恒洲辩称，1.被告住院期间原告未对被告尽到应尽的诊疗义务；2.原、被告之间的债务已超过诉讼时效。
本案的争议焦点为：1.原告是否对被告尽到了应尽的诊疗义务；2.原、被告之间的债务是否超过诉讼时效。
针对上述争议焦点，原告提供如下证据予以证明：1.被告的入院、出院记录、发票、费用明细清单，证明被告住院期间因治疗产生的医疗费，原告已经对被告进行了相应的检查，尽到了诊疗义务；2.在被告家拍摄的外部照片一张，拍摄时间是2016年3月份，证明原告至被告住处索要医疗费的事实；3.证人秦某的证言，证明原告指派员工秦某向被告索要医疗费的事实。
被告对上述争议焦点未提供证据证明，且对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1证明原告已对被告尽到相应的诊疗义务，故被告的该项辩解与事实不符。证据2、3证明原告向被告主张医疗费的事实，证人证言对索要医疗费过程中细节的叙述令人信服，故被告称债务已过诉讼时效的意见不成立。综上，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信，对被告的辩解不予采纳。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告医疗费1841.95元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄恒洲于本判决生效后十日内给付原告沭阳县中心医院医疗费1841.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢字200号
申请执行人陈娟娟，女，汉族，1990年4月7日生。
被执行人王鹏，男，1990年11月17日生。
本院在执行陈娟娟申请执行王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的(2011)渑民一初字第742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人缴纳了该执行案件的执行款，案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渑执字第298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
杭州市××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：方某。
原告中国某某银行杭州市之江某某（以下简称农行之江
某某）为与被告方某信用卡纠纷一案，于2009年12月29日向本
院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独
任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行之
江某某委托代理人林某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结并当庭宣告了判决。
原告农行之江某某诉称，被告方某某2008年9月在我行办
理金穗贷记卡，信用额度人民币2000元。此后被告先后在商户
消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达2225.26
元，其中本金1818.06元，利息205.04元，滞纳金105.07元，
超限费14.09元，其他费用83元。经原告多次催讨无果，故起
诉于法院，请求依法判令：1.被告支付所欠人民币2225.26元
。（暂计算至2009年11月20日），此后按中国某某银行贷记卡
领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2.被告承担本案的诉讼费。原告农行之江某某为证明其主张，向本院提交
以下证据：
1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领
用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况。
3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况。
4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及
原告每个月的催收情况。
被告方某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行之江某某提供的证据审核认证如下：上述证
据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。方某未到
庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
另查明，原告农行之江某某向被告方某收取其他费用83
元为个人普卡主卡年费80元及atm取现手续费3元。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以
下事实：2008年8月26日，方某向农行之江某某申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请等级为普卡
，申请额度为2000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国
某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后
，方某进行了刷卡消费。至2009年11月20日，方某消费透支人
民币1818.06元，利息205.04元，滞纳金105.07元，超限费14.
09元，其他费用83元。农行之江某某多次催款未果，故向本院
提起诉讼。
本院认为，方某向农行之江某某申请办理金穗贷记卡，
并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行之江某某予以接受，故农行之江某某与方某之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记
卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人
卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其
内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根
据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“
对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款
自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金
”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周
期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％
支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”，以及第二十二条金
穗贷记卡（个人卡）收费标准关于个人普卡主卡年费80元及境
内本行预借现金交易金额的1%，最低1元的规定，方某对其透
支的1818.06元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、
滞纳金、超限费、atm取现费及信用卡年费。农行之江某某的
请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某本判决生效之日起十日内归还原告中国某某
银行杭州市之江某某信用卡透支款1818.06元，利息205.04元
，滞纳金105.07元，超限费14.09元，其他费用83.00，共计22
25.26元（利息、滞纳金、超限费均暂计至2009年11月20日止
，2009年11月21日起至透支款还清日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国某某银行贷记卡领用合约（个人卡）》
的规定另行计算）。
案件受理费25元（已减半），由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 梁 琨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1615号
原告：刘莉萍，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：蒋传到，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告刘莉萍与被告蒋传到民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉萍的委托诉讼代理人彭志华到庭参加诉讼，被告蒋传到经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莉萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元、利息1000元。事实和理由：2012年被告蒋传到购买汽车时，向原告借款10000元，经原告多次催要，被告于2016年10月20日向原告出具欠条一份。但至今未偿还借款。
被告蒋传到未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告蒋传到因购买汽车向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告蒋传到于2016年10月2日向原告出具欠条一份，并签字、捺印予以确认。欠条出具后，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告蒋传到为原告刘莉萍出具的欠条，系当事人自愿订立，并由被告签字、捺印确认，原、被告之间形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已于欠条签订前向被告蒋传到支付借款10000元。欠条未约定借款期限，借款人应当在出借人催要后，及时履行还款义务。被告经原告多次催要拒不履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款，欠条对借款利息没有约定，应视为不支付利息。被告蒋传到经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，原告刘莉萍要求被告蒋传到偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋传到偿还原告刘莉萍借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告蒋传到负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年五月四日
书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45604号
原告何新红，女，1943年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人何龙桥，女，1970年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京聚德利国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号502号。
法定代表人张皓然，经理。
委托代理人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告何新红与被告北京聚德利国际拍卖有限公司（以下简称聚德利公司）委托合同纠纷一案后，被告聚德利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中所涉及的标的物（藏品）是在珠市口完成交付的，交付地点位于东城区，故本案应当由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《艺术品委托拍卖合同》明确约定，双方在履行合同中发生争议，由聚德利公司住所地人民法院诉讼解决。聚德利公司的注册地址为北京市朝阳区八里庄西里97号5x2号，该公司自认其实际经营地亦为该地址，故朝阳区八里庄西里97号5x2号为聚德利公司的住所地，何新红向聚德利公司的住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定。故北京市朝阳区人民法院对该案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京聚德利国际拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一六年八月二十九日
书记员 张玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2739号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地南平市延平区胜利街207号。
主要负责人：黄红英，支行行长。
委托诉讼代理人：吴美兰，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行职员，住南平市延平区。
被告：陈凤，女，1965年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：郭亨义，男，1963年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行与被告陈凤、郭亨义信用卡纠纷一案，因被告陈凤、郭亨义去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 施普英
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 欣
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初56号
原告:辽中县满都户镇启俊农资商店(个人独资企业),住所地:辽中县。
投资人:肇启俊。
被告:林伯军,男,汉族,农民,住辽中区。
原告辽中县满都户镇启俊农资商店与被告林伯军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽中县满都户镇启俊农资商店撤诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李智
二〇一八年一月二十四日
书记员 张琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特70号
申请人：张前军，男，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人张前军以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币10115元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1046号民事调解书。
经对申请人张前军提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张前军债权登记的申请；
二、对申请人张前军申请登记的船员工资人民币10115元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人张前军负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更32号
罪犯黄义，男，1993年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄某犯盗窃罪、故意伤害罪，武汉市黄陂区人民法院于2014年7月1日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00410号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期自2013年12月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对黄义减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄义未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对黄义减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1084号
浙江省缙云县人民法院
民事判决书
（2009）丽缙商初字第1084号
原告：贾甲。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
原告贾甲与被告郑××质押合同纠纷一案，本院于2008
年11月2日�案受理后，依法由审判员陈映宏适用简易程序于2
009年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告贾
甲及委托代理人李××、被告郑××到庭参加诉讼。
原告贾甲起诉称：2003年12月14日，被执行人王某某向
原告借款40000元，并以缙云县长坑水电有限公某股权的一半
份额作权利质押，同日，被执行人王某某将股东证进行变更。
2003年12月18日，原告和被执行人王某某、贾乙签订股权质押
协议，并经缙云县公证处公证。2009年，被告因王某某未向其
归还借款而向法院申请执行，缙云县人民法院裁定冻结了王某
某的股权。原告提出异议，要求解除对该股权中出质给原告的
一半份额的冻结，法院以股权质押协议未经登记，不具备法律
效力为由，驳回了原告的异�。原告认为，被执行人王某某将
其在缙云县长坑水电有限公某的一半股权质押给了原告，并办理了股东证变更和登记手续，故应受法律保护，现诉至法院，
请求确认原告与被执行人王某某之间的股权质押协议有效并依
法解除对质押股权的冻结。
在举证期限内，原告提供了以下证据材料：
1、（2009）丽缙民执字第749-
4号裁定书一份，用于证明原告对冻结股权的裁定提出异议，
法院驳回了原告的异议。
2、股权证中的股权变更记录一份，用于证明2003年12月
14日，王某某将其一半的股份出让给原告。
3、公某某及股权质押协议各一份，用于证明王某某、贾
乙夫妇向原告借款4万元并将长坑水电公某一半的股权质押给
原告。
4、抵押书复印件一�，用于证明王某某将其一半股权质
押给原告时征得了其他股东同意。
被告郑××答辩称：其有一笔钱借给王某某，当时听说
王某某在长坑水电有限公某有股份，因王某某没有还钱，就申
请法院执行。在此过程某听说王某某把一部分股权质押给了原
告，但其没有看到过手续。其他事实也都不清楚，只想自身的
债权能得到保护，请法院依法作出判决。
经开庭审理和质证，原告提供的证据，被告对真实性没
有异议。本院认为，证据1反映了原告在执行过程某提出的异
议被驳回；其他的证据反映了王某某、贾乙与原告签订了股权
质押协议，并由缙云县公证处作了公证，对以上证明力予以确
认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本
案的�律事实如下：
2003年12月14日，王某某因向原告借款，同意将其在缙
云县长坑水电有限公某的一半股权质押给原告，在王某某的股
权证上，原告作为受让人进行了记裁。2003年12月18日，王某
某、贾乙与原告签订了股权质押协议一份。2003年12月24日，
缙云县公证处对双方签订股权质押协议的行为进行了公证。缙
云县长坑水电有限公某未设置股东名册。2009年，被告郑树某
某与王某某、贾乙民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本院裁
定冻结了王某某在长坑水电有限公某的股权。2009年9月18日
，原告作为案外人提出了异议，同年10月9日，本院认为原告
要求解除冻结的理由不足，裁定驳回了原告的异议。
本院认为：原告与被执行人王某某签订的股权质押协议
，虽是双方的真实意思表示，但根据我国担保法的规定，质押
合同自股权出质记载于股东名册之日起生效。办理公证或在股
权证上作出让的变更记载，并不是质押合同的生效要件。故原
告认为质押合同有效并要求解除冻结的诉讼请求，缺乏相应的
依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十
八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告贾甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年十二月九日
代书记员 刘 靓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第31号
原告姚东林，女，1975年3月25日出生，汉族，职业个体工商户。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告付淑华，女，1956年9月1日出生，汉族，职业不详。
被告洪双霞，女，1965年3月28日出生，汉族，无职业。
原告姚东林与被告付淑华、洪双霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告洪双霞到庭参加诉讼，被告付淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因工程需要向原告借款90万元，当时约定借款期限为一年，利息三分。到期后，二被告也没有还上本金，直到2011年11月21日才给付90万元，还剩利息35万元至今未付，原告向二被告索要多次，但是二被告一直以“生意赔了，有些款项被占用，等一个月后再给付”等理由往后拖延，至今一分未付，为此，原告诉至法院，要求二被告共同给付剩余借款35万元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、欠条一份，证明：原告在2009年11月12日借给被告现金126万元，约定借款期限一年，借款用在爱辉区二站林场和孙吴山上用，借款时二被告用钩机和其他设备作为抵押，2011年11月21日二被告偿还90万元，剩余利息35万元未还。
被告洪双霞质证，付淑华用钩机抵押在原告处借款，欠条文字是由付淑华书写的，后来付淑华未经我同意把合伙钩机拿走了，这笔钱首先应由她偿还。如果当时没有钩机，原告也不会借款。
证据二、付淑华、洪双霞合伙协议书一份，证明：二被告向原告借款时，交给原告的合伙协议书复印件一份说明二被告之间是合伙关系，合伙时双方各有投入，原告出借款项时，二被告同意用钩机和设备作为抵押。
被告洪双霞质证，无异议，合伙协议复印件内容是真实的。
证据三、证明一份，证明：付淑华户籍所在地被列为拆迁范围，2013年1月份以后不在登记的户籍地居住，现下落不明。
被告洪双霞质证，无异议。
被告洪双霞辩称，虽然付淑华不出庭，但是借款是事实，借款购买钩机也是事实。我和付淑华合伙购买钩机在孙吴开办采石场，原告借款本金90万元已经全部还清，剩余利息35万元未还。现在可以用合伙购买的钩机和付淑华入股的钩机及石料进行以物抵债。因为付淑华把合伙共有的钩机拿走了，已经干了2年土石方工程了，所以首先应由她偿还剩余利息35万元。
经审理查明，2009年11月12日原告借给二被告现金90万元，约定借款期限一年，借款用在爱辉区二站林场和孙吴山上用，借款时二被告用钩机和其他设备作为抵押，二被告出具一份欠条。2011年11月21日二被告在欠条背面背书，写明二被告偿还本金90万元，产生利息35万元未还。此后，二被告未还利息，故原告诉至法院，要求二被告共同给付借款利息35万元；诉讼费用由二被告承担。
上述事实的认定，有原告、被告洪双霞的当庭陈述和二被告的欠条为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，二被告出具的借据，证实原、被告之间的民间借贷是真实、合法、有效的。该借贷合同签订后，原告依约定向二被告发放了借款，但二被告至今未偿还原告借款利息，二被告逾期拖欠借款利息行为已属于违约，原告索要利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，为此，二被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑华、洪双霞给付原告姚东林借款利息35万元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元、邮寄送达费50.00元，由二被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 毛瑞江
审 判 员 于广斌
人民陪审员 耿 光
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5449号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张新栋，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张新栋金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新栋的银行存款予以冻结（限额56434.61元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新栋的银行存款（限额56434.61元）,为期一年。
案件申请费584元，由申请人临泉县农村商业银行股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 王建森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5449号之二
解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张新栋，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村大张庄**号。
本院在�理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张新栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5449号民事裁定，冻结被申请人张新栋的银行存款（限额56434.61元）,为期一年。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张新栋的银行存款（限额56434.61元）的冻结。
案件申请费584元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 王建森
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初554号
原告：罗建，男，1986年08月23日出生，住四川省犍为县。
被告：曹正万，男，1965年01月28日出生，住四川省犍为县。
原告罗建诉被告曹正万合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案。原告罗建于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告罗建负担。
审判员 汤晓霞
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第569号
原告：黄某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0826。
委托代理人：向敏，系广东红棉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1732。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原告向本院申请一个月庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后被告不务正业，经常参与赌博、并染上毒瘾，最后走上毒品犯罪的道路。原与被告已经分居多年，夫妻感情已经破裂。关于婚生儿子张某乙的抚养，原告认为由其抚养更为适宜。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由原告承担。
原告在庭审中增加诉讼请求：位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑21栋1座1803房系夫妻共同财产，原告主张该房屋所有权归其，且无需支付财产分割补偿款给被告。
被告答辩称：同意与原告离婚，对原告其他诉讼请求亦无异议。确认位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑21栋1座1803房系夫妻共同财产，同意原告提出的房屋分割方案。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）、原告的的常住人口登记卡（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件）、被告的常住人口登记卡（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.原、被告的结婚证（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.婚生儿子张某乙出生医学证明（原件），用以证明：原、被告的婚生儿子张某乙于××××年××月××日出生。
5.粤房地权证佛字第××号房地产权证（原件），用以证明：案涉的房屋系原、被告夫妻共同财产。
6.佛山市南海区房产查询证明（原件），用以证明：案涉房屋的权属人系原告黄某。
经审查，原告提交证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告相识经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。2015年11月19日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
另查明：（一）位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑21栋1座1803房（权属登记人：黄某；房产证号：粤房地权证佛字第××号）系夫妻共同财产。（二）被告因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑八年，现在广东省韶关监狱服刑。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经十余年，并育有一子，本应共同珍惜和维护家庭。但被告因犯贩卖毒品罪被法院判刑，且将面临较长的服刑期，原告无法原谅被告的上述行为，被告亦同意离婚。综上，本院对原告的离婚诉请予以支持。对于抚养权的问题，由于被告将长期在监狱服刑，无法对婚生儿子进行抚养和监护，而原告亦主张由其抚养婚生儿子，本院对原告此项诉请予以支持。对于抚养费，原告主张由其自行承担，是对自身权利的处分，本院予以确认。对于夫妻共有房屋的分割，原、被告已达成协议，案涉房屋所有权归原告，且不需支付财产分割补偿款给被告，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子张某乙由原告黄某直接抚养，抚养费由原告承担；
三、位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑21栋1座1803房（权属登记人：黄某；房产证号：粤房地权证佛字第××号）归原告所有。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月四日
书记员 黎树生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00844号
申请执行人湖北百尚商贸有限公司。
法定代表人丁世杰。
被执行人武汉欣润达物流有限公司。
法定代表人李洪霞。
本院在执行申请执行人湖北百尚商贸有限公司与被执行人武汉欣润达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人武汉欣润达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉欣润达物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海瑞
二〇一五年三月二十四日
书记员 许鹏飞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20991号
申请执行人：韩继红，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市河东区
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人韩继红与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]13号调解书所确定的义务，申请执行人韩继红向本院申请强制执行，执行标的为41856.2元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20991号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵大勇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初684号
原告：柳贡刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住龙口市。
被告：窦百军，男，汉族，住龙口市。
被告：烟台市牟平区永益钠石加工厂，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
被告：于文涛，男，1976年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告柳贡刚与被告窦百军、烟台市牟平区永益钠石加工厂、于文涛财产损害赔偿纠纷一案，龙口市人民法院以(2016)鲁0681民初3192号民事裁定书裁定将该案移送本院，本院于2018年1月12日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费且至今未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳贡刚撤回起诉处理。
审判员 张玉芝
二〇一八年三月二日
书记员 王美丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初684号原告：柳贡刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住龙口市。被告：窦百军，男，汉族，住龙口市。被告：烟台市牟平区永益钠石加工厂，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。被告：于文涛，男，1976年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告柳贡刚与被告窦百军、烟台市牟平区永益钠石加工厂、于文涛财产损害赔偿纠纷一案，龙口市人民法院以(2016)鲁0681民初3192号民事裁定书裁定将该案移送本院，本院于2018年1月12日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费且至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳贡刚撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一八年三月二日书记员  王美丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第548号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋国军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人宋国军犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉，被告人宋国军到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2015年2月1日下午14时许，被告人宋国军在许昌市示范区尚集镇十字街附近，趁被害人袁某不备，将袁某放在三轮车后斗内的一个挎包盗走，内有现金4万余元、OPPO手机一部（经鉴定，价值86元）、银行卡等物品。赃款宋国军自肥。案发后已追回OPPO手机一部发还被害人。
上述犯罪事实，被告人宋国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋国军的供述，被害人袁某的陈述，证人臧某、杜某、曹某的证言，对被告人宋国军住处的搜查笔录，被告人宋国军对实施盗窃地点的指认照片，调取被告人宋国军作案时的监控视频清单及视频截图，调取被害人袁某的银行存款原始单据清单，扣押被盗手机清单，发还被盗手机清单及照片，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，受案登记表，抓获被告人宋国军的经过材料，被告�宋国军的前科材料、释放证明、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋国军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋国军系累犯，应对其从重处罚。被告人宋国军有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效�十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦元豪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初85号
原告：马春光，男，1976年4月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：何如辉，男，1978年2月7日生，汉族，住启东市。
原告马春光与被告何如辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马春光及其委托诉讼代理人朱建新到庭参加了诉讼。被告何如辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告何如辉归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月21日，被告何如辉因缺少资金，向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告并未按约还款，故原告诉至本院。
何如辉未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告何如辉因缺少资金向原告马春光借款50000元，当日，原告按约将现金50000元向被告交付，被告出具借条一份，载明：今借马春光人民币50000元，大写伍万圆整，借期1个月，到期归还。借款到期后，被告何如辉未按约归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何如辉因需向原告马春光借款50000元，由马春光提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故对马春光要求何如辉归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告何如辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如辉于本判决生效之日起十五日内归还原告马春光借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告何如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 惠
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1002号
原告向某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
住所地：永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，支行长。
委托代理人王小华，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告周健，男，汉族。
被告周康，男，汉族。
被告段桂娇，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告周健、周康、段桂娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告周健、周康、段桂娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告周健向原告申请小额农户贷款50000元，被告周康、段桂娇作为保证人为被告周康贷款提供担保。借款期限为三年，从2012年8月19日起至2015年8月18日止，借款人在合同期限内可循环自助使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利息加收50%罚息，按季结息。被告周健最后一次借款日为2014年8月13日，借款到期日为2015年8月12日。被告周健已归还借款利息至2015年6月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未再偿还贷款本息。为此依法向法院起诉要求被告周健偿还所欠原告借款本金50000元及相应的利息（贷款利息按合同约定计算）；被告周康、段桂娇承担连带还款责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告周健向原告申请小额农户贷款50000元，被告周康、段桂娇作为保证人为被告周健贷款提供担保。借款期限为三年，从2012年8月19日起至2015年8月18日止，借款人在合同期限内可循环自助使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，按季结息。被告周健最后一次借款日为2014年8月13日，借款到期日为2015年8月12日。被告周健已归还借款利息至2015年6月20日。贷款到期后，被告未再偿还贷款本息。至今三被告仍有贷款本金50000元及利息未偿还。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款申请表，借款人及担保人身份证明复印件，中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表，多户联合保证担保承诺书，三农贷款审批通知书，中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议，贷款额度签约通知单，证明及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告周健发放了贷款，被告周健理应及时还本付息。被告周健逾期还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息和罚息的违约责任。原告要求被告周健偿还所欠贷款本金50000元及相应利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周康、段桂娇作为保证人应对被告周健的贷款承担连带还款责任，原告要求被告周康、段桂娇承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行本金50000元及利息（从2015年6月21日起至还清款之日止按合同约定计算）；
二、被告周康、段桂娇对被告周健的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周健、周康、段桂娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖志幸
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1002号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：陈科华，男，该信用联社复和信用社主任。
被告：邓娜，女。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社与被告邓娜金融借款合同纠纷一案中，原告永兴县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县农村信用合作联社向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告原告永兴县农村信用合作联社负担。
审判员 李剑平
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1002号原告：张某，农民。被告：李某，农民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2006年7月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年11月3日我生长子李某甲，2010年6月27日生次子李某乙。我与被告婚前互不了解，仓促结婚后发现与被告生活习惯不同，加之被告性格暴躁，常因琐事争吵不断，致使我们未建立应有的夫妻感情。2012年10月，我回娘家居住至今。现我与被告感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院要求与被告离婚，要求抚养两个儿子，由被告承担抚养费。被告李某未到庭未答辩。经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记。2007年11月3日原告生长子李某甲，2010年6月27日生次子李某乙，原告主张2012年10月双方分居，被告对此分居时间不予认可，原告对此不能举证。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础；婚后共同生活六年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有举证夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求离婚，本院不予支持。关于双方分居时间，原告主张2012年10月分居，被告不予认可，原告对此不能举证，故不能认定原告主张的分居时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林代理审判员  李 鹏人民陪审员  解海平二〇一五年六月十一日书 记 员  曹子胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6332号
原告陈国卫。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告郭火力。
原告陈国卫诉被告郭火力买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国卫的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告郭火力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国卫诉称：原告根据被告的要求为其供应油漆材料。经双方确认，截止2015年11月2日，被告尚欠原告货款75000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，但被告至今未支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款75000元，并赔偿该款自起诉日（2015年12月29日）起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告郭火力未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款75000元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭火力于本判决生效后十日内支付陈国卫价款75000元，并赔偿该款自2015年12月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由郭火力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00183号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院
被告人曹某甲，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被安徽省桐城市公安局取保候审。
辩护人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人曹某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人魏珠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日上午8时许，桐城市新渡镇香山农业有限公司工人即被告人曹某甲与严某因开门之事发生纠纷，曹某甲用拳头击打严某脸部，将严某两颗左门牙打掉。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，严某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某甲赔偿了被害人严某部分损失。
被告人曹某甲辩称：对自己用拳头将被害人严某两颗门牙击落的事实无异议，但认为双方在之前发生了两次拉扯纠纷，被工友拉开后，是被害人严某先动手打他的，他迫于自卫才伤害严某的。
被告人曹某甲的辩护人魏珠祥认为：本案是民间纠纷引发的伤害，被害人严某对案件的发生存在一定的过错。事发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案自首，已赔偿了被害人的部分损失，且被告人曹某甲属初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人曹某甲与被害人严某均系桐城市香山农业有限公司工人。2014年6月17日上午8时许，被告人曹某甲带领部分工人到公司上班，发现公司门未开，就要求在门卫室的严某将门打开，严某未予应答（当天公司停电，在找开门钥匙）。此后，双方为开门一事发生争吵，门被打开后，双方又相互纠缠拉扯，在被工友拉开后，双方仍纠扯在一起，后被告人曹某甲用拳头将被害人严某的两颗左上门牙击落，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人严某的伤情程度为轻伤二级。
案在审理过程中，被害人严某于2014年11月26日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某甲赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失合计40388.72元。经本院主持调解，双方于12月9日达成了调解协议，由被告人曹某甲一次性赔偿被害人严某各项经济损失合计20000元（含前期已支付的8000元），被害人严某对被告人曹某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人曹某甲的供述与辩解、被害人严某的陈述、证人曹某乙、张某的证言、现场勘某并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人曹某甲因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人曹某甲具有自首情节，经查，被告人曹某甲是在公安机关尚未对其采取强制措施的情况下，主动供述犯罪事实，符合自首规定，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 李宇航
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00183号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王长勇，女，1972年10月12日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王长勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王长勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人王长勇曾经在桐柏县城关镇三小门口加工销售铁板鸭十天左右，加工过程中添加了亚硝酸钠，主要卖给桐柏三小周围路过的人食用。2014年4月17日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王长勇经营的淮源镇鸿仪河桥头烤鸭店内扣押的品名为“亚硝酸钠”的半袋透明颗粒物的主体成分为亚硝酸钠。
2014年5月8日，被告人王长勇主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王长勇在审理过程中亦无异议，且有证人马某某、吕某某等人的证言，扣押清单，现场照片，检测报告，前科情况查询证明，到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长勇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长勇能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王长勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王长勇在缓刑考验期限内从事食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月十八日
书记员 王 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3584号
原告张雪娜，女，满族，1989年3月6日生，现住前郭县。
被告前郭县农村信用合作联社。
被告松原市中国人民银行松原市中心银行，地址宁江区滨江东路465号。
本院在审理原告姜沛林诉被告前郭县农村信用合作联社、松原市中国人民银行松原市中心银行名誉权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜沛林撤诉处理。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 哲
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第3号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人张某甲，2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于崇礼县看守所。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼。经张家口市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日、4月30日公开开庭进行了合并审理。崇礼县人民检察院指派检察员何成、郝晓敏、吕岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙的委托代理人王普，被告人张某甲等到庭参加诉讼。后经本院调解，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人张某甲就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行。本案现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2014年9月23日23时，被告人张某甲怀疑其妻子刘某某与张某乙有不正当的关系，张某甲持刀闯入张某乙的家中，对张某乙进行殴打，后张某甲与张某乙来到闫某家中，在闫某家中，张某甲再次对张某乙进行殴打，致张某乙轻伤。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称张某乙与其妻子有不正当关系，其没有持刀进入张某乙家，刀是从张某乙家拿的。
经审理查明，2014年9月23日22时许，被告人张某甲怀疑其妻子刘某某与张某乙有不正当关系，酒后翻墙进入张某乙家中，质问张某乙有没有和其妻子有不正当关系，并用杀猪刀（来历不明）对张某乙进行恐吓，威逼张某乙一块去找刘某某。之后，二人来到同村闫某家。在闫某家中，被告人张某甲对张某乙进行殴打，在殴打过程中，用刀将张某乙划伤。致张某乙左上肢裂创，双侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。2014年9月30日，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的供述及讯问的同步录音录像；2、被害人张某乙的陈述；3、证人张某丙、闫某、徐某某的证言；4、崇礼县公安局扣押物品、文件清单；5、被告人张某甲的抓获经过；6、被告人张某甲划伤张某乙时所用的作案工具及照片；7、崇礼县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书；8、张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2014）605号法医学人体损伤程度鉴定书；9、被告人张某甲的户籍证明。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致被害人张某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 王翠青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张力鹃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第3号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人许某某。
辩护人龚杰，上海市聚隆律师事务所律师，系崇明县法律援助中心指派。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人许某某及其辩护人龚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月7日20时许，被告人许某某在其暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，徐某又约一名男子至许某某暂住地吸食甲基苯丙胺。
2014年11月8日20时许，被告人许某某在其暂住地容留徐某吸食甲基苯丙胺。同日23时许，徐某又约两名男子至许某某暂住地吸食甲基苯丙胺。
另查：2014年11月13日，被告人许某某被民警抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有常住人口基本信息，案发经过，证人徐某、胡某的证言及辨认笔录，证人柳某某的证言，被告人许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人许某某是初犯，具有坦白情节，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年一月九日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第3号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人于换军，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审，同年12月4日被我院重新取保候审。2015年1月14日被本院决定逮捕，现羁押于崇信县看守所。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人于换军犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人于换军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日8时50分左右，被告人于换军驾驶甘L131**号小型普通客车，沿崇白路由黄寨驶往崇信县城，行驶至13km＋353m处，即黄寨乡大麦沟平湾社路段，超越党秀兰停放在路边的甘L352**号大型普通客车时，与从甘L352**号大型普通客车车头前由西向东横过公路的王亚元发生碰撞，致王亚元当场受伤。王亚元先后被送往崇信县人民医院和平凉市人民医院救治，后于2014年5月18日在自己家中死亡。经甘肃省崇信县公安司法鉴定中心鉴定，王亚元系生前交通事故致其颅脑严重损伤伴昏迷，进食困难，致全身多脏器功能衰竭死亡。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书认定，于换军负本起事故的主要责任，王亚元负本起事故的次要责任，党秀兰负本起事故的次要责任。
另查明，被告人于换军在事故发生后，明知他人报案而未离开现场，后将驾驶证留在现场陪送伤者前往医院救治。案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110、119、122报警记录表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，崇信县公安局交警大队关于1.20交通肇事案的破案经过，户籍证明，户籍注销证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单，崇信县人民医院住院病案，平凉市人民医院住院病案，甘肃省崇信县人民法院（2014）崇民初字第180号民事判决书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆痕迹检验记录，尸体检验笔录及照片，解剖记录及照片；平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2014）117号理化检验鉴定意见书，甘肃兰剑司法医学鉴定所甘兰鉴字第A1412号鉴定意见书，甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字（2014）024号法医学尸体检验意见书；证人崔红燕、于勇伟、党秀兰、崔红伟、于菊文、马保香、崔正文的证言；被告人于换军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于换军违反道路交通安全管理法规，驾驶未按规定定期进行检验的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未按规定避让，临危采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于换军明知他人报案而在现场救助伤者，后将驾驶证留在现场前往医院陪送伤者的行为应认定为自动投案，在公安机关询问时能如实供述自己的罪行，属自首；案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于换军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢海成
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛文奎
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2359号
原告：王铁军，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张福强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告王铁军与被告张福强承揽合同纠纷一案中，原告王铁军于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王铁军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由原告王铁军负担。
审判员 于立忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终253号
上诉人（原审原告）：王锡亮。
上诉人（原审被告）：徐金山，个体。
上诉人（原审被告）：卞志云，职工。
委托代理人：徐金山，个体。系卞志云之夫。
上诉人王锡亮因与上诉人徐金山、卞志云民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王锡亮一审诉称：王锡亮、徐金山于2012年4月27日签订借款协议与凭证，约定徐金山向王锡亮借款150000元，月息2%，每月付息3000元。协议签订后，王锡亮于当日交付给徐金山150000元，但徐金山支付两月利息6000元后经催要，徐金山未偿还借款，请求依法判令徐金山、卞志云偿还借款150000元及利息84000元，共计234000元，诉讼费由徐金山、卞志云承担。
徐金山一审辩称：因急需用钱找朋友从王锡亮处借款100000元，王锡亮要求出具150000元的借条，因急着用钱，没有办法才给王锡亮出具150000元的借条，后因该100000元已经偿还，借条原件也已收回销毁。
卞志云一审辩称：当时卞志云与徐金山一起找王锡亮借的钱，过程就是徐金山陈述的借款过程。
一审法院认定，徐金山、卞志云系夫妻关系。王锡亮于2012年4月26日从银行中分两次各取款80000元，共计160000元。2012年4月27日，王锡亮与徐金山、卞志云签订借款协议与凭证，约定徐金山、卞志云向王锡亮借款150000元，利率为月息2%，每月付息3000元。同日，王锡亮通过银行向徐金山的帐户中存入100000元。后徐金山偿还王锡亮利息6000元。
另查明，王锡亮在庭审中陈述，借给徐金山、卞志云的150000元，除通过银行存入100000元，另外50000元系用现金交付。
本案在开庭审理过程中，根据徐金山申请，法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对王锡亮提供的借款协议与凭证中徐金山、卞志云的签名与手印是否系徐金山、卞志云本人所写所摁进行鉴定，该鉴定所于2015年2月3日出具鉴定报告，鉴定结论为王锡亮提供的借款协议与凭证中徐金山、卞志云的签名系徐金山、卞志云本人所写，手印不具备鉴定条件，均无法作出鉴定结论。
庭审中，根据徐金山、卞志云申请，法院依法调取了（2013）诸民初字第98号案件笔录复印件，该笔录中记录了庭审时王锡亮对向案外人管梅辰帐户存入100000元后取出的情况说明为，“原告（即本案原告王锡亮）偿还管梅辰80000元及利息共计100000元，后原告及管梅辰又共同提出来，管梅辰借给了徐金山”；案外人管梅辰对此陈述为，“原告陈述不真实，该十万元所谓的借款或借给徐金山原告在起诉之前根本就不知道，是原告自行操作，事实原告根本没有给管梅辰10万元”。
上述事实，有当事人的陈述记录，王锡亮提交的借款协议与凭证、银行存取款交易明细、鉴定报告、（2013）诸民初字第98号案件笔录复印件等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为，徐金山与卞志云系夫妻关系，二人与王锡亮签订借款协议与凭证，约定向王锡亮借款150000元，后王锡亮向徐金山银行帐户存入100000元，徐金山、卞志云也予以认可，对该事实，法院予以确认，王锡亮与徐金山、卞志云的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，徐金山、卞志云应按约履行还款义务。因王锡亮虽提供了银行取款凭据，但未提供证据证明取款后给付徐金山、卞志云现金的事实，王锡亮关于给付徐金山、卞志云现金50000元的主张，证据不足，法院不予支持。因双方当事人对借款明确约定利息，该约定并不违反法律规定，但利息计算数额过高，法院依法予以调整，根据借款时间及王锡亮提起诉讼时间，两被告应承担利息为60000元，与徐金山支付的利息6000元相抵，法院认定徐金山、卞志云应承担利息为54000元。
关于徐金山、卞志云主张借款系向案外人管梅辰所借的问题。王锡亮在另案中与案外人管梅辰虽有关于100000元资金的陈述，但该100000元资金仅系两人的陈述，并未有证据予以证明该资金的具体性质，且案外人管梅辰对王锡亮的陈述内容并未予以认可，因此，徐金山、卞志云未提供其他证据佐证另案100000元资金系本案借款的情况下，结合徐金山、卞志云向王锡亮偿付利息的事实，徐金山、卞志云主张本案借款系向案外人管梅辰所借理由不充分，法院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐金山、卞志云共同偿付王锡亮借款100000元及利息54000元，共计154000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王锡亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，诉讼保全费1720元，共计4125元，由王锡亮负担1410元，徐金山、卞志云负担2715元。
王锡亮不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，本案借款150000元事实清楚，有双方当事人签订的借款协议与凭证证明，且借款协议与凭证约定的借款金额150000元、利率2%、月息3000元均由徐金山亲笔书写，为此，本案借款金额为150000元，一审法院未予认定错误。请求二审法院依法改判。
徐金山、卞志云不服一审判决，上诉称：徐金山、卞志云与王锡亮不存在借贷关系，本案借款系案外人管梅辰委托王锡亮签订的借款协议，相应的款项亦是管梅辰出借给上诉人徐金山、卞志云的，为此，王锡亮不是借款合同的主体。请求而审法院依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐金山、卞志云与王锡亮签订借款协议与凭证，约定向王锡亮借款150000元，后王锡亮向徐金山银行帐户存入100000元，徐金山、卞志云也予以认可，该事实清楚，本院予以确认。王锡亮主张另50000元，系其向徐金山、卞志云给付的现金，但未提交证据证明，虽在二审庭审中，提供俩个证人出庭作证，但不足以证明该50000元已交付，且在一审庭审中，王锡亮多次表示无证据证明该50000元已交付。故上诉人王锡亮的该上诉主张不成立，本院不予支持。2012年4月27日签的借款协议与凭证系徐金山、卞志云与王锡亮亲手所签，王锡亮也通过银行向徐金山转账100000元，徐金山、卞志云亦认可，且徐金山向王锡亮亦偿还利息6000元，为此，该借贷关系成立。故上诉人徐金山、卞志云关于双方当事人不存在借贷关系的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人王锡亮负担1603元，由上诉人徐金山、卞志云负担3207元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年三月十九日
书 记 员 牟姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初798号
原告：余小荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：余辉，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：程霞玲，女，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告余小荣诉被告余辉、程霞玲民间借贷纠纷一案中，原告余小荣于2018年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小荣撤回起诉。
案件受理费2353元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 婷
二〇一八年二月六日
书记员 金子萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第435号
原告范净，女，1939年8月出生，汉族。
原告何广申，男，1970年6月出生，汉族。
原告何创业，男，1994年10月出生，汉族。
原告何某某，男，2008年11月出生，汉族。
上述四原告委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告柯帅征，男，1987年7月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，公司经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告范净、何广申、何创业、何某某诉被告柯帅征、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告何广申及四原告的委托代理人许永强，被告平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉到庭参加了诉讼。被告柯帅征经合法传唤未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月2日23时许，柯帅征驾驶豫A-3TU**号奥迪牌小型轿车，沿南石公路由东向西行驶至张八桥镇芮庄村路段时，与前方同向行驶由孙艳芳驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成孙艳芳当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定柯帅征负该起事故的全部责任，孙艳芳无责任。豫A-3TU**号奥迪牌小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险。孙艳芳因该事故死亡的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费40008.2元，共计597239.2元，四原告要求平安财险平顶山公司在保险合同限额内承担422000元，超出部分，关于柯帅征的赔偿责任四原告另行主张。
柯帅征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
平安财险平顶山公司辩称，在查明保险公司有保险责任的基础上，愿意在保险限额内依法合理理赔；交强险应当分项，第三者责任保险应当按照投保车辆方的责任合理计算赔偿金额；保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
四原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、四原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份及与孙艳芳的关系；
2、事故认定书，证明本次交通事故造成孙艳芳当场死亡，受害人孙艳芳在该事故中无责任；
3、户口注销证明，证明孙艳芳因交通事故死亡户口已经注销；
4、宝丰县商酒务镇孙官营村村委会的证明，证明孙艳芳与范净的关系及要求抚养费的计算依据；
5、宝丰县五星石墨有限公司工资表、证明、劳动合同、及银行对账单，证明原告的亲属孙艳芳自2011年9月5日至事故发生时均在宝丰县五星石墨有限公司工作，其赔偿标准应当参照城镇居民标准计算；
6、柯帅征驾驶证、行车证复印件、保单，证明车辆行使资格及车辆投保情况。
柯帅征、平安财险平顶山公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，四原告提交的上述证据的形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年1月2日23时许，柯帅征驾驶豫A-3TU**号奥迪牌小型轿车，沿南石公路由东向西行驶至张八桥镇芮庄村路段时，与前方同向行驶由孙艳芳驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成孙艳芳当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定柯帅征负该起事故的全部责任，孙艳芳无责任。
豫A-3TU**号奥迪牌小型轿车的所有人是柯帅征。该车在平安财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（限额300000元），保险期间均自2014年1月27日至2015年1月26日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。孙艳芳与何广申系夫妻关系，共育有子女何某某（出生于2008年11月11日，系农村户口）、何创业（出生于1994年10月28日）2人。孙艳芳之母范净1939年8月26日出生，系农业户口，孙艳芳之父孙栓已故，孙艳芳兄妹七人。孙艳芳自2011年在宝丰县五星石墨有限公司上班。四原告要求平安财险平顶山公司在保险合同限额内承担422000元，超出部分，关于柯帅征的赔偿责任四原告另行主张。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。柯帅征因过错驾车发生交通事故，致孙艳芳死亡，其应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险平顶山公司应当在豫A-3TU**号奥迪牌小型轿车，所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。孙艳芳虽系农业家庭户口，但是长期从事非农业性质工作，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，四原告的各项损失应计数额为：死亡赔偿金482932.91元【死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；被抚养人生活费34972.31元，被抚养人何某某生活费30952.51元（5627.73元／年÷2人×11年），被抚养人范净生活费4019.8元（5627.73元／年÷7人×5年）】，丧葬费18978.99元【（37958元／年÷12月）×6月】，四原告请求精神损害抚慰金50000元过高，根据本案实际，以40000元确定为宜。以上合计为541911.9元。
综上，四原告因本次交通事故的损失总计为541911.9元，应由平安财险平顶山公司在豫A-3TU**号奥迪牌小型轿车所投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；赔偿不足部分431911.9元，由平安财险平顶山公司在豫A-3TU**号奥迪牌小型轿车所投保不计免赔的第三者责任保险责任限额内赔偿300000元，平安财险平顶山公司应赔付四原告410000元（110000元＋300000元）。超出部分，根据四原告诉求，由四原告另行向柯帅征主张。四原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付范净、何广申、何某某、何创业各项损失410000元；
二、驳回范净、何广申、何某某、何创业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告柯帅征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁凌音
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第435号
原告范净。
原告何广申。
原告何创业。
原告何某。
上述四原告委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告柯帅征。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，公司经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告范净、何广申、何创业、何某诉被告柯帅征、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行�审理。原告何广申及四原告的委托代理人许永强，被告平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉到庭参加了诉讼。被告柯帅征经合法传唤未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月2日23时许，柯帅征驾驶豫A-×××××号奥迪牌小型轿车，沿南石公路由东向西行驶至张八桥镇芮庄村路段时，与前方同向行驶由孙艳芳驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成孙艳芳当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定柯帅征负该起事故的全部责任，孙艳芳无责任。豫A-×××××号奥迪牌小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险。孙艳芳因该事故�亡的死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费40008.2元，共计597239.2元，四原告要求平安财险平顶山公司在保险合同限额内承担422000元，超出部分，关于柯帅征的赔偿责任四原告另行主张。
柯帅征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
平安财险平顶山公司辩称，在查明保险公司有保险责任的基础上，愿意在保险限额内依法合理理赔；交强险应当分项，第三者责任保险应当按照投保车辆方的责任合理计算赔偿金额；保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
四原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、四原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份及与孙艳芳的关系；
2、事故认定书，证明本次交通事故造成孙艳芳当场死亡，受害人孙艳芳在该事故中无责任；
3、户口注销证明，证明孙艳芳因交通事故死亡户口已经注销；
4、宝丰县商酒务镇孙官营村村委会的证明，证明孙艳芳与范净的关系及要求抚养费的计算依据；
5、宝丰县五星石墨有限公司工资表、证明、劳动合同、及银行对账单，证明原告的亲属孙艳芳自2011年9月5日至事故发生时均在宝丰县五星石墨有限公司工作，其赔偿标准应当参照城镇居民标准计算；
6、柯帅征驾驶证、行车证复印件、保单，证明车辆行使资格及车辆投保情况。
柯帅征、平安财险平顶山公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，四原告提交的上述证据的形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年1月2日23时许，柯帅征驾驶豫A-×××××号奥迪牌小型轿车，沿南石公路由东向西行驶至张八桥镇芮庄村路段时，与前方同向行驶由孙艳芳驾驶的小飞哥牌电动车发生交通事故，造成孙艳芳当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定柯帅征负该起事故的全部责任，孙艳芳无责任。
豫A-×××××号奥迪牌小型轿车的所有人是柯帅征。该车在平安财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（限额300000元），保险期间均自2014年1月27日至2015年1月26日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。孙艳芳与何广申系夫妻关系，共育有子女何某（出生于2008年11月11日，系农村户口）、何创业（出生于1994年10月28日）2人。孙艳芳之母范净1939年8月26日出生，系农业户口，孙艳芳之父孙栓已故，孙艳芳兄妹七人。孙艳芳自2011年在宝丰县五星石墨有限公司上班。四原告要求平安财险平顶山公司在保险合同限额内承担422000元，超出部分，关于柯帅征的赔偿责任四原告另行主张。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。柯帅征因过错驾车发生交通事故，致孙艳芳死亡，其应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，平安财险平顶山公司应当在豫A-×××××号奥迪牌小型轿车，所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。孙艳芳虽系农业家庭户口，但是长期从事非农业性质工作，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，四原告的各项损失应计数额为：死亡赔偿金482932.91元【死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；被抚养人生活费34972.31元，被抚养人何某生活费30952.51元（5627.73元／年÷2人×11年），被抚养人范净生活费4019.8元（5627.73元／年÷7人×5年）】，丧葬费18978.99元�（37958元／年÷12月）×6月】，四原告请求精神损害抚慰金50000元过高，根据本案实际，以40000元确定为宜。以上合计为541911.9元。
综上，四原告因本次交通事故的损失总计为541911.9元，应由平安财险平顶山公司在豫A-×××××号奥迪牌小型轿车所投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；赔偿不足部分431911.9元，由平安财险平顶山公司在豫A-×××××号奥迪牌小型轿车所投保不计免赔的第三者责任保险责任限额内赔偿300000元，平安财险平顶山公司应赔付四原告410000元（110000元＋300000元）。超出部分，根据四原告诉求，由四原告另行向柯帅征主张。四原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付范净、何广申、何某、何创业各项损失410000元；
二、驳回范净、何广申、何某、何创业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告柯帅征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁凌音