wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第628号
申请人：曹爱伟，女，汉族，1972年12月生，郯城县人。
被申请人：徐勤法，男，汉族，1958年09月生，郯城县人。
申请人曹爱伟与被申请人徐勤法因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月06日向本院提出保全申请，要求对被申请人马义宝驾驶的鲁Q676**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曹爱伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐勤法驾驶的鲁Q676**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第628号
申请人：曹爱伟，女，汉族，1972年12月生，郯城县人。
被申请人：徐勤伟，男，汉族，1958年09月生，郯城县人。
本院于2015年8月06日作出的（2015）郯诉前保字第628号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险、商业三保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人徐勤伟驾驶的鲁Q676**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月七日
书记员 徐 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第129号
申请执行人深圳市睿丰科技有限公司。
被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩瀚源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴创业
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37597号
原告叶南生，男，1965年6月14日出生，北京平安聚源建材市场个体户。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告罗刘杰，男，1983年4月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，15层1501－1505，16层1603、1605号。
原告叶南生（以下简称原告）与被告罗刘杰（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦丽丽到庭参加了诉讼。罗刘杰、人寿财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，在北京市朝阳区平安聚源建材家居市场内，罗刘杰驾驶京xxxx**号车辆将我撞伤，该车辆在人寿财保北分投保了交强险，故诉至法院要求罗刘杰、人寿财保北分赔偿医疗费871.47元、误工费13500元、营养费3000元、护理费9000元、交通费273元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费550元、鉴定费2100元，以上共计29394.47元。
罗刘杰辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任。我方车辆在平保北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。
人寿财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。医疗费，我公司仅认可国家基本医疗保险范围内的医疗费票据。护理费，需提交医疗机构出具的护理建议。营养费，应有医嘱和合理的营养费票据。交通费，应与就医情况相符。
经审理查明：2013年5月25日10时10分，在北京市朝阳区平安聚源建材院内，罗刘杰驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定罗刘杰负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳医院住院到2013年6月6日共计11天，经诊断为颅骨骨折，右侧内踝骨折，头皮血肿，全身多发多处软组织损伤，住院费罗刘杰已支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计871.47元。案件审理过程中，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心出具鉴定结论认为原告误工期135日、营养期75日、护理期60日，鉴定费2100元。原告提交北京平安聚源建材家居市场部出具的证明，证明原告是该市场商户，2013年5月25日到2013年9月10日未营业，原告按照每天100元计算135天的误工费，每天150元计算60天的护理费，每天40元计算75天的营养费，每天50元计算11天的住院伙食补助费。原告提交100元拐杖发票，据此主张残疾辅助器具费，提交出租车票若干张，据此主张交通费。
以上事实有机动车交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者罗刘杰赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，时间有鉴定结论为证，标准符合北京市一般工资标准，本院支持。营养费，本院根据原告的伤残等级酌定。护理费，要求60天有鉴定结论为证，但原告计算标准过高，本院调整。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。罗刘杰、人寿财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告叶南生医疗费八百七十一元四角七分、误工费一万三千五百元、营养费一千元、护理费六千元、交通费二百元、残疾辅助器具费一百元、住院伙食补助费五百五十元，以上共计二万二千二百二十一元四角七分；
二、驳回原告叶南生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由原告叶南生负担八十八元（已交纳），由被告罗刘杰负担一百七十八元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告罗刘杰负担（原告叶南生已垫付，本判决生效后七日内给付原告叶南生）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘佳星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6390号
原告:刘永明,男，1971年5月8日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，组织机构代码83490587-7，住所地南京市白下区长白街346号。
负责人：张玉平。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告刘永明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是溧阳市神马机电设备安装有限公司的职工，溧阳市神马机电设备安装有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司为原告购买了团体意外伤害保险，伤残部分保额为每人人民币600000元，医疗费保额为每人人民币60000元，保险期限自2014年6月24日至2015年6月23日。原告于2015年4月10日发生了保险事故。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对于原告与我公司的保险关系，需要原告提供保单的原件予以核实；2、对于原告在受伤害事故中的伤残结果已经由法院委托常州第四人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，结论是九级伤残，根据该鉴定结论，原告主张的240000元的伤残保险金没有法律依据；3、对于原告主张的医疗保险金，被告请求法院根据保险合同的约定进行裁判，原告在其他保险公司也投保了类似险种的，只能按比例进行赔付，同时，在赔偿时，应当扣除第三方已经支付的部分，另外，案涉保险的医疗保险金，免赔额是100元，给付比例是80%，所以在本案中，保险公司的医疗保险金最高赔付金额为47900元，因此原告主张的60000元医疗保险金，被告不予认可；4、被告为了原告的伤残鉴定，垫付了鉴定费1800元，请法院在本案中一并处理，判决由原告将该款返还被告，因为在案件诉讼至法院后，被告就向原告明确表示，根据合同约定，原告应当是九级伤残，建议不要再委托鉴定，但是原告坚决不同意，导致了司法鉴定的发生，所以鉴定费应当由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、批单、门诊病历、出院记录、保险单抄件、医疗费发票、摄片、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力复核鉴定结论通知书等证据，被告保险公司依法提交了中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月23日，原告所在公司溧阳市神马机电设备安装有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保险内容为：意外身故、残疾给付，每人保险金额600000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。附加意外伤害医疗保险条款2.2补偿原则中载明：“本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额中和以其实际支出的医疗费用为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。”此外，《人身保险伤残评定标准》第3条载明：“与人身保险伤残程度相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”
2015年4月10日，原告刘永明在溧阳市神马机电设备安装有限公司溧阳市南方水泥厂工地发生了事故，原告分别于2015年4月11日、2016年5月25日两次住院接受治疗，共计支付医疗费158134.33元。
因被告保险公司申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告刘永明的受伤情况进行了司法鉴定，鉴定结论为“被鉴定人刘永明的损伤最终评定为9级伤残”，为此，被告保险公司支付了鉴定费用1800元。
本院认为，溧阳市神马机电设备安装有限公司与保险公司人身保险合同依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自的义务。保险事故发生后，本案原告刘永明作为被保险人有权按照保险条款的约定向被告保险公司请求支付保险金。伤残保险金的计算当按照保险条款规定，以伤残程度比例乘以保险金额，应为120000元（600000元*20%），对于原告刘永明提出的应当按照劳动能力鉴定结论通知书确定的伤残七级来计算伤残保险金的主张，本院不予支持。关于原告实际支出医疗费用158134.33元，被告没有异议，但其认为应当扣除100元免赔额后按照80%的比例予以支付，最高给付金额为47900元，对此，本院认为，意外医疗费用补偿金额应将实际支出金额扣除100元绝对免赔额后乘以80%的给付比例，当得出的金额超过保险金额60000元时，应当给付赔偿金60000元，因此，本案被告保险公司应当支付原告刘永明医疗费用保险金60000元。原告刘永明提出的鉴定费用1800元系确定伤残程度所支付的必要及合理费用，应由被告保险公司承担的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司应于本判决生效后十日内向原告刘永明支付保险理赔款180000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘永明负担2320元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 张娜萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏 莉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第827号
原告王某，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高增楼
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵国平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初5号
原告：蔡夕良，男，1957年4月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：王衍设，该公司经理。
原告蔡夕良与被告马鞍山市艾尔特重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘安萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10638号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第103号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被武强县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人尹某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月10日被武强县公安局取保候审。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被武强县人民法院取保候审。经武强县人民法院决定，于2015年11月11日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人栗某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月11日被武强县公安局取保候审。2015年10月9日被武强县人民法院取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日被武强县公安局刑事拘留。2015年9月29日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人董某、尹某甲犯盗窃罪，被告人栗某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人董某、尹某甲、栗某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月7日，被告人董某在武强县城某商厦东门盗窃王某银白色电动三轮车一辆，后以900元价格卖给被告人栗某。经鉴定该电动三轮车的价值为3060元。
2、2014年秋天的一天，被告人董某伙同被告人尹某甲在武强县某农村信用社院内盗窃银白色电动三轮车一辆，后经尹某甲介绍以1000元的价格卖给刘某甲（另案处理）。经鉴定该电动三轮车的价值为2640元。
3、2014年秋天的一天，被告人董某在武邑县某商场对面某超市西侧盗窃蓝色电动三轮车一辆，后以500元价格卖给李某、刘某乙（另案处理）。经鉴定该电动三轮车的价值为2720元。
4、2014年9月份，被告人董某在武邑县某镇盗窃乔某银白色电动三轮车一辆，后以1000元价格卖给马某（另案处理）。经鉴定该电动三轮车的价值为2500元。
5、2014年夏天的一天，被告人董某在武强县某商场门口盗窃八成新银白色电动三轮车一辆，后经韩某介绍以1000元的价格卖给栗某。
6、2014年夏天的一天，被告人董某在武强县城某商场门口盗窃电动三轮车一辆，经韩某（另案处理）介绍欲销赃给张某甲，后经被告人张某甲介绍以1100元的价格卖给张某丙（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值为2720元。
7、2014年夏天的一天，被告人董某在献县某商场门口盗窃银灰色电动三轮车一辆，后经被告人张某甲介绍以900元的价格卖给张某乙（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值为2065元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人董某、尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人栗某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。要求依法惩处。
被告人董某、尹某甲、栗某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：1、2015年2月7日，被告人董某在武强县城某商厦东门盗窃王某银白色电动三轮车一辆，后以900元价格卖给被告人栗某。经鉴定该电动三轮车的价值为3060元。
2、2014年秋天的一天，被告人董某伙同被告人尹某甲在武强县某农村信用社院内盗窃银白色电动三轮车一辆，后经尹某甲介绍以1000元的价格卖给刘某甲（另案处理）。经鉴定该电动三轮车的价值为2640元。
3、2014年秋天的一天，被告人董某在武邑县某商场对面某超市西侧盗窃蓝色电动三轮车一辆，后以500元价格卖给李某、刘某乙（另案处理）。经鉴定该电动三轮车的价值为2720元。
4、2014年9月份，被告人董某在武邑县某镇盗窃乔某银白色电动三轮车一辆，后以1000元价格卖给马某（另案处理）。经鉴定该电动三轮车的价值为2500元。
5、2014年夏天的一天，被告人董某在武强县某商场门口盗窃八成新银白色电动三轮车一辆，后经韩某介绍以1000元的价格卖给栗某。
6、2014年夏天的一天，被告人董某在武强县城某商场门口盗窃电动三轮车一辆，经韩某（另案处理）介绍欲销赃给张某甲，后经被告人张某甲介绍以1100元的价格卖给张某丙（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值为2720元。
7、2014年夏天的一天，被告人董某在献县某商场门口盗窃银灰色电动三轮车一辆，后经被告人张某甲介绍以900元的价格卖给张某乙（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值为2065元。
上述事实，被告人董某、尹某甲、栗某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某、尹某甲、栗某、张某甲的供述，证人王某、刘某甲、韩某、李某、刘某乙、马某、张某乙、张某丙、尹某乙的证言，书证受案登记表及立案决定书、扣押、发还物品文件清单、指认现场照片、指认涉案电动三轮车照片、提取笔录、武邑县价格认证中心出具的价值鉴定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人董某盗窃七起价值15705元，被告人尹某甲参与盗窃一起价值2640元，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人栗某、张某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购、介绍给他人，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某、尹某甲犯盗窃罪、被告人栗某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某、尹某甲、栗某、张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。本案中，被告人董某多次实施犯罪行为，依法应酌情从重处罚。被告人栗某、张某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚，又由于二被告人的行为主观恶性、社会危害性较小，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。为此，综合考虑本案各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人董某、尹某甲酌情从轻处罚，对被告人栗某、张某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条之一、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人栗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙少博
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第103号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年11月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被武夷山市公安局取保候审，2015年4月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日7时20分许，被告人吴某某驾驶无牌两轮轻便摩托车，从仙店村经八洋线往仙店工业园区方向行驶。行经八洋线314km＋700m路段，与沿八洋线由市区往黄土方向行驶的，由被害人郑某某驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车（车后载余某某）发生碰撞，造成郑某某当场死亡、吴某某和余某某二人受伤及两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书，认为被告人吴某某驾驶两轮轻便摩托车行经肇事路段转弯，车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任。郑某某驾驶普通二轮摩托车行经肇事路段，未注意观察路面交通情况，并控制好车速，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某某因受伤昏迷，被送往武夷山市立医院救治。公安人员接警后在武夷山市立医院将被告人吴某某查获。到案后，被告人吴某某与被害人郑某某的亲属达成赔偿协议，支付全部赔偿款290000元，并取得被害人郑某某亲属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人吴某某的身份信息、“110”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人朱某某、陈某某、余某某的证言；被告人吴某某的供述；车辆检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。到案后，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具被告人吴某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年六月三日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第103号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张冬梅，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月7日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张冬梅犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月20日中止审理转为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审�查明，被告人张冬梅于2013年10月份至2014年8月份期间，虚构身份化名“张梅”在网络上与庞××联系谈恋爱，后其以“张梅”三姐的身份与庞××一家接触，并以“张梅”母亲住院、自己用钱、能够托人为庞××家办事等为由，先后在天津市武清区杨村街道办事处少年宫北门附近、天津市滨海新区泰达医院门口、武清开发区建设银行附近等地多次骗取庞××共计人民币15.8万元。
被告人张冬梅于2014年8月至2014年10月5日期间，虚构身份化名“张楠”通过发微信、打电话等方式与王××聊天，后编造自己父母死亡、自己家厂子需要资金周转等理由，以转账的方式骗取王××人民币7万元，并将该7万元用于偿还骗取庞××家的钱款。
另查明，被告人张冬梅在与庞××一家接触过程中，曾多次给过庞××钱款共计人民币17400元。
被告人张冬梅将其他赃款挥霍，后被抓�。
上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及手机信息影印件、协助查询财产通知书及明细表、取款凭条复印件、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张冬梅犯诈骗罪，法定刑幅度为三年至十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人发表的建议判处被告人张冬梅有期徒刑四年八个月至六年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月七日起至二○一九年十月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人张冬梅尚未退赔庞××的人民币70600元，并予以发还；追缴被告人张冬梅尚未退赔王××的人民币70000元，并予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚 长 胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖 玉 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 �常忠圆
速 录 员 刘 春 秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第103号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某某，大学本科，甘肃省甘谷县人。因涉嫌贪污罪，于2015年6月6日经天水市秦州区人民检察院决定刑事拘留，同年6月18日经天水市人民检察院决定逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张永康，甘肃忠信律师事务所律师。
武山县人民检察院指控：被告人何某某在担任天水市甘谷县某某局总务、会计期间，2011年贪污单位小金库资金2万元。2013年与时任甘谷县某某局局长马某某共同贪污小金库资金9万元，其中何某某个人分得3万元，马某某（另案处理）分得6万元。被告人何某某总计贪污公款11万元，予以侵吞。案发后，秦州区人民检察院将涉案款50000元，予以扣押。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，依法公诉，请求判处。
被告人何某某对犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人辩称，1、对贪污罪的指控没有异议，但是对贪污的数额有异议，对2011年的两万元属于借用行为不应该认定为贪污，对2013年应该按照何某某实际所得三万元认定；2、从犯；3、如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪，积极退赃。
经审理查明，被告人何某某在担任天水市甘谷县某某局总务、会计期间，2011年贪污单位小金库资金20000元。2013年与时任甘谷县某某局局长马某某（另案处理）共同贪污小金库资金90000元，其中何某某个人分得30000元，马某某分得60000元。案发后，秦州区人民检察院将涉案款50000元，予以扣押。
上述事实，被告人何某某庭审时无异议，且有证人蒋某某的证言、同案犯马某某的供述、书证收入支出算账白条、甘谷县某某局2008-2016年3月地膜账外资金、小金库收支情况明细表、何某某书写的情况说明复印件、悔过书、何某某台历复印件、线索移送函、案件交办单、户籍证明、任职证明、扣押现金清单、视听资料光盘四张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用自己经管“小金库”的职务之便，以非法占有为目的，个人侵吞公款20000元，伙同马某某共同侵吞90000元，数额较大，其行为确已构成贪污罪。武山县人民检察院对被告人何某某犯贪污罪的指控成立。对被告人何某某辩护人提出的辩护意见，经本院对有关事实和证据综合分析后认为，对2011年的两万元属于借用行为，不属于贪污的辩护意见，本院认为，被告人何某某2011年从单位小金库拿走该款项时，没有打借条，也没有留下任何书面的凭证，且局长马某某调走后也没有向新任局长蒋某某汇报，至案发前一直没有归还，以上事实表明，其具有非法占有的目的，依法应认定为贪污。故对该辩护意见本院不予采纳；对2013年应该按照何某某实际所得三万元认定的辩护意见，本院认为个人所得数额不等于个人贪污数额，在共同贪污犯罪案件中应为个人所参与的共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其第2、3项辩护意见，与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。被告人何某某和马某某相互配合贪污公款，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人何某某在案发后能退清其所得的赃款，故本院决定对其从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序，综合考虑被告人何某某的犯罪数额、犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中所发挥的作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元；（刑期自本判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月6日至2016年8月5日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款50000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 马 进
二〇一六年五月三日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第103号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年1月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，1月29日被监视居住，6月19日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日13时许，被告人周某与其叔丈封某乙因琐事发生口角，后封某乙持三齿到周某家中对周某进行殴打，周某躲闪后持木棍击打封某乙臀部和胳膊、躯干等部位。经法医鉴定，封某乙左尺桡骨、肱骨骨折为轻伤一级，肋骨骨折、气胸、椎骨横突骨折均为轻伤二级。
案发后，被告人周某主动报警，在现场等候处理，如实供述了上述事实，赔偿了封某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人封某乙陈述、证人封某甲证言、勘验笔录、法医学鉴定书、作案工具木棍等证据证实，被告人周某除辩称被害人存在过错外，对伤害封某乙的事实供认不讳。到案情况有报警记录、发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人周某因琐事与他人发生争执，在对方到其家中不以合法手段保护自己而持木棍殴打他人身体，致他人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其亦可从轻处罚。被害人封某乙首先持凶器到被告人家中挑衅，确有一定过错，本院在量刑时已一并考虑。根据本案的事实、情节、伤情后果，结合被告人的认罪态度，考虑到双方有亲属关系、已赔偿损失并已谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第103号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人周某，1963年10月1日出生，农民。2015年1月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，1月29日被监视居住，6月19日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日13时许，被告人周某与其叔丈封某1因琐事发生口角，后封某1持三齿到周某家中对周某进行殴打，周某躲闪后持木棍击打封某1臀部和胳膊、躯干等部位。经法医鉴定，封某1左尺桡骨、肱骨骨折为轻伤一级，肋骨骨折、气胸、椎骨横突骨折均为轻伤二级。
案发后，被告人周某主动报警，在现场等候处理，如实供述了上述事实，赔偿了封某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人封某1陈述、证人封某2证言、勘验笔录、法医学鉴定书、作案工具木棍等证据证实，被告人周某除辩称被害人存在过错外，对伤害封某1的事实供认不讳。到案情况有报警记录、发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人周某因琐事与他人发生争执，在对方到其家中不以合法手段保护自己而持木棍殴打他人身体，致他人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其亦可从轻处罚。被害人封某1首先持凶器到被告人家中挑衅，确有一定过错，本院在量刑时已一并考虑。根据本案的事实、情节、伤情后果，结合被告人的认罪态度，考虑到双方有亲属关系、已赔偿损失并已谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅雄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7161号
原告：永康志瑜电器有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇姚岭山村6号。
法定代表人：黄来贵。
被告：徐文中，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应芳妹，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康志瑜电器有限公司与被告应芳妹、徐文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康志瑜电器有限公司的法定代表人黄来贵到庭参加诉讼，应芳妹、徐文中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
永康志瑜电器有限公司请求依法判令徐文中、应芳妹支付货款212255元（贰拾壹万贰仟贰佰伍拾伍元）人民币，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
庭审中，永康志瑜电器有限公司将诉讼请求变更为：判令徐文中、应芳妹支付货款212255元（贰拾壹万贰仟贰佰伍拾伍元）人民币，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
事实与理由：徐文中与应芳妹是夫妻关系，共同在武汉汉口区民权路开店经销电子秤。应芳妹2010年开始经销永康志瑜电器有限公司生产的电子秤，平时一般由应芳妹同永康志瑜电器有限公司联系订单并负责对账，签字，付款，偶尔也有由徐文中向永康志瑜电器有限公司下订单发货，到2016年4月双方生意往来正常，双方在2016年4月18日对账后被告签字确认欠永康志瑜电器有限公司货款（贰拾壹万贰仟贰佰伍拾伍元）（212255元）人民币。对账后一年多以来徐文中，应芳妹不再订货，汇款。永康志瑜电器有限公司向徐文中，应芳妹追讨货款，徐文中，应芳妹均以过几天付款为拖延，对账后至今未付一分货款，造成永康志瑜电器有限公司公司经营困难。
徐文中、应芳妹系夫妻，本案债务形成于徐文中与应芳妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由徐文中与应芳妹共同承担支付货款的责任。
徐文中、应芳妹均未作答辩，也未向本庭提交证据材料。
永康志瑜电器有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、永康志瑜电器有限公司营业执照复印件一份，徐文中、应芳妹个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年4月18日应芳妹签字确认的武义志瑜电器有限公司对账单原件一份，用以证明自2015年1月1日-2016年4月15日止应芳妹共欠货款212255元的事实。
3、2016年4月18日应芳妹出具的汇款明细单原件一份，用以证明2015年1月1日至2016年4月15日止应芳妹汇款共计210100元的事实。
4、变更登记情况一份，用以证明2016年6月16日武义志瑜电器有限公司变更为永康志瑜电器有限公司的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明徐文中、应芳妹于2010年10月22日补办结婚登记的事实。
本院认证意见：永康志瑜电器有限公司提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应芳妹、徐文中未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于永康志瑜电器有限公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：应芳妹向武义志瑜电器有限公司购买电子秤。2016年4月18日，经对账，截至2016年4月15日，应芳妹尚欠武义志瑜电器有限公司货款212255元。2016年6月16日武义志瑜电器有限公司变更为永康志瑜电器有限公司。应芳妹未履行付款义务。
徐文中与应芳妹于2010年10月22日补办结婚登记。
本院认为，永康志瑜电器有限公司与应芳妹之间的电子秤买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，应芳妹未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。永康志瑜电器有限公司主张自起诉之日起，即2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在徐文中、应芳妹夫妻关系存续期间，徐文中未举证证明本案债务系应芳妹个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，徐文中应承担共同还款责任。故永康志瑜电器有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由徐文中、应芳妹支付永康志瑜电器有限公司货款212255元并赔偿利息损失（损失自2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果徐文中、应芳妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元（已减半收取），由徐文中、应芳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月三十日
代书记员 施舒映
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第129号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年4月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日晚23时30分许，被告人张某甲饮酒后驾驶小轿车，途径福州市仓山区福湾路与南二环路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中检出乙醇含量为93.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言及辨认笔录、侦破经过、行驶证及驾驶证查询信息、提取笔录、扣押发还物品清单、机动车及驾驶人违章记录、现场平面图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 瑜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1415-1号
申请执行人：赵伟，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：石仓建，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈侠，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：石梦圆，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵伟与上列被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十日
书记员 许丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初467号
原告徐飞。
被告官敬奎。
原告徐飞与被告官敬奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告徐飞于2017年2月14日提出申请，请求撤回对被告官敬奎的起诉。
本院认为，原告徐飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回对被告官敬奎的起诉。
案件受理费1300元，减半收取后为650元，由原告徐飞负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏妍雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第57号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：于刚。
委托代理人：张可建。
被告：杨伟林。
被告：张娜。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告杨伟林、张娜金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于刚、张可建，被告杨伟林到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月9日，被告杨伟林从原告处办理联保贷款1笔，金额为100万元，到期日为2014年4月15日，由案外人陈燕、赵岩为其提供担保。因被告杨伟林现已明确表示经营出现问题，影响正常还贷，现欠原告贷款本息，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告杨伟林、张娜偿还原告借款本金100万元及利息（截至2014年2月18日利息为22660.79元，2014年2月18日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告杨伟林辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告张娜未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告杨伟林及案外人赵岩、陈燕签订了个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定，案外人陈燕、赵岩与被告杨伟林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月27日起至2014年4月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用）100万元提供担保。被告杨伟林的授信额度为100万元，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，该笔借款采取按月计息并付息，到期利随本清的还款方式。该合同第十一条约定了违约情形，其中第11.1.2条约定了“联保小组任一成员被撤销、吊销营业执照、责令关闭或出现其他解散事由”的违约情形，第十二条违约责任约定联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2012年5月22日，被告杨伟林、张娜出具了财产共有人声明，声明以其二人全部家庭财产为案外人赵岩、陈燕及被告杨伟林在原告处的借款合计300万元，提供担保，并承担连带保证责任。后原告向被告杨伟林发放借款100万元，借款借据记载的到期日为2014年4月15日，利率为8‰。后借款利率下调至7.5‰。
另查，原告于2012年11月1日更名为潍坊农村商业银行股份有限公司，并变更法定代表人。
庭审中，被告杨伟林认可自己门店经营困难，且已被注销，现无力偿还贷款。
以上事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、个人最高额联合保证借款合同一份、财产共有人声明一份、贷款转存凭证（借款借据）一份、欠息证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告杨伟林及案外人陈燕、赵岩签订的个人最高额联合保证借款合同及被告杨伟林、张娜出具的财产共有人声明系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告杨伟林应当依约履行还款义务。但现被告杨伟林明确表示因经营困难，无力偿还其尚欠原告的贷款本息，其行为已构成了违约，原告按照合同约定要求被告杨伟林提前还款，但截至2014年2月18日，被告杨伟林尚欠原告借款本金100万元，利息22660.79元，被告杨伟林应当偿还原告上述欠款本息，被告张娜作为共同债务人应对被告杨伟林的上述债务承担共同还款责任。
被告张娜未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟林、张娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截至2014年2月18日，利息为22660.79元，2014年2月18日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 南娟娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第239号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人祝某甲。2012年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
被告人祝某乙。2012年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人祝某丙。2012年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙犯开设赌场罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2012年12月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初，被告人祝某甲、祝某乙商议在衢州市衢江区高家镇开设赌博游戏室，由祝某乙提供二台“捕鱼机”作为赌博机器，祝某甲租用衢江区高家镇桂溪路戴护忠家的房屋作为赌博场所，由祝某甲的女朋友即被告人祝某丙负责游戏室的记账、�换、上分等日常经营，并商定利润的百分之十用作日常开销，余下部分由祝某乙和祝某甲各占百分之五十。同年7月6日游戏室开业，之后股份变更为祝某乙占百分之四十的利润，剩下部分归祝某甲，同时日常开销等均由祝某甲负责。在运营过程中，祝某乙先后投资2.47万元，祝某甲和祝某丙先后投资2万元左右。2012年8月21日，公安机关查获该赌场，并扣押“捕鱼机”二台及赌资13900元。该赌场从开业至案发，共获利3万余元。经鉴定，扣押的二台“捕鱼机”均具有赌博功能。
2012年8月22日、23日，被告人祝某丙、祝某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行；被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙退出涉案全部违法所得。
上述事实，被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、活期�细、店面房屋出租合同、名单、证明、扣押物品、文件清单、账本等，证人方某、郑某、许某、闻某、余某甲、吕某、高某、余某乙、祝某丁、陈某、杨某的证言，被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲、祝某乙、祝某丙以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某乙、祝某丙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人祝某甲如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。三名被告人均系初犯，在法庭上自愿认罪，具有一定悔罪表现，根据其犯罪情节，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元。
二、被告人祝某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。
三、被告人祝某丙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押的作案工具“捕鱼机”二台予以没收；扣押的赌资13900元及三被告人退出的涉案违法所得予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1168号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人刘存志。
被执行人张永生。
被执行人张永贵。
被执行人高永来。
被执行人高永岭。
被执行人赵顺海。
被执行人王新。
请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张永生、张永贵、高永来、高永岭、赵顺海王新金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字6220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息547593.84元及逾期利息，诉讼费4638元，执行费7876元。在执行过程中，被执行人张永生缴纳执行费7876元，给付申请执行人10124元，余款542107.84元，申请执行人与被执行人张永生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1168号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周永利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0106执6283号
黄剑文、饶晚:
本院作出的(2014)穗天法民二初字第03671号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2015年7月13日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广东省广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)支付案件受理费4270元；
(2)支付执行费50元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2016）粤0106执6283号】和执行员李林
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：李林
电话：020-8300****
二〇一六年七月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6484号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈裕泉，男，1969年9月11日出生,汉族，户籍所在地余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈裕泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈裕泉立即归还原告借款本金99486.58元，支付利息5924.48元、罚息650.66元、复利458.75元（暂计至2017年5月3日），之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、被告陈裕泉支付原告律师费5060元。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月8日。
二、借款金额：110000元。
三、约定利息：执行固定利率，月利率为1.53%。
四、借款期限：36个月即2016年7月8日至2019年7月8日。
五、借款用途：购家私电器。
七、尚欠本息：尚欠本金99486.58元，截止2017年5月3日，欠利息5924.48元，罚息650.66元、复利458.75元。
八、其他事实情况：原告为实现本案债权支付律师费5060元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈裕泉所签订的《个人信用贷款合同》依法确认有效，合同约定如甲方拖欠本金或利息等，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。故被告未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并支付利息、罚息及复利。原告平安银行股份有限公司宁波分行要求被告陈裕泉承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费5060元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕泉于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金99486.58元，并支付利息5924.48元、罚息650.66元、复利458.75元（暂计至2017年5月3日），之后的利息、罚息、复利按照涉案《个人信用贷款合同》约定的利率支付至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告陈裕泉于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告陈裕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年八月十四日
代书记员 袁金娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于洁，女，1971年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50520.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50520.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第173号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
被告吕静华。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 璋
二〇一二年二月十七日
书记员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第173号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。被告吕静华。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 璋二〇一二年二月十七日书记员 廖丽红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初941号之一
原告：夏宗华，男，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽恒华大酒店有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。
法定代表人：陶国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告夏宗华与被告涂必成、安徽恒华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，涂必成下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱玲华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初365号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人罗蕊，曾用名罗锐，男，1982年9月15日出生，户籍�在及住址：辽宁省阜新市彰武县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2011年9月27日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。又曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年6月29日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人罗蕊犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技�开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人罗蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日3时许，被告人罗蕊酒后经过大连经济技术开发区高志里30号被害人刘某家门前时，发现厨房阳台窗户没关，便沿着一楼护栏爬到二楼通过厨房窗户潜入室内，将被害人刘放在沙发上的裤子盗走，内有现金人民币360元。
被告人罗蕊于2017年6月16日10时许，在沈阳火车站乘车时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人罗蕊的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人罗蕊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的刑事判决书、释放证明、前科查询记录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人刘某陈述、被告人罗蕊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗蕊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗蕊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人罗蕊到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人罗蕊退赔被害人刘人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 关国震
附相关法条：
《�华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00357号
原告曾某，居民。
被告孙某，居民。
原告曾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2004年农历1月6日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育长子孙某甲，于××××年××月××日生育次子孙某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，相互之间没有共同语言。被告平时不尊重原告，对原告生活不闻不问，原告与被告多次沟通，被告不理睬。为此，原告心灰意冷，无法与被告共同生活下去。现原告诉法院，请求判令原、被告离婚；两子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2004年农历1月6日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育长子孙某甲，于××××年××月××日生育次子孙某乙，现两子均在被告父母处生活，双方于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关�理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦�提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第90号
申请执行人卢奋战，男，住沈丘县。
被执行人翟春风，男，住沈丘县。
本院已立案执行卢奋战诉翟春风买卖合同纠纷一案。因被执行人翟春风未自觉履行（2013）沈民初字第1351号民事判决书确定的应尽义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制执行措施。本院另查明，苏秋侠，女，1973年2月4日出生，汉族，系被执行人翟春风之配偶。被执行人翟春风对申请执行人卢奋战所负之债务，系其夫妻关系存续期间所形成，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翟春风或其配偶苏秋侠名下的银行存款六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一四年四月一日
书记员 陈华东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00276-2号
原告：倪起军，个体户。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：何兆山，个体户。
原告倪起军与被告何兆山拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
倪起军诉称：2013年11月，何兆山以360万元竞买其所有的登记证书号为121212000411号ＸＸ8008船舶。按竞买规则，何兆山应当在2013年11月28日全额支付360万元购船款，但何兆山仅支付了353万元购船款，剩余7万元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令何兆山立即支付购船款7万元，并自2013年11月28日按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：倪起军诉称的拍卖关系，系安徽省马鞍山市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司和县支行（申请执行人）与倪起军（被申请执行人）债务纠纷案件过程中，该法院在对抵押财产倪起军名下的ＸＸ8008船舶（权属登记证书号为121212000411）进行拍卖时，由何兆山所竞买，由此所形成的拍卖关系（详见（2013）马执申字第034-1号）。本案拍卖的标的物ＸＸ8008船舶（权属登记证书号为121212000411），系马鞍山市中级人民法院在案件执行中所拍卖的被执行人倪起军的财产。倪起军诉称何兆山未付清价款，并要求其支付剩余价款及利息。根据相关法律及司法解释的规定，人民法院在执行中拍卖被执行人财产的，拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。故倪起军所诉称的拍卖合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应通过执行程序解决，依法应予以驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告倪起军的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告倪起军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈平
代理审判员 高伟
人民陪审员 王平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初667号
原告：黄绍基，男，1957年10月23日出生，汉族，居民。
被告：舒清友，男，1957年10月2日出生，汉族，居民。
原告黄绍基与被告舒清友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍基到庭参加了诉讼，被告舒清友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息84000元及至借款全部清偿之日止的全部利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月14日、2012年12月14日，被告以做煤炭生意需要周转资金为由，分别向原告借人民币50000元、10000元，共计60000元，并约定月利率2%。被告借款之后没有还款付息，总是以各种理由拖延还款，原告从2014年7月9日起多次向被告催付未果，故依法起诉，请求法院依法判决。
被告舒清友未作答辩，也未提交证据。
原告黄绍基围绕其请求依法提交了被告出具的2份借条，证明被告舒清友于2011年9月24日、2012年12月14日分别借原告黄绍基50000元和10000元，共计60000元，其中50000元的借款月利率为20‰。被告舒清友未答辩，也未提交证据。本院对原告的证据认定如下：
原告提交的2份借条系书证原件，借条上署名的借款人为舒清友，贷款人为黄绍基，借条内容与本案待证事实相关，借条由原告在举证期限内提交，具有真实性、合法性，应当予以认定。
根据上述证据，结合本案的庭审记录，本院认定案件事实如下：
2011年9月14日和2012年12月14日，被告舒清友以做煤炭生意为由，向原告黄绍基借款50000元和10000元，共计60000元，其中2011年9月14日的50000元借款约定借款月利率20‰，2012年12月14日的10000元未约定利息。两笔借款均未约定借款期限。被告舒清友借款没有还款付息酿成纠纷。截止2016年3月31日，被告舒清友尚欠原告黄绍基本金60000元，利息18000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张双方存在借贷关系，要求被告返还借款支付利息，出具了被告的书面借条，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件的规定条件，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。但是，由于双方未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。2011年9月14日的借款50000元，双方书面约定有借款月利率2%，符合法律规定，原告请求支付利息理由成立。2012年12月14日的10000元借款，原告提交的借条上未约定支付利息，视为不支付利息，原告请求支付利息没有依据。
综上所述，对原告请求返还借款本金及支付2011年9月14日借款利息的请求，予以支持。对原告请求被告支付2012年12月14日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒清友返还原告黄绍基借款60000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告舒清友2011年9月14日所借原告黄绍基50000元，按年利率24%向原告黄绍基支付利息至借款还清日止，截止2016年3月31日，利息为18000元，限于本判决生效之日付清，2016年4月1日后的利息另行计算；
三、驳回原告黄绍基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告黄绍基负担136元，被告舒清友负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初667号
原告：黄绍基，男，1957年10月23日出生，汉族，职工，居民。
被告：舒清友，男，1957年10月2日出生，汉族，职工，居民。
原告黄绍基与被告舒清友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍基到庭参加了诉讼，被告舒清友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息84000元及至借款全部清偿之日止的全部利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月14日、2012年12月14日，被告以做煤炭生意需要周转资金为由，分别向原告借人民币50000元、10000元，共计60000元，并约定月利率2%。被告借款之后没有还款付息，总是以各种理由拖延还款，原告从2014年7月9日起多次向被告催付未果，故依法起诉，请求法院依法判决。
被告舒清友未作答辩，也未提交证据。
原告黄绍基围绕其请求依法提交了被告出具的2份借条，证明被告舒清友于2011年9月24日、2012年12月14日分别借原告黄绍基50000元和10000元，共计60000元，其中50000元的借款月利率为20‰。被告舒清友未答辩，也未提交证据。本院对原告的证据认定如下：
原告提交的2份借条系书证原件，借条上署名的借款人为舒清友，贷款人为黄绍基，借条内容与本案待证事实相关，借条由原告在举证期限内提交，具有真实性、合法性，应当予以认定。
根据上述证据，结合本案的庭审记录，本院认定案件事实如下：
2011年9月14日和2012年12月14日，被告舒清友以做煤炭生意为由，向原告黄绍基借款50000元和10000元，共计60000元，其中2011年9月14日的50000元借款约定借款月利率20‰，2012年12月14日的10000元未约定利息。两笔借款均未约定借款期限。被告舒清友借款没有还款付息酿成纠纷。截止2016年3月31日，被告舒清友尚欠原告黄绍基本金60000元，利息18000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张双方存在借贷关系，要求被告返还借款支付利息，出具了被告的书面借条，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件的规定条件，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。但是，由于双方未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。2011年9月14日的借款50000元，双方书面约定有借款月利率2%，符合法律规定，原告请求支付利息理由成立。2012年12月14日的10000元借款，原告提交的借条上未约定支付利息，视为不支付利息，原告请求支付利息没有依据。
综上所述，对原告请求返还借款本金及支付2011年9月14日借款利息的请求，予以支持。对原告请求被告支付2012年12月14日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒清友返还原告黄绍基借款60000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告舒清友2011年9月14日所借原告黄绍基50000元，按年利率24%向原告黄绍基支付利息至借款还清日止，截止2016年3月31日，利息为18000元，限于本判决生效之日付清，2016年4月1日后的利息另行计算；
三、驳回原告黄绍基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告黄绍基负担136元，被告舒清友负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3140号
申请执行人：云南机电工程机械有限公司
被执行人：孙伦齐。
关于申请人云南机电工程机械有限公司与被执行人孙伦齐租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第95号
申请执行人段玉魁，男，汉族，居民。
申请执行人段宪尧，男，汉族，居民。
申请执行人段正尧，男，汉族，居民。
申请执行人游艳贞，女，汉族，居民。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人段玉魁、段宪尧、段正尧、游艳贞与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法民一初字第29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2012）新法民一初字第29号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第95号
申请执行人晏斌，男，汉族。
申请执行人黎欣欣，女，汉族。
申请执行人刘玲，女，汉族。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人晏斌、黎欣欣、刘玲与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年11月4日经新化县人民法院审结，本院（2008）新法民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行（2008）新法民初字第1397号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第814号
罪犯陈章云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年10月27日作出（1997）重刑初字第317号刑事判决，以被告人陈章云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第498号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第228号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1509号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1738号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3712号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月17日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5211号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2014年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈章云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈章云，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈章云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审10号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]4号处罚决定书第1项即将非法占用的167.44平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡曙光村巩固组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月十日
书 记 员 米 莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11550号
原告：廖某，女，1965年6月6日出生，汉族，广西鹿寨县人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：沈某，男，1964年5月1日出生，回族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告廖某与被告沈某离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人潘继红，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、养女沈微由原告抚养教育成人，被告承担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2004年7月2日，收养了女儿沈微，现年14周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。婚后，夫妻双方经常为生活琐事而吵架，一吵架，被告就要动手打人，多次殴打原告受伤。同时，被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，不好好干活。并且被告还要酗酒，酒喝醉后经常与原告吵架并殴打原告。原、被告双方根本没有夫妻感情。
被告沈某辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好，一起生活20多年。两人系自由恋爱相识，和睦生活，后发现原告没有生育能力，被告一直不离不弃。五、六年前，被告生病，原告也关心照顾被告。
本院经审理认定事实如下：原告廖某与被告沈某于1994年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2004年7月2日收养女儿沈薇，沈薇出生于2002年7月18日。现原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，并收养一女。原、被告感情上虽有一定隔阂，但只要双方珍惜夫妻情份，以家庭子女为重，相互体谅，相互信任，各自改正不足，夫妻有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实，其起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 郦林峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。
委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。
被告：巫万韶，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告巫万韶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告巫万韶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1、被告巫万韶立即偿还所欠原告的信用卡透支款项本金19262.49元，利息1035.96元，手续费209.80元，违约金655元，合计21163.25元[上述利息及违约金计至2017年8月17日止，其后至清偿日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算]；2、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告巫万韶于2015年3月29日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：40×××12，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告巫万韶于2015年7月20日至2017年8月17日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金等欠款合计131604.48元，被告只偿还了部分透支款及利息等共计110441.23元，最长透支期限超过150元，期间经多次催收未果。至2017年8月17日止，被告尚欠我行贷记卡透支款本金19262.49元，利息1035.96元，手续费209.80元，违约金655元，合计21163.25元（上述利息及违约金计至2017年8月17日止，详见贷记卡交易明细）。据此，原告诉至法院。
被告巫万韶未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告巫万韶填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表“申请人签署文件”一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容，被告巫万韶在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2017年8月17日止，被告尚欠原告农行阳西支行贷记卡透支款本金19262.49元，利息1035.96元，手续费209.80元，违约金655元，合计21163.25元。经催收无果，原告诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人）第四条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行的服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用。”等内容。收费标准表格载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%以及预借现金手续费收取标准。
庭审中，原告称违约金即滞纳金，手续费收取至2017年8月17日，此后不再产生手续费，利息、违约金会一直收取至还清日止。
本院认为，原告农行阳西支行与被告巫万韶之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告巫万韶已领取金穗贷记卡，并将该卡用于取现、消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告巫万韶应偿还透支款19262.49元并支付利息、违约金、手续费给原告，其中，计至2017年8月17日的利息、手续费、违约金合计1900.76元，2017年8月18日起计至判决确定还款之日的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
综上所述，被告巫万韶应偿还透支款19262.49元并支付利息、违约金、手续费给原告，其中，计至2017年8月17日的利息、手续费、违约金合计1900.76元，2017年8月18日起计至判决确定还款之日的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告巫万韶经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告巫万韶在本判决生效之日起十日内偿还透支款19262.49元并支付利息、违约金、手续费给原告，其中，计至2017年8月17日的利息、手续费、违约金合计1900.76元，2017年8月18日起计至判决确定还款之日的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告巫万韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年十一月二日
书记员 罗璐瑶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1064号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张玉龙，男，1994年9月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，住水城县。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月21日被判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月22日22时许，被告人张玉龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南安市康美镇东旭村方向往康某区方向行驶，途经康美镇康美村村路鞋业基地路口路段处时，被执勤巡逻的南安市公安局康美派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张玉龙血样中检出的乙醇含量为94.44mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场查获工作说明，酒精呼气测试结果单及照片，血样提取登记表，抽血照片，毒物检验报告，机动车驾驶证查询结果，机动车查询说明，户籍证明，刑事判决书，归案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉龙违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张玉龙归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月10日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年七月二十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初402号
原告吴纪纪，男，汉族，住乾县王村镇张留西村西北组，村民。
被告黄户林，男，汉族，住武功县代家乡南留村，村民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理吴纪纪诉黄户林买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半征收后25元，由原告承担。
审判员 郭 欣
二〇一八年四月十九日
书记员 王朋伟