河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1123号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委�代理人岳力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐其成，男，1958年11月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉勤，女，1962年7月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张向坤，男，1989年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）商丘腾飞货运有限公司。
法定代表人刘觉林，该公司经理。
委托代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市财富物流有限公司。
法定代表人张浩，该公司总经理。
委托代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）因与被上诉人徐其成、郭玉勤、被上诉人张向坤、被上�人商丘腾飞货运有限公司（以下简称商丘腾飞货运）、被上诉人商丘市财富物流有限公司（以下简称商丘财富物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人人寿财保商丘公司委托代理人岳力、被上诉人徐其成、郭玉勤委托代理人许庆丰、被上诉人商丘腾飞货运委托代理人马小斌、被上诉人商丘财富物流委托代理人马小斌到庭参加了诉讼。被上诉人张向坤未到庭。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月1日15时许，李强驾驶豫N275**、豫NW3**半挂牵引车由南向北行驶至淮柘路临蔡南街南大孔楼路段时，与同方向徐镇镇驾驶（上载徐双双）的大阳牌两轮摩托车发生相撞，造成徐镇镇受伤，徐双双当场死亡，大阳牌两轮摩托车受损的交通事故。豫N275**、豫NW3**半挂牵引车登记车主系商丘腾飞货运，实际车主系张向坤。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第1223号交通事故认定书，认定李强负事故的全部责任，徐镇镇、徐双双无责任。徐双双生前为农业户口，长期生活、工作、居住于广东省东莞市，2012年2月15日转入洛阳市矿联成套设备有限公司工作，并在该市租房居住。豫N275**、豫NW3**半挂牵引车在人寿财保商丘公司投保有交强险和商业险，保险期限均为2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。豫N275**半挂牵引车商业险第三者责任限额为200000元、豫NW3**挂车商业险第三者责任限额为50000元，且均投保有不计免赔特约险。豫N275**号车在商丘财富物流入有300000元的三者安全互助统筹。张向坤已为徐其成、郭玉勤垫付丧葬费17000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、身�证复印件、户口本复印件、行车证、驾驶证、从业资格证、车辆经营合同、鉴定书、从业收入证明、居住地证明、暂住证、工作证、荣誉证书、尸检报告、交强险、商业险保单、机动车安全互助统筹单等相关证据在卷为证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观真实，双方当事人均无异议，法院予以采信。李强驾驶张向坤所有的豫N275**、豫NW3**半挂牵引车造成徐其成、郭玉勤损害的后果，应由该车辆所有人张向坤承担赔偿责任。事故车辆在人寿财保商丘公司投保有交强险和商业险，并投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，人寿财保商丘公司应在交强险和商业险限额内对徐其成、郭玉勤承担赔偿责任。徐双双虽系农村户口，但长期生活、工作、居住于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。徐其�、郭玉勤诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。经核实，徐其成、郭玉勤的损失计算为：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金22398.03元／年×20年＝447960.60元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费5人×7天×8475.34元／年÷365天／年＝812.70元；上述4项合计517752.30元。其损失应由人寿财保商丘公司在两交强险限额范围内赔付220000元（其中精神抚慰金50000元、死亡赔偿金170000元）；在两商业险第三者责任限额内赔付250000元；超出交强险和商业险第三者责任限额部分47752.30元，由张向坤赔付，商丘腾飞货运承担连带赔偿责任。张向坤向为徐其成、郭玉勤垫付的丧葬费17000元，应予以扣除。徐其成、郭玉勤及张向坤要求商丘财富物流承担赔偿责任的诉讼请求，因其仅提供一份机动车安全互助统筹单，有无其他证据相佐证，法院在本次诉讼中不予支持，待张向坤向徐其成、郭玉勤赔偿后，可另行向商丘财富物流主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿徐其成、郭玉勤损失220000元、在商业险第三者责任险限额内赔付徐其成、郭玉勤250000元。二、张向坤徐其成、郭玉勤赔偿损失47752.30元，扣除已为徐其成、郭玉勤垫付丧葬费17000元后，再赔偿徐其成、郭玉勤损失30752.30元，商丘腾飞货运有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回徐其成、郭玉勤的其他诉讼请求。上述应执行款项与本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9320元，财产保险费2000元，由徐其成、郭玉勤承担420元，张向坤承担10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财保商丘公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人徐其成、郭玉勤没有提供徐双双的劳务合同及工资发放证明，原审法院认定其在城镇打工并居住的事实没有事实与法律依据。2、精神抚慰金50000元过高。3、主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和应以主车的责任限额为限，挂车承保的50000元不应当支持。4、该起事故造成一死一伤，应当为伤者徐镇镇预留一定份额，原审法院没有预留。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人徐其成、郭玉勤答辩认为：1、河南省高级人民法院《关于加强涉及�民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》第15条规定“…农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源地为城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”本案中，徐其成、郭玉勤原审提供大量的证据足以证实徐双双经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金事实清楚，证据确实充分，完全符合法律和司法解释的相关规定，二审应当依法维持。2、本案中，加害人被认定为全部责任，精神抚慰金应为80000元，原审判决的精神抚慰金50000元不是过高，而是偏低，二审应当依法改判为80000元。3、投保人为自己的主车和挂车各自分开投保了交强险和商业险，上诉人人寿财保商丘公司就应当在投保的车辆发生交通事故时，对主车和挂车分别承担保险责任。如果上诉人人寿财保商丘公司只承担主车的赔偿限�，那么上诉人人寿财保商丘公司只收取挂车的保险费用，而不承担挂车保险赔偿责任，这显然权利和义务不对等，不符合法律和司法解释的精神，上诉人人寿财保商丘公司上诉状中关于挂车承保的50000元不应当支持的说法不能成立。4、本次事故虽然造成了一死一伤，但伤者徐镇镇的伤情并不严重，现在已基本恢复正常，徐镇镇只花了几千元的医疗费用，而投保人投保的主车和挂车上两份交强险中的医疗费赔偿限额还有20000元未用，这20000元足够徐镇镇的医疗费和其他费用。因此，上诉人人寿财保商丘公司的该项上诉理由也不能成立。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘腾飞货运和商丘财富物流答辩称：同意上诉人人寿财保商丘公司上诉状中的第1、2个上诉理由，认可原审法院关于上诉人人寿财保商丘公司第3、4个上诉理由的判决。请求二审依法判决�
被上诉人张向坤未到庭，也未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，李强驾驶被上诉人张向坤所有的豫N275**、豫NW3**半挂牵引车造成徐镇镇受伤、徐双双当场死亡的交通事故发生，作为车辆所有人的张向坤应承担赔偿责任。原审时，被上诉人徐其成、郭玉勤提供的有徐双双居住地证明、工作证等相关证据足以证明徐双双长期生活、工作、居住于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。豫N275**半挂牵引车和豫NW3**挂车在上诉人人寿财保商丘公司处分别投保有交强险和商业第三者责任险，上诉人人寿财保商丘公司应当分别在其承保的主车和挂车的交强险和商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。本次事故造成徐双双死亡，原审判决50000元精神抚慰金适当。本次事故中，两个交强险中医疗费赔偿限额20000元尚未使用，上诉人人�财保商丘公司关于给徐镇镇预留一定份额的上诉请求不能成立。综上，上诉人人寿财保商丘公司的上诉理由不足，上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人人寿财保商丘公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕文静