河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4025号
原告：高福珍，农民。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李凯，农民。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。
负责人：赵俊良，系公司总经理。
二被告委托代理人：张文，系公司职员。
二被告委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告高福珍与被告李凯、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福珍的委托代理人ＸＸ敏、被告李凯、唐山市公共交通总公司的委托代理人张文、赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福珍诉称，2014年12月21日，被告李凯驾驶冀B×××××号大型普通客车，沿国道102号线由东向西行驶至银城铺金客隆门前路段时，与由北向南横过马路的原告高福珍、周兰芹相撞，造成原告高福珍、周兰芹受伤的交通事故。经过唐公交认字（2014-9-3】第257号道路交通事故责任认定书认定，被告李凯承担此次事故的主要责任，原告高福珍、周兰芹承担此次事故的次要责任。原告高福珍受伤后，在丰润区第二人民医院住院72天，由其儿子高宝林进行护理，被告唐山市公共交通总公司支付了原告的医药费、交通费等费用，现原被告双方未达成调解协议，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残补助金18334.8元、精神损失费5000元、误工费27000元、护理费17312元、伙食补助费3600元等各项损失共计70246.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市公共交通总公司辩称，对事故事实，被告唐山市公共交通总公司没有异议，对原告因本次事故产生的合理合法费用被告唐山市公共交通总公司承担赔偿责任，原告的医疗费51411.65元，被告唐山市公共交通总公司已经垫付，由于李凯在本次事故中承担主要责任，被告唐山市公共交通总公司对原告损失最多承担不超过70%的赔偿责任，医药费超出部分，原告应退还被告唐山市公共交通总公司。其他意见在质证阶段发表。
被告李凯辩称，同意被告唐山市公共交通总公司的答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日17时30分许，被告李凯驾驶冀B×××××号大型普通客车，沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区银城铺金客隆门前路段时，与由北向南横过公路的行人高福珍相撞，造成原告高福珍受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李凯承担此次事故的主要责任，原告高福珍承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区第二人民医院住院治疗72天，于2015年3月3日出院。原告高福珍开支医疗费47985.9元。出院后到唐山市眼科医院复查开支医药费1111.75元。2015年8月26日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第1841号临床鉴定书，原告高福珍的伤情经鉴定为拾级伤残。误工损失日为自受伤之日起六个月。护理期为自受伤之日起二个月。开支鉴定费2000元、鉴定检查费296元。原告主张交通费500元，提交出租车机打发票和公交车票据48张。原告高福珍住院期间由其儿子高林宝护理，高福珍为主张其误工损失提供了唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂收入证明信及工资表各一张，为主张其护理损失提供了唐山宝浩商贸有限公司工资收入证明信及工资表各一张、高林宝的驾驶证和运输资格证复印件各一张，证明高福珍、高林宝的月平均工资分别为4500元和7213元，因高福珍住院，自2014年12月21日至2015年3月3日期间未发放高林宝工资，自2014年12月21日至今未发放高福珍工资。原告高福珍为证明被扶养人生活费，提交了妻子王淑仙的身份证复印件及户口页，证明王淑仙系农业户口及其出生日期。原告高福珍主张病历取证费18元，提交门诊票据1张。主张精神抚慰金5000元。
另查明，唐山市公共交通总公司系冀B×××××号大型普通客车车主，被告李凯系被告唐山市公共交通总公司员工。被告唐山市公共交通总公司没有为该车投保交强险和商业险。被告唐山市公共交通总公司在原告住院期间已支付费用51411.65元及鉴定费2000元，合计53411.65元。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、伤残评定书、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李凯系唐山市公共交通总公司的职工，事故发生时系履行职务行为。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故唐山市公共交通总公司首先应参照交强险在各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告唐山市公共交通总司承担70%。被告唐山市公共交通总公司对原告高福珍提供的误工损失中的证明信、工资表有异议，认为原告在发生交通事故时已年满62周岁，超过国家相关法律法规规定的退休年龄，不存在误工损失。且该证明信没有单位负责人签字也没有证明原告减少的收入，工资表为复印件，没有负责人或财务人员签字。原告未提交该厂的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明。结合庭审，考虑原告在事故发生前一直工作，关于误工费应按农林牧渔业予以计算。原告主张的护理费提交证据不充分，应按居民服务业2670.42元／月的标准予以计算。原告主张交通费500元，主张的数额过高，结合原告住址、医疗机构以及住院天数，本院酌定为300元。此次事故给原告高福珍造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为3000元。对原告主张的伙食补助50元／天的计算标准，原告未提交充分证据，本院不予支持。关于原告主张被扶养人生活费，原告现年62周岁已达法定退休年龄，对其主张不予支持。原告高福珍的损失包括：医疗费49097.65元、住院伙食补助费1440元（20元×72天）、误工费7705.02元（1284.17元／月×6个月）、护理费5340.84元（2670.42元／月×2个月）、残疾赔偿金18334.8元（10186元／年x18年x10%）、伤残鉴定费2000元、交通费300元、鉴定检查费296元、精神损害抚慰金3000元、病历取证费18元，损失合计87532.31元。参照交强险各项赔偿限额的标准，原告属于交强险医疗费用项下的损失为50537.65元（医疗费49097.65元＋住院伙食补助费1440元），超出此项10000元的赔偿限额，由被告唐山市公共交通总公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为34680.66元（护理费5340.84元＋误工费7705.02元＋残疾赔偿金18334.8元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告唐山市公共交通总公司赔偿34680.66元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失42851.65元（50537.65元＋2000元＋296元＋18元-10000元），由被告唐山市公共交通总公司赔偿90%，即38566.49元。原告高福珍自担损失10%，即4285.16元。被告唐山市公共交通总公司合计赔偿原告高福珍83247.15元，扣除被告唐山市公共交通总公司已支付的费用53411.65元，被告唐山市公共交通总公司还应赔偿原告高福珍29835.5元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十四条，第四十八条，第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告高福珍交通事故损失29835.5元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高福珍的其他诉讼请求。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 倩