wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2454号
原告：李永强，男。
委托诉讼代理人：赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告：山东博大食品加工有限公司，住所地：滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。统一社会信用代码：913716256731653***。
法定代表人：韩立强，总经理。
委托诉讼代理人：韩健，山东曦宁律师事务所律师。
原告李永强诉被告山东博大食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告，本案应由博兴县人民法院管辖。2017年6月8日，本院依法作出（2017）鲁0781民初第2454号之一民事裁定书，驳回了被告管辖权异议申请。被告不服，提起上诉。2017年7月17日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民辖终304号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李永强及委托诉讼代理人赵伟、被告委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付毛鸡款472213.04元及逾期利息12985.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告从原告处购买毛鸡一批，当时约定毛鸡酮体按6.76元/公斤计算。当日，被告共从原告处购买毛鸡24477只，扣除残次毛鸡118只，屠宰后毛鸡酮体共计69854公斤，被告收货后为原告出具了收货单。根据双方约定，被告应于收货之日支付原告货款472213.04元，时至今日被告未按约定支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，原告在民事诉状中自认毛鸡买卖发生在2012年11月9日；2、原、被告不存在买卖合同关系。请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了活鸡收购结算单7份、电话通话录音一份，被告提交了农行卡交易明细清单一份、网上银行电子回单一份、动物检疫合格证明7份、进鸡明细表、张正亮的证明一份、申请证人韩开元、苏龙出庭作的证言。以上证据质证、认证意见如下：
结算单7份，被告认为来源不合法，结算单上除去对供货单位李永强不认可外，其他内容无异议。本院认为，7份结算单上供货单位均注明是李永强，且“李永强”三个字的书写字体类型、型号、字迹深浅度、运笔流畅度，与结算单上其他书写内容一致，7份结算单所有书写内容均系同一人出具，在被告对其他书写内容无异议的情况下，本院认定7份结算单上的内容均是真实的。被告辩称来源不合法，结算单系伪造，供货人非李永强，无证据证实，不予采信。7份结算单真实、合法，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
电话通话录音，音质清晰、内容明确，证人韩开元并未否定，符合证据属性，其证明效力应予确认。
张正亮的证明，实为证人张正亮的证言，根据法律规定，证人张正亮应出庭接受当事人的质询，因其未出庭，其证言不予采信。
证人韩开元、苏龙出庭作证的证言，因证人韩开元系被告货源部主任，苏龙系被告雇佣的司机，与被告存在利益利害关系，其证言不予采信。
农行卡交易明细清单、网上银行电子回单、动物检疫合格证明，真实性原告没有异议，符合证据特征要求，其效力本院应予确认。
进鸡明细表，系被告单方出具，在原告不认可的情况下，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：2016年11月9日，被告从原告处收购毛鸡24477只，价格6.76元/公斤。其中扣除残次毛鸡118只，合格毛鸡共计69854公斤。被告给原告出具结算单7份，每份结算单上均注明了收购日期“16年11月9日”，供货单位：“李永强”以及毛鸡只数、毛鸡重量、残次毛鸡只数、合格毛鸡重量等，并均加盖了被告公司发票专用单。
2016年11月8日，案外人高继峰取得了从青州市王坟镇涝洼村运输至滨州市博兴县博大食品厂的25900只（3700*7）毛鸡动物检疫合格证明。
2016年11月11日，被告财务人员通过网银向案外人高继峰帐户转帐472213.04元。
2016年11月17日，原告与被告货源部主任韩开元通电话，韩开元认可被告财务人员将应汇给原告的款，因失误转帐给了高继峰。
本院认为，本案争议焦点是，与被告发生毛鸡买卖的合同主体是谁？对此，双方各执一词。原告主张是原告，被告认为是案外人高继峰。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此，原告应承担与被告发生订立和履行毛鸡买卖合同的举证证明责任。庭审中原告提供了被告出具的7份毛鸡买卖结算单和录音资料佐证。结算单明确载明了供货单位即为本案原告，明确载明了发生买卖的毛鸡数量、重量、残次毛鸡数量、合格毛鸡重量等，并加盖了被告发票专用单，电话通话录音中被告货源部主任韩开元认可，由于被告财务人员失误，将应汇给原告的货款转帐给了高继峰，以上证据能够确认本案原告与被告发生了涉案毛鸡买卖，也即与被告发生毛鸡买卖合同关系的合同主体是本案原告。被告关于另方合同主体是高继峰的辩称不予采信。被告既然购买了原告供应的毛鸡，即负有将相应货款及时给付原告的义务。被告对货款472213.04元无异议，应如数支付原告，故对原告要求被告支付货款472213.04元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款支付时间未约定，根据法律规定，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付，而时至今日被告一直未付，已构成违约，按照买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算并支付逾期付款损失，原告主张自2016年11月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，应予支持。原告基于2016年11月与被告发生毛鸡买卖产生的债权向被告主张权利，显然未超过诉讼时效，原告在民事诉状中陈述的2012年11月9日双方发生毛鸡买卖，应为笔误，被告关于本案超过诉讼时效辩称不予采纳。
综上，原告要求被告山东博大食品加工有限公司支付毛鸡款472213.04元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告山东博大食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永强毛鸡款472213.04元及相应利息损失（以货款472213.04元为基数，自2016年11月10日始至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元，减半收取4289元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8578元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2454号
申请人李永强，男，1992年12月30日出生，汉族。
被申请人：山东博大食品加工有限公司，地址山东省博兴县湖滨镇柳桥村，统一社会信用代码：913716256731653***。
法定代表人：韩立强，董事长。
申请人李永强于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下50万元存款或价值相当的有关财产采取保全措施。担保人牟辛爱以其名下鲁****22号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人牟辛爱（）鲁****22号小型普通客车一辆；
二、查封被申请人
，期限为；
三、冻结被申请人银行存款元，期限;
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第192号
原告：孙某。
被告：邵某。
原告孙某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员吴功君独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。
原告孙某和被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告婚前相互了解太少，没有感
情基础；婚后由于性格的差异，无法沟通，没有建立起较好的
夫妻感情；原、被告相互之间没有信任，感情彻底破裂。请求
判令原、被告离婚；儿子孙乙随原告生活，由被告支付原告儿
子抚养费每月600元。
被告邵某辩称，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，
我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在朋友聚会上经人介绍
相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2006年7月2日
生子孙乙。婚后夫妻关系尚可，但自2009年2月份起，因相互
猜疑，双方经常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。为此，原
告曾于2009年4月14日诉至本院要求与被告离婚，在被本院依
法驳回原告诉请后，原、被告间的夫妻关系不但没有好转，反
而继续恶化。2010年3月，被告终止了妊娠。原告于2010年6月24日再次诉至本院要求与被告离婚。在本院于2010年8月26日
召集原、被告双方某某调解时，被告同意与原告离婚，并提出
由其一个人抚养儿子孙乙，不需要原告承担抚养费；而原告认
为儿子孙乙由其抚养更为有利，也表示不需要被告承担儿子的
抚养费，最后终因双方未能就儿子抚养问题达成一致而未果。
另查明，原告系驾驶员，现为其姑姑开车。被告无固定
工作，现与他人合伙做夜大排档生意。自原、被告之子孙乙出
生满十个月后，孙乙的大部分时间都随原告的父母一起生活，
现在在离原告父母家附近的新华艺术幼儿园学习。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份
、和本院（2009）金某某初字第3404号民事判决书一份；被告
提供的门诊病历一份、节育手术证明一份、终止早期妊娠记录
表一份、生殖健康教育处方一份、终止早期妊娠知情同意书一
份；以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。本案原
、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方不珍惜夫妻感情，而是
相互猜疑，时常发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄。特别在本
院前一次判决不准离婚后，双方并未为夫妻和好作出实质努力
，夫妻感情仍然继续恶化，故应认定原、被告的夫妻感情确已
破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子
孙乙的抚养问题，本院认为，夫妻因感情破裂而离婚，应尽量
减少对未成年子女的影响和伤害，故对于子女抚养问题的处理
，应以尽可能有利于未成年子女的教育和成长为原则。本案中
，原、被告双方均要求抚养儿子，并均具备相应的抚养条件，但原告的经济条件和抚养能力略好于被告。孙乙已满四周岁，
近几年来，其一直随原告的父母即祖父母共同生活，并就读于
原告父母家附近的幼儿园，成长环境良好，也无证据证明存在
影响其健康成长之情形。如由被告抚养，此生活环境的改变恐
对孙乙的健康成长并无益处，故儿子孙乙由原告携带抚养为宜
。关于抚养费，原告表示，儿子由其携带抚养，其不需要被告
负担抚养费。这系原告的真实意思表示，其也具备相应的抚养
能力，能保障儿子的所需费用，本院予以准许。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《最高人
民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意
见》第3条第（2）项、第4条的规定，判决如下：
一、准予孙某与邵某离婚；
二、婚生儿子孙乙随孙某共同生活，抚养费由孙某独自
负担。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年八月二十七日
书记员 丁建建
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍执字第00345-1号
申请执行人：翁明东
被执行人：宋从敏
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00259号民事判决书，向被执行人宋从敏发出执行通知书，但被执行人宋从敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋从敏在六安市远方建设工程有限公司工程款106281.60元至霍邱县人民法院标的款专户，账号24＊＊＊6。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李述东
二〇一三年十月十四日
书记员 蒋光勇
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4563号
原告:江涛，男，1976年2月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：高梅，女，1977年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
原告江涛与被告王磊、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托代理人尹奇到庭参加诉讼，被告王磊、高梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：l.判令两被告偿还原告借款借款45000元，并支付逾期利息9900元（自2016年6月24日起按每月2%的标准暂计至2017年5月24日，款清息止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年，被告王磊因急需资金周转，陆续向原告借款45000元，双方约定利息自2016年6月24日起按每月2%的标准计算。2017年4月13日经对账，被告王磊共计欠原告借款45000元，利息9000元，被告王磊出具欠条一份。此后，原告多次催款无果。该笔债务发生在被告王磊与高梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告王磊、高梅未作答辩。
经审理查明:2017年4月13日，王磊出具借条一份，载明：“2014年分三次借到江涛人民币壹万伍仟元整，2016年6月24日借到江涛人民币叁万元整。载止到2017年4月13日产生利息9000元整”。2017年4月27日，江涛向王磊电话催要10个的利息9000元，王磊答应先付利息3000元，但至今未付。
另查明，王磊与高梅于2003年10月1日登记结婚。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告江涛提供的借条、汇款凭证（3份）、电话录音、结婚登记审查表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：江涛向王磊出借人民币45000元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，江涛享有随时主张的权利，故其要求王磊立即偿还借款45000元，本院依法予以支持。10个月的利息为9000元，以45000元本金为基数，自2016年6月起至2017年4月止，经计算利率为每月2%，合法有效，故对江涛的相关利息请求，本院亦予支持。鉴于涉案4笔借款发生在王磊与高梅婚姻关系存续期间，虽以王磊个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江涛借款45000元，并支付利息（自2016年6月24日起按每月2%的标准计算至借款实际还清之日止）。
被告王磊、高梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，保全费620元，合计1207元，由被告王磊、高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年八月十四日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终305号
抗诉机关永城市人民检察院。
原审被告人王某某，男，1955年12月2日出生，汉族，小学文化，现住永城市。因犯盗窃罪于2009年9月14日被永城市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年4月6日被永城市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
永城市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，永城市人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫1481刑初619号刑事判决，永城市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、田建立出庭履行职务，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月12日，被告人王某某在永城市老城人民西路建清浴池，趁无人之际，盗窃牛永平的电动自行车一辆。2014年9月份，王某某在永城市老城健康路志元冷鲜肉店门口，趁无人之际，盗窃刘佳祥价值3800元的电动三轮车一辆。2014年4月2日，王某某在永城市老城淮海西路豫园小区内，趁无人之际，盗窃刘志强价值480元的电动自行车一辆。
原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某系累犯，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
永城市人民检察院抗诉称，原判量刑畸轻；对赃款没有判令追缴或责令退赔，属适用法律错误，请依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控被双方均未提交新证据。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑时考虑到王某某多次盗窃，主观恶性较大，属累犯等情节所处刑罚适当。但未对赃款、赃物判令追缴退还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2017）豫1481刑初619号刑事判决；
二、对原审被告人王某某违法所得依法予以追缴，退还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐磊涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7406号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：罗家金，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗家金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告罗家金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月17日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年8月至2014年12月实际通信费186.77元，违约金83.35元，共计人民币270.12元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为tv157618675455@itv，装机地址为玉环市农场朝阳小区)，但自2014年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达270.12元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告罗家金未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗家金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月17日签订的电信服务合同。
二、限被告罗家金于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费186.77元、违约金83.35元，合计270.12元。
如果被告罗家金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗家金负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢463号
本院执行的申请执行人陈保彦与被执行人秦银骞民间借贷纠纷一案，申请人陈保彦以被执行人秦银骞已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第439号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执234号
申请执行人：曹朱红（乳名桂红），女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人仲伟玉，男，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被执行人：孙守华，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：丁风云，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告孙守华之妻。
本院在执行申请执行人曹朱红与被执行人孙守华、丁风云买卖合同纠纷一案中，当事人已和解，申请执行人曹朱红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0921执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫二多
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审428号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人卢小安，男，1962年11月4日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕2号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2010年1月26日作出慈土资执法〔2010〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇（原天元镇）潭南村的集体土地上动工填宕碴、建造8间房屋，总占地1281平方米，建筑占地491平方米，宕碴占地面积790平方米，占用土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期改正，拆除在擅自占用的土地上所建的8间房屋并挖起宕碴，总占地1281平方米，建筑占地491平方米，宕碴占地面积790平方米，恢复土地原种植条件并按每平方米28元处以罚款，计人民币35868元。申请执行人慈溪市国土资源局于2010年1月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢小安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕2号土地行政处罚决定中所作处罚内容的第1项准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审428号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人卢小安，男，1962年11月4日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕2号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2010年1月26日作出慈土资执法〔2010〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇（原天元镇）潭南村的集体土地上动工填宕碴、建造8间房屋，总占地1281平方米，建筑占地491平方米，宕碴占地面积790平方米，占用土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期改正，拆除在擅自占用的土地上所建的8间房屋并挖起宕碴，总占地1281平方米，建筑占地491平方米，宕碴占地面积790平方米，恢复土地原种植条件并按每平方米28元处以罚款，计人民币35868元。申请执行人慈溪市国土资源局于2010年1月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢小安未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕2号土地行政处罚决定中所作处罚内容的第1项准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26290-26314号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡百老汇量贩式音乐会所，营业场所深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲路9号三、四楼，统一社会信用代码×××567。
法定代表人邹文裕。
委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷25案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上述25案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00145号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人齐某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人齐某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月19日下午，被告人齐某酒后到张某家与张某发生吵架，在吵架过程中，被告人齐某将张某的陕A6JA**黑色奔腾车后挡风玻璃用砖头砸坏。后被告人齐某又与巨某某发生吵架，在吵架过程中，被告人齐某又将巨某某的陕A669**白色宝马车后挡风玻璃用砖头砸坏。经估价，奔腾车损为897元，宝马车损为5235元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、车辆照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人齐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月19日下午，被告人齐某酒后到张某家与张某发生争吵，在争吵过程中，被告人齐某将张某的陕A6JA**黑色奔腾车后风挡玻璃用砖头砸坏。后被告人齐某又与巨某某发生争吵，在争吵过程中，被告人齐某又将巨某某的陕A669**白色宝马车后风挡玻璃用砖头砸坏。经周至县价格认证中心价格鉴定，奔腾车损为897元，宝马车损为5235元。案发后，被告人齐某赔偿被害人张某1500元，赔偿被害人巨某某6500元，并取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过证明，本案受案以及公安机关于2015年7月29日将被告人齐某抓获。
2、现场勘查笔录、现场示意图、车辆照片证明，公安机关对案发现场进行现场勘查，并制作现场示意图及被砸毁车辆照片。
3、鉴定意见证明，经周至县价格认证中心价格鉴定，宝马X1越野车后风挡玻璃价值5235元，奔腾小轿车后风挡玻璃价值897元。
4、证人王某某证明，2015年5月19日18时许，巨某某和齐某发生争吵，齐某将巨某某车后风挡玻璃砸了。
5、证人杜某某证明，2015年5月19日18时许，齐某满身酒气，和巨某某发生争吵，并将巨某某车后风挡玻璃砸了。
6、证人陈某某证明，2015年5月19日下午，齐某将她家的黑色奔腾小轿车后风挡玻璃砸了。
7、被害人巨某某陈述，2015年5月19日18时许，齐某并将他车后风挡玻璃用砖头砸了。
8、被害人张某陈述，2015年5月19日下午，齐某将他车后风挡玻璃用砖头砸了。
9、被告人齐某供述，2015年5月19日下午，他分别将巨某某和张某的小轿车后风挡玻璃砸了。
10、户籍证明证实，被告人齐某田的身份情况。案发时，被告人齐某系成年人，具有完全刑事责任能力。
11、刑事判决书、释放证明书证实，2003�12月15日被告人齐某因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年，2008年12月9日减刑释放。
12、谅解书、赔偿协议书证明，案发后，被告人齐某赔偿被害人张某1500元，赔偿被害人巨某某6500元，并取得了二被害人的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。周至县人民检察院指控被告人齐某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。具有前科情节，可酌情从重处罚。赔偿了二被害人的全部损失，并取得了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社�治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜旭松
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵凌雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6551号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘江荣,男,1983年4月14日出生,汉族,住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘江荣刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1888号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘江荣应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6551号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘江荣,男,1983年4月14日出生,汉族,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘江荣刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1888号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘江荣应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  刘绮雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初908号
原告：马某，女，1959年4月7日生。
委托代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：胡某1，男，1985年3月28日生。
委托代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：胡某2，女，1981年9月25日生。
原告马某与被告胡某1、胡某2赡养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈学民与被告胡某2以及胡某1的委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告对原告马某履行赡养义务（二被告每人每月支付原告赡养费1000元、生病住院治疗费用按发票判决承担）。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告系以上二被告的母亲，二被告父亲于2008年4月病逝。原告马某因体弱多病，没有经济来源。原告的儿子胡某1不仅不履行赡养义务还殴打多病的原告。双方就赡养问题协商不成，经当地派出所、村委会多次调解无效，特向我院提起诉讼。
被告胡某1的委托代理人辩称，被告胡某1近年以来，一直在尽赡养义务，给原告赡养费，原告今年57岁，具备一定劳动能力和收入，在李楼镇杨家道子村居住，有住房，并且耕种了十多亩土地，原告陈述的被告不尽赡养义务，还殴打原告的情况，无事实根据，相反可能进一步激化家庭矛盾，原告请求的赡养费标准过高，请求人民法院依照我们当地农村人均标准，依法处理。被告胡某1未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告马某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告马某身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份以及居住的基本情况。
证据二、老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明一份，证明马某自丈夫去世后，体弱多病，没有经济收入；其子胡某1对其母亲马某不仅不尽赡养义务，还对其有打骂的情况。
对上述被告无异议的原告的证据一，本院予以采信；
对被告提出异议的原告提供的证据二，本院认为，该证据是原告经常居住地杨家道子村民委员会出具的证明，既有当地基层干部杨志勇的签名，又有村民委员会加盖的公章，该证据具有证明效力，本院理应予以采信。
2016年8月16日，原告马某向法庭提交了如下补充证据：
证据一、老河口市第一医院出具的疾病诊断证明书原件及检查报告单原件一份，证明马某的病情。
证据二、2016年8月8日老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明一份，证明马某因患有坐骨神经和腰间盘突出，无法下地从事体力劳动，且因马某健康状况需人照料，现马某随其女儿胡某2居住生活。
经被告质证，被告胡某1的委托代理人对原告的补充证据一、证据二均有异议，认为市一医院只是证明马某腰间盘突出，这是中老年人普通的疾病，不能证明马某完全丧失劳动能力，并不存在着住院治疗。对于证据二、对老河口市李楼镇杨家道子村民委员会于2016年8月8日出具的证明有异议，认为该证据已超过举证时效，其次，该证明没有杨家道子村委会负责人及经办人的签名，属无效证据。同时该证明内容无任何事实证据印证市一医院证明马某只是腰间盘突出，并没有坐骨神经，更不存在无法下地劳动，原告本人还种了包括被告在内的大约15亩地，有土地收入来源。该证明说原告未居住杨家道子村，跟随其女儿居住，与事实不符，也与原告起诉状与当庭陈述不符，其到女儿那，只是走亲戚。二被告没有向法庭提交任何证据。
本院对被告提出异议的原告提交的补充证据一认为，老河口市一医院出具的疾病诊断证明书及检查报告单是马某身体状况的客观反映，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，2016年8月8日老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明，其加盖有该村民委员会的公章，主要是证明马某目前患病，无法从事体力劳动，需要有人照料现跟随其女儿胡某2生活的基本事实。该证据二与证据一相互印证了马某目前身体及生活的现状，具有关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告马某与胡某婚后生育一子一女，即长女胡某2、长子胡某1。二被告的父亲胡某于2008年4月病逝。原告马某因体弱多病，没有经济来源。原、被告就赡养问题协商不成，2016年6月17日原告马某经常居住地的老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具证明，证实该村委会就原告的赡养问题多次组织调解无效。因此，原告马某特向我院提起诉讼，要求二被告对原告马某履行赡养义务（二被告每人每月支付原告赡养费1000元、生病住院治疗费用按发票判决承担），本案的诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为子女对父母负有赡养扶助的义务。原告虽未满60周岁，鉴于原告体弱多病、无经济来源，因此，其要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。其赡养费应参照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出标准结合本案实际情况酌定为二被告每人每月赡养费600元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某2于本判决生效后每人每月底前各支付原告赡养费600元。
二、原告马某小病自理，其生病住院的医疗费用凭票（以正规医院正式票据为标准）由二被告平均负担。
三、原告马某去世后的丧葬费用由二被告平均承担。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）
审判员 代红兵
二〇一六年八月十八日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初908号
原告：马桂兰，女，1959年4月7日生，汉族，住所地：老河口市，
委托代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：胡艳刚，男，1985年3月28日生，汉族，住所地：老河口市（李楼小学后面），系原告长子。
委托代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：胡艳萍，女，1981年9月25日生，汉族，住所地：老河口市，系原告长女。
原告马桂兰与被告胡艳刚、胡艳萍赡养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰及其委托代理人陈学民与被告胡艳萍以及胡艳刚的委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告对原告马桂兰履行赡养义务（二被告每人每月支付原告赡养费1000元、生病住院治疗费用按发票判决承担）。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告系以上二被告的母亲，二被告父亲于2008年4月病逝。原告马桂兰因体弱多病，没有经济来源。原告的儿子胡艳刚不仅不履行赡养义务还殴打多病的原告。双方就赡养问题协商不成，经当地派出所、村委会多次调解无效，特向我院提起诉讼。
被告胡艳刚的委托代理人辩称，被告胡艳刚近年以来，一直在尽赡养义务，给原告赡养费，原告今年57岁，具备一定劳动能力和收入，在李楼镇杨家道子村居住，有住房，并且耕种了十多亩土地，原告陈述的被告不尽赡养义务，还殴打原告的情况，无事实根据，相反可能进一步激化家庭矛盾，原告请求的赡养费标准过高，请求人民法院依照我们当地农村人均标准，依法处理。被告胡艳刚未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告马桂兰为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告马桂兰身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份以及居住的基本情况。
证据二、老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明一份，证明马桂兰自丈夫去世后，体弱多病，没有经济收入；其子胡艳刚对其母亲马桂兰不仅不尽赡养义务，还对其有打骂的情况。
对上述被告无异议的原告的证据一，本院予以采信；
对被告提出异议的原告提供的证据二，本院认为，该证据是原告经常居住地杨家道子村民委员会出具的证明，既有当地基层干部杨志勇的签名，又有村民委员会加盖的公章，该证据具有证明效力，本院理应予以采信。
2016年8月16日，原告马桂兰向法庭提交了如下补充证据：
证据一、老河口市第一医院出具的疾病诊断证明书原件及检查报告单原件一份，证明马桂兰的病情。
证据二、2016年8月8日老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明一份，证明马桂兰因患有坐骨神经和腰间盘突出，无法下地从事体力劳动，且因马桂兰健康状况需人照料，现马桂兰随其女儿胡艳萍居住生活。
经被告质证，被告胡艳刚的委托代理人对原告的补充证据一、证据二均有异议，认为市一医院只是证明马桂兰腰间盘突出，这是中老年人普通的疾病，不能证明马桂兰完全丧失劳动能力，并不存在着住院治疗。对于证据二、对老河口市李楼镇杨家道子村民委员会于2016年8月8日出具的证明有异议，认为该证据已超过举证时效，其次，该证明没有杨家道子村委会负责人及经办人的签名，属无效证据。同时该证明内容无任何事实证据印证市一医院证明马桂兰只是腰间盘突出，并没有坐骨神经，更不存在无法下地劳动，原告本人还种了包括被告在内的大约15亩地，有土地收入来源。该证明说原告未居住杨家道子村，跟随其女儿居住，与事实不符，也与原告起诉状与当庭陈述不符，其到女儿那，只是走亲戚。二被告没有向法庭提交任何证据。
本院对被告提出异议的原告提交的补充证据一认为，老河口市一医院出具的疾病诊断证明书及检查报告单是马桂兰身体状况的客观反映，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，2016年8月8日老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明，其加盖有该村民委员会的公章，主要是证明马桂兰目前患病，无法从事体力劳动，需要有人照料现跟随其女儿胡艳萍生活的基本事实。该证据二与证据一相互印证了马桂兰目前身体及生活的现状，具有关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告马桂兰与胡金社婚后生育一子一女，即长女胡艳萍、长子胡艳刚。二被告的父亲胡金社于2008年4月病逝。原告马桂兰因体弱多病，没有经济来源。原、被告就赡养问题协商不成，2016年6月17日原告马桂兰经常居住地的老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具证明，证实该村委会就原告的赡养问题多次组织调解无效。因此，原告马桂兰特向我院提起诉讼，要求二被告对原告马桂兰履行赡养义务（二被告每人每月支付原告赡养费1000元、生病住院治疗费用按发票判决承担），本案的诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为子女对父母负有赡养扶助的义务。原告虽未满60周岁，鉴于原告体弱多病、无经济来源，因此，其要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。其赡养费应参照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出标准结合本案实际情况酌定为二被告每人每月赡养费600元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳刚、胡艳萍于本判决生效后每人每底前各支付原告赡养费600元。
二、原告马桂兰小病自理，其生病住院的医疗费用凭票（以正规医院正式票据为标准）由二被告平均负担。
三、原告马桂兰去世后的丧葬费用由二被告平均承担。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 代红兵
二〇一六年八月十八日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初908号原告：马某，女，1959年4月7日生。委托代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所，代理权限为特别授权。被告：胡某1，男，1985年3月28日生。委托代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所，代理权限为一般代理。被告：胡某2，女，1981年9月25日生。原告马某与被告胡某1、胡某2赡养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈学民与被告胡某2以及胡某1的委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告对原告马某履行赡养义务（二被告每人每月支付原告赡养费1000元、生病住院治疗费用按发票判决承担）。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告系以上二被告的母亲，二被告父亲于2008年4月病逝。原告马某因体弱多病，没有经济来源。原告的儿子胡某1不仅不履行赡养义务还殴打多病的原告。双方就赡养问题协商不成，经当地派出所、村委会多次调解无效，特向我院提起诉讼。被告胡某1的委托代理人辩称，被告胡某1近年以来，一直在尽赡养义务，给原告赡养费，原告今年57岁，具备一定劳动能力和收入，在李楼镇杨家道子村居住，有住房，并且耕种了十多亩土地，原告陈述的被告不尽赡养义务，还殴打原告的情况，无事实根据，相反可能进一步激化家庭矛盾，原告请求的赡养费标准过高，请求人民法院依照我们当地农村人均标准，依法处理。被告胡某1未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、原告马某身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份以及居住的基本情况。证据二、老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明一份，证明马某自丈夫去世后，体弱多病，没有经济收入；其子胡某1对其母亲马某不仅不尽赡养义务，还对其有打骂的情况。对上述被告无异议的原告的证据一，本院予以采信；对被告提出异议的原告提供的证据二，本院认为，该证据是原告经常居住地杨家道子村民委员会出具的证明，既有当地基层干部杨志勇的签名，又有村民委员会加盖的公章，该证据具有证明效力，本院理应予以采信。2016年8月16日，原告马某向法庭提交了如下补充证据：证据一、老河口市第一医院出具的疾病诊断证明书原件及检查报告单原件一份，证明马某的病情。证据二、2016年8月8日老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明一份，证明马某因患有坐骨神经和腰间盘突出，无法下地从事体力劳动，且因马某健康状况需人照料，现马某随其女儿胡某2居住生活。经被告质证，被告胡某1的委托代理人对原告的补充证据一、证据二均有异议，认为市一医院只是证明马某腰间盘突出，这是中老年人普通的疾病，不能证明马某完全丧失劳动能力，并不存在着住院治疗。对于证据二、对老河口市李楼镇杨家道子村民委员会于2016年8月8日出具的证明有异议，认为该证据已超过举证时效，其次，该证明没有杨家道子村委会负责人及经办人的签名，属无效证据。同时该证明内容无任何事实证据印证市一医院证明马某只是腰间盘突出，并没有坐骨神经，更不存在无法下地劳动，原告本人还种了包括被告在内的大约15亩地，有土地收入来源。该证明说原告未居住杨家道子村，跟随其女儿居住，与事实不符，也与原告起诉状与当庭陈述不符，其到女儿那，只是走亲戚。二被告没有向法庭提交任何证据。本院对被告提出异议的原告提交的补充证据一认为，老河口市一医院出具的疾病诊断证明书及检查报告单是马某身体状况的客观反映，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二，2016年8月8日老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具的证明，其加盖有该村民委员会的公章，主要是证明马某目前患病，无法从事体力劳动，需要有人照料现跟随其女儿胡某2生活的基本事实。该证据二与证据一相互印证了马某目前身体及生活的现状，具有关联性、真实性，本院予以采信。经审理查明：原告马某与胡某3婚后生育一子一女，即长女胡某2、长子胡某1。二被告的父亲胡某3于2008年4月病逝。原告马某因体弱多病，没有经济来源。原、被告就赡养问题协商不成，2016年6月17日原告马某经常居住地的老河口市李楼镇杨家道子村民委员会出具证明，证实该村委会就原告的赡养问题多次组织调解无效。因此，原告马某特向我院提起诉讼，要求二被告对原告马某履行赡养义务（二被告每人每月支付原告赡养费1000元、生病住院治疗费用按发票判决承担），本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，本院认为子女对父母负有赡养扶助的义务。原告虽未满60周岁，鉴于原告体弱多病、无经济来源，因此，其要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。其赡养费应参照2016年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出标准结合本案实际情况酌定为二被告每人每月赡养费600元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2于本判决生效后每人每月底前各支付原告赡养费600元。二、原告马某小病自理，其生病住院的医疗费用凭票（以正规医院正式票据为标准）由二被告平均负担。三、原告马某去世后的丧葬费用由二被告平均承担。案件受理费50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）审判员  代红兵二〇一六年八月十八日书记员  梅佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2592号
申请执行人胡鹏。
被执行人长沙市芙蓉区君濠会休闲洗浴中心。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2017）第218号仲裁调解书，于2017年9月19日向被执行人长沙市芙蓉区君濠会休闲洗浴中心发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区君濠会休闲洗浴中心的存款、收入2950元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 利
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00021号
申请执行人：陈晶晶，无业，安徽省天长市仁和集镇仁和西路11号。
被执行人：邵金荣，安徽森创装饰工程有限公司股东、监事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02107号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人邵金荣发出执行通知书，责令被执行人邵金荣履行还款义务，但被执行人邵金荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陈蓉蓉与邵金荣系夫妻关系，陈蓉蓉在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈蓉蓉在银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00021号
申请执行人：陈晶晶，女，1990年7月8日生，汉族，无业，安徽省天长市仁和集镇仁和西路11号。
被执行人：邵金荣，男，1985年2月4日生，汉族，安徽森创装饰工程有限公司股东、监事，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02107号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人邵金荣发出执行通知书，责令被执行人邵金荣履行还款义务，但被执行人邵金荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陈蓉蓉与邵金荣系夫妻关系，陈蓉蓉在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈蓉蓉在银行存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月十八日
书记员 花晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1373号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市朝阳路84号。组织机构代码：19832610-1。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：陈瑞光，男，1957年10月22日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人陈瑞光追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人陈瑞光的委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
陈瑞光答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向陈瑞光支付解除劳动关系的经济补偿金额差额14484.6元；2、诉讼费用由陈瑞光承担。
陈瑞光向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金58.5万元；2、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后陈瑞光的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；3、银河公司负担诉讼费用。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向陈瑞光支付职工拆迁生活补助费4063.6元；二、南宁银河有限责任公司无需向陈瑞光支付解除劳动关系的经济补偿金额差额14484.6元。陈瑞光、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由陈瑞光、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故陈瑞光一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、陈瑞光均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的陈瑞光解除劳动合同前十二个月月平均工资4063.6元判令银河公司向陈瑞光支付职工拆迁生活补助费4063.6元并无不当，本院予以维持。另，陈瑞光未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理并无不当，陈瑞光亦未提出异议，本院亦不予处理。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：河北省石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院落。组织机构代码：80440436-9
负责人：张利，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨金栋，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审被告）：王建龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：石家庄翔驰运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环金利街30号。组织机构代码：77615452-5
法定代表人：王永革，系该公司总经理。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初92号民事判决，于2016年4月23日通过原审法院提出民事上诉状，该民事上诉状未加盖有中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的印章，也未有主要负责人或者委托代理人的签名。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司提起上诉，未在其所提出的民事上诉状上加盖其单位合法有效的印章，也未有其主要负责人或者委托代理人的签名，应视为其未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司未提起上诉处理。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司所预交二审案件受理费4684元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年九月五日
书记员 李志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第953号
上诉人（原审被告、并案原告）：胡亚兴，男，1970年4月12日出生，汉族，原沈阳油漆总厂第四分厂职工。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人胡亚兴因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第6519、6855号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，与代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1.请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2.请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
胡亚兴亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）142号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1.确立其与被申请人之间的劳动关系；2.要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3.被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4.被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5.被申请人返还其集资款2000元；6.参与分配集体企业剩余资产），因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为，政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本并案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）胡亚兴的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，胡亚兴不服原审裁定，向本院提出上诉，称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李天英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初字7761号
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人：杨继新，男，1986年2月13日生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区XXX。
被申请人：杨忠，男，1963年2月3日生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区XXX。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人杨继新、杨忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继新名下的位于大连市沙河口区星海广场F区6号1单元45层4号的房屋进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨继新名下的位于大连市沙河口区星海广场F区6号1单元45层4号的房屋的产籍。
案件申请费5000元，申请人已预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 呼燕妮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第111号
罪犯孙林，乳名小宝，男，1984年9月28日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）同刑初字第69号刑事判决，认定被告人孙林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）晋刑一复字第71号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第298号刑事裁定，将罪犯孙林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孙林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十次。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00293号
上诉人（原审被告）：毛学祥，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：李大军，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人毛学祥因与被上诉人李大军民间借贷纠纷一案，不服含山县人民法院（2014）含民二初字第00544民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛学祥撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人毛学祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左 荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初90号
原告：李战坤，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：衡思飞，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
第三人：刘华林，男，1958年9月13日生，汉族，户籍地邳州市，现服刑于南京龙潭监狱。
原告李战坤诉被告衡思飞、第三人刘华林不当得利纠纷一案，原告李占坤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战坤撤回对被告衡思飞由原告李战坤负担、第三人刘华林的起诉。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 张元领
人民陪审员 宋 阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 悔
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人黄振中，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告李梅，女，汉族。
被告王先银，男，汉族。
被告王书敏，女，汉族。
被告王海峰，男，汉族。
被告吴明霞，女，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李梅、王先银、王书敏、王海峰、吴明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中、被告李梅、王先银、王海峰、吴明霞到庭参加诉讼，被告王书敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，同日，原告分别与胡红胜（李梅之夫，因车祸已死亡）、李梅，王先银、王书敏夫妇，王海峰、吴明霞夫妇签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，期限十二个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2016年4月26日，胡红胜、李梅尚欠借款本金50000元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求李梅归还原告借款本金50000元及利息、罚息等。被告王先银、王书敏、王海峰、吴明霞承担连带清偿责任。
被告李梅辩称：欠银行的贷款50000元属实，但我与胡红胜关系不好，经常生气，他贷款时，非让我签字，我不同意签字，他就威协我，并说不签字，我的娘家的人都活不成。无奈我签了字。胡红胜2015年7月2日发生交通事故，抢救十几天死亡，我母亲有病，家庭困难，无还偿能力。
被告王先银辩称：我们是三家联保贷款属实，是胡红胜找的我。胡红胜发生交通事故，赔偿的有钱，他家有偿还能力。虽是三家联保，但胡红胜发生交通事故时我向银行提供了信息，且他家有能力偿还，我提供了信息，尽到了联保责任。我不应再承担偿还责任。
被告王海峰、吴明霞辩称：贷款属实，但李梅说胡红胜威协他不属实，因我们三家联保贷款过一次了，这次联保贷款还是胡红胜找的我，胡红胜发生交通事故得到了赔偿，且赔偿款现在也没领走完，李梅有偿还能力，我们不应承担偿还责任。
被告王书敏未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告李梅归还借款本金50000元及利息、罚息是否有法律和事实依据，其请求是否予支持。2、原告要求被告王先银、王书敏、王海峰、吴明霞对李梅借款的本息承担清偿责任有无事实和法律依据，其请求能否支持。
原告向本院提供的证据有：1、被告李梅、王先银、王书敏、王海峰、吴明霞的身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的基本情况。2、《小额贷款联保协议书》1份，证明在2015年2月12日至2017年2月12日，胡红胜、李梅、王先银、王书敏、王海峰、吴明霞作为三个贷款户，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。3、胡红胜、李梅的借据、小额贷款借款合同、放款单各1份，证明胡红胜、李梅于2015年2月12日与原告签订《小额贷款借款合同》，向借原告款50000元，期限12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止2016年4月26日，胡红胜、李梅尚欠借款本金50000元及利息、罚息等。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告向本院提供的证据1、2、3，被告李梅、王先银、王海峰、吴明霞均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：胡红胜、李梅为夫妻关系，胡红胜因交通事故于2015年7月死亡，王先银、王书敏为夫妻关系，王海峰、吴明霞为夫妻关系，2015年2月12日，胡红胜、李梅和王先银、王书敏和王海峰、吴明霞三贷款户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2015年2月12日起至2017年2月12日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，均可在贷款额度不超过50000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2015年2月12日，原告与胡红胜、李梅签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止到2016年4月26日，胡红胜、李梅尚欠借款本金50000元及利息、罚息等。原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。要求被告李梅归还原告借款本金50000元及利息、罚息等；被告王先银、王书敏、王海峰、吴明霞承担连带清偿责任。
本院认为，原告与胡红胜、李梅、王先银、王书敏、王海峰、吴明霞自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与胡红胜、李梅自愿签订《小额贷款借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，借款人胡红胜因车祸死亡，共同借款人李梅应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告李梅不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告李梅归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，五被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告王先银、王书敏、王海峰、吴明霞承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金50000元及利息，并按约定即按借款利率加收30%的罚息支付给原告从逾期之日起的罚息，直至付清之日止。
二、被告王先银、王书敏、王海峰、吴明霞承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告李梅、王先银、王书敏、王海峰、吴明霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年五月二十六日
书记员 张书海
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01008-1号
申请执行人赵虎，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行赵虎依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06735号民事判决书申请执行郭军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书责令被执行人郭军偿还申请人借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1090元，另向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院冻结、扣划了被执行人郭军在银行的存款66000元支付申请人后。当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人郭军从2015年6月份起，依次每月月底前至少偿还申请人10000元，直至本金84000元给付完毕。本案全部利息由当事人自行协商，利息部分申请人不再要求法院执行。由被执行人郭军承担案件受理费1650元、执行费1090元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06735号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月十三日
书记员 任彦军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌执字第723号
申请人于明明。
被执行人李洪军。
本院在执行申请人于明明与被执行人李洪军机动车交通事故责任纠纷一案，即(2015)昌民初字第440号民事判决书过程中，因被执行人无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2015）昌民初字第440号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年八月十八日
书记员 王冬冬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执272-1号
申请执行人杜XX，男，。
申请执行人贾XX，女。
申请执行人杜XX，男，。
法定代理人杜XX，男，。杜XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜XX、贾XX、杜XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执272号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00351号
原告江阴创恒纺织机械有限公司，住所地江阴市青阳镇新安村桐蓉路1号。
法定代表人王双红，该公司总经理。
委托代理人夏军（受江阴创恒纺织机械有限公司特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告张家港保税区丽宁贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦212C室。
法定代表人陈丽月。
本院在审理原告江阴创恒纺织机械有限公司与被告张家港保税区丽宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴创恒纺织机械有限公司于2015年11月20日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴创恒纺织机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴创恒纺织机械有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1680元（原告江阴创恒纺织机械有限公司已预交），由江阴创恒纺织机械有限公司负担。
审 判 员 张年
二〇一五年十一月二十日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01164号
申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石路与九华路交叉口，组织机构代码证L3172706-1。
经营者：李德文，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00460号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司的银行存款人民币10万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01164号
刘祥：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人刘祥与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00812号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初881号
原告顾某。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
委托代理人朱某丁。
被告朱某丙。
委托代理人樊某。
原告顾某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张邢霖独任审判，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人顾志元，被告朱某甲，被告朱某乙的委托代理人朱某丁，被告朱某丙及其委托代理人樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告与丈夫朱祖棠共生育三个子女，即被告朱某甲、朱某乙、朱某丙。2003年朱祖棠病故后，原告单独生活。2009年，原告与三子女签署协议，约定原告房屋拆迁补偿款276220元，由被告朱某甲、朱某乙各得78000元，被告朱某丙得40000�，原告自留80200元，协议就其他事宜亦作约定。2012年，原告摔断双腿后居住在朱某甲的车库。2013年2月，原告被寄养在南通开发区敬老院至今。现原告疾病缠身，自留的补偿款消费殆尽，由女婿樊某垫支了30000元。原告患病期间，被告朱某甲很少关注，原告的赡养由被告朱某乙、朱某丙负责。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱某甲、朱某乙共同支付原告的生活费、医疗费等30000元；2、被告朱某甲、朱某乙自2016年5月起各半负担原告的生活费、医疗费；3、三被告自自2016年5月起共同负担原告的住院期间的护理费及其他费用。
被告朱某甲辩称：在2013年1月26日，原告尚有存款103587.89元，原告住院实际发生的医疗费小于现在主张的数额，不认可向被告朱某丙给付过渡费15000元。
被告朱某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告朱某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫朱祖棠生育三个子女，即三被告。朱祖棠于2003年9月去世。2009年12月28日，原、被告签订协议一份，约定原告现有拆迁补偿款276220元，自留80220元作为养老、医疗保障，不足部分由被告朱某甲、朱某乙共同支付，其余自愿分配给被告朱某丙40000元，被告朱某甲、朱某乙各78000元。原告以后随朱某甲一起生活，由朱某乙向朱某甲支付住房费1500元/年。原告如患病，由三被告共同护理。协议签订后，原告向三被告给付了约定款项，原告此后随朱某甲共同生活。自2013年3月起，原告入住南通开发区敬老院至今，期间原告因脑梗死等疾病多次住院治疗。原告主张2013年1月至今有存款等财产合计132748元，被告朱某丙提供了2013年1月至起诉时止的医疗费、寄养费等票据合计161080元，差额28332元，以证明其为原告垫付的费用。被告朱某甲对支出费用中无正式发票、发票姓名非原告本人、与治疗无关的相关费用合计47255.29元不予认可，其余113824.71元无异议。
另查明，朱祖棠名下有存单5份，金额合计27000元。三被告在审理过程中明确表示该款属朱祖棠遗产部分由原告一人继承，该27000元归原告一人所有。
上述事实，有协议、存单、医疗费发票、寄养费发票、出院记录等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是每个公民的法定义务。原告作为年至耄耋的老人，在现有存款无力继续支付数额巨大的医疗、寄养费用时，被告作为子女，依法应承担赡养义务。就已发生的相关费用，原、被告均无异议的113824.71元本院予以确认。有异议的47255.29元中，购买冰箱900元确与原告治疗需要存放药品的实际情况相符，�院予以认定；2013年1月26日，原告支付被告朱某丙过渡费15000元，系原告对权利的处分，且三被告均签字确认，本院予以认定；其余费用无正式发票、发票姓名非原告本人、与治疗无关等本院不予认定。以上原告支出的费用为129724.71元（113824.71+900+15000），未超出原告自述2013年1月至今有存款等财产合计132748元，故本院对原告要求被告朱某甲、朱某乙共同支付原告至2016年5月12日止已发生的生活费、医疗费等30000元不予支持。原告的财产用以支付上述费用已花费殆尽，其要求被告支付今后发生的寄养费及医疗费，本院予以支持。虽然原、被告曾订有协议，养老、医疗保障不足部分由被告朱某甲、朱某乙共同支付，原告随被告朱某甲共同生活，但原告现因身体原因实际寄养于南通开发区敬老院，费用支出情况与订立协议时发生重大变化，故该费用应由三被告共同支�，至于被告朱某丙所领拆迁补偿款少于被告朱某甲、朱某乙，系原告对财产的处分，并不减少或免除被告朱某丙得赡养义务。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、自2016年5月起原告顾某发生的寄养费用、医疗保险范围外的医疗费用（须有病历、处方及正式票据为证）由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各承担三分之一，上述费用均于票据出具后10日内结算；
二、如任一被告支付了上述第一项费用，可直接向其余被告追偿各自应承担份额的费用；
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，�被告朱某甲、朱某乙、朱某丙共同负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年七月二十九日
书记员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条：
赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初440号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县金鼎阳光娱乐城。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路**号。统一社会信用代码：91331122L38391177K。
代表人：蔡林峰。
委托诉讼代理人：成红，女，1983年6月21日出生，汉族，该公司财务，住浙江省缙云县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县金鼎阳光娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初651号
原告：盛爱杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住开原市。
被告：杨名江，男，1972年7月27日出生，满族，住开原市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司开原支公司。
本院在审理原告盛爱杰与被告杨名江、太平洋财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛爱杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛爱杰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛爱杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告盛爱杰负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾宇琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执异50号
异议人银川三建有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，系该公司董事长。
委托代理人张孟颖，律师。（特别授权）
申请执行人常荣宜，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陆建邦，男，1972年11月1日，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭）
本院在执行申请执行人常荣宜与被执行人陆建邦建筑设备租赁合同纠纷的（2015）金民商初字第258号民事调解书过程中，作出（2015）金执字第408-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留（或提取）了被执行人陆建邦在银川三建有限责任公司的工程款405900元。异议人银川三建有限责任公司向本院提出书面异议，请求撤销（2015）金执字第408-1号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人银川三建有限责任公司称，银川市金凤区人民法院法院于2016年9月27日向我公司送达了（2015）金执字第408-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求我公司协助扣留（或提取）被执行人陆建邦在我公司的工程款405900元。但我公司已将被执行人陆建邦所有工程款结清并且为陆建邦垫付了农民工工资，导致陆建邦尚欠我公司145万元整。故我公司未欠付被执行人陆建邦工程款，请求法院撤销（2015）金执字第408-1号执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人常荣宜辩称，被执行人向我亲口承认异议人银川三建有限责任公司欠付其工程款，请法院驳回异议人的异议请求。
被执行人陆建邦未出庭参加听证会，无答辩意见。
本院查明，本院在执行申请执行人常荣宜与被执行人陆建邦建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）金民商初字第258号民事调解书的过程中，制作并向异议人银川三建有限责任公司送达了（2015）金执字第408-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留（或提取）被执行人陆建邦在银川三建有限责任公司的工程款405900元。对以上执行行为，异议人银川三建有限责任公司以未欠付被执行人工程款为由向本院提出书面异议，请求依法裁定撤销（2015）金执字第408-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，本院在没有证据证实异议人银川三建有限责任公司欠付被执行人陆建邦工程款具体数额，且未向异议人银川三建有限责任公司送达履行到期债务通知书的情况下，裁定扣留（或提取）被执行人陆建邦在异议人银川三建有限责任公司的工程款405900元的执行裁定书及协助执行通知书的执行行为错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销银川市金凤区人民法院作出的（2015）金执字第408-1号执行裁定书及协助执行通知书中关于扣留（提取）异议人处的工程款405900元的执行行为。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保121号
申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托代理人：庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：李永庄，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：乔婷，女，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张根喜，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：冯瑞，女，1985年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：刘元和，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：钱兴娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘元和名下位于银川市金凤区某房屋产权及土地使用权（保全价值200000元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘元和名下位于银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权（保全价值200000元）或价值相当的其他财产，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨子仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1421号
原告：傅利霞，女，1978年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚建伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告傅利霞与被告姚建伟民间借贷纠纷一案中，原告傅利霞明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边防
二〇一七年二月六日
书记员 曹俊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4051号
原告范某某，女，1968年1月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委五组，农民。
被告贾某某，男，1980年10月1日生，汉族，住靖边县钻采公司家属院，居民.
被告冀某某，男，1976年2月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇阳光小区，居民。
本院在审理原告范某某与被告贾某某、冀某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审判�常伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘亚军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执998号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人唐有标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00483号，依法向被执行人唐有标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐有标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐有标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐有标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205280.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执998号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人张春爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00483号，依法向被执行人张春爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张春爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春爱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币205280.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执998号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人陈素花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00483号，依法向被执行人陈素花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈素花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币205280.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执998号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉讼代表人李功林，行长。被执行人潘志刚被执行人陈素花被执行人唐有标被执行人张春爱申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人潘志刚、陈素花、唐有标、张春爱信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第483号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为欠款本金人民币197507.29元，并支付自2014年2月26日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、罚息，律师代理费人民币5600元，诉讼费用人民币2173元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人潘志刚、陈素花所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号的房地产和被执行人张春爱所有的位于建德市大洋镇学前路大洋商住楼2幢1-502室的房屋，因故一时难以处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执998号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月一日书 记 员  方铖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第150-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：逯维喜，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人逯维喜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人逯维喜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）872号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人逯维喜征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）872号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月20日依法送达给被执行人逯维喜。被执行人逯维喜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）872号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人逯维喜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人逯维喜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人逯维喜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执245号
申请执行人曹士来，住河北省涿州市。
被执行人熊红飞，住河北省涿州市。
曹士来与熊红飞追索劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执122号
邓平智、王远明：
本院执行的邓平智申请执行王远明提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人王远明自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡文婷