徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0093号
原告阿海补日，居民。
委托代理人王萌、张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
被告岳喜均，居民。
被告岳园园，居民。
委托代理人岳喜均，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。
法定代表人董林，该公司经理。
委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。
第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人薛贺贺、邵丽仙，该公司员工。
原告阿海补日与诉被告岳喜均、岳园园、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）、第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案由审判员周斌适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告阿海补日的委托代理人王萌，被告岳喜均亦即被告岳园园的委托代理人岳喜均、被告人保丰县支公司的委托代理人陈星梅，第三人紫金保险徐州公司的委托代理人薛贺贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日1时15分许，被告岳园园驾驶被告岳喜均所有的苏C×××××号重型自卸货车沿铜山区304县道由西向东行驶至7KM＋210M处时，撞到道路南侧行人即原告阿海补日。2014年9月10日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字（2014）第00223号道路交通事故认定书，认定被告岳园园负事故的全部责任，原告阿海补日无责任。事故车辆在被告人保丰县支公司投保了交强险和商业险。交通事故发生后，原告阿海补日被送到中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）救治，目前仍在医院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费289125.51元、营养费2775元、住院伙食补助费3330元、误工费29292元、护理费40392元、交通费600元、住宿费3000元，共计368514.51元（上述费用均计算至2015年2月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳喜均辩称：对于事故的发生没有异议，事故车辆在被告人保丰县支公司投保了交强险及500000元的不计免赔三责险，应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告岳园园的答辩意见同被告岳喜均。
被告人保丰县支公司辩称：1、应由原告提供出事的实际损失的票据、住院病案、门诊病历、诊断证明、用药清单等相关的证据，按照保险条款的规定，非医保用药人公司不应赔偿，应予以扣除；2、原告主张的误工费、护理费明显过高，具体在质证环节答辩，原告主张的伙补、营养费由法院按照法律规定来进行计算，原告主张的住宿费没有依据不应当予以支持，交通费没有合法有效的票据不应当支持；3、我公司不应承担诉讼费及相关费用。
第三人紫金保险徐州公司述称：我公司为原告垫付了前期抢救费用52808.93元，要求原告从赔偿款中予以返还。
经审理查明：2014年8月27日1时15分许，被告岳园园驾驶被告岳喜均所有的苏C×××××号重型自卸货车沿铜山区304县道由西向东行驶至7KM＋210M处时，撞到道路南侧行人原告阿海补日。2014年9月10日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字（2014）第00223号道路交通事故认定书，认定被告岳园园负事故的全部责任，原告阿海补日无责任。
事故发生后，原告即被送往九七医院进行救治，入院诊断为：1.创伤性休克；2.右下肢毁损伤；3.腰椎骨折；4.骨盆骨折。2014年9月5日，九七医院出具诊断证明书，原告需二人陪护。截止到2015年2月27日，原告住院治疗185天，产生医疗费414690.16元，其中被告岳喜均支付72755.72元，第三人紫金保险徐州公司为原告垫付52808.93元。
另查明，事故车辆在被告人保丰县支公司投保了交强险和500000元不计免赔三责险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、原告病历、入院记录、手术记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单、收入证明、事故车辆行驶证、被告岳园园的驾驶证，被告人保丰县支公司提交的事故车辆保险单，第三人紫金保险徐州公司提交的垫付通知书、付款回单、事故双方承诺书以及原被告和第三人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任分担。本案中，根据事故责任认定书，被告岳园园承担事故的全部责任，故应先由被告人保丰县支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告人保丰县支公司按照保险合同进行赔偿。
原告阿海补日因本次事故住院185天（截止到2015年2月27日），产生医疗费414690.16元，被告人保丰县支公司辩称原告支出医疗费中应扣除非医保用药，该抗辩没有法律依据，本院不予支持。原告要求营养费2775元（15元／天×185天）、住院伙食补助费3330元（18元／天×185天）符合法律规定，本院予以支持。原告要求护理费40392元过高，本院依照相关标准认定为22200元（60元×2人×185天）。原告称其在徐州市建基墙材有限公司工作，要求按照每月4750元计算误工费计29292元，但仅提供徐州市建基墙材有限公司的收入证明，未能提供劳动合同、纳税证明、工资单等相关证据证明其收入，本院按照上年度装卸搬运业在岗职工平均工资农业平均收入即每天64130元计算，其误工费应为1184024050元（64130元／天×185天）。原告要求交通费600元，结合原告受伤住院的实际情况，本院予以支持。原告请求住宿费3000元，但因不是未提供相关证据证明系因本次事故产生该项损失原告受伤住院产生的必要费用，本院不予支持。原告以上损失合计455435467645.16元，由被告人保丰县支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，护理费22200元，误工费1184024050元，交通费600元，计4464056850元；在商业三责险内赔偿原告医疗费279125.51元、营养费2775元、住院伙食补助费3330元，计285230.51其余损失410795.16元；因并将被告岳喜均垫付的医疗费72755.72元、第三人紫金保险徐州公司垫付的医疗费52808.93元，故原告的上述赔偿款应予以返还岳喜均72755.72元、医疗费52808.93元，并由被告人保丰县支公司从上述赔偿款中支付。被告人保丰县支公司支付上述款项后，应再赔偿原告损失285230.51元（410795.16元-72755.72元-52808.93元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阿海补日医疗费、护理费、误工费、交通费等损失合计56850元44640元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告阿海补日医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计285230.51元，于本判决书生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在第三者商业责任保险限额内返还返还给第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费52808.93元，于本判决书生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在第三者商业责任保险限额内返还被告岳喜均垫付医疗费72755.72元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告岳喜均、岳园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年三月十七日二〇一五年三月二十三日
书记员 张珏