江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字5255号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁卫刚。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人张云鹏，徐州市经济法学研究会工作者。
原审被告王耀辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郁卫刚、原审被告王耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月31日16时3分许，王耀辉驾驶苏H×××××号小型轿车，在徐州市迎宾大道欣欣路附近中石油加油站门前左转弯时，与驾驶电动自行车的郁卫刚发生交通事故，致两车损坏，郁卫刚受伤。2014年1月1日，郁卫刚因感到腰部疼痛到棠张医院就诊，诊断为“腰外伤、腰3压缩骨折”，医院建议住院手术，2014年1月2日，郁卫刚在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：腰3椎压缩性骨折。郁卫刚在徐州市中心医院住院治疗至2014年1月18日出院（住院天数16天），医疗费总额为49447.21元，此前期医疗费用已经（2014）云民初字第0568号民事判决书处理完毕。之后郁卫刚于2014年11月24日第二次在徐州市中心医院住院进行了内固定取出术，至2014年12月1日出院（住院天数7天），出院情况为治愈，本次住院郁卫刚花费医疗费16332.95元；另郁卫刚于2014年3月20日及6月19日在徐州市中心医院进行腰椎正侧位治疗花费234元；在二次住院期间进行腰椎正侧外治疗花费118元；于2014年3月20日购买弹力腰围花费75元，上述费用合计16759.95元。
本案事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王耀辉在此事故中承担全部责任，郁卫刚不承担责任。该肇事车辆苏H×××××号小型轿车车主系王耀辉，在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，赔偿限额50万元，不计免赔。本事故发生在保险期间内。
本案诉讼阶段，徐州医学院司法鉴定所对郁卫刚在本次交通事故中所受伤情进行了鉴定，经鉴定，郁卫刚的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为26周左右、护理期限为14周左右、营养期限为14周左右。郁卫刚因此花鉴定费1400元。
郁卫刚的母亲曹桂香生于1942年5月28日，在家务农，曹桂香生有子女六人。郁卫刚与其妻子张金环生有子女二人，分别为郁然（1997年9月18日生）、郁天赐（2008年11月2日生）。上述人员户籍均在曹桂香名下。
郁卫刚系徐州市东亚电器有限公司的在职维修电工，本案事故发生前，其一直在该公司宿舍居住。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。王耀辉驾驶机动车辆与郁卫刚发生交通事故致伤后者并承担事故的全部责任，王耀辉应向郁卫刚承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），平安保险公司应在交强险及商业三责险限额内承担直接赔付责任。因郁卫刚前期医疗费用在（2014）云民初字第0568号民事判决书中已处理完毕，交强险中医疗费用赔偿限额1万元已经赔付，故本案中平安保险公司应在交强险的伤残赔偿限额11万元及第三者责任险限额50万元内承担赔付责任。
郁卫刚起诉的各项费用中，医疗费合计16536.75元（膳食费223.2元应予扣除）。依据住院天数23天，确定郁卫刚的住院伙食补助费414元。依据郁卫刚的伤情及鉴定结论，确定营养费为18元／天×14周×7天／周=1764元。郁卫刚虽为农村户籍，但其在事故发生前一直在公司宿舍居住，其主要生活来源已非从事农业劳动，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，结合郁卫刚伤情、医嘱及鉴定结论，误工费为94元／天×26周×7天／周=17108元。结合郁卫刚的伤情及鉴定结论，参照本地区同级别护工工资标准，护理费支持5880元（60元／天×14周×7天／周）。结合郁卫刚伤情及治疗情况，交通费支持400元。对于郁卫刚的残疾赔偿金，依据鉴定结论确定的伤残等级计算，应为137384元（34346元×20年×20%）。对于被扶养人生活费，郁卫刚共计生育二名子女，且户籍均在其母亲曹桂香名下，且郁卫刚认可上述被扶养人的日常生活居住地在农村，应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算扶养费，同时因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，据此确定被扶养人生活费为16548元【（11820元／年×6年÷6＋11820元／年×1年÷2＋11820元／年×11年÷2）×20%】，此笔费用一并计入残疾赔偿金，据此确定残疾赔偿金共计153932元。对于精神损害抚慰金，依据郁卫刚的伤残等级，对其主张的1万元予以支持。鉴定费用1400元。
上述费用中，平安保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元。另，医疗费16536.75元、住院伙食补助费414元、营养费1764元、误工费17108元、护理费5880元、交通费400元、残疾赔偿金53932元，合计96034.75元，由平安保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。
关于平安保险公司主张的非医保用药问题，其并未提供证据证实其主张的依据及合法性，且郁卫刚及王耀辉在治疗阶段对具体治疗措施、用药并无选择权，对该抗辩不予支持。
原审法院遂判决：一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿给原告郁卫刚110000元，在商业三者险范围内赔偿给原告郁卫刚96034.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元、鉴定费1400元，合计2950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
上诉人平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据保险公司与被保险人签订的保险合同，非医保费用不应由保险公司承担。郁卫刚虽被评定为九级伤残，但并未丧失劳动能力，也无证据证明其丧失劳动能力，原审法院支持被抚养人生活费无法律依据。原审法院认定的精神抚慰金过高，7000元左右比较合理。诉讼费、鉴定费属扩大的损失，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，保险公司不应承担。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人郁卫刚答辩称：平安保险公司的上诉主张没有依据，不应得到支持，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
原审被告王耀辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：如何确定平安保险公司应赔偿的医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金数额及其应否负担一审案件受理费、鉴定费。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：首先，关于医疗费数额问题。非医保用药不予赔偿属免责条款，平安保险公司未提供充足证据证明已就此履行了提示及明确说明义务，且治疗所需药品并非被保险人及受害第三人所能控制，故平安保险公司关于医疗费用中应扣减非医保用药的主张缺乏法律依据，不应得到支持，原审法院依据郁卫刚提供的收费凭证、门诊病历等确定平安保险公司赔偿全部医疗费用并无不当。
其次，关于被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，根据侵权责任法的精神，被抚养人生活费属于残疾赔偿金的组成部分，受害人的损伤构成伤残即可推定其丧失相应的劳动能力，原审法院依据抚养人的伤残等级确定被抚养人生活费并无不当。
再次，根据法律规定，精神损害抚慰金应根据侵权人过错程度、加害行为造成的后果等因素由人民法院参酌个案实际情况确定。郁卫刚对损害的发生并不存在过错，加害行为造成了郁卫刚九级伤残，原审法院据此支持郁卫刚精神损害抚慰金1万元并不违反法律规定。
另外，案件受理费、鉴定费属于诉讼费用的组成部分，而根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，原审法院根据本案实际情况，确定由平安保险公司负担相关费用并无不当。
综上，平安保险公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛淑淑