安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00839号
原告：叶显山，男，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市无为县。
委托代理人：乐志飞、赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：彭树亮，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：马吉珑，男，住无为县。
被告：蚌埠市金地运输有限责任公司，住所地蚌埠市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：沈佐镇，该公司员工。
本院于2013年3月8日立案受理了原告叶显山诉被告彭树亮、蚌埠市金地运输有限责任公司（以下简称金地运输公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显山及其委托代理人乐志飞、赵雪松，被告彭树亮的委托代理人马吉珑及安邦保险的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，蚌埠市金地运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶显山诉称：2011年6月21日，彭树亮雇佣的驾驶员许高生驾驶皖C030**号重型自卸货车沿通江大道向无为方向行驶，当行至汤马路口时，与叶显山驾驶的皖QD82**号轻型货车相撞，造成叶显山受伤和车辆受损的交通事故。本起事故经无为县公安局交通警察大队认定，许高生负事故的主要责任，叶显山负事故的次要责任。经查，许高生驾驶皖C030**号重型自卸货车，挂靠在金地运输公司，在安邦保险投保了交强险和商业三责险。现叶显山与皖C030**号重型自卸货车车主彭树亮、金地运输公司、安邦保险就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令彭树亮、金地运输公司和安邦保险赔偿：（1）医疗费76906.08元；（2）精神抚慰金24000元；（3）营养费8580元；（4）住院伙食补助费2280元；（5）护理费32489.60元；（6）交通施救费7136元；（7）误工费42713.6元；（8）鉴定费2687元；（9）财产损失28245元；（10）替代性交通工具30000元；（11）残疾赔偿金126144元，共计赔偿381181.28元。
彭树亮辩称：（1）对事故的发生和责任认定无异议；（2）彭树亮在事故发生后垫付相关费用，请求叶显山在获得赔偿后予以返还。
金地运输公司未作书面答辩。
安邦保险辩称：（1）对事故的发生和责任认定无异议；（2）叶显山主张的部分费用过高，诉讼费、鉴定费安邦保险不承担。
叶显山为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，叶显山身份证、驾驶证复印件，证明原告的主体资格；第二组证据，组织机构代码和保单抄件，证明被告主体资格和皖C030**号重型自卸货车在安邦保险投保了交强险和商业三责险；第三组证据，交通事故责任认定书，证明事故的发生和责任划分；第四组证据，出院记录和诊断证明书，证明叶显山因交通事故住院治疗76天的事实；第五组证据，医药费发票，证明叶显山因交通事故花费医疗费用76906.08元；第六组证据，伤残鉴定意见书和鉴定费发票，证明叶显山构成八级伤残和花费鉴定费700元的事实；第七组证据，价格鉴定结论书和鉴定费发票，证明车损为28245元和鉴定费1987元的事实；第八组证据，证明、从业资格证和税务登记证复印件，证明叶显山一直从事交通运输业，其误工和伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿；第九组证据，租车合同，证明叶显山因此次事故产生的替代性交通工具费用30000元的事实；第十组证据，交通费和施救费发票，证明叶显山花费交通费和施救费的事实。
对叶显山提供的证据，彭树亮表示均无异议。
对叶显山提供的证据，安邦保险发表质证意见如下：对第一、三、六、七组证据无异议；对第二组证据组织机构代码和保单抄件有异议，叶显山应提供保单原件核实；对第四组证据出院记录和诊断证明书有异议，该组证据缺少病历支持；对第五组证据医药费发票有异议，叶显山在高沟镇隆兴村卫生室用药没有正式医药费发票；对第八组证据证明、从业资格证和税务登记证复印件有异议，叶显山的伤残赔偿金应按照农村标准计算；对第九组证据租车合同有异议，该组证据没有法律依据；对第十组证据交通费发票有异议，交通费过高。
彭树亮为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，彭树亮身份证及车辆行驶证、保险证，证明彭树亮的主体资格及车辆投保情况；第二组证据，许高生驾驶证和道路运输证复印件，证明驾驶员许高生的驾驶资格；第三组证据，医药费发票及清单，证明彭树亮垫付医药费用26574.12元；第四组证据，收条，证明彭树亮垫付其他费用40800元；第五组证据，证明，证明彭树亮愿承担全部赔偿责任。
对彭树亮提供的证据，叶显山表示均无异议。
对彭树亮提供的证据，安邦保险发表质证意见如下：对第二、四、五组证据无异议；对第一组证据彭树亮身份证及车辆行驶证保险证有异议，应提供保单原件；对第三组证据，医药费发票及清单有异议，应提供无为县博爱医院病历。
安邦保险为支持其主张，向本院提供了以下证据：保险条款，证明因交通事故导致的间接损失保险公司不予理赔。
对安邦保险提供的证据，叶显山发表质证意见如下：该保险条款内容没有告知当事人。
对安邦保险提供的证据，彭树亮表示无异议。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予认定。对于当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：对叶显山提供的第二组证据保单抄件和彭树亮提供的第一组证据车辆保险证，叶显山虽然没有提供保单原件，但安邦保险对皖C030**号重型自卸货车投保情况予以认可，故本院对该两组证据效力予以采信；对叶显山提供的第四组证据，出院记录和诊断证明书，该出院记录和诊断证明书客观记录叶显山的住院治疗情况，故本院对该证据效力予以采信；对叶显山提供的第五组证据医药费发票和彭树亮提供的第三组证据医药费发票及清单，本院对正式医药费发票数额予以核算；对叶显山提供的第八组证据，证明、从业资格证和税务登记证复印件，该组证据相互印证，综合证明了叶显山从事非农生产，故本院对该组证据效力予以采信；对叶显山提供的第九组证据，租车合同，该租车合同客观显示了2011年7月1日向无为县江淮汽车租赁有限公司租借轿车一辆的事实，本院对该证据效力的真实性予以采信；对叶显山提供的第十组证据，交通费发票，该交通费本院将综合叶显山住院治疗时间酌定；对安邦保险提供的证据，保险条款，该保险条款载明了保险人与被保险人双方的权利义务，本院对其真实性予以采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年6月21日，彭树亮雇佣的驾驶员许高生驾驶皖C030**号重型自卸货车沿通江大道向无为方向行驶，当行至汤马路口时，与叶显山驾驶的皖QD82**号轻型货车相撞，造成叶显山受伤和车辆受损的交通事故。本起事故经无为县公安局交通警察大队认定，许高生负事故的主要责任，叶显山负事故的次要责任。经查，许高生驾驶皖C030**号重型自卸货车挂靠在金地运输公司名下，在安邦保险投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。经安徽三康司法鉴定所鉴定，叶显山构成八级伤残。现叶显山与皖C030**号重型自卸货车车主彭树亮、金地运输公司、安邦保险就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，成讼。
另查，皖C030**号重型自卸货车车主彭树亮愿意为驾驶员许高生承担一切赔偿责任，且在事故发生后，彭树亮为叶显山垫付医疗费用26574.12元，垫付其他费用42800元。
本院认为：彭树亮雇佣的驾驶员许高生驾驶皖C030**号重型自卸货车与叶显山驾驶的皖QD82**号轻型货车发生碰撞，造成叶显山受伤和车辆受损的交通事故，在该起事故中，驾驶员许高生负事故的主要责任，彭树亮作为实际车主理应承担赔偿责任，金地运输公司作为车辆名义上挂靠单位应承担连带赔偿责任。因皖C030**号重型自卸货车在安邦保险投保了交强险和商业三责险（不计免赔），故应由保险公司在保险限额内予以赔付。对叶显山主张的30000元的替代性交通工具费用，因与叶显山主张的误工费相冲突，故本院不予支持。对于叶显山主张的各项赔偿请求，有部分费用过高，本院逐项认定如下：（1）医疗费73427元；（2）精神抚慰金18000元；（3）营养费210天×20元∕天=4200元；（4）住院伙食补助费76天×20元∕天=1520元；（5）护理费210天×75元∕天=15750元；（6）交通费3000元；（7）误工费300天×94.08元∕天=28224元；（8）鉴定费2687元；（9）施救费1136元；（10）财产损失费28245元；（11）残疾赔偿金18606元∕年×20年×30%=111636元，合计284825元。对于上述款项，先由安邦保险在交强险范围内承担医疗费（10000元）、残疾赔偿金（110000元）和财产损失费（2000元），合计122000元，对于超过交强险部分剩余的165825元，因许高生负事故的主要责任，故安邦保险承担70%的赔偿责任，即116077.50元，综上，安邦保险在交强险和商业三责险范围内需赔偿叶显山238077.50元。对在叶显山住院治疗期间彭树亮垫付的69374.12元的费用，叶显山在获得保险公司赔偿后应返还给彭树亮。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七、第十八、第十九、第二十、第二十一、第二十二、第二十三、第二十四、第二十五条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿叶显山医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币238077.50元，上述款项在本判决生效后十五日内给付；
二、叶显山在获得安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔付后，返还彭树亮垫付的69374.12元；
三、驳回叶显山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由彭树亮负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一三年五月七日
书 记 员 潘成鹏
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
4、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条按照最高人民法院《》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。
案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。