太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2237号
原告：白彦武，男，1979年8月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被告：郭晓军，男，1979年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：毛苗苗，女，1983年10月19日出生，汉族，住太原市。
被告：山西龙晋萃华珠宝有限公司（名称变更前为山西龙晋萃华投资有限公司），住所地太原市小店区长风街765号和信商业广场1幢塔楼21层。
法定代表人：郭晓军，职务总经理。
原告白彦武与被告郭晓军、被告毛苗苗、被告山西龙晋萃华珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告白彦武的委托诉讼代理人李海龙、李晓飞到庭参加诉讼。被告郭晓军、被告毛苗苗、被告山西龙晋萃华珠宝有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白彦武向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告郭晓军、毛苗苗立即归还原告借款本金500万元、逾期利息8712.33元（逾期利息按年利率6%计算，暂计到2016年9月3日，应计至实际还款之日止），以上共计人民币5008712.33元；2、判令被告山西龙晋萃华珠宝有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：被告郭晓军于2016年7月份以公司经营为由向原告提出借款请求，2016年7月27日，原告将5张承兑汇票共计300万元出借给被告郭晓军，约定还款期限为2016年8月17日。2016年8月10日，原告将2张承兑汇票共计200万元出借给被告郭晓军，约定还款期限为2016年9月2日。以上借款共计500万元，均实际用于被告三山西龙晋萃华珠宝有限公司的生产经营活动。被告郭晓军与毛苗苗系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，毛苗苗应在夫妻共同财产的范围内承担连带偿还义务。被告山西龙晋萃华珠宝有限公司作为实际用款单位应当为上述债务在借款本金、逾期利息范围内承担连带清偿责任。现上述债务已经到期，被告郭晓军未归还，为此，原告将三被告诉至贵院，请求判如所请。
郭晓军、毛苗苗、山西龙晋萃华珠宝有限公司未作答辩。
原告白彦武围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、身份证复印件、婚姻登记管理信息、企业信用信息，证明原、被告主体适格，被告郭晓军、毛苗苗系夫妻，被告郭晓军系被告三的法定代表人；证据2、借条两份、承兑汇票7份，证明被告郭晓军向原告借款5000000元，用于公司经营，盖有公章；证据3、证人证言，证人出庭申请，证明借款经过。
被告郭晓军、毛苗苗、山西龙晋萃华珠宝有限公司未向法庭提交证据，未对原告白彦武提交的证据作出质证意见。
原告白彦武提交的三组证据，已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。本院对事实认定如下：被告郭晓军和被告毛苗苗是夫妻关系，被告郭晓军是被告山西龙晋萃华珠宝有限公司的大股东和法定代表人，被告山西龙晋萃华珠宝有限公司变更名称前为山西龙晋萃华投资有限公司。2016年7月27日，被告郭晓军给原告白彦武出具借条一张，内容为:”今借到白彦武承兑汇票叁佰万元整3000000元，还款日期2016年8月17日。”有被告山西龙晋萃华珠宝有限公司的公章。2016年8月10日，被告郭晓军给原告白彦武出具借条一张，内容为：”今借到白彦武承兑汇票贰佰万元整2000000元，还款日期2016年9月2日。”有被告山西龙晋萃华珠宝有限公司的公章。原告白彦武出借7张承兑汇票后不久，得知被告郭晓军联系不到，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告白彦武出借给被告郭晓军的7张承兑汇票5000000元，是否是民间借贷行为。票据借用人因资金紧张以借用银行承兑汇票的形式向出借人借款，借款人为此出具了书面《承诺函》，双方的行为系由票据借用人向出借人支付票面金额取得票据，并以票据在市场流通的方式进行资金融通，本质上是借用有价证券在市场融通资金的民间借贷行为。本案中，被告郭晓军给原告白彦武出具两张借条的行为应认定为民间借贷行为，不宜认定为票据纠纷。原告白彦武提出判令被告郭晓军归还借款本金5000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的第二个焦点是被告毛苗苗是否应承担归还原告白彦武借款本金5000000元的法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告郭晓军给原告白彦武出具借条时，与被告毛苗苗是夫妻关系，被告毛苗苗未向法庭提供证据证明被告郭晓军上述借款是个人债务，本院认定郭晓军的上述借款是夫妻共同债务，原告白彦武提出判令被告毛苗苗归还借款5000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案正义的第三个焦点是被告山西龙晋萃华珠宝有限公司是否应承担被告郭晓军、毛苗苗归还原告白彦武借款本金5000000元的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；付有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他付有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第四十九条：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：”企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告白彦武是将5000000元的承兑汇票借给担任被告山西龙晋萃华珠宝有限公司法定代表人的郭晓军，两张借条上有山西龙晋萃华珠宝有限公司的公章，原告白彦武在主观上善意且无过失的相信被告郭晓军客观上有代理权，故被告山西龙晋萃华珠宝有限公司应承担被告郭晓军、毛苗苗的连带偿还责任。原告白彦武提出被告山西龙晋萃华珠宝有限公司应连带承担被告郭晓军、毛苗苗归还借款本金5000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的第四个焦点是被告郭晓军、毛苗苗是否应承担支付逾期利息8712.33元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告郭晓军给原告白彦武出具的两张借条，虽未规定借款利息，但约定了还款期限，被告郭晓军未在约定的期限内归还借款，原告白彦武提出被告郭晓军支付逾期利息8712.33元，被告山西龙晋萃华有限公司承担逾期利息的连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭晓军、毛苗苗于本判决生效之日起十日内归还原告白彦武借款本金5000000元、逾期利息8712.33元；
二、被告山西龙晋萃华珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内承担上述借款本金及逾期利息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46860元、保全费5000元，由被告郭晓军、毛苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁晓娜