云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2380号
原告：李正兴，男，1969年3月29日出生，汉族，云南省祥云县人，务农，住云南省大理白族自治州祥云县，
委托诉讼代理人：杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：章雪英，女，1970年3月7日出生，汉族，江西省丰城市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：段其云，男，1984年2月4日出生，汉族，云南省祥云县人，无固定职业，住云南省大理白族自治州，
原告李正兴与被告章雪英提供劳务者受害责任纠纷一案，本�于2017年3月13日立案后，根据被告章雪英的申请及案件审理需要，本院依法追加段其云作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李正兴及其委托诉讼代理人杨彩先，被告章雪英及其委托诉讼代理人余丽梅及第三人段其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计256588.23元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在昆明市五华区海屯路中段工地负责打桩工作，2016年3月6日凌晨，原告在工作过程中被打桩机缆绳击伤腹部。原告为此住院57天。被告在支付部分费用后拒不支付剩余医疗费及赔偿金。
被告章�英辩称，1、我已将涉案工程部分劳务内容分包给第三人段其云施工，而原告系第三人段其云雇佣的人员，故原告所受伤害不应由我承担赔偿责任；2、原告对其所受伤害也负有过错，其未按照操作流程进行施工；3、事发后，我已经垫付部分医疗费及其他费用共计8万余元。
第三人段其云辩称，我与原告一样都是受雇于原告，当时快过年需要赶工期，被告就让我喊几个人一起做，我才喊了原告一起过来干活。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日凌晨，原告李正兴在昆明市五华区海屯路中段福利院工地被打桩机缆绳击伤腹部。为此原告先后两次入院治疗57天。后经原告委托，昆明法医院司法鉴定中心于2016年10月18日作出司法鉴定意见书，确认原告因此次伤害造成九级伤残，需要后期治疗费3000元。
庭审中，原告明确表示不要求第三人段其云承担赔偿责任。
本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害而引发的侵权纠纷，故应在该侵权法律关系项下对各当事人的权利义务关系进行审查认定。
一、关于雇佣关系。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，原告主张其受雇于被告，而被告抗辩认为原告的雇主系第三人段其云。对此本院认为，被告提交的由第三人段其云向其出具的收条仅能确认第三人段其云收到被告支付款项的事实，而被告未能提交其他证据（如：分包合同、工程量确认、报酬结算等）证明其与第三人段其云之间存在分包关系的事实，故本院对被告的该项抗辩不予采信。现双方确认原告提供劳务内�属于被告所承揽的工程范围，故被告属于法律规定的雇主。
二、侵权责任。根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告作为雇主，其依法负有指定工作场所、提供劳动工具或设备，以及创造安全施工条件的义务，本案原告在作业过程中因存在安全隐患和现场管理者疏于现场管理而导致损害，而被告又未能提交证据证明原告对其在劳务过程中所受伤害存在过错，故被告作为雇主应对原告在提供劳务过程中所受伤害承担全部赔偿责任。
三、赔偿费用。
首先，根据法律对赔偿标准的规定，因原告未能提交直接或间�证据证明其在受伤前已在城镇持续居住或以城镇收入作为其生活来源的事实，故本院确认按照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中的相关统计数据和农村标准计算赔偿费用。
其次，根据法律规定的赔偿项目，结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的：1、后期治疗费3000元，2、住院伙食补助费5700元、3、营养费4500元，4、残疾赔偿金32968元的合法性予以确认。
5、医疗费。其中：①、原告自2016年3月7日至4月5日期间住院产生的费用63421.87元，因该费用已由被告实际支付，且原告在本案中未就该费用提出主张，故该部分费用不再计入原告的实际损失中。②、原告自2016年8月31日至9月28日期间住院产生的费用27405.66元系原告自行支付，故应计入原告的损失。③、原告住所地的诊疗机构出具的诊疗发票具�有效证据的形式要件，本院予以确认，该部分费用为2351.90元。④、原告住院期间购买的除中药饮片以外的医疗辅助器材费用1088元亦属于原告为治疗支出的合理费用，故本院予以确认。综上，原告因诊疗支出的医疗费为30845.56元（27405.66元+2351.90元+1088元）。
6、误工费。因原告未能提交证据证明其在受伤前的实际收入情况，故本院按照2015年农村人均纯收入计算其误工费为：8242元/年÷365天×225天=5080.68元。
7、护理费。本院按照原告所受伤害情况及住院治疗情况确认按照2015年服务业在岗职工平均工资计算其护理费为：46067元/年÷365天×57天=7194.02元。
8、交通住宿费。虽原告未能提交相应交通发票印证其实际支付该部分费用，但鉴于原告两次住院的事实及后续治疗的需要，本院酌情确认该部分费用为1500元。
9、鉴定费。本院对原告的伤残等级及后期治疗费鉴定所支付的费用1580元予以支持。而原告的三期（误工期、护理期、营养期）认定应以其住院治疗情况、出院医嘱及伤情程度作为依据，无需就该事项进行鉴定，故本院对原告三期鉴定意见不予采纳，该部分鉴定费790元亦不予支持。
10、被扶养人生活费。被扶养人生活费依法应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案原告虽系法律上的扶养人，但未能提交证据证明其本人完全或者部分丧失劳动能力的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，以上具备合法性的侵权损失为92368.26元，同时被告已支付了原告第二次住院费3000元及生活补助费2500元，该部分费用应当在前述赔偿费用中予以扣减，故被告还应赔偿原告侵权损失共计86868.26元。
精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依据原告所受伤害的损害程度酌情确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
应当说明的是，被告主张其支付了急诊费3500元及其他各项实际开支7700元，因原告在本案中未主张该部分实际产生的费用，故本院不再将该部分费用计入原告的实际损失，亦不再予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告章雪英于本判决生效后二十日内向原告李正兴赔偿侵权损失共计86868.26元；
二、由被告章雪英于本判决生效后二十日内向原告李正兴支付精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2545元（减半收取），由原告李正兴负担1200元，由被告章雪英负担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年五月三十一日
书记员 ＸＸ远