太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第43号
原告（反诉被告）山西翌翔钢结构工程有限公司，住所地太原市小店区北格镇同过村南1号。
法定代表人葛宪贵，总经理。
委托代理人葛鑫，该公司员工。
委托代理人李蓉，山西宾利律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西慎宇机电物资贸易有限公司，住所地太原市大同路231号（西山铭峰小区18-4-101）。
法定代表人白慎山，总经理。
原告山西翌翔钢结构工程有限公司（以下简称“翌翔钢构公司”）与被告山西慎宇机电物资贸易有限公司（以下简称“慎宇机电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告慎宇机电公司对原告翌翔钢构公司提起反诉，本院受理反诉后，合并进行了审理，原告（反诉被告）翌翔钢构公司的委托代理人葛鑫、李蓉、被告（反诉原告）慎宇机电公司的法定代表人白慎山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告翌翔钢构公司诉称，原告与被告于2013年4月签订《建筑工程施工专业分包合同》，双方约定：合同标的为180万元，签订当日被告预付30%即54万元，钢结构材料进场再付20%即36万元，行车进场再付30%即54万元，工程验收合格后，再付15%即27万元，一年保修期满后付清余款。合同签订后，原告于2013年7月底进场施工，完成了部分的工程量。被告于2013年4月23日向原告支付人民币50万元、2013年8月22日支付30万元、2013年9月11日支付20万元的工程款后，拒绝按照合同约定继续支付剩余工程款。由于被告不能及时按照约定支付工程款，原告根据合同约定，于2013年9月16日停止施工，原告停止施工后，被告另外找了施工队施工，现在原告与被告的合同已经无法继续履行，由于被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告除了应向原告支付剩余工程款、赔偿损失外，还应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付剩余工程款573528元；2、被告向原告支付经济损失人民币226472元整；3、被告向原告支付从2013年10月至2014年3月按照中国人民银行同期贷款利率产生的利息人民币2.4万元整；4、被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告慎宇机电公司辩称，2013年4月15日签订合同后，因矿上有变动，停了不到两个月时间，6月底开始施工，11月底都没有完工。我方4月22日预付了原告30%的工程款50万，8月22日又付了25%的工程款30万，9月17日又付了工程款20万元，9月30日付了5万元，共计105万元。我方并没有找过别的施工队，付了105万元后被告一直没有提供材料。我方付款一直是对王国香，10月15日又付了王国香土建工程款28.6万元，是我公司垫付的，10月17日垫付工人工资15万元、10月25日水泥款85000元、10月26日工人生活费5000元、10月22日吊车费用65000元、11月13日工人工资生活费7000元、11月29日工程款、工人工资73100元、11月29日工人工资34360元、11月29日工资42550元，均由王国香签字收款。我方也没有私自找外包，已按照合同约定履行付款义务，没有违约。因该工程至今没有交工，也未投入使用，我方要求原告继续履行合同，尽快完善行车的手续，将行车的合格证、质检报告、检验报告交给甲方。原告的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告慎宇机电公司反诉称，反诉原告与反诉被告2013年4月19日签订了《建筑工程施工专业分包合同》，总造价为人民币180万元整，反诉原告按照合同在开工前支付了反诉被告工程预付款50万元整，反诉被告材料迟迟没有供上，反诉原告多次催要，反诉被告不但不接电话，反而告我公司谁和你签订的合同你找谁，没有办法我方只能找王国祥，经反诉原告和反诉被告的王国祥协商，反诉被告勉强给反诉原告进了部分材料，此后反诉原告又向反诉被告支付了人民币50万元，从付完这笔款后反诉被告就未给反诉原告进过车间所需的材料，施工队多次找反诉原告麻烦，反诉原告于2013年4月至2014年2月19日先后支付反诉被告工程款共计人民币160余万元，而反诉被告至今都未完成和办理验收移交手续。由于反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大的经济损失，反诉被告除应将以上请求里的费用支付反诉原告外，还应将质保金押给反诉原告，并积极配合反诉原告办理验收移交手续，并且继续履行售后维护和保养产生的一切相关费用，尽快将行车的合格证、质检报告以及相关证件全部交与反诉原告。现反诉原告提起反诉，请求依法判决：1、反诉被告尽快将施工中所欠当地农民的住宿费及饭费款5500元整还清；2、反诉被告尽快将施工中雇佣吊车的费用65000元整还清；3、反诉被告尽快将施工中所欠当地农民工的配件款7000元整还清；4、反诉被告向反诉原告出具合同签订后反诉原告所预付款项的税票；5、支付反诉原告因反诉被告质量问题给反诉原告造成的经济损失，漏雨及大风掀顶的维修费用16万元；6、反诉被告尽快办理工程验收交工手续和行车的质检证明合格证等使用的有效证明；7、反诉被告继续履行售后义务，并按照合同将质保金（人民币壹拾万元整）押给反诉原告；8、反诉被告承担诉讼费及其他相关费用。
反诉被告翌翔钢构公司辩称：1、农民的住宿费饭费，反诉原告没有提供证据；2、吊车安装是我方完成的、37000元配件是我方提供的；4税票我方已经开具，合同中没有约定开具什么样的税票条款；5关于质量问题要鉴定部门通过鉴定才能确认，且后期的工程不是我方完成的，反诉原告提出施工质量问题导致工程建筑出现问题维修造成的直接经济损失16万元不应由我方支付；6、行车的手续已经全部办理完毕；7、因工程不是我方全部完成的，我方不应当承担全部的质保义务，合同约定的质保金不是10%，而是5%，反诉原告还欠我方工程款，因此我方无须再将质保金押给反诉原告。故反诉原告的反诉请求我方全部不认可。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一：2013年4月19日签订的《建筑工程施工专业分包合同》，证明双方存在建设施工法律关系。
证明二：季广居出具的收到被告支付土建款的说明、收据、询问笔录，证明原告雇佣季广居完成承包的被告车间的土建工程，向其支付部分工程款12.5万元。
证据三：材料明细单及情况说明，证明原告为被告提供了867000元的材料。
证据四：裕丰公司出具的材料清单和情况说明，证明原告为给被告供货支付了226528元。
证据五：行车合同和检验合格的手续，支付行车的收据，证明我方已将行车送至被告工地，支付完全部费用，并办完了相关手续。行车的检验手续没有给被告，是因为被告没有付完款。
证据六：马建荣的身份证、驾驶证、行车证复印件，马建荣收到原告支付运费后出具的证明、收据、询问笔录，证明原告已经向马建荣支付了全部运费。
证据七：被告支付了100万元的凭证，证明被告没有按照合同约定的时间和数额支付工程款。
证据八：原告给被告开具的税票10份，证明原告已经给被告开具税票。
被告对原告的证据发表质证意见认为：
证据一、七：无异议。
证据二：合同总价款已经包括土建费用。
证据三：证据四：材料单不全，有些材料没有进厂，没有提供材料进厂的单据。
证据五：行车检验报告没有异议，我方之前并没有见过这些手续，导致行车至今没有投入使用。
证据六：与我方无关。
证据八：没有见过，且不是增值税发票。
被告及反诉原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一：《建筑工程施工专业分包合同》，证明慎宇和翌翔存在施工法律关系。
证据二：2013年11月20日收条，证明慎宇为翌翔垫付吊车费6万元。
证据三：维修施工合同，证明因为翌翔公司的施工质量问题导致工程建筑出现问题维修造成的直接经济损失16万元。
证据四：2013年9月30日王国香签字的5万元；2013年10月25日水泥款8.5万元；2013年11月29日车间工程款75310元；2013年11月26日工人生活费5000元；2013年11月13日工人生活费7000元；2013年10月15日工程款28.6万元；2013年10月17日工人工资1.5万元；2013年11月29日两笔工人工资42550元、34360元；2013年11月28日工人工资28760元；2014年2月19日车间窗户16700元；证明除反诉被告认可的已付100万元的工程外，共计支付1676920元。
反诉被告发表质证意见认为：
证据一：内容没有异议，但合同中没有约定税票的形式，质保金是5%。
证据二：行车是我们安装的，吊车的费用和我方没有关系，且没有翌翔公司的签字确认。
证据三：与本案无关，签订合同是2014年5月2日，抢修费用过高，收据没有公司签章，收据数额与合同价款不一致。合同维修部门没有经过鉴定，无法证明是翌翔的原因造成的，不应有我方承担。
证据四：有王国香签字的单据都不认可，不能确认是否是王国香本人的签字。
反诉被告举证同本诉。
根据双方当事人提供的、并经当庭质证、认证的证据，可以确认的本案事实如下，
原告与被告于2013年4月19日签订《建筑工程施工专业分包合同》，原告方由王国香为代表签章，双方约定：“合同标的为180万元，开工日期2013年4月15日，竣工日期为2013年7月1日；被告未能按照约定日期支付工程款及进度款，工期可做相应顺延，原告有权停工；签订当日被告预付30%即54万元，钢结构材料进场再付20%即36万元，行车进场再付30%即54万元，工程验收合格后，再付15%即27万元，一年保修期满后付清余款”。合同签订后，因被告甲方矿上有变动，工程停工不到两个月时间，原告于2013年7月进场施工，完成了部分工程量。期间，被告于2013年4月23日向原告支付工程款人民币50万元、2013年8月22日向原告支付30万元、2013年9月11日支付20万元。2013年9月16日，原告以被告不能及时按照约定支付工程款为由停止施工。其后，工程由王国香与被告处理，除被告向原告支付的上述100万元工程款外，王国香收取被告慎宇公司为翌翔垫付的吊车费6万元、2013年9月30日王国香签收被告的工程款5万元、2013年10月25日水泥款8.5万元、2013年11月29日车间工程款75310元、2013年11月26日工人生活费5000元、2013年11月13日工人生活费7000元、2013年10月15日工程款28.6万元、2013年10月17日工人工资1.5万元、2013年11月29日两笔工人工资42550元及34360元、2013年11月28日工人工资28760元、2014年2月19日车间窗户16700元，合计705680元，连同被告转账支付的100万元，被告共支付原告1705680元，作为施工费用。双方就该工程至今尚未进行决算。
上述事实有双方当庭举证并经质证的上列证据予以证明，且有双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程施工专业分包合同》系自愿情形下的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同履行中，王国香作为与被告慎宇机电公司签订合同的代表人，同时又是施工负责人，除被告向原告翌翔钢构公司转账支付100万元工程款外，王国香另收取被告慎宇公司为原告翌翔钢构公司垫付的吊车费、水泥款、工程款、工人生活费、工人工资等，连同被告转账支付的工程款，被告已经共支付原告1705680元作为施工费用。被告自愿向王国香支付的款项应视为向原告翌翔钢构公司履行支付义务，尽管原告翌翔钢构公司当庭否认王国香签字收款的行为，但其并未否认王国香在签订和履行双方签订的《建筑工程施工专业分包合同》中的职务身份，故王国香的行为应认定为是履行原告翌翔钢构公司职务的行为，因双方的合同标的为180万元，被告已经支付原告1705680元作为施工费用，且原告也认可其只做了部分工程，且双方就该工程至今尚未进行决算，故原告要求被告支付剩余工程款573528元及损失和利息的请求没有事实依据，不予支持。反诉原告要求反诉被告支付施工中雇佣吊车的费用、当地农民工的配件款及继续履行售后义务，并按照合同将质保金押给反诉原告的请求，因其并未超付反诉被告工程费用及全部工程非原告全部完成，故该请求不符合事实，不予支持；要求反诉被告出具税务发票的请求理由正当，应予支持；其要求反诉被告尽快办理工程验收交工手续和行车的质检证明合格证等使用的有效证明的请求理由正当，应予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿因工程质量问题给原告造成的修理费用损失的证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告山西翌翔钢结构工程有限公司的诉讼请求。
二、反诉被告山西翌翔钢结构工程有限公司向反诉原告山西慎宇机电物资贸易有限公司出具相应的税务发票、交付行车的质检证明、合格证等手续。
三、驳回反诉原告山西慎宇机电物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费12040元，反诉受理费7782元，由原告及反诉原告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。