wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02163号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《小企业品牌三论》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00031－2号
原告：李莉，市民。
原告：焦敏。
原告：张爱华。
被告：永嘉县瓯北房地产开发公司。
法定代表人：程义豹，该公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。
负责人：曹琦，该支行行长。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路130号。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
本院在审理原告李莉、焦敏、张爱华与被告永嘉县瓯北房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行、安徽阜阳建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的申请查封了被告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行位于亳州市魏武大道中段的“金穗大厦”项目在建工程及其占用范围内的土地所有权。现原告提出申请，要求延长查封的期限一年。
本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
延长查封被告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行位于亳州市魏武大道中段的“金穗大厦”项目在建工程及其占用范围内的土地所有权一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵昱昱
-?-
-?-
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1340号
原告：关学智，男，1971年2月15日出生，住所地黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告：扎赉特旗鸿源石灰厂，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔湖农场。
投资人：李成昌。
被告：李成昌，男，1968年8月7日出生，住所地内蒙古自治区。
原告关学智与被告扎赉特旗鸿源石灰厂、被告李成昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告关学智及其委托诉讼代理人王文志到庭参加诉讼，被告扎赉特旗鸿源石灰厂、被告李成昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关学智向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠原告煤炭货款本息合计641812.69元，并按月利20‰给付欠款利息至判决确定时止。诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2015年起，被告因开石灰厂一直在原告处赊购煤炭。2015年4月19日欠货款本金535230元、2016年11月15日欠货款358630元，由李成昌给原告出具欠据二份。2016年11月15日，被告给原告出具还款协议一份，约定上述两笔货款本金893860元于2017年1月10日前偿还。如逾期支付，从逾期日起，被告按逾期货款的2%向原告支付滞纳金利息。现原告按法律支持的月利率20‰计算利息，扣除被告已经偿还的欠款本息合计500000元，被告仍欠原告货款本金605484.74元，利息36327.95元。
被告扎赉特旗鸿源石灰厂、被告李成昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：李成昌是扎赉特旗鸿源石灰厂投资人。2015年起，李成昌向关学智赊购煤炭用于扎赉特旗鸿源石灰厂经营生产。2015年4月19日欠货款535230元、2016年11月15日欠货款358630元，由李成昌给关学智出具欠据二份，由扎赉特旗鸿源石灰厂给关学智出具入库单8张。2016年11月15日，原告（甲方）关学智与被告（乙方）李成昌、扎赉特旗鸿源石灰厂签订付款协议一份，约定甲方同意乙方在2017年1月10日前将货款汇给甲方。乙方逾期支付货款，从逾期日起，乙方每日应按逾期货款的2%向甲方支付滞纳金。2017年7月17日二被告向关学智偿还100000元、2017年9月28日二被告向关学智偿还200000元、2018年1月28日二被告向关学智偿还200000元。现关学智诉至法院，请求判令二被告偿还货款本金605484.74元，并从逾期之日起，按月利率20‰计算利息至判决确定之日。
本院认为，关学智提供的借据、付款协议、入库单表明，李成昌、扎赉特旗鸿源石灰厂收到关学智的煤炭，双方买卖合同成立。二被告未在约定的期限内向关学智偿还货款，应当承担继续履行给付货款的违约责任。因双方在付款协议中还约定了逾期付款应由乙方（二被告）每日按逾期货款的2%向甲方（原告关学智）支付滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现关学智要求二被告按月利20‰给付逾期利息应予支持。经计算，以605484.74元本金为基数，按月利20‰计算利息到判决确定之日止为44402元。二被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扎赉特旗鸿源石灰厂、被告李成昌于本判决生效后十日内给付原告关学智货款本金605484.74元，给付逾期利息44402元，本息合计649886.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，减半收取5149元、保全费3620元，合计8769元由扎赉特旗鸿源石灰厂、李成昌负担，与货款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一八年五月十九日
书记员 李佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚俊伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚俊伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,341.74元。原告诉称,被告龚俊伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,341.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00979号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年7月31日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人许德元，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人彭某及其辩护人许德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某受刘某某（另案处理）雇佣，伙同他人，于2013年7月31日，在本市江汉区常青路“武汉阳光酒店”1406号房间内，以营利为目的，组织董某某等16人以摇骰子猜单双的方式进行赌博。当日22时许，公安机关接群众举报后在上述地点将被告人彭某抓获，当场收缴赌资人民币176200元及赌博用具骰子等物品。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有临时住宿登记表、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；周某、李某某、樊某、彭某甲、郭某某、孙某某、慈某某、何某、曾某某、董某某、姜某某、张某某、辜某某、周某甲、赵某某、王某甲、余某某、张某、夏某某、冯某某、谢某某、罗某某、王某乙的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人还提出被告人彭某在共同犯罪系从犯的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止）。
二、公安机关收缴的赌资人民币176200元，依法予以没收上缴国库；扣押的赌博用具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘鹞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审149号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢锦富，男，1963年11月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
被执行人覃正师，男，1972年6月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2015]19041号《行政处罚决定书》，拆除覃正师在非法买卖的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年10月9日送达“平国土资罚决字”[2015]19041号《行政处罚决定书》给覃正师，覃正师没有在15日内即2014年10月24日前提起行政诉讼，亦没有申请行政复议。故平南县国土资源局于2016年5月20日向本院提出强制执行申请的期限，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审149号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人杨泽光，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”（2015）20041号《行政处罚决定书》：一、拆除杨泽光在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、处罚款1589.60元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月27日送达“平国土资罚决字”（2015）20041号《行政处罚决定书》给杨泽光，杨泽光没有就第一项处罚内容在15日内即2015年8月12日前提起行政诉讼，也没有就第二项处罚内容在6个月内即2016年1月27日前提起行政诉讼，同时就该两项处罚内容亦没有申请行政复议。故平南县国土资源局于2016年5月6日向本院提出强制执行申请的期限，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林玉婷
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第130号
原告孟鲜花，女，1962年9月3日出生，汉族，自由职业。
被告郭明，男，1948年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王园，女，1980年11月10日出生，汉族，无业，系郭明次子媳妇。
被告白福娥，女，1951年10月31日出生，汉族，农民，系郭明妻子。
委托代理人翟美林，女，1972年8月11日出生，汉族，无业，系郭明长子媳妇。
原告孟鲜花与被告郭明、白福娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟鲜花和被告郭明、白福娥及委托代理人王园、翟美林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鲜花诉称，2006年--
2008年，两被告从原告经营的饲料经销部赊购饲料，截至2008年6月21日，被告共欠原告饲料款9255元，有被告在原告出具欠款票据上的签字为凭。此后，原告一直向被告催要欠款，被告推诿至今不予给付，被告的行为损害了原告的合法权益，为实现债权，特提起诉讼，请求法院判令被告给付饲料款计人民币9255元，被告负担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告欠饲料款票据9支，欲证明被告欠饲料款共计9255元。
2、贾士成（又名贾革命）给被告写的欠条复印件一份，欲证明被告让原告叫贾革命的儿子在欠条上签字，贾革命的儿子不给签，原告把原件给回了被告。
被告郭明、白福娥答辩称，截至2006年底，答辩人欠原告饲料款6983元（有原告丈夫张登有﹤乳名张三﹥书写字据为凭），2007年欠220元，2008年欠2054元，如原告所述，截至2008年6月21日，共计欠原告饲料款9257元。2007年冬天，原告丈夫张登有带领贾革命到答辩人家拉走一车猪共11头，当时贾革命没钱，给答辩人写了5400元的欠款条，张登有答应作贾革命的担保人，由于答辩人和张登有的生意形成一条龙操作模式，所以张登有做担保，虽然没有书面担保，答辩人仍然放心。2008年5月，原告让答辩人拿上贾革命书写的欠款条到她家，说贾革命的儿子给答辩人猪钱，答辩人去原告家见到贾革命儿子后，当即把欠款条交给原告，抵顶了答辩人欠原告的饲料款5400元。2008年7月4日，张登有又领上买猪的人从答辩人家拉走一车猪，卖猪款4950元张登有当即就拿走了（有张登有的收款凭据）。综上所述，答辩人共欠原告饲料款9257元，答辩人两次共付给原告卖猪款10350元，实际原告还欠答辩人1093元。考虑到答辩人和原告是生意上的伙伴，从2008年至今，答辩人一直没有向原告索要1093元欠款，而且长达七年多时间，原告也没有向答辩人提出过异议，现原告只字不提欠答辩人的卖猪款，而状告答辩人还欠她的饲料款，请法院查明事实真相，作出公正判决。
被告提供收据一支，欲证明原告丈夫张登有出具的饲料款收据4950元。
根据原告起诉和被告答辩，本案双方无争议的事实是：2006年—2008年，被告欠原告饲料款9255元。本案的争议焦点是：原告是否向被告拉过两次猪？其中一次抵顶饲料款5400元，另一次抵顶饲料款4950元。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采纳。
被告称2007年冬天，原告丈夫张登有带领贾革命到答辩人家拉走一车猪共11头，当时贾革命没钱，给答辩人写了5400元的欠款条，张登有答应作贾革命的担保人，由于答辩人和张登有的生意形成一条龙操作模式，所以张登有做担保，虽然没有书面担保，答辩人仍然放心。2008年5月，原告让答辩人拿上贾革命书写的欠款条到她家，说贾革命的儿子给答辩人猪钱，答辩人去原告家见到贾革命儿子后，当即把欠款条交给原告，抵顶了答辩人欠原告的饲料款5400元。原告否认被告的主张，原告称被告自己也卖猪，他要还饲料款才让原告带买猪的过去，贾革命的这个事，是原告丈夫带着贾革命过去介绍给被告，然后就走了，只是介绍。原告提供了证据2，原告称是白福娥给的，让原告叫贾革命的儿子签字，贾革命的儿子不给签，原告把原件给回了被告。被告对原告提供的证据2有异议，被告称不是原始条子复印的，原告也没有给被告条子，当时是原告打电话说让被告跟贾革命的儿子要钱，条子才让原告骗走的。经核实，原告提供的贾士成（又名贾革命）的欠条复印件，内容为：“今欠到郭明人民币5400元整”，时间为2006年12月28日。本院认为，被告对原告提供的证据有异议，且该证据为复印件，故本院不予采纳；关于被告主张原告丈夫张登有答应作买猪人贾革命的担保人，原告否认，被告也承认没有书面担保，被告的该主张不能成立；关于被告主张2008年5月把贾革命的欠款条交给原告，抵顶了被告欠原告饲料款5400元，原告否认，被告没有提供原告出具的以此抵顶饲料款的收据，也未向原告收回其欠原告饲料款的单据，故被告的该主张不能成立。
本院根据上述认证查明，被告郭明与白福娥系夫妻关系。2006年--
2008年，两被告从原告经营的饲料经销部赊购饲料，截至2008年6月21日，被告共欠原告饲料款9255元。2008年7月4日，原告丈夫张登有领上买猪的人从被告家拉猪，被告卖猪款4950元抵顶原告饲料款4950元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，两被告从原告经营的饲料经销部赊购猪饲料，截至2008年6月21日，共欠原告饲料款9255元。2008年7月4日，被告卖猪款4950元抵顶原告饲料款4950元，用此抵顶后，被告欠原告饲料款4305元。关于被告所称2008年5月把买猪人贾革命的欠款条交给原告，抵顶了其欠原告饲料款5400元的辩解，原告否认，被告既没有提供原告出具的以此抵顶饲料款的收据，也没有把欠原告饲料款的单据向原告收回，故被告的该主张不能成立，被告应给付所欠原告饲料款4305元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭明、白福娥于本判决生效后十五日内给付欠原告孟鲜花饲料款4305元。
如不按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭明、白福娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 薄宏伟
代理审判员 侯 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 于海龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终94号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人文某。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审原告）史某。
上诉人某公司因与被上诉人刘某、史某建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6975号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的法定注册地址是济宁高新技术产业开发区杨柳国际新城综合楼二幢，属济宁高新技术产业开发区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，济宁市任城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年11月2日，刘某与史某诉称，运河佳园乔庄、狄林二期A区16号楼工程系某公司承建，某公司某项目部系某公司设立的分支机构。2013年6月7日，刘某与史某签订《合伙协议》，约定二人合伙承揽某项目部的抹灰、保温工程。2013年6月8日，刘某作为其与史某两人的代表（乙方）与某项目部负责人杨某（甲方）签订了《劳务分包合同》，合同约定由甲方承建的某工程其室内抹灰、室外抹灰和保温分项工程，以劳务分包的方式分包给乙方施工。刘某、史某按照工程项目部的安排，完成合同约定的工程量，并于2014年10月20日对工程进行了验收，总工程款为936086.98元。2013年7月6日至2015年2月4日，该工程项目部负责人杨某前后12次，以现金、承兑汇票、银行转账的方式向刘某、史某支付了工程款750000元，下欠工程款186086.98元。2015年5月，刘某、史某追偿工程款时，某公司以工程质量存在瑕疵为由，将刘某诉至济宁市任城区人民法院。2015年8月20日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民初字第3560号民事判决，驳回了某公司的诉讼请求。自2014年10月20日工程验收后，某公司拖欠工程款行为，构成违约，应当承担赔偿损失的责任。请求判令某公司给付工程款及相应的利息损失共计192286元；本案诉讼费由某公司承担。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案《劳务分包合同》的工程地点在济宁市××路西侧、景苑路北侧，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初7号
原告李正荣，住哈尔滨市南岗区。
原告崔文宽，住哈尔滨市南岗区。
二原告的委托代理人王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
原告李正荣、崔文宽诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李正荣、崔文宽诉称，二原告系夫妻关系，均系被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民。1999年3月16日，原告李正荣与被告签订一份承包荒山造林协议书。2010年哈尔滨市人民政府决定对被告村的部分土地实施征收，哈尔滨市国土资源局职能部门土地征收统一管理工作站与被告签订一份土地征收补偿协议。2014年土地征收统一管理工作站又与被告签订一份土地征收补偿协议，原告承包的土地均在上述两份土地征收补偿协议征地范围内。原告多次向被告索要上述两份土地征收补偿协议及随附的土地征收补偿账目以便查阅、复印，但被告拒绝提供。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即出示上述两份土地征收补偿协议及随附的土地征收补偿账目以便原告查阅、复印，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会不是行政机关，不具有原告要求其履行法定职责、作出行政行为的法定职权，因二原告坚持起诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会，属于错列被告且拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李正荣、崔文宽的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初7号原告李正荣，住哈尔滨市南岗区。原告崔文宽，住哈尔滨市南岗区。二原告的委托代理人王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。原告李正荣、崔文宽诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告李正荣、崔文宽诉称，二原告系夫妻关系，均系被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民。1999年3月16日，原告李正荣与被告签订一份承包荒山造林协议书。2010年哈尔滨市人民政府决定对被告村的部分土地实施征收，哈尔滨市国土资源局职能部门土地征收统一管理工作站与被告签订一份土地征收补偿协议。2014年土地征收统一管理工作站又与被告签订一份土地征收补偿协议，原告承包的土地均在上述两份土地征收补偿协议征地范围内。原告多次向被告索要上述两份土地征收补偿协议及随附的土地征收补偿账目以便查阅、复印，但被告拒绝提供。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即出示上述两份土地征收补偿协议及随附的土地征收补偿账目以便原告查阅、复印，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会不是行政机关，不具有原告要求其履行法定职责、作出行政行为的法定职权，因二原告坚持起诉被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村委会，属于错列被告且拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李正荣、崔文宽的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年四月七日书 记 员  杨晓宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1109号
罪犯唐上乃，男，1961年6月14日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年6月18日作出（2010）黔织刑初字第78号刑事判决，以唐上乃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元；继续追缴赃款771523元。宣判后，唐上乃不服提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）黔毕中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯唐上乃减去有期徒刑一年零十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出唐上乃在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐上乃减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯唐上乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐上乃在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯唐上乃减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年10月12日起至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初855号
原告：孙长富，男，1989年1月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告孙长富诉被告吴继红、任国志、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙长富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长富撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长富撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由孙长富负担。
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王子心
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00967号
原告康永顺，太原市公安局小店分局协警。
被告张冬娥，无业。
被告李和平，无业。
原告康永顺与被告张冬娥、被告李和平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰及人民陪审员冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康永顺与被告张冬娥、被告李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康永顺诉称，二被告系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款人民币300000元（现金），双方约定每月按照5分计息即每月利息15000元，还款日期为2013年1月20日。双方同时约定二被告抵押转让其共有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0501号房屋，二被告应支付银行的房贷余额由原告来承担，被告已交的房贷和装潢费用不向原告索要。但被告自2013年5月20日起再未按时履行偿还借款本息义务，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告张冬娥归还原告借款本金300000元；2、被告张冬娥支付原告利息300000元（自2013年5月21日起至2015年1月20日止）；3、被告李和平对上述债务承担共同偿还责任；4、被告张冬娥、被告李和平不履行上述第1、第2项给付本金和利息义务，原告有权将其借款时约定抵押转让的被告张冬娥和被告李和平名下位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0501号房屋转让出卖等，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或转让后所得价款不足债务数额部分，由被告张冬娥、被告李和平继续清偿；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告张冬娥、被告李和平共同辩称，确实向原告借过300000元，我方已还过原告7个月利息共计100000元，房产证也已经抵押了。我方从原告处借钱后又把钱借给了别人，但别人现在没有能力偿还我，所以我方现在也没有能力偿还原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月25日，原告（乙方）与被告张冬娥（甲方）、被告李和平（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定，甲方自愿向乙方借款200000元，抵押甲方共同共有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0501号（房产证号：晋房权证并字第××号、建筑面积158.26平米、套内建筑面积136.72平米），还款日期2012年12月25日之前，如到期未还，每月先付五分利息计10000元。如甲方连续三个月未支付乙方本金或利息，该房产甲方转让给乙方，甲方所应当支付银行的房贷余额由乙方来承担，甲方已交房贷至2012年11月，房贷期至2024年9月25日止。乙方保管甲方的房屋所有权证书及购房发票。合同签订当日，二被告将其位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0501号房屋的产权证书及销售不动产统一发票交付原告，但双方未办理房屋抵押登记手续。对于该笔200000元借款本金，原告分别于2012年11月25日、2012年11月26日、2012年11月27日、2012年11月28日分四次每次以现金方式交付二被告50000元。
2012年12月18日，被告张冬娥（甲方）、被告李和平（甲方）再次向原告（乙方）借款100000元，双方为此签订《借款抵押转让协议》一份，协议约定，甲方自愿向乙方借款100000元，抵押转让甲方共同共有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0501号房屋，还款日期2013年1月20日前，如到期未归还，每月先付五分利息计5000元。该协议的其他约定与上份约定基本相同。协议签订后，双方仍未办理房屋抵押登记手续，原告于2012年12月18日、2012年12月19日各交付二被告50000元现金。
自2012年12月20日到2013年5月20日，二被告陆续支付原告利息100000元。2014年12月16日，被告张冬娥向原告出具《证明》一份，确认其夫妻二人尚未归还原告借款本金300000元及利息已支付至2013年5月20日之前。因二被告至今未归还原告借款本金及2013年5月21日起的利息，原告诉来本院。
另查明，二被告共有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0501号房屋系二被告按揭购买，按揭期间自2012年11月25日至2024年9月25日，该房屋二被告已抵押给中国建设银行股份有限公司山西省分行并已办理抵押登记。
确认以上事实的依据有：《协议》、《借款抵押转让协议》、证明、房屋所有权证书、销售不动产统一发票各一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据及二被告的自认，本院认定二被告作为共同借款人向原告借款300000元的事实成立。原告与二被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。二被告在借款期满后未履行还款义务，已构成违约。原告要求二被告归还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付2013年5月21日起至2015年1月20日按照月息五分计算的利息，其主张的利率超出了法律规定的民间借贷利率的上限，应由二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该期间的利息。对二被告自愿按照超出四倍以上利率给付原告的100000元利息，本院不作干预。关于《协议》中约定的抵押转让问题，虽然二被告自愿将位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0501号房屋抵押给原告，并约定二被告连续三个月未付本金利息时房产直接转让给原告，但双方并未办理抵押物登记，相应抵押权并未设立，且中国建设银行股份有限公司山西省分行已为该套房屋的抵押权人，双方所约定的不还款即转让房屋的条款系违反法律规定“流质条款”，该条款为无效条款，该条款亦侵害了抵押权人的合法权利，因此，原告对二被告共有的该套房屋不享有优先受偿权，亦无权直接变卖该房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告张冬娥、被告李和平于本判决生效后十日内归还原告康永顺借款本金300000元。
二、被告张冬娥、被告李和平于本判决生效后十日内支付原告康永顺300000元借款本金自2013年5月21日起至2015年1月20日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告康永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告康永顺负担2940元，二被告负担6860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晋琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第00447号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区送变电工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市江苏西路***号。
法定代表人：乔西庆，该公司总经理。
委托代理人：由广军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾奋魁，农民。
被上诉人（原审原告）：张华，农民。
二被上诉人委托代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司因与被上诉人贾奋魁、张华承揽合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区送变电工程公司委托代理人由广军，被上诉人贾奋魁及张华共同委托代理人赵学武均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第1839号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程建光
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第348号
原告贾长海，男，1956年11月9日出生，满族，无职业，现住河北省承德市平泉县。
被告正镶白旗吉丰矿业有限公司。
法定代表人胡明飞，经理。
被告胡香子，男，1963年5月28日出生，汉族，正镶白旗吉丰矿业有限公司股东之一，现住内蒙古正镶白旗。
原告贾长海诉被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、胡香子民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，于2015年10月22日依法适用简易程序由审判员刘远飞公开开庭进行了审理。原告贾长海到庭参加诉讼，被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、被告胡香子经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾长海诉称，2014年3月1日，二被告由于资金周转不开，向我借款30000元，并出具了欠条，被告胡香子在欠条上签字，并加盖了被告正镶白旗吉丰矿业有限公司公章，后我多次催要，二被告均拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还我借款本金30000元及利息，并承担因追要此笔债务所花费的交通费等共计3000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告正镶白旗吉丰矿业有限公司及被告胡香子未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、胡香子向原告贾长海出具了一张“借条”，载明：今借到贾长海人民币30000元，并有被告胡香子的签名，并由被告正镶白旗吉丰矿业有限公司加盖了公章，借条上未约定还款时间及借款利率。
以上事实有原告的陈述、“借条”原件等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、胡香子向原告贾长海借款30000元的事实存在，本院予以确认。原告贾长海提出的因追要此笔债务所花费的交通费等共计3000元，未提交相应的证据，本院不予支持。原告贾长海提出的索要利息按照国家规定的标准执行的要求，符合法律规定，故本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、胡香子于本判决生效后十日内共同连带偿还原告贾长海借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月2日计算至实际给付完本金30000元之日止）；
二、驳回原告贾长海的其他诉讼请求；
案件受理费550元，简易程序结案的案件减半收取为275元，由被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、胡香子共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔爱华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4669号
申请执行人云南顺融贸易有限公司。
被执行人陕西常乐工贸有限公司。
本院在执行申请执行人云南顺融贸易有限公司与被执行人陕西常乐工贸有限公司委托合同纠纷一案过程中，申请执行人云南顺融贸易有限公司与被执行人陕西常乐工贸有限公司自愿达成和解协议，云南顺融贸易有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执4669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 宏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1719号
原告：尹苏华，女，1955年8月19日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：谷文，男，1962年3月28日出生，住大连市中山区。
原告尹苏华与被告谷文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 颜秀玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1518号
原告：段康军，男，1987年5月29日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：何东风，男，1958年7月19日出生，汉族，青岛市北华凯法律服务所法律工作者，住青岛市。
被告：王露，女，1987年6月3日出生，汉族，住青岛市。
原告段康军与被告王露房某纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段康军的委托诉讼代理人何东风、被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段康军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就青岛市台柳路*户房屋（以下简称涉案房屋）签订的房某合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告通过中介与被告签订房某，约定被告以70万元的价格将涉案房屋出售给原告，原告已按约支付定金和预付款50余万元，被告亦将房屋交付给原告，后有多人上门向被告索要欠款，房屋已被断水断电，致使原告无法正常使用该房屋，原告多次与被告商谈房屋居住使用问题，被告均躲避推诿，期间原告得知另有他人因所谓涉案房屋买卖纠纷已提起诉讼，为维护原告的合法权益，要求判如所请。
被告王露辩称，在将涉案房屋出售给原告之前，被告已将涉案房屋出售给他人，被告与原告签订房某的目的是为了获取钱财，因为当时被告急需用钱，将房屋出售给原告并非被告的真实意思。该买卖合同应属无效合同。
经审理查明,2011年12月31日被告与青岛四方河崖工贸中心签订河崖村拆迁改造房屋补偿安置协议，被告被安置于台柳路*户。
2016年4月1日原告与被告就涉案房屋签订买卖合同，约定:被告以70万元的价格将涉案房屋出售给原告，原告于2016年3月31日支付购房定金1万元，2016年4月2日支付首付款15万元，2016年5月2日前支付部分首付款19万元，2016年6月2日前支付剩余首付款15万元，原告押2万元在被告办理完房产证后，由原告贷款指定银行一次性划入被告账户。被告应于收到原告35万首付款即将房屋交付给原告。因该房屋系拆迁回迁房，产权证为待发状态，产权证下发时，无论实际面积多少，购房款不变，产权证下发后十日内双方办理过户手续。合同还约定了双方的其他权利义务内容。
合同签订后，原告已向被告支付购房款47.8万元，被告亦将房屋以及与涉案房屋相关的供热居民用热证、电费缴纳义务登记证、公用事业收费服务便民卡等交付给原告。
上述事实，有河崖村拆迁改造房屋补偿安置协议、青岛市市北区河西街道河崖社区居民委员会出具的证明、公用事业收费服务便民卡、供热居民用热证、证人证言、房某、收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告作为完全民事行为能力人，就涉案房屋签订了房某，并且已经部分履行，该合同不违反法律的强制性规定，亦不具备合同无效的条件，该合同合法有效。被告辩称该合同不是其真实意思表示，一个人内心的意思以一定形式表现出来，能够被人们把握和认定时，法律才能作出准确的评价，原、被告通过要约承诺就涉案房屋的买卖达成合意，被告以合同的形式表达了出售房屋的意愿并且已将涉案房屋、公用事业收费服务便民卡等与房屋相关的手续交付给原告，该事实足以表明其签订合同的表象与其实际内心的意思是完全一致的，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条,《中华人民共和国法民通则》第五十五条规定，判决如下：
原告段康军与被告王露就青岛市台柳路*户房屋签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费8336元（原告已预交），由被告王露负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2287号
原告郭玉九（曾用名郭玉久），居民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭文生，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭玉九诉被告郭文生不当得利纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉九及其委托代理人解祥法，被告郭文生及其委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉九诉称：2001年6月份，原告及本村12户村民以八股的形式承包了本村的北石良果园，郭文华是挑头人，原告承包了二点五亩，截止2007年，共有桃树319棵，枣树79棵，2003年郭文华将挑头人变更为郭文生。2007年江泉集团兴建水泥厂，因采石需要，村委协商与承包户终止承包合同，由江泉集团以每棵桃树赔偿150元，每棵枣树赔偿70元的价格对承包户进行赔偿，共赔偿承包户经济损失327000元，终止合同补偿损失50000元，江泉集团将赔偿支付给村委后，村委扣除327000元的20%后，将剩余款项交给被告分发各承包户，原告应得47857元，而被告只发给原告10091元，其余37766元，经原告屡次催要，被告以种种理由拒不返还。请求人民法院依法判令被告返还非法侵占原告的赔偿款35387元，承担本案的诉讼费用。
被告郭文生辩称：查桃树的棵数是承包户去查的，原告桃树的棵数不是319棵，枣树也不是79棵，八股查的桃树和枣树共多查了500棵，按江泉集团清查的实际数，原告实际应得10091元，被告提交的分配措施的书面证据确定了原告应得的赔偿款是10091元，原告及其老伴宋加兰在其名字上按了手印，表明其同意该分配方案，并已实际领取了10091元赔偿款，原告的诉求无事实法律依据，被告没有侵占原告的赔偿款；不当得利是有诉讼时效的，无论是原告第一次起诉，还是第二次起诉均有诉讼时效，原告除向法庭起诉外，从未向被告主张过赔偿款，不存在诉讼时效中断的问题。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭玉九就其诉讼请求提供如下证据：1、证人郭某出具的证明一份，证明江山水泥厂补偿杨岭村桃树每棵150元，枣树每棵20元，桃树总棵数2158棵；2、北石良桃树枣树郭玉九等13户桃树与枣树棵数明细一份，证明郭玉九桃树288棵（319棵减31棵），枣树79棵；3、郭玉亭、郭玉九等人领取补偿款证明郭玉九领取10091元；4、江山水泥厂矿区地上附着物摸底调查表一份，证明杨岭村种植桃树2158棵，枣树998棵；5、2008年1至12月份杨岭村财物收支明细一份，证明村委兑付了郭文生桃行合同款310864元，并补北石良桃树款29750元，郭玉九3689元（119元×31棵）；6、山东忠信会计师事务所有限公司审计报告一份。
被告郭文生的质证意见是：证据一所证明的棵数不属实；证据二为原告单方提供，对真实性有异议，记载内容不属实；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰好证明原告应得赔偿款为10091元；对证据四有异议，该证据系由江山水泥有限公司的章，而诉状中记载的是江泉集团赔偿给承包户的赔偿款，该份证据不是赔偿协议，与本案无关；对证据五2008年1至12月份杨岭村财务收支明细有异议，该份证据没有载明出具单位，也没有材料出具人及单位负责人签名，不能作为有效证据使用；对证据六中审计报告有异议，与本案无关联性，不能证明被告侵占原告的赔偿款，且该证据是复印件，不能作为有效证据使用。
被告郭文生就其答辩提出以下证据：
1、2010苍民初字第1045号民事裁定书一份，证明涉案不当得利纠纷，原告曾于2010年起诉，起诉当时已经超过诉讼时效，原告于2010年6月5日撤诉，现原告再次提起起诉，仍超过诉讼时效；2、分配方案措施一份，证明原告应得的赔偿款是10091元。
原告郭玉九的质证意见是：撤诉裁定书原告不知道，原告与被告同村，一直未间断向原告主张权利；对分配方案措施真实性有异议。
综合上述原、被告双方的诉辩主张及提供的证据、证人证言和质证意见，本院确认以下事实：
郭玉久诉郭文生其他不当得利纠纷一案，本院于2010年5月5日立案，案号为（2010）苍民初字第1045号，郭玉九起诉郭文生请求依法判令被告返还果树补偿款17000元及终止承包赔偿款6250元，共计23250元，本院于2010年6月5日裁定准许原告撤诉。后原告多次向被告主张权利无果，于2015年8月17日诉至本院；以郭文生为主，承包北石良桃行的分配方案确定原告郭玉九应得的赔偿款是10091元，原告郭玉九及其老伴宋加兰在其名字上按了手印，表明其同意该分配方案，并已实际领取了10091元赔偿款，原告申请对该分配方案进行文检，但在限期内未向本院提交书面申请并交纳相关费用。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人申请法院调查的材料、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告郭玉久与被告郭文生同村，因桃行补偿款一事发生纠纷，原告从未间断向被告主张权利，因此对于被告所提的时效抗辩，本院不予支持；原告起诉被告返还不当得利，负有举证责任，证明原告补偿款为被告所得，并无正当理由拒不返还，被告只认可领取原告10091元的赔偿款并已经全部发给原告，并有分配方案予以证明，原告申请文检，但在限期内未向本院提交书面申请并交纳相关费用，视为放弃，原告起诉被告侵占了原告的赔偿款，现原告所举证据不足以证明原告应得赔偿款为被告占有并拒不返还，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉九的诉讼请求。
案件受理费685元，由原告郭玉九负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏 学 朋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1613号
罪犯王立志，男，1988年1月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年八月二日作出(2005）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王立志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0八年三月二十九日作出（2008）湘高法刑执字第3号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1330号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第107号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯王立志减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王立志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王立志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年3月29日起至2022年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6362号
上诉人（原审被告）：陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓芹，女，1965年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛贺，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人陶春蕊因与被上诉人周晓芹、薛贺执行异议之诉一案，不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0312民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，导致原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7888号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 健
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2997号
原告姜某某，女，住敦化市。
被告张某某，男，住敦化市。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 闫英楠
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审165号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟,均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市文锋粮食加工厂。住所地：广东省江门市鹤山市。
投资人：李炬文，住广东省江门市鹤山市。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月1日作出的鹤环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人鹤山市文锋粮食加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，在鹤山市龙口镇鹤龙北大道1号已建成粮食加工项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人鹤山市文锋粮食加工厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人鹤山市文锋粮食加工厂作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人鹤山市文锋粮食加工厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕81号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴瑞婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2875号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告黄兰，女，生于1965年10月9日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告黄兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵斯印
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2871号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人：申升，行长。
被告：徐峰。
被告：叶生建。
被告：王海勇。
被告：徐新圣。
被告：陈小华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告徐峰、叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行行长申升及被告徐峰、叶生建、王海勇、陈小华到庭参加了诉讼；被告徐新圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐峰立即归还原告贷款本金200000元、利息11386.67元，本息暂计211386.67元（暂计算至贷款到期日），以及以211386.67元为基数，按照罚息利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华对被告徐峰的上述债务承担承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告徐峰于2013年4月20日向原告借款200000元，执行年利率11.2%（逾期后上浮50%），最后还款期限为2013年10月20日，由被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华提供连带责任保证担保，担保范围涵盖本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。案涉借款最后还款期限已经届满，涉案被告经原告多次催收仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告徐峰辩称，向原告借款属实，请其他被告担保也属实，但目前经济困难，只能分期还款。
被告叶生建辩称，向原告借款及担保属实，该款因被告徐峰经济困难，只能协商分期还款。
被告王海勇辩称，徐峰借款我提供担保属实，我目前在服刑，没有能力代为偿还。
被告陈小华辩称，向原告借款及担保属实，该款因被告徐峰经济困难，只能协商分期还款。
被告徐新圣未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告徐峰、叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告徐峰向原告借款200000元；借款用途为购涂料、油漆；借款期间自2013年4月20日至2013年10月20日止；年利率为11.2%；叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年4月20日，被告徐峰出具借据一份，确认该日从原告借得200000元。借款到期后，被告徐峰未能按约偿还借款，被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华亦未按约履行保证义务。原告曾于2015年9月向本院起诉，后申请撤诉，本院于2015年10月9日裁定准许撤诉。2017年2月，原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息主张为自2013年4月20日起至2013年10月20日止按照年利率11.2%计算本金200000元的期内利息、自2013年10月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%（上浮50%）计算本金200000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、本院（2015）皋搬商初字第146号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告徐峰，被告徐峰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告徐峰偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告徐峰支付原告自2013年4月20日至2013年10月20日止按年利率11.2%计算的期内利息及自2013年10月21日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华对被告徐峰的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2015年9月向本院起诉，要求五被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年2月起诉要求被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华应承担连带偿还责任。按照双方约定，叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华承担保证责任后，有权向被告徐峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告徐峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月20日起至2013年10月20日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。
三、被告徐峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年10月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费4470元，由被告徐峰、叶生建、王海勇、徐新圣、陈小华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4470元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 群
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1666号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人刘丙记，男，1966年2月15日出生，住所地任丘
被执行人刘玉芳，男，1983年5月19日出生，住所地任丘
任丘市农村信用合作联社申请刘丙记等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00868号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00868号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3771号
原告ＸＸ，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人翟兴仓，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告表弟。
被告徐镇，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告ＸＸ与被告徐镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法由审判员王国富适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托诉讼代理人翟兴仓、被告徐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告徐镇于2016年9月30日向原告借款20000元，并出具借条，约定还款期限为一个月，借款到期后，原告找被告索要借款，被告徐镇以种种理由拒绝还款，无奈起诉来院，要求被告徐镇立即偿还借款本金20000元。
被告徐镇辩称，现在没有能力偿还，签字的时候是被逼的，不是被告的真实意愿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款20000元，有无事实和法律依据。
经审理查明，被告徐镇于2016年9月30日向原告借款20000元，并出具借条，约定还款期限为一个月，借款到期后，被告向原告偿还了1500元，下余款18500元，原告多次找被告徐镇催要未果，故原告来院起诉要求被告徐镇偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐镇向原告ＸＸ借款20000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐镇辩称，签字是被逼的，不是其真实意愿，无证据证明，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐镇于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ下欠款18500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐镇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一七年十月十六日
书记员 苏于芮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初42号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人兰吉安，男，1970年3月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，工人，住富顺县。因本案于2016年11月17日被江门市公安局新会分局取保候审，2017年12月14日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］4号起诉书指控被告人兰吉安犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人兰吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人兰吉安于2016年11月12日16时许，驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由江门市新会区三江白庙工业区往三江圩方向行驶，行驶至三江镇市场路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人兰吉安血液的酒精浓度定量检测为168.25mg/100ml。认为被告人兰吉安的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人兰吉安判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人兰吉安对上述指控和量刑建议均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人兰吉安于2016年11月12日16时许，驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（搭载赵某1）由江门市新会区三江白庙工业区往三江圩方向行驶，当行驶至三江镇市场桥头路段时，与行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤的交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人兰吉安血液的酒精浓度定量检测为168.25mg/100ml。2016年11月28日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2016］第000929号道路交通事故认定书，认为被告人兰吉安醉酒后驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路而未避让，应承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人查询结果单、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、道路交通事故认定书、证人赵某的证言、被告人兰吉安的供述、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰吉安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰吉安在道路上醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰吉安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年一月九日
书记员 王振潮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2711号
原告：邓坤，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：杨金柱，男，1972年5月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
法定代表人：吴文光，该公司经理。
邓坤诉杨金柱、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓坤于2017年11月28日以需继续收集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓坤申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许邓坤撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免交。
审判长 高 飞
审判员 李 磊
审判员 张 晶
二〇一七年十二月五日
书记员 张思佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第172号
申请执行人王某某，住湖南省醴陵市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1357号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1357号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年六月十八日
书记员 黄望梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7488号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈年福，男，汉族，1978年6月11日出生，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈年福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告陈年福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金98483.97元；2.截至2017年7月10日的利息3726.66元、逾期利息249.9元，并另支付自2017年7月11日至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.原告有权就被告所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号003282D的小轿车优先受偿。事实和理由：2016年4月22日，原告向被告提供贷款13.6万元，被告归还部分贷款本息后逾期未还款。
平安银行南京分行提供的证据有：个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。
陈年福未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：经被告陈年福申请，原告平安银行南京分行与被告签订个人担保贷款合同一份，约定：被告向原告贷款13.6万元，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款，被告以汽车提供抵押担保；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人发生违反合同规定的应履行的义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2016年4月22日，原告就被告所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号003282D的小轿车在车辆登记机关办理了抵押权登记。当日，原告向被告发放贷款13.6万元，约定的贷款利率为年利率18%，贷款期限为三年。截至2017年7月10日，被告尚欠原告贷款本金98483.97元、利息3726.66元、复利76.32元、罚息173.58元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告陈年福签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。陈年福未按合同约定归还借款本息，原告要求被告归还贷款本金、利息、复利、罚息及对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈年福于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款98483.97元、利息3726.66元、复利76.32元、罚息173.58元，并继续支付自2017年7月11日至贷款实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照上述贷款合同约定的标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述判决款项对被告陈年福所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号003282D的小轿车行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、因适用简易程序减半收取1174.5元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2727号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹电杰，男，1971年12月16日生，汉族。
关于被告人曹电杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第598号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹电杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月16日、2018年5月8日、2018年5月9日,通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年5月12日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未实际实现罚金。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2727号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2727号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹电杰，男，1971年12月16日生，汉族。关于被告人曹电杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第598号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹电杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月16日、2018年5月8日、2018年5月9日,通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年5月12日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2727号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十四日书记员 王帅雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢825号
申请执行人利伟泉，男，汉族，1934年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市铁友五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道。
被执行人谭润怀，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2009）南民二初字第389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市铁友五金制品有限公司、谭润怀的银行存款、收入15951.34元，或查封�扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一七年一月十日
书记员 李函凝
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执685号
申请执行人张某1，女，汉族，住桥西张东村。
被执行人张某2，男，汉族。
张某1申请张某2继承纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释519条第一款之�定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王小丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1808号
罪犯莫小凤，女,1977年4月12日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）德刑初字第175号刑事判决,以被告人莫小凤犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19687号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫小凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫小凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫小凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯莫小凤减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月18日起至2024年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4167号
原告：相某1，男，1943年4月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告：相某2，男，1967年2月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告：相某3，男，1970年8月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：相某4，男，1972年10月16日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：相某5，女，1974年12月19日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告相某1与被告相某2、相某3、相某4、相某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某1、被告相某2、相某4到庭参加诉讼，被告相某3、相某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付赡养费每人每年2000元；2.原告生病住院时由四被告轮流照顾，并平均负担医疗费用；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我今年74岁，四被告是我的子女。我已经没有劳动能力，没有收入，需要四被告给付我赡养费，我生病住院时也需要四被告照顾，并支付医疗费。经我索要四被告拒绝给付赡养费，故我诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告相某2辩称，原告所述属实，我同意原告的意见。
被告相某3未作答辩。
被告相某4辩称，原告所述属实，我同意原告的意见。
被告相某5未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告相某1有四个子女即被告相某2、相某3、相某4、相某5。原告在四个子女成年后与其现妻子结婚并共同生活至今。原告今年74岁（1943年4月21日出生），收入只有人民政府给的低保款（2017年1600元）和出租承包地租金（2017年1000元）。原告现年迈体弱，既无劳动能力，又无生活来源，四被告不尽赡养义务。上述事实有原告在审理时向本院提供证明一份和原告、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告已经是74岁的老人，现生活困难，四被告是原告的子女，应当履行赡养原告的义务，给付原告赡养费。赡养费给付的数额结合本地区的实际情况，原告的收入情况，被告的收入情况酌情确定。四被告应当在原告生病住院时给予扶助，这是赡养的应有之义。
综上所述，原告要求四被告给付赡养费及生病住院时予以照顾并支付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相某2、相某3、相某4、相某5自2017年9月每人每年给付原告相某1赡养费2000元，2017年的赡养费在本判决生效后十日内给付，以后在每年1月10日前给付。
二、原告相某1如生病住院期间的医疗费按实际发生的数额由四被告平均负担。
案件受理费50元，由被告相某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 杨彬彬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0011号
罪犯孙路生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月11日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第310号刑事判决，以被告人孙路生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2014年7月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙路生自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙路生自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙路生自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙路生准予减刑五个月十七日，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18139号
原告梁芩，女，汉族，1976年12月24日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告梁芩诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告梁芩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁芩撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告梁芩负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00466号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：杨百根，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告杨百根金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因杨百根无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22826号
原告：朱永江，男，1969年4月18日出生，汉族，北京庞大京石汽车销售服务有限公司员工，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐洪瑞。
原告朱永江与被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱永江及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告京石丰田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永江向本院提出诉讼请求：京石丰田公司1.支付2009年11月15日至2016年5月5日解除劳动关系经济补偿20800元；2.支付2014年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资补偿3531元；3.支付2009年12月15日至2016年5月5日未签订劳动合同双倍工资差额35200元。事实和理由：原告于2009年11月15日入职被告，月平均工资为3200元，入职时双方未签订劳动合同，工作岗位为配件员。被告于2016年5月5日因经营不善，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方协商一致解除劳动关系，被告未依法支付经济补偿。
被告京石丰田公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永江主张其于2009年11月15日入职京石丰田公司，离职前12个月的月平均工资为3194.86元，工作岗位为配件员，京石丰田公司于2016年5月5日因经营不善向其提出解除劳动关系，其同意后双方协商一致解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿，2014年1月1日至2016年5月5日期间其未休年休假，应支付其未休年休假工资，京石丰田公司未与其签订劳动合同应支付其2009年12月15日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。上述社会保险个人权益记录显示京石丰田公司为朱永江缴纳了2009年12月至2016年3月期间的养老保险。上述劳动合同协议书显示，甲方为京石丰田公司，乙方为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司），丙方为朱永江，“鉴于甲方当前极其艰难的经营环境，公司陷入巨亏多年，正常经营很难再维持下去。为了保证给予员工一份稳定的就业岗位，甲乙双方自2016年5月1日起，甲方与乙方进行合作经营，全体职工在岗位、待遇不变（暂定三个月）的前提下，甲方、乙方及丙方本着平等、自愿的原则，经三方协商一致，将甲方和丙方签署的劳动合同约定如下：一、丙方自愿解除与甲方签署的劳动合同，自2016年5月5日起，双方所有的劳动关系随即解除。二、乙方与丙方自2016年5月5日起，重新确立劳动关系，并签署相关的劳动合同，双方履行各自义务和权利。三、2016年5月5日之前的职工工资、社保、住房公积金缴纳及任何劳动纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2016年5月5日之后所发生的，由乙方负责。”朱永江于2016年6月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委)申请仲裁，请求京石丰田公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金20800元，2.2014年1月1日至2016年5月5日未休年休假工资3531元，3.2009年12月15日至2016年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资35200元。丰台仲裁委员会于2016年10月18日作出京丰劳人仲字[2016]第3259号裁决书，裁决：1.京石丰田公司支付朱永江2015年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资881.34元，2.驳回朱永江的其他仲裁请求。上述裁决书经查部分显示京石丰田公司在仲裁阶段提交了劳动合同，该劳动合同显示的期限为2009年11月25日至2010年12月31日，其上有朱永江的签字及京石丰田公司盖章，该劳动合同附有两份劳动合同续订书，第一份劳动合续订书记载的续订期限为2011年1月1日至2014年12月31日，并有朱永江的签字及京石丰田公司盖章，第二份续订劳动合同书记载的续订期限为2015年1月1日至2016年12月31日，其上仅有朱永江签字，没有京石丰田公司盖章。朱永江对上述劳动合同及劳动合同续订书中本人签字认可，但主张第二份劳动合同续订书没有京石丰田公司盖章，该合同并未成立。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。朱永江主张京石丰田公司因经营不善向其提出解除劳动关系，后经双方协商一致解除，京石丰田公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。京石丰田公司作为用人单位未就双方劳动关系的解除事由提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合本案现有证据，本院对朱永江的相关主张予以采信。京石丰田公司应支付朱永江解除劳动关系的经济补偿20766.59元。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，朱永江于2016年6月14日申请劳动仲裁，京石丰田公司应就两年之内已安排朱永江休年假或已支付朱永江未休年休假工资承担举证责任；两年之外的举证责任应由朱永江承担。因京石丰田公司未尽到举证责任应承担相应责任。京石丰田公司应支付朱永江2014年6月14日至2016年5月5日期间未休年休假工资2350.24元，朱永江要求支付其未休年休假工资的过高部分缺乏依据，本院不予支持。朱永江在仲裁阶段认可京石丰田公司提交的劳动合同及劳动合同续订书中的本人签字，现朱永江仅以京石丰田公司在第二份劳动合同续订书中京石丰田公司未盖章，合同未成立为由要求支付2009年12月15日至2016年5月5日未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付朱永江解除劳动关系的经济补偿二万零七百六十六元五角九分。
二、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付朱永江二○一四年六月十四日至二○一六年五月五日期间未休年休假工资二千三百五十元二角四分。
三、驳回朱永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 毛兆亮
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 菲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1085号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
被执行人：谭焕贤，男，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人谭焕贤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭焕贤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭焕贤的银行存款、其他资金、财产合共人民币217495元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月三日
书记员 麦锢基
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执852号
申请执行人：宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：姚新义，系该公司董事长。
被执行人：鹤壁物华镁加工有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区。
法定代表人：冯建刚，系该公司总经理。
本院在执行宁夏太阳镁业有限公司申请执行鹤壁物华镁加工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的1253122.37元，在执行中查明被执行人鹤壁物华镁加工有限公司已歇业，并且在金融机构无存款，在房管、车管部门无财产登记信息;同时，申请执行人和被执行执行人达成和解协议，协商用原材料顶替本案执行款，申请人暂时不要求对被执行人采取强制执行措施，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月二十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执852号申请执行人：宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：姚新义，系该公司董事长。被执行人：鹤壁物华镁加工有限公司。住所地：河南省鹤壁市山城区。法定代表人：冯建刚，系该公司总经理。本院在执行宁夏太阳镁业有限公司申请执行鹤壁物华镁加工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的1253122.37元，在执行中查明被执行人鹤壁物华镁加工有限公司已歇业，并且在金融机构无存款，在房管、车管部门无财产登记信息;同时，申请执行人和被执行执行人达成和解协议，协商用原材料顶替本案执行款，申请人暂时不要求对被执行人采取强制执行措施，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年四月二十日书记员  计生宝
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1094号
起诉人：平圪朵，女，1957年6月6日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到平圪朵的起诉状，起诉人平圪朵向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人平圪朵符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对平圪朵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0419号
原告薛某。
被告朱某。
本院在审理原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王雨飞
广东省广�市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1029号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宁全友，出生地河南省新蔡县，，户籍地址河南省新蔡县。2011年7月6日年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年1月1日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人宁全友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人宁全友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年1月11日凌晨1时许，被告人宁全友在本市天河区珠江新城某路某公寓某房，以人民币4200元的价格向证人肖某（另案处理）收购其从华南理工大学盗得的笔记本电脑8台（经鉴定，价值人民币24369元）后转卖给他人。2017年3月24日，宁全友被抓获归案。公诉机关认为被告人宁全友的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人宁全友对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年1月11日凌晨1时许，被告人宁全友在本市天河区珠江新城某路某公寓某房，明知证人肖某（另案处理）从华南理工大学盗得笔记本电脑8台（经鉴定，价值人民币24369元），仍以人民币4200元的价格予以收购，后转卖给他人牟利。2017年3月24日，公安机关将被告人宁全友抓获归案。
上述事实，有被害人陈某的陈述，被害人谢某、田某、李某、郭某、张某、周某、林某的陈述，证人肖某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单，通话记录清单，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，处警经过，户籍材料，及被告人宁全友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁全友无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人宁全友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁全友如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十�条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁全友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2018年2月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 吴建东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民催5号
申请人：河北益盟车业有限公司，住所地：邢台市广宗县富强路，统一社会信用代码。
法定代表人：黄朝庚，该公司董事长。
申请人河北益盟车业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人河北益盟车业有限公司持有的号码为1040005224368033，出票日期为2015年4月7日，汇票到期日为2015年10月1日,票面金额50000元整，出票人为河北益盟车业有限公司，收款人为邢台市安胜车业有限公司，付款行为中国银行邢台分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北益盟车业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人河北益盟车业有限公司负担。
审判长 王丽平
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 任彦洁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1806号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）叶雪芬，女，汉族，1942年10月21日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与叶雪芬确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初852号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊