杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17742号原告周岳水，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周松林，男，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告俞福英，女，1966年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨成兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐秀娟，女，1963年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周岳水诉被告周松林、俞福英、杨成兴、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员孔柳萍、王条珍组成合议庭进行审理，因工作原因审判长变更为由审判员诸灿祥担任，组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周岳水，被告周松林、俞福英（参加第二次庭审）、杨成兴被告到庭参加诉讼。被告徐秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岳水诉称：周松林、杨成兴因共同经营生意缺少资金周转，故于2015年3月17日借款300000元，利息约定2分，到时分批还本金及利息。周松林于2015年10月1日还款100000元，2016年7月11日支付利息50000元，余款至今未还。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应由俞福英、徐秀娟承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：周松林、俞福英、杨成兴、徐秀娟向周岳水共同偿还本金200000元，并支付该款自2015年3月17日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告周松林在第一次庭审中辩称：2015年10月1日归还本金100000元，2015年12月26日归还本金50000元，2015年12月27日归还本金11850元，2016年7月11日归还本金50000元，共计211850元，都是转账支付给原告的，其余款项没有还过。在第二次庭审中辩称：2015年3月17日汇入300000元是事实，我借款，被告杨成兴担保。当时约定利息不记得了，我们借条上没有写，后来我把利息按月利率6%的利息按原告的要求打入了他人账户。2015年12月26日归还了原告50000元，这与本案无关；2016年7月11日归还了50000元本金；2015年12月27日归还了11850元，这是案外的50000元的利息。我把其他费用转给了许寅康，我一直支付按月利率6%利息直至2016年7月份。被告俞福英在第二次庭审中辩称：借款的事实我不知情，原告我也不认识，钱也没有用到过。我自己有工作，不需要通过借债来生活。这是被告周松林的经营需要，我没有能力承担。我和被告周松林于2017年离婚了。被告杨成兴在第一次庭审中辩称：借款是300000元，不知道款项是否到账。被告周松林已经归还了211850元。另，被告周松林已经支付给许寅康利息将近200000元，实际归还的数额已经大于原告庭上诉请，故要求驳回原告诉请。在第二次庭审中辩称：借款300000元属实，我当时不认识原告，被告周松林是我高中同学，叫我帮忙签字做担保，当时被告周松林公司经营还可以，公司经营我也没有参与，关于利息的约定我也不知道，如果当时知道月利率6%，我是不会签字。被告周松林归还原告150000元本金，还有150000元本金尚未归还，利息被告周松林也是照常在付的，付给了许寅康。被告周松林共计归还了原告211800元，加上之前的本金，已经多付本息给原告，已经归还了421800多元，故该笔债务已经结清，我不用承担担保责任。被告徐秀娟关于该笔债务不知情。被告徐秀娟未到庭参加诉讼。原告周岳水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、银行客户回单各1份，欲证明被告周松林、杨成兴向原告借款的事实。2、婚姻登记信息2份，欲证明被告周松林、俞福英，被告杨成兴、徐秀娟系夫妻关系事实。3、借条复印件2份、客户回单联2份，欲证明原告与被告周松林、杨成兴之前也发生过借贷关系的事实。4.汇款凭证、欲证明另外50000元款项与本案无关的事实。经质证，被告周松林认为，对证据1-4无异议。被告俞福英认为，证据1-4有异议，借款是以公司名义借款的，希望不要判承担责任。被告杨成兴认为，希望法院依法判决。上述证据虽未经被告徐秀娟当庭质证，但经本院审查认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法且与本案相关，对其证明效力予以认定；证据3-4能够印证被告周松林、杨成兴与原告有其他经济往来的事实。被告周松林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行交易明细4份，欲证明被告周松林已经归还原告借款本金211850的事实。2、农业银行交易明细20份、银行客户回单联3份，欲证明被告周松林支付许寅康利息211000元的事实。经质证，原告认为，证据1无异议；证据2有异议，我和许寅康无关，我们仅口头约定利息2%，被告周松林仅支付了50000元。被告俞福英认为，我对他们之间的借款事实都不知情，对证据1-2无异议。被告杨成兴认为，证据1-2无异议，我签字的时候许寅康也在，他们两个是合伙的，当时约定了月利率6%，原告和许寅康是一直在合作做资金生意的。上述证据虽未经被告徐秀娟当庭质证，但经本院审查认为，证据1，结合被告周松林在第二次庭审时的答辩意见及原告诉状内容，能够确认其于2015年10月1日向原告还款100000元，于2016年7月11日还款50000元的事实。证据2将结合许寅康的笔录予以认定。被告俞福英、杨成兴、徐秀娟均未向本院提交证据材料。为查明本案事实，本院依法向许寅康制作询问笔录一份，经质证，原告表示基本是事实，无异议；被告周松林认为和许寅康没有经济往来，只有打款给他的记录；被告俞福英认为有异议，许寅康对关键事实都不清楚；被告杨成兴认为有异议，被告周松林和许寅康之间没有经济来往。该份笔录虽未经被告徐秀娟质证，但经本院审查认为，许寅康笔录能够证实出具案涉借条时其在场，2014年10月8日至2016年7月16日期间，被告周松林共向其转账277000元。经审理查明：2015年3月17日，周松林、杨成兴作为借款人向周岳水出具借条一份，借款300000元，周松林、杨成兴在借款人处签字确认；该份借条担保人处信息空白。当日，周岳水向周松林转账300000元。2015年10月1日，周松林向周岳水还款100000元；2016年7月11日，周松林向周岳水还款50000元。2016年11月24日，周岳水向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，周松林、俞福英于1994年10月27日登记结婚，于2017年1月26日登记离婚。杨成兴、徐秀娟于1987年2月2日登记结婚。许寅康与周岳水、周松林系朋友关系，案涉借条系在其办公室出具，其当时也在场。2015年3月17日至9月18日，周松林每月向许寅康转账18000元；2015年11月3日至2016年6月5日，周松林每月向许寅康转账12000元；2016年7月16日，周松林每月向许寅康转账10000元，上述款项共计232000元。本院认为：本案的争议焦点在于：一、杨成兴是属于借款还是担保；二、周松林支付给许寅康的相关款项是否与本案有关及周松林已还本金数额的认定；三、俞福英、徐秀娟是否需要承担共同还款责任。焦点一，出具借条时许寅康在场，其询问笔录也表示杨成兴是作为担保的，且周岳水亦表示对许寅康的笔录无异议，本院认为，杨成兴虽然在借款人处签字，但根据上述笔录及原告的认可，杨成兴系作为案涉借条担保人承担责任符合当时双方之间的约定，故本院认定杨成兴作为担保人对案涉债务承担连带清偿责任。焦点二，根据还款记录，2014年10月至2015年1月，周松林固定在每月8日左右向许寅康转账18000元，2015年2月未有转账记录；2015年3月17日周松林向周岳水借款后，当日周松林向许寅康转账18000元，之后到当年8月，固定于每月17日左右向许寅康转账18000元，9月18日转账9000元，10月1日，周松林还本金100000元，2015年11月3日至2016年6月5日，周松林固定于每月初向许寅康转账12000元，2016年7月11日，周松林向周岳水还款50000元，2016年7月16日，周松林最后一次向许寅康转账10000元。许寅康虽然陈述其与周松林之间存有经济纠纷，鉴于其未能举证证明，且结合每次在周松林向周岳水还款后，转账金额和时间亦随之改变的规律，本院认定周松林向许寅康自2015年3月17日起转账的金额系用于支付案涉借款的利息，双方约定月息6分，周松林向周岳水支付的150000元系用于归还本金；另，借款当天周松林即向许寅康支付利息，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款本金为282000元，周松林支付的超过月息3分部分的金额应作为本金予以扣除。焦点三，案涉借款发生于周松林、俞福英婚姻关系存续期间，俞福英未能举证证明借款系周松林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务。另，本院认定杨成兴系案涉借款担保人，故对周岳水要求徐秀娟承担共同还款责任的诉请，不予支持。经计算，案涉借款尚余本金3501.28元未还。综上，周岳水合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨成兴在承担保证责任后，有权向周松林、俞福英进行追偿。周松林、杨成兴与此一致的抗辩意见，予以采纳。俞福英的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周松林、俞福英于本判决生效之日起十日内向周岳水返还借款本金3501.28元，并支付该款自2016年7月17日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、杨成兴对上述周松林、俞福英应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向周松林、俞福英进行追偿；三、驳回周岳水的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由周岳水负担4935元，由周松林、俞福英、杨成兴负担25元。原告周岳水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周松林、俞福英、杨成兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  汤婷婷