浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3106号
原告：蒲菊莲，女，1953年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：戚素英，女，1989年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。
负责人：马伟国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，系公司员工。
原告蒲菊莲与被告戚素英、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲菊莲的委托诉讼代理人邢哲，被告戚素英、被告太平洋财保上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲菊莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚素英赔偿原告各项经济损失合计人民币202835.67元，由被告太平洋财保上虞支公司在其保险责任限额内直接赔付给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告戚素英驾驶自己的浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至上虞区××镇长海线东辅路一路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。原告受伤后产生医疗费1403.87元，误工费17004元，护理费8502元，伙食费480元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费2040元，残疾赔偿金160605.80元，精神抚慰金10000元，修理费500元，合计202835.67元。故起诉至本院要求赔偿。
被告戚素英辩称：事故发生时，原告逆行应也有责任，交警事故认定的时候我说我承担好了。原告64岁误工费是没有了的，其陈述每天有100元的收入我是不相信的，原告当时撞我的时候说是去念佛的路上，当时她说是既念佛，又在做雨伞。事后我多次要求他们来保险公司商量，每次都联系不上，现在直接起诉我，我不承担诉讼费。
被告太平洋财保上虞支公司辩称：对事故真实性和责任认定无异议。医疗费应该剔除非医保3000元。伙食费、营养费认可20元每天。误工费不予认可。护理费、交通费、精神抚慰金诉讼请求过高。伤残赔偿金按照农村标准赔偿。鉴定费我公司不承担。修理费未见依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对对方当事人质证真实性无异议的证据：原告蒲菊莲提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，被告戚素英提交的用药清单、施救拖车费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告蒲菊莲提交的绍兴市传承伞业有限公司之工作证明与被告太平洋财保上虞支公司提交的、由上虞市传承伞业有限公司法定代表人出具的证明相互矛盾，经本院庭后与绍兴市传承伞业有限公司法定代表人及原告蒲菊莲亲属核实，原告蒲菊莲于事故发生前在绍兴市传承伞业有限公司做缝伞工缺乏事实依据，本院不予认定；2、原告蒲菊莲提交的上虞区崧厦镇三友村村委会出具的证明系原件，与加工记录相互印证，本院对原告蒲菊莲于事故发生前从事伞具加工工作的事实予以认定；3、被告戚素英提交的医疗费发票，除一份预交款单据无法证明其垫付原告医疗费之金额，其余均予以认定；4、被告太平洋财保上虞支公司提交的上虞区崧厦镇三友村村委会出具的户籍证明系原件，本院对其真实性予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月16日16时05分，被告戚素英驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××镇长海线东辅路一路口由东向西驶入长海线左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告戚素英负事故全部责任，原告蒲菊莲无责任。事故发生后原告在绍兴市上虞人民医院等地接受治疗，诊断为左侧肋骨骨折，共住院16天。原告之伤经浙迪司鉴[2016]临鉴字第1428号《伤残评定意见书》、1428-1号《误工、护理及营养期评定意见书》鉴定，原告因本次事故造成两侧8根肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明，肇事车辆系被告戚素英所有，在被告太平洋财保上虞支公司投保交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戚素英已支付原告7546.53元（其中含医疗费7196.53元，已扣除300元的预交款单据）。
原告蒲菊莲因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费8600.40元，护理费8502元（141.70元/天×60天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费320元，原告于事故发生前从事伞具加工（缝制）工作，以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金可参照城镇标准进行计算，为148627.60元（43714元/年×17年×0.2），误工费本院根据原告的年龄、从事的工作等，酌情支持70元每天，故其误工费为8400元（120天×70元/天），交通费本院根据原告就医的时间、地点、门诊次数，酌情支持400元，车辆损失本院根据被告太平洋财保上虞支公司之定损情况，支持400元，施救、拖车费350元，鉴定费2040元。以上费用合计178840元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失由被告太平洋财保上虞支公司予以赔偿。根据事故责任认定，原告超过交强险部分的损失，由被告戚素英承担全部赔偿责任。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故超过交强险部分的原告损失，被告太平洋财保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告戚素英应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金6000元。鉴定费2040元不属于保险公司理赔范围，由被告戚素英承担。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费等于法有据，本院核算金额后予以支持；主张残疾赔偿金按城镇标准进行计算，本院根据原告事故发生前从事劳动的情况，结合崧厦地区伞具制造业集群及加工形态之现状，对该诉请予以支持；主张误工费、营养费、住院伙食补助费偏高，本院依法予以调整；主张的其他费用，本院对合理、合法部分予以支持。被告太平洋财保上虞支公司辩称非医保部分不予赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔付120750元，在商业第三者责任险限额内赔付62050元，合计182800元；
二、被告戚素英赔偿原告蒲菊莲事故损失2040元，已支付7546.53元；
上述一、二两项经折抵由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告蒲菊莲177293.47元，支付被告戚素英5506.53元，款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告蒲菊莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4343元，减半收取2171.50元，由被告戚素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一七年七月十日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。