广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第354号
原告：陈健回，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：钟胜军，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。
被告：珠海市祥通运输有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。
代表人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住，广东省珠海市香洲区。系中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。
原告陈健回诉被告钟胜军、珠海环宇华通物流有限公司、珠海市祥通运输有限公司（以下简称祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判。原告于2015年6月5日向本院申请撤回对被告珠海环宇华通物流有限公司的起诉，本院于2015年6月8日裁定准许。本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金星、被告人财保珠海公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼，被告钟胜军、祥通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健回诉称，2014年8月6日22时48分，被告钟胜军驾驶粤C×××××号重型牵引车（牵引粤C×××××挂）由横琴环岛东路北往南方向行驶至排洪渠红绿灯路段左拐弯时，与由环岛东路北往南方向直行冯光杰驾驶的无号牌摩托车（乘载原告陈健回、崔永康）发生碰撞，造成原告、冯光杰、崔永康受伤及车辆损坏的交通事故。经过交警部门现场勘察和调查取证证实：被告钟胜军负事故的主要责任，冯光杰负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、前尿道狭窄；4、多处皮肤挫伤；5、多处软组织挫伤；6、牙齿缺损等，原告住院治疗89天后于2014年11月4日出院，2014年12月5日，原告因反复排尿困难再次入阳江市人民医院住院治疗10天，2015年4月24日，原告经中山大学法医鉴定中心评定为十级伤残。综上所述，原告认为：根据《道路交通安全法》第76条及《最高院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第16条规定，被告人财保珠海公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应当先在其交强险及商业险承保限额内对原告承担赔偿责任，被告钟胜军、祥通公司作为肇事司机及肇事车辆所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。原告请求法院判决：1.本案被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、医疗费、营养费、伙食补助费等共计197426.24元；2.上述赔偿款由本案被告人财保珠海公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由本案被告钟胜军、被告祥通公司承担。
原告冯光杰向本院提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《出院小结》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《诊断证明书》；3.医疗费发票、用药清单；4.《工作证明》、《居住证明》；5.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；6.交通费发票；7.购物发票；8.《诊断证明书》；9.医疗收费票据；10.护理费收款收据。
被告钟胜军和祥通公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人财保珠海公司辩称：
一、本案交通肇事车辆粤C×××××车在被告中财保珠海公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内；而粤C×××××挂车不在我司承保任何保险。根据交警作出的《责任认定书》，被告中财保珠海公司承保的粤C×××××车负事故主要责任，原告冯光杰负事故次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿。本案另一伤者崔永康已经横琴法院判决认定{案号为（2014）珠横法民初字第226号}被告中财保珠海公司在交强险限额内承担4万元；在商业三者险限额内承担82900.23元；同时被告中财保珠海公司也已经在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿了被保险人已垫付的医疗费29893.53元；及另一伤者冯光杰已经横琴法院判决认定{案号为（2015）珠横法民初字第164号}被告中财保珠海公司在交强险限额内承担4万元；在商业三者险限额内承担154293.74元；同时被告中财保珠海公司也已经在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿了被保险人已垫付的医疗费29893.53元。恳请横琴法院依法扣减被告中财保珠海公司的赔偿责任限额。
二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，被告中财保珠海公司作如下答辩意见：
1.医疗费88722.31元：应当按照囯务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和囯家基本医疗保险标准进行核实。根据原告提供的有关医院诊断证明及医疗费用明细清单审核，经审核其中原告为治疗“尿道狭窄”的费用7345.98元；有控制类及自费类用药总共20257.33元医疗费与本次事故没有关联性，并且超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和囯家基本医疗保险标准，被告中财保珠海公司不认可。
2.住院伙食补助费9900元：计算为100元／天×99天=9900元。
3.营养费3000元：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求营养费过高，并且原告己请求有住院伙食补助费的赔偿，应认定为1000元合理。
4.护理费23880元：原告没有提供其护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，应计算为80元／天×99天＝7920元合理。
5.交通费2014元：原告提交的交通费票据，无法证明该费用与原告就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，应认定800元较为合理。
6.误工费37317.99元：原告没有提供事故发生前与单位之间签订一年以上的劳动合同、社保记录、工资存折、纳税记录等证据证明其有固定工作、工作实际减少收入及超过个人所得税的纳税证明。退一步讲，即使法院要认定原告的误工费，被告中财保珠海公司认为应按55元／天×99天=5445元合理。
7.伤残赔偿金72750元：被告中财保珠海公司对中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2015058号鉴定意见书，有关陈健回的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被鉴定人陈健回于2014年8月6日车祸受伤，诊断为：1、脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、多处皮肤裂伤，在珠海市第二人民医院住院行对症治疗，经治疗后病情好转出院。中山大学法医鉴定中心于2015年4月24日出具的司法鉴定意见书中，在检查过程中称：“被鉴定人陈健回自主步行进入鉴定室，意识清晰，定向力准确。着装整齐，年貌相符，个人卫生良好，接触主动，检查基本合作。注意力集中，对答切题，智力、记忆力基本正常。”、“生理反射存在，病理反射未引出”、“智商：83，边缘智力水平”；在分析说明中称：“其日常生活能够基本自理”。而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a条款的规定，要达到十级伤残，必须满足以下条件：4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a.神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。从鉴定所记录的被鉴定人陈健回的各项情况可知，陈健回能够自主步行，与人接触时态度主动，对答自如，没有神经功能障碍；从其着装、个人卫生情况可知其个人日常生活能够自理，日常活动能力不受限。所以被鉴定人陈健回的伤情明显达不到十级伤残的标准。另外，参照广东省司法鉴定协会发布施行的《法医临床鉴定行业指引》中的《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定3.1.2.2）之条款，陈健回的伤情也未能达到十级伤残。综合上述，被告中财保珠海公司认为以上司法鉴定意见书评定伤残等级的伤情依据失实，适用伤残条款不当，鉴定结论错误。因此，被告中财保珠海公司坚持申请法院委托有资格的相关司法鉴定机构完全按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667─2002）》的相关标准进行重新鉴定。恳请法院支持被告中财保珠海公司的申请，以维护各方当事人的合法权益。
8.精神抚慰金5000元：根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定。根据本案的证据，原告是否达到伤残等级无法确定。因此，被告中财保珠海公司不认可原告请求精神抚慰金。
9.伤残鉴定费3620元：原告主张伤残鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，被告中财保珠海公司不予赔偿。退一步讲，伤残鉴定费依法应由直接侵权人承担。
被告人财保珠海公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月6日22时48分左右，被告钟胜军驾驶粤C×××××号重型牵引车（牵引粤C×××××挂）由横琴环岛东路北往南方向行驶至排洪渠红绿灯路段左转弯时，与由环岛东路北往南方向直行冯光杰所驾驶的无号牌轻便摩托车（乘载原告陈健回、崔永康）发生碰撞，造成原告陈健回和冯光杰、崔永康受伤及车辆损坏的交通事故。粤C×××××牵引车的登记车主为珠海环宇华通国际货运代理有限公司（该公司已于2012年4月13日变更为现名称珠海环宇华通物流有限公司），由被告人财保珠海公司的下属分支机构中国人民财产保险股份有限公司珠海金湾支公司承保交强险和商业三者险（责任限额100万元，并不计免赔）。粤C×××××挂号重型半挂车的登记车主是被告祥通公司，无保险。
事故发生后，原告陈健回于2014年8月7日被送至珠海市第二人民医院住院治疗，于2014年11月4日出院，共住院89天。该院出具的《出院小结》载明：住院经过：患者昏迷期间自行拔除尿管导致尿道损伤，诊断“尿道狭窄”。出院诊断：弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，前尿道狭窄，多处皮肤挫伤，多处软组织挫伤，牙齿缺损。《诊断证明书》载明：住院期间留陪一人。出院医嘱：全休叁月，加强营养，注意休息；出院后继续家人陪同照顾，期间如有不适，请随时就诊；口腔科门诊复诊。原告在该院住院治疗期间发生的医疗费总额为81376.33元，原告于2014年8月9日在深圳市国美电器有限公司珠海分公司购买“美的搅拌机”花费129元，于2014年8月15日向珠海市康心家政服务有限公司支付了8月6日至15日共10天的护理费1700元，于2014年8月25日向珠海市康心家政服务有限公司支付了8月16日至25日共10天的护理费1700元，于2014年8月29日向珠海市康心家政服务有限公司支付了8月26日至29日共4天的护理费680元。
2014年12月5日，原告因“反复排尿困难1月，加重1天”到广东省阳江市人民医院住院治疗，于2014年12月15日出院，共住院10天。该院出具的《出院记录》载明：出院诊断：尿道狭窄、尿道扩张术后。出院医嘱：注意加强营养及休息；如有血尿等不适，门诊随诊；一周后返院复诊；带药出院。原告在该院住院治疗期间发生的医疗费总额为7345.98元。
2015年6月8日，原告到珠海市第二人民医院复诊治疗牙齿，花费医疗费9989.90元。
在治疗期间，原告支付了交通费2014元。
2014年8月19日，珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出粤公交认字（2014）第00135号《道路交通事故认定书》，认定被告钟胜军承担此事故的主要责任，冯光杰承担此事故的次要责任，原告陈健回、崔永康不承担事故责任。
2015年3月9日，原告陈健回委托中山大学法医鉴定中心对其精神状态及精神伤残等级进行评定。2015年4月24日，该中心作出中大（精）鉴字第J2015058号《法医精神司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈健回诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其伤精神残情符合十（Ⅹ）级伤残。原告支付了鉴定费3620元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《出院小结》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《诊断证明书》、医疗费发票、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、购物发票、护理费收款收据和双方当事人陈述等证据证明。
另查明，本起交通事故的另外两名伤者崔永康、冯光杰已分别于2014年12月4日、2015年2月26日向本院起诉。本院经审理，认为有必要分别按33.33%的比例为本起交通事故的三名伤者预留交强险份额。本院于2015年3月2日作出（2014）珠横法民初字第226号《民事判决书》，判令中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司在交强险赔偿限额内向崔永康赔偿人民币4万元，在商业三者险赔偿限额内向崔永康赔偿人民币82900.23元。于2015年5月6日作出（2015）珠横法民初字第164号《民事判决书》，判令被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯光杰赔偿人民币200013.74元。
在庭审中，原告表示不追究冯光杰的民事责任，被告人财保珠海公司表示愿意承担中国人民财产保险股份有限公司珠海金湾支公司在本案的赔偿责任。原告称其是广东省阳江市农业户口，但主张其在珠海工作居住一年以上，从事挖机司机工作，每月收入4500元。原告认为其提交的《居住证明》和《工作证明》可证明上述事实。《居住证明》由珠海市横琴新区荷塘社区居民委员会出具，其内容为：原告陈健回从2013年2月起至2014年8月6日止一直在该辖区横琴新区粗沙环村112号房居住。《工作证明》由中国二十冶集团有限公司横琴新区市政基础设施工程项目部出具，其内容为：原告陈健回从2013年7月起在一直在该单位工作，任挖掘司机职务，月平均工资为人民币4500元。因出具该《工作证明》的单位并非依法成立并领取营业执照的企业，而且该《工作证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告又未向本院提交劳动合同书和工资表，故本院对该《工作证明》不予采信。
本院认为：
一、关于损害赔偿责任。各方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。根据交警部门的责任认定，本起交通事故的损失应由被告钟胜军承担70%的责任，冯光杰承担30%的责任。原告要求肇事车辆挂车方被告祥通公司承担赔偿责任，但未举证证明被告祥通公司对事故的发生有过错，本院对原告该项请求不予支持。因粤C×××××车辆由被告人财保珠海金湾支公司承保交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人财保珠海公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分的70%，由被告人财保珠海公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。若还有不足的，则由被告钟胜军承担赔偿责任。因本起交通事故造成三人伤残，故包括本案原告在内的三名伤者应平均分享交强险赔偿款。
二、关于原告损失的具体项目及数额。本院认定如下：1.实际发生的医疗费总额为98712.21元。被告人财保珠海公司认为其中治疗“尿道狭窄”的费用7345.98元与本起交通事故没有关联性，本院认为原告的“尿道狭窄”虽非由本起交通事故直接引起，却是在治疗交通事故引起的外伤期间，非因原告的过错亦非医院的过错导致的疾病，故与本起交通事故有因果关系，该项医疗费应列入损失范围。被告人财保珠海公司对有控制类及自费类用药共20257.33元医疗费不予认可，缺乏法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费为9900元（100元／天×99天）。3.营养费，根据原告的伤残情况和医疗机构的意见，本院酌定2000元。4.误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间应计算至定残日前一天即2015年4月23日，共260天。因原告为农业户口，其提交的证据不能证明其职业为挖机司机且在受伤前每月收入为4500元，故其误工费应参照本地上一年度国有农业在岗职工平均工资计算，应为15593.59元（21891元÷365天×260天）。5.护理费，按照医嘱，护理期限应为第一次住院期间89天再加上出院后3个月共181天，第二次住院期间10天在出院后3个月期间内，不应重复计算护理期限。护理期限中24天的护理费4080元有票据予以证实，其余157天的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算，应为15700元（100元／天×157天×1人），故护理费合计19780元。6.交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，原告主张交通费2014元，有交通费发票予以证实并在合理的范围内，本院予以认定。7.残疾赔偿金，原告是农村户口，其提交的证据不能证明原告在受伤前已在城镇居住生活、工作一年以上，且有相对稳定的收入。因此，根据原告的伤残等级，应按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，按20年计算，应为23338.60元（11669.3元／年×10%×20年）。被告人财保珠海公司对原告提交的鉴定意见书有异议，但并没有向本院提交足以反驳的证据，本院对被告人财保珠海公司要求重新鉴定的意见不予采纳，对原告提交的鉴定意见书予以采信。8.精神损害抚慰金，由于原告因本次交通事故受伤致十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，在合理的范围内，本院予以认定。9.鉴定费3620元，属于合理费用，本院予以认定。上述九项费用合计179958.40元。对原告主张中不合理部分，本院不予认定。另外，原告主张购买“美的搅拌机”费用129元，因没有医嘱予以证明，本院不予认定。
综上所述，被告人财保珠海公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告4万元。原告的损失在得到交强险赔偿后，不足部分共139958.40元，其中的70%即97970.88元应由被告人财保珠海公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。被告人财保珠海公司应向原告支付的赔偿款数额合计137970.88元。本院对原告的诉讼请求中合法合理部分予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈健回赔偿人民币137970.88元；
二、驳回原告陈健回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4248元，因适用简易程序减半收取2124元，由原告陈健回负担594元，被告人财保珠海公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 颖
第14页共14页