湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初565号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒彪，男，1990年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。2016年5月22日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2017年7月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
被告人向芃，男，1993年4月10日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在湖北省当阳市，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。2016年5月22日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2017年7月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人林浩，男，1993年6月24日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在湖北省当阳市，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。2016年5月22日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2017年7月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人向德佳，男，1973年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉市福群商贸有限公司员工，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。2016年5月22日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2017年7月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月20日以武东湖检公诉刑诉（2017）665号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人舒彪及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，被告人向德佳、向芃、林浩均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年5月21日晚，被告人舒彪为争夺本区凤凰山堆场工地，伙同被告人向芃、林浩驾驶宝马车阻止被告人向德佳一方挖机施工。被告人向德佳赶来交涉未果后，离开工地。当日22时许，被告人向德佳邀约陈某（另案处理）带领二十余人携带鱼叉，洋镐把等物品，驾驶多辆汽车到凤凰山堆场工地附近寻找被告人舒彪。被告人舒彪驾驶一辆白色宝马轿车带着被告人向芃、林浩在本区凤凰山收费站旁的十字路口处将向德佳一方行驶在最后的杨某驾驶的面的撞到路边花坛隔离带上。随后，被告人舒彪、向芃、林浩等三人下车对杨某实施殴打，致使杨某全身多处受伤。被告人向德佳等二十余人携带洋镐把、鱼叉闻讯驾车赶到现场后，被告人舒彪驾驶宝马车撞向被告人向德佳驾驶的奥德赛轿车车头，被告人向德佳邀约的多名男子手拿鱼叉、洋镐把对被告人舒彪驾驶的宝马车进行打砸，被告人舒彪驾驶宝马车对上述人员进行追撵。经法医司法鉴定所鉴定，杨某的伤势损伤程度为轻微伤；经价格鉴定被打砸的宝马轿车损失价值人民币91184元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示及宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、证人证言；3、司法鉴定意见书，价格鉴定书；4、现场勘查笔录、视频资料；5、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳开车追逐、随意殴打他人，任意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，公诉人补充发表了以下公诉意见：上列被告人的情形，应适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项“随意殴打他人属其他情节恶劣的情形”、第四条第六项“任意毁损公私财物属其他严重情节的情形”和第三条第六项“追逐、恐吓他人属其他情节恶劣的情形”。并建议对上列被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并可宣告缓刑。
被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳对公诉机关指控的主要事实、罪名及补充公诉意见均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人舒彪的辩护人支持其辩解，并提出被告人舒彪有自首情节，案发后赔偿了他人的经济损失，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2016年5月21日晚，被告人舒彪为争夺本区凤凰山堆场工地，伙同被告人向芃、林浩，并由其本人驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马车在凤凰山堆场工地阻止被告人向德佳一方的挖机工人施工。被告人向德佳闻讯后赶至工地交涉。当日22时许，被告人向德佳为阻止舒彪等人再次到工地，邀约公司员工雷某、李某2、李某1等人，并携带鱼叉、洋镐把、铁棍等作案工具，还邀约陈某（另案处理）及其带领的二十余人，驾驶多辆汽车，一同到凤凰山堆场工地附近寻找被告人舒彪。当被告人向德佳一方人员行至本区东园南路时，被告人舒彪驾驶白色宝马轿车载被告人向芃、林浩在本区凤凰山收费站旁的十字路口处，将被告人向德佳一方中行驶在最后面的由出租车司机杨某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌灰色面包车逼停。当杨某调转车头往光谷大道方向行驶时，被告人舒彪驾车追赶，后撞击面包车，导致该面包车被撞至路边花坛隔离带上。随后，被告人舒彪、向芃、林浩下车，共同对杨某拳打脚踢，致其全身多处受伤。当被告人向德佳等二十余人闻讯后分别驾车赶到上述现场。被告人舒彪发现后，遂驾驶白色宝马车撞向被告人向德佳驾驶的车牌为鄂Ａ×××××本田奥德赛轿车的车头，被告人向德佳邀约的多名男子手持鱼叉、洋镐把、铁棍等打砸被告人舒彪驾驶的宝马车，被告人舒彪驾驶宝马车对上述人员进行追撵。经鉴定，杨某的主要损伤为头面部挫伤，胸背部、右侧肢体擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人舒彪所驾宝马车在撞击被告人向德佳一方的车辆和被打砸中造成车辆受损。经鉴定，后挡风玻璃被毁损价值人民币3960元。
另查明，2016年5月22日1时许，被告人舒彪打电话报警。公安机关接报警后赶至现场，将在现场等候的被告人舒彪及明知他人报警仍在现场等候民警处理的被告人向芃、林浩带至公安机关，被告人舒彪、向芃、林浩到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年5月22日16时许，被告人向德佳在得知公安机关通过老板寻找其本人时，主动前往公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被毁损车辆鄂Ａ×××××本田奥德赛轿车的车主王某2获得了被告人舒彪亲属赔偿的经济损失计人民币5000元。王某2对被告人舒彪的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
经本院委托调查，被告人向德佳、舒彪、向芃、林浩住所地的社区矫正机构本区佛祖岭街道办事处综合治理办公室同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、接警单、受案登记表、立案决定书等，证明：2016年5月22日1时许，武汉东湖新技术开发区同心派出所接110指令：辖区居民舒彪打电话报警称其因为要躲避砍伤他的人开车撞上了石头。接此报警后派出所民警赶到本区凤凰山收费站旁光谷大道与光谷二路交界路口处的现场，确认现场有三辆车被损坏，报警人舒彪及向芃、林浩在现场，遂将该三人带回派出所内进行调查。经调查得知舒彪与向德佳带的人员发生冲突，致使车辆被砸、人员被打。民警立即联系向德佳的老板，2016年5月22日15时许向德佳主动前往派出所接受调查。
2、被害人杨某（系面包车出租司机）的陈述，证实：我开的是一辆柳州五菱银灰色面的车，车牌是鄂Ａ×××××，车主是我本人，我平常在江夏区纸坊街开面的跑出租。2016年5月21日晚上10点30分的样子，我驾车从江夏区纸坊街宏德家园二期门口经过时，路边有人招手拦车，我停下了车下，上来四五个青年伢，其中一个坐在副驾驶位置的伢叫我把车往齐心水库那边开。当我开车经过北华街龙太子轩酒店门口时，坐副驾驶的人叫我停一下，说要等一个人。我停车等了半个小时的样子，来了一辆面的停在我的车旁边。接着坐副驾驶的人叫我跟着那辆面的车，于是我发动车子，载着我车上的人一起跟着那辆面的车到了武汉东湖新技术开发区凤凰山加油站门口。这时，我看见连我的车一起大约有五辆车（四辆面的一辆商务车）。我们几辆车汇合后，商务车在前面开动，带着我们几辆车一起从光谷大道经过凤凰山收费站前的十字路口，开到一个我不知道的路上然后转弯开到一个停车场内。在那个停车场，我们又等了大约一个小时的样子，那辆商务车又带着我们几辆车出来，到凤凰山收费站十字路口右转行了100米的样子，还有一辆奥德赛也来了，车子都掉头朝南停在路边。当时我看见有三个人站在路旁边，那几个人看见我们的车来了后一起往富士康方向跑，我们一起的几个车上的人从车上拿了洋镐把、鱼叉等在后面追，追了100米的样子没有追到，他们就全部上车。接着，车子往停车场方向开，我的车在最后面。我刚刚左转过了红绿灯，一辆白色宝马轿车从后面追过来，我车上的人打电话说他们的车子追过来了。这时，宝马车赶上来将我的车逼停，我连忙倒车往凤凰山加油站方向开，宝马车在后面追我的车，追到离加油站约50米远的路上，宝马车将我的车撞到了光谷大道中间的花坛隔离带上就不能动了。这时我车上的几个伢全都下车跑了，我也跟着下车。宝马车将我的车撞后停在我的车后面，从车上下来的三个伢对我拳打脚踢，还将我往宝马车上拖。我说我是司机，不关我的事，他们还是不停地打我。这时我们之前一起的面的、商务车、奥德赛轿车都开过来了，从这些车上下来20多人，有的拿洋镐把，有的鱼叉，宝马车的那三个人就没有再打我，他们三人都上了宝马车。接着，宝马车开过去撞那些车子、追赶那些人。这时我就跑到了光谷芯中芯门口上了他们的另一辆面的车，后来回到纸坊，休息了一下就到派出所来了。我身上多处被打伤，头部被打。我被打后听宝马车的人跟我们这方的人说：要么你们把我搞死，要不然我就把你们搞死。
双方的人我都不认识。当时蛮黑，我也没有留意他们的车牌，我只知道我们这边连我的面的车一共是四辆面的、一辆东风风行商务车，再就是一辆奥德赛轿车；对方就一辆宝马轿车，至于还有没有其他车辆我没有留意。宝马车上的人将我打了后上车，开车见人就追着撞，见车也是追着撞。这辆宝马车撞了我的面的，撞了奥德赛轿车，撞了东风风行商务车，是否撞了人我印象不深了。我们这方的人用洋镐把、鱼叉打砸了宝马车的，没有打人。
3、武平安法（2016）临鉴字第852号法医临床鉴定意见书、杨某门诊病历、检查报告及武公（东新）鉴通字（2017）229号鉴定意见通知书，证明：受同心派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所于2016年5月25日进行鉴定。经鉴定，被鉴定人杨某2016年5月22日所受外伤属实，查体：头皮数处压痛，右颞部乳突处见2cm×1.5cm挫创痕，右侧胸部压痛，背部见3.5cm×0.2cm、3cm×0.2cm挫伤痕及散在擦伤创痕，右肘部见3cm×2cm擦挫创痕，右侧上、下肢见多处擦创痕。被鉴定人杨某的主要损伤为头面部挫伤、胸背部及右侧肢体擦挫伤。被鉴定人上述损伤中右颞部乳突处挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.b）之规定，其损伤程度为轻微伤（附被害人杨某的伤情照片）。上述鉴定结论已分别告知被害人杨某和被告人舒彪、向芃、林浩，均无异议。
4、东某（刑）勘（2016）578号现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，证明：武汉东湖新技术开发区公安分局刑侦大队民警接警后，在现场勘验见证人张某的见证下，于2016年5月22日1时52分到现场勘查。勘查情况如下：现场位于本区凤凰山收费站旁十字路口处，距离收费站北侧200米，为光谷大道与光谷二路交叉路口。光谷大道为东西走向双向六车道，道路中间为主隔离带，隔离带东侧为斑马线。斑马线西侧14米处主隔离带上停有一辆五菱牌灰色面包车，车牌号为鄂Ａ×××××（系被害人杨某驾驶的车辆），车左前轮为瘪气状态；斑马西侧22米处非机动车道上停有一辆宝马牌白色轿车（系被告人舒彪驾驶的车辆），车牌号为鄂Ａ×××××，车前部件不同程度损坏，前挡风玻璃破损，后挡风玻璃缺失，车身左侧前门把手及后门上有两处大小分别为0.9cm×0.7cm、0.7cm×0.6cm的菱形孔洞状破损，右后车窗玻璃破损，车内前排安全气囊为打开状态。斑马线西侧25米处人行道上停有一辆本田牌黑色轿车，车牌号为鄂Ａ×××××（系被告人向德佳驾驶的车辆），车头部件不同程度损坏，车内前排安全气囊为打开状态。主隔离带南侧7.5米斑马线西侧1.5米处有一把长为205cm的钢叉和一把长为112cm的铁锹。主隔离带东端南侧1.5米处的斑马线上有一把长为132cm的锄头。非机动车道处的斑马线上有一把长为167cm的铁钎。斑马线西侧12米的非机动车道上有一把长为205cm的钢叉和一把长为132cm的锄头。辅隔离带东端有3把长均为205cm的钢叉。主隔离带南侧12米、斑马线西侧13米处有一块大小为14cm×8cm的石块和一块大小为95cm×20cm的带贴膜玻璃。民警现场勘查后，对以上情形及现场的物品进行了照相固定、绘制了现场图，相应物品由公安机关提取并进行了扣押。
5、武公（东新）扣字（2016）266号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，证明：2016年5月23日，在见证人郑某的见证下，同心派出所民警在武汉东湖新技术开发区在凤凰山十字路口的现场，提取铁棍二根（长条状）、洋镐把三把（木头把）、铁锹一把、鱼叉七根（钢管柄，头部有三根铁尖刺）予以扣押，并有被告人向德佳指认上述作案工具的物证照片佐证，并签字确认。
6、证人王某1（系挖掘机司机）的证言，证实：我是给武汉福群商贸有限公司开挖机的司机。2016年5月21日晚上19时左右，我在公司吃完饭，我们公司管事的姓向、外号叫“小日本”的，要我去工地上干活，我自己一个人就过去了。我干到差不多21时的样子，“小日本”打电话过来要我停工等着，我就停了，在车上睡觉。大概晚上23时多的样子，“小日本”又打电话过来，要我开挖机干活，我就开始动工。我做了半个小时的样子，看到十几米远处有两个人，其中一个人朝我喊“停到，不准搞，你再搞的话老子搞你的人”。他们说话蛮凶，我害怕就停工了，之后我下车回宿舍睡觉了。因为我本身就不想加班了，白天干了一天，蛮累的，再加上这么晚，我就没跟“小日本”说停工的事了。
7、证人证言（被告人向德佳一方）：
（1）证人雷某（男，20岁，湖北省嘉鱼县人，武汉福群商贸有限公司员工）的证言，证实：2016年5月21日晚上22点钟的样子，我陪同事李某3在武汉大学人民医院光谷东院看他的皮肤病，医生检查的时候我接到我们公司负责的向德佳的电话，说公司有点事要我赶回公司。我和李某3回到公司宿舍，然后我和李某3、李某4在楼下等向德佳过来找我。不久，向德佳带李某2过来。等到快凌晨1点钟的样子，我、李某3、李某4、李某2坐一辆银白色的东风风行商务车，由司机开到了光谷二路路边的红绿灯那里。我们车上的四个人是向德佳安排去的，他只是叫我们一起坐东风风行商务车到凤凰山旁的加油站来一趟，商务车司机和车辆也是他安排的。向德佳没说去干什么，只是说去有点事，因为他在公司管我们的，所以接到他的电话后我们就坐车赶去了，当时我们四个人没有拿东西。到现场时，我看到公司的奥德赛轿车停在凤凰山加油站旁边，向德佳坐在车上没下来。在靠近光谷芯中芯旁边的桥下还停着四辆车，车旁有二十多个人，手里拿着洋镐把和鱼叉站着。我还看到一辆白色的面包车被撞后横在花坛里，旁边停着的白色宝马车旁边站着三个人，其中一个说：你搞死我啊，你有种搞死我。说着他们上了宝马车发动了车子，直接去撞的奥德赛轿车；那些手里拿东西的人冲上去用手里的东西砸宝马车，宝马车就在场地上围着那些砸车的人撞。我看到现场蛮混乱。对方那辆宝马车上一共有三个人。
双方扯皮的原因，是我们公司和对方公司头天为凤凰山的堆场扯皮。我们公司的一辆推土机和一辆挖掘机调到堆场平场地，对方公司去了三四个人到现场不允许我们施工，叫挖机司机和推土机司机停了工。
（2）证人李某1（男，19岁，湖北省嘉鱼县人，武汉福群商贸有限公司员工）的证言，证实：2016年5月21日晚上23时许，我和李某2在大谭村公司的宿舍里睡觉，李某2接到了一个电话。李某2接完电话后跟我说有事，让我和他一起走。就这样，我们在大谭村公司那里上了一辆东风风行的商务车，当时车上还有雷某和两个我不认识的男子。然后，又来了几辆面包车，和我们的商务车一起开到了一个十字路口的红绿灯处。接着我、雷某、李某2和一个我不认识的男子下了车。我看到现场有一辆银白色的面包车卡在了路中间的花坛里,面包车的车尾处停着一辆白色宝马轿车，宝马车旁边站三个人；在被撞面包车的前面还有十几个人，有的手上拿着锄头或是鱼叉。后来，我看到站在宝马车旁边的三个人回到车上，接着宝马车就开动了，朝现场停着的奥德赛轿车撞了过去，撞到了奥德赛轿车的车头；接着宝马车又开车去撞那些手拿鱼叉、锄头的男子，现场的人朝宝马轿车扔鱼叉和锄头，我觉得场面很危险就回到了大谭村公司的宿舍。我不知道为什么叫我到现场去，我刚到公司上班，其他人都不认识。
（3）证人李某2（男，21岁，湖北省嘉鱼县人，武汉福群商贸有限公司员工）的证言，证实：2016年5月21日晚上10点多，我们公司的“卷毛”要我准备“东西”。我当时就到我们宿舍附近的树林子里拿了12把鱼叉和5把洋镐把放到了我们的商务车上。大概在晚上12点左右，我们准备出发的时候（当时还有四台面包车和一台本田奥德赛），“卷毛”让我打电话问我们工地（芯中心附近）挖机王师傅那边的情况，王师傅在电话中说挖机已经停了，别人不让搞。我把这个事情跟“卷毛”说了，他就说走。然后，我们一起开着车跟着他往我们工地赶。到我们工地的时候对方的那两个人已经跑了，我们又回公司。刚到公司门口，听说那边又打了起来，我们又往工地那边赶。到光谷大道凤凰山收费站的高铁桥下面，看到从路中间的卡在花坛上的面包车旁边走过来三个男子。我们当时也都下了车，手里拿着鱼叉、洋镐把和铁锹。他们说“你们搞啊，有本事就搞死我”。然后，我看到他们的宝马车撞上了我们停在路中间的本田奥德赛车子。这样，我们手拿鱼叉、洋镐把打砸那辆宝马车，宝马车就朝我们的人撞，在那里打转撵我们的人。我们在避让的同时，也用鱼叉、洋镐把、铁条打砸那辆宝马车。
我们公司当时去了6台车（其中4台面包车、1台商务车、一台本田奥赛德），一共有30多个人。我当时坐在商务车上，车上有6个人，有我、雷某、李某3、司机（不认识），一个叫什么秋（音）的，还有一个人我不认识。奥德赛车上当时有“卷毛”和向德佳（外号“小日本”），其他的人我不认识。“卷毛”我不知道叫什么，是他叫我准备“东西”，就是让我去拿鱼叉、洋镐把等凶器，准备跟对方打架。因为这是我们公司的事，所以我去了。事情的起因是我们公司与对方公司工地界线的问题，对方阻碍我们的挖掘机施工。
8、武某新价认定字（2017）第55号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字（2017）229号鉴定意见通知书，证明：受同心派出所委托，对涉案车辆鄂Ａ×××××白色宝马车零配件受损进行鉴定。确定价格认定标的时间为2016年5月22日，结论：大灯、左右双疝气灯等零配件受损价格为人民币91184元（其中后挡风玻璃受损价值人民币3960元）。上述鉴定结论已告知上列被告人，无异议。
9、监控资料，证明：（1）被告人舒彪驾驶宝马车迎面撞击被告人向德佳驾驶的本田奥赛德轿车车头；（2）被告人舒彪驾驶宝马车追撵手持工具的人员；（3）被告人舒彪驾驶宝马车追撵的过程中有人员持械击打其车子后挡风玻璃的情形，即系被告人向德佳邀约的人员持械击打。庭审中播放了该视频，被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳均无异议。
10、指认现场照片及指认笔录：
（1）被告人舒彪、向芃、林浩指认现场照片、指认笔录，证明：在见证人赵某（邬家山村村委会工作人员）的见证下，舒彪、向芃、林浩到案后带领公安民警到武汉东湖新技术开发区凤凰山堆土场工地，指认于2016年5月21日晚在此处阻止挖掘机司机及推土机司机施工的地方。还带领公安民警到武汉东湖新技术开发区光谷大道凤凰山高架桥下，指认于2016年5月21日晚22时许，在此处与将一辆面的车撞上花坛隔离带，并将面的司机往宝马车上拉的地方。并有指认照片予以佐证。
（2）被告人向德佳指认现场照片及指认笔录，证明：在见证人赵某（邬家山村村委会工作人员）的见证下，向德佳到案后带领公安民警到武汉东湖新技术开发区凤凰山堆土场工地，指认于2016年5月21日晚带人到此处来防止舒彪等人阻止公司的挖掘机司机及推土机司机施工的地方。还带领公安民警到武汉东湖新技术开发区光谷大道凤凰山高架桥下，指认于2016年5月21日晚22时许，在此处与舒彪等人发生冲突后，舒彪在此处驾驶宝马车将公司的一辆面的车撞上花坛隔离带，并驾车撞我们的人和车辆的地方。并有指认照片予以佐证。
11、收条及谅解书，证明：在公安机关侦查期间，被毁损车辆车牌号为鄂Ａ×××××本田牌黑色轿车的车主王某2获得了被告人舒彪亲属赔偿的经济损失计人民币5000元，王某2对被告人舒彪的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
12、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：经本院委托调查，被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳住所地的社区矫正机构本区佛祖岭街道办事处综合治理办公室同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
13、被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳的身份信息材料，证明被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳均系成年男性，犯罪时均系完全刑事责任能力人。
14、被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳到案后及在庭审中均供述：2016年5月21日晚，被告人舒彪为本区凤凰山堆场工地一事伙同被告人向芃、林浩，并由其本人驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色宝马车在凤凰山堆场工地阻止被告人向德佳一方的挖机工人施工。被告人向德佳闻讯后带领人员赶至工地交涉。当日22时许，被告人向德佳为阻止舒彪等人再次到工地，邀约公司员工雷某、李某2、李某1等人，并携带鱼叉、洋镐把、铁棍等作案工具，还邀约陈某（另案处理）及其带领的二十余人，驾驶多辆汽车，一同到凤凰山堆场工地附近寻找被告人舒彪。当被告人向德佳一方人员行至本区东园南路时，被告人舒彪驾驶白色宝马轿车载被告人向芃、林浩在本区凤凰山收费站旁的十字路口处，将被告人向德佳一方中行驶在最后面的由出租车司机杨某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌灰色面包车逼停。杨某调转车头往光谷大道方向行驶时被告人舒彪驾车追赶，追上后撞击该辆面包车，导致该面包车被撞至路边花坛隔离带上。随后，被告人舒彪、向芃、林浩下车共同对杨某拳打脚踢，致其全身多处受伤。被告人向德佳等二十余人闻讯后分别驾车赶到上述现场。被告人舒彪发现后，遂驾驶白色宝马车撞向被告人向德佳驾驶的车牌为鄂Ａ×××××本田奥德赛轿车的车头，随后被告人向德佳邀约的多名男子手持鱼叉、洋镐把、铁棍等打砸被告人舒彪驾驶的宝马车，被告人舒彪驾驶宝马车对上述人员追撵。上列被告人的供述与本案其他证据形成证据锁链，相互印证，足以认定。
对于公诉机关关于“宝马轿车损失价值人民币91184元”的指控，经查，被告人舒彪驾驶宝马轿车追逐并撞击他人车辆，该轿车属犯罪作案用工具，因撞击造成其车辆的毁损系被告人舒彪的犯罪行为所致，公诉机关认定该轿车的全部经济损失价值人民币91184元不当。鉴于鉴定结论中涉及该车辆后挡风玻璃受损价值人民币3960元，根据当庭播放的监控资料显示，被告人舒彪驾车追逐他人过程中有人员持械击打车辆，并造成后挡风玻璃受损的情形，即系被告人向德佳邀约的人员持械击打；被告人向德佳亦当庭指认。故认定被告人向德佳及其邀约的人员打砸宝马车造成后挡风玻璃受损价值人民币3960元为妥。
本院认为，被告人舒彪因争夺工地与被告人向德佳发生矛盾后，伙同被告人向芃、林浩共同借故生非，驾驶车辆追逐、恐吓并撞击他人车辆，对他人进行殴打，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人向德佳因争夺工地与被告人舒彪等人发生矛盾后，为发泄情绪逞强耍狠，邀约多人持械打砸他人车辆，任意毁损他人财物价值人民币3960元，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒彪、向芃、林浩系共同犯罪，但被告人向芃、林浩在共同犯罪中的作用相对较小。案发后，被告人舒彪打电话报警，并在现场等候警察处理；被告人向芃、林浩明知他人报警，仍在现场等候民警处理，且到案后均如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人向德佳得知公安机关寻找其本人时主动前往接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人舒彪的亲属代为赔偿了被毁损车辆鄂Ａ×××××轿车车主的经济损失并取得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人舒彪、向芃、林浩、向德佳的犯罪事实、性质和被告人舒彪、向芃、林浩在共同犯罪中的作用、悔罪表现等，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对上列被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项、第三条第六项、第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人舒彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人向芃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人林浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人向德佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、查扣在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜成军