辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00203号
原告：傅国晶，女，1982年6月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王海林，男，1968年12月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院于2014年3月27日立案受理了原告傅国晶诉被告王海林健康权纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅国晶、被告王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅国晶诉称：2013年10月18日15时，我与王海林因收玉米一事发生争吵，王海林用木棒打伤我。伤后，我被送至新宾满族自治县人民医院就治，因短时间未苏醒，我又被送至抚顺矿务局总医院治疗，之后我再被转到新宾满族自治县人民医院住院治疗。抚顺矿务局总医院诊断我为头部外伤、右肩外伤、皮肤软组织挫伤。现我诉请法院判决王海林赔偿我经济损失12，994.19元（其中，医疗费8，213.29元、误工费903.42元（33.64元×27天）、护理费1，175.98元（90.46元×1人×13天）、住院伙食补助费410.00元（30.00元×12天＋50.00元×1天）、交通费491.00元、复印费100.00元、损伤鉴定费700.00元），本案诉讼费由王海林负担。
王海林辩称：2013年10月18日下午，我在新宾镇尹家村与傅国晶发生了争吵，但我没用木棒打她，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年10月18日15时许，傅国晶运输自家的玉米经过尹家村“杨志刚家门前”由王海林耕种的玉米地时，王海林因怀疑傅国晶拉走了其家的玉米而拦住傅国晶运输玉米的拖拉机，进而双方发生争吵并相互辱骂，后王海林用木棒打伤傅国晶。傅国晶于受伤当日在新宾满族自治县人民医院治疗；未经该院转诊，于同年10月19日2时许至15时许到抚顺矿务局总医院住院治疗后，又于同日18时再回到新宾满族自治县人民医院办理入院；持续治疗12天后，好转出院，期间为二级护理。抚顺市矿务局总医院诊断傅国晶为头部外伤、右肩外伤、皮肤软组织挫伤，新宾满族自治县人民医院亦诊断傅国晶为头部外伤、右肩外伤。傅国晶在抚顺矿务局总医院住院期间发生化验费750.20元、CT费330.00元，在新宾满族自治县人民医院再发生化验费145.00和CT费264.00元。2013年11月11日，抚顺公正司法鉴定所鉴定傅国晶头部损伤为轻微伤。现傅国晶因王海林未对其赔偿为由，诉讼来院。
傅国晶的合理经济损失为，医疗费7，804.29元、误工费903.42元（33.46元×27天）、护理费1，175.98元（90.46元×13天，按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务行业标准计算）、住院伙食补助费410.00元（50.00元×1天＋30.00元×12天）、损伤鉴定费700.00元、交通费300.00元，合计11，293.69元。
本院确认的以上事实，有傅国晶提供的住院病案2份、诊断书1份、医疗费收据7份、费用清单1份、证明1份、鉴定费收据1份、交通费票据12张、公安行政处罚决定书1份、照片2张，本院调取的公安卷宗中傅国晶、王海林的陈述笔录、司法鉴定意见书、有关材料及本案庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王海林与傅国晶因故争吵后，未通过合法途径解决双方争议的问题，却与傅国晶相互辱骂并用木棒打伤傅国晶，故王海林应对傅国晶的合理经济损失承担主要赔偿责任；傅国晶采取措施不当，亦有过错，对此承担次要责任。结合本案的案情，本院酌定王海林对傅国晶的合理经济损失赔偿70%，傅国晶自行承担30%。
对于傅国晶主张的医疗费8，213.90元，因其在新宾满族自治县人民医院接受治疗后，未经该院转诊擅自到抚顺市矿务局总医院住院1天，后又返回新宾满族自治县人民医院住院，对其重复发生于新宾满族自治县人民医院的化验费145.00元及CT检查费264.00元，本院不予支持，其合理医疗费为7，804.29元。对于傅国晶主张的交通费491.00元，因其中7张交通费票据（计191.00元）发生于傅国晶出院后，其未提供证据证明其合理性，故本院不予支持，其合理交通费为300.00元。
对于傅国晶主张的营养费、复印费，因其在举证期限内未向法庭提供证据证明营养费的合理性、必要性，也未对此复印费的支付提供证据加以证明，故本院对此不予支持。
对于王海林提出没有用木棒打到傅国晶的辩解，本案傅国晶因与王海林冲突后受伤并随即就医治疗且由医院诊断为头部外伤、肩部外伤，而王海林未能针对自己的主张向法庭提供证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海林赔偿原告傅国晶合理经济损失人民币11，293.69元的70%即人民币7，905.58元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告傅国晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（原告傅国晶已交），减半收取63.00元，由被告王海林负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
民诉法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。