杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6880号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，该支行工作人员。
被告：黄跃富,男,1968年2月27日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱利军,女,1978年11月30日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：楼建英,女,1972年2月20日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告�江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）与被告黄跃富、朱利军、楼建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人王晓林到庭参加诉讼。被告黄跃富、朱利军、楼建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行富阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄跃富、朱利军归还原告民泰银行富阳支行借款本金270000元，支付截止2017年7月20日的利息8690.22元，并按月利率11.97‰支付自2017年7月21日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数270000元、复利基数8690.22元）；2.被告楼建英对上述债务共同承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告黄跃富、朱利军、楼建英负担。事实和理由：2016年11月1日，黄跃富、朱利军、楼建英与民泰银行富阳支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050616002533号）。合同约定：黄跃富、朱利军向民泰银行富阳支行借款人民币270000元；用途为流动资金周转；借款支付方式为自主支付；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年10月20日止；借款利率为月利率7.98‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款人、保证人有未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项等违约行为的，贷款人有权宣布合同提前到期；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合�另约定借款人违约的，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告楼建英自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告黄跃富、朱利军发放了270000元贷款。但在合同履行过程中，被告黄跃富、朱利军自2017年3月21日起未能按约支付利息。
诉讼中，经本院释明，原告民泰银行富阳支行明确并减少利息部分诉讼请求为：被告黄跃富、朱利�归还原告民泰银行富阳支行借款270000元，支付截至2017年9月2日的利息11850.3元（按月利率7.98‰计算），支付自2017年9月3日至款项还清日止的罚息（基数为270000元，按月利率11.97‰），并支付自2017年9月3日至款项还清日止的复利（基数为11850.3元，按月利率11.97‰计算）。
被告黄跃富、朱利军、楼建英未作答辩。
原告民泰银行富阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄跃富、朱利军、楼建英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告民泰银行富阳支行提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年11月1日，贷款人�泰银行富阳支行与借款人黄跃富、共同借款人朱利军、保证人楼建英签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：本合同项下借款金额为人民币270000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年10月20日止；借款利率为月利率7.98‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。
借款合同第九条9.1约定：“发生下列情形之一的，构成违约:…（2）“借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的…”。借款合同第9.2款约定：“借款人、保�人违约，贷款人有权提前诉讼或采取下列一项或多项措施：…（3）宣布合同提前到期”；第9.3款约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”。
该合同保证条款约定：本合同保证方式为连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务届满之日起两年。若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同提前到期之日起两年。
2.2016年11月1日，民泰银行富阳支行向黄跃富发放借款270000元。《借款凭证》记载：借款金额270000元；约定还款期限自2016年11月1日至2017年10月20日。
3.2017年3月20日，黄跃富、朱利军按约支付借款利息。2017年3月21日后，黄跃富、朱利军不再按约付息。
4.黄跃富、朱利军于2017年9月2日签收相关诉讼材料。
本院认为：2016年11月1日原告民泰银行富阳支行与被告黄跃富、朱利军、楼建英签订《保证借款合同》。该保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务。
合同约定：借款人未按照约定偿还借款本息，构成违约，贷款人有权提前宣告合同提前到期。本案借款人黄跃富、朱利军连续7期不按月付息，贷款人民泰银行富阳支行有权按合同约定宣告合同提前到期。宣告合同提前到期系形成权，因原告民泰银行富阳支行未提供证据证明已向黄跃富、朱利军宣布合同提前到期，本院将黄跃富、朱利军收到相关诉讼材料之日即2017年9月2日视为宣布合同提前到期之日。合同到期后，被告黄跃富、朱利军未按约还本付息，显已违约，应承担相应的继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告民泰银行富阳支行要求被告黄跃富、朱利军归还借款本金270000元，支付自2017年3月21日起至2017年9月2日的利息11850.3元（按月利率7.98‰计算），支付自2017年9月3日至款项还清日止的罚息（基数为270000元，按月利率11.97‰），并支付自2017年9月3日至款项还清日止的复利（基�为11850.3元，按月利率11.97‰计算）的诉讼请求，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。
被告楼建英向原告民泰银行富阳支行提供保证担保，理应承担相应的保证责任。保证合同约定保证担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息等；保证期间为借款到期日起两年；保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现主债务人黄跃富、朱利军没有履行合同债务，原告民泰银行富阳支行在保证期间内要求保证人楼建英对保证担保的范围内的借款本金以及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，有相应的事实和法律的依据，本院予以支持。被告黄跃富、朱利军、楼建英经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃富、朱利军归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金270000元；
二、被告黄跃富、朱利军支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息11850.3元；
三、被告黄跃富、朱利军支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2017年9月3日起至款项付清日止的罚息（按本金270000元，月利率11.97‰计算）；
四、被告黄跃富、朱利军支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2017年9月3日起至款项付清日止的复利（以11850.3元为基数，按月利率11.97‰计算）；
以上第一、二、三、四项款项，被告黄跃富、朱利军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告楼建英对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告黄跃富、朱利军、楼建英负担；申请费1915元，由被告黄跃富、朱利军、楼建英负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄跃富、朱利军、楼建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 骏
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋露英