wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初834号
原告韩勇，男，1974年10月17日生，汉族，住呼兰区。
被告宋祥宇，男，1975年8月5日生，汉族，住呼兰区。
原告韩勇与被告宋祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼、被告宋祥宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金人民币30,000.00元。事实与理由：原告与被告系同事关系，2014年1月14日被告以朋友李立文做生意为由向原告借款30,000.00元。李立文在借款人处签字，宋祥宇在担保人处签字，汪永民用房照做此笔借款的抵押物并签字，约定还款日期为2014年2月14日，并承诺给利息2分。2016年9月26日被告宋祥宇为了表示担保还款的诚意，还明确书写了“此欠款在元旦之前还款，如不还款，由我宋祥宇还款”的担保承诺。借款到期后，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。原告向法院起诉，请求法院判决宋祥宇偿还欠款30,000.00元。
被告宋祥宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院在开庭审理过程中，原被告为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告韩勇举示证据如下：
证据一、原告及被告身份信息各一份，证明身份关系；
证据二、借据一份，证明欠款事实。
被告宋祥宇未出庭，未能质证。
本院确认：原告举示的证据一、证据二客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：李立文向原告韩勇借款30,000.00元，约定于2014年2月14日前还款，由被告宋祥宇作为该笔借款的担保人。借款到期后，李立文未还款，宋祥宇于2016年3月7日在借据上写明“我自愿担保，如汪永民还不上，我本人还款”。宋祥宇又于2016年9月26日在借据上写明“此款在元旦之前还款，如果不还款，由我宋祥宇还款”。经原告多次向借款人及被告宋祥宇索要欠款，借款人及担保人宋祥宇均未还款。故原告诉至本院，请求判决担保人宋祥宇偿还该笔债务。以上是本案事实。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人宋祥宇对该笔债务承担连带责任，有还款的义务。现原告要求担保人承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告宋祥宇于本判决生效后十日内偿还原告韩勇欠款30,000.00元。
案件受理费550.00元，由被告宋祥宇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 韩奕庆
人民陪审员 张景华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁佳卉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初285号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王雅杰，经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行职员。
委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：祝玉坤，男，1981年4月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：雷云敏，女，1979年12月20日出生，住你内蒙古自治区扎兰屯市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告祝玉坤、雷云敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人李宏亮、李晓玉，被告祝玉坤到庭参加诉讼，被告雷云敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金139857.57元及利息9537.17元；2、要求被告给付逾期还款的罚息至开庭之日为51429.14元；3、要求被告承担律师代理费5493.79元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告祝玉坤从原告处贷款200000元，期限为一年，被告雷云敏给予担保。被告如约按期还款付息一段时间后，于2015年5月违约不再偿还本金及利息，经原告方多次索要未果，无奈诉至法院，望法院依法支付原告的诉讼请求。
祝玉坤辩称，贷款事实存在，在一星期内把本金和利息进行返还，但罚息、律师代理费不能给付，诉讼费也不承担。
雷云敏未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：祝玉坤于2014年12月5日与包商银行订立个人借款合同，约定祝玉坤从包商银行贷款200000元，年利率18%，至2015年12月5日还清本息，雷云敏自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与包商银行订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率50%加收逾期利息。借款到期后，被告仅偿还部分本息，尚欠本金139857.57元。
本院认为，包商银行与祝玉坤、雷云敏签订的个人借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。包商银行履行了发放贷款义务后，祝玉坤没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因雷云敏对祝玉坤的借款承担连带保证责任，故在祝玉坤未履行还款的情形下，雷云敏有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现包商银行要求祝玉坤还款，雷云敏对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
包商银行与祝玉坤签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告祝玉坤不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收50%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。包商银行主张的实现债权的律师费用在合同中有约定，且包商银行提供正规票据，本院予以维护。包商银行提供的利息及罚息计算方式有误，本院依照法律规定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告祝玉坤在本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行偿还借款本金139857.57元及截止2017年3月7日的利息48250.86元（139857.57元×1.5%×23月），逾期利息24125.43元，合计212233.86元；
二、被告祝玉坤在本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行律师代理费5493.79元；
三、被告雷云敏对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告雷云敏良在承担本判决连带保证责任后，有权向被告祝玉坤追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.24元，由被告祝玉坤、雷云敏连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年四月十日
书记员 李 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6609号
原告（反诉被告）徐伟伟，女，汉族，1985年8月1日出生，住商丘市。
原告（反诉被告）郑雪元，男，汉族，1983年4月11日出生，住商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐伟伟、郑雪元诉被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。徐伟伟、郑雪元的委托代理人王万君、中正公司的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟伟、郑雪元诉称：2014年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定房屋面积98.29平方米，每平方米3938.94元，总价款387158元；交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，被告至2016年4月27日才交房，逾期达482天。故提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金14411元。
中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日。造成逾期交房，并非被告一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。违约天数应去除应延期的日期。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：合同约定总价款387158元，支付方式为银行按揭；首付款252158元，银行按揭数额为13.5万元；徐伟伟应当在30日内办理完毕银行贷款，并支付给中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。但是徐伟伟剩余的13.5万元购房款于2015年2月2日才支付，逾期了178天，因此徐伟伟应当支付违约金。反诉请求判令徐伟伟支付中正公司违约金2403元。
徐伟伟、郑雪元辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，原告方在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。原告方按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，中正公司从银行得到了原告方按揭贷款，原告方没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2014年7月7日，徐伟伟、郑雪元与中正公司签订商品房买卖合同，徐伟伟、郑雪元购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定，房屋面积98.29平方米，单价每平方米3938.94元，总价款387158元；交房日期为2014年12月31日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。徐伟伟、郑雪元按合同约定支付首付款252158元，于2015年2月2日以银行按揭贷款方式支付房款13.5万元，共计支付房款387158元。2016年4月1日，中正公司在商丘日报刊发公告，告知购房户于4月5日至20日办理交房手续。2016年4月27日，双方办理交房手续，以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4250元。中正公司在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使中正公司间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及徐伟伟、郑雪元提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、解放军某部通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售明细表等证据予以佐证。
本院认为，徐伟伟、郑雪元与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向原告方发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任，违约金计算应当以合同约定的交房日即2014年12月31起，按每日万分之一计算至公告交房日2016年4月20日止，共476天，计款18428.7元。原告方要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持；抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4250元后，应支付违约金14178.7元。关于徐伟伟、郑雪元是否应当向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，徐伟伟、郑雪元在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此徐伟伟、郑雪元按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明徐伟伟、郑雪元延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是徐伟伟、郑雪元所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了徐伟伟、郑雪元的按揭贷款，因此徐伟伟郑雪元不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求徐伟伟、郑雪元支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告徐伟伟、郑雪元违约金14178.7元。
二、驳回原告徐伟伟、郑雪元的其他诉讼请求。
三、驳回商丘中正置业有限公司的反诉请求。
本案受理费162元，减半收取81元，保全费180元，反诉费25元，合计286元，由商丘中正置业有限公司承担。
商丘中正置业有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0329号
申请执行人沧州威力液压油缸有限责任公司。
被执行人江苏平汉重工有限公司。
申请执行人沧州威力液压油缸有限责任公司与被执行人江苏平汉重工有限公司买卖合同纠纷一案，射阳法院于2013年8月12作出（2013）射商初字第0779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏平汉重工有限公司于2013年10月1日前归还原告沧州威力液压油缸有限责任公司货款521318元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1185号
原告袁某，女，生于1984年7月13日，汉族。
委托代理人黄孝国，四川省宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，生于1986年12月7日，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某负担。
审判员 罗雪松
二〇一四年九月九日
书记员 蒋明超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初472号
原告：ＸＸ海，男，1955年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，现住广东省广州市白云区，
被告：杨文英，女，1951年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
原告ＸＸ海诉被告杨文英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告杨文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ林、杨文英退给返还已占用原六凤红砖厂的办公室及住房六间和米机房一间、红砖厂的旧厕所一间等房屋给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1982年夏季，经本村18队全体群众同意，将本队黑石岭脚的荒地出租给原告兴办六凤红砖厂，因该厂生产至1987年7月出卖他人，1988年春季，生产队对各户所占土地、坡地重新丈量，重新分到各户保管。因此，生产队将原红砖厂的办公室、住房十一间（即长40米，宽10米，总面积400平方米，其中五间已卖给吴绍其、吴绍彬户，面积165平方米）、原红砖厂米机仓库房一间（长5米，宽15米，面积75平方米）、红砖厂食堂四间（长13米，宽10米，面积130平方米）和红砖厂的厕所（长8米，宽9米，面积72平方米）这四处的土地生产队已划给本户作自留地使用。由于原告已到外地居住，该四处地方的房屋都由被告看管使用。最近几年，被告不经原告同意，擅自将六间砖瓦木房屋强行拆除重建，原告多次要求被告退还房屋给原告，但与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法公平、公正裁决。
被告杨文英未作书面答辩，庭审中辩称，那里的排房被告是拆有二间半，但房屋、土地都属于被告户的，米机房和旧厕所也是属于被告户的，不是原告的。
被告杨文英对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的证据2即证明一份有异议，认为争议的房屋及土地是属于被告所的。本院认为原告提供的证据2，与法院调查询问证明人吴绍红时，关于本案争议的房屋的陈述是一致的，对于原告提供的证据2，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
法院出示法院调查的笔录、勘查图及照片，原告对勘查图及照片无异议，对于吴绍红陈述拆除房屋部分有异议，认为是拆除了六间，而不是二间半。被告对吴绍红讲陈述的拆除房屋二间半无异议，但认为房屋是被告户的，其他无异议。对于吴绍红的问话笔录中关于房屋的权属与被告拆除房屋间数，前后陈述一致，对其关于本案争议房屋陈述部分，对其该部分陈述本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理本院确认事实如下：1982年夏季，经平乐镇六凤村18队全体群众同意，该队将黑石岭脚的荒地出租给原告兴办六凤红砖厂，原告在现××砖厂东北面××办公室、住房××房屋7间，厨房半间，其中出卖了东南面5间给吴绍其、吴绍彬。从现存的卖给吴绍其、吴绍彬的房屋看，该房屋5间长约17米，宽约7.85米，该房屋西南南有一地坪,宽2.9米,长度17米，而被被告户拆除的2间半在西北部，在该房屋的北面，原告建有红砖厂的米机房一间，长7.6米,宽4.4米。在该房屋的东面坡底建有厕所三间，其中原告卖给吴绍其、吴绍彬二间，剩余一间长约6.62米，宽约5.87米，现已塌损。上述房屋除原告卖了给吴绍其、吴绍彬五间房屋外，其他房屋、米机房、厕所一直由被告户使用。后来，被告户建房，拆除了原告ＸＸ海剩余了二间半房屋。2010年11月10日原、被告三兄弟签订划分宅其地时，原红砖厂厕所在划分时也划给了原告户，米机房一间在该处协商中未列入其中。原、被告双方因协商不成，原告于2017年2月20日起诉到法院，要求被告退还上述房屋给原告。被告ＸＸ林已于2017年农历4月初二日病逝。
本院认为，由于双方争议的房屋是原告ＸＸ海于1982年兴办红砖厂时建的，属于原告所有，后原告不开红砖厂后，虽然房屋一直由被告户使用，但原告并没有将争议的房屋给予被告，故该争议房屋归原告所有，被告应将上述房屋、米机房、厕所退还返还给原告。故对原告的请求，本院依法予以支持。原告主张排房共有房屋11间，没有提供证据予以证明，对其该主张，本院依法不予采纳。但由于被告户已将拆除的二间半属于原告的房屋重建，已无法恢复，经征求原告意见，本院酌情由被告赔偿原告房屋损失3800元为宜。被告ＸＸ林病逝后,作为户主杨文英应负返还房屋及赔偿原告损失的责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（一）、第（四）、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文英应将座落在陆川县平乐镇六凤村红砖厂北米机房一间(长约7.6米，宽约4.4米)及东面坡底中已塌损厕所（长约6.62米，宽约5.87米）一间返还给原告ＸＸ海；
二、被告杨文英赔偿拆除原告ＸＸ海二间半房屋的损失3800元给原告ＸＸ海。
三、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨文英负担50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 农广荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈玉灿
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1298号
原告：段德祥，男，1965年2月4日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区崇建中街1号。
法定代表人王伟。
本院在审理原告段德祥诉被告丹东东升房地产开发集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东东升房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段德祥承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2075号
原告吕青，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人吕占翔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马孝华，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘桂荣，女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告吕青诉被告马孝华、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕青委托代理人吕占翔到庭参加诉讼，被告马孝华、刘桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕青诉称，2013年12月6日，二被告从我处借款人民币10000元，双方约定于2014年12月6日偿还此款及利息，并由二被告出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款10000元及利息4500元（利息自2013年12月6日起按每元月息0.02元计算至2015年10月22日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），并要求二被告承担本案所有诉讼费用。
被告马孝华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘桂荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告马孝华、刘桂荣从原告吕青处借取10000元，约定利息为0.02元，双方未明确约定还款日期，并由二被告向原告出具了一枚借据。二被告借款后，至今未偿还上述借款。
上述事实有原告吕青的陈述及原告吕青提供的被告马孝华、刘桂荣出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告马孝华、刘桂荣应偿还其借款本金及利息。被告马孝华、刘桂荣系共同借款人，应承担连带偿还责任。在诉讼中，原告吕青要求二被告按每元月息0.02元支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告吕青主张的利息4500元，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告马孝华、刘桂荣应偿还原告吕青借款本金10000元及利息4500元，共计人民币14500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马孝华、刘桂荣偿还原告吕青借款本金及利息共计14500元，其中本金10000元，利息4500元（利息自2013年12月6日起按每元月息0.02元计算至2015年10月22日，此后利息按年利率24％计算至还清借款本息之日止）；
二、被告马孝华、刘桂荣互相承担连带偿还责任。
如果被告马孝华、刘桂荣未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费565.6元，由被告马孝华、刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
审 判 员 巴彦 乌拉
人民陪审员 吉日嘎拉图
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白 淑 萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2075号
原告包来小，女，1973年7月21日出生，蒙古族，农民委托代理人刘林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告白某，女，1998年6月11日出生，蒙古族农民
被告赵布和，男，1973年4月4日出生，蒙古族，农民
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告包来小、白某诉被告赵布和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告包来小及其委托代理人刘林，原告白某，被告赵布和及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包来小、白某诉称，2015年9月3日15时原告家属白七十六骑行摩托车沿着吉日木图家南侧土路上由西向东行驶至巴坤线右转弯时，与沿着巴坤线由南向北行驶的由被告赵布和驾驶的农用四轮车相撞，造成白七十六经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，科右中旗交警大队出具”道路交通事故认定书”，认定白七十六负事故主要责任，被告赵布和负事故次要责任，现诉至法院，要求被告赵布和赔偿：1、死亡赔偿金567000元，2、丧葬费27228元，3、被抚养人白某生活费4986元，4、精神抚慰金50000元，共计649214元的40%即259685.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵布和辩称，原告诉讼请求比例不合理，事故主要责任是死者白七十六，白七十六酒后无证驾驶，被告仅无证驾驶只能承担10%的责任。被告是农民，事故发生后被告及时救治白七十六，还办理葬礼，故精神抚慰金不同意给付。原告白某已经结婚成家，不同意给付白某抚养费。被告赵布和为死者白七十六垫付医疗费14210.08元，要求在总赔偿款中计算，按责任比例承担。
经审理查明，2015年9月3日15时许，白七十六驾驶摩托车沿着吉日木图家南侧土路上由西向东行驶至巴坤线右转弯时，与沿着巴坤线由南向北行驶的由被告赵布和驾驶的农用四轮车相撞，造成白七十六经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月13日科右中旗交警队作出右中公交认字[2015]第241号”道路交通事故认定书”，导致该起事故发生的原因是死者白七十六无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，在行驶中未按规定佩戴安全头盔，且通过没有交通标志、标线控制的路口转弯时，未让其他直行车辆先行；赵布和无有效机动车驾驶证驾驶无牌照四轮车，在行车过程中未确保安全。故认定死者白七十六负事故主要责任，赵布和负事故次要责任。事故发生后，白七十六被送往科右中旗人民法院进行抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，被告赵布和支付门诊费404.31元，住院治疗费13805.77元，并给付原告包来小现金4000元。
另查明，死者白七十六的第一顺序法定继承人有其配偶包来小、其女白某，原告白某已经结婚成家独立生活。
2015年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，上一年度职工月平均工资为4538元。
上述事实，有科右中旗交警队作出右中公交认字[2015]第241号”道路交通事故认定书”乙醇检测报告、门诊收据、住院收据、死亡证明、火化证、户口簿及常住人口登记等在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，本案是摩托车与四轮车相撞造成的交通事故，该事故造成摩托车骑行人白七十六经抢救无效于当日死亡。死者白七十六的第一顺序法定继承人其配偶包来小、其女白某。原、被告双方对右中公交认字[2015]第241号”道路交通事故认定书”无异议，予以采信。本起道路交通事故发生原因为死者白七十六无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，在行驶中未按规定佩戴安全头盔，且通过没有交通标志、标线控制的路口转弯时，未让其他直行车辆先行，故应负该起事故80%的责任；赵布和无有效机动车驾驶证驾驶无牌照四轮车，在行车证未确保安全，应负该起事故20%的责任。在本案中，被告赵布和对原告合法、合理的诉讼请求承担20%的赔偿责任。原告白某虽然未满十八周岁，但是已满十六周岁结婚成家，能够独立生活，故对其要求给付抚养费的诉讼请求不予支持。被告赵布和已缴纳医疗费，原、被告双方应按照责任比例承担。经审核，本次事故造成损失如下：1、医疗费14210.08元，2、死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年），3、丧葬费27228元(4538元/月×6月），4、精神抚慰金50000元，合计658438.08元。被告赵布和承担20%的赔偿责任即131687.61元，扣除已缴纳医疗费14210.08元及已赔偿的4000元后，被告赵布和赔偿原告包来小、白某各项损失113477.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵布和于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告包来小、白某各项损失共计113477.54元；
二、驳回原告白来小、白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费10317元（缓交），减少诉讼请求后应减收5122元，应收案件受理5195元（缓交），由被告赵布和承担2570元，原告包来小、白某承担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周丽华
二〇一五年十二月十六日
书记员宝音图
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1716号
申请执行人：浙江柏立电器有限公司。
法定代表人：陈庆冬。
被执行人：浙江侨光电器集团有限公司。
法定代表人：董岳向。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第528号民事判决书，于2014年6月4日立案执行申请执行人浙江柏立电器有限公司与被执行人浙江侨光电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人浙江侨光电器集团有限公司在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，被执行人浙江侨光电器集团有限公司房产拍卖款的余款已汇入柳市镇人民政府处置办账户，由其统一处理；另对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1716号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1716号
申请执行人：浙江柏立电器有限公司（原乐清百利电器开关有限公司），住所地：乐清市。
法定代表人：陈庆冬，系该××总经理。
被执行人：浙江侨光电器集团有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：董岳向。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第528号民事判决书，于2014年6月4日立案执行申请执行人浙江柏立电器有限公司与被执行人浙江侨光电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人浙江侨光电器集团有限公司在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，被执行人浙江侨光电器集团有限公司房产拍卖款的余款已汇入柳市镇人民政府处置办账户，由其统一处理；另对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1716号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 哲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1605号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1605号
申请执行人：莱芜市玉忠工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人焦玉忠。
被执行人：上海芮丰焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王以宇。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付45,000元及利息，并负担诉讼费996元、执行费575元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院于2017年8月31日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初3655号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月七日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1605号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1605号申请执行人：莱芜市玉忠工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人焦玉忠。被执行人：上海芮丰焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王以宇。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初3655号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付45,000元及利息，并负担诉讼费996元、执行费575元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院于2017年8月31日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初3655号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月七日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月七日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3177号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姚某，男，贵州省黔南布依族苗族自治州人，住黔南布依族苗族自治州。曾因犯抢劫罪,于2010年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1483号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年12月20日凌晨4时许，被告人姚某与被害人廖某在深圳市宝安区石岩街道应人石一烧烤店吃宵夜，姚某趁廖某不注意，将其放在桌上的钥匙拿走并离开。随后姚某来到廖某位于深圳宝安区石岩街道应人石老村的住处，持偷来的钥匙开门入室，盗走廖某桌上腰包内的7650元现金，并将腰包塞到床底，后逃离现场，并丢弃廖某的钥匙。2016年12月20日早上6时许，被害人廖某报案，2017年3月23日，被告人姚某被抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人姚某退还被害人廖某人民7650元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3177号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人姚某，男，贵州省黔南布依族苗族自治州人，住黔南布依族苗族自治州。曾因犯抢劫罪,于2010年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1483号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年12月20日凌晨4时许，被告人姚某与被害人廖某在深圳市宝安区石岩街道应人石一烧烤店吃宵夜，姚某趁廖某不注意，将其放在桌上的钥匙拿走并离开。随后姚某来到廖某位于深圳宝安区石岩街道应人石老村的住处，持偷来的钥匙开门入室，盗走廖某桌上腰包内的7650元现金，并将腰包塞到床底，后逃离现场，并丢弃廖某的钥匙。2016年12月20日早上6时许，被害人廖某报案，2017年3月23日，被告人姚某被抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节,具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人姚某退还被害人廖某人民7650元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月一日													书记员 庄  采  雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异972号
申请执行人：赵熠，男，汉族，1953年7月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁盛大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘生。
第三人：谢文蕙，女，汉族，1957年3月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人赵熠与被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司代理合同纠纷（2015）沈中执字第653号一案中，申请执行人赵熠申请追加第三人谢文蕙为本案被执行人。
申请执行人赵熠称，一、谢文蕙系被执行人的实际控制人；二、谢文蕙作为被执行人的股东，有300万元的出资额不实；三、谢文蕙侵占被执行人财产，其中有公司的两套房屋登记在其名下。故请求追加第三人谢文蕙为本案被执行人。
本院查明,工商注册登记资料显示，被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司成立于1993年8月16日，注册资本为800万元，股东为谢文蕙、曲兵。其中，谢文蕙认缴出资额为760万元，认缴出资时间为2019年12月31日，1999年10月31日实缴出资额为475万元。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》依法裁定。本案中，赵熠申请追加谢文蕙为被执行人的理由为，谢文蕙系被执行人的实际控制人、作为股东出资不实、侵占被执行人财产。关于出资不实的问题，赵熠仅提供了被执行人辽宁盛大房地产开发有限公司的工商注册登记资料，该证据不足以证明股东谢文蕙出资不实。关于实际控制人和侵占财产的问题，因该情形不属于上述规定中追加被执行人的法定情形，不予审查认定。综上，赵熠的请求没有事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵熠申请追加第三人谢文蕙为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐 璐
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第619号
原告：李某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：英某某，男，汉族，香港特别行政区公民。
原告李某某诉被告英某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告英某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年8月15日，原、被告经人介绍相识，当日双方自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。草率的结合带来不幸的婚姻，登记第二天，被告就回香港，从此双方再没有见过一次面。原、被告双方只是办理了结婚登记而已，双方没有同居生活过，不存在生育子女的事情，也没有添置夫妻共同财产和债权、债务。登记结婚后，被告没有回过阳春，原告也没有去过香港，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，维持这种婚姻已毫无实际意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为此，原告特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告英某某缺席无作答辩。
经审理查明：2005年8月15日，原告李某某与被告英某某双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。原告确认婚后原、被告没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，无债权、债务。庭审中，原告称原、被告经人介绍相识当日即办理结婚登记，第二天被告就回香港，从此被告没有回过阳春，原告也没有去过香港，双方再没有来往，婚后原、被告没有同居生活过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告于2013年5月15日向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
以上事实，有原告陈述，申请结婚声明书，结婚证，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然相识时间短，但双方是自愿登记结婚，其婚姻关系是合法有效的，原告应珍惜与被告建立的婚姻关系，想方设法搞好夫妻团结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故应驳回原告李某某请求与被告英某某离婚的诉讼请求。被告英某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告英某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一四年五月十三日
书记员 杨翔钦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初88号
原告：兴安盟顺铃汽车销售有限公司（以下简称顺铃公司）。
法定代表人：王大龙总经理。
公司地址：内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：丛福英，女，汉族，1972年10月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟盛瑞祥汽车运输有限公司（以下简称盛瑞祥公司）。
法定代表人：高峰经理。
公司地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：高峰，男，1980年2月出生，汉族，。
原告顺铃公司诉被告盛瑞祥公司、高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺铃公司委托代理人丛福英到庭参加诉讼，被告盛瑞祥公司、被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺铃公司到法院的诉讼请求是：一、要求被告给付购车款75800.00元；二、要求被告从2015年4月1日起给付逾期利息至给付之日止（按本金75800.00元，月利率1.5%）。事实与理由，2015年2月5日被告从原告公司赊购一台JX1040TJ24型载货汽车。被告出具出具一枚75800.00元的欠据，约定于2015年3月末还款，但被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告盛瑞祥公司未作答辩。
被告高峰未作答辩。
经审理查明，被告高峰于2015年1月31日，从原告顺铃公司赊购一台价值75800.00元的JX1040TJ24型载货汽车，并向原告顺铃公司出具一枚75800.00元欠据，双方约定的还款期限为2015年3月末。2015年2月5日原告顺铃公司为被告盛瑞祥公司出具一枚机动车销售统一发票。现原告顺铃公司诉至法院要求被告高峰给付购车款75800.00元，并从2015年4月1日起按月利率1.5%给付利息至欠款付清时止。
庭审中，原告顺铃公司向本院提交欠据一枚，用于证明被告欠车款的事实，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告高峰欠原告顺铃公司购车款有被告高峰出具的欠据为证，被告高峰应按约定履行给付义务。故原告顺铃公司要求被告高峰给付所欠购车款符合法律规定，本院予以支持，被告盛瑞祥公司不承担给付责任。原告顺铃公司要求被告承担的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高峰给付原告兴安盟顺铃汽车销售有限公司购车款75800.00元，并自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清时止；
二、被告盛瑞祥公司不承担给付责任。
案件受理费1083.00元，由被告高峰负担。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 苏 日
二〇一七年一月九日
书记员 范英志
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1207号
原告：许诏平，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。
本院在审理原告许诏平诉被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许诏平撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由许诏平负担。
审判员 张淑红
二〇一七年九月十七日
书记员 林仕平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民特11号
申请人：张玉辉，男，汉族，1975年6月25日出生，住西宁市。系被申请人之子。
被申请人：张洲清，男，汉族，1949年3月5日出生，住西宁市。
代理人：王玉莲（身份证号：×××），女，汉族，1952年2月29日出生，住西宁市城中区南山路付15号花好月圆小区*号楼*单元***室。系被申请人配偶。
申请人张玉辉申请认定被申请人张洲清限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉辉称，2013年3月10日，被申请人张洲清突发脑梗，入住青海大学附属医院神经内科治疗，2013年5月15日出院，后鉴定为一级残疾。2017年4月20日，被申请人身体不适再次入住青海大学附属医院神经内科治疗，经青海大学附属医院检查结论为食管癌，2017年转入放射治疗科进行放化疗，2017年5月12日被申请人经主治医生批准回家休息，2017年5月14日，被申请人突发昏迷，5月27日出院诊断结论为：左侧颞枕叶大面积脑梗死。现被申请人生活不能自理，右侧肢体瘫痪，神志不清、语言功能丧失。故向人民法院申请宣告被申请人张洲清无民事行为能力，并指定监护人。2017年9月20日变更请求事项为申请宣告被申请人张洲清为限制民事行为能力人，并指定监护人。
代理人王玉莲称，申请人张玉辉系我儿子，他所陈述的事实均属实。同意申请人民法院宣告被申请人张洲清为限制民事行为能力人，并指定监护人。
经审理查明，2013年3月10日，被申请人张洲清突发脑梗，入住青海大学附属医院神经内科治疗，2013年5月15日出院，2015年9月23日被评定为肢体一级残疾。2017年4月20日，被申请人身体不适再次入住青海大学附属医院治疗，5月27日出院诊断结论为：左侧颞枕叶大面积急性脑梗塞、多发性陈旧性脑梗死、假性延髓麻痹、食管溃疡侵润性癌等。申请人张玉辉于2017年7月11日向本院申请对被申请人张洲清的行为能力进行鉴定。经青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴中心（2017）精鉴字第293号司法鉴定意见书认定张洲清系脑血管病变后遗症的食管癌老年病人，属限制民事行为能力。
被申请人张洲清与代理人王玉莲系配偶关系，申请人张玉辉系其子。
本院认为，被申请人张洲清系脑梗塞后遗症的食管癌老年病人，目前其生活不能自理，无意识障碍，对事物的辨认能力、意思表示能力和自我保护能力严重丧失，对自己的行为不具有完全的辨别能力，属限制民事行为能力，且有必要指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张洲清为限制民事行为能力人，
二、指定王玉莲为张洲清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈桂武
二〇一七年九月二十日
书记员 李雨桐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初456号
原告：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区华祥北段路。
法定代表人:邢丕军，职务:董事长
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：华振云，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：张国顺，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称丕军运输公司）与被告华振云、张国顺追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丕军运输公司委托诉讼代理人李卫国，被告华振云到庭参加诉讼，被告张国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丕军运输公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还为其垫付的营运损失费60720元，案件受理费3300元。事实与理由：被告华振云系豫Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在原告处从事经营。2014年被告华振云雇佣被告张国顺驾驶该车辆在青海省××西州发生交通事故，被告张国顺负事故全部责任。2015年11月6日该事故经殷都区人民法院判决，本案原告为被告承担了间接损失60720元及诉讼费3300元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华振云辩称，我是豫Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车的实际车主，我雇佣被告张国顺为我开车，车辆在保险公司投保有全险，事故的损失应当由保险公司承担。
被告张国顺未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、（2014）殷民一初字第295号民事判决书，现金缴款单及收条，证明原告按照该判决书垫付了费用64020元。2、旧车机动车交易协议书两份、证明一份及车辆挂靠协议书一份，证明被告华振云为该车辆的实际所有人，挂靠在原告单位经营。被告质证意见为对证据的真实性无异议，赔偿款和诉讼费64020元是原告垫付的，但该部分损失应当保险公司承担。
根据当事人举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2014年7月15日被告华振云购买车辆豫Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，2014年9月14日被告华振云雇佣司机张国顺驾驶该车辆由格尔木驶往花土沟镇时发生交通事故，2015年11月6日该起交通事故经殷都区人民法院判决，丕军运输公司与张国顺连带给付该起交通事故的受害人各项损失60720元，2016年5月23日丕军运输公司将赔偿款60720元和诉讼费3300元进行了履行，经原告向被告催要，被告未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告华振云是豫Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车的实际车主，在其经营车辆期间发生的交通事故，其应当承担赔偿责任。原告丕军运输公司在承担了赔偿责任后有权向实际车主主张权利，原告要求被告华振云支付赔偿款60720元和诉讼费3300元符合法律规定，本院予以准许。被告张国顺为被告华振云雇佣的司机，在雇佣期间的责任应当由雇主承担，因此原告要求张国顺承担赔偿责任，本院不予准许。被告张国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华振云于判决生效后十五日内给付原告安阳市丕军运输有限责任公司垫付款60720元，诉讼费3300元，合计64020元；
驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元减半收取700.50元，由被告华振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年四月十一日
书记员 邢华帆
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初360号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人ＸＸ权，男，1993年2月2日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人王卫兵，男，1997年2月13日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人蔡坤连，男，1992年12月10日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人蔡猛，曾用名蔡江，男，1992年10月5日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ权因恼怒其女朋友付某3和被害人付某1交往，于2017年5月6日白天，先是将付某3带回二人共同租住的出租屋，殴打付某3。后于当晚18时许，到佛山市高明区荷城街道富湾湖酒店牌坊后草地找到付某1，用铁棍不断殴打付某1。被告人王卫兵、蔡坤连和蔡猛随后赶来，被告人王卫兵用拳脚和菜刀的刀背殴打付某1，被告人蔡坤连打了付某1几巴掌，蔡猛踢了付某1几脚。后四被告人又将付某1带到付某1位于高明区荷城街道江北村的出租屋，找付某1的父亲李某，要求处理此事，李某报警。经鉴定，付某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸ权判处十个月至一年十个月有期徒刑；对被告人王卫兵、蔡坤连、蔡猛判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人ＸＸ权因恼怒其女朋友付某3和被害人付某1交往，先于2017年5月6日白天，将付某3带回二人共同租住的出租屋，殴打付某3。后于当晚18时许，到佛山市高明区荷城街道富湾湖酒店牌坊后草地处找到付某1，用铁棍不断殴打付某1。被告人王卫兵、蔡坤连和蔡猛随后赶来，被告人王卫兵用拳脚和菜刀的刀背殴打付某1，被告人蔡坤连打了付某1几巴掌，蔡猛踢了付某1几脚。后四被告人又将付某1带到付某1位于高明区荷城街道江北村的出租屋，找付某1的父亲李某，要求李某处理此事，李某随即报警。ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛明知已报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，付某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月16日，被告人ＸＸ权、王卫兵的家属向被害人付某1赔偿损失共计人民币3万元，被害人付某1对二被告人给予了谅解。2017年8月17日，被告人蔡猛的家属向被害人付某1赔偿损失人民币1万元，被害人付某1对其给予了谅解；被告人蔡坤连的家属向被害人付某1赔偿损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，通话记录，微信截屏（被害人付某2和付某3的微信聊天记录），赔偿收据及谅解书，现场勘查记录，扣押物品清单，物证照片，证人付某3、李某的证言，被害人付某2的陈述，被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡坤连、蔡猛的家属积极向被害人付某2赔偿损失，且被告人ＸＸ权、王卫兵、蔡猛取得了被害人付某2的谅解，故本院酌定对四被告人予以从轻处罚。本案的犯罪起因及各被告人具体实施的伤害行为等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人王卫兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止）。
三、被告人蔡坤连犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止）。
四、被告人蔡猛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈红红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更827号
罪犯于建民，男，1979年7月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第170号刑事判决，以被告人于建民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于建民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于建民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于建民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯于建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于建民减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第470号
罪犯陈长根，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地陕西省安康市平利县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月1日作出（2010）中一法刑二初字第597号刑事判决，以被告人陈长根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）中中法刑二终字第89号刑事判决，以被告人陈长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长根在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈长根在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；共履行罚金一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终33号
上诉人（原审原告）刘羊喜，男，汉族，1954年4月14日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖四场。
被上诉人（原审被告）陈柱，男，汉族，1962年9月8日出生，芳草湖四场二道沟家庭农场主，住兵团第六师芳草湖总场。
上诉人刘羊喜与被上诉人陈柱因劳务合同纠纷一案，上诉人刘羊喜不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘羊喜、被上诉人陈柱均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第840号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 爽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初480号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈新龙，男，1976年6月22日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省东台市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月23日被取保候审。
辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈新龙犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈新龙及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月17日21时许，被告人陈新龙持C1证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市城东新区经八路由北向南行驶至红烈村六组路段与前方同向在机动车道内行驶的严某某驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致严某某受伤，两车受损，被告人陈新龙用自己的手机报110、120后弃车离开现场，严某某经医院抢救无效于同年5月19日死亡。经东台市公安局交通警察事故责任认定，被告人陈新龙负此交通事故的主要责任，严某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人陈新龙如实供述了犯罪事实，与被害人的近亲属达成了调解协议并履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、马某2等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告、调解协议、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈新龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈新龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、赔偿并得到谅解等从轻处罚情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人陈新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年九月十五日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1900号
原告张美华，男，汉族，四川省渠县人。
被告田庆华，男，汉族，四川省渠县人。
被告雷友德，男，汉族，四川省渠县人。
本院立案受理原告张美华诉被告田庆华、雷友德义务帮工人受害责任纠纷一案后，原告张美华于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告的真实表示，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美华撤诉。
案件受理费300元，由原告张美华负担。
审判员 王金平
二〇一四年九月十日
书记员 郑文梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05078号
罪犯梁草茂，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月14日作出（2012）津法刑初字第476号刑事判决，以被告人梁草茂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2019年3月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁草茂在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁草茂在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁草茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁草茂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行。
负责人：张文斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李杨柳，系该行职工。
委托诉讼代理人：尹怀煜，系该行职工。
被告：王汝树，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：蒋青献，女，1979年8月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：王小琴，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：龍星江，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行（以下简称农行开江支行）与被告王汝树、蒋青献、王小琴、龍星江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行及其委托诉讼代理人李杨柳、尹怀煜，被告王汝树到庭参加诉讼，被告蒋青献、王小琴、龍星江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行（以下简称农行开江支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝树、蒋青献偿还借款本金49889.05元及利息（截止2017年4月11日下欠利息2.43元，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日）。2、判令被告王小琴、龍星江对王汝树偿还原告的借款本息承担担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告王汝树与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款5万元，借款期限1年，还款方式为按月结息、到期还本。原告于2016月1月7月履行了还款义务。被告王小琴、龍星江提供了连带责任保证担保。2017年1月6日借款到期后，原告多次向被告催收，但被告未按照合同约定履行还款义务。为维护其原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王汝树辩称，借款是事实，一个月内还清。
被告蒋青献、王小琴、龍星江未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：1、原、被告的身份信息资料；2、2016年1月6日签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证，证明原告与被告王汝树签订借款合同后支付借款的事实；3、共同债务人承诺书，证明被告蒋青献为被告王汝树的妻子共同向原告借款的事实；4、担保承诺书，证明被告王小琴、龍星江为被告王汝树、蒋青献向原告借款承担连带保证责任；5、贷款到期通知书、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向四被告催收本笔贷款的事实。经当庭质证，被告王汝树对上述证据无异议。
本院经审理，对原告所举证据的真实性予以确认，原告所举上列证据能够证明原告所诉称的事实属实，本院对原告诉称的事实予以认定。
还查明，被告王汝树截止2017年5月31日偿还借款本金19036.99元和罚息963.01元，下欠本金30852.06元；尚欠2017年6月2日以后的利息和罚息。被告王汝树与蒋青献系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王汝树、蒋青献与原告签订的借款合同合法有效，原告已履行其放款的义务，现因被告王汝树、蒋青献未按合同约定全面履行还本付息的义务，原告农行开江支行诉请被告王汝树、蒋青献偿还所欠本金、利息及逾期利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告王小琴、龍星江签订的担保承诺书符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条的规定，该担保合法有效，原告诉请被告王小琴、龍星江就借款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王汝树、蒋青献偿还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金30852.06元，并按借款合同约定的利率计付2017年6月2日起至本金还清之日止的利息及罚息；
二、被告王小琴、龍星江就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息、本案诉讼费承担连带保证责任。
案件受理费1000元由被告王汝树、蒋青献负担，于本判决生效后支付给原告。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 王明三
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3992号
原告:蔡志兵,男,1969年9月19日生,汉族,居民，住响水县。
被告:彭永其（琪）,男,1984年1月25日生,汉族,居民，住响水县开发区。
原告蔡志兵与被告彭永其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志兵到庭参加诉讼，被告彭永其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭永其偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，被告彭永其立据向原告借款20000元，后经原告多次催要未果。
被告彭永其未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告蔡志兵围绕诉讼请求依法提交了借条，被告彭永其未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告蔡志兵提供的证据予以认定。
根据原告蔡志兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭永其（琪）于2010年6月5日向原告蔡志兵出具20000元借条。被告彭永其至今未归还借款。
本院认为，原告蔡志兵与被告彭永其之间的借贷关系合法有效。被告彭永其未履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告蔡志兵要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零度六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永其于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡志兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 毛�
人民陪审员 魏 燕 华
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕 颖
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2286号
周某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的周某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十日
书记员 杨 威
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保27号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市福新路38号，统一社会信用代码91350100854435980G。
法定代表人：林威，行长。
委托诉讼代理人：钟富文、林荔莉，福建融成律师事务所执业律师。
被申请人：福州闽芝汽车配件服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇兰圃高速口324国道和203省道交叉口，统一社会信用代码91350121665080113C。
法定代表人：魏德斌，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行因与被申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司等金融借款合同纠纷一案于2017年3月28日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司名下位于福建省闽侯县某处房产，上述财产保全数额以26290000元为限。申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行自愿以其资产为该财产保全申请提供担保。福州仲裁委员会以［2017］榕仲保字第021号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司名下位于福建省闽侯县某处房产，上述财产保全数额以26290000元为限。
案件申请费5000�，由申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾能红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
�请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保27号申请人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市福新路38号，统一社会信用代码91350100854435980G。法定代表人：林威，行长。委托诉讼代理人：钟富文、林荔莉，福建融成律师事务所执业律师。被申请人：福州闽芝汽车配件服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇兰圃高速口324国道和203省道交叉口，统一社会信用代码91350121665080113C。法定代表人：魏德斌，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行因与被申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司等金融借款合同纠纷一案于2017年3月28日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司名下位于福建省闽侯县某处房产，上述财产保全数额以26290000元为限。申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行自愿以其资产为该财产保全申请提供担保。福州仲裁委员会以［2017］榕仲保字第021号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人的保全申请书、担保材料等。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司名下位于福建省闽侯县某处房产，上述财产保全数额以26290000元为限。案件申请费5000�，由申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾能红二〇一七年五月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。�请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第680-1号
申请执行人：严伟妹，女，1968年4月24日出生，汉族，住广东省惠东县稔山镇盐灶背村委，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第680号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖运贵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第165号
原告：程某。
委托代理人：支建勇。
被告：蔡某甲。
原告程某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人支建勇、被告蔡某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原告离婚后抚养女儿蔡萍萍。后经人介绍与被告认识，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。因婚前了解不深草率结婚，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告多次殴打原告，致使原告头部、背部受伤，无法共同生活。故原告于2012年农历2月回娘家生活。2013年3月份，被告来到原告娘家手持剪刀威胁原告，后被他人制止，致使夫妻感情进一步恶化，无和好可能。故请求判令：1.准予原被告离婚；2.蔡萍萍由原告抚养，婚生女儿蔡某乙由被告抚养，子女抚养费各自负担。
被告蔡某甲答辩称：答辩人不同意离婚。答辩人没有殴打原告，原被告没有连续分居的事实，原告经常有回家生活。若法院判决离婚，要求原告按每年2万元补偿答辩人抚养蔡萍萍的费用，并按照每年2万元支付女儿蔡某乙的抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原被告于2008年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原告与前夫生育女儿虞某，离婚后由原告抚养，原被告结婚后，由原被告共同抚养虞某，因离婚时虞某尚未登记户口，被告向计划生育部门缴纳计生罚款3万元，并将虞某的户口登记在被告户内，并改名蔡萍萍。
以上事实由原告提供的结婚证1份、公民身份信息查询3份以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原被告均为二婚，本应更加珍惜夫妻感情。原告起诉离婚的理由为被告多次殴打原告，且双方已经分居达两年以上，但上述理由未提供依据证明，本院不予采信。原被告共同生活期间，被告能接纳并共同抚养原告与前夫所生的女儿，证明原被告夫妻感情尚可，理应互谅互让，共同经营家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00856号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月27日出生，汉族。2013年5月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人吴选明，陕西海普律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田秀梅、吴选明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月15日14时30分许，被告人张某某指使伏某某（另案处理）到本市雁塔区某某酒店门口，将被害人王某某强行带到本市雁塔区工农村某某酒店宿舍内，张某某、伏某某、吴某某（另案处理）以让王某某销案底为由，对王某某进行威胁并逼迫其当场交出所领工资人民币1000元，张某某分得900元，伏某某分得100元。张某某离开宿舍后，伏某某、吴某某对王某某进行殴打后又抢走其身上剩余人民币38元，交给宿舍内的高某某，后伏某某、吴某某离开宿舍。2013年5月22日，张某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙以胁迫方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人均辩称，本案被告人与被害人之间有过节，被告人出于报复目的，并非以非法占有为目的，且暴力威胁程度较轻，其行为应构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2013年4月15日下午，被告人张某某指使伏某某（已判决）到西安市雁塔区某某酒店门前，经吴某某（已判决）指认，将刚领完工资的被害人王某某强行带至工农村某某酒店员工宿舍内，张某某、伏某某、吴某某对王某某进行威胁并逼迫其交出所领工资1000元，张某某分得900元，伏某某分得100元。张某某离开宿舍后，吴某某、伏某某对王某某进行殴打后又抢走其身上剩余现金38元，交给宿舍内的高某某，后伏某某、吴某某离开宿舍。2013年5月22日，张某某被抓获归案。另查明，张某某向被害人退赃1000元。在审理期间，吴某某的家属向本院退交赃款38元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、收条等；2、证人薛某、高某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人张某某及同案犯伏某某、吴某某的供述；5、辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙使用暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人的行为应构成敲诈勒索罪的意见，经查，本案是一起有预谋的犯罪，张某某指使伏某某在被害人领取工资后将其带至宿舍，伏某某在见到被害人后即实施了殴打，在将被害人带至宿舍后又踢了被害人一脚，在此期间，被告人又威胁将被害人带至秦岭山中送其上路，致使被害人不能反抗、不敢放抗，所以当被告人向其索财时，只能被迫当场交出，符合抢劫罪的构成要件，该辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 穆一佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00856号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人田某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
辩护人吴某某，陕西海普律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月15日14时30分许，被告人张某指使伏某某（另案处理）到本市雁塔区昆明路馨忆王府酒店门口，将被害人王某强行带到本市雁塔区昆明路工农村里的馨亿王府酒店宿舍内，张某、伏某某、吴某某（另案处理）以让王某销案底为由，对王某进行威胁并逼迫其当场交出所领工资人民币1000元，张某分得900元，伏某某分得100元。张某离开宿舍后，伏某某、吴某某对王某进行殴打后又抢走其身上剩余人民币38元，交给宿舍内的高某，后伏某某、吴某某离开宿舍。2013年5月22日，张某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙以胁迫方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人均辩称，本案被告人与被害人之间有过节，被告人出于报复目的，并非以非法占有为目的，且暴力威胁程度较轻，其行为应构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2013年4月15日下午，被告人张某指使伏某某（已判决）到西安市雁塔区昆明路馨忆王府酒店门前，经吴某某（已判决）指认，将刚领完工资的被害人王某强行带至工农村馨亿王府酒店员工宿舍内，张某、伏某某、吴某某对王某进行威胁并逼迫其交出所领工资1000元，张某分得900元，伏某某分得100元。张某离开宿舍后，吴某某、伏某某对王某进行殴打后又抢走其身上剩余现金38元，交给宿舍内的高某，后伏某某、吴某某离开宿舍。2013年5月22日，张某被抓获归案。另查明，张某向被害人退赃1000元。在审理期间，吴某某的家属向本院退交赃款38元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、户籍证明、抓获经过、收条等；2、证人薛某、高某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人张某及同案犯伏某某、吴某某的供述；5、辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙使用暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人的行为应构成敲诈勒索罪的意见，经查，本案是一起有预谋的犯罪，张某指使伏某某在被害人领取工资后将其带至宿舍，伏某某在见到被害人后某实施了殴打，在将被害人带至宿舍后又踢了被害人一脚，在此期间，被告人又威胁将被害人带至秦岭山中送其上路，致使被害人不能反抗、不敢放抗，所以当被告人向其索财时，只能被迫当场交出，符合抢劫罪的构成要件，该辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 穆一佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初145号
原告：韩海富，男，1969年8月21日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：赵瑞山，男，1968年7月11日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1968年10月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：郝明珠，女，1983年8月8日生，汉族，住唐山市路北区，。
二被告共同委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告韩海富诉被告陈庆、郝明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘丹清担任审判长、人民陪审员刘玉华、赵滨参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩海富的委托代理人赵瑞山、陆通，被告陈庆、郝明珠的共同委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海富诉称：原告与被告陈庆系朋友关系。2014年6月26日，被告陈庆向原告借款300万元用于周转，原告于2014年6月27日通过张俐的银行账户向被告陈庆的指定账户（户名为郝明珠）转账300万元。在原告向陈庆交付借款后，原告多次催要，并于2016年5月4日函告被告陈庆于2016年5月15日前偿还借款，被告也曾多次承诺偿还借款，但至今未偿还。原告起诉至本院，要求判令被告陈庆、郝明珠偿还原告借款本金300万元，并按月息2%支付自2014年6月27日起的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈庆、郝明珠共同答辩称：1、陈庆对原告诉请的借款本金300万元事实无异议，因为资金紧张没有及时偿还。2、由于双方未签订书面借款协议及借条等，对于借款的利息并没有约定，根据最高法关于审理借贷合同的司法解释25条的规定，被告对原告主张的利息是不予认可的。3、郝明珠是陈庆的会计，当初陈庆是借用郝明珠的银行卡收取的原告的借款，陈庆才是实际借款人，该笔借款与郝明珠无关，郝明珠不应该承担相应的民事责任。
经审理查明，2014年6月，被告陈庆向原告韩海富借款300万元。2014年6月27日，原告委托案外人张俐通过银行转账至被告陈庆指定的账户（被告郝明珠账户）300万元。庭审中，原、被告认可实际借款人为被告陈庆。借款发生后，被告陈庆未偿还借款，现原告起诉至本院，要求判令被告陈庆、郝明珠偿还原告借款本金300万元，并按月息2%支付自2014年6月27日起的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有手机短信照片、网银交易查询明细、证明、录音摘录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的被告陈庆向其借款300万元的事实，被告陈庆没有异议，证据充分，故本院予以支持，应由被告陈庆承担相应的还款责任，被告郝明珠不是该借贷关系的相对人，不承担还款责任。关于原告主张的被告按月息2%支付自2014年6月27日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未能举证证明双方约定利息，故本院对上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告韩海富借款300万元，并自2016年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告韩海富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，其中15660元由原告韩海富负担，28340元由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丹清
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 赵 滨
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初501号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄玉芝，女，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：陈长春，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄玉芝、陈长春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄玉芝拖欠信用卡款项，被告陈长春与被告黄玉芝是夫妻关系，被告黄玉芝本案债务属于与被告陈长春的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告黄玉芝、陈长春连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金52214.49元、滞纳金2645.64及利息5902.03元（利息暂计至2016年11月12日，之后按日利率万分之五，按月计收复利计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年6月4日，之后不再产生和计收。
被告黄玉芝、陈长春经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：黄玉芝。
申请时间：2012年3月13日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××47。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：黄玉芝在2015年8月12日开始出现逾期还款情况，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息，2016年6月21日之后无再还款。截至2016年11月12日被告黄玉芝尚欠本金52214.49元、利息5902.03元、滞纳金2645.64元，合计60762.16元。其中，滞纳金计算至2016年6月4日，之后不再产生和计收。
另查：黄玉芝与陈长春是夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚。
本院认为，黄玉芝向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄玉芝欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄玉芝没有证据予以推翻，本院予以确认。黄玉芝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。黄玉芝的上述债务发生在其与陈长春的婚姻关系存续期间，在黄玉芝、陈长春经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，陈长春应承担共同清偿责任。黄玉芝、陈长春经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄玉芝、陈长春于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60762.16元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，诉讼保全费628元，合计1948元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1948元），由被告黄玉芝、陈长春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月九日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初501号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄玉芝，女，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：陈长春，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄玉芝、陈长春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄玉芝拖欠信用卡款项，被告陈长春与被告黄玉芝是夫妻关系，被告黄玉芝本案债务属于与被告陈长春的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：被告黄玉芝、陈长春连带向建行中山分行清偿信用卡欠款本金52214.49元、滞纳金2645.64及利息5902.03元（利息暂计至2016年11月12日，之后按日利率万分之五，按月计收复利计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年6月4日，之后不再产生和计收。被告黄玉芝、陈长春经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：黄玉芝。申请时间：2012年3月13日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××47。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：黄玉芝在2015年8月12日开始出现逾期还款情况，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息，2016年6月21日之后无再还款。截至2016年11月12日被告黄玉芝尚欠本金52214.49元、利息5902.03元、滞纳金2645.64元，合计60762.16元。其中，滞纳金计算至2016年6月4日，之后不再产生和计收。另查：黄玉芝与陈长春是夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚。本院认为，黄玉芝向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄玉芝欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄玉芝没有证据予以推翻，本院予以确认。黄玉芝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。黄玉芝的上述债务发生在其与陈长春的婚姻关系存续期间，在黄玉芝、陈长春经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，陈长春应承担共同清偿责任。黄玉芝、陈长春经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄玉芝、陈长春于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年11月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60762.16元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，诉讼保全费628元，合计1948元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1948元），由被告黄玉芝、陈长春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月九日书 记 员  何惠怡钟金花