wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2199号
原告：江苏好兄弟纤维有限公司。
法定代表人：朱智彬。
委托代理人：郭天红。
被告：诸暨金宏润纺织有限公司。
法定代表人：金红霞。
原告江苏好兄弟纤维有限公司为与被告诸暨金宏润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告诸暨金宏润纺织有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江苏好兄弟纤维有限公司的委托代理人郭天红到庭参加了诉讼，被告诸暨金宏润纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江苏好兄弟纤维有限公司起诉称：从2012年8月份开始，被告多次向原告购买包覆纱，并口头约定价格、数量、付款时间等。至2013年5月12日，因被告多次延迟付款，双方停止包覆纱买卖。业务往来期间，原告共计向被告供货金额为3578033元，但被告仅支付了货款2906580元，尚欠671453元未付。2003年9月11日，原、被告进行结算，双方对供货付款情况和合同履行地进行了确认，并由被告在2012年金宏润对账明细表上盖章，因原告的货物仓库在东阳市，货物由被告到东阳市提货，故合同履行地为东阳市，被告也予以确认。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款671453元及逾期付款利息损失（自2013年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。在庭审中，原告变更利息起算时间为起诉之日。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了对账明细表一份，用以证明被告尚欠原告货款671453元的事实。
被告诸暨金宏润纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告诸暨金宏润纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告有买卖包覆纱的业务往来。2013年9月11日，双方进行结算，被告尚欠原告货款671453元，并由被告在对账明细表上盖章确认。该份对账明细表中注明交货地点为东阳。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告诸暨金宏润纺织有限公司尚欠原告江苏好兄弟纤维有限公司货款671453元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款并赔偿利息损失的民事责任。被告诸暨金宏润纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨金宏润纺织有限公司应于本判决生效后五日内支付原告江苏好兄弟纤维有限公司货款671453元，并赔偿利息损失（自2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，由被告诸暨金宏润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十月十日
代书 记员 朱 炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4128号
原告：林娜，女，1978年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：高佳，男，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈良，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告林娜与被告高佳、陈良民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林娜到庭参加诉讼，被告高佳、陈良经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林娜起诉称，2016年4月24日，被告高佳向原告借款10000元，并于当日由被告高佳、陈良出具借条给原告，载明：被告高佳向原告借款10000元，借期至2016年7月24日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。被告陈良作为保证人在该借条上签字。因被告至今未还款，故诉请法院判令:1.被告高佳立即归还原告借款10000元及逾期还款利息损失（以借款本金10000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至全部借款清偿日止）；2.被告高佳支付原告违约金2000元；3.被告高佳支付原告滞纳金450元；4.本案诉讼费由被告高佳负担；5.被告陈良对被告高佳的上述债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告放弃关于逾期还款利息损失、滞纳金的诉讼请求。
被告高佳、陈良未作答辩。
原告林娜为证明其主张，提供以下证据证明：
借条1份，以证明被告高佳于2016年4月24日向原告借款10000元，借期至2016年7月24日，逾期被告高佳应支付借款本金的20%的违约金，并自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金，被告陈良为借款本金、违约金、滞纳金作担保。
被告高佳、陈良未向本院提供相应证据
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，被告高佳、陈良放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告高佳在向原告林娜借款后，理应按约返还，被告高佳未返还借款，被告陈良未履行保证义务，产生本案纠纷，应由两被告承担相应的民事责任。本案原告要求被告高佳归还借款10000元，本院应予支持。本案中，出借人与借款人既约定了违约金，又约定了滞纳金，原告起诉时还要求被告支付逾期还款利息，其总计显已超过年利率24%，原告在本案审理过程中选择主张违约金，借款逾期至今，违约金的金额未超过年利率24%，本院可予支持。被告陈良承诺对借款本金、违约金、滞纳金作保证，故对被告高佳的债务中的借款本金、违约金应承担连带清偿责任。被告高佳、陈良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高佳于本判决生效之日起十日内返还原告林娜借款10000元；
二、被告高佳于本判决生效之日起十日内支付原告林娜违约金2000元；
三、被告陈良对被告高佳的上述债务承担连带清偿责任，被告陈良在承担保证责任后有权向被告高佳追偿；
四、驳回原告林娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费650元，合计诉讼费761元，由被告高佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆忠飞
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢120号
申请执行人杨锐，男，生于1966年12月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人达县涌鑫实业有限公司，住四川省达州市达川区百节镇观音桥。
组织机构代码：66537079-4。
法定代表人杨仁崇，经理。
本院在执行申请执行人杨锐与被执行人达县涌鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了本次给付义务12686元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟正俊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00315号
原告刘亚娟，无固定职业。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
被告穆长平，无固定职业。
本院于2015年1月7日立案受理的原告刘亚娟与被告穆长平民间借贷纠纷一案，由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚娟的委托代理人李凯华到庭参加了诉讼，被告穆长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚娟诉称，我与被告穆长平是朋友关系，2014年8月中旬，被告穆长平向我提出借款，并承诺所借资金仅为短期周转，最迟在2014年8月底全部清偿。我出于对被告穆长平的信任于2014年8月15日通过我的银行卡向被告转账150000元并委托我的同学王海涛通过网银向被告穆长平的银行卡转账100000元，共计支付借款250000元。2014年8月20日，被告穆长平向我出具了借条，并口头承诺在月底前偿还全部借款。2014年9月初，我多次向被告穆长平主张还款，被告穆长平拒绝接我的电话，并在短信中一再推诿。2014年12月19日，我见到被告穆长平时，被告穆长平承诺在2015年元旦前偿还借款50000元，但被告穆长平并未履行还款义务。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告穆长平偿还借款250000元；由被告穆长平承担本案的诉讼费。
被告穆长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，原告刘亚娟通过其持有的中国农业银行622845090000403＊＊＊＊账户向被告穆长平持有的622848090020414＊＊＊＊的账户转入150000元，同日，王海涛通过其持有的中国光大银行阳光卡62266231060＊＊＊＊向被告穆长平持有的上述银行卡账号通过网银转账支付100000元。2014年8月20日，被告穆长平向原告刘亚娟出具借条一张，内容为“今借到刘亚娟现金贰拾伍万元整（250000）”，穆长平，2014.8.20。在借条的左下方有“承诺2015年元旦前还伍万元，穆长平，2014.12.19”的记载。2014年12月2日王海涛出具付款说明，主要内容为：王海涛为原告刘亚娟的同学，2014年8月15日，原告刘亚娟委托王海涛向被告穆长平6228480900204145＊＊＊＊的账户内转款10万元。被告穆长平至今未向原告刘亚娟偿还借款。
本院所确认的上述事实有，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国光大银行阳光卡账户交易明细、付款说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原告刘亚娟提供其持有的中国农业银行银行卡取款业务回单、王海涛的中国光大银行阳光卡账户交易明细和付款说明以及被告穆长平向原告刘亚娟出具的借条，可以相互印证原告刘亚娟向被告穆长平支付借款250000元的事实，故原告刘亚娟主张由被告偿还借款250000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告穆长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆长平在本判决生效后十日内向原告刘亚娟偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告穆长平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 兀雅玲
第4页共4页
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初80278号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告青岛恒正包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城区工业园。
法定代表人孙传瑞，职务：总经理。
被告青岛广泰包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区西南1000米。
法定代表人周伟，职务：总经理。
被告孙传瑞，男，1955年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告周伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告沙重，男，1958年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告周永昌，男，1942年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告隋勇，女，1972年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告青岛恒正包装有限公司、被告青岛广泰包装有限公司、被告孙传瑞、被告周伟、被告沙重、被告周永昌、被告隋勇买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛恒正包装有限公司、被告青岛广泰包装有限公司、被告孙传瑞、被告周伟、被告沙重、被告周永昌、被告隋勇的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13640元，减半收取6820元，财产保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3216号
原告：巫显华，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：张白玉，龙游法律服务所法律工作者。
被告：浙江卓达工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道汇达路22号(城南工业区)。(统一社会信用代码：91330825350108433G)。
法定代表人：胡英俊，经理。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
原告巫显华与被告浙江卓达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫显华的委托诉讼代理人张白玉，被告浙江卓达工贸有限公司的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫显华向本院提出诉讼请求：要求被告支付315559.95元承揽报酬及利息损失（利息自起诉之日起按银行基准利率计算至欠款付清止）。事实和理由：2016年10月6日签订加工合同一份，2017年4月13日双方又签订焊接承包合同一份。合同签订后，原告即组织人员根据被告指示进行工作。2017年8月21日双方对2016年10月至2017年5月的加工报酬进行结算，确认结算金额为442061.04元，未付金额为197000元；2017年6月经结算金额为143448.24元，未付金额为85708.24元；2017年7月经结算金额为79866.11元，未付金额为77024.11元；2017年8月经结算金额为16893.60元，未付金额为15827.60元，合计未付金额375559.95元。结算后被告陆续支付60000元，至今拖欠315559.95元。2017年8月30日，双方解除了合同并办理了相关机械设备及材料移交手续。因被告未付拖欠的承揽加工报酬，原告诉至本院。
被告浙江卓达工贸有限公司辩称：合同中约定，原告应保证产品质量符合合同约定，若不符合约定，应承担违约责任并另行承担赔偿损失的责任。因原告加工的产品不符合合同约定，造成被告经济损失，被告要求原告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求并赔偿被告损失。同时被告提出反诉，但未在法定时间内预交反诉的案件受理费，反诉部分按撤回反诉处理，裁定书已另行制作。
经审理查明：原、被告双方于2016年10月6日签订加工合同一份，约定由原告为被告加工躺床、三折椅等产品的焊接、打磨业务，约定了双方的权利义务。2017年4月13日双方又签订焊接承包合同一份，被告将户外家具焊接、打磨业务全部承包给原告，合同约定产品质量以产前样的标准为合格产品，并约定了其他事项。合同签订后，原告根据被告指示进行工作，按期交付作业，被告仅支付了部分承揽报酬。后经结算，被告确认拖欠原告承揽报酬为312030元，并且被告承诺于2017年9月份支付原告150000元，余款于2017年10月份付清。2017年8月30日双方解除了合同并办理了相关移交手续。
本院认为：本案系承揽合同关系。原、被告双方于2016年10月6日签订的加工合同及2017年4月13日双方签订的焊接承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。在实际履行过程中，原告已按约履行了被告发包的户外家具焊接、打磨义务，并将产品交付给了被告。被告接受原告交付的产品后，对原告的承揽费用进行了结算并承诺了付款期限，且双方于2017年8月30日解除了合同并办理了相关移交手续，被告未对原告交付的产品提出质量异议，应当认定被告对原告交付的产品已进行了产品质量验收，被告应当依照合同约定支付原告承揽报酬。故原告要求被告支付承揽报酬312030元的请求，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请求无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓达工贸有限公司支付原告巫显华承揽报酬312030元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告巫显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告浙江卓达工贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅金发
二〇一八年一月三十一日
书记员 金尹伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第821号
原告：中山市森田电器有限公司，住所地中山市古镇。
法定代表人：李国贤，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：陈广平、李咔瑛，广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇兆发灯饰配件门市部，住所地中山市古镇。
被告：蒙赞荣，男，1979年6月20日，汉族，住广西桂平市，
原告中山市森田电器有限公司(以下简称森田公司)诉被告中山市古镇兆发灯饰配件门市部(以下简称兆发门市部)、蒙赞荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广平到庭参加诉讼。被告中山市古镇兆发灯饰配件门市部、蒙赞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告森田公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款166030元和利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告赊购照明电器产品。截止起诉之日，累计拖欠原告货款166030元，原告经多次向被告催收未果，为此向法院起诉。
两被告未答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告兆发门市部是被告蒙赞荣开办并经营的个体户。原告与被告兆发门市部有多年业务往来，由被告兆发门市部向原告赊购灯饰配件。根据原告提交的2012年6、7、8月份的送货单、对账单显示，期间兆发门市部收取原告货物款项合共166030元。2012年12月15日，被告兆发门市部开具一张金额为52400元的中国工商银行支票给原告以支付货款，后原告将该支票转让给东莞市厚街骏亿五金配件加工店，因被告兆发门市部的支票账户余额不足被退票。为此向法院起诉请求处理。
上述事实，有原告送货单、对账单、中国工商银行支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告兆发门市部拖欠原告货款166030元有原告送货单、对账单、中国工商银行支票、退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告蒙赞荣作为被告兆发门市部的经营人，依法应当对兆发门市部的债务承担连带清偿责任。原告起诉请求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按人民银行同期贷款利率4倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇兆发灯饰配件门市部、蒙赞荣于本判决书生效之日起3日内向原告中山市森田电器有限公司支付货款166030元及利息（2015年9月15日起按人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告中山市古镇兆发灯饰配件门市部、蒙赞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林家立
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0278号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月31日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月1日至30日，被告人蒋某以营利为目的，多次纠集陈某、戈某等人到自己家中赌博，每晚有10余人参赌，参赌人员累计达300余人，被告人蒋某累计从赌局中抽头渔利2.4万余元。
案发后，被告人蒋某已退出全部违法所得。
公诉机关根据被告人蒋某的供述、证人陈某、穆某等人证言、发破案经过等证据证明的事实，指控被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月1日至30日期间，被告人蒋某以营利为目的，每日纠集陈某、戈某、刘某、王某甲、王某乙等人到自己经营的位于沭阳县浙江商城xx栋xx号某楼的墙纸店内赌博，每晚有10余人参赌，被告人蒋某累计从赌局中抽头渔利2.4万余元。
案发后，被告人蒋某已向公安机关退出全部违法所得，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某供述了其聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人次、抽头渔利数额等事实。该供述得到证人陈某、戈某、刘某、王某甲、王某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”、江苏省非税收入一般缴款书（沭阳县）等证实了被告人蒋某的案发、归案及退赃情况。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，并从中抽头渔利，累计数额超过五千元，侵害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年九月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴扣押于沭阳县公安局的被告人蒋某违法所得人民币二万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
代理审判员 朱文静
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0060号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月5日20时许，被告人胡某驾驶苏E×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇香港路由东向西行驶至天津路交叉路口处，与行人李秀琴发生碰撞，致李秀琴重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2013年10月9日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某主动投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属人民币437000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、闫巧玉的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0060号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月5日20时许，被告人胡某某驾驶苏E918**号小型轿车，沿阜宁县阜城镇香港路由东向西行驶至天津路交叉路口处，与行人李某某发生碰撞，致李某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2013年10月9日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某主动投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属人民币437000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某某、闫某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7386号
原告：吴贵才，男，1962年8月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄星晨，男，1992年3月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1967年11月11日出生，汉族，住义乌市，系被告母亲。
委托诉讼代理人：陈关生，男，1938年12月15日出生，汉族，住义乌市，系被告外公。
原告吴贵才为与被告黄星晨民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款14万元及利息8800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，其中10万元从2017年12月31日暂计至起诉日8000元，其中4万元从2018年4月1日暂计至起诉日800元，合计利息8800元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴贵才的委托诉讼代理人赵宇风、被告黄星晨的委托诉讼代理人陈虹、陈关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月31日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。2018年4月1日，被告又以同样方式向原告借款4万元。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄星晨于本判决生效后十日内归还原告吴贵才借款14万元，并支付利息（其中10万元的利息从2017年12月31日起，其中4万元的利息从2018年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告黄星晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年六月四日
书记员 吕亚玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初533号
原告:吕瑛剑，男，1980年4月28日生，汉族，住大连市金州区
被告：关健，男，1985年5月21日生，汉族，住大连市金州区
本院在审理原告吕瑛剑诉被告关健借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕瑛剑撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年六月一日
书记员 白 茹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2435号
原告：苏洪权，男，1979年7月17日出生，汉族，盘锦市人，，现住盘锦市兴隆台区。
被告：柴丹，女，1984年11月9日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
原告苏洪权诉被告柴丹探望权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪权到庭参加诉讼，被告柴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求重新确立被告探望孩子的时间：即被告每月探望婚生女儿苏逸轩二次，具体方式为第一周及第三周的周六上午九点前去原告家中接，周日晚上五点前送回。起诉状中的第二个诉求我方自愿放弃。事实及理由：2017年4月25日，原、被告双方在大洼县辽滨婚姻登记处协议离婚，当时协商婚生女苏某某由我抚养，被告可随时探望。现因1、被告每周五中午就去幼儿园接走孩子，每周一中午才送至幼儿园，严重影响了孩子在学龄前的学习生活和幼儿园的正常教学秩序。2、被告和其父母三人均借住在其亲属老姨家中多年，居住条件有限，苏某某时常要打地铺睡觉。3、被告的母亲和亲属老姨均是嗜赌成性，经常把年幼的孩子带去麻将馆，在麻将馆吃饭喝酒等。这些都是极不利于年幼孩子健康的成长，危害年幼孩子的身心健康，为了保护苏逸轩的身心健康，特请求人民法院更改被告的探望时间，故诉至法院。
被告柴丹在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2017年4月25日在大洼县辽滨婚姻登记处协议离婚，该协议约定：婚生女苏某某由原告抚养，被告可随时探望该女。现被告柴丹每周五中午去幼儿园接走苏某某，每周一中午将该女送至幼儿园，严重影响了孩子在学龄前的学习生活和幼儿园的正常教学秩序。
本院所确认的以上事实，有离婚协议书复印件一份、未来星幼儿园出具的证明一份及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：设立探望权的目的在于保护未成年子女的身心健康，使其可以得到更多的亲情和关爱。离婚后，不直接抚养子女父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康，可以中止探望的权利。被告在不影响原告及女儿正常生活的情况下探视女儿，可使女儿不仅感受到父爱，也能感受到母亲的温暖，有利于女儿的健康成长。现由于被告接送孩子的时间，影响了孩子在学龄前的学习生活和幼儿园的正常教学秩序，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告柴丹在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴丹每月探望婚生女苏某某二次，具体时间为每月第一周及第三周的周六上午九点前去原告家中接，周日晚上五点前送回原告住处。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 隋恺利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2383号
原告：李建林，男，1957年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处红星村七村民组426号。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：熊明水，男,汉族，湘乡市人。
被告：湖南省兆亮电镀有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路***号。
法定代表人：谢习松，董事长。
委托诉讼代理人：张婷婷，特别授权。
委托诉讼代理人：陈佩仪，系该公司职员。
原告李建林与被告熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司（以下简称兆亮公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英、被告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告熊明水偿还原告欠款850000元，并按约定利率2%每月支付自2014年12月20日起至偿还之日止的利息；2、请求依法判决被告兆亮公司承担被告熊明水偿还欠款本息的连带清偿责任；3、请求依法判决两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，杨石林自愿将被告熊明水处所享债权1500000元中的800000元转让给原告。被告熊明水于当日在杨石林出具给原告的《债权转让承诺书》上确认：“同意按杨石林要求将上述本金800000元及约定利率每月2%付给李建林。”上述债权转让给原告后，原告多次催讨，被告兆亮公司只偿还了原告利息30000元，两被告以各种理由拒不履行清偿义务，2016年10月26日，被告兆亮公司组织清欠小组通知原告申报债权，2016年11月17日，原告与被告兆亮公司确认了原告的债权本息，但至今未偿付给原告。
两被告辩称，协议文本是真实的，对协议内容没有异议，是熊明水本人签字，但不是熊明水自愿写的，是在杨石林的胁迫下写的。
两被告对原告主张的事实没有提出异议，本院予以确认。两被告主张协议是在杨石林胁迫下所写，没有提交相关证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告与案外人杨石林达成了债权转让协议，原、被告之间确立了债权债务关系，被告兆亮公司也为被告熊明水代为支付了部分利息，原告的债权依法受法律保护，被告熊明水未按约定足额按月支付利息，是违约行为，依法应当承担清偿债务本息的义务。两被告称协议是杨石林胁迫下所签订，被告方未提供相关证据，且未在法定期限内主张撤销权，其理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告熊明水偿还原告李建林借款800000元及利息（从2014年12月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算，扣减已付的利息30000元）；被告湖南省兆亮电镀有限公司对被告熊明水上述债务承担连带清偿责任。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17000元，减半收取8500元，由被告熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 颜立存
二〇一八年一月三日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1905号
原告：秦顺利，男，1972年8月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：秦之英，男，1969年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告秦顺利与被告秦之英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺利到庭参加诉讼，被告秦之英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦顺利向本院提出诉讼请求：１、被告偿还货款135000元及利息；２诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始向被告供货，被告经营从原告处购买冷冻食品，2014年5月18日与2014年8月10日，经双方结算，被告分别出具两张欠条，共计欠货款135000元。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，被告还更改手机号致使联系不到，为维护权益，特提起诉讼。
秦之英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，秦顺利经营食品加工，秦之英在山西晋城从事冷冻食品、作料等经营，自2010年开始双方有业务往来，至2014年5月18日，经双方算账秦之英共欠秦顺利货款135000元，秦之英向秦顺利出具100000元欠条一张，并口头约定下余35000元汇至秦顺利银行账户，后秦之英未汇款，经催要，秦之英于2014年8月10日，向秦顺利出具35000元欠条一份。后秦顺利索要该两笔欠款未果，诉至本院。
本院认为，秦之英购买秦顺利冷冻食品，经双方结算，秦之英向秦顺利出具两份共计135000元的欠条，系其真实意思表示，依法应当受到法律的保护，对该两份欠条，本院予以采信。货款应及时支付，秦之英未及时给付已构成违约应依法承担违约责任。秦顺利要求秦之英支付135000元货款，本院依法予以支持。秦之英逾期付款给秦顺利造成了一定利息的损失，现秦顺利主张逾期付款损失即利息，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自主张权利即起诉之日2017年5月16日计算至实际履行完毕之日。
综上所述，秦之英违约是引起纠纷的原因，秦之英应承担偿还货款及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦之英于本判决生效后十五日内支付原告秦顺利货款135000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月16日计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告秦之英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 王广轩
二〇一七年九月十一日
书记员 钱 玥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执260号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人：游佳伟，男，住四川省岳池县顾县镇。
被执行人：聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。
被执行人：粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与游佳伟、聂红梅、粟辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金472341元及利息，并承担本案受理费8384.50元及申请执行费6985元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人游佳伟、聂红梅、粟辉的财产进行查询，查明被执行人聂红梅、粟辉有抵押房产（共2处），我院依法对该房产进行了查封并移送评估，现被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执260号
申请人，四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人邹光建，该公司董事长。
被执行人，游佳伟，男,住四川省岳池县顾县镇。
被执行人，聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。
被执行人，粟辉，男,住四川省岳池县平滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金472341元及利息，并负担本案受理费8384.50元及申请执行费6985元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨尹、聂红梅、粟辉存款、收入55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 华
二〇一七年五月十日
书记员 唐诗洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7898号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：王航祺，系银行员工。
被告：王正超。
被告：朱玉蓉。
被告：黄先进。
被告：王冬安。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正超、朱玉蓉归还借款本金49837.29元及利息1901.75元，合计51739.04元（利息算止2017年9月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告黄先进、王冬安对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王正超于2015年7月2日向浦江联社借款50000元，用于进货，由被告黄先进，王冬安作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150006850号，约定借款到期日为2017年6月25日，月利率为9.187500‰，逾期月利率13.781250‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金49837.29元及利息1901.75元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的事实请求。
被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告浦江农商银行诉称的事实，本院予以确认。
另查明，据2017年1月4日印发的浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
还查明，被告王正超、朱玉蓉于2014年03月20日登记结婚。被告王正超于2015年7月2日向原告浦江农商银行签订有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》，被告朱玉蓉以其配偶身份在《借款申请书》上签字。
被告黄先进、王冬安系夫妻关系，于1996年12月5日登记结婚。被告黄先进、王冬安于2015年7月2日共同在《借款申请书》中的“担保人及配偶签字”处、《个人循环保证借款合同》中的“保证人”处签字。
被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安签有送达地址确认书，适用于诉讼。
被告王正超已归还过贷款本金162.71元及部分利息。
本院认为，原告浦江农商银行与被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安签订的《借款申请书》、《个人循环借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。被告王正超在收到并使用原告浦江农商银行交付的贷款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告朱玉蓉应按约承担共同还款责任。各担保人应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王正超、朱玉蓉于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金49837.29元及利息1901.75元（利息暂算至2017年09月25日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄先进、王冬安对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告黄先进、王冬安承担连带清偿责任后，有权向被告王正超、朱玉蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元（已减半收取），由被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1094元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审判员 楼竟伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月五日
法官助理童美环
代书记员琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7898号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地，浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，系董事长。委托诉讼代理人：王航祺，系银行员工。被告：王正超。被告：朱玉蓉。被告：黄先进。被告：王冬安。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正超、朱玉蓉归还借款本金49837.29元及利息1901.75元，合计51739.04元（利息算止2017年9月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告黄先进、王冬安对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王正超于2015年7月2日向浦江联社借款50000元，用于进货，由被告黄先进，王冬安作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150006850号，约定借款到期日为2017年6月25日，月利率为9.187500‰，逾期月利率13.781250‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金49837.29元及利息1901.75元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的事实请求。被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告浦江农商银行诉称的事实，本院予以确认。另查明，据2017年1月4日印发的浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。还查明，被告王正超、朱玉蓉于2014年03月20日登记结婚。被告王正超于2015年7月2日向原告浦江农商银行签订有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》，被告朱玉蓉以其配偶身份在《借款申请书》上签字。被告黄先进、王冬安系夫妻关系，于1996年12月5日登记结婚。被告黄先进、王冬安于2015年7月2日共同在《借款申请书》中的“担保人及配偶签字”处、《个人循环保证借款合同》中的“保证人”处签字。被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安签有送达地址确认书，适用于诉讼。被告王正超已归还过贷款本金162.71元及部分利息。本院认为，原告浦江农商银行与被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安签订的《借款申请书》、《个人循环借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。被告王正超在收到并使用原告浦江农商银行交付的贷款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告朱玉蓉应按约承担共同还款责任。各担保人应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王正超、朱玉蓉于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金49837.29元及利息1901.75元（利息暂算至2017年09月25日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告黄先进、王冬安对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告黄先进、王冬安承担连带清偿责任后，有权向被告王正超、朱玉蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元（已减半收取），由被告王正超、朱玉蓉、黄先进、王冬安承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1094元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审判员  楼竟伟本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月五日法官助理童美环代书记员琚璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7776号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王一婷，女，1985年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县，
原告钟涛与被告王一婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，因发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、龚启慧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55033.88元，并支付利息（利息计算方式：自2017年2月10日起至实际清偿完毕之日止，以55033.88元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年6月9日，利息为4402.71元），以上合计59436.59元；2.判令被告支付原告聘请律师费用17510元，保全担保费1500元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告与原告签订借款合同，由被告向原告借款人民币60000元整，借款期限自2016年11月16日至2018年11月10日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。2016年11月19日，原告向被告转账支付借款本金60000元。被告从2017年2月10日后的本息未还，尚欠本金55033.88元。构成违约。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单、民事委托代理合同、代理费发票、担保服务费发票等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2016年11月16日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，借款期限为2016年11月16日至2018年11月10日，双方约定了还款方式为分24期偿还，每月10日为还款日，每月固定偿还本金2500元以及利息，每月利息按尚欠本金的2%计算。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用亦由被告承担。签订借款合同后，原告于2016年11月19日分两笔合共向原告转账60000元。被告从2017年2月10日开始没有向原告还本付息，尚欠原告借款本金55033.88元至今未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，由广东海迪森律师事务所指派黄胜、龚启慧律师代理诉讼，代理合同约定律师费为17510元，原告已实际支付的律师费为3000元；原告在诉讼中申请财产保全，向提供担保的深圳市友帮达融资担保有限公司支付担保服务费1500元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还借款本金55033.88元及支付利息，合法有据，本院予以支持，利息应自2017年2月11日起按月利率2%计算至清还完毕之日止。关于律师费，双方签订的借款合同约定了应由违约方承担，该约定合法有效，本院予以支持，但结合本案案情以及债务标的，原告主张的律师费17150元明显过高，且原告亦只实际支付3000元，故本院酌定由被告承担律师费5000元，超出部分本院不予支持。对于担保服务费，在双方签订的借款合同中并无明确约定，且该费用亦并非原告实现债权的必然费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还借款55033.88元及利息（自2017年2月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王一婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761.16元，保全费804.46元，合共2565.62元（原告已预交），由被告王一婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘远顺
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第148号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，曹县农村信用合作联社青岗集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农村信用合作联社青岗集信用社客户经理。
被告：王全美，农民。
被告：邵珠彬，农民。
被告：郭爱华，农民。
被告：邵光旭，农民。
被告：杨继霞，农民。
被告：李玉花，农民。
被告：武春香，农民。
被告：李香各，农民。
被告：邵珠朋，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王全美、邵珠彬、郭爱华、邵光旭、杨继霞、李玉花、武春香、李香各、邵珠朋金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告王全美、邵珠彬、郭爱华、邵光旭、杨继霞、李玉花、武春香、李香各、邵珠朋的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 张 生
二〇一五年二月十二日
书记员 李颖存在
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第878号
原告靳文臣，男，1965年10月10日出生。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张亚平，男，1990年7月13日出生。
原告靳文臣诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告张亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，耿某某向原告借款10000元用于做生意，并于当天给原告出具借据，并由被告担保该笔借款。到期后，原告多次向借款人催要该笔借款，借款人不予偿还，被告也不履行担保义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张亚平经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据为，2012年11月8日借款人耿某某出具了张亚平作为担保人的借条一张。显示：“借条今借到靳文臣现金壹万元整（10000元），于2012年12月8日还清，担保期限为还清为止。借款人耿某某担保人张亚平贠某2012年11月8日。”以此证明被告张亚平为耿某某借原告靳文臣的10000元现金作担保，张亚平作为担保人应承担担保责任，现原告要求张亚平偿还10000元。
依据原告提供的证据，本院认定以下案件事实：2012年11月8日耿某某以做生意为由向原告靳文臣借款10000元并于当日向原告出具了借据，被告张亚平作为担保人也在借据上签名，后经原告催要，借款人和担保人均不予偿还原告现金10000元。2014年3月31日原告向本院提起诉讼，要求被告张亚平归还借款10000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张亚平不是借款人，但其作为借款人耿某某的担保人在借条上签了字，其应当承担借款连带责任，原告将张亚平单独作为被告提起诉讼并无不当，现原告靳文臣持借条向被告张亚平主张借款，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张亚平在本判决生效后十日内偿还原告靳文臣借款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张亚平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一四年六月三日
书记员 李自宜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6502号
原告：贾德平，男，1964年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
原告：孙秀贞，女，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省盐山县。
二原告委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：高飞飞，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市隆尧县，现羁押在黄骅市看守所。
委托诉讼代理人：高新平，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省邢台市隆尧县（系高飞飞之父）。
被告：沧州渤海新区新港国际物流有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区富奥国际广场3#商业楼。
法定代表人：路现平，执行董事。
委托诉讼代理人：赵波，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住沧州市渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职工。
被告：潘志彬，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港广才运输有限公司，住所地：中捷产业园区创业路南利民路东。
法定代表人：于贵晨，执行董事。
被告：沧州临港广才运输队，住所地：中捷产业园区创业路南利民路东。
经营者：于贵晨。
委托诉讼代理人：张洪建，男，1973年8月6日出生，汉族，公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅�公司中捷营销服务部，住所地：河北省中捷产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托诉讼代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住。
本院在审理原告贾德平、孙秀贞与被告高飞飞、沧州渤海新区新港国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、潘志彬、沧州临港广才运输有限公司、沧州临港广才运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾德平、孙秀贞于2017年10月27日向本院提出撤回对沧州临港广才运输队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾德平、孙秀贞撤回对沧州临港广才运输队的起诉。
审判员 许淑月
二〇一七年十一月十日
书记员 李梦雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1726号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人吕松涛。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉吕松涛信用卡纠纷一案中，尚有43917.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
四川�达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1512号
原告徐某某，女，生于1987年11月27日，汉族，住浙江省东阳市。
被告黄某某，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告徐某某诉被告黄某某婚姻无效纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年四月二日
书记员 王青平
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初806号
原告孙某，农民。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘志芳，被告郑某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2003年原被告经媒人介绍相识，时间不长，订立婚约。××××年××月双方按照当地习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育了长子郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丙。婚前两人认识时间短，没有建立感情基础。婚后，原告发现二人性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事争执。被告经常喝酒，脾气暴躁，并殴打谩骂原告。2014年3月原告无法忍受，离家打工，双方感情已经完全破裂。原告提起离婚诉讼，要求：一、依法判决原被告离婚；二、原告要求抚养郑德厚；三、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某未进行答辩。
原告孙某向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、原、被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
证据3.原告与被告及被告母亲通话录音的书面材料。证实被告及被告母亲均认可，原告被告感情已经彻底破裂。
经本院审查，原告举证的1、2均系有关机关出具的公文书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。原告的证据3系视频资料，原告未提供其他证据相佐证，且亦不能证实是被告方的真实意思表示，不予采信。
经审理查明，2003年原被告经媒人介绍相识，时间不长，订立婚约.××××年××月双方按照当地习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育了长子郑某乙，××××年××月××日生育次子郑某丙。婚后原被告性格不合，经常因为家庭琐事争执。2014年3月原告离家，外出打工。原告提起离婚诉讼，庭审中，原告放弃了分割共同财产的请求。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据证据等予以证实。
本院认为，原告孙某与被告郑某，结婚时间较长，且育有二子，双方虽因琐事产生矛盾，但原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告孙某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 艾 心
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初753号
原告：拜泉县德信农资商店，住所地拜泉县拜泉镇鑫泉小区*号楼*号商服。
法定代表人：谭春书，该商号实际经营者。
委托诉讼代理人：张桂芹，女，1974年8月15日出生，汉族，该商号员工，住拜泉县。
被告：高焕龙，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县德信农资商店与被告高焕龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县德信农资商店委托诉讼代理人张桂琴、被告高焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县德信农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告高焕龙给付拖欠农资款人民币18990.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高焕龙于2016年分多次在我处赊购农资，并于2016年4月29日、2016年5月30日出具欠据两张，共计赊欠农资款18990.00元，就此款经多次向被告高焕龙索要，被告都以我出售的种子有问题而拒绝支付欠款，我没并有承诺过被告任何赔偿，在向对方声明如果有证据，可以就种子质量起诉后，被告高焕龙既没有诉讼，也没有给付拖欠农资款。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判。
被告高焕龙辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为原告卖给我的种子质量有问题，我赊欠她农资款数额属实，但是她的这些农资款还不够包赔我的损失，2016年秋收时，因玉米生长质量不行，玉米还非常嫩，我给原告方打电话让来查看，当时原告代理人说会给个说法，后来也没有音信。
本院认为：双方买卖合同关系明确，经被告高焕龙自认，原告方已履行了交付货物的卖方义务，被告高焕龙却迟迟未能履行给付货款的买方义务，故对于原告方诉讼请求，本院予以支持。对于被告高焕龙的抗辩理由，并未提供证据加以佐证，考虑当事人实体权利的维护，可根据其他法律关系，另案提起诉讼，本案中不予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高焕龙于本判决生效后十日内，给付原告拜泉县德信农资商店拖欠农资款人民币18990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取138.00元，由被告高焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周欣航
二〇一八年四月十日
书记员 冯晓东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2857号
原告：周长艮。
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市襄大农牧有限公司（以下简称襄大公司），住所地：宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684726108133J。
法定代表人：张德武，公司负责人。
委托诉讼代理人：王飞，公司法务部工作人员，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李少稀，公司法务部工作人员，代理权限为一般授权。
原告周长艮与被告宜城市襄大农牧有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理，受理后依法由审判员何云伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长艮及委托代理人周有余，被告襄大公司及委托代理人王飞、李少稀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长艮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认我与被告襄大公司之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，我向宜城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，宜城市劳动人事争议仲裁委员会于当天作出宜劳仲裁字（2016）6号不予受理案件通知书。我不服此通知书，认为我与被告襄大公司虽没有签订劳动合同，但我从2016年4月至今在襄大公司郑集鸡场上班，每月工资3500元以上。2016年11月12日在工作期间受伤住院，所有医疗费用襄大公司已负担，在住院期间也是襄大公司按派职工陪护。我认为被告襄大公司与我之间建立了劳动关系，依法请求法院确认我与被告襄大公司之间存在劳动关系。
被告襄大公司辩称：原、被告之间没有签订书面合同，不存在事实劳动关系。
经审理查明：被告襄大公司系在工商部门登记的有限责任公司，经营范围为水产、牲畜及家禽饲料制造销售、畜禽养殖等。2016年4月至2016年11月12日，周长艮在未与襄大公司签订劳动合同情况下，周长艮在襄大公司郑集鸡场上班，从事喂鸡子、除鸡粪工作，襄大公司每月支付周长艮工资。2016年11月12日周长艮在襄大公司郑集鸡场工作期间受伤住院，襄大公司按派公司职工陪护，并支付了周长艮住院期间所有的医疗费用。出院后至今仍在襄大公司郑集鸡场工作。2016年12月12日，原告周长艮向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。当天，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲裁字（2016）6号不予受理案件通知书，依据湖北省劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）2号通知第27条之规定，作出了不予受理通知。原告不服，于2016年12月17日向本院起诉，本案经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告周长艮提交襄大公司郑集鸡场职工戴陆群身份证复印件及调查材料，伍学云的身份证复印件及调查材料，襄大公司郑集鸡场全体职工培训签到表，原告周长艮邮政储蓄银行流水明细、农业银行流水明细，襄大公司郑集鸡场全体职工2016年12月份伙食费结算依据，原告周长艮受伤后的住院医疗费由被告公司全部报销的证明，原告周长艮的住院出院记录，周长艮住院发票及宜劳仲通字【2016】6号不予受理案件通知书和被告襄大公司提交的公司营业执照及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告襄大公司依法取得营业执照，经营范围为水产、牲畜及家禽饲料制造销售、畜禽养殖等，符合法律、法规规定的主体资格。原告周长艮与被告襄大公司虽然未签订劳动合同，但双方是否存在劳动关系，主要从劳动关系的特征看，原、被告之间具有“人身依附性”和“经济从属性”。本案中，周长艮从事襄大公司所安排的劳动，并从襄大公司领取相应工资，襄大公司给周长艮提供食住，并对其进行劳动管理，因此原、被告之间形成了事实上的劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号之规定，判决如下:
确认原告周长艮与被告宜城市襄大农牧有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜城市襄大农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨 娇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执832号
申请执行人肖德明，男，1962年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭鹤鸣，男，1974年8月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖德明与被执行人彭鹤鸣民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款本金165000元及利息，并承担案件受理费2253.5元，执行费2375元，被执行人彭鹤鸣仅履行了20000元，余款一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人彭鹤鸣暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执832号申请执行人肖德明，男，1962年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭鹤鸣，男，1974年8月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖德明与被执行人彭鹤鸣民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款本金165000元及利息，并承担案件受理费2253.5元，执行费2375元，被执行人彭鹤鸣仅履行了20000元，余款一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人彭鹤鸣暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二十四日书记员  吴学勤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0078号
申请执行人王平，居民。
被执行人王荣加，居民。
申请执行人王平与被执行人王荣加买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）大刘民初字第0002号民事调解书已经发生效力。申请执行人王平于2014年6月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王荣加送达执行通知书，调查了被执行人王荣加的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王荣加暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人王平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王荣加的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王平亦未提供被执行人王荣加其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王荣加的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 桢
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第330号
原告济南鹏盛房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王康，总经理。
委托代理人徐洪革，男，1976年12月20日出生，汉族，该公司办公室主任，住济南市。
被告济南印刷四厂，住所地济南市。
法定代表人褚兴广，厂长。
原告济南鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告济南印刷四厂（以下简称印刷厂）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告鹏盛公司的委托代理人徐洪革、被告印刷厂的法定代表人褚兴广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏盛公司诉称，印刷厂因经营需要，在2009年5月4日至2014年7月14日陆续向我公司借款共计23582066元，经我公司催要，印刷厂于2014年10月8日向我公司出具借款确认书，确认借款本金及利息。印刷厂至今未偿还，请求判令，印刷厂偿还借款本金23582066元，支付利息3751537.69元。
被告印刷厂辩称，我厂是集体企业，是三个厂合并的，有国企也有集体。鹏盛公司所诉借款属实，经过双方财务对账，历年共借本金23582066元，利息是按照每笔借款计算到对账时，年息按照8%计算的，最终利息为3751537.69元。多年来鹏盛公司对我厂进行了支持，但我厂无力偿还，这些钱用在安抚职工上了。
经审理本院认定，自2009年5月4日至2014年7月14日，印刷厂分12次向鹏盛公司借款，共计23582066元。前十笔约定借款年利率为8%，后两笔约定借款年利率为9.6%。2014年9月2日，印刷厂向鹏盛公司出具《济南印刷四厂借济南鹏盛房地产开发有限公司款本息汇总表》，载明：“济南印刷四厂自2009年5月4日至2014年7月14日，共借济南鹏盛房地产开发有限公司本金23582066元。自2009年5月4日至2014年10月31日止，欠利息3751537.69元。”截止至2014年10月31日，利息共计4851537.69元，印刷厂支付利息110万元，尚欠本金23582066元，及利息3751537.69元。
以上事实有银行转账凭证一宗、汇总表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，鹏盛公司并非以向外借款营利，印刷厂向鹏盛公司借款，双方形成企业借贷关系，且不违反法律强制性效力性规范，合法有效。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。故鹏盛要求印刷厂偿还借款本金23582066元及支付利息3751537.69元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告济南印刷四厂于判决生效之日起十日内偿还原告济南鹏盛房地产开发有限公司借款本金23582066元；
二、被告济南印刷四厂于判决生效之日起十日内支付原告济南鹏盛房地产开发有限公司利息3751537.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178468元，由被告济南印刷四厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 金兆坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马冬艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2885号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石林波，男，汉族，1967年7月30日生，个体，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢亚春，男，1968年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
再审申请人石林波因与被申请人邢亚春买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石林波申请再审称：一、2013年2月28日，申请人与被申请人签订买卖云杉绿化树协议，该协议是双方真实意思表示，系有效的。申请人已向被申请人支付定金5万元，被申请人未履行合同，应双倍返还定金10万元。二、被申请人向申请人汇款4万元，系双方口头约定的，由被申请人出资，申请人雇佣机械人员修路，而非原审认定的返还定金。三、被申请人采挖云杉是有合法手续的。被申请人履行20株是在敦化市林业局、大石头林业站审批的。在大石头镇亚麻厂院内采挖。并把采挖证、运输证、检疫证等交给申请人，由购买人运到北京。原审认定申请人与被申请人签订合同违反法律强制性规定，认定协议无效是错误的。
本院经审查认为：（一）石林波与邢亚春签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效协议。石林波是否取得采伐许可证或采挖许可证系合同能否履行的条件，而非合同是否有效的要件，二审认定合同无效不当；（二）2013年3月双方部分履行合同后，邢亚春将剩余定金汇给石林波，石林波主张此款系修路费用，但未能提供充足证据证明，可视为双方对返还定金的认可，合同效力认定不当未对本案判决结果产生影响。
综上，石林波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石林波的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 娴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3588号
上诉人（原审原告）：王晓明。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志胜。
委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
原审第三人：宋言福。
委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
上诉人王晓明因与被上诉人王志胜，原审第三人宋言福买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓明上诉请求：撤销一审裁定并判令王志胜承担给付货款义务。事实与理由：一审以买卖关系不明确为由驳回上诉人起诉错误。
王志胜辩称，请求维持。
宋言福述称，请求维持。
王晓明向一审法院起诉请求：判令王志胜偿付货款及利息4284436.89元，并负担自2015年9月5日至判决生效之日以3029189.85元为基数的约定货款利息。事实与理由：王晓明自2014年2月至8月间出售给王志胜钢材847.868吨，总价款3029189.85元，截止到此，利息1255247.04元，上述款项由王志胜为王晓明出具了《钢筋费用明细》，虽经催要，王志胜分文未付。
一审法院认定事实：2014年，王志胜承揽了沙旺庄社区部分施工工程，2014年2月至8月间接收钢材847.868吨，货款超过300万元。上述钢材，究竟是由王晓明，还是由第三人宋言福提供，当事人存在重大争议。基本事实可概括为——对同一标的物，两人分别持相应的证据材料、排他性地主张出卖人权利。
一审法院认为，作为民事案件，当事人证明责任的基本原则是谁主张谁举证。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式，王晓明主张与王志胜存在买卖合同关系，应对该项事实负举证责任。王志胜在沙旺庄社区工程接收钢材847.868吨的事实存在，但该钢材是由王晓明，还是由第三人提供存疑，王晓明提交的证据与王志胜及第三人提交的抗辩证据相比，达不到高度盖然性的证明标准。王晓明与案外人徐建坤间买卖合同关系即使成立且履行，仍系另一法律关系，对本案待证事实没有证明作用。据此，一审法院认为王晓明、王志胜既没有订立书面合同，也不存在双方共同认可的口头协议，且现有证据不足以证明王志胜接收的钢材系王晓明提供。认为自己的权利受到侵犯的任何一方当事人，均可寻求其他途径予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王晓明的起诉。案件受理费41075元，予以退回。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对符合下列条件的起诉，法院应当予以受理：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案当事人系平等的民事主体，现上诉人王晓明主张其与王志胜之间存在买卖合同纠纷并提交了王志胜签名的《钢筋费用明细》等初步证据，属于人民法院的受理范围。一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1762号民事裁定；
二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2719号
原告田永平，男，汉族，1962年11月13日生。
委托代理人杨占胜，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杜培清，男，汉族，1969年5月12日生。
被告李翠玲，女，汉族，1970年9月25日生，无业。
被告XXXX公司（以下简称XX公司）。
法定代表人杜培清，公司董事长。
被告XXXX公司（以下简称XX公司）。
法定代表人杜培清，公司董事长。
被告刘建军，男，汉族，1961年11月9日生。
被告曹琳，男，汉族，1975年6月12日生。
被告杜彦清，男，汉族，1966年9月1日生。
被告郭三祥�男，汉族，1968年1月11日生。
原告田永平与被告杜培清、李翠玲、XXXX公司、XXXX公司、刘建军、曹琳、杜彦清、郭三祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员满德呼担任审判长，与代理审判员曹惠、田皓月组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占胜到庭参加了诉讼、被告杜培清、李翠玲、XX公司、XX公司、刘建军、曹琳、杜彦清、郭三祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月11日，原告同被告杜培清、李翠玲达成借款协议，二被告向原告借款280万元，并由本案其他被告提供担保。合同生效后，原告向被告杜培清、李翠玲打款280万元，被告付了部分利息后，下欠本金及利息至今未给付。现诉至法院，请求1、判令被告归还借款本金280万元；2、判令被告承担上述借�所生利息225.68万元；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告杜培清、李翠玲、XX公司、XX公司、刘建军、曹琳、杜彦清、郭三祥未到庭，亦未答辩。
原告提供证据情况：
提供借款协议书一份、借条一张，证明被告杜培清、李翠玲于2008年4月11日向原告田永平借款300万元，同时由XXXX公司、XXXX公司、刘建军、曹琳、杜彦清、郭三祥提供了连带担保责任，后于2011年7月11日结算被告杜培清、李翠玲下欠原告借款本金280万元，打下欠条，并约定利息为月利率3%。
本院审查认为，原告出示的证据符合真实性、合法性，但不能证明其要证明的部分问题。
经审理查明，原告与被告杜培清、李翠玲于2008年签订了借款协议书一份，约定二被告向原告借款300万元，利息按月或年计算（即3%）。被告XX公司、XX公司、刘建军、曹琳、杜彦清、郭三祥为保证人，协议约定保证人承担的保证责任，当借款人不能向出借人偿还全部或部分款额时出借人可不分先后顺序直接向借款人或保证人承担偿还责任。被告杜培清、李翠玲于2011年7月11日偿还原告借款本金100万元。
另查明，2008年4月11日至2011年7月10日，二被告按月利率3%偿还过原告部分利息，抛出已给付的利息，截止2011年7月10日，二被告下欠原告利息80万元。二被告于2011年7月11日重新向原告出具了借款金额为280万元的借款单一张，280万元包括下欠的200万元本金及80万元利息。
本院认为，被告杜培清、李翠玲向原告借款的事实有原告出示的证据予以证实，故对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持。被告杜培清、李翠玲于2008年4月11日向原告借款300万元，双方于2011年7月11日经结算，从2008年4月11日至2011年7月10日，按约定的月�率3%计算，除去已给付的利息，被告下欠原告利息80万元，故可以证明截止2011年7月11日被告共给付了原告271万元（300万元×0.03×39个月-80万元）利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率3%。
2007.12.21.-2008.9.16.，对应三年至五年的年利率为7.56%，故月利率按银行四倍计算为2.52%（7.56%÷12×4）.截止2011年7月11日，被告给付原告利息共计271万元。
2008.4.11-2011.7.10的利息为300万元×2.52%×39=2948400元
故截止2011年7月10日，�告下欠原告借款本金300万元、利息238400元（2948400元-271万元）。
被告于2011年7月11日偿还原告借款本金100万元，故被告现下欠原告借款本金200万元。借款协议书中约定“保证人承担的保证责任，当借款人不能向出借人偿还全部或部分款额时出借人可不分先后顺序直接向借款人或保证人承担偿还责任”，被告XX公司、XX公司、刘建军、曹琳、杜彦清、郭三祥作为保证人对上述债务进行了保证，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜培清、李翠玲偿还原告田永平借款本金200万元及利息238400元，于本判决发�法律效力之日给付；
二、被告杜培清、李翠玲偿还原告田永平借款本金为200万元从2011年7月11日至本金实际给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定的月利率3%）；
三、被告XXXX公司、XXXX公司、刘建军、曹琳、杜彦清、郭三祥对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可向被告杜培清、李翠玲追偿。
案件受理费47198元（原告已交纳23599元，剩余23599元缓交至执结前），由原告负担11758元，由八被告负担35440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二〇�五年三月十日
书 记 员 郭 娜
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2719号
原告：xx市北岸物业管理有限公司，住所地xx市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：翁某某，农民。
本院在审理原告xx市北岸物业管理有限公司与被告翁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月七日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟民生。
委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟少龙。
委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑贺秋。
再审申请人翟民生、翟少龙因与被申请人刘明龙、苑贺秋相邻关系纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人翟民生、翟少龙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人双方都有施工，楼板裂缝原因未经专业机构鉴定，原审法院在未查清裂缝真正原因的情况下认定房屋楼板裂缝是申请人不当装修导致缺乏证据证明。同时，被申请人主张的房屋租金、装修违约金属于其自行扩大损失，不应由申请人承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。
再审审查期间，申请人提交大连博源建设集团有限公司工程做法表，证明其改造地面行为在业主自理范围内，房屋裂缝与申请人无关。
本院复查认为，关于房屋楼板裂缝是否为申请人不当装修所致问题。申请人提交的大连博源建设集团有限公司工程做法表，里面有10厚面层业主自理的记载，申请人据此认为其刨地面1厘米的行为属于建设单位允许范围，不会造成楼板裂缝。但10厚面层业主自理只是申请人对工程做法表的自行理解，未提供建设单位的明确说明，该证据并不能证明房屋裂缝与申请人无关。经查明，原审法院委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对涉案房屋楼板进行工程质量检测，但因现场不具备检测条件被退回。根据法院现场勘查情况说明中记载，被申请人房屋刨地面约5厘米的事实，结合中海国际社区雍河管理处情况说明中被申请人入住时顶棚未出现裂痕的证明，原审法院作出房屋楼板裂缝是申请人不当装修造成的认定并无不当。
关于房屋租金、装修违约金是否属于被申请人自行扩大损失问题。申请人的侵权行为造成被申请人房屋无法继续装修，房屋无法入住，且租房费用及装修违约金都已实际发生，不属于申请人自行扩大的损失，申请人的此项主张，本院不予支持。
综上，翟民生、翟少龙的再审申请不符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟民生、翟少龙的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月八日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7042号
申请执行人：徐德金
被执行人：徐为军
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人徐德金于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20200元（利息暂计算至2017年1月3日）及债务利息、执行费，并于2017年1月3日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐为军款项人民币20200元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐为军名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 忠
二〇一七年一月三日
书记员 何利芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第1号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，住广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］237号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2014年12月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日7时许，被告人李某某在其居住的大亚湾区蓝湾星辰1栋1单元3204房，与唐某某、李某甲、蒋某某等人共同吸食了由唐某某提供的冰毒。同日8时许，公安民警在蓝湾星辰1栋1单元3204房抓获被告人李某某及吸毒人员唐某某、李某甲、蒋某某。经现场检测，上述四人的甲基安非他明试剂条均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书；证人李某甲、唐某某、蒋某某、陈某某的证言；中国移动通讯客户详单；李某某、李某甲、蒋某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；现场检测报告；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年4月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更366号
罪犯曹磊，男，1993年2月22日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年11月7日作出(2014)江宁刑二初字第304号刑事判决，以被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)宁刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执160号
申请执行人：贾某，女，1974年3月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：徐某，男，1971年9月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执160号执行案件执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年五月十二日
书记员 张永增
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18920号
原告：李宛庭，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，暂住广东省深圳市罗湖区，
被告：吴伟锋，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告李宛庭与被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李宛庭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其工厂需要资金周转为由向原告借款15万元，原告出于被告妻子是表姐妹遂出借。后被告经多次追讨仍不还款。
被告吴伟锋没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟锋于2012年4月1日向原告李宛庭出具借条，确认向原告借款10万元，借款期到同年10月1日。同年9月1日，被告又出具借据，确认向原告借款10万元，于2013年10月1日前归还。到2013年6月10日，被告向原告出具借款条，确认向原告借款共计15万元，定于2016年10月1日偿还。因其后被告没有偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、借据等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告李宛庭主张向被告吴伟锋出借本金15万元的事实，有借条、借据等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告应向原告归还该借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宛庭归还借款本金15万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李坤豪