wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审418号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：董红超，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行董红超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333705公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333705公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜利
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审418号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：董红超，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行董红超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333705公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333705公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员  陈燕双
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第959号
原告张某某，女，彝族，1985年10月1日生，初中文化，农民，云南禄劝人，身份证号码：XXX。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告戈某某，男，彝族，1990年6月8日生，初中文化，农民，云南禄劝人，住址同原告。身份证号码：XXX。
原告张某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识并恋爱，2012年1月9日被告到原告家入赘，双方按照当地风俗举行婚礼并同居生活，2012年9月5日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证，2013年2月24日生育儿子张A。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月26日，双方再次发生争吵后，被告离家出走，孩子张A出生时被告也没有回家照看。原、被告双方现已分居一年零八个月，夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法存续，故诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女张A由原告抚养，由被告每月支付孩子500元抚养费。
被告辩称：原告诉称的原、被告双方认识、结婚时间及生育子女情况属实。但原告诉称的离婚理由与客观事实不符。婚后，原、被告之间夫妻感情较好。矛盾主要是岳父在生活中经常辱骂、侮辱被告。为缓和气氛，2012年12月26日，被告离开原告家，回到哥哥家中。原告生育孩子时被告与哥哥一起回到原告家，被岳父撵了出去。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《户口簿》1本。欲证实，原、被告及其子女身份情况；
二、《结婚证》2本。欲证实，原、被告于2012年9月5日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的情况；
三、XXX村委会出具的《证明》1份。欲证实，原、被告于2012年1月9日按当地风俗举行婚礼，被告入赘到原告家，2012年9月5日补办结婚证。因夫妻感情破裂，被告戈某某于2012年12月26日离开原告，双方分居至今，没有往来；
四、张某甲的《证人证言》1份。欲证实，原被告双方的结婚彩礼及分居情况。
经质证，被告对原告出具的证据一至二没有异议，予以认可；对原告出具的其余证据均持有异议，不予认可。
被告针对自己的答辩意见向法庭提交了如下证据证实：
被告的《身份证》1份。欲证实，被告的身份情况。
经质证，原告对被告出具的证据没有异议，予以认可。
本院认为，对原告出具的证据一至二及被告出具的证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。对原告出具的证据三及四中，能与原、被告的诉辩称及其它证据相互印证的部分，本院予以确认；对其余无法相互印证的部分，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告2011年8月经人介绍认识，2012年1月9日被告到原告家入赘，双方按照当地风俗举行婚礼并同居生活，2012年9月5日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证，2013年2月24日生育儿子张A。婚后，夫妻感情一般。2012年12月26日，被告因家庭琐事离家外出，在孩子张A出生后回过家一次。
另查明，原、被告婚生儿子张A现随原告共同生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、结婚并生育子女，应当建立了较好的感情基础。在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度，冷静处理好夫妻之间的矛盾。夫妻之间更应该珍惜多年的夫妻感情，相互关心、相互交流，共同维护家庭的和睦稳定，为子女创造良好的成长环境。本案中，原告没有提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙佑琴
二〇一四年九月十六日
书记员 张 云
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00129号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4096号
原告:周阳，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省郫县。
原告:刘茂芳，女，汉族，1967年1月5日出生，住四川省郫县。
共同委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师，系一般代理。
共同委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告周阳、刘茂芳与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告周阳、刘茂芳共同委托诉讼代理人刘清、周帆、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳、刘茂芳诉称，2010年3月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款，但被告在交付房屋后却迟迟不办理房屋产权证书和国有土地使用权证。经原告多次催促才于2011年11月22日将房屋产权证办理完毕，国有土地使用权证至今未办理。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告为二原告办理所购房屋不动产权证书；2、被告向原告支付从违约之日起止办理完毕不动产证之日止按购房款日万分之三标准的40%的违约金，截止2017年2月28日止违约金是41564元；3、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积73.75平方米；总成交金额为227727元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第三条“乙方（原告）采用下列第三种方式付款......（三）银行按揭贷款。乙方采用20年银行按揭贷款，本补充协议签订之日乙方须支付甲方首付款77727元。余额150000元以按揭贷款方式支付。”第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款227727元，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向二原告交付了房屋。二原告于2011年11月22日取得房屋产权证。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告取得房屋产权证书的时间为2011年11月22日，故建嘉公司应于2012年11月23日之前为原告办理国有土地使用证。但截止宣判当日，建嘉公司仍未为原告办理。自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，停止受理各类土地、房屋登记业务，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市建嘉实业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内协助原告周阳、刘茂芳办理不动产权证书。
二、驳回原告周阳、刘茂芳的其他诉讼请求。
案件受理费420元,由原告周阳、刘茂芳承担320元，被告成都市建嘉实业有限责任公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1612号之一
申请执行人：山东金晶科技股份有限公司博山分公司。住所地淄博市博山区经济开发区大桥村西。
主要负责人：ＸＸ，董事长。
被执行人：山东安丰节能玻璃科技有限公司。住所地潍坊市潍城区机场南路****号。
法定代表人：安林芳。
申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司申请执行山东安丰节能玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0304民初2576号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东安丰节能玻璃科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司价款183606.50元；二、被告山东安丰节能玻璃科技有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款损失655.57元（自2017年9月15日至价款全部偿还之日期间的利息损失以欠款数为基数，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985.00元，减半收取计1993.00元，由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：186255.07元。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月29日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司也提供不出被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月八日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1612号
申请执行人：山东金晶科技股份有限公司博山分公司，住所地淄博市博山区经济开发区大桥村西。统一社会信用代码：913703045567275043。
主要负责人：ＸＸ，董事长。
被执行人：山东安丰节能玻璃科技有限公司，住所地潍坊市潍城区机场南路2809号。统一社会信用代码：91370702790355761B。
法定代表人：安林芳。
本院（2017）鲁0304民初2576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东安丰节能玻璃科技有限公司存款190812.67元（本金183606.50元、逾期付款损失655.57元、案件受理费1993元、申请执行费2694元、迟延履行债务利息1863.60元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 田鑫
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢78号
何春红、焦五平：
本院执行的何春红申请焦五平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡世鸿，男，1961年7月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年6月20日被解除取保候审，2016年12月22日被监视居住。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2015〕700号起诉书指控被告人胡世鸿犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人胡世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2013年6月22日上午10时许，被告人胡世鸿在208公交车行至武汉市汉阳区汉阳卷烟厂附近时，趁被害人周某不备，扒得周某随身携带挎包内钱包一个，内有人民币232元及周某身份证、学生证、银行卡等物品，后被告人胡世鸿在逃跑过程中被公安人员抓获，赃物已追回并发还被害人。
2013年9月18日17时许，被告人胡世鸿伙同杨某（已判决）等人在武汉市硚口区地铁崇仁路站台上，由被告人胡世鸿实施扒窃，杨某望风，趁被害人王某上车之机，扒得王某手提包内白色苹果5型手机一部。销赃后，被告人胡世鸿分得赃款人民币2500元。
上述事实，被告人胡世鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料及被害人周某、王某的陈述，物证照片、视频截图，证人阮某,4的证言，扣押决定书，扣押清单、发还清单，人员信息表、刑事判决书、病历、法医学鉴定意见书，同案犯杨某的供述及被告人胡世鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世鸿以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡世鸿犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡世鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡世鸿犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年一月九日
书记员 徐文驰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第693号
申请执行人葛春安，男，1945年04月26日，汉族。
被执行人郑州市公共交通总公司。
本院在执行葛春安申请执行郑州市公共交通总公司侵权纠纷一案中，被执行人郑州市公共交通总公司按照本院（2014）二七民一初字第00640号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李静欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2211号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告宿彦雷，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告宿彦雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告宿彦雷的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资4500元。原告在2015年6月份已经停止生产，与被告之间已实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年12月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资4500元，本案诉讼费由被告负担。
被告宿彦雷辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其此期间的工资共计4500元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资4500元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年12月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资4500元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宿彦雷与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告宿彦雷工资4500元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4310号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、白雪，河北济民律师事务所律师。
被告彭英霄，女，1973年3月17日生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。
被告郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。
原告解艳生诉被告彭英霄、郭占兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人李世清到庭参加诉讼，被告彭英霄、郭占兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金96666.67元及利息13920元（利息以150000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、判令两被告支付原告逾期利息、罚息、逾�违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年4月8日起算以96666.67元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月7日签订了编号为宜民贷HB031120150407合第61号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金173400元，月偿还额16250元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年4月7日至2016年4月7日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见，被告不守信用，不依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告彭英霄、郭占兵未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告彭英霄、郭占兵（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年4月7日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与被告彭英霄、郭占兵签订�借款协议》（编号：宜民贷HB031120150407合第61号），协议第一条约定甲方（借款人彭英霄、郭占兵）向乙方（出借人解艳生）借款173400元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为郭占兵，账号62×××65。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告郭占兵的专用银行账户转款148300元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金1700元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金15万元，自2015年4月15日被告开始还款，截止到2015年8月15日被告尚欠借款本金96666.67元，借期内利息13920元。此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告彭英�、郭占兵向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金96666.67元及借款期限内利息13920元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有承办律师业务协议书及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告彭英霄、郭占兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告彭英霄、郭占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金96666.67元�逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以96666.67元为基数，自2016年4月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告彭英霄、郭占兵于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息13920元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告已预交），由被告彭英霄、郭占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00054号
上诉人（原审被告）郑米胜，男，汉族，1972年6月17日生。
被上诉人（原审原告）利星行机械（上海）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
原审被告陈美荣，女，汉族，1971年7月27日生。
原审被告钱叶发，男，汉族，1963年2月5日生。
上诉人郑米胜因与被上诉人利星行机械（上海）有限公司及原审被告陈美荣、钱叶发买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年11月，原审法院受理利星行机械（上海）有限公司诉郑米胜、陈美荣、钱叶发买卖合同纠纷一案。利星行机械（上海）有限公司诉称：2010年1月26日，原告利星行机械（上海）有限公司与被告郑米胜、陈美荣签订《销售合同》，约定被告郑米胜向利星行机械（上海）有限公司购买挖掘机一台，被告陈美荣（郑米胜之妻）为所购挖掘机的共有人，被告钱叶发对被告郑米胜、陈美荣承担连带责任。合同签订后，原告利星行机械（上海）有限公司向被告郑米胜交付了挖掘机，但被告郑米胜未按合同约定付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告郑米胜、陈美荣支付货款，承担违约责任，承担律师代理费；被告钱叶发对上述请求承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
另查明，2010年1月26日，利星行机械（上海）有限公司与郑米胜、陈美荣签订《销售合同》一份。该合同第三条约定交货地点为徐州市鼓楼区，交货方式为买方自提并承担运费。钱叶发出具《担保人承诺书》，自愿为郑米胜因本合同产生的债务提供连带责任担保。
郑米胜在原审答辩期间提出管辖权异议，认为无论本案合同履行地还是被告住所地均在安徽省青阳县境内，案件应由安徽省青阳县人民法院管辖，故请求将本案移送安徽省青阳县人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经对证据的形式审查，本案中，《销售合同》明确约定了交货地点为徐州市鼓楼区，即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告郑米胜提出的管辖权异议。
郑米胜不服，向本院提起上诉称：被上诉人利星行机械（上海）有限公司将挖掘机运送至安徽省青阳县长垅山白云石有限公司矿山，并交付给上诉人所有，实际变更了合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在安徽省青阳县境内，故请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省青阳县人民法院审理。
本院认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人利星行机械（上海）有限公司与上诉人郑米胜、原审被告陈美荣签订的《销售合同》已经约定交货地点为徐州市鼓楼区，即合同履行地在徐州市鼓楼区。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人郑米胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00761号
罪犯毕正广，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年6月26日作出（2009）禹刑初字第57号刑事判决，以被告人毕正广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕正广在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毕正广在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕正广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕正广减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1432号
原告孟健。
委托代理人孟宪利，河北伸正律师事务所律师。
被告姚长江。
原告孟健与被告姚长江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月5日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，于2016年8月22日公开开庭缺席进行了审理，原告孟健的委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼，被告姚长江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款220000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫赵振宅通过朋友与被告姚长江认识，姚长江因资金周转向原告丈夫借款22万元，并于2014年6月5日出具借条一张，借条落款处借款人为姚长江，借条由姚长江亲自书写，并盖有姚长江印章和兴隆县江达建材门市部公章，兴隆县江达建材门市部是姚长江经营的个体工商户。借款发生后，原告丈夫赵振宅于2015年11月5日去世，赵振宅去世后，原告多次联系被告姚长江，要求还款事宜，被告至今未偿还借款，故起诉要求被告姚长江立即偿还欠款22万元，案件受理费由被告承担。
被告姚长江未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告孟健身份证。
2、原告孟健与赵振宅结婚证。原告与赵振宅于2007年1月22日登记结婚。
3、宽城镇派出所家庭户（二人）户口页，户主处由赵振宅改为孟健，因赵振宅于2015年11月5日去世后户口已将注销。
4、2015年12月17日死亡注销证明。显示赵振宅死亡日期为2015年11月5日。
以上四份证据证明原告有诉讼主体资格。
5、被告于2014年6月5日向原告丈夫出具的借条一份，用以证明被告姚长江向原告丈夫借款22万元的事实。
经审查本院认为原告出示的1-4号证据能够证明原告与赵振宅的夫妻关系，原告主体适格，5号证据能够证明被告姚长江向赵振宅借款的事实，原告出示的上述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告方出庭人员的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告姚长江向原告丈夫赵振宅借款220000元整，并为原告丈夫出具借条一张，该借条载明：“今借到赵振宅贰拾贰万元整，特此证明，借款人姚长江，身份证号132623197310240035，时间2014年6月5日”。在借条落款处盖有姚长江个人的签章以及姚长江经营的兴隆县江达建材门市部的印章。
另查明，原告孟健与赵振宅系夫妻关系，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。2015年11月5日赵振宅去世。
本院认为，被告姚长江向原告丈夫赵振宅借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的借款合同关系。双方未在借条上明确约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
该笔借款发生在原告与赵振宅夫妻关系存续期间，借条上约定的债权人虽为赵振宅个人，但该笔借款属于原告与赵振宅的夫妻共同财产，故本案欠款应作为夫妻共同债权处理。在分割遗产时，其中共同债权的一半属于原告所有，其余债权作为赵振宅遗产由其继承人继承。原告作为债权人赵振宅的妻子可以依法继承其剩余债权，被告应当依法向原告履行偿还欠款的合同义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长江于本判决生效后十日内给付原告孟健借款本金人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告姚长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 何相利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1432号原告孟健。委托代理人孟宪利，河北伸正律师事务所律师。被告姚长江。原告孟健与被告姚长江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月5日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，于2016年8月22日公开开庭缺席进行了审理，原告孟健的委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼，被告姚长江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款220000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫赵振宅通过朋友与被告姚长江认识，姚长江因资金周转向原告丈夫借款22万元，并于2014年6月5日出具借条一张，借条落款处借款人为姚长江，借条由姚长江亲自书写，并盖有姚长江印章和兴隆县江达建材门市部公章，兴隆县江达建材门市部是姚长江经营的个体工商户。借款发生后，原告丈夫赵振宅于2015年11月5日去世，赵振宅去世后，原告多次联系被告姚长江，要求还款事宜，被告至今未偿还借款，故起诉要求被告姚长江立即偿还欠款22万元，案件受理费由被告承担。被告姚长江未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告孟健身份证。2、原告孟健与赵振宅结婚证。原告与赵振宅于2007年1月22日登记结婚。3、宽城镇派出所家庭户（二人）户口页，户主处由赵振宅改为孟健，因赵振宅于2015年11月5日去世后户口已将注销。4、2015年12月17日死亡注销证明。显示赵振宅死亡日期为2015年11月5日。以上四份证据证明原告有诉讼主体资格。5、被告于2014年6月5日向原告丈夫出具的借条一份，用以证明被告姚长江向原告丈夫借款22万元的事实。经审查本院认为原告出示的1-4号证据能够证明原告与赵振宅的夫妻关系，原告主体适格，5号证据能够证明被告姚长江向赵振宅借款的事实，原告出示的上述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告方出庭人员的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告姚长江向原告丈夫赵振宅借款220000元整，并为原告丈夫出具借条一张，该借条载明：“今借到赵振宅贰拾贰万元整，特此证明，借款人姚长江，身份证号132623197310240035，时间2014年6月5日”。在借条落款处盖有姚长江个人的签章以及姚长江经营的兴隆县江达建材门市部的印章。另查明，原告孟健与赵振宅系夫妻关系，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。2015年11月5日赵振宅去世。本院认为，被告姚长江向原告丈夫赵振宅借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的借款合同关系。双方未在借条上明确约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款发生在原告与赵振宅夫妻关系存续期间，借条上约定的债权人虽为赵振宅个人，但该笔借款属于原告与赵振宅的夫妻共同财产，故本案欠款应作为夫妻共同债权处理。在分割遗产时，其中共同债权的一半属于原告所有，其余债权作为赵振宅遗产由其继承人继承。原告作为债权人赵振宅的妻子可以依法继承其剩余债权，被告应当依法向原告履行偿还欠款的合同义务。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚长江于本判决生效后十日内给付原告孟健借款本金人民币220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告姚长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  何相利人民陪审员  裴艳玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  李婷婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执307号
申请执行人：有明英，女，生于1946年1月23日，汉族，农民，原住武安，现住武安。
申请执行人：毛作军，男，生于1967年12月20日，汉族，个体工商户，原住武安，现住武安。
申请执行人：毛瑞，男，生于1974年3月18日，汉族，农民，原住武安，现住武安。
被执行人：南漳县武安镇大埠口村民委员会。
法定代表人：洪万喜，任该村委会主任。
被执行人：潘鹏，男，生于1978年12月20日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请执行人有明英、毛作军、毛瑞与被执行人南漳县武安镇大埠口村民委员会、潘鹏生命权纠纷一案中，现因被执行人南漳县武安镇大埠口村民委员会暂无履行能力。被执行人潘鹏已与申请人有明英、毛作军、毛瑞达成执行和解协议。三申请人于2018年4月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 杨志东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6273号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，该行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、张敏，该行员工。
被告：陈正淼，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告陈正淼金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼。被告陈正淼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金354000元，支付利息1716.93元、罚息10453.05元、复利140.38元（暂算至2017年8月11日，此后罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），合计366310.36元；2、案件受理费、财产保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0819号的《个人贷款合同》，约定借款金额402000元，期限1年，固定利率，按基准利率上浮50%；按月付息到期还本，每月的8日为结息日；若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，承担全部费用。同日，原告发放贷款402000元，到期日2017年4月26日，利率6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息，承担全部费用。
被告陈正淼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈正淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年4月26日，原被告签订编号为2016杭个贷中心银个字第0819号的《个人贷款合同》一份，约定：被告向原告借款402000元，借款期限1年；借款利率为固定利率，贷款基准利率上浮50%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款按到期一次性还本分期付息，按月付息，每月的8日为结息日；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；等。当日，原告发放贷款402000元，借据记载借款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日，借款年利率6.525%。
还款过程中，被告发生逾期，截至2017年8月11日，被告尚欠本金354000元、利息1716.93元、罚息10453.05元。
本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告广发银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告陈正淼作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告陈正淼还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于复利的问题，原告是以利息、罚息、复利为基数逐月累计计算，缺乏依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈正淼于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金354000元。
二、被告陈正淼于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息1716.93元、罚息10453.05元（罚息暂算至2017年8月11日，此后按双方约定计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由被告陈正淼负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6273号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。负责人：韩立光，该行行长。委托诉讼代理人：顾亦、张敏，该行员工。被告：陈正淼，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告陈正淼金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼。被告陈正淼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金354000元，支付利息1716.93元、罚息10453.05元、复利140.38元（暂算至2017年8月11日，此后罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），合计366310.36元；2、案件受理费、财产保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第0819号的《个人贷款合同》，约定借款金额402000元，期限1年，固定利率，按基准利率上浮50%；按月付息到期还本，每月的8日为结息日；若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息，承担全部费用。同日，原告发放贷款402000元，到期日2017年4月26日，利率6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息，承担全部费用。被告陈正淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈正淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年4月26日，原被告签订编号为2016杭个贷中心银个字第0819号的《个人贷款合同》一份，约定：被告向原告借款402000元，借款期限1年；借款利率为固定利率，贷款基准利率上浮50%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款按到期一次性还本分期付息，按月付息，每月的8日为结息日；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；等。当日，原告发放贷款402000元，借据记载借款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日，借款年利率6.525%。还款过程中，被告发生逾期，截至2017年8月11日，被告尚欠本金354000元、利息1716.93元、罚息10453.05元。本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告广发银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告陈正淼作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告陈正淼还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于复利的问题，原告是以利息、罚息、复利为基数逐月累计计算，缺乏依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈正淼于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金354000元。二、被告陈正淼于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息1716.93元、罚息10453.05元（罚息暂算至2017年8月11日，此后按双方约定计算至实际履行之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由被告陈正淼负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月十五日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00644-1号
申请执行人：李自长，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
申请执行人：芮国保，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚，董事长。
被执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，总经理。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自长、芮国保依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司银行存款352560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月三十日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4670号
原告郑少义，男，1963年8月20日出生。
委托代理人郑力凡（原告之子），1991年4月1日出生。
被告侯克臣，男，1978年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道79号，组织机构代码55334263-3。
负责人曲敬东，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告郑少义与被告侯克臣、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑少义之委托代理人郑力凡，被告侯克臣，被告人保廊坊分公司之委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，在北京市顺义区昌金路破罗口村北侧，郑丽丽驾驶车辆（车号为京N9Q7**）由东向西行驶，适遇侯克臣驾驶福田牌重型半挂牵引车（车号为冀R706**）由西向东行驶。车上遗撒的石子砸落到原告车辆，造成原告车辆多处损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯克臣负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费87305元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告侯克臣辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。保险限额外同意由我负担。
被告人保廊坊分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。对原告的修理项目认可，但修理费用过高，对原告的修理费合理性不申请鉴定。
经审理查明：
2014年1月1日，在北京市顺义区昌金路破罗口村北侧，郑丽丽驾驶车辆（车号为京N9Q7**）由东向西行驶，适遇侯克臣驾驶车辆（车号为冀R706**、冀RP8**挂）由西向东行驶。侯克臣驾驶车辆上遗洒下的石子砸落到郑丽丽驾驶车辆，造成该车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯克臣负事故全部责任。
车号为京N9Q7**的车辆属于郑少义所有，事故后该车拖至北京金太平洋汽车维修服务有限公司进行修理，花费修理费87305元。
车号为冀R706**的车辆在人保廊坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，修理费属于郑少义因此事故造成合理损失的范围。郑少义请求的修理费合理合法，本院予以支持，人保廊坊分公司不认可郑少义车辆的修理费，并未提交相反证据，亦不申请相关鉴定，本院对其辩解意见不予采信。经过庭审质证，本院审核确认郑少义因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费87305元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
郑少义的上述各项合理损失，首先由人保廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由侯克臣赔偿。侯克臣所应当承担的赔偿责任由人保廊坊分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑少义财产损失赔偿金，共计二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑少义维修费，共计八万五千三百零五元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告郑少义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元，由被告侯克臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5502号
原告：刘善平，男，汉族，住黄岛区。
被告：刘长伟，男，汉族，住黑龙江绥化市。
被告：青岛紫圆通物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：管霞，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告刘善平与被告刘长伟、青岛紫圆通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘善平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 公进庆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢464号
申请执行人：张焕苓，女，1970年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：郭瑞光，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院作出的（2011）河民初字第3088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭瑞光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郭瑞光所有的价值20万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年九月八日
书�员王洪磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00118号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪银文（冒名洪银伟），无业。1999年4月29日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2011年4月1日因犯寻衅滋事罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两个月十日，并处罚金人民币五千元；2014年11月8日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人洪银文犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出了（2015）姑苏刑二初字第00120号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪银文有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；暂扣于公安机关的被窃苹果牌IPHONE5S手机一部发还被害人胡某。被告人洪银文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪银文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪银文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪银文撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯 斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00008号
原告东港市友谊灌区管理处。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被告苏国财。
原告东港市友谊灌区管理处与被告苏国财供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告苏国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告耕种水田29.39亩，使用原告自流灌溉26.17亩，提水灌溉3.22亩，合计应向原告交纳水费2483元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即给付2013年水费2483元，并自2014年1月1日起按每日2‰承担违约金。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在东港市马家店镇三家子村耕种的水田由原告负责供水。2013年被告耕种水田29.39亩，其中使用原告自流灌溉26.17亩，每亩水利费为87.20元；使用原告提水灌溉3.22亩，每亩水利费62.44元，水利费合计为2483元。根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件之规定，2013年被告拖欠的水利费应自下一年度1月1日起按每日2‰的标准承担违约金。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2013）23号文件、收费许可证、马家店镇三家子村村民委员会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间供用水合同合法有效。被告用水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏国财于本判决发生法律效力后10日内给付原告水利费2483元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1023号
申请执行人刘继业，男，1983年11月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人孙小平，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人刘继业与被执行人孙小平民间借贷纠纷一案，本案应执行标的1531690元（生效法律文书所确定金额1500000元，受理、保全费14150元，执行费17540元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2717号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初856号
原告：杨乃民，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
原告杨乃民诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨乃民委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨乃民起诉称：2014年11月17日，协力村委会与杨乃民签订了农村土地租赁合同书。合同约定杨乃民将自家经营的3.4亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1700元。
协力村委会辩称：杨乃民所述属实，同意给付租金1700元。
本院认为：协力村委会与杨乃民签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认杨乃民的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨乃民2015年11月20日至2016年11月20日的租金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜连坤
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2014号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐�强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：张寿彭，职业不详。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告张寿彭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼；被告张寿彭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张寿彭偿还借款本金25万元，利、罚息58857.5元（计算至2016年10月17日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率9%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、原告对被告提供的抵押物即位于淮安市清河区和平路东方丽景一区12号楼106室房屋折价、拍卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告(浦东支行)借款人民币25万元，约定借款到期日为2015年9月20日，借款年利率为9%，被告用其所有的位于淮安市清河区和平路东方丽景一区12号楼106室房屋为上述借款提供抵押担保。后原告依约发放贷款，但被告一直未履行还款义务。截止2016年10月17日，被告拖欠原告贷款本金25万元，利、罚息58857.5元未还，原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。
被告张寿彭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告淮安农村商业银行（××）与被告张寿彭(借款人、担保人)签订了《最高额个人担保借款合同》1份，约定：担保人自愿为借款人自2014年9月19日起至2017年9月19日止，在××处办理的最高本金余额不超过人民币25万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人以位于淮安市清河区和平路东方丽景一区12号楼106室房屋作为本合同项下借款的抵押物。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等××实现债权的费用。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。原、被告分别在××、借款人、担保人处加盖公章或签名。同日，原、被告双方另行签订了《房地产抵押合同》1份，约定被告以其所有的上述房屋提供抵押担保，后双方办理了抵押登记及他项权证（他项权证号：淮房他证清河字第A14113**）。2014年9月23日，原告向被告出具《借款借据》1份，该借据载明：借款金额为25万元，每季21日结息，年利率为9%，借款到期日期为2015年9月20日，并载有借款人张寿彭的证件号码、贷款种类、贷款账号、存款账号等信息，被告在《借款借据》的右下方签名并摁手印。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还款义务。截止2016年10月17日，被告拖欠原告贷款本金25万元，利、罚息58857.5元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告张寿彭签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告未�约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本金25万元，利、罚息58857.5元（计算至2016年10月17日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率9%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以其所有的位于淮安市清河区和平路东方丽景一区12号楼106室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，原告有权按照合同约定对该抵押物拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权，故对原告要求对被告提供的上述抵押物折价、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第第一百七十条、一百七�六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿彭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金计人民币25万元，利、罚息58857.5元（计算至2016年10月17日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率9%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告张寿彭提供的抵押物即位于淮安市清河区和平路东方丽景一区12号楼106室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A14113**）行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费5933元，公告费600元，合计6533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 张海林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第777号
原告：余姚捷丰空调设备有限公司。
法定代表人：梁国贤。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：浙ＸＸ凯医疗器械有限公司。
法定代表人：李慧慧。
原告余姚捷丰空调设备有限公司为与被告浙ＸＸ凯医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员何毅适用简易程序进行审理。被告浙ＸＸ凯医疗器械有限公司在法定期限内向本院提出管辖异议后，本院依法组成合议庭，被告的管辖异议被驳回后，本院于2013年3月19日进行了公开开庭审理，原告余姚捷丰空调设备有限公司的委托代理人汪宇波、孙娟娟到庭参加诉讼；被告浙ＸＸ凯医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚捷丰空调设备有限公司起诉称：2008年4月3日，原告与被告签订了设备采购合同1份，约定原告按被告确认的图纸为被告定作空调机机组6台，价款791000元，原告在合同签订后1个月内向被告交货，被告在保质期过后3天内付清全部货款，设备的保质期为调试结束后12个月。合同签订后至同年5月28日，原告按约向被告交付了全部设备。到2011年10月28日，被告仅向原告支付了设备款672350元，尚欠原告118650元，对该款，被告在对账单上盖章确认。款经原告催讨无着，现原告请求法院判令被告支付欠款118650元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交原、被告签订的设备采购合同1份、图纸1套、送货单6份、增值税发票及对账单各1份。
被告浙ＸＸ凯医疗器械有限公司未作答辩。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间定作关系合法有效。因被告未能向原告付清定作款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ凯医疗器械有限公司支付原告余姚捷丰空调设备有限公司货款118650元，并从2012年9月28日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2673元，财产保全费1120元，合计3793元，由被告浙ＸＸ凯医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月二十日
书 记 员 励阳琼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。（简称农业银行武宁支行）
负责人王华，该行行长。
委托代理人叶祥勇，该行职员。
被告刘洋，1980年月1日26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶祥勇到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告刘洋立即偿还借款本金9971.89元、前期利息1822.32元（暂算至2014年5月30日）及后期利息（自2014年5月31日起按照年利率9.84%标准计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2009年9月8日，原告与被告刘洋及担保人徐锋云、刘统华签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，被告刘洋在原告处贷款10000元，贷款期限为2009年9月8日至2012年9月7日止，且徐锋云、刘统华为该笔贷款连带保证人。2011年8月8日，被告刘洋在原告处借款10000元。借款到期后，被告刘洋尚欠9971.89元。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款联保借款申请书复印件两份、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份、《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份、多户联合保证担保承诺书复印件一份（以上证据均与原件核对无异），用以证明被告刘洋在原告处借款10000元及徐锋云、刘统华为其担保的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，该组证据来源真实合法，与本案相关联，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月8日，被告刘洋以徐锋云、刘统华为担保人向原告申请贷款，并签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，自2009年9月8日起至2012年9月7日止，借款人可以在人民币（大写）壹万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年3月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。同时合同载明：“借款人：刘洋，保证人：徐锋云、刘统华，贷款人：农业银行武宁支行”，均属三方各自签章。合同签订后，被告刘洋借款10000元，且按合同约定该单笔借款到12个月期限即还清。2011年8月8日，被告刘洋在合同约定三年期限内又在原告处借款10000元。该笔借款到期后，被告刘洋尚欠9971.89元。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘洋在原告农业银行武宁支行借款10000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告刘洋一直未履行还款义务，属违约，故对原告要求被告刘洋归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘洋之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告刘洋支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金9971.89元、前期利息计1822.32元及后期利息（自2014年5月31日起按照年利率9.84%标准计算至贷款还清之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邱 湘
审判员 盛奎伟
审判员 刘梦三
二０一四年十一月三日
书记员 李如意
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第56号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道166号。
法定代表人黄史荣，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
被告胡振华。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告胡振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄迎珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执580、
581、582、583、584号
申请执行人：潍坊水务投资有限责任公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区峡山水库防汛调度中心。
法定代表人：王世军，董事长。
被执行人：潍坊国建高创科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。
法定代表人：陈家欣，董事长。
被执行人：北京成佰佳电子有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺中路18号2号楼一层商业2。
法定代表人：倪孟，执行董事。
被执行人：山东国弘能源科技有限公司。住所地：潍坊综合保税区（健康东街济青高速15号口南）（配套区）。
法定代表人：倪孟，总经理。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。
法定代表人：陈家欣，董事长。
本院在执行潍坊水务投资有限责任公司与潍坊国建高创科技有限公司、北京成佰佳电子有限公司、山东国弘能源科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第783、784、号、（2015）潍城于民初字第1241、1240、1150号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊国建高创科技有限公司、北京成佰佳电子有限公司、山东国弘能源科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司银行存款35000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊国建高创科技有限公司、北京成佰佳电子有限公司、山东国弘能源科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年七月十四日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执580、581、582、583、584号申请执行人：潍坊水务投资有限责任公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区峡山水库防汛调度中心。法定代表人：王世军，董事长。被执行人：潍坊国建高创科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。法定代表人：陈家欣，董事长。被执行人：北京成佰佳电子有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺中路18号2号楼一层商业2。法定代表人：倪孟，执行董事。被执行人：山东国弘能源科技有限公司。住所地：潍坊综合保税区（健康东街济青高速15号口南）（配套区）。法定代表人：倪孟，总经理。被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。法定代表人：陈家欣，董事长。本院在执行潍坊水务投资有限责任公司与潍坊国建高创科技有限公司、北京成佰佳电子有限公司、山东国弘能源科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第783、784、号、（2015）潍城于民初字第1241、1240、1150号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊国建高创科技有限公司、北京成佰佳电子有限公司、山东国弘能源科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司银行存款35000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊国建高创科技有限公司、北京成佰佳电子有限公司、山东国弘能源科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年七月十四日代书记员  吕洁洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0531号
原告李津辉，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员，住河北省廊坊市大城县。
原告李津辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院2014年5月6日受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保，被告的委托代理人刘培永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月份，原告为其所有的车牌号为津AP87**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任保险及机动车商业险。2013年12月20日22时31分，原告雇用司机姜永金驾驶被保险车辆沿蓟县舒馨家园小区门口由西向东行驶至事故地点，车辆前部撞击在张德平驾驶的车牌号为津AP88**、津AY1**挂号机动车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，姜永金负事故的全部责任，张德平不负事故责任。事故发生后，原告及时向被告保险报案，但被告推拖理赔，故起诉。请求判令被告赔偿原告财产损失38688元（其中施救费4400元、车辆损失34288元），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年11月5日被告为原告出具的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份；
2、2013年12月21日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；
3、津AP87**、津AY1**挂号机动车行驶证复印件1份；
4、司机姜永金驾驶证复印件1份；
5、汽车维修结算清单1份；
6、修理费发票4张；
7、施救费发票1份
被告辩称：一、原告在我公司投保及发生保险事故属实；二、原告车辆损失应该按照我公司定损金额21540元赔偿；三、施救费金额过高，请求法院依法核减。
被告向本院提交以下证据予以证明：中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆损失为21540元。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至4、证据6至7真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交汽车维修结算清单1份，证明事故车的维修项目及价格。被告对原告提交的汽车维修结算清单真实性无异议，但其认为清单中部分修理项目不是本次交通事故造成的。本院认为，原告提交的汽车维修结算清单系有修车资质的天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心出具的，证据来源、形式合法，被告认为修理清单中的部分修理项目不属于本次事故造成，应该向本院提交证据，被告未向本院提交证据，且不申请司法鉴定，故本院对被告的主张不予支持。
二、被告向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书1份，证明原告车辆损失为21540元。原告对该证据不予认可，原告认为车辆损失确认单是被告单方出具的，没有原告方的签字确认。本院认为，被告单方出具的机动车辆损失情况确认单，没有经过原告的签字确认，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2013年11月5日，原告为其所有的车牌号为津AP87**号机动车在被告处投保了机动车商业保险。机动车保险单载明：被保险人李津辉；保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止；承保险种为机动车损失保险，保险金额为211500元；第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔率特约险等内容。
2013年12月20日22时31分，原告雇用司机姜永金驾驶被保险车辆沿蓟县舒馨家园小区门口由西向东行驶至事故地点，车辆前部撞击在张德平驾驶的车牌号为津AP88**、津AY1**挂号机动车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，姜永金负事故的全部责任，张德平不负事故责任。事故发生后，原告及时向被告保险报案，并向被告申请理赔，被告推拖，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故并造成机动车车辆损失34288元、施救费4400元，合计38688元，上述损失属保险理赔范围，原告要求被告赔偿保险金38688元，理据充分，应予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告李津辉保险金38688元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段兆启
二〇一四年六月二十三日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04286号
原告赖正生，男，1957年10月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
被告金诗亮，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告李代国，男，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告李经华，男，1985年12月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
本院在审理原告赖正生与被告金诗亮、李代国、李经华合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖正生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，财产保全费920元，公告费400元，共计1345元（原告已预交），由原告赖正生负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 谨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1382号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王云标，男，1968年12月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2004年12月14日因抢劫罪、抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑4年，2008年8月12日刑满释放。2011年11月21日因盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有�徒刑2年，2013年4月10日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被贵阳市公安局取保候审。2017年9月28日贵阳市公安局将违反取保候审规定的被告人王云标抓获，2017年9月30日贵阳市南明区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪决定逮捕，由贵阳市公安局于次日执行逮捕。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人王云标犯交通肇事罪与贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王云标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日约11时38分，被告人王云标驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿本市南明区车水路由南郊公园往太慈桥方向行驶，在行驶至车水路国际城路段时与前方同车道正常行驶的由郑雪梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故造成郑雪梅颅脑损伤致死亡。后经道路交通事故认定，被告人王云标对此次交通事故负全部责任。
2015年10月13日14时许，被告人王云标在本市云岩区马王庙师大门口将购毒人员张某某让其代购的价值150元的0.1克毒品交给张某某后，收取人民币100元的好处费。在交易完毕后被民警抓获。经检验涉案毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人王云标在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人王云标的供述、证人证言、贵阳市公安交通管理局南明分局贵阳�交警公交认字【2016】第520102037545070401号道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证复印件、犯罪现场勘验笔录、涉案照片、筑公禁（毒检）[2015]2528号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品收据、毒品称量记录、扣押决定书、被告人王云标的户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王云标违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。其还违反国家队毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王云标犯数罪，依法应数罪�罚。被告人王云标曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王云标到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王云标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期二年三个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 楠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初529号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年6月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月9日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日20时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇汴河东路由北向南行驶至与山河东路交叉路口处时,被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇，含量为103mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人曹某某等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �成虎
二〇一七年八月九日
书记员 张 寒 云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第493号
原告：长兴县升华耐火器材有限公司，住所地长兴县画溪街道姚家桥。
法定代表人：张利华，总经理。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：陈士良。
原告长兴县升华耐火器材有限公司诉被告陈士良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告长兴县升华耐火器材有限公司的委托代理人毛明君到庭参加诉讼；被告陈士良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴县升华耐火器材有限公司诉称，原、被告建立劈开砖等物资买卖合同关系。原告按被告要求分批供应劈开砖。截止2012年9月19日，被告陈士良共拖欠原告货款96364.8元。同年4月，被告2次委托原告代为加工劈开砖，加工费共计4783.50元。上述费用合计101148.3元，经原告催讨，被告未支付货款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款及加工费101148.3元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告陈士良于2012年3月24日、5月22日、5月29日出具的“收条”和9月19日的“送货单”、同年4月20日和27日的“收货单”，证明被告尚欠原告货款及加工费101148.3元的事实。
被告陈士良拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告陈士良未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告长兴县升华耐火器材有限公司、被告陈士良建立劈开砖买卖合同关系。2012年3月24日、5月22日、5月29日、9月19日，原告按被告要求供应劈开砖，共计价款96364.8元。上述货款经原告多次催讨，被告陈士良均未给付，双方纠纷成诉。
另查明，原、被告间还建立承揽合同关系，即原告于2012年4月20日、4月27日为被告代为加工红色、咖啡色等劈开砖。
本院认为，原、被告之间建立的劈开砖买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告陈士良未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款96364.8元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告与被告另行建立委托加工合同关系，因该委托加工合同关系产生的债权债务，原告可另案主张处理，故对原告主张被告支付加工费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士良给付原告长兴县升华耐火器材有限公司货款96364.8元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县升华耐火器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告长兴县升华耐火器材有限公司承担61.5元，被告陈士良承担1100元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 潘辉明
二〇一四年十一月十日
书记员 张思媛