wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初199号
自诉人贾某，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省卫辉市。
被告人王某某，女，汉族，1983年10月13日出生，住河南省卫辉市。
自诉人贾某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾某以被告人王某某已履行完毕为由，于2017年7月28日，向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人贾某以被告人王某某已履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初199号自诉人贾某，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省卫辉市。被告人王某某，女，汉族，1983年10月13日出生，住河南省卫辉市。自诉人贾某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾某以被告人王某某已履行完毕为由，于2017年7月28日，向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人贾某以被告人王某某已履行完毕为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4770号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：高瑞发，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈芬芳，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告高瑞发、陈芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其与高瑞发、陈芬芳已私下达成调解协议，并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01872号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱富理，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：孟令虎，男，汉族，1979年9月15日出生，无业，初中文化，住漯河市郾城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）与被告孟令虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险漯河公司的委托诉讼代理人杨国威、李会云，被告孟令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险漯河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失120000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月4日9时许，被告孟令虎无证驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿吴黄公路由北向南行驶至吴黄公路田口宋营路段时，撞到同方向王武芝驾驶的两轮自行车，造成王武芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定孟令虎负事故全部责任，王武芝不负事故责任。事故发生后，受害人王武芝向西华县人民法院提起诉讼，西华县人民法院作出（2013）西民初字第634号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿王武芝120000元。2013年8月14日，原告依该生效判决通过西华县人民法院向王武芝支付了120000元赔偿款。因被告在事故发生时未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，原告有权向被告追偿120000元赔偿款损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告孟令虎辩称，被告目前家庭困难，属于低保户，现没有能力偿还，愿意分批分期给原告60000元，希望原告保险公司照顾被告家庭实际困难。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告属无证驾驶发生的交通事故。
二、（2013）西民初字第634号民事判决书、保险公司赔付支付信息、保险公司付款通知单各一份，证明原告将交通事故交强险限额内的赔偿款12万元已全部支付。
被告孟令虎对原告提交的上述证据均无异议。
被告孟令虎未向法庭提交证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据一道路交通事故认定书、证据二（2013）西民初字第634号民事判决书、保险公司赔付支付信息、保险公司付款通知单，因被告均没有异议，本院予以采信认定。
根据双方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2013年3月4日9时许，被告孟令虎驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿吴黄公路由北向南行驶至吴黄公路田口宋营路段时，与同方向行驶的王武芝驾驶的两轮自行车相撞，造成王武芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交警大队认定孟令虎负事故全部责任，王武芝不负事故责任。事故发生后，受害人王武芝向西华县人民法院提起诉讼要求原告平安财险漯河公司及被告赔偿各项损失，西华县人民法院于2013年7月2日作出（2013）西民初字第634号民事判决，判决原告平安财险漯河公司在交强险限额内赔偿王武芝120000元。该判决生效后，原告于2013年8月14日通过西华县人民法院向王武芝支付了120000元赔偿款。
被告孟令虎驾驶豫Ｌ×××××号轿车在交通事故发生时未取得相应驾驶资格。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，本案中因被告孟令虎在驾驶车辆发生交通事故时未取得相应的驾驶资格，且原告平安财险漯河公司已在交强险限额内赔付受害人王武芝120000元，故原告平安财险漯河公司取得向被告孟令虎追偿该120000元赔偿款的权利，本院对此予以确认支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告孟令虎于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孟令虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4065号
上诉人（原审被告）：磁县新华井巷工程建筑有限公司，住所地：磁县北贾壁乡索井新华街村南。
法定代表人:周武增，该公司经理。
委托诉讼代理人:索金广，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖艳民，男，1982年10月15日出生，汉族，现住磁县。
上诉人磁县新华井巷工程建筑有限公司因与被上诉人肖艳民劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人磁县新华井巷工程建筑有限公司以双方已达成赔偿协议，互不追究对方责任为由，于2017年8月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，磁县新华井巷工程建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磁县新华井巷工程建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人磁县新华井巷工程建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十一日
书记员 梁宾宾
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0921执539号
朱明:
本院立案执行的朱明贩卖毒品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第486号
申请执行人吴建标，男，住四川省华蓥市。
委托代理人罗透平，女，住四川省华蓥市。
被执行人汤朝政，男，住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）华蓥民初字第333号民事判决书，向被执行人汤朝正发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴建标与被执行人汤朝正于2008年11月18日达成和解履行协议，因被执行人汤朝正至今未按和解协议履行义务，申请执行人吴建标向本院提出申请，要求恢复对（2007）华蓥民初字第333号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汤朝正的收入34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 林 强
二〇一四年八月十一日
书记员 戴 龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1357号
原告杭州××××化工涂料有限公司，住所地杭州市×
×区新湾镇。组织机构代码：××。
法定代表人董某某。
被告阮某某。
原告杭州××××化工涂料有限公司与被告阮某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由代理
审判员 李金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定
代表人董某某到庭参加诉讼，被告阮某某�本院传票传唤后无
正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2008年3月份期间，被告因其承接的绍兴兰亭
工地需要向原告购买外墙涂料（含底漆）。被告共分五次向原
告购买各类外墙涂料、底漆等总计价款为48，120元。工程结束
后被告向原告退货100桶，计价款35，000元，被告实际欠原告
货款13，120元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未付。故原
告起诉要求被告立即清偿原告货款13，120元；本案诉讼费由被
告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1
、由被告以欠款人签字的送货单5份，以证明被告向原告购买
涂料计款48，120元且未付款的事实。2、由原告出具的收条一
份，以证明被告于2008年4月23日向原告退还涂料100桶，每桶50公斤，每公斤7元，合计货款35，000元的事实。
被告阮某某未答辩。
对原告提供的证据，本院作如下认证：证据1系原件，由
被告作为欠款人签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，
予以认定。证据2虽系原告单某制作，但其所证明的内容是对
原告不利的事实，具有真实性，予以认定。
综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈某某况
本院认定事实如下：2008年3月至4月，被告因其承接的绍兴兰
亭工地需要涂料及底漆而向原告购买，共计货款为48，120元，
被告作为欠款人在送货单上签字。工程结束后，被告向原告退
还了35，000元的涂料，被告实际购买结欠的涂料款为13，120元
。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：买�人应当按照约定的数额支付价款，当事
人一方未付价款，对方可以要求其支付价款。本案中被告向原
告购买涂料和底漆，并在送货单中作为欠款人签字确认。经原
告催讨，被告至今未支付货款，其行为违约，应当承担向原告
支付货款的责任。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由不
到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告阮某某应支付原告杭州××××化工涂料有限公司
货款13，120元，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员李金凤
二〇一〇年五月二十八日
书记员ＸＸ芳
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第308号
原告丁某某，女，景颇族，1996年6月18日生，小学文化，务农。
被告左某某，男，汉族，1992年3月1日生，务农，小学文化。
原告丁某某诉被告左某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2011年12月24日同居生活。同年生育一男孩，取名左某甲，同居期间被告吸食毒品，多次到戒毒所强制戒毒，未能戒除毒瘾，且经常殴打原告。2014年6月到江苏省扬中市打工，在打工期间因被告触犯法律，现羁押于江苏省扬中市看守所。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令；1、同居期间生育的孩子左某甲由原告自行抚养教育；2、同居期间双方无共同财产、债权债务；3、本案案件受理费300.00元由原告承担。
被告左某某在本院对其所做询问笔录中辩称：被告要求抚养孩子，个人经手的债权债务各自偿还。
在庭审中，原告丁某某为证明其主张，向本院提交了二组证据：
1、公民身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、婴儿记录复印件一份。欲证明同居期间共同生育的孩子左某甲的身份情况。
对原告提供的两组证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃其质证的权利，本院认为，原告提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力本院予以确认。
被告左某某无证据向本院提交。
经审理查明：原、被告于2011年12月24日同居生活，于同年12月31日生育一男孩，取名左某甲被告因涉嫌故意伤害，被羁押于江苏省扬中市看守所。夫妻双方无共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告于2011年12月24日同居生活，未领取过结婚证，不属合法夫妻关系，原告提出抚养同居期间生育的孩子左某甲，本院于2015年9月30日对被告进行询问时，被告要求抚养孩子，庭审中，本院征求原告的意见，原告丁某某同意双方共同生育的孩子由被告抚养，对被告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的孩子左某甲由被告左某某自行抚养，原告有探望孩子的权利。
本案案件受理费300.00元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 杨宏春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈佳雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初390号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人窦远远，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，公司职工，住河南省叶县。2016年9月26日因本案被刑事拘留（9月25日被羁押），同年10月3日被取保候审，2017年3月28日经本院决定逮捕，2017年4月9日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人窦远远犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人窦远远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月11日凌晨，被告人窦远远至昆山市周市镇金茂路昆山XX塑料制品有限公司5号楼2楼，在综合办公区总经理室窃得苹果A1466笔记本电脑1台（价值人民币3600元），在综合办公区域大厅内窃得戴尔笔记本电脑2台。
2016年9月23日1时许，被告人窦远远至昆山市周市镇金茂路昆山XX塑料制品有限公司5号楼2楼，在综合办公区总经理室窃得苹果A1466笔记本电脑1台（价值人民币3800元）、NESO320G移动硬盘1个（价值人民币80元）及白酒、茶叶等物；在生产副总办公室内窃得戴尔3450笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
公诉机关认为，被告人窦远远以非法占有为目的，2次盗窃他人财物，价值人民币8200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦远远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人窦远远对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年7月11日凌晨，被告人窦远远至昆山市周市镇金茂路昆山XX塑料制品有限公司5号楼2楼，在综合办公区总经理室窃得苹果A1466笔记本电脑1台（价值人民币3600元），在综合办公区域大厅内窃得戴尔笔记本电脑2台。
2、2016年9月23日1时许，被告人窦远远至昆山市周市镇金茂路昆山XX塑料制品有限公司5号楼2楼，在综合办公区总经理室窃得苹果A1466笔记本电脑1台（价值人民币3800元）、白酒、茶叶等物；在生产副总办公室内窃得戴尔3450笔记本电脑1台（价值人民币800元）及NESO320G移动硬盘1个（价值人民币80元）。
另查明，被告人窦远远归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将涉案2台苹果A1466笔记本电脑、1台戴尔3450笔记本电脑、1个NESO320G移动硬盘及白酒、茶叶等物扣押并发还被害单位昆山XX塑料制品有限公司。
上述事实，被告人窦远远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、林某、窦某的证言，辨认笔录，发票，监控录像，搜查笔录，扣押清单，刑事照片、发还清单，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦远远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦远远如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦远远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人窦远远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月25日起至2017年8月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人窦远远退赔被害单位昆山XX塑料制品有限公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4209号
原告：储永芳，男，1965年6月5日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：江西钲胜科技有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022584029869T。
原告储永芳与被告江西钲胜科技有限公司（以下简称钲胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告储永芳的委托代理人卢晓峰到庭参加了诉讼，被告钲胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储永芳向本院提出诉讼请求：1、判令钲胜公司立即归还欠款4483934.40元；2、本案诉讼费由钲胜公司承担。事实和理由：2012年11月12日、13日，储永芳分两次供货给钲胜公司光亮丝（废铜）91696公斤，价值4483934.40元，钲胜公司未付其相应货款，后其多次催要未果，故诉至法院。
被告钲胜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：储永芳与钲胜公司之间存在买卖往来，但未签订书面合同。2012年11月12日、13日，储永芳分别向钲胜公司供货废铜45970公斤、45726公斤，结欠金额分别为2247933元、2236001.4元。2013年4月30日，钲胜公司向储永芳出具欠条一份，上载明：今结欠储永芳废铜货款4483934.40元，2年内还清，未尽事宜双方协商解决，协商不成提交宜兴市人民法院解决。
本院认为：储永芳向钲胜公司供货，钲胜公司应当支付相应的货款，因此储永芳的诉请于法有据，本院应予支持。钲胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳储永芳的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江西钲胜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付储永芳货款4483934.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21336元、财产保全费5000元，合计26336元，由钲胜公司负担。该款已由储永芳垫付，储永芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钲胜公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年六月十五日
书记员 孟钰洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初753号
自诉人靳某某，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人刘某某，男，1958年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年9月30日被本院司法拘留15日，并予罚款5000元，同年10月11日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日被本院取保候审。
自诉人靳某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人靳某某，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人靳某某诉称，关于我诉刘某某提供劳务者纠纷一案，2017年2月15日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初5127号民事判决书，判决：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告靳某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65335.33元，但是刘某某至今未履行。被执行人刘某某有劳动能力，也未向贵院提交低保证明。足以证明被执行人刘某某有能力履行，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。故自诉到法院，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。我已经履行了判决书义务，取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，靳某某诉刘某某提供劳务者纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）豫0482民初5127号民事判决书，判决：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告靳某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65335.33元。民事判决生效后被告人刘某某未按照判决书的内容履行义务。经自诉人靳某某申请，本院于2017年6月20日立案执行，并向被告人刘某某送达了执行通知书和申报财产通知书，但被告人刘某某一直未履行民事判决书确定的义务。被告人刘某某因拒不申报财产于2017年9月30日被本院司法拘留15日，并予罚款5000元，同年10月11日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日被本院取保候审。此前本院以刘某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人刘某某履行了民事判决书确定的义务，自诉人靳某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482刑初5127号民事判决书，执行申请书，执行案件立案审批表、执行通知书，申报财产通知书，拘留决定书，罚款决定书，提前解除司法拘留决定书，执行回执，送达回证，执行笔录，情况报告，移送侦查函、补充材料意见，收款条，谅解书及结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人靳某某指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人刘某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在审理过程中主动履行了民事判决书确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、履行了民事判决书确定的义务、取得了自诉人的谅解、认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月二十六日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保524号
原告：丁世贵，男，汉族，生于1954年8月10日，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘良英，女，汉族，生于1974年8月1日，住四川省泸州市龙马潭区，身份证号码：5105021974********。
原告丁世贵与被告刘良英民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。
本院经审查认为,因办案需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定,裁定如下：
查封、冻结被告刘良英价值5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沙晓英
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初317号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘刚强，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2011年9月8日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年10月2日刑满释放。因吸毒成瘾，于2017年5月4日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年5月19日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月14日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人周杨，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2014年4月1日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒成瘾，于2016年12月6日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年5月19日被都江堰市公安局刑事拘留。2017年6月14日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘刚强、周杨犯盗窃罪。于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘刚强、周杨认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘刚强、周杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月国庆节期间，被告人刘刚强、周杨和“四哥”（另案处理）经事前预谋，三人约定由被告人刘刚强和“四哥”负责上楼盗电缆线，被告人周杨在楼下放风，三人先后两次在都江堰市玉堂镇西蜀塔路X栋X号附X号成都市洪平物业管理有限责任公司租赁的房屋内，将该栋房屋内二楼、三楼的铜芯照明电线盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的营门光荣花牌1*4mm2型铜芯线价值人民币1655元。
同年5月4日，被告人刘刚强被强制隔离戒毒，期间刘刚强主动向公安机关交代上述犯罪事实；被告人周杨到案后如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘刚强、周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人刘刚强、周杨的供述，被害人张某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，尿液检测报告单，前科材料，被告人刘刚强、周杨常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚强、周杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1655元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘刚强、周杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中，作用相当不宜区分主从。被告人刘刚强、周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周杨到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人刘刚强犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周杨犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，继续追缴被告人刘刚强、周杨违法所得的价值人民币1655元的营门光荣花牌1*4mm2型铜芯线，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年七月二十四日
书记员 任雅婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12073号
原告：张洪，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王龙全，男，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张洪与被告王龙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年8月15日裁定转换为普通程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加了诉讼,被告王龙全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求:请求判令被告王龙全立即偿还原告张洪借款11000元。事实和理由：张洪和王龙全本系同事关系，2006年11月26日王龙全表示经济困难，且有急事需要资金，张洪即出借其11000元，王龙全也出具了借款凭条。此后，王龙全一直未予偿还，再后王龙全因故躲避，至今没有露面，更未偿还原告借款。张洪为外经委大楼管理处临聘职工，经济非常困难。另悉王龙全在单位还有一定数量的收益，可以用于偿还张洪借款，但需要通过法律程序依法处理。因此特向法院提起诉讼，请求依法支持张洪的诉讼请求。
被告王龙全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据,被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年11月26日，王龙全向张洪出具借条一份，其中载明，今借到张洪人民币壹万壹仟元正。
庭审中，张洪陈述，其分两次向王龙全借款，分别为5000元和6000元，均是现金支付。
本院认为，王龙全向张洪出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，王龙全应按约履行权利义务。故本院对于张洪要求王龙全偿还11000元借款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王龙全应在本判决生效之日起十日内偿还原告张洪欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费300元，共计376元，由被告王龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柯 彧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1354号
申请执行人刘祖延。
被执行人白坚军。
申请执行人刘祖延诉被执行人白坚军房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人白坚军名下房产均系银行抵押，现本院已依法查封，一时难以处置完毕，待处置完毕后，依照法律规定进行债权分配，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1354号本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十日
书记员 俞鼎楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第182号
原告深圳市万盛华科技发展有限公司。
法定代表人苟焱明，总经理。
委托代理人苟杰，广东星辰律师事务所律师。
被告刘明钦，男，汉族。
委托代理人吴勇，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告赔偿金纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟杰，被告委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、无须支付被告2013年8月1日至2013年9月14日工资9136.4元；2、无须支付被告2013年3月17日至2013年4月17日3天加班工资2206.9元；3、无须支付被告未休年休假工资3678.2元；4、无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；5、无须支付被告律师费1326.6元。
被告认为，仲裁机构裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告于2012年6月19日入职原告，任职软件工程师，2013年6月19日，双方续签了2013年6月19日至2014年6月18日的劳动合同，约定被告每月工资8000元。被告于2013年3月17日至4月17日存在3天加班。2013年9月14日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告“利用上班时间研究开发自己的软件，利用公司资源私下与自己的业务联系人进行技术交流，远程工作以及违反公司规章制度（上班时间睡觉、玩手机、经常外出打电话等）”为由解除劳动合同。原告已付被告2013年8月份工资4013元。
2013年11月22日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求为：1、原告支付2013年8月1日至9月14日工资14000元；2、原告支付2013年3月17日至4月17日3天加班工资3310元；3、原告支付未休年休假工资5517元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；5、原告支付律师费2000元。原告提出反申诉请求如下：1、被告赔偿2013年6月19日至9月13日工资26600元；2、被告赔偿经济损失300000元。该会于2014年1月10日作出（2013）4787、4994号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2013年8月1日至2013年9月14日工资9136.4元；二、原告支付被告2013年3月17日至2013年4月17日3天加班工资2206.9元；三、原告支付被告未休年休假工资3678.2元；四、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；五、原告支付被告律师费1326.6元。同时驳回原告的全部反仲裁请求。被告在仲裁阶段支付律师费2000元。
原告不服仲裁裁决而诉至本院。诉讼中，原告提供了其在办
公场所安装的摄像头所摄录的录像光盘，显示被告上班时确有在其电脑上制作一份与原告业务无关的考勤软件，被告承认是在帮其朋友做的考勤软件。原告提供的工商登记资料显示被告是深圳市伟盟一诺科技有限公司的股东。
本院认为，一、关于2013年8月1日至9月14日工资的争议，根据被告每月工资8000元的标准，原告应支付被告2013年8月1日至9月14日工资11678.16元（8000＋8000÷21.75×10），减去原告已付被告4013元，则原告尚应支付被告工资差额7665.16元。该数额比仲裁裁决数额少，等于部分支持了原告的诉讼请求。
二、关于2013年3月17日至4月17日3天加班工资的争议，原告主张被告该3天加班已另行安排调休，但没有提供证据证明，故原告应当支付被告3天加班工资2206.89元（8000÷21.75×3×200%）。原告主张无须支付被告加班工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
三、关于未休年休假工资的争议，被告于2012年6月19日入职原告，其应于2013年6月19日起才享受年休假，至2013年9月14日，被告应享受年休假应折算为1天（88÷365×5），原告应支付被告未休年休假工资735.63元（8000÷21.75×1×200%）。该数额比仲裁裁决数额少，等于部分支持了原告的诉讼请求。
四、关于违法解除劳动合同赔偿金的争议，关键在于认定原告解除与被告的劳动合同是否符合法律规定。本案中，原告提供的录像光盘足以证明被告利用上班时帮其朋友做考勤系统软件，该行为属于利用工作时间和公司资源办理与原告业务无关的工作，应当认定属于严重违反劳动纪律的行为，原告以此为由解除与被告的劳动合同符合法律规定，依法无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
五、关于律师费的争议，被告支出律师费2000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合被告的胜诉比例，本院酌情确定原告支付被告律师费500元。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告深圳市万盛华科技发展有限公司应当支付被告刘
明钦2013年8月1日至9月14日工资差额7665.16元。
原告深圳市万盛华科技发展有限公司应当支付被告刘
明钦3天加班工资2206.89元。
原告深圳市万盛华科技发展有限公司应当支付被告刘
明钦未休年休假工资735.63元。
原告深圳市万盛华科技发展有限公司应当支付被告刘
明钦律师费500元。
以上一至四项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告深圳市万盛华科技发展有限公司无须支付被告刘
明钦违法解除劳动合同赔偿金24000元。
六、驳回原告深圳市万盛华科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年四月二日
书记员 王冰萍
第5页，共5页
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执371号
申请执行人夏登银，男，汉族，1969年8月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人李腊生，男，汉族，1958年12月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人金勇，男，汉族，1972年5月18日出生，住所地彭泽县。
申请执行人夏登银申请被执行人李腊生民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏登银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月十四日
（江西）
书 记 员 孙 昕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保91号
申请执行人：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路**号。统一社会信用代码：91420528MA48YLEY1X。
负责人：蒙明华，该公司经理。
被执行人：向草，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人：朱维，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司与被执行人向草、朱维劳务合同纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0528民初1197号民事裁定书。申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司的负责人蒙明华自愿用其所有的鄂Ｅ×××××号（车辆识别号LGBM2DE65DS008095）小型普通客车作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向草、朱维的银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封向草、朱维所有的位于宜昌市东山大道与城乡路交汇处山水华庭二期9号楼1单元27层012704号房屋1套（购房合同编号0422189），查封期限为三年。
三、查封蒙明华所有的鄂Ｅ×××××号（车辆识别号LGBM2DE65DS008095）小型普通客车（限制交易），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一七年十月十九日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保91号之一
申请执行人：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路**号。统一社会信用代码：91420528MA48YLEY1X。
负责人：蒙明华，该公司经理。
被执行人：向草，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人：朱维，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司与被执行人向草、朱维劳务合同纠纷一案，本院已根据（2017）鄂0528民初1197号民事裁定书，查封了担保人蒙明华所有的鄂Ｅ×××××号（车辆识别号LGBM2DE65DS008095）小型普通客车（限制交易）。申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司向本院提交了变更担保的书面申请书，要求将担保人蒙明华所有的车辆予以解封，并将担保人变更为付宇平，担保人付宇平自愿以其所有的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车作为本案的担保。
本院经审查认为，申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封付宇平所有的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车，查封期限为两年。
二、解除对蒙明华所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第196号
原告陈某甲，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人黄昭鸿、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久，于2008年3月13日办理结婚登记手续并共同生活，于2009年5月16日生育婚生女陈某，陈某至今一直随原告共同生活。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，缺乏共同语言和感情沟通。被告对原告缺乏关爱，不尽夫妻家庭义务，不负担家庭及孩子生活。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告于2013年3月6日以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，但之后原被告仍互不往来，夫妻关系已名存实亡。现请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告承担婚生女自起诉之日起至年满18周岁止的抚养费人民币70000元（款项于本案判决之日起10日内一次性付清）。
被告陈某乙辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告是于2013年2月份自己离家出走并且带走婚生女陈某，此后就再没有回家，被告有到其娘家接其回家，但原告不回。被告没有不履行家庭义务。如果法院判决双方离婚，要求婚生女由被告抚养。婚后双方没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
在庭审中，原告表示如果本院判决准予原被告离婚，其自愿承担婚生女陈某的抚养费。被告则表示其同意离婚，但婚生女陈某应由被告抚养。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于2008年3月13日登记结婚。于2009年5月16日生育婚生女陈某，孩子现随原告生活。婚后未建置共同财产、没有共同债权债务。2008年3月份原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请与被告离婚，本院审理后，于2013年4月11日作出（2013）南民初字第1995号《民事判决书》，判决不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。2013年12月31日原告再次以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并已生育一女，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。后原、被告产生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚，但原、被告的夫妻关系至今仍未恢复，双方继续分居生活。经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，被告在庭审中也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女陈某长期随原告陈某甲共同生活，日常生活均由原告料理，与原告建立了较为深厚的母子感情，若随便改变其生活习惯对其健康成长不利。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，婚生子应由原告抚养为宜。原告在庭审中自愿承担婚生女陈某的抚养费，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄正东
附页
附本案引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第196号
原告彭海燕，女，1982年4月29日出生。
委托代理人孙友，黑龙江伊南律师事务所律师。
被告于文启，男，1978年11月13日出生。
原告彭海燕诉被告于文启民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海燕的委托代理人孙友到庭参加诉讼，被告于文启经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭海燕诉称，2012年10月5日，被告于文启为了其经营的水暖商店进货在原告处借款30000.00元，约定二至四个月还清。约定的还款期限过后，被告于2014年1月至3月，先后四次归还11500.00元，余款经原告多次索要至今未付。所以原告诉至法院，要求被告归还欠款18500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭海燕提供的证据有：
证据1、2012年10月5日借条原件一份，意在证明：被告于文启在原告处借款30000.00元，约定二至四个月归还，并由朱某、龚某某作为担保人；
证据2、2014年4月23日法院依职权对原告彭海燕所作的调查笔录，意在证明：原告彭海燕放弃朱某、龚某某承担担保责任。
被告于文启在法定期限内未提交书面及口头答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月5日，被告于文启在原告彭海燕处借款30000.00元用于经营水暖商店，并出具借条一份，约定二至四个月还清，由朱某、龚某某作为担保人。约定的还款期限过后，被告于文启于2014年1月至3月，先后四次还款11500.00元，尚欠18500.00元至今未付。本案在审理过程中，原告彭海燕自愿放弃朱某、龚某某承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，属合法有效，双方应按约定履行义务。在原告履行了借款的义务后，被告应按约定履行还款的义务，而其不然，超过了双方约定的最长还款期限四个月后仍未全部偿还借款，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。关于原告不要求朱某、龚某某承担保证责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告提供的证据及本院依职权所作的调查笔录均真实有效，且与案件事实相关，应予采信。被告于文启未到庭，亦未提交证据，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于文启给付原告彭海燕借款本金18500.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丛艳超
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第196号
原告赵某，女，1989年9月8日出生，汉族，无业。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告孔某，男，1990年11月27日出生，汉族，无业。
原告赵某与被告孔某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾雪东、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年2月22日，原、被告登记结婚，2013年4月30日，双方举行婚礼，开始共同生活。婚后第六天，被告的母亲就将原告打了，之后被告随原告到原告娘家生活，但双方因性格各异，没有共同语言，被告从来就不过日子，整天玩儿电脑，被告动不动就提出离婚，现在双方已经分居，没有任何夫妻感情可言，现原告诉至法院，要求与被告离婚；原告的陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告孔某辩称，我与原告是同学，2007年确定恋爱关系，有感情基础。婚后第九天，是因为原告骂我母亲，我母亲才将她打了。为了跟原告一起生活，我辞了工作，去了原告家。2011年，我们就开始在我家一起生活，两个月前我们才分居，说离婚是气话，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系多年同学，于2013年2月22日登记结婚。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，相互了解，是有一定感情基础的。在婚后的夫妻生活中，双方因家庭琐事发生争吵，加之不能很好地化解，使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍重夫妻感情，建立对家庭的责任感，只要多注重沟通，互谅互让，完全能够和好，为维护社会和家庭的稳定，故应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一四年五月二十日
书记员 邰萌萌
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第196号
原告赵某某，女，1989年9月8日出生，汉族，无业，现住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告孔某某，男，1990年11月27日出生，汉族，无业，现住保定市。
原告赵某某与被告孔某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人贾雪东、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年2月22日，原、被告登记结婚，2013年4月30日，双方举行婚礼，开始共同生活。婚后第六天，被告的母亲就将原告打了，之后被告随原告到原告娘家生活，但双方因性格各异，没有共同语言，被告从来就不过日子，整天玩儿电脑，被告动不动就提出离婚，现在双方已经分居，没有任何夫妻感情可言，现原告诉至法院，要求与被告离婚；原告的陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告孔某某辩称，我与原告是同学，2007年确定恋爱关系，有感情基础。婚后第九天，是因为原告骂我母亲，我母亲才将她打了。为了跟原告一起生活，我辞了工作，去了原告家。2011年，我们就开始在我家一起生活，两个月前我们才分居，说离婚是气话，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系多年同学，于2013年2月22日登记结婚。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，相互了解，是有一定感情基础的。在婚后的夫妻生活中，双方因家庭琐事发生争吵，加之不能很好地化解，使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍重夫妻感情，建立对家庭的责任感，只要多注重沟通，互谅互让，完全能够和好，为维护社会和家庭的稳定，故应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一四年五月二十日
书记员 邰萌萌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第11号
申请人阜新达得利化工股份有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。组织机构代码58419499-5
被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
被申请人晋城市城区晓芳木材经销部，住所地山西省晋城市城区西上庄二环路交警队旁。组织机构代码L4657870-8
申请人阜新达得利化工股份有限公司与被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司、晋城市城区晓芳木材经销部诉前财产保全一案，申请人阜新达得利化工股份有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求对票号为3100005123116335的银行承兑汇票一张进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金21428元及存单200000元）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结出票人为达得利（天津）国际贸易有限公司、出票银行为浦发银行浦明支行、票号为3100005123116335、金额为50000元的银行承兑汇票一张。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 奕
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓雨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执568号
申请执行人承德县鸿升建材城。
负责人李向松，总经理。
被执行人任彦杰。
本院在执行申请执行人承德县鸿升建材城与被执行人任彦杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德县鸿升建材城已将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 宋泳超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5154号
原告：李修，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张建波，男，1976年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马杰，女，1979年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李修与被告张建波、马杰民间借贷纠纷一案，本�于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修及其委托诉讼代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告张建波、马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李修向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及资金占用期间利息9000元（暂计算至2017年6月），合计59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建波通过朋友介绍与原告认识，被告多次称自己搞房地产开发，希望从原告处借款。原告基于信任，于2014年11月25日借给被告张建波人民币50000元，被告向原告出具了借条并明确载明：“今借李修人民币伍万元整（￥50000.00），到2015年6月30日前还清”，借款到期后被告未按约定偿还借款。因被告马杰系被告张建波妻子，且该笔借款发�在二被告婚姻关系存续期间，原告多次向二被告催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令二被告限期还款。
被告张建波、马杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告张建波向原告李修借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条，内容为：“今借李修人民币伍万元整（￥50000）到2015年6月30日前还清借款人：张建波2014年11月25日”。此款经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告张建波与被告马杰于2005年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8512号民事判决书、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李修提供的借条，结合原告庭审陈述，能够证明原告李修与被告张建波之间存在合法的债权债务关系，被告张建波应当按照约定的期限返还借款。被告张建波至今尚未偿还原告借款50000元，属违约行为，且该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告李修要求二被告偿还借款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建波、�杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李修借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告张建波、马杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙懋
二〇一七年七月二十七日
书记员 高蕾
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第158号
原告张某，又名张明凤，农民。
被告陈某，农民。
本院受理的原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周晓萍
二〇一三年三月六日
书记员 王微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9995号
原告：义乌市信赖皮具商行，经营场所浙江省义乌市江东街道樊村*幢*单元***室。
经营者：赖克凛。
被告：肖自长，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告义乌市信赖皮具商行诉被告肖自长买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市信赖皮具商行撤回起诉。
案件受理费593元，由原告义乌市信赖皮具商行负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月七日
书记员 金 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第7041-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人王亦定。
被执行人杭州萧山小燕子餐饮管理有限公司。
法定代表人吴燕。
被执行人吴燕。
被执行人陈利勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第2316号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履�法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人陈利勇、吴燕共有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓8幢3单元102室，建筑面积271.3平方米的房屋及相应分摊面积55.3平方米的国有土地使用权，均未成交，且申请执行人及其他债权人拒绝以上述财产抵偿债务并申请变卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
变卖被执行人陈利勇、吴燕共有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖美地公寓8幢3单元102室，建筑面积271.3平方米的房屋及相应分摊面积55.3平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第00097358、00097358-1号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第005907号，内容详见杭八达估字（2014）FC-0077号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十六日
书记员 朱剑英
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00187号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人石保清，无业。曾因犯流氓罪，于1988年被判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于1994年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年4月被判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人石保清犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人石保清到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年8月18日中午，被告人石保清在镇江市第一人民医院肿瘤科大楼南侧停车场内，采取推车的手段，窃得被害人徐某红色“新日”牌电动车一辆，价值人民币1613元。公诉机关据此认为被告人石保清的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
案发后，赃物已被依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人石保清在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人石保清的供述与辩解，被害人徐某的陈述，案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、物证照片、车辆销售登记单等书证，由镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，由镇江市公安局润州分局制作的勘查笔录、被告人石保清的辨认笔录，案发现场监控录像、勘查录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石保清以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石保清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石保清如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石保清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石保清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初45号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡建华，男，1977年3月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省扬州市江都区仙女镇庄台路****号（户籍地：福建省福州市连江县）。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月5日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2017年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江都区公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人胡建华犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡建华介绍被害人曹某到“币丰所”办理贷款后，被害人曹某未能及时归还利息，被告人胡建华称帮助被害人曹某垫付了利息人民币600元。2017年6月24日23时许，被告人胡建华及其妻子樊某，至被害人曹某位于江苏省扬州市江都区仙女镇三和顾一组33号家中讨要垫付款，因被害人曹某不在家中，被告人胡建华与被害人曹某的妻子蒋某发生争执，并用椅子等将被害人曹某家中中堂玻璃、窗户玻璃等物品砸坏。后被告人胡建华又与回到家中的被害人曹某发生争执，再次将其家中桌子、椅子、杯子等物品砸坏，并殴打被害人曹某的面部。经鉴定，被损坏物品价值人民币共计2333元。
被告人胡建华归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪。在审理中，被告人家属代为赔偿被损财物。
上述事实，被告人胡建华在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人蒋某、童某、徐某1从、樊某、石某、戴某的证言；被害人曹某的陈述；被告人胡建华的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局于2017年8月31日与12月25日出具的扬江价认刑2017年90号和130号价格认定结论书；刑事判决书复印件；取证据清单及曹某贷款合同；物证照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建华任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡建华归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于已赔偿被害人被毁财物损失，酌情从轻处罚。被告人胡建华有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡建华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 吴春国
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初45号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00047号
申请执行人陈红，男，1981年11月11日出生，汉族。
委托代理人赵永会（系陈红母亲），女，1955年1月9日出生，汉族。
被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司。
法定代表人林之瑜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第029号裁决书，于2014年6月9日向被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司即日履行宜劳仲决字（2014）第029号裁决书确定的义务，但被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司的银行存款2376.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 王兴林
审判员 任细林
二〇一四年六月十七日
书记员 王 媚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3430号
原告：伊犁银佳泡塑制品有限责任公司，住所地新疆伊宁市新华东路45巷内。
法定代表人：郑玉斌，公司董事长。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：王新源，伊宁市个体户，住伊宁市。
原告伊犁银佳泡塑制品有限责任公司诉被告王新源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁银佳泡塑制品有限责任公司的委托代理人边东升到庭参加诉讼，被告王新源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁银佳泡塑制品有限责任公司诉称：被告购买我公司建筑苯板，累计欠款197000元后至今未支付。请求判令1、支付货款197000元及利息10000元；2、被告承担涉诉的一切费用。
被告王新源未答辩。
经审理查明：2015年12月2日，原告伊犁银佳泡塑制品有限责任公司给被告王新源提供建筑用苯板，被告出具借条一份，载明”今欠银佳苯板197000元”。原告多次索款无果，诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。债务应当清偿，从欠条内容的真实性、形式的关联性、形成债务的合法性上看均符合证据规定的要求，被告应该本着诚实信用原则按合同履行自己的义务。原告主张利息10000元（197000元×3.25％×0.64年）未违反法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新源于本判决生效之日起十日内向原告伊犁银佳泡塑制品有限责任公司支付货款197000元；
二、被告王新源于本判决生效之日起十日内向原告伊犁银佳泡塑制品有限责任公司支付损失10000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，减半交纳2203元，由被告王新源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二十日
书记员 唐明智
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异30号
案外人：李月，女，1981年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李月对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元303室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李月称，其于2012年4月20日与华宇公司签订团购房屋协议单，购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元303室（房屋总价款288570元），同日交付定金100000元。2014年5月3日，又交付80000元房款，现已实际入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人李月向本院提交了其与华宇公司签订的《团购房屋协议单》、交纳房款的收据、银行转账流水及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元303室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人李月于2012年4月20日与华宇公司签订了《团购房屋协议单》，购买御园福邸6号楼1单元303号房，建筑面积96.19平方米，单价每平方米3000元，总房款288570元，同日，李月交付100000元房款。2014年5月3日，其又交付80000元房款。李月交付房款合计180000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人李月即与华宇公司签订了《团购房屋协议单》，购买了涉案房屋，并已支付房款占合同约定总价款的62%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人李月的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元303号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7661号
原告：郭某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告郭某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记及该幢19层1918号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续；2.判令被告向原告支付前期违约金168640元（计算到2017年8月14日），并按原告已付房价款（547000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月11日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦1918号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180天内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以547000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第19层1918号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年3月11日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院经审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢1918号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了约定违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告郭某某办理该幢19层1918号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告郭某某逾期办证违约金5470元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异25号
案外人：明九君。
申请执行人：欧元生。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，董事长。
被执行人：江苏亚鹏建设工程有限公司。
法定代表人：周朝江，董事长。
在本院执行欧元生与江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、江苏亚鹏建设工程有限公司（以下简称亚鹏公司）买卖合同纠纷一案中，案外人明九君于2017年3月14日对本院冻结天宇公司在洛阳华中铝业有限公司（以下简称华中公司）全部债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月16日举行了听证，案外人明九君、申请执行人欧元生、被执行人亚鹏公司参加了听证，被执行人亚鹏公司在听证中途自行离开。现已审查终结。
案外人明九君称，请求解除（2016）苏1023执字第460号执行裁定书裁定《冻结被执行人天宇建设集团有限公司在洛阳华中铝业有限公司全部债权》的冻结。事实和理由：2013年7月，因业务发展需要，案外人借用天宇公司资质承建了华中公司车间厂房工程，天宇公司未出人也未出资。2015年底，天宇公司因故产生较大动荡，案外人为保证自身合法利益不受侵害，于2016年1月21日与天宇公司洛阳华中项目部签订了债权转让协议，将华中公司欠天宇公司的工程款1600万元转让给案外人。2016年1月28日，天宇公司同意洛阳华中项目部与案外人签订的债权转让书的效力。2016年2月3日，华中公司董事长范振国在债权转让通知书上签字并确认。
2016年4月13日，因欧元生与天宇公司等买卖合同一案，宝应县人民法院向华中公司下达了协助执行通知书，华中公司因此拒付案外人欠款，使案外人造成巨大经济损失。案外人认为债权转让在先，协助执行在后，法律应维护案外人的合法权益，故提出异议。
案外人提交了下列证据：
1、债权转让协议，证明2016年1月21日，案外人与天宇公司签订了债权转让协议，天宇公司将洛阳华中项目部的所有债权转让给案外人，协议上面章印是“天宇洛阳华中项目部”。
2、同意书，证明天宇公司于2016年1月28日确认了案外人与天宇洛阳华中项目部签订的债权转让协议的效力。
3、债权转让通知书复印件，证明天宇公司向华中公司出具了债权转让通知书，华中公司的董事长于2016年2月3日在通知书上签字确认。
4、三方协议，证明天宇公司与欧元生之间已没有债权债务关系。
5、天宇公司出具的申请复印件，证明天宇公司向法院申请解除对其所有强制措施。
6、华中公司于2017年1月11日出具的情况说明，证明法院查封天宇公司款项的事实。
7、工程施工承包合同复印件（听证后提交）
8、建设工程施工合同复印件（听证后提交）
欧元生称，1、我和戴启立、天宇公司自行签订了三方协议，但未实际履行，不是在法院主持下签订。2、在生效法律文书未得到完全履行前，天宇公司无权要求解除查封。3、案外人与洛阳华中项目部签订的债权转让合同，是盖的“天宇洛阳华中项目部”的章，不能代表天宇公司，是无效的。4、法院查封华中公司的工程款不会没有依据。综上，我不同意解封。
天宇公司未发表意见。
亚鹏公司称，我认为案外人提出的异议申请与我公司无关。
本院查明，2015年4月16日，本院受理了欧元生与天宇公司、亚鹏公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院出具了（2015）宝商初字第0138号民事调解书。欧元生于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日作出（2016）苏1023执字第460号执行裁定，裁定冻结被执行人天宇公司在华中公司的全部债权（债权数额以双方具体决算数额为准），并要求华中公司协助执行。
另查，天宇公司洛阳华中项目部于2016年1月21日和明九君签订了债权转让协议，约定天宇公司将华中公司欠其工程款1600万元的债权转让给明九君。后天宇公司于2016年1月28日出具“同意书”，同意天宇公司洛阳华中项目部与明九君签订的债权转让协议书的效力。
2016年10月29日，欧元生与天宇公司、戴启立签订了“三方协议”，约定根据（2015）宝商初字第0138号民事调解书的履行情况，现以天宇公司享有的对戴启立的550万元债权冲抵天宇公司所欠欧元生550万元债务，由戴启立承担偿还欧元生550万元的责任。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现案外人举证证明天宇公司将其工程款债权转让给案外人，因其所举履行告知义务的证据系复印件，不能证明上述债权转让已告知债务人华中公司，故案外人系该债权的受让人，该债权转让对债务人生效的证据不足。欧元生与天宇公司、戴启立签订“三方协议”在本院实施上述冻结行为之后，不属本案的审查范围。综上，案外人提出的异议缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条规定，裁定如下：
驳回明九君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 俞宝林
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈亚薇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第746号
原告阿克苏鑫兴达轻钢彩板有限公司，住所地阿克苏市实验林场五队居民点。
法定代表人王鑫，任经理。
被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，住所地阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人梁建梅，任公司经理。
本院在审理原告阿克苏鑫兴达轻钢彩板有限公司与被告阿拉尔市军峰碳素制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告阿克苏鑫兴达轻钢彩板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费645元，由原告阿克苏鑫兴达轻钢彩板有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一四年十月九日
书记员 王艳艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1970号
原告：上海佳唯钢结构有限公司。
法定代表人：潘明其。
委托诉讼代理人：刘廷祥。
委托诉讼代理人：李祥美。
被告：北际医疗科技（上海）有限公司。
法定代表人：罗钢针。
原告上海佳唯钢结构有限公司与被告北际医疗科技（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥美到庭参加诉讼，被告北际医疗科技（上海）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月8日签订了一份位于金山工业区茂业路广业路口的《钢结构分包合同》，合同总的结算价格为人民币（以下币种同）15,885,604.48元，竣工结束工程审价为15,722,201.81元，截至诉前被告一共支付了14,739,500元，余款982,701.81元至今未付。原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付尚欠工程款。
为证明自己主张，原告向本院提供了钢结构分包合同及附件、审价报告、被告已付款明细等证据。
被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院认定事实如下：2012年6月8日，原、被告签订钢结构分包合同及安全生产责任协议书、文明施工责任协议书、治安、防火责任协议书等合同附件，约定原告承包被告位于上海市金山工业区茂业路广业路口的钢结构工程。工程竣工验收后，2014年5月经原告委托上海新建设工程咨询有限公司审价，审定造价为15,722,201.81元，被告予以认可。2012年6月至2016年7月，被告陆续支付工程款14,739,500元，余款982,701.81元至今未付，遂涉讼。
本院认为：原、被告间存在合法有效的钢结构分包合同关系，原告按约完成施工任务，被告应按照审定造价支付工程款，但至今仍拖欠部分不付，已构成违约。原告诉请既有事实依据，亦有法律依据，依法应获支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北际医疗科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳唯钢结构有限公司工程款982,701.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,627元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李庆阳
审 判 员 杨丽琼
人民陪审员 顾春芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终189号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢代云，男，1976年4月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因犯抢劫罪于2005年11月30日被判处有期徒刑三年，2008年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被判处有期徒刑七个月，2013年9月6日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人鄢代云犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黔2301刑初316号刑事判决。原审被告人鄢代云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴燕出庭履行职务。上诉人鄢代云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月29日11时许，被告人鄢代云从兴义市豆芽街尾随被害人李某到兴义市街心花园处，用镊子将李某放于衣服口袋里价值人民币4000元的一部“苹果6splus”型手机盗走，赃物未追回。
2、2016年2月19日16时许，被告人鄢代云在兴义市盘江南路潮流广场门口人行道上，用镊子将被害人文某装在衣服口袋里价值人民币2000元的一部“OPPO牌R7S”型手机盗走，赃物未追回。
案发后，被告人鄢代云已退赔被害人李某人民币4000元，退赔被害人文某人民币2000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人鄢代云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。
二、随案移送的作案工具医用镊子一把没收销毁。
宣判后，原审被告人鄢代云不服，以“有坦白情节，主动退赔被害人，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人鄢代云分别于2016年1月29日、2月19日两次扒窃他人价值6000元的财物，案发后主动赔偿被害人全部经济损失的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人鄢代云未提出新的证据，且对原判决认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人鄢代云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币6000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鄢代云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鄢代云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。应综合以上量刑情节对其进行处罚。鄢代云所提“有坦白情节，主动退赔被害人，量刑过重”的上诉理由，经查，原判已对鄢代云的坦白情节和主动赔偿被害人经济损失的情节进行认定，并综合鄢代云的犯罪数额及累犯、坦白、赔偿被害人损失等情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黎 漓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第453号
罪犯金燕，女，1978年10月31日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年5月25日作出（2008）延中刑初字第7号刑事判决，认定被告人金燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人金燕不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉刑三终字第148号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第404号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯金燕端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金燕劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5500元。
本院认为，罪犯金燕在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金燕减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2028年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8364号
原告：余婕，女。
被告：骞杨婷，女。
原告余婕与被告骞杨婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告余婕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余婕撤回对被告骞杨婷的起诉。
案件受理费50，因原告余婕撤诉，减半收取25元，由原告余婕承担。
审判员 唐华
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保78号
申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人：邓玮，该公司董事长。
委托代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。
被申请人：乐视控股（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：贾跃亭。
被申请人：贾跃亭，男，汉族，1973年12月15日出生，住山西省临汾市尧都区，
被申请人：甘薇，女，汉族，1984年5月21日出生，住四川省成都市锦江区，
被申请人：贾跃民，男，汉族，1968年1月10日出生，住山西省临汾市尧都�，
担保人：武汉信用风险管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人：熊伟。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、甘薇、贾跃民的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人银行存款80,700,000元或相应价值的财产。担保人武汉信用风险管理有限公司向本院出具保函，以其自有财产为本案提供信用担保。2017年7月12日，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院提供被申请人的财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾跃亭持有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股份512133322股；
二、冻结被申请人贾跃民持有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股份43947249股；
三、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股份11941156股；
四、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视云计算有限公司的全部股权；
五、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视影业（北京）有限公司的全部股权；
六、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的北京财富时代置业有限公司的全部股权；
七、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的北京百鼎新世纪商业管理有限公司的全部股权；
八、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持�的北京宏城鑫泰置业有限公司的全部股权。
上述保全标的限额80,700,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十二日
书记员 施航
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1006号
申请执行人：阳江市人民医院。住所地：阳江市。
法定代表人：谢军，该院长长。
委托代理人：谢汝达，男，住阳江市。
委托代理人：陈敢记，男，住阳江市。
被执行人：刘付家，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人阳江市人民医院与被执行人刘付家医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一初字第545号民事判决，被执行人刘付家应偿还医疗费用38250.52元及利息给申请执行人，并返还受理费378元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十二日
书记员 柯大广
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初933号
原告曾磊，男，汉族，1984年2月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告曾磊诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾磊及被告张富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告因资金周转困难为由向原告借款五万元并向原告出具有借据。自2015年1月至今，被告均未支付原告利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息（自2015年1月至实际还款之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张富贵辩称，对原告起诉的事实无异议，暂无还款能力。
经审理查明，2014年5月8日，被告张富贵向原告借款50000元并向原告出具借据一份，约定每月支付利息1100元，首日支付当月利息。扣除首月利息后，原告于2014年5月8日实际支付被告借款金额为48900元。被告张富贵按照借条约定向原告支付利息至2014年12月，后被告未向原告支付利息且未偿还原告本金，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求解决。
上述事实由原告提交的借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，但实际支付48900元，预先扣除了一个月的利息1100元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额应为48900元，对该借款被告应予返还。对原告要求被告张富贵支付自2015年1月起至实际还款之日止利息的诉讼请求（按月息2分计算），符合双方的约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但应以48900元为借款本金计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾磊借款本金48900元及利息（自2015年1月起至被告实际还款之日止，以48900元为本金，按月息2分计算）。
二、驳回原告曾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为525元，由被告张富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年五月十日
书记员代 佳 佳