四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1810号
原告：淡寿成，男，生于1967年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：刘孟武，该公司职工。
被告王兴，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省射洪县。
原告淡寿成与被告四川朝元建筑工程有限公司（下称朝元公司）、王兴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淡寿成及委托代理人杨先国，被告朝元公司委托代理人刘孟武，被告王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淡寿成提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付下欠工程款82062.75元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告朝元公司承包了某建筑安装施工任务，被告王兴系被告朝元公司在该项目上的全权现场代表。二被告后将该项目大门、办公楼、1#及2#配电室、机修库栏杆工程分包给原告，双方于2015年6月10日签订《建筑安装施工合同》约定：分包工程名称、工程地点、门窗工程内容与范围、承包方式及单价、工程款的结算与支付等内容。
合同签订后，原告按照约定和被告的安排，按期履行了义务，并在约定期限内将完工的成果交付给了被告，被告在2015年7月28日向原告出具了收方单，并在2016年1月20日向原告出具结算单，书面承诺在2016年1月底前付清。嗣后，原告多次向被告主张权利未果。
被告朝元公司辩称：不同意原告的诉讼请求，其部分诉讼请求系原告单方面陈述，案涉工程至今未进行竣工验收，合同约定关于付款的约定为工程竣工验收后，故他司拒付工程款并未违约。同时，他司工程款亦未拨付下来，要求延迟向原告支付款项；另原告主张的具体金额还需要他司进一步核实。
被告王兴辩称：他是朝元公司的员工，其行为代表朝元公司，原告的欠款应由朝元公司支付。
原告为支持其诉讼请求举示了：1、《建筑安装施工合同》，拟证明原、被告之间的承揽合同关系；2、收方单，拟证明原告与被告王兴对承揽成果进行了数量核算；3、结算单，拟证明王兴代表朝元公司与原告进行结算，且承诺了付款期限。被告朝元公司质证后认为：1、《建筑安装施工合同》无他司印章，合同的真实性需经他司核实。2、收方单、结算单系王兴作为现场代表作出的，具体的数量、金额还需以公司核实的数据为准。被告王兴对原告举示的证据均无异议。
被告朝元公司未举示证据。
被告王兴为支持其主张举示了：1、朝元公司的授权书，2、《关于某项目作业区一期工程V标段（仓储区办公楼及大门建筑施工）相关事宜协商备忘录》及对量单，上述证据拟证明他是朝元公司的员工，朝元公司授权他对涉案工程进行现场管理。原告及被告朝元公司对被告王兴举示的证据真实性无异议。
本院组织双方进行了质证，并对所有证据进行认证后，认定本案如下事实：
2015年6月10日，被告王兴作为现场代表以朝元公司（甲方）的名义与原告淡寿成（乙方）签订《建筑安装施工合同》，合同约定：甲乙双方就某项目大门、办公楼、1#及2#配电室、机修库栏杆工程施工事项经协商达成一致；工期自2015年6月20日至2015年7月20日；综合单价为护窗栏杆125元/m、楼梯间护窗栏杆125元/m、残疾人坡道扶手145元/m、室外栏杆145元/m；工程所用材料、设备等经报验合格，工程全部完工经业主方竣工验收合格后10天内，甲方向乙方拨付至工程总价的95%，余下5%作为工程保修金从竣工之日起壹年后的一月内付清。
2015年6月18日，原告朝元公司（乙方）与四川某建筑工程有限公司（甲方）签订《关于某项目作业区一期工程V标段（仓储区办公楼及大门建筑施工）相关事宜协商备忘录》约定“鉴于某作业区V标段工期已严重滞后，2015年6月18日，四川某建筑工程有限公司与四川朝元建筑工程有限公司就渠江广安航运建设工程某项目作业区一期工程V标段（仓储区办公楼及大门建筑施工）部分剩余工程施工事宜进行友好协商并达成一致意见，现将双方协商议定的相关内容备忘如下：1、甲乙双方商定，乙方自愿将某V标以下部分剩余工程移交给甲方。1）大门：值班室室内天棚及墙面腻子；外墙腻子及涂料；门。2）办公楼：屋脊GRC装饰构件；檐口及外墙面吕塑板装饰线条和装饰住；外墙涂料、面砖、花岗石；GRC栏杆构件和木质装饰线条及栏杆；院内走廊、过道玻璃栏杆；玻璃幕墙。3）1#、2#配电房：防火及防质门；1#配电房未完（2.2m夹层）外墙涂料及零星抹灰。4）机修库：推拉门及防质门。2.剩余部分乙方施工具体工作内容如下：1）强弱电工程；2）给排水工程；3）铝合金窗及卷帘门；4）室外散水工程。3.交接面确定工程量清单见附件。
2015年8月13日，朝元公司向四川某建筑工程有限公发出《授权书》，其内容为“我司承建贵司渠江广安航运建设工程某作业区一期工程施工V标项目，现授权我公司员工王兴同志办理该项目2015年8月5日进度款结算、签署合同支付表（日期2015年8月5日）、关于我司和四川济通工程试验检测有限公司的试验费结算申请支付（2014年12月12日签署）、及《关于渠江广安航运建设工程某作业区一期工程施工V标（仓储区办公楼及大门建筑施工）》外委试验检测协商备忘录》”。
2015年7月28日，被告王兴与原告淡寿成对完工的栏杆及扶手收量，被告王兴以朝元公司名义出具“1、办公楼护窗栏杆285.65m，2、室外栏杆（包括1、2#配电室、大门栏杆）319.20m，以上方量由朝元公司和作业队收方量，实际方量由某公司验收量和才方量综合计算”的收方单。2016年1月20日，被告王兴又以朝元公司的名义向原告淡寿成出具“今结算某项目栏杆工程量及款项明细如下：1、办公楼护窗栏杆285.65米×125元/米=35706.25元2、室外栏杆319.20米×145元/米=46356.5元工程款总计为82062.75元注：公司定于2016年1月底前付清”。
本院认为：虽然王兴以朝元公司的名义与原告签订了《建筑安装施工合同》，但结合案涉工程系朝元公司施工，而朝元公司在原告安装办公楼护窗栏杆及室外栏杆过程中及此后均未对此做否认表示，且朝元公司于随后移交剩余工程量时并未包含办公楼护窗栏杆及室外栏杆在内的事实，可以认定朝元公司已知晓王兴将上述栏杆交由原告承揽的事实，故本院认定朝元公司已追认《建筑安装施工合同》；同时，该合同系原告与王兴的真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。故该合同对朝元公司具有约束力。
另王兴作为朝元公司的施工现场管理人，在其以朝元公司的名义签订合同且在朝元公司未作否认的情形下，原告有理由相信王兴是有权代理朝元公司接收原告已完成的工作量，并对合同约定的付款期限重新做出约定。王兴及原告的行为符合表见代理特征，故本院认定王兴的行为应由朝元公司承担法律后果。朝元公司未按约定支付承揽款，除应承担继续履行义务外，还应当承担原告因此产生的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定执行。综上，对原告要求朝元公司支付下欠工程款82062.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求王兴承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川朝元建筑工程有限公司向原告淡寿成支付下欠承揽款82062.75元及利息（以人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2016年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告淡寿成的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费926元，由被告四川朝元建筑工程有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。