wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初252号
原告：袁野，男，1982年2月24日出生，汉族，个体，现住开原市。
被告：金志海，男，1961年7月20日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：王玲，女，1963年4月1日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：金春永，男，1984年7月2日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
原告袁野诉被告金志海、王玲、金春永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁野、被告金春永到庭参加诉讼，被告金志海、王玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告金志海、王玲夫妻二人因办厂购设备用钱，向原告借款150000元人民币。当时被告夫妻给原告打了借条，被告金春永承担担保，在借条上明确了担保人。当时约定随时用钱随时还，后原告多次找到被告索要借款，直到现在也没有结果，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告借款150000元，担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告金春永辩称：借款属实，但我作为担保人已经过了担保期限了，同时，该笔欠款已经用九厘板、十二厘板、生态板抵顶了。
被告金志海、王玲在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年9月4日，被告金志海、王玲因办厂经营需要从原告处借款150000元，并为原告出具“借据”（手写）一张，被告金春永在借据担保人处签字。庭审中，被告金春永出具原告书写收条三张及书证一张，共计金额156375元，证明已用板子抵顶了原告主张的欠款，原告对此无异议，但原告明确被告提供的156375元的板子是抵顶的被告金志海另外148000元和45000元的欠款（原告提交欠条两张，被告无异议）。
上述事实有原告提供的借据1张、欠条2张，被告提交的收条3张、书证1份及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述的证据的真实性本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借据”及当事人的陈述足以证明被告金志海、王玲向原告借款150000元的事实，故二被告应履行还款的义务。被告金春永作为该借款担保人，未约定担保方式及担保范围，应按连带责任保证对全部借款承担保证责任。债务人金志海、王玲未向未到庭参加诉讼，未提交证据证明已向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围之内还款，现原告要求被告金春永在保证范围内还款，依法应予支持。被告辩称其保证期限为1年，无证据佐证，本院认为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告于2017年3月29日向本院起诉，应以该日作为原告要求借款人偿还借款以及要求保证人承担保证责任之日，故被告金春永提出保证期间已过保证责任免除的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告金志海、王玲于本判决生效之日起七日内给付原
告袁野欠款150000元；
被告金春永对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元由被告金志海、王玲、金春永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年八月十四日
.00抚慰第二款，书记员张浩
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初252号原告：袁野，男，1982年2月24日出生，汉族，个体，现住开原市。被告：金志海，男，1961年7月20日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。被告：王玲，女，1963年4月1日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。被告：金春永，男，1984年7月2日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。原告袁野诉被告金志海、王玲、金春永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁野、被告金春永到庭参加诉讼，被告金志海、王玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，被告金志海、王玲夫妻二人因办厂购设备用钱，向原告借款150000元人民币。当时被告夫妻给原告打了借条，被告金春永承担担保，在借条上明确了担保人。当时约定随时用钱随时还，后原告多次找到被告索要借款，直到现在也没有结果，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告借款150000元，担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告金春永辩称：借款属实，但我作为担保人已经过了担保期限了，同时，该笔欠款已经用九厘板、十二厘板、生态板抵顶了。被告金志海、王玲在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2013年9月4日，被告金志海、王玲因办厂经营需要从原告处借款150000元，并为原告出具“借据”（手写）一张，被告金春永在借据担保人处签字。庭审中，被告金春永出具原告书写收条三张及书证一张，共计金额156375元，证明已用板子抵顶了原告主张的欠款，原告对此无异议，但原告明确被告提供的156375元的板子是抵顶的被告金志海另外148000元和45000元的欠款（原告提交欠条两张，被告无异议）。上述事实有原告提供的借据1张、欠条2张，被告提交的收条3张、书证1份及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述的证据的真实性本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借据”及当事人的陈述足以证明被告金志海、王玲向原告借款150000元的事实，故二被告应履行还款的义务。被告金春永作为该借款担保人，未约定担保方式及担保范围，应按连带责任保证对全部借款承担保证责任。债务人金志海、王玲未向未到庭参加诉讼，未提交证据证明已向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围之内还款，现原告要求被告金春永在保证范围内还款，依法应予支持。被告辩称其保证期限为1年，无证据佐证，本院认为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告于2017年3月29日向本院起诉，应以该日作为原告要求借款人偿还借款以及要求保证人承担保证责任之日，故被告金春永提出保证期间已过保证责任免除的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告金志海、王玲于本判决生效之日起七日内给付原告袁野欠款150000元；被告金春永对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元由被告金志海、王玲、金春永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  陈建军人民陪审员  杨守昌二〇一七年八月十四日.00抚慰第二款，书记员张浩
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第75号
申请执行人陈新，男，1986年6月23日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张冬科，男，1984年10月21日出生，汉族，住桃江县灰山港镇曾家湾村。
申请执行人陈新与被执行人张冬科民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）益法民二终字第131号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年3月14日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款140000元，并承担案件受理费3100元，财产保全费1220元，执行费2065元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈新与被执行人张冬科民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年九月五日
代理书记员 吴 剑
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终509号
上诉人（原审被告）：袁连凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通山县人民医院，住所地通山县通羊镇凤池社区穂源小区***号。
法定代表人：成忠了，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈朝东，男，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
上诉人袁连凤因与被上诉人通山县人民医院社会保险纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因通山县人民医院向一审法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，通山县劳动人事争议仲裁院作出的通劳人仲裁字〔2016〕第4号仲裁裁决书不发生法律效力，而一审判决主文仅驳回通山县人民医院的诉讼请求，未对仲裁申请人袁连凤的仲裁请求进行审理、判决，二审中经本院主持调解不成，依法应发回重审。在重审过程中，应着重审查通山县人民医院《关于对黄承荣等同志除名辞退处理的决定》作出后，通山县人民医院与袁连凤之间是否仍存在劳动人事关系，该社会保险争议是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，社会保险争议只有在社会保险经办机构不能补办的情况下才属于人民法院受案范围，故袁连凤还应提交社保机构出具的不能补办的证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1016号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人袁连凤预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年八月十日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第113号
申请叶耀海，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省和平县。
被执行人叶子雀，男，汉族，1959年3月16出生，住广东省和平县。
被执行人叶李溪，男，汉族，1959年9月1日出生，住广东省和平县。
被执行人叶仕昨，男，汉族，1985年12月6日出生，住址同上。
被执行人叶仕炳，男，汉族，1987年11月28日出生，住广东省和平县。
被执行人叶李南，那，汉族，1973年1月15日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶耀海与被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南恢复原状纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）河中法民一终字第116号民事判决书和本院于2013年10月17日作出的（2013）河和法民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南应于判决发生法律效力后十五日内共同将申请执行人位于和平县彭寨镇光溪村委会山下村2号房屋前长3.6米×高1.2米×宽0.12米直围墙，长1.8米×高2.6米脚门（其中门洞宽0.7米×高1.75米，0.18米墙宽）及长2.3米×宽0.8米×厚0.1米压顶恢复原状（脚门方向可不按原朝向恢复）。因被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶耀海于2014年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日发出限期履行通知书，限令被执行人叶子雀、叶李溪、叶仕昨、叶仕炳、叶李南于2014年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币500元。否则，本院将依法强制执行，决定委托有关单位或者申请执行人或者其他人完成上述生效法律文书指定的行为（需你们负担相关费用人民币4350元），强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担。还将被执行人列入失信被执行人黑名单中，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你们处以15日以下的拘留及10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因被执行人仍未按限期履行通知书履行，根据申请执行人的申请，本院对被执行人进行司法拘留，经过多次对被执行人拘留，均未果。
本院认为，由于本案执行标的特殊性，限期被执行人主动履行仍未履行，对被执行人进行司法拘留也未果，故本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第113号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐东海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初148号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人朱燕某，女，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2010年7月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人朱燕某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人朱燕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年3月24日上午，吸毒人员被告人朱燕某窜至桂林市叠彩区九华路桂林市石油公司非油品经营部办公室门口处发现被害人周某停在该处的黑色雅马哈牌SXM63000电动车（价值人民币1667元）没有锁大锁，便用手摇动该电动车机头，发现电门锁也没有锁，遂将该电动车推行至桂林火柴厂宿舍旁的一个小巷子里，用一把起子将车前盖撬开，用打火机烧断电线，接线打火后将该车盗走，后为掩入耳目，将该车的后尾箱及防风布拆下来扔掉。2017年4月12日，公安机关在桂林市叠彩区中山北路爱琴湾畔小区巡逻时将被告人朱燕某抓获，当场扣押了其所骑的赃车，并发还被害人。到案后，被告人朱燕某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱燕某在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、电动车购买发票、电动车信息查询单、指认赃物照片、刑事判决书及释放证明书等书证；2、被害人周某的陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录；5、监控视频；6、被告人朱燕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人朱燕某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人朱燕某被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人朱燕某曾因犯罪受过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚；被告人朱燕某所盗窃赃物被公安机关追缴退还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年七月五日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5069号
原告：王云和，男，1936年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，男，1977年3月29日出生，汉族，青岛黄岛润诚法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
被告：王云太，男，1943年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
原告王云和与被告王云太农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王云和诉称：原、被告系亲兄弟。原告青年时因家庭贫困至东北谋生，将户口迁到东北，而被告一直在土山屯村生活。1995年土山屯村进行30年承包地分配时被告折了两个阄获得了7块地共计10.11亩承包地。因原告打算回土山屯定居，双方当时约定被告抓两个阄，并将承包地中的两块共计4.52亩（小屯后3.36亩和闫（家）营1.16亩为一个阄）给原告耕种，自1995年开始该地块的相关费用一起由原告自行负担，在原告回土山屯定居前原告将款汇给被告代缴，原告大约在1998年回土山屯定居后便一直自行向村委会缴纳。原、被告双方于1998年签订了《土地转让契约》，并就转让事宜向村委会进行了说明，征得了同意。原告回土山屯后该地开始由原告耕种，后又由被告以各种借口要回耕种，一段时间后原告又要回耕种，反复多次，现在该地由被告耕种。被告以为原告土地转让契约丢失，在原告索要时拒绝返还，经村委会及张家楼镇人民调解部门调解无效，故具状诉到法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《土地转让契约》有效；2、被告返还原告土山屯承包地4.52亩【（小屯后3.36亩和闫（家）1.16亩】。
经本院审查：1995年9月1日，被告王云太与青岛市黄岛区张家楼镇土山屯村民委员会签订《土地承包合同》，承包了包括小屯后3.3亩、闫营1.16亩土地，并领取了原胶南市人民政府颁发的土地使用权证。2015年6月20日，王云太与该村民委员会重新签定了《农村土地承包合同》，并领取了《农村土地承包经营权证》。
原告王云和系吉林省桦甸市居民，现居住于青岛市黄岛区张家楼镇土山屯村。王云和与该村土地档案中署名为王云合系同一人。王云和称其因打算回土山屯村居住，土山屯村委会准许被告王云太为原告抓阄，并获得讼争的两块土地。原告自东北返回该村定居后，为便于缴纳相关费用，原、被告于1998年1月1日签订了《土地转让契约》，内容为：现有张家楼镇土山屯王云太30年不动耕地田，具体位置“小屯后3.3亩，闫营1.16亩”。依据《中华人民共和国土地使用法》有偿转让于兄长王云和，空口无凭，立字为据。证明人：赵忠礼。王云太、王云和在该契约下部签名并捺了手印。王云和又将小屯后3.36亩土地交给王会宝耕种，闫（家）营1.16亩交给王云太耕种。
本院认为：对本案中因农村集体土地使用权引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云和的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告王云和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵珑慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5069号原告：刘全利，个体。被告：孙立明，河北葆通公路材料有限公司总经理。被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。法定代表人：孙立明，总经理。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：张福岭，黄骅市恒达房地产开发有限公司法律顾问。本院于2015年10月21日立案受理了原告刘全利与被告孙立明、河北葆通公路材料有限公司、黄骅市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告应于2015年10月28日前向本院预交案件受理费，因原告刘全利未在规定的法定期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘全利撤回起诉处理。审判员  石玉全二〇一五年十月二十九日书记员  宋俐锋
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初324号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人聂志强，男，1987年6月15日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地与居住地均为江西省景德镇市。2017年6月21因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人聂志强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人聂志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月20日晚，万某用号码为158××××1793的手机拨打被告人聂志强号码为133××××3433的手机欲购买毒品，双方约定在景德镇市珠山区莲花塘一门口交易。见面后被告人聂志强卖了1小袋冰毒和1粒麻果给万某，并收取了毒资200元人民币。后准备离开时被公安机关抓获，民警在被告人聂志强身上缴获3小袋疑似冰毒物、1粒疑似麻果物及200元毒资，在购毒人员万某身上缴获1小袋疑似冰毒物和1粒疑似麻果物。经现场称重及鉴定，在被告人聂志强身上缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.93克；在被告人聂志强身上缴获的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.1克；在万某身上缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克；在万某身上缴获的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人聂志强在开庭审理过程中不持异议，并有常住人口信息、扣押清单、抓获经过、称重记录及照片、收缴毒品登记表、通话记录、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人万某、谢某的证言；辨认笔录；毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂志强违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺计0.49克，在其身上扣缴甲基苯丙胺计2.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂志强归案后能如实供述犯罪罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人聂志强以贩养吸，从其身上扣缴的毒品应考虑其吸食部分，酌情从轻处罚。据此，根据被告人聂志强所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一七年十一月一日
书记员 熊瑛瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1484号
原告：郑玉玲，女，汉族，1971年1月15日出生，现住：甘肃省民乐县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告郑玉玲诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付原告劳务费6000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月-7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计6000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为41天，工资6000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2016年6月-7月，原告郑玉玲等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资6000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的6000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资6000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告郑玉玲劳务工资6000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字1740号
原告王某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告胡某强，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告胡某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘吉林、被告代理人张涛到庭参加了诉讼，被告胡某强经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月，原、被告自由恋爱，同年登记结婚。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，被告长期说话做事撒谎、对家庭严重不负责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告怀孕期间的营养、生活及生产小孩期间的相关费用由被告承担。
原告王某举证如下：
1、原、被告的身份证及结婚证复印件，待证原、被告身份及婚姻关系。
2、原告提供的嫁妆清单，待证结婚时原告置办了若干嫁妆。
3、房屋所有权证复印件及证明1份，待证原告居住的房屋产权系原告父亲所有。
4、借条复印件2份，待证原告因怀孕及生产小孩分别向王某春及王某艳借款5000元和10000元。
5、吴某丹、何某琴、王某花出具的书面证词各1份，待证原、被告夫妻关系不睦。
被告胡某强辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，原告诉状所述根本不是事实，现原、被告关系尚好，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则须小孩由被告抚养，原告赔偿因结婚给被告造成的经济损失共计14万元。
被告胡某强举证如下：
1、原、被告结婚开支清单，待证因结婚被告家共计开支各项费用136212元，若离婚，此款应由原告赔偿。
2、李某渠、覃某章、高某跃、胡某义、胡某平的身份证复印件各1份，待证被告结婚开支的费用，上述人均知晓。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、3份证据无异议。对原告提供的第2份证据，认为部分属实。对原告提供的第4份证据的真实性予以否认。对原告提供的第5份证据，认为证人未出庭作证，且证称内容并不是事实。原告对被告提供的第1份证据认为结婚所开支的费用根本没有那么多，且也不应该由原告赔偿。对被告提供的第2份证据，认为仅有一张身份证复印件，根本证明不了上述人知晓被告结婚所开支的费用。
本院对原、被告双方提供的证据审查认为，经质证双方无异议的证据，本院依法确认其效力。原告提供的第2份证据，因无其他证据佐证，且被告部分予以否认，故本院部分予以采信。原告提供的第4份证据，因借款人未到庭作证，且借款人与原告具有利害关系，本院难以核实，故不予采信。原告提供的第5份证据，因证人未到庭接受质询，且上述证言不足以证明原、被告感情确已破裂。故不予采信。
经审理查明，2013年1月原、被告通过网络相识，然后自由恋爱，同年自愿登记结婚并生一女胡某睿。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后因性格差异及生活琐事产生矛盾，但感情尚未彻底破裂。夫妻感情需要好好培养经营，只要双方多加强沟通交流、互谅互让互信，定然关系会得以改善。鉴于原、被告结婚时间不长、且小孩年幼，为有利于社会及家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告提出的离婚请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告胡某强离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年八月十一日
书记员 张 月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6409号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。
被告：阳在志，男，1976年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告阳在志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小雅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保68号
申请人：黄伟军，男，汉族，1974年7月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：魏俊杰，男，汉族，1972年8月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人黄伟军因民间借贷纠纷于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏俊杰名下银行存款324000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏俊杰名下总价值相当于324000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人黄伟军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000045）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人黄伟军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏俊杰名下银行存款324000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏俊杰名下总价值324000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费2140元，由申请人黄伟军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 左星敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3876号
原告：高华蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：陈少华，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告高华蓉与被告陈少华合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告款项90000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年间，被告与高华成合伙经营热处理生意，高华成投入了部分资金。2017年1月23日，经被告与高华成结算，被告应支付高华成款项90000元，由被告向高华成出具了一份欠款协议为凭。该欠款协议载明：甲方高华成，乙方陈少华，证人高某，兹有甲方高华成与乙方陈少华经过友好协商，同意如下，一、乙方欠甲方人民币80000元整+10000=90000元（玖万元）；二、甲方同意乙方在2017年6月30日前归还该笔费用；三、本协议甲乙双方签字后生效，至乙方归还完所有欠款后自行失效；高华成在甲方签字处签名并按指印确认，被告陈少华在乙方签字处签字并按指印确认，证人高某签名确认，落款时间为2017年1月23日。2017年6月23日，高华成将该债权90000元转让给原告高华蓉并将债权转让通知书邮寄给被告，被告于2017年6月28日签收。逾期后，被告陈少华一直支付，原告故诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效之日起十日内支付原告高华蓉款项90000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月十一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第283号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人聂某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）450号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日20时40分许，被告人聂某饮酒后驾驶小型轿车，在昆明市世纪城玉春苑4号门门口路段追尾撞到粤VU＊＊**号车，粤VU＊＊**号车受力后又追尾云A＊＊＊**号车，造成交通事故，民警赶至现场后将被告人查获。经抽血检验，被告人聂某静脉血样中检出乙醇成份，含量为298.23mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人聂某与被害人段某某、章某某达成民事赔偿协议，约定由被告人支付被害人段某某各项损失25000元；由被告人支付被害人章某某各项损失6000元，前述赔偿款项已支付被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人聂某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人聂某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱芸
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3419号
原告谢娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住址:河南省息县。
被告张兰平，女，1964年8月29日出生，汉族，住址:河南省息县。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
原告谢娟诉被告张兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢娟，被告张兰平的委托代理人范德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟诉称：2015年9月11日因被告做生意经济紧张，找原告谢娟借款100000元，并且给原告出据借条，约定用期3个月，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈，依法起诉，要求被告返还原告借款100000元及利息。
原告谢娟提供的证据材料：张兰平出具的100000元借条（复印件）；
被告张兰平辩称：借款100000元是事实，已还款58000元，现欠原告42000元。
被告张兰平提供的证据材料：2016年5月20日中国工商银行个人业务凭证（填单）20000汇款（复印件）；谢娟出具的收条，主要内容：“收条，张兰平5月17日20000元已还，条子作废！另收到18000元（利息二字被涂）！谢娟，6（6系涂改）月20日”（复印件）。
经审理查明：被告张兰平借原告谢娟100000元，并出具借条，主要内容：“借条，今借到谢娟现金100000元，用本人在众鑫广场构房发票做抵押，用期三个月，不准挂失，出现任何差错由本人负法律责任，利息已付三个月，到期不还每天加罚100元。借款人张兰平，2015年9月11日，证明人蒋敏”。被告张兰平已付三个月利息12000元。原告谢娟于2017年7月11日诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，债权人要求债务人张兰平偿还借款的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。借款本金100000元，支付三个月利息计款12000元。其借款约定利息超出年利率24%部分不受法律保护，借款利率按年利率24%计算。扣除三个月已付利息，期间应从2015年12月12日起计息。被告辩称已还款58000元，因被告提供的证据材料不充分，其中收条有涂改，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰平欠原告谢娟100000元借款及利息（从2015
年12月12日起至清偿之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后二十日内清偿。
二、驳回原告谢娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半计1150元，由被告张兰平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋刚强
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执116号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月11日收到申请执行人张素英提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人34500元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费662.5元，申请执行费427.44元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执116号
申请执行人：张xx，女，汉族，1964年8月2日出生。
被执行人：山西xx股份有限公司。
法定代表人：江xx，职务理事长。
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初644号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款34500元、案件受理费662.5元、执行费427元，合计35589.5元。但被执行人山西xx股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西xx股份有限公司银行存款35589.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚南
二〇一七年八月三日
书记员 马绍俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9735号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪�，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王清华，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 �陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林 昕 颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（�
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9735号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪�，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王清华，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 �陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员 林  昕  颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（�准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6378号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执174号
申请人：刘巨芝，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住所地沧州市运河区。
被申请人：刘家起，男，1956年4月5日生，汉族，农民，所在地盐山县。
被申请人：刘小林，女，1986年3月12日生，汉族，农民，所在地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人刘小林名下有汽车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘小林名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限2年，自2106年3月21日至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君默
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 兴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执906号
申请执行人王志，男，1982年9月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐勇明，男，1974年11月20日出生，汉族，住江山市。
王志与徐勇明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）浙0881民特11号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王志于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人徐勇明归还借款本金420万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由另案处置被执行人财产中分配得执行款145818元，现已支付给本案申请执行人。另经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息。因被执行人徐勇明未主动履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人王志也未能提供被执行人徐勇明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张乐
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初661号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王军，男，1962年12月27日出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁靖出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年3月24日15时许，在瓦房店市昌盛经典小区办公室内，被告人王军因为琐事和被害人冯某、张某发生纠纷，被告人王军将冯某、张某打伤。经鉴定，被害人冯某左侧眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人张某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王军对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年3月24日15时许，在瓦房店市昌盛经典小区一期办公室内，被告人王军因为琐事和被害人冯某、张某发生纠纷，王军将冯某、张某打伤。经鉴定，冯某左侧眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤二级；张某头面部损伤程度为轻微伤。
被告人王军经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实陈述案发经过；在诉讼过程中，王军自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、悔过书、民事赔偿协议书、证人王某证言、证人张某1证言、被害人冯某陈述、被害人张某陈述、被告人王军供述与辩解、大连市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王军均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控王军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王军经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；王军自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，予以从轻处罚；王军确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年十月十三日
书记员 赵丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1316号
原告：连幸民，男，1976年1月16日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人袁洪存，山东曹州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人蒋永东，山东曹州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李魁，男，1980年9月29日出生，回族，农民，住定陶区
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区福山路500号。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵志豪，男，公司法务。
原告连幸民与被告李魁、第三人东风日产汽车金融有限公司（以下简称：东风日产金融公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连幸民及委托诉讼代理人袁洪存、蒋永东，被告李魁及其委托诉讼代理人孔雷，第三人委托诉讼代理人赵志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连幸民向本院提出诉讼请求：1.判决原被告川Ａ×××××尼桑轩逸车辆买卖合同无效；2.判决被告返还购车款72000元，并赔偿原告其他损失；3.判决川A**尼桑轩逸车由第三人东风日产汽车金融有限公司返还被告李魁；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告经人介绍认识被告，得知被告专业经营二手车业务，原告提出购买一辆二手车，被告向原告推荐一辆川Ａ×××××尼桑轩逸车，车辆价格为72000元。2015年6月14日原告支付被告2000元定金，后根据被告安排的付款方式，原告向被告指定的赵鲁光账户转账70000元作为购车款，车款支付后，被告向原告交付一辆牌照为川Ａ×××××的尼桑轩逸车。2015年10月5日原告购买的川Ａ×××××尼桑轩逸车在原告居住的小区被人开走，事后得知该车被第三人东风日产金融公司私自开走，其理由是该车登记车主为邓德志，在购买新车时已将车辆抵押给第三人，第三人是抵押权人，因邓德志没有履行抵押合同义务，第三人将该车开走。原告认为被告在进行二手车销售时没有尽到善意的告知义务，欺骗原告车辆抵押的事实，属于民法通则中的欺骗行为，导致原告作出错�的判断购买该车，这是一种无效的买卖合同。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李魁辩称，一、原告所诉的车辆买卖合同并不存，原被告之间的法律关系应为车辆转质押合同关系；二、原告本人所谓的购车时受被告欺骗而作出错误判断不符合事实，原告以明显低于市场价格的价格购买没有车辆所有权证书不能过户的车辆，说明其本人对车辆的质押且可能存有抵押的情况一清二楚，车辆在交接时被告已将车辆登记车主邓德志出具的质押协议一并交付给了原告，且原告本人于被告签署了转质押协议，可见原告在购车时对车辆情况很清楚，本身是否有过错恳请法庭认定；三、被告并不知悉涉案车辆由第三人享有抵押权，是否由第三人扣押或处置该车辆也不知情，庭审中保留继续答辩的权利。
第三人辩称，一、第三人对涉案车辆的占有符合第三人与车辆所有人邓德志之间的合同约定，是受法律保护的合同行为。二、原告要求第三人向被告李魁交付车辆于法无据，涉案车辆并非被告所有，被告不享有处分的权利，故第三人不承担将涉案车辆交付给被告的义务。三、第三人交付车辆显示公平，并面临行业处罚。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审对证据的认定情况，对本案事实确认如下：2015年6月，原告连幸民经人介绍认识被告，在得知被告经营二手车业务时，便想在被告处购买一辆二手车，后原被告就一辆川Ａ×××××尼桑轩逸车达成买卖意向，商定价格为72000元。2015年6月14日原告支付了2000元定金，第二天即6月15日原告通过手机银行转账将剩余70000元转给被告指定的赵鲁光账户。车款交付完毕后，被告将川Ａ×××××尼桑轩逸车交付给原告。2015年10月5日，原告将涉案车辆停放在居住的小区被本案第三人东风汽车金融公司开走，其理由是涉案车辆登记车主为邓德志，在购买该车辆时已抵押给第三人，第三人为抵押权人。事发后，原被告就购车款返还问题协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告李魁并非涉案车辆川Ａ×××××尼桑轩逸车的所有权人，对该车辆无处分权，但其将该车以转让抵押权的形式出卖给原告连幸民，系双方当事人的真实意思表示，应为有效的买卖合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标�物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告连幸民请求返还购车款的主张符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其购买汽车导航仪的损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证实其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因第三人东风日产金融公司不是涉案买卖合同的相对人，故不承担返还车辆或购车款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李魁于本判决生效之日起十日内返还原告连幸民购车款72000元；
二、驳回原告连幸民的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告连幸民与被告李魁各半负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一七年七月五日
书记员 李亚安
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初619号
原告张先根，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁化县。
被告方建对，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁化县。
被告范伙萍，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁化县。
本院在审理原告张先根与被告方建对、范伙萍民间借贷纠纷一案中，原告张先根于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被告方建对、范伙萍价值90,000元的财产或者银行存款。原告张先根自愿提供其所有的坐落于宁化县翠江镇新庙塅23号1-4层(房产证号：宁房权证字第××号)的财产作为原告的财产保全担保，且同意法院查封。
本院认为，原告张先根的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告方建对、范伙萍价值90,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封原告张先根所有的坐落于层(房产证号：宁房权证字第××号)提供作为财产保全担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王彩容
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3502号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：洪张予，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司与被上诉人洪张予商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司以本案经本院诉调对接中心做工作，已与被上诉人达成和解为由，于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯元元
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初141号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭胜峰，男，1979年11月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2002年11月5日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2017年2月10日因吸毒行为被青田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被青田县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审,2017年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人郭胜峰犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人郭胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：自农历2016年年底开始，被告人郭胜峰（绰号“芋头”）多次容留吸毒人员胡某、陈某2、陈某1等人在其租住的青田县鹤城街道上山巷88号苹果公寓503房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、农历2016年过年前的一天，被告人郭胜峰容留吸毒人员胡某在其租住的青田县鹤城街道上山巷88号苹果公寓503房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.农历2016年过年前的一天，被告人郭胜峰容留吸毒人员陈某2、陈某1在其租住的青田县鹤城街道上山巷88号苹果公寓503房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月31日，被告人郭胜峰容留吸毒人员胡某在其租住的青田县鹤城街道上山巷88号苹果公寓503房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、农历2017年正月初的一天，被告人郭胜峰容留吸毒人员陈某2、陈某1在其租住的青田县鹤城街道上山巷88号苹果公寓503房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年2月10日凌晨，被告人郭胜峰容留吸毒人员胡某在其租住的青田县鹤城街道上山巷88号苹果公寓503房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月10日，青田县公安局鹤城派出所民警在对被告人郭胜峰租住的青田县鹤城街道上山巷88号苹果公寓503房间进行日常检查过程中，将涉嫌吸毒的郭胜峰、胡某查获，在办理郭胜峰、胡某吸毒案过程中公安民警发现郭胜峰不仅自己吸毒，还涉嫌犯容留他人吸毒罪，遂于同年2月20日将其刑事拘留。
上述事实，被告人郭胜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、认证的被告人郭胜峰的身份信息、侦查报告、抓获经过、（2002）青少刑初字第34号刑事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2002）丽中刑终字第161号刑事裁定书、青公（鹤）行罚决字[2017]10041号、10042号行政处罚决定书、微信聊天截图，证人胡某、陈某2、陈某1的证言，尿液提取笔录、现场检查报告书、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜峰不仅自己吸食毒品，还多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭胜峰归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭胜峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月15日止（已扣除先行羁押的10日）]，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年六月六日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第857号
申请人石风枝
被执行人连森昌
石风枝诉连森昌民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将连森昌在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十一日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第857号
申请人石风枝
被执行人连森昌
石风枝诉连森昌民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：郝鹏程
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第378号
申请执行人：魏国文。
被执行人：何文平。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人何文平的银行存款8454.00元（本金8379.00元、诉讼费：25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
河北�馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1727号
原告：罗某，女，1963年4月18日出生。
被告：李某，男，1985年4月4日出生。
被告：邯郸市永年区城区利安达汽车运输队。住所地邯郸市永年区临洺关镇迎宾大道北侧。
法定代表人：韩成军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
主要负责人：李兰春，该公司经理。
原告罗某与被告李某、邯郸市永年区城区利安达汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告罗某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00227号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告柏道财。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告柏道财民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告柏道财的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1907号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：宋中杰，男，该公司工作人员。
被告：汪某，男，1985年5月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，男，1980年10月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1977年5月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某1，女，1987年5月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某1，女，1988年12月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告汪某、郭某、刘某、王某1、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河南舞钢某股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某股份有限公司提出对本案的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费14426元，减半收取计7213元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执232号
申请执行人：郭金娟,女,1994年12月22日出生,住德州市陵城区。
被执行人:太平洋财产保险有限公司德州中心支公司,住所地德州市德城区天衢中路1369号。
负责人:黄忠升，总经理。
上列机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初2147号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，申请人申请的执行款已领取，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执232号案件予以结案。
审判员 张宗巨
二〇一八年三月二日
书记员 王 莉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初307号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶月华，男，1981年11月23日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化程度，杭州市良格装饰工程有限公司项目经理，住杭州市江干区，户籍地浙江省开化县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人叶月华犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人叶月华及其辩护人彭亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月14日16时56分许，被告人叶月华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路612号处时，违反交通运输管理法规，未注意观察路面上车辆与行人动态，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使车头撞上正在人行横道上由东向西步行的被害人郑某，造成被害人郑某受伤倒地后经抢救无效于次日因严重颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人叶月华停车拨打120、110报警，后向赶至现场的民警投案。
经认定，被告人叶月华负该起交通事故全部责任。
被告人叶月华对指控的事实并无异议。其辩护人认为，被告人叶月华具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，请求依法对被告人叶月华从轻处罚并适用缓刑。
另查明，案发后被告人叶月华已赔偿被害人近亲属人民币11万余元，并取得被害人近亲属谅解，此外中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也已赔付被害人近亲属各类费用人民币31万余元，被害人近亲属自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实有经庭审举证、质证的证人徐某2、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医病理鉴定，死亡医学证明，银行POS机回单、收条、民事调解书，谅解书，户籍证明，归案经过及被告人叶月华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶月华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶月华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶月华已赔偿被害人亲属损失并获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶月华的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。故辩护人请求对被告人叶月华从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶月华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨晓丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2527号之一
申请执行人方盛芬
被执行人高勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2356号，依法向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人高勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2527号
申请执行人方盛芬
被执行人高勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2356号，依法向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人高勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高勇(证件号码:)在中信银行省分行的62×××02的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月八日
书记员 童 憬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00574号
原告阮群，个体经营户。
被告李未成，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李未成买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初93号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，东源县某服饰印花加工厂法人代表，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月14日被刑事拘留，于2016年4月25日被执行逮捕，于2016年5月9日被取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：东源县某服饰印花加工厂于2015年4月13日注册成立，法定代表人为被告人张某。该厂从2015年4月至2015年9月共拖欠25名工人工资共计421542元。2015年10月30日，东源县人力资源和社会保障局监察部门对该工厂发出限期改正指令书，但被告人张某拒不支付工人的工资。东源县公安局于2016年2月2日对被告人张某进行网上追逃，被告人张某于2016年4月14日在河源火车站被民警抓获归案。2016年4月25日，被告人张某足额支付了所欠25名劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，上网追逃人员登记表，归案情况说明，欠薪工人工资名册、限期改正指令书，个体户机读档案登记材料，撤回投诉申请书，东源县人力资源和社会保障局出具的情况说明，证人卢某、张某的证言，申请书，被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿的方法拒不支付25名劳动者的劳动报酬421542元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关认为被告人张某不支付劳动者劳动报酬尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，依法可以减轻或者免除处罚；被告人张某被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪悔罪，已经足额支付了劳动报酬，并取得被害人的谅解，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款及第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 欧丽群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5658号
原告：张青革，男，1968年9月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告：张宁，女，1992年1月18日出生，汉族，天津市北辰区天邦家政服务中心员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人王禹，男，1989年4月11日出生，汉族，天津市北辰区天邦家政服务中心员工，住天津市北辰区。（单位推荐）
原告张青革与被告张宁还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张青革于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青革的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青革撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告张青革负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 范 辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初943号
原告：俞超权，男，1966年3月26日出生，汉族，住东阳市，
被告：陈发展，男，1964年11月25日出生，汉族，住东阳市，
原告俞超权为与被告陈发展民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金300000元及自2016年2月26日起至判决确定的履行日止按月利1.5%计算的利息（暂计算至2018年1月15日止的利息为101850元）。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞超权到庭参加了诉讼，被告陈发展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请中的借款本金为250000元。
本院经审理查明：被告陈发展曾向原告借款250000元，并于2016年2月26日向原告出具了300000元的借条一份，约定利息按一分五厘计算，借条中未约定借期。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发展应于本判决生效后十日内归还原告俞超权借款250000元并支付利息（利息从2016年2月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告陈发展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年二月一日
代书记员 方俊欢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1456号
上诉人（原审原告）：龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：刘昭文，男，1985年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审被告）：郑秀龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1983年8月21日出生，汉族，住龙岩市永定区，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓倩，福建岩风律师事务所执业律师。
上诉人龙岩万达广场投资有限公司因与被上诉人刘昭文、郑秀龙、张秀芬名誉权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）0802民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年10月31日龙岩万达广场投资有限公司以刘昭文、郑秀龙、张秀芬当庭向龙岩万达广场投资有限公司就其拉横幅维权的错误行为表示道歉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙岩万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龙岩万达广场投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由龙岩万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十一月六日
书记员 廖毓斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1128号
原告：吴甲。
委托代理人：邵××。
被告：涂××。
委托代理人：吴乙。
原告吴甲与被告涂××债务转移合同纠纷一案，本院于2
009年12月2日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人邵××与被告委托代理人
吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原告系被告的四姨妈。1996年8月份期
间，被告涂××的二哥涂荣弟因家庭建房分别向原告借款1000
0元、3000元、3000元、4000元，共计20000元。其中10000元
是原告向某某有息借款转借给涂荣弟。2001年3月15日，被告
涂××提出因被告与涂荣弟已分家，原告的借款由被告承担，
并由被告涂××向原告出具一份20000元的欠条，待被告有能
力时予以偿还。2001年9月13日，被告涂××订婚买喜糖时，
原告代付2000元。近几年，被告经济状况好转。2007年农历年
底，原告向被告催讨欠款，但被告拖欠至今。故向法院起诉，
请求判令被告涂××偿还借款22000元并赔偿利息损失（利息
从2001年10月1日起按日万分之二点一计算至款还清日止）。
在庭审中，原告吴甲放弃要求被告偿还借款2000元的请求，将诉讼请求变更为要求被告涂××偿还20000元及赔偿利息损失
（利息从起诉之日2009年12月2日起按日万分之二点一计算至
款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了如下
证据：
1、原告吴甲身份证复印件一份及被告涂××户籍证明一
份，以证明原、被告的身份情况。
2、2001年3月15日被告涂××出具的金额为20000元欠条
一份，以证明被告欠款未还的事实。
被告涂××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
被告涂××不是真正的债务人，款是被告的二哥涂荣弟所借。
欠条出具的时间是2001年3月15日，原告于2009年12月2日向法
院起诉，已经超过诉讼时效。原告称代付2000元购买喜糖不属
实，要求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据1，经质证无异，予以认定。对原告提
供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为欠条是2001年3
月15日出具的，原告现在起诉已超过两年的诉讼时效。本院认
为，原告提供的证据2，能证明待证事实，对其证明效力予以
认定。
经审理本院认定事实如下：原告吴甲系被告涂××的四
姨妈。1996年期间，被告涂××的二哥涂荣弟向原告共借款20
000元。2001年3月15日，被告涂××将此债务转移到自己名下
，并向原告出具一份20000元的欠条，未约定利率及还款期限
。本院认为：在被告涂××的哥哥未偿还借款的情况下，
被告涂××以自己的名义出具欠条给原告，说明原告吴甲与被
告涂××哥哥所产生的债权债务关系转为原告吴甲与被告涂×
×之间的债权债务关系，该债务转让行为不违背法律规定，也
不损害社会公共利益和他人合法权益，应认定合法有效。原告
要求被告涂××偿还20000元借款及赔偿利息损失，理由成立
，依法予以支持。在庭审中被告提出原告的起诉已经超过诉讼
时效。本院认为，诉讼时效应当在知道或者应当知道权利受到
侵害时起算。欠条上并未约定还款时间，且被告称原告一直没
有向其催讨，因此被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的主张
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条之
规定，判决如下：
被告涂××于本判决生效之日起十日内偿还原告吴甲借
款本金20000元及赔偿利息损失（利息从2009年12月2日起按日
万分之二点一计算至款履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇�〇年一月十九日
书记员 刘 斌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00642号
申请执行人王冬冬，女，
被执行人陈朋朋，男，
王冬冬申请执行陈朋朋为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00136号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朋朋银行存款6000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年八月五日
书记员 孟松松
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第106号
原告陈某甲，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人王建华，广东广信君达律师事务所律师。
被告林某，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告林某离婚一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王建华、被告林某的委托代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久，被告辞职在家料理家务，照顾孩子，原告夜以继日辛苦工作，独自承担家庭所有开支。由于双方性格及生活习惯不同，被告做事比较极端，自我中心强，怀疑心重，经常因日常小事与原告发生争吵，家里没有安宁过。由于工作原因，原告经常出差、加班，也难免朋友同事聚会、工作应酬，被告不仅不理解、支持和体谅，反而总是无端猜疑，且阻止原告参加正常应酬和聚会活动，致使同事及周围朋友不再联系原告，让原告很尴尬和颇感无奈。结婚这么多年，被告不仅自己不去公婆家，在孩子出生后还无端禁止原告父母见孙子，更不允许原告带孩子回父母家玩。为阻止孩子见爷爷奶奶，被告甚至多次用自杀相威胁，这给原告父亲造成无法想象的沉痛打击。即使原告父亲病重期间，被告坚决不允许孩子见爷爷，爷爷去世时也未能见到孙子一面。父亲的去世让原告至今深感愧疚和懊恼。因被告疑心很重，做事极端，喜欢控制，稍不如意就大发雷霆，原告无奈于2009年搬入单位办公室居住。但被告却怀疑原告有外遇，到原告办公室大吵大闹，将原告所有衣物割烂，并用刀划破原告工作用手提电脑屏幕。为更好的照顾年迈的母亲，也希望过上平静安宁的生活，原告2012年从单位办公室搬到老母亲家共同居住生活。至今，双方因感情破裂分居已四年多。原告为了给孩子一个完整的家庭，曾经对被告选择默默承受，唯有更努力工作，为孩子创造更好的生活，现孩子已满17周岁，非常懂事，也游遍大半中国美好河山，阅历丰富。现起诉请求判决：1、离婚；2、依法分割越秀区XXX路2号805房、天河区XXX路94号26B房、天河区XXX6号301房转让款150万元；3、被告承担诉讼费用。
被告林某辩称：双方感情仍然好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年认识，××××年××月××日登记结婚。双方均主张婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，但无提供出生证等证据证实。双方婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：对于双方的生育情况，由于均未能提供证据证实，本院不作认定。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被告不同意离婚，故双方应多加沟通，努力化解矛盾，更多承担起家庭的责任。被告应对原告多关心、多体贴，原告亦应消除离婚的念头，珍惜已建立起来的家庭，对被告更多理解、宽容。在往后生活中，双方应该互谅互让、互敬互爱、相互理解，积极沟通，珍惜彼此，向着改善夫妻关系的方向努力。要做到如上所述，需要原、被告共同努力。本院希望双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。
综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 彭小虎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第389号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2011年7月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）415号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月9日0时44分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙A×××××号海马牌轿车，在杭州市文一西路由西向东行驶至紫金港路口西口时被交警查获。经现场呼吸检测，被告人贺某的酒精含量为1.24mg／ml，后经检验，其血液中酒精含量为1.28mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、行驶证和驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息表、查获经过等书证，现场录像和照片及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年八月四日
书记员 薛强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1719号
被执行人董文举，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院执行的被执行人董文举罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）河刑初字第254号刑事判决书罚金部分的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1719号之一
被执行人董文举，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院执行的被执行人董文举罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁洪波
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初65号
原告吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告赵克山，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告刘智浩，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告吕芳诉被告赵克山、刘智浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕芳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕芳撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告吕芳负担。
审判员 李华
二〇一七年二月七日
书记员 李文
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第152号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏足够了解，婚后常因生活琐事发生争执。被告经常在外玩乐，对原告和小孩不闻不问，也不承担家庭负担，原告为此多次与被告沟通，但都遭到被告的辱骂甚至殴打。现要求与被告离婚，儿子张某乙随原告生活，被告承担抚养费600元／月，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，被告因从事装修工作，经常工作较晚，有时接到乡下装修业务而两三天不能回家，故带小孩较少，但并非不闻不问，被告父母也帮忙带小孩。被告有时与朋友在外吃饭玩一下，但从不玩的过分。被告赚的钱也用于家庭开支，被告没有辱骂和殴打原告。原、被告有感情，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人相识恋爱。2009年4月13日双方在德安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年10月16日生一子张某乙。2009年，原告被他人撞伤，他人赔偿4000元，该赔偿款在被告父母手中，原、被告为此产生隔阂。被告从事个体装修，工作时间不固定，有时又与朋友在外玩耍，在家时间少，照管小孩不多，原、被告为此时有争吵。2014年1月，原、被告为琐事诱发矛盾，原告回娘家居住。2014年2月25日，原告诉至本院。
以上事实有：1、原、被告的陈述，2、原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但没有根本利害冲突，只要被告合理分配工作、生活和娱乐的时间，多关心和照顾妻儿，增强家庭责任感，夫妻妥善管理家庭经济，加强交流沟通，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年六月十二日
书记员 彭 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11296号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人许峻恺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第01553号，依法向被执行人许峻恺发出执行通知书，责令被执行人许峻恺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许峻恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许峻恺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11296号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人刘小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第01553号，依法向被执行人刘小丽发出执行通知书，责令被执行人刘小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币4160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11296号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人沈松柏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第01553号，依法向被执行人沈松柏发出执行通知书，责令被执行人沈松柏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈松柏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4160000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11296号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人覃纪婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第01553号，依法向被执行人覃纪婷发出执行通知书，责令被执行人覃纪婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃纪婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结覃纪婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执11296号本院在执行义乌市人民法院刑庭与杨彬、魏茂庆、杨建财、徐华进、蔡忠智、崔辉朝、符振发、沈松柏、陈勇、林安来、魏建辉、谢权初、陈少敏、李远航、胡俭发、梁体垒、AYMANELSAYEDABDELRAHMANAZAB、张燕萍、张潮钦、林修航、ALEYNMUHAMMAD、阮少容、覃纪婷、陈艳儿、刘小丽（2015）金义刑初字第01553号生产、销售假药罪一案中，经查，杨彬、魏茂庆、杨建财、徐华进、蔡忠智、崔辉朝、符振发、沈松柏、陈勇、林安来、魏建辉、谢权初、陈少敏、李远航、胡俭发、梁体垒、许峻恺、AYMANELSAYEDABDELRAHMANAZAB、张燕萍、张潮钦、林修航、ALEYNMUHAMMAD、张乐莎、阮少容、覃纪婷、陈艳儿、刘小丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将杨彬、魏茂庆、杨建财、徐华进、蔡忠智、崔辉朝、符振发、沈松柏、陈勇、林安来、魏建辉、谢权初、陈少敏、李远航、胡俭发、梁体垒、AYMANELSAYEDABDELRAHMANAZAB、张燕萍、张潮钦、林修航、ALEYNMUHAMMAD、阮少容、覃纪婷、陈艳儿、刘小丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十一日