wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01773号
原告汪建华，男，生于1964年7月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托代理人麻剑，重庆晓帆律师事务所律师。
被告田学令，男，生于1981年10月21日，土家族，住重庆市石柱县。
被告马莉萍，女，生于1976年6月16日，土家族，住重庆市石柱县。
被告冯红绳，男，住重庆市石柱县。
三被告委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
第三人马德容，女，生于1966年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
原告汪建华与被告田学令、马莉萍、冯红绳及第三人马德容合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻剑，被告田学令、马莉萍、冯红绳的委托代理人谭金权，第三人马德容的委托代理人喻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，原告汪建华与被告田学令、冯红绳签订了《合伙建房协议》，约定在石柱县南宾镇望水路小河边农民集体土地上合伙建房。后汪建华与田学令、马莉萍又分别在2011年1月16日，2011年6月28日签订了《合伙建房协议》，对2009年7月15日签订的《合伙建房协议》进行了修改和补充。三份《合伙建房协议》甲方皆只有原告汪建华一人签名，第三人马德容的名字系汪建华所签。2010年10月26日，马德容取得了上述土地的乡村建设规划许可证。同年11月20日，马德容与周永国、许建珍签订了《合伙建房协议书》，与陈益祥签订了建筑工程承包合同，2011年6月，该土地上房屋修建完工。原告认为汪建华单方与三被告签订的合伙建房协议属无权代理行为，对马德容不产生效力。诉争土地属于集体所有，合伙协议对土地上修建房屋进行分配，其实质是买卖，违反法律禁止性规定，应为无效。汪建华与三被告签订的《合伙建房协议》自始至终没有履行，也实际无法履行。原告起诉请求：1、依法判决解除原告与三被告签订的三份《合伙协议》；诉讼费由被告承担。
被告田学令、马莉萍、冯红绳辩称：原告与三被告签订合伙建房协议是有效的，当初原、被告及第三人签订协议时，有一部分属于国有土地而非集体土地。协议签订后，被告按协议履行了义务，原告请求解除协议的理由不能能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人马德容述称：原告与三被告签订的三份合伙建房协议，第三人均未在协议上签字。原告与第三人离婚已经十几年了。争议的土地是集体土地，房屋权属属于第三人。汪建华在马德容不知情的情况下签订的协议是无效的，也没有实际履行，现在房子大部分卖给了案外人。
经审理查明：汪建华与马德容原系夫妻关系，两人于1993年11月22日在本院调解离婚。2009年7月15日，汪建华（为甲方）与田学令、冯红绳（为乙方）签订《合伙建房协议》，约定：由甲方将位于南宾镇望水路小河扁处的已审批的土地使用权与乙方合伙建房，土地0.2亩，四至界限：东邻冉启刚祖坟，南邻人行道，西邻污水处理泵房，北邻谭登文的地；甲方的建房手续办至规划局，费用自理，以后的手续由乙方负责办理，并承担费用。乙方负责建设施工的全部资金，技术及承建工作，协议以后的施工风险由乙方全部负责；房屋建好后，甲方享有四套房屋一间门面，满足二楼两套，其余任由甲方选择。2011年1月16日，汪建华（为甲方）与马莉萍（系冯红绳之妻）田学令（为乙方）签订了第二份《合伙建房协议》、约定：原双方协议由乙方负责施工建设，现协议由甲方负责施工建设；甲乙双方为本宅基地建房均分别办理相关手续，并开支费用，乙方开支的费用作为乙方合伙的投资；甲方负责以后施工建设的所有资金技术及承建工作；乙方此后只负责整幢楼的每户一水表的安装及费用，不再承担其他工作及费用，乙方享有第四层房屋所有权，其余属甲方所有，属于乙方所有的房屋在甲方建好后交付给乙方。房屋产权证由甲方办理并承担相关费用，办好后交予乙方。2011年6月28日，汪建华（为甲方）与田学令、冯红绳、马莉萍（为乙方）签订了第三份《合伙建房协议》，除第二份协议约定的内容外增加了：门面层以下楼层的产权属乙方所有，按680元／平方米单价补偿给甲方，乙方享有第四层楼房屋所有权，门面层以下楼层水电气安装由乙方自行负责不再补甲方任何费用，所修建房屋的门面以下的楼层如需接受罚款处罚，由乙方自行承担，其他楼层所有罚款由甲方承担。2011年6月29日，汪建华给田学令、马莉萍出具收条一张，载明：“今收到田学令、马莉萍投资建房款10万元，地点石柱县南宾镇望水路小河边。”
另查明，2010年10月26日，马德容取得了乡字第建500240201001039号乡村建设规划许可证建筑面积240平方米（二层），四至界限：东邻冉隆学地，南邻小路，西邻污水池边，北邻谭登文的地。2010年11月20日，汪建华、马德容（为甲方）与周永国、许建珍、许建茂、罗秀敏（为乙方）签订了《合伙建房协议书》，约定甲乙双方合伙在石柱县望水路小河片建房。2010年11月29日，周永国、汪建华将房屋修建发包给陈益群修建。许建茂、周永国共向陈益群支付建房款45.8万元。该房屋于2011年6月完工。由于所建房屋违法占地，马德容向石柱县违法建设整治工作领导小组补缴规费315341.4元
以上事实，有原告汪建华提交的合伙建房协议三份、被告提交的收条、第三人马德容提交的民事调解书、合伙建房协议、建筑工程承包合同、领条、收据、乡村建设规划许可证，房地产权证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间签订的三份合伙建房协议，约定建成房屋的门面层以下楼层和门面层以上的第四层房屋所有权归三被告，并由原告负责办理房屋产权证。由于我国法律规定的“地随房走”原则，如果合同被履行，三被告也就取得了农村宅基地使用权。而三被告与原告及第三人并非同一集体经济组织成员，由于宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，三被告不能取得本案所涉房屋的宅基地使用权。因此原告与三被告之间的合伙建房协议属无效。无效的合同自始无效，无效合同不存在解除与否的问题。本案原告请求的是解除与三被告之间的合伙建房协议，经本院向原告释明后，原告表示不变更诉讼请求，故其诉讼请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪建华的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱 邹
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第58号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人董顺利，男，1975年2月4日出生，身份证号码：1302821975********，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰南区西葛镇越支四村。2007年9月19日因犯诈骗罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2008年6月14日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年2月11日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董顺利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人董顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日16时许，被告人董顺利在潞城市府东南路潞城市面粉厂门口，将被害人范某某停在路边未熄火价值125600元的黑色丰田凯美瑞轿车盗走，同年1月30日，董顺利将该车弃至河北省唐山市丰南区西葛镇越支四村，后被丰南区公安局西葛派出所查扣，现已发还被害人。
上述事实，被告人董顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、抓获经过；被害人范某某的陈述；证人董某某的证言；被盗机动车辆移交单、扣押及发还清单、被盗车辆销售发票、税收通用缴款书、注册登记机动车信息、全国机动车信息网查询结果；被告人董顺利指认作案现场及被盗车辆照片；涉案物品价格鉴定委托书及结论书；在逃人员登记／撤销表、河北省邯郸县人民法院（2007）邯县刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人董顺利的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。针对其提出的其构成自首的辩解意见，经查，被告人董顺利并非主动投案，而系被公安机关在家中抓获，故其行为不符合构成自首的要件，但被告人董顺利到案后主动向公安机关如实供述其盗窃他人车辆的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董顺利当庭自愿认罪，且所盗财物已发还被害人，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年六月八日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第179号
原公诉机关晋中市太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某良，男，汉族，文盲，农民。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太谷县公安局依法取保候审。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人郝某良犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）太刑初字第43号刑事判决。被告人郝某良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太谷县人民法院判决认定，2013年9月1日22时许，被告人郝某良酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿闫北线由东向西行驶至闫北线与惠安村东升路十字交叉口时，与前方同向行驶中向南转弯的靳某友驾驶的轿车发生碰撞，造成郝某良受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定：郝某良承担事故的主要责任，靳某友承担事故的次要责任。经晋中市榆次区中医院对送检的郝某良的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为115.66mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝某良的供述；证人靳某友、马某良的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；太谷县公安局交警大队第201300081号道路交通事故认定书；山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2013）司检字第T059号检验报告；山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2013）司检字第T061号检验报告；驾驶人信息查询单；车辆信息查询单；机动车行驶证复印件；机动车驾驶证复印件；太谷县公安局交警大队出具的情况说明；查获经过；被告人郝某良的常住人口详细信息、身份证复印件、户籍证明等。
该院认为，被告人郝某良违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某良醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生与轿车相撞后本人受伤、两车损坏的交通事故且承担事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人郝某良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人郝某良上诉认为：该认罪态度好，且主观恶性程度不高，并在犯罪前表现良好，无力缴纳罚金系因经济困难。综上，请求二审结合该的实际情况，从轻处罚，并减少罚金。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某良醉酒驾驶机动车辆上路行驶，严重危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人郝某良所提原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，结合上诉人郝某良的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪表现，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张瑜婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1121号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张崇祥，男，1986年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张崇祥物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对张崇祥的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第91号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，�梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月24日梨树县公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月26日下午，被告人李某某用在四平市铁西区家合汽车租赁公司租来的吉C8Y3**号本田轿车和事前制作的假行车证和假机动车登记证做抵押，从史某某处骗取人民币三万元。案发后，被告人李某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，被害人史某某陈述，证人王某某等人证言�及公安机关抓获经过、相关书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年12月26日下午，被告人李某某用在四平市铁西区家合汽车租赁公司租来的吉C8Y3**号本田轿车和事前制作的假行车证和假机动车登记证做抵押，从史某某处骗取人民币三万元。案发后，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年2月24日上午8时许，被告人李某某到公安机关投�自首。
2、书证借条，证明被告人李某某用车抵押骗取钱款时给史某某出具了借条。
3、公安机关拍摄的图片，证明李某某用租来的白色本田轿车作为实施诈骗用的抵押车辆。
4、汽车租赁中心租赁合同，证明2013年12月26日李某某在家合汽车租赁公司租赁一辆本田凌派（车牌号8Y3400）轿车。
5、书证机动车行驶证等，证明被告人李某某骗取史某某钱款时制作了相关假证。
6、证人田某证言，证实2013年12月26日，李某某在我的四平市出租车行租了一辆吉C8Y3**号本田轿车，后来我知道李某某做了假手续用这辆车抵押贷款3万元。
7、证人王某某、王某某甲证言，证实2013年12月26日下午，李某某用车和事前制作的假行车证和假机动车登记证做抵押，在史某某处骗了三万元。
8、证人李某某甲证言，证实2013年12月26日下午，李某某骗了史某某三万元用于偿还给我，史某某报案后我替李某某把本金和利息都还给史某某了。
9、被害人史某某陈述，2013年12月26日下午，李某某用租来的吉C8Y3**号本田轿车和事前制作的假行车证和假机动车登记证做抵押，在我这骗了三万元。我报案后本金和利息都还给我了。
10、被告人李某某供述，我欠我哥李某某甲5万元钱，他向我要，我就向办法整钱。2013年12月26日下午，我用在四平市铁西区家合汽车租赁公司租来的吉C8Y3**号本田轿车和事前制作的假行车证和假机动车登记证做抵押，在史某某处骗了三万元还给我哥了。案发后本金和利息都还给史某某了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，�院予以支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人李某某已经返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币万元。判处的罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任静华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1078号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李文进，男，1985年12月5日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2016年4月6日因吸毒，被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日；2017年5月16日因吸毒，被万州区公安局决定行政拘留十五日；2017年5月30日因吸毒，被万州区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月18日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1035号起诉书指控被告人李文进犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人李文进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月以来，被告人李文进为了寻求刺激，提供吸毒工具，从黄某（另案处理）处购买了毒品甲基苯丙胺，容留他人在自己经营的某店和被告人李文进驾驶的小车内吸食毒品。其具体事实如下：
1、2017年4月21日下午，被告人李文进与李某在万州区天城镇塘坊大道某店内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月23日晚，被告人李文进电话联系李某后，驾驶江淮小货车，带李某到万州区天城镇刘家沟附近的桥上，二人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月29日晚，被告人李文进经李某电话联系，驾驶小轿车，带李某到万州区天城镇刘家沟附近，二人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月12日晚，被告人李文进经李某电话联系后，驾驶小轿车，带李某到万州区天城镇刘家沟煤厂坝子，二人在车内吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年5月15日中午，被告人李文进与李某在万州区天城镇塘坊大道自己经营的某店内吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李文进于2017年5月15日因吸毒被公安机关查获，然后被告人李文进如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并带领公安民警抓获了贩卖毒品的黄某。
上述事实，被告人李文进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、扣押清单、营业执照、现场指认笔录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、被告人李文进的身份证明材料、现场检测报告、自首及立功的相关证明材料、证人李某1、李某的证言，被告人李文进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文进提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文进犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李文进向公安机关检举揭发他人的犯罪线索，且查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李文进八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李文进的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李文进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具以及毒品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冉籍君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终44号
上诉人（原审原告）：方明芝，女，1964年2月4日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人邵秀兰与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，邵秀兰不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，邵秀兰以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵秀兰与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人邵秀兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由邵秀兰负担，余50元退回邵秀兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠义
审判员 张敏娟
审判员 强文静
二〇一八年一月二十六日
书记员 马卓群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2960号
申请执行人：叶伟东，男，1985年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄全彬，男，1984年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶伟东与黄全彬民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7547号民事判决书一案中，申请执行人叶伟东要求被执行人黄全彬履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将其纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执933号
董青丽：
关于刘东升申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）豫1725民初3460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3460号民事调解书确定的偿还原告刘东升借款600000元及利息，（案件受理费4900元、财产保全费3520元，执行费8400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月九日
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7596号
原告：高中祥，男，1977年9月10出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告：李小克，女，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告高中祥与被告李小克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告高中祥于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高中祥撤诉。
案件受理费400元，由高中祥负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 豪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2846号
原告：日照樱花语服装有限公司。
法定代表人：猪又悟，董事长。
委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东欣欣美利达家纺有限公司，住所地日照市富阳路西、北园一路南。
法定代表人：焦峰，经理。
第三人：郭斌，成年，居民。
本院在审理原告日照樱花语服装有限公司诉被告山东欣欣美利达家纺有限公司、第三人郭斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告日照樱花语服装有限公司于2014年9月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照樱花语服装有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照樱花语服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告日照樱花语服装有限公司负担。
审判员 张玉晓
二〇一四年九月五日
书记员 匡珊珊
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第378号
原告：广州市骏达建筑工程有限公司。
法定代表人：邓志辉，总经理。
委托代理人：广东同益律师事务所律师。
被告：广东华恒建设工程有限公司。
法定代表人：陈仰辉。
被告：广州市番禺交通建设投资有限公司。
法定代表人：左峰。
本院在审理原告广州市骏达建筑工程有限公司诉被告广东华恒建设工程有限公司、广州市番禺交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市骏达建筑工程有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市骏达建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3223元，由原告广州市骏达建筑工程有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4533号
原告：汤俊江，男，1968年1月8日出生，汉族，住武义县。
被告：童春红，男，1963年10月22日出生，汉族，住武义县。
原告汤俊江与被告童春红民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请要求被告童春红立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告童春红送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告汤俊江到庭参加诉讼，被告童春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月21日，被告童春红向原告借款80000元，并出具了借条。借条载明：“今向汤俊江借到人民币捌万元正，在2015年3月15日前归还。”2015年2月22日，被告童春红归还借款20000元，尚欠借款60000元。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童春红于本判决生效后十日内归还原告汤俊江借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告童春红负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一七年六月九日
代书 记员 林翠芳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1080号
被执行人：胡诗龙，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍住所地海南省定安县新竹镇。身份证号码：46002519831007xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月10日作出的（2016）琼0108刑初524号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人胡诗龙发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡诗龙的银行存款人民币1050元。
本裁定立即执行。
wkgffixbzl4gfcyskq
案件唯一码
审 判 员 史燕燕
二〇一七年七月四日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：史燕燕撰稿：陈垂宁校对：周杨印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月4日印制
（共印8份）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01848号
原告松滋市兴旺食品有限公司，住所地：松滋市城北工业园兴业路200号。
法定代表人陈学旺，该公司董事长。
委托代理人王学兵，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告荆州市友佳超市八宝分店，住所地：松滋市八宝镇中直路。
负责人李昌平，该分店经理。
本院在审理原告松滋市兴旺食品有限公司与被告荆州市友佳超市八宝分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松滋市兴旺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元减半收取1288元，财产保全费1089元，合计2377元由原告负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王金华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦梓峰，男，1992年10月8日生于广西壮族自治区柳城县，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人韦梓峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦梓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月14日下午16时许，被告人韦梓峰在“如家便捷酒店”402房内将5克毒品冰毒卖给刘某，每克150元，共计750元。
2013年10月15日凌晨0时许，公安民警在“如家便捷酒店”402房中将被告人韦梓峰抓获，并从该房内扣押到毒品冰毒净重4.3克。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦梓峰明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦梓峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日下午16时许，被告人韦梓峰在“如家便捷酒店”402房内将5克毒品冰毒卖给吸毒人员刘某，每克价格为人民币150元，共计人民币750元。
2013年10月15日凌晨0时许，公安民警在“如家便捷酒店”402房中将被告人韦梓峰抓获，并从该房内扣押了毒品冰毒。经当面称量，被缴获的毒品冰毒净重4.3克。柳城县公安局禁毒大队已将该毒品冰毒交由柳州市公安局禁毒支队处理。
2013年10月15日凌晨，公安民警在柳城县大埔镇柳糖路“如家便捷”酒店402房将有吸毒行为的被告人韦梓峰查获后，发现被告人韦梓峰的一台诺基亚手机中有疑似毒品交易的短信，便依法对被告人韦梓峰进行审讯。被告人韦梓峰在办案民警尚未掌握确凿证据的情况下，主动如实供述自己于2013年10月14日下午16时许将5克毒品冰毒卖给吸毒人员刘某的事实。
另查明，为及时将吸毒人员刘某抓获及办案需要，公安民警要求被告人韦梓峰与吸毒人员刘某联系，并尽量获取吸毒人员刘某的位置，以便抓捕。2013年10月15日，被告人韦梓峰通过电脑QQ聊天工具与吸毒人员刘某联系，并在公安民警的要求下与吸毒人员刘某约好于2013年10月16日中午在柳城县龙头镇龙头街见面。2013年10月16日中午，公安民警在柳城县龙头镇龙头街将前来赴约的吸毒人员刘某抓获。
认定上述事实的证据有：1、物证（一部红黑色诺基亚手机、一部黑白色MEIZN手机）；2、受案登记表、立案决定书；3、证人刘某的证言；4、提取毒品笔录及照片；5、现场笔录；6、当面称量记录及照片；7、被告人韦梓峰的现场辨认笔录及照片；8、被告人韦梓峰与吸毒人员刘某的相互辨认笔录及照片；9、扣押决定书、扣押物品清单；10、收缴毒品证明书；11、柳州市公安局毒品鉴定书；12、鉴定意见通知书；13、被告人韦梓峰的供述；14、抓获经过及相关情况说明；15、户籍证明；16、公安机关对吸毒人员刘某涉嫌贩卖毒品案的起诉意见书以及检察机关对吸毒人员刘某涉嫌贩卖毒品案的起诉书。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦梓峰明知是毒品冰毒而贩卖给吸毒人员刘某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人韦梓峰在办案机关尚未掌握确凿证据的情况下，主动如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦梓峰向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。结合被告人韦梓峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人韦梓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗凤琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，男，1992年10月8日生于广西壮族自治区柳城县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月14日下午16时许，被告人韦某在“如家便捷酒店”402房内将5克毒品冰毒卖给刘某，每克150元，共计750元。
2013年10月15日凌晨0时许，公安民警在“如家便捷酒店”402房中将被告人韦某抓获，并从该房内扣押到毒品冰毒净重4.3克。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日下午16时许，被告人韦某在“如家便捷酒店”402房内将5克毒品冰毒卖给吸毒人员刘某，每克价格为人民币150元，共计人民币750元。
2013年10月15日凌晨0时许，公安民警在“如家便捷酒店”402房中将被告人韦某抓获，并从该房内扣押了毒品冰毒。经当面称量，被缴获的毒品冰毒净重4.3克。柳城县公安局禁毒大队已将该毒品冰毒交由柳州市公安局禁毒支队处理。
2013年10月15日凌晨，公安民警在柳城县某“如家便捷”酒店402房将有吸毒行为的被告人韦某查获后，发现被告人韦某的一台诺基亚手机中有疑似毒品交易的短信，便依法对被告人韦某进行审讯。被告人韦某在办案民警尚未掌握确凿证据的情况下，主动如实供述自己于2013年10月14日下午16时许将5克毒品冰毒卖给吸毒人员刘某的事实。
另查明，为及时将吸毒人员刘某抓获及办案需要，公安民警要求被告人韦某与吸毒人员刘某联系，并尽量获取吸毒人员刘某的位置，以便抓捕。2013年10月15日，被告人韦某通过电脑QQ聊天工具与吸毒人员刘某联系，并在公安民警的要求下与吸毒人员刘某约好于2013年10月16日中午在柳城县龙头镇龙头街见面。2013年10月16日中午，公安民警在柳城县龙头镇龙头街将前来赴约的吸毒人员刘某抓获。
认定上述事实的证据有：1、物证（一部红黑色诺基亚手机、一部黑白色MEIZN手机）；2、受案登记表、立案决定书；3、证人刘某的证言；4、提取毒品笔录及照片；5、现场笔录；6、当面称量记录及照片；7、被告人韦某的现场辨认笔录及照片；8、被告人韦某与吸毒人员刘某的相互辨认笔录及照片；9、扣押决定书、扣押物品清单；10、收缴毒品证明书；11、柳州市公安局毒品鉴定书；12、鉴定意见通知书；13、被告人韦某的供述；14、抓获经过及相关情况说明；15、户籍证明；16、公安机关对吸毒人员刘某涉嫌贩卖毒品案的起诉意见书以及检察机关对吸毒人员刘某涉嫌贩卖毒品案的起诉书。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某明知是毒品冰毒而贩卖给吸毒人员刘某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人韦某在办案机关尚未掌握确凿证据的情况下，主动如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。结合被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗凤琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1043号
原告：安某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告安某某诉被告郝某某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告安某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第289号
原告三明市梅列区易璨禾贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村378幢3006号。
法定代表人阮受杰，总经理。
委托代理人李琴，三明市梅列区易璨禾贸易有限公司职工。
被告福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地：沙县虬江街道办事处洋坊汽车城。
法定代表人黎笑雄，总经理。
本院在审理原告三明市梅列区易璨禾贸易有限公司与被告福建三明锦田汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告三明市梅列区易璨禾贸易有限公司于2014年5月12日以原告错列名称为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区易璨禾贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费341元，减半收取170.50元，由原告三明市梅列区易璨禾贸易有限公司负担。
审判员 邓宏伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李冰倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第766号
罪犯段卫峰，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年11月5日作出（2009）天法刑初字第987号刑事判决，以被告人段卫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）穗中法刑二终字第757号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段卫峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯段卫峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段卫峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段卫峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段卫峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00060号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年10月23日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年1月16日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人何强，重庆含宪律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日18时30分左右，被告人李某某在其住所内吃饭时饮用白酒。同日22时10分许，李某某驾驶号牌为鄂＊＊**的普通二轮摩托车搭乘吴某某途径西沱镇月台南路65号门前时，将横过街道的谭某甲（3岁）撞倒，造成其受伤。事故发生后，李某某将谭某甲送到西沱镇卫生院接受救治，在卫生院，公安民警对李某某进行酒精呼气检测，其检测结果为呼出气体酒精含量为109mg／100ml，后护士对李某某进行静脉抽血，血液送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为129.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
2013年7月5日，石柱县公安局将被告人李某某传唤到案。案发后，李某某支付被害人医药费人民币15300.00元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试结果单，交通行政强制措施凭证，视听光盘，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，收条，证人袁某某、吴某某、谭某乙、李某甲的证言，被告人李某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载一人，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案具体情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，根据被告人的供述、到案经过、证人证言等证据，证明被告人因醉酒驾驶发生交通事故后，经他人报警后，公安民警在处理交通事故时发现被告人酒后驾驶，遂对其酒精呼气测试及抽取血液，之后将被告人传唤到案接受讯问，被告人的行为不符合自动投案的相关法律规定，因此，该意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且系初犯、偶犯，并已赔付了被害人部分经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 包小琴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00079号
原告重庆威旺食品开发有限公司。
法定代表人李良万，董事长。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人王如渠，董事长。
被告杨福安，男，生于1971年9月27日，汉族，居民。
本院在审理原告重庆威旺食品开发有限公司与被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司、杨福安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17739元，已减半收取8869.50元，由原告重庆威旺食品开发有限公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 王俊力
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第2480号
原告：张荣，男，1985年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：李宏亮、康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：刘称华，曾用名刘城华，男，1978年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：冯晓芳，女，1986年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。
原告张荣与被告刘称华、冯晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康忠与被告刘称华、被告冯晓芳委托代理人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘称华、冯晓芳偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由被告刘称华、冯晓芳承担。事实和理由：原告与被告刘称华系朋友关系。2015年3月15日，被告刘称华向原告借款人民币50000元用于其妻子冯晓芳经营资金周转，双方口头约定按月利息1500元计息，并向原告出具了借条一份。后被告仅支付了利息至2015年12月，其余本金及利息经原告多次催收未果。故具状请求法院依法处理。
被告刘称华辩称，对该笔债务的真实性没有异议，但原告要求按月利率2%计息明显过高，请求依法裁判。
被告冯晓芳辩称，答辩人未在借条上签字，对该笔借款的事实毫不知情；该笔债务虽发生在答辩人与被告刘称华婚姻关系存续期间，但并未用于两人共同生活，应认定为被告刘称华的个人债务；该笔借款未约定利息，依据相关法律规定，应视为不需支付利息。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告张荣围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘称华、冯晓芳常住人口登记信息复印件；3.两被告夫妻关系证明一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告张荣为证明原、被告之间的债权债务关系，向法庭提交了被告刘称华于2015年3月15日向原告出具的借条一份，被告刘称华对其三性没有异议，被告冯晓芳认为在借条中只有被告刘称华一个人的签字，故对其关联性有异议，经本院审查后认为，该份借条足以证明原告张荣与被告刘称华之间的债权债务关系，故予以采信。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣与被告刘称华系同事关系。2015年3月15日，被告刘称华以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并由被告刘称华出具借条一份。后被告刘称华未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。两被告原系夫妻关系，于2016年4月11日办理了离婚登记手续，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
围绕该笔债务是否应当认定为夫妻共同债务的争议焦点。被告冯晓芳向法庭提交了赣州市章贡区水坊美容美体会所、水南镇长征路社区居委会出具的证明及水南镇腊长村村民委员会出具的证明各一份，证明被告冯晓芳自2013年11月23日至2015年6月6日在赣州市章××区××、居住的事实。原告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，上述证据虽可以证实被告冯晓芳自2013年11月就在赣州工作和居住的事实，但无法达到涉案债务属于被告刘称华之个人债务的证明目的，故对该组证据不予采信。
被告冯晓芳还向本庭提交了两被告于2016年4月11日签订的离婚协议书，证明两被告在登记离婚时已协商确定各自债务的事实。原告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该份证据可以证明两被告在办理离婚手续的过程中，确认双方无夫妻共同债务，并约定任何一方对外负有的债务应由负债方自行承担，但该约定属于两被告之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告张荣与被告刘称华之间的民间借贷法律关系，有被告刘称华向原告出具的借条为凭，足以认定。依据相关法律规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不需支付利息，但被告刘称华在约定期限内未偿还借款，存在明显违约行为，应承担相应的逾期利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯晓芳应就该笔借款本息承担共同清偿责任。被告冯晓芳辩称该笔债务属于被告刘称华的个人债务，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持,本院酌定按年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘称华、冯晓芳应于本判决生效后三个月内偿还原告张荣借款本金人民币50000元；
二、被告刘称华、冯晓芳应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2016年10月8日起至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘称华、冯晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 钟倩玮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初第2480号原告：张荣，男，1985年6月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李宏亮、康忠，江西至中律师事务所律师。被告：刘称华，曾用名刘城华，男，1978年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：冯晓芳，女，1986年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。原告张荣与被告刘称华、冯晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康忠与被告刘称华、被告冯晓芳委托代理人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘称华、冯晓芳偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由被告刘称华、冯晓芳承担。事实和理由：原告与被告刘称华系朋友关系。2015年3月15日，被告刘称华向原告借款人民币50000元用于其妻子冯晓芳经营资金周转，双方口头约定按月利息1500元计息，并向原告出具了借条一份。后被告仅支付了利息至2015年12月，其余本金及利息经原告多次催收未果。故具状请求法院依法处理。被告刘称华辩称，对该笔债务的真实性没有异议，但原告要求按月利率2%计息明显过高，请求依法裁判。被告冯晓芳辩称，答辩人未在借条上签字，对该笔借款的事实毫不知情；该笔债务虽发生在答辩人与被告刘称华婚姻关系存续期间，但并未用于两人共同生活，应认定为被告刘称华的个人债务；该笔借款未约定利息，依据相关法律规定，应视为不需支付利息。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告张荣围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘称华、冯晓芳常住人口登记信息复印件；3.两被告夫妻关系证明一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张荣为证明原、被告之间的债权债务关系，向法庭提交了被告刘称华于2015年3月15日向原告出具的借条一份，被告刘称华对其三性没有异议，被告冯晓芳认为在借条中只有被告刘称华一个人的签字，故对其关联性有异议，经本院审查后认为，该份借条足以证明原告张荣与被告刘称华之间的债权债务关系，故予以采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣与被告刘称华系同事关系。2015年3月15日，被告刘称华以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并由被告刘称华出具借条一份。后被告刘称华未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。两被告原系夫妻关系，于2016年4月11日办理了离婚登记手续，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。围绕该笔债务是否应当认定为夫妻共同债务的争议焦点。被告冯晓芳向法庭提交了赣州市章贡区水坊美容美体会所、水南镇长征路社区居委会出具的证明及水南镇腊长村村民委员会出具的证明各一份，证明被告冯晓芳自2013年11月23日至2015年6月6日在赣州市章××区××、居住的事实。原告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，上述证据虽可以证实被告冯晓芳自2013年11月就在赣州工作和居住的事实，但无法达到涉案债务属于被告刘称华之个人债务的证明目的，故对该组证据不予采信。被告冯晓芳还向本庭提交了两被告于2016年4月11日签订的离婚协议书，证明两被告在登记离婚时已协商确定各自债务的事实。原告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该份证据可以证明两被告在办理离婚手续的过程中，确认双方无夫妻共同债务，并约定任何一方对外负有的债务应由负债方自行承担，但该约定属于两被告之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告张荣与被告刘称华之间的民间借贷法律关系，有被告刘称华向原告出具的借条为凭，足以认定。依据相关法律规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不需支付利息，但被告刘称华在约定期限内未偿还借款，存在明显违约行为，应承担相应的逾期利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯晓芳应就该笔借款本息承担共同清偿责任。被告冯晓芳辩称该笔债务属于被告刘称华的个人债务，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持,本院酌定按年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘称华、冯晓芳应于本判决生效后三个月内偿还原告张荣借款本金人民币50000元；二、被告刘称华、冯晓芳应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2016年10月8日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘称华、冯晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  李志鹏人民陪审员  林厚辉二〇一六年十二月二十五日代理书记员  钟倩玮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1112号
原告黄某甲。
原告赵某。
两原告共同委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告黄某乙（曾用名ＸＸ）。
原告黄某甲、赵某与被告黄某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
两原告诉称，两原告在1990年11月期间收养被告并将其抚养成人。被告成年后，自2012年下半年开始，结交不务正业的朋友，在外违法犯罪，曾被法院判处过缓刑。双方在2015年达成协议后，被告仍不务不业，还曾拿出刀子胁迫两原告给钱，其在外乱花钱、乱借钱，造成要债人上门讨债，被告在家无法生活，于2015年5月底离家出走，下落不明。要债人随即上门向两原告讨要，致两原告也无法在家生活，外出躲避。被告的行为造成两原告无法与其共同生活，亦不可能希望年老时依靠被告，故要求解除与被告的收养关系，平静安度晚年生活。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。1990年11月，两原告收养被告黄某乙为养子，未办理收养登记。两原告收养被告后，将被告抚养成人。被告黄某乙成年后，曾因犯罪行为被判处缓刑。2015年，原、被告达成协议书，原告将部分生意交被告独立经营。后被告仍因在外举债无法偿还，于2015年5月底离家出走，至今下落不明，要债人遂上门向两原告追讨，致两原告无法在家正常生活。
以上事实，有原告提供的村委会证明、户口本、协议书、照片及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间收养行为发生在我国《收养法》实施以前，双方形成事实收养关系，自收养关系成立之日起，养父母与养女子间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。依照我国《婚姻法》的规定，两原告对被告有抚养教育的义务，被告对两原告有赡养扶助的义务。本案中，两原告已将被告抚养成年，而被告黄某乙自2015年5月底离家出走，至今下落不明，对两原告未能很好地尽到赡养扶助义务。同时，被告逃避债务造成债权人上门向两原告追讨，已严重影响两原告正常生活。据此可认定原、被告间关系恶化，已无法共同生活，故对两原告坚决要求解除与被告收养关系的请求，本院予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告黄某甲、赵某与被告黄某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 周 纯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 晗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1007号
罪犯的的石以，男，彝族，1982年10月13日出生于四川省雷波县，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）烟刑一初字第46号刑事判决，认定被告人的的石以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2011）鲁刑一终字第13号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯的的石以在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯的的石以的悔改表现，有罪犯的的石以的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯的的石以在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯的的石以无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第346号
申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。
被执行人翁亚生，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区.
被执行人翁亚君，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4092号《民事判决书》，于2014年4月22日向被执行人翁亚君发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人翁亚君名下有车牌号为闽BL60**福田汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人翁亚君所有的车牌号为闽BL60**福田汽车一辆。
二、被执行人翁亚君负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人翁亚君不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年五月九日
书记员 庄麟麟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1615号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：李贯堂，男，1969年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行员工，现住庄河市向阳路391号1-4-2。身份证号码：2102251969********。
被告：王东，女，1980年1月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市昌盛街道打拉腰村曲甸**号。身份证号码：2102831980********。
被告：王成田，男，1955年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市昌盛街道打拉腰村曲甸**号。身份证号码：2102251955********。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王东、王成田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人李贯堂到庭参加了诉讼，被告王东、王成田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日被告王东因养殖所需，在我行贷款50000元，贷款期限至2010年5月5日，贷款月利率为7.8‰。此笔贷款由被告王成田及案外人刘忠良、曲日彬作担保，贷款到期后，经我行多次索要，被告曾于2012年12月19日偿还借款本金20000元，余款30000元及利息被告均以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及利息（利息包括：本金50000元自2009年5月6日始至2010年5月5日止按月利率7.8‰计算的利息，本金50000元自2010年5月6日始至2012年12月19日止按月利率10.14‰计算的利息，本金30000元自2012年12月20日始至法院判决确定的给付之日止按月利率10.14‰计算的利息），诉讼费由被告承担。
被告王东、王成田未作答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社昌盛信用社（以下简称昌盛信用社）与被告王东签订了《农户短期借款合同》，合同约定：昌盛信用社为贷款人，被告王东为借款人，借款用途为养貂，借款金额为50000元，借款期限至2010年5月5日，贷款月利率为7.8‰。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，昌盛信用社又与被告王成田及案外人曲日彬、刘忠良签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王成田、曲日彬、刘忠良为被告王东借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2009年5月6日，昌盛信用社向被告王东发放了贷款50000元。被告王东于2012年12月19日偿还了借款本金20000元，尚欠的借款本金30000及利息未及时偿还，担保人亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及本金50000元自2009年5月6日始至2010年5月5日止按月利率7.8‰计算的利息；本金50000元自2010年5月6日始至2012年12月19日止按月利率10.14‰计算的利息；本金30000元自2012年12月20日始至法院判决确定的给付之日止按月利率10.14‰计算的利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年7月15日撤回对曲日彬、刘忠良的起诉。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，昌盛支行即原昌盛信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王东与昌盛支行签订的《农户短期借款合同》及被告王东、王成田与昌盛支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王东未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王成田作为保证人，在借款人王东未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担本金50000元自2009年5月6日始至2010年5月5日止按月利率7.8‰计算的利息；本金50000元自2010年5月6日始至2012年12月19日止按月利率10.14‰（即月利率7.8‰加收30%的罚息）计算的利息；本金30000元自2012年12月20日始至法院判决确定的给付之日止按月利率10.14‰（即月利率7.8‰加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告王成田对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终79号
上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：方巍，系吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘守银。
上诉人长春建设集团股份有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方不存在合同关系，并不存在合同履行地，应原告就被告起诉，本案应由被告住所地吉林省长春市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人刘守银答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，2016年5月13日，被上诉人以《钢材产品采销合同》及出库明细等为依据，请求法院判令上诉人支付货款及利息，诉讼至沈阳市大东区人民法院，上诉人应诉，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中约定的履行地点不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 马雁冰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2699号
原告：高驰，男，1987年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：雷荣炜，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告高驰诉被告雷荣炜民间借贷纠纷一案中，原告高驰于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高驰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高驰撤回对被告雷荣炜的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告高驰负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 袁丽虹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2699号原告：高驰，男，1987年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：雷荣炜，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告高驰诉被告雷荣炜民间借贷纠纷一案中，原告高驰于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高驰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高驰撤回对被告雷荣炜的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告高驰负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  袁丽虹二〇一七年八月二十二日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省永胜县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0722民初743号
原告：李永芳，女，纳西族，1967年10月5日出生，云南省香格里拉市人，大学文化，公务员，住永胜县，
委托代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：永胜雷特生物工程有限责任公司。
住址：永胜县永北镇灵源南路北排26号
法定代表人：杨枝高，董事长。
统一社会信用代码：91530722787368385M
委托代理人：刘辉金，男，汉族，1990年11月1日出生，云南省永胜县人，大学文化，职工，住永胜县，特别授权代理。
案由:民间借贷纠纷
2014年9月25日，被告雷特生物工程有限责任公司以公司资金周转为由，与原告签订了《借款协议》，向原告借款500000元，协议约定月利率为1.5%，利息一年给付一次。协议签订后，原告依约向被告出借了约定的款项。被告向原告出具了《收据》。被告依约支付了2014年9月26日至2015年9月25日的利息。之后，被告未履行借款协议的约定，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永胜雷特生物工程有限责任公司欠原告李永芳借款本金500000元及利息203700元，合计人民币703700元。该款由被告于2018年2月5日前偿还原告150000元，剩余本息于2018年5月5日前付清（利息从2015年9月26日计算至2017年10月30日止，之后的利息原告自愿放弃）。
二、如果被告永胜雷特生物工程有限责任公司不按上述时间履行，则原告即有权就全部款项一并申请强制执行，从2017年10月30日起的利息以本金500000元按月利率1.5%继续计算至还清之日止。
三、诉讼费10762元，减半收取5381元，由被告永胜雷特生物工程有限责任公司承担（由被告永胜雷特生物工程有限责任公司在2018年5月5日之前给付原告李永芳）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 黎 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 王银秋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1733号
申请执行人高芝兰，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南天祺房地产开发有限公司，曾用名宁乡天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路31号。
法定代表人肖立志。
申请执行人高芝兰与被执行人湖南天祺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）湘024民初2822号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南天祺房地产开发有限公司应偿付申请执行人高芝兰案款7951.94元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南天祺房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1693号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初497号
原告：鲁新平，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。
被告：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：吴铜锡，男，1988年5月22日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：金溪县浒湾家旺米厂，住所地金溪县浒湾镇新建路。
经营者：吴树然。
原告鲁新平与被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新平及其委托代理人王睿到庭参与诉讼，被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的稻谷款78960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴树然与被告吴铜锡是父子关系，两被告共同在金溪县××××镇经营金溪县浒湾家旺米厂，原告把稻谷卖给三被告。原告鲁新平与三被告进行了结算，被告于2017年1月27日、2017年3月20日向原告出具了两份欠条，共欠稻谷款127879元，后来被告支付了48919元，尚欠78960元。原告多次催收，三被告以各种理由不支付。为维护自身的合法权益，原告才向法院起诉。
被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体信息表、被告吴树然与被告吴铜锡的户籍证明、欠条两份等作为证据，被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质�权利。三份证据均为原件，个体信息表及户籍证明有相关机构的公章，也能证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴树然与被告吴铜锡是父子关系，在金溪县××××镇经营金溪县浒湾家旺米厂。原告鲁新平将稻谷出售给被告吴树然与被告吴铜锡经营的金溪县浒湾家旺米厂。2016年1月27日，被告吴树然向原告鲁新平出具了欠条一份，内容为：今欠到鲁新平人民币拾万叁仟零玖拾贰元整（103092元）。该笔欠款在2017年3月27日支付了30000元。2017年3月20日，被告吴铜锡向原告鲁新平出具了欠条一份，内容为：今欠到鲁新平人民币贰万肆仟柒佰捌拾柒元整稻谷款（24787元）。该笔欠款在2017年4月7日支付了18919元。因被告方未再支付剩余的稻谷款78960元，�告诉至本院。
本院认为，原告鲁新平将稻谷出售给被告吴树然与被告吴铜锡经营的金溪县浒湾家旺米厂，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告稻谷后应及时足额支付相应的货款。现原告诉请被告支付尚欠的稻谷款78960元，事实清楚，证据充分。金溪县浒湾家旺米厂为个体工商户字号，不具有法人资格，其债务应由经营者承担。被告吴树然与被告吴铜锡共同经营金溪县浒湾家旺米厂，应共同承担经营米厂所负的债务。原告在诉讼中将金溪县浒湾家旺米厂作为本案被告，不符合法律规定。
综上，原告鲁新平的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴树然、吴铜锡在本判决生效之日起十日内向原告鲁新平支付稻谷款78960元；
二、驳回原告鲁新平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，财产保全费810元，合计2584元，由被告吴树然、吴铜锡负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 �长青
人民陪审员 黄 庆 媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伦 毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初497号
申请人：鲁新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：吴铜锡，男，1988年5月22日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：金溪县浒湾家旺米厂，住所地：金溪县浒湾镇新建路。
经营者：吴树然。
申请人鲁新平与被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂的银行存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂名下的银行存款，以78960元为限，冻结期限自2017年4月27日至2018年4月27日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡伦毓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特607号
申请人：澳实分析检测（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区宁桥路999号T15-3号。
法定代表人：GREGORYFRANCISKILMISTER。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被申请人：孙洁，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请人澳实分析检测（上海）有限公司（以下简称澳实公司）与被申请人孙洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人澳实公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4039号裁决第二、三项。澳实公司认为，无需支付被申请人2015年至2017年年休假工资人民币（以下币种同）17,632.18元及2017年未调休工资1,724.14元。
被申请人孙洁未作答辩。
本案经审查认为，仲裁委员会出具裁决后，孙洁向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人澳实分析检测（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4039号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第968号
申请执行人罗筱芬，女，汉族，1953年7月12日出生，住福州市仓山区，现住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住宁化县，现住永安市，系福建金峤融资担保有限公司控股股东。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住宁化县，现住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
申请执行人罗筱芬依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1737号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息21000元，返还代垫诉讼费2308元，并承担本案执行费3250元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第968号
申请执行人周汉业。
被执行人刘莉君。
被执行人刘金景。
申请执行人周汉业与被执行人刘莉君、刘金景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第968号
申请执行人严小琴，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢雄清，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人严小琴与被执行人卢雄清民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2014）永民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人卢雄清有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款100000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第568号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第968号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊元芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2770号
原告：张亚军，男，1990年10月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：胡亚运，男，汉族，住安徽省广德县。
原告张亚军诉被告胡亚运买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加了诉讼，被告胡亚运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚军诉称：被告胡亚运于2016年7月28日在原告处购买灯具、卫浴材料，共计5200元，约定安装完成后立即付款，结果被告当时无力支付，后来原被告双方约定于2016年9月15日（农历八月十五）前还款，直到2016年春节前还未还款，被告于2017年1月26日给原告打了欠条，约定于2017年5月1日前还款，至今未还，电话也不接。现特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还灯具、卫浴材料款5200元;2、被告承担本案的诉讼费用。
胡亚运在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
张亚军为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
销货清单及欠条，证明被告欠原告货款5200元的事实。
经审查：张亚军提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，2017年5月23日被告胡亚运通过手机转账1000元还款给张亚军。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告胡亚运拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告胡亚运未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚运于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王应军货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亚运负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保194号
申请人：米军燕。
被申请人：王化平。
被申请人：王阁。
申请人米军燕于2017年12月6日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人王化平、王阁银行存款40万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王化平、王阁银行存款40万元或查封其同等价值财产。
案件申请费2520元，由申请人米军燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月六日
书记员 李玉珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保114号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
被申请人：刘冰，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：杨珂，女，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘冰、杨珂借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人刘冰、杨珂购买的坐落在陵水县××镇××区泰式低层××号房屋的产籍，并由吉林市青年�业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘冰、杨珂购买的坐落在××县××镇××区××号房屋的产籍，建筑面积：××平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
上述查封以诉讼请求为限。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年五月四日
书记员 侯宏达
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6534号
原告张某某，男，汉族，1988年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姜某，女，汉族，1975年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，因被告姜某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年十二月四日
书记员 郭爱爱
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1028号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。
法定代表人：黎春兰，职务：总经理。
被告：张大勇，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告张大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年五月五日
书记员 梁晓妹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第671号
上诉人（原审被告）周口市恒通运输有限公司。
法定代表人陈薇伊。
委托代理人（特别授权代理）郑学方。
被上诉人（原审原告）季士灶。
被上诉人（原审原告）穆双喜。
被上诉人（原审原告）季宇涛。
法定代理人张美秀。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
原审被告张华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人朱剑海。
上诉人周口市恒通运输有限公司为与被上诉人季士灶、穆双喜、季宇涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年9月5日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1475民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重新审理。
二审诉讼费由原审法院审理后确定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十一月二十三日
代理书记员 许华娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28652号
原告：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
被告：左霁雪，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告于显纯（以下简称原告）与被告左霁雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，支付2014年7月18日至2014年8月17日的利息1000元，并以51000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年8月18日至实际还清本息之日止的违约金。事实和理由：被告与我2014年7月18日签订《借款合同》和《借款违约责任承担承诺书》（以下简称《承诺书》），《借款合同》约定被告向我借款5万元，借款期限为2014年7月18日至2014年8月17日，月利息2%。《承诺书》约定若到期未还，自还款到期日起，甲方每逾期一天，按照借款总额的本息合计金额的2%作为违约金支付给乙方。我于2014年7月18日通过银行转账向被告支付3.5万元并当场交付现金1.5万元，共计5万元。还款期限届满后，我多次向被告索要欠款本息，被告皆以各种理由推脱，至今未还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交《借款合同》一份，内容为：原告为甲方、出借人，被告为乙方、借款人，乙方于2014年7月18日自愿向甲方借用伍万元，用于资金周转及各项开支。借款期限为30日，从2014年7月18日至2014年8月17日止，乙方收到借款后应当出具借据，乙方出具的借据为该合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利息的利率为月率2%，按月收息，利随本清。
原告另提交《承诺书》一份，内容为：被告为甲方、承诺人，原告为乙方，甲方承诺借款5万元于2014年7月18日前一次性归还本息，若到期未全部还清，自还款到期日起，甲方每逾期一天，按照借款总额的本息合计金额的2%作为违约金支付给乙方，以此类推。自还款到期日起，甲方逾期当月的借款利息按借款合同约定利息的2倍计算。原告主张《承诺书》中对还款日期的书写存在笔误，实际还款日期应为2014年8月17日。原告另提交了由被告出具的借据及收据，借据记载借款日期为2014年7月18日，还款日期为2014年8月17日，收据记载被告于2014年7月18日收到原告借款5万元，其中3.5万元为银行转账，1.5万元为现金。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《承诺书》、借据、收据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据可以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还款项。结合《借款合同》及借据记载，还款日期应为2014年8月17日。故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的借期内利率符合法律规定，故对于原告要求被告支付借期内利息的请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准低于双方《承诺书》中的约定，本院不持异议，但其计算违约金的基数不符合法律规定，故对其计算基数，本院予以调整。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左霁雪于本判决生效后七日内偿还原告于显纯借款五万元及二〇一四年七月十八日至二〇一四年八月十七日的利息一千元；
二、被告左霁雪于本判决生效后七日内支付原告于显纯自二〇一四年八月十八日至实际还清借款之日止的违约金（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告于显纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告于显纯负担16元（已交纳），由被告左霁雪负担1595元（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告左霁雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾月双
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1811号
原告：孙艳萍。
委托代理人：宋飞帅、余芬，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周志勤。
委托代理人：韩双、陈佳（实习律师），湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈诗诗。
本院在审理原告孙艳萍与被告周志勤、陈诗诗返还原物纠纷一案中，原告孙艳萍处于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳萍自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳萍处撤回起诉；
案件受理费减半收取计4950元由原告孙艳萍处负担（已交纳）。
审判员 叶凌芳
二〇一六年九月六日
书记员 李玉荣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0001号
原告曹红纬，男，1978年1月30日生，汉族，个体工商户。
被告吕波，男，1984年3月17日生，汉族，农民。
原告曹红纬诉被告吕波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹红纬到庭参加诉讼，被告吕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红纬诉称：2012年4月份以来，被告吕波及其妻子黄艳姿多次从原告处购买饲料，经结算，被告共欠原告货款9900元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告给付欠款9900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年间，被告吕波及其妻子黄艳姿多次从原告曹红纬处购买饲料，期间存在赊欠情形，吕波及黄艳姿在原告提供的销售清单上对所欠货款进行签字确认。至原告起诉之时，吕波、黄艳姿共欠原告货款12640元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
庭审中，原告主张被告吕波返还欠款9900元，其余欠款，原告自愿放弃。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告吕波是否应返还原告货款9900元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。黄艳姿及被告吕波系夫妻关系，在购买原告的饲料时，两人均向原告出具过欠条，表明吕波、黄艳姿从事的饲料销售是家庭经营，所欠货款属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，本案中，原告曹红纬要求被告吕波偿还所欠的货款9900元，于法有据，本院予以支持。被告吕波共欠原告货款12640元，现原告要求被告返还9900元，其余欠款自愿放弃，是对其权利的自愿处分，于法并无不合，本院予以准许。被告吕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕波于本判决生效后十日内给付原告曹红纬货款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吕波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 群
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执502号
被执行人：孙金林,男,1962年7月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢春生、沈竞成、张仙青与被执行人孙金林、钱立霞民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金林拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初5935号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙金林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执502号申请执行人:卢春生,男,1972年6月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，申请执行人:沈竞成,男,1972年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，申请执行人:张仙青,男,1968年5月16日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：孙金林,男,1962年7月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱立霞,女,1967年05月12日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5208号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人孙金林、钱立霞发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙金林、钱立霞所有的位于庐江县庐城镇文明南路65号秀水亭花园5幢3层304室（房地权证庐字第××、80××50号）房屋1套。二、查封被执行人孙金林、钱立霞所有的位于庐江县庐城镇文明南路65号秀水亭花园5幢3层304室的土地使用权[庐国用（2012）第1996号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一七年四月二十日书记员 高小亮