wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初169号
原告简吓散，女，1938年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告简章宝，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表吴文恩，区长。
委托代理人ＸＸ兴，男，系莆田市城厢区人民政府工作人员。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
第三人莆田市城厢区霞林街道霞林社区居民委员会，住所地莆田市荔城区阔口小区B8号楼。
法定代表人陈金文，主任。
委托代理人李凌航，女，系莆田市城厢区霞林街道霞林社区居民委员会工作人员。
原告简吓散、简章宝因诉被告莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告简吓散、简章宝诉称，其在莆田市城厢区霞林街道霞林社区居民委员会（以下简称霞林居委会）福厦路（324国道）旁有一块土地0.535亩，该土地一直由原告一家经营使用，原告还在上面盖有四间房屋并出租给他人使用，因莆田西收储项目需要，该土地被列入征迁红线范围，因被告未对原告进行征迁补偿，经原告向莆田市城厢区信访局上访，莆田市城厢区霞林街道办事处于2016年2月24日才答复原告：该田地于1994年己被征用且领取了青苗补偿款，不再给予补偿。经查，1994年被告并没有正式办理过相关土地的征用报批手续，原告从来不知道1994年田地有被征用，也从来没有领取过任何的青苗补偿款，该土地使用权一直以来属于原告所有，原告实际上也一直占有使用。现被告因莆田西收储项目征用原告土地却没有给予补偿，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关补偿标准，被告应该依法给予原告694580元的经济补偿。诉讼请求：1、依法确认被告没有履行给予原告莆田西收储项目征用原告0.535亩土地的征迁补偿义务违法。2、依法责令被告履行莆田西收储项目征用原告0.535亩土地的征迁补偿义务，支付给原告该土地及上面房屋等附属物的征迁补偿款共计人民币694580元整。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告城厢区政府辩称，1、针对讼争土地，霞林居委会在1994年支付给该户土地及青苗补偿款后，由其收回该承包地，故简吓散、简章宝不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回起诉。2、本案依法应当追加原土地所有人霞林居委会作为第三人参加诉讼。
第三人霞林居委会述称，原告主张的0.535亩土地已由第三人在1994年收回且第三人也已支付给原告土地及青苗补偿款。由于该承包地已由第三人收回，原告不再享有该土地的承包经营权，故讼争土地被征收后，涉及的所有征地补偿款应属于第三人所有，原告无权取得该土地的征迁补偿款。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当要符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法第》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据上述规定，原告要求被告履行补偿安置职责，应当提供其向被告提出申请的证据。为此，原告提供了《莆田市城厢区霞林街道办事处关于霞林社区简章宝反映陈荣贤将其田地占为己有要求归还等问题信访事项处理意见书》[青城霞信复字（2016）002号]（以下简称《信访处理意见书》），用以证明其已向被告提出过履行法定职责申请。经审查，该《信访处理意见书》系原告于2016年2月15日向被告下属的信访局信访反映“陈荣贤将其田地占为己有，要求归还”并不是反映补偿安置问题，且该信访亦不属于正式的履行法定职责申请。故原告提供的该份证据不足以证明其已向被告提出过申请。原告还主张其有向被告提出过口头申请，但被告对此予以否认，原告又无法提供相应的证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告提供的证据不足以证明其已向被告提出过履行补偿安置职责的申请，原告起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。故被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告简吓散、简章宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1388号
原告祝春光，居民。
委托代理人（特别授权）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司，住所地江山市市区南门路64，66号。
法定代表人周春亮，职务总经理。
委托代理人（特别授权）徐星星，农民，系被告员工。
原告祝春光与被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告祝春光的委托代理人王君鸽、被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司的委托代理人徐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春光诉称：2013年7月16日，原告购票乘坐被告公司柴卫民驾驶的车牌号为浙H×××××号大型普通客车，从江山开往宁波。12时37分，在G1512甬金高速公路往宁波方向122KM处，ＸＸ驾驶的小型越野轿车变更车道时，车身左侧与柴卫民驾驶的浙H×××××号大型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及财产损失的交通事故。2013年8月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，对该起事故发生的事实予以认定。事故发生后，原告被送往东阳市人民医院急救，并住院治疗。之后，原告转至江山市中医院住院治疗。住院治疗期间，被告支付了所有的医疗费用，但其他赔偿项目至今未支付。综上所述，原告认为，公民的生命权依法受法律保护，原告因乘坐被告的交通工具造成身体伤害，被告应依法承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告交通事故造成的损失包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失等共计人民币26841.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐被告营运的浙H×××××号客车发生交通事故，致使原告受伤的事实。
2、东阳市人民医院急诊病历、住院病历、MR报告单，江山市中医院门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单各一份，证明原告的伤情和治疗的情况。
3、诊断证明书一份，证明原告出院后需休息3个月的事实。
4、收款收据四份，证明原告因交通事故造成随身物品损失4334元的事实。
5、交通费发票六份，证明原告因该次事故花费交通费用193.5元的事实。
6、销货清单一份，证明原告因交通事故造成所承运的酒的损失为390.2元的事实。
被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司辩称：对原告乘坐被告公司运营的浙H×××××号车辆，途中发生交通事故致使原告受伤的事实无异议，对原告主张的损失有异议。原告主张的护理费过高，应按照90元／天的标准计算。对营养费不予认可。原告自身存在××，故误工期限过长。个人物品损失及酒的价值无相应依据，不同意支付。
被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据3的证明对象有异议，表示原告自身存在××，主张的误工期限过长。本院对证据1、2、3、5的真实性予以认定。被告虽对证据3的证明对象有异议，但未申请对原告的误工期限进行合理性审查，应承担举证不能的不利后果，故对该证据的证明对象，本院予以认定。对原告提供的证据4、6，被告有异议，表示不存在关联性。本院认为，仅凭该组证据，无其他证据相印证，尚不足以证明原告主张的证明对象，故对证据4、6不予认定。
经审理，结合原、被告的陈述及本院确认的上述证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，原告购票乘坐被告公司柴卫民驾驶的车牌号为浙H×××××号大型普通客车，从江山开往宁波。12时37分，在G1512甬金高速公路往宁波方向122KM处，原告乘坐的客车与ＸＸ驾驶的小型越野客车发生碰撞，导致原告及其他乘客受伤的交通事故。2013年8月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，对该起事故发生的事实予以认定。事故发生后，原告被送往东阳市人民医院急救，住院治疗9天。2013年7月25日，原告转至江山市中医院治疗，合计住院22天。住院治疗期间，被告支付了所有的医疗费用。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或另有交易习惯的除外。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告购票乘坐被告运营的浙H×××××号车辆，与被告形成公路旅客运输合同法律关系。双方的合同已经成立，并发生法律效力，被告作为承运人应有义务将原告安全运送至目的地。但在运输途中，车辆发生交通事故导致原告受伤，被告作为承运人应承担损害赔偿责任。经审查，本院确认原告的合理损失为：护理费2790元（90元／天×31天），住院伙食补助费930元（30元／天×31天），误工费15972元（132元／天×121天），交通费193.5元，合计19885.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司赔偿原告祝春光护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理损失合计人民币19885.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告祝春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告浙江省江山市长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年十二月九日
书记员 曾小庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3075号
原告：山西海达消防工程有限公司。
委托诉讼代理人：高建军，山西慧科律师事务所律师。
被告：张小明，男。
委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院受理原告山西海达消防工程有限公司与被告张小明委托合同纠纷一案后，被告张小明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张小明住所地在山西省代县，经常居住地在山西省太原市万柏林区小井峪村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地和施工行为地均不在盐湖区，盐湖区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提供的《关于张小明同志委任的通知》，虽然通知中载明的施工地点为运城市盐湖区解州镇窑头村，但实际施工地点并不在盐湖区境内。本院对此案没有管辖权。因原告未提供实际施工地点的相关证据，应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张小明对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8585号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告曾长安，男，汉族，1984年2月2日出生，住广西壮族自治区浦北县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾长安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫文政到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98244.07元（截止2016年8月5日，欠款本金67251.89元，利息8066.01元，滞纳金21520.49元，账单分期手续费1405.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告曾长安自2008年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××84。截至2016年8月5日止累计欠款本息共计98244.07元未给付。原告自2015年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告曾长安在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告曾长安偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金67251.89元的5%计算，即3362.59元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾长安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67251.89元、利息8066.01元、滞纳金3362.59元、账单分期手续费1405.68元（上述利息计至2016年8月5日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1128元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告曾长安负担1028元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十日
书记员 苏丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1880号
原告：陈某1，男，2002年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：陈某2，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：卢某，女，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）徐舟波、王燕，浙江星岛律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈某1诉被告李志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费958元，减半收取479元，由原告陈某1负担。
审 判 员 俞无异二O一七年九月二十
代书记员 张 现 师
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1748号
原告：刘琴，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
被告：洪水国，男，1959年10月17日出生，汉族，系慈溪市桥头镇日旺鞋塑厂业主，住所慈溪市。
被告：慈溪市龙灵鞋业有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：汪龙林，该公司总经理。
被告：汪龙林，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所江西省九江市都昌县。
本院在审理原告刘琴诉被告洪水国、慈溪市龙灵鞋业有限公司、汪龙林健康权纠纷一案中，原告刘琴于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
本案案件受理费1720元，由原告刘琴负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 华蓓真
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 胡进进
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初4064号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街71号。
负责人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：齐俊港，1985年12月3日出生，该公司法律顾问。
被告：郭文水，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张瑞敏，女，1964年11月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭树殿，男，1979年3月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴秀云，女，1978年4月7日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告郭文水、张瑞敏、郭树殿、吴秀云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港、被告郭文水到庭参加诉讼，被告张瑞敏、郭树殿、吴秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭树殿、吴秀云偿还原告借款本金利息221075.44元并承担自2017年11月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率13.9625‰计算；2.被告郭文水、张瑞敏对上述费用承担连带清偿责任，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告同被告郭树殿签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2015年8月22日至2017年8月21日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2016年12月23日原告依约向被告郭树殿发放贷款200000元。2015年8月22日，被告郭文水同原告签订最高额保证合同，为被告郭树殿提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2015年8月22日起至2017年8月21日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭文水辩称，积极偿还。
被告张瑞敏未作答辩。
被告吴秀云未作答辩。
被告郭树殿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告无棣农商行与被告郭树殿签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣农商行将本金20万元出借给被告郭树殿用于购买货车；借款期限自2015年8月23日起至2017年8月21日止；借款利率7.975‰,借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告郭树殿作为借款人在借款合同上签字确认。被告吴秀云作为被告郭树殿的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2015年8月22日，原告无棣农商行与被告郭文水签订了《最高额保证合同》，被告郭文水自愿为被告郭树殿在原告的借款提供保证担保,保证金额为30万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。被告郭文水在《最高额保证合同》上签字、盖章确认。2015年8月22日，被告张瑞敏作为被告张文水的妻子出具《财产共有人承诺书》，同意承担连带保证责任。
2016年12月23日,原告无棣农商行按约定将借款本金20万元汇入被告郭树殿的账户62×××93。至2017年11月23日，被告郭树殿尚欠原告无棣农商行本金20万元，利息21075.44元未还。
本院认为，原告无棣农商行与被告郭树殿签订的《个人借款合同》与被告郭文水签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭树殿欠原告借款本金20万元，利息21075.44元未还，事实清楚，证据充分。原告诉求被告郭树殿偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴秀云系被告郭树殿妻子,并自愿承担还款责任。原告诉求被告吴秀云共同还款，于法有据，本院予以支持。原告无棣农商行诉求二被告支付自2017年11月24日起至履行之日止的利息，按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文水为上述借款提供连带责任保证，被告张瑞敏作为被告郭文水的财产共有人知悉并同意为被告郭树殿提供担保，故原告诉求被告郭文水、张瑞敏对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭树殿、吴秀云、张瑞敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告郭树殿、吴秀云于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本息221075.44元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）。
二、被告郭文水、张瑞敏对上述债务在保证额30万元内承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告郭树殿、吴秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，减半收取计3808元，由被告郭树殿、吴秀云、郭文水、张瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱秀芬
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第28号
原告：周某，女，1979年3月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师
委托代理人：叶桂媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：黄某1，男，1978年3月5日出生，汉族，住址同上，
原告周某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。被告终年沉迷赌博，不顾家庭，现双方已分居，原、被告双方感情已破裂，这种有名无实的婚姻关系令原告身心倍感折磨。双方婚后无财产，无债权债务。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生的儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。现原告以被告沉迷赌博、不顾家庭，夫妻双方已分居，感情破裂为由提起离婚诉讼。本案被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记资料、户口簿、身份证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告以被告有赌博的行为，不顾家庭，双方分居导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但没有提供相关证据予以证明，因此原告的主张证据不足，本院不予认定。原、被告婚后生育儿子黄某2，在共同生活过程中并没有发生不可调和的夫妻矛盾，因此本院确认原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，有和好可能，因此原告要求判决离婚，理由不成立，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9056号
原告：王会刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告：王瑞昌，男，1979年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：董岩，女，1978年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王艳霞，女，1966年10月3日出生，汉族，住石家庄市。
被告董岩、王艳霞之共同委托代理人：王瑞昌，基本情况同被告王瑞昌。
原告王会刚与被告王瑞昌、董岩、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会刚及其委托代理人李杰、被告王瑞昌亦即被告董岩、王艳霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金人民币100万元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月8日至实际还清款之日止，暂计至2017年11月8日为人民币54.2万元）本息两项合计154.2万元；2、依法判令三被告对诉讼请求第1项、第3项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2015年1月初，三被告以做生意，项目急需资金周转向原告借款100万元，原告出于对同村朋友的高度信任，在2015年1月19日按照三被告提供的中国农业银行账号（账户名为王艳霞），将借款本金人民币100万元分三笔：1笔1万元、1笔29万元、1笔70万元以银行转账方式交给被告，被告王瑞昌于当日为原告出具了《借条》，被告承诺1个月内还清，双方在《借条》中约定了按年利率36%支付利息。1个月之后，原告多次催促被告还款，但被告答应先支付利息，期间被告曾向原告支付截止2015年7月8日期间的利息共计人民币17万元，2016年6月3日，经双方对借款利息对账，被告王瑞昌收回原《借条》，为原告重新出具新《借条》一份，之后被告陆续又支付借款利息合计1.8万元。时至今日，原告经无数次向三被告催要借款，三被告总以资金紧张为由推脱，至今分文未还，故诉至法院，望依法判决。
被告王瑞昌、董岩、王艳霞辩称，对向原告借款本金100万元及月利息3分的事实无异议。但借款没有书写借条，借款用途是为了给张文忠倒银行贷款，后张文忠只支付了被告一个月的利息，之后被告王瑞昌自己贴款偿还原告。已经偿还原告利息18.8万元，后于2016年6月3日给原告打了借条，打借条后原告还支走了村里给被告王瑞昌的种树补贴款，具体数额不知道，后还还了2万元现金。之后没还过钱。认可应该偿还原告本金100万元，月利息2%过高。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告王瑞昌向原告借款100万元，约定月息3分，双方口头约定借期1个月。2015年1月19日原告通过银行转账分3笔向被告王艳霞账户转账共计100万元。2016年6月3日经原告与被告王瑞昌对账，被告王瑞昌给原告出具借条载明“截止2016年6月30日共欠王瑞昌本金100万元（壹佰万元整），利息叁拾肆万元整（340000元）”，借款人王瑞昌。被告于2015年7月8日偿还原告利息17万元，出具借条后，被告王瑞昌又偿还原告利息1.8万元，共计18.8万元。庭审中，被告王瑞昌主张除偿还原告18.8万元利息外，还偿还原告现金2万元，原告还支取了其种树补贴款，但未提交证据证实。
另查明被告王瑞昌与董岩系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。被告王瑞昌系石家庄思淼商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人，被告董岩为该公司监事，被告所借款项由原告直接打入公司会计王艳霞名下。
上述事实有借条、资金往来（全渠道）信息结果表、结婚登记审查处理表、营业执照、任职文件、石家庄思淼商贸有限公司董事、监事、经理情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王瑞昌向原告王会刚借款事实清楚，并有借条、转账记录佐证，故对原告要求偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告主张自2015年7月8日起以本金100万元为基数，按年利率24%支付至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王瑞昌、董岩夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，且被告所借款项直接打入二被告经营的石家庄思淼商贸有限公司会计王艳霞名下，故本案借款用途应认定为用于夫妻共同生产经营，二被告应共同偿还本案借款本息。本案借款虽经被告王艳霞账户转款，但实际借款人、借条出具人、借款使用人均为被告王瑞昌，故对原告主张被告王艳霞对借款承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告王瑞昌、董岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王会刚借款本金100万元及利息（利息自2015年7月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止，扣除被告王瑞昌已偿还的1.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费18678元减半收取9339元、保全费5000元（以上费用原告已预交），由被告王瑞昌、董岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一八年一月十九日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初768号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区九号路北侧。
法定代表人：徐立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区2号。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马公司）与被告宁夏华城实业开发有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告赛马公司委托诉讼代理人贺倩，被告华城公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商品砼欠款16669201元，逾期付款利息543833元（自2015年12月30日暂计至2016年9月29日），合计17213034元；自2016年9月30日至逾期付款利息继续按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年8月，被告指定原告向其开发的”华城国际广场”（1#、2#楼工程）项目供应商品混凝土，原告履行了义务。原、被告于2013年12月30日确认，被告应向原告支付2012-2013年度货款金额15475081元；原、被告于2015年11月24日及12月30日结算确认，被告应向原告支付2014年-2015年度货款1194120元。现被告共欠付原告16669201元。
被告辩称，原告诉被告商品砼价款16669201元属实，但是双方于2015年6月达成协议，由被告用其开发的位于北京路华城国际广场2号楼商品房抵顶上述砼价款，并签署商品房买卖合同，因此被告已经履行付款义务，鉴于双方已达成履行协议，并签署商品房买卖合同，被告不存在违约行为，被告不承担违约责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
商砼结算单原件五份。证明：原、被告分别于2013年12月30日、2015年11月24日、2015年12月5日，对原告向被告供应商砼的数量及金额进行结算；原告向被告供货总量为37499.7立方米，总金额为16669201元的事实。
被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：
2015年6月通知书原件两份、商品房买卖合同复印件两份。证明：2015年双方对于供应混凝土价款达成协议，由被告用其开发的华城国际广场××楼、9层商品房抵顶拖欠原告的混凝土款；并签署商品房买卖合同。
原告对该份证据两份通知书真实性、合法性、关联性认可，对商品房买卖合同中马斌武的合同认可，对何鹏的合同因第七、八页不完整，对真实性有异议，对该证据证明目的不予认可，双方虽然达成了顶房意向，但最终无法实际履行。
原告根据被告的证据，出示一份反驳证据：
备案情况说明原件两份。证明：被告将华城国际广场2号写字楼八层、九层售于第三方（姚海涛、宁夏通融小额贷款有限公司），并于2014年3月20日办理了备案登记手续。
被告对该份证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证据目的有异议，双方签署的8层、9层的面积分别为766.91平米，而实际上八层的整层面积为1200多平米，原告出示的该组证据仅为901、801，并不属于双方抵顶的房屋范围，商品房备案并不能作为权属证明，并且双方签署商品房买卖合同时原告知晓抵顶房屋已备案给第三人，但原告并没有提出异议，并且双方口头约定在房屋验收合格后，将抵顶房屋备案给原告，鉴于工程期限延长，导致工程无法竣工验收，因此双方的抵顶协议尚在履行期限内。
经审查，原告提交的商砼结算单五份，证据来源合法、客观真实，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供备案情况说明两份，被告提交的通知书两份，因与本案没有关联性，不予采信。被告提交的商品房买卖合同，因系复印件，与原告提供提供备案情况说明两份相矛盾，不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，2013年12月30日原被告结算确认，原告向被告华城公司施工工地华城国际广场供应商品混凝土34123.7立方米、价值15475081元；2014年11月24日结算确认原告供应商品混凝土3131立方米、价值1104650元，供应商品混凝土118立方米、价值42480元；2015年12月5日结算确认原告供应商品混凝土91立方米、价值33670元，36立方米、价值13320元，以上供货共计37499.7立方米、价值16669201元。因被告华城公司未按确认结算单支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告以商砼结算单的形式确认双方权利义务，系双方真实意思表示，合法真实。双方形成买卖合同关系，当事人均应履行各自的义务。原告已向被告履行供货义务，被告未依约支付货款，构成违约，应支付逾期付款利息。因原告按中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因最后一次双方确认商品砼供货数量时间为2015年12月5日，原告主张自2015年12月30日暂计算至2016年9月29日，本院予以支持。故逾期利息为536382.82元（16669201元×4.35%÷365天×270天），对超出部分不予支持，被告并承担自2016年9月30日按年利率4.34%计算至本判决确定给付之日至的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定判决如下：
被告宁夏华城实业开发有限公司于本判决生效之十日起支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款16669201元、逾期利息536382.82元（自2015年12月30日起计算至2016年9月29日止，按年利率4.34%计算），并承担自2016年9月30日至本判决确定给付之日至的利息（按年利率4.34%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125078元、保全费5000元，由被告宁夏华城实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尉欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1151号
申请执行人冷某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人冷某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第327号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：王某某。
被告：赵某某。
原告陈甲与被告王某某、赵某某为房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于201
0年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙
到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年7月10日，原、被告签订了房屋
买卖合同一份，约定二被告将坐落于黄岩区××街道后××区
××号的房屋转让给原告，价款1000000元。原告并于当日向
被告交付定金280000元。后二被告拖延办理房屋转户手续，也
不将房屋交付原告，已构成严重违约行为。据此，请求解除房
屋买卖合同，判令二被告双倍返还定金400000元，返还购房款
80000元并赔偿利息损失。
被告王某某、赵某某未作答辩。
在举证期限内，原告提供了房屋买卖合同、收条、房产
证复印件、公证书为证。本院认证如下：被告拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提供的证据真实合法，能够反映原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月10日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，约
定二被告将共有的坐落于黄岩区××街道后××区××号的房
屋转让给原告，价款一百万元，原告在签订合同时支付280000
元作为定金，余款等所有权证转让到原告名下后一次性付清，
二被告承诺在2009年10月1日前办好转户手续，若逾期十五天
未办理，原告有权解除合同，二被告将定金双倍返还原告。原
告于当日向被告王某某支付了约定的280000元。后二被告逾期
未办理转户手续，也未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告间的房屋买卖协议真实合法，二被
告应按约履行。现二被告未按约履行合同义务，显属违约，原
告要求行使合同解除权，合理合法，本院予以支持。原告支付
的280000元已经超过了法律规定的定金比例，因此其中的2000
00元应属定金，其余80000元属于购房款。二被告违反合同约
定，应将定金双倍返还原告，并返还其余购房款、赔偿相应利
息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中
华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈甲与被告王某某、赵某某于2009年7月10
日签订的房屋买卖合同。
二、被告王某某、赵某某返还原告陈甲双倍定金400000
元。三、被告王某某、赵某某返还原告陈甲购房款80000元，
并自2010年3月11日起至判决确定给付之日止按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告利息损失。
上述二、三项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费200元，合计人民币8700元，
由被告王某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
8500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 王根福
人民陪审员 孙国华
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 吴秋容
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执89号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府与被执行人武汉武船投资控股有限公司行政非诉执行一案，进入执行程序后，经本院执行，现已按（2018）湘0811行审12号行政裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年四月十七日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1140号
申请执行人黄某甲，女，2009年8月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄某乙，男，1974年1月20日出生，汉族，资中县人。
原告黄某甲与被告黄某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2975号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄某甲于2014年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月25日发出执行通知书，责令被执行人黄某乙在2014年9月30日前履行（2014）资中民初字第2975号民事调解书确定的全部义务，即标的款4500元及利息，执行费50元，被执行人未履行。经本院查询被执行人黄某乙的银行、房管、车管等信息，发现被执行人黄某乙无可供执行财产，经征得申请方同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2975号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泽彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第120号
原告：黎永康，男，汉族，1986年10月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：叶醒昌，男，汉族，1992年10月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黎永康诉被告叶醒昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴独任审理，后转为适用普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎永康的委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告叶醒昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎永康诉称：黎永康与叶醒昌经人介绍认识，叶醒昌向黎永康借款两次，第一次是2013年5月28日，由叶醒昌出具借据一份，借据载明：叶醒昌向黎永康借款30，000元，双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；第二次是2013年8月2日，叶醒昌向黎永康借款12，000元。两次借款均未约定还款期限，但叶醒昌一直未还款，黎永康多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.叶醒昌向黎永康支付借款42，000元；2.叶醒昌以30，000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍向黎永康支付自2013年5月28日起至叶醒昌实际支付之日的利息，暂算至2013年12月27日为4，200元，以上共计46，200元；3.本案诉讼费用由叶醒昌承担。
被告叶醒昌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黎永康主张叶醒昌向其借款两次，共计42，000元，为此，黎永康向本院提供了两份《借据》及一份《收款证明》，落款日期为2013年5月28日的《借据》载明：“本人叶醒昌现向借到人民币现金30，000元大写叁万元；以此为据；现金已到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，……”该借据的落款处有“叶醒昌”字样的签名及捺印。《收款证明》的落款日期为2013年5月28日，内容表明叶醒昌已收到30000元借款，落款处有“叶醒昌”字样的签名及捺印。落款日期为2013年8月2日的《借据》载明：“现本人叶醒昌向借到人民币壹万贰仟元整（￥12000元）；……”该借据的落款处亦有“叶醒昌”字样的签名及捺印。黎永康主张叶醒昌一直未归还上述借款及利息，遂诉至法院，判决如请。
以上事实，有借据、收款证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：叶醒昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对黎永康的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。黎永康提供两份《借据》、一份《收款证明》拟证明案涉借款事实，借据及收款证明上有叶醒昌的签名及捺印，本院予以确认案涉两笔借款事实。因双方未对该两笔借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黎永康可催告叶醒昌在合理期限内返还。黎永康以起诉方式向叶醒昌主张还款，可视为经过催告及给予叶醒昌合理的还款期限。现叶醒昌未还上述两笔借款，黎永康请求叶醒昌返还借款本金共计42，000元，本院予以支持。至于黎永康的利息请求，
根据《中华人民共和国合同法》第二百七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，2013年5月28日的借款，双方约定借款利息为中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，符合法律规定。现叶醒昌未归还过利息，黎永康请求叶醒昌支付利息，以30，000元为本金，从2013年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶醒昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎永康返还借款42，000元及利息，利息计算方式为以30，000元为本金，从2013年5月28日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由被告叶醒昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 叶晓君
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2714号
原告：陈丹，女，生于1979年6月21日，汉族，住宜昌市夷陵区
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），组织机构代码75341341-6。
。被告：秦道祥，男，汉族，196
被告：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。
原告陈丹与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、秦道祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 李海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执异字第327-3号
异议人哈尔滨市天马汽车部件有限公司，住所地哈尔滨市平方区通宾街224-2号内1号厂房。
法定代表人王乃仁，经理。
申请执行人徐境良等烟台市东航汽车部件有限公司73名职工。
被执行人烟台市东航汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号鸿安工业园7号楼。
法定代表人隋志强，经理。
本院在执行申请执行人徐境良等烟台市东航汽车部件有限公司73名职工与被执行人烟台市东航汽车部件有限公司劳动合同纠纷案件中，异议人哈尔滨市天马汽车部件有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨市天马汽车部件有限公司（以下简称天马公司）称，2012年12月3日天马公司与烟台市东航汽车部件有限公司（以下简称东航公司）买卖合同纠纷一案向烟台市中级人民法院提起诉讼，判决生效后于2013年4月15日向烟台市中级人民法院申请强制执行，后该案指定给烟台经济技术开发区人民法院执行。但烟台经济技术开发区人民法院在执行东航公司工人工资案件中，将天马公司申请查封的12台设备一并拍卖，且将拍卖款支付给职工，天马公司作为查封第一顺序人至今未得到相应的清偿，因此根据有关规定提起执行异议，申请将天马公司申请查封的12台设备拍卖价款支付给天马公司。
本院查明，申请执行人徐境良等东航公司职工依据烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月16日作出的烟开劳人仲案字（2013）第28-97号调解书向本院申请强制执行，本院于2013年4月3日立案执行，于2013年4月9日作出（2013）开执字第327-375号执行裁定书，查封被执行人东航公司厂房内所有的财产。2013年4月10日本院在东航公司厂房张贴封条及查封公告，将被执行人东航公司所有的机器设备及其他财产查封在烟台经济技术开发区广州路2号鸿安工业园7号楼厂房内，并指定东航公司职工看管。2013年4月17日本院依法委托烟台北城资产评估有限公司对查封的财产进行了评估，2013年5月22日依法委托山东同亨拍卖有限公司进行拍卖，2013年9月6日拍卖成交，成交价款为2567600元，2013年9月13日将拍卖的财产交付竞买人。2013年9月29日优先支付东航公司职工的工资、生活费及解除劳动合同经济补偿金合计1975698.56元。
另查，天马公司与东航公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年4月15日立案，并于当日裁定指定烟台经济技术开发区人民法院执行，执行标的为2652468.69元。本院接到指定后于2013年4月22日立案执行。在诉讼期间，烟台市中级人民法院于2012年12月5日查封了东航公司的部分设备。
本院认为，在执行东航公司职工与东航公司劳动合同纠纷案件中，本院查封被执行人东航公司的财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定。在执行过程中，东航公司实际上处于停产、歇业状态，职工的工资、生活费、经济补偿金属于劳动债权，我国有关法律规定，职工的劳动债权享有优先权，本院优先支付东航公司职工的工资、生活费、经济补偿金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市天马汽车部件有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王 毅
二〇一三年十月十七日
书记员 由秀莎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5010号
原告：陈旭初，男，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：黄温彬，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈建伟，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈旭初与被告黄温彬、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈旭初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈旭初撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5010号原告：陈旭初，男，1951年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：黄温彬，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈建伟，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈旭初与被告黄温彬、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈旭初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈旭初撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年十月二十六日书记员  林 倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执214号
被执行人杨子冰，男，1998年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李松祥贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）闽0181刑初888号刑事判决书已经发生法律效力。被告人李松祥应向本院缴纳罚金人民币五千元。因被执行人杨子冰未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。
本院于2016年12月16日立案执行后，依法向被执行人杨子冰送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人杨子冰有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人杨子冰名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨子冰名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将杨子冰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2016）闽0181刑初888号刑事判决之并处罚金部分执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年四月二十日
书记员 魏秀芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1175号
原告：罗木勋男，1973年10月13日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：黄小强男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：邱启彬男，1975年11月19日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
原告罗木勋诉被告邱启彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木勋的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告邱启彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗林勋向本院提出诉讼请求：1.被告邱启彬立即偿还原告罗木勋两笔借款本金35万元,其中本金20万元的利息从2013年7月18日起至还清借款本金时止按2%的月利率支付利息（即每月4000元）；本金15万元的利息从2013年9月23日起至还清借款本金时止按2%的月利率支付利息（即每月3000元）；2.本案诉讼费用、律师费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：被告邱启彬以资金周转为由于2013年7月18日向原告借款人民币20万元，并签写《个人借款及保证合同》一份，借款月利率为3.5%，借期26个月。被告邱启彬于2013年9月23日又向原告借款人民币15万元，并签写《个人借款及保证合同》一份，借款月利率为3.5%，借期24个月。两笔借款期限届满后，原告多次向被告邱启彬催款，但被告邱启彬均以各种借口拖延还款。为此，诉至法院。
邱启彬未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：邱启彬以需资金周转为由于2013年7月18日向罗木勋借款，双方签订《个人借款及保证合同》，约定借款金额20万元，借款月利率3.5%，期限自2013年7月18日至2015年9月18日止。邱启彬出具收到借款20万元的收条给罗木勋。2013年7月19日，罗木勋通过网银转账20万元给邱启彬。2013年9月23日，邱启彬又以需资金周转为由向罗木勋借款，双方签订《个人借款及保证合同》，约定借款金额15万元，借款月利率3.5%，期限自2013年9月23日至2015年9月23日止。邱启彬出具收到借款15万元的收条给罗木勋。2013年9月23日，罗木勋通过网银转账15万元给邱启彬。借款后，邱启彬未归还罗木勋借款本金及支付利息。
以上事实，有罗木勋提供的《个人借款及保证合同》、收条、网银转账交易单以及罗木勋的诉讼代理人黄小强在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告罗木勋与被告邱启彬之间的借贷意思表示真实，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告邱启彬未按期归还原告罗木勋借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告罗木勋诉请被告邱启彬归还借款本金35万元及支付按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱启彬应在本判决生效之日起十日内归还原告罗木勋借款本金35万元，并支付以借款本金20万元为基数从2013年7月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息;支付以借款本金15万元为基数从2013年9月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，适用简易程序减半收5335元,由被告邱启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01175号
原告：张青海，男。
被告：李小节，男。
被告：聂卫蔚，女。
原告张青海诉被告李小节、聂卫蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张青海到庭参加诉讼，被告李小节、聂卫蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张青海诉称：2013年7月22日，李小节、聂卫蔚找到张青海借款贰万元人民币用于周转资金。张青海与李小节、聂卫蔚口头约定2013年10月22日归还，同时李小节、聂卫蔚出具借条一张。张青海多次找李小节、聂卫蔚催讨借款未果。张青海现诉至法院要求李小节、聂卫蔚归还借款贰万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自张青海起诉之日起至借款还清之日止；诉讼费用由李小节、聂卫蔚承担。
张青海为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、张青海的身份证复印件1份，证明张青海的身份情况。
2、借条1份，证明李小节、聂卫蔚欠张青海借款2万元的事实。
经庭审举证，对张青海所举证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
李小节、聂卫蔚未到庭亦没有书面答辩。
经审理查明：2013年7月22日，李小节、聂卫蔚因资金周转需要，向张青海借款2万元，上述借款由李小节、聂卫蔚向张青海出具了借条一份。内容为：今借张青海贰万元整。2013年7月22日借款人李小节、聂卫蔚。
本院认为：张青海与李小节、聂卫蔚之间的债权债务关系有李小节、聂卫蔚书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。张青海要求李小节、聂卫蔚归还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小节、聂卫蔚于本判决生效后十日内归还原告张青海借款2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张青海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李小节、聂卫蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民再2号
二审上诉人（一审被告）舒某甲，男，生于1952年5月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住址略。
二审被上诉人（一审原告）舒某乙，男，生于1941年9月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住址略。
二审被上诉人（一审原告）潘某某，女，生于1946年3月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住址略。
二审上诉人舒某甲与二审被上诉人舒某乙、潘某某相邻关系纠纷一案，原陕西省南郑县人民法院于2015年1月9日作出（2014）南民初字第00592号民事判决，宣判后，原审被告舒某甲不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月3日作出（2015）汉中民一终字第00225号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月19日作出（2017）陕07民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）汉中民一终字第00225号民事判决及原陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00592号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市南郑区人民法院重审。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邵晨曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4015号
原告：李欣女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余筱韧男，1990年5月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告李欣诉被告余筱韧民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李�负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02226号
罪犯杨祖军，男，1974年11月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年8月8日作出（2008）永冷刑初字第127号刑事判决，以被告人杨祖军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）永中刑二终字第第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）永中法刑执字第1376号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨祖军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖军减去有期徒刑一年十个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初462号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢继路，男，汉族，1955年3月5日出生，住天津市武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月19日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人邢继路犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邢继路于2016年1月14日至2016年7月16日期间，在天津市武清区大良镇北赵庄村赵某家大棚处，先后六次采用火烧、镰刀割、钳子剪等方式毁坏赵某家大棚塑料农膜、压膜铁丝、豆角坠线等。经天津市武清区价格认证中心认定，该大棚农膜、铁丝等损失合计人民币2,084元。
被告人邢继路于2017年7月18日被查获。
案发后，被告人邢继路亲属已代其赔偿了被害人赵某的经济损失，赵某不再追究被告人邢继路的法律责任。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单及谅解书、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢继路犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢继路具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人邢继路犯故意毁坏财物罪,判处罚金人民币3,000元（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年七月二十一日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执77号
申请执行人：赵某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：赵某2，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初480号民事判决书，执行赵某1与赵某2返还原物纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人赵某2送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行义务。我院组织干警依法现场强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年九月七日
书记员 杜敏杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢4号
申请执行人：许奎虎，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被执行人：郭永强，男，35岁，汉族，农民，武邑县人。
申请执行人许奎虎与郭永强欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2005）武民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许奎虎于2017年8月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人郭永强偿还申请执行人许奎虎欠款221717元，案件受理费8868元，案件实际支出费用7600元。被执行人依法应承担执行费3472元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭永强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息。
3、本院于2017年11月2日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人郭永强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年11月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年11月3日将被执行人郭永强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人郭永强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许奎虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执恢4号申请执行人：许奎虎，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。被执行人：郭永强，男，35岁，汉族，农民，武邑县人。申请执行人许奎虎与郭永强欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2005）武民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许奎虎于2017年8月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人郭永强偿还申请执行人许奎虎欠款221717元，案件受理费8868元，案件实际支出费用7600元。被执行人依法应承担执行费3472元。在执行过程中，1.本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭永强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息。3、本院于2017年11月2日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人郭永强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年11月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年11月3日将被执行人郭永强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人郭永强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许奎虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十一月六日书 记 员  张书其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0983号
原告史某，港口集团职工。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
委托代理人陶某某、孙某，江苏某律师事务所律师。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，原告史某于2013年11月21日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5673号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人宫宁，男，汉族，1976年10月27日出生，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与宫宁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9647号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.775302万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宫宁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人宫宁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9647号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5673号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人宫宁，男，汉族，1976年10月27日出生，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与宫宁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9647号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.775302万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宫宁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人宫宁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9647号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第578号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号，
7。
代表人：林××。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：罗××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××经济开
发区支行与被告罗××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司××经济开发区支行于2009年3月3日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支
行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行
股份有限公司××经济开发区支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月三日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3787号
原告：魏培龙，男，汉族，1948年6月14日出生，农民，住所地睢县。
被告：苏建，男，汉族，1972年4月11日出生，农民，住所地睢县。
原告魏培龙与被告苏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告魏培龙于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏培龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏培龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏培龙负担。
审判员 段效亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 彭家鑫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第500-1号
申请执行人：中江县顺风汽车租赁有限公司，住所地中江县。
法定代表人：许伟，该公司经理。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：顾海军，男，汉族，1973年8月28日出生，居民，住中江县。
申请执行人中江县顺风汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第753号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人顾海军给付租赁费19816元和垫付的诉讼费305元。执行中，本院于2014年8月4日依法查封被执行人顾海军所有的川F983**号奥迪牌小型汽车，现该车不知去向。现查明，被执行人顾海军下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供出被执行人的下落及其他可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第753号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第91号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蒋xx，男，1979年4月9日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年1月17日被取保候审，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蒋xx犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人蒋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日17时许，在信阳市浉河区湖东办事处五星社区六组潘××家中，被告人蒋xx打扑克时与被害人刘××发生纠纷，后蒋xx对刘××殴打，致使刘××左侧第6、7、8肋骨被伤致骨折，经法医鉴定：刘××的伤情程度属轻伤。案发后，被告人蒋xx赔偿了被害人刘××经济损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，证人潘××的证言，被告人到案经过，法医鉴定书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，其所在的基层组织亦愿意对其帮教矫正，故可以对其从轻处罚，判处缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第91号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蒋××，男，1979年4月9日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年1月17日被取保候审，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蒋××犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日17时许，在信阳市浉河区湖东办事处五星社区六组潘××家中，被告人蒋××打扑克时与被害人刘××发生纠纷，后蒋××对刘××殴打，致使刘××左侧第6、7、8肋骨被伤致骨折，经法医鉴定：刘××的伤情程度属轻伤。案发后，被告人蒋××赔偿了被害人刘××经济损失55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，证人潘××的证言，被告人到案经过，法医鉴定书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，其所在的基层组织亦愿意对其帮教矫正，故可以对其从轻处罚，判处缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 王倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2238号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司。
被执行人佛山市胜伟达不锈钢有限公司。
佛山市华峰钢道不锈钢有限公司。
被执行人蔡有生，男。
被执行人曾雪梅，女。
被执行人蔡明生，男。
被执行人朱林，男。
被执行人朱治洋，男。
被执行人陈伟，男。
被执行人葛体秋，男。
被执行人陈积楷，男。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市金鑫不锈钢有限公司、佛山市胜伟达不锈钢有限公司、佛山市华峰钢道不锈钢有限公司、蔡有生、曾雪梅、蔡明生、朱林、朱治洋、陈伟、葛体秋、陈积楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司应在期限内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还人民币流动资金贷款本金4759701.9元及利息、罚息；被执行人华峰钢道不锈钢有限公司、佛山市胜伟达不锈钢有限公司、朱林、朱治洋、蔡有生、曾雪梅、蔡明生、陈伟、葛体秋、陈积楷对上述债务在最高本金余额500万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；十一名被执行人共同负担受理费、保全费51656元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的不锈钢管、不锈钢卷板以及圆管模钢管机、抛光机；被执行人佛山市胜伟达不锈钢有限公司所有的不锈钢无缝管；被执行人朱林名下房产份额；被执行人朱治洋名下房产；被执行人蔡明生名下房产；被执行人蔡有生名下房产；被执行人曾雪梅名下房产；被执行人陈伟名下房产已经由本院另案予以查封［案号：（2014）佛城法执字第2231号］并且正在处理当中，本案待参与分配。除此之外，经查询银行、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查控到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十月十五日
书记员 周健玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2006号
原告陈某甲。
被告王某某。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年12月12日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩一名，陈某乙，现年3岁。婚后有共同财产本田牌轿车一台，有外债50000元。婚后因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情已破裂，现已分居3个月，故诉讼要求离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告王某某未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：结婚证。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩一名，陈某乙，现年3岁。双方婚后因生活琐事口角打仗，现已分居3个月。
本院认为，原告陈某甲与被告王某某婚初感情尚可，后期因家庭琐事影响了夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情，现无法认定夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告也未举出符合离婚条件的充足证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年十二月九日
书记员 臧 琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2006号
原告李贤海。
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心律师。
委托代理人徐征，丹东市法律援助中心实习律师。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，东港市洪开食品有限公司董事长。
本院在审理原告李贤海与被告东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李贤海于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤海撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张闻田
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保27号
申请人李松青，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被申请人湖南省东安县人造板有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇工业园区。
法定代表人：李昌宇。
申请人李松青与被申请人湖南省东安县人造板有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李松青于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人湖南省东安县人造板有限公司所有的位于湖南省东安县白牙市镇工业园土地（土地使用证号为东国用（2008）第0000945号）进行查封。申请人李松青已向本院提供了李松青所有的位于湖南省东安县白牙市镇普华路土地（土地使用证号为东国用（2012）第01011932号，使用权面积4323.46平方米）用于担保。
经审查，本院认为，申请人李松青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年12月5日起对被申请人湖南省东安县人造板有限公司所有的位于湖南省东安县白牙市镇工业园土地（土地使用证号为东国用（2008）第0000945号）进行查封，查封期限为三年。
二、自2016年12月5日起对申请人李松青所有的位于湖南省东安县白牙市镇普华路土地（土地使用证号为东国用（2012）第01011932号，使用权面积4323.46平方米）进行查封，查封期限为三年。
三、被申请人湖南省东安县人造板有限公司负责保管被查封的位于湖南省东安县白牙市镇工业园土地（土地使用证号为东国用（2008）第0000945号），申请人李松青负责保管被查封的位于湖南省东安县白牙市镇普华路土地（土地使用证号为东国用（2012）第01011932号，使用权面积4323.46平方米）。在查封期间内，被申请人湖南省东安县人造板有限公司可以使用被查封的财产；但因被申请人湖南省东安县人造板有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人李松青和被申请人湖南省东安县人造板有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐荣平
审判员 唐明书
审判员 冷俊红
二〇一六年十二月五日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1359号
原告：艾金领，男，1951年2月4日出生，汉族，住叶县。
被告：李运涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：马巧鸽，女，1972年12月11日出生，汉族，住叶县。
原告艾金领诉被告李运涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾金领，被告李运涛的委托代理人马巧鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾金领诉称：被告李运涛于2015年因为资金紧张，向原告艾金领借款270000元，有被告李运涛出具的借款条为证。原告艾金领多次催要，被告李运涛只支付40000元及三个月的利息，下欠230000元至今不予偿还。为此，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告李运涛偿还原告艾金领借款230000元及利息；2、诉讼费由被告李运涛负担。
被告李运涛辩称：借款属实，有钱就还。
经审理查明：2015年3月7日，被告李运涛向原告艾金领出具一份借款条。借款条内容：“借款条，今借到艾金领现金贰拾柒万元，￥270000.月息三分五厘正，借款人李运涛，2015年3月7日”。之后，被告李运涛偿还40000元，2015年3月7日之后的利息没有支付。
以上事实有原告艾金领提交的借款条复印件及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：一、被告李运涛向原告艾金领借款270000元，有被告李运涛给原告艾金领出具的借款条为证，被告李运涛也予以认可。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告李运涛偿还40000元后，下余230000元没有偿还，故原告艾金领请求被告李运涛偿还借款本金230000元，理由正当，本院予以支持。
二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借款条中约定的月利率为3.5分，但该利率标准超出法律规定，本院依法调整为月利率2%。
被告李运涛辩称已经支付原告艾金领利息，对此，原告艾金领不予认可，被告李运涛未明确支付多少利息，也未提供证据证明自己的主张，对此辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告李运涛于本判决生效之日起七日内偿还原告艾金领借款本金230000元，在偿还借款本金230000元的同时，按照月利率2%计付自2015年3月7日起直至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商撤终诉字第7号
上诉人（申请人）南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号
负责人陶继勇，该支行行长。
被上诉人（被申请人）南京权信投资担保有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路222号长发科技大厦14楼。
法定代表人赵星，该公司总经理。
上诉人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小贷公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行、南京权信投资担保有限公司案外人撤销生效判决书之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商撤初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人宝昌小贷公司以与被上诉人和解为由，于2014年10月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，宝昌小贷公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 存
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0631刑初7号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人李军文，男，汉族，1970年7月8日出生于陕西省黄龙县，初中文化，现住黄龙县红石崖社区，原系该行政村党支部书记，中共党员。2016年12月14日因涉嫌贪污罪被黄龙县人民检察院取保候审，2017年6月5日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李军文犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人李军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2013年后季黄龙县特大暴雨灾后，黄龙县人民政府补助进县城保障性住房的受灾户每户3万元。黄龙县红石崖社区冯家河行政村村民王栓才被确定为受灾户，被告人李军文得知王栓才放弃购买已申报的灾后重建进城安置房后，利用工作之便，以王栓才的名义私自购买了位于裕龙苑9号楼5单元201室的灾后重建保障性住房，并领取了房屋钥匙，归为己有，从中套取国家灾后重建补贴资金3万元。案发后，被告人李军文退赔了全部赃款。
另查明，2010年3月至2015年4月，被告人李军文任黄龙县红石崖社区冯家河行政村党支部书记。其在2013年灾后重建期间，负责该行政村灾后重建受灾户确认、数据上报、房款缴纳、安置分配等相关工作。本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人李军文实施社区矫正适用前进行调查评估，评估后认为被告人李军文社区矫正环境较好。
上述事实，被告人李军文在开庭审理中亦无异议，并有证人王栓才、王永峰、杨世春、张宪海、吉建龙、靳建平、张引强、李忠文、李欣等人的证言，李军文的任职证明，中共黄龙县委、黄龙县人民政府黄办发（2013）30号关于进一步做好灾后重建工作的通知、黄龙县住房和城乡建设规划局黄城发（2013）196号关于灾后房屋重建后续工作安排意见等文件，黄龙县灾后重建房申请表及黄龙县红石崖社区冯家河行政村灾后重建住房建设任务确认表，黄龙司法（2017）字第003号调查评估意见书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，退赔了全部赃款，有悔罪表现，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李军文身为村基层组织的负责人，利用协助乡镇人民政府申报灾后重建安置房的职务便利，以受灾户的名义为自己购买保障性住房，套取国家灾后补助资金数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人李军文犯贪污罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李军文归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔了全部赃款，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李军文从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款解释》之规定，判决如下：
一、被告人李军文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款3万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤芹
审 判 员 王晓清
人民陪审员 米根成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王少云
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第347号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符笃军，男，汉族，1986年5月7日出生，海南省临高县人，大专文化，无业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于海南省海口市第二看守所。
辩护人符光银，海南雨润律师事务所律师。
被告人王文宽，绰号阿宽，男，黎族，1984年2月24日出生，海南省儋州市人，初中文化，农民。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于海南省海口市第二看守所。
被告人符庆祝，绰号阿弟，男，汉族，1983年1月6日出生，海南省临高县人，初中文化，无业。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于海南省海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人符笃军、王文宽、符庆祝犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员钟真胜出庭支持公诉，被告人符庆祝、王文宽、符笃军及其辩护人符光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2013日12月间，被告人符笃军、王文宽、符庆祝在海口市琼山区府城凤翔路百士特宾馆901房，利用网络设立网站，向客户发布“QQ”中奖信息为由进行诈骗。2013年11月29日至11月30日，被害人郭某某被骗共六次向被告人符笃军、王文宽、符庆祝提供的赖干发银行账户（62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊39、62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊78）、蔡丽英的银行账户（62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊99）汇款共计人民币42700元。
2013年12月7日，被害人何某某、周某某被骗分别向被告人符笃军、王文宽、符庆祝提供的赖干发银行账户（62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48）各汇款人民币2000元。
案发后，被告人符笃军、王文宽、符庆祝的亲属已退还被害人郭某某66000元、何某某2000元、周某某2000元，且得到被害人郭某某的谅解。
被告人符笃军的辩护人的辩护意见是：1、被告人符笃军主动坦白案情，可以从轻处罚；2、被告人符笃军当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人符笃军主动退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；4、被告人符笃军取得被害人谅解，且被害人建议对被告人符笃军判处缓刑。5、被告人符笃军系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；6、根据被告人符笃军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的条件。
上述事实，被告人符笃军、王文宽、符庆祝在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，银行账户，汇款收据，收条，谅解书，汇款凭条，调取证据通知，涉案硬盘检验报告，证人符某某的证言，被害人郭某某、何某某、周某某的陈述，被告人符笃军、王文宽、符庆祝的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符笃军、王文宽、符庆祝以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实骗取他人财物共计人民币46700元，情节严重，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符笃军、王文宽、符庆祝犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人符笃军、王文宽、符庆祝的家属已为其退还所骗取被害人的款项46700元，并取得了被害人郭某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符笃军的辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人符笃军、王文宽、符庆祝的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人符笃军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王文宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人符庆祝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡兴侠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第681号
申请执行人：韦传会。
被执行人：象山晟仕针织厂。
申请执行人韦传会与被执行人象山晟仕针织厂劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2014）第811号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山晟仕针织厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人韦传会于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山晟仕针织厂支付执行款人民币825元及支付利息，并承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人象山晟仕针织厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币825元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山晟仕针织厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人韦传会同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李世进