wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，该公司经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：曲萧然，辽宁沈南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，女，1958年9月18日出生，汉族，住海城市站东街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰宏家（曾用名兰宏宇），男，1970年2月25日出生，汉族，住海城市南关派出所昌盛居委会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰春梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住海城市南关派出所昌盛居委会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭丽，女，1982年6月2日出生，汉族，住海城市站东街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰富涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住海城市中街路。
被申请人（原审被告）：王威，男，1960年6月28日出生，汉族，住海城市析木镇龙凤峪村。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿鞍山支公司）因与被申请人王平、兰宏家、兰春梅、谭丽、兰富涛、王威机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿鞍山支公司申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：原审认定事实部分不清，适用法律部分不当。1、原审在兰荣富于诉讼过程中因肺癌原因死亡后，变更兰荣富的继承人为原告，判令其继承人按14年获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金属于适用法律错误。残疾赔偿金是对受害人因劳动能力全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿，其本质是对受害人日后可得利益的赔偿。本案中，兰荣富在诉讼终结前因肺癌死亡就不存在劳动能力部分丧失而导致未来可得利益减少，并且其死亡与本案的交通事故之间没有关联，故不应再按照14年的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金的给付应以受害人生命存在为前提。我国的人身损害赔偿制度采取定型化赔偿方式，是因为劳动者因为劳动能力丧失导致未来收入减少乃是一个抽象的不确定的概念，如若劳动者劳动能力丧失后未来的收入已经清晰恒定，则不应当再以高度盖然性抽象计算残疾赔偿金。本案受害人因死亡导致未来收入已经恒定为零的情况下，则侵权人不应再承担残疾赔偿金。兰荣富的残疾赔偿金应当从定残之日计算至死亡之日。同理精神损害抚慰金也应按该情形确定。2、原审判令鉴定费由我公司承担违反保险合同约定，属于适用法律错误。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
本院经审查认为，兰荣富在一审诉讼过程中虽因肺癌原因死亡，但其伤残鉴定已依法委托进行，鉴定意见为：兰荣富右下肢体损伤伤残程度为Ⅸ级。则本案赔偿义务人即应按照该伤残等级对应的的赔偿标准和期限对兰荣富进行赔偿，该赔偿金数额并不受兰荣富未来生存年限的影响。故原审判令兰荣富的法定继承人按照法定标准获得上述赔偿并无不当。关于鉴定费承担问题。案涉鉴定费是兰荣富为了实现保险合同目的，确定伤残程度进行鉴定所支付的必要、合理的费用，该项费用应由保险人承担。故原审判令人寿鞍山支公司承担案涉鉴定费用亦无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执824号
申请执行人：民权某某公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
被执行人：深圳市某某公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
申请人民权某某公司与被申请人深圳市某某公司合同纠纷一案，(2017）豫1421民初1025号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执824号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月五日
书记员 朱家友
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3093号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：洪毅。
被告：陈香花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告洪毅、陈香花信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告洪毅偿还信用卡透支本金197375.93元、利息26566.2元、罚息17453.48元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈香花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告洪毅、陈香花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月30日，被告洪毅向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。2010年7月7日，被告洪毅领取上述信用卡。2013年6月18日，被告陈香花与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告洪毅在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年6月30日，被告洪毅尚欠原告信用卡透支本金197375.93元、利息26566.2元、罚息17453.48元，被告陈香花亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪毅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197375.93元，截止2015年6月30日的利息26566.2元、罚息17453.48元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈香花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由被告洪毅负担，被告陈香花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王盈莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保101号
申请人:成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：戴去非。
诉讼委托代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县。
法定代表人：李丹妮。
被申请人：李丹妮，女，汉族，1971年6月30日出生，家庭住址四川省青神县。
被申请人：王士忠，男，（民国）59年5月18日出生。家庭住址台湾省彰化县。
被申请人：吴秀华，女，汉族，1950年3月29日出生，家庭住址四川省青神县。
被申请人：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地四川省青神县。
法定代表人：吴秀华。
被申请人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省青神县。
法定代表人：李丹妮。
被申请人：四川宽庭科技投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李丹妮。
申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被申请人眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮、王士忠等追偿权纠纷一案，申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮、王士忠、吴秀华、眉山协兴纺织有限责任公司、四川宽庭玩具有限公司、四川宽庭科技投资有限公司所有的财产在价值14183756.17元范围内予以查封、冻结。案外人某某公司以其所有的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮、王士忠、吴秀华、眉山协兴纺织有限责任公司、四川宽庭玩具有限公司、四川宽庭科技投资有限公司所有的财产在价值14183756.17元范围内予以查封、冻结。
二、对案外人某某公司提供担保的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋予以查封。
申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 郑恢
二〇一七年十二月七日
书记员 钟益
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2825号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，汉族，住广东省吴川市，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李秀章，男，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：许云峰，男，汉族，住安徽省寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿111590元给李秀章；二、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿619796.8元给李秀章；三、驳回李秀章其他诉讼请求。一审案件受理费6,227.0元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担5557元，由李秀章承担670元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审认定事实不清，错误支持了后续治疗费及后续护理费。1、患者后续护理程度应按《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》标准来评定，一审在未有相应鉴定结论的情况下直接确定李秀章为三级护理等级缺乏事实依据；2、从李秀章提交的证据来看，其在2016.10.11后未持续定期复查，发生的费用也未达到6000元/年的标准，一审采信酌定20000元后续治疗费没有依据。据此，上诉请求：撤销原审判决第二项并依法改判；一、二审受理费由李秀章承担。二审中，保险公司向本院提交补充意见：一审法院根据2016年10月11日南方医科大学第五附属医院的《疾病诊断书》认定李秀章需要护理依赖程度，但该诊断证明书备注中明确记载该证明仅作为疾病证明不能做其他任何证明。因此一审法院对后续护理费的认定没有任何依据。并明确上诉请求为：维持原审判决第一、三项，变更原审判决第二项为：保险公司在第三者商业险范围内赔偿307796.8元给李秀章。
被上诉人李秀章经本院合法传唤没有到庭，提交书面答辩意见称：一、保险公司应在商业三者险内赔偿619786.8元给李秀章，因为后续医疗费和后续护理费均是有事实和法律依据。虽然没有经过鉴定得出相应的护理程度结论，但是在权威医院医生的诊断说明情况下，根据相关司法解释也是具有法律效力的。二、后续医疗费是当然必然要求后续发生的费用，为避免诉累和浪费司法资源，原审法院对后续医疗费一并处理完全合法的。且后续医疗费用都是因为侵权行为导致的，保险公司应依法承担。综上，保险公司的上诉无事实和法律依据，不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许云峰陈述意见为：同意保险公司的上诉，不同意原审判决，但其没有上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人李秀章跛行入室，发育正常，营养一般，神志清楚，对答切题，检查合作，对受伤及治疗过程记忆不清。被鉴定人李秀章头颅五官未见畸形。双侧瞳孔等大等圆，直径3.0mm,右侧瞳孔对光反射迟钝，左侧瞳孔对光反射灵敏。额纹、眼裂、鼻唇沟对称，伸舌居中。右侧肢体肌力IV级，左侧肢体肌力正常。双侧肌张力正常，其余各大关节活动未见异常。……根据送鉴病历资料结合法医学临床检查结果，被鉴定人李秀章因外伤致左颞叶脑挫裂伤，左侧额颞叶脑组织软化灶形成，现遗留右侧肢体肌力IV级，时有癫痫大发作，依据《人体损伤致残程度分级》5.7.14）款“偏瘫（肌力4级以下）”之规定，被鉴定人李秀章右侧肢体偏瘫构成七级伤残。因被鉴定人癫痫反复发作及系统治疗的时限未达一年，对其继发性癫痫能否达到相应的伤残等级待系统治疗一年以上再予评定。并附有广东华生依法鉴定中心的司法鉴定许可证和相关鉴定人员执业证。南方医科大学第五附属医院的《疾病诊断书》载明：姓名李秀章，男，年龄54岁，于2016年10月11日在我院进行检查，经两名以上医生检查鉴定，初步意见为：（1）外伤性癫痫，（2）脑外伤综合症，（3）陈旧性脑梗塞。……并建议1.定期复查；2、肢体功能锻炼；3、生活不能自理，建议长期陪护壹人。并附两名检查医生签名。
二审中，保险公司、许云峰对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额均无异议。保险公司表示其在一审期间没有对后续护理费的护理依赖程度提出过补充鉴定申请，在二审中主张后续治疗费及后续护理费应通过补充鉴定来确定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于后续护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”和中华人民共和国《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》附录B“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a)完全护理依赖：按100%的比例计算；b)大部分护理依赖，按完全护理依赖费用80%计算；c)部分护理依赖，按完全护理依赖费用50%计算。”的规定，李秀章因本次交通事故受伤后造成右侧肢偏瘫，且有南方医科大学第五附属医院的疾病诊断书证实其需要长期陪护，故原审按80元/天暂计十年的后续护理费在合理范围内，且未明显超出按部分护理依赖程度计算的护理费用，于法有据，本院予以维持。
关于后续治疗费，因南方医科大学第五附属医院的疾病诊断书证实李秀章需要定期复查且有外伤性癫痫等疾病，原审为避免诉累，参照李秀章在发生交通事故一年的复诊情况酌定十年的后续治疗费20000元并无不当，本院予以维持。
由于保险公司、许云峰对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上，保险公司上诉的理由均不成立，本院不予支持。保险公司在二审主张补充鉴定确定后续治疗费和后续依赖费不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月二十一日
书记员 伍静怡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3122号
原告：黄云，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告黄云与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告黄云向本院申请撤诉。经审查，原告黄云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费105元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第212-1号
申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡新兴村。
法定代表人张吉伟，董事长。
被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张大成，董事长。
被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼。
法定代表人汪波江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第4号民事判决书，受理了七台河市吉伟煤焦有限公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司、黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司票据追索权纠纷一案。于2015年6月11日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司、黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司与被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司自行和解达成协议，并按约定期限履行完毕，现申请执行人向我院申请终结执行。经审查，双方达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第212-1号
申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡新兴村。
法定代表人张吉伟，董事长。
被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张大成，董事长。
被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼。
法定代表人汪波江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第4号民事判决书,受理了七台河市吉伟煤焦有限公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司、黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司票据追索权纠纷一案。于2015年6月11日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司、黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司与被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司自行和解达成协议，并按约定期限履行完毕，现申请执行人向我院申请终结执行。经审查，双方达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9118号
原告覃英，女，土家族，1981年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告覃英诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9118号原告覃英，女，土家族，1981年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告覃英诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21754号
原告：周兆端，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周兆端与被告欧阳伯驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆端到庭参加诉讼，被告欧阳伯驹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周兆端向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款220000元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至清还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年6月1日签订一份股权转让协议书，被告将其拥有的佛山市良驹文化艺术培训有限公司85%股权中的15.385%股份以20万元转让给原告，原告于2014年6月13日通过银行转20万元给被告，被告同日写下收款收据。被告收款后却不依约定变更股东及分红，也没有退还款项，原告追收，被告同意将上述投资款作为借款并于2017年8月21日写下借据，承认向原告借款22万元，并承诺于2017年10月24日清还。还款到期，被告却没有清还借款。
诉讼中，原告明确利息请求按照双方约定的股息即年利率10%计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳伯驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日签订一份《股权转让协议书》，约定被告欧阳伯驹将其拥有的佛山市良驹文化艺术培训有限公司股权中15.385%的股份以20万元的价款转让给原告，双方友好协商，欧阳伯驹向周兆端保证首年年收益不低于股金额的10%，于首年合作期结束日起15天内支付。之后，原告于2014年6月13日通过银行转账20万元给被告，被告出具收款收据确认佛山市良驹文化艺术培训有限公司收到周兆端投资款20万元。其后原告在参与佛山市良驹文化艺术培训有限公司经营期间，与被告欧阳伯驹存在分歧，原告认为双方无法继续合作下去，于是向欧阳伯驹提出退股，欧阳伯驹口头同意退股，但一直未将股金退还原告。期间，被告按照双方约定向原告支付了股息5万元，但股金本金及剩余股息一直未支付给原告。原告多次追讨，被告同意将股金20万元及股息2万元合计22万元转为借款，并于2017年8月21日向原告出具《借据》，确认借到周兆端22万元，并承诺于2017年10月17日归还11万元，于2017年10月24日再归还11万元。之后被告并未归还上述款项，原告遂于2017年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告本为合作经营关系，后双方合意原告周兆端退出公司经营，被告欧阳伯驹将股金及股息合计22万元转为借款，并向原告出具《借据》确认，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告欧阳伯驹未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现借款已经全部到期，原告要求被告欧阳伯驹归还全部借款22万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。由于被告向原告出具的《借据》中未约定利息，原告也未证实双方对利息的约定，借款期内视为不支付利息，但应支付逾期还款期间的利息。被告欧阳伯驹在本院询问其时明确表示案款利息同意按照双方约定的股息即年利率10%计算，本院予以支持，本院核定本案借款利息应从起诉之日即2017年12月12日起就借款本金220000元按年利率10%计算利息至被告实际清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳伯驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兆端偿还借款220000元及利息（利息计算方法：从2017年12月12日起按年利率10%计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元减半收取计2300元（原告周兆端已预交），由被告欧阳伯驹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧阳凯婷
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初128号
原告：陈安全，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师。
被告：江口县易通房地产开发有限公司。
住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮大道西段。
法定代表人：彭义峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。
本院在审理原告陈安全与被告江口县易通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈安全于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安全在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈安全撤回起诉。
案件受理费1,660元，减半收取830元，由原告陈安全承担。
审 判 长 张英献
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 金林元
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初713号
原告：朱小龙，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱小龙与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱小龙及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款32982元，当日被告支付原告4082元，下欠28900元未付。起诉要求被告支付工资款28900元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱大波30659（元）；牛光宇、黄侠10000（元）；朱小龙32982（元）；朱磊32028（元）；朱强35248（元）；牛光彩11523（元）；白翠峰23025（元）；张化芳21120（元）；黄梦清9825（元）；刘克勇25645（元）；洪玉彬2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告4082元，下欠28900元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已支付原告4082元，故还应支付28900元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告朱小龙工资款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（原告预交），本院减收262元、由被告陈强负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初713号
原告：朱小龙，男，1991年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告朱小龙与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱小龙及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小龙诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款32982元，当日被告支付原告4082元，下欠28900元未付。起诉要求被告支付工资款28900元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱某甲30659（元）；牛某、黄某甲10000（元）；朱小龙32982（元�；朱某乙32028（元）；朱某丙35248（元）；牛光彩11523（元）；白某23025（元）；张某21120（元）；黄某乙9825（元）；刘某25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告4082元，下欠28900元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已支付原告4082元，故还应支付28900元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告朱小龙工资款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（原告预交），本院减收262元、由被告陈强负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
法定代表人刘航，该行行长。
诉讼代理人刘美林，该行工作人员。
被告魏某，男，汉族，1971年7月6日生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的诉讼代理人刘美林到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告人2011年6月26日向上栗农行申请办理贷记卡，开户日期为2011年7月30日。被告消费后剩本金4324.2元未还，产生利息1422.18元，滞纳金257.59元，服务费25元。经多次催收，至今还拖欠，现剩欠款合计6028.97元。为维护我行的合法权利，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还欠款人民币6028.97元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏某未向法院提交答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、被申请人身份证复印件，证明主体适格。
2、被申请人贷记卡申请资料复印件，证明申请人与被申请人之间成立合法有效的借贷关系。
3、被申请人收入证明复印件（由被申请人工作单位出具），证明被申请人具有还款能力。
4、截至2016年3月1日被申请人欠款清单，证明被申请人截至今日欠款金额。
被告魏某未向本院提交证据。
经质证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
根据农行上栗支行与被告魏某签订的《合约》第四条的规定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记载日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超期费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率的万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第三款规定：“按章程、本合约及发卡人颂的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和申请人使用贷记卡缴纳的全部欠款、利息及各种费用等，以按下列顺序还款：费用（年费、预借现金手续费、超期费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、………。”《章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付为偿还部分自银行记账日起至还款日起止的贷款利息。持卡人守约最低还款额不得低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告魏某于2011年6月26日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本人保证上述资料真实有效，并在该声明上签名。2011年7月30日原告批准了被告的申请，给被告办理了金穗贷记卡，信用额度为5000元。
另查明，2011年11月25日至2014年6月24日，被告持上述贷记卡多次取现、消费，并陆续偿还部分款项。截止2015年8月5日，被告拖欠的透支欠款本金为4324.2元，产生的利息1422.18元,滞纳金257.59元，服务费25元，以上共计6028.97元.
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依《领用合约》的约定要求被告支付本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡拖欠的透支欠款本金4324.2元，产生的利息1422.18元,滞纳金257.59元，服务费25元，共计6028.97元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中平人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中平人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金4324.2元，产生的利息1422.18元,滞纳金257.59元，服务费25元，共计6028.97元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中平人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一六年四月一日
代书记员 钟涵虚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0804号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，江阴市澄宁项目管理咨询有限公司工作。2010年2月因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪，被江阴市公安局行政拘留七日；2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年2月26日0时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市澄江街道大桥路由北向南行驶至大桥路与毗陵路叉口地段时，车辆前部与前方同向花某驾驶的在此等红灯的苏B×××××小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.87mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故全部责任。
事发后，被告人刘某得知对方报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年2月25日晚，被告人刘某在吃晚饭时饮用白酒，随后与朋友在KTV唱歌时饮用啤酒，之后在吃夜宵时又饮用啤酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某已赔偿花某经济损失人民币7600元，另一次性补偿花某人民币2900元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警详细信息、委托调解结果反馈单、协议书、收条等书证，证人沈某、花某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0804号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某，江阴市澄宁项目管理咨询有限公司工作。2010年2月因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪，被江阴市公安局行政拘留七日；2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年2月26日0时许，醉酒后驾驶苏B×××**小型轿车沿江阴市澄江街道大桥路由北向南行驶至大桥路与毗陵路叉口地段时，车辆前部与前方同向花某驾驶的在此等红灯的苏B×××**小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.87mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故全部责任。事发后，被告人刘某得知对方报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明：2014年2月25日晚，被告人刘某在吃晚饭时饮用白酒，随后与朋友在KTV唱歌时饮用啤酒，之后在吃夜宵时又饮用啤酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某已赔偿花某经济损失人民币7600元，另一次性补偿花某人民币2900元。上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警详细信息、委托调解结果反馈单、协议书、收条等书证，证人沈某、花某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄继红二〇一四年五月十四日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1568号
上诉人（原审被告）：潘新亮，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：刘品益，男，1968年5月31日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
原审被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区204国道西侧。
法定代表人：张波，总经理。
上诉人潘新亮因与被上诉人刘品益、原审被告江苏大力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘新亮申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘新亮撤回上诉。
二审案件受理费5255元（上诉人潘新亮已预交），减半收取2627.5元，由上诉人潘新亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 程 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 卞晓璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2499号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第835号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马丹丹（外号“依依”）。2012年4月6日因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑六个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年5月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月12日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人马丹丹犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月12日上午，被告人马丹丹叫朋友江清勇帮其在龙岩市新罗区陆缘公寓登记入住729房间。后吸毒人员马某、崔某、钟某等人先后来到该房间，与被告人马丹丹一同在该房吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日17时许，民警在该房内当场抓获被告人马丹丹以及吸毒人员马某、崔某、钟某等人，并当场查获两小包甲基苯丙胺共计1.25克。
上述事实，被告人马丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马丹丹的户籍证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、收据、辨认笔录、证人马某、崔某、钟某的证言、扣押清单、理化检验报告、本院（2012）龙新刑初字第258号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人马丹丹的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马丹丹为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马丹丹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人马丹丹归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的甲基苯丙胺净重1.25克，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十一月一日
书记员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初949号
原告：王敏，女，汉族，1963年4月5日出生，户籍地南阳市宛城区。现住宛城区。
委托代理人：范玉萍，男，汉族,1962年1月17日出生,住址同上,系被告王敏之夫,特别授权。
被告：河南省万正置业集团有限公司。地址：河南省南阳市天山路万正商务大厦19号楼。
法定代表人：毕竟，任经理。
委托代理人：郎建勇，男，1983年6月1日出生，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告王敏诉被告河南省万政置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原被告庭外达成和解协议，现原告于2017年6月21日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王敏负担。
审判员 曹 青
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏格瑶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初952号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，理事长。
委托代理人：张某某，男，1973年12月25日生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告：李某，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住义县。
被告：于某，女，1985年2月5日生，满族，农民，住义县。
被告：王某某，女，1962年4月4日生，满族，退休工人，住义县。
委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1963年6月9日生，锡伯族，教师，住义县。
原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李某、于某、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某某、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：请求义县人民法院依法判令被告李某、于某偿还欠款9万元及所欠利息，被告王某某、马某某承担连带保证责任。事实与理由：原告所属义州镇信用社于2015年4月29日与借款人李某、于某，保证人王某某、马某某签订借款合同、保证合同，按照合同约定，借款人李某于同日从原告借款人民币9万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，借款期限从2015.4.29日起至2016.4.16日止。借款期间被告偿还利息4268.7元，现还款期届满，被告未偿还借款9万元及所欠利息。
被告李某辩称，同意还款，但现在没有能力，已经偿还的利息是孙某替李某还的。
被告于某辩称，与李某系夫妻，现在没有偿还能力，利息是孙某替偿还的。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。不同意承担被告李某、于某借款9万元的连带保证责任。原因是王某某没有给被告李某和于某借款担过保，王某某不认识这二被告，不可能给他们借款担保，王某某去信用社是给同事孙某借款担保。签保证合同时，信用社只要求王某某在保证合同第五页保证人处签字，也没有给王某某一份保证合同及相关借款合同。直到接到起诉状，才知道当时担保手续是给李某、于某借款办的担保，担保不是王某某真实意思表示，不符合担保法原则性规定。担保法第三条规定，担保活动应遵循平等、自愿、公平、信任原则。担保法三十条第一款规定，债权人和债务人双方恶意串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担责任，王某某签订保证合同是给孙某担保，借款人变成被告李某、于某，王某某根本不知道。王某某是被骗签了保证合同，保证合同应无效。请求法院驳回原告对王某某的无理告诉。
被告马某某辩称，马某某是给朋友孙某担保，不认识李某和于某，签字的时候没看条款，就看见签字那页，录像时所说的话是信贷员马英伟教的，担保期是一年，马某某只同意担保一年。
经审理查明，2015年4月15日，原告农村信用联社与被告李某、于某签订借款合同，约定：李某、于某向农村信用联社借款90000元，利率11.16%，违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起罚息，罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定，贷款期间自2015年4月29日至2016年4月16日。2015年4月15日，原告农村信用联社与被告王某某、马某某分别签订保证合同。约定由被告王某某、马某某对李某、于某此笔贷款承担连带保证责任，保证期间约定，“本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年”。2015年4月29日，原告对李某、于某放款90000元。2015年9月份，李某、于某偿还利息4268.7元，其余本息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、还息明细、借款人及保证人个人身份信息复印件、借款申请，面签面谈记录、保证人单位出具的代扣工资证明及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定向李某、于某发放了贷款，李某、于某应按约定时间偿还欠款本息，二被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任，原告要求其偿还欠款本息，并加收罚息，依法有据，应予支持。王某某、马某某作为连带保证人，应依照保证合同约定的保证期间承担连带保证责任。被告王某某和马某某抗辩称系为孙某作担保，而非被告李某、于某，因借款合同和保证合同对借款人均有明确记载，二被告作为完全民事行为能力人，具有仔细阅读合同条款，并对自己的民事行为承担相应的法律责任的能力，故其抗辩不予采信。被告马某某抗辩称，保证期间12个月，即2015年4月29日至2016年4月16日，该期间系主债务履行期间，根据保证合同约定，保证期间应为主债务履行期届满之日后两年。原、被告双方的权利、义务应以合同约定为准，故该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某、于某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2015年4月29日起至2016年4月16日止按年利率11.16%计算利息，自2016年4月17日起至全部还清借款之日止，按年利率16.74%计算利息，扣除已经偿还的利息4268.7元）；
二、被告王某某、马某某对前款承担连带清偿责任；
三、被告王某某、马某某承担连带责任后，有权向李某、于某追偿；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年七月四日
书记员 丁悦璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第100-1号
申请执行人深圳市富源机电设备有限公司。
法定代表人冯超。
被执行人北京闪电世纪文化传媒有限公司。
法定代表人郑舒阳。
被执行人郑舒阳。
本院作出的（2013）深宝法松民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京闪电世纪文化传媒有限公司、郑舒阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年一月九日
书记员 张玲玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05111号
原告路娜。
委托代理人代江淼，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告陕西中医学院第二附属医院西安分院，住所地西安市昆明池路二号院。
代表人郑刚。
本院在审理原告路娜与被告陕西中医学院第二附属医院西安分院劳动争议纠纷一案中，原告路娜于2010年11月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告路娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告路娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 焦玉鸽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸民初字第48号
原告：周建红，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇廊坞村。
委托代理人：杨晓明。
被告：诸暨市草塔废纸回收站。
畈顶村。
法定代表人：邱柱忠。
本院在审理原告周建红与被告诸暨市草塔废纸回收站买卖
合同纠纷一案中，因无法向被告诸暨市草塔废纸回收站送达诉
讼文书，以致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项
之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 汤立挺
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第362号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2014年1月16日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20l4年1月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月16日下午14时许，被告人王某通过手机与邱某联系，约定向其贩卖毒品。当日下午，被告人王某在平阳县昆阳镇高速收费站附近将2小包重0.21克的毒品以人民币200元的价格贩卖给邱某。交易完成后，被告人王某被公安民警当场抓获，其身上另被查获6小包重0.84克的毒品。经鉴定，被告人王某贩卖及身上被查获的毒品均检出“海洛因”成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、郑某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，电话详单，强制隔离戒毒决定书，扣押物品照片，手机1部，“红双喜”牌香烟壳1个，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年10月22日止。）
二、犯罪工具黑色“酷派”牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一四年四月二日
书记员 郑元昌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初650号
原告：周苏平，男，1972年8月6日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告周苏平诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苏平的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计226720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计226720元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告周苏平提出的各项工资（各种补贴）共计226720元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周苏平各项工资（各种补贴）共计226720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1778号
原告唐某某。
委托代理人冯某某。
被告童某某。
原告唐某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
唐某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告唐某某诉称：2009年7月3日，被告向原告借款3万元
，约定于同年8月3日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要
求被告返还借款3万元，并赔偿自2009年8月4日起至判决确定
履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。在庭审中，原告
对利息损失部分诉讼请求变更为要求被告赔偿自2009年8月4日
起至2010年7月3日止按年息4.86%计算的利息损失1336.50元。
被告童某某未作答辩。
原告唐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款3万元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明
力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
童某某在本判决生效后十日内返还唐某某借款30000元，
并赔偿利息损失1336.50元，合计31336.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费584元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年七月十二日
书记员 俞燕彦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1840号
原告：董金远，男，1956年10月1日出生，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：董传强，男，1990年6月23日出生，原住山东省淄博市淄川区，现具体住址不详。
原告董金远与被告董传强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董金远的委托诉讼代理人张福宁到庭参加诉讼，被告董传强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金远向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿货款81697元。事实与理由：2014年3月到2014年10月被告从原告处购买烧结煤矸石砖，2014年10月20日双方结算时，双方确认被告从原告处购买烧结煤矸石砖406500块，计货款共计135815元。在原告的督促下，被告支付了部分货款，2014年12月4日被告给原告书写了欠条，欠原告货款81697元。原告多次要求被告清偿货款，被告拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董传强缺席未答辩。
经审理本院认定如下事实，2014年3月至2014年10月，原、被告发生买卖烧结煤矸石砖业务，被告从原告处购买烧结煤矸石砖，2014年10月20日经双方结算，并共同出具结算明细表一份，经结算确认被告从原告处购买砖406500块，共计金额135815元，被告董传强在该明细表上签字确认。双方对账后，被告于2014年10月20日至2014年12月4日，分三次以现金方式共支付给原告货款54118元，余款81697元被告董传强于2014年12月4日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到货款捌万壹仟陆佰玖拾柒元整（81697元）”，被告董传强在欠条上署名“董强”。上述欠款81697元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
确认上述事实有原告向本院提供的对账明细表、被告出具的欠条各一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告董传强欠原告董金远货款81697元，事实清楚、证据确实充分，因此原告董金远要求被告董传强支付货款81697元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董传强未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董传强支付原告董金远货款81697元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告董传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1408号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中亚，男，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：沙河市万隆陶瓷有限公司，住所地沙河市金百家工业区东端。
法定代表人：高功枢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鼎宇担保有限公司，住所地石家庄市裕华区开元大楼2303、2304室。
法定代表人：李卫杰，该公司总经理。
上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行因与被上诉人河北鼎宇担保有限公司、沙河市万隆陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间中国银行股份有限公司邯郸分行提交邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初661号民事判决书作为新证据，证明中国银行股份有限公司邯郸分行对本案所涉保证金账户有优先受偿权，但该判决书的生效证明并未加盖邯郸市丛台区人民法院公章，请一审法院予以核实该判决是否生效；本案所涉保证金账户为10×××86，邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初661号民事判决书所涉保证金账户与本案所涉保证金账户是否为同一账户。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2837号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 张振防
审 判 员 袁景春
二〇一七年六月一日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执恢字第00018号
申请执行人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：胡斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2003）田民一初字第170号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令胡斌立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡斌的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小柱
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异75号
案外人：吕啸东，男，1991年1月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉茶花路**号，身份证号码：4212021991********。
申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司(以下简称远升建筑公司),住所地：咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
被执行人：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业置业公司），住所地：咸宁市温泉路49号。
法定代表人：蔡立国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人远升建筑公司与被执行人嘉业置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕啸东提出异议称,法院查封的“月畔湾小区”1号楼1单元901号房是其购买的房产，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕啸东称，2014年8月28日，我与嘉业置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，我购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元901号房屋，建筑面积为164.6㎡，总价款为262537元。我按合同约定期限全额付清房款，该房屋属于我的财产。现法院查封我的房屋，损害了我的合法权益，因此，要求解除查封。
案外人吕啸东在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份；
2、嘉业置业公司收据二张；
3、咸宁市房地产管理局备案登记表。
本院查明，2011年9月5日，咸宁市物价局与嘉业置业公司签订《咸宁市物价局房屋定向团购合同》,委托嘉业置业公司开发“月畔湾小区”,再由本局干部职工自愿购买。2014年8月28日，吕啸东与嘉业置业公司签订了《商品房买卖合同》，吕啸东购买嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”1号楼1单元901号房屋，面积为164.6㎡，总价款为262537元。吕啸东按合同约定期限全额向嘉业置业公司支付了房价款,并于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行申报备案登记。2017年9月27日，因嘉业置业公司未按法院判决书所规定的内容履行偿付所欠远升建筑公司工程款，远升建筑公司向本院申请强制执行。为此，我院查封了嘉业置业公司所开发的“月畔湾小区”部分房产。
另查明，由于咸宁市不动产登记中心成立时间不长，原在咸宁市房地产管理局登记备案的部分房产因技术原因与咸宁市不动产登记中心未全面实行信息共享，导致原在咸宁市房地产管理局报备登记的房产资料不能从咸宁市不动产登记中心登记资料中反映出来。所以，我院执行人员在咸宁市不动产登记中心所查资料显示，嘉业置业公司开发的“月畔湾小区”部分房屋出于无预售状态，于是进行了查封，其中包括了吕啸东的购房产。
本院认为，案外人吕啸东与嘉业置业公司自愿协商一致的基础上所签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定合法有效，吕啸东按照合同约定全额支付了房价款，合法取得了“月畔湾小区”1号楼1单元901号房屋所有权，且该买卖行为是在本院查封前。吕啸东将所购房屋于2016年8月26日向咸宁市房地产管理局进行了报备登记，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款规定，吕啸东提出的异议请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
解除对案外人吕啸东位于咸宁市贺胜路东侧甘鲁村“月畔湾小区”1号楼1单元901号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十二月六日
书记员 曾海燕
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1958号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：刘志英，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：胡建峰，男，汉族，住山西省吕梁市。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡建峰合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11949.59元；2、判令被告向原告支付违约金1194.95元；3、判令被告每日按欠款额乘以千分之一向原告支付迟延履行违约金计算至实际付清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为”垫付宝”的注册会员，被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年8月21日，被告在第三方处进行了消费；以上交易原告替被告垫付了消费款项，截至起诉之日，被告尚欠11949.59元及违约金和迟延履约违约金拒不归还原告。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费129元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二0一七年十月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1958号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：刘志英，垫富宝投资有限公司员工。委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被告：胡建峰，男，汉族，住山西省吕梁市。原告垫富宝投资有限公司与被告胡建峰合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11949.59元；2、判令被告向原告支付违约金1194.95元；3、判令被告每日按欠款额乘以千分之一向原告支付迟延履行违约金计算至实际付清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为”垫付宝”的注册会员，被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年8月21日，被告在第三方处进行了消费；以上交易原告替被告垫付了消费款项，截至起诉之日，被告尚欠11949.59元及违约金和迟延履约违约金拒不归还原告。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费129元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二0一七年十月十八日书记员张静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01641号
原告：李某甲，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人高友伍到庭参加诉讼，王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与王某经人介绍相识，于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。共同生活期间，双方因感情不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。2013年11月26日，其起诉与王某离婚，后经法院判决不准予离婚。宣判后，至今夫妻关系未有改善。故再次具状起诉，请求判决其与王某离婚，并由其抚养婚生女李某乙，王某依法承担子女抚养费，至李某乙年满18周岁止，诉讼费由王某负担。
基于上述诉请，李某甲提供下列证据：
1号证据、身份证复印件一份，意在证明李某甲的自然人身份情况。
2号证据、结婚证一份，意在证明李某甲与王某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
3号证据、户口簿复印件及育龄妇女卡片各一份，意在证明李某甲与王某婚后生育一女，取名李某乙。
4号证据、寿县大顺镇仇集村村民委员会的证明一份，意在证明：（1）李某甲、王某夫妇登记结婚及婚生一女的事实；（2）李某甲因感情不和曾起诉与王某离婚的事实；（3）王某于2013年5月份离家出走，至今未归的事实；（4）婚生女李某乙现跟随李某甲生活的事实。
5号证据、寿县人民法院（2013）寿民一初字第01798号民事判决书一份，意在证明李某甲于2013年11月份曾起诉与王某离婚，后经法院判决不准予离婚的事实。
王某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某甲所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院对以上证据的证明效力，依法予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：李某甲与王某经人介绍于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。李某乙现跟随李某甲生活。2013年5月，王某离家出走。2013年11月，李某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院，诉请与王某离婚，后经法院判决不准许双方离婚。宣判后，双方无往来，仍分居生活。2014年9月，李某甲再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。李某甲与王某共同生活后期感情不和，王某于2013年5月又离家出走，至今无法联系，双方长期分居生活。加之李某甲第二次起诉与王某离婚，经本院依法传唤，王某亦未到庭参加诉讼，已无调解和好可能，故可以认定双方夫妻感情已经破裂。李某甲诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女李某乙现随李某甲生活，且王某现无法联系，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院认为李某乙由李某甲抚养为宜，王某依法应承担部分必要的子女抚养费。结合当地实际生活水平等情况，本院酌定王某对李某乙每月承担300元抚养费，至李某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予李某甲与王某离婚；
二、婚生女李某乙由李某甲抚养，王某从本判决生效之日起每月给付李某乙抚养费300元，至李某乙年满18周岁止；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0391号
原告郇龙妹。
被告掌海滨。
执行依据：公证债权文书
申请执行人郇龙妹与被执行人掌海滨民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，已扣留被执行人公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5890号
申请执行人：郭加满。
委托代理人：肖玲，
被执行人：慈溪市杰邦包装材料有限公司。
法定代表人：娄维杰。
本院在执行郭加满与慈溪市杰邦包装材料有限公司慈劳人仲案字（2015）第0461号工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人郭加满尚有60000.00元未受偿，现双方当事人已达成分期还款的执行和解协议。被执行人慈溪市杰邦包装材料有限公司已按约履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5890号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚杰伟（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3423号
原告：江栋，身份证号
：330726198709290039，住浦江县浦阳街道仙华路**号8-5。
被告：陈建丰，身份证号
：330726198002010910，住浦江县仙华街道金宅村陈塘106号
。
被告：季东芳，身份证
号：330726197711150727，住浦江县仙华街道金宅村陈塘106
号。
原告江栋诉被告陈建丰、季东芳民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月29日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告江栋到庭参加诉讼，被告
陈建丰、季东芳经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年10月31日，被告陈建丰因资金短缺向原
告借款人民币20000元，双方约定借期一个月。到期后，经原
告江栋多次催讨，被告至今拖欠未付。因被告陈建丰与季东芳
为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还，逾期不还，应支付逾期利息。故原告诉
至法院请求：1、判令两被告立即归还借款本金20000元及利息
（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）
；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、被告陈建丰于2008年10月31日出具的借条一张。证明被
告陈建丰向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表一份。证明被告陈建
丰、季东芳系夫妻关系的事实。
被告陈建丰未作答辩，也未提供证据。
被告季东芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈建丰、季东芳系夫妻关系。
2008年10月31日，被告陈建丰向原告借款20000元，约定借期
一个月，并出具了借条一张。该款被告至今分文未付。现原告
诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告陈建丰向原告借款20000元，由被告陈建丰出
具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被
告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日起
参照银行同类贷款利率计算利息。被告陈建丰、季东芳系夫妻
关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属
夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法
，本院予以支持。被告陈建丰、季东芳经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十
四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：限被告陈建丰、季东芳于本判决生效之日起十日内归还原
告江栋借款本金20000元，
并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率从2010年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张盈盈
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第53号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年1月23日被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年1月16日5时55分许，被告人王某某驾驶牌照号黑E×××××解放牌重型半挂牵引车沿佳抚公路自南向北行驶至232公里加231米处（前进农场路段），与前方同向骑自行车的被害人石某（男，59岁）相撞，致石某倒地后被重型半挂牵引车碾轧当场死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队事故认定：王某某驾驶机动车超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，应负此起事故的全部责任：石某在此起事故中无责任。经法医鉴定：石某因交通事故造成开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并且就指控的犯罪事实提供了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月16日5时55分许，被告人王某某驾驶牌照号黑E×××××解放牌重型半挂牵引车沿佳抚公路自南向北行驶至232公里加231米处（前进农场路段），与前方同向骑自行车的被害人石某（男，59岁）相撞，致石某倒地后被重型半挂牵引车碾轧当场死亡。经法医鉴定：石某因交通事故造成开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队事故认定：王某某驾驶机动车超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，应负此起事故的全部责任：石某在此起事故中无责任。肇事后，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人石某的近亲属自行与被告人王某某达成和解，未向本院提起附带民事诉讼，并对被告人王某某予以了谅解。
上述事实，有书证被告人王某某常住人口基本信息、到案经过、黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故认定书；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江省同江市公安司刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某超速驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻宽罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡昌盛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民特字第10号
申请人谭新军，汉族。
被申请人廖启云，汉族。
本院认为，申请人谭新军申请诉前财产保全一案，申请人未提供有效担保，依法应予驳回。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人谭新军的申请。
本案财产保全费4020元，予以退还。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢兵辉
二〇一四年十月二十日
书记员 王 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8471号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人瑞安市月球摩托车配件厂,组织机构代码14563925-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2415号，依法向被执行人瑞安市月球摩托车配件厂发出执行通知书，责令被执行人瑞安市月球摩托车配件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安市月球摩托车配件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安市月球摩托车配件厂(证件号码:14563925-1)在建设银行浙江省分行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币2930256.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年一月六日
书记员 徐 春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11166号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：童作能，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告童作能返还原物纠纷一案中，现原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张欢