贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1661号原告：唐某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某办事某村某组。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事所律师。被告：罗某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某镇某村某组。被告：重庆能翔运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号。法定代表人：江浩，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡某村某组。原告唐某某与被告罗某、重庆能翔运输有限公司（以下至判决主文前简称为“能翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称为“财保公司”）、张某、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人唐明晋，被告罗某、能翔公司委托诉讼代理人陈文远、财保公司委托诉讼代理人周勇、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费13048.20元、误工费22258元、住院伙食补助费12400元、护理费12065元、贵×号车停班期间损失费70401.75元（基本费648.26元-油费36.26元-人工费66.25元=545.75元×129天），共计130172.95元；2.上述赔偿费用由财保公司在保险范围内优先赔偿，不足部分再由罗某、能翔公司连带赔偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日17时04分许，被告罗某驾驶的渝××重型自卸货车与原告驾驶的贵×号自卸货车在海百线9公里+800米处时发生相撞，造成原告唐某某受伤及两车受损的交通事故。经纳雍县公安居交通警察大队认定罗某承担本次事故的全部责任，唐某某无责任。事故发生时，渝××重型自卸货车处于财保公司的保险期内。事故发生后，原告住院治疗124天，贵×号自卸货车维修停放了129天，被告未作任何赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告罗某辩称：我所有的肇事车辆已经向被告财保公司投了商业保险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我认为我不应承担任何赔偿责任。被告能翔公司辩称：我公司车辆已经向被告财保公司投了商业险和交强险，所产生的损失应由被告财保公司承担。原告方主张的维修费、误工费等费用有依据的可以赔，但是车辆停放的损失是由原告方自己停放，对此产生的停班费用，不予赔偿。被告财保公司辩称：能翔公司所有的渝××号车在我公司投保了商业险和交强险保险金额共计100万元，本次事故发生在保险期限内。该车驾驶员罗某若有驾驶证、行车证，那么我公司会依法赔偿原告唐某某的各项损失，否则不予赔偿。根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，原告主张的停班损失费无法律依据，不应赔偿。从原告仅用去医疗费13048.20元及10月27日后用药量少说明原告实际住院没有124天，原告应提供体温记录表、护理记录、用药清单加以证明住院124天的事实。能翔公司在我公司投保时，约定渝××号车所导致的第三方停业等间接损失不予赔偿，因此，对原告主张的停业损失，我方不予赔偿。被告张某未作答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月6日17时04分，被告罗某驾驶属于被告能翔公司所有的渝××号重型自卸货车沿纳雍县鬃岭镇往纳雍县曙光乡方向行驶至海百线9公里＋800米处时，与原告唐某某驾驶的贵×号（机动车所有人郑荣富）中型自卸货车相撞，造成唐某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到纳雍新立医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为：1.左侧内踝骨折；2.双下肢多处皮肤软组织挫伤；3.右小腿外伤性皮下积液。原告共住院治疗124天，住院治疗期间，共用去医疗费13048.20元。贵×号车于2016年8月10日被送到纳雍县兴黔汽车修理厂修理，9月19日修复工作完成后因维修费未结算，修理厂扣留该车，直至12月19日被告罗某将维修费结清后将车开走。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队作出纳公交认字[2016]第×号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某承担全部责任，原告唐某某无责任。渝××号车实际由被告张某经营管理，在被告财保公司投保交强险及商业三者险，保险金额为100万元，事故发生时在保险期限内。本院认为：被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。被告罗某驾驶渝××号重型自卸货车上路行驶，违反道路交通安全相关法律法规，对原告的人身及财产造成损害，应对本次事故产生的损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按下列规则确定赔偿，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生时，被告罗某驾驶的渝××号重型自卸货车在财保公司投保交强险和商业险，属于被告罗某赔偿的部分，应由被告财保公司在交强险和商业险责任限额范围内直接向原告赔付。关于原告住院时间的问题，原告唐某某住院病案和出院记录均载明住院时间为124天，被告财保公司辩称从医疗费用仅13048.20元和用药量少可推出原告实际住院天数无124天，本院认为住院时间应以伤情及恢复状况决定，医疗费用多少和用药量不必然决定住院时间长短，故此辩论意见本院不予采纳。关于误工费、伙食补助费、护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和费用清单复印件，原告住院期间产生的医疗费为13048.20元；2、误工费，原告未举证证明实际减少的损失和最近三年的平均收入，本院参照2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报公布的农林牧渔业平均工资48077元/每年计算，该项赔偿金为131.71元/天×124天=16332.04元，超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按照贵州省省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合原告的实际住院天数计算，该项赔偿金为100元/天×124天=12400元。3、护理费，以1人计算，该项赔偿金标准为97.3元/天×124天=12065.2元，原告主张12065元，符合法律规定，本院予以支持。关于贵×号车停班期间的损失，根据法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，且只有合法的民事权益才受法律保护。因原告唐某某未提供行车证或车辆转让合同等相关证据证明是贵×号车车主，且无合法营运证明，故对原告主张停班期间损失70401.75元的请求本院不予支持。综上所述，原告应获得的各项赔偿金额共计53845.44元，由被告财保公司在交强险12.2万元责任限额内直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝××号重型自卸货车所投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元责任限额范围内一次性赔偿原告唐某某在本次交通事故中受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计53845.44元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，适用简易程序减半收取1452元，由原告唐某某负担879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 吴咏梅二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书记员代 东