陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5582号
原告陈峰，女，1954年8月14日出生，户籍地陕西省铜川市。
委托代理人谢肖、李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人郭小成、姜强，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。
负责人武红，该公司经理。
委托代理人崔珺珺、穆经纬，该公司法务。
原告陈峰与被告西安市长安公交有限责任公司（以下简称公交公司）及被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人谢肖、李艳新与被告公交公司委托代理人郭小成、姜强及被告永安公司委托代理人崔珺珺、穆经纬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称:2017年4月9日，其乘坐公交公司所有的322路公交车行驶至高新路和光华路十字时，因车辆猛然启动，车上乘客将其压倒致伤。事发后，公交公司仅给其支付了部分医疗费用，就其余损失拒绝赔偿，故请求两被告赔偿其医疗费23799.95元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费9000元、后续治疗12000元、残疾赔偿金48348元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元，共计人民币100737.95元并承担案件受理费。
被告公交公司承认原告乘坐其车辆受伤的事实，但辩称其车辆在永安公司投有车上人员险，该事故发生在保险期间，按照法律规定原告的损失应由永安公司承担。就超过保险限额的部分以原告受伤是因第三人行为所致为由，认为其公司在本案中并不存在过错，故不同意承担赔偿责任。
被告永安公司承认涉案车辆投保的事实，表示就原告诉请的合理部分同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年4月9日，原告与其丈夫冯社会在高新区光华路乘坐被告公交公司所有的322路公交车回家。因当时乘坐车辆的人较多，原告没有坐上座位，就站在车辆后边靠后车轮附近的位置。当该车行驶至高新路和光华路十字时，因车辆猛然启动，车上其他乘客在寻找能够就坐的位置时没有站稳将原告压倒致伤。事发当时，原告即被公交公司送到西安市长安区医院急诊检查。检查后因原告需要住院治疗，后原告被送往西安航天总医院住院治疗13天，被主要诊断为左胫骨平台骨折。原告受伤后花去门诊费162.70元、住院费28799.95元，其中的门诊费162.70元及住院费中的5000元系公交公司支付，其余费用系原告自己支付。原告出院后就其余损失的赔偿问题经与被告公交公司协商未果，原告遂于2017年6月26日诉于本院坚持其诉请。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。2017年10月13日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第656号司法鉴定意见书。鉴定意见书的结论为：1、陈峰的伤残等级为十级；2、陈峰的后续治疗费为12000元；3、陈峰的护理期限建议为90日；4、陈峰的营养期限建议为60日。另外，原告为支持其请求还提交了病案材料、用药清单、检查的报告单、诊断证明、出院记录、证人证言、医疗费票据和结算明细单、护理人员身份证件，证明其因本次事故受伤的事实及造成损失的情况。被告公交公司提供的证据有：1、给原告交付5000元住院费的票据三张及原告儿子打的收条；2、长安区医院事发当时门诊检查的票据两张及门诊病历和诊断证明，证明其公司给原告及时救治，已经履行了相关义务；3、U盘记载的事发经过，证明原告受伤是第三者违规乘坐车辆造成，其公司并不存在过错；4、保险单一份，证明其公司在永安公司投有“道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费）为50000元”。。就上述证据经当庭质证后，双方对鉴定意见书、原告提交的证人证言以外的证据及被告公交公司提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。就证明目的，原告提出被告作为客运合同的承运方，有义务将乘客安全送往目的地，原告在本案中没有过错，被告应当承担赔偿责任。被告公交公司表示坚持其辩称理由。另查明，原告乘坐的322路公交车系被告公交公司所有，该车辆在永安公司投有“道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费）为50000元”。本次事故发生在保险期间。后就本案经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解未立。
上述事实有保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陈峰与被告公交公司之间形成了公路旅客运输合同关系，公交公司作为承运方具有将乘客安全送到目的地的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案原告陈峰作为被告公交公司的乘客，在其受伤后选择旅客承运合同的法律关系主张赔偿并无不当。同时，依据该法第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定公交公司没有证据证明其公司存在法律规定的免责事由，故公交公司对原告的合理损失应予赔偿。另外，因涉案车辆在永安公司投有“道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费）为50000元”且本次事故发生在保险期间。故对原告的损失首先由永安公司在保险限额内进行赔偿，对超出保险限额的部分由公交公司进行赔偿。对原告请求的各项损失，根据相关法律规定并结合原、被告双方提交的证据确认如下：门诊费162.70元、住院费28799.95元结合住院病案材料、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；后续治疗费参照鉴定结论认定为12000元；鉴定费2400元，依据鉴定单位开具的票据，本院予以认定；护理费用应按照鉴定结论确定的护理期限90天，护理人数一人，酌情每天按照90元计算为8100元；伙食补助费按原告住院天数13天每天30元计算为390元；营养费按照鉴定结论确定的营养期限60日，每天酌情按20元计算为1200元；残疾赔偿金因原告系居民户口，按照上年度城镇居民人均可支配收入并结合原告的实际年龄和伤残等级计算为48348元。就原告主张的精神抚慰金一节，因原告选择了“旅客承运合同”的法律关系，故原告的该项请求无法律依据，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币101400.65元。永安公司在保险限额内赔偿原告损失5万元，对其余51400.65元由公交公司承担。现因公交公司已经给原告支付了5162.70元，应当予以扣除，就下欠的46237.95元公交公司还应支付给原告。就公交公司的辩称理由，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后30日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内赔偿原告陈峰残疾赔偿金48348元、护理费1652元，共计人民币50000元。
二、本判决书生效后30日内，被告西安市长安公交有限公司赔偿原告陈峰医疗费28962.65元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、护理费6448元、后续治疗12000元、鉴定费2400元，共计人民币51400.65元（已付5162.70元，下欠46237.95元）。
三、驳回原告陈峰其余的诉讼请求。
本案受理费2315元，原告已预交，由原告承担315元，被告公交公司承担2000元（该费用在本判决书生效后30日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李 倩