广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3471号
原告：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司,住所：广州市白云区江高镇茅山村，组织机构代码证71241239-6。
负责人：刘迪辉。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：林太凤，广东凯通律师事务所律师助理。
被告：广州潮通联食品有限公司，住所：广州市荔湾区花地大道南488号冷冻品区B5栋第B5-037、B5-038商铺首二层。
法定代表人：王义全。
原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司诉被告广州潮通联食品有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鼎、林太凤，被告的委托代理人陈健生、陈文新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，原、被告签订《合作协议》，约定：1、原告授权被告作为“孔旺记”品牌肉的销售运营商之一，被告采购原告品牌肉销售给客户。自协议生效日起3个月内，被告向原告采购白条肉猪数量月均不得低于8000头，余下月份月均不低于10000头；2015年度月均不低于14000头，2016年度月均不低于18000头，否则被告就差额头数按50元/头的标准给予原告经济补偿。被告购销计划应提前三天书面通知原告，并每天足额预付次日的白条肉猪货款给原告。此外，就向原告采购的白条肉猪，被告在统一价格的基础上另外加22元/头向原告支付费用（实际为代宰费）。2、原告提供分割车间、配送车辆及相关设备给被告使用。分割加工和肉品配送所产生的包括但不限于水费、电费、蒸汽费、维修费、人员工资（含社保、公积金）、油费、路桥费、车辆保险费、检测费、年审费、车船税等费用均由被告承担。分割车间按水费4.85元/立方米，热水费6元/立方米，电费2.5元/度计费；自检费按实际检测数量4元/头计算，检测率不低于10%；分割车间使用费25000元/月；车辆使用费小冷藏车4000元/月.辆，大冷藏车（4.99吨以上）5000元/月.辆。3、按被告采购肉猪数量，品牌使用费2014年按5元/头收取，2015年按4元/头收取，2016年按3元/头收取。4、被告迟延支付上述第2、3项费用的，逾期每日按应付款项的3‰计算滞纳金。逾期超过一个月，原告有权终止该协议，没收50%保证金。《合作协议》签订后，原告按约履行供应白条肉猪，提供分割车间、配送车辆等合同义务。2014年5月4日，双方补充签订《移交潮通联经营客户销售情况表》，约定2014年10月31日前每月按1766862.09元的1%收取管理费。但自2014年7月开始，被告拖欠原告的肉猪采购款、代宰费、水电费等多项费用，且每月采购数量均未达标。2014年8月28日，被告发函通知原告，要求自2014年9月15日起终止《合作协议》，并按约清算双方债权债务。2014年9月15日，原告复函被告，同意终止《合作协议》，并要求被告结清相关费用，但被告一直未予配合结清欠费。根据统计，截止起诉之日，被告仍拖欠原告各项费用合计2763706.57元。鉴于此，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告支付白条肉猪采购款1627323.31元，采购数量保底差额补偿492550元及逾期付款的利息（以2119873.31元为本金，自2014年10月11日起按银行同期贷款罚息利率计至实际付清之日起，暂计至起诉之日为147251.7元；二、被告向原告支付水费17677.95元、电费371636.83元、自检费4712元、分割车间使用费42500元、车辆使用费69090.19元、品牌使用费35355元，及逾期付款的滞纳金540971.97元（以应付款540971.97元为本金，自逾期之日起每日按应付款总额3‰计至实际付清之日起。鉴于计至起诉之日滞纳金已经超过本金，只计取不超过本金的部分540971.97元）；三、被告向原告支付冷鲜肉销售款6989.6元，小冷库使用费10000元，客户管理费27171.55元，治安卫生费2500元，洗车费3000元，代垫工资款57324.53元，电话费587.61元，及逾期付款利息（以107573.29元为本金，自2014年11月1日起按银行同期贷款罚息利率计至实际付清之日起，暂计至起诉之日为7086.39元）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告对合同的解除存在过错，应当承担相应的责任；原告对肉猪采购款结算数额错误，没有依据；对于合同中没有约定的收费项目和数额（原告诉讼请求第二、三项），原告主张由被告承担，缺乏依据；原告主张对欠款支付利息，缺乏事实和法律依据，主张按日3‰计算滞纳金更是毫无根据；原告请求中的部分项目和数额（保底差额及水电费等）不符合规定，也不合理，违背公平合理的原则；被告交付给原告的100万元保证金应当在结算中抵扣。
经审理查明：2014年4月13日，原、被告签订《合作协议》，约定：一、合作形式：1、原告授权被告作为“孔旺记”品牌肉的销售运营商之一，被告采购原告品牌肉销售给客户。2、原告提供分割场地及相关设备设施和配送车辆给乙方使用。二、权利、义务：1、2014年销售量自协议生效日起3个月内，被告向原告采购白条肉猪数量月均不得低于8000头，余下月份月均不低于10000头，2015年度月均不低于14000头，2016年度月均不低于18000头，否则被告需按差额头数以50元/头的标准给予原告经济补偿。被告购销计划应提前三天书面通知原告，并按采购计划每天足额预付次日的白条肉猪货款给原告，未能及时预付货款的，原告有权不安排采购及屠宰，一切责任由被告承担。2、原告提供分割车间场地及相关设备、配送车辆及相关设备给被告使用；分割加工与肉品配送所产生的所有费用由被告负责，包括但不限于水费、电费、蒸汽费、维修费、人员工资（含社保、公积金）、油费、路桥费、车辆保险费、检测费、年审费、车船税等相关费用。3、在本协议签订后六个工作日内被告支付原告保证金100万元，用于购销、场地及设备使用、车辆租赁使用、用工等的履约保证，保证金不计算利息，在协议终止时，如没有发生违约责任，原告在被告结清应付款项后五个工作日内全额返还给被告。三、价格与结算：1、被告向原告采购白条肉猪的价格按毛猪购进总价加每头22元计算，生猪屠宰后的下什归原告所有。2、品牌使用费2014年按每头5元收取、2015年按每头4元收取、2016年按每头3元收取。3、分割车间水费按4.85元/立方米，热水费6元/立方米，电费2.5元/度计费，自检费按实际检测数量4元/头计算，检测率不低于10%。1-3收费标准如遇到国家政策或收费机构调整价格，按公告调整日起相应进行调整。4、分割车间使用费25000元/月，车辆使用费小冷藏车4000元/月.辆，大冷藏车（4.99吨以上）5000元/月.辆（按实际使用时间和数量计算，三项收费每年递增3%）5、上述2-4点的费用按月进行结算，每月10日结清上月款项，逾期每日按应付款总额3‰计算滞纳金，逾期超过1个月，原告有权终止协议，没收50%保证金。四、合作期限：1、从2014年4月16日起至2016年12月31日；2、双方一方不能履行本协议条款，导致本协议不能履行时，双方均可变更或解除本协议，但需提前30日以书面方式通知另一方，并做好合作期间的财务结算和责任清理完善工作，因提议解除协议方的行为造成另一方直接经济损失的必须承担适当补偿责任。附件另约定：2014年4月16日至2014年6月30日过渡期下列人员的使用和费用由被告承担：1、采购部：采购人员2人、候宰人员6人，每人每月工资4500元；2、分割车间：全部劳务人员（用工期到2014年12月止），全月30天人平工资（含统筹费用）不低于4100元；3、市场营销部：产品配送人员、接单人员（合同制及劳务人员）17人，每人每月4500元。
同日，原、被告双方签订《车辆租赁协议》，约定：1、被告租用原告厢式冷藏车（按实际使用时间和数量计算，清单见附件），车辆使用费小冷藏车4000元/月.辆，大冷藏车（4.99吨以上）5000元/月.辆，每年递增3%，车辆使用费按双方协议每月10日前缴纳，逾期每天按租金总额3‰计算滞纳金。2、协议期限自2014年4月16日起至2016年12月31日止。3、在下列任何一种情况发生时，原告有权终止协议，收回车辆，并要求被告承担全部经济及法律责任：……拖欠租金超过一个月……。4、被告的权利和义务：被告在协议期内承担所租用车辆的全部费用，承担因使用车辆而产生的所有经济及法律责任；被告应及时购买租用车辆的车辆使用税、路费、保险费等相关费用，按时年审，保险费在原告指定保险公司购买，当每一保险周期结束时，承保公司所返还给原告的奖励金须全部转归被告收取，并且原告不得以任何理由截留，如因被告原因造成产生罚款、滞纳金，由被告负责。五、如双方签订的《合作协议》因故终止，该《车辆租赁协议》同时终止。协议所涉车辆双方于2014年4月15日交接，交接车辆有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。
合同履行过程中，被告于2014年4月11日向原告缴纳保证金100万元。
2014年8月28日，被告去函原告称，因被告自身原因要求从2014年9月15日起终止《合作协议》。
2014年9月15日，原告复函被告称，同意于2014年9月15日终止《合作协议》，双方在9月15日前按照原协议约定，做好相关设备设施、相关记录台账的移交工作及水电计量的确认工作，在所有移交工作完成后双方签订合作终止协议，并请被告在9月25日前清理完毕原合同的债权债务，妥善处理自聘人员。
2015年9月28日，双方签订业务明细台账，截止2015年7月31日，被告尚欠原告白条肉猪采购款4845618.3元。该台账记载2014年4月被告采购头数3250头，5月7824头，6月7648头，7月6175头，8月4318头，9月1856头，共31071头。
2015年7月31日之后，被告于2015年8月3日-7日、10日-14日、17日-21日、24日-28日、31日、9月1日、2日、6日-8日、10日、11日、14日-18日、21日-25日、28日-30日、10月8日-10日、12日-16日、19日-21日、23日、27日-30日、11月2日-6日、9日-10日每天给付50000元，11月11日给付18295.58元，以上共计3218295.58元。
被告提供王义全向原告支付的七笔款项共计461841.9元，分别是2015年11月9日两笔各50000元，2015年11月10日两笔100000元、56841.9元，2015年11月11日100000元，2015年11月12日两笔80000元、25000元，其中前六笔交易记载为案外人广州市好点食品有限公司货款，最后一笔记载为广州市新西贡海鲜饮食有限公司货款。被告认为是支付涉案货款，原告对此予以否认，认为是两案外人的货款。
原告诉讼请求第二项主张合同履行期间被告欠如下费用：水费17677.95元，电费371636.83元，自检费(即检测费)4712元，分割车间使用费42500元，车辆使用费69090.19元，品牌使用费35355元。被告仅对电费、品牌使用费有异议，其余欠费没有异议，对被告没有异议的水费、自检费、分割车间使用费、车辆使用费，本院予以确认。对于电费，根据2014年7至9月的收费通知单记载，2014年7至9月的电费为371636.83元，被告确认收费通知单的真实性，但认为仅是签收通知单，并没有对记载的内容予以确认。本院认为，首先，该通知单注明对收费情况有异议要进行对账，可直至原告起诉前被告对此并未提出异议，仅对合同约定的计算标准有异议，其次，在7月份的通知单中，被告对屠宰保底补偿费不确认，在客户签名处予以注明，可是对电费等其他费用并没有注明，因此，被告对电费数额提出异议，本院不予采纳，确认被告欠电费为371636.83元。对于品牌使用费，根据2014年7至9月的收费通知单记载，品牌使用费共61745元，原告称被告已经支付部分，原告主张被告尚欠35355元，被告对此未提供相反证据，本院予以确认。
原告在诉讼请求第三项主张合同履行期间被告欠如下费用：冷鲜肉销售款6989.6元、小冷库使用费10000元、客户管理费（销售管理费）27171.55元、治安卫生费2500元、洗车费3000元、代垫工资款57324.53元、电话费587.61元。根据2014年7至9月的收费通知单记载，客户管理费（销售管理费）共47171.55元，扣除被告支付部分，原告主张被告尚欠27171.55元，被告对此未提供相反证据，本院予以确认。根据2014年7至9月收费通知单记载，治安卫生费2500元、洗车费3000元，本院予以确认。根据2014年8月15日双方费用确认函，原告代垫2014年7月工资款为36000元（4500元/人/月x5人+6750元+6750元），原告没有证据证明被告在2014年8月、9月仍在使用上述员工，其主张代垫工资57324.53元，缺乏依据，本院确认代垫工资款为36000元。关于冷鲜肉销售款，根据原告提供增值税发票及产品销售单，可以证实双方交易产生货款为162260.34元，被告辩称已全部支付完毕，但没有提供相关支付证明，原告主张被告拖欠冷鲜肉销售款6989.6元，本院予以确认。原告主张被告尚欠电话费587.61元，仅提供电话费结算清单，未提供证据证明被告使用该电话，对该欠款本院不予确认。原告主张被告尚欠小冷库使用费10000元，2014年7至9月的收费通知单未记载该费用，合作协议也未约定，原告亦未能提供其他证据，对该费用本院不予确认。上述欠费共75661.15元。
庭审中，原告确认欠被告2014年5月至9月运费共134735元（20220元+21700元+29760元+36205元+20620元+6230元）。被告主张原告拖欠2014年10月运费1300元，原告对此不确认，被告未能提供有效证据证明，本院不予采纳。原告确认欠被告物料款73741.88元（48309.3元+19705.88元+3076.7元+2650元）。上述两笔款项原告同意抵扣。
以上事实有合作协议及附件、车辆租赁协议、车辆交接清单、终止合作协议通知函、回复函、购销业务明细台账、收费通知单、被告员工名单、双方费用确认函、关于潮同联退还孔旺记人员的函、发票、销售单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿签订的《合作协议》，符合法律规定，双方应恪守履行，被告认为协议条款有失公平，理由不成立。在合同履行过程中，原告提出解除《合作协议》，被告表示同意，《合作协议》双方经协商一致予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供双方盖章确认的购销业务明细台账,截止2015年7月31日，被告尚欠原告白条肉猪采购款4845618.3元，此后被告支付货款3218295.58元，两者相减，实际欠款1627322.72元。按照合同约定，合同生效起3个月内，购销量月均不得低于8000头，2014年其余月份不得低于10000头，从2014年4月13日签订合同起到2014年9月15日解除合同，合同期间5个月，按合同约定，被告购销量应为44000头，而被告仅购销了31071头，按合同约定差额12929头，按每头50元补偿，被告应补偿原告646450元，原告主张492550元，属对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告主张王义全支付货款461841.9元应予扣减，理由不成立。因为7张支付凭证均记载支付案外人的货款，原告也提供证据证明与案外人有业务往来，被告对此不能进一步举证，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告拖欠原告白条肉猪采购款及保底差额补偿款共2119872.72元。按合同约定，先付款后供货，被告无故拖欠货款，构成违约，合同对逾期付款违约责任没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款罚息利率计付利息，缺乏依据，应按同期贷款利率计算较为合理。合作协议于2014年9月15日终止，原告请求从2014年10月11日开始计付利息至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。协议经双方协商一致终止，原告请求没收50%保证金，依据不充分，本院不予支持。上述货款冲抵保证金100万元及原告拖欠被告的运费134735元、物料款73741.88元后，被告实际欠原告货款为911395.84元（2119872.72元-1000000元-134735元-73741.88元）。
根据查明的事实，被告欠原告水费17677.95元，电费371636.83元，自检费4712元，分割车间使用费42500元，车辆使用费69090.19元，品牌使用费35355元，共540971.97元。根据协议约定，上述费用按月进行结算，每月10日结清上月款项，被告没有按时支付上述款项，原告请求按每日千分之三计算违约金，符合合同约定，从2014年10月10日开始计算，已远远超出本金，原告主张违约金540971.97元，本院予以支持。
根据查明的事实，被告欠原告冷鲜肉销售款6989.6元、客户管理费（销售管理费）27171.55元、治安卫生费2500元、洗车费3000元、代垫工资款36000元，共计75661.15元，原告请求被告给付该款项，依据充分，本院予以支持。上述款项双方没有约定给付时间，原告主张从2014年11月1日开始按中国人民银行同期贷款罚息利率，缺乏依据，应从原告起诉之日2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起七日内，被告广州潮通联食品有限公司给付原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司白条肉猪采购款911395.84元及利息（以911395.84元为本金，自2014年10月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、自本判决生效之日起七日内，被告广州潮通联食品有限公司给付原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司水费17677.95元，电费371636.83元，自检费4712元，分割车间使用费42500元，车辆使用费69090.19元，品牌使用费35355元，共540971.97元及违约金共540971.97元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告广州潮通联食品有限公司给付原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司冷鲜肉销售款6989.6元、客户管理费（销售管理费）27171.55元、治安卫生费2500元、洗车费3000元、代垫工资款36000元，共计75661.15元及利息（以75661.15元为本金，从2016年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34510元，由原告负担13896元，被告20614元，被告负担部分于上述履行期间支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 孙晓萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈珊珊