wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执协字第11号
申请执行人：吴意。
申请执行人：邓细敏。
申请执行人：吴勇。
申请执行人：余永应。
申请执行人：青红萍。
申请执行人：沙拉洪·阿拜提。
申请执行人：张菊。
申请执行人：张道斌。
申请执行人：潘志涛。
被执行人：乌鲁木齐南山环线客运有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
被执行人（追加）：张锋。
吴意、邓细敏等九人与南山环线客运有限公司合同纠纷系列案件，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案执行后，于2013年5月8日裁定追加南山环线客运有限公司法定代表人张锋为被执行人。张锋对追加裁定不服，于2013年12月13日向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申诉。新疆高院于2014年1月15日立案审查（案号为（2014）新执二监字第18号），并于2014年4月10日报请本院将上述九件系列执行案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述九件系列执行案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能依法执结。为加大执行力度，推动案件依法、公正解决，切实维护各方当事人合法权益，应当将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、本院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第132条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理的吴意、邓细敏等九人与南山环线客运有限公司合同纠纷系列执行案，由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执行；新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新执二监字第18号执行监督案由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晋山
代理审判员 潘勇锋
代理审判员 葛洪涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4285号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
被执行人贾世军，男，1981年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈素娇，女，1981年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人贾世军、陈素娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人贾世军、陈素娇偿还申请执行人垫付款64131元，承担案件受理费1403元，公告费300元，向本院缴纳执行费888元。因被执行人贾世军、陈素娇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年3月9日冻结了被执行人贾世军名下车牌号为宁A×××××汽车一辆，期限为两年，该车下落不明。本院执行人员未能找到被执行人贾世军、陈素娇下落，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司也不能提供被执行人贾世军、陈素娇下落和其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人贾世军、陈素娇纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，如发现被执行人贾世军、陈素娇有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2158号
罪犯陈奎，男，1987年6月14日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
孟津县人民法院于2013年10月31日作出(2013)孟刑初字第150号刑事判决，认定陈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元。原审被告人陈奎不服，提出上诉。2013年12月18日洛阳市中级人民法院作出（2013）洛刑一终字第186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈奎于2013年4月1日晚在他人指使下，以280元的价格从他处购进毒品（甲基苯丙胺）30克，后指使人又以350元的价格在洛阳市“富雅东方”宾馆2619房间将毒品贩卖给韩XX。系主犯。
罪犯陈奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执异42号
案外人王银淑，女，1984年4月12日出生，汉族，住定州市。。
申请执行人刘某，女，1976年9月15日出生，汉族，住。。
委托诉讼代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所律师。
被执行人陈某，男，1974年9月7日出生，汉族，住定州市南城区。。
本院在执行刘某与陈某离婚后财产纠纷一案中，案外人王银淑于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王银淑称，河北省定州市人民法院(2015)定民初字第2326号民事判决书所涉债务为被执行人陈某的婚前个人债务。河北省定州市人民法院（2016）冀0682执16号执行裁定书查封的车辆（车牌号为：冀Ａ×××××）为案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产。该车的资金来源为案外人的婚前个人存款，首付97000元，剩余贷款由案外人每月偿还6000元。案外人与被执行人于2016年5月27日办理了离婚手续后继续偿还车贷，自离婚至2017年8月案外人共计偿还90000元，目前尚有18000元未还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。而（2016）冀0682执16号执行裁定书长达一年未通知案外人，程序错误。综上，请求中止执行（2016）冀0682执16号执行裁定书；解除对案外人冀Ａ×××××奥迪轿车的查封。
本院查明，××××年××月××日被执行人陈某与案外人王银淑结婚，同年10月17日购买了奥迪轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），登记在案外人王银淑名下。2015年10月14日申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，河北省定州市人民法院作出（2015）定民初字第2326号民事判决书，判决被执行人陈某于判决生效后七日内给付申请执行人刘某30万元。判决生效后，原告刘某申请执行，2016年1月7日河北省定州市人民法院作出（2016）冀0682执16号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陈某之妻王银淑名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪轿车一辆。同年1月12日向被执行人陈某送达了该执行裁定书，签收人为案外人王银淑。2016年5月27日双方协议离婚，约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无共同子女。三、婚后无共同财产。除此之外，无其他任何财产和债务纠纷。
本院认为，被执行人陈某与案外人王银淑在婚姻关系存续期间所购车辆,虽然案外人王银淑称是其婚前个人存款交的首付，婚后个人偿还的车贷，并在离婚协议中也写明婚后无共同财产，但再无证据相佐证的前提下，不能证明是案外人王银淑的个人财产，离婚协议只对双方产生约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该车辆应系夫妻共同共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。为此，本院查封该车辆于法有据。案外人王银淑称本院查封车辆后未及时通知其本人，但本院向被执行人陈某送达该查封车辆的执行裁定书时，签收人为案外人王银淑，应视为其已明知。综上，案外人王银淑提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王银淑的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一七年四月十日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执异42号案外人王银淑，女，1984年4月12日出生，汉族，住定州市。。申请执行人刘某，女，1976年9月15日出生，汉族，住。。委托诉讼代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所律师。被执行人陈某，男，1974年9月7日出生，汉族，住定州市南城区。。本院在执行刘某与陈某离婚后财产纠纷一案中，案外人王银淑于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王银淑称，河北省定州市人民法院(2015)定民初字第2326号民事判决书所涉债务为被执行人陈某的婚前个人债务。河北省定州市人民法院（2016）冀0682执16号执行裁定书查封的车辆（车牌号为：冀Ａ×××××）为案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产。该车的资金来源为案外人的婚前个人存款，首付97000元，剩余贷款由案外人每月偿还6000元。案外人与被执行人于2016年5月27日办理了离婚手续后继续偿还车贷，自离婚至2017年8月案外人共计偿还90000元，目前尚有18000元未还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。而（2016）冀0682执16号执行裁定书长达一年未通知案外人，程序错误。综上，请求中止执行（2016）冀0682执16号执行裁定书；解除对案外人冀Ａ×××××奥迪轿车的查封。本院查明，××××年××月××日被执行人陈某与案外人王银淑结婚，同年10月17日购买了奥迪轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），登记在案外人王银淑名下。2015年10月14日申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，河北省定州市人民法院作出（2015）定民初字第2326号民事判决书，判决被执行人陈某于判决生效后七日内给付申请执行人刘某30万元。判决生效后，原告刘某申请执行，2016年1月7日河北省定州市人民法院作出（2016）冀0682执16号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人陈某之妻王银淑名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪轿车一辆。同年1月12日向被执行人陈某送达了该执行裁定书，签收人为案外人王银淑。2016年5月27日双方协议离婚，约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无共同子女。三、婚后无共同财产。除此之外，无其他任何财产和债务纠纷。本院认为，被执行人陈某与案外人王银淑在婚姻关系存续期间所购车辆,虽然案外人王银淑称是其婚前个人存款交的首付，婚后个人偿还的车贷，并在离婚协议中也写明婚后无共同财产，但再无证据相佐证的前提下，不能证明是案外人王银淑的个人财产，离婚协议只对双方产生约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该车辆应系夫妻共同共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。为此，本院查封该车辆于法有据。案外人王银淑称本院查封车辆后未及时通知其本人，但本院向被执行人陈某送达该查封车辆的执行裁定书时，签收人为案外人王银淑，应视为其已明知。综上，案外人王银淑提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王银淑的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年四月十日书记员  李 拥
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第26-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人王利萍。
被执行人何生生。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第22号民事判决书，于2010年11月9日向被执行人王利萍、何生生送达了执行通知书，责令王利萍、何生生限期履行生效法律文书确定的义务，但上述二被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人王利萍的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保5号
申请人凡爱武与被申请人陈嗣春、陈文花财产保全纠纷一案执行裁定书
申请人凡爱武，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈嗣春，男，汉族，湖南省安仁县人，。
被申请人陈文花，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人凡爱武与被申请人陈嗣春、陈文花诉前财产保全纠纷一案，申请人凡爱武于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈嗣春、陈文花共同所有的位于安仁县永乐江镇安仁大道房产一宗(权证号码:7150013**)，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人凡爱武因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈嗣春、陈文花所有的位于安仁县永乐江镇安仁大道房产一宗(权证号码:7150013**)。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 周振武
二０一七年二月十六日
代理书记员 刘湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1562号
原告：王瑞芳，女，1965年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：徐州柏林木材加工厂，住所地徐州市云龙区潘塘办事处姜楼村*组。
投资人：张新建，该公司总经理。
被告：张新建，男，1971年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘静，江苏瀛苏律师事务所律师。
上述原、被告间人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马雪羽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第995号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人陈某某。
被告人鲁某某。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人罗侯、被告人张某某、陈某某、鲁某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某因向被害人袁某讨要欠款未果，遂预谋将袁某带离上海迫使其还款。2014年5月26日23时许，被告人杨某等五名被告人在上海市桂林西街近桂林路以商量还款的名义将袁某带上事先租赁的车辆连夜行驶至山东省滕州市某宾馆，5月27日下午又将袁某转移至山东省邹城市某宾馆。期间，被告人杨某将袁某的手机拿走不让其对外联系，并要求被告人张某某、陈某某、鲁某某看管住袁某，其与被告人杨某某返回山东省滕州市。5月31日，民警接到报案后将袁某解救，同日，被告人杨某等五名被告人分别在山东省滕州市、邹城市被抓获。被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某共同犯罪的刑事责任。建议对五名被告人均判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人杨某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后能够认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人袁某的陈述，而且有证人李某、陆某某、刘某某、元某、马某某等人的证言，监控视频截图，说明、GPS定位和租车合同、工作情况及被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某、张某某、陈某某、鲁某某、杨某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。）
四、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十月十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1230号
原告：王怀礼，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，现居住浙江省温州市鹿城区。
被告：林立成（曾用名林育飞），男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告王怀礼诉被告林立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王怀礼到庭参加诉讼，被告林立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王怀礼提出诉讼请求：判令林立成支付货款21600元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：2016年3月份至同年10月份，林立成多次向王怀礼购买石膏粉、腻子粉等材料。2017年1月14日，经双方结算，林立成尚欠王怀礼货款21600元，由林立成出具的欠条为凭。该款经王怀礼多次催讨未果。
林立成未作答辩，亦未向本院提供证据。
由于林立成没有到庭，放弃了质证的权利，王怀礼提供的欠条经庭审质证属实，本院对王怀礼主张的事实予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林立成于本判决生效之日起十日内支付王怀礼货款21600元及利息损失（自2017年11月17日起按年利率6%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理340元，减半收取170元，由林立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈秀丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第312号
申请执行人杨发祥。
申请执行人刘英炎。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人杨发祥、刘英炎与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第312号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人杨发祥、刘英炎办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8469号
原告肖某1，女，1967年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人肖某2（系原告肖某1的姐姐），女，1958年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，女，1957年8月5日出生，公民身份号码×××4，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告马某，男，1959年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
二被告委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告肖某1诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1及委托代理人肖某2，被告刘某、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，2015年7月原告购买楼房准备装修，被告的业务经理肖延光上门推销莫干山牌板材，称此产品是国内最好的生态木产品，产品E0级，厚度足1.8厘米，装修入住后室内无异味。经双方商议2015年7月26日原告在被告处购买莫干山牌高级家具生态板E0级等品15张，色号是002号，计款人民币4500元，先付款后送货。原告快要装修完时，发现被告送的板材不是E0级的，而是E1级的，原告立即拍照片给被告的经理肖延光打电话，被告称E0级和E1级的一样的，是厂家随便写的，厚度都是1.8厘米，E0级板材没有原告要的颜色，都是浅颜色的。后原告得知E0与E1有很大的差距，E0级厚度1.8厘米，E1级厚度1.6cm，E0是国际标准，E1级是国家标准，差价一半，甲醛含量差别很大。原告认为被告提供的商品有欺诈行为，以次充好，以假充真。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币13500元。
被告刘某、马某辩称，原告陈述不属实，被告提供的商品不存在欺诈行为，首先E0、E1都是经过专业机构严格检测的合格产品，E0级符合国际标准，甲醛含量小于0.5毫克，E1级符合国家标准，甲醛含量为小于1.5毫克，从检测报告上看，E1级甲醛含量为0.9毫克，E0甲醛含量为0.4毫克，差别不大，从价位上看，E0为每张人民币318元，E1级每张为人民币300元；原告购买板材价格为每张人民币300元，被告给其优惠至每张人民币280元，从价位上判断原告购买的是E1级而不是E0级；E0级厚度为1.8厘米，E1级厚度为1.7厘米；E0级没有原告购买的颜色，原告通过业务员介绍，没有选中E0级的颜色，加之价位有区别而选中了E1级；购买E0级还是E1级选择权都在原告。被告有一套严格的送货验货制度，板材外观的切面都有明显的E0级或E1级标志，原告在验货时应该能够看到，原告是在亲自验货满意后付款的。其后原告不止一次从原告处购买产品。原告从未找被告要求更换货物，在装修完毕后主张赔偿损失有失欠妥。综上，被告不存在欺诈消费者的行为，没有给消费者造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某与被告马某系夫妻关系。被告刘某系在工商部门登记无名称字号的个体工商户，在赤峰市红山区天越建材城开办红兴装饰材料店，销售莫干山牌细木工板。2015年7月，原告肖某1在装修房屋时，被告刘某的业务员肖延光上门推销莫干山牌细木工板，原告肖某1同意购买后于2015年7月26日在赤峰市红山区天越建材城红兴装饰材料店购买了15张莫干山牌细木工板（单价每张人民币300元）等物品，总价值人民币11940元，经双方协商，优惠人民币300元，原告肖某1支付了部分货款人民币3600元，由被告刘某负责送货，当天被告刘某委托赵伟将货物送至原告肖某1指定地点，原告肖某1验货后将剩余货款8000元交付给刘伟，刘伟将货款人民币8000元交付给被告刘某。
上述事实，有原告肖某1、被告刘某、马某陈述、红兴装饰销货清单、照片、录音光盘及笔录、营业执照、税务登记证、专卖店经营授权书、检测报告、责任肖延光、赵伟出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某1在被告刘某处购买了15张莫干山牌细木工板，在验收后将全部货款交付给了被告刘某指定的收款人刘伟，原告肖某1在验收货物时并未对细木工板的型号提出异议，其称在装修期间发现细木工板的型号有误，但其又未停止装修，而在装修完毕后向消费者协会投诉未果向法院提起诉讼，其提交的红兴装饰销货清单中并未注明细木工板的型号，其提交的销售员肖延光的短信息是推销信息，不具有针对性，其提交的照片、录音光盘及笔录亦不能充分证明被告刘某销售给其的是E0级莫干山牌细木工板，综上，原告肖某1对其主张未能提交充分的证据予以佐证，故对其主张不予支持。被告刘某、马某主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月十五日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8469号
原告肖爱云，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人肖爱玲（系原告肖爱云的姐姐），女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告刘霞，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告马振东，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
二被告委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告肖爱云诉被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱云及委托代理人肖爱玲，被告刘霞、马振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖爱云诉称，2015年7月原告购买楼房准备装修，被告的业务经理肖延光上门推销莫干山牌板材，称此产品是国内最好的生态木产品，产品E0级，厚度足1.8厘米，装修入住后室内无异味。经双方商议2015年7月26日原告在被告处购买莫干山牌高级家具生态板E0级等品15张，色号是002号，计款人民币4500元，先付款后送货。原告快要装修完时，发现被告送的板材不是E0级的，而是E1级的，原告立即拍照片给被告的经理肖延光打电话，被告称E0级和E1级的一样的，是厂家随便写的，厚度都是1.8厘米，E0级板材没有原告要的颜色，都是浅颜色的。后原告得知E0与E1有很大的差距，E0级厚度1.8厘米，E1级厚度1.6cm，E0是国际标准，E1级是国家标准，差价一半，甲醛含量差别很大。原告认为被告提供的商品有欺诈行为，以次充好，以假充真。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币13500元。
被告刘霞、马振东辩称，原告陈述不属实，被告提供的商品不存在欺诈行为，首先E0、E1都是经过专业机构严格检测的合格产品，E0级符合国际标准，甲醛含量小于0.5毫克，E1级符合国家标准，甲醛含量为小于1.5毫克，从检测报告上看，E1级甲醛含量为0.9毫克，E0甲醛含量为0.4毫克，差别不大，从价位上看，E0为每张人民币318元，E1级每张为人民币300元；原告购买板材价格为每张人民币300元，被告给其优惠至每张人民币280元，从价位上判断原告购买的是E1级而不是E0级；E0级厚度为1.8厘米，E1级厚度为1.7厘米；E0级没有原告购买的颜色，原告通过业务员介绍，没有选中E0级的颜色，加之价位有区别而选中了E1级；购买E0级还是E1级选择权都在原告。被告有一套严格的送货验货制度，板材外观的切面都有明显的E0级或E1级标志，原告在验货时应该能够看到，原告是在亲自验货满意后付款的。其后原告不止一次从原告处购买产品。原告从未找被告要求更换货物，在装修完毕后主张赔偿损失有失欠妥。综上，被告不存在欺诈消费者的行为，没有给消费者造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘霞与被告马振东系夫妻关系。被告刘霞系在工商部门登记无名称字号的个体工商户，在赤峰市红山区天越建材城开办红兴装饰材料店，销售莫干山牌细木工板。2015年7月，原告肖爱云在装修房屋时，被告刘霞的业务员肖延光上门推销莫干山牌细木工板，原告肖爱云同意购买后于2015年7月26日在赤峰市红山区天越建材城红兴装饰材料店购买了15张莫干山牌细木工板（单价每张人民币300元）等物品，总价值人民币11940元，经双方协商，优惠人民币300元，原告肖爱云支付了部分货款人民币3600元，由被告刘霞负责送货，当天被告刘霞委托赵伟将货物送至原告肖爱云指定地点，原告肖爱云验货后将剩余货款8000元交付给刘伟，刘伟将货款人民币8000元交付给被告刘霞。
上述事实，有原告肖爱云、被告刘霞、马振东陈述、红兴装饰销货清单、照片、录音光盘及笔录、营业执照、税务登记证、专卖店经营授权书、检测报告、责任肖延光、赵伟出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖爱云在被告刘霞处购买了15张莫干山牌细木工板，在验收后将全部货款交付给了被告刘霞指定的收款人刘伟，原告肖爱云在验收货物时并未对细木工板的型号提出异议，其称在装修期间发现细木工板的型号有误，但其又未停止装修，而在装修完毕后向消费者协会投诉未果向法院提起诉讼，其提交的红兴装饰销货清单中并未注明细木工板的型号，其提交的销售员肖延光的短信息是推销信息，不具有针对性，其提交的照片、录音光盘及笔录亦不能充分证明被告刘霞销售给其的是E0级莫干山牌细木工板，综上，原告肖爱云对其主张未能提交充分的证据予以佐证，故对其主张不予支持。被告刘霞、马振东主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖爱云的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告肖爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月十五日
书记员 王笑涵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1445号
罪犯江鹏程，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鹰刑二终字第5号刑事判决，认定江鹏程犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯江鹏程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度七个月，但余刑不足，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江鹏程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢水石，男，1987年06月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢水石信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,907.20元。原告诉称,被告谢水石系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,907.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1066号
原告：关某，女，1987年9月9日出生，汉族，无职业。住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：栾某，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被告：张某，女，1931年2月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
原告关某诉被告栾某、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丽娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初785号
原告：周玉辉，女，汉族，1965年9月24日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住址珠海市香洲区，
被告：珠海市南屏高峰制衣厂，住所地珠海市南屏南湾北路**号*栋*楼。
经营者：罗荣峰。
原告周玉辉与被告珠海市南屏高峰制衣厂（以下简称高峰制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告周玉辉到庭参加诉讼，被告高峰制衣厂经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周玉辉向本院提出诉讼请求：支付2016年11、12月的工资3008元。事实和理由：周玉辉于2016年6月到高峰制衣厂上班，直到2017年1月。2017年1月6日老板跑了，我拿不到工资，因此提起诉讼。
周玉辉提供的证据有：劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，申请证人姚某证明工资事宜。
高峰制衣厂未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周玉辉于2016年6到高峰制衣厂从事画查获等工作。从2016年11月起，高峰制衣厂开始拖欠员工工资。2017年1月6日，高峰制衣厂负责人逃走，工厂停止工作。
周玉辉称，因工厂尚有加工产品，加工方要求发货，经协商同意由加工方代付高峰制衣厂拖欠员工工资的40%后提货。经所在的班组的师傅与工人一起核算工人工资，并报给加工方，由加工方制作《工资表》，包括工人从2016年11月至2017年1月6日的工资总额，加工方按40%发放工资的金额，剩余工资金额等内容。工人领取了工资，并在《工资表》上签名确认已领工资及工资余额。周玉辉所在班组的师傅姚某确认由其计算工资，《工资表》也已送给高峰制衣厂老板。
《工资表》中周玉辉的工资总额为5405.9元，已领取工资为2302.78元，工资余额为3103.12元。
周玉辉等员工于2017年1月11日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为周玉辉已超过法定退休年龄，不予受理其申请。
本院认为：周玉辉已达到法定退休年龄，与高峰制衣厂之间建立的用工关系为雇佣合同关系，双方应当根据约定及法律规定履行合同义务。周玉辉依约为高峰制衣厂提供劳动，高峰制衣厂未按合同约定支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。周玉辉要求高峰制衣厂支付工资余额3008元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市南屏高峰制衣厂于本判决生效之日起三日内，向原告周玉辉支付2016年11、12月的工资余额3008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海市南屏高峰制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蓝玉碧
多超
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初50号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人胡中华，男，1990年12月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地五峰土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被宜昌巿三峡坝区人民法院判处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人胡中华犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：
2017年5月1日晚，被告人胡中华携带断线钳、螺丝刀等
作案工具到宜昌高新区发展大道泰富广场A栋四楼宜昌童宜文化传播有限公司，用断线钳、螺丝刀撬开该公司门锁后，分多次窃取该公司办公室内联想牌台式电脑5台、联想牌电脑主机2台、技嘉牌电脑主板5个、华硕牌电脑主板1个、金士顿牌电脑内存4个、西部数据牌硬盘10个、易美逊牌电脑显示屏6个、隐形力牌电脑电源5个、动力火车牌电脑电源1个、博士顿牌鼠标3个、金河田牌鼠标1个、联想牌鼠标1个、联想牌键盘1个、博士顿牌键盘4个、电脑电源线9根、电脑连接线7根、磊科牌路由器1个、TP-
link路由器1个、中兴牌光猫1个、腾达牌交换机1个、长城牌电脑机箱3个、JCE牌电脑机箱2个、施乐牌打印机1台、华为牌手机3部、SOJA牌手机1部、格力牌空调2台、保温杯1个、冲锋衣1件、羽绒服1件、工作服1套，并将上述部分物品藏匿于泰富广场A栋1楼杂物间和消防通道内。次日晚，胡中华将藏匿于泰富广场A栋1楼杂物间的赃物转移至租住处，将部分机箱、显示器遗留在杂物间。经鉴定，部分被盗物品价值人民币36249.06元。2017年5月7日3时许，被告人胡中华在泰富广场转移藏匿的空调时被泰富广场保安抓获并报警，出警民警将胡中华抓获，并在其住处查获部分被盗物品，案发后已发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡中华对指控的事实和证据均无异议，认罪认罚，无辩护意见。
经审理查明：
2017年5月1日21时至23时30分许，被告人胡中华携带断线钳、螺丝刀等工具从租住地窜至宜昌高新区发展大道泰富广场A栋一网吧装修工地空房间伺机行窃。当日23时30分后，胡中华用断线钳剪断前述工地二楼门锁入室，发现楼上空调外机更易拆卸，遂出网吧从旁边通道入楼到四楼宜昌童宜文化传播有限公司办公室门口，用断线钳、螺丝刀剪撬开该公司门锁开始行窃。至次日4时30分许，胡中华分多次窃取该公司办公室内联想牌台式电脑5台、联想牌电脑主机2台、技嘉牌电脑主板5个、华硕牌电脑主板1个、金士顿牌电脑内存4个、西部数据牌硬盘10个、易美逊牌电脑显示屏6个、隐形力牌电脑电源5个、动力火车牌电脑电源1个、博士顿牌鼠标3个、金河田牌鼠标1个、联想牌鼠标1个、联想牌键盘1个、博士顿牌键盘4个、电脑电源线9根、电脑连接线7根、磊科牌路由器1个、TP-
link路由器1个、中兴牌光猫1个、腾达牌交换机1个、长城牌电脑机箱3个、JCE牌电脑机箱2个、施乐牌打印机1台、华为牌手机3部、SOJA牌手机1部、格力牌空调2台、保温杯1个、冲锋衣1件、羽绒服1件、工作服1套。胡中华剪断办公室后门挂锁将上述部分物品藏匿于泰富广场A栋一楼杂物间和二楼消防通道后携余物回其租处。
2017年5月2日8时许，宜昌童宜文化传播有限公司工作人员节日后上班时发现被盗，即报警。当日22时30分后，胡中华用自制手推车将藏匿于泰富广场A栋1楼杂物间除部分机箱、显示器外的赃物转移至租住处。同月7日3时27分许，被告人胡中华在泰富广场转移藏匿的空调时被泰富广场安保人员发现制止，安保人员报警，出警民警将胡中华抓获，后在其住处查获部分被盗物品，案发后已发还被害人，余物被胡中华变卖。经鉴定，主要被盗物品价值人民币36249.06元，其中被胡中华变卖物品价值10440元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人胡中华的身份证明材料，被盗单位工作人员报案材料，公安机关受立案和抓获胡中华的经过等材料，泰富广场安保人员的证言，搜查笔录和赃物及作案工具扣押清单，作案工具等物证，赃物发还清单，赃物价格认定结论书，本院（2016）鄂0591刑初49号刑事判决书，被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人胡中华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡中华盗窃数额、前科、认罪认罚和被害单位损失等情节，本院在量刑时综合考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月7日起至2019年11月6日止。)
二、被告人胡中华违法所得后变卖的价值一万零四百四十元的物品，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 郑纯海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶文淦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢315号
申请执行人：关晓南，男，1983年8月8日生，住磐石市。
被执行人：袁君，男，1970年6月15日生，住磐石市。
被执行人：季福军，男，1978年12月15日生，住磐石市。
申请执行人关晓南与被执行人袁君、季福军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月8日作出（2015）磐民一初字第819号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第819号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊商初字第95号
原告姚俐敏，男，1972年3月20日出生，个体工商
户，住嵊泗县菜园镇东海路**号***室。
委托代理人杨逸女，1980年3月28日出生，
，个体工商户，住嵊泗县菜园镇东海路24号606室
被告郑园定，嵊泗县信用合
作联合社职工，住嵊泗县菜园镇马关圣城弄**号。
原告姚俐敏与被告郑园定民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月4日受理后，原告姚俐敏于2010年6月1日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告姚俐敏以原、被告就还款方式自行达成协议为由，向本院提出撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权
利的表现，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚俐敏撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告姚俐敏负担。
代理审判员 林建波
二〇一〇年六月一日
书 记 员 孙 琪
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初510号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：齐爱琴，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告齐爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月一日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初510号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，统一社会信用代码:×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托代理人:张存国，该公司职工。被告：齐爱琴，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告齐爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉�请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月一日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中�笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2483号
申请执行人张华国。
被执行人周书渐。
申请执行人张华国与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人8.61万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2483号申请执行人张华国。被执行人周书渐。申请执行人张华国与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人8.61万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐春晖
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第340号
原告汤新良，男，1961年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人汤奕，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，系原告汤新良之女。
被告许国伟，男，1969年3月7日出生，汉族，居民。
第三人许国鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人许松柏，男，1945年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
第三人刘银枝，女，1943年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤新良与被告许国伟、第三人许国鹏、刘银枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤新良于2014年2月18日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤新良撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汤新良负担。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 秦志平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余 卓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第340号
原告汤新良，男，1961年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人汤奕，系原告汤新良之女。
被告许国伟，男，1969年3月7日出生，汉族，居民。
第三人许国鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人许松柏，男，1945年9月20日出生，汉族，居民.
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
第三人刘银枝，女，1943年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤新良与被告许国伟、第三人许国鹏、刘银枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤新良于2014年2月18日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤新良撤回起诉。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，由原告汤新良负担。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 秦志平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 余 卓
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第152号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
姬某某，男，196年2月20日出生，汉族，小学毕业程度，农民，住河南省平顶山市新华，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被平顶山市公安局新城分局取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年3月22日下午5时许，被告人姬某某在本市新城区姬庄村，酒后因琐事与被害人何某某发生纠纷，双方引起厮打，厮打过程中姬某某将何某某鼻部打伤。经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人何某某损伤程度构成轻伤二级。案发后，姬某某赔偿被害人何某某人民币四万元，双方已达成民事和解。2014年5月29日，被告人姬某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬某某供述；被害人何某某陈述；证人刘某、何某、樊某某、何某某、樊某某、范某某证言、被告人户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收到条、撤诉书、平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平司鉴所（2014）临鉴106号鉴定结论书等书证在卷予以佐证，且经当庭质证，能相互印证，本庭予以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人姬某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议；鉴于被告人姬某某投案自首并积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第152号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年2月12日出生于辽宁省新民市，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年11月6日16时许，被告人陈某某在新民市大民屯镇交通岗东南角，与被害人韩某某因争抢客源生口角进而厮打，厮打过程中用拳头将被害韩某某左眼打伤，经法医鉴定：被害人韩某某左眼球缺失损伤程度为重伤。2013年12月25日被告人陈某某被公安机关抓获。
民事赔偿事宜，被告人陈某某的妻子与被害人韩某某双方自愿达成协议，并已实际履行，被害人韩某某表示谅解被告人。
上述事实，被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源、抓捕经过，被害人韩某某陈述，证人潘某某证言，司法鉴定书，赔偿协议书及收条，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人陈乃福犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 安 娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第152号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某某，女，1962年5月11日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年5月9日上午11时30分许，在本市新城区公安厅社区篮球场旁，被告人孙某某见车牌号为蒙A6L＊**速腾小客车的后备箱敞开，便将后备箱内白色女式包盗走，包内有350元人民币，维多利储值卡两张，其中一张余额为人民币5000元，另一张余额为人民币2320.4元。案发后，赃款、赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中不持异议，并有被害人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物共计人民币7670.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月四日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第152号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人左某某，2005年6月14日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年1月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）164号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至三年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日22时许，被告人左某某酒后驾车行至新泰市天宝镇商业街信用社门口。恰遇被害人沙某某、董某某在该信用社门口整治路面。董某某用手电筒照地面时，照到左某某。左某某辱骂董某某并欲开车追董某某。沙某某见状上前摁住车门锁不让左某某下车。后左某某下车与沙某某发生争执并厮打，致沙某某第四掌骨完全性骨折为轻伤；用匕首划伤沙某某腹部、右手拇指，致沙某某躯干部、右手软组织裂伤为轻微伤。2013年11月21日，左某某父亲与沙某某达成调解协议，赔偿沙某某各项经济损失11万元，得到谅解。2014年1月8日，左某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实由经当庭举证、质证的被告人左某某的供述和辩解、被害人沙某某的陈述、证人董某某等人的证言、发破案经过、伤情鉴定书、在逃人员信息表、户籍证明、住院病历、和解协议、扣押清单、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某因琐事随意殴打他人，造成他人一处轻伤、二处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。左某某有犯罪前科，应予以从重处罚。左某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某某作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 马宗娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第152号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人段某某，男，1985年3月25日出生。因犯盗窃罪于2005年7月被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被新野县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月14日下午14时许，被告人段某某携带拉杆箱窜至新野县“万德隆量贩”，趁烟酒柜台服务员不备，盗走茅台酒一件。被告人段某某于同月19日下午14时许又到该量贩，被量贩工作人员发现，被告人段某某刷卡退还酒钱6594元。经鉴定，被盗茅台酒价值为6900元。
以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述，证人陶某某、郑某某、徐某某等人的证言，检讨书、接受证据清单、价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人段某某认罪态度较好、有悔罪表现、案发后赃物被追赔，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海洲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第152号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人刘齐昌（又名ＸＸ），男，1986年9月14日出生。被告人刘齐昌以盗窃犯罪于2012年7月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年4月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年3月25日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人刘齐昌犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人刘齐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年12月18日夜晚，被告人刘齐昌窜至新蔡县宋岗卫生院，将该卫生院院长办公室内的一台联想牌台式电脑和一台惠普牌笔计本电脑盗走。经鉴定，被盗窃物品价值为2300元和2220元。检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘齐昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。刘齐昌是累犯，请求依法惩处。
上述事实，被告人刘齐昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，证人朱某某、余某某证言，到案证明，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，现场勘验查检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘齐昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘齐昌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚完毕的后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘齐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 征
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第152号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人刘绍波，男，1972年4月6日生，回族，初中文化，河北省沧州市新华区人，住河北省沧州市新华区。2013年10月31日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被沧州市公安局新华分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘绍波犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，被告人刘绍波在2012年4月至2013年4月，分别8次从山东省淄博市博山区吴月东处采购假冒“天弓”牌板簧总价值78543元，至2013年10月31日立案侦查时，全部销售给他人。 上述事实，被告人刘绍波的供述、同案犯吴月东的供述、证人刘某、孙某的证言、调取证据清单、淄博市公安局博山分局立案决定书和相关书证、新华公安分局协助查询财产通知书和银行转账明细、沧州市新华区老刘挂车配件工商登记信息和税务登记信息、新华公安分局“办案说明”和“关于被告人刘绍波投案自首的证明”及被告人刘绍波的户籍证明等证足以认定。 本院认为，被告人刘绍波明知是假冒注册商标的商品而销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘绍波主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首,可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘绍波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 审 判 员  王希成 人民陪审员  陈 康 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  李梦雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4255号
上诉人（原审原告）：张朝晖，女，1968年7月15日出生，汉族，天津长瑞华通科技发展有限公司副总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郄建文，北京国枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东君房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇中心区南侧高丽营小区1栋。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟娜，女，北京东君房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：梁聪，男，第一物业（北京）股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱粮泓，男，第一物业（北京）股份有限公司员工。
上诉人（原审原告）张朝晖因与被上诉人(原审被告)北京东君房地产开发有限公司、第一物业（北京）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张朝晖于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张朝晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张朝晖撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由张朝晖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30815号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区（天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐）。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款31.53元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”一袋，价款为31.53元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装”一袋，价款31.53元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告王玥明在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“徐福记散装”一袋办理退货手续，并退还货款31.53元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱述洋
上海市第一中级人民法院
民事�定书
（2017）沪01民初571号
原告：石伟，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告石伟与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初569号原告徐某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初569号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉�的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第32号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人许某、贾某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行许某、贾某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒲云飞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第147号
原告申某。
被告于某。
本院在审理原告申某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 杨海彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 霍丽芬
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执125号
申请执行人河北省邱县建筑公司，
法定代表人李某，系该公司经理。
被执行人邱县邱城镇大马堡村民委员会，地址邱县邱城镇大马堡村。
法定代表人吴某。
河北省邱县建筑公司与邱县邱+城镇大马堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,邱县人民法院(2015)邱民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱县邱城镇大马堡村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北省邱县建筑公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向金融、工商、房管、债券、网上银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邱县邱城镇大马堡村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北省邱县建筑公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱县邱城镇大马堡村民委员会新的财产线索，申请执行人河北省邱县建筑公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院(2015)邱民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 闫凤慧
审判员 王 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1209号
申请执行人：李殿军，男，汉族，1965年10月1日出生，大专文化程度，个体劳动者。
被执行人:闫友合，男，汉族，1961年10月29日，个体劳动者。
申请执行人李殿军与被执行人闫友合民间借贷纠纷一案,呼图壁县人民法院（2016）新2323民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被告闫友合没有履行生效法律文书确定的内容，原告李殿军于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院无法查寻到被执行人，在”四查”中未发现被执行人有可供执行财产368838.5元及执行费5433元合计374271.5元。
本院认为，本案被执行人闫友合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李殿军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫友合新的财产线索，申请执行人李殿军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛建华
审 判 员 努尔兰
代理审判员 王力泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 包 兰
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00040号
申请执行人陈某某，女，汉族，学生，住渭南市临渭区。
法定代理人陈某某，男，汉族，农民，住所同上，系申请人之父亲。
被执行人时某某，女，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院在执行陈某某、时某某抚养费纠纷的（2013）荔民初字第00322号民事判决书一案中，执行标的为2011-2012年抚养费10000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请人人民币8000元折顶2011-2013共三年的抚养费，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00040号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年二月二十八日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00040号
申请执行人:淮南市大通区人口和计划生育委员会
被执行人:张宝王雪萍
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）53号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对张宝所有的皖DZW3**号小型普通轿车一台予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年七月十六日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00040号
申请执行人：淮南市大通区人口和计划生育委员会
被执行人：张宝王雪萍
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）53号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对张宝所有的皖DZW＊**号小型普通轿车一台予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年七月十六日
书记员 穆伟珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2132号
原告赵甲。
委托代理人（特别授权代理）赵乙。
被告阮某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
原告赵甲为与被告阮某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适
用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵甲
的委托代理人赵乙、被告阮某的委托代理人何某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵甲诉称，2009年2月12日，被告因生意所需，向原
告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于同年3月15
日前归还。然借期届满后，被告至今分文未还，故要求判令被
告立即归还给原告借款100000元；并赔偿给原告利息损失，即
按日万分之二计算，从2009年3月15日至付清全部款项时止，
现暂定为18个月10080元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原
告变更利息部分诉请：要求被告赔偿自2009年3月16日至本判
决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利
率计某）。
被告阮某辩称，原告所诉称的内容有异议，所谓的借款
是被告代为原告收取的货款，当时原、被告之间存在恋爱关系，该款双方已使用完毕，望法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了证据：借条1
份，证明2009年2月12日，被告向原告借款人民币100000元，
约定于同年3月15日前归还的事实。对真实性没有异议，但款
项实际是被告代为原告收取的货款，是原告要求被告出具借条
，故被告出具了该份借条，该笔款项是双方恋爱期间共同使用
。
被告在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经被告质证对真实性没有异议，但认
为该笔款项实际是被告代为原告收取的货款，是原告要求被告
出具借条，被告才出具了该份借条，该笔款项已由双方在恋爱
期间共同使用。因被告对自己提出的主张，未能提供相应证据
印证，故本院予以认定。
经审理本院认定，2009年2月12日，被告向原告借款1000
00元，并出具借条一份，载明：“今向赵甲借得现金人民币壹
拾万圆整，（￥100000），定于2009年3月15日前归还。借款
人：阮某。”然借期届满后，被告持上述辩称理由而未还，遂
成讼。
本院认为，原告赵甲与被告阮某之间的借款行为，系民
间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告阮某出具的借条
真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求
被告归还借款人民币100000元，并赔偿自2009年3月16日至本
判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基
准利率计某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告提出所谓的借款是被告代为原告收取的货款，该款双方已使
用完毕的辩称意见，因未能提供相应证据印证，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告阮某应归还给原告赵甲借款人民币100000元，并赔
偿自2009年3月16日至本判决确定履行之日止的利息损失（按
中国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1251元，由被告负担，在偿付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十月十四日
书记员 缪高峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3546号
原告：李明男，1991年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人:鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈黎，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：俞婧女，1984年1月26日出生，汉族，住宁波市。
原告李明为与被告俞婧民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：被告俞婧归还原告借款本金70?000元，2017年2月18日起至2017年9月29日的逾期利息2?577.53元，并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止以70?000元为基数按年利率6％计算的逾期利息。审理中，原告减少诉讼请求为：被告俞婧归还原告借款本金70?000元，并支付自2017年2月18日起至实际履行之日止以70?000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2014年2月17日，被告向原告出具一份借条，载明：本人俞婧向李明借款400?000元整，期限为36个月，特此证明。
2014年11月11日，被告向原告出具一份信函，载明：这几张卡我现在还给你，在我地方只剩下一张建设银行的了，因为这张卡我办出来也很不容易，所以我现住没法给你，我会一点一点给你还进去，不会再刷出来了，这点你可以放心，另外，别的几张卡我也会慢慢地给你还清的，请你放心，这段时间给你添了这么多的麻烦，真的不好意思，另外，真心地对你说一句“对不起”。最后希望你们一家以后一切安好，幸福，健康。
审理中，原告称被告实际借款390?745.82元，尚欠其本金70?000元未还。
以上事实由原告提供借条、信函、中国民生银行信用卡电子账单、宁波银行汇通卡对账单、中信银行信用卡手机账单、中国建设银行信用卡账单、录音各一份、支付宝截图十二页、微信截图五页以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞婧归还原告李明借款本金70?000元，并支付自2017年2月18日起至实际履行之日止以70?000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?550元，由被告俞婧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 谢依露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1625号
上诉人（原审被告）白建党，农民。
委托代理人黄知权。
被上诉人（原审原告）王敏利，农民。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人白建党因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白建党及委托代理人黄知权，被上诉人王敏利及委托代理人邢富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年4月8日，白建党因其子受伤之事未处理居住在原告之夫工厂的办公室内，同年4月10日上午9时许，因被告要求原告开该办公室门之事双方发生争执，被告用拳击打在原告头部及面部，致原告受伤。原告当日即在陕西省森工医院住院治疗，经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、头、面部软组织损伤；3、右胸背部软组织损伤；4、左眼钝伤；5、子宫肌瘤，共住院20天，住院花费3696.56元，门诊花费317.9元，在第四军医大学门诊检查花费255元，该事故经户县公安局机场派出所处理。被告因打伤原告对其行政处罚200元。
2009年6月，王敏利诉至法院称：2009年4月10日上午9时许，被告因儿子受伤之事与我发生争执，被告即用拳头在我头部、面部击打，致我受伤，共住院治疗20日，故起诉被告赔偿我治伤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5929.46元。
白建党辩称：我与原告发生打架之事属实，但前提是原告之夫不处理我儿子在其工厂干活受伤之事，且是原告先动手，我才用拳在其面部击打，我是属于正当防卫行为，故不同意赔偿原告损失。
原审调解未成，遂判决：被告白建党于判决生效后十日内赔偿原告王敏利治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5952.46元。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
宣判后，白建党不服，向本院上诉称：原审判决事实不清，主张的证据不足，判决结果错误。王敏利先出手打人，其是正当防卫。其有殴打王敏利头面部的事实，王敏利右胸背部软组织损伤及子宫肌瘤的产生，与其无直接关联。王敏利在第四军医大学花费255元，因无病历及诊断证明，不能证明该费用的产生与其有直接关联性。原审判决赔偿数额超出了原告的诉讼请求，请求撤销原判，发回重审或改判由双方共同承担责任。
王敏利认为，其右胸背部软组织损伤，系白建党将其打倒在地所致，其在第四军医大学的花费是检查伤情的费用，并无治疗子宫肌瘤的费用。白建党的行为不是正当防卫，表示不同意白建党的上诉请求。
经审理查明，2009年4月10日上午9时许，王敏利、白建党因开办公室门之事发生争执，白建党用脚将房门踏开，并骂人，后双方互相谩骂。2009年4月14日，王敏利根据医嘱在陕西省森工医院做子宫、附件B超检查，花费50元。原审查明其余事实属实。另查，2009年5月25日，王敏利在第四军医大学西京医院门诊治疗，门诊病历记录：乳痛10余天，上臂、大腿、皮下结节1月。建议：乳腺红外＋B超。王敏利在该院花费检查费255元。
本院认为，公民健康权受法律保护。白建党因其子受伤之事，居住在王敏利之夫工厂的办公室内，并因其不正当的行为与王敏利发生争执并殴打了王敏利，致王敏利身体受到伤害，造成损失。对此，白建党应承担赔偿责任。因双方纠纷起因系白建党的不正当行为引起，白建党也无证据证明其系正当防卫，故白建党上诉认为其系正当防卫，双方应共同承担责任之理由不能成立。王敏利被打后即被送入医院治疗，陕西省森工医院入院时情况记录为：右胸壁侧后方压痛，诊断结论为：右胸背部软组织损伤，故白建党认为王敏利右胸背部软组织损伤与其无关之上诉理由，证据不足，本院不予采信，白建党应赔偿王敏利在第四军医大学西京医院门诊治疗的相关费用。因王敏利子宫肌瘤的病情与打架无因果关系，故对王敏利在陕西省森工医院做子宫、附件B超检查花费的5０元费用应予减除。同时，原审判决对赔偿费用计算有误，本院予以纠正。综上，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
变更陕西省户县人民法院（2009）户民初字第1425号民事判决为：白建党于本判决生效后十日内赔偿王敏利治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5879.46元。
一审诉讼费50元，减半收取为25元由白建党承担。二审诉讼费50元，由白建党承担40元，王敏利承担10元（一审诉讼费王敏利已预交，二审诉讼费白建党已预交，白建党应将所承担之诉讼费15元，连同上述给付之款一并给付王敏利）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年十月十二日
书 记 员 姜海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第895号
罪犯胡建芳，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，天津市蓟县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊安次区人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）安刑初字第48号刑事判决，以被告人胡建芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；被告人胡建芳及其同案犯胡建明不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）廊刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建芳在服刑期间，于2011年6月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建芳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晨,男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：梁胜培，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川彭山众合置业有限公司,住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段78号。
法定代表人：张先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成伟,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
一审第三人：四川鑫鼎建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯横街17号1-2幢8楼H号。
法定代表人：鲜晓玉，该公司总经理。
一审第三人：张先进，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人赵晨因与被申请人四川彭山众合置业有限公司及一审第三人四川鑫鼎建筑工程有限公司、张先进合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，赵晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶昌会
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执恢9号
申请执行人向响明，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。
被执行人黄林波，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人杨万国，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行申请执行人向响明与被执行人黄林波、杨万国借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄林波、杨万国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执恢9号申请执行人向响明，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市智峰乡。被执行人黄林波，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人杨万国，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院在执行申请执行人向响明与被执行人黄林波、杨万国借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄林波、杨万国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年四月二十四日书记员  胡新明
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第261-1号
原告：杜文龙，男，1965年3月28日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县马安山镇铁炉村*组，现住长春市二道区高格蓝湾物业。
被告：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区东天光路热电小区*号楼。
法定代表人：徐保政，董事长。
被告：林夕圆，男，1973年11月29日生，汉族，住吉林省农安县农安镇古城街二委8组，现住吉林省农安县法院后院吉林隆裕建筑工程有限公司。
本院在审理原告杜文龙诉被告吉林建工集团有限公司、被告林夕圆买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告名下价值450万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林建工集团有限公司、被告林夕圆名下银行帐户存款450万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告担保人祝喜霞名下坐落于华大天朗国际第B47-50／B71幢123号（建筑面积118.73平方米）、124号（建筑面积121.34平方米）商业营业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜钦玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 董 塔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第224号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张天乐（曾用名：张博洛，网名：“暴乱”），男，1989年3月26日出生，住河南省宜阳县。2011年10月9日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因发现漏罪寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年3月8日被洛阳市涧西区人民法院与前判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人康新航（曾用名：康旦），男，1992年11月22日出生，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张天乐、康新航犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张天乐、康新航到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月10日16时许，被告人张天乐、康新航在本市洛龙区古城路香槟国际施工工地门口处，将被害人姜某某停放的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为5350元。
公诉机关认为，被告人张天乐、康新航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张天乐在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张天乐、康新航对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，均表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年4月10日下午，被告人张天乐、康新航预谋后同乘一辆车到本市洛龙区古城路“香槟国际”建筑工地门口，由康新航放风，张天乐将姜某某停放的一辆五羊本田牌摩托车盗走。被告人康新航跟随其后，当行至古城路与望春门街口时被公安人员盘问，康新航如实供述盗窃的犯罪事实，后公安人员在牡丹桥北将张天乐人赃并获。经鉴定，被盗摩托车价值5350元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人张天乐、康新航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，价格鉴定意见，抓获经过、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人张天乐、康新航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天乐、康新航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天乐是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康新航因形迹可疑被公安人员盘问，如实供述伙同张天乐盗窃的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张天乐、康新航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张天乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康新航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛志圆