wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14710号
申请执行人惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司与被执行人深圳市众鑫瑞塑胶电子有限公司、田检买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11037号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11037号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12937号
罪犯杨自学，男，1977年8月15日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨自学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨自学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑终字第1797号刑事裁定书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1472号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自学减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02855号
原告：杜鹏程。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告杜鹏程与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜鹏程委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鹏程诉称：杜鹏程与合肥中信物业有限公司于2011年7月25日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，约定于2012年10月30日交房，合同签订之后，杜鹏程依约履行了支付房款的义务。截至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对碧水家园3号楼、4号楼组织竣工验收，达不到房屋交付条件，在政府组织下，业主于2014年3月3日已先行收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金114557.14元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日）；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务，并支付逾期办证违约金6606.52元；3、合肥中信物业有限公司承担本案全部诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年7月25日，杜鹏程与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定杜鹏程购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，建筑面积为98.52平方米，单价为6705.77元／平方米，总价660652.46元。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年3月3日，杜鹏程接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月7日，杜鹏程诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于杜鹏程诉请要求办理产权证，不具备请求权基础，本院依法裁定予以驳回。杜鹏程主张逾期交房违约金以及办证违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜鹏程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00789号
原告连云港双友硅制品有限公司。
法定代表人徐贞友。
委托代理人王浩全。
被告沈丘县超精微粉有限公司。
法定代表人张道允。
原告连云港双友硅制品有限公司（以下简称：双友公司）与被告沈丘县超精微粉有限公司（以下简称：沈丘超精微粉公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告双友公司的法定代表人徐贞友、委托代理人王浩全到庭参加诉讼，被告沈丘超精微粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原、被告签订硅微粉买卖交易合同。原告分别于2012年5月23日、5月29日两次向被告送货共计50吨，货款875000元。经无数次催要，截止2015年2月5日，收回货款267900元，尚欠原告货款607100元，余款拖欠3年零3个月，按当时农信社贷款利率0.00923计算逾期违约金，应付我公司违约金218538元。请求判令被告立即偿还货款607100元、逾期违约金218538元，合计825638元。
被告沈丘超精微粉公司在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买1200#碳化硅100吨，单价17500元，含税总价1750000元；货物到达被告仓库，验收合格后付款，以开票日期起20天付货款，以现金结算，货到后一周内开具17%增值税发票；被告逾期付款的，应按逾期货款金额每日1%向原告支付逾期付款违约金，并赔偿原告因此所遭受的损失；争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，该合同签订地点在双友公司。2012年5月22日、5月25日，原告分别向被告交货25吨，共计50吨，并于2012年6月2日开具增值税专用发票8张，含税总金额875000元。上述增值税专用发票已交付被告，用于抵扣税款。因被告未及时支付货款，原告未继续供货。之后被告陆续支付货款，截止2015年2月5日，被告尚欠货款607100元，经原告催要无果，引起诉讼。在本案诉讼期间，原、被告于2015年10月19日签订《协议书》一份，约定：被告以61万元为准分六次归还所欠货款，其中2015年10月21日、11月22日、12月22日、2016年1月22日分别还款10万元，2016年2月5日还款21万元；原告收到第一笔还款后即撤回本案诉讼；如逾期还款，视为违约，原告仍按原标的诉讼。逾期后，被告未按该协议的约定履行付款义务。
上述事实，由原告的当庭陈述及《产品购销合同》、增值税专用发票、对账单、还款协议等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约给付货物后，被告未按约定期限给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告应当自原告开具增值税专用发票20天内给付货款，即付款期限为2012年6月22日，原告按月利率9.23‰，自2012年6月22日起至2015年9月17日止计算逾期付款违约金218538元，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告沈丘超精微粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丘县超精微粉有限公司于本判决生效后10日内向原告连云港双友硅制品有限公司给付货款607100元及逾期付款违约金218538元，共计825638元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元，减半收取6028元，由被告沈丘县超精微粉有限公司负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12056元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱 江
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第334号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职工。
被告：陈兴奎，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告陈兴奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告及配偶郭俊杰向原告所属的金马支行借款10000元，借款期限自2010年12月25日起至2012年3月20日止，被告在原告处取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金10000元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、舒兰农商银行农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证一份，证明2010年12月25日被告配偶郭俊杰取得贷款10000元，借款期限自2010年12月25日起至2012年3月20日止，贷款月利率8.8033‰（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
4、逾期贷款催收通知回执一份，证明该款到期后原告向被告催要贷款本金及利息；
5、证明一份，证明陈兴奎与郭俊杰系夫妻关系，郭俊杰已病故；
6、被告及配偶郭俊杰在原告处借款预留的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告陈兴奎与郭俊杰系夫妻关系。2010年12月24日，原告与被告陈兴奎和郭俊杰签订了《农户额度借款合同》。合同约定：被告陈兴奎和郭俊杰向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2010年12月24日起至2013年12月24日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且其履行期界满日不得超过额度有效期间的到期日，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告陈兴奎和郭俊杰于2010年12月25日取得借款10000元，借款期间为2010年12月25日至2012年3月20日，贷款利率为月利率8.8033‰。2014年3月郭俊杰病故。合同到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告及郭俊杰签订的农户额度借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈兴奎偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元，自2010年12月25日至2012年3月20日止，按照约定的月利率8.8033‰支付合同期内利息，自2012年3月21日起至款付清止，按照约定的月利率8.8033‰上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费50元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第131号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人高某某，男，1956年9月3日出生于辽宁省法库县，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月10日被扎兰屯市公安局取保候审，同年6月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人张某某，女，1975年2月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月10日被扎兰屯市公安局取保候审，同年6月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人高某某、张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月13日17时许，被告人高某某驾驶四轮车载被告人张某某从扎兰屯市区返回达斡尔民族乡时，途经王某家果树地，其二人用铁锹头盗窃王某家树苗16棵（其中：苹果树8棵、李子树8棵），经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币2640元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人王某甲、王某乙、闫某某等人的证言，书证，鉴定意见及被告人高某某、张某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某、张某某在犯罪过程中系共同犯罪，并在案发后，赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条之规定，应当以盗窃罪追究被告人高某某、张某某的刑事责任。
被告人高某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年4月13日17时许，被告人高某某驾驶四轮拖拉机载被告人张某某途经扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村新华一组被害人王某家果树地时，其二人用铁锹头盗窃王某家树苗16棵（其中苹果树苗8棵、李子树苗8棵）。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗财物价值人民币2640元。
另查明，被盗16棵果树被公安机关扣押并返还被害人。
又查明，被告人高某某、张某某与被害人王某自行达成赔偿协议，被告人高某某、张某某及案外人张某某共同赔偿被害人王某的经济损失人民币5000元，被害人王某书面表示不追究二被告人的其它责任。
上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案及陈述，证人王某甲、王某乙、闫某某、王某丙、李某甲、王某丁、丁某某、张某某、张某甲、王某戊的证言，到案经过、户籍信息、归案情况说明、提取笔录、扣押、发还清单、协议书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人高某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某以非法占用为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高某某、张某某在犯罪过程中系共同犯罪。案发后，二被告人将被盗果树返还被害人，并赔偿被害人的经济损失，使被害人经济损失得以挽回，且二被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千六百元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执44号
申请执行人：王峰，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：杜孝兵，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住镇巴县。
被执行人：何梅，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住镇巴县。
被执行人：刘文存，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人王峰与被执行人杜孝兵、何梅、刘文存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初968号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本息103665.75元。本院已受理。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1455元。逾期后,三被执行人未履行给付义务。在执行中，本院查明，被执行人何梅在陕西省汉中市汽车运输总公司西乡公司从事经营汽车运输，本院依法向陕西省汉中市汽车运输公司西乡公司送达协助执行通知书，从汽车运输公司扣划被执行人何梅执行款56270.75元、被执行人杜孝兵由北区法庭转来20000元，本院依法扣划被执行人何梅银行存款10000元。2017年10月11日，被执行人杜孝兵亲属转款20000元，合计106270.75元。支付申请人王峰执行款103665.75元，开受理费1150元、执行费1455元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初968号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0031号
原告张奎
原告万文东
两原告共同委托代理人安某
被告王磊
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市厦门路16-1号。
负责人不详。
本院在审理原告张奎、万文东与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奎、万文东于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎、万文东申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张奎、万文东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张奎、万文东负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月十六日
书记员 赵荣贵
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3197号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告刘金秀。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘金秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘金秀自2009年7月28日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年12月4日共欠本息及费用12350.97元未给付，经交行省分行多次催收，刘金秀仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘金秀归还信用卡透支款本息及费用12350.97元（截止2012年12月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘金秀承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘金秀未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘金秀向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年7月28日，刘金秀向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年12月4日，刘金秀所申领信用卡累计透支本息及费用12350.97元，以上款项刘金秀未给付。后经交行省分行向刘金秀催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘金秀向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘金秀未在约定的期限内偿还欠款，故刘金秀作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘金秀偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘金秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12350.97元（截止2012年12月4日）及从2012年12月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费150元，共计259元，由被告刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初110号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人吴敏，男，1988年2月17日出生，侗族，高中文化，务农，住铜仁市万山区。2007年11月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人吴敏犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到296.3mg/100ml，应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对其在拘役二至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒某出庭支持公诉。被告人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴敏对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月1日20时20分许，被告人吴敏酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号丰田小轿车由铜仁市碧江区东太大道沿金鳞大道往万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至万山区谢桥邓家路段处时（天鲇线113KM+800M），被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人吴敏血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为296.3mg/100ml。被告人吴敏归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人吴敏曾因犯交通肇事罪，于2007年11月6日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述事实，有被告人吴敏的供述，证人吴某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第129号司法鉴定检验报告书，（2007）万刑初字第44号刑事判决书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人吴敏醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人吴敏醉酒驾驶机动车酒精含量达296.3mg/100ml，应从重处罚；被告人吴敏归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人吴敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾永俊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1375号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报玉某某(冒名：阿布都热合曼·亚森)，男，1997年12月30日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县恰斯米其提乡依亚瓦格村XXX号。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖娇红，被告人玉某某及其辩护人许秋梅，翻译人员艾力·阿里木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日15时20分许，被告人玉某某至本区文翔路上海对外经贸大学南门西侧100米处，乘被害人龚某某不备之机，窃得龚某某上衣右侧口袋内的iPhone6手机1部(经鉴定价值人民币3,247元)，被龚某某发现而归还，后即被警察抓获归案。上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人玉努斯·艾海提、蒋文杰的证言，监控录像，调取证据清单、发还清单、涉案物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，牙生·依斯拉木的通话录音，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人玉某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人玉某某认罪态度较好，且主动向被害人退出涉案物品，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的iPhone6手机一部，发还被害人龚某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1463-1号
申请执行人高氏瑞和股份有限公司。
法定代表人：李明。
被执行人：欧胜芳，身份证码：330302194707033214。
本院于2015年4月27日作出（2015）温鹿执民字第1463号的执行裁定书，查封了被执行人欧胜芳名下位于温州市瓯海区新桥镇3组团5幢605室（所有权证号：022485，建筑面积：87.8平方米）的房产及车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LBVNA79074SA26832，发动机号：306S336383131）的宝马牌汽车一辆。现因申请执行人与被执行人互负可抵消的到期债务，且当事人无其他正在执行的案件，依照《中华人民共和国合同法》第99条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧胜芳名下位于温州市瓯海区新桥镇3组团5幢605室（所有权证号：022485，建筑面积：87.8平方米）的房产及土地使用权的查封。
二、解除对被执行人欧胜芳名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LBVNA79074SA26832，发动机号：306S336383131）宝马牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 洲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行工作人员。
被告：阎成军，男，住盘锦市双台子区，其他自然情况不详。
被告：吴景云，女，住盘锦市双台子区，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告阎成军、吴景云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费2,100.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 荀瑶朦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第678号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：孙景玲，女。
被执行人：仝永周，男。
被执行人：仝云飞，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与孙景玲，仝永周，仝云飞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第678号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：孙景玲，农民。
被执行人：仝永周，农民。
被执行人：仝云飞，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34216号
原告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄宏，董事长。
委托诉讼代理人：肖新培，系该公司员工。
被告：乔宝沂，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)诉被告乔宝沂、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强生出租公司之委托诉讼代理人肖新培、被告乔宝沂、被告人保盐城分公司之委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生出租公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币(币种下同)5,400元。事实和理由：2016年9月26日被告乔宝沂驾驶的牌号为苏JSXX**小轿车，于浦星公路辅路与原告所属的牌号为FN9729的出租车相撞，致该车辆受损。本起事故由被告乔宝沂负全部责任，原告无责任。被告乔宝沂车辆在人保盐城分公司投保交强险及商业三者险(限额100万，含不计免赔)。原告车辆经定损，损失为5,400元，为此,原告已支付车辆修理费5,400元。
被告乔宝沂、人保盐城分公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告人保盐城分公司承认原告强生出租公司在本案中主张的事实，故对原告强生出租公司主张的事实予以确认。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保苏JSXX**小轿车交强险及商业三者险的人保盐城分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。原告主张车辆修理费5,400元，有维修费发票、维修结算清单及车辆损失情况确认书为据，且被告人保盐城分公司亦认可车辆定损金额为5,400元，本院予以确认。故人保盐城分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告强生出租公司车辆修理费5,400元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告上海强生宝隆出租汽车有限公司车辆修理费5,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告乔宝沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年一月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执144号
申请执行人：王举学，男，汉族，1969年10月7日出生，住乌鲁木齐市米东区米东南路街道五大户1号弘域欣源住宅小区*栋*单元***室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人王举学与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2016）乌仲裁字第0210号裁决书已发生法律效力。申请执行人王举学向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司银行、信用社账户上的存款6523.19元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 思 蒙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，曾因犯抢劫罪于2001年10月16日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2010年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年4月10日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月5日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年l月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日上午10时50分，被告人罗某窜至融水苗族自治县融水镇寿星南路“风云桥”上一处卖衣服的摊位前，用一把随身携带的镊子将被害人韦某上衣口袋内的300元现金扒走。被害人韦某察觉后随即呼叫，被告人罗某立即窜逃，后被正在巡逻的民警抓获。公安民警当场从被告人罗某身上提取到作案工具银色铁制镊子一把及扒窃所得的现金三百元。后公安机关将缴获的现金三百元发还给被害人韦某。归案后，被告人罗某对自己实施扒窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人韦某的报案和陈述；3、证人周某的证言；4、被告人罗某供述和辩解；5、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；6、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；7、《刑事判决书》及《释放证明书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关认定被告人罗某系累犯，经查，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上之罪的，是累犯。被告人罗某扒窃一次，所得赃款人民币300元，且赃款已被追回，未给被害人造成损失，并在归案后坦白自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故被告人罗某不构成累犯。但考虑到其有前科劣迹，可酌情从重判处。被告人罗某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将随案移送的作案工具镊子（银色）一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1838号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，组织机构代码73162752-8，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，经理。
委托代理人：李贤英，该公司员工。
被告：邱家培。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告邱家培物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司以“被告已完清物管费交费义务”为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓峰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第96号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人胡某友，男，生于1978年9月25日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2013年12月2日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于同年12月16日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某友犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年6月，被告人胡某友属二女结扎户被习水县寨坝镇计生办办理结扎手续后，对寨坝镇计生办心生不满，并经常喝酒及与其妻子争吵。2013年12月1日23时许，被告人胡某友与妻子因家庭琐事发生争吵，随后酒后产生轻生念头，遂驾驶牌照为渝BJ83**货车撞向寨坝镇卫生院计生服务站和计生办大楼自杀以报复寨坝镇计生办（当时镇政府工作人员正在里面开会），造成寨坝镇计生服务站和计生办大楼大门前台阶、大门等损坏。经习水县价格认证中心鉴定：寨坝镇卫生院服务站大楼被损坏的钢化玻璃门、不锈钢收缩门价值人民币8215元。
公诉机关认为，被告人胡某友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人胡某友在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。被告人胡某友案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其当晚饮酒过量，理智不清，一时冲动才造成这样的后果。
经审理查明：2013年6月，被告人胡某友因属二女结扎户被习水县寨坝镇计生办办理了结扎手续，遂一直对寨坝镇计生办心存不满。2013年12月1日23时许，被告人胡某友与妻子周某因家庭琐事发生争吵后产生轻生念头，遂驾驶牌照为渝BJ83**货车（机动车所有人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司）撞向寨坝镇卫生院计生服务站和计生办大楼自杀，以此报复寨坝镇计生办，造成寨坝镇计生服务站和计生办大楼大门前台阶、大门等损坏。经习水县价格认证中心鉴定：寨坝镇卫生院服务站大楼被损坏的钢化玻璃门、不锈钢收缩门价值人民币8215元。
上述事实有庭审查证属实的被告人胡某友的供述，证人钟某倩、周某、陈某芬、胡某梅的证言，受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、照片，鉴定意见，扣押决定书、检查笔录，寨坝镇党政办证明，机动车信息及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某友驾驶货车撞向国家机关办公场所的行为，危及了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某友犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某友在可以继续实施犯罪的情况下，主动中止犯罪行为，避免了犯罪结果的发生，属犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当对其减轻处罚；案发后，被告人胡某友主动到公安机关投案自首，如实供述其全部罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚；被告人胡某友的亲属主动修复受损的地板、玻璃、花坛，恢复了国家机关正常办公环境，可酌情对被告人胡某友从轻处罚。
为此，本院根据被告人胡某友的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年五月十日
书 记 员 帅 言
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4700号
申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道工人北路858号。
法定代表人刘梨花。
被执行人刘瑞春，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行义乌市悦达汽车租赁有限公司与刘瑞春（2017）浙0782执4700号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保24号
申请人徽商银行股份有限公司涡阳支行。住所地涡阳县城关街道东环路仁和大厦。
负责人梁伟，行长。
委托代理人王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被申请人安徽贝龙美发饰品有限公司。住所在涡阳县工业园区B区。
法定代表人吕从才，经理。
被申请人吕从才，男，住涡阳县工业园区B区贝龙美发。
被申请人刘亚杰，女，住涡阳县工业园区B区贝龙美发。
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司涡阳支行与被申请人安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才、刘亚杰借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司涡阳支行于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽贝龙美发饰品有限公司位于安徽省合肥市六处房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽贝龙美发饰品有限公司位于安徽省合肥市房产六处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章 红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初612号
原告：周玉敬，女，1974年4月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：胡小兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。系原告周玉敬配偶。
委托诉讼代理人：姚秀菊，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：李京京，女，1982年6月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：许小鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，住安阳县。
原告周玉敬诉被告李京京、许小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉敬及委托诉讼代理人胡小兵、姚秀菊、被告李京京到庭参加了诉讼。被告许小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉敬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款66750元，并从借款之日起按本地农商行贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告李京京向原告借款现金3万元，同年9月25日，其又向原告借款36750元，均给原告出具了借条。原告多次向被告李京京催要，其不予偿还。因二被告系夫妻，两笔借款为夫妻共同债务，应有二人共同偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告李京京辩称，2017年4月份，自己因生意需要，向原告周玉敬配偶胡小兵借款，通过网银、支付宝和微信借款给自己，自己通过上述方式陆续偿还胡小兵借款。后由自己给原告出具了两张借条。其中，对金额为36750元借条不予认可，对金额为30000元的借条予以认可。
被告许小鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份开始，被告李京京因生意周转，向原告周玉敬借款，由原告周玉敬配偶胡小兵通过网银、微信、支付宝出借给被告李京京，金额共计174750元。被告李京京通过网银、微信、支付宝偿还原告借款110600元，支付利息4500元。被告李京京就剩余借款64150元及利息给原告出具了两张借条，金额共计66750元。
以上事实由原告向本院提交的证据借款条二张、原告配偶胡小兵通过银行卡、微信和支付宝向被告转款的记录、被告李京京向法院提交的借记卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李京京向原告周玉敬借款，两人构成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，有借条为证，故本院对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告许小鹏偿还借款，未向本院提交二人婚姻关系证明，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告李京京否认向原告借款36750元，但原告提交的银行转账凭证能够证实该笔钱款，故本院对被告李京京这一辩称不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未对借款约定利息，原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原告周玉敬要求被告李京京偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。原告要求被告许小鹏偿还借款及支付利息，所举证据不足，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京京于判决生效之日起十日内偿还原告周玉敬借款66750元；
驳回原告周玉敬的其他诉讼请求。
本案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由被告李京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年四月十二日
书记员 王文慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8734号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行。
主要负责人：王亮。
委托诉讼代理人：叶敬柱。
被告：魏蔚。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行与被告魏蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼；被告魏蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏蔚给付原告贷款本金100000元、利息3195.65元（利息、罚息计算至2017年5月16日，之后按年利率5.6550%上浮50%计算至本息还清之日止）、律师代理费6000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告申请个人消费贷款100000元，并与原告签订了贷款合同，合同约定了贷款利率、还款周期、贷款偿还方式方法等。被告自第8期即2016年12月起就未向原告支付利息。2017年4月13日，合同到期后，被告亦未向原告给付本金。原告为此特向法院提起诉讼。
被告魏蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告（乙方）与原告（甲方）签订网上银行个人循环贷款额度协议。协议第一条约定额度金额，甲方同意向乙方提供网上银行个人循环贷款额度，金额为壹拾万元，并为乙方开立网上银行专属贷款账户；第二条约定额度有效期，本额度有效期为1年/12个月，自2016年4月8日至2017年4月8日；第三条第一款约定贷款用途，乙方承诺本协议项下所发放的贷款用途均为消费，具体为：个人消费；第五条第一款约定，本额度由乙方根据需求分次循环使用，乙方可通过网上银行自助用款和还款，还款后可用贷款额度实时释放；第八条第2款约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从甲方实际放款日起每12个月重新定价一次……第一个浮动周期内，贷款年利率为5.6550%；第八条第3款约定按甲方适用的计息方式计算利息；第八条第4款约定，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日；第八条第5项约定，若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；第十条约定，本协议项下贷款按月还息，到期一次还本，按月偿还贷款的，还款期共计12期。
同时，被告向原告出具零售贷款告知确认书，并抄写“本人已阅读全部内容，充分了解并清楚知晓相关信息”。告知书第七条载明，本人已知晓并承诺将严格按照双方签订的贷款合同执行……贷款发放后，本人需要承担的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2016年4月13日，原告向被告发放贷款100000元。被告自2016年9月即未按约定时间还款；贷款到期后，截至2017年5月16日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息3195.65元。
另查明，原告为此次诉讼共支出律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告魏蔚签订的网上银行个人循环贷款额度协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告魏蔚未能按约定归还分期付款贷款本息，构成违约。原告有权要求其按照合同约定归还全部贷款本金100000元及利息，并计收罚息；原告有权按被告承诺向其主张因本案支出的律师代理费6000元。被告魏蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沭阳支行贷款本金100000元、利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月16日为3195.65元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）及律师代理费6000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告魏蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1472元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01244号
原告：钱小金,女,1988年2月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：朱敏,女,1986年9月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告钱小金诉被告黄晓航、黄胜甲、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱小金于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱小金提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱小金负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年三月十日
书 记 员 邬亚英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03428号
原告西安某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代理人：周某。
委托代理人孙某某。
被告许某。
原告某某公司诉被告许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：2010-0557），合同约定：被告购买原告某某北二区28号楼2单元1层01号房屋，房屋面积94.15平方米，房屋总价款人民币328584元，其中首付款148584元并约定了剩余房款支付的期限及金额。合同同时约定，被告逾期付款超过60日内，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款总额的百分之二向原告支付违约金。该合同生效后，原告依约向被告交付了房屋，被告于2010年4月19日支付了首付款148584元，并陆续支付了45000元剩余房款，之后被告未按照合同约定的期限及金额支付剩余房款，经原告多次催促至今未付。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的财产权益。现诉至法院，1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》、2、判令被告返还房屋、3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：2010-0557），合同约定：由被告购买原告某某北二区28号楼2单元1层01号房屋，房屋面积94.15平方米，房屋总价款为人民币328584元。合同约定，被告逾期付款超过60日内，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款总额的百分之二向原告支付违约金。该合同生效后，原告依约向被告交付了房屋，被告于2010年4月19日支付购房首付款148584元并按照合同约定分期支付了购房款45000元。之后经原告催促，被告未按合同约定期限及金额支付剩余分期购房款。2013年11月25日原告诉至本院，要求与被告解除房屋买卖合同并要求被告返还房屋。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，原、被告买卖的某某北二区28号楼2单元1层01号房屋一套至诉讼期间未取得商品房预售许可证。
原告提供证据有：1、商品房买卖合同、2、首付款收据、3、分期付款收据5张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告至今未取得涉案房产的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的商品房买卖合同违反国家法律的强制性规定应属无效，故原告主张要求解除合同至诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还房屋之诉讼请求，本院依法予以支持。原告亦应将收取被告之房款返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十条八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原、被告签订之《商品房买卖合同》无效。
被告许某于本判决生效后十日内返还原告西安某某房地产开发有限公司位于某某北二区28号楼2单元1层01号房屋一套。
原告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告许某支付购房款193584元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费800元，原告已预交，现由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丽娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第721号
申请执行人：崔玉成。
被执行人：莱芜市盛龙经贸有限公司。
关于上列申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第819号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱芜市盛龙经贸有限公司在山东莱钢泰达车库有限公司债权63000元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 健
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽06刑终358号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长斌，男，1964年9月1日出生于辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年6月30日被指定居住所监视居住，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年7月31日被取保候审，2015年10月30日经丹东市振兴区人民法院决定被取保候审。
辩护人张莉，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李长斌犯滥用职权罪一案，于2016年10月20日作出（2015）兴刑初字第00385号刑事判决，并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人李长斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人李长斌的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李长斌，听取其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2014年11月初，时任凤城市林业局副局长的被告人李长斌，受凤城市林业局局长杨某（另案处理）指派，负责起草凤城市爱阳、赛马两镇清理疏林地的意见，其安排分管的经营科科长倪某某（另案处理）执笔起草该文件，其二人在未接到凤城市爱阳、赛马两镇清理疏林地申请、未到两镇对疏林地进行调查核实的情况下，违反《中华人民共和国森林法》“采伐林木必须申请采伐许可证”以及《造林技术规程》关于造林地清理时“应保留林地上的苗木、幼树”之规定，经与倪某某协商起草了《关于爱阳赛马两镇清理疏林地内无蓄积林木几点意见》（以下简称《几点意见》），允许林木采伐申请人在不办理林木采伐许可证的情况下采伐疏林地内无蓄积林木，并于2014年11月4日将起草的《几点意见》提交凤城市林业局党政联席会研究通过，导致印某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，依据《几点意见》组织滥伐赛马镇温洞村、武胜村、由家村、爱阳镇徐家村等地林地无蓄积幼树81009墩株、核立木蓄积3203.269立方米林木。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人李长斌身为国家机关工作人员，超越职权，违反相关法律规定，处理其没有处理权限的事项，致使林业资源遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决认定：被告人李长斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人李长斌及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人李长斌主观上没有滥用职权的故意，客观上没有实施滥用职权的行为，原判认定的犯罪结果与上诉人李长斌的行为间没有因果关系，不能构成滥用职权罪，请求改判无罪。
丹东市人民检察院的审查意见是，原审判决认定上诉人李长斌犯滥用职权罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人李长斌提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、到案经过、户籍证明、干部履历表、任免通知、凤林[2014]136号文件《关于爱阳赛马两个镇清理疏林地内无蓄积林木的几点意见》及附件《清理疏林地内无蓄积林木申请审核表》、《清理疏林地内无蓄积林木管理责任书》、凤城市林业局会议记录、《造林技术规程》、《中华人民共和国森林法》、《森林刑事案件鉴定书》等书证、证人倪某某、杨某、印某、吴某某的证言及上诉人李长斌在侦查机关的供述与辩解。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人李长斌及其辩护人在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人李长斌及其辩护人提出的上诉人李长斌主观上没有滥用职权的故意，客观上没有实施滥用职权的行为，原判认定的犯罪结果与上诉人李长斌的行为间没有因果关系，不能构成滥用职权罪，请求改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李长斌作为多年从事林业管理工作的领导干部，在未接到基层申请、未到实地进行调查核实的情况下，按上级授意参与起草《关于爱阳赛马两个镇清理疏林地内无蓄积林木的几点意见》，明知《意见》中允许林木采伐申请人在不办理林木采伐许可证的情况下采伐疏林地内无蓄积林木等内容违反《中华人民共和国森林法》及《造林技术规程》相关规定，仍提交相关会议研究通过并印发实施，造成基层林业管理认识混乱，导致他人乘机滥伐多处林地的无蓄积幼树，致使林业资源遭受重大损失。其行为完全符合滥用职权罪构成要件，依法应当以滥用职权罪予以处罚。其上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李长斌身为国家机关工作人员，违反法律规定的权限，滥用职权，致使国家林业资源遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，认定李长斌犯滥用职权罪，认定事实和适用法律正确，审判程序合法。丹东市人民检察院关于对本案定性的审查意见正确，本院予以采纳。考虑李长斌伙同他人起草的《几点意见》履行了相关的研究程序，且造成国家林业资源遭受重大损失是多种因素所致，李长斌犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。原判量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00385号刑事判决中对被告人李长斌的定罪部分，即被告人李长斌犯滥用职权罪。
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00385号刑事判决中对被告人李长斌的量刑部分。即判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、上诉人李长斌犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢丹梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2332号
原告:罗正义，男，1970年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告:陈冶登，男，1977年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:中建五局(辽宁)建设有限公司。住所地:沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人:聂海波，该公司董事长。
被告：孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司。住所地:法库县四家子乡四家子村。
法定代表人：龙清华，该公司经理。
被告:沈阳祥和建筑劳务有限公司。住所地:沈阳市和平区文化路**号***室。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
被告:朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告罗正义、陈冶登与被告中建五局(辽宁)建设有限公司、孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司、沈阳祥和建筑劳务有限公司、朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告罗正义、陈冶登于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正义、陈冶登的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正义、陈冶登撤诉。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴青山
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3566号
原告夏玉婷。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告谭忠凯。
委托代理人谭宝平（系谭忠凯父亲）。
原告夏玉婷与被告谭忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉婷的委托代理人徐继明、被告谭忠凯的委托代理人谭宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉婷诉称，原、被告于2013年5月26日发生交通事故，被告负全责。该事故给原告造成较大身体和心理伤害，尤其是面部毁容影响较大。诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失43771.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭忠凯辩称，对事故责任认定我方有异议，事故现场是原告破坏的。原告受伤后我方也带原告看病，为其支付了门诊医疗费。原告住院期间，我方还给原告4000元。原告诉求过高，我方没有能力负担。
经审理查明，2013年5月26日8时许，谭忠凯驾驶苏G6249**号电动自行车沿港城大道西侧非机动车道由北向南行驶至国家粮食储备库前超越同方向行驶夏玉婷驾驶的制动不合格的苏G1803**号电动自行车时，两车相刮碰，造成夏玉婷摔倒受伤，事故发生后，双方未保护现场，夏玉婷于当日9时32分在连云港市第一人民医院报警。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定谭忠凯负事故全部责任，夏玉婷无责任。事故发生后，夏玉婷至连云港市第一人民医院检查治疗，住院8天，自己支出住院医药费5139.95元，门诊医药费约1000元由谭忠凯支付。2013年6月27日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：夏玉婷因交通事故致颜面挫裂伤，牙齿损伤，其面部疤痕需矫治，一牙松动需适当治疗，补偿后续医疗费贰仟元；一牙缺失，一牙冠折共需两枚烤瓷牙及叁枚烤瓷牙套修复，烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，烤瓷牙及烤瓷牙套均需15-20年更换一次。夏玉婷误工期限为自伤起壹个月，护理期限同住院期间、营养期限为自伤起壹个月。夏玉婷因此支出鉴定费1200元。
夏玉婷认可事故发生后谭忠凯预付其赔偿款2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，非机动车之间发生交通事故，由非机动车驾驶人按照过错大小承担责任。此次事故经公安交警部门处理，认定谭忠凯负全部责任，夏玉婷无责任，本院依法予以确认。因此，夏玉婷因此次交通事故产生的损失，由谭忠凯承担全部赔偿责任。
关于夏玉婷主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医药费5139.95元，系夏玉婷因交通事故支出，且有出院记录、费用清单、医药费发票为证，本院予以支持。2、误工费3832元偏高，夏玉婷未提供证据证明因误工实际减少的收入，根据法医鉴定确定的误工期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为2473.08元（29677元÷12个月）。3、护理费1500元过高，根据法医鉴定确定的护理时限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为650.45元（29677元÷365天×8天）。4、营养费1500元过高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均消费性支出标准的40%计算，本院核定为600元。5、住院伙食补助费1000元过高，根据其实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为240元（30元×8天）。6、牙齿修复和更换费17600元过高，参照法医鉴定以烤瓷牙900元／枚、烤瓷牙套700元／枚，18年更换一次计算，本院核定为11700元［（900元×2＋700元×3）×3次］。7、后续治疗费2000元，因原告面部疤痕需矫治，一枚牙齿松动需适当治疗，本院予以支持。8、精神抚慰金10000元，此次交通事故虽造成原告面部受伤，但其面部疤痕仍然可以矫治，不构成伤残亦即并非后果严重，故本院不予支持。9、司法鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。以上费用合计24003.48元，应由谭忠凯承担。谭忠凯为夏玉婷支付的门诊医疗费不在夏玉婷的诉讼请求范围内，本案不予处理。谭忠凯辩称给付夏玉婷4000元，但未提供任何证据，夏玉婷承认收到2000元，本院依法采纳夏玉婷的自认。因此，扣除已付款2000元后，谭忠凯仍需给付夏玉婷22003.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告谭忠凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏玉婷人民币22003.48元；
二、驳回原告夏玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告夏玉婷已预交），由原告夏玉婷负担440元，被告谭忠凯负担450元，被告谭忠凯负担部分于本判决生效后十日内一次性给付原告夏玉婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费890元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韦 玲
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3566号
原告夏玉婷。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告谭忠凯。
委托代理人谭宝平（系谭忠凯父亲。
原告夏玉婷与被告谭忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉婷的委托代理人徐继明、被告谭忠凯的委托代理人谭宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉婷诉称，原、被告于2013年5月26日发生交通事故，被告负全责。该事故给原告造成较大身体和心理伤害，尤其是面部毁容影响较大。诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失43771.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭忠凯辩称，对事故责任认定我方有异议，事故现场是原告破坏的。原告受伤后我方也带原告看病，为其支付了门诊医疗费。原告住院期间，我方还给原告4000元。原告诉求过高，我方没有能力负担。
经审理查明，2013年5月26日8时许，谭忠凯驾驶苏G6249**号电动自行车沿港城大道西侧非机动车道由北向南行驶至国家粮食储备库前超越同方向行驶夏玉婷驾驶的制动不合格的苏G1803**号电动自行车时，两车相刮碰，造成夏玉婷摔倒受伤，事故发生后，双方未保护现场，夏玉婷于当日9时32分在连云港市第一人民医院报警。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定谭忠凯负事故全部责任，夏玉婷无责任。事故发生后，夏玉婷至连云港市第一人民医院检查治疗，住院8天，自己支出住院医药费5139.95元，门诊医药费约1000元由谭忠凯支付。2013年6月27日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：夏玉婷因交通事故致颜面挫裂伤，牙齿损伤，其面部疤痕需矫治，一牙松动需适当治疗，补偿后续医疗费贰仟元；一牙缺失，一牙冠折共需两枚烤瓷牙及叁枚烤瓷牙套修复，烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，烤瓷牙及烤瓷牙套均需15-20年更换一次。夏玉婷误工期限为自伤起壹个月，护理期限同住院期间、营养期限为自伤起壹个月。夏玉婷因此支出鉴定费1200元。
夏玉婷认可事故发生后谭忠凯预付其赔偿款2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，非机动车之间发生交通事故，由非机动车驾驶人按照过错大小承担责任。此次事故经公安交警部门处理，认定谭忠凯负全部责任，夏玉婷无责任，本院依法予以确认。因此，夏玉婷因此次交通事故产生的损失，由谭忠凯承担全部赔偿责任。
关于夏玉婷主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医药费5139.95元，系夏玉婷因交通事故支出，且有出院记录、费用清单、医药费发票为证，本院予以支持。2、误工费3832元偏高，夏玉婷未提供证据证明因误工实际减少的收入，根据法医鉴定确定的误工期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为2473.08元（29677元÷12个月）。3、护理费1500元过高，根据法医鉴定确定的护理时限，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为650.45元（29677元÷365天×8天）。4、营养费1500元过高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均消费性支出标准的40%计算，本院核定为600元。5、住院伙食补助费1000元过高，根据其实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为240元（30元×8天）。6、牙齿修复和更换费17600元过高，参照法医鉴定以烤瓷牙900元／枚、烤瓷牙套700元／枚，18年更换一次计算，本院核定为11700元［（900元×2＋700元×3）×3次］。7、后续治疗费2000元，因原告面部疤痕需矫治，一枚牙齿松动需适当治疗，本院予以支持。8、精神抚慰金10000元，此次交通事故虽造成原告面部受伤，但其面部疤痕仍然可以矫治，不构成伤残亦即并非后果严重，故本院不予支持。9、司法鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。以上费用合计24003.48元，应由谭忠凯承担。谭忠凯为夏玉婷支付的门诊医疗费不在夏玉婷的诉讼请求范围内，本案不予处理。谭忠凯辩称给付夏玉婷4000元，但未提供任何证据，夏玉婷承认收到2000元，本院依法采纳夏玉婷的自认。因此，扣除已付款2000元后，谭忠凯仍需给付夏玉婷22003.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告谭忠凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏玉婷人民币22003.48元；
二、驳回原告夏玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告夏玉婷已预交），由原告夏玉婷负担440元，被告谭忠凯负担450元，被告谭忠凯负担部分于本判决生效后十日内一次性给付原告夏玉婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费890元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韦 玲
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1553号
罪犯奚波。
上海市松江区人民法院于2004年12月27日作出了（2004）松刑初字第497号刑事判决，以被告人奚波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯奚波曾于2007年7月20日被减刑一年；曾于2009年6月19日被减刑一年二个月；曾于2011年4月21日被减刑一年六个月，刑期至2015年12月3日。
执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并提讯了罪犯奚波。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
本院经综合考量罪犯奚波的犯罪情节、原判刑罚、退赃情况、历次减刑幅度以及实际服刑时间等因素后认为，罪犯奚波历次减刑幅度较大且过于频繁，实际改造效果欠佳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条以及《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯奚波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《最高人民法院》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
……。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
……。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0168号
上诉人（原审被告）赵同友。
上诉人（原审被告）张学芹。
被上诉人（原审原告）连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区巨龙南路86号。
法定代表人王海，该公司董事长。
原审被告连云港通泰工程器材有限公司，住所地在江苏省灌云县伊芦乡玉山河桥西。
法定代表人赵同友，该公司董事长。
上诉人赵同友、张学芹因与被上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司、原审被告连云港通泰工程器材有限公司担保追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0192号民事判决，向本院提起上诉，赵同友同时申请缓交案件受理费。本院审查后，同意赵同友缓交案件受理费，并于2014年4月11日向赵同友上诉状上载明的地址寄送《同意缓交上诉案件受理费通知》，要求赵同友在接到通知之日起30日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳，即按自动撤回上诉处理。但该邮件其后因拒收被退回。本院又于2014年5月14日向赵同友、张学芹发出《催交上诉案件受理费通知》，限二人在接到通知之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，即按自动撤回上诉处理。但该邮件亦因拒收被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按赵同友、张学芹自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨璇璇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县锦屏镇环城西路4号。
负责人常永锋，该支行行长。
委托代理人王喆，系该支行副行长，特别代理。
被执行人于斌。
本院（2016）甘0823民督1号支付令主文确定由被执行人于斌给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金50000.00元、利息5264.17元，并承担本案案件受理费385.00元、执行费728.96元，共计56378.13元。该案判决书生效后，被执行人于斌迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人于斌在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于斌在银行的账户存款至56378.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈巧珍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2748号
原告：董玉玲。
委托诉讼代理人：朱林贵，系原告丈夫。代理权限：代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：散同辉。
被告：刘小林。
原告董玉玲与被告散同辉、刘小林民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告董玉玲向本院申请保全，本院依法保全了被告散同辉、刘小林共有的位于某16号楼1单元6楼601房屋一套，并查封了原告提供担保的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉玲及其委托诉讼代理人朱林贵到庭参加诉讼。被告散同辉、刘小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告散同辉、刘小林偿还原告借款本金330000元，利息：178200元（截止2017年10月12日止，之后按年利率24%计算到还清之日），本息合计508200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告散同辉、刘小林，从原告处借款330000元，到2016年7月1日之前还清，到期后被告散同辉、刘小林，没有还款，后经原告多次催要，本金和利息均未偿还。原告依法诉讼，请求人民法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同、承诺还款书、散同辉银行卡复印件各一份、某银行个人账户对账单三份。
被告散同辉、刘小林在法定期限内未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：原告董玉玲通过同事与刘小林认识。2015年4月24日，刘小林、散同辉因需要资金周转向董玉玲借款。双方协商后，原告董玉玲通过其母亲张某某银行61×××71账号向散同辉汇款300000元。同年6月17日，刘小林、散同辉因需要资金周转向董玉玲借款，原告董玉玲再次通过其母亲张某某银行61×××71账号向散同辉汇款300000元。同年6月26日，刘小林、散同辉因需要资金周转向董玉玲借款，原告董玉玲再次通过其母亲张某某银行61×××71账号向散同辉汇款50000元。双方签订了《借款合同》一份：“借款方：散同辉（以下称甲方）身份证号：；贷款方�董玉玲（以下称乙方）身份证号：。甲乙为了明确责任，恪守信用，经过双方友好协商，特依照法律规定签订本合同双方共同信守。一：借款金额（大小写）：叁拾万元整（300000.00）。二：借款期限：借款时间2015年7月1日起到2016年7月1日止，借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。”原告董玉玲、被告散同辉、刘小林均在合同中签名。2017年3月13日，原、被告经过结算，被告刘小林在《借款合同》底部注明：“截止2017年3月13号欠本金叁拾叁万元整（月息2分）刘小林”同年7月12日，原告向刘小林催收欠款，刘小林在《借款合同》背面注明：“2017年（农历）把董玉玲欠款还完（330000）从2017年9月开始每月最低还5万，若某厂回来一次最低20万2017年.7月.12号刘小林”。此后被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告散同辉、刘小林向原告借款，并签订了借款合同，经双方结算截止2017年3月13日还下欠330000元本金，双方借款合同法律关系成立。二被告未按约定时间偿还，原告请求法院判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。从本案借款合同可知，涉案借款在2017年3月13日前是否约定利息，合同中没有注明。自2017年3月13日起注明利率为月息2分，换算可得年利率为24%。该约定不违反法律规定的上限，本院予以支持。但原告请求从借款之日起计算利息双方约定不明，原告请求从借款之日起计算利息的请求本院不予以支持，本院自2017年3月13日起支持原告利息请求至借款还清之日止。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告散同辉、刘小林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董玉玲借款本金330000元及利息（自2017年3月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告董玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4441元，保全费3061元，合计7502元，由原告董玉玲负担1384元，被告散同辉、刘小林共同负担6118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市�级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 颖
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4743号
原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：赵小永，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市西峡口铁矿与被告赵小永土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉郭如民等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵小永等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵小永辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民赵小永等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵小永等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李宝东
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4743号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人廖娜茹，任该行安溪蓬莱支行客户经理。
被告杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告胡平，男，1980年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郑志生，男，1982年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告杨文艺、胡平、郑志生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林志群