河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初333号原告：王营，女，汉族，1977年12月19日生，住新安县。被告：雷燕乐，男，汉族，1981年12月22日生，住新安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。机构代码：77219119-3。负责人：肖香玲，该公司总经理。委托代理人：王瑞强，该公司员工。原告王营诉被告雷燕乐、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营，被告雷燕乐、中华财险洛阳公司委托代理人王瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月25日14时30分左右，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿庙石线由东向西行驶至新安庙石线董沟路段超车过程中与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队认定，被告雷燕乐负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到新安县人民医院治疗，被告不管不问。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、车损费、后续治疗费等共计56400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告中华财险洛阳公司辩称：1、核实行车证、驾驶证、保险单是否真实有效，事故是否发生在保险期间内，并且在事故发生时，不存在有交强险及商业三者险免责数额的出现，保险公司愿意在保险的限额范围内承担相应的赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告雷燕乐辩称：应当由保险公司进行赔偿，被告雷燕乐不承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月25日14时30分左右，被告雷燕乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿庙石线由东向西行驶至新安庙石线董沟路段超车过程中与原告王营驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶发生相撞，豫Ｃ×××××号小型轿车失控又与王毅驾驶的豫Ｃ×××××号大货车由东向西行驶发生碰撞，造成三车受损，雷燕乐、王营、石芹受伤的交通事故。事故发生后，原告王营即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：多发软组织伤、左侧颞顶部软组织挫伤、前胸壁部分软组织挫伤、左手无名指部分软组织挫伤、上腹部部分软组织挫伤。原告王营于2016年2月24日出院，共住院30天，住院期间一人护理。原告共花费医疗费5026.19元。出院医嘱为：1、建议继续住院观察治疗；2、注意休息，不适随诊。2016年1月29日，新安公安交通警察大队作出第1025号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷燕乐负事故全部责任，王营不负事故责任。事故发生后，被告雷燕乐为原告垫付车辆损失25746元。原告王营为非农业户口。原告王营的豫Ｃ×××××号车经中华财险洛阳公司核定车辆损失为25746元。另查明，被告雷燕乐驾驶的豫Ｃ×××××号车登记车主为雷燕舞。该车在被告中华财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险并附加不计免赔险。其中商业三者险赔付限额为500000元。本次事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的第1025号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷燕乐负事故全部责任，王营不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告雷燕乐对本次事故的发生存在重大过错，其对原告造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。雷燕舞作为登记车主，原告未提交证据证明其对本次事故的发生存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告中华财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告中华财险洛阳公司在商业三者险限额内依据合同约定承担与被告雷燕乐过错程度相应的赔付责任，仍有不足的，由被告雷燕乐承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王营的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据予以认定5026.19元，原告主张5000元不超出合理范围，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张每天20元计算600元不超出合理范围，本院予以认定，3、关于营养费，原告主张每天10元计算300元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告提交证据不能充分证明护理人员收入状况及减少收入的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元计算，原告住院30天，一人护理，经核算为2540.17元；5、关于误工费，原告提交证据不能充分证明其收入状况及减少收入的相关情况，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，结合原告出院医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，本院认定原告误工时间为出院后30日，经核算为4262.40元；6、车辆损失25746元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定400元。以上合计38848.57元。关于原告主张的后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。由被告中华财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告王营医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计15102.57元。原告剩余损失为车辆损失23746元，根据被告雷燕乐过错程度，由被告中华财险洛阳公司在商业三者险限额内承担全部赔付责任。扣除被告雷燕乐为原告垫付的25746元车辆损失，被告中华财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13102.57元。关于被告雷燕乐垫付的25746元，被告雷燕乐可另行向被告中华财险洛阳公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王营因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计13102.57元；二、驳回原告王营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告王营负担410元，被告雷燕乐负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联人民陪审员  翟龙飞人民陪审员  邓 贺二〇一六年六月十五日代书 记员  王 佳