wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2011号原告：邓之振，男，1968年9月25日生，汉族，驾驶员，住漳平市，被告：李文豪，男，1970年2月28日生，汉族，经商，住长汀县，原告邓之振与被告李文豪运输合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓之振到庭参加诉讼，被告李文豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓之振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的运费31886元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月间，被告承包了江西省瑞金市象湖镇奇和石灰石场清理土方工程。原告应被告要求在该工程中运输泥土。原、被告口头约定，工作期限约为3个月，运输单价为每立方米2元，工程完工后付清所有运费。2014年9月1日工程结束后，经双方结算被告应支付原告的运输费36584元，扣除原告向被告预借购买柴油的费用4248元和伙食费450元后，被告应支付原告的运费为31886元。但是，在结算后，被告并没有支付尚欠原告的运费。被告李文豪未答辩也未向本院提供证据。原告邓之振围绕诉讼请求，依法提交了被告李文豪在2014年9月1日出具给原告的“结算单”一张，证明被告尚欠原告运输费31886元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的事实有被告书写的“结算单”在案为据，足以认定，故对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在履行了被告指定的运输义务后，被告未按自己的承诺履行支付运输费，明显已构成违约，依法应承担逾期支付运输费的违约责任。因此，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文豪应于本判决生效之日立即向原告邓之振支付尚欠的运输费31886元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告李文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  罗利荣审 判 员  段小华人民陪审员  黄旭华二〇一六年十二月二十日代理书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0215号
原告毕先巧。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人张家港宇新羊毛工业有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人闻青南，该公司董事长。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告毕先巧诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2015年12月24日立案受理后，2015年12月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知张家港宇新羊毛工业有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开审理本案，原告毕先巧及其委托代理人葛国柱，被告张家港人社局的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰，第三人的委托代理人单国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局2015年8月5日作出苏（张）工伤认字[2015]第02362号不予认定工伤决定书，认定毕先巧骶5椎体裂缝骨折不属于工伤。
原告毕先巧诉称，其2015年5月21日工作时在车间不慎跌倒受伤，所受伤害应当认定为工伤。请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]第02362号不予认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提供的证据：1、企业登记资料查询表；2、不予认定工伤决定书；3、市民卡资料；4、病历资料4张；5、个人社会保险参保证明。
原告当庭还提供一份证据：手写证明。
被告张家港人社局辩称，原告系在与同事嬉戏打闹过程中不慎摔倒受伤，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张家港人社局提供了下列证据：1、工伤认定申请表；2、个人社会保险参保证明；3、身份证复印件；4、病历资料；5、企业登记资料查询表；6、工伤认定申请受理决定书；7、工伤认定限期举证通知书；8、用人单位举证材料；9、调查笔录4份；10、不予认定工伤决定书；11、送达回执。
第三人张家港宇新羊毛工业有限公司述称，毕先巧在车间更衣室外与同事打闹后不慎摔倒受伤，并未工作原因所致，不能认定工伤。第三人未提供证据、依据。
经庭审质证，对被告所举证据1-7、9-11，原告庭前所举证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
对被告所举证据8，原告提出异议，本院认为该材料系第三人在工伤认定程序中提供给被告的材料，也是被告在行政程序中收集的证据，故对其证据效力予以确认。
对原告当庭提供的一份手写证明，被告与第三人均以超过举证期限为由拒绝质证，本院认为，本院在立案受理时已向原告发送举证通知书，告知其举证期限为开庭之前，原告无正当理由在法庭调查阶段提供新证据，且被告、第三人均拒绝质证，故对该证据的效力不予确认。
经审理查明，原告毕先巧系第三人张家港宇新羊毛工业有限公司职工，其自述于2015年5月21日早上7点50分左右下夜班后、召开班后会时，被同事王某碰倒在地摔伤。2015年5月23日原告去张家港市大新镇人民医院就诊，被诊断为骶5椎体裂缝骨折。
2015年6月10日，原告向被告张家港人社局提出工伤认定申请。被告受理后，于2015年7月6日向原告制作调查笔录，于2015年7月15日向原告的同事王某、李某、袁某制作调查笔录。被告2015年8月5日作出苏（张）工伤认字[2015]第02362号不予认定工伤决定书，认为毕先巧2015年5月21日在工作中与同事嬉戏打闹不慎摔倒致骶尾部受伤，张家港市大新镇社区卫生服务中心于2015年5月23日诊断为骶5椎体裂缝骨折，最终认定毕先巧骶5椎体裂缝骨折不属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告毕先巧是否因工作原因导致伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告在起诉时主张其受伤系在车间工作时不慎跌倒所致，庭审中原告又主张其摔倒的原因系地上羊油太滑而不小心自行摔倒。但根据原告本人于2015年6月10日提交的工伤认定申请书对受伤害经过的陈述，以及2015年7月6日在被告制作调查笔录时的陈述，原告自己均向被告声称是被同事王某碰倒受伤。证人王某、李某、袁某也均在调查笔录中证实，原告的受伤系其敲打公司男更衣室门后与同事王某开玩笑的过程中后退滑倒所致。本院认为，原告在工伤认定程序中对受伤经过的自述，与其起诉后在庭审中对受伤经过的描述出入较大；而证人王某、李某、袁某在调查笔录中的陈述基本一致，在缺乏有力的相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的主张不予支持。被告依据原告自己申报的工伤认定申请表、调查笔录、第三人公司陈述等证据，结合病历资料，认定原告所受伤害与工作无关、不属于工伤并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毕先巧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毕先巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋丽欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第604号
申请执行人王某某，男，汉族。
法定代理人郜某某，女，汉族，。
被执行人王某，男，汉族，。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1260号民事判决书于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的8000元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第604号
申请执行人丁宏波，住所地辽源市。
被执行人齐宏，住所地辽源市。
申请执行人丁宏波与齐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1339号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告齐宏自2015年9月起每月偿还借款3000.00元至借款7万元全部还清为止，被告李迎春对该笔借款承担连带保证责任。案件受理费775.00元，邮寄费60元，由被告齐宏负担。权利人丁宏波于2015年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人在银行应履行义务的2015年9月、10月每月3000元存款计6000元，并已交付申请执行人。
本院认为，按（2015）龙民初字第1339号民事调解规定，被执行人应履行的各期义务尚未到期，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第1339号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第604号
申请执行人徐青华。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人徐青华与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1347号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第604号
申请执行人杨春凤，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田墘工业开发区。组织机构代码61145445-8。
申请执行人杨春凤与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月17向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2670号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵子良，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵子良信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,801.35元。原告诉称,被告赵子良系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,801.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2234号
上诉人（原审被告）李某，女，1963年5月3日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人高某，男，1963年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。（系李某丈夫）
被上诉人（原审原告）刘某1，男，1988年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告刘某2，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原审第三人田某，男，1977年3月13日出生，满族，教师，现住赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人刘某1、原审被告刘某2、原审第三人田某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9343号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：原审判决认定事实、适用法律错误，证据不足。请求二审法院依法撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9343号民事判决，驳回刘某1对李某的诉讼请求。事实及理由：此案争议的房屋实际出资人中有李某，有银行300万元汇款单、办理房屋产权转移登记时交税票据等证明。故李某不单单是房产登记顶名人，而是共同产权人。另此房屋是李某与第三人拍卖所得，也是国家出具的产权证人之一，且李某在此房屋中进行了投资，所以把李某名下的房屋所有权办更为刘某1名下是错误的。
刘某1辩称，李某的上诉请求是错误的，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，法律适用正确，裁判正确，请求驳回李某的上诉请求。
原审被告刘某2辩称，协议书中详细的写明了标的等信息，刘某1从刘某2名下卡把钱打到拍卖公司。在场见证人四人，包括李某和高某等。拍卖的时候田某与刘某1协商各自出资总拍卖款的50%打入拍卖公司，已经履行了给付义务。因客观原因，由李某代刘某1进行房屋产权登记，且李某出具了诚信保证书。请求驳回李某的无理诉讼。
原审第三人田某辩称，田某与高某共同占有50%，田某认可高某在田某名下有股份。
刘某1向一审法院起诉请求：2011年10月28日，刘某1及田某参与了涉案房屋及土地的竞拍活动，后田某竞拍到本案争议的房屋及土地。经刘某1与田某协商，双方各出资50%购买了本案争议的房屋与土地，实行按份共有。因客观原因，房屋的产权证不能办理到刘某1名下，经刘某2协调及担保，将房屋的产权证办理到李某、田某名下。当时李某承诺其名下的房屋所有权及土地使用权归刘某1所有，李某无处分抵押等权利。由于李某违反承诺，侵犯了刘某1的权益，刘某1为实现对物权的实际拥有，要求将登记在李某名下的房屋所有权证变更到刘某1名下，将拍卖取得的登记在赤峰市民政局名下的〔证号：赤国用（2011）字第0371号〕国有土地使用权由刘某1、田某共同拥有。
一审法院认定事实:2011年10月，田某在赤峰本恒拍卖公司通过竞拍方式拍得原赤峰市松山区饲料公司的房屋及登记在赤峰市民政局名下的国有土地使用权。经刘某1与田某协商，双方于2011年10月31日达成协议，协议约定，”甲方：田某。乙方：刘某1。经甲乙双方协商共同出资（各50%）购买赤峰市松山区饲料公司整个院落的土地使用权及房屋所有权，合计人民币13280000元。”刘某1与田某在此协议上签字，李某、高某等人�为见证人亦在协议上签字。同日，在刘某2的协商与担保下，李某为刘某1出具承诺书，承诺：”由于刘某1与田某合资购买原赤峰市松山区饲料公司（市民政局救灾物资仓库），商业用房2323平方米，土地使用7.775亩，于2011年10月28日在赤峰本恒拍卖公司以田某名义以1328万元拍定，两人协商共同出资购买，刘某1因客观原因不能将此房屋过户自己名下，因为我们是亲属关系，经协商刘某1借助我名誉作为本房屋过户的房屋产权共有人，由于我没有向此项目投资，声明在我名下的房屋及土地所有权和使用权全部归刘某1所有，我没有处分、抵押等权利，一切都归刘某1所有。承诺人：李某”。后在赤峰市房屋产权交易中心将拍卖所得的房屋办理了房屋产权证（证号：112XXXXXXXX1、112XXXXXXXX2、112XXXXXXXX3、112XXXXXXXX4、112XXXXXXXX5、112XXXXXXXX6、112XXXXXXXX7、112XXXXXXXX8）产权所有�为李某、田某，二人为房屋的共同共有人。拍卖所得的国有土地使用权证号为：赤国用（2011）字第0371号，土地使用者为赤峰市民政局。2016年12月7日，刘某1以李某违反承诺，侵犯了刘某1的权益为由起诉至一审法院，要求将登记在李某名下的房屋所有权证变更到刘某1名下，对拍卖取得的登记在赤峰市民政局名下的〔证号：赤国用（2011）字第0371号〕国有土地使用权由刘某1、田某共同拥有。上述事实，有刘某1、李某、刘某2、田某的陈述，刘某1提交的刘某1与田某签订的协议书、李某出具的承诺书、刘某2出具的担保书、中国工商银行打款凭证、竞买申请登记表、拍卖公告、内蒙古本恒拍卖有限公司出具说明、拍卖成交确认书、房屋产权证及国有土地使用证、（2016）内0404民初9343号民事裁定书等证据予以证实。一审法院认为，田某通过拍卖程序取得本案争议的房屋及国有土地使用权，但出资购买人为刘某1及田某，在双方签订的协议中约定了刘某1出资50%的事实，因刘某1的原因将上述房屋及国有土地使用权办理到李某名下，登记在李某名下的房屋所有权人实际归刘某1所有，刘某1作为使用权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现刘某1要求将登记在李某名下的房屋所有权人变更到刘某1名下，对登记在赤峰市民政局名下的〔证号：赤国用（2011）字第0371号〕国有土地使用权由刘某1、田某共同拥有的请求成立，一审法院以支持。李某及田某的部分抗辩及陈述，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、李某于本判决生效后十日内将登记其名下的房屋所有权变更到刘某1名下；二、登记在赤峰市民政局名下的〔证号：赤国用（2011）字第0371号〕国有土地使用权由刘某1、田某共同拥有。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某主张其出资300万并提交高某的打款单据一枚，对此刘某1主张与刘某1所占的50%产权无关，而田某对该出资系高某在田某名下的出资予以认可，故本院对该出资与本案涉及的50%产权的关联性不予确认。李某主张的出资在田某名下，可另行主张。李某名下的涉案房屋所有权和国有土地使用权系刘某1所有的事实有李某本人出具的承诺书和其作为见证人签字的协议书予以证明，刘某1要求将登记在李某名下的房屋所有权人变更到刘某1名下，对登记在赤峰市民政局名下的〔证号：赤国用（2011）字第0371号〕国有土地使用权由刘某1、田某共同拥有有事实和法律依据，本院予以支持。李某的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、邮寄送达费80元，合计180元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2956号
原告：刘秀兰。
委托代理人：徐广萍。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞。
被告：谢德成。
原告刘秀兰为与被告绍兴县公共交通有限公司（以下简称公交公司）、谢德成机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人徐广萍、被告公交公司的委托代理人金明飞及被告谢德成到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告公交公司申请对原告伤残等级、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘秀兰起诉称：2011年3月27日8时左右，原告乘坐由被告谢德成驾驶的被告公交公司一辆618路公交车，以东门市场上车后乘往柯笛花园附近时，由于被告谢德成避让一辆突然横穿的车，采取急刹，导致原告摔伤，即被送至绍兴县中医院治疗，原告之伤经二次住院治疗，目前已好转，医药费已由被告公交公司支付，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。双方就赔偿问题未协商一致，现起诉要求判令被告赔偿原告的医疗费等损失129825.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司答辩称：对事故发生没有异议，对原告造成的损失在合理范围内进行赔偿。
被告谢德成答辩意见与被告公交公司一致。
经审理查明：2011年3月27日8时许，被告谢德成驾驶被告公交公司所有的浙D×××××公交车由绍兴驶往华舍，途经鉴湖路柯笛花园站附近地方时，被告谢德成为避让突然横穿的自行车，采取紧急制动，造成车内乘客即本案原告刘秀兰摔伤的道路交通事故。原告刘秀兰之伤经绍兴县中医院二次住院治疗43天及门诊治疗，共花去医疗费34144.68元（已扣除伙食费2037.80元）。出院后医生建议休息十个月。原告诉前自行委托原告伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2012年8月13日出具司法鉴定意见书，评定原告刘秀兰因故遗留左膝关节功能丧失25%以上，该后遗症构成人体损伤十级伤残；所需护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月，为此花去鉴定费2000元。被告公交公司在诉讼中提出对原告的伤残等级、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书评定原告刘秀兰2011年3月27日因乘坐公交车时摔伤致左胫骨平台外侧骨折、左腓骨小头骨折，经治疗遗留左膝关节活动功能部分受限，按照道路交通事故标准，左下肢功能丧失程度未达该肢功能的10%，不构成伤残等级；所需护理时限拟定为3个月、营养时限拟定为3个月。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费34144.68元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费8810.10元、误工费33576.27元、鉴定费800元、交通费700元，合计80461.05元。事故发生后，被告公交公司支付给原告刘秀兰39991.91元。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县中医院出具的出院记录、医嘱单、病人住院费用清单、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票，证明，交通费发票；被告公交公司提交的住院收费收据，门诊收费收据，病人住院费用清单，借条复印件；本院依法委托绍兴正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘秀兰在本起交通事故中受伤事实清楚，因二被告未能提供证据证明原告对本次损伤的发生也存在一定的过错，故被告谢德成作为肇事驾驶员，依法应承担全部的赔偿责任；因被告谢德成系被告公交公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告谢德成的赔偿责任应由被告公交公司承担。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的医疗费，应扣除住院收据中的伙食费；住院伙食补助费，原告主张未违反法律规定，本院予以确认；护理费，本院结合司法鉴定意见，确定护理期限为90天，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算；误工费，原告主张误工时间为495元，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院结合原告的住院时间及医院出具的医疗诊断证明书，确认原告的误工时间为343天，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算；营养费，本院结合司法鉴定意见，确定营养期限为90天，原告主张按照2000元／月的标准计算，但未能提供充分有效的证据予以证明，故本院确认计算标准为20元／天；交通费，本院根据原告的治疗情况，酌定为700元；残疾赔偿金，原告主张按照人体损伤残疾程度的鉴定标准予以鉴定，二被告不予认可，本院认为本起事故系道路交通事故，原告之伤有否构成伤残等级应按道路交通事故受伤人员伤残的标准予以评定，现绍兴正大司法鉴定所根据道路交通事故受伤人员伤残的标准出具司法鉴定意见，评定原告之伤未构成伤残，故原告主张残疾赔偿金，本院不予支持；鉴定费，因原告的伤残等级尚未构成伤残，故本院确认鉴定费800元由被告公交公司承担；精神损害抚慰金，因原告未能提供充分有效的证据证明因本起交通事故已造成严重后果，故该主张本院不予支持。为减少当事人诉累，本案对被告公交公司垫付部分一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县公共交通有限公司应赔偿原告刘秀兰因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计80461.05元，因被告绍兴县公共交通有限公司已支付原告刘秀兰39991.91元，余款40469.14元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元（缓缴），减半收取1448.50元，由原告刘秀兰负担1000元，被告绍兴县公共交通有限公司负担448.50元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。鉴定费2000元（被告绍兴县公共交通有限公司垫付），由原告刘秀兰负担1200元，由被告绍兴县公共交通有限公司负担800元，原告刘秀兰负担的鉴定费限于本判决生效后十日内支付给被告绍兴县公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年十二月二十四日
书记员 谭钰婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1413号
罪犯龙明成，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2015年10月12日作出（2015）广刑初字第191号刑事判决，认定龙明成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金30000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬3次，新表扬1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯龙明成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙明成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更491号
罪犯张传路，男，1963年2月15日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年十二月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第80号刑事判决，以被告人张传路犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张传路在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张传路在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张传路自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬2次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯张传路在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传路减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初380号
原告：青岛东盛房地产综合开发公司，住所地青岛市市北区标山路130号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛永安诚经贸有限公司，住所地青岛市市北区兴元一路9号6号楼4单元103室。
法定代表人：王毅。
被告：石花妮，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
被告：于泳，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告青岛东盛房地产综合开发公司与被告青岛永安诚经贸有限公司、石花妮、于泳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东盛房地产综合开发公司的诉讼代理人张韶青到庭参加了诉讼。被告青岛永安诚经贸有限公司、石花妮、于泳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东盛房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还欠付的购房款2449040元及利息440827元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系房地产开发有限公司，2010年10月被告石花妮购买原告开发的长春路**号网点一处，房屋建筑面积120.94平方米，单价8000元/㎡，房屋总价格为967520元。2012年4月被告石花妮购买原告开发的芙蓉路**号乙网点一处，房屋建筑面积353.61平方米，单价8000元/㎡，房屋总价格为2828880元。2012年4月被告石花妮购买原告开发的威海路***号甲网点一处，房屋建筑面积140.02平方米，单价8000元/㎡，房屋总价格为1120160元。三套房屋总房价款为4916560元，期间被告付款2467520元，尚欠2449040元，且由青岛永安诚经贸有限公司出具欠条。另，石花妮与于泳原系夫妻关系，2014年6月离婚，该三处房屋系石花妮与于泳夫妻关系存续期间购买的，其形成的欠款属于夫妻共同债务，双方对该笔欠款应承担连带责任。原告多次向三被告催款未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告青岛永安诚经贸有限公司、石花妮、于泳均未到庭答辩。
经审理查明，被告石花妮与被告于泳2006年3月10日登记结婚，2014年6月25日离婚。被告石花妮曾系被告青岛永安诚经贸有限公司的法定代表人并持有该公司95.24%的股权，2013年4月17日青岛永安诚经贸有限公司申请将法定代表人由石花妮变更为于智全、股东由石花妮、姜少奇变更为于智全、刘曾坤。
2000年5月26日青岛市东盛房地产综合开发公司与被告石花妮签订了商品房买卖合同，被告石花妮从青岛市东盛房地产综合开发公司购买青岛市市北区长春路**号房屋，合同约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商不成，提交青岛市仲裁委员会仲裁。
2002年5月31日青岛市东盛房地产综合开发公司与被告石花妮签订了商品房买卖合同，被告石花妮从青岛市东盛房地产综合开发公司购买青岛市市北区芙蓉路**号乙房屋，合同约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商不成，提交青岛市仲裁委员会仲裁。
2002年7月10日青岛市东盛房地产综合开发公司与被告石花妮签订了商品房买卖合同，被告石花妮从青岛市东盛房地产综合开发公司购买青岛市市北区威海路***号甲房屋，合同约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商不成，提交青岛市仲裁委员会仲裁。
原告青岛东盛房地产综合开发公司称原告曾使用青岛市东盛房地产综合开发公司的名义签订商品房买卖合同等办理业务。
被告石花妮于2010年11月25日领取青岛市市北区长春路**号房屋的房地产权证、2012年4月28日领取青岛市市北区威海路***号甲及青岛市市北区芙蓉路**号乙1层房屋的房地产权证。审中原告提交了欠条一份，该欠条内容为：“今欠东盛房款人民币贰佰肆拾肆万玖仟零肆拾万元正（2449040）2014.4”。欠条落款处加盖了青岛永安诚经贸有限公司财务专用章、青岛永安诚经贸有限公司印章及于智全印。原告称2014年4月原告原法定代表人王振忠到青岛永安诚经贸有限公司要求对账，因石花妮曾系青岛永安诚经贸有限公司的股东及法定代表人，故在双方对账后该公司出具了该欠条，该欠条中的欠款即为石花妮购买涉案房屋的欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在案为凭。
本院认为，根据青岛市东盛房地产综合开发公司与被告石花妮签订的商品房买卖合同的约定，双方因履行合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商不成，提交青岛市仲裁委员会仲裁。该约定符合法律规定，为有效约定。因涉案商品房买卖合同存在仲裁管辖的约定，故本院无管辖权，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛东盛房地产综合开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 官 寰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5862号
原告：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地：西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。
组织机构代码：55340926-0。
法定代表人：朱小英，总经理。
委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：青岛正立信实业有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。
法定代表人：牟旭东，总经理。
统一社会信用代码：913702111636596278。
本院受理原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司诉被告青岛正立信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定“任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，原告未履行供货义务属于违约方，被告系守约方，应由被告所在地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，要求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，原、被告系买卖合同关系，合同第十条约定：甲、乙双方在执行本合同时如发生争执，由双方友好协商，协商不成时，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽然原、被告在合同中约定双方在执行本合同时如发生争执协商不成，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。但双方均认为自身为守约方，判断何方为守约方需经过实体审理方能查明，在确定管辖权阶段无法判明，故，上述约定应视为约定不明。同时，本案诉讼标的为给付货款，原告作为接受货币一方，其住所地天津市为本案所涉及的合同履行地，故，本院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回被告青岛正立信实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告青岛正立信实业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 张丽侠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5862号
原告：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地：西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。
法定代表人：朱小英，总经理。
委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：青岛正立信实业有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。
法定代表人：牟旭东，总经理。
统一社会信用代码：913702111636596278。
本院受理原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司诉被告青岛正立信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定“任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，原告未履行供货义务属于违约方，被告系守约方，应由被告所在地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，要求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，原、被告系买卖合同关系，合同第十条约定：甲、乙双方在执行本合同时如发生争执，由双方友好协商，协商不成时，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽然原、被告在合同中约定双方在执行本合同时如发生争执，双方协商不成，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。但双方均认为自身为守约方，而何方为守约方需经过实体审理方能查明，在确定管辖权阶段无法判明，故，上述约定应为约定不明。本案中，被告向原告采购动力煤，原告为接收货币一方，故，本案所涉及的合同履行地为原告所在地。原告住所地位于天津市，故本院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回被告青岛正立信实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告青岛正立信实业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 张丽侠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初5862号原告：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地：西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。组织机构代码：55340926-0。法定代表人：朱小英，总经理。委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：青岛正立信实业有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。法定代表人：牟旭东，总经理。统一社会信用代码：913702111636596278。本院受理原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司诉被告青岛正立信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定“任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，原告未履行供货义务属于违约方，被告系守约方，应由被告所在地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，要求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。经审查，原、被告系买卖合同关系，合同第十条约定：甲、乙双方在执行本合同时如发生争执，由双方友好协商，协商不成时，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。本院认为：依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽然原、被告在合同中约定双方在执行本合同时如发生争执协商不成，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。但双方均认为自身为守约方，判断何方为守约方需经过实体审理方能查明，在确定管辖权阶段无法判明，故，上述约定应视为约定不明。同时，本案诉讼标的为给付货款，原告作为接受货币一方，其住所地天津市为本案所涉及的合同履行地，故，本院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告青岛正立信实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，全部由被告青岛正立信实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年八月九日书 记 员 张丽侠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初5862号原告：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地：西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。法定代表人：朱小英，总经理。委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：青岛正立信实业有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区崇明岛东路68号。法定代表人：牟旭东，总经理。统一社会信用代码：913702111636596278。本院受理原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司诉被告青岛正立信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定“任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，原告未履行供货义务属于违约方，被告系守约方，应由被告所在地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，要求将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。经审查，原、被告系买卖合同关系，合同第十条约定：甲、乙双方在执行本合同时如发生争执，由双方友好协商，协商不成时，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。本院认为：依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽然原、被告在合同中约定双方在执行本合同时如发生争执，双方协商不成，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。但双方均认为自身为守约方，而何方为守约方需经过实体审理方能查明，在确定管辖权阶段无法判明，故，上述约定应为约定不明。本案中，被告向原告采购动力煤，原告为接收货币一方，故，本案所涉及的合同履行地为原告所在地。原告住所地位于天津市，故本院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告青岛正立信实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，全部由被告青岛正立信实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年八月九日书 记 员 张丽侠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初265号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施春龙，男，1986年3月13日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2004年1月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2005年9月24日刑满释放。因本案于2017年2月26日被行政拘留15日，同年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙静，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人施春龙犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人施春龙及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日22时30分许，被告人施春龙醉酒后（血液中乙醇浓度为123mg/100ml）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市南浔区南浔镇马腰小学南侧路段时，与王某（男，殁年63岁）骑行的人力自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人施春龙驾车逃离现场。经认定，被告人施春龙醉酒驾驶机动车，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任；被害人王某不负事故责任。经鉴定，被害人王某符合在交通事故中因头部、胸腹部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
次日凌晨，被告人施春龙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；除保险公司理赔的人民币11万元外，被告人施春龙另行赔偿被害人家属人民币27万元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人施春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、吴某、徐某、温某、周某2的证言，人口信息，行政处罚决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，道路交通事故认定书，火化证明书，死亡医学证明书，血样提取登记表，血检报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，民事调解书，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，备用金收付清单，银行凭证，高清卡口过车记录及制作说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施春龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人提出的被告人施春龙具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法减轻处罚；被告人施春龙已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人施春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2019年5月28日（先行被羁押的15日已折抵刑期）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
代理审判员 薛苏蓉
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆方方
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1151号
原告：王秉智，曾用名王虎虎，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。
被告：虎建林，男，1984年3月6日出生，甘肃省环县人。
原告王秉智与被告虎建林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王秉智、被告虎建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秉智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠原告的工程材料费5000元；2.判令被告支付原告讨要该工程材料费所产生的误工费、交通费共计1000元；3.判由被告虎建林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告虎建林雇佣原告王秉智向自己工地运送沙子、石料各一车，共计5000元，事后被告未支付价款及运费，于2016年8月18日向原告出具欠条一份，后被告一直推脱未偿还债务，原告索要未果，现提起诉讼。
虎建林辩称，原告所述属实。其同意向原告支付运费及材料费5000元，不同意支付原告讨要债务所产生的误工费、交通费1000元，但暂时没有偿还能力，望能延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：王秉智于2016年4月受虎建林的雇佣向虎建林所承包的工地运送沙子、石料各一车，运费及材料费共计5000元，当时虎建林未支付劳务报酬，后于2016年8月18日向王秉智出具欠条一份，内容为：“欠条经欠到王虎虎拉石头费用5000元（伍仟元整），以此为据。罗山-
标段欠款人：虎建林2016.8.18”。后虎建林未按欠条内容支付该笔劳务费。。
本院认为，王秉智与虎建林之间的劳务合同关系成立，虎建林未及时向王秉智支付劳务费，其行为侵犯了王秉智的合法权益，对于王秉智要求虎建林支付运费及材料费5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，王秉智与虎建林就支付运费及材料费数额达成一致意见，即由虎建林向王秉智支付运费及材料费5000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故劳务费的履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由虎建林于本判决生效后立即支付王秉智运费及材料费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由虎建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年三月十二日
书 记 员 米瑞洲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初120号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁光，曾用名梁醒生，男，1970年11月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度中专，户籍地址：江门市蓬江区。2017年4月17日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人梁光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人梁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日20时许，被告人梁光饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，途经江门市江海区中沙路中沙市场前路段时，因醉酒操作措施不当，迎面撞向由被害人黄某1驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁光血液酒精浓度为237.67mg/100ml。
同日，交通管理部门认定：被告人梁光对上述交通事故负全部责任。被告人梁光赔偿被害人黄某1经济损失人民币8000元，取得被害人黄某1谅解。
上述事实，被告人梁光在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过、破案经过、户籍资料、交通事故认定书、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；2、被害人黄某1的陈述；3、被告人梁光的供述与辩解；4、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等鉴定意见；5、视听资料（光盘、现场抽血的截图、事故现场照片等）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁光所犯罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人梁光有如下从重处罚的情节：1、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；2、血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上。被告人梁光归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梁光取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁光判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜兴力
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有以下情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，后者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7384号
上诉人（原审原告）：齐宝利，男，1969年6月9日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。
法定代表人：詹志文，总经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
上诉人齐宝利因与被上诉人北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字18487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐宝利上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：齐宝利于2010年3月18日入职恒利宏辰公司，任职油漆工，月平均工资5100元。齐宝利每天工作10小时，周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
恒利宏辰公司辩称，同意一审判决，请求驳回齐宝利的上诉请求。
齐宝利向一审法院起诉请求：1.确认我与恒利宏辰公司自2010年3月18日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付我解除劳动关系经济补偿金30600元；3.恒利宏辰公司支付我2014年5月10日至2016年5月10日期间延时加班工资43966元，周六加班工资70345元，法定节假日加班工资15476元；4.恒利宏辰公司支付我2010年3月18日至2016年5月10日期间未休年休假工资21103元；5.恒利宏辰公司支付我2016年3月1日至2016年5月10日期间未及时足额支付的工资11900元；6.恒利宏辰公司支付我2010年3月18日至2016年5月10日期间的高温补贴3240元。
一审法院认定事实：齐宝利主张其于2010年3月18日入职恒利宏辰公司，从事油漆工，月平均工资5100元。齐宝利每天工作10小时，周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。恒利宏辰公司对齐宝利的主张不认可，称双方不存在劳动关系。2016年5月10日，齐宝利申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委），要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2010年3月18日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付齐宝利解除劳动关系经济补偿金30600元；3.恒利宏辰公司支付齐宝利2014年5月10日至2016年5月10日期间延时加班工资43966元，周六加班工资70345元，法定节假日加班工资15476元；4.恒利宏辰公司支付齐宝利2010年3月18日至2016年5月10日期间未休年休假工资21103元；5.恒利宏辰公司支付齐宝利2016年3月1日至2016年5月10日期间工资11900元；6.恒利宏辰公司支付齐宝利2010年3月18日至2016年5月10日期间的高温补贴3240元。2016年10月28日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第2769号裁决书，裁决驳回齐宝利的全部仲裁请求。齐宝利对大兴区仲裁委的裁决不服，诉至一审法院。
在庭审中，齐宝利提交以下证据：
1.照片2张，证明齐宝利与恒利宏辰公司存在劳动关系，该照片系恒利宏辰公司2014年开年会时齐宝利参加年会的照片。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，称其公司2014年没有开过年会；
2.工服及照片，证明齐宝利与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均不认可；
3.2015年9月、11月出勤表照片打印件，证明齐宝利与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，称该证据系照片打印件，并没有其公司的签字或盖章。
恒利宏辰公司没有提交证据。
另查明，2016年9月27日，恒利宏辰公司法定代表人由梅建华变更为詹志文。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。齐宝利主张其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系，并提交工服、年会照片和考勤表照片等证据予以证明。但齐宝利提交的工服不具有唯一性，不能确认是齐宝利所有；且齐宝利提交的年会照片和考勤表照片亦没有恒利宏辰公司的名称或信息，不能证明与恒利宏辰公司相关。因此，齐宝利提交的证据不足以充分证明其主张，对齐宝利要求确认其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。齐宝利基于双方存在劳动关系要求恒利宏辰公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、未休年休假工资、未及时足额支付的工资和高温补贴等各项诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。判决：驳回齐宝利的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐宝利为证实其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系，向法院提交了工服、年会照片和考勤表照片等证据，因工服不具有唯一性，年会照片、考勤表照片亦不能证明与恒利宏辰公司的关联性。一审法院认为齐宝利提交的证据不足以证明其主张，对齐宝利要求确认其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持并无不当。对于齐宝利基于双方存在劳动关系要求恒利宏辰公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、未休年休假工资、未及时足额支付的工资、高温补贴等各项诉讼请求，一审法院不予支持亦正确。
综上，齐宝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐宝利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6435号
原告：朱宝芝，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵振旺，男，汉族，住天津市东丽区。
原告朱宝芝与被告赵振旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝芝到庭参加诉讼。被告赵振旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱宝芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年1月20日，被告以干工程需要资金为名向原告借款300000元，并为原告书写借条一张。原告多次找被告要求偿还借款未果，现无法联系到被告，故原告起诉。
被告赵振旺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份，拟证明被告借款的事实及金额。经审查，上述证据真实、客观，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款累计300000元,并于2017年1月20日为原告出具借条，该借条主要载明了被告向原告借现金300000元的内容。后原告向被告催要上述借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告债权债务关系明确。被告向原告借款后，应履行还款义务。原被告对还款期限虽无约定，但原告可随时要求被告偿还借款。现原告主张要求被告偿还借款300000元，符合相关法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告赵振旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝芝借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵振旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3279号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被执行人黄燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1247号，依法向被执行人黄燕发出执行通知书，责令被执行人黄燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄燕(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币106359.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3279号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人黄燕等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1247号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3279号案件执行完毕。
二〇一六年十二月九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5227号
原告吴景峰，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告吴飞跃，住晋江市。
被告何幼玉，住晋江市。
原告吴景峰与被告吴飞跃、何幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴友康、被告吴飞跃、何幼玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景峰诉称：被告吴飞跃因经营需要于2008年8月5日向原告借款人民币12800元，并出具借条一份给原告收执。现原告因资金需要向被告吴飞跃催讨，被告吴飞跃以资金紧张为由拖延还款。被告何幼玉系被告吴飞跃的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同返还。请求判令被告吴飞跃、何幼玉立即偿还借款人民币12800元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告吴飞跃、何幼玉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告吴飞跃、何幼玉系夫妻关系，两被告均承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞跃应于本判决生效之日起十日内返还原告吴景峰借款人民币12800元，并支付逾期还款利息（自2015年6月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告何幼玉对本判决第一项被告吴飞跃的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由被告吴飞跃、何幼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年七月二日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10565号
原告：戎涛，男，1982年1月20日出生，住北京市丰台区。
被告：杨啟贵，男，1955年8月28日出生，住北京市丰台区。
原告戎涛与被告杨啟贵财产损害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎涛到庭参加诉讼，被告杨啟贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎涛向本院提出诉讼请求：1.杨啟贵支付医药费4387元（挂号费20元、治疗费2363元、化验费385元、影像费264元、药费768.9元、诊费110元、住院费480元及减免费3.9元）；2.诉讼费由杨啟贵承担。事实与理由：2016年12月7日晚，杨啟贵带领自家禁养大型犬，在南三环中路如家精品酒店门口撒开放养，该地人来人往，杨啟贵放开狗绳由其恶犬跑来跑去，十分危险。随后，该犬把我家泰迪犬咬成重伤。经到京西宠物医院看病后，救治我家泰迪犬花费人民币4387元。期间，杨家从未配合我们对事件进行解决，我家小狗出院后，杨家拒绝赔偿我家损失。
被告杨啟贵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。杨啟贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戎涛主张2016年12月7日晚，其父亲戎燕山带其泰迪犬在楼前绿地遛狗时，杨啟贵带领自家禁养黑贝犬进入，在两条狗均未拴狗绳的情况下，黑贝犬将泰迪犬咬成重伤，治疗共计花费4387元。戎涛就此提交泰迪犬伤口照片、黑贝犬照片、20元美联众合动物医院夜诊挂号费单据、2016年12月7日北京美联众合京西动物医院门诊收费专用收据2张、2016年12月9日北京美联众合京西动物医院住院费用清单、2016年12月9日北京美联众合京西动物医院有限公司发票及录音记录为证。收据金额分别为550元、2003元，清单金额为1814元，发票金额为4387元。录音记录记载“戎涛：恩，缝针了。还住了两天院，医生说差一点就咬到肺了。杨啟贵儿子：一大狗一小狗，肯定小狗不行。戎涛：肯定不行，到时候我拿发票。杨啟贵儿子：多少钱大概？戎涛：现在是4300元。……杨啟贵儿子：4300太多了，我们出不了这么多钱。咱实话实说，我给你一条狗得了，我给你买条狗行不行，我赔你条狗。一条狗才多少钱，你看病花4300元，这到哪咱也说不清楚。这狗现在才多少钱呀！你要现在一、两千块钱……”。
本院认为，杨啟贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现杨啟贵饲养的狗在城区内将戎涛饲养的小狗咬伤，造成戎涛支付治疗狗伤的医疗费，杨啟贵应赔偿戎涛的损失。狗咬狗事件发生过程中，两条狗均未拴狗绳，故戎涛在事件发生过程中亦存在一定过错，本院据此酌情认定杨啟贵应赔偿戎涛给狗看病的医疗费3070.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨啟贵于本判决生效后10日内赔偿戎涛给狗看病的医疗费3070.9元。
二、驳回戎涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，已交纳，由被告杨啟贵负担35元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 曹 静
审判员 周生辉
审判员 冯大伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 蕊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终286号
上诉人（原审被告）：惠州乾诚建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长行政区中心区迎宾路53号。
法定代表人：李靖元。
被上诉人（原审原告）：建华建材（惠州）有限公司，住所地：广东省惠东县白花镇谟岭村。
法定代表人：蒋家福，总经理。
委托诉讼代理人：廖琼，建华建材（惠州）有限公司职员。
上诉人（原审被告）惠州乾诚建筑工程有限公司因与被上诉人（原审原告）建华建材（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初1471号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州乾诚建筑工程有限公司上诉称：一审法院以本案原被告双方签订的《产品购销合同》第13条约定“发生争议应友好协商，协商不成时由供方所在地有管辖权的法院处理”为由，认为原审法院具有管辖权，我方认为原审法院的认定没有依据。本案中，上诉人与被上诉人在签订《产品购销合同》后又签订了一份《补充协议书》，该《补充协议书》对原《产品购销合同》做出了变更约定，在该《补充协议书》已没有了关于管辖权的约定，因此本案应按没有管辖权约定进行处理。而本案合同约定的交货地址为：广东省××区三和经济开发区御和路，即本案合同履行地为：广东省××区；且上诉人的注册地址也是位于广东省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，即应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，上诉人与被上诉人双方签订的主合同《产品购销合同》第13条约定：“纠纷解决方式：发生争议应友好协商，协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理。”且双方在签订的远超工业园《管桩产品购销合同》补充协议书第2点约定：“主合同其他条款不作变更与补充。”则本案应由主合同约定管辖法院管辖，本案供方所在地为广东省惠东县白花镇谟岭村，属原审法院管辖范围，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）惠州乾诚建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 凌慧雯（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3451号
上诉人（原审被告）：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人：陈明阁，总经理。
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭墨庄，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司因与被上诉人郭墨庄房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市大鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由平顶山市大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一七年十月二十三日
法官助理 雷 东
书 记 员 王奚晨
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第176号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌盗窃于2013年9月21日被南阳油田公安局刑事拘留，于2013年10月21日被南阳油田公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人牛某某于2012年8月18日凌晨在南阳市宛城区官庄镇忽桥村东北角魏岗油田魏318井，盗窃原油22袋，价值3406元，其行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人牛某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2012年8月18日凌晨，被告人牛某某驾驶机动车三轮车携带撬杠、编织袋等作案工具，窜至河南油田采油一厂魏岗油矿318油井，趁夜深人静之机，从该油井内盗放原油22袋，计0.7吨，价值3406元。盗后与唐河县张店镇牛五门村村民曲某某（另案处理）联系，欲将该原油销赃给曲某某，曲接电话后遂到牛五门北边等候，二人见面后，曲某某在拉住原油前往牛五门村藏匿的途中被接到群众举报的南阳油田公安局东区派出所民警抓获，并当场扣押原油22袋。案发后，该22袋原油退归河南油田采油一厂魏岗油矿。
2013年9月9日早上，被告人牛某某在去新疆打工的途中，被甘肃省瓜州县公安民警抓获。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某的证言、公安机关的接受刑事案件登记表、扣押物品清单及南阳市宛城区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人牛某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人牛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗物品被追回退归被害单位，未给国家造成经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年二月二十八日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第176号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人邸某某，男，1984年9月29日了出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县。2014年8月19日包头市铁路公安处东胜西车站公安派出所将网上追逃的邸某某抓获并羁押移送。因其涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被唐县公安局刑事拘留，同年8月28日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人陈瑞芹，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人邸某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，经审查，本案符合适用简易程序的条件，并征得了公诉机关及被告人邸某某的同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人邸某某及其辩护人陈瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年1月23日晚20时许，被告人邸某某在本村王某某开的网吧内用菜刀将邸某甲砍伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定邸某甲的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、鉴定意见、证人证言等证据，据此认定被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邸某甲、证人路某某、王某甲、高某某、邸某乙、高某甲、段某某、邸某丙、任某某、杨某某证言、唐县中医院诊断证明、司法鉴定意见书、调解协议书、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于告人邸某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈卫娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1010号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人常献亭，男，1969年1月12日出生，住大武口区。
被执行人ＸＸ玲，女，1970年7月25日出生，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山公证处作出的(2017)宁石市证字第1603号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常献亭、ＸＸ玲在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入94288元(其中执行标的92993元，申请执行费1295元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4300号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告徐贞军，男，1985年12月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告徐贞军餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐贞军的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告徐贞军的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1338号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：张兴建,住所地荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款1289.99，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行1289.99元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1338号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1338号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张兴建,住所地荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款1289.99，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行1289.99元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1338号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月二十一日书记员  陈先荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04888号
原告周声怡，男，汉族，1982年10月9日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，组织机构代码76885229-4。
法定代表人陈祖三，该公司董事长。
委托代理人谢云飞，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告周声怡诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告周声怡于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周声怡申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周声怡撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周声怡负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执972号
申请执行人:陈运芳，女，1940年8月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
申请执行人的委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：凌龙，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人陈运芳与被执行人凌龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈运芳向本院申请强制执行，要求被执行人凌龙按生效判决第四项的内容支付赔偿款13865.43元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费464元、执行费114元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人凌龙按执行通知书要求于2017年9月21日把赔偿款13865.43元及迟延履行期间的债务利息汇至本院标的款专用账户。被执行人完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并负担了案件受理费、执行费。
本院认为，(2017)桂0821民初130号民事判决第四项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2017年4月5日作出的（2017）桂0821民初130号民事判决第四项的判决内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01069号
原告王某，女，1987年10月23日生，满族，农民，住黑山县。
被告马某某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年11月11日登记结婚，婚后无子女。婚前双方彼此不够了解，感情基础欠佳，婚后性格差异较大，经常为一些生活琐事产生矛盾，时常争吵，有时还动手打架，遇事很少沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2013年8月20日，因生活琐事我和被告争吵，我一气之下离家出走，分居至今。为此，曾于2013年10月向法院提出离婚，虽然判决不准离婚，但是一直未能和好。婚后无共同财产，因为看病欠我父亲2万元，婚前的一些家电在被告处，离婚时我放弃。
原告为了证明自己的诉求，向本院提供了（2013）年黑黑民初第01674号民事判决书及父亲王某甲的证言。
被告马某某辩称，我不同意离婚。我跟原告婚初感情较好，从2013年来是因为生活琐事产生经常吵架，但是并没有什么大事。2013年因为给原告去沈阳给原告看不孕症，向我父亲借款2万元，向我借款爷爷8000元，向我姑姑借款2000元，向本村村民杨某某借款2000元，向崔某某借款3000元，以上外债如果离婚要求共同偿还。另未从原告父亲借过款。
被告未向本院提供证据，对于原告提供的证据被告认为王振海的证言不属实。
依据双方当事人陈述及提供的证据情况查明如下事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年11月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，近几年来因为生活琐事产生一些矛盾，2013年8月20日，双方因家庭琐事发生争执，原告离家分居至今。为此，原告曾于2013年10月向本院提出离婚，本院虽判决不准离婚，但二人一直未和好。共同生活期间因为原告患有宫外孕曾在锦州治疗，2013年曾在沈阳曙光医院二人看不育症，两次治疗均支出了一定费用。
同时查明原告婚前个人财产有：电冰箱、电视机、太阳能及摩托车各一台，原告愿意放弃以上财产。
本院认为，被告虽然不同意与原告离婚，但二人在人民法院判决不准离婚后无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告再次离婚的请求应予支持。至于双方所主张外债不仅对方均不予认可，并且两次开庭陈述均不一致，本院认为事实不清，证据不足，均不予认定，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某某离婚；
二、原告婚前财产电冰箱、电视机、太阳能及摩托车各一台均归被告马某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢 新
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初213号
原告张某某，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人白某某，系该经济合作社书记。
被告辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人白某甲，系该村委会主任。
委托代理人白某某，男，1965年8月13日出生，满族，系辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社书记，住址辽中县。
原告张某某诉被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社法定代表人、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月5日，二被告因急需资金周转，向原告借款1.4万元，言明月息0.015元；2009年7月15日，二被告又向原告借款1万元，言明月息0.015元，两笔借款均未约定还款期限，有被告为原告出具的专用收款收据为凭。后借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2.4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社辩称，不同意原告诉讼请求。理由是借款时不是本届班子行为，且该笔借款在村财务账目上没有记载，故不同意偿还。
被告辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。理由同被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社意见一致。
经审理查明，2006年1月5日，二被告因需要资金周转，向原告借款1.4万元，言明月息0.015元；2009年7月15日，二被告又向原告借款1万元，言明利息0.015元，两笔借款均未约定还款期限，有被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社出具的借款专用收款收据为凭。后因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2.4万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的专用收款收据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。二被告虽辩称该笔借款未在村级账务账目上记载，且借款不是本届班子成员行为，但被告单位变更法定代表人和班子成员，并不影响原、被告之间的债权债务关系，且原告所持有的专用收款收据上加盖有被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社公章，并有原村委会成员签字，二被告对该专用收款收据的真实性亦无异议，故二被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会于本判决书生效后立即偿还原告张某某借款本金2.4万元及利息（利息计算方法：自2006年1月5日起，至实际给付之日止，以本金1.4万元按月息0.015元计算；自2009年7月15日起，至实际给付之日止，以本金1万元按月息0.015元计算）；
二、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会对上述借款本金及利息互负连带偿还责任；
案件受理费900元，减半收取450元，由被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩9号
被拘留人：张怀雄，男，生于1970年12月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行（2016）川08民终60号民事判决书冯志敏与张怀雄建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被拘留人张怀雄拒不履行法律文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对被拘留人张怀雄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一七年八月三十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2319号
原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司。
负责人：潘国强。
委托代理人：张轶群。
委托代理人：夏晓明。
被告：戴梅。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告戴梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司于2013年12月2日向本院申请撤回对被告戴梅的起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋晓妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5281号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘良中，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇郭圩村汪庄组
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘良中其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘良中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年1月18日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA77**挂车号豫PB6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘良中缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年1月18日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA77**挂车号豫PB6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA77**挂车号豫PB6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘良中签订的关于豫PA77**挂车号豫PB6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良中承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初96号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马海涛，男，1978年2月19日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无业，住长春市九台区。因妨害公务，于2015年7月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马海涛犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人马海涛于2015年7月5日17时30分，在九台区龙嘉堡街道天缘烧烤店内酒后闹事，烧烤店老板报警后，民警出警依法对被告人马海涛进行询问，被告人马海涛对民警实施殴打，将民警梁某、邓某手脚、胳膊及腿等部位打伤。经鉴定：梁某、邓某所受损伤均已构成轻微伤。现双方已和解，梁某、邓某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人马海涛的供述；证人梁某、邓某、王某、施某的证言；书证：出警记录、户籍证明、到案经过、和解协议、收条、照片；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人马海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 博
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01865号
原告：王守伟，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：五河县爱民机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：邢卫华，校长。
原告王守伟与被告五河县爱民机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，于2015年9月14日向本院起诉。经审查发现，五河县爱民机动车驾驶员培训学校已于2015年9月8日先于王守伟向本院起诉。王守伟与五河县爱民机动车驾驶员培训学校均系不服五河县劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲裁（2015）11号仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，依据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与（2015）五民一初字第01834号案件并案审理。
审判员 沈 建
二〇一五年九月十七日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4753号
洪武花：
洪建华、黄苏英:
申请执行人洪武花与被执行人洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第67号
原告李祖义，男，生于1963年10月10日。
被告李守朝，男，生于1963年2月17日。
被告卞小歌，女，生于1968年4月20日。
本院在审理原告李祖义与被告李守朝、卞小歌物权保护纠纷一案过程中，原告李祖义于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王红钦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1189号
申请执行人：王良桥，男,1958年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被执行人：李友树，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行王良桥与李友树买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人李友树现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年九月十九日
书记员 李金洹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民一终字第339号
上诉人（原审原告）烟台市宏发塑料有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇路旺原家村。
法定代表人原公斋，该公司经理。
委托代理人陈桂明，男。
委托代理人高强，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市沙河镇永润农业机械经销处，住所地山东省莱州市沙河镇交通街。
法定代表人张子朋，该经销处经理。
原审被告山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河六路217号。
法定代表人朱新华，该公司董事长。
委托代理人孙学伟，男。
上诉人烟台市宏发塑料有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台市宏发塑料有限公司的诉讼代理人陈桂明、高强及原审被告山东远洋塑胶工业有限公司的诉讼代理人孙学伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第21号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 纪菲菲