湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1018号
原告：李兴华，女，汉族，1973年09月15日出生，住所地长沙市芙蓉区，。
委托诉讼代理人：黄婷，湖南如金律师事务所律师。
被告：李瑞华，女，汉族，1971年10月28日出生，住所地长沙市望城区，。
被告：易司敏，女，汉族，1995年09月06日出生，住所地长沙市望城区，。
原告李兴华诉被告李瑞华、易司敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月24日立案受理后，本案适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李兴华委托诉讼代理人黄婷，被告李瑞华、易司敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李瑞华、易朝辉偿还借款本金35万元，并从2009年3月5日起按月利率2%支付至借款本金付清之日止的利息（截至2017年4月4日止利息为67.9万元）；2、确认原告对易朝辉名下的位于长沙市岳麓区××大道××房拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月4日，被告李瑞华的丈夫易朝辉出具借条向原告李兴华借款35万元现金，借条内容为“今借到李兴华叁拾伍万元（350000.00元）现金，月息贰分，以本人位于长沙市岳麓区××大道××房作为担保。借款人：易朝辉，2009.3.4”。双方没有约定还款时间，没有办理抵押登记。借款后，原告也没有催要过。但是，2017年4月，易朝辉突然发重病住院，因此，原告于2017年4月24日向法院起诉。2017年4月28日，易朝辉死亡，原告申请撤销对易朝辉的起诉，追加被告易司敏参加诉讼，并请求法院判令被告易司敏在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。因此，为维护其合法权益，原告向法院起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告李瑞华辩称:原告所说属实，其丈夫易朝辉确实欠了原告35万元，易朝辉办企业缺少资金向原告借款，分两次借的，一次15万元，一次20万元，都是通过被告李瑞华打电话给原告李兴华向她借款，但是现在易朝辉过世了，被告李瑞华暂时没有还款能力，双方自行协商也没调成。
被告易司敏辩称：被告易司敏的父亲易朝辉去世，没有什么遗产，反而欠下很多债务，被告易司敏已声明自愿放弃对父亲遗产的继承权，根据法律规定，对父亲所欠债务不应当承担清偿责任。
根据本案有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：
2009年3月4日，被告李瑞华的丈夫易朝辉出具借条向原告李兴华借款35万元现金，借条内容为“今借到李兴华叁拾伍万元（350000.00元）现金，月息贰分，以本人位于长沙市岳麓区××大道××房作为担保。借款人：易朝辉，2009.3.4”。没有约定还款时间，提供抵押担保的房屋没有办理抵押登记。借款后，原告没有催要过。2017年4月12日易朝辉突发重病入院，2017年4月24日原告向法院起诉：1、请求判令被告李瑞华、易朝辉偿还借款本金35万元，并从2009年3月5日起按月利率2%支付至借款本金付清之日止的利息（截至2017年4月4日止利息为67.9万元）；2、确认原告对易朝辉名下的位于长沙市岳麓区××大道××房拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。2017年4月，易朝辉突然发重病住院，因此，原告于2017年4月24日向法院起诉。2017年4月28日，易朝辉死亡，原告申请撤销对易朝辉的起诉，追加被告易司敏参加诉讼，并请求法院判令被告易司敏在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。
本院认为，易朝晖与被告李瑞华系夫妻关系，被告李瑞华知晓易朝晖生前创办企业缺乏资金向原告李兴华借款35万元，依据《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条的规定，该借款应当认定为易朝辉与被告李瑞华的夫妻共同债务，易朝辉已身故，被告李瑞华应当承担清偿责任；原告李兴华向易朝辉提供借款有借条予以证实，被告李瑞华对此也无异议，该借贷关系真实、合法、有效，应当受法律保护，所以对原告李兴华请求判令被告李瑞华返还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。由于易朝辉在借条上写明借款月利率2%，没有超过法律规定的限额，该约定合法有效，所以对原告李兴华要求被告李瑞华支付从2009年3月5日起至债务实际清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。易朝辉在借款时书面承诺以长沙市岳麓区××大道××房屋作为抵押，按照法律规定抵押合同关系成立并生效；但是由于没有办理抵押登记，抵押权没有设立，所以对原告李兴华主张对易朝辉名下的长沙市岳麓区××大道××房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于被告易司敏明确表示放弃继承易朝晖个人财产后是否免除清偿责任的问题，根据《中华人民共和继承法》第二条的规定，继承是从被继承人死亡时开始，易朝晖2017年4月28日死亡，被告易司敏与母亲李瑞华作为第一顺位继承人，等额继承易朝晖的个人财产，但遗产尚未分割、处置，2017年5月25日被告易司敏书面声明放弃继承易朝晖名下的所有财产的权利，其意思表示真实，根据《中华人民共和继承法》第二十五条、第三十三条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第51条的规定，其放弃继承的行为有效，被告易司敏放弃继承权后可以不承担清偿责任，所以对原告李兴华请求判令被告易司敏在继承遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和继承法》第二条、第二十五条、第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第51条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李瑞华在本判决生效后十日内返还原告李兴华借款本金35万元
二、限被告李瑞华在本判决生效后十日内向原告李兴华支付借款利息67.9万元（从2009年3月5日起至2017年4月4日）以及从2017年4月5日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的后段利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
本案受理费7031元，适用简易程序减半收取，实收3515.5元、保全费5000元，合计8515.5元，由被告李瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 程凯龙
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘顺秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第51条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。