wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第13号
原告康海忠，男，汉族，1993年1月3日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县法律援助中心法律工作者。
被告杨卫星，男，汉族，1988年11月13日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市西固区支公司（以下简称保险公司），组织机构代码78402725-1。
负责人甘宪政，该公司经理。
委托代理人杨永明，该公司员工。
原告康海忠诉被告杨卫星、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海忠及委托代理人、被告杨卫星、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日16时30分，原告骑二轮摩托车在付家门路段，与被告所驾的甘AC46**号小轿车相撞，致原告受伤，两车受损，原告受伤后先后送陇西县第一人民医院、兰大二院治疗后，又转兰州军区总医院住院治疗，住院31天出院，经诊断为：胫腓骨骨折，腹腔积血，肝挫伤，胸腔积液，创伤性湿肺等。出院时医嘱，一年内需2次手术（取钢板），经交警部门对事故责任认定，被告杨卫星负次要责任，原告负主要责任。甘AC46**号车投保了机动车第三者责任强制险。原告之伤经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，原告后期医疗费需10000至12000元，但膝关节之韧带修复术的费用未计入。现要求被告赔偿医疗费58854.45元、误工费6345元、护理费6556.5元、住院伙食补助1240元、鉴定费1500元、交通费2500元、残疾赔偿金75940元、住宿费4500元、后期医疗费12000元、车损2000元、精神损失费6000元，共计177435.95元。
被告杨卫星辩称：我先后在陇西县第一人民医院、兰大二院、兰州军区医院垫付医疗费15000元，要求以我已垫付的医疗费为限额赔偿，超出的费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：甘AC46**号小轿车在我公司投保了交强险，被保险人为兰州琦顺道路运输服务有限公司，我公司应在交强险各分项限额内进行赔付。
经审理查明：2014年7月26日16时30分，原告康海忠驾驶无牌二轮摩托车沿长安路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶，行至陇西县巩昌镇长安路付家门村口时与由南向北驶出的被告杨卫星驾驶的甘AC46**号小客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。原告当日被送往陇西县第一人民医院治疗、次日送兰大二院治疗后，又转兰州军区总医院住院治疗，于8月26日出院。经诊断为：胫腓骨骨折，腹腔积血，肝挫伤，胸腔积液，创伤性湿肺，肺不张，肾结石等。出院时医嘱，避免左下肢剧烈运动，左下肢支具固定，卧床休息8-12周；术后6、9、12月复查X线片，术后一年行钢板取出术；术后内固定取出术后，须行膝关节MRI，必要时需在关节镜下行韧带修复术。2014年9月2日陇西县公安局交通警察大队作出陇公交认字（2014）第000012号道路交通事故认定书，认定被告杨卫星负事故次要责任，原告负主要责任。2014年10月25日陇西县第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为9级，后期治疗费为10000-12000元（膝关节行韧带修复术的费用未计入）。另查明，被告杨卫星驾驶甘AC46**号小客车所有权人为兰州琦顺道路运输服务有限公司，该公司在被告保险公司投保交强险，保险期限为2014年5月28至2015年5月27日。2014年12月23日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、鉴定、残疾赔偿金、住宿、后期治疗、车损、精神损失等费用共计177435.95元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗票据、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、机动车辆保险报案记录、调查笔录等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，对不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告杨卫星负次要责任。事故发生时，被告杨卫星驾驶甘AC46**号小客车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司应在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，本院依法酌定按被告杨卫星承担25%，原告自负75%的比例进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）项规定，被告保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的诉讼和其他费用。原告请求被告保险公司赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通、财产损失等费用的部分请求，理由正当，本院应予支持，其要求的住宿费4500元缺乏相关证据，本院不予支持；所要求的精神抚慰金6000元，由于伤残等级较低，不予支持。被告保险公司认为其仅在交强险各分项限额内对原告赔付的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告的各项损失本院依法确认如下：1、根据原告提交的医疗费票据22张确定医疗费为56989.98元，被告杨卫星已垫付12199元。2、按住院治疗的实际情况及司法鉴定意见书意见确定误工费为6345元、护理费为2185元。3、住院伙食补助费按实际住院天数31天确定为1240元。4、残疾赔偿金为75859元。5、交通费按综合原告伤情、转院的实际情况、就医的地点及出租车费用酌定为2000元。6、后续治疗费根据司法鉴定意见书意见酌定为10000元。7、根据维修票据及道路交通事故责任书确认两车受损的事实，依法确认原告摩托车损失1630元。8、鉴定费1500元。原告医疗、误工、护理、残疾赔偿金、交通、后续治疗、摩托车损失费用被告保险公司应在交强险限额内赔付98019元。剩余医疗、住院伙食补助、鉴定、后续治疗费费用59729.98元，被告杨卫星应赔偿14932元，扣除被告杨卫星已垫付费用12199元，还需赔偿2733元。被告杨卫星在审理中没有对车辆财产损失提起反诉，可另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市西固区支公司在交强险限额内赔付原告康海忠各项损失98019元，被告杨卫星赔偿原告损失费用2733元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元减半收取1925元，被告杨卫星负担481.25元，原告自负1443.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年二月十一日
书记员 田涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审35号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某自行车专卖店业主蔡某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45061号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某自行车专卖店业主蔡某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1344元为由，作出麒城管征决字[2016]第45061号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1344元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给美利达自行车专卖店业主菜蔡某，如果蔡某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审35号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某自行车专卖店业主蔡某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45061号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某自行车专卖店业主蔡某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1344元为由，作出麒城管征决字[2016]第45061号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1344元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给美利达自行车专卖店业主菜蔡某，如果蔡某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5359号之一
申请人：王长霞，女，1991年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:庞文江，男，1967年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:房秀美，女，1967年1月17日生，汉族，住址同上，
申请人王长霞与被申请人庞文江、房秀美民间借贷纠纷一案，王长霞于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞文江所有的位于临沂市兰山区聚才路八里屯社区××室、××室房产共两套，保全金额33万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞文江所有的位于临沂市××山区××才路××社区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产共两套，限额33万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5359号
原告：王某某，女，1991年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，1967年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：房秀美，女，1967年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某某诉被告庞某某、房秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞某某、房秀美的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2170元，均由被告庞某某、房秀美负担。
审判员 张水红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2939号
上诉人（原审被告）：郑莉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：肖军，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
案由：房屋买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初5450号
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷而提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼房产深圳市南山区沙河西路新世界豪园二期E区F2栋11房位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第975号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人夏静峰。
被告人史某。因盗窃于2013年12月21日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人郭某、史某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人夏静峰、被告人史某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月28日至2014年7月1日，被告人郭某、史某经事先预谋，先后四次进入宁波市北仑区新碶街道中河路东方港城工地，窃得宁波建乐建筑装潢有限公司放置于该工地游泳馆二楼的铝板20块（价值共计人民币7000余元）。被告人史某于2014年7月1日盗窃的2块铝板在搬运过程中掉落，未运出工地。
案发后，另有涉案的10块铝板被扣押并发还给被害人，被告人郭某、史某的家属已分别代为赔偿被害人损失人民币各1500元。
另查明，被害人已谅解被告人郭某。
上述事实，被告人郭某、史某在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证人陈某、刘某、张某的证言及辨认笔录、扣押及发还清单、收条、抓获经过陈述笔录、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、史某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能够当庭自愿认罪，且涉案财物已被发还或退赔，被告人郭某已取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，均可以对其宣告缓刑。辩护人夏静峰以上述为由建议本院对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郑敏芬
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1277号
原告：黄秀香。
委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：刘轲远。
被告：蓝柳风。
被告：刘远航。
本院在审理原告黄秀香与被告刘轲远、蓝柳风、刘远航民间借贷纠纷一案中，原告黄秀香于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀香向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄秀香负担。
审判员 宁泽林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢春贝
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25415号
原告：北京天润金潮建材销售有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园三区13号楼1-501。
法定代表人:孙龙辉，经理。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩志勇，男，该公司工作人员。
原告北京天润金潮建材销售有限公司（以下简称天润金潮公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润金潮公司法定代表人孙龙辉，被告中建二局三公司委托诉讼代理人张浩、韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天润金潮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付通州商务园一期项目PVC货款250884元；2、判令被告支付违约金47
667元，以250884为基数，自2012年12月1日开始计算至2016年12月1日，按年利率4.75%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告就通州商务园一期UPVC管买卖事宜签订《UPVC管买卖合同》。合同约定在通州商务园一期项目中由原告向被告供应UPVC管及管件等材料，合同为固定单价合同，结算价格=合同单价X实际签收的合格产品数量。合同约定“双方每月20日至25日办理完材料进场验收手续后一个月内，被告向原告支付当月供货款的80%，最后一批货物进场且办理完验收手续后二个月内，甲方向乙方支付所有剩余货款。合同履行过程中，被告方并未按合同约定付款，至今仍欠货款250884元未付。被告方在合同履行中违约，长期拖欠货款不付，原告请求法庭支持原告请求。
中建二局三公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金合同没有约定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，中建二局三公司承认天润金潮公司在本案中所主张的事实，故对天润金潮公司主张的事实予以确认。双方签订的《UPVC管买卖合同》意思表示真实且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。该合同签订后，天润金潮公司按约履行了供货义务，根据双方合同约定，每月20日至25日办理完材料进场验收手续后一个月内，甲方（中建二局三公司）向乙方（天润金潮公司）支付当月供货款的80%，最后一批货协进场且办理完验收手续后二个月内，甲方向乙方支付所有剩余货款。天润金潮公司给中建二局三公司送的最后一批货办理验收手续时间为2013年10月17日，此后的2个月内，中建二局三公司就应当将所有货款付清，但是中建二局三公司未按约定付款，其拖欠货款的行为已构成违约，故对天润金潮公司要求中建二局三公司支付货款及违约金的请求，本院予以支持。天润金潮公司违约金计算方式有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、中建二局第三建筑工程有限公司于判决生效后七日内给付北京天润金潮建材销售有限公司货款250884元；
二、中建二局第三建筑工程有限公司自二○一三年十二月十八日起，以250884元为基数，按照年利率百分之四点七五向北京天润金潮建材销售有限公司支付违约金，至二○一六年十二月一日；
三、驳回北京天润金潮建材销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由中建二局第三建筑工程有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王跃佳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第69-4号
申请执行人唐爱华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住绵阳市涪城区。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）涪执字第751号执行裁定，查封了被执行人王志元、刘秀芳所有的位于大邑县花水湾王山路＊＊号＊栋＊楼＊号别墅。2014年12月24日绵阳市涪城区人民法院以被执行人财产在本院辖区为由将该案移送本院执行。本院在执行中，于2015年7月依法委托四川省通利拍卖有限公司对被执行人的上述别墅进行拍卖。2015年8月6日第一次拍卖流标后，到场申请执行人唐爱华于2015年8月10书面申请以该次拍卖所定的保留价124.65万元接受拍卖财产抵偿其部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志元、刘秀芳所有的位于大邑县花水湾王山路＊＊号＊栋＊楼＊号的别墅一幢（房屋所有权证号：大房权证监证0176＊＊7、档案保管号：权0226＊＊8、国有土地使用权证号：大邑国用（2011）字第2＊＊5号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 邹 靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第228号
原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司，哈尔滨市道外区南马路98-1号2层。
法定代表人杨春彦，董事长。
委托代理人夏晓薇，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告韩彦民，公民身份号码×××，四平市铁西区地直街百户楼委一组。
原告哈尔滨黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司与被告韩彦民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司委托代理人夏晓薇到庭参加诉讼，被告韩彦民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告与被告签订了一份购销协议，由原告为被告供应成套供排水设备，合同价款为214，000元，违约金为合同金额的10%。签订合同后被告仅给付了70，000元，剩余货款未予支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款144，000元及违约金21，400元，合计165，400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、购销协议，证明：原被告签订了购买玻璃钢水箱设备协议，总金额为214，000元，违约方给对方支付合同金额10%的违约金；
证据二、交通银行黑龙江省分行记账回执单，证明：付款人大庆冠龙科技开发有限公司转入原告名下70，000元。
被告韩彦民未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司与被告韩彦民签订购销协议，约定：大庆冠龙科技开发有限公司向原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司购买价值为214，000元的玻璃钢水箱。2013年3月1日，大庆冠龙科技开发有限公司为原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司账户汇入70，000元款项。另查明，被告韩彦民系案外人大庆冠龙科技开发有限公司法定代表人。
本院认为，被告韩彦民系大庆冠龙科技开发有限公司法定代表人，其对外签订的合同中虽未加盖大庆冠龙科技开发有限公司的公章，也是代表大庆冠龙科技开发有限公司的职务行为，对大庆冠龙科技开发有限公司有约束力。且原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司提供的证据表明，给付货款的单位为大庆冠龙科技开发有限公司，进一步证明排水设备的购买方为大庆冠龙科技开发有限公司，故本案被告应为大庆冠龙科技开发有限公司，原告错列被告。故本院对于原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司要求被告韩彦民给付货款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江龙飞给排水自动化设备有限公司对被告韩彦民的起诉。
案件受理费3，180元，原告已预交，退还原告3，180元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执960号
申请执行人李俊英，女，1967年1月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被执行人邓学建，男，1960年5月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
李俊英与邓学建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3611号民事判决已发生法律效力，因邓学建未履行生效法律文书确定的义务，李俊英于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款108350元、案件受理费1234元、保全费1062元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人去向不明无法联络。诉讼中保全的车辆下落不明，不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3611号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月十七日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执960号申请执行人李俊英，女，1967年1月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。被执行人邓学建，男，1960年5月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。李俊英与邓学建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3611号民事判决已发生法律效力，因邓学建未履行生效法律文书确定的义务，李俊英于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款108350元、案件受理费1234元、保全费1062元、迟延履行期间的债务利息。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人去向不明无法联络。诉讼中保全的车辆下落不明，不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3611号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年十一月十七日书记员  王平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2069号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某，系北京银行萧山支行职工。因本案，于2014年11月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日0时20分许，被告人鲁某持已过期的驾驶证酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区萧然西路老看守所公交站地段时，与机非隔离护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人鲁某承担事故全部责任。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为191mg／100ml。被告人鲁某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年11月21日，被告人鲁某家属已赔偿交通护栏损失1841元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，事故赔偿任务单，交款收据，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，户籍证明；证人吴某、汤某、裘某的证言，案发经过；被告人鲁某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱红梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执88号
申请执行人高明清，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人高明清与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鲤民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子扬名下址在丰泽区的国有土地及地上建筑物一幢，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4182号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执88号
申请执行人高明清，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人高明清与被执行人林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鲤民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人林子�名下址在丰泽区国有土地及地上建筑物，另案依法轮候冻结被执行人林子扬名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理，另案依法提取被执行人林子扬的收入每月人民币2200元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4182号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1014号
原告唐某某，女。
被告袁某甲，男。
原告唐某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳立忠适用简�程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、离婚；2、次女袁颖随其生活；3、原告返还2011年盖房时借其的20000元借款。
被告袁某甲辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年3月25日登记结婚，2010年2月6日生育长女袁乙，2013年2月18日生育次女袁丙。原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷致关系不睦，2015年3月份原、被告发生纠纷后原告于3月24日提起诉讼要求离婚，5月19日经本院调解和好后原告外出打工至今。
上述事实，有婚姻登记机关证明及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后育有两女�后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告称其夫妻感情确已破裂无事实依据，故对原告主张离婚的请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一五年十二月十日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1326号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人刘艳。
委托代理人刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工。
被告蔡某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都远和物业管理有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都远和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由成都远和物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年三月二十三日
书记员 高妮娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于万争，男，汉族，1960年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托代理人甘学梅，女，汉族，1968年3月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系于万争之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌吉市滨湖镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。
法定代表人刘建疆，该镇镇长。
再审申请人于万争与被申请人昌吉市滨湖镇人民政府（以下简称滨湖镇政府）行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于万争申请再审称，原审法院认定事实不清、法律适用错误。本案系涉及不动产的行政行为，应当适用二十年起诉期限的规定。并且根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”滨湖镇政府拆除于万争住宅的行为是越权的、违法的。综上，请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23行终62号行政裁定，判令滨湖镇政府强行拆除涉案住房的行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被申请人滨湖镇政府于2014年8月21日对再审申请人于万争的涉案房屋予以强制拆除，此时，再审申请人于万争应当知道其权益被侵害。因被申请人滨湖镇政府于2014年7月17日向再审申请人于万争下达的书面拆除通知以及2014年8月21日对再审申请人于万争的房屋予以强制拆除过程中，均无证据表明已向再审申请人于万争告知诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应从2014年8月21日起计算，最长不得超过2年。再审申请人于万争于2016年4月18日向法院起诉，并未超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉确有错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于万争，男，汉族，1960年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托代理人甘学梅，女，汉族，1968年3月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系于万争之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌吉市滨湖镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。法定代表人刘建疆，该镇镇长。再审申请人于万争与被申请人昌吉市滨湖镇人民政府（以下简称滨湖镇政府）行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于万争申请再审称，原审法院认定事实不清、法律适用错误。本案系涉及不动产的行政行为，应当适用二十年起诉期限的规定。并且根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”滨湖镇政府拆除于万争住宅的行为是越权的、违法的。综上，请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23行终62号行政裁定，判令滨湖镇政府强行拆除涉案住房的行为违法，并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被申请人滨湖镇政府于2014年8月21日对再审申请人于万争的涉案房屋予以强制拆除，此时，再审申请人于万争应当知道其权益被侵害。因被申请人滨湖镇政府于2014年7月17日向再审申请人于万争下达的书面拆除通知以及2014年8月21日对再审申请人于万争的房屋予以强制拆除过程中，均无证据表明已向再审申请人于万争告知诉权或者起诉期限，故本案的起诉期限应从2014年8月21日起计算，最长不得超过2年。再审申请人于万争于2016年4月18日向法院起诉，并未超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉确有错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年七月二十四日书记员 吴   丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人洪星伟，男，1974年7月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住广西桂平市××白沙村××号。因犯贩卖毒品罪于2005年9月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2010年5月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被关押，同日因吸毒被行政拘留15日，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）398号起诉书，指控被告人洪星伟犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人洪星伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日14时许，被告人洪星伟在桂平市白沙镇汽车站附近，以人民币100元的价格出售一小包毒品海洛因给杨某某，交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人洪星伟身上提取到毒品可疑物八小包（净重5.8克），从杨某某身上提取到毒品可疑物一小包（净重0.4克），经检验，从上述二人身上提取到的毒品可疑物中均检验出海洛因成分。
以上事实，被告人洪星伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人杨某某的证言，被告人洪星伟的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪星伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪星伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人洪星伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪星伟因犯贩卖毒品罪被判刑，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。洪星伟能如实供述自己的犯罪事实，并且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人洪星伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人洪星伟违法所得赃款人民币100元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨体曼
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初119号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄号，无职业。2010年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2011年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。因本案于2015年11月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄号犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员陈娇娇出庭支持公诉，被告人黄号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至11月，被告人黄号单独或伙同黄长爽（另案处理）在随州市城区盗窃作案4起，具体犯罪事实如下：
1.20l5年4月19日晚，被告人黄号携带起子等作案工具行至随州城区烈山大道“袁老师作文”学校，翻窗入室盗得笔记本电脑7台、移动硬盘2个。次日上午，被告人黄号将盗得的一台联想笔记本电脑和一台惠普笔记本电脑卖与“正发”寄售行业主张某，得款700元（人民币，下同）。其将销赃所得钱款用于上网、吃喝花销。
2.2015年11月8日晚，被告人黄号驾驶摩托车行至随州城区文峰塔居委会“茶缘”茶庄，撬门入室盗得茶具4副、茶叶2盒及苹果牌平板电脑1台。后被告人黄号将其中三副茶具送给黄长爽，茶叶自用，苹果牌平板电脑卖至随州市中心汽车站附近一手机店得款800元。其将销赃所得钱款用于上网、吃喝花销。
3-4.2015年11月14日晚，被告人黄号伙同黄长爽行至随州市曾都区西城办事处蔡某的“浪波湾造型”理发店，由黄长爽在旁望风，被告人黄号剪锁入室盗得电脑主机1台、现金400元。后被告人黄号将所得钱款用于上网、吃喝花销。尔后二人又行至随州市城区“城市经典”小区旁徐某的“美洋洋美容美发会所”，被告人黄号与黄长爽用剪锁入室的方法盗得苹果牌笔记本电脑1台、台式电脑1台、现金6000余元。被告人黄号与黄长爽将苹果牌平板电脑、台式电脑变卖。二人将赃款均分。
2015年11月18日，被告人黄号在随州市城区“蓝天客房”被随州市公安局曾都区分局民警抓获，现场查获茶叶、茶具等部分涉案赃物及手电筒、摩托车等部分作案工具。
上述事实，被告人黄号在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人袁某、叶某、蔡某、徐某的陈述；2.证人张某的证言；3.被盗物品照片、指认现场照片及视频监控截图；4.袁老师作文学校失窃清单、部分被盗物品购买收据；5.扣押决定书；6.辨认笔录；7.抓获经过；8.被告人黄号原受刑事处罚的本院（2011）曾刑初字第244号刑事判决书；9.被告人黄号原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄号以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄号被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄号归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄号的刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年四月六日
书记员 邹 林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00050-1号
申请执行人徐家军，个体工商户。
被执行人田科松，无职业。
被执行人周寿香。
本院根据已经发生法律效力的（2012）鄂长阳民初字第00530号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人田科松、周寿香发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金655000元、逾期付款违约金515590.04元、诉讼费、保全费16855元及执行费14274元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人田科松、周寿香在本县资丘镇资丘村有房产一幢，（房产证号为资丘字第××号）本院已依法将该房屋查封，并进入评估拍卖程序，因被执行人再无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂长阳民初字第00770号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 吴晓黎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1718号
罪犯杨席龙，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐先路68号。现在湖南省网岭监狱五监区服刑。
湖南省雨湖区人民法院于2011年1月6日作出（2010）雨法刑初字第272号刑事判决，以犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处罪犯杨席龙有期徒刑十六年,附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨席龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨席龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分112.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨席龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨席龙减刑一年四个月（刑期自2010年3月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1885号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：朱建明，男，1980年10月14日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告朱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告朱建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：2009年5月30日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于南昌县斗柏路澄湖左岸小区12栋1单元101室提供物业服务，且原告已按照物业服务合同约定严格履行义务，被告自2014年1月1日起，未按照协议缴纳物业管理服务费，原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年7月31日的物业管理费本金1487元，违约金230元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建明未答辩。
经审理查明，被告朱建明系莲塘镇澄湖左岸小区12栋1单元101室的业主。2009年5月30日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告朱建明（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为98.14平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。又查明，经小区业委会同意、物价局备案，住宅多层物业费自2016年1月1日起，由0.48元每月每平方米调整为0.52每月每平方米收取。自2014年1月1日起至2016年7月31日止，被告朱建明拖欠原告物业服务费计人民币1487元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金230元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、公共性物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费收费台帐、物业费催费通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱建明于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费计人民币1487元；
二、被告朱建明于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费计人民币1487元的违约金230元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳琦
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1357号
原告:清徐县晋洋醋业有限公司,住所地山西省清徐县孟封镇杨房村杨房北路12号。
法定代表人：杨保恩，董事长。
委托诉讼代理人：高美娟，女，该公司办公室主任，住山西省晋中市祁县贾令北佐村。
被告：李世美，女，1981年2月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡常庄村农民。
被告：张园振，男，1989年5月12日出生，汉族，河南省郸城县汲冢镇林吉屯行政村白马周庄农民。
委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师。
原告清徐县晋洋醋业有限公司与被告李世美、张园振公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县晋洋醋业有限公司的委托诉讼代理人高美娟，被告李世美，被告张园振的委托诉讼代理人贾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清徐县晋洋醋业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令李世美、张园振共同赔偿货款9200元，并赔偿造成的损失5000元，共计14,200元。事实与理由：2017年3月30日李世美委派司机张园振到我公司承运货物，张园振驾驶×××号车到我公司，我公司核对其身份证、行驶证情况后，将价值9200元的老陈醋交付其承运，按约定该老陈醋应运至浙江市秀州区美盾路加创路到底浙江天奇厂内，运费为1344元。拉走货物后4、5天货还没有到，我公司就催李世美，李世美联系司机后，告我公司说车坏了，让再等两天，大约过了3、4天客户联系我公司，告知约定的是1334元的运费，司机要2800元的运费，客户没有给，司机就把货拉走了。至今都未曾向客户交付货物，李世美、张园振的行为构成违约，给我公司造成了巨大损失，为此，诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
李世美辩称，对清徐县晋洋醋业有限公司陈述的事实没有异议，但我不应承担赔偿责任。我只是个信息部，清徐县晋洋醋业有限公司委托我承运货物，我把信息发到网上，张园振看到后联系了我，我把承运情况告诉了张园振，张园振就去拉了货物。我与清徐县晋洋醋业签订了中介协议，协议中已约定了信息部只负货物运输前的事项，货物运出后的一切事宜由他们双方处理，与我信息部无关，故我信息部不应承担责任。
张园振辩称，对清徐县晋洋醋业有限公司主张的部分事实不予认可。李世美没有委托过张园振承运货物，张园振是北京世纪嘉通物流有限公司的员工，是受公司指派前去拉货的，其承运行为属于履行职责的行为，不应由其个人承担。张园振也从未向清徐县晋洋醋业有限公司提及过运费事宜。清徐县晋洋醋业有限公司也没有提供证据证明张园振是本案物流过程中的直接联系人，其主张的货款9200元、损失5000元也没有相关证据予以证实，故张园振不应承担责任。另本案存在刑事案件的可能，建议按程序移送司法机关处理，代理人承接案件后调查发现，北京世纪嘉通物流有限公司已于2016年底吊销营业执照，而该公司直到2017年3月仍与张园振签订合同，从事物流业务，不排除本案存在违法犯罪的可能，建议法庭查明事实，依法处理。
清徐县晋洋醋业有限公司围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容为：1、货运信息部货物运输中介协议，证明与李世美电话联系承运事宜，李世美出具了该协议，协议中记载的承运车辆为×××，司机姓名为张园振。
2、晋洋醋业有限公司出库单，证明张园振从我公司将价值9200元的醋拉走，与张园振约定运费为1344元，目的地为嘉兴。
李世美对上述证据及证明内容没有异议，陈述中介协议中已约定了货物出厂后与我就没有关系了。
张园振辩解中介协议与其没有关联性，不予质证，出库单中是否是张园振本人签字，因张园振本人未到庭，无法核实，但对张园振拉走货物的事实认可。
张园振为支持其辩解，提供了份劳动合同书，证明张园振于2017年3月27日与北京世纪嘉通物流有限公司签订了劳动合同，张园振在本案中的承运事宜，是受公司指派的，张园振履行的是职务行为。
清徐县晋洋醋业有限公司、李世美对劳动合同书及证明内容均不予认可。
根据双方当事人的举证、质证及当事人的陈述，双方没有争议的事实为清徐县晋洋醋业有限公司联系李世美，让李世美为其安排承运事宜，李世美安排张园振承运货物，张园振驾驶自己所有的车辆到清徐县晋洋醋业有限公司将货物拉走，货物至今未送达约定地点。双方争议为张园振在本案中的承运行为是否是职务行为，张园振主张其是公司员工，履行的是职务行为，仅提供了劳动合同书，没有提供北京世纪嘉通物流有限公司的相关情况及张园振工资、保险的发放情况、受指派的情况等证据佐证，没有形成完整的证据链，对该劳动合同书证明的内容，不予认定。
本院认为，清徐县晋洋醋业有限公司与张园振之间虽没有签订书面的运输合同，但从张园振拉走货物的事实及双方当事人的陈述，可认定双方之间形成了运输合同关系。张园振辩解履行的是职务行为，提供的证据不足以证实其辩解，应承担不利后果。张园振至今未将货物运至目的地，系违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。清徐县晋洋醋业有限公司主张其损失为价值9200元的货物，延迟交货造成的损失5000元，对货物损失，提供了出库单，出库单中明确记载了货物为9200元，予以认定，5000元的损失，没有提供证据，不予认定。李世美只是一个中介，且与清徐县晋洋醋业有限公司中介协议中已明确约定了货物出厂后即不承担责任，该约定是双方的真实事实表示，未违反法律规定，约定有效，清徐县晋洋醋业有限公司主张李世美承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，张园振应赔偿晋洋醋业损失9200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、张园振于本判决生效后十五日清徐县晋洋醋业有限公司损失9200元。
二、驳回清徐县晋洋醋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由张园振负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月十九日
书记员 王 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1739号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：黄传才，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄传才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄传才自行履行付款义务为由，自愿撤回对黄传才的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年九月二十七日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1739号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。被告：黄传才，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄传才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄传才自行履行付款义务为由，自愿撤回对黄传才的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年九月二十七日书记员  施金鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第85号
原告于红煕。
被告乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市金岭开发街3号。
法定代表人刘述广。
本院在审理原告于红煕诉被告乳山市富寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 宋文磊
南京市秦淮区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏0104民初8920号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：陆梅军，男，1969年9月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告陆梅军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陆梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：陆梅军立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金85482.67元、利息6962.33元、滞纳金2859.73元，分期授权累计114660元，合计209964.73元（计算至2016年8月24日），以及自2016年8月25日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陆梅军于2014年9月29日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××39的牡丹贷记卡一张。2014年10月29日开始透支，截至2016年8月24日，欠透支本金85482.67元、利息6962.33元、滞纳金2859.73元，分期授权累计114660元，合计209964.73元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，陆梅军拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告陆梅�未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月4日，陆梅军向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向陆梅军发放了卡号为62×××39的牡丹卡。陆梅军使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月24日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金85482.67元、利息6962.33元、滞纳金2859.73元，分期授权累计114660元，合计209964.73元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付�取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（陆梅军）除取现及转账透支交易外，�他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，�方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（陆梅军）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（陆梅军）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（陆梅军）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（陆梅军）信用卡账户，甲方（陆梅军）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。陆梅军向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年8月24日，陆梅军欠工行牡丹卡南京分中心透支本金85482.67元、利息6962.33元、滞纳金2859.73元，分期授权累计114660元，合计209964.73元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、�高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陆梅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆梅军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金85482.67元、利息6962.33元、滞纳金2859.73元，分期授权累计114660元，合计209964.73元，并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取为2224.5元，由被告陆梅军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年十一月二日
见习书记员 窦丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初617号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人徐某某。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]591号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月4日21时30分，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区某某路某某路口路段时，被执勤民警查获。经检测，徐某某的血液乙醇含量为194mg/100ml,已达醉酒状态。
2015年8月9日，经公安机关通知后，被告人徐某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐某某曾因犯犯故意伤害罪，2014年1月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年1月20日起至2018年1月19日止，本案发生在缓刑考验期内。徐某某曾因犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，2014年1月9日因宣告缓刑被释放，实际羁押期限二个月二十日。
对于上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，徐某某的供述，指认车辆照片，血样提取照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及办案说明，徐某某的前科判决书、执行通知书及释放通知书，徐某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪成立。徐某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。徐某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第19号刑事判决书中对罪犯徐某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2个月20日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
�北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第57号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月18日出生，2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局决定取保候审，2014年9月28日继续被曹妃甸区人民检察院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年8月5日13时许，被告人李某途径冀东油田石油家园101楼地下二层停车场时，趁无人之际，将被害人王某停放在该地下停车场109号车位旁边的摩托车推走，并藏匿在他人购买的、该楼�下二层101-2-1404号地下储藏室（未上锁）之内。被害人王某报案后，民警通过监控录像发现被告人李某推走该被盗摩托车可能经过的地点，并在101-2-1404号地下储藏室找到该车。经唐山市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后，自动投案。
被告人李某辩称，鉴定机构对涉案摩托车的鉴定价格过高。
经审理查明，2014年8月5日13时许，被告人李某途径冀东油田石油家园101楼地下二层停车场时，趁无人之际，将被害人王某停放在该地下停车场109号车位旁边的摩托车推走，并藏匿在他人购买的、该楼地下二层101-2-1404号地�储藏室（未上锁）之内。被害人王某报案后，民警通过监控录像发现被告人李某推走该被盗摩托车可能经过的地点，并在101-2-1404号地下储藏室找到该车。经唐山市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4800元。案发后被告人李某主动投案如实供述自己的犯罪事实，并赔偿受害人人民币2000元，其犯罪行为获受害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人陆某、刘某、吴某的证言，其中陆某证言证实涉案摩托车是被害人王某以人民币8000元购得；2、被害人王某的陈述，证实其摩托车被盗的事实；3、被告人李某的供述和辩解，与案件查明的事实基本一致；4、其他事实有唐山市公安局东油分局立案决定书、唐山市公安局东油分局扣押、发还物品清单、唐山市公安局东油分局调取证据清单、被盗物品照片、赔偿谅解书、办案说明、户籍�明、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人李某提出的鉴定机构对被盗摩托车价格鉴定过高的辩护意见，经查，唐山市价格认证中心经过合法程序，通过合法手段对被盗摩托车进行了价格鉴定，鉴定结论并无不当之处，被告人李某此辩护意见，本院不予支持。被告人李某犯罪后，自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首可对其从轻处罚。案发受被告人积极赔偿受害人损失，犯罪行为获受害人谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨海芳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审323号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市月影竹韵生态园有限公司。
法定代表人李涛，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对禹州市月影竹韵生态园有限公司作出的[2016]第2-001号行政处罚决定书第3项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：[2016]第2-001号行政处罚决定书第3项“对你单位非法占用的251平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，3855.69平方米一般耕地处以每平方米18元的罚款，罚款金额共计74422.42元。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的[2016]第2-001号行政处罚决定书第3项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：徐梁博
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初203号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男。2016年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人徐某某，男。1992年1月27日因犯抢劫罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年；1997年7月16日因犯盗窃罪、运输毒品罪、销赃罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年9月1日因犯故意伤害罪被金川区人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月29日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒六个月；2014年3月20日因犯非法持有毒品罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2015年7月25日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、被告人徐某某犯非法持有毒品罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人马某某、徐某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日凌晨零时许，被告人徐某某与一姓马毒贩商定，在本区白家嘴附近交易毒品海洛因。尔后，被告人马某某受该姓马毒贩指派，在约定地点给徐某某贩卖毒品海洛因一包，徐某某给其毒资27300元，毒品交易完毕二人离开现场。随后，公安人员在被告人马某某出租屋将其抓获，扣押毒资27300元；在金川区某花园楼下将被告人徐某某抓获，从其身上扣押毒品一包，净重60.23克。经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定，从中检出海洛因成份。
上述事实，公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、封存笔录、称重笔录、取样笔录、刑事照片、金昌市质量技术监督检测所检定证书、辨认笔录、检查笔录、通话清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频光盘、被告人马某某、徐某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，被告人徐某某非法持有数量大的毒品海洛因，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某系从犯，依法应对从轻处罚。被告人徐某某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人马某某、徐某某均表示对涉案毒品的数量有异议，对公诉机关指控的其他事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年10月22日凌晨零时许，被告人徐某某与一姓马毒贩商定，在本区白家嘴七队铁路桥洞附近交易毒品海洛因。随后，被告人马某某受该姓马毒贩指派，在约定地点给被告人徐某某贩卖毒品海洛因一包，徐某某当场交给马某某毒资27300元，毒品交易完毕二人离开现场后，公安人员在被告人马某某出租屋将其抓获，扣押毒资27300元，在金川区广厦花园24栋4口楼下将被告人徐某某抓获，从徐某某身上扣押毒品一包，净重60.23克。经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定，从中检出海洛因成份。
认定上述事实的证据是：
1、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、没收实物收据证明公安人员自被告人徐某某处扣押毒品海洛因一包，自被告人马某某处扣押毒资27300元；
2、毒品封存笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像证明、金昌市质量技术监督检测所检定证书证明毒品交易地点、涉案毒品的封装、称量、取样过程合法，同时证明被告人马某某、徐某某交易的毒品数量为60.23克；
3、通话清单证明被告人马某某与姓马毒贩、被告人徐某某与姓马毒贩电话沟通交易毒品的事实；
4、武威市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书证明马某某、徐某某交易的毒品含有海洛因成分；
5、现场检测报告、检查笔录、证明马某某、徐某某交易毒品后的现场情况及徐某某为吸毒人员；
6、被告人马某某、徐某某的供述与辩解证实被告人马某某在姓马毒贩指示下将毒品贩卖给被告人徐某某，交易结束后被公安人员抓获，从被告人徐某某处缴获毒品海洛因一包，从被告人马某某处扣押毒资27300元；
7、抓获经过，证明被告人马某某、徐某某交易毒品后被公安人员抓获的事实；
8、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息证明被告人徐某某的前科犯罪情况及被告人马某某、徐某某犯罪时为完全刑事责任能力人。
上述证据相互印证，足以证明公诉机关指控的事实成立。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人徐某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有数量大的毒品海洛因，构成非法持有毒品罪，应予惩处。庭审中二被告人关于毒品数量提出异议，经查，公安人员对毒品进行封装、称量后确定毒品数量为60.23克，二被告人进行了签字确认，故二被告人当庭提出的辩解意见不成立。被告人徐某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不足五年又犯非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某在贩卖毒品过程中处于从属地位，为从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某、徐某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日至2027月4月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日至2025年4月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机2部（三星牌、华为牌各1部）、毒资27300元、违禁品匕首2支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 张志华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终169号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振云，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县。2015年7月9日因涉嫌敲诈勒索罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
辩护人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王振云犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月27日作出（2016）晋0931刑初10号刑事判决。原审被告人王振云提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，关于被告人王振云实施敲诈勒索的具体行为、手段应进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931刑初10号刑事判决；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3137号
原告：崔龙，男，1985年10月24日生，汉族，住铜山区。
被告：张在涛，男，1974年12月20日生，汉族，住金山桥经济开发区。
本院在审理原告崔龙诉被告张在涛民间借贷纠纷一案中，原告崔龙于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告张在涛名下银行存款65万元或其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张在涛名下银行存款65万元或其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 韦懿轩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢162号
申请执行人：天水市秦州区人民法院。
被执行人：乔彦斌，男，1986年5月29日生，汉族，住甘肃省清水县。
本院在执行乔彦斌犯盗窃罪判处罚金一案中，于2017年5月11日给被执行人送达（2017）甘0502执恢162号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人支付罚金4000元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息且下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十三日
书记员 于智华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初469号
原告徐某某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人林向禄、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2005年4月22日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2008年生一子张某乙，现和原告一起生活；双方因性格脾气不投，常因家庭琐事发生争执，导致感情不和，长期分居生活；原告曾于2014年11月10日起诉离婚，2015年4月20日，武城法院作出（2014）武民初字第866号判决书，判决不准原、被告离婚；现双方的夫妻关系未能缓和，为结束这桩不幸的婚姻，请求法院判决原、被告离婚；张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁财产；诉讼费由被告依法承担。
被告张某甲辩称，一、被告不同意离婚；二、如果离婚，原告没有抚养孩子的权力，被告要求原告抚养孩子，抚养费自理；不要住校了；三、同意返还原告陪嫁财产。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2005年4月22日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2008年生一子张某乙，现和原告一起生活；原告曾于2014年11月10日起诉离婚，2015年4月20日，武城法院作出（2014）武民初字第866号判决书，判决不准原、被告离婚；原、被告自2014年9月分居至今；原、被告双方没有夫妻共同财产争执；如果离婚，被告同意返还原告陪嫁财产，被告并对原告陪嫁财产进行了核对。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，张某乙由谁抚养，抚养费如何承担；为证明自己的主张，原告向法庭提交了三份证据，证据一是（2014）武民初字第866号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，经过六个月，双方的夫妻关系没有好转；经庭审质证被告有异议，被告从来没有打过原告和孩子，原告父亲不让被告见孩子，被告想尽父亲的义务，原告一家不让尽；证据二是婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，证据三是原告身份证复印件一份，证明原告的身份，被告对两份证据没有异议；被告没有向法庭提交证据。
本院认为，原告徐某某提出离婚，被告张某甲不同意离婚，在本院（2014）武民初字第866号判决书判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉离婚，经本院调解仍不能和好，双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；张某乙现和原告一起生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境，即张某乙由原告抚养，被告承担抚养费为宜；关于抚养费的数额，被告认可自己外出安装通风管道，每月收入2000元，此工作不固定，收入亦不固定，可适当参照此收入数额确定被告应当支付的抚养费，以每月400元为宜；原告的陪嫁财产是原告的个人财产，归其所有，由其带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙由原告徐某某抚养，被告张某甲每月承担400元抚养费，每年的12月25日前，被告将下一年度的抚养费4800元预付给原告，付至张某乙18周岁止；2016年度8个月的抚养费3200元，自本判决生效之日起10日内支付。
三、原告的陪嫁财产由原告带回，自本判决生效之日起10日内被告予以交付（财产情况见详单）。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年五月六日
书记员 宋翠丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保372号
申请人:赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区三东街世纪嘉园小区1号楼K1-4车库。
法定代表人：李宏林，执行董事。
委托诉讼代理人：吕英明，男，1979年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区哈三段十中家属楼*号楼***室。
被申请人：赤峰市建昌营煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。
法定代表人：姜海利，总经理。
申请人赤峰联源商贸有�公司与被申请人赤峰市建昌营煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十一日
�
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保372号
申请人:赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区三东街世纪嘉园小区1号楼K1-4车库。
法定代表人：李宏林，执行董事。
委托诉讼代理人：吕英明，男，1979年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区哈三段十中家属楼*号楼***室。
被申请人：赤峰市建昌营煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。
法定代表人：姜海利，总经理。
申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰市建昌营煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十一日
书记员 海尔罕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第457号
申请人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。
被申请人高密市宏利食品有限公司。
被申请人高密市宏泰食品有限公司。
法定代表人柳淑凤，经理。
被申请人刘延明。
被申请人刘桂霞。
被申请人刘敬义。
被申请人孙日红。
被申请人柳淑凤。
本院受理的申请人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被申请人高密市宏利食品有限公司、高密市宏泰食品有限公司、刘延明、刘桂霞、刘敬义、孙日红、柳淑凤借款担保合同纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的下述房产：刘延明所有的一处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号；刘敬义所有的二处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号和第0054186号；孙日红所有的二处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号和潍高房权证呼家庄字第××号；柳淑凤所有的一处房产，房权证号潍高房权证呼家庄字第××号。查封期限三年，自2015年7月21日至2018年7月20日止。查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十三日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十一日
书记员 李全显
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2486号
原告：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码：91330604785657394B。
法定代表人：阮关亮，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托�理人（特别授权）：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：嵊州市天杰印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗东路180号。
法定代表人：尹华荣。
原告绍兴上虞亮盛化工有限公司（原告公司的名称已由上虞市亮盛化工有限公司变更为绍兴上虞亮盛化工有限公司）与被告嵊州市天杰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款16万元或者查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院作出（2016）浙0604民初2486号民事裁定书，冻结了被告的银行账户。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务伙伴关系，被告长期向原告购买纺织印染所需的化工材料。截止2015年9月3日，经双方对账确认，被告共欠原告货款224765元，之后被告仅支付90000元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠货款人民币134765元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在染料等化工产品买卖交易往来。2014年7月28日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款568565元，对账单中有被告方张煜璁签字，并加盖原告的财务专用章。2015年9月3日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款224765元，被告方在对账单中签有“已核对，张煜璁”�后被告仅支付90000元，故成讼。
上述事实由原告提供的对账单二份和原告庭审陈述予以佐证。原告提供的对账单，被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张要求被告支付剩余货款为134765元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市天杰印染有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞亮盛化工有限公司货款134765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.50元，保全费1320元，合计2817.50元，由被告嵊州市天杰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0913-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 俞洁燕附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2198号
原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部。
经营者：陈志高。
委托代理人：胡青云。
被告：郑卿。
本院在审理原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部诉被告郑卿车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部负担。
审判员 董文
二〇一五年十月十六日
书记员 李佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2061号
上诉人（原审被告）：路秀兰，女，汉族，1965年11月7日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）：王向平，男，汉族，1966年3月15日出生，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：路风军，男，汉族，1969年12月1日出生，住新乡市卫滨区人民路145号2号楼3单元9号，系路秀兰弟弟。
被上诉人（原审原告）：鹿秀燕，女，汉族，1983年7月7日出生，住新乡市。
上诉人路秀兰、王向平因与被上诉人鹿秀燕民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路秀兰、王向平的共同委托诉讼代理人路风军，被上诉人及鹿秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路秀兰、王向平上诉请求：将上诉人15400元汇款认定为已经支付的利息款。
事实和理由：2015年8月借款时，上诉人收到被上诉人借款后，按照李中华和鹿秀燕的要求支付了半年利息15400元以及办理借款的好处费8000元。一审法院未认定该15400元为利息不妥，上诉人通过李中华介绍与鹿秀燕认识并向其借款，在收到款项当天，上诉人的女儿与被上诉人鹿秀燕、李中华一起去办理15400元和8000元的转款手续，如果不是鹿秀燕和李中华要求，上诉人不会将该笔款项转入李中华账户，因此该15400元利息款应当予以认定。
被上诉人鹿秀燕答辩称：汇款15400元和8000元，我根本不知情，也没有收到这两笔款项，15400元转给了侯玉鹏，但我不认识侯玉鹏。借款确实是通过李中华介绍的，当时口头约定利息为月息3分，但合同上写的是1.3分。
鹿秀燕向一审法院起诉请求：1、判令路秀兰、王向平立即偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月26日至还清之日，按月息1.3%），并支付违约金40000元；2、判令如路秀兰、王向平不能按期偿还借款本息，鹿秀燕对拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由路秀兰、王向平承担。
一审法院认定事实：2015年8月，路秀兰、王向平因资金周转所需，向鹿秀燕借款，双方于2015年8月20日签订抵押借款协议，该协议载明：“出借人（××）：鹿秀燕，借款人（××）路秀兰、王向平。经出借人（××）、借款人（××）共同协商，自愿达成抵押借款协议如下：一、借款金额：贰拾万元人民币。二、借款时间：借款人（××）用作抵押的房屋抵押登记之日，出借人（××）贰拾万元人民币一次提供给借款人（××）。三、借款期限：三个月。从出借人（××）将贰拾万元人民币提供给借款人（××）之日起往后顺延三个月。四、借款用途：用于借款人（××）合法经商。五、借款利息：借款期间借款时间每届满一个月，由借款人（××）按照借款金额的百分之一点三向出借人（××）结算、支付一次利息，借款人（××）不得以任何理由拖欠。否则即为借款人（××）违约，由借款人（××）承担违约责任。出借人（××）有权终止本协议提前收回借款，就出借人（××）提前收回借款，借款人（××）愿意以其在本协议项下的全部债务和借款人（××）应向出借人（××）支付的违约金接受人民法院强制执行……”。同日，路秀兰、王向平用位于新乡市××干道二十二中校园西侧新建家属院北楼中单元2层西户的房屋（房产证号20××48）为该笔借款作抵押，双方已进行公证。借款到期后，截止至2016年3月路秀兰、王向平共计支付鹿秀燕40000元，剩余借款本金及利息未偿还。
一审法院认为：鹿秀燕与路秀兰、王向平签订的《抵押借款协议书》、《公证书》系双方当事人真实意思表示，依法有效。因路秀兰、王向平未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由路秀兰、王向平承担违约责任。故鹿秀燕要求路秀兰、王向平偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。因双方未约定先偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照先支付实现债权的费用，再支付利息，最后支付本金的顺序。借款到期后，路秀兰、王向平未偿还借款，其行为已经构成违约。按照约定利息为月息1.3%，从2015年8月21日起至2016年2月21日共计7个月，每月利息为2600元，共计18200元。路秀兰、王向平共计支付鹿秀燕40000元，应按照上述偿还顺序予以扣除利息18200元，剩余11800元抵充本金。路秀兰、王向平在庭审中辩称偿还鹿秀燕15400元和8000元款项，其无证据证明上述款项偿还鹿秀燕，故其辩称理由证据不足，不予支持。因双方约定的违约金是按照借款金额的20%且逾期利息为月息1.3%，已超过法律规定的违约金和逾期利息不得超过年利率24%的上限，法院将违约金酌定为15000元。鹿秀燕在借款的同时，以路秀兰、王向平共有房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记及公证，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。路秀兰、王向平逾期还款，鹿秀燕作为××，对路秀兰、王向平抵押的房产，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：一、路秀兰、王向平于本判决生效后十日内偿还鹿秀燕本金178200元及利息（利息以178200元为基数，从2016年3月25日起至债务履行完毕之日止，按月息1.3%计息）；二、路秀兰、王向平于本判决生效后十日内一次性支付鹿秀燕违约金15000元；三、如路秀兰、王向平未按照本判决内容的第一、二项履行义务，鹿秀燕有权对位于新乡市××干道二十二中校园西侧新建家属院北楼中单元2层西户（房屋所有权证号：20××48）房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4900元，由路秀兰、王向平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人转出的15400元是否应当认定本案所涉借款的利息。上诉人称其在借款当天按照出借人鹿秀燕要求向鹿秀燕提供的侯玉鹏账户转款15400元，故该笔款项应当认定为已经偿还的借款利息。但鹿秀燕否认其向上诉人指定账户，也否认与侯玉鹏认识，而上诉人也未提供鹿秀燕指定账户或侯玉鹏受鹿秀燕指示接受款项的相关证据，无法证明该15400元转款与本案的关联性，故上诉人主张将该笔15400元作为本案借款利息予以扣减的理由不能成立，本院不予支持。上诉人向侯玉鹏所转款项，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人路秀兰、王向平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓月