鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3695号
原告：訾志英，男，1954年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗草籽场移民楼**号。
被告：任世岐，男，1963年8月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区和平东街七街坊**栋*号。
被告：王风先，​男，1971年1月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区明日新城小区**号楼*单元***室。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人:李佳丽，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。
被告：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地巴彦淖尔市临河区先锋办事处胜利路西侧中国银行三楼。
负责人：苏建军，该公司总经理。
委托代理人：石志生，该公司客户经理。
原告訾志英与被告任�岐、王风先、中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾志英、被告任世岐、王风先共同委托诉讼代理人李光禄、李佳丽、被告任世岐、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托代理人石志生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾志英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在交强险范围内向原告承担车损2000元。2、判令第一、二被告向原告承担剩余车损58000元。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日18时10分，被告王风先醉酒后驾驶登记在被告任世岐名下的蒙C704**号奇瑞牌轿车沿鄂托克旗棋盘井镇七号街由东向西行驶至建五路交叉路口西300米处时，与相对方向行驶的訾鹏辉驾驶的登�在原告名下的蒙CCC9**号北京现代小型普通客车相撞，造成訾鹏辉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故认定书，被告王风先承担本次事故的全部责任，訾鹏辉无责任。被告王风先驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险。事故发生后，经原告向4S店询问，原告的车辆维修费用预估为60000元。此后，原、被告双方就上述车辆赔偿事宜无法协商一致。故向你院提起民事诉讼，请求你院依法判决。
被告任世岐、王风先辩称，对事故的发生过程及事故责任划分无异议。对于原告的第一项诉讼请求，在交强险范围赔偿2000元，这是保险公司的赔付范围，与被告无关，不应由被告承担。对于原告的第二项诉讼请求车损58000元，金额与实际不�，被告不认可原告提出的赔偿请求。因被告已向汽车4S店咨询市场行情及鄂尔多斯市鄂旗法院指定的专业估价公司作出的鉴定报告，涉案车辆维修费用最高仅有30756元，与原告主张的58000元相差甚远，所以被告不能赔偿超出实际修理费用的部分，并且赔偿金额要以实际花费为限。诉讼费不应由被告承担，被告在事发后并未逃避赔偿责任，只是在车辆赔偿的金额方面双方无法达成一致，现原告将被告起诉至法院，本身已经造成了被告诉累，诉讼费用应由原告承担。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，任世岐所有的肇事车辆在被告处投有交强险一份。被告醉酒驾驶，被告保险公司不应承担赔偿责任。
对于原告訾志英提供的鉴定评估报告书及鉴定费票据，要证明原告的车损为30756元及支出鉴定费3800元。被告任世岐、王风先对鉴定费票据无异议。对鉴定评估报告书中所列的维修部件，换下的损坏部件，被告都没有看到，因原告未事先通知被告修车情况，原告或修理公司应当出示证据证明修理的真实性。报告书中所列的27项和29项应为一笔费用，金额为3000元，因事实上汽车修理时焊接、钣金与拆装是合计收费的，没有修理公司会单独计费，且价格也没有7000元那么高。第28项喷漆费用过高，市场价通常为2000元。第30向辅料费用1500元过高，其中制冷剂的市场价格仅为每瓶80元，一台车最多用三瓶，制冷剂应为240元，加上防冻液和变速箱油总计为1000元。第31向四轮定位费用500元过高，最高的市场价格仅为100元。被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告任世岐、王风先质证意见一致。
本院认为，原告提供的鉴定费票�，被告均认可，本院予以采信。对于鉴定评估报告书，虽被告提出异议，但未提供证据予以反驳，且该评估报告是经本院委托相应的鉴定部门予以鉴定，程序合法，故本院予以采信，可以证明原告的车损为30756元。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司提供交强险保险条款一份，要证明被告王风先醉酒驾驶，交强险不予赔偿。其他当事人无质证意见。
本院认为，被告提供的交强险保险条款真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日18时10分许，被告王风先醉酒后驾驶被告任世岐所有的蒙C704**奇瑞牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇七号街由东向西行驶至与建五路交叉路口西300米处时，与相对方向行驶的訾鹏辉驾驶的原告所有的蒙CCC9**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成訾鹏辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发时，被告任世岐也乘坐在蒙C704**奇瑞牌小型轿车上。2017年11月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2017]第263号道路交通事故认定书（全部）认定，王风先负本次事故的全部责任，訾鹏辉无责任。2018年2月1日，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司出具鄂通九车鉴报字［2018］第005号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：蒙CCC9**北京现代牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为30756元。被告王风先驾驶的蒙C704**奇瑞牌小型轿车在被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告向事�责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保强制责任险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内先行赔偿，不足部门由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故人按事故中的责任承担按份赔偿责任。被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称被告王风先醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任的规定，本案中被告王风先醉酒驾驶机动车发生交通事故造成原告车辆损失，因此，被告保险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任，原告车辆的损失应由事故责任人直接予以赔偿，故被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司的答辩理由成立。同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的规定，被告任世岐作为被告王风先驾驶的肇事车辆的车辆所有人，在本次事故发生时，乘坐在肇事车辆中，其应当知道被告王风先醉酒驾驶机动车，却未有效制止被告王风先醉酒驾驶的行为，故被告任世岐存在过错，根据本案的实际情况及过错程度，本院认为被告任世岐承担30%的赔偿责任，被告王风先承担70%的赔偿责任较为适宜。对于原告车损的具体数额，因本院依法委托专业的鉴定部门对原告的受损车辆进行了鉴定，故本院确认原告受损车辆的损失为30756元，支出鉴定费3800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告訾志英因事故造成的损失：车辆损失30756元、鉴定费3800元，共计34556元，由被告任世岐向原告赔偿10366.8元（30%），由被告王风先向原告赔偿24189.2元（70%），本判决赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告訾志英的其他诉讼请求。
案件受�费650元，由原告訾志英负担418元，由被告任世岐负担30元，由被告王风先负担202元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 闫宝龙
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条、机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害�发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。
第十五条道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损�，保险公司不承担赔偿责任。