广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第757号
原告：敖文恒，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地江西省樟树市。
被告：邝宇浩，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海环宇商务服务有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：刘发秀，系该公司总经理。
委托代理人：甘智慧、林介余，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟良，系该公司的员工。
原告敖文恒诉被告邝宇浩、珠海环宇商务服务有限公司（以下简称环宇商务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告敖文恒，被告邝宇浩，被告环宇商务公司的委托代理人林介余、被告太平洋保险珠海支公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖文恒诉称：2015年1月28日23时30分，原告乘坐被告邝宇浩驾驶粤C223**号中型普通客车由石岐返回珠海途中，途经中山市城桂路五桂山和平村对开路段，在慢车道上临时停车时，本人在下车过程中与从石岐往三乡方向行驶的由沈景锋驾驶的粤QVY1**号普通二轮摩托车发生碰撞导致交通事故。2015年2月15日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出道路交通事故认定书，认定邝宇浩承担此事故的主要责任，沈景锋承担此事故的次要责任，原告不承担事故的责任。原、被告双方就原告的损失协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告交通事故损失27479元（医疗费6899元、住院伙食补助费300元、住院护理费450元、误工费15000元、交通费830元、出院护理费3000元、营养费1000元）；2.案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险珠海支公司答辩称：1.本次交通事故原告是属于车上人员，不属于机动车交强险赔偿中的“第三人”，因此，原告起诉我司，主体不适，我方不应该成为本案的被告。原告在本次事故中的所有损失应首先由沈景锋的车辆的交强险赔偿，对于超出交强险的部分，按各方的责任进行承担；2.对原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，我方认为应根据国家医疗标准审核后在进行赔偿；第二，住院伙食补助费，原告并没有住院，所以不应该主张住院伙食补助费；第三，护理费，我方认为150元/天要求过高，应按80元/天计算为宜；第四，误工费，原告仅仅提供银行流水，没有提供误工证明以佐证其工作及工资收入情况，并且从原告实发工资看，原告的误工标准不应按5000元/月计算；第五，交通费，原告主张830元要求过高；第六，出院后的护理费，我方不予确认；3.我方认为本次交通事故是由于第三方肇事车辆直接碰撞所发生的，原告的损失应由第三方交强险范围内进行赔偿，我方不承担本案的所有损失，因此，不应该由我方承担诉讼费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告邝宇浩答辩称：原告是在下车后发生的交通事故，如何承担责任请法院依法认定。
被告环宇商务公司答辩称：第一，我方认为原告是在离开肇事车辆之后在道路上被摩托车所碰撞，这种是属于第三者保险的范围，不属于车上人员的保险的范围，因此应按第三者责任险的标准认定本次交通事故的赔偿标准；第二，我方已为肇事车辆粤C223**号中型普通客车向在被告太平洋保险珠海支公司购买了交强险及商业第三者险100万元，原告在本次事故中损失属于被告太平洋保险珠海支公司的保险责任，依法应该由该保险公司承担赔偿责任；第三，原告的各项诉讼请求请法院依法核实相关证据后作出公正判决。
经审理查明：2015年1月28日23时30分许，邝宇浩驾驶粤C223**号中型普通客车从中山市石岐区往三乡镇方向行驶，途经中山市城桂路五桂山和平村对开路段，在慢车道上临时停车时，乘客敖文恒在下车过程中，与从中山市石岐区往三乡镇方向行驶的由沈景锋驾驶的粤QVY1**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，沈景锋、敖文恒受伤。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2015年2月15日作出山公交认字[2015]第B00009号《道路交通事故认定书》，认定邝宇浩在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，承担事故的主要责任；沈景锋驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任；敖文恒不承担事故的责任。
原告敖文恒在事故中受伤。于事故当天被送往中山市三乡医院住院治疗，于当天出院后转至门诊治疗。出院诊断：1.右腓骨下1/3段粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤并头皮血肿；3.右小腿下段挫裂伤。出院医嘱：继续治疗。中山大学附属第五医院于2015年2月2日出具病情证明书，证明原告需休息6周、留观3天、陪护1人。原告敖文恒治疗共花费医疗费用5754.25元，均由原告敖文恒自行支付。
另查明：沈景锋驾驶的肇事车辆粤QVY1**号普通二轮摩托车没有购买交强险。庭审中，原告敖文恒确认其已与沈景锋自行协商，放弃在本案中要求沈景锋承担赔偿责任。
又查明：被告邝宇浩驾驶的粤C223**号中型普通客车的登记车主为环宇商务公司。被告邝宇浩是被告环宇商务公司雇请的员工，发生交通事故时在执行工作任务。该车在被告太平洋保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定；另根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。沈景锋作为肇事粤QVY1**号普通二轮摩托车的所有人及管理人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由沈景锋承担，因此，沈景锋应先与被告太平洋保险珠海支公司在交强险责任限额内按照双方车辆在本次事故中的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。因被告邝宇浩与沈景锋分别承担主要责任和次要责任，故本院依法确定分别由被告邝宇浩与沈景锋承担70%和30%的赔偿责任。但由于被告邝宇浩是被告环宇商务公司的员工，发生事故时在执行工作任务，故由邝宇浩承担的赔偿责任依法由被告环宇商务公司承担。因原告在庭审中明确确认其已与沈景锋另外达成协议，在本案不要求沈景锋承担赔偿责任，故本院确定不追加沈景锋作为本案的被告。本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险珠海支公司承保了粤C223**号中型普通客车的交强险，沈景锋未为粤QVY1**号普通二轮摩托车投保，故太平洋保险珠海支公司与沈景锋应分别按照双方车辆在本次事故中的责任比例在交强险的各赔偿限额内对原告敖文恒在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因邝宇浩与沈景锋在事故中分别承担主要责任和次要责任，故依法由被告邝宇浩的雇主环宇商务公司承担70%的赔偿责任、由沈景锋承担30%的赔偿责任向原告敖文恒赔付。但由于粤C223**号中型普通客车还在太平洋保险珠海支公司投保了商业三者险，故前述由环宇商务公司承担部分由太平洋保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付，不足部分再由被告环宇商务公司承担。
二、关于原告敖文恒损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费5754.25元(按照医疗票据金额计算)；2.住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天）；上述二项合共6054.25元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。因未超过两车的交强险限额，故由被告太平洋保险珠海支公司和沈景锋按照责任比例承担，即由被告太平洋保险珠海支公司承担70%即4237.98元、由沈景锋承担30%即1816.27元。
(二)1.护理费386.46元[参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资(其他服务业)47019元/年计算，原告住院共3天，则护理费为：47019元/年÷365天×3天＝386.46元]；2.误工费6744.50元（根据珠海市香洲区东尼界美容美发店出具的工资条，证明原告的平均月工资为4496.33元/月，原告住院3天，本院按医院出具的休息证明，确认原告出院后需休息42天。则误工费为：4496.33元/月÷30天×45天=6744.50元)；3.交通费400元（按照原告的就医等需要酌情认定）。上述三项合共7530.96元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元，因未超过两车的交强险限额，故由被告太平洋保险珠海支公司和沈景锋按照责任比例承担，即由被告太平洋保险珠海支公司承担70%即5271.67元、由沈景锋承担30%即2259.29元。
综上，被告太平洋保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告敖文恒交通事故损失9509.65元（计算方式：4237.98元+5271.67元=9509.65元）。
原告敖文恒要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于本案中被告太平洋保险珠海支公司是否应该承担赔偿责任问题，本院认为，原告是在下车后才与沈景锋驾驶的粤QVY1**号普通二轮摩托车发生碰撞的，其对于邝宇浩所驾驶的肇事车辆粤C223**号中型普通客车而言属于交强险确定的“第三人”，因此，被告太平洋保险珠海支公司作为肇事车辆粤C223**号中型普通客车交强险的承保公司，依法应对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告支付购买药品费用、出院后的护理费、营养费，因原告未提供医疗机构出具的其需要购买药品、出院后需要护理费及需要补充营养的医嘱，因此，原告该三项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告敖文恒交通事故损失9509.65元；
二、驳回原告敖文恒的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243元，由原告敖文恒负担159元（原告已预交243元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担84元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告敖文恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月二十日
书记员 汤红梅
邱志婵