湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初803号
原告：卢良飞，男，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：陈美，女，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：龙志军，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告：李清娇，女，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：谭章文，安仁县永乐江镇法律援助工作站法律工作者，系上列二被告的委托代理人。
原告卢良飞与被告龙志军、李清娇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青玲适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告卢良飞的委托代理人陈美、特别受权人李国生与被告李清娇及被告龙志军、李清娇的特别受权人谭章文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢良飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告小车维修费8951.5元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日9时50分，被告龙志军驾驶普通二轮摩托车（搭乘妻陈许艳、女龙某茹），从安仁县禾市乡方向驶往安仁县城方向（由西向东），当车行驶至安仁县仁信路华辉公司十字路口时，恰遇原告卢良飞驾驶小型普通客车，从安仁县沿河路方向驶往安仁县涌流工业园方向（由南向北），直行经过此处，两车发生碰撞，造成龙某茹当场死亡、龙志军、陈许艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。安仁县交警大队认定龙志军、卢良飞承担本次事故同等责任，陈许艳、龙某茹不承担本次事故责任。原告的小型普通客车维修费用共15903元。因被告李清娇的摩托车未购买强制保险，先由被告按强制保险财产险限额标准支付2000元，剩余13903元由被告按50%责任承担6951.5元。为了保护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告龙志军辩称：原告没有足够证据证明其损失是本次交通事故造成，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李清娇辩称：原告没有足够证据证明其损失是本次交通事故造成，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月30日9时50、李清娇分，被告龙志军无证驾驶普通二轮摩托车（搭乘妻陈许艳、女龙某茹），从安仁县禾市乡方向驶往安仁县城方向（由西向东），当车行驶至安仁县仁信路华辉公司十字路口时，恰遇原告卢良飞驾驶小型普通客车，从安仁县沿河路方向驶往安仁县涌流工业园方向（由南向北），直行经过此处，两车发生碰撞，造成龙某茹当场死亡、龙志军、陈许艳受伤，两车不同程度受损的交通事故（另案处理）。2017年2月16日，安仁县公安局交警大队出具的安公交认字【2017】第00012号道路交通事故认定书认定：龙志军、卢良飞承担本次事故同等责任，龙某茹、陈许艳不承担本次事故责任。原告的小型普通客车在安仁县鹏飞汽车修配厂修理，维修费用共15903元。被告李清娇系普通二轮摩托车车主，未购买强制保险，以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：原告的损失是否本次交通事故造成。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原、被告承担同等责任；2、保险公司车辆损失情况确认书，拟证明本次交通事故被保险车辆定损金额14253元；3、修理费发票及修理清单拟证明因本次交通事故造成财产损失共15903元。
被告龙志军、李清娇均未提供证据。
经庭审质证，认证如下：原、被告对上述3组证据真实性均无异议，本院予以认定。被告辩称原告的损失不是本次交通事故造成的，因未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。鉴于原告的财产损失15903元中包含轮胎补差价260元及脚踏板自费840元，共1100元不在定损范围，应予核减后的损失为14803元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带责任的，法院应予以支持，不足部分，按照道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告卢良飞是本次事故的赔偿权利人；被告李清娇作为摩托车车主，系本案的投保义务人；被告龙志军无证驾驶李清娇的摩托车在本次事故中承担同等责任，是本案的侵权人。现原告卢良飞要求被告龙志军和被告李清娇在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。不足部分的损失，由被告龙志军承担50%的赔偿责任，原告自负50%。原告的财产损失14803元，先由二被告按强制保险财产险限额标准支付2000元，剩余的12803元由被告龙志军按50%责任赔偿6401.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告卢良飞的财产损失14803元，由被告龙志军、李清娇按强制保险财产险限额标准赔偿原告卢良飞2000元，剩余的12803元由龙志军按50%责任赔偿原告卢良飞6401.5元，其余由原告卢良飞自负。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘青玲
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。