wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7504刑初2号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人候某某，女。因本案于2015年12月20日被取保候审，2016年1月12日、2月3日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
辩护人甄某某（系被告人候某某的亲属），男，1953年10月1日出生，汉族。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、被告人候某某、辩护人甄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日9时许，被告人候某某在黑龙江省方正林业局高楞润泓商厦二楼东南角摊位前，将展销商品衣架上的一件黑色女式貂皮大衣的扣子解开放入自己随身携带的塑料袋中，后逃离至家中将貂皮大衣藏匿于北面卧室立柜内。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币9800元。
另查明，2015年12月19日16时许，被告人候某某被抓获。被盗物品已返还给被害人吴某。到案后，候某某自愿认罪，并如实坦白供述了整个犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、收缴和发还物品清单、说明及照片、黑龙江省哈尔滨市产品质量检验报告、现实表现证明、调查评估意见书；证人金某某、李某某、刘某某的证言及抓获经过；被害人吴某的陈述；被告人候某某的供述和辩解；黑龙江省方正林区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9800元，数额较大，其行为已侵犯公私财物所有权，构成盗窃罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于候某某系初犯，到案后自愿认罪，并如实坦白供述犯罪事实，可从轻处罚。本案赃物已依法追缴，未给被害人吴某造成经济损失，且候某某系老年人犯罪，均可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以支持。候某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红梅
二〇一六年二月十六日
书记员 王 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4096号
原告：韦圣友，男，1969年2月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周丕模，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告韦圣友与被告周丕模民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦圣友到庭参加诉讼，被告周丕模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦圣友向本院提出诉讼请求：1、判决被告周丕模归还原告韦圣友的借款本金3万元，并从2017年4月11日按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月15日，被告周丕模向我借款3万元，并出具借条，承诺于2017年4月10日付清，现还款期限早已届满，被告却未按约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周丕模答辩称：1、认可第一项诉讼请求；2、针对第二项、第三项诉请，被告已于2016年9月12日之前付款及利息225000元。故被告认可从2016年9月12日起按法律规定的不超过月利率2%计算利息至实际还清之日止；3、针对第四项诉请，由于原告起诉标的中有部分被告已经还款，故原告应分担相应的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告周丕模向原告韦圣友出具借条，写明“今借到韦圣友人民币30000元（叁万元）整，限期2017年4月10日付清。如到期不还，后果自付。”借款人周丕模签字予以确认。因被告周丕模没有归还，原告韦圣友遂诉来我院。
上述事实，有借条原件一张、贵州省农村信用社个人业务凭证一张（收款人周丕模，金额2万元）、照片两张、被告身份信息及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告韦圣友与被告周丕模之间的借款关系有原告出具的借条及取款凭据为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款3万元的主张符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。从2017年4月11日起，被告借款已经逾期，原、被告双方对于借款期限内及逾期还款均没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当按照年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用利息至本金还清之日。本案中，被告周丕模经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周丕模于本判决生效后五日内偿还原告韦圣友借款本金30,000.00元，并从2017年4月11日起按年利率6%支付原告韦圣友逾期还款的资金占用利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，已经依法减半预收，原告韦圣友已经预交，由被告周丕模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一七年十月十九日
书记员 刘金山
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第151号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司。
代表人：卢均平，行长。
委托代理人：于惟江，该行职工。
委托代理人：周广州，该行职工。
被告：毕少壮，男，汉族，1981年5月29日生，住荣成市。
被告：张春平，女，汉族，1955年7月8日生，住荣成市。
被告：毕见涛，男，汉族，1979年2月12日生，住荣成市。
委托代理人：胡太香，女，汉族，1960年1月9日生，住荣成市，系被告毕见涛之妻。
被告：毕会强，男，汉族，1981年3月12日生，住荣成市。
委托代理人：毕加富，男，汉族，1954年1月11日生，住荣成市，系被告毕会强之父。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告毕少壮、张春平、毕见涛、毕会强金融借款合同纠纷一案，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于惟江、周广州，被告毕见涛委托代理人胡太香、被告毕会强委托代理人毕加富到庭参加了诉讼，被告毕少壮、张春平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人毕少壮于2011年1月10日在我行贷款50万元，双方约定借款期限自2013年1月10日至2015年1月5日。被告张春平、毕见涛、毕会强为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还，现起诉要求被告偿还借款本金164，000元、利息3，393.86元及逾期利息。
被告毕少壮、张春平未答辩。
被告毕见涛答辩称，对担保事实认可，但原告违法放贷，被告毕少壮贷款用于犯罪行为，贷款合同应属无效合同，担保人不应承担担保责任。
被告毕会强答辩称，对担保事实认可，但原告违规放贷，贷款合同应属无效合同，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2011年1月10日，原告与借款人毕少壮、张春平、毕见涛、毕会强、马丰生、韩孟远、李战广、魏洪成签订个人最高额联合保证借款合同。上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月10日至2015年1月5日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元整，提供最高额担保。贷款用途为购柴油、土石方。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月10日原告向被告毕少壮发放500，000元贷款，被告毕少壮在借款借据上签字确认贷款到期日为2014年1月9日，贷款月利率为8.5‰。贷款到期后，担保人马丰生、韩孟远、李战广、魏洪成于2014年1月31日分别偿还借款84，000元，共计336，000元。余款至今未还，截止2014年1月20日被告尚欠贷款本金16，4000元，利息3，393.86元。原告向被告毕少壮索要借款并要求其余被告承担连带保证责任未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、交易明细等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告毕少壮、张春平、毕见涛、毕会强签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告毕少壮未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求被告张春平、毕见涛、毕会强承担保证责任。被告张春平、毕见涛、毕会强在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告毕见涛、毕会强辩称原告违规放贷，且被告毕少壮贷款用于犯罪行为，贷款合同应属无效合同，无相应证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信。被告毕少壮、张春平经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕少壮于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金164，000元及利息3，393.86元（利息计算至2014年1月20日）；
二、被告毕少壮于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日按合同约定的逾期利率计算）；
三、被告张春平、毕见涛、毕会强对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张春平、毕见涛、毕会强对上述债务承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，824元，保全费1，357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙丹丹
-4-
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7862号
上诉人（原审原告）：李强，男，1980年3月7日生，汉族，住阜新市。
委托诉讼代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天鹅湖酒店有限公司，住所地：大连保税区二十里堡街道办公室文化中心一楼102室。
法定代表人：杨越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，男，1975年3月31日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连一方物业管理有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。
法定代表人：于志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑泰云，女，满族，1994年6月16日生，住址内蒙古赤峰市松山区。
二被上诉人的共同委托代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
李强因与大连天鹅湖酒店有限公司、大连一方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民终228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。1、上诉人诉讼请求清楚明确，上诉人的诉讼请求两项，要求两被上诉人共同赔偿财产损失13万元，具体数额以鉴定结论确定的数额为准。一审法院认定上诉人缺少明确的诉讼请求，驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。2、为了确定赔偿数额，上诉人在第一次开庭时就向一审法院递交了司法鉴定申请，期间几经周折最终被一审法院告知无法进行鉴定，现上诉人强烈要求指令一审法院审理，依法进行司法鉴定。
大连天鹅湖酒店有限公司、大连一方物业管理有限公司共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定有理有据，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李强一审起诉请求：1、要求二被告共同赔偿财产损害13万元，具体数额以鉴定结论确定的数额为准。
一审法院经审查认为，原告起诉二被告要求赔偿房屋损失，缺少明确的诉讼请求，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费2900元，返还给原告李强2900元。
本院审理查明：2014年5月20日，上诉人李强与被上诉人大连天鹅湖酒店投资有限公司签订商品房买卖合同，上诉人李强购买大连天鹅湖酒店投资有限公司出售的位于大连保税区二十里堡街道三房身村第25幢１层１号别墅，2014年11月１日上诉人李强与被上诉人大连一方物业管理有限公司签订业主服务手册，该公司作为上诉人李强赎买房屋所在小区的物业服务机构为小区提供物业服务。2014年11月底，上诉人李强开始对房屋进行装修，2016年5月中旬装修完毕，2016年８月发现由于房屋一楼和二楼之间的外墙排水管堵塞造成二楼南阳台的雨水通过地下水口全部反流上来进入室内，一楼、二楼、地下室均被水淹，且因房屋受损无法入住，上诉人另行租房居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，本案上诉人向二被上诉人主张损害赔偿13万元，具体数额以司法鉴定意见为结果再行确定。故本案上诉人、被上诉人主体适格，且有具体的诉请和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以缺少明确的诉讼请求，驳回上诉人起诉适用法律错误，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初228号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十月十九日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7862号上诉人（原审原告）：李强，男，1980年3月7日生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天鹅湖酒店有限公司，住所地：大连保税区二十里堡街道办公室文化中心一楼102室。法定代表人：杨越，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国华，男，1975年3月31日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连一方物业管理有限公司，住所地：大连沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泰云，女，满族，1994年6月16日生，住址内蒙古赤峰市松山区。二被上诉人的共同委托代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。李强因与大连天鹅湖酒店有限公司、大连一方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民终228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。1、上诉人诉讼请求清楚明确，上诉人的诉讼请求两项，要求两被上诉人共同赔偿财产损失13万元，具体数额以鉴定结论确定的数额为准。一审法院认定上诉人缺少明确的诉讼请求，驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。2、为了确定赔偿数额，上诉人在第一次开庭时就向一审法院递交了司法鉴定申请，期间几经周折最终被一审法院告知无法进行鉴定，现上诉人强烈要求指令一审法院审理，依法进行司法鉴定。大连天鹅湖酒店有限公司、大连一方物业管理有限公司共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定有理有据，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。李强一审起诉请求：1、要求二被告共同赔偿财产损害13万元，具体数额以鉴定结论确定的数额为准。一审法院经审查认为，原告起诉二被告要求赔偿房屋损失，缺少明确的诉讼请求，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费2900元，返还给原告李强2900元。本院审理查明：2014年5月20日，上诉人李强与被上诉人大连天鹅湖酒店投资有限公司签订商品房买卖合同，上诉人李强购买大连天鹅湖酒店投资有限公司出售的位于大连保税区二十里堡街道三房身村第25幢１层１号别墅，2014年11月１日上诉人李强与被上诉人大连一方物业管理有限公司签订业主服务手册，该公司作为上诉人李强赎买房屋所在小区的物业服务机构为小区提供物业服务。2014年11月底，上诉人李强开始对房屋进行装修，2016年5月中旬装修完毕，2016年８月发现由于房屋一楼和二楼之间的外墙排水管堵塞造成二楼南阳台的雨水通过地下水口全部反流上来进入室内，一楼、二楼、地下室均被水淹，且因房屋受损无法入住，上诉人另行租房居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，本案上诉人向二被上诉人主张损害赔偿13万元，具体数额以司法鉴定意见为结果再行确定。故本案上诉人、被上诉人主体适格，且有具体的诉请和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以缺少明确的诉讼请求，驳回上诉人起诉适用法律错误，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初228号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十月十九日书记员罗蔓兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初272号
原告：丽水市新视野电子技术有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区金龙商厦二楼17号店面，统一社会信用代码：9×××4。
法定代表人：纪丽青，执行董事。
被告：浙江力石科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢506室，统一社会信用代码：9×××E。
法定代表人：陈海江，董事长。
本院在审理原告丽水市新视野电子技术有限公司与被告浙江力石科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被告浙江力石科技股份有限公司的上海浦发银行�州余杭科技城支行的账户[账号：95×××90]，保全价值计人民币500000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告丽水市新视野电子技术有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江力石科技股份有限公司的上海浦发银行杭州余杭科技城支行的账户[账号：95×××90]，保全价值计人民币500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年一月十日
代书 记员 许潇蓉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01987号
原告贾某某，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告于某，男，1978年4月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2000年5月23日登记结婚，婚生一女于某某（2002年6月26日生），婚生一子于某甲（2009年7月25日生）。双方感情不合，经常吵架，被告挣钱也不往家交，故起诉离婚。
被告辩称，与原告有感情，还有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月23日自愿登记结婚，婚生一女于某某（2002年6月26日生），婚生一子于某甲（2009年7月25日生）。双方于2013年10月27日开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女一子。虽然双方在共同生活中出现过矛盾、但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，并从为未成年子女成长创造良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李文茹
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终24号
上诉人（原审起诉人）余仁宽，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省化州市，。
上诉人（原审起诉人）杨丽清，女，1954年5月4日出生，汉族，住广东省化州市，。
以上两位上诉人共同委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
以上两位上诉人共同委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人余仁宽、杨丽清因与化州市公安局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余仁宽、杨丽清上诉称，一审法院认为上诉人据以起诉的《证明》对上诉人权利义务不产生实质的影响是认定事实错误。上诉人因伤治疗结束后，于2016年12月向化州市人民法院提起损害赔偿诉讼。在诉讼过程中，化州市公安局杨梅派出所向一审法院出具了上述证明，一审法院审理后作出（2016）粤0982民初2096号民事判决。一审判决以上述证明为依据，认为经化州市杨梅派出所侦查，无法认定上诉人的伤害是余森、余一红行为所致，由此驳回了上诉人的诉讼请求，使得上诉人的损害得不到合法赔偿。因此，上述《证明》对上诉人权利义务产生了实质的影响。综上所述，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初17号行政裁定，指令茂名市茂南区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。
本案是因上诉人余仁宽、杨丽清对化州市公安局杨梅派出所前后矛盾的职务行为导致其权利义务受到影响而提出上诉请求撤销公安机关于2016年11月8日作出的《证明》，主要内容：2016年7月14日，我所受理的余仁宽与余森等人互殴案中，经我所侦查，目前该案违法事实不清，没法对涉案人员进行处罚。特此证明。根据目前证据显示，2016年7月14日，上诉人余仁宽、杨丽清与余森、余一红在山腰地村发生纠纷受伤，杨梅派出所接到报警后出警处理并委托化州市公安局对两上诉人进行验伤，鉴定结果为轻微伤。上诉人余仁宽、杨丽清据此向法院起诉索赔，但杨梅派出所在同年11月8日出具《证明》，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初2096号民事判决及本院作出的（2017）粤09民终222号民事判决中均引述上述证明内容作出不利于两上诉人的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，化州市公安局杨梅派出所作出的《证明》依法具有较强的证明力，且该证明在民事诉讼中已被法院采纳，对上诉人余仁宽、杨丽清的权利义务产生了实际影响，故余仁宽、杨丽清的起诉属于人民法院的受案范围，对其起诉应予以立案。原审法院认为上诉人余仁宽、杨丽清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。上诉人余仁宽、杨丽清的上诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初17号行政裁定；
二、本案指令广东省茂名市茂南区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年五月三日
书记员 谭宇胜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1128号
被执行人吴健中，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地河南省项城市
本院执行吴健中罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018-4-27立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初595号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 瑞
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行赔初20号
原告宁冬发，男，1957年12月23日生，汉族，住所地宜春市袁州区。
委托代理人王蕾蕾，天津市益农律师事务所律师。
被告宜春市袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区袁山东路，社会统一信用代码113608050147231709。
法定代表人李晓楚，该区区长。
委托代理人朱小辉，该区法制办副主任。
委托代理人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告宁冬发诉被告宜春市袁州区人民政府占用土地行政赔偿一案中，原告宁冬发以双方达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁冬发的撤诉申请系其真实意思表示，且不存在损害国家、集体和他人合法权益的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁冬发撤回起诉。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛凌晖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执208号
申请执行人邓碧杰，女，汉族，1965年6月15日生，第四师六十二团七连退休职工，住第四师六十二团丹阳。
申请执行人黎亮，男，汉族，1988年3月6日生，霍尔果斯市苏新置业东吴物业有限公司保安，住第四师六十二团丹阳。
申请执行人黎某。
申请执行人刘伏英，女，汉族，1928年5月16日生，重庆市石宝镇居民，住。
被申请人候玉红，女，汉族，1966年9月1日生，第四师六十一团二连退休职工，住。
申请执行人邓碧杰、黎亮、黎某、刘伏英与被执行人候玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）兵0401民初4号民事判决书已发生法律效力，权利人邓碧杰、黎亮、黎某、刘伏英于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的为164362.11元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人候玉红除退休工资外无其他可供执行财产；双方当事人于2017年1月10日达成和解协议，被执行人候玉红自2016年10月起，每月给付申请执行人1000元，直至案款付清为止，双方当事人对该和解协议均表示认可；2017年1月26日，被执行人候玉红自行给付申请执行人黎亮案款4000元；2017年2月13日，申请执行人申请以达成和解履行期限较长为由，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初4号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权160362.11元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 甲 龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保43号
申请人：甘肃生物产业创业投资基金有限公司。住所地：兰州市城关区静宁路308号。
法定代表人：王文秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任威权，该公司职员。
被申请人：田映良，男，汉族，1961年12月11日生，甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司法人，住定西市安定区。
甘肃生物产业创业投资基金有限公司于2017年6月2日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结田映良持有的甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司的部分股权，查封、冻结、扣押田映良的部分财产（以上财产价值共计不超过6400万元）。甘肃生物产业创业投资基金有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年6月13日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，甘肃生物产业创业投资基金有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结田映良持有的甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司的部分股权；
二、查封、冻结、扣押田映良的部分财产。
以上两项查封、冻结、扣押的财产共计不超过6400万元。
申请保全费5000元，由甘肃生物产业创业投资基金有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1120号
原告：查某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：刘婷，安徽中天�律师事务所律师。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住址同上。
原告查某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人刘婷、方文琴，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其独立生活止；3、请求分割夫妻共同财产；4、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月经人介绍认识，不到四个月后就仓促结婚，2014年4月5日生育一子吴某乙。原、被告婚前缺乏了�，仓促结婚，婚后经常为琐事争吵，原告生育孩子前原本在单位上班，为了抚养照顾孩子，辞掉了工作，被告原是货车司机，经常四五天不在家，且怠于工作，这两年的生活开支基本都是原告用婚前的积蓄支付的。婚后，被告并没有承担起做丈夫、做父亲的责任，还多次对原告施加暴力。至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告对被告充满恐惧，无法与其再共同生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判如所诉。
吴某甲辩称：我不同意离婚，理由如下：我的确从事货车司机，该工作的性质确实是不能经常回家；在婚姻关系存续期间，我曾做过心脏手术，花费了一笔费用，导致没有多少积蓄，不是怠于工作，是因为生病需要休息无法出去工作，且我也没有对原告施加暴力；原告所述不是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告查某某身份证复印件1张、被告户籍信息1份，证明原、被告身份主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告之间的婚姻关系真实合法有效。
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子吴某乙出生于2014年4月5日的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据三性，且被告对此也无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：查某某、吴某甲于2012年经人介绍相识并恋爱，2013年3月18日登记结婚，2014年4月5日婚生一子吴某乙。婚后，原、被告因家庭、工作等发生矛盾，致原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育一子，夫妻感情已经建立，双方在共同生活当中虽然发生矛盾，但只要多加沟通、互相体谅，夫妻关系是能够改善的。原告称被告在婚后对其施加暴力，因未提供证据证明，本院不予采信。故为维护社会和家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某某承担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长县民初字第2686-2号
原告丰日电气集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市工业园。
法定代表人黎福根，董事长。
委托代理人卢加树。
被告石湘中。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
委托代理人谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人朱金伟，湖南醒龙律师事务所实习律师。
被告石莎。
原告丰日电气集团股份有限公司（以下简称丰日公司）与被告石湘中、湖南景上置业发展有限公司（以下简称景上公司）、石莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2011年12月19日中止审理，于2014年10月29日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰日公司委托代理人卢加树，被告景上公司委托代理人谭文健、朱金伟到庭参加了诉讼，被告石湘中、石莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰日公司诉称，石湘中于2010年7月4日向丰日公司借款576万元，约定2011年1月4日偿还；到期�因未履约，丰日公司向浏阳市人民法院提起诉讼要求石湘中、景上公司、石莎偿还借款，双方于2011年1月20日和解，确认余欠668.3万元，限期2011年6月30日前偿付本息等，丰日公司因和解撤诉；到期后，石湘中、景上公司、石莎再次违约，丰日公司诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款668.3万元；2、被告按月息二分支付利息；3、被告自2011年1月20日起至还款之日止按日3‰承担违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
被告景上公司答辩要点：原告将借款标的分拆起诉规避级别管辖；本案属集资纠纷，不属于人民法院受理范围；石湘中加盖的景上公司的公章是私刻的假公章，订立的担保条款无效；石湘中已经偿还988.0222万元应予折抵本金。
被告石湘中、石莎未作答辩。
经审理查明，石湘中原系景上公司法定代表人，2014年5月20日被长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第194�刑事判决书判决认定犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪；丰日公司是非法吸收公众存款罪受害人之一，其诉请出借的资金被认定在非法吸收资金之内。
本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。丰日公司被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是非法吸收的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丰日电气集团股份有限公司的起诉。
本案诉讼费58581元，财产保全费5000元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
二〇一五年七月三日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检�机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1671号
原告赵某甲（赵曾某），男，1969年11月13日出生，汉族。
被告吴某某，女，1976年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年七月二十五日
书记员 张红权
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第92号
上诉人（原审第三人）吴进喜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭炽森，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈翠英，女，汉族。
原审被告山东三益钢材市场投资发展有限公司。
原审第三人郑志新，男，汉族。
原审第三人陈保良，男，汉族。
上诉人吴进喜因管辖权异议不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，涉案公司是由山东省工商局核准，本案依法应由山东省德州市中级人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据涉案公司的企业法人营业执照，公司登记机关为平原县工商行政管理局，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第24条的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第674号
罪犯陈瑞，男，1991年4月2日出生，土家族，初中文化，农民。原住铜仁市凉水井路**号。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）铜中刑终字第14号刑事判决，以被告人陈瑞犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2011年4月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈瑞在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年3月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4412号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑昕炯，男，1964年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告郑昕炯信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑昕炯偿还信用卡透支本金45840.96元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年3月7日利息为2659.87元、滞纳金3504.37元、其他费用635.96元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计52641.16元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA普卡卡号43×××93申领时间2009年8月8日信用额度52000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2009年8月11日起开始透支，2016年8月25日至2016年12月8日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金45840.96元、利息540.41元、滞纳金1545.69元、费用635.96元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金45840.96元透支滞纳金2292.05元透支利息截至2017年5月7日的利息为4150.43元，之后的利息以透支本金45840.96元为基数按日利率万分之五计收。费用635.96元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45840.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45840.96元×5%≈滞纳金2292.05元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昕炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金45840.96元及利息（截至2017年5月7日共计利息4150.43元，之后的利息以透支本金45840.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2292.05元、费用635.96元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告郑昕炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金若曼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2070号
原告：王丽静，女，1968年10月20日出生，住北京市大兴区。
被告：北京佳宏云智教育咨询中心，住所地北京市大兴区黄村东大街**号院*号楼**层****号。
法定代表人：孙亚玲，总经理。
原告王丽静与被告北京佳宏云智教育咨询中心（以下简称佳宏云智中心）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽静到庭参加诉讼。被告佳宏云智中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令佳宏云智中心支付违约金30400元（从2016年1月16日起暂计算至2016年6月15日，实际应计算至佳宏云智中心注册地址变更完毕之日）；2.本案诉讼费由佳宏云智中心承担。事实和理由：我与佳宏云智中心于2012年2月15日订立租赁合同，约定我（甲方）将北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼10层1006室（建筑面积59.58平方米）租赁给佳宏云智中心（乙方），租赁用途为办公，租赁期两年，租金标准为第一年每月2500元，每季度7500元，租金总计30000元，支付方式为押一付三，押金为2500元，第二年每月2600元，每季度7800元，租金总计31200元，甲方配合乙方办理办公注册。2014年2月15日以后续租一年，终止日期为2015年2月14日，租金标准为每月3300元，每季度9900元，租金总计39600元。2015年2月15日口头约定续租至2016年2月14日，租金标准为每月3000元，每季度9000元，租金总计36000元。2016年1月10日，我通知佳宏云智中心不再续约，双方于当日商定，佳宏云智中心在2016年1月15日前迁出该房屋，在2016年2月15日前将注册地址变更，我退还佳宏云智中心押金3000元。2016年1月15日，佳宏云智中心将房屋退还完毕，但佳宏云智中心却以新迁入地的业主不在北京、法人代表自己在老家等理由，至2016年6月15日仍未将在该房屋注册地址变更，由于佳宏云智中心的行为给我造成30400元的损失。现起诉法院，请求给予公正判决。
佳宏云智中心未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王丽静与佳宏云智中心于2014年2月15日订立租赁合同，约定王丽静（甲方）将北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼10层1006室（建筑面积59.44平方米）租赁给佳宏云智中心（乙方）使用，租赁用途为办公，租赁期自2014年2月15日至2014年8月14日，租金标准为第一年每月3300元。租赁合同中约定如果双方协商后不再续签合同，乙方应在合同期满提前30日将在该房屋所注册的营业执照迁出，在合同期满后逾期迁出营业执照每日将收取滞纳金100元。双方签订租赁合同后，佳宏云智中心于2011年将公司住所地迁入北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼10层1006室。租赁期限届满后，2015年2月15日，双方达成口头协议，约定续租至2016年2月14日，租金标准为每月3000元，每季度9000元，租金总计36000元。2016年1月10日，王丽静通知佳宏云智中心不再续约，后双方达成协议约定，佳宏云智中心在2016年1月15日前迁出该房屋，于2016年2月15日前将注册地址变更。2016年1月15日，佳宏云智中心将租赁房屋腾退完毕。根据王丽静提供的佳宏云智中心工商登记注册信息，截止至2016年6月8日，佳宏云智中心仍未将在该租赁房屋的注册地址变更。
本院认为，王丽静与佳宏云智中心签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。佳宏云智中心作为房屋承租人有义务在租赁期限届满后及时变更公司的注册地址，佳宏云智中心违反合同约定逾期不变更公司注册地址的行为影响到王丽静后续的正常出租，损害了王丽静的合法权益。对于王丽静要求佳宏云智中心承担违约责任的诉求，本院予以支持；双方在合同中约定，在合同期满后逾期迁出营业执照每日将收取滞纳金100元，王丽静要求佳宏云智中心按照每日200元标准给付违约金，超出合同约定的违约责任标准，对该超出部分，本院不予支持。对于承担逾期更改注册地址的期间，因双方口头约定至迟在2016年2月15日之前办理注册地址的迁出事宜，故违约责任期间从2016年2月16日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京佳宏云智教育咨询中心给付王丽静2017年2月16日至2017年6月15日期间违约金12000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回王丽静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由王丽静负担460元（已交纳）；由被告北京佳宏云智教育咨询中心负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第608号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶水玉。因本案于2008年6月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）650号起诉书指控被告人叶水玉犯非法经营罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航、被告人叶水玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月起，被告人叶水玉在未办理相关合法许可证的情况下，在其经营的本市西湖区西溪数码港二楼C209摊位凡和电脑商行内，以牟利为目的经营各类盗版光碟。2008年6月5日，被告人叶水玉店内1695张光碟因被公安机关查获而未销售。经鉴定，被查获的1695张光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人叶水玉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场照片、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人许某的证言，音像制品鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶水玉为牟取非法利益，违反国家规定，经营非法音像制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人叶水玉已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。案发后被告人叶水玉能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶水玉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第三项、《最高人民法院关于适用财产刑的若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶水玉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 徐园园
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2419号
申请执行人：林位洲，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被执行人：林赞成，男，1966年7月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，
执行申请人林位洲与被执行人林赞成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4558号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林赞成的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2419号申请执行人：林位洲，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被执行人：林赞成，男，1966年7月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，执行申请人林位洲与被执行人林赞成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4558号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林赞成的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二日书记员  蔡志伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1513号
申请执行人杨成鹤，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨成鹤与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付房款本金10万元及利息，案件受理费2900元，申请执行费1444元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年2月28日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月六日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1513号申请执行人杨成鹤，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人延边航北房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨成鹤与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付房款本金10万元及利息，案件受理费2900元，申请执行费1444元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年2月28日，本院将被执行人延边航北房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月六日书记员 李   权   哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初216号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人魏亚滨，男，1963年12月10日出生，出生地黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年5月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月27日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年8月23日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人魏亚滨犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察�迟海峰、关堃出庭支持公诉，被告人魏亚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：
1.2017年4月28日1时许，被告人魏亚滨在大庆市萨尔图区铁人二村1-5号楼3单元附近，将被害人高某某（男，48岁）的黑色雅迪牌电动车（价值人民币975元）盗走。案发后，赃物起回返还被害人。
2.2017年5月11日1时许，被告人魏亚滨在大庆市萨尔图区铁人二村2-8号楼3单元附近，用螺丝刀（已扣押）把被害人曹某某（女，46岁）的红色三枪牌电动车（价值人民币1175元）车锁撬开，将该电动车盗走。案发后，赃物起回返还被害人。
综上，被告人魏亚滨作案两起，盗窃价值共计人民币2150元。
2017年5月11日，被告人魏亚滨在大庆市萨尔图区铁人二�被公安人员抓获。
上述事实，被告人魏亚滨在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押、返还物品清单；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；被害人高某某、曹某某的陈述；被告人魏亚滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亚滨以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物全部起回返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人魏亚滨从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人魏亚滨犯盗窃罪，判处罚金人民币4300元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年九月七日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第726号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年1月1日晚，被告人邱某在递铺镇“酷比龙”酒店ktv饮酒，次日凌晨0时20分许，驾驶浙c×××××号小型汽车途经递铺镇米兰星际酒店门口时与赵某停在路边的浙e×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后驾车逃离现场，继续行驶至递铺镇下扇村路段时被受害方抓获扭送至安吉县公安交警大队，经呼气式酒精检测仪检测出邱某体内乙醇含量为437mg／100ml，遂带至安吉中医院由医务人员采集血样。2014年1月8日，湖州市公安局物证鉴定所对邱某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的邱某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.23mg／ml。被告人邱某在城市道路上驾驶机动车时超过醉酒标准。经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年1月14日以〈0059039〉号道路交通事故认定书认定邱某醉酒驾驶车辆肇事后逃逸，负事故全部责任。
案发后，被告人邱某已赔偿受害方损失人民币2000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某、赵某、段某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某醉酒驾驶车辆肇事后逃逸，酌情从重处罚。庭审中，被告人邱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月十八日
书记员 应亚青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2176号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人林赞斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01634号，依法向被执行人林赞斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林赞斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林赞斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林赞斌（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执556号
谢富花、南京同曦假日百货有限责任公司：
谢富花申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2842号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连发，男，1954年1月31日出生，汉族，住东港市。
委托代理�：曲奕,辽宁震徽律师事务所律师。
委托代理人：洪晓丽,辽宁震徽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁钢，该公司总经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
原审被告：东港顺通货运有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡村刘家泡组。
法定代表人：徐福利，该公司经理。
原审被告：仲秀维，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住东港市。
再审申请人孙连发因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安财产保险丹东中心支公司）、东港顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）、仲秀维机动车交通事故责任纠纷一案，不�丹东市中级人民法院（2016）辽06民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙连发申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）二审判决所认定的孙连发故意与货车发生碰撞的事实缺乏证据证明。1、二审判决认定孙连发与货车司机仲秀维有对视，与视频显示不符。2、二审判决认定“孙连发左膝先弯曲”，以及认定“未见被上诉人有被石块或因腿脚不便绊倒的过程”的事实认定与视频显示的情况不符。孙连发腿脚有残疾，道路路面倾斜且石块很多，以及重型大货车带动地面产生强烈颤动。正是在几种因素共同作用下，孙连发身体失去控制，而非二审判决所认定的主动跌倒及未见腿脚不便绊倒的事实认定。（二）二审判决中所称的日常生活�验缺少法律依据，适用法律错误。1、在孙连发听到司机关车门声音之后，其从车后方绕道至货车右侧跟随汽车，既是右侧通行习惯的要求，也是孙连发避免其他车辆会车造成其人身损害的理性选择。这样行为被二审判决认定为不符合日常生活经验规则，显然不当。2、孙连发因摩托车路过而减速系合理行为，二审判决就此质疑孙连发躲避摩托车发现其碰瓷行为不当。3、二审判决认定“其（孙连发）倒向货车的过程却是先把头转向货车方向，并且眼睛望向货车底部，接着左膝弯曲，左肩下沉，然后左侧上半身倒向货车，上述一系列连贯工作都是在孙连发主观意识支配下完成，并不是偶然发生”的认定不符合判决中所称的公众生活经验判断。孙连发摔倒动作，要结合其患有小儿麻痹症及当时路面状况，综合判断其动作是否符合人体运动特性，不是法官依据自己的认知进行判断，法官的认知并不构成公众的生活经验法则。（三）孙连发经济状况良好，社会评价老实本分，二审法院认定其故意，与其生活状况与社会评价不符。（四）孙连发的行为特征与社会上所称的碰瓷明显不符。
本院认为，本案争议焦点是孙连发受伤是其故意行为所致还是属于意外交通事故。对于主观是否是故意问题需结合其他客观事实综合判断。首先，事发后，仲秀维与孙连发分别先后向交警部门和公安派出所报案，公安交警部门经调查后认定不属于交通事故未进行处理。其次，从现场视频看，孙连发等候司机不在车前面等候，而是在车后徘徊，已属不合常理。在仲维秀从车左前方(与车头同向区分左右)小跑至驾驶室开车门过程中,孙连发在车左后方,而后孙连发从车后小跑至车右侧追赶货车，中间有停顿减速至步行状态，倒地前向左侧（车）张望两次�然后身体向左侧倾斜直至倒地，行为动作稍显迟缓且指向明显，未见有身体意外失衡现象，至于孙连发再审申请所称右脚踏空导致摔倒说法，一则如右脚踏空，摔倒方向应是向其右侧离开车辆的方向，二则行动节奏须有非身体自主支使的意外变化，而现场视频中未见此种情形，故该说法难以认定成立。再次，孙连发所述的其家庭人口和经济状况，其客观情况如何于此不多评述，且此情节只作对案涉事件性质判断的相应参考，不属于对案涉事件性质判断的决定性因素。
综上，二审法院综合全案证据情况，认定本案不属意外交通事故，从而驳回孙连发要求赔偿的的诉讼请求，并无不当。孙连发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙连发的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2266号
原告：朱茂生。
委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心工作人员。
被告：邰庆英。
原告朱茂生与被告邰庆英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂生的委托诉讼代理人高振友、被告邰庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱茂生向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告给被告垫交的医疗费17870元。事实和理由：2016年6月23日12时10分许，原告的司机田中营驾驶鲁Q288**/鲁QY1**挂号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至临沭县大琅琳子村西路口时，与张俊富驾驶的无号牌手扶拖拉机（车主邰庆英）相撞，造成张俊富、邰庆英受伤、车辆部分受损，后张俊富经医院抢救无效死亡，经交警认定田中营、张俊富负事故的同等责任，邰庆英无事故责任。2017年2月8日临沭县人民法院作出（2016）鲁1329民初3067号民事判决书，判决原告承担被告案件诉讼费等共计2130元，原告给被告垫付医疗费20000元，被告应当返还原告17870元。原告曾多次与被告协商返还未果。
邰庆英辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告所诉垫付款项业经临沭县人民法院2017年2月8日作出（2016）鲁1329民初3067号民事判决书所述“对……，因已经他案处理完毕，故本案不再处理”，且该判决已经生效。原告未在上诉期内上诉，说明了原告对该判决已经认可。原告在该判决生效后再次起诉，其诉讼请求实质上系否定（2016）鲁1329民初3067号民事判决书裁判结果，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了临沭县人民医院住院预收款收据两份、（2016）鲁1329民初3067号、（2016）鲁1329民初3265号民事判决书二份等证据，证实原告为张俊富、邰庆英各垫付医疗费2万元，原告为邰庆英垫付的医疗费2万元在3067号案件中未作处理。被告认为原告在（2016）鲁1329民初3067号案件中未主张，现在原告又起诉不合理，并主张其家庭困难无钱返还。
经过举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，和待证事实有关联，能够证实原告的主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告的司机田中营驾驶鲁Q288**/鲁QY1**挂号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至临沭县大琅琳子村西路口时，与张俊富驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载邰庆英）相撞，造成张俊富、邰庆英受伤，车辆部分受损。后张俊富经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，田中营、张俊富负事故同等责任，邰庆英无事故责任。被告受伤后原告于2016年7月1日向临沭县人民医院为被告预交医疗费20000元。
2016年9月28日本院对张佳音诉田中营等三人机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2016）鲁1329民初3265号民事判决认定：临沂安通运输有限公司于2016年6月23日为张俊富垫付医疗费20000元。2017年2月8日本院对邰庆英诉田中营、朱茂生等五人机车交通事故责任纠纷一案作出了（2016）鲁1329民初3067号民事判决认定：朱茂生主张为邰庆英垫付治疗费20000元，但其未提交证据证实；涉案垫付款项，本院已经确认临沂安通运输有限公司垫付，他案已经处理完毕，本案不再处理。（2016）鲁1329民初3067号民事判决朱茂生承担诉讼费用2130元。原告向被告催要垫付治疗费17870元，被告以案件已处理完毕为由拒不返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。生效民事判决认定朱茂生主张为邰庆英垫付治疗费20000元未提交证据证实；涉案垫付款项本院已经确认临沂安通运输有限公司垫付，他案已经处理完毕，本案不再处理。根据该生效判决可以认定本案原告为被告垫付的医疗费20000元在（2016）鲁1329民初3067号案件中未予处理。扣除朱茂生应履行的判决义务2130元，被告应返还原告垫付款20000元-2130元＝17870元。被告无合法依据占有原告的垫付款17870元，被告应予返还。被告的其他主张，未能提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邰庆英于判决生效后十日内返还原告朱茂生为被告垫付的医疗费17870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告邰庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年六月十三日
书记员 柏红伟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2266号原告：朱茂生。委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心工作人员。被告：邰庆英。原告朱茂生与被告邰庆英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂生的委托诉讼代理人高振友、被告邰庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱茂生向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告给被告垫交的医疗费17870元。事实和理由：2016年6月23日12时10分许，原告的司机田中营驾驶鲁Q288**/鲁QY1**挂号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至临沭县大琅琳子村西路口时，与张俊富驾驶的无号牌手扶拖拉机（车主邰庆英）相撞，造成张俊富、邰庆英受伤、车辆部分受损，后张俊富经医院抢救无效死亡，经交警认定田中营、张俊富负事故的同等责任，邰庆英无事故责任。2017年2月8日临沭县人民法院作出（2016）鲁1329民初3067号民事判决书，判决原告承担被告案件诉讼费等共计2130元，原告给被告垫付医疗费20000元，被告应当返还原告17870元。原告曾多次与被告协商返还未果。邰庆英辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告所诉垫付款项业经临沭县人民法院2017年2月8日作出（2016）鲁1329民初3067号民事判决书所述“对……，因已经他案处理完毕，故本案不再处理”，且该判决已经生效。原告未在上诉期内上诉，说明了原告对该判决已经认可。原告在该判决生效后再次起诉，其诉讼请求实质上系否定（2016）鲁1329民初3067号民事判决书裁判结果，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。原告为了证明其诉讼请求向本院提交了临沭县人民医院住院预收款收据两份、（2016）鲁1329民初3067号、（2016）鲁1329民初3265号民事判决书二份等证据，证实原告为张俊富、邰庆英各垫付医疗费2万元，原告为邰庆英垫付的医疗费2万元在3067号案件中未作处理。被告认为原告在（2016）鲁1329民初3067号案件中未主张，现在原告又起诉不合理，并主张其家庭困难无钱返还。经过举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，和待证事实有关联，能够证实原告的主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告的司机田中营驾驶鲁Q288**/鲁QY1**挂号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至临沭县大琅琳子村西路口时，与张俊富驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载邰庆英）相撞，造成张俊富、邰庆英受伤，车辆部分受损。后张俊富经抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，田中营、张俊富负事故同等责任，邰庆英无事故责任。被告受伤后原告于2016年7月1日向临沭县人民医院为被告预交医疗费20000元。2016年9月28日本院对张佳音诉田中营等三人机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2016）鲁1329民初3265号民事判决认定：临沂安通运输有限公司于2016年6月23日为张俊富垫付医疗费20000元。2017年2月8日本院对邰庆英诉田中营、朱茂生等五人机车交通事故责任纠纷一案作出了（2016）鲁1329民初3067号民事判决认定：朱茂生主张为邰庆英垫付治疗费20000元，但其未提交证据证实；涉案垫付款项，本院已经确认临沂安通运输有限公司垫付，他案已经处理完毕，本案不再处理。（2016）鲁1329民初3067号民事判决朱茂生承担诉讼费用2130元。原告向被告催要垫付治疗费17870元，被告以案件已处理完毕为由拒不返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。生效民事判决认定朱茂生主张为邰庆英垫付治疗费20000元未提交证据证实；涉案垫付款项本院已经确认临沂安通运输有限公司垫付，他案已经处理完毕，本案不再处理。根据该生效判决可以认定本案原告为被告垫付的医疗费20000元在（2016）鲁1329民初3067号案件中未予处理。扣除朱茂生应履行的判决义务2130元，被告应返还原告垫付款20000元-2130元＝17870元。被告无合法依据占有原告的垫付款17870元，被告应予返还。被告的其他主张，未能提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邰庆英于判决生效后十日内返还原告朱茂生为被告垫付的医疗费17870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告邰庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一七年六月十三日书记员  柏红伟
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执90号
申请执行人：赵志豪，男，2001年3月14日出生，汉族，现住。
被执行人：张景超，男，1991年生，汉族，住大城县。
本院在执行申请执行人赵志豪与被执行人张景超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1025民初1623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕元合
二〇一八年七月十日
书记员 张江涛
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第122号
上诉人（原审原告）钱少昌。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府东孝街道办事处，住所地金华市金东区金瓯路381号。
法定代表人王乐寒，主任。
委托代理人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市城市管理行政执法局金东分局，住所地金华市人民东路1231号。
负责人金益卫，局长。
委托代理人成晓东，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人方雨辉，局长。
委托代理人李国建，金华市城市管理行政执法局工作人员。
上诉人钱少昌因与被上诉人金华市金东区人民政府东孝街道办事处（以下简称东孝街道办事处）、金华市城市管理行政执法局金东分局（以下简称金华市行政执法局金东分局）、金华市城市管理行政执法局（以下简称金华市行政执法局）行政强制拆除一案，不服金华市金东区人民法院（2014）金东行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月30日，金华市行政执法局依法对钱少昌在金东区经堂头村违法建设进行了立案查处。立案后，金华市行政执法局进行了调查，并收集了有关证据。2013年1月31日，金华市行政执法局向钱少昌送达浙金城执拆（金东）字（2013）第2号责令限期拆除通知书，认为钱少昌未经审批许可，擅自在金东区东孝街道经堂头村云溪路13号进行加层和搭建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令钱少昌于2013年2月2日前将该违章物无偿拆除。逾期不履行本决定，将予以强制执行。此后，钱少昌未自行拆除。2013年7月5日，金华市行政执法局金东分局会同东孝街道办事处将钱少昌新搭建房屋进行强制拆除。2013年5月17日，金华市行政执法局金东分局会同东孝街道办事处对钱少昌户老屋（权证登记为钱启武）进行了强制拆除。钱少昌不服上述强制拆除行为，向金华市中级人民法院起诉，要求确认二处房屋的强制拆除行为违法。2014年5月7日金华市中级人民法院将本案指定原审法院审理，原审法院于2014年5月16日受理本案。另查明，2013年5月17日被拆除的老屋集体土地使用权证户主为钱启武（系钱少昌父亲），钱少昌母亲尚在世。2013年7月5日被拆除的新建房屋钱少昌曾于2005年8月28日向金华市金东区整改办缴纳处理款和回购款合计2287元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案涉及两个具体行政行为，即：钱少昌诉称的本案第一、第二原审被告分别于2013年5月17日和2013年7月5日对权证登记为钱少昌父亲钱启武（已经去世）位于金东区东孝街道经堂头村和钱少昌位于金东区东孝街道经堂头村新搭建房屋的强制拆除行为。经向钱少昌释明，告知其两个具体行政行为应当分别起诉，要求其明确诉讼请求，但钱少昌拒不说明，也未分别起诉。钱少昌诉讼请求不明确，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）款之规定，裁定驳回钱少昌的起诉。案件受理费50元，由钱少昌负担。钱少昌不服，提起上诉。
上诉人钱少昌上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人的房屋遭到被上诉人的违法强制拆除之前，被上诉人没有依法履行告知、通知、听取上诉人的陈述和申辩的法定程序，侵犯上诉人的知情权和陈述申辩权利。被上诉人也没有出具任何有上诉人依法签收的处罚决定书，违反法定程序。原审法院错误对被上诉人提交的立案审批表、现场勘查笔录等明显不具备真实性的证据予以确认，属于认定事实不清，证据不足。二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人的房屋位于集体土地上，不属于城市、镇规划区范围内的建筑物，不适用《城乡规划法》第四十条第一款的规定，原审法院错误认定上诉人的房屋属于违章建筑。2、上诉人的起诉诉讼请求明确，对于被违法强制拆除的两处房屋，上诉人依法享有所有权。上诉人提交了分家契约复印件等文件对于自己的房屋所有权进行了证明，但原审法院无视上诉人家庭分家的事实，以上诉人母亲尚在世为由认定上诉人的诉讼请求不明确，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人东孝街道办事处、被上诉人金华市行政执法局金东分局答辩称：上诉人及其已过世父亲的房屋加层及附房建设，未经村委会同意，也未经规划部门批准，系违法建筑。为此，金华市行政执法局金东分局依法向其送达《责令限期改正通知书》，在义务人未自觉履行拆除义务的情况下对上述房屋进行强制拆除，具有事实和法律依据。2013年5月17日被拆除的房屋集体土地使用权证户主为钱启武（上诉人的父亲），而上诉人的母亲尚在世，权利人应为上诉人的母亲。2013年5月17日与7月5日的拆除行为系两个具体行政行为，应当分别起诉。但经依法释明后，上诉人未分别起诉，据此，原审法院依法驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，上诉人钱少昌的诉讼请求涉及2013年5月17日与同年7月5日的两次针对不同房屋实施的强制拆除行为，上诉人主张的涉案房屋权属问题，不影响本案包含两个具体行政行为的事实。被上诉人已表示不同意两个具体行政行为合并审理，经原审法院释明，上诉人仍未就两个具体行政行为进行分别起诉，原裁定驳回上诉人之诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱丽敏
（2014）浙金行终字第122号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2558号
申请执行人：金永鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：叶辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人金永鹏与被执行人叶辉股权转让纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2558号
申请执行人金永鹏
被执行人叶辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00275号，依法向被执行人叶辉发出执行通知书，责令被执行人叶辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2558号
申请执行人金永鹏
被执行人叶辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00275号，依法向被执行人叶辉发出执行通知书，责令被执行人叶辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2558号申请执行人：金永鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人金永鹏与被执行人叶辉股权转让纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔苏萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初757号
原告李合琴，女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告张学军，男，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告李合琴与被告张学军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员周勇瑞适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李合琴委托代理人李俊生，被告张学军委托代理人王洪玉，被告人民财险濮阳分公司委托代理人张红军、王素南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合琴诉称：2015年11月17日09时30分许，被告张学军驾驶豫F×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致我受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张学军负事故全部责任，我无责任。涉案豫F×××××号车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告李合琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28755.83元。
被告张学军辩称：对事故发生的事实无异议，原告李合琴的合理损失由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人民财险濮阳分公司辩称：原告李合琴的诉请过高，请求法院在合理合法范围内对其损失进行判定，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年11月17日09时30分许，被告张学军驾驶豫F×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与原告李合琴驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李合琴受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张学军负事故全部责任，原告李合琴无责任。涉案豫F×××××号车辆的所有人系被告张学军，该车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔）。
事故发生后，原告李合琴于2015年11月17日至2015年12月06日在鹤壁市人民医院住院治疗19天，支出医疗费8988.79元。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队交通事故认定书、保险单、鹤壁市人民医院病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。原告李合琴驾驶二轮电动车与被告张学军驾驶豫F×××××号车辆发生交通事故，致原告李合琴受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张学军负事故全部责任，原告李合琴无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫F×××××号车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告李合琴的损失应当由被告人民财险濮阳分公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于原告李合琴主张的各项损失：1、医疗费8988.79元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费9299.7元，因原告李合琴提交的证据不足以证明其误工损失情况，根据医院出具的诊断证明，本院酌定出院后休息30天，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对于合理部分24391.45元／年÷365天／年×（19天＋30天）=3274.47元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费9517.34元，根据原告李合琴的伤情，本院酌定原告李合琴住院期间1人护理，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，对于合理部分28472元／年÷365天／年×19天×1人=1482元本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费10元／天×19天=190元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费30元／天×19天=570元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费190元，考虑到原告李合琴因事故必然产生一定的交通费用，结合原告李合琴的住院期间及本地公共交通计费标准，原告李合琴诉请190元，本院予以支持。以上共计14695.26元。
原告李合琴的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故被告人民财险濮阳分公司应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告李合琴14695.26元。因原告李合琴的各项损失由被告人民财险濮阳分公司在保险限额内赔偿，被告张学军不应另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计14695.26元；
二、驳回原告李合琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告李合琴负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司公司负担132元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初757号
原告李合琴，女，1970年3月19日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告张学军，男，1970年5月28日出生。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，该公司经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告李合琴与被告张学军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员周勇瑞适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李合琴委托代理人李俊生，被告张学军委托代理人王洪玉，被告人民财险濮阳分公司委托代理人张红军、王素南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合琴诉称：2015年11月17日09时30分许，被告张学军驾驶车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致我受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张学军负事故全部责任，我无责任。涉案车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告李合琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28755.83元。
被告张学军辩称：对事故发生的事实无异议，原告李合琴的合理损失由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人民财险濮阳分公司辩称：原告李合琴的诉请过高，请求法院在合理合法范围内对其损失进行判定，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年11月17日09时30分许，被告张学军驾驶车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与原告李合琴驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李合琴受伤住院治疗，车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张学军负事故全部责任，原告李合琴无责任。涉案车辆的所有人系被告张学军，该车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔）。
事故发生后，原告李合琴于2015年11月17日至2015年12月06日在鹤壁市人民医院住院治疗19天，支出医疗费8988.79元。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队交通事故认定书、保险单、鹤壁市人民医院病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。原告李合琴驾驶二轮电动车与被告张学军驾驶车辆发生交通事故，致原告李合琴受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张学军负事故全部责任，原告李合琴无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告李合琴的损失应当由被告人民财险濮阳分公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。
关于原告李合琴主张的各项损失：1、医疗费8988.79元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费9299.7元，因原告李合琴提交的证据不足以证明其误工损失情况，根据医院出具的诊断证明，本院酌定出院后休息30天，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对于合理部分24391.45元／年÷365天／年×（19天＋30天）=3274.47元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费9517.34元，根据原告李合琴的伤情，本院酌定原告李合琴住院期间1人护理，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，对于合理部分28472元／年÷365天／年×19天×1人=1482元本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费10元／天×19天=190元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费30元／天×19天=570元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费190元，考虑到原告李合琴因事故必然产生一定的交通费用，结合原告李合琴的住院期间及本地公共交通计费标准，原告李合琴诉请190元，本院予以支持。以上共计14695.26元。
原告李合琴的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故被告人民财险濮阳分公司应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告李合琴14695.26元。因原告李合琴的各项损失由被告人民财险濮阳分公司在保险限额内赔偿，被告张学军不应另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计14695.26元；
二、驳回原告李合琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告李合琴负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司公司负担132元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 王金鹏
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审78号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人张坤，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请执行人高洁琳，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第680号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案送达有误为由，于2016年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺计生征字（2015）第680号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第542号
赵玉满：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第197号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方8745元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审184号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人陈斌，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖土荣（被执行人陈斌之妻），女，1987年12月6日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第03025号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年12月21日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人陈斌、赖土荣夫妇于2010年1月结婚，于2010年9月7日生育第一个子女（女），2014年11月4日生育第二个子女（女），2016年6月13日在福建省长汀县汀州医院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年7月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月19日作出了汀计生征决字〔2016〕第03025号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67617元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年12月26日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年7月10日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人�斌、赖土荣强制交纳社会抚养费67617元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人陈斌、赖土荣负担。
审 判 长 范必祥
审 判 员 黄石荣
审 判 员 刘小斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00789-1号
申请执行人：刘如华。
被执行人：徐昌宏。
被执行人：樊高荣。
被执行人：张新。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人250000元、利息30000元、违约金30000元、诉讼费3980元、执行费4550元，合计318530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张新在银行帐户上的存款人民币本金318530元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月三十日
书记员 余 乐
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初41号
原告吕殿功，男，1932年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区潘庄镇人民政府。
法定代表人刘卫，镇长。
本院在审理原告吕殿功诉被告天津市宁河区潘庄镇人民政府政府信息公开一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕殿功负担。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 孟 龙