wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初581号
原告：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：湖恩施市施州大道66号3栋103、203、204号，统一社会信用代码9142280009058781X1。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。
被告：刘超，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县，
被告：田傲兰，女，生于1983年2月27日，汉族，湖北省人，住湖北省恩施市，
原告恩施市林星小额贷款股份有限公司（以下简称林星公司）与被告刘超、田傲兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告林星公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告刘超、田傲兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并自2017年4月21日始按月利率12‰向原告支付利息至还清借款之日止；2.判令被告自2017年4月21日始在借款利率基础上加收日万分之五的罚息至偿清借款之日止；3.判令被告支付原告为实现债权而发生的费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1、2项变更为请求二被告偿还借款40000元，并从2018年1月10日起按月利率2%计息。事实和理由：2016年8月26日，被告刘超因资金周转需要与原告签订《借款/担保合同》一份，约定由原告向其提供借款800000元，借款月利率12‰，借款期限自2016年8月26日起至2016年10月24日止，合同亦对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。借款期限届满后，被告偿还借款750000元并支付2017年4月20日之前的利息后，再未能按约还本付息。原告多次催收未果，故具状起诉。
被告刘超、田傲兰未作答辩。
原告林星公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人代表人身份证明复印件、借款/担保合同原件、借款凭证原件、客户收付款入账回单复印件（与原件核对无异）、结婚证复印件、委托协议原件等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘超、田傲兰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：原告向被告刘超提供借款800000元，月利率12‰，借款期限为2016年8月26日至2016年10月24日，逾期还款计收加收日万分之五罚息。同日，被告刘超向原告出具借款凭证，原告向被告刘超转账支付借款800000元。2018年1月5日，原告具状向本院起诉。
审理中，原告自认被告刘超于2016年9月29日偿还借款500000元及其利息（月利率3%）、2017年1月1日还款50000元及其利息（月利率3%）、2017年5月18日还款200000元及其利息（月利率3%）、2018年1月9日还借款10000元，利息结付至2017年5月18日，下欠借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告刘超应当按照约定偿还借款并支付约定利息，逾期还款应当承担违约责任。本案中，原告自认被告偿还了借款760000元，并支付利息至2017年5月18日，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。原告要求被告刘超偿还借款40000元并按月利率2%支付自2018年1月10日起至还款之日止的利息，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认并支持。原告提交二被告的结婚证复印件，不能证明二被告夫妻关系尚存续，且原告未提交案涉借款用于二被告的共同生活，由此不能认定案涉债务为二被告共同债务。据此，原告要求被告田傲兰共同偿还借款，本院不予支持。
原告主张的实现债权费用5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息，已经达到法律规定的上限，故对其前述请求不应支持。
二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后三日内向原告恩施市林星小额贷款股份有限公司偿借款40000元，并按月利率2%支付自2018年1月10日起至偿清借款之日止的利息。
二、驳回原告恩施市林星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1174元，公告费700元，合计1874元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 张友新
人民陪审员 贺全银
二〇一八年六月十四日
书 记 员 尹 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更144号
罪犯麻深福，男，1967年10月10日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，住湖南省花垣县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一五年六月十一日作出(2015)花刑初字第47号刑事判决，认定被告人麻深福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行，服刑期至二〇二一年十一月二十一日止。
执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯麻深福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获4个表扬552分，其中2016年获奖励分30分；2017年专项加分60分，教育改造加分100分；劳动改造加分117分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯麻深福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻深福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻深福减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇二一年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1274号
原告：陈丽英。
委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。
被告：戴秀琴。
被告：陈积登。
被告：葛孝龙。
被告：戴秀芬。
原告陈丽英为与被告戴秀琴、陈积登、葛孝龙、戴秀芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同年4月14日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告戴秀琴、陈积登、葛孝龙、戴秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称：原告与四被告系朋友关系，2013年3月20日，被告葛孝龙、戴秀琴以偿还贷款为由向原告借款10万元，原告于当日转账给被告葛孝龙，双方书面约定利息2%，口头约定借款期限为22天，并由两被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告葛孝龙仅支付了计算到2013年6月20日的利息。经原告多次催讨，被告至今未付。被告陈积登、戴秀琴、被告葛孝龙、戴秀芬均系配偶，对其婚姻存续期间债务依法应承担共同偿还。现请求判令：被告戴秀琴、陈积登、葛孝龙、戴秀芬偿还借款本金10万元，并支付利息（从2013年6月21日起至履行完毕之日止，按月利率2%），并承担本案诉讼费用。
原告陈丽英为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、四被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明四被告的身份及婚姻关系；3、借条一份及银行汇款凭证一份，证明被告戴秀琴、葛孝龙借款的事实。
被告戴秀琴、陈积登、葛孝龙、戴秀芬没有答辩。
原告陈丽英提供的证据经庭审出示质证，被告戴秀琴、陈积登、葛孝龙、戴秀芬在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。因双方约定的月利率过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率（年利率5.6%）四倍月利率1.87%予以调整，对被告多付的利息390元按本金抵减。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，认定被告戴秀琴、葛孝龙尚欠借款本金为99610元。另查明：借款时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告陈丽英与被告戴秀琴、葛孝龙之间的借贷事实清楚，借款届期后，被告戴秀琴、葛孝龙应及时返还借款；被告戴秀琴、陈积登、被告葛孝龙、戴秀芬系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任；因双方约定的月利率过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率（年利率5.6%）四倍月利率1.87%予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告戴秀琴、陈积登、葛孝龙、戴秀芬于本判决生效后十日内返还原告陈丽英借款99610元并支付利息（以99610元为基数从2013年6月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担10元，被告戴秀琴、陈积登、葛孝龙、戴秀芬负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2690元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年六月十二日
（代）书记员 陈景隆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8927号
原告：青岛志坚基础工程有限公司，住所地平度市新河镇北镇村烟维路47号。社会统一信用代码913702835685959838。
法定代表人：郭希锐，经理。
委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。社会统一信用代码913702835990182571.
法定代表人：宋士祥，董事长。
委托诉讼代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告青岛志坚基础工程有限公司与被告青岛鸿信达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告青岛志坚基础工程有限公司的委托代理人张立军、被告青岛鸿信达置业有限公司的委托代理人雷少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告基坑支护工程款823524元及利息75710元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年原告承接被告张戈庄锦宇新城桩基工程，由原告、被告及监理部门签署工程结算单4份，共计价款873524元。被告承诺最迟于2015年6月30日前付清，至今未付。被告李雅欣作为青岛鸿信达置业有限公司股东、抽逃出资，应在抽逃出资额度内承担责任，被告青岛鸿翔源家居用品有限公司系被告青岛鸿信达置业有限公司关联企业，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告青岛鸿信达置业有限公司辩称，该工程尚未验收，未实际交付，合同未履行完毕，要求原告协助被告完成工程验收，才能支付货款。工程应当由平度市城建局质检站验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的专业工程施工承包合同、工程量签证单，可以认定以下事实：
2014年4月21日，原、被告签订张戈庄锦宇新城小区基坑支护及CFG工程合同书，约定：由被告承揽平度市张戈庄锦宇新城小区基坑的支护工程、CFG施工。工程结算方式：CFG桩按现场实际的混凝土用量（以商品混凝土的随车单据由甲、乙、监理任意两方签字为准）乘以本合同规定单价结算工程总价款。基坑支护工程为设计图纸的内容，支护面积现场实量测量，乘以本合同规定单价结算工程总价款。不包括截水沟、挡水墙施工。付款方式：乙方施工人员及设备进入工地后，甲方先付给乙方工程预付款100000元；剩余工程款于工程结束后3个月（2014年8月20日前）付清。2014年7月15日，原告、监理单位青岛泰丰建设监理有限公司对涉案工程量进行实量测量，其中喷面1993.39平方、单价105元，价款209305.95元；因图纸变更，基坑南坡增加锚杆、梁腰，增加工程量价款43000元；因图纸变更，土钉加长，经甲乙双方协商后，在原合同单价不变，按实际工程量结算的基础上，增加50000元，以上共计302305.95元，被告于2014年7月17日对上述工程量及价款进行签字、盖章确认，并注明2014年10月17日前凭票结算。2014年11月26日，原告、被告及监理单位青岛泰丰建设监理有限公司共同盖章确认原告完成CFG工程量939立方、单价620元，价款582180元，扣除施工用电费10961元，应付571219元，注明付款时间截止到2015年6月30日。工程量结算后，被告付款50000元，余款823524.95元未付。
诉讼中，原告撤回对被告宋士祥、李雅欣、青岛鸿翔源家居用品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，被告已付50000元应当在第一笔工程款项中兑除。被告抗辩该工程尚未验收，未实际交付，合同未履行完毕，要求原告协助被告完成工程验收，才能支付货款，不符合合同约定，且工程验收应当由被告负责，并非由原告负责，故被告抗辩，本院不予支持。原告已经按照合同约定完成了工程施工，被告应当从约定付款到期日起至判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故原告要求支付利息75710元的诉讼请求，本院部分支持，超出部分，本院不予支持；关于付款时间，虽然原告在3份签证单后面标注了付款时间，但是因原、被告约定在工程结束后3个月付款，故应当按照原告在结算单后面标注的付款时间，为被告给付全部工程款的时间，被告也应当自2015年6月30日起向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛鸿信达置业有限公司于判决生效之日起10日内付给原告青岛志坚基础工程有限公司工程款823524.95元。
二、被告青岛鸿信达置业有限公司于判决生效之日起10日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告青岛志坚基础工程有限公司支付欠付工程款的利息（以823524.95元为基数，自2015年6月30日至判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12792元，由被告青岛鸿信达置业有限公司负担，因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 马世清
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第605号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]565号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日至2015年4月22日间，被告人何某多次至宁波市北仑区新碶街道岭南四分头16－1号“世纪华联超市”内，窃得被害人黄某放在收银台内的人民币7000余元。
案发后，赃款人民币5600元被追回并已发还给被害人黄某；被告人何某的家属赔偿了被害人黄某人民币2000元。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录，扣押、返还物品清单，收条及民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且赃款已退赔或被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王莹
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行初字第24号
原告赵泽，男，汉族，1969年1月20日出生，住商城县李集乡。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王景明，男，该县政府法制办主任。
原告赵泽因认为被告商城县人民政府不履行法定职责，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月15日向被告商城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告赵泽，被告商城县人民政府的委托代理人王景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽诉称，2014年11月24日，其向李集乡人民政府邮寄了政府信息公开申请表，要求公开李集乡李集村2014年村委会换届前的财务审计情况。李集乡人民政府于11月28日收到了原告的申请，但在法定的15日内没有做出答复。2015年1月4日，原告向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告责令李集乡人民政府依法履行法定职责。被告于1月5日收到了原告的申请，法定的60日内未予答复。起诉请求确认被告不履行法定职责的行政行为违法，责令被告履行法定职责答复原告的申请。原告提交了以下证据：1、要求履行法定职责申请书；2、邮政回执单。
被告商城县人民政府辩称，在收到原告的申请书后，即通知李集乡政府履行政府信息公开义务，李集乡政府随后向被告报送了了李集村村委会换届前财务审计公开公示的照片。其已经履行了法定职责，根据李集乡政府报告，李集乡政府已于2014年12月8日，依法履行了公开的义务，在李集村村务政务公示栏公布了李集村2012、2013年财务收支情况，随后安排村支部书记邀请原告赵泽到场查阅，赵泽本人并无异议。现原告赵泽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，认为被告没有保护其人身权、财产权的理由不能成立。请求依法予以驳回。被告提交了以下证据：1、政府信息公开照片四张；2、政府信息公开内容；3、李集乡政府情况说明；4、李集村情况说明；5、会议记录两份；6、已经公开信息的六份证明。以上证据均证实被告已经履行了法定职责，李集乡人民政府亦履行了公开职责。
经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性不予认可，认为李集乡政府对李集村的财务审计情况未予公布，但其认可了村支部书记通知其到场查阅的事实。被告对原告提交证据的真实性无异议。
因被告对原告提供证据的真实性没有意义，本院予以采信；关于被告提供证据，原告对真实性虽不予认可，但根据其当庭所作的，“要求我去了，但是我去了没看，我要求的是书面答复”的陈述，被告提供的证据能够形成一个完整的证据链条，本院认定原、被告双方提供的全部证据可以作为定案依据。
经审理查明，2014年11月24日，原告赵泽向李集乡人民政府邮寄了政府信息公开申请表，要求公开李集乡李集村2014年村委会换届前的财务审计情况，李集乡人民政府于11月28日收到了原告的申请，于12月2日就落实原告赵泽申请公开事项召开了专题会议，责成乡财政所和李集村予以公开。12月8日上午，李集乡人民政府派员到李集村，将李集村2012年、2013年财务审计情况张贴在村务政务公开栏中公示。12月10日上午，李集村村支部书记、村主任刘天兵联系原告赵泽到场查看财务审计情况公示，原告赵泽到场。2015年1月4日，原告赵泽向被告商城县人民政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求被告责令李集乡人民政府依法履行法定职责。被告于1月5日收到了原告的申请，通知李集乡人民政府履行公开义务，李集乡政府随即向被告报送了李集村村委会换届前财务审计公开公示的照片。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……”。本案中，原告赵泽申请公开其所在的李集村换届前的财务审计情况，被告商城县人民政府依法负有责令李集村村民委员会给予公布的法定职责。但就该财务审计情况李集乡人民政府已于2014年12月8日公布，原告赵泽本人在公布后亦受邀到场。现原告再次申请被告履行法定职责，对其给予书面答复的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一五年七月三十日
书记员 樊 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6763号
原告：马军飞，男，1973年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈志锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告马军飞与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马军飞的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金700000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需向原告借款，原告按约于2013年1月8日向被告汇款200000元，于2013年1月22日汇款300000元，于2013年1月24日汇款300000元。此后，被告归还100000元。2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款700000元。但被告至今未归还700000元借款本金，原告遂向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告至今未归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金及自起诉之日起计算的逾期利息（应以年利率6%为限），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈志锋应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金700000并支付自2016年10月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条一份，证明被告借款的事实。
2、农村信用社结算业务申请书三份，证明原告向被告汇款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1050号
原告郭利，男，1970年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告徐启军，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告郭利诉被告徐启军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭利撤回起诉。
案件受理费245元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 姚松昊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4041号
原告辜聪颖，男，生于1995年5月20日，汉族，农民。
被告李学明，男，生于1974年2月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告辜聪颖与被告李学明机动车交通事故损害纠纷一案中，原告辜聪颖于2012年11月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告辜聪颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜聪颖撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 范 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖建超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2694号
原告：舒某，女，汉族，1982年5月14日出生。
被告：于某甲，男，汉族，1978年11月30日出生。
原告舒某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识并恋爱，于2007年7月24日办理结婚登记手续；于1999年2月9日生育一子，取名为于某乙，于2002年7月2日生育一女，取名为于某丙，由于被告常年在外做生意，拒不回家关心家庭和孩子，现原、被告夫妻感情已破裂；特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿于某丙由原告抚养，儿子于某乙由被告抚养。
被告于某甲为提供答辩状。
经审理查明原、被告于1997年经他人介绍相识并恋爱，于2007年7月24日办理结婚登记手续；于1999年2月9日生育一子，取名为于某乙，于2002年7月2日生育一女，取名为于某丙。现原告以被告常年在外做生意，不回家关心家庭和孩子，且原、被告夫妻感情已破裂为由，特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿于某丙由原告抚养，儿子于某乙由被告抚养。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱后办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，夫妻感情基础应较为牢固，原、被告之间为家庭生活琐事偶尔发生分歧，但并不致使夫妻双方感情破裂；夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为正在上学的两个未成年子女成长着想，原、被告之间仍能生活得幸福美满。据此，本院确认原告郑晓英起诉被告杨用均的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告舒某起诉要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一六年五月十三日
书记员 谭茗月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2624号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人ＸＸ萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）厉复超。
被上诉人（原审原告）徐楠。
委托代理人厉复超，系徐楠之夫。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人厉复超、徐楠商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特506号
申请人王某。
申请人张某某。
本院于2017年6月2日受理了申请人王某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年6月2日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5766号之一
申请执行人韩剑怡，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省揭西县。
被执行人容汉华，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人关爱好，女，汉族，1986年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月三十日
书记员 朱敏霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5766号
申请执行人韩剑怡，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省揭西县。
被执行人容汉华，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人关爱好，女，汉族，1986年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初12402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人容汉华、关爱好的银行存款、收入101708.41元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱敏霞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢2号
申请执行人钟家普,男,1952年10月10日出生,汉族,住盐亭县云溪镇。
被执行人：文正强,男,1962年11月1日出生,汉族,住四川省射洪县太兴乡。
钟家普与文正强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)盐民初字第192号民事调解书，于2014年3月3日，作出(2014)盐民保字第31号民事裁定,查封了被执行人文正强以被告四川乐源投资有限责任公司盐亭弥江公馆项目部开发修建的位于盐亭县云溪镇南门气象局靠东方向第三分项工程1楼1号住房一套(进门右面,面积约80平方米),并责令被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文正强至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人文正强下落不明,申请执行人钟家普同意按本院(2014)盐民初字第192号民事调解书第三项确定的义务,“若被告文正强拒不履行本调解书所确定的义务,则由被告文正强将本院己保保全查封的财产(住房一套)抵偿给原告钟家普所有,并由被告文正强负责办理产权证,承担由此发生的税和费”,同意以物抵债。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人文正强以四川乐源投资有限责任公司盐亭弥江公馆项目部开发修建的位于盐亭县云溪镇南门气象局靠东方向第三分项工程进门右面一楼一号住房一套(面积约80平方米)以价115000.00元抵偿给申请执行人钟家普所有；
二、申请执行人钟家普可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年一月十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
301.经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍然流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍然流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第401号
原告刘某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所地贵港市港南区瓦塘乡香江村上街屯**号。
委托代理人刘荣秀，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住所地贵港市港南区瓦塘乡香江村上街屯**号。
被告姜某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地贵港市港南区。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员杨炯芳适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，书记员杨静担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人刘荣秀到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年4月初经人介绍认识，于同年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。可新婚不足两个月，被告凶暴的本性毕露，在不到两个月的时间里就动手打了原告三次，原告既害怕又愤怒，就开始搬回娘家居住，至今双方分居已达六年之久。期间，被告既不向原告道歉，也不要求原告回去，双方互不联系和往来。原告认为，原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告姜某未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月初经人介绍认识，并于同年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。同年6月，原、被告因家庭琐事发生争打后原告即搬回娘家居住至今，期间，双方互不联系与往来。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。案件在审理过程中经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识不到一个月即登记结婚，婚后不久就因家庭琐事发生争打并开始分居生活至今，证明双方感情基础较差，婚后亦未能建立起真挚的感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告姜某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炯芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第401号
原告：何某，女，1976年9月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：刘某，男，1974年8月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
本院于2014年9月2日立案受理了原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱后于1997年3月29日自主登记结婚，1999年9月14日生育长女刘某甲，2003年9月28日生育长子刘某乙。刚结婚的头几年被告在外打工，原告在家操持家务，后夫妻共同外出打工，由于打工苦不着钱，夫妻只好回家务农。2008年农历正月间被告再次外出打工，原告领着孩子在家，由于能力有限，被告没寄回家一分钱，同年农历火把节前后原告只好将长女寄给大姐帮抚养，领着长子刘某乙到下关打工。2008年农历腊月被告从外地打工处回来去下关找到原告，原告要求被告把苦得的钱拿一点给孩子，但被告说他苦得的一点点钱拿去找女人了，原告听后心灰意冷，带着刘某乙四处漂泊。2009年10月至今原告一直在昆明打工，并将刘某乙送到昆明板桥金凤学校读书至三年级。在此期间被告经常打电话跟原告要买酒钱，并说要将原告杀掉，为此，原告一直不敢回家。2014年7月被告电话中叫原告回家来商量离婚事宜，同年8月27日原告带着刘某乙回到无量，双方在无量山镇政府大门外发生吵打，刘某乙被被告抢回家。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻分居已6年多，再无和好可能，起诉要求法院判决离婚；婚生子女各抚养一个，长子刘某乙由原告直接抚养，互不给付抚养费。
被告辩称：原告所诉登记结婚时间、生育孩子情况属实。婚后，首先是被告外出打工，被告外出打工回来后原告不知去向，在婚生女儿刘某甲七岁时原告就外出了，夫妻已不在拢六、七年。男孩刘某乙被原告带到昆明去上学三年多是事实，刘某乙于2014年8月29日回到南涧，原告诉状所写被被告抢走并不是事实，其现在无量保平小学上四年级。2011年间，被告到下关石场打工，被滚下的石头压伤腰部，压迫着坐骨神经，赔偿得100000多元钱，现行走不方便。6年前被告曾提出来要与原告离婚，但原告不同意，现被告身体受伤，连生活都不能自理。双方已结婚多年，这么多年被告仅打过原告一巴掌，夫妻间没有吵闹、没有矛盾，故被告不同意离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.户口册复印件1份，证明原被告的身份情况以及子女的出生情况；2.复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份，证明原被告之间的合法婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱后于1997年3月29日自主登记结婚，1999年9月14日生育长女刘某甲，2003年9月28日生育长子刘某乙。共同生活期间，双方为生产生活琐事偶有吵闹，因双方打工地点不在同一区域或一方外出打工导致夫妻间分居。另，2011年，被告到下关石场打工期间，被滚下的石头压伤腰部，现双腿行走不便。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方依法登记结婚十多年，并已生育了两个子女，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然因日常生活琐事偶有吵闹，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，夫妻分居是因双方打工地点不在同一区域或一方外出打工，而非感情不和。只要双方在今后的生活中相互沟通、理解，并多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。且现被告身体受伤，正需原告照料，原告应切实履行夫妻相互扶助义务，故对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一四年十月八日
书记员 李一平
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第401号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告崔智雨，男，现住南皮县。
被告张晓明，男，现住南皮县。
被告左东峰，男。现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告崔智雨、张晓明、左东峰借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第401号
原告周某某，女，现年25岁。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，现年31岁。
本院于2014年2月20日立案受理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告周某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年四月二日
书记员 赖 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终988号
上诉人（原审原告）：陶某，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶庆佩（系上诉人哥哥），男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。
上诉人陶某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人陶某及其委托诉讼代理人陶庆佩、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某上诉请求：二审法院依法查明事实后撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定苏Ｈ×××××号轿车价值25000元、建红百货店和洗车店内空调、电脑、水枪、气泵、洗衣机在离婚时价值6000元没有事实依据，百货店内烟酒、手机等价值12万元左右。2、被上诉人在新加坡打工期间共给被上诉人汇款22万元左右，被上诉人辩称已全部用于小孩上学、房屋装修、××、汽车购置等用途不属实，被上诉人当时自己开店，每月有收入，被上诉人存在转移财产的行为，一审法院仅将高某账户中的1656.93元余额进行分割不当。3、2009年时，被上诉人在徐杨开店卖手机，生意很好，每月净赚1万元左右，双方还有其他共同财产没有分割。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人高某辩称：商店内商品不值15万元，最多3万元，且商品在离婚前已被上诉人拿走，22万元汇款已用于家庭开销，洗车工具都是旧的，车辆是2013年左右买的，而且还出过两次车祸，一审认定的价值正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原告陶某向一审法院起诉请求：依法分割苏Ｈ×××××号轿车、夫妻关系存续期间的名下存款、建红百货店及洗车店。
一审法院认定事实：原、被告××××年××月登记结婚，因感情破裂，原告于2015年11月诉至本院要求离婚，经一审法院于2015年12月16日作出（2015）淮开民初字第3603号民事判决书，准予原、被告离婚，未对夫妻共同财产作出处理。
一审另查明：原、被告婚后购买苏Ｈ×××××号轿车一辆，登记在被告名下，离婚后被告在使用该车（被告陈述其在2016年11月已将车辆出售），审理中双方一致确认在判决离婚时该车价值为25000元；原、被告婚后经营一家百货店和洗车店，双方一致认可在判决离婚时百货店中尚有一台空调、一台电脑、洗车店中有水枪、气泵、洗衣机在被告处，双方同意空调、电脑、水枪、气泵、洗衣机在离婚时价值共计为6000元。
一审审理中，原告还主张：婚后原告2011年至2015年在新加坡打工所赚的钱约有22万元汇到被告的中国农业银行卡号为62×××11的账户上，要求被告返还一半款项，被告表示在离婚时该账户上只有2、3千元，其他款项在平时家庭生活、小孩学习、房屋装修、××、购买汽车等已花销掉。经法院调取该账户银行流水，确认双方离婚时该账户余额为1656.93元。
原告还主张离婚时百货店中还有其他物品为夫妻共同财产，被告对此不予认可，原告未提供证据证实其主张的事实。
一审法院认为，法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况予以判决。对苏Ｈ×××××号轿车一辆，系原、被告婚后购买，为夫妻共同财产，在离婚时应予以均等分割，该车登记在被告名下，且离婚时由被告实际使用，被告在离婚后财产未分割时出售车辆，侵害了原告的财产权益，双方一致确认离婚时该车价值为25000元，故法院酌定由被告给予原告12500元经济补偿。对离婚时百货店中尚有的一台空调、一台电脑、洗车店中尚有的水枪、气泵、洗衣机，也系原、被告夫妻共同财产，双方同意计价6000元，故法院酌定该财产均归被告所有，由被告给付原告3000元经济补偿。
对账号为62×××11的银行存款，原告主张2011年至2015年期间共计汇款22万元左右给被告，要求被告返还一半，被告主张款项在家庭生活等事项中已经开销，法院认为，在该四、五年期间，被告为了家庭生活等花费金钱应属必然，也符合常理，原告要求被告返还一半无事实和法律依据。对离婚时存款余额1656.93元，法院酌定由被告给付原告828.47元。对原告主张的百货店中还有其他夫妻共同财产，因被告予以否认，原告未提供证据证实，故对原告的主张不予认可。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告高某于判决生效后三十日内给付原告陶某车辆补偿款12500元、百货店、洗车店的财产补偿款3000元、存款补偿款828.47元；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。案件受理费525元，原、被告各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审查确认一审查明的案件事实。
本院认为，关于轿车、百货店和洗车店内空调、电脑、水枪、气泵、洗衣机价值认定问题，根据一审庭审笔录记载，双方一致认可在双方离婚时苏Ｈ×××××轿车价值25000元，百货店内空调、电脑价值4000元，洗车店内水枪、气泵和洗衣机价值2000元，故原审依据双方确认的数额作出价值认定及分割并无不当。
关于上诉人在2011年至2015年期间汇给被上诉人的22万元是否应当予以分割的问题，上诉人虽然在新加坡打工期间给被上诉人共计汇款22万余元，但该款项是在四年多的时间内多次所汇，被上诉人辩解因家庭生活需要陆续开销符合情理，上诉人虽主张被上诉人转移了该汇款但未提供证据证明，原审根据被上诉人银行账户查询结果及现有证据情况，未予支持上诉人请求分割22万元汇款的请求并无不当。
上诉人对其所提百货店内烟酒、手机等价值12万元，双方还有其他共同财产尚未分割的主张,未提供相应证据，且被上诉人不予认可，原审根据现有证据情况未予认定并作出处理亦无不当。上诉人今后若有证据，可另案主张。
综上所述，上诉人陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一七年六月十六日
书记员 叶春香
李景
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初859号
原告马某某，女，东乡族，生于1987年2月7日。
被告马某甲，男，东乡族,生于1989年3月16日。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：马某某与马某甲于2011年3月登记结婚，已领结婚证。婚后生育一男孩马某乙,出生于2015年9月19日。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。马某某于2017年9月18日诉至本院，要求与马某甲离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某与马某甲同意离婚；
婚生男孩马某乙由马某甲抚养,马某某给付马某甲孩子抚养费2000元(已当庭付清)；
马某某的陪嫁物:一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机等作为经济帮助留归马某甲所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由马某某承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪 志
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第487-4号
申请执行人柯薇，女，汉族，1982年5月6日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈胜忠、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
被执行人黄旭生，男，汉族，1964年9月12日出生，住东莞市。
被执行人陈梁英（系被执行人黄旭生之妻），女，汉族，1965年7月25日，住东莞市。
申请执行人柯薇申请执行被执行人黄旭生、陈梁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，本院于2014年7月23日立案执行。
案在执行过程中，我院依法划拨被执行人黄旭生、陈梁英银行存款632400.92元，扣除该部分执行款应收的执行费851元后剩余62549.92元执行款发还申请人，且被执行人黄旭生、陈梁英自觉向申请人付款20万元，并与申请人柯薇达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行，被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人双方已依法达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）汕金法执字第487号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：郑伟斌
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：陈慧中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执752号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被执行人：余士义，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与余士义追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔光玉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初987号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日1时40分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为沪AJXX**的小型轿车行驶至上海市静安区汶水路进原平路东约300米处时，被民警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，被告人李某某呼出气体中的酒精含量为175mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为148.8mg/100ml。
被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有证人龚某的证言，上海市公安局静安分局提供的酒精含量测试单、受案登记表、上海市公安局案(事)件接报回执单、查获经过及当事人血液(尿样)提取登记表、上海润录生物医药科技有限公司鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、常住人口基本信息、驾驶证复印件、小型汽车沪AJXX**车辆信息等材料以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1570号
申请执行人齐向东，男，1974年11月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市御华市政建设有限责任公司，住大同市魏都大道41号。
法定代表人：张凌军，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初146号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人同市御华市政建设有限责任公司银行存款四十一万五千七百二十元（415720元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1570号之二
申请执行人齐向东，男，1974年11月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人大同市御华市政建设有限责任公司，住大同市。
申请执行人齐向东申请执行大同市御华市政建设有限责任公司金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋0202民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款400000元，案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，执行费5900元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 米静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执155号
被执行人：韩霜，女，汉族，1991年4月21日出生,住长春净月高新技术产业开发区，现服刑于吉林省女子监狱。
被执行人韩霜犯诈骗罪刑事罚金及退赔被害人损失执行一案，执行依据为（2018）吉0194刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭于2018年1月31日移交本部门执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，并退赔被害人李娜损失27357元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于5月14日前往吉林省女子监狱提审了被执行人；于2018年2月1日、5月11日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、无车辆，银行账户无大额存款；于2018年3月7日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为57357元，已执行到位0元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00704号
原告杨国友，男，1952年7月8日出生，汉族，退休职工。
被告白建武，男，1963年3月23日出生，汉族，十堰市郧阳区粮食局干部。
本院在审理原告杨国友诉被告白建武健康权纠纷一案中，原告杨国友于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨国友申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨国友负担。
审判员 燕学成
二〇一五年九月一日
书记员 王 瑜
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执540号
申请执行人:崔林香。
被执行人:王庆国。
崔林香与王庆国借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初375号已经发生法律效力。由于被执行人王庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔林香于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王庆国的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔林香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆国新的财产线索，申请执行人崔林香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十三日
书记员 闵广贺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02415号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人刘镇维，该行职工。
被告喻胜友，男，重庆市秀山自治县人，住秀山县平凯街道下坝村官城组。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告喻胜友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年9月9日向本院申请撤回对被告喻胜友的起诉，并提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 凡
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第116号
申请执行单位：大名县安全生产监督管理局
法定代表人：王国杰，局长。
被执行人：大名县荣凯生物质能壁炉有限公司。
申请执行单位大名县安全生产监督管理局对被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定准予执行，限被执行人大名县荣凯生物质能壁炉有限公司于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘彩云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁淼，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元美娟，女，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娓娓，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人梁淼因与被申请人元美娟、林娓娓民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁淼申请再审称，（一）案涉借款并未用于家庭共同生活，不应由梁淼共同偿还。1.林娓娓向元美娟出具的2张借条，金额巨大，严重超出一个家庭在当地的日常生活消费、子女教育、医疗等需要。且林娓娓收款后，款项的大部分汇入案外人账户，并未用于家庭共同开支。2.据元美娟陈述，案涉借款中的第一笔借款是95万元，为林娓娓父亲所借，林娓娓在2013年12月4日出具的100万元借条是收回其父亲借条后重新打的，因此该笔借款的发生与家庭共同生活无关。（二）利息不应支持。林娓娓出具的两张借条上均未约定利息，而非“利息约定不明”的情形，故案涉540000元应当作为本金从债务总额中剔除。梁淼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争议借款发生在梁淼与林娓娓婚姻关系存续期间，未有证据显示元美娟与林娓娓明确约定讼争借款为林娓娓个人债务，也未有证据显示案涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原判认定案涉债务为梁淼与林娓娓的共同债务，有相应的依据。至于讼争借款的利息问题，讼争借款发生后，林娓娓每月有规律的向元美娟的账户汇入的金额与元美娟主张的借款月利率1.5%相吻合，故原判认定双方存在口头约定利息，亦有相应的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁淼的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁淼，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元美娟，女，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林娓娓，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人梁淼因与被申请人元美娟、林娓娓民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁淼申请再审称，（一）案涉借款并未用于家庭共同生活，不应由梁淼共同偿还。1.林娓娓向元美娟出具的2张借条，金额巨大，严重超出一个家庭在当地的日常生活消费、子女教育、医疗等需要。且林娓娓收款后，款项的大部分汇入案外人账户，并未用于家庭共同开支。2.据元美娟陈述，案涉借款中的第一笔借款是95万元，为林娓娓父亲所借，林娓娓在2013年12月4日出具的100万元借条是收回其父亲借条后重新打的，因此该笔借款的发生与家庭共同生活无关。（二）利息不应支持。林娓娓出具的两张借条上均未约定利息，而非“利息约定不明”的情形，故案涉540000元应当作为本金从债务总额中剔除。梁淼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争议借款发生在梁淼与林娓娓婚姻关系存续期间，未有证据显示元美娟与林娓娓明确约定讼争借款为林娓娓个人债务，也未有证据显示案涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原判认定案涉债务为梁淼与林娓娓的共同债务，有相应的依据。至于讼争借款的利息问题，讼争借款发生后，林娓娓每月有规律的向元美娟的账户汇入的金额与元美娟主张的借款月利率1.5%相吻合，故原判认定双方存在口头约定利息，亦有相应的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁淼的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一七年四月二十四日书 记 员  王曼菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第126号
原告：马镇。
委托代理人：杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告：林迎春。
被告：杨翠华。
原告马镇诉被告林迎春、被告杨翠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员方广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马镇及其委托代理人杨玉改到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，于2001年登记结婚。2011年4月，被告林迎春因购买原告聚氨酯发泡料欠原告货款165376元，经原告多次索要，被告以无力偿还为由拒付。2013年4月28日，�告林迎春给原告出具欠条及还款约定，承诺于2013年6月30日以前偿还此款，否则自2013年1月1日起按天计算未还款余额的1‰作为违约金，但被告至今未向原告偿还欠款。请求法院判决两被告偿还欠款165376元，并承担以165376元为基数自2015年1月1日至判决生效之日止按年利率20%计算的违约金。
两被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月，被告林迎春为施工需要向原告购买聚氨酯发泡料，欠原告货款165376元，2013年4月28日，被告林迎春给原告出具欠条及还款约定1份，内容为：“本人于2011年欠马镇款项一宗至今尚未还清；今约定于2013年6月30日前偿付全部欠款165376元（大写：壹拾陆万伍仟叁佰柒拾陆元整）；如不能付清，则自2013年1月1日（2013年元旦）起按天计算未还款余额的1‰（千分之一）作为违约金，直至所有款项还清。如不能按约执行而引起诉讼事宜，本人愿意承担经过司法系统公正判决的一切关联责任。”此后，被告林迎春未向原告付款。庭审中，原告申请撤回对被告杨翠华的起诉。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告林迎春存在聚氨酯发泡料买卖合同法律关系，被告林迎春购买原告聚氨酯发泡料理应支付对价，被告林迎春欠原告货款165376元至今未付之事实清楚，其应按其出具的欠条及还款约定上载明的日期向原告支付货款，逾期应承担违约责任，原告要求其给付货款165376元并承担此款自2013年1月1日起至判决生效之日止按年利率20%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告杨翠华的起诉，本院予以照准。被告林迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林迎春自本判决生效之日起十日内支付原告马镇货款165376元及违约金（以165376元为基数，自2013年1月1日起，按年利率20%计算至本判决生效之日止）。
二、准予原告马镇撤回对被告杨翠华的起诉。
被告林迎春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告林迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判�员方广志
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 于洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第126号
原告马永浩，个体。
被告蔡纪传。
原告马永浩与被告蔡纪传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永浩到庭参加诉讼，被告蔡纪传经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年2月25日至4月8日期间，向原告购买电焊条、油漆等，共欠货款3516元，并写下欠条，承诺不久还清，其后原告向被告多次追讨，但被告迟迟未予偿还，至今仍拖欠原告货款28476元。经原告多次催要该款，被告拒不支付，请求判令被告支付原告货款3516元，并按月息1%计算利息，公告费及诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在2013年2月25日至4月8日期间，多次从原告处购买防锈漆、焊条等物品，每次购买时均在原告的记账本上写明物品名称、数量及金额并签名。期间原告从被告处购买物品价值共计5016元。后原告多次向被告讨要，但被告一直未予偿还。原告起诉后，本院组织诉前调解，被告向原告支付1500元，但余款3516元未予偿付。
上述事实有原告提交的记账本、公告费发票及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行货物的交付义务，被告同时在原告的记账本上记录买卖货物情况并签名，故原、被告之间买卖合同成立。原、被告双方虽未约定被告的付款期限，但被告应当在合理期限内履行付款义务，现自双方最后一笔交易时已过两年，明显超过合理期限，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告主张被告按月息1%支付利息，双方虽未书面约定逾期付款的利息，但被告占用货款期间，确给原告造成了利息损失，又因双方未有书面约定，原告主张按月息1%计算利息没有依据，故本院将其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，按被告实际占用期间据实计算。被告未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡纪传于本判决生效之日起十日内支付原告马永浩货款3516元，并自2013年4月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告蔡纪传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 范肇伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王彦平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8740号
罪犯朱永顺，男，汉族，1990年6月28日出生于云南省蒙自市，初中文化，原住云南省蒙自市文澜镇红寨村委会南山屯村，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）开刑初字第83号刑事判决，以被告人朱永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5596号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱永顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定、罪犯履行财产刑和附带民事赔偿的证明材料表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱永顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1930号
原告：夏振煌，男，1961年9月26日生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告：周婷，女，1971年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海嘉之会律师事务所律师。
原告夏振煌诉被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛、被告周婷的委托诉讼代理人赵耀荣、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振煌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款人民币2,756,026元；2、判令被告支付原告自2017年6月10日起至判决生效之日止的利息(以本金2,756,026元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年4月10日，被告与上海佘山乡村俱乐部有限公司签订购房协议，购买位于上海市松江区洞泾镇城隆路1258弄塘和家园佘景悦庭28号102室房屋，因缺乏购房资金，向原告借款。原告在2017年4月2日至2017年6月9日期间，通过银行及支付宝多次向被告及被告指定账户汇款，共计2,756,026元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告遂诉讼至法院，要求判如所请。
被告周婷辩称，承认原告确实支付2,756,026元，原、被告系同居关系，该款系原告赠与被告，原、被告之间不存在民间借贷关系，没有借贷合同及借贷合意。另原、被告共同经营一家公司，存在财产混同的情形。故原告诉请的钱款实际是公司财产，也是原告对被告的赠与，交付之后即不可撤销，故不同意原告诉请。
针对被告的辩称意见，原告补充意见，对被告提交的旅游产品确认单。旅游照片、微信短信聊天记录真实性无异议，关联性不认可，不能证明原告与被告系同居关系；对证人证言的证明真实性、关联性均不认可。即使原、被告之间存在恋爱关系，亦不能证明上述钱款是原告对被告的赠与，实际是原告给被告或者代被告支付给第三人的借款。
本院经审理认定事实如下：被告周婷承认原告付款事实，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述给付事实予以确认。2017年4月10日，被告周婷与案外人上海佘山乡村俱乐部有限公司签订购房协议，购买位于上海市松江区洞泾镇城隆路1258弄塘和家园佘景悦庭28号102室房屋。原告在2017年4月2日至2017年6月9日期间，通过银行转账的方式分七次代被告周婷向案外人上海佘山乡村俱乐部有限公司汇款2,706,026元，在2017年4月2日至2017年5月31日期间通过支付宝分四次向被告周婷转账50,000元，两项合计2,756,026元。原告多次要求被告返还上述款项，至今未果，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告系恋爱关系，于2009年起开始同居，上述房屋装修完毕后两人共同居住至2017年，双方发生感情纠葛后原告搬离。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对收到原告支付的2,756,026元没有异议，故本院予以确认。本案争议焦点在于系争2,756,026元的性质是否属于借款。自然人之间的民间借贷法律关系需要符合一定的形式要件及实质要件，其中包括双方达成借款合意的外在表现形式及款项已实际交付的事实。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，虽提供了钱款转账依据，但未提供能够证明借款合意的直接证据，被告亦否认双方存在任何书面或口头的借款合意，并提交了旅游确认单、微信短信聊天记录及证人证言等，认为该钱款是恋爱期间对被告的赠与、补偿等。本院根据双方提供的证据及庭审陈述，综合认证分析，认定原、被告之间无借贷合意，亦缺乏借贷的事实依据，故对于原告要求被告返还借款并支付利息的诉请难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏振煌的全部诉讼请求。
案件受理费28,848元，减半收取14,424元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年三月九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初226号
原告：张同为，男，1960年3月15日生，汉族，唐县人。
被告：蔡二聪，男，1964年7月15日生，汉族，唐县人。
原告张同为与被告蔡二聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张同为到庭参加了诉讼，被告蔡二聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同为向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳务费9166元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年正月，我到被告蔡二聪承揽的位于山西省和顺县的一处高速公路施工工地上做饭，完工后经结算，被告尚欠我19166元劳务费未付，被告于2014年9月21日亲手给原告写下欠条一张，经多次催要，被告于2015年2月17日又给了我10000元，并在欠条上注明，剩余的工资款至今未给，现依据法律规定诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡二聪未作答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告承包的位于山西省和顺县的一处高速公路施工工地从事做饭工作。完工后经原告与被告结算，被告欠原告务工工资19166元。被告蔡二聪于2014年9月21日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到，张同为工资款19166元整大写（壹万玖仟壹佰陆拾元整），蔡二聪，2014.9.21号”。后经原告催要，被告又给付了原告10000元，并在此欠条上注明：“减壹万，蔡二聪，2015.2.17号”，剩余9166元至今未给付原告。
本院认为，原告在被告承包的工程工地上打工，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付欠原告的劳务报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡二聪于判决生效后十日内给付原告张同为劳务工资9166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡二聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王篆宪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第513号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人钱西广、钱西军债权纠纷一案中，查明被执行人钱西广、钱西军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人钱西广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初502号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1997年6月26日出生，汉族，大专文化，无职业，2017年9月30日被逮捕，2017年11月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月1日凌晨2时许，在本市某音乐酒吧门口被告人张某因琐事与被害人魏某发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人张某将魏某脸部划伤，经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属已赔偿被害人，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、常住人口基本信息、�诊病情记录及门诊病历首页复印件、谅解协议书及收条、归案情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初157号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人何某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年6月14日22时50分许，被告人何某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市盛世华章方向经南京大道往二环路方向行驶，至事故地段时与行人杨某某发生事故，致车损，杨某某、何某受伤。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为119.2mg/100ml。要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日22时50分许，被告人何某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市盛世华章方向经南京大道往二环路方向行驶，行至绵竹市人民医院路段时，与行人杨某某发生碰撞，致车损、杨某某、何某不同程度受伤。经检测，被告人何某血液中乙醇浓度为119.2mg/100ml。2015年7月17日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，何某在事故中负全部责任。
案发后，被告人何某为被害人杨某某支付了医疗费用15481.17元，与被害人达成了和解协议，并已按协议支付了10000元赔偿款，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人何某的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某、张某某等人的证言，鉴定人宋某的证言及出庭作证，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书，采血登记本，入室抢救登记本，血醇检验委托合同，血样接受登记表，血液提取视频，值班表，血检报告，驾驶证，医院病历，伤情鉴定文书，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人何某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人何某当庭提交了医疗发票1份、和解协议1份、谅解书1份，以证实其为被害人杨某某支付了医疗费15481.17元，并与被害人达成了和解协议，按协议支付了10000元赔偿款，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人何某归案后认罪、悔罪态度较好，且积极与被害人达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2874号
原告：李某，男，1957年2月28日出生，汉族，衡水市枣强县唐林乡东徘徊村***号人，现住衡水市桃城区。
被告：董某，男，1967年1月28日出生，汉族，原住衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。
被告:衡水雅美制衣有限公司，地址：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号，组织机构代码证：740168642。
法定代表人:董某，经理。
原告李某与被告董某、衡水雅美制衣有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日受理后，由审判员岳春枝独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告董某、衡水雅美制衣有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2015年4月20日，被告董某因经营周转需要向原告实际借款40万元，双方约定借款期限自2015年4月20日起至2015年7月19日止，贷款期限内利率按月利率千分之十八执行。双方协商一致后，原告委托张某于当日将上述款项转入被告董某账号。被告董某仅归还借款利息48600元，借款到期后，被告董某未偿还借款本金，截止2016年6月20日，被告董某尚有52200元利息未付。被告衡水雅美制衣有限公司系被告董某借款担保人，对于董某未偿还借款本金，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求二被告归还原告借款本金40万元并按照约定利率承担借款之日止至2016年6月20日的利息52200元，以后利息另行计算至欠款还清之日止。
被告董某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
被告衡水雅美制衣有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：证据一、民间借贷合同、担保合同、共同理财协议书、服务协议书、担保人声明、具结书各一份，证明被告董某与衡水x公司签订的借款合同借款200万元中有原告的40万元，由被告衡水雅美制衣有限公司做担保；
证据二、转账交易成功单、转账记录、授权委托书各一份，证明原告委托张某给被告董某转账40万元；
证据三、2016年5月15日左右，李某与被告董某补签的2015年4月20日的民间借贷合同、担保合同、借款借据各一份，由衡水雅美制衣作担保；
证据四、衡水雅美制衣有限公司税务登记证、企业法人营业执照正副本，组织机构代码证、开户许可证，系董某在借款时交给x公司的材料，证明借款事实存在。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告董某因经营周转需要通过衡水x公司借款200万元，并签订了NO：FPJ150102民间借贷合同，贷款期限自2015年4月20日起至2015年7月19日止，贷款利率为按照月利率千分之十八计算，由衡水雅美制衣有限公司为该笔借款提供担保责任，担保期限为自贷款之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），并由二被告出具具结书、担保声明。当日原告与x公司（衡水x公司）签订服务协议，载明贷款人李某委托中介方x公司贷款40万元。同时原告李某与衡水x公司王某签订共同理财协议书，载明与董某签订的FPJ150102借款合同200万元中有原告李某40万元，原告李某同样享有王某在FPJ150102号民间借贷合同中贷款人的一切权利和义务。当日原告通过张某银行帐户打入被告董某账户40万元。被告偿还原告借款本息共计4.86万元，其中2015年10月31日被告董某最后一次偿还原告李某1万元。
本院认为：原告委托x公司贷款40万元给被告董某，并履行了出借义务，将借款40万元打入被告董某指定账户内。原、被告之间的借款关系成立。原告履行了出借义务，借款到期后被告理应履行还款义务。
关于借款本金及利息问题,原告于2015年4月20日出借借款40万元,利息以40万元为基数，按照合同约定月利率1.8%自2015年4月20日起计算至2015年10月31日为4.56万元,故被告截至2015年10月31日多支付的0.3万元应冲抵本金，被告借款本金自2015年11月1日应为39.7万元。以后的利息应以39.7万元为基数，按照合同约定月利率1.8%自2015年11月1日起计算。
被告衡水雅美制衣有限公司为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金39.7万元及利息（以39.7万元为基数，自2015年11月1日起，按月利率1.8%计算至生效判决确定的给付之日）。被告衡水雅美制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4042元，由被告董某负担，被告衡水雅美制衣有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年十一月四日
书记员 姚丽坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27800号之一
原告：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路199号，统一社会信用代码91120116058713732A。
法定代表人：高玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘承德，男，天津港大冶有色供应链管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被告：大冶有色南方工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房，统一社会信用代码914403005956825809。
法定代表人：舒移山，董事长。
原告天津港大冶有色供应链管理有限公司与被告大冶有色南方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告天津港大冶有色供应链管理有限公司诉称，原告与被告于2016年7月21日在天津市滨海新区塘沽签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买电解铜800吨，单价38450元，总价款为30760000元，供货时间为2016年12月27日前，交货地点为原告指定仓库，被告自提，出现纠纷由合同签订地法院管辖。2016年9月12日,双方签订《补充协议》，对前述合同约定的数量及总价款进行了变更，其他条款不变。合同签订后，原告实际供货800.436吨，总价款为30776764.2元。被告于2017年3月16日、3月17日、5月3日、6月23日累计付款28458263.54元，尚欠2318500.66元未付。依据合同第十一条约定，由于被告逾期付款，应支付违约金3077676.42元。原告曾向被告催款，但被告一直拖延不付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款2318500.66元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付违约金3077676.42元，上述两项合计5396177.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大冶有色南方工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》明确约定对争议的管辖法院为合同签订地人民法院管辖，而该合同实际签订地在被告所在地，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖，故请求依法移送。
本院经审查认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成双方均可向合同签订地人民法院诉讼。”同时，该合同载明合同签订地点为天津市滨海新区塘沽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人对管辖法院的约定不违反法律规定，应属有效。合同载明的合同签订地属本院辖区，现被告无证据证实合同实际签订地在被告所在地，故本院对该案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告大冶有色南方工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告大冶有色南方工贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交付至本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈树亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 高丹娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27800号之二
原告：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路199号，统一社会信用代码91120116058713732A。
法定代表人：高玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘承德，男，天津港大冶有色供应链管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被告：大冶有色南方工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房，统一社会信用代码914403005956825809。
法定代表人：舒移山，董事长。
原告天津港大冶有色供应链管理有限公司与被告大冶有色南方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高丹娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27800号
申请人：天津港大冶有色供应链管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）海铁三路199号，统一社会信用代码91120116058713732A。
法定代表人：高玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘承德，男，天津港大冶有色供应链管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被申请人：大冶有色南方工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房，统一社会信用代码914403005956825809。
法定代表人：舒移山，董事长。
天津港大冶有色供应链管理有限公司与大冶有色南方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津港大冶有色供应链管理有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人大冶有色南方工贸有限公司银行存款人民币540万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产及股权，并提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶有色南方工贸有限公司银行存款人民币540万元或查封被申请人对申请人所持有的40%的股权，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈树亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 高丹娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第894号
原告深圳市信拓物业管理服务有限公司。
法定代表人黎巨雄。
委托代理人徐燕，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人胡厚明，广东宽和律师事务所律师助理。
被告高屹，男，汉族，1978年10月17日出生。
本院在审理上列原告深圳市信拓物业管理服务有限公司诉被告高屹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告高屹的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市信拓物业管理服务有限公司撤回对被告高屹的起诉。
本案受理费727元（已由原告预交），本院收取181.75元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年十月十六日
书记员 殷智华（代）
第2页，共2页
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执494-1号
申请执行人：望江县第二自来水有限责任公司，住所地望江县华阳镇回龙西路，统一社会信用代码91340827758519236P。
法定代表人：郑林超，董事长
被执行人：望江县志诚农副产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新北社区，统一社会信用代码913408276694643331。
法定代表人：柯志君，董事长。
上述申请执行人与被执行人供水合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县志诚农副产品有限责任公司的银行存款或其他财产权317278元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈叶全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28372号
原告熊冬根，男，汉族，生于1966年10月20日，住址江西省。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。
被告顾洪国。
本院受理原告熊冬根诉被告顾洪国买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告熊冬根的起诉。
案件受理费5772元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李静静
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执227号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人陈某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请王某、陈某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审551号法院生效裁判，被执行人王某、陈某应支付申请人案款25900.0元，承担执行费88.5元。本院已执行0元,尚有25900元未执行,现因被执行人王某；陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元