wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行初12号
原告：张永生，女，1956年4月2日出生，汉族，张家口市电机厂退休工人，住所地张家口高新区。
被告：张家口市人民政府。
法定代表人：武卫东，市长。
原告张永生与被告张家口市人民政府行政争议一案，2017年01月16日，本院收到张永生的起诉状，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：一、判令张家口市人民政府依据《破产法》申请法院对集体企业电机厂进行破产清算，缴纳该厂职工欠缴的养老保险和医疗保险参保费，并补偿不申请法院破产缴纳上述欠费给原告造成的不正常医疗保险和养老保险待遇的损失及失去该厂财产份额加利息的损失。二、张家口市人民政府补偿原告因重新起算医疗保险缴费年限内缴费义务造成的经济和精神损失。
原告张永生向本院提交了（2014）张开行初字第11号判决书、（2014）张行终字第22号判决书、（2015）冀行申字第34号裁定书、（2016）冀07行再1号案件传票、张家口市人力资源和社会保障局《关于原张家口电机厂职工张永生的反映问题的答复》等司法文书和张家口市社会保险事业管理局收费票据等相关材料。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》于2007年7月1日起实施，从2004年12月31日起原告与所属集体企业——张家口市电机厂已解除劳动关系，且无证据显示原告是该企业的债权人，原告作为张家口市电机厂职工诉请法院判令张家口市人民政府依据破产法申请法院对该进行破产清算，缴纳该厂职工欠缴的养老保险和医疗保险参保费没有法律根据。原告张永生因医疗保险费缴纳问题与张家口市社保局之间存在的相关争议已经司法程序进行处理，再审程序尚在审理当中，原告所受损失与张家口市人民政府行政行为没有直接因果关系，原告张永生的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对张永生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
书 记 员 牛建伟
二〇一七年一月二十三日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00206号
申请执行人：姚存在
被执行人：湖北通泰投资有限公司。
法定代表人：凌志
申请执行人姚存在与被执行人湖北通泰投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月31日作出的（2015）鄂通城民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚存在于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因判决书所确定的返还的土地还属申请执行人在使用，被执行人并未实际占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第1023号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年八月二十六日
书记员 王朝阳
湖北省咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00206号
申请执行人姚存在
被执行人湖北通泰投资有限公司
法定代表人凌志。
姚存在申请执行湖北通泰投资有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚存在于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因判决书所确定的返还的土地还属申请执行人在使用，被执行人并未实际占用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1023号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴志明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67619号
原告：陆松流，男，1968年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：秦聪利，男。
被告邹祖平，男，1984年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆松流与被告邹祖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 �春华
二〇一六年十二月十八日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执199号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住西安市临潼区。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人张某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执199号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人张某某，男，汉族，农民，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人张某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4027号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4027号
申请执行人刘成兵，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人张红林，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省。
原告刘成兵诉被告张红林民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)松民一(民)初字第8418号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张红林不履行生效法律文书确定的义务，原告刘成兵于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告张红林支付其于2016年12月31日前支付的借款200,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人张红林要求其履行付款义务，被执行人表示暂时没有能力履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人张红林在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘成兵与被执行人张红林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1739号
申请人：临沂天成泵业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A2号楼102号。
法定代表人：赵建成，经理。
被申请人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510。
法定代表人：鲍德杰，经理。
申请人临沂天成泵业有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1537号
原告：胡云和，男。
被告：李新念（又名李年），男。
原告胡云和与被告李新念买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告胡云和，被告李新念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云和向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车配件生意期间，被告累计欠原告货款26000元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿。
被告辩称，被告欠原告货款属实，但被告之后委托弟弟李新勇陆续支付原告10000元，现在只欠原告16000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营汽车配件生意期间，被告从原告处进货。经结算，被告李新念于2016年1月29日出具欠条一份，内容为：“销货清单2016年1月29日下欠胡刚配件款26000元2014年加2015年加2013年陆仟圆正加壹万贰仟陆佰圆正柒仟伍佰圆正总计贰万陆仟圆正欠款人李新念”。
本院认为：被告李新念在原告处购买汽车配件并约定支付相应价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的欠款凭证应视为双方对汽车配件价款的约定，被告李新念应当依照约定的价款向原告胡云和支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。因原、被告对支付货款的时间没有明确约定，故原告可以随时要求被告履行付款义务。被告辩称委托他人向原告已支付欠款10000元，原告不予认可，且被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。因被告应支付货款而未支付，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李新念于本判决生效后十日内支付给原告胡云和26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李新念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年六月六日
书记员 慕宏业
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初581号
原告蔡某，男，1992年12月3日生，汉族，住通许县。
被告陈某1，女，1988年4月27日生，汉族，住通许县。
委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某2，男，1953年10月12日生，汉族，住址同上。
原告蔡某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某1的委托代理人聂明爽、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2016年6月19日，原告经媒人的手交给被告陈某2彩礼30000元、见面礼2000元。经双方多次交谈，原告认为这桩婚姻不合适，并向被告陈某2索要彩礼款，二被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款32000元。
被告陈某1辩称，原告于2016年5月份给付彩礼款30000元，但原、被告已经共同生活一年以上，彩礼全部带到原告家中，并用于原、被告家庭生活，且共同生活期间被告怀孕，后又流产。因与原告发生矛盾，被告现患有××且已经失踪，杳无音讯，被告父亲已多次报警，请求驳回原告的诉求。
被告陈某2辩称，彩礼钱已经给蔡某和陈某1两人了，送过彩礼第二天蔡某又去我家了，我把彩礼钱交给陈某1，陈某1与蔡某一块去存钱了，我还嘱咐过他俩操点心。
审理查明，经媒人蔡振伟介绍，原告蔡某与被告陈某1于2016年6月19日订立婚约，蔡某向陈某1送彩礼30000元，由被告陈某2收取。翌日，陈某2又将该彩礼款交给陈某1。另查明，蔡某与陈某1订婚后共同生活两月多，至今未办理结婚登记。现原告蔡某诉至本院，请求判令二被告返还原告彩礼款32000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告蔡某与被告陈某1按照农村习俗订立婚约，蔡某给付陈某1彩礼款30000元的事实有媒人证言予以佐证，被告陈某1一方亦认可，本院予以认定。双方至今未办理结婚登记手续，则对当事人请求返还彩礼的诉求，本院予以支持。但双方已共同生活一段时间，期间必然产生消费性支出，故对上述彩礼款本院酌定返还10000元为宜。被告陈某2非婚约双方当事人，蔡某要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某彩礼款10000元；
二、驳回原告蔡某对被告陈某2的诉讼请求；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告蔡某承担200元，被告陈某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年四月七日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初581号原告蔡某，男，1992年12月3日生，汉族，住通许县。被告陈某1，女，1988年4月27日生，汉族，住通许县。委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈某2，男，1953年10月12日生，汉族，住址同上。原告蔡某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某1的委托代理人聂明爽、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2016年6月19日，原告经媒人的手交给被告陈某2彩礼30000元、见面礼2000元。经双方多次交谈，原告认为这桩婚姻不合适，并向被告陈某2索要彩礼款，二被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款32000元。被告陈某1辩称，原告于2016年5月份给付彩礼款30000元，但原、被告已经共同生活一年以上，彩礼全部带到原告家中，并用于原、被告家庭生活，且共同生活期间被告怀孕，后又流产。因与原告发生矛盾，被告现患有××且已经失踪，杳无音讯，被告父亲已多次报警，请求驳回原告的诉求。被告陈某2辩称，彩礼钱已经给蔡某和陈某1两人了，送过彩礼第二天蔡某又去我家了，我把彩礼钱交给陈某1，陈某1与蔡某一块去存钱了，我还嘱咐过他俩操点心。审理查明，经媒人蔡振伟介绍，原告蔡某与被告陈某1于2016年6月19日订立婚约，蔡某向陈某1送彩礼30000元，由被告陈某2收取。翌日，陈某2又将该彩礼款交给陈某1。另查明，蔡某与陈某1订婚后共同生活两月多，至今未办理结婚登记。现原告蔡某诉至本院，请求判令二被告返还原告彩礼款32000元。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告蔡某与被告陈某1按照农村习俗订立婚约，蔡某给付陈某1彩礼款30000元的事实有媒人证言予以佐证，被告陈某1一方亦认可，本院予以认定。双方至今未办理结婚登记手续，则对当事人请求返还彩礼的诉求，本院予以支持。但双方已共同生活一段时间，期间必然产生消费性支出，故对上述彩礼款本院酌定返还10000元为宜。被告陈某2非婚约双方当事人，蔡某要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某彩礼款10000元；二、驳回原告蔡某对被告陈某2的诉讼请求；三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由原告蔡某承担200元，被告陈某1承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张闯开二〇一七年四月七日书记员  卢泰成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00406号
原告张凯。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告张凯与被告英大泰和财保湖北分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人谢金林、被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年1月3日，我雇请的司机周波驾驶鄂F×××××号货车，沿335省道由东往西行驶至枣阳市鹿头镇吉河桥路段超车时，与同向胡登峰驾驶的鄂F×××××号小型客车发生擦挂，致鄂F×××××号小型客车驶出路面侧翻，致车辆损坏、胡登峰受伤。事故发生后，交警部门认定周波负事故的全部责任。周波驾驶的鄂F×××××号货车在被告处投保了交强险及商业保险。2014年6月19日，经枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）主持调解，我赔偿了胡登峰经济损失64271元。我向保险公司理赔遭拒。现要求被告赔偿64271元。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，1、原告张凯应提供驾驶员周波其合法有效的驾驶证、以及肇事车辆的行车证。2、原告与受害方之间达成的协议对我公司不具有约束力，本案应按照受害人各项损失的证据，在法律规定的标准及范围内，对符合法律规定的费用，答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费在医保用药范围内进行赔偿。对超过交强险部分，依据双方之间保险合同的约定进行赔偿，因周波负本次事故全部责任，未购买不计免赔，事故免赔率为20%。3、诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明，2014年1月3日16时许，张凯雇请的司机周波驾驶鄂F×××××号货车，沿335省道由东往西行驶至枣阳市鹿头镇吉河桥路段超车时，超越同向行驶的胡登峰驾驶的鄂F×××××号小型客车发生擦挂，致鄂F×××××号小型客车驶出路面侧翻，致车辆损坏、胡登峰受伤。2014年3月24日，交警大队对事故责任作出认定，认定周波负事故的全部责任。
胡登峰于当日至2014年1月19日在枣阳市第一人民医院住院治疗16天，支付医疗费7354.20元。出院记录载明：1、全休三月，加强左上肢功能锻炼，术后二周伤口拆线；2、每月来我院复X片一次，根据复片结果决定伤肢负重时间；3、院外口服促进骨痂生长药物；4、骨折愈合后建议取出内固定物，不适随诊。
2014年5月28日，枣阳楚威司法鉴定书对胡登峰伤情进行鉴定，意见为：1、胡登峰损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为90日，护理期限为30日，护理人数为1人。3、后续治疗费（含二期手术去除内固定费用）参照市级三甲医院收费项目约需15000元。
胡登峰鄂F×××××号小型客车车损为14000元、支付施救费1400元。
张凯是鄂F×××××号货车的所有人，其于2013年3月10日，在英大泰和财保湖北分公司为该车投保了交强险及商业险。保险期间自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。其中第三者责任保险金额为50000元。
2014年6月19日，经交警大队主持调解，周波与胡登峰达成调解协议：胡登峰治疗费17354.20元、生活补助费320元、护理费2137.50元、误工费13659.30元、后续治疗费15000元、法医鉴定费400元、施救费1400元、鄂F×××××号车维修费14000元，合计64271元，由周波承担，双方签字生效。协议签订后，张凯支付了此款。张凯向英大泰和财保湖北分公司理赔未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有原告方身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解书及赔款凭证、医疗费票据、出院记录、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据、车损定损单、施救费票据、保单、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，张凯在英大泰和财保湖北分公司为其鄂F×××××号货车投保了交强险、商业险。该保险合同有效，双方应按照合同约定履行。周波驾驶鄂F×××××号货车，与胡登峰驾驶的车辆发生交通事故，致胡登峰受伤、车辆受损。周波负事故的全部责任。经交警大队主持调解，张凯赔偿了胡登峰的相关损失，现张凯依据保险合同向英大泰和财保湖北分公司主张权利，应以支持。对于胡登峰的损失本院审定为：一、医疗费17354元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），计32674元；二、误工费7553元（26008元／年÷365天／年×106天）、护理费1140元（26008元／年÷365天／年×16天），计8693元；三、车损14000元、施救费1400元、鉴定费400元，计15800元。由英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费责任限额赔偿第一项中的10000元，其余22674元（32674元-10000元），扣除20%免赔率后为18139元在第三者责任保险中赔偿；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿第二项的8693元；在交强险财产限额内赔偿第三项中的2000元，其余13800元（15800元-2000元）扣除20%免赔率后为11040元在第三者责任保险中赔偿。综上，英大泰和财保湖北分公司共计赔付张凯49872元（10000元＋2000元＋8693元＋18139元＋11040元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司支付张凯保险金49872元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回张凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1368号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：卢某某。
被告：黄某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2010年
5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，
于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年10月23日，被告黄某某向
黄岩××申请办理了两张信用卡，并同意遵守牡丹卡章程，履
行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和
《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿
还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利
息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还
款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从
银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上
述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机
构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超
额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部
债务，黄岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金
、超限费、追索费等各项费用。截至2010年4月1日，被告领用
的卡号为××的信用卡消费9558.87元，因透支产生的利息215
6.96元，滞纳金3802.43元、超限费1元，本息合计15519.26元
；截至2010年4月1日，卡号为××的信用卡消费5984.89元，
因透支产生的利息1315.67元、滞纳金2492.91元、超限费1元
，合计9794.47元，以上两卡合计25313.73元。经原告催讨，
被告至今未偿还。请求判令被告黄某某立即偿还原告透支款25
313.73元（其中本金15543.76元、利息3472.63元，滞纳金629
5.34元，超限费2元，计至2010年4月1日），2010年4月2日起
至付清本金之日的利息按牡丹卡领用合约计付；并赔偿原告律
师诉讼代理费1460元。
被告黄某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××对诉称的事实，向本院提供了下列证据材
料：
1、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹
卡领用合约各2份，证明原告为被告办理贷记卡及双方签订合
约的事实。
3、信用卡发卡、授信审批表2份，证明原告同意发卡2张
，并授予被告信用卡额度分别为8000元、6000元的事实。
4、牡丹卡历史某某明某某2份，证明被告截止2010年4月
1日使用牡丹国际卡（××）透支本金9558.87元、利息2156.9
6元、滞纳金3802.43元、超限费1元，共计15519.26元；并使
用牡丹贷记卡（××）截止2010年4月1日透支本金5984.89元
、利息1315.67元，滞纳金2492.91元，超限费1元，共计9794.
47元，两卡合计25313.73元的事实。
5、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为本案
诉讼支付了律师代理费1460元的事实。
被告黄某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证
据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告黄某某之间签订的牡丹
卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按牡
丹贷记卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩××依约履行了为被告黄某某办理牡丹贷记卡并提供相应服务的
义务，而被告黄某某使用卡号××的信用卡至2010年4月1日透
支本金9558.87元、利息2156.96元、滞纳金3802.43元、超限
费1元，共计15519.26元；被告使用卡号××的信用卡至2010
年4月1日透支本金5984.89元、利息1315.67元，滞纳金2492.9
1元，超限费1元，共计9794.47元，以上两卡合计25313.73元
，被告应予清偿，并应依约赔偿给黄岩××律师诉讼代理费14
60元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告黄某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行截止2010年4月1日前的透支款本息及滞纳金、超
限费共计25313.73元（其中本金15543.76元、利息3472.63元
、滞纳金6295.34元，超限费2元），自2010年4月2日起至判决
确定给付之日止的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约的约定计付
。
二、被告黄某某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行律师诉讼代理费1460元。
上述一、二项由被告黄某某在判决发生法律效力之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费507元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 张洁瑜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初283号
原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市解放区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告济源市华宇矿业电器有限公司。住所地：济源市煤气公司路西（韩村段）。
法定代表人张富国，董事长。
被告张富国，男，1958年5月21日出生，汉族，住济源市。
被告张爱荣，女，1957年10月15日出生，汉族，住济源市。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告济源市华宇矿业电器有限公司（以下简称华宇矿业公司）、张富国、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托代理人赵振华、吴明明到庭参加诉讼。被告华宇矿业公司、张富国、张爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇矿业公司立即支付借款本金21178.21元及2015年2月21日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（截止2015年10月21日欠息为718.6元）；2、判令被告华宇矿业公司承担本案的诉讼费用；3、判令被告张富国、张爱荣对第1、2项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告华宇矿业公司签订2014年商银借字第0624002号流动资金借款合同，合同约定被告华宇矿业公司在原告处借款5000000元，用于购机壳，借款期限为2014年6月24日至2016年6月24日，利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为5.125‰。逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，被告张富国、张爱荣提供自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告华宇矿业公司，但被告华宇矿业公司却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务,原告依据借款合同第9.1（1）条规定于2015年3月25日向被告送达宣布借款合同提前到�通知书。后经原告多次催要，被告华宇矿业公司仅清偿本金4978821.79元，剩余本息至今尚未归还。被告张富国、张爱荣也未承担连带清偿责任。以上为本案事实，有借据、借款合同等证明。
被告华宇矿业公司、张富国、张爱荣未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告中旅银行围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1：济源市华宇矿业电器有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份；张富国、张爱荣身份证复印件各1份。证明被告主体适格。证据2：1、2014年商银借字第0624002号借款合同1份；2、焦作市商业银行借款借据1份；3、单笔贷款帐户明细1份；4、宣布借款合同提前到期通知书1份。证明原告借款给被告的事实以及合同已经到期；根据借款合同第一部分第三、六条、第二部分第九条，被告应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。证据3：自然人保证书1份，证明张富国、张爱荣应当对华宇矿业公司所欠本息承担连带保证责任。被告华宇矿业公司、张富国、张爱荣未发表质证意见亦未提交证据。对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实确认如下：2014年6月24日原告与被告华宇矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告华宇矿业公司向原告借款5000000元，用于购机壳。借款期限为24个月，自2014年6月24日至2016年6月24日。借款利率为浮动利率，其中基准利率为5.175‰，双方没有约定浮动幅度。利息按月支付，借款到期利随本清。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。由于被告未按时还本付息，借款合同于2015年3月26日提前到期。被告于2015年4月3日归还借款本金4978821.79元及所欠利息、罚息、复利，剩余借款本金21178.21元未归还，并自2015年4月21日开始欠息。被告张富国、张爱荣为该笔借款提供自然人保证。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告华宇矿业公司发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告华宇矿业公司即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定罚息的违约责任。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，逾期罚息利率按原借款利率基础上上浮50%。合同约定的借款期限自2014年6月24日至2016年6月24日。由于被告未按时支付利息，借款合同于2015年3月26日提前到期�被告于2015年4月3日归还借款本金4978821.79元剩余借款本金21178.21元未归还，并自2015年4月21日开始欠息。罚息应当以21178.21元为基数，自2015年4月21日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的原借款利率基础上上浮50%计算。关于复利，合同约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。复利是对合同期限内应付而未付的利息计收复利，原被告签订的借款合同并未明确约定罚息应当计收复利，因此，对于原告主张的复利本院不予支持。被告张富国、张爱荣为被告华宇矿业公司的借款提供了连带保证。在被告华宇矿业公司未按约定履行义务的情况下，张富国、张爱荣应当就剩余的债务承担代为履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司归还借款本金21178.21元及罚息（罚息应当以21178.21元为基数，自2015年4月21日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的原借款利率基础上上浮50%计算。）；
二、被告张富国、张爱荣对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费348元，由被告济源市华宇矿业电器有限公司、张富国、张爱荣承担。该费用先由原告垫�，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年九月九日
书 记 员 ＸＸ蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1106号
原告：杨明，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告杨明诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告运送山沙、山皮运费16,740.00元及逾期付款银行利息。事实与理由：2015年4月至5月期间被告开展社会主义新农村修村屯路工程，原告用自有车辆，为被告运送山沙、山皮54车每车310.00元，共计16,740.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导换届为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会辩称：2015年4月至5月期间，被告欠原告运送山沙和山皮款16,740.00元属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告运费，另外，按我当地习惯，当年发生的运费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2016年1月1日起开始计算。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告开展社会主义新农村建设村屯路工程，原告用自有车辆为原告运送山沙、山皮，被告应付原告运费16,740.00元，因被告换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：被告为原告出具运送货物收款收据54份和2015年5月21日被告出具的2014至2015年田间路明细表一份和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运送山沙、山皮运费共计16,740.00元，有2015年5月21日被告出具的2014至2015年田间路明细表为凭，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2016年1月1日起至付清全部运费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告杨明运输费16,740.00元及逾期银行利息（本金以16,740.00元为基数，利息给付期限：自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3616号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告吴玉锋，男，1967年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告吴玉锋物业服务合同纠纷一案，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予�告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马慧琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3616号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告雍锦宁，男，1975年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告雍锦宁物业服务合同纠纷一案，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马慧琼
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢41号
申请执行人：余新兴。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所××所律师。
被执行人：北海市银海区三强冷冻厂。
法定代表人：陈强，经理。
本院在执行申请执行人余新兴与被执行人北海市银海区三强冷冻厂劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人经调解达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费50元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2015）北民二终字第82号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢41号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十三日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2899号
原告：袁芳涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
被告：符新全，男，1981年11月12日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告袁芳涛诉被告符新全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳涛到庭参加诉讼。被告符新全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告袁芳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款45000元及利息6000元（利息暂计算至2016年5月23日），借款利息至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符新全于2013年6月11日向原告借款45000元，期限60天，承诺于2013年8月11日偿还，被告的该笔借款已经到期，经原告多次催要被告符新全迟迟未能偿还，原告无奈，故诉至法院请求解决。
被告符新全未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告因急需用钱，2013年6月11日，被告符新全向原告出具借条一份，内容主要载明“今日由于个人财务紧张，借袁芳涛45000元人民币现金。借款时间60天，还款日期2013年8月11日，超出日期按每天300元计算”。后被告符新全向原告支付20000元，未再偿还原告剩余本金，经原告多次未果，故诉至法院请求解决。
以上事实有借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告符新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。依据原告陈述及其提供的借条，足以认定原告袁芳涛与被告存在合法的民间借贷法律关系，故原告主张被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张被告已归还的20000元系违约金数额过高，本院不予支持，该20000元应在本金中予以扣减，本院认定被告应归还原告的本金为25000元。关于原告主张的利息，按月息6厘计算不超过法律规定的标准，本院予以支持。逾期偿还本金的利息计算方式，应自被告逾期还款之日起，以250000元为基数，按月息6厘计算，支付自2013年8月12日起至债务实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告符新全自本判决生效之日起十日内，偿还原告袁芳涛本金25000元及利息（利息计算方式，以25000元本金为基数，按月息6厘计算，支付自2013年8月12日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告袁芳涛其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，由原告袁芳涛负担500元，被告符新全负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕青青
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第403号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王抹，男，1969年7月16号出生。2003年12月3日因犯抢劫罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑五年，2007年3月23日刑满释放。2011年7月6日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2012年2月23日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）105起诉书指控被告人王抹犯盗窃罪。于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人王抹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年5月12日21时许，被告人王抹携带扳手、钢丝钳和自制的丁字型撬锁工具，窜至临汾市尧都区某某街某餐厅门前，将左某某一辆紫色赛克爱之旅电动车盗走，赃物价值1472元。现赃物未追回。
案发后，被告人王抹家属主动赔偿失主左某某经济损失2200元。
上述事实，被告人王抹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王抹在侦查机关的供述，失主左某某的报案材料及陈述，临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、扣押清单、作案工具照片、现场图、情况说明、抓获经过，失主左艳飞出具赔偿款证明。临汾市价格认证中心出具的鉴定报告书，山西省临汾市尧都区人民法院（2011）尧刑初字第331号刑事判决书，被告人王抹的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王抹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物总价值1472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王抹能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，案发后主动退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王抹有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人王抹刑满释放后不思悔改，五年内又犯同种新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王抹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一四年九月五日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3136号
上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
负责人：郭志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：戴华堂，男，1966年1月30日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原审被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职员。
原审第三人：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
原审第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
上诉人中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司因与被上诉人戴华堂、董树申、李秀荣及原审被告中国三冶集团有限公司、原审第三人徐宗库、原审第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第00389号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司预交的二审案件受理费4855元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡英杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执210号
申请执行人：韩纪红，女，1979年3月9日出生，汉族，住巨野县。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路41号，统一社会代码：91430100730503419U.
本院在执行韩纪红与湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南中格建设集团有限公司承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和第（1）项的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4592号民事判决书�行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1062号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐德宝，男，1955年5月5日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑二年；于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；于1997年11月被判处有期徒刑二年；于2004年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2009年10月20日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；于2011年2月16日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2013年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；于2016年1月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；于2016年4月25日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住于居住地，同年11月19日再次被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1050号起诉书指控被告人徐德宝犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人徐德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日至11月14日，被告人徐德宝多次到宿迁市宿城区霸王商城小区、西楚菜场、登泰新村小区等地实施盗窃，窃得电动三轮车两辆、煤气罐一只、泰迪犬一只。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币2379元。具体事实分述如下：
1.2016年10月28日1时15分许，被告人徐德宝到宿迁市宿城区霸王商城6幢边上的过道处，盗窃被害人许某2蓝色小羚羊牌电动三轮车一辆和煤气罐一只。经鉴定，被盗财物合计价值人民币1404元。
2.2016年11月10日5时许，被告人徐德宝到宿迁市宿城区西楚菜场小胡炒货门前门口，盗窃被害人胡某银白色宇峰牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币975元。
3.2016年11月14日15时许，被告人徐德宝到宿迁市宿城区马陵路路北登泰新村小区5幢楼下，盗窃被害人张某棕色泰迪犬一只，后将该犬丢失（无法鉴定价值）。
另查明，被告人徐德宝被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐德宝赔偿被害人许某2经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐德宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人许某2、胡某、张某的陈述，证人许某1、徐某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、购车票据、价格鉴证结论书、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年2月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐德宝继续退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 马永超
第3页/共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2972号
罪犯田元生，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年6月28日作出（2010）闵刑初字第376号刑事判决，认定田元生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第9700号、（2014）洪刑执字第4585号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田元生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后表扬、监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田元生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田元生减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月25日起至2020年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5068号
原告：徐巧泉，男，1943年7月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：华云波，男，1973年12月31日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜。
原告徐巧泉与被告华云波、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称被告亚太保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐巧泉的委托诉讼代理人沈建根、傅晔，被告华云波到庭参加诉讼。被告亚太保险江苏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧泉诉称，2015年12月31日，被告华云波驾驶苏Ｂ×××××小型客车于苏州市相城区望亭镇俞新家电店门口起步时，与作为行人的原告相撞，造成原告倒地受伤。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告华云波负事故的全部责任，原告徐巧泉不负事故责任。肇事车辆苏Ｂ×××××小型客车登记所有人为被告华云波，该车在被告亚太保险江苏公司投保了交强险和商业险。事故造成各项损失共计人民币129705.52元（其中被告华云波垫付了43143.32元），故请求：1、对上述损失，由被告亚太保险江苏公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告亚太保险江苏公司在商业险范围内承担，若商业险仍不足以赔偿原告的损失，则由被告华云波对不足部分承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华云波辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后其垫付了43143.32元，请求在本案中一并处理。
被告亚太保险江苏公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告华云波驾驶苏Ｂ×××××小型客车于苏州市相城区望亭镇俞新家电店门口起步时，与作为行人的原告相撞，造成原告倒地受伤。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告华云波负事故的全部责任，原告徐巧泉不负事故责任。后苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度以及营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第2125号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人徐巧泉因车祸致右股骨颈骨折行右侧人工股骨头置换术遗留右髋关节功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人徐巧泉的营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜”。鉴定费2520元由原告向鉴定机构缴纳。
另查，苏Ｂ×××××小型客车登记所有人为被告华云波，该车在被告亚太保险江苏公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
再查，事发后，被告华云波预付了人民币43143.32元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告各项损失的认定。
本案中，原告主张其损失为：医疗费43143.32元，由被告华云波预付，对此原告提供病历卡，被告华云波提供医疗费发票、住院费用清单。住院伙食补助费，按50元每天，计算22天为1100元。营养费，按50元每天，计算120天为6000元。护理费，按120元每天，计算120天为14400元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算7年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.2为52042.2元。精神损害抚慰金主张10000元。交通费，主张500元，无票据提供，请法院酌定。鉴定费，根据发票为2520元。
经质证，被告华云波对上述原告主张的损失无异议。
根据有关法律规定，本院对原告主张的费用认定如下：
医疗费经核定为43143.32元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合规定，并提供了相应的证据，对原告主张的上述各项费用本院依法予以认定。护理费，按100元每天，计算120天为12000元。交通费根据伤情、就诊情况等酌定为300元。
综上，医疗费43143.32元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计人民币127105.52元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｂ×××××小型客车在被告亚太保险江苏公司投保了交强险和商业险，事故由被告华云波负全部责任，原告不负责任，故原告在本案中主张的损失127105.52元应当由被告亚太保险江苏公司在交强险以及商业险范围内赔偿原告。事发后，被告华云波预付了原告人民币43143.32元，因原告的损失已经由被告亚太保险江苏公司进行了赔偿，故为减少诉累，对于被告华云波预付的费用，应由原告徐巧泉返还被告华云波，该款在被告亚太保险江苏公司赔偿原告的款项中代为给付。被告亚太保险江苏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司赔偿原告徐巧泉人民币127105.52元。
二、原告徐巧泉返还被告华云波人民币43143.32元。
综合上述第一、二项，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司支付原告徐巧泉人民币83962.2元（该款汇入原告徐巧泉账户，开户行中国建设银行苏州望亭支行，账号20×××28）；代原告徐巧泉支付被告华云波人民币43143.32元（该款汇入被告华云波账户，开户行中国农业银行苏州望亭支行，账号62×××13），均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告徐巧泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币383元，由被告华云波负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告华云波在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗蕾
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00194号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陶某某�男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月4日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2014年3月11日因盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年3月19日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、检察员曹宁出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日18时许，在营口开发区海东达泰小区1号门市内，被告人陶某某将被害人宋某某放在厕所窗台上的黄金项链盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：黄金项链24K32克，价值人�币9824元。案后所盗物品已被追缴并返还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人宋某某的陈述；被告人陶某某的供述与辩解；鉴定意见；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赃物已返还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期自2014年3月4日起至2014年10月3日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8037号
原告郭俊军，男，1965年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告郝玉良，男，1954年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告罗凤云，女，1952年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭俊军诉被告郝玉良、罗凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人宗慕妮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告郝玉良手于1998年2月至4月分三次在原告处赊欠原告管款共计15721元，后经原告催要，被告至今未还。综上要求二被告偿还所欠货款15721元，并支付欠款利息。
被告郝玉良未提交答辩状。
被告罗凤云未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郝玉良于1998年2月份至同年4月份分三次共计在原告处赊购了价值15721元的管件。此款经原告多次催要被告至今未付。上述事实有被告郝玉良为原告出具的欠条三张、二被告的户籍证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告郝玉良拖欠原告货款15721元事实清楚、证据充分，被告应予偿还，因二被告系夫妻关系，故二被告对上述欠款应互负连带偿还责任。庭审中原告要求被告支付欠款利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝玉良于本判决生效后五日内给付原告货款15721元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的债务利息（利息按同期中国银行贷款利率计算）。
二、被告罗凤云对上述欠款负连带偿还责任。
诉讼费193元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙妙笛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初426号
原告：廖加付，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省固始县。
被告：徐克周，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告廖加付与被告徐克周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告廖加付到庭参加诉讼，被告徐克周经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加付诉称：2012年9月30日，2012年10月30日，被告以做生意为名，从原告处借走现金20000元整。两次借款，被告均向原告出具借条并同时注明了归还日期。借款后，原告曾通过口头和电话等方式多次向被告催要该借款，但被告均以多种理由拒绝返还，故起诉要求：1、依法判令被告返还原告借款20000元，返还逾期利息15800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原的诉讼主体资格；
二、借条2张，证明被告借原告20000元款的事实；
三、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
被告徐克周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依法调查收集的证据：
被告的户籍证明1张，用于证明被告的户籍信息；
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在浙江省萧山务工时是邻居，被告因收废油资金不足为由，分别于2012年9月30日、2012年10月30日两次向原告借款各10000元，并出具借条二张，并约定同年10月30日和11月30日归还借款。逾期后，经原告多次催要无果，原告向本院起诉。
以上事实，有当事人提供陈述，书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐克周借廖加付款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，并有借据在卷佐证。廖加付要求徐克周清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。廖加付要求徐克周支付逾期利息15800元，因其计算的利率超过了年利率6%，不符合法律规定，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐克周于判决书生效之日起十日内偿还原告廖加付借款20000元，支付逾期利息3850元（逾期利息分别从2016年10月30日、11月30日逾期还款之日起，按年利率6%计算至2016年2月3日起诉时止）；
二、驳回原告廖加付的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告廖加付负担206元，被告徐克周负担489元；公告费200元，由被告徐克周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
审 判 员 马万强
人民陪审员 管成林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周立伟
附（2016）皖1225民初426号民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
主审法官：董金瑞，办公电话13××××××96；
通讯地址：皖阜南县人民法院审判管理办公室；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初426号
原告：廖加付，男，1975年2月19日出生，汉族，公民，户籍所在地河南省固始县。
被告：徐克周，男，1974年10月10日出生，汉族，公民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告廖加付与被告徐克周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序审理。因被告徐克周外出务工，无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董金瑞
二〇一六年二月十七日
书记员 苗媛媛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执84号
申请执行人娄季峰，男，汉族，1961年11月10日生，住河南省通许县练成乡练城村八组，身份证号410222196111104017。
申执行人姬青林，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省驻马店市驿城区古城乡马园村姬庄东租，身份证号41282119631003251X。
申请执行人仇三华，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨永辉，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省潢州县。
本院在执行娄季峰、姬青林、仇三华申请执行杨永辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年七月一日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年1月19日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执84号
|
案
由
劳务争议
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执84号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
娄季峰、姬青林、
仇三华
|
被执行人
|
杨永辉
金额
|
40000元
合议内容
|
本院在执行娄季峰、姬青林、仇三华
申请执行杨永辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执84号申请执行人娄季峰，男，汉族，1961年11月10日生，住河南省通许县练成乡练城村八组，身份证号410222196111104017。申执行人姬青林，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省驻马店市驿城区古城乡马园村姬庄东租，身份证号41282119631003251X。申请执行人仇三华，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨永辉，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省潢州县。本院在执行娄季峰、姬青林、仇三华申请执行杨永辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年七月一日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年1月19日              立案序号              （2017）豫0211执84号              案      由      劳务争议               裁定      文号              （2017）豫0211执84号              承办人              王崇鹏                   申请人              娄季峰、姬青林、      仇三华                                   被执行人              杨永辉                  金额              40000元                  合议内容                  本院在执行娄季峰、姬青林、仇三华  申请执行杨永辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初2216号民事判决书的执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第67号
原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司。
法定代表人刘付伟，系该公司总经理。
住所地：河南省陕县。
委托代理人李再奋，女，生于1972年9月28日，汉族，住河南省三门峡市。系该公司客服经理。
被告刘炳文，男，生于1965年12月9日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司诉被告刘炳文买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年九月十七日
书记员 吕 姣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第5号
原告：李某，女，1983年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：张某某，男，1978年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年二月十七日
书记员 张珍妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00297号
罪犯吴二楼，男，1981年2月21日出生，汉族，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年9月23日作出（2011）五刑初字第00252号刑事判决，以被告人吴二楼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴二楼在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴二楼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯吴二楼左侧上下肢残疾，功能明显受限。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省白湖医院司法医学鉴定书、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴二楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。但该犯系生活难以自理的病残犯，应依法从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴二楼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1485号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告洪明火，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡勇顺，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告洪明火、蔡勇顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告洪明火、蔡勇顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年3月17日，被告洪明火向原告借款人民币80000元，借款时约定月利率为9.25‰，借款期限至2015年3月16日止，被告蔡勇顺对被告洪明火尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告洪明火归还尚欠的借款人民币80000元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月16日止按月利率9.25‰计算，从2015年3月17日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告蔡勇顺对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告洪明火、蔡勇顺与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告洪明火在签订合同后向原告借款80000元的事实。
被告洪明火、蔡勇顺未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月17日，被告洪明火以种植业成本缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2014年3月17日起至2017年3月16日止，由贷款人在最高借款余额80000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告蔡勇顺承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告洪明火于2014年3月17日向原告借款80000元。双方约定，借款期限至2015年3月16日止，月利率为9.25‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告洪明火未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告洪明火、蔡勇顺签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告洪明火未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告蔡勇顺作为被告洪明火的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告洪明火、蔡勇顺经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明火应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月16日止按月利率9.25‰计算，从2015年3月17日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡勇顺对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡勇顺履行连带清偿责任后，可以向被告洪明火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取为人民币900元，由被告洪明火、蔡勇顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年八月十八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1744号
上诉人（原审被告）：杭州富云工贸有限公司。
法定代表人：范财富。
被上诉人（原审原告）：南储仓储管理集团有限公司浙江分公司。
负责人：郭靓。
上诉人杭州富云工贸有限公司为与被上诉人南储仓储管理集团有限公司浙江分公司仓储合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2592-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
杭州富云工贸有限公司上诉称：杭州富云工贸有限公司为本案原审被告，其住所地位于杭州市上城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理，本案上诉费用由南储仓储管理集团有限公司浙江分公司承担。
本院认为，南储仓储管理集团有限公司浙江分公司与杭州富云工贸有限公司签订的《储存抵押物品协议书》第八条明确约定：本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院管辖；同时，合同落款表明签订地为杭州市江干区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效，故合同签订地所属人民法院，即原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈 冰 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第196号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊德润建材有限公司。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第264-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民诉法第34条规定，当事人书面协议选择管辖法院限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，而本案双方当事人在合同中约定的管辖法院并不属于上述法律规定的任何一种，因此该约定应属无效约定；二、根据民事诉讼法第23条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第2款的规定，现被上诉人起诉要求上诉人履行支付材料款的义务，履行义务一方应为上诉人，所以上诉人所在地为合同履行地，本案有管辖权的法院依然为上诉人所在地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》中约定合同争议解决方式为依法向工程所在地人民法院起诉。同时，合同中还约定了混凝土交付地点为工程所在地，可以确定该工程所在地即系合同约定的履行地，原审法院据此确定管辖并无不当。上诉人关于履行支付款义务一方为合同履行地的上诉理由，并不适用本案。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付玉杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初281号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，苏州畅天精密机械有限公司员工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人周某及辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月7日20时30分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区春申湖路由西向东行驶至齐门北大街路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人孙某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构意见，可以对被告人周某适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施颖
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初384号
原告梁某。
原告张某。
被告庞某。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告梁某、张某与被告庞某相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月，被告庞某在赤城镇宏达街振兴中路假山公厕对面东巷路北第二户拆除旧平房，无城建批示翻建三层小楼，仅距原告住宅1.6米，直接影响原告采光、通风。二原告多次向赤城县住建局反映情况，赤城县住建局2013年5月2日对被告庞某下发了停止违法行为通知书，但2013年7月18日被告继续施工，原告邻居白熙凤、梁婷婷、朱风清为了阻止被告停止侵权行为，被被告妻子赵珍平打伤（至今未作处理，待另案处理）。2013年8月25日被告又继续在施工，2014年9月28日赤城县住建局下发（赤住建）罚字（2014）第（1）号行政处罚决定书，限被告在7日内拆除以上违法建筑。但被告至今未拆除以上建筑，二原告多次请求行政主管部门依法解决，但均得不到处理。为此，现请求法院判令被告停止侵权，并拆除违章建筑（三层小楼）。
本院认为，二原告要求被告停止侵权并拆除坐落于赤城县赤城镇宏达东街南三巷1号对面建的三层楼，因赤城县住建局于2014年9月28日已经就该三层违章建筑作出（赤住建）罚字（2014）第（1）号行政处罚决定书，经向被告询问，被告称也已经收到该处罚决定书，在法定期间内，被告既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，因此，该处罚决定书已经生效。现二原告要求被告停止侵权并拆除违章建筑，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某、张某的起诉。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 汤 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初399号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人黄永宗，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年2月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月13日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住（被送去戒毒所戒毒），同年7月12日被逮捕。现押于盈江县看守所。
指定辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人黄永宗犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、袁慧丽出庭支持公诉，被告人黄永宗及指定辩护人杨根助到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：
2016年2月5日23时许，被告人黄永宗携带毒品驾驶摩托车途经盈江县弄璋镇南缓村委会上弄别寨子脚时被在此公开查缉的盈江县公安局弄璋派出所民警查获，民警当场从被告人黄永宗身穿的外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂十包，后经称量净重202.5克。随后，被告人黄永宗配合公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的曹某。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、抓获经过、物证照片、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、机动车信息、电话勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄永宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其的刑事责任。黄永宗到案后认罪态度好，积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属一般立功，可以减轻处罚，建议判处十五年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人黄永宗对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，对罪名提出异议，辩称毒品是用来自己吸食，应定性为非法持有毒品罪，请求法庭判处七年以下有期徒刑。指定辩护人杨根助对犯罪事实及罪名均没有异议，提出辩护意见：黄永宗系吸毒人员，运输的毒品用于自己吸食，量刑时应与为谋取经济利益运输毒品案件区别对待，从轻处罚；黄永宗到案后如实�述犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；黄永宗主动配合公安机关抓获出售毒品的涉案人员曹某，具有重大立功情节，可以减轻或者免除处罚；综合本案上述犯罪情节以及家中还有年迈老人、未成年小孩，请求法庭对黄永宗大幅度减轻处罚,判处八年以下有期徒刑。
经审理查明：
2016年2月5日23时许，被告人黄永宗携带毒品驾驶摩托车途经盈江县弄璋镇南缓村委会上弄别寨子脚时被在此公开查缉的盈江县公安局弄璋派出所民警查获，民警当场从被告人黄永宗身穿的外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂十包，后经称量净重202.5克。随后，被告人黄永宗配合公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的曹某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人的身份情况。
2、受案登记表、立案�定书、抓获经过。证实案件线索来源及公安机关抓获被告人并查获毒品的具体情况。
3、物证照片、现场照片。证实毒品藏匿的位置，毒品外包装、数量、形状，毒品称量、取样及查获相关物品的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关从黄永宗身穿外衣左口袋内查获甲基苯丙胺可疑物十包，右口袋内查获手机一部，同时查获摩托车一辆。已将上述物品依法予以扣押。
5、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经称量，从黄永宗身穿外衣左口袋内查获的甲基苯丙胺可疑物经称量共净重202.5克，从中提取四组检材编号为1、2、3、4号送交德宏州公安司法鉴定中心检验鉴定。经检验，1、2、3、4号检材均为甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知了黄永宗，其签名捺手印。鉴定�和鉴定机构的资质合法有效。
6、现场检测报告书。证实经吗啡/甲基安非他明试剂检测，黄永宗的尿液吗啡及甲基安非他明均呈阳性。
7、机动车信息。证实查获的摩托车（云NCW0**）登记所有人为赵某某。
8、电话勘查笔录。证实黄永宗所持手机的通话情况，该手机与曹某有通话联系。
9、辨认笔录、被辨认人照片。
经曹某对12张混同男性免冠照片进行辨认，从中指出4号照片上的男子就是向她购买十包甲基苯丙胺的男子（黄永宗）。
经黄永宗对12张混同女性免冠照片进行辨认，从中指出3号照片女子就是贩卖甲基苯丙胺给自己的女子（曹某）。
10、证人证言。
证人曹某证实2016年2月5日她曾经将10包“马都”（甲基苯丙胺）贩卖给一不知名汉族男子，价钱是3700元人民币，她能认出该汉族男子。该10包“马都”是其跟一不知名景颇族男子赊来的，共3600元。
7、被告人供述。
被告人黄永宗供述称，公安机关查获的10包“马都”（甲基苯丙胺）是其于2016年2月5日晚跟一名居住在盈江县弄璋镇南缓村委会上弄别村民小组不知名女子购买的，毒品准备用于自己吸食。在购买毒品之前曾经打电话给该不知名女子商谈购买毒品的事情。
经当庭质证，被告人黄永宗及指定辩护人杨根助对上述证据没有提出异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人黄永宗无视国家对毒品的管理规定，明知毒品予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄永宗到案�如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，其积极配合公安机关抓获其他涉案人员，具有一般立功情节，可以减轻处罚。黄永宗将毒品从甲地运往乙地的行为，符合运输毒品罪的主客观要件，成立运输毒品罪，黄永宗构成非法持有毒品罪，请求法庭判处七年以下有期徒刑的辩解不能成立，本院不予支持。辩护人提出黄永宗认罪悔罪态度好，具有坦白情节的辩护意见本院予以采纳，提出黄永宗属重大立功，请求判处八年以下有期徒刑的意见不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2026年2月5日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年二月十七日
书记员 瞿 可
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保297号
申请保全人：刘忠武。
被申请保全人：李秀萍、王祥民。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2205号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月11日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保297号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第214号
原告刘琼芝。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告王青。
第三人海南省林业物资公司。
法定代表人陈波，总经理。
第三人海南中科明萱地产投资有限公司。
法定代表人张炼，总经理。
原告刘琼芝与被告王青及第三人海南省林业物资公司、海南中科明萱地产投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼芝及其委托代理人周庄润到庭参加诉讼。被告王青、第三人海南省林业物资公司、第三人海南中科明萱地产投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琼芝诉称，被告王青与原告是朋友。被告于2011年4月25日收取原告刘琼芝现金20万元办理“海南林业物资公司海府项目”过户到海南中科明萱地产投资有限公司名下。注明两年内办理到海南中科明萱地产投资有限公司名下，否则全款退还原告刘琼芝。被告收款后，一直没有将海府项目过户到海南中科明萱地产投资有限公司名下，至2013年4月26日止已逾两年。上述事实，有被告签名的收条为证，事实清楚，证据充分。综上，被告收取原告20万元，两年未办理项目过户，依法应予退还，并应承担占款期间利息，标准按银行贷款利率四倍从2011年4月起计付。据此，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告退还原告20万元及自2011年4月25日起按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王青未作答辩。
第三人海南省林业物资公司、海南中科明萱地产投资有限公司未作陈述。
经审理查明，2011年4月，原告和被告口头协商，由被告促成第三人海南省林业物资公司将位于海口市海府路XX号的海府项目过户到第三人海南中科明萱地产投资有限公司名下，报酬费用为200000元。同年4月25日，原告将200000元支付给被告。被告收到该款项后，向原告出具一张收条，该收条载明：“今收到海南中科明萱地产投资有限公司刘琼芝交来现金20万元，属海南省林业物资公司海府项目投资费用等。办理土地过户手续费（海南省林业物资公司过户到海南中科明萱地产投资有限公司名下）。注：两年之内办理不到海南中科明萱地产投资有限公司名下，全款退还原告刘琼芝”。至今，第三人海南省林业物资公司没有将海口市海府路XX号“海府项目”的土地使用权过户至第三人海南中科明萱地产投资有限公司名下。2013年12月5日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有收条及庭审笔录所证实。
本院认为，原告向被告支付报酬200000元，事实清楚，应予确认。被告于2011年4月25日向原告出具的《收条》承诺两年内未能将海口市海府路XX号“海府项目”的土地使用权过户至第三人海南中科明萱地产投资有限公司名下，前述款项退还原告，被告至今未将该项目的土地使用权过户至第三人海南中科明萱地产投资有限公司名下，故原告要求被告返还200000元有理，本院予以支持。原告要求被告自2011年4月25日起按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付利息给原告，根据双方的约定，被告应自2013年4月25日起向原告返还200000元，被告至今未向原告还款，故被告应自2013年4月25日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息给原告。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
一、限被告王青于本判决生效之日起十日内返还原告刘琼芝200000元及其利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，自2013年4月25日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付）；
二、驳回原告刘琼芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，原告刘琼芝负担113元，被告王青负担4937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 静