wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1539号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：王玲英。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王玲英物业服务合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告王玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街20幢3单元802室房屋所有权人。原�于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1199元、滞纳金171元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1199元及滞纳金171元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中171元从2013年3月1日起算至2015年4月30日）。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告王玲英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告王玲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，小高层的第6层及以上按建筑面积每月每平方1.4元（含电梯能耗费）交纳物业管理服务费。被告王玲英在临海市中心区商业街拥有一套面积为142.79平方米的高层住宅，坐落在20幢3单元802室。现原告已按约提供了物业�理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1199元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1199元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玲英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月六日
代书记员 项 阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第278号
上诉人（原审被�）兰西县长江乡万宝村村民委员会。
法定代表人董忠贵，职务主任。
委托代理人于广义，男。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树文，男。
原审被告宫春吉，男。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
上诉人兰西县长江乡万宝村村民委员会因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰河民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人兰西县长江乡万宝村村民委员会的委托代理人于广义、刘洪峰，被上诉人王树文，原审被告宫春吉及其委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告争议的土地位于兰西县长江乡万宝村石头岗屯，面积为22.5亩，土地性质为水田。2012年前�该土地由被告宫春吉开垦、经营且其向被告万宝村交纳了部分费用。2012年3月初，被告万宝村将争议土地发包给原告王树文，承包期为3年，承包费用为15，750.00元。但被告万宝村在将争议土地竞价发包给原告时，并未履行相关法律程序。2012年间，原、被告因争议土地发生争执，均未耕种争议土地。经绥化市众信价格评估有限公司评估2012年兰西县长江乡万宝村石头岗水稻每亩纯收益为932.00元。
原审法院判决认为，原、被告争议的土地在2012年前由被告宫春吉开垦、经营且宫春吉亦向被告万宝村交纳部分费用，据此，上述争议土地在对外发包时，作为原经营者的被告宫春吉应依法享有优先承包权。被告万宝村在将争议土地竞价发包给原告时，未完全履行通知义务，未充分履行竞价程序，剥夺了被告宫春吉的优先承包权，上述行为与法有悖，故原告与被告万宝村间就争�土地而形成的合同违反法律规定，应认定为无效。原告以无效合同为依据，要求被告宫春吉停止侵权、赔偿损失，上述主张缺乏法律依据及相关证据，不予支持。至于被告万宝村的赔偿问题，与本案争议并不适用同种法律关系，不宜在本案中一并处理，原告应另案主张权利。据此，原审法院判决：一、原告王树文与被告兰西县长江乡万宝村村民委员会于2012年3月初（合同标注时间为3月7日）签订的22.5亩水田承包合同无效。二、驳回原告王树文要求被告宫春吉停止侵权及要求二被告赔偿损失40，702.50元的诉讼请求。案件受理费817.56元由原告王树文承担。
宣判后，兰西县长江乡万宝村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或将案件发回重审。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决用宫春吉的优先购买权来对抗同样具有优先购买权的王树文，是错误的。上诉人在2012年春天竞价发包土地时，依法采取了公开协商的方式。一审判决仅以“宫春吉本人未收到公告”为由，认定上诉人未依法履行法定程序，无事实依据。上诉人与王树文签订的水田承包合同符合《合同法》规定的各项合同生效要件，是依法成立的有效合同。另外，一审判决认定王树文合同无效依据的优先承包权并不是效力性的强制性规定，不应将所谓的优先承包权作为合同无效的根据。一审将两个完全不同的法律关系在一个案件中进行审理，程序违法。被上诉人王树文的答辩意见与上诉人的上诉意见相同。原审被告宫春吉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宫春吉在承包期满后，对原承包经营的土地在同等条件下享有优先承包权。上诉人将本案讼争的土地发包给被上诉人王树文的行为侵害了宫春吉的合法权益，原审判决认定王树文与村委会之间的土地承包合同无效并无不当。被上诉人王树文在原审诉讼中虽然同时主张了合同法律关系和侵权法律关系，但两者之间具有关联性，原审法院对其进行合并审理符合法律规定。因此，上诉人称一审将两个完全不同的法律关系在一个案件中进行审理系程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人兰西县长江乡万宝村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
书 记 员 李美红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3362号
上诉人（原审被告）：余现忠，男，1965年7月11日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：张涛，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张伟，男，1970年1月23日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：李长华，男，1960年5月27日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：杨文俊，男，1958年9月15日生，汉族，住息县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张灿华，河南息州律师事务所律师。
上诉人余现忠、张伟因与被上诉人李长华、杨文俊买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余现忠、张伟以双方纠纷另行解决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余现忠、张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余现忠、张伟撤回上诉。
二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人余现忠、张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00364号
原告马登发，男，1932年10月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委会真郊政村真郊一队032号。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告张玉婷，男，汉族，1988年8月12日出生，陕西安塞人镰刀湾乡史川政村吴家沟村村民，住安塞县城碾道渠中段。
本院在审理原告马登发诉被告张玉亭买卖合同纠纷一案中，原告马登发于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马登发撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马登发撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告马登发负担。
审判员 王 鸿
二〇一四年九月二日
书记员 高毛毛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00919号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代理人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告牟维春，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆焓根商贸有限公司，其余信息不详。
被告唐小军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告何志群，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告牟维春、重庆焓根商贸有限公司、唐小军、何志群追偿权纠纷一案，现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费371元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中负担。
审判员 张友奎
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执921号
申请执行人：戴少秀,女,1991年1月7日出生,26岁，住安徽省来安县。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。
法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人戴少秀与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币6095元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初24号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1983年7月28日生，蒙古族，初中文化,农民。因本案于2016年10月27日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月至2016年6月份，被告人包某某在巴彦忙哈苏木白音查干艾里辖区内，未经任何部门许可，擅自开垦草原99.2881亩。于2016年10月27日包某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，同时符合第六十七条第一款的规定，属自首。提请本院依法判决。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示已弃耕并恢复植被，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年6月份，被告人包某某在巴彦忙哈苏木白音查干艾里辖区内，未经任何部门许可，擅自开垦草原99.2881亩。于2016年10月27日包某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、指认笔录、自首说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月九日
书记员 王子炎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终143号
上诉人（原审被告）宁夏大诚新型建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨贵，该公司总经理。
委托代理人杨文玉，男，回族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）宁夏行宜建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人王辉，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏大诚新型建筑材料有限公司因与宁夏行宜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司的法定代表人杨贵及委托代理人杨文玉，被上诉人宁夏行宜建材有限公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月23日，原告与被告签订长期供货合作协议一份，约定被告从原告处采购木方、竹架板、木胶板等货物，合同对货物规格、价格及结算方式等均进行了约定，约定的结算方式为40万以内部分月结，超过40万部分现结。协议签订后，原告分批次向被告供货，2014年8月27日由被告公司总经理杨鑫在原告出具的出库单上对宁夏大诚沃福百瑞项目供货金额及运费共计77340元予以签字确认。后被告一直欠付原告货款及运费共计77340元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款77340元；2.被告支付原告自2014年9月28日至2015年8月4日止的逾期付款利息3630.95元；3.被告承担诉讼费。
审理中，原审法院依职权调取（2015）兴民初字第26号案件中被告提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人授权委托书、委托代理人杨鑫身份证、庭审笔录复印件各一份，认为上述证据与本案具有关联性，可以证明杨鑫系被告公司总经理。
原审法院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依照诚实信用原则履行合同义务。原告按照协议约定向被告交付货物，被告应支付相应货款。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告辩称杨鑫并非其公司员工，但在（2015）兴民初字第26号案件中，被告大诚建材公司向杨鑫出具委托书，注明“我公司杨鑫”，在庭审中，杨鑫陈述的身份为“该公司总经理”，判决书中也注明杨鑫的身份为被告大诚建材公司总经理。据此，可以认定杨鑫系被告大诚建材公司总经理，杨鑫在原告出具的出库单收货人处签字的行为应当认定为履行职务行为。从被告提交的证据出库单可以看出，原、被告双方的交易习惯中，出库单并不需要被告公司的盖章确认。因此，对原告要求被告支付货款75640元、运费1700元共计77340元的诉讼请求予以支持。
被告未按照约定支付货款已构成违约，应依法承担逾期给付货款的违约金，原告主张自2014年9月28日至2015年8月4日期间，按照贷款利率5.6%计算逾期付款违约金，即77340元×5.6%÷365天×310天＝3678元，现原告仅主张3630.95元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付原告宁夏行宜建材有限公司货款75640元及运费1700元，合计77340元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏大诚新型建筑材料有限公司支付原告宁夏行宜建材有限公司逾期付款违约金3630.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（已减半），由被告负担。
宣判后，宁夏大诚新型建筑材料有限公司不服，上诉称，
双方合同上上诉人公司授权代表为李文军和胡翰升，此二人有权代表我公司对外签署文件，而被上诉人提交的出库单上签字人是杨鑫，其在出库单上签字不是公司行为，杨鑫所出具的0002026号出库单对我公司没有法律约束力。杨鑫在我公司的另一案件中作为委托代理人参加诉讼只是个案委托，原审不应据此认定杨鑫能够代表我公司。被上诉人一审出示的编号为0002026号出库单出具时间是2014年8月27日，上诉人提交的编号为0002025号出库单的出具时间为2014年9月3日，该两份出库单为同一整本中的两张，时间却不一致，故原审据以定案的出库单属于瑕疵证据，不应采信。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人给被上诉人支付3800元货款。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人提交证据一：上诉人公司章程一份（复印件），证明杨鑫不是公司股东，也不是上诉人公司的法定代表人；证据二：公司变更通知书，证明其法定代表人由王荣变更为杨贵。被上诉人对上诉人提交的上述证据均不予认可。综上，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了长期供货合作协议，后杨鑫又在出库单上签名，与被上诉人确认欠款数额。上诉人虽称杨鑫不是其公司员工，但在（2015）兴民初字第26号案件中，本案上诉人向杨鑫出具委托书，注明“我公司杨鑫”，杨鑫在庭审中陈述的身份为“该公司总经理”，故可以据此认定杨鑫曾以上诉人公司总经理身份从事民事活动，其在被上诉人提交的出库单收货人处签字的行为能够代表上诉人公司。原审依据双方所签订的合同及杨鑫签名的出库单认定上诉人所欠货款及运费并判令由上诉人承担付款责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由上诉人宁夏大诚新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年三月十七日
书记员 马仲礼
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1363号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。
被执行人索文银，住哈尔滨市阿城区。
被执行人范臣，住哈尔滨市阿城区。
被执行人苏秀荣，住哈尔滨市阿城区。
被执行人索文忠，住哈尔滨市阿城区。
被执行人梁婷，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第279号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行索文银、范臣、苏秀荣、索文忠、梁婷借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执1363号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1363号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。被执行人索文银，住哈尔滨市阿城区。被执行人范臣，住哈尔滨市阿城区。被执行人苏秀荣，住哈尔滨市阿城区。被执行人索文忠，住哈尔滨市阿城区。被执行人梁婷，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第279号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行索文银、范臣、苏秀荣、索文忠、梁婷借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执1363号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：刘吉仲审判员 ： 孙 涛二〇一七年十月二十一日书记员 ： 崔 嘉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1656号
原告许爱珍，女，1958年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人许彦钧，男，1966年生，汉族。系原告之弟。
被告王喜禄，男，1955年10月24日生，汉族。
被告周素英，女，1977年7月3日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人许智宏，石家庄井陉苍山法律服务所法律工作者。
原告许爱珍与被告王喜禄、周素英为买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年9月18日作出了（2015）井民一微初字第00165号民事判决书，被告王喜禄、周素英不服并提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月27日作出了“一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00165号民事判决；二、发回井陉县人民法院重审”的（2016）冀01民终2293号民事裁定书，本院依法另行组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告许爱珍及其委托诉讼代理人许彦钧，被告王喜禄及其与被告周素英共同委托诉讼代理人许智宏到庭参加诉讼，被告周素英未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱珍诉称，2013年7月8日，二被告购买原告石灰31.5吨，单价每吨140元，共计欠石灰款4410元，经原告多次索要，被告至今分文未还，综上所述，依照民法通则的有关规定，请求法院判决二被告给付原告欠款4330元。
被告王喜禄、周素英辩称，原告不是适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求，被告不知所欠何款，有何为凭，本案中原告既不是晋货车车主，也不是货物货主，对该货物不享有所有权，更无处分权，被告也从未向原告购买过石灰，何来欠其货款一说。车主及货主均为贾军2013年7月8日一车和8月6日一车，两车货物均是被告向贾军购买，两车货款均于8月6日与货主结清，只是结账时因价格问题发生争吵，被告漏收了7月8日一张磅单，随后与贾军通话询问7月8日磅单情况，贾军告知两车货款已付清，磅单给了许爱珍，让被告向原告索要，有电话录音为凭，被告向原告索要时，原告以丢失为由拒不归还。综上所述，原告在本诉中主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许爱珍做联系白灰销售生意。被告王喜禄、周素英系夫妻关系经营灰粉买卖。原、被告均申请出庭作证的证人贾某（又名贾军）系山西省平定县拉运白灰的货车车主，其经常通过原告介绍运送销售灰粉。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主体是否适格。原告主张自已持有证明被告欠款的过磅单，被告应支付欠款。被告主张自己与原告没有买卖关系，与证人贾某有买卖关系并结算货款；原告也就算个介绍人，有时贾某直接给我们送货，有时通过原告介绍送；原告给我介绍过灰，但我们没有给原告结算过货款，认为原告不是适格主体。对此证人贾某当庭称：我与原告一直在合作好几年，经原告给被告送过好多车灰，没有不经原告给被告送灰。2013年8月6日送白灰被告结算了，结账时三方都在场，被告通过原告结的，7月8日那车灰，没有结款，当时原告不在场，过磅单我拿着，后给原告，原告给我货款。平时都是原告跟我结算，我不和买灰点结算，过磅单一般是原告拿，原告不在我拿着，都由原告结算。对贾某证言的真实性本院予以确认。原告介绍贾某给被告送灰，由原告负责结算灰款的事实，本院予以确认。2、被告是否存在欠货款4410元，原告为证实自己主张提供了2013年7月8日被告周素英签字的过磅单，被告经质证对过磅单上记载的白灰货款4410元无异议，对“欠周素英”这四个字也无异议，本院对被告2013年7月8日欠白灰款4410元的事实予以确认。被告为证明自己主张2013年7月8日欠白灰款4410元已于2013年8月6日全部付清证人贾某不存在欠款的事实，提交了与贾某手机通话录音，并申请贾某出庭作证。贾某出庭作证对被告该主张予以否认，对播放的手机通话录音称听不清。被告当庭申请对录音是否是贾某声音的真实性进行司法鉴定。对此本院认为，被告申请出庭的证人已出庭陈述，并经被告质证，其证言效力远大于单方录音证据效力，对证人证言的真实性本院予以确认，至于录音的真实性对本案事实认定没有影响，对被告申请录音鉴定不予准许。被告主张白灰款4410元已付清，本院不予认定。
原告起诉时，请求被告偿还原告欠款4330元，庭审时原告称系笔误要求被告给付4410元。
以上事实，有原告、被告陈述及提交的过磅单、证人证言、电话录音等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，根据认定的事实，原告介绍贾某给被告送灰，由原告负责结算，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原告是适格的主体。被告欠原告白灰款4410元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告主张白灰款4410元已付清，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：，
被告王喜禄、周素英在本判决生效后十日内给付原告许爱珍货款4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王喜禄、周素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马海明
审判员 刘海强
审判员 赵彦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈翠平
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢76号
申请执行人刘霞与被执行人刘志军借款纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十五日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4898号
原告：刘昕汶。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：纪吉国。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：崔显柱。
原告刘昕汶诉被告纪吉国、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人崔显柱劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告纪吉国委托诉讼代理人关亚丽、第三人崔显柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与纪吉国不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣纪吉国从事刮白工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人崔显柱，纪吉国是崔显柱雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，崔显柱是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了崔显柱。纪吉国没有足额收到劳务费应向崔显柱主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与纪吉国之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付纪吉国工资。
纪吉国辩称：劳动仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人崔显柱称：崔显柱是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分钱，但是工资钱没有结清。刘昕汶尚欠工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，纪吉国等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，纪吉国等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。纪吉国等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与纪吉国等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与纪吉国不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。纪吉国等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上，依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告纪吉国不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告纪吉国劳动报酬12000元。
三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、崔显柱不承担给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初48号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年1月29日生，汉族。2015年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人沈立明、朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人朱文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日19时许，被告人魏某见老乡王某因挖机操作损坏渣土车盖和被害人徐某、李某乙等人发生口角，便上前理论，最终导致相互殴打，致使徐某、李某乙等人不同程度受伤。经鉴定，被害人徐某的肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年4月17日，被告人魏某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失134000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人魏某户籍资料，到案经过，被害人病例等检查材料，调解协议和谅解书；证人刘某、李某甲、王某、钟某、周某的证言及辨认笔录；被害人徐某、李某乙、郭某、江某的陈述及辨认笔录；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书。被告人的辩护人提供的被害人徐某、李某乙、郭某的谅解书，南京＊＊土石方公司愿意对被告人魏某进行监管的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人魏某的辩护人辩称，魏某系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求予以从轻处罚。经查辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人魏某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人魏某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年三月四日
见习书记员 张玲莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初382号
原告：王增伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：袁兆辉，男，1966年6月2日出生，汉族�住诸城市。
原告王增伟与被告袁兆辉其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期给付欠款20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营维修、出售电动车、摩托车。被告多次从原告处购买电动车、摩托车，2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告20000元的货款，并为原告出具借条一份，该款经原告索要未果，为此诉至法院。
本院在审理原告王增伟与被告袁兆辉其他买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址，且被告袁兆辉在立案前就已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王增伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年一月三十日
书记员 邬铭旭
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第167号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人李某某驾驶豫SAXX**号小型普通客车从路东进入罗山县龙山水库至罗山县某某镇道路的过程中，与沿龙山水库至某某镇道路由北向南行驶的被害人李某甲驾驶的豫0000**号二轮摩托车相撞，随后李某甲又撞到路边树上，致李某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某某负此事故主要责任，李某甲负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日18时许，被告人李某某
驾驶豫SAXX**号小型普通客车从路东进入罗山县龙山水库至罗山县某某镇道路的过程中，与沿龙山水库至某某镇道路由北向南行驶的被害人李某甲驾驶的豫0000**号二轮摩托车相撞，随后李某甲又撞到路边树上，致李某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某负此事故主要责任，李某甲负此事故次要责任。事故发生后，被告人主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被害人李某甲的近亲属段秀芝、李磊、李浩以李某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，被害方与被告人李某某、信阳财保公司分别达成和解协议及调解协议。被告人李某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币169000元；信阳财保公司约定赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币115000元。被告人李某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人江某某2014年8月23日证言：当天我们一块在罗山金鑫建筑工地干活，下午18时15分下班，平时18时30分下班，当天提前十来分钟下的班。下班时我和工友江某甲骑电动自行车在前边先走的，李某甲是老板在后边收拾东西后走的。在龙山水库那，李某甲超过我们。我经过现场时看见一辆面包车横在路上，面包车南边倒着一辆摩托车，人躺在路边，我往南行驶有200多米，我当时扫了一眼他穿的衣服，我才意识到可能是我的木工老板李某甲。我跟江某甲说可能是李某甲，然后我俩一块折转来看看。我俩折转来一看是他，他当时躺路边，耳朵里边出血，一动不动，也不能讲话，身上发抽。最后车堵住了，摩托车被扶起扎在旁边，面包车也往后倒了一点。李某甲超我车时，我发现他戴有一个红头盔。司机打“120”叫救护车，江某甲打“110”报的警，并通知李某甲家里的人过来。救护车过来之后江某甲随救护车一块儿到医院去了。我在现场看现场和我俩的电动车，等交警部门来处理。我们跑有30
--40码，李某甲超我们，应该快一点。事故发生在陈湾村路段，发生在18时30分左右，天还没黑。面包车当时头西尾东停在路上，头距路西有70--
80公分的样子，小车过不去，当时西边堵有小车。李某甲头躺路边出血位置，仰躺在路西边，摩托车倒在他脚东边，在道路的西侧，车还没熄火。
证人段某某2014年8月23日证言：8月23日下午18时40分许，在龙山水库至子路那条路发生的事故。李某甲当天到罗山新区工地去干活，干完活下班回家。他骑的是我自己家的摩托车，沿那条路由北向南行驶的。
被告人李某某2014年8月23日供述：8月21日上午我载我父亲去子路陈湾我妹李秀清家送礼，下午吃过饭后我开着我的豫SAXX**号车回楠杆，我从路东边进入龙山水库至某某镇那条路时，当时沿这条路由北向南行驶过来一辆辆摩托车，树枝挡住了视线，我没发现摩托车，发现后我便刹车。我的车左前角塑料壳与摩托车后坐脚踏相撞，摩托车把在我车引擎盖上划了一趟印，然后摩托车从我前边绕过去后摔倒了，当时人撞到路边树上。我立即下车去看，骑摩托车的人受伤了，一两分钟的功夫他一块儿上班的人也过来了，他们过来我已打“120”、“110”。救护车来后我和他工友一起把他抬上救护车，送医院治疗，我在现场等候交警来处理。摩托车是被他的工友扶起来的，然后熄的火。我的车往后倒了一点，当时西边的路堵住了，车过不来，救护车也过不来，我往后倒一点让车道，让救护车过来。
其2014年8月24日供述、2014年9月3日供述、2014年8月22日供述与其2014年8月23日供述内容基本一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
5、道路交通事故认定书在卷，证明被告人李某某驾驶机动车进入道路未让道路内车辆优先通行，负此事故主要责任；李某甲驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，负此事故次要责任。
6、法医学尸体检验报告书在卷。
7、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
8、被告人李某某常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件在卷。
9、事故车辆照片在卷。
10、被告人李某某无犯罪前科证明在卷。
11、被告人李某某到案经过证明在卷。
12、和解协议、收条、谅解书在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 方平
代理审判员 张鑫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第167号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人阳某某，男，1991年11月9日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市营山县。2014年1月13日因盗窃被罗源县公安局行政拘留十五日。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月初的一天凌晨1时许，被告人阳某某携带螺丝刀和钳子各一把到罗源县凤山镇岐余村竹兜70号食杂店的侧门口，用螺丝刀将门锁螺丝旋开，致锁扣掉落后进入店内，盗走被害人林某某存放于烟柜旁木盒里的现金人民币60元左右，以及烟柜上灰狼香烟二十包、古田狼香烟十包、软壳红狼香烟五包、芙蓉王香烟四包、玉溪香烟四包、白狼香烟五包、蓝狼香烟五包等财物。
2、2014年3月21日下午14时许，被告人阳某某携带上述作案工具到罗源县凤山镇竹兜120号民房楼下，发现大门未锁，遂进入该民房，用螺丝刀将一楼的一间租户门锁旋开，进入房间内，盗走被害人黄某放置在桌子上的一台白色昂达牌平板电脑。随后，被告人阳某某又到二楼的另一间租户门口，用同样方式进入该房间内，盗走被害人王某放置在床上的一台黑色联想牌笔记本电脑。
经罗源县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值为人民币3264元。
另查，2014年3月22日，被告人阳某某被公安机关抓获，在其身上查获作案工具螺丝刀和钳子各一把，并在其租处（罗源县凤山镇岐余村竹兜64号）查获古田狼香烟九包、灰狼香烟五包、昂达牌平板电脑一台、联想牌笔记本电脑一台，上述赃物已归还被害人。
上述事实，被告人阳某某在庭审中亦无异议，并有被害人林某某、黄某、王某的陈述，作案工具照片，罗源县公安局扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，罗源县价格认证中心罗价认字（2014）032号价格鉴定结论意见书，抓获经过说明，被告人阳某某的供述及辨认笔录、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阳某某因盗窃被行政处罚后，半年内再次盗窃，并有入户盗窃行为，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且大部分赃物被追回并归还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀和钳子各一把，由扣押单位依法处理。
三、责令被告人阳某某退赃退赔被害人林某某经济损失人民币陆佰壹拾陆元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年六月十日
书记员 辛惠芳
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第167号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1962年7月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人李某某驾驶豫SAXX**号小型普通客车从路东进入罗山县龙山水库至罗山县某某镇道路的过程中，与沿龙山水库至某某镇道路由北向南行驶的被害人李某甲驾驶的豫0000**号二轮摩托车相撞，随后李某甲又撞到路边树上，致李某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某某负此事故主要责任，李某甲负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月21日18时许，被告人李某某驾驶豫SAXX**号小型普通客车从路东进入罗山县龙山水库至罗山县某某镇道路的过程中，与沿龙山水库至某某镇道路由北向南行驶的被害人李某甲驾驶的豫0000**号二轮摩托车相撞，随后李某甲又撞到路边树上，致李某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某负此事故主要责任，李某甲负此事故次要责任。事故发生后，被告人主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被害人李某甲的近亲属段秀芝、李磊、李浩以李某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，被害方与被告人李某某、信阳财保公司分别达成和解协议及调解协议。被告人李某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币169000元；信阳财保公司约定赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币115000元。被告人李某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人江某某2014年8月23日证言：当天我们一块在罗山金鑫建筑工地干活，下午18时15分下班，平时18时30分下班，当天提前十来分钟下的班。下班时我和工友江某甲骑电动自行车在前边先走的，李某甲是老板在后边收拾东西后走的。在龙山水库那，李某甲超过我们。我经过现场时看见一辆面包车横在路上，面包车南边倒着一辆摩托车，人躺在路边，我往南行驶有200多米，我当时扫了一眼他穿的衣服，我才意识到可能是我的木工老板李某甲。我跟江某甲说可能是李某甲，然后我俩一块折转来看看。我俩折转来一看是他，他当时躺路边，耳朵里边出血，一动不动，也不能讲话，身上发抽。最后车堵住了，摩托车被扶起扎在旁边，面包车也往后倒了一点。李某甲超我车时，我发现他戴有一个红头盔。司机打“120”叫救护车，江某甲打“110”报的警，并通知李某甲家里的人过来。救护车过来之后江某甲随救护车一块儿到医院去了。我在现场看现场和我俩的电动车，等交警部门来处理。我们跑有30—40码，李某甲超我们，应该快一点。事故发生在陈湾村路段，发生在18时30分左右，天还没黑。面包车当时头西尾东停在路上，头距路西有70—80公分的样子，小车过不去，当时西边堵有小车。李某甲头躺路边出血位置，仰躺在路西边，摩托车倒在他脚东边，在道路的西侧，车还没熄火。证人段某某2014年8月23日证言：8月23日下午18时40分许，在龙山水库至子路那条路发生的事故。李某甲当天到罗山新区工地去干活，干完活下班回家。他骑的是我自己家的摩托车，沿那条路由北向南行驶的。被告人李某某2014年8月23日供述：8月21日上午我载我父亲去子路陈湾我妹李秀清家送礼，下午吃过饭后我开着我的豫SAXX**号车回楠杆，我从路东边进入龙山水库至某某镇那条路时，当时沿这条路由北向南行驶过来一辆辆摩托车，树枝挡住了视线，我没发现摩托车，发现后我便刹车。我的车左前角塑料壳与摩托车后坐脚踏相撞，摩托车把在我车引擎盖上划了一趟印，然后摩托车从我前边绕过去后摔倒了，当时人撞到路边树上。我立即下车去看，骑摩托车的人受伤了，一两分钟的功夫他一块儿上班的人也过来了，他们过来我已打“120”、“110”。救护车来后我和他工友一起把他抬上救护车，送医院治疗，我在现场等候交警来处理。摩托车是被他的工友扶起来的，然后熄的火。我的车往后倒了一点，当时西边的路堵住了，车过不来，救护车也过不来，我往后倒一点让车道，让救护车过来。其2014年8月24日供述、2014年9月3日供述、2014年8月22日供述与其2014年8月23日供述内容基本一致。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。5、道路交通事故认定书在卷，证明被告人李某某驾驶机动车进入道路未让道路内车辆优先通行，负此事故主要责任；李某甲驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，负此事故次要责任。6、法医学尸体检验报告书在卷。7、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。8、被告人李某某常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件在卷。9、事故车辆照片在卷。10、被告人李某某无犯罪前科证明在卷。11、被告人李某某到案经过证明在卷。12、和解协议、收条、谅解书在卷。经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡韧审 判 员  方平代理审判员  张鑫二〇一四年十一月十日书 记 员  甘冉
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执658号
申请执行人王子龙，男，汉族，住范县。
被执行人刘文昌，男，汉族，住范县。
王子龙申请刘文昌等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1264号民事调解书已经发生法律效力。王子龙于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执658号申请执行人王子龙，男，汉族，住范县。被执行人刘文昌，男，汉族，住范县。王子龙申请刘文昌等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1264号民事调解书已经发生法律效力。王子龙于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月二十日书记员  黄亚聪
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1298-1号
原告：张金平，女，汉族，1966年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区河滩南路***号*号楼*单元***号。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
被告：纪盛业，男，汉族，1979年5月17日出生，住乌鲁木齐市新市区小西沟百信石苑小区*号楼*单元***室。
被告：王江莉，女，汉族，1978年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区小西沟百信石苑小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告张金平诉被告纪盛业、王江莉民间借贷纠纷一案，原告张金平向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告纪盛业、王江莉259541.67元的财产，并提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王江莉位于乌鲁木齐市高新区喀什东路华美文轩家园17栋5层2单元502室的房屋，所有权证号2008015711。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民事裁定书
（2016）新0104民初1298-2号
原告：张金平，女，汉族，1966年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区河滩南路114号3号楼2单元501号。
委托代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
被告：纪盛业，男，汉族，1979年5月17日出生，住乌鲁木齐市新市区小西沟百信石苑小区7号楼2单元202室。
被告：王江莉，女，汉族，1978年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区小西沟百信石苑小区7号楼2单元202室。
本院受理的原告张金平诉被告纪盛业、王江莉民间借贷纠纷一案，原告张金平向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告纪盛业、王江莉259541.67元的财产，并提供担保人张岚所有的位于乌鲁木齐市经济开发区上海路6号1-504房屋（房产证号：乌房权证经济开发区字第003856**号）予以担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人张岚所有的位于乌鲁木齐市经济开发区上海路6号1-504房屋（房产证号：乌房权证经济开发区字第003856**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员刘晓媛
二0一六年三月四日
书记员宋杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3324号
被执行人：李剑,男,1986年8月12日生，汉族,新沂市人，初中文化,农民，住新沂市。
本院在执行李剑罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李剑于2016年2月22日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币4000元。现被执行人李剑在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初106号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3324号被执行人：李剑,男,1986年8月12日生，汉族,新沂市人，初中文化,农民，住新沂市。本院在执行李剑罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李剑于2016年2月22日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币4000元。现被执行人李剑在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初106号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2708号
原告：张添生，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张川林，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所执业律师。
原告张添生与被告张川林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张添生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张添生以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张添生撤回对张川林的起诉。
案件受理费8975元，减半收取计4488元，由张添生负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年三月八日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0039号
申请人江苏博际喷雾系统有限公司，住所在扬州市江都区双仙北路388号。
法定代表人管序荣，公司经理。
委托代理人许德玉，系公司员工。
申请人江苏博际喷雾系统有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月11日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2015年1月12日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26658343、出票金额为10000元、出票人为江苏晨阳电光源有限公司、收款人为靖江新铭电光源有限公司、汇票到期日为2015年7月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏博际喷雾系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0681刑初字35号
附带民事诉讼原告人刘某，女，1980年11月8日出生，户籍所在地涿州市。
诉讼代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告人张伟龙，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2017年10月8日因交通肇事被行政拘留十五日，罚款贰仟元。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪，被涿州市公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
辩护人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张伟龙犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼。2018年4月19日，附带民事诉讼原告人刘某自愿向本院申请撤回提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田 元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王瑶，男，1989年2月25日生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑶系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计87,916.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,916.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王瑶，男，1989年2月25日生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王瑶系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计87,916.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,916.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第820号
上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人：孙秀会，女，1955年2月25日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人：纪连清，男，1956年2月2日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司因与被上诉人孙秀会、纪连清商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员孙卓（主审），代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人杨帆，被上诉人孙秀会、纪连清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号E-05商品房一套，房屋价款448063元，合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付之日达到使用条件。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。
另查明，涉案房屋位于被告开发的沈阳国际纺织服装城商场的一楼，系临街网点，2013年5月30日前，被告就商场整体用水、用电均向供电、供水单位交纳了相关费用，相关单位实际已供电、供水。2013年5月30日被告电话通知原告办理交房事宜，但原告接到该通知后认为涉案房屋不具备交房条件，原告称房屋门前的路两侧不通，且水、电、空调也不通，达不到营业条件，故未办理收房手续。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在合同中明确约定了交付时间、交付条件，被告应当在约定的期限内将符合交付条件的商品房交付给原告，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于被告违约期间的问题，被告于2013年5月30日通知原告交房，原告以不符合交付条件为由拒绝办理交房手续，本院认为，被告通知原告办理入住手续时涉案房屋已经具备商品房买卖合同约定的交付条件即商品房验收合格，原告应当配合被告办理房屋交接手续，由其自身原因造成逾期收房，应由其自行承担责任，故对原告要求2013年5月30日后违约金的诉讼请求不予支持，被告违约期间为2011年12月31日至2013年5月30日。另外，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案于2014年3月11日受理，向前追溯二年，2012年3月11日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明就违约金的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2012年3月11日前的违约金，本院不予支持，对2012年3月11日至2013年5月30日期间的违约金，本院予以支持。关于原告称通知交房时商品房门前道路两侧不通达不到营业条件的问题，因双方对临街道路的状况问题并未在交付条件中予以约定，且是否达到营业条件与商品房是否具备交付条件无关。
原审法院判决：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙秀会、纪连清逾期交房违约金19939元（448063元×0.01％×445天）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告承担397元，被告承担299元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项；2.判令由被上诉人承担本案一.二审诉讼费用。上诉理由：上诉人通知被上诉人收房的时间是2012年10、11月份，被上诉人拒绝收房，我方最后一次通知收房是2013年5月30日，原审法院以最后一次通知作为违约期间的截止点缺乏事实依据。
被上诉人孙秀会、纪连清答辩称：上诉人主张他们的房子于2009年5月31日就通过验收合格，达到交付条件了。但是，我们购买房屋的时间是2011年6月2日，如果能交付使用的话那我们购买的就是现房了，就不存在什么违约了。因为我们都在外地，我们并未接到过关于收房的电话或者书面的通知。2013年5月30日上诉人也不是通知让我们去收房，而是让我们去办理托管。我们的房子是位于步行街，当时有一个南方的胡总，他和服装城领导说要包这条街，要包我们的房子，让我们将房子交给他托管，我们就什么也不用管了，并不是收到入住通知书和办理入住手续，也没有说明这次来就是收房。我们没有同意托管。我们多次找开发商是要求其达到入住的条件，但是一直未达到交房的条件。并且旁边有施工的现场，阻塞道路，致使无法经营。这些问题开发商迟迟不予解决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同中明确约定了交付时间、交付条件，上诉人应当在约定的期限内将符合交付条件的商品房交付给被上诉人，上诉人逾期交付房屋构成违约，应当承担违约责任，向被上诉人支付逾期交房违约金。
关于上诉人主张“上诉人通知被上诉人收房的时间是2012年10、11月份，被上诉人拒绝收房，我方最后一次通知收房是2013年5月30日，原审法院以最后一次通知作为违约期间的截止点缺乏事实依据”问题。上诉人主张“通知被上诉人收房的时间是2012年10、11月份”，但未提供相应证据证明，且被上诉人予以否认，故上诉人的该项主张因证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 王 虹
审 判 员 孙 卓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初311-1号
原告李长海，男，生于1973年3月13日，汉族，四川省古蔺县人。
被告罗启才，男，生于1943年8月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗显金，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗显银，女，生于1963年9月10日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗显芳，女，生于1971年3月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗显林，女，生于1973年5月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗显英，女，生于1976年4月17日，汉族，四川省叙永县人。
原告李长海与被告罗启才、罗显金、罗显银、罗显芳、罗显林、罗显英追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 吴少均
审 判 员 李相军
人民陪审员 龚桂君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初321号
原告金春梅,女,1992年5月28日出生,汉族,住址江西省吉安市永丰县。
被告王恂伯，男，1933年4月15日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告金春梅诉被告王恂伯买卖合同纠纷一案中，原告金春梅于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金春梅承担。
审 判 员 叶文军
二〇一八年三月九日
法官助理 杨文婕
代书记员 张莉敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5347号
上诉人（原审起诉人）：张万友，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人张万友不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3404号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，集体经济组织成员没有实际取得土地承包经营权，应向行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对张万友的起诉不予受理。
上诉人张万友的主要上诉理由是：1、请求二审法院依法撤销(2016)冀0982民初3404号民事裁定书，裁定由任丘市人民法院受理此案；2、本案诉讼费由任丘市北汉乡后桐梨村村民委员会承担。1990年8月30日任丘市北汉乡后桐梨村村民委员会发包村内集体土地，上诉人和其父亲张雁相(已去世)的户口在后桐梨村，按照村里的实际情况，上诉人和其父亲应享有3.36亩土地的承包权，但是任丘市北汉乡后桐梨村村民委员会没有为上诉人分承包地，其违反法律规定，严重侵害了上诉人作为承包户的合法权益，上诉人多次找其要求履行发包方义务，将土地发包给上诉人，任丘市北汉乡后桐梨村村民委员会至今未将土地发包给上诉人，其行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。任丘市人民法院不予受理上诉人的起诉，违背了我国相关法律规定，现上诉人依法向二审法院提起上诉，请求二审法院撤销(2016)冀0928民初3404号民事裁定书，裁定由任丘市人民法院受理此案。
本院经审理认为，2016年7月28日，上诉人张万友向任丘市人民法院提起民事诉讼，请求依法判决任丘市北汉乡后桐梨村村民委员会发包给其3.36亩土地并承担诉讼费。上诉人主张的土地承包经营权争议，是未实际取得土地承包经营权，该争议不属于人民法院民事案件受理范围，因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，由有关行政主管部门处理为宜。综上，原审裁定不予受理，并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 爽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初251号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人向某甲，男，1990年7月28日生，汉�，小学文化。本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人赵某甲，女，1977年12月16日生，汉族，中专文化。本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人向某甲、赵某甲犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人向某甲、被告人赵某甲及其辩护人金嘉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底至2016年1月初，被告人向某甲、赵某甲伙同陈某某共谋共同出资在本区建设路开设“滋补养生锅”饭店，由“键盘手”卯某某、龚某某、梁某某等人冒充女性在微信上以交友名义结识男网友并要求请吃饭，后有“饭托女”唐某甲、赵某乙、徐某某等人与男网友见面并要求至“滋补养生锅”饭店吃饭，采取以普通茶叶、咖啡冒充高档茶叶、咖啡，以葡萄汁、白酒、雪碧等勾兑成红酒冒充高档红酒的方式，先后骗取19名被害人的财物共计人民币10128元。赃款由向某甲、赵某甲、陈某某、“键盘手”、“饭托女”共同分赃。饭店由向某甲负责管理。具体事实分数如下：
1、2015年11月至12月期间，“饭托女”唐某甲以上述方式，骗取被害人胡某某人民币470元，骗取被害人吴某某人民币280元，骗取被害人赵某丙人民币1000元，骗取被害人杨某甲人民币360元，骗取被害人施某某人民币800，骗取被害人胡某某人民币500元，骗取被害人王某甲人民币650元，骗取被害人杨某乙人民币700元。
2、2015年12月3日、2016年1月4日，“饭托女”徐某某以上述方式，骗取被害人唐某乙人民币400元及苹果5S手机一部，骗取被害人杨某丙人民币648元。
3、2015年11月至2016年1月4日期间，“饭托女”赵某乙以上述方式，骗取被害人张某甲人民币480元、骗取被害人宋某某188元，骗取被害人曾某某人民币600元，骗取被害人杨某丁人民币480元，骗取被害人皇某某人民币500元，骗取被害人王某某人民币700元，骗取被害人赵某丁人民币500元，骗取被害人盛文龙350元。
2016年1月5日，“饭托女”赵某乙以上述方式，将被害人李某某约至“滋补养生锅”饭店消费人民币522元，被害人宋�某给李某某送钱到饭店时揭穿骗局后报警，公安民警接警后于当日在该饭店将被告人向某甲抓获；2016年1月6日0时10分许，被告人赵某甲到保山市公安局隆阳分局刑警大队探听向某甲情况时被公安民警抓获。后公安机关查获作案工具手机十一部、POS一台、空葡萄酒酒瓶四个、葡萄酒二瓶、饮料调和剂十一瓶、添加剂勾兑红酒一瓶、耇酒一瓶、纯米酒一瓶、茶叶五袋、雀巢速溶咖啡一盒、黑咖啡一瓶、LWSGUERIERSDUROI酒一瓶、百龄坛特纯苏格兰威士忌一瓶、MONTELL酒一瓶、FLEURCAZEAU酒一瓶、XO酒一瓶、菜单一本，点菜单二张，并将上述物品予以扣押。
上述事实，被告人向某甲、赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、现场照片、收款收据、扣押笔录、扣押决�书、扣押清单、银行卡客户交易查询/打印记录、证人向某乙、卯某某、梁某某、龚某某、赵某乙、唐某甲、徐某某、龙某某、曹某、线某某的证言、被害人唐某乙、杨某丙、曾某某、张某甲、杨某丁、皇某某、宋某某、李某某、王某某、赵某丁、盛文龙、胡某某、吴某某、赵某丙、杨某甲、施某某、胡某某、王某甲、杨某乙的陈述、二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达10128元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人向某甲、赵某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲、赵某甲属共同犯罪，其中被告人向某甲在犯罪中起主要作用，系主犯�被告人赵某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人在诈骗被害人李某某的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可对此次犯罪从轻处罚。被告人向某甲、赵某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出本案的诈骗金额应扣除吃饭成本；赵某甲在公安机关一般性排查询问时主动交待自己的罪行，属自首的辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一�，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内交纳。）
二、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内交纳。）
三、扣押的作案工具手机十一部、POS一台、空葡萄酒酒瓶四个、葡萄酒二瓶、饮料调和剂十一瓶、添加剂勾兑红酒一瓶、耇酒一瓶、纯米酒一瓶、茶叶五袋、雀巢速溶咖啡一盒、黑咖啡一瓶、LWSGUERIERSDUROI酒一瓶、百龄坛特纯苏格兰�士忌一瓶、MONTELL酒一瓶、FLEURCAZEAU酒一瓶、XO酒一瓶、菜单一本、点菜单二张予以没收；继续追缴被告人向某甲、赵某甲的赃款、赃物后予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年六月六日
书记员 李富双
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执104号
申请执行人曲宏赛，男，1990年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司。
法定代表人杨宝才，职务，总经理。
本院做出的（2015）桃山商初字第83号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山商初字第83号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1467号
上诉人（原审被告）何增富，男，1974年6月13日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
代表人林建春，行长。
被上诉人（原审被告）福安市双丛电机制造有限公司，住所地福安市城北街道上官埔63号（南闽字1591-J5栋），组织机构代码66506813-0。
法定代表人陈凤容，董事长。
被上诉人（原审被告）陈凤容，女，1974年4月28日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）叶丛茂，男，1973年6月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人何增富因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4582号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人何增富未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何增富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1467号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
代表人王鸿。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人何梅。
被上诉人（原审原告）胡在发，男，1945年4月21日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢东杰，男，1986年6月10日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）金从明，男，1973年8月29日生，汉族，个体户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人胡在发、卢东杰、金从明机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年12月18日作出（2014）江宁江民初字第915号民事判决，平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日立案受理。在本院审理过程中，上诉人平安保险公司以已与被上诉人胡在发达成庭外和解为由，于2015年4月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人平安保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古少刑字第6号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年7月11日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因未成年不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份至2013年9月份，被告人王某甲多次伙同甘某某（已判决）盗窃摩托车等物品，涉案物品价值共计6800余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月底的一天夜间12时许，被告人王某甲伙同甘某某将高某某停放在王辇庄乡某处的跃进单排汽车上的两块电瓶盗走。几天后，二人分别将两块电瓶卖到无水庄大集东电瓶修理部，共获利200余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗两块电瓶价值1000元。
2、2013年1月26日夜间1时许，被告人王某甲伙同甘某某将代某某停放在某石矿过泵房北侧的三友汽车上的电瓶盗走。二人将电瓶卖给流动收废品人员，获赃款100元，赃款已被挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗三友汽车电瓶价值800元。
3、2013年3、4月份的一天夜间1时许，被告人王某甲伙同甘某某来到古冶区某工房处将张某甲放在后面小房子内的无轮报废重庆80型摩托车盗走，随后二人将该车卖至古冶区赵各庄无水庄大集北一家废品站，获赃款130元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗重庆80型摩托车价值140元。
4、2013年4月7日夜间1时许，被告人王某甲伙同甘某某将李某甲停放在赵各庄某工房的红色电瓶三轮车盗走。后二人将该车卖给无水庄大集一个收旧摩托车人员，获赃款150元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值1800元。
5、2013年6月中旬的一天夜间1时许，被告人王某甲伙同甘某某将张某乙停放在赵各庄某工房楼道内的红色长江125型摩托车盗走。后二人将该车卖给一个流动收废品人员，获赃款100余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值1400元。
6、2013年7月10日夜间1时许，被告人王某甲伙同甘某某在赵各庄某楼楼道盗窃了王某乙家的紫红色太阳牌125-22A型摩托车。几天后二人将该车卖给古冶大市场一个卖摩托车的男子，获赃款200余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗125-22A型摩托车价值700元。
7、2013年7、8月份一天夜间1时许，被告人王某甲伙同甘某某在赵各庄某处一个楼下盗窃了一辆红色豪爵125型摩托车。几天后二人将此车与盗窃的李某乙摩托车一起卖至古冶大市场董某甲处获赃款200元，赃款已挥霍。该车未找到失主。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵125型摩托车价值800元。
8、2013年9月2日夜间12时许，被告人王某甲伙同甘某某将董某乙停放在赵各庄某处楼下的电动三轮车的电瓶盗走。几天后二人将电瓶在无水庄大集卖给一个陌生人员，获赃款80余元，赃款已挥霍。经古冶区价格认证中心价格鉴定，被三轮车电瓶价值150元。
2014年1月28日王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料；证人董某甲、董某乙、李某甲、代某某、张某甲、张某乙、王某乙、高某某、李某乙、张某丙的证言材料；同案犯甘某某供述材料；现场照片、告知笔录；价格鉴证结论书；辨认笔录；情况说明；被告人王某甲的供述材料及户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，与他人多次盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲的辩护人李子辉为其辩护称：被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，属未成年人犯罪，且系初犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，综上，对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵本顺
二〇一四年六月六日
书记员 蒋晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第5号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1931年1月28日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，文盲，农民。2012年11月15日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2013年10月30日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人彭某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年农历五月某日，几个陌生人到被告人彭某某家购买桢楠树，彭某某因需用钱治病遂同意以17500元的价格将自家房屋附近的1株桢楠树出售给这几个陌生人，后彭某某找该村社干部办理采伐手续未果。同年农历六月初二，在没有办理任何采伐手续的情况下，彭某某同意买树人组织了十余名砍工砍伐了自家的桢楠树，并收取卖树款10000元，剩余7500元准备待买树人将树装车后再收取。后买树人趁彭某某不备将树运走，剩余的7500元也未支付彭某某。
经鉴定，该株被砍树木树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积为13.9立方米。2012年11月15日，被告人彭某某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、彭某某的户籍证明、到案经过等相关书证、现场勘验检查笔录、关于“彭某某家被非法采伐树木”的鉴定意见、证人彭某松、彭某华、彭某群、彭某武、李某洪的证言、被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家林业法规，非法出售桢楠树1株，立木蓄积达13.9立方米，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某主动投案并如实供述犯罪事实的行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某某犯罪时已满八十周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、继续追缴被告人彭某某的违法所得一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初304号
原告崔文和，男，汉族，1943年生，洮南市人，现住洮南市。
被告吉林省盛祥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛
本院在审理原告崔文和诉被告吉林省盛祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因洮南市公安局已经对陈忠盛以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，而本案的审理需以公安机关的侦查结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张晓丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1587号
上诉人（原审被告）：史书民，男，1953年4月3日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：史太德，男，1956年5月19日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律援助中心指派内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人史书民因与被上诉人史太德物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史书民上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：老文书、字据证明涉案宅基地是史书民的，2002年大队伙同小队强迫充公并在没有征得原老宅基地使用权人的同意下，对外高价出售。村委员会发给史书民的土地使用证由于与他人发生纠纷而无法使用。
史太德辩称，一审认定事实清楚，判决正确。应驳回上诉，维持原判。
史太德向一审法院起诉请求：1.判令被告将我家宅基地上面的砖及其他物品和胡同中间的砖拉走，排除障碍，恢复原状，停止侵害；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：经村委会和镇政府划分，原告史太德分得一份东临史合顺、西邻胡同、南邻史书民、北临辛山河，南北长16.55米，东西宽14.6米的宅基地，并取得内东集建（98）字第133号集体土地建设用地使用证。被告史书民也取得内东集建（98）字第134号集体土地建设用地使用证,四邻为：东邻史顺方、西邻胡同、南邻街，北邻史太得（德）,南北长16.55米、东西宽14.6米。2011年因被告史书民在原告宅基地上及胡同内盖房垒地基，双方发生纠纷。经调解,2011年6月18日被告保证同意大队规划、决不干涉他人建设并收取原告土方钱。之后,又发生矛盾,原告诉至法院。经实地丈量,被告史书民的地基占四米的胡同及占原告史太德宅基东西11.8米、南北7.17米。被告史书民辩称那些砖都是在我们自己家的宅基地上，有老文书、老字据为证;我接收土方钱是在他们的诱惑之下无奈接收的。原告均不予认可,被告未提供其他有效的证据予以证明。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告史书民是否应将建在原告宅基地上和胡同中的砖拉走。庭审中，被告不承认是在原告史太德的宅基地上盖房，没有侵占原告的宅基地，砖都是放在自己家的宅基地上的，所以原告无权要求被告拉走砖及其他物品。根据双方提供的集体土地建设用地使用证上显示双方宅基地的面积及范围及法庭现场勘验，该建房基础所占宅基地有部分侵占了原告史太德的宅基地，即被告史书民的地基占四米的胡同及占原告史太德宅基东西11.8米、南北7.17米。被告盖房的行为，已经严重侵害到原告的土地使用权，依据我国《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任”。故原告要求被告清除原告宅基地上的砖于法有据，本院予以支持。关于原告诉请清除胡同中间的砖，胡同属于公共场所，被告在胡同中间堆放砖影响他人通行，应当予以清除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后三十日内，被告史书民将垒在原告宅基地内的和胡同中的地基撤除,其范围内砖清理完毕，停止侵害。案件受理费100元，由被告史书民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，内东集建（98）字第133号集体建设用地使用证证实涉案土地的使用权归被上诉人史太德所有，上诉人史书民在涉案土地上放置砖块的行为侵害了史太德的土地使用权及在胡同中放置砖块的行为影响了他人通行;一审判决史书民排除妨害并无不当。
综上所述，上诉人史书民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史书民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 奂
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初597号
原告：郭桂青，女，1971年3月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：郎子利（系郭桂青之夫），住址同上。
被告：郭宗新，男，1966年4月6日出生，汉族，住茌平县。
原告郭桂青与被告郭宗新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂青及其委托诉讼代理人郎子利，被告郭宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂青向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告郭宗新以亲朋好友急需用钱为由从我处借走30000元。当时约定随时需要随时归还。后经多次催要，被告未还款。
被告郭宗新辩称，担保属实，同意偿还一半；原告应向借款人主张权利。
原告郭桂青围绕诉讼请求依法提交被告郭宗新出具的借据一份，载明：今借到叁万元整月息1.2分30000元高唐刘勇保证人郭宗新20**年3月14日。经被告质证及本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告郭宗新提交下列证据：1.郭宗新与盛尚宝、茌平国信艾文格工贸有限公司签订的还款协议书，称原告的钱存放在茌平国信艾文格工贸有限公司，被告替原告与公司签订还款协议；2.2018年2月7日，茌平国信艾文格工贸有限公司向原告出具的金额为101160元的借条一份，被告称原告不认可公司的借条，另称刘勇将钱归还被告后，被告经原告同意给了赵军，赵军放在国信艾文格工贸有限公司。原告对上述两份证据及被告所述均有异议，称不知道被告将钱放在哪里，钱是被告以其亲朋好友用钱为由拿走的，要求被告依约承担保证责任。本院认为被告该两份证据及主张与本案无关，本院依法不予采纳。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告郭宗新向原告出具借据一张，载明：今借到现金叁万元整月息1.2分30000元高唐刘勇保证人郭宗新20**年3月14日。经催要未果，2018年2月26日，原告诉来本院。
本院认为：被告郭宗新为案涉借款提供担保，系其真实意思表示，为有效担保合同。原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，依法被告应当对全部债务承担连带责任保证。该借款未约定还款时间，原告可随时要求偿还，保证期间自原告主张权利之日起计算六个月，原告起诉未过保证期间。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即使借款人同意履行债务，原告亦有权直接向连带保证人主张权利。被告要求原告向借款人主张权利的答辩主张不能成立，原告要求被告履行担保责任，偿还借款本金30000元及利息的请求应予支持。原、被告间约定利息为月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭宗新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂青借款本金30000元及利息（自2012年3月14日起按月利率1.2%计算至偿清款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郭宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年四月八日
书记员 冯英豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4852号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，男,1972年4月26日出生,汉族,住陕西省扶风县，系该公司员工。
委托代理人尚吕伟，男,1984年5月22日出生,汉族,住西安市新城区，系该公司员工。
被告毛希强,男，1967年8月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告毛希强租赁合同纠纷一案，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安忠诚市场投资开发有限�司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01426号
上诉人（原审被告）：孙翔，无职业。
委托代理人：张情茂，大连市瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李扬。
原审原告李扬与原审被告孙翔民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年2月22日作出（2015）瓦民初字第2374号民事判决，孙翔不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙翔于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙翔的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙翔撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人孙翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐蕴清