wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审68号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人郭文媛，系该局食品稽查大队五中队中队长。
被执行人高洪雨,男,生于1977年10月19日,汉族,吉林省榆树市人，住榆林市榆阳区,系榆林市榆阳区宏宇食品厂负责人。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其对高洪雨食品行政处罚一案于2016年11月21日作出(榆阳)食药监食罚【2016】123号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】123号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人高洪雨经营的榆林市榆阳区宏宇食品厂存在未取得《食品小作坊生产许可证》，擅自从事食品生产加工活动的行为，认定该事实的证据有现场检查笔录、询问调查笔录、查封物品清单等证据在卷予以佐证。依据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第四十五条第一款的规定，申请执行人于2016年11月21日作出(榆阳)食药监食罚【2016】123号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法生产经营的食品“东北酥饼”246箱；2、没收违法所得4000元；3、罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人于同日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请复议、提起诉讼，且于2016年12月6向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，称其接受申请执行人对其的行政处罚，申请延期缴纳罚款。申请执行人通过领导审批同意被执行人的申请，被执行人于2016年12月21日向申请执行人缴纳了违法所得4000元，并承诺于2017年7月10日前缴清罚款20000元。但被执行人在期限内未履行缴纳罚款的承诺。该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元。共计人民币40000元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】123号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年11月21日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】123号行政处罚决定第三项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 晔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1411号
罪犯石勇，男，1991年3月5日出生，苗族，小学文化，湖南凤凰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年2月18日作出（2011）雨刑初字第39号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯石勇有期徒刑八年，共同民事赔偿314690.2元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯石勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、凤凰县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯石勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石勇减刑九个月（刑期自2010年9月2日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初143号
原告：房玉群，男，1969年5月9日出生，住所地：哈密市。
被告：李梅，女，1968年4月9日出生，住所地：乌鲁木齐市。
原告房玉群诉被告李梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年4月20日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玉群到庭参加诉讼，被告李梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
房玉群向本院提出诉讼请求：1.李梅向房玉群支付拖欠运费12777.6元；2.李梅向房玉群支付追要欠款产生的交通费、食宿费3000元；3.本案案件受理费及其他费用均由李梅承担。事实和理由：2014年12月，房玉群给李梅拉运兰碳，由淖毛湖至哈密铁路加冰线货场，结算后李梅欠房玉群运费12777.6元并书写欠条一张，经多次催要，李梅以无钱为由推脱，为防过期无效，房玉群让李梅重新书写欠条，但欠款至今未付。
李梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对房玉群提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，房玉群与李梅口头协商，房玉群按照李梅指定从淖毛湖至哈密铁路加冰线货场拉运兰碳。双方结算后李梅出具欠条一张。2016年1月17日，李梅收回原欠条后再次出具欠条一张，内容为：今欠到淖毛湖至哈密拉兰碳的汽车运费。拉货人：房玉群：单价110元，吨数为116.16吨，钱数为12777.6元。...还清日期为2016年3月28日。欠款人：李梅。住址：乌市XX室。欠款日期2016年元月17日。该款至今未付。房玉群对于追要欠款产生交通费、食宿费3000元的事实未提供任何证据予以证明，本院对该事实不予认定。
本院认为，李梅与房玉群之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力。口头合同达成后，房玉群按约定履行了拉运兰碳的义务，李梅却未按约定支付运费，构成违约，应承担相应民事责任。
综上所述，本院对房玉群要求李梅支付运费的诉讼请求予以支持。对其要求李梅支付追要欠款产生的交通费、食宿费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内向原告房玉群支付运费12777.6元；
二、驳回原告房玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194.44元，邮寄送达费80元（原告房玉群均已交纳），由被告李梅负担，于本判决生效之日起十日内径付原告房玉群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 热娜古丽阿不都瓦依提
代理审判员 蒋 中 秋
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年六月十六日
书 记 员 扈 婷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初414号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人石某某，男，1990年4月12日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日凌晨2时许，被告人石某某在济源市沁园办事处御驾村北二巷24号胡同口，将被害人孙某停放在该处的豫Ｕ×××××号牌白色帝豪轿车车门打开，从车内窃取500元现金，中国农业银行信用卡一张，后石某某持该信用卡在自动取款机上取现2600元。案发后，被盗钱款中的1100元已追退。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，银行交易明细，指认现场照片，视听资料，扣押、发还清单，前科材料，发破案经过、抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。石某某在案发后认罪态度较好，且部分被盗钱款已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人石某某的违法所得2000元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月十一日
书记员 史佳佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1217号
原告林枝连。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
原告秦某。
法定代理人林枝连（系原告秦某的母亲），女，住太原市杏花岭区。
被告秦润彪。
被告秦润花。
原告林枝连、秦某诉被告秦润彪、秦润花买卖物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林枝连、秦某诉称，原告林枝连与被告秦润彪、秦润花为继父母子女关系，与被告之父秦德俊（丧偶）于2010年1月11日登记结婚，并在婚前育有一女秦某。原告林枝连与秦德俊自2001年认识及办理结婚登记后一直共同居住在太原市杏花岭区敦化坊街道办背圪洞省建五公司小区机床厂宿舍1排13号，该房屋为山西机床厂分配给秦德俊的住房，面积12.8平方米。2016年3月25日，秦德俊因病去世，二被告认为原告无权居住该房屋，要求原告腾出房屋、将房屋内物品进行打砸。故向法院起诉，请求依法判令：1、确认二原告为太原市杏花岭区敦化坊街道办背圪洞省建五公司小区机床厂宿舍1排13号房屋使用权人，二被告对该房屋无使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋太原市杏花岭区敦化坊街道办背圪洞省建五公司小区机床厂宿舍1排13号是原山西机床厂于2001年9月25日租赁给秦德俊的公有住房，原告林枝连与被告之父秦德俊（丧偶）于2010年1月11日登记结婚，现秦德俊已经去世，此房现由原告林枝连居住。原告主张确认原告为此房屋使用权人的诉求，因为住房证是公有住房管理单位与承租人之间形成租赁关系的凭证，由谁继续承租应由公有住房管理单位和要求变更的承租人协商一致后重新签订承租合同，公有住房因承租人死亡需要变更承租人的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林枝连、秦某的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42118号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：胡显军，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡显军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告胡显军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币57,410.62元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息9,643.25元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤S7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币75,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
胡显军未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡显军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款75,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金54,852.64元、利息9,643.25元、逾期利息14,091.38元，未到期贷款本金2,557.98元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡显军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金57,410.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57,410.62元；
二、被告胡显军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币9,643.25元、逾期利息人民币14,091.38元；
三、被告胡显军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币57,410.62元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告胡显军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，减半收取计457元，由被告胡显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第94号
原告：金富春××有限公司，住所地：富阳市××××
号，组织机构代码：14366900－0。
法定代表人：周乙。
委托代理人：方某、王某某。
被告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××
××街道太平村，组织机构代码：71614255－7。
法定代表人：周甲。
委托代理人：马某某、俞某。
被告：周甲。
被告：彭某。
原告金富春××有限公司（以下简称金富春××）与被
告富阳××纸××有限公司（以下简称光大××）、周甲、彭
某企业借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法组
成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告金富
春××的委托代理人方某、被告光大××的委托代理人俞某到
庭参加诉讼；被告周甲、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告金富春××起诉称：原告前身系杭州金某某丝绸化
纤有公司，于2009年5月变更为现在的金富春××有限公司。
被告光大××因资金周转需要，于2009年3月5日向原告借款人民币450000元，并与原告签订保证借款合同一份，约定借款期
限、借款利率以及违约责任，并由被告周甲、彭某对该借款承
担连带担保责任。借款后，被告光大××分5次共向原告归还
了借款本金250000元，并支付借款利息7560元，尚欠原告借款
本金200000元及逾期利息20916.67元。现原告金富春××起诉
至法院，要求判令：1、被告光大××立即归还原告借款20000
0元，支付利息20916.67元（暂计至2009年11月24日，并要求
继续以月利率10‰计收每日逾期利息至本金还清之日），律师
费6000元，合计226916.67元；2、被告周甲、彭某对上述债务
承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，
原告明确了诉讼请求，要求：1、被告光大××立即归还原告
借款本金200000元；2、被告光大××支某某告逾期利息20916
.67元（按月利率10‰计算，从2009年4月20日计算至2009年11
月24日），并支付按本金200000元、月利率10‰从2009年11月
25日计至本判决确定的借款履行日止的逾期利息；3、被告光
大××支某某告为本案诉讼支出的律师费6000元；4、被告周
甲、彭某对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三
被告承担。
原告金富春××为支持其主张的事实，向本院提供了下
列证据：
1、保证借款合同一份、汇票申请书一份，证明被告光大
××于2009年3月5日向原告借款450000元，并由被告周甲、彭
某提供连带责任保证的事实；
2、银行进帐单五份及收款收据二份，证明被告光大××借款后共向原告归还借款本金250000元，支付利息7560元的事
实；
3、杭州市服务业统一发票一份，证明原告为本案诉讼支
出律师代理费6000元的事实；
4、企业变更登记情况一份（复印件），证明原告的诉讼
主体资格。
被告光大××辩称，借款属实，由于合同有约定，所以
同意支某某告主张的逾期利息、律师代理费。被告光大××未
向本院提供证据。
被告周甲、彭某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金富春××提交的证据，被告周甲、彭某未到庭
质证，视为放弃质证权利，被告光大××对该些证据无异议。
本院经审查认为，该些证据符合证据的所有特性，本院予以认
定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
原告金富春××的前身系杭州金某某丝绸化纤有限公司
，该企业在2009年5月份变更企业名称为现在的“金富春××
有限公司”。被告光大××因资金周转需要，于2009年3月5日
向杭州金某某丝绸化纤有限公司借款人民币450000元，约定借
款期限从2009年3月5日至2009年3月20日止，借款利率为月利
率10‰，逾期付款从逾期日起按约定利率加收100％的罚息利
率计收罚息等。该借款由被告周甲、彭某提供连带责任保证，
约定保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用。借款后，被告光大××仅向原告
归还借款本金250000元，支付利息7560元（利息计至2009年4
月20日），余欠借款200000元经原告多次催讨，被告拖欠不还
。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告金富春××（前身金某某丝绸化纤有限
公司）和被告光大××、周甲、彭某间的借贷关系和担保关系
成立，被告光大××向其借款450000元并由被告周甲、彭某提
供连带责任保证的事实清楚。借款到期后，被告光大××理应
及时履行还款义务。现其仅归还250000元借款本金及支付7560
元借款利息，对剩余200000元借款本金未予归还，违反法律规
定，应承担相应的法律责任。被告未按期归还借款，应按约定
支付相应的逾期利息20916.67元（按月利率10‰从2009年4月2
1日计至2009年11月24日）。被告周甲、彭某对该借款提供连
带责任保证，系其真实意思表示，符合法律规定，应承担相应
的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告周甲、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳××纸××有限公司归还原告金富春××
有限公司借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日
内付清；二、被告富阳××纸××有限公司支某某告金富春××
有限公司逾期利息人民币20916.67元，并支付按本金人民币20
0000元、月利率10‰从2009年11月25日起计至本判决确定的借
款履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告富阳××纸××有限公司支某某告为本案诉讼
支出的律师费人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清
；
四、被告周甲、彭某对上述第一、二、三项款项承担连
带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4704元，由被告富阳××纸××有限公司负
担，被告周甲、彭某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨平洪
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 金增儿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1577号
申请执行人：吉林省绿霸农业科技有限公司。
法定代表人：席秀英，经理。
被执行人：能庆忠，男，1968年7月25日生，住梅河口市。
申请执行人吉林省绿霸农业科技有限公司与被执行人能庆忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉0284民初2534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终849号
上诉人(原审被告)：江阴市第二起重运输机械厂有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：徐国良。
被上诉人(原审原告)：上海瀚宁起重电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴长玉，董事长。
上诉人江阴市第二起重运输机械厂有限公司与被上诉人上海瀚宁起重电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7588号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江阴市第二起重运输机械厂有限公司上诉称，上诉人不是江阴市第二起重运输机械厂，而是江阴市第二起重运输机械厂有限公司，被上诉人没有变更被告主体，法院作出的裁定主体错误；如被上诉人坚持起诉，根据相关规定，应当由江苏省江阴市法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提供了多份被上诉人与江阴市第二起重运输机械厂签订的销售合同，上述合同中载明管辖权属供方上海市嘉定区人民法院，上述管辖约定合法有效。被上诉人原审中提供了江阴市市场监督管理局的档案资料，其中记载了上诉人江阴市第二起重运输机械厂有限公司的原企业名称为江阴市第二起重运输机械厂，据此可以认定上诉人既是上述销售合同当事人，应当受合同中管辖约定的拘束。被上诉人向合同原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保224号
申请人：临沂丰华种禽有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩村。
法定代表人：杨万军，总经理。
被申请人：山东亚姆巴乳业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇辛庄子村。
法定代表人：高付学，总经理。
申请人临沂丰华种禽有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东亚姆巴乳业有限公司价值1000万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东亚姆巴乳业有限公司价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终57号
上诉人（原审被告）：抚顺巴塞置业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人尹云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹帅，该公司员工。
被上诉人(原审原告):赵新，女，1987年7月25日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：宋安辉，男，1982年4月3日出生，满族。
上诉人抚顺巴塞置业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初992号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：抚顺市望花区人民法院违背了事实和法律规定。上诉人登记注册地虽为抚顺市望花区，但实际的主要营业地、主要办事机构所在地均在沈阳市铁西区，而不是裁定书中认定的抚顺市望花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见关于法人所在地确认的规定，该案应由上诉人主要办事机构所在地即沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人宋安辉、赵新均未答辩。
本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告抚顺巴塞置业有限公司住所地为抚顺市望花区，故本案应由望花区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 耿雪峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执701号之一
申请执行人：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁新茶（系丁伟妻子），女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：平罗县捷利碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇工业小区。
法定代表人：丁伟，系该公司总经理。
被执行人：宁夏平罗县长青碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县下庙乡北侧。
法定代表人：丁学仁，系该公司总经理。
申请执行人张锐与被执行人丁伟、丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张锐向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1249号民事调解书，确定被执行人丁伟于2015年11月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金10万元、于2015年12月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金20万元、于2016年4月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金270万元及利息27.123287万元；被执行人丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人丁伟追偿；承担案件受理费16485元及诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费35327元；以上共计3328044.87元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人丁伟名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××44）、丁学仁名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××37）房产，本院于2017年6月19日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。同时，本院根据生效法律文书载明及申请执行人向本院提供的被执行人住所查找了被执行人，经查，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执701号
申请执行人：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁新茶（系丁伟妻子），女，1982年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：平罗县捷利碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇工业小区。
法定代表人：丁伟，系该公司总经理。
被执行人：宁夏平罗县长青碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县下庙乡北侧。
法定代表人：丁学仁，系该公司总经理。
申请执行人张锐与被执行人丁伟、丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张锐向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1249号民事调解书，确定被执行人丁伟于2015年11月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金10万元、于2015年12月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金20万元、于2016年4月30日前向申请执行人张锐偿还借款本金270万元及利息27.123287万元；被执行人丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人丁伟追偿；承担案件受理费16485元及诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费35327元；以上共计3328044.87元。现被执行人丁伟、丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁伟、丁学仁、梁新茶、平罗县捷利碳素制品有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司名下银行存款3328044.87元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十五日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4026号
原告戴冬梅，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告戴冬梅诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松�任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告戴冬梅的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戴冬梅诉称：原告戴冬梅与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1260号、-1270号房。同时，原告戴冬梅与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计147204元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月14日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告戴冬梅签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1260号、-1270号房。同日，原告与被告滨江公司签订二份《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1260号、-1270号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2009年10月13日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金�第一年和第二年为免租期（即2009年10月13日至2011年10月12日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2011年10月13日至2014年7月31日，季度租金分别为5865元、7220元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金分别为7331元、9025元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1260号、-1270号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金后未再支付过租金，2017年3月25日，原告戴冬梅与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告戴冬梅与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理�同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金147204元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金147204元。滞纳金19759.68元。此后的滞纳金以147204元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告戴冬梅自2015年1月1日至2017年3月25日的租金147204元及滞纳金19759.68元；2017年3月26日后的滞纳金以租金147204元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1141元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4026号
原告戴冬梅，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告戴冬梅诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告戴冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴冬梅撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4026号
原告戴冬梅，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建华。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
本院受理原告戴冬梅诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗阿敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，汉族，1991年3月20日生，住济阳县，系该行职工。
被告：李光亮，男，汉族，1957年12月5日生，住济阳县。
被告：李海荣，女，汉族，1960年8月15日生，住济阳县。
被告：肖端英，女，汉族，1965年9月9日生，住济阳县。
被告：济阳县万舜园养羊专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人：董孟友，男，汉族，1971年2月12日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李光亮、李海荣、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李光亮、李海荣、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息11548.72元（自2015年3月17日到2017年6月22日累计欠利息11548.72元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告李光亮于2015年3月17日向我行贷款50000元，于2016年3月16日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社做保证担保，李海荣为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告李光亮、李海荣、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、农户小额贷款承诺书、担保承诺书、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件、济阳县万舜园养羊专业合作社营业执照及组织机构代码证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与李光亮、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社签订农户贷款借款合同，约定被告李光亮可自2015年3月10日起至2018年3月9日止在借款金额50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社自愿为借款人李光亮在原告处办理的上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起2年。
2015年3月17日，原告依约向李光亮发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年3月16日，执行利率为年利率7.49000%。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
另查明，该笔借款发生在李光亮和李海荣婚姻关系存续期间，且李海荣知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，原告与李光亮、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向李光亮发放贷款后，李光亮作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在李光亮和李海荣婚姻关系存续期间并为李海荣所知悉，依法为夫妻共同债务，故李海荣应承担共同还款责任；肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求李光亮、李海荣、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光亮、李海荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月17日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；
二、被告肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告李光亮、李海荣、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫甜甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2836号
原告徐州皓宇农贸市场管理有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城内。
法定代表人王婷婷，该公司执行董事。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被告陈玉启，男，1974年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张强，江苏京楚律师事务所律师。
本院在审理原告徐州皓宇农贸市场管理有限公司诉被告陈玉启排除妨害纠纷一案中，原告徐州皓宇农贸市场管理有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州皓宇农贸市场管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州皓宇农贸市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州皓宇农贸市场管理有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杜成功
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第379号
罪犯全海亮，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年4月11日作出（2012）万刑初字第37号刑事判决，以被告人全海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯全海亮在服刑改造期间能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次，2013年度狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯全海亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯全海亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第16号
原告胡某。
委托代理人泮某某。
被告杭州××化纤有限公司，机构代码67397014-
0，住所地杭州市××区××凤升村。
法定代表人汪某某。
原告胡某与被告杭州××化纤有限公司（以下简称茂昌
××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受
理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人泮某某到庭参加诉
讼，被告茂昌××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡某起诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠
原告劳动报酬200元。该款被告至今未付，故起诉请求被告立
即支付原告劳动报酬200元。
被告茂昌××未作答辩。
原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了萧山区坎山镇劳动和社会保障管理站出具的证明及工资清
单各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认
为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认
其证明效力。
本院认定的事实与原告胡某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬200元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××化纤有限公司在本判决生效后十日内支付胡某
劳动报酬人民币200元。
如果杭州××化纤有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由杭州××化纤有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民事判�书
（2012）杭萧瓜民初字第16号
原告胡滨。
委托代理人泮国华，男，1968年12月26日出生，汉族。
被告杭州茂昌化纤有限公司，机构代码67397014-0，住所地杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人汪凤英，系该公司执行董事。（现下落不明）
原告胡滨与被告杭州茂昌化纤有限公司（以下简称茂昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡滨的委托代理人泮国华到庭参加诉讼，被告茂昌公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡滨起诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告劳动报酬200元。该款被告至今未付，故起诉请求被告立即支付原告劳动报酬200元。
被告茂昌公司未作答辩。
原告胡滨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区坎山镇劳动�社会保障管理站出具的证明及工资清单各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告胡滨起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬200元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州茂昌化纤有限公司在本判决生效后十日内支付胡滨劳动报酬人民币200元。
如果杭州茂昌化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由杭州茂昌化纤有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00312号
原告吴某。
委托代理人李国柱、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告管某甲。
原告吴某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李叶清，被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于1986年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子管某乙，现已成年成家。由于婚前缺乏了解，双方草率成婚，感情基础较差，婚后常为生活琐事争打；原告忍无可忍，分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与管某甲离婚。
被告管某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：吴某与管某甲于1986年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（2011年6月23日补发结婚证），××××年××月××日生育儿子管某乙，现已成年成家。婚姻关系存续期间，双方常因打麻将等家庭生活琐事发生争吵。2013年5月2日，双方又为家庭琐事发生争吵、扭打，吴某报警后，惠山公安分局杨市派出所出警处置。后吴某与管某甲分居生活至今。2014年6月4日，吴某诉至本院。
以上事实，有结婚证、无锡市公安局惠山分局杨市派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。吴某与管某甲经人介绍相识、恋爱，办理结婚登记手续，共同生活多年，抚育儿子成年成家，夫妻感情基础深厚。婚后夫妻感情较好，但因双方的兴趣爱好等诸多问题，使得夫妻双方在共同生活中无法避免的产生了矛盾，故夫妻双方均应正确面对，采取及时有效的沟通、交流等手段，妥善处理好家庭生活矛盾。只要双方在今后的生活中，以社会和谐、家庭和睦为重，多为对方考虑，互敬互爱，加强沟通，相互扶持，夫妻矛盾是可以化解的，分歧是可以消除的，夫妻和好是大有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与管某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终92号
上诉人（原审被告）烽火通信科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路**号。
法定代表人童国华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市华嵘商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方宏生，该公司董事长。
上诉人烽火通信科技股份有限公司（以下简称烽火公司）与被上诉人深圳市华嵘商业保理有限公司（以下简称华嵘公司）合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）鄂01民初1252号民事裁定，驳回被告烽火公司对本案管辖权提出的异议。烽火公司不服，向本院提出上诉称：2016年1月11日，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院已经受理上诉人诉中天信公司和被上诉人合同纠纷一案，该案立案在先且与本案属于同一事实和法律关系，两案存在密不可分的关系，为避免裁判冲突，请求将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人华嵘公司未向本院提交书面答辩意见。
经审查，2015年11月18日，华嵘公司与深圳中天信电子有限公司（以下简称中天信公司）签订《国内商业保理合同》，约定中天信公司将其与烽火公司所签《ODM合作框架协议》中对烽火公司产生的应收账款28852186元转让给华嵘公司，由华嵘公司为中天信公司提供保理融资贷款。2016年1月，华嵘公司以中天信公司违约为由提前终止双方保理合同的履行，向烽火公司收回应收账款，遂请求原审法院判令被告烽火公司支付应收账款28852186元及逾期利息等。同月，烽火公司向湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，以中天信公司在履行与其签订的《ODM合作框架协议》中存在违约导致积压的客供材料、异地库存产品无法生产和交付为由，请求法院判令：1、被告中天信公司偿付客供材料、异地库存产品以及各项损失共计1867万元；2、若被告中天信公司无法偿付，则判决抵销该公司在原告处的未付款；3、确认中天信公司向华嵘公司转让应收账款的行为无效，原告无义务向华嵘公司支付任何款项。该案立案后，原告烽火公司撤回了对被告华嵘公司的起诉，并将诉请变更为要求被告中天信公司偿付客供材料、异地库存产品以及各项损失共计1967万元。
本院认为，本案是华嵘公司基于其与中天信公司签订的《国内商业保理合同》中约定的应收账款转让，以债权受让人的身份向基础合同《ODM合作框架协议》的债务人烽火公司主张债权，涉及保理合同、债权转让、基础合同等多种法律关系。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院受理的烽火公司诉中天信公司一案，系烽火公司要求中天信公司依据双方所签《ODM合作框架协议》赔偿各项损失提起的诉讼。虽然两案均涉及《ODM合作框架协议》，确有关联，但诉讼当事人、法律关系、法律事实均不尽相同，不属于基于同一法律关系或同一事实引发的纠纷，两个法院分别审理并无不当。上诉人主张将本案移送审理的理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仁祥
审判员 林志农
审判员 马春亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 沛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5512号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人杭某某、赵某，公司职员。被告曹某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年六月二十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00166-2号
申请执行人：黄山宇峰新型建材有限公司,住安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区，组织机构代码55016781-7。
法定代表人：项丹扬，该公司董事长。
委托代理人：朱拥军，该公司员工。（特别授权）
被执行人：王建国，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人黄山宇峰新型建材有限公司与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00582号民事判决书，该案执行标的96700元、诉讼费1000元、执行费1366元，已执行到位56976.27元，未执行到位标的42089.73元。本院通过调查被执行人王建国名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人王建国名下有可供执行的银行存款、房产、土地及车辆财产信息。本院向申请执行人黄山宇峰新型建材有限公司反馈了上述情况，申请执行人黄山宇峰新型建材有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人王建国有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李萍萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00166-2号申请执行人：黄山宇峰新型建材有限公司,住安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区，组织机构代码55016781-7。法定代表人：项丹扬，该公司董事长。委托代理人：朱拥军，该公司员工。（特别授权）被执行人：王建国，男，汉族，住安徽省歙县。申请执行人黄山宇峰新型建材有限公司与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00582号民事判决书，该案执行标的96700元、诉讼费1000元、执行费1366元，已执行到位56976.27元，未执行到位标的42089.73元。本院通过调查被执行人王建国名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人王建国名下有可供执行的银行存款、房产、土地及车辆财产信息。本院向申请执行人黄山宇峰新型建材有限公司反馈了上述情况，申请执行人黄山宇峰新型建材有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人王建国有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 敏代理审判员 庄 翊代理审判员 余泽龙二〇一八年三月二十二日书 记 员 李萍萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3128号
原告：林武训。
被告：沈鹏。
原告林武训为与被告沈鹏买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款38540元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告林武训到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告因经营所需向原告购买塑料粒子材料，经结算，被告欠原告货款38540元，并于2015年12月19日向原告出具欠款凭证一份。但被告至今未支付该款项。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时、足额向原告支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告林武训货款38540元。
如果被告沈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费764元，由被告沈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈雅珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第335号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年3月5日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日0时3分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路321号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.30mg／ml。后交警将被告人沈某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实�当时血液中的酒精含量为1.43mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人沈某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
�刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛宇炎
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普虾商初字第40号
原告李某某。
委托代理人（特别甲。
被告胡某某。
被告邵某某。
委托代理人（特别乙。
原告李某某诉被告胡某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月5日立案受理。依法由审判员金方恩适用简
易程序于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的
委托代理人周根圣，被告胡某某，被告邵某某的委托代理人翁
舟娜到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。期间，本院依据原
告的申请对被告邵某某名下位于舟山市普陀区东港街道新城花
园郁金园1栋405室的房屋予以诉讼保全。
原告李某某诉称，被告胡舒某某次次以买房、投资等为
由多次向原告李某某借款，一直未归还借款本金和支付利息，
原告催讨后被告胡某某表面应付，仍旧只借不还，累计共借款
321000元，并约定了相应的利息，后原告与被告胡某某失去联
系。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故
被告邵某某依据法律规定对借款应承担共同的偿还义务。故原
告诉至法院请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民
币321000元并按约定利率支付从借款之日起至借款归还日止的利息。（计算至起诉前按约定应支付的利息款为10万元）。2
、由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了
如下证据：借条18张，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告胡某某答辩称，对向原告李某某借款321000元及对
约定利率均没有异议，也同意还款。借款与被告邵某某无关，
借钱时两被告一直是分居的，借款也未用于家庭共同生活。
被告胡某某未向本庭提供证据。
被告邵某某答辩称，被告胡某某向原告李某某借款之事
他并不知情，与原告也并不相识，借款时两被告已经分居长达
二十年之久，这些借款经了解都由胡某某用于个人的消费支出
（做佛事），没有用于家庭的共同的生活支出，故邵某某不应
承担还款责任。
被告邵某某为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院
提供了如下证据：
1、普陀区虾峙镇灵和社区居某管理委员会出具的证明一
份。
2、舟山邦泰物业管理有限公司某某花园物业管理处出具
的证明一份。
3、被告邵某某委托代理人对钟某某、胡某某的调查笔录
各一份。
上述证据拟证明两被告之间长期分居的事实。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于1987年12月2
5日登记结婚，于2011年11月24日登记离婚。2007年12月25日起至2010年9月19日止被告胡某某分18次向原告李某某借款共
计321000元，利息分别约定为月利率12‰至30‰不等。另查明
，被告胡某某向原告借款期间，两被告处于分居状态。上述事
实由原告出示的借条、被告出示的社区证明、物业管理处证明
、调查笔录等证据为证。
庭审后，被告胡某某归还原告李某某5万元，原告李某某
与被告胡舒某某致认可按照归还借款本金21000元，支付利息2
9000元来算，并对借款数额、利息进行了确认，一致确认尚欠
原告借款30万元及计算至起诉日止的利息71000元，并对起诉
日起至借款归还日止的利息按月利率12‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某尚
欠原告借款30万元及计算至起诉日止的利息71000元，被告胡
某某应予以归还，对原告要求从起诉日起至借款归还日止按月
利率12‰计算支付利息的主张，符合双方的约定，本院予以支
持。被告胡某某与被告邵某某原系夫妻关系，根据婚姻法和有
关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义因日
常生活需要所负的债务，应认定夫妻共同债务；超出日常生活
需要范围负债的，不能直接认定为夫妻共同债务。对于超出家
事代理权限的，债权人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的
，应当由债权人举证证明，才能认定为夫妻共同债务。本案中
，两被告在胡某某向原告借款时处于分居状态，没有共同生活
，虽然两被告的夫妻婚姻关系在胡某某借款时仍存续，但实际
上已不同于正常的婚姻关系，被告邵某某对被告胡某某向原告
借款并不知情，也无共同举债的合意，又无证据证明被告邵某某分享了债务所带来的利益。被告胡某某在不到3年的时间里
分18次向原告借款共计321000元，次数频繁，金额较大，显然
超出了日常生活需要的资金开支，债权人应尽到一定的审慎义
务，原告既不能证明被告胡某某借款系夫妻合意或用于家庭共
同生活、经营，也不能证明自己尽到了债权人一般的注意义务
，故该债务不能认定为夫妻共同债务。综上所述，对于原告提
出由二被告共同偿还借款的主张，本院不予支持，该债务应由
被告胡某某个人偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告胡某某于本判决生效之日起三十日内偿还原
告李某某借款本金30万元及利息款71000元，并支付借款本金3
0万元从2011年11月5日起至借款归还日止按月利率12‰计付的
利息。
二、驳回原告李某某要求被告邵某某承担还款责任的诉
讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，减半收取3864元，诉讼保全费2020
元，合计5884元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费7727元应在递交上诉
状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业
银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 金方恩
二〇一一年十二月二十二日
代书记员 夏文明
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（一）》
第17条规定夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做
重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人
有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同
意或不知道为由对抗善意第三人。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第161号
申请执行人常建光
被执行人毛学信
本院在执行申请人常建光与被执行人毛学信（2014）兖执字第161号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年三月二十六日
书记员 张文一
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执270号
申请执行人元美琴，女，1978年10月21日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人朱兴华，男，1981年12月5日生，汉族，职工，住邵武市。
申请执行人元美琴与被执行人朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0723民初346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资和住房公积金账户，并对被执行人的工资进行了执行款分配，经财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢31号
申请执行人：蒋秋梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈红玉，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，经理。
本院在执行蒋秋梅、陈红玉与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人屏山亿邦置业有限公司履行四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第408号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）屏山执字第214号执行裁定书依法查封了被执行人屏山亿邦置业有限公司名下位于屏山县屏山镇金沙江大道国际建材城B区×幢×××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人屏山亿邦置业有限公司名下位于屏山县屏山镇金沙江大道国际建材城B区×幢×××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 星
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第2045号
原告：刘玉红，农民。
委托�理人：程昧勇，曲阳县正雄律师事务所律师者。
被告：刘贵明，农民。
被告：刘志军，农民。
原告刘玉红与被告刘贵明、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员牛惠林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告刘贵明、刘志军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，二被告向原告借款90000元，当日向原告出具了借条。并约定借期为2014年7月26日至2014年9月26日，月息3‰。后多次向二被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令二被告偿还原告借款90000元，并按约定支付利息。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉二被告借款90000元，提交了2014年7月26日借款合同书一份，该合同原告为出借人，二被�为借款人，约定借款人于2014年7月26日借出借人90000元，月息30‰，借期自2014年7月26日至2014年9月26日。该合同中“借款人”署名处有二被告的名字并按有手印。庭审时原告委托代理人称，合同中二被告的名字是他们自己亲自签的，手印是二被告亲自按的，二被告借款后没有偿还本息，后经催要，一直没有偿还。庭审后，经询问被告刘志军，其认可借款属实，但不是二借款人花了借款，而是刘同儒花了，应有刘同儒偿还。
本院认为，原告称二被告借款90000元，提交了借款合同书，二被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可并放弃抗辩的权利。被告刘志军认可借款属实，但主张应由实际花款人刘同儒偿还，没有法律依据，二被告作为借款人，应对借款承担偿还责任。双方约定月利率30‰，违反法律规定，但二被告应以年利率24%自2014年7月26日起至付清款之日给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘贵明、刘志军于判决生效之日起五日内偿还原告刘玉红借款90000元及利息（自2014年7月26日起至付清款之日按年利率24%给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初121号
原告王玉梅，女，汉族，额尔古纳市某工程监理公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告杨文安，男，汉族，无职业，现住河南省信阳市光山县。
被告杨明东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告徐仁朝，男，汉族，额尔古纳市某公司退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王玉梅诉被告杨文安、杨明东、徐仁朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员宋丽杰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人赵波，被告杨明东、徐仁朝到庭参加诉讼，被告杨文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2013年5月27日，杨文安、杨明东父子向王玉梅借款5万元用于购买机械设备，由徐仁朝提供担保，双方约定利息为月息3%，还款日期为2014年1月末。至起诉时止杨文安及杨明东偿还了利息2.45万元。经催要杨文安、杨明东未能偿还全部欠款，故王玉梅起诉至法院，要求三被告偿还欠款本金5万元，利息2.35万元（5万元×0.03元／月×24个月-1.25万元），合计7.35万元。
被告杨明东庭审答辩称，王玉梅起诉的利息标准偏高。
被告徐仁朝庭审答辩称，对王玉梅起诉的事实没有意见，如果杨明东确实没有偿还能力，请求法院拍卖其机械设备。
被告杨文安未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告杨文安、杨明东向原告王玉梅借款5万元用于购买机械设备，由被告徐仁朝提供担保，双方约定利息为月息3%，还款日期为2014年1月31日。借款后，2014年1月17日，被告杨文安、杨明东偿还了借款期间的利息1.2万元，2015年被告杨文安、杨明东偿还了利息1.25万元。经庭审核实，被告偿还的2.45万是利息，是以5万元为本金，按月息3%计算的，双方均无异议。后原告王玉梅起诉至法院，要求三被告给付欠款本金5万元，利息2.35万元（5万元×0.03元／月×24个月-1.25万元），本息合计7.35万元。
原告王玉梅为证明其主张提供借条一份，证明被告杨文安、杨明东向原告王玉梅借款5万元，月利息3%，由被告徐仁朝担保。被告杨明东、徐仁朝对该证据没有意见。被告杨文安未出庭质证，视为对自己权利的放弃。本院对该证据予以采信。
被告杨文安、杨明东、徐仁朝均未提供证据。
本院认为，原告王玉梅与被告杨文安、杨明东之间的民间借贷关系成立并生效。原告王玉梅已将款项交付给被告杨文安、杨明东，被告杨文安、杨明东未按约定承担全部还款责任，应依法承担违约责任。被告徐仁朝作为担保人，因双方当事人未约定担保责任形式，依法认定为连带责任担保，应对全部债务承担连带还款责任。
被告杨文安、杨明东在2014年1月17日偿还的借款期间的利息1.2万元，是借款期间的利息，即自2013年5月27日起至2014年1月31日止。该部分利息按双方约定的月息3%计算，被告自愿履行，本院不予调整。
关于被告杨明东、杨文安给付的逾期利息1.25万元，双方均同意按月息3%计算，可计算1.25万元的逾期期间为1.25万元÷（5万元×3%）＝8.33个月。原告王玉梅主张了24个月逾期利息，被告杨明东、杨文安已给付8.33个月的利息，仍应给付的利息不应超过年息24%，即不可超过月息2%，故依此计算为5万元×2%×（24个月-8.33个月）＝1.567万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨文安、杨明东在本判决生效后十日内给付原告王玉梅借款本金5万元、利息1.567万元，本息合计6.567万元；被告徐仁朝对欠款本息承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.5元，减半收取818.75元，由被告杨文安、杨明东和徐仁朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年三月十九日
书记员 刘哲钧
附本判决依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等续约责任”；
第二百零五条“借款人应当约定的期限支付利息。……”；
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日即按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初3586号
原告：王凤英，女，1966年11月22日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：李继，男，1978年6月26日生，汉族，长春市自来水公司职工，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李萌春，女，1975年9月29日生，汉族，水务集团源水公司职员，住长春市经济技术开发区天华苑41栋1门501室，与原告系姐弟关系。
第三人：李广业，男，1946年4月6日生，汉族，长春市木工厂退休工人，住长春市南关区。
原告王凤英与被告李继及第三人李广业共有纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤英，被告李继及其委托诉讼代理人李萌春，第三人李广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理更名登记手续。事实和理由：原告与第三人于2014年9月9日在长春市南关区民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。婚前第三人与被告按份共有一处房产（每人占50%的份额），即位于南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室，房屋所有权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米。2016年9月21日，第三人将其所拥有的该房屋50%的份额赠与原告，并在长春市国安公证处办理了公证，公证书号：（2016）吉长国安民字第37743号。后，原告多次找到被告要求其到房屋产权管理部门协助办理房屋更名登记手续，被告无理拒绝，不予配合。故诉至法院。
李继辩称：原告并未找我要求办理房屋更名，只有我父亲找过我说要把房屋过户给原告，但我不同意，我认为为时过早，当时他们并未办理公证及赠与，后来才办理，现在房屋是我与我父亲各50%，我父亲要将其50%给原告。我不同意过户给原告，原告欺骗我父亲关于年龄问题，且我父亲与原告登记时并不了解原告家庭背景。涉案房屋是我父亲养老的保障，不同意过户给原告。
李广业述称：我同意将房屋过户给原告。
经审理查明：原告王凤英与第三人李广业于2014年9月9日登记结婚，系再婚，被告李继与李广业系父子关系。本案争议的房屋位于长春市南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室，房屋产权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米。该房屋系被告李继与第三人李广业按份共有，各占50%。2016年9月21日，原告王凤英作为受赠人与第三人李广业作为赠与人签订《房屋赠与合同》，李广业将上述房屋其所占的50%份额的房屋所有权无偿赠与王凤英，且不作为受赠人的夫妻共有财产，受赠人自愿接受该项赠与。除此，合同还约定了其他条款。该赠与合同经吉林省长春市国安公证处公证，并作出（2016）吉长国安证民字第37743号《公证书》。
本院认为：第三人李广业与原告王凤英签订的《房屋赠与合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告要求被告协助其将受赠房屋所占份额办理产权更名登记，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后即协助原告将位于长春市南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室（房屋产权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米）李广业所占50%所有权份额登记更名至原告王凤英名下。
案件受理费2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月八日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初3586号
原告：王凤英，女，1966年11月22日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：李继，男�1978年6月26日生，汉族，长春市自来水公司职工，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李萌春，女，1975年9月29日生，汉族，水务集团源水公司职员，住长春市经济技术开发区，与原告系姐弟关系。
第三人：李广业，男，1946年4月6日生，汉族，长春市木工厂退休工人，住长春市南关区。
原告王凤英与被告李继及第三人李广业共有纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤英，被告李继及其委托诉讼代理人李萌春，第三人李广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理更名登记手续。事实和理由：原告与第三人于2014年9月9日在长春市南关区民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。婚前第三人与被告按份共有一处房产（每人占50%的份额），即位于南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室，房屋所有权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米。2016年9月21日，第三人将其所拥有的该房屋50%的份额赠与原告，并在长春市国安公证处办理了公证，公证书号：（2016）吉长国安民字第37743号。后，原告多次找到被告要求其到房屋产权管理部门协助办理房屋更名登记手续，被告无理拒绝，不予配合。故诉至法院。
李继辩称：原告并未找我要求办理房屋更名，只有我父亲找过我说要把房屋过户给原告，但我不同意，我认为为时过早，当时他们并未办理公证及赠与，后来才办理，现在房屋是我与我父亲各50%，我父亲要将其50%给原告。我不同意过户给原告，原告欺骗我父亲关于年龄问题，且我父亲与原告登记时并不了解原告家庭背景。涉案房屋是我父亲养老的保障，不同意过户给原告。
李广业述称：我同意将房屋过户给原告。
经审理查明：原告王凤英与第三人李广业于2014年9月9日登记结婚，系再婚，被告李继与李广业系父子关系。本案争议的房屋位于长春市南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室，房屋产权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米。该房屋系被告李继与第三人李广业按份共有，各占50%。2016年9月21日，原告王凤英作为受赠人与第三人李广业作为赠与人签订《房屋赠与合同》，李广业将上述房屋其所占的50%份额的房屋所有权无偿赠与王凤英，且不作为受赠人的夫妻共有财产，受赠人自愿接受该项赠与。除此，合同还约�了其他条款。该赠与合同经吉林省长春市国安公证处公证，并作出（2016）吉长国安证民字第37743号《公证书》。
本院认为：第三人李广业与原告王凤英签订的《房屋赠与合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告要求被告协助其将受赠房屋所占份额办理产权更名登记，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后即协助原告将位于长春市南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室（房屋产权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米）李广业所占50%所有权份额登记更名至原告王凤英名下。
案件受理费2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月八日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民初3586号
原告：王凤英，女，1966年11月22日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：李继，男，1978年6月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李萌春，女，1975年9月29日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
第三人：李广业，男，1946年4月6日生，汉族，住长春市南关区。
原告王凤英与被告李继及第三人李广业共有纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤英，被告李继及其委托诉讼代理人李萌春，第三人李广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理更名登记手续。事实和理由：原告与第三人于2014年9月9日在长春市南关区民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。婚前第三人与被告按份共有一处房产（每人占50%的份额），即位于南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室，房屋所有权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米。2016年9月21日，第三人将其所拥有的该房屋50%的份额赠与原告，并在长春市国安公证处办理了公证，公证书号：（2016）吉长国安民字第37743号。后，原告多次找到被告要求其到房屋产权管理部门协助办理房屋更名登记手续，被告无理拒绝，不予配合。故诉至法院。
李继辩称：原告并未找我要求办理房屋更名，只有我父亲找过我说要把房屋过户给原告，但我不同意，我认为为时过早，当时他们并未办理公证及赠与，后来才办理，现在房屋是我与我父亲各50%，我父亲要将其50%给原告。我不同意过户给原告，原告欺骗我父亲关于年龄问题，且我父亲与原告登记时并不了解原告家庭背景。涉案房屋是我父亲养老的保障，不同意过户给原告。
李广业述称：我同意将房屋过户给原告。
经审理查明：原告王凤英与第三人李广业于2014年9月9日登记结婚，系再婚，被告李继与李广业系父子关系。本案争议的房屋位于长春市南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室，房屋产权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米。该房屋系被告李继与第三人李广业按份共有，各占50%。2016年9月21日，原告王凤英作为受赠人与第三人李广业作为赠与人签订《房屋赠与合同》，李广业将上述房屋其所占的50%份额的房屋所有权无偿赠与王凤英，且不作为受赠人的夫妻共有财产，受赠人自愿接受该项赠与。除此，合同还约定了其他条款。该赠与合同经吉林省长春市国安公证处公证，并作出（2016）吉长国安证民字第37743号《公证书》。
本院认为：第三人李广业与原告王凤英签订的《房屋赠与合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告要求被告协助其将受赠房屋所占份额办理产权更名登记，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后即协助原告将位于长春市南关区亚泰大街中环二区51号楼4门508室（房屋产权证号为：长房权字第201502130050-1号，建筑面积56.88平方米）李广业所占50%所有权份额登记更名至原告王凤英名下。
案件受理费2788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月八日
书记员 丁文怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀芬，女，1949年9月13日出生，汉族，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：何俊奇（系林秀芬之夫），男，住通化市二道江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何向军，1975年5月2日出生，汉族，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：何俊奇（系何向军之父），男，住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江区住房和城乡建设局，住所地通化市二道江区。
法定代表人：阮利民，该局局长。
委托诉讼代理人：刘文刚，该局主任。
委托诉讼代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
再审申请人林秀芬、何向军因与被申请人通化市二道江区住房和城乡建设局（以下简称二道江区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林秀芬、何向军申请再审称,人民法院应充分保护其权益，应判令二道江区城建局给付其如下损失：1.房屋款:按十年中市场价最高每平方米1万元赔偿门市房120平方米、住宅50平方米的二倍计268万元；2.过渡费:按每平方米每月当年5元、超过三年每平方米每月10元、超过五年每平方米每月15元计算给付；3.拆迁当年冬季取暖费1000元及刷车场人工费9600元，共计10600元的双倍；4.刷车场十年的经济损失每年10万元，共计100万元；5.十年过冬的取暖费2万元；6.住宅50平方米每月租金损失400元，十年共计48000元；7.十年的赔偿金的利息（按银行贷款计算）；8.精神损失费和交通费、误工费。二审法院仅保护1534043.70元，故请求撤销二审判决，提起再审。
本院经审查认为,拆迁人二道江区城建局与被拆迁人林秀芬、何向军就房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置房屋面积和安置地点等事项达成协议，双方形成房屋拆迁安置补偿合同关系，故应按照《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》各自履行义务。现二道江区城建局未能按期履行合同义务，已构成违约，林秀芬、何向军有权要求二道江区城建局赔偿其经济损失。按照合同约定和法律规定，经济损失包括50平方米住宅及120平方米门市房的拆迁安置补偿费、50平方米住宅的拆迁过渡补偿费及越冬补助费和120平方米门市房停业损失。林秀芬、何向军主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。
关于林秀芬、何向军提出应按照逾期后的最高房屋单价即门市房每平方米1万元、住宅每平方米2800元双倍赔偿其不能原址回迁的拆迁安置损失268万元的主张。本案双方因房屋拆迁安置问题发生争议后，曾经多次协商未果。二道江区城建局曾于2012年5月申请仲裁，后该仲裁裁决又被人民法院依法撤销。林秀芬、何向军于2014年7月提起本案诉讼，本案成讼。双方在安置协议中确定的安置房屋为120平方米的门市房及50平方米的住宅，故本案原审以林秀芬、何向军向人民法院主张权利时的经委托评估的房屋市场价为依据，确定拆迁安置补偿款810806元（扣除房屋差价款4963.40元后为805842.60元），已经足以弥补二人的拆迁安置损失。虽然双方在补偿协议中有“如不在此地段回迁将双倍货币安置”的约定，但双方对合同中约定的双倍货币安置的计算标准理解不一致。即便按照对林秀芬、何向军有利的“门市房按2800元每平方米、住宅按1400元每平方米结算”的约定计算，二人应得双倍货币安置补偿款为812000元，与原审法院认定的补偿费810806元亦大体相当。林秀芬、何向军并无证据证明门市房及住宅的单价为每平方米1万元和2800元，其以此价格为依据主张双倍赔偿，没有合同和法律依据。原审法院对此不予支持，并无不当。故林秀芬、何向军的此点主张不能成立，本院不予支持。
关于50平方米住宅拆迁过渡补偿费及越冬补助费和120平方米门市房停业损失的计算标准问题。2012年3月14日《通化市城市房屋拆迁管理实施办法的规定（试行）》废止，开始施行《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，上述两文件虽然不是法律、行政法规，但系依据有关行政法规制定，对通化市范围内的拆迁活动具有指导性作用,原审法院将其作为计算标准，并按照前述两个文件的生效、废止日期对本案进行分段、分标准计算，得出二道江区城建局应赔偿林秀芬、何向军的具体数额，并无不当。林秀芬、何向军主张的过渡补偿费、越冬补助费和停业损失计算标准，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林秀芬、何向军的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 巨