wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第728号
申请执行人柳州协通机械有限责任公司，住所地：柳州市柳石路响水河口。
法定代表人陈荣登，该公司董事长。
被执行人柳州市合丰塑料印刷厂，住所地：柳州市鱼峰区羊角山镇水南村*组**号。
法定代表人韦龙元，该厂经理。
被执行人柳州市哈姆工贸有限责任公司，住所地：柳州市柳石路东7巷167号。
法定代表人计柳柳，该公司总经理。
柳州协通机械有限责任公司申请执行柳州市合丰塑料印刷厂、柳州市哈姆工贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第335号民事判决，已发生法律效力。申请执行人柳州协通机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本案暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：柳州协通机械有限责任公司申请执行柳州市合丰塑料印刷厂、柳州市哈姆工贸有限责任公司（2015）鱼执字第728号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 冯旭东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4578号
原告：安徽国通电力建设有限公司,住所地安徽省巢湖市银屏西路168号，统一社会信用代码913401817314819387。
法定代表人：司先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码91340100713920560T。
法定代表人：岑德柱，该公司董事长。
本院受理原告安徽国通电力建设有限公司诉被告合肥开关厂有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥开关厂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提起诉讼一方所在地人民法院管辖，虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定，但双方作出管辖约定时并不能确定是否发生以及哪一方为原告，哪一方为被告，该协议管辖并没有指向明确惟一的法院，不符合协议管辖唯一性原则。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，故被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送被告所在地法院即合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，可以明确双方当事人约定“由提起诉讼一方所在地人民法院管辖”应为有效约定，本院对上列原、被告之间买卖合同纠纷具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥开关厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4578号原告：安徽国通电力建设有限公司,住所地安徽省巢湖市银屏西路168号，统一社会信用代码913401817314819387。法定代表人：司先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。被告：合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码91340100713920560T。法定代表人：岑德柱，该公司董事长。本院受理原告安徽国通电力建设有限公司诉被告合肥开关厂有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥开关厂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提起诉讼一方所在地人民法院管辖，虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定，但双方作出管辖约定时并不能确定是否发生以及哪一方为原告，哪一方为被告，该协议管辖并没有指向明确惟一的法院，不符合协议管辖唯一性原则。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，故被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送被告所在地法院即合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，可以明确双方当事人约定“由提起诉讼一方所在地人民法院管辖”应为有效约定，本院对上列原、被告之间买卖合同纠纷具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告合肥开关厂有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一六年十二月二十日书记员  王 娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第142号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，曾用名王邵华，无业。2007年12月13日因本案被羁押，2008年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月10日12时许，被告人王某趁入住本市都市春天酒店312房间内无人之际，盗走被害人张某白色华硕A8J笔记本电脑一台（评估价值人民币4000元）和IBMX31笔记本电脑一台（评估价值人民币3500元），破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某报案材料、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、指认照片、物品扣押、发还清单、被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年三月十八日
书记员 王 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9037号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人:周玲。
被告：闫守影。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告闫守影融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫守影支付到期及未到期总租金合计100800元及自2017年6月15日起至清偿日止的违约金（以100800元为基数，以日息万分之六计算）；2.被告闫守影支付在2017年6月14日前所生的违约金118.44元；3.原告依法享有对被告的抵押物即车牌为鲁Ｂ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订合同号为05632017041334的《融资租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的别克牌汽车租赁给被告，被告从2017年5月起每月6日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，每期租金4200元）给原告。同日，原、被告还签订了车辆抵押合同，后办理了上述车辆的抵押登记。而被告从2017年5月6日起就到期的第1期租金即未给付原告，经原告催缴，被告至今仍未支付，已属违约。
被告闫守影未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行付款凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉《融资租赁合同》约定，乙方（即被告）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉《机动车辆抵押合同》约定，闫守影以案涉机动车为抵押物，其未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。案涉车辆系闫守影以售后回租的方向原告返租，机动车所有权登记在闫守影名下，2017年4月10日办理了原告为抵押权人的抵押登记。从2017年5月6日首期租金支付日起，闫守影未支付过任何租金。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。被告拖欠到期租金，构成违约，现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算，故原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，同时授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫守影在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金100800元及该款从2017年6月16日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、闫守影在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年6月15日止的逾期租金的违约金123.48元；
三、如闫守影不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就闫守影提供抵押的别克牌汽车进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如闫守影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由闫守影承担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫守影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 茹华丽
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈碧云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更191号
罪犯高铭，男，1984年6月24日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，无业，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第2号刑事判决，以被告人高铭犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）川刑终字第1014号刑事判决书维持达州市中级人民法院（2012）达中刑初字第2号刑事判决，对被告人高铭犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年7月17日以（2015）南中法刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意后，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月1日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年9月1日至2017年9月5日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年9月7日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河、任会碧，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、黄薇出庭履行职务，罪犯高铭参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯高铭自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在当次考核期内提请减刑的定量考核实际转换表扬4个，确有悔改表现，建议报请对罪犯高铭减去有期徒刑六个月。
罪犯高铭对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：四川省川中监狱对罪犯高铭提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯高铭符合法律规定的减刑条件，同意四川省川中监狱的提请意见。
经审理查明，南充市中级人民法院认定：自2007年以来，向东网罗社会闲散人员二十余人，逐步形成以向东为组织、领导者，高铭等人为骨干成员的黑社会性质组织。2010年7月24日，据向东安排，聚众在达州市通川区西城派出所干扰警务，扰乱社会秩序。2008年12月18日下午，经向东指使，聚众到宣汉县南坝镇欲持械斗殴，被公安机关阻止。2010年7月，为帮向东催逼高利贷参与对被害人常全利、符建春的非法拘禁。2010年5月至2010年7月期间协助向东采用暴力手段逃避汽车维修买单。高铭犯有数罪，应数罪并罚。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯高铭生效判决，执行通知书，历次减刑裁定书，减刑审核表，认罪悔改评定表，监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在当次考核期内实际获得转换表扬4个，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年九月七日
书记员 青 卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01277号
申请�文兵，男，1974年2月8日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
本院在执行申请执行人文兵与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人财产因刑事侦查需要已被全部查封，暂无法进行房产评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00533号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 刘盼盼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终989号
上诉人（原审被告）：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：李天祥，男，1967年7月11日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人辛全保因与被上诉人李天祥劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛全保、被上诉人李天祥的诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛全保上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人劳务报酬错误。2014年3月份上诉人辛全保同被上诉人等人到新疆吐鲁番市高昌区葡萄镇布拉克，为姚军峰承包的工地上进行建筑施工，上诉人在姚军峰的工地上进行监工，是受姚军峰的雇佣为姚军锋提供劳务，上诉人同被上诉人等人均是为姚军峰提供劳务的农民工。上诉人同被上诉人是农村比较松散型的建筑伙伴，因人数较多，好多农民工不识字，就委托上诉人辛全保从姚军峰处领取劳务费，上诉人辛全保没有多得一分钱的劳务费用。上诉人在原审中认可姚军峰拖欠被上诉人的工资，而不是认可自己拖欠被上诉人的工资。综上，上诉人与被上诉人等人之间并未形成劳务关系，是上诉人、被上诉人等人同姚军峰之间形成劳务关系。被上诉人的劳务费是姚军峰拖欠的，不是上诉人辛全保拖欠。
被上诉人李天祥答辩称，一审双方提供证据和上诉人当庭陈述可证明双方并非建筑伙伴，而是事实劳务合同关系。被上诉人是提供劳务的一方，上诉人是实际劳务接受者，并非监工，在被上诉人已经提供劳务后，上诉人应支付劳务报酬。一审中上诉人未提供与姚军峰之间的劳务方面任何证据，不能证实姚军峰存在劳务报酬未能清偿的情况。因此上诉人上述称该款应由姚军峰负责偿还不能予以认定。一审判决上诉人承担清偿责任并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
李天祥向一审法院起诉请求：1、要求判决被告支付原告工资4150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆吐鲁番市高昌区布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱180元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资4150元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资4150元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，该院已予准许。
一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款4150元，理由正当，予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告李天祥劳务报酬4150元。
二审期间，上诉人辛全保新提供的证据是：新疆吐鲁番葡萄镇布拉克村打工证明一份。证明：辛全保带的30多个人都是给姚军峰打工的，姚军峰给多少钱，辛全保给工人发多少钱。
被上诉人李天祥对该证据发表质证意见是：证据内容被上诉人不可能知道和了解，该证据是一审判决后上诉人找到被上诉人等人，为了让被上诉人等人帮上诉人告姚军峰，然后拿着东西让被上诉人等人签名按指印。
本院对上诉人新提供的证据审核后认为，该证据真实性被上诉人未提供异议，予以认可，但该证据不足以证明上诉人所主张的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳务关系的问题，结合本案事实，被上诉人等多名务工人员均证明受上诉人辛全保组织召集，跟随辛全保在工地上务工，统一在辛全保处领取劳务报酬，在工地干活受辛全保监督指挥，辛全保也自认被上诉人等多名务工人员系其组织召集，由其统一发放劳务报酬，故双方构成劳务关系。上诉人辛全保提出系姚军峰拖欠被上诉人的劳务报酬，其不欠被上诉人劳务报酬的理由，因上诉人辛全保与被上诉人之间构成劳务关系，故提供劳务一方的被上诉人有权向接受劳务一方的上诉人辛全保追索劳务报酬，至于辛全保与姚军峰之间的纠纷，辛全保可另行主张。故上诉人辛全保的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第180号
申请执行人：张维高，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：袁泽军，系该公司经理。
本院在执行张维高申请执行中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伟高申请执行标的为10000元。申请执行人张维高自愿向法院申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的强制执行，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈贞
第页共页
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1848号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A-6号楼5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：赵雪，系该公司员工，女，汉族，1992年6月4日生，住河南省。
被告：乔平温，男，汉族，1978年9月26日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告乔平温物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 王保平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴政
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6362号
原告：颜来春，男，1976年12月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：兴化市江海运输有限公司，住所地兴化市周庄镇薛祁路。
法定代表人：赵绕东，职务：总经理。
统一社会信用代码：91321281731169387X。
原告颜来春与被告兴化市江海运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜来春委托诉讼代理人田家峰到庭参加诉讼。被告兴化市江海运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜来春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费28864.1元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系振陵油685油轮实际出资人，振陵油685油轮挂靠在被告公司经营。2017年3月和4月间，原告先后从汇海油库、江阴油库各运送一船O号普通柴油至泰州油库，两次运费合计32950.2元。原告多次要求与被告结算，被告至今未与原告结算。
被告兴化市江海运输有限公司未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、兴化市江海运输有限公司工商信息登记档案一份，证明被告的主体资格；
2、船舶买卖合同一份，协议上的乙方费长银是原兴化市兴陵油运有限责任公司原法定代表人兼股东，证明振陵油685油船实际出资人是颜来春，挂靠在原兴化市兴陵油运有限责任公司。兴化市兴陵油运有限责任公司在该份买卖协议上加盖了印章；
3、被告出具给原告的运费及运输损耗明细一份，证明振陵油685油船为中国石油天然气股份有限公司从汇海油库、江阴油库各装运一船0号普通柴油至泰州油库，两次运费合计为31430.2元。另原告为中国石油天然气股份有限公司垫付码头使用费1520元；
4、中国农业银行对公账户交易明细一份，证明中国石油天然气股份有限公司将上述两笔运费以及码头使用费一并汇至被告公司账户；
5、被告会计制作的兴化市兴陵油运有限责任公司运费结算表，证明原、被告之前的结算方式，其中码头费在原告垫付后被告应返还给原告，税款及挂靠费按10%由原告结算给被告。现在按照双方口头约定按13%进行结算。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
另查，本案原告曾经以兴化市兴陵油运有限责任公司为被告，在诉讼中发现兴化市兴陵油运有限责任公司已经更名为兴化市江海运输有限公司，遂将被告变更为兴化市江海运输有限公司。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告购买的船号为振陵油685油轮挂靠在原兴化市兴陵油运有限责任公司，根据双方约定，原告的船舶运费在扣除税款及挂靠费后剩余的款项应归原告所有。现原告2次为中国石油天然气股份有限公司运送0号普通柴油，运费为31430.2元并垫付码头费1520元。中国石油天然气股份有限公司已将上述运费及原告垫付的码头费通过银行汇给被告，被告在扣除税费及挂靠费后，应将剩余款项返还给原告。原、被告原来约定的税费及挂靠费是按10%计算的，现原告自愿按13%进行计算，原告的主张对被告有利，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市江海运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告人民币28864.1元及利息（从2017年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，依法减半收取312元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费624元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年九月十九日
书记员 邵雨蒙
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初828号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙凤，女，1988年12月20日出生，汉族，本科毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月11日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]630号起诉书，指控被告人孙凤涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员周伯科、尹硕出庭支持公诉。被告人孙凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月31日21时45分许，被告人孙凤酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路口附近时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警现场查获。经血醇鉴定，孙凤血液中乙醇含量为130.10mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙凤的供述；血醇检验报告；人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，本院综合考虑判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 郜彬博
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第27号
申请人王满�（又名王满刚），男，生于1969年2月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人张涛，男，生于1980年12月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年5月23日受理了申请人王满岗、张涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王满岗、张涛因债务纠纷，于2014年5月18日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张涛归还王满岗1万元（限10日内支付）；
二、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔鹏
二〇一四年五月二十六�
书记员 高洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2414号
原告：张淋淋，男，汉族，1983年1月1日出生，农民，住齐河县。
委托代理人（特别授权）：杨淑华，山东虹日律师事务所（齐河县齐鲁大街中段司法局院内）律师。
被告：朱鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
原告张淋淋与被告朱鹏道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淋淋及其委托代理人杨淑华，被告朱鹏及其委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淋淋诉称：要求被告赔偿各项损失102349.9元。
被告朱鹏辩称：交通事故认定书所记载的事故过程错误，直接导致适用法律错误和责任认定错误；我当时骑着电动自行车与原告相撞后，造成其伤情并不严重，原告及其妻子都拒绝报警处理，要求自行协商，我就带着原告到了茌平县第三人民医院进行了检查包扎，经医生诊断，也未发现严重伤情，这时原告提出2000元调解处理，经协商，我支付原告1000元调解了结此事；综上，事故认定书认定责任错误，原告经体检无严重伤情，且事故经双方调解处理，请查明事实，对双方的过错程度及应负的责任，做出正确的认定，驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年10月10日22时30分许朱鹏驾驶电动自行车沿G309线由东向西行驶，行至茌平县任匠段（夜间无路灯照明），与行人张淋淋相撞，造成张淋淋受伤，电动车损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘查、分析认为：朱鹏观察不当未确保安全是事故发生的全部原因、承担全部责任，张淋淋无过错行为，不负责任。被告收到责任认定书后，向聊城市交警支队提出复核，并被受理，但因原告向本院提起了民事诉讼，而被终止。
事故发生后原告伤及头部、呕吐，被送往茌平县人民医院，花检查费369元，诊断为：脑挫伤，创伤性硬脑膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、面部擦伤、头皮裂伤、肩部外伤、多处浅表损伤，花住院费2273.42元，被送往济南军区总医院，诊断为：重型颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、左额颞硬脑膜外血肿、右眼脸挫裂伤，行开颅血肿清除术，住院14天，花住院费58991.4元，好转出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、如有头痛、头晕、胸闷气短等不适随诊。
2013年12月26日原告被鉴定为：所受损伤未达到伤残评定标准，参考《人体损害受伤人员误工误工损失日评定准则》4.7.3条款之规定，结合张淋淋实际伤情及损伤的恢复程度综合分析，其受伤后的误工时间为200日，受伤后的护理期限约为12周，住院期间2人护理、其余1人护理，营养期限12周。为此支出鉴定费2800元。原告由其亲属护理。
期间原告及其陪护人员交通花费500元。
另查明：2013年度山东省农林牧渔业职工平均工资110.96元／日。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据、诉讼请求清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、门诊票据2张、住院费票据，济南军区总医院住院病历、住院费票据、用药清单、诊断证明，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本身份证；被告提交聊城市公安局交巡警支队道路交通事故认定复核受理通知书、复核终止通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；当事人一方或者双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据，并承担结果意义上的举证责任。被告虽然辩称其在行驶过程中前面非机动车道上停靠一超高超宽拉树枝的车，于是左拐绕开该车，当行至与该车平行时，在车辆驾驶室处，原告从挡住视线的树枝处向南到了非机动车道上，虽然采取了刹车措施，但还是把原告挂到了；并且认为原告驾驶超高超宽车辆停放在道路上，没有放置任何标志，车辆本身灯光不全，造成观察不到车辆的停放情况，在发生事故的当时，因树枝遮挡也观察不到原告，原告突然下车向南出现在非机动车道上，是事故引发的主要原因，其本身具有过错，应自行承担主要责任；并且事故已经双方调解处理。但据原告称发生事故地点前后50米内均没有车辆，其车停在路边停车厂内，南北停放，根本就不在公路上。被告虽提供其同事出庭作证，但因证人与被告存在一定的厉害关系，没有其他证据佐证，本院无法确认其证言的真实性；所以被告的证据不足以推翻认定书的结论，认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。非机动车与行人发生交通事故造成损害，由侵权人按过错承担；被告因过错侵害原告权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；营养费根据受害人伤情，参照医疗机构的意见及住院伙食补助费的标准确定；误工、护理费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告及其护理人员系无固定收入的农民，收入状况可以参照农林牧渔业职工平均工资110.96元／天；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；原告所受损伤未达到伤残评定标准，鉴定费本院酌情认定1800元；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；所以本院认定原告的损失：医疗费61633.82元、住院伙食补助费420元（14×30）、营养费2520元（30×84），误工费22192元（200×110.96）、护理费10874.08元（98×110.96）、交通费500元，鉴定费1800元，合计99939.9元，扣除已支付的1000元，为98939.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、五条、十七条-
二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告朱鹏赔偿原告张淋淋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失98939.9元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告张淋淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，原告张淋淋负担100元、被告朱鹏负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年九月一日
书记员 薛飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2414号
原告：张淋淋，男，汉族，1983年1月1日出生，农民，住齐河县。
委托代理人（特别授权）：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
原告张淋淋与被告朱鹏道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淋淋及其委托代理人杨淑华，被告朱鹏及其委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淋淋诉称：要求被告赔偿各项损失102349.9元。
被告朱鹏辩称：交通事故认定书所记载的事故过程错误，直接导致适用法律错误和责任认定错误；我当时骑着电动自行车与原告相撞后，造成其伤情并不严重，原告及其妻子都拒绝报警处理，要求自行协商，我就带着原告到了茌平县第三人民医院进行了检查包扎，经医生诊断，也未发现严重伤情，这时原告提出2000元调解处理，经协商，我支付原告1000元调解了结此事；综上，事故认定书认定责任错误，原告经体检无严重伤情，且事故经双方调解处理，请查明事实，对双方的过错程度及应负的责任，做出正确的认定，驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年10月10日22时30分许朱鹏驾驶电动自行车沿G309线由东向西行驶，行至茌平县任匠段（夜间无路灯照明），与行人张淋淋相撞，造成张淋淋受伤，电动车损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘查、分析认为：朱鹏观察不当未确保安全是事故发生的全部原因、承担全部责任，张淋淋无过错行为，不负责任。被告收到责任认定书后，向聊城市交警支队提出复核，并被受理，但因原告向本院提起了民事诉讼，而被终止。
事故发生后原告伤及头部、呕吐，被送往茌平县人民医院，花检查费369元，诊断为：脑挫伤，创伤性硬脑膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、面部擦伤、头皮裂伤、肩部外伤、多处浅表损伤，花住院费2273.42元，被送往济南军区总医院，诊断为：重型颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、左额颞硬脑膜外血肿、右眼脸挫裂伤，行开颅血肿清除术，住院14天，花住院费58991.4元，好转出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、如有头痛、头晕、胸闷气短等不适随诊。
2013年12月26日原告被鉴定为：所受损伤未达到伤残评定标准，参考《人体损害受伤人员误工误工损失日评定准则》4.7.3条款之规定，结合张淋淋实际伤情及损伤的恢复程度综合分析，其受伤后的误工时间为200日，受伤后的护理期限约为12周，住院期间2人护理、其余1人护理，营养期限12周。为此支出鉴定费2800元。原告由其亲属护理。
期间原告及其陪护人员交通花费500元。
另查明：2013年度山东省农林牧渔业职工平均工资110.96元／日。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据、诉讼请求清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、门诊票据2张、住院费票据，济南军区总医院住院病历、住院费票据、用药清单、诊断证明，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本身份证；被告提交聊城市公安局交巡警支队道路交通事故认定复核受理通知书、复核终止通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；当事人一方或者双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据，并承担结果意义上的举证责任。被告虽然辩称其在行驶过程中前面非机动车道上停靠一超高超宽拉树枝的车，于是左拐绕开该车，当行至与该车平行时，在车辆驾驶室处，原告从挡住视线的树枝处向南到了非机动车道上，虽然采取了刹车措施，但还是把原告挂到了；并且认为原告驾驶超高超宽车辆停放在道路上，没有放置任何标志，车辆本身灯光不全，造成观察不到车辆的停放情况，在发生事故的当时，因树枝遮挡也观察不到原告，原告突然下车向南出现在非机动车道上，是事故引发的主要原因，其本身具有过错，应自行承担主要责任；并且事故已经双方调解处理。但据原告称发生事故地点前后50米内均没有车辆，其车停在路边停车厂内，南北停放，根本就不在公路上。被告虽提供其同事出庭作证，但因证人与被告存在一定的厉害关系，没有其他证据佐证，本院无法确认其证言的真实性；所以被告的证据不足以推翻认定书的结论，认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。非机动车与行人发生交通事故造成损害，由侵权人按过错承担；被告因过错侵害原告权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；营养费根据受害人伤情，参照医疗机构的意见及住院伙食补助费的标准确定；误工、护理费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告及其护理人员系无固定收入的农民，收入状况可以参照农林牧渔业职工平均工资110.96元／天；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；原告所受损伤未达到伤残评定标准，鉴定费本院酌情认定1800元；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；所以本院认定原告的损失：医疗费61633.82元、住院伙食补助费420元（14×30）、营养费2520元（30×84），误工费22192元（200×110.96）、护理费10874.08元（98×110.96）、交通费500元，鉴定费1800元，合计99939.9元，扣除已支付的1000元，为98939.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、五条、十七条—二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告朱鹏赔偿原告张淋淋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失98939.9元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告张淋淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，原告张淋淋负担100元、被告朱鹏负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年九月一日
书记员 薛飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6800号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:叶敏，男，1982年11月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告叶敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2256号
申请执行人仝强，个体户。
被执行人刘勇，又名刘永，个体户。
仝强申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第4048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第4048号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4943号
原告：单国俭，男，1977年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：邵裴，女，1982年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
原告单国俭与被告许洪伟、邵裴、宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告单国俭的委托诉讼代理人应旭辉到庭参加诉讼，被告许洪伟、邵裴、九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单国俭向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金4万元，并加付自2017年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、邵裴、九鼎公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，要求邵裴承担共同还款责任，九鼎公司承担连带保证责任。事实与理由：单国俭与许洪伟之间存在借款关系，单国俭出借现金4万元给许洪伟，许洪伟同时出具了借条，并约定了还款期限，由九鼎公司为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，许洪伟未按约定还款，经催要无果，又因借款发生于许洪伟与邵裴夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告许洪伟、邵裴、九鼎公司均未作答辩。
单国俭提供的借条、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年3月31日，许洪伟向单国俭出具借条一张，载明：今借到单国俭现金肆万元整（40000元），至2017年5.1前归还，或雕塑出厂付清。担保单位：九鼎公司。担保人：许洪伟。见证人：许洪�。
2006年4月21日，许洪伟与邵裴登记结婚。本案借款发生于许洪伟与邵裴夫妻关系存续期间。
据单国俭陈述，许洪伟称临近月底，公司发不出工资，工人不愿意干活，正好公司有一批雕塑要赶工出厂，故向其借款，并由许洪伟堂弟许洪正作为见证人签字确认。借条中载明的雕塑出厂是指公司为他人制作的用于门前摆放的铜狮子，目前该批雕塑已经出厂。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许洪伟未按约归还借款所致，责任在许洪�。现单国俭以起诉形式催要借款，许洪伟应当予以返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现单国俭要求许洪伟归还借款本金4万元，并加付自2017年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
九鼎公司作为担保人在借条担保公司处盖章确认，应对许洪伟的上述债务承担连带保证责任。
因本案债务发生于许洪伟与邵裴夫妻关系存续期间，许洪伟、邵裴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，故应按夫妻共同债务�理，邵裴应对许洪伟的上述借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许洪伟、邵裴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还单国俭借款本金4万元及该款自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司对许洪伟的上述债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由许洪伟、邵裴、九鼎公司负担。该款已由单国俭垫付，许洪伟、邵裴、九鼎公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给单国俭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷 瑛
本案援引�律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第65号
申请人黄缨棋。
申请人黄鈺珺。
申请人的监护人谢美凤。
申请人黄缨棋、黄鈺珺的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人韦秋明。
申请人黄缨棋、黄鈺珺申请宣告被申请人韦秋明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄缨棋、黄鈺珺诉称，被申请人韦秋明是申请人黄缨棋、黄鈺珺的母亲，黄武广是申请人黄缨棋、黄鈺珺的父亲，申请人黄缨棋、黄鈺珺的监护人谢美凤是申请人的祖母。2012年1月8日申请人黄缨棋、黄鈺珺的父亲黄武广因交通事故去世，被申请人韦秋明于2011年3月5日离家出走，至今下落不明。被申请人韦秋明虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人韦秋明失踪。
经查，被申请人韦秋明，女，原住平南县大安镇同路村大旺屯56号。被申请人韦秋明于2008年1月与黄武广同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：长女黄缨棋（2008年11月6日出生，现随监护人谢美凤生活）、次女黄鈺珺（2010年6月30日出生，现随监护人谢美凤生活）。2012年1月8日申请人黄缨棋、黄鈺珺的父亲黄武广因交通事故去世，被申请人韦秋明于2011年3月5日离家出走，至今下落不明。被申请人韦秋明虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经二年多。谢美凤是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人韦秋明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月28日在《人民日报》发出寻找韦秋明的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，韦秋明仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人韦秋明下落不明已经二年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人黄缨棋、黄鈺珺是被申请人韦秋明的儿女，申请宣告被申请人韦秋明失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦秋明失踪；
二、指定谢美凤为失踪人韦秋明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月六日
书记员 黄富贵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨少煌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少煌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨少煌归还信用卡透支款65,226.01元。事实和理由：被告杨少煌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,226.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初655号
原告：付芳芳，女，1990年10月31日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：熊铁成，男，1958年5月5日出生，住湖南省安乡县，系原告付芳芳舅舅，一般授权代理。
委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴思家，男，1989年9月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告付芳芳与被告吴思家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日、9月26日公开开庭进行了审理。付芳芳及其委托诉讼代理人熊铁成，吴思家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付芳芳主要诉讼请求：判令吴思家偿还借款12万元整并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年，付芳芳与吴思家相识恋爱，吴思家称其做生意急需资金，故要求付芳芳分别向金融机构借款、贷款累计15万元，全部转借给吴思家使用。此后，吴思家累计偿还部分借款，截至2016年12月29日，经结算，吴思家尚欠付芳芳借款12万元整，并出具借条一份，承诺每月还款1万元，12个月还清。因吴思家未履行还款义务，故诉至人民法院。
吴思家辩称：1、付芳芳向金融机构借款、贷款15万元属实，但该款并未出借吴思家，而是用于两人网络赌博支出；2、付芳芳所持借条系其要求吴思家出具，但并非吴思家真实意思表示，仅供付芳芳向其家人说明款项去向之用。故此应驳回付芳芳诉讼请求。
付芳芳围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条、微信聊天记录及身份证、银行转账记录、民生信用卡分期/息费减免申请书等证据材料，吴思家质证后对真实性无异议，本院依法予以采信并结合双方当事人庭审陈述确认如下法律事实：
一、2014年9月左右，付芳芳与吴思家相识恋爱，2015年9月，二人开始同居至次年8月，2016年9月，二人终止恋爱关系；
二、2015年9月起，付芳芳累计向中腾信、维信等机构借款5万元，另通过建设银行信用卡（1.2万元）、兴业银行信用卡（1万元）、民生银行（信用卡1万元、运通卡10万元）累计透支借款13.2万元。2015年11月至2016年6月期间，付芳芳分多笔共向吴思家转账2.66万元。庭审中，付芳芳陈述其余款项通过现金交付给吴思家。2016年10月19日，吴思家与付芳芳表姐彭霞微信聊天，承诺帮助付芳芳偿还借款。同月29日，吴思家向付芳芳出具借条，确认借款12万元，并承诺“每月还1万元，12个月还清”。
本院认为，本案的主要争议焦点系双方借贷行为是否实际发生。付芳芳提交了吴思家的借条、微信聊天记录、转账凭证能够证明付芳芳向吴思家转账部分款项，后吴思家承诺清偿债务12万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，付芳芳要求吴思家还款的诉讼请求，本院依法应予支持。吴思家答辩称，付芳芳对外所借款项均系两人共同赌博支用，借条系依照付芳芳要求所写，不是其真实意思表示，但未能提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
吴思家在本判决生效之日起十日内向付芳芳偿还借款本金12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由吴思家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 陈学贤
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人文四友，行长。
被执行人高金山，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人高伟，男，1981年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人高乐，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人朱南山，男，1954年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人高金山、高伟、高乐、朱南山金融借款合同纠纷一案中，慈利县人民法院于2014年4月18日作出（2014）慈民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第89号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2024号
原告：张某某，男，1963年1月3日生，汉族，高中文化，某某驾校教练，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：覃某某，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。(未到庭)
原告张某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因被告覃某某下落不明，本院依法通过2016年12月23日《云南法制报》第2、3版的中间公告栏中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2017年3月27日依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款14000元及逾期同款利息；2、判决被告承担因本案产生的全部费用和诉讼费用。事实及理由：2015年5月至7月期间，被告向原告先后借款10000元和4000元整，之后并向原告承诺借款在一星期后还清，然而被告未在约定期限内偿还。经原告多次催要仍分文未还。2016年3月6日原告找到被告本人，写了借条，注明在月底前还清，但至今仍未归还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。
被告覃某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张某某围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告覃某某向原告张某某借款的事实，被告覃某某未向本院提交相关的证据。本院认为，对原告提交的证据借条一份，虽被告未质证，但借条记明借款14000元，借款期限至2016年3月30日，有被告覃某某的签字和手印。原告对借款情况做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对被告覃帮能向原告借款14000元，并于2016年3月6日出具借条一份，约定于2016年3月30日还款的事实，本院予以认定。本院认为,债务应当清偿。原告张某某要求被告覃某某归还借款本金14000元，为此提交了被告覃某某署名的借条一份，予以证实被告覃某某向其借款14000元的事实，并对被告覃某某借款、出具借条的过程作合理的说明。被告覃某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，对原告张某某要求被告覃某某归还借款14000元的请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃某某在本判决生效后十日内支付原告张某某借款本金14000元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付至本金还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告覃帮能负担。因原告张某某已预交，现由被告覃帮能在履行上述款项时一并支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈安平
审判员 杨跃昌
审判员 赵克清
二〇一七年四月十二日
书记员 张申菊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第590号
申请执行人王子廷，男，现住巴林右旗镇。
被执行人孟和巴特尔，男，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉巴亚尔，男，现住巴林右旗组。
本院依照已经发生法律效力的（2012）右民初字第585号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和巴特尔在巴林右旗农村信用社6229760550600729845帐户内存款；冻结被执行人乌力吉巴亚尔在巴林右旗农村信用社6229760550600252897帐户内存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一四年一月十八日
书记员 王 立 国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第436号
原告虞阳春。
委托代理人许贞朋。
被告义乌市普紫金房地产开发有限公司。
法定代表人陈金永。
原告虞阳春诉被告义乌市普紫金房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告虞阳春于2014年7月9日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告虞阳春撤回起诉。
案件受理费713元，由原告虞阳春负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年七月十日
代书记员 李秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1138号
原告司家福，男，1962年1月25日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人谢恩波，山东德存律师事务所律师。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告何庆标，男，1955年6月30日生，汉族，职业不详，住山东山东省嘉祥县
原告司家福与被告何庆标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。原告司家福于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司家福在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司家福撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告司家福负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程晓燕
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人：程升，该支行行长。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：刘霭命，男，汉族，1987年12月30日出生，身份证登记住址：广东省开平市，住开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告刘霭命信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告刘霭命经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币4893.78元（利息及滞纳金暂计至2017年2月13日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）
事实和理由:2013年7月24日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××90，户名为刘霭命的信用卡给被告。截至2017年2月13日，被告拖欠原告本息、滞纳金及费用合计人民币4893.78元。原告催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《身份证》复印件；3、《信用卡申请表及领用协议》复印件；4、《交易明细》复印件；5、《欠款清单》复印件；6、《催收记录表》复印件；7、《委托代理合同》、律师费发票复印件。
被告刘霭命没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年5月11日向被告刘霭命公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘霭命无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年7月24日，被告刘霭命填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××90，户名为刘霭命的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡片，截至2017年2月13日，被告尚欠本息、滞纳金及费用合计人民币4893.78元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2017年2月13日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币4893.78元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘霭命应在本判决发生法律效力之日起十日内清还截至2017年2月13日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币4893.78元，及从2017年2月14日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
二、被告刘霭命应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师事费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费75元，合计125元（原告已预交）,由被告刘霭命承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年八月二日
书 记 员 高万丽
戚晓红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第520号
原告蒋某某。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告于某某。
原告蒋某某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员彭月秀于2014年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李水树、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于1987年经朋友介绍认识，双方于1988年4月13日登记结婚，婚后于1989年3月7日生育儿子于某。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告还经常赌博，原、被告自原告2007年出外打工分居至今，2013年原告起诉离婚，法院作出驳回原告的诉讼请求的判决后，双方没有和好，夫妻感情已完全破裂，原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望原告回来共同生活。
原告蒋某某向本院提供以下证据：
1、原告的身份证（经核对与原件一致）�拟证实原告的身份情况。
2、结婚登记申请书（复印于阳朔县档案局），拟证实原、被告系合法夫妻，于1988年4月13日结婚。
3、（2013）阳民初字第44x号民事判决书，拟证实因感情不和，原告曾起诉离婚。
被告于某某未向本院提供书面证据。
对原告提交的证据，该证据取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1987年经朋友介绍认识，双方于1988年4月13日登记结婚，婚后于1989年3月7日生育儿子于某，婚生儿子于某现在北京带薪读研究生。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告2007年外出打工，并寄钱供儿子读书，2007年至2012年，每年过年原告均回家看望儿子。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2013年4月25日作出（2013）阳民初字第44x号民事�决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，双方无共同债权债务，原告蒋某某当庭表示放弃分割夫妻共同财产。
在庭审中，本院主持双方进行调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，希望原告回家共同生活，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱而自愿登记结婚，婚后生育抚养儿子于某，双方是有感情基础的。虽然原、被告因家庭琐事偶有争吵使双方的感情产生了裂痕，但夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。原告长期在外打工，与被告共同生活时间比较少，双方更应该加强沟通，相互理解。只要原、被告能够互谅互让，多为家庭和子女着想，原告多与被告沟通交流，被告给予原告更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的。因此，原告提出要求离婚的诉请，其理由不�分，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年六月十日
代书 记员 伍亚辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初178号
原告：潘鸿娇，女，1978年2月14日出生，汉族，住永春县。
诉讼委托代理人：李福正，男，1973年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。系潘鸿娇之夫。
被告：陈国飘，男，1973年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告：林宝满，女，1978年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告：施自辉，男，1980年6月22日出生，汉族，住永春县。
原告潘鸿娇因与被告陈国飘、林宝满、施自辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘鸿娇的诉讼委托代理人李福正到庭参加诉讼，被告陈国飘、林宝满、施自辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘鸿娇向本院提出诉讼请求：1、判令陈国飘、林宝满偿还借款25000元及该款从2015年8月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、施自辉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由陈国飘、林宝满、施自辉负担。事实与理由：陈国飘于2015年8月2日向潘鸿娇借款25000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由施自辉作担保。上述债务发生于陈国飘与林宝满夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。借款后至今未偿还任何款项。
陈国飘、林宝满、施自辉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈国飘于2015年8月2日向潘鸿娇借款25000元。借款后，陈国飘出具借条给潘鸿娇收执为据，施自辉也在借条中作为担保人签名确认。双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及担保方式未作约定。上述借款发生于陈国飘与林宝满夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。借款后，陈国飘、林宝满、施自辉未偿还本息。
潘鸿娇对其主张提供有陈国飘、施自辉签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，陈国飘、林宝满、施自辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘鸿娇提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院依法向永春县档案局调取的陈国飘与林宝满婚姻登记证明材料，能够证实陈国飘与林宝满是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，潘鸿娇与陈国飘、林宝满、施自辉之间的借贷、担保关系有潘鸿娇提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈国飘与林宝满是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。潘鸿娇请求陈国飘、林宝满、施自辉偿还借款本金25000元及从2015年8月2日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。施自辉自愿为陈国飘的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，潘鸿娇请求施自辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。施自辉承担保证责任之后，有权向陈国飘、林宝满追偿。陈国飘、林宝满、施自辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、陈国飘、林宝满应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘鸿娇借款25000元及该款自2015年8月2日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、施自辉应对上述债务承担连带清偿责任。
三、施自辉承担保证责任后，有权向陈国飘、林宝满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由陈国飘、林宝满、施自辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第198号
申请执行人：刘明新，男，生于1957年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
申请执行人：何万明，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：侯付国，男，生于1952年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）苍溪民初字第554号民事判决书，向被执行人侯付国发出执行通知书，责令被执行人侯付国在执行通知书送达后二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯付国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人侯付国在苍溪县龙山镇文柏村民委员会有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人侯付国在苍溪县龙山镇文柏村民委员会的应收款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵启荣
二〇一四年五月七日
书记员 朱培元
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00089号
申请执行人张仲民，男，1965年6月11日出生，汉族，初中文化，住韩城县村镇潘庄村*组号，农民。
被执行人曹天荣，男，1972年10月11日出生，汉族，大小学文化，住合阳县百良镇东宫城村*组，农民。
申请执行人张仲民与被执行人曹天荣买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，2012年8月20日申请执行人张冲民向本院申请执行要求被执行人曹天荣清偿其欠款18400元，受理费130元。
本案在执行过程中被执行人曹天荣收到执行通知书后，拒不履行生效判决义务，并外出下落不明，经查其在邮政银行有存款2500元，本院对其2500元予以扣划，除缴纳执行费1480元外，对剩余的2320元支付给申请执行人，对剩余欠款，本案尚有16210元未执行，经与申请执行人协商，同意终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2013）合法只字第00089号执行案终结执行。
如果被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年十二月九日
书记员 王文斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3157号
原告河南新中和混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道85号。
法定代表人李文英，女，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）贾志磊，男，1975年2月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）赵振忠，男，河南坤达律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人孟先进，男，系该公司董事长。
委托代理人焦建，男，河南得佳律师事务所。
被告河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区帝都国际城29-3-2C1。
负责人郭金垒，男，系该公司总经理。
原告河南新中和混凝土工程有限公司诉被告河南省广厦建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新中和混凝土工程有限公司的委托代理人贾志磊、赵振忠，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人焦建到庭参加了诉讼。被告河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新中和混凝土工程有限公司诉称：要求二被告立即连带支付拖欠的商品混凝土款694378.9元并从2016年5月1日起按日3‰支付滞纳金；本案诉讼费由二被告承担。
被告河南省广厦建设工程有限公司辩称：答辩人对拖欠原告694378.9元无异议，滞纳金是行政管理中对行政管理中承担的行政责任，滞纳金不是民事责任形式，原告要求按日千分之三支付滞纳金无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，被告拖欠混凝土款系伊滨区福民工程因环境原因，被告政府要求停工，属于不可抗力，被告不应承担违约责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司逾期未进行答辩。
经审理查明：2015年5月23日，被告河南省广厦建设工程有限公司与原告河南新中和混凝土工程有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，供方：河南新中和混凝土工程有限公司，需方：河南省广厦建设工程有限公司，双方对合同价款、验收方法及责任义务进行了约定。其中违约责任约定：若需方不能按照合同约定时间付款，供方有权停止供货，且供方在15日后按所欠商砼款额日息千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告河南新中和混凝土工程有限公司如约履行了合同义务，被告河南省广厦建设工程有限公司仅向原告支付了1300000元混凝土款，截止2016年4月6日，被告仍欠694378.9元，经原告多次讨要未果，双方发生纠纷，诉至本院。
上述事实，由原告提供的商品混凝土购销合同一份、对账单七张、中国建设银行银行交易单两张及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：被告河南省广厦建设工程有限公司欠原告河南新中和混凝土工程有限公司货款694378.9元，事实清楚，证据确凿，且被告在庭审中也予以承认，本院予以认定，现原告河南新中和混凝土工程有限公司要求被告河南省广厦建设工程有限公司支付货款694378.9元的请求，本院予以支持。关于原告河南新中和混凝土工程有限公司以被告河南省广厦建设工程有限公司违约为由要求被告自2016年5月1日起按日3‰支付滞纳金的请求，该日千分之三的约定，系双方对违约计算标准的约定，被告河南省广厦建设工程有限公司以约定过高为由，请求予以减少，本院不予支持，由被告河南省广厦建设工程有限公司承担未付款项的2%的违约金。关于原告要求河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南新中和混凝土工程有限公司货款694378.9元及违约金138875.78元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10744元，减半收取5372元，由被告河南省广厦建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4464号
原告:刘灵灵，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：毋艳霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘灵灵与被告毋艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵灵到庭参加了诉讼，被告毋艳霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款200000元及利息（月息2分，从2015年9月17日起至本金清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告毋艳霞向杨丽借款200000元，约定月息2分，期限3个月。该借款当初是杨丽向原告转借、由原告将该200000元汇入被告指定的其弟弟毋森账户。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2017年3月16日，杨丽将该债权全部转让给原告刘灵灵，经原告催要被告仍然没有偿还借款。为此特依法起诉，请求判如所请。
被告毋艳霞在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告毋艳霞向杨丽借款200000元。该款由原告通过银行转账汇入被告弟弟毋森的银行账号。毋艳霞收到上述借款后给杨丽出具了一份借条，内容为：“本人毋艳霞今借杨丽现金贰拾万元正.（200000）正用3个月.利息2分借款人：毋艳霞2015.9.17”。双方约定的借款期限届满后，被告没有如约偿还借款。2017年3月16日，杨丽通过和原告刘灵灵签署协议书，将上述200000元借款债权转让给原告刘灵灵。因被告一直没有偿还借款本息，为此与原告发生纠纷。
本院认为，被告毋艳霞向杨丽借款200000元的事实，由其本人给杨丽出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分。案涉款项实系原告刘灵灵出借，且杨丽已将对被告的上述债权转让给原告。原告以自己的名义向被告主张债权，符合法律规定。其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毋艳霞偿还原告刘灵灵借款200000元，于本判决发生法律效力之日起20内履行完毕；并自2015年9月17日始以月息2分的利率支付借款利息至借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毋艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁浮轩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第392号
原告冯质新，农民。
委托代理人杜洪雨（特别授权）。
被告郭洪明，个体。
委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。
法定代表人杨兆然，总经理。
委托代理人李化学。
委托代理人魏世勇。
被告史存刚。
原告冯质新与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯质新的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯质新诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠原告的工资1500元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1500元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。
被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。
被告史存刚未作答辩。
原告冯质新向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。
被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告冯质新跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1500元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。
本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告冯质新工资款1500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李忠青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5846号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙艳华，巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社主任。
被告:李福杰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民。
被告：李海波，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
被告：孙红梅，女，1982年7月18日出生，汉族，农民。
被告：张志刚，男，1980年5月22日出生，汉族，农民。
被告：孙红伟，男，1992年12月1日出生，汉族，农民。
被告：孙虎，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
被告：韩树杰，男，1965年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告：孙红艳，女，1983年3月4日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李福杰、李海波、孙红梅、张志刚、孙红伟、孙虎、韩树杰、孙红艳之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告李福杰、李海波、孙红梅、张志刚、孙红伟、孙虎、韩树杰、孙红艳的地址向送达应诉手续时，李海波、孙红梅、张志刚、孙红伟已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告李海波、孙红梅、张志刚、孙红伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李海波、孙红梅、张志刚、孙红伟送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4143.92元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第723号
原告：于某甲，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：孙某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，现住济南市玉函东区。
原告于某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某乙。结婚初期感情尚可，后两人感情逐渐恶化，被告甚至将原告赶出家门。从2007年12月份起，双方一直未共同生活。一直是原告携女独自生活。因夫妻感情已名存实亡，请求离婚并依法分割财产，原告抚养孩子。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在受送达时向本院工作人员认可生活期间经常吵嘴，2009年初分居，并表示暂时不同意离婚，年底再说，如果能抚养孩子就同意离婚。
经审理查明：于某甲与孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在于某甲家中共同生活一段时间后去济南打工。××××年××月××日生女孩于某乙。双方共同生活期间，经常生气吵架。2009年初于某甲回娘门居住，双方未再共同生活，分居期间，婚生女于某乙一直随于某甲生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、原告于某甲村委会出具的证明1份；3、本院对被告孙某的调查笔录1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告虽已结婚2年多，且生有一女，但共同生活期间经常生气吵架，自2009年初开始，二人未再共同生活，互不履行夫妻义务，孙某虽表示暂不同意离婚，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有表示出足够的诚意以挽回即将分散的家庭，没有做出使夫妻和好的行动和愿望，孙某“只要能抚养孩子就同意离婚”的回答，亦说明两人感情已到尽头，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚；分居期间，婚生女于某乙一直随于某甲生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，且孩子尚年幼，更需母亲的细心呵护和照料，为了孩子的身心健康，婚生女于某乙宜判随于某甲生活，孙某适当支付子女抚养费，结合本地实际，由孙某每年支付子女抚养费1800元为宜；因孙某未参加庭审，财产无法查实，对于财产问题，本院不予一并审查，当事人可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女于子璇随原告于某甲生活，被告孙某于2010年起于每年6月30日前支付给原告于某甲本年度子女抚养费1800元至于子璇18周岁止（2009年下半年的子女抚养费900元于本判决生效之日起十日内支付给原告于某甲）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 张胜爽
审判员 苏学军
二〇〇九年十月二十日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05324号
罪犯肖本伙，男，1963年6月23日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）黄刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人肖本伙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖本伙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖本伙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖本伙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖本伙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初114号
原告：孟二辉，男，汉族，1990年12月16日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孟德辉，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，，住西宁市城西区。
原告孟二辉与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二辉的委托诉讼代理人孟德辉、被告路会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟二辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费29340元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告开始给被告承包的位于青海省大通县盛锦华庭工地提供劳务，原告主要从事外墙保温工作，双方约定原告的劳务费为每天180元，交工即付，至2014年6月工程完工，被告共拖欠原告劳务费29340元，被告于2014年7月20日给原告出具欠条，并承诺工程验收后给原告付清劳务费。但之后被告以工程未交工、没有拿到钱为由搪塞原告，现该工程早已验收完毕，被告却至今未付劳务费，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告路会林辩称，被告在盛锦华庭承包了三栋楼的外墙保温，原告孟二辉是孟德辉雇的工人，原、被告之间没有雇佣关系，欠条是被告出具的，但被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，所以被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定被告以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工程工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，被告雇佣原告前往其承包的工地从事外墙保温工作，原告如约完成劳动任务，被告却未按时向原告支付劳务费，2014年7月20日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠孟二辉工资29340元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、被告提交的《外墙保温工程施工承包合同》予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，原告确实在被告承包的工地从事劳务，原告如约完成劳动任务后，被告向原告出具欠条，至今未付劳务费，对此被告应承担全部责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。被告称原、被告之间没有雇佣关系，被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路会林支付原告孟二辉劳务费29340元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取266.75元，由被告路会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年三月九日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第486号
原告吴某。
被告胡某。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告吴某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王峻
二〇一五年九月二十九日
书记员 尤然