河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2275号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚，经理。
委托诉讼代理人：蒋圣建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周卫东，男，1967年11月29日出生，汉族。
上诉人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人周卫东合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人四建公司的委托诉讼代理人蒋圣建、潘恒志，被上诉人周卫东到庭接受了询问，本案现已审理终结。
四建公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并改判驳回周卫东诉讼请求；2、本案诉讼费用由周卫东承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，应当驳回周卫东诉请或发回重审。一审已经查明我公司项目部负责人王伟于2016年1月7日给周卫东出具书面证据一份，显示周卫东承建的工程中的三七土、回填土、挡土墙的工程量以实际审计为准。但一审法院所认为并作为本案定案依据的相关审计，是涉及周卫东与甲方（发包方）之间决算的依据。本案周卫东所主张的相关项目虽然在其中有所涉及，但最终并未在审计报告中具体体现。因此一审法院以此为依据判决我公司承担相应的支付责任属于认定事实不清。
周卫东辩称：一审事实清楚，四建公司提出的报告有补充协议，第二条明确约定审计报告是指四建公司和昆仑能源有限公司的审计报告，审计报告中显示有四建公司施工的内容，挡土墙、三七灰土、回填土的实际工程量。补充协议第二条明确约定有我施工的全部内容。加气站的所有回填土方、挡土墙基础、挡土墙渗水管、平整场地、竖井排水涵洞、三七灰土的全部工程。
周卫东向一审法院诉讼请求：1、依法判令四建公司支付工程款402130元及利息（从2016年5月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。2、诉讼费用由四建公司负担。
一审法院认定事实：2013年7月5日，周卫东与四建公司罗口村加气站项目部签订《巩义市西村镇罗口村LNG加气站包工包料施工（挡土墙、三通一平及竖井施工合同）》一份，双方对工程名称、工程地点、承包方式、承揽范围机械施工及价格、质量标准及验收、材料及水电供应、付款方式及双方发生争议如何解决等方面进行约定，后于2014年3月29日在见证方河南昆仑能源有限公司的参与下，周卫东与四建公司西村镇LNG加气站工程项目经理部签订补充协议，并对周卫东承接的工程进行详细约定，加气站的所有回填土方，挡土墙，三七灰土，挡土墙基础、挡土墙渗水管及拆除房屋、平整场地，竖井及排水涵洞的全部工程（附：挡土墙价格230元每立方，回填土22元每立方，三七灰土100元每立方。）挡土墙的工程量由甲乙见证三方现场现实际测量为2300方，该数据可供审计单位作为审计依据，再经审计单位结合现场实际施工情况核实，最终得出决算工程。施工方四建公司西村镇LNG加气站工程项目经理部以现场为基础，作出详细的工程量计算方式，最终一并提交审计单位审核。并对工程款的支付办法等进行了约定。周卫东在施工期间及完工后，四建公司通过现金、承兑、转账方式给周卫东共支付1040000元，剩余款项，四建公司以对工程款的数额存在争议为由不予支付，导致周卫东提起诉讼。
又查明：在周卫东向四建公司讨要工程款的过程中，四建公司工程项目部负责人王伟于2016年1月7日给周卫东出具书面证据一份，其中挡土墙按约定的每立方230元计算，折算为566950元，三七土按约定的每立方100元计算，折算为169900元，开挖基础15000元，渗水管6500元，三通一平50000元，排水竖井150000元，回填土按每立方22元计算，折算为483780元。合计工程量为1442130元。其中，三七土、回填土、挡土墙的工程量以实际审计为准。后经有关部门审计后，周卫东以审计的结果为依据，对其中的三七土、回填土、挡土墙的工程量进行计算，该三项工程量为1226330元，比四建公司项目部负责人王伟出具的三七土、回填土、挡土墙三项工程量的合计数额1220630元余5800元，但周卫东放弃该部分数额，按四建公司给周卫东出具的相关书面证据为依据，主张其民事权利。四建公司称，2016年1月7日给周卫东出具书面证据一份，系在周卫东威逼的情况下出具，对其主张，未向该院提供相关证据。
再查明：四建公司罗口村加气站项目部及四建公司西村镇LNG加气站工程项目经理部均为四建公司临时成立的机构，并未经有关部门登记注册，对外发展业务以四建公司的名义进行。
一审法院认为：四建公司罗口村加气站项目部及四建公司西村镇LNG加气站工程项目经理部均为四建公司临时成立的机构，并未经有关部门登记注册，且该机构已不存在，对外发展业务以四建公司的名义进行，故对外承担民事责任应由具备法人资格的四建公司对外承担。周卫东依据与四建公司罗口村加气站项目部及四建公司西村镇LNG加气站工程项目经理部签订的协议，要求四建公司履行该协议的内容不违反法律规定，结合本案实际情况，周卫东依据双方签订的协议及四建公司单位项目部负责人员出具的相关证据并结合审计结果，主张按四建公司单位项目部负责人员王伟出具的数据，主张其民事权利，并不违反法律规定，该院予以支持。四建公司称，2016年1月7日给周卫东出具书面证据一份，系在威逼的情况下给所出具的，对其主张，未向该院提供相关证据，故对四建公司的该项主张，该院不予支持。王伟系四建公司单位工作人员，且系该项目部的负责人，其职责受四建公司委派进行，应为职务行为，故王伟于2016年1月7日给周卫东出具的书面材料视为四建公司的行为，依据该数据总工程款为1442130元，扣除四建公司已支付的1040000元，四建公司应支付周卫东工程款402130元。经周卫东催要，四建公司不予支付，其行为已构成违约，故周卫东请求四建公司支付工程款402130元及利息（从2016年5月4日起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：河南四建股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周卫东工程款402130元及利息（从2016年5月4日起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由河南四建股份有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为：周卫东与四建公司下属的罗口村加所站项目部及西村镇加气站项目站所签订的协议，合法有效，因两个项目部均系四建公司临时成立，故民事责任应由四建公司承担。协议签订后，周卫东依约进行了施工，工程完工后，根据2016年1月7日四建公司工程项目负责人王伟给周卫东出具的证明显示，讼争工程的工程量折算后合计工程款为1442130元，该证据与审计结果所载明的内容能够相互印证，证明涉案工程的工程量，据此，一审法院扣除四建公司已支付的工程款104000元，判令四建公司支付下欠周卫东工程款402130及利息，并无不当，本院予以维持。综上，四建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7332元，由上诉人河南四建股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓旭