wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00505号原告田荣辉。被告西安市国土资源局长安分局，住所地：西安市长安区。法定代表人任文胜，该局局长。委托代理人田钾琰，该局工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告田荣辉诉被告西安市国土资源局长安分局请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田荣辉、被告西安市国土资源局长安分局法定代表人任文胜之委托代理人田钾琰、李超均到庭参加诉讼。2016年6月经陕西省高级人民法院批准延长该案的审理期限。本案现已审理终结。被告西安市国土资源局长安分局于2015年6月11日对田荣辉作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，主要内容如下：你们提出政府信息公开的申请，我局已依法受理。你们提出的《责令限期交付土地行政决定通知书》、《强制执行申请书》，我局无此信息。原告诉称：2013年至2014年期间，长安区政府依据已于2008年自动失效的陕西省人民政府于2006年10月13日作出的《陕政土批（2006）144号土地转用批文》，并委托滦镇街办违法征收且强制铲除了原告位于滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。2015年5月24日原告向被告申请公开政府信息：《责令限期交付土地行政决定通知书》和《强制执行申请书》，原告于当日通过挂号信（邮件编号XXXXXXXXXXXX）把政府信息公开申请表和原告的身份证复印件向被告做了邮寄。2015年6月11日，被告作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，该告知书所称系掩耳盗铃，欲盖弥彰，完全违反法律规定，亦没有以客观事实作为基础，仅是为了规避法律，损害原告知情权和监督权。故请求确认被告2015年6月11日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》违法，判令被告重新作出政府信息公开的行政行为。原告就其主张提供下列证据：《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》、信封照片、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条。被告辩称：被告依据原告的申请，在尊重客观事实的基础上依法作出的政府信息公开告知书合法，原告等人提起数百起行政诉讼案件的行为具有行政滥诉的嫌疑，请求法院在查明有关事实的基础上依法作出处理。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据庭审调查，现查明，原告田荣辉于2015年5月24日通过挂号信形式向被告申请公开政府信息：2014年之前，关于滦镇街办御景花园项目已被强制征收土地的《责令限期交付土地行政决定通知书》和向人民法院递交的申请强制铲除圈占该地块的《强制执行申请书》。被告收到后，经核实，于2015年6月11日向原告作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原告无此信息。原告对该《告知书》不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原告向被告所申请公开的政府信息，被告经核实，原告所请求公开的信息并不存在。被告在法定期限内向原告作出《政府信息公开告知书》，该《告知书》并无不妥，现原告请求确认该《告知书》违法，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第十三条、第三十三条第二款之规定，公民在行使政府信息公开申请权时，应当按照法律规定的方式和程序进行。本案原告田荣辉所申请的信息，被告已明确答复无此信息，原告亦无证据证明其所请求的信息系被告制作或由被告保存，但仍坚持诉讼，其诉讼明显违反信息公开的立法目的，有悖诉讼诚实信用原则，违背了诉权行使的必要性、正当性，属于滥用诉权行为。综上，依法对原告之起诉不做实体处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告田荣辉的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈 琛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7895号
原告:天津市武清区牧人佳座垫厂，住所地天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。
经营者：苏岳，任该厂长。
被告：海宁川流布息纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城三期4幢2号。
法定代表人：沈定娟，经理。
本院受理原告天津市武清区牧人佳座垫厂与被告海宁川流布息纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地浙江省海宁市人民法院管辖，因此本案应移送至被告所在地浙江省海宁市人民法院审理。
经审查，本院认为原告与被告之间的争议，属于合同纠纷，双方未约定合同的履行地点，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，原告住所地为天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告海宁川流布息纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月十八日
书记员 王文祥
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初7895号原告:天津市武清区牧人佳座垫厂，住所地天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。经营者：苏岳，任该厂长。被告：海宁川流布息纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城三期4幢2号。法定代表人：沈定娟，经理。本院受理原告天津市武清区牧人佳座垫厂与被告海宁川流布息纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地浙江省海宁市人民法院管辖，因此本案应移送至被告所在地浙江省海宁市人民法院审理。经审查，本院认为原告与被告之间的争议，属于合同纠纷，双方未约定合同的履行地点，本案的争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，原告住所地为天津市武清区，因此本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告海宁川流布息纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一七年七月十八日书记员  王文祥本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初174号
原告李继军，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张海清，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李继军诉被告张海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼，被告张海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李继军诉称，2013年6月10日原告为被告建房，被告拖欠原告木工费及材料款5253元，被告未给原告出具欠条，原定于2014年1月1日付清此款，但是到期后，被告仍不能给付，原告多次索要欠款，被告均未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款5253元。
被告张海清未作答辩。
在庭审过程中，1、原告提供为被告张海清建房时的用工用料清单，证明所记载的工钱和材料款。2、出示原告李继军与被告张海清的通话记录资料，证明张海清对此工钱未给付。3、证人范某、李某出庭作证，证明2013年时原告在被告家中干了木工活，当时被告没给付工钱。本院认为以上证据能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其欠款应当清偿。被告张海清对原告李继军的欠款5253元应当偿还。被告张海清经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海清于本判决生效之日起三日内给付原告李继军欠款5253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔美丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保311号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新。
州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。代表人：陈光新。委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号龙湾农商银行大楼，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：虞洪兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人虞洪兵所有
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人虞洪兵所有的速腾牌小型汽车（号牌号码：C90L96），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年十月十二日
书记员 季伊丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06662号
原告曾×，女，1980年8月29日出生。
委托代理人余新淮，北京市高顿律师事务所律师。
委托代理人丁秀英，女，1981年4月16日出生。
被告樊×1，男，1977年12月14日日出生。
委托代理人王学棉，北京市资略律师事务所律师。
原告曾×与被告樊×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曾×及其委托代理人余新淮、丁秀英，被告樊×1及其委托代理人王学棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×诉称：原、被告2006年经别人介绍认识，于2007年11月8日登记结婚，2010年6月17日生一子樊×2。双方夫妻关系存续期间长期因家庭锁事发生争吵，造成夫妻感情完全破裂，已无和好希望。无奈，原告特向贵院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分配双方共同财产；3、判令婚生子樊×2由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊×1辩称：我不同意离婚，樊×1、曾×2006年经别人介绍认识，于2007年11月8日登记结婚，2010年6月17日生一子樊×2。双方谈恋爱及夫妻关系存续期间，男方一直尽职尽责。2014年1月11日，曾×父母由北京返回宜昌，男方将女方父母平安送到北京西客站。在2014年1月11日至2014年3月1日曾×父母离开北京期间，男女双方相处融洽，从未发生任何争吵。2014年3月1日曾×父母到北京之后，双方父母共发生两次争吵。一次是2014年3月8日为了孩子喝牛奶的问题，一次是3月28日早上原告与孩子的奶奶为了孩子上幼儿园是否穿胶鞋的问题，从此以后未发生任何争吵。由此可见，双方父母的争吵对夫妻感情虽有一些影响，但夫妻双方并没有根本性的矛盾和冲突，感情也没有破裂。考虑到孩子年幼，需要在正常的家庭环境中成长，故希望法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告曾×与被告樊×1于2006年经人介绍相识，于2007年11月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年6月17日生一子樊×2。双方因生活琐事产生矛盾。
另查，双方婚后购买位于北京市昌平区房屋一套。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告曾×与被告樊×1婚后并无大的矛盾。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意，可见双方感情并未破裂。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告曾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年六月十一日
书记员 廖 坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5012号
原告：韩龙，男，汉族，1981年7月10日生，住延吉市。
被告：范玉祥，男，汉族，1982年3月11日生，住延吉市。
本院在审理原告韩龙诉被告范玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告韩龙负担。
审判长 金钟浩
审判员 金英玉
审判员 崔海兰
二〇一七年十二月八日
书记员 许莲姬
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00545号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘建平，男，1981年9月29日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省忻州市。2015年5月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵军伟，曾用名赵军卫，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市涉县，暂住太原市。2015年5月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘森华，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省汾西县。2008年12月12日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币8000元。2015年5月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人席中伟，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告人夏红，女，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县。2015年5月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月2释放，7月9日被取保候审。
辩护人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告人吉军平，男，1988年6月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省临汾市汾西县。2015年5月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月2释放，7月9日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘建平、赵军伟、刘森华、夏红、吉军平犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，上列五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至5月30日间，被告人刘建平在本市万柏林区瓦窑村租房开设麻将馆，雇佣被告人赵军伟负责放款，被告人刘森华、吉军平负责放哨，被告人夏红帮助看管赌场和抽红，组织人员在麻将馆内进行赌博，期间被告人刘建平获利约三万元左右，除分给被告人赵军伟、刘森华、吉军平、夏红部分赃款外，其余赃款由被告人刘建平挥霍。
2015年5月30日晚，被告人刘建平、赵军伟、刘森华、吉军平、夏红组织蔡某、吴某、郭某等人进行赌博时被公安人员查获，当场从参赌人员蔡某、吴某、郭某处扣押赌资1700元，已被太原市公安局万柏林分局依法收缴；从被告人刘建平处扣押赌具麻将牌32张、骰子14颗，对讲机三部。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，相关书证，证人证言，辨认笔录，现场照片，物证照片，扣押物品清单，五被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平、赵军伟、刘森华、夏红、吉军平结伙以营利为目的聚众赌博，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建平、刘森华、赵军伟、夏红、吉军平能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘建平系主犯；被告人赵军伟、刘森华、夏红、吉军平系从犯，应从轻处罚。被告人刘森华曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人夏红、吉军平能主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人夏红的辩护人关于被告人系从犯、认悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵军伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘森华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人夏红犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑罚与罚金均已执行完毕）。
五、被告人吉军平犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑罚与罚金均已执行完毕）。
六、扣押物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2361号之一
申请执行人上海中正金属材料有限公司，住所地上海市。
被执行人上海鑫玛特实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人王新振，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海中正金属材料有限公司诉被告上海鑫玛特实业有限公司、王新振企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的(2013)宝民二(商)初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海中正金属材料有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，要求义务人上海鑫玛特实业有限公司、王新振支付欠款人民币513,943元。
本院受理后，即责令被执行人支付欠款513,943元和本案执行费7,539元。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海鑫玛特实业有限公司名下无银行存款、房产等财产登记信息，被执行人王新振名下宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产系与他人共同共有且已经抵押给案外人，并被其他法院在先查封，故本院对上述房产暂时无法执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第1464号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2361号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ该行行长。
委托代理人刘存志该支行员工。
被执行人李洪申。
被执行人尹艳彬。
被执行人李继申。
被执行人尹卓岭。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人李洪申、尹艳彬、尹卓岭、李继申金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的58623.07、诉讼费633元、执行费789元。在执行过程中，被执行人李洪申给付执行款5000元，执行费789元，余款54256.07元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2361号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙文龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3713号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：王杨。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告王杨为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈梦琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第287号
原告王团珍，女，1957年2月4日出生，汉族，山西省汽车运输公司退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王团珍诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王团珍到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团珍诉称，原、被告于2013年11月10日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款180000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月9日，合同期利息16200元，现被告未还款，故原告要求被告归还借款本金180000元、利息16200元，共计196200元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月10日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款180000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月9日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计16200元。原告依照合同约定如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求被告归还原告借款180000元、利息16200元，共计196200元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款180000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求的借款期间利息16200元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王团珍借款本金180000元、利息16200元，共计196200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元减半收取2112元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翠青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5065号
原告：向某某。
被告：张某某。
本院在审理原告向某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年十月十六日
书记员 刘亚迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执310号
申请执行人:李先智，男，汉族，1988年10月16日出生，初中文化，个体，住东营区。
被执行人:吴喜文，男，汉族，1990年4月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，个体，户籍登记地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区，住山东省东营市东营区
本院在执行申请执行人东营区福延百货商行与被执行人山东晨海化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月30日、2018年2月28日、2018年3月16日、2018年4月3日、2018年4月28日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、银行存款等财产，被执行人名下车辆本案已查封,本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款4000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执310号申请执行人:李先智，男，汉族，1988年10月16日出生，初中文化，个体，住东营区。被执行人:吴喜文，男，汉族，1990年4月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，个体，户籍登记地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区，住山东省东营市东营区本院在执行申请执行人东营区福延百货商行与被执行人山东晨海化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2018年1月30日、2018年2月28日、2018年3月16日、2018年4月3日、2018年4月28日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、银行存款等财产，被执行人名下车辆本案已查封,本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款4000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月二十五日书记员  邢 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00542号
申请执行人李某，女，1962年9月23日出生，汉族，某某公司退休职工。
被执行人占某某，男，1962年4月1日出生，汉族，某某投资集团有限公司职工。
本院依据发生法律效力的本院（2013）碑民三初字第01633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人占某某向本院申请提取其在你公司工资收入35000元用于偿还本案欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人占某某在你公司工资收入35000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00542号申请执行人李艳，女，1962年9月23日出生，汉族。被执行人占大荣，男，1962年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李艳与被执行人占大荣民间借贷纠纷的（2014）碑执字第00542号执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）碑执字第00542号执行案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一五年四月十三日书 记 员  刘立平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1874号
罪犯周卫东，男，1970年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人周卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周卫东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减刑一年（刑期自2011年7月12日至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初654号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日上午，被告人程某某在本区新桥镇金都西路XXX弄XXX号XXX楼宿舍房间内，趁被害人赵某某熟睡之际，窃得赵某某工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张。同日下午，被告人程某某使用上述窃得的工商银行卡取款人民币2,800元。
2018年3月14日，被告人程某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，牡丹灵通卡账户历史明细清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及上海重点人员动态管控系统截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人程某某向被害人赵某某退赔人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年五月十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第131号
申请执行人罗红。
被执行人詹�彬。
本院在执行申请执行人罗红申请执行被执行人詹润彬其他合同纠纷一案中，被执行人詹润彬应履行的义务借款本金50000元及利息7484元，案件受理费1050元，被执行人詹润彬已履行完毕。本案执行费690元，已由被执行人詹润彬承担。本案执行终了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2011）威民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一三年一月二十九日
书记员 周沁（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00170号
淮南市恒运混凝土有限公司：
你与翟传格买卖合同欠款纠纷一案（2015）大民二初字第00047号判决书已发生法律效力。翟传格向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年6月25日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的48500元；
2、负担执行费628元。
二〇一五年六月十六日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00170号申请执行人白某某，女，1971年8月16日出生，汉族，住大荔县苏村洪善村。被执行人曹某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住大荔县苏村洪善村。被执行人曹某某，男，1946年9月6日出生，汉族，住大荔县苏村洪善村。被执行人李某某，女，1948年9月26日出生，汉族，住大荔县苏村洪善村。本院在执行白某某与曹某某，李某某，曹某某分家析产纠纷的（2013）荔民初字第01529号民事判决书一案中，案件标的为29100元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）荔民初字第01529号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年三月二日书记员  雷乔亮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特22号
申请人：吴蓓，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：潘志刚，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：徐和平，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院于2017年12月11日立案受理了申请人吴蓓与徐和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴蓓、徐和平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成泾交人调字【2017】第1161号人民调解协议书，具体内容：
1、吴蓓赔付徐和平营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计5293元；
2、吴蓓已赔付徐和平医疗费2442.65元；
3、吴蓓已全额赔付徐和平车辆维修费；
4、上述赔偿款5293元由大地财险公司审核打入徐和平账户，余款打入吴蓓账户；
5、徐和平收到赔偿款后本次事故就此终结，日后双方不得就本次事故再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张飞峰与刘俊于2017年12月11日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的泾交人调字【2017】第1161号人民调解协议书有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6760号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：林勇，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告林勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告林勇拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告林勇偿还截至2017年3月25日的信用卡透支欠款本金52293.37元、利息4699.47元、滞纳金4071.80元、违约金6660.35元、财智金手续费7302元，共计75027元，以及从2017年3月26日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金(上述利息、违约金、滞纳金、手续费按《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收,其中滞纳金计收至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起计收)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告林勇偿还了300元，截至2017年6月25日，尚欠本金51993.37元、利息7692.17元、滞纳金4071.80元、违约金6922.41元、手续费7302元，合计77981.75元；并明确2017年6月26日以后继续计收利息和违约金，手续费不再计收；滞纳金计算至2016年12月31日为4071.80元，此后不再计收。
被告林勇辩称，对原告广发银行中山分行的诉讼请求及欠款数额无异议，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：广发车主银联金卡信用卡。
所涉业务：2014年11月7日，林勇向广发银行中山分行申请金额为120000元的透支转账分期还款（财智金）业务，分36期（每月为一期）偿还。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收，最低还款额指单期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金、相关利息、费用的10%，及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
违约金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
分期手续费计收标准：每期按分期付款总金额×0.45%收取。
欠款情况：被告林勇自2016年9月起未按时足额还款，截至2017年6月25日，林勇欠广发银行中山分行信用卡本金51993.37元、利息7692.17元、滞纳金4071.80元（计至2016年12月31日）、分期手续费7302元，合计71059.34元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年6月25日，涉案信用卡欠违约金6922.41元。
本院认为，林勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林勇持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于林勇欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且林勇没有异议，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，但鉴于林勇明确表示对广发银行中山分行的全部诉求没有异议，属于对己不利事实的承认，故广发银行中山分行主张林勇支付违约金的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费合计77981.75元，以及从2017年6月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，诉讼保全费770元，合计1608元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林勇负担（该费用被告林勇应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 颖
书记员 童天慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告房波，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张广云，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴昌彦，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李亚英，女，1965年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜立小，男，1984年6月7日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杜长鑫，女，1986年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告房波、张广云、吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告房波、张广云、吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告房波、张广云偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告房波、张广云、吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：房波、张广云于2012年4月2日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：房波、张广云、吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告房波、张广云于2012年4月2日领取贷款50000元。
被告房波、张广云、吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明房波、张广云借款的数额、借款时间、利率、还款时间及吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫为房波、张广云提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年4月2日，房波、张广云在邮储银行借款本金50000元，由吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2012年4月2日至2013年4月2日还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，房波、张广云未能偿还。现邮储银行要求被告房波、张广云偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告房波、张广云签订的小额联保借款合同及与吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，房波、张广云在邮储银行借款属实，房波、张广云应及时偿还借款。借款逾期后，保证人吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫对房波、张广云未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房波、张广云于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房波、张广云、吴昌彦、李亚英、姜立小、杜长鑫负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4830号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：平顶山市战全商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区建西天惠市场院内后排*****号。组织机构代码：67806241-6。
法定代表人：禄战伟，董事长。
被告：河南省华力置业有限公司。住所地：鲁山县南环路平安家园楼下。组织机构代码：77799789-0。
法定代表人：王江涛，董事长。
被告：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市战全商贸有限公司、河南省华力置业有限公司、申战宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年2月7日原告与平顶山市战全商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1200万元，借款用途购建材，借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日，利率为11.37%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，该社与被告河南省华力置业有限公司、申战宇签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。到期后经该社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，特请求：1、请求判令被告平顶山市战全商贸有限公司偿还借款本金1200万元和2015年2月7日至实际还款之日的利息。2、判令被告河南省华力置业有限公司、申战宇对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取46900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
审 判 员 张 娟
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李依静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1356号
申请执行人西安市阎良区雄霸天下果汁货运部。
经营者杨文，男，1985年6月29日出生，汉族。
被执行人张伟烟酒行。
经营者张伟。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安红兴建材厂于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张伟烟酒行向申请执行人西安市阎良区雄霸天下果汁货运部支付人民币6600元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人张伟烟酒行在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市阎良区雄霸天下果汁货运部亦不能提供被执行人张伟烟酒行可供执行的财产或财产线索。本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1214号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初516号
原告陈某某，女，1988年出生，汉族。
被告孙某某，男，1981年出生，汉族。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在外打工时相识，婚后被告经常打骂原告，被告写过保证书，但屡教不改，原告精神和身体遭受折磨，曾被迫拨打110求救，双方无法共同生活下去。综上，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费每月300元至小孩18岁止，如被告不愿抚养则由原告抚养至18岁，被告不需要支付抚养费；3、家庭财产归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告孙某某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：原、被告于2005年相识，双方系自由恋爱，2007年7月15日生育一女孩孙某贻，于2009年4月13日在邵阳市双清区民政局补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事吵闹，被告曾动手打过原告，从2017年2月分居至今，遂原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、孙某某保证书、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾后，被告殴打过原告，其行为是错误的，只要被告改正错误，双方加强沟通和交流，相互体贴，相互谅解，原、被告夫妻关系是可以改善的。在庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到离婚条件的证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告陈某某承担100元，被告孙某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏青云
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨争艳
附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2965号
原告：余孝斌，男，汉族，1972年9月24日生。
原告：余义盟，男，汉族，1992年11月14日生，住址同上，系余孝斌之子。
二原告委托诉讼代理人：易善良、李嫣然（实习），河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：欧阳智富，男，汉族，1959年9月9日生。
被告：刘东英，女，汉族，1965年10月17日生，住址同上，系欧阳智富妻子。
被告：刘显成，男，汉族，1972年2月7日生。
原告余孝斌、余义盟诉被告欧阳智富、刘东英、刘显成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝斌、余义盟的委托诉讼代理人易善良、李嫣然（实习），被告刘显成到庭参加诉讼，被告欧阳智富、刘东英经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝斌、余义盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还两位原告四笔借款共计499000元及利息；2、判令被告三对被告一偿还2016年11月11日的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：欧阳智富是原告的朋友，当初为了提升家庭经济水平，与原告商议以原告儿子余义盟的名义从信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行贷款80万元，由欧阳智富和妻子刘东英自有的房屋做抵押，原告使用30万，欧阳智富和妻子刘东英使用50万元。之后，欧阳智富和妻子刘东英前后多次从余孝斌手上拿钱（打了5张借条）共计499000元，双方约定利息按珠江银行的借款利息计算（月利率7.25‰，逾期利息上浮50%），其中347000元是由刘显成做担保人。后原告多次催要未果，为维护两位原告的合法权益，特此具状，请求判如所请。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、光山县公安局槐店派出所证明一份；
3、借条五张；
4、录音资料（光盘）；
5、信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行《个人借款合同》复印件一份。
被告欧阳智富、刘东英未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
被告刘显成辩称，2016年11月11日欧阳智富借款34.7万元的条子上面的担保人签字是我写的，其他条子的的借款我不知道。
经审理查明，原告余孝斌与被告欧阳智富系朋友关系。为了提升家庭经济情况，被告欧阳智富与原告余孝斌商议以余孝斌的儿子余义盟的名义从信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行贷款80万元，由欧阳智富和妻子刘东英共有的房屋做抵押，原告使用30万元，欧阳智富和刘东英使用50万元。之后，欧阳智富前后分五次从余孝斌手上借款共计499000元，双方约定按信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行的借款利息计算（月利率7.25‰，逾期利息上浮50%），并向欧阳智富分别出具借条五张，分别为2016年11月11日由刘显成担保借款34.7万元，内容为“借到余孝斌现金叁拾肆万柒仟元整，担保人刘显成，借款人：欧智富2016年11月11日”；于2016年12月1日分三次借款共15万元；于2017年5月15日借款2000元，内容为“借到余孝斌现金贰仟元整，2017年5月15日借款人：欧智富”。后原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告余孝斌、余义盟起诉的事实，由原告提供的借据足以认定。原告余孝斌与被告欧阳智富之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定按信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行同期利率偿付，本院予以认可；该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。被告刘显成为被告欧阳智富担保34.7万，该担保约定不明，应视为连带责任保证。被告欧阳智富、刘东英不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳智富、刘东英共同偿付原告余孝斌借款499000元及利息（其中347000元自2016年11月11日起，150000元自2016年12月1日起，2000元自2017年5月15日起，按信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行贷款利率标准计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐；
二、被告刘显成对上述付款中347000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告欧阳智富、刘东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4516号
原告：陶金水，男，汉族，住仙居县。
被告：赵立明，男，汉族，住浙江省上虞市。
原告陶金水与被告赵立明为买卖合同纠纷一案，原告陶金水于2017年8月17日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、判令被告立即支付原告货款人民币10600元及相应利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年12月24日，被告所在的江苏镇江建筑工程有限公司向原告购买四米方木、竹胶等材料，共计货款10600元。2017年6月4日，被告在出具给原告的《借条》（已另案处理）中注明：常熟货款未付合计壹万零陆佰元整，由赵立明负责支付。至今，被告对该货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵立明在本判决生效之日起十日内，给付原告陶金水欠款本金10600元及逾期利息（从2017年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告赵立明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1337号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人李锦松，男，1983年5月4日出生，农民，住仙游县。
被执行人陈金枝，男，1980年8月9日出生，农民，住仙游县。
被执行人陈瑞仲，男，1978年11月23日出生，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李锦松、陈金枝、陈瑞仲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3576号民事判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李锦松、陈金枝、陈瑞仲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3576号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1337号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人李锦松，男，1983年5月4日出生，农民，住仙游县。被执行人陈金枝，男，1980年8月9日出生，农民，住仙游县。被执行人陈瑞仲，男，1978年11月23日出生，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李锦松、陈金枝、陈瑞仲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3576号民事判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李锦松、陈金枝、陈瑞仲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3576号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年九月三十日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第21号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人栾某，男，28岁，1986年5月28日出生，蒙古族，大学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月5日被镇赉县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县决定，于2015年3月10由镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人栾某危险驾驶一案，由镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检公诉刑诉（2015）3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾某于2014年12月3日19时25分许，酒后驾驶无号牌小型轿车，沿镇赉镇正阳街由北向南行驶至飞龙家具广场路段超车时，与相向行使刘某甲驾驶的吉G044**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验栾某每一百毫升血液中酒精含量为166.04毫克。案发后经双方协商栾某与刘某甲达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人栾某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人栾某判处拘役三个月至四个月。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口基本信息。证明栾某，男，蒙古族，1986年5月28日出生，吉林省镇赉县人。
（2）驾驶人信息查询结果单。证明栾某没有办理机动车驾驶证，属于无证驾驶。
（3）常住人口信息查询。证明刘某甲的个人身份信息。
（4）机动车查询结果单、驾驶证复印件。。证明刘某甲所驾驶车辆为正常车辆，具有驾驶资格。
（5）常住人口信息查询。证明刘某乙和栾青君的身份信息。
（6）交通事故检验、鉴定、评估书。证明交通事故发生时车辆的损毁情况。
（7）道路交通事故认定书。证明在此次交通事故中栾某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，未按规定超车，定栾某承担事故全部责任，刘某甲无责任。
（8）调解书。证明双方就此次交通事故达成协议。
（9）票据。证明白城市交警支队对此次事故中的肇事人栾某罚款2000元。
2、证人证言。
刘某乙证言。证明当时刘某乙做在刘某甲驾驶机动车的后座，由北向南行驶过来一台轿车行驶速度很快。
3、被害人陈述。
刘某甲陈述。证明刘某甲驾驶机动车前未饮酒，具有驾驶资格，两车相撞时刘某甲采取了让道、踩刹车的紧急措施。
4、被告人供述与辩解。
栾某供述与辩解。证明栾某在驾驶机动车前有饮酒行为，无驾驶证件，与对方车距为五米左右，行驶速度为50公里左右。
5、鉴定意见。
血液酒精含量检测报告书。证明在交通事故发生时栾某为酒后驾驶，刘某甲为正常驾驶。
6、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片。证明对交通事故现场的勘验检查情况，肇事车辆为栾某驾驶的无号牌轿车和刘某甲驾驶的吉G044**号牌轿车，交警到达处理现场时双方当事人均在现场。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人栾某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止；行政罚款2000元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第21号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年11月20日被镇康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时许，被告人张某某将被害人杨某某未拔钥匙并停放在镇康县南伞镇工业园区B区1幢28号铺面门前的一辆车牌号为云SYXX**的红色劲力牌两轮摩托车盗走。同年11月19日10时50分许，杨某某在镇康县南伞镇安然修理厂旁发现张某某驾驶该摩托车，便报警至镇康县南伞边防派出所，民警随即赶到现场将张某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2282元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘�笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币二千余元的摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人张某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，符合查明事实和法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止；罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年三月十九日
书记员 罗荣强
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第21号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人张发卫，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年11月20日被镇康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人张发卫犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人张发卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日21时许，被告人张发卫将被害人杨某未拔钥匙并停放在镇康县南伞镇工业园区B区1幢28号铺面门前的一辆车牌号为云Ｓ×××**的红色劲力牌两轮摩托车盗走。同年11月19日10时50分许，杨某在镇康县南伞镇安然修理厂旁发现张发卫驾驶该摩托车，便报警至镇康县南伞边防派出所，民警随即赶到现场将张发卫抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2282元。上述事实，被告人张发卫在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发卫以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币二千余元的摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张发卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人张发卫归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，符合查明事实和法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出对被告人张发卫在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张发卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止；罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一五年三月十九日书记员 罗荣强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初912号
原告：宁波市鄞州猎人箱包有限公司。
法定代表人：杨岩松。
委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司。
法定代表人：曾玉彪。
原告宁波市鄞州猎人箱包有限公司（以下简称猎人箱包公司）诉被告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司（以下简称奥德尔公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告猎人箱包公司的委托代理人崔佳杰到庭参加诉讼，被告奥德尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。已审理终结。
原告猎人箱包公司起诉称：2014年4月19日，原、被告签订购销合同一份，双方在�同履行过程中发生争议。2014年9月9日，被告将原告诉至宁波市鄞州区人民法院，该院作出（2014）甬鄞东商初字第77号民事判决，双方均不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，后双方又均撤回上诉。撤诉后，宁波市鄞州区人民法院将原告账户上的100370元划给被告，但被告至今尚未向原告开具增值税发票。被告的行为给原告造成了损失。请求法院判令：被告赔偿原告税金损失共计14775.56元（增值税13113.25元、城市维护建设税917.93元、教育费附加费393.40元、地方教育附加税262.27元、印花税11.57元、地方水利基金77.14元）。
被告奥德尔公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告猎人箱包公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.购销合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。证据2.协议一份，拟证明原、被告就合同履行过程中的纠纷，进行过协商的事实。证据3付款凭证两份，拟证明原告向被告支付150370元的事实。证据4.增值税发票两份、（2014）甬鄞东商初字第77号民事判决书一份，拟证明被告仅向原告开具两份增值税发票的事实。
被告奥德尔公司经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：证据3为原始书证，本院予以确认。证据4（2014）甬鄞东商初字第77号民事判决书为本院生效法律文书，本院予以确认。证据1.2与证据4中的两份增值税发票均在该判决书中予以确认，本院对证据1.2及证据4中的两份增值税发票均予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年4月19日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告为原告提供汽车垫。2014年4月30日，被告向原告开具了编号为05942537、金额为30127.50元的增值税发票；2014年5月29日，原告向被告支�价款50000元；2014年5月30日，被告向原告开具了编号为05942539、金额为29992.50元的增值税发票；2014年7月14日，被告向原告开具了编号为05942541、金额为19980元的增值税发票；2014年9月5日，被告向原告开具了编号为05942543、金额为63810元的增值税发票。其中编号为05942537、05942539的增值税发票，原告收到并进行了抵扣；编号为05942541、05942543的增值税发票被原告退回给被告。在合同履行过程中，双方发生纠纷。2014年9月9日，被告以原告拖欠加工款为由，请求原告支付加工款107035元。我院于2015年1月4日作出（2014）甬鄞东商初字第77号民事判决书，判决原告支付被告价款98595元，并支付自2014年9月9日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至该判决确定的履行之日止的利息；驳回被告的其他诉讼请求。双方均不服本判决，上诉至宁波市中级人民法院，后双方均撤回上�。被告至今尚有88475元的增值税发票未向原告开具。
另查明：本院于2015年5月5日从原告账户扣划100370元，被告于2015年5月6日从我院东钱湖人民法庭领取执行款100000元。
本院认为：被告作为增值税纳税人，在为原告提供应税劳务时，向原告开具增值税发票是被告应尽的合同义务。被告不开具增值税发票，应当对原告因此所致的税款损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条第二款之规定，原告应纳税额为当期销项税额与当期进项税额之差，由于被告未向原告开具增值税发票，致使原告可抵扣的增值税进项税额减少，从而造成原告所缴纳的增值税以及以增值税作为基数计算的附加税费增多，原告因此多支付的增值税税额为12855.34元。根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第三条、第四条之规定，城市建设维护税以增值税税额为计税依据，纳税人在市区的，税率为7%，故原告因此造成城市维护建设税损失899.87元；根据《国务院征收教育费附加的暂行规定》第三条规定，教育税附加以增值税税额为计税依据，附加率为3%，故原告因此造成教育费附加损失为385.66元；根据财政部财综（2010）98号文件第二条之规定，地方教育费附加以增值税税额为计税依据，附加率为2%，故原告因此导致的地方教育附加损失为257.11元。原告主张的印花税、地方水利基金与被告未开具增值税发票的行为无关，原告请求被告承担印花税、地方水利基金损失，本院不予支持。被告奥德尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司赔偿原告宁波市鄞州猎人箱包有限公司税款损失14397.98元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州猎人箱包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告宁波市鄞州猎人箱包有限公司负担2.50元，被告宁波高新区奥德尔休闲用品科技有限公司负担82元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 张红卫
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赵 峥
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第80号
罪犯朱军权，男，1990年3月18日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年12月14日北京市中级人民法院作出（2011）二中刑初字第1984号刑事附带民事判决，认定朱军权犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失674133.21元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。朱军权没有上诉，检察机关没有抗诉。北京市高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）高刑终字第86号刑事附带民事裁定维持原判；又于同日作出（2012）高刑复字第92号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处朱军权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。该犯于2012年7月11日交付北京市外地罪犯遣送处服刑；于2013年6月27日转送福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯朱军权在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军权在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱军权减刑的异议。
本院认为，罪犯朱军权死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱军权死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3154号
原告王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
委托代理人张再升，男，1956年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告刘成飞，男，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。
原告王玉平诉被告刘成飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人张再升到庭参加诉讼，被告刘成飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王玉平诉称，2013年4月2日，被告刘成飞在我处购买化肥、种子、拖欠机耕费款合计9740元。双方约定货到付款，可是我将货送到被告家后，被告以无钱为由未能给付，所以被告刘成飞为我出具欠据两枚，合计欠款9740元，此款经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院，1.要求依法判令被告刘成飞偿还拖欠的化肥、种子、机耕费款9740元。2.被告承担本案诉讼费。
被告刘成飞未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告刘成飞在原告王玉平经营的科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购种子、化肥款5360元，约定“5月1日前还款”，同日被告刘成飞在原告王玉平处又赊购免耕种子、化肥以及机耕费共计8820元，约定“货到付款”。被告刘成飞为原告王玉平出具欠款（保证）合同两枚。原告王玉平自认被告刘成飞出具的5360元欠款合同中，被告刘成飞退回化肥折款后尚欠920元，以上两笔买卖合同共欠原告王玉平9740元。该两枚欠款（保证）合同由原告王玉平书写，由被告刘成飞在两枚欠款（保证）合同中签名并捺印。
原告王玉平在举证期限内向法庭递交欠款（保证）合同两枚，证明被告刘成飞欠原告王玉平种子、化肥以及机耕费共计9740元的事实。
本院审查认为，原告王玉平提交的欠据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘成飞在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告王玉平与被告刘成飞之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告刘成飞应依法履行给付义务。被告刘成飞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成飞于本判决生效后立即偿还原告王玉平种子、化肥、机耕费款9740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一四年十一月四日
书记员 陈志超
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01433号
原告：郑之青。
法定代理人：郭羽双，系原告郑之青之女。
原告：郭羽双。
二原告委托代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭兴勇。
被告：梅小玲。
委托代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。一般授权代理。
原告郑之青、郭羽双与被告郭兴勇、梅小玲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告郑之青、郭羽双于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑之青、郭羽双以被告梅小玲对原告郑之青的监护人提出异议，待原告郑之青的监护人重新指定后再另行起诉为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑之青、郭羽双撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由郑之青、郭羽双负担。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 李何伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第205号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年2月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2014年1月10日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2011年8月，在红塔区公开招聘中小学、幼儿园教师期间，被告人李某某为使其女儿苏某某能通过面试，通过中间人郭某某（已判决）向时任红塔区某中心主任万某某（已判决）行贿50000元人民币。
公诉机关针对上述指控事实提供书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应以行贿罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款的规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书的指控罪名及事实均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：户口证明，到案经过，被告人李某某的供述，证人郭某某、万某某、郑某某、刘某、苏某某、郭某某的证言，红塔区2011年公开招聘中小学、幼儿园教师的通知，拟进入体检考察程序人员名单，拟进入面试程序人员名单，红塔区2011年公开招聘中小学、幼儿园教师面试成绩及综合成绩，2011年红塔区教育系统新招聘人员名册，红塔区事业单位公开招聘人员登记表，面试试题，万某某的户口证明、公务员职务任免审批表、公务员登记表、任免职务通知，本院（2013）玉红刑初字第390号刑事判决书，玉溪市红塔区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某认罪、悔罪态度较好，当庭认罪，且在被追诉前主动交代行贿行为，可以免除处罚。为维护社会经济秩序，依法惩治行贿犯罪活动，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年五月九日
书记员 谢雪魁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初459号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，女，1990年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区。2017年4月11日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，后经本院决定于同年8月10日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王�涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月11日，经微信联系，被告人王某甲向张加欢销售标有“BotulinumToxinTypeABOTOX”字样的精仿肉毒素1盒，得款人民币280元。后被告人王某甲通过快递的方式将肉毒素寄至张加欢提供的收货地址即常州市武进区湖塘镇锦湖公寓20幢甲单元303室。
2、2017年4月9日，经微信联系，被告人王某甲向张加欢销售上述精仿肉毒素1盒，得款人民币280元。后被告人王某甲通过快递的方式将肉毒素寄至张加欢提供的收货地址即常州市武进区湖塘镇锦湖公寓20幢甲单元303室。
2017年4月11日，公安人员在扬州市江都揽月国际小区4幢1410室将被告人王某甲抓获，并当场查获被告人王某甲所有的与上述已销售的相同的肉毒素9盒等物品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的肉毒素等药品均应当按照假药论处。
2017年4月11日，被告人王某甲在扬州市江都区被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人张加欢等人的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录和扣押清单、物证照片、提取微信聊天和转账记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的批复等书证、发破案经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某甲销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人王某甲部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯�轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年8月10日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的假药予以没收，继续追缴被告人王某甲的违法所得人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月十日
书记员 闫奕如
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1932号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×2，男，1991年5月18日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人李×2犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×2收到他人从本区发出的购买毒品信息后，于2014年4月5日16时许，以人民币1500元的价格向杨×（女，28岁）出售白色可疑晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.23克）。被告人李×2被当场抓获归案。后从其身上起获紫色可疑粉末1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.03克）、白色可疑晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.35克）。上述毒品已收缴。现作案工具移动电话1部以及塑料袋2个已扣押在案。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、李×1、岳×的证言，起赃经过，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，现场、物证以及聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李×2能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案的物品是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部以及塑料袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年七月十日
书记员 齐丽青
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00677号
原告蒋志祥，男，汉族。
原告蒋芳，女，汉族。
被告郭兵强，男，汉族。
被告常贵芳，女，汉族。
原告蒋志祥、蒋芳诉被告郭兵强、常贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2016年5月26日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志祥和蒋芳到庭参加了诉讼，被告郭兵强和常贵芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，郭兵强以给其父亲看病为由，向二原告提出了借款40000元的请求并称：“自己是一时手头紧，等做生意的钱周转过来马上还钱，并且家里有一辆农用车和一辆小轿车”，同时承诺将小轿车做抵押（后来二被告将农用车和小轿车都出售了）。二原告认为，蒋志祥与郭兵强同在一个单位工作又在同一栋楼居住，两家的关系平时也不错；二被告有固定资产，借款也是用于给郭兵强的父亲治病，最多借款三个月；二原告出于好心便借给了郭兵强40000元。当约定的还款期限过后，郭兵强却一再推诿；2014年11月郭兵强父亲离世，在丧事办完后原告找郭兵强索要借款，郭兵强称2015年春节前归还，但春节过后不但未归还借款而且也无法联系到郭兵强；2015年7月份原告去郭兵强家中索要借款，郭兵强称2015年9月份可以归还，但9月份时再次无法联系到郭兵强；2015年10月4日原告再次去郭兵强家中索要借款，常贵芳称郭兵强到外地向他人要账了。二原告认为，二被告系夫妻关系，均有承担债务的责任和义务。现二原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还借款40000元。2、二被告支付40000元的银行同期存款利息。3、诉讼费用由二被告承担。庭审中二原告补充陈述，主张的利息从2014年4月9日开始计算。郭兵强借款时常贵芳没有去，但常贵芳知道借款的事情。
被告郭兵强、常贵芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了借条1支。证明郭兵强借款的事实。二被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，并结合二原告的当庭陈述，二原告提供的证据具备真实性，来源合法，可以证明郭兵强向二原告借款40000元并承诺于2014年4月8日前还清，予以采信。
经审理查明，蒋志祥和蒋芳系夫妻关系，郭兵强和常贵芳系夫妻关系。郭兵强于2014年1月8日向二原告借款40000元并承诺于2014年4月8日前归还。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭兵强向二原告借款的事实清楚，有郭兵强出具的借条为凭，证据确实充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定:“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。……”郭兵强和常贵芳系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，故郭兵强所负的债务属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
郭兵强在承诺的归还期限即2014年4月8日届满后，未能及时全部归还二原告借款，现二原告要求二被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。逾期付款利息计算如下：计息本金按照借款本金40000元计算、利率按照原告主张的中国人民银行同期同类存款利率计算、计息期间从被告承诺归还借款的次日即2014年4月9日计算至实际还款之日。
因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵强和被告常贵芳于本判决生效后十五日内归还原告蒋志祥和原告蒋芳借款40000元及逾期利息（本金按40000元计算、利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算、计息期间从2014年4月9日计算至实际还款之日）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 高 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 张莎莎
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第00677号原告蒋志祥，男，汉族。原告蒋芳，女，汉族。被告郭兵强，男，汉族。被告常贵芳，女，汉族。原告蒋志祥、蒋芳诉被告郭兵强、常贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2016年5月26日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志祥和蒋芳到庭参加了诉讼，被告郭兵强和常贵芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，郭兵强以给其父亲看病为由，向二原告提出了借款40000元的请求并称：“自己是一时手头紧，等做生意的钱周转过来马上还钱，并且家里有一辆农用车和一辆小轿车”，同时承诺将小轿车做抵押（后来二被告将农用车和小轿车都出售了）。二原告认为，蒋志祥与郭兵强同在一个单位工作又在同一栋楼居住，两家的关系平时也不错；二被告有固定资产，借款也是用于给郭兵强的父亲治病，最多借款三个月；二原告出于好心便借给了郭兵强40000元。当约定的还款期限过后，郭兵强却一再推诿；2014年11月郭兵强父亲离世，在丧事办完后原告找郭兵强索要借款，郭兵强称2015年春节前归还，但春节过后不但未归还借款而且也无法联系到郭兵强；2015年7月份原告去郭兵强家中索要借款，郭兵强称2015年9月份可以归还，但9月份时再次无法联系到郭兵强；2015年10月4日原告再次去郭兵强家中索要借款，常贵芳称郭兵强到外地向他人要账了。二原告认为，二被告系夫妻关系，均有承担债务的责任和义务。现二原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还借款40000元。2、二被告支付40000元的银行同期存款利息。3、诉讼费用由二被告承担。庭审中二原告补充陈述，主张的利息从2014年4月9日开始计算。郭兵强借款时常贵芳没有去，但常贵芳知道借款的事情。被告郭兵强、常贵芳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了借条1支。证明郭兵强借款的事实。二被告未提供证据。综合证据的真实性、合法性、关联性，并结合二原告的当庭陈述，二原告提供的证据具备真实性，来源合法，可以证明郭兵强向二原告借款40000元并承诺于2014年4月8日前还清，予以采信。经审理查明，蒋志祥和蒋芳系夫妻关系，郭兵强和常贵芳系夫妻关系。郭兵强于2014年1月8日向二原告借款40000元并承诺于2014年4月8日前归还。本院认为，二被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭兵强向二原告借款的事实清楚，有郭兵强出具的借条为凭，证据确实充分，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定:“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。……”郭兵强和常贵芳系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，故郭兵强所负的债务属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。郭兵强在承诺的归还期限即2014年4月8日届满后，未能及时全部归还二原告借款，现二原告要求二被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。逾期付款利息计算如下：计息本金按照借款本金40000元计算、利率按照原告主张的中国人民银行同期同类存款利率计算、计息期间从被告承诺归还借款的次日即2014年4月9日计算至实际还款之日。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵强和被告常贵芳于本判决生效后十五日内归还原告蒋志祥和原告蒋芳借款40000元及逾期利息（本金按40000元计算、利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算、计息期间从2014年4月9日计算至实际还款之日）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  宋献堂人民陪审员  高 宇二〇一六年九月九日书 记 员  张莎莎