wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1165号
申请执行人：马英君，男，1967年7月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
马英君与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）苏01民初2266号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏民终690号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，马英君以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初2266号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第126号
申请执行人程银钠，女，1972年3月23日，汉族，住所地本市东县门2号楼3单元3层4号。
被执行人西安市碑林区太乙路街道南沙社区居民委员会，住所地本市南沙坡村。
负责人：桑建勇，该居委会主任。
本院在执行程银钠与西安市碑林区太乙路街道南沙社区居民委员会房屋安置纠纷一案中，被执行人西安市碑林区太乙路街道南沙社区居民委员会已按本院（2009）碑民二初字民事判决书第1233号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字民事判决书第1233号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年三月一十日
书 记 员 王 勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3074号
申请执行人宁波方力机床设备有限公司，住所地宁波保税区商务大厦818室。
法定代表人陆素琴。
被执行人浙江新思维机床有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇杨梅大道北路６１１号，组织机构代码:717224810。
法定代表人陈振世。
申请执行人宁波方力机床设备有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1538号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人浙江新思维机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新思维机床有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新思维机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江新思维机床有限公司银行存款596544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹得胜
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3074号申请执行人宁波方力机床设备有限公司，住所地宁波保税区商务大厦818室。法定代表人陆素琴。被执行人浙江新思维机床有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇杨梅大道北路６１１号，组织机构代码:717224810。法定代表人陈振世。申请执行人宁波方力机床设备有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1538号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人浙江新思维机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新思维机床有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新思维机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江新思维机床有限公司银行存款596544元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹得胜二〇一七年九月十二日代书记员 胡建凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初836号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，组织机构代码79806426-4。
法定代表人：董伟斌，总经理。
委托诉讼代理人：于慧芳，职员。
被告：张辉聪，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告张辉聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司以其与被告张辉聪已经协商达成和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费275元减半收取138元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年四月十三日
代书记员 刘苏晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第434号
原告：何某某，女，汉族，无业。
被告：周某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 霍 雯
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初540号
原告：陈幸花，女，1969年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：李小兰，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告陈幸花与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸花到庭参加诉讼，被告李小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币100000元及前期结算的利息22000元;2.要求被告支付借款本金100000元的利息（从2015年4月24日至执行完毕日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日前，被告因资金周转困难，多次向原告借款，并约定月利率3%，2015年4月24日原、被告结算，被告共向原告借款100000元，约定借期1年，结算日前应支付利息22000元，期限届满后原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱拒付，故诉至法院，提出上述请求。
原告陈幸花围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原、被告的身份信息，证明原告的诉讼主体适格；
2.借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告李小兰未到庭，也未提出书面答辩意见及证据证明事实。
经本院主持庭审认证，对原告提供的上述证据，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，故对原告提交的1-2组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日前，被告因资金周转困难，多次向原告借款，并约定月利率3%，2015年4月24日原、被告经结算，被告共向原告借款100000元，并应支付已结算的利息22000元，被告出具了两张借条，约定本金的还款期1年。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的还款协议系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按约定归还借款属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付已结算的利息22000元及2015年4月24日之后的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兰在本判决生效后10日内偿还原告陈幸花借款100000元，并支付已结算利息22000元及2015年4月24日之后的未结算利息（从2015年4月24日至执行完毕日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤丽红
人民陪审员 江 云
人民陪审员 王军华
二〇一七年八月十七日
代书 记员 张紫欣
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初540号本院于2017年8月17日对原告陈幸花与被告李小兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1126民初540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1126民初540号民事判决书中“案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告李小兰负担。”补正为：“案件受理费4120元，由被告李小兰负担。”。审 判 长  汤丽红人民陪审员  江 云人民陪审员  王军华二〇一七年九月十一日代书 记员  张紫欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初664号
原告：聂明杰，男，1972年11月1日出生，国家新闻出版广电总局广播电视规划院副所长，住北京市西城区。
被告：王占军，男，1941年9月26日出生，住北京市西城区。
诉讼中的法定代理人：王静玲，女，1975年6月30日出生，汉族，北京第二热电厂职工，住北京市西城区。
第三人：于凤兰，女，1947年11月18日出生，住北京市西城区。
原告聂明杰与被告王占军、第三人于凤兰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂明杰，被告王占军诉讼中的法定代理人王静玲，第三人于凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂明杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告红莲南路xxx卖房款499万元中一半款，249.5万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：红莲南路xxx为原告2003年自己出资并单独申请银行贷款购买（见2003年购房发票和购买合同）。2012年因经济适用房转商品房，该房屋不能过户给原告或妻子，被告系原告岳父，故将该房屋过户给被告。被告因对红莲南路xxx并未出资，未免日后纠纷主动写了房产收益全归原告夫妇所有的证明，并将房产证交由原告保存。期间因原告夫妻关系恶化，原告曾多次提出离婚，此证明被原告妻子撕毁，并将该房屋房产证交给其父亲亦是被告保存。红莲南路xxx自交房之日起一直由原告居住，其物业费、燃气费等均由原告负担。2016年3月7日，经原�同意，被告与购房者郭蔚签署了房屋买卖协议。郭蔚当天将5万元定金打于原告卡里。后被告向原告要回此5万元定金，理由怕原告妻子找他闹事。为此，原被告于2016年3月14日签署了《卖房款处理协议书》，被告承诺自收到房款之日起，尽早将房款归还原告夫妻，且未经原告书面同意，被告不得将此卖房款用于投资（包括但不限于投资理财，股票投资），被告妻子亦在见证人处也进行了签字确认。被告自从收到卖房款后，原告多次前往被告家，被告均不开门见面，往被告家打电话，也无人接听；打被告妻子的手机也不接听。原告问妻子卖房款是否收到，她说未收到。基于以上事实，被告不归还原告应得的卖房款的行为违反了原被告签署《卖房款处理协议书》，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王占军辩称，房屋是被告的房�。原告称是夫妻共同财产，却背着原告妻子与被告签订协议，且是事先打好的，不是现场协商的。当时被告已经是70多岁的老人，处于患病期间。
第三人于凤兰述称，原告请求不成立。原告跟我女儿结婚后没房子，跟我们一块住。因为原告在单位要大量报销用发票，我们就天天到处找发票给原告，我们付出很多，一家人我也没记账留单子。买房子我们一块挑的房。钱是原告出，还有贷款。原告攒这么多钱，有我们的付出。
本院经审理认定事实如下：聂明杰与王静玲系夫妻关系。王占军与于凤兰原系夫妻关系，王静玲系二人之女，王占军与于凤兰于2016年6月登记离婚。
2003年8月16日，聂明杰与北京中房长远房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，聂明杰购买了北京市宣武区xxx房屋（合同地址）。之后，聂明杰取得了上述房屋的产权证书，房屋登记地址为：北京市西城区xxx（以下简称诉争房屋）。2012年，诉争房屋登记至王占军名下。
2016年3月7日，王占军与郭蔚经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：王占军将诉争房屋出售给郭蔚，房屋成交总价为4990000元。
2016年3月14日，王占军（甲方）与聂明杰（乙方）签订《卖房款处理协议书》，于凤兰作为见证人在该协议书上签字，协议约定：甲方为乙方岳父。由于红莲南路6号院7号楼2单元1206室为乙方2003年出资购买，甲方并未出资；2012年因为经济适用房转商品房不能过户给自己或妻子，故过户给甲方，甲方在过户中并未出任何资金；甲方为此写了房产收益全归乙方夫妇所有的证明。2016年3月7日，经乙方同意，甲方与她人签署卖房协议，房款共计499万元。现双方友好协商，达成以下卖房款处理协议，以兹共同遵守。一、甲方承诺自收到房款之日起，尽早将房款归还乙方夫妇，最迟不超过收到最后一笔房款的一周内，将卖房款归还乙方夫妇。未经乙方书面同意，甲方不得用此房款进行投资（包括但不限于投资理财和股票投资）。二、本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。
现聂明杰诉至本院，要求王占军履行《卖房款处理协议书》的约定，向其支付诉争房屋卖房款的一半即2495000元。王占军主张其在签订《卖房款处理协议书》时不具有民事行为能力，协议不是其真实意思表示。于凤兰主张《卖房款处理协议书》是在聂明杰答应好好与女儿王静玲生活的情况下签订，但聂明杰仍要与王静玲离婚，聂明杰欺骗了其夫妇二人，协议是聂明杰先签的字，其本人签完字后，又让王占军在协议上签字。
审理中，就王�军是否具有民事行为能力的问题，经双方当事人同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王占军的民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月16日，安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王占军临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院指定王静玲为王占军本案诉讼中的法定代理人。
本院认为：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中，王占军经司法鉴定为无民事行为能力人，双方对王占军在2016年3月14日签订《卖房款处理协议书》时是否具备行为能力意见不一，但王占军与聂明杰签订《卖房款处理协议书》时，于凤兰与王占军仍系夫妻关系，故即便王占军当时不具有民事行为能力，于凤兰也系王占军的法定监护人�于凤兰作为见证人在协议上签字，视为对协议的认可，故无论王占军在签订《卖房款处理协议书》时是否具有民事行为能力，《卖房款处理协议书》均为合法、有效。王占军应当按照协议约定向聂明杰支付卖房款，对聂明杰的诉讼请求，本院予以支持。王占军的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，王占军支付聂明杰卖房款二百四十九万五千元。
如果王占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百八十元，由王占军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第168号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员寻宝佺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2003年10月29日18时许，被告人张某驾驶中巴车沿长乐东路由西向东行驶至长乐坡附近，适逢凤树民骑自行车至此，张某避让不及，车辆右前角将凤树民挂倒后又撞在王某骑的人力三轮车上，致凤树民、王某受伤，造成交通事故，张某弃车逃离现场。凤树民经送医院抢救无效于同年11月28日死亡。经法医鉴定，凤树民系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交管灞桥大队认定，张某承担事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人张某于2003年10月29日18时许，驾驶制动系不符合安全技术条件的中巴车沿长乐东路由西向东行驶至灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村口西约150米处，适逢凤树民骑自行车至此由南向北横过马路，张某驾车避让不及，将凤树民碰撞后，又撞了王某所骑的人力三轮车，张某拨打报警及急救电话后，离开现场。凤树民被“120”急救车送往医院抢救无效于同年11月28日死亡（死年35岁）。张某得知凤树民死亡的消息后于12月9日到交管十大队投案，后在案件处理期间又潜逃，直至2010年5月21日被抓获。经法医学鉴定，凤树民系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交管部门认定，张某负事故全部责任。
案发后，死者凤树民亲属向本院提起民事诉讼，本院于2004年12月做出（2004）灞民初字第1649号民事判决书，判决张某及车主李某赔偿凤树民亲属112609.95元并承担诉讼费用。本院进入执行程序后，李某交纳赔偿款40000元，余款未执行。
本案审理期间，张某在亲属协助下，交纳了剩余赔偿款及诉讼费用。凤树民亲属对张某的行为表示谅解。
本案的证据有：
1、证人王某陈述证明，当天18时许她骑三轮车沿长乐东路由东向西行至长乐坡村口西100多米时，有辆中巴车在路中间将一个骑自行车由南向北过马路的人撞倒后，向她过来，她跳下车躲闪，中巴车把她的三轮车撞翻了。
2、证人李某证言证明，2003年10月29日张某驾驶他的陕A×××××号中巴车在西安出了事故。张某是其雇佣的司机。
3、交通事故现场勘查表及照片证明，案发现场位于长乐东路长乐坡村口西约150米处，现场有一辆中巴车及一辆自行车和人力三轮车，有车辆制动印，有一滩血迹，非机动车有擦划痕，一名男性伤者已送往医院。
4、交管部门痕迹鉴定书证明，肇事的中巴车前挡风玻璃、右后视镜、右角灯破碎，前杠撞击凹陷，自行车、三轮车受力变形。道路交通事故车辆性能技术鉴定证明，该车制动系不符合机动车运行安全技术条件。
5、西公交技法尸字（2003）第250号法医学鉴定书证明，凤树民系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡，
6、交字10（2003）第351号交通事故认定书证明，张某违反“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶。”、“机动车必须保持车况良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视镜和灯光装置，必须保持齐全有效。”、“机动车遇有高于或低于上述规定的限速交通标志和路面文字标记时，高于上述规定的，准许按所示时速行驶；低于上述规定的，应按所示时速行驶。”及“车辆行经人行横道，遇有交通信号放行行人通过时，必须停车或减速让行；通过没有信号控制的人行横道时，须注意避让来往行人。”的规定，负事故全部责任。凤树民、王某无责任。
7、抓获经过证明，2010年5月21日公安人员将上网追逃的被告人张某抓获。
8、被告人张某供述，他是李某雇佣的司机，2003年10月29日18时许他驾驶李某的中巴车沿长乐东路由西向东行至长乐坡村时，由于避让不及，把一骑自行车由南向北横过的人撞了，后又撞了一辆三轮车，他打了报案和急救电话后，看到“120”急救车把伤者拉走后，心里害怕就离开现场。其供述还证明，在得知凤树民死亡后，他于2003年12月9日到交管部门投案。交警让其次日再到交管部门，其未到交管部门接受处理，直到网上追逃被抓获。
9、本院（2004）灞民初字第1649号民事判决书、被害人亲属的谈话笔录证明，判决赔某
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在其亲属协助下与肇事车主能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 张三民
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第484号
原告孙某某，男，1957年＊＊月＊＊日出生，汉族，住浙江省＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊路＊＊号。
委托代理人秦某某、吴某（实习），广西＊＊律师事务所律师。
被告骆某某，男，1968年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊乡＊＊村委会＊＊村＊＊号。
原告孙某某与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员韩艳适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人秦某某、吴某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年8月12日至13日，被告从原告沙场总共运走5车沙子，每车沙子900元，共计货款4500元，货款没有当场结清，而由被告向原告立下欠款字据，内容为“今欠沙场3车打沙共2700元，加上2车，8月13号，欠款人：骆某某，2013.8.12”。后经原告多次催收，被告以无钱支付为由予以搪塞，拒不支付已欠的货款，原告意识到自己的合法权益受到侵害，特诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款4500元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告骆某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告从原告沙场拉走3车沙子，价款为2700元，被告对该批沙子未付款给原告。2013年8月13日，被告又从原告沙场拉走2车沙子，价款为1800元，被告亦未对此付款给原告。2014年4月15日，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款4500元；2、本案的诉讼费由被告负担。本案庭审后，被告自行到庭接受了法庭的询问，其对拖欠原告的货款4500元的事实无异议，予以认可。
以上事实有原告提供的欠条、本案庭审笔录及询问被告的问话笔录所证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告骆某某从原告孙某某的沙场拉走5车沙子计价款4500元后，没有向原告支付相应的价款，对此事实，被告在庭审后法庭所作的问话笔录予以认可，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今没有支付原告欠款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告孙某某诉请被告骆某某支付欠款4500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某某支付欠款4500元给原告孙某某。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告骆某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韩 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 欧见凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第484号
原告万某，男，1976年11月14日出生，汉族，临川区人，务工。
被告饶某，女，1978年9月2日出生，汉族，临川区人，务工。
原告万某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告于1997年正月份经人介绍相识，于1999年5月28日办理结婚登记手续，于2000年1月7日生育大儿子，取名万甲，于2005年10月23日生育小儿子，取名万乙。婚后感情一般，在一起经常发生争吵，从2009年12月份，双方便一直分居生活。自法院第一次判决我们不准予我们离婚后，半年多以来，我与被告的情况依旧没得好转并分居至今，我认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求依法判决原被告双方离婚。
被告饶某辩称夫妻感情很好，两人分开是因为原告在外工作，不同意离婚。
经审理查明，原告万某与被告饶某于1997年正月经人介绍相识，1999年5月28日办理结婚登记手续。2000年1月7日生育儿子万甲，2005年10月23日生育儿子万乙。原、被告双方自2009年12月因原告外出打工便聚少离多。2013年6月5日，被告经南昌大学第一附属医院诊断报告单、磁共振检查报告单诊断患有胆囊充满型结石、左肾积水疾病。2013年7月2日至7月22日，被告在南昌大学第一附属医院住院20天，用去医药费总计24500.81元。原告亦给付被告现金8500元用于治疗。2013年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）临民初字第537号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，被告饶某虽在庭审中提出夫妻有共同财产：1、位于临川区云山镇洋坊村村委会上万组的一栋老房子；2、有存款，但数额不清楚；3、陪嫁的红木椅一只。但被告未向本庭提供任何证据，而原告对此予以否认。原、被告有共同债务3000元（原告万某于2005年在南昌市高新区做事时向被告父母借款3000元）。现原告以双方仍无和好可能为由再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、被告饶某的看病资料、临川区人民法院（2013）临民初字第537号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告万某和被告饶某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。婚后，原、被告双方在共同生活期间虽会因家庭琐事发生争吵，加之近年来聚少离多，缺乏沟通，导致双方感情有些间隔。但是原、被告从相识到办理结婚后并生育俩小孩，说明原被告婚后相互有一定了解，具有一定的婚姻基础。在共同生活期间，并未见实质性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能够共同珍惜来之不易的婚姻及夫妻感情，多为未成年子女的健康成长着想，双方互相理解和谦让，原、被告夫妻感情和好是完全有可能的，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告饶某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴伟勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4320号
原告:前郭县玉成石材有限公司。
法定代表人：王秉彦，系总经理。
住所：郭尔罗斯工业集中区。
委托诉讼代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙世铭，系原告的丈夫。
被告:武树宽，男，1971年3月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
本院在审理原告前郭县玉成石材有限公司诉被告武树宽租赁合同纠纷一案，原告前郭县玉成石材有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭县玉成石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县玉成石材有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取11650元，由前郭县玉成石材有限公司承担。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 烁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04019号
原告：雒佳，男，汉族。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告雒佳与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告雒佳于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雒佳撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半后由原告负担80元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，银行职员。
被告：高某1，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐某，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某2，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曹某，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告高某1、齐某、高某2、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告高某1、齐某、高某2、曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金30000元及2017年3月7日前拖欠的贷款利息11807.87元,合计41807.87元。以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息。二、判令四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告高某1、齐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，高某2、曹某为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计41807.87元，以及2017年3月7日至本息还清之日止的利息。
高某1、齐某、高某2、曹某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告高某1、齐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，高某2、曹某为担保人，截止2017年3月7日尚欠本金30000元及利息11807.87元,合计41807.87元。
本院认为：被告高某1、齐某作为借款人，应按时偿还贷款，高某2、曹某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、齐某立即偿还逾期贷款本金30000元及利息11807.87元,合计41807.87元，并支付自2017年3月7日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告高某2、曹某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告高某1、齐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1448号
原告：郝某某。
被告：董某某。
原告郝某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚。2、婚生女归原告抚养，被告合理承担抚养费。事实和理由：原、被告双方于2013年1月4日登记结婚，于2013年8月1日育一女，取名郝小某。2015年7月13日董某某起诉至本院要求离婚，本院以（2015）临尧民初字第2568号民事判决书判决不准离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某某自愿与原告郝某某离婚。
二、原告郝某某与被告董某某的未成年子女郝小某由被告董某某直接抚养，原告从2017年6月1日起每月向郝小某支付抚养费1000元，直至郝小某已满18周岁且能独立生活时止。
原告郝某某每月对孩子有一次探视权，寒暑假期间原告郝某某可以与孩子共同居住生活十五天。
三、被告董某某归还原告郝某某的录音设备及材料。
四、位于临汾市尧都区贡院街碧云轩小区1号楼2104室归原告郝某某所有，被告董某某名下邮政银行本金13万元该笔房贷由原告郝某某归还。原告一次性支付被告6万元。
以上三、四项于2017年6月30日前履行完毕。
五、案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告郝某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年五月十七日
书记员 行红霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10517号
起诉人：云南洪财经贸有限公司
法定代表人：汪恭明
住址：昆明市官渡区永平路7号5楼503号
起诉人云南洪财经贸有限公司以布小洪为被告，以常州市汇轩纺织品制造有限公司为第三人，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告返还不当得利，合计人民币30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院审查认为：起诉人以不当得利之诉，起诉被告布小洪返还不当得利。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖法院，因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对云南洪财经贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张志伟
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第193号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人肖某，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化，职工。因犯故意伤害罪，2001年11月26日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月23日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人向某，男，1979年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品，2007年9月29日被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月23日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人肖某、向某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）167号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员向华、人民陪审员姜宏齐参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人肖某、向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年7月12日凌晨3时许，被告人肖某、向某在沅陵县沅陵镇辰州东街水果市场门口抓住路过此地的被害人杨某，二人一左一右将杨某劫持至建设东街后的一巷子中，在此过程中，肖某手拿蝴蝶刀在手中晃动，对杨某实施威胁，向某对杨某进行口头威胁，要杨某交出身上的钱。被告人肖某、向某二人从杨某身上抢得人民币231.5元，以及国兴牌手机一部，所抢得赃款被二人吸毒挥霍。
本案在审理过程中，被告人肖某已将赃款及手机折价款共计878.5元退赔给被害人杨某。
公诉机关建议本院根据被告人肖某、向某的犯罪事实和情节，对被告人肖某、向某均在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
被告人肖某、向某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，没有提出辩解意见。
针对上述指控的事实，被告人肖某、向某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、人体尿样毒品现场检测单、受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、沅陵县人民法院（2001）沅刑初字第169号刑事判决书、怀化市劳动教养管理委员会怀劳教字（2007）第417号劳动教养决定书、领条等书证；被害人杨某的陈述；被告人肖某、向某的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；现场及凶器照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某、向某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某、向某均起主要作用，均系主犯。案发后被告人肖某、向某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人肖某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 向 华
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初432-1号
原告：王国甫，男，汉族，1962年6月24日出生，河南人，住库尔勒市。
被告：柳鹏，男，汉族，住库尔勒市。
本院受理原告王国甫诉被告柳鹏追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，将此案由不动产所在地垦区法院审理为宜，故请求将该案移送库尔勒垦区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然在原告提交的立案材料中的欠条反应出与不动产有牵连关系，但本质属于债权纠纷案件不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院作为被告王国甫住所地的法院，对本案有管辖权，故被告库申请将该案移送库尔勒垦区人民法院的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定,裁定如下：
驳回被告柳鹏对本案管辖权提出的异议。
本案受理费70（管辖权异议）元，由被告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈○事18洁
二〇一七年二月二十日
书记员 余 晓 凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初432-1号原告：王国甫，男，汉族，1962年6月24日出生，河南人，住库尔勒市。被告：柳鹏，男，汉族，住库尔勒市。本院受理原告王国甫诉被告柳鹏追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，将此案由不动产所在地垦区法院审理为宜，故请求将该案移送库尔勒垦区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然在原告提交的立案材料中的欠条反应出与不动产有牵连关系，但本质属于债权纠纷案件不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院作为被告王国甫住所地的法院，对本案有管辖权，故被告库申请将该案移送库尔勒垦区人民法院的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下：驳回被告柳鹏对本案管辖权提出的异议。本案受理费70（管辖权异议）元，由被告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈○事18洁二〇一七年二月二十日书记员 余  晓  凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初442号
原告贺某某，女，住锦州市太和区。
被告李某，男，住锦州市太和区。
原告贺某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1993年结婚，1995年育有婚生女李某某。婚后双方感情尚可，2010年夫妻感情冷淡，�告沉迷于游戏当中，实施家庭冷暴力，并且被告与朋友的妻子关系暧昧，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，平时下班回家吃完饭，没什么事，我就打游戏，打游戏的情况存在，但没有和别人暧昧的事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚后于1995年育有婚生女李某某，现已成年。原、被告婚后现有财产：锦州市太和区楼房一户、电动车两辆、面包车一辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、购买电动车的收款收据复印件两张、机动车注册登记信息表复印件以及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。原�被告双方婚后一起共同生活二十余年并将婚生女儿抚养长大，双方感情基础良好，近几年因生活琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应倍加珍惜，被告也应反省自己，积极主动沟通，找出矛盾所在，正确解决矛盾，加深夫妻感情。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告李某离婚；
案件受理费207元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年五月五日
书记员 贾天琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3371号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某，1961年1月20出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某1与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日，同年7月25日，9月6日公开开庭审理，原告王某1，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款19万元;2.要求被告支付借款利息21280元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告宋某向原告王某1借款19万元，双方约定于2017年1月30日还清借款，时至今日，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉讼。
被告宋某辩称，2016年2月3日，原告通过银行给他转账19万元属实，但他没有借原告的现金19万元，是王某222借他20万元，经协调，原告贷款后，原告借给王某222，由王某222给原告出具了借条后通过银行给他还了钱，然后王某222撕了20万元的借条。现他不欠原告的钱，应由王某222给原告偿还借款。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了：2016年2月3日通过银行给被告转账19万元的明细对账单一份；2016年2月2日，由宋某、王潮、王兆祥担保，借款人王某2222给王某1出具的借条复印件一张；原告提供证人王某2222的证言；原、被告的手机通话录音。拟证明被告借原告19万元的事实。被告对原告提交的银行转账明细单、王某222出具的借条复印件没有异议；对证人王某2222的证言有异议，认为证人说得不属实。原告提交的录音只能�明王某22222将20万元条据撕了，再不能证明其他事实。
被告宋某围绕自已抗辩理由提交了：借款人王某2222、担保人王旭荣出具的借款20万元的借条复印件一份，证人王某223当庭的证言。均证明王某22222借其20万元，由于原告将王某222欠他借款还清后，王某222将20万元的借条撕了，现他不欠原告借款，如果欠，也只能由王某222偿还原告的借款。原告对被告提交的证据予以否认，认为他不知道王某222欠被告的20万元，否则不会给被告转账19万元。
根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系同村村民。2016年2月3日，原告通过银行给被告转账19万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供证据。本案原告持银行转账明细单向被告主张借款19万元，而被告予以否认，原告王某1提供的证人及录音只能证明证人与原、被告曾经相互存在债权债务。至于是债权债务相互转让关系、还是借款担保关系，在原告提交的转账明细单、录音和证人证言中均不能证明。结合原告提交王某222出具给原告的借条中能证明王某22222是借款人，被告宋某是担保人，借款金额19万元，法庭在庭审中给原告释明是选择担保关系主张债权，还是选择借款关系主张权利时，原告明确要以借款关系主张权利，但原告提供的证据不能证明原、被告双方存在借贷关系。
综上所述，原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四、第六十六条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费4469元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛 旺
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1815号
原告：李雄强，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：覃平宗，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住平南县。
原告李雄强与被告覃平宗民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄强及其委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼，被告覃平宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告迅速归还借款本金40000元并支付利息（利息计算办法：从2009年8月起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2009年8月，被告找到原告，声称做生意出现资金困难，希望原告能借款给他周转。原告考虑了一段时间后，于2009年8月24日以现金形式借给被告人民币40000元。被告收取现金后亲笔立下借条给给原告。基于双方是朋友关系，当时可以约定利息及还款时间。借款半年后，原告曾向被告催还款，但被告推托不还。从2010年3月份起，原告每年都向被告追讨欠款，但被告均推托，拖延。近期，被告为躲避债务，变换了联系方式。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告依法提供了如下证据：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告覃平宗没有到庭参加诉讼，提出书面答辩称，承认在2009年8月向原告李雄强借款人民币40000元，至今未归还。但在借款期间被告有支付过利息10000元给李雄强，还在2015年主动联系过李雄强本人提出还款事宜。当时李雄强说被告需支付本息共100000元才算还清借款。当时被告说没有那么多钱，之后就不了了之。现在原告起诉被告，被告希望原告能给一年时间还款，按照银行正常利率计算利息。案件诉讼费用由原告负担。被告覃平宗没有提供证据。
本案经本院审理查明，被告覃平宗在2009年8月向原告李雄强借款人民币40000元，并出具了《借条》一张给原告收执。双方没有约定利息和还款期限。此后，被告没有在合理期限内还款给原告，原告催促被告还款亦未果。
本案争议焦点是：被告应否还款40000元并从2010年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息给原告。
本院认为，对借款的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告主张被告还款，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。被告称已支付10000元利息给原告，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告的说法不予采信。关于利息问题，双方没有约定利息和借款期限，原告主张被告还款并支付利息，依法应当给予被告必要的准备时间（即一定的宽限期）。没有证据证明原告从2010年3月份起每年都向被告追讨欠款，不宜从2010年3月起计算利息。双方认可被告曾在2015年与原告联系、商量还款事宜未果的事实故本院认为宽限期应至2015年1月1日止，利息计算应从2015年1月1日起计算。原告主张的年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃平宗归还借款人民币40000元并支付利息（利息计算办法：从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告覃平宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃晓军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初189号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人付振宇，男，1988年10月20日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，住秦皇岛市。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年8月3日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人付振宇犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被�人付振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年7月14日21时许，被告人付振宇驾驶冀C8E6**号皮卡货车沿留抚公路由南向北行驶至马义庄路段，与停在路边的被害人杨某的冀B026**号轿车相撞，造成车辆损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，付振宇酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，付振宇血液样品中乙醇含量为145.2948mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后双方就民事部分已经达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、验车笔录、现场图及照片、事故认定书、到案经过、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付振宇醉酒�驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人付振宇应予处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一七年九�十八日
书记员 王 怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6533号
原告：黄朝相，男，汉族，1967年4月9日生，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：李相缗，男，汉族，1974年2月15日生。
被告：伊犁州广进建筑安装有限公司，住所地：伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原告黄朝相与被告李相缗、伊犁州广进建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝相的委托诉讼代理人唐江兰、被告伊犁州广进建筑安装有限公司的委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼，被告李相缗经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还借款60000元；2，承担本案受理费。事实和理由：2016年8月10日，被告李相缗以工程急需用款为由向我借款60000元，该款用于被告伊犁州广进建筑安装有限公司的工程。我索要无果。
被告李相缗提交书面答辩状，对原告主张的借款数额无异议，同意给付。
被告伊犁州广进建筑安装有限公司辩称，原告系与被告李相缗之间存在民间借贷关系，与我公司无任何法律关系，我公司不应承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李相缗对原告主张的借款数额无异议，本院予以确认。截止2016年8月10日，被告李相缗收到原告出借的现金60000元，至今分文未还。原告未能提供任何证据证实被告伊犁州广进建筑安装有限公司应当承担偿还责任。
本院认为，被告李相缗同意偿还原告借款60000元，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点系被告伊犁州广进建筑安装有限公司是否应当承担偿还责任，被告李相缗系以个人名义向原告借款，其与原告之间形成民间借贷法律关系。至于被告李相缗将借款用于何处不影响原告与被告李相缗之间的借贷关系，原告要求被告伊犁州广进建筑安装有限公司共同偿还借款于法无据，本院不予支持。被告伊犁州广进建筑安装有限公司的辩解理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告李相缗偿还借款60000元，本院予以支持。原告要求被告伊犁州广进建筑安装有限公司偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李相缗于本判决生效后十日内偿还原告黄朝相借款60000元；
二、驳回原告黄朝相对被告伊犁州广进建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳计650元，由被告李相缗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7777号
原告王某1，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，个体工商户。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，本区新墩镇青松村一社。（未到庭）
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元、违约金5000元、承担利息1680元，合计13680元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款7000元，并出具借条两张，一张金额为2000元，一张金额为5000元，约定还款日期为2016年6月25日，后借款期限届满后，被告均推诿拒付，原告索要无果。
被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款7000元，并出具借条两张，一张金额为2000元，一张金额为5000元，约定还款日期为2016年6月25日，后借款期限届满后，被告均推诿拒付，原告索要无果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款7000元，向本院提供了由被告书写的借条两张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张被告支付利息1680元，主张被告支付违约金5000元，因法律规定，利息和违约金只能主张一项，原告当庭明确表示主张利息1680元，放弃违约金的主张，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不再做处理。原、被告借款时未约定利率，只约定了还款期限。根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，按中国人民银行一年期贷款利率6%计息，从2016年6月23日至2017年7月25日，共计13个月，即455元（7000元×0.06×13个月÷12个月=455元），故本院依法予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王某2偿付原告王某1欠款7000元，利息455元，合计7455元，于判决生效后立即偿付。
案件受理费71元（已减半收取），由被告王某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一六年八月十一日
书记员 许媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3966号
原告张青露，男，1987年2月3日生。仕吉林省松原市宁江区。
被告胡淇浩，男，1991年7月21生，住吉林省前郭县。
原告张青露与被告胡淇浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张青露诉称：2017年4月1日债务人胡淇浩，从原告借款50000元，出具借据一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡淇浩偿还原告借款50000元并支付利息。
本院认为：原告起诉被告胡淇浩后，不能提供被告胡淇浩的准确送达地址，也未能提供被告胡淇浩的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告胡淇浩的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张青露的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐振龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2338号
原告：锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市希办锡林街。
法定代表人：谢虹，该公司总经理。
被告：许艳东，男，现住锡林浩特市。
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司与被告许艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司以被告许艳东已经交纳物业费为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张志鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执100号
申请执行人：何美怡，女，1978年4月18日出生，住韶关市曲江区韶钢集团公司东区四分区401-318号。
被执行人：李国建，男，1976年10月10日出生，住韶关市曲江区马坝镇沿堤一路君悦华庭华福楼***房。
何美怡申请执行李国建离婚后财产纠纷一案，本院（2016）粤0205民初431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认位于韶关市曲江区马坝镇沿堤一路君悦华庭华福楼的606房，归申请执行人所有。由于被执行人没有协助申请执行人办理房屋产权过户手续，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案执行过程中查明，本院（2016）粤0205民初431号民事判决书判决：确认座落韶关市曲江区马坝镇沿堤一路君悦华庭华福楼606房（粤房地证字第C53830**号）归原告何美怡所有。由于李国建华没有协助何美怡办理房屋产权过户手续，为此，何美怡向本院申请执行，要求办理上述房屋的产权过户手续。
本院认为：本案的执行依据（2016）粤0205民初431号民事判决书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条关于“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行……调解书及其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行”的规定，被执行人必须按生效判决书履行协助申请执行人办理上述房屋产权过户手续的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条关于“对判决、裁定和其他文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行”的规定，被执行人不履行生效法律文书指定的义务，本院应强制执行，裁定位于韶关市曲江区马坝镇沿堤一路君悦华庭华福楼606房（粤房地证字第C53830**号）的产权归何美怡所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于韶关市曲江区马坝镇沿堤一路君悦华庭华福楼的606房（粤房地证字第C53830**号），该房的产权转移给申请执行人何美怡（身份证号码：440221197804181924）所有。所有权自本裁定送达申请执行人何美怡时起转移。上述房屋的产权过户费用由申请执行人何美怡承担。
二、申请执行人何美怡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年五月十五日
书记员 卢勇斌
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保137号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
负责人：顾积跬，行长。
委托诉讼代理人：胡东林，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被申请人：广元市兴利煤炭加工有限公司。住所地：广元市昭化区元坝镇元坝村。
法定代表人：米志欢，总经理。
被申请人：广元市贤丰煤业有限公司。住所地：广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组。
法定代表人：米志欢，总经理。
被申请人：广元新瑞煤业有限公司。住所地：广元市利州区荣山镇田湾村三组。
法定代表人：米志欢，总经理。
被申请人：德阳市茂源实业有限公司。住所地：四川省德阳市北街45号（6楼）茂源大厦。
法定代表人：陈来茂，经理。
被申请人：广元市衡发矿业有限公司。住所地：广元市利州区荣山场镇。
法定代表人：米志欢，总经理。
被申请人：四川同邦矿业有限公司。住所地：广元市利州区东巴苴国路福嘉苑小区1栋三楼。
法定代表人：米志欢，总经理。
被申请人：周凯，男，汉族，生于1978年12月13日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
被申请人：陈来茂，男，汉族，生于1953年9月22日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：米志欢，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：彭娜，女，汉族，生于1981年5月25日，住四川省德阳市旌阳区。
上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与广元市兴利煤炭加工有限公司、广元市贤丰煤业有限公司、广元新瑞煤业有限公司、德阳市茂源实业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、四川同邦矿业有限公司、周凯、陈来茂、米志欢、彭娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款8506.31万元以及同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人广元市兴利煤炭加工有限公司、广元市贤丰煤业有限公司、广元新瑞煤业有限公司、德阳市茂源实业有限公司、广元市衡发矿业有限公司、四川同邦矿业有限公司、周凯、陈来茂、米志欢、彭娜银行存款8506.31万元或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江 黔
审判员 毛文婷
审判员 贾华荣
二〇一七年八月八日
书记员 李 婷
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第339号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人侯某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人侯某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月18日作出（2015）07019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收侯某、刘某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人侯某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07019号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07019号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第339号
申请执行人郑钦锋，住广西壮族自治区容县。
被执行人李桂彪，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨明，住广西壮族自治区容县。
申请执行人郑钦锋与被执行人李桂彪、杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑钦锋向本院申请强制执行。被执行人李桂彪、杨明应偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担受理费1050元，财产保全费570元，公告费300元；共计计人民币1920元；执行费650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李桂彪、杨明至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第2042号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3399号
罪犯尹君，男，1989年10月1日生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗萝法刑初字第66号刑事判决，认定被告人尹君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第5009号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月14日凌晨，被告人尹君伙同他犯共计十余人，去至广州市萝岗区东区村口弘亚机械工地，撬开工地防盗铁栏入内实施盗窃，在被工地保安发现后，遂采取对保安进行殴打和威胁、捆绑等方式抢走一批电缆，价值人民币300982.1元。2012年8月2日，伙同他犯在广州市萝岗区斗塘路10号拜耳公司工地盗窃电缆线一批，价值人民币14700元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币286元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初41号
原告：黄培珠，女，1967年3月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所执业律师。
原告黄培珠与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄培珠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，黄培珠同意与泉州市希卡波仕服饰有限公司就偿还工资一事进行协商处理，为此，黄培珠自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄培珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄培珠负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年三月八日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2551号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码915328009925901027。
住所地景洪市宣威大道***号。
法定代表人杨文勇，职务行长。
被告：王纪波，男。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告王纪波信用卡纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年9月22日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨孝英
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执698号
本院在执行申请执行人马士伟与被执行人张继军、邵侠追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张继军、邵侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人张继军（341221196509165430）、邵侠（342122196409101589）纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十八日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执698号张继军、邵侠：马士伟与你们追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5243号民事判决书已经发生法律效力。马士伟于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还马士伟欠款15000元。（2）承担诉讼费5元、执行费125元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异19号
案外人刘玉华，女，1965年10月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，男，理事长。
被执行人孙海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人郑海军，男，1966年12月22日出生，汉族，，无职业，户籍地依兰县，现住佳木斯市。
本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人孙海涛、郑海军借款合同纠纷一案过程中，案外人刘玉华于2017年7月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉华称：案外人刘玉华于2001年9月21日购买了佳木斯市向阳区新宜社区千禧大厦二层3号、面积61.97㎡的房屋，并依法占有使用至今。2017年7月，案外人突然发现佳木斯市东风区人民法院将房屋在网上发布拍卖公告，拟将房屋拍卖。案外人认为，房屋是依法购买的，应受法律保护。据此请求裁定中止对案外人所有的房屋的执行。异议期间，案外人刘玉华变更异议理由，称千禧大厦二层3号房屋为其母亲林培香的回迁安置房屋，其母亲因年老无力管理，所以将房屋给了其女儿即案外人刘玉华。
案外人刘玉华提供如下证据支持其异议主张：
一、1999年7月4日，佳木斯市兴城集团、佳木斯市承办动迁安置处与林培香签定的《动迁安置协议书》复印件一份；
二、佳木斯市兴城集团、佳木斯市兴城房屋开发中心出具的动迁安置结算单及补交96840元房屋差价款收据的复印件各一份；
三、案外人刘玉华的母亲林培香身份证及证明复印件各一份；
四、2009年10月16日、2015年10月14日佳木斯千禧装饰商厦分别收取刘玉华管理费11645元收据复印件两份；
五、2009年10月15日、2012年10月15日，甲方佳木斯千禧大厦装饰装饰商厦与乙方刘玉华签定的《千禧大厦私有产权返租合同》复印件两份；
六、2016年10月19日，甲方刘玉华与乙方尹博文、张明洲分别签定的《千禧大厦租赁合同》复印件两份；
七、2017年4月1日，佳木斯市龙俊商业管理有限公司出具的、交款单位为二楼4-5厅刘玉华、金额18591元管理费收据复印件一份；
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社答辩称：被答辩人刘玉华在执行房屋上没有物权，不是适格的异议主体。其主张于2001年9月21日购买千禧大厦二层3号，但时隔16年至今未办理产权于理不合。本交执行房产系被执行人孙海涛所有，并登记于其名下的。2012年孙海涛以该套房产向信用社抵押担保办理贷款，有产权证和他项权利证明作为依据。被答辩人刘玉华主张其购置千禧大厦二层3号并没有任何材料可以证明其与本次执行的财产为同一处房屋，除合同外亦没有其他可以证明其合法拥有本次执行房屋物权的材料。因此，被答辩人并非本案执行财产的权利人，不是的异议主体。请求驳回异议，继续执行。
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社提供登记权利人为郑海军的产权证及佳房他项权利证复印件各一份。
本院经审查查明：位于佳木斯市通江街中段的千禧大厦于2001年建成，开发单位为佳木斯市兴城集团。千禧大厦二楼三厅在产权部门登记所有权人为孙海涛，孙海涛于2011年12月份以该产权作为抵押担保，在佳木斯市郊区农村信用合作联社贷款。后因贷款迟迟未予偿还，佳木斯市郊区农村信用合作联社遂提起诉讼并胜诉。在被执行人郑海军、孙海涛未履行还款义务的情况下，向法院申请强制执行。执行过程中，依法裁定拍卖登记在孙海涛名下的抵押房产。
另查明：1999年7月4日，案外人刘玉华的母亲林培香与佳木斯兴城集团、佳木斯市承办动迁安置处共同签定《动迁安置协议书》，协议书中对安置地点约定为就地安置。2001年9月21日，林培香（后改为刘玉华）补交动迁安置结算费96848元，由佳木斯市兴城集团、佳木斯市兴城房屋开发中心在动迁安置结算单中加盖公章，并明确位置为千禧大厦二层三号、建筑面积61.97㎡。此后多年中，千禧大厦二层三号厅位一直由刘玉华及其母亲林培香向千禧大厦交纳管理费用。佳木斯市千禧装饰商厦的返租合同中写有“乙方（房主）刘玉华”等字样，但刘玉华或其母亲林培香自始从未取得过房屋所有权登记。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，要求中止对该标的的执行。对案外人的异议，已登记的不动产应按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中所执行的登记权利人为孙海涛，案外人刘玉华提供的证据能证明其母亲林培香因房屋动迁应回迁位置为千禧大厦二层三号，且千禧大厦多年的经营过程中亦认可林培香（后改为刘玉华）为房主，但不动产的权属应按不动产登记予以确认，刘玉华所提供的证据均不足以推翻被执行人孙海涛的产权登记。因此，案外人刘玉华不具有足以阻却执行标的转让、交付的实体权利，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张绍媛
审判员 洪永刚
审判员 陈 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓亮
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执保67号
申请执行人：曹利广，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。
被执行人：李占亮，男，1982年5月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，系冀DA393**号重型厢式货车司机。
被执行人：河北货车帮物流管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达B座写字楼1504室，统一社会信用代码：91130108MA07M88654，系冀DA393**号重型厢式货车所有人。
申请执行人曹利广与被执行人李占亮、河北货车帮物流管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，本院以（2017）冀0421财保86号民事裁定书查封了被申请人李占亮驾驶被申请人河北货车帮物流管理有限公司所有的冀DA393**号重型厢式货车一辆，保全其中价值10000元。
本案在执�过程中，已按照（2017）冀0421财保86号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4054号
原告：张福，男，1968年4月24日生，现住延吉市。
被告：李雪，女，汉族，身份信息不详，住所不详。
原告张福与被告李雪之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张福诉称：2017年6月30日，张福在实验中学打扫卫生时，不小心从衣服口袋里120元掉在地上，该120元被张丽娟捡到，然哈偶被李雪冒领了，故请求判令李雪返还不当得利120元。
本院认为：张福未提供李雪的身份信息、住所等材料，无法识别李雪，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告张福50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5289号
原告：屈统益，男，1977年8月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：褚小慧，男，1974年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告屈统益与被告陈芳、褚小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈统益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈统益向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈芳、褚小慧归还原告借款本金70000元及其利息（其中50000按月利率2%从2016年6月22日起算至2017年5月22日止计11000元；其中20000元按月利率2%从2016年8月6日起算至2017年5月22日止计3600元），共计84600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈芳、褚小慧系夫妻关系。两被告在夫妻存续期间，因被告陈芳急用资金，于2016年6月22日、2016年8月6日，向原告借款70000元，约定月利率2%，有借条为凭。经多次催讨，两被告未归还。
被告陈芳、褚小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。两被告在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芳、褚小慧在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告屈统益借款本金70000元及其利息14600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元减半收取957.50元，由被告陈芳、褚小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1915元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 王放忠
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈惠惠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1478号
申请执行人滕林
被执行人栾成胜
申请执行人滕林与被执行人栾成胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月12日作出（2013）东民初字第3243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，双方自行协商解决。本院裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。
按判决书规定，一、被执行人栾成胜于本判决生效之日起十日内给付申请执行人滕林货款23000元，并自2013年7月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。被执行人如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被执行人承担。在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人14000元，向本院交纳10000元已退付申请执行人，共计24000元，余款申请执行人放弃，执行费250元由被执行人承担并已交付，申请执行人腾林申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3243号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初533号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡定观，男，1978年7月30日出生，壮族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，7月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]534号起诉书，指控被告人胡定观犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人胡定观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日12时许，被告人胡定观窜到桂平市石龙镇财政所住宿楼二楼，趁无人注意之机潜入黄某居住的套房，将黄某放在房间大厅里的黑色手提包内的现金人民币155.6元盗走。
2017年6月6日，公安民警在桂平市将胡定观抓获。
上述事实，被告人胡定观在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚材料、证人陆某、曹某、周某的证言、失主黄某的陈述，被告人胡定观的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定观以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡定观犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡定观如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡定观曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡定观犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡定观犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年3月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人胡定观退赔人民币155.6元，发还给黄燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦 锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18355号
原告：北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人：石新平，董事长。
委托诉讼代理人：池士鹏，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告张湜，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告张湜（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费8889元；2.判令被告支付因欠缴物业费所产生的滞纳金9540元。事实与理由：被告于2005年8月入住北京市朝阳区京棉新城X号楼X室，并与当期物业管理企业北京宝安恒基物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。在合同的第一章第一条和第四章第十九条被告承诺认可物业企业对小区的物业管理服务行为。物业管理服务费按年缴纳，每年9月1日前向物业公司缴纳下一年度的物业管理服务费用。从原告收费台账显示，被告从2006年9月至2015年8月未缴纳物业费。期间，原告一直按合同履行了对被告的物业服务，但从2006年9月至今经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠物业费，故诉至法院。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区京棉新城X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为90.12平方米。
被告曾与北京宝安恒基物业管理有限公司公司签订合同，约定北京宝安恒基物业管理有限公司受北京方晟房地产开发有限责任公司的委托，为朝阳区十里堡东里（京棉新城）提供物业管理服务，合同中对物业服务内容、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等内容进行约定。
2007年10月31日，宝安恒基公司退出涉案房屋所在小区的物业管理工作，由原告负责相应的物业管理工作。2007年11月8日，北京宝安恒基物业管理有限公司公司和原告签订了《债权债务转让协议》，主要内容为北京宝安恒基物业管理有限公司将京棉新城101、102、129、八里庄西里1号楼未交费业主追索物业费的权力全部转让给原告，原告愿意接受此项债权，原告享有法律规定的债权人的相关权利。
原告与北京方晟房地产开发有限公司分别于2007年12月25日、2012年10月31日和2013年9月30日、2015年10月10日签订了《前期物业服务合同》，方晟公司选聘原告对包含涉案房屋所在的楼栋提供前期物业管理服务，合同期限分别自2007年11月1日至2012年10月31日、2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2015年10月31日及2015年11月1日至2016年12月31日。
该楼物业费收费标准为每月每平米1.32元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2006年9月1日至2011年8月31日、2014年9月1日至2015年8月31日的物业费8889元、滞纳金9540元。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。关于原告的第一项诉讼请求，物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为属于恶意拖欠，故要求被告支付滞纳金的诉求本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湜于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二〇〇六年九月一日至二○一一年八月三十一日、二〇一四年九月一日至二〇一五年八月三十一日的物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）八千八百八十九元；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告北京银地物业管理有限公司负担136元（已交纳），由被告张湜负担124元（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。告费560元被告张湜负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵帛妍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1198号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周阅，男，汉族，1994年10月1日生于重庆市铜梁区，高中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年10月22日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人周阅犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员林鹏出庭支持公诉，被告人周阅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年5初的一天，被告人周阅在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇1单元17-4日租房内，盗窃失主林某的1台联想电脑一体机，后销赃获款300元。经鉴定，被盗联想电脑一体机价值850元。
2、2017年5月10日，被告人周阅在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇2单元15-4日租房内，盗窃失主沈某的1台长城电脑，后将长城电脑显示器销赃获款130元。经鉴定，被盗长城电脑显示器价值200元。
3、2017年5月17日8时许，被告人周阅在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇1单元12-11房间内，盗窃失主杨某2的1部苹果6S手机，后销赃获款300元。
4、2017年5月30日17时许，被告人周阅在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇1单元17-4日租房内，盗窃失主林某的1台PP**互联网液晶电视。随后，周阅将电视搬至同一栋楼的八楼时被保安发现。保安报警后，民警赶到现场将周阅捉获。经鉴定，被盗电视价值1334元。
案发后，被盗的联想电脑一体机、长城电脑显示器、PPTV互联网液晶电视已被追回并已发还失主。被告人周阅到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、物证、指认现场笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周阅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值2684元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周阅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周阅对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：1、2017年5初的一天，被告人周阅在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇1单元17-4日租房内，将失主林某的1台价值850元的联想电脑一体机盗走，后销赃获款300元。
2、2017年5月10日，被告人周阅在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇2单元15-4房间内，将失主沈某的1台长城电脑盗走，后将价值200元的长城电脑显示器销赃获款130元。
3、2017年5月17日8时许，被告人周阅在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇1单元12-11日租房内，将失主杨某2的1部苹果6S手机盗走，后销赃获款300元。
4、2017年5月30日17时许，被告人周阅在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇1单元17-4日租房内，将失主林某的1台价值1334元的PPTV互联网液晶电视盗走。周阅将电视搬至八楼时被保安发现。保安随后报警，民警遂赶到现场将周阅捉获。周阅到案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗的联想电脑一体机、长城电脑显示器、PPTV互联网液晶电视已被追回并已发还失主。
上述事实，被告人周阅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，扭送经过、到案经过，指认现场笔录及照片，提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、确认笔录、发还清单及照片，指认照片，住店人员信息登记表，价格鉴定材料，情况说明，前科材料，失主林某、沈某、杨某2的陈述，证人郭某、陈某、邓某、段某的证言，被告人周阅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周阅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周阅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周阅于判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币300元。
三、违法所得430元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏菁菁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2328号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以王武瑞为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00288号
原告某业主委员会。
被告刘某某。
本院在审理某业主委员会诉刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某业主委员会于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某业主委员会申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某业主委员会负担。
审判员 刘建海
二〇一四年二月八日
书记员 宋霄楠