wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11454号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李永利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,328.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,328.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第24号
申请人寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代理人李建波，总经理。
被申请人张蕾。
被申请人郭丽丽。
被申请人宋光华。
被申请人曹怀涛。
被申请人黄柏坤。
被申请人韩雯。
申请人寿光临港热力有限公司与被申请人张蕾、郭丽丽、宋光华、曹怀涛、黄柏坤、韩雯劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出寿劳人裁字（2015）第182-187号仲裁裁决。寿光临港热力有限公司对仲裁裁决不服，于2015年6月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人寿光临港热力有限公司申请称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2015）第182-187号仲裁裁决，该裁决书裁决本公司向郭丽丽支付工资9600元，其中包括2015年2月工资，经本公司核实，2015年2月郭丽丽工资已经足额发放。郭丽丽在庭审时向仲裁庭作了虚假陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销该裁决。
被申请人张蕾、郭丽丽、宋光华、曹怀涛、黄柏坤、韩雯答辩称：寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2015）第182-187号，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审理查明，张蕾于2014年6月29日到寿光临港热力有限公司处工作，月工资2600元，张蕾主张对方欠付其2014年10月、11月、2015年1月、3月的工资，共计9100元；郭丽丽于2013年12月20日到寿光临港热力有限公司处工作，月工资2650元，郭丽丽主张对方欠付其2014年10月、11月、2015年1月、2月、3月6天的工资，共计9600元；宋光华于2012年10月8日到寿光临港热力有限公司处工作，月工资4500元，宋光华主张对方欠付其2014年9月、10月、11月的工资，共计13800元；曹怀涛于2014年5月31日到寿光临港热力有限公司处工作，月工资3000元，曹怀涛主张对方欠付2014年10月、11月、2015年1月工资，共计9000元；黄柏坤于2012年10月8日到寿光临港热力有限公司处工作，月工资3700元，黄柏坤主张对方欠付2014年8月至10月的工资，共计10000元；韩雯于2013年8月6日到寿光临港热力有限公司处工作，月工资3000元，韩雯主张对方欠付其2014年8月至10月的工资，共计8000元。
寿光临港热力有限公司称不拖欠上述职工的工资，并提供了工资表、考勤表等证据予以反驳，但工资表、考勤表均无劳动者签字，且工资表与考勤表上的人员不能完全吻合。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：寿光临港热力有限公司支付张蕾工资9100元、郭丽丽工资9600元、宋光华工资13800元、曹怀涛工资9000元、黄柏坤工资10000元、韩雯8000元，于本裁决生效之日起十日内一次性付清。
以上事实，有打款明细、工作牌及当事人陈述记录等证据在案为证。
本院认为，仲裁程序中，申请人寿光临港热力有限公司主张其不欠郭丽丽等六名劳动者的相应工资；本案中，其又以郭丽丽2015年2月份的工资已经发放为由申请撤销上述仲裁，郭丽丽对此不予认可，且寿光临港热力有限公司亦未提供相应银行打款明细予以证明，故对其主张，本院不予支持。寿光临港热力有限公司不能证明符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人寿光临港热力有限公司的申请。
案件受理费400元，由寿光临港热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月二日
书 记 员 房艳萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执358号
申请人姜兴旺，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地：浚县小河镇。
被执行人吴建林，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地：浚县。
申请人姜兴旺与被执行人吴建林民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1396号民事判决书已发生法律效力，判令：一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1198号民事判决;二、吴建林于本判决生效之日起十日内偿还姜兴旺借款本息30362元；三、驳回姜兴旺的其他诉讼请求；一审案件受理费1050元，减半收取525元，由姜兴旺负担299元，吴建林负担226元；保全费1500元，由吴建林负担。二审案件受理费900元，由姜兴旺负担279元，吴建林负担621元。本案在执行过程中，被执行人已按判决内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫06民终1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 标
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1732号
申请人白音嘎日达，男，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吉日嘎拉，男，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白音嘎日达申请吉日嘎拉健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第855号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年三月十六日
书记员 阿木冷贵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1315号
上诉人（原审被告）：罗晓红，女，1971年2月出生。
被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1974年2月出生
原审被告：罗桂红，女，1968年9月出生。
上诉人罗晓红因与被上诉人刘冰、原审被告罗桂红民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人罗晓红于2015年10月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人罗晓红撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗晓红撤回上�，各方均按原判决执行。
二审案件受理费147元，减半收取74元，由上诉人罗晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1315号
上诉人（原审被告）：罗晓红，女，汉族，1971年2月15日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：刘冰，女，汉族，1974年2月2日出生，住漯河市源汇区
原审被告：罗桂红，女，汉族，1968年9月20日出生，住漯河市源汇区。
上诉人罗晓红因与被上诉人刘冰、原审被告罗桂红民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人罗晓红于2015年10月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人罗晓红撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗晓红撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费147元，减半收取74元，由上诉人罗晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊霞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初374号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭宗林，男，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人彭宗林因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人彭宗林犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人彭宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日16时15分许，被告人彭宗林酒后无证驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿睢宁县境内121省道由北向南行驶至242KM+300M处时，与同方向向左拐弯的赵某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人彭宗林静脉血液中乙醇成分含量为236.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人彭宗林明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.事故现场照片等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人赵某的证言；4.被告人彭宗林的供述；5.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人彭宗�醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭宗林明知他人报警，而在现场等候处理，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宗林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人彭宗林的刑期从2017年4月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2576号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告：杨清锋。
本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告杨清锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二０一六年十二月八日
书记员 罗 贝
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第853-1号
申请执行人陈充秀，女，1969年6月13日出生，汉族。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
被执行人厦门凰华食品有限公司。
法定代表人洪煌坡，总经理。
申请执行人卓庆龙与被执行人洪煌坡、厦门凰华食品有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）海民初字第1973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行被执行人洪煌坡欠款纠纷系列案件过程中，由于被执行人洪煌坡欠了许多债务，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款。经查明，被执行人洪煌坡经营的厦门市海沧区潮海湾休闲大排档和厦门市海沧区旺旺达水产养殖场被政府征用，可获得征地拆迁补偿款，本院已依法要求厦门市海沧征拆服务有限公司协助冻结该拆迁补偿款，需等该补偿款发放后，才可依实际取得的补偿款进行处置，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柯剑峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01703号
原告王平均，男，1955年3月1日出生，汉族，现住本区师范学校北校区，居民。
委托代理人段某某、张某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告李渭斌（又名李卫滨），男，1963年4月15日出生，汉族，现住本区人民办沋西七组，农民。
被告孙志震（又名孙志振），男，1953年10月24日出生，汉族，现住本区四马路星苑小区，居民。
委托代理人毛某某，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王平均与被告李渭斌、孙志震民间借贷纠纷一案中，原告王平均于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王平均自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，�一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平均撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王平均承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1634号
原告：黄国儿，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××0614。
被告：江门市美味食品有限公司，住所。
法定代表人：杨丽华。
原告黄国儿诉被告江门市美味食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄国儿到庭参加了诉讼。被告江门市美味食品有限公司法定代表人杨丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告黄国儿诉称：原、被告签订《管理责任书》，约定原告在被告承包的五邑大学北区饭堂一楼食堂内原凉茶档口经营小食、牛杂、外海面，原告须按双方签订的《管理责任书》的约定进行经营，责任管理期限：2013年12月起至2015年8月1日止，合同期满，合同自然终止。签订《管理责任书》之日，原告向被告支付合共30000元的饮食卫生安全责任担保金和经营押金，担保金和经营押金合同期满后2个月无息退回原告。现双方约定的管理期限届满且已过2个月，按双方约定，被告应返还担保金和经营押金给原告，但经原告催还，被告仍未退还担保金和经营押金给原告。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告返还原告担保金和经营押金共30000元；2、被告赔偿利息损失（利息按银行年利率从2015年10月2日起至被告全部清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月14日功95元）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄国儿对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告的工商机读登记资料；3、《管理责任书》；4、《收据》。
被告江门市美味食品有限公司经本院合法传唤，无答辩，也没有证据提供。
经审理查明：被告承包了五邑大学的北区饭堂后，将其中一档口转交原告承包经营。原、被告双方于2013年12月2日签订一份《管理责任书》，约定原告独立经营五邑大学北区饭堂一楼食堂内原凉茶档口，经营小食、牛杂、外海面。并约定合作经营期限从2013年12月起至2015年8月1日止，合同期满，合同自然终止。合同还约定原告每月须缴纳8000元的经营管理费用及餐具损耗费、洗消费等给被告，原告签订该合同后须向被告缴纳饮食卫生安全责任担保金和经营押金共30000元，若发生饮食卫生安全事故，根据事故状况在上述担保金中扣罚，合同期满后如无赔付或债务则保证金在合同期满后2个月无息退回给原告或用于抵扣其他上缴费用。签订《管理责任书》当日，原告向被告支付了押金30000元。
2015年8月1日合同期满后，原告结清应缴费用后，双方没有续签合同。2015年10月，原告因向被告要求退回其所缴纳的担保金30000元未果遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2013年12月2日签订的《管理责任书》，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。因此，原、被告均应自觉按照《管理责任书》约定履行。原告承包经营五邑大学北区饭堂一楼食堂内原凉茶档口后，一直经营至合同约定的经营期限届满之日2015年8月1日止，因原、被告双方均没有继续签订新的合同。故合同期满，该合同自然终止。按照合同的约定，原告所缴纳的30000元属于饮食卫生安全责任担保金和经营押金，合同期满后如没有发生饮食卫生安全事故，无赔付或债务，则保证金在合同期满后2个月无息退回给原告。因此被告如没有证据证明原告经营期限内有发生饮食卫生安全事故或需要抵扣其他上交费用，则被告理应将该30000元保证金于2015年10月1日无息退回给原告。但虽经原告多次催要，被告一直至今并没有退回该保证金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。原告请求被告立即返还保证金30000元，合理合法，本院予以支持。
至于原告请求被告赔偿利息损失的问题。因合同约定被告应于合同期满后2个月内无息退回保证金30000元给原告，但从2015年10月2日起至原告起诉之日止，被告一直没有退还保证金并一直占用至今，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。”，被告占用原告的资金确已造成了原告的利息损失，因此应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年10月2日起至被告全部退回保证金30000元之日止计算利息给原告。
被告江门市美味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市美味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回担保金和经营押金共人民币30000元及赔偿利息损失（利息以30000元为本金，从2015年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄国儿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告江门市美味食品有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈贤园
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1119号
申请执行人桐乡市天隆绵丝制品有限公司。
被执行人桐乡市张弛纺业有限公司。
被执行人张云松。
被执行人陆玉芬。
申请执行人桐乡市天隆绵丝制品有限公司与被执行人桐乡市张弛纺业有限公司、张云松、陆玉芬追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付2019843.39元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1119号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 懿
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1146号
申请执行人马某。
被执行人韩某。
本院在执行马某与韩某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高俊峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1824号
罪犯高军，女，1987年5月23日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年3月23日作出（2015）南刑初字第508号刑事判决，以被告人高军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高军符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终125号
上诉人（原审被告）：刘福文，男，汉族，1988年12月1日出生，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：湛江市三立博尚水产饲料有限公司，住所地：湛江市开发区海滨三路41号紫薇花园A幢首层01号商铺。
法定代表人：宋山娜，董事长。
上诉人刘福文因分期付款买卖合同纠纷一案，不服遂溪县人民法院（2016）粤0823民初752号民事裁定（以下简称：原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘福文不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍虽然在遂溪，但上诉人已于2012年12月7日在赤坎购买了房产，并于2013年6月入住，被上诉人对此是知�的，故此上诉人的经常居住地在赤坎。依照民诉法的规定，本案应由经常居住地的人民法院即湛江市赤坎区人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送给湛江市赤坎区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是上诉人刘福文与被上诉人湛江市三立博尚水产饲料有限公司因买卖合同而发生的纠纷，因此本案是买卖合同纠纷。
鉴于上诉人刘福文的户籍是在遂溪县草潭镇港××房，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常�住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应属原审法院的管辖范围。虽然原审法院在立案审理本案时，依据被上诉人湛江市三立博尚水产饲料有限公司的财产保全申请，作出的（2016）粤0823民初752号之一民事裁定，查封了刘福文位于湛江市××区体育××路××房，房管部门出具的《房屋产权情况表》注明：产权人是刘福文，2012年12月7日购买，占有份额为单独所有，领证日期是2015年2月11日等。但是经原审法院多次要求刘福文提供其经常居住在此屋的相关证明，但刘福文均未能向人民法院提供其经常在此屋居住生活的相关证据，且在上诉期间也同样未能提供相关的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人刘福文应承担举证不能的责任，人民法院凭目前的证据只能认定刘福文拥有该房屋的产权而不能认定刘福文经常居住在此屋，即不能认定刘福文的经常居住地在湛江市××区。故此上诉人刘福文以其经常居住地在湛江市××区，提出将本案移送湛江市赤坎区人民法院管辖的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照上述引用的法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月五日
书记员 王晶晶
本裁定书引用的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
2、中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的。
5、第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01047号
罪犯张水生，男，汉族，初识字，1956年11月22日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于1990年以被告人张水生犯盗窃罪判处有期徒刑�年；该院又于2011年8月4日作出（2011）洋刑初字第00080号刑事判决，以被告人张水生犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。2011年10月21日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年9月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张水生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张水生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张水生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张水生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张水生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张水生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水生减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第789号
原告：周某。
被告：阮某。
本院审理的原告周某与被告阮某离婚纠纷一案，原告周某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 周小凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱捷敏
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行审41号
申请执行人天津市宝坻区卫生和计划生育委员会，地址宝坻区南城路66号。
法定代表人王连仲，主任。
委托代理人张连江，天津市宝坻区史各庄镇计划生育办公室负责人。
被执行人黄文东，男，1977年12月出生，汉族，户籍类别：农业，住天津市宝坻区。
被执行人管连花，女，1979年6月出生，汉族，户籍类别：农业，住址同上。
申请执行人天津市宝坻区卫生和计划生育委员会（原宝坻区卫生局与宝坻区人口和计划生育委员会合并后成立）于2017年8月7日向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字[2016]第46号征收社会抚养费决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2016年12月1日作出津宝计生征字[2016]第46号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄文东和管连花于2016年6月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第三个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第36条、第37条、《天津市人民政府办公厅关于社会抚养费征收有关问题的通知》的规定，按宝坻区2015年农村居民人均可支配收入17565元为基数，决定对被执行人黄文东、管连花各按基数的3倍征收社会抚养费52695元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字[2016]第46号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区人口和计划生育委员会作出的津宝计生征字[2016]第46号征收社会抚养费决定，对被执行人黄文东、管连花征收社会抚养费共计105390元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年八月十一日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12623号
原告：童惠君，女，1961年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告童惠君与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告童惠君于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童惠君申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童惠君撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6746号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:闫俊。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告闫俊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈�雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王君爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1235号
原告：张希森，男，1965年10月27日出生，，汉族，农工，住河北省沧州渤�新区。
被告：张国华，男，1971年7月17日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：蒋秀平，女，1971年4月15日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告张希森与被告张国华、蒋秀平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张希森、被告蒋秀平到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张希森向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告工资款19630元；2、被告支付保全申请费216元和公告费560元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月至2015年11月，原告在被告张国华工地上干建筑活，被告张国华欠原告工资款19630元，并于2016年11月3日为原告出具欠据1张，经催要，二被告至今未偿还。
张国华缺�未答辩。
蒋秀平辩称，我与张国华婚姻关系存续期间欠原告工资款19630元情况属实，所欠工资应当支付，现暂无偿还能力。
原告张希森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年11月，在二被告夫妻关系存续期间欠原告张希森工资款19630元，被告张国华于2016年11月3日为原告出具欠据1张，后经催要，二被告至今未偿还。
另，原告张希森为本案诉讼支付了保全申请费216元和公告费560元。
本院认为，被告张国华欠原告工资款，并出具了欠据，原告与被告张国华之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告蒋秀平亦认可为夫妻共同债务，并同意偿还。综上，原告要求二�告支付劳动报酬19630元，并支付保全申请费216元和公告费560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、应诉、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华、蒋秀平在本判决生效后五日内给付原告张希森劳动报酬19630元；
二、被告张国华、蒋秀平在本判决生效后五日内给付原告张希森保全申请费216元和公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费291元，由被告张国华、蒋秀平负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李超男
审 判 员 刘 嵩
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋俐锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2634号
原告乐华，男，1958年8月19日出生，汉族。
被告刘运堂，男，1950年8月5日出生，汉族。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告乐华与被告刘运堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告乐华，被告刘运堂及其委托代理人杨争云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费4860元，医疗费及交通费400元。
事实与理由：2014年10月14日16时45分许，被告刘运堂驾驶无牌无照无证的机动车在湘潭市岳塘区株易路口撞上原告所骑的摩托车，造成原告擦伤及车辆受损的交通事故。经交警部门做工作，原告同意与被告按同等责任承担赔偿责任。原告所受损失被告至今予以赔偿，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，增加停车费损失79元、罚款100元，并表示对（2015）岳民初字第880号民事判决书不服。
本案事实情况如下：
一、2014年10月14日16时45分许，原告乐华驾驶湘CU97**号二轮摩托车在湘潭市岳塘区芙蓉大道株易路口地段与被告刘运堂驾驶的助力车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告与被告承担本次事故同等责任。
二、湘CU97**号二轮摩托车实际车主系原告，该车行驶证注册登记时间为2005年9月份。原告提交的2014年11月10日发货单显示顾客名称为雅马哈维修站，其提交的2016年6月22日车辆维修费发票，收款人系韩峰，发票专用章为岳塘区浩峰车业销售部，税收业务专用章无法辨识。
三、2015年5月6日，本案被告起诉本案原告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）岳民初字第880号民事判决书。该判决书中本案原告（（2015）岳民初字第880号案被告）辩称其因本次交通事故花费车辆维修费1000多元（未提交证据）。本案原告对该民事判决书不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。
本院认为：本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效及原告的车辆损失是否应予支持。
依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案事故发生于2014年10月，原告向本院起诉其车辆损失时间为2016年11月，确已逾2年。但（2015）岳民初字第880号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告庭审中已明确答辩其车辆受损，并花费修车费1000多元。根据相关法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案未超出诉讼时效。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交发货单1份，该发货单无发货单位盖章及出具人签名，无法核实其真实性；其向本院提交的维修费发票开具时间为2016年6月22日，与本案事故发生时间2014年10月14日相隔近2年时间，且湘CU97**号二轮摩托车行驶证注册登记时间为2005年9月份，上述两份证据的金额均为4680元，与（2015）岳民初字第880号机动车交通事故责任纠纷一案中其称车辆损失为1000多元不符，且发货单上的顾客名称与发票上收款方及发票专用章名称均不一致，无法确认系同一家店。上述两份证据均无法证实与2014年10月14日发生的交通事故具有关联性。因此，本院对原告诉请的车辆维修损失金额不予支持。
原告诉请医疗费、交通费、停车费及罚款等损失，均未向本院提交证据，本院不予支持；其对（2015）岳民初字第880号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书不服，不属于本案处理范围，本院不予处理。
综上，原告乐华诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乐华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2634号原告乐华，男，1958年8月19日出生，汉族。被告刘运堂，男，1950年8月5日出生，汉族。委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。原告乐华与被告刘运堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告乐华，被告刘运堂及其委托代理人杨争云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费4860元，医疗费及交通费400元。事实与理由：2014年10月14日16时45分许，被告刘运堂驾驶无牌无照无证的机动车在湘潭市岳塘区株易路口撞上原告所骑的摩托车，造成原告擦伤及车辆受损的交通事故。经交警部门做工作，原告同意与被告按同等责任承担赔偿责任。原告所受损失被告至今予以赔偿，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，增加停车费损失79元、罚款100元，并表示对（2015）岳民初字第880号民事判决书不服。本案事实情况如下：一、2014年10月14日16时45分许，原告乐华驾驶湘CU97**号二轮摩托车在湘潭市岳塘区芙蓉大道株易路口地段与被告刘运堂驾驶的助力车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告与被告承担本次事故同等责任。二、湘CU97**号二轮摩托车实际车主系原告，该车行驶证注册登记时间为2005年9月份。原告提交的2014年11月10日发货单显示顾客名称为雅马哈维修站，其提交的2016年6月22日车辆维修费发票，收款人系韩峰，发票专用章为岳塘区浩峰车业销售部，税收业务专用章无法辨识。三、2015年5月6日，本案被告起诉本案原告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）岳民初字第880号民事判决书。该判决书中本案原告（（2015）岳民初字第880号案被告）辩称其因本次交通事故花费车辆维修费1000多元（未提交证据）。本案原告对该民事判决书不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉。本院认为：本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效及原告的车辆损失是否应予支持。依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案事故发生于2014年10月，原告向本院起诉其车辆损失时间为2016年11月，确已逾2年。但（2015）岳民初字第880号机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告庭审中已明确答辩其车辆受损，并花费修车费1000多元。根据相关法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案未超出诉讼时效。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交发货单1份，该发货单无发货单位盖章及出具人签名，无法核实其真实性；其向本院提交的维修费发票开具时间为2016年6月22日，与本案事故发生时间2014年10月14日相隔近2年时间，且湘CU97**号二轮摩托车行驶证注册登记时间为2005年9月份，上述两份证据的金额均为4680元，与（2015）岳民初字第880号机动车交通事故责任纠纷一案中其称车辆损失为1000多元不符，且发货单上的顾客名称与发票上收款方及发票专用章名称均不一致，无法确认系同一家店。上述两份证据均无法证实与2014年10月14日发生的交通事故具有关联性。因此，本院对原告诉请的车辆维修损失金额不予支持。原告诉请医疗费、交通费、停车费及罚款等损失，均未向本院提交证据，本院不予支持；其对（2015）岳民初字第880号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书不服，不属于本案处理范围，本院不予处理。综上，原告乐华诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告乐华的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋英二〇一六年十二月十三日代理书记员  夏笑附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2075号
申请执行人吴祝明，男，汉族，住所地郑州市管城回族区，证件号码410104194610311013。
委托代理人刘振强，律师
被执行人郑林睿，地址河南省桐柏县。
吴祝明与郑林睿借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)开民初字第09075号已经发生法律效力。由于被执行人郑林睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴祝明于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑林睿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑林睿的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人郑林睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴祝明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑林睿新的财产线索，申请执行人吴祝明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭江波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2909号
原告:刘刚，男，汉族，1984年10月27日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：贾树兆，男，汉族，1985年4月16日出生，居民，住涟水县。
原告刘刚诉被告贾树兆健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人许永、被告贾树兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费32381.92元、住院伙食补助费680元、营养费2700元、护理费8100元、误工费24000元、交通费200元、鉴定费1560元。事实与理由：2016年2月21日14时10分许，被告贾树兆驾驶两轮电动车沿浅集街（东西）水泥路由东向西行至卫生院门前路段，撞到（由北向南横过道路的）行人刘刚，致刘刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告贾树兆弃车逃逸。涟水县交警大队认定被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。
被告贾树兆辩称，对事故发生及责任认定无异议。
经审理查明，2016年2月21日14时10分许，被告贾树兆驾驶两轮电动车沿浅集街（东西）水泥路由东向西行至卫生院门前路段，撞到（由北向南横过道路的）行人刘刚，致刘刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告贾树兆弃车逃逸。原告受伤后于2016年2月21日至2016年3月6日、2017年2月2日至2017年2月5日在涟水县人民医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折术后内固定存留，共花医疗费32381.92元。涟水县公安局交通警察大队认定被告驾驶车辆在道路上行驶过程中，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因；原告在横过道路时也未能确认安全后通过，其违法行为也是造成该起事故的次要原因。据此，涟水县公安局交通警察大队认定被告负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。
还查明，原告在浅集卫生院工作，事故发生后只发基本工资，收入实际减少。
经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月20日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘刚交通事故致左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤，遗留左下肢功能丧失
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊收据、诊断证明书、出院证、出院记录、费用流水、工资流水、涟水县浅集卫生院出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶车辆在道路上行驶过程中，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因；原告在横过道路时也未能确认安全后通过，其违法行为也是造成该起事故的次要原因。据此，本院依法确定被告负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。结合庭审中原、被告举证质证情况，本院依法确定原告的各项损失为：医疗费32381.92元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费7200元、误工费7000元、交通费170元，上述损失合计49231.92元，由被告赔偿70%即34462.34元，余款原告自行负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾树兆于判决生效后十日内赔偿原告刘刚34462.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告贾树兆负担504元，原告刘刚负担1056元。
案件受理费1160元，由被告贾树兆负担734元，原告刘刚负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12614号
原告：刘勇，男，1959年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告刘勇与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘勇于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请�诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执保7号
申请人：夏国胜，男，1954年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：张帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理申请人夏国胜与被申请人张帅所有权确认纠纷一案中，申请人夏国胜向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人张帅名下的位于武汉市硚口区汉西二路47号甲栋1单元1层1号房屋，并以登记在夏心菊名下的位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）37栋2单元10层3室的房屋作为担保。
本院认为，申请人夏国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张帅名下的位于武汉市硚口区汉西二路47号甲栋1单元1层1号的房屋（建筑面积48.67平方米）；查封登记在夏心菊名下的位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）37栋2单元10层3室的房屋（建筑面积78.41平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫斌
二〇一八年一月十日
书记员 陈曦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初173号
原告：黄洪英，女，1987年5月13日出生，汉族，住长汀县。
被告：北京文化产权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区大江胡同113号，113-2至113-6号。
法定代表人：杨云岗，董事长。
委托诉讼代理人：贾立斌，北京文化产权交易中心有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：姜珊，北京文化产权交易中心有限公司法务。
原告黄洪英与被告北京文化产权交易中心有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄洪英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪英的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄洪英撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由黄洪英负担。
审判员 刘小斌
二〇一七年二月十三日
书记员 胡晓莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1159号
申请执行人李牟堂。
被执行人赵勇。
申请执行人与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中，本院（2014）李商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人在审判期间已支付案款5000元，于2014年11月5日当日支付申请执行人案款8000元。二、剩余案款10161元，被执行人2014年12月3日前一次性支付于申请执行人李牟堂。三、申请执行人自愿放弃本案全部利息。四、如被执行人不能履行本和解协议，申请执行人将恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李执字第1159号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄英英
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初258号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张明华，男，1981年2月4日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省池州市贵池区。2008年1月16日因盗窃被行政拘留十五日；同年1月31日因盗窃被行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张明华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年2月12日2时许，被告人张明华进入本市秦淮区广艺街6-7号电脑维修店，趁被害人杨某睡着不备之机，窃得被害人杨某现金人民币2000元及香烟等物品。
二、2017年2月26日1时许，被告人张明华进入本市秦淮区蓝旗街52幢蓝旗足疗养生馆，趁被害人左某睡着不备之机，窃得被害人左某现金人民币400元。
2017年3月14日，被告人张明华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张明华在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书等书证、被害人杨某、左某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张明华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张明华退赔被害人杨义经济损失人民币2000元、被害人左得江经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年四月十九日
见习书记员 苗 天
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢102号
申请执行人简燕姜，女，1986年5月5日生，汉族，住渝水区。
被执行人刘润珠，男，汉族，住渝水区。
本院于2016年5月11日立案执行简燕姜申请刘润珠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2004年渝民初字第01346号民事判决书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘润珠应支付申请人简燕姜案款24120.0元，承担执行费262.0元。本院已执行0.0元,尚有24120.0元未执行,现因被执行人刘润珠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢102号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 满 健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执553号
申请执行人：侯根余，男，1973年12月3日出生，住东台市。
被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地在东台市时堰镇镇南工业园区建设南路东侧。
法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。
申请执行人侯根余与被执行人东台市航宇橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981民初6347号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告侯根余支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年3月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算同时扣减1400元）。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告东台市航宇橡塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人侯根余与被执行人东台市航宇橡塑有限公司达成和解协议，该协议约定：双方确认本案标的额为121258.95元，签订协议时被执行人已给付申请执行人20000元，余款101258.95元，于2018年2月5日前履行20000元、同年5月30日之前履行20000元、同年10月30日之前履行20000元，于2019年5月31日之前履行20000元，余款21258.95元在2017年10月30日之前履行完毕，被执行人东台市航宇橡塑有限公司如按期足额履行上述义务，则案件执行完毕；如不按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行申请，案外人朱晓俊自愿对此款承担连带偿还责任，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、收条和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执553号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘陈晨
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2202号
原告：韩树山，男，1969年1月1日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉市兴平法律服务所法律服务工作者。
被告：平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会，住所地平泉市平泉镇猴山沟村。
法定代表人：柳忠仁，主任。
原告韩树山与被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会（以下简称猴山沟村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志民到庭参加诉讼，被告猴山沟村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告沙石料款35080.00元，诉讼保全费用375.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年和2014年修本村村级公路和村民广场使用原告沙石料，拖欠料款47080.00元，2014年8月28日被告出具欠据一张。被告拖欠的料款原告经常催讨，被告偿还了12000.00元，其余部分以没有还款能力为由一直未给付，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告猴山沟村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年和2014年修路基和建活动广场购买原告沙石料，拖欠料款47080.00元，2014年8月28日被告为原告出具欠据一张。此款经原告催要，被告偿还原告12000.00元，尚欠35080.00元未给付。原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0823财保114号民事裁定，原告交纳申请费375.00元。
本院认为，被告购买了原告沙石料用于修路基和建活动广场，双方买卖合同有效，被告为原告出具了欠条，并支付了原告部分沙石料款，原告要求被告支付拖欠的沙石料款35080.00元，并支付保全费375.00元，本院应予支持。被告猴山沟村委会未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告韩树山沙石料款35080.00元。
二、被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告韩树山申请保全费375.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.00元，减半收取计338.50元，由被告平泉市平泉镇猴山沟村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费677.00元）
审判员 孙国义
二〇一七年八月一日
书记员 刘建荣
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第695号
申请执行人北京市四海利丰商贸有限公司。
被执行人湖北科亮生物工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第471号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第471号民事判决书租赁合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第695号
申请执行人：北京市四海利丰商贸有限公司。
被执行人：湖北科竟生物工程有限公司。
本院在执行申请执行人北京市四海利丰商贸有限公司与被执行人湖北科竟生物工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第471号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第471号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 宝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5186号
原告（反诉被告）：福州阳光丽人文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西山梦山巷160号大梦山游泳馆内配套办公楼二层-201室，统一社会信用代码913501007356947013。
法定代表人：陈胜，总经理。
委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温桂馥，女，汉族，1994年1月21日出生，住福建省仙�县，
被告（反诉原告）：温兰馨，女，汉族，1994年1月21日出生，住福建省仙游县，
被告温桂馥、温兰馨共同委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
原告福州阳光丽人文化传播有限公司与被告温桂馥、温兰馨合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月8日，被告温桂馥、温兰馨对原告福州阳光丽人文化传播有限公司提出反诉。原告福州阳光丽人文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。2017年9月26日，反诉原告温桂馥、温兰馨向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福州阳光丽人文化传播有限公司与温桂馥、温兰馨申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许福州阳光丽人文化传播有限公司撤诉。
二、准许温桂馥、温兰馨撤回反诉。
本诉案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由福州阳光丽人文化传播有限公司负担；反诉案件受理费957元，减半收取计478.5元，由温桂馥、温兰馨负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5186号原告（反诉被告）：福州阳光丽人文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西山梦山巷160号大梦山游泳馆内配套办公楼二层-201室，统一社会信用代码913501007356947013。法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。被告（反诉原告）：温桂馥，女，汉族，1994年1月21日出生，住福建省仙�县，被告（反诉原告）：温兰馨，女，汉族，1994年1月21日出生，住福建省仙游县，被告温桂馥、温兰馨共同委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。原告福州阳光丽人文化传播有限公司与被告温桂馥、温兰馨合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月8日，被告温桂馥、温兰馨对原告福州阳光丽人文化传播有限公司提出反诉。原告福州阳光丽人文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。2017年9月26日，反诉原告温桂馥、温兰馨向本院提出撤回反诉申请。本院认为，福州阳光丽人文化传播有限公司与温桂馥、温兰馨申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许福州阳光丽人文化传播有限公司撤诉。二、准许温桂馥、温兰馨撤回反诉。本诉案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由福州阳光丽人文化传播有限公司负担；反诉案件受理费957元，减半收取计478.5元，由温桂馥、温兰馨负担。审 判 长  郑 青审 判 员  林跃男审 判 员  王明亮二〇一七年九月二十六日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00313号
原告高宝柱，无业。
委托代理人刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告李志龙，无业，（现羁押于石家庄市第二看守所）。身份证号：1301071978********。
委托代理人李文华，男，无业。
原告高宝柱与被告李志龙买卖合同纠纷一案，原告高宝柱于2014年2月19日向本院起诉，3月12日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年5月16日、6月9日公开开庭审理了本案。原告高宝柱及其委托代理人刘海鹏（高宝柱参加6月9日庭审）、被告李志龙的委托代理人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝柱诉称，2011年11月28日，原、被告签订供货协议，约定原告给被告提供水泥。原告按照供货协议约定履行了自己的义务，但是被告取走了水泥，却一直不付余款。经原告多次催收，被告承诺到2012年1月16日给付所欠货款113800元。但被告至今仍未偿还。因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款113800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为要求李志龙偿还欠款110000元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年11月28日原、被告签订的供货协议一份；
2、由武拴虎等人签收的水泥收到条19份；
3、2012年1月8日署名为李志龙、内容为“乙方李志龙欠高宝柱113800元，到2012年1月16日所给”的承诺书一份；
4、井陉县人民法院案件受理通知书及2014年1月6日准予高宝柱撤回起诉的民事裁定书各一份；
5、李志龙的户口信息表一份。
被告李志龙辩称，对与高宝柱签订合同及收他水泥的事实没有异议，但高宝柱提供的承诺函不是我写的；2011年我在石家庄市井陉矿区承接矿区工业大道西段大修工程，2013年夏天矿区财政局才给做出了财政评审，工程款至今没有结清，还欠我八、九十万元，致使我无力偿还高宝柱给我供应的水泥款110000元；我在2013年秋被刑事拘留，我爱人找矿区交通局催要工程款未果，我认可对高宝柱的欠款，对他深感愧疚，但是现在也无能为力，等我出去要回款第一时间还给高宝柱；另外本案已过诉讼时效，应当驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告对双方于2011年11月28日签订供货协议，后原告依约供货，被告欠原告货款110000元的事实陈述一致，本院对此予以认定。
另查明，2011年11月28日原、被告签订的供货协议约定的付款方式为：李志龙已付高宝柱4万元，2011年11月28日再付3万元，2011年12月2日再付7万元，尾款在2012年1月1日前一次性结清。
另高宝柱曾就其与李志龙之间合同纠纷向井陉县人民法院提起诉讼，2013年12月26日井陉县人民法院决定立案受理。后高宝柱申请撤回起诉，2014年1月6日井陉县法院依法作出（2014）井民一天初字第00032号民事裁定书，裁定准许高宝柱撤回起诉。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的供货协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告收取原告货物后应依约支付货款，其未依约支付属违约行为，原告有权要求其偿付所欠货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案2011年11月28日双方签订供货协议，约定尾款在2012年1月1日前结清，诉讼时效至2013年12月31日期满，高宝柱于2013年12月26日前已就其与李志龙合同纠纷案向井陉县人民法院提起诉讼，诉讼时效期间自此时中断，后高宝柱2014年1月6日申请撤回起诉，诉讼时效期间自该日重新起算。高宝柱于2014年2月19日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。因此，对于被告本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿付原告高宝柱欠款110000元。
如果被告李志龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，减半收取为1288元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年六月九日
代书记员 赵芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3193号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：杜秋丽，女，1967年9月11日出生，满族，教师，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告杜秋丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告杜秋丽经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的位于隆化县郭家屯小梁村部队家属院营房及院落内所有物品；2、依法判令被告立即迁出原告所有的冀隆证字287号建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围以外；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1977年，经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县××梁村取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字287号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1977第3号，用地面积20.3亩，使用期限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房。后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。被告杜秋丽在部队撤离后，占用原告的营房居住使用。2017年3、4月份，原告在被告居住营房明显位置张贴通告，要求被告于2017年4月15日前迁出该房院，但被告至今未迁出。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：1977年经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字287号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1977第3号，用地面积20.3亩，土地性质国有，土地权属来源征用，土地用途部队营房建设用地，使用期限长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房。后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。
在部队人员撤离后，被告对原告所有的营房及使用权归原告所有的土地予以占用。2017年3、4月份，原告在被告居住营房张贴公告，要求被告于2017年4月15日前从营房中迁出，但被告至今未迁出占用的营房房屋、退出土地。
上述事实有原告在庭审中的陈述及向本庭出示的：土地登记申请书、非农业生产用地登记表、建设用地使用证（冀隆证字287号）、书面证明、照片、（2017）冀0825民初2449号民事判决书等证据，原告出示的证据来源合法、客观真实，本院均予以采信，因被告未出庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。
本院认为，原51408部队依法取得了涉诉土地的使用权并在该土地上建设了营房及附属设施。被告在原告部队人员撤离后未经原告同意占用原告部队营房及土地，其行为已构成了对原告享有的合法的土地使用权及营房房屋附属设施所有权的侵害。原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杜秋丽于本判决发生法律效力后十日内将其占用原告的营房院落内及房屋内的自有物品自行清除至原告冀隆证字287号建设用地使用证四至范围外，退出原告冀隆证字287号建设用地使用证四至范围内的土地。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初329号
原告：叶彦祖，男，汉族，2003年11月6日出生。
法定代理人：叶雪红，女，汉族，1972年7月20日出生，系原告母亲。
委托代理人：谢兰娟，广东连洲律师事务所律师。
被告：曾军健，男，汉族，1971年5月4日出生。
原告叶彦祖与被告曾军健抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦祖的法定代理人叶雪红及委托代理人谢兰娟到庭参加诉讼，被告曾军健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶彦祖向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于2003年11月6日，是叶雪红与曾军健的非婚生子，出生后一直跟随叶雪红生活，抚养费也是由其独自承担。叶雪红在2003年与他人结婚后生有一小孩，无力继续独自抚养原告，为此叶雪红多次要求曾军健支付部分抚养费，但均遭到拒绝。按照法律规定，父母对未成年子女有抚养义务，故原告向法院起诉，要求被告每月向原告支付1000元抚养费。
被告曾军健未作答辩。
被告曾军健不作答辩，且经依法传唤未到庭，视为被告放弃其抗辩权，故本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告叶彦祖是曾军健与叶雪红的非婚生子这一事实，有连平县溪山镇百高村民委员会出具的《证明》与连平县公安局溪山派出所出具的《常住人口登记表》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告跟随叶雪红生活，曾军健未直接抚养原告，则依法应当负担原告的抚养费。综合考虑原被告所在地的社会经济条件，本院认为由被告每月承担原告抚养费500元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾军健自2017年8月份起，每月15日前支付原告叶彦祖抚养费500元，至叶彦祖年满十八周岁止。
案件受理费50元，由被告曾军健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年八月十五日
书记员 谢洪琴
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1887号
原告杜树房，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
被告陈全文，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告宋奂雪，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告陈电林，男，1936年3月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告袁巧凡，女，1942年5月6日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住宁晋县。
四被告委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告杜树房与被告陈全文、宋奂雪、陈电林、袁巧凡排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜树房及其委托代理人王振奎，被告陈全文及其委托代理人马永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树房诉称，1999年，原告在本村村西自建了房屋，用于经营销售砂石料。2012年4月，原告与被告陈全文、宋奂雪由于某种原因发生矛盾纠纷，经过调解双方达成赔偿协议，由原告杜树房赔偿被告陈全文、宋奂雪13万元结案，但原告没有想到，一年后被告陈全文以2012年4月事情没有结束为理由，唆使其他被告人采取堵门等方式阻碍原告杜树房从事经营，原告多次向被告表达了此事已解决的意思，但是被告人仍然置之不理，时间长达7个月之久。时至今天各被告仍然时常无理取闹堵门阻碍原告经营。请求责令四被告停止侵权，排除妨碍；被告陈全文、宋奂雪赔偿原告经济损失8万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：1号证据身份证复印件，欲证明原告身份；2号证据营业执照，欲证明原告在耿庄桥镇长路村西定魏线合法经营砂石料；3号证据光盘，欲证明四被告从2013年4月至10月经常到原告所经营的地点阻碍其经营；4号证据从耿庄桥派出所调取的报警记录三份，欲证明原告多次向当地派出所报案，申请派出所警示以阻止被告违法行为；5号证据2012年4月9日协议书，欲证明被告曾经在协议书上承诺由于被告原因导致原告无法经营自愿赔偿原告损失8万元。
被告陈全文、宋奂雪、陈电林、袁巧凡辩称，原告的主体不适格，原告没有本案所涉全部承包地经营权，更没有使用此地经营砂石料的权利，且此地在2013年6月21日前本案被告陈电林与原告就本案所涉部分承包地进行诉讼，在诉讼过程中，土地权属有争议，根据规定不能在本案所涉土地内办理经营手续，其经营手续是以欺骗方式取得，应予撤销。同时，被告已向公安机关反映情况，工商行政机关正在核实。被告没有侵犯原告的合法权益。原告使用被告转包自邢电军、孙淑彩二人的承包地侵犯了被告陈电林的合法权益，被告陈电林、袁巧凡是为阻止原告侵权，让原告腾出承包地而实施的行为，没有侵犯原告的权利。被告陈全文、宋奂雪不应赔偿原告任何损失。被告陈全文、宋奂雪没有侵犯原告的合法权益，宋奂雪阻止原告侵权实施的行为，不是自己和陈全文的原因，同时此行为也没有给原告造成合法损失。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据：1号证据长路村委会证明三号地调地存查表，欲证明邢电林在本案所涉承包地分有六口人的承包地，孙淑彩分有一人承包地；2号证据陈殿林与孙淑彩、邢电电军协议，欲证明邢电军和孙淑彩将承包地转包给了被告陈电林；3号证据被告代理人从宁晋县工商局调取的原告办理营业执照时向工商局提交的住所和经营场所使用证明和长路村委会证明；4号证据长路村委会关于本届村干部为张成考、孔庆芳、刘志军的证明，欲证明长路村本届村干部成员情况；5号证据2013年11月15日、2013年11月16日长路村委会出具的证明二份，内容为原告杜树房交到宁晋县工商局的长路村委会的证明信未经张成考、孔庆芳、刘志军之手，详情不知，欲证明原告在办理工商登记时的证明未经长路村干部，村干部不知情，营业执照是欺骗所得。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告陈电林与袁巧凡系夫妻关系，陈全文与宋奂雪系夫妻关系，陈全文系陈电林、袁巧凡之子。原告杜树房自2001年开始在宁晋县耿庄桥镇长路村西定魏线南侧经营砂石料，其占地租赁或互换陈全文等人的承包地。2013年6月13日，宁晋县工商局给原告核发了个体工商户营业执照。此前2013年5、6月份，被告陈电林、袁巧凡、宋奂雪以原告所占地中有陈电林租赁邢电军、孙淑彩的承包地而多次阻拦原告经营，但未发现有被告陈全文唆使的情况。原告称被告陈电林在2013年10月11日再次阻拦原告经营，被告称原告驾车将陈电林撞伤，但此纠纷公安机关正在调查，并无结果。
另查，原告与被告陈全文、宋奂雪于2012年4月9日立有协议书，约定如被告原因导致原告无法正常使用被告陈全文、宋奂雪承包的地时，被告陈全文、宋奂雪应赔偿原告损失8万元。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。对原告提交的1至5号证据的真实性本院予以确认，但该光盘和报警记录均为2013年6月13日前的情况。对被告提交的1至5号证据因均不是本案纠纷所审查的范围，所以对其真实性本院不作确认。
本院认为，原告持有营业执照经营砂石料，说明原告有合法的生产经营权，其合法权益受法律保护，被告陈电林、袁巧凡、宋奂雪阻拦原告经营，侵害了原告的合法权益，原告要求被告陈全文承担责任，被告陈全文、宋奂雪赔偿其损失8万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈电林主张原告占用了其租赁他人的土地，是另一种法律关系，不属本案处理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百零六条、第一百三十四的规定，判决如下：
一、被告陈电林、袁巧凡、宋奂雪对原告杜树房经营砂石料停止侵害。
二、驳回原告杜树房对被告陈全文及要求被告陈全文、宋奂雪赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告杜树房负担900元，被告陈电林、袁巧凡、宋奂雪负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一三年十二月六日
书记员 崔换伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1887号
原告余文建，男，1966年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告吴胜华，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁悦，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路101号。
法定代表人李哲峰，公司董事长。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告余文建与被告吴胜华、长沙恒港房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告余文建于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文建以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余文建负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 张元英
二〇一四年八月七日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00582号
申请人周治新。
申请人张学锋。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张学锋申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6692号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范秀芬，女，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人范秀芬保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担107525元的赔偿责任。事实和理由：一、本次事故无法查明事故三者的相关情况，依据保险条款的约定，无法找到第三方的，车损险理赔时应当实行30%的绝对免赔。二、被上诉人提交的车损评估金额过高，且上诉人也提交了车辆定损单。但原审法院并未要求鉴定人出庭接受质询。而且，该评估报告不能证实被上诉人的实际损失，应当提供维修发票证明其实际修复费用。三、评估费过高，违反了河北省物价局关于评估收费的相关规定。
范秀芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
范秀芬向一审法院起诉请求：一、判令被告太平洋财险北京分公司赔付原告范秀芬全部车辆及相关损失163500元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：原告范秀芬系冀Ｂ×××××号车的实际车主，2014年10月27日，原告范秀芬为该车以王海军的名义在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车损失险，理赔限额为528000元，并投有不计免赔。2015年10月16日20时40分，司机王从正驾驶冀Ｂ×××××号车沿河北省黄骅市迎宾大街由北向南行驶至黄骅市迎宾大街德鑫检测站南1KM处时，与前方车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理并出具了事故证明：2015年10月16日20时40分，司机王从正驾驶冀Ｂ×××××号车沿河北省黄骅市迎宾大街由北向南行驶至黄骅市迎宾大街德鑫检测站南1KM处时，与前方不明车辆追尾相撞，造成王从正所驾车辆损坏的交通事故，事故发生后，不明车辆驾驶员驾车驶离现场。事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：
一、车损154500元（证据是一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的“车损鉴定报告”。被告认为鉴定报告对残值估价过低、只能证实车损，原告还应提供维修费发票，证实其维修情况。一审法院认为，原告所提供的鉴定报告是经本院委托的有司法鉴定资质的鉴定机构作出的评估结论，该鉴定报告程序合法、定损数额合理，原告不认可，但未能提供相关证据证明自已的主张，属举证不能，对被告的该项主张一审法院不予采信。原告的该项请求理据充分、合法有据，一审法院应予确认）；
二、鉴定费9000元（证据是鉴定收费票据.被告对票据的真实性无异议，但认为收费数额过高，且不属于保险赔偿范围。一审法院认为鉴定费收取的数额是由鉴定机构根据相关规定收取，被告未能提供证据证明该项费用不符合相关规定、且该项费用是事故发生后保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故应由保险人承担。据此，原告的该项请求本院应予确认）。
上列应予确认的损失合计为163500元。
一审法院认为，原告范秀芬所提供的证据，足以证明原告范秀芬为冀Ｂ×××××号车的实际车主，并于2014年10月27日为该车在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车辆损失险，应认定原告范秀芬与被告太平洋财险北京分公司之间存有合法有效的保险合同关系。2015年10月16日20时40分，司机王从正驾驶冀Ｂ×××××号车沿河北省黄骅市迎宾大街由北向南行驶至河北黄骅市迎宾大街德鑫检测站南1KM处时发生的交通事故，经黄骅市交警大队处理未能作出事故认定书，但出具了事故证明，证明事故发生的事实。该事故证明真实的反映了事故发生的相关情况，客观真实，一审法院予以采信。原告车辆的驾驶员王从正驾车行驶过程中未保持安全距离，采取措施不当与前方车辆追尾相撞，且庭审过程中，原告未能提供相关证据证明自己有法定的免责理由，故应认定王从正负事故的全部责任。本次事故中，王从正驾驶的冀Ｂ×××××号车与前方不明车辆相撞后，不明车辆驾驶员驾车驶离事故现场的行为，属肇事逃逸，不能确认为无事故对方（即第三方）。被告太平洋财险北京分公司提出该事故因无法找到事故第三方，应减除保险公司30%的保险责任的主张，理据不足，一审法院不予采信。被告太平洋财险北京分公司应对原告范秀芬的冀Ｂ×××××号车在该事故中造成的合法有据的车辆及相关损失，在原告的冀Ｂ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，以100%的责任比例赔付原告范秀芬车辆及相关损失163500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在原告范秀芬的冀Ｂ×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告范秀芬车辆及相关损失163500元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：40×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人没有提供充分证据证明其在保险合同订立时已经将相应保险条款交付投保人，并且已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免责条款履行了向投保人提示和明确说明的义务，其主张的免责条款不产生效力。上诉人应对被上诉人的全部损失承担赔偿责任。上诉人虽然对一审法院委托鉴定机构作出的评估报告提出异议，但未提供足以反驳的证据或者理由，一审法院确认该评估报告的证明力并据此认定被上诉人的车辆损失，并无不当。被上诉人提交的票据证明其已经实际支出了鉴定评估费用，该项损失应当由上诉人承担。上诉人如果认为收费过高，可以向物价部门进行反应，但不成为其不承担该项损失的理由。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费2451元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐菲菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执796号
申请执行人：刘玉华，女，1962年4月8日生，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1507号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款300000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初26号
原告：建华区东北永鑫安全门商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街部队大门营**号门。
经营者：ＸＸ，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：徐庆龙，男，1965年3月19日出生，满族，住吉林省长春市汽车厂小区西区。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告建华区东北永鑫安全门商店（以下简称永鑫商店）与被告吉林建工集团有限公司（以下简称建工公司）、徐庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫商店经营者ＸＸ，被告建工公司委托诉讼代理人黄莉、被告徐庆龙及其委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永鑫商店向本院提出诉讼请求：判令建工公司、徐庆龙连带偿还所欠货款100000元。事实和理由：2015年4月11日，永鑫商店与建工公司签订了购货合同，并约定付款方式为合同订立时付100000元，第一车进50樘翻板门材料并经验收合格后付200000元，第二车进42樘翻板门材料并经验收合格后付150000元，余款150000元于2015年6月25日一次性付清。但截止诉讼之日，在永鑫商店没有违约行为的情况下，建工公司拒绝支付剩余货款。永鑫商店为保护自己的合法权益，诉至法院。
建工公司辩称，我公司已分四次全部付清永鑫商店的门款，不再欠永鑫商店任何款项，请求驳回其诉讼请求。
徐庆龙辩称，我方为建工公司的员工，其行为系职务行为。我方并不是本案的适格诉讼主体，不应为本案的被告，不应由我方承担任何的给付责任。请求驳回永鑫商店的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐庆龙系建工公司项目经理。2015年4月11日，徐庆龙代表建工公司(甲方)与永鑫商店(乙方)签订了《购货合同》，由永鑫商店给建工公司供应翻板门，合同约定结算方式为：在合同签订后甲方已付材料款100000元，第一车进50樘翻板门材料到现场后，翻板门材料验收合格后付200000元，第二车进42樘翻板门材料到现场后，翻板门材料验收合格后付150000元，付款方式通过汇款方式进行付款。余下余款156000元于2015年6月25日一次性付清。合同上有永鑫商店盖章及其经营者ＸＸ签字、建工公司盖章及其项目经理徐庆龙签字。永鑫商店依约供货后，建工公司陆续支付货款。永鑫商店认可已收到货款500000元，剩余100000元货款尚未给付，故为维护自己合法权益，诉至法院。
庭审中，建工公司为证明已给付永鑫商店全部货款，提供2015年4月11日永鑫商店出具的《收据》一张（今收到吉林建工集团有限公司定购65447电动翻板门7#库房定金100000元）、2015年6月1日中国建设银行网上银行电子回电一张（向永鑫商店账户汇款200000元）、2015年6月23日永鑫商店出具的《收据》一张（永鑫商店收到建工公司车库门款200000元）、2015年8月17日中国建设银行转账凭条一张（付款方徐庆龙向收款方ＸＸ汇款100000元），以上合计600000元。永鑫商店除了对2015年8月17日中国建设银行转账100000元有异议外，对其他款项均无异议。永鑫商店提供了2015年8月17日《借据》复印件一张，借款人为徐兴金，内容为支付1-2号翻板门款100000元，提供了2015年8月17日《欠据》一张，欠款人为徐庆龙，经办人为徐兴金，主要内容为65447部队1-2号门款70000元，欠款单位吉林建工集团。永鑫商店以此证明2015年8月17日徐庆龙给ＸＸ的转款是偿还1-2号翻板门款，而非支付《购货合同》的款项，且其自认2015年8月17日《借据》是徐兴金给徐庆龙出具的，2015年8月17日《欠据》是由徐兴金出具的，“欠款人徐庆龙”均为徐兴金所写。徐庆龙对2015年8月17日《欠据》不予认可，但认可2015年8月17日《借据》，确实借给徐兴金100000元用于支付1-2号翻板门款，并且提交了2015年8月25日《收据》一张，收款人为ＸＸ，内容为支付65447库房1-2号门板款100000元（徐兴金往来）。徐庆龙以此证明1-2号翻板门款200000元也已支付完毕。
本院认为：永鑫商店与建工公司之间签订的《购货合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，协议真实有效。永鑫公司依据约定履行了供应翻板门的义务，建工公司应给付货款。对于建工公司已经完全支付永鑫商店货款600000元的事实，有建工公司提供的付款证据及徐庆龙的陈诉为凭，本院予以确认。因此永鑫商店诉请建工公司给付剩余货款100000元，本院不予支持。徐庆龙作为建工公司的项目经理，在《购货合同》上签字系其履行作为建工公司代表人的职务行为，故永鑫商店要求徐庆龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。永鑫商店主张徐庆龙银行转款100000元系偿还1-2号翻板门款，而非《购货合同》货款，在徐庆龙对此予以否认并提供已向ＸＸ（永鑫商店经营者）支付1-2号翻板门款凭证的情况下，永鑫商店仅凭徐兴金给徐庆龙出具的《借据》复印件及徐兴金自行书写的《欠据》，无法证实其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回建华区东北永鑫安全门商店的诉讼请求。
案件受理费2300元，由建华区东北永鑫安全门商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 婧