wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1521号
申请执行人刘军，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘燕，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刘军与郑宇、刘燕借款合同纠纷一案中，申请执行人刘军于2017年10月11日向本院提交书面申请，以被执行人郑宇、刘燕已履行了案款义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 李 庭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5365号
原告：司马佳东，男，1993年1月14日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
原告司马佳东与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马佳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金59，114元（自2015年12月1日起算，计至2016年9月5日，按已交房款的日万分之三计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》。双方约定：商品房及地下车库交房时间均为2015年5月31日，房屋总价706，265元（首付216，265元，其余房款490，000元通过银行贷款的方式予以支付）。《商品房买卖合同》第16条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”原告完全履行了合同义务，但被告未能履行合同第16条中约定的日期2015年11月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，后被告延期至2016年9月5日取得规定的土地、房屋权属证书，故现诉至法院。
被告嘉善龙禹置业有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月23日,原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130700443）一份。合同约定“原告向被告购买塞纳蓝湾10幢2-1001房屋，建筑面积120.51平方米，单价5860.63元/平方米，总价706，265元”。合同第十六条关于产权登记的约定为“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同第二十三条约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。附件八第十二条约定“如因出卖人原因，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，一般按主合同约定支付违约金，但最高违约金额度不得高于按《商品房买卖合同》买受人房款总金额的5%”，合同还对其他相关事项作了约定。合同履行过程中，原告已支付完成了涉案房屋的实际价税合计购房款706，324元，并由被告开具了增值税普通发票一份，被告也已将涉案房屋交付原告使用。
原告提供的商品房买卖合同、浙江增值税普通发票证据能够证明相关事实，被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，故本院对此予以确认。
另查明，涉案房屋的产权初始登记日期为2016年6月2日。被告已于2016年9月2日将涉案房屋转移登记至两原告名下。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、关于被告是否应承担逾期交证违约责任的问题。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，但被告实际于2016年6月2日完成产权登记，被告显属违约。至于产权初始登记证书的交付问题，因系原告委托被告办理案涉商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交证日期，故被告应按约承担相应的逾期交证的违约责任。
二、关于逾期交证违约金应如何确定的问题。1.逾期交证的违约期间。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，被告实际于2016年6月2日完成产权登记，故违约期间为自2015年12月1日起至2016年6月2日止（合计185日）。2.违约金的确定方式及金额。交证逾期时间已经超过180日，按照《商品房买卖合同》第十六条约定，“…买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”该“约定日期”应理解为产权初始登记约定时间，即2015年11月30日，超出180日的，全部逾期交证期限均按每日万分之三计算，即185日均按每日万分之三计算，按原告主张的合同房价和逾期日数，应为706，324元×0.0003×185日=39，756元，该违约金金额大于房款总金额的5%，按照附件八第十二条约定，逾期交证违约金最高不得高于房款总金额的5%，故本案违约金应按房款总金额的5%确定，即为：35，316元（706，324元×5%）。
综上，原告诉请要求被告支付逾期办证违约金，本院予以支持，但请求数额过高，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告司马佳东逾期交证违约金35，316元；
二、驳回原告司马佳东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告负担257元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一七年三月六日
书记员 岑 奇
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初231号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人杨得安，男，1997年11月8日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍在青海省大通回族土族自治县。2017年2月19日被抓获，同年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人杨得安犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人杨得安到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月25日，被告人杨得安在无锡市新吴区梅村街道豫缘网咖内，乘隙窃得被害人翟某“苹果”Iphone6SPlus手机1部，价值人民币4049元。
2017年2月18日，被告人杨得安在上述地点，乘隙窃得被害人陈某“乐视”X900手机1部，价值人民币700元。
2017年2月19日，被告人杨得安在无锡市新吴区被翟某、陈某扭获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，“乐视”X900手机1部已追回并发还被害人陈某。
公诉机关认为：被告人杨得安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨得安归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨得安在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人翟某、陈某的报案、陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言及辨认笔录，赃物照片，被告人杨得安辨认作案地点的笔录及照片，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，豫缘网咖的监控，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人杨得安的身份资料等证据予以证实，被告人杨得安当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨得安盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨得安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨得安在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨得安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨得安退赔被害人翟宝辉人民币4049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3374号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：严平，男，汉族，生于1974年12月1日，住四川省平昌县福申乡土寨村。
被告：周立琼，女，汉族，生于1979年9月18日，住四川省平昌县福申乡土寨村。
本院于2017年11月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告严平、周立琼金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3447号
罪犯李锐应，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛南法刑初字第1104号刑事判决，以被告人李锐应犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）佛中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李锐应在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锐应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锐应在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至7月该犯共消费约4386.17元，平均每月支出约626元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锐应予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人陈立新
委托代理人岳彩亭、傅广伦。
被告罗小勇。
被告黄清梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗小勇、被告黄清梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费1440元减半收取720元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 甘笑霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1708号
原告王XX，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：甘肃省XX建设集团有限公司七公司，住址兰州市西固区。
被告:张XX，男，住兰州市西固区。
原告王XX与被告甘肃省XX建设集团有限公司七公司、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的砖款490919元；2.依法判令被告支付拖欠期间的利息7个月共计26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃省XX建设集团有限公司七公司承包西固XX厂的建楼工程，该工程的具体承包人是被告张XX。原告专门拉运建筑材料空心砖，给被告供砖及结砖款至今已有三年之久，大部拖欠的砖款已付清，尚欠490919元。因原告多次催要，被告张XX出具顶房协议一份，建设单位兰州虹丰房地产开发公司不认可，无法实现债权债务的转换。原告又多次向被告催要，均无果。由于被告不履行付款义务，导致原告无法向第三人付砖款，造成了原告的信誉降低，无法继续拖欠拉运砖，损失不可估算。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告提供被告张XX准确的送达地址是其法定义务。本院依法受理本案后，根据原告提供的二被告住址及电话联系被告张XX参加诉讼，但被告张XX电话一直关机，本院于2017年9月12日向其发送短信，通知其到庭接受送达，但短信没有回复，被告张XX也未到庭应诉。后本院于2017年9月13日又向被告张XX邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件经邮寄送达以地址不详，电话无人接听为由于2017年9月21日被退回。办案人员再次要求原告提供被告张XX准确地址时，原告明确表示被告张XX现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于原告提供的被告张XX住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认其送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
减半收取的案件受理费4489元，退回原告王XX。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 吴文昊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1708号原告王XX，男，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：甘肃省XX建设集团有限公司七公司，住址兰州市西固区。被告:张XX，男，住兰州市西固区。原告王XX与被告甘肃省XX建设集团有限公司七公司、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告王XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的砖款490919元；2.依法判令被告支付拖欠期间的利息7个月共计26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃省XX建设集团有限公司七公司承包西固XX厂的建楼工程，该工程的具体承包人是被告张XX。原告专门拉运建筑材料空心砖，给被告供砖及结砖款至今已有三年之久，大部拖欠的砖款已付清，尚欠490919元。因原告多次催要，被告张XX出具顶房协议一份，建设单位兰州虹丰房地产开发公司不认可，无法实现债权债务的转换。原告又多次向被告催要，均无果。由于被告不履行付款义务，导致原告无法向第三人付砖款，造成了原告的信誉降低，无法继续拖欠拉运砖，损失不可估算。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为：原告提供被告张XX准确的送达地址是其法定义务。本院依法受理本案后，根据原告提供的二被告住址及电话联系被告张XX参加诉讼，但被告张XX电话一直关机，本院于2017年9月12日向其发送短信，通知其到庭接受送达，但短信没有回复，被告张XX也未到庭应诉。后本院于2017年9月13日又向被告张XX邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件经邮寄送达以地址不详，电话无人接听为由于2017年9月21日被退回。办案人员再次要求原告提供被告张XX准确地址时，原告明确表示被告张XX现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于原告提供的被告张XX住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认其送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。减半收取的案件受理费4489元，退回原告王XX。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一七年十一月八日书记员 吴文昊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1316号
申请人：李森，男，汉族，1973年3月12日出生，住德州市德城区。
被申请人：张婉玉，女，汉族，1975年10月27日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李森与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3960-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张婉玉名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月八日
书记员 张兆龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3187号
原告：叶建锃，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
被告：徐永军，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告叶建锃为与被告徐永军民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年7月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建锃到庭参加诉讼，被告徐永军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶建锃诉称：被告徐永军于2017年1月27日出具借条一份，言明向原告叶建锃借到人民币10000元，月利率为百分之二，借款期限为2017年1月27日至2017年2月7日止。同日，被告徐永军出具收条一份，确认收到原告现金10000元。但到期后，被告徐永军未归还借款及利息。现向法院起诉，要求判令：1、被告徐永军立即归还借款10000元。2、判令被告支付从2017年1月27日至2017年6月15日的利息，按月利率百分之二计算，共计920元。3、本案诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告徐永军立即归还借款本金10000元。2、被告支付从2017年1月27日至2017年6月15日的利息，按月利率百分之二计算，共计920元，之后至借款还清之日止的利息仍按此标准计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶建锃向本院提供证据二份：借条一张、收条一份，欲证明被告于2017年1月27日向叶建锃借款10000元并约定月息为2%，及徐永军确认收到现金10000元的事实。
被告徐永军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院确认的事实与原告陈诉一致。
本院认为：被告徐永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告徐永军向原告叶建锃借款并约定利息的事实清楚，有被告徐永军出具的借据为证，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未归还借款及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告叶建锃要求被告徐永军归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永军应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建锃借款本金人民币10000元、利息920元（按月息2%自2017年1月27日计算至2017年6月15日止，2017年6月16日至借款实际还清日止的利息仍按此标准计算）。
如果徐永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由被告徐永军负担。
原告叶建锃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年七月二十六日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1002民初1643号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职工。
被告：阮少微，女，1978年10月3日出生，壮族，住址广西百色市右江区，
被告：叶馨园，女，1976年9月29日出生，汉族，住址广西百色市右江区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）与被告阮少微、叶馨园信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕，被告阮少微、叶馨园到庭参加调解。
原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告阮少微、叶馨园偿还原告信用卡透支本息共计7013.95元，其中：本金4756.02元、利息2257.93元。事实与理由：2003年2月27日，被告阮少微向原告申请办理信用卡业务，并由被告叶馨园作为担保人担保同，经原告审核后，向被告阮少微发放信用卡卡号为：45×××24，由于被告阮少微在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年6月14日，被告阮少微、叶馨园尚欠原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本金4756.02元、利息2257.93元，本息共计7013.95元；
二、被告阮少微、叶馨园从2017年7月起每月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款1000元至付清所欠信用卡借款本息7013.95元及逾期利息。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮少微、叶馨园负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月十六日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初56号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邹治国，男，1976年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市大东区。因犯诈骗罪于2013年11月13日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌诈骗罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邹治国犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人邹治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人邹治国于2012年9月至2013年7月期间，虚构在丹东五龙背搞绿化工程需要款项的事实，骗取被害人班某共计人民币115000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、侦破案件报告、案件来源、抓捕经过、借条、还款计划，被害人班某的陈述，被告人邹治国的供述，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人邹治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人邹治国应以诈骗罪处罚。
被告人邹治国辩称，其在2013年7月23日判刑入狱，2016年12月23日刑满释放期间，其母亲一直在还款，还了2万多，收条在被害人手里。
经审理查明，被告人邹治国于2012年9月至2013年7月期间，虚构在丹东五龙背搞绿化工程需要款项的事实，骗取被害人班某共计人民币115000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明2017年11月23日班某报警称自己被骗及2017年11月30日将被告人邹治国抓捕到案的经过。
2、借条，证明被告人邹治国以搞绿化工程名义向被害人班某借款总计人民币115000元的事实。
3、刑事判决书，证明被告人邹治国于2013年11月13日因诈骗被判处刑罚。
4、被害人班某的陈述，证明被被告人邹治国诈骗的经过，被告人邹治国及其母亲从来没还过钱。本人没写过更没收回过收条的事实。
5、证人王某的证言，证明其和班某是同事，班某借过钱给邹治国被骗了的事实。
6、被告人邹治国的供述，证明其诈骗被害人班某的事实经过。
7、辨认笔录，证明被害人辨认被告人的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互认证，能够形成一个完整的证据链条，本院依法予以认证。
本院认为，被告人邹治国以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邹治国犯诈骗罪罪名成立。对被告人邹治国辩解其母亲生前返还欠款2万元给被害人，经查，被害人班某陈述否认收到过被告人母亲生前还过钱款，被告人没有提供证据证明其还过该笔钱款，故对被告人此项辩解不予采信。被告人能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判处如下：
一、被告人邹治国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹治国违法所得人民币115000元，责令退赔被害人班某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李红
人民陪审员张蕊
人民陪审员王立军
二○一八年二月十二日
书记员高新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初56号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邹治国，男，1976年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市大东区。因犯诈骗罪于2013年11月13日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌诈骗罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邹治国犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人邹治国到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人邹治国于2012年9月至2013年7月期间，虚构在丹东五龙背搞绿化工程需要款项的事实，骗取被害人班某共计人民币115000元。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、侦破案件报告、案件来源、抓捕经过、借条、还款计划，被害人班某的陈述，被告人邹治国的供述，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人邹治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人邹治国应以诈骗罪处罚。被告人邹治国辩称，其在2013年7月23日判刑入狱，2016年12月23日刑满释放期间，其母亲一直在还款，还了2万多，收条在被害人手里。经审理查明，被告人邹治国于2012年9月至2013年7月期间，虚构在丹东五龙背搞绿化工程需要款项的事实，骗取被害人班某共计人民币115000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过，证明2017年11月23日班某报警称自己被骗及2017年11月30日将被告人邹治国抓捕到案的经过。2、借条，证明被告人邹治国以搞绿化工程名义向被害人班某借款总计人民币115000元的事实。3、刑事判决书，证明被告人邹治国于2013年11月13日因诈骗被判处刑罚。4、被害人班某的陈述，证明被被告人邹治国诈骗的经过，被告人邹治国及其母亲从来没还过钱。本人没写过更没收回过收条的事实。5、证人王某的证言，证明其和班某是同事，班某借过钱给邹治国被骗了的事实。6、被告人邹治国的供述，证明其诈骗被害人班某的事实经过。7、辨认笔录，证明被害人辨认被告人的情况。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互认证，能够形成一个完整的证据链条，本院依法予以认证。本院认为，被告人邹治国以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邹治国犯诈骗罪罪名成立。对被告人邹治国辩解其母亲生前返还欠款2万元给被害人，经查，被害人班某陈述否认收到过被告人母亲生前还过钱款，被告人没有提供证据证明其还过该笔钱款，故对被告人此项辩解不予采信。被告人能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判处如下：一、被告人邹治国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹治国违法所得人民币115000元，责令退赔被害人班某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李红人民陪审员张蕊人民陪审员王立军二○一八年二月十二日书记员高新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4568号
原告：沈阳杰西博机械设备有限公司。
被告：罗玉亮。
原告沈阳杰西博机械设备有限公司与被告罗玉亮买卖合同纠纷一案，原告沈阳杰西博机械设备有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳杰西博机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告沈阳杰西博机械设备有限公司承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩倩文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6263号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：张士臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张士臣借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申228号
再审申请人（原审被告）：李胜荣。
再审申请人（原审被告）：丹阳市彩电配件总厂。
负责人：李胜荣。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：汤亚颖。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：汤立芳。
被申请人（原审原告）：扬州绿洲资产管理有限公司。
法定代表人：陈兵。
原审被告：江苏大海集团股份有限公司。
法定代表人：朱忠汉、顾勇。
原审被告：江苏黄河纽士威电器有限公司。
法定代表人：代志军。
再审申请人李胜荣、丹阳市彩电配件总厂（以下简称彩电厂）与被申请人扬州绿洲资产管理有限公司（以下简称绿洲公司）、原审被告江苏大海集团股份有限公司（以下简称大海公司）、原审被告江苏黄河纽士威电器有限公司（以下简称纽士威公司）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李胜荣、彩电厂申请再审称，李胜荣居住地为丹阳市海汇新村8幢101室，而丹阳市人民法院的送达地址为丹阳市云阳镇云阳新村8幢，故其未收到诉讼材料，法院驳夺了其的诉讼权利，原审程序违法。彩电厂1999年10月22日改制给李胜荣，但在转让协议及资产评估报告中并没有大海公司作为债务人、彩电厂作为担保人的对中国银行丹阳支行的1850万元债务。该借款到期日为1998年7月21日，但债权人并没有向李胜荣发过债务催收函，已过诉讼时效。原审仍认定李胜荣、彩电厂要承担连带担保责任，系认定事实错误。请求撤销（2016）苏1181民初2085号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，李胜荣作为彩电厂的法定代表人，原审法院在向彩电厂送达诉讼材料时，已一并向李胜荣送达，送达程序合法。李胜荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。彩电厂作为改制企业，改制后的企业应承受改制前的债权债务，应对该笔债务承担连带清偿责任。相关债权人都通过合法形式向相关当事人发出过催收通知，并未过诉讼时效。李胜荣、彩电厂的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李胜荣、丹阳市彩电配件总厂的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申228号再审申请人（原审被告）：李胜荣。再审申请人（原审被告）：丹阳市彩电配件总厂。负责人：李胜荣。二再审申请人共同委托诉讼代理人：汤亚颖。二再审申请人共同委托诉讼代理人：汤立芳。被申请人（原审原告）：扬州绿洲资产管理有限公司。法定代表人：陈兵。原审被告：江苏大海集团股份有限公司。法定代表人：朱忠汉、顾勇。原审被告：江苏黄河纽士威电器有限公司。法定代表人：代志军。再审申请人李胜荣、丹阳市彩电配件总厂（以下简称彩电厂）与被申请人扬州绿洲资产管理有限公司（以下简称绿洲公司）、原审被告江苏大海集团股份有限公司（以下简称大海公司）、原审被告江苏黄河纽士威电器有限公司（以下简称纽士威公司）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李胜荣、彩电厂申请再审称，李胜荣居住地为丹阳市海汇新村8幢101室，而丹阳市人民法院的送达地址为丹阳市云阳镇云阳新村8幢，故其未收到诉讼材料，法院驳夺了其的诉讼权利，原审程序违法。彩电厂1999年10月22日改制给李胜荣，但在转让协议及资产评估报告中并没有大海公司作为债务人、彩电厂作为担保人的对中国银行丹阳支行的1850万元债务。该借款到期日为1998年7月21日，但债权人并没有向李胜荣发过债务催收函，已过诉讼时效。原审仍认定李胜荣、彩电厂要承担连带担保责任，系认定事实错误。请求撤销（2016）苏1181民初2085号民事判决，依法再审。本院经审查认为，李胜荣作为彩电厂的法定代表人，原审法院在向彩电厂送达诉讼材料时，已一并向李胜荣送达，送达程序合法。李胜荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。彩电厂作为改制企业，改制后的企业应承受改制前的债权债务，应对该笔债务承担连带清偿责任。相关债权人都通过合法形式向相关当事人发出过催收通知，并未过诉讼时效。李胜荣、彩电厂的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李胜荣、丹阳市彩电配件总厂的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 敏 瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保48号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：陈亮，男，汉族，1968年8月7日出生，住山东省龙口市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈亮名下的价值822827.52元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈亮名下的价值822827.52元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1478号
申请人：杨儒佳，男，1986年6月6日生，满族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
杨儒佳与韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷一案，申请人陈鹤于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩笑、齐宏宇以下财产进行查封：
一、被申请人韩笑所有的房。
二、被申请人韩笑所有的地下车位A区1066号。
三、被申请人韩笑所有的下车位D3-43号。
申请人杨儒佳的担保人张强以其所有的吉AA88**号小型越野客车为申请人杨儒佳提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案依据当事人的申请，为防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩笑名下的房。期限三年。
二、查封被申请人韩笑所有的地下车位A区1066号。期限三年。
三、查封被申请人韩笑所有的地下车位D3-43号。期限三年。
四、查封担保人张强所有的小型越野客车。期限二年。
案件申请费3020.00元，由申请人杨儒佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月十一日
书记员 张 鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1478号
（2017）吉0112民初1478号之一
原告：杨儒佳，男，1986年6月6日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
杨儒佳与齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年11月7日，原告杨儒佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨儒佳撤诉处理。
案件受理费4400.00元（已减半收取）、诉讼保全申请费3020.00元，由杨儒佳负担。
审判员 梁伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2262号
原告曾某朋。
委托代理人韦某平，广东X宝律师事务所律师。
被告冼某昌。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年被告开始以深圳市X南实业有限公司等公司的名义多次从原告处购买广西特产，由于原、被告之间存在亲戚关系，所以在双方业务来往期间双方大多以口头方式约定交易内容，原告按照被告要求把货物送至被告指定的地方，同时双方约定货到60日后付款，不得以任何理由拖欠货款，但是在双方买卖过程中被告长时间拖欠原告货款，双方于2009年5月25日经对账确认被告共拖欠货款395032．87元。原告多次索要均无果，迫于无奈，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请，以维原告权益。请求：1、判令被告支付拖欠的货款395032.87元及利息27600元（暂计算至起诉之日），总计：422632.87元。2、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2006年开始有业务往来，至2009年5月25日，被告共拖欠货款395032.87元。
以上事实，有当事人陈述、对账单、增值税发票等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款395032.87元。原、被告在确认前述债务金额时，并未约定付款时间，因此被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冼某昌给付原告曾某朋人民币395032.87元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告冼某昌给付原告曾某朋逾期利息（以人民币395032.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月31日起，至款项付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由被告冼某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 骆小咏
人民陪审员 蓝 云
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 高小丽
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保207号
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：林敷均，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林敷均的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人林敷均价值4437.9元的财产或存款。
案件申请费25元，由被申请人林敷均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 税良勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1198号
申请执行人俆光清
被执行人李绍全
俆光清与李绍全买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）旌民初字第1779号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2013年1月15日向本院申请执行。
本案的执行金额为4850元。权利人至2014年10月尚未受偿金额4850元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第1779号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1218号
申请人:朱林冬，男，汉族，1977年2月6出生，住所地：德州市德城区。
申请人：魏艳东，女，汉族，1976年10月25日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人朱林冬、魏艳东与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3684号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人朱林冬名下的鲁Ｎ×××××牌的小轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1117号
原告何金凤，女，1971年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告冯玉强，男，1979年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告何金凤与被告冯玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金凤到庭参加了诉讼，被告冯玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何金凤诉称，被告冯玉强于2016年10月24日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，并承担诉讼费用。
被告冯玉强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款日期为2016年10月24日，借款金额为人民币20000元。借款人处是冯玉强的签名。并标注一个月还清。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告冯玉强未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告冯玉强未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月24日，被告冯玉强在原告何金凤处借款现金人民币20000元，并由冯玉强为何金凤出具借据一枚，约定借款期限一个月，冯玉强在借款人处签名。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告何金凤与被告冯玉强之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告何金凤作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告冯玉强作为借款人理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉强于本判决生效后立即给付原告何金凤借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 彬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1116号
原告刘春红，女，一九七三年七月十九日生，汉族，住郸城县丁村乡大刘庄行政村（村）。
委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告王守兴，男，一九七五年四月二十日生，汉族，住址同上。
原告刘春红与被告王守兴离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘春红、委托代理人孙成岭及被告王守兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，后�2013年1月补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育一女儿，名叫王XX（生于2008年6月29日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，且被告长期外出，不尽家庭及抚养子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿王莎莎由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年7月3日补办结婚登记手续。原告系再婚，与被告结婚前生育一女儿，名叫刘XX，原、被告共同生活期间生育一女儿，名叫王XX（生于2008年6月29日），现两个女儿均由原告抚养。现原告以被告长期离家，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿王莎莎由原告抚养，抚养�由被告承担。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春红的诉讼请求。
诉讼费300元由原告刘春红承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1116号原告刘某1，女，一九七三年七月十九日生，汉族，住郸城县（村）。委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告王某1，男，一九七五年四月二十日生，汉族，住址同上。原告刘某1与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托代理人孙成岭及被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，后于××××年××月补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育一女儿，名叫王某2（生于2008年6月29日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，且被告长期外出，不尽家庭及抚养子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告系再婚，与被告结婚前生育一女儿，名叫刘某2，原、被告共同生活期间生育一女儿，名叫王某2（生于2008年6月29日），现两个女儿均由原告抚养。现原告以被告长期离家，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；女儿王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。诉讼费300元由原告刘某1承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年七月二十八日书 记 员  崔新愿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1228号
原告唐东，
被告房永生。
被告林学英。
被告孙红军。
原告唐东与被告房永生、林学英、孙红军、池渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐东到庭参加诉讼，被告房永生、林学英、孙红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告唐东向本院申请撤回对被告池渊的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐东诉称，2011年3月19日，被告房永生向我借款20万元，用于建筑，归还日期为2011年6月19日，月利率3%。被告林学英、孙红军为被告房永生借款提供连带责任保证，约定如债务人到期不还，该借款的本息、违约金及出借人因此产生的费用由其全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制。借款后，被告房永生分别于2011年6月19日、8月16日、10月13日三次与我约定延期还款，并按照月利率3%支付利息至2011年12月12日，借期届满后，被告房永生未归还借款本息，被告林学英、孙红军未履行保证义务。请求判令被告房永生返还借款本金20万元，并自2011年12月13日起至偿清之日止，以本金20万元为基数，按照月利率3%继续支付利息。
原告唐东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2011年3月19日，被告房永生出具的20万元借据一份，被告林学英、孙红军在该借据上以连带责任保证人身份签名。
2、被告房永生、林学英、孙红军的身份证复印件各一份。
被告房永生、林学英、孙红军未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告唐东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年3月19日，被告房永生向原告唐东借款20万元，出具借条一份，载明今借到唐东人民币20万元，用于建筑，归还时间为2011年6月19日，逾期不还，按月3%承担利息。被告林学英、孙红军在借据上注明自愿为房永生向唐东借款20万元提供担保，并承担连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金、利息、违约金及出借人因此产生的费用由其全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制。
2011年6月19日，被告房永生与原告约定延长2个月，到8月19日归还，扣息1.2万元；2011年8月16日，被告房永生与原告约定延长2个月，到10月13日归还，扣息1.2万元；2011年10月13日，被告房永生与原告约定延长2个月，到12月12日归还，扣息1.2万元。期限届满后，被告房永生未归还借款，被告林学英、孙红军亦未履行保证义务，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，1、原告唐东与被告房永生、林学英、孙红军订立的保证借款合同除约定利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借期届满后，被告房永生未归还借款属违约行为，应当承担返还借款本金，并依法支付逾期利息的违约责任。原告要求被告房永生按月利率3%支付利息超出法律保护的范围，被告房永生应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。3、债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告唐东与被告房永生约定延期还款，未经保证人书面同意，保证期间为自2011年6月19日起六个月。但原告唐东未提交证据，证明在保证期间内向保证人主张保证责任，保证人的保证责任消灭，故原告唐东主张被告林学英、孙红军承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告唐东要求被告房永生返还借款20万元，并自2011年12月13日起至判决确定的履行之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房永生于本判决生效后十日内，向原告唐东返还借款本金20万元，并自2011年12月13日起至判决确定的履行之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。
二、驳回原告唐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6292元，公告费600元，合计6892元，由被告房永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 徐晓东
审判员 黄仁超
审判员 仲正东
二〇一四年三月十七日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1363号
申请人：赵明珠，女,1995年3月20日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被申请人：曾文才，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：吴廷信，男，1963年8月25日生，苗族，居民，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：汤忠贵，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人：胡理桥，总经理。
被申请人：贵州美富力能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼。
法定代表人：邓方吉，总经理。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街183号018栋。
负责人：王友军。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区定西南路长城山海南苑2号楼702。
负责人：肖成伦。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边西路20号小区工行老办公楼3楼2室。
负责人：胥小飞。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区文景街7号4号楼2单元2051室。
负责人：胡雪月。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁北街道雁北路2036号1单元5层513室。
负责人：陈晨。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-718。
负责人：翁超。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区南华路1616号1栋1层20号。
负责人：何平。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司云南分公司，住所地昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地62栋1单元3层303号。
负责人：余辉。
被申请人：泸州中泸建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红石路5号13-8。
负责人：赵书陶。
申请人赵明珠诉被申请人曾文才、吴廷信、汤忠贵、泸州中泸建设集团有限公司、贵州美富力能源有限公司、泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司、泸州中泸建设集团有限公司兰州分公司、买泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司、泸州中泸建设集团有限公司甘肃分公司、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司、泸州中泸建设集团有限公司成都分公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司、泸州中泸建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对各被申请人所有的价值3600000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人曾文才、吴廷信、汤忠贵、泸州中泸建设集团有限公司、贵州美富力能源有限公司、泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司、泸州中泸建设集团有限公司兰州分公司、买泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司、泸州中泸建设集团有限公司甘肃分公司、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司、泸州中泸建设集团有限公司成都分公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司、泸州中泸建设集团有限公司重庆分公司的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾文才、吴廷信、汤忠贵、泸州中泸建设集团有限公司、贵州美富力能源有限公司、泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司、泸州中泸建设集团有限公司兰州分公司、买泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司、泸州中泸建设集团有限公司甘肃分公司、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司、泸州中泸建设集团有限公司成都分公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司、泸州中泸建设集团有限公司重庆分公司的银行存款3600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件受理费5000元，由申请人赵明珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1363号申请人：赵明珠，女,1995年3月20日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被申请人：曾文才，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：吴廷信，男，1963年8月25日生，苗族，居民，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：汤忠贵，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇。法定代表人：胡理桥，总经理。被申请人：贵州美富力能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼。法定代表人：邓方吉，总经理。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街183号018栋。负责人：王友军。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区定西南路长城山海南苑2号楼702。负责人：肖成伦。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边西路20号小区工行老办公楼3楼2室。负责人：胥小飞。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区文景街7号4号楼2单元2051室。负责人：胡雪月。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁北街道雁北路2036号1单元5层513室。负责人：陈晨。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-718。负责人：翁超。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区南华路1616号1栋1层20号。负责人：何平。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司云南分公司，住所地昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地62栋1单元3层303号。负责人：余辉。被申请人：泸州中泸建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红石路5号13-8。负责人：赵书陶。申请人赵明珠诉被申请人曾文才、吴廷信、汤忠贵、泸州中泸建设集团有限公司、贵州美富力能源有限公司、泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司、泸州中泸建设集团有限公司兰州分公司、买泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司、泸州中泸建设集团有限公司甘肃分公司、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司、泸州中泸建设集团有限公司成都分公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司、泸州中泸建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对各被申请人所有的价值3600000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人曾文才、吴廷信、汤忠贵、泸州中泸建设集团有限公司、贵州美富力能源有限公司、泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司、泸州中泸建设集团有限公司兰州分公司、买泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司、泸州中泸建设集团有限公司甘肃分公司、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司、泸州中泸建设集团有限公司成都分公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司、泸州中泸建设集团有限公司重庆分公司的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾文才、吴廷信、汤忠贵、泸州中泸建设集团有限公司、贵州美富力能源有限公司、泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司、泸州中泸建设集团有限公司兰州分公司、买泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司青海分公司、泸州中泸建设集团有限公司甘肃分公司、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司、泸州中泸建设集团有限公司成都分公司、泸州中泸建设集团有限公司云南分公司、泸州中泸建设集团有限公司重庆分公司的银行存款3600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人赵明珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年八月七日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执709号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：理事长。
被执行人：郝爱莲，女，汉族，平定县人。
被执行人：徐清绍，男，1961年6月1日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人郝爱莲、徐清绍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第150号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人郝爱莲、徐清绍银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平商初字第150号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执709号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务：理事长。被执行人：郝爱莲，女，汉族，平定县人。被执行人：徐清绍，男，1961年6月1日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人郝爱莲、徐清绍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第150号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人郝爱莲、徐清绍银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平商初字第150号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初333号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人王豪，男，1970年7月27日出生，汉族，大学文化，桐柏县人民医院外二科医生，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王豪犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人王豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日晚，被告人王豪和其朋友在桐柏县淮源大道西头的“虾客一品”饭店吃饭，期间饮用了四五两左右的白酒，饭后由其妻子开车回到家中不久，接到医院的电话说病号有情况，需王豪赶紧到医院查看。在临时找不到代驾的情况下，被告人驾驶自己的一辆黄色豫Ａ×××××起亚牌小型汽车从家里出发赶往医院。当晚20时38分许，当其驾车由312国道进入乐神路向北行驶约50米的距离时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对王豪抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王豪的血液中检出乙醇成分，其含量为135.67mg/100ml。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、常某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人王豪的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年九月十三日
书记员 马 帅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01578号
原告：高某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：龚某甲，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告高某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人于亚东、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处后，两人便以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。2000年7月7日生育一子龚某乙。现原、被告无法再以夫妻名义共同生活，请求法院判令儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
龚某甲辩称：我与原告是合法夫妻关系，我们办理了结婚登记，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年1月7日在砀山县唐寨镇人民政府以“龚相阳”和“高莲”之名办理了结婚登记。2000年7月7日生育一子龚某乙。婚后初期双方感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾。因原告主张的法律关系为“同居关系子女抚养纠纷”，与本院根据案件事实作出的认定不一致，经向原告释明，原告变更诉讼请求为：请求准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。诉讼中，原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、被告提交的结婚证及户口本复印件、法庭调取的砀山县民政局婚姻登记记录证明和原告变更诉讼请求申请书在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00192号
原告：于启刚，男，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王从杰，男。
本院受理原告于启刚诉被告王从杰买卖合同纠纷一案，原告于启刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予于启刚撤回对王从杰买卖合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年六月二十日
书记员 缪立洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3807号
原告：王金涛，男，1974年12月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东生活帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所实习律师。
被告：莱州市大唐机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王金涛与被告莱州市大唐机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金涛及其委托诉讼代理人原冰、被告莱州市大唐机械有限公司的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金涛向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，支付2016年度带薪年休假工资2298.85元，共计57298.85元。事实与理由：原告是被告单位的职工，自2016年1月3日应聘到该单位，从事追要外欠款工作，月工资5000元，因被告拖欠工资以及未给原告缴纳社会保险，原告于2017年5月23日提出解除与被告的劳动合同。根据法律规定，被告应当与职工签订书面劳动合同，交纳社会保险，及时发放工资，被告拒不履行是不对的。为维护自己的合法权利，特具状贵院，请依法裁决。庭审中，原告撤回来要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求。
莱州市大唐机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告不存在劳动关系，不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资及2016年度带薪年休假工资。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月，原告王金涛与被告莱州市大唐机械有限公司建立劳动关系并签订了书面劳动合同，合同约定，劳动合同期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，被告安排原告执行不定时工作制，即在保证完成工作任务的前提下，工作和休息时间由双方协商安排，被告支付原告的工资标准为3000元/月。原告在被告处工作期间，从事应收账款的回收工作。被告通过银行转账支付的方式向原告支付工资。2017年5月23日，原告通过顺丰速递向被告邮寄了解除劳动合同通知书，以被告“未签订劳动合同、未交纳养老保险、未给付节假日双休日上班的双倍工资，且2017年4月、5月的工资拖欠未付”为由，提出解除与被告单位的劳动合同关系，并要求被告支付所欠工资、给付节假日休息日上班的双倍工资、缴纳养老保险、给付经济补偿金。被告单位于2017年5月24日签收了上述邮件。
因被告未支付原告要求的上述款项，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年4月至2017年5月工资合计8833元，支付节假日双休日加班双倍工资31885.30元，支付经济补偿金7500元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2017年6月7日作出了莱劳人仲案不字（2017）第35号仲裁决定书，以“申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告于2017年6月19日诉至本院。
上述案件审理期间，原告再次申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，支付2016年带薪年休假工资2298.85元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出了莱劳人仲案不字（2017）第49号仲裁决定书，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告遂又诉至本院。庭审中，被告向本院提交了与原告签订的劳动合同。经质证，原告无异议，并申请撤回要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。被告认为不应当支付原告2016年度带薪年休假工资。
本院认为，原告王金涛与被告莱州市大唐机械有限公司之间签订有书面劳动合同，双方之间劳动合同关系明确。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”，原告王金涛与被告莱州市大唐机械有限公司于2016年2月份始建立劳动合同关系，故其主张其2016年即应当享受带薪年休假没有法律依据，其要求被告支付2016年度带薪年休假工资本院不予支持。依照《职工带薪年休假条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金涛要求被告莱州市大唐机械有限公司支付2016年度带薪年休假工资2298.85元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王金涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 傅军海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙怡菲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00027号
申请执行人王支农。
被执行人江波。
申请执行人王支农与被执行人江波机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）鄂秭归民初字第00914号民事判决书，该判决书确认江波给付王支农26360.50元，江波未自觉履行相关法律义务。权利人王支农向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人王支农26360.50元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00027号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓颖尹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更863号
罪犯黄裕意，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月25日作出(2015)佛顺法刑初字第3752号刑事判决，以被告人黄裕意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄裕意在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄裕意已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分109分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄裕意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕意予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4293号
原告：郑桂平，女，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：顾仙志，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码91331003799625852H。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路***号****号。
负责人：管福琴，经理。
委托代理人：刘晓辉，该公司员工。
原告郑桂平与被告顾仙志、渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月23日诉至本院，诉请：判令被告顾仙志赔偿原告各项损失47313.77元，被告保险公司予以优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂平及其委托代理人童仙正、被告保险公司的委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼，被告顾仙志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年9月24日，被告顾仙志的雇员梁宝国驾驶浙Ｊ×××××号轻型货车途经黄岩××环城东路老车站对出路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁宝国负事故的全部责任。
三、医疗费：20813.77元，其中非医保费用为2834.89元。
四、住院伙食补助费：900元（30元／天×30天）。
五、护理费：4620元（154元／天×30天）。
六、误工费：18480元（154元／天×120天）。
七、营养费：900元。
八、交通费：500元。
九、保险情况：浙Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔率特约条款。
本院认为：梁宝国在事故中造成原告受伤，应赔偿原告合理的损失，因其系被告�仙志的雇员，赔偿责任应由被告顾仙志承担。被告保险公司应按照保险条款的约定在保险限额内直接予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效后一个月日内赔付原告郑桂平因事故造成的损失43378.88元。
二、被告梁宝国于本判决生效后十日内赔偿原告郑桂平因事故造成的剩余损失2834.89元。
三、驳回原告郑桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑桂平负担5元，被告梁宝国负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十三日
代书记员 王佳淑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初193号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始铺村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码91440300757617352R。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
被告：阜阳市颍泉区彩虹计算机经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路银河大市场二楼，注册号341205600014315。
经营者：郭祥飞，该经营部负责人。
原告广东品胜电子股份有限公司诉被告阜阳市颍泉区彩虹计算机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，广东品胜电子股份有限公司以其公司与阜阳市颍泉区彩虹计算机经营部达成案外和解协议为由，于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东品胜电子股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4620号
原告李守伶，女，1948年1月27日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告马秀萍，女，1973年1月14日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住单位宿舍。
原告李守伶与被告马秀萍、北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守伶，被告马秀萍，被告首欣物业之委托代理人卫胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守伶诉称：2016年11月12日上午，李守伶做完喜来健出来，适遇马秀萍推电动自行车进玻璃门以致玻璃门倒下，将李守伶砸伤。经查，该玻璃门由首欣物业负责管理。此次事故造成李守伶如下损失：医疗费2339.16元，交通费67元，护理费3700元，营养费2000元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告马秀萍辩称：不同意承担赔偿责任，理由如下：事发当天，马秀萍推电动自行车进双兴南区40号楼北门，当时玻璃门只开着一扇，推车进有点窄，马秀萍就一手扶着车一手拉另外一扇门，但因为门是坏的，一拉就往外倒了。当时李守伶正站在门外台阶上准备下去。马秀萍认为，李守伶受伤是因为玻璃门本来是坏的，与其拉门没有关系，故不同意承担赔偿责任。
被告首欣物业辩称：涉案玻璃门由首欣物业实际管理，根据出警记录显示，玻璃门倒是因为马秀萍推电动车进门造成的，属于外力，与首欣物业的管理行为无关，故首欣物业不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年11月12日早，在北京市双兴南区40号楼213底商，马秀萍推电动自行车进门时，玻璃门倒地，致当时站在门外台阶上的李守伶受伤。
马秀萍自述：事发当日，马秀萍推电动自行车通过该玻璃门，当时玻璃门一扇开、一扇关。因推电动车进门较窄，故其一手扶车一手拉门，因门本来就是坏的，于是就向外倒了。
李守伶自述：其在二楼做完喜来健下楼回家，背对门站在门外台阶上，此时马秀萍推车进门，然后玻璃门倒地将其砸伤。
经查，涉案玻璃门由首欣物业负责管理维护，为双扇门，事发时一扇向外打开，一扇关着。本案审理中，马秀萍主张玻璃门原已损坏，但未能就此提交证据予以证实；首欣物业主张玻璃门于涉案意外发生前并未损坏，也未能向法庭提交相应证据佐证。
马秀萍受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为皮肤挫伤、感染（右小腿）等症。李守伶共计支付医疗费2339.16元。
上述事实，有当事人陈述、报警记录、执法记录仪录像、医疗费票、诊断证明、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
李守伶因涉案玻璃门倒地被砸伤，有权利要求相关责任人承担赔偿责任。马秀萍作为事故当时与玻璃门实际接触的人、首欣物业作为玻璃门的管理人，均为本案中适格的主体。马秀萍与首欣物业就该玻璃门于事发前是否损坏、玻璃门倒地与马秀萍施加的不当外力是否有关系存在争议，但均未能就自己的主张提交相应证据予以证实，本院亦无法查证玻璃门倒地前的实际状况和马秀萍通过玻璃门时的具体行为。综上，本院确定由马秀萍与首欣物业就李守伶因涉案事故造成的合理损失共同承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、交通费、护理费、营养费属于原告李守伶因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李守伶因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2339.16元，交通费67元，护理费1000元，营养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀萍、北京首欣物业管理有限责任公司共同赔偿原告李守伶各项损失合计三千八百零六元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李守伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（已由原告李守伶预交二十五元），由被告马秀萍、北京首欣物业管理有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 刘东华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石 笑
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审386号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯忠建，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省潢川县卜塔集镇李湾村冯小围孜007号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686917）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月11日，在光山县朝阳市路3公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686917)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686917）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第196号
原告夏秀秀。
被告华伟。
被告徐细毛。
本院在审理原告夏秀秀与被告华伟、徐细毛民间借贷纠纷一案中，原告夏秀秀于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏秀秀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏秀秀撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
审 判 员 陈 英
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 峥
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执596号
申请执行人孙铭，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人杨林国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月22日依据已生效的（2017）黑0128民初320号民事调解书，受理了孙铭申请执行杨林国民间借贷纠纷一案，执行标的：20086元。在执行过程中，申请执行人孙铭于2017年7月3日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙铭撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年七月三日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执596号申请执行人孙铭，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人杨林国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年6月22日依据已生效的（2017）黑0128民初320号民事调解书，受理了孙铭申请执行杨林国民间借贷纠纷一案，执行标的：20086元。在执行过程中，申请执行人孙铭于2017年7月3日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙铭撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年七月三日书记员  史宇晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6364号
原告：张杰，男，1988年3月19日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张杰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9591号
罪犯张永刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年7月7日作出了（2011）东刑初字第236号刑事判决，以被告人张永刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张永刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾爱芬，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道路沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员。
再审申请人曾爱芬因与被申请人永嘉县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾爱芬申请再审称：一、被诉行政处罚决定认定事实错误。1.原审法院忽略了再审申请人是为了维护自身的合法权益多次去街道反映问题，申请人正常反映问题的行为不能被认定为扰乱单位秩序。2.被申请人提交的实体方面的视频证据每个都很短，难以证实申请人占据办公场所时间较长。二、被诉行政处罚决定违反法定程序。1.对于再审申请人原审中提出的告知程序违法的问题，一、二审法院未充分调查核实，片面以申请人已在相关法律文书上签字按指印为由，就草率认定被申请人程序合法。2.“因被申请人未将行政处罚决定书送达申请人，申请人等13人被行政拘留期满后，于2016年7月25日向被申请人索要行政处罚决定书，被申请人将行政处罚决定书送达申请人”这一重要事实，被申请人在一审当庭认可，一、二审法院未作出合理解释。3.可直观判断程序是否合法的录音录像证据未提交。三、被申请人适用法律错误。2016年7月15日当天，申请人与同村村民去北城街道反映情况，上、下午时间各仅有一个小时,并不属于扰乱单位秩序或“占据工作场所，时间较长，不听劝阻”，再审申请人未达到情节较重的情形。请求依法再审本案。
被申请人永嘉县公安局提交书面答辩意见称：一、本案程序合法。1.被申请人向法院提交的证据足以证明告知笔录、处罚决定书的送达，行政拘留通知家属等程序的合法性。再审申请人始终未提交证明程序违法的证据。2.案后申请人多次到办案单位反映处罚不公，并再次索要处罚决定书，办案单位无奈将处罚决定书打印并交付给申请人，但再次交付行为不能证明被申请人没有履行宣告送达行政处罚决定书的义务。3.本案申请人提起诉讼时已超过办案现场录音录像保存时间，故而相关录音录像无法提供，但是结合案卷材料，已经能充分证明行政处罚程序合法。二、本案量罚适当。再审申请人多次到北城街道以反映情况的名义长时间占据办公场所，经街道相关工作人员劝阻后，仍拒不听从，严重扰乱了北城街道的正常办公秩序，且属于情节较重。再审申请人主张每个视频时间很短，但该视频如实记录了申请人扰乱北城街道办公秩序的违法事实，结合询问笔录及其他相关证人证言，足以证实本案的相关事实。综上，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》第一条规定，多次扰乱单位秩序的或占据工作场所，时间较长，不听劝阻的属于情节较重。本案中，证人的询问笔录、再审申请人等人的询问笔录以及视频证据，可以证明再审申请人等人2016年7月以来多次在上班时间到北城街道办事处占据其工作场所，拒不听从工作人员的劝阻离开，且在2016年7月15日下午在北城街道办事处办公楼走廊高声喧哗，扰乱其工作秩序的事实。被申请人据此认定再审申请人构成扰乱单位秩序，且属情节较重的情形，对其处以拘留六日的行政处罚，并无不当。被申请人永嘉县公安局在作出处罚决定过程中，经过受案、审批、询问、告知、送达等程序，程序并无不当。综上，被申请人作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人曾爱芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾爱芬的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕圣姻
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初58号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年7月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人赵某犯强迫交易罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，江苏某某采煤机电缆制造有限公司（以下简称“某某公司”）租用徐州市铜山区柳新镇李庄村6队时某、时某1的钢结构厂房，并拟用公司自己的基建工程队实施装修改造用于生产经营。同年3月至6月间，被告人赵某违背某某公司意志，采取言语威胁、断电、驱赶施工工人等方式，迫使该公司法定代表人毕某某将该施工工程交给被告人赵某承揽，强迫交易数额合计人民币22万余元�至2017年7月，某某公司已实际支付给被告人赵某工程款人民币7万元。
2017年7月4日，被告人赵某在接到民警电话通知后，主动到柳新派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，某某公司于2017年7月11日表示对被告人赵某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人毕某某的陈述，证人张某某、时某、秦某、王某等人的证言，厂房租赁合同、材料及施工明细单，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产经营活动中，以威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某系自首，依法可以减轻处�。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一八年一月二�五日
书 记 员 王 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9190号
罪犯曹亮，男，1978年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2011年5月10日作出（2011）南铁刑初字第30号刑事判决，认定曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯曹亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系从严对象，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2010年9月21日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳