浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5003号
原告：赵志平，男，1970年9月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
被告：任子文，男，1963年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告赵志平与被告任子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵志平的委托诉讼代理人周海峰和被告任子文的委托诉讼代理人朱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志平向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款25万元，并支付2016年1月1日起至2017年5月30日止按月利率1.5%计算的利息67500元；2．被告自逾期还款之日（2017年5月31日）起至判决书限定履行日止，以上述借款25万元作为本金，按月利率2%计算向原告支付逾期利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告任子文因经营需要经第三人孙某介绍向原告赵志平借款25万元。原告通过孙某账户分别于2015年12月23日、2016年1月1日向被告转账15万元、10万元。2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条约定：“今借到赵志平25万元人民币整，借期为2016年1月1日至2017年5月30日，借款利息按月息1.5%计算。同时约定，被告任子文如逾期还款，利息加倍计算。”借款到期后，原告向被告多次催讨借款，被告没有履行还款义务。原告认为，被告对原告所负债务合法有效，被告借款到期不归还于法无据，被告不仅要归还借款本金和利息，还应向原告支付逾期还款的利息。
被告任子文辩称，第一，该笔款项是工程转包保证金的一部分，保证金一共50万元，分别经过任子文、孙某，各25万元，后由于政府拆迁等原因，项目至今未开工，赵志平要求返还而转为以借款的形式归还，故双方签订了该借条，并以第二次笔款汇入时间即2016年1月1日作为借款日。第二，借条是最近才出具的，而非借条上的2016年1月1日，借条上的归还期限“2017年5月31日”是赵志平自己手写的，未经任子文确认。第三，鉴于该笔款项是工程保证金转化过来，故只愿归还本金25万元，不计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，以证明被告向原告借款25万元的事实，被告对真实性无异议，但认为借条系最近形成，涉案款项为工程转包保证金，而非借款。本院对借条的真实性予以认定，结合原告陈述，本院认定借条的出具时间为2017年的5月份，关于款项的性质将在下文中予以论述。原告提供转账记录一份，被告质证无异议，本院予以认定。原告提供孙某的情况说明并申请证人孙某出庭作证，被告质证认为款项性质为工程保证金，证人未如实陈述。本院认为，结合原告提供的借条，该组证据可以反映款项交付的过程，故本院对该证明目的予以认定。被告任子文未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月份，被告任子文向原告赵志平出具借条一份，借条载明：“今借到赵志平贰拾伍万（250000.00）元人民币整，赵志平汇入孙某建设银行卡号62×××11有（由）孙某转入任子文建设银行卡号62×××13，分别于2015年12月23日转入任子文卡号壹拾伍万（150000.00）元人民币，2016年01月01日转入任子文卡号壹拾万（100000）元人民币。借款期限：2016年01月01日至2017年5月30日。借贷款利息：借款月息为1.5%，利息按实际借款日开始计算。逾期还款的，借款的利息加倍计算。具借人：任子文。2016年1月1日。”案外人孙某对借条中所载明的转账时间、转账金额均予以确认，认可涉案款项系原、被告之间的债权债务关系，与其无涉。
另查明，原告认可借条的还款时间“2017年5月30日”由案外人孙某填写。本案借条除了具借人处和还款时间处为手写外，其余均为打印体。被告对于借条中出借人、借款金额、具借人和借条的落款时间处均用手印按捺确认。
本院认为，原告赵志平以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，认为借条中涉及的款项系工程保证金。本院认为，被告未提供证据证明债权纠纷由非民间借贷行为引起。退一步说，即使涉案款项原属工程转包保证金，原、被告也已就该债权债务关系进行了清理和结算，双方通过意思自治形成了民间借贷法律关系，而且被告在答辩意见中亦有“赵志平要求返还而转为以借款的形式归还，故双方签订了该借条”的表述。现原告起诉要求被告返还借款25万元，合理有据，本院予以支持。
关于本案的借款期限问题，被告否认借条出具时约定了还款时间。本院认为，被告在借条中对于借贷合同关键要素均用手印按捺确认，可见双方审慎严谨的态度。但唯独手写的还款时间处无被告的按捺确认，原告解释该还款时间为案外人孙某在被告在场的情况下书写。结合被告否认的陈述，原告应承担举证责任，以证明借款期间约定的事实，但其未提供相应证据原告需要未进一步举证证明原、被告已约定借款期间的事实。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，确认本案属于借款期间未约定的情形，借款双方对借款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。结合原告的诉请和已约定的借期内利率，本院仅对自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息部分予以支持。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任子文应于本判决生效之日起五日内返还原告赵志平借款本金25万元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算之利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取计3031.50元，由被告任子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。