上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6181号
原告：杨仲清，男，1952年2月26日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告：陆梅香，女，1953年4月28日生，汉族，住浙江省湖州市。
两原告共同委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：上海楼泰清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孟庆东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，营业地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。
负责人：张卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨仲清、陆梅香与被告曹军浩、上海楼泰清洁服务有限公司(以下称被告楼泰清洁公司)、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下称被告人保伊犁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲清及两原告的共同委托诉讼代理人崔碧、被告楼泰清洁公司的委托诉讼代理人文博、被告人保伊犁公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。审理中，两原告申请撤回对被告曹军浩的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：两原告因受害人杨磊死亡造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)700元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费609,609元、交通费1,472元、住宿费1,596元、伙食费1,090元、误工费12,873元、电动车损失费1,200元、评估费240元、殡仪费10,693元、律师代理费10,000元，前款由被告人保伊犁公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出部分费用由被告楼泰清洁公司承担60%的赔偿责任。审理中，两原告将死亡赔偿金、被扶养人生活费分别变更为1,153,840元、657,640.50元。事实和理由：两原告分别系受害人杨磊的父母。2016年12月3日20时36分许，曹军浩在执行被告楼泰清洁公司工作任务期间，驾驶牌号为沪DCXX**重型自卸货车沿上海市嘉定区曹安公路辅道由西向东行驶至黄家花园路口东侧约200米处，在靠路边非机动车道内停车时，装载的货物遗洒掉落在车辆左后方的非机动车道内，适逢受害人驾驶未依法登记的电动车沿曹安公路南侧非机动车道内由西向东行驶至此，因曹军浩违反停车规定且装载货物遗洒，受害人驾车未注意观察安全驾驶，致受害人所驾车车头撞击曹军浩车辆车尾左侧，造成受害人受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动车损坏。经公安部门认定，曹军浩与受害人承担事故的同等责任。被告人保伊犁公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。
被告楼泰清洁公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时曹军浩系执行本公司的工作任务，由本公司承担赔偿责任。医疗费金额无异议。被扶养人生活费按农村居民标准，且被扶养人丧失劳动能力证据不足，亲属收入证明与本案无关联性。交通费、住宿费由法院审核。殡仪费与丧葬费重复。误工证据无关联性。电动车损失及评估费无异议，但与本案无关。律师费不同意赔偿。
被告人保伊犁公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议。死亡赔偿金按农村居民标准计算。精神损害抚慰金按责赔偿。丧葬费由法院依法判决。被扶养人生活费按农村居民标准，且无收入证明。交通费、住宿费属丧葬费。误工费过高，由法院判决。物损无修理费发票或购买发票，不认可。殡仪费与丧葬费重复。评估费、律师代理费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告杨仲清、陆梅香分别系受害人杨磊的父母。2016年12月3日20时36分许，曹军浩在执行被告楼泰清洁公司工作任务期间，驾驶牌号为沪DCXX**重型自卸货车沿上海市嘉定区曹安公路辅道由西向东行驶至黄家花园路口东侧约200米处，在靠路边非机动车道内停车时，装载的货物遗洒掉落在车辆左后方的非机动车道内，适逢受害人杨磊驾驶未依法登记的电动车沿曹安公路南侧非机动车道内由西向东行驶至此，因曹军浩违反停车规定且装载货物遗洒，受害人驾车未注意观察安全驾驶，致受害人所驾车车头撞击曹军浩车辆车尾左侧，造成受害人受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动车损坏。经公安部门认定，曹军浩与受害人杨磊承担事故的同等责任。经双方当事人一致确认，受害人被送至医院抢救期间共花费医疗费700元。
另查明，受害人杨磊为农村户籍，未婚。原告杨仲清、陆梅香共生育两名子女，分别为杨怡及受害人杨磊。两原告无收入来源。两原告为本次诉讼，支付了律师代理费10,000元。受害人在事故中受损的电动车经定损为1,200元，评估费240元。事发后，被告楼泰清洁公司给付两原告现金50,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，曹军浩与受害人杨磊承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保伊犁公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保伊犁公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分费用，由被告楼泰清洁公司承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费700元、丧葬费35,634元、电动车损失费1,200元、评估费240元，经审查并无不当，本院予以认定，评估费由被告人保伊犁公司在商业险内按责赔偿。死亡赔偿金，两原告提供的证据不能证明其主张，该费用按本市农村居民标准计算为510,400元。被扶养人生活费，按农村居民标准分别计算17年及16年，结合子女情况，共计281,671.50元。按规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为792,071.50元。精神损害抚慰金、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金30,000元、律师费6,000元，对两原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。交通费、住宿费、伙食费、误工费、殡仪费，本案中已支持丧葬费，故对上述费用不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告杨仲清、陆梅香111,900元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费700元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费1,200元；
二、原告杨仲清、陆梅香因受害人杨磊死亡造成的损失：医疗费700元、死亡赔偿金792,071.50元(含被扶养人生活费)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金30,000元、电动车损失费1,200元、评估费240元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告杨仲清、陆梅香余款747,945.50元的60%计448,767.30元；
三、被告上海楼泰清洁服务有限公司应赔偿原告杨仲清、陆梅香律师费6,000元，与被告已付的现金50,000元相抵，原告杨仲清、陆梅香应于本判决生效之日起十日内返还被告上海楼泰清洁服务有限公司44,000元；
四、驳回原告杨仲清、陆梅香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,494元，减半收取7,247元，由原告杨仲清、陆梅香负担2,747元，被告上海楼泰清洁服务有限公司负担4,500元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。
(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仲清、陆梅香521,167.30元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司支付原告杨仲清银行账户，户名：杨仲清，开户行：中国工商银行浙江省湖州市埭溪镇营业所，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决生效之日起十日内代原告杨仲清、陆梅香返还被告上海楼泰清洁服务有限公司39,500元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司支付被告上海楼泰清洁服务有限公司银行账户，户名：上海楼泰清洁服务有限公司，开户行：农业银行上海市徐汇区龙华支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年六月九日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。