广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5109号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：许剑，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：罗施焰，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省广州市，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告许剑、罗施焰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告许剑、罗施焰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：2014年9月27日，原告与被告许剑签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告许剑发放购车分期额度款人民币80000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告许剑须向原告支付购车分期手续费9600元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约�处分抵押物，被告许剑还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按月履行合同后，被告许剑未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨，被告许剑不予履行，据此原告要求被告许剑提前清偿全部欠款并承担违约责任。另被告许剑和被告罗施焰系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2014年JPYQF字1296号），提前结清贷款，由被告许剑向原告偿还人民币本金51106元、手续费6360元、滞纳金2034.72、透支利息582.52元（暂计至2016年5月6日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计�复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告许剑、被告罗施焰承担原告委托律师代理的律师费8000元；3、判令原告对被告许剑提供抵押的凌派牌HG7180GAA4型号小轿车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）享有优先受偿权；4、确认以上债务为被告许剑和被告罗施焰的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
原告就其主张提交了下述证据证明：
1、还款流水账单打印件1份（盖有银行业务专用印章），证明被告欠供款数额和欠供款期数；
2、《借款借据》原件1份，证明原告与被告借款的事实；
3、《中银信用卡购车分期付款借款合同》原件1份，证明原告与被告借款的事实；
4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》原件1份，�明原告享有抵押优先权的事实；
5、《信用卡申请表（中银信用卡领用合约）》原件1份，证明根据《中国银行信用卡领用合约》背面利息、收费栏的第1、2条，滞纳金的计收也是《中国银行信用卡领用合约》背面利息、收费栏的第1、2条，故原告有权收取透支利息及滞纳金的事实；
6、《机动车登记证》原件1份，证明原告享有抵押优先权的事实；
7、《委托代理合同》原件1份，证明原告委托律师代理诉讼的事实；
8、律师费发票原件1张，证明为实现债权而产生律师费的事实；
9、还款流水账单打印件1份（盖有银行业务专用章），证明截止2016年10月17日被告欠供款数额和欠供款期数；
10、结婚证复印件一份。
被告许剑、罗施焰无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款80000元，期限为36个月，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付透支利息、滞纳金。其中，《中银信用卡购车分期付款借款合同》第三条约定手续费为9600元；《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条第2、3款、《信用卡领用合约》中利息、收费第一条、第二条约定，应按到期账单最低还款额未偿还部分的5%按月计收滞纳金；《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条第2、3款、《信用卡领用合约》中利息、收费栏第一条约定，透支利息计算标准为日利率万分之五，并按月计收复利，以透支交易记账日起算；根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条第3款、《通用条款》第六条、《信用卡领用合约》还款栏第5点约定，逾期还款除需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金外，原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及相关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约定履行合同向广州市时利和汽车销售服务有限公司支付购车款80000元后，被告未能按合同约定按期偿还原告上述贷款，截止至2016年5月6日止，被告尚欠原告本金51106元、手续费6360元、滞纳金2034.72元、透支利息582.52元未付。经原告催讨，被告不予履行。双方至引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求解决，为解决纠纷，原告委托了广东金联律师事务所代为参加诉讼。为此，原告与广东金联律师事务所签订《民事委托代理合同》，向广东金联律师事务所支付了律师费8000元。
另查明，被告贷款购买并提供抵押的凌派牌HG7180GAA4型号小轿车已办理抵押登记（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）。
以上事实，有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应依约履行。原告依约向被告指定的账户支付购车款80000元，为被告购车付款，被告理应依约向原告履行还本付息的义务。但截止至2016年5月6日，被告尚欠原告本金51106元、手续费6360元、滞纳金2034.72元、透支利息582.52�未付，已构成根本违约，因此，原告主张解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及清偿截止至2016年5月6日被告尚欠原告的本金51106元、手续费6360元机相应滞纳金、透支利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》的约定，由于被告没有按照合同约定履行义务，原告主张对被告提供抵押的凌派牌HG7180GAA4型号小轿车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）拍卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。现原告因委托律师代理本案纠纷向广东金联律师事务所支付8000元律师费，其主张该费应由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。对于原告以涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间而要求确认前述债务为夫妻共同债务，要求被告罗施焰承担共同清偿责任的请求，与本案�借款合同关系不属同一法律关系，故在本案中不予调处。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告许剑于2014年9月27日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2014年JPYQF字1296号）；
二、被告许剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司番禺支行清偿借款本金51106元、手续费6360元、透支利息及滞纳金（暂计至2016年5月6日，透支利息为582.52元、滞纳金为2034.72元，2016年5月7日后的透支利息、滞纳金按照前述《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《信用卡领用合约》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）；
三、被告许剑于本判决发生法律效力之日起五日内原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费8000元；
四、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对被告许剑名下的凌派牌HG7180GAA4型号小轿车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）拍卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回中国银行股份有限公司广州番禺支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费2000元、财产保全费701元、公告费300元由被告许剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 欧展程