山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5378号
原告赵景霞，女，1937年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告蒋庆鑫，男，1986年11月19日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告赵景霞与被告蒋庆鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景霞的委托诉讼代理人刘建华，被告蒋庆鑫，被告保险公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、护理费等100366.14元；2.保险公司在交强险及商业险责任限额内依法承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日17时40分许，被告蒋庆鑫驾驶鲁****5Q小型轿车沿青州市衡王府花园小区东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与行人赵景霞发生道路交通事故，事故致赵景霞受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，将青县承担事故的全部责任，赵景霞不承担事故责任。该车投保交强险及商业险。因赔偿数额未能达成调解协议，故诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告蒋庆鑫辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，事故发生无异议，投保属实，如果不存在免赔情形，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出本分按照商业险约定赔偿，鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年5月13日17时40分许，被告蒋庆鑫驾驶鲁****5Q小型轿车沿青州市衡王府花园小区东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与行人赵景霞发生道路交通事故，事故致赵景霞受伤。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，蒋庆鑫承担事故的全部责任，赵景霞不承担事故责任。
2017年5月13日事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断：L1椎体亚压缩骨折，骨盆多发骨折等。
本案在审理过程中，根据原告赵景霞申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2017年11月21日出具的潍青法医司鉴定【2017】临鉴字第351号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵景霞损伤并遗致：1、该腰椎压缩性骨折程度构成十级伤残；2、误工休治期自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；4、营养补给二个月；5、不认定残疾辅助器具费；6、不认定二次手术及后续治疗费。
鲁****5Q小型轿车的所有权人系蒋庆鑫，事故发生时该车由蒋庆鑫驾驶。
事故车辆鲁****5Q小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2016年12月17日00时--
2017年12月16日24时止。其中，商业险第三者责任险保险限额为300000元并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费55140.88元、伤残赔偿金17006元（34012元/年×5年×10%）、护理费17354.52元{（108天×1人×160.69元）＋（18天×1人×93.18元/天）}、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、法医鉴定费2201元、鉴定检查费912元、复印费34.50元、交通费500元、精神抚慰金2000元、轮椅费1200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费540元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：伤残赔偿金17006元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费912元、复印费34.50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费。
另查明，被告蒋庆鑫为原告垫付医疗费47364.24元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院结算发票、门诊单据、用药明细汇总清单、住院病历、门诊病历、诊断证明、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、误工证明、特种行业证复印件、户口本复印件、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、血压及发票、轮椅发票，经原告申请本院委托所作的山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告蒋庆鑫驾驶机动车辆与行人赵景霞发生交通事故并致使赵景霞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蒋庆鑫承担事故全部责任，赵景霞无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定蒋庆鑫承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20693.50元。原告主张的医疗费计算有误，其中的血压计费用应当另项主张，本院根据原告提供的医疗费单据更正原告主张的医疗费为54537.88元。原告主张的护理费，其中原告提供的护理人员杜忠伟的护理证据仅能证明杜忠伟从事的行业，但未提供工资表、考勤表、纳税证明、工资发放银行流水明细佐证误工证明及营业执照以证明杜忠伟因护理原告造成的实际误工损失情况，因此原告提供的证据不足，根据原告提供的证据，本院按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算杜忠伟的护理费，综上确定原告主张的护理费为11740.68元（93.18元/天×18天×2人+93.18元/天×90天）。原告主张的营养费，本院依据原告住所地的生活水平确定为1200元（20元/天×60天）。原告主张的交通费，本院酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。原告主张的血压计费用及轮椅费，被告保险公司辩称法医鉴定意见书记载不认定残疾辅助器具费，但根据原告提供的门诊病历记载医嘱要求原告坐轮椅活动、严格检测和控制血压，另原告提供血压计、轮椅购买发票证实原告实际支出，因此本院综合原告的年龄、伤后身体状况及提供的相关证据，对原告主张的血压计费用600元、轮椅费1200元予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计91172.06元。
事故车辆鲁****5Q小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11740.68元、伤残赔偿金17006元、精神抚慰金1000元、交通费200元、轮椅费1200元，以上共计41146.68元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失50025.38元（91172.06元－41146.68元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告蒋庆鑫赔偿，因肇事车辆鲁****5Q小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失50025.38元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告赵景霞应当返还被告蒋庆鑫垫付款47364.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵景霞医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计41146.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告赵景霞各项损失共计50025.38元；
三、原告赵景霞返还被告蒋庆鑫垫付款47364.24元；
上述第一、二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告赵景霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 司书珍