wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执129号申请执行人毕克文，男，1962年7月22日生，汉族，医生，住德惠市西九道街毕克文诊所。被执行人孔德春，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇东岗村*组。毕克文与孔德春建设工程合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)德民初字第4108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执129号申请执行人；毕克文。被执行人孔德春，住德惠市申请执行人毕克文与被执行人孔德春建筑工程合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第4108号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判�书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  邢义凡代理审判员  李显刚二〇一五年五月五日书 记 员  董训明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执100号
申请执行人：向容珍，女，汉族，1975年4月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：王治国，男，1977年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：汪其蓉，女，1972年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。
向容珍与王治国、汪其蓉公证债权文书纠纷一案，重庆市万州区公证处作出的（2014）渝万州证字第3903号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向容珍于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金300000元。
本案在执行过程中，调查到被执行人王治国的名下车辆已被他案查封，但未得到实际控制；王治国的房屋已抵押给他人，现正在处置之中。另外，本院未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对王治国、汪其蓉发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑静君
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1108号
原告李红兵，男，汉族。
原告张巧云，女，汉族。
原告黄一瑞，男，汉族。
原告周明兰，女，汉族。
以上原告共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
委托代理人谭清，该局工作人员。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市住房和建设局履行职责一案，于2013年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月29日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红兵、张巧云、黄一瑞、周明兰撤回起诉。
本案案件每案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 虹
第2页，共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初243号
原告：李某某，女，1987年11月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：邹某某，男，1981年1月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年三月六日
书记员 于雯岚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执138号
张剑：
你与李傲、王里娜民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年09月28日作出的（2017）豫02民终1959号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李傲、王里娜支付150000元。
向李傲、王里娜支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3300元、执行费2200元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十五日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00665号
原告张贺兰，女，汉族，住遂平县。
被告刘海州，男，汉族，住址遂平县。
本院在审理原告张贺兰与被告刘海州餐饮服务合同纠纷一案中，原告张贺兰以被告刘海州已将所欠餐饮费给付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贺兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺兰负担。
审判员 李 锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 熊晓龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10104号
原告：陈峥鹏，男，1976年10月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：李彩凤（系原告的母亲），女，住南安市。
被告：叶谋龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈峥鹏与被告叶谋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峥鹏的委托诉讼代理人李彩凤到庭参加诉讼，被告叶谋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峥鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款35000元整；2.判令被告偿还自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（中国人民银行同期借款利息的四倍）。事实和理由：被告因急需资金周转于2013年7月20日向原告借现金35000元整，并约定同年年底还款17500元整，剩余17500元整，于2014年8月份还清。被告出具保证书一张。因被告拒不偿还原告借款35000元，原告及母亲李彩凤、吕辉建、陈艺东、陈小东、吕培景、陈日成等人于2015年春节、2016年五一劳动节、国庆节多次前往叶谋龙家中催讨，但被告均以种种理由搪塞，至今仍无还款。
被告叶谋龙未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告叶谋龙以家庭需要资金周转为由多次向原告陈峥鹏借款，双方于2013年7月20日进行结算，被告结欠原告借款35000元，并当场出具《保证书》一份交原告收执。被告在保证书中承诺于2013年年底偿还17500元，余款17500元于2014年8月份还清。双方为书面约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《保证书》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶谋龙向原告陈峥鹏借款35000元，有其出具给原告收执的《保证书》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在《保证书》中明确约定被告应于2014年8月份还清全部借款，现借款期限已届满，被告至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告偿还借款35000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方未书面约定借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，依法无据，但被告未按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求的利息可按年利率6%计付，利息起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告叶谋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶谋龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峥鹏借款35000元并支付相应利息（利息自2016年12月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈峥鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收计338元，由被告叶谋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年一月九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1105号
原告：潘小彬，男，1969年1月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：冯献弟（曾用名冯仙弟），男，1959年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告潘小彬与被告邱松娇、冯献弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告潘小彬于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘小彬申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小彬撤诉。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告潘小彬负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年四月二十日
代书记员 刘利平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1403号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀顶吉食品有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道勾山村曙光路1号101-104室。
法定代表人胡加德。
被执行人舟山市科润船舶工程投资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路283号10层。
法定代表人项修学。
被执行人胡加德，男，汉族，住浙江省临海市，现羁押于浙江省长湖监狱。
被执行人朱彩云，女，汉族，住浙江省临海市。
被执行人项修学，男，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市普陀区顶吉食品有限责任公司、舟山市科润船舶工程投资有限公司、胡加德、朱彩云、项修学金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）舟普商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款795988.92元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院执行过程中。经查，五被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年11月21日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将五被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1403号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1403号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人朱彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00938号，依法向被执行人朱彩云发出执行通知书，责令被执行人朱彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币795988.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1403号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人胡加德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00938号，依法向被执行人胡加德发出执行通知书，责令被执行人胡加德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡加德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡加德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币795988.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1403号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人项修学，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00938号，依法向被执行人项修学发出执行通知书，责令被执行人项修学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项修学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项修学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76�存款人民币795988.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  童 憬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初837号
原告：唐靖，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段*组**幢。身份证号码：5108231978********。
被告：颜强，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇涌泉村*组**号。身份证号码：5107041985********。
被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市荣兴街69号。
法定代表人：秦明元。
原告唐靖诉被告颜强、四川省明泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月19日受理后，原告唐靖于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：唐靖申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐靖撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐靖负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年六月三十日
书记员 吴霜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执688号
申请执行人毛红茹，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人卢国顺，男，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1406号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人卢国顺公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人卢国顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人卢国顺的银行存款20000元。
划拨被执行人卢国顺的银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年八月二十一日
书记员 ＸＸ
昌图县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4510号
原告张文忠，男。
被告孟庆贵，男。
本院在审理原告张文忠与被告孟庆贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告张文忠负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王二治
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执105号
申请执行人：赵永强，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：集安中马木业有限公司。
法定代表人：徐国芝，董事长。
被执行人：中国外运吉林集安公司。
法定代表人：徐国芝，经理。
被执行人：中国外运吉林集团公司。
法定代表人：韩玉洁，总经理。
本院在执行申请执行人赵永强与被执行人集安中马木业有限公司、中国外运吉林集安公司、中国外运吉林集团公司劳动争议纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2015）集民重字第11号民事判决书的本次执行，本次终结数额290，359.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 袁永飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初778号
原告刘伟国，住四平市铁东区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人张红学，经理。
本院在审理原告刘伟国诉被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟国撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟国负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ＸＸ
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6388号
原告：何某。
被告：吕某某。
本院在审理原告何某与被告吕某某离婚纠纷一案中，2015年11月19日，原告何某因双方已协议离婚向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某在诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丹鹏
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第156号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人颜晓晗。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人颜晓晗给付借款本金83000元及利息45694元，合计128694元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜晓晗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金83000元及利息45694元，合计128694元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初388号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人尚玉久，男，1970年1月20日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因犯盗窃罪，于1999年9月20日被新民市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；因犯强制猥亵妇女罪，于2007年1月10日被新民市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月20日被新民市公安局刑事拘留，同年8月1日被新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以�检刑诉[2017]第367号起诉书指控被告人尚玉久犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人尚玉久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日6时30分许，被告人尚玉久在辽宁省新民市中兴东路富源水果超市门前将刘某某的一辆绿色超派牌电动三轮车及车上所载水果盗走。经新民市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车及水果价值人民币2346元。
2017年7月19日，被告人尚玉久被公安机关抓获。
另查明，公安机关于2017年7月19日将被告人尚玉久盗来的电动三轮车及部分水果返还给受害人刘某某。
上述事实，被告人尚玉久在庭审时无异�，自愿认罪；并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，刑事判决书，被害人刘某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场照片，被告人尚玉久的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚玉久以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚玉久犯盗窃罪罪名成立。被告人尚玉久有前科，酌情应从重处罚。鉴于被告人尚玉久在庭审中自愿认罪，返还大部分赃物，在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚玉久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决�效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6634号
原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：龚培杰，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邹敬玲，女，1971年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：龚培标，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告李洪政，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告赵梅与被告龚培杰、邹敬玲、龚培标、李洪政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告赵梅委托诉讼代理人潘修计到庭参加诉讼，被告龚培杰、邹敬玲、龚培标、李洪政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款6万元及利息，利息自2012年5月1日起以本金6万元，按月息2分计算至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告龚培杰、邹敬玲经营养殖场向我借款用于周转，用期一个月，龚培标、李洪政对上述债务提供连带担保。借款到期后，四被告均没有履行还款义务，经多次催要，毫无还款意愿。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告龚培杰未答辩。
被告邹敬玲未答辩。
被告龚培标未答辩。
被告李洪政未答辩。
本院综合认定案件事实如下：2012年3月13日，被告龚培杰、邹敬玲向原告借款6万元，并填写借据一份。约定借款期限为2012年3月13日至2012年4月12日，月利率3%。如逾期不还，需每天支付违约金200元。当天，被告龚培杰收到6万元现金，并于借据上载明借款交付情况。被告龚培标、李洪政在借据上保证人一栏签名，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后二年。借款到期后，主债务人及担保人均未偿还借款，原告多次索要未果，遂引发本次纠纷。
另查明，原告曾于2014年4月10日向本院主张权利。
上述事实有原告当庭陈述、借据、取款凭证及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵梅与被告邹敬玲、龚培杰平等协商，形成借贷合意，签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效，被告龚培杰、邹敬玲应当依法按期偿还借款。对于利息及违约金约定，原、被告双方对于利息及违约金的约定过高，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，其余部分利息及违约金放弃，未超过法律规定的年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告龚培标、李洪政自愿在借条上作为保证人签字，自愿承担连带保证责任，原告赵梅与被告龚培标、李洪政之间保证合同成立生效，借款人到期不归还借款，被告龚培标、李洪政应承担连带保证责任。关于借期及担保期限问题，主债务借期为2012年3月13日至2012年4月12日，担保期为主债务到期后两年，即2012年4月13日至2014年4月12日。因原告曾于2014年4月10日因涉案纠纷诉至本院，其已在保证期间内向保证人主张了权利，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚培杰、邹敬玲、龚培标、李洪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚培杰、邹敬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年5月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告龚培标、李洪政对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人龚培杰、邹敬玲进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龚培杰、邹敬玲、龚培标、李洪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月十二日
书 记 员 王琴文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1036号
申请人张俊萍，女，汉族，1961年10月26日出生，住址武汉市武昌区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人孙军涛，男，汉族，1980年12月5日出生，住址河南省巩义市。
申请人张俊萍于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1440000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙军涛银行存款1440000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7498号
上诉人(原审原告)：陈国军，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
被上诉人(原审被告)：居欧商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人陈国军因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称“莘鹿中心”)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称“旭日公司”)、上海年余投资管理有限公司(以下简称“年余公司”)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称“国信公司”)、居欧商务咨询(上海)有限公司(以下简称“居欧公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈国军上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司之间系其他合同纠纷，上述五家公司未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，陈国军诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然上述五家公司的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺陈国军追究其民事责任的权利，陈国军依法享有起诉的权利，一审法院驳回陈国军的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司及居欧公司均未作答辩。
陈国军向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心返还其认购本金及预期收益共计307,500元(以下币种均为人民币)；2、莘鹿中心赔偿其延期返还认购本金及预期收益的利息损失(以307,500元为基数，按年10%，自2016年5月16日计算至判决生效之日止)，截至2017年1月5日扣除已支付的14,750元，暂计5,322.92元；3、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司对莘鹿中心的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及律师费6,257元由莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司承担。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司相关案件过程中，发现莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，陈国军的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回陈国军的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，陈国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8404号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：任旭林，男，1965年9月28日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人任旭林劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人任旭林之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、任旭林承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、任旭林恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
任旭林辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明任旭林提供劳务的状况。
任旭林向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付任旭林工资34049元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月15日至2014年11月20日期间王济民雇佣任旭林从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资210元。2015年2月17日，王济民向任旭林出具欠条，载明：今欠到任旭林通州万达项目消防施工工资款34049元。
庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。任旭林认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，任旭林依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付任旭林劳务费。现王济民拖欠任旭林劳务费未付不妥，故对任旭林要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于任旭林要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故任旭林要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，现任旭林撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起7日内给付任旭林劳务费人民币34049元，强盾公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。任旭林为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可任旭林劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠任旭林的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2308号
上诉人（原审被告）：山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街81号楼5层511号。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李融，女，1989年10月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国（李融父亲），男，1963年4月13日出生，汉族，太原市政府工商业国资监管办公室员工，住太原市。
上诉人山西投资集团金玉房地产开发有限公司因与被上诉人李融房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西投资集团金玉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷震、被上诉人李融的委托诉讼代理人傅成英、李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西投资集团金玉房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的《车库使用权转让协议》无效，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对《车库使用权转让协议》的效力认定错误。上诉人开发的美林湾项目因太原市政府的政策多次调整，导致该项目至今未能取得相关审批手续，该地下车库至今也未能取得相应的土地使用权证和规划许可文件，上诉人不享有处分权，因此所签合同应属无效。被上诉人要求交付车位和支付违约金的主张缺乏事实和法律依据。二、原审判决对”原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断”的认定证据不足。合同约定上诉人应于2010年12月31日前将车位交付被上诉人使用，根据2年诉讼时效的规定，被上诉人最晚应于2013年1月1日前主张交付车位，但至2016年5月31日起诉要求交付车位，逾期三年多，已超过诉讼时效。而且提供的《车库使用权转让协议》和收据也不能证明诉讼时效中断。
被上诉人李融辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉，缺乏事实及法律依据，应予驳回。三、房屋买卖合同合法有效，系双方真实意思表示。即使房屋证件不全，也是因上诉人的过错导致，这不是上诉人违约的理由，免责条款不成立。关于时效问题，我们经常向开发商主张违约金，还要求过以违约金抵顶物业费，但开发商不同意。至今他们仍说先交了物业费，违约金的事宜待他们单位领导开会讨论后再定，但是至今不给处理。
李融向一审法院起诉请求：1、被告遵守协议，将美林湾项目13-6号（现改为D20号）停车位使用权交付给原告。2、判令被告向原告支付违约金直到交付之日（到起诉之日为26000元）。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告举证《车库使用权转让协议》，证明双方之间形成了车库转让合同关系，以及原告要求被告支付违约金的依据。被告质证该协议属于无效协议，且合同中并未约定违约金，原告无权主张。该车库所在地并没有土地使用权证和规划许可手续。2.原告举证收据一张，证明向被告交付80000元车位款项的事实，被告对此无异议。一审法院认为：车库使用权转让协议系原、被告双方真实意思表示，合同符合法定要件，故依法成立。被告已经收取原告车位使用费，应当交付车位。原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断。因被告未能及时交付车位导致原告租赁车位造成的经济损失也应当由被告承担。原告主张的车位租赁费因未提交证据无法认定，本院按照车位费80000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从约定交付之日2010年12月31日起至实际交付之日止的资金占用费。一审判决：一、被告山西投资集团金玉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李融交付使用美林湾项目13-6号停车位。二、被告山西投资集团金玉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李融赔偿经济损失：以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月31日起至实际交付之日止。三、驳回原告李融的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，主张有一份太原市万柏林区人民法院2015年万民初字第733号民事判决书，证明万柏林法院认定与本案相同的案件的协议是无效的。被上诉人质证：他所说的这个判决书原、被告是相反的，而且诉请的内容是不同的，所以一审判决认定的结果不同是合情合理合法的，两个判决并不矛盾。二审审理查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、《车库使用权转让协议》是否有效；2、本案诉讼时效是否中断；3、违约金的主张有无法律依据。
一、上诉人主张其开发的美林湾项目因太原市政府的政策多次调整，导致该项目至今未能取得相关审批手续，该地下车库至今也未能取得相应的土地使用权证和规划许可文件，上诉人不享有处分权，因此所签合同应属无效。但从协议本身而言，山西投资集团金玉房地产开发有限公司与李融签订《车库使用权转让协议》系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，符合合同法定要件，依法应当成立，故原判决认定上述协议依法成立并无不妥。二、上诉人主张按照合同约定上诉人应于2010年12月31日前将车位交付被上诉人使用，根据2年诉讼时效的规定，被上诉人最晚应于2013年1月1日前主张交付车位，至2016年5月31日起诉要求交付车位，逾期三年多，已超过诉讼时效。但被上诉人称，我们经常向开发商主张违约金，还要求过以违约金抵顶物业费，可开发商不同意。从现有证据看，一审判决根据查明的事实认定：”被告已经收取原告车位使用费，应当交付车位。原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断”是合情合理的。三、由于上诉人未能及时交付车位，被上诉人李融租赁车位造成的经济损失应当由上诉人承担，一审判决对此处理并无不当。
综上所述，山西投资集团金玉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文晶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初312号
原告：吴道远，男，1940年1月9日出生，住丹东市振安区。
原告：刘桂金，女，1944年9月10日出生，住丹东市振安区。
两名原告共同委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
两名原告共同委托代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴道永，男，1937年11月29日出生，住丹东市振安区。
被告：吴运鹏，男，1975年9月19日出生，住丹东市振安区。
两名被告共同委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告吴道远、刘桂金与被告吴道永、吴运鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道远、刘桂金的共同委托代理人王丽娟，被告吴道永、吴运鹏及其委托代理人胡乙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两名被告将违建房屋拆除并将房宅基地返还给原告，并赔偿原告经济损失10000元(暂定）。事实和理由：两名原告系夫妻关系，两名被告系父子关系。原告的房屋坐落于振安区九连城镇爱河下尖村二组，建筑面积38.8平方米，房权证号为：丹房权证振安区字第X号。现该房屋于2015年5月被两被告强行拆除，并在原址上违建新的房屋。原告认为，原告为涉案房屋的合法物权人，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴道永辩称：两名原告在1991年时就将涉案房屋以2000元的价格卖给了被告，至今已有25年。由于原告吴道远系被告吴道永的亲弟弟，当年法律意识淡薄，双方没有签订书面的房屋买卖协议，只是找中间人（原、被告的同胞妹妹吴淑娥）把房款给了原告，原告就把房屋倒出给了被告。从1991年至今25年间，涉案房屋一直由被告吴道永使用、管理、维修，原告从未提出异议。1998年，被告办理自家房照时，涉案的房屋已被房产部门核定在被告房屋的四至范围内。两名原告在1991年卖房后已经在本村和其女儿吴运红共同申请了另外一处宅基地，并居住至今。根据农村房屋一户一宅的原则，两名原告在已经申请了新的宅基地的情况下无权再请求原有宅基地。2011年，被告想要办理房屋过户手续，因原告没有房照，无法办理过户，是被告去为原告登报声明房权证遗失，补办的房屋所有权证。但产权证重新补办下来需要过户时，原告反悔，拒不履行过户义务。被告认为，涉案房屋已由原告转让给被告，根据地随房走的原则，不存在返还宅基地及赔偿损失的问题，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴运鹏辩称：涉案房屋及宅基地与被告吴运鹏没有关系，请求法院驳回原告对吴运鹏的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告向本院提交了（2015）振安民一初字第00320号庭审笔录中证人吴淑娥、刘锡顺的出庭证言。证明1991年原、被告买卖房屋的事实。原告对该证人证言存有异议，认为两名证人均系被告近亲属，存在利害关系，不应做为证据使用。但两名证人与原、被告均系亲属关系，不存在与一方当事人有利害关系或与案件处理结果有利害关系的问题。且其出庭证言表达清楚，逻辑清晰，故对该两名证人的出庭证言，本院予以采信。通过该证人证言，可以认定原告吴道远、被告吴道永的亲妹妹吴淑娥在1991年时撮合原、被告以2000元的价格买卖涉案房屋的事实。对被告提交的徐恩波的书面证言，原告对该证据存有异议，因证人徐恩波未出庭接受双方当事人的质询，对该书面证言本院不予采信。对被告提交的振安区九连城镇下尖村民委员会出具的证明，原告对该证据存有异议，因在（2015）振安民一初字第00320号案件中该村委会为原告出具了内容相反的证据，故对该证据本院不予采信。对被告提交的房屋所有权变更申请表、宅基地使用权变更申请表。原告对该证据存有异议，但该证据上均盖有相关审批部门的公章，应为客观真实的，对该证据本院予以采信。通过该证据可以证明被告在2011年时曾到房产部门申请办理涉案房屋的过户手续。被告提交的2005年、2011年两次丹东日报的挂失声明，证明2005、2011年原告房屋所有权证的遗失声明均由被告为其办理。原告对该证据存有异议，认为两次登报声明原告均不知情，是被告拿着村里给开的动迁证明，将原告的身份证和户口本骗走，擅自办理的挂失手续。因两份遗失声明均为客观真实的，原告辩称系被告骗取其身份证去办理的声明，但原告并未提交证据予以证明，故对该证据本院予以采信。通过该证据可以认定涉案房屋2005年、2011年房屋所有权证遗失声明均系被告办理。被告提交的其房屋所有权证，证明被告家1998年办房照时，涉案房屋已被审核在被告家院落四至范围内。原告认为1991年原告搬离涉案房屋后，被告占用了整个院落，后建围墙，将涉案房屋包含在内，该证据与本案无关。该房屋所有权证真实合法，可以客观的反映被告家现在房屋的四至范围，对该证据本院予以采信。通过该证据可以认定涉案房屋现在被告房屋院落四至范围内。被告提交的原告申请宅基地及建房档案材料，证明原告在同村享有其他宅基地份额。原告认为该证据无法证明原、被告之间存在房屋买卖的行为。该份证据盖有丹东市振安区城乡建设局档案室公章，应为客观真实，对该证据本院予以采信。通过该证据可以认定原告自1991年后在本村与其女儿共同申请了宅基地，并建房居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为涉案房屋的合法所有权人，涉案房屋自1991年起就交由被告无偿使用。被告主张1991年时原告已将涉案房屋转让给被告，并由被告管理使用至今。本案争议的焦点为涉案房屋是买卖还是无偿使用。原告自1991年搬离涉案房屋并将房屋交付给被告后，再未对涉案房屋进行过管理使用，也未实际控制过该房屋。原告称涉案房屋是交由被告无偿使用，但原告未能提供证据予以证明，且原告搬离后仍在本村，并与其女儿共同申请了另外一处宅基地居住至今，其居住的地点与涉案房屋同在一村，相距不远，原告做为房屋所有权人在25年间未对涉案房屋行使权利，不符常理。结合原、被告的亲妹妹吴淑娥证实原告已于1991年将该房屋以2000元的价格卖给被告的证言，以及被告2005年、2011年两次办理涉案房屋房证的挂失手续的事实，和被告房屋所有权证四至范围包含涉案房屋的事实。应认定涉案房屋属买卖关系。原告要求鉴定涉案房屋损失的申请及要求被告拆除修建建筑返还宅基地，赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴道远、刘桂金的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴道远、刘桂金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 于洋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审61号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人叶海云，男，1973年5月2日出生，汉族，住连城县，
被执行人叶小清，女，1974年11月2日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年9月27日向我院申请执行被执行人叶海云、叶小清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人叶海云、叶小清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人叶海云、叶小清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人，被执行人叶海云、叶小清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人叶海云、叶小清仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年9月27日申请我院强制执行，要求被执行人叶海云、叶小清缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第24号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人叶海云、叶小清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人叶海云、叶小清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审61号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人叶海云，男，1973年5月2日出生，汉族，住连城县，被执行人叶小清，女，1974年11月2日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年9月27日向我院申请执行被执行人叶海云、叶小清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人叶海云、叶小清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人叶海云、叶小清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人，被执行人叶海云、叶小清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人叶海云、叶小清仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年9月27日申请我院强制执行，要求被执行人叶海云、叶小清缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第24号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人叶海云、叶小清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人叶海云、叶小清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年九月二十八日代理书记员  伍绍威
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2229号
原告：尚瑞源，男，1991年6月11日出生，汉族，北票市瑞源兴煤炭经销处业主，住朝阳市。
被告：季春华，女，1971年10月18日出生，汉族，住北票市。
原告尚瑞源与被告季春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞源到庭参加诉讼，被告季春华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚瑞源向本院提出诉讼请求：要求被告季春华偿还所欠原告煤款27,503元。事实与理由：被告季春华自2015年2月开始在原告所有的北票市瑞源兴煤炭经销处购煤，尚欠部分煤款27,503元。此款经多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
季春华未答辩。
尚瑞源为证明其主张向本院提交欠条6张为证，经审查，该证据具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述及上述证据的认证，本院认定事实如下：被告季春华自2015年2月开始在原告所有的北票市瑞源兴煤炭经销处购煤。2015年2月6日欠煤款5100元，2015年2月11日欠煤款4785元。2015年4月5日欠煤款3507元，2015年4月14日欠煤款4823元，2015年4月30日欠煤款4488元，2015年5月8日欠煤款4800元，以上合计欠煤款27,503元。其中，2015年4月5日欠条记载欠款人为季春华、齐文伍，其他欠条的欠款人为季春华。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告作为买方应依约承担给付货款的责任。关于2015年4月5日欠款的还款主体，原告认为齐文伍是买卖的中介方，季春华是煤款的实际欠款人，故只向季春华主张权利。经审查，现无证据证明齐文伍与季春华应对欠款承担按份责任，故原告向共同债务人之一的季春华主张还款不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季春华于本判决生效之日起十日内给付原告煤款27,503元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告季春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初479号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈尚涛,男，1985年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。2016年3月17日因涉嫌盗窃被孟津县公安局刑事拘留；2016年4月6日被孟津县公安局取保候审。2016年8月因盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月11日因涉嫌盗窃被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经渑池县人民检察院批准，于2017年6月16日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人刘发琨，河南省伊川县法律援助中心律师。
被告人张隆隆，男，1989年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃，于2017年5月11日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经渑池县人民检察院批准，于2017年6月16日被渑池县公安局执行逮捕；于2017年6月19日被渑池县公安局取保候审;因涉嫌盗窃罪,于2017年8月16日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人连占卫，男，1964年9月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省汝州市。2017年4月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被汝阳县公安局行政拘留五日。2017年5月11日被渑池县公安局刑事拘留，2017年6月16日被渑池县公安局取保候审;因涉嫌盗窃罪,于2017年8月16日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈尚涛、张隆隆犯盗窃罪，被告人连占卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员史宗伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人陈尚涛及其辩护人刘发琨、被告人张隆隆、连占卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：
1.2017年3月10日晚上，被告人张隆隆伙同陈尚涛、王朝阳（在逃）经预谋后驾驶五菱之光面包车窜至渑池县坡头乡观吊移民点，由陈尚涛驾驶车辆，张隆隆、王朝阳负责用扳手卸电瓶，将被害人张某的红色55型东方红拖拉机上一块电瓶盗走。
2.当晚被告人张隆隆伙同陈尚涛、王朝阳又窜至渑池县陈村乡后河村，将被害人范某停放在新华书店门口蓝色农用车上的两块电瓶盗走。
3.当晚被告人张隆隆伙同陈尚涛、王朝阳又窜至渑池县英豪镇将被害人姚某停放在英西加油站旁边两辆农用车上的4块电瓶盗走。
4.当晚被告人张隆隆伙同陈尚涛、王朝阳又窜至英豪街广场对面，将被害人李某的箱式货车上的两块电瓶盗走。
2017年3月11日上午被告人张隆隆伙同陈尚涛、王朝阳将盗窃的电瓶卖到平顶山市汝州市临汝镇被告人连占卫的收购门市。连占卫在明知电瓶来路不正的情况下，以明显低于市场价格收购，并付给张隆隆、王朝阳、陈尚涛1000余元。三人得赃款后分肥。经渑池县物价局鉴定，被盗电瓶总价值3878元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、收条；2.被害人姚某、李某、张某、范某的陈述；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被告人张隆隆、陈尚涛、连占卫的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚涛、张隆隆伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人连占卫明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈尚涛在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈尚涛、张隆隆、连占卫到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张隆隆亲属退赔被害人姚某经济损失2148元、李卫红1000元、张某300元、范某350元，被告人连占卫退缴违法所得1300元，可酌情从轻处罚。被告人陈尚涛辩护人关于其认罪悔罪，可以从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。结合各被告人在共同犯罪中作用大小，犯罪事实、情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人陈尚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人陈尚涛原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月21日止。）
被告人张隆隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人连占卫犯盗窃罪，判处罚金1500元。
上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月六日
代书 记员 卢芬芬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初74号
原告：吴富军，男，满族，1965年8月30日生，住铁岭市银州区。
被告：盛桂英，女，汉族，1960年5月24日生，住开原市。
原告吴富军与被告盛桂英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴富军到庭参加诉讼，被告盛桂英经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富军向本院提出诉讼请求：被告于2015年7月25日向原告借款3万元，通过银行汇的款，被告于2016年5月1日为原告出具欠条一张，约定5月20日、6月20日分二次，每次还款1.5万元，到期后被告未还款，经索要未果，诉至法院要求被告给付欠款3万元、年6%利率的利息及诉讼费。
被告盛桂英未做出答辩。
原告吴富军围绕诉讼请求提交以下证据：
1、中国农业银行汇款单一份，证明原告于2015年7月25日汇入被告卡内人民币3万元;
2、欠条一张，证明被告于2016年5月1日为原告出具的欠条，金额3万元，约定5月20日、6月20日分二次，每次还款1.5万元。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴富军于2015年7月25日通过中国农业银行汇入被告盛桂英卡内人民币3万元，后被告于2016年5月1日为原告出具欠条一张，金额3万元，约定5月20日、6月20日分二次，每次还款1.5万元。到期后被告未还款，经索要未果，诉至法院要求被告给付欠款3万元、年6%利率的利息及诉讼费。
本院认为，被告盛桂英下欠原告吴富军3万元属实，现原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
被告盛桂英于本判决生效后10日内给付原告吴富军借款本金3万元，并承担利息，自2016年5月1日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，二次公告费800.00元，计1350.00元，由被告盛桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 天
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5881号
原告：石家庄卓际商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3楼3号底商。
法定代表人：黄风森，总经理。
委托诉讼代理人：许国太，该公司职员。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。
被告：天津中博木材经销中心，住所地天津市北辰科技园宜兴埠工业园。
经营者：黄风送，女，1976年12月29日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告石家庄卓际商贸有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、天津中博木材经销中心合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄卓际商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄卓际商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石家庄卓际商贸有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨娜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6266号
原告：无锡埃瑞斯润滑油有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉阳工业园区内。
法定代表人：胡勋国，总经理。
委托诉讼代理人：高付围、吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：苏州川苏精密五金有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村机场路14号。
法定代表人：李代华。
原告无锡埃瑞斯润滑油有限公司与被告苏州川苏精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告无锡埃瑞斯润滑油有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡埃瑞斯润滑油有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡埃瑞斯润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1682元，由原告无锡埃瑞斯润滑油有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗蕾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1311号
申请执行人：傅魁，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：付景欣，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人傅魁与被执行人付景欣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1311号申请执行人：傅魁，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：付景欣，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人傅魁与被执行人付景欣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1409号
原告：马娟，女，1971年7月12日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：杜朝亮，男，其他自然情况不详，住德江县。
被告：李月霞，女，其他自然情况不详，住德江县。系杜朝亮之妻。
原告马娟与被告杜朝亮、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告杜朝亮、李月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款30000元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计算至还清之日止；2、案件受理费由二被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：二被告因做生意缺少资金，于2014年9月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。事后，二被告因进货，2016年7月23日再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定一年后还清。两次借款双方均以口头约定利息为月利率4%，二被告借款后均未付息。原告多次催收借款，二被告均以种种理由拖延还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款及利息。
被告杜朝亮、李月霞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月1日，被告杜朝亮、李月霞因做鱼竿生意缺少资金，向原告借款2000元，并出具借条一张，约定当年年前还清，并口头约定利息为月利率4%，原告以现金方式将借款交付被告。借款期限到后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催收，被告于2016年7月23日向原告出具10000元的欠条一张，约定一年后还清，该欠条欠款金额实为结算的利息。之后，二被告至今未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜朝亮、李月霞向原告借款20000元，并出具借条，双方当事人形成合法民间借贷合同关系，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。被告杜朝亮、李月霞未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告杜朝亮、李月霞返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%支付利息的请求问题，从被告出具的利息欠条看，应视为双方对利息有约定，原告请求按月利率2%支付利息，既未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告杜朝亮、李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和答辩。上述事实，有原告提供的借条、欠条及原告在庭审中的陈述佐证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杜朝亮、李月霞于本判决生效后五日内偿还马娟借款本20000元及利息，利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由杜朝亮、李月霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一七年九月十一日
书记员 任黔
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督15号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：董一龙，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人董一龙欠申请人贷款本金70，000.00元，利息3，425.95元。要求被申请人董一龙给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本息合计73，425.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董一龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息3，425.95元，本息合计73，425.95元。
申请费545.22元，由被申请人董一龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第438号
申请人源×塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人游某某，该公司董事长。
委托代理人钟某某，男。
被申请人杨某某，男。
申请人源×塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称源×公司）于2010年6月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年5月24日作出的深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）第619号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人源×公司申请称，本案劳动争议仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。仲裁裁决没有认定源×公司与杨某某所签订的一份切结书，切结书的第十条规定；非担当或指任人员，私自操作机器或作业人员未依操作机器注意事项作业而引起的工伤事件，后果自负。如机器损坏照价赔偿，且公司不负担任何费用及福利。在适用法律上，首先，宝安区2008年度月最低工资标准十二个月金额是10800元，而仲裁裁决书第一项第一点的裁决数额超出了上述金额，因此，该裁决不属于终局裁决的范围。劳动仲裁委作出的本仲裁裁决为终局裁决，违背了《调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。其次，仲裁裁�书最后一段写”十五日内向人民法院起诉”是违背《调解仲裁法》第四十九条之规定的。依法终局裁决的时效是三十日。第三，仲裁庭告知了申请人对裁决不服所享有的权利和义务，而没有告知被申请人如果对裁决不服所享有的权利和义务，适用法律错误。综上，本案劳动争议仲裁裁决认定事实不清，适用法律严重错误，特依据《劳动争议调解仲裁法》及相关法律规定申请撤销深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）619号仲裁裁决书。
被申请人杨某某答辩称，本案仲裁裁决处理正确，请求驳回源×公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，本案应从如下四个方面认定源×公司申请撤销仲裁裁决的理由是否成立：一、仲裁委员会根据源×公司未为杨某某购买工伤保险及杨某某经依法认定为工伤伤残�级的事实，按照《广东省工伤保险条例》的规定，认定源×公司应当支付杨某某工伤保险待遇，符合本案事实及法律规定。源×公司以双方签订的切结书第十条的约定为由主张不负担任何工伤费用，没有法律依据，本院不予支持。二、杨某某要求源×公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，属于社会保险纠纷范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会应当就本案社会保险纠纷作出终局裁决。源×公司主张劳动仲裁不应对杨某某的上述请求作出终局裁决，理由不成立，本院不予支持。三、本案劳动仲裁申请人为劳动者杨某某，仲裁裁决尾部写明”申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五内向人民法院起诉”，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定。源×公司主张仲裁裁决关于诉讼时效的上述表述违反法律规定，没有法律依据，本院不予支持。四、仲裁裁决书最后一段没有告知被申请人如对裁决不服所享有的权利和义务系仲裁裁决书尾部不完整，属于仲裁裁决书格式不规范，不属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。源×公司主张仲裁裁决书没有告知被申请人诉讼权利属于适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。综上，源×公司申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）第619号仲裁裁决理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人源×塑胶五金制品（深圳）有限公司的申请�
本案申请费人民币400元，由申请人源×塑胶五金制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶云（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6127号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人:朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：伍振华，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院于2017年10月11日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告伍振华合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告伍振华的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告伍振华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告伍振华的起诉。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1856号
原告：金廷华，男，1977年1月8日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：王建锋（特别授权），四川鸿章律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市。
负责人：陈攀华，行长。
本院在审理原告金廷华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行名誉权纠纷一案中，原告金廷华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金廷华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金廷华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告金廷华承担。
审判员 周军
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2279号
原告：江苏金大地饲料有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮大道19号。
法定代表人：陈伯宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：方道荣，男，1970年3月6日，汉族，住江阴市。
原告江苏金大地饲料有限公司诉被告方道荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告江苏金大地饲料有限公司的委托诉讼代理人莫树俊，被告方道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金大地饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款80000元，并从2015年12月31日起至实际归还之日止按月息1.2%承担借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日原告与被告签订借款协议一份。双方对借款的额度、条件、用途违约责任等均做了约定。2015年12月30日被告从原告处借款8万元用于购买车辆，并出具借款单，按合同约定被告必须在原告处工作满五年，上述借款作为奖金给予冲销，不论何种原因被告离职或辞职，被告必须归还借款，并从借款之日按月利率1.2%计算利息损失。但被告仅在原告处工作一年，就于2016年11月17日擅自离职。原告已与其解除劳动关系，并于2017年6月30日向其送达了解除劳动合同通知书，同时要求其归还借款均未果。
方道荣辩称，被告是原告江苏金大地饲料有限公司的员工，原、被告之间不存在民间借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告江苏金大地饲料有限公司与被告方道荣之间属于劳动争议纠纷而非原告起诉的民间借贷纠纷，涉案借款协议上载明的内容也都是关于劳动者与用人单位之间的约定。被告方道荣抗辩与原告江苏金大地饲料有限公司之间系劳动争议纠纷有其提供的销售员业务承包合同、解除劳动合同通知书等在卷佐证，故对被告方道荣的抗辩本院予以采信。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁前置程序，因此不属于本案审理范围。
综上所述，原告江苏金大地饲料有限公司的诉求，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告江苏金大地饲料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 翁 平
二〇一七年九月十一日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即规定的是劳动仲裁前置原则，未经劳动仲裁前置程序，当事人起诉至法院的，法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00184号
申请人申玲艳。
申请人荆门市宝山都市置业有限公司，住所地荆门市东站路（白庙市场）。
法定代表人王纯武，总经理。
委托代理人徐红琴（特别授权），荆门市宝山都市置业有限公司销售部经理。
本院于2014年10月14日受理了申请人申玲艳、荆门市宝山都市置业有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人申玲艳、荆门市宝山都市置业有限公司商品房买卖合同纠纷，于2014年10月9日经荆门市掇刀区白庙街道办事处东站社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申玲艳与荆门市宝山都市置业有限公司2010年5月20日签订的编号为JM201004415的商品房买卖合同于2014年10月9日解除；
二、荆门市宝山都市置业有限公司于2014年10月24日前向申玲艳返还其已支付的购房款125811元。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申玲艳、荆门市宝山都市置业有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1100号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1650号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某系义乌市某街道ktv员工，2013年12月24日凌晨1时50分许，被告人顾某在该ktv218包厢陪客人唱歌结束时发现被害人梁某的钱包（内有现金人民币6000元及身份证二张）掉在地上，遂趁其不注意之际，窃得该钱包并迅速逃离现场。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证，接受证据材料清单，扣押决定书，发还清单，赃款照片，被害人梁某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控资料，被告人顾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年五月七日
代书 记员 王康丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初750号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，湖光信用社职员，代理权限：一般代理。
被告：李泽运，男.
被告：李明东，男.
信用合作联社与被告李泽运、李明东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 谢法算
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初868号
原告梁某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月21日在银川市西夏区登记结婚，于2013年6月24日生育一子，取名刘某某某，现年两岁半。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法正常用语言沟通。且被告脾气暴躁，稍有语言不和就辱骂原告，久而久之，导致夫妻感情破裂，无法继续在一起生活，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某某某（现年2岁半）由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1000元直至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交结婚证原件一本（质证原件留存复印件），证明原、被告结婚时间及结婚的合法性。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，孩子尚小，被告不同意离婚。被告与原告吵架都是有原因的，原告经常喝酒、夜不归宿，大晚上都有男同学打电话。因为原告的弟弟要结婚，原告父亲要求被告给资助二万元，被告无钱资助，被告与原告的父亲也产生矛盾。2015年9月27日，原告与被告吵架后，就回娘家居住至今。2015年12月3日，原告跟自己的父亲合资买了一辆斯柯达小轿车，价值13万元左右，车辆登记在原告父亲名下，因为原告父亲是残疾人，车辆由原告驾驶，为此事双方也争吵过。2008年，被告在部队服役期间通过战友介绍认识了原告，双方属于自由恋爱。2015年11月至今，孩子一直由被告一人抚养。
被告向本院提交户口本原件一本（质证原件留存复印件），证明原、被告婚后于2013年6月24日生育一子，取名刘某某某。
经当庭质证，原告对该证据没有异议。
经庭举证质证，本院认为原告出示证据真实、合法，能够证实原告证明目的，本院予以采信；被告出示证据真实、合法，能够证实被告证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月21日登记结婚，婚后于2013年6月24日生育一子，取名刘某某某，婚后共同生活期间，因彼此缺乏沟通与理解，常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月27日带孩子回娘家居住至今，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，婚后双方的共同财产有：贺兰印象15-1-701房屋一套，二手三菱车一辆，松下牌冰箱一台，创维牌55寸、42寸彩色电视各一台，博士牌洗衣机一台，联想笔记本电脑一台。婚后双方无债权。庭审中，双方认可有债务，欠被告战友何进富1万元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案原告诉请离婚，被告不同意离婚，经审查，原、被告在婚后缺乏沟通，缺乏理解与包容，以致夫妻感情之间产生隔阂，但并未达到我国婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的情形，且原、被告婚生子尚年幼，正需和谐稳定的家庭保障其健康成长。望双方今后加强沟通与理解，慎重认识婚姻并处理好夫妻感情问题，建立和谐的家庭环境。综上，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判如如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共4页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1642号
申请执行人赖刚。
被执行人黄永强。
赖刚与黄永强买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10090号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行，执行标的为75000元及利息，执行费1025元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10090号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终675号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津路260号荆州海关5层、10层。
主要负责人：刘滔滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：武鑫，该公司员工
被上诉人（原审原告）：童克勤，男，1952年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：许仙凯，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：别想林，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州公司）因与被上诉人童克勤、赵涛、别想林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保荆州公司上诉请求：依法撤销（2016）鄂9004民初3270号民事判决并依法改判或发回审。事实和理由：1、一审判决认定涉案侵权人不构成肇事逃逸错误；2、一审判决对涉案商业三者险免责条款适用法律错误。
被上诉人童克勤辩称：1、太平财保荆州公司没有证据证明赵涛构成交通肇事逃逸；2、太平财保荆州公司没有证据证明其已履行对涉案免责条款进行了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。因此，太平财保荆州公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵涛辩称：涉案交通事故不属于“交通肇事逃逸”范畴；太平财保荆州公司对免责条款未履行提示或说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人别想林辩称：与赵涛答辩意见一致。
童克勤向一审法院起诉的请求：1、判令赵涛、别想林、太平财保荆州公司赔偿各项经济损失和精神损害抚慰金共计34961.69元；2、太平财保荆州公司在交强险和商业三者范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由太平财保荆州公司、赵涛、别想林负担。
一审法院认定事实：2015年12月26日，赵涛驾驶别想林所有号牌为××牌小轿车从××嘴镇驶往仙桃城区，当车沿318国道由西向东行至仙桃市湖北九珠蛋业公司路段处，从前方同向车辆右侧超车时，右前角与同向由童克勤驾驶的电动车相撞，造成童克勤受伤的交通事故。该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵涛承担事故的全部责任，童克勤无责任。鄂Ｍ×××××的长城牌小轿车在太平财保荆州公司购买了交强险和三者险，且事故发生在保险期间。要求其赔偿受害人各项损失合计34961.69元。
赵涛承认童克勤在本案中所主张的事实，但认为其已赔偿童克勤医疗费42700.71元、生活费10000元、护理费11400元，合计64100.71元，应一并处理。鄂Ｍ×××××的长城牌小轿车在太平财保荆州公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的三者险，应由太平财保荆州公司在限额范围内赔偿。
一审法院认为，赵涛、别想林、太平财保荆州公司承认童克勤在本案中主张的事实，对童克勤主张的事实予以确认。赵涛负事故全部责任，对童克勤所遭受的损失，赵涛应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆鄂Ｍ×××××长城牌小轿车在太平财保荆州公司购买了交强险、三者险，且事故发生在保险期间，童克勤所受的损失应当先由太平财保荆州公司在交强险和三者险责任限额内赔偿。剩余部分由赵涛赔偿。因鄂Ｍ×××××的长城牌小轿车在太平财保荆州公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的三者险，足以赔付，赵涛、别想林不再承担赔偿责任。太平财保荆州公司认为赵涛交通肇事后逃逸依据不足，不予支持。童克勤在仙桃城区居住、工作，应按城镇居民标准赔付。赵涛为童克勤垫付医疗费42700.71元、生活费10000元、护理费11400元，为减轻当事人讼累，依法一并处理为宜。
综上所述，童克勤医疗费42903.4元、后续治疗费5000元、住院伙食补贴4200元、误工费14500元、护理费7515元、营养费1000元、司法鉴定费1000元、交通费1500元、复印费44元，合计77662.4元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，依法予以认定。童克勤诉请精神损害赔偿要求不明确，且缺乏事实依据，不予支持。童克勤各项损失合计77662.4元，太平财保荆州公司在交强险保险责任限额范围内赔偿12500元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿65162.4元。赵涛垫付童克勤医疗费42700.71元、生活费10000元、护理费11400元，合计64100.71元，本应由童克勤返还，为方便执行，从太平财保荆州公司支付给童克勤赔偿款中扣减后支付赵涛为宜。判决：一、太平财产保险有限公司荆州中心支公司支付童克勤机动车交通事故赔偿款77662.4元（其中64100.71元执行后由赵涛领取）；二、驳回童克勤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：涉案机动车交通事故是否为交通肇事逃逸及一审判决对涉案商业三者险免责条款的适用是否正确。针对争议焦点，评判如下：
关于涉案机动车交通事故是否为交通肇事逃逸的问题。本案在一、二审中，太平财保荆州公司没有提供证据证实涉案机动车交通事故已构成交通肇事逃逸。太平财保荆州公司的该项上诉理由不能成立。一审判决对涉案该事实的认定并无不当。
关于一审判决对涉案商业三者险免责条款的适用是否正确的问题。本案在一、二审审理中，太平财保荆州公司既没有证据证实侵权人已构成交通肇事逃逸，也没有证据证明太平财保荆州公司对涉案免责条款履行了提示说明义务,涉案商业三者险免责条款不发生法律效力。因此，太平财保荆州公司的该项上诉理由因没有事实依据而不能成立。一审判决适用法律并无不当。
综上所述，太平财保荆州公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1712号
申请执行人张明，男，1971年2月1日出生。
被执行人徐民，男，1970年9月15日出生。
申请执行人张明与被执行人徐民民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月17日作出（2017）京0116民初1413号民事调解书，被执行人徐民应给付申请执行人张明人民币16000元；案件受理费100元由申请执行人张明负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人张明于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向申请执行人张明发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人徐民发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐民名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人徐民无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。本案已经执结12800元案款。综上所述，被执行人徐民暂无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张明尚未实现的债权，应由被执行人徐民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张明发现被执行人徐民有可供执行财产或被执行人徐民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马玺镇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01876号
原告：熊传喜，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱秀明。
本院在审理原告熊传喜诉被告朱秀明民间借贷纠纷一案中，原告熊传喜于2014年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东方在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊传喜负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初364号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人施某某，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人施某某于2017年2月27日中午12时许，经事先电话约定并通过微信收取毒资人民币500元后，至本市友谊路、君子兰路附近，将1包白色晶体贩卖给徐某1，两人成交后被民警当场抓获。经称重，被告人施某某贩卖的白色晶体净重0.57克。经鉴定，送检白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言，手机微信截图，上海市公安局虹口分局出具的《案�经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、称量视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人施某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人施某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1555号
申请执行人卞德云，女，1971年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人桑玉飞，男，1974年8月17日生，汉族，住临沂市。
申请执行人卞德云与被执行人桑玉飞婚姻家庭纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017)鲁1302民初492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13996号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：傅德宾，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告傅德宾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执935号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：磐石市禄成石灰石矿业有限公司。
法定代表人：孙录成，经理。
申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市禄成石灰石矿业有限公司行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0284行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波