新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1039号
原告曹玉莲，女，1964年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告肇金龙，男，1986年8月1日生，满族，农民，住址用上。（二原告系母子）
二原告委托代理人李欣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告吴迪，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人石静，系吉林长春律师事务所律师。
委托代理人李春琳，系吉林长春律师事务所律师。
原告曹玉莲、肇金龙诉被告吴迪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议，于2017年4月7日、5月22日分别公开开庭进行了审理。原告肇金龙及其二原告委托代理人李欣、被告吴迪及其委托代理人石静、李春琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日肇玉刚（受害者）在新民市大民屯镇方巾牛村为被告吴迪装车时，由于被告没有任何防护措施，致使肇玉刚从高达4米多的车上摔下来，于2016年12月24日至2017年2月9日在中国医科大学附属盛京医院重症监护科住院治疗，经抢救无效于2017年2月9日死亡，致使受害者家属遭受极大的精神痛苦和巨大的经济损失，现要求被告赔偿医疗费324803.3元、护理费28200元、住院伙食费4700元、营养费4700元、误工费5500元、交通费2000元、住宿费2000元、复印费1000元、死亡赔偿金622520元、被扶养人生活费107785元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金100000元，合计1229937.3元。、
被告辩称，死者作为被雇佣的人员，应承担50%的责任，因为原告是成年人，应该具有高空作业常识，没有尽到自我保护义务。本案的原告也应该承担一份责任，据病历记载死者的死亡系亲属拒按使用呼吸机并拒按除静脉药物意外的任何抢救，家属也应该承担一些责任，对于原告的诉讼请求有些不符合法律规定，我方不予承担赔偿责任。
经审理查明，原告李淑荣系肇玉刚（死亡）母亲，该人在本案诉讼过程中于2017年4月7日病逝。原告曹玉莲、肇金龙系肇玉刚的妻子和子女。被告吴迪经营蔬菜的营运批发买卖，2016年10月左右吴迪雇佣肇玉刚从事跟车装卸蔬菜工作，双方口头约定月工资3500元，2016年12月24日肇玉刚受吴迪指派跟车到新民市大民屯镇方巾牛村装菜，肇玉刚负责在货车上摆货（车厢高栏距地面3米多高）时高出高栏货箱突然向车外倾斜，肇玉刚忙去扶货箱，不慎连同货箱一同从车上摔下，造成其摔伤，而后被告将肇玉刚送往新民市人民医院抢救，花2538.32元（吴迪支付）。由于肇玉刚病情严重，同日又将其送往中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为“多发外伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、颈髓损伤、颈椎横突骨折”，在重症监护病房ICU住院47天，于2017年2月9日死亡，直接死亡原因“呼吸衰竭”，花门诊医药费7045.8元（6张据）、住院医药费324803.30元，被告支付住院押金20000元，剩余均由原告方支付。本案审理过程中被告申请对受害者的死亡是否存在医疗过错及家属放弃治疗存在因果关系进行鉴定，经双方选取鉴定机构沈阳佳实司法鉴定所，本院委托该所作出“超出鉴定能力，不予受理”的结果。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供肇玉刚住院病案、死亡证明、住院医药费收据、沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会证明两份、商品房买卖合同两份、入住通知书两份、结婚证、李淑荣死亡证明、影像资料，被告提供新民市人民医院门诊收费票据（复印件）、中国医科大学附属盛京医院门诊收费票据（复印件）、沈阳佳实司法鉴定所不予受理通知书。经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，李淑荣在诉讼过程中死亡，民事行为能力消灭，因此不具有诉讼主体资格。肇玉刚受雇于吴迪，并听从其指挥，双方形成了个人之间劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。在劳务关系中，接受劳务方作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供的劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。在本案中吴迪未尽到相应的安全注意义务和劳动保护义务，应承担主要的赔偿责任。肇玉刚作为一个完全民事行为能力人应当预见从事高栏货车装车工作过程中存在一定的人身安全风险，应有自我保护意识，但其在工作过程中忽视自身安全，造成伤害事故，肇玉刚对这一损害后果的发生也有一定的过错，应承担相应的责任，综合本案的实际情况，由肇玉刚对此次事故承担20%的责任，由吴迪承担80%的责任，被告主张受害者在治疗过程中存在医疗过错及家属的放弃治疗而导致受害者死亡，虽申请鉴定，但鉴定机构未作出该项因果关系的鉴定结论，故原告其主张依据不足，无法认定受害者家属存在过错责任，对被告该主张本院不予采纳。
关于医疗费，根据原告提供治疗医院出具的医疗费收据，结合病历相关证据，认定肇玉刚因伤住院治疗支出的合理医疗费为324803.30元（其中包含被告吴迪交付抵押金20000元，剩余均由原告方支付）。被告虽向本院提供抢救肇玉刚过程中花费部分费用，因在本院释明后限定期限内未向本院提交收据原件，故对该部分医药费用本院无法认定。关于住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准按每天100元计算，受害人住院47天，原告诉请4700元合理，本院应予支持。关于原告主张营养费4700元，人民法院应根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额，在本案中医疗医院的意见中虽有“肠内营养混悬液每天一次”的记载，但该费用均在住院费用内予以体现，故原告该项主张本院不予支持。关于原告主张误工费5500元，肇玉刚受害前每月工资为3500元。误工时间为住院的47天，误工费应为5483元（3500÷30*47），本院应予支持，超出部分原告诉请依据不足，本院不予支持。关于原告主张护理费28200元，受害人住院期间护理人员有收入的按照误工费的规定计算，无收入的按照事故发生地平均生活费计算，也可以参照护工市场价格计算。肇玉刚住院期间的护理费结合护理级别及护理天数进行计算，肇玉刚虽然在重症监护室治疗，其家属理应有一人不离医院，随时听从医护人员的召唤，对其病人的照料，故受害人的护理应参照二级护理标准为宜，原告肇金龙因没有固定工资收入，应按照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准，结合护理天数47天计算，应为4781元（37127÷365*47），本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张死亡赔偿金诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准按20年计算，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的按5年计算”，该《解释》第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“职工平均工资”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确认。据此肇玉刚户籍所在地虽属农村居民，但根据所在村委会证实肇玉刚所在村在2013年其土地及房屋均被政府征收，失去土地靠打零工生活，该家庭并于2015年9月在沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村及沧海路两地各购买楼房一套，并已入住，生活一年以上，其生活收入及支出都在该城镇，故其死亡赔偿标准应根据肇玉刚实际情况按照城镇居民标准计算为宜，且肇玉刚死亡时未满60周岁，应按20年计算，经计算应为622520元（31126*20），本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费107715元，因李淑荣在本案诉讼过程中死亡，丧失民事行为能力，自然人身份消灭，无需进行抚养，且肇玉刚又没有其他被抚养人，故该项诉请本院不予审理。关于原告主张精神损害抚慰金100000元，根据肇玉刚受伤及死亡情况，因肇玉刚是家庭的主要成员，其死亡势必给其家庭造成很大的损失及精神打击，结合本案实际情况予以支持30000元为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张丧葬费26729元，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关统计数据予以支持24555元，超出部分本院不予支持。关于原告主张交通费2000元、住宿费2000元、复印费1000元，虽原告未向本院提供有效票据，但根据本案原告实际支持的公平原则，酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第是一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，，判决如下：
一、被告吴迪一次性赔偿原告曹玉莲、肇金龙医疗费324803.30元的80%,，即259842.6元；
二、被告吴迪一次性赔偿原告曹玉莲、肇金龙伙食费4700元的80%,，即3760元；
三、被告吴迪一次性赔偿原告曹玉莲、肇金龙误工费5483元的80%,，即4386.4元；
四、被告吴迪一次性赔偿原告曹玉莲、肇金龙护理费4781元的80%,，即3824.8元；
五、一、被告吴迪一次性赔偿原告曹玉莲、肇金龙丧葬费24555元的80%,，即19644元；
六、被告吴迪一次性赔偿原告曹玉莲、肇金龙死亡赔偿金622520元的80%,，即498016元；
七、被告吴迪一次性赔偿原告曹玉莲、肇金龙交通费、住宿费、复印费2000元的80%；，即1600元；
八、被告吴迪一次性赔偿原告曹玉莲、肇金龙精神抚慰金30000元；
以上一至八款共计被告吴迪赔偿原告曹玉莲、肇金龙821073.8元，扣除吴迪垫付的20000元，再给付801073.8元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告曹玉莲、肇金龙其他诉讼请求。
案件受理费6650元，原告承担2145元，被告承担4505元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张海林