wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9179号原告：王薇，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。被告：陈捷，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，王薇与陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告王薇委托诉讼代理人黄家财到庭参加诉讼；被告陈捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王薇向本院提出诉讼请求：1、判决陈捷偿还欠款120000元和逾期付款违约金（违约金以每期未还金额为基数按每日万分之三的标准计算至实际还款之日止，具体计算方式详见《逾期付款项违约金计算表》，暂计至2017年6月5日为15105元）；2、本案案件受理费由陈捷承担。事实和理由：王薇与陈捷2014年1月20日登记结婚，婚前陈捷曾向王薇借款200000元，王薇分数次大部分以现金方式交付了款项。婚后，陈捷曾于2015年3月7日向王薇出具《欠条》，载明其欠王薇200000元，定于2015年5月1日偿还。立下欠条后陈捷并未依约履行。2015年12月16日，王薇与陈捷在本市思明区民政局签订《离婚协议书》，其中第四条第2款载明，截止至2015年12月15日止，陈捷向王薇借款尚有欠款200000元未还清，陈捷于2015年12月16日前支付50000元整，剩余欠款分15个月还清。陈捷应于每月5日前向王薇支付10000元整，逾期未支付的，陈捷需承担每天万分之三的违约金。该协议婚姻登记机关有存档。然而，离婚后，陈捷并未履约，除了2016年12月13日通过其父母支付20000元、2016年12月25日支付10000元作为偿还前3期欠款外，其他各期款项均未再偿还，王薇催讨无果，故起诉。陈捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据王薇提供的欠条、离婚协议书、离婚证、常住人口基本信息表以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，王薇提供的欠条、离婚协议书证明其与陈捷之间存在借贷关系，陈捷经其催讨拒不归还借款，已构成违约，王薇诉求其偿还尚欠本金120000元，可予支持。其次，关于逾期还款违约金，双方约定陈捷分15期偿还150000元如有逾期则按每日万分之三承担违约之责，该标准并未超过法律保护限度，可予支持，另一方面，王薇自愿按照分期的方式计算逾期还款违约金，并且自认陈捷及其家人曾于2016年12月支付的30000元可用于抵偿前3期，该计算方式更有利于陈捷，应视为王薇在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=184831168&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=184832840”l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利，可予照准。但是，王薇在计算最后一笔逾期还款违约金时基数有误，应予调整，经核算，截至2017年6月5日，陈捷尚欠王薇借款本金120000元、逾期还款违约金12102元。此后的逾期还款违约金，则继续按双方约定的日万分之三计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈捷应于本判决生效之日起十日内返还王薇借款本金120000元、2017年6月5日之前拖欠的逾期还款违约金12102元以及此后的逾期还款违约金（以120000元为基数，按每日万分之三的标准自2017年6月6日起计算至实际还款之日止）；二、驳回王薇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3002元，减半收取计1501元，由陈捷负担1471元，王薇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年七月二十一日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=184831168&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=184832840”l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督139号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：邹少顺，男，1960年4月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人邹少顺申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督139号支付令，限令被申请人邹少顺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年10月24日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督139号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督139号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：邹少顺，男，1960年4月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人邹少顺给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年4月28日至2017年9月30日物业服务费3，877元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹少顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2013年4月28日至2017年9月30日物业服务费3，877元。
申请费17元，由被申请人邹少顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督139号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：邹少顺，男，1960年4月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人邹少顺申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督139号支付令，限令被申请人邹少顺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年10月24日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督139号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00538号
原告略阳县鑫明水电建材行，住所地：略阳县狮凤路中段。
负责人张晓蓉，系该建材行经理。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘占兵，系该公司总经理。
被告陕西易家方略投资有限公司，住所地：汉中市汉台区北团结街海德城B座23楼2303室。
法定代表人邓伟谦，系该公司总经理。
本院在审理原告略阳县鑫明水电建材行与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司、陕西易家方略投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告略阳县鑫明水电建材行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县鑫明水电建材行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县鑫明水电建材行撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，免交1875元，由原告略阳县鑫明水电建材行承担200元。（限裁定书送达后五日内交纳）
审 判 长 昔建成
代理审判员 孔 颖
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 贝
福建省南平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽07行终90号
上诉人（原审原告）邵武市福瑞新型建材有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。
法定代表人邱建明，总经理。
委托代理人陈国华，邵武市福瑞新型建材有限公司员工。
被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人肖文秀，邵武市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人李秀兰，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住邵武市经济开发区。
上诉人邵武市福瑞新型建材有限公司（以下简称福瑞公司）因社会保障局行政确认一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决查明，2015年7月4日，第三人到原告福瑞公司打工，工种为装卸工。2015年8月19日4:50时左右，第三人货车车厢边装卸砖块时摔下，导致臀部受伤，经邵武市立医院诊断为：左股骨颈骨折。2015年12月30日，第三人向被告南平人社局申请工伤认定，2016年3月17日，被告南平人社局向第三人发出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人提供劳动合同书或与用人单位存在劳动关系的证明。2016年7月18日，被告南平人社局受理了第三人的工伤认定申请并通知原告福瑞公司，同日，向福瑞公司发出《工伤认定举证通知书》，福瑞公司未提供第三人受伤不属于工伤的证据。被告经调查可以确认第三人系福瑞公司的装卸工，受伤地点为福瑞公司成品库内，受伤原因为装卸工作中从货车车厢边摔下。原告福瑞公司支付了第三人的住院费用。2016年8月15日，被告作出南人社认[2016]2-225号《认定工伤决定书》，认定第三人李秀兰的受伤为工伤。原告不服，提起诉讼。另查明，第三人李秀兰与（2017）闽0702行初11号案件的第三人江爱明系夫妻关系。再查明，第三人李秀兰在原告福瑞公司工作，系计件取酬。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为社会保险行政部门，依法享有对工伤事故处理和认定的职权，被告执法主体资格，该院予以确认。本案争议的焦点是第三人李秀兰凌晨4:50时在成品库内的货车车厢边摔下受伤，是否应当认定为在工作时间内受伤。第三人李秀兰在原告福瑞公司从事砖块的装卸工作，公司的管理制度规定上午上班时间为5:30时。2015年8月19日，第三人李秀兰凌晨4:50时在成品库内往货车搬运砖块时，从货车车厢边摔下受伤。因第三人系计件取酬，上下班时间一般情况下，系按照《装卸现场管理规定》的上下班时间工作；但特殊情况下，遇到提前来运砖的货车，第三人可以自行安排装卸砖块。因此，第三人的受伤虽在上班时间之前，应当认定系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。而原告福瑞公司以第三人李秀兰系在公司规定的上班时间之前受伤、与第三人始终未建立劳动关系、形成的系承揽关系，不能认定为工伤的理由，该理由与原告制定的《装卸现场管理规定》相悖，也违反了《劳动合同法》第七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2067840?deid=722930?)“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定。因此，原告福瑞公司的上述理由不能成立。综上，被告作出的南人社认[2016]2-225号《认定工伤决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邵武市福瑞新型建材有限公司的诉讼请求。
上诉人福瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1.本案原审第三人江爱明至始未与上诉人建立劳动关系；2.刘秀兰的受伤时间并非上诉人规定的上班时间，其受伤不是工伤。请求二审法院依法判决：1.撤销一审判决，并改判撤销被上诉人作出的南人社认（2016）2-225号认定工伤决定书；2.由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人南平人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审第三人李秀兰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其与上诉人之间存在劳动关系，不存在承包关系。
经审理查明，各方当事人在法定期间内向原审法院提交的证据材料业经一审庭审举证质证、认证，本院认可一审法院的认证。根据各方当事人提交的有效证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被上诉人南平人社局作为劳动保障行政部门，具有认定工伤的职权，是本案适格被诉行政机关。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案原审第三人李秀兰在上诉人福瑞公司的成品库进行装卸操作时摔伤。上诉人福瑞公司认为其与李秀兰的丈夫江爱明之间存在承揽关系，李秀兰是帮忙一起做事，公司与刘秀兰之间不存在劳动关系，且刘秀兰也并非在工作时间受伤。但福瑞公司在工伤认定行政程序中未向被上诉人提交任何证据证明其主张，按照法律规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。被上诉人经过调查取证后依法作出的南人社认（2016）2-225号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法。一审法院判决正确，应予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邵武市福瑞新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀平
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的
依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民
院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1737号
原告：任美舜，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：彭春良，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告任美舜与被告彭春良建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告任美舜及其委托诉讼代理人唐紫伟到庭参加诉讼，被告彭春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美舜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修工程款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告以30000元的价格将《法制与民生》杂志社工作站的装修工程以包工包料的形式发包给原告。双方没签订书面合同，口头约定工程竣工后，被告将工程款全部付清给原告。双方口头约定的当天，被告支付3000元给原告，工程施工中，被告用信用卡支付12000元材料款，被告并一再承诺工程竣工后就将工程款付清给原告。该装修工程于同年7月份竣工，原告此后多次向被告催讨工程装修款，被告总以各种理由搪塞。2016年1月6日，原告再次向被告催讨装修款，被告以资金周转困难为由向原告出具了一张15000元的欠条，并限同年3月10日前付清。付款期限过后，被告连原告的电话都拒接。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告任美舜为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条，拟证明被告欠原告工程装修款15000元，并限于2016年3月10日前还清的事实。
被告彭春良未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院认为,证据1，欠条系被告向原告出具的欠付工程装修款债权凭证，经本院核实，证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月，被告因需将位于衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇金溪园小区前面门面二楼的一套面积约260平方米房屋进行装修，遂以30000元的价格将该房屋装修工程以包工包料的形式发包给原告，双方未签订书面合同，双方口头约定工程竣工后，被告将工程款全部付清给原告。被告于约定当天支付3000元给原告，工程施工过程中，被告用信用卡支付12000元材料款，被告承诺工程竣工后付清其余工程装修款。工程竣工后，原告多次向被告催讨剩余工程款，被告以资金周转困难为由于2016年1月6日向原告出具了欠条一张，欠条内容为被告彭春良欠原告任美舜装修工程款15000元，限于2016年3月10日前付清。被告彭春良在欠条上签名并注明居民身份证号码。
本院认为，被告将房屋装修工程以30000元的价格发包给原告，原告按约定将装修工程完工并交付。工程装修过程中，被告已支付原告工程装修款15000元，被告对下欠原告工程装修款15000元以资金周转困难为由，向原告出具下欠15000元工程装修款的欠条一张，该欠条是被告对欠付原告工程装修款的确认，具有约束力，被告在欠条到期后未偿还原告款项，显属违约，应承担相应的民事责任，应将欠款如数偿还给原告。故原告诉请被告偿还15000元工程装修款之主张，于法有据、与情相符、理由正当，本院予以支持。对原告要求被告从2016年3月11日起按年利率6%计算拖欠工程款利息之主张，本院认为，因被告彭春良向原告任美舜出具的欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告要求从2016年3月11日起计算工程款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告彭春良应自2016年3月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付15000元工程装修款利息至欠款偿清之日止。被告彭春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春良于本判决生效之日起十日内偿还原告任美舜工程装修款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月11日起支付利息至欠款偿清之日止。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告彭春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初51号
原告赵在儿，女，1934年6月17日出生，住岢岚县。
委托代理人柳成林，男，1954年12月5日出生，住岢岚县，系原告赵在儿之子。
被告张计全，男，1952年2月20日出生，住岢岚县。
原告赵在儿与被告张计全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告赵在儿委托代理人柳成林、被告张计全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵在儿向本院提出诉讼请求：1.要回我们原承包的土地；2.返还原来手续，保证正确确权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年我们承包了村里耕地，其中有邪落坪5晌和深沟堰4晌，并且集体个人都有手续。1991年左右柳世全和被告张计全口头协议临时调换耕种，手续不变，不长期换。当时在场有赵新友，张建明等多人说合为证，全村人也都知道此事。又且张计全种我们的是9晌，我们种他的是8晌，说好临时调换，什么时候想要随时返还，1995年张计全串通村干部，未经我们同意，改变了手续，调换的土地是我们全家的，他一个人才四晌，我们不同意，他主不了我们的事。今年农村土地要确权，我能找乡政府解�，乡政府让我们尽快调换，解决后再确权。原始手续已入土地局档案室，我们个人无法调取，此间我们多次协商不成。
被告张计全辩称，我不承认原告所诉，在1980年的时候邪落坪与深沟堰这俩块土地当时并不属于原告，柳世全当时找我屡次说要换地，我才答应换地的，而且我的8晌地比他家的亩数大，再就是赵新友并没有调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提供土地证复印件，原告庭审中无异议，该证据作为有效证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年原告赵在儿丈夫柳世全与被告张计全口头协议互换耕地耕种。1995年进行土地第二轮承包时，被告张计全将换过位于该村邪落坪和深沟堰的土地登记于自己名下。被告张计全自此一直耕种此地至今。现原告赵在儿以土地确权为由提起诉讼，要求要回原告原承包的土地。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包者的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方口头协议互换土地耕种，属于农村土地正常流转，在二轮土地承包时被告已将互换土地登记于自己名下，且一直耕种至今。故原告所诉位于该村邪落坪和深沟堰的土地承包经营权已属于被告张计全，被告张计全享有对该地的承包经营权。
综上所述，原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵在儿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵在�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1888号
申请执行人：尹成祥，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
被执行人：韩景武，男，1957年10月30日出生，汉族，退休职员，住吉林省桦甸市。
被执行人：腾振秋，女，1957年4月19日出生，汉族，退休职员，住吉林省桦甸市。
被执行人：张成录，男，1966年4月10日出生，汉族，公司经理，住吉林省桦甸市。
被执行人：韩照广，男，1962年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所地桦甸市金。
申请执行人尹成祥与被执行人韩景武、腾振秋、张成录、韩照广、桦甸市龙程粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0282民初2128号民事判决，内容如下：一、被告韩景武、腾振秋于2017年8月30日前给付原告尹成祥借款利息1026000元（利息从2016年1月3日计算至2017年8月3日）；二、被告韩景武、腾振秋分别于2017年9月30日前、2017年10月30日前、2017年11月30日前、2017年12月30日前给付原告尹成祥借款利息54000元；三、被告韩景武、腾振秋于2018年1月1日前偿还原告尹成祥借款本金270万元；四、如被告韩景武、腾振秋不能如期履行上述一、二、三项约定，则原告尹成祥提前主张所欠的借款本金及利息，不再履行分期给付的约定；五、被告张成录、韩照广、桦甸市龙程粮食贸易有限公司对上述一、二、三、四项承担连带保证责任；六、案件受理费18088元,由被告韩景武、腾振秋共同负担。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，申请执行人尹成祥于2107年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人尹成祥撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月九日
书记员 薛玲玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2103号
原告：周聪聪，男，1989年3月24日出生，汉族，住象山县。
被告：陆涛涛，男，1991年9月15日出生，汉族，住象山县。
原告周聪聪与被告陆涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，因被告陆涛涛起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周聪聪到庭参加诉讼，被告陆涛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告周聪聪于2017年3月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初2103号民事裁定，依法查封登记在被告陆涛涛名下的位于象山县石浦镇海鲜街47号502室（房权证号：2015-××8，土地证号：象国用2015第039**号）的房地产，申请保全价值100000元，期限为自查封之日起三年。
原告周聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金135000元，并支付利息(从2017年2月13日起按月利率2%计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2017年2月12日向原告借款135000元，双方约定月利率为2%，借款期限为自2017年2月12日至2017年5月12日，并于当日签订车辆抵押合同，由被告将浙Ｂ×××××号宝马牌小轿车抵押给原告作为担保，但是被告于2017年3月4日将车偷偷开走，原告认为已构成违约，故诉至法院。
被告陆涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借条、借款合同书、车辆抵押合同各一份，被告陆涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告周聪聪与被告陆涛涛之间的民间借贷关系，有原告提供的借款借条、借款合同书为凭。原、被告之间签订了车辆抵押合同，虽未对抵押车辆办理登记手续，但本院认为，被告取回该车辆的行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，另，被告还应按照约定支付利息。故原告之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告陆涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆涛涛于本判决生效后十五日内归还原告周聪聪借款135000元，并支付利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1020元，合计4020元，由被告陆涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 俞世友
二〇一七年八月七日
代书 记员 杨海青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12857号
原告：何柳清，女，1975年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告何柳清与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告何柳清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何柳清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何柳清撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何柳清负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执136号
申请人张某，女，1985年7月30日出生，汉族，住蠡县。
被执行人罗某，男，1984年10月14日出生，汉族，住博野县。
申请人张某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人罗某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年九月七日
书记员 汤昭君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初350号
起诉人焉耆县天湖苯板塑钢厂
法定代表人宋清柏，男，汉族，1975年8月21日出生，身份证号码。
2017年6月15日，本院收到焉耆县天湖苯板塑钢厂的起诉状，焉耆县天湖苯板塑钢厂要求被告江西岳顶建筑工程有限公司支付货款。
经审查，本院认为，焉耆县天湖苯板塑钢厂的起诉的被告不在本辖区，且双方为买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均不在本辖区，故不属于本院管辖的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对焉耆县天湖苯板塑钢厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 荆春叶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6338号
原告：西安星能电子科技有限公司。
法定代表人：张育朋，该公司总经理。
委托代理人：胡海，该公司员工。
被告：西乡县迦南网咖。
法定代表人：王明祥。
原告西安星能电子科技有限公司与被告西乡县迦南网咖买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西安星能电子科技有限公司（以下简称星能电子）诉称，2017年7月被告与其签订《产品订购协议书》，被告购买其计算机硬件产品、网络产品供给肆拾贰万元整，因被告装修原定于2016年8月5日交货，最终在2016年9月5日交货，被告尚欠28000元尚未支付，现要求被告支付剩余货款28000元并承担诉讼费。
被告西乡县迦南网咖（以下简称迦南网咖）未答辩。
经审理查明：2016年7月26日星能电子（乙方）与迦南网咖（甲方）签订《产品订购协议书》，协议约定：甲方订购乙方主板、处理器、内存、显卡等十一项产品共计442000元。协议签署后甲方付订购产品金额与乙方，作为本次订购协议的定金100000元，货物备齐支付300000元，剩余皆在乙方交货后付于乙方。合计42000元。履行方式和交货地点为2016年8月5日乙方将货物送到甲方指定地点。运输费由甲方承担，乙方交货时出现公司质保单，甲方在交货地点清点产品数量。后在质保单上签字。甲、乙双方在合同上签字，甲方由王明祥签字，乙方代表胡海签字并加盖公章。双方签订合同后星能电子按照合同约定给迦南网咖提供价值385000元的货物。2016年7月29日王明祥通过工行给胡海转账10万元，2016年9月5日王明祥另通过中国邮政储蓄银行西乡县鹿龄路支行给付星能电子货款20万元（支付至张婕名下），同年9月6日王明祥通过转账支付星能电子39760元，之后又通过现金支付10000元，其他方式支付7000元，迦南网咖合计给付星能电子357000元。王明祥在与星能电子沟通过程中承认尚欠星能电子28000元未支付。
以上事实，有庭审笔录、《产品订购协议书》、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细及微信聊天记录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《产品订购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当根据诚实信用的原则全面履行。原告按照合同约定履行合同义务，被告应按照合同的约定支付货款，被告虽未到庭答辩，但原告所提供证据可以证明被告尚欠货款28000元，现原告要求被告支付剩余28000元依法应予准许。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西乡县迦南网咖于本判决生效后三十日内支付原告西安星能电子科技有限公司货款28000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告西安星能电子科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告西安星能电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦晗
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04613号
原告吴玉，男，汉族。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告邹本明，男，汉族。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告吴玉与被告邹本明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉及委托代理人杜义、被告邹本明及委托代理人宋广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉诉称，2013年9月2日9时许，在宁城县汽车站西侧原、被告因琐事争吵起来，在争吵中被告到原告车上对原告进行厮打，将原告致伤。原告经住院治疗26天。要求被告赔偿医疗费11019.30元、误工费7653.36元、护理费2381.60元、住院伙食补助费1040元、客运车辆误车损失13000元，总计35094.26元。
被告邹本明辩称，原、被告都是从事县内客车运输的业主，且经营同一条线路，只是发车的时间不同，原告是上午9点40分发车，被告是上午10点30分发车。原告多次到点不发车与被告争抢客源。2013年9月2日上午，原告又是到点不发车，被告上前拽原告去客运站运输管理股说理，原告不去，并顺势倒在地上不起来，然后又去医院住院治疗。客运车辆损失费及雇佣客车驾驶员误工费，属于财产损害赔偿范畴，与本案不是同一个法律关系，应予以驳回。原告住院治疗有不合理用药，应予以剔除。原告的理疗费属不合理费用，住院费用有自行扩大损失的部分，从2013年9月21日至9月28日的住院期间应当认定为不合理住院期间。主要过错在于原告，应该由原告承担主责任，因为原告被宁城县公安局进行过处罚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书、病历，证明对原告伤的诊断，原告住院治疗26天的事实及全部过程。被告质证认为，对诊断书有异议，诊断书中有脑震荡，我们认为是医院诊断错误，原告病历的出院记录页记载有原告言语清晰与脑震荡的表现不符，我们认为病历中住院期间不合理。
2、医疗费收据、用药明细表，证明原告住院期间所花费的医疗费用及用药明细。被告质证认为，有异议，对收据单据，有很多药品与外伤无关，对治疗不合理的费用不予以承担；对用药明细有异议，（1）、对原告住院的床费有异议，属于原告故意扩大损失，原告应在普通病房，而原告住的是二人房；（2）、原告使用了与治疗外伤无关的药，应该予以剔除，均属于不合理费用；（3）、原告三项理疗与外伤无关，应减除。
3、承包合同，证明原告的车辆是营运车辆，与运输公司签订了承包合同，因被告致伤原告，导致车辆停运造成的损失。被告质证认为，证明是营运车辆无异议，这属于财产损失，与本案的人身伤害无关。
4、车辆误工证明，证明原告2013年9月2日至9月28日恢复运营，造成原告本人误工及司机误工、车辆停运的损失。被告质证认为，这些证据都是证明误车的损失，属于财产损害赔偿，与本案无关。
5、宁城县公安局处罚决定书，证明被告打伤原告的事实，被告将原告打伤的事实。被告质证没有异议。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交证据及原告质证意见：
1、宁城县公安局对原告的处罚决定书，证明原、被告这次纠纷，公安局对原告也进行了处罚，此次纠纷原告也存在过错。原告质证认为，对处罚决定书的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，对此处罚决定书宁城县公安局已撤销。
2、经被告申请宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书对原告的住院期间及用药合理性进行鉴定。原告质证认为，对鉴定报告的真实性没有异议。
被告质证认为，对用药是否合理没有异议，对住院26天都是合理的有异议，根据原告提交的住院医嘱来看，原告在7日内只是口服三种药物，所以原告最后住院的这7天属于不合理的期限及用药。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据1、2、5，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证据3、4，不属于本案所需证据，与本案无关，本院不予认证。
本院对被告提供的证据认证认为，被告提供的证据1，此证据已被宁城县公安局撤销。故本院不予采信。证据2，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年9月2日9时许，在宁城县天义汽车站西侧，原、被告作为经营同一线路的客车业主，因争抢客源一事产生纠纷，相互厮打，被告将原告致伤，原告于2013年9月2日10时入宁城县蒙医中医医院住院治疗，经该院诊断为1、脑震荡，2、枕部头皮挫伤，3、唇部擦伤，4、右胸部软组织损伤，5、神经性耳鸣、耳聋。原告在该院住院治疗26天，花药费11019.30元，经协商委托宁城县司法鉴定所鉴定，原告所花合理药费为8519.40元，合理住院期限为26天，期间陪护费为2381.60元（91.6元／天×26天），按交通运输业误工标准计算，误工费为3826.94元（147.19元／天×26天），期间伙食补助费为1040元（40元／天×26天），以上损失合计15767.94元
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止受到非法侵害，本案原、被告因争抢客源一事产生纠纷导致厮打，被告将原告致伤，应负侵权赔偿责任；故原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。但在本案中，原告对于损害的发生也有过错，应适当减轻侵权人的责任，原告关于车辆损失的诉讼请求，要求另行主张权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
由被告邹本明赔偿原告吴玉合理医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等合理经济损失15767.94元的80%即12614.35元，限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告负担137元，由被告负担541元；邮寄费44元，由原、被告各负担22元；鉴定费2000元（被告交纳）由原告负担460元，由被告负担1540元。被告应负担的部分于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
审 判 员 安振峰
人民陪审员 张明广
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱晓楠
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第46号
申请执行人徐超。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
被执行人张锐。
申请执行人徐超依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字10号民事判决书，申请执行四川天健瓷业有限公司、张锐民间借贷纠纷一案，本院已于2014年5月5日立案执行。因被执行人及被执行财产均在东坡区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第10号民事判决书由眉山市东坡区人民法院执行。
眉山市东坡区人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
二〇一四年五月八日
书记员 张艳丽
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第522号
申请执行人周明创。
被执行人：阳顺安。
本院在执行申请执行人周明创与阳顺安民间借贷纠纷一案，申请人周明创要求被执行人阳顺安给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第47号民事调解书中所确定的借款77万元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审�判员吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执�第522号申请执行人周明创。被执行人：阳顺安。本院在执行申请执行人周明创与阳顺安民间借贷纠纷一案，申请人周明创要求被执行人阳顺安给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第47号民事调解书中所确定的借款77万元。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第47号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审判�盘金塶审 判 员  吕桂华助理审判员  罗 勇二〇一四年十一月三日代书 记员  朱 尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3361号
罪犯韩大伟，男，汉族，1976年5月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省萨尔图区人民法院于2008年11月20日作出（2008）萨刑二初字第444号刑事判决，以被告人韩大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月8日以（2009）庆刑二终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1487号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韩大伟自从上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格。能按时完成护理病犯劳役，服从管理，综合改造表现较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯韩大伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯韩大伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩大伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩大伟减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2007年9月25日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2320号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告陈国泰。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陈国泰物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审49号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人赵有臣，男，1969年10月03日生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村后双泉眼屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行对被申请人赵有臣作出的德国土资执罚字（2015）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月14日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人阚超、李桂生到庭参加听证。被申请人赵有臣经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2015年11月27日作出德国土资执罚字（2015）91号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年11月15日对赵有臣涉嫌非法占地建房一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2010年4月15日占用德惠市大青咀镇大青咀村集体土地，建房，建筑占地面积65平方米，地类为农村道路，规划用途为农村道路，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年11月23日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上所建的房屋，恢复土地原貌。
2、按非法占地面积65平方米，处以每平方米5元罚款，计：325.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市国土资源局于2015年11月27日作出德国土资执罚字（2015）91号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人赵有臣在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2016年6月28日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）91号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）91号行政处罚决定，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上所建的房屋，恢复土地原貌，由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费50.00元，由被申请人赵有臣承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保1号
申请人：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：詹继东，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：黄海，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人吴江泽于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对黄海所有的小汽车（车牌号：赣Ｇ×××××）采取诉前保全措施。吴江泽以其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）担保。
经本院审查认为，为保护申请人吴江泽的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄海所有的小汽车（车牌号：赣Ｇ×××××）予以查封，限额80000元，期限一年。
二、对申请人吴江泽所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）予以予以查封，期限一年。
案件申请费820元，由申请人吴江泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年一月十六日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第111号
原告：王祖金。
被告：赖忠炳。
原告王祖金与被告赖忠炳民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告赖忠炳下落不明，本院于2014年5月23日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王祖金到庭参加诉讼，被告赖忠炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖金起诉称：2005年12月1日，被告向原告借款
40000元，并向原告出具借条一份，被告借款后未按约归还，原告向被告催讨无果。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告于2005年12月1日向原告借款40000元的事实。
被告赖忠炳未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借条是证明借贷合意及借款交付的主要证据，借条及原告的陈述证实原告已交付被告借款40000元，对原告要求被告归还借款40000元的诉请，与法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖忠炳在本判决生效后十日内归还原告王祖金借款
40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赖忠炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈 盈
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审826号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张捷灵，男，1962年8月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被申请执行人张瑞兰，女，1951年11月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX134-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张捷灵、张瑞兰未经批准于2016年4月29日起在新圩镇××村XX小组地段动工建房，面积192.6M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人张捷灵、张瑞兰未经批准在新圩镇××村XX小组地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX134-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初字194号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人殷浔华，男，1975年6月25日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，住庐山区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被浔阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月31日被浔阳区公安分局依法刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，于同年11月14日被该局依法执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】190号起诉书指控被告人殷浔华犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉，被告人殷浔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年10月30日18时许，浔阳区公安分局民警根据线索在九江市庐山区某小区楼下抓获被告人殷浔华，并当场从其身上查获疑似毒品麻果一包（经鉴定，重3.4克，检出甲基苯丙胺成分）；从其位于庐山区小区的住处内主卧室、书房等处查获疑似毒品冰毒六袋和一瓶（经鉴定，共计重49.69克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品麻果六袋（经鉴定，重38.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了1.书证：到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、人口信息全项查询表；2.证人万某证言；3.被告人殷浔华的供述；4.理化检验鉴定报告；5.搜查、称重、取样笔录；6.称重视频。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分；二、被告人殷浔华系毒品再犯，应当从重处罚；三、被告人殷浔华归案后，坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人殷浔华对公诉机关的指控无异议，表示自己非常后悔，自己出来后再也不犯了。现在自己的父母亲年纪已经很大了，自己不能照顾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人殷浔华非法持有甲基苯丙胺91.46克，已触犯了刑法，构成非法持有毒品罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷浔华某因犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被浔阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，现又非法持有毒品，属毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪属实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷浔华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2024年8月30日止。）（罚金已缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈明霞
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初148号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李洋，男，1990年3月19日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑县，住河北省保定市清苑县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2016年12月27日因涉�危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日06时30分许，被告人李洋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市朝阳大街由南向北行驶到漕河大桥上时，与谢某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿朝阳大街同方向行驶至此相撞，造成李洋、谢某受伤，两车及路中央灯杆受损的交通事故。后公安干警对被告人李洋依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对付硕抽血后鉴定其血液酒精含量�127.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述，证人李某1、李某2、赵某1证言，综合材料，受案登记表，查获、破案经过，户籍证明，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，保定法医医院酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋违反道路交通法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李洋自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。综合被告人�洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁媛媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3562号
原告：王建华，男，1959年9月30日出生。
被告：北京市密云区X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：周庆红，社长。
委托诉讼代理人：刘爱华，男，1973年3月13日出生。
原告王建华诉被告北京市密云区X镇X股份经济合作社（以下简称X经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判公开开庭进行了审理，原告王建华、被告X经济社的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年度东三十地块1.8亩土地流转金2070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订土地经营权流转合同，期限16年，土地面积共计5.2亩，用于植树造林，每年每亩土地流转金1000元，从第二年起每年每亩递增50元，合同签订后原告将土地交付被告植树，被告亦向原告支付了部分补偿款，但自2016年起被告拒绝支付东三十地块1.8亩土地流转金，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求法院依法判决。
被告X经济社辩称：原告所诉属实，因原告诉称地块有原告栽植的果树，双方签订土地流转合同时，原告认为政府有关部门给付的果树补偿款太低，所以涉案地块未在密云区园林局备案，自2016年起政府有关部门未向被告发放涉案地块补偿款，被告亦无力向原告支付，被告正在协调有关部门解决，同时被告服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：1998年6月1日，原告王建华与密云县X镇X村经济合作社签订土地承包合同书，合同约定由王建华承包本村东三十地块土地1.8亩和庄西地块土地1.8亩。承包期限30年（自1998年6月1日至2028年9月1日）。2013年5月11日，原告王建华与被告X经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》。合同约定：王建华将其承包的东三十地块土地1.8亩和庄西地块土地（含机动地）3.4亩，共计5.2亩，流转给被告X经济社，用于建设绿色通道和景观生态林；流转期限16年（自2013年1月1日起至2028年9月30日止）；流转价格为每亩每年流转金1000元，从第二年起每年每亩递增50元。合同签订后，原告王建华将上述土地交付被告使用，被告亦按约定向原告支付了上述土地的流转金。2016年底被告发放土地流转金时，未向原告发放流转合同中标明的东三十地块1.8亩土地的流转金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人真实意思表示。原告已将涉案土地交付被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付土地流转金，被告拒绝给付之举，违背合同约定，理应承担违约责任，原告的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告称，未向原告支付流转金，系因政府有关部门未将补偿款拨付被告，被告亦无力给付的辩解意见，因本案土地的接转方系韩各庄经济社，依据合同相对性原则，被告理应兑现与原告的合同约定，政府有关部门是否向被告拨付补偿款，属另一法律关系，不影响原告依据合同约定向被告主张权利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
被告北京市密云区X镇X股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王建华二○一六年度东三十地块土地流转金二千零七十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市密云区X镇X股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 伟
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1436号
原告：侯某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：张某某，男，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
原告侯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2017年3月6日，被告张某某向原告借款1.6万元，约定一个月偿还并付800元利息，当时有证人在场。到期后被告未还款至今，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款1.6万元和利息（利息从2017年4月7日开始计算至还清全部欠款本息时止）。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月6日，被告张某某向原告侯某某借款1.6万元并写有借条一份，约定借款期间为一个月，如到期未偿还，按800元／月作为利息支付。现被告张某某对上述借款至今未还。
另，本案审理期间，原告侯某某撤回了对本案第二被告宁鸥的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有欠条、照片、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，围绕原、被告间借贷关系是否成立一节，原告侯某某有被告方出具的欠条予以佐证并出示了被告张某某手持该欠条的照片进一步予以了印证，故可以确认双方间借贷合同关系成立，被告张某某应依法承担相应地还款义务，对于原告方于本案中诉求，本院予以支持。
另就利息诉求部分，原、被告双方间在借款合同中所约定的逾期利息标准（800元／月）超出了年利率24%的标准，依最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告方于本节利息部分诉求，其支付期间应自2017年4月7日起至还清全部欠款本息时止，利率标准按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告侯某某1.6万元，并按年利率24%支付上述欠款自2017年4月7日起至还清全部欠款本息时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 陈冬卉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初332号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月17日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被永城市公安局取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车行驶至永城市东城区东方大道东段附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定王某血样中乙醇含量为218.2mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年五月十八日
书记员 周 梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终471号
上诉人（原审原告）计桂芬。
委托代理人李爱民。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
上诉人计桂芬因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人计桂芬的委托代理人李爱民、被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人计桂芬上诉请求：一审法院给付一次性伤残赔偿金的标准是按照当时的工资标准计算的不合理，应考虑到物价上涨的因素按2015年12个月平均工资标准计算。残联鉴定计桂芬的伤残等级是三级，应比照三级伤残等级给予计桂芬待遇，原审法院按照七级伤残计算不合理。原审驳回计桂芬的其他诉讼请求不合理。应判决被上诉人给付上诉人旧病复发治疗费住院伙食补助费、护理费、诉讼费，交通费、电话费、律师费、打字复印等各项费用217113.10元。
被上诉人辩称：上诉人一审起诉的金额为75699元，二审上诉请求的金额是217113.10元，二审请求中只有护理费一项与一审请求是一致的，其余部分均属增加的请求。根据民事诉讼法律规定，在二审中，增加诉讼请求部分二审法院不应支持。被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原告计桂芬向一审法院起诉请求：1、判令被告龙煤双鸭山公司给付住院伙食补助费2100元、护理费6000元、一次性伤残赔偿金48829元、一次性医疗补助金29722元、医药费40000元（20年*2000元/年）；2、被告龙煤双鸭山公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告计桂芬于1970年12月在被告龙煤双鸭山公司下设的351化工厂工作，1971年9月2日在包装车间切纸机在对刀的过程中，因手动摇把将衣服缠住，引起左肢严重绞伤，小臂上下骨折，在矿务局医院住院半年多，至今，阴天下雨伤口疼痛难忍，现伤口有二十多针痕迹，左手不能吃劲，导致不能干活。经原告计桂芬多处要求鉴定，被告龙煤双鸭山公司下设的劳动能力鉴定委员会于2010年12月3日对原告计桂芬给予工伤鉴定，鉴定原告计桂芬工伤七级伤残。双鸭山市残联鉴定为三级伤残。
一审法院认定事实：原告计桂芬于1970年12月在被告龙煤双鸭山公司下设的351化工厂工作，1971年9月2日在包装车间切纸机在对刀的过程中，因手动摇把将衣服缠住，引起左肢严重绞伤，小臂上下骨折，在矿务局医院住院治疗。原告计桂芬于1998年6月在双鸭山矿务局铅印室退休。被告龙煤双鸭山公司下设的劳动能力鉴定委员会于2010年12月3日对原告计桂芬给予工伤鉴定，鉴定原告计桂芬工伤七级伤残。
一审法院认为，原告计桂芬原系被告龙煤双鸭山公司下属单位351化工厂职工，在工作期间受伤，被告龙煤双鸭山公司认定原告计桂芬为七级伤残，原告计桂芬主张享受工伤保险待遇，应予以支持。原告计桂芬受伤后，至今主张治疗费用，未超诉讼时效。原告计桂芬主张给付住院期间的伙食补助费、护理费没有证据佐证，本院不予支持；原告计桂芬主张给付20年医药费、一次性医疗补助金无法律依据，本院不予支持。原告计桂芬主张按双鸭山市残联鉴定为三级伤残标准给付一次性伤残赔偿金无法律依据，应按职工工伤伤残等级的标准计算，原告计桂芬与被告龙煤双鸭山公司均同意原告计桂芬受伤前12个月平均工资为78.60元，故被告龙煤双鸭山公司应给付原告计桂芬伤残赔偿金1021.80元（78.60元/月*13个月）。原告计桂芬系被告龙煤双鸭山公司下属单位退休职工，与双鸭山市集盛化工有限公司、黑龙江省民安爆破双鸭山分公司无关。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告计桂芬一次性伤残补助金1021.80元。
二、驳回原告计桂芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定的事实一致。另查明，上诉人被鉴定为七级伤残等级后，并未在《工伤保险条例》规定的期限内提出异议及向上一级鉴定部门提出再次鉴定。
本院认为，二审中上诉人对其主张旧病复发治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电话费、律师费、打字复印等各项费用，在一二审中均未提供相应的证据，其请求无事实及法律依据，其请求本院不予支持。上诉人提出的应按残联为其评定的三级伤残给予相应待遇问题的请求，因上诉人已经经过双鸭山矿业集团公司医务劳动鉴定委员会评定为七级伤残，上诉人未对该评定结论提出不服及在法定的期限内提出要求重新评定，应视为其对双鸭山矿业集团公司医务劳动鉴定委员会评定为七级伤残鉴定结论的认可。上诉人要求按残疾证书中评定的三级残疾享受工伤保险待遇，于法无据。
综上，上诉人计桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人计桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：洪晓琪
审 判 员 ：王东梅
审 判 员 ：杨利国
二〇一七年八月七日
法官助理 ： 陈 阵
书 记 员 ： 李 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初489号
原告蔡玉兰，市民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路与福州路交叉处、金正大东邻。
法定代表人刘冬，该公司总经理。
本院在审理原告蔡玉兰与被告菏泽市润兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽市润兴木业有限公司的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗［菏国用（2014）第15443号］，查封期间准许使用，不准转让、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4646号
原告：张士胜，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：阳传泽，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
原告张士胜与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称纬德公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告张士胜诉称，2017年2月19日，原告通过QQ的方式，在被告业务员的诱导下开户，多次入资炒“纬德银”“原油”，从2017年2月19日至同年3月13日共“亏损”116051元。原告认为被告利用互联网的广泛性、隐蔽性以及网上转账的快捷性欺诈原告，让原告在自己的平台上开户入金，进行所谓的“现货交易”。原告和被告之间形成买卖合同或类买卖合同法律关系。但被告未交付任何现货，其行为不符合商品现货市场交易特别规定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告纬德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的佛山市中乾投资咨询管理有限公司（以下简称中乾公司），案件细节情况更多掌握在中乾公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区人民法院，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄俊杰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初71号
原告：王素华，汉族，四川省崇州市人。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，汉族，四川省崇州市人。
原告王素华与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告王素华向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金900000元及逾期还款利息即自2015年11月22日起至�清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年期间，被告鲜春林及被告一因工程建设资金紧缺为由，先后数次从原告处累计借款900000元，双方约定了还款时间，并口头约定月利率为2%，被告向原告出具了欠条，并加盖了被告一的公章。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告王素华的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 夏 欣 飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初71号原告：王素华，汉族，四川省崇州市人。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，汉族，四川省崇州市人。原告王素华与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告王素华向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金900000元及逾期还款利息即自2015年11月22日起至�清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年期间，被告鲜春林及被告一因工程建设资金紧缺为由，先后数次从原告处累计借款900000元，双方约定了还款时间，并口头约定月利率为2%，被告向原告出具了欠条，并加盖了被告一的公章。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王素华的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 夏 欣 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2861号
原告：何绘蓉，女，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：徐水龙，男，汉族，住仙居县。
原告何绘蓉与被告徐水龙为民间借贷纠纷一案，原告何绘蓉于2017年6月19日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2015年3月16日起，按月利率1.6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月8日、5月16日，被告分别向原告借款15万元、10万元。二次借款由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向何绘蓉借款人民币贰拾伍万元正（借款日期2013、5、8日15万，2013年5月16日10万元），月息肆仟元正。”借款后被告支付原告利息至2015年2月15日。2015年6月，被告归还原告借款本金5万元。之后被告对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐水龙自判决生效之日起十日内归还原告何绘蓉借款本金20万元及利息（自2015年3月16日起按月利率1.6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告徐水龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月十二日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初148号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人彭高良，男，1972年05月15日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市西城区。因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人彭高良犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人彭高良到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月20日凌晨，被告人彭高良以图财为目的，在永城市西城区文萃街中段盗窃被害人李某2“海宝”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币5607元。
2016年12月3日凌晨，被告人彭高良以图财为目的，在安徽省亳州市谯城区西城街93号门口盗窃被害人郑某“钟爱”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2173元。
2016年12月10日凌晨，被告人彭高良以图财为目的，在永城市西城区工业路华冠面粉厂南侧电厂家属院盗窃被害人孙某“鑫金立”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3304元。
案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人彭高良所盗窃被害人郑某的电动自行车已追退被害人。
上述事实，被告人彭高良在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某2、郑某、孙某的陈述，证人李某1的证言，价格认定结论书，视频资料，搜查笔录，现场勘查笔录及示意图、现场照片，抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人彭高良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人彭高良在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭高良庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人彭高良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭高良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭高良的刑期自2016年12月22日起，至2018年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人彭高良违法所得8911元退赔本案被害人李某2、孙某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初532号
原告：倪雪，女，汉族，1994年11月26日出生，无业，现住盖州市。
委托代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：焦家亮，男，汉族，1992年2月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原告倪雪与被告焦家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雪及其委托代理人王建文、被告焦家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金13400元及利息（利息自2016年11月12日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因偿还信用卡及买东西，向原告陆续借款13400元（用原告借给被告的银行卡及部分现金），并于2016年8月12日向原告出具欠条一份，承诺于11月12日前还款。期满后被告毁约拖欠至今，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告焦家亮承辩称：双方借款不属实，借款条是被告在原告胁迫下（不让走）签名和按的指纹，内容是原告事后单独填写的。因双方曾是朋友关系，相处期间原告给了被告两张银行卡，被告用以购物花销，谁的卡被告不清楚。被告认可偿还原告3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，两人相处期间，被告曾使用原告给其的银行卡购物消费。2016年8月12日，在万达广场五楼，被告向原告出具“借款条”一份，内容载明：焦家亮跟倪雪借钱13400元，11月12日之前还清。被告焦家亮签名捺印，未约定借期利息。双方对该借款条内容为原告书写，被告签名捺印的事实各自认可。上述事实有借款条及双方当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系成年人，对各自实施的行为应当预见后果并承担相应的民事法律责任。被告认可在双方相处期间使用过原告给其的银行卡，对“借款条”签名捺印的真实性亦予以自认，故本院对原、被告之间存在经济往来的事实予以认可，对“借款条”的真实性予以采信；至于“借款条”中载明的款项数额，应当视为被告对发生于双方相处期间经济往来款项额度的追认。被告辩解称签名捺印时存在原告“胁迫”的情况，因被告系独立民事行为能力人，签名捺印发生在公共场合购物商场，且原、被告双方均有各自亲友在场的情况下进行的，故本院对被告的辩解主张不予采信；对其鉴定申请，经本院审查亦不具备合理性。现原告诉请被告返还款项，本院予以采信并支持。对于原告的利息主张，因双方相处期间发生经济往来实属正常，现分开后原告请求返还款项再主张利息，本院认为有违一般公序良俗，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告焦家亮于本判决生效后10日内一次性给付原告倪雪13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告焦家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 晗
�南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执130号
申请执行人：夏艳萍，女，1977年7月13日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人夏艳萍与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民�2053号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费204.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人夏艳萍执行款24569.50元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2053号民事判决书内容计算）。执行费291元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执130号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初361号
原告：徐金凤，女，1940年3月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海嘉懿制衣厂（统一社会信用代码：9133020159945565X6），住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷景德路3号。
主要负责人：刘一平，该厂厂长。
原告徐金凤与被告宁波市镇海嘉懿制衣厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告宁波市镇海嘉懿制衣厂支付原告劳务报酬40?000元及利息。庭审中，原告放弃利息的诉请。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告原在被告处工作。2016年5月31日，被告向原告出具工资欠条二份，均载明：今刘一平欠徐金凤，人民币20?000，大写贰万圆整。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海嘉懿制衣厂支付原告徐金凤劳务报酬40?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告宁波市镇海嘉懿制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李 琼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5905号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
被告朱丽波，女，1969年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告辽宁高奇能源工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朱丽波、辽宁高奇能源工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宁波到庭参加诉讼，被告朱丽波、辽宁高奇能源工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金人民币2043886.33元；2.要求二被告支付至还清贷款日止的欠息及复利（截止2016年6月21日欠息及罚息为193819.39元）；事实和理由：2014年6月24日，原告与第一被告签订《贷款合同》，合同约定原告向第一被告一次性发放贷款人民币208万元整，贷款期限为12个月，贷款利率为执行年利率8.4%（系根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），贷款利率的调整方式为按月调整，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与第一被告签订《抵押担保合同》，合同约定被告以其所有的位于大连市沙河口区xx房屋作为前述《贷款合同》的抵押财产担保债务的履行，同日，原告与第二被告签订《保证担保合同》，合同约定第二被告为第一被告向原告借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告与第一被告对抵押房屋办理了抵押登记。且向第一被告发放了贷款208万元。2015年7月2日起，第一被告违约，没有归还当月本息，依据合同第七条第一款第2项第4项、第二项第2项的规定，原告有权要求立即提前偿还全部实际贷款额，依据合同第三条第五款、第七条第二款第7项约定，原告有权自逾期之日起加收50%计收罚息。截止2016年6月21日止尚欠本金2043886.33元及利息、罚息。原告多次联系二被告要求按时偿还拖欠的剩余全部本金及利息、罚息，但二被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿借款本息及承担相关费用。
被告朱丽波、辽宁高奇能源工程有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：2014年6月24日，原告与被告朱丽波签订编号为平银（大连）抵字（2014）第（SW20140623000376）号《贷款合同》，合同约定原告向被告一次性发放贷款人民币208万元整，贷款期限为12个月，即自2014年6月25日至2015年6月25日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为6%，执行年利率8.4000%，还款方式为净息还款法：按月付息，到期一次性还本。为保证上述债务的履行，同日，原被告签订了编号为平银（大连）贷字（2014）第（SW20140623000376）的《抵押担保合同》，约定：被告朱丽波以其所有的位于大连市沙河口区xx房屋作为上述贷款合同的抵押物担保债务的履行。合同签订后，原告于2014年6月26日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得沙河口区xx房屋（沙私有）xx号他项权利证书。2014年6月24日，原告与被告辽宁高奇能源工程有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2014）第（SW20140623000376）号《保证担保合同》约定：由被告辽宁高奇能源工程有限公司为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2014）第（SW20140623000376）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括所有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。上述合同签订后，2014年7月2日，原告向被告朱丽波指定账户发放了贷款208万元。2015年7月2日起，被告违约，没有归还当月本息，依据合同第三条约定，原告有权逾期之日起加收50%计收罚息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金人民币2043886.33元，应还利息、罚息193819.39元。
本院认为，被告朱丽波与原告平安银行股份有限公司签订《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，被告向原告申请贷款，并同意接受双方签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的贷款后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应当承担相应的法律后果。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金人民币2043886.33元、应还利息、罚息193819.39元，确系违约。现原告要求二被告共同偿还借款本金2043886.33元以及截止2016年6月21日的欠息合计193819.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年6月22日起至还清贷款本金之日按合同中约定利率计算欠息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认；被告朱丽波、辽宁高奇能源工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽波、辽宁高奇能源工程有限公司共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2043886.33元；
二、被告朱丽波、辽宁高奇能源工程有限公司共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2016年6月21日欠息合计人民币193819.39元；
三、被告朱丽波、辽宁高奇能源工程有限公司自2016年6月22日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行欠息；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告朱丽波所提供的位于大连市沙河口区xx房屋（产权证号：**）房屋享有抵押优先权，有权对其折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
本案诉讼费25300元（含案件受理费24700元，公告费600元）由被告朱丽波、辽宁高奇能源工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜滟美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初791号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西壮族自治区百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
负责人：梁锦雄，该行副行长
被告：郭中伟，男，1976年8月19日出生，满族，住广西百色市右江区。
被告：赵娟，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市桥东区，现住广西百色市右江区。
被告：陈则淋，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住广西百色市右江区。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告郭中伟、赵娟、陈则淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 长 陈永峰
人民陪审员 韦品德
人民陪审员 黄建辉
二〇一七年七月十四日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 韩 震
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执488号
被执行人刘某，男，现在服刑。
调兵山市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴罚金。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初462号
原告徐艳芬，女，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告周文辉，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人腾哲，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告徐艳芬诉被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告向原告借款20万元，约定期限一年，月息五厘五。现被告逾期仍不还款，为此诉至法院要求被告立即偿还20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但无力偿还，月利息是0.55%。
经审理查明：2015年4月29日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限一年，月息0.55%，并出具借款凭据一张，上述欠款及利息均未偿还。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告应在约定的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周文辉欠原告徐艳芬人民币20万元于本判决生效后十日内给付，并自2015年4月29日起按照月利率0.55%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年一月十一日
书记员 臧涵书
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执280号
申请执行人胡宪武，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地乌海市乌达区。
被申请执行人吴卫东,男，1969年8月8日出生,汉族，大专文化，住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人胡宪武申请执行被申请执行人吴卫东责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额47000元，未执行标的47000元，申请执行人胡宪武于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，为申请执行人胡宪武执行退赔11372元，被执行人吴卫东现在监狱服刑，经查无可供执行的财产，经申请执行人胡宪武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00188号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 周进密