杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）下刑初字第167号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某乙。
附带民事诉讼原告人封某乙�
附带民事诉讼原告人刘某丁。
委托代理人徐晓明、杨洋。
被告人梁东凤。因本案于2007年1月10日被刑事拘留，于2007年1月23日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人徐保华。
被告人李陈。曾因犯故意伤害罪于2001年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月27日刑满释放。现因本案于2006年9月29日被刑事拘留，于2006年10月24日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人汤磊。因本案于2006年9月25日被刑事拘留，于2006年10月24日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人高军。因本案于2006年9月16日被刑事拘留，于2006年10月24日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人葛以峰。曾因犯盗窃罪于2002年10月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2005年1月8日刑满释放。现因本案于2006年12月13日被刑事拘留，于2007年1月4日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人黄勇。曾因犯寻衅滋事罪于2004年9月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，经减刑于2006年4月2日刑满释放。现因本案于2006年9月29日被刑事拘留，于2006年10月24日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人崔明楼。因本案于2006年9月29日被刑事拘留，于2006年10月24日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人吴红民。
被告人王磊。曾因犯寻衅滋事罪于2004年9月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2006年8月2日刑满释放。现因本案于2006年9月28日被刑事拘留，于2006年10月24日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人化大桥。因本案于2006年11月16日被刑事拘留，于2006年12月18日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）76号起诉书指控被告人梁东凤犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人汤磊�高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥犯故意伤害罪，被告人李陈犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2007年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。2007年5月20日杭州市下城区人民检察院申请补充侦查延期审理，于同年6月20日以杭下检刑诉（2007）76-1号起诉书指控被告人梁东凤犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人汤磊、高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥犯故意伤害罪，被告人李陈犯抢劫罪、故意伤害罪变更起诉来院，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某乙、封某乙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员鲍键出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某乙、封某乙、刘某丁委托代理人徐晓明、杨洋，被告人梁东凤、李陈、汤磊、高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥�被告人梁东凤、崔明楼的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，
故意伤害犯罪事实
2006年9月16日凌晨1时许，被告人梁东凤、高军、王磊某在本市下城区德胜路2号新香园大酒店八楼“碧海情天”娱乐城（以下简称娱乐城）内，因琐事与同在娱乐城消费的顾客叶某甲发生争执，叶某甲遂找人用酒瓶掷击被告人。被告人梁东凤、高军、王磊某遂至酒店一楼纠集了被告人汤磊、葛以峰、黄勇、崔明楼、化大桥、王昌波（绰号“大波”，另处理）等人到八楼娱乐城大堂吧意图结伙殴打叶某甲等人，叶某甲见状逃跑。有人指认娱乐城保安沈某乙为之前掷击梁东凤等人中之一员，被告人梁东凤、汤磊、高军、王磊、崔明楼、黄勇、化大桥、葛以峰、王昌波等人遂分别采用拳击、脚踢等手段围殴被害人沈某乙，其中被告人梁东凤、汤磊还分别使用玉制貔貅及报夹击打被害人沈某乙。期间，为发泄私愤及不满，被告人梁东凤、汤磊、高军、黄勇、葛以峰、崔明楼、化大桥、王昌波等人还对大堂内的其他人员进行追打，任意打砸大堂内物品及踢打房门。
后被告人梁东凤将在娱乐城内发生之事电话告知了被告人李陈。被告人李陈为替被告人梁东凤等人出气，又与梁东凤重新纠合了被告人高军、王磊、化大桥、葛以峰、崔明楼等人赶至新香园大酒店附近路口，意图在此伏击叶某甲以进行报复。当日凌晨2时许，娱乐城负责人刘某丁获悉梁东凤等一伙人正在附近，遂带领保安追赶，途中，刘某丁及保安封某乙分别被随后赶来的被告人李陈用砍刀砍伤。经鉴定，被害人沈某乙、封某乙的伤势构成重伤，被害人刘某丁的伤势构成轻伤。上列被告人的寻衅滋事行为共造成娱乐城财物损失价值共计人民币4843元。
二、聚众斗�犯罪事实
2006年7月23日7时许，陈文华、叶某乙（均已判刑）在本市江干区航达路19号衢杭大排挡门口因琐事发生争执，陈文华遂纠集被告人梁东凤与赵先星、李东明（均已判刑）等人持刀与叶某乙斗殴，郑某见状，为帮助叶某乙与被告人梁东凤等对砍。在打斗中，陈文华被砍成重伤，叶某乙、赵先星被砍成轻伤，郑某被砍成轻微伤。
三、抢劫犯罪事实
2002年7月13日凌晨，被告人李陈与卜某、苗某（均已判刑）在本市上城区城头巷与西湖大道路口，见被害人吴某乙一人行走，即采取拖拉、殴打等手段，抢得其背包一只，内有人民币5元，诺基亚8250型移动电话一只（经鉴定，价值人民币1881元）。
2003年9月29日20时许，被告人李陈与葛以刚、葛广周、左为东、时以浪、ＸＸ（均已判刑）经事先预谋，在本市江干区汽车东站门口，先由ＸＸ驾驶二轮摩托车接载被害人张某乙，被告人李陈、葛以刚、葛广周、左为东、时以浪即驾驶摩托车尾随，至本市江干区杭海路989号附近时，被告人李陈等人上前将ＸＸ驾驶的摩托车拦下，并采用殴打的方式对被害人张某乙实施抢劫，共劫得现金人民币100元、康佳牌R768型手机一只（经鉴定价值人民币1522.5元）。
检察机关提供相应证据，认为被告人梁东凤、李陈、汤磊、高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥的行为已触犯刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪共同追究其刑事责任。被告人梁东凤的行还触犯刑法第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李陈的行为还触犯了刑法第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对被告人梁东凤、李陈应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人沈某乙诉称，被告人梁东凤、汤磊、高军、葛以峰、黄�、崔明楼、王磊、化大桥在娱乐城寻衅滋事，将其打伤，致其重伤，遭受经济损失，故要求被告人梁东凤、汤磊、高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥赔偿医疗费人民币150673元、住院伙食补助费人民币1365元、护理费人民币4095元、误工费人民币9000元、交通费人民币2752元等，共计人民币167885元。
附带民事诉讼原告人封某乙诉称，其跟随娱乐城负责人刘某丁抓捕被告人过程中，被告人李陈用刀将其砍伤，致其重伤，遭受经济损失，故要求被告人李陈赔偿医疗费人民币94283.54元、住院伙食补助费人民币1980元、护理费人民币5940元、误工费人民币9000元、交通费2234元、住宿费3551元等，共计人民币116988.54元。
附带民事诉讼原告人刘某丁诉称，其带领保安抓捕被告人过程中，被告人李陈用刀将其砍伤，致其轻伤，遭受经济损失，故要求被告人李陈赔偿医疗费人民币20442.94元、住院伙食补助费人民币105元、护理费人民币315元、误工费人民币318元等，共计人民币21180.98元。
被告人梁东凤、李陈、汤磊、高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。
被告人梁东凤的辩护人的主要辩护意见为被告人梁东凤归案后认罪态度较好，主动交代了聚众斗殴犯罪事实。被告人梁东凤在故意伤害一案中不是致人伤害行为的实施者。其在聚众斗殴一案中与其他同案犯相比，所起作用相对较小。望从轻处罚。
被告人崔明楼辩护人主要辩护意见被告人崔明楼在故意伤害共同犯罪中所起作用不大，其没有殴打被害人，应当认定为从犯，同时被告人崔明楼系初犯，望减轻处罚。
经审理查明，
（一）故意伤害犯罪事实
2006年9月16日凌晨1时许，被告人梁东凤、高军、王�某在本市下城区德胜路2号新香园大酒店8楼“碧海情天”娱乐城（以下简称娱乐城）内，因琐事与同在娱乐城消费的顾客叶某甲发生争执，并殴打叶某甲，叶某甲遂找人用啤酒瓶掷击上述被告人。被告人梁东凤、高军、王磊某自感吃亏，为了发泄私愤，寻仇报复，遂至酒店一楼纠集了被告人汤磊、葛以峰、黄勇、崔明楼、王昌波（绰号“大波”，另案处理）等人再次赶到八楼娱乐城大堂吧，并伙同正要下楼的被告人化大桥意图结伙殴打叶某甲等人，叶某甲见状逃跑。有人指认娱乐城保安沈某乙为之前掷击梁东凤等人中之一员，被告人梁东凤、汤磊、高军、王磊、崔明楼、黄勇、化大桥、葛以峰、王昌波等人遂分别采用拳击、脚踢等手段围殴被害人沈某乙，其中被告人梁东凤、汤磊还分别使用玉制貔貅及报夹击打被害人沈某乙。期间，为发泄私愤及不满，被告人梁东凤、汤磊、高军、黄勇、葛以峰、化大桥、崔明楼、王昌波等人还任意打砸大堂内物品及踢打房门。后被告人皆逃离现场。
被告人梁东凤在逃离娱乐城后，心有不甘，遂将在娱乐城内发生之事电话告知了被告人李陈。被告人李陈为替被告人梁东凤等人出气，又与梁东凤重新纠合了被告人高军、王磊、化大桥、葛以峰、崔明楼等人赶至新香园大酒店附近路口，意图在此伏击叶某甲以进行报复。当日凌晨2时许，娱乐城负责人刘某丁获悉梁东凤等一伙人正在附近，遂带领保安出来查看。被告人高军、化大桥、葛以峰、崔明楼、王昌波等人见状即沿东新路自南向北遁逃。刘某丁遂带保安追赶高军等人。途中，刘某丁及保安封某乙被随后赶来的被告人李陈用砍刀砍伤。
经鉴定，被害人沈某乙、封某乙的伤势构成重伤，被害人刘某丁的伤势构成轻伤。上列被告人的寻衅滋事�为共造成娱乐城财物损失价值共计人民币4843元。
当晚，被告人高军被公安机关当场抓获。同月25日，公安机关抓获被告人汤磊。同月28日抓获被告人黄勇、李陈、王磊、崔明楼。同年11月16日，抓获被告人化大桥。同年12月13日抓获被告人葛以峰。2007年1月10日公安机关抓获被告人梁东凤。
被告人王磊归案后检举揭发同案犯有其他犯罪事实，经查证属实，有立功表现。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1监控录像证实上述时间被告人梁东凤、汤磊、高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥在娱乐城内实施犯罪活动的事实。2、被害人沈某乙证言证实上述时间、地点其无故被殴打致伤经过。3、被害人刘某丁、封某乙的陈述证实发现被告人行踪后去追赶时被人打伤的经过。4、损伤检验报告证实被害人沈某乙、封某乙伤势为重伤。被害人刘某丁伤势为轻伤。5、价格鉴定结论证实娱乐城的财物损失价值。6、证人叶某甲证言证实案发的起因。7、证人秦某、邵某、陈某甲、金某、刘某乙、刘某丙、皮某、肖某等证人证言、辨认笔录证实案发当晚娱乐城大堂里有人闹事打架、后殴打沈某乙并进行打砸的事实。8、证人张某甲、周某、方某、胡某甲、高某等证人证言证实在和刘某丁一起追赶打砸娱乐城的嫌疑人员时封某乙和刘某丁被对方砍伤的事实经过。9、证人刘中才证言证实其在新香园门口看到保安追赶一伙人，后保安被砍伤的经过。10、证人陈某乙的证言证实其接到王磊电话后赶到新香园大酒店附近，得知梁东凤准备报复，后看到有人追赶遂逃离的经过。11、证人朱勤证言证实在娱乐城里被告人梁东凤、王磊某与叶某甲发生争执，后被告人梁东凤等人打砸大厅及被告人梁东凤、王磊又前去报复的�况。12、证人王某证言证实梁东凤、王磊某与叶某甲发生争执，后又纠集了李陈前去报复的经过。另有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、调取证据通知书及清单、被告人户籍证明，被告人李陈、葛以峰、黄勇、王磊的前科材料等证据相佐证。各被告人的供述相互印证上述事实。上述证据来源合法，内容真实，与本节事实相关，应予确认。
（二）聚众斗殴犯罪事实
2006年7月23日7时许，陈文华、叶某乙（均已判刑）在本市江干区航达路19号衢杭大排挡门口因琐事发生争执，陈文华遂纠集被告人梁东凤与赵先星、李东明（均已判刑）等人持刀与叶某乙斗殴。郑某见状，为帮助叶某乙与被告人梁东凤等对砍。在打斗中，陈文华被砍成重伤，叶某乙、赵先星被砍成轻伤，郑某被砍成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、同案犯陈文华的供述及辨认笔录证实其纠集梁东凤等人持刀与对方斗殴的事实。2、同案犯李东明、赵先星供述及辨认笔录证实其与梁东凤一起受陈文华纠集与对方斗殴的事实。3、证人叶某乙、郑某的证言证实双方因手机发生争执，后用刀互砍的事实。4、证人洪某、胡某乙证言证实陈文华一方与叶某乙一方用刀互砍的经过。5、证人俞某、吴某甲、李某证言证实案发时二方人发生对砍的事实。另有抓获经过、情况说明、路面监控录像照片、损伤检验报告、杭州市江干区人民法院刑事判决书等证据相印证。被告人梁东凤的供述与上述事实一致。上述证据来源合法，内容真实，与本节事实相关，应予确认。
（三）抢劫犯罪事实
2002年7月13日凌晨，被告人李陈与卜某、苗某（均已判刑）在本市上城区城头巷与西湖大道路口，见被害人吴某乙一人行走，即采取拖拉、殴打等手段，抢得其背包一只，内有人民币5元，诺基亚8250型移动电话一只（价值人民币1881元）。
2003年9月29日20时许，被告人李陈与葛以刚、葛广周、左为东、时以浪、ＸＸ（均已判刑）经事先预谋，在本市江干区汽车东站门口，先由ＸＸ驾驶二轮摩托车接载被害人张某乙，被告人李陈、葛以刚、葛广周、左为东、时以浪即驾驶摩托车尾随，至本市江干区杭海路989号附近时，被告人李陈等人上前将ＸＸ驾驶的摩托车拦下，并采用殴打的方式对被害人张某乙实施抢劫，共劫得现金人民币100元、康佳牌R768型手机一只（价值人民币1522.5元）。
2006年9月25日，被告人李陈因故意伤害犯罪行为被公安机关抓获后，主动交待了上述抢劫犯罪事实，有自首情节。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴某丙、�某乙的陈述证实上述时间、地点各自被抢的事实。2、价格鉴定结论书证实上述手机的价值。3、证人卜某、苗某、左为东、时以浪等证言证实被告人李陈共同参与抢劫的事实。4、证人郑介兵证言证实被害人吴某丙被三个男子抢劫的经过。另有公安机关的抓获经过、情况说明、扣押物品清单及发还单、辨认笔录、杭州市上城区人民法院及杭州市江干区人民法院的刑事判决书等证据相印证。被告人李陈的供述与上述事实相一致。上述证据来源合法，内容真实，与本节事实相关，应予确认。
附带民事诉讼原告人刘某丁、封某乙、沈某乙提供了下列证据：医院的收费单据及费用清单、病历等证据。经庭审质证、认证，被告人无异议。本院认为上述证据内容真实，与事实相关，应予确认。
附带民事诉讼原告人刘某丁、封某乙、沈某乙提出赔偿误工费，提供了月工资证明、�某乙的病休单。本院认为该证据只证明了其工资情况及休息情况，但不能证实其实际误工损失，故证据不足，对该请求不予支持。
附带民事诉讼原告人封某乙要求赔偿交通费、住宿费提供了交通费、住宿费单据。本院认为该部分证据中除去上海就诊时的部分交通费、住宿费用可以确认，其余证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人沈某乙要求赔偿交通费证据不足，亦不予支持。
综上，经查明确认，附带民事诉讼原告人刘某丁受伤后，住院治疗6天，产生医疗费共计人民币20443元、住院伙食补助费人民币90元、护理费人民币270元，共计产生经济损失人民币20803元.
附带民事诉讼原告人封某乙受伤后住院治疗131天，产生医疗费共计人民币94284元、住院伙食补助费人民币1965元，护理费人民币5895元，交通费人民币500元、住宿费人民币311元，共计产生经济损失人民币102955�。
附带民事诉讼原告人沈某乙受伤后住院治疗90天，产生医疗费共计人民币149810元、住院伙食补助费人民币1350元，护理费人民币4050元，共计产生经济损失人民币155210元。
本院认为，被告人梁东凤、李陈、汤磊、高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予惩处。被告人梁东凤结伙持械与他人斗殴，破坏社会公共秩序，其行为又构成聚众斗殴罪，应数罪并罚。被告人李陈以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李陈、葛以峰、黄勇、王磊系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王磊归案后检举同案犯其他犯罪事实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李陈归�后主动交代自已抢劫犯罪事实，有自首情节，对其抢劫罪量刑时可以从轻处罚。本案被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。综合各被告人的具体犯罪事实、情节、认罪态度，分别予以量刑。被告人葛以峰辩护人辩称葛以峰未殴打被害人，与查明的事实不符，不予采纳。被告人梁东凤、李陈、汤磊、高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥应赔偿附带民事诉讼原告人刘某丁、封某乙、沈某乙遭受的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第六条的规定，�决如下：
一、被告人李陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月29日起至2015年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁东凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月10日起至2015年1月9日止）。
三、被告人汤磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月25日起至2011年9月24日止）。
四、被告人葛以峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月13日起至2010年12月12日止）。
五、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月29日起至2010年9月28日止）。
六、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月28日起至2010年3月27日止）。
七、被告人高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月16日起至2010年3月15日止）。
八、被告人崔明楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月29日起至2009年9月28日止）。
九、被告人化大桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月16日起至2009年11月15日止）。
十、被告人梁东凤、汤磊各赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲经济损失人民币25000元；被告人高军、葛以峰、黄勇、崔明楼、王磊、化大桥各赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲人民币17535元。各被告人间承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后十日内支付。
十、被告人李陈赔偿附带民事诉讼原告人封某甲经济损失人民币102955元及赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币20803元。上述款项于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 张忠祥
人民陪审员 忻龙英
二〇〇七年八月二十七日
书 记 员 胡 梁