宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6927号原告：徐文平，男，1969年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈露，北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：刘发，男，1972年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。被告：赵静华，女，1976年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。原告徐文平与被告刘发、赵静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月12日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2017）宁0104民初6927号民事裁定，冻结了被告刘发名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的产权产籍。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐文平的委托诉讼代理人陈露、吴迪，被告刘发、赵静华共同的委托诉讼代理人刘知行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐文平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金183万元，利息29.28万元，并按月利率2%支付自2017年4月24日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘发与被告赵静华系夫妻关系。原告与被告刘发系朋友关系，双方常有经济往来，被告刘发于2015年至2017年间共计向原告借款183万元，并于2017年4月23日向原告出具对账单，载明尚欠原告借款本金183万元及利息29.28万元未偿还。后经原告多次催要，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘发、赵静华辩称，借款属实，但是实际借款数额应当仔细对账后才能核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即：被告刘发与被告赵静华于1997年1月17日登记结婚。该事实有原告提交的婚姻档案证明为证。被告刘发于2015年11月27日向原告出具借条一张，载明”今借徐文平现金壹佰万元整，借期6个月，3个月后可提前偿还”；于2016年5月13日向原告出具借条一张，载明”今借到徐文平现金伍拾叁万元整，利息每月四分”；于2017年1月23日向原告出具借条一张，载明”今借到徐文平现金叁拾万元整”；于2017年4月23日向原告出具对账单一份，载明”截止到2017年4月23日，经双方对账核算，刘发确认欠徐文平借款本金183万元，利息29.28万元，合计212.28万元，利息并按月息4%计至还清为止，利随本清。以上本金为2015年至今本金利息合计”。原告于2015年11月27日通过转账方式向被告刘发支付72.32万元借款，被告刘发分别于2015年12月30日向原告还款4万元，于2016年5月24日还款2.4万元，于2016年5月30日还款0.6万元，于2016年6月12日向原告还款15万元。本院对以上事实予以确认。对于当事人存在争议的事实，即：被告共向原告出具金额为183万元的借条，其中72.32万元为转账支付，剩余110.68万元是否实际支付。原告主张，除转账之外的其他借款均为现金支付。被告刘发称，其只收到了转账支付的借款72.32万元，剩余借款均未实际支付，被告所出具的欠条均是在原告胁迫下书写，欠条金额均是借款利息。转账及现金均为支付借款的合法方式，而借条是借贷双方形成借贷合意且原告已将借款交付被告刘发的初步证据，对账单是经过双方核算后对前期借款金额的再次确认。原告对被告刘发的辩解不予认可，且被告刘发未提交证据证明其在确认借款金额时受到原告胁迫，也没有提交能够推翻上述借条、对账单的证据，虽然对账单中注明”本金为2015年至今本金利息合计”，但被告未举证证明其中本金、利息分别是多少，故本院对被告未收到现金借款的主张不予采信，对实际借款金额为183万元的主张予以采信。本院认为，原告与被告刘发之间的借贷关系依法成立，根据法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。本案中，借款金额为100万元及30万元的借条中，虽对借款利息未做约定，但2017年被告刘发向原告出具的对账单中，对183万元借款的月利率一并做了约定，视为对上述借条的追认。原、被告双方约定月利率4%，即年利率48%，超过36%部分的利息约定无效，合同其他内容合法、有效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告未就还款顺序做出书面约定，故数次还款应当先冲抵利息，后冲抵本金。2015年11月27日，被告向原告借款100万元，截止到2015年12月30日，被告应按照年利率36%支付利息32547.95元（100万元×36%÷365日×33日），被告刘发于当日实际偿还借款4万元，超出的7452.05元（40000元-32547.95元）应抵扣本金，被告刘发下欠992547.95元本金未偿还。2016年5月13日，被告刘发向原告借款53万元。截止到2016年5月24日，被告应按照年利率36%支付利息148677.04元（992547.95元×36%÷365日×146日+530000元×36%÷365日×11日），被告刘发于当日实际偿还借款24000元，下欠1522547.95元本金及124677.04元利息未偿还。截止到2016年5月30日，被告应按照年利率36%支付利息133687.19元[（992547.95元+530000元）×36%÷365日×6日+124677.04元]，被告刘发于当日实际偿还借款6000元，下欠1522547.95元本金及127687.19元利息未偿还。截止到2016年6月10日，被告应按照年利率36%支付利息144205.80元[（992547.95元+530000元）×36%÷365日×11日+127687.19元]，被告刘发于当日实际偿还借款150000元，超付5794.20元应当抵顶本金，下欠1516753.75元本金未偿还。被告又于2017年1月23日向原告借款30万元，故被告应向原告偿还借款1816753.75元并支付借款1516753.75元自2016年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，以及借款300000元按照年利率24%计算自2017年1月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。原告在诉请中要求支付2017年4月24日之前的利息29.28万元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告赵静华没有提供证据证明其与被告刘发约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未提供证据证明原告徐文平与被告刘发明确约定本案借款为刘发个人债务或该债务是刘发在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告赵静华应与被告刘发共同偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，判决如下：被告刘发、赵静华于本判决生效后七日内共同向原告徐文平偿还借款1816753.75元，利息29.28万元，并按年利率24%支付自2017年4月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11891元，由被告刘发、赵静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一七年九月二十六日法官助理  张 蕾书 记 员  陈东芳