广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
代表人高山。
委托代理人李容，女。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告邓福旺，
被告李茂珍。
被告王斌。
被告唐丽燕。
被告唐磊。
被告谢丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告邓福旺、李茂珍、王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托代理人李容、陈日榕到庭参加诉讼，被告邓福旺、李茂珍、王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告邓福旺、李茂珍向原告提交一份《农户／商户联保小额贷款申请表》向原告申请贷款。同时还递交了有全体被告签字的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》。2011年4月2日，原告与全体被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告邓福旺、王斌、唐磊三人自愿成立联保小组，原告可以根据任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元且联保小组合计贷款金额不超过120000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。�保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告为实现债权所产生的其他费用。2011年4月2日，原告与被告邓福旺、李茂珍签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，双方在合同中约定：原告同意向被告邓福旺、李茂珍发放50000元贷款，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限为12个月；借款人自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天，原告即依约发放了50000元的小额贷款给被告邓福旺。然而被告邓福旺、李茂珍却没有诚信履约，没有按照借款合同�定归还借款本息，至今被告邓福旺、李茂珍已拖欠本金41772.2元，计至2014年8月25日止的利息、罚息为24930.78元，作为保证人的被告王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽对本案债务依合同约定也应承担连带清偿责任。此款经原告多次催收未果因而引起纠纷。原告遂向本院起诉。请求法院判令：1、被告邓福旺、李茂珍共同偿还贷款本金41772.2元给原告；2、被告邓福旺、李茂珍共同支付贷款利息给原告（利息的计算：从2011年5月27日起以41772.2元为基数按年利率14.4%加收50%计算至付清贷款本金之日止，其中至2014年8月25日止的利息为24930.78元）；3、被告王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽对上述一、二项债务负连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份�明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、还款计划表、被告指定的放款（还款）账户交易明细，证明（1）原、被告的诉讼主体资格；（2）2011年3月31日，被告邓福旺、李茂珍向原告申请贷款5万元；（3）2011年4月2日，原告与本案全体被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定全体被告对联保小组成员的债务承担连带清偿责任；（4）2011年4月2日，原告与被告邓福旺、李茂珍签订《小额联保借款合同》一份，约定了借款数额、利率、期限、还款方式、违约责任等；（5）2011年4月2日，原告�贷款5万元发放到被告邓福旺、李茂珍指定的账户；（6）被告邓福旺、李茂珍指定的还款账户在2011年9月2日余额不足，从2012年3月8日起没有余额，致使原告此后一直无法足额划收被告应当归还的贷款本息；（7）被告邓福旺、李茂珍逾期未还款，应当承担相应的违约责任；（8）在被告邓福旺、李茂珍不履行还款义务时，被告王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽为保证人，应当与被告邓福旺、李茂珍对本案债务负连带清偿责任。
4、还款承诺书、贷款逾期催收通知书（催收函），证明（1）被告邓福旺、李茂珍逾期未还款后，原告多次向被告催收欠款；（2）被告邓福旺、李茂珍逾期未还款，应当承担相应的违约责任；（3）被告王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽作为保证人，依法依合同应当对被告邓福旺、李茂珍所应承担的还款义务负连带清偿责任。
被告邓福旺、李茂珍、王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽无答辩。
被告邓福旺、李茂珍、王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽在举证期限内未提供有证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓福旺、李茂珍、王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告邓福旺与被告李茂珍系夫妻关系，被告王斌与被告唐丽燕系夫妻关系，被告唐磊与被告谢丽系夫妻关系。2011年3月31日，被告邓福旺、李茂珍向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保�款额度申请表》向原告申请贷款。2011年4月2日，中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行（甲方）与被告邓福旺、王斌、唐磊（乙方）及他们的配偶被告李茂珍、唐丽燕、谢丽签订了《小额贷款联保协议书》1份，协议书主要内容：一、被告邓福旺、王斌、唐磊三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；二、从2011年4月2日起至2013年4月2日止，中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行可以根据任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；三、联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；五、联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；六、（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等和借款人所有其他应付费用；九、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款落款处联保小组成员邓福旺、王斌、唐磊及其的配偶李茂珍、唐丽燕、谢丽均签字。2011年4月2日，被告邓福旺、李茂珍与中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行签订1份《小额联保借款合同》。合同主要条款订明：中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行向被告邓福旺、李茂珍发放贷款人民币50000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为12个月即自2011年4月起至2012年4月止；被告邓福旺、李茂珍自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。如被告邓福旺、李茂珍不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如被告邓福旺、李茂珍违反本协议任一条款时，中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行有权停止发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告邓福旺、李茂珍赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行为实现债权而承担�诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行向被告邓福旺发放贷款人民币50000元。被告借款后只归还部分本息，2014年8月25日止，被告邓福旺、李茂珍尚欠原告贷款本金41772.2元，利息、罚息24930.78元。此款经原告多次催收未果因而引起纠纷。
另查明2012年6月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）邓福�、李茂珍，原告按照约定履行自己的义务，但被告邓福旺、李茂珍借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告邓福旺、李茂珍除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息给原告的民事责任。关于保证责任问题，鉴于原告与被告邓福旺、王斌、唐磊签订的《小额贷款联保协议书》已明确约定被告三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，对联保小组任一成员向原告借款人民币50000元，联保小组其他成员均承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告王斌、唐磊应在联保协议约定的保证范围内对被告邓福旺个人签订的借款合同承担连带保证责任。因《小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任，因此被告唐丽燕、谢丽均应承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓福旺、李茂珍偿还借款本金41772.2元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行；
二、被告邓福旺、李茂珍支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（利息的计算办法：截至2014年8月25日止的利息为24930.78元，之后的利息以41772.2元为基数，从2014年8月26日起至本判决规定�履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及逾期还贷规定分段计算）；
三、被告王斌、唐丽燕、唐磊、谢丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1468元，减半收取734元（原告已向本院预交），由被告邓福旺、李茂珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上�期限届满之日起七日内预交上诉费1468元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蓝书琪