福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初389号原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码91350100X11866037A。法定代表人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被告：福州市海螺号贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕路10号金山碧水榕城广场2号楼三层09店面，组织机构代码：56538691-6。法定代表人：刘求彩。被告：福州宏瑞达机电有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层V商场店面F区，组织机构代码55959373-2。法定代表人：张章旺。被告：刘求彩，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省连州市。被告：季台如，男，汉族，1973年4月20日出生，住福建省闽侯县。被告：周煊华，男，汉族，1987年9月16日出生，住福建省长汀县。被告：陈益群，女，汉族，1987年11月17日出生，住福建省仙游县。原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称海峡银行六一支行）与被告福州市海螺号贸易有限公司（以下简称海螺号公司）、被告福州宏瑞达机电有限公司（以下简称宏瑞达公司）、被告刘求彩、被告季台如、被告周煊华、被告陈益群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢譞琦到庭参加诉讼，被告海螺号公司、被告宏瑞达公司、被告刘求彩、被告季台如、被告周煊华、被告陈益群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峡银行六一支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告海螺号公司向原告偿还借款本金人民币400万元以及利息（利息包括借贷利息、逾期罚息、复利，暂计至2016年12月21日为1173326.39元，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；二、判令被告海螺号公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币46040元；三、判令被告宏瑞达公司在最高债权额人民币480万元整的范围内对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、判令被告刘求彩、被告周煊华以个人财产，被告季台如以其与被告刘求彩的共有财产，被告陈益群以其与被告周煊华的共有财产对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；五、判令本案诉讼费用全部由被告海螺号公司、被告宏瑞达公司、被告刘求彩、被告季台如、被告周煊华、被告陈益群被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告海螺号公司与原告签订《额度授信合同》，由原告向被告海螺号公司提供贷款额度及银行承兑汇票额度共计人民币400万元整。2014年3月21日，被告海螺号公司与原告签订了《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款人民币400万元整，年利率8.4%，借款期限为12个月，被告海螺号公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。同日，原告依约将全部钱款一次性汇入被告海螺号公司的账户。另，被告宏瑞达公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定为主合同项下被告海螺号公司的所有债务在最高债权额人民币480万元整的范围内提供连带责任保证。被告刘求彩与被告季台如共同出具了《个人担保函》，同意以被告刘求彩个人财产及其与被告季台如的夫妻共有财产为被告海螺号公司与原告签订的上述授信合同项下被告海螺号公司的所有债务提供连带责任保证。被告周煊华与被告陈益群共同出具了《个人担保函》，同意以被告周煊华个人财产及其与被告陈益群的夫妻共有财产为被告海螺号公司与原告签订的上述授信合同项下被告海螺号公司的所有债务提供连带责任保证。然被告海螺号公司自2014年11月21日起发生欠息，本金到期后亦不归还。基于其上述违约行为，原告有权要求被告海螺号公司立即偿还已到期的全部本金400万元，并依照《额度授信合同》第二十四条第（二）款、第四十八条第（五）款之规定，就被告海螺号公司未按期偿付的本金和利息分别按借款利率上浮50%计收罚息、复利(至2016年12月21日，被告海螺号公司已累欠利息（含正常利息、逾期罚息、复利）1173326.39元)，并依合同第十五条第（十二）款之规定向被告海螺号公司主张原告为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。并就上述全部款项要求被告宏瑞达公司在最高债权额人民币480万元整的范围内承担连带还款责任，要求被告刘求彩、被告周煊华以个人财产，被告季台如、被告陈益群以其与配偶的共有财产对上述全部款项承担连带还款责任。被告海螺号公司、被告宏瑞达公司、被告刘求彩、被告季台如、被告周煊华、被告陈益群未作答辩。原告海峡银行六一支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．结婚证，证明：被告刘求彩与被告季台如、被告周煊华与被告陈益群系夫妻关系；2．额度授信合同，证明原告向被告海螺号公司提供授信额度人民币400万元整，合同中约定了授信期间、还款、违约责任、争议管辖等事项；3．最高额保证合同，证明被告宏瑞达公司同意为主合同项下被告海螺号公司的所有债务在最高债权额人民币480万元整的范围内提供连带责任保证；4．个人担保函，证明被告刘求彩与被告季台如以被告刘求彩个人财产及其与被告季台如的夫妻共有财产为主债务提供连带责任保证；被告周煊华与被告陈益群以被告周煊华个人财产及其与被告陈益群的夫妻共有财产为主债务提供连带责任保证。5、流动资金贷款额度使用合同；6、借款凭证；7、借款借据；证据5-7共同证明被告海螺号公司向原告借款人民币400万元整，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式等事项。后原告依约履行全部出借义务。8．拷屏表，证明截至2016年12月21日，已欠到期本金400万元及利息（含借贷利息、逾期罚息、复利）1173326.39元；9．委托代理合同；10、律师费发票；11、律师费进账单；证据9-11共同证明原告为实现债权支付律师费人民币46040元。被告海螺号公司、被告宏瑞达公司、被告刘求彩、被告季台如、被告周煊华、被告陈益群未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。本院认为，原告海峡银行六一支行与被告海螺号公司订立的《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《额度授信合同》明确约定，若被告海螺号公司未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告海螺号公司立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。《流动资金贷款额度使用合同》系编号为017001000020140029《额度授信合同》项下的具体业务合同。原告海峡银行六一支行已履行《额度授信合同》项下的出借义务，被告海螺号公司却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告海螺号公司偿还借款本金人民币400万元以及利息（利息包括借贷利息、逾期罚息、复利，暂计至2016年12月21日为1173326.39元）有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告海峡银行六一支行有权依约请求被告海螺号公司承担其为实现债权而支付的律师代理费46040元。被告宏瑞达公司自愿为讼争债务在最高债权额480万元的范围内承担连带责任保证，被告刘求彩与被告季台如共同出具《个人担保函》、被告周煊华与被告陈益群共同出具《个人担保函》，均自愿以被告刘求彩个人财产及其与被告季台如的夫妻共有财产、被告周煊华个人财产及其与被告陈益群的夫妻共有财产为主债务提供连带责任保证，均未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，被告海螺号公司未按约履行到期债务，被告宏瑞达公司均应在最高债权额4800000元限度内承担连带清偿责任，被告刘求彩、被告季台如、被告周煊华、被告陈益群应在保证担保的范围内承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告海螺号公司追偿。综上所述，对海峡银行六一支行的诉讼请求，本院予以支持。被告海螺号公司、被告宏瑞达公司、被告刘求彩、被告季台如、被告周煊华、被告陈益群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州市海螺号贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币400万元以及利息（利息包括借贷利息、逾期罚息、复利，暂计至2016年12月21日为1173326.39元，此后利息、罚息、复利按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告福州市海螺号贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币46040元；三、被告福州宏瑞达机电有限公司应在最高债权额限度4800000元的范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告刘求彩、周煊华以个人财产，被告季台如以其与被告刘求彩的共有财产，被告陈益群以其与被告周煊华的共有财产对第一、二项诉讼确定的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48335元，由被告海螺号公司、宏瑞达公司、被告刘求彩、季台如、周煊华、陈益群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  林 娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。