wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1819号申请执行人粟金辉，女，汉族，1970年2月24日出生，住广州市番禺区，被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。法定代表人梁贤波。关于申请执行人粟金辉与被执行人广东润茂投资有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9669号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除粟金辉与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0068号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向粟金辉退还租金328496元，并支付利息（利息以328496元为本金，按2013年中国人民银行同期壹年定期存款年利率上浮10%为标准，从2016年6月1日起计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费5085元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1819号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1819号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执异9号
异议人孙彦斐，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市，现住桂林市临桂区。
申请执行人庾啟金，男，1964年5月5日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人秦杰荣，男，1967年10月6日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人庾丽平，女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。系被执行人秦杰荣妻子。
本院在执行申请执行人庾啟金与被执行人秦杰荣、庾丽平民间借贷纠纷一案中，异议人孙彦斐于2017年12月2日对本案查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙彦斐称，本院查封的位于桂林市××镇世纪××（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团三20幢2单元16层5号房屋（以下简称“桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋”），虽登记在被执行人秦杰荣、庾丽平二人名下，但实为异议人孙彦斐所有，法院的查封不当。其理由为，该房屋系异议人孙彦斐在2014年10月27日通过中介公司向被执行人二人购买，且已给付大部分房款并居住至今，只是因当时房屋的相关产权证未取得而未给付尾款及办理房屋过户手续，现请求法院解除对该房屋的查封以便办理过户。
被执行人秦杰荣称，桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋系其与妻子于2011年6月11日购买，并登记在二人名下。2014年10月27日，被执行人二人与异议人孙彦斐通过房屋中介公司签订《房地产买卖合同》，将上述房屋出售给异议人，房屋成交价为30万元。同日收到房款25万元，尾款5万元约定在办理权属转移登记审核通过当日付清，但因原房屋相关产权证一直未办理下来，所以无法进行过户，房屋尾款5万元异议人孙彦斐至今未给付。
申请执行人庾啟金称，对于上述房屋的买卖情况他并不知情，希望法院依法进行核实，如该房屋确实已在查封之前卖给了第三人，只要相关证据齐全。他愿意放弃对该套房屋的强制执行，但要求买受人将购房尾款5万元交至法院履行该案后才同意解封。
本院查明，申请执行人庾啟金与被执行人秦杰荣、庾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月25日以（2016）桂0323财保82号民事裁定书诉讼保全查封了登记在被执行人二人名下的桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋。因被执行人未履行本院（2016）桂0323民初82号民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，故该房屋的诉讼保全查封自动转为执行查封。
另查明，桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋系本案被执行人秦杰荣、庾丽平于2011年6月11日向桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司购买，房屋建筑面积82.45㎡，并登记在被执行人二人名下，产权证号为00071549号及00071550号。2014年10月27日，被执行人二人通过中介桂林桂房房产代理有限公司与异议人孙彦斐签订《房地产买卖合同》，将上述房屋出售给异议人，房屋总价为30万元。异议人孙彦斐于同日给付房款25万元（含定金1万元），并提供银行转款凭据、房款收条等，同时约定在办理权属转移登记审核通过当日付清尾款5万元，后因各种原因双方一直未办理该房屋的过户登记，房屋尾款5万元至今未给付。
再查明，被执行人二人在签订《房地产买卖合同》当日即将该房屋交付给异议人孙彦斐，异议人于次日到小区物业处办理了业主更名及缴费更名手续（含物业费、水电费、垃圾清理费等），并于2014年11月30日至2015年元月30日对该房屋进行装修，后一直居住至今。
本院在审查异议过程中，异议人孙彦斐已按本院要求在2017年12月19日将房屋尾款5万元交至本院。
本院认为：一、异议人孙彦斐于2014年10月27日通过中介公司以30万元购买了被执行人二人在桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋，按合同约定，首期款25万元已于合同签订当日给付，尾款5万元约定在在办理权属转移登记审核通过当日付清，因双方未办理房屋过户手续，尾款一直未给付。后按本院要求，异议人将房屋尾款5万元交至本院用于履行案件。因此，应视为异议人孙彦斐已给付全部房款；二、本院对该房屋采取诉讼保全查封的时间为2016年元月25日，而买卖双方通过房屋中介公司签订合同的时间为2014年10月27日，在本案查封之前。同时，异议人在买房屋时不仅无法知晓被执行人二人的债务情况，更不能预料到该房屋会被法院查封，因此，上述情形均已超出买受人购房时的正常预知范围，应属无过错方；三、异议人与被执行人在签订合同后，曾多次催促出卖人对该房屋进行过户，但因原房屋产权证未办理完毕而一直未能进行。因此，未办理过户的原因非买受人自身的原因；四、合同签订次日，买卖双方便到小区物业处办理了业主更名及缴费更名手续（含物业费、水电费、垃圾清理费等），并出资对该房屋进行了装修，后一直居住至今。本院认为，该房屋虽没有办理过户，但被执行人将该房屋交付给异议人后，异议人已在第一时间到物业处办理了业主更名登记，并出资对该房屋进行了装修，后一直由其居住并交纳物业费、水电费、垃圾清理费等与该房屋相关的费用，应视为其已对该房屋实际合法占有。综上，异议人孙彦斐所提事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对桂林奥林匹克花园20-2-16-5号房屋提出的查封异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）桂0323财保82号民事裁定书中对被执行人秦杰荣、庾丽平名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团三20幢2单元16层5号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 易晓燕
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01249号
原告：郑某。身份证号：130182199005080565.
委托代理人：桑书格，系原告郑某之母。
被告：牛某。
委托代理人：牛还德，系被告牛某之父。
原告郑某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人桑书格、被告牛某及其委托代理人牛还德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不深，无感情基础。婚后二人经常为琐事争吵。被告爱喝酒，酒后还对我实施家庭暴力。现在双方感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，双方感情很好。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：电动自行车收据、嫁妆清单、藁城市天龙电器售货凭证、家具发货清单。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：
薛平西、薛英、薛荣子、薛敏子、刘素停证言一份。
基于上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告郑某与被告牛某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2013年农历2月26日因家庭琐事分居至今。其间原告郑某于2013年8月6日起诉与被告离婚，经法庭调解撤诉。撤诉后双方未能和好。
被告牛某婚前给付原告郑某彩礼款21000，定亲礼8800元。现原告的嫁妆在被告家中的有：24寸液晶电视一台、电磁炉一个、餐桌一个、鞋柜一个。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原告郑某与被告牛某经合法登记结婚。婚后双方经常为琐事争吵；且因夫妻感情原因分居时间较长；经本院调解撤诉后，仍不能和好，证实夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。被告给了原告彩礼，原告用彩礼购买了嫁妆，以原告嫁妆（在被告家中的）归被告所有，折抵原告应返还被告彩礼款较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告牛某离婚。
二、原告的嫁妆（详见查明）归被告牛某所有，以折抵原告应返还被告的彩礼款。
本案诉讼费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年五月六日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01249号
原告：郑某。
委托代理人：桑某，系原告郑某之母。
被告：牛某。
委托代理人：牛某甲，系被告牛某之父。
原告郑某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人桑某、被告牛某及其委托代理人牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不深，无感情基础。婚后二人经常为琐事争吵。被告爱喝酒，酒后还对我实施家庭暴力。现在双方感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，双方感情很好。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：电动自行车收据、嫁妆清单、藁城市天龙电器售货凭证、家具发货清单。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：
薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、刘某证言一份。
基于上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告郑某与被告牛某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2013年农历2月26日因家庭琐事分居至今。其间原告郑某于2013年8月6日起诉与被告离婚，经法庭调解撤诉。撤诉后双方未能和好。
被告牛某婚前给付原告郑某彩礼款21000，定亲礼8800元。现原告的嫁妆在被告家中的有：24寸液晶电视一台、电磁炉一个、餐桌一个、鞋柜一个。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原告郑某与被告牛某经合法登记结婚。婚后双方经常为琐事争吵；且因夫妻感情原因分居时间较长；经本院调解撤诉后，仍不能和好，证实夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。被告给了原告彩礼，原告用彩礼购买了嫁妆，以原告嫁妆（在被告家中的）归被告所有，折抵原告应返还被告彩礼款较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一。、准予原告郑某与被告牛某离婚。
二、原告的嫁妆（详见查明）归被告牛某所有，以折抵原告应返还被告的彩礼款。
本案诉讼费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年五月六日
书记员 王德生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初631号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈勇,男,1971年3月2日出生,汉族,黄冈市人,住黄州区，
被告：吴秀华,女,1972年6月11日出生,汉族,黄冈市人,住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、吴秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告陈勇、吴秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2014年3月24日，被告陈勇急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告陈勇、吴秀华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。3、农户借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告陈勇、吴秀华未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月24日，被告陈勇与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由被告陈勇向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社于2014年3月24日向陈勇发放借款50000元。陈勇仅支付利息至2014年6月29日，借款本金及余下利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复(2014)230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告陈勇签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告陈勇借款本金50000元，被告陈勇取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告陈勇依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告陈勇与被告吴秀华系夫妻关系，被告陈勇在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告陈勇、吴秀华应共同承担偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照
由被告陈勇、吴秀华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年6月30日起按年利率10.8%计算至2015年3月24日止；以50000元为本金从2015年3月25日起按年利率16.2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈勇、吴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张 淇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初631号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：陈勇，男，汉族，1971年03月02日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：吴秀华，女，汉族，1972年06月11日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、吴秀华借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈勇、吴秀华银行存款68780元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇、吴秀华银行存款68780元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审177号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人王安祺，男，1978年11月07日出生，住长沙市芙蓉区燕山街***号，身份证号码4301021978********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207210号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207210号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207210号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人王安祺在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207210号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人王安祺在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207210号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人王安祺负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章灵芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4187号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：闫桂平，成年人。
被告：张文文，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告闫桂平、张文文之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执520号
申请执行人：林海寸，男，1973年8月9日出生，住三门县。
被执行人：内蒙古和宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码566931023，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑街南、广场东路东商会大厦4楼401。
法定代表人高福祥。
申请执行人林海寸与被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2502号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林海寸借款人民币1900000元。本院于2017年03月15日执行查控查明被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年06月14日，在（2017）浙1022执521号案中查封被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司在达拉特旗树林召镇锡尼街南、泰兴路东G201-08#-02（蒙20**达拉特旗0000134号）的地块。经申请执行人林海寸确认被执行人内蒙古和宇房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00120号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年11月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月19日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2013年10月5日上午，被告人廖某某至宁乡县玉谭镇八一路122号，看见被害人霍某某的一辆价值2580元浅蓝色的立马牌神州马48V电动车停放在路边没有上锁且没有拔掉钥匙，被告人廖某某将车盗走并于第二天将车以720元的价格出售给宁乡县玉谭镇摩托大市场的宏久电动车行。案发后，追回被盗摩托车返还给了失主。
2、2013年11月10日凌晨，被告人廖某某至宁乡县玉谭镇大西门爱神婚纱店附近，看见被害人易某某的一辆黑色的女士摩托车停放在人行道边，没有锁大锁，被告人廖某某即用力将摩托车龙头锁掰开，并推至人民路杉木桥农贸市场处停放，于2013年11月11日将该摩托车以600元的价格在杉木桥农贸市场出售给一名陌生男子。已退赃。
3、2013年11月1日凌晨，被告人廖某某至宁乡县玉谭镇沙河新城，用随身携带的一字起子将被害人文某的一辆价值4479元的蓝色带雨棚的珠峰牌2F175ZH-
A型正三轮摩托车的大锁撬开，将电线撤掉，后发动摩托车将车骑至玉谭镇三泰大酒店后面，后因未能将该车售出，被告人廖某某将该车丢弃在白马桥乡白马大市场附近。案发后，追回被盗摩托车返还给了失主。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人霍某某、易某某、文某的陈述，证人丁某、杨某的证言，现场勘验笔录、照片，提取笔录，现场指认笔录、照片，扣押（发还）物品清单，价格鉴定结论书，退赃材料，户籍资料，被告人廖某某于2013年11月17日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过，被告人廖某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人廖某某的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，且能退赃，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人廖某某处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00120号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被宁城县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日13时许，被告人冯某某醉酒（血液酒精含量88.01mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县天义镇契丹行驶时被查获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、驾驶证查询结果、户籍证明，鉴定意见及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 婧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2285号
申请执行人：李瑞庚，男，1961年9月12日出生，汉族，住常山县。
被执行人：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：何淑燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住常山县。
本院在执行李瑞庚与陈双龙、何淑燕的（2016）浙0822执2285号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈双龙、何淑燕因经营酒业亏损，已负债累累，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。以致申请执行人借款本金300000元及利息未得实现，申请执行费6200元也未得执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈双龙、何淑燕因经营酒业亏损，已负债累累，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执2285号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十一月八日
书记员 朱海涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1360号
原告：刘凤双，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇金凤山村。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贺剑，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇月明山村。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：胡威，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇南山村。
原告刘凤双与被告贺剑、第三人胡威案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，于2016年5月12日依法做出了（2016）湘0922民初494号民事判决书，后因被告贺剑不服而提起上诉，益阳市中级人民法院于2016年7月11日做出了（2016）湘09民终723号民事裁定书，裁定撤销（2016）湘0922民初494号民事判决，并将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭后又重新进行了审理。
原告刘凤双向本院提出诉讼请求：1、要求解除桃江县人民法院做出的（2016）湘0922民执59-1号执行裁定书所扣留的购房款256518元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告刘凤双与第三人胡威（原为夫妻关系）于2012年8月1日与益阳东方昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，并于当日向益阳东方昌盛房地产开发有限公司缴纳了购房款256518元，且由该公司向原告与第三人出具了收款凭据，并交付房屋，该购房款256518元已不再属于刘凤双与胡威所有，而属于益阳东方昌盛房地产开发有限公司所有，故原告刘凤双对于本院所作出的（2016）湘0922民执59-1号执行裁定书裁定扣留被执行人胡威在益阳东方昌盛房地产开发有限公司的购房款256518元已无直接利害关系，故应驳回原告刘凤双的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘凤双的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 苏利群
审 判 员 宋照林
人民陪审员 文有定
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李 英
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7995号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、楼芳夏（实习），浙江五金律师事务所律师。
被告：吕双福，男，汉族，1962年11月28日出生，住浙江省永康市。
被告：吕林宝，男，汉族，1983年2月20日出生，住浙江省永康市。
被告：吕秋芬，女，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省永康市。
被告：武义斯丹力工具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区。
法定代表人：吕双福。
被告：浙江九华进出口有限公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号F单元903室。
法定代表人：吕林宝。
被告：浙江赛宝实业有限公司，住所地：浙江省丽水市绿谷大道238号1001办公室。
法定代表人：吕林宝。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕双福、吕林宝、吕秋芬、武义斯丹力工具有限公司、浙江九华进出口有限公司、浙江赛宝实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕林宝、吕秋芬所有的坐落在永康市江南南苑东路229号3单元302室的不动产（权证号码：jn00017914，土地证号：永国用2012第4**号）。保全价值人民币103万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吕林宝、吕秋芬所有的坐落在永康市江南南苑东路229号3单元302室的不动产（权证号码：jn00017914，土地证号：永国用2012第4**号）。
保全价值人民币103万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月十八日
书记员 朱冰洋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2598号之一
申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理有限公司，住址沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人赵丹，系总经理。
被执行人黄世强，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
关于申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理有限公司申请执行被执行人黄世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2598号之一裁定书，于2017年11月07日向被执行人黄世强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世强在中国工商银行账户内存款人民币35233.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一七年十一月七日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2598号之八
申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人：赵丹，系总经理。
被执行人黄世强，男，1965年3月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被执行人黄世强合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2598号之八裁定书，于2018年02月11日向被执行人黄世强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世强在盛京银行账户内存款人民币35233.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2598号之七
申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。
法定代表人：赵丹，系总经理。
被执行人黄世强，男，1965年3月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被执行人黄世强合同执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2598号之七裁定书，于2018年02月11日向被执行人黄世强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世强在中国工商银行账户内存款人民币35233.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2598号申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理有限公司，住址沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。法定代表人赵丹，系总经理。被执行人黄世强，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。关于申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理有限公司申请执行被执行人黄世强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执2598号之二裁定书，于2017年11月07日向被执行人黄世强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄世强在中国工商银行账户内存款人民币35233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年十一月七日书记员  塔新蕊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更100号
罪犯代海洋，男，1989年3月1日出生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月13日作出（2012）顺刑初字第691号刑事判决，以被告人代海洋犯抢劫罪、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯代海洋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯代海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2016年6月、2016年10月、2017年3月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯代海洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代海洋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起，至2022年11月13日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终699号
上诉人（原审原告）：谭桂和，男，1977年2月8日出生，汉族，，现住逊克县。
被上诉人（原审被告）：张桂凤，女，1962年3月7日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：逊克县旭日南瓜农民专业合作社。
法定代表人：高利士，合作社负责人。
委托诉讼代理人：葛洪林，逊克县司法局法律服务中心所法律工作者。
上诉人谭桂和因与被上诉人张桂凤、逊克县旭日南瓜农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服逊克县人民法院(2017)黑1123民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭桂和，被上诉人逊克县旭日南瓜农民专业合作社的法定代表人高利士、委托诉讼代理人葛洪林到庭参加诉讼，被上诉人张桂凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭桂和上诉请求：请求改判张桂凤与逊克县旭日南瓜农民专业合作社给付谭桂和南瓜款24,800元、违约金7,440元,共计32,240元；一、二审诉讼费用由张桂凤与逊克县旭日南瓜农民专业合作社负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，2016年2月27日，谭桂和与张桂凤签订的合同约定了逊克县旭日南瓜农民专业合作社负责收购谭桂和的全部合格产品，谭桂和种植的南瓜收获后，张桂凤与逊克县旭日南瓜农民专业合作社法定代表人高利士到南瓜地里看了一遍并收购了两车南瓜，就证明谭桂和种植的南瓜质量合格，符合双方签订的协议，张桂凤和高利士就没有理由不继续收购南瓜，现在谭桂和的南瓜运到山东烂掉了，谁也没有看到是否真的烂掉，而且付款方式、销售价格不是谭桂和与山东收购方协商的，现在谭桂和拿不到南瓜货款，是张桂凤与逊克县旭日南瓜农民专业合作社没有完全履行合同义务，应承担违约责任。2.一审法院适用法律错误，张桂凤代表逊克县旭日南瓜农民专业合作社与谭桂和签订的《艾碧丝南瓜收购合同》以及《协议书》的行为构成表见代理。张桂凤与逊克县旭日南瓜农民专业合作社的法定代表人高利士为众所周知的夫妻关系，证人王洪山能够证实二人经常住在一起，且谭桂和在与张桂凤签订合同时也曾向张桂凤提出其是否能够代表合作社签订合同的疑问，在得到张桂凤肯定回复后，又考虑到张桂凤与高利士为夫妻关系，才与其签订合同。是在二人平等自愿充分协商，意思表示真实的情况下签订的合同，该同自成立时生效，因合同生效产生的法律后果应当由高利士承担。
逊克县旭日南瓜农民专业合作社辩称，一、关于合同签订的问题，1.逊克县旭日南瓜农民专业合作社没有在合同中加盖单位公章，法定代表人高利士也没有在合同上签名。2.合同签订后另行签订的协议是谭桂和和张桂凤所签，与逊克县旭日南瓜农民专业合作社和高利士没有任何关系。3.高利士没有授权张桂凤进行代理，签订南瓜回收合同，且合作社和高利士至今也未对该行为进行追认。二、关于收购南瓜的问题，1.合作社和张桂凤事实上没有收购谭桂和的两车南瓜，谭桂和主张合作社收购了他两车南瓜应提供证据证明，谭桂和卖出的南瓜是卖给了河北的一个货主，逊克县旭日南瓜农民专业合作社和张桂凤不清楚具体卖了多少斤，卖了多少钱。2.2016年9月26日由谭桂和雇人装车、自己找的两台伊春市大货车将南瓜发往山东寿光，被告没有收购的事实，也没有参与验收、捡斤等活动。3.谭桂和在一审中说其给张桂凤打电话没打通随后又找到高利士要求继续履行合同，高利士主动为谭桂和联系客户，经高利士联系将62吨南瓜卖给了山东收购方。这充分证明了高利士和张桂凤没有收购谭桂和的南瓜，买卖行为是谭桂和与山东收购方发生的，谭桂和的南瓜运到山东后腐烂收购方拒收，谭桂和要求拉回来是不正当要求，因为需要增加运费是扩大损失。三、张桂凤与谭桂和签订的回收合同上约定的回收价是0.45元，同时约定高于或低于市场价时双方对价格进行协商，这是双方根据公平原则进行的约定，市场价低于0.45元可以不回收，实际履行过程中合作社和张桂凤也没有回收，谭桂和要求支付南瓜款和违约金没有依据。卖给山东的这两车南瓜是谭桂和自己与山东发生的买卖行为，况且南瓜已经腐烂无法变成现金，谭桂和强行将后果推到逊克县旭日南瓜农民专业合作社身上没有道理。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。因此谭桂和的上诉请求不能成立，应依法驳回其上诉。
谭桂和向一审法院起诉请求：判令二被告向谭桂和支付原告支付南瓜款24,800元，违约金7,400元，合计为32,240元。
一审法院认定事实：2016年2月27日原告谭桂和与被告张桂凤签订了艾碧丝南瓜收购协议和协议书，约定合同的双方为谭桂和和逊克县旭日南瓜农民专业合作社，张桂凤系逊克县旭日南瓜农民专业合作社的法定代表人高利士的前妻，该合同签订后未经逊克县旭日南瓜农民专业合作社予以追认。南瓜收获后，2016年9月20日原告以每斤0.18元的价格出售了两车南瓜，取得收购方支付货款25,000元。2016年9月23日和24日原告另将两车南瓜装车销往山东寿光，南瓜到达山东后收购方通知原告南瓜已经腐烂拒绝收货，并要求原告去往山东查看，原告未亲自查验，山东收购方按照南瓜的重量向运输人支付了南瓜运输费，未再向原告支付货款。原告现向本院提起诉讼，要求被告逊克县旭日南瓜农民专业合作社向原告支付南瓜款24,800元，违约金7,400元，合计为32,240元。
一审法院认为,原告与被告逊克县旭日南瓜农民专业合作社之间并不存在南瓜收购合同关系，原告与张桂凤签订的南瓜收购协议因张桂凤代表合作社未经授权，主体不适格，导致订立合同的行为无效，故不具备履行合同的法律前提。在实际操作过程中也不存在合作社收购原告种植的南瓜的事实，从原告销售南瓜的过程分析，高利士和张桂凤实际是原告对外销售南瓜的联络人，销售的价格、付款方式都由原告与收购方直接协商，价款由收购方直接交付原告，合作社、高利士和张桂凤在该过程中不存在赚取差价的行为，故不应视为对原告的南瓜进行了收购，亦不产生支付货款的义务。原告自己找车运输、装货，合作社、高利士和张桂凤在该过程中没有过错。原告的南瓜在运输过程中损失，这是农产品长途运输销售过程中面临的商业风险，在收货前该风险应由出卖人即原告承担。原告没有随车押运自己的货物，到达山东收购方通知原告去查验时原告消极应对，将南瓜在山东就地处置，避免了扩大运费损失，这也是没有办法的选择，该损失应由原告自行承担，合作社、高利士和张桂凤对原告的损失均不予承担责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在南瓜收获后，谭桂和实际上于2016年9月23日和24日将南瓜出卖给了山东收货方，谭桂和自己找车运输、装货，高利士和张桂凤实际是谭桂和对外销售南瓜的联络人，逊克县旭日南瓜农民专业合作社、高利士和张桂凤在该过程中不存在赚取差价的行为，不应视为对谭桂和的南瓜进行了收购，亦不产生支付货款的义务。谭桂和没有随车押运自己的货物，山东收购方通知谭桂和去查验南瓜腐烂情况时，谭桂和未亲自查验，不能以没有看到腐烂情况为理由将责任归责于他人，南瓜在运输过程中的损失，是农产品长途运输销售过程中面临的商业风险，在交付前该风险应由出卖人即谭桂和承担，逊克县旭日南瓜农民专业合作社、高利士和张桂凤对谭桂和的损失均不予承担。
综上所述，谭桂和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由谭桂和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜喜范
审 判 员 刘 钢
审 判 员 张可秋
二〇一七年九月七日
法官助理 滕 雨
书 记 员 石发玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人贺某(曾用名贺某1)，男，1992年10月16日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省从江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，男，1997年3月21日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，重庆忠德锻压有限公司员工，家住贵州省从江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人贺某、韦某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人贺某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月7日凌晨5时许，被告人韦某与被害人万某在柳州市城中区中山西路矜艾服装店门前发生争执。后与韦某同行的被告人贺某手持木棒多次击打万某的头部，韦某脚踢万某的头部及胸部，致使万某倒地昏迷。作案后二被告人当场被群众扭送归案。经鉴定，万某的损伤情况符合钝性外力作用所致，损伤程度为重伤二级。贺某、韦某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人韦某因上述故意伤害行为于2017年6月7日至同月16日被行政拘留。
上述事实，被告人贺某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人万某的陈述、证人华某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证据保全清单及指认照片、柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（法临）字[2017]49号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、韦某合伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人万某对案件发生存在一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年12月6日止。）
二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十日，即自2017年6月17日起至2020年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 李 萍
二〇一八年二月二日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执104号
申请执行人：葛金春，男，1962年6月19日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：于召朋，男，1983年7月28日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人葛金春（下称申请执行人）与被执行人于召朋（下称被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金33200元及迟延履行期间的债务利息，执行费408元。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月23日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2089号
原告：宁县新宁印刷厂，住所地宁县。
法定代表人：袁风琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张新宁，住甘肃省宁县，该厂工人。
被告：宁县春荣初级中学，住所地宁县。
法定代表人：段忠平，该校校长。
原告宁县新宁印刷厂与被告宁县春荣初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告宁县新宁印刷厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁县新宁印刷厂撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由宁县新宁印刷厂负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年十月十日
书记员 石天宏
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第736号
原告付志勇，男，1980年4月28日生，汉族，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告付延华，女，1956年10月20日生，汉族，住庆云县。
被告付秀华，女，1961年7月7日生，汉族，住庆云县。
被告付玉春，女，1965年4月30日生，汉族，住庆云县。
被告付玉秀，女，1968年5月12日生，汉族，住庆云县。
四被告委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
原告付志勇诉被告付延华、付秀华、付玉春、付玉秀占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志�及其委托代理人李鑫、被告付延华、付秀华、付玉春及四被告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告付玉秀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原告购买案外人刘某某位于常家镇郑家村的房屋一套（地号为07-（03）-0094／50，北邻张洪喜、南邻街、东临胡同、西邻郑俊营）。刘某某丈夫付某某已经去世，其无父母及子女，刘某某是其唯一第一顺位继承人。四被告系刘某某丈夫的姐妹。刘某某按照约定交付了房屋、屋内财产及房屋钥匙、相关手续。四被告却强行将房屋和财产占有，阻止原告入住。现原告诉来法院，请求判令四被告迁出房屋。
四被告辩称，我们姐妹四个将涉案房屋上锁占有系事实。2014年阴历五月初六我们的兄弟付某某因病去世，五月初七下午兄弟媳妇刘某某的娘家人来吊唁。之后刘某某称她什么都不要了，仅仅带走个人衣物就走了。兄弟付某某系我们姐妹四人给埋葬的，丧葬费也是我们姐妹四人出资。询问我们的侄子，都没有人愿意为付某某打幡兜罐（也即送葬），之后是付某某的两个外甥为其打幡兜罐。依照农村风俗，谁打幡兜罐，谁就继承死者的遗产。
经审理查明，2014年阴历五月初五，四被告兄弟付某某去世，在常家镇郑家村遗留有房屋一套。因付某某无父母子女，其妻子刘某某为付某某遗产唯一第一顺位的继承人。刘某某与付某某的结婚证上付某某登记的姓名为“付某甲”，四被告对“付某某”与“付某甲”系同一人无异议。2014年6月9日，刘某某将该房屋以20000元的价格出卖给了同村的村民付志勇，也即本案的原告。在获悉涉案房屋被出卖后，四被告将涉案房屋上锁，阻止原告入住。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了与刘某某的买卖合同一份、涉案房屋土地使用权证书一份、向本院申请了证人刘某某出庭作证。四被告对于买卖合同及土地使用权证书拒绝质证，对于证人证言认为证人陈述前后矛盾，证人并不知道房屋的建设时间，所以买卖合同无效。
被告为证实其答辩意见，向本院提交了常家镇任家社区村民委员会的证明两份，用以证实涉案房屋系由四被告出资为其父母所建养老房，付某某并未出资。在付某某去世后，刘某某回娘家居住，没有出资也没有参与付某某的丧葬事宜。原告对村委会出具的第一份证明（即“涉案房屋系由四被告出资为其父母所建养老房，付某某并未出资”的证明）真实性有异议，认为出具证明的经办人应当出庭接受询问，付某某是否出资不应由村委会出具的证明加以证实。对于第二份证明，原告亦对其真实性有异议。
以上事实，由原被告双方的陈述、原告提交买卖合同一份、涉案房屋土地使用权证书复印件一份、证明一份、原告申请的证人刘某某证言及证人向本院提交的与付某某结婚证、户口薄、书面材料复印件各一份；被告向本院提交的证明两份；本院依法对证人刘某某的询问笔录一份佐证在卷。
本院认为，依照相关法律规定，农村建设房屋，由房屋的建设者也即是土地的使用者依法申请，经调查核实后，由县级以上政府部门向土地使用者颁发集体土地使用证书后方可建设。集体土地使用权证书所载明的土地使用者，同时也应该是该土地上房屋的所有人。村委会出具的证明与集体土地使用证相比，其证明力不如集体土地使用证，所以本院认为该涉案房屋系付某某生前所有。在付某某去世后，作为唯一第一顺位继承人的刘某某，其当然依法继承了该遗产，拥有该涉案房屋的所有权。在付某某去世后，作为合法继承人的刘某某其有权处分该涉案房屋。其与�志勇签订的合同，系其真实的意思表示，所以付志勇取得了该房屋的所有权。关于被告提出的付志勇购买房屋违反了农村“一户只能拥有一个宅基”的原则、导致合同无效的答辩意见，因被告并非主张合同无效的适格主体，所以本院对于该意见不予支持。原告付志勇通过与刘某某签订合同，取得了涉案房屋的所有权，四被告应当及时将涉案房屋归还给原告，不得干涉原告的居住行为。
综上，依照《中华人民侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付延华、付秀华、付玉春、付玉秀于本判决生效后十日内将位于庆云县常家镇郑家村的涉案（地号为07-（03）-0094／50，北邻张洪喜、南邻街、东临胡同、西邻郑俊营）房屋返还于原告付志勇。
案件受理费100元、保全费220元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一四年八月十五日
书记员 冯天生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2910号
原告：赵绍江，男，1967年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。
被告：何昌余，男，1965年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李红玉，女，1975年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵绍江与被告何昌余、李红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绍江的委托代理人张燕菁、张涛到庭参加诉讼，被告何昌余、李红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍江向本院提出诉讼请求：1、判令被告何昌余归还借款10万元，按约定支付合同期内利息1035.62元，并按年利率24%支付合同期外逾期还款利息至还清本金止，其中从2016年5月11日起算至起诉时为21369.86元，以上本息合计为122405.48元；2、被告李红玉对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告何昌余因周转需要，与原告签订借款合同，借款期限自2016年4月19日至2016年5月10日，借款年利率为18%，逾期还款按约定利率双倍36%计息。同日，被告李红玉为被告何昌余上述借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订当日，原告通过浦发银行将10万元汇至被告何昌余指定账户。2016年5月10日借款到期后，被告未能按约还款，也未偿付过任何利息，现尚欠本金10万元，欠合同借款期内约定利息1035.62元，另欠借款逾期利息，其中算至2017年4月10日为21369.86元。对于上述欠款及实现债权费用，被告李红玉作为借款合同的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告为实现债权，提起诉讼，请求依法裁判。
被告何昌余、李红玉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告何昌余、李红玉未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵绍江与被告何昌余系朋友关系。2016年4月19日，被告何昌余因资金周转需要向原告借款10万元，并由被告李红玉提供担保，原告与两被告签订了借款合同，约定借款期限从2016年4月19日至同年5月10日，借款年利率为18%，逾期按双倍计息，借款支付方式为原告将10万元汇至被告何昌余指定的银行账户，并约定了被告李红玉承担连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息和逾期罚息以及由此产生的一切费用，保证期间为合同约定的借款方履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，当日原告赵绍江通过浦发银行将10万元汇至被告何昌余指定的银行帐户。借期限届满后被告未能按约还款，亦未偿还借期内利息，原告经催要未果，故向本院提起诉讼。
审理中，因被告何昌余、李红玉下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何昌余向原告赵绍江借款10万元有相应的借款合同及银行转账记录予以佐证，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告在借款合同中约定了借款期限、借期内利率及逾期利率，被告何昌余应当按照约定履行还款义务。因被告何昌余至今未能偿还借款本息，故其应当偿还借款本金10万元、借期内利息1084.9元（10万元×18%÷365天×22天）。现原告赵绍江仅要求被告何昌余偿还本金10万元、借期内利息1035.62元，并未超出上述范围，故本院依法予以支持。因借款合同约定的逾期利率标准为年利率36%超过法律允许的范围，现原告赵绍江要求被告何昌余按照年利率24%从2016年5月11日起承担逾期利息符合法律规定，故本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定被告李红玉承担连带责任保证，故原告要求被告李红玉对本案借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告何昌余依法应当向原告赵绍江偿还借款10万元、借期内利息1035.62元并自2016年5月11日起按照年利率24%承担逾期利息，被告李红玉对上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何昌余于本判决生效之日起十日内向原告赵绍江偿还借款10万元、借期内利息1035.62元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10万元，自2016年5月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李红玉对被告何昌余的上述债务承担连带清偿责任；被告李红玉承担保证责任后，有权向被告何昌余追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2749元，由被告何昌余、李红玉负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李海渟
审 判 员 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08070号
原告蓝立，男，汉族，1981年10月3日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆澳瑞国际物流有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-8号。
法定代表人王晓群，职务不详。
本院在审理原告蓝立与被告重庆澳瑞国际物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蓝立于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝立申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝立撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蓝立负担。
审判员 潘渝
二〇一四年九月二十四日
书记员 白玫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初597号
原告：蒋杰良，男。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：朱龙江，男。
被告：刘永明，男。
被告：陈为，男。
被告：绿茵美环境建设有限公司。
法定代表人：曾水平，男，任该公司总经理。
原告蒋杰良与被告朱龙江、刘永明、陈为、绿茵美环境建设有限公司（以下简称绿茵美公司）买卖合同纠份一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋杰良于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋杰良以被告绿茵美公司已经支付货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋杰良撤诉。
本案案件受理费400元，由原告蒋杰良负担，管辖权异议案件受理费70元，由被告绿茵美环境建设有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年七月四日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保312号
原告项怀炳，男，汉族，1958年2月8日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告赵山源，男，汉族，1974年11月2日生，住四川省泸县，
原告因与被告民间借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2009号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告赵山源所有的价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第61-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
委托代理人蒋桂艳。
委托代理人陈高松，全州县文桥镇计生办计生专干。
被执行人伍永会，农民。
被执行人易新春，农民，系伍永会之妻。
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人伍永会、易新春计划生育行政非诉一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）全计生征费字第06136号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民政府人口和计划生育局作出的（2013）全计生征费字第06136号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年六月三日
书记员 蒋 毅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执16号
申请执行人长沙达观文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人胡湘萍。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人信松涛，董事长。
申请执行人长沙达观文化传播有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02237号民事调解书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十一日
书记员 刘群山
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终426号
上诉人（原审原告）陈自云，男，1970年2月25日出生，汉族，株洲市天元区人，务农，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）袁卫，男，1968年1月29日出生，汉族，株洲市天元区人，务农，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）袁亮，男，1989年11月14日出生，汉族，株洲市天元区人，务农，住湖南省株洲市天元区。系袁卫之子。
上诉人陈自云因与被上诉人袁卫、袁亮物权纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人陈自云、被上诉人袁卫到庭参加诉讼。被上诉人袁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自云上诉请求，要求陈卫、陈亮对修复围墙造成的损失4438元进行赔偿。
被上诉人答辩意见，与自己无关，陈自云所建围墙系集体土地。
陈自云向一审法院起诉请求称：要求袁卫、袁亮对修复围墙造成的损失4800元进行赔偿。
一审法院认定事实：原告陈自云与被告袁卫两家系同组近邻，两家素来不睦。2012年至2013年，陈自云在自家房屋附近开挖了鱼塘并在鱼塘周围建造了围墙，2014年2月21日，袁卫在自留地上挖土准备建房，挖土的挖掘机在倾倒土方时将陈自云所建的围墙压倒，双方继而发生了拉扯，纠纷经株洲市公安局天元分局群丰派出所调解无效后，陈自云曾就健康权纠纷一案向本院提起诉讼，该案经株洲市天元区人民法院一审和株洲市中级人民法院终审结案后，现陈自云再次就其所称的围墙损失向本院提起诉讼请求判如所请。另查明：原告陈自云在诉讼中不同意对围墙的损失进行鉴定，也未提交其他证据证明其围墙损失的数额。
一审法院认为：本案案由系物权纠纷，原告陈自云要求被告袁卫、袁亮赔偿其财产损失，但未能提供充分证据证明其财产损失的数额，原告诉称的理由缺乏事实依据，故对原告陈自云的诉讼请求不予支持。至于被告袁亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回原告陈自云的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈自云负担。
二审期间，上诉人陈自云提交了一组证据，拟证明，上诉人为修建被推倒的围墙花费了4438元。被上诉人袁亮认为该证据与他无关。本院对该组证据认定如下：该组证据系上诉人单方制作并无其他证据佐证，不能证明其真实性和合法性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物权纠纷，争议的焦点是：上诉人陈自云修复围墙造成的损失是否有证据证实。
根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，上诉人陈自云提交的证据不能充分证明其所受损失的事实。故上诉人陈自云的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈自云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌宇婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初992号
原告：刘建均，男，1974年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周建国，男，1958年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：万熊，男，1974年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告刘建均与被告万熊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘建均的委托诉讼代理人周建国、被告万熊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万熊支付挖机租赁款32000元及按月利率2%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年间，被告万熊承包阳发路工程建设向原告租赁挖机一台，年终结算后，被告万熊欠原告款32000元。被告万熊向原告出具欠条两张。事后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告万熊答辩称，欠原告的挖机款有十年了，原告一直未找我要。而且欠的挖机工程款我也没结算回，原告是知道这件事的。原告找我要款的时候说欠他的钱可以不要，只给合伙投资挖机股东的钱就行了。工程是红岭建材公司承包的，我是当时公司的法定代表人，主要负责挖机项目。公司有几个股东，因该工程款未收回来，没有钱给原告，欠原告的钱不应由我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经庭审质证，被告万熊均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月，被告万熊因承建阳发路工程向原告刘建均租赁挖机一台。2008年2月5日，原告刘建均与被告万熊经结算，共欠原告刘建均挖机租赁款32000元。当日，被告万熊共向原告刘建均出具两张欠条，欠条内容为“今欠建军挖机费20000元，欠款人万熊，日期2008年2月5日”。“今欠建军人民币12000元，欠款人万熊，日期2008年2月5”。此后，被告万熊一直未向原告刘建均支付挖机租赁款。
本院认为，被告万熊欠原告刘建均挖机租赁款的事实清楚，证据确实充分，有被告万熊出具的欠条在卷证实，被告万熊对所欠款应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告万熊在欠条中并未约定利息，故原告刘建均要求被告按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。被告万熊辩称，阳发路工程是红岭建材公司承包的，欠原告刘建均的挖机租赁款应由公司的几个股东支付，我只是当时的法定代表人及负责挖机项目的，因被告万熊对其抗辩未向本院提交相关证明证实，故其辩称理由本院不应采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告万熊于本判决书生效之日起十日内支付原告万熊挖机租赁款32000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告万熊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱玲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第173号
原告刘建民，男，1970年生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人房瑞坚，德州市法律援助中心律师。
被告张永柱，男，1982年生，汉族，住山东省武城县村。
被告衡水市雷诺线缆有限公司，住所地河北省衡水市衡德工业园东段。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人张立峰，山东天衢律师事务所律师。
原告刘建民与被告张永柱、衡水市雷诺线缆有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托代理人房瑞坚、被告衡水市雷诺线缆有限公司的委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告张永柱经法院公告送达开庭传票，无正当理由，没有出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2012年2月15日被告衡水市雷诺线缆有限公司的员工张永柱非法扣押原告塑铜线，价值58360元，后被告返还了部分，尚有价值30900远的塑铜线被告拒绝返还。要求被告予以返还或赔偿经济损失30900元。
被告张永柱辩称，被告张永柱系被告衡水市雷诺线缆有限公司的员工，购买塑铜线是职务行为，不应当成为本案被告。
被告衡水市雷诺线缆有限公司辩称，原告刘建民与被告衡水市雷诺线缆有限公司之间系塑铜线买卖合同关系，被告张永柱作为衡水市雷诺线缆有限公司的员工，受单位指派负责塑铜线的购买，由其引起的一切后果均由被告衡水市雷诺线缆有限公司负担。
经审理查明，2012年2月12日原告刘建民与被告衡水市雷诺线缆有限公司达成了购买塑铜线BV2.5型60盘、BV4型200盘的买卖合同，约定BV2.5型塑铜线每盘156元、BV4型塑铜线每盘245元，并约定货到付款。被告衡水市雷诺线缆有限公司支付给原告刘建民订金1000元。2012年2月5日原告刘建民将货物运到被告衡水市雷诺线缆有限公司处，被告衡水市雷诺线缆有限公司没有及时支付货款，其员工张永柱将以上货物扣留，不允许原告刘建民拉回。原告刘建民报警后，经故城县公安局夏庄派出所调解，未能彻底解决，后来原告刘建民拉回部分塑铜线，尚有价值30900元的塑铜线在被告处。
以上由当事人陈述、故城县公安局夏庄派出所证明、订金收条为证。
本院认为，被告衡水市雷诺线缆有限公司的员工张永柱，以被告衡水市雷诺线缆有限公司与原告刘建民有经济纠纷为名，扣留原告刘建民的塑铜线，属于侵权行为。因被告张永柱属于被告衡水市雷诺线缆有限公司的工作人员，被告衡水市雷诺线缆有限公司也承认被告张永柱的行为属于职务行为，所以被告衡水市雷诺线缆有限公司应当承担侵权的民事责任，被告张永柱不承担侵权的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水市雷诺线缆有限公司于判决生效之日起三日内返还给原告刘建民非法扣留的价值30900元的塑铜线；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告衡水市雷诺线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 赵志刚
二〇一三年七月十九日
书记员 宋翠丽
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第173号原告黄某，农民。被告张某，农民。委托代理人陈某某，系被告母亲。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同村人，原告与被告经过7年多恋爱关系，于××××年××月××日结婚。婚后感情很好，只因2003年中秋节，原告与被告骑着摩托车不幸出了车祸，造成原告的盆骨粉碎性骨折和左大腿骨折。原告在武安市医院住院治疗，后转入峰峰总医院做手术治疗，在住院期间的医药费用都是原告姐姐借钱支付，被告未拿一分钱，未尽一个丈夫的责任，未尽夫妻之间的扶助义务。因原告伤残被告嫌弃，被告于2006年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，从原告摔伤至2008年12月份前，被告未照顾过原告。2008年12月经本村委会调解，签订调解书一份，被告张某欠原告姐姐黄某某7650元（医药费）及财产归属约定，原告才回被告家生活。原告回家后，被告不顾我的生活，还受到被告打骂，使原告无法在家生活，回到娘家居住。为此我第二次于2009年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告又于2010年10月再次向法院提起与被告离婚，法院仍判决不准离婚。原告与被告已分居2年多，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法分割，共同承担债务；3、判令被告履行扶养义务，给付扶养费；4、本案诉讼费用由被告承担；5、调解书一份，应依法履行。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、武安市人民法院（2009）武民初字第1275号判决书复印件一份，用以证明原告曾于2009年9月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2、武安市人民法院（2010）武民初字第2216号判决书复印件一份，用以证明原告曾于2010年10月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，被告张某某辩称，原告诉状所称与事实不符。原告说1995年与被告恋爱，没有此事。原告说被告因偷东西住了监，原告没有证据证明。原告说婚后夫妻感情很好，夫妻感情并不好。原告说看不起她，说其在住院期间被告没有看过她不是事实。原告骑着摩托车出了车祸后在峰峰住院我给了原告7000元。原告说调解书一事，不算给原告15000元，被告还给过原告几千元。原告还说2008年被告和家人打了她，不是事实，而原告的姐夫曾拿着刀去被告家闹事。原告提出离婚，被告同意，但是原告必需将被告的财产21寸彩电一台、浪木牌洗衣机一台、宗申牌摩托车一辆、木制单人床一张、铁制单人床一张、被子六条按当时价格的百分之70折款给了被告。两张床在原告家期间每天按20元计算给我。由原告返还我彩礼款14000元。由原告承担共同债务47000元。赔偿我精神损失50000元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据，原告提出两次离婚，但没有离了。经本院审查后认为，该两份证据来源合法，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后当年中秋节原告驾驶着摩托车发生车祸，导致原告身体受伤，因此原、被告发生矛盾。被告张某曾于2006年向本院提出与黄某离婚，判决不准离婚后，原告黄某于2009年9月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告又于2010年10月向本院提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前有一定感情基础，但婚后夫妻在共同生活中矛盾不断，导致夫妻分居2年多，且经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告诉请家庭财产依法分割。但原告在庭审中陈述没有婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，故本院不予支持。原告诉请被告履行扶养义务，给付扶养费。因原告没有提供证据支持其主张，故本院不予支持。原告在本案中放弃第5项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告返还彩礼款14000元，但未提供证据证明其符合返还彩礼款的条件。被告要求原告赔偿精神损失50000元，未提供证据支持其理由，故被告提出的两项辨解理由不能成立。被告又辨称要求原告承担共同债务47000元，被告未提供证据支持其理由，故本院不予采信。被告又提出原告返还其婚前个人财产，因被告就其婚前个人财产与原告姐姐黄换书达成协议，且原告在本案中放弃该项诉讼请求，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告张某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某，被告张某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢审 判 员  王 智代理审判员  邵学华二〇一二年九月十六日书 记 员  靳和林附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第518号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告于天元，男，生于1965年2月16日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告于天元物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第999号
罪犯杨红平，男，1973年2月4日生，傣族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2007年4月13日作出（2007）弥刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人杨红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币54596.59元。宣判后，被告人杨红平不服，提出上诉。本院于2007年6月21日作出（2007）红中刑终字第144号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红平准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初231号
原告：肖云辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告：林雅瑜（LAM，NGAYU），女，1977年10月31日出生，香港特别行政区居民，
第三人：中山市思力源电子科技有限公司，住所地广东省中山市XX。
法定代表人：肖云辉。
原告肖云辉与被告林雅瑜、中山市思力源电子科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告肖云辉于2017年4月11日提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖云辉提出对被告林雅瑜、第三人中山市思力源电子科技有限公司的撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖云辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖云辉负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月十四日
书记员 何涓霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第55-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王桂烽，男。
被执行人蒋应芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第55号行政裁定书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂烽银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 严 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执553-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：邓云。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓云下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执553号执行决定书，将被执行人邓云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓云应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初230号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人窦某某，现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指派辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］210号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2011年7月份左右至2014年6月份期间，被告人窦某某以可以帮王某2在南京购买到安置房为由，以交购房首付款、付按揭贷款等方式，先后多次从王某2处骗得人民币合计326580元。2014年6月份的时候，王某2发现可能被骗，与家人一起到南京找被告人窦某某还钱，后被告人窦某某归还王某2人民币47000元。庭审中，公诉机关将指控的诈骗金额调整为279580元。
被告人窦某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人窦某某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某3、高某等人的证言，被害人王某2的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，收条复印件、银行转帐凭条、银行交易明细表等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人窦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月三十一日起至二Ｏ二三年一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人窦某某诈骗所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 丁 煌
审 判 员 许 连
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初186号
原告：陈红敏，女，1966年1月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：丁玲丽，女，1969年4月3日出生，汉族，住�台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
原告陈红敏与被告丁玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行第一次庭审审理，被告丁玲丽申请笔迹鉴定，后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定。本院于5月18日公开开庭进行了第二次审理并当庭宣告判决。原告陈红敏的委托诉讼代理人胡胜标、被告丁玲丽的委托诉讼代理人陈金炉到庭参加两次庭审，被告丁玲丽参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玲丽偿还原告陈红敏借款本金12万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2010年9月21日，被告丁玲丽向原告借款12万元，并由被告丁玲丽亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告丁玲丽至今未归还借款。原告陈红敏在庭审中补充陈述：原告陈红敏的一个同学名字叫徐翠珍（音），徐翠珍又名徐翠萍（音），现徐翠珍本人在旁听席旁听。徐翠珍与被告丈夫是表兄妹关系，因被告丈夫在山西投资煤矿需要钱向徐翠珍借款，通过徐翠珍介绍，原告陈红敏将本案借款给被告丁玲丽。在介绍人徐翠珍家里，被告丁玲丽亲笔向原告出具借条一份。原、被告没有见过面，原告都是通过徐翠珍向被告催讨本案借款。
被告丁玲丽答辩称，被告丁玲丽到现在为止不认识原告，被告丁玲丽从未向原告借款，借条上被告的名字也不是被告丁玲丽签字，也未向原告出具借条，被告丁玲丽只是收到徐翠萍（音）的款项。虽�司法鉴定意见书载明借条上“丁玲丽”三个字为被告丁玲丽书写，但实际上借条确实不是由被告丁玲丽亲笔出具，对鉴定结论不予认可。同时，本案借款已经超过诉讼时效，请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告陈红敏向本院提交：1.借条及司法鉴定书各一份，证明本案借款事实；2.鉴定费发票及鉴定出诊费收据各一份，证明原告支付部分鉴定费的事实。被告丁玲丽质证认为借条缺乏真实性，对借条不予认可，鉴定结论缺乏合法性，由于鉴定机构要求被告支付差旅费2000元，差旅费费用过高，被告无力支付，鉴定机构应该中止鉴定，现鉴定机构收取了原告的2000元差旅费影响了鉴定意见书的合法性。被告丁玲丽未向本院提交证据。本院经审理认为，原告提交的借条结合司法鉴定意见书，能够证明被告丁玲丽向原告出具借条的事实，对其证明效力，依法予以确认。原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定出诊费收据，能够证明本案的鉴定事实及鉴定费支出的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2010年9月21日，被告丁玲丽向原告陈红敏出具借条一份，载明“今借到陈红敏借款12万元”，由被告丁玲丽在借款人一栏签字确认。后经原告多次催讨，被告丁玲丽至今未归还借款。另查明，被告丁玲丽支付鉴定费2400元，原告陈红敏垫付了鉴定出诊费2000元。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告丁玲丽亲笔出具给原告陈红敏的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的�明力，本院依法予以确认。现被告丁玲丽拖欠借款未还，原告陈红敏要求被告丁玲丽归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。被告丁玲丽辩称的未向原告借款及本案超过诉讼时效，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告丁玲丽的这一抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
丁玲丽在本判决生效之日起十日内偿还陈红敏借款12万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费4400元（陈红敏预付2000元，丁玲丽预付2400元），合计5750元，由丁玲丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给�货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1805号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告李官朋，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李官朋物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一六年四月一日
书记员 郝慧明
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2316号
原告毛立林，农民。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
被告朱成伍，个体户。
委托代理人朱永波，个体户。
原告毛立林诉被告朱成伍劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛立林的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告朱成伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立林诉称：2012年4月中旬至2012年5月初，被告雇佣原告到徐州市泉山区泰山营房建筑工地工作。该工程由徐州华晖建筑装饰工程有限公司承建。被告朱成伍承包该工程后安排李洪伟等组织施工。双方约定报酬为每日140元，一年内进行三次结账。但被告未按照结账，尚欠原告1906元。请求判令被告给付欠款1906元。
被告朱成伍未到庭应诉，但在庭后至本院陈述答辩意见称：该工程系杨桂华以江苏华飞建设集团有限公司的名义从73101部队承包，是个人挂靠公司干活。包括原告在内的28名工人诉称的在73101部队干活属实，他们以前也跟着被告干活，期间被告垫付了绝大部分劳务报酬。对于原告起诉依据的工资单，因该单据背面没有被告之子朱斌的签字确认，故被告对此不予认可。
经审理查明：2012年2月至5月期间，原告等人在本市泉山区泰山营房建筑工地从事打混凝土、抹灰、砌砖等工作。该工程由杨桂华以江苏华飞建设集团有限公司的名义中标，由被告朱成伍实际施工，由朱成伍之子朱斌、侄子朱永波在该工地进行管理。工人李洪伟是施工队长，还负责记工、借支等工作。刘运福亦对其召集的安徽籍工人进行记工、发放少量生活费。
工程结束后，朱永波按照李洪伟提供的记工单在朱斌在场时誊写了工地35名工人的劳务报酬的单据一份。该单据正面在工人姓名后列明“借支”、“工（时）”、“工资”、“剩（余工资）”项目。其中正面记载：李洪伟借支9600、工85.4、工资12810、剩3210；汤玉珍工82.7（49.7）、工资5953、剩5953；毛立动工15.5、工资2170元、剩2170元及刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬等28人的相应记录；背面记载：毛吉利6433、赵洪立3219、毛传健2086、毛立键432、毛立勤1906、苏果3182、毛立峰716。2013年5月6日朱斌在该记账单复印件的正面签字确认。
原告庭审陈述，朱永波为了省事，就未在背面誊写工时等信息，同时因对工人姓名不熟悉，将毛基利写成了“毛吉利”、赵红立写成“赵洪立”、毛传建写成“毛传健”、毛立建写成“毛立键”、毛立林写成“毛立勤”（毛立林的小名叫毛立芹）、苏高果写成“苏果”。朱永波誊写该单据时，李洪伟、刘运福均不在场。
刘运福到庭称朱永波在誊写记账单时将毛传宽漏掉了，毛立林的小名叫毛立芹，并提交其记录的工资记账单。该记录单上记载着赵红力、刘运福、史先永、毛基利、葛广军、苏高果、李忠林、郭海军、史先进、毛立动、毛立林、毛立建、毛传宽、毛立峰、张军、葛晓刚、毛传健、文艺18人的工资情况，其中毛传宽工33.6＋0.5、剩4023，除毛立建记载工资4023、剩2432（原记为432后划掉）、毛立动记录工14.9、工资2086，剩2086不一致外，其余人员记录均与朱永波誊写的劳务报酬对账单一致。李洪伟到庭称毛传宽、毛立林均是刘运福介绍的，朱永波誊写的记账单中漏掉了十几个人的名字。刘运福提供的记账单是其私记的，公账由其记录。上面记录的毛传宽、毛立林的工资与自己记录的差不多，但其记录的记账单已经上交给了朱永波，无法确认。毛传宽、毛立林确实在工地干，被告也确实欠他们的钱。
2014年5月28日，毛传宽、李洪伟、汤玉珍、毛立动、刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬、毛基利、赵红立、毛传建、毛立建、毛立林、苏高果、毛立峰28人因索要拖欠的劳务报酬未果起诉来院，要求被告朱成伍支付欠付的劳务报酬。因被告朱成伍下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告朱成伍未到庭应诉。在第一次庭审后被告朱成伍委托朱永波到庭参加诉讼，并于2015年6月5日，与毛立动、刘运福、葛广军、韩圣洁、胡秀珍、朱立荣、张军、史先进、周文艺、李忠林、张玉凤、浦碧兰、葛孝刚、郭海军、史先永、张彩英、马友美、王书芬18人达成调解协议，确认被告朱成伍拖欠上述人员劳务报酬，被告朱成伍按期履行偿还责任。本院对双方达成的调解协议出具了相应的民事调解书予以确认。
因原被告未能就本案纠纷协商一致，本院于2015年8月4日第二次公开开庭审理本案，但被告未按时参加第二次庭审，庭后被告的委托代理人朱永波到庭陈述相关意见，朱永波对原告陈述单据的形成过程无异议，认可该单据正反面均由其誊写，对于被告之子朱斌因何未在单据背面签字不清楚。并提供由朱成伍书写的记账本一册，其中2012年5月3日记录“朱攀30000元发工刘运福8人工资回家，其中有毛吉利6433、赵洪立3219、毛传建2086、毛立健432、毛立勤1906、苏果3182、毛立峰716，刘运强工资没发。”。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告朱成伍所承包的工地上提供劳务，工程结束后，被告朱成伍的侄子朱永波根据李洪伟的记账单在朱斌在场的情况下誊写记载工人劳务报酬的单据，后2013年5月6日被告朱成伍之子朱斌还在朱永波誊写的复印件正面签字，因此该劳务报酬记账单上载明的内容能够证明被告朱成伍欠付工人劳务报酬的情况。原告陈述单据上的“毛立勤”就是原告，其小名为“毛立芹”并提供的安徽省砀山县葛集镇新华村民委员会出具的证明，朱永波对原告在该工地上工作予以认可，同时结合李洪伟的证言、刘运福的证言及其制作的记账单上的内容能够与朱永波誊写的记账单上的内容相互印证，能够证明被告朱成伍拖欠原告劳务报酬1906元的事实。因此本院确认被告朱成伍应当支付原告欠付的劳动报酬1906元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成伍于本判决发生法律效力后十日内向原告毛立林支付劳务报酬1906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱成伍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张 蕾
代理审判员 许春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 蕊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2189-1号
申请执行人：邱鹏，住肥城市。
被执行人：魏传富，住肥城市。
被执行人：纪秀玲，住肥城市。
本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人魏传富、纪秀玲民间借贷纠纷一案中，对（2012）肥民初字第2462号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十月十日
书记员 李辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审602号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县金鹏机械设备有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人金津津。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]439号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年12月9日作出平土资罚[2010]439号行政处罚决定，对被执行人平阳县金鹏机械设备有限公司在平阳县海西镇斗北村少批多占耕地181.38平方米（规划用途为待置换用地）铺置沙石的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的181.38平方米土地；二、没收在非法占用的181.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用2026.72平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计2720.7元。该处罚决定于2012年12月10日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款2720.7元。2017年3月27日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]439号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]439号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第205号
罪犯白杰，又名白兆书，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）霸刑初字第192号刑事判决，以被告人白杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白杰在服刑期间，于2011年4月7日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第205号
罪犯白杰，又名白兆书，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）霸刑初字第192号刑事判决，以被告人白杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白杰在服刑期间，于2011年4月7日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩