wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第786号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被告胡平生，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告郑秀兰，女，1966年12月5日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告胡平生、郑秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。被告住宅面积128.42平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2009年6月1日-2009年10月30日及2010年11月1日-2011年6月30日所欠物业服务费918.2元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费918.2元；支付滞纳金395元、照明电费41.8元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告胡平生、郑秀兰未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告胡平生、郑秀兰为该小区12栋1单元301室业主，其住宅面积为128.42平方米，该栋楼房为楼梯房，按合同约定，楼梯房按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费70.6元，被告至今已拖欠原告2009年6月1日-2009年10月30日及2010年11月1日-2011年6月30日共计13个月的物业服务费918.2元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2013年5月7日记录函中写明：我锦基物业公司2011年1月30日开始对加州花园小区12栋1单元301室胡平生、郑秀兰催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费918.2元；支付滞纳金395元、照明电费41.8元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告胡平生、郑秀兰具有约束力，被告胡平生、郑秀兰应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平生、郑秀兰应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的物业服务费918.2元；
二、被告胡平生、郑秀兰应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币395元、照明电费41.8元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡平生、郑秀兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第786号
原告谢孟济。
被告韦家席。
原告谢孟济与被告韦家席民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告谢孟济到庭参加诉讼，被告韦家席经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孟济诉称，原告与被告韦家席系朋友，2012年1月7日，被告因修理厂需资金周转向原告借款88500元，借期2个月，定于2012年3月6日前向原告偿还借款，并约定如到期不还，除偿还本金外还应从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息给原告，被告立有借条为凭。到还款日后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，被告至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告韦家席偿还原告借款本金88500元及利息（利息按象州农村合作银行同期利息的四倍计算，从借款当日起算）。
原告谢孟济为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据：1、借条原件，证明被告韦家席向原告借款至今仍未偿还的事实；2、韦家席身份证复印件，证明被告韦家席的身份情况。
被告韦家席无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告未作答辩又未向本院提供证据材料，并经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法应当视为其自动放弃了相关诉讼权利。原告所提供的证据为原件，内容清晰、明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，依法应当采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友，被告2012年1月7日向原告借款88500元，并写下借条：“今借到谢孟济人民币现金捌万捌仟伍佰元整（￥88500.00元），用作象州第一修理厂周转资金，借期为贰个月（从2012年1月7日到2012年3月6日前付清），如到期不还，即除了还本金外，还要从借款之日起按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍付息给谢孟济，且要负法律责任。借款人：韦家席2012年1月7日”借款到期后原告多次催促，被告韦家席仍未还款。原告于2013年10月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人积极参加诉讼、向法院陈述自己的意见和主张，不仅有利于人民法院查明案件事实，更有利于当事人依法维护自己的合法权益。本案中，被告接到本案的诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，应当视同自动放弃了自己的诉讼权利。现原告向本院提供的证据《借条》为原件，内容清晰、明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，足以认定被告韦家席向原告借款88500元及利息约定的事实。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告韦家席还款，事实清楚、符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告韦家席自借款之日起按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍计算支付利息，既有借条约定，又符合法律的规定，故应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告韦家席应当于本判决生效之日起30日内返还原告谢孟济借款88500元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月7日开始计息至还清欠款时止）。
本案受理费2813元，减半收取1407元，由被告韦家席负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2813元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一三年十一月十一日
书记员 韦佳凤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终81号
上诉人（原审原告）：郑淑华，女，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县公安局。
法定代表人：姚广宇，局长。
委托诉讼代理人：李群，梨树县公安局法制大队副大队长。
原审原告郑淑华不服被告梨树县公安局治安行政处罚一案，已由吉林省梨树县人民法院于2017年06月08日作出（2017）吉0322行初10号行政判决。原告郑淑华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑淑华到庭参加诉讼，被上诉人梨树县公安局在接到本院送达的《行政机关负责人应诉出庭通知书》后，行政负责人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：，2017年1月10日11时许，原告郑淑华因不服梨树县人民法院的民事判决及四平市中级人民法院民事裁定，进入北京市中南海周边非访区上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。梨树县公安局认为郑淑华的行为已经扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，作出行政处罚，决定给予原告郑淑华行政拘留十日。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，本案被告梨树县公安局具有对原告郑淑华违反治安管理行为进行立案、处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者公共场所秩序的。……”的规定，原告郑淑华到北京中南海周边非上访区非访，扰乱了公共场所秩序，违反了上访的有关规定，被告梨树县公安局履行了法定的程序和义务。对郑淑华作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定并无不当之处。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑淑华的诉讼请求。
上诉人郑淑华上诉称：上诉人于2017年1月9日到北京中南海举报梨树县法院枉法裁判，被上诉人于2017年1月11日给予十日拘留行政处罚，违背了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，被上诉人梨树县公安局（2017）梨公康行罚5号行政处罚决定只根据本人陈述，没有其他证据作出的行政处罚违法，没有法律依据，应撤销。综上所述，上诉人要求中级人民法院主持正义，维护法律尊严，撤销（2017）梨公康行罚5号行政处罚决定。
被上诉人梨树县公安局辩称：上诉人不服法院的判决和裁定，不按照法定程序提出自己的诉求，而是越级进入北京非访区上访，严重影响了公共场所秩序，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被上诉人对其行政拘留十日，于法有据。在办理此案时，被上诉人严格履行了受案、传唤、调查、告知裁决、送达等法定程序，程序合法。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：公民认为行政机关工作人员在工作工作中存在违法违纪行为应按照规定到指定部门反映情况，如认为法院的生效裁判文书违法，应通过上诉、申诉、检察监督等法律规定的形式行使权利。本案中上诉人虽否认其携带举报信到北京中南海地区是上访，但北京中南海地区亦不属于按照规定受理其举报行为的机关所在地，上诉人携带材料到北京中南海非信访地区，扰乱了正常的公共秩序。上诉人如想通过信访途径反映其诉求，应按照《信访条例》的规定逐级到指定部门反映，其直接去北京中南海地区亦扰乱了正常的信访程序。上诉人虽对被上诉人提交的询问笔录的真实性有异议，但自认其曾于2017年1月10携带举报信到北京中南海地区，且被北京公安机关训诫。故被上诉人认定上诉人扰乱公共秩序，证据充分，程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年八月四日
书记员 陈 坤
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0714执26号
申请执行人伊春市公安局乌伊岭分局
被执行人姜庆海，男,1964年1月出生，汉族，伊春市乌伊岭区干部，现住伊春市乌伊岭区。
本院在执行伊春市公安局乌伊岭分局申请执行被执行人姜庆海行政非诉执行一案中，申请执行人伊春市公安局乌伊岭分局申请撤销对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2017）黑0714行审2号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 明 旺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告宋云章，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李俊荣，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址，系宋云章之妻。
被告王清宽，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀英，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址，系王清宽之妻。
被告卢金洲，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告于庆霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址，系卢金洲之�。
被告张占朋，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告宋焕芹，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址，系张占朋之妻。
被告李祖金，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李玉环，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址，系李祖金之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2011年10月18日原告与被告宋云章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环在小额贷款联保协议书上签字，对宋云章的贷款承担连带保证责任。被告宋云章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李俊荣与宋云章系夫妻关系，是宋云章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告宋云章、李俊荣即时偿还贷款本金及利息，被告王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环承担连带还款责任。
被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宋云章、李俊荣、王清�、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环组成联保小组于2011年10月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月18日至2013年10月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告宋云章在2011年10月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李俊荣在2011年10月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为宋云章的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月18日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告宋云章的账户为60×××53的贷款账户中。贷款到期后宋云章未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金26077.03元，利息8299.8元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限�任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告宋云章于2011年10月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，宋云章和李俊荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，宋云章和李俊荣应共同偿还。王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉�请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋云章、李俊荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26077.03元及利息（2013年10月8日以前的利息为8299.8元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向宋云章、李俊荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 刘玉红
二〇一四年八月十八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第56号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。被告宋云章，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告李俊荣，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址，系宋云章之妻。被告王清宽，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告李秀英，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址，系王清宽之妻。被告卢金洲，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告于庆霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址，系卢金洲之�。被告张占朋，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告宋焕芹，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址，系张占朋之妻。被告李祖金，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告李玉环，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址，系李祖金之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�称：2011年10月18日原告与被告宋云章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环在小额贷款联保协议书上签字，对宋云章的贷款承担连带保证责任。被告宋云章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李俊荣与宋云章系夫妻关系，是宋云章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告宋云章、李俊荣即时偿还贷款本金及利息，被告王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环承担连带还款责任。被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环未提交书面答辩状。经审理查明：被告宋云章、李俊荣、王清�、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环组成联保小组于2011年10月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月18日至2013年10月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告宋云章在2011年10月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李俊荣在2011年10月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为宋云章的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月18日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告宋云章的账户为60×××53的贷款账户中。贷款到期后宋云章未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金26077.03元，利息8299.8元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限�任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告宋云章于2011年10月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，宋云章和李俊荣是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，宋云章和李俊荣应共同偿还。王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉�请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋云章、李俊荣于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26077.03元及利息（2013年10月8日以前的利息为8299.8元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹、李祖金、李玉环对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向宋云章、李俊荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 刘玉红二〇一四年八月十八日书记员 齐星明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1882号
原告：李家群，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告：余伟，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李家群诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家群到庭参加了诉讼，被告余伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家群诉称：2013年10月9日被告向我借款260000元,此后又多次向我借款,中途归还了部分款项,在2015年8月9日通过结算,被告还欠287000元,被告重新给我出具了借条,约定月息4%。至今被告未履行还款义务，特请求判决被告偿还借款287000元及利息，并从2015年8月9日开始按照月息3%计算利息至还清为止,并承担诉讼费。
被告余伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月9日被告余伟向原告李家群借款260000元，原告通过重庆农村商业银行转款260000元给被告，被告给原告出具260000元的借条；2013年11月16日被告又向原告借款50000元，原告再次通过重庆农村商业银行转款50000元给被告，被告给原告出具50000元的借条。借款之后被告偿还了23000元给原告，尚欠287000元未还。2015年8月9日原、被告通过结算后，被告给原告出具了287000元的借条，借条载明“今借到李家群人民币287000元正，大写贰拾捌万柒仟元正，按月息4%计算.借款人余伟2015.8.9日以前借条全部作废”。因被告未偿还借款及利息，原告遂提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告经本院释明后，自愿表示从2015年8月9日起利息按年利率24%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、2015年8月9日借条、2013年10月9日转款凭证及借条、2013年11月16日转款凭据及借条、社区证明借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余伟向原告李家群借款后出具借条，且原告已将款项通过银行转给了被告，其借贷关系依法成立且合法有效。被告余伟应按照约定向原告李家群偿还借款，被告未偿还该借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告余伟偿还借款本金287000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定利息按月息率4%计算虽超过法律规定，但原告自愿表示从2015年8月9日起利息按年利率24%计算至付清时止，其变更后的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余伟在本判决生效后十日内偿还原告李家群借款287000元及利息（以本金287000元为基数，从2015年8月9日起按年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告李家群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5605元（原告已预交），由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年八月八日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初1882号原告：李家群，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告：余伟，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李家群诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家群到庭参加了诉讼，被告余伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家群诉称：2013年10月9日被告向我借款260000元,此后又多次向我借款,中途归还了部分款项,在2015年8月9日通过结算,被告还欠287000元,被告重新给我出具了借条,约定月息4%。至今被告未履行还款义务，特请求判决被告偿还借款287000元及利息，并从2015年8月9日开始按照月息3%计算利息至还清为止,并承担诉讼费。被告余伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月9日被告余伟向原告李家群借款260000元，原告通过重庆农村商业银行转款260000元给被告，被告给原告出具260000元的借条；2013年11月16日被告又向原告借款50000元，原告再次通过重庆农村商业银行转款50000元给被告，被告给原告出具50000元的借条。借款之后被告偿还了23000元给原告，尚欠287000元未还。2015年8月9日原、被告通过结算后，被告给原告出具了287000元的借条，借条载明“今借到李家群人民币287000元正，大写贰拾捌万柒仟元正，按月息4%计算.借款人余伟2015.8.9日以前借条全部作废”。因被告未偿还借款及利息，原告遂提出了前述诉讼请求。庭审中，原告经本院释明后，自愿表示从2015年8月9日起利息按年利率24%计算至付清时止。上述事实，有原告的陈述，原、被告的主体身份信息、2015年8月9日借条、2013年10月9日转款凭证及借条、2013年11月16日转款凭据及借条、社区证明借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余伟向原告李家群借款后出具借条，且原告已将款项通过银行转给了被告，其借贷关系依法成立且合法有效。被告余伟应按照约定向原告李家群偿还借款，被告未偿还该借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告余伟偿还借款本金287000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定利息按月息率4%计算虽超过法律规定，但原告自愿表示从2015年8月9日起利息按年利率24%计算至付清时止，其变更后的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告余伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余伟在本判决生效后十日内偿还原告李家群借款287000元及利息（以本金287000元为基数，从2015年8月9日起按年利率24%计算至付清时止）。二、驳回原告李家群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5605元（原告已预交），由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢 琼二〇一七年八月八日法官 助理  朱 敏书 记 员  高仁友
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初97号
原告邓国昌，男，汉族，1935年1月12日出生，住上蔡县。
原告邓国权，男，汉族，1966年9月13日出生，住上蔡县。
原告邓占立，男，汉族，1957年11月16日出生，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土局工作人员。
第三人上蔡县杨集供销合作社。
法定代表人陈会民，主任。
本院在审理原告邓国昌、邓国权、邓占立诉被告上蔡县人民政府、第三人上蔡县杨集供销合作社土地行政管理一案中，原告邓国昌、邓国权、邓占立自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓国昌、邓国权、邓占立撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓国昌、邓国权、邓占立撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓国昌、邓国权、邓占立均担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年九月八日
书记员 张婵婵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初748号
原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住：广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
被告：广州灿海贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场二街65号。
法定代表人：张耀宗。
原告曾俊傅与被告广州灿海贸易有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142004××××.2、名称“一种棉花糖盆以及棉花糖机”】纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告曾俊傅于2017年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告广州灿海贸易有限公司赔偿原告曾俊傅经济损失人民币10000元”。同日，原告曾俊傅以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊傅在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告曾俊傅申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾俊傅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾俊傅负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初246号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李耀程，曾用名李寒松，男，1996年01月09日出生于新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月13日被取保候审。
被告人栾大鹏，男，1995年08月08日出生于新泰市，汉族，高中文化，无业，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月13日被取保候审。
被告人陈瑞杰，男，1997年11月29日出生于新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍地新泰市，暂住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月13日被取保候审。
被告人董齐男，男，1995年12月03日出生于新泰市，汉族，初中文化，无业，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李耀程、栾大鹏、陈瑞杰、董齐男犯寻衅滋事罪，于2017年06月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年06月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人李耀程、栾大鹏、陈瑞杰、董齐男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年08月24日23:00许，在新泰市青云街道园东路北首马家烧烤店内，被告人李耀程与前来敬酒的被害人孟某发生争执，被告人栾大鹏、陈瑞杰、董齐男见状上前帮忙，为显示威风，四名被告人手持啤酒瓶、马扎等工具殴打孟某。孟某多部位创口瘢痕长度累计达到15cm以上为轻伤二级；面部软组织挫伤、左眼部挫伤、背部软组织挫伤均为轻微伤。2016年09月23日，双方达成调解，四名被告人取得孟某谅解。李耀程、陈瑞杰、栾大鹏于2016年10月13日到新泰市公安局投案；董齐男于2016年10月18日到新泰市公安局投案。
上述事实，被告人李耀程、陈瑞杰、栾大鹏、董齐男在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人成某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李耀程、栾大鹏、陈瑞杰、董齐男在饭店内随意殴打被害人孟某，致孟某伤情构成轻伤二级、轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李耀程、栾大鹏、陈瑞杰、董齐男主动投案，并如实供述共同犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并均已取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李耀程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人栾大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人陈瑞杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人董齐男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵雯雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保62号
申请人：郭洪来，男，汉族。
被申请人：李登举，男，汉族。
申请人郭洪来于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人李登举所有的×××号长安牌小型普通客车一辆（保全价值70000元，发动机号G98F660670），申请人郭洪来以其在中国建设银行股份有限公司嘉峪关迎宾西路支行存款70000元（账号×××，存折号码620001290366）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李登举所有的×××号长安牌小型普通客车一辆（保全价值70000元，发动机号G98F660670），期限至2018年8月3日。
二、冻结申请人郭洪来在中国建设银行股份有限公司嘉峪关迎宾西路支行存款70000元（账号×××，存折号码620001290366），期限至2018年8月3日。
保全申请费720元，由申请人郭洪来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年八月四日
书记员 宋 霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第364号
原告董某某，1974年6月13日出生，住黑龙江省尚志市。
被告李某某，1964年10月21出生，原住克山县，现下落不明。（经公告传唤未到庭）
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告和被告于1995年3月5日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年参加工作。由于双方性格不和，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭生活及不负责任，于一九九几年便离家外出，一直音信全无，至今联系不上，今下落不明，现在双方感情已经完全破裂，无法再维持婚姻关系，故原告诉讼到法院要求与被告离婚，诉讼费用由法院判决。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，证实原、被告系夫妻关系，结婚证丢失。
证据2、克山县古北乡政府介绍信（2015年5月27日），证实被告系克山县古北乡机管站员工，1996至今下落不明。
被告李某某经公告传唤未到庭进行答辩。
法院依职权调取的证据：古北乡农机站站长孙恒发的调查笔录，证实被告李某某是原来是其单位的员工，九几年就走了，不知道去什么地方了。
被告李某某未到庭对原告提供的证据和法庭调查的证据进行质证。
本院对原告提交的证据一因能够证实原、被告婚姻关系成立的事实，应予认定；对原告提交的证据二，因是政府出的证明，与事实相符，应予认定。
对法院依职权调查的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年3月5日登记结婚，婚后生育一名女孩董安岩，（1995年7月16日出生），现已成年参加工作。双方在婚后的生活中，经常因生活琐事发生矛盾，被告于1996年离家，不知下落，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，本应和睦相处，共同建立起夫妻感情；原、被告不应经常因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 吴继旺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖玉姝
附：法律条文索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初166号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月2日出生于稷山县太阳乡坞堆村，汉族，农民，初中文化。2017年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月1日被稷山县公安局取保候审，11月14日经本院决定被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年8月26日20时20分许，被告人王某某驾驶晋MFN9**松花牌小型面包车，沿稷山县太阳乡坞堆村村道由北向南行驶至刘某某蜜枣厂门前路段会车时，与前方同方向靠路边行走的被害人王某甲、卫某某发生碰撞，造成被害人王某甲、卫某某受伤，面包车损害的交通事故，被害人卫某某经抢救无效于当日死亡。根据稷山县公安局交警大队第1408242201700270号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某承担事故全部责任。
另查明：被告人王某某在事故发生后及时拨打了120急救电话抢救伤员，并向公安机关报案时被告知已有人报警，然后便在事故现场等候交警部门处理。案发后，被告人王某某家属赔偿了被害人卫某某家属各项经济损失共计41万元，赔偿了被害人王某甲各项经济损失共计15600元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人王立爱、卫晶莹的证言；书证被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人卫某某的死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、被害人王某甲的诊断证明书、稷山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、协议书、谅解书；山西省永济司法鉴定中心【2017】车鉴字第151号司法鉴定意见书、运城道交所【2017】酒检字第1514号、1515号血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告；现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车会车时未与行人保持安全距离因而发生事故，致一人死亡一人受伤，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后能够保护现场，及时拨打120急救电话抢救伤员，并向公安机关报告，等候处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项之规定，可以认定为自首，对其从轻处罚。被告人王某某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对被告人王某某酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王彩玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执163号
申请执行人马长明，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杜志刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐彬，女1969年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南梧桐盛嘉投资管理公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜志刚。
马长明申请执行杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人马长明于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 巍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初86号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贾龙合，男，1968年3月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人贾龙合犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、肖启华出庭支持公诉。被告人贾龙合到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月13日20时15分许，被告人贾龙合醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对贾龙合血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为224.54mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人贾龙合违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾龙合对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日20时15分许，被告人贾龙合醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对贾龙合血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为224.54mg/l00ml。
上述事实，有被告人贾龙合关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贾龙合违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾龙合认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾龙合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月七日
书记员 田照猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13334号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周琴，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月，周琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月11日累计欠款本息共计131591.8元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周琴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、周琴支付截止2017年4月11日的信用卡透支本金102983.88元、利息8214.64元、分期手续费1294.05元、滞纳金3968.49元（截至2016年12月31日）、违约金15130.74元（自2017年1月1日起至2017年4月11日止），合计131591.8元，并支付自2017年4月12日起以信用卡透支本金102983.88元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由周琴承担。
被告周琴未答辩。
经审理查明，2012年12月，周琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周琴发放了信用卡一张。周琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周琴开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月11日，周琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金102983.88元、利息8214.64元、分期手续费1294.05元、滞纳金3968.49元（截止2016年12月31日）、违约金15130.74元（自2017年1月1日起至2017年4月11日止），合计131591.8元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周琴发放了信用卡，周琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周琴仍应当按约支付。
被告周琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月11日的信用卡透支本金102983.88元、利息8214.64元、分期手续费1294.05元及截止2016年12月31日的滞纳金3968.49元，并支付自2017年4月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102983.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1466元，由被告周琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初44号
原告李某某，男，生于1996年9月8日，汉族。
原告李某甲，男，生于1991年11月7日，汉族。
被告凌某某，男，生于1957年6月15日，汉族。
原告李某某、李某甲与被告凌某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：二原告于2016年先后到东乡县某某有限公司打工，双方未签订劳动合同，被告凌某某系该公司负责人，二原告同时于2016年10月27日离开该公司。原告于2017年1月5日诉至本院，要求被告支付原告劳动报酬18500元等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告凌某某于2017年3月9日给付二原告劳动报酬人民币10400元；
二原告今后不再向东乡县某某有限公司索要劳动报酬；
若被告未按时给付原告劳动报酬则逾期支付11000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费60元，由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪 志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人张勇，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙双双，女，汉族，1982年9月12日生，黑龙江省克东县人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原审第三人中国石油天然气股份有限责任公司塔里木油田分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。
负责人谢文彦，该公司经理。
再审申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）与被申请人孙双双、第三人中国石油天然气股份有限责任公司塔里木油田分公司（以下简称天然气公司）劳动和社会保障行政确认一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已于2016年11月1日作出（2016）新28行终40号行政判决，已经发生法律效力。巴州人社局不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴州人社局申请再审称，原审法院认定事实错误、对法律条款理解有误。1、突发疾病是指疾病突然发生至紧急状态，以至于会发生现场死亡的结果或者病情危急，必须直接送医疗机构抢救，而不是工作时间表现出不舒服就属于突发疾病了。因此，宋宝龙突发疾病的时间是2016年1月1日23:20分，不是原审法院认定的2016年1月1日19:30分左右；2、《工伤保险条例》第十五条规定”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；......”就是说必须同时符合”工作时间”、”工作岗位”两个要件才能构成工伤，宋宝龙系饭后在宿舍休息时突发疾病，送往医院抢救无效死亡的，可见其突发疾病并非系”工作时间”、”工作岗位”。综上，请求依法对本案提起再审，撤销（2016）新2801行初27号行政判决和（2016）新28行终40号行政判决，驳回被申请人原审诉讼请求。
本院认为，通过双方提供的证人证言及询问笔录的内容，可以证实宋宝龙是在2016年1月1日19：30分工作时间感到身体不适，晚饭后回宿舍仍感到不舒服、身上冷，23:20分被同事发现昏迷、意识不清、小便失禁，经作业区医生陪同于0:56分从作业区出发，3：30分左右被送到巴州急救中心急救，4:51分经抢救无效死亡。根据日常生活经验，某些疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程，从宋宝龙在工作期间发病、被送医院抢救至最后死亡，符合疾病发作具有渐近性、连续性的特点，应视为该次发病的连续。因此，宋宝龙的死亡应当认定为在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定,应当认定为工伤。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。巴州人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**号。法定代表人恰格德尔，该局局长。委托代理人张勇，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙双双，女，汉族，1982年9月12日生，黑龙江省克东县人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原审第三人中国石油天然气股份有限责任公司塔里木油田分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。负责人谢文彦，该公司经理。再审申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）与被申请人孙双双、第三人中国石油天然气股份有限责任公司塔里木油田分公司（以下简称天然气公司）劳动和社会保障行政确认一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已于2016年11月1日作出（2016）新28行终40号行政判决，已经发生法律效力。巴州人社局不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴州人社局申请再审称，原审法院认定事实错误、对法律条款理解有误。1、突发疾病是指疾病突然发生至紧急状态，以至于会发生现场死亡的结果或者病情危急，必须直接送医疗机构抢救，而不是工作时间表现出不舒服就属于突发疾病了。因此，宋宝龙突发疾病的时间是2016年1月1日23:20分，不是原审法院认定的2016年1月1日19:30分左右；2、《工伤保险条例》第十五条规定”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；......”就是说必须同时符合”工作时间”、”工作岗位”两个要件才能构成工伤，宋宝龙系饭后在宿舍休息时突发疾病，送往医院抢救无效死亡的，可见其突发疾病并非系”工作时间”、”工作岗位”。综上，请求依法对本案提起再审，撤销（2016）新2801行初27号行政判决和（2016）新28行终40号行政判决，驳回被申请人原审诉讼请求。本院认为，通过双方提供的证人证言及询问笔录的内容，可以证实宋宝龙是在2016年1月1日19：30分工作时间感到身体不适，晚饭后回宿舍仍感到不舒服、身上冷，23:20分被同事发现昏迷、意识不清、小便失禁，经作业区医生陪同于0:56分从作业区出发，3：30分左右被送到巴州急救中心急救，4:51分经抢救无效死亡。根据日常生活经验，某些疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进的过程，从宋宝龙在工作期间发病、被送医院抢救至最后死亡，符合疾病发作具有渐近性、连续性的特点，应视为该次发病的连续。因此，宋宝龙的死亡应当认定为在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定,应当认定为工伤。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。巴州人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年六月三十日书记员  吴丹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初694号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人杨杰，男，1983年5月15日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，陕西方舟制药有限公司销售经理，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年5月23日1时50分，被告人杨杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市棉纺西路由东向西行驶至棉纺西路与百花路交叉口时，与在此处停车等信号的孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、赵某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车连续相撞。随后，孙某报警，杨杰在现场等待，警察到现场后将杨杰抓获。经郑州市交警二大队认定，杨杰负事故全部责任。经检验，杨杰体内的血醇含量为271.24mg/100ml。事后，杨杰对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨杰的供述，被害人赵某2、孙某的陈述，证人赵某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、机动车行驶证、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、接警信息、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、处警信息等证据。据此认为被告人杨杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。如符合社区矫正条件，建议判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨杰对起诉书指控的事实、证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人杨杰应在该幅度内予以量刑。
被告人杨杰所犯危险驾驶罪存在以下量刑情节：1、被告人杨杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人杨杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；3、被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，依法从轻处罚；4、被告人杨杰已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院在量刑时对以上量刑情节予以综合考虑。鉴于被告人杨杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人杨杰适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某，农民。1993年因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑六年，1998年1月31日释放。2004年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2005年1月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第124号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2005年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某有下列犯罪事实：
2004年12月21日19时30分许，被告人余某伙同�人至嘉善县魏塘镇城东村姜阿根家，窃得苟定勇停放在堂屋里的黑色嘉仑牌电动自行车一辆，价值人民币1710元。
案发后，作案工具钥匙五把及赃物嘉仑牌电动自行车一辆被扣押，其中赃物已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主苟定勇陈述，证人肖某证言，价格证明及收款收据，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过，释放证明，身份证复印件，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条规定�判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月22日起至2005年6月21日止）
二、作案工具钥匙五把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年四月五日
书记员 顾 瑾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1596号
被执行人曾文勇，男，1966年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行曾文勇罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾文勇现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1596号被执行人曾文勇，男，1966年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行曾文勇罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾文勇现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1260号
原告：宋超，男，1983年7月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告：王怀满，男，1966年4月19日出生，汉族，现住河北省承德县。
原告宋超与被告王怀满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告王怀满经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币150000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因自身资金周转需要，向原告借款人民币150000.00元（拾伍万元整），并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。
王怀满未提交答辩意见，亦未在法定期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张，经合议庭评议认定该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以采信。经审理查明以下事实：被告王怀满经朋友介绍与原告宋超相识。应被告借款请求，原告向被告出借人民币50000.00元，并通过原告的朋友马思跃以原告名义向被告转账出借100000.00元，合计150000.00元。借款时被告未在第一时间向原告出具借据。2016年2月6日，被告王怀满向原告补借条一张，内容为：“今借到宋超人民币拾伍万元，￥150000.00，借款人：王怀满，2016年2月6日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王怀满从原告宋超处借款150000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，此系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。本院对原告宋超请求判令被告王怀满偿还其借款150000.00元的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告未在借条中就偿还借款时间作具体约定，因此，原告有权随时向被告主张偿还借款。同时，由于原、被告未对借期内利息和逾期利息进行约定，对原告请求判令被告支付借款利息，本院认定被告王怀满以150000.00元借款本金为基数，按照年利率6%标准支付自原告向本院提起诉讼之日至本判决确定给付之日期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告王怀满于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超借款人民币150000.00元，并以150000.00元借款为基数按照年利率6%标准支付自2017年4月5日至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.0元，由被告王怀满承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 九
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 张桂玲二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第446号
原告谷现庆，男，汉族，1983年7月1日生，住漯河市源汇区。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告王士克，男，汉族，1971年3月13日生，住漯河市郾城区。
被告张卫红，女，汉族，1973年2月16日生，住址同上。
被告王宁，男，汉族，1999年12月24日生，住址同上。
原告谷现庆与被告王士克、张卫红、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谷现庆到庭参加诉讼，被告王士克、张卫红、王宁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷现庆诉称，2015年10月27日，被告王士克以家中有事急需用钱为由，向原告借款20万元，当时被告以自有房产一套作为抵押，合同约定借款期限自2015年10月27日至2015年11月6日，合同签订后，原告将20万元支付给被告，被告将抵押房屋的房产证交付给原告并将房子交付给原告占有，可借款期限届满后，被告却迟迟不偿还，故诉至法院请求判令三被告共同偿还借款20万元并自2015年11月7日起按照月利率1.8支付利息，判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告王士克、张卫红、王宁未答辩。
经审理查明，2015年10月27日出借人谷现庆与借款人王士克签订借款合同及借据，约定借款金额为20万元，借款期限为2015年10月27日至2015年11月6日，借款利率为月利率1.8%，借款人自愿将自己拥有的海河小区3#楼3幢3××号房权证号为字第2014005230名为王宁作抵押，担保合同另行签订，合同在履行过程中双方若有任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，按提交漯河市仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，双方均有约束力，付款方法为汇款至借款人账号62×××93。同日，原告谷现庆向指定的王士克银行账户转账20万元。
另查明，原告谷现庆提供了漯房权证郾城区字第××号房产证原件，载明：房屋所有权人为王宁，房屋坐落于海河路××小区××＃楼××号，建筑面积为89.44平方米。
又查明，原告谷现庆提供漯河市仲裁委员会于2015年11月30日出具的不予受理案件通知书，载明：你与王士克、张卫红及王宁借款合同纠纷一案，依据双方签订的《借款合同》中仲裁条款于2015年11月27日向本会申请仲裁，经审查认为，你方提交的《借款合同》中没有张卫红、王宁的签字，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十四条的规定，你方未与张卫红、王宁达成仲裁协议，本会决定你方的仲裁申请不予受理。
再查明，原告谷现庆提供漯河市公安局孙庄派出所出具的王士克亲属情况户籍登记表，载明王士克的妻子为张卫红，儿子为王宁，女儿为王莹莹。
本院认为，原告谷现庆与被告王士克签订了借款合同与借据，并实际支付了借款本金，原告谷现庆与被告王士克之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王士克逾期未偿还借款，应承担酿成本纠纷的全部责任，对原告谷现庆要求被告王士克偿还本金20万元并按约定月利率1.8%支付利息的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，户籍亲属关系证明显示被告张卫红与王士克是夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任，故对原告谷现庆请求被告张卫红承担还款责任的诉请，本院予以支持。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告王士克为达成个人借款的目的而在合同中约定以未成年儿子的房产作为抵押，该抵押条款因违反法律禁止性规定而无效，故对原告谷现庆要求就该房产享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士克、张卫红于本判决生效后十日内返还原告谷现庆借款本金20万元，自2015年11月7日起按月利率1.8%支付利息；
二、驳回原告谷现庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王士克、张卫红负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民二初字第446号原告谷现庆，男，汉族，1983年7月1日生，住漯河市源汇区。委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。被告王士克，男，汉族，1971年3月13日生，住漯河市郾城区。被告张卫红，女，汉族，1973年2月16日生，住址同上。被告王宁，男，汉族，1999年12月24日生，住址同上。原告谷现庆与被告王士克、张卫红、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谷现庆到庭参加诉讼，被告王士克、张卫红、王宁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷现庆诉称，2015年10月27日，被告王士克以家中有事急需用钱为由，向原告借款20万元，当时被告以自有房产一套作为抵押，合同约定借款期限自2015年10月27日至2015年11月6日，合同签订后，原告将20万元支付给被告，被告将抵押房屋的房产证交付给原告并将房子交付给原告占有，可借款期限届满后，被告却迟迟不偿还，故诉至法院请求判令三被告共同偿还借款20万元并自2015年11月7日起按照月利率1.8支付利息，判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。被告王士克、张卫红、王宁未答辩。经审理查明，2015年10月27日出借人谷现庆与借款人王士克签订借款合同及借据，约定借款金额为20万元，借款期限为2015年10月27日至2015年11月6日，借款利率为月利率1.8%，借款人自愿将自己拥有的海河小区3#楼3幢3××号房权证号为字第2014005230名为王宁作抵押，担保合同另行签订，合同在履行过程中双方若有任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，按提交漯河市仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，双方均有约束力，付款方法为汇款至借款人账号62×××93。同日，原告谷现庆向指定的王士克银行账户转账20万元。另查明，原告谷现庆提供了漯房权证郾城区字第××号房产证原件，载明：房屋所有权人为王宁，房屋坐落于海河路××小区××＃楼××号，建筑面积为89.44平方米。又查明，原告谷现庆提供漯河市仲裁委员会于2015年11月30日出具的不予受理案件通知书，载明：你与王士克、张卫红及王宁借款合同纠纷一案，依据双方签订的《借款合同》中仲裁条款于2015年11月27日向本会申请仲裁，经审查认为，你方提交的《借款合同》中没有张卫红、王宁的签字，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十四条的规定，你方未与张卫红、王宁达成仲裁协议，本会决定你方的仲裁申请不予受理。再查明，原告谷现庆提供漯河市公安局孙庄派出所出具的王士克亲属情况户籍登记表，载明王士克的妻子为张卫红，儿子为王宁，女儿为王莹莹。本院认为，原告谷现庆与被告王士克签订了借款合同与借据，并实际支付了借款本金，原告谷现庆与被告王士克之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王士克逾期未偿还借款，应承担酿成本纠纷的全部责任，对原告谷现庆要求被告王士克偿还本金20万元并按约定月利率1.8%支付利息的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，户籍亲属关系证明显示被告张卫红与王士克是夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任，故对原告谷现庆请求被告张卫红承担还款责任的诉请，本院予以支持。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告王士克为达成个人借款的目的而在合同中约定以未成年儿子的房产作为抵押，该抵押条款因违反法律禁止性规定而无效，故对原告谷现庆要求就该房产享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士克、张卫红于本判决生效后十日内返还原告谷现庆借款本金20万元，自2015年11月7日起按月利率1.8%支付利息；二、驳回原告谷现庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王士克、张卫红负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒审 判 员  何建军人民陪审员  周 钢二〇一六年五月十一日书 记 员  颜利丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4034号
原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人:陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈军甫，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市胜出商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路新世纪花园2号商住楼西7户商业房。
法定代表人：王荣华，该公司经理。
被告：鹤壁众益担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场4楼。
法定代表人赵岗，该公司经理。
被告：田荣华，女，1975年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告朱俊江，男，1989年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王永胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告王永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告刘海亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理被告鹤壁市胜出商贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、田荣华、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告鹤壁市胜出商贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、田荣华、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2444号
原告：天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：金敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢翮，鑫盾律师事务所律师。
被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住址甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：常春发，系该公司总经理。
天水华建混凝土工程有限公司诉兰州泰至发园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，天水华建混凝土工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，由天水华建混凝土工程有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯珺珺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告毛彦浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛彦浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛彦浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,553.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,553.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初296号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐文松，男，汉族，1997年4月25日出生。因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年5月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月15日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人徐文松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年5月24日11时30分许，被告人徐文松至本市西湖区三墩镇水月社区温州村1、2幢间地下停车库处，窃得被害人杜某停放在此处的一辆焊格牌60V20A型电动自行车（价值人民币1630元）。
被告人徐文松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐文松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币1630元责令被告人徐文松退赔给被害人杜铭杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月十四日
书记员 张少艾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2334号
原告:马小燕，女，1986年9月20日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:马英，女，1978年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马小燕与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小燕、被告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告借款10000元，承诺还款期限为三个月，2016年1月28日，被告又向原告借款20000元，承诺还款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马英辩称，我只借了原告10000元，我现在没有钱，我赶这月月底还6000元，其余的4000元下个月月底给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告马英向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，2017年1月28日被告马英再次向原告借款20000元，未向原告出具借款凭证。约定的还款期限届满后，原告向被告催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，后又向原告借款20000元，未出具借款凭证。庭审中，被告辩称其只借原告10000元，后又对两笔借款，即：10000元、20000元数额及借款时间均予以认可，又称20000元借款已向原告清偿。被告所述前后矛盾，于理不符，且对其所述事实无相关证据予以佐证。被告向原告分两次借款，原告将借款以现金方式交付于被告，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务明确，被告理应履行还款义务。
综上所述，原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马英于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马小燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2334号原告:马小燕，女，1986年9月20日出生，回族，农民，住西吉县。被告:马英，女，1978年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。原告马小燕与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小燕、被告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告借款10000元，承诺还款期限为三个月，2016年1月28日，被告又向原告借款20000元，承诺还款期限为一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马英辩称，我只借了原告10000元，我现在没有钱，我赶这月月底还6000元，其余的4000元下个月月底给原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告马英向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，2017年1月28日被告马英再次向原告借款20000元，未向原告出具借款凭证。约定的还款期限届满后，原告向被告催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，后又向原告借款20000元，未出具借款凭证。庭审中，被告辩称其只借原告10000元，后又对两笔借款，即：10000元、20000元数额及借款时间均予以认可，又称20000元借款已向原告清偿。被告所述前后矛盾，于理不符，且对其所述事实无相关证据予以佐证。被告向原告分两次借款，原告将借款以现金方式交付于被告，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务明确，被告理应履行还款义务。综上所述，原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马英于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马小燕借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年九月二十五日书记员  韩玉玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年1月20日上午，被告人卢某某驾驶桂AC78**号重型自卸货车沿陆川县城区温汤路由西往东方向行驶，蓝某某沿温汤路由西往东方向行走，当日10时45分至疗养院红绿灯路口处时，桂AC78**号车与蓝某某发生碰撞，致使蓝某某倒地被桂AC78**号车碾压，造成蓝某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告人卢某某承担此交通事故的全部责任。经陆川县公安局物证鉴定室法医鉴定，蓝某某因车祸致伤失血性休克导致死亡。
另查明，2014年1月23日被告人卢某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意安全，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人卢某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人陈某某、蓝某某、李某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、破案经过、被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年五月七日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第118号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被陆良县公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日0时10分许，被告人张某某持证酒后驾驶轿车载朋友杨某某、杨某甲、徐某某，由再邑村驶往双箐口村，当车行至陆水线K32＋800米处时，撞到路边树木掉入农田，致其本人及杨某某、杨某甲、徐某某受伤，车辆受损。经检验：被告人张某某血液中酒精含量为108.551mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、徐某某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，提取血样照片，肇事车辆照片，陆良县公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首，且在法庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年五月十四日
书记员 朱自前
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初322号
原告郫县泓博金属箱柜厂。住所地：郫县犀浦镇双林村三组。经营者杨怀锦，男，汉族，1979年4月13日出生，住四川省剑阁县鹤龄镇。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都高新区锦城路366号3号楼。局长为刘锋。
本院于2015年9月2日收到郫县泓博金属箱柜厂诉成都市人力资源和社会保障局起诉状，并于当日向成都市中级人民法院请示关于郫县泓博金属箱柜厂请求撤销（2014）17-342号《认定工伤决定书》一案的指定管辖，成都市中级人民法院作出核实本案是否已超过起诉期限的指示。本院工作人员黄勇、于旸旸于2015年10月8日15时35分至15时49分在郫县人力资源社会保障局工伤科对该科工作人员马力进行询问，证实郫县人力资源社会保障局于2014年12月31日向郫县泓博金属箱柜厂的住所地郫县犀浦镇双林村三组，邮寄（2014）17-342号的《认定工伤决定书》，2015年1月1日上午11时41分邮件妥投并签收，经EMS官网查询，签收人为单位。
经审核，本院认为，原告郫县泓博金属箱柜厂诉成都市人力资源和社会保障局起诉状一案，适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼时效的一般性规定。本案发生在2015年新行政诉讼法生效前，适用于修改前行政诉讼法的规定。根据旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告郫县泓博金属箱柜厂于2015年1月1日签收（2014）17-342号的《认定工伤决定书》，原告于2015年9月2日向本院提交诉成都市人力资源和社会保障局起诉状，其已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对郫县泓博金属箱柜厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红涛
二〇一五年十月八日
书记员 黄 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李朋，男，1990年04月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,047.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,047.71元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李朋，男，1990年04月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李朋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,047.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,047.71元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。