广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人曾天勇。2012年1月13日，因犯抢劫罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人曾海成。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告人刘文武。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被陆川县公安局拘传，次日被刑�拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某林。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年11月27日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某昌。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年12月21日被陆川县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某甫。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年12月21日被陆川县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人曾某权。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年1月4日被陆川县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告人曾某宁。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年12月31日被陆川县公安局监视居住，2014年7月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区陆�县人民检察院以陆检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人曾天勇犯抢劫、盗窃、破坏生产经营、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人曾海成犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘文武犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某林犯寻衅滋事、破坏生产经营罪，被告人陈某昌、陈某甫、曾某权、曾某宁犯破坏生产经营罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人曾天勇、曾海成、刘文武、陈某林、陈某昌、陈某甫、曾某权、曾某宁及辩护人戴廷民、吕春到庭参加诉讼。期间，陆川县人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、抢劫
（一）2013年2月19日3时许，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某�、曾某云、曾某赋（均另案处理）等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇六燕村兴林红砖厂盗窃，砖厂的看守人员陈某春、陈某斌发现警报器响后，被告人持刀、棍威胁陈某春、陈某斌，并撬开停放拉砖电动车的房间锁，开走了4辆三轮拉砖电动车及拆走10个电动车的电瓶。经陆川县价格认证中心鉴定，上述物品价值为5440元。
（二）2013年2月23日23时许，被告人曾天勇伙同曾某振、曾某云、曾某俊（均另案处理）等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇桔子岭红砖厂盗窃，被看守人员发现，被告人持刀威胁看守人员后，开走了2辆干坯电动车，之后将电动车销赃给陆川县珊罗镇曾祥高砖厂。案发后，公安机关已将2辆电动车扣押并返还给桔子岭砖厂。经陆川县价格认证中心鉴定，2辆干坯电动车价值为9520元。
（三）2013年3月18日2时许，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某振、曾某�、曾某云等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇玉燕红砖厂盗窃，被砖厂的看守人员凌某声发现，被告人用被子盖住凌某声的头并压住其双手将其控制后，撬开砖厂停放电动车的房间锁，开走了2辆拉砖电动车及4个电瓶。经陆川县价格认证中心鉴定，上述物品价值为8896元。
（四）2013年6月29日凌晨，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某赋、曾某云、曾某林等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂盗窃，盗得了5桶（每桶50升）柴油后被砖厂的看守人员发现，被告人用石头、扳手等物威胁看守人员后逃跑。被盗的柴油市场价格为1745元。
二、盗窃
（一）2013年1月12日23时许，被告人刘文武伙同曾某云（另案处理）窜到陆川县珊罗镇鹤山村蒙村联营红砖厂，将钟某明停放在砖窑边的一辆后驱动车中的82升柴油盗走，82升柴油的市场价格约为572元。
（二）2013年6月29�3时许，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某赋、曾某云等人窜到陆川县珊罗镇大园角砖厂，盗走砖厂机房内的电动机一台。经陆川县价格认证中心鉴定，该电机价值为2460元。
（三）2013年7月19日晚，被告人刘文武伙同曾某赋窜到陆川县珊罗镇六燕村珊罗（企业）第一红砖厂，将戴某海停放在该砖厂的一辆后驱动车中的60升柴油盗走。60升柴油的市场价格约为420元。
（四）2013年7月30日凌晨，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某云、曾某赋等人窜到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂机房，盗窃了六条铜芯电线和50升柴油。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值为1679元。
三、破坏生产经营
2013年11月4日3时许，被告人曾某权与曾天勇等人在玉林市亨尼酒吧喝酒时，曾某权以陆川县珊罗镇六燕村的大园角砖厂铲了其在砖厂附近山岭种植的树苗为由，叫曾天勇带人去捅坏大园角砖厂的砖窑门以泄恨，曾天勇听后同意，随后纠集被告人陈某林、陈某昌、陈某甫、曾某宁等人驾驶一辆金杯牌面包车窜到陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，持勾刀、铁水管、砖头等对正在烧砖的砖窑进行破坏，致使9个窑门被不同程度损坏。经陆川县价格认证中心鉴定，大园角砖厂遭受的损失为19795元。
四、寻衅滋事
2013年2月5日17时许，被告人曾天勇接到曾某龙（另案处理）的电话，称要其一起去帮忙打架。随后曾天勇又打电话纠集被告人陈某林等人到陆川县珊罗镇燕表村路口集中。当晚20时许，被告人曾天勇、陈某林伙同曾某龙等人驾驶两辆越野车、一辆白色本田小车到达“老叔大排档”后，手持水管通焊刀、铁棍等追打在该大排档内吃饭的男子，并随意砍砸停放在大排档门口的电动车及摩托车，并向大排档二楼的玻璃窗户开枪，造成钟某团被刺伤、大排档二楼窗户玻璃及门口的电动车、摩托车被损坏的后果。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，钟某团的损伤程度构成轻微伤；经陆川县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃窗户及电动车等物品价值为886元。
五、掩饰、隐瞒犯罪所得
（一）2013年4月15日2时许，被告人刘文武接到其弟弟刘某超的电话，要其到陆川县珊罗镇鹤山村绿冲砖厂的附近路边帮忙拉抢劫得的12个电瓶。刘文武去到现场后电车没电，又打电话叫被告人曾天勇、曾海成过来拉电瓶。经陆川县价格认证中心鉴定，12个电瓶总价值为4908元。
（二）2013年4月14日凌晨，被告人刘文武接到其弟弟刘某超的电话，要其到陆川县珊罗镇陈某明砖厂附近的路边帮忙拉抢劫得的12个电瓶，随后刘文武开电动车到陈某明砖厂附近的路边，将电瓶拉回珊罗镇六燕村六利坡的一间庙屋藏匿。期间刘文武的电车没电，又打电话给一个叫“传贵”的男子一起将12个电瓶拉完。经陆川县价格认定中心鉴定，12个电瓶的价值为7068元人民币。
公诉机关认为，被告人曾天勇、曾海成、刘文武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾天勇、曾海成、刘文武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾天勇、曾海成、刘文武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾天勇、陈某林、陈某昌、曾某权、陈某甫、曾某宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人曾天勇、陈某林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾天勇、曾海成、刘文武、陈某林、陈某昌、陈某甫、曾某权、曾某宁在共同犯罪中，均起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘文武在参与部分抢劫、盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾某宁在案发后主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾天勇、曾海成、刘文武、陈某林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘文武提出其没参与公诉机关指控的第一、三起抢劫，被告人曾海成及其辩护人戴廷民提出曾海成没有参与公诉机关指控的第一、三起抢劫，曾海成没有第三起抢劫的作案时间；被告人曾天勇、陈某林、陈某昌、陈某甫、曾某权、曾某宁及辩护人吕春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、抢劫
（一）2013年2月19日3时许，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某振、曾某云、曾某赋（均另案处理）等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇六燕村黄某彬经营的兴林红砖厂盗窃，砖厂的看守人员陈某春、陈某斌发现被告人的盗窃行为后，被告人即持刀、棍威胁陈某春、陈某斌，强行撬开停放拉砖电动车的房间门锁，开走了4辆三轮拉砖电动车及拆走10个电动车的电瓶。被告人将4辆电动及10只电瓶销赃得款4320元，每人分得500元，剩下的赃款共同花光。经陆川县价格认证中心鉴定，上述物品价值为5440元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，破案经过，证实陈某春向陆川县公安局报案称，2013年2月19日3时许，有一伙男子持刀威胁其抢走其看守的陆川县珊罗镇六燕村兴林红砖厂的4辆电瓶车、10个电瓶。2013年11月18日，公安民警将曾天勇抓获�2013年11月14日，公安民警将曾海成抓获。2013年12月6日，公安民警将刘文武抓获。
2、证人陈某春、陈某斌的证言，证实2013年2月19日3时许，其二人在陆川县珊罗镇六燕村的兴林红砖厂机房值班时，被三个持械的男子威胁不准动，其二人见到另外的四五个男子用铁棍撬停电动车的房门开走4辆电动车及拉走10个电动车电瓶。
3、被害人黄某彬的陈述，证实其在陆川县珊罗镇六燕村经营兴林红砖厂，2013年2月18日晚，有人到其砖厂威胁看守人员，抢走砖厂的4辆电动车及10只电瓶。
4、现场指认笔录及照片，证实曾天勇、曾海成、刘文武指认其伙同曾某赋、曾某振、曾某云等人于2013年2月中旬的一天凌晨在陆川县珊罗镇六燕村兴林红砖厂威胁砖厂看守人员抢走4辆电动车及10只电瓶。
5、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，4辆电动车及10只电瓶总价值5440元。
6、被告人曾天勇的供述及辨认笔录、照片，证实2013年2月份的一天晚上，共伙同曾海成、刘文武、曾某云、曾某振、曾某赋等人到陆川县珊罗镇六燕村的一家砖厂，刘文武、曾某振等持刀、棍威胁看守人员，其他人用铁棍撬开砖厂锁电动车房间的门，开走4辆电动车及拉走10只电瓶。其认得曾海成、刘文武、曾某振、曾某云、曾某赋等人。
7、被告人刘文武的供述，证实2013年2月份的一天晚上，其伙同曾天勇、曾海成、曾某云、曾某振等人到陆川县珊罗镇六燕村的一家砖厂，曾某振持刀威胁看守人员，其他人用铁棍撬开砖厂锁电动车房间的门锁，开走4辆电动车及拉走10只电瓶，后来曾天勇给了其500元。
8、被告人曾海成的供述，证实2013年2月份的一天晚上，其伙同曾天勇、刘文武、曾某云、曾某振等人陆川县珊罗镇六燕村的一家砖厂，刘文武持棍、曾某振持刀威胁看守人�，其他人用铁棍撬开砖厂锁电动车房间的门，大家开走4辆电动车及拉走10只电瓶，刘文武联系人卖电动车及电瓶，共卖得4320元，每人分得500元，剩下的大家共同花销。
（二）2013年2月23日23时许，被告人曾天勇伙同曾某振、曾某云、曾某俊（均另案处理）等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇四乐村桔子岭魏云经营的红砖厂盗窃，被砖厂的看守人员赖某海发现，被告人持刀威胁赖某海，开走了房内的2辆“广缘”牌电动车，尔后被告人将此2辆电动车销赃到陆川县珊罗镇六燕村的通联红砖厂得款2500元，每人分得500元。破案后，公安机关已将2辆电动车扣押并返还给魏云。经陆川县价格认证中心鉴定，被抢的2辆干坯电动车价值为9520元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年2月24日，赖某海向陆川县公安局�案称，2013年2月23日23时许，有一伙男子持刀威胁其抢走其看守的陆川县珊罗镇四乐村桔子岭红砖厂的2辆干坯电动车。
2、证人赖某海的证言，证实2013年2月23日23时许，其在陆川县珊罗镇四乐村桔子岭红砖厂值班时，见到几个男子来到砖厂，其中一个男子持刀威胁其不准动，其他男子用带来的大铁钳剪断锁电动车的铁链，将2辆电动车开走。
3、证人林某芳的证言，2013年2月23日，其在其上班的陆川县珊罗镇四乐村桔子岭红砖厂见到有几个男子将厂里的2辆电动车开走。
4、证人刘某福的证言，证实其是陆川县珊罗镇四乐村桔子岭红砖厂的机械维修工，2013年7月22日，其到珊罗镇六燕村的通联红砖厂时发现1辆桔子岭红砖厂于2013年2月23日晚被抢的电动车，因为被抢的2辆电动车是其亲手改装的，特征与其他电动车不同。后其于8月2日将此消息告诉砖厂老板魏某云。
5、被害人魏某云的陈述及“广缘”电动车出货单，证实其是陆川县珊罗镇四乐村桔子岭红砖厂的老板，2013年8月2日，其厂的刘某福告诉其，2013年2月23日晚其砖厂被抢的其中一辆电动车出现在珊罗六燕通联红砖厂内。其砖厂内被抢的2辆电动车的拖斗后部加长焊有5×5的角铁，其2辆电动车是其于2012年9月25日以13600元在玉林市“广缘”电动厂购买回来的。
6、现场指认笔录及照片，证实曾天勇指认其伙同曾某振、曾某云、曾某俊等人于2013年2月份的一天晚上在陆川县珊罗镇四乐村桔子岭红砖厂威胁砖厂看守人员抢走2辆电动车。
7、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实2013年8月3日，陆川县公安局民警对陆川县珊罗镇六燕村的通联红砖厂进行搜查，扣押到2辆魏云所称特征明显的电动车，并将此2辆电动车返还给被害人魏某云。
8、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定�2辆“广缘”牌电动车总价值9520元。
9、被告人曾天勇的供述，证实2013年2月份的一天晚上，共伙同曾某云、曾某振、“角纸”等人到陆川县珊罗镇四乐村桔子岭红砖厂盗窃，曾某振用钢筋剪剪断锁电动车的铁链，其和“角纸”去开电动车，被砖厂看守人员发现，曾某振、曾某云就掏出刀威胁看守，其和“角纸”将2辆电动车开走。后曾某振和“角纸”将此2辆电动车卖给六利坡的一家砖厂，得款2500元，每人分得500元。
（三）2013年3月18日2时许，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某振、曾某赋、曾某云等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇六燕村陈某惠经营的玉燕红砖厂盗窃，被砖厂的看守人员凌某声发现，被告人用被子盖住凌某声的头并压住其双手将其控制后，撬开砖厂停放电动车的房间锁，开走了砖厂的2辆拉砖电动车及4个电瓶。后来，陈某惠用了2500元钱通过中间人赎回2辆电动车及4个电瓶。经陆川县价格认证中心鉴定，上述物品价值为8896元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年2月19日，陆川县公安局对陆川县珊罗镇玉燕红砖厂2辆电动车及4个电瓶被抢案立案侦查。
2、证人凌某声的证言，证实2013年3月18日2时许，其在陆川县珊罗镇玉燕红砖厂机房值班时，一个男子用被子盖住其头并压住其双手还威胁其不准动，等那伙人走了后，其出去检查，发现不见了2辆“湿坯”电动车。
3、证人陈某飞的证言，证实2013年3月18日晚，玉燕红砖厂的老板陈某惠给了2500元钱李某武（绰号“九作师”）赎回被抢的电动车、电瓶，李某武收了钱后带其和陈某东到珊罗镇六燕村六利坡的一间烂屋将2辆电动车及4只电瓶交给其，其和陈某东将2辆电动车及4只电瓶开�玉燕红砖厂。
4、被害人陈某惠的陈述，证实其在陆川县珊罗镇经营玉燕红砖厂，2013年3月18日凌晨，其的砖厂被抢走2辆“湿坯”广缘电动车和4只电瓶。后来，其给李某武2500元钱，让李武将此2辆电动车赎回。
5、现场指认笔录及照片，证实曾天勇、刘文武、曾某赋指认其伙同曾某振、曾某云等人于2013年3月份的一天凌晨在陆川县珊罗镇六燕村玉燕红砖厂威胁砖厂看守人员抢走2辆电动车及4只电瓶。
6、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，2辆电动车及4只电瓶总价值8896元。
7、被告人曾天勇的供述，证实其不记得具体时间的一天，其伙同曾海成、刘文武、曾某云、曾某振、曾某赋等人到陆川县珊罗镇六燕村的一家砖厂，刘文武、曾某振等人用被子盖住看守人员头并威胁不准动，其他人用铁棍撬开砖厂锁电动车房间的门锁，开走2辆电动车及拉走4只电瓶�第二天，砖厂的老板花了2500元通过“九作师”赎回2辆电动车。
8、被告人曾海成的供述，证实其不记得具体时间的一天，其伙同刘文武、曾某云、曾某振、曾某赋等人到陆川县珊罗镇六燕村的一家砖厂，刘文武、曾某振等人用被子盖住看守人员头并威胁不准动，其他人用铁棍撬开砖厂锁电动车房间的门锁，开走2辆电动车及拉走4只电瓶。第二天，砖厂的老板花了2500元通过“九作师”赎回2辆电动车。
9、被告人刘文武的供述，证实其不记得具体时间的一天，其伙同曾天勇、曾海成、曾某云、曾某振、曾某赋等人到陆川县珊罗镇六燕村的一家砖厂，曾某振等人控制住看守人员，其他人到放电车的房间开走2辆电动车及拉走4只电瓶。第二天，砖厂的老板花了2000多元通过“九作师”赎回2辆电动车。
（四）2013年6月29日0时许，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某赋、曾某云、曾某林等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇六燕村李某泉经营的大园角砖厂盗窃，盗得了5桶（每桶50升）柴油后被砖厂的看守人员文某舜、杨某能发现，被告人用地上的石头扔文某舜、杨某能并威胁不准动。后被告人将所得的5桶柴油销赃得款750元，每人先分50元，剩下的共同花光。经鉴定，被盗的柴油价格为1745元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，2013年6月30日，陆川县公安局对陆川县珊罗镇六燕村大园角红砖厂柴油被抢案立案侦查。
2、证人文某舜、杨某能的证言，证实2013年6月29日凌晨，其二人在陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂值班时，见到有一伙人偷砖厂的东西，那伙人向其扔砖头并威胁不准动，后来发现不见了柴油等物品。
3、被害人李某泉的陈述，证实其在陆川县珊罗镇六�村经营大园角砖厂，2013年6月29日凌晨，其的砖厂被人抢走柴油等物品。
4、现场指认笔录及照片，证实曾天勇、曾海成、刘文武、曾某赋、曾令森、曾令聪指认其伙同曾某振、曾某云等人于2013年6月29日凌晨在陆川县珊罗镇六燕村大园角红砖厂偷5桶柴油。
5、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，250升柴油总价值1745元。
6、被告人曾天勇的供述，证实2013年6月份的一天，其伙同曾海成、刘文武、曾某云、曾某赋、曾令聪等人到陆川县珊罗镇大园角砖厂，大家从事先挖好的墙洞钻进机房偷了5桶（每桶装50斤），被砖厂的看守人员发现，大家拿地上的石头扔看守人员，看守人员不敢上前，大家就走了。
7、被告人曾海成的供述，证实2013年6月份的一天晚上，其伙同曾天勇、刘文武、曾某云、曾某赋、曾令聪等人到陆川县珊罗镇大园角砖厂的机房处，大家从�先挖好的墙洞钻进机房偷了几桶柴油，被砖厂的2个看守人员发现，曾天勇、刘文武、曾某云拿地上的石头扔那2个看守人员，看守人员不敢上前，大家将偷到的东西拉走。
8、被告人刘文武的供述，证实2013年6月份的一天晚上，其伙同曾天勇、曾海成、曾某云、曾某赋、曾令聪等人到陆川县珊罗镇大园角砖厂的机房处，大家从事先挖好的墙洞钻进机房偷了5桶柴油，每桶装50斤。此5桶柴油卖得750元，每人先分50元，剩下的大家共同花光。
二、盗窃
（一）2013年1月12日23时许，被告人刘文武伙同曾某云经密谋盗窃后窜到陆川县珊罗镇鹤山村蒙村联营红砖厂，将钟某明停放在砖窑边的一辆后驱动车油箱里的82升柴油盗走，该82升柴油的市场价格约为572元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人钟某明的陈述，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人刘文武的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年6月29日3时许，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某赋、曾某云等人经密谋后窜到陆川县珊罗镇李某泉经营的大园角砖厂，从事先挖好的墙洞进入砖厂机房，盗走机房内的一台电动机。经陆川县价格认证中心鉴定，该电机价值为2460元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人文某舜、杨某能的证言，被害人李某泉的陈述，同案人曾某赋的供述，现场指认笔录及照片，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人曾天勇、曾海成、刘文武的供述等证据证实，足以认定。
（三）2013年7月19日晚，被告人刘文武伙同曾某赋经密谋盗窃柴油后窜到陆川县珊罗镇六燕村珊罗（企业）第一红砖厂，将戴某海停放在该砖厂的一辆后驱动车油箱的60升柴油盗走�60升柴油的市场价格约为420元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人戴某海的陈述，同案人曾某赋的供述，户籍证明，被告人刘文武的供述等证据证实，足以认定。
（四）2013年7月30日凌晨，被告人曾天勇、曾海成、刘文武伙同曾某云、曾某赋等人经密谋窜到陆川县珊罗镇六燕村李某泉经营的大园角砖厂机房，盗窃了机房内的六条铜芯电线和50升柴油。经陆川县价格认证中心鉴定，上述物品价值为1679元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人文某舜、杨某能的证言，被害人李某泉的陈述，同案人曾某赋的供述，现场指认笔录及照片，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人曾天勇、曾海成、刘文武的供述等证据证实，足以认定。
三、寻衅滋事
2013年2月5日17时许�被告人曾天勇接到曾某龙（已判刑）的电话，称要其一起去帮忙打架。随后曾天勇又电话纠集被告人陈某林等人到陆川县珊罗镇燕表村路口集中。当日20时许，被告人曾天勇、陈某林伙同曾某龙等人驾驶两辆越野车、一辆白色本田小车到玉林市玉州区南江镇马路圩的老叔大排档，手持水管通焊刀、铁棍等追打在该大排档内吃饭的男子，随意砍砸停放在大排档门口的电动车及摩托车，还向大排档二楼的窗户开枪，造成钟某团被刺伤、大排档二楼窗户玻璃及门口的电动车、摩托车被损坏的后果。经玉林市公安局玉州分局法医鉴定，钟某团的损伤程度构成轻微伤；经陆川县价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃窗户及电动车等物品价值为886元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人李某泉、李某海、曾某龙、曾庆贞、曾某伟�黄某珍、梁某建、翁某东、曾某华、曾某军、黄某辉的证言，被害人钟某团、翁某聪、黄某平的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，法医学活体检验鉴定结论书及估价鉴定结论书，被告人曾天勇的供述等证据证实，足以认定。
四、破坏生产经营
2013年11月4日3时许，被告人曾某权、曾天勇等人在玉林市亨尼酒吧钦酒时，曾某权以陆川县珊罗镇六燕村的大园角砖厂铲了其在砖厂附近山岭种植的树苗为由，让曾天勇带人去捅坏大园角砖厂的砖窑门泄恨，曾天勇便纠集被告人陈某林、陈某昌、陈某甫、曾某宁等人驾驶一辆金杯牌面包车窜到秦某发、庞某育、庞某考共同经营的陆川县珊罗镇六燕村大园角砖厂，持勾刀、铁水管、砖头等对正在烧砖的砖窑窑门进行破坏，致使9个窑门被不同程度损坏。经陆川县价格认证中心鉴定，�园角砖厂因此遭受的经济损失为19795元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人文某舜、王某光的证言，被害人秦某发、庞某育、庞某考的陈述，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人曾天勇、陈某林、陈某昌、曾某权、陈某甫、曾某宁的供述等证据证实，足以认定。
五、掩饰、隐瞒犯罪所得
（一）2013年4月14日凌晨，被告人刘文武接到其弟刘某超的电话，要其到陆川县珊罗镇陈某明砖厂附近的路边帮忙拉抢得的12个电瓶。刘文武驾驶电动车到陈某明砖厂附近的路边，将电瓶拉回珊罗镇六燕村六利坡的一间庙屋藏匿。期间，因刘文武的电动车没电，刘文武电话通知一个叫“传贵”的男子与其一起将12个电瓶拉走。经陆川县价格认定中心鉴定，12个电瓶的价值为7068元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人钟某汉的证言，被害人陈某明的陈述，同案人刘某超、曾某赋、曾某聪、曾某森的供述，现场指认笔录及照片，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人刘文武的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年4月15日2时许，被告人刘文武接到其弟刘某超的电话，要其到陆川县珊罗镇鹤山村绿冲砖厂附近的路边帮拉抢得的12个电瓶。刘文武驾驶电动车去到现场后因电动车没电，便打电话让被告人曾天勇、曾海成驾车过来帮拉电瓶。经陆川县价格认证中心鉴定，12个电瓶总价值为4908元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人钟某才的证言，被害人覃保良的陈述，同案人曾某赋的供述，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人曾天勇、曾海成、刘文武的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人曾天勇抢劫4次，价值25601元，盗窃2次，价值4139元，掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值4908元，破坏生产经营1次，价值19795元，寻衅滋事1次；被告人曾海成抢劫3次，价值16081元，盗窃2次，价值4139元，掩饰隐瞒犯罪所得1次，价值4908元；被告人刘文武抢劫3次，价值16081元，盗窃4次，价值5131元，掩饰、隐瞒犯罪所得2次，价值11976元；被告人陈某林破坏生产经营1次，价值19795元，寻衅滋事1次；被告人陈某昌、曾某权、陈某甫、曾某宁破坏生产经营1次，价值19795元。
另查明，2013年12月31日，被告人曾某宁主动到陆川县公安局投案，2014年11月26日，被告人曾某宁主动退赔被害人秦某发、庞某育、庞某考的经济损失一万元（该款项暂存于本院账户）；被告人刘文武出生于1995年3月17日即农历1995年2月17日；2012年1月13日，被告人曾天勇因犯抢劫罪被玉林市玉州区人民法院判�有期徒刑三年，缓刑四年。该事实，有破案经过、中国农业银行业务凭证、证人韦某宁的证言、被告人曾某宁的供述；户籍证明、证人刘某雄、刘某全的证言、被告人刘文武的供述；（2011）玉区法少刑初字第76号刑事判决、被告人曾天勇的供述等证据证实。
对被告人曾海成、刘文武及辩护人戴廷民提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告曾海成、刘文武及辩护人戴廷民提出，曾海成、刘文武没有参与第一起抢劫。经查，本案中，证人陈某春、陈某斌证实，2013得2月19日，其二人在兴林红砖厂看守过程中被人持械威胁不准动，那伙人用铁棍撬开停电动车的房门强行开走4辆电动车及拉走10只电瓶。被告人曾海成、刘文武在侦查阶段对此亦供认不讳，曾天勇对此亦予以承认，且三被告人带公安民警对其作案的兴林红砖厂作了指认。上述证据能相互印证，足以证实曾海成、刘文武实施了公诉机关指控的第一起抢劫。对被告人及辩护人提出的上述辩解，本院不予以采纳。
2、被告人曾海成、刘文武及其辩护人戴廷民提出其没有参与公诉机关指控的第三起抢劫。经查，本案中，证人凌某声证实其在六燕村的玉燕红砖厂看守时被人用被盖住头威胁，那伙人走后，其发现砖厂不见了2辆“湿坯”电动车。证人陈飞、被害人陈某惠证实，陈某惠通过李武（绰号“九作师”）以2500元赎回玉燕红砖厂被抢的2辆电动车。被告人曾天勇、曾海成、刘文','2018-10-07
18:57:33',0,'web',NULL),(11042677,'f6cf0c99-f443-41cb-8a81-08f63545ac0f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f6cf0c99-f443-41cb-8a81-08f63545ac0f\",\"案件名称\":\"李宪明诉被告黄智、韩继海民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）黑0606民初438号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470931200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"大庆市大同区人民法院\",\"法院ID\":\"807\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院区县\":\"大同区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某某诉被告黄某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某、韩某某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律规定：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。\\\u0026#xA;第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条第二款、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李宪明诉被告黄智、韩继海民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李宪明诉被告黄智、韩继海民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）黑0606民初438号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6cf0c99-f443-41cb-8a81-08f63545ac0f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李宪明诉被告黄智、韩继海民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0606民初438号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市大同区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"807\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大庆市大同区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,黄某,韩某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\'
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李宪明诉被告黄智、韩继海民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-12\\\\\",\\\\\