wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执529号
申请执行人面对面黄龙包点。
经营者黄龙。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
委托代理人唐久岚。
申请人面对面黄龙包点申请执行被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）潭民二初字第843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人面对面黄龙包点向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第843号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2601号
原告河南瑞侨作物保护有限公司。
住所地：淮阳县四通镇黄路口行政村周商路南侧。
组织机构代码：914116260713914167.
法定代表人田华桥，该公司经理。
委托诉讼代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹培培，河南晟恺律师事务所律师。
被告卢国文，男、汉族、1970年4月7日出生；住黑龙江嫩江县。
原告河南瑞侨作物保护有限公司诉被告卢国文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南瑞侨作物保护有限公司法人田华桥、委托诉讼代理人尹培培到庭参加诉讼，被告卢国文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南瑞侨作物保护有限公司向本院提出诉讼请求：1,判令被告偿还货款67万元,2,诉讼费有被告承担。事实及理由，2016年8月24日，原、被告签订产品购销合同，合同规定：原告方将瑞侨活力素4000件供货给被告卢国文，每件180元，共计货款72万元，双方约定2016年8月26日打款20万元，2016年底打款10万元，2017年底货款全部结清；被告给原告出具欠条；被告于2016年8月底给原告打款5万元后就再也没有履行合同义务。
被告卢国文未答辩。
经审理认定事实如下：2016年8月24日，原、被告签订购销合同一份，其主要内容,（被告卢国文购买原告河南瑞侨作物保护有限公司瑞侨活力素4000件，每件180元，货款分三次付清，分别为2016年8月26日应付款200000元、2016年底应付款100000元、2017年底应付清余款）。合同签订后，被告于2016年8月24日按约定在原告仓库提取瑞侨活力素4000件，并为原告出具欠条一张（欠人民币柒拾贰万元整，上述款项系活力素肥款，欠款人卢国文）。2016年8月底被告向原告支付货款5万元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率24%支付欠货款利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，生效的合同对双方当事人都有法律约束力；分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，原、被告双方当事人签订的分期付款买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，属有效的合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定向被告提供了货物；被告应按约定支付价款，被告仅支付50000元，且不到全部价款五分之一，属违约行为，对此纠纷发生应负全部责任；原告要求被告支付下余全部价款670000元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付欠货款利息，双方合同未约定，也没有法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告卢国文于本判决生效后十日内支付原告货款670000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6941元，由被告承担5250元，原告承担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年八月二十六日
书记员 雷永翠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第285号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩扁，男，傣族，1969年7月16日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩扁犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一三年十二月十一日作出（2013）西刑初字第147号刑事判决。原审被告人岩扁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月18日16时许，被告人岩扁驾驶一辆轿车把毒品运至勐海县勐遮镇黎明糖厂门口进行交易时，被民警抓获，民警从其驾驶的轿车上查获毒品甲基苯丙胺17包，净重9490克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人岩扁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺9490克、无牌轿车1辆、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩扁以原判事实不清、证据不足为由提出上诉；其辩护人提出原判事实不清、量刑过重的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岩扁贩卖、运输毒品甲基苯丙胺9490克的事实清楚，有抓获经过、物证照片、毒品称量记录、提取毒品记录、检验鉴定报告、上诉人供述等证据予以证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩扁无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。对于岩扁及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，岩扁贩卖、运输毒品的事实有在案多项证据予以证实，原判根据岩扁的犯罪事实、情节和社会危害性，量刑适当，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人岩扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董 秘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3195号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。
被告：李国榕，男，1982年9月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李国榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告诉称，垫付宝是垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司为买方会员提供垫付消费款的服务项目。即由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，并收取一定的服务费（按垫付消费额的２%计），再由用户在还款日前清偿垫付款的服务。被告李国榕于2017年2月14日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》而成为原告的会员。合约约定了原告替被告李国榕垫付消费款（消费额度人民币42000元），收取一定的服务费，再由被告李国榕以分期还款的方式在12个月内每月等额（3500元）清偿垫付消费款等事项；并约定如被告李国榕不能在规定的还款日前清偿原告垫付的消费款，则被告李国榕应向原告交纳垫付款总额10%的当月违约金，以及支付欠款总额每日1‰的迟延履行违约金（从规定的还款之日起计算）。合约签订后，被告李国榕于2017年2月21日在卖方会员柳州市获利贸易有限公司处总共消费人民币42000元，原告为其进行了垫付。此后，被告归还了2017年3-6月的当月还款额共计14000元，2017年7月27日仅归还了0.16元后就拒绝履行还款义务。目前尚欠原告27999.84元垫付款项。原告认为，诚实信用的履行合同义务是我国合同法律体系的基本原则，被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金人民币27999.84元，并支付违约金878.5元（其中，2017年7、8月当月违约金共计700元，以当月还款额3500元的10%计；2017年7月还款额3500元的迟延履约违约金140.0元，按还款额的１‰/日计，计算自2017年7月27日至9月7日止，共计40天；2017年8月还款额3500元的迟延履约违约金38.5元，计算自2017年月27日至9月7日止，共计11天），上述合计28878.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国榕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”“本合约一式两份，在柳州市鱼峰区签署。”该约定合法有效，据此，本案不属于本院管辖，应当移送柳州市鱼峰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年十月十三日
代书记员 苏 婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0968号
原告徐洪侠，农民。
被告魏知忠。
本院在审理原告徐洪侠诉被告魏知忠买卖合同纠纷一案中，原告徐洪侠经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1078号
原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地：商丘市南京路东段建业桂园4期27#楼1层商业07A号，统一社会信用代码：91411402MA3X4BE038。
法定代表人：郑冰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告：李思晓，男，1993年7月26日出生，住河南省商丘市。
原告商丘如家房地产中介有限公司与被告李思晓居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告商丘如家房地产中介有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1078号原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地：商丘市南京路东段建业桂园4期27#楼1层商业07A号，统一社会信用代码：91411402MA3X4BE038。法定代表人：郑冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告：李思晓，男，1993年7月26日出生，住河南省商丘市。原告商丘如家房地产中介有限公司与被告李思晓居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告商丘如家房地产中介有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一八年二月二十二日书记员 魏红丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3492号
原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明，职位总经理。
被告：张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人：张东军，职位总经理。
被告：张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，张家口市丽渊房地产开发有限公司总经理，现住张家口市张北县。
原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告张家口市丽渊房地产开发有限公司、张东军典当纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张家口市恒民典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市恒民典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张宏斌二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执522号
申请执行人：陈美秀，女，1984年1月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
陈美秀申请执行钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）顺民初字第721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟为民、王志芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美秀向法院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行，申请标的为借款本金60000元及利息。本案受理费1360元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人钟为民、王志芳名下无车辆、银行存款、工商登记等财产信息，且被执行人钟为民、王志芳在本院从2015年至2017年期间，作为被执行人共有约19件，累计欠款共计2300000元及相应利息，该被执行人名下所有的坐落于天天花园的房产和车库，已被本院依法拍卖，执行款分配给原来申请执行案件申请人。此外，被执行人名下所有的坐落于顺昌县双溪城南中路将军坑X号X层（产权证号：20××13）的房产，经本院拍卖、变卖，标的物无人拍卖，且上述财产均已抵押给银行。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人钟为民、王志芳名下确无银行存款、车辆、工商登记等财产信息，现被执行人名下位于将军坑的房产无人拍卖，且已抵押给银行，目前暂无发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执522号申请执行人：陈美秀，女，1984年1月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。陈美秀申请执行钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）顺民初字第721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟为民、王志芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美秀向法院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行，申请标的为借款本金60000元及利息。本案受理费1360元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人钟为民、王志芳名下无车辆、银行存款、工商登记等财产信息，且被执行人钟为民、王志芳在本院从2015年至2017年期间，作为被执行人共有约19件，累计欠款共计2300000元及相应利息，该被执行人名下所有的坐落于天天花园的房产和车库，已被本院依法拍卖，执行款分配给原来申请执行案件申请人。此外，被执行人名下所有的坐落于顺昌县双溪城南中路将军坑X号X层（产权证号：20××13）的房产，经本院拍卖、变卖，标的物无人拍卖，且上述财产均已抵押给银行。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人钟为民、王志芳名下确无银行存款、车辆、工商登记等财产信息，现被执行人名下位于将军坑的房产无人拍卖，且已抵押给银行，目前暂无发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1155号
原告张云，女，汉族，1964年3月31日出生，住禹城市。
被告山东大禹龙神酒业有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区南环路619号。
法定代表人武杰鸣，该公司董事长。
委托代理人郭延禄，男，汉族，1956年10月20日出生，住禹城市，该公司副总经理。
原告张云诉被告山东大禹龙神酒业有限公司（以下简称大禹龙神公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张云、被告大禹龙神公司委托代理人郭延禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大禹龙神公司于2014年8月20日，在原告处借款710000元，书面约定利息按月息3％计算，且被告为原告出具了借据。后原告多次催要，但被告未能偿还借款本息。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金710000元及利息（以710000元为本金，自2014年8月20日起按月息3％计算），本案诉讼费由被告负担。
被告大禹龙神公司辩称，对原告起诉的借款710000元事实无异议，对主张的利息计算有异议，利息超过法律规定，应该按法律规定的利息支付。
经审理查明，2014年8月20日，被告大禹龙神公司向原告张云借款710000元，被告出具借据一张，借据上注明利息按月息3％计算。同年8月21日，原、被告达成分期还款协议一份，但被告未能按约偿还本息。案经调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还借款本金710000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利息过高，超过月息2%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东大禹龙神酒业有限公司偿还原告张云借款本金710000元及利息（以710000元为本金，自2014年8月20日起按月利率2％计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告山东大禹龙神酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 孙立峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第223号
上诉人（原审被告）绍兴康诚纺织有限公司。
法定代表人黄仁康。
委托代理人（特别授权）滕永祥、王旭亮。
被上诉人（原审原告）殷世超。
上诉人绍兴康诚纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3035号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人绍兴康诚纺织有限公司于2010年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴康诚纺织有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴康诚纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用10元，减半收取5元，由上诉人绍兴康诚纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月十二日
书记员 吴银萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3966号
原告：袁某，男，1992年3月24日出生，汉族，职工。
被告：候某，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
本院在审理原告袁某与被告候某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于向2017年6月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟庆丰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终305号
上诉人（原审被告）：天津市超科鼎信光纤通讯科技发展有限公司。住所地：天津市河北区铁东路街南口路*号*座1016。统一社会信用代码：91120105MA05KL4979。
法定代表人：张慧利。
被上诉人（原审原告）：嘉兴迅特新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新禾路***号。统一社会信用代码：91330402MA28A84W1P。
法定代表人：毛燕。
上诉人天津市超科鼎信光纤通讯科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402初2980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系企业法人，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案双方签订的《购销合同》中虽约定“发生纠纷双方不能协商解决时，可向合同签订地人民法院起诉”，但该合同中未明确合同签订地点，因此，该管辖约定不明确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年八月九日
书记员 严 瑾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第913号
原告杜正国。
被告张继平。
原告杜正国与被告张继平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正国、被告张继平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正国诉称，2011年5月13日，被告同学张某某借其现金人民币25000元，后其让被告催收借款，被告收取本息共计30000元，但拒绝向其归还，现要求被告归还该款，同时支付占有该款期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张继平辩称，其收取原告借给张某某款本息30000元属实，但该款已被其妻拿走，目前其妻不知去向，故不同意还款。
经审理查明，原、被告系翁婿关系。2011年5月13日，原告同学张某某因开办养猪场资金短缺，经被告介绍，从原告处借得现金25000元，约定利息为3分钱，年底一次性结清借款本息。张某某当日向原告出具了借条1张，被告作为证明人在借条上签了字。2011年10月1日，被告受原告指示，向张某某催要借款本息，张某某便将其所借原告的借款本金25000元、利息5000元，共30000元交给被告。后原告向张某某索要借款时，张某某以其已将该款归还给被告张继平为由拒绝支付。原告继而向被告索要借款，被告以其将款收回后已被其妻（即原告之女杜洋洋）拿走不知去向为由拒绝归还，经双方私下协商未果，2013年7月25日，原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告主体身份；
2、借条1张，证实原告出借给张某某现金25000元，被告为证明人的事实；
3、收条1张及被告陈述，证实被告张继平收取张某某归还给原告的借款本息30000元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张继平收取张某某归款本息后本应及时返还给原告，而其未返还，客观上给原告造成了损失。被告取得该款属不当得利，故原告要求被告返还其从张某某处取得的借款本息30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付被告占用该款期间的利息，理由不够充分，不予支持。被告以其将借款本息收取后被其妻拿走而不同意返还的抗辩理由，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告张继平于本判决生效后十日内返还原告杜正国30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行。一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期提出申请的，本院不予受理。
审判员 樊镜难
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 鹏
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执130号
申请执行人：刘银锁，男，1961年4月5日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇关村人，农民。
被执行人：陈双柱，男，1974年12月出生，回族，现住长治市郊区北石槽村壶口桥下洗煤厂院内。
刘银锁与陈双柱劳务合同一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0802民初598号
原告吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，组织机构代码：56108629-7。
法定代表人王倩，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，。
被告王铭媛，女，1975年11月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人黄辉华，男，1966年10月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告王铭媛姐夫，。
原告吉安市金典地产开发有限公司与被告王铭媛追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市金典地产开发有限公司委托代理人谢佛根、被告王铭媛及其委托代理人黄辉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉安市金典地产开发有限公司诉称：2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于吉安××××路电机厂内恒源泰●荣诚4幢1单元2102房，付款方式为被告支付首付款226416元，余款50万元向原告指定银行申请按揭，原告为该贷款提供阶段性连带保证。2015年7月至2016年3月期间，因被告未按约归还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司阳明路支行陆续从原告账户划扣按揭款38801元。要求判令被告支付原告代偿的银行按揭贷款38801元及利息损失（以22167元为基数自2015年11月26日起，以16634元为基数自2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。
被告王铭媛辩称：到原告起诉时，被告确实欠银行的按揭款是38801元。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告应在2014年12月30日前将具备验收合格条件的商品房交付给被告，但原告至今未将验收合格的房子交付，被告正是担心该房成为烂尾楼，才在2015年7月停止支付银行按揭款的。因为被告尚未交付交房，被告要求退房并要原告退回首付款226416元，赔偿房租损失18000元，并支付逾期交房违约金167076元，还要求原告支付银行剩余的按揭款。
经审理查明：2013年5月17日，原告吉安市金典地产开发有限公司与被告王铭媛签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于吉安××××路电机厂内恒源泰●荣诚4幢1单元2102房，房屋建筑面积113.81平米，单价为每平米6382.71元，房屋总价款726416元，付款方式为按揭贷款，被告首付房款226416元，余款50万元向原告指定银行申请按揭贷款。2010年11月9日，中国工商银行股份有限公司阳明路支行、原告、被告签订《个人购房/担保借款合同》，约定被告王铭媛向中国工商银行股份有限公司阳明路支行借款50万元，原告吉安市金典地产开发有限公司为被告的借款提供阶段性保证担保，保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。该贷款发放后，被告未按期归还银行贷款，中国工商银行股份有限公司阳明路支行在2015年11月26日和2016年3月3日向原告发出中国工商银行江西分行个人贷款逾期催收通知书，后中国工商银行股份有限公司阳明路支行分别于2015年11月27日、2016年3月17日从原告账户上划扣王铭媛违约本息22167元、16634.57元，共从原告账户上划扣个人贷款本息38801元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房/担保借款合同》、中国工商银行江西分行个人贷款逾期催收通知书、中国工商银行往来户历史明细清单及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房/担保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。被告辩称系原告在商品房买卖合同约定的期限内未将具备验收合格条件的商品房交付给被告，被告才停止偿还按揭款，而商品房买卖合同和个人购房/担保借款合同中未约定被告可以因原告未按期交房而停止偿还按揭款的情形，被告的该抗辩本院不予支持。被告要求退房且要求原告退回首付款、赔偿房租损失、支付逾期交房违约金等属另一法律关系，被告可另行主张权利。因被告在约定的期限内不履行给付义务，且原告为被告垫付了银行按揭款，给原告造成了实际利息损失，原告主张要求被告支付代为偿还的按揭款及利息损失的诉请合理，被告应从原告实际垫付款项之日起按银行同期贷款利率至实际付清之日支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条之规定，判决如下：
被告王铭媛偿付原告吉安市金典地产开发有限公司垫付款38801元及利息损失（以22167元为基数自2015年11月27日起，以16634元为基数自2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取，由被告王铭媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1444号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈晨。
委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
陈晨因诉宁夏回族自治区贺兰县人民政府征地行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晨申请再审称：其是贺兰县洪广镇洪广村村民，1990年1月27日、1999年1月6日、2004年9月16日、2007年9月24日贺兰县土地矿产资源管理局给其颁发了土地使用证及水产养殖许可证。2008年4月，陈晨的98亩精养鱼池土地在没有被合法征收的情况下被贺兰县人民政府交由第三人宁夏回族自治区水利厅下属单位宁夏艾依河管理局使用，有《贺兰县人民政府专题会议纪要》（2007年2号）文件予以证实。贺兰县人民政府的此次土地征收行为没有经过相关上级部门的批准，属于无效行政行为，无效行政行为没有起诉期限的限制。而且陈晨从土地被征收、占用之时就一直以各种方式向各级政府申明和维护自己的权益，从未间断。2016年4月20日其通过政府信息公开回复,才知晓此次征地属于违法占地,是无效的行政行为。因此，陈晨的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求：撤销一、二审行政裁定；判决贺兰县人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，陈晨在一审起诉书中明确表示被诉的土地征收行为发生于2008年；且其在再审申请书中称，从2008年土地被征收、占用之时就一直以各种方式向各级政府申明和维护自己的权益，故陈晨于当时已知晓案涉行政行为内容。陈晨于2016年5月19日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起本案诉讼,已超过2年的法定起诉期限。陈晨主张其于2016年4月20日才知道案涉土地征收行为内容，与事实不符；其主张的案涉土地征收行为无效，无效行政行为没有起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据；其向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过法定起诉期限，不能成立。原审法院对陈晨的起诉不予立案，并无不当。
综上所述，陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈晨的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月三日
书 记 员 张海婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1626号
原告：韦向尧，男，1976年5月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：梁景信，男，42岁，户籍住柳州市融水县。
原告韦向尧与被告梁景信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦向尧撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦向尧负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保47号
申请人：浙江中恒建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4--6层。
被申请人：绍兴市越红房地产开发有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。
申请人浙江中恒建设有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市越红房地产开发有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江中恒建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市越红房地产开发有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602财保47号申请人：浙江中恒建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4—6层。被申请人：绍兴市越红房地产开发有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。申请人浙江中恒建设有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市越红房地产开发有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江中恒建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人绍兴市越红房地产开发有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 盛 跃二〇一七年十月二十四日书记员 王银芳
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第188号
申请执行人林成彬，男，汉族，系被害人林名清的父亲。
申请执行人吴华如，女，汉族，系被害人林名清的母亲。
被执行人刘加阳，男，汉族。
被执行人符生辉（曾用名符生惠），男，黎族。
本院受理执行申请执行人林成彬、吴华如与被执行人刘加阳、符生辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为刘加阳赔偿申请执行人经济损失115307.16元，符生辉赔偿申请执行人经济损失49417.36元。经查，被执行人刘加阳、符生辉在银行没有账户，无存款记录，无其他财产可供执行，申请执行人林成彬、吴华如在本案执行过程中也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林成彬、吴华如在案件终结后若发现被执行人刘加阳、符生辉有可供执行财产的，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪启广
审判员 杨泽涛
审判员 程小梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第188号
申请人陈瑞宝，男，1978年出生，汉族，现住张家口桥东区。
委托代理人界永利，张家口市恒通法律服务所法律工作者。
被执行人李明，男，1966年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人谭兆平，男，1971年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院执行申请人陈瑞宝与被执行人李明、谭兆平民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第886号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年3月31日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民商初字第886号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏全国
二〇一四年七月一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第188号之一
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该××总经理。
被执行人张麦英。
被执行人李占军。
申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人张麦英、李占军融资租赁合同一案，本院作出的（2014）东民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 张 志
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第188号
申请执行人黄海。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被执行人陈基景。
本案执行过程中，因被执行人陈基景无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第188号
申请执行人谷义红。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
申请执行人谷义红与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2作出（2013）东民初字第3876号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人人民币1847.10元，案件受理费25.00元，并承担执行费50.00元（已交纳）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3876号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第188号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄，系该信用社主任。
被执行人修立革。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人修立革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第926号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1289号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。
被告人刘某某犯盗窃罪于2015年3月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月7日立案执行对被告人刘某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第24号刑事判决书对刘某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第350号
原告黄某某。
被告杨某甲。
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称：2009年1月20日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩杨某丙（6岁）。我们婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告于2012年春以外出打工为由，离家出走，至今下落不明。现我们已经分居两年多时间，夫妻感情确已破裂，故我请求与被告离婚，小孩由被告抚养，我不承担子女抚养费。婚后无共同财产，但有共同债务10万元，债务由被告负责偿还。
被告杨某甲未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2册，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、永吉县万昌镇西将军村村民委员会证明1份，证明被告外出打工至今有两年多时间，现下落不明的事实。
3、证人杨某乙出庭作证，证明被告是证人的儿子，外出打工有3年多时间，孩子一直由证人看管。被告既不给证人拿抚养费，也不给原告邮钱。原告起诉离婚，被告知道，证人与被告联系过，被告表示既然原告起诉离婚了，他同意与原告离婚。孩子由被告抚养，暂时由证人替被告看孩子。他俩给不给抚养费证人定。
4、原告当庭陈述：原告与被告夫妻感情不好，被告打工刚走时原告和被告有联系，被告自己承认自己有外遇了，但是我没有证据证明被告有外遇的事情，后来就没有联系了。有一婚生女杨某丙（2009年8月19日生），孩子一直由她爷爷奶奶照看，被告说要是离婚，孩子由他自行抚养，不用我拿抚养费。没有财产。有债务10万元，都是欠我亲朋好友的，借钱时说买牛、买车用，买的牛卖了以后，钱都让被告胡花了。被告同意债务由他承担。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，系婚姻登记机关核发的，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信；永吉县万昌镇西将军村村民委员会的证明，该证明出自农村基层群众组织，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信；证人杨某乙的证言，因该证人系杨某甲的父亲，其对被告不利的证言具有较高的可信度，其证言具有客观真实性，本院予以采信；原告的陈述，其子女情况的陈述具有客观真实性，有证人证言相佐证，予以采信，其他陈述因没有相关证据证明，故不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2009年1月20日原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩杨某丙（2009年8月19日生），孩子一直由其爷爷奶奶照看，被告外出打工3年多，至今有两年多时间没有同原告联系，不尽家庭义务。原告起诉离婚，被告同意离婚。被告同意婚生女孩杨某丙由被告自行抚养，暂由杨某丙爷爷奶奶照看。
本院认为，原、被告经登记结婚，即为合法夫妻，应当互相关爱，互尽家庭责任，但被告外出打工后对家庭不负责任，不尽家庭义务，致使原告与被告感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚请求予以支持；原告请求杨某丙归被告抚养，被告同意自行抚养，暂由杨某丙爷爷奶奶照看，符合法律规定，且对杨某丙的成长也有利，故对该请求予以支持；原告请求家庭债务10万元由被告偿还，因原告未提供证据证明债务的存在，故对该请求不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某丙（2009年8月19日生）由被告自行抚养至独立生活时止，暂由杨某丙爷爷奶奶照看。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朴春梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第396号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9331号
原告：张云艳，女，1983年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告：张巧根，男，1961年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王海英，女，1962年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张云艳与被告张巧根、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张云艳及其委托诉讼代理人高博、吴秀燕到庭参加诉讼，被告张巧根、王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云艳提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元，支付利息及违约金（暂计至2016年10月17日）31200元，利息及违约金计算至被告实际支付之日止；2.被告支付律师费5000元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.被告张巧根归还借款本金9万元并支付利息及违约金（计算方式：以9万元为基数，自2015年8月7日起按中国人�银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.被告张巧根支付律师费5000元；3.被告王海英对被告张巧根上述债务负连带清偿责任；4.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2015年7月7日向原告借款10万元，约定了利息及违约金等。借款后，原告多次催讨未果。
被告张巧根、王海英未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，被告张巧根向原告张云艳出具收条，言明“今本人张巧根收到张云艳现金壹拾万元整”。被告王海英亦在收条下方签字。被告张巧根在收条下方另出具借条，言明：“今本人张巧根（）因工程采购材料向张云艳借人民币现金壹拾万元整（￥100000）。定于2015.8.6日归还。”被告王海英在借条下方“担保人”处签字。同日，被告张巧根（甲方、借款人）、原告张云艳（乙方、出借人）、被告王海英（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，内容为：“1、甲方因生意周转需向乙方借人民币壹拾万元整。借款时间2015年7月7日，还款时间2015年8月6日，借款时间为1个月。2、还款时间2015年8月6日下午2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给乙方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农付合作银行一年期贷款利率的4倍。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。6、丙方对借款人（甲方）的债条承租连带保证责任，保证期间自借款之人起至借款到期两年，保证范围包括借款本金，利息，违约金及甲方实行债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）……”协议下方备注“风险抵押金壹万，到期归还�万元整”。
本案起诉前，原告张云艳与江苏谐达律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师代理本案诉讼，代理费5000元。原告张云艳交纳律师费5000元，江苏谐达律师事务所于2016年10月19日开具5000元代理费发票。
以上事实，由借条、收条、借款协议、聘请律师合同、发票等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原告做民间借贷生意。借款实际给了被告现金9万元。出借款项是从家里保险柜里拿出来的，保险柜里一般放30万元左右现金。款项是在被告吴江的家里给的，两被告都在场，实际上两被告系夫妻，但原告无证据证明，故原告以借款协议及借条的约定要求被告王海英承担连带清偿责任而非共同还款责任。借款后被告未付原告分文本息。《借款协议》中“农付合作银行一年期贷款利率”实为中国人民�行同期同类贷款利率之义，原告对术语掌握不太准确。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借条、收条、借款协议等证据及原告陈述，原告与被告张巧根之间借款关系成立。借款已届清偿期限，被告张巧根未按约还款，已构成违约。现原告诉请被告张巧根归还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管借款约定的违约责任较重，但原告诉请被告张巧根支付利息及违约金的计算方式（以9万元为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）合理有据，本院亦予支持。原告另诉请被告张巧根赔付律师费损失5000元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海英提供连带担保，且未过保证期间，应对上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张巧根于本判决生效之日起十日内向原告张云艳归还借款本金9万元并支付相应的利息及违约金（计算方式：以9万元为基数，自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；
二、被告张巧根于本判决生效之日起十日内向原告张云艳赔付律师费损失5000元；
三、被告王海英对被告张巧根的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元、公告费600元，合计3624元，由被告张巧根、王海英负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 张伟元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿�级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1228号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张学武，男，1952年4月21日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张学武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月12日在原告处贷款9000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同�》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张学武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5895号
原告：刘某，男，汉族，1955年7月17日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1968年5月5日出生，住濮阳县。
被告：范某，男，汉族，1978年10月3日出生，住滑县。
原告刘某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某向本院申请撤回对被告范某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19612号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《天使忌妒的生活》
1、作品名称：《天使忌妒的生活》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《IBelieve》
1、作品名称：《IBelieve》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《TalkingHeartToHeart》
1、作品名称：《TalkingHeartToHeart》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《彩虹》
1、作品名称：《彩虹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《独领风骚》
1、作品名称：《独领风骚》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《天使忌妒的生活》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
中华人民共和国
江西省广昌县人民法院
扣 证 决 定 书
（2016）赣1030执扣242号
申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。
被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
被执行人张桂花，女，1966年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。
本院在执行申请执行人广昌县农村信用合作联社与被执行人张桂花、黄小青借款合同纠纷一案中，广昌县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提交了扣留张桂花、黄小青的护照或其他有效出入境证件的申请。
本院审查认为，广昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
扣留张桂花、黄小青的护照或其他有效出入境证件。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 孙智建
二〇一七年六月六日
书记员 孙 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更415号
罪犯董福金，男，1991年1月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年3月23日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第53号刑事判决，认定罪犯董福金犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。2015年12月9日减刑1年，刑期至2019年12月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，累计获表扬3次，有效积分1875分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯董福金减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第67号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人任ＸＸ，行长。
被执行人张淑明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人张淑明借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第2773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第67号立案执行。
在执行中查明，申请执行人暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第67号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月二日
书记员 李存乡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9658号
原告：董翠军，男，1959年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：董向阳，男，1968年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴翠华，女，1937年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告董翠军与被告董向阳、吴翠华排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理；后因案情需要依法转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告董翠军及其委托诉讼代理人郭福军、被告董向阳、吴翠华的委托诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠军向本院提出诉讼请求：判令二被告停止对原告家门口的0.2亩土地的侵害，不得阻止原告正常耕种。事实和理由：涉案该0.2亩土地使用权一直都属于原告，但与被告家相邻的界址是弯曲的，为了取直及解决原、被告双方间宅基地纠纷，于2013年与被告达成协议，双方已就宅基地及涉案0.2亩土地的种植达成协议。但是，被告现阻止原告对涉案0.2亩土地的正常耕种，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告董向阳、吴翠华辩称：1.涉案0.2亩土地虽坐落于原告屋前，但该土地系被告家的自留地，一直由被告使用；2.原、被告双方之间属于土地权属争议，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告董翠军与被告董向阳、吴翠华系邻居，涉案0.2亩土地位于原告董翠军家房屋南侧。原、被告双方曾因宅基地发生纠纷，并于2013年2月26日达成协议，内容为“关于董翠军董向阳两家宅基商界董翠军西北墙角砖墙面西35公分南墙角向西62公分砖墙董向阳东边墙角向东50公分砖墙……”现原告以二被告阻止其使用涉案0.2亩土地为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、宅基商界协议等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告以其对涉案0.2亩土地享有使用权为由要求二被告停止妨害，但二被告对此提出异议，并认为其对涉案土地享有使用权。但是，原、被告均未提供证据证明其对涉案土地享有使用权，故涉案土地现属于权属不明。原告虽以排除妨害为由提起涉案诉讼，但前提需要明确涉案土地的权属，因此，根据上述规定，此次纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门予以明确。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告董翠军的起诉。
案件受理费80元（原告实缴40元），本院退还原告董翠军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 凌海波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初722号
原告：梁丽红，女，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：王延东，男，1982年5月10日出生，汉族，私营业主，住保康县。公民身份420626198205102512。
本院在审理原告梁丽红诉被告王延东因买卖合同纠纷一案中，原告梁丽红于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽红撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告梁丽红负担（已交纳）。
审判员 冯卫东
二〇一八年五月九日
书记员 李晓丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第643-2号
申请执行人李才旺。
被执行人深圳市科龙达精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人赖能坤。
申请执行人李才旺与被执行人深圳市科龙达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）585号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科龙达精密科技有限公司的银行存款（以人民币39566元及利息为限）�不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第643-2号
申请执行人李才旺。
被执行人深圳市科龙达精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人赖能坤。
申请执行人李才旺与被执行人深圳市科龙达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）585号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科龙达精密科技有限公司的银行存款（以人民币39566元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月十一日
书记员 何孝剑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初787号
原告：丛龙坤，男，1971年4月2日出生，汉族，个体。
被告：刘晓慧，男，1971年5月6日，汉族。
原告丛龙坤与被告刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛龙坤到庭参加诉讼，被告刘晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200,000.00元。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款200,000.00元，口头约定同年7月中旬偿还，被告为原告出具欠条一份。借款期满后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告未作答辩。
原告提供被告出具的欠条一份，证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，被告向原告借款200,000.00元，口头约定同年7月中旬偿还，被告为原告出具欠条一份。借款期满后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000.00元的事实清楚，证据充分。被告作为借款人应按约定承担偿还借款的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓慧偿还原告丛龙坤借款200,000.00元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告刘晓慧负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年四月六日
书记员 高海燕
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第21号
原告王星武，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省西峡县。
被告西峡县田关乡人民政府。
法定代表人武安朝，任该乡乡长。
本院在审理原告王星武诉被告西峡县田关乡人民政府行政处罚一案中，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王星武的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王星武撤回对被告西峡县田关乡人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭晓菊
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡新锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1234号
沈立荣：
你（单位）与水素红债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1006号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初446号
原告：佟某，女，1983年6月21日出生，锡伯族，无职业，现住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。
原告佟某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8400元。事实和理由：2014年7、8月份我和被告通过朋友于扬认识后，我把奶瓶等妇婴用品大概五六十种寄放在被告处代卖，被告在沈阳市苏家屯区恒大名都社区二期60号楼南9门经营一个孕婴店，店名是康思贝孕婴店。我只收被告货物的本钱，被告卖多少钱我不管，利润归被告。2015年年初被告给了我7000元的货款。2016年1月30日，被告说他的店快到期了，我就把货物都拿回来了，被告也是同意，当天清算完之后，被告还欠我8400元货款，被告说他没有钱给我，就给我出具了一张欠条，承诺在2016年3月3日支付我货款8400元。2016年4月份左右我找被告，被告还是不给我钱，被告租的门市在七八月就到期了，再之后就找不到被告了。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
王某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在其经营的孕婴店销售原告提供的孕婴货品，后双方结算时，被告尚欠原告货款8400元。被告于2016年1月30日为原告出具欠条一份，该欠条载明“王某某带卖孕婴用品，货品价值共计叁万肆千元整，带卖方已支付柒仟元给寄卖方，现今货品已全部归还，双方商订于3月3日支付捌仟肆佰元给寄卖方，特此证明，总卖出货款约壹万伍仟肆佰元。王某某2016年1月30日”。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告销售了原告的货物，应按照约定向原告给付货款。现原告以被告为其出具的欠条，要求被告给付货款8400元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告佟某货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 �
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95946b42-7669-4903-8ca4-a88f00ea3655&imgId=OTU5NDZiNDItNzY2OS00OTAzLThjYTQtYTg4ZjAwZWEzNjU1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初446号	原告：佟某，女，1983年6月21日出生，锡伯族，无职业，现住沈阳市于洪区。	被告：王某某，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南区。	原告佟某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	佟某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8400元。事实和理由：2014年7、8月份我和被告通过朋友于扬认识后，我把奶瓶等妇婴用品大概五六十种寄放在被告处代卖，被告在沈阳市苏家屯区恒大名都社区二期60号楼南9门经营一个孕婴店，店名是康思贝孕婴店。我只收被告货物的本钱，被告卖多少钱我不管，利润归被告。2015年年初被告给了我7000元的货款。2016年1月30日，被告说他的店快到期了，我就把货物都拿回来了，被告也是同意，当天清算完之后，被告还欠我8400元货款，被告说他没有钱给我，就给我出具了一张欠条，承诺在2016年3月3日支付我货款8400元。2016年4月份左右我找被告，被告还是不给我钱，被告租的门市在七八月就到期了，再之后就找不到被告了。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	王某某未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在其经营的孕婴店销售原告提供的孕婴货品，后双方结算时，被告尚欠原告货款8400元。被告于2016年1月30日为原告出具欠条一份，该欠条载明“王某某带卖孕婴用品，货品价值共计叁万肆千元整，带卖方已支付柒仟元给寄卖方，现今货品已全部归还，双方商订于3月3日支付捌仟肆佰元给寄卖方，特此证明，总卖出货款约壹万伍仟肆佰元。王某某2016年1月30日”。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告销售了原告的货物，应按照约定向原告给付货款。现原告以被告为其出具的欠条，要求被告给付货款8400元，于法有据，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：	被告王某某于本判决生效后十日内给付原告佟某货款8400元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费560元，均由被告王某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年九月二十日	书 记 员  吴 �
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第359号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：辛荣东，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码：×××0613。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告辛荣东信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告辛荣东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××90）用于普通消费，截至2015年7月7日，信用卡透支金额16015.60元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金13309.86元及至2015年7月7日止的利息1902.47元、滞纳金761.83元，从2015年7月8日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告辛荣东没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束，确认双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
4、《催收基本资料（账户级）》复印件、《交易明细》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年7月7日被告信用卡透支人民币本金13309.86元、利息1902.47元、滞纳金761.83元、其他费用41.44元的事实。
经审核，被告辛荣东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年5月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××90金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年7月7日，该卡累计透支本金13309.86元、利息1902.47元、滞纳金761.83元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告透支本金13309.86元、利息1902.47元、滞纳金761.83元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付从2015年7月8日起至判决确定日止的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛荣东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金13309.86元、利息1902.47元、滞纳金761.83元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以13309.86元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.40元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告辛荣东负担，于给付上述款项时一并迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆玮仪
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第202号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人李国胜，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证号码：××，住肃宁县邵庄乡北窝头村。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）5026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李国胜未经批准擅自于2011年3月占用邵庄乡北窝头坑塘1834平方米建拔丝厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月28日作出了肃国土资罚决字（2016）5026号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李国胜。被执行人李国胜未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1824平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，合计并处罚款贰万柒仟叁佰陆拾捌元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的1824平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，合计并处罚款贰万柒仟叁佰陆拾捌元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）5026号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的1824平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，合计并处罚款贰万柒仟叁佰陆拾捌元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更627号
罪犯杨玉峰，男，1967年8月10日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省潍坊市潍城区。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出(2011)河刑初字第96号刑事判决，以被告人杨玉峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（刑期自2011年2月24日起至2021年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1322号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更1017号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨玉峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，2017年1月评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨玉峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；养病期间，能够听从医生要求，按时服药，并且积极参加部分劳动，完成劳动任务。自2016年4月至2017年2月间，被监狱表扬奖励三次，2017年1月评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金一万元，已履行；山东省滕州监狱和山东省滕州监狱医院与2017年9月出具病残犯审核表，载明“该犯患有高血压病、阵发性室上性心动过速，病情接近司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第三条第二款，”系病残犯。2017年9月14日利津县社区矫正管理局出具调查评估意见书，综合分析意见认为，若杨玉峰被假释，其社会危害性不大，其再犯罪的危险性较小。执行机关提供了罪犯杨玉峰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、中国农业银行转账业务客户回执、病残犯审核表、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉峰已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1732号
罪犯史森木，别名史森林，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）满刑初字第71号刑事判决，以被告人史森木犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人王千不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王千申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）保刑二终字第00396号刑事裁定，准许上诉人王千撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史森木在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史森木减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第60号
罪犯关胜祥，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出（2012）佛南法刑初字第200号刑事判决，以被告人关胜祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）佛中法�二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关胜祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关胜祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关胜祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关胜祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第416号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，均系广州市天河区员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：黄洁，女，1976年5月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行其于2015年1月10日送达的穗天计生局员村征决字（2014）第23号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刁云珠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4063号
原告:陈超,男,1973年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区金湾居委会*组**号.
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:王朝伍,男,1975年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告:孟红霞,女,1977年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈超与被告王朝伍、孟红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告王朝伍、孟红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金90000元及利息（从2015年6月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，两被告因经营需要，向原告借款90000元，约定于2015年12月26日还款，月利率为1.98%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告王朝伍、孟红霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，两被告因经营需要，向原告借款90000元，约定于2015年12月26日还款，月利率为1.98%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告陈超与被告王朝伍、孟红霞之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告王朝伍、孟红霞偿还借款本金90000元及利息（从2015年6月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝伍、孟红霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈超借款本金90000元及利息（从2015年6月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王朝伍、孟红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月七日
书记员 郭 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第243号
本院在执行申请执行人与被执行人秦永振一案中查明，被执行人秦永振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秦永振纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
书记员 刘林培