wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1858号
原告辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告宋晓东，住所地辽源市。
原告辽源市吉源小额贷款有限公司诉被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告法定代表人李庆军、委托代理人张雪海到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原、被告签订借款及抵押合同，被告用其工资卡、房产证抵押，由被告辽源市第一职业高中担保，向原告借款50，000.00元，借款期限为2个月。借款到期后,被告至今未还款。现原告要求判令被告给付所欠原告借款50,000.00元及利息。
被告未参加一审诉讼，未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下:
1、借款合同1份,证明被告向原告借款时间、金额、还款时间、利息约定及辽源市第一职业高中担保；
2、抵押借款合同1份，证明被告用工资卡、房产证抵
押，未办理抵押登记；
3、收入证明、保证书、户籍证明条1份，证明被告收
入、抵押房屋为本人所有。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，2014年8月18日，原、被告签订借款合同、抵押合同，约定被告用其工资卡、房屋产权证抵押（未办理抵押登记），向原告借款50，000.00元，借款期限为2个月，2014年8月18日至2014年10月17日。借款利息为月利率5%。借款到期后,被告至今未还款。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付借款50，000.00及利息的请求，应予支持。原告要求被告按合同约定月利率5%支付利息，违反法律规定，不予支持。被告应按年利率的2.4%支付原告借款利息。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宋晓东在本判决生效后7日内给付原告辽源市吉源小额贷款有限公司借款50，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月18日始至履行时止）；
二、驳回原告辽源市吉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1050元、诉讼费用60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1858号
原告辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被告宋晓东，住所地辽源市。
被告辽源市第一职业高级中学校。
法定代表人吕可，校长。
委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
本院在审理原告辽源市吉源小额贷款有限公司诉被告宋晓东、辽源市第一职业高级中学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市第一职业高级中学校的告诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市吉源小额贷款有限公司撤回对被告辽源市第一职业高级中学校的告诉。
审 判 长 王丽娜_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1858号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告付志华，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告付志华物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第87号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年10月17日被本县森林公安局取保候审。
城步苗族自治县人民检察院以城检林诉（2013）第20号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷承永独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员张晓英担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖治明、李德文出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日至8日，被告人于某某为了修屋，擅自携带油锯在城步苗族自治县国有青界山林场与城步苗族自治县威溪乡雪花村联营的“黄马界”山场砍伐林权属国有青界山林场的杉树43株，经鉴定，计蓄积8.3立方米。
案发后，被告人于某某向城步苗族自治县森林公安局西岩派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有书证“国云青界山林场界上田工区与中溪公社雪花大队山林权属协议书”、“收据”、“山林所有证”，证人于宗光、聂厅、杨盛宾的证言，被害单位法定代表人阳荣旺的陈述，被告人于某某的供述，本县森林公安局民警所作的现场勘查笔录及现场照片，弘正司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗伐国有山场林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关指控被告人于某某犯盗伐林木罪的指控成立。公诉机关提交的有关证据经被告人质证后没有不同意见，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告人于某某犯罪后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某犯罪后，认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人于某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人于某某盗伐的杉树43株，退还给被害单位国有青界山林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷承永
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院，最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第447号
原告：谢健仪。
委托代理人：冯曲。
被告：徐其创。
委托代理人：林良国，广东讯恒律师事务所律师。
原告谢健仪诉被告徐其创委托合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢健仪及其委托代理人冯曲，被告徐其创及其委托代理人林良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢健仪诉称：原告与被告是朋友关系。2013年初，被告对原告称可以为原告的母亲办理补交社保费手续。为此，原告于2013年4月17日交给被告2万元，由被告为原告补交社保费，这有被告写给原告的收据为证。然而，被告收取原告上述款项后，至今一直没有为原告办理补交社保费手续，原告曾多次催促被告交钱办理，但被告一直以种种借口推托，现被告连原告的电话也不接，钱也不退还原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还代收的社保费2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称向本院提供了原告身份证、被告身份证、《收据》。
被告徐其创辩称：被告代收的2万元是原告为其母亲补办社保手续的定金，并不是为原告补交的社保费。被告是因保险业务认识原告的，原告知道被告通过阮永恩为被告爱人以知青身份补办了社保手续，享受了社会养老待遇后，要求被告从中帮忙联系阮永恩为其母亲补办社保手续。为此，被告将原告母亲的情况和要求告知阮永恩，阮永恩同意为原告办理，并提出需要经费5万元，先交2万元定金，待办好手续后再支付3万元。被告将此情况告知原告，原告同意为其母亲办理社保手续。在交定金时，被告提出带原告到阮永恩处由被告交，但原告要求被告代交。被告看在朋友份上，便代收了原告的2万元，并写下收据给原告。当日，被告将代收原告的2万元交给了阮永恩，阮永恩亦写下收据给被告。不久，阮永恩称原告养老保险手续已办好，正等待发证，要被告通知原告及其母亲支付余下的3万元。大约在2013年6月一天，被告带原告母亲颜培仙到阮永恩约定的阳江市江城区社保局门口，由颜培仙将存有3万元的银行卡当面交给阮永恩。被告已根据原告的委托，代交给了承办人阮永恩，原告起诉归还是毫无道理的。二、代交了2万元给阮永恩后不久，被告怀疑阮永恩涉嫌社保诈骗，于2014年10月29日带颜培仙、林艳到城西派出所报案，公安机关已立案。根据我国“先刑后民”的诉讼原则，本案应中止审理。
被告对其辩称向本院提供了身份证复印件、社会养老保险缴费记载、《收据》等证据。
经审理查明：2013年初，原告谢健仪委托被告徐其创为原告的母亲颜培仙办理补交社保费手续，被告接受原告的委托2013年4月17日，原告将为其母亲办理补交社保费手续的2万元交给被告，被告收钱后写下《收据》给原告收执，《收据》记载：“代收谢健仪交来补交社保费贰万元。代收人：徐其创2013.4.17日”。但被告收钱后至今未能为原告的母亲办理补交社保费手续，原告要求被告返还收取的2万元无果，为此诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告辩称其收原告的2万元是接受原告委托代原告交给阮永恩的，其已根据原告的委托将2万元交给了阮永恩，完成了委托事项，原告诉请其归还2万元是无理的，应驳回原告的诉讼请求；对其辩称，被告向本院出具了《收据》一份证实，《收据》记载：“收到徐其创交来办社保证定金贰万元正（20000元正）。经手人：阮永恩2013年4月17日”。对被告的上述辩称，原告回应称不认识阮永恩，其是委托被告徐其创为其母亲代办补交社保费手续，不是委托阮永恩办理；其不知道被告与阮永恩的借据情况。诉讼中，原、被告双方均确认原告委托被告代办上述事项不需支付报酬，被告亦没有提供证据证明其在办理原告委托代理的事务过程中产生了费用。
又查明，被告于2014年10月28日到阳江市江城区城西派出所报案称：2013年11月，林艳、颜培仙托其办理社保，于是其找阮永恩办理，并于2013年11月20日15时许在阳江市江城区沿江北路附近将4万元交给阮永恩；过了几天，其和林艳、颜培仙一起在阳江市江城区社保局门口将二张银行卡交给阮永恩，一张是林艳的，一张是颜培仙的，每张银行卡内有3万元；收钱后，阮永恩一直推托办事，后找不到人，故向派出所报案。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、徐其创签名的《收据》；被告提供的被告身份证、谢健仪的社会养老保险缴费记载、注明“经手人：阮永恩”的《收据》及本院依法调取的《受案登记表》、《立案决定书》、《询问笔录》、《证明》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案是在原告谢健仪委托被告徐其创为原告母亲办理补交社保费手续的过程中产生的纠纷，本案应定为委托合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面合同，但双方在平等、自愿的基础上，委托被告为原告的母亲办理补交社保费手续，合同主体适格，内容没有违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已交付了2万元给被告，委托被告为原告母亲补交社保费，但被告至今未能为原告的母亲办理补交社保费手续，又没有返还收取的2万元给原告，造成原告损失；同时，原、被告双方均确认本案讼诤的委托代理事务不需支付报酬，且被告亦没有提供证据证明其在办理代理事务过程中产生了费用。故原告请求被告返还收取的2万元，合法合理，本院予以支持。被告收取原告2万元，有原告提供的由被告签名的《收据》证实，而被告提供的《收据》只证明阮永恩收取了被告2万元，并不足以证明原告是委托阮永恩代原告母亲办理补交社保费手续。因此，被告辩称其是接受原告的委托将收取的2万元代交给阮永恩，其已完成委托事项，请求驳回原告的诉讼请求以及辩称公安机关已对阮永恩涉嫌诈骗上述款项立案侦查，请求中止本案审理的意见均理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告徐其创在本判决发生法律效力之日起十日内返还2万元给原告谢健仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告徐其创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年八月六日
书记员 林良超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第807号
原告孙某某。
委托代理人李占国。
被告林某某。
原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理律师李占国、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于XXXX年结婚，婚后育有一儿一女。原告与被告虽然结婚多年，但是，由于被告对原告漠不关心，自认为受过高等教育，对家里所有事情都是独断专行，从不听取原告的意见，双方近期因房子的问题发生很深矛盾，虽然经过亲属多次调解，但是，双方矛盾仍然不断激化，感情已彻底破裂，已经没有和好的可能，无法继续在一起生活。由于原告在与被告的几十年的生活中付出了常人难以想象的精神上和体力上的付出，故要求被告支付原告精神赔偿费，其他衣物及生活用品各归自己所有，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告林某某辩称，我不同意与原告离婚，相处55年我们感情一直很好，被告是个知识分子，一直对原告爱护有加，从未打骂，原告有糖尿病，我也有癌症，一直相互扶持，如果没有感情基础也不会生活这么久，所以原告说感情破裂纯属子虚乌有。原告起诉离婚是因为房子给了孙女，原告签字后反悔，并不是被告独断专行，我们是自愿到房产大厅办理的更名手续，是原告自愿去的，也早有协商。故请求法院撤销原告对被告的财产保全，驳回原告的诉讼请求，我也拒绝支付精神损失费及诉讼费。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生子已经去世，婚生女已经成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年4月28日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告孙某某与被告林某某已经结婚五十余年，婚后育有一双儿女，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭关系处理不当产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孙某某承担，诉讼保全费人民币1470元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00542号
原告刘某，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。
委托代理人白某，男，满族，法律工作者，住兴城市东辛庄镇。
被告高某，男，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
原告刘某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人白某、被告高某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告系绥中县某度假村职员。2015年6月26日，原告在绥中县某度假村入口处履行工作职责，被告驾驶车辆将原告撞伤，导�原告头部、四肢等多处受伤，住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等50000.00元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等50000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。原告在庭审中称，要求被告赔偿各项损失款共计18915.54元，其中医疗费9619.54元、住院伙食补助费650.00元、营养费650.00元、误工费1248.00元、护理费1248.00元、交通费500.00元、精神抚慰金50000.00元。
被告高某答辩意见：原告所诉与事实不符，其诉求无事实和法律依据。事实如下：被告驾车去原告处找其外甥，倒车时将车驾至沙子里，后又将车推出，出现了沙坑。原告作为某度假村的股东，本应欢迎、帮助游客，却趁机无理提出要求被告平坑，不平坑就拿钱。故被告与之争辩，原告招乎其员工前来砸车，原告带领他的员工手持木棒、铁锹、石块、将被告所驾轿车的后车灯、右侧前后车门，左侧倒车镜等处全部砸坏（维修费用4000.00余元）。原告还蛮横地趴在轿车机盖上，阻止车走。原告所谓的伤，无论真伪，均是其本人过错造成，责任应当自己承担。原告将被告车砸坏后，又带领30多人追到被告工作单位绥中县某度假酒店，将被告姐夫程海英打伤，致其住院治疗产生费用近万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某系绥中县小庄子镇马家洼村某度假村工作人员，被告自称系绥中县小庄子镇二河口某度假村二人转演员。2015年6月26日19时左右，被告高某酒后欲到某度假村看一看二人转舞台搭建情况，欲借鉴，被告高某便驾驶一辆车牌号为蒙某的红色轿车载着朋友代超来到某度假村，将车开到已平整过的某度假村沙滩，车陷在沙滩里，后又将车开出，致沙滩出现沙坑。某度假村人员赵阳让被告平整沙滩，被告拒绝并驾车准备离开，正在某度假村院内干活的原告看见后，便到车前阻止被告离开，被告继续驾驶汽车“顶”原告，致原告趴在汽车前机盖上，被告继续开车，原告倒地受伤，后驾车离开。
另查明：原告刘某于当日到绥中县医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤（枕部），四肢多处软组织挫伤，住院13天，二级护理，造成损失共计人民币11722.29元。其中，医疗费9359.54元，误工费13天×35.51元=461.63元，护理费13天×96.24元=1251.12元，住院伙食补助费13天×50元=650.00元。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的诊断书、病志、医疗费收据、费用清单及公安机关卷宗材料等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成�害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于在日常生产、生活过程中所产生的矛盾纠纷，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理解决。本案中，被告高某驾车致原告受伤，应认定被告对原告实施了侵权行为，应承担赔偿责任。原告在阻止被告离开时，亦应理智处理，防止矛盾激化，原告却站在车前，以身体阻挡，原告对自身损害的发生亦存在过错，据此可以减轻被告的赔偿责任。关于原告主张医疗费9619.54元，经查有据部分为9359.54元，对有据部分予以支持。关于原告主张营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，因其未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告刘某各项损失款共计人民币11722.29元的80%，即9377.83元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄送达费80.00元，共计330.00元，由原告刘某负担66.00元，被告高某负担264.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执835号
申请执行人欧支波，男，住所地宾阳县。
被执行人吴恒顺，男，住所地宾阳县。
被执行人吴恒德，男，住所地宾阳县。
欧支波与吴恒顺、吴恒德借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0126民初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴恒顺、吴恒德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧支波于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人吴恒德目前没有其他可供执行的财产，被执行人吴恒顺名下的坐落于宾阳县宾州镇广场路小区南四路北排21、2××号房产【房产证号：宾阳房权证字第××号，土地证号：宾国用（2011变）第225号】、宾阳县宾州镇广场路小区南四路北排2××号房产【房产证号：宾阳房权证字第××号，土地证号：宾国用（2011变）第3**号】在本院另案中正在组织评估拍卖，且申请执行人欧支波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴恒顺、吴恒德新的财产线索，申请执行人欧支波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1188号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鑫，男，1997年11月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，住桐庐县。2013年6月因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年7月19日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人黄鑫犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0122刑初462号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人黄鑫将违法所得人民币3000元，分别退赔给4被害人。原审被告人黄鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄鑫盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄鑫申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄鑫撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1188号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鑫，男，1997年11月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，住桐庐县。2013年6月因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年7月19日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人黄鑫犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0122刑初462号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人黄鑫将违法所得人民币3000元，分别退赔给4被害人。原审被告人黄鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄鑫盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄鑫申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄鑫撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  薛黄一
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70007号
原告李某，女。
委托代理人苗吉生，信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，信诚法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
原告李某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苗吉生，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年6月7日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常争吵，且被告动手打我，致使我于2015年3月10日回娘家居住，与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生子田某某于2014年3月26日出生，一直随我生活。我结婚时的陪嫁物品有被褥八套及部分衣物等均在被告处。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，婚生子田某某由我抚养及被告负担抚养费用，被告应返还我的陪嫁物品，并承担共同债务15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后虽因生活琐事偶尔争吵，但我未动手打过原告。原告于2015年3月10日回娘家居住后，我曾多次努力与其和好，现我们的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月7日登记结婚。婚后双方因生活琐事偶尔发生争吵，因缺乏沟通，致使原告于2015年3月10日回娘家居住，与被告分居生活至今。后被告曾多次想接回原告共同生活未果。双方婚生子田某某于2014年3月26日出生，，一直随原告生活。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方结婚证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事产生矛盾后，因双方缺乏沟通，致使原告回娘家居住至今。但为了家庭稳定及婚生子田某某的健康成长，原、被告应相互关心体谅。原告的离婚诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年七月二十五日
书记员 李慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00109号
申请执行人：王怀章，男，1970年7月15日生，汉族，明光市人，无业。
被执行人：王芝忠，女，1970年5月1日生，汉族。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第00419号民事调解书，被执行人王芝忠应给付申请人王怀章100000元，但被执行人王芝忠尚欠85000元及逾期履行期间的利息并负担执行案件费1175元。因被执行人王芝忠未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人王芝忠在安徽明光农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王芝忠在安徽明光农村合作银行中的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十日
书记员 崔琪琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初457号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：福建�宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：蔡金辉，该公司执行董事。
原告中宇建材集团有限公司与被告福建省宁化客家国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中宇建材集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 �小燕
代理审判员 傅 天 真
代理审判员 黄 德 福
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 海 芸
速 录 员 王 杰 雄
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2750号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，行长。
被执行人周勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1426号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周勇目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1426号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01521号
原告梁敏珠，女，1988年10月20日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇王子村一组。
被告冯永明，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇王子村一组。
本院在审理原告梁敏珠与被告冯永明离婚纠纷一案中，原告梁敏珠于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏珠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁敏珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁敏珠负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 高 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第190号
原告张达强，男，1967年12月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告张永川，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张达强与被告张永川相邻排水纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张达强的委托代理人程建国，被告张永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达强诉称，原、被告系房前屋后的邻居，原告居北面，被告居南面。被告张永川父亲张明宗于2013年3月15日以居住房屋为危房为由向涂寨镇政府申请翻建，并于2013年5月23日获得审批。在翻建过程中，被告未按审批范围进行基建，而是超范围扩建，擅自把其原厝后一条0.66米宽的排水沟填埋用于基建围墙，并把一个直径0.66米的下水道口填埋缩减至20厘米，严重影响原告厝前的排水通畅。原告多次向相关部门反映，县、镇两级相关部门及村委会多次派员到现场制止，但被告仍我行我素不听劝阻，强行基建。请求判决：一、被告拆除其房屋北面的围墙，并恢复排水沟0.66米宽原状。二、被告拆除其在厝后排水沟下水道口上的建筑石料，并恢复下水道口直径0.66米原状。
被告张永川辩称：原告诉称不属实，排水沟土地系属被告所有，被告所基建围墙有向村委会申请并缴交相应的手续费，系按审批手续基建，且被告所基建围墙并未超面积，亦未占用排水沟，现形成的0.3米排水沟系被告预留下来作为房屋滴水使用。
经审理查明，原、被告均系涂寨镇曲江村村民，原告曾于2014年8月12日以张明宗为被告提起诉讼，并于2014年8月28日以张明宗病故为由撤回起诉，本院于2014年8月28日作出（2014）惠民初字第4613号民事裁定，裁定准予原告撤回对张明宗的起诉。被告系张明宗第三子。原告于1997年3月19日取得惠集建（1997）字第0800106号《集体土地建设用地使用证》，并于此基建房屋一幢。被告父亲张明宗于1997年3月19日取得惠集建（1997）字第0600108号《集体土地建设用地使用证》，并于2013年3月15日向涂寨镇政府申请翻建房屋。现由被告居住使用。原、被告房屋东西相邻，原告房屋位于被告房屋西面，被告房屋西面建有围墙，该围墙距离原告房屋东面墙体约为6.5米。围墙处存有一条宽约0.3米排水沟。被告房屋西北面存有一处直径约0.5米排水口。审理中，经本院现场勘验查明，现原、被告房屋均未向该排水沟直接排水。原告认为被告侵占原宽0.66米排水沟上基建围墙，致排水沟缩窄为0.3米，对其排水受影响，双方为此产生纠纷，原告向相关部门反映，并要求处理未果后诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告集体土地使用权证、被告翻建申请表、被告提供的集体土地使用权证、本院现场勘验图、勘验笔录以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据《》第、之规定，相邻权利人理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权是不动产相邻一方权利的延伸，也是对相邻另一方权利的限制，但这种权利延伸和限制应当在合理必要的范围之内。就本案而言，原、被告房屋之间相距约6.5米，被告围墙外排水宽约0.3米，双方房屋均未直接向该排水沟排水，该排水沟的宽度能够满足双方的日常排水需求。原告主张被告将原直径0.66米排水口填埋缩窄至0.2米，原告否认，且经现场勘验查明，该排水口直径约为0.5米，对水沟的正常排水影响不大。故原告主张被告侵占排水沟土地及填埋缩窄排水口的行为，妨害其排水权，但其提供证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《》第二条第三款、第、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张达强的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张达强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第190号
原告甘连光，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住惠水县大龙乡。
被告刘继荣，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告甘连光诉被告刘继荣分家析产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员卞喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘连光、被告刘继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同母异父兄弟。1983年被告结婚后，原、被告与母亲一起共同生活。1997年被告重新建房后，原告就一直在老房居住。2008年因母亲与被告无法共同生活，就与原告在老房一起共同生活，三间老房及厨房、牛圈一直由原告管理使用。2014年10月被告在未征得原告同意的情形下强占老房，并要求原告立即搬走，经村组干部调解未果。原告只有向法院起诉，要求对老房三间及厨房和牛圈进行分割。
被告刘继荣辩称，原告所讲的不是事实，老房是被告自己在上世纪70年代修建，当时原告还小，母亲也没有经济能力，房子修好后原、被告及母亲在一起共同生活。1990年征得母亲同意，请村干部及家族长辈在场做中间人，原、被告达成分家协议，在协议上明确老房共五间及地基全部归被告，由被告补一千元现金给原告，另外田地及山林地也各自明确了范围。分家协议达成后，双方按照分家协议各自管理。因原告一直没有结婚成家，所以原告就一直在老房居住，因此被告也没有将一千元交给原告。现在原告起诉要求分房是没有道理的，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的诉讼主张未向法庭提交证据予以佐证。
被告对其辩称理由提供如下证据予以证实：
集体土地使用证，证实争议的房屋及地基与被告新建房屋全部登记在被告名下的事实。
1990年农历二月十七日经村干部及家族长辈在场达成的分管协议，证实原告起诉的五间老房及地基全部归被告所有的事实。
本院依职权调查当时分管协议的执笔人刘国良、凭中人时任村支书刘家元的两份调查笔录，两份调查笔录均证实原、被告当时的分家事实及老房是被告修建的事实，在庭审过程中当庭出示，经庭审举证、质证，原、被告双方对本院所调查的刘国良、刘家元的两份证言无异议，本院予以认可，可以作为定案依据；原告对被告提供的两份证据的真实性无异议，但提出第一份证据集体土地使用证在办证时尚未分家，还是家庭共同成员为由不予认可。
根据原、被告陈述，并经庭审查明：原告甘连光与被告刘继荣系同父异母兄弟关系，被告生父早年病故，1964年原告生父甘如明到干昌村沙坝组与原、被告母亲结婚。婚后生育原告不久后便外出。被告刘继荣在上世纪70年代陆续修建三间土砖木架结构房屋及厨房和牛圈各一间，原、被告双方与母亲一起在该老房内共同生活。被告刘继荣此后在毗邻老房处另修建新房居住，老房由其母亲与原告共同居住。1990年农历2月17日（公历1990年3月13日），原、被告双方在征得母亲同意后，邀请当时的干昌村支书刘加元、家族长辈刘兴忠（已病故）作为凭中人，本村村民刘国良作为执笔人达成分管协议，原、被告双方各持自己的分管协议，其中在被告刘继荣的分管协议上载明如下主要内容：长子后发（指刘继荣）分房子五间地基全部管完，门口秧田一丘、门口大田一丘、大竹山田大小三丘、长地一丘、白岩脚一片、洋平大地一半、王尖山一半归被告刘继荣，后发分得房子补出现金一千元给国发（指甘连光）；在原告甘连光的分管协议上记载如下主要内容：国发分得对门园地基一丘地、老洞边二丘、干坝山脚一丘、黄泥地一丘、王尖山地二丘、洋平大地一半。凭中人及执笔人在双方各自的分管协议上签字后原、被告各自保管分管协议，双方对各自明确的田地及山林管理至今。因原告在协议分家时尚未成家，分家后原告仍然居住在老房内，被告也未支付一千元给原告。2014年10月起原、被告双方为老房一事发生争议，经村组干部调解无效，故原告诉至本院，请求依法分割三间老房及牛圈房、厨房共五间。
本院认为：原、被告双方1990年在凭中人主持下达成的分管协议，系双方真实意思表示，结合该分管协议内容分析，涉及房屋地基、承包田地及山林，实际系原、被告的分家析产行为。原、被告双方虽未在各自的分管协议上签名，但通过当时协议上的执笔人及凭中人的陈述，该协议的内容系双方真实意思表达，且双方从协议签订至今一直按照该份协议约定的范围各自管理，双方未有争议；原、被告均各自妥善完整无损的保管分家协议至今，原告主张其在分管协议上未签名不予认可，但其却按照分家协议的约定实际履行至今已有二十五年，期间原告未对分家析产结果提出异议，应是认可当初的分家析产，原、被告双方所签订的分管协议有效成立，原告要求重新分家析产的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告甘连光的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告甘连光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卞 喆
二〇一五年四月十五日
书记员 周洪（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初167号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄，行长。
委托诉讼代理人:邹国贵,该支行客户经理。
被告：郑青山，男，1977年6月10出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郭俊泉，男，1984年1月10出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
被告：周华，男，1985年07月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告郑青山、郭俊泉、周华因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行北高支行的委托诉讼代理人邹国贵到庭参加诉讼，郑青山、郭俊泉、周华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北高支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告郑青山立即归还原告借款本金人民币200000元及以该款项为基数按合同约定计算自2016年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息2、依法判令被告郭俊泉、周华对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：郑青山于2016年2月4日以电子加工需要资金为由，向农商行北高支行借款20万元，借款期限12个月，借款月利率为9.38875‰，按季交息，并由郭俊泉、周华提供担保；还款期限届满，经农商行北高支行多次催讨，郑青山至今未还借款本息；郭俊泉、周华作为担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。
郑青山未作答辩。
郭俊泉未作答辩。
周华未作答辩。
农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：农商行北高支行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、郑青山、郭俊泉、周华的身份证及郑青山、郑淑芳的《离婚证》、《自然人贷款申请表》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《账户交易明细》的复印件各一份，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实、证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据农商行北高支行陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，郑青山向农商行北高支行申请贷款并填写《自然人贷款申请表》一份，由郭俊泉、周华在贷款申请表上“担保人”一栏签名以承诺为郑青山申请的贷款提供担保；2016年2月4日，农商行北高支行与郑青山、郭俊泉、周华签订《最高额保证借款合同》一份，约定郑青山向农商行北高支行借款，由郭俊泉、周华承担连带保证责任，本合同借款总金额为20万元，借款用途为电子加工，借款期限自2016年2月4日起至2019年2月3日止，借款月利率为9.38875‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行），未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，农商行北高支行依约向郑青山发放贷款20万元，并由郑青山在《借款借据》上签名确认；郑青山利息支付至2016年9月20日，余款经农商行北高支行多次催讨，周华至今未还借款本息，致讼。
本院认为，郑青山、郭俊泉、周华与农商行北高支行签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行北高支行按合同约定向郑青山发放贷款20万元后，郑青山未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，现农商行北高支行请求郑青山偿还本金并支付自2016年9月21日起按合同约定利率计算利息，逾期未支付利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即农商行北高支行主张的“复息”）符合双方约定且属法律允许范围，予以支持。郭俊泉、周华作为担保人应承担连带保证责任。郑青山、郭俊泉、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证等抗辩权利。
综上所述，农商行北高支行的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑青山应在判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款20万元及该款自2016年9月21日至实际还清贷款之日止按合同约定利率加收50%计算的利息、罚息及利息罚息之和（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、郭俊泉、周华对上述债务承担连带偿还责任。
如果郑青山、郭俊泉、周华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取计2388元，由郑青山、郭俊泉、周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年一月三十日
书记员 王汇鑫
附注本案应用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1444号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红声，曾用名赵宏声，男，汉族，1983年1月23出生于河南省中牟县，小学文化，农民，家住中牟县。2000年10月30日因盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，2001年3月30日刑满释放；2004年8月20日因盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年10月17日刑满释放。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵红声犯运输毒品罪一案，于二0一六年八月十九日作出（2016）云09刑初第206号刑事判决。赵红声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵红声，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日，被告人赵红声携带毒品乘车途经河外边境检查站时被边防武警查获，当场从赵红声背部查获用透明胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺5条；从其大腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺2条。共计查获毒品甲基苯丙胺1990克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处赵红声死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺1990克予以没收。宣判后，原审被告人赵红声以其是被胁迫去运输毒品的，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。指定辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人赵红声于2015年8月16日携带毒品乘车途经河外边境检查站时被边防武警抓获。武警当场查获赵红声所携带的毒品甲基苯丙胺1990克。上述事实清楚，公安机关出具的“抓获经过”材料及检查笔录证实了上诉人赵红声的归案及本案查获毒品的情况。毒品可疑物称量、提取记录及照片证实，上诉人赵红声运输的毒品甲基苯丙胺共计净重1990克。毒品数量核定笔录、取样送检笔录、毒品检验鉴定报告证实，本案查获的毒品系甲基苯丙胺。中牟县看守所及河南省焦作监狱出具的前科材料证实了上诉人赵红声的前罪及释放情况。镇康县公安局、镇康县人民检察院及镇康县看守所出具的立案决定书、不批准逮捕决定书及释放证明书证实赵红生于2014年4月6日因涉嫌运输毒品被镇康县公安局刑事拘留，后因证据不足被释放的事实。上诉人赵红声对运输毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵红声无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。赵红声系累犯，应从重处罚。原审法院已根据赵红声归案后能坦白认罪等情况对其作了从轻处罚。上诉人赵红声及其指定辩护人提出应对赵红声再予减轻处罚的上诉请求和辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处赵红声死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
代理审判员 何 玲
代理审判员 戴 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金玉昆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4917号
原告杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人程光跃。
委托代理人邵思怡。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告徐法根。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉被告徐法根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告徐法根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司起诉称：2013年3月28日，原告与被告签订了工程机械分期付款买卖合同，约定由被告向原告购买神钢牌SK60-8型挖掘机一台，机号为H1210，产品价格为人民币390000元。合同约定被告应于合同签订之日付首付货款200000元，剩余货款190000元由被告在2014年1月28日前一次性付清，且必须打入甲方指定账户。合同同时约定，在买方未付清所有应付款项前，该机械设备的所有权归卖方所有，若买方有违约行为，甲方有权随时收回机械设备。如买方未按照合同约定按时足额支付相关款额的，则应承担所拖欠款额日万分之五的逾期利息。若买方逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，卖方有权要求提前支付全部款项，并要求承担合同总价款20%的违约金，或者解除合同收回工程机械设备，扣收所有已付款项以充抵使用费及折旧，并要求承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，被告支付了首付款200000元，原告将合同标的物神钢牌挖掘机新机一台托运交付给被告，被告验收了机械设备。但被告却未按照合同约定的方式按时付款，现还款期早已届满，但被告仍拖欠货款本金100000元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、解除双方签订的分期付款买卖合同；二、被告支付原告违约金20000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告徐法根未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另原告就标的物及已付价款的处理作出专门说明，若依法解除案涉分期付款买卖合同，原告将依合同约定行使标的物的所有权，双方自行协商被告已付价款与标的物的折旧处理事宜。
以上事实由原告提供的工程机械分期付款买卖合同、工程机械接收确认单、欠条各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告依法订立分期付款买卖合同，现被告欠付原告款项，已构成违约。原告要求解除分期付款买卖合同并要求被告支付20000元违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另原告就合同解除后依合同约定行使标的物所有权合法有据，就已付价款及折旧处理事宜原告要求自行与被告协商处理亦无不可，若就此发生纠纷双方可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州成钢和康机械设备有限公司与徐法根于2013年3月28日签订的工程机械分期付款买卖合同。
二、徐法根在本判决生效后十日内支付杭州成钢和康机械设备有限公司违约金20000元。
如果徐法根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐法根负担。该受理费150元杭州成钢和康机械设备有限公司已预交，其同意由徐法根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月七日
书记员 许理帆
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第138号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人籍某某，男，住鄄城县。2011年8月19日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人籍某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人籍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日凌晨和2015年4月8日夜，被告人籍某某采取撬门别锁的手段，先后在鄄城县城区作案2次，共窃取纹身机6台、笔记本电脑1台等物品，共计价值人民币6740元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月30日凌晨，被告人籍某某到鄄城县城区舜王路南段路西由鄄城县陈王街道王建场村居民张某某经营的鬼手刺青堂店内，窃取敦煌牌纹身机6台、纹身机配套电源1套、TKTX麻药膏30支，笔记本电脑1台，纹身针3盒，纹身图纸4册，纹身色料两瓶，共计价值人民币6440元。
2、2015年4月8日夜，被告人籍某某到鄄城县城区人民街新一中对过由鄄城县陈王街道孟杨庄村居民孟某某经营的童话造型店内，窃取化妆工具、饰品等物品，共计价值人民币300元。
案发后，公安机关将被告人籍某某所盗敦煌牌纹身机6台、纹身机配套电源1套、TKTX麻药膏30支追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、孟某某陈述，物证被盗物品照片，书证发破案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第435号刑事判决书，鄄城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人籍某某是在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。被告人籍某某认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人籍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人籍某某非法所得1900元继续追缴，退还被害人张某某1600元、退还被害人孟某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年九月二日
书记员 徐龙崇
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第90号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心14楼。
被执行人何念军，农村居民。
被执行人杨丽，农村居民。
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人何念军、杨丽社会养费征收一案，本院作出的（2015）皋非诉行审字第0027号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为72408元，案件受理费1002元，执行费1030元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行何念军、杨丽社会抚养费征收一案，因被执行人何念军、杨丽暂无履行能力，亦未发现其有可供执行的财产，申请人表示同意总结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年七月三十日
书记员 刘国军
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第90号
申请执行人肖廷儒，男，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇农民。
被执行人王承名，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇农民。
申请执行人肖廷儒依据本院已经发生法律效力的（2014）皋西民初字第121号民事判决书，以被执行人王承名逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王承名于2015年8月14日缴纳本案执行费582元，同日，因被执行人王承名与申请执行人肖廷儒（另案被执行人）、另案申请执行人张兰忠形成三角债关系，王承名与肖廷儒、张兰忠就三方债权债务进行协商后从各自欠款金额中抵减债务16000元，剩余债务29462.5元，经本院敦促履行，被执行人王承名于2015年10月19日自动履行。同日，本院向申请执行人肖廷儒发放全部案件款29462.5元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人肖廷儒向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋西民初字第121号民事判决书确定的内容全部�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 缪振中
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1899号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人江仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03422号，依法向被执行人江仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江仁（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币249602.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1899号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林恩兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03422号，依法向被执行人林恩兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林恩兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林恩兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林恩兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币249602.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1899号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林恩兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03422号，依法向被执行人林恩兵的配偶包丽苹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林恩兵的配偶包丽苹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林恩兵的配偶包丽苹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林恩兵的配偶包丽苹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币249602.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00016号
上诉人（原审起诉人）：许敬成，男。
上诉人许敬成许不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00017号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人许敬成起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资1179760元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2064号
原告陈小旺，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告李学英，女，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李学武，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会。
法定代表人沙建兵，该村民委员会主任。
本院在审理原告陈小旺与被告李学英、李学武及第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告陈小旺以起诉证据不足为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小旺的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈小旺撤回对被告李学英、李学武及第三人银川市金凤区丰登镇新丰村村民委员会的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告陈小旺负担。
审 判 长 史建文
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路 玮
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2064号
原告赵希进，农民。
委托代理人李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告郭建德，农民。
被告安仰勇（曾用名安仰永），农民。
原告赵希进诉被告郭建德、安仰勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希进及其委托代理人李军，被告安仰勇到庭参加了诉讼，被告郭建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希进诉称，2001年原告给被告铺路修桥，累计欠原告工程款9200元，2001年8月28日被告向原告出具欠据（详见欠据），后原告多次索要工程款，被告总以没钱为由故意推诿，拒不支付。据此，为维护原告的合法权益诉至贵院，以实现诉求，敬请依法判令被告支付原告工程款9200元。
被告安仰勇辩称，原告给我与第一被告干活属实，我们欠原告工程款属实。我们为政府修路，但是因为政府欠我们钱，我们也没有办法给原告。
被告郭建德在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2001年，被告郭建德、安仰勇以金乡县福利路桥工程公司的名义承包了十里铺乡修路工程，二被告又将此工程转包给原告赵希进。工程完工后二被告尚欠原告9200元工程款未给付，并于2001年8月28日为原告出具5200、4000元的两份欠据，加盖有金乡县福利路桥工程公司财务专章及郭建德、安仰勇的印章。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，以致形成诉讼。
另查明，欠据出具后，二被告给付了原告840元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告出具的书面欠据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2001年8月28日，被告郭建德、安仰勇为原告赵希进出具欠十里铺乡修路工程款的两份欠据，共欠原告工程款9200元，后二被告给付了840元，事实清楚、证据充分。故原告持欠据诉求被告给付工程款，合法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建德、安仰勇于本判决生效后十日内偿还原告赵希进工程款8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安仰勇、郭建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董慧姝
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1271号
原告粟某某，女，苗族，1987年6月28日出生，古丈县人，无业，住古丈县岩头寨镇老寨村**号。
被告章某某，男，土家族，1977年10月12日出生，吉首市人，无业，住吉首市乾州新区鳌头坡**号。
原告粟某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原告粟某某与被告章某某经人介绍相识，2010年3月26日登记结婚。2010年11月5日生育一子章某甲。因婚前了解不够，草率结婚。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵。被告对原告有暴力行为。2012年5月，原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情彻底破裂。因被告生活在吉首城区有居住房屋，小孩从小与被告父母生活居住，小孩由被告抚养有利于小孩成长。故原告诉至法院要求与被告离婚；小孩由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2010年3月26日登记结婚。
2、张某某、张某甲证言，拟证明原、被告因感情不和，从2012年5月5日分居至今。
被告辩称，原告坚决要求离婚，我也没有办法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经合议庭评议该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2009年8月，原告粟某某与被告章某某经人介绍相识，2010年3月26日登记结婚。2010年11月5日生育一子章某甲。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵。2012年5月，原、被告因感情不和分居至今。被告生活在吉首城区，有居住房屋，小孩从小与被告父母生活居住。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚与否的法定条件。原告粟某某与被告章某某因感情不和从2012年分居至今，已逾两年，足以说明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告的诉讼请求，应予准许。父母双方均有抚养子女的权利和义务，因小孩一直随被告父母生活居住，由被告抚养小孩为宜，被告章某某经本院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭产生的不利法律后果。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
准许原告粟某某与被告章某某离婚。
二、婚生子章某甲（2010年11月5日出生）由被告章某某抚养，原告粟某某按每月500元的标准给付抚养费至小孩独立生活为止，原告粟某某对小孩享有探视权。
案件受理费300元，由原告粟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1271号
原告肖珍祥，男，1982年8月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖香媛，女，1975年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖珍祥与被告肖香媛合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员彭忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，本案案由确定为买卖合同纠纷。原告肖珍祥到庭参加诉讼，被告肖香媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告为兴建新房，共欠原告砖款及运费12100元，品除被告已支付的2000元，被告尚欠原告货款10100元。现原告诉至法院要求被告归还所欠原告货款10100元。
被告未予答辩。
原告为支持其诉称，提供下列证据证明：1、欠条一份，证明被告欠款12100元的事实；2、欠条一份，证明被告承诺2015年7月9日前不归还欠款将负担利息每日100元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据在本院指定的举证期限内，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年间，被告在吉安县指阳乡水北村兴建房屋。因原、被告邻村而居，互相熟识，双方口头约定原告以送货上门的方式将红砖、砂石出售给被告。2015年2月25日，按照双方约定的价格，经原、被告结算，被告共欠原告货款12100元。被告当即出具欠条一份，载明：“今欠肖珍祥砖钱和运费共计人民币壹万贰仟壹佰元正。农历三月底不付清，东西偿还”。2015年4月份，被告偿还原告货款2000元。此后，被告又向原告出具欠条一份，载明：“一个星期没还，就利息100元一天。7月9日还清”。后经原告多次催付，被告拒不偿还货款。现原告诉至本院要求被告偿还货款10100元。
本院认为：原、被告订立的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告依约将红砖、砂石出售给被告，被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告偿还所欠货款10100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方约定的利息，原告当庭表示自愿放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖香媛应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖珍祥货款10100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告肖香媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一五年九月十四日
书记员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1271号
原告余庆春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告余庆春诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告余庆春、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆春诉称：原告于2015年3月9日进入被告处工作，担任成型职务，双方约定工资为按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6373元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6373元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2490元，现尚欠原告工资3883元。
经审理查明：原告余庆春于2015年3月9日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6373元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2490元，现尚欠原告工资3883元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3883元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告余庆春支付工资3883元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00266号
原告孙胜军，男，1947年1月2日生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦。
出资人刘立华，该公司执行董事。
原告孙胜军诉被告锦州中油燃料油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜军到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年9月入职被告锦州中油燃料油有限公司，2013年7月1日公司宣布放假，所有员工回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费至今未能发放，经多次与公司副总经理沟通未予理睬。原告认为，被告应依法足额向劳动者支付工资，并应加付由于拖欠工资造成的经济补偿金。故诉至法院，要求被告支付原告2012年2月至2013年7月工资90000元、支付2012年12月至2013年7月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。被告于2009年9月起雇佣原告做中转站站长，原告自称每月劳务费5000元，自2012年2月起被告未向其发放劳务费用；2013年7月1日被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月12日，原告（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付拖欠的2012年2月至2013年6月期间工资89190元和伙食补助费3600元，同日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第63号不予受理通知书。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳务费用表、考勤表、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第63号不予受理通知书和本院调取的被告档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告到被告公司工作时已过退休年龄，已依法领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，应认定双方为劳务合同关系，原告向被告提供了劳务活动、被告应向原告按月支付劳务报酬；但是，原告主张每月工资5000元和自2012年2月至2013年7月的未开工资一节，法院调取被告工资表中没有原告的工资记载，原告提供的工资表是公司财会人员按原告说的时间和标准制作，被告财务人员会计李志国和出纳张小云出庭作证时只证实了被告投资人刘立华让其给原告送过钱，具体钱款的用途不清楚，财务帐目是刘立华借款，原告提供的手机短信照片，只是其向对方发送的信息，没有对方的回复，故原告自述被告拖欠劳务费90000元，要求被告给付的诉讼请求，证据不足，本院不能予以支持，原告可在证据充足时另行告诉；原告主张给付2012年12月至2013年7月的伙食补助费，因原告未提供被告应给付伙食补助费的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙胜军的诉讼请求
案件受理费2080元，邮寄费80元，合计2160元，由原告孙胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 晋
附：本案适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第145号
原告：徐某。
被告：郑某甲。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理。2015年4月16日，因被告下落不明，本案组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日进行了公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2006年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙，现为二级肢体残疾。女儿出生后，一直由原告独自抚育，女儿上学后，原告还需每天陪读。被告几年来都一直在外工作，很少回家，对原告及女儿漠不关心。2015年初，被告从杭州回来，与原告母女没有交流，且仍旧与原告分居，双方分居时间已有七年之久。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙由被告抚养至成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本复印件一份用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、残疾人证、（2008）年开民初第108号判决书复印件各一份，用以证明婚生女儿系出生后就已残疾，不能自行下地走路的事实。
被告郑某甲未提供相关证据。
因被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的原则，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2006年初，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日，原、被告双方生育女儿郑某乙，现为二级肢体残疾，不能自行下地行走。被告常年在外工作，女儿郑某乙基本由原告及被告父母照顾。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，夫妻关系尚可，有一定的感情基础。现原告因照顾残疾女儿心力交瘁，而被告常年在外打工，缺乏对原告及女儿的关心、关爱，致使夫妻感情受到了影响。本院认为，为了家庭的完整及女儿能够更好的得到照顾，只要被告平时多关心、关爱原告及女儿，多为女儿考虑，真正负起作为丈夫及父亲的责任，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 郑土水
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张剑波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初332号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某（绰号王文），女，1988年4月28日生，汉族，服务员。2010年2月因吸毒被行政拘留十日。2016年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人郭某在本市秦淮区XX园XX里16幢50号502室其住处内，多次容留他人吸食毒品。分述如下：2016年3月至4月期间，郭某三次在上述住处容留刘某吸食毒品氯胺酮；2016年5月2日下午，郭某在上述住处容留王某以用冰壶烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月4日凌晨，被告人郭某在本市建邺区万达广场附近被抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某因吸毒被抓，归案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱伶仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8629号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王立坤，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王立坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3509号
上诉人（原审被告）:刘用珠，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林小兰，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告:陈道喜，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人刘用珠因与被上诉人林小兰、原审被告陈道喜民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘用珠上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人和原审被告陈道喜不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的2015年1月25日借条3万元，实际上是民间互助会的会钱。被上诉人是会头，上诉人自2013年开始在被上诉人名下做民间互助会，2015年年初平潭出现倒会风波，同年1月25日，上诉人要求被上诉人对会钱进行结算，上诉人共欠被上诉人会钱3万多元。由于上诉人被其他会员卷走几百万元会钱，无力向被上诉人支付会钱，双方经商议后由上诉人向被上诉人出具3万元借条为凭，故该笔3万元款项实际上系会钱，而不是借款，依法不应受法律保护。�于2014年8月4日借条3万元和2014年8月28日借条3万元，并非上诉人所书写，实际上都是被上诉人伪造的，上诉人从未向被上诉人借过该两笔款项，上诉人被其他会员卷走几百万元后，被迫离家躲避债务，被上诉人认定上诉人不敢回家应诉，便伪造该两张借条。二、一审法院无视本案如下事实：对于款项支付方式，被上诉人陈述前后矛盾，被上诉人第一次庭审陈述2014年8月4日借款3万元是通过银行汇款24000元，其他两笔借款是现金交付，但第二次庭审又陈述2014年8月4日借款是现金交付。关于被上诉人在上诉人名下是否做会的问题，被上诉人第一次庭审中明确否认这一事实，但在第二次庭审中，被上诉人在上诉人向法庭提交了《会员交纳会金登记簿》后，又承认做会的事实。上述事实足以证明本案并非简单的借贷纠纷。三、对于2014年8月4日借条3万元和2014年8月28日借条3万元，上诉人在第一次庭审后就提出笔迹鉴定申请，并向一审法院的账户汇入8000多元鉴定费，一审法院第一次通知上诉人到法院提供鉴定检材时，上诉人因病在福州福能医院住院治疗，无法到场。且当日被上诉人纠集其他会员几十人在法院门口守候，意图绑走上诉人。在这种情况下，一审法院第二次通知上诉人到场提取检材时，上诉人实在不敢冒着生命危险回到一审法院。上诉人多次向一审法院提出到福州提取鉴定检材的要求，或改成在平潭之外的其他地方，但一审法院置之不理。因此，上诉人两次未到场配合鉴定，实因客观原因所致，上诉人没有理由在缴纳了8000多元鉴定费后，就自动放弃鉴定申请。一审法院无视上诉人当时面临的特殊情形，属于程序违法。上诉人希望二审法院委托司法鉴定机构对上述两张借条进行笔迹鉴定，以查清本案事实。
林小兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈道喜未陈述意见。
林小兰向一审法院起诉请求：刘用珠、陈道喜共同偿还借款9万元及相应利息，其中本金3万元自2014年8月4日，3万元自2014年8月28日，3万元自2015年1月25日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。
一审法院认定事实：刘用珠分别于2014年8月4日向林小兰出具借条认欠借款本金3万元，2014年8月28日出具借条认欠借款本金3万元，当日林小兰通过银行转账方式向刘用珠转账汇款2.4万元，2015年1月25日，出具借条认欠借款本金3万元，均约定按月利率3%计息。上述款项均发生于刘用珠、陈道喜婚姻关系存续期间。
一审法院认为，�小兰与刘用珠之间的借贷关系有刘用珠出具的借条、银行交易清单为据，一审法院予以确认。本案债务发生在刘用珠、陈道喜婚姻关系存续期间，应由刘用珠、陈道喜承担共同还款责任。陈道喜经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。判决：刘用珠、陈道喜应在本判决生效之日起十日内共同偿还林小兰借款9元及相应利息（本金3万元自2014年8月4日起，3万元自2014年8月28日起，3万元自2015年1月24日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审中对2014年8月4日、2014年8月28日两张借条的真实性提出异议并申请鉴定，但其在一审法院通知的两次鉴定时�均未能按时到场导致鉴定终止，故一审法院据此对涉案三张借条的真实性予以认可，该认定并无不当。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。现上诉人辩称2015年1月25日借条3万元系会款，2014年8月4日、2014年8月28日两张借条系伪造，但均未能提供证据证明，亦无法提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，刘用珠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费3024元，由上诉人刘用珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉�省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2067号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：李占伟，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李占伟供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 付玉波
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕春英
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所：福州市仓山区。法定代表人杨辉，行长。
诉讼代表人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人杨璐，男，汉族，1986年2月11日出生，住福建省建瓯市。
申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审理。
申请人称，2013年1月24日，因购买位于连江县的房产，被申请人杨璐以该房产作为抵押物与申请人签订一份《个人购房担保借款合同》，向申请人申请贷款人民币38万元。该合同约定：借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，同时，该合同还对逾期还款罚息、未付利息之复利等违约责任等作了明确约定。2014年8月15日，前述房产作为抵押物办理抵押登记手续，抵押权人为申请人。合同签订后，申请人于2013年3月27日向被申请人发放贷款38万元。但从2014年12月27日起，被申请人就未按时还本付息，经申请人多次催讨，被申请人仍未予以偿还。申请人认为，被申请人的行为已经严重违反合同约定，构成违约。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行自2014年8月15日取得连江县房产的抵押权。因被申请人杨璐不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨璐坐落于连江县房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 程 菁
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益收到侵害之日起六个月内提出。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00316号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2222号
原告：罗某。
委托代理人：郑小红。
被告：张某。
原告罗某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郑小红，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年毕业后在河北当老师，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（名罗天宇）。1989年2月5日两人一起去原告家过年，因被告气愤未得到应有的待遇，于大年初一即要求离开，原告挽留却遭被告的两记耳光。原告选择忍让。在今后二十三年的共同生活中，被告阻止孙子看望祖父母，经常对原告实施家庭暴力行为，掌握家庭的全部开支。原告一直生活在极度恐惧及没有尊严的环境下，夫妻感情早已破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产即银行存款1000000元。
被告辩称：两人是在学校经人介绍相识，当时被告是学生，原告是老师。结婚时是被告家出钱办理婚事。婚后被告去原告家中没有得到好的款待，甚至饿得晕倒。原告也是依靠被告的关系调动到浙江工作。婚后被告并没有任何家庭暴力行为。如果双方算清财产，且原告离开浙江，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年年底在河北涿州石油物探职工大学经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（名罗天宇）。婚后双方在浙江工作生活，夫妻感情尚可，但也因家庭琐事而时有争吵。2013年7、8月，双方因琐事发生争执。同年9月，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活有着较好的夫妻感情。近来双方因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解，原、被告还是有和好的可能。视其双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年十一月二十九日
书记员 范姗
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第22号
申请执行人：杜某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳