wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第499号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（绰号”阿亮”）（自报），男。因本案，于2009年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被�人翁某某（自报），男。因本案，于2009年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人林某某（绰号”大头”），男。因本案，于2009年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，2010年6月7日被深圳市南山区人民法院取保候审。
原审被告人沈某某（绰号”向伯”、”向百”），男。因本案，于2009年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，2010年6月7日被深圳市南山区人民法院取保候审。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人翁某某、郑某某、林某某犯贩卖毒品罪、被告人沈某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪一案，于2010年5月17日作出（2010）深南法刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月8日中午12时许，吸毒人员陈某某打电话给被告人林某某要”冰”（指毒品），被告人林某某打电话向被告人郑某某购买。当日15时许，被告人林某某按约定到广东省东莞市××镇××酒店门口，被告人郑某某把用烟盒装好的三小袋冰毒、两粒麻古交给被告人林某某，被告人林某某即于当日16时40分许赶到深圳市蛇口××旁边××餐厅门口等陈某某。见到陈某某和”阿辉”二人，被告人林某某叫他们上了他的小车，将烟盒内冰毒和麻古以人民币l200元卖给陈某某，陈某某给了被告人林某某人民币900元，说：”剩下的300�等会儿给。”当车开至××大厦附近时，陈某某要”阿辉”去柜员机处取钱时，被告人林某某和陈某某被民警抓获，民警当场在被告人林某某的身上缴获毒资人民币900元，在陈某某的身上缴获冰毒三小包、麻古两粒。经鉴定，上述1.73克冰毒含有甲基苯丙胺成分，0.15克麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同日21时30分许，在广东省东莞市××镇××酒店××房，警察抓获正在进行毒品交易的被告人郑某某、翁某某和被告人沈某某，被告人沈某某明知道被告人郑某某在酒店客房内贩毒，还从2009年8月开始为被告人郑某某多次在酒店免费开房，被告人郑某某在客房内多次贩毒，并多次与被告人沈某某一起在客房内吸食毒品。民警并当场缴获被告人郑某某向被告人翁某某购买用于贩卖的冰毒64.09克、麻古39.24克（其中冰毒6.09克、麻古2.3克是2009年9月7日被告人郑某某向翁某某购买的）；缴获被告人翁某某用于贩卖的冰毒74克及吸毒工具一批、毒资人民币28726元和港币500元，用于运输毒品的小轿车一辆（车牌号为粤B××）。经鉴定，以上冰毒138.09克含有甲基苯丙胺成分，麻古39.24克含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、缴赃经过及扣押物品清单、疑似毒品收条、侦查机关出具的情况说明、××酒店出具的证明、工资表及情况说明、招商派出所出具的情况说明、手机号码1379823****、1591941****、1591941****的通话记录、四被告人身份材料等书证、物证，证人陈某某、陈某仪的证言及辨认笔录，四被告人供述及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2009）3317号、3318号、3321号、3322号检验报告书，现场勘验检查笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人�某某、郑某某、林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人沈某某为被告人郑某某贩毒提供处所，窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。被告人林某某协助司法机关抓获其余被告人，有立功表现，依法予以从轻处罚。综上，并考虑本案贩卖毒品的手段、贩卖毒品数额、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百四十九条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。三、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人沈某某犯窝藏毒品罪，判处有�徒刑九个月。五、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁；缴获的毒资由扣押机关予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出，其介绍翁某某贩卖毒品给林某某，系起介绍作用，原判认定其向翁某某购买毒品后再贩卖的事实错误；现场除冰毒6.09克、麻古2.3克外，其它都是翁某某带到现场等候林某某来交易的，原判认定其贩卖毒品的数量错误；其系从犯。综上，请求二审依法从宽处理。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某、原审被告人翁某某、林某某违反国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人沈某某为上诉人郑某某提供处所窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。上诉人及各原审被告人依法应承担相应的刑事责任。对于上�人郑某某所提的上诉理由，经查，上诉人郑某某在侦查阶段供称从其坐的位置上搜出的约50多克冰毒和400多粒麻古是其向原审被告人翁某某买来准备卖给别人的；该供述与原审被告人翁某某关于案发当日其与郑某某在房间内交易毒品的供述相互印证，并有抓获经过、搜查笔录、缴赃经过及扣押物品清单等证据予以佐证，足以证实上诉人郑某某于案发当日向原审被告人翁某某购买冰毒58克、麻古36.94克用于贩卖的事实。原判根据上诉人郑某某贩卖毒品的手段、贩卖毒品数额和危害后果等，对其确定刑罚适当，本院予以确认。上诉人郑某某所提的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 李月娥（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2148号之一
申请人：莱芜市银锐建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园，注册号：371200200035373。
法定代表人：韩奉银，职务：董事长。
被申请人：滨州祥裕保温材料有限公司，住所地：滨州市博兴县曹王镇工业园区，注册号：371600200016011-1。
法定代表人：黎忠义，职务：经理。
被申请人：宋家玮，男，汉族，1976年11月21日生，住山东省博兴县。
被申请人：王涛，男，汉族，1979年3月17日生，住山东省博兴县。
原告莱芜市银锐建材有限公司与被告滨州祥裕保温材料有限公司、宋家玮、王涛买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市银锐建材有限公司于2016年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人莱芜市银锐建材有限公司以韩奉银、邵宪玲的房屋作为担保。
本院经审查认为，对申请人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封韩奉银、邵宪玲自愿为莱芜市银锐建材有限公司担保的自有的已购买商品房预售合同登记备案但未进行无权登记的坐落在莱城区文化北路89号15幢东2单元1602的不动产。
二、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年八月七日
书记员 田 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2148号
申请人：莱芜市银锐建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园，注册号：371200200035373。
法定代表人：韩奉银，职务：董事长。
被申请人：滨州祥裕保温材料有限公司，住所地：滨州市博兴县曹王镇工业园区，注册号：371600200016011-1。
法定代表人：黎忠义，职务：经理。
被申请人：宋家玮，男，汉族，1976年11月21日生，住山东省博兴县。
被申请人：王涛，男，汉族，1979年3月17日生，住山东省博兴县。
原告莱芜市银锐建材有限公司与被告滨州祥裕保温材料有限公司、宋家玮、王涛买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市银锐建材有限公司于2016年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人莱芜市银锐建材有限公司以韩奉银、邵宪玲的房屋作为担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款300000元。
冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年八月四日
书记员 田 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3868号
原告:杜友,男,1963年12月4日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县评剧团。
住所：宽城满族自治县文卫路**号。
法定代表人：司桥，职务团长。
原告杜友与被告宽城满族自治县评剧团建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案，原告杜友于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜友的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜友撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由原告杜友负担。
审判员 刘志生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张立娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督1号
申请人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200610330488F（1-1）。
法定代表人：许金山，该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被申请人：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。统一社会信用代码91340200149655742A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托代理人：俞金刚，该公司员工。
申请人安徽天泰国际酒店管理有限公司于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年9月26日被申请人安徽天泰置业集团有限公司因经营资金周转需要，向申请人借款人民币50000000元，并约定借款利息标准为年化利率12%，申请人当日通过银行转账交付给被申请人相应借款资金。借款后，被申请人一直未归还借款本息。2016年9月23日双方签订还款协议，约定被申请人于2016年12月31日前归还清借款50000000元及利息。但被申请人仍未按约定履行还款义务，造成申请人酒店停业、员工讨薪、罢工信访的社会群体事件。上述事实申请人提供了被申请人的营业执照、组织机构代码证、还款协议、中国建设银行电子转账凭证。现申请人要求被申请人偿还借款50000000元及利息20500000元。
本院经审查认为，申请人安徽天泰国际酒店管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽天泰置业集团有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人50000000元及利息20500000元。
申请费131433元，由被申请人安徽天泰置业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年三月一日
书记员 程亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第4628号
原告刘武，男，汉族，1970年11月8日出生，住洛阳市西工区。
被告刘建平，男，汉族，1967年2月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告付国莲，女，汉族，1955年9月14日出生，住洛阳市西工区。
本院审理的刘武诉被告刘建平、付国莲租赁合同纠纷一案，原告刘武于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武撤回起诉。
本案诉讼费56元，减半收取为28元，由原告刘武承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月十二日
书记员 ：张弘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05209号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
法定代表人石大，总经理。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某某，重庆中力律师事务所律师。
被告吴煜，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告吴煜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 皓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1996号
原告：张某，女，汉族，2002年9月26日出生，住运河区。
法定代理人：石某，女，汉族，1973年5月31日出生，住运河区。与原告系母女关系。
委托代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告：沧州名人房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊卿，该公司经理。
组织机构代码：74015277-1。
委托代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
第三人：张俊卿，男，汉族，1958年12月20日生，住运河区。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1987年11月21日生，住址同上。
原告张某与被告沧州名人房地产开发有限公司、第三人张俊卿、ＸＸ公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人石某、委托代理人崔术岭，被告沧州名人房地产开发有限公司、第三人张俊卿、第三人ＸＸ的委托代理人杨振钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告沧州名人房地产开发有限公司于2014年4月1日、2014年10月10日和2015年5月20日作出的股东会议决议无效；2、依法确认原告持有被告沧州名人房地产开发有限公司5%的股权；3、依法判令被告沧州名人房地产开发有限公司立即向公司登记机关申请撤销变更登记，将股权比例恢复至原来的状态；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告受让被告沧州名人房地产开发有限公司原股东石某40万元股权后成为被告沧州名人房地产开发有限公司的新股东，所持股权占公司注册资本（800万元）的5%。第三人ＸＸ受让第三人张俊卿40万元股权后成为被告沧州名人房地产开发有限公司的新股东，所持股权占公司注册资本（800万元）的5%。第三人张俊卿受让被告沧州名人房地产开发有限公司原股东石某352万元股权后，所持股权共计720万元占公司注册资本的90%，成为公司的控股股东和实际控制人。2014年4月1日，被告名人公司作出股东会决议：增强公司注册资本，由800万元增至5000万元，增加的注册资本4200万元全部由第三人张俊卿认缴，增资后原告与第三人ＸＸ所持公司股权各占公司资本的0.8%，第三人张俊卿持有公司股权4920万元，占公司注册资本的98.4%，通过了相应的《章程修正案》，并在工商局办理了备案登记。除此之外，2014年10月10日、2015年4月20日被告沧州名人房地产开发有限公司分别作出股东会决议，将原告的股权转出后复又转回，并通过了相应的股权转让及人事任免决定，亦在工商局办理了登记备案手续。原告对此完全不知情。2017年7月4日，原告查询被告沧州名人房地产开发有限公司工商登记材料，才发现上述所谓的增资及股权转让等情况，且股东会决议及股权转让协议上均不是原告本人签名。原告认为被告沧州名人房地产开发有限公司的增资及股权转让等行为是虚假且无效的，原告所持公司5%的股权被该股东会决议无故摊薄为0.8%，严重侵害了原告的合法权益。因此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告沧州名人房地产开发有限公司辩称，公司做出的股东会决议，经过持股比例超过三分之二的股东同意，该股东会决议符合公司法规定，应为有效。
第三人张俊卿、ＸＸ述称，第三人同意公司增资，且该增资行为已经工商登记予以确认，尤其是2015年4月20日、2014年10月10日的股东会决议实为将原告持股比例恢复至0.8%的行为。该行为并没有侵犯原告的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月1日，原告受让被告沧州名人房地产开发有限公司原股东石某40万元股权后成为被告沧州名人房地产开发有限公司的新股东，所持股权占公司注册资本（800万元）的5%。第三人ＸＸ受让第三人张俊卿40万元股权后成为被告沧州名人房地产开发有限公司的新股东，所持股权占公司注册资本的5%。第三人张俊卿受让被告沧州名人房地产开发有限公司原股东石某352万元股权后，所持股权共计720万元占公司注册资本的90%，并通过了公司章程。2014年4月1日、2014年10月10日和2015年4月20日，被告沧州名人房地产开发有限公司分别就增加公司注册资本、股东占资比例、公司章程修正案等作出股东会决议，并办理了工商变更登记，均没有通知原告张某参加股东会议，股东会决议上均系第三人张俊卿代其签字。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。被告沧州名人房地产开发有限公司及张俊卿、ＸＸ均认可2014年4月1日、2014年10月10日和2015年4月20日沧州名人房地产开发有限公司股东会议上张某的签名并非张某本人所签，本院对此予以确认。股东会决议不是张某的真实意思表示，所以该股东会决议应属无效。张某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沧州名人房地产开发有限公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告主张撤销工商变更登记不属于民事诉讼范畴，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告沧州名人房地产开发有限公司2014年4月1日、2014年10月10日和2015年5月20日股东会决议无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费7300元，由被告沧州名人房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙金荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 南子雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第154号
申请执行人：耿东秋，男，汉族，无职业。
申请执行人：高金光，男，汉族，农民。
申请执行人：马德富，男，汉族，无职业。
申请执行人：贾恩宝，男，农民。
申请执行人：柴殿发，男，汉族，无职业。
申请执行人：隋成林，男，汉族，农民。
申请执行人：崔有，男，汉族，农民。
申请执行人：孙先平，男，汉族，农民。
被执行人：吴展红（李传永之妻），女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人耿东秋、高金光、马德富、贾恩宝、柴殿发、隋成林、崔有、孙先平与被执行人吴展红劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人吴展红未在规定的期限内履行给付义务，我院于2014年7月28日冻结了被执行人吴展红工资存款账号。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第376号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第154号
申请执行人：耿东秋，男。
申请执行人：高金光，男。
申请执行人：马德富，男。
申请执行人：贾恩宝，男。
申请执行人：柴殿发，男。
申请执行人：隋成林，男。
申请执行人：崔有，男。
申请执行人：孙先平，男。
被执行人：吴展红（李传永之妻），女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人耿东秋、高金光、马德富、贾恩宝、柴殿发、隋成林、崔有、孙先平与被执行人吴展红劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人吴展红未在规定的期限内履行给付义务，我院于2014年7月28日冻结了被执行人吴展红在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市大兴街营业所的工资存款账号。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第376号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玉福
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第108号
申请执行人武翠枝，女，1966年4月12日出生。
被执行人李生付，男，1964年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武翠枝申请执行被执行人李生付借款合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨焕朝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第379号
原告枣阳市兄弟物流有限公司，住所地：枣阳市南城惠湾村。
法定代表人张文明，该公司经理。
委托代理人黄正群，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告山西建华美锦管桩有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县夏家营工业园区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人李敏，该公司法务，代理权限：特别授权。
被告河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李王田，该公司董事长。
委托代理人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告枣阳市兄弟物流有限公司与被告山西建华美锦管桩有限公司、河南济源钢铁（集团）有限公司票据纠纷一案中，原告枣阳市兄弟物流有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市兄弟物流有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳市兄弟物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由枣阳市兄弟物流有限公司负担。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 李吉超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02087号
原告向某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告向某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
审判员 陈雪峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张小丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初223号
张有民，男，1967年10月21日出生，汉族，，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张有民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张有民于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张有民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张有民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张有民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保41号
申请人涂太平，男，1978年1出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人苏昌年，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人涂太平与被申请人苏昌年房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人苏昌年的银行存款16300元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人涂太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏昌年银行存款16300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1197号
原告方某某。
被告王某某。
原告方某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月2日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起
诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告王某某于2009年12月22日因需用钱向
原告借款计人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定借
期为一天。到期后，原告前去催讨，被告拒不归还。故原告要
求判令被告归还借款本金人民币3万元及利息720元（2009年12
月23日起至2010年4月23日按月息6厘计算），并赔偿利息损失
（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）合
计30720元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告王某某于2009
年12月22日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2009年12月22日，被告王某某向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为“借
条今有王某某向方某某借人民币叁万元正。具借人王某某2009
.12.22号明天归还郑宅前店村。该借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数归还借款本金，拖欠不还，构成违约，应
承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王某某归还原告方某某借款本金人民币30000元及
利息（利息按本金30000元自2010年4月12日起按中国人民银行
同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止
）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，公共费300元，合计人民币868元，由
被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费568元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 陈红建
人民陪审员 郑麟鹏
二〇一〇年八月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5679号
原告陈立云，男，1979年10月20日生，汉族，住兴化市。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告孙炳琴，女，1973年10月2日生，汉族，住兴化市。
被告王进军，男，1967年4月2日生，汉族，住兴化市。
被告孙小扣，女，1968年3月11日生，汉族，住兴化市。
原告陈立云诉被告孙炳琴、王进军、孙小扣民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月23日向本院提出对被告孙炳琴、王进军、孙小扣撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立云撤回对被告孙炳琴、王进军、孙小扣的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
审判员 朱万全
二〇一七年九月五日
书记员 薛 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4469号
原告陈开明，男，1967年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告陈永恭，男，1974年7月22日出生，汉族，住南安市。
原告陈开明因与被告陈永恭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员卢君玉适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈开明的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈永恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开明诉称，被告陈永恭因经商急需资金于2013年5月2日向原告借款人民币500万元，双方约定月利率为2.4%，原告按约定将人民币500万元款项汇入被告指定账户，有被告陈永恭亲笔出具的借条及汇款记录为证。之后，被告陈永恭本息分文未付。为此，原告请求判令：1、被告陈永恭偿还原告借款人民币500万元，并自2013年5月2日起至本判决确认的还款之日止按约定的月利率2.4%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永恭没有提出答辩。
经审理查明，被告陈永恭于2013年5月2日向原告陈开明借款人民币500万元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上载明借款月利率为2.4%，借款经陈永超账户汇入陈智峰账户，但未约定借款期限。同日，原告通过陈永超的农业银行账户将本案借款500万元转账汇款至陈智峰的账户。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告陈永恭出具给原告的《借条》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行数据查询单》各一份、证人陈永超的证人证言及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈永恭于2013年5月2日向原告陈开明借款人民币500万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈永恭立即偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定月利率2.4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故被告应支付原告自2013年5月2日起至判决确认的还款之日止，按约定的月利率2.4%（但不得超过银行同类贷款利率的四倍）计算的利息。被告陈永恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永恭应于本判决生效后十日内偿还原告陈开明借款人民币500万元及利息（利息自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2.4%计算，但不得超过银行同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59400元，减半收取为人民币29700元，由被告陈永恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4469号
原告张和义，男，1958年5月3日出生，回族，住天津市南开区。
被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内公寓楼区307号。
法定代表人宋茜，总经理。
本院在审理原告张和义与被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张和义于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张和义负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2900号
原告：张某，女，1995年9月15日生，汉族，农民。
被告：石某，男，1973年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 ：李盼超
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初218号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1975年7月31日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，现住揭阳市榕城区。因吸毒于2017年4月7日被处行政拘留15日，2017年4月12日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人林某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日20时许、2017年3月28日20时许、2017年4月7日20时许，被告人林某1先后在揭阳市揭东区锡场镇锡中村“赣丰住宿”旅社其租住的305号房容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
对上述事实，被告人林某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、裴某、吴某的证言，辨认笔录，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，公安机关的案件综合材料及抓获经过，被告人林某1的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人林某1因吸毒被抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
对另查明的事实，有公安机关的案件综合材料及抓获经过，证实材料，被告人林某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1明知他人吸毒，多次提供场所容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某1判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑一年以下，并处罚金，被告人林某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人林某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00217号
申请人七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆中生环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺分凤凰路9号3楼。
法定代表人刘祖平。
本院在审理申请人七星关区宏山建筑材料租赁站与被申请人重庆中生环保工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款13万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆中生环保工程有限公司在银行的存款13万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十四日
书记员 张世川
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人宋金胜，董事长。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雷。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人张雷劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第69号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、张雷不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人张雷没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人张雷不存在劳动关系，不予支付给张雷养老保险金和医疗保险金。因（2013）第17号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付张雷养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 徐小龙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初301号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人申金成，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2018年4月14日因酒后驾驶机动车被内乡县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月22日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人申金成犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王新柳出庭支持公诉，被告人申金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日14时50分，被告人申金成醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，由南向北行驶至内乡县大成路与灵山路交叉口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，申金成静脉血血样中乙醇含量为117.85mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人申金成当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人申金成供述、证人董某、李某、贾某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人申金成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月九日
书记员 胡春丽
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执753号
赵某1、赵某2：
关于赵某1申请执行赵某2婚姻家庭纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初529号民事判决书已执行完毕，赵某2履行彩礼1万元，执行费50元。（2018）豫0481执753号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年五月二十四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第827-2号
申请执行人李德福。
被执行人肖忠友。
申请执行人李德福与被执行人肖忠友其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为85182.4元及利息，未执行标的为85182.4元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年七月二十九日
执行员 张炳忠
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝中行终字第00007号
上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人陈留根，任局长。
委托代理人王岩，该局工伤保险科公务员，一般代理。
委托代理人谢剑，该局法规与监察科公务员，一般代理。
上诉人（原审第三人）闫文厚，男，生于1956年12月29日，农民，住宝鸡市陇县东南镇，系闫华利之父。
上诉人（原审第三人）陈秀霞，女，生于1958年7月21日，农民，住宝鸡市陇县东南镇，系闫华利之母。
上诉人闫文厚、陈秀霞的共同委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陕西宝雅建筑装饰工程有限责任公司（以下简称宝雅公司）。住所地：陕西省宝鸡市创业路*号院。
法定代表人王晓霞，任董事长。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王钟震，系该公司员工。特别授权。
上诉人市人社局、闫文厚、陈秀霞因劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金行初字第000l3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人牡局的委托代理人王岩、谢剑、上诉人闫文厚及闫文厚、陈秀霞的共同委托代理人马卫军、被上诉人宝雅公司的委托代理人杨林周、王钟震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年9月4日20时闫华利与卢亚卫、解治东乘坐陕西通力工程建设监理有限公司轿车在延安返回宝鸡途中，经G045路陕西段时发生交通事故死亡。闫华利生前系宝雅公司员工。第三人闫文厚、陈秀霞系闫华利之父母亲，闫华利之母陈秀霞于2013年2月25日提出工伤认定申请，被告市人社局2013年4月3日作出宝人社工亡认决字（2013）15号工伤认定决定书，同意认定为工伤。
原审法院认为，被告市人社局认定，“2011年9月4日，闫华利代表单位与同事一起参加延安市开发区酒店房屋装修意向会后，乘坐轿车返回宝鸡途中，在西宝高速眉县段发生交通事故，致其死亡，无事故责任，同意认定工伤”，依据的两组四份证据不足以证明闫华利乘坐非本单位车辆外出延安系“代表单位”的事实。1、张延喜的书面证言、被告对张延喜的调查笔录，证言中证人张延喜的身份证件、年龄、住址、职业信息等无显示，内容与签名又非同一笔体，欠缺证人证言的法定形式要件，真实性欠缺；调查笔录在形式上，没有张延喜签字，身份证件等要素亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的条件。“张延喜证言”显示到延安是参加装修“招投标会”，被告对张延喜的电话调查笔录陈述到延安是参加装修“意向会”内容不统一，该两份证据真实性欠缺。对闫华利延安之行是否“代表单位”的争议事实没有充分的证明力。2、眉县人民法院庭审笔录、被告对刘志军的调查笔录，通力公司一方陈述陕西通力公司到延安是“给宝雅公司谈工程”去了，该证据欠缺客观性，无其他证据印证。故无法证明闫华利延安之行“代表公司”的事实。被告市人社局作出的宝人社工亡认决字（20l3）15号《工伤认定决定书》所依据的证据不足，事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定判决：撤销被告宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社工亡认决字（20l3）15号工伤认定决定书。案件受理费50元，由被告宝鸡市人力资源和社会保障局承担。
一审判决送达后，原审被告市人社局、原审第三人闫文厚、陈秀霞均不服，向本院提起上诉。上诉人市人社局上诉的主要理由：（1）原审法院背离了证据原则，把上诉人前往延安调查的客观证据说成缺乏法定形式，真实性欠缺，而采信被上诉人一方提供的证据，显然有偏袒被上诉人之嫌；（2）本案是一起交通事故引起的工伤认定案件，伤者均已死亡，唯一能证明真实情况的人只有延安万锦商务酒店的股东张延喜，但原审法院却主观的否认了这一关键的证据；（3）上诉人作出的宝人社工亡认决字（2013）15号工伤认定决定书，已被市政府行政复议依法维持。请求二审人民法院依法撤销原审判决。上诉人闫文厚、陈秀霞的上诉主要理由：（1）原审法院违反行政法所规定的审理行政案件审查标准，程序错误，所做行政判决显失公正；（2）原审法院认定证据以偏概全，缺乏法律依据，认定错误；（3）被上诉人作为用人单位，未尽到法定义务，没有给职工缴纳工伤保险，在面临巨额工伤赔偿时，其文过饰非、滥用权力用漫长复杂的诉讼程序来消磨、摆脱上诉人的工伤索赔，请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法维持上诉人市人社局所作宝人社工亡认决字（2013）15号工伤认定决定书，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人宝雅公司答辩认为，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。
二审经审理查明，2011年9月4日20时闫华利与卢亚卫、解治东乘坐陕西通力工程建设监理有限公司轿车在延安返回宝鸡途中，经G045路陕西段时发生交通事故死亡。闫华利生前系宝雅公司员工。后闫华利之母亲陈秀霞提出工伤认定申请，上诉人市人社局2013年4月3日作出宝人社工亡认决字（2013）15号工伤认定决定书，同意认定为工伤。
另查，上诉人市人社局2013年4月3日作出宝人社工亡认决（2013）15号工伤认定决定书，认定申请人陈秀霞于2013年2月25日提出工伤认定申请时间有误。申请人陈秀霞于2012年4月9日就已提出申请，上诉人市人社局于2012年8月29日决定受理。
以上事实，有眉县人民法院（2012）眉民一初字第134号民事判决书、市人社局提供的证人刘永忠、张延喜证言、一、二审庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是宝雅公司的员工死者闫华利是否因工作原因受到伤害，发生交通事故，能否依照《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定享受工伤保险待遇的问题。2011年9月3日死者闰华利与卢亚卫、解治东代表宝雅公司一起去延安姚店镇万锦商务酒店参加该酒店的装修意向会的事实，有证人刘永忠、张延喜证言证实。张延喜证言虽存在瑕疵，但该证据与上诉人市人社局调查证人刘永忠的证言相互印证，客观的反映死者闫华利确实代表宝雅公司去延安参加了该酒店装修招标意向会的实际情况。上诉人市人社局宝人社工亡认决字（2013）15号工伤认定决定书，出现的申请人陈秀霞申请工伤认定的时间错误，是执法程序瑕疵问题。申请人陈秀霞书面申请和市人社局提供的工伤认定申请表，均证明陈秀霞在法定申请时间内2012年4月9日已提出申请，市人社局在2012年8月29日决定受理的事实。上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定，认定受伤害职工闫华利为工伤并无不当。原审法院以上诉人市人社局提供的证人张延喜的两份证据真实性欠缺，无其他证据印证，证据不足，事实不清，遂撤销上诉人市人社局2013年4月3日作出宝人社工亡认决字（2013）15号工伤认定决定书不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、第五十四条（一）项的规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金行初字00013号行政判决；
二、维持上诉人市人社局20l3年4月3日作出的宝人社工亡认决字（2013）15号《工伤认定决定书》．
一、二审案件诉讼费各50元，均由被上诉人陕西宝雅装饰建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯建华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更901号
罪犯黄冰冰，男，1989年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）榕刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人黄冰冰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。被告人黄冰冰应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14865.3元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑终字第198号刑事判决，改判上诉人黄冰冰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冰冰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄冰冰减刑的异议。
本院认为，罪犯黄冰冰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冰冰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2025年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执194号
申请执行人傅帮铜。
被执行人马忠辉。
申请执行人傅帮铜与被执行人马忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6469号
上诉人（原审原告）：赵景竹，男，1949年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：程冠奇，男，1981年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：师向红，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
上诉人赵景竹与上诉人程冠奇因双方租赁合同纠纷一案，均不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵景竹，上诉人程冠奇及其委托诉讼代理人师向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景竹上诉请求：程冠奇赔偿2011年以来多占赵景竹土地0.6825亩的租金16607.5元；赔偿污染致使树木死亡5万元。事实和理由：1.程冠奇在租赁地范围之外多占的土地已经经村委会和镇政府丈量认可，合计0.6825亩。2.程冠奇多占土地的行为是导致合同不能正常履行的主要诱因之一，该行为违背基本诚信原则，属于明显过错。3.因猪粪污染致死树木，赵景竹曾经拍照举证损害事实，根据民法通则规定，污染环境造成他人损害的应当依法承担民事责任。根据证据规则的规定，应由程冠奇承担举证责任。
程冠奇辩称：协议约定的每年租金1600元程冠奇一直在履行，合同没有变更过。其他同上诉意见。
程冠奇上诉请求：双方友好协商签订协议后，程冠奇陆续投资十余万元建成养猪场，按约定期限缴纳了3年租金。但赵景竹2013年要求大幅涨租金，为了缓和，程冠奇一次性给其3200元说是2013年和2014年的租金，赵景竹却出具收条“收到贰零壹叁年土地承包租金3200元”。2015年6月程冠奇仍按年租金1600元缴纳，但赵景竹拒绝收取。双方签订的土地租赁协议合法有效，不得随便变更，除非双方达成协议对租金重新约定。
赵景竹辩称：赵景竹租给程冠奇一亩三分地，程冠奇多占六分八的地，多占的土地应该把租金给赵景竹。
鸿途商店向一审法院起诉请求：解除双方土地租赁协议，停止侵权、租赁地恢复原状，返还租赁地。交清拖欠的租赁费7800元，后变更为80576元。
原审法院经审理查明：2004年赵景竹�安乐镇狮子桥村委会签订《土地承包协议书》，取得村南大渠边四块地8.85亩三十年承包经营权。2011年11月，赵景竹与程冠奇签订《协议书》一份，内容为：1.位于村正南地大桥西，北邻赵玉乐，南邻大渠种树的北边。中间宽7米、长130米的一块地，赵景竹愿租给程冠奇长期养猪。从2011年到2028年5月止。本地块的树永远属于赵景竹，程冠奇加以保护不得损坏。2.自然灾害，如大风折断树枝对程冠奇造成损害，赵景竹不承担任何责任。3.程冠奇不准改变养猪用途，更不得出租转让，只限用于养猪，两年不养猪自然解除合同。4.每年六月份程冠奇向赵景竹交租金1600元，不得欠账，第一年签字交款。5.在合同期内公家占地，地皮上建筑物属程冠奇。6.合同终止，程冠奇将地皮上的建筑物腾清，恢复原状交还赵景竹。合同签订后，程冠奇在租赁地上建养猪场用于养猪，2012年7月5�，交付赵景竹租金1600元。2013年就养猪场搬迁和租金问题，双方经中间人赵松森夫妇说合，程冠奇继续在租赁地上养猪。关于租金双方说法不一，赵景竹称2013年租金定为5000元，以后按每年6000元交纳，程冠奇称租金仍按合同约定交纳并一次交纳了两年的租金3200元，提交了赵景竹出具的收条，内容为：“收条今收到程冠奇贰零壹叁年土地承包租金3200元，叁仟贰佰元正。收款人赵景竹2013年6月”。此后程冠奇没有交付租金，双方发生矛盾，赵景竹于2015年1月向一审法院提起诉讼，原一审承办人到现场进行了丈量，勘验笔录记载：程冠奇所租地块东边宽14.1米（南至古洛渠边、北至玉乐租赁站界），西边宽18.75米，东西长度双方无争议，并在笔录上签字。一审法院认为，双方签订的租地《协议书》不违反法律的禁止性规定，双方均应当履行合同约定的义务，从2013年至今程冠奇没有再向赵景竹交纳租赁费，赵景竹签订合同的目的不能实现，要求解除合同、恢复原状、交还租赁地的诉讼请求符合法律和合同的约定，予以支持。关于每年应交付租金的数额，2013年双方找中间人说合租赁费变更及是否搬迁，对租赁费变更双方说法不一致，也没有书面协议，应按赵景竹出具、程冠奇持有并提交法庭的“2013年土地承包金3200元”收条这一事实，认定租金变更为每年3200元，程冠奇拖欠的租金应从2014年11月至判决生效之日按每年3200元计算。关于赵景竹要求赔偿损坏杨树5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、解除赵景竹与程冠奇2011年11月签订的土�租赁《协议书》；二、程冠奇于判决生效后三十日内将租赁地块上的建筑物清理完毕，并将所租赁的土地交还赵景竹；三、程冠奇于判决生效后十日内支付赵景竹土地租金（按每年3200元从2013年11月起至判决确定将土地交付之日止）；四、驳回赵景竹的其他诉讼请求。如未在判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1785元，由赵景竹承担785元、程冠奇承担1000元。
本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，赵景竹与程冠奇签订《协议书》，双方成立租赁合同关系。因程冠奇实际占用土地面积与协议约定不符，及养猪场造成污染问题，导致双方发生纠纷。一审法院以赵景竹合同目的不能实现为由，支持赵景竹要求解除合同的诉讼请求，�理并无不当，本院予以维持。关于租赁费问题，一审法院依据赵景竹出具、程冠奇提交的租赁费收条，认定双方变更租金为每年3200元，处理亦无不当，对程冠奇上诉要求按原协议约定的年租金1600元标准计算的主张，本院不予支持。因赵景竹出具“2013年土地承包金3200元”收条是针对程冠奇实际占用土地收取的租金，故赵景竹上诉要求程冠奇另行支付多占用土地的租金没有事实依据，理由不足，本院不予支持。赵景竹要求程冠奇赔偿树木损失的主张，证据不足，对其上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，赵景竹与程冠奇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由赵景竹负担1145元，由程冠奇负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高会茹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初389号
原告：郭庆，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李宝海，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：曹连珍，女，1974年3月18日生，汉族，住址同上。
原告郭庆诉被告李宝海、曹连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告李宝海到庭参加诉讼。被告曹连珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭庆诉称：二被告是夫妻关系，原告与李宝海是朋友关系。2015年8月27日,被告因资金周转困难在原告处借款30000元整，约定利息按银行贷款利息四倍计算到借款付清为止。借款后二被告至今分文未还，原告多次索要未果。现起诉要求依法判令二被告立即归还原告借款等37800元整【借款30000元、利息7800元（从2015年8月27日-2016年9月27日止计算，按中国人行贷款利息的4倍计算，利息顺延计算至还清本金之日止）】；依法判令二被告承担本案诉讼费用。
李宝海辩称：借钱是事实，是我问原告借钱，但是钱不是我用的，是帮别人借的，别人在还钱的时候，每个月将利息已经支付完毕。借钱时，曹连珍不知道，与她无关，她不应该承担责任。
曹连珍在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年8月27日,李宝海向原告出具借款协议一份，约定：向原告借款30000元；若逾期自愿（承担）从逾期次日起按银行贷款利率4倍计算至借款付清止的利息等内容。2016年8月15日，李宝海归还给原告借款30000元。现原告提起诉讼，要求判如所请，后在庭审中变更诉请，要求两被告承担2015年8月27日至2016年8月15日期间的利息。
上述事实，有原告及被告李宝海当庭陈述、原告提供的借款协议、二被告身份证及结婚证复印件等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。李宝海向原告借款事实清楚，证据确凿，因其未能清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称李宝海与曹连珍系夫妻关系，要求曹连珍共同承担清偿责任，因李宝海辩称借款系为朋友所借，曹连珍并不知情，对此原告又不能提供证据证明借款已用于被告家庭生产、生活，故原告要求曹连珍共同承担清偿责任没有事实依据。原告按约定主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李宝海于本判决生效后三日内偿还原告郭庆借款利息（从2015年8月27日至2016年8月15日止，按本金30000元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭庆负担285元，被告李宝海负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年三月十七日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第889号
原告李伟良。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告吴俊萍。
原告李伟良诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟良的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更87号
罪犯胡中涛，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，农民，捕前住湖北省襄樊市谷城县庙滩镇小河村*组。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年9月10日作出(2014)琼海刑初字第239号刑事判决，以被告人胡中涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月21日起至2021年5月20日止。罪犯胡中涛于2014年10月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯胡中涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡中涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡中涛自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡中涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡中涛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2014年5月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执767号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：赵艮见。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人赵艮见非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执767号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：赵艮见。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人赵艮见非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00811号
罪犯夏春林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）苏中刑一初字第0062号刑事判决，以被告人夏春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月29日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0597号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年6月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏春林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏春林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春林减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年9月29日起至2031年6月28日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1679-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人陈华强，男，1975年2月1日生，汉族。
被执行人白玉兰，女，1972年10月10日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与陈华强、白玉兰公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第5号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的771003.67元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心查封陈华强所有的位于西安市未央区太元路华远君城18幢2单元17层21703号（权属证号：1150112017-25-18-21703～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1661号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告郭永凯，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告范玉波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈新、范玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告郭永凯、范玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭永凯因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告范玉波担保。此笔贷款逾期后，被告郭永凯偿还借款利息48.04元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告郭永凯偿还借款本金30000元及剩余利息，被告范玉波对上述款额负连带偿还责任。
被告郭永凯、范玉波未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭永凯因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月7日双方签订借款合同，合同中约定借款本金30000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告范玉波担保。此笔贷款逾期后，被告郭永凯偿还借款利息48.04元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告郭永凯偿还借款本金30000元及剩余利息，被告范玉波对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭永凯、范玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告郭永凯未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告范玉波系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭永凯偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（本金30000元之利息：从2010年12月7日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款48.04元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告范玉波对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552元（已减半收取276元），由被告郭永凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初191号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人曹建选，出生于甘肃省定西市临洮县。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留。2017年1月5日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人曹建选犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭参加了诉讼，被告人曹建选及辩护人朱亚宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日左右的一天中午，被告人曹建选到临洮县某某乡某某村（兰渝铁路某工区）附近罐子洼山半山腰处，用一把改锥和手钳将该处的中国铁塔股份有限公司定西市分公司的通信基站上的设备卸下来，后用自己的奔马牌三轮车运回家中予以拆解。经鉴定，被盗设备价值30750元。
在审理过程中，被告人家属赔偿铁塔公司经济损失36861.92元，铁塔公司表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹建选在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、接受刑事案件登记表、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，归还了所盗财物，赔偿了损失，系初犯，建议判处缓刑。
本院认为，被告人曹建选以非法占有为目的，盗窃他人财物价值30750元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人曹建选在庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹建选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具奔马牌三轮车、手钳一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 桑少峰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初581号
原告佛山市南海和信福莱克思金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区顺景大道18号。
法定代表人邹斌。
委托代理人刘星辰、徐小玲，广东诺为律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人汤伟成，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
第三人唐佳顺。
本院在审理原告佛山市南海和信福莱克思金属制品有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人唐佳顺行政确认一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市南海和信福莱克思金属制品有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海和信福莱克思金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市南海和信福莱克思金属制品有限公司负担。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔令锋
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初27号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人胡万富，男，1968年3月12日出生，，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，住四川省成都市新都区。因本案于2016年8月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年9月29日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人胡万富犯非法提供答案罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月19日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人胡万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院起诉指控，2016年6月15日9时许，被告人胡万富在蒲江县大塘镇机动车驾驶证考场附近“休闲居”旅馆308号房间内，将自备的隐形耳机、针孔摄像头、信号接收器等用于考试作弊的工具安装在机动车驾驶证考试人刘某某身上，并用刘某某参加机动车驾驶证科目一考试期间利用针孔摄像头看试题，通过信号接收器发送语音至隐形耳机，告知刘某某试题答案的方式进行作弊。刘某某在考试作弊过程中被监考民警查获，胡万富通过针孔摄像头发现刘某某被查获后逃匿。2016年8月29日，被告人胡万富在成都市新都区铭章路“莉莎假日酒店”被蒲江县公安局民警挡获。
蒲江县人民检察院起诉认为，被告人胡万富在法律规定的国家考试中，向他人非法提供试题答案帮助其考试作弊，其行为应当以非法提供答案罪追究其刑事责任。
被告人胡万富对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年5月，被告人胡万富因帮助别人在驾驶证科目一考试中作弊，被遂宁市公安局行政拘留五日。2016年6月15日民警从刘某某处扣押了被告人胡万富提供的考试作弊器材1套、腰带1条。2016年9月5日被告人胡万富妻子将胡万富作案工具联想笔记本电脑1台交到蒲江县公安局，民警予以扣押。
上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，辨认作弊现场照片，辨认作弊工具照片，证人付某某、韩某、刘某某等的证言，被告人胡万富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万富在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人胡万富归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人胡万富曾因帮助别人在驾驶证科目一考试中作弊被行政处罚，对其酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人胡万富犯罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人胡万富考试前购买作弊工具、教他人使用作弊工具，考试中为他人提供作弊工具和为他人非法提供答案，在考试过程中被告人胡万富组织、策划他人进行考试作弊的行为，构成组织考试作弊罪。蒲江县人民检察院起诉指控被告人胡万富犯非法提供答案罪的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡万富犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的考试作弊器材1套、腰带1条、联想笔记本电脑1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28244号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈天鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈天鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,500.00�。原告诉称,被告陈天鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,500.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初552号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董事长。
被告：朱晓春，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告朱晓春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币267元减半收取134元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋小梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3267号
原告：王胜国，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：赵英蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：侯长鑫，该公司职工。
原告王胜国与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投商业保险及强制保险，2017年2月21日原告驾驶该车辆，在杭瑞高速上行线2848公里836米处与隧道内壁相撞发生交通事故，造成车辆受损，诉请被告赔付73040元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称投保属实，在核实证照信息后扣除挂车2000元免赔额予以赔付，不承担程序性费用。原告车损评估系单方委托，要求重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、蒙阴正佳物流有限公司与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的主挂车保单,证实保险合同关系。二、德宏州公安局交通警察支队高速公路巡警大队事故认定书证实车辆出险。三、原告单方委托评估报告书。四、评估费发票。五、施救费发票。六、路产损害赔偿通知书及发票。七、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。八、实际车主证明。经被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年9月27日，蒙阴正佳物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，对主车鲁Ｑ×××××予以承保车辆损失险、第三者责任险等险种。2016年5月4日上述双方签订保险合同对鲁Ｑ×××××承保车损失险、第三者责任险等险种，保险期限均为一年。2017年2月21日9时20分，王胜国驾驶该投保车辆，在杭瑞高速上行线2848公里836米处与隧道内路壁路肩发生碰撞，造成车辆受损。
经德宏州公安局交通警察支队高速公路交巡警大队事故认定书确认王胜国负事故全部责任。原告单方委托评估，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估，原告未提供保险车辆及有关损失资料，致使评估机构无法评定损失，将委托案件退回。保险车辆实际车主为王胜国；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶条件与要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王胜国作为实际车主享有保险利益可以提起诉讼。被保险车辆发生保险事故后应及时报案，共同确定保险标的损失程度。原告方既不报案又未与保险人联系共同确定评估机构，而是单方委托评估，重新评估时不能提供确定损失资料与被保险车辆确定损失程度，对其要求车辆损失的请求不予支持，对路产损失9440元，被告应予赔付，施救费酌情支持3000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担619元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初第2789号
原告：宋献楠，男，汉族，1966年8月14日出生，住南宁市，
被告：苏荣庆，男，汉族，1976年9月25日出生，住南宁市，
原告宋献楠与被告苏荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋献楠到庭参加诉讼，被告苏荣庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告宋献楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34000元；2、本案诉讼费由被告苏荣庆承担。事实和理由：被告以急需资金为由于2014年间向原告借款5万元，且把其名下一辆“标志”牌小汽车抵押给原告使用。2016年6月1日，原告向被告返还其汽车，但是被告只还给原告部分借款，截止当日尚欠原告34000元，被告另立下欠条一份，在欠条中其承诺于2016年2月31日前还清全部欠款。但被告自出具该欠条后，从未归还一笔钱款，承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，至今逾期已经超过4个月多，原告的经济利益遭到严重的损失，为此诉至法院请求判如所请。
被告苏荣庆未到庭，没有答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果，原告提供的欠条真实、合法，能够证明其所陈述的借款事实，故本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告以急需资金为由向原告借款了50000元，此后陆续归还部分借款，截止2016年6月1日尚欠原告34000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“被告苏荣庆欠原告宋献楠人民币叁万肆仟元正（￥34000.00元正），此款于2016年12月31日前还清。”出具欠条后，被告分文未还，承诺还款的期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍未还清欠款。
本院认为：原告提交被告书写的《欠条》主张被告尚欠其借款34000元未清偿，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，原告提交的证据确实充分，能够证明其主张，本院予以采信，被告在《欠条》中承诺于2016年12月31日前清偿欠款，但逾期未还，侵害了原告的合法权益，现原告诉请其归还尚欠的借款本金34000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣庆偿还原告宋献楠借款34000元。
案件受理费325元（已减半收取），由被告苏荣庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3662号
原告熊可秀，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张奎，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告熊可秀与被告张奎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊可秀、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴警到庭参加诉讼，被告张奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊可秀诉称，2016年9月24日，张奎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蒙阴下庄村“村村通”由南向北行驶时，将我撞伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费22633.64元、误工费11181.60元、护理费5590.80元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费1000元，法医鉴定费800元，共计44305.04元。诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，由于本案的被告张奎在本次交通事故中实施了弃车逃逸的行为，根据保险合同的约定对于原告所主张损失，我公司拒绝赔偿。
被告张奎未作答辩。
经审理查明，2016年9月24日22时许，张奎驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蒙阴下庄村“村村通”由南向北行驶时，与行人熊可秀相撞，造成熊可秀受伤，鲁Ｑ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事发后张奎弃车逃逸。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，又转到山东大学第二医院住院治疗4天，两次支出医疗费17913.74元。2017年1月9日原告到蒙阴县人民医院住院治疗肩周炎、颈椎病7天，支付医疗费4707.40元。2017年3月1日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定熊可秀的损伤构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费800元。
原告熊可秀居住在蒙阴县××办事处××村，该村系城镇居民规划区，日平均收入为93.18元。原告受伤期间由其亲属熊桂明护理，护理人居住地为城镇居民，日平均收入为93.18元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定当事人的事故责任如下：张奎驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸，负事故的全部责任。熊可秀无事故责任。
同时查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为张加全，但系被告张奎其实际所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理相关手续，视为放弃该项权利。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张奎驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸，负事故的全部责任。对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
张奎与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照张奎应承担的责任比例100%承担。事故发生后，张奎弃车逃逸。根据保险合同约定，商业第三者责任险限额内的赔偿应由被告张奎承担赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数9天，结合每天30元计算，原告的该项请求数额确认为270元。对原告请求的医疗费，根据原告提供的票据，原告的该项请求数额确认为17913.74元。对原告请求的第三次住院治疗肩周炎、颈椎病费用，原告未提供证据证实该费用与本次事故有关联性，故本院不予支持。对原告请求的误工费，事故发生时，原告刚满60周岁，身体健壮，劳动收入系原告维持日常生活的来源。故原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数及人数，结合护理人的收入，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提交了法医司法鉴定意见书，未提交相关医疗机构的意见，对于营养费的认定难以确认，本院不予采信。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持500元。
综上，原告熊可秀的各项经济损失为医疗费17913.74元、误工费11181.60元、护理费5590.80元、住院伙食补助费270元、交通费500元、法医鉴定费800元，共计36256.14元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊可秀的各项经济损失共计36256.14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿27272.40元；被告张奎赔偿8983.74元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告熊可秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，保全费220元，共计674元，原告熊可秀负担74元，被告张奎负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1162号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：宋洪星，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵子昌，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵子申，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘功华，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告宋洪星、赵子昌、赵子申、刘功华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人付志鲁、蒋庆鹏、被告宋洪星到庭参加诉讼，被告赵子昌、赵子申、刘功华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宋洪星偿还借款本金100000元及还清之日止的利息；2、被告宋洪星承担本案的诉讼费、保全费；3、被告赵子昌、赵子申、刘功华对借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告宋洪星签订《个人借款合同》，约定被告宋洪星向原告借款100000元，实际借款以贷转存凭证为准，并约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式产生的诉讼费、保全费由被告宋洪星承担。同时，原告与被告赵子昌、赵子申、刘功华签订《最高额保证合同》。约定被告赵子昌、赵子申、刘功华为所有应付款项承担连带保证责任。原告依照合同约定，向被告宋洪星发放借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告均没有履行还款责任。
宋洪星辩称，借款属实，但现在没有能力清偿借款。
赵子昌、赵子申、刘功华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东高唐农村商业银行赵寨子支行是原告高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2014年12月30日山东高唐农村商业银行赵寨子支行与被告宋洪星签订《个人借款合同》，与被告赵子昌、赵子申、刘功华签订《最高额保证合同》。合同约定被告宋洪星在山东高唐农村商业银行赵寨子支行处借款100000元，期限为2014年12月30日至2015年11月29日。借款方式为非循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵子昌、赵子申、刘功华为被告宋洪星在山东高唐农村商业银行赵寨子支行所形成的债务最高余额150000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告宋洪星于2014年12月30日在山东高唐农村商业银行赵寨子支行处贷款100000元，双方约定还款日期为2015年11月29日，利率为月利率10.7333‰，借款到期清偿时利随本清。山东高唐农村商业银行赵寨子支行已于2014年12月30日将该笔借款发放到被告宋洪星在山东高唐农村商业银行赵寨子支行开立的账户中。该款经原告催要，被告宋洪星于2015年11月30日偿还借款利息1.68元，未清偿本金及剩余利息。被告赵子昌、赵子申、刘功华也没有履行保证义务。
案件审理过程中，原告放弃了让被告承担保全费的诉讼请求。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份、银行卡交易明细1份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。被告赵子昌、赵子申、刘功华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，山东高唐农村商业银行赵寨子支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。
原告高唐农商行与被告宋洪星、赵子申、赵子昌、刘功华签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务。被告宋洪星除清偿了利息1.68元外，未清偿借款本金及剩余利息，被告赵子申、赵子昌、刘功华也没有履行保证义务，事实清楚，证据充分。被告赵子申、赵子昌、刘功华在承担连带保证责任后，有权向被告宋洪星追偿。被告赵子申、赵子昌、刘功华承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额150000元为限。原告放弃了让被告承担保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，本院对此予以准许。
综上所述，原告高唐农商行要求被告宋洪星偿还借款100000元及利息及要求被告赵子申、赵子昌、刘功华承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋洪星于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款本金100000元自2014年12月30日起至2015年11月29日止按月利率10.7333‰计付利息，借款本金100000元自2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.09995‰计付逾期利息，并减去宋洪星已支付的利息1.68元）；
二、赵子申、赵子昌、刘功华对上述第一项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的150000元为限；
三、赵子申、赵子昌、刘功华在履行了保证责任后，有权向宋洪星追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋洪星、赵子申、赵子昌、刘功华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽丽