wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8142号原告:李梅芳，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县，委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。被告:福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑村马坑路103号1幢1层，统一社会信用代码913508000603909XD。法定代表人:颜杨生，总经理。原告李梅芳与被告福建聚福鑫环保建材有限公司（以下简称聚福鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅芳的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告聚福鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅芳向本院提出诉讼请求：判令聚福鑫公司支付李梅芳工资4000元。事实和理由：2016年3月3日至2016年8月20日，李梅芳在聚福鑫公司处上班，从事搬砖工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。聚福鑫公司已支付李梅芳2016年6月前的工资，但尚欠李梅芳2016年7月、8月份的部分工资，合计4000元。经李梅芳多次催要，聚福鑫公司于2016年10月14日向李梅芳出具欠条一张，确认尚欠李梅芳2016年7月、8月份的工资4000元。聚福鑫公司在出具欠条后，仍未及时支付给李梅芳。聚福鑫公司未作答辩。李梅芳围绕诉讼请求依法提交了证据，聚福鑫公司对李梅芳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李梅芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与李梅芳陈述的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。聚福鑫公司尚欠李梅芳工资4000元，有聚福鑫公司出具给李梅芳的工资欠条为证，予以认定。聚福鑫公司未及时支付李梅芳劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现李梅芳诉请要求聚福鑫公司支付尚欠的工资4000元，理由正当，予以支持。聚福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建聚福鑫环保建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李梅芳2016年7月至8月的工资，合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建聚福鑫环保建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一六年十二月二十三日书记员 汤芹娟（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第19号
原告吴志强，男，1987年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告范卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告吴志强与被告范卫波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，�院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴志强及被告范卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2011年，被告范卫波在陕西省商洛市和福建省龙岩市承包工程，期间雇佣原告为其工作。2011年工程结束后，被告范卫波欠其工资16258元，2012年1月21日被告支付给原告3000元，被告范卫波对所欠其工资事实书写欠条予以确认。后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告吴志强工资13258元，利息1630.75元（自2012年1月至12月底，以人民银行同期贷款利息6.15%计算），以上共计14888.75元，判决被告支付自2014年1月1日起至实际履行完毕期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范卫波辩称，对欠原告吴志强工资13258元认可，但现在无能力偿还。
经审理查明，2013年7月8日，被告范卫波向原告吴志强出具欠条一张，内容为：“今欠到吴志强工资合计16258元，商洛13480元，龙岩2778元，以上未除过年给吴志强3000元整，金额13258元，范卫波。”被告范卫波至今未给付原告吴志强工资13258元。
上述事实，有原告吴志强提供的欠条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴志强要求被告范卫波给付工资款的诉讼请求，有被告范卫波出具的欠款证明为凭，且被告范卫波对该欠款事实予以认可，被告范卫波欠原告吴志强工资款事实清楚、证据充分，故原告吴志强要求被告范卫波给付工资款13258元诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2014年1月15日按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告吴志强工资款13258元。（利息从2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一四年三月二十六日
代书记员 张森
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第19号
原告吴志强，男，1987年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告范卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告吴志强与被告范卫波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴志强及被告范卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2011年，被告范卫波在陕西省商洛市和福建省龙岩市承包工程，期间雇佣原告为其工作。2011年工程结束后，被告范卫波欠其工资16258元，2012年1月21日被告支付给原告3000元，被告范卫波对所欠其工资事实书写欠条予以确认。后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告吴志强工资13258元，利息1630.75元（自2012年1月至12月底，以人民银行同期贷款利息6.15%计算），以上共计14888.75元，判决被告支付自2014年1月1日起至实际履行完毕期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范卫波辩称，对欠原告吴志强工资13258元认可，但现在无能力偿还。
经审理查明，2013年7月8日，被告范卫波向原告吴志强出具欠条一张，内容为：“今欠到吴志强工资合计16258元，商洛13480元，龙岩2778元，以上未除过年给吴志强3000元整，金额13258元，范卫波。”被告范卫波至今未给付原告吴志强工资13258元。
上述事实，有原告吴志强提供的欠条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴志强要求被告范卫波给付工资款的诉讼请求，有被告范卫波出具的欠款证明为凭，且被告范卫波对该欠款事实予以认可，被告范卫波欠原告吴志强工资款事实清楚、证据充分，故原告吴志强要求被告范卫波给付工资款13258元诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2014年1月15日按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告吴志强工资款13258元并支付利息。（利息从2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一四年三月二十六日
代书记员 张森
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初60号
原告：李国樟，男，1970年10月5日出生，汉族，住建德市，
被告：叶国强，男，1968年12月28日出生，汉族，住建德市，
被告：管玉君，女，1971年12月29日出生，汉族，住建德市，
原告李国樟与被告叶国强、管玉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李国樟于2018年2月8日向本院提出申请，以两被告已履行付款义务为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国樟撤回对被告叶国强、管玉君的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李国樟负担。
审判员 张少锋
二〇一八年二月八日
书记员 王家惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0433-1号
申请执行人夏雨，原建湖县影剧院职工。
被执行人孙青，盐阜运输集团职工。
被执行人王抚军，盐城市政府市长热线办公室干部。
本院受理的申请执行人夏雨与被执行人孙青、王抚军民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）亭民初字第2129号民事判决书：被告孙青应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏雨人民币37.2万元。被告王抚军对被告孙青还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费560元，由被告孙青负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被执行人孙青、王抚军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月17日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙青、王抚军在金融机构的存款或在其他单位的收入379440元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1586号
原告崔延阁，男，藏族，生于1974年6月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告陈自福，男，土族，生于1975年9月10日，住永靖县。
身份证号×××。
原告崔延阁诉被告陈自福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔延阁到庭参加诉讼。被告陈自福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔延阁诉称，2014年10月15日被告以做生意为由向原告借款19000元，双方约定于2014年10月17日还清。被告偿还了借款13000元后。剩余6000元至今未还。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈自福未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月15日被告陈自福向原告崔延阁借款19000元，双方约定于2014年10月17日还清。被告向原告出具借条一份。后被告偿还借款13000元。尚欠借款6000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈自福向原告借款6000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈自福于本判决生效之日起十日内向原告崔延阁偿还借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈自福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金文文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6438号
原告：李付生，男，又名李富生，1971年6月30日出生，汉族，住济源市。
被告：ＸＸ鹏，又名ＸＸ，男，1982年1月5日出生，汉族，住济源市。
原告李付生与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李付生于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付生撤诉。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2607号
原告黄志刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杜学刚、张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张立峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告黄志刚诉被告张立峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告需补充新证据，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告黄志刚负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 文星菊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖品赫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5248号
原告：连小海，男，1962年4月5日出生，汉族，住象山县。
原告：王冬银，男，1962年7月30日出生，汉族，住象山县。
原告：陈才军，男，1960年10月15日出生，汉族，住象山县。
原告：金仁雷，男，1970年12月28日出生，汉族，住象山县。
被告：汪秀成，男，1969年9月4日出生，汉族，住象山县。
被告：陈先忠，男，1956年11月11日出生，汉族，住象山县。
原告连小海、王冬银、陈才军、金仁雷与被告汪秀成、陈先忠劳务合同纠纷一案，诉请判令：一、两被告支付劳务费49000元，并支付原告方为索要拖欠款项花费的交通费、误工、通讯费2000元；二、本案诉讼费由两被告负担。本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告连小海、王冬银、陈才军、金仁雷，被告汪秀成、陈先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两被告尚欠四原告金宝达酒店三楼KTV贴砖工钱49000元，双方于2016年2月10日签订付款协议，约定款项定于2016年农历年底付清。以上事实清楚，由四原告提供的付款协议以及原、被告庭审陈述为证。故原告方诉请要求两被告支付劳务费49000元，本院予以支持。原告方诉请要求两被告支付其索要劳务费支出的交通费、通讯费、误工费2000元，但未提供相应证据予以佐证，且亦无法律依据，故原告方该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪秀成、陈先忠于本判决生效后五日内共同支付原告连小海、王冬银、陈才军、金仁雷劳务费49000元；
二、驳回原告连小海、王冬银、陈才军、金仁雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告汪秀成、陈先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周珅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1320号
上诉人（原审原告）：白大昌。
被上诉人（原审被告）：大商集团大庆百货大楼有限公司。
上诉人白大昌因与被上诉人大商集团大庆百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白大昌、被上诉人的委托诉讼代理人杜世平到庭参加了调查活动，本案现已审理终结。
白大昌上诉请求：撤销一审判决，请求被上诉人退还上诉人购物款1072元，并十倍赔偿上诉人10720元，共计11792元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、诉争产品没有取得生产许可，违反《食品安全法》第35条。2、一审中诉争产品生产所需的原料检验报告，部分报告没有出示原件，不能作为证据使用，诉争产品作为成品销售未经检验，违反《食品安全法》第89条。3、诉争产品没有执行标准，违反《黑龙江省标准化条例》第26条，禁止无标准生产，无标准生产食品影响食品安全并且侵害消费者知情权，严重误导了消费�。4、诉争产品没有标注生产许可编号和执行标准号，违反《食品安全法》第67条第（五）、（八）。5、一审法院将诉争产品的违法事实定性为瑕疵，没有事实证据及法律依据。6、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，对于诉争产品是否符合食品安全标准的举证责任是食品的经营者，而本案一审中被上诉人未出示任何证据证明诉争产品符合食品安全标准。
大商集团大庆百货大楼有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
白大昌向一审法院起诉请求：1、被告大商集团大庆百货大楼有限公司退还原告白大昌购物款1072元，并十倍赔偿10720元，共计11792元。2、被告大商集团大庆百货大楼有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年4月6日和2016年4月12�，原告白大昌在被告大商集团大庆百货大楼有限公司处共购买四盒健康营养禅食[固元糕（切片）]，单价268元，共计1072元。被告大商集团大庆百货大楼有限公司给原告白大昌出具发票。原告白大昌当庭提供其在被告大商集团大庆百货大楼有限公司所购买的健康营养禅食[固元糕（切片）]实物照片（与实物核对无异）1张，其产品标签标注了销售单位为盒，规格为600g，生产日期为另外加贴，保存条件为常温，保质期180天，并标注了配料表、生产地址及联系电话。标明生产地址为“大庆百货大楼超市”，食品包装为塑料盒装。四盒健康营养禅食[固元糕（切片）]标注质量均为600g。
一审法院据此认为，本案系买卖合同纠纷。原告白大昌在被告大商集团大庆百货大楼有限公司购买健康营养禅食[固元糕（切片）]，并支付价款，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。关于原告白大昌在被告大商集团大庆百货大楼有限公司购买健康营养禅食[固元糕（切片）]是否为预包装食品。预包装食品是预先定量包装或者制作的包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，被告大商集团大庆百货大楼有限公司所出售的健康营养禅食[固元糕（切片）]是预先定量制作在相同容量、材质和外观的塑料容器中并且具有统一的质量600g，符合预包装食品的定义，故应视为预包装食品。关于原告白大昌的主张是否符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金�但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，被告大商集团大庆百货大楼有限公司出示了其制作食品原料的检验报告等证据，证明了其所出售的食品安全，在原告白大昌所出示的食品标签中标注了食品名称、配料表、生产日期、保存条件、保质期、食用方法、规格、生产地址、联系电话等内容，也明确了生产地址为“大庆百货大楼超市”，虽然未标注食品生产许可证编号及产品标准代号等标示，但是，属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。虽然被告大商集团大庆百货大楼有限公司所出售的食品不存在食品安全问题，但其所出售的食品标签确实存在瑕疵，故对原告白大昌要求被告大商集团大庆百货大楼有限公司退还原告白大昌货款1072元的诉讼请求，予以支持；对原告白大昌要求被告大商集团大庆�货大楼有限公司支付十倍赔偿金10720元的诉讼请求不予支持。原审判决如下：一、被告大商集团大庆百货大楼有限公司于本判决生效后立即返还原告白大昌货款1072元；二、驳回原告白大昌的其他诉讼请求。案件受理费95元，由原告白大昌负担45元，由被告大商集团大庆百货大楼有限公司负担50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的赔偿责任属惩罚性赔偿，目的是惩罚食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品这一性质比较严重的违法行为，更好地保护权益受到侵害的消费者的合法权益。本案中被上诉人作为食品销售者，其所销售的食品标签上虽然存在瑕疵，但是并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不能就此认定被上诉人销售的食品存在食品安全方面的质量问题，且上诉人在一、二审过程中均未对其所购买的固元糕质量是否符合要求提出异议或者鉴定，故不能认定被上诉人所销售的食品不符合食品安全要求。鉴于本案中涉及的商品系食品，属特殊商品，仅能在保质期内销售或食用，而在诉讼过程中该商品已自然经过了保质期，现即使商品存在也因超过保质期应被销毁，不能食用或二次销售。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人白大昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一七年七月五日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00291号
原告：吴广玉，女，1943年11月26日出生。
被告：程仁斌，男，1970年1月28日出生。
被告：高侠，女，1981年9月22日出生。
本院在审理原告吴广玉与被告程仁斌、高侠民间借贷纠纷一案中，原告吴广玉于2015年元月7日向本院提出保全申请，要求对被告程仁斌、高侠所有的价值人民币28万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴广玉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告程仁斌、高侠所有的价值人民币28万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告吴广玉提供的担保物即担保人吴广琴、全洁所有的位于芜湖市弋江区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一五年元月七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01293号
原告利川市工商行政管理局。地址：利川市腾龙大道*号。
法定代表人扶山燕，系该局局长。
委托代理人李清安，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨发云，农民。
原告利川市工商行政管理局诉被告杨发云排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员艾晶晶适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告利川市工商行政管理局的委托代理人李清安，被告杨发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于利川市南坪工商所的房屋一间（面积35平方米）租赁给被告，租赁期限为2013年5月14日至2014年5月14日，租金为2000元。但在合同履行过程中，由于被告实际占用两间房，一间门面，一间住房，故被告实际支付房屋租金为3000元。2014年3月12日，原告向被告发出通知，告知其租赁的房屋于2014年5月14日到期后，将收回出租房屋，不再续租，请被告做好到期后的相关搬迁准备，被告于当日签字确认。现租赁合同已到期将近一年，原告与被告多次沟通，但被告拒不搬出，也未向原告支付逾期房租。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告腾退位于利川市南坪工商所的房屋两间，并将该房屋交给原告；2、判令被告支付原告房屋租金2500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明原件各1份。证明原告的主体资格。
证据二：《房屋租赁合同》原件、记账凭证复印件各1份。证明1、租赁期限是从2013年5月14日到2014年5月14日，出租房屋为1间，35㎡，年租金金额2000元。2、被告已经支付了租金2000元，但在实际履行合同期间，被告实际占用房屋2间，另一件房屋给了租金1000元。
证据三：地籍调查审批表复印件1份。证明虽然涉案房屋原告方未办理产权证，但实际是原告征地修建并缴纳了各项费用，涉案房屋属于原告所有。
证据四：原告给被告下发的书面通知原件1份。证明原告在租赁合同期限届满以前书面通知被告，决定合同期满后，房屋不再续租，请被告做好搬迁准备。
证据五：李成菊的情况说明原件及身份证复印件各1份。证明1、被告承租原告房屋是开餐馆，被告与南坪工商所人员之间无任何雇佣关系或劳动关系；2、南坪工商所的工作人员在被告的餐馆内就餐是按照每人每餐5元结算的，不存在支付工资。
被告辩称：只要南坪工商所的几个人将他们在我那里搭伙做饭的钱给我就行了，我又不是不退房子。租金我也愿意给。从2011年到2012年的那一年时间，有十五到十六个月的时间，我给他们做饭，他们的生活费是给了的，只要他们把做饭的工资钱补给我，我就愿意退房子，给房租。他们至少要一个月补1000元给我，应该有15000元。我还有几百元的垃圾放在南坪工商所院子里的，他们没有通知我就转卖给他人了。
被告杨发云未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告杨发云对原告提交的证据一至证据五均无异议。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月16日，原告利川市工商行政管理局与被告杨发云签订了《房屋赁合同》，合同约定被告租赁原告位于利川市南坪工商所，面积为35㎡的房屋一间，租赁期限从2013年5月14日至2014年5月14日，租金为2000元／年。合同履行过程中，被告实际使用房屋两间，另一间房屋虽未签订书面合同，但被告实际给付租金为1000元／年，原、被告均表示认可。2014年3月12日，原告书面通知被告合同到期后将收回租赁的房屋，不再续租，被告于当日签收通知。2014年5月14日，《房屋租赁合同》到期，双方未再另行签订续租合同，但被告未腾退其使用的两间房屋，并占用至今。2015年4月24日，原告诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告杨发云与原告签订的《房屋租赁合同》期满后，双方已按合同约定履行完毕，在未续约的情况下，合同已终止，但被告仍旧占用原告房屋，拒不搬出，使得原告无法正常使用，侵犯了原告对其房屋享有的使用权，故原告要求被告腾退其占用的两间房屋，并将房屋交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2014年5月14日之后未续签《房屋租赁合同》，且原告明确表示不再将房屋租与被告，双方的权利义务已经终止，被告亦无义务向原告支付租金，故原告要求被告支付合同到期后占用房屋的租金2500元的诉请于法无据，本院不予支持。被告以南坪工商所的工作人员未向其支付做饭的工资为由进行抗辩，但其未能提供有效证据予以证实，且其主张与本案系不同法律关系，不宜在本案中处理，故其抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨发云自本判决生效之日起三日内自行搬离其占用原告利川市工商行政管理局位于利川市南坪工商所内的两间房屋。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由依法减半收取40元，由被告杨发云负担30元，原告利川市工商行政管理局负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向贤琼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01293号
原告利川市工商行政管理局。地址：利川市腾龙大道*号。组织机构代码：01146921-8。
法定代表人扶山燕，系该局局长。
委托代理人李清安，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨发云，男，生于1965年10月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市南坪乡南坪村**组*号。公民身份号码：4228021965********。
原告利川市工商行政管理局诉被告杨发云排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员艾晶晶适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告利川市工商行政管理局的委托代理人李清安，被告杨发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于利川市南坪工商所的房屋一间（面积35平方米）租赁给被告，租赁期限为2013年5月14日至2014年5月14日，租金为2000元。但在合同履行过程中，由于被告实际占用两间房，一间门面，一间住房，故被告实际支付房屋租金为3000元。2014年3月12日，原告向被告发出通知，告知其租赁的房屋于2014年5月14日到期后，将收回出租房屋，不再续租，请被告做好到期后的相关搬迁准备，被告于当日签字确认。现租赁合同已到期将近一年，原告与被告多次沟通，但被告拒不搬出，也未向原告支付逾期房租。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告腾退位于利川市南坪工商所的房屋两间，并将该房屋交给原告；2、判令被告支付原告房屋租金2500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明原件各1份。证明原告的主体资格。
证据二：《房屋租赁合同》原件、记账凭证复印件各1份。证明1、租赁期限是从2013年5月14日到2014年5月14日，出租房屋为1间，35㎡，年租金金额2000元。2、被告已经支付了租金2000元，但在实际履行合同期间，被告实际占用房屋2间，另一件房屋给了租金1000元。
证据三：地籍调查审批表复印件1份。证明虽然涉案房屋原告方未办理产权证，但实际是原告征地修建并缴纳了各项费用，涉案房屋属于原告所有。
证据四：原告给被告下发的书面通知原件1份。证明原告在租赁合同期限届满以前书面通知被告，决定合同期满后，房屋不再续租，请被告做好搬迁准备。
证据五：李成菊的情况说明原件及身份证复印件各1份。证明1、被告承租原告房屋是开餐馆，被告与南坪工商所人员之间无任何雇佣关系或劳动关系；2、南坪工商所的工作人员在被告的餐馆内就餐是按照每人每餐5元结算的，不存在支付工资。
被告辩称：只要南坪工商所的几个人将他们在我那里搭伙做饭的钱给我就行了，我又不是不退房子。租金我也愿意给。从2011年到2012年的那一年时间，有十五到十六个月的时间，我给他们做饭，他们的生活费是给了的，只要他们把做饭的工资钱补给我，我就愿意退房子，给房租。他们至少要一个月补1000元给我，应该有15000元。我还有几百元的垃圾放在南坪工商所院子里的，他们没有通知我就转卖给他人了。
被告杨发云未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告杨发云对原告提交的证据一至证据五均无异议。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月16日，原告利川市工商行政管理局与被告杨发云签订了《房屋赁合同》，合同约定被告租赁原告位于利川市南坪工商所，面积为35㎡的房屋一间，租赁期限从2013年5月14日至2014年5月14日，租金为2000元／年。合同履行过程中，被告实际使用房屋两间，另一间房屋虽未签订书面合同，但被告实际给付租金为1000元／年，原、被告均表示认可。2014年3月12日，原告书面通知被告合同到期后将收回租赁的房屋，不再续租，被告于当日签收通知。2014年5月14日，《房屋租赁合同》到期，双方未再另行签订续租合同，但被告未腾退其使用的两间房屋，并占用至今。2015年4月24日，原告诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告杨发云与原告签订的《房屋租赁合同》期满后，双方已按合同约定履行完毕，在未续约的情况下，合同已终止，但被告仍旧占用原告房屋，拒不搬出，使得原告无法正常使用，侵犯了原告对其房屋享有的使用权，故原告要求被告腾退其占用的两间房屋，并将房屋交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2014年5月14日之后未续签《房屋租赁合同》，且原告明确表示不再将房屋租与被告，双方的权利义务已经终止，被告亦无义务向原告支付租金，故原告要求被告支付合同到期后占用房屋的租金2500元的诉请于法无据，本院不予支持。被告以南坪工商所的工作人员未向其支付做饭的工资为由进行抗辩，但其未能提供有效证据予以证实，且其主张与本案系不同法律关系，不宜在本案中处理，故其抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨发云自本判决生效之日起三日内自行搬离其占用原告利川市工商行政管理局位于利川市南坪工商所内的两间房屋。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由依法减半收取40元，由被告杨发云负担30元，原告利川市工商行政管理局负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向贤琼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终81号
原公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康彬，男，1967年3月15日出生，小学文化，汉族，系鸡西市辰源石墨有限公司股东，住鸡西市。2007年12月5日因犯妨害公务罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑二年六个月,于2008年4月9日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌破坏生产经营被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月2日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局直属分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。
辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭玉山，男，1979年12月14日出生，小学文化，汉族，无固定职业，住鸡西市。2014年1月6日因犯交通肇事罪被鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年5月26日因涉嫌破坏生产经营被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月26日因破坏生产经营被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月2日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局直属分局执行。现羁押于黑龙江省鸡东县看守所。
辩护人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢永宝，男，1959年5月4日出生，小学文化，汉族，无固定职业，住鸡西市。2015年6月12日因涉嫌破坏生产经营被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月2日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局直属分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
原审被告人杨丽丽，女，1983年7月25日出生，大专文化，汉族，无固定职业，住鸡西市。2015年5月26日因涉嫌破坏生产经营被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月2日经鸡西市麻山区人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局直属分局执行。2016年11月25日被本院决定取保候审。
原审被告人高艳波，男，1985年3月21日出生，初中文化，汉族，系鸡西市村民，住该村。2015年7月10日因涉嫌破坏生产经营被鸡西市公安局直属分局取保候审。2016年5月16日被滴道区人民法院决定逮捕，2016年8月16日被取保候审。
辩护人许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人康彬、郭玉山、谢永宝、高艳波聚众扰乱社会秩序罪、非法采矿罪；原审被告人杨丽丽犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年8月16日作出（2016）黑0304刑初32号刑事判决，认定被告人康彬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金500,000.00元；撤销鸡西市麻山区人民法院（2014）麻刑初字第1号刑事判决书中对被告人郭玉山的缓刑判决；被告人郭玉山犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20,000.00元，连同前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20,000.00元；被告人谢永宝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10,000.00元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金10,000.00元；被告人杨丽丽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人高艳波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10,000.00元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10,000.00元。原审被告人康彬、郭玉山、谢永宝以一审认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康彬、郭玉山、谢永宝；原审被告人杨丽丽、高艳波，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人康彬、郭玉山、谢永宝、高艳波犯聚众扰乱社会秩序罪、非法采矿罪；原审被告人杨丽丽犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304刑初32号刑事判决。
二、发回鸡西市滴道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月六日
书记员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执350号
申请执行人刘某甲，女，住所地九台市。
被执行人刘某乙，地址九台市。
本院于2016年3月9日立案执行刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第1291号民事判决书，被执行人刘某乙应支付申请人刘某甲案款50800元，承担执行费550元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2012）九民初字第1291号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年五月十日
书记员 钱 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初863号
原告：何李资，男，1957年7月19日出生，汉族，湘潭市人，玻璃厂退休职工，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：欧阳金安，女，1963年5月20日出生，汉族，长沙市人，无职业，住长沙市天心区。
原告何李资诉被告欧阳金安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告在2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告何李资撤诉。
案件受理费6420，减半收取3210元，由原告负担。
审判员 杨帆
二〇一七年七月七日
书记员 朱莎
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第32号
起诉人蒋益文。
2015年6月23日，本院收到起诉人蒋益文的行政起诉状，因蒋益文提交的材料不齐全、诉讼请求不明确，本院于2015年6月30日告知其补正。后蒋益文于2015年7月13日向本院提交了补充材料。起诉状以东阳市人民政府为被诉人，诉讼请求为：1、请求撤销2013年9月20日东阳市旧城房屋拆迁办公室东拆访复（2013）第2号《信访事项答复意见书》；2、判决被诉人补偿与傅梦君相同面积四套房产给起诉人所有；3、判决被诉人补偿2间房屋新扩批宅基补偿给起诉人。
本院经审查认为，蒋益文诉讼请求中涉及的《信访事项答复意见书》，系针对蒋益文的信访事项所作，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关作出的意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对蒋益文的起诉，本院不予立案。根据上述规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蒋益文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月十七日
代书记员 管 盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保15号
申请人：徐晓红，女，1971年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：李淑兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：白永红，男，1970年7月11日出生，汉族，住新郑市。
申请人徐晓红与被申请人李淑兰、白永红民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李淑兰、白永红银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人徐晓红在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑兰、白永红银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年一月十一日
书记员 张学堂
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
统一社会信用代码：914211226764575615。
法定代表人肖海明，该行行长。
住所湖北省红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
委托诉讼代理人蔡能武，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈汉涛，男，汉族，1962年6月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：潘安珍，女，汉族，1962年12月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈胜红，男，汉族，1967年10月20日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：吴继承，男，汉族，1976年9月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈楚良，男，汉族，1950年4月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告陈汉涛、潘安珍、陈胜红、吴继承、陈楚良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 武宗银
二〇一七年八月十七日
书记员 韩光辉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终12号
上诉人（原审原告）李国昌。
被上诉人（原审被告）磐安县新渥镇人民政府，住所地磐安县新渥镇新渥村。
法定代表人蔡新平，镇长。
李国昌因不履行法定职责一案，不服磐安县人民法院（2015）金磐行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院受理后查明原告李国昌错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李国昌的起诉。李国昌不服，提起上诉。
上诉人李国昌上诉称：上诉人现年75周岁，上诉人户仅有本村横脉桥头一亩地，1987年3月22日由被上诉人征用，属失地农民，被上诉人一直来未安排上诉人就业，未向上诉人支付60岁后的基本生活保障金及土地增值收益。2013年11月26日磐安县人民政府向各乡镇政府发布政办〔2013〕108号文件《关于进一步完善被征地农民基本生活保障制度的补充意见》。该意见明确“失地农民已达到或超过法定退休年龄的，可一次性补缴15年基本养老保险费，在规定时间内足额缴费的，从申请转保登记的次月起按月享受职工基本养老保险待遇”。磐安县人力资源和社会保障局、磐安县财政局、磐安县国土局联合制定《关于进一步完善被征地农民基本生活保障制度的补充意见》规定“在2014年5月20日前申请办理的，从2014年1月开始享受职工基本养老保险待遇”。被上诉人一直未通知上诉人办理申请转保登记手续，致上诉人延迟于2014年6月17日办理转保登记手续，造成上诉人2014年1-6月养老保险待遇损失7488元。《中华人民共和国宪法》第一百零七条规定“乡、民族乡、镇的人民政府执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，管理本行政区域内的行政工作”，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第九条规定乡、民族乡、镇的人民代表大会行使下列职权：“（一）在本行政区域内，保证宪法、法律、行政法规和上级人民代表大会及其常务委员会决议的遵守和执行；…（十）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利…”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十八条规定“国家通过基本养老保险制度，保障老年人的基本生活”。第三十四条规定“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。《浙江省人民政府关于加快建立被征地农民社会保障制度的通知》浙政发（2003）26号精神，实施被征地农民社会保障，可实行基本生活保障、基本生活保障与社会保险相结合、直接纳入城镇社保体系。2014年中央1号文件《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若千意见》指出保障农民公平分享土地增值收益。被上诉人未履行法定职责，造成上诉人养老保险待遇、基本生活保障金、土地增值等损失，理应依法赔偿。上诉人为维护自身权益多次上访未果，故依法起诉至一审法院请求1、判令被上诉人赔偿2014年1-6月养老保险待遇损失7488元；2、判令被上诉人支付上诉人60岁至74岁期间的基本生活保障金累计23400元；3、判令被上诉人支付上诉人土地增值收益44200元。一审法院未依法组织开庭审理，未查明“被上诉人未履行法定职责，致使上诉人养老保险待遇等权利丧失”等案件事实情况下做出原审裁定，驳回上诉人的起诉，明显存在程序违法，导致做出的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案一审已查明存在错列被告的情形，并向李国昌作了释明，但李国昌拒绝变更被告，符合裁定驳回起诉的法定情形。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年三月十五日
代书 记员 厉凯静
【附注】
（2016）浙07行终12号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第85号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某某，2014年3月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日，向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2014年3月18日11时30分许，被告人王某某酒后驾驶四轮拖拉机行驶至克山县克农公路25公里附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为112.2mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年3月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人王某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月18日10时许，被告人王某某在家干完活后自己喝了一些白酒，其酒后于11时30分许驾驶无号牌四轮拖拉机去西河镇加油站加油，行驶至克山县克农公路25公里（西河镇加油站）附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为112.2mg／100ml。被告人王某某于2014年3月18日被公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪现场测试结果、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶人信息查询结果单
证实：被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.驾驶车辆拍照、查获路段拍照
证实：被告人所驾驶车辆的状况及查获该车辆的路段情况。
5.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某某的供述
证实：2014年3月18日10时许，其在家干完活，感觉有些饿，就进屋吃了一块豆腐喝了二两左右白酒，之后过了一会儿，其开自己所有的无号牌农用四轮车出门到西河加油站买汽油，被克山县公安局交通管理大队的执勤民警查获。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）483号毒物检验鉴定报告
证实：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为112.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某被检验出血液中乙醇含量为112.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月7日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 冶
二〇一四年六月三日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2231-1号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人连某，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、连某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第286号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第286号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第953号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
负责人李庆军，职务：经理。
委托代理人常志飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王翠连，女，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）王胜奎，男，住址同上。
被上诉人（原审原告）王慧红，女，住址同上。
以上三被上诉人共同委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高昭龙，男，住河南省濮阳市。
原审被告河南铜牛变压器有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人刘志敏，职务：总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王翠连、王胜奎、王慧红、高昭龙、原审被告河南铜牛变压器有限公司（以下简称铜牛公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王翠连、王胜奎、王慧红诉讼请求为：要求高昭龙、河南铜牛变压器有限公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、评估费等共计164649.39元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担连带赔偿责任。滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第307号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月1日11时30分许，被告高昭龙驾驶豫CW96**号小型轿车在掉头过程中，致使沿西北向东南方向斜着过省道213公路的受害者王美杰驾驶的电动三轮车发生侧翻，电动三轮车侧翻后，受害者王美杰的身体又与被告高昭龙驾驶的豫CW96**号小型轿车发生接触，造成王美杰受伤后经治疗无效死亡的交通事故。2014年1月23日，滑县公安交警大队对该事故进行处理，并作出滑公交警认字（2014）第140123009号道路交通事故认定书，认定被告高昭龙和受害者王美杰分别负此次事故的同等责任。发生交通事故后王美杰于2014年1月1日在河南省宏力医院住院，与2014年1月11日出院，共住院12天，住院期间二人护理，支付医疗费31447.91元。被告高昭龙在事故发生后，为王美杰垫付了21400元。经鉴定王美杰的死亡与事故参与度为20-30%。
另查明：被告高昭龙是被告铜牛公司的员工，被告铜牛公司是豫CW96**号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险三者险，保额分别为122000元、200000元，事故发生在保险期间内，被告铜牛公司将豫CW96**号小型轿车交给被告高昭龙使用。受害者王美杰系农业户口，1944年4月17日出生。原告王翠连系受害人王美杰的妻子，原告王胜奎系受害人王美杰的长子，原告王慧红系受害人王美杰的长女。按照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，农村居民纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
原审认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，被告高昭龙和受害者王美杰分别负此次事故的同等责任，本院据此认为原被告应分别承担50%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，......。事发前，被告铜牛公司在被告保险公司投保有交强险和商业险，故对原告王翠连、王胜奎、王慧红的合理损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业险范围按责任比例的50%及参与度的25%进行赔偿。仍有不足部分由被告高昭龙、铜牛公司按责任比例进行赔偿。
原告王翠连、王胜奎、王慧红的合理损失有：1、丧葬费18979元，2、死亡赔偿金84753.4元（8475.34元／年×10年），3、精神抚慰金50000元，4、医疗费31447.91元，5住院伙食补助费360元，6、营养费240元，7、护理费1909.55元（29041÷365×12×2二人护理），8、车损1110元，9、评估费100元，10、交通费原告主张2000元，但未提供发票，考虑其实际情况，本院酌定500元，以上原告的损失共计189349.86元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王翠连、王胜奎、王慧红医疗费10000元、护理费1909.55元、交通费500元、死亡赔偿金38611.45元、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元、车损1110元，共计121110元（含高昭龙垫付的21400元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王翠连、王胜奎、王慧红死亡赔偿金46141.95元、医疗费21447.91元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计68189.86元的50%×25%即8523.73元；三、被告高昭龙、被告河南铜牛变压器有限公司赔偿原告王翠连、王胜奎、王慧红评估费100元的50%即50元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告王翠连、王胜奎、王慧红承担220元，被告高昭龙、被告河南铜牛变压器有限公司负担3880元。
保险公司上诉称：受害人本身患有高血压、脑梗塞等疾病，原审应按照事故参与度比例20%-30%进行判决，评估费属于间接损失，不应由保险公司承担。王翠连、王胜奎、王慧红以原判正确进行了答辩。高昭龙、铜牛公司未到庭。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案涉事车辆在上诉人保险公司投保有交强险和商业三者险，上诉人应依法进行赔偿。原审依据事故责任认定和事故参与度比例，判决上诉人在交强险限额内予以赔偿，不足部分由上诉人在商业三者险范围内按责任比例50%及参与度的25%进行赔偿符合法律规定，评估费也未判决上诉人负担，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
审 判 员 武丽霞
二〇一五年五月二十二日
代书记员 苗 飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保17号
申请人：李亚洲，男，汉族，1990年11月生，郯城县人。
被申请人：郑廷法，男，汉族，1965年10月生，郯城县人。
申请人李亚洲与被申请人郑廷法因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑廷法驾驶鲁Q331**／Q2V22号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郑廷法驾驶的鲁Q331**／Q2V22号大型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保17号
申请人：李亚洲，男，汉族，1990年11月生，郯城县人。
被申请人：郑廷法，男，汉族，1965年10月生，郯城县人。
本院于2016年1月11日作出的（2016）鲁1322财保17号的保全裁定，现因双方当事人协商调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑廷法驾驶的鲁Q331**／Q2V22号大型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第92号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘红桥，男，广西壮族自治区武宣县人，壮族，大学本科文化，在广东××工作，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住广东省高要市。因本案于2014年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人甘红桥犯非法制造枪支罪一案，于2015年5月22日作出（2015）肇要法刑初字第130号刑事判决。原审被告人甘红桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年开始，被告人甘红桥为制造枪支，先后多次在网上购买弹壳、无缝钛管、底帽、钢珠、弹簧等零部件，后到广东理工学院24栋505房内制造枪支，制得一把半成品枪支及一把自制仿12号猎枪。之后，被告人甘红桥将制造出来的自制仿12号猎枪及子弹带到广西壮族自治区柳州市武宣县通挽镇大团村的水库上进行试验击发功能后藏匿于甘永山家中。
2014年11月26日，公安人员抓获被告人甘红桥，并在其于广东理工学院24栋505房内查获疑似枪支零部件32件、疑似猎枪组合体1件。同年11月29日，甘永山向公安机关主动上交被告人甘红桥存放在其处的疑似枪支一把。后公安机关将上述疑似枪支及枪支零部件等扣押物品移送相关部门检验处理。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制仿12号猎枪，可击发打响；送检的共四十二件零部件是猎枪零部件。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，移交物品清单，枪支移交情况说明，指认笔录及相片，淘宝记录截图，说明材料，枪支、弹药鉴定书，远程勘验工作记录，被告人甘红桥的供述和辩解，视听资料。
原判认为，被告人甘红桥无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，私自制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人甘红桥在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人甘红桥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人甘红桥提出：其并非机械专业出身，没有从事过相关工作，不具备制造枪支的能力，在其宿舍内也没有制造枪支的设备，其只组装并不是制造枪支，其行为是非法持有枪支罪，而不是非法制造枪支罪，希望二审从轻改判。
上诉人甘红桥的辩护人提出：第一、本案没有提取制枪支的工具，上诉人甘红桥只是在网上购买枪支散件后进行组装，其行为不构成非法制造枪支的行为。第二、上诉人甘红桥主动供述公安机关没有掌握的其非法持有一支猎枪的事实，具有自首情节，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人甘红桥犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查，第一、上诉人甘红桥归案后的稳定供述证实，其为了制造枪支通过网上购买了配件、制枪的教程，自制了打磨及制造弹丸等工具，并成功制造出一支可击发的枪支，且与扣押在案的枪支、配件、制枪工具等物证、在网上购买配件的截图照片等书证、枪支鉴定书等证据相互印证，其行为已构成了非法制造枪支罪，其如实供述枪支的存放地点等亦不属于自首。上诉人甘红桥认为其仅仅组装枪支，是非法持有枪支罪，其辩护人认为上诉人甘红桥组装枪支的行为不构成非法制造枪支罪，且主动交代持有枪支的事实属于自首的意见理据不足，均不予采纳。第二、根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上的即构成了非法制造枪支罪，应处以三年以上十年以下有期徒刑，原判结合上诉人甘红桥如实供述等情节已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人甘红桥请求二审从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人甘红桥无视国家法律，违反枪支管理法律、法规的规定，私自制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于上诉人甘红桥在归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘红桥及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤 靖 雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1201号
罪犯冯朋朋，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2013）平少刑初字第121号刑事判决，认定被告人冯朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪判处拘役四个月；决定执行有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该犯拘役自二○一二年九月十四日起至二○一三年三月十三日止；有期徒刑刑期自二〇一三年三月十四日起至二〇一六年三月十三日止。该犯于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯朋朋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月份的一天下午，冯朋朋、冯巩以言语威胁的方式抢走被害人常宁帅现金5元；2012年9月11日13时，冯朋朋伙同他人以殴打方式抢走张强强等人现金300多元；2012年9月14日中午，冯朋朋、许洋洋无故殴打被害人陈曦致其受轻微伤；2012年7月2日晚，冯朋朋、冯巩将一辆电动车盗走，经评估，该车价值1952元。
罪犯冯朋朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯朋朋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朋朋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2421号
原告卢小娜。
被告童志华。
本院审理原告卢小娜诉被告童志华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小娜回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年六月二十日
书记员 李春辰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1798号
上诉人（原审被告）：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路268号。
法定代表人：魏子清，执行董事。
委托诉讼代理人：李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘旭东，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司因与被上诉人潘旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院递交书面申请，要求撤回对山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初5号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5402元，减半收取2701元，由上诉人潍坊顺达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初582号
原告：丁喜禄，男，汉族，1954年3月15日出生，青海玖鹰医疗器械有限公司退休职工，住西宁市。
委托代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。
被告：杨巧言，男，汉族，1965年9月5日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
原告丁喜禄与被告杨巧言股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁喜禄的委托代理人韦廉明、被告杨巧言的委托代理人杨文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜禄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让金150000元及利息28500元，合计178500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年11月原告将自己在青海玖鹰医疗器械有限公司持有的49.3％股权转让给被告，双方经过清算，签订了《股权转让协议》。由于被告当时无法支付股权转让款，被告以借款的形式向原告出具借条”今借到丁喜禄人民币150000元，此借款参照双方退股协议，从2013年1月起每月还款7500元，20个月还清。”后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨巧言辩称：1、原、被告于2012年11月21日达成《意向书》，由被告给付原告股权转让金150000元，后经双方清算原告有漏列承担责任项目，故该债务已经冲抵。2、本案的还款期限为2014年8月30日，截止原告向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁喜禄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、股东会决议、股权转让协议，证明原告将在青海玖鹰医疗器械有限公司持有的49.3%股权转让给被告。
2、意向书、借条一份，证明原告以股权转让的形式借给被告150000元，被告向原告出具借条一份的事实。
被告杨巧言质证认为，对证据1、2真实性无异议，认可，但对证据2认为已超过诉讼时效。
被告杨巧言未向法院提交证据。
本院依职权调查的证据：2016年11月7日调查笔录一份、2017年3月28日调查笔录一份、及证人吴某出具证明一份，上述证据吴某均称，”2013年下半年，我与原告闲聊中，让原告帮忙将玉树拖欠被告公司的300000元欠款要回来，原告提出如果将玉树的欠款要回来，要求被告提前将其借款中的100000元予以归还。我将此事告诉了被告，被告也答应了原告的要求。大约两个月后，玉树那边转来280000元的货款，我找被告兑现承诺，但被告未予兑现。2015年2月，原告对我说，玉树那边的尾款要转过来，还让我将之前被告欠其150000元的事给被告说一下，过了两天，我把原告要求被告归还150000元的事给被告讲了。”
原告丁喜禄质证认为，证人吴某一直代原告向被告主张权利；原告主张权利是在时效期内；证人吴某在开庭时因出差不能出庭，但是他一直陈述原、被告之间借款的事实。因此对上述证据认可，无异议。
被告杨巧言质证认为，根据法律规定，该证据不属于当事人申请法院调取证据的范围，证人应当出庭，因被告否认吴某找过他还钱，作为关键证人的证言没有其他证据进行印证，证据的取得不符合法律规定，故对上述证据不认可。
本院依据原、被告举证、质证、认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，能够证明被告借原告150000元的事实，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月原告将自己在青海玖鹰医疗器械有限公司持有的49.3％（出资106万元）股权（连同债权债务）全部转让给被告，双方经过清算，签订了《股权转让协议》及《意向书》，并就股权转让款150000元，由被告以借款的形式向原告出具借条，该借条内容为：”今借到丁喜禄人民币150000元，此借款参照双方退股协议，从2013年1月起每月还款7500元，20个月还清。”还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查，原、被告及证人吴某于2012年11月前均在青海玖鹰医疗器械有限公司工作，2013年下半年，吴某与原告闲聊中，让原告帮忙将海南州援建玉树灾后重建指挥部拖欠青海玖鹰医疗器械有限公司的货款300000元要回来，原告提出如果将此款要回来，要求被告提前将其股权转让款中的100000元予以归还。吴某将与原告谈话的内容告诉了被告，被告也答应了原告的要求。2015年2月，吴某告诉原告，海南州援建玉树灾后重建指挥部将要支付尾款，并就被告拖欠其股权转让款150000元一事，一并让吴某转告被告。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据其与被告股权转让而取得的债权，主张债务人即被告杨巧言偿还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告主张该笔借款已超过法定的时效期间，及原告取得的证据不符合法律规定，证人应当出庭作证的抗辩主张，与本案查证的事实不符，本院不予采信。关于原告起诉的诉讼时效，证人吴某的证言及吴某本人的证明能够证实2013年下半年、2015年2月因海南州援建玉树灾后重建指挥部拖欠青海玖鹰医疗器械有限公司的货款一事，其请原告帮忙要回拖欠的货款，在交谈中原告提出被告归还150000元借款，其将与原告谈话的内容转述被告，即原告一直在向被告主张权利，原告向法院起诉要求被告归还借款并未超过法定诉讼时效，故对原告主张由被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期借款的利息损失28500元，根据《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息28500元的诉讼请求,符合法律规定。本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨巧言于本判决发生法律效力后十五日内，归还原告丁喜禄股权转让款150000元，利息28500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告杨巧言承担。（该款原告已预交，由被告杨巧言随股权转让款及利息一并支付给原告丁喜禄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一六年四月十九日
书记员 罗玉露
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执257号
申请执行人张新生，男，汉族，1961年6月6日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人李华，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2497号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李华价值80900元的财产或提取、冻结、扣划被执行人李华在有关单位收入80900元或冻结、划拨被执行人李华在银行、证券存款80900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年三月二十一日
书记员 商丹丹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终638号
上诉人（原审被告）：蒋家鑫，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区。现在广东省从化监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：深圳市中金岭南有色金属股份有限公司丹霞冶炼厂，地址：广东省仁化县凡口矿区。
负责人：刘野平，该厂厂长。
原审被告：谢焕平，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地：广东省五华县。
原审被告：朱展鸿，男，1992年3月26日出生，汉族，广东省韶关市浈江区房。
原审被告：黄建卫，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人蒋家鑫因与被上诉人深圳市中金岭南有色金属股份有限公司丹霞冶炼厂、原审被告谢焕平、朱展鸿、黄建卫财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市仁化县人民法院（2017）粤0224民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋家鑫于2017年11月7日签收广东省韶关市仁化县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明蒋家鑫应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费17670.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。蒋家鑫在法定期限内向一审法院提交《申请书》，申请缓交诉讼费。本院于2018年2月22日作出《不准予缓交诉讼费通知书》和《预交受理费通知书》，通知书要求其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费。蒋家鑫2018年3月1签收上述法律文书，经核实至今未收到蒋家鑫交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋家鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3548号
原告王燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告马新海，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
二原告委托代理人冉瑞丰，河北君律律师事务所律师。
被告朱旭，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张连亚，总经理。
委托代理人郭云龙，男，该公司职员。
原告王燕、马新海诉被告朱旭、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕、马新海的其委托代理人冉瑞丰，被告朱旭的委托代理人王红军、杨微，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日19时50分许，被告朱旭驾驶京Ｎ×××××速腾牌小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向57KM+520米处时与王海申驾驶的冀Ｆ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成原告马麟皓死亡，经交警认定被告负事故的次要责任。经了解，被告车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失共计256773.35元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱旭辩称，对交通事故发生的事实无异议，第一被告在第二被告处投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，对原告的合理合法的损失应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实两车的驾驶证、行驶证是否合法有效和年检情况，保险公司在以上两证合法的情况下按事故的责任比例保险条款的约定依法赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月4日19时50分许，朱旭驾驶京Ｎ×××××速腾牌小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向57KM+520米处时与由王海申驾驶正在倒车的冀Ｆ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成冀Ｆ×××××车乘车人马麟皓经抢救无效死亡，王海申及京Ｎ×××××车乘车人朱婉婷、李春英、周梓博、周梓睿、平红梅受伤，两车损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队事故科认定，王海申负此道路交通事故主要责任，朱旭负此道路交通事故次要责任，马麟皓、朱婉婷、李春英、周梓博、周梓睿、平红梅无责任。
原告各项损失为：丧葬费26204.5元，死亡赔偿金523040元（依据2016年城镇居民人均年可支配收入26152×20年），精神抚慰金15000元，合计（564244.50元—减交强险110000元）×30%+110000=246273.35元。
查明，原告王燕系死者马麟皓之母，原告马新海系死者马麟皓之父。
又查明，被告朱旭驾驶的京Ｎ×××××车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告的身份证、户口本，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明、火化证，保险单复印件；被告朱旭提交身份证、驾驶证、行驶证；被告保险公司提供商业保险条款以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告朱旭驾车违反道路交通安全法，造成交通事故，致马麟皓死亡，朱旭负此事故次要责任。被告朱旭驾驶京Ｎ×××××车辆在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；在商业险三者险限额内赔偿原告各项损454244.50元×30%即136273.35元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿给原告各项损失110000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业险三者险限额内赔偿给原告各项损失454244.50元×30%即136273.35元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由原告负担207元，被告朱旭负担4945元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何立娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终537号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云波，男，1986年12月24日出生。曾因犯抢劫罪于2007年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人林宇舟，男，1989年12月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人孟凡以，男，1990年7月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人林宇舟、王云波、孟凡以犯非法拘禁罪一案，于2017年6月14日作出（2017）京0105刑初1142号刑事判决，认定原审被告人林宇舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人王云波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原审被告人孟凡以犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。在法定期限内，原审被告人林宇舟、孟凡以表示服从原审判决，原审被告人王云波不服原审判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王云波表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云波在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云波撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 董肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第285号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：吐逊江.阿吾提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市河南东路***号。
本院在审理原告中行新疆分行与被告吐逊江.阿吾提信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 付世强
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4036号
原告：史有，农民。
被告：卜景利，农民。
原告史有与被告卜景利修理合同纠纷一案，原告史有于2015年7月15日立案。原告史有于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史有的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史有负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4036号
原告茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王财旺商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一五年七月六日
书记员 王佩如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9206号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人汪波，男，职务行长。
委托代理人辛江，男，1963年12月26日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告蒋敬宇，�，1982年5月27日生，汉族，黑龙江省中维电信工程公司职员，住哈尔滨市阿城。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告蒋敬宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛江到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原、被告签订个人借款/担保合同，合同约定，被告向原告借款19万元，借款期限自2011年7月21日起至2021年7月21日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资�项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，被告以位于哈尔滨市阿城区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款19万元，被告办理了抵押手续，被告偿还原告部分借款本息。2015年3月19日被告开始拒付原告借款本息，截止至2016年5月25日，被告欠原告借款本金160498.89元及利息36919.12元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的个人借款/担保合同。二、被告偿付原告借款本金160489.89元及利息（截止至2016年5月25日的利息为36919.12元，自2016年5月26日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）。三、如被告未能偿还上述债务，以被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。四、案件受理费、公告费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人借款/担保合同一份，证明被告向原告借款19万元，借款期限自2011年7月21日起至2021年7月21日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，被告以位于哈尔滨市阿城区房产为借款提供抵押担保。
证据二、借款凭据一份，证明原告向被告提供借款19万元。
证据三、他项权证一份，证明被告以其座落于哈尔滨市阿城区金都街长安小区6号楼9-6层3号房产为上述借款提供担保。
证据四、利息表一份，证明被告拖欠原告借款本息情况。
被告未到庭，被告未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实，2011年7月21日，原、被告签订个人借款/担保合同，合同约定，被告向原告借款19万元，借款期限自2011年7月21日起至2021年7月21日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。同时，�告以位于哈尔滨市阿城区房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款19万元，被告办理了抵押手续，被告偿还原告部分借款本息。2015年3月19日被告开始拒付原告借款本息，截止至2016年5月25日，被告欠原告借款本金160498.89元及利息36919.12元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同合法有效。被告理应及时给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿付原告借款本金160498.89元及利息（截止至2016年5月25日的利息为36919.12元，自2016年5月26日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。如被告未能偿还上述债务，以被告抵押房产拍卖、变卖�价款优先清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告蒋敬宇签订的个人借款/担保合同
二、被告蒋敬宇于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金160498.89元。
三、被告蒋敬宇于本判决生效后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金160498.89元的利息（截止至2016年5月25日的利息为36919.12元，自2016年5月26日至给付之日止按合同约定利率加收50%计算）。
四、如被告蒋敬宇未能偿还上述债务，以被告蒋敬宇位于哈尔滨市阿城区抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元、公告费260元，由被告蒋敬宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕颜伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审38号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人张小卫。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人张小卫作出的榆阳环卫征字【2015D】第006号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张小卫的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015D】第006号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0081号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人陈炳生。
被申请人罗爱娣。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对陈炳生、罗爱娣强制执行宜计征决字（2014）418号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年9月14日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年6月4日作出宜计征决字（2014）418号社会抚养费征收决定书，认定陈炳生、罗爱娣夫妇于2007年8月25日生育一个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款第三款及《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，决定对陈炳生、罗爱娣二人合计征收社会抚养费71920元。市计生委于2014年6月4日将该社会抚养费征收决定书向陈炳生、罗爱娣送达。陈炳生、罗爱娣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款33000元。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月11日催告陈炳生、罗爱娣履行义务，陈炳生、罗爱娣在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）418号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
助理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 珏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第340号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市石柱华都金属制品厂。
经营者华有良。
本院在审理原告吴华与被告永康市石柱华都金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十月十日
代书 记员 蒋 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1684号
原告：段文涛，男，汉族，1997年11月10日出生。
法定代理人：李芝。
委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：梁宗玉，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住址：周口市黄河路中段（中国联通周口。
代表人：苏平峰，职务：总经理
委托代理人：李博文，（系该公司职工）。
本院于2015年8月11日立案受理了原告段文涛诉被告梁宗玉、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告段文涛诉称，2015年1月8日10时30分许，段文涛驾驶“豫P×××××”普通两轮摩托车，顺郸城县虎岗乡王老家村内路自南向北行驶至与郸城县吴台至汲水公路交叉口进入吴台至汲水公路时，与顺吴台至汲水公路自西向东行驶由梁宗玉驾驶的“豫P×××××”小型普通客车相撞，造成段文涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定段文涛负主要责任，梁宗玉负次要责任。经查涉案车辆在本案保险公司投保有交强险，且事故发生在保期内。段文涛受伤后被送至郸城县宏斌医院住院治疗、后转至第二人民医院住院治疗，花费医疗费五千余元，后经伤残评定为伤残十级。对于原告的损失被告未予赔偿，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计4万元，诉讼费由被告承担。被告梁宗玉辩称，被告认可原告起诉的事实，被告梁宗玉为原告垫付了医药费1240元，要求原告返还。被告车辆入的有交强险，原告的花费应当由保险公司承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理合法的诉讼请求愿意在交强险限额内承担，不合法请求请法庭予以驳回，本公司不承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达
成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2015年10月10日前，一次性给付原告段文涛各项损失共计30500元，其他部分原告段文涛自愿放弃；
二、被告梁宗玉不再赔偿原告的损失，同时不再要求原告返还所垫付的医疗费1240元；
三、其他两清，互不纠缠。
诉讼费每起案件337元，由原告段文涛承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 梁春霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终917号
上诉人（原审被告）中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街*号。
法定代表人栾建民，该社社长。
委托代理人巢新强，该社印务主管。
委托代理人卜建伟，该社法务专员。
被上诉人（原审原告）三河市杨庄双欣装订厂，住所地三河市杨庄镇杨庄村。
负责人陶志文，该厂经营者。
上诉人中国经济出版社因承揽合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第01862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，庭审中原告三河市杨庄双欣装订厂陈述，其与被告中国经济出版社在2014年1月10日终止了业务关系，在2014年1月25日前把原始的票据交到了被告中国经济出版社处，被告中国经济出版社出具了一份协议。原告三河市杨庄双欣装订厂向法庭出示了协议一份，该协议载明：“甲方中国经济出版社，乙方三河市杨庄双欣装订厂，根据乙方提供的装订加工费结算清单，并经甲方审核确认，截止到2014年1月10日甲方应付乙方加工费共计1192184.00元（其中2013年6月30日前976427.77元。2013年7月1日－2014年1月10日215756.23元）。为保证甲、乙方的权益，经双方商定达成如下协议：一、2014年1月27日前甲方将2013年6月30日前委托乙方装订的加工费303273.94元付给乙方，余下673153.83元加工费甲方在2014年2月28日前付给乙方；二、乙方同意甲方在2015年3月31日前将2013年7月1日至2014年1月10日所装订的加工费一次付清；三、2014年1月10日起甲、乙双方终止合作，甲方不再委托乙方进行装订及其它加工业务；四、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同样的法律效力，自签字之日生效。甲方：中国经济出版社（章）甲方代表：张江虹（签字），2014年1月24日。乙方：三河市杨庄双欣装订厂（章）乙方代表陶志文（签字），2014年1月25日。”原告三河市杨庄双欣装订厂补充陈述，协议书中的加工费1192184.00元，是根据原始单据对账得出的数额，全部原始单据已交被告中国经济出版社了。被告中国经济出版社对该协议不予认可，主张被告中国经济出版社社里存档没有这份文件，对双方签字的内容表示怀疑。被告中国经济出版社的主张未向法庭出示证据。委托代理人张江虹对协议中张江虹的签字予以认可，认可该协议是客观存在的。原告三河市杨庄双欣装订厂主张协议签订后，被告中国经济出版社通过转账及开具支票，陆续给付原告三河市杨庄双欣装订厂1110496.64元，尚欠81689.36元未付（实为81687.40元未付，即1192184-1110496.64＝81687.40）。被告中国经济出版社对已付1110496.64元予以认可。原审认为，原告三河市杨庄双欣装订厂提供的《协议书》是双方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效协议。被告中国经济出版社对《协议书》不予认可，但未提交证据予以证明，故对其主张原审不予支持。该《协议书》双方当事人对所欠加工费数额及支付时间等做了明确约定，被告中国经济出版社再以原告三河市杨庄双欣装订厂没有提交原始单据为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立。原告三河市杨庄双欣装订厂主张被告中国经济出版社已付1110496.64元，被告中国经济出版社予以认可，对被告中国经济出版社的付款事实原审予以认定。对原告三河市杨庄双欣装订厂主张被告中国经济出版社应付加工费81687.40元的诉讼请求，原审予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定判决：被告中国经济出版社于本判决生效后三日内给付原告三河市杨庄双欣装订厂装订加工费人民币81687.40元。
宣判后，上诉人中国经济出版社不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人三河市杨庄双欣装订厂要求我社支付装订加工费81687.40元，因其不能提供业务明细单据做凭证，我社不予认可，一审认定事实错误。被上诉人三河市杨庄双欣装订厂答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人中国经济出版社以被上诉人三河市杨庄双欣装订厂不能提供业务明细单据凭证为理由，否认本案《协议书》的真实性，拒绝给付被上诉人装订加工费81687.40元，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人中国经济出版社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由上诉人中国经济出版社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 丹