浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2966号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：傅剑珍、陆婷，原告单位员工。
被告：义乌市禾欣食品有限公司，住所地：义乌市稠江街道童店一区一幢3号2楼。送达地址：义乌市稠江街道江湾工业区大冬瓜玩具厂。
法定代表人：钱伟林。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海。
委托诉讼代理人：陈俊艳，该公司员工。
被告：钱伟林，男，1981年1月1日出生，汉族,住龙游县。送达地址：义乌市童店一区一幢3号2楼。
被告：王媛媛，女，1982年12月1日出生，汉族,住龙游县。送达地址：义乌市童店一区一幢3号2楼。
被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛共同委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族,住义乌市。送达地址：义乌市嘉鸿别墅45幢。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉义乌市禾欣食品有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司、钱伟林、王媛媛、何云香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅剑珍、陆婷，被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林及被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛共同诉讼代理人何潇，被告浙江有加利连锁超市有限公司的诉讼代理人陈俊艳到庭参加诉讼。被告何云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行起诉称：2014年7月22日，被告钱伟林、王媛媛同意为被告义乌市禾欣食品有限公司担保，并与原告签订编号为2014年证字第16138号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2014年7月22日至2016年7月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为360万元的连带责任保证担保。
2014年7月22日，被告何云香同意为被告义乌市禾欣食品有限公司担保，并与原告签订编号为2014年证字第16137号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2014年7月22日至2016年7月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为300万元的连带责任保证担保。
2015年8月3日，原告与被告义乌市禾欣食品有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司签订编号为2015年义乌字第2995号的《上游小企业供应链“易透”业务协议》，合同约定：一、原告根据被告浙江有加利连锁超市有限公司指令向被告义乌市禾欣食品有限公司发放供应链“易透”透支款项，被告浙江有加利连锁超市有限公司作为共同偿债人与被告义乌市禾欣食品有限公司共同向原告承担透支债务的还款责任；二、透支额度为人民币2000000元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用；三、协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮26%执行，即年利率5.481%，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行。逾期利率按加收50%确定；协议还对三方的其他权利义务作了约定。
原告分别于2016年5月4日发放49.2526万元，借据号2016年（保）字001295号，约定还款日期为2016年7月31日；于2016年5月17日发放5.1753万元，借据号2016年（保）字001442号，约定还款日期为2016年7月31日；于2016年5月31日发放61.6347万元，借据号2016年（保）字001584号，约定还款日期为2016年7月31日。累计发放116.0626万元。
2016年6月30日收回1.08元，2016年7月1日收回0.99元，2016年7月31日起，上述剩余贷款陆续形成逾期，截至2017年2月5日，被告义乌市禾欣食品有限公司尚欠原告借款本金1160623.93元，利息63274.88元，共计1223898.81元(利随本清，利息暂算至2017年2月5日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)。现诉请判令：1、被告义乌市禾欣食品有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司立即归还协议项下透支款本金1160623.93元，利息63274.88元，共计1223898.81元(利随本清，利息暂算至2017年2月5日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、被告钱伟林、王媛媛、何云香对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2015年义乌字第2995号《上游小企业供应链“易透”业务协议》、往来户历史明细清单，证明原告与被告义乌市禾欣食品有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司间签订上游小企业供应链“易透”业务协议的事实。
2、2014年证字第16137号、16138号《最高额保证合同》，证明被告何云香、钱伟林、王媛媛为义乌市禾欣食品有限公司向原告处的借款提供连带责任保证。
3、贷款借据情况及会计截图等，证明义乌市禾欣食品有限公司尚欠原告透支款本金及利息的情况。
被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛共同辩称：一、协议中的重要条款非答辩人的真实意思表示，答辩人根本目的是为了提前获得与有加利公司的货款，下游供货商与上游企业之间，下游供货商处于弱势地位，并且有加利公司在签署协议前，还特别强调自己是第一还款人，答辩人无需承担还款义务，授信也是由有加利公司向工行义乌分行申请，有加利及工行义乌分行，还特别强调该授信是有抵押的，答辩人签署协议时，认为自己是为有加利公司向工行做担保，且该笔贷款是有抵押。二、协议11.1条约定有加利公司应确保保证金余额不少于所签署的所有协议项下透支债务总额，债务总额于该日新申请的透支总额的百分之十，担保法司法解释第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户封金保证金的特定化后，移交债权人作为担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，所以有加利公司应还借款本金为1044561.33元。
为证明其诉讼主张，被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛向本院提供如下证据：
1、商品采购合同各一份，证明义乌市禾欣食品有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司约定的付款时间为次月的20-25号。
2、有加利超市对账确认函一份，证明除易透供应链欠款外有加利公司还有2309603.50元货款未支付给义乌市禾欣食品有限公司的事实。
被告浙江有加利连锁超市有限公司辩称：上述确系我公司支付的货款，我公司愿意承担。
被告浙江有加利连锁超市有限公司未向本院提供任何证据。
被告何云香未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛共同质证认为：对证据1三性均有异议，该合同应是无效合同，上面的签字盖章时本人签的，但签字时是空白的。该合同并非是三方同时签署的，到目前为止我方也没有拿到过正式的合同文本。原告对合同存在的风险也未明确告知，我公司并没有正常的贷款需求，是为了提前拿到货款才去签的，而且当时有加利公司明确有抵押物我们才去签的。对证据2被告签字时也是空白的，而且易透协议存在掩盖非法目的的形式应为无效合同，所以保证合同也应当是无效的。证据3因为是复印件，对三性均有异议。被告浙江有加利连锁超市有限公司对该证据均无异议。
对被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛提供的证据，原告的质证认为：对证据1真实性无法判断，是第一被告于第二被告之间签订的，即使是真实的，也与本案无关。在签订易透协议时并未对合同进行实质审查。证据2真实性无法判断，即使是真实的，也与本案无关。被告浙江有加利连锁超市有限公司对该证据均无异议。
综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下：
虽然被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛对原告提供的证据1、2的真实性有异议，但同时确认该合同中的签名及盖章系真实的，故本院对上述证据的真实性予以确认。虽然被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛对证据三有异议，但其对贷款的发放情况及还款情况均予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。对被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛提供的证据1、2均系其与被告浙江有加利连锁超市有限公司形成，而被告浙江有加利连锁超市有限公司对该证据无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年7月22日，被告钱伟林、王媛媛与原告分别签订编号为2014年证字第16138号《最高额保证合同》，约定其为被告义乌市禾欣食品有限公司于2014年7月22日至2016年7月22日期间在原告处的融资在最高额为360万元内提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内；保证期间均为自主合同项下的借期限届满之次日起两年；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，案外人厉文海及被告何云香与原告签订编号为2014年证字第16137号《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市禾欣食品有限公司于2014年7月22日至2016年7月22日期间在原告处的融资在最高额为300万元内提供连带责任保证担保；其他内容同上。
2015年8月3日，原告（乙方）与被告义乌市禾欣食品有限公司（甲方）、浙江有加利连锁超市有限公司（丙方）签订了编号为2015年(义乌)字2995号的《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，约定为使甲方提前获得甲方与丙方之间购销关系项下的购销货款，解决甲方资金需求，乙方根据丙方指令向甲方发放供应链“易透”透支款项，丙方作为共同偿债人与甲方共同向乙方承担上述透支债务的还款责任；甲方在协议项下的账户透支额度为人民币200万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，其中每笔透支最长不得超过叁个月；协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮26%执行，执行年利率为5.481%，乙方自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；逾期利率按加收50%确定；丙方在乙方开立保证金账户（户名：浙江有加利连锁超市有限公司，账号：12×××61，开户行：工行），并确保保证金账户内每日保证金余额不少于丙方参与签署的所有《上游小企业供应链“易透”业务协议》（包括且不限于本协议）项下透支债务余额总额与该日新申请透支金额之和的10%。上述保证金用于担保丙方在本协议以及其他所有丙方参与签署的《上游小企业供应链“易透”业务协议》项下丙方义务的履行；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
合同签订后，原告于2016年5月4日至5月31日期间分四次共向被告义乌市禾欣食品有限公司发放透支款1160626元。嗣后，被告义乌市禾欣食品有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司仅归还借款本金2.07元，对其余款项均未支付。各保证人也未履行保证义务。截止2017年2月5日，被告义乌市禾欣食品有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司尚欠原告透支款本金1160623.93元及利息63274.88元。
本院认为，本案所涉合同的各方当事人均在上游小企业供应链“易透”业务协议、最高额保证合同等贷款文件上签名捺印，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告义乌市禾欣食品有限公司、钱伟林、王媛媛辩称，本案的合同系以合法形式掩盖非法目的属无效合同，但根据其陈述可以认定在双方签订合同后原告及被告有加利公司都曾在一段时间内正常履行合同义务，后因浙江有加利连锁超市有限公司资金周转发生问题才出现违约情况，被告的答辩意见依据不足，本院不予采信。原告依据协议的约定，将款项发放到义乌市禾欣食品有限公司帐户，原告已依约履行相应的义务。各被告应按约定履行相应义务。被告义乌市禾欣食品有限公司至今尚欠原告人民币1160623.93元及相应利息属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告浙江有加利连锁超市有限公司作为共同偿债人应承担共同偿还义务。被告钱伟林、王媛媛、何云香作为保证人应按约定承担保证责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市禾欣食品有限公司、浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金1160623.93元并支付利息（计算至2017年2月5日为63274.88元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告钱伟林、王媛媛、何云香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 超