wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
主要负责人：郑向东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：林爱琴，女，1958年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢碧华，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林爱琴、谢碧华金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2017年8月8日作出民事裁定，指定由本院审理，本院于2017年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。
本案案件受理费9630元，减半收取计4815元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 袁高贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 利
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第397号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被抓获并羁押，同年5月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月7日被雷州市公安局逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人梁某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年5月7日17时许，被告人梁某某接到亲戚名叫“妃烂”（暂未查明身份）的男青年电话，说其的朋友冯某某想购买人民币300元毒品，并约定梁某某将毒品带到雷州市龙门镇平湖村沙场附近甘蔗园交易。当天18时许，梁某某在平湖沙场附近甘蔗园旁边遇到“妃烂”和冯某某会面后，将四小包毒品交给冯某某，冯某某接到毒品后，将人民币300元交给梁某某，梁某某接到钱后准备离开时，公安民警将梁某某、冯某某当场抓获，从梁某某身上缴获现金人民币300元，从冯某某身上缴获可疑毒品4小包，“妃烂”在混乱中趁机逃离现场。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的4小包毒品净重0.42克，检见海洛因成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查，于2014年5月7日，雷州市公安局英利派出所根据吸毒人员提供的线索，由该所公安民警控制吸毒人员冯某某到雷州市龙门镇平湖沙场附近甘蔗园向被告人梁某某购买毒品。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被告人梁某某的供述和辩解；2、证人冯某某等人的证言；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）898号毒品检验鉴定报告；8、被告人梁某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人梁某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。由于该案具有特情引诱情节，本院在对被告人梁某某量刑时予以考虑。缴获的毒品海洛因0.42克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.42克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年九月十日
书记员 谢江南
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执341号
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼）。
代表人廖雪俊,行长。
被执行人杨英华，男，汉族，1976年8月4日生，住吉安市安福县，
被执行人杨建华，男，汉族，1981年9月10日生，住址同上，
被执行人陈丽萍，女，汉族，1977年10月9日生，住吉安市安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第699号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍发出执行通知书，责令被执行人按生效判决书确定的义务履行，但被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨英华所有的赣Ｄ×××××小车、被执行人杨建华所有的赣Ｄ×××××小车各一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨英华、杨建华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法扣押、拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0802执341号
吉安市交通警察支队：
关于申请人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍借款合同纠纷执行一案，本院（2015）吉民二初字第699号民事判决书已经发生了法律效力。因被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍拒不履行上述生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助如下事项：
一、查封被执行人杨英华所有的赣Ｄ×××××小车、被执行人杨建华所有的赣Ｄ×××××小车各一辆。
二、查封期限为二年。
附（2016）赣0802执341号执行裁定书一份。
二0一六年五月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执341号
申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北。
法定代表人廖雪俊，行长。
被执行人杨英华，男，汉族，1976年8月4日生，住吉安市安福县，
被执行人杨建华，男，汉族，1981年9月10日生，住吉安市安福县，
被执行人陈丽萍，女，汉族，1977年10月9日生，住吉安市安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第699号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍发出执行通知书，责令被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍按生效判决书确定的义务履行。但被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍所有的银行存款人民币二十三万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一六年四月十九日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执341号申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行,住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼）。代表人廖雪俊，行长。被执行人杨英华，男，汉族，1976年8月4日生，住所地吉安市安福县，被执行人杨建华，男，汉族，1981年9月10日生，住所地吉安市安福县，被执行人陈丽萍，女，汉族，1977年10月9日生，住所地吉安市安福县，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍借款合同纠纷一案，本院（2015）吉民二初字第699号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为杨英华、杨建华、陈丽萍偿付申请人江西银行股份有限公司吉安分行借款本金176684.95元及利息，因被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍的银行存款、房产、车辆等，扣划了杨英华、陈丽萍的银行存款人民币58900元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为117784.95元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 治 民审判员 邓 建 华审判员 帅 智 民二〇一六年八月二日书记员 :吴长虹合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本院执行局合议人员：陈治民、邓建华、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：本院在执行过程中，经查询被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍的银行存款、房产、车辆等，扣划了杨英华、陈丽萍的银行存款人民币58900元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院（2015）吉民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为117784.95元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。陈治民：同意终结本次执行程序。邓建华：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行日志2016年3月24日立案执行。2016年3月24日向被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍送达执行通知书及报告财产令等。2016年3月24日向申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行送达执行案件受理通知书。2016年3月24日查询被执行人杨英华、杨建华、陈丽萍的银行存款、车辆、房产登记。2016年4月21日扣划杨英华、陈丽萍款58900元。2016年8月2日合议庭评议，裁定终结本次执行程序。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初478号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年2月28日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，住江苏省泰州市海陵区。2017年1月11日，被告人夏某因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月18日被该分局取保候审，2017年3月23日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人夏某犯保险诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月7日15时许，被告人夏某在江苏泰州市高港区白马镇前进村，为骗取保险理赔款，故意驾驶苏Ａ×××××凯迪拉克轿车驶入村内池塘中，制造不慎驾车落水事故，后夏某向中国人民财产保险有限公司泰州分公司报告案，并要求保险公司进行赔付。
2017年1月2日，经淮安市淮公车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，该起事故系涉案车辆驾驶员故意驾驶车辆造成入水事故发生。中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在知晓上述鉴定意见的情况下，仍于2017年1月9日向夏某支付保险理赔款人民币128800元，并于2017年1月11日向南京市公安局玄武分局报案。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成保险诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦不持异议，但提出如下从轻、减轻辩护意见，1、被告人夏某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，2、被告人夏某系犯罪未遂，3、被告人夏某认罪、悔罪。
经审理查明，2016年11月7日15时许，被告人夏某在江苏泰州市高港区白马镇前进村，为骗取保险理赔款，故意驾驶苏Ａ×××××凯迪拉克轿车驶入村内池塘中，制造不慎驾车落水事故，后夏某向中国人民财产保险有限公司泰州分公司报告案，并要求保险公司进行赔付。2017年1月2日，经淮安市淮公车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，该起事故系涉案车辆驾驶员故意驾驶车辆造成入水事故发生。中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在知晓上述鉴定意见的情况下，仍于2017年1月9日向夏某支付保险理赔款人民币128800元，并于2017年1月11日向南京市公安局玄武分局报案。
2017年1月11日，被告人夏某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人夏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某供认不讳。本案另有归案经过、常住人口基本信息、中国工商银行网上银行电子回单、道路交通事故认定书；证人李某、袁某的证言；淮安市淮公车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；手机检查笔录等证据予以证实。以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人夏某故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某已经着手实施保险诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳；被告人夏某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 章 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01788号
原告王某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道.
委托代理人王某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某1，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
原告王某某诉被告王某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王永良到庭参加了诉讼，被告王某某1经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚，1999年5月24日生育一子，取名ＸＸ，2007年9月6日生育一女，取名王诗佳。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活过程中，双方性格差异太大，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。被告不珍惜夫妻感情，未能尽到做丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂。2014年5月，双方曾协商去大荔县民政局办理离婚登记，未果。原告又于2014年12月2日起诉至大荔县人民法院要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好，分居至今。现原告再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养女儿王诗佳。
被告王某某1缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张向法院提交以下证据：1、身份证扫描件、驾驶证复印件、结婚证，证明原告身份及原、被告婚姻关系；2、（2014）大民初字第02292号民事裁定书，证明2014年原告曾起诉被告离婚后撤回起诉。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚，1999年5月24日生育一子，取名ＸＸ，2007年9月6日生育一女，取名王诗佳。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事矛盾不断。2013年上半年，原、被告发生纠纷后，被告外出生活，双方分居生活至今。期间原告曾于2014年12月2日起诉至大荔县人民法院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养女儿王诗佳。
另查明，原、被告婚生子ＸＸ年满十六周岁，目前在外打工，以劳动收入为其主要生活来源。婚生女王诗佳，一直由被告父母代养，本院与被告父亲谈话中，被告父亲表示愿意继续代被告抚养孩子王诗佳。
本案在审理过程中，因被告王某某1下落不明，本院于2015年11月4日在人民法院报刊登公告，依法公告向被告王某某1送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，被告王某某1在法定期限内未到庭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中原、被告结婚时间较长，婚后亦生育有两个孩子，且婚初夫妻感情尚好，原、被告本应珍惜双方的婚姻，但双方在婚后共同生活的过程中，未能及时正确处理家庭及夫妻之间关系，致夫妻感情不睦。2013年前半年双方发生矛盾后，原告离开被告外出打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2014年12月原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方夫妻关系仍未有所改善，矛盾仍未得到化解，现原告再次向法院起诉要求离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚之诉请，本院应予准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生子ＸＸ年满十六周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，本案不予涉及。婚生女王诗佳一直由被告父母代为抚养，且被告父母表示愿意继续代被告抚养孩子王诗佳，为不改变孩子的正常生活环境，孩子应继续由被告父母代为抚养，原告应承担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某1离婚；
二、婚生女王诗佳随被告王某某1生活，由被告王某某1父母代为抚养，由原告王某某给付婚生女王诗佳抚养费每个月500元，每半年支付一次，从2016年1月1日起直至孩子年满十八周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 杨 冬
审判员 杜 萌
审判员 康亚娜
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01788号
原告大丰市富亿彩光瓦厂，住所地大丰市大桥镇潘丿小街十五中沟北。
投资人于俊卫，该厂厂长。
被告谢锡球，男，汉族。
被告庄毅，男，汉族。
原告大丰市富亿彩光瓦厂诉被告谢锡球、庄毅买卖合同纠纷一案，原告大丰市富亿彩光瓦厂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市富亿彩光瓦厂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市富亿彩光瓦厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大丰市富亿彩光瓦厂负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1779号
原告信阳市金德房地产开发有限公司。
住所地：信阳市东方京城C区*号楼*层。
法定代表人汤树德，该公司经理。
被告信阳市夏威夷会所有限公司。
原告信阳市金德房地产开发有限公司与被告信阳市夏威夷会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市金德房地产开发有限公司于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市金德房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市金德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告信阳市金德房地产开发有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 童
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1434号
原告：张洪。
委托代理人：张振霄。
被告：金红萍。
原告张洪为与被告金红萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告金红萍直接送达诉讼文书，同年6月15日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼。被告金红萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪起诉称：截止起诉之日，被告共欠原告34000元。经原告多次催讨，被告依旧分文未还。原告请求法院：（变更后诉讼请求）1.判令被告归还原告借款人民币3.4万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；2.借条2张、证明被告向原告借款的时间、数额、期限及逾期利率等约定。
被告金红萍未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月2日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今应生意需要向张洪借人民币24000元，于2014年1月3日早上九点归还。逾期不还需支付每月3％的利息，张洪为索取这笔借款所产生的一切费用全部（律师费、诉讼费）由金红萍承担。借条右下方借款人一栏由金红萍签名并捺印。当日，原告将借款人民币24000元交付给被告。同年2月27日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今因生意需要向张洪借人民币10000元，于2014年4月15日归还，逾期不还，需支付每月3％的利息，张洪为索取这笔借款所产生的一切费用由金红萍承担。借条右下方借款人一栏由金红萍签名并捺印。当日，原告将借款人民币10000元交付给被告。后经原告催讨借款，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告金红萍到期未归还本金，依法应承担民事清偿责任。本案借条约定了借期并约定利息，属定期有息借贷，原告主张被告支付利息，应从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（即月利率18.67‰）计算。超过四倍部分利息，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告金红萍经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金红萍应当于本判决生效之日立即归还给原告张洪借款本金人民币34000元，并支付利息（本金24000元按月利率18.67‰从2014年1月2日计算至本金还清日；本金10000元按月利率18.67‰从2014年2月27日计算至本金还清日）。
二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1381号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：王树忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住安达市任民镇2委。
被执行人：翟传芬，女，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王树忠、翟传芬金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初554民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3708号
原告张智发，男，1984年3月24日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人李金坡，男，1963年12月15日生，汉族，住鲁山县。
被告宁广彬，男，1968年7月8日生，汉族，住鲁山县。
被告陈鲁彬，男，1971年8月9日生，汉族，住鲁山县。
原告张智发诉被告宁广彬、陈鲁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智发的委托�讼代理人李金坡、被告陈鲁彬到庭参加诉讼，被告宁广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张智发诉称，2015年11月4日，被告宁广彬因急于用款，经被告陈鲁彬担保，在原告张智发处借款100000元，当时口头约定使用期限为一年，月息3分。该款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，故此依法提起诉讼，请求判令：1、依法要求二被告归还借款本金100000元；2、二被告按月息3分从实际借款之日起计算至实际还款之日止。
被告宁广彬未作答辩。
被告陈鲁彬辩称，借款属实，但该款是被告宁广彬借的，被告陈鲁彬并未使用该款，因此该款应由被告宁广彬偿还，另外被告陈鲁彬在借条上签担保人的名字也是该借款事实发生半年以后，由李金坡将借条拿到被告陈鲁彬处补签的，故而不承认原告张智发的诉讼请求，另外原告张智发请求支付利息部分过高，超出了法律规定。
经审理查明，2015年11月4日，被告宁广彬因做生意急需用款，经被告陈鲁彬担保，在原告张智发处借款100000元，当时口头约定使用期限为一年，并为原告张智发书写借条一份，载明：“借款条，今借到张智发现金壹拾万元，平供条还款（代办人李金坡）（100000元）利息3分。借款人宁广彬，2015年11月4日，担保人：陈鲁彬（签名捺指印）2015年11月4日。”该款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟未还，故而原告张智发向本院提起诉讼，请求判令：1、依法要求二被告归还借款本金100000元；2、二被告按月息3分从实际借款之日起计算至实际还款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告宁广彬向原告张智发借100000元的事实由被告宁广彬向原告张智发出具的《借款�》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院足以认定。现原告张智发请求被告宋红彬偿还借款本金100000元，于法有据，本院应予支持。关于原告张智发请求按照年利率36%从实际借款之日起支付该笔借款利息的诉讼请求，被告陈鲁彬认为约定的利率过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告张智发超出法律规定部分的诉讼请求因于法无据，故而对超出法律规定部分，本院不予支持。关于被告陈鲁彬辩解在借款事实形成后半年，李金坡才将借条拿到被告陈鲁彬处补签担保人的理由，因未向本院提供相应的证据予以证明该事实，故而其应承担举证不能的不利后果。被告陈鲁彬在该借据上签名为“担保人”，而未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应视为连带责任保证，现原告张智发请求其承担保证责任，于法有据，本院应予支持。被告宁广彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁广彬于本判决生效之日起十日内向原告张智发清偿借款本金100000元及利息（利息以本金100000元计算，自借款之日即2015年11月4日起，以年利率24%计算至实际还�之日止）。
二、被告陈鲁彬对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张智发其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告宁广彬、陈鲁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月十二日
书 记 员 岳宏远
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执320号
申请执行人满洲里金达典当拍卖有限责任公司
法定代表人赵星，职务董事长
委托代理人赵建强，职务总经理
委托代理人郝风兵，职务副总经理
被执行人嘎拉桑阿迪雅，男，1968年12月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人苏尼日，女，1961年3月5日出生，蒙古族，无职业。
满洲里金达典当拍卖有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）新左民初90号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人嘎拉桑阿迪雅、苏尼日的禁牧款收入，直至扣完执行标的额47360元及执行费610元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）新左民初90号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 套 力 图
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2169号
原告：王鲁峰。
被告：龙南县创客家电商发展有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县大罗工业区。
法定代表人：钟志成。
原告王鲁峰与被告龙南县创客家电商发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲁峰负担。
审判员 杨春玉
二〇一六年十一月二日
书记员 周健健
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0439号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年11月14日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人孙某、齐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孙某、齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人孙某、齐某在明知“硝精”系国家明文禁用的有毒、有害食品添加剂的情况下，仍在丰县顺河镇顺河街其家中使用“硝精”烹煮狗肉进行销售。丰县公安局民警在被告人孙某、齐某家中查获熟狗肉10斤。经鉴定，被查获狗肉内检出亚硝酸盐成分。案发后，被告人孙某退回赃款人民币20000元。
上述事实，被告人孙某、齐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人涂某、徐某、梁某的证言，丰县疾病预防控制中心质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、查获的狗肉、亚硝酸盐照片及被告人孙某、齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、齐某违反国家规定，使用国家禁止添加的亚硝酸盐煮制狗肉食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人孙某、齐某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙某负责生产、销售，起主要作用，系主犯；被告人齐某起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人孙某案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关指控被告人孙某、齐某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某、齐某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人齐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人齐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
代理审判员 许金兰
人民陪审员 谢 苏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王道义
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第252号
原告：李向党。
被告：徐建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：申红霞。
原告李向党与被告徐建平、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向党到庭参加了诉讼，被告徐建平、人保乌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向党诉称，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费960元；2、请求换回双方行驶证副本；3、判令被告支付原告误工费600元；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告撤回了第2、3项项诉讼请求。
被告徐建平、人保乌市分公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年10月25日20点，被告徐建平驾驶新A92S**号车辆与原告李向党驾驶的新A53B**号车辆在机械厂北京路红绿灯下面发生碰撞，经交警部门认定，被告徐建平负全部责任，原告李向党无责任。
在本案庭审过程中，本院当庭电话询问被告人保乌市分公司，该公司认可徐建平驾驶的新A92S**号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、维修费发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故造成原告的损失未超过交强险的财产损失2000元的赔偿限额，故被告徐建平不承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告徐建平承担。对原告主张的960元修理费有其提供的发票为证，本院予以支持。被告徐建平、人保乌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李向党维修费960元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐建平负担，退还原告25元。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告960元，被告徐建平应给付原告25元，均应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 莉
河�省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第252号
原告侯某，现住定州市。
被告韩某甲，现住新乐市。
原告侯某与被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告于2008年7月经人介绍认识，认识后来往不多即草率同居生活，同居后发现和被告脾气性格各异，双方经常因为家庭琐事发生矛盾，致使被告对原告实行家庭暴力，感觉确实无法一起生活。原、被告双方于2009年6月21日生一男孩，取名韩颜泽，于2011年6月10日生女孩取名韩某乙，现两个孩子均随被告生活。双方同居时原告陪嫁物品有：格力牌空调挂机一台、格力牌洗衣机一台、富士达电动车一辆、自行车一辆，以上物品现均在被告处。原、被告双方�2013年6月份因双方打架后分居至今。由于双方未办理结婚登记即同居生活，原、被告双方不属婚姻关系，故向法院提起子女抚养诉讼，请求人民法院依法判决女孩韩某乙随原告生活，被告给付抚养费；依法返还陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称，我不同意女儿由原告抚养，因为原告没有尽到过一个做母亲的责任和义务，我不存在原告说的家庭暴力问题。
经审理查明，原、被告于××××年××月份开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于2009年6月21日生一男孩，取名韩颜泽；于2011年6月10日生一女孩取名韩某乙，现两个孩子均随被告生活。同居时，原告娘家陪送物品有格力牌空调挂机一台、格力牌洗衣机一台、自行车一辆，以上物品均在被告处。以上情况属实。
本院认为，原、被告于××××年××月份开始共同居生活，未办理结婚登记手续。原、被�双方对同居生活期间所生子女均有抚养的权利和义务。同居生活期间被所生男孩韩颜泽随被告生活，女孩韩某乙随原告生活为宜，双方各自自行抚养。同居时原告陪嫁物品有：格力牌空调挂机一台、格力牌洗衣机一台、富士达电动车一辆、自行车一辆，以上物品属原告个人物品，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间所生女孩韩某乙随原告侯某生活，由原告自行抚养；男孩韩颜泽随被告韩某甲生活，由被告自行抚养；原、被告对对方抚养的小孩每月可探视一次，探视时对方应予以协助。
二、被告韩某甲于判决生效后十日内返还原告侯某个人物品格力牌空调挂机一台、格力牌洗衣机一台、富士�电动车一辆、自行车一辆。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一五年三月六日
书记员 秦 岩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异472号
异议人（被执行人）：深联实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦36楼。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
委托代理人：贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：查晓斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：广州泛星投资发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区鹿颈路四街91号。
法定代表人：胡翠萍，该公司总经理。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：东莞御花苑商品住宅建造有限公司，住所地广东省东莞市南城区南外环路299号。
法定代表人：张田同，该公司董事长。
被执行人：张田同，男，1949年12月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：广州千安房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区员村西街4号侨颖苑C2梯403房。
法定代表人：刘载瑷。
被执行人：刘载瑷，男，汉族，1956年8月28日出生，住广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人广州泛星投资发展有限公司（下称泛星公司）与被执行人深联实业（深圳）有限公司（下称深联公司）、东莞御花苑商品住宅建造有限公司、张田同、广州千安房地产开发有限公司、刘载瑷合同纠纷一案【原（2013）穗中法执字第1205号，现（2016）粤01执恢48号】中，深联公司提出书面异议。本院受理后，深联公司以与泛星公司达成执行和解为由，申请撤回执行异议。
本院认为：深联公司申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许深联实业（深圳）有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年二月十三日
书记员 叶 迪
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初179号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1997年11月24日生。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年4月9日11时30分许，被告人陈某某翻墙进入被害人高某某家，将高某某家卧室床头柜内的现金人民币一万余元盗走。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年4月9日晚上，被告人陈某某翻墙进入陇川县章凤镇屯兴寨子高某某家院场并进入二楼客厅，从客厅拿起一把梅花起子撬开高某某家二楼卧室的门，将卧室床头柜内的现金人民币一万余元盗走。
2016年4月12日22时25分许，被告人陈某某在盈江县平原镇永胜路白雪楼405号房间被民警抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人陈某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年4月12日22时01分许，盈江县公安局勐腊派出所接到陇川县公安局章凤边防派出所的通知后，在盈江县平原镇永胜路白雪楼405号房间将被告人陈某某抓获。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实被告人陈某某翻墙进入被害人家院场、客厅的位置、以及盗窃钱财的地点、位置、现场等情况。
4、调取证据清单、发还清单。证实公安机关调取了被害人高某某家的螺丝刀（起子）一把，后发还被害人的情况。
5、作案工具辨认照片、辨认笔录。证实被告人陈某某撬门时所使用的作案工具梅花起子，被告人对此进行了辨认。
6、指认笔录。证实被告人陈某某盗窃所得剩余的人民币，被告人对此进行了指认。
7、现场勘验笔录、物证照片、提取痕迹、物证登记表、（陇）公（刑）鉴（痕）字[2016]02号鉴定文书。证实经对被害人高某某家进行勘验，发现南间卧室门把手被拉断，断面新鲜，门框琐周围有多处撬痕，并从卧室梳妆台内的木板靠右侧边沿处提取到一枚指纹。经鉴定，现场提取的指纹为陈某某右手拇指所留。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对从被告人陈某某身上查获的347.5元、钱包一个进行了扣押。
9、被害人陈述。被害人高某某陈述了,2016年4月9日22时许，发现二楼客厅门打不开，后又发现卧室门被撬开了，其随即打电话报警。等民警来到后，其又发现放在卧室第三层抽屉里的2万余元人民币被盗的情况。
10、被告人供述。被告人陈某某供述了2016年4月9日11时30分许，其翻墙进入高某某家院场，到二楼通过客厅窗户爬入客厅，拿起茶几上的一把起子将卧室门撬开，在卧室柜子的第三个抽屉里盗窃了大量现金，有一百元、二十元的及十元的面值，其数了下一百元面值的，刚好一百张一万元，其他面值的没有数，后这些钱大部分被其挥霍，剩余三百多元被抓时被民警查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人陈某某予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年2月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的人民币347.5元依法发还被害人，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 李东芳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1052号
申请执行人张敏申请执行被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张敏依据（2016）湘0321民初165号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月二十三日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初596号
原告:李英，男，1942年3月15日生，住长春市宽城区。
委托代理人:马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告:吉林省人民医院。
地址：长春市工农大路1183号。
法定代表人:霍世会，院长。
委托代理人:徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人:于德全，该单位医务科干部。
原告李英诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人马群英与被告吉林省人民医院委托代理人徐宏举、于德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李英诉称，2015年3月25日，李英因外伤到吉林省人民医院住院治疗，经手术后导致李英右腿缩短6.5公分，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定吉林省人民医院对李英医疗行为存在过错，其过错与李英下肢的不利后果存在一定因果关系。李英右下肢损伤达八级伤残，李英护理费期限为120日，营养费为9千元。因此诉之法院，请求判令吉林省人民医院赔偿李英医疗费26,697.44元；护理费14,498.40元；住院期间伙食补助费1,700.00元；营养费9，000.00元；残疾赔偿金50,421.00元；精神损害抚慰金10,000.00元；交通费500.00元；律师代理费5,000.00元；鉴定费6,000.00元；总计12,3816.84元。
吉林省人民医院辩称，李英起诉没有事实和法律根据，李英本身是外伤导致右股骨干骨折，股骨头无菌性坏死，其后果是其原发病导致，与省医院没有因果关系。吉林省人民医院在对李英的治疗符合医疗常规，诊断正确，手术也正确，均符合相关医疗原则，没有任何过错。李英所起诉的数额值、项目、标准不符合相关法律规定，因此要求驳回李英的全部诉讼请求。
经审理查明：李英于2015年3月25日因外伤到吉林省人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨干骨折，右侧全髋关节置换术后。吉林省人民医院于2015年3月28日为李英行“右侧股骨干骨折切开复位钛板植入内固定术”。于2015年4月10日出院。出院诊断为：右股骨干骨折、右股骨头缺血性坏死全髋关节置换术后。共住院16天，其中Ⅱ级以上护理16天，产生医疗费65,778.39元，其中个人支付25,833.64元。起诉前，李英自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对被告对原告的治疗是否存在医疗过错、因果关系、伤残等级、护理期限、营养费进行了鉴定。鉴定结论为：吉林省人民医院在对被鉴定人李英的医疗行为存在医疗过错。其过错与被鉴定人李英右下肢的不利后果存在因果关系。被鉴定人李英右下肢损伤达八级伤残。被鉴定人李英此次外伤护理期限为120日，营养费为9千元。诉讼中，吉林省人民医院申请，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2016年7月18日其出具的吉信司鉴中心（2016）法临鉴字XXX号司法鉴定意见书结论：1、吉林省人民医院存在医疗过错行为。2、吉林省人民医院的医疗过错行为在右下肢短缩后果之间存在一定因果关系。3、吉林省人民医院的医疗过错行为在右下肢短缩后果构成中的参与度以同等作用为宜。4、李英外伤后，经切开复位内固定术，右下肢较左下肢短缩3cm，为十级伤残。5、李英本次外伤致右股骨中上段粉碎性骨折，护理期120日为宜，营养期90日为宜，其费用约需人民币9,000.00元。本案审理中，因李英认为两次司法鉴定结论差别较大，庭审中李英申请吉林佳昌司法鉴定中心、吉林信达司法鉴定中心鉴定人出庭质证，质证中吉林佳昌鉴定中心鉴定人认为：李英右腿缩短为6.5厘米，测量的规则是根据法医临床规范，测量双腿差有两种方法：第一种是骨性测量，第二种是体表测量，一般情况下两种测量结果是一致的，骨盆结构遭到破坏或者骨盆倾斜的情况下是不一致的，本案被鉴定人有过骨盆手术史，换过髋关节，我们测量的是脐到内踝下尖的距离，相距6.5厘米，综合评定八级残是有依据的。吉林信达鉴定中心鉴定人认为：我们采用的髂前上棘到内踝终点，是绝对长度，二种测量方法有符合规定，但我们认为采用绝对长度更合理。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。综合吉林佳昌司法鉴定中心、吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见：吉林省人民医院在对李英的治疗中，存在治疗过程中未充分考虑李英曾行右髋全髋关节置换术，其人工髋关节金属柄固定在股骨腔内，此次股骨骨折造成股骨腔结构破坏，吉林省人民医院在实施手术时，在解决骨折复位同时，还应同时考虑到原金属柄位置，手术操作不慎，会因金属柄进入骨髓腔过深导致腿缩短。应该对李英术后出现右腿缩短6.5厘米的后果承担过错责任，并按50%的比例承担赔偿义务。本合议庭根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认为李英的合理请求如下：1、医疗费12，916.82元（25，833.64元X50%）；2、护理费7，249.20元（120天X120.82X50%）；3、住院伙食补助费800.00元（16天X100.00元X50%）；4、残疾赔偿金26,145.90元（八级24,900.86元X7年X30%X50%）；5、精神抚慰金10,000.00元；6、交通费300.00元；7、营养费4,500.00元（9,000.00元X50%）;8、律师代理费5,000.00元。9、鉴定费6,000.00元；10、鉴定人出庭质证费200.00元，以上共计73,111.92元。吉林省人民医院支付的鉴定费8,700.00元由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李英医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等；共计73,111.92元。
二、原告李英其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,218.00元，由原告负担李英1,850.00元、被告吉林省人民医院负担2,368.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐红梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、王涛，该支行职员。
被告范小珠，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告梅贵英，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小辉，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小东，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告刘庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住兴宁市径南镇胪声村伯公下**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告范小珠、梅贵英、范小辉、范小东、刘庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告范小珠、梅贵英、范小辉、范小东、刘庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年10月30日，被告范小珠向其借款5万元，期限三年，约定借款额度有效期日至2012年10月29日止，自动循环方式，单笔借款最长期限为1年。并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款年利率按借款合同计算，逾期利率上浮50%，用途为更新设备。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。借款后，被告循环使用该贷款，于2012年6月12日最后一次循环贷款5万元，最后到期日为2013年4月11日，贷款年利率6.31%，逾期年利率9.465%。贷款到期后，被告只偿还了部分借款本金，经其多次催收未果，截至2014年3月20日止，被告仍欠借款本金25682.27元、利息725.39元，本息合计26407.66元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告范小珠立即偿还借款本金25682.27元及至2014年3月20日止的利息725.39元（2014年3月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告梅贵英、范小辉、范小东、刘庆文对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，五被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年10月27日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告范小珠在额度有效期2009年10月30日至2010年10月29日三年内向原告自助循环借款人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。执行浮动利率，每笔借款的利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款的利率确定。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告范小珠、梅贵英、范小辉、范小东、刘庆文分别在借款人、保证人栏内签名并按上指模确认。原告按约定期限如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。还清之前的借款后，被告范小珠于2012年6月12日再次自助循环借款5万元。该借款到期日为2013年4月11日，借款年利率为6.31%。借款后，被告范小珠只偿还借款本金24317.73元，至2014年4月9日，仍欠本金25682.27元，结欠利息725.39元。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告范小珠向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款后，被告范小珠只偿还借款本金24317.73元，至2014年4月9日，仍欠本金25682.27元，利息725.39元，有原告提供的查询凭证这一电子数据为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止在原利率的基础上加收50%即9.465%的罚息计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告梅贵英、范小辉、范小东、刘庆文以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告范小珠的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范小珠应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币25682.27元及支付至2014年4月9日拖欠的已结利息725.39元，并支付本金25682.27元从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.465%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告梅贵英、范小辉、范小东、刘庆文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取为230元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年六月十日
书记员 肖 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3266号
原告：马旭，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告马旭与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马旭于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马旭负担。
审 判 员 王一斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第240号
原告：彭某某，女，汉族。
委托代理人：郭智玮、陈冰，系广东广法律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭某某诉称，2012年5月3日，经被告的叔叔介绍原告认识了被告，不久确立恋爱关系，确立恋爱关系不到半年即于同年的12月25日双方就草率到婚姻登记机关办理结婚登记。由于认识的时间短，彼此缺乏深入了解，彼此对双方的性格等了解不深，导致婚后严重缺乏沟通。婚后被告经常赌博且被告及被告家里人经常打骂我，2013年1月9日至12日，被告连续毒打我，造成我当场吐血直至昏迷，后我家人强烈要求被告将我送至小金口医院，虽然医院曾要求住院治疗，但被告见我已经清醒且需要出医疗费，就将我带回家且自行治疗。2013年1月16日，我家人见我病情严重恶化，遂将我送至惠州市第三人民院治疗，但被告坚持要我出院，我出院后发现肚子的小孩已经流产了。时至今日，我仍觉得四肢乏力，周身疼痛，精神恍惚，经常头痛、头晕及瞌睡。因被告及其家人经常打我，赶我走，也不愿意接我回家住及过春节，无奈我只好在娘家居住，被告及其家人就偶尔到我娘家打砸门窗，且见到我就对我进行毒打，我家人也曾经对此向小金口派出所报警。最可恶的是，2013年4月8日，我与被告到民政局门口办理离婚手续之际，他竟然说不去办理离婚手续，并且当场对我进行毒打，直至过路人报警及警察的到来他才停手，事后其和家人又到我娘家打砸门窗。被告的行为已经严重伤害了我的身心健康，我自己亦认为这段婚姻无法再维持下去了，无奈之下我只有寻求司法途径解决。婚后没有生育过子女。婚后没有夫妻共同债权债务。原告认为，由于婚前双方了解不多，草率结婚，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，且被告及其家人的行为对原告造成了无法弥补的伤害，对原告的人身安全造成了威胁，原告对这段婚姻失去信心，原告认为这段婚姻确实无法再维持，夫妻感情已到了破裂程度，且无和好可能。为维护原告合法权益，依我国相关法律规定，提出前述诉讼请求，请求人民法院判决支持。1、判决准许原被告离婚；2、判决被告向原告支付精神损害赔偿5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年12月25日在广东省五华县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在惠州市惠城区小金口街道刘洞村。双方婚后没有生育小孩。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2013年4月24日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告彭某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年九月九日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第240号原告：彭某某。委托代理人：郭智玮、陈冰，系广东广法律师事务所律师。被告：杨某某。原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭某某诉称，2012年5月3日，经被告的叔叔介绍原告认识了被告，不久确立恋爱关系，确立恋爱关系不到半年即于同年的12月25日双方就草率到婚姻登记机关办理结婚登记。由于认识的时间短，彼此缺乏深入了解，彼此对双方的性格等了解不深，导致婚后严重缺乏沟通。婚后被告经常赌博且被告及被告家里人经常打骂我，2013年1月9日至12日，被告连续毒打我，造成我当场吐血直至昏迷，后我家人强烈要求被告将我送至小金口医院，虽然医院曾要求住院治疗，但被告见我已经清醒且需要出医疗费，就将我带回家且自行治疗。2013年1月16日，我家人见我病情严重恶化，遂将我送至惠州市第三人民院治疗，但被告坚持要我出院，我出院后发现肚子的小孩已经流产了。时至今日，我仍觉得四肢乏力，周身疼痛，精神恍惚，经常头痛、头晕及瞌睡。因被告及其家人经常打我，赶我走，也不愿意接我回家住及过春节，无奈我只好在娘家居住，被告及其家人就偶尔到我娘家打砸门窗，且见到我就对我进行毒打，我家人也曾经对此向小金口派出所报警。最可恶的是，2013年4月8日，我与被告到民政局门口办理离婚手续之际，他竟然说不去办理离婚手续，并且当场对我进行毒打，直至过路人报警及警察的到来他才停手，事后其和家人又到我娘家打砸门窗。被告的行为已经严重伤害了我的身心健康，我自己亦认为这段婚姻无法再维持下去了，无奈之下我只有寻求司法途径解决。婚后没有生育过子女。婚后没有夫妻共同债权债务。原告认为，由于婚前双方了解不多，草率结婚，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，且被告及其家人的行为对原告造成了无法弥补的伤害，对原告的人身安全造成了威胁，原告对这段婚姻失去信心，原告认为这段婚姻确实无法再维持，夫妻感情已到了破裂程度，且无和好可能。为维护原告合法权益，依我国相关法律规定，提出前述诉讼请求，请求人民法院判决支持。1、判决准许原被告离婚；2、判决被告向原告支付精神损害赔偿5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年12月25日在广东省五华县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在惠州市惠城区小金口街道刘洞村。双方婚后没有生育小孩。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2013年4月24日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。裁决理由和结果本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：一、不准原告彭某某与被告杨某某离婚。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年九月九日书 记 员  林海利
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第169号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某（曾用名凌某甲，绰号“毛牯子”），男，1977年2月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。1998年因犯抢劫罪被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌非法釆伐国家重点保护植物罪，于2015年1月15日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理由江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人凌某某非法采伐国家重点保护植物和盗窃一案，于2015年9月18日作出（2015）宜刑初字第80号刑事判决，原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人凌某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、非法采伐国家重点保护植物罪。2011年10月期间，由朱某甲提议，并准备工具和雇请潘某2、潘某1等（均已判刑），在宜丰县车上林场东岸分场王某所属的“上黄柏洞”山场，用油锯非法采伐南方红豆杉树2株，并制取1米至1.5米的短筒料5根。被告人凌某某负责在马路旁望风，并在朱某2等人将非法釆伐的红豆杉运下山后一同运往朱某甲老屋中，随后联系买主进行销賍。经鉴定，被非法采伐的2株林木为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，伐蔸直径分别为49厘米和34厘米，立木蓄积分别为0.9540立方米和0.3944立方米，共计立木蓄积1.3484立方米。二、盗窃罪。2013年12月底，被告人凌某某雇人在宜丰县石花尖垦殖场洪源槽分场与芳溪镇香源村联营的“洞头埚”山场，盗挖黄某（已判刑）盗伐后余留在山场的蔸径为64厘米的南方红豆杉树蔸1个，后雇车将该树蔸运至宜丰，以8500元人民币的价格出售给朱某1（另案处理）。经鉴定，该树蔸属国家一级重点保护野生植物南方红豆杉。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、朱某2、黄某、潘某1、潘某2、张某、胡某、袁某、易某1、邓某、杨某1、杨某2、易某2、许某、王某、卢某、杨某3、钟某的证言，凌某某、朱某2、黄某、王某、朱某1人口信息、辨认笔录、现场指认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、照片、鉴定书、林权证、联合经营管理山林合同、说明、证明、铜鼓县人民法院刑事判决书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人凌某某违反国家森林法规，伙同他人非法釆伐国家一级重点保护野生植物，情节严重，又非法实施掘根行为，牟取经济利益数额较大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗窃罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人凌某某犯非法采伐国家重点保护植物罪和盗窃罪罪名成立。被告人凌某某有前科，可以酌情从重处罚。在非法采伐国家重点保护植物共同犯罪过程中，从犯意提起到实施砍伐，被告人凌某某均未参与，其实施望风和联系销赃，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人凌某某自愿认罪，并退了赃款，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人凌某某犯非法釆伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
上诉人凌某某上诉称：上诉人系从犯，并且有悔罪表现，社会危害性较小。请二审法院撤销一审判决，对上诉人减轻处罚，并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌某某违反国家森林法规，伙同他人非法釆伐国家一级重点保护野生植物，情节严重，又非法实施掘根行为，牟取经济利益数额较大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和盗窃罪，依法应予处罚，并实行数罪并罚。上诉人凌某某有前科，可以酌情从重处罚。在非法采伐国家重点保护植物共同犯罪过程中，从犯意提起到实施砍伐，上诉人凌某某均未参与，其实施望风和联系销赃，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。上诉人凌某某自愿认罪，并退了赃款，均可以酌情从轻处罚。关于上诉人凌某某提出其系从犯，并且有悔罪表现，社会危害性较小，希望二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，在量刑时对前述量刑情节已作考虑，并给予上诉人减轻处罚，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪 林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1832号
被执行人蒙在广，男，1979年4月30日出生，住贵州省册亨县。
被告人蒙在广犯盗窃罪一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙1121刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒙在广目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1832号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1832号被执行人蒙在广，男，1979年4月30日出生，住贵州省册亨县。被告人蒙在广犯盗窃罪一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙1121刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒙在广目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1832号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15056号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第238号
申请执行人徐桔英，女，汉族，现住大埔县。
委托代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师。
被执行人杨仁龙，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于徐桔英与杨仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民一初字第49号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人杨仁龙应赔偿给申请人徐桔英因机动车交通事故造成的损失人民币8000元，除已垫付21357元后，仍需付58643元。申请执行人徐桔英于2014年5月4向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书。到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人杨仁龙无财产可供执行。本院于2014年8月26日起连续七天在大埔县电视台播出公告曝光被执行人杨仁龙的赖债情况。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年九月十七日
书记员 张华政
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖17号
原告：何火裕，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：广东省金华经济发展集团公司。住所地：广东省广州市越秀区华乐路**号****室。
法定代表人：李志坚。
被告：李铭明，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：李志坚，男，1958年11月30日出生，住阳江市江城区。
原告何火裕与被告广东省金华经济发展集团公司（下称金华公司）、李铭明、李志坚民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院（下称茂名中院）于2017年10月31日立案。
原告何火裕诉称：金华公司、李铭明因生产经营和生活需要，于2014年4月24日与何火裕签订《借款合同书》，向何火裕借款人民币1500000元，借款期限为2014年4月24日至2014年6月24日，口头约定按照月利率4%支付利息。签订《借款合同书》后，金华公司和李铭明通过银行转账的方式收到了何火裕人民币1500000元的借款，接着按月利率4%支付了第一个月的利息60000元给何火裕。2014年6月24日借款到期后，金华公司没有按时偿还借款。后经何火裕多次催收，李志坚于2015年中秋节之前分别转账了20000元和5000元给何火裕，用于偿还部分利息。2016年1月16日，何火裕与李志坚因履行《借款合同书》还款问题产生摩擦，双方在阳江市公安局江城分局城东派出所进行了调解，金华公司、李铭明确认向何火裕借款1500000元的事实。当天，李志坚通过转账80000元利息到何火裕的婶婶陈楚如账户给何火裕。原告何火裕完全履行借款合同的义务，而金华公司、李铭明没有依约偿还本息，构成严重违约，特提起诉讼，请求判令金华公司、李铭明、李志坚即时偿还所欠原告何火裕的欠款人民币1500000元及利息。
茂名中院认为，本案被告金华公司、李铭明、李志坚的住所地不在其辖区范围内，其对本案没有管辖权。因被告李铭明的住所地在广东省阳江市江城区人民法院的管辖范围内，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，阳江市江城区法院（下称江城区法院）对本案具有管辖权,以（2017）粤09民初178号民事裁定将本案移送江城区法院审理。
江城区法院认为，本案是民间借贷纠纷，双方没有约定发生争议时的管辖法院，原告何火裕的住所地在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案是何火裕请求被告偿还借款，因此，何火裕的住所地为合同履行地，茂名中院对本案有管辖权，通过阳江中院报请本院指定管辖。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。双方当事人没有约定发生争议时的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告何火裕的住所地茂名市电白区为合同履行地。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，茂名中院对本案有管辖权，其在具有管辖权的情况下，将本案移送江城区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由茂名市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 刘奕冰
二〇一八年三月八日
书记员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖17号原告：何火裕，男，汉族，1967年7月17日出生，住广东省茂名市电白区。被告：广东省金华经济发展集团公司。住所地：广东省广州市越秀区华乐路**号****室。法定代表人：李志坚。被告：李铭明，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省阳江市江城区。被告：李志坚，男，1958年11月30日出生，住阳江市江城区。原告何火裕与被告广东省金华经济发展集团公司（下称金华公司）、李铭明、李志坚民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院（下称茂名中院）于2017年10月31日立案。原告何火裕诉称：金华公司、李铭明因生产经营和生活需要，于2014年4月24日与何火裕签订《借款合同书》，向何火裕借款人民币1500000元，借款期限为2014年4月24日至2014年6月24日，口头约定按照月利率4%支付利息。签订《借款合同书》后，金华公司和李铭明通过银行转账的方式收到了何火裕人民币1500000元的借款，接着按月利率4%支付了第一个月的利息60000元给何火裕。2014年6月24日借款到期后，金华公司没有按时偿还借款。后经何火裕多次催收，李志坚于2015年中秋节之前分别转账了20000元和5000元给何火裕，用于偿还部分利息。2016年1月16日，何火裕与李志坚因履行《借款合同书》还款问题产生摩擦，双方在阳江市公安局江城分局城东派出所进行了调解，金华公司、李铭明确认向何火裕借款1500000元的事实。当天，李志坚通过转账80000元利息到何火裕的婶婶陈楚如账户给何火裕。原告何火裕完全履行借款合同的义务，而金华公司、李铭明没有依约偿还本息，构成严重违约，特提起诉讼，请求判令金华公司、李铭明、李志坚即时偿还所欠原告何火裕的欠款人民币1500000元及利息。茂名中院认为，本案被告金华公司、李铭明、李志坚的住所地不在其辖区范围内，其对本案没有管辖权。因被告李铭明的住所地在广东省阳江市江城区人民法院的管辖范围内，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，阳江市江城区法院（下称江城区法院）对本案具有管辖权,以（2017）粤09民初178号民事裁定将本案移送江城区法院审理。江城区法院认为，本案是民间借贷纠纷，双方没有约定发生争议时的管辖法院，原告何火裕的住所地在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案是何火裕请求被告偿还借款，因此，何火裕的住所地为合同履行地，茂名中院对本案有管辖权，通过阳江中院报请本院指定管辖。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。双方当事人没有约定发生争议时的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告何火裕的住所地茂名市电白区为合同履行地。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，茂名中院对本案有管辖权，其在具有管辖权的情况下，将本案移送江城区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由茂名市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  刘奕冰二〇一八年三月八日书记员  阮海锋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第218号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人石某某，男，1962年10月29日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被取保候审。
法定代理人石某，女，1982年4月7日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体工商户，住山东省济南市，系被告人石某某之女。
辩护人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人石某某及其法定代理人石某、辩护人滕培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年5月20日22时许，被告人石某某因琐事在其暂时居住的办公室内与盛某某、夏某某发生冲突，继而互殴。在互殴过程中，被告人石某某持菜刀将被害人夏某某左侧头面部砍伤。经法医鉴定，被害人夏某某头面部损伤为轻伤一级。经鉴定，被告人石某某患精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。
案件审理过程中，被告人石某某与被害人夏某某达成赔偿协议，被害人夏某某对被告人石某某予以谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案记录、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、被害人夏某某的病历及伤情照片、现场照片、物证照片，证人盛某某、孙某甲、郑某某、孙某乙的证言，被害人夏某某的陈述、被告人石某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某作案时为限定刑事责任能力，对其予以从轻处罚。被告人石某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人石某某赔偿被害人夏某某的经济损失，取得被害人夏某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人石某某的辩护人提出的被告人石某某系初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，作案时系限定刑事责任能力人，可以对被告人石某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第218号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曹洋，男，1985年3月24日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曹洋犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2015年5月19日7时许，被告人曹洋登记入住赣州市章贡区XX商务宾馆X号房。同日14时许，被告人曹洋在X房间容留薛某甲与其一起吸食毒品。
（二）当日19时，在赣州市章贡区XX商务宾馆X号房，被告人曹洋容留薛某甲、韩某、王某某与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人曹洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某某、薛某乙的证言，归案经过，现场检测报告，扣押清单，辨认笔录、现场示意图及刑事摄影照片，XX商务宾馆客房押金单，前科材料，行政处罚决定书，被告人曹洋在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹洋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹洋在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一五年八月六日
书记员 丁明顺
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民初27号
原告：付杰华，男，1973年1月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈洪，贵州屯恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，贵州屯恒律师事务所律师。
被告：蒋墩贵，男，1972年5月7日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告付杰华诉被告蒋墩贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告付杰华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付杰华提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付杰华撤诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告付杰华负担。
审判长 甘致易
审判员 赵卫珍
审判员 熊 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终565号
上诉人（原审原告）:袁青松，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，统一社会信用代码91500119208701463X。
法定代表人：周明生，系该公司总经理。
委托代理人：邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
上诉人袁青松因与被上诉人重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司（以下简称春阳公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁青松及其委托诉讼代理人李绍利与被上诉人春阳公司的委托代理人邓全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁青松上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人支付拖欠工资8万元，并从2017年11月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。理由为：1、被上诉人与上诉人之间无承包合同关系，被上诉人拖欠上诉人的工资8万元。一审判决认定此款为承包费错误。2、对于所欠款项性质，欠条中明确载明，一审判决采信被上诉人的辩解意见错误。
被上诉人春阳公司答辩称，本案欠款实质为春阳公司的前任老板韦会兵所欠袁敏禄的承包费，根据现任股东郑敏行与原股东的协议，该笔债务应由吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵承担，不应由公司负担。
袁青松一审起诉请求：1、判决春阳公司支付拖欠袁青松的工资8万元。
一审法院认定事实：春阳公司原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，2016年11月25日变更为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。2013年前，袁敏禄承包了该公司的掘进石巷业务，自行负担该业务聘用人员的工资。袁青松协助其父亲袁敏禄共同承包完成该掘进石巷业务。2013年11月4日，该公司管理者之一韦纯康（与原股东韦会兵系父子关系）作为经办人向袁青松出具了欠条一张，载明：兹有重庆市南川区春阳煤业有限责任公司下欠袁青松工资从2011年3月-2013年10月共计80000元（大写：捌万元正）属实，特此证明。2013年11月11日，该公司的股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵（甲方）与郑敏行（乙方）签订了《产权转让协议书》一份，将该公司的所有资产及股权全部转让给郑敏行，该协议第六条载明：遗留问题，本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担。
一审中，袁青松提交了春阳公司实际控制人郑敏行的一段录音，从录音第8分到9分之间的谈话内容可知郑敏行在接手公司时对下差袁青松本案工程款知情。
一审法院认为，袁青松所诉春阳公司尚欠其8万元的工资实际为其协助袁敏禄完成石项掘金业务后应得的承包费。虽然春阳公司公司的原股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵于2013年11月11日通过签订《产权转让协议书》将公司的资产及股权转让给了郑敏行，并且约定了“本协议签订之前，甲方（指原全体股东）以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担”的内容，但根据合同的相对性，该协议只对公司内部股东之间存在约束力，而不能用以对抗公司的债权人，故春阳公司应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决：限春阳公司在判决生效后立即支付下差袁青松的承包费8万元。一审案件受理费减半收取900元，由春阳公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，袁青松以班组方式承包了春阳公司的部分掘进石巷业务后，双方之间的报酬按实际完成总工作量计算，其班组人员的工资亦由袁青松核定、发放，且袁青松并未举证证明春阳公司现尚欠的款项系由其个人工资转化而来，故袁青松与春阳公司之间系内部承包合同关系。袁青松与春阳公司就承包期间的报酬结算后由春阳公司给其出具了欠条，证明双方之间存在债权、债务关系。虽然春阳公司给袁青松出具的欠条上载明有“工资”字样，但并不能改变春阳公司与袁青松之间关系的法律性质，故袁青松上诉认为其与春阳公司之间系劳动合同关系，春阳公司欠其工资8万元的理由与查明的事实不符，对其这一上诉理由，本院不予支持。需要指出的是，即使双方存在劳动关系，但法律并不禁止双方存在劳动关系的情形下，还存在其他合同关系。由于上诉人袁青松在一审起诉请求中并未包括要求春阳公司对欠付工资支付利息，一审判决对此未作评判是正确的。袁青松现上诉要求对所欠工资8万元按年利率6%从2017年11月20日支付利息，违反不告不理的诉讼原则，故对其这一上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人袁青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 舒宏娅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第379号
原告冼位森。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海南金鹰安保集团公司。
法定代表人吴连弟，董事长。
委托代理人林叶珠，该公司职员。
被告海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人韩国定，董事长。
委托代理人郑大恒，该公司职员。
原告冼位森与被告海南金鹰安保集团公司（以下简称金鹰安保）、海南金鹰人防护卫有限责任公司（以下简称金鹰人防）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼位森的委托代理人邢佰峰、被告金鹰安保的委托代理人林叶珠、被告金鹰人防的委托代理人郑大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告入职金鹰安保处，担任保安工作，在原告工作期间，金鹰安保既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，原告工作到2007年末。由于金鹰安保投资成立了金鹰人防，因此原告与金鹰人防产生新的劳动关系，在原告工作期间从2008年起按照金鹰人防的要求，陆续向金鹰人防的账户中汇款补缴二被告拖欠的2000年至2007年期间的社保，金鹰人防只为原告补缴了2004年和2005年两年的社保，其他时间均未补缴，原告多次催促二被告，至今无果。金鹰安保于2007年年末解除了双方的劳动关系，但当时并没有依法支付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”因此，原告应得的补偿金依法应由金鹰人防支付。为此，原告依法向仲裁机构申请仲裁，但被驳回申请。现原告不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求法院判决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、二被告补缴2000年至2007年期间拖欠的社保；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。
被告金鹰安保、金鹰人防共同答辩称，原告于2000年进入金鹰安保处工作，金鹰安保于2006年8月29日成立金鹰人防后，原告便被安排到金鹰人防处工作，直至2007年12月31日金鹰人防与海口市农村信用合作社联合社的保安劳务合同终止，原告于2008年开始继续留在信用社工作，与金鹰人防终止了劳动合同。原告向法庭提供的证据足以证明上述事实。关于原告诉请经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）款的规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期限从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回。
经审理查明，金鹰安保（前身为海口市保安服务公司）于1989年9月27日经海南省工商行政管理局登记注册成立，2006年8月29日，经海南省工商行政管理局批准，金鹰安保独资注册成立金鹰人防。原告于2000年入职金鹰安保处工作，金鹰人防成立后，原告被转入金鹰人防处工作。2008年1月原告在没有与金鹰人防解除劳动关系的情况下直接到海南警盾安保股份有限公司处工作。原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2013年9月向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、金鹰安保补缴2000年至2007期间的社会保险；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。2013年12月11日，该委作出海劳仲裁（2013）446号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院，遂成讼。
以上事实有海劳仲裁（2013）446号《仲裁裁决书》、保安员简历表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2000年入职金鹰安保工作，2006年8月金鹰人防成立，原告到金鹰人防工作，原告与金鹰安保的劳动关系终止。2008年1月原告到海南警盾安保股份有限公司工作，即与金鹰人防终止劳动关系，原告2013年9月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（​javascript：SLC（100677，0）​）》第二十七条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告冼位森的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冼位森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第379号
原告周树财，男，1968年4月15日出生，汉族，住龙井市。
被告刘波，男，1965年3月28日出生，汉族，住龙井市。
原告周树财与被告刘波之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树财到庭参加诉讼。被告刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树财诉称，被告刘波以开沙场急需用钱为由分别于2013年2月8日，向原告周树财借款人民币20000元，还款期限为2013年7月8日，口头约定月利息为2%，2013年7月18日又向原告借款人民币53000元，还款期限为2013年9月18日，口头约定月利息为2%。还款期限到期之后，因被告刘波未及时偿还借款本金及利息，原告周树财从被告刘波处拉走价值62165元的沙子顶借款，剩余的借款本金10835元及利息经原告多次向被告催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告刘波立即偿还借款本金10835元及相应的利息2600元，诉讼费由被告承担。
被告刘波未向本院提出答辩意见。
原告周树财向本院提供的证据有：
1.原告周树财的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告刘波于2013年2月8日向原告借款人民币20000元，还款期限为2013年7月8日。
3.借条原件一份，证明被告刘波于2013年7月18日向原告借款人民币53000元，还款期限为2013年9月18日。
被告刘波在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1，2，3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审及采信的证据，综合认定如下事实：被告刘波以开沙场急需用钱为由分别于2013年2月8日，向原告周树财借款人民币20000元，还款期限为2013年7月8日，未约定利息；2013年7月18日又向原告借款人民币53000元，还款期限为2013年9月18日，双方未约定利息。还款期限到期之后，因被告刘波未能及时偿还借款本金，原告周树财从被告刘波处拉走价值62165元的沙子顶借款，剩余的借款本金10835元被告至今未还。
本院认为，原告周树财与被告刘波之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定借款协议有效。被告刘波理应按照协议约定偿还原告借款本金。对于原告周树财主张的利息2600元，本院认为，原、被告在借款协议上对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起立即向原告周树财偿还借款本金10835元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李柄官
二〇一四年十二月四日
书记员 姜英兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第379号
原告：高青春，女，1959年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：矫春华，男，1960年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高青春诉被告矫春华返还原物纠纷一案中，原告高青春于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青春以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高青春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告高青春承担。
审 判 长 崔思文
代理审判员 李红佳
（本页无正文）代理审判员黄巍
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘凡宇
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第107号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石步光。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人石步光给付借款本金50000元及利息70435元，合计120435元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石步光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息70435元，合计120435元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄邵峰