河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2589号
原告：李彦东，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：杨立志，男，1977年7月30日生，汉族，农民，住山西省太谷县。
被告：王世祥，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住山西省太谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：山西省晋中市太谷县立纺路*号。
负责人：杜晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
被告：山西昆仑物流有限公司祁县分公司。地址：山西省晋中市祁县108国道贝特加油站西侧。
法定代表人：任杰，系公司经理。
原告李彦东与被告杨立志、王世祥、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称被告保险公司）、山西昆仑物流有限公司祁县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦东委托诉讼代理人任伟，被告杨立志，王世祥，被告保险公司委托诉讼代理人侯军到庭参加了诉讼。被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦东诉称，赵志国系原告雇佣的司机，2016年3月19日7时许，被告杨立志驾驶挂靠在被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车，沿涉左线由西向东行驶至涉左线刘家庄路段时，与对向行驶的赵志国驾驶的挂靠在涉县纵横商贸有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车相撞后，又将同向行驶的杜忠志驾驶的祁县大宇有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车刮擦，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告杨立志负事故的全部责任，赵志国和杜忠志无责任。原告是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车实际车主，被告肇事车辆的实际车主是被告王世祥，该车在被告保险公司投保。原告车辆损坏后，无法正常运营，现诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失199260元、鉴定费4913元、施救费3500元、交通费2700元，共计210373元；二、判决被告赔偿原告车辆停运损失26093.36元、鉴定费3000元。
原告李彦东为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了事故责任认定书，双方车辆的驾驶证、行驶证、投保手秒单，涉县纵横商贸有限公司证明，车损认定意见书及鉴定费票据，放车条，停运损失公估报告书及评估费，施救费收据，交通费票据等证据。
被告杨立志、王世祥、山西昆仑物流有限公司祁县分公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审时被告杨立志辩称，原告的损失不应由我承担，应由被告保险公司和车主承担。
被告王世祥辩称，原告的施救费我已经支出10000元，有票据可证，原告不应当重复请求。我的车辆在被告保险公司投了全险，原告的停运损失和交通费应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车的投保人为被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司，在投保时我公司已将保险单和保险条款送达投保人，并经投保人在投保单上盖章；二、根据保险合同约定，停运损失、诉讼费、鉴定费不是直接损失，不属于保险责任赔偿范围；三、事故发生后，我公司委托涉县保险公司对车辆进行了定损，定损金额为40534元，残值为1600元，实际车损为38934元，与原告起诉199260元差距甚大。
被告保险公司的委托诉讼代理人当庭提供了事故车辆的第三者责任险的保险条款、投保单，及车辆定损单。
经质证，被告保险公司认为原告所有车辆注册时间为2012年3月29日，至事故发生时已使用四年，车辆全损价格亦不会超过199260元；对保险代抄单的真实性无异议，该车辆投保人为被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司，该公司在投保时我方已将相关保险条款交付了投保人。车损认定意见书有异议，在选择鉴定机构时，未与我公司协商，也未通知我公司，庭前询问车主得知也未通知，车损认定意见未给车主王世祥送达；事故发生后我公司委托涉县保险公司对该车辆进行了定损，实际车损为38934元，与原告起诉车损相差甚大，我公司申请重新鉴定或评估；鉴定费不属于我公司赔偿范围；放车条的真实性有异议，本次事故中我公司承保的被告车辆是全部责任，原告车辆无责任，却在交警队停放一个月时间，不符合客观事实；原告车辆的停运损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围；施救费为收据，非正规发票；交通费票据属于出租车票据，且大多是连号，属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告杨立志、王世祥与被告保险公司的质证意见大致一致。
经审理，本院确认以下基本事实，2016年3月19日7时许，被告杨立志驾驶挂靠在被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车，沿涉左线由西向东行驶至涉左线刘家庄路段超车时，与对向行驶的赵志国驾驶的挂靠在涉县纵横商贸有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车相撞后，又将同向行驶的杜忠志驾驶的祁县大宇有限公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车刮擦，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月18日，经涉县公安交通警察大队事故责任认定，被告杨立志负事故的全部责任，赵志国和杜忠志无责任。
原告受损车辆经涉县交警大队事故科委托，2016年4月29日，涉县价格认证中心作出车损认定意见，认定原告的冀Ｄ×××××车辆损失为172760元，冀Ｄ×××××车辆损失为15387元，为此，原告支出鉴定费4913元。原告车辆的停运损失，2016年11月26日经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估结论，原告的停运损失为26093.36元，为此，原告支出公估费3000元。
经查，赵志国驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车，挂靠在涉县纵横商贸有限公司，原告李彦东为该车的实际车主。被告杨立志驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车挂靠在被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司，实际车主为被告王世祥，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，承保限额分别为122000元、1000000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险分项限额内赔偿，剩余损失按事故责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。涉县价格认证中心和圣源祥保险公估有限公司系法定的具有鉴定资质的鉴定机构，其对原告损失作出的各项鉴定意见，客观、真实，本院应予认定。故对原告李彦东在本起事故中造成的车辆损失为188147元，停运损失26093.36元，予以确认。原告为此支出鉴定、公估费分别为4913元，3000元，是必要开支，且已实际支付，应予认定。原告请求交通费，2700元，本院酌情认定1000元为妥。原告请求施救费，因未提供充分证据，不予支持。被告保险公司以鉴定程序违法，鉴定机构不具有鉴定资质的理由，不予采纳。原告的损失为财产损失，根据法律规定和保险合同的约定，原告车辆的停运损失，不属于被告保险公司的承保范围，被告王世祥作为侵权人的实际车主，应当由其承担。原告的车辆损失应当由被告王世祥投保的被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余损失191060元，根据事故责任比例，即被告杨立志负全部责任，应当由被告王世祥投保的保险公司在承保的第三者责任险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李彦东2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支司在第三者责任险限额内赔偿原告李彦东192060元；
三、被告王世祥赔偿原告停运损失29093.36元；
四、驳回原告李彦东的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，原告负担777元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2500元，被告王世祥负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。