四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第787号
原告万上容
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告燕朝燈
被告冯家银
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
负责人王忠，总经理。
委托代理人吴羽，公司员工。
原告万上容与被告燕朝燈、被告冯家银、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万上容的委托代理人孟淑蓉、被告燕朝燈、被告冯家银、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人吴羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万上容诉称，2013年7月17日下午，被告燕朝燈驾驶川QL15**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇纸厂大桥方向经竹海路往长宁县客运站方向行驶。16时30分许，当车行至长宁镇竹海路二段（小地名：滩子口）路段处时，与横过公路的行人万上容相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院救治，总共住院68天，产生医疗费15926.77元。原告伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续医疗费6000元，部分护理依赖。该交通事故经长宁县交警队作出事故认定：燕朝燈承担此次事故的全部责任，万上容在此次事故中无责任。原告万上容随儿子李秀超长期生活在城镇。事后，原、被告未就此次事故的损失达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。请求判令被告共同赔偿原告医疗费15926.77元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1020元（15元／天×68天）、护理费4080元（60元／天×68天）、后期护理费30600元（60元／天×365天×7年×20%）、残疾赔偿金28429.8元（20307元／年×7年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。诉讼过程中，原告将后续医疗费变更为3000元。
被告燕朝燈辩称，川QL15**号车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，相关赔偿责任由保险公司在保险限额内承担。原告的医疗费中我垫付了9000元，请求在本案中一并处理。
被告冯家银辩称，川QL15**号车我已经卖给燕朝燈了，只是还未过户，交通事故与我无关，我不承担责任。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告系农村户口，相关赔偿应按农村标准计算，且以二次鉴定的伤残等级为准；后期护理费不认可；诉讼费我公司不承担。川QL15**号车只在我司投保了交强险，我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月17日下午，被告燕朝燈驾驶川QL15**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇纸厂大桥方向经竹海路往长宁县客运站方向行驶。16时30分许，当车行至长宁镇竹海路二段（小地名：滩子口）路段处时，与横过公路的行人万上容相撞，造成原告受伤的道路交通事故。川QL15**号车在车辆管理部门登记的所有人是冯家银，事故发生前，冯家银已将该车出售给燕朝燈，只是尚未办理过户手续。燕朝燈持有D车型有效驾驶证。该车于2013年4月15日在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月15日零时起至2014年4月15日二十四时止。2013年7月30日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，认为燕朝燈驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，应承担此次事故全部责任；当事人万上容在此次事故中无责任。原告受伤当日被送往长宁县中医院救治，入院主要诊断为：右肱骨踝间粉碎性骨折；右桡骨远端骨折。经治疗于2013年9月23日出院。出院医嘱：1.定期复片，三月内避免患肢负重；2.注意休息，门诊随访。原告万上容一共住院68天，产生医疗费15926.77元，其中，被告燕朝燈支付了9000元，其余全部由原告垫付。2013年10月23日，原告家属委托宜宾市高州司法鉴定所对其交通事故所受伤进行伤残等级、后续医疗费及护理依赖鉴定。该所于2013年11月13日作出鉴定意见：1、万上容右腕损伤目前伤残等级评定为玖（Ⅸ）级伤残；2、万上容所需后续治疗费用约为人民币陆仟圆（小写：6000.00元）左右；3.万上容护理依赖程度属部分护理依赖。2014年3月11日，万上容向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对原告万上容的伤残等级、后续医疗费及护理依赖进行重新鉴定，本院准许并委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月14日，该中心作出鉴定意见：万上容因交通事故所受损伤构成拾级、拾级伤残，续医费评估为叁仟元或以实际产生费用为准，万上容所受损伤不能构成护理依赖。
另查明，原告万上容从2004年起便与其子李秀超共同生活居住在长宁县长宁镇城西路。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00429号道路交通事故认定书；
2.川QL15**号车的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；
3.万上容、燕朝燈身份证复印件；
4.长宁县中医院住院病历及医疗费发票；
5.燕朝燈的驾驶证；
6.川QL15**号车的行驶证；
7.泸州科正司法鉴定中心泸科正（2014）临鉴字第696号司法鉴定意见书；
8.长宁县双河镇派出所与双河镇珍珠村村委出具的证明；
9.长宁县长宁镇淯江社区出具的证明。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信，燕朝燈应承担此次事故全部责任；万上容在此次事故中无责任。燕朝燈驾驶的川QL15**号车已在被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，原告主张的合理赔偿费用应先由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。原告万上容委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及护理依赖作出的鉴定意见与本院委托的泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见全部不一致，对该鉴定意见本院不予采信。本院委托泸州科正司法鉴定中心对万上容的伤残等级、后续医疗费及护理依赖作出的鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以采信，原告万上容因交通事故所受损伤构成拾级、拾级伤残，续医费3000元或以实际产生为准（原告主张3000元），不构成护理依赖。原告主张的医疗费15926.77元（其中被告燕朝燈支付9000元）、住院伙食补助费1020元，符合法律规定，本院予以支持。原告万上容虽系农村户口，但提供了充分的证据证明长期居住生活在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费为60元／天，但并未提供护理人员的收入情况证明，本院酌情支持50元／天。原告不构成护理依赖，因此其主张的后期护理费本院不予支持。原告主张的交通费500元，未提供充分证据予以证明，本院酌情支持200元。原告万上容主张残疾赔偿金按20307元／年计算，未超过法律规定的22368元／年的标准，本院予以支持，原告万上容伤后属拾级、拾级伤残，截止于第二次鉴定，即2014年4月14日，万上容74周岁，原告万上容残疾赔偿金应为14621元（20307元／年×6年×12%），续医费3000元，精神损害抚慰金应为3000元。原告主张的合理事故损失共计41167.77元，其中医疗费15926.77元、住院伙食补助费1020元（15元／天×68天）、护理费3400元（50元／天×68天）、残疾赔偿金14621元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告万上容10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万上容21221元（3400元＋14621元＋3000元＋200元）。超出交强险赔偿限额的部分9946.77元（15926.77元＋1020元＋3000元-10000元）由被告燕朝燈承担，扣除已经支付的医疗费9000元，被告燕朝燈还应赔偿原告万上容946.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告万上容31221元；
二、被告燕朝燈在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告万上容946.77元；
三、驳回原告万上容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，由原告万上容负担655元，由被告燕朝燈负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐吉连