wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00022号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：董某，农民。
被执行人：黄某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对董某、黄某社会抚养费征收一案于2013年9月9日作出的庐人口计生征决（2013）第2024号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2024号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2024号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第2024号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2013）第2024号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1497号
申请执行人贺亚军，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地邵东县。
被执行人宁水生，男，汉族，1955年8月16日出生，住所地湘潭市雨湖区
被执行人李庆芳，女，汉族，1959年11月8日出生，住所地湘潭市雨湖区
贺亚军申请宁水生、李庆芳借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初555号已经发生法律效力。贺亚军于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初555号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一六年三月二日
代理书记员 李治国
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00435号
原告：吴某甲，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告：陈某，女，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某及其委托代理人刘清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月15日生一女，名吴某乙。原告因在湖南省长沙市“湘福集团”工作，婚后原、被告在原告父母处桐城市“桐城人家”5号楼201室居住生活，原告往返于桐城和长沙之间。由于原、被告婚前交往时间短、缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，时常因家庭琐事发生纠纷，尤其是被告及其母亲性格霸道，一言不合便动手打人，并诬蔑他人，导致双方家人之间矛盾和纠纷不断，原、被告已经因此分居生活，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某在庭审中辩称：原、被告双方是通过原告妹妹相识恋爱的，被告在得到原告家人认可后，双方登记结婚，并生育一女。原告诉状中陈述的部分不是事实，被告不同意与原告离婚，对财产方面不作答辩。
经审理查明：2011年7月，原、被告通过原告妹妹相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，同年10月15日生一女，名吴某乙，现随原告在湖南省长沙市生活。2012年7月5日，原、被告在上海市大连西路玉田新村59号16室购住房一套。双方在共同生活期间无债权。由于原、被告为生活琐事发生争吵，2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、桐城市公安局大关派出所询问笔录、桐城市中医院门诊病历和出院小结复印件、上海市交通大学医学院附属新华医院门诊病历等复印件、上海市房地产权证复印件、借条复印件以及汇款凭证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某甲与被告陈某已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告吴某甲提起诉讼，要求与被告陈某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00435号
原告：吴某，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告：陈某，女，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某及其委托代理人刘清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，同年10月15日生一女，名吴晨霖。原告因在湖南省长沙市“湘福集团”工作，婚后原、被告在原告父母处桐城市“桐城人家”5号楼201室居住生活，原告往返于桐城和长沙之间。由于原、被告婚前交往时间短、缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，时常因家庭琐事发生纠纷，尤其是被告及其母亲性格霸道，一言不合便动手打人，并诬蔑他人，导致双方家人之间矛盾和纠纷不断，原、被告已经因此分居生活，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某在庭审中辩称：原、被告双方是通过原告妹妹相识恋爱的，被告在得到原告家人认可后，双方登记结婚，并生育一女。原告诉状中陈述的部分不是事实，被告不同意与原告离婚，对财产方面不作答辩。
经审理查明：2011年7月，原、被告通过原告妹妹相识恋爱，2012年4月20日，双方登记结婚，同年10月15日生一女，名吴晨霖，现随原告在湖南省长沙市生活。2012年7月5日，原、被告在上海市大连西路玉田新村59号16室购住房一套。双方在共同生活期间无债权。由于原、被告为生活琐事发生争吵，2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、桐城市公安局大关派出所询问笔录、桐城市中医院门诊病历和出院小结复印件、上海市交通大学医学院附属新华医院门诊病历等复印件、上海市房地产权证复印件、借条复印件以及汇款凭证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告陈某已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告吴某提起诉讼，要求与被告陈某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第689号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊恩良，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊恩良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第15号
原告：方某。
被告：付某甲。
原告方某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月2日立案受理。依法由审判员齐志强适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告方某、付
某某到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年1
月3日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于双方婚前缺乏
了解，婚姻基础较差。因被告性格固执等原因，双方经常争吵
。双方无性生活分居长达五年。夫妻感情已彻底破裂。现要求
离婚，共同财产依法分割。原告提供的证据有：结婚登记申请
书一份。
被告付某甲答辩称：夫妻感情是好的，如果被告有缺点
会改正。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年1
1月20日生育一女，名付某乙。在共同生活期间，双方因琐事
偶有争执。上述事实，有当事人陈述和当事人提供的证据证实
。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告结婚时间较
长，在共同生活过程中因故发生争执难免。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决
如下：
驳回原告方某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一〇年二月五日
代书记员 马海航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民申5号
再审申请人（原审被告）任利兵，女，1968年10月3日出生。再审申请人（原审被告）张岳明，男，1969年12月14日出生。
上述再审申请人委托诉讼代理人：钟卫，男，1992年4月26日出生。
被申请人（原审原告）刘春阳，男，1960年2月22日出生。
再审申请人任利兵、张岳明与被申请人刘春阳合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0304民初1233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
本院审查过程中，再审申请人任利兵、张岳明于2018年4月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人任利兵、张岳明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人任利兵、张岳明撤回再审申请。
审 判 长 张保红
审 判 员 李立胜
审 判 员 胡 杰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 聂 婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民申5号再审申请人（原审被告）任利兵，女，1968年10月3日出生。再审申请人（原审被告）张岳明，男，1969年12月14日出生。上述再审申请人委托诉讼代理人：钟卫，男，1992年4月26日出生。被申请人（原审原告）刘春阳，男，1960年2月22日出生。再审申请人任利兵、张岳明与被申请人刘春阳合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0304民初1233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。本院审查过程中，再审申请人任利兵、张岳明于2018年4月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人任利兵、张岳明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人任利兵、张岳明撤回再审申请。审 判 长  张保红审 判 员  李立胜审 判 员  胡 杰二〇一八年四月二十四日代理书记员  聂 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5717号
原告：济南舜利鑫节能环保工程有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。
法定代表人：刘茂香，董事长。
委托诉讼代理人：韩奇，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。
被告：济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市天桥区水屯北路2号。
法定代表人：刘龑，主任。
原告济南舜利鑫节能环保工程有限公司与被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告济南舜利鑫节能环保工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南舜利鑫节能环保工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南舜利鑫节能环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告济南舜利鑫节能环保工程有限公司负担。
审判员 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年八月十日
书记员 苏 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2917号
原告王东强。
委托诉讼代理人李吉玲。
被告秦殿库。（未到庭）
被告赵亚丽。（未到庭）
原告王东强与被告秦殿库、赵亚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王东强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦殿库、赵亚丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，2015年8月12日，二被告因扩大经营需要通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由二被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将款项转予二被告。2016年8月11日该笔借款到期，但二被告并未偿还。为此，按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年7月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告王东强，且当日便将债权收购及转让事宜通过约定的方式通知了被告。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款60000.00元，并以此为基数2015年8月12日起至清偿日止，按年利率18%支付利息。庭审原告表示，被告秦殿库2015年9月至2016年11月共计15个月的利息已经支付。同时要求二被告承担连带还款责任和律师代理费。
原告为证明上述主张，向法庭提交了双方签订的《网络借款电子借条》，债券收购证明，债券转让协议。
被告秦殿库、赵亚丽未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告秦殿库通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将借款60000.00元转予被告。2016年8月5日该笔借款到期，但被告并未偿还。期间被告秦殿库已支付了2015年9月至2016年11月共计15个月的利息。按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年7月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告王东强，且当日便将债权收购及转让事宜通过约定的方式通知了被告，后原告多次向被告催要该款至今未果。
上述事实，有双方签订的《网络借款电子借条》，债券收购证明，债券转让协议，原告当庭陈述等载卷佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原被告之间经过网络平台借款并通过债权转让形成的债权债务关系明确，被告欠原告借款本金60000.00元及部分利息未还事实成立，本院依法予以认定。原告主张由被告按照合同约定的18%年利率给付利息，本院予以支持，其计息时间剔除已还15个月的利息应从2016年11月12日起至清偿日止。被告应信守承诺，及时归还借款，经原告多次催要不还，丧失了诚信。被告经传票传唤拒不到庭应诉，向原告和法庭说明情况，是法律意识淡漠的表现，同时也是对法庭的不尊重。原告请求被告赵亚丽承担连带还款责任及由被告秦殿库、赵亚丽承担律师代理费庭审中没有向法庭提供支持其诉讼请求的事实依据及法律规定，对此，本院不能依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦殿库于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金60000.00元，并以60000.00元为基数2016年11月12日起至清偿日止，按年利率18%计算利息。（2015年9月至2016年11月共计15个月支付的利息已经剔除。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄费40.00元，共计690.00元，由被告秦殿库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂佳慧
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第18号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人晁双。
被执行人李月华。
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局与被执行人晁双、李月华计划生育行政非诉纠纷一案，保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月3日作出（2014）第05041号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新行非执字第18号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0055号
原告渭源县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社风险管理部部门经理。
被告孙某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。
被告张某某，女，19xx年x月xx日生，汉族。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2012年3月24日，被告孙某某因中药材收购所需在我社下属的联社营业部借款48000元，借款利率为12.201%，期限一年，由被告张某某提供连带保证责任。合同约定逾期利率上浮50%。借款到期后我社工作人员多次催要，被告仍未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金48000元及利息9527.02元（息至2014年3月25日），并由被告张某某承担连带担保责任，2014年3月26日之后的利息按逾期利率计付。
被告孙某某缺席未答辩。
被告张某某辩称。我只是保人，借款应由借款人偿还。借款到期后我多次催促借款人还款，但借款人不还，我也没办法。
经审理查明，2012年3月24日，原告与二被告签订了个人借款保证担保合同。合同约定被告孙某某向原告借款48000元，借款利率为12.201%，期限一年，从逾期之日按18.3015﹪计收利息，按季度结息；被告张某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。现欠原告借款本金48000元，利息9527.02元（息至2014年3月25日）。2014年2月27日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；被告张某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告孙某某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金48000元，利息9527.02元（息至2014年3月25日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年3月26日至还款之日的利息仍按逾期利率18.3015﹪计付。
二、被告张某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庭莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初90号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，绰号“悟空”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月26日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月初，被告人肖某得知肖理（另案处理）为诈骗犯罪分子取款，并能从中获得收益，遂表示愿意为肖理取款，并按肖理的指示准备了用于取款的银行卡。
2015年12月11日，某诈骗犯通过微信冒充被害单位南通德奥斯太尔航空发动机有限公司老板王某某，并使用虚假的供货合同，指示该公司财务部部长石某转账195万元至深圳市凯旋龙腾科技有限公司的指定账户，石某授权该公司出纳卫某将195万元转账至该指定账户。该诈骗所得195万元被转账至中国农业银行（开户名为农兵，卡号为62×××70），后其中99.47万元又被转账至开户名为覃彩英，卡号为62×××70的中国农业银行卡内。肖理将该卡内的99.47万元分转至49张中国农业银行卡内，并通知被告人肖某取款。被告人肖某明知所取钱款为诈骗所得赃款，仍持8张中国农业银行卡分别到中国农业银行宾阳支行时代影城自助银行、中国工商银行宾阳支行花园大厦自助银行、中国工商银行宾阳支行广场自助银行取款，共计取款人民币15.88万元。后被告人肖某将所取15.88万元交给肖理并获得好处费1.13万元。
案发后，被害单位发现被骗即向南通市公安局开发区分局报案，该局侦查人员经调取银行ATM取款机取款录像，结合研判分析，确定被告人肖某为涉案取款犯罪嫌疑人。2016年1月20日许，该局侦查人员在广西宾阳县将被告人肖某抓获归案，当日其被刑事拘留并被临时羁押于宾阳县看守所，同月28日被押解回南通市看守所羁押。到案后被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有银行卡物证照片、深圳市凯旋龙腾科技有限公司工商登记资料、南通德奥斯太尔航空发动机有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、中国工商银行提供的深圳市凯旋龙腾科技有限公司交易明细、银行开户资料、中国农业银行提供的银行卡交易明细清单、杭州市公安局萧山分局制作的扣押清单、未到庭证人石某、卫某、黄某、唐某、丁某等人的证言、另案处理的同案犯肖理的供述、公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行取款录像、手机短信照片、供货合同、发破案经过、抓获经过等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供信用卡、费用结算等帮助，数额巨大，其行为应以诈骗罪的共犯论处。公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人肖某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对被告人肖某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年7月19日止。）
二、责令被告人肖某退出赃款人民币15.88万元，发还给本案被害单位。
（上述所处责令退出赃款、罚金由被告人在本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 彭齐林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术指示、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2236号
原告刘某某。
委托代理人李某。
被告徐菊某。
公民代理人徐学某。
原告刘某某（以下简称原告）与被告徐菊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因双方性格不合、感情不和，经常因琐事发生矛盾，致使家庭不和睦，且被告对家庭缺乏责任，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生大女儿刘某由被告抚养，婚生二女儿刘小由原告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，1997年12月1日办理结婚登记，2000年2月14日婚生大女儿刘某，2009年1月21日婚生二女儿刘小，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚�
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致原告起诉至法院要求离婚，但因双方分居时间较短，加之婚生女儿刘某患病、刘小年幼，需要原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，互相信任，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二�一五年十二月七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2236号
原告刘某某。
委托代理人李某。
被告徐菊某。
公民代理人徐某某。
原告刘某某(以下简称原告)与被告徐菊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后前期感情尚可，自婚生男孩出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年下半年相识，1987年10月1日登记结婚，1989年农历3月8日婚生男孩刘杰，婚后因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一六年一月十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6079号
原告：臧定。
被告：无锡大统华购物有限公司丹阳分公司。
委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。
本院于2016年7月18日立案受理了原告臧定与被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧定、被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧定诉称：2015年11月22日原告在被告处购买五丰盘锦清香稻(10公斤)2袋，商品标价：原价77.9元/袋，现价68.8元/袋。结算时却是77.9元/袋。被告低标高卖的价格欺诈行为，严重损害原告的合法权益，所以要求按消法规定，判令被告退回货款155.8元，赔偿1000元，并要求被告赔偿交通费、通信费和误工费300元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，不要求被告退还货款，其他诉讼请求不变。
被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司辩称：因工作人员疏忽，促销活动结束后，未及时更换价签，但价签上标注的促销日期2015年11月6日至2015年11月16日，并非欺诈。原告于2016年1月已起诉要求赔偿，根据一事不再审的原则，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月22日晚6时11分和晚7时42分，原告至被告处分别购买五丰盘锦清香稻(10公斤)各1袋和其他商品，商品标价：原价77.9元/袋，现价68.8元/袋。结算时被告均按77.9元/袋收取价款。
另查明：2015年11月22日晚7时49分，原告在被告处购买五丰盘锦清香稻(10公斤)4袋。原告以同样的理由于2016年1月20日(案号：2016苏11**民初674号)向本院起诉要求被告赔偿，本院经审理于2016年4月20日依法判决。以上事实，有原告提供的购物小票和当事人陈述等证据证实。
本院认为:消费者权益保护法规定经营者提供商品或者服务应当明码标价。虽然被告出示的标签上有明确的促销日期，但该促销日期的字迹较小，不够醒目，且促销活动结束数日，被告仍未予更换，致使原告误认商品价格，过错在被告，被告的行为构成欺诈。法律还规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因原告所购商品的价款三倍不足五百元，所以，本院确定被告赔偿原告500元。原告要求赔偿1000元，无法律规定，超过500元部分，本院不予支持。原告要求赔偿交通费、通信费和误工费300元，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告一案两诉，无事实依据，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告臧定赔偿500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年八月二十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民特1号
申请人：潘松年，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人：董瑞娣，女，1940年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
指定诉讼代理人：潘伟年，男，1957年8月4日出生，汉族，系被申请人长子。
申请人潘松年要求认定被申请人董瑞娣为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员范凯凯适用特别程序独任审判。诉讼过程中，本院依法指定董瑞娣的长子潘伟年为其诉讼代理人。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理，申请人潘松年和被申请人的指定代理人潘伟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人潘松年称，其系被申请人董瑞娣的次子，被申请人董瑞娣自2014年起出现阿尔茨海默病的症状，记忆力明显下降，说过的话马上就忘，去菜场买菜找不到回家的路，并经嵊泗县人民医院诊断为老年痴呆症。2016年6月29日晚，被申请人不慎摔伤，后经嵊泗县人民法院诊断为脑部外伤和阿尔茨海默病。现被申请人无法分辨自己意识，且申请人哥哥潘伟年利用被申请人董瑞娣进行银行存单挂失等行为，故申请法院宣告被申请人董瑞娣为无民事行为能力人，并指定申请人潘松年为其监护人。
被申请人指定代理人潘伟年称，其系被申请人董瑞娣的长子，自被申请人患病以来，主要是其来履行照顾被申请人的义务，其与母亲的感情较深，且其目前无工作，有足够时间和精力履行监护人的职责。申请人潘松年在政府部门工作，工作繁忙�平时很少探望被申请人，且申请人自身患有疾病，不适合担任监护人。现潘伟年要求法院驳回申请人潘松年要求指定其为被申请人董瑞娣监护人的诉请，依法改判由潘伟年担任被申请人董瑞娣的监护人。
经审理查明：被申请人董瑞娣与丈夫潘明德育有二子，申请人潘松年系被申请人董瑞娣次子，本院指定的被申请人诉讼代理人潘伟年系被申请人董瑞娣长子，被申请人丈夫潘明德于2016年11月24日去世。被申请人经诊断患阿尔茨海默病。经本院委托，台州市第二人民医院司法鉴定所于2017年3月22日出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人董瑞娣为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人董瑞娣经鉴定目前无民事行为能力，宣告其为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。
本案中，被申请人董瑞娣长子潘伟年与�子潘松年均要求成为其监护人。本院从文化程度，经济收入、监护条件等多角度分析，认为由潘松年担任监护人对被申请人更为有利，故指定潘松年为董瑞娣的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告董瑞娣为无民事行为能力人；
二、指定潘松年为董瑞娣的监护人。
鉴定费5500元，由申请人潘松年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范凯凯
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 辉
原 告 闻 宪 君 与 被 告 闫 海 廷 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3979号
原告闻宪君。
被告闫海廷。
原告闻宪君与被告闫海廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻宪君及其委托代理人王海洋、被告闫海廷及其委托代理人曹晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻宪君诉称，原告受雇于被告，月薪3600元，2013年10月份，受被告的指派在查干花镇安装塑钢窗，因地震的原因在工作中造成损害，根据相关法律规定，要求判令被告赔偿原告医疗费8764.66元，误工费44760元（3600元/月*12月+13天*120元/天），护理费7200元，伙食补助费2650元，交通费5800元，伤残赔偿金66823.80元，被抚养人生活费3341.19元，合计139339.60元。
被告闫海廷辩称：原告的伤是地震造成的伤害，是自然灾害，属于法律免责，并且住院费用已经由政府支付，对原告请求的各项费用均不予认可，不同意再赔偿原告的各项经济损失。
经审理查明，原告闻宪君系被告闫海廷雇佣的无固定劳动期限的雇工。2013年11月22日，原告受被告的指派在查干镇安装塑钢窗，在工作过程中，当地发生地震，原告在地震中致“头外伤、面部皮肤裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹部闭合性损伤、腹腔积液、腰椎横突骨折、骨盆骨折、髋臼骨折、左侧耻骨支、坐骨支骨折”等损伤。原告伤后当日入乾安县医院治疗，后又转入前郭县中医院、前郭县医院住院治疗，至2014年1月16日出院，合计共住院治疗53天，其中一级护理4天、二级护理45天，上述三医院治疗费用均由当地政府承担完毕。原告闻宪君又于2014年2月3日至7日因“肠梗阻”入吉林大学白求恩第一医院住院治疗4天，一级护理4天，花医疗费8764.66元。
另查明，在本院审理过程中，原告闻宪君申请1、术后肠梗阻与工作期间砸伤后医疗手术行为是否存在因果关系，2、伤残等级进行鉴定。吉林常春司法鉴定所于2014年12月5日出具吉常司鉴所[2014]法临鉴字第1211号鉴定意见书，鉴定意见为：1、闻宪君术后肠梗阻与胰腺修补术存在因果关系。2、闻宪君胰腺修补术达十级伤残，骨盆骨折畸形愈合达十级伤残。原告支付鉴定费2800元。经庭审质证，原告对此鉴定意见没有异议；被告认为原告术后肠梗阻的责任在医院，与被告无关，但未提出事实与理由，亦未提出鉴定申请，另认为原告的十级伤残补助不应该向被告主张，属于自然灾害。
再查明，原告闻宪君户籍地为前郭县查干花镇五家户村三场屯，前郭县查干花镇赛罕塔拉社区出具证明，证实原告于2007年迁入该社区居住。原告闻宪君母亲张桂芝生于1917年4月18日，共有五名子女，居住地为前郭县查干花镇五家户村。
上述事实有乾安县医院证明、病历、医疗费票据、社区证明、户口本、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告闻宪君作为被告闫海廷的雇佣人员，原告就与被告之间形成了个人之间的劳务关系。原告作为被告的雇员，在工作期间，因自然灾害（地震）遭受到了人身损害，原、被告均无过错。但原告是在为被告利益的劳动中受到伤害，根据报偿理论和公平原则，被告是不能免责的。被告辩称的原告的伤害系自然灾害引发，属不可抗力，不应承担民事责任的意见，经查，虽然我国《民法通则》第一百零七条及《侵权责任法》第二十九条均有“因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任”的相关规定，但后亦均带有“法律另有规定除外”的例外条款表述；《侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，该法第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。因此本案适用无过错责任分担原则，由原、被告双方共同承担合理损失，故被告不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称“原告肠梗阻系医院责任”的意见，因未提供事实与相关证据予以证明，本院不予采纳。
原告闻宪君请求赔偿的医疗费8764.66元、伙食补助费2650元，有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以保护；关于请求的误工费，原告按日工资120元的标准主张，无相关法律依据，本院根据原告实际居住地，并参照2013年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”日工资108.59元的标准予以酌定，故原告误工费应计算为40504.07元(108.59元/天*373天、计算至鉴定日期前一日)，超出部分，本院不予支持；关于护理费，因原告未提供在乾安县医院住院期间的病历，对于此期间的护理级别因证据不足无法确定，故该期间的护理费本院不予支持，原告提供的前郭县中医院、前郭县医院、吉林大学白求恩第一医院病历中明确显示的护理级别合计一级护理8天、二级护理45天，故护理费应计算为6623.99元(45天*108.59元/天+8天*108.59元/天*2人)，超出部分，本院不予支持；关于主张的伤残赔偿金，因原告提供了居住地社区委员会的证明，故应按照城镇居民标准予以计算，即49004.12元（22274.60元/年*20年*11%伤残等级系数），超出部分，本院不予支持；关于主张的被抚养人张桂芝的生活费，应计算为811.77元（7379.71元/年*5年*11%÷5名子女），超出部分，本院不予支持；关于主张的交通费5800元，因未提供交通费票据及其他证据予以证实，本院结合原告去长春医治及鉴定的实际情况，酌情保护800元，超出部分本院不予支持。综上，原告闻宪君因此次伤害主张的合理经济损失为109158.60元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫海廷在判决生效后七日内给付原告闻宪君总损失（医疗费8764.66元、误工费40504.07元、护理费6623.99元、伙食补助费2650元、伤残赔偿金49004.12元、被抚养人张桂芝生活费811.77元、交通费800元）合计109158.60元的40%，即43663.44元，剩余部分由原告自行承担；
二、驳回原告闻宪君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告闻宪君承担1300元，被告闫海廷承担1000；鉴定费2800元（原告闻宪君预交）由被告闫海廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 胡巨明
二〇一五年二月三日
书 记 员 王力辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01382号
原告：余莲君，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告：杨天昌，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：郭珍聚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告余莲君、杨天昌诉被告郭珍聚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2014年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余莲君、杨天昌、被告郭珍聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莲君、杨天昌诉称：二原告系夫妻关系。被告分别于2009年7月26日、2010年8月5日出具借条向原告余莲君借款4000元、6500元，均约定了月息2分，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郭珍聚立即归还原告借款人民币本金6500元及利息8490元、本金4000元及利息3320元（以上利息均按月息2分计算至2014年11月）；被告承担本案诉讼费。
原告余莲君、杨天昌为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件两张，证明原告主体资格；
2、借条及汇款单各三张，证明被告借款事实。
被告郭珍聚辩称：我与原告是朋友关系，原告向我银行卡汇款6500元是事实，但是钱不是我用的；我代杨有木、章梅芳到原告处借款4000元也是事实，我与章梅芳在借条上签字。以上借款并不是由我实际使用，我不承担还款义务。
被告郭珍聚未向本院提交证据材料。
本案经当庭举证、质证和辩论，对原、被告双方提交的证据、双方均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告双方之间存在多笔借贷及账户往来关系。2009年5月3日、2009年5月4日、2009年6月15日原告杨天昌分别向被告郭珍聚银行账户汇款1700元、300元、4500元，合计6500元，2010年8月5日被告郭珍聚向原告余莲君出具一张金额为6500元的借条对上述借款予以确认。2009年7月26日，被告郭珍聚与案外人章梅芳共同出具借条一张向原告余莲君借款4000元。上述两张借条均约定了利息按月息2分计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告郭珍聚于2012年8月1日向原告杨天昌又出具一张借条，明确借款10500元，利息按月息2分计算，2014年3月30日被告郭珍聚在该借条上重新签字加以确认。另查明，被告郭珍聚针对4000元的借款部分于2011年11月22日、2011年12月1日还息1300元、500元，合计1800元。
现原告余莲君、杨天昌诉至本院，请求依法判令被告郭珍聚立即归还原告借款本金人民币6500元及利息8490元、本金4000元及利息3320元（以上利息均按月息2分计算至2014年11月）；被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭珍聚向原告余莲君、杨天昌借款人民币10500元事实清楚，有借条、汇款单及双方当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。
至于原告诉请的利息问题，两笔借款的借条上均约定利息按月息2分计算，该约定未超过银行贷款利率的4倍，不违反法律的强制性规定，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。对于借款6500元部分，因借条是2010年8月5日出具，故该笔借款的利息应当自2010年8月6日开始计算。以上两笔借款截止起诉之日的利息分别为6500元（6500元×0.02×50月）和5040元（4000元×0.02×63月），被告郭珍聚曾还息1800元，故利息合计应为9740元。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭珍聚于本判决生效后十日内归还原告余莲君、杨天昌借款人民币10500元及利息9740元（起诉后的利息自起诉之日起即2014年10月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清时止）。
二、驳回原告余莲君、杨天昌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币179元（原告预交），由被告郭珍聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣。
被告：杭州天海宾馆有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第150号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马某某，男，住柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月12日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日20时许，在柘城县梁庄乡王店村，被告人马某某因琐事与邻居王某某发生争吵，进而引起厮打，被告人马某某将王某某打伤，经法医鉴定王某某伤情为轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人马某某供述；2、被害人王某某陈述；3、证人陈某某、王某甲、杨某某、李某某等人证言；4、鉴定意见书；5、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人马某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人马某某辩称，我没有打伤王某某，不构成故意伤害罪。
辩护人认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被告人马某某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人马某某与被害人王某某系同村村民，曾因盖房问题两家产生矛盾。2013年10月10日20时许，因马某某的一句话，引起马某某的妻子梁某某和王某某的妻子陈某某发生争吵，随后王某某和马某某也参与争吵。在争吵过程中引起厮打，马某某用木棍将王某某打伤。王某某儿子王某甲电话报警，公安民警随即出警到达现场，见王某某在自家门口路南沿坐着，头部流血，王某某随即被送往柘城县人民医院住院治疗。经法医鉴定王某某系头皮裂创，胸部损伤合并右侧肋骨骨折、右侧液气胸，其损伤程度构成轻伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人马某某供述，2013年10月10日晚7时许，我和妻子梁某某在家吃饭，吃饭的时候说到和邻居王某某因为盖房子发生矛盾的事，我站在门口自言自语说了句王某某没有良心的话，被王某某的妻子陈某某听见，陈某某就和我们吵了起来，王某某听到我们争吵，就和他儿子王某甲赶到现场，王某甲用拳头往我头上、脸上打，把我打倒了，然后他们三人去打我妻子梁某某，我骂了王某某一句，王某某掂个棍子要打我，我一直躲，从地上捡一块砖头砸王某某，王某某从我手里夺下砖头扔到一边，我们就不打了。
2、被害人王某某陈述，当天晚上，我儿子王某甲对我说，我妻子陈某某与马某某的妻子梁某某在吵架，我就去现场问马某某怎么回事，马某某掂个棍就打我，往我右手手腕处打了一下，又往我腰部打了一下，还有一棍打我头上，我就用拳头和马某某还手。这时梁某某和陈某某也厮扯在一起，王某甲就去拉她俩，我当时腰痛的厉害就坐地上了，马某某看见我坐地上，他也走了，我们就不打了。
3、证人陈某某证言证实，当天晚上，因为盖房子的事我和马某某的妻子梁某某吵架，后王某某和王某甲也来到现场。我看见马某某拿着棍想打我丈夫王某某，我就慌忙转身去拿棍，被梁某某拦住，我们俩厮扯在一起，后被我儿子王某甲拉开，我们就不打了。
4、证人梁某某证言证实，当天晚上，我和王某某的妻子陈某某吵架，王某某和王某甲到现场后，他俩就用棍子打我丈夫马某某，马某某用拳头给他们还手，我看到后就上前帮忙，被陈某某拦住，我俩厮扯在一起，后被王某甲拉开，我们就不打了。
5、证人王某甲证言证实，当天晚上，我在家看电视，听见我母亲陈某某和别人吵架，我出去看见我母亲和马某某的妻子梁某某在吵架，我就往跟前去。这时，我父亲王某某和马某某也吵了起来，吵架中间马某某用棍朝我父亲头上打了一下，又朝我父亲腰部打了一下。梁某某想过来帮忙，被我母亲拦住，她俩厮扯在一起。我上前把她俩拉开，接着民警就过来了。后我父亲腰疼的厉害把他送医院治疗。
6、证人杨某某证言证实，我当时在家听见外面有人吵架，出门看见王某某从胡同南面回来，问马某某因为啥吵架。王某某说完，马某某从地上捡起来一根棍，朝王某某身上打了几下，打完后王某某就倒地了。
7、证人李某某证言证实，当天晚上8点多，我在家听见外面有人吵架，仔细听是马某某夫妇和王某某夫妇在吵架，我听见马某某说，拿棍去，王某某你敢过来我就敲你。当时我想出去看，我女儿因为害怕吓哭了，我就没有出去。
8、柘城县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定意见书证实，王某某系头皮裂创，胸部损伤合并右侧肋骨骨折、右侧液气胸，符合钝性外力作用所致。损伤构成轻伤。
上述证据，经庭审质证，被告人马某某供述自己被王某甲打倒，王某某掂个棍要打我，我一直躲，该情节与被害人王某某的陈述及证人王某甲、李某某、杨某某的证言相矛盾，且无证据证实，本院不予采信。其它证据能够相互印证，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人马某某曾因邻里关系与被害人王某某发生纠纷，本次又因自己的言行引起双方争吵，并与被害人王某某发生厮打。在厮打过程中，用木棍将王某某打伤，经鉴定构成轻伤，被告人马某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某及辩护人认为马某某不构成故意伤害罪的观点，经查，马某某致伤王某某的事实，有王某某的指控，证人王某甲、李某某、杨某某的证言证实，并有王某某的法医鉴定相互予以印证，足以认定。被告人马某某及辩护人认为马某某不构成故意伤害罪的观点，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年九月十七日
书记员 刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5573号
上诉人（原审原告）：陈大为，男，汉族，1979年5月16日出生，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：辽中县富兴置业发展有限公司，住所地沈阳市辽中区近海大街7号。
法定代表人：欧文，该公司经理。
委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人陈大为因与被上诉人辽中县富兴置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈大为向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人陈大为在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈大为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取后为25元（陈大为预交674元），由上诉人陈大为负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月二十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01505号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈应查。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人陈应查犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）�0326刑初802号刑事判决，原审被告人陈应查不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份以来，被告人陈应查在身负巨额债务的情况下，虚构投资项目并以伪造房产证抵押的方式取得黄玉珠的信任，先后以借款的名义从黄玉珠处骗得人民币24万元。后黄玉珠在房产局查询发现抵押的房产证系假证，遂向被告人陈应查索要借款。被告人陈应查又谎称需要银行交易流水以便向银行贷款来偿还黄玉珠的借款，再次从黄玉珠处骗得人民币16万元。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人陈应查犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈应查退赔违法所得人民币40万元，返还被害人黄玉珠。
原审被告人陈应查上诉称，其前期获取黄玉珠的24万元系借款，原判认定其系以诈骗方式获取该款，事实认定及定性均错误；其具有自首情节，原判未作认定存在错误。请求二审查清事实，依法改判。
经二审审理查明，原判认定陈应查的涉案诈骗事实，有陈应查在侦查、审查起诉阶段的供述，被害人黄玉珠的陈述，证人黄经要的证言，陈应查出具的借条，房屋所有权证、国有土地使用证及平阳县房屋登记管理中心的证明，抓获经过说明、户籍信息等证据证实。证据间能相互印证，足以认定。关于陈应查前期获取黄玉珠24万元是否使用诈骗方式，经查，陈应查在侦查阶段多次稳定供述、黄玉珠的陈述及陈应查提供的房屋产权证书系伪造，印证证实陈应查在背欠巨额债务无法偿还的情形下，虚构投资项目的事实，并提供伪造房屋产权证书，以投资为名骗取黄玉珠信任，进而获取�玉珠提供的24万元，致无法归还，足以认定陈应查该节行为系诈骗。关于陈应查的到案经过，公安机关侦查人员出具的抓获经过说明、被害人黄玉珠的陈述及陈应查的供述证实，陈应查系被黄玉珠扭送到案，并经侦查人员讯问后，供述了部分诈骗事实，并非自动投案。陈应查相关上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈应查以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于陈应查未退赔违法所得，酌情从重处罚。原判事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。陈应查上诉理由、请求均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林丽姿
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执836号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：龙国强，男，1991年12月10日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市永新县，
被执行人龙强国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初26号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
河北�故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1459号
原告：齐某，住故城县。
被告：刘某,住故城县。
本院在审理原告齐某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告齐某以和好为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年九月六日
书记员 袁俊静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1459号
原告：齐某，女，1979年2月2日出生，汉族，住故城县郑口镇齐庄村。
被告：刘某。
本院在审理原告齐某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告齐某以和好为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年九月六日
书记员 袁俊静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第524号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于海军。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人于海军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以�方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执192号
申请执行人徐桂琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人刘卫林，男，1964年10月24日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人徐桂琴与被执行人刘卫林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘卫林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂琴向本院申请执行，要求被执行人刘卫林偿还购房款180000元，承担案件受理费1831.5元。本院于2017年3月8日立案执行，申请执行费2627.47元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘卫林暂无财产可供执行，申请执行人徐桂琴亦不能提供被执行人刘卫林有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月十七日
书记员 何礼祥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第185号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏敏桢，男，1989年9月25日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地天柱县。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘运辉，广东国融律师事务所律师。
被告人吴炳城，男，1983年4月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠来县。因犯非法持有枪支罪于2008年2月3日被广东省惠东县人民法院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）95号起诉书指控被告人魏敏桢犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴炳城犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人吴炳城将毒品放在被告人魏敏桢租住的中山市坦洲镇汇翠山庄水晶园＊栋＊房，并交由被告人魏敏桢保管，后多次到上述房间吸食该毒品。同年6月23日下午，被告人吴炳城来到该房，从其交由被告人魏敏桢保管的毒品中分出1包准备带走时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴炳城身上缴获其分出的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重30.08克）、联络工具手机1部（号码为1591331****）及人民币6200元。随后，公安人员在上述房间抓获被告人魏敏桢，并从房内茶几上缴获其为被告人吴炳城保管的剩余毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重99.99克），另在房内缴获毒品12包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重232.07克）、联络工具手机1部（号码为1511916****）、电子秤1台（经检验检出甲基苯丙胺成分）、吸管1条及锡纸6张。归案后，被告人吴炳城、魏敏桢均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人魏敏桢、吴炳城在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获及缴获经过、扣押物品清单及照片、现场照片、现场检测报告书、手机通话清单、被告人吴炳城的前科劣迹材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）748号、1037号理化检验报告，证人李某某的证言，被告人魏敏桢、吴炳城的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人魏敏桢的辩护人提出魏敏桢持有的毒品尚未流入社会，社会危害性不大，且其容留吸毒的对象特定，亦无犯罪前科，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人吴炳城的辩护人提出吴炳城持有的毒品尚未流入社会，社会危害性不大，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏敏桢无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上；容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处，且依法应当数罪并罚。被告人吴炳城无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，亦应依法惩处。被告人魏敏桢、吴炳城有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏敏桢、吴炳城犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二名辩护人提出被告人持有的毒品尚未流入社会，社会危害性不大的意见，经查，毒品是否流入社会并不能客观反映出持有型毒品犯罪的危害性，故不能作为评价依据。该犯罪行为的社会危害性大小，应以所持毒品的数量、种类等作为评判标准。本案被告人魏敏桢、吴炳城持有的甲基苯丙胺数量均超过五十克，已达到七年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度，足见其社会危害性大。辩护人就此所提无据，不予采纳。被告人魏敏桢的辩护人提出魏敏桢容留吸毒的对象特定、无犯罪前科、认罪态度好及被告人吴炳城的辩护人提出吴炳城认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏敏桢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2023年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴炳城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2022年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具手机、吸管、电子秤、锡纸和违禁品毒品均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈志贺
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00097-1号
申请执行人宝鸡市开元机械化工程有限公司。住所地：宝鸡市宝福路***号。
法定代表人冯振平，系该公司董事长。
委托代理人郝卫东，系该公司经理。
被执行人陕西宏玲嘉房地产有限公司。原住所地：咸阳市联盟三路*号。现下落不明。
法定代表人王宏，系该公司董事长。
宝鸡市开元机械化工程有限公司与陕西宏玲嘉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第23号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人给付申请人工程款650835元、利息143224.8元等，并负担执行费的义务。现被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人以需进一步收集案件财产线索为由撤回本次执行申请。
经审查认为，本院认为，申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，应予准许，待发现被执行人有可供执行的财产线索后可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中仲执字第00097号案的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 张浦颢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6765号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6765号
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地XXXX。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人刘源，该公司职员。
委托代理人戚恒荣，该公司职员。
被告李秋华，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司与被告李秋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的物业管理费人民币（以下币种同）3644.40元并偿付滞纳金3644.40元。本院于2015年8月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚恒荣及被告李秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李秋华系原告所管理的XXXX的业主，根据保利家园C9地块前期物业管理服务合同约定，原告为“保利家园”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，按照建筑面积及每月每平米1.7元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，应偿付滞纳金，每逾期一日应当按照千分之三的标准支付滞纳金。
庭审中，被告表示确实未支付2014年1月1日至同年12月30日的物业管理费3644.40元；但被告表示物业公司提供的服务存在诸多问题，包括：1、自己所居住的大楼的门禁使用了一个月左右就坏了，系统本身存在质量问题；2、自2014年7月份入住该小区之后，2014年10月份就门口墙砖大面积脱落问题向物业报修，物业派人拆掉了墙砖，但是却迟迟不修补，之后报修多次无人理睬；3、小区内的地下车库通道被占用，存在安全隐患，自己拥有的车位也经常被他人占用。鉴于物业服务存在以上问题，被告仅同意支付50%的物业费。
原告针对被告的答辩意见表示，不同意对物业费作出让步。就被告反映的门口墙砖问题，是开发商派人来拆掉的，我们会督促开发商尽快安装，就被告门口的墙砖，我们会在三天之内派人弄好。
本院认为，被告反映的各类情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时排查、责令相关业主整改并与相关部门沟通，尽快解决问题，故对原告要求被告偿付滞纳金的请求，本院不予支持。但被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理服务合同的约定支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2014年1月1日起至同年12月30日物业管理费人民币3644.40元；
二、驳回原告上海保利物业酒店管理集团有限公司要求被告李秋华偿付滞纳金人民币3644.40元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李秋华负担，被告李秋华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10836号
原告陈清江，男，1989年2月10日出生，汉族，现住即墨市。
被告闻华武，男，1973年10月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县，居民省份证号码：532930197310090035。
原告陈清江与被告闻华武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈清江对被告闻华武的起诉。
案件受理费200元（原告预交），全部予以退还原告陈清江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月十三日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初10836号
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7352号
原告:中国银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号,统一社会信用代码:91350583856303201K。
负责人:吴玉川,该支行行长。
委托诉讼代理人:洪子挺,该支行职员。
委托诉讼代理人:雷博伟,该支行职员。
被告:南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583749085982G。
法定代表人:陈彩霞。
委托诉讼代理人:林余添,该公司职员。
被告:均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#，统一社会信用代码：91120116666125328M。
法定代表人:黄建南。
被告:黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司南安支行(以下简称中国银行南安支行)与被告南安市均利石材有限公司(以下简称南安均利公司)、均利石材股份有限公司(以下简称均利股份公司)、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
中国银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令南安均利公司立即偿还中国银行南安支行借款本金697万元,并按合同约定支付自2016年3月21日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.判令中国银行南安支行有权对均利股份公司提供的抵押物[国有土地使用权证号为:房地证津字第1090××××0105号]行使抵押权，并就上述款项对抵押物拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3.判令黄建南、陈彩霞对南安均利公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月18日，南安均利公司向中国银行南安支行借款737万元，借款期限12个月。该借款由黄建南、陈彩霞提供最高额连带责任保证，由均利股份公司以土地使用权提供最高额抵押担保。借款后，南安均利公司未按约定还本付息,尚欠中国银行南安支行借款本金697万元及相应利息、罚息、复利。
南安均利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《流动资金贷款借款合同》和《授信额度协议》关于管辖权的约定不一致且不清晰，双方关于管辖权的约定无效；南安均利公司实际经营地、办公地址及均利股份公司的注册地均位于天津市滨海新区。认为本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，黄建南的住所地及本案合同履行地均位于南安市，本院对本案具有管辖权。虽均利股份公司的住所地位于天津市滨海新区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，中国银行南安支行的起诉符合法律规定，故南安均利公司关于案涉合同对管辖权的约定无效及本案应由天津市滨海新区人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回南安市均利石材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告南安市均利石材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7352号之二
本院于2016年10月12日对原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安市均利石材有限公司、均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0583民初7352号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2016）闽0583民初7352号之一民事裁定书第一页第19行“南安市××××号”补正为“厦门市思明区××××室”。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
代理审判员 沈筑银
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初453号
原告：刘荣泮，男，1965年1月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被告：王耀川，男，1966年9月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
原告刘荣泮与被告王耀川劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘荣泮于2018年5月31日以还需要重新调取部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需要重新调取部分证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣泮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘荣泮负担。
审判员 刘 太 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 董宇（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2780号
原告薄志丰，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告ＸＸ发，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
原告薄志丰与被告ＸＸ发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄志丰及其委托代理人邴闻天、被告ＸＸ发及其委托代理人李清贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄志丰诉称，2014年10月29日，被告雇佣原告卸水稻，被告车上的扶梯脱落，导致原告和扶梯一起摔落，导致原告受伤。当日原告被送到德惠市人民医院治疗23天。2015年3月12日，原告需进行颅骨缺损修补到吉林友好医院住院治疗12天。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用合计122684.64元。
被告ＸＸ发辩称，不同意赔偿。卸粮全由米业负责，另外我的车辆没有扶梯，原告陈述的情况完全是错误的；2015年4月7日，原告曾向贵院起诉，要求德惠市山河米业承担赔偿责任，起诉的事实及理由部分已经明确说明原告是米业员工，受米业指派为被告卸水稻，是属于工作行为，但是我不否认装卸费是从我的水稻款中扣除的；派出所调取我的笔录时，是派出所工作人员自己书写，书写后也没有给我看，也没有宣读，就让我签字，我拒绝签字，派出所也在笔录上写明了，后来我亲属来了说让我配合派出所工作，和我没有关系，我才签的。
经审理查明，被告在事故发生时，从事水稻收购。2014年10月29日，被告雇佣原告卸水稻时，原告不慎从车上摔下受伤。受伤当日原告被送到德惠市人民医院住院治疗23天，诊断为开放性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、颅内积气、第2、7颈椎椎体骨折。2015年3月12日，原告在吉林友好医院住院治疗12天，进行了颅骨缺损钛网修补术。经原告申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心于2015年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薄志丰颅脑损伤为十级伤残。鉴定费1580元。上记事实，有原、被告的陈述、德惠市公安局大房身镇派出所调取的笔录四份、德惠市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费用票据一枚；吉林友好医院住院病历、出院诊断书、费用清单各一份、医疗费票据五枚、吉林大学第一医院检查费票据两枚、鉴定费票据一枚、交通费票据六十一枚、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、律师代理费票据一枚。
本院认为，原告主张受雇于被告，提供了派出所调取的被告等人的笔录，被告在笔录中承认原告系其雇佣，工资由其支付，虽然在庭审中被告否认雇佣原告，并提出派出所调取的其本人笔录，其并不知道内容，系派出所工作人员自己书写亦未宣读，其当时已拒绝签字，但被告对自己的上述主张并未提供证据，且被告最终在询问笔录上签字确认，其他三名被询问人也证明存在送粮人临时在米业院内雇佣装卸工的交易习惯，另外庭审中被告亦承认卸车费是从其粮款中扣除的，故依法认定原、被告之间存在雇佣关系，被告应对原告在从事雇佣活动中导致自己损害的结果承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，应当知道在没有安全防护措施环境下工作的危险性，故原告在此次事故中亦存在一定的过错，应自行承担相应的责任，以30%为宜。关于被告主张的原告系米业员工，提供了原告诉米业时的诉状，但仅以该份诉状并不能认定原告与米业存在劳动关系，被告未能提供其他证据，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告主张原告要求的交通费1500元过高，本院予以支持，综合考虑原告的就医地点及物价，适当保护800元。吉林友好医院的四枚医疗费票据，无税检印章、无具体收费项目，被告主张不予保护，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，数额过高本院适当予以调整，保护6000元。关于误工时限及医疗费是否合理，在庭审中被告提出了异议，但是在本院规定的期限内，被告并未提交书面的鉴定申请，故视为被告放弃上述两部分的抗辩权利。此次事故，原告的合理损失如下：医疗费43786.56元、护理费2698.75元／月×1个月＋124.08元／天×5天=3319.15元、伙食补助费100元／天×35天=3500元、误工费98.12元／天×17天＋2134.17元／月×10个月=23009.74元、伤残赔偿金10780.12元／年×20年×10%=21560.24元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1580元、律师代理费5000元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发于本判决生效后立即赔偿原告薄志丰各项经济损失102555.69（其中医疗费43786.56元、护理费3319.15元、伙食补助费3500元、误工费23009.74元、伤残赔偿金21560.24元、交通费800元、鉴定费1580元、律师代理费5000元）的70%即71788.98元、精神抚慰金6000元，合计77788.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元及邮寄费72.00元，原告负担219.00元，被告承担511.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2780号原告李凤英，女，1960年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托代理人郭燕燕。被告林纪渊，男，1951年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李凤英与被告林纪渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤英及委托代理人张剑平、郭燕燕到庭参加诉讼，被告林纪渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英诉称，被告林纪渊的妻子周丽卿生前自分五次共向原告借款人民币125000元，借款后，周丽卿均未偿还。周丽卿于2014年7月26日因交通事故死亡，被告林纪渊系周丽卿的丈夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，现要求被告林纪渊偿还借款人民币125000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告林纪渊未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，周丽卿生前因经商缺乏资金，于2001年7月7日，2006年4月19日、11月5日，2007年2月12日、10月29日分别向原告李凤英借款人民币15000元、20000元、20000元、50000元、20000元，五次合计借款人民币125000元，均无约定借款利息及借款期限，并在借款的当日由周丽卿各出具借条交原告收执。后经原告催讨，周丽卿均未能偿还。2014年7月26日，周丽卿因道路交通事故死亡。周丽卿死亡后，原告要求被告林纪渊偿还其妻周丽卿所借款项，但被告林纪渊均以不清楚其妻生前是否有向原告借款为由，拒绝偿还。另查明，被告林纪渊与周丽卿于2005年2月1日办理结婚登记。本院认为，周丽卿生前向原告李凤英共计借款人民币125000元，至今未能偿还，有周丽卿生前出具给原告的借条五份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，其中2006年4月19日、11月5日，2007年2月12日、10月29日分别向原告李凤英借款人民币20000元、20000元、50000元、20000元，四次合计借款人民币110000元，系被告林纪渊与周丽卿婚姻关系存续期间所借，且被告林纪渊未能提供证据证明上述债务属于周丽卿的个人债务，故上述债务为被告林纪渊与周丽卿的夫妻共同债务，因周丽卿已经死亡，因此，该债务应当由被告林纪渊偿还；周丽卿生前于2001年7月7日向原告借款人民币15000元，因被告林纪渊与周丽卿于2005年2月1日办理结婚登记，且原告未能提供证据证明该借款用于婚后家庭共同生活，故该债务系周丽卿的婚前个人债务，原告主张是被告林纪渊与周丽卿的夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告林纪渊支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林纪渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条之规定，判决如下：一、被告林纪渊应于本判决生效后十五日内偿还原告李凤英借款人民币110000元及利息（自2015年7月7日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告林纪渊负担1232元、原告李凤英负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年八月三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8420号
罪犯包桂林，男，汉族，1965年10月30日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）大中刑初字第313号刑事判决，以被告人包桂林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包桂林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月十日作出（2006）云高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3285号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包桂林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终463号
上诉人（原审被告）：南京宙能信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号千人大厦。
法定代表人：李秋盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗选刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张向军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秀美，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
上诉人南京宙能信息技术有限公司因与被上诉人林秀美合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京宙能信息技术有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的劳动合同明确约定工作地点在福州，合同签订以来，被上诉人从未在南京工作过，其合同的实际履行地在福州。故请求二审撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告南京宙能信息技术有限公司的住所地位于南京市江××开发区××千人大厦，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十八日
书记员 端木兰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审104号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何斌，男，1983年9月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王事群，女，1984年11月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何斌、王事群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何斌、王事群作出的小卫计征决字（2016）第196号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何斌、王事群作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何斌、王事群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何斌缴纳社会抚养费8187元，王事群缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审104号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何斌，男，1983年9月3日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王事群，女，1984年11月23日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何斌、王事群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何斌、王事群作出的小卫计征决字（2016）第196号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何斌、王事群作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何斌、王事群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何斌缴纳社会抚养费8187元，王事群缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十八日书 记 员  刘文乙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执629号
申请执行人：王龙，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人：白云，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人：颜大勇，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人白云、颜大勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行中，申请执行人王龙于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0381执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8831号
原告:驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路315号。
法定代表人:李岳徽，总经理。
委托代理人:张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告:河南金辉建设工程有限公司。住所地：信阳市平桥区龙江路油脂厂对面。
法定代表人:马万军，总经理。
本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告河南金辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 贾 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡永发
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2749号
上诉人（原审原告）：史惠珠，女，1947年10月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：杜志伟，男，1947年12月2日出生，汉族，现住。与史惠珠系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：王春林，女，1956年6月3日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：姚建庭，男，1946年8月14日出生，汉族，现住。与王春林系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：张树凤，女，1981年1月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李红，男，1980年11月14日出生，汉族，现住。与张树凤系夫妻关系。
上诉人史惠珠因与被上诉人王春林、张树凤相邻纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应对王春林、张树凤翻盖房屋的面积进行鉴定，是否存在多占共有面积的情形。同时加大调解力度，力争案结事了。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1071号民事判决；
二、本案发回张家口市怀来县人民法院重审。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执46号之一
申请执行人唐某某。
被执行人顾某某
被执行人陈某某
申请执行人唐某某与被执行人顾某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰民初字第00394号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人顾群芳、陈远波长期在外务工，无法查明其具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00394号民事判决书的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月十三日
书记员 蔡阳辉