wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第180号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人王秋，利发盛信用社，主被告宋世春，女。原告长岭县农村信用合作联社与被告宋世春金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼、被告宋世春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年3月16日，被告刘桂杰在长岭县农村信信用合作联社利发盛信用社借款1笔20000元，到期日为2010年3月30日，借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年3月16日，被告宋世春在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款20000元，到期日是2010年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋世春于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一五年一月十六日书记员  于海亮
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第180号原告陈金斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师实习人员。被告林依鑚，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈金斌与被告林依鑚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈金斌及其委托代理人朱永传、郑彦鑫到庭参加诉讼；被告林依鑚经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金斌诉称，2014年8月15日，被告林依鑚因家庭开支需要，立据向原告借款8万元，约定欠款于2014年12月前还清。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉请判令被告偿还借款8万元，并从起诉之日起按日万分之二点一计付逾期付款利息至还款之日止。被告林依鑚未应诉答辩。原告陈金斌向本院提交的欠条一份，以此证明被告林依鑚于2014年8月15日向原告借款8万元及双方约定还款期限等。本院认为，被告林依鑚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈金斌提交的欠条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，故予以确认采用并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告陈金斌庭审陈述，可以认定如下事实：2014年8月15日，被告林依鑚向原告陈金斌出具欠条一份，欠条载明“兹欠陈金斌款人民币八万元，2014年12月份还清，欠款人：林依鑚2014年8月15日”。之后被告林依鑚未还款，原告因催讨未果，遂于2015年1月诉至本院。本院认为，原、被告间借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告林依鑚未按约及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告陈金斌履行还款的义务，并应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。原告的相关主张符合法律规定，可予支持。被告林依鑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依鑚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金斌借款8万元，并按银行同期同类贷款利率自2015年1月9日起算至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告林依鑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长李克清审判员蔡宏佺人民陪审员林祥沂二〇一五年五月五日书记员陈妍主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第405号
原告陈某，住广州市南沙区。
被告吴某，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已协商去民政局办理离婚为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告陈某负担。
审判长 周智广
审判员 刘 琴
审判员 潘泽滔
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄志伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1373号
申请人温县人民法院
被执行人高小敬，女，1981年2月24日出生，汉族，住临颍县陈庄乡四家李村117号.身份证号：410822197411080034
本院在执行被执行人高小敬罚金一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2625号
原告:沈阳宇山岩土工程有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号（2-16-1）。
法定代表人：姚丽华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，系该公司工作人员。
被告：沈阳万仁建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路26-20号。
法定代表人：凤万仁。
原告沈阳宇山岩土工程有限公司与被告沈阳万仁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告沈阳宇山岩土工程有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳宇山岩土工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇山岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告沈阳宇山岩土工程有限公司负担。
审判员孙家君
二○一八年五月二十九日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2625号原告:沈阳宇山岩土工程有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号（2-16-1）。法定代表人：姚丽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，男，系该公司工作人员。被告：沈阳万仁建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路26-20号。法定代表人：凤万仁。原告沈阳宇山岩土工程有限公司与被告沈阳万仁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告沈阳宇山岩土工程有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宇山岩土工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳宇山岩土工程有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告沈阳宇山岩土工程有限公司负担。审判员孙家君二○一八年五月二十九日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初68号
原告曹春德，男，1982年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马燕华，女，1955年10月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告曹春德诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回曹春德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初68号原告曹春德，男，1982年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马燕华，女，1955年10月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告曹春德诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回曹春德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执649号
申请执行人张龙溪，男，1958年9月8日出生，汉族。
被执行人曹义勇，男，1940年1月12日出生，台湾地区居民。
申请执行人张龙溪与被执行人曹义勇租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）厦民终字第4267号民事判决书，已经发生法律效力。经张龙溪申请，本院于2016年6月2日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人曹义勇就（2015）厦民终字第4267号案件向厦门市中级人民法院申请再审，尚未审理完毕，申请执行人张龙溪同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏朝胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，439.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，439.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21450号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告叶军民，男，35岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告叶军民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第344号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王则武，无业。2013年6月17日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审。2014年4月3日被逮捕。同月23日被取保候审。同年4月23日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人王则武犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）台天刑初字第213号刑事判决，一、撤销浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第175号刑事判决中对被告人王则武判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元的缓刑执行部分。二、被告人王则武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元执行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。原审被告人王则武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王则武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王则武撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王则武撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年七月二十日
代书 记员 许雪征
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1208号
原告：史庆锁。
委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告：于志乔。
被告：李海燕。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告蔡振亚。
原告史庆锁与被告于志乔、李海燕、蔡振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆锁的委托诉讼代理人高成到庭参加诉讼，被告于志乔、李海燕的共同委托诉讼代理人毛一飞到庭、蔡振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于志乔、李海燕偿还原告借款人民币300000元及逾期还款利息（逾期利息按银行同期贷款利率，从2015年7月15日计算至实际履行之日止）；2、判令被告于志乔、李海燕支付原告为实现债权而委托律师的代理费用20800元。3、被告蔡振亚对上述借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于志乔与被告李海燕系夫妻关系，两被告向原告借款合计人民币300000元，约定借款期限为两个月。现原告多次向被告主张该款项，被告承诺还款，但一直未能履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告于志乔、李海燕辩称，原告诉称的借款本金以及被告未还款的事实，被告没有异议。对于原告提交的律师代理费用方面的证据真实性，被告不持异议。但是，律师费用偏高，被告不同意承担。
被告蔡振亚未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告于志乔、李海燕系夫妻关系。原告史庆锁与被告于志乔、李海燕长期存在借贷关系。2015年5月14日于志乔、李海燕向原告史庆锁出具格式借条。该借条载明，今史庆锁借给于志乔人民币叁拾万元整。借款期限自2015年5月14日起至2015年7月14日止。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；被告于志乔、李海燕作为借款人，被告蔡振亚作为担保人分别在该借据上签字。次日，原告按照借条约定，通过其女婿程宝赛的账户打入被告于志乔银行账户265000元，另外交付现金35000元。借款事实发生后，被告于志乔、李海燕未偿还借款。原告及被告于志乔、李海燕对于上述事实及其相关证据，均无争议。
原告提交律师代理费的收费依据、委托代理协议、收费发票。被告于志乔、李海燕经质证后认为，对于证据真实性不持异议，律师费用偏高。原告的该请求，不予认可。
本院认为，原、被告之间存在借款300000元事实，双方均无异议，依法应予确认。本案中，原告与被告于志乔、李海燕明确约定了还款期限，于志乔、李海燕未按约定还款，构成违约。上述当事人既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，依法应予支持。原告诉请被告于志乔、李海燕承担因逾期还款而产生的律师费用，因原、被告之间存在事先约定，且约定的律师费用与逾期占用资金期间利息之和不超过法定年利率24%，故依法应予支持。被告蔡振亚为于志乔、李海燕的借款及其他费用向原告提供保证，意思表示真实。各方当事人作出的关于保证范围、期限、保证责任等内容的约定，符合法律规定，应当视为合法、有效。现因被告于志乔、李海燕未履行债务，原告要求被告蔡振亚连带承担本案本金、利息以及实现债权的律师代理费用的请求，依法应予支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志乔、李海燕于本判决生效后的30日内，共同偿还原告史庆锁借款本金300000元及其利息（自2015年7月15日起，按年利率6%计算，至实际履行之日止）。两被告另行支付原告律师费用20800元。
二、被告蔡振亚对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人蔡振亚承担保证责任后，有权向被告于志乔、李海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，被告于志乔、李海燕共同负担2060元、被告蔡振亚负担1000元（此款原告已预缴，由三被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审判员 李安健
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 丽
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00139号
原告张小平，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王瑞雪（亦系张小平委托代理人），女，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
原告张小平、王瑞雪与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张小平、王瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小平、王瑞雪负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 杨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2044号
原告郭伟，男，1979年4月17日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告蔡志伟，男，34岁，汉族，莘县妇幼保健院职工，住莘县。
被告田向慧，女，1983年2月16日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处干部，住莘县。
原告郭伟与被告田向慧、蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，被告田向慧、蔡志伟于2013年2月21日从原告处借款50000元，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告田向慧、蔡志伟未提出答辩。
经审理查明，被告田向慧、蔡志伟系夫妻关系。2013年2月21日，被告田向慧、蔡志伟从原告郭伟处借款50000元。约定：月利率15‰，于2014年2月20日还清。二被告给原告书写借据一支。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、二被告给原告书写的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告郭伟与被告田向慧、蔡志伟签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告田向慧、蔡志伟借原告郭伟款50000元，有二被告给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原被告债权、债务关系明确，被告田向慧、蔡志伟理应偿还。被告田向慧、蔡志伟逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告田向慧、蔡志伟共同偿还原告郭伟借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰自2013年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告蔡志伟、田向慧负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告田向慧、蔡志伟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 政
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2276号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李卫红。
被告：柏金炎。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李卫红、柏金炎物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年1月7日向本院申请，要求撤回对被告李卫红、柏金炎的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李卫红、柏金炎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年一月七日
书记员 钱 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00740号
罪犯姜某某。
湖南省新化县人民法院于2009年3月31日作出（2009）新法刑初字第102号刑事判决，以被告人姜某某犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日、2012年10月16日分别作出（2011）娄中刑执字第868号、（2012）娄中刑执字第1159号刑事裁定，对其减刑1年、10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑一年零五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2195号
原告：姜继霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁正英，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
原告姜继霞诉被告鲁正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜继霞的委托代理人杨松、鲁正英及其代理人章进宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜继霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失人民币10980元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告闯入我家中，无故打碎一对玉器和一对花瓶，并将电视柜台面损坏，共造成损失一万多元。
鲁正英辩称：我因到姜继霞家中讨要欠款，被姜继霞的儿媳打伤，有公安机关出具的处罚决定书为证。姜继霞主张的被损坏的财产只有发票，没有看到实物。公安机关在处理打架事件时也没有在处罚登记所谓遭损害的财产，处罚决定书中也没有提及财物损害情况，故应驳回姜继霞的诉讼请求。
本院认为，姜继霞主张的财产损害，是2015年10月28日10许，在无为县无城镇水岸怡和花园王国全（系姜继霞的丈夫）家中，鲁正英与王国全因债务问题发生争执，后王国全的儿媳王婷和鲁正英发生揪打事件引起的，但公安机关在处理该起打架事件中并未提及财产受到损坏（公安机关对鲁正英和王婷作出的行政处罚决定书中没有财产受到损坏的记录），出警记录中也未列举财产受到损害，且姜继霞提供的同宝斋书院出具的手工发票一张、收据两张和杨涛出具的收条一份，并未提供原物，不能证明上述书面证据上记载的物品受到损害。综上，姜继霞提供的证据不足以证明其财产权益受到损害，故本院对姜继霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜继霞的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由姜继霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2195号原告：姜继霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：鲁正英，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。原告姜继霞诉被告鲁正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜继霞的委托代理人杨松、鲁正英及其代理人章进宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜继霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失人民币10980元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，被告闯入我家中，无故打碎一对玉器和一对花瓶，并将电视柜台面损坏，共造成损失一万多元。鲁正英辩称：我因到姜继霞家中讨要欠款，被姜继霞的儿媳打伤，有公安机关出具的处罚决定书为证。姜继霞主张的被损坏的财产只有发票，没有看到实物。公安机关在处理打架事件时也没有在处罚登记所谓遭损害的财产，处罚决定书中也没有提及财物损害情况，故应驳回姜继霞的诉讼请求。本院认为，姜继霞主张的财产损害，是2015年10月28日10许，在无为县无城镇水岸怡和花园王国全（系姜继霞的丈夫）家中，鲁正英与王国全因债务问题发生争执，后王国全的儿媳王婷和鲁正英发生揪打事件引起的，但公安机关在处理该起打架事件中并未提及财产受到损坏（公安机关对鲁正英和王婷作出的行政处罚决定书中没有财产受到损坏的记录），出警记录中也未列举财产受到损害，且姜继霞提供的同宝斋书院出具的手工发票一张、收据两张和杨涛出具的收条一份，并未提供原物，不能证明上述书面证据上记载的物品受到损害。综上，姜继霞提供的证据不足以证明其财产权益受到损害，故本院对姜继霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜继霞的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由姜继霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  马继峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁江涛附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第210号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月15日出生。
南阳市卧龙区人民检察院于2014年4月3日以宛龙检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员王璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年被告人李某在已婚的情况下与赵某某谈朋友，二人分手后，赵某某和张某某相处。2012年9月25日晚9时许，李某酒后窜至南阳市卧龙区蒲山镇恒远水泥厂家属院赵某某住处，敲门进入赵某某屋内，张某某驱赶李某离开，并用手打李某耳光，李某仍拒绝离开，坐在沙发上，张某某再次打李某耳光，李某拿出随身携带的工具刀划伤张某某左手、左胸部。经鉴定，张某某伤情为轻伤。案发后，双方已达成调解。
河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人李某的供述、被害人张某某陈述、证人赵某某证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。并认为被告人有自首情节，民事部分已达成谅解，建议对其从轻处理。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人李某与赵某某二人曾系男女朋友关系，二人分手后，赵某某又同张某某建立恋爱关系。2012年9月25日晚9时许，被告人李某酒后窜至南阳市卧龙区蒲山镇恒远水泥厂家属院赵某某住处，敲门欲进入赵某某屋内，张某某上前驱赶李某离开，并用手打李某耳光，李某拒绝离开。后被告人李某进入屋内，坐在沙发上，张某某再次打李某耳光，李某拿出随身携带的工具刀将张某某左手、左胸部扎伤。经刑事法医学鉴定，张某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人李某与被害人张某某于2013年11月20日达成调解协议，由被告人李某赔偿张某某各项损失共计53000元整，该赔偿款已全部履行完毕。
2013年11月20日，被告人李某到南阳市公安局蒲山分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、鉴定意见
南阳市公安局刑事法医学人体损伤程度鉴定书：张某某被人致伤躯干部，左胸部创口长16.5cm，其伤情构成轻伤。
2、被告人供述
被告人李某的供述：我和赵某某谈过朋友，后来分手了。2012年9月25日晚8点多，我喝了点酒去赵某某家想找她谈谈。她打开门，我还没进屋张某某就上来用手掐住我脖子，我扒住门往里进，他用巴掌打我的脸部两三下。他松开手后我进入屋内，坐在沙发上，把茶几上的茶杯用力一放，张某某还骂我，又上来掐住我脖子，并用拳头击打我胸部两三下。我顺手从右侧上衣口袋掏出一把工具刀，去砍划张某某，张某某挥起手遮挡，刀子从张某某的手部顺势划在他的胸腹部，我们就不打了，张某某左手拇指上侧和胸腹部被划伤流血。我拿的刀是一把裁纸刀，是我平时工作用的刀。划伤张某某后我们把他送到医院包扎，然后我就回家了。后来我们协商过赔偿，我陆陆续续给他2万元，为后续费用协商不成，我一气就逃跑了，今天我来投案自首。
3、被害人张某某陈述：2012年9月25日晚9点左右，我和赵某某在家准备睡觉，有人敲门，赵某某打开门，李某就进来了，我看是他，抓住他脖子往门外推。我推他出去，他用脚踢门又猛地冲进来，把脚盆踢洒在地，又把桌上的茶杯摔碎，我很生气就打他一巴掌。他扬起手我往后退，忽然看到他拿着一把裁纸刀，我用左手挡，他的刀一下划到我左手大拇指处又滑到我左侧腋下腰部。当时我右手拇指的血就流出来了。赵某某和李某以前是朋友，现在我和赵某某在一起，李某就来找事。
4、证人证言
证人赵某某证言：2012年9月25日晚上9点多，李某来我家，我打开门，张某某上去扇了李某几下，我上去把他们俩拉开。李某进屋把地上的盆给踢翻了，张某某就把李某摁到沙发上，我去拉张某某，发现张某某手上有血，我扭头看见李某手里拿了一个工具刀。我们三人赶紧去医院，到医院看见张某某左肩到左腰也有30多公分的口子。我确定是李某用工具刀将张某某划伤的。
5、书证
（1）被告人李某常住人口基本信息：证明被告人李某达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过：2012年10月30日，被告人李某和张某某达成和解协议，我所对被告人李某采取监视居住。在监视居住期间，公安机关多次传唤李某，但李某拒不到所，遂对李某办理刑事拘留并上网追逃。2013年11月20日李某主动到派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。
（3）扣押物品清单：扣押作案工具刀一把。
（4）作案工具照片：显示作案用刀具。
（5）调解协议书、收条：被告人李某与张某某达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿张某某医疗费等费用共计人民币53000元，张某某表示不再追究被告人李某的任何责任。该赔偿款项已全部履行。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人李某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪性质，自首、认罪态度、民事赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1659号
申请执行人：钱爱军。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。
法定代表人：於建良。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良。
本院在执行申请执行人钱爱军与被执行人浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案轮候查封了被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波市高新区聚贤路xxx号的房产，现该房产正被鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第205号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人韩科迪，男，1978年10月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省慈溪市附海镇东海村太阳地。2012年11月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人韩科迪犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人韩科迪及其辩护人姚瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬的一天，被告人韩科迪在浙江省慈溪市观城镇三湾旅馆内，以900元人民币的价格，将5克冰毒贩卖给叶某。
2013年10月23日上午10时许，被告人韩科迪在宁波市江东区故香酒店402室被公安民警查获，并当场查获疑似冰毒2袋（经鉴定：该2袋疑似冰毒净重397.9038克，含有甲基苯丙胺成分）；查获可疑晶体3包（经鉴定：该3包可疑晶体，净重19.6714克，含有氯胺酮成分）。
上述事实，被告人韩科迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、叶某的证言，公安机关出具的被告人韩科迪的户籍证明，通话清单，住宿登记表，扣押物品清单，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩科迪明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人韩科迪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩科迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2028年10月22日止。没收财产限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：冰毒397.4822克、含有氯胺酮的晶体19.488克及犯罪工具手机三部、透明塑料袋一只予以没收，非法所得人民币900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 罗 纬
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年四月十五日
代书 记员 贝琼奕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21233号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：ＸＸ有，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告ＸＸ有物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ有的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初448号
原告孟某，女，35岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
原告巴某，男，51岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗（未到庭）
委托代理人布某，内蒙古珍和律师事务所律师（全权代理）
被告朝某，女，45岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人查某，女，26岁，蒙古族，现住四子王旗。（系被告女儿全权委托）
原告孟某、巴某诉被告朝某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某、巴某（未到庭）、委托代理人布某，被告朝某、委托代理人查某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年草牧场第一轮承包到户时两原告贺母亲代某（已故）、被告、巴某（已故）、巴某五人共同承包了四子王旗白音朝克图镇山丹嘎查的草场，草牧场使用证编号：034531、1032亩，草牧场使用证编号：034509、5696亩草牧场，人均1345.6亩草牧场，于2003年经全体家庭成员协商给被告分配了1800亩草牧场，给第二原告分配了1000亩草牧场，剩余3928亩草牧场由第一原告和母亲代某（已故）、巴某（已故）共同承包，母亲代某（已故）和巴某（已故）与第一原告共同生活共同承包经营剩余3928亩草牧场，于2011年被告将自己的草牧场从两原告和家庭成员共同承包的草场中分出，另行办理草牧场使用证。2015年国家对两原告承包的草牧场实施固权登记，但被告以继承母亲的草场为由阻拦固权登记，导致两原告不能进行草场固权登记，两原告认为草场是以家庭承包为主，被告已将自己承包的草场另出，所以被告不是该草场的共同承包人，该草场应当由两原告共同继续承包，草场依据现行法律规定是不能继承的，两原告和被告协商无果，特向你院提起诉讼，望贵院给予公正的判决。
被告辩称：原告所说的不属实，草场一直是我们承包的。3928亩草场应该三人平分。
经本院审理查明，位于四子王旗白音朝克图镇山丹嘎查的两片草牧场使用权均在牧民代某名下，上述事实有草原使用证第034531号和草原使用证第034509-4号证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的草场使用权存在争议，应当协商解决或由人民政府处理。故根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某、巴某的起诉。
依法收取案件受理费100元，由原告孟某、巴某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 庞文秀
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 张广柱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3243号
申请执行人曾轻松
被执行人邱儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283刑初569号，依法向被执行人邱儿发出执行通知书，责令被执行人邱儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱儿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××76的存款人民币105518.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3243号
申请执行人曾轻松
被执行人陈吉才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283刑初569号，依法向被执行人陈吉才发出执行通知书，责令被执行人陈吉才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉才（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××18的存款人民币105518.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3243号
申请执行人曾轻松
被执行人赵志能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283刑初569号，依法向被执行人赵志能发出执行通知书，责令被执行人赵志能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志能（证件号码：）在宁波建设银行的62×××45的存款人民币105518.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 周 贞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行赔初5号
起诉人毕复才，男，1948年7月26日出生，住北京市东城区。
起诉人毕复才以北京市人民政府、北京市海淀区人民政府、北京市海淀区住房和城乡建设委员会、北京市建喜联征地拆迁有限公司为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿经济损失3897644元。其起诉理由是：2013年8月27日毕复才的房屋被强行拆除，北京市人民政府、北京市海淀区人民政府是征收主体，北京市海淀区住房和城乡建设委员会征收办是受委托单位，北京市建喜联征地拆迁有限公司具体实施，请求判决被告赔偿经济损失3897644元。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。毕复才要求赔偿因拆除房屋造成的损失，缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对毕复才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年七月十九日
书记员 李长亮
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09921号
原告文汝兰，女，1933年12月4日出生，香港居民身份证号No.P157422（5）。
被告董建国，男，1953年4月5日出生，职业不详。
原告文汝兰与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由本院助理审判员文潇担任审判长，会同人民陪审员李晓华、郝之涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。关于本案的管辖，因原告文汝兰系香港公民，故本案在诉讼程序上应比照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）中关于涉外民事诉讼程序特别规定。《民事诉讼法》第二百五十九条规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告董建国住所地位于北京市西城区，故本院对本案有管辖权。本院于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告文汝兰到庭参加了诉讼，被告董建国经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文汝兰诉称，被告董建国因工程急需资金，经昝雅莉（董建国前妻）介绍向原告文汝兰借款。自2008年10月至2011年11月20日，被告共向原告文汝兰借款60万元，约定利息3%。被告工商银行卡号×××。自2011年11月之后，原告一直督促被告董建国还款，被告一直借故推脱。2012年8月被告董建国离开住所，不知去向，联系方式也变更了。现在，其前妻昝雅莉及前妻与之所生女儿董大茗（建工医院护士）、现任妻子蒋女士（居住贵州遵义，并有房产）也都下落不明，联系方式也变更。现已知被告董建国身份证号为：×××。故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款60万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董建国经本院公告送达未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，截至到2010年8月24日，被告董建国因工程急需资金，向原告文汝兰借款人民币50万元，；截至2011年11月20日，被告董建国向原告文汝兰借款共计60万元。庭审中，原告文汝兰表示对该笔借款主张本金及利息权利，利息从2011年11月20日开始计息至2014年8月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告董建国至今未归还欠款。
上述事实，有2010年8月24日、2011年11月20日的两张借据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《中华人民共和国合同法》第一百二十六条亦规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案中，当事人双方民间借贷行为的发生地及结果履行地均在中华人民共和国境内，可以认定本案与中华人民共和国有着最密切的联系，解决本案争议适用的准据法应为中华人民共和国法律。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，被告董建国先后向原告文汝兰借款共计人民币60万元，现经原告主张债权后，被告董建国一直未予还款。因此，原告文汝兰要求被告董建国归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，从原告文汝兰提供的两张借据中看不到双方关于利息有约定，原告亦不能证明双方有其他关于利息的约定，因此利息应参照中国人民银行同类贷款利率计息。原告文汝兰要求利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告董建国经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告文汝兰的诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告董建国向原告文汝兰给付人民币六十万元及利息（本金为六十万元，自二〇一一年十一月二十日起至二〇一四年八月十五日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告文汝兰其他诉讼请求。
如果被告董建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九千八百元，由被告董建国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告文汝兰可于判决书送达之日起三十日内、被告董建国可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于中华人民共和国北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 于仰震
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审22号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：李太山，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]93号行政处罚决定一案。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]93号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 励
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1534号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在水城××××街乡登记结婚，婚后未生育有子女，由于原告婚前有一五岁女儿，被告对原告的女儿吃剩饭、冷饭，经常对原告的孩子进行虐待，加上双方婚前缺乏了解，经常为一些小事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚；由被告支付原告精神损害赔偿金20000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格及孩子的年龄；2、结婚证1本，拟证明原、被告合法的夫妻关系。被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，我俩自2014年2月同居后，补办了结婚证，夫妻感情是深厚的，一家三口的生活靠被告打工供给，且被告人按原告的要求偿还了原告婚前所欠62000元的债务，不存在精神损害赔偿的事实，原告的请求不符合离婚条件，请求法院判决不准离婚。
被告在举证期限内向本院提交了身份证作为证据。原告对被告列举的证据无异议。
对原、被告提供的证据分析及认定：原、被告告提供的身份证、户口本、结婚证均系公安机关出具和政府民政部门颁发，信息完备，内容真实，且对方均无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对本院依法予以认定的证据可作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原、被告于2014年2月经石二会介绍后，以夫妻名义同居生活，同居前原告有一女孩杨玙绮（2011年9月30日生），同居后于××××年××月××日在水城××××街乡民政办补办结婚证；补办结婚证后，因家庭琐事发生吵闹于2016年2月分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告同居后自愿补办结婚证，其婚姻关系应受法律保护。本案中，原告称被告对原告的孩子进行虐待，没有提交证据证实，双方仅发生吵闹，2016年2月才分居，不足证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决将发生法律效力。
审判员 冯帮奎
二〇一六年六月八日
书记员 李建军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初679号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟维正，男，1980年6月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑亚平，女，1979年6月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟令锁，男，1967年2月21日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟德玉，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟德学，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
原告裴巨高与被告孟维正、郑亚平、孟令锁、孟德玉、孟德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加诉讼，被告孟维正、郑亚平、孟令锁、孟德玉、孟德学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟维正、郑亚平立即偿还原告借款本金10万元，判决被告孟维正、郑亚平立即偿还利息41300元（自2015年4月9日至2015年5月8日欠息1300元，2015年5月9日至2017年1月8日欠息4万元），本息共计141300元；2.自2017年1月9日至本息清偿之日按照月2%支付利息；3.判决被告孟令锁、孟德玉、孟德学承担连带清偿责任。事实和理由：被告孟维正、郑亚平系夫妻关系，2015年2月9日以养殖、养虾资金紧张为由，共同向原告借款10万元，约定借款期限为2016年2月8日还款，被告孟令锁、孟德玉、孟德学自愿承担连带担保责任。原、被告当日签订了借条、收条、还款承诺书、担保责任承诺书，还款期限已过多日，原告催要多次没有还上。
被告孟维正、郑亚平、孟令锁、孟德玉、孟德学均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告孟维正、郑亚平以借款人名义给原告裴巨高出具借条，约定由被告孟维正、郑亚平向原告借款人民币10万元，还款日期为2016年2月8日，借款用于为养殖，利息为每月2%。2015年2月12日原告裴巨高以农行转账的方式汇入被告孟维正账户10万元，孟维正、郑亚平签署了收条。2015年2月9日被告郑亚平签署了《共同借款人还款承诺书》，承诺自己与借款人系夫妻关系，该10万元是二人共同借款。被告孟令锁、孟德玉、孟德学分别在《借条》和《收条》、《担保责任承诺书》担保人签字处签字、按印，承诺提供无期限的连带清偿责任。借款期间，被告孟维正偿还利息4700元，其余本息至今未还。
本院认为，被告孟维正、郑亚平拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告孟令锁、孟德玉、孟德学应当按照各自承诺承担连带保证责任，本案应当适用二年保证期间的规定，原告在保证期间内对各保证人提起诉讼，各保证人应当负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告孟维正、郑亚平在本判决生效后10日之内给付原告裴巨高借款本金人民币10万元，并以10万元为基数、月利率2%为标准向原告支付自2015年2月12日至本金还清之日的利息（扣除被告孟维正已付的利息4700元）。由被告孟令锁、孟德玉、孟德学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，由被告孟维正、郑亚平负担，由被告孟令锁、孟德玉、孟德学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟雨洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5149号
原告秦玉全
被告陈华伶
原告秦玉全诉被告陈华伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年五月十二日
书记员 咸西康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2008号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第586号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初7号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某因无钱购买毒品吸食，遂萌发盗窃他人财物念头。2015年11月下旬的一天上午8时许，朱某窜至惠来县惠城镇洋美市场邮政储蓄银行附近的绿化带处伺机盗窃摩托车，见被害人陈某的1辆银色“立雅”牌电动摩托车停放在该处，朱某遂过去坐上该摩托车并用手将车头锁扭坏，然后推着该摩托车逃离现场。当朱某推着该摩托车途经洋美市场附近时遇到其三姑丈吴某，朱某对吴某谎称该摩托车是其朋友委托出卖的，后朱某将该摩托车以800元的价格卖给吴某。案后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价格人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，扣押清单及发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，毒品检测报告书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保118号
申请人新余市俊伟工贸有限公司，住所地新余市珠珊镇板桥工业园区。
法定代表人丁俊，该公司总经理。
被申请人新余市泰成机械有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区龙腾路以西。
法定代表人谭宏恢，该公司董事长。
被申请人谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，住江西省。
本院在审理申请人新余市俊伟工贸有限公司与被申请人新余市泰成机械有限责任公司、谭宏恢申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市俊伟工贸有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市泰成机械有限责任公司、谭宏恢在银行或其他机构款项990000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人丁伟平自愿以其所有的坐落于城北科环西路218号春龙湖畔豪园四期46栋2301房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人丁伟平自愿以其所有的坐落于城北科环西路218号春龙湖畔豪园四期46栋2301房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市泰成机械有限责任公司、谭宏恢在银行或其他机构款项990000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年二月四日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保118号
申请人新余市俊伟工贸有限公司
被申请人新余市泰成机械有限责任公司
被申请人谭宏恢
本院在审理申请人新余市俊伟工贸有限公司与被申请人新余市泰成机械有限责任公司、谭宏恢申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市俊伟工贸有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市泰成机械有限责任公司、谭宏恢在银行或其他机构款项990000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人丁伟平自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人丁伟平自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人新余市泰成机械有限责任公司、谭宏恢在银行或其他机构款项990000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年二月四日
书记员 廖 雄
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异8号
申请执行人：宁波金中科铝业有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：孟庆宏，该××总经理。
委托代理人：卜未鸣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：绿蜻蜓建设管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号（8-10）（8-12）（8-13）（8-14）室。
法定代表人：贺金奎。
第三人：绿蜻蜓建设管理有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路以北、工业四路以西。
法定代表人：陈应林。
本院在执行申请执行人宁波金中科铝业有限公司与被执行人绿蜻蜓建设管理有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人绿蜻蜓建设管理有限公司的分支机构。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人绿蜻蜓建设管理有限公司为本案被执行人。绿蜻蜓建设管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宁波金中科铝业有限公司履行（2016）浙0204民初152号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十七日
代书记员 毛忆梦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第275号
原告：大连德隆纸业有限公司。住所地：大连市甘井子大连湾镇毛茔子村。
法定代表人：徐国山，系该公司总经理。
委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大升（大连）物流有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
原告大连德隆纸业有限公司诉被告大升（大连）物流有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连德隆纸业有限公司的委托代理人于知渊到庭参加诉讼，被告大升（大连）物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告与被告签订复印纸采购合同，约定被告从原告处购买复印纸，并约定了价格、供货方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货，并按被告要求开具发票，至起诉日止，被告累计欠原告109500元货款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠货款109500元及违约金9223元（其中，货款23800元自2013年4月18日始至2014年11月3日止违约金计2206.55元，货款36050元自2013年5月25日始至2014年11月3日止违约金计3123.02元；货款15675元自2013年6月20日始至2014年11月3日止违约金计1290.93元，货款33975元自2013年6月20日始至2014年11月3日止违约金计2602.58元，均按中国人民银行同其同类贷款利率6%计算的利息）。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订《复印纸采购合同》，合同约定被告从原告处购买奔冠复印纸，价格为175元/箱，乙方（原告）在接到甲方（被告）订货通知后，在当日至一周内送达指定地点，每月送货一次，每月结算一次，每月末核对数量无误后，次月初开具发票，三个月后结款，最多不得超过3个月。
2013年1月16日、2月18日、3月8日，原、被告又签订《产品购销合同书》。2013年1月16日的购销合同约定被告购买原告A4奔冠复印纸136箱，价值23800元(含17%增值税）；同年2月18日的购销合同约定被告购买原告A4奔冠复印纸206箱，价值36050元(含17%增值税）；同年3月8日购销合同约定被告购买原告A3小秀才复印纸74箱，单价200元/箱，金额14800元，A4奔冠复印纸5箱，价值875元，合计15675元(含17%增值税）。销售合同签订后，原告均如约向被告供货。2013年3月26日，3月27日，原告又向被告提供A4复印纸129箱，A3复印纸57箱，价值33975元。
2013年1月18日、2月5日、3月20日、4月25日，原告先后向被告开具了增值税发票，金额分别为23800元、36050元、15675元、33975元，合计109500元。
上述事实，有原告提供的复印纸采购合同、产品购销合同书、收货单、增值税发票及庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依据合同向被告交付产品，被告有义务依约及时结算货款。原告请求被告给付货款109500元理由正当，本院予以支持；原告请求被告承担每笔货款的逾期付款违约金9223元于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决如下：
被告大升（大连）物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连德隆纸业有限公司货款109500元及违约金9223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元,由被告大升（大连）物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王思楠
第页共2页
第1页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3380号
罪犯苗战豪（自报名），男，1975年8月5日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月19日作出(2011)深罗法刑一初字第769号刑事判决，以被告人苗战豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)深中法刑一终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2023年11月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苗战豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗战豪在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗战豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苗战豪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初627号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李奎汉，男，1975年5月30日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌盗窃罪于2016年11月11日被新民市公安局刑事拘留，同年11月22日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，次日由新民市公安局取保候审。2016年12月29日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李奎男，男，1973年5月10日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被新民市公安局取保候审。2016年12月29日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人李奎汉、李奎男犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李奎汉、李奎男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月6日，被告人李奎汉、李奎男在辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村王某某家入户盗窃水稻220公斤。经新民市价格认证中心鉴定：被告人李奎汉、李奎男盗窃的水稻价值人民币704元。2、2016年11月9日，被告人李奎汉在辽宁省新民市法哈牛镇新安村周某某家盗窃玉米3袋后，卖到法哈牛镇周德军粮食加工厂；随后，被告人李奎汉在盗窃现场给被告人李奎男打电话，让其一同将其余的玉米盗走，被告人李奎男称其有事不能到现场，让被告人李奎汉找货车司机帮忙装车，并让被告人李奎汉将盗窃的玉米卖出后，把钱给被告人李奎男。随后被告人李奎汉雇佣高某某驾驶的货车将周某某家的4454.52公斤玉米盗走卖到法哈牛周德军加工厂，后将赃款交给被告人李奎男。经新民市价格认证中心鉴定：被告人李奎汉、李奎男盗窃的玉米价值人民币6058.15元。
被告人李奎汉、李奎男共盗窃价值人民币6762.15元。
2016年11月11日，被告人李奎汉被公安机关抓获；2016年11月23日被告人李奎男被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李奎汉、李奎男已全部返赃。
上述事实，被告人李奎汉、李奎男在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，扣押材料，发还清单，谅解书，收条，证人高某某、高某某1的证言，被害人周某某、王某某的陈述，被告人李奎汉、李奎男的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎汉、李奎男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李奎汉、李奎男犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人李奎汉、李奎男有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人李奎汉、李奎男在庭审中认罪态度较好，并全部返赃，故对被告人李奎汉、李奎男可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李奎汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月15日止）
被告人李奎男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年一月十日
书记员 郭 芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1629号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告苏云。
被告邓小清。系被告苏云之妻。
本院于2016年8月15日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告苏云、邓小清金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00876-3号
申请执行人：李维仲，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：路圣祥，男，1962年4月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00219号、（2013）全执字第00252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人路圣祥在江苏省盱眙县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人路圣祥执行款600000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6773号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于宪林，男，1973年4月19日,汉族，住黑龙江省讷河市龙河镇友好村5组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于宪林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,333.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,333.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2468号
原告:余海奎，男，1959年5月1日出生，满族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余平（系原告余海奎儿子），住浙江省开化县。
被告：杭州简纳电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦2幢424、426室。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告余海奎与被告杭州简纳电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告余海奎于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海奎负担。
审判员 周 超
二〇一六年十一月七日
书记员 俞培桦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1051号
原告：范××。
被告：邢××。
被告：李××。
本院在审理原告范××与被告邢××、李××民间借贷
纠纷一案中，范××逾期未交纳诉讼费用，并明确表示不交纳
，其行为属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按范××自动撤回起诉处理。
审判员 夏明善
二〇〇九年七月二十日
书记员 陈盛儿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第439号
原告陈凤霞，女，1946年3月29日出生，汉族，西安市咸宁百货商场职工。
被告傅天雨，男，1961年6月1日出生，汉族，西安市康复路大商城个体经营户。
本院在审理原告陈凤霞与被告傅天雨借款纠纷一案中，原告陈凤霞于2006年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤霞撤回起诉。
诉讼费616元由原告陈凤霞承担。
审判员 赵文涛
二OO六年元月十二日
书记员 赖峰敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘军秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军秋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币360，173.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币360，173.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初111号
原告：张某，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王某，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年二月六日
书记员 庆红绵
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初395号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐志斌，男，1993年2月12日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省上饶市余干县。被告人徐志斌因涉嫌非法经营罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人谭琴，女，1993年12月3日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月7日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）408号起诉书指控被告人徐志斌、谭琴犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月2日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人徐志斌、谭琴及其辩护人付中果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日起，被告人徐志斌、谭琴在云南省官南大道群泰酒店一楼云南土特产超市，未取得烟草专卖许可证非法销售香烟。2016年12月6日，民警接举报在上述地点及清棚村81号2楼查获香烟130条零318包。经鉴定，查获的香烟价值68，409元。
上述事实及罪名，被告人徐志斌、谭琴在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、现场照片、扣押笔录及清单、租赁合同、检验报告、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志斌、谭琴违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为，非法经营罪侵犯的客体系市场秩序，根据相关法规的规定，非法经营烟草专卖品的非法经营数额在5万元以上的，应当认定为“情节严重”，本案被告人徐志斌、谭琴在未取得相关资质的情况下，长期从事经营卷烟的违法行为，非法经营的数额已超过本罪的立案标准，且非法经营的卷烟品牌较多，且均系假冒注册商标且伪劣卷烟，故二被告�行为已构成非法经营罪，且情节严重。介于被告人徐志斌、谭琴到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节及良好的认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人谭琴现尚处于哺乳期，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人徐志斌、谭琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐志斌犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人谭琴犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、扣押在案的涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 谢 春 梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6133号
原告苏某某。
被告金某某。
原告苏某某为与被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
009年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于
月才独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏
某某到庭参加了诉讼，被告金某某经合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009年10月27日，原告驾驶的浙g／×
××××号机动车在义乌市四海大道上佛线路口与被告驾驶的
第二被告所有的浙g／×××××号小货车发生碰撞，造成两
车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事
故的全部责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告的车辆
维修费4699元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责
任。2、修理费发票及维修派工单各一份，证明车损费用。
被告金某某未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出被告承担事故的全部
责任，原告无责任的认定合理，被告应承担本案全部责任。原
告诉请，合理合法，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人
民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
被告金某某赔偿原告苏某某的损失人民币4699元。于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年二月九日
代书记员 季青春
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1516号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，居民。曾因吸食毒品，于1995年5月30日被关岭布依族苗族自治县公安决定劳动教养三年；又因本案，于2014年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日释放；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人杜某伙同申庆杨（已判刑）租用王某位于本市十里头菜市场后面一个水果超市旁边的店面经营游戏厅，在店内摆放“金虎”牌电子游戏设备1台、6个机位的“南海风云”牌连体式电子游戏设备1台、8个机位的“金鲨银鲨”牌连体式电子游戏设备1台，供他人赌博。由杜某负责店内的经营管理、收银、退币等工作。2014年10月24日，公安机关查获吴某、吴某甲（均系未成年人，名字在卷）在该游戏厅赌博，查获上述3台电子游戏设备。经鉴定，上述3台电子游戏设备，均具有赌博功能。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案申庆杨的供述、证人王某、汪某、徐某、吴某、吴某甲、周某的证言、公安机关制作的检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、接受证据材料清单及房屋租赁合同、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、释放证明书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘剑萍
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）光民保字第00019-1号
申请人杨承开，男，1977年5月13日生。
被申请人张乐，男，1992年1月12日生。
申请人杨承开与被申请人张乐因机动车交通事故责任纠纷，申请人杨承开申请要求对张乐所有的肇事车辆豫S960**号货车（现存放在光山县三星汽车修理厂）予以扣押，本院于2013年12月4日裁定对豫S960**号货车进行了扣押，现被申请执行人张乐已履行了（2014）光民初字第00169号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对张乐所有的肇事车辆豫S960**号货车解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建国
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 轩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3518号
上诉人（一审原告）：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审被告）：陈兰英，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人何旺来因与被上诉人陈兰英网络购物合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何旺来于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何旺来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何旺来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何旺来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年八月七日
书 记 员 张皓晖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3761号
申请执行人刘广东。
被执行人张宝东。
被执行人王永炜。
被执行人李清伟。
被执行人王华。
本院在执行申请人刘广东与被执行人张宝东、王永炜、李清伟、王华（2014）蓟民二初字第401号民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人长期外出，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请人亦同意本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第401号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾恩会
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2075号
原告：任峰，男，1981年1月19日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：任盛远，男，汉族，住桓台县，系原告任峰之父。
被告：姜兴华，男，1972年10月4日生，汉族，住潍坊市青州市。
被告：贺峰，男，1972年5月17日生，汉族，住潍坊市青州市。
原告任峰与被告姜兴华、被告贺峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰的委托诉讼代理人任盛远、被告贺峰到庭参加诉讼，被告姜兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜兴华、被告贺峰偿还原告货款11700元，支付利息及催款费用2000元（被告姜兴华承担付款责任，被告贺峰承担证明责任；催款费用1500元；利息500元，自2012年计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日原告任峰给被告姜兴华、被告贺峰的建筑项目送腻子粉，约定该工程项目完工后全部付清货款。原告于2013年4月7日送1900元腻子粉，2013年4月13日送7900元腻子粉，2013年5月11日送3900元腻子粉，其中2013年5月11日被告支付2000元货款，其余11700元货款在工程项目完工后，被告姜兴华、被告贺峰以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告姜兴华未作答辩。
被告贺峰辩称，涉案建筑项目的承建人系被告姜兴华，与其无关。2012年11月其受雇于被告姜兴华，管理被告姜兴华承包的位于青州市东方御园小区的工地。原告经案外人陈维超介绍，与被告姜兴华达成口头协议，约定由原告为被告姜兴华的工程项目供腻子粉，并约定工程完工后支付全部货款。2012年11月份始，原告陆续提供腻子粉，在此期间货款一直由被告姜兴华支付，且2013年5月11日被告姜兴华支付2000元货款。2013年4月7日、2013年4月13日、2013年5月11日三笔货款因被告姜兴华不在工地，腻子粉由其代收，该腻子粉实际使用和收益人是被告姜兴华，与其无关，不应由其承担还款责任。原告主张的利息及催款费用2000元没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告为证实被告姜兴华欠其货款，提交了由案外人陈维超书写的证明一份，被告贺峰出具的证明一份、收款收据两份。被告贺峰对上述证据的真实性均无异议，并表示被告姜兴华于2012年承接了青州市东方御园小区的部分工程，因工程需要，自原告处购买腻子粉。其当时受聘于被告姜兴华，在工地上负责管理工作。2012年11月10日，被告姜兴华与陈维超签订分包协议，由陈维超以包清工的形式为该工程室内摸腻子粉。2013年4月7日、2013年4月13日、2013年5月11日三笔货物因被告姜兴华不在工地，腻子粉由其签收并出具。为了证实自己的主张，被告贺峰提交了由其保管的姜兴华与陈维超于2011年11月10日签订的工程承包合同协议书一份、证人李某的证明一份，原告的质证意见为：无异议。本院认为，原告与被告贺峰对双方提交的证据及证明的问题均无异议，对于上述证据结合当事人的庭审陈述，所反映案件事实，因被告姜兴华无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未能在举证期限内提供相反证据，本院有理由予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年被告姜兴华因施工工程需要，多次自原告处购买腻子粉。截至2013年5月11日尚欠原告腻子粉11700元。
本院认为，原告任峰与被告姜兴华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。买卖双方均应恪守履约，出卖方原告任峰已履行供货义务，买受方被告姜兴华未依约付款，构成违约。原告任峰诉求被告姜兴华支付货款11700元，本院予以支持；诉求被告姜兴华赔偿利息损失500元，不超出法律规定，本院予以支持，但其诉求依据应自2013年5月11日开始计算；诉求被告支付其催款费用1500元，未能提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴华支付原告任峰货款11700元，于本判决生效后十日内付清。
被告姜兴华赔偿原告任峰利息损失500元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告任峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告姜兴华负担53元，原告任峰负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一七年九月十四日
法官助理 巩琳娜
书 记 员 张 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4154号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：林荣辉男,1973年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一七年九月三十日
代书记员 方丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初133号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，男，1984年12月20日生，汉族，初中文化，工人，住沛县。曾因吸毒，于2011年6月11日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被沛县公安局取保候审，2017�2月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日22时许，被告人孟某酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为苏Ｃ×××××（已注销车辆）普通二轮摩托车，行驶至沛县沛城老西关桥北红绿灯处时，被执勤民警查获，遂将被告人孟某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱峰的血液中含有乙醇成分，含量为97.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人孟某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1492号物证鉴定意见、驾驶人员驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书，证人马某、刘某的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧