wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：核稿人：
拟稿人：安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01062号
申请执行人：六安恒久商贸有限公司。
法定代表人：冯学银，该公司总经理。
被执行人：林宗，男，汉族，1976年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安恒久商贸有限公司与被执行人林宗买卖合同纠纷一案，经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01651号民事判决书，判决被执行人林宗于判决生效之日起十日内偿还申请执行人六安恒久商贸有限公司钢材款30万元及利息，利息自2011年11月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本清，案件受理费6500元，由林宗负担，因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人林宗有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索，故该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01062号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁 婧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终276号
上诉人（原审被告）：方观如，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：何金东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。
上诉人方观如因与被上诉人陈猛民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方观如上诉请求：撤销荔城区人民法院（2017）闽0304民初3731号民事判决，改判方观如只欠陈猛10000元，驳回方观如在一审中的其他诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定方观如向陈猛借款50000元是错误的，实际上只借款15000元，2013年4月27日的5000元和2016年12月12日的30000元借条都是受陈猛胁迫所签，虽然借条上有书写“现金”两字，但实际上没有收到借款，陈猛没有提供相关的给付凭证证明方观如收到该借款，应承担举证不能的责任。陈猛是放高利贷的，其陈述借款给方观如买车，但方观如根本没买车，而且在前款未还的情况下，陈猛再借款给方观如，也不合理。2.一审法院认定本案中30000元利息为月利率2%也是错误的。首先是没有借款的事实，其次“利息两分”应当认定为利率约定不明，视为没有约定利息。综上所述，方观如只欠陈猛10000元，请求二审法院依法改判。
陈猛辨称，一审法院认定事情清楚，适用法律正确，所作判决是正确的。方观如向陈猛借款时是小型货车司机，因要买车向陈猛借款。陈猛有正当职业，目前做二手车生意，方观如说陈猛是放高利贷的跟事实不符，月利息两分是正常的。双方在读书时就认识，是多年的朋友。2012年借了2万，2016年方观如再次找陈猛借款时，念在多年感情基础上才借给他。本案每笔都是小额借款，所以都是现金付款，借款和借条都是真实的，方观如声称是被胁迫的，但没有报警也没有其它证据证明。2016年12月借条上利息是月利息2分，一审法院判决是正确的，按民间借款惯例，他们都是按月利息2分，不可能是年利息2分，请求维持原判。
陈猛向一审法院起诉请求：1.判令方观如归还借款20000元，并依照6%的年利率支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息；二、判令方观如归还借款30000元，并依照2%的月利率支付从2016年12月12日起至还清款项之日止的利息。
一审法院认定的事实：2012年5月20日、2012年5月26日、2013年4月27日，方观如以生意周转需要资金为由向陈猛分别借款10000元、5000元、5000元。方观如分别于借款当日向陈猛出具《借条》各一份，双方都未约定借款利率及借款期限。2016年12月12日，方观如再次向陈猛借款30000元。当日，方观如向陈猛出具《借条》一份，双方约定利息两分，未约定借款期限。2017年5月31日，方观如通过手机银行向陈猛转账还款3000元。2017年6月1日，方观如通过手机银行向陈猛转账还款2000元。此后，方观如经催讨再无还款，致讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。方观如向陈猛借款50000元，有陈猛、方观如的陈述、《借条》各四份在案为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。方观如辩称2013年4月27日的《借条》、2016年12月12日的《借条》为陈猛胁迫所签，实际未收到借款，但又未提供充足证据予以证实，故对该辩解不予认定。陈猛自认方观如共向其偿还5000元系归还20000元借款的利息，但双方并未在2012年5月20日、2012年5月26日、2013年4月27日的三张《借条》中书面约定借款利率且方观如偿还的款项不具有规律性，陈猛未提供充足证据证实5000元为偿还利息，故该院认定5000元为方观如向陈猛偿还借款本金。现陈猛诉讼请求方观如偿还借款20000元及该款自起诉之日起至还清借款之日至按年利率6%计算的利息部分没有法律依据。陈猛仅可诉讼请求方观如偿还本金15000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，超过部分不予支持。2016年12月12日，陈猛与方观如签订的《借条》中双方约定“月息两分”，方观如辩称没有写是年利率或者月利息，利息不明，该辩解不符合民间借贷交易习惯及市场利率，该院不予支持。对陈猛主张按月利率2%计算利息，合理合法，该院予以支持，故陈猛诉讼请求方观如偿还借款30000元及该款自2016年12月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、方观如应在本判决生效之日起十日内返还陈猛借款15000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、方观如应在本判决生效之日起十日内返还陈猛借款30000元及该款自2016年12月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回陈猛对方观如的其它诉讼请求。案件受理费1275元,减半收取计637.5元，由陈猛负担207.5元，方观如负担430元。
经审理查明，在本院审理过程中，方观如对一审查明“2013年4月27日借款5000元”、“2016年12月12日借款30000元”有异议，认为没有实际支付，对原审查明的其它事实没有异议。陈猛对一审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院认为，方观如向陈猛借款共计50000元，有其本人出具的借条为凭，可以认定。方观如辩解2013年4月27日的5000元和2016年12月12日的30000元的借条系受陈猛胁迫所写，且没有收到借款，但没有提供证据证明，本院不予采信。方观如认为陈猛应对借款已经支付承担举证责任，但本案为小额的民间借贷，陈猛主张用现金支付符合一般的交易习惯，且方观如也向陈猛出具了借条，本院对方观如的该主张不予支持。2016年12月12日30000元借条中约定“利息两分”，应为书写不规范所致，一审法院参考民间交易习惯及市场利率，认定为月利率2%，符合当事人的真实意思表示，本院亦予以认可。方观如主张利息约定不明，应视为没有约定利息与事实不符，本院不予支持。
综上，方观如的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由方观如负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 黄冰晶
审判员 吴远征
二〇一八年二月七日
书记员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终276号上诉人（原审被告）：方观如，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：何金东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。上诉人方观如因与被上诉人陈猛民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方观如上诉请求：撤销荔城区人民法院（2017）闽0304民初3731号民事判决，改判方观如只欠陈猛10000元，驳回方观如在一审中的其他诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定方观如向陈猛借款50000元是错误的，实际上只借款15000元，2013年4月27日的5000元和2016年12月12日的30000元借条都是受陈猛胁迫所签，虽然借条上有书写“现金”两字，但实际上没有收到借款，陈猛没有提供相关的给付凭证证明方观如收到该借款，应承担举证不能的责任。陈猛是放高利贷的，其陈述借款给方观如买车，但方观如根本没买车，而且在前款未还的情况下，陈猛再借款给方观如，也不合理。2.一审法院认定本案中30000元利息为月利率2%也是错误的。首先是没有借款的事实，其次“利息两分”应当认定为利率约定不明，视为没有约定利息。综上所述，方观如只欠陈猛10000元，请求二审法院依法改判。陈猛辨称，一审法院认定事情清楚，适用法律正确，所作判决是正确的。方观如向陈猛借款时是小型货车司机，因要买车向陈猛借款。陈猛有正当职业，目前做二手车生意，方观如说陈猛是放高利贷的跟事实不符，月利息两分是正常的。双方在读书时就认识，是多年的朋友。2012年借了2万，2016年方观如再次找陈猛借款时，念在多年感情基础上才借给他。本案每笔都是小额借款，所以都是现金付款，借款和借条都是真实的，方观如声称是被胁迫的，但没有报警也没有其它证据证明。2016年12月借条上利息是月利息2分，一审法院判决是正确的，按民间借款惯例，他们都是按月利息2分，不可能是年利息2分，请求维持原判。陈猛向一审法院起诉请求：1.判令方观如归还借款20000元，并依照6%的年利率支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息；二、判令方观如归还借款30000元，并依照2%的月利率支付从2016年12月12日起至还清款项之日止的利息。一审法院认定的事实：2012年5月20日、2012年5月26日、2013年4月27日，方观如以生意周转需要资金为由向陈猛分别借款10000元、5000元、5000元。方观如分别于借款当日向陈猛出具《借条》各一份，双方都未约定借款利率及借款期限。2016年12月12日，方观如再次向陈猛借款30000元。当日，方观如向陈猛出具《借条》一份，双方约定利息两分，未约定借款期限。2017年5月31日，方观如通过手机银行向陈猛转账还款3000元。2017年6月1日，方观如通过手机银行向陈猛转账还款2000元。此后，方观如经催讨再无还款，致讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。方观如向陈猛借款50000元，有陈猛、方观如的陈述、《借条》各四份在案为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。方观如辩称2013年4月27日的《借条》、2016年12月12日的《借条》为陈猛胁迫所签，实际未收到借款，但又未提供充足证据予以证实，故对该辩解不予认定。陈猛自认方观如共向其偿还5000元系归还20000元借款的利息，但双方并未在2012年5月20日、2012年5月26日、2013年4月27日的三张《借条》中书面约定借款利率且方观如偿还的款项不具有规律性，陈猛未提供充足证据证实5000元为偿还利息，故该院认定5000元为方观如向陈猛偿还借款本金。现陈猛诉讼请求方观如偿还借款20000元及该款自起诉之日起至还清借款之日至按年利率6%计算的利息部分没有法律依据。陈猛仅可诉讼请求方观如偿还本金15000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，超过部分不予支持。2016年12月12日，陈猛与方观如签订的《借条》中双方约定“月息两分”，方观如辩称没有写是年利率或者月利息，利息不明，该辩解不符合民间借贷交易习惯及市场利率，该院不予支持。对陈猛主张按月利率2%计算利息，合理合法，该院予以支持，故陈猛诉讼请求方观如偿还借款30000元及该款自2016年12月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、方观如应在本判决生效之日起十日内返还陈猛借款15000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、方观如应在本判决生效之日起十日内返还陈猛借款30000元及该款自2016年12月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回陈猛对方观如的其它诉讼请求。案件受理费1275元,减半收取计637.5元，由陈猛负担207.5元，方观如负担430元。经审理查明，在本院审理过程中，方观如对一审查明“2013年4月27日借款5000元”、“2016年12月12日借款30000元”有异议，认为没有实际支付，对原审查明的其它事实没有异议。陈猛对一审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为，方观如向陈猛借款共计50000元，有其本人出具的借条为凭，可以认定。方观如辩解2013年4月27日的5000元和2016年12月12日的30000元的借条系受陈猛胁迫所写，且没有收到借款，但没有提供证据证明，本院不予采信。方观如认为陈猛应对借款已经支付承担举证责任，但本案为小额的民间借贷，陈猛主张用现金支付符合一般的交易习惯，且方观如也向陈猛出具了借条，本院对方观如的该主张不予支持。2016年12月12日30000元借条中约定“利息两分”，应为书写不规范所致，一审法院参考民间交易习惯及市场利率，认定为月利率2%，符合当事人的真实意思表示，本院亦予以认可。方观如主张利息约定不明，应视为没有约定利息与事实不符，本院不予支持。综上，方观如的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由方观如负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  黄冰晶审判员  吴远征二〇一八年二月七日书记员  林子娟附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00514号
申请人周治新。
申请人徐明兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人徐明兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第214号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年12月12日湘阴县公安局决定对其取保候审，2014年8月5日湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2014年8月27日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年10月28日22时许，戴某某开车到本县建华管桩公司拖货。被告人聂某及胥某（均系建华管桩公司的保安）认为戴某某未按规定登记，不准其进入。后双方发生争执，戴某某打电话叫来金某某和被害人戴金某。两人赶来后，胥某与戴某某、被告人聂某与被害人戴金某互相扭打。后被告人聂某跑到保安室内拿出一根钢管对被害人戴金某头部打了一下，将被害人戴金某当场打倒在地。经鉴定，被害人戴金某的伤情为轻伤。该院认为被告人聂某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。并建议对其在有期徒刑一年以下处刑。
被告人聂某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日22时许，戴某某开车到本县建华管桩公司拖货。被告人聂某及胥某（均系建华管桩公司的保安）认为戴某某未按规定登记，不准其进入。后双方发生争执，戴某某打电话叫来金某某和被害人戴金某。两人赶来后，胥某与戴某某、被告人聂某与被害人戴金某互相扭打。后被告人聂某跑到保安室内拿出一根钢管对被害人戴金某头部打了一下，将被害人戴金某当场打倒在地。经鉴定，被害人戴金某的伤情为轻伤。
案发后，被告人聂某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并与被害人戴金某已达成刑事和解并履行。
证明以上事实的证据有：1、被害人戴金某的陈述。证明2013年10月28日晚上10时许，他骑摩托车搭乘舅父金某某（绰号大怪胎）到湖南建华管桩有限公司厂区前，看到保安正与他哥哥戴某某发生争执，他即下车打了胥某一拳，双方纠扭在一起。几分钟后，保安聂某与胥某从保安室内拿出一把钢管，被告人聂某持钢管打了他的左眉骨处，致他受伤倒地。2、证人胥某的证言。证明2013年10月28日晚上，他与被告人聂某当班时，戴某某驾驶一辆大货车欲进厂拖货，不愿登记和排队，并强行堵在厂门前，二人因此发生争执，戴某某随即打电话喊来金某某和戴金某到现场，戴金某下车便打了聂某几拳，继而几人纠扭在一起，聂某持钢管打了戴金某的头部，致对方倒地并流血。3、证人戴某某的证言。证明2013年10月28日晚上，他开车到湖南建华管桩公司厂区装货时，因不愿登记与保安胥某、聂某发生口角，他打电话给金某某。戴金某到现场，与聂某、胥某发生争执和纠扭，聂某遂从保安室拿了一根铁棒，打了戴金某头部，致对方倒地。4、证人金某某的证言。证明事发当晚，戴某某打电话给他讲自己在湖南建华管桩公司门口装货时，与保安发生纠纷，要他过去，他与戴金某到现场后看到胥某、被告人聂某与戴某某纠扭在一起，戴金某当即打了聂某一拳，随即几人纠扭在一起，后聂某、胥某到保安室各拿一根铁棒，聂某持铁棒打了戴金某头部致其受伤倒地。5、证人胡某的证言。证明事发当晚10时许，与保安胥某、聂某发生争执。5分钟后，戴金某及“大怪胎”二人到现场发生口角，戴金某打了聂某两拳，随即几人纠扭在一起，后聂某持一铁棒将戴金某的头部打出了血。6、现场勘查笔录、方位图、照片。7、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人戴金某的伤为轻伤。8、被告人聂某与被告人戴金某就民事赔偿达成的和解协议、被害人戴金某出具的报告及收条。证明被告人聂某与被害人戴金某就民事赔偿达成了和解协议，并已履行完毕，戴金某请求对聂某从轻处罚，并放弃提起附带民事诉讼。9、被告人聂某的供述。其对犯罪事实供认不讳，并交代当日事发后他知道有人报警，仍未离开在现场等待，后被公安干警抓获。10、被告人聂某的户籍资料及到案经过。证明2013年10月28日，湘阴县公安局乌龙派出所干警赴案发现场将被告人聂某抓获，聂某在审讯时，对犯罪事实供认不讳。11、湘阴县司法局对被告人聂某作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，有悔罪诚意，并与被害人达成和解协议已履行完毕，且具备帮教条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人聂某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。且就民事赔偿已与被害人达成了和解协议，已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对被告人聂某作出的审前调查评估意见书，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2700号
罪犯卢某某，男，1968年7月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第236号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初231号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张小旭，男，1986年6月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2013年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月18日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张小旭犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人张小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年11月10日凌晨5时许，被告人张小旭去至资阳市雁江区广场路雕刻时光网吧，趁上网人员陈某熟睡之际，将陈某放置于电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3195元。
2．2016年12月19日凌晨5时许，被告人张小旭去至资阳市雁江区皇龙路战舰网吧，趁上网人员卓小东熟睡之际，将卓小东放置于45号机位电脑桌上的一部宝蓝色三星GalaxyS6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1396元。
另查明，2016年12月21日，被告人张小旭被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。卓小东被盗的三星GalaxyS6手机已由公安机关查获并发还。
上述事实，被告人张小旭在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张小旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张小旭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据张小旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年11月20日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张小旭退赔被害人陈琪经济损失3195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年六月七日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4469号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日16时30分许，被告人王某来到深圳市宝安区xx村19号“xx”宾馆A204房，以人民币300元的价格贩卖一包毒品给黄某某。交易完成后，公安机关将被告人王某抓获归案，当场在黄某某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，重0.67克），毒资人民币300元（已发还）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.67克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1418号
罪犯余坦寿，男，1957年10月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）饶中刑一初字第26号刑事判决，认定余坦寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月22日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年7月10日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余坦寿在2012年6月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余坦寿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余坦寿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处无期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余坦寿减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2026年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5964号
原告：陆海明，男，1981年5月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈林伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住海盐县。
原告陆海明诉被告沈林伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款12000元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆海明到庭参加诉讼，被告沈林伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月3日，被告沈林伟向原告陆海明借款，并出具借条一份，载明：借款人沈林伟于2017年8月3日借款12000元，于2017年9月2日归还本息；如不能按时归还愿付违约金100元一天，并承担所有产生的一切法律责任。被告在借款人处签名并捺印，并在该借条上注明：已收到现金人民币12000元整。被告向原告借得上述款项后，至今未向原告履行还款义务。以上事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告陆海明与被告沈林伟之间的借贷关系成立，被告在收到原告的借款后，未按约定履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即向原告归还借款的民事责任。现原告持有被告签字并捺印的借条起诉要求被告归还借款人民币12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，结合原告在庭审中的陈述，本院认为利息应自2017年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止。对原告多请求部分，本院不予支持。被告沈林伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈林伟归还原告陆海明借款本金12000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，自2017年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告沈林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一八年一月十八日
书记员 朱 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2452号
原告：杨明达，男，1992年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包祥玉，男，1968年8月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：刘金辉，女，1968年12月11日出生，蒙古族，个体，住同上。
被告：王春英（未到庭），女，1969年2月19日出生，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告杨明达诉被告包祥玉、刘金辉、王春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明达，被告包祥玉、刘金辉到庭参加诉讼，被告王春英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明达起诉称，被告包祥玉、刘金辉系夫妻关系，并系个体经营户。因经营需要资金，于2015年4月24日向原告借款90000.00元，约定两年内还款完毕，即每月还款5280.00元，分24期还款完毕，并由被告王春英承担连带保证责任。在借款当日，三被告分别为原告出具借款合同一份、共同还款人承诺书一份、保证合同一份、借据一枚，并约定利息为月利率1.7%。被告偿还借款至2016年8月时，开始延迟还款，至2017年3月开始拒绝还款，至还款到期日2017年4月24日止，尚欠原告借款20400.00元。为维护原告权益，故诉至法院，要求被告包祥玉、刘金辉偿还原告借款20400.00元，并自起诉之日起继续按照月利率1.7%支付利息至本息付清之日止。
被告刘金辉答辩称，我同意原告的诉讼请求，但是要求原告明确诉请中的20400.00元的具体来源，对这个金额有异议，不知道原告是如何计算出来的，事实上我是在小额信贷公司的借款，不是原告个人处借款。之前的我都已经偿还完毕，还有几期原告已经在科右前旗法院起诉过，后来和解了。我承认我方只欠三个月贷款未还。
被告包祥玉答辩称，我是从公司借的款，至于什么时候变成了原告个人债权我不知情。借款是2017年4月24日到期，不是证明中所写的2017年5月24日，我们就有三个月没有偿还。
被告王春英未作答辩。
经本院审理查明，被告包祥玉、刘金辉系夫妻关系。2015年4月24日，被告包祥玉、刘金辉通过乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司借款90000.00元，该款为原告杨明达委托乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司进行的理财投资。约定月利率1.7%,分两年偿还，共计24期，每月还款5280.00元，包祥玉为原告杨明达出具借据一枚，双方签订了借款合同，刘金辉签订了共同还款人承诺书，保证人王春英签订了保证合同，保证责任方式为连带责任保证，保证合同第3条载明”担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）”，第4条约定，”甲方的保证期间为：自主债权届满之日起两年内依法行使保证权利”。原告杨明达与被告包祥玉、刘金辉之间仅此一笔债权债务关系。之后，原告向科右前旗人民法院起诉索要几个月的本金及利息，双方达成和解。现余款及利息双方未达成合意，三被告亦未还款，故原告诉至法院，要求被告包祥玉、刘金辉偿还原告借款20400.00元，并自起诉之日起继续按照月利率1.7%支付利息至本息付清之日止。
上述事实，有原告陈述、被告刘金辉、包祥玉答辩以及原告提供的授权委托书、保证函、借款合同、借据一枚、共同还款人承诺书、保证合同、收据十八枚，被告提供的借据三枚在卷证实,本院予以确认。
原告杨明达提供的乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司出具的证明被告偿还20期的借款，由于证明中载明的借款时间以及还款时间有误，对于该证据效力，本院不予认可。
本院认为，借据、借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，连带保证责任人应对债务承担连带给付责任。被告包祥玉、刘金辉为共同借款人，应当为债务承担共同还款责任。双方签订了借款合同及借据中，载明了借款金额90000.00元，月利率1.7%，借款利息24个月共计36720.00元，还款方式为等额本息还款方式，即每月还款的5280.00元中，包含借款本金3750.00元，利息1530.00元。原告杨明达要求给付四个月的本金及利息共计20400.00元，根据其提供的证据，数额无法查明认定，但庭审中，被告包祥玉、刘金辉认可尚欠三个月的本金及利息未归还，对于原告诉请的金额，本院依法认定为15840.00元（5280.00元/月×3个月）。关于原告要求被告自起诉之日起继续按照月利率1.7%给付利息至本息付清之日止的诉请，根据法律规定，本院依法认定被告自起诉之日（2017年5月12日）起按月利率1.7%给付本金11250.00元（3750.00元×3个月）的利息至借款本息付清之日止。被告王春英系连带责任保证人，未超过保证期间，应为上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告包祥玉、刘金辉于本判决生效后十日内给付原告杨明达借款及本金15840.00元，并自起诉之日（2017年5月12日）起按月利率1.7%给付借款本金11250.00元的利息至借款付清之日止；
二、被告王春英对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元（已减半收取），由被告包祥玉、刘金辉、王春英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 翟思明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00781号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司方城支公司。
负责人：李同宽，任总经理。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈全梅。
委托代理人：吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏娟。
委托代理人：吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏伟。
委托代理人：吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司方城支公司（以下简称人寿保险方城公司）与被上诉人陈全梅、苏娟、苏伟（以下简称陈全梅等三人）为人身保险合同纠纷一案，陈全梅等三人于2014年12月29日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令人寿保险方城公司一次性理赔给陈全梅等三人因苏留群意外伤害保险赔偿金50000元，医疗费5000元，本案诉讼费用由对方承担。原审法院于2015年2月9日作出（2015）方民二金初字第3号民事判决。人寿保险方城公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。人寿保险方城公司的委托代理人贾留套，陈全梅及其陈全梅等三人的委托代理人吕天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈全梅与苏留群原系夫妻，生育两个女儿，即本案苏娟、苏伟。2012年11月16日，苏留群在人寿保险方城公司投保意外伤害保险，保险金额是意外伤害保险50000元，意外伤害医疗费5000元。保险期间一年。2013年6月23日凌晨，苏留群在起夜小便时不慎摔倒，被家人扶起，当即昏迷，家人拨打120送入方城县人民医院救治。为进一步治疗，于2013年6月23日2时15分转入南阳市中心医院救治。入院诊断为右颞顶叶血肿，脑室出血、尘肺，住院79天，花去医疗费93677.15元，出院后在家仍继续治疗。在2014年1月17日，治疗无效死亡。后向保险公司申请理赔，保险公司于2014年9月30日做出拒绝给付保险金通知书。请求人民法院依法判令一次性理赔给因苏留群意外伤害保险赔偿金50000元，医疗费5000元。本案诉讼费用由人寿保险方城公司承担。
原审法院认为：苏留群在人寿保险方城公司购买惠农保险卡，并已激活，苏留群已按合同约定缴纳保险费100元，双方之间的保险合同成立并生效，双方均应按保险合同约定履行权利、义务。苏留群在保险期间内意外受伤致右颞顶叶血肿、脑室出血，并最终死亡，期间花费医药费93677.15元，人寿保险方城公司应按照合同约定向苏留群的合法继承人支付意外伤害保险赔偿金50000元，意外伤害医疗保险赔偿金5000元。陈全梅是苏留群生前的妻子，苏娟、苏伟是苏留群的女儿，是苏留群的合法继承人，陈全梅等三人诉讼主体适格，故陈全梅等三人请求判令人寿保险方城公司支付给陈全梅等三人意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额5000元，两项共计55000元的理由成立，原审法院予以支持。人寿保险方城公司辩称苏留群系因疾病死亡，不应承担责任，这与苏留群意外摔倒，致右颞顶叶血肿的事实相悖，其辩解原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内给付原告陈全梅、苏娟、苏伟意外伤害保险金额50000元，意外伤害医疗保险金额5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。
人寿保险方城公司上诉称：原审判决认定苏留群死亡系意外受伤致死没有依据，苏留群是因疾病发作致死，不属于保险责任，保险公司不应承担保险责任。苏留群发生事件的时间是2013年6月23日，死亡时间是2014年1月17日，自意外之日起到身故已超出180天，依据合同保险责任规定，不属于保险责任的范畴。故请求撤销原审判决，改判驳回诉讼请求。
陈全梅等三人辩称：病历中显示苏留群夜间起来小便时摔倒导致大脑出血，瞬间站起来导致大脑缺血晕倒这是医学常识，人寿保险方城公司无证据证明苏留群有病，人寿保险方城公司提出180天内鉴定却始终未提出鉴定，原审审理合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中陈全梅等三人向法庭提交宋晓证明一份，证明苏留群未作鉴定过错在保险公司。人寿保险方城公司质证认为：证人应当出庭作证，不能证明是宋晓所写，不能作为有效证据。经过举证、质证，合议庭认为证人未到庭作证，其证言无法确定其真实性，且对方不予认可，本院不予采纳。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中苏留群的发病原因依据病历为夜间摔伤，人寿保险方城公司对此不予认可，认为系疾病而引起，但其无相关证据予以证实，应负举证不能的后果，所以苏留群的死亡应属于意外伤害，符合意外伤害保险合同约定的承保范围。本案中苏留群自发生意外伤害至死亡虽超过180天，但保险合同并未约定超过180天保险公司不负赔偿责任，在苏留群死亡后保险公司亦未对苏留群的死亡原因进行司法鉴定，其无证据证明否认系摔伤而引发住院治疗，最终致死亡。故原审判决人寿保险方城公司承担赔付保险金责任正确。
综上，人寿保险方城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由中国人寿保险股份有限公司方城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 张俊博
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00185号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日13时10分许，被告人夏某在本市应山城区南门新汽车站一餐厅饮酒后，驾驶鄂S×××××号两轮摩托车前往北门党校某工地。行至本市应山办事处航空路西门十字路口路段时，被巡逻民警查获，随后，提取其血样送湖北同济法医学司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为140.8毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人夏某的户籍证明、查获经过、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定书及被告人供述予以佐证，以上证据经庭审举证、质证，被告人夏某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并据其悔罪表现对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年七月二十四日
书记员 杜勇军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2191-1号
申请执行人吴春娣。
委托代理人李超、毛海宇，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人吴春娣与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第363号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人吴春娣于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2870.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审41号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人邓维康，男，1983年11月20日出生。
被申请执行人贺琼，女，1984年10月5日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04021号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：邓维康、贺琼夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年5月12日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04021号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，邓维康、贺琼夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月12日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没�违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04021号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17547号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市宜山路XXX号XXX楼G座。法定代表人：张企龙，总经理。委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：曾欣宇，男，1974年10月21日生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告曾欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平、被告的委托代理人朱汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾欣宇支付拖欠的物业服务费8,361.80元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX小城住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号联列住宅的业主，尚拖欠原告自2013年1月至2014年8月止的物业服务费8,361.80元未付。曾欣宇辩称：原告的物业服务质量差，没有提供相应的物业服务，且本案的诉讼主张已过二年诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为开发商上海精文南部置业发展有限公司选聘的前期物业管理单位，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务。原告对雷丁小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。庭审中，被告未提供原告的物业服务存在质量问题的证据，且经本院审查，本案原告的诉讼主张尚在法律规定的诉讼时效内，故被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告曾欣宇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2013年1月至2014年8月期间的物业服务费8,361.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾欣宇负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
�建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1439号之一
申请执行人陈开垦，男，1980年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈祥木，男，1982年8月8日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈开垦与被执行人陈祥木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈祥木发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人陈祥木名下无银行存款，亦无房产；虽有一部小轿车已被本院依法查封但已设置抵押权，且无法实际查扣；本院经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1439号
申请执行人陈开垦。
被执行人陈祥木。
申请执行人陈开垦与被执行人陈祥木民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈祥木未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈开垦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈祥木所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月十一日
书记员 张阿剑
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初872号
原告：严建军，男，1968年5月3日生，汉族，住灵宝市。
被告：杨照福，男，1961年3月5日生，汉族，住灵宝市。
原告严建军与被告杨照福返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建军及被告杨照福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨照福返还我豫Ｍ×××××三轮农用运输车1辆（价值5000元）、千里牛手扶车1辆（价值6000元）、扬场机1台（价值1000元）；2.杨照福承担侵权赔偿20000元。事实和理由：杨照福于2013年借我带翻耕机的千里牛手扶拖拉机1辆，2015年借用我牌照为豫Ｍ×××××三轮农用运输车1辆及农用扬场机1台，三件农机均属我合法所有，杨照福应承担财产返还责任及赔偿损失。
杨照福辩称：我和杨照福系儿女亲家，严建军让我使用的上述三件旧农机，三件农机均存放在我的家中，我同意返还。我在2013年、2015年收获的小麦17000斤均存放在严建军家中，严建军应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对严建军提交的收据及行驶证，证明牌照为豫Ｍ×××××三轮农用运输车登记在其名下，登记日期为2005年6月；千里牛带翻耕机手扶车购于2012年12月10日。杨照福提的收割机业主席志学出庭作证，证明2015年收获的小麦10000多斤。
本院认为，严建军与杨照福系儿女亲家，严建军将农机借给杨照福使用，因儿女婚姻问题产生矛盾，杨照福同意返还严建军三件农机，本院予以准许。严建军出于搞好亲家关系的目的，将农机无偿借杨照福使用，严建军无权请求损害赔偿。杨照福辩称严建军食用其小麦的意见，与本案不属于同一法律关系，杨照福可通过其他途径解决或者另案起诉。
综上所述，杨照福应返还严建军的农机。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告杨照福返还原告严建军豫Ｍ×××××三轮农用运输车1辆、千里牛手扶车1辆、扬场机1台。限于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告严建军的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告严建军负担150元，被告杨照福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓东
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初143号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月30日出生,户籍所在地张家口市桥东区，汉族，小学文化，捕前住张家口市桥东区。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月10日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告�杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅、李少龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年8月7日21时许，被告人张某某在张家口市桥东区宝善小区4号底商一小卖部门口，与小卖部经营者杨某1因琐事发生口角，进而相互殴打，张某某将杨某1摔倒，杨某1脚部受伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人张某某自愿认罪，辩称没有能力对被害人进行赔偿。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人张某某在张家口市桥东区宝善小区4号底商一�卖部门口，与小卖部经营者杨某1因琐事发生口角，进而相互殴打，后张某某将杨某1摔倒，杨某1脚部受伤，后被家属送至张家口市第二医院进行治疗。经诊断，右足外伤；右足第1、2趾骨骨折；右足内侧楔骨、中间楔骨，骰骨，右足第3、4跖骨骨折。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，损伤符合钝性外力作用致右足1、2、3、4跖骨骨折，右足一、二、三楔状骨及骰骨骨折形成。损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某1、王某、任某的证人证言，辨认笔录，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，门诊病历，行政处罚决定书，到案经过，被告人张某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
另查明，开庭时，被害人对诉讼请求作了变更要求赔偿医疗费2225元，交通费350元，误工费9000元，其他放弃，共计11575元。被告人家人同意给付，并实际履行。
本院认为，被告人张某某无故滋事，引发互殴，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，其家人与被害人就赔偿问题达成一致协议，并已经履行，本院在量刑时从轻处罚。本案被害人亦有一定过错，应酌情减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0702刑初143号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人张某某，男，1965年1月30日出生,户籍所在地张家口市桥东区，汉族，小学文化，捕前住张家口市桥东区。2017年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月10日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告�杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅、李少龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年8月7日21时许，被告人张某某在张家口市桥东区宝善小区4号底商一小卖部门口，与小卖部经营者杨某1因琐事发生口角，进而相互殴打，张某某将杨某1摔倒，杨某1脚部受伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。被告人张某某自愿认罪，辩称没有能力对被害人进行赔偿。经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人张某某在张家口市桥东区宝善小区4号底商一�卖部门口，与小卖部经营者杨某1因琐事发生口角，进而相互殴打，后张某某将杨某1摔倒，杨某1脚部受伤，后被家属送至张家口市第二医院进行治疗。经诊断，右足外伤；右足第1、2趾骨骨折；右足内侧楔骨、中间楔骨，骰骨，右足第3、4跖骨骨折。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，损伤符合钝性外力作用致右足1、2、3、4跖骨骨折，右足一、二、三楔状骨及骰骨骨折形成。损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某1、王某、任某的证人证言，辨认笔录，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，门诊病历，行政处罚决定书，到案经过，被告人张某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。另查明，开庭时，被害人对诉讼请求作了变更要求赔偿医疗费2225元，交通费350元，误工费9000元，其他放弃，共计11575元。被告人家人同意给付，并实际履行。本院认为，被告人张某某无故滋事，引发互殴，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，其家人与被害人就赔偿问题达成一致协议，并已经履行，本院在量刑时从轻处罚。本案被害人亦有一定过错，应酌情减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高军英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1885号
原告暴桂花，女，1963年6月6日生，汉族。
委托代理人张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告吴春林，男，1950年8月11日生，汉族。
原告暴桂花与被告吴春林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴桂花及其委托代理人张福林、被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告吴春林以做生意资金紧张为由向其借款50000元，期间经多次催要，被告以无钱为由至今没有偿还其一分钱。现为维护合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，请求依法判令被告立即偿还借款50000元并承担诉讼费用。
被告未提供答辩。
原告提供证据：一、被告于2013年5月27日亲自书写的欠条一份。证明被告总共欠了原告50000元；二、借款清单一份。
被告质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，上面所说的时间不对。
被告提供证据：证据一、离婚协议书一份；证据二、邮政储蓄银行取款凭证一组，证明暴桂花取我卡上的钱，上有暴桂花书写的签字，共计12420元。
原告质证意见：对证据均无异议。
经审理查明，2013年5月27日被告吴春林为原告暴桂花出具了欠条一份，欠条载明：“我欠暴桂花人民币伍万元整，落款为欠款人吴春林，2013年5月27日”。从2009年起，原告暴桂花共支取被告吴春林12420元。
另查明，原被告于2008年1月16日登记结婚，2013年6月24日协议离婚。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条、被告提供的离婚协议书、邮政储蓄银行取款凭证以及原、被告双方对事实的陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴春林为原告暴桂花出具了欠条，该欠条真实、有效，虽然该欠条是在原被告婚姻关系存续期间所写，但是并不影响双方债权债务关系成立，原告所主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持，因原告从2009年起已支取被告钱款12420元，被告吴春林应偿还原告暴桂花欠款37580元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴春林在本判决生效后十日内给付原告暴桂花欠款37580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘增伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 牛 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1885号
原告：暴桂花。
委托代理人：张福林。
被告：吴春林。
原告暴桂花与被告吴春林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘增伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴桂花及其委托代理人张福林、被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴桂花诉称，2009年被告吴春林以做生意资金紧张为由向其借款50000元，期间经多次催要，被告以无钱为由至今没有偿还其一分钱。现为维护合法权益，根据我国相关法律规定，特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，请求依法判令被告立即偿还借款50000元并承担诉讼费用。
被告吴春林未提供答辩。
原告提供证据：一、被告于2013年5月27日亲自书写的欠条一份。证明被告总共欠了原告50000元；二、借款清单一份。
被告质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，上面所说的时间不对。
被告提供证据：证据一、离婚协议书一份；证据二、邮政储蓄银行取款凭证一组，证明暴桂花取我卡上的钱，上有暴桂花书写的签字，共计12420元。
原告质证意见：对证据均无异议。
经审理查明，2013年5月27日被告吴春林为原告暴桂花出具了欠条一份，欠条载明：“我欠暴桂花人民币伍万元整，落款为欠款人吴春林，2013年5月27日”。从2009年起，原告暴桂花共支取被告吴春林12420元。
另查明，原被告于2008年1月16日登记结婚，2013年6月24日协议离婚。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条、被告提供的离婚协议书、邮政储蓄银行取款凭证以及原、被告双方对事实的陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴春林为原告暴桂花出具了欠条，该欠条真实、有效，虽然该欠条是在原被告婚姻关系存续期间所写，但是并不影响双方债权债务关系成立，原告所主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持，因原告从2009年起已支取被告钱款12420元，被告吴春林应偿还原告暴桂花欠款37580元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴春林在本判决生效后十日内给付原告暴桂花欠款37580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘增伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 牛 帅
-
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初23号
原告杨小琴，女，1968年11月16日出生，汉族，住焦作市。
被告焦作市公安局高新分局，地址：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张伟伟，男，1983年12月18日出生，汉族，系该局民警。
原告杨小琴诉被告焦作市公安局高新分局（下称：高新分局）不履行政府信息公开答复义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨小琴诉称，2017年2月9日，原告用邮寄方式邮寄了一封编号为xa37927641941的《政府信息公开申请》，被告于2017年2月10日签收。至今已经远远超过15个工作日，但没有任何答复，这种行为不符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条规定，是违法的。为了协助政府行政机关依法行政，纠正被告的错误行为，维护法律尊严，特根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，提起行政诉讼，请求确认被告在法定工作日内不履行政府信息公开义务违法。原告向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请表1份，证明原告向被告邮寄申请；2、信封复印件1份，证明原告于2017年2月9日向被告邮寄政府信息公开申请；3、邮件签收单1份，证明被告于2017年2月10日收到并签收。
被告高新分局辩称，被告至今没有收到原告的政府信息公开申请。
经审理查明，2017年2月9日，原告以邮寄信件方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供2014年12月10日原告在北京违法的视频录像、2015年3月1日用手铐将原告押去拘留所的依据，该邮寄信件编号为xa37927641941，被告在原告起诉前未答复。原告起诉要求确认被告在法定工作日内不履行政府信息公开义务违法。诉讼中，被告否认收到原告的政府信息公开申请。本院根据被告申请调取了邮局投递该邮件的投递邮件清单，该清单上没有被告对原告所邮寄信件签字或者盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告以网上下载的物流跟踪查询单即原告举证的邮件签收单证明其向被告提出政府信息公开申请的事实，被告高新分局否认该事实。根据邮局投递原告政府信息公开申请书信件的投递邮件清单，被告没有在该信件的收件人处签字或者盖章，即被告没有收到原告的政府信息公开申请，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 马 玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 拜文杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初14号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫丕兴，男，1985年10月5日出生，广西壮族自治区荔浦县人，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月16日因荔浦县人民检察院不批准逮捕后由荔浦县公安局取保候审，同年10月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同月27日被执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人潘以双，广西中园律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人莫丕兴犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员潘险峰出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人莫丕兴对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月16日15时许，被害人邓某在本屯陶某3家中看被告人莫丕兴等人打麻将时，因邓某讲莫丕兴父亲莫恒应在担任村干部期间贪污了村上的生态林补偿款一事发生争吵。莫丕兴用手打了邓某肩膀两下，邓某被打后拿起铁板凳欲打莫丕兴，莫丕兴见状用手去抢板凳。双方继续争吵，在争吵过程中，莫丕兴用手推了邓某左肩一下，致使邓某后退几步跌倒在陶某3家门口旁的水泥地上。当日18时许，邓某被送至荔浦县人民医院进行治疗，经诊断，邓某右侧股骨颈骨折，经鉴定，邓某人体损伤程度属重伤二级，致残程度属九级伤残。
2017年4月24日10时许，被告人莫丕兴在杜莫派出所办理户籍业务时被公安民警抓获。
经法庭审理，另查明，在案件审理过程中，被告人莫丕兴家属与被害人邓某自愿达成调解协议，莫丕兴家属代为赔偿了邓某三万元的经济损失，剩余三万元赔偿款项双方约定由被告人莫丕兴及其担保人按调解协议分期履行，邓某向莫丕兴出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人莫丕兴故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为构成了故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫丕兴及辩护人潘以双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、荔浦县人民医院120出诊记录、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、治安调解协议书、行政处罚决定书、违法前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明；证人莫某、覃某、刘某、陶某1、杨某、李某、陶某2的证言；被害人邓某的陈述；被告人莫丕兴的供述；法医临床学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫丕兴故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人莫丕兴到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案系邻里纠纷的民间矛盾，被害人对本案矛盾的引发确负有一定责任，可酌情对被告人莫丕兴从轻处罚。辩护人潘以双关于被告人莫丕兴能如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的起因、经过及犯罪性质、情节、手段，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院认为对被告人莫丕兴宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫丕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 蔡 宇
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年二月一日
代书 记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初213号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年4月7日生。汉族，初中文化，农民，住许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月31日被许昌市公安局刑事拘留，同年4月15日被许昌县公安局逮捕。
辩护人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李晓魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月28日1时02分许，被告人许某某驾驶一辆白色豫Ｋ×××××东风牌小型普通客车沿许由路自东向西行驶，行至许昌市许由路与延安路交叉口西100米处时与沿许由路自西向东步行的行人马晗发生碰撞。发生事故后，被告人许某某未立即停车驶离现场，造成马晗当场死亡，被告人许某某所驾驶的机动车损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人许某某应承担该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录证实，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪，愿意赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。其辩护人辩称，辩护人对本案中证据本身无异议，但在本案中，侦查人员、检察人员所提供的证据有违刑诉法的规定，证据不能完全形成排他性的证据链条，不能排除合理怀疑，证据有瑕疵；被告人许某某在本案中已构成自首；被告人许某某系初犯，认罪态度好，请求法庭酌情处理。
经审理查明：2016年3月28日1时02分许，被告人许某某驾驶一辆豫Ｋ×××××东风牌小型普通客车沿许由路自东向西行驶，行至许昌市许由路与延安路交叉口西100米处时，将路上行人马晗当场撞死。发生事故后，被告人许某某驾车逃离现场。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人许某某应承担该事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证明本案立案情况。
交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发
现场的情况。
3、被告人许某某供述了他于2016年3月28日1点左右，驾驶一辆豫Ｋ×××××东风牌面包车，在许昌市许由路与延安路转盘西边发生交通事故，当时也不知道碰住了什么东西，心里害怕也没有停车，也没有报警的相关情况。
4、证人张某证实，2016年3月28日凌晨1点多，他在许由路西段看到一起交通事故，发现一辆银白色面包车驶过，在事故现场发现有一个人趴在地上没有任何反应，用自己的手机136××××1522报警等相关情况。
5、许昌110应急联动指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录证明接到136××××1522报警电话后出警到事故现场的情况。
6、证人晁某、刘某询问笔录及修车凭证证明对受损的肇事车辆KSM565东风牌面包车修理的情况。
7、证人周某证实其丈夫许某某于2016年3月27日在家吃过晚饭后驾驶豫Ｋ×××××东风牌面包车出去，到第二天也就是28日下午5、6点许某某坐公交车回家，29号晚上才把车开回家等相关情况。
8、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴【2016】尸检字第036号司法鉴定意见书，证明死者马晗系因交通事故致颅骨骨折颅脑损伤而死亡。
9、许昌市交通管理支队事故处理大队许公交认字[2016]第032801号道路交通事故认定书，证明许某某应负该事故的全部责任，马晗不承担责任。
10、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明被告人许某某驾驶的肇事车辆已审验，其准驾车型为C1。
11、许昌市交通管理支队事故处理大队民警李河廷、姚远证明了出警经过及被告人许某某到案经过的相关情况。到案经过证明被告人许某某是在公安机关调取监控录像确定肇事车辆后被通知到案的。
12、被告人许某某身份信息及许昌县公安局榆林派出所证明证实，许某某具有刑事责任能力以及未发现许某某有违纪行为的相关事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人辩称侦查人员、检察人员所提供的证据有违刑诉法的规定，证据有瑕疵的意见，本院认为，本案中的证据客观真实，与本案的事实相关联，能够证明本案的案件事实，对该意见本院不予采纳；对辩护人辩称被告人许某某在本案中已构成自首的辩护意见，本院认为，被告人许某某被通知到案后，虽供述了事故发生经过，但对肇事撞人的主要事实未予供认，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院也不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人许某某当庭表示认罪，也表示愿意赔偿受害人经济损失，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月九日
书 记 员 齐会娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1514号
申请执行人吴xx
被执行人徐xx
申请执行人吴xx与被执行人徐xx委托合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）成华民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴xx于2013年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 倪海娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第5号
罪犯易双荣，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年2月19日作出（2009）涟刑初字第5号刑事判决，认定被告人易双荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易双荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易双荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯易双荣共有奖励分154.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯易双荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易双荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1585号
原告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西泽成律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西泽成律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张某某、杨某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2016年初给被告拉原告沙石料，双方于2016年5月27日结算后，被告给原告出具了一份欠条，累计拖欠原告货款144000元，后原告多次向被告索要，被告总以无钱为由予以拖延，最终连原告的电话都不接。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款144000元，并承担诉讼费。
被告徐某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告徐某某曾在原告曹某某处拉砂石。2016年3月27日被告向原告立写欠条一张，内容为“欠条今欠曹某某石头款拾肆万肆仟元整单价平车（1200元）整欠款人徐某某2016年3月27日”。后原告多次索要欠款未果，遂诉至本院，请求判令被告给付货款144000元并承担本案诉讼费。审理中被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告在原告处拉砂石所欠货款，有被告出具欠条可证，事实清楚，权利义务关系明确。原告要求被告给付该款，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告曹某某货款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3180元（原告已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王佳蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6995号
原告：王国庆，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：翟成国，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛立信藏马山悠然谷生态园。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔成利，负责人。
委托代理人：王建堂，男，1966年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。
第三人：青岛市黄岛区大村镇下藏马三村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：73726230-4.
法定代表人：王怀路，村主任。
委托代理人：王军友，男，1966年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
原告王国庆与被告青岛立信藏马山悠然谷生态园（以下简称生态园）用益物权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年5月11日依法追加青岛市黄岛区大村镇下藏马三村村民委员会（以下简称村委会）为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托代理人翟成国，被告青岛立信藏马山悠然谷生态园之委托代理人王建堂，第三人青岛市黄岛区大村镇下藏马三村村民委员会之委托代理人王军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：原告王国庆与第三人村委会于2012年12月10日签订了一份《塘坝承包管理合同》，合同对塘坝的相关权利义务进行了约定，原告亦按照合同约定履行了义务。2014年被告生态园与第三人村委会亦签订土地租赁合同，被告所租赁的土地与原告承包的塘坝相邻。2016年4月19日下午，被告未经原告允许，私自对该塘坝进行挖掘、抽水并栽种树木，严重侵犯了原告对该塘坝的承包经营权。故请求判令被告停止对塘坝的挖掘、抽水及栽种树木等行为，恢复塘坝的原状，并承担本案诉讼费用。
被告生态园辩称：1、被告生态园依法取得该塘坝的承包经营权，生态园与村委会签订了林地承包经营合同并办理了林权证，该林地承包的范围包含诉争塘坝，故被告对该塘坝有承包经营权；2、原被告之间不存在相邻关系以及侵权事实，被告有权对诉争塘坝进行使用。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人村委会述称：原告与村委会签订的塘坝承包管理合同属实，被告与村委会签订的林地承包经营合同亦属实，诉争塘坝包含在被告与第三人签订的林地承包经营合同之内，对于该塘坝村委会将其承包给被告属于村委会的疏忽大意,但原告存在没有缴纳2015年承包费的问题，第三人保留追究原告违约责任的权利。
经本院开庭审理查明：2012年12月10日，原告王国庆与第三人村委会签订了《塘坝承包管理合同》，合同约定村委会将位于村东塘坝发包给王国庆进行生态养殖，承包期限为30年，塘坝面积约定为最大水面面积，四至为南至村民王世海承包山林，北至村民赵玉忠承包地，东至村民赵玉忠承包山场，西至王国庆承包地，承包费为每年200元，每五年递增5%。2014年3月1日，被告生态园与第三人村委会签订土地租赁合同，合同约定村委会将位于村东环山路以东共折合面积3257亩（含林地、荒山及水库）租赁给生态园经营使用，承包期限为70年，承包地的位置、四至范围以青岛捷达建筑工程咨询有限公司测绘的《勘察定界图》为准，被告生态园承包了该部分土地后，对其中的林地办理了林权证，诉争塘坝位于生态园与村委会签订的土地承包范围内（位于勘察定界图内）。2016年4月份，被告生态园对该塘坝底部进行了防漏、防渗处理。
另查明，诉争塘坝位于黄岛区大村镇下藏马三村村东，环山路东侧，为不规则形状，现积水面积较小，原、被告及第三人对该塘坝的位置均认可被告提供的青岛立信藏马山悠然谷生态园地形图中的位置，面积不详。原告对诉争塘坝的原貌、现状及面积不申请勘察测定。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王国庆提供的土地及塘坝租赁协议、2016年塘坝及土地承包费收据、照片等证据，被告生态园提供的土地租赁协议，勘察定界图，林权证等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王国庆与第三人村委会签订塘坝承包管理合同，取得了该塘坝的管理使用权，该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。后第三人村委会因疏忽大意将该塘坝又发包给被告青岛立信藏马山悠然谷生态园。根据承包合同生效的时间先后，该塘坝的承包经营权应归原告王国庆所有。关于被告提出的其已经办理了林木及林地使用权证，对该塘坝已经进行了登记，故该塘坝的承包经营权应属于被告所有，本院认为，被告所办理的林木及林地使用权证，仅系对林木、林地的所有权或使用权进行的登记，并未对诉争塘坝进行登记，故被告不能取得该塘坝的承包经营权。关于原告提出的要求被告对诉争塘坝恢复原状的诉讼请求，本院认为，被告虽对该塘坝底部进行了防渗、防漏处理，因原告未提交有效证据证实该塘坝的原状，本院亦无法查实，故对该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告青岛立信藏马山悠然谷生态园停止对原告王国庆享有承包经营权的位于黄岛区大村镇下藏马三村村东塘坝的修筑、改建等侵权行为。
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛立信藏马山悠然谷生态园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 靖
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初10号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人吴海南（绰号：海陈），男，1996年7月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月14日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人吴海南犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人吴海南到庭参加诉讼。期间，宁明县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人吴海南系吸毒人员，为筹集毒资，持械抢劫他人财物。其中：
1、2016年8月某日20时许，吴海南伙同黄宁（另案处理）骑摩托车到宁明县城中镇兴宁大道大灯附近时，看见马某和骆某往旧汽车站方向走，即合意停车抢劫二人财物。随后，吴海南上前用左手勒住马某的脖子，黄宁拿出针头声称有艾滋病毒，威胁马某和骆某交钱，马某和骆某不从，黄宁收起针头，掏出一把水果刀继续威胁骆某，骆某和马某被迫分别拿出10元、15元钱交给黄宁和吴海南。
2、2016年9月9日21时许，吴海南在宁明县城中镇南华街格林宾馆附近一路尾随农某1、农某2（二人时年均为13岁）到水果市场附近的一间发廊门口，然后上前拉住农某1的手，用针头威胁农某1和农某2交钱出来，农某1和农某2被迫分别拿出10元、15元钱交给吴海南。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人吴海南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴海南对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人吴海南系吸毒人员，为筹集毒资，持械抢劫他人财物。其中：
1、2016年8月23日21时许，吴海南伙同黄宁驾驶二轮摩托车到宁明县城中镇兴宁大道中路时，看见马某和骆某二人往原汽车站方向行走，遂停车在中国福利彩票投注站门前等候。当马某和骆某走到该处时，吴海南即上前用左手勒住马某的脖子，黄宁拿出注射器声称有艾滋病毒，让马某和骆某把钱交出来，马某和骆某不从，黄宁收起注射器，掏出一把水果刀进行威胁，骆某和马某被迫分别拿出10元、15元钱交给黄宁和吴海南。
2、2016年9月9日21时许，吴海南在宁明县城中镇南华街格林宾馆附近发现农某1、农某2（二人时年均为13岁）往水果市场方向走去，遂尾随到水果市场附近的新发剪美发屋门前，然后上前拉住农某1的手，叫农某1交出20元钱，并用注射器威胁农某2交出10元钱后逃离现场。
另查明，被告人吴海南曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被宁明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年12月16日刑满释放；2016年9月23日，吴海南因吸毒被宁明县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；提取笔录及扣押物品清单；户籍证明及抓获经过情况说明；刑事判决书、释放证明书；强制隔离戒毒决定书；被害人马某、骆某、农某1、农某2的报案陈述及其辨认笔录、辨认照片和情况说明；被告人吴海南的供述和辩解及其指认照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海南以非法占有为目的，采用威胁手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起抢劫共同犯罪中，吴海南起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。吴海南如实供自己的罪行，依法亦予从轻处罚。根据吴海南的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2023年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把、注射器一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄润威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1424号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：蒋慧娟。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告蒋慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
南充�顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第39号
原告文莉。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李丹。
本院在受理原告文莉诉被告李丹租赁合同纠纷一案中，原告文莉以协商为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告文莉撤回起诉。
案件受理费减半收取231.50元，由原告文莉承担。
审判员 赵霁
二〇一四年二月十二日
书记员 任跃
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执878号
申请执行人袁清春，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人田峰，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年10月19日依据已生效的（2017）黑0128民初379号民事调解书，受理了袁清春申请执行田峰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14786元。本案在执行过程中，申请执行人袁清春于2017年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人袁清春撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执878号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执878号申请执行人袁清春，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人田峰，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年10月19日依据已生效的（2017）黑0128民初379号民事调解书，受理了袁清春申请执行田峰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14786元。本案在执行过程中，申请执行人袁清春于2017年11月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人袁清春撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执878号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  魏振国
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执262号之二
申请执行人马丽娟，女，1985年2月25日出生。
申请执行人马XX，男，2009年1月28日出生。
被执行人：象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
本院在执行申请执行人马丽娟、马XX与被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2016）桂1322民初1344号民事判决书，因被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组未按生效法律文书自动全部履行。申请执行人马丽娟、马XX已向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执262号案立案执行。因案件被执行人均为象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组，故（2017）桂1322执262号案（本案）与本院已立案执行的1、申请人马会春的（2017）桂1322执260号案，2、申请人韦柳苹、覃德相的（2017）桂1322执406号案，3、申请人韦小云、蔡苇馨、韦小鸾、韦小姣的（2017）桂1322执407号案，4、申请人韦爱玲、韦爱春、韦爱鲜、王韦骞慧的（2017）桂1322执415号案，5、申请人韦小桂、韦紫晴的（2017）桂1322执424号案，6、申请人李孟杰的（2017）桂1322执427号案，7、申请人韦智相的（2017）桂1322执428号案，8、申请人韦姣姣的（2017）桂1322执435号案，9、申请人韦艳的（2017）桂1322执463号案一并执行，均依法参与（2017）桂1322执262号案执行款项的分配。
在执行（2017）桂1322执262号案中于2017年4月21日依法扣划被执行人在广西象州农村合作银行寺村支行账户上的存款84834.61元，抵交案件受理费2090元、执行费3215元后尚余79529.61元执行标的款，上述已立案执行的各案件均参与分配。另在执行（2017）桂1322执260号案中于2017年4月21日依法扣划被执行人在广西象州农村合作银行寺村支行账户上的存款113505.88元，抵交案件受理费1255元、执行费1557.5元后尚余110693.38元执行标的款,上述已立案执行的各案件也均参与分配。经两次分配后各案件已执行到位的标的款为：
1、（2017）桂1322执260号案：执行标的款10011.85元。
2、（2017）桂1322执262号案（本案）：执行标的款20023.46元。
3、（2017）桂1322执406号案：执行标的款20023.46元。
4、（2017）桂1322执407号案：执行标的款40046.92元。
5、（2017）桂1322执415号案：执行标的款40046.92元。
6、（2017）桂1322执424号案：执行标的款20023.46元。
7、（2017）桂1322执427号案：执行标的款10011.73元。
8、（2017）桂1322执428号案：执行标的款10011.73元。
9、（2017）桂1322执435号案：执行标的款10011.73元。
10、（2017）桂1322执463号案：执行标的款10011.73元。
现本案尚余200976.54元执行标的款及逾期利息未执行到位，经本院“四查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产），目前被执行人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经征求申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄祥敏