福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初803号
原告:福建天汇密胺制品有限公司，住所地福州开发区快安延伸区21号地福马五金厂房。
法定代表人:吴新洪，总经理。
委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告：涂丽卿，女，1979年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王彬瑜、刘守芳，福建科衡律师事务所律师。
原告福建天汇密胺制品有限公司（以下简称天汇密胺公司）诉被告涂丽卿侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天汇密胺公司委托诉讼代理人李伟川，被告涂丽卿委托诉讼代理人王彬瑜、刘守芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天汇密胺公司向本院提出诉讼请求：一、判令涂丽卿立即停止利用天汇密胺公司客户名单从事（包括帮助他人从事）与天汇密胺公司产品类似的密胺产品的出口贸易工作；二、判令涂丽卿赔偿侵权行为给天汇密胺公司造成的经济损失人民币10万元，并在福建省广东省省级报刊上连续7天登载致歉声明；三、本案诉讼费用由涂丽卿承担。事实和理由，天汇密胺公司系从事生产密胺餐具、茶具、卫生洁具、办公用品等相关制品以及货物、技术的进出口业务的外资企业，是一家集贸易和生产于一体的综合性工贸有限公司。天汇密胺公司业务面遍布世界多个国家，尤其美国、欧洲、日本等发达国家地区。产品获得欧盟CE,LFGB以及美国FDA食品安全认证，拥有很高的社会知名度和信誉度。涂丽卿自2004年起入职天汇密胺公司，长期担任天汇密胺公司业务跟单员，负责天汇密胺公司产品的外销业务跟单工作，掌握了天汇密胺公司的货源情报、客户资料、经营方法等商业秘密。为此，天汇密胺公司在与涂丽卿签订的劳动合同书中特别约定：1.乙方（即涂丽卿）应遵守公司进出口贸易的有关制度，遵守业务人员的职业道德，对公司业务、产品开发、客户资料等不得外泄；2.乙方合同期满，如不续约，乙方应保证二年内不从事类似密胺产品的出口贸易工作，否则甲方有权向乙方追究其经济和法律责任，此条包括乙方本人或者帮助他人从事与甲方有竞争性的工作。2015年3月18日涂丽卿辞职，并窃取了天汇密胺公司的客户名单等相关资料，且随即利用其所掌握的天汇密胺公司经营秘密，私下和天汇密胺公司意大利、土耳其等国外客户进行与天汇密胺公司产品相似的密胺产品交易，并下单给东莞铭兴塑料制品厂生产，出货给意大利PAMI公司，其行为严重侵害了天汇密胺公司的商业秘密，给天汇密胺公司造成极大损害。产生纠纷，故诉至法院。
涂丽卿辩称：天汇密胺公司的起诉没有事实依据，涂丽卿离职后一直都严格履行商业秘密条款，未从事与商业秘密条款相违背的内容。请求驳回天汇密胺公司的诉讼请求。
庭审中，天汇密胺公司向本院提交如下证据：A1.天汇密胺公司营业执照,证明天汇密胺公司是一家从事生产密胺餐具、茶具、卫生洁具、办公用品等相关制品及货物、技术进出口业务的外贸企业。A2.PAMI公司业务员Loriana名片、2012年11月至2014年5月期间，Loriana发给天汇密胺公司的部分邮件及翻译件,证明：意大利PAMI公司是天汇密胺公司长期客户。涂丽卿在职期间负责天汇密胺公司与PAMI公司的业务跟单工作。A3.《劳动合同书》，证明：涂丽卿在职期间负责外销业务工作。天汇密胺公司要求涂丽卿对公司经营秘密给予保密，且对竞业限制作出规定。A4.经PAMI公司签章确认的015016-A订单的形式发票、涂丽卿发给天汇密胺公司总经理关于015016-A订单生产单的邮件,证明2015年3月10日，天汇密胺公司已根据PAMI公司015016-A订单，安排投入生产。A5.参保单位养老、工伤保险减员申报表、福州市用人单位职工医疗保险、生育保险增（减）变更申报表,证明涂丽卿2015年3月18日辞职，天汇密胺公司为其办理了养老、工伤、医疗、生育等保险的减员手续。A6天汇密胺公司总经理及接手涂丽卿的跟单业务员与Loriana的往来邮件及翻译件（邮件）,证明涂丽卿辞职后，即私下与PAMI公司进行交易，以致该公司取消了015016-A订单中的部分货号，Loriana承认这些被取消的货号部分数量的密胺产品，是交给涂丽卿生产，且这部分产品已经出散货走了。A7保函及翻译件、PAMI公司015088订单形式发票,证明015016-A订单总货款为55927.96美元，其中被取消的部分货号货款18927.96美元PAMI公司至今未付，涂丽卿的行为已经给天汇密胺公司造成损害。A8.照片14张，证明天汇密胺公司提供的电子邮件打印件系出自涂丽卿在公司时使用的电脑及公司总经理电脑之中。A9.形式发票两份（邮件），证明涂丽卿在诉讼期间继续与原跟单的天汇密胺公司其他客户进行密胺产品国际贸易。
涂丽卿未向本院提交证据。
经庭审质证，涂丽卿对天汇密胺公司提交的证据A1无异议。A2真实性有异议，首先名片不能证明确有其人，其次任何人都可以制作名片，该名片指向不明；电子邮件易修改、易删除，且不能明确邮件发收方身份；翻译件未经过有资质的翻译机构翻译，翻译内容真实性也无法确认。邮件内容仅反映发件人单方意思表示，该意思表示是否属实天汇密胺公司也未能举证。A3真实性有异议，我方与天汇密胺公司签订的劳动合同都是打印机，非手写的。合同第2页合同主体书写方面仅有乙方基本情况，该节内容与一般合同格式相违背，该合同第2页为天汇密胺公司将打印机替换成手写页伪造而成。A4真实性有异议，理由同证据A2。A5无异议。A6真实性有异议，理由同证据A2。A7真实性有异议，保函及发票为天汇密胺公司单方出具，仅代表天汇密胺公司的单方意思表示。A8真实性有异议，该照片无法体现拍摄于谁的电脑。A9同A2质证意见，同时根据天汇密胺公司之前提供的证据A2第二页邮件是发给Mr.Wu的，说明tutu邮箱不只是涂丽卿一人在使用。且A6中2015年10月21日邮件收件人为tutu,该邮件是发给Sandy的，说明涂丽卿离职后该邮箱被很多其他人使用。且A9中2016年11月22日邮件的发件人不确定，这两份形式发票中体现的Email地址无法确认是行为人或受害人且指向不明。
根据原、被告庭审陈述及举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
涂丽卿对天汇密胺公司提交的证据A1、A5无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。证据A2中的PAMI公司业务员Loriana名片为外文书证，无中文译本，无法证明该名片指向的系PAMI公司业务员Loriana，该证据本院不予采纳；Loriana发给天汇密胺公司的部分邮件及翻译件，因天汇密胺公司未提交原件核对，且无法确定邮件的发件人系何人，故该证据本院不予采纳；A3涂丽卿虽对其真实性有异议，但天汇密胺公司已提交原件核对，该证据的真实性本院予以确认，其反映的客观事实，本院予以采信；A4经PAMI公司签章确认的015016-A订单的形式发票为外文书证，无中文译本，本院不予以采纳；涂丽卿发给天汇密胺公司总经理关于015016-A订单生产单的邮件，天汇密胺公司未提交原件核对，且未附该邮件的附件，无法证明天汇密胺公司的证明对象，该证据本院不予采纳；A6因天汇密胺公司未提交原件核对，且无法确定邮件的发件人系何人，故该证据本院不予采纳；A7天汇密胺公司未提交《保函》的原件核对，该证据本院不予采纳；PAMI公司015088订单形式发票未提交原件核对，且为外文书证，无中文译本，本院不予采纳；A8、A9未提交原件核对，且为外文书证，无中文译本，本院不予采纳。
根据原、被告庭审陈述及提交的上述有效证据，本院查明如下事实：2012年11月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：甲方（天汇密胺公司）因生产需要，招（聘）用乙方（涂丽卿）为本单位职工，工种外销业务，期限二年自2012年11月1日至2014年10月31日；双认为需要丁明的其他事项：乙方应遵守公司进出口贸易的有关制度，遵守业务人员的职业道德，对公司业务、产品开发、客户资料等不得外泄；乙方合同期满，如不续约，乙方保证二年内不从事类似密胺产品的出口贸易工作，否则甲方则有权向乙方追究其经济和法律责任，此条包括乙方本人或者帮助他人从事与甲方有竞争性的工作。双方还就甲乙双方基本权利和义务等进行了约定。涂丽卿入职后，在天汇密胺公司从事外销业务，于2015年3月18日辞职。
此后，天汇密胺公司以涂丽卿利用天汇密胺公司的客户资料，私下与天汇密胺公司客户进行交易，侵害了天汇密胺公司的商业秘密为由，诉至至法院。
本院认为，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。客户名单商业秘密属于商业秘密中的经营信息。庭审中，天汇密胺公司界定的其商业秘密为包括与其有业务往来的PAMI公司及其他与之有业务往来的客户名单，但天汇密胺公司提交的名片、形式发票等证据均为外文书证，未附中文翻译件，无法作为本案的定案依据。同时因天汇密胺公司主张商业秘密在内容上不确定，如与其诉称的客户签订合同、履行合同的方式，客户的名称、联系方式、定价等深度信息，故根据现有证据，天汇密胺公司主张其客户名单属于其商业秘密并要去保护的请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回福建天汇密胺制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由福建天汇密胺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 党 俊
人民陪审员 郑 捷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第十条第三款本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。