安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淮刑终字第00100号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，汉族，1954年4月16日出生于本市，初中文化，职工，住本市潘集区。系本案被�人。
诉讼代理人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告人苏正新，男，汉族，1973年1月17日出生于本市，小学文化，农民，住本市潘集区。因犯故意伤害罪于2006年6月26日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，同年9月5日被抓获并刑事拘留，同年10月12日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人王一利，男，汉族，1983年8月15日出生于本市，小学文化，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月12日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人王超，男，汉�，1988年10月15日出生于本市，小学文化，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月12日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人苏海，男，汉族，1993年6月10日出生于本市，小学文化，农民，住本市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月12日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人苏正新、王一利、王超、苏海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月9日作出（2014）潘刑初字第00022号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人均未�诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分现已生效。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年6月16日立案受理并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其诉讼代理人ＸＸ强、原审被告人苏正新、王一利、王超、苏海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：案发前，被告人王一利与被害人杨某之子杨某乙有经济纠纷，王一利曾因此与杨某发生争执并厮打，被告人王一利欲报复杨某。2013年7月5日晚8时30分许，王一利驾车带被告人苏正新、王超、苏海到达杨某工作的值班室附近，王一利在外接应，苏正新、王超、苏海分别持刀进入值班室，将杨某砍伤。经鉴定：杨某人体损伤程度属重伤，构成十级伤残。杨某因受伤住院治疗，花去医药费80005.96元及其他门诊等费用365元，合计80370.96元。经鉴定：杨某休息期限至定�前1日止共238天、营养期限120日、护理期限90日；后续治疗费用建议按照实际发生费用计算。杨某每月工资收入3400元。被告人苏正新、王一利、王超、苏海应当共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某以下经济损失：医药费用80370.96元，误工费26972.54元，护理费10199.7元，营养费240元，伙食补助费1380元，交通费230元，鉴定费2200元，以上合计121593.20元。被告人王一利亲属已经代为赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失10万元，尚有21593.20元未支付。
一审法院依据被害人杨某的陈述、证人徐某、王孟、杨某乙、葛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作记录及刑侦照片、辨认笔录、被告人王一利、苏正新、王超、苏海的供述、抓获经过、户籍证明、前科证明材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、住院病历、医药费发票、关于杨某伤残程度、后续医药费用�“三期”的鉴定意见、收条等证据认定上述事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人苏正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人王一利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；四、被告人苏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；五、被告人苏正新、王一利、王超、苏海共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失121593.20元；六、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
杨某上诉提出：1、请求加重判处四名原审被告人刑罚；2、原判民事赔偿的数额错误，请求改判四名原审被告人共同赔偿其医疗费90365.96元、误工费29081.22元、护理费16617.84元、营养费3600元、住院伙食补助费1380元、一次性残疾赔偿金46228元、交通费3000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8万元，合计272473.02元。3、请求判决其继续治疗费、误工费、护理费、营养费等费用待继续治疗后另行起诉。
杨某诉讼代理人的代理意见与杨某上诉理由一致。
经审理查明：案发前，原审被告人王一利与被害人杨某之子杨某乙有经济纠纷，王一利曾因此与杨某发生争执并厮打，王一利欲报复杨某。2013年7月5日下午，王一利邀集原审被告人苏正新，苏正新又邀集了王超、苏海欲报复杨某。当晚6时许，王一利驾车带三人指认了杨某。当晚8时30分许，王一利驾车带着苏正新、王超、苏海来到杨某工作的值班室附近，王一利在外接应，苏正新�王超、苏海分别持水果刀、烟刀进入值班室，将杨某胸腹部、右上臂等多处砍伤。随后三人乘坐王一利驾驶的车辆逃离现场。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某人体损伤程度属重伤；经安徽公平司法鉴定所鉴定：被害人杨某构成十级伤残。
另查明：被害人杨某受伤后，于2013年7月5日至8月19日分别在淮南市第五人民医院住院治疗2天、在淮南市第一人民医院住院治疗44天，花去医药费80005.96元、其他门诊等费用365元，合计80370.96元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：杨某休息期限至定残前1日止共238天、营养期限120日、护理期限90日；后续治疗费用建议按照实际发生费用计算。被害人杨某每月工资收入3400元。
根据以上查明的情况，原审被告人苏正新、王一利、王超、苏海应共同赔偿杨某以下经济损失：医药费用80370.96元，误工费26972.54元，护理费10199.7元，营养费2400元，伙食补助费1380元，交通费230元，鉴定费2200元，以上合计123753.2元。
一审审理期间，王一利亲属代为赔偿杨某经济损失10万元。
上述事实有一审判决中列举的证据以及杨某所在单位出具的收入证明予以证实，上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对杨某及其诉讼代理人提出请求加重判处四名原审被告人刑罚的上诉理由及代理意见，经查：本案一审宣判后，在法定期限内，四名原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已经生效。故该上诉理由及代理意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。
针对杨某及其诉讼代理人提出原判民事赔偿的数额错误，请求改判四名原审被告人共同赔偿杨某医疗费90365.96元、误工费29081.22元、护理费16617.84元、营养费3600元、住院伙食补助费1380元、一次性残疾赔偿金46228元、交通费3000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8万元，合计272473.02元的上诉理由及代理意见，经查：原判根据杨某提供的医药费、鉴定费发票、收入证明，并按照法律规定确认杨某的损失项目并确定赔偿数额，判令四名被告人赔偿杨某医药费80370.96元、误工费26972.54元、护理费10199.7元、伙食补助费1380元、交通费230元、鉴定费2200元正确。但一审判决赔偿营养费240元不当，应为2400元（20元／日×营养期120日），本院予以纠正。关于杨某要求判决赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的判决赔偿范围，该诉讼请求不成立，本院不予支持。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人王一利与被害人杨某产生纠纷，不能冷静处理，邀集原审被告人苏正新、王超、苏海持刀故意伤害杨某身体，致杨某重�，四名原审被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。苏正新是累犯，依法从重处罚。王一利亲属代其赔偿被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。四名原审被告人因共同伤害行为给上诉人杨某造成的经济损失，应予赔偿，对上诉人杨某及其诉讼代理人提出的赔偿请求的合理部分，本院予以支持；但要求判决赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上诉人杨某的后续治疗费等费用待实际发生后可另行起诉。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但原判民事部分关于营养费数额的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00022号刑事附带民事判决第六项，即“驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。”
二、撤销淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00022号刑事附带民事判决第五项，即“被告人苏正新、王一利、王超、苏海共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失121593.20元。”
三、原审被告人苏正新、王一利、王超、苏海共同赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某各项经济损失123753.20元（已支付10万元，余款于判决生效后一个月内付清）。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 毛 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的�对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定�定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。