广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第728号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年8月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地徐闻县。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人邓某甲犯抢劫罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月6日下午4时许，被告人邓某甲搭载邓某乙（另案处理）的摩托车来到中山市南朗镇翠亨新好世界酒家门口停车处，欲盗窃被害人卢某某停放在该处的1辆飞鹰牌FY100T-8B摩托车（价值人民币6400元）时被公安人员发现，在抓捕过程中被告人邓某甲挥舞撬锁工具反抗，并使用该工具扎刺公安人员，致参与抓捕的黄某某、胡某某、阮某某、陈某某手脚受伤（经法医鉴定，四人的损伤程度均未达轻微伤），最终被告人邓某甲被制服归案。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某甲抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲辩称自己没有盗窃摩托车，也没有打人。
经审理查明：2014年6月6日下午4时许，被告人邓某甲乘坐邓某乙（另案处理）驾驶的摩托车来到中山市南朗镇翠亨新好世界酒家门口附近，随后邓某甲持撬锁工具来到该酒家门口的停车处，撬烂被害人卢某某停放在该处的1辆飞鹰牌FY100T-8B摩托车（价值人民币6400元）车锁后准备将车开走时，因形迹可疑被跟踪而至的公安人员盘查，被告人邓某甲为抗拒抓捕，挥舞撬锁工具扎刺公安人员，致参与抓捕的黄某某、胡某某、阮某某、陈某某手脚受伤（经法医鉴定，四人的损伤程度均未达轻微伤），最终被告人邓某甲被制服归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1、被害人卢某某的陈述、辨认笔录及其提供的车辆购置税完税证明、行驶证复印件证实，2014年6月6日下午5时许，其听说好世界门口有人偷车，遂走到门口，看到一名男子被几名男子围住，被围住的男子手里拿着一个硬物拼命反抗，后来就被围着他的几名男子抓住了，后其看到围他的有一名男子手臂出血，也知道了围捕的男子是公安便衣，被抓的是小偷。经其检查，其停在好世界门口的粤J7＊＊**摩托车的车头锁被撬烂，防盗锁也用不了了。其辨认出持硬物反抗抓捕的男子就是被告人邓某甲。
2.被害人黄某某、胡某某、阮某某、陈某某、李某（公安人员）的陈述及辨认笔录证实，2014年6月6日下午4时许，其等几人在便衣执勤巡逻过程中，发现两名男子驾驶一辆无牌男装摩托车，形迹可疑，遂对二人进行跟踪。当二人行至好世界酒家前面时，驾驶摩托车的男子在酒家大门左侧等候，坐在后座的绿衣男子则下车走到酒家门口附近的一辆白色女装摩托车处，弯下腰用工具撬摩托车，稍后该男子就启动摩托车想离开，其等几人遂上前实施盘查，该男子一边逃跑一边用盗窃的作案工具反抗，扎向抓捕人员，后来大家合力将该男子按倒在地制服，但是黄某某、胡某某、阮某某、陈某某四人的身体被不同程度刺伤。黄某某、胡某某辨认出被抓获的盗窃摩托车的男子就是被告人邓某甲，他在抗拒抓捕中持工具将其等刺伤。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市南朗镇翠亨新好世界酒家门口停车处，停放在该处的粤J7＊＊**白色女装摩托车的车头锁损坏。在该处靠东路面，公安人员控制住一名男子，在该男子旁边地面上有1个“7”字型金属套筒和1个一字型金属工具。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄某某、胡某某、阮某某、陈某某损伤程度均未达轻微伤。
5.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗的J7＊＊＊Q飞鹰牌摩托车价值人民币6400元。
6.公安机关的抓获经过、扣押清单及照片证实，2014年6月6日下午3时许，公安机关便衣队员在巡逻过程中，发现两名男子驾驶一辆无牌摩托车形迹可疑，遂进行跟踪，上述摩托车开至中山市南朗镇好世界酒家处停下，坐在后座的绿衣男子手持作案工具走到停放在该酒家门口的一辆白色女装摩托车处实施盗窃并启动该摩托车准备逃离时，公安人员遂上前实施抓捕，将绿衣男子邓某甲及驾车男子邓某乙抓获，并扣押了摩托车、作案工具等物。
7.证人刘某的证言及辨认笔录证实，2014年6月6日下午4时许，其在餐厅里面看到有名绿衣男子坐上同事卢某某的摩托车并将车启动准备离开，这时有几名公安便衣包围过去抓人，那名男子就弃车逃跑，后来被公安人员追上抓获，公安人员共抓获了两名男子。其辨认出偷车的男子就是被告人邓某甲。
8.证人邓某乙的证言及辨认笔录证实，2014年6月6日，“三仔”在珠海借了一辆摩托车，让其陪他送一个朋友到中山市南朗镇，将朋友送达后，“三仔”就驾驶摩托车载其在路上转，后在一个餐厅边停下，让其在车上等，然后他就从餐厅门口走过去，其没有太留意，突然就看到很多人追他，他就往其这边跑，之后，“三仔”与其均被抓住。“三仔”事前没有说要偷摩托车。其辨认出“三仔”就是被告人邓某甲。
9.被告人邓某甲在公安机关曾供述，2014年6月6日，其和邓某乙驾驶摩托车从珠海送一个老乡到中山市南朗镇后，在回珠海途中经过一个饭店时，其叫邓某乙停车，之后就拿着一个“T”形工具到一辆白色摩托车前撬锁，将摩托车推出不远就被公安人员抓获。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人邓某甲抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人邓某甲所提辩解意见，经查，被害人卢某某的陈述证实其闻声从酒家出来时看到被告人邓某甲持硬物反抗围着他的几名男子，其中有人受伤，随后又看到自己的摩托车车头锁被撬烂、防盗锁被弄坏；被害人黄某某、胡某某、阮某某、陈某某、李某证实他们在对实施盗窃摩托车的被告人邓某甲进行抓捕时遭到邓某甲持作案工具反抗，并致黄某某、胡某某、阮某某、陈某某四人受伤；证人刘某的证言证实其在餐厅内看到被告人邓某甲盗窃同事卢某某的摩托车并被公安人员追捕；被盗摩托车的照片显示车锁损坏，被害人黄某某、胡某某、阮某某、陈某某的伤情鉴定显示四人不同程度受伤。上述证据相互印证，足以认定被告人邓某甲在盗窃摩托车过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力的事实。被告人邓某甲的辩解意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获作案的工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李保法