陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1333号
原告:贾桂英，女，汉族,农民。
委托诉讼代理人：张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：文松帧，男，汉族。
委托诉讼代理人：李波，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：苏丹，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武，公司经理。
委托诉讼代理人：余伟，法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
原告贾桂英与被告文松帧、苏丹、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂英及其委托诉讼代理人张新成，被告文松帧的委托诉讼代理人李波，人保财险汉中市分公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂英向本院提出诉讼请求：1.要求在交强险和商业险内赔偿原告各项经济损失42908.97元。分别是医疗费18428.97元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1440元、精神抚慰金1000元、交通费500元及实际的财产损失。事实和理由：2016年10月12日15时许，被告文松帧驾驶陕F*****号低速自卸货车，行至梁山镇中嘴村四组路口路段时，与贾桂英骑行的二轮电动车发生碰撞，致贾桂英连人带车倒地受伤，车辆受损。经汉中市中心医院住院治疗至同年11月19日好转出院。2017年经汉中汉航法医司法鉴定所牙齿修复费用评估为15000元，误工期评估为120日、护理期评估为60日、营养期评估为60日。2016年11月29日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字﹝2016-2﹞第**号道路交通事故认定书，认定文松帧负事故主要责任，贾桂英负事故次要责任。另查明，陕F*****号低速自卸货车所有人系邹锐深，该车在人保财险汉中市分公司投保了交强险、在人保财险西安市分公司投保了商业险，本次事故均发生在理赔期内，故被告应在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告文松帧承担。
被告文松帧辩称，本次交通事故的发生过程及责任认定均无异议。对原告所受的损失，均应由保险公司在交强险和商业险在限额内予以赔偿。文松帧是受雇为苏丹驾驶车辆，事故发生后，苏丹通过文松帧已经支付原告汉中市中心医院门诊费2436.73元，住院费16870.87元，护理费3040元，电动车修理费1442元，对原告预支现金6000元，合计29789.60元。该垫付的费用应由保险公司赔偿后返还给被告苏丹。
被告苏丹辩称，被告苏丹对交通事故发生过程及交通管理部门所作的责任认定均无异议。陕F*****号低速自卸货车的原车主系邹锐深，2015年6月20日，邹锐深已经将该车转让给被告苏丹。被告苏丹雇佣被告文松帧驾驶该车，文松帧驾驶车辆引起的交通事故应由苏丹承担。事故发生后，苏丹通过文松帧已经向原告支付各种费用合计29789.60元。要求被告人保财险汉中市分公司和人保财险西安市分公司在各自的保额内赔偿后返还苏丹垫付的费用。
被告人保财险汉中市分公司辩称，陕F*****号低速自卸货车是在人保财险汉中市分公司投保了交强险，人保财险汉中市分公司对事故发生过程及责任认定均无异议，同意在交强险的限额内赔偿原告医疗费用10000元，超出部分由被告人保财险西安市分公司在商业险范围内赔偿。原告住院期间的护理费按照50-60元/天计算，护理期限应为38天，鉴定意见中评定的误工期120天不符合本案的实际情况。原告主张的误工损失应为50-60元/天，误工期限偏长。交通费的真实性和关联系存在异议，人保财险汉中市分公司愿意承担交通费200元。对原告主张的修理电动车的费用，人保财险汉中市分公司定损应为1300元。
被告人保财险西安市分公司辩称，1.原告提交的尾号为4966的保险单中记载的保险期间是2015年7月8日至2016年7月7日，而交通事故认定书显示的事故时间是2016年10月12日15时许，如果这些信息都属实，那么本次事故不发生在保险期间，人保财险西安市分公司不承担保险责任。2.原告为农村户籍，应当适用农村标准计算相关费用。3.因机动车驾驶人与原告分别承担主次责任，故人保财险西安市分公司应承担的费用为总计费用减交强险限额后的70%。4.对本案的司法鉴定意见书的鉴定项目无异议，但对误工期、护理期、营养期及后续治疗费用的数额有异议。5.原告提交医疗费用票据共计3161.37元，应扣除与本次事故无关的票据费用375.4元，实际与本次事故有关的医疗费用票据应为2785.97元。6.对原告主张的后续治疗费15000元，人保财险西安市分公司同意按照75%即11250元支付，原告亦可在实际产生后对这部分费用另行主张。7.原告住院期间存在收入减少的风险，但原告未提交因住院而导致收入减少的证据，所以不同意按照原告主张的误工天数和数额支付误工费用。对误工费应按70元/天×38天计2660元。8.原告受伤期间需要护理人员，但其未能提交护理人员收入减少的证明，所以护理费应按70元/天×38天计2660元计算。9.住院期间生活补贴费30元/天×38天计1140元。10.营养费应为20元/天×38天计760元。11.精神抚慰金应为500元。12.交通费应为300元。13.鉴定费1440元不属于保险范围，不予赔偿，可向驾驶人或者车主主张。
原、被告双方对交通事故发生过程、公安机关交通管理部门所作的事故责任认定、原告受伤治疗的基本事实等均无异议。对上述事实双方均无异议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定事实如下：1.邹锐深于2009年11月购买陕F*****自卸低速货车，2015年6月20日邹锐深与苏丹签订《转让协议》将该车转让给被告苏丹，未办理过户登记。苏丹雇佣文松帧从事运输业务。2.2015年10月19日邹锐深在人保财险汉中市分公司对陕F*****自卸低速货车投保交强险，保险期间为2015年11月8日至2016年11月7日。2016年7月5日邹锐深在人保财险西安市分公司对陕F*****自卸低速货车投保商业三者险，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日。3.2016年10月12日交通事故发生后,贾桂英被送往汉中市中心医院住院治疗,诊断为额面部多发性骨折,多个上牙损伤、缺失,面部裂伤清创缝合术后,胸部外伤,肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液,脾挫伤，右肾挫伤并肾周血肿，右肾上腺血肿，右侧会阴部肿物性质待查，全身多处软组织挫伤，左眼视物模糊待查。住院治疗38天后于2016年11月19日好转出院。苏丹通过文松帧支付住院费16870.87元，支付门诊费2436.73元，支付住院期间护工谌凤英护理费80元/天×38天计3040元，支付原告电动车修理费1442元，预付原告现金6000元，合计29789.60元。4.汉中市中心医院在贾桂英出院时建议全身状况好转后妇科、眼科进一步门诊诊治。2月后口腔科进一步治疗患牙、缺牙。汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为贾桂英牙缺失,双肺损伤,肋骨骨折,脾挫伤,按照法律规定赔偿的生理年龄对缺失的上颌切牙共需修复5次。误工期综合评定为120日,护理期、营养期分别综合评定为60日,后期医疗(义齿修复)费用评估为15000元。5.原告贾桂英出示的门诊费用3429.77元票据中，2016年11月23日-11月28日的14张票据计375.4元主要用于妇科、产科或者肿瘤排查。用于治疗事故的相关费用为3054.37元。6.原告贾桂英提供了南郑县梁山镇南寨村委会证明,证实贾桂英于2014年进入南寨建筑队工地务工,月工资3000元。贾桂英受伤之后无法干活。7.对原告主张的交通费500元，但其未在举证期限内提供合法有效的交通费支出票据，被告人保财险汉中市分公司认可交通费200元，被告人保财险西安市分公司认可交通费300元。8.2017年4月27日被告苏丹通过被告文松帧已经支付电动车修理费1442元。2017年6月19日被告人保财险汉中市分公司对受损电动车确认损失为1300元，但未支付该笔费用。
本院认为，《中华人民共和国交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。侵权责任法第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。结合南郑县公安局交通警察大队对该起事故所作的道路交通事故认定书，被告文松帧驾驶机动车负事故主要责任即90%的责任。原告贾桂英驾驶二轮电动车负事故次要责任即10%的责任。因被告文松帧向被告苏丹提供劳务期间造成原告损害，应由苏丹对原告的损失承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通赔偿解释）第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，结合当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费的收款凭证、病历、诊断证明等相关医疗凭据及汉中汉航法医司法鉴定所对贾桂英后期医疗（义齿修复）费用的的鉴定意见，贾桂英的医疗费共应认定为37361.97元（汉中市中心医院住院费16870.87元，苏丹垫付门诊费2436.73元，贾桂英垫付门诊费3054.37元，后期医疗费15000元）。
根据人身损害赔偿解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。汉中市中心医院建议受害人贾桂英全身状况好转后进一步诊治妇科、眼科。2月后口腔科进一步治疗患牙、缺牙。鉴定意见对受害人贾桂英误工期综合评定为120日，扣除贾桂英初次住院的38天，后期误工期限共为82天。该82天包括对缺失的上颌切牙修复5次的误工期限，医疗机构和鉴定机构对贾桂英治疗期限相互印证。被告人保财险汉中市分公司和被告人保财险西安市分公司虽对鉴定意见中评定的误工期等提出异议，但未在法定举证期限内提供证据，故本院对鉴定机构建议的误工期限120日予以采信。贾桂英受伤前在建筑队务工，月工资3000元（100元/天），受伤后无法劳动，误工费应按照实际减少的收入计算。故误工费应为12000元（100元/天×120天）。
根据人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。本案原告贾桂英身体多处受伤，存在护理必要，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限可以鉴定意见评定的期限为据。故护理费应为4800元（80元/天×60天）。
根据人身损害赔偿解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。审理中，原告贾桂英未能提供交通费用支出票据，除被告人保财险西安市分公司自愿认可的交通费300元外，因原告对该项费用的其余部分未能举证证明，故对其余部分无法支持。
根据人身损害赔偿解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费应为1140元（30元/天×38天）。
人身损害赔偿解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。贾桂英虽未构成伤残，但身体多处受伤，存在营养必要，营养期可以参照鉴定机构评定的营养期限。营养费应为1200元（20元/天×60天）。
按照侵权责任法第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告贾桂英身体多处受伤，虽未构成残疾，但该伤情对其身心造成的损害客观存在，且致害人又应承担主要过错，故对其主张精神损害赔偿1000元之请求，可予支持。
道路交通赔偿解释第十五条一款（一）项规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对原告因交通事故损坏的电动车辆，被告苏丹通过文松帧已支付修理费用1442元且在交强险保险限额之内，应予认定。
综上所述，对原告贾桂英的医疗费37361.97元，误工费12000元，护理费4800元，交通费300元，住院伙食补助费1140元，营养费1200元，精神损害抚慰金1000元，财产损失赔偿1442元，合计59243.97元应予认定并赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾桂英医疗费10000元，车辆维修费1442元，共计11442元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告贾桂英43021.77元（47801.97元×90%）；
二、驳回原告贾桂英其他诉讼请求。
上述给付内容，均限判决书生效后30日内履行完毕（人保财险汉中市分公司和人保财险西安市分公司共赔偿贾桂英54463.77元，贾桂英应返还苏丹垫付的费用29789.60元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取为434元，鉴定费1440元，合计1874元。由被告苏丹负担1600元，原告贾桂英负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丹丹