广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22436号原告：东莞市赛泰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋工业区。法定代表人：胡冬。委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托代理人：黎清华，广东济律本律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份合作社站前路以西龙头家具材料城**座******号。经营者：黄展宏，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄展宏，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东莞市赛泰鞋材有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店（以下简称“励祺家具材料店”）、黄展宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市赛泰鞋材有限公司的委托代理人袁英军到庭参加了诉讼，被告励祺家具材料店的经营者黄展宏即本案另一被告黄展宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市赛泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告货款200000元及逾期付款利息6626元（以200000元为本金，从2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率计至被告付清货款止，暂计至起诉之日）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2014年11月开始，被告长期向原告购买乳胶床垫等家具材料。原告根据被告的要求发货，但被告收到货物后，并未按时足额支付货款。至2015年10月底，尚欠原告货款共计270000元。2015年11月4日，双方签订一份欠条，约定原告减扣货款40000元，被告尚欠货款230000元，被告在11月30日全部付清，否则收回扣除的40000元，被告仍需支付原告货款270000元，但事实上被告并未按双方约定在2015年11月30日前付清全部230000元货款。在原告的一再催讨下，被告才在2016年1月中旬分两次支付原告70000元，故被告至今尚拖欠货款共计200000元，原告多次追讨未果。另，2014年11月13日，原告与两被告签订担保协议，约定，被告励祺家具材料店向原告购买货物所产生的应付货款，被告黄展宏担保并承担货款的支付责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告励祺家具材料店、黄展宏辩称，两被告尚欠原告的款项不是原告诉请的金额，两被告2016年1月向原告支付了70000元，现实际上两被告只欠原告160000元。经审理查明，原被告双方确认双方并未签订买卖合同，被告励祺家具材料店向原告采购家具材料，直接将货物拉到被告励祺家具材料店的门面上。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月13日，原告与两被告签订担保协议。担保协议显示：甲方为原告，乙方为被告励祺家具材料店，丙方为被告黄展宏；一、甲方与乙方发生生意往来，乙方向甲方购买货物所产生的应付货款之债务，丙方需担保并承担乙方对甲方所有应付货款之债务责任……。甲方处加盖“东莞市赛泰鞋材有限公司”印章，乙方处加盖“佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店”印章，丙方处签有“黄展宏”。2015年11月4日，被告黄展宏向原告出具欠条。欠条显示甲方为原告，乙方为佛山市顺德区龙江镇励祺乳胶制品材料部；现乙方欠甲方货款230000元，经双方协商在11月30日前尽量全部还清，否则收回之前扣除的40000元，付款后所有单据作废……，乙方处签有“黄展宏”及按捺。原告主张由于两被告未能按欠条中双方约定的在2015年11月30日前进行还款，故两被告应向原告支付之前已经扣除的40000元及逾期付款利息。两被告则主张扣除的40000元是因为原告对被告黄展宏的侵权行为，作为支付被告黄展宏的赔偿而扣除的款项。另查，被告励祺家具材料店为个体工商户，被告黄展宏是被告励祺家具材料店的经营者。以上事实，有担保协议、欠条、证明以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方确认原告东莞市赛泰鞋材有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店之间存在买卖合同关系，本院予以确认，并依法认定原告东莞市赛泰鞋材有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。关于双方的交易总金额，双方均表示，由于时间过长，无法明确；欠条上记载的货款为230000元，而对之前扣除的40000元并未记载款项的性质，双方庭审中争议的款项也为40000元，双方均未对此有合理的解释及提供证据予以证明自己的主张，故本院认定2015年11月4日原告东莞市赛泰鞋材有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店双方确认当时的尚欠货款为230000元。原、被告双方均确认被告于2016年1月偿还货款70000元。经扣减，本院认定被告尚欠原告货款为160000元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，被告励祺家具材料店应向原告支付货款160000元；对原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。根据双方确定的欠条，落款时间为2015年11月4日，原告主张双方约定被告应于2015年11月30日前归还，被告并未对此提出异议，结合双方的交易时间，本院认定被告励祺家具材料店应于2015年11月30日前归还尚欠货款。被告励祺家具材料店未按期支付货款，逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款利息。原、被告双方均未能举证证明双方约定的逾期付款的违约责任，原告诉请从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清全部货款止，本院予以支持，但应以160000元为本金。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告黄展宏对案涉债务承担责任的问题。被告黄展宏是被告励祺家具材料店的经营者，且在担保协议上签名确认。被告黄展宏应对被告励祺家具材料店尚欠原告的货款本金、逾期违约金承担清偿责任。对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店、黄展宏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赛泰鞋材有限公司支付货款160000元；二、被告佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店、黄展宏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市赛泰鞋材有限公司支付逾期付款利息（以160000元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付清之日止）；三、驳回原告东莞市赛泰鞋材有限公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199.7元、保全费1520元，合计3719.7元（原告已预交），由原告东莞市赛泰鞋材有限公司负担743.94元，被告佛山市顺德区龙江镇励祺家具材料店、黄展宏负担2975.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二○二○一六年十二月二十六日书记员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。