wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4026号原告：游恩智，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：王道平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李梅云，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游恩智与被告王道平、李梅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游恩智的诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告王道平、李梅云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游恩智向本院提出诉讼请求：1、判令王道平、李梅云共同偿还借款本金50万元及相应利息（自2015年6月17日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息13万元）；2、诉讼费用由王道平、李梅云负担。事实和理由：2015年6月17日，王道平向游恩智借款50万元，约定利息按月利率2%计算。同日，游恩智通过银行转账方式交付借款，并由王道平出具借条认欠。2015年11月25日、2016年3月2日、4日，王道平分别偿还利息5万元、3万元、5万元。上述借款发生在李梅云与王道平婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。王道平、李梅云均未作答辩。游恩智围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单、汇款凭证、户籍证明等证据，王道平、李梅云均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，王道平向游恩智借款50万元，约定利息按月利率2%计算。同日，游恩智通过银行转账方式交付借款，并由王道平出具借条认欠。2015年11月25日、2016年3月2日、4日，王道平分别转账5万元、3万元、5万元至游恩智银行账户。另查明，上述借款发生在王道平与李梅云婚姻关系存续期间。本院认为，游恩智与王道平民间借贷关系，有游恩智提交的借条、汇款凭证、银行流水清单等证据予以证明，其意思表示真实，应认定为合法有效，游恩智有权主张王道平偿还尚欠借款本息。本案中游恩智主张王道平三次还款均系偿还利息，经本院释明后，游恩智诉讼代理人当庭表示游恩智还款优先偿还利息，超出部分用于偿还本金。对于王道平三次还款系偿还本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案现无证据证明双方对还款性质进行约定，出借人主张优先清偿利息的，应予支持；但是，本院认为，王道平于2015年11月25日、2016年3月2日各还款5万元、3万元，实际已偿还自借款之日起至2016年2月16日止的利息的情况下，隔日又偿还5万元，结合王道平二次还款时间及平潭本地民间交易习惯，本院认为王道平该笔还款5万元应全部认定为偿还借款本金。故王道平应偿还借款本金45万元及相应利息（自2016年3月4日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。此外，王道平尚需偿还借款本金50万元按月利率2%计算自2016年2月17日起至2016年3月3日止的利息5000元（50万元×24%÷360日×15日）。虽然李梅云未在借条上签字，但上述借款发生在李梅云与王道平婚姻关系存续期间，且李梅云未提交证据证明王道平上述借款系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，李梅云应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告王道平、李梅云应在本判决生效之日起十日内偿还原告游恩智借款本金45万元及相应利息（自2016年3月4日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）、结欠利息5000元。二、驳回原告游恩智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王道平、李梅云负担8463元，由原告游恩智负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  林辉俤二〇一七年七月三日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更517号
罪犯薛军，男，1990年7月20日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年3月7日作出（2011）河刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2010年9月7日起至2023年9月6日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯薛军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年7月间获监狱表扬五次，余分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第183号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月7日出生，汉族，大学本科，系山东省烟台市某水产公司销售经理，现住址（户籍所在地）：山东省烟台市，暂住包头市九原区。2013年10月21日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局监视居住，2014年4月24日变更为取保候审。
辩护人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人韩辉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某采用秘密手段盗窃他人钱物3400元，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人张某犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为：1、被告人当庭认罪。2、被告人已退还赃款。3、被告人取得被害人谅解。4、被告人属于初犯、偶犯，应从宽处理。5、被告人无前科、也无任何违法犯罪行为。综上，被告人主观恶性小、社会危害性小、且已认识到自己行为的错误，请求法院对被告人张某从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年10月3日晚20时许，被告人张某在青山区阿健甲鲜饭店内，坐在与被害人李某某背靠背的位置，中间隔着竹子做成的花墙，张某从竹子的缝隙中伸手拿走李某某放在凳子上的上衣口袋内钱包一个，内有现金3400元，张某走到饭店门口时被饭店保安及被害人拦住，后被告人张某将被盗现金返还被害人李某某。双方达成和解协议，被害人李某某对被告人张某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：案发现场的照片；
2、书证：抓捕经过及无前科证明、公安扣押、发还物品清单、被告人张某的常住人口信息表、情况说明、阿健甲鲜关于现场调取监控说明、和解协议书及谅解书；
3、证人证言：李某某、于乙、于甲、王某某的证言；
4、被害人陈述；
5、被告人张某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某退赔了被害人财物且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地武鸣县城灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
代表人：朱海，该行行长。
委托诉讼代理人：黄清泳,该行职员。
委托诉讼代理人：杨创林,该行职员。
被告：陆金玉，女，1978年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：凌振洲，男，1977年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：尹瑞洪，男，1977年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被告陆金玉、凌振洲、尹瑞洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行于2017年6月20日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1437元减半收取718.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄腾飞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初461号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年3月30日出生于天津市，汉族，中技文化，户籍地天津市河西区，现住址。2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日21时许，在天津市河西区桂江里，被告人于某某的妻子贾某某与张某因关楼道大门发生争执，被告人于某某遂与张某发生厮打。期间被告人于某某用拳头击打张某面部，致使张某面部多处受伤。
经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，被害人张某右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；右眼挫伤，鉴定为轻微伤。
2017年6月21日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人于某某对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人张某的陈述，证人贾某某、沙某、韩某某的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人于某某系初犯，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2612号
上诉人（原审被告）：郝婵婵，女，1993年2月6日出生，汉族，住清涧县。
委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗良，男，1948年3月21日出生，汉族，住清涧县。
上诉人郝婵婵因与被上诉人张宗良确认合同无效纠纷一案，张宗良在陕西省清涧县人民法院对郝婵婵提起诉讼，陕西省清涧县人民法院因原告系该院退休干警，故将该案移送榆林市中级人民法院审理，榆林中院指定陕西省绥德县人民法院管辖，张宗良因不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院将该案发回陕西省绥德县人民法院重审，上诉人郝婵婵不服陕西省绥德县人民法院（2017)陕0826民初285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人张宗良因双方案外和解向本院申请撤回起诉，上诉人郝婵婵也因双方和解向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人张宗良在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，上诉人郝婵婵也同时撤回上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2017)陕0826民初285号民事判决；
二、准许被上诉人张宗良撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被上诉人张宗良负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郝婵婵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高笑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2612号上诉人（原审被告）：郝婵婵，女，1993年2月6日出生，汉族，住清涧县。委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗良，男，1948年3月21日出生，汉族，住清涧县。上诉人郝婵婵因与被上诉人张宗良确认合同无效纠纷一案，张宗良在陕西省清涧县人民法院对郝婵婵提起诉讼，陕西省清涧县人民法院因原告系该院退休干警，故将该案移送榆林市中级人民法院审理，榆林中院指定陕西省绥德县人民法院管辖，张宗良因不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院将该案发回陕西省绥德县人民法院重审，上诉人郝婵婵不服陕西省绥德县人民法院（2017)陕0826民初285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人张宗良因双方案外和解向本院申请撤回起诉，上诉人郝婵婵也因双方和解向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张宗良在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，上诉人郝婵婵也同时撤回上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2017)陕0826民初285号民事判决；二、准许被上诉人张宗良撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由被上诉人张宗良负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郝婵婵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二〇一七年九月二十九日书 记 员  高笑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第49号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏国超，农民。2001年6月17日，因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2008年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人柏国超犯强制猥亵、侮辱妇女罪一案，于2008年6月24日作出（2008）德刑初字第210号刑事判决。原审被告人柏国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月17日凌晨，被告人柏国超驾驶车牌号浙e×××××昌河面包车将被害人邓某某、熊某某骗至德清县武康镇龙山村一偏僻竹林处。被告人柏国超在昌河面包车上，殴打熊某某脸部，强迫其脱光衣物，抠摸其阴部，并用事先准备好的黄瓜插入其阴道。尔后，被告人柏国超又强迫邓某某脱光衣物，抠摸其阴部，并用黄瓜插入其阴道。随后，被告人柏国超又强行熊某某、邓某某先后为其“口交”。嗣后，被告人柏国超驾车驶至德清县洛舍镇时被公安机关抓获。原判认定上述事实所采信的证据有被害人熊某某、邓某某的陈述，证人张九英的证言，劳动教养决定书，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，作案工具照片，被告人供述等证据。
原判认定被告人柏国超的行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。柏国超在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以被告人柏国超犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人柏国超上诉称，两被害人均从事色情业，其中一名被害人称只要给钱怎么做都行，因一被害人辱骂其所以打了她一巴掌，其没有强制两被害人，不排除两被害人为逃避公安机关对她们卖淫行为的处罚而作与事实相悖的陈述。归案后，其自愿认罪，可以从轻处罚。原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定2008年3月17日凌晨，被告人柏国超在昌河面包车内殴打熊某某，后强迫熊某某、邓某某脱去衣服，抠摸两被害人阴部，并用黄瓜插两被害人阴道，又强迫两被害人先后为其口交等事实能得到原判所采信的证据的证实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：上诉人在侦查阶段供述，熊某某不愿脱衣服，其打了她一拳后她就脱光了衣服，后又打了她两巴掌，紧接着对两被害人相继实施了原审判决中认定的侮辱、猥亵行为，供述自然、稳定。上诉人在原审法庭上还明确供述两被害人均非自愿脱光衣服、口交等。上述供述与两被害人的相关陈述相印证。上诉人关于两被害人系自愿的辩解事实理由与本案已查明的事实不相符，对此辩解本院不予采信。
本院认为，被告人柏国超以暴力、胁迫等方法，强制猥亵、
侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。原判定罪和适用法律准确。原判已考虑了被告人自愿认罪之情节对其予以酌情从轻处罚，量刑适当，被告人请求本院再行从轻处罚不予照准。原审程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 潘轶华
代理审判员 沈琴法
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 沈 飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5175号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：李杨，男，1980年3月27日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李杨合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5175号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：李杨，男，1980年3月27日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李杨合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第32号
上诉人（原审被告）：白山北华水泥有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：杜昱砉，董事长。
委托代理人：王文君，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦化市建筑安装有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：沙德恩，经理。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延臣，男，汉族，1963年10月23日生，现住敦化市。
原审第三人：敦化市水库移民管理�。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：李连喜，局长。
委托代理人：宋立波，该局职员。
原审第三人：敦化市雁鸣湖镇小山村村民委员会。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：史学良，村长。
上诉人白山北华水泥有限公司因与被上诉人敦化市建筑安装有限公司、被上诉人刘延臣、原审第三人敦化市水库移民管理局、原审第三人敦化市雁鸣湖镇小山村村民委员会之间产品责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2011）敦民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2011）敦民初字第2742号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费5165元（上诉人已预交），退还上诉人白山北华水泥有限公司。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年四月十五日
书记员 朴 民
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1609号
申请人闫树中（有名闫树忠），公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市靖边县。
被执行人蒋晓军，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
闫树中申请执行蒋晓军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1512号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金11.3万元，利息2825元，案件受理费1280元。本院于2016年2月1日立案执行，执行过程中双方当事人未能达成偿还协议，后对被执行人采取了强制拘留措施，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初1512号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保219号
申请人：长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人：齐耀宏，董事长。
被申请人：天津赛普立威投资发展有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7号楼1001室。
法定代表人:纪永昌，执行董事。
申请人长青建设集团有限公司与被申请人天津赛普立威投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津赛普立威投资发展有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津赛普立威投资发展有限公司银行存款人民币30519206元或查封、扣押其相应等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津赛普立威投资发展有限公司银行存款人民币30519206元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚易寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25738号
原告：徐某，男，汉族，1974年3月31日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：袁某某，女，汉族，1951年12月18日生，住重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告徐某与被告袁某某法定继承纠纷一案中，原告徐某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告袁某某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 徐文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉凤
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5037号
原告:黎安学,男，1961年9月5日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，从事农村房屋建筑，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:罗德发,男,1973年12月28日生,汉族，贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告黎安学诉被告罗德发农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，原告黎安学于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎安学申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎安学撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告黎安学负担。
审判员 王成武
二〇一七年八月七日
书记员 郝明翠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异42号
案外人：屠科，男，1982年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人：李海庆,男,1974年2月7日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：寿毛丽,女,1980年9月21日出生,汉族,住诸暨市。
本院在执行申请执行人李海庆与被执行人寿毛丽民间借贷纠纷一案中，案外人屠科向本院提出书面异议，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人屠科称，嵊州市人民法院在执行申请执行人李海庆与被执行人寿毛丽民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人的银行存款，案外人依法提出异议，理由为：案外人与寿毛丽于2016年9月27日登记结婚。案外人对寿毛丽的婚前债务一无所知。本案所涉债务发送在2016年1月11日，完全系寿毛丽个人的婚前债务，依法应当由寿毛丽个人偿还。嵊州市人民法院的冻结措施错误，应予以纠正，故请求法院对案外人的存款依法予以解除冻结。
申请执行人李海庆称，法院的冻结是正确的，案外人的异议不能成立，要求驳回其异议。
本院查明，本院于2016年7月9日立案受理原告李海庆与被告寿毛丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日作出的（2016）浙0683民初4642号民事判决书认定：2016年1月11日，被告向原告借款10000元，并出具借款借据一份，载明借款10000元，现金支付。双方约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。后原告催讨借款未果。并依法判决：一、寿毛丽归还李海庆借款本金10000元，并支付该款自2016年7月9日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限，利息总额以1200元为限）。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回李海庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李海庆负担16元，被告寿毛丽负担134元。
判决生效后，李海庆向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行，案号为（2017）浙0683执1757号。因被执行人寿毛丽拒不履行法律文书所确定的义务，且案外人与寿毛丽系夫妻，本院于2017年6月17日作出（2017）浙0683执1757号执行裁定书，裁定冻结寿毛丽的配偶屠科的银行存款11200元；2017年6月20日对屠科在浙江省农信社、中国农业银行的银行卡予以冻结。
另查明，案外人屠科与寿毛丽于2016年9月27日登记结婚，目前在婚姻存续期内。
本院认为，本案中被执行人寿毛丽的债务形成在其与案外人结婚前，系其一方的个人债务。本院应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产；但在被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿时，可执行夫妻共同财产中的一半份额。案外人的银行存款系夫妻共同财产，对其中的一半本院可依法予以强制执行。综上，本院作出的（2017）浙0683执1757号冻结的裁定并无不当，异议人提出的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人屠科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马生燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初286号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人彭林兵，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省合江县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月26日被广东省韶光市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2013年3月20日又因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役五个月；2015年3月20日因犯寻衅滋事罪被合江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年1月27日刑满释放。现因本案，于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人许君，男，1993年4月20日出生，汉族，初中肄业文化，居民，住四川省叙永县，案发前居住于泸州市龙马潭区向阳路11号1栋四单元5楼2号。因本案，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人彭林兵、许君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人彭林兵、许君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日凌晨，被告人彭林兵与被告人许君一同实施盗窃，零时许，二人在泸县海潮镇某路1号1栋1单元楼梯口处，盗窃1辆蓝色五羊本田摩托车；之后，二人继续到泸州市龙马潭区，3时许，在胡市镇某路一段228号1栋1单元院坝内，盗走1辆轻便嘉吉牌摩托车；之后二人又在某路一段旭东苑小区3单元楼下，盗走1辆本田摩托车。2017年6月25日10时许，被告人彭林兵被公安机关抓获归案；6月29日，被告人许君到公安机关投案。
同时查明，上述3辆被盗摩托车均被公安机关追回，并分别发还被害人刘某、郑某和曾某；三车经价格认证，分别价值4745元、2777元、12421元，共计19943元。
上述事实，被告人彭林兵、许君在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、鉴定聘请书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、（2015）合江刑初字第53号刑事判决书、行驶证复印件及购买收据，被害人刘某、郑某、曾某的陈述，证人黄某、许某、骆某搜查证、搜查笔录，鉴定意见通知书、价格认证结论书，被告人彭林兵、许君的供述、指认盗窃现场及盗窃车辆的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人彭林兵、许君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭林兵在前罪被判处有期徒刑，刑满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；彭林兵在犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许君在犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人彭林兵有多次犯罪前科，本院在量刑时已充分考虑其认罪、悔罪态度，给予从宽的处罚，希望彭林兵能够认罪悔改，不再做违法犯罪的行为；被告人许君有自首情节且系初犯，本院决定对其从轻处罚，希望许君也能珍惜机会，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；
二、被告人许君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭林兵的刑期从2017年6月25日起至2018年12月24日止；被告人许君的刑期从2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06522号
原告江朝明，男，1951年9月2日生。
被告重庆金盟投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号8号楼11-8#。
法定代表人谭祥辉。
本院于2014年6月11日受理原告江朝明诉被告重庆金盟投资有限公司借款合同纠纷一案。审理中，原告江朝明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江朝明撤回对被告重庆金盟投资有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，由原告江朝明负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5484号
原告：青岛海诺生物工程有限公司，住所地：青岛莱西市姜山镇工业园。
法定代表人：麻兆辉，董事长。
委托代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师（特别授权代理）
被告：山东济民医药有限公司（原名滕州市民生药品有限责任公司），住所地：滕州市经济开发区兴业北路589号。
法定代表人：刘书祥，经理。
原告青岛海诺生物工程有限公司与被告山东济民医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海诺生物工程有限公司及其委托诉讼代理人李承彬庭参加了诉讼。被告山东济民医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛海诺生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清货款23471.49元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始原告与被告（原名滕州市民生药品有限责任公司）存在业务往来，由被告购买原告的创可贴、医用输液贴、医用胶带等产品。后经双方对账，截止到2015年12月31日被告尚欠23471.49元货款未付。后经我公司多次催要，被告以无钱为由拒付，为此依法提起诉讼。
被告浙山东济民医药有限公司未答辩。
原告青岛海诺生物工程有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据一，原告单位制作的货款明细一份。证明：原、被告之间业务往来的数量及数额。证据二，企业业务往来询证函。内容为截止到2015年12月31日被告确认欠原告货款23471.49元，被告盖章认可。证据三，滕州市工商局企业信息查询。证明：滕州市民生药品有限责任公司更名为山东济民医药有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审的证据，认定以下事实：原、被告之间在2014年开始存在口头买卖药品合同关系，截止到2015年12月31日被告欠原告货款23471.49元。2016年8月10日被告名称由“滕州市民生药品有限责任公司”变更为“山东济民医药有限公司”。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系明确，应为有效合同。被告山东济民医药有限公司欠货款23471.49元事实清楚，证据充分，应当向原告青岛海诺生物工程有限公司及时履行支付货款的义务。被告欠款不还，应当依法承担相应逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告青岛海诺生物工程有限公司关于要求被告山东济民医药有限公司欠货款23471.49元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东济民医药有限公司（原滕州市民生药品有限责任公司）于本判决生效后十日内向原告青岛海诺生物工程有限公司支付欠款23471.49元并支付利息（以23471.49元元为基数，按同期人民银行贷款利率为标准，从2016年1月1日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告山东济民医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级法院。
审判长 吕世峰
审判员 王 诺
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2233号
原告郭某某，女，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告崔某某，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告郭某某与被告崔某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼,被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行协议，支付原告41129元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，原、被告于2012年7月31日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，遂于2014年8月18日自愿协议离婚，并在七里河区民政局办理离婚登记。离婚过程中，双方协议约定，被告支付原告伍万元整。该离婚协议书签订后，被告未按协议约定全额履行义务，至今仍有41129元拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
崔某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告崔某某原系夫妻关系，双方于2014年8月18日自愿协议离婚，并在七里河区民政局办理离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》第二条约定“共同财产分割：家电归女方，男方共付女方伍万圆元”。审理中，原告郭某某认可被告崔某某陆续通过支付宝、微信红包向其支付欠款8871元。
上述事实，有当事人提交的离婚证、《自愿离婚协议书》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告郭某某与被告崔某某双方经协商一致自愿解除婚姻关系，双方签订了《自愿离婚协议书》，且在婚姻登记机构办理离婚登记。由此，该《协议书》中的约定事项对男女双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行。被告崔某某未按协议约定履行付款义务，故应当依法承担还款责任。
综上所述，原告郭某某的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某欠款41129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 申俪洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2233号原告郭某某，女，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告崔某某，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告郭某某与被告崔某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼,被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行协议，支付原告41129元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，原、被告于2012年7月31日在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，遂于2014年8月18日自愿协议离婚，并在七里河区民政局办理离婚登记。离婚过程中，双方协议约定，被告支付原告伍万元整。该离婚协议书签订后，被告未按协议约定全额履行义务，至今仍有41129元拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。崔某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告崔某某原系夫妻关系，双方于2014年8月18日自愿协议离婚，并在七里河区民政局办理离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》第二条约定“共同财产分割：家电归女方，男方共付女方伍万圆元”。审理中，原告郭某某认可被告崔某某陆续通过支付宝、微信红包向其支付欠款8871元。上述事实，有当事人提交的离婚证、《自愿离婚协议书》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告郭某某与被告崔某某双方经协商一致自愿解除婚姻关系，双方签订了《自愿离婚协议书》，且在婚姻登记机构办理离婚登记。由此，该《协议书》中的约定事项对男女双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行。被告崔某某未按协议约定履行付款义务，故应当依法承担还款责任。综上所述，原告郭某某的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某欠款41129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一七年六月二十九日书记员  申俪洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11432号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：李美水，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李美水、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11432号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：李美水，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李美水、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  孙荣水人民陪审员  楼志明二〇一七年十月十六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7631号
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人李建明，该公司董事长。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王国南，男，1965年5月22日生，汉族，住宜兴市。
被告史慧芳，女，1966年8月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张丽，女，1988年1月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人史达华，男，1941年6月28日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称格兰特公司）与被告王国南、史慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告格兰特公司的委托代理人朱旭峰，被告王国南、史慧芳的委托代理人张丽、史达华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格兰特公司诉称：被告王国南、史慧芳系新天地花园21号1509室的业主，自2010年2月1日起至2015年12月31日拖欠物业费13733元（128.95㎡*1.5元/㎡/月*71个月），车位费3000元（600元/年*5年），上述合计16733元，经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王国南、史慧芳立即支付自2010年2月1日起至2015年12月31日止的物业费13733元，支付自2011年3月1日起至2016年2月28日止车位费3000元，并承担相应违约金（自2010年2月1日起至实际给付之日止，根据缴费总额按每日万分之五计算的违约金）。2.本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告王国南、史慧芳辩称：对于房屋面积及物业收费标准没有异议，但是2010年4月份之前的物业费应该都是交清的，此外房屋存在严重的漏水问题，其多次与物业交涉都无果，自己自2012年以来为修理漏水用去了15000元左右。按照物业管理合同的规定，小区的安全和房屋都是由物业负责，房屋的维修和养护是物业公司的责任，他们没有尽到责任所以才没有交物业费。
经审理查明：王国南、史慧芳系新天地花园21号1509室业主。原告格兰特公司与宜兴市新天地花园业主委员会于2010年1月1日签订物业管理委托合同，约定由格兰特公司为宜兴市新天地花园提供自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务，并按照1.5元/月/㎡的标准（包括电梯使用费）收取物业管理费、50元/月的标准收取买断停车位的管理费。格兰特公司与朱红娟签订的前期物业管理服务协议中明确约定格兰特公司有权从逾期之日起每天按交费总额的万分之五收取违约金，但物业管理委托合同中并未载明违约金条款。此外，物业服务合同约定业主缴纳费用时间为：自接到开发商发出的入住通知书注明交房日期的次月1日开始一次性缴纳12个月物业管理服务费，以后产权人应在每年交费对应日前10日缴纳下一年度的物业管理服务费。2016年8月2日，格兰特公司诉来本院。
审理中，原、被告双方对于王国南、史慧芳的房屋面积没有异议，但是被告对格兰特公司主张的欠费时间（物业费自2010年2月1日起至2015年12月31日止，车位费自2011年3月1日起至2016年2月28日止）不予认可，认为应该自2010年4月起算，但并未提供相应证据予以证明。
上述事实，有物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、催款函、物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市格兰特物业管理有限公司与新天地花园业主委员会所签订的物业服务委托合同有效，格兰特公司为宜兴市新天地花园提供物业服务，小区业主应按物业服务合同的约定交纳物业费。本案原、被告双方对业主房屋面积128.95㎡没有异议，对此本院予以认定。关于欠费时间，物业公司主张物业费自2010年2月1日起至2015年12月31日止、车位费自2011年3月1日起至2016年2月28日止，被告提出应该自2010年4月起算但未提供证据予以证明，故起算时间应以物业公司主张的为准，但根据物业服务合同格兰特公司的物业服务期限为2010年1月1日至2015年12月31日，故本院认定欠费时间为：物业费自2010年2月1日起至2015年12月31日止，车位费自2011年3月1日起至2015年12月31日止。关于违约滞纳金部分，因为签订前期物业管理合同的并非王国南、史慧芳本人，且该部分条款在物业管理委托合同中也并未有所体现，因此对于物业公司要求按照欠费总额每日万分之五计算违约金的诉请，本院不予支持，但是根据物业服务合同，物业费缴纳周期为12个月，故本院对逾期付款的利息损失部分予以支持。对于被告提出家中长期漏水、物业公司未及时尽到修理义务造成其损失的主张，与本案不属同一法律关系，业主可另行主张权利，不能以此拒付物业费。物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、王国南、史慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市格兰特物业管理有限公司物业管理费13733元（自2010年2月1日起至2015年12月31日止）及车位费2900元（自2011年3月1日起至2015年12月31日止），合计16633元。
二、王国南、史慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市格兰特物业管理有限公司逾期付款利息。（计算方式：其中2321.1元自2011年1月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2012年1月19日止；其中5192.2元自2012年1月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2013年1月19日止；其中8113.3元自2013年1月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2014年1月19日止；其中11034.4元自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2015年1月19日止；其中13955.5元自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2016年1月19日止；其中16633元自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）
三、驳回宜兴市格兰特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由王国南、史慧芳负担，该款已由格兰特公司垫付，王国南、史慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付格兰特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执924号
申请执行人魏芳颖，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人伍鹏，男，1966年10月4日出生，汉族。
被执行人张星宇，男，1991年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏芳颖与被执行人伍鹏、张星宇民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十六日
书记员 张 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审327号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴滨海石化集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。统一社会信用代码：91330621745083795B
法定代表人葛振权。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第014号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第014号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县马鞍镇东联村地段土地上建造厂房、仓库等配套用房，并浇筑场地，共计非法占用土地面积40059.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的40059.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用40059.1平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用40059.1平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币1001477.50元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第014号行政处罚决定中责令被执行人绍兴滨海石化集团有限公司退还非法占用的40059.1平方米土地；限期拆除在非法占用40059.1平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十日
书记员 寿 梦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初970号
原告：王建红。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州雅德联针织有限公司。
住所地：德州市德城区天衢路**号。
法定代表人：盛爱民。职务：董事长。
原告王建红与被告德州雅德联针织有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红，原告委托诉讼代理人时振军到庭参加诉讼。被告德州雅德联针织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8578元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日原告与被告达成协议，由原告为被告垫付社会保险金30000元，被告每月偿还500元，被告在签订协议后按照约定履行到2015年12月，自此以后，再未偿还，截止至起诉之日尚余8578元未能归还，故诉至法院。
被告德州雅德联针织有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一协议书一份，双方签订协议时间为2012年1月6日，原被告均在协议书签名盖章确认，证明原被告约定由原告垫付30000元社会保险费，被告每月返还500元的事实。证据二收据一份，证明原告按照约定为被告垫付30000元保险金的事实。
原告所提交的证据均为原件并且可以相互关联，本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。
为查明案件事实，本院于庭后向被告德州雅德联针织有限公司出具询证函，要求其对原告王建红预交保险金最终余款具体数额予以确认，被告在合理期限内未能回复，应视为其对原告主张数额的认可。
本院认为：原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议书约定垫付社会保险金30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告按照约定偿还垫付款余额8578元，符合法律规定，应予支持。被告德州雅德联针织有限公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求，原告请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告德州雅德联针织有限公司偿还原告垫付款8578元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告德州雅德联针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月八日
书记员 李红娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初618号
原告：梁明黎，女，汉族，1986年2月20日出生，住蒙城县坛城镇。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址：蒙城县牛群商贸城。
法定代表人：陈金虎。
委托诉讼代理人：梅启林，公司法律顾问。
原告梁明黎诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年1月25日，原告梁明黎经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明黎负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初618号
原告：赵玉喜，男，1974年1月9日出生，汉族，住利辛县双桥乡。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日，汉族，住蒙城县双涧镇。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住蒙城县双涧镇。
被告：江苏宏盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡春恒，系该公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘帅，系该公司经理。
本院在审理原告赵玉喜诉被告随兴连、宋井金、江苏宏盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵玉喜于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉喜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉喜负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16464号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：石妤，女，系原告公司工作人员。
被告：任永芳，女，1975年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告任永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 培
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2174号
上诉人（原审原告）：陕西金亿通投资管理有限公司，住所地西安市未央区常青二路6号德宜国际中心第三幢1单元11001室。
法定代表人：高亚梅，经理。
委托代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市文汇西路14号。
法定代表人：李兆强，经理。
委托代理人：赵伟，男，1973年11月8日生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人：张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人陕西金亿通投资管理有限公司与被上诉人陕西女皇实业有限公司因房屋买卖纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2420号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西金亿通投资管理有限公司的法定代表人高亚梅及其委托代理人张成，被上诉人陕西女皇实业有限公司的委托代理人赵伟、张鹏哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2420号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审诉讼费34837元，退还上诉人陕西金亿通投资管理有限公司。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十二月七日
书记员 段 希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3461号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
被告刘庆宇，男，1987年2月14日出生。
本院在审理原告付东海诉被告刘庆宇民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘庆宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初348号
原告：许胜杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：胡显平，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
原告许胜杰与被告胡显平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员陈忠福独任审理，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告许胜杰委托诉讼代理人林梅芳，被告胡显平及委托诉讼代理人金权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜杰向本院提出诉讼请求：被告胡显平偿还原告借款109398元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告许胜杰与被告胡显平系朋友关系。2016年6月20日，被告胡显平聘用原告到其经营的泰和精雕工艺厂工作。在工作期间，被告因需购买机器配件陆续向原告借款29398元。同年7月7日，被告以支付机器设备价款为由，再次向原告借款80000元，以上借款合计109398元。后该款经原告多次催讨，被告至今分�未付。
被告胡显平答辩称，1.原、被告之间是合伙关系，并非民间借贷关系，原告诉称的款项109398元系合伙人对合伙事务的投资，并非借款。2.原告对本案原、被告之间法律关系的成立承担举证责任，原告无法证明双方借贷的合意，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方之间是否存在借贷关系的问题。本院分析如下：1.原告提供的银行汇款记录，仅能证明原告向被告汇款80000元；2.原告提供销货清单、收据、出库单、销售单、发货单，系原告为被告泰和精雕项目支出货款的凭证；3.原告提供的录音与被告提供的系同一份，录音的内容不能反映出被告有向原告借款，故该录音证据不能证明原告主张的被告向原告借款的事实；4.证人张某陈述三方合伙协议虽未正式签订合伙协议，但均已实际在洽谈过程中按合伙关系在履行义务，涉案款项系合伙出资款。本院认为，证人张某与原、被告均是朋友关系，而且与原告是同乡关系，其证言具有一定的可信度。综上，原告主张与被告存在借贷关系，但没有提供证据证明双方有借款的合意，本院不予认定。
本院认为：当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任，由于原告提供的证据不能证明双方存在借贷的合意，故原告应承担举证不利的法律后果。原告要求被告胡显平偿还借款及赔偿利息损失的请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告许胜杰的诉讼请求。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由原告许胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年三月十六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11236号
原告：金某，男，1990年7月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某玉。
被告：孙某玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：孙某梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师�
原告金某诉被告临沂市某某货物托运部、孙某玉、孙某梅、孙某云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某货物托运部、孙某玉、孙某梅、孙某云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款16150元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计8075元。2017年7月11日，被告孙某梅、孙某云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某货物托运部、孙某玉共同答辩称，实际还款人应由孙某玉来承担，与孙某梅、孙某云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某梅、孙某云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的�实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某玉提交的临沂市某某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某货物托运部系被告孙某玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxxx92。2017年，原告金某多次委托临沂市玉芳货物货运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物货运部代收款，金额共计8075元。后因被告临沂市某某货物托运部经营�现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某梅、孙某云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某梅、孙某云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物货运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均�严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物货运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为8075元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物货运部支付代收货款8075元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某玉应对临沂市玉芳货物货运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某云、孙某梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某云、孙某梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某云、孙某梅虽抗辩称�款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某云、孙某梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某云、孙某梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某货物托运部、孙某云、孙某梅于本判决生效后十日内偿付原告金某代收款8075元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某玉对被告临沂市某某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取102元，保全费182元，共计284元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费204元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1801号
原告：张兵，男，1984年8月1日出生，汉族，南和县城关镇县前村人，务农，现住。
被告：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，南和县河郭乡仝牌村人，务农，现住。
被告：ＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，南和县城关镇和阳大街人，职工，现住。
原告张兵诉被告仝静辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告仝静辉、ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2013年11月18日，原、被告之间签订借款合同，约定被告仝静辉向原告张兵借款5万元，担保人为被告ＸＸ，合同同时约定利息、借款期限、担保方式、担保期限等条款。原告按约向被告出借5万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，至今仍欠原告本金及利息共计80000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，为此，原告依法起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告仝静辉立即归还原告借款本金5万元及逾期还款利息3万元（利息暂计算至起诉之日）共计8万元。2、判令被告ＸＸ对上述欠款承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告仝静辉未予答辩。
被告ＸＸ未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原被告身份证，拟证明原被告身份。
2、2013年11月18日“借据”、“借款担保合同”，拟证明被告仝静辉借款及收到借款5万元事实及被告ＸＸ担保事实。
被告仝静辉、ＸＸ未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，被告仝静辉、ＸＸ未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的原被告身份证、日期为2013年11月18日“借据”、“借款担保合同”等证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年11月18日，被告仝静辉向原告张兵借款5万元。同日，双方签订了“借款担保合同”，被告ＸＸ以担保人名义在该合同上签字确认。被告仝静辉还向原告出具了“借据”。原被告约定主要内容为：借款金额5万元，借款月利率2﹪，借款期限自2013年11月18日至2014年12月17日，保证人为被告ＸＸ，保证期间为主合同期限及主合同到期后两年，并约定到期借款人没有归还借款或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任，未约定保证范围。原告按约定给付了被告仝静辉借款50000元，履行了向被告仝静辉提供资金义务。后被告按照本金50000元、月利率2﹪结息至2014年4月18日。经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金5万元及2014年4月18日之后的利息。现原告请求被告偿还借款本金50000元，并按本金50000元、月利率2﹪偿还自2014年4月19日至起诉之日即2016年10月19日共计30000元利息。被告仝静辉、ＸＸ经本院依法传唤，均既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2013年11月18日“借据”、“借款担保合同”。
二、原被告身份证。
三、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仝静辉与原告张兵均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借款担保合同”，原告依约履行了提供借款资金义务，被告仝静辉向原告出具了“借据”，故原告张兵与被告仝静辉之间的债权债务关系成立，原告张兵系债权人，被告仝静辉系债务人。作为债务人的被告仝静辉理应依约及时足额偿还原告借款本金及利息。一、关于借款本金，被告至今未偿还原告借款本金5万元，故本院依法确认被告仝静辉尚欠原告借款本金为5万元。二、关于原告主张截止起诉之日即2016年10月19日借款利息的认定。原告请求被告按照月利率2﹪给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据原告的陈述，被告已结息至2014年4月18日，故被告应按照本金5万元、月利率2﹪给付原告自2014年4月19日至原告主张截止日期2016年10月19日共计30个月的利息，数额为30000（50000×2﹪×30）元。综上，原告请求被告偿还借款本金50000元及截止到2016年10月19日利息30000元，合计80000元，本院依法予以支持。三、关于被告ＸＸ担保责任问题。㈠本案担保合同依法成立，受法律保护。被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，以担保人名义在“借款担保合同”上签字确认，系其真实意思表示，故本案担保合同依法成立，且已生效，受法律保护。㈡被告ＸＸ作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。①从2013年11月18日“借款担保合同”内容上看，被告ＸＸ作为保证人的保证期间即主合同期限及主合同到期后两年，该约定明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。②原被告关于保证方式的约定，即到期借款人没有归还借款或没有完全归还借款，担保人即对借款人的还款义务承担连带责任，该约定既有一般保证的意思，又有连带保证的内容，应视为约定不明确，本院依法确认被告ＸＸ作为保证人的保证方式为连带责任保证。③原被告未约定保证担保范围，故本院依法确认被告ＸＸ作为保证人应当对全部债务承担责任。④本案原告要求被告ＸＸ承担保证责任的日期即2016年10月19日未超出保证期间。该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告ＸＸ保证责任的情形。综上所述，被告ＸＸ对被告仝静辉的上述借款本息依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告仝静辉、ＸＸ既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝静辉自本判决生效之日起十日内给付原告张兵借款本息80000元。（其中本金50000元、截止到2016年10月19日利息30000元）
二、被告ＸＸ对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告仝静辉、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 冰
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00116号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年12月22日出生，住焦作市中站区。因盗窃，于2012年2月28日被河南省博爱县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸食毒品，于2012年6月3日至2013年3月27日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因涉嫌盗窃，于2014年6月12日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月17日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人刘某某，男，1970年12月31日出生，住焦作市山阳区。因贩卖毒品罪，于1998年8月3日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2008年7月22日至2008年11月14日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因吸食毒品，于2012年5月16日至2012年11月23日被焦作市公安局马村分局强制戒毒；因吸食毒品，于2014年7月30日至2014年8月4日被河南省修武县公安局强制戒毒；因涉嫌盗窃，于2014年8月4日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月13日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人樊某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人樊某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年6月5日凌晨，被告人樊某某、刘某某窜至马村区丽园小区，将被害人刘某甲的雅迪牌电动车和被害人王某某的屹峰牌电动车盗走。经鉴定，该雅迪牌电动车价值1248元，该屹峰牌电动车价值500元。
2、2014年6月6日凌晨，被告人樊某某、刘某某窜至马村区下马村菜市场商住楼附近，将被害人李某某的雅马哈牌黑色助力摩托车盗走。
3、2014年6月10日凌晨，被告人樊某某、刘某某窜至马村区中山钙业厂内，将被害人张某某的新日牌电动车和被害人薛某某的富士达牌电动车盗走。经鉴定，该新日牌电动车价值1954元，该屹峰牌电动车价值1167元。
4、2014年6月12日凌晨，樊某某、刘某某驾驶刘某某的红色无牌照铃木钻豹摩托车窜至马村区北山办事处新宿舍家属楼小区附近，将被害人朱某某的雅度牌电动车、新日牌电动车盗走，在小区门口被当场抓获。二车现已返还被害人。经鉴定，该雅度牌电动车价值603元，该屹峰牌电动车价值2782元。
综上，被告人樊某某、刘某某实施盗窃4起，其中被盗六辆电动车价值共计8254元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人刘某甲等人的陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、刘某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人樊某某、刘某某在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、作案工具红色无牌照铃木钻豹摩托车、撬锁工具予以没收；赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年十月十七日
书记员 窦婧娴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7981号
原告：包兆军，男，1976年8月8日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：丹阳市三立车灯有限公司，住所地丹阳市丹北镇新南村，组织机构代码：913211815502344504。
法定代表人：王立，该公司总经理。
被告王立，男，1987年8月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告王丽华，女，1968年3月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告包兆军与被告丹阳市三立车灯有限公司（以下简称三立公司）、王立、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告包兆军及其委托诉讼代理人张再辉到庭参加了诉讼，被告丹阳市三立车灯有限公司、王立、王丽华共同委托诉讼代理人沈孝飞、ＸＸ峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包兆军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付所欠模具款1220990元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告存在买卖合同关系。三被告自2011年上半年起陆续开始要求原告为其制作模具。原告供货后，被告未能全额付款。2016年6月25日，经双方结算，三被告确认尚欠原告价款1220990元，并在结算单上签字、盖章确认。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告三立公司的企业信用信息公示查询表一份、被告王立、王丽华的居民身份证复印件各一份，证明：三被告的诉讼主体资格。
2、三被告签字盖章确认的结算单一份，证明：三被告结欠原告价款1220990元的事实。
被告三立公司辩称，其与原告个人之间不存在业务往来，也不欠原告的货款。
被告三立公司向本院提交了以下证据：
1、2011年2月25日至2013年4月20日期间，被告三立公司与原告担任法定代表人的台州市爱诺模具有限公司签订的模具开发合同14份，证明：被告三立公司与台州市爱诺模具有限公司存在业务往来，原告系台州市爱诺模具有限公司的经办人。
增值税专用发票3张，证明：被告三立公司与台州市爱诺模具有限公司发生业务往来，台州市爱诺模具有限公司向原告开具增值税专用发票的事实。
被告王立、王丽华均辩称，其与原告之间没有任何业务往来，不欠原告货款；其在结算单上签字系代表被告三立公司的职务行为。
被告王立、王丽华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系台州市爱诺模具有限公司法定代表人。台州市爱诺模具有限公司与被告三立公司自2011年起开始发生业务往来，由台州市爱诺模具有限公司为被告三立公司加工制作模具。2011年2月25日至2013年4月20日期间台州市爱诺模具有限公司与被告三立公司签订了十四份书面模具开发合同，以明确双方的权利义务，原告作为法定代表人在合同上签字确认。合同履行期间，台州市爱诺模具有限公司向被告三立公司开具了增值税专用发票。台州市爱诺模具有限公司向被告三立公司供货后，被告三立公司未能全额履行付款义务。2016年6月25日，被告三立公司出具结算单，并盖章确认尚欠“包兆军”1220990元。结算单由被告三立公司财务人员即被告王丽华及其法定代表人王立签字确认。结算单出具后，被告三立公司未能履行付款义务，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，要求三被告共同支付尚欠价款，并承担逾期付款利息及本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，台州市爱诺模具有限公司与被告之间签订的模具开发合同合法有效，双方之间的合同关系成立。原告系台州市爱诺模具有限公司法定代表人，也系与被告三立公司之间业务的经办人；其与被告三立公司签订合同及对账的行为应属代表台州市爱诺模具有限公司的职务行为。2016年6月25日的结算单，由被告三立公司盖章确认，该欠款应属被告三立公司所欠台州市爱诺模具有限公司的价款，应由台州市爱诺模具有限公司向被告三立公司主张债权。被告三立公司辩称，其与原告个人之间不存在业务往来，也不欠原告的货款，结算单上注明的欠“包兆军1220990元”的内容，注明“包兆军”仅用于区分所欠其他人的欠款，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信。原告以其个人身份向本院提起诉讼，要求被告三立公司及被告王立、王丽华向其个人清偿价款，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包兆军对被告丹阳市三立车灯有限公司、王立、王丽华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘东海
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1370号
原告朱海龙，住所地辽源市。
被告朱振国，住所地辽源市。
原告朱海龙诉被告朱振国物权纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海龙撤回起诉。
案件受理费500.00元退回原告朱海龙
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘禹良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初319号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
被告：张玲，女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十七日
书记员 梅 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹商初字第014号
原告张某某。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人吕某某。
被告宝应县山阳镇某乙机插秧专业合作社，住所地：宝应县山阳镇兴同村。
法定代表人孙某乙。
本院在审理原告张某某诉被告宝应县山阳镇某乙机插秧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝曹商初字第014号原告张正山。委托代理人曹翠军。委托代理人吕爱峰。被告宝应县山阳镇荣顺机插秧专业合作社。本院在审理原告张正山诉被告宝应县山阳镇荣顺机插秧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张正山于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正山负担。代理审判员 周 健二〇一四年九月二十三日书 记 员 周姣娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3892号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3892号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1593号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林闽伟，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区，
被执行人林闽伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初23号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月26日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初23号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审8号
申请执行人微山县质量技术监督局。
机关法人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚。
被执行人微山县兴隆液化气站。
法定代表人张明星。
申请执行人微山县质量技术监督局于2016年3月7日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106033号行政处罚决定。
本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月17日在第三审判庭举行了听证会，对（微）质监罚字（2015）106033号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人徐伦刚，被执行人微山县兴隆液化气站的法定代表人张明星到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县质量技术监督局作出了（微）质监罚字（2015）106033号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县兴隆液化气站。被执行人微山县兴隆液化气站在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106033号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106033号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十七日
书记员 卜其祥
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民二初字第00004号
原告郭金元
被告严宇翔
被告陈娟
本院在审理原告郭金元诉被告严宇翔、陈娟合同纠纷一案中，原告郭金元于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈娟所有的牌号为鄂J7U6**号马自达小型汽车予以扣押，并以其所有的鄂J735**号雅阁牌轿车提供担保。
本院认为，原告郭金元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
就地扣押被告陈娟所有的牌号为鄂J7U6**号马自达小型汽车。扣押期间不得转让、变卖、隐匿、损坏。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3609号
原告：柳明哲，男，朝鲜族，住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：王路路，男，汉族，住延吉市长白金达莱小区。
被告：沙志梅，女，汉族，住延吉市长白金达莱小区。系被告王路路配偶。
案由：撤销权纠纷。
本院在审理原告柳明哲与被告王路路、沙志梅之间撤销权纠纷案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳明哲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳明哲撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交）,减半收取900元，由原告柳明哲负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年九月六日
书记员 李 越
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2631号
原告：王树河，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：王彪，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告王树河诉被告王彪土地抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树河、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王树河诉称：2011年11月期间原告将全家五口人承包田抵押给被告，双方约定在三年之内原告不还钱，土地归被告。原、被告之间的抵押合同违反法律规定，故原告诉至法院要求确认原、被告之间土地抵押合同无效，返还土地0.274公顷。
王彪辩称：被告在2010年花4万元给原告把地从赵新明处抽回来的，按照月利一分五收取利息。被告共计抽回包括原告土地共计1.37公顷。
经审理查明：2011年11月30日原告给被告出具欠据，原告欠被告47200元此款用于抽地用，月利1.5分，地权归被告所有。2012年11月23日原告给被告出具欠据，原告欠被告70800元此款用于抽地用，月利1.5分，土地1.37垧。2017年1月17日哈达山富达村村委会出具证明信，证明信记载“我村村民王树江在二轮承包土地中应分得5口人土地，面积1.37垧”。2017年1月23日松原市公安局宁江二分局哈达山派出所出具证明，证明记载“王树和将耕地1.37公顷抵押给王彪多年，两人签订的协议在王彪处，王树和向王彪索要该地多次被王彪拒绝，王树和曾经在地里阻止王彪种地，公安机关因此还出过警，告知双方土地转让纠纷可以通过法律程序解决”。2017年原告的哥哥王树江起诉被告要求返还其土地0.274垧。被告已经起诉原告返还抽地款。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、证明信、证明、民事判决书、欠据、庭审笔录。
本院认为：原告给被告出具的欠据即是欠款合同也是土地抵押合同。原告给被告出具欠据证明将家庭五口人承包土地抵押给被告，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效。对此因此造成损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”，故原被告之间的土地抵押合同无效，被告应返还原告承包土地0.274公顷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王树河与被告王彪于2011年11月30日、2012年11月23日签订土地抵押合同无效。
二、被告王彪于2017年12月30日前返还原告王树河0.274公顷土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年九月十五日
书记员 李洪然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1703号
上诉人（原审原告）：黄勤，女，汉族，1973年4月2日出生，户籍住址：重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所地：深圳市福田区龙城街道盛平社区新龙岗花园南区1栋109，组织机构代码：74122438-6。
法定代表人：朱晓芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司因与上诉人黄勤劳动合同纠纷，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司上诉请求：1、无需支付黄勤解除劳动合同经济补偿金2216.8元；3、黄勤承担本案诉讼费（事实和理由详见上诉状）。
上诉人黄勤上诉请求支持其原审诉讼请求（事实和理由详见上诉状）。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人黄勤上诉请求2012年6月13日至2013年4月13日期间的加班工资，但上诉人黄勤陈述的每月工作时间与劳动合同记载不符，其申请的证人与上诉人黄勤不在同一工作地点上班，作证时陈述的情况也并非亲眼所见，上诉人黄勤也没有其他证据能够证明其主张的加班时间，原审法院对上诉人黄勤诉请的加班工资不予支持符合法律规定，本院予以确认。上诉人黄勤在上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司处工作不满一年，不享有年休假，上诉人黄勤请求的年休假工资本院不予支持。双方劳动合同期满终止，但上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司没有证据证明上诉人黄勤存在不同意续订劳动合同的情形，原审法院判令上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司向上诉人黄勤支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。本案中，上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司和上诉人黄勤在仲裁后均提起诉讼，原审法院在已经裁定准许上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司撤回起诉的情况下，在判决书中仍将上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司列为原告，不当，但该瑕疵并未影响原审判决的正确处理，本院在本判决书中对双方当事人在原审中的诉讼地位进行调整。综上，上诉人黄勤和上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄勤负担5元，上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 房依蒙（兼）