wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初713号
原告阿拉尔市宏达修理厂，组织机构代码L2554539-2，住所地阿拉尔市塔里木大道老客运站大院内。
经营者曾志军，男，1975年出生。
被告刘广征，男，1965年出生。
原告阿拉尔市宏达修理厂与被告刘广征修理合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市宏达修理厂经营者曾志军到庭参加诉讼，被告刘广征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉尔市宏达修理厂诉称：2014年5月，被告在原告处修理汽车欠原告修理费10000元，被告于2014年5月11日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告修理费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘广征未出庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：2014年5月，被告在原告处修理汽车产生修理费24915元，被告支付部分修理费，尚欠10000元。被告于2014年5月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠宏达修理厂修车费10000（壹万元正），本月5月底付清，刘广征，2014.5.11”。
上述事实有原告陈述、修理清单、欠条在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭提交的修理清单和被告刘广征书写的欠条能够证实原、被告双方存在修理合同关系及被告拖欠原告修理费10000元之事实。被告在欠条中注明于2014年5月偿还原告欠款，现还款期限已届满，故对原告要求被告支付修理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广征未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘广征于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市宏达修理厂支付修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘广征负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付路生
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00025号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该信用社副理事长。
委托代理人：王伟，该信用社职工。
被申请人：左金玲
被申请人：李敏华
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人左金玲、李敏华抵押权纠纷一案中，申请人于2014年1月13日向本院申请撤回对被申请人的实现担保物权申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人自愿撤回对被申请人的实现担保物权申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人左金玲、李敏华实现担保物权的申请。
审判员 吴中世
二〇一四年一月十三日
书记员 吴晓燕
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执冻字第74号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
被执行人王金生，男。
被执行人吴合贵，男。
被执行人曹建平，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与王金生、吴合贵、曹建平金融借款合同纠纷一案中，于2012年3月29日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建平在中国邮政储蓄银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXXX号工资账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年二月二十日
书记员 石继光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1247号
原告：张庆敏，居民。
委托代理人：巩立龙，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：杨征岭，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：李兰英，居民。
原告张庆敏诉被告杨征岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆敏及其委托代理人巩立龙，被告杨征岭的委托代理人徐前伟、李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆敏诉称，2015年9月6日19时30分许，被告杨征岭驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至该线70公里＋200米路段时，与原告张庆敏发生交通事故，致原告受伤。交警认定杨征岭承担该事故的主要责任。原告张庆敏因交通事故造成的损失为70357.18元：医疗费用34117.18元、住院伙食补助费180元（12×15）、后续治疗费8000元、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、法医鉴定费600元、交通费400元、病历复印费60元。因在被告杨征岭在此次事故中负主要责任，要求被告杨征岭承担90%的赔偿责任，另被告杨征岭事故发生后给原告垫付医疗费7000元，故要求被告赔偿原告的各项损失共计61921.62元（70357.18元×90%-7000元）。
被告杨征岭辩称，第一，原告所诉交通事故属实，肇事二轮摩托车是其实际所有，事故发生后为原告垫付医疗费7000元，同意依法赔偿原告的合理损失；第二，原告主张的误工时限及护理时限均过长，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月6日19时30分许，被告杨征岭未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至该线70公里＋200米路段时，与由北向南横过公路的行人原告张庆敏发生交通事故，致原告张庆敏、被告杨征岭受伤，车辆部分损坏。同年9月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2135号道路交通事故认定书：杨征岭承担该事故的主要责任，张庆敏承担该事故的次要责任。
原告张庆敏于受伤后入临沂市人民医院住院治疗共14天，医生诊断为开放性胫腓骨干骨折、皮肤裂伤等，共花费医疗费用34244.38元。原告张庆敏在住院期间由其亲属护理，被告杨征岭为其垫付医疗费7000元。
2015年10月29日，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2015）临鉴字第1082号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人张庆敏之损伤误工期为180日、护理期为90日、二次手术费约8000元。原告张庆敏支出法医鉴定费用600元。庭审中被告杨征岭对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
另查明，2014年度山东省农村居民误工费为54.37元／天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书等证据予以证实，并经本院庭审质证查证属实。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“杨征岭承担该事故的主要责任、张庆敏承担该事故的次要责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，各方均没有提出异议，本院对此予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告杨征岭在驾驶车辆的过程中致原告受伤，并承担该事故的主要责任，应当对原告的损失按其过错程度予以赔偿。本案为机动车与行人间的交通事故，本院根据本案实际情况酌定被告杨征岭的过错程度为90%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告张庆敏伤后的经济损失：原告方主张住院伙食补助费180元（12×15）、后续治疗费8000元、法医鉴定费600元、交通费400元、病历复印费60元，被告方均没有提出异议，本院予以确认；对于其医疗费，结合原告向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为34244.38元；关于原告的误工期限、护理期限，被告对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的误工期限180日、护理期限90日予以认定，原告为农村居民，相关的损失应按农村居民标准计算，故其误工费、护理费分别为9786.6元（180天×54.37元／天）、4893.3元（90天×54.37元／天），原告方主张误工费18000元（180天×100元／天）、护理费9000元（90天×100元／天），因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，原告张庆敏因本次交通事故造成的损失为58164.28元：1、医疗费34244.38元；2、住院伙食补助费180元；3、后续治疗费8000元；4、误工费9786.6元；5、护理费4893.3元；6、交通费400元；7、法医鉴定费600元；8、病历复印费60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨征岭于本判决生效后十日内赔偿原告张庆敏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、病历复印费等共计52347.85元（被告杨征岭已付7000元）；
二、驳回原告张庆敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告张庆敏负担180元，由被告杨征岭负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛寒丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00791号
申请人宋群兰。
申请人李日友。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月16日签订赤交调（2014）095号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、宋群兰支付李日友因此次交通事故所发生的医疗费外，另支付其他各项损失费用共计5700元，财产损失以物价评估后基准为赔偿准数进行赔偿。
2、双方收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）095号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人宋群兰、李日友于2014年4月16日签订的赤交调（2014）095号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7876号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳。
委托诉讼代理人：丁健。
被告：上海翔颖机械厂，住所地上海市嘉定区沪宜公路2642号3幢西区。
投资人：邱建忠。
被告：邱建忠。
被告：李随荣。
原告裕融租赁有限公司诉被告上海翔颖机械厂、邱建忠、李随荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2017年10月10日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年十月十日
书 记 员 李宛凝
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00621号
原告张春华。
原告张会津。
被告张乐强。
被告元氏县永康运输服务有限公司。
本院在审理原告张春华、张会津与被告张乐强、元氏县永康运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春华、张会津撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年六月十八日
书记员 李青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审133号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人彭浩。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝（2015）第1206541号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝（2015）第1206541号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝（2015）第1206541号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人彭浩在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝（2015）第1206541号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人彭浩在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2015）第1206541号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人彭浩负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱 黎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2434号
申请执行人刘玉，男，1946年11月3日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市阿城区胜利街七委一组。
委托代理人孙广伟，男，辽宁宝石律师事务所律师。
被执行人桑艳军，女，1957年11月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十二委一组
委托诉讼代理人杨雅风，女，黑龙江航科律师事务所律师。
本院在执行刘玉与桑艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2586号
原告：何志勇，男，1961年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告何志勇与被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼，被告肖利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令肖利支付其工资4685元。事实及理由：肖利于2014年在承包国府浴�期间,拖欠多名工人工资，其中拖欠何志勇5月-10月份工资共计4685元。工人们找到××区），监察大队多次与肖利约谈,肖利认可拖欠工人工资数额并承诺将于当年春节前支付拖欠工资，但之后未予支付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，后拒接电话。故何志勇诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
何志勇围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：
1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府洗浴雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队�具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣何志勇从事锅炉工的工作，月工资为1900元，以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括�志勇5月-10月份的工资合计4685元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈,约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣何志勇从事锅炉工的工作，何志勇已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向何志勇支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。何志勇诉请肖利支付工资4685元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付何志勇劳动报酬4685元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈秀萍
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张亚萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5944号
原告：薛国斌，男。
被告：刘俊茹，女。
被告：张云安，男。
原告薛国斌诉被告刘俊茹、张云安民间借贷纠纷一案，原告薛国斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛国斌撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
审 判 员 杨荣平
代理审判员 范军强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛朝娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1450号
申请执行人：唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室。
住所地：丰润区华顺建材城2-2-22。
法定代表人：安秀全。
被执行人：张洪国，男，汉族，1969年10月5日出生。
本院在执行唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室申请张洪国合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0208民初2205号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为10548元，执行费58.22元，现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0208民初2205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月二十七日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1450号申请执行人：唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室。住所地：丰润区华顺建材城2-2-22。法定代表人：安秀全。被执行人：张洪国，男，汉族，1969年10月5日出生。本院在执行唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室申请张洪国合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0208民初2205号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为10548元，执行费58.22元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0208民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月二十七日书记员赵宝春
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1411号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码91451000200640651Y。
法定代表人：黄海珠，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，公司职工。
被告：陆东海，男，1966年2月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
被告：陆桂珍，女，1969年2月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
被告：韦汉平，男，1967年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告陆东海、陆桂珍、韦汉平金融借款合同纠纷一案,原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十日
书记员 覃丽娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初79号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵银，男，1979年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月5日被邓州市公安局刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人赵银犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人赵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年10月2日14时35分许，被告人赵银酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车自东向西行驶至邓州市十里铺交通检查站处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，赵银血液中乙醇成分含量为90.11mg/100ml。
上述事实，被告人赵银在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵银正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场呼吸测试单、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵银犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵银案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年二月一日
书记员 杨鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第704号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告罗华锦，女，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告罗华锦劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3900元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3056元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3056元。
4.入职时间：2013年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3056元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3056元，双方确认被告在原告处工作年限为1年，故原告应支付经济补偿金为3056元（3056元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3056元予被告罗华锦。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7824号
原告：刘正伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：向忠银，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告刘正伟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘正伟撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘正伟负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎黛玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第342号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师（一般代理）。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县（缺席）。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经别人介绍，于2008年12月29日登记结婚，婚后于2009年5月31日生育男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻矛盾。请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告系经别人介绍，于2008年12月29日登记结婚，婚后于2009年5月31日生育男孩刘某甲。由于双方性格不合，夫妻间常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年12月26日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。另查明，原、被告无夫妻共同财产及无夫妻共同债权、债务。
再查明，婚生子刘某甲现随原告一起生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情破裂，对原告要求离婚及抚养婚生子的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执577号
陈林盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）金刑初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈林列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈林名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人陈林名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0103号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执577号陈林盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）金刑初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈林列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈林名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈林名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0103号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆 苗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1063号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶金莲。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告叶金莲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32.5元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴翔
二〇一七年六月二十七日
法官助理 仲强
书 记 员 余颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13822号
罪犯麻大妹，女，1965年8月16日出生，傈僳族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）德刑初字第754号刑事判决，以被告人麻大妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2071号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻大妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻大妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻大妹减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13822号罪犯麻大妹，女,1965年8月16日出生，傈僳族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）德刑初字第754号刑事判决,以被告人麻大妹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2071号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻大妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻大妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻大妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麻大妹减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2026年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第48号
申请执行人东兰县X信用合作联社。
法定代表人王X华。
特别授权委托代理人黄X珍。
被执行人陆X瑟（又名陆X瑟）。
被执行人韦X。
原告东兰县X信用合作联社与被告陆X瑟、韦X借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）东民初字第235号民事判决书，判决被告陆X瑟偿还原告东兰县X信用合作联社借款本金人民币5万元及相应利息，负担案件受理费525元，被告韦X负连带赔偿责任。判决生效后，义务人陆X瑟、韦X没有履行义务。权利人东兰县X信用合作联社于2011年5月20日、2012年2月29日两次向本院申请强制执行。因被执行人陆X瑟、韦X无力一次性给付，本院执行得本息共计4万元支付申请执行人后，裁定终结该案的执行程序。2013年9月11日，权利人东兰县X信用合作联社再次向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行中，双方当事人于2013年9月16日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人东兰县X信用合作联社同意被执行人陆X瑟、韦X当日偿还借款本金3万元，利息21300元；本案受理费525元、申请执行费800元共计1325元，申请执行人东兰县X信用合作联社自愿承担525元，被执行人陆X瑟、韦X自愿负担800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一三年九月十七日
书记员 韦德思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第48号
申请执行人杨明，男，汉族，33岁。
被执行人王凤格，男，汉族，47岁。
被执行人孙丹霞，女，汉族，43岁。
申请执行人杨明与被执行人王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第48-4号执行裁定书，裁定查封被执行人王凤格所有的小型汽车一辆。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤格所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年二月十五日
书记员 蔺莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1900号
申请执行人：邓义川，男，汉族，1977年1月2日生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1713号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执�人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值177931元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1900号申请执行人：邓义川，男，汉族，1977年1月2日生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1713号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执�人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值177931元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6743号
原告：王伟，现住榆树市。
被告：李恒，干部，现住榆树市。
被告：韩猛，个体户，现住榆树市。
原告王伟诉被告李恒、韩猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费338.00元由原告承担。
审判员 于军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 翠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执501号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：石林科，男，1965年7月13日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人石林科金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日依据生效的本院（2016）湘0522民督259号支付令向被执行人石林科发出执行通知书，责令被执行人偿还本金50000元，利息26008元，其至今未履行。2017年10月23日，本院将被执行人石林科纳入失信被执行人名单。现因被执行人石林科无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执501号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：石林科，男，1965年7月13日出生，汉族，住新邵县潭溪镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人石林科金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日依据生效的本院（2016）湘0522民督259号支付令向被执行人石林科发出执行通知书，责令被执行人偿还本金50000元，利息26008元，其至今未履行。2017年10月23日，本院将被执行人石林科纳入失信被执行人名单。现因被执行人石林科无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十月二十七日代理书记员  郭 彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8762号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。
法定代表人陈穗勇，行长。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人江超，系广东衡仁律师事务所律师。
被告刘立荣，女，汉族，1978年4月29日出生，住惠州市惠城区。
被告廖坚良，男，汉族，1969年12月3日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告刘立荣、廖坚良金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费3040元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 李雄杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟惠康
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01809号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡国军。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初120号
原告：杨德成，男，1982年2月1日出生，住四川省盐源县。
被告：陈医生，男，1976年9月9日出生，住四川省盐源县。
第三人：毛小英，女，1979年4月21日出生，住四川省盐源县。
原告杨德成与被告陈医生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨德成于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德成撤诉。
案件受理费减半收取2318.50元，由原告杨德成负担。
审 判 长 戴国宏
人民陪审员 代银高
人民陪审员 杨天明
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊 兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第291号
原告王胜润，男，1966年1月23日生，汉族，住九台市。
被告陈凤波，男，1975年6月1日生，汉族，住九台市。
被告郭美玲，女，1985年11月12日生，汉族，住九台市。
原告王胜润诉被告陈凤波、郭美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜润到庭参加诉讼，被告陈凤波、郭美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜润诉称，2013年9月3日--
9月26日期间，原告为被告送玉米七车，重量137760公斤，货款总计319600元。被告没有给付原告货款，为原告出具了欠据七枚。现原告诉至法院要求被告立即给付原告玉米款319600元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈凤波未到庭无答辩意见。
被告郭美玲未到庭无答辩意见
经审理查明，原告王胜润为被告陈凤波、郭美玲经营的九台市九郊乡嘉兴养殖小区送玉米，尚欠玉米款人民币319600元。
2013年9月3日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠玉米款，毛重28640公斤，皮重7160公斤，净重21480公斤，每吨2320元，总计49833元。此款于10天内一次性还清，欠款人：陈凤波。
2013年9月5日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠玉米款，毛重28540公斤，皮重7200公斤，净重21320公斤，共计49462元。此款半月内给付，欠款人：陈凤波。
2013年9月5日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠玉米款，毛重27440公斤，皮重7120公斤，净重20320公斤，每吨2320元，共计47142元。此款半月内给付，欠款人：陈凤波。
2013年9月26日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠王胜润玉米款，毛重22980公斤，皮重5400公斤，净重17580公斤，每市斤1.16元，总计40785元。此款于2013年9月26日至10月26日还清，欠款人：陈凤波。
2013年9月26日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠王胜润玉米款，毛重27440公斤，皮重7160公斤，净重20280公斤，每市斤1.16元，总计47049元。此款于2013年9月26日至10月26日还清，欠款人：陈凤波。
2013年9月26日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠王胜润玉米款，毛重21600公斤，皮重5400公斤，净重16200公斤，每市斤1.16元，总计37630元。此款于2013年9月26日至10月26日还清，欠款人：陈凤波。
2013年9月26日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠王胜润玉米款，毛重27700公斤，皮重7140公斤，净重20560公斤，每市斤1.16元，总计47699元。此款于2013年9月26日至10月26日还清，欠款人：陈凤波。
以上为七枚欠条，被告陈凤波欠原告王胜润总计玉米款319600元。
另查，九台市九郊乡嘉兴养殖小区的经营者系郭美玲。郭美玲与陈凤波系夫妻关系。
本院认为，原告王胜润为被告郭美玲经营的九台市九郊乡嘉兴养殖小区送玉米，虽然双方当事人没有就买卖行为签订书面合同，但由于买受人已实际接收出卖人所提供的玉米，并且出具欠条七枚，双方实际已经建立了玉米买卖合同关系，被告应当按照买卖的约定全面履行自己的义务。欠条中并没有约定支付利息，但已约定还款日期，自2013年10月27日起，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告陈凤波、郭美玲在婚姻关系存续期间对所得的财产没有进行书面约定。原告王胜润就被告陈凤波、郭美玲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之的规定，判决如下：
被告陈凤波、郭美玲于本判决生效后给付原告王胜润玉米款人民币319600元及利息（利息自2013年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，由被告陈凤波、郭美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第291号原告王胜润，男，1966年1月23日生，汉族，住九台市。被告陈凤波，男，1975年6月1日生，汉族，住九台市。被告郭美玲，女，1985年11月12日生，汉族，住九台市。原告王胜润诉被告陈凤波、郭美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜润到庭参加诉讼，被告陈凤波、郭美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜润诉称，2013年9月3日—9月26日期间，原告为被告送玉米七车，重量137760公斤，货款总计319600元。被告没有给付原告货款，为原告出具了欠据七枚。现原告诉至法院要求被告立即给付原告玉米款319600元及利息；诉讼费由被告承担。被告陈凤波未到庭无答辩意见。被告郭美玲未到庭无答辩意见经审理查明，原告王胜润为被告陈凤波、郭美玲经营的九台市九郊乡嘉兴养殖小区送玉米，尚欠玉米款人民币319600元。2013年9月3日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠玉米款，毛重28640公斤，皮重7160公斤，净重21480公斤，每吨2320元，总计49833元。此款于10天内一次性还清，欠款人：陈凤波。2013年9月5日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠玉米款，毛重28540公斤，皮重7200公斤，净重21320公斤，共计49462元。此款半月内给付，欠款人：陈凤波。2013年9月5日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠玉米款，毛重27440公斤，皮重7120公斤，净重20320公斤，每吨2320元，共计47142元。此款半月内给付，欠款人：陈凤波。2013年9月26日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠王胜润玉米款，毛重22980公斤，皮重5400公斤，净重17580公斤，每市斤1.16元，总计40785元。此款于2013年9月26日至10月26日还清，欠款人：陈凤波。2013年9月26日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠王胜润玉米款，毛重27440公斤，皮重7160公斤，净重20280公斤，每市斤1.16元，总计47049元。此款于2013年9月26日至10月26日还清，欠款人：陈凤波。2013年9月26日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠王胜润玉米款，毛重21600公斤，皮重5400公斤，净重16200公斤，每市斤1.16元，总计37630元。此款于2013年9月26日至10月26日还清，欠款人：陈凤波。2013年9月26日，被告陈凤波为原告王胜润出具欠条一枚，欠条中写明：今有陈凤波欠王胜润玉米款，毛重27700公斤，皮重7140公斤，净重20560公斤，每市斤1.16元，总计47699元。此款于2013年9月26日至10月26日还清，欠款人：陈凤波。以上为七枚欠条，被告陈凤波欠原告王胜润总计玉米款319600元。另查，九台市九郊乡嘉兴养殖小区的经营者系郭美玲。郭美玲与陈凤波系夫妻关系。本院认为，原告王胜润为被告郭美玲经营的九台市九郊乡嘉兴养殖小区送玉米，虽然双方当事人没有就买卖行为签订书面合同，但由于买受人已实际接收出卖人所提供的玉米，并且出具欠条七枚，双方实际已经建立了玉米买卖合同关系，被告应当按照买卖的约定全面履行自己的义务。欠条中并没有约定支付利息，但已约定还款日期，自2013年10月27日起，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告陈凤波、郭美玲在婚姻关系存续期间对所得的财产没有进行书面约定。原告王胜润就被告陈凤波、郭美玲在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之的规定，判决如下：被告陈凤波、郭美玲于本判决生效后给付原告王胜润玉米款人民币319600元及利息（利息自2013年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告陈凤波、郭美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金凤鑫代理审判员  张 颖代理审判员  吕 晶二〇一四年五月六日书 记 员  葛意兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永胜，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人林永胜财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由林永胜承担。事实和理由：一、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，林永胜车辆粤Ｊ×××××号车的损失应先由粤Ｈ×××××号车的承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，故人保公司承担的赔偿金额应扣减责任限额2000元，但一审法院并没有予以扣减。二、关于本次事故发生的事实与责任认定问题。由于本次事故并没有经过交警部门的责任认定，林永胜在本案中提交的交通事故协商记录表仅为事故当事人自行协商的结果，事故经过以及责任认定并未经第三方部门调查核实。因此，一审法院应追加本次事故的当事人翟建国作为被告或第三人参加诉讼，或者调取交警档案以调查核实该协商记录表内容的真实性。否则，没有充分证据证实林永胜的车辆损失与本次交通事故存在因果关系以及事故责任的认定。
林永胜辩称，机动车交通事故责任纠纷案件中才扣减交强险财产限额2000元，本案系财产保险合同纠纷案件，故不应扣减。根据保险法及相关法律的规定，人保公司应承担林永胜的全部损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
林永胜向一审法院起诉请求：1.人保公司在商业车损险范围内赔付林永胜财产损失37195元；2.人保公司承担一审的全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向林永胜赔付37195元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，减半收取365元，由人保公司负担
二审期间双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，一审定性为财产保险合同纠纷不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人保公司是否应对林永胜的损失承担全部赔偿责任；2.《交通事故协商记录表》能否作为认定本案事故责任的依据。
一、关于人保公司是否应对林永胜的损失承担全部赔偿责任的问题。
人保公司主张应先由粤Ｈ×××××号车辆的承保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，扣减该2000元后的合理损失方由人保公司承担。经查，首先，本案系林永胜根据其与人保公司签订的汽车损失保险合同的约定向人保公司索赔的合同纠纷，并非向侵权人主张赔偿的侵权纠纷，人保公司主张由侵权车辆粤Ｈ×××××号车辆的承保公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿没有理据；其次，人保公司提交的汽车损失保险条款中亦未约定第三人造成保险标的损失的应当先由第三者车辆承保公司在交强险责任限额内赔偿后方才赔偿；最后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，林永胜可以依照合同约定向人保公司请求损失赔偿，人保公司在赔偿了林永胜的损失后，可以向侵权人行使代位求偿权。综上，人保公司关于其赔偿责任应扣除粤Ｈ×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，人保公司应当对林永胜的全部损失承担赔偿责任。
二、《交通事故协商记录表》能否作为认定本案事故责任依据的问题。
人保公司主张《交通事故协商记录表》系事故当事人自行协商的结果，未经第三方部门调查核实，真伪不明，无法认定粤Ｊ×××××号车辆损失与本次事故具有因果关系及事故责任。经查，林永胜提交的《交通事故协商记录表》来源于交警部门，而一审中人保公司已经确认《交通事故协商记录表》的真实性，现没有提交相反证据的情况下又主张应追加翟建国或者调取交警档案以查实《交通事故协商记录表》内容的真实性，没有理据，本院不予支持。另外，根据《交通事故协商记录表》显示，该份记录表共分为“事故时间、地点及当事人信息”、“事故简要案情”及“协商内容”三部分，其中“事故简要案情”一栏显示事故时，翟建国驾驶的粤Ｈ×××××号车辆违反了“未按规定保持足以采取紧急措施的安全距离”的规定，林永胜、熊方炳没有违法行为，基于该事实，三方当事人在“协商内容”一栏中确认了各自的事故责任。可见本次交通事故的责任认定系事故各方当事人在交警部门的主持下根据各方当事人是否违反道路交通安全法的情况进行确定的，人保公司未能提交相反的证据予以反驳，其主张《交通事故协商记录表》不能作为本次事故责任认定的依据，理据不足，本院不予支持。本次交通事故发生后，林永胜已向人保公司报案，人保公司确认已对事故现场进行拍照勘查，结合《交通事故协商记录表》、鉴定意见、鉴定发票等相关证据，可以确定林永胜所有的粤Ｊ×××××号车辆损失与本次交通事故存在因果关系，而人保公司一审期间并未抗辩粤Ｊ×××××号车辆损失与事故没有因果关系，诉讼中亦未提交确实充分的证据予以反驳林永胜提交的证据，其主张粤Ｊ×××××号车辆损失与本次交通事故没有因果关系，没有理据，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林永胜，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人林永胜财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由林永胜承担。事实和理由：一、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，林永胜车辆粤Ｊ×××××号车的损失应先由粤Ｈ×××××号车的承保公司在交强险责任限额内予以赔偿，故人保公司承担的赔偿金额应扣减责任限额2000元，但一审法院并没有予以扣减。二、关于本次事故发生的事实与责任认定问题。由于本次事故并没有经过交警部门的责任认定，林永胜在本案中提交的交通事故协商记录表仅为事故当事人自行协商的结果，事故经过以及责任认定并未经第三方部门调查核实。因此，一审法院应追加本次事故的当事人翟建国作为被告或第三人参加诉讼，或者调取交警档案以调查核实该协商记录表内容的真实性。否则，没有充分证据证实林永胜的车辆损失与本次交通事故存在因果关系以及事故责任的认定。林永胜辩称，机动车交通事故责任纠纷案件中才扣减交强险财产限额2000元，本案系财产保险合同纠纷案件，故不应扣减。根据保险法及相关法律的规定，人保公司应承担林永胜的全部损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。林永胜向一审法院起诉请求：1.人保公司在商业车损险范围内赔付林永胜财产损失37195元；2.人保公司承担一审的全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向林永胜赔付37195元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，减半收取365元，由人保公司负担二审期间双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，一审定性为财产保险合同纠纷不准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人保公司是否应对林永胜的损失承担全部赔偿责任；2.《交通事故协商记录表》能否作为认定本案事故责任的依据。一、关于人保公司是否应对林永胜的损失承担全部赔偿责任的问题。人保公司主张应先由粤Ｈ×××××号车辆的承保公司在交强险责任限额内赔偿2000元，扣减该2000元后的合理损失方由人保公司承担。经查，首先，本案系林永胜根据其与人保公司签订的汽车损失保险合同的约定向人保公司索赔的合同纠纷，并非向侵权人主张赔偿的侵权纠纷，人保公司主张由侵权车辆粤Ｈ×××××号车辆的承保公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿没有理据；其次，人保公司提交的汽车损失保险条款中亦未约定第三人造成保险标的损失的应当先由第三者车辆承保公司在交强险责任限额内赔偿后方才赔偿；最后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，林永胜可以依照合同约定向人保公司请求损失赔偿，人保公司在赔偿了林永胜的损失后，可以向侵权人行使代位求偿权。综上，人保公司关于其赔偿责任应扣除粤Ｈ×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，人保公司应当对林永胜的全部损失承担赔偿责任。二、《交通事故协商记录表》能否作为认定本案事故责任依据的问题。人保公司主张《交通事故协商记录表》系事故当事人自行协商的结果，未经第三方部门调查核实，真伪不明，无法认定粤Ｊ×××××号车辆损失与本次事故具有因果关系及事故责任。经查，林永胜提交的《交通事故协商记录表》来源于交警部门，而一审中人保公司已经确认《交通事故协商记录表》的真实性，现没有提交相反证据的情况下又主张应追加翟建国或者调取交警档案以查实《交通事故协商记录表》内容的真实性，没有理据，本院不予支持。另外，根据《交通事故协商记录表》显示，该份记录表共分为“事故时间、地点及当事人信息”、“事故简要案情”及“协商内容”三部分，其中“事故简要案情”一栏显示事故时，翟建国驾驶的粤Ｈ×××××号车辆违反了“未按规定保持足以采取紧急措施的安全距离”的规定，林永胜、熊方炳没有违法行为，基于该事实，三方当事人在“协商内容”一栏中确认了各自的事故责任。可见本次交通事故的责任认定系事故各方当事人在交警部门的主持下根据各方当事人是否违反道路交通安全法的情况进行确定的，人保公司未能提交相反的证据予以反驳，其主张《交通事故协商记录表》不能作为本次事故责任认定的依据，理据不足，本院不予支持。本次交通事故发生后，林永胜已向人保公司报案，人保公司确认已对事故现场进行拍照勘查，结合《交通事故协商记录表》、鉴定意见、鉴定发票等相关证据，可以确定林永胜所有的粤Ｊ×××××号车辆损失与本次交通事故存在因果关系，而人保公司一审期间并未抗辩粤Ｊ×××××号车辆损失与事故没有因果关系，诉讼中亦未提交确实充分的证据予以反驳林永胜提交的证据，其主张粤Ｊ×××××号车辆损失与本次交通事故没有因果关系，没有理据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅晓凌审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年十二月七日法官 助理  张媛花书 记 员  薛佩珠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更121号
罪犯符味龙，男，1992年2月20日出生,黎族，小学文化，海南省东方市人，无业，捕前住海南省东方市东河镇玉龙九队。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符味龙犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年8月27日起至2019年8月26日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符味龙于2013年6月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年11月26日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符味龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符味龙在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符味龙自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符味龙在服刑改造期间，基本能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符味龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2800号
申请执行人：翟大鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余国林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人翟大鹏与被执行人余国林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3451号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付车辆损失、鉴定费7498元，案件受理费25元，并承担执行费50元。
执行中，本院查明被执行人余国林名下有某车辆，依法可执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人余国林所有的某车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2800号
申请执行人翟大鹏与被执行人余国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3451号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付车辆损失、鉴定费7498元，案件受理费25元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人余国林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将余国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：余国林，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1141号
被执行人：王某某，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王某某刑事罚金一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）界刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王某某应向本院缴纳罚金五千元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）界刑初字第00077号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年五月九日
书记员 程 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1737-1号
申请执行人赵金云。
被执行人逄焕悦。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第2006号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币50000元。
本院在执行过程中，申请人于2014年2月12日向本院自愿撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2006号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第251号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨学来。
被执行人李现燕。
被执行人于秀亭。
被执行人李现叶。
被执行人李宪国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1339民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢967号
申请执行人：赵希滨，男，1956年2月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号四层。
法定代表人：陈忠阳。
被执行人：哈尔滨金汉斯饮食有限公司分公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街18号D01-6栋。
负责人：潘立玮。
本院在执行申请执行人赵希滨与被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司、哈尔滨金汉斯饮食有限公司分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付6540.92元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 婷
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15814号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
诉讼诉讼代理人：田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：单瑞雪，女，1992年4月6日，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告单瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审判员杨晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15814号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：田传辉、杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：单瑞雪，女，1992年4月6日，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告单瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员杨晓霞二〇一七年十二月七日书记员张博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初380号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人胡继红，男，1972年5月3日出生，陕西省长武县人，汉族，初中文化程度，农民，住长武县相公镇南村。因本案于2017年2月9日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人胡继红犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人胡继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年11月22日19时许，被告人胡继红驾驶货车，沿咸阳市秦都区彩虹一路由北向南行至三号桥中段时，与同向行驶的罗某某驾驶的自行车相撞，致罗某某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：胡继红负事故主要责任。
被告人胡继红辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年11月22日19时许，被告人胡继红驾驶货车，沿咸阳市秦都区彩虹一路由北向南行至三号桥中段时，与同向行驶的罗某某驾驶的自行车相撞，致罗某某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：胡继红负事故主要责任。
另查，案发后，被告人胡继红保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告；被告人胡继红赔偿被害人亲属各种经济损失469000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡继红在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、调解书、交通事故现场勘察图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继红驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人胡继红保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；被告人胡继红积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡继红符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王增明
人民陪审员 李晓兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第26号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：魏红，男，汉族。
被告：赵兰，女，汉族。
被告：何舒宁，女，汉族。
被告：赵芹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告魏红、赵兰、何舒宁、赵芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告魏红、赵兰、何舒宁、赵芹经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏红立即一次性清偿下欠的借款本金21509.49元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、复利。2.判令被告何舒宁、赵芹对全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他费用由以上四被告承担。事实及理由：被告魏红于2015年2月15日以经商为由向原告申请小额贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元，期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告何舒宁、赵芹分别与原告签订《小额贷款保证合同》。原告按照约定向被告魏红发放了全部贷款10万元，但被告魏红出现多次逾期还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告魏红、赵兰、何舒宁、赵芹均未作答辩。
经审理查明：被告魏红与赵兰系夫妻关系，二人因经商进货需要，于2015年2月15日与原告邮政银行平昌支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限从2015年2月15日起至2017年2月15日止，贷款利率为年利率15.66％，按月等额本息还款。并且时约定若不按期归还本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日原告即按照约定向被告魏红发放了借款10万元。同时2015年2月15日，被告何舒宁、赵芹与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告魏红、赵兰在原告处的借款10万元提供保证，约定保证范围为被告魏红、赵兰与原告签订的《小额贷款借款合同》项下各项债务本金10万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，二被告仍有本金21509.49元及利息未清偿完毕，经原告催收后无果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息，《小额贷款借款合同》一份、贷款借据、《小额贷款保证合同》两份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告邮政银行平昌支行与被告魏红、赵兰自愿签订了小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，二被告应按照约定履行按时偿还本息的义务，故对原告要求二被告偿还本金及利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。被告何舒宁、赵芹自愿与原告签订了担保合同，亦合法有效，应该按照合同约定对债务承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告何舒宁、赵芹在主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人在承担担保责任后，有权向被告魏红、赵兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红、赵兰在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金21509.49元，并按合同约定支付利息、罚息和复利，利随本清。
二、被告何舒宁、赵芹对上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担连带清偿责任。
三、被告何舒宁、赵芹承担保证责任后，有权向被告魏红、赵兰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告魏红、赵兰、何舒宁、赵芹共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 荣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2564号
原告：兰吉明，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李清冰，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李小轩，成年，住山东省高唐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣福中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
原告兰吉明与被告李清冰、李小轩、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告兰吉明于2017年12月25日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰吉明撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告兰吉明负担。
审判员 张慧娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王东洹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2354号
原告：江西奥能水电开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区一舟大道20号，统一社会信用代码91361100754210469A。
法定代表人：汪显清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周英武，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。
被告：上饶市九牛大峡谷旅游景点综合开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号5006，组织机构代码9136112156383335409。
法定代表人：陈亦峰，该公司董事长。
原告江西奥能水电开发有限公司与被告上饶市九牛大峡谷旅游景点综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告江西奥能水电开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西奥能水电开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西奥能水电开发有限公司撤诉。
案件受理费7,558元，减半收取3,779元，诉讼保全费2,606元，合计6,385元，由原告江西奥能水电开发有限公司负担。
审判员 严志标
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初476号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宿某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2017年2月23日因犯故意伤害罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审,同年8月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]389号起诉书，指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人宿某某醉酒后驾驶黑XXXX**号北京现代牌小型轿车，在哈尔滨市道外区泰山路由南向北行驶至泰山路与先锋路交口处时，被公安人员当场抓获。经鉴定，宿某某血液中乙醇含量为249.78mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人宿某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人宿某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具乙醇含量鉴定报告书、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宿某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人宿某某系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初82号刑事判决书中被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年4月4日止，前案羁押140天已扣除；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年八月十日
书记员 张 巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1771号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：陈文柱，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：李华林，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈文柱、李华林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告陈文柱、李华林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文柱因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金20，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年10月20日，并由被告李华林担保。贷款后，被告陈文柱偿还借款利息90.87元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告陈文柱偿还借款本金20，000元及剩余利息，被告李华林对上述款额负连带偿还责任。
被告陈文柱、李华林未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈文柱因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月8日双方签订借款合同，合同中约定借款本金20，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年10月20日，并由被告李华林担保。贷款后，被告陈文柱偿还借款利息90.87元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告陈文柱偿还借款本金20，000元及剩余利息，被告李华林对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文柱、李华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈文柱未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李华林系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文柱偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（本金20，000元之利息：从2010年11月8日起，按月息8.82‰计算，至2013年10月20日止；自2013年10月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款90.87元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李华林对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费302元（已减半收取151元），由被告陈文柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 许 贺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民保令21号
申请人陆慧平，男，1959年12月31日生，汉族，住所地南京市玄武区。
委托代理人：徐雅倩，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：常文芳，江苏东恒律师事务所实习律师。
被申请人侯纬，女，1972年3月26日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
申请人陆慧平与被申请人侯纬申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陆慧平称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人曾于2017年2月起诉申请人要求离婚，申请人念及夫妻情分不同意离婚，法院判决不准离婚。其后，被申请人不断骚扰申请人，将申请人赶出家门，并多次到申请人办公室闹事，为维护申请人合法权益，请求禁止被申请人骚扰申请人。
本院经审查认为，被申请人侯纬去申请人陆慧平单位的所作所为已经对申请人造成了骚扰。陆慧平的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人侯纬骚扰陆慧平。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如侯纬违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 嵇娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵晨
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2542号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯。
委托诉讼代理人：庞雪洁。
被告：黄宏光，男，汉族，1984年2月23日生，住江苏省徐州市邳州市。
被告：王倩，女，汉族，1987年1月10日生，住江苏省徐州市邳州市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告黄宏光、王倩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人庞雪洁到庭参加诉讼，被告黄宏光、王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告黄宏光向原告支付代偿金额98131.96元（包括代偿本金96000元、代偿利息1880.48元、代偿罚息251.48元）；2、被告黄宏光向原告支付担保费720元、管理费2340元；3、被告黄宏光向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额98131.96元为基数，自2017年1月5日起算，按0.1%每天计算至被告偿清全部款项之日）；4、被告黄宏光赔偿原告律师费8000元；5、被告王倩对被告黄宏光上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月3日，被告黄宏光向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，向该公司借款12万元，黄宏光委托原告提供担保。后被告黄宏光未能按约还款，导致原告向平安小贷公司代偿借款本息98131.96元。此外被告黄宏光尚拖欠原告担保费720元、管理费2340元，原告为本案支出的律师费8000元也应由被告负担。被告王倩与黄宏光系夫妻关系，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄宏光、王倩未提交书面答辩状。
原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同及借款申请表，证明借款关系及约定事项；2、保证合同，证明保证关系和保证约定的事项；3、放款回单，平安小贷公司向黄宏光放款的事实；4、代偿凭证，证明原告代偿事实；5、结婚证、户口本、证明被告黄宏光、王倩系夫妻关系；6、律师费发票、服务合同，证明原告因该纠纷所支付的律师费损失。被告黄宏光、王倩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年12月3日，黄宏光与平安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定平安小贷公司向黄宏光出借款项12元，期限自2015年12月3日至2017年12月3日，月利率为0.7%，逾期罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。当日平安小贷公司、黄宏光签订《保证合同》，平安普惠公司为黄宏光上述贷款提供连带责任保证，黄宏光支付担保费240元/月、管理费780元/月，并一次性支付前期服务费3600元；平安普惠公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。2015年12月4日，平安小贷公司向黄宏光转账汇款116400元；平安普惠公司称扣除了前期服务费3600元。后黄宏光逾期还款。2016年12月30日，平安普惠公司为黄宏光向平安小贷公司代偿本金本息98131.96元。此外，黄宏光尚拖欠担保费720元、管理费2340元。2017年2月15日，平安小贷公司向平安普惠公司出具《履行保证责任证明书》，证明平安普惠公司为黄宏光代偿本息98131.96元，保证责任已全部履行完毕。
平安普惠公司与上海×律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定平安普惠公司委托该所就黄宏光案件提起诉讼，完成诉讼保全后支付律师费8000元；2017年1月17日，上海×律师事务所向平安普惠公司开具8000元的增值税专用发票。
本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。黄宏光向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，代偿借款本金96000元、代偿利息1880.48元、代偿罚息251.48元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人黄宏光追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。黄宏光另拖欠担保费720元、管理费2340元，应一并清偿。平安普惠公司与黄宏光约定律师费由违约方负担，现平安普惠公司已委托上海明伦（无锡）律师事务所提起诉讼，并支付律师费8000元，故该费用应由黄宏光负担。
平安普惠公司主张王倩与黄宏光系夫妻关系，王倩应对上述债务承担连带责任。本院认为，黄宏光向平安小贷公司借款并未约定借款用途，王倩对此亦不知情，故黄宏光上述债务并非夫妻共同债务，平安普惠公司主张王倩承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，原告平安普惠公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄宏光于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款98131.96元，并支付滞纳金（以98131.96元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告黄宏光于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费720元、管理费2340元；
三、被告黄宏光于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费8000元；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2484元，保全费1270元，公告费600元，共计4354元，由被告黄宏光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 陶春霞
人民陪审员 张振祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2542号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯。委托诉讼代理人：庞雪洁。被告：黄宏光，男，汉族，1984年2月23日生，住江苏省徐州市邳州市。被告：王倩，女，汉族，1987年1月10日生，住江苏省徐州市邳州市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告黄宏光、王倩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人庞雪洁到庭参加诉讼，被告黄宏光、王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告黄宏光向原告支付代偿金额98131.96元（包括代偿本金96000元、代偿利息1880.48元、代偿罚息251.48元）；2、被告黄宏光向原告支付担保费720元、管理费2340元；3、被告黄宏光向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额98131.96元为基数，自2017年1月5日起算，按0.1%每天计算至被告偿清全部款项之日）；4、被告黄宏光赔偿原告律师费8000元；5、被告王倩对被告黄宏光上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月3日，被告黄宏光向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，向该公司借款12万元，黄宏光委托原告提供担保。后被告黄宏光未能按约还款，导致原告向平安小贷公司代偿借款本息98131.96元。此外被告黄宏光尚拖欠原告担保费720元、管理费2340元，原告为本案支出的律师费8000元也应由被告负担。被告王倩与黄宏光系夫妻关系，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄宏光、王倩未提交书面答辩状。原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同及借款申请表，证明借款关系及约定事项；2、保证合同，证明保证关系和保证约定的事项；3、放款回单，平安小贷公司向黄宏光放款的事实；4、代偿凭证，证明原告代偿事实；5、结婚证、户口本、证明被告黄宏光、王倩系夫妻关系；6、律师费发票、服务合同，证明原告因该纠纷所支付的律师费损失。被告黄宏光、王倩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年12月3日，黄宏光与平安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定平安小贷公司向黄宏光出借款项12元，期限自2015年12月3日至2017年12月3日，月利率为0.7%，逾期罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。当日平安小贷公司、黄宏光签订《保证合同》，平安普惠公司为黄宏光上述贷款提供连带责任保证，黄宏光支付担保费240元/月、管理费780元/月，并一次性支付前期服务费3600元；平安普惠公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。2015年12月4日，平安小贷公司向黄宏光转账汇款116400元；平安普惠公司称扣除了前期服务费3600元。后黄宏光逾期还款。2016年12月30日，平安普惠公司为黄宏光向平安小贷公司代偿本金本息98131.96元。此外，黄宏光尚拖欠担保费720元、管理费2340元。2017年2月15日，平安小贷公司向平安普惠公司出具《履行保证责任证明书》，证明平安普惠公司为黄宏光代偿本息98131.96元，保证责任已全部履行完毕。平安普惠公司与上海×律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定平安普惠公司委托该所就黄宏光案件提起诉讼，完成诉讼保全后支付律师费8000元；2017年1月17日，上海×律师事务所向平安普惠公司开具8000元的增值税专用发票。本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。黄宏光向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，代偿借款本金96000元、代偿利息1880.48元、代偿罚息251.48元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人黄宏光追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。黄宏光另拖欠担保费720元、管理费2340元，应一并清偿。平安普惠公司与黄宏光约定律师费由违约方负担，现平安普惠公司已委托上海明伦（无锡）律师事务所提起诉讼，并支付律师费8000元，故该费用应由黄宏光负担。平安普惠公司主张王倩与黄宏光系夫妻关系，王倩应对上述债务承担连带责任。本院认为，黄宏光向平安小贷公司借款并未约定借款用途，王倩对此亦不知情，故黄宏光上述债务并非夫妻共同债务，平安普惠公司主张王倩承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，原告平安普惠公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄宏光于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款98131.96元，并支付滞纳金（以98131.96元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄宏光于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费720元、管理费2340元；三、被告黄宏光于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费8000元；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2484元，保全费1270元，公告费600元，共计4354元，由被告黄宏光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  陶春霞人民陪审员  张振祥二〇一七年九月十三日书 记 员  王 颖