湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1668号
原告：刘永贺，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。
被告：刘波，男，1970年2月1日出生，汉族，现住湖北省广水市。
被告：陶侃华，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市北郊明珠路22号楚天明珠花园一幢3层0302号。
主要负责人：崔斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓贺，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路400号。
法定代表人：张渝，总经理。
诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。
主要负责人：陈盛银，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。
原告刘永贺与被告刘波、陶侃华、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后根据原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保”）、中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“人寿保险”）为本案共同被告，并于2017年8月18日，第二次公开开庭对本案进行了审理。原告刘永贺及其委托诉讼代理人赖国庆、被告刘波、被告人寿财保委托诉讼代理人李晓贺、被告太平洋财保委托诉讼代理人龚悦文、被告人寿保险委托诉讼代理人熊望德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计21.8万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月31日，刘波驾驶鄂Ｓ×××××号小车，从应山驶往吴店方向，沿牛程线由南向北行驶至吴店派出所路段时，因采取措施不当导致车辆失控与对向行驶陶侃华驾驶的苏Ｅ×××××号小车相撞，造成两车受损及刘波驾驶鄂Ｓ×××××号小车（乘坐人刘永贺受伤）和陶侃华驾驶的苏Ｅ×××××号小车（乘坐人刘岩、李运英、陶新平受伤的交通事故）。此事故经广水市公安局交警大队认定，被告刘波负此事故的全部责任，原告刘永贺无责任。被告陶侃华在第三被告处投保了强制险和商业险，被告刘波交通肇事时驾驶鄂Ｓ×××××号车辆在被告人寿财保处投保了乘坐人险。被告人寿财保应在保险范围内予以赔偿，被告太平洋财保应在车辆保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘波承担。综上所述，为保障原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告所有诉请。
被告刘波辩称，原告所述属实。
被告陶侃华没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告人寿财保辩称，被告刘波只在我公司投保了交强险和商业险，没有投保乘坐人险，我公司不承担保险责任。
被告太平洋财保辩称，被告陶侃华在我公司只投保了交强险，陶侃华在此次事故中无责任，我公司只承担交强险范围内赔偿责任。根据保险合同约定扣除赔偿金额的15%，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿保险辩称，被告刘波投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险乘客险、国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险，双方之间存在保险合同关系。被告刘波发生交通事故，致原告刘永贺受伤，依合同的相对性原理，只存在被告刘波承担交通事故责任后向刘波理赔。原告刘永贺诉请我公司为本案被告没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院查明案件事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年1月31日15时20分许；
二、交通事故发生地点：牛程线吴店派出所路段；
三、事故车辆及事故当事人：刘波驾驶鄂Ｓ×××××号小车（乘坐人刘永贺）；陶侃华驾驶的苏Ｅ×××××号小车；
四、交警事故认定内容：刘波负此事故的全部责任。
五、住院起止时间：2017年01月31日至2017年2月23日止，计23天。
六、住院支出医疗费金额35359.20元。
七、交通费:508元。
八、司法鉴定时间及主要内容：鉴定时间为2017年5月9日；鉴定意见：伤残等级九级伤残；伤后恢复治疗期270天，一人护理120天；后期医疗费12000元。
九、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元。
十、护理费：32677元/年×120天÷365天=10743.12元。
十一、鉴定费：1500元。
十二、原告户籍性质：农村户籍。
十三、原告居住地及收入来源地：2012年6月4日，原告在商丘“都市明星花园”购有商品房，其居住地为城市；原告自2015年12月以前在东莞工作，其收入来源于城市，故此，原告伤残赔偿金应依城镇居民进行计算。
十四、伤残赔偿金的金额：上一年度城镇居民人均可支配收入29386元/年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿系数20%＝117544元。
十四、精神抚慰金：原告主张10000元，本院酌定为5000元。
十五、误工费：3000元/月×9月=27000元。
十六、原告各项损失共计：211954.32元。
十七、事故车辆苏Ｅ×××××号车辆在太平洋财保投保了交强险及商业第三者责任险。
十八、鄂Ｓ×××××号小车于2016年9月27日向人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险。
十九、刘波于2016年9月27日为鄂Ｓ×××××号小车向人寿保险投保了200000元限额的国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）乘客险及10000元限额的国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险。
二十、被告刘波在原告住院期间垫付医疗费34689元及急救费用670元。
本院认为，本案诉辩双方争执的焦点为：1、人保财险及人寿保险在本案中是否应承担赔偿责任？2、陶侃华及太平洋财保应如何承担赔偿责任？
对于争执焦点1.本院认为，被告刘波虽为其鄂Ｓ×××××号小车投保了交强险及第三者责任险，但该二项保险均是对被保险车辆造成对方人身及财产损失，而对他人所进行的赔偿。保险受益人不包括投保人及所保险车辆上的人员及财产损失。故此，原告要求人保财险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告刘波为其车上乘客投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）乘客险及国寿通泰交通团体意外费用补偿医疗保险。原告刘永贺作为鄂Ｓ×××××号小车上的乘客，属于被保险人，在发生交通事故后，刘永贺有权依据上述人身保险合同约定及法律规定，要求人寿保险公司承担保险责任。但本案系原告以机动车交通事故责任纠纷为由提起的侵权诉讼，而人身保险合同纠纷属于保险合同之诉，二者性质不同，不宜并案审理，原告可另案主张。
对于争执焦点2，本院认为，本案交通事故的发生，被告刘波承担全部过错责任，被告陶侃华对事故发生没有过错。因被告陶侃华为其苏Ｅ×××××号车辆向太平洋保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款的规定，太平洋保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残赔偿金11000元限额内赔偿原告精神抚慰金5000元，赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费等6000元。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，太平洋保险在交强险无责限额赔偿后，原告其它损失，因陶侃华无过错，应由承担全部过错责任的刘波承担。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘波因过错侵害原告刘永贺身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。被告太平洋保险应当在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿12000元；原告其它损失199954.32元应由被告刘波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘永贺各项损失12000元。
二、被告刘波自本判决生效之日起10日内赔偿刘永贺各项损失199954.32元（执行中扣减刘波已支付35359.20元）。
三、驳回原告刘永贺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判长 秦 立
二〇一七年九月八日
书记员 汪晓曲