安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3129号
原告：蔡百春，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘能为，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
原告蔡百春与被告刘能为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日、3月9日公开开庭进行了审理，原告蔡百春及其委托诉讼代理人汪志发、被告刘能为及其委托诉讼代理人高治友于第一次开庭，原告蔡百春及其委托诉讼代理人何东华、被告刘能为的委托诉讼代理人高治友于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡百春向本院提出诉讼请求：1、判令刘能为向蔡百春支付没有与劳动者签订书面劳动合同而向劳动者每月支付两倍工资即从2016年3月至12月的工资3万元；2、依法判决刘能为赔偿蔡百春医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费总计22962.5元。在第二次庭审中变更诉讼请求：变更法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，判令刘能为向蔡百春赔偿蔡百春医疗费666.6元、误工费9000元、护理费10279.7元、交通费500元、营养费2700元，合计23146.2元。事实与理由：刘能为租赁晨旺木业有限公司厂房生产、组装椅子，没有办理营业执照。2016年3月中旬，蔡百春与刘能为成立事实劳动关系，没有签订劳动合同，工作内容是为刘能为组装椅子，然后把组装好的椅子装车，每天工作十多小时，每月领取报酬三千多元。2016年8月9日下午两点左右，蔡百春与胡咸山一起把椅子装上车，当时两人用带轮子的推车将椅子推到车旁边，然后蔡百春站在推车上面，将椅子托上车，突然蔡百春从推车上往后摔倒在地上，当时无法动弹，身体严重受伤。此后蔡百春仍正常上班，只是感觉不适，到宿松县长铺镇卫生院摄片检查，医生认为无大碍。8月26日到宿松县中医院门诊治疗，诊断为：胸椎骨折，不宜进行手术，建议卧床休息三个月。后蔡百春多次与刘能为协商赔偿事宜未果。蔡百春遂起诉来院，请求判准所请。
刘能为辩称，蔡百春为临时做工，其于2016年3月中旬起至6月初帮刘能为干活为胶面椅子上螺丝，按件计酬，没有保底工资。中断二个月后，蔡百春于2016年8月5、6日又为刘能为干活，8月9日没有发生蔡百春诉称的受伤事故，且在8月9日后，蔡百春只要有时间仍为刘能为干活。因此蔡百春是否受伤、什么时间受伤、为何受伤，刘能为均不知情，即使受伤属实，亦与刘能为无关。请驳回蔡百春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘能为租赁晨旺木业有限公司厂房生产、组装椅子，蔡百春于2016年3月中旬起至6月初帮刘能为干活为胶面椅子上螺丝，按件计酬，没有保底工资。中断二个月后，蔡百春于2016年8月初又为刘能为干活。2016年8月9日下午，蔡百春与胡咸山、邹友寿等人将椅子装车，蔡百春自称当时自己从推车上往后摔倒在地上致身体受伤。后蔡百春仍正常上班，自称感觉不适，到宿松县长铺镇卫生院摄片检查，医生认为无大碍。蔡百春于2016年8月26日到宿松县中医院门诊治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，处理意见为：1、药物对症处理；2、建议住院治疗；3、卧床休养三个月；4、综合功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。蔡百春四次至宿松县中医院门诊治疗共花去医疗费用667元（2016年8月26日164.5元、8月31日114.5元、9月8日223.5元、2017年1月19日164.5元）。蔡百春于2016年12月14日向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出松劳（人）仲案（2016）73号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。后蔡百春要求刘能为予以赔偿，刘能为认为蔡百春不是在为刘能为务工期间受伤，而拒绝赔偿。蔡百春遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有蔡百春作证据提交的宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会松劳（人）仲案（2016）73号不予受理通知书、宿松县中医院疾病诊断证明及门诊收费票据、当事人陈述在卷佐证，予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）蔡百春提交其委托诉讼代理人对邹友寿、胡咸山的调查笔录各一份，并申请证人邹友寿、胡咸山出庭作证，以证明蔡百春系在为刘能为递送椅子装车的过程中而受伤的。刘能为质证称该两份调查笔录内容不真实，证人邹友寿当庭作证的证人证言真实合法，应以邹友寿当庭作证的证人证言为准。刘能为为其抗辩提交了其委托诉讼代理人对邹友寿、胡咸山的调查笔录各一份，以证明蔡百春受伤与刘能为无关。蔡百春质证称对该两份调查笔录真实性无异议，也能证明蔡百春当时因摔倒受伤而坐在地上。本院认为，邹友寿出庭作证的证人证言效力高于当事人的诉讼委托代理人对其调查笔录的证明效力，邹友寿当庭作证称在蔡百春的委托诉讼代理人对其的调查笔录中所讲的蔡百春“突然从推车上往后一摔倒在地下不能动”的内容是虚假的，事实上是没有看到蔡百春摔倒和坐在地上。应认定邹友寿没有看到蔡百春摔倒和坐在地上。经本院与证人胡咸山电话联系，胡咸山明确表示因在外务工，没有时间出庭作证。蔡百春和刘能为对该情节均无异议。应视为证人胡咸山有正当理由不能出庭作证。虽然胡咸山在蔡百春和刘能为的委托诉讼代理人对其的调查笔录中就蔡百春是否受伤及如何受伤所作的表述内容不甚一致，即在蔡百春的委托诉讼代理人对胡咸山的调查笔录中表述“当时蔡百春站在推车上，往上托椅子过程中不慎往后一摔，摔在地下，估计摔得很重，在地上躺了很久，下午一直没干活”，在刘能为的委托诉讼代理人对胡咸山的调查笔录中表述“要装车完毕时，蔡百春坐在地上，邹友寿问蔡百春为何坐在地上，蔡说摔倒了，邹友寿问他为何摔倒了，蔡没有回答”，但能证明蔡百春在与胡咸山、邹友寿等人将椅子装车过程中，蔡百春坐在地上且自述摔倒了的情节。故对该项事实予以认定。（2)蔡百春提交手机通话录音一份，证明刘能为对蔡百春摔伤的事实予以认可，且商谈了赔偿事宜。刘能为质证称对手机通话录音真实性无异议，但达不到其证明目的。本院认为，该手机通话录音主要内容是蔡百春自称为刘能为做工而受伤，而要求刘能为予以赔偿，而刘能为对蔡百春的要求不予认可。故对其证明目的不予采信。
另查，2015年度安徽省农业年平均工资31084元。
本院认为，本案的争议焦点一是蔡百春是否是为刘能为提供劳务而受到损害；二是蔡百春的损失及赔偿责任应如何认定。
关于争议焦点一。结合已查明的事实分析，已确认蔡百春于2016年8月9日在与胡咸山、邹友寿等人将椅子装车过程中，蔡百春坐在地上且自述摔倒了的情节。蔡百春于2016年8月26日到宿松县中医院门诊治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，虽然与2016年8月9日时隔半个多月，但是结合医院的处理意见分析，能确认该伤情不甚严重，换言之，蔡百春在受伤后因伤情不甚严重，可以不及时治疗并继续务工，因此并不能因间隔时间较长并继续务工就要推定蔡百春不是在2016年8月9日工作期间受伤，再者，刘能为亦未能举证以证明或指出蔡百春自2016年8月9日之后在其他场所有损害致伤的情节。因此蔡百春的胸12椎体压缩性骨折系于2016年8月9日在与胡咸山、邹友寿等人将椅子装车过程中摔倒所致的盖然性较大，应认定蔡百春是为刘能为提供劳务时而受到损害。
关于争议焦点二。根据查明的证据和事实，本院认定蔡百春的损失有：（1）医疗费用667元；（2）误工费：蔡百春系不定期务工，无固定报酬，故按农业行业年平均工资计算其误工费，按医嘱建议休息3个月计算误工期，计误工费为7664.55元（31084元/年÷365天×90天）；（3）营养费：无医嘱建议需加强营养，本院酌定营养费200元；（4）交通费：无交通费用票据，鉴于蔡百春四次到宿松县中医院门诊治疗，本院酌定交通费用200元（50元/次×4次）。虽然有医嘱“卧床休养三个月”，但鉴于其伤情不影响其日常起居，毋需专人护理，故对蔡百春诉请赔偿护理费不予支持。上述四项费用合计8731.55元。蔡百春在将椅子装车过程中，未注意安全义务，自身有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院按4：6确认双方过错责任，即蔡百春自身承担40%即3492.62元，刘能为予以赔偿60%即5238.93元。对蔡百春超过5238.93元部分的诉请予以驳回。
综上所述，蔡百春在为刘能为提供劳务时而受到损害，其各项损失计8731.55元，蔡百春自身承担3492.62元，刘能为予以赔偿5238.93元。对蔡百春超过5238.93元部分的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘能为赔偿原告蔡百春损失5238.93元,于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘能为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告蔡百春负担139元，被告刘能为负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一七年三月十五日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。