wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00115号
原告：邓某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序不公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人张西荣、被告李某某及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍认识，1995年9月举行婚礼，1996年4月3日登记结婚，1997年5月4日婚生一女名李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后培养不起来真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，对家庭孩子不负责任，经常对原告辱骂，无奈原告曾于2013年3月提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍然过着分居的生活，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，被告每月给付抚育费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原告所述不是事实，双方婚后感情很好，被告坚决不同意离婚；2、如果离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；3、夫妻共同债务应由双方共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告对证据1、2无异议，本院予以确认。3、安徽省淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00199号民事判决书，证明原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，双方夫妻感情已经完全破裂。被告对该份证据的真实性无异议，但是认为该份证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，本院予以确认。2、火车票两张，证明原告在河北省保定市打工，被告经常去看望原告。原告认为火车票证明不了夫妻感情没有破裂。本院对该份证据的真实性予以确认。3、病历一组，证明婚生女李某丙跟随原告到保定市后患病，先后住院6次，共花费医疗费7万多元，医疗费都是被告借的钱。原告认为孩子不是因为跟随原告到外地而生病，被告称医疗费都是被告借的钱没有事实依据。本院对该份证据的真实性予以确认。4、婚生女李某丙6次住院花费清单，证明李某丙6次住院共计花费78661元。原告认为医疗费报销了一部分，实际支出没有这么多钱。本院认为，证明医疗花费应以正规发票为准，而该份住院花费清单系被告自己书写的，故本院对该份证据的真实性不予确认。5、借条三份，证明被告为给孩子治病总计借款7万元。原告认为借条是复印件，原告对复印件不予质证，且原告对借钱的事情完全不知情，原告也没有见过这些钱。本院认为，因被告提交的证据系复印件，且原告对复印件不予质证，故本院对该组证据的真实性不予确认。6、证人李某甲（系被告姐姐）的出庭证词，证明被告的女儿生病期间，原告一直在外面，不给孩子看病，被告找证人李某甲借5万元用于给孩子治病，李某甲从银行给被告汇款5万元，该款被告至今未还。原告认为证人李某甲与被告有利害关系，证词内容不属实，且证人李某甲未向法院提交汇款单，借钱一事应当不属实。本院认为，因原告对被告从证人李某甲处借款不知情，且被告未向本院提交证据证明所借款项系用于给孩子治病，故本院对证人李某甲的证词不予采信。7、证人李某乙（系被告母亲）的出庭证词，证明被告从证人李某乙处借款10000元用于给李某丙治病，原告对借款一事不知情，李某乙同时称原、被告结婚后感情很好。原告认为证人李某乙与被告有利害关系，证词内容不属实。本院认为，因原告对借款一事不知情，且被告未向本院提交证据证明所借款项系用于给孩子治病，故本院对证人李某乙的证词不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：原、被告于1994年上半年经人介绍认识，1995年9月举行婚礼，1996年4月3日登记结婚，1997年5月4日婚生一女取名李某丙。2013年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月30日判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告结婚后感情较好，近几年来，因双方未能注意夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情已完全破裂，且原告未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据。本院于2013年5月30日判决驳回原告的诉讼请求后，原告于2014年1月14日再次向本院起诉，双方于人民法院判决不准离婚后分居未满一年，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予采信，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年四月三日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终593号
上诉人（一审被告）游金裕。
上诉人（一审被告）黎爱萍。
被上诉人（一审原告）杨亦明。
委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
上诉人黎爱萍、游金裕因与被上诉人杨亦明民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0802民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院查明，二被告为夫妻关系。2015年1月29日，二被告因经营生意资金周转不足向原告借款人民币40万元，其收到借款后给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到杨亦明人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），于2015年4月30日前本息归还。注：月息10000元／月”。后因二被告于借款期限届满后仅支付利息4000元，对于借款本金及尚欠利息一直未予以偿付，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还借款40万及利息（利息计算：从2015年1月29日起，以借款40万元为基数，按月利率2%计付，直至本案履行完毕之日止，减除已支付的利息4000元）。本案在审理过程中，二被告对涉案借款事实无异议，认为借款约定的利率过高，同意归还借款本金40万元及按银行利率计付利息给原告，但经调解未能达成协议。
一审院认为，原告起诉提供的借条、广西农村信用社转账业务凭证等证据，可以证明二被告向原告借款人民币40万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，因借款已实际支付，故原告与二被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。二被告逾期未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。上述债务为二被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借条约定每月利息1万元，折算后的年利率为30％，对超出法律规定允许部分不予支持。现原告诉请借款利息按月利率2％计付，折算后的年利率为24％，符合法律规定，予以支持。因此，二被告应共同归还原告借款人民币40万元并按月利率2％计付利息，已付利息4000元从中予以扣减。二被告主张借款利息按银行利率计算理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告游金裕、黎爱萍共同归还原告杨亦明借款人民币40万元、支付利息（利息计算：以40万元为基数，自2015年1月29日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2％计付；已付利息4000元从中予以抵减）；本案受理费9160元，适用简易程序审理减半收取为4580元，由被告游金裕、黎爱萍共同负担。
上诉人黎爱萍、游金裕上诉称，无法接受判决的十多万元利息，请求二审法院改判按银行利率年6%计算利息偿还被上诉人。
被上诉人杨亦明答辩称，一审法院判令上诉人按月息2%计算的利息偿还被上诉人是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人向被上诉人借款约定利率经折算为月息2.5%，上诉人逾期不偿还，被上诉人主张上诉人应按月息2%支付借款利息及逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。上诉人提出应按银行年利率6%计算利息支付被上诉人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人游金裕、黎爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1923号
原告：王某甲。
委托代理人：许某某。
被告：朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判
，于2010年9月10日公开开庭审理了本案，原告王某甲及委托代
理人许某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月20日原、被告生育一子，取名王某乙
，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系自由恋爱，婚后
初期感情尚好，但由于原告长期在广州打工，夫妻间缺少沟通
，常为家庭琐事争吵，致双方感情破裂。经多次协商离婚未果
，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告因工作关系认识并恋爱同
居，于2003年3月20日生子王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后
初感情较好，后原告因工作长期在外，双方关系淡漠，时而发
生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，故诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及其在庭审中的陈述等证
据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻并生有一子，有感情基
础。由于工作原因双方长期不生活在一起，引起一定的矛盾，
但通过加强交流与沟通尚有和好的可能，原告没有证据证明夫
妻感情已彻底破裂，其离婚请求不予准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担，于判决生效之日起七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年九月十三日
书记员 马爱华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第57号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1956年11月5日。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日19时许，被告人陈某在西和县汉源镇花鸟市场绵阳川菜馆门前因自己剪落丢弃的迎春花枝条没有打扫而与西和县汉源镇北关社区居民刘某发生口角并引起打架，打架中，被告人陈某用拳头和脚将刘某的胸部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书“西公刑鉴伤检字（2013）100号”鉴定：刘某损伤程度属轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人陈某在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意；与被害人达成了刑事和解协议且已实际履行。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月12日19时许，被告人陈某与西和县汉源镇北关社区居民刘某在西和县汉源镇花鸟市场绵阳川菜馆门前因琐事发生口角并引起打架，在打架中陈某将刘某推倒，用脚和拳头朝刘某胸部踢打，致使刘某受伤。西和县公安局于2013年4月24日给予陈某行政拘留7日的行政处罚。2013年5月27日经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（（西）公（刑）鉴（伤检）字（2013）100号）鉴定，刘某其左第三肋骨骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，2013年7月25日在公安机关的主持下，被告人陈某与受害人刘某就本案民事赔偿达成协议，由被告人陈某赔偿受害人刘某医药费及相关费用20000.00元，且已支付。被告人陈某取得被害人刘某及家人的谅解。
认定上述事实的主要证据有西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书及释放证明、户籍证明、民事调解协议书，证人任××、张×的证言，被告人陈某的供述，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（（西）公（刑）鉴（伤检）字（2013）100号），现场勘验笔录等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，悔罪表现积极，且系初犯，放归社会不致发生危险，依法应当适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李家秀
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人夏文斌，男，1986年10月17日出生于广西西林县，壮族，初中文化，农民，住广西××古××镇。因涉嫌交通肇事罪，2013年3月8日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人夏文斌犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人夏文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年1月17日15时许，被告人夏文斌驾驶借来的桂LA29**轻型厢式货车从西林县八达镇往古障镇方向行驶，当其沿着工业园区道路行驶至荣森晒料场前的拐弯下坡路段时，因货车离合失效且刹车失灵，为使货车停下，被告人夏文斌欲右拐将货车开至晒料场的小路，不料撞上同向行驶的被害人班某员驾驶的桂L21F**正三轮摩托车，导致两车不同程度损坏，班秀员死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人夏文斌承担本起道路交通事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人夏文斌犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人夏文斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人夏文斌对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月17日15时许，被告人夏文斌驾驶借来的桂LA29**轻型厢式货车从西林县八达镇往古障镇方向行驶，当其沿着工业园区道路行驶至荣森晒料场前的拐弯下坡路段时，因货车刹车失灵，为使货车停下，被告人夏文斌欲右拐将货车开至晒料场的小路，不料撞上被害人班某员驾驶的桂L21F**正三轮摩托车，导致两车不同程度损坏，班某员死亡的道路交通事故。案发后，被告人夏文斌主动向公安机关报案并已赔偿被害人家属经济损失四万元。该起交通事故经交警部门认定，被告人夏文斌承担本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人夏文斌在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人夏文斌的供述和辩解；证人夏某某、凯某、唐甲、唐乙的证言；西林县公安局接处警登记表、受案登记表；扣押物品文件清单、西林县人民医院死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、夏文斌酒精含量测试情况、扣押物品文件发还凭证、道路交通事故处理通知书、道路交通事故（不予调解）通知、道路交通事故损害赔偿调解申请书；鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文斌驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人夏文斌犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后积极主动向公安机关报案并如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人家属经济损失四万元，可以酌情从轻处罚，故对被告人夏文斌请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人夏文斌适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人夏文斌从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、第三款的规定，判决如下：
被告人夏文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年九月二日
书记员 李一芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1805号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号
法定代表人：陈少清，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲宏智，该公司法律顾问。
被告：央视国际网络有限公司。住所：北京市海淀区西三环路中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌。
委托诉讼代理人：梁伟森，北京诺恒律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市洪城地产置业有限公司诉被告央视国际网络有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告吉林市洪城地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告吉林市洪城地产置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元由原告吉林市洪城地产置业有限公司负担。
审判员 崔雪俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗晓寒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审168号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076--1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人上虞市运达货运代理有限公司，组织机构代码：08946079--0，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村104国道边。
法定代表人刘金凤，执行董事。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的绍虞人社监理字[2016]第3号行政处理决定。即责令支付莫富翔等2名职工工资、赔偿金共计人民币11,175.57元。
本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第3号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资�和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第3号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第3号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审168号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人上虞市运达货运代理有限公司，组织机构代码：08946079—0，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村104国道边。法定代表人刘金凤，执行董事。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的绍虞人社监理字[2016]第3号行政处理决定。即责令支付莫富翔等2名职工工资、赔偿金共计人民币11,175.57元。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第3号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资�和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第3号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]第3号行政处理决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年九月六日书 记 员  徐淑娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第427号
申请执行人齐铁牛，男，1971年12月27日生，汉族。
委托代理人姚礼平，男，1962年3月17日生，汉族。
被执行人郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
申请执行人齐铁牛与被执行人郭睦兵�务合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭睦兵于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人齐铁牛劳务报酬5300元。本案案件受理费50元，由被执行人郭睦兵负担。逾期，被执行人郭睦兵未履行判决书确定的义务。根据申请执行人齐铁牛的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人郭睦兵下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郭睦兵下落不明，本院依职权对被执行人郭睦�的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李 彤
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1128号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂某，主任。
被执行人:周某，男，1980年05月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人:黄某，女，1986年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人周某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周某、黄某社会抚养费征收一案，本院于2017年10月22日立案，执行标的额67158元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异23号
案外人：江苏金满穗金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号，统一社会信用代码913201063393035534。
法定代表人：杨一波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，组织机构代码58944597-6。
法定代表人：于家钦，该公司董事长。
被执行人：南京数码港工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号，组织机构代码72455174-8。
法定代表人：王秀凤。
被执行人：南京虫洞数码电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号数码港电子市场4F-5，组织机构代码66065323-4。
法定代表人：李云生。
被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢，组织机构代码60892227-3。
法定代表人：杜杨。
被执行人：南京满庭芳贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号二楼，组织机构代码78710969-0。
法定代表人：陆敬龙。
被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳向阳大街213号609室，组织机构代码79613956-8。
法定代表人：吴天宝。
被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族。
被执行人：吴世平，男，1952年8月30日生，汉族。
被执行人：王秀凤，女，1957年1月6日生，汉族。
在本院执行南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港工贸公司）、南京虫洞数码电子有限公司（以下简称虫洞公司）、南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）、南京满庭芳贸易有限公司（以下简称满庭芳公司）、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案中，案外人江苏金满穗金融信息服务有限公司（以下简称金满穗公司）于2016年12月7日对本院冻结数码港工贸公司所持南京市广润科技小额贷款有限公司（以下简称广润公司）的股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金满穗公司称，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结了数码港工贸公司持有的广润公司股权（对应认缴出资5000万元）。但被冻结的股权中有10%（对应认缴出资2500万元），已被我公司通过竞拍取得，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）已裁定归我公司所有。故请求南京市江宁区人民法院解除对数码港工贸公司持有的广润公司10%股权（对应认缴出资2500万元）的冻结。
申请执行人邦信公司未提交书面答辩意见。
被执行人数码港投资公司、数码港工贸公司、虫洞公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未提交书面答辩意见。
本院查明，邦信公司与满庭芳公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、虫洞公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）江宁商出字第324-327号民事裁定，冻结数码港工贸公司在广润公司所有股权。同年9月25日，本院作出（2014）江宁商初字第325号民事判决。因满庭芳公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、虫洞公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未履行上述生效判决确定的义务，邦信公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月23日作出（2015）江宁执字第275-278号民事裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司7500万元股权（续冻）。2016年4月12日，本院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司5000万元股权。
另查明，至2014年4月23日，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权（对应认缴出资7500万元）。
2015年2月16日，栖霞法院向本院发函，称：该院执行南京跨海物资有限公司与数码港工贸公司实现担保物权一案中，发现南京跨海物资有限公司享有优先受偿权的、数码港工贸公司持有的、用于质押的、广润公司20%股权（对应投资款2500万元）被本院首轮冻结，请求本院将上述20%的股权处置权移交该院。本院于2015年4月1日复函栖霞法院，同意将上述20%的股权处置权移交该院。后，栖霞法院对上述20%的股权进行公开拍卖，金满穗公司以18225000元价格竞得。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，裁定：一、解除质权人为南京跨海物资有限公司在数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权上设置的质押权。二、解除对数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权的冻结措施。三、将数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权变更登记至买受人金满穗公司名下。金满穗公司后持栖霞法院（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，前往工商管理部门办理上述股权变更登记，因故仅办理10%的股权变更，尚有10%的股权被本院2016年4月12日作出的（2015）江宁执字第275-278号执行裁定冻结，未能办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）生效法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权虽被本院首轮冻结，但栖霞法院在执行其他案件时，征得本院同意，取得了数码港工贸公司持有的广润公司30%股权中的20%股权处置权。金满穗公司通过栖霞法院的拍卖，竞得了数码港工贸公司持有的广润公司20%股权。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，已确定将数码港工贸公司持有的广润公司20%股权变更登记至买受人金满穗公司名下。故本院2016年4月12日裁定冻结已属于金满穗公司持有的广润公司10%股权（已变更登记的10%股权除外）不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对南京数码港工贸实业有限公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%股权（对应认缴出资5000万元）中的10%股权（对应认缴出资2500万元）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
审 判 员 戴小虎
人民陪审员 王方玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异23号案外人：江苏金满穗金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号，统一社会信用代码913201063393035534。法定代表人：杨一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，组织机构代码58944597-6。法定代表人：于家钦，该公司董事长。被执行人：南京数码港工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号，组织机构代码72455174-8。法定代表人：王秀凤。被执行人：南京虫洞数码电子有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号数码港电子市场4F-5，组织机构代码66065323-4。法定代表人：李云生。被执行人：南京数码港投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢，组织机构代码60892227-3。法定代表人：杜杨。被执行人：南京满庭芳贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号二楼，组织机构代码78710969-0。法定代表人：陆敬龙。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳向阳大街213号609室，组织机构代码79613956-8。法定代表人：吴天宝。被执行人：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族。被执行人：吴世平，男，1952年8月30日生，汉族。被执行人：王秀凤，女，1957年1月6日生，汉族。在本院执行南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港工贸公司）、南京虫洞数码电子有限公司（以下简称虫洞公司）、南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）、南京满庭芳贸易有限公司（以下简称满庭芳公司）、连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案中，案外人江苏金满穗金融信息服务有限公司（以下简称金满穗公司）于2016年12月7日对本院冻结数码港工贸公司所持南京市广润科技小额贷款有限公司（以下简称广润公司）的股权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金满穗公司称，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结了数码港工贸公司持有的广润公司股权（对应认缴出资5000万元）。但被冻结的股权中有10%（对应认缴出资2500万元），已被我公司通过竞拍取得，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）已裁定归我公司所有。故请求南京市江宁区人民法院解除对数码港工贸公司持有的广润公司10%股权（对应认缴出资2500万元）的冻结。申请执行人邦信公司未提交书面答辩意见。被执行人数码港投资公司、数码港工贸公司、虫洞公司、满庭芳公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未提交书面答辩意见。本院查明，邦信公司与满庭芳公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、虫洞公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）江宁商出字第324-327号民事裁定，冻结数码港工贸公司在广润公司所有股权。同年9月25日，本院作出（2014）江宁商初字第325号民事判决。因满庭芳公司、数码港工贸公司、数码港投资公司、虫洞公司、宝翔公司、吴天宝、吴世平、王秀凤未履行上述生效判决确定的义务，邦信公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月23日作出（2015）江宁执字第275-278号民事裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司7500万元股权（续冻）。2016年4月12日，本院作出（2015）江宁执字第275-278号执行裁定，冻结数码港工贸公司持有的广润公司5000万元股权。另查明，至2014年4月23日，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权（对应认缴出资7500万元）。2015年2月16日，栖霞法院向本院发函，称：该院执行南京跨海物资有限公司与数码港工贸公司实现担保物权一案中，发现南京跨海物资有限公司享有优先受偿权的、数码港工贸公司持有的、用于质押的、广润公司20%股权（对应投资款2500万元）被本院首轮冻结，请求本院将上述20%的股权处置权移交该院。本院于2015年4月1日复函栖霞法院，同意将上述20%的股权处置权移交该院。后，栖霞法院对上述20%的股权进行公开拍卖，金满穗公司以18225000元价格竞得。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，裁定：一、解除质权人为南京跨海物资有限公司在数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权上设置的质押权。二、解除对数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权的冻结措施。三、将数码港工贸公司持有的广润公司20%的股权变更登记至买受人金满穗公司名下。金满穗公司后持栖霞法院（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，前往工商管理部门办理上述股权变更登记，因故仅办理10%的股权变更，尚有10%的股权被本院2016年4月12日作出的（2015）江宁执字第275-278号执行裁定冻结，未能办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）生效法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，数码港工贸公司持有的广润公司30%股权虽被本院首轮冻结，但栖霞法院在执行其他案件时，征得本院同意，取得了数码港工贸公司持有的广润公司30%股权中的20%股权处置权。金满穗公司通过栖霞法院的拍卖，竞得了数码港工贸公司持有的广润公司20%股权。栖霞法院于2015年12月15日作出（2014）栖执字第1020-1号执行裁定，已确定将数码港工贸公司持有的广润公司20%股权变更登记至买受人金满穗公司名下。故本院2016年4月12日裁定冻结已属于金满穗公司持有的广润公司10%股权（已变更登记的10%股权除外）不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对南京数码港工贸实业有限公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司20%股权（对应认缴出资5000万元）中的10%股权（对应认缴出资2500万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山审 判 员  戴小虎人民陪审员  王方玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王立佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执687号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人张景辉，住木兰县。
被执行人胥继国，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人胥继国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执687号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执687号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人张景辉，住木兰县。被执行人胥继国，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人胥继国借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执687号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00069号
原告梁某某，男，住沁阳市。
原告郎某某，女，住址同上。
二原告委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，住沁阳市。
本院在审理原告梁某某、郎某某诉被告梁某某为赡养纠纷一案中，2014年5月29日原告梁某某、郎某某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、郎某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某、郎某某负担。
审判员 李华军
二〇一四年五月二十九日
书记员 任艳艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执463号
申请执行人孙飞。
被告张林霞。
申请执行人孙飞与被执行人张林霞婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2009）射民一初字第02074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张林霞向申请执行人孙飞补贴抚养费3600元。另需承担案件执行费50元。
因被执行人张林霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人张林霞暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）射民一初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初215号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：周建高，男，1951年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告周建高物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00063号<\\\/div>
原告胡某。<\\\/div>
委托代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告占某。<\\\/div>
原告胡某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人熊力到庭参加诉讼，被告占某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡某诉称，原、被告2007年上半年在深圳市坑梓镇打工期间认识，2008年农历11月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2008年7月19日生长女占某乙，2010年6月7日生次女占某丙。被告婚后渐露其嗜赌的本性，其居然为了赌博可以彻夜不归，原告稍有规劝，被告即对原告拳脚相加。更令原告气愤的是，被告为了赌博，经常在外借债，常有债主上门催债。原告忍无可忍，特具状于法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女原被告各自抚养一人；原被告婚姻关系存续期间的财产共同分割；原告婚前嫁妆由原告所有；本案的一切费用归被告承担。<\\\/div>
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：<\\\/div>
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份；<\\\/div>
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；<\\\/div>
3、家庭成员证明，拟证明原被告生育孩子情况；<\\\/div>
4、短信记录，拟证明2013年6月28日发短信给原告同意离婚；<\\\/div>
5、承诺书，拟证明被告过去沉溺于赌博，置家庭不顾的事实；<\\\/div>
6、民事裁定书，拟证明原告已经向法院起诉一次离婚；<\\\/div>
7、原告单位证明，拟证明被告作出承诺后，原被告并未在一起同居生活，夫妻感情已经破裂；<\\\/div>
8、嫁妆清单一份，拟证明原告的嫁妆。<\\\/div>
被告占某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后生育了两个女儿，夫妻感情非常好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。<\\\/div>
被告占某没有向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2007年上半年在广东省深圳市坑梓镇打工期间认识，2008年农历11月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在蕲春县民政局补办结婚登记，结婚证字号：鄂冈蕲结字081002821。2008年7月19日生长女占某乙，2010年6月7日生次女占某丙。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2015年1月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前在外打工期间相识，婚前基础较好，婚后因双方缺少沟通，一定程度上影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系可以得到改善。原告以被告嗜赌，且被告有暴力倾向致夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告胡某与被告占某离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 田学志
二〇一五年三月十二日
书记员 甘泉”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00063号原告胡某。委托代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告占某。原告胡某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人熊力到庭参加诉讼，被告占某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告2007年上半年在深圳市坑梓镇打工期间认识，2008年农历11月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2008年7月19日生长女占某乙，2010年6月7日生次女占某丙。被告婚后渐露其嗜赌的本性，其居然为了赌博可以彻夜不归，原告稍有规劝，被告即对原告拳脚相加。更令原告气愤的是，被告为了赌博，经常在外借债，常有债主上门催债。原告忍无可忍，特具状于法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女原被告各自抚养一人；原被告婚姻关系存续期间的财产共同分割；原告婚前嫁妆由原告所有；本案的一切费用归被告承担。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、家庭成员证明，拟证明原被告生育孩子情况；4、短信记录，拟证明2013年6月28日发短信给原告同意离婚；5、承诺书，拟证明被告过去沉溺于赌博，置家庭不顾的事实；6、民事裁定书，拟证明原告已经向法院起诉一次离婚；7、原告单位证明，拟证明被告作出承诺后，原被告并未在一起同居生活，夫妻感情已经破裂；8、嫁妆清单一份，拟证明原告的嫁妆。被告占某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后生育了两个女儿，夫妻感情非常好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。被告占某没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2007年上半年在广东省深圳市坑梓镇打工期间认识，2008年农历11月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在蕲春县民政局补办结婚登记，结婚证字号：鄂冈蕲结字081002821。2008年7月19日生长女占某乙，2010年6月7日生次女占某丙。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2015年1月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前在外打工期间相识，婚前基础较好，婚后因双方缺少沟通，一定程度上影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系可以得到改善。原告以被告嗜赌，且被告有暴力倾向致夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告占某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田学志二〇一五年三月十二日书记员  甘泉”
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2763号
申请人：王茂杰。
被申请人：王春艳。
原告王茂杰诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，申请人王茂杰于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春艳银行存款48500元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款48500元或查封其价值相当的财产。
案件申请费505元，由申请人王茂杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2763号之一
原告：王茂杰。
被告：王春艳。
原告王茂杰诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，因被告王春艳申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜志伟
二〇一六年十月十一日
书记员 谷梅香
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第540号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年9月28日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日14时40分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载高俊沿青岛市黄岛区富春江路由东向西行驶至志贤中学门口时，与前方顺行的宋某某驾驶的鲁B52P**号小型货车相撞，致车辆损坏，朱某某、高俊受伤。民警在处理事故的过程中，发现朱某某有酒后驾驶嫌疑。经检测，朱某某血样中乙醇含量为132.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证人、被告人供述、辨认笔录及照片、交通事故现场图等。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在朱某某血样中乙醇含量为132.6mg／100ml；有朱某某的供述及证人宋某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押物品清单、交通事故现场图、协议书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人朱某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年四月一日
书记员 郭帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初80号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月10日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年8月3日17时50分许，被告人李某酒后驾驶×××号出租车，在××区口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为189.9mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年8月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人杨某、安某的证言，机动车及驾驶人查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍信息，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶营运机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年二月八日
书记员 袁 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2306号
申请执行人额尔和木巴图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯宝力高，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行额尔和木巴图（2010）翁民初字第1800号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告肖海鸿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖海鸿信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1631号
罪犯王忠和，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）大刑一初字第28号刑事判决，以罪犯王忠和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月26日止。
执行机关辽宁省大连�监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王忠和证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠和减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更168号
罪犯周炎坤，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年5月19日以（2015）岑刑初字第116号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人周炎坤有期徒刑一年四个月，刑期自2015年3月9日至2016年7月8日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周炎坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯周炎坤减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯周炎坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周炎坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分8.8分。
本院认为，罪犯周炎坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周炎坤减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初49号
原告：杨小林，男，1977年2月6日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨小林与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨小林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小林以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00799号
罪犯张博涵，曾用名张翰文、涵涵，男，1990年1月27日出生于陕西省白水县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年3月20日作出（2011）陕刑一终字第00004号刑事判决，以被告人张�涵犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿157740元（已赔付20000元）。2011年5月31日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张博涵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张博涵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张博涵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张博涵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张博涵确有悔改表现，陕西省汉中监狱�请对罪犯张博涵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博涵减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第59号
上诉人（原审原告）：塔城地区正塔房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：杨德胜，塔城地区正塔房地产开发有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：雷艳红，女，1972年9月25日出生，汉族，塔城地区正塔房地产开发有限公司项目部出纳，住塔城市。
委托代理人：李金敏，男，1980年7月9日出生，汉族，塔城地区正塔房地产开发有限公司项目负责人，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1975年11月30日出生，汉族，康美食品商行业主，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：高金兰，女，1976年11月8日出生，汉族，系被上诉人赵刚妻子，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人塔城地区正塔房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人塔城地区正塔房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人塔城地区正塔房地产开发有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人塔城地区正塔房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2830元减半收取1415元，邮寄费70元，合计1485元，由上诉人塔城地区正塔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张清霞
代理审判员 环 路
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 兵
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00544号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛甲。2001年9月1日因犯故意伤害罪被西安市长安县人民法院判处有期徒刑五年，2003年经西安市中级人民法院裁定减刑一年，2004年刑满释放。2015年8月7日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人薛乙。2015年8月7日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人薛甲、薛乙犯敲诈勒索罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人薛甲、薛乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2015年7月23日晚，被告人薛乙和某村三组村民薛丙（音，未到案）等人在王寺通往高桥的主干道上，挡住过往的拉土车，以拉土车从其村里经过会扰民和产生污染为由，并以不让车通行相威胁，向拉土车车队负责人刘某索要“污染费”、过路费共计3000元，交给被告人薛乙等人后，被告人薛乙让拉土车继续通行并当场瓜分索要来的3000元，被告人薛乙分得400元人民币；2015年7月24日晚，被告人薛甲和其同村村民薛丁（音，未到案）等人在冯党村主干道上以同样的方式挡住过往的拉土车，并向车队负责人刘某索要2000元人民币，被告人薛甲在要到钱后与薛丁将要到的钱瓜分，其中被告人薛甲分得人民币800元；2015年8月5日晚，被告人薛甲、薛乙等人再次在冯党村主干道上挡住过往的拉土车并索要“污染费”，被告人与车队负责人刘某交涉后，刘某同意给挡车的村民共计1500元钱，刘某将1000元交给被告人薛甲后，民警赶到，被告人薛甲将到手的1000元扔回刘小兵的车里，其他村民逃离现场。
上述事实，被告人薛甲、薛乙在开庭审理过程中无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、被告人户籍证明等相关证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人薛甲、薛乙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市长安区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人薛甲有犯罪前科，应从重处罚。被告人薛甲、薛乙在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，认罪态度良好，属坦白，并能将非法所得退赔给被害人，可对其从轻处罚；在2015年8月5日的犯罪行为中，两被告人因意志以外的原因，犯罪目的没有得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人薛乙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止），并处罚金一千元（已缴纳）。
二、对被告人薛甲和薛乙的非法所得予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王恕燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1215号
原告张某某，女，1984年2月4日生，汉族，住德惠市。
被告尹某甲，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年11月22日经政府登记结婚，婚后生育一男孩尹某乙，9周岁，学生。被告曾因怀疑我有外遇而殴打我，双方于2012年农历9月份分居至今，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，我按法律规定给付抚养费。
被告尹某甲辩称，原告所诉的结婚时间、子女情况都属实，但分居时间是2012年农历12月份，确实曾发生打仗，但不严重，夫妻感情尚好，还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月22日经政府登记结婚，婚后生育一男孩尹某乙，9周岁，学生。上述事实有原、被告陈述并结合婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告虽发生口角打架，但不足以导致夫妻感情破裂，而原告未提供其他相关证据足以证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1215号
原告张某某，住德惠市。
被告尹某甲，住德惠市。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年11月22日经政府登记结婚，婚后生育一男孩尹某乙，9周岁，学生。被告曾因怀疑我有外遇而殴打我，双方于2012年农历9月份分居至今，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，我按法律规定给付抚养费。
被告尹某甲辩称，原告所诉的结婚时间、子女情况都属实，但分居时间是2012年农历12月份，确实曾发生打仗，但不严重，夫妻感情尚好，还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月22日经政府登记结婚，婚后生育一男孩尹某乙，9周岁，学生。上述事实有原、被告陈述并结合婚姻登记记录证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告虽发生口角打架，但不足以导致夫妻感情破裂，而原告未提供其他相关证据足以证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1215号
原告吴金川，男，1936年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴金芘，男，1962年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴明丽，女，1965年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴金川与被告吴金芘、吴明丽民间借贷纠纷一案中，原告吴金川于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金川负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年六月五日
书记员 陈荣华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1683号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。
法定代表人李玉富，经理。
被告刘玉廷，男。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘玉廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告刘玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园小区业主，原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分0.3％的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业服务，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费618.00元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月至2015年12月的物业费618.00元及千分之三违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉廷辩称：口头答辩，2007年至2014年物业费都交付完毕，就2015年没有交付物业费，因为2015年1月份就没有物业了，物业撤消了，业主委员成立我不清楚，最近才知道成立了业主委员会。物业费交给谁不清楚。业主委员会成立及选举没有通知过我，我也没有参加。物业没有人管。消防也有问题。一旦发生火灾车进不来。物业一旦发生问题找不到人。我要求把消防通道打开，车辆进行管理。
经审理查明：被告刘玉廷系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园1号楼4单元101室，房屋建筑面积102平方米。2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车位租占费：500元/辆.年；电子远程控制器使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个100元，…其他委托事项：物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对亿隆家园进行物业管理，但被告刘玉廷至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
虽然原告告未向本院提交被告住宅的具体面积，但被告庭审中承认其房屋面积为102平方米，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，本院按102平确认被告的住宅面积。
原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告刘玉廷本人签字且被告刘玉廷称其没有收到该通知单，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对亿隆家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故本院支持由被告给付原告2015年4月1日至2015年12月31日的物业费459元。对于原告要求被告给付2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费154.5元的诉讼请求本院不予支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告刘玉廷本人签字，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，一方面未举证证明，另一方面根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立。但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘玉廷于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费459元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭乐乐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民特14号
申请人：王某某，男，1986年5月8日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
申请人：蔡某某，男，1983年2月27日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
本院于2018年3月22日立案受理申请人王某某与蔡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某、蔡某某因财产损害赔偿纠纷一案，于2018年3月18日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
蔡某某于2018年5月1日前一次性赔偿王某某鞭炮款1500.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与蔡某某于2018年3月18日经黑山县某某镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴宝利
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3507号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：王磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王磊金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙素萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1467号
原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄万田，男�1963年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：江迪顺，男，1967年9月6日出生，汉族，住玉环县。
原告陈财德与被告黄万田、江迪顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈财德的委托诉讼代理人李良瑞以及被告黄万田、江迪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财德向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万田立即偿还借款本金50万元，利息3万元（自2016年9月30日暂算至2016年12月30日止，按月利率2%计息），以后至本金全部偿还之日止继续计息；2.被告江迪顺对被告黄万田上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告江迪顺系朋友关系，被告黄万田与被告江迪顺系表兄弟关系。2016年9月30日，案外人高南辉向玉环县申达小额贷款有限公司（以下简称申达公司）借款80万元逾期未还，此款由被告黄万田担保。黄万田为代偿此借款，由被告江迪顺出面联系，向原告暂借80万元，原告根据被告黄万田指定，当日直接将出借款项80万元汇付至申达公司账户。该公司收贷后，当日重新向高南辉放贷80万元。尔后被告黄万田当日通过高南辉账户将其中贷得的30万元汇还原告，将其余50万元汇至玉环县双环小额贷款有限公司（以下简称双环公司）用于归还黄万田到期借款。被告黄万田当日向原告出具借条，言明借款50万元，利息2%，还款日期为2016年10月9日，并由被告江迪顺作为担保人签字。但到期后，经原告多次向两被告催讨，至今两被告拒不偿还。
被告黄万田辩称，向原告出具50万元借条是事实，目的是向原告借款来偿还其在双环公司的50万元借款，但其并未收到原告的款项，是高南辉的账户汇款到双环公司偿还了借款，被告并没有欠原告的钱。
被告江迪顺承认原告诉称的事实，愿意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告仅作陈述，并无其它证据提交，本院在庭审中组织双方对原告提交的证据进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院分析、认定如下：
被告江迪顺对于原告诉称的事实无异议，被告黄万田对于原告提供的借条以及其向原告出具借条的事实无异议，但认为原告未向其交付借款，故本案争议焦点在于借款是否实际交付。
原告提供的申达公司的最高额保证借款合同和两份借款借据显示，2015年9月17日，申达公司与高南辉签订了一份玉申小贷（2015）最保借字第00160110号最高额保证借款合同，该借款合同最高限额为100万元，由黄万田担保，申达公司�于该合同于同日向案外人高南辉发放了80万元借款，而此后又于2016年9月30日基于该最高额保证借款合同向高南辉发放了80万元，原告的玉环农村商业银行分户明细对账单显示，原告于2016年9月30日向申达公司账户汇入80万元。结合上述证据以及江迪顺的陈述，可以证明案外人高南辉于2015年9月17日向申达公司借款80万元，原告于2016年9月30日出借80万元用于归还该笔借款，归还后，申达公司于同日再借给高南辉80万元。
根据原告提供的申达公司账户的客户收付款入账通知、陈财德中国农业银行交易明细、双环公司账户的网内收付入账通知书，在2016年9月30日，各方之间款项往来的过程是申达公司汇给高南辉账户80万元，之后高南辉账户汇给陈财德两笔共计30万元，又汇给双环公司50万元。上述过程显示，在高南辉用向原告借得80万元进行周转且借得了80万元后，仅向原告偿还了30万元，剩余的50万元是直接汇到双环公司偿还了黄万田的借款，而黄万田又在当日向原告出具了50万元的借条，50万元汇款和借条出具两者之间存在着显而易见的联系，而被告黄万田陈述当时向原告出具借条的目的是向原告借款以偿还其此前向双环公司所借的50万元，据此足以认定，从高南辉账户汇到双环公司的50万元就是原告交付给被告黄万田的借款。
根据上述分析、认定，并结合双方无争议的事实，本院认定本案事实如下：
案外人高南辉于2015年9月17日与申达公司签订一份玉申小贷（2015）最保借字第00160110号最高额保证借款合同，约定申达公司自2015年9月17日起至2017年9月16日期间内向高南辉发放最高贷款限额为人民币100万元的贷款，黄万田系该借款合同的保证人。2015年9月17日，申达公司出借给高南辉80万元，2016年9月30日，原告向申�公司账户汇入80万元，用于偿还该笔借款。申达公司于同日再出借给高南辉80万元，高南辉收到款项后即向原告账户汇入20万元、10万元，尚有50万元须归还原告。同时，因黄万田在双环公司有50万元借款需要偿还，经协商，由黄万田出具一份借款50万元的借据给原告，约定按月利率2%计算利息，江迪顺作为担保人签字，50万元款项则直接由高南辉账户汇入双环公司账户，用于偿还黄万田向双环公司的借款。
综上，本院认为，原告与被告黄万田之间的借款关系事实清楚，款项已经交付，借款合同已经生效。双方约定还款期限为2016年10月9日，现被告逾期未还款，显属违约，原告有权要求其偿还本金并按约支付利息。被告江迪顺在借条上以担保人身份签字，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，其应对被告黄万田应付款项承担连带清偿责任；其承担保�责任后，有权向被告黄万田追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄万田于本判决生效后十五日内偿还原告陈财德借款本金500000元及利息（自2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告江迪顺对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄万田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预交），减半收取4550元，由被告黄万田、江迪顺共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年五月八日
代理书记员 胡梦婷
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．11．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2443号
申请执行人温州市泰源化学工业有限公司，住所地：温州。
法定代表人：陈黎忠。
被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法人代表：郑祥银。
申请执行人温州市泰源化学工业有限公司与被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1900号民事判决书，被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司需向申请执行人温州市泰源化学工业有限公司支付58950元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市泰源化学工业有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司名下的银行存款及房产、车辆权属登记情况。本院于2013年6月26日冻结了被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司所有的银行账户并与2013年9月27日从其银行账户扣划124280元，本案分配得11310元，被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司名下无财产登记记录，现被执行人无其他财产可供执行。截止2013年11月1日，被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市泰源化学工业有限公司47640元及利息。
申请执行人温州市泰源化学工业有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2443号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市泰源化学工业有限公司若发现被执行人温州市凤鸣鸟鞋业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年十一月一日
书记员 王宇
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第627号
李治安申请执行贺卫国、杨小红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人李治安于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人贺卫国、杨小红长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民五初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第627号王化玲申请执行贺卫国、杨小红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人王化玲于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人贺卫国、杨小红长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民五初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一五年十一月十一日书记员 ：赵弼骋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执690号
申请执行人窦效福，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
窦效福申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）492-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人窦效福于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23764元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人窦效福也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执690号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人窦效福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4286号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，该支行员工。
被告：柳炳武，男，1969年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉和文，女，1975年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柳炳敏，男，1970年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告柳炳武、厉和文、柳炳敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳炳武、厉和文共同返还借款本金199969.65元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金199969.65为基数从2017年5月31日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止�2.判令被告柳炳敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告柳炳武由被告柳炳敏提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元，借款种类为短期借款，借款用途为购铜，借款月利率为9.3‰；借款期限从2016年5月23日起至2017年5月20日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告柳炳武在合同借款人处签名并按指印�认，被告柳炳敏在合同担保人处签名并按指印确认。尔后，原告按约向被告柳炳武发放了贷款200000元，由被告柳炳武在借款借据上签名确认。被告柳炳武在履行合同过程中，支付了2017年4月20日前的利息。2017年5月31日，被告柳炳武偿还1900元，用于支付2017年4月21日至2017年5月30日的利息、逾期利息，并返还借款本金30.35元。截止2017年5月31日，被告柳炳武尚欠原告借款本金199969.65元。此后，经原告催讨，被告柳炳武一直未付，被告柳炳敏作为担保人，也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告柳炳武、厉和文于1999年3月18日登记结婚，本案债务发生在被告柳炳武、厉和文婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告柳炳武、厉和文于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金199969.65元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金199969.65元为基数从2017年5月31日起按照月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告柳炳敏对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由�告柳炳武、厉和文、柳炳敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月十一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2574号
原告：李土良，男，1958年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李土良为与被告杨永根买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杨永根下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李土良到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李土良起诉称：2010年，因生意往来被告杨永根共欠原告李土良毛竹材料款共计人民币120000元，后因被告杨永根离开居住地址，一直找寻未果，欠款一直未予归还。原告李土良在2016年终于再次联系上被告杨永根，被告杨永根在2016年2月8日向原告李土良出具一份欠条，写明欠原告李土良毛竹材料款共计人民币120000元。原告李土良为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告杨永根立即支付货款120000元；2、本案诉讼费由被告杨永根承担。
原告李土良为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明在2016年2月8日，被告杨永根确认尚欠原告李土良毛竹款120000元的事实。
被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告李土良提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告李土良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告杨永根未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告李土良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告李土良货款120000元。
如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2574号原告：李土良，男，1958年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李土良为与被告杨永根买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杨永根下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李土良到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李土良起诉称：2010年，因生意往来被告杨永根共欠原告李土良毛竹材料款共计人民币120000元，后因被告杨永根离开居住地址，一直找寻未果，欠款一直未予归还。原告李土良在2016年终于再次联系上被告杨永根，被告杨永根在2016年2月8日向原告李土良出具一份欠条，写明欠原告李土良毛竹材料款共计人民币120000元。原告李土良为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告杨永根立即支付货款120000元；2、本案诉讼费由被告杨永根承担。原告李土良为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明在2016年2月8日，被告杨永根确认尚欠原告李土良毛竹款120000元的事实。被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告李土良提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告李土良诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告杨永根未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告李土良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永根于本判决生效后十日内支付原告李土良货款120000元。如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年六月二十一日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2220号
上诉人（原审原告）：冯飞飞，女，1968年8月25日生，汉族，现住西安市曲江新区，
委托诉讼代理人：涂安保，男，汉族，1978年1月6日生，住西安市莲湖区，
被上诉人（原审被告�：周民强，男，1972年10月29日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：田晶，女，1975年2月26日生，汉族，住秦都区，系周民强妻子。
上诉人冯飞飞因与被上诉人周民强民间借贷纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯飞飞的委托诉讼代理人涂安保、被上诉人周民强的委托诉讼代理人田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在起诉状副本收到之日起十五日内提出答辩状，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条规定，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。本案一审中，被上诉人周民强在法定期间内未提交答辩状，庭审中其委托诉讼代理人田晶也未就诉讼时效问题提出抗辩，一审法院未归纳争议焦点，在休庭前一审法院给双方限定了三日内提交代理意见的期限而非继续答辩期；庭后，被上诉人周明强于2017年8月23日向一审法院提交代理意见，提出了诉讼时效的抗辩。综上，一审法院认可周民强在庭后增加新的抗辩理由，无法律依据，且在未征得冯飞飞同意下径行将该答辩理由纳入审理范围进行二次开庭，并以超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3286号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人冯飞飞预交的二审案件受理费125元予以退回。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十二月八日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6308号
上诉人（原审原告）：东莞市励航电子科技有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业北七路2号A栋三楼302。
法定代表人：梁超英,总经理。
委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：张志军，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省固始县，
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：张为福,广东宏尚律师事务所实习律师。
上诉人东莞市励航电子科技有限公司（以下简称励航公司）因与被上诉人张志军劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、励航公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张志军2016年10月1日至11月3日的工资4506元；二、励航公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张志军未签订书面劳动合同的二倍工资差额19656元；三、励航公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张志军解除劳动关系的经济补偿2325元；四、励航公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回张志军2016年6月份、9月份罚款185元、150元；五、张志军于判决发生法律效力之日起五日内偿还励航公司借款3000元；六、驳回励航公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由励航公司负担。
励航公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四项，改判励航公司无需向张志军支付2016年10月1日至11月3日工资4506元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额19656元、解除劳动关系经济补偿2325元及退回2016年6月、9月罚款185、150元；二、改判张志军向励航公司返还借款5000元、赔偿励航公司经济损失16742元；三、本案诉讼费用由张志军承担。主要事实理由如下：一、张志军自2016年11月1日在未通知公司且未写假条的情况下没来打卡上班，按照公司管理规定，擅自缺勤，公司无需支付工资。且张志军在10月份多次请假，对出勤和绩效都有严重影响，因此原审法院按4506元/月认定张志军10月工资是错误的。二、励航公司无需限张志军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。张志军于2016年5月24日入职励航公司，因当时没有劳动合同，公司与张志军在个人资料表中明确约定了劳动合同中的相应条款。该表已具备劳动合同中的职责、试用期、劳动报酬等，励航公司认为该表应视为双方签订书面劳动合同，且励航公司印刷好劳动合同后已通知张志军补签正式劳动合同，但张志军一再拖延，之后擅自离职。因此，没有签订劳动合同的过错在于张志军一方，张志军应承担未签订劳动合同的后果。三、张志军自2016年11月1日就没到单位打卡上班，并于2016年11月2日、2016年11月3日分别以家中有事为由向公司借款共4000元。但张志军拿到借款后并未办理任何请假手续，也未与公司办理任何交接手续就自行离开单位。励航公司若有与张志军解除劳动关系的意思表示，就不会向张志军提供借款。因此励航公司与张志军的劳动关系是因张志军提出仲裁而解除的，励航公司无需支付解除劳动关系经济补偿金2325元。四、张志军疏忽管理，公司根据规章对张志军进行处罚，张志军对此也予以签名确认，应视为双方形成合意，故公司无需向张志军退回罚款。五、张志军在工作时未及时发现产品问题，导致8288个pcs产品返工，已造成公司损失16742元，故张志军应对自己的失误负责，赔偿公司经济损失16742元。六、张志军于2016年11月2日、11月3日分别向公司借款2000元，另在2016年10月24日向公司借款1000元，共借款5000元，张志军应向公司归还借款5000元。
张志军答辩称：一、一审法院计算张志军2016年10月1日至11月3日工资时，根据张志军的平均工资且扣减了张志军的请假时数32.5小时，计算出4506元并无不当。二、励航公司所称的资料表，不符合劳动合同的实质要件和形式要件，不属于劳动合同。未签订劳动合同的过错不在张志军，且未签订劳动合同的过错不是励航公司免责的法定理由。四、励航公司无权对张志军进行罚款。根据广东省工资支付条例，用人单位可以代扣的费用仅限于抚养费、赡养费、扶养费等。除此之外，不得扣除。五、张志军仅向励航公司借款3000元。2016年10月24日张志军因治疗向公司借款1000元。2016年11月2日因励航公司无现金未向张志军支付借款2000元，故张志军未在借款人签收栏签名确认。次日，张志军向公司拿借款2000元时，公司写好另一张借款单交给张志军签名。由此产生了两张借款单，但2016年11月2日的借款并未实际交付。六、张志军无需向励航公司赔偿经济损失。励航公司主张的损失并不存在，即使存在也非张志军造成。虽然张志军存在工作失误，但励航公司对张志军已进行处罚，双方就失误的处理达成了一致意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对励航公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、励航公司是否需支付张志军未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、励航公司是否需支付张志军解除劳动关系的经济补偿金；三、励航公司是否需退回张志军罚款。
关于焦点一，励航公司作为用人单位，应在与张志军建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至张志军离职之时，励航公司尚未与张志军签订书面劳动合同。即使励航公司主张的张志军拒签合同属实，励航公司亦应立即与张志军解除劳动关系，而不是继续用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审认定励航公司应支付张志军相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，励航公司主张张志军属自行离职，但未能提交证据证明已多次及时通知张志军回公司上班并对其作出相应处理，故励航公司的上述主张不能成立。因双方对各自主张的张志军的离职原因均未能提交证据证明，故原审法院据此视为双方之间劳动关系解除的原因是由励航公司提出并经与张志军协商一致而解除的，需支付张志军解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。
关于焦点三，励航公司于2016年6月份、9月份分别在张志军的工资中扣除罚款185元、150元，然而，励航公司进行上述罚款的依据不足，应予退回张志军。原审对此处理恰当，本院予以维持。
另，原审法院认定励航公司需支付张志军2016年10月1日至11月3日期间工资4506元、张志军仅需返还励航公司借款3000元及无需支付励航公司经济损失16742元的处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人励航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市励航电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十日
书记员 廖瑜欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11575号
原告刘涛，女，汉族。
被告何荣国，男，汉族。
本院在审理原告刘涛诉被告何荣国探望权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案受理费40元由原告刘涛承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石光一南
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4360号
原告：李风琴，女，1953年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：徐德云，男，1958年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李风琴与被告徐德云房屋买卖合同纠纷一案，原告李风琴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李风琴撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李风琴负担。
审判员 刘富珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 伟