wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初674号
原告：李云，女，汉族，1967年2月5日生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告：张子见，男，汉族，1969年7月24日生，住郸城县。
原告李云诉被告张子见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人赵晓珍、被告张子见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原、被告是经原告哥哥介绍认识的，都是同一个乡的。因被告盖房子资金紧缺，向原告借款10万元，并于2016年11月14日向原告�具一份借条“借条今借李云现金拾万圆正（100000.00元）期限两个月。借款人张子见2016年11月4日”。被告借款到期后，原告多次给被告催要借款，被告以种种理由拒不返还借款。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张子见辩称，这个借款属实，约定利息月息3分也不错。但还过30000元，应扣除。
经审理查明，原、被告是经原告哥哥介绍认识。被告因盖房子资金紧缺，向原告借款10万元，并于2016年11月14日向原告出具借条，口头约定利息月息3分。借款到期后，被告已付清两个月的利息。再经原告多次催要被告均未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告称已还给原告30000元没有证据证明，原告不认可。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告100000元，由被告给原告亲笔写�借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还。原、被告约定月息3分太高，应以月息2分为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张子见于判决生效之日起5日内向原告李云偿还借款100000元及利息（从2017年1月14日按月息2分计算至判决生效确定还款之日）。
案件受理费1150元，由被告张子见负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月三日
书记员 罗莉萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00320号
原告李永娟，曾用名张凤仙。
被告张秀芬。
被告陶媛。
被告崔娟。
被告陶晓莉。
原告李永娟诉被告张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李永娟到庭参加诉讼，被告张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告张秀芬从原告处借款4万元，被告陶媛、崔娟、陶晓莉为借款承担连带保证责任。原告依约将借款交付被告后，被告张秀芬并未在约定的期限内偿还原告的借款，经原告多次催要，被告张秀芬拒不偿还，被告陶媛、崔娟、陶晓莉也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令四被告连带偿还原告借款4万元。
被告张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉未到庭，亦为提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，1-1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；1-2，村委会出具的原告曾用名的证明一份，证明李永娟曾用名为张凤先及张凤仙。
第二组证据，借条一份，证明2013年8月5日张秀芬向李永娟借款4万元，被告崔娟、陶晓莉、陶媛为借款承担担保责任。
第三组证据，张秀芬、陶晓莉、崔娟的身份证复印件一份，证明张秀芬等三人的自然人身份。
被告张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉未提交证据。
原告提交的三组证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2013年8月5日，被告张秀芬从原告处借款现金4万元，未约定借款期限及借款利率。原告依约将借款交付被告后，被告张秀芬向原告出具了借条一份，被告陶媛、崔娟、陶晓莉在借条的担保人处签字。后经原告多次催要，四被告拒不偿还，故原告李永娟诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张秀芬向原告借款4万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，原告李永娟诉请被告张秀芬偿还其借款4万元，合法合理，本院予以支持。被告陶媛、崔娟、陶晓莉为该借款提供担保，但双方未约定保证方式，依据相关法律规定，被告陶媛、崔娟、陶晓莉应承担连带保证责任，故原告诉请被告陶媛、崔娟、陶晓莉承担连带清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬于判决书生效后十日内偿还原告李永娟借款4万元；
二、被告陶媛、崔娟、陶晓莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告张秀芬、陶媛、崔娟、陶晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓晓茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8949号
罪犯陈志鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出（2011）揭普法刑初字第715号刑事判决，认定陈志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已交纳450元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第618号、（2015）肇中法刑执字第4863号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志鑫减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月26日至2022年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民再27号
二审上诉人（一审原告）：杨富金，男，1952年11月2日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人，陵水县国营岭门农场干部（已退休），住陵水县。
委托诉讼代理人：郑云，男，1965年8月2日出生，黎族，海南省陵水县人，住陵水县。
二审被上诉人（一审被告）：李健，男，1981年4月28日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，个体户，住海南省陵水县。
原审第三人：彭秀容，女，1954年2月18日出生，汉族，广东省揭西县人，海南省陵水县国营岭门农场职工（已退休）。
委托诉讼代理人：李琳（系彭秀容女婿），男，1970年8月12日出生，汉族，海南省万宁市人，住陵水县。
二审上诉人杨富金与二审被上诉人李健、原审第三人彭秀容所有权确认纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年6月7日作出（2017）琼9028民初1481号民事判决。杨富金不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）琼96民终1694号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月13日作出（2017）琼96民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人杨富金及委托诉讼代理人郑云、二审被上诉人李健、原审第三人彭秀容及委托代理人李琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人杨富金再审称，其收到一审法院送达的《缴费通知书》后，在规定的期限内，已按照一审法院指定的诉讼费收费账户汇入案件受理费人民币1550元，(2017)琼96民终1694号民事裁定认定事实不清，处理结果错误，请求予以撤销，恢复二审程序，重新组成合议庭全面客观公正审理本案。
二审被上诉人李健辩称，对杨富金已缴纳二审案件受理费的事实没有异议，同意恢复二审程序对本案进行审理，并要求二审法院尽快作出公正判决。
原审第三人彭秀容述称，对杨富金已缴纳二审案件受理费的事实没有异议，同意恢复二审程序对本案进行审理。
杨富金向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李健赔偿其拆除原告杨富金享有所有权的房屋价款12万元（60㎡×2000元／㎡）当中的7万元（35㎡×2000元／㎡）给原告；2、依法判令被告李健停止侵害原告杨富金的宅基地使用权，并拆除其在该地上所建的地基，恢复该宅基地的原状。
一审法院查明，原告杨富金系第三人彭秀容丈夫杨富才（已去世）的胞弟。1998－1999年间，彭秀容的丈夫杨富才征得国营岭门农场的同意，在农场新华作业区光岭村村口取得一块约180平方米的土地，并在该地上建了一层大约60平方米的房屋。彭秀容与丈夫杨富才在该房屋居住生活并长期做收购瓜菜生意，生意较忙时，原告杨富金也一起参与收购打理。2005年期间，杨富才去世。2008年－2009年，彭秀容将涉案地租给曾令斌做收购瓜菜摊点，租金由彭秀容收取。2010－2016年8月，彭秀容将涉案地租给王石全做收购瓜菜摊点，租金一直由彭秀容收取，原告对此也没有异议。2016年8月份，彭秀容与被告李健达成协议，将涉案土地及房屋转让给被告李健，价值39万元，该笔款已汇入彭秀容女儿杨菁的账户，彭秀容予以确认。2016年底，被告李健拆除第三人的原建房屋，盖了二层平房，原告认为涉案的财产是其与第三人的丈夫共同所有，被告和第三人侵犯了原告的权益，请求法院支持其诉求。一审法院认为原告杨富金主张被告李健与第三人彭秀容侵犯其财产权益的诉求，理由不充分，证据不足，不予支持。判决：驳回原告杨富金的全部诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告杨富金负担。
杨富金不服一审判决向本院提起上诉，本院二审认为，一审法院于2017年7月7日向杨富金送达《缴费通知书》，限其在七日内预缴二审案件受理费1550元。但杨富金在缴费期限内未预缴案件受理费，且在缴费期限届满前也未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的司法救助申请。本院二审裁定：本案按上诉人杨富金自动撤回上诉处理。
本院再审查明,杨富金于2017年7月4日向一审法院递交上诉状后，一审法院于同月7日向其送达《缴费通知书》，限其在收到通知书之日起七日内预缴二审案件受理费1550元。杨富金于2017年7月14日向本院的海南省财政厅财政性资金账户（即本院诉讼费收费账户）转入二审案件受理费1550元，一审法院在未核实杨富金已缴费的情况下就将本案移交本院，本院以杨富金在规定的期限内未预交二审案件受理费为由，作出按上诉人杨富金自动撤回上诉处理的裁定。再审中，杨富金提交了银行汇款凭证原件，证实其已按时预缴了案件受理费，被上诉人李健及原审第三人彭秀容对该证据无异议。故对杨富金于2017年7月14日缴纳了二审案件受理费人民币1550元的事实，本院予以确认。
本院再审认为，二审上诉人杨富金在收到一审法院送达的《缴费通知书》后，在法定期限内到指定银行向海南省财政厅财政性资金专户缴纳了二审案件受理费1550元，其诉讼权利应依法予以保护。本院二审裁定按自动撤回上诉处理，该裁定剥夺了杨富金的上诉权，程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)琼96民终1694号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 陈焕利
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附：适用本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
审核：曾令宏撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年12月22日印制
（共印25份）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4568号
申请执行人：童振岳。
被执行人：叶莉冲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第643号申请执行人童振岳与被执行人叶莉冲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人叶莉冲名下的位于慈溪市浒山街道前应路2#B地块的房地产【房产证号：20××40，土地证号：慈国用（2004）字第012213号、慈国用（2004）字第0122**号】。申请人已受偿2643元，被执行人尚欠申请执行人借款117357元。现被执行人叶莉冲暂无可供执行的财产，申请人童振岳自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4568号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1054号
罪犯陶勇，男，1981年8月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市第二人民法院于2013年5月30日作出的（2013）东二法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陶勇犯绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年11月27日本院以（2015）深中法刑执字第1587号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更540号
罪犯黄丹文。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）榕刑初字第129号刑事判决，以被告人黄丹文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日以（2010）闽刑终字第532号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1082号刑事裁定，将罪犯黄丹文刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丹文在考核期内能认罪悔罪。曾于2014年2月因在夜间教育期间从事与教育无关的活动扣1分；于2014年11月因将食品带到车间扣1分。但经民警批评教育后，能认识错误，并遵守罪犯行为规范。能参加政治、文化学习，成绩合格。能参加生产劳动，从事服装生产车工工种劳动，能完成生产任务。2013年9月至2015年12月累计获得达标分22.2分。2013年度被评为监狱表扬；2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丹文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月13日至2032年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第243号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人郭宝贵，男，住柘城县。
被执行人刘金英，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人郭宝贵、刘金英行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第243号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月二十七日
书记员 安家辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第670号
原告王永明。
被告陈建华。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王永明与被告陈建华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保268号
申请人：徐文学，男，1964年4月29日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人徐文学与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐文学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执195号
申请人：夏辉，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘昌兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请执行人：叶小明，男，汉族，住广东省始兴县。
关于申请执行人夏辉与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）粤0222民初161号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执195号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第277号
申请人：姜兴贵，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：陈建强，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：陈彬，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于姜兴贵申请执行陈建强、陈彬交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人陈建强、陈彬现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结姜兴贵申请执行陈建强、陈彬交通事故损害赔偿纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2605号
申请执行人王华栋，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人俞敦培，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4297号王华栋与俞敦培民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华栋要求被执行人俞敦培支付人民币16,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录、无房产，经向申请人释明后，申请人并无异议。执行中双方达成和解协议。故申请人书面申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初4297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执异6号
异议人：陈康，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。
申请执行人：冯远飞（又名冯小飞），男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。
被执行人：陈康，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。
被执行人：杨明文，女，1971年12月22日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在执行申请执行人冯远飞与被执行人陈康、杨明文民间借贷纠纷一案中，异议人陈康对本院向其送达（2015）西执字第00234号执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈康称：一、申请执行人冯远飞伪造身份信息，其不具有申请主体资格。二、执行依据于2012年6月25日生效，申请执行人于2015年4月18日申请执行，已超过申请执行期限。三、执行依据未判决利息，但西乡法院作出的（2015）西执字第00234号执行通知书中确定了利息，该通知书违法。故请求撤销（2015）西执字第00234号执行通知书。
本院查明：冯远飞与陈康、杨明文之间的民间借贷纠纷，2008年6月27日，城固县人民法院作出（2008）城民初字第716号民事判决书，判令陈康偿还冯远飞借款200000元并承担同期银行贷款利率3倍计算利息。判决生效后，陈康向汉中市中级人民法院提出再审，汉中市中级人民法院作出（2010）汉中民提字第6号民事裁定书，裁定发回城固县人民法院重审。2010年11月1日，城固县人民法院作出（2010）城民初字第693号民事裁定书，认为冯远飞可依公证文书申请法院立案执行，不需要起诉，裁定驳回冯远飞的起诉。遂冯远飞依据公证文书申请执行。执行期间陈康提出异议，2011年4月26日城固县人民法院作出（2011）城民执字第334-1号执行裁定书，裁定不予执行。该裁定生效后，冯远飞再次向城固县人民法院起诉陈康、杨明文，请求判令陈康、杨明文偿还借款200000元及利息。2011年11月2日，城固县人民法院作出（2011）城民初字第00720号民事判决书，判令陈康、杨明文偿还冯远飞借款200000元并按同期银行贷款利息3倍计算行息（从2007年7月起计算至执行完毕）。陈康对该判决不服，上诉至汉中市中级人民法院，2012年6月25日，汉中市中级人民法院作出（2012）汉中民终字第00184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，陈康向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院驳回陈康再审申请，陈康仍不服，向汉中市人民检察院申请监督，汉中市人民检察院提请陕西省人民检察院抗诉，陕西省人民检察院作出陕民抗【2013】19号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉。陕西省高级人民法院指令汉中市中级人民法院再审，2014年4月21日，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民再终字第00007号民事判决书，判决维持（2012）汉中民终字第00184号民事判决。2014年6月18日，冯远飞向城固县人民法院提出强制执行申请，同日城固县人民法院以（2014）城执字第00319号立案受理。2015年2月3日，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中执他字第00003号执行裁定书，裁定城固县人民法院（2011）城民初字第00720号民事判决由西乡县人民法院执行。2015年4月28日，西乡县人民法院以（2015）西执字第00234号立案受理，并作出（2015）西执字第00234号执行通知书，责令被执行人陈康、杨明文偿还冯远飞借款本金200000元，及利息380000元。
本院认为，2011年11月2日，城固县人民法院作出（2011）城民初字第00720号民事判决书已确认冯远飞与陈康、杨明文之间债权债务关系，后经二审、再审程序，汉中市中级人民法院维持该案判决，故冯远飞属法院判决确认的债权人。冯远飞作为判决确认的债权人依据生效法律文书提出强制执行申请，其具备申请执行主体资格。关于异议人提出的超过申请时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（七）项规定，申请追加当事人或者被通知参加诉讼等同诉讼时效中断的效力。冯远飞与陈康、杨明文民间借贷纠纷，自2011年11月2日城固县人民法院作出（2011）城民初字第00720号民事判决书后，该案一直处于二审、再审阶段，截止2014年4月21日，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民再终字第00007号民事判决书。本案申请执行时效具有中断情形，冯远飞于2014年6月18日向城固县人民法院申请强制执行并未超出申请执行时效。2015年4月28日，西乡县人民法院按照汉中市中级人民法院裁定以（2015）西执字第00234号立案执行，仅是本案管辖法院变更，并不涉及申请执行时效。关于执行通知书中确认利息系依据申请执行人冯远飞提交执行申请计算。2007年7月至2014年7月期间，中国人民银行利息已调整多次，而申请执行人冯远飞提交执行申请中案月息2%计算，该计算方式与（2011）城民初字第00720号民事判决书判决利息计算方式明显不符，故该执行通知中确认利息380000元属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
驳回异议人陈康第一、二项异议请求；
二、撤销（2015）西执字第00234号执行通知书中责令陈康、杨明文偿还冯远飞利息380000元。双方当事人利息按照（2011）城民初字第00720号民事判决书判决利息计算方式重新计算。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 祝 敏
审判员 穆晓红
审判员 李 强
二〇一八年四月八日
书记员 杨 睿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初425号
原告：李胜涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈梅，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李胜涛与被告刘龙、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李胜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李胜涛撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年四月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初425号原告：李胜涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈梅，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告李胜涛与被告刘龙、陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李胜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李胜涛撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年四月三日书记员  袁 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第389号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告郭XX，女，汉族。
原告XX公司与被告郭XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告郭XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果.现原告XX公司以被告郭XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告郭XX给付物业费461元；二、诉讼费由被告郭XX承担。
被告郭XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告郭XX提供物业服务。被告郭XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告郭XX的房屋是12号楼24门，面积110.41平方米。被告郭XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告郭XX主张过物业费，但是被告郭XX一直未交费。被告郭XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告郭XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告郭XX。被告郭XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告郭XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告郭XX的房屋是12号楼24门，面积110.41平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费461元。总计461元，此款原告XX公司多次索要未果.现原告XX公司以被告郭XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告郭XX给付物业费461元；二、诉讼费由被告郭XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告郭XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告郭XX交付物业费461元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告郭XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢339号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
被执行人刘绍禹，男，1978年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人李敏业，男，1981年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘绍麟，男，1981年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。
第三人郭善卿，男，1982年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘绍禹、李敏业、刘绍麟借款合同纠纷一案过程中，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（即申请人）和第三人郭善卿于2016年5月21日向本院递交申请书，申请变更第三人郭善卿为本案的申请执行人，并提供了“拍卖成交确认书”、“债权转让协议”等证据，经审查，2015年11月30日第三人郭善卿经参加拍卖会，竞买了申请执行人蓬莱市农村信用合作联社拍卖的借款人为刘绍禹的债权，2015年12月23日山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与第三人郭善卿签订了“债权转让协议”，并将债权转让行为通知了本案的被执行人刘绍禹、李敏业、刘绍麟，本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将债权拍卖转让给第三人郭善卿是其双方当事人真实意思的表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更第三人郭善卿为（2016）鲁0684执恢339号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一六年六月一日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执恢339号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年6月14日向本院申请执行的与刘绍禹、李敏业、刘绍麟借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金49900元，利息为31477.5元（至2009年7月16日），合计81377.5元，另自2009年7月17日至本判决生效后十日内的利息10611.72元、案件受理费1834元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（即原申请人）于2015年11月30日将本案债权拍卖给郭善卿，郭善卿于2016年5月21日提供相关证据申请变更自己为本案的申请执行人，经审查，我院于2016年6月1日裁定变更第三人郭善卿为本案的申请执行人。申请人郭善卿于2016年6月10日到庭称被执行人刘绍禹等已自动履行了付款义务，本案债务已结清，无需继续执行，并要求解除对被执行人财产的查封冻结，执行费1307元被执行人已缴清。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的蓬莱市农村信用合作联社与刘绍禹、李敏业、刘绍麟借款合同纠纷一案予以结案。二〇一六年六月十七日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执72号
申请执行人胡茂勇。
被执行人周忆遥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00672号民事判决书，在执行过程中，已查实被执行人周忆遥暂无财产履行。申请人亦未提供可供执行财产，表示愿意待被执行人有可供执行财产后再申请执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00672号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 颖
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执72号
申请执行人胡茂勇，。
被执行人周忆遥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00672号民事判决书，在执行过程中，已查实被执行人周忆遥暂无财产履行。申请人亦未提供可供执行财产，表示愿意待被执行人有可供执行财产后再申请执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00672号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保258号
申请人：许红权。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人许红权与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许红权于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保258号申请人：许红权。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人许红权与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许红权于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初51号
原告范晓峰，男，汉族，1984年2月6日出生，现住址拉萨市柳梧新区。
委托代理人王林林，西藏博炜律师事务所。
委托代理人王明，西藏博炜律师事务所。
被告拉萨市柳梧新区管理委员会，地址拉萨市堆龙德庆区。
被告拉萨市柳梧新区管理委员会市政市容管理局，地址拉萨市堆龙德庆区。
本院在审理原告范晓峰与被告拉萨市柳梧新区管理委员会、拉萨市柳梧新区管理委员会市政市容管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1610.68元，减半收取805.34元，由原告范晓峰承担。
审判员 嘎玛益西
二〇一六年一月十九日
书记员 次旦卓嘎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初747号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：李长清，行长。
委托诉讼代理人：王健。
委托诉讼代理人：唐本友。
被告：李先恒。
被告：吴桂英。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告李先恒、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、唐本友到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还逾期借款本金12463.90元；2.请求判令两被告共同偿还逾期借款利息8031.04元，并支付自2017年2月14日起至借款还清之日的利息；3.原告提前收回未到期借款90328.80元；4.两被告支付律师代理费2900元；5.原告就两被告抵押的房屋优先受偿。事实和理由：2010年2月10日，两被告与原告签订借款合同，约定借款金额140000元，期限15年，两被告以自有房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款140000元，但两被告未按约定还款，至2017年2月13日，两被告逾期49期，共欠逾期借款本金12463.90元，利息8031.04元，未到期借款90328.80元。
被告李先恒、吴桂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、借款合同、他项权证、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、银行进账单作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，原告与两被告签订借款合同约定：借款金额为140000元；借款期限为15年；还款方式为按月等额本息还款；两被告以自有房屋提供抵押担保；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于两被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由两被告负担。同日，原告向两被告发放借款140000元。合同履行过程中两被告多次违约，截至2017年2月13日，两被告逾期49期，共欠逾期借款本金12463.90元，利息8031.04元，未到期借款90328.80元。
另查明，位于张店区南家小区B组团1号楼1单元5层东户的房屋（房屋所有权证号01-0032506）所有权人为李先恒，该房屋2010年2月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。本案审理过程中，两被告偿还了逾期的借款本金和利息，截至2017年5月10日，两被告尚欠未到期借款本金88008.10元。2017年5月19日，原告为本案支付律师代理费2900元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、要求两被告提前清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2017年5月8日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。李先恒以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，两被告未偿还原告上述债务，原告要求李先恒承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先恒、吴桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金88008.10元；
二、被告李先恒、吴桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费2900元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告李先恒协议以其位于张店区南家小区B组团1号楼1单元5层东户的房屋所有权（房屋所有权证号01-0032506）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告李先恒所有，不足部分仍由被告李先恒、吴桂英清偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，财产保全费1095元，由被告李先恒、吴桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 云
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初732号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：朱立宏。
被告：朱如新。
被告：邢智慧。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱立宏、朱如新、邢智慧借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱立宏归还借款本金80000元及利息（从2015年2月9日起至2016年2月8日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年2月8日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），朱如新、邢智慧承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日被告朱立宏在五道营子支行借款80000元，到期日为2016年2月8日，月利率为11.48‰，逾期罚息为50％。邢智慧、朱如新提供连带给付保证责任。此款到期后，经五道营支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人朱立宏偿还贷款本息，邢智慧、朱如新承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保22号
申请人：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋莉颖，该公司员工。
被申请人：林玉娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：李宝连，男，1957年3月4日出生，汉族，住温岭市。
申请人温岭市金泰小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷，于2017年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人林玉娟、李宝连共同共有的位于温岭市泽国镇打角村的房屋[不动产权证号：温房权证泽国字第××号；土地证号：（2007）第G058**号]，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林玉娟、李宝连共同共有的位于温岭市的房屋[不动产权证号：温房权证泽国字第××号；土地证号：（2007）第G058**号]；
二、查封期限为三年。
本案申请费5000元，由申请人温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 干军辉
二〇一七年五月四日
代书记员 林文欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初324号
原告李瑞丽，女，生于1990年1月20日，汉族。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师，执业证号14116201010198672，代理权限为特别授权。
被告周振宇，男，生于1969年6月19日，汉族。
被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，系石晓伟之妻。
被告石某甲。
被告石某乙。
被告石某甲、石某乙的法定代理人孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县城郊乡四新行政村王庄，公民身份号码4127251982********。
被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，汉族，系石晓伟之母。
被告石显信，男，生于1959年4月9日，汉族，系石晓伟之父。
委托代理人刘秀玲，女，生于1960年4月9日，汉族，住鹿邑县城郊乡文化路*号，公民身份号码4127251960********，系石显信之妻，代理权限为特别授权。
原告李瑞丽诉被告周振宇、孔娜娜、石某甲、石某乙、刘秀玲、石显信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年4月7日原告撤回对石显朝的起诉，并于同日申请追加刘秀玲、石显信、石某乙为被告。2016年5月30日本院公开开庭进行了审理。原告李瑞丽委托代理人付一坤、被告周振宇、孔娜娜、石某甲和石某乙法定代理人孔娜娜、刘秀玲、石显信委托代理人刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，石晓伟（已去世）及被告周振宇与原告订立借款合同，向原告借款650万元。因石晓伟已去世，原告要求追加石晓伟第一顺序继承人石显信、刘秀玲、石某乙为被告。经原告多次索要借款未果。请求判令被告偿还原告借款650万元及利息11.7万元，诉讼费由被告承担。
被告周振宇辩称，对原告起诉的事实没有异议，当时借款700万元，已经偿还50万元，还剩650万元未还。
被告孔娜娜辩称，当时胡振峰和被告周振宇找被告孔娜娜让被告孔娜娜以石晓伟妻子的名义担保签字，当时被告孔娜娜签了字，但是被告孔娜娜没有看到钱，也不知道钱是谁用的。
被告刘秀玲、石显信辩称，借款这个事自己不知道，石晓伟没有说过，至于这钱的去向自己更不知道。
被告石某甲、石某乙辩称，没有继承石晓伟任何遗产。
原告向法庭提供2014年1月21日担保借款合同书、借据、收据、转款证明各一份，2016年5月26日李瑞春出具的证明一份，2014年1月29日转账凭条一份，2014年1月22日中国农业银行网上银行电子回单复印件一张，用以证明原、被告诉讼主体适格，原告是通过李瑞春向周振宇转款700万元，将该款借给石晓伟、周振宇，由胡振峰、孔娜娜担保的事实。被告周振宇对上述证据无异议。被告刘秀玲、孔娜娜、石显信、石某甲、石某乙认为，担保合同上写的付款方式与起诉上的付款方式不一致，借款人是石晓伟、周振宇，但是钱却全部打到周振宇账户上了，没有证据证明石晓伟用了这笔借款。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告周振宇向法庭提供2014年1月29日借条（金额200万元）一份，2014年7月28日借条（金额500万元）一份，用以证明本案涉及借款石晓伟用了。原告对上述证据没有异议。被告刘秀玲、孔娜娜、石显信、石某甲、石某乙对2014年7月28日借条（金额500万元）异议为，当时石晓伟没有收到该借款，对2014年1月29日借条（金额200万元）没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告刘秀玲向法庭提供被告周振宇书写的证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明本案涉及的650万元，被告周振宇使用420万元。原告认为，石晓伟和被告周振宇的约定，原告不知情。被告周振宇认为，该证明是自己写的，石晓伟借被告周振宇很多钱。被告石显信、石某甲、石某乙、孔娜娜对该证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年1月21日，原告李瑞丽借给被告周振宇及石晓伟（已去世）650万元，借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日，借款利息为月息1.8%，由被告孔娜娜及胡振峰作为保证人进行连带担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。
2014年1月21日，原告李瑞丽与被告周振宇及石晓伟（已去世）约定，以银行转账形式支付，转入指定的银行账户：户名周振宇、账号62×××99、开户行周口市荷花支行、身份证号××。
案外人李瑞春按照原告李瑞丽的要求，于2014年1月22日通过中国农业银行分三次给被告周振宇转款500万元，于2014年1月29日通过周口银行即中原银行给被告周振宇转款200万元。
另查明，原告给被告周振宇转款700万元后，过一段时间，被告周振宇及石晓伟（已去世）偿还原告50万元。借款本金650万元自2014年1月28日至2014年2月27日的利息为11.7万元。
本院认为，被告周振宇及石晓伟（已去世）向原告李瑞丽借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告周振宇偿还借款及利息应予支持。被告孔娜娜作为本案借款的担保人，应当在担保范围内承担相应的担保责任。
被告刘秀玲、石显信、石某甲、石某乙作为石晓伟的继承人，在庭审中并不认可继承了石晓伟的遗产，并且原告也没有提供证据证明被告刘秀玲、石显信、石某甲、石某乙继承了石晓伟的遗产，所以原告要求被告刘秀玲、石显信、石某甲、石某乙承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告周振宇于判决生效之日起十日内偿还原告李瑞丽借款650万元及利息11.7万元；
二、被告孔娜娜在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李瑞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58119元，由被告周振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年六月八日
书记员 张连帅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1654号
原告史某。
被告许某。
本院于2015年7月24日立案受理原告史某与被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告史某于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 范海燕
二０一五年九月一日
书记员 杨静霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3145号
原告：李豹，男，1983年7月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台厚土置业有限公司，统一社会信用代码91340421395560220N，住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内。
法定代表人：ＸＸ华，系该公司总经理。
原告李豹与被告凤台厚土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告李豹向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李豹申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李豹撤回起诉。
审判员 王振玉
二〇一七年九月六日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保341号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谭运生，男，籍贯，湖南***，1955年9月27日生，住址，新田县***，身份证号码4329281955***。
申请人新田农商银行于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭运生在中国农业银行开设的账号为6228480609******存款34858元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特140、141号
申请人：深圳市南方恒大教育有限公司。（140、141号案）
法定代表人：高兵。
被申请人：时小霞。（140号案）
被申请人：陈小露。（141号案）
申请人深圳市南方恒大教育有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2015]3171、3199号仲裁裁决。
经审查，申请人深圳市南方恒大教育有限公司于2016年3月14日向本院提交免交或减交案件诉讼费申请，本院于2016年4月8日向申请人深圳市南方恒大教育有限公司直接送达《预交案件受理费通知书》，申请人深圳市南方恒大教育有限公司未按本院要求在收到本通知次日起七日内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
两案按申请人深圳市南方恒大教育有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林国荣(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特140、141号申请人：深圳市南方恒大教育有限公司。（140、141号案）法定代表人：高兵。被申请人：时小霞。（140号案）被申请人：陈小露。（141号案）申请人深圳市南方恒大教育有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2015]3171、3199号仲裁裁决。经审查，申请人深圳市南方恒大教育有限公司于2016年3月14日向本院提交免交或减交案件诉讼费申请，本院于2016年4月8日向申请人深圳市南方恒大教育有限公司直接送达《预交案件受理费�知书》，申请人深圳市南方恒大教育有限公司未按本院要求在收到本通知次日起七日内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：两案按申请人深圳市南方恒大教育有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冼  朝  暾代理审判员 张  士  光代理审判员 沈    炬二〇一六年四月二十日书 记 员 林国荣(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第334号
原告李叶妮，女，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告李叶妮诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周静适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员纪莹担任记录。原告李叶妮的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的1幢2608号商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的�被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年7月5日被告才办理完房屋所有权证。逾期时间长达341天，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计34100元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金17050元；2.被告承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，1、原告诉请的权证办理起算时间与客观事实不符，原告是在2011年7月18日才与被告办理交接手续，权证办理时间应当以实际交付房屋起算；2、原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。根据《长沙市房屋维修基金管理条例》第六条的规�，房屋的维修基金必须由购房者自行交存，开发商不得代收；3、违约金按每日50元计算过高，依法降低违约金数额。
经审理查明：2010年5月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的第1幢N单元26层2608号房（以下简称2608号房），建筑面积为90.28平方米，单价为每平方米4724.91元，总金额426565元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告于2011年2月9日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年7月18日办理了交房手续，被告于2013年7月5日为原告办妥了2608号房的房屋产权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，2013年4月3日被告为至该日止仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的2608号房于2011年7月18日交付使用，被告最迟应于2013年1月13日办妥2608号房的房屋所有权证，而被告于2013年7月5日才为原告办妥2608号房的房屋产权证，实际延迟办证173天，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张自2012年7月29日起至2013年7月5日止按日50元计付违约金，而被告提出每日50元的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，理由为被�并非主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在幢号的其他业主未按期缴纳物业维修资金，致被告未能按期办理该幢商品房的初始登记，进而未能按期为原告办理房屋所有权证。根据《<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现原告自愿调整按每日50元计付违约金,本院予以确认,但逾期办证时间,应以实际交房时间计算,原告主张从2012年7月29日起计付违约金没有法律依据,本院不予支持。被告自2013年1月13日起至2013年7月5日止共计173天按日50元向原告支付违约金，即被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金8650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李叶妮违约金8650元；
二、驳回原告李叶妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元由被告湖南长大投资置业有限公司负担60元，由原告李叶妮负担52.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周静
二〇一五年四月十日
代理书记员 纪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第334号
原告李叶妮，女，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告李叶妮诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周静适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员纪莹担任记录。原告李叶妮的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的1幢2608号商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的，被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年7月5日被告才办理完房屋所有权证。逾期时间长达341天，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计34100元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金17050元；2.被告承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，1、原告诉请的权证办理起算时间与客观事实不符，原告是在2011年7月18日才与被告办理交接手续，权证办理时间应当以实际交付房屋起算；2、原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。根据《长沙市房屋维修基金管理条例》第六条的规定，房屋的维修基金必须由购房者自行交存，开发商不得代收；3、违约金按每日50元计算过高，依法降低违约金数额。
经审理查明：2010年5月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的第1幢N单元26层2608号房（以下简称2608号房），建筑面积为90.28平方米，单价为每平方米4724.91元，总金额426565元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告于2011年2月9日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年7月18日办理了交房手续，被告于2013年7月5日为原告办妥了2608号房的房屋产权证。
另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，2013年4月3日被告为至该日止仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的2608号房于2011年7月18日交付使用，被告最迟应于2013年1月13日办妥2608号房的房屋所有权证，而被告于2013年7月5日才为原告办妥2608号房的房屋产权证，实际延迟办证173天，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张自2012年7月29日起至2013年7月5日止按日50元计付违约金，而被告提出每日50元的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，理由为被告并非主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在幢号的其他业主未按期缴纳物业维修资金，致被告未能按期办理该幢商品房的初始登记，进而未能按期为原告办理房屋所有权证。根据《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现原告自愿调整按每日50元计付违约金，本院予以确认，但逾期办证时间，应以实际交房时间计算，原告主张从2012年7月29日起计付违约金没有法律依据，本院不予支持。被告自2013年1月13日起至2013年7月5日止共计173天按日50元向原告支付违约金，即被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金8650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李叶妮违约金8650元；
二、驳回原告李叶妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元由被告湖南长大投资置业有限公司负担60元，由原告李叶妮负担52.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周静
二〇一五年四月十日
代理书记员 纪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第334号原告杨某丽（曾用名秦某丽），农民。被告农某选，农民。原告杨某丽与被告农某选民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由审判员农祖界适用简易程序，于2015年5月12日主持双方当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告杨某丽，被告农某选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告曾系恋人关系，后分手时产生债务纠纷，2012年11月28日经天等县人民法院向都法庭、天等县向都镇调解委员会、天等县东平镇调解委员会联合调解下双方达成协议，协议书内容上载明：“一、2012年春节前农某选先偿还人民币贰仟元整（￥2000）给秦某丽。二、农某选必须于2013年6月30日偿还余下的债款壹万捌仟元人民币（￥18000）给秦某丽。”后经原告多次追讨，被告共偿还了12800元，尚欠7200元至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币7200元及承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方确认被告农某选尚欠原告杨某丽欠款人民币5000.00元，该款被告农某选自愿于2016年5月12日前还清。本案受理费50元，原告杨某丽自愿承担。上述协议符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，本院以予确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述给付义务，被告应于按生效调解书约定期限内履行完毕。如果未按约定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在约定履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员农祖界二〇一五年五月十二日书记员黄杨洲附：本案适用法条中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第334号原告李叶妮，女，1981年11月21日出生，汉族。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。法定代表人李和平，董事长。委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。原告李叶妮诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周静适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员纪莹担任记录。原告李叶妮的委托代理人杨皓云、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告投资开发的位于天心区芙蓉南路499号的彩虹都家园项目中的1幢2608号商品房一套。根据合同约定，被告应当于2011年1月31日前将商品房交付给原告，并在2012年7月29日前办妥房屋所有权证，逾期办理所有权证的�被告应按日向原告支付100元的违约金。截至2013年7月5日被告才办理完房屋所有权证。逾期时间长达341天，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计34100元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：1.被告向原告支付延期办理房产证违约金17050元；2.被告承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。被告湖南长大投资置业有限公司辩称，1、原告诉请的权证办理起算时间与客观事实不符，原告是在2011年7月18日才与被告办理交接手续，权证办理时间应当以实际交付房屋起算；2、原告房屋产权证未按期办理并非被告主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在栋号有其他业主未按期缴纳物业维修基金，导致被告客观上无法完成该幢房屋的初始登记，从而无法办理原告购买的房屋的产权证。根据《长沙市房屋维修基金管理条例》第六条的规�，房屋的维修基金必须由购房者自行交存，开发商不得代收；3、违约金按每日50元计算过高，依法降低违约金数额。经审理查明：2010年5月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买彩虹都家园项目中的第1幢N单元26层2608号房（以下简称2608号房），建筑面积为90.28平方米，单价为每平方米4724.91元，总金额426565元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金。”合同签订后，原告于2011年2月9日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金，原、被告于2011年7月18日办理了交房手续，被告于2013年7月5日为原告办妥了2608号房的房屋产权证。另查明，原告所购房屋的部分同幢业主未能在合同约定期限内缴纳物业维修资金。为完成该幢商品房的初始登记，2013年4月3日被告为至该日止仍未缴纳物业维修资金的该幢业主向长沙市物业维修资金管理中心垫付了房屋维修资金。上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、长沙市商品住宅维修资金缴款申报单以及缴款明细和发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。而原告买受的2608号房于2011年7月18日交付使用，被告最迟应于2013年1月13日办妥2608号房的房屋所有权证，而被告于2013年7月5日才为原告办妥2608号房的房屋产权证，实际延迟办证173天，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的数额问题，原告主张自2012年7月29日起至2013年7月5日止按日50元计付违约金，而被告提出每日50元的违约金过高，请求法院在公平合理的基础上，依法降低违约金数额，理由为被�并非主观恶意违约，而是因为原告所购房屋所在幢号的其他业主未按期缴纳物业维修资金，致被告未能按期办理该幢商品房的初始登记，进而未能按期为原告办理房屋所有权证。根据《若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现原告自愿调整按每日50元计付违约金,本院予以确认,但逾期办证时间,应以实际交房时间计算,原告主张从2012年7月29日起计付违约金没有法律依据,本院不予支持。被告自2013年1月13日起至2013年7月5日止共计173天按日50元向原告支付违约金，即被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金8650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李叶妮违约金8650元；二、驳回原告李叶妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元由被告湖南长大投资置业有限公司负担60元，由原告李叶妮负担52.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周静二〇一五年四月十日代理书记员  纪莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1216号
原告曲新立，男，汉族，农民。
原告甘永志，男，汉族，农民。
被告吴全春，男，汉族，农民。
原告曲新立、甘永志与被告吴全春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告曲新立、甘永志、被告吴全春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，二原告与被告签订租地合同，约定二原告租种被告不同地块共20垧地种植玉米，租金为90,000.00元，二原告已经实际履行给付地租款的义务。2016年9月28日，三方签订协议合同，约定玉米补贴款由吴全春领取之后，由三人按份平均分配，2016月11月10日玉米补贴款已经发放，并由吴全春领取，后二原告与被告协商分割该款项，但被告却拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付玉米补贴款25,469.30元。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
一、2016年4月30日原告与被告签订的租种耕地合同。证明租地合同只写了地块，没有写明补贴的事情。
被告质证，对合同的真实性无异议，当时口头约定直补和粮食补贴归被告，只是没有写在合同上。
二、2016年9月28日，原、被告签订的协议合同。证明被告同意将玉米补贴款给原告。
被告质证，合同是我签的，内容我看了，当时是酒后签订的，认为合同不成立。
被告吴全春辩称，2016年4月30日与二原告签订合同时，约定直补和各项补贴归被告，9月28日二原告找到被告说有什么新政策粮补归原告，当时我喝了酒不清醒，就和二原告签订了协议，将玉米补贴款部分给二原告，现在被告不同意给付。
审理查明，2016年4月30日，二原告与被告签订租种耕地合同，被告将20垧地租给二原告种植玉米，租金为90,000.00元。2016年9月28日，原、被告签订协议合同，就玉米补贴款达成协议，约定玉米补贴款由被告吴全春领取之后，三人按份平均分配。2016月11月10日玉米补贴款发放，被告吴全春领取玉米补贴款38,203.94元。现原告诉至法院，要求被告给付玉米补贴款25,469.30元。被告对上述事实无异议，认为2016年9月28日原、被告签订的协议合同，是在酒喝多不清醒的情况下签的字，该合同不成立。
本院认为，原、被告签订的协议合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行给付义务，故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴全春给付原告曲新立、甘永志玉米补贴款25,469.30元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费437.00元，应收取案件受理费218.50元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1980号
原告：徐汉亭，男。
被告：吴长胜，男(未出庭)。
原告徐汉亭与被告吴长胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐汉亭到庭参加了诉讼，被告吴长胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款1万元并按年利率6%支付自起诉之日起至给付之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营苗圃需要，2015年8月17日向原告借款1万元，口头约定每月利息5分，约定还款期为2个月。原告当日将款项交付被告，被告出具收条一张。但借款到期后，经原告多次催要，被告未履行任何给付利息及本金义务，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告吴长胜未答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，原告提交收条1份，社区证明1份，证明被告吴长胜向原告借款1万及原告曾用名为“徐汉庭”的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月17日，被告吴长胜向原告徐汉亭借款1万元并出具收条。该笔借款被告吴长胜至今尚未向原告徐汉亭偿还。
本院认为，被告吴长胜向原告徐汉亭借款1万元并出具收条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方在借款时约定借款利息及还款时间，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。关于被告吴长胜出具的收条中，虽载明出借人姓名为“徐汉庭”，但与原告徐汉亭姓名属同音字，该借条现为原告徐汉亭实际持有，且原告能够证明徐汉庭系其曾用名，可以认定原告徐汉亭系出借人。被告吴长胜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长胜于本判决生效后10日内偿还原告徐汉亭借款1万元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付自2017年8月7起至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告吴长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至铁岭银行营业部，收款单位为辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并注明汇款用途为02诉讼费，必须写备注，不写备注视为未交纳诉讼费）交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 航
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第19号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏魁，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。2008年5月22日因犯故意伤害罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月3日因犯故意毁坏财物罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放。因本案于2013年12月9日被赤壁市公安局刑事拘留，12月28日被该局取保候审。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人魏魁犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）鄂赤壁刑初字第202号刑事判决。原审被告人魏魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，上诉人魏魁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月的一天下午3时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人魏魁，要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），双方约定在魏魁家楼下成交。随后，魏魁在自家楼下将5颗甲基苯丙胺片剂卖给刘某某，获款300元。
原判依据原审被告人魏魁刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人刘某某的证言；原审被告人魏魁的供述；人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据认定上述事实。认为原审被告人魏魁的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人魏魁刑满释放后五年内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：原审被告人魏魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人魏魁上诉提出：其不是有意贩毒牟利，是因情面而收刘某某300元钱；案发后，其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其患有严重的高血压不宜关押。请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员提出：上诉人魏魁对犯罪事实供认不讳，上诉人是否盈利为目的将5颗麻果卖给他人不影响犯罪构成，上诉人有疾病不是法定从轻情节、减轻情节，一审已综合考虑量刑情节，对其处刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人魏魁将麻果卖给他人的事实清楚，原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏魁违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人魏魁曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其上诉提出并非有意贩毒牟利与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审对其量刑符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第60号
原告霍春英，女，汉族，1941年3月12日出生，住河南省新乡市牧野区。
被告陈赋俊，男，汉族，1983年11月20日出生，住江西省樟树市。
被告珠海万威物业管理服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人谢文帝。
本院在审理原告霍春英诉被告陈赋俊、珠海万威物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告霍春英与被告珠海万威物业管理服务有限公司就本案纠纷达成和解，被告珠海万威物业管理服务有限公司同意赔偿原告霍春英3000元，原告收取珠海万威物业管理服务有限公司押金2000元抵顶被告珠海万威物业管理服务有限公司所欠付的2013年4、5月份租金，被告珠海万威物业管理服务有限公司已经履行以上赔偿义务，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍春英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告霍春英负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周豪斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第60号
原告霍春英，女，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被告陈赋俊，男，汉族，住江西省樟树市。
被告珠海万威物业管理服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人谢文帝。
本院在审理原告霍春英诉被告陈赋俊、珠海万威物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告霍春英与被告珠海万威物业管理服务有限公司就本案纠纷达成和解，被告珠海万威物业管理服务有限公司同意赔偿原告霍春英3000元，原告收取珠海万威物业管理服务有限公司押金2000元抵顶被告珠海万威物业管理服务有限公司所欠付的2013年4、5月份租金，被告珠海万威物业管理服务有限公司已经履行以上赔偿义务，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍春英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告霍春英负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周豪斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3246号
原告许茂樵。
委托代理人曹法梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
被告汪占平。
委托代理人黄红儿。
原告许茂樵诉被告汪占平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许茂樵及其委托代理人曹法梅，被告人保萧山公司委托代理人李东杰，被告汪占平到庭参加诉讼。
原告许茂樵诉称：2011年10月17日17时30分许，汪占平驾驶浙A×××××号小型轿车沿道路由东往西行驶至萧山区亚太路三江口村门口路段时，因避险不及，与路边右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，汪占平负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求汪占平赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费2409.70元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费6000元（50元／天×120天）、住院期间护理费10731.60元（121.95元／天×44天×2人）、出院后护理费12926.70元（121.95元／天×106天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×10年×20%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失240元、交通费2900元、电动车损失1890元、电动车随带物品120元，合计127220元；人保萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保萧山公司、汪占平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，按票据计算为2209.70元，应扣除非医保范围内的费用231.72元；营养费、住院伙食补助费计算标准过高，不应超过每天30元；营养期限过长，不应超过60天；住院伙食补助费应按实际住院时间43天计算；护理费计算标准过高，认可每天109.83元，时间过长，不应超过60天，住院期间2人护理不合理；残疾赔偿金应按9年计算；精神损害抚慰金应按责任比例和伤残等级确定，在交强险内适当分担；交通费偏高，不应超过500元；衣物损失、电动车及随带物品损失无依据，不予认可。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。汪占平另辩称：事故发生后，为原告垫付了医疗费42580.88元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、脑内血肿；3.右侧颞部、左侧额、颞部薄层急性硬膜外血肿；4.颅底骨折；5.右耳听力下降、神经性耳聋；6.嗅觉丧失；7.头皮挫伤；8.软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成九级伤残。汪占平为浙A×××××号小型轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（不包括汪占平垫付的医疗费）2409.70元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费4800元（40元／天×120天）、护理费21307.02元（109.83元／天×44天×2人＋109.83元／天×106天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×10年×20%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失200元、交通费1000元，合计119718.72元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、交通费票据和汪占平提供的医疗费票据、陪护费票据、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9409.70元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计108009.02元，未超限额，应由人保萧山公司在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、衣物损失合计2300元，已超赔偿限额，人保萧山公司在交强险内应按限额赔偿2000元。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方即汪占平承担。浙江商检司法鉴定所具备相应的鉴定资质，两被告未提供相反证据推翻鉴定意见，且未在规定时间内申请重新鉴定，鉴定意见的证明效力应予认定。根据原告提供的诊断证明书，结合其提供的病历记载的病情和年龄等情况，本院认为原告住院期间2人护理的请求合理，应予支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。原告于2014年6月10日定残时，年龄已满70周岁未满71周岁，残疾赔偿金应按10年计算。原告主张的电动车及随带物品损失，两被告未予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许茂樵因通事故造成的损失119418.72元（9409.70元＋108009.02元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、汪占平赔偿许茂樵因事故造成的损失300元（2300元－2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回许茂樵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由许茂樵负担75元，汪占平负担1347元。其中汪占平应承担的诉讼费1347元，许茂樵已向本院预交，由汪占平在本判决生效之日起十日内直接支付给许茂樵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年八月八日
书记员 蔡小萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1565号
原告赵占立，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
被告魏宏广，又名魏曾用，男，1974年3月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
本院在审理原告赵占立诉被告魏红光合同纠纷一案中，原告赵占立于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵占立撤回起诉。
案件受理费4999元减半收取由原告赵占立负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 李佩佩