河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初484号
原告孙广霞，女，汉族，1975年3月1日生，住许昌市魏都区。
被告刘见付，男，汉族，1962年8月13日生，住许昌县。
被告庞书凤，女，汉族，1960年2月5日生，住许昌县。
被告刘善鹏，男，汉族，1984年2月16日生，住许昌县。
被告陆笑，女，汉族，1983年9月15日生，住许昌县。
被告张俊荣，男，汉族，1979年5月10日生，住许昌县。
原告孙广霞诉被告刘见付、庞书凤、刘善鹏、陆笑、张俊荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广霞、被告张俊荣到庭参加了诉讼，被告刘见付、庞书凤、刘善鹏、陆笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告刘善鹏向原告孙广霞借款150000元，此笔借款有被告张俊荣、刘见付、庞书凤提供担保，双方口头约定该笔借款利息为月息3分，且被告刘善鹏也支付过一个月的利息4500元；2015年1月3日被告刘善鹏再次向原告孙广霞借款9000元，此笔借款有被告张俊荣提供担保；2015年7月份，被告刘善鹏再次向原告孙广霞借款12000元，同时约定2015年1月3日被告刘善鹏借款150000元的利息为每月4500元。上述三笔借款共计171000元，经原告孙广霞多次催要，被告均未偿还。请求依法判决被告刘见付、庞书凤、刘善鹏、陆笑、张俊荣连带偿还借款150000元及利息（利息自2015年8月份起，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），请求依法判决被告刘善鹏、陆笑、张俊荣连带偿还借款本金9000元，请求依法判决被告刘善鹏、陆笑连带偿还借款本金12000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张俊荣辩称，原告所诉的借款属实，2015年1月3日刘善鹏向原告借款150000元，被告张俊荣签的有担保手续，2015年1月3日被告刘善鹏向原告借款9000元，被告签的也有担保手续，上述两笔借款被告张俊荣均签了担保手续，上述两笔借款属实，愿意对上述两笔借款承担担保责任，积极查找刘善鹏催促偿还借款，但是现在还联系不上刘善鹏，2015年7月份的12000元借款虽然属实，但是被告并未签名担保，与被告无关。
被告刘见付、庞书凤、刘善鹏、陆笑均未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告刘善鹏、陆笑结婚登记表、离婚登记表一组，证明被告刘善鹏、陆笑于2010年3月22日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚，本案借款时间在两人婚姻关系存续期间；3、2015年1月3日借条及原告农行交易明细各一份，证明被告刘善鹏向原告借款150000元、被告张俊荣、庞书凤、刘见付签名担保的事实；4、2015年1月3日借条1份，证明被告善鹏向原告借款9000元、被告张俊荣担保的事实；5、2015年7月份“保证”1份，证明被告刘善鹏向原告借款12000元的事实。
被告刘见付、庞书凤、刘善鹏、陆笑、张俊荣均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张俊荣对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，证据3、4显示的两笔借款属实，被告张俊荣作为担保人签名属实，对证据5，当时刘善鹏需要用钱又向原告借款12000元，当时被告5与刘善鹏一起去找的原告，原告因为刘善鹏前期借款尚未偿还，不愿意再借款，当时刘善鹏给原告出具了保证书，原告又借给刘善鹏现金12000元，但是被告5并没有在保证书上签字。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
庭后对被告刘见付进行询问，被告刘见付辩称：被告庞书凤系被告刘见付妻子，被告刘善鹏系被告刘见付儿子。150000元借条上的担保人处签名不是被告刘见付及庞书凤的本人签名，被告刘见付、庞书凤对该笔借款提供担保的事实并不知情，且被告刘见付、庞书凤均不认识原告孙广霞。被告刘见付、庞书凤认为150000元借条上担保人处签名及按指印不是二被告本人签名及按指印，否认签名的真实性并申请本院对150000元借条上担保人处签名及指印进行鉴定，本院准许二被告鉴定申请后，但是被告刘见付、庞书凤拒绝承担鉴定费，导致鉴定不能进行，应视为被告刘见付、庞书凤放弃抗辩权利，因此对于借条上二被告刘见付、庞书凤在担保人处签名及指印真实性本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审及庭后查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告刘善鹏经被告张俊荣介绍，向原告孙广霞借款171000元：2015年1月3日，被告刘善鹏向原告借款150000元，约定于2015年4月1日偿还、未约定利息、被告张俊荣、刘见付、庞书凤为给笔借款提供担保、未约定担保期限，该笔借款发生后被告刘善鹏支付过一个月的利息4500元；2015年1月3日，被告刘善鹏又向原告孙广霞借款9000元，约定于2015年3月23日前偿还、未约定利息、被告张俊荣为该笔借款提供担、未约定担保期限、该笔借款本息均未偿还；2015年7月份，被告刘善鹏再次向原告借款12000元，约定于2015年7月21日前偿还、该笔借款本息均未偿还、同时被告刘善鹏保证，前期借原告的150000元于2015年8月底归还原告孙广霞154500元。上述借款发生后，原告孙广霞多次向被告主张偿还借款，被告至今未偿还。
另查，被告刘善鹏、陆笑于2010年3月22日登记结婚，于2015年9月6日协议离婚，本案借款时间均发生在两人婚姻关系存续期间。被告刘见付、庞书凤系夫妻关系，被告刘善鹏系刘见付、庞书凤之子。
本院认为，债务应当清偿。被告刘善鹏向原告孙广霞借款171000元，有被告刘善鹏向原告出具的借条、被告张俊荣庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，且上述借款均发生在被告刘善鹏、陆笑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此对原告要求被告刘善鹏、陆笑偿还借款171000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告借款利息请求，150000元、9000元、12000元共计三笔借款的借条均注明了借款期限、但均未注明利息约定，故本院依法从借款期限届满之日起按照年利率6%支持利息请求：150000元借款自2015年4月1日起、9000元借款自2015年3月23日起、12000元借款自2015年7月21日起均按照年利率6%支持利息请求。被告刘善鹏偿还原告借款前期利息4500元，系被告自愿支付，本院予以认可。关于原告主张被告张俊荣、刘见付、庞书凤承担担保责任的诉讼请求，因被告张俊荣、刘见付、庞书凤签名担保时均未注明担保方式，故依法应认定为均承担连带担保责任；因被告张俊荣对担保事实予以认可、并且当庭表示愿意承担担保责任，是其对自身权利的处分，本院予以认可，故原告主张被告张俊荣承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；因二被告刘见付、庞书凤到庭表示拒绝承担担保责任，二被告签名担保的150000元借款期限到2015年4月1日届满，担保期限于借款期限届满之日起六个月即2015年10月1日届满，原告于2016年6月16日起诉之日已经超过了担保期限，二被告刘见付、庞书凤的担保责任已经免除，故对原告主张二被告刘见付、庞书凤承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善鹏、陆笑于本判决生效之日起五日内向原告孙广霞偿还借款171000元及逾期还款利息（150000元借款自2015年4月1日起、9000元借款自2015年3月23日起、12000元借款自2015年7月21日起均按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告张俊荣对上述债务中的150000元借款本息及9000元借款本息承担连带偿还责任；被告张俊荣承担偿还责任后，有权向被告刘善鹏、陆笑追偿。
三、驳回原告孙广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，暂由原告孙广霞垫付，执行时由被告刘善鹏、陆笑返还原告（被告张俊荣对案件受理费4315元中的4265元承担返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴炎飞