青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1806号
原告：青海四维信用担保有限公司（统一社会信用代码：×××，以下简称青海四维公司），住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海昊源矿业有限公司（统一社会信用代码：×××，以下简称昊源矿业公司），住所地青海省同仁县隆雾镇霍尔加。
法定代表人：王建，系青海昊源矿业有限公司总经理。
委托代理人：谭磊（公民身份号码：×××），男，1962年9月22日出生，汉族，系青海昊源矿业有限公司办公室主任。
被告：王建（公民身份号码：×××），男，1972年9月11日出生，汉族，系青海昊源矿业有限公司总经理。
被告：李凤春（公民身份号码：×××），女，1974年2月7日出生，汉族，无固定职业。
原告青海四维信用担保有限公司与被告青海昊源矿业有限公司、被告王建、被告李凤春保证合同纠纷一案，原告方于2016年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告青海四维信用担保有限公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告青海昊源矿业有限公司、被告王建、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青海四维信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告青海昊源矿业有限公司向原告方支付为被告方代偿的款项共计1019696.34元；2、判令被告青海昊源矿业有限公司向原告支付上述代偿款的利息损失共计118699.74元；3、判令被告青海昊源矿业有限公司向原告方支付律师费共计45652元；4、判令被告王建、李凤春就原告的上述债权提供质押的青海昊源矿业有限公司100%的股权依法进行拍卖、变卖所得价款在诉讼请求范围内予以优先受偿；5、判令被告王建、李凤春对上述原告诉求的本金、利息和律师费承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2013年12月20日被告青海昊源矿业有限公司与贷款方青海银行胜利支行签订了《银行承兑汇票承兑合同》【合同编号：（0601）青银承字（2013）第005号】，该合同约定，由青海银行胜利支行向被告青海昊源矿业有限公司签发银行承兑汇票2000000元整，其中保证金额为1000000元整。双方签订合同后，原告青海四维公司与被告昊源矿业公司签订了《委托保证合同》，该合同约定由原告青海四维公司为被告昊源矿业公司向青海银行胜利支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》【合同编号：（0601）青银承字（2013）第005号】和原告青海四维公司与青海银行股份有限公司胜利支行签订的《保证合同》所确定的保证金额1000000元承担连带清偿保证责任，原告对上述合同履行的保证期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，且在原告方按合同约定履行了保证义务清偿债务后，即取得债权人的法律地位，可要求被告昊源矿业公司归还原告方为其垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。为了保证上述担保项下原告青海四维公司的合法权益，被告王建、被告李凤春与原告方签订了《质押反担保合同（合同编号：ZY2013076）》，将二被告个人所持有的昊源矿业公司100%的股权质押给原告方作为反担保，原告方依法取得《股权出质设立登记通知书，（黄同工商）股质登记设立字（2013）第01号》。此外，二被告王建、李凤春个人一并向原告青海四维公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺其个人所有的财产就被告昊源矿业公司与原告青海四维公司签订的《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。后贷款到期后被告青海昊源矿业有限公司未能偿还贷款及利息。2014年8月15日，青海银行胜利支行向原告方发出《贷款到期通知书》，要求原告方按照所签订的《保证合同》约定的保证责任代被告青海昊源矿业有限公司偿还本息共计101969634元，并从原告方的结算账户中划扣了该笔款项，原告方在代偿上述款项后，曾多次催促第一被告昊源矿业公司尽快偿还原告代其偿还的本金、利息及违约金等未果，原告方认为，被告方的行为已经严重损害了原告方的合法权益，故为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法诉至法院，请求依法判令被告方承担上述应当承担的法律责任。
被告青海昊源矿业有限公司未做答辩。
被告王建、被告李凤春未做答辩。
经审理查明，2013年12月20日被告青海昊源矿业有限公司与青海银行胜利支行签订《银行承兑汇票承兑合同》【合同编号：（0601）青银承字（2013）第005号】，该合同约定：由青海银行胜利支行向青海昊源矿业有限公司签发银行承兑汇票2000000元，期限为6个月，自2013年12月30日至2014年6月20日，承兑保证金金额为1000000元。基于此借贷行为后续产生了原告青海四维信用担保有限公司与被告青海昊源矿业有限公司之间签订的《委托保证合同》【合同编号：WT2013076】和原告青海四维信用担保有限公司与贷款方青海银行胜利支行签订的《保证合同》【合同编号：（0601）青银保字（2013）第063号】，原告青海四维公司和被告昊源矿业公司及青海银行胜利支行协议一致，由原告方对被告青海昊源公司向青海银行胜利支行的贷款金额项下承担1000000元的连带保证责任。同时，原告方为保证自身合法权益的目的，与被告昊源矿业公司、王建、李凤春分别签订了《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》《个人无限连带责任保证函》，并依法办理了抵押登记和（黄同工商）股质登记设立字（2013）第01号《股权出质设立登记通知书》，由被告昊源公司以其公司的机器设备为原告对被告昊源公司在青海银行胜利支行的贷款所承担的1000000元承担反担保责任，抵押的价值为1500000元；将昊源矿业公司100%的合计1000万元的股权向原告方提供质押反担保，该权利标的的质押价值为1500000元；反担保保证人王建、李凤春自愿承担无限连带保证责任自原告代偿之日起，直至被告方欠付原告方的所有债务清偿为止，上述担保的范围包括原告履行了代偿义务的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失等。后被告昊源矿业公司未按约定的期限履行还款义务，青海银行胜利支行遂于2014年8月15日向原告方发出《青海银行贷款到期通知书》和《代偿说明》，要求原告方承担保证人的连带保证责任，并直接扣划原告账户资金1019696.34元，其中贷款本金为991922.51元，罚息27773.83元。至2014年10月28日原告方向青海省同仁县人民法院提出实现担保物权的申请，青海省同仁县法院做出（2014）同民二保特字第1号《民事裁定书》和（2015）同执字第32号《执行裁定书》，确认依法拍卖的被告昊源矿业公司抵押的机器设备，并在拍卖后的价款中以抵押担保的1500000元的限额内予以偿还主债务本息及罚息、违约金及赔偿金等各项，但在具体执行过程中做出了“终结青海省同仁县人民法院做出的（2014）同民二保特字第1号民事判决书第一项的本次执行程序”，原告方实际未能取得受偿。后原告方向本院起诉，要求被告方承担其他反担保责任，导致纠纷产生。另，鉴于本案被告方均未到庭参加诉讼，原告方对其在庭审中所有提交的证据的真实性做了明确的担保责任。同时，在庭审后原告方就该笔担保款项具体事由的情况及过程予以了说明，即在本案的审理中的各项合同的签订时间先后顺序做了说明。
另查明如下事实：1、原告青海四维信用担保有限公司为被告青海昊源矿业有限公司代偿的款项共计1019696.34元；2、被告昊源矿业公司向原告支付上述代偿款的利息损失共计105161.84元（自2014年8月16日起算至2016年9月26日止，分期分段安按人民银行同期贷款利率计算，附图如下）；3、被告青海昊源矿业有限公司向原告方支付律师费共计45652元，上述款项总计为1170510.18元。
利息计算表
分段期间
人民银行同期贷款利率
天数
利息
2014.8.16-2015.2.28
5.6%
196天
31089.41元
2015.3.1-2015.5.10
5.35%
71天
10759.21元
2015.5.11-2015.6.28
4.85%
48天
6594.04元
2015.6.29-2505.8.25
4.6%
58天
7557.08元
2015.8.26-2015.10.23
4.35%
59天
7269.59元
2015.10.24-2016.9.26
4.35%
340天
41892.52元
合计
772天
105161.84元
原告方针对所主张的诉讼请求向本院提交的所有证据，经庭审后的核实及其原告做出的对上述证据的真实性的担保，本院对上述证据均作为本案的有效证据予以采纳和认定。
原告方提交如下证据：第一组证据：青海四维信用担保有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、公司法定代表人身份证件，证明原告方合法的主体资格；第二组证据：青海昊源矿业有限公司与青海银行胜利支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》【合同编号：（0601）青银承字（2013）第005号】，证明青海昊源矿业有限公司与青海银行胜利支行之间的借贷法律关系的事实；第三组证据：青海省四维信用担保有限公司与青海昊源矿业有限公司签订的《委托保证合同》【合同编号：WT2013076】、原告青海四维信用担保有限公司与贷款方青海银行胜利支行签订的《保证合同》【合同编号：（0601）青银保字（2013）第063号】、青海四维信用担保有限公司与王建、李凤春签订的《质押反担保合同》【合同编号：ZY2013076】、《股权出质设立登记通知书》、王建、李凤春个人出具的《个人无限连带责任保证函》，上述证据证实原告确系为被告青海昊源矿业有限公司与青海银行胜利支行之间的借贷法律关系承担保证给付的法律责任，并证实了被告昊源矿业公司及法定代表人王建、股东李凤春对原告方与昊源矿业公司及青海银行胜利支行之间的借贷法律行为承担担保责任后的反担保的法律责任，包括以该公司股权进行登记质押并由法定代表人和股东对此承担个人无限连带责任的事实；第四组证据：《贷款到期通知书及回执》、《代偿说明》、代付款凭证，证明被告昊源矿业公司在债务到期后未能按约定履行还款义务，贷款人青海银行胜利支行向原告方催款及原告为其代偿贷款及利息的事实；第五组证据：委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票，证明原告青海四维信用担保有限公司在替被告青海昊源公司代偿完贷款后，主张行使追偿权的过程中所产生的相关费用的事实。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告昊源矿业公司就原告青海四维信用担保有限公司对其与青海银行胜利支行签订的《银行承兑汇票承兑合同》的担保所签订的质押反担保合同和个人无限连带保证责任合同，是原被告之间的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，在合同中明确约定了股权质押的价值和担保的范围、包括原告方为其履行保证义务所代偿的全部款项及自付款之日其的利息和其他费用和损失，并办理了股权质押的登记，应当认定上述反担保合同的效力。现原告方已经实际代替被告向青海银行胜利支行履行了代偿责任，故有权依照反担保合同的约定向被告追偿担保责任，依法应当给予支持。现原告方诉求被告应支付的代偿款项1019696.34元、代偿款利息损失105161.84元、律师费共计45652元，有证据证实，给予支持；对于要求判令被告王建、李凤春就原告的上述债权提供质押的青海昊源矿业有限公司100%的股权依法进行拍卖、变卖所得价款在诉讼请求范围内予以优先受偿的诉求给予支持，但该股权质押的价值为1500000元的范围内实现股权质押的权利；对于要求判令被告王建、李凤春对上述原告诉求的本金、利息和律师费承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，予以支持。另，对于原告方于2014年10月28日就该债务向青海省同仁县人民法院提出的实现担保物权的申请，仅是针对被告方提出的《抵押反担保合同》主张的权利，不影响原告在本案中行使其他担保权利。
综上，原被告双方应当按照所签订的合同，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第七十五条一款（四）项、第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海昊源矿业有限公司偿还原告青海四维信用担保有限公司为其支付的代偿款1019696.34元、代偿款利息损失105161.84元、律师费45652元，上述各项总计1170510.18元；
二、被告王建、李凤春以其个人在青海昊源矿业有限公司的股权向原告出质股权质押价值1500000元的范围内，就上述债务1170510.18元在该股权依法拍卖、变卖后所得的款项中优先受偿；
三、被告王建、李凤春对上述债务的履行给付承担连带保证责任。
上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。
本案诉讼费15457元，由被告青海昊源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 余占英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡婉莹
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第七十五下列权利可以质押
（四）依法可以质押的其他权利
第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数；
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。