wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第576-2号
申请人姜瑞青，农民。
申请人常榆苑，系姜瑞青长女。
申请人常冰毅，系姜瑞青次女。
法定代理人姜瑞青，系常榆苑、常冰毅共同法定代理人，基本情况同上。
被执行人王明修，农民。
被执行人张广田，农民。
被执行人姜平圆（又名姜永圆），19717月3日生，农民。
被执行人姜合喜（又名姜正喜），农民。
被执行人关广杰，农民。
姜瑞青、常榆苑、常冰毅申请执行王明修、张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人姜瑞青、常榆苑、常冰毅依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第752号民事判决书，于2014年4月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王明修、张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰送达执行通知书，责令被执行人王明修限期给付申请人赔偿款167195.41元，张广田、姜永圆、姜正喜各给付申请人现金5000元，关广杰给付申请人现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王明修承担诉讼费3527元，张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰各承担诉讼费400元，王明修承担执行费2400元，张广田、姜永圆、姜正喜各承担执行费50元，关广杰承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人关广杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人关广杰名下存款以21000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5038号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：田光源,男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告田光源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1283号
原告白连峰，住丰宁满族自治县。
委托代理人王秀杰。
被告鲁凤友，住丰宁满族自治县。
委托代理人李凤军，住丰宁满族自治县。
原告白连峰与被告鲁凤友合同纠纷一案，本院2015年5月21日审查受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白连峰诉称：2014年9月2日，原告白连峰与被告鲁凤友签订合同，原告白连峰为被告在丰宁满族自治县大阁镇新房村奶牛小区施工，为小区屋顶进行彩钢制作及安装，工程款为146500.00元。2014年8月份施工完毕，但被告鲁凤友未按合同约定给付工程款，经原告多次催要，一直未给付。2015年2月5日，被告鲁凤友为原告出具欠条一张，双方约定2015年5月1日之前给付次工程款，但至今未给付。故原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告鲁凤友偿还原告工程款146500.00元。
被告鲁凤友辩称：答辩人与被答辩人于2013年10月21日签订了合同编号为01的《丰宁县建设施工合同》，发包人为答辩人鲁凤友，承包人为白连峰和于会柱，并且附单板彩钢房图样一张和工程预算表一张，被答辩人施工一段时间后，于会柱发生交通事故住院治疗，被答辩人与答辩人于2014年9月2日又签订了没有编号的《丰宁县建设施工合同》。按照合同附件的约定柁为18架，而答辩人在施工中安装了15架，少了三架柁，在竣工验收时答辩人向被答辩人提出施工不符合合同的约定，应当返工重做或者减少相应的工程款，被答辩人不同意，致使剩余工程款拖欠至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。因此答辩人请求法院依法判令被答辩人适当减少工程款，以确实维护答辩人的合法权益。
经审理查明:2013年10月21日，原告白连峰及案外人于会柱与被告鲁凤友签订了《丰宁县建设工程施工合同》，但该合同未实际履行完毕。2014年9月2日，原告白连峰（承包人）与被告鲁凤友（发包人）重新签订了《丰宁县建设工程施工合同》，工程名称为奶牛小区彩钢结构屋顶，承包范围为屋顶彩钢制作与安装，工料一体承包。合同价款按彩钢展开面积，单板每平方米单板玖拾伍元，复合板壹佰壹拾元。合同签订胡当日内，发包人预付捌万元为定金，后期款项于彩钢工程完工后30日内付合同价款的百分之七十（余款2015年5月1日结清）。合同对质量标准、验收的方法及期限、发包人工作、承包人工作、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工，工程竣工后，被告只支付了原告部分工程款，经结算，尚欠原告146500.00元，并于2015年2月5日为原告出具欠条一份。2015年5月21日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告鲁凤友偿还工程款146500.00元。
以上事实有原告提供的2014年9月2日签订的《丰宁县建设工程施工合同》、2015年2月5日被告鲁凤友出具的欠条、被告提供的2013年10月21日签订的《丰宁县建设工程施工合同》（附带工程预算表、图样一份）、2014年9月2日签订的《丰宁县建设工程施工合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告白连峰与被告鲁凤友之间签订的《丰宁县建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告白连峰按照合同约定已施工完毕，被告鲁凤友未按照合同约定的履行期限支付全部工程款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款146500元的诉讼请求，依法应予以支持。被告庭审中辩称，原告未按照约定施工，即应该是18架柁，却只实际安装了15架，故应该扣减工程款。本院认为，原告提交的工程预算表及图样系2013年10月21日合同的附件，该合同并未实际履行完毕，双方于2014年9月2日又重新签订了合同，该合同对此并未明确约定，且2015年2月5日欠条应视为双方结算后被告为原告出具的，故本院对被告的抗辩理由不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁凤友于本判决生效后十日内给付原告白连峰工程款146500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230.00元，由被告鲁凤友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1283号
原告孟某，农民。
被告张某甲，农民。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。因婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事生气打架。2004年11月27日被告离家出走，经原告多方查找，至今无任何下落和音信。原、被告分居已十年，且互不履行夫妻义务，夫�感情确已破裂。故原告诉至法院，望判如所请。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2004年11月27日原、被告吵架后，被告离家出走，至今与原告无任何联系。原、被告已自然分居十年。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、唐山市丰南区黄各庄镇范家岗子村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2004年11月27日离家出走至今，自然分居已满两年，且双方互不履行夫妻义务，无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定�判决如下：
准予原告孟某与被告张某甲离婚；
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初125号
原告陈业珠，女，汉族，1973年6月28日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告陈业珠与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业珠到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业珠诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告与梁牡丹、梁菊英、梁丽丽、梁秋英、郭秋凤等六人于2008年2月23日、2008年3月4日、2008年11月23日分四次由梁丽丽、郭献阳代交投资款，共投资106000元，被告出具四张收款收据给梁丽丽、郭献阳收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告10000元、梁牡丹10000元、梁菊英8000元、梁丽丽8000元、梁秋英20000元，郭秋凤50000元（另案处理）。2012年前的分红款已支付给原告，但2013年度12%的分红款即10000元（12%（1200元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币10000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币1200元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年2月23日至11月23日间，原告陈业珠与梁牡丹、梁菊英、梁丽丽、梁秋英、郭秋凤等六人向被告双溪水电公司共投资106000元，投资款由梁丽丽、郭献阳代为缴交。被告双溪水电公司出具四份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给梁丽丽、郭献阳收执，该四份收款收据均载明款项内容：“双溪电厂投资款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为10000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据四份、《股权证书》一份、梁丽丽的书面《证明》，本院向郭献阳、梁丽丽调查的询问笔录，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈业珠向被告双溪水电公司投资10000元，有原告提供的加盖被告公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额10000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年1月12日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告陈业珠在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币10000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈业珠2013年度投资收益款人民币1200元及逾期付款利息（自2016年1月12日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告陈业珠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈业珠负担25元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担18元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年三月十七日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1545号
原告李云贵，男，生于1987年2月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人尚卿（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告郝治庆，女，生于1967年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告巨正华，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李云贵诉被告郝治庆、巨正华民间借贷纠纷一案过程中，原告李云贵于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云贵撤回起诉。
本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告李云贵承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 惠
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执130号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人符文朝
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行符文朝行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0327号
原告刘桐。
委托代理人金桂英（原告之母）。
委托代理人许跃华，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告吕艳。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
被告吕利明。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
被告天津市津房置换有限责任公司，住址天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人姚雨声，系该公司董事长。
委托代理人张鑫，系该公司职工。
被告天津市和平区劝业场房管站，住所天津市和平区哈密道42号。
法定代表人杨为民，系该站站长。
委托代理人张鹭，系该站职工。
本院在审理原告刘桐与被告吕艳、吕利明、天津市津房置换有限责任公司、天津市和平区劝业场房管站承租权确认纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桐撤回起诉。
本案诉讼受理费12300元，减半收取6150元，由原告承担。
代理审判员 祝芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金钊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1257号
原告：肖黎伟，男，1959年6月16日出生，汉族，职工，住京山县，
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：李道前，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：卢文菊，女，汉族，1966年12月15日出生，私营业主，住京山县，系李道前前妻）。
原告肖黎伟与被告李道前、卢文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖黎伟及其委托诉讼代理人马江涛到庭参加诉讼，被告李道前、卢文菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖黎伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李道前、卢文菊立即偿还原告借款100万元及利息（按月息2%计算从2015年8月20日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告人李道前以做工程需要周转资金为由向原告借款100万元。同日，被告向原告出具了借条。借条约定，被告向原告借款100万元，月利息为月息2.8%。当日，原告委托简文珍将借款100万元汇付给被告李道前。借款后，前期被告尚能按期支付利息。但后来经原告多次催告，被告均未履行还款义务。经了解，被告卢文菊系被告李道前前妻。借款发生时，两人系夫妻关系。为此原告起诉，以实现诉请。
被告李道前、卢文菊未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月20日，李道前因承包工程需交纳保证金向肖黎伟借款100万元，同日，肖黎伟通过朋友简文珍向李道前银行账户转款100万元，李道前向肖黎伟出具了借条一张。借条载明，借款100万元，利息按月利率2.8%。此后，李道前按月支付肖黎伟利息2.8万元，至2015年8月20日，李道前共计支付肖黎伟22个月的利息61.6万元。之后，李道前以没有钱为由拖欠肖黎伟本息至今，虽经肖黎伟多次催告，李道前还是未再偿付本息分文。该借款发生时，卢文菊与李道前系夫妻关系，共同从事建筑工程承包。
上述事实，有肖黎伟向本院提交的工商银行转款凭单、简文珍作的汇款说明、借条、李道前与卢文菊结婚离婚时的登记审查表等证据在卷证实。
本院认为，被告李道前因承包工程需要向原告肖黎伟借款100万元，双方约定了计算利息的月利率标准2.8%，即年利率33.6%，且李道前按照约定支付了肖黎伟从借款之日至2015年8月20日的利息，肖黎伟收取该利息不属于法律规定的民间借贷利率超过36%的利息部分应返还的情形。肖黎伟与李道前之间因借款形成的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。双方未约定还款的具体期限，肖黎伟依法可以随时主张要求李道前偿还借款，李道歉拖欠肖黎伟借款本息构成违约，依法应承担偿还借款，支付逾期利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对肖黎伟主张的要求李道前偿还借款100万元，并按月利率2%（年利率24%）支付从2015年8月20日至此款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。由于李道前向肖黎伟借款发生在与卢文菊夫妻关系存续期间，且该债务为夫妻二人共同经营产生的债务，故卢文菊对该债务负有连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道前、卢文菊自本判决生效之日起10日内偿还原告肖黎伟借款本金100万元，并按年利率24%支付此款从2015年8月20日至付清之日的利息。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告李道前、卢文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年七月十日
书记员 朱 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2735号
罪犯路好恩，男，1979年3月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第76号刑事判决，以被告人路好恩犯强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路好恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路好恩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路好恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次；嘉奖1次。
本院认为，罪犯路好恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯路好恩减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2735号
罪犯王述青，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年2月25日作出了（2001）鲁刑一终字第315号刑事判决，以被告人王述青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王述青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王述青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王述青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王述青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1669号之一
申请人：冯保臣，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：张志海，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
申请人冯保臣与被申请人张志海买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志海银行存款215,000元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保单保函为申请人冯保臣提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志海银行存款215,000元。
案件申请费1650元由申请人冯保臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭子彦
二〇一七年十月二十日
书记员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1669号之二
申请人：冯保臣，男，1960年3月13日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被申请人：张志海，男，1977年4月9日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
原告冯保臣与被告张志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）冀0521民初1669号之一民事裁定，冻结被申请人张志海名下的银行存款215,000元。申请人冯保臣于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告冯保臣申请解除上述财产保全措施，该申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张志海银行存款215,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭子彦
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 聪
书 记 员 贾丽丽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1669号
原告：冯保臣，男，1960年3月13日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：张志海，男，1977年4月9日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
原告冯保臣与被告张志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告冯保臣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯保臣撤诉。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告负担。
审 判 员 郭 子 彦
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘聪书记员贾丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第88号
原告：佛山市顺德区弘昇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路76号。
法定代表人：吴卫禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶志翔、卢肖艳，均为广东泛邦律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区英煌房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居委会新宁路68号英煌新座楼5座901之二号铺。
法定代表人：冯彩珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:申桂树、梁羽妍，均为广东广立信律师事务所律师。
被告:汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路14号。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周敏，女，1987年10月9日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区，是该公司员工。
原告佛山市顺德区弘昇物业管理有限公司（以下简称弘昇公司）与被告佛山市顺德区英煌房地产有限公司（以下简称英煌公司）、汕头市建安实业（集团）有限公司（以下简称建安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶志翔、卢肖艳，被告英煌公司的委托诉讼代理人申桂树、梁羽妍，被告建安公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
弘昇公司向本院提出诉讼请求：1.被告英煌公司、建安公司共同赔偿原告房屋、设施及经营损失共计2008354.67元；二、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告所有的弘昇大厦自建设完工一直正常使用。2010年开始，被告英煌公司所有的英煌新座项目在原告邻近施工，造成原告所有的房屋出现地板破裂、电梯天花掉落等现象。经双方协商，于2010年11月29日至12月1日对房屋进行结构现状危险性鉴定，并共同委托佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司对房屋的现状危险性进行鉴定，发现地基基础出现局部下开裂，房屋多处破损和开裂现象。被告英煌公司作为建设工程的业主，被告建安公司作为英煌新座施工单位，在施工过程中未能充分考虑相邻建筑物的安全，违反了《民法通则》中关于处理相邻关系的原则及《建筑法》的相关规定，造成了原告的损失。原告多次与被告协商处理，但被告英煌公司对原告提出的合理要求予以拒绝。为维护自身合法权益，现提起诉讼。
英煌公司辩称，1.被告建设开发的过程还是项目竣工验收的结果，均说明被告英煌公司建设过程合法且已尽到相应的谨慎义务，被告对案涉房屋受损没有过错，不应承担损害赔偿责任。2.原告没有证据证明案涉房屋损害的发生与被告的项目施工存在因果关系。被告不承担损害赔偿责任。3.即使存在因果关系，造成案涉房屋受损的原因是综合复杂的，被告项目的施工并不是其受损的唯一原因，不应由被告承担全部赔偿责任。4.即使被告英煌公司基于公平原则应承担部分赔偿责任，但原告主张损失赔偿金额过高，没有事实和法律依据，应予调整。其中直接损失，应进行鉴定确认，间接损失原告未举证证明，不应予以支持。修缮期间的营业损失，应由承租人直接主张，不应由原告主张。被告英煌公司曾于2013年1月17日向原告支付地铺损坏赔偿款100244元，应常予以扣除。
建安公司辩称，无意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院认定如下：1.关于原告的财产损失与两被告的施工行为是否存在因果关系的问题。本院根据原告的申请，依法委托广东南粤珑图建筑设计有限公司对位于佛山市顺德区大良街道新宁路76号的弘昇大厦房屋状况进行了鉴定并于2015年12月18日作出了《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论中确认了案涉房屋受损的原因与被告项目施工存在关联性，但部分墙体的开裂现象有自然因素作用。据此，可以认定原告的房屋受损与被告的项目施工之间存在直接的因果关系。2.关于原告房屋损失所需的修复费用，本院根据原告的申请，依法委托北京中外建工程管理有限公司进行了造价鉴定，该公司于2016年5月12日出具了《工程造价鉴定意见书》，确认佛山市顺德区大良街道新宁路76号弘昇大厦的修复方案工程造价为1247242.33元。该鉴定报告的结论可以作为确定原告财产损失依据。
本院认为，被告英煌公司是英煌新座项目的业主和工程的发包方，被告建安公司是英煌新座的具体施工单位，两被告在对该项目的开发和施工过程中未采取足够保护措施，以致原告位于佛山市顺德区大良街道新宁路76号弘昇大厦的房屋受损，两被告应根据自身的过错程度对原告的财产损失共同承担赔偿责任。根据鉴定结论，佛山市顺德区大良街道新宁路76号弘昇大厦的修复方案工程造价为1247242.33元，考虑到有部分墙体开裂是由于自然因素作用，本院根据查明的事实和当事人提供的证据材料，酌情确定被告按80%的比例赔偿原告的损失，共计997793.86元（1247242.33元×80%），扣除被告已经赔偿给原告的100244元，被告还应向原告支付897549.86元。
对于原告主张的经营损失，原告没有提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告所主张的损失，有依据证实的部分，本院予以支持。对于缺乏依据和超出合理部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六项）的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区英煌房地产有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘昇物业管理有限公司赔偿897549.86元；
二、驳回原告佛山市顺德区弘昇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11433.42元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山市顺德区弘昇物业管理有限公司负担6324.42元，由被告佛山市顺德区英煌房地产有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司共同负担5109元；本案鉴定费276395元,由原告佛山市顺德区弘昇物业管理有限公司负担55279元，由被告佛山市顺德区英煌房地产有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司共同负担221116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年九月十八日
书记员 黄尧珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终721号
上诉人（原审被告）：刘芬，女1981年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：宋广才，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人刘芬因与被上诉人宋广才民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5446号民事裁定，向本院提出上诉。
刘芬上诉称，上诉人因工作原因在岳麓区××新村已居住数年为事实，人民法院应对上诉人经常居住地为岳麓区该事实尽审查义务，而非将举证责任全由上诉人承担。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5446号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）刘芬住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地位于长沙市，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22973号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱江涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇朱集村八组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱江涛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,489.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,489.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1802号
原告：松原市宁江区齐飞美容外科门诊部。
法定代表人：齐飞，系经理。
地址：松原市宁江区滨江街民光委。
被告：付立峰，男，1987年8月22日生，汉族，现住前郭县。
松原市宁江区齐飞美容外科门诊部与付立峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告松原市宁江区齐飞美容外科门诊部于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市宁江区齐飞美容外科门诊部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由松原市宁江区齐飞美容外科门诊部承担。
审判员 赵中奎
二〇一七年十二月一日
书记员 吴昀丞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1742号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告齐海军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告齐海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币8641元，减半收取人民币4320.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第1号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年2月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区桥口镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇。
被执行人黄某，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇某某村。
被执行人周某某，女，1984年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇某某村。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对黄某、周某某征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X271号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人黄某、周某某于2013年8月16日在郴州市桥口镇卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年6月9日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月14日向被执行人黄某、周某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决字（2014）第X271号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X271号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6357号
原告：庄晓霞，女，汉族，1988年10月26日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：杨作成，男，汉族，1988年2月4日出生，住吉林省榆林市。
被告：史雪薇，女，汉族，1993年1月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：广州朵斐服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房3）二楼A单元，注册号440126000464890。
法定代表人：杨作成。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
本院在审理原告庄晓霞诉被告杨作成、史雪薇、广州朵斐服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州朵斐服装有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据现有证据，本案与佛山市禅城区无任何实际联系，应由被告住所地人民法院管辖，为此申请将本案移送广州市番禺区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，当事人可以约定争议的管辖法院。涉案《付款承诺书》载明：“如因上述货款（合同）事宜产生纠纷，任何一方均可交签订地佛山市禅城区人民法院裁决”，承诺书下方载明“签订地：佛山市禅城区”，由此可确定相关当事人系协议选择由佛山市禅城区人民法院即本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本院作为合同当事人约定管辖的法院具有管辖权。据此，被告广州朵斐服装有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州朵斐服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州朵斐服装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年八月十二日
书记员 林 琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1030号
原告张某甲，男，汉族，1987年6月17日出生。
委托代理人孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，1993年4月14日出生。
原告张某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙凤敏到庭参加诉讼、被告史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历8月14日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙。2014年农历腊月二十八被告回娘家探亲至今未归，在此期间原告多次去被告娘家请被告回家，被告至今未回。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，现原、被告分居自2014年至今，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，特具状起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告是因家庭琐事吵架生气，不同意离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、鹿邑县民政局婚姻登记处证明及被告史某某户籍证明复印件（经核对与原件一致）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原告具有诉讼主体资格。
2、出生医学证明复印件（经核对与原件一致）证明原、被告子女情况。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2012年农历8月14日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙。日常生活中，原、被告因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋并自愿结婚，共同生活并生育一子，有着一定的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告史某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月十日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1030号
原告张某甲。
委托代理人孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告史某。
原告张某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙凤敏到庭参加诉讼、被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历8月14日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙。2014年农历腊月二十八被告回娘家探亲至今未归，在此期间原告多次去被告娘家请被告回家，被告至今未回。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，现原、被告分居自2014年至今，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，特具状起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告是因家庭琐事吵架生气，不同意离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、鹿邑县民政局婚姻登记处证明及被告史某户籍证明复印件（经核对与原件一致）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原告具有诉讼主体资格。
2、出生医学证明复印件（经核对与原件一致）证明原、被告子女情况。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2012年农历8月14日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原、被告在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙。日常生活中，原、被告因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋并自愿结婚，共同生活并生育一子，有着一定的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告史某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月十日
书记员 翟玉冰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审191号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周锟，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人黄苏玉，女，汉族，非农，住址同上，系周锟之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周锟、黄苏玉征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周锟、黄苏玉于2014年1月5日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向周锟、黄苏玉送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对周锟、黄苏玉征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周锟、黄苏玉。周锟、黄苏玉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周锟、黄苏玉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周锟、黄苏玉所作出的吉卫计征决（2016）第104007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周锟、黄苏玉征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审191号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周锟，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人黄苏玉，女，汉族，非农，住址同上，系周锟之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周锟、黄苏玉征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周锟、黄苏玉于2014年1月5日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向周锟、黄苏玉送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对周锟、黄苏玉征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周锟、黄苏玉。周锟、黄苏玉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周锟、黄苏玉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人周锟、黄苏玉所作出的吉卫计征决（2016）第104007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周锟、黄苏玉征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46174号
原告：天津市金晟物业管理有限公司，所在地天津市河北区王串场31段18栋旁。
负责人：余成妹，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘洪玉，该公司员工。
被告：赵克伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告赵克伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔 斌
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初161号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人熊某，男，1981年7月11日出生于湖南省衡山县，汉族，专科文化，居民。2016年11月16日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年11月22日经衡山县公安局决定取保候审，2016年12月1日，经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年9月初，被告人熊某在名为“枪王”的网站上购买枪支配件，对方分批次将熊某购买的枪支配件及五发子弹邮寄给熊某，被告人熊某支付9000多元。收到枪支配件后，被告人熊某按照网站的介绍方法将枪支部件组装成枪支，并藏于家中，2016年11月8日被公安民警从其车上查获。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法应追究被告人熊某的刑事责任。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月初，被告人熊某通过互联网搜索，与名为“枪王”的网站取得联系，分期分批汇入9000多元到“枪王”网站指定的银行帐户购买枪支。“枪王”网站将枪柄、枪管、击针、扳机、瞄准镜等部件及五发子弹分批次邮寄给被告人熊某。收到枪支部件后，被告人熊某按照网站介绍的方法进行了组装，并将组装好的枪支藏于自己家中。2016年11月8日衡山县公安局两路口派出所民警在熊某驾驶的车上查获该枪支及子弹。经鉴定，上述枪支所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米，是以火药为能量的枪支。
另查明，2016年11月16日，被告人熊某因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月22日被衡山县公安局决定取保候审，共计羁押7天。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。并有1、物证：涉案枪支及子弹；2、到案经过、户籍信息资料、现场照片、扣押物品清单等书证；3、证人文某某的证言；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家枪支管理规定，无证持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人熊某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人熊某不符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年一月十三日
代理书记员 邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初161号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人熊某，男，1981年7月11日出生于湖南省衡山县，汉族，专科文化，居民。2016年11月16日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年11月22日经衡山县公安局决定取保候审，2016年12月1日，经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人熊某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年9月初，被告人熊某在名为“枪王”的网站上购买枪支配件，对方分批次将熊某购买的枪支配件及五发子弹邮寄给熊某，被告人熊某支付9000多元。收到枪支配件后，被告人熊某按照网站的介绍方法将枪支部件组装成枪支，并藏于家中，2016年11月8日被公安民警从其车上查获。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法应追究被告人熊某的刑事责任。	被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年9月初，被告人熊某通过互联网搜索，与名为“枪王”的网站取得联系，分期分批汇入9000多元到“枪王”网站指定的银行帐户购买枪支。“枪王”网站将枪柄、枪管、击针、扳机、瞄准镜等部件及五发子弹分批次邮寄给被告人熊某。收到枪支部件后，被告人熊某按照网站介绍的方法进行了组装，并将组装好的枪支藏于自己家中。2016年11月8日衡山县公安局两路口派出所民警在熊某驾驶的车上查获该枪支及子弹。经鉴定，上述枪支所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米，是以火药为能量的枪支。	另查明，2016年11月16日，被告人熊某因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月22日被衡山县公安局决定取保候审，共计羁押7天。	上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。并有1、物证：涉案枪支及子弹；2、到案经过、户籍信息资料、现场照片、扣押物品清单等书证；3、证人文某某的证言；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人熊某违反国家枪支管理规定，无证持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人熊某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人熊某不符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人熊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年一月十三日	代理书记员  邹丽青	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3700号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告彭子平，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告彭子平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托代理人李讯讯、被告彭子平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，被告与原告于2005年10月29日签订了《业主入住合约》。合约约定：从2006年1月1日起，按物价局核定标准，物管费收取标准为0.8元／平方米／月（建筑面积）。电梯费实行月票：每张月票票价=10元（3层）＋0.3元×（N-3）N为楼层数。水、电总表与分表的差额及公共用水、电费按实向每户业主（使用人）分摊。每月10-15日收取当月物业服务费。合同自签字之日生效，至业主委员会成立并续签合约时止。该小区现已成立业主委员会，但并未选聘新物管公司也未与原告签订新的物业服务合同，故原告至今仍按《业主入住合约》向被告提供物业服务。被告彭子平系重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号某房屋的业主，房屋建筑面积为113.62平方米。原告华居物业公司依约定向被告彭子平提供了物业管理服务。从2014年3月至2016年2月，被告彭子平拖欠物管费2181.60元，公摊费153.50元。经催收未果，原告华居物业公司遂提起诉讼，要求被告给付拖欠的物管费2181.60元、公摊费153.50元。审理中，被告彭子平以家中被盗，小区安保、清洁卫生以及公共设施设备的维修维护等物业服务不到位等为由，不同意原告诉请，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告华居物业公司的陈述、《业主入住合约》、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告华居物业公司与被告签订的《业主入住合约》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告华居物业公司以及被告彭子平均具有法律约束力，原告华居物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告彭子平也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。故对原告要求被告支付从从2014年3月至2016年2月的物管费2181.60元，公摊费153.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭子平辩称小区安保、清洁卫生以及公共设施设备的维修维护等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另，被告家中被盗与本案非同一法律关系，本案不做处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭子平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华居物业管理有限责任公司物业服务费2181.60元、公摊费153.50元，共计2335.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭子平负担（此款原告重庆华居物业管理有限责任公司已经垫付，被告彭子平在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆华居物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张雅婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1662号
上诉人（原审被告）：南安市圆融贸易发展有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：周友财。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行。住所地：福建省泉州市。
负责人：彭曾，该支行行长。
委托代理人：王樾，招商银行股份有限公司泉州分行风险经理。
委托代理人：庄汉强，招商银行股份有限公司泉州泉秀支行客户经理。
原审被告：周友财，男，汉族，1985年12月6日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈慧丽，女，汉族，1987年8月24日出生，住福建省德化县。
上诉人南安市圆融贸易发展有限公司（以下简称圆融公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行（以下简称招行泉秀支行）及原审被告周友财、陈慧丽金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第602－2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原、被告之间签订的《授信协议》约定由原告方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原告所在地为泉州市丰泽区，同时，本案的立案时间为2015年4月1日，依据最高人民法院《全××准》关于福建省涉该院辖区“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，因本案涉诉金额达31697954.14元，依法应由该院管辖，即该院对本案具有管辖权。被告圆融公司提出的管辖权异议的理由不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《全××准》之规定，裁定驳回圆融公司的管辖权异议。
圆融公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，其住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及新的诉讼标的案件管辖规定，3000万元以上的标的才由泉州市中级人民法院管辖，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
被上诉人招行泉秀支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告招行泉秀支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。讼争的授信人（甲方）招行泉秀支行与授信申请人（乙方）圆融公司签订的《授信协议》，其中第13条“适用法律及纠纷的解决”条款中约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定的意思表示真实，明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。根据合同中有效协议管辖条款之约定，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《全××准》的相关规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。上诉人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案管辖，与有效协议管辖条款优先于法定管辖适用的诉讼管辖确定原则不符，理由不能成立。本案原审原告于2015年4月1日提起诉讼，一审法院于同日立案受理，上诉人主张适用最高人民法院于2015年4月30日发布、5月1日起实施的新的案件级别管辖标准确定本案级别管辖，于法无据，亦违反民事诉讼管辖恒定原则，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑义定
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00149号
原告张自玉。
被告陈立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
被告罗宗兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理张自玉诉陈立国、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、罗宗兵、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐先金二0一四年九月十九日
书记员 杨 玉 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第845号
陈敏诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）旌民初字第641号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人陈敏于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第641号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1404号
原告：孙文儒，男，1996年5月2日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，1979年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：李化刚、马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙文儒与被告石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文儒的委托诉讼代理人贾淑敏、被告石磊、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文儒诉称，2016年3月21日21时，被告石磊驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂河路由西向东行驶至蒙山大道路口时，与前方由北向南过路的行人原告孙文儒相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告石磊负事故的主要责任。事故发生后，双方就赔偿问题未协商一致，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计88000元。
被告石磊辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险和商业险30万元，未购买不计免赔，我同意在保险范围外依法赔偿原告合理合法损失，我为原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予以扣除或者返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔。在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险按责任比例70%计算，再扣除15%事故责任免赔率。程序性费用我公司不予承担。应扣除非医保用药。
经审理查明，2016年3月21日21时3分许，被告石磊驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂河路由西向东行驶至蒙山大道路口时，与前方由北向南过路的行人原告孙文儒相撞，造成原告孙文儒受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告石磊负事故主要责任，原告孙文儒负事故次要责任。
原告孙文儒伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，住院16天，支出医疗费19784.7元，门诊费311.9元，合计20096.6元。住院期间，原告称护理人员为两人，分别为原告父亲孙付丰、母亲赵志玲，孙付丰和赵志玲的户口所在地为平邑县保太镇西埠阴村243号。2017年2月22日，原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙文儒构成十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。护理期（前一个月）需要两人护理，需进行二次手术取出固定物，费用约10000元。原告为此支出鉴定费2200元。被告保险公司对鉴定结论有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请。
另查明，被告石磊驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告石磊为原告垫付10000元。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费20096.6元，伤残赔偿金25860元，误工费19658.09元、护理费住院伙食补助费480元，后续治疗费10000元，交通费5000元，护理费7126.8元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，拐杖费87元、邮寄费20元，住宿费100元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告石磊在该次事故中负主要责任，应对原告孙文儒的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告孙文儒的合法合理的损失。关于原告主张的医疗费20096.6元，有相关票据及住院病历为证，本院予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药，未能提供相关证据，本院不予支持。原告主张误工费19658.09元，根据原告伤情并参照鉴定部门鉴定意见，本院支持12471.9元。原告主张护理费7126.8元，根据原告伤情参照鉴定部门鉴定意见，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费480元，根据原告受伤住院天数及伙食费标准，本院予以支持。原告主张营养费2700元，根据原告伤情，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，系原告内固定物取出必然发生的费用，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金25860元，根据原告伤残等级，本院予以支持。原告主张交通费5000元，根据原告住院时间、地点，本院支持500元。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告伤残等级，本院支持1000元。原告主张鉴定费2200元、邮寄费20元，拐杖费87元，均有相关证据证明，本院均予以支持。原告主张住宿费100元，原告提供的证据不足以证实该支出与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告孙文儒因交通事故造成的损失为82542.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失56958.7元。原告其他商业三者险内损失23363.6元，因被告石磊在本次事故中负主要责任，考虑其在本次事故中的危险程度，被告保险公司应在商业三者险内承担80%的责任，同时，因事故车辆未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，因此，被告保险公司在商业三者险内赔偿原告65%的损失即15186.34元。剩余15%的损失3504.54元应由被告石磊负担，另加保险范围外的损失1776元，被告石磊共应赔偿原告孙文儒损失5280.54元。因被告石磊垫付原告10000元，原告须返还被告石磊4719.46元。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙文儒道路交通事故损失56958.7元，在商业三者险内赔偿原告15186.34元，合计72145.04元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、原告孙文儒返还被告石磊4719.46元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告孙文儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费420元，共计2420元，由原告孙文儒负担514元，被告石磊负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3798号
原告：富阳蒋家村车站建材商店（个体工商户），住杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
负责人：孟金德，男，1959年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该商店业主。
被告：林玉祥，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳蒋家村车站建材商店（以下简称“建材商店”）与被告林玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告建材商店之业主孟金德到庭参加诉讼，被告林玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建材商店向本院起诉请求：被告林玉祥支付货款27029.3元。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因装饰新房需要，自2013年5月7日起一直由原告供应装修所需钢钉、面板、地龙等材料，前后共送货十次，计货款人民币27029.3元。而被告收货后一直未向原告支付上述货款。2015年5月，原告曾向法院提起诉讼，后因故撤诉。但因被告分文未付，现再次起诉要求被告偿付欠款。
原告在审理中提供如下证据材料：1、送货单十份，以证明被告林玉祥向其购买装修材料计货款27029.3元，至今未付的事实。2、（2015）杭富商初字第1372号民事裁定书一份，以证明原告曾就案涉货款向法院提起诉讼，后撤诉的事实。
被告林玉祥未作答辩，也未举证。
原告所提供的证据材料，被告林玉祥未到庭质证。本院审核认为，其中2013年6月3日的送货单计货款50元因无收货人签名，本院对其真实性不予认定。上述其余的证据材料具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月7日起至2014年2月27日间，被告林玉祥因装修新房需要，而陆续向原告购买钢钉、面板、地龙、石膏板等装饰材料。原告累计送货九次，计货款26979.3元。但被告收货后一直未向原告支付货款。
本院认为：被告林玉祥向原告购买装饰材料，尚欠原告货款26979.3元未付的事实，有送货单和庭审笔录证实，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付欠款，理由正当，本院对其合理部分予以支持。被告林玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉祥于本判决生效之日起三十日内支付原告富阳蒋家村车站建材商店货款人民币26979.3元。
二、驳回原告富阳蒋家村车站建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告林玉祥负担。
原告富阳蒋家村车站建材商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林玉祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年七月二十日
代书记员 汤燕君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1470号
申请执行人：陶佳磊，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周晶，女，1987年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陶佳磊诉被告周晶民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被告周晶未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款20,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人周晶发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有银行存款2,515元，本院现已扣划该款，从中收取执行费200元，余款2,315元发还申请人；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1470号申请执行人：陶佳磊，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周晶，女，1987年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告陶佳磊诉被告周晶民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被告周晶未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款20,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人周晶发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有银行存款2,515元，本院现已扣划该款，从中收取执行费200元，余款2,315元发还申请人；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年五月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1494号原告:游荣湫，男，1991年7月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：黄斌，男，1988年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被告：俞丽玲，女，1990年10月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被告：张华栩，男，1990年11月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，原告游荣湫与被告黄斌、俞丽玲、张华栩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告游荣湫的申请，依法追加俞丽玲为本案的共同被告。原告游荣湫的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告黄斌、俞丽玲、张华栩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游荣湫向本院提出诉讼请求：1.黄斌、俞丽玲共同偿还游荣湫借款150000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止；2.张华栩对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日，黄斌以做生意需要资金为由向游荣湫借款150000元，没有约定利息及还款期限，张华栩为该借款的担保人。150000元款项中的138000元由游荣湫的账户汇入黄斌的账户，12000元以现金方式支付给黄斌。黄斌与俞丽玲是夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，因此俞丽玲应当对该笔债务承担连带清偿之责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄斌、俞丽玲、张华栩在答辩期限内未作答辩。黄斌、俞丽玲、张华栩未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，游荣湫提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如游荣湫所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄斌向游荣湫借款150000元，有黄斌出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效，黄斌应负偿还之责。黄斌的借款发生在黄斌与俞丽玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案俞丽玲没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案黄斌的借款属夫妻共同债务，黄斌、俞丽玲应共同偿还。游荣湫请求黄斌、俞丽玲共同偿还借款150000元，并支付从起诉之日（2016年10月19日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案中，由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，故张华栩依法应承担连带责任保证。黄斌、俞丽玲、张华栩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄斌、俞丽玲在本判决生效之日起十日内共同偿还游荣湫借款150000元及利息（利息从2016年10月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付）;二、张华栩对上述债务本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由黄斌、俞丽玲、张华栩共同负担；公告费560元，由张华栩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 傅  本  希人民陪审员 黄  莲  俤人民陪审员 黄  小  兵二〇一七年三月七日书 记 员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1089号
罪犯马白开热，男，1965年6月18日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2011年5月25日作出（2011）广刑初字第24号刑事判决，以被告人马白开热犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马白开热的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白开热减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1089号
罪犯白相国，男，1980年2月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月十日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯白相国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白相国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白相国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9068号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告朱锐，女，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱锐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱锐与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定朱锐申请以信用卡透支方式支付购车款269000元，并分期支付手续费34297.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向朱锐指定的账户发放借款。但朱锐未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱锐立即支付截至2017年3月1日的透支本金151743.78元、分期手续费19333.52元，透支利息6635.33元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金84495.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱锐承担。
被告朱锐未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，朱锐与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：朱锐申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为269000元，分期期数36期，并支付手续费；朱锐不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如朱锐没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱锐收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如朱锐未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求朱锐立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入朱锐信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，朱锐通过其信用卡支付购车款269000元，但朱锐未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，朱锐尚欠透支本金151743.78元（其中已到期本金84495.78元、提前到期本金67248元）、分期手续费19333.52元、透支利息6635.33元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱锐与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱锐通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱锐应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱锐主张权利。现工行重庆市分行要求朱锐偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金151743.78元，截至2017年3月1日的分期手续费19333.52元，透支利息6635.33元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金84495.78元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1952元，由被告朱锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1772号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：廖友财，男，1990年3月2日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告廖友财融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人胡宇明到庭参加诉讼，被告廖友财经本院合法传唤无正当未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金共计人民币42182.01元及滞纳金241.67元(暂计至2016年11月25日,实际自2016年5月17日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之一点二的标准支付滞纳金)；2、原告就被告提供的抵押车辆（车架号为LFV2A1152A3039378小轿车）享有优先受偿权；3、被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告与原告签订了一份编号为1603-196193的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LFV2A1152A3039378小轿车，并将该车返租给被告。原告履行完付款义务并交付车辆后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币1360.71元，租期为36期。合同还约定，如被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付滞纳金。同时，原、被告双方还签订了一份编号为DY-1603-196193的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告所有的车架号为LFV2A1152A3039378小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据《租赁合同》于2016年3月15日将设备交付被告，但被告自2016年5月17日起即出现逾期违约且至2016年9月5日起未再支付租金，至今已连续逾期三期，构成违约。虽经原告多次向被告催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务。被告拒不支付租金的行为已侵害原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告廖友财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告要求向被告购买车辆，并租赁给被告使用，原告向被告支付车辆购置款之后取得租赁车辆所有权。租赁车辆的型号及配置为宝来2008款1.6L手动时尚型，发动机号为856830，车架号为LFV2A1152A3039378,融资总额为37701元，分36期偿还，每月租金为1360.71元，原告在收到全部前述款项后，租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金等，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清余额及其他合同规定之应付款项；被告未按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金1.2‰/日的标准支付滞纳金，直至全部付清逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。
同日，原、被告签订抵押合同一份，约定以《汽车租赁合同》所涉标的物向原告提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务，双方并办理了抵押登记。后原告上海易鑫融资租赁有限公司按约履行了合同义务，被告廖友财按约给付了五期租金后，不再履行，原告遂诉至本院。
另查明，原告因为本次诉讼的发生聘请了律师，与江西豫章律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费用3000元，所付费用未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告廖友财在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故本院对于原告要求被告廖友财给付剩余全部租金42182.01元的诉讼请求，本院予以支持。汽车租赁合同另约定，如被告逾期给付租金，按1.2‰/日的标准支付滞纳金，该约定标准明显过高，超出了法律法规的禁止性规定，故本院酌情按照每月2%的标准计算其该项费用，对于其他部分本院不予支持。且该违约金计算基数应确定为：自2016年9月17日起，以实际欠付租金为基数。原告为实现债权产生律师代理费3000元，该费用的产生有委托代理合同、代理费发票予以证实，且该项费用的计算未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围，故本院对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。被告廖友财以车架号为LFV2A1152A3039378的车辆提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故如被告廖友财不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告廖友财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告廖友财在本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金42182.01元，并支付滞纳金（滞纳金的计算：自2016年9月17日起，以实际欠付租金为基数，按照月息2%标准计算至实际付清之日为止）；
二、由被告廖友财在本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、如果被告廖友财未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押车辆（车架号：LFV2A1152A3039378）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币936元（原告已预交），由被告廖友财承担，此款限被告廖友财在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年六月二十一日
书 记 员 唐丽莎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1772号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡宇明、雷捻琪，分别系江西豫章律师事务所律师、实习律师，特别授权代理人。
被告：廖友财，男，1990年3月2日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告廖友财融资租赁合同纠纷一案中，经调查核实，原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”、“合同签订地：南昌市青云××区××明珠广场××室（××）”，但双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），出租方的注册地为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定合同签订地为南昌市青云××区××明珠广场××室（××），但经本院调查核实双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院必须是与争议具有实际联系的地点的人民法院，但本案中双方约定的合同签订地法院也即青云谱区人民法院与本案争议并没有实际联系，而且原告以上海易鑫融资租赁有限公司的名义与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，上海易鑫融资租赁有限公司的注册地也在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，并没有在南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送原、被告双方约定的出租方注册地即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年二月二十三日
书 记 员 熊 云
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执查字第00115号
申请执行人黄登峰、何来风、黄龙、黄婷，住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜南村。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组。
负责人杜农乐，该组组长。
权利人黄登峰、何来风、黄龙、黄婷依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00889号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月9受理执行，申请人要求被执行人支付其土地补偿款款共计24000元及利息，诉讼费400元，执行费266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组在咸阳市渭城区北杜街道北杜村村民委员会的存款24666元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 鹏