安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02005号
原告：陈建，男，1996年3月20日出生，汉族。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：马力，女，1967年9月18日出生，汉族。
被告：袁立业，男，1982年5月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王宵鹏，总经理。
委托代理人：干英俊。
原告陈建诉被告马力、袁立业、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人朱君，被告马力、袁立业，被告人寿保险公司的委托代理人段树祥，被告阳光保险公司的委托代理人干英俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2013年6月14日17时30分，被告马力驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车在临泉路与通达路交口南侧倒车时，遇陈建驾驶电动车沿通达路由南向北行驶，又遇被告袁立业驾驶的车牌号为皖A×××××的小型普通客车同向行驶，三车先后发生碰撞，导致原告陈建受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。2013年6月14日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对上述交通事故作出了事故认定，被告马力对此事故承担主要责任，被告袁立业对此事故承担次要责任。经了解，事发时马力驾驶的皖A×××××汽车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，被告袁立业驾驶的皖A×××××汽车在阳光保险公司亦投保了交强险及商业第三者责任险。现因原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费18669元、住院伙食补助费810元（27天＊30元／天）、营养费2610元（87天＊30元／天）、护理费8482.5元（87天＊97.5元／天）、残疾赔偿金46228元（23114＊20年＊10%）、误工费34100元（3100元／月＊11个月）、鉴定费730元、精神抚慰金8000元、财产损失2710元、交通费800元，合计123139.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马力辩称：事故发生时我的车子停在路边饭店门口，我正在倒车，原告骑着电动车带着女孩子，看到我车子在倒车时拐了一下，女孩一紧张就用手推了我的车子，左脚踝碰到了我的车子，我们将女孩送到医院了。原告作为伤者，我们愿意对原告合理的费用进行赔偿。
被告袁立业辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额及项目部分有异议，应依法合理赔偿。
被告阳光保险公司辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、医疗费部分，保险公司不是实际侵权人，只承担非医保范围内的赔偿部分；3、住院伙食补助费数额无异议；营养费有异议，虽然医嘱建议加强营养，原告属于保守治疗，不需要加强营养，我公司认可27天的营养费；4、护理费只认可出院小结记载的41天护理费；5、对残疾赔偿金按照十级伤残标准计算无异议，但原告属于农业户口，应按照农业人口标准计算；6、误工费不认可，因为事发时原告年龄未满18周岁；7、鉴定费属于免陪范围，不予认可；8、精神抚慰金，我公司认可5000元；9、交通费根据原告实际住院天数27天，认可500元；10、财产损失认可550元。
经审理查明：2013年6月14日17时30分，被告马力驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车在合肥市临泉路与通达路交口南侧倒车时，遇陈建驾驶电动车沿通达路由南向北行驶，又遇被告袁立业驾驶的车牌号为皖A×××××的小型普通客车同向行驶，三车先后发生碰撞，导致原告陈建受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往合肥市第二人民医院治疗。原告为此支付急救费用和医疗费用1886.94元。次日，原告到合肥瑞康骨科医院住院治疗，入院诊断为左内外踝关节骨折。2013年7月1日，原告出院，出院医嘱：1、患者继续石膏固定两周；2、建议休息两个月，加强营养及护理两个月；3、两周后复查，门诊随诊。2013年7月16日、8月28日、11月23日，原告曾三次到该院复查。2014年1月5日，原告再次到合肥瑞康骨科医院住院治疗，入院诊断为左内外踝关节骨折术后。2014年1月16日，原告出院，出院医嘱：建议休息一月、随诊。至2014年1月16日，原告在该院共计支付了医疗费14789.85元。嗣后，因原告与被告对损失赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉讼来院，请求判如所请。在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2014年5月9日委托了安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定意见。同年5月20日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈建因道路交通事故致左内外踝骨折，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告支付鉴定费用730元。
2013年6月14日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对上述交通事故作出了事故认定，马力对此事故承担主要责任，袁立业对此事故承担次要责任。事故发生时，马力驾驶的皖A×××××客车在被告人寿保险公司投保了交强险及10万元的商业三者险，并投保了不计免陪；被告袁立业驾驶的皖A×××××汽车在阳光保险公司亦投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。在庭审中，人寿保险公司和阳光保险公司对于原告的损失赔偿额同意按主次责任7：3的比例进行分担。
另查明：原告的家庭户口簿显示原告为农业家庭户。事故发生当日，马力和袁立业分别支付了原告现金500元和600元。在庭审中，原告针对其主张的医疗费18669元，除提交了合肥市第二人民医院和合肥瑞康骨科医院的16676.79元医疗费用票据外，还提交了合肥瑞康骨科医院的收款收据（品名为气圈，金额50元）、合肥百泓大药房有限责任公司的交款单（品名为云喷，金额35元）各一份，证明原告实际支付的医疗费。四被告对合肥市第二人民医院和合肥瑞康骨科医院16676.79元的医疗费用票据予以认可，但对原告提供的收款收据和交款单不予认可，其认为没有提供相应的病历，且不是正规的发票。原告针对其主张的损失2710元，明确为电动车损失2450元、亲戚探望招待费260元，并提供了电动车销售发票一张和餐饮费收据两张进行证明。四被告对该发票和收据的真实性、关联性及证明目的均持有异议。被告阳光保险公司就原告的电动车损失问题向本院提交了评估报告一份，证明电动车损失额实际为550元。原告对该评估报告的真实性、合法性及关联性均持有异议，认为电动车实际已不能使用，应定全损。被告马力、袁立业对评估报告的真实性、合法性及关联性均无异议。原告针对其误工费提交了合肥新站区瑞晨汽车修理厂的证明一份，证明原告在该厂工作，月收入3100元。被告对该证据的三性均持有异议，认为原告在事发时未满18周岁，在病案中记载其是学生，且原告未能提供修理厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证及劳动合同等证据加以证实。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、机动车保险单、交通事故认定书、病历、病案资料、出院小结、医疗费发票、交通费发票、收入证明、收款收据、发票、司法鉴定书意见书，被告马力和袁立业提供的收条，被告阳光保险公司提供的评估报告及原、被告双方当庭陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为：合肥市公安局交警支队瑶海大队对本案事故所作出的责任认定，事实清楚，程序合法，应依法予以确认。被告马力和袁立业对本案事故的发生存在直接过错，应当对原告承担侵权民事赔偿责任。原告的身体健康权受到侵害，理应获得赔偿。原告要求被告马力和袁立业赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损坏等损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告陈建的各项损失：1、医疗费用。原告因急救和住院治疗在合肥市第二人民医院和合肥瑞康骨科医院支付的16676.79元医疗费用，四被告不持异议，本院予以认定。原告提供的合肥瑞康骨科医院的收款收据金额50元，虽未提供病历，也不是正规医药费发票，但该收款收据加盖了该医院的收费专用章，且品名是气圈，与原告住院的时间和病情需要相吻合，故对该费用支出与病情治疗的关联予以认定。原告提供的合肥百泓大药房有限责任公司的交款单，没有医院的病历记载，对其与原告伤情的治疗的关联性不予认定。对于被告人寿保险公司和阳光保险公司辩称扣除非医保费用的问题，因两保险公司本案的在举证期限内未提出对费医保费用进行鉴定的申请，故对其主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费810元，符合规定标准，应予支持。3、营养费。营养费根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见，合理的营养有助于伤者的身体及时康复。原告的营养期参照医疗机构的意见，确定营养期为87天，每天按照30元的标准，合计为2610元。4、护理费。根据医院的出院小结记载的意见，原告护理期确定为两次住院的时间和建议护理的两个月时间之和，共计87天。原告主张参照安徽省2012年国有经济单位居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资97.5元／天的标准计算护理费，符合规定标准，应予支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告主张赔偿交通费800元过高，应予调整至500元较为适宜。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在事发时未满18周岁，在病案中记载其是学生与原告当庭陈述不一致，同时原告也未能提供修理厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证及劳动合同等证据加以证实其工作关系的存在，故对其主张的误工费不予支持。7、残疾赔偿金。原告为农业家庭户，且无证据证明原告在城镇居住满一年以上和有固定的收入，故对其残疾赔偿金的赔偿标准按农村居民人均纯收入标准计算。依据鉴定机构的鉴定意见，原告身体构成十级伤残，按照2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元／年的标准计算，其残疾赔偿金为16196元。8、精神抚慰金。原告因伤致残，给其精神上造成较大损失，其主张精神抚慰金8000元的诉讼请求成立，应予支持。9、鉴定费用。鉴定费730元有相应的票据证实，属于原告的实际损失，应予确认。两保险公司辩称鉴定费属于免陪范围，缺乏证据证明，不予采纳。10、财产损失。原告主张赔偿亲戚探望招待费260元，缺乏法律依据，不予支持。原告的电动车因交通事故受损客观存在，被告应予赔偿，但其主张赔偿电动车损失2450元，缺乏证据证明，不予采纳；对原告的电动车损失，被告阳光保险公司提供的评估报告，虽是其单方申请作出，但该评估报告能够真实反映原告电动车的受损情况，故本院认定电动车的损失为550元。综上，原告因交通事故造成的经济损失合计为54605.29元，扣除两被告垫付的费用1100元，实际应为53505.29元。
事故车辆在事故发生期间向被告人寿保险公司和阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，人寿保险公司和阳光保险公司应在其承保的交强险和商业第三者保险限额范围内按7：3的比例直接先行赔偿原告陈建的损失，即由人寿保险公司在交强险保险限额内赔偿原告38223.7元，阳光保险公司在交强险保险限额内赔偿原告16381.59元。鉴于人寿保险公司和阳光保险公司在其承保的交强险和商业第三者保险限额范围内已能足额赔付原告的损失，故被告马力和袁立业可不再承担赔偿责任。对于被告马力和袁立业垫付的1100元，可由人寿保险公司和阳光保险公司向各自的投保人直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈建37723.7元，返还被告马力垫付费用500元，均于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈建15781.59元，返还被告袁立业垫付费用600元，均于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告陈建负担600元，被告马力负担430元，被告袁立业负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一四年七月七日
书记员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利义务人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其必要的护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。