wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初103号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司（以下简称“东圳公司”），住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：曾文涛、刘邦柠，该公司职工。
被告：黄文英，女，汉族，1975年2月13日出生，住福建省南安市.
委托代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称“工行大亚湾支行”），住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道2号。
负责人：廖斌。
原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告黄文英、第三人中国工商银行股份有限公司大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘邦柠、被告黄文英及其委托代理人吕红飞到庭参加了诉讼，第三人工行大亚湾支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东圳公司诉称,2012年10月25日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于惠州××西区西南大道××单元××房，总价815192元，首期款245192元于2012年10月25日前付清，余款570000元办理银行按揭贷款。购房合同补充协议约定，被告采用按揭方式付款的，应按照贷款合同约定按时支付贷款本息，若被告未按时还款致使银行要求原告承担保证责任的，原告有权解除合同收回该房屋，原告因此解除合同的，被告应向原告支付总房价5%作为违约金并赔偿损失。2013年6月17日被告与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向第三人借款570000元用于支付房款，原告作为担保人。第三人放款后，被告屡次没有按时还款，导致被告因承担保证责任而被第三人一次性从原告账户中扣划了576054.41元。综上，被告逾期还贷给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》并注销预告登记；二、被告向原告支付违约金40759.6元（按总房价5%计算）；三、被告承担注销预告登记的费用；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交被告身份证、广东省商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行扣款凭证、住房按揭代偿款催收通知书、EMS快递单及查询结果、工行网上银行电子回单、工行扣款凭证、还款信息等证据，拟证明其诉称事实。
被告黄文英辩称，商品房买卖合同签订后原被告均按合同约定履行义务，被告义务是支付购房款，原告义务是收到房款后交付房屋，本案中被告采取按揭贷款向原告支付了全部房款，履行了支付购房款的义务，原告也交付完毕，根据合同法规定，按照约定履行的合同权利义务终止，原告无权再主张解除合同，其向第三人垫付的按揭贷款原告可通过其他法律途径向被告主张。
被告未向法庭提交房产信息查询结果、委托书、收款收据等证据，拟证明其辩称事实。
第三人工行大亚湾支行未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年10月25日原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：11D6556号）及合同补充协议，约定由被告购买原告开发建设的位于惠州××西区西南大道××单元××房，建筑面积145.57平方米，总价815192元，首期款245192元于2012年10月25日前付清，余款570000元办理银行按揭贷款。补充协议第三条约定被告逾期还贷的违约责任：被告采用按揭方式付款的，应按照贷款合同的约定按时支付贷款本息，若被告未按时还款致使银行要求原告承担保证责任的，原告有权解除合同，收回该商品房，被告应向原告支付购房总价款5%作为违约金并赔偿原告损失，原告有权在被告已付房款中扣除违约金或原告因承担保证责任而产生的费用、因解除合同发生的各项费用（原告因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所产生的各项费用）及其他全部应付未付款（包括但不限于物业服务费等）后，将剩余房款（不计利息）退回被告。
上述合同签订后，被告支付了首期款245192元，2013年6月17日被告向第三人借款570000元用于支付房款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。第三人放款后，被告开始还贷，但是从2015年2月起被告未按时还贷，原告因承担保证责任向第三人偿还了13期借款本息并回购涉案房屋，共付款576054.41元。原告催促被告还款未果，遂向本院起诉。
另查明，涉案房产于2013年3月29日办理了商品房预告登记，预告登记权利人为黄文英，预告登记证号为：3300065361号。
以上事实，有原告提交的广东省商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行扣款凭证、住房按揭代偿款催收通知书、EMS快递单及查询结果、工行网上银行电子回单、工行扣款凭证、还款信息、被告提交的房产信息查询结果、委托书、收款收据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及合同补充协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚实信用履行。根据预售合同补充协议第三条的约定，被告逾期还贷致使银行要求原告承担保证责任的，原告有权解除合同、收回该商品房，同时被告应支付购房总价款的5%作为违约金并赔偿原告损失以及因解除合同发生的各项费用。本案中，被告多次逾期还贷，致使原告代被告向第三人偿还了剩余的贷款本息等合计576054.41元，故原告要求解除《商品房买卖合同》、注销涉案房屋的预告登记、被告支付违约金40759.6元（815192元×5%）、被告承担注销预告登记的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告已向原告支付的购房款815192元，扣除原告因承担保证责任而向第三人支付的576054.41元及违约金40759.6元，原告应当向被告退还购房款198377.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被告黄文英于2012年10月25日签订的关于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城54栋一单元2301号房的《广东省商品房买卖合同》;
二、黄文英自本判决生效之日起十日内注销上述房产的预告登记（合同编号：11D6556号、预告登记证号为：3300065361号）；
三、黄文英自本判决生效之日起十日内向惠州大亚湾东圳房地产有限公司支付违约金40759.6元；
四、驳回原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告黄文英负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审12号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：王明林，女，1996�8月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出常计生征字（2017）第74号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费22999.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年6月2日缴纳社会抚养费13000元，未完全履行�决定。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余额9999.5元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人�法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出的常计生征字（2017）第74号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年二月八日
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审12号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：王明林，女，1996�8月1日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出常计生征字（2017）第74号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被执行人属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项条之规定，决定向被执行人征收社会抚养费22999.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年6月2日缴纳社会抚养费13000元，未完全履行�决定。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行社会抚养费余额9999.5元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人�法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出的常计生征字（2017）第74号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年二月八日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初685号
原告:马雅舒，女，1993年7月21日出生，回族，住合作市。
被告:马艳，女，现年24岁，回族，住临夏市。
原告马雅舒诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马雅舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马雅舒撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一七年五月八日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初685号原告:马雅舒，女，1993年7月21日出生，回族，住合作市。被告:马艳，女，现年24岁，回族，住临夏市。原告马雅舒诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马雅舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马雅舒撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一七年五月八日书记员  马亚运
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘2901民初685号 原告:马雅舒。 被告:马艳。 原告马雅舒诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马雅舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马雅舒撤回起诉处理。 审判员  何世菊 二〇一七年五月八日 书记员  马亚运
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初417号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡义洪，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，务工，住咸宁市咸安区，户籍登记地址：襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月12日被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人胡义洪犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人胡义洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理�结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月11日7时26分许，被告人胡义洪无证驾驶鄂Ｌ×××××号途观小轿车，由咸宁市温泉城区贺胜路往东外环方向行驶，行至咸安区塘角路南苑公租房小区门前路段，因胡义洪使用手机打电话，未观察路面，导致所驾车辆冲上左侧人行道，将行人阮某1心撞倒，造成被害人阮某1心当场死亡的重大交通事故。肇事后，胡义洪驾车逃逸。当晚10时30分许，胡义洪向公安机关投案，并如实供述了自己的肇事经过。
2017年7月19日，咸宁市公安局交警支队二大队对此次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定胡义洪应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡义洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定�、鉴定意见、证人王某、镇静、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义洪违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡义洪肇事逃逸后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人胡义洪的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡义洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 田学共
人民陪审员 舒九海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第247之二号
申请执行人：赵国胜，男，汉族，1958年9月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄振义，男，汉族，1957年6月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人：寇志巧，女，汉族，1961年7月2日生，住许昌市魏都区魏文路。
本院在执行赵国胜与黄振义、寇志巧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄振义、寇志巧履行许昌市魏都区人民法院作出的（2013）魏民二初字第070号民事调解书确定的义务。但二被执行人未履行。本院于2013年5月27日以（2013）魏执裁字第247号执行裁定书，查封了被执行人黄振义名下的豫XXXX**号轿车一辆。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人黄振义名下的豫XXXX**号车辆予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 真
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第710号
原告贺伟国，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告贺伟国诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼1503室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7225.97元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1503号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1503室），房屋总价款722597元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权�应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贺伟国支付逾期办证违约金7225.97元。
二、驳回原告贺伟国的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告贺伟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1380号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：于光辉，系该公司员工。
被告：李景满，男，1952年4月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县孟家乡王家窝堡村*组**号，身份证号码2112261952********。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告李景满挂靠经营合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月八日
书记员 张 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2592号
原告：辽宁华谊兄弟贸易有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街28号（2-4-1）。
法定代表人：朱汉玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伯，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱艳芬，女，该公司工作人员。
被告：贾如，女，1991年9月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告辽宁华谊兄弟贸易有限公司与被告贾如劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华谊兄弟贸易有限公司委托诉讼代理人宋伯、朱艳芬，被告贾如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁华谊兄弟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲不字[2017]80号不予受理通知书；2、请求被告退还多得工资1983元，支付违约工资2400元，赔偿损失6000元。事实和理由：被告于2015年4月25日入职，因被告擅自离岗，违反公司规章制度，基本工资之外的工资都属于多得工资，至离职被告多得工资1983元，应予返还。被告擅自离岗后，原告另行雇佣其他人员，支付工资2400元，被告应支付违约工资2400元。被告离职后带走原告淘宝后台文件，造成损失6000元。
贾如辩称，工资是正常发放，不存在多得问题。关于违约工资，工作交接后，原告另行雇佣其他人员，与被告无关。所有的扫码系统都已经交接完毕，所有的东西都已经交接完毕，后台的扫码系统只能系统显示，没有文件。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月4日入职原告，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2016年3月23日下午，被告以未签劳动合同、未缴纳社会保险为由提出离职，双方解除劳动关系，办理工作交接。
争议发生后，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月22日作出沈劳人仲字[2016]222号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人2016年3月工资、补缴社会保险、支付经济补偿金等。该裁决已生效。
2017年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月9日作出沈劳人仲不字[2017]80号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，关于原告主张的多得工资和违约工资。被告的工资系原告正常发放，并不存在错发问题，原告仅以员工登记表载明“员工不得擅自离职，若有离职需提前2个月向公司申请，经公司允许后方可离职，否则按自动放弃工资权益处理”为由要求被告返还基本工资以外的工资，不符合法律规定，本院不予支持。且《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告确实未为原告缴纳社会保险，被告单方解除与原告的劳动关系并不违反法律规定，被告离职后原告另行雇佣他人所支付的工资系其正常支出。故原告以被告擅自离岗为由要求其退还多得工资及支付所谓的“违约工资”无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告离职后带走淘宝后台文件损失赔偿问题。就该主张，原告未提供证据加以证明，被告对此亦不予认可。就其主张的损失，原告另提供发票一组，但仅凭该证据尚不足以证明损失，且员工离职交接单已载明“全部交接完毕”，原告交接人员及人事部工作人员均在交接单上签字，并未就此提出异议，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告辽宁华谊兄弟贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一七年五月四日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保162号
申请人：魏少涵，男，1974年8月1日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州市志远物流有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县岚山化工园朱官路15号。
申请人魏少涵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对徐州市志远物流有限公司所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏少涵要求对徐州市志远物流有限公司所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封徐州市志远物流有限公司所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年五月八日
书记员 程艳红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1413号
原告：上海民民物资有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村***号***室。统一社会信用代码：91310113697204395R。
法定代表人：史美珍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。
被告:嘉兴市新华峰五金制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村刘家浜**组。组织机构代码：79963712-4。
法定代表人：陈明峰。
被告：陈明峰，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告上海民民物资有限公司（以下简称民民公司）与被告嘉兴市新华峰五金制品有限公司（以下简称新华峰公司）、陈明峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年5月18日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人王广雷、郑路祥，被告新华峰公司法定代表人即被告陈明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民民公司诉讼请求：1.被告新华峰公司立即赔偿原告逾期付款利息损失8236.41元及实现债权的律师代理费2500元，合计10736.41元；2.被告陈明峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：新华峰公司向原告购买钢材。双方订立合同对货物价格、付款时间及违约责任等都进行了约定，买方逾期付款需支付逾期利息，违约方需支付违约金及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约向新华峰公司交付了货物，2017年2月13日，原告与新华峰公司对账形成对账单一份，载明截止2017年2月13日，新华峰公司结欠原告货款86679.70元，逾期利息7759.67元。新华峰公司于2017年2月24日支付了所欠货款86679.70元，未支付逾期利息。截止该日，新华峰公司结欠原告逾期付款利息合计8236.41元。另，被告陈明峰于2016年12月22日向原告出具担保书一份，自愿为新华峰公司对原告的全部债务（包括货款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。
被告新华峰公司及陈明峰答辩称：对原告所述无意见，但原告2016年10月28日开具增值税发票的货物未实际交付给新华峰公司，属违约在先，该笔货物为热轧板卷，数量为22吨，单价为每吨3500元，货款总计77000元。原告应按照合同约定承担违约责任。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1.产品购销合同6份，用以证明2016年9月6日至2016年11月8日原告与新华峰公司之间的钢材买卖合同关系及结算方式、违约责任等。
2.收货确认函4份，用以证明原告已按约履行了上述6份合同对应的交货义务。
3.2016年12月22日被告陈明峰出具的担保书一份，载明：陈明峰自愿为新华峰公司欠民民公司全部债务（货款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带担保责任。
4.开具红字增值税专用发票信息表及销项负数增值税发票各一张。用以证明两被告在答辩中提及的2016年10月28日开具的增值税发票不涉及实际交易，该发票现已销项。
5.由新华峰公司加盖公章的对账单1份，载明：截止2017年2月13日新华峰公司欠民民公司货款86679.70元，逾期利息人民币7759.67元（不含税）。原告说明对账确认逾期利息按月利率15‰计收。
6.2017年3月6日原告出具的对账单1份，载明：截止该日新华峰公司欠原告逾期利息8236.41元（不含税），原告说明逾期利息计收至新华峰公司支付货款本金之日（2017年2月24日）止，逾期利息按月利率15‰计收。
7.委托代理协议书及代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
经质证，两被告对以上证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的；对证据6、7不知情亦不认可。
两被告共同提交开票日期为2016年10月28日的增值税发票1份。票面记载货物为热轧板卷，数量为22吨，价税合计为77000元。用以证明原告开具了发票但未供货给新华峰公司造成损失，属于违约在先。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证据的证明目的不予认可，认为该发票未涉及实际交易，且已销项，原告已提交证据4加以证明。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7及两被告提交的证据真实合法，与本案有关联，予以确认。原告提交的证据6对账单系原告单方出具，未经核对，本院不予确认。
庭审中，原告补充说明，货款本金86679.70元被告已于2017年2月24日支付给原告。两被告对此无异议。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定，原告2016年10月28日开具的票面金额为77000元的增值税发票已于2017年1月16日销项；原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应依约支付货款，逾期支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，合同约定了付款期限及买方逾期付款需按未付金额每日万分之七支付利息，逾期超过3天或5天，即为违约，应支付合同总金额的10%的违约金。实际交易中，原告以月利率15‰计收逾期付款利息，且经买方对账确认，截止2017年2月13日新华峰公司结欠原告货款86679.70元及逾期付款利息7759.67元，审理中，被告对此亦无异议，应认定为买卖双方就逾期付款的责任达成新的约定。买方于2017年2月24日付清货款本金但未赔偿相应逾期付款利息，原告主张新华峰公司赔偿至付清货款之日的逾期付款利息损失8236.41元（7759.67+86679.70×15‰÷30×11），应予支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，代理费金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，本案中原告确有律师代理参加诉讼活动，应认为该费用是原告必然支出的合理费用，且合同中均有约定，可予支持。被告抗辩主张原告违约在先，缺乏足够的证据证明，不予支持。被告陈明峰作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新华峰五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海民民物资有限公司逾期付款利息损失8236.41元及实现债权的律师代理费2500元；
二、被告陈明峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取34元，由被告嘉兴市新华峰五金制品有限公司、陈明峰共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾美玲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐龙海，该公司总经理。
委托代理人张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人王悦庆，该局局长。
一审第三人、二审上诉人李克忠，男，1970年6月15日出生，锡伯族，住址沈阳市和平区。
沈阳医药贸易大厦有限责任公司诉沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第83号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请人沈阳医药贸易大厦有限责任公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人沈阳医药贸易大厦有限责任公司撤回再审申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳医药贸易大厦有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹慧慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保563号
申请人：胡国辉，男，汉族，1964年12月17日出生，住所地四川省泸州市江阳区分水岭镇董允坝村七组30号，
被申请人：彭刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：杨照容，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：蒋国洪，男，1975年5年2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：泸州虹剑工程液压件有限公司，住所地：龙马潭区鱼塘镇石堡湾望江路2段16号。
法定代表人彭刚。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保367号
民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人彭刚、杨照容、蒋国洪、泸州虹剑工程液压件有限公司所有的价值120万元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封案外人宋俐所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 姜朝勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 晨
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审123号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王新爱，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行王新爱社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月15日以被执行人王新爱与古某于2016年3月10日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]116号社会抚养费征收决定书，决定对王新爱违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]115号社会抚养费征收决定书，于2016年12月15日依法送达给被执行人王新爱，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人王新爱送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]115号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王新爱在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]115号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏凯悦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执306号
申请执行人：张某某，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张某某，女，1989年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未在法律规定的期限内履行法律义务，申请执行人张某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张某某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执306号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执20号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。
法定代表人苏海东，该行董事长。
被执行人抚州华鑫纸业有限公司，所在地址：江西省抚州市临川区桐源乡，组织机构代码79945001x.
法定代表人李林波。
被执行人李林波，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人李宇霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。
法定代表人桂小华。
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞、江西富中药业有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2015）抚民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞的银行存款1860万元、被执行人江西富中药业有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年三月十四日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执20号之一
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。
法定代表人苏海东，该行董事长。
被执行人抚州华鑫纸业有限公司，所在地址：江西省抚州市临川区桐源乡，组织机构代码79945001x.
法定代表人李林波。
被执行人李林波，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人李宇霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。
法定代表人桂小华。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第119号民事判决书抚州农村商业银行股份有限公司与抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞、江西富中药业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人抵押的财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为1640万元本金及利息，已经执行到位0万元，未执行1640万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年八月二十六日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执20号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。法定代表人苏海东，该行董事长。被执行人抚州华鑫纸业有限公司，所在地址：江西省抚州市临川区桐源乡，组织机构代码79945001x.法定代表人李林波。被执行人李林波，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省富阳市，被执行人李宇霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。法定代表人桂小华。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞、江西富中药业有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2015）抚民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州华鑫纸业有限公司、李林波、李宇霞的银行存款1860万元、被执行人江西富中药业有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖其相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年三月十四日书记员  汤大治
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4573号
原告：陈博，男，1981年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州鼎煌机械有限公司，住所地扬州市施井路6号7幢。
法定代表人：汪方。
原告陈博与扬州鼎煌机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈博向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月工资2100元、4月工资2060元、5月工资3640元。事实和理由：原告于2016年3月15日入职，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。工作期间，被告不能正常发工资，原告为此于2016年5月28日离职。离职后，原告要求被告支付拖欠工资，被告推三阻四，原告依法提出仲裁请求，仲裁委裁决不予受理，原告不服，依法诉至法院。
被告扬州鼎煌机械有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：证人庄某陈述，其是被告处的员工，被告曾为其购买过意外伤害险。其能证明原告是2016年3月至被告处从事车工的，被告处老板汪方发工资并不规律和固定，手上有钱才发工人工资，至今汪方还欠证人的工资，目前被告已不开业了，汪方也找不到了。
原告陈述2016年3月15日其至被告处工作，说好工资是一天150元，一月4500元，做一天拿一天，晚上加班另算。2016年5月28日，原告与被告结账，3月工资是2100元，4月因原告中间有休息，所以工资是2060元，5月工资3640元。
原告多次向被告催要工资，也通过手机短信向130××××6222的号码催要工资，在手机短信中，原告称对方为汪老板，向其催要工资，对方汪老板同意给工资，但总是称再等几天给钱。原告提供了58同城上被告公司于2015年4月28日发布的招聘广告的手机照片截图，该广告中显示被告公司联系人汪方的手机为130××××6222。
2016年9月21日，原告就工资争议将被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，该委认为原告未提交证明劳动关系初步证据材料，经释明后仍未提交（且原告陈述被告法定代表人已失联），不符合受理条件，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、手机短信，被告58同城的招聘广告（手机截图），庄某的证人证言及庄某提供的被告公司购买卖意外伤害险的被保险人清单（手机照片）等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付工资7800元（2016年3月工资2100元、4月工资2060元、5月工资3640元）的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果，因此本院对于原告要求被告支付工资7800元的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州鼎煌机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈博工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 赵松明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪 庭
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1360号
原告，尹某某，男，生于1951年6月20日，汉族，住宣汉县，居民。
被告，徐某某，女，生于1952年2月17日，汉族，住宣汉县，居民。
本院在审理原告尹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告尹某某负担。
审判员 唐 曦
二〇一四年七月一日
书记员 刘仕和
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0001号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩立和。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）504号起诉书指
控被告人韩立和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人韩立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年1月26日14时许，被告人韩立和在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏普通二轮摩托车，沿本县经济开发区桃园村中心水泥路由东向西行驶时，撞上行人姜某某，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人韩立和血样中乙醇含量为每百毫升167.19毫克。公诉机关认为，被告人韩立和的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人韩立和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人韩立和在得知自己被公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人韩立和亲属与被害人姜某某达成赔偿协议，姜某某对被告人韩立和表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：被告人韩立和的供述；被害人姜某某的陈述；证人骆某某、刘某某、韩某某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录；协议书等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人韩立和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩立和犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩立和在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩立和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年一月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0001号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年1月26日14时许，被告人韩某甲在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县经济开发区桃园村中心水泥路由东向西行驶至329省线40KM＋700M路段时，撞上行人姜某，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人韩某甲血样中乙醇含量为每百毫升167.19毫克。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人韩某甲在得知自己被公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人韩某甲亲属与被害人姜某达成赔偿协议，姜某对被告人韩某甲表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：被告人韩某甲的供述；被害人姜某的陈述；证人骆某、刘某、韩某乙的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录；协议书等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人韩某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院�以支持。被告人韩某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年一月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第0001号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人韩某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]504号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2012年1月26日14时许，被告人韩某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶时撞上行人姜某某，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为每百毫升167.19毫克。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩护意见。本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。另查明，被告人韩某某在得知自己被公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人韩某某亲属与被害人姜某某达成赔偿协议，姜某某对被告人韩某某表示谅解。上述事实得到下列证据证实：被告人韩某某的供述；被害人姜某某的陈述；证人骆某某、刘某某、韩某某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录；协议书等。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。本院认为：被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 薇二〇一四年一月八日书记员 戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5319号
原告：郭玉强，居民。
委托诉讼代理人：谢士红，居民。
委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：王传刚，居民。
原告郭玉强与被告王传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郭玉强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭玉强的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉强撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由郭玉强负担。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王梦瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4801号
原告：长春八橙文化发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街355号太阳现代居小区1栋3071-2号。
法定代表人：李海东，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。
负责人：王守坤，行长。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：邹丽辉，女，住吉林省长春市宽城区。
被告：邹建国，男，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，住吉林省长春市宽城区。
被告：周雅晶，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市华御进出口有限公司，住所地吉林省长春市南关区珲春街9-13号。
法定代表人：马天宝，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，住吉林省长春市宽城区。
原告长春八橙文化发展有限公司（以下简称八橙文化公司）与被告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）、邹丽辉、邹建国、周雅晶、长春市华御进出口有限公司（以下简称华御公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八橙文化公司委托诉讼代理人孟祥龙、王向军，被告光大银行委托诉讼代理人王氐明，邹丽辉，邹建国、周雅晶及华御公司委托诉讼代理人邹丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八橙文化公司向本院提出诉讼请求：⒈撤销（2017）吉0104执异25号执行裁定书；⒉确认八橙文化公司与邹建国签订的房屋租赁协议合法有效，八橙文化公司对该房屋享有合法租赁权；⒊停止对长春市朝阳区房屋的执行；⒋本案诉讼费由被告承担。事实和理由：光大银行与邹丽辉、邹建国、周雅晶、华御公司贷款合同执行纠纷一案已由长春市朝阳区人民法院受理，根据（2017）吉0104恢执字第33号长春市朝阳区人民法院公告，将位于长春市朝阳区房屋限期腾迁，八橙文化公司依法提出执行异议，朝阳法院于2017年7月19日作出（2017）吉0104执异25号执行裁定，驳回了八橙文化公司的异议请求，现提起案外人异议之诉。八橙文化公司于2014年1月1日与邹建国签订了房屋租赁合同，租赁了上述房屋，租期为2014年1月1日至2029年1月1日，八橙文化公司作为承租方已经向邹建国支付了全部的租赁费用，并且依据该房屋成立了八橙文化公司，现该房屋仍在租赁期内，八橙文化公司与邹建国签订的房屋租赁协议合法有效，八橙文化公司对该处房屋享有合法租赁权。朝阳法院要求八橙文化公司无条件迁出的执行行为侵犯了八橙文化公司的合法权益，故诉至法院。
光大银行辩称，⒈八橙文化公司与邹建国签订的租赁合同违反正常租赁状态，双方达成的租赁是虚假的，其目的是为了逃避债务，规避法院执行。案涉房屋位于核心地段，案涉房屋面积234平方米，以每年70,000.00元价格出租，租期长达15年，仅此一点足以说明原告与被告系恶意串通制造虚假租赁行为；⒉光大银行向被告邹丽辉发放贷款，并由被告邹建国以案涉房屋提供抵押担保，上述行为时间在2013年10月，且案涉房屋设定了房屋他项权利证，即使八橙文化公司与邹建国存在租赁行为，按照物权法第一百九十条规定他项权利设定在前，出租房屋事宜在后，不能对抗他项权利人实现抵押权。综上，应驳回八橙文化公司的诉讼请求。
邹丽辉、邹建国、周雅晶及华御公司共同辩称，⒈2013年年末，华御公司在北京大街附近承租房屋，案涉房屋倒出。华御公司搬出后，八橙公司搬入，电梯卡等相关物品交给了八橙公司的法定代表人李海东；⒉案涉房屋在光大银行做抵押，房屋价格已超过贷款金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，光大银行与邹丽辉签订《个人贷款合同》，邹丽辉向光大银行借款1,400,000.00元，华御公司系贷款保证人，邹建国以本案涉案房屋提供抵押担保，周雅晶作为该房屋共有人在个人贷款合同上签字确认。2013年11月5日，光大银行办理了抵押权登记，并由长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具了房屋他项权利证。
因邹丽辉未依约履行还款义务，光大银行向本院提起诉讼。2016年3月15日，本院就光大银行与邹丽辉、邹建国、周雅晶、华御公司借款合同纠纷一案作出（2015）朝民初字第3434号民事调解书，内容如下：“一、被告邹丽辉于2016年5月31日前一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金1，394，503.54元及利息（以原告方电子生成及双方签订的个人贷款合同为准，计算至给付之日止）；二、被告邹建国、周雅晶对上述债务的给付承担抵押担保责任（被告邹建国所有的位于朝阳区的房屋）；三、长春市华御进出口有限公司对上述债务给付承担连带保证责任；四、律师代理费34，850.00元由被告邹丽辉、邹建国、周雅晶、长春市华御进出口有限公司承担。”因邹丽辉、邹建国、周雅晶、华御公司未履行此份调解书确定的义务，光大银行向本院申请执行，执行案号分别为（2016）吉0104执1044号和（2017）吉0104执恢33号。
2017年4月6日，本院作出（2017）吉0104恢执33号公告，责令邹丽辉、邹建国、周雅晶、华御公司从案涉房屋搬出。为此，案外人八橙文化公司、李海东以早已于2014年1月1日与邹建国签订房屋租赁合同，并支付了全部租赁费用为由提出执行异议。本院于2017年7月19日作出（2017）吉0104执异25号执行异议裁定，驳回八橙文化公司及李海东的执行异议请求。八橙文化公司遂向本院提起案外人执行异议之诉。
诉讼过程中，李海东出具情况说明，称涉案房屋由八橙文化公司合法占有并使用。对此，邹丽辉、邹建国、周雅晶及华御公司予以认可。
认定以上事实的证据有：（2017）吉0104执异25号执行裁定书、（2015）朝民初字第3434号民事调解书、个人贷款合同、房屋他项权利证、情况说明等证据及各方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、八橙文化公司提供房屋租赁合同、银行转帐凭证及物业公司出具的书面证明用以证明租赁关系真实有效。其中，物业公司出具的证明，其内容无法证明与本案有关的案件事实；而对于房屋租赁合同约定的以1,000,000.00元借款冲抵15年房屋租金的租金支付方式明显有别于一般的房屋租赁合同，且银行转帐凭证不足以证明邹建国与李海东之间存在真实有效的借贷关系，八橙文化公司仅靠上述证据及邹丽辉的当庭表述尚不足以证明租赁关系真实有效。
二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，邹建国以案涉房屋向光大银行提供抵押的行为发生在2013年10月31日，抵押权登记时2013年11月5日。而八橙公司提供的房屋租赁合同签订时间为2014年1月1日，抵押权设立的时间早于房屋租赁的时间。因此，即使李海东与邹建国之间的租赁关系真实有效，也不得对抗光大银行已登记的抵押权。
综上所述，八橙文化公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十条规定，判决如下：
驳回原告长春八橙文化发展有限公司诉讼请求。
案件受理费10,800.00元，由原告长春八橙文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王一茗
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 卓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3786号
原告：济宁恒远保安服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园东街，统一社会信用代码：91370882349081720P。
法定代表人：白凤雷，职务：经理。
委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：爱他美（山东）日用品有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇工业园６８号，统一社会信用代码：913708000779833167。
法定代表人：郑伟，职务：董事长。
原告济宁恒远保安服务有限公司与被告爱他美（山东）日用品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁恒远保安服务有限公司法定代表人白凤雷及委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告爱他美（山东）日用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁恒远保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告保安服务费106080元及支付滞纳金289068元，计算方式为：以本金106080元为基础，自2016年7月15日至开庭之日即2018年1月12日，共计545天，106080×0.005×545=289068元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，兖州长兴保安服务有限公司与被告签订《保安服务合同》，合同约定自2015年2月1日至2016年1月31日，兖州长兴保安服务有限公司为被告派遣四名保安每人每月1800元，每季结算一次保安服务费。合同签订后兖州长兴保安服务有限公司按合同约定派遣四名保安，但被告仅支付兖州长兴保安服务公司一个季度服务费即21600元。2015年8月12日，兖州长兴保安有限公司与原告签订债权、债务转让协议，将2015年5月1日至7月31日的债权21600元转让给原告，自2015年8月1日至2016年1月31日的债权债务一并转让给原告，被告共计拖欠2015年至2016年1月31日的保安服务费64800元。2015年8月31日，兖州长兴保安服务有限公司名称变更为济宁恒联人力资源有限公司。2016年2月1日，原告与被告签订《保安服务合同》，合同约定，原告自2016年2月1日至2017年1月31日为被告派遣4名保安，每人每月1800元，每季支付一次保安服务费。合同签订后，原告按合同约定派遣了4名保安，但被告未支付一分保安服务费。2016年7月15日，原告向被告送达《关于终止爱他美（山东）日用品有限公司保安服务的告知函》，告知被告经原告研究决定于2016年7月22日终止保安服务，被告自2015年5月1日至2016年7月22日的拖欠保安服务费共计106080元，造成原告经济困难，并要求被告30日内付清全额服务费，被告签收并认可。时至今日，被告仍欠原告保安服务费106080无，经原告多次催要均未有果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告爱他美（山东）日用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，兖州长兴保安服务有限公司与被告签订《保安服务合同》，合同约定自2015年2月1日至2016年1月31日，兖州长兴保安服务有限公司为被告派遣四名保安每人每月1800元，每季结算一次保安服务费。合同签订后兖州长兴保安服务有限公司按合同约定派遣四名保安，但被告仅支付兖州长兴保安服务公司一个季度服务费即21600元。2015年8月12日，兖州长兴保安有限公司与原�签订债权、债务转让协议，将2015年5月1日至7月31日的债权21600元转让给原告，自2015年8月1日至2016年1月31日的债权债务一并转让给原告，被告共计拖欠2015年至2016年1月31日的保安服务费64800元。2015年8月31日，兖州长兴保安服务有限公司名称变更为济宁恒联人力资源有限公司。2016年2月1日，原告与被告签订《保安服务合同》，合同约定，原告自2016年2月1日至2017年1月31日为被告派遣4名保安，每人每月1800元，每季支付一次保安服务费。合同签订后，原告按合同约定派遣了4名保安，但被告未支付保安服务费。2016年7月15日，原告向被告送达《关于终止爱他美（山东）日用品有限公司保安服务的告知函》，告知被告经原告研究决定于2016年7月22日终止保安服务，被告自2015年5月1日至2016年7月22日的拖欠保安服务费共计106080元，造成原告经济困难，并要求被告30日内付清全额服务费�被告签收并认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保安服务合同两份、2015年8月12日原告与兖州长兴保安服务有限公司签订的债权、债务转让协议、济宁市工商行政管理局查询的变更登记审批表一份（复印件）、2016年7月15日关于终止被告保安服务的告知函等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供保安服务，被告向原告支付保安服务费。双方于2016年7月15日结算，被告欠付原告保安服务费106080元，被告应当按照约定及时向原告支付全部保安服务费，故原告要求被告支付欠付保安服务费106080元的主张，理由正当，本院予以采信；原告与被告签订的《保安服务合同》中保安服务费的滞纳金为“服务费逾期不付，每超过一日加收服务费的0.5%的滞纳金”，故原告要求被告支付滞纳金289068元（计算方式为：以本金106080元为基础，自2016年7月15日至开庭之日即2018年1月12日，共计545天，106080×0.005×545=289068元），该滞纳金的本质系被告违约逾期欠付保安服务费的违约金，此约定明显过高，故该滞纳金以欠付保安服务费本金106080元的30%即31824元为宜；超出部分本院不予支持；被告爱他美（山东）日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱他美（山东）日用品有限公司支付原告济宁恒远保安服务有限公司保安服务费106080元及滞纳金31824元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一八年一月十五日
书记员 卞露露
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执655号
申请执行人：宋妮娜，女，55岁。
委托代理人：郑德亮，男，32岁。
被执行人：宋春玲，女，51岁。
被执行人：吉林韩星食品有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇镇北兰小学。
法定代表人：裴福芹，董事长。
申请执行人宋妮娜与被执行人吉林韩星食品有限责任公司、宋春玲建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出（2016）吉0281民初1469号民事判决书，主文内容：一、被告宋春玲于本判决生效后立即给付原告宋妮娜工程款1630000元及利息（利息从2014年7月12日起至实际给付之日止，以1230000元为本金，按年利率24%计算）。二、被告吉林韩星食品有限公司在欠付工程款1630000元范围内承担给付责任。三、驳回原告宋妮娜的其他诉讼请求。案件受理费19740元，由吉林韩星食品有限责任公司、宋春玲负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人宋妮娜于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费18700.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林韩星食品有限责任公司、宋春玲送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2017年5月31日查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结被执行人宋春玲、吉林韩星食品有限责任公司有余额的银行账户。本院已查封被执行人宋春玲名下帕萨特小型汽车的车籍（车牌号为：吉BJL2**），查封被执行人宋春玲名下汇众牌大型汽车的车籍（车牌号为：吉B000**）。本院查明二名被执行人名下暂无房产登记信息。本院已将被执行人吉林韩星食品有限责任公司、宋春玲纳入失信被执行人名单。因被执行人吉林韩星食品有限责任公司、宋春玲暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吉林韩星食品有限责任公司、宋春玲暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5544号
原告：叶丽君，女，1963年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（�别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶丽君与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易�序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽君、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年4月2日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月2日起至2008年4月1日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶丽君借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5544号原告：叶丽君，女，1963年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（�别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶丽君与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易�序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽君、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年4月2日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月2日起至2008年4月1日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶丽君借款本金人民币34200元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第318号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1958年出生，汉族，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月16日被取保候审。
被告人王某，女，1960年出生，汉族，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯有行贿罪于2014年5月20日被取保候审。
被告人曲某，女，1964年出生，汉族，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月23日被取保候审。
被告人曹某乙，女，1962年出生，汉族，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月16日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第268号起诉书指控被告人曹某甲、王某、曲某、曹某乙犯行贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某甲、王某、曲某、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
被告人曹某甲、王某、曲某为了达到办理退休的目的，曹某甲于2006年春季的一天，在鞍山市铁西区联营商场附近，给予鞍山市民政机装厂负责给本单位职工办理退休手续的劳资员刘某好处费人民币35000元。王某、曲某于2007年年初，通过曹某甲在鞍山市铁西区联营商场附近分别给予刘某好处费人民币35000元，刘某与相关工作人员相勾结，为曹某甲、王某、曲某办理了虚假退休手续，使曹某甲领取退休金人民币197254.44元，王某领取退休金172702.52元，曲某领取退休金人民币178701.76元。
被告人曹某乙为了达到办理退休的目的，于2005年的一天，在鞍山市铁东区长甸附近，给予鞍山市民政机装厂负责给本单位职工办理退休手续的劳资员刘某好处费人民币30000元。刘某与相关人员相勾结，为曹某乙办理虚假退休手续，使曹某乙领取退休金人民币198902.48元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某甲、王某、曲某、曹某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人曹某甲、王某、曲某、曹某乙对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人曹某甲、王某、曲某为了达到办理退休的目的，曹某甲于2006年春季，在鞍山市铁西区联营商场附近，给予鞍山市民政机装厂负责给本单位职工办理退休手续的劳资员刘某好处费人民币35000元。王某、曲某于2007年年初，通过曹某甲在鞍山市铁西区联营商场附近分别给予刘某好处费人民币35000元，刘某与相关工作人员相勾结，为曹某甲、王某、曲某办理了虚假退休手续，使曹某甲领取退休金人民币197254.44元，王某领取退休金172702.52元，曲某领取退休金人民币178701.76元。
被告人曹某乙为了达到办理退休的目的，于2005年的一天，在鞍山市铁东区长甸附近，给予鞍山市民政机装厂负责给本单位职工办理退休手续的劳资员刘某好处费人民币30000元。刘某与相关人员相勾结，为曹某乙办理虚假退休手续，使曹某乙领取退休金人民币198902.48元。
上述事实有证人刘某、林某、刘某、李某、陈某证言，被告人曹某甲、王某、曲某、曹某乙供述，鞍山市民政机装工程公司名单，情况说明三份，扣押财物清单、收据，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某甲、王某、曲某、曹某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于四被告人已将所领的非法所得全部退回，有悔罪表现，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人王某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人曲某犯行贿罪，免予刑事处罚。
被告人曹某乙犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2096-1号
申请人刘新立，男，汉族，1975年2月17日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人孟庆华，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省商丘市。
申请执行人刘新立与被执行人孟庆华追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2096号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴显龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执2096-1号申请人刘新立，男，汉族，1975年2月17日出生，住河南省鹿邑县，。被执行人孟庆华，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省商丘市，。申请执行人刘新立与被执行人孟庆华追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执2096号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年四月二十七日书记员  柴显龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5219号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告安居靖，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告安居靖金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告安居靖的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告安居靖的起诉。
案件受理费150.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5219号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告安居靖，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告安居靖金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告安居靖的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告安居靖的起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
�理审判员祝飞
二〇一四年六月二十日
书记员 宋艳艳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00029号
原告：杨礼艳，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告：泗县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省泗县。
法定代表人：陆永军，主任。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
第三人：宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司。
法定代表人：蒋玉英，经理。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告杨礼艳诉被告泗县住房和城乡建设委员会及第三人宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司，不服建设规划工程许可一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告发现起诉对象错误，于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告杨礼艳申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨礼艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨礼艳负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第14号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，35岁；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2013年12月7日下午，被告人张某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的本田牌两轮摩托车从某某县某某镇经某某镇往某某镇方向行驶。当日下午15时45分，当摩托车行至S226线某某镇畹田村11组路段时，遇刘某某在前方道路同向步行，由于张某某未采取有效措施避让，导致其摩托车将刘某某撞倒受伤，张某某见状，驾驶其摩托车加速逃离现场，并在逃逸过程中维修其摩托车以毁灭其撞伤他人的证据。事故发生后，被害人刘某某及时被当地群众发现，并被其亲属送往医院抢救。次日凌晨1时许，刘某某因车祸致创伤性休克，呼吸心跳骤停死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，张某某对此次事故负全部责任。
2013年12月12日，被告人张某某向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2014年1月6日，张某某与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币13万元，并取得了被害人亲属的谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人张某某再犯罪风险率低，被告人所在地社区同意接收管理，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某、杨某某、陈某某、苏某某、童某某、张某某、王某某、张某某的证言，某某市某某司法鉴定所尸体检验报告书，某某市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片，监控录像资料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，刘某某的户籍资料、居民死亡医学证明书、户口注销证明，赔偿协议书、谅解书、童某某的收条，本案的线索来源、张某某归案经过材料，社区矫正社会调查评估报告，以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。张某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于公诉机关关于判处张某某二年至三年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄济南
人民陪审员 童绿洲
人民陪审员 蔡小龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第14号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘喜军，男，1968年12月10日出生，身份证号码4323251968********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县灰山港镇向阳花村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被桃江县公安局依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘喜军犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人刘喜军和被害人刘春玉因工作琐事曾发生矛盾，2013年11月10日，刘春玉在灰山港镇万鑫石料厂的碎石场遇见被告人刘喜军，认为上次发生矛盾自己吃了亏，便朝刘喜军的脸部打了一拳，之后两人揪在一起打斗。在打斗过程中，刘喜军用头部顶撞刘春玉的脸部，致刘春玉鼻骨粉碎性骨折，鼻部、左眶部软组织挫伤，经法医鉴定，已构成轻伤。
案发后，被告人刘喜军于当日在纠纷现场接受调查，等候处理，自愿到桃江县公安局灰山港派出所投案自首。2013年11月18日，在桃江县公安局灰山港派出所民警的主持下，被告人刘喜军与被害人刘春玉达成民事赔偿调解协议，赔偿刘春玉医药费等各项经济损失6800元，取得了刘春玉的谅解。
在本案审理期间，本院于2014年1月17日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘喜军实行社区矫正社会调查评估。1月27日，该局经调查评估认为，被告人刘喜军平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
在审理中，被告人刘喜军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘喜军的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局灰山港派出所的情况说明、组织双方达成的和解协议书、刑事和解记录和被害人刘春玉领取赔偿款收条、谅解书；证人蒋立华、刘小辉、王和平的证言；被害人刘春玉的陈述；被告人刘喜军的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人刘喜军犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘喜军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷矛盾激化引起，被告人刘喜军自愿真诚悔罪，通过向对方赔偿损失、赔礼道歉等方式，取得被害人谅解，达成和解协议，故依法可对被告人刘喜军从宽处罚。被告人刘喜军平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘喜军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱俐妍
附录
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第14号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月29日因盗窃被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，11月13日因本案被戍企分局取保候审，12月25日因本案被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人朱某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2013年12月20日以七桃检刑诉（2013）186号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭�行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日晚至6日凌晨，被告人朱某某在桃山区朝阳小区新益网吧一楼上网，被害人曹某某坐在朱某某右边的电脑上网，曹某某将自己的一部黑色苹果4S手机和该手机的数据线放在电脑桌上，6日凌晨2时许朱某某趁曹某某睡着将曹某某放在电脑桌上的苹果4S手机及数据线偷走。经七台河市物价局价格鉴定，该手机价值人民币1600.00元。
2013年10月28日朱某某被七台河市公安局戍企分局抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：被告人朱某某的户籍证明、抓获经过；被害人曹某某的陈述；被告人朱某某的供述；证人王某的证言；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，因其能如实供述犯罪，自愿认罪，故建议判处其一年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月5日晚，被告人朱某某在桃山区朝阳小区新益网吧一楼上网时，见坐在其右边上网的被害人曹某某将自己的一部黑色苹果4S手机和该手机的数据线放在电脑桌上，6日凌晨2时许朱某某趁曹某某熟睡之机将该手机及数据线盗走，后朱某某将该手机以人民币600.00元的价格卖给王某。经七台河市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1600.00元。案发后，该手机被缴回返还给被害人。
同年10月28日朱某某被七台河市公安局戍企分局抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1．价格鉴定结论书；2．物证照片；3．扣押清单、发还�单；4．户籍证明；5．抓捕经过；6．现场勘验检查工作记录、现场图、照片；7．证人王某证言；8．被害人曹某某陈述；9．被告人朱某某供述。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。朱某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法应从轻处罚，所盗赃物被缴回返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第14号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人付某某，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省桃山林业地区公安局决定取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，被告人付某某雇用王某某驾驶的福田牌小型货车（车牌号为黑Fxxx**），到桃山林业局地中海风情园建筑工地，在王某某不知情的情况下将工地内堆放的40片暖气片装车，运到铁力市销售给某废品收购部，获得赃款1260元。此款被其据为已有，用于个人日常花销。经黑龙江省铁力市价格认证中心鉴定：被盗的40片暖气片价值人民币1600元。被告人付某某于2014年9月11日主动到桃山林业地区公安局投案，并如实供述犯罪的主要事实，系自首。
上述事实被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。并
有书证、证人证言、桃山林业地区公安局刑事技术大队现场指认照片、视听资料盗窃及销赃现场监控光碟、铁力市价格认证中心鉴定书、返赃款收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人付某某积极全部返还赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雪伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑兴华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第243号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人冯某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年9月2日21时10分许，被告人冯某某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的长安牌小型普通客车行驶至威海市环翠区张村镇黄家皂村路段处时，与徐某甲所驾驶车牌号为鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为137.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人徐某甲、徐某乙、邵某某的证言、被告人冯某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）1069号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、赔偿协议、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，徐某乙打电话报警后，被告人冯某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，冯某某与徐某甲达成赔偿协议，冯某某赔偿徐某甲修车费人民币6853元，现已履行。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期�，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜爱辉