wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张文峰。因本案于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）257号起诉书指控被告人张文峰犯盗窃罪，于2010年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年7月2日下午，被告人张文峰至嘉善县西塘镇大舜村程家栅124号李朝勇租房，采用踹门方式进入，从床底下箱子内窃得现金2500元及1根假白金项链。
2、2008年8月初一天下午，被告人张文峰至嘉善县西塘镇大舜村程家栅73号东面黄艳丽租房，采用踹门方式进入，从二楼房间南面桌子上手机盒内窃得黄金戒指1枚，重4.4克，价值人民币1012元。
3、2008年8、9月一天下午，被告人张文峰至嘉善县西塘镇大舜村程家栅15号韦德峰租房内，从租房床上席子底下窃得现金60元。
4、2008年9月22日凌晨，被告人张文峰至嘉善县西塘镇大舜村程家栅38号周祖明租房外，使用竹竿将周祖明放在床架上的长裤挑出，后从裤子内窃得现金400元及诺基亚1200手机1部（价值人民币331元），共计价值人民币731元。
5、2008年10月1日左右凌晨，被告人张文峰又至上述周祖明租房外，使用同样方法，窃得现金200元、诺基亚1200手机1部（价值人民币334.6元）、牛仔裤1条（价值人民币99元）及皮带1根（价值人民币79.2元），共计价值人民币712.8元。
6、2008年12月3日凌晨，被告人张文峰至嘉善县西塘镇大舜村程家栅19号董传生租房外，使用竹竿将董传生放在租房内的上衣、裤子挑出，从衣服口袋内窃得现金4700元。
7、2009年1月21日凌晨，被告人张文峰至嘉善县西塘镇大舜村姚家坝169号谢ＸＸ家，扳断防盗窗直楞后钻窗进入，窃得三星F480手机1部（价值人民币1962元）及现金2600元，共计价值人民币4562元。
8、2009年6月初一天凌晨，被告人张文峰至嘉善县西塘镇大舜村程家栅128号张奇租房，窃得嘉源牌手机1部（价值人民币560元）及金鹏牌手机1部（价值人民币480元），共计价值人民币1040元。
9、2010年5月18日下午，被告人张文峰至嘉善县西塘镇大舜村程家栅19号张文丽租房，窃得张文丽（系张文峰妹妹）放在黑色包内的黄金项链1根（价值人民币6800元）和铂金戒指1枚（价值人民币800元），共计价值人民币7600元。案发后，扣押赃款4700元并已发还失主。
上述事实，被告人张文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李朝勇、黄艳丽、韦德峰、周祖明、董传生、谢ＸＸ、张奇、张文丽的陈述，证人夏元华的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，金银加工凭据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张文峰归案后认罪态度较好，盗窃的部分财物系近亲属财物，且部分赃款被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2013年5月19日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陈红艳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第284号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人刘国樑，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘国樑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第158号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘国樑应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款及利息。因被执行人刘国樑未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00779号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：兰静。
委托代理人：许俊芳。
被告：陈娟，女，汉族.
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解，原告合肥合丰物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6752号
原告：金爱芬，女，1974年1月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所。
被告：戴瑞东，男，1979年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王晓穗，女，1982年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告金爱芬与被告戴瑞东、王晓穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月27日申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0327民初6752号民事裁定书，裁定冻结了被告戴瑞东在浙江亚圣机械科技有限公司2.8%的股权及被告王晓穗在浙江亚圣机械科技有限公司2.7%的股权。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张挺号，被告戴瑞东到庭参加诉讼，被告王晓穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴瑞东、王晓穗偿还原告金爱芬借款43万元及利息（自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已支付的23000元）；2.本案受理费用由被告承担。
事实和理由：被告王晓穗因生产经营需要，多次向原告借款，被告王晓穗分别于2012年8月1日、2013年6月30日向原告出具2张借条，借款金额共计160万元，约定借款月利率为1.8%。2016年2月6日，被告戴瑞东向原告签订分期还款协议书，确认尚欠原告借款本金82万元，约定分期偿还借款。原、被告签订分期还款协议书后，被告共偿还借款本金39万元，利息23000元。剩余款项均未偿还。
原告金爱芬围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、分期还款协议书，证明被告欠款43万元的事实。
被告戴瑞东答辩称：1、对借款事实没有异议。2、其中20万元是没有约定利息的。3、被告一共还了416000元。除还了39万元外，还在2016年2月6日当天归还3000元，其中23000元是2017年3月20日、4月1日、6月5日分三次归还的，也应当作为本金扣除。
被告王晓穗未作答辩。
被告戴瑞东，王晓穗在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告金爱芬提供的上述证据，经庭审出示质证被告戴瑞东对原告提供的证据没有意见，但要求原告提供汇款凭证。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王晓穗因生产经营需要，多次向原告借款。2012年8月1日，被告王晓穗向原告出具借条一张，载明借款金额为20万元。2013年6月30日，被告王晓穗向原告出具借条一张，载明借款金额为140万元，约定借款月利率为1.8%。2016年2月6日，被告戴瑞东与原告签订分期还款协议书，该协议书中载明，被告王晓穗共向原告借款160万元，按月利率1.8%计算借款利息，经双方结算，被告戴瑞东确认尚欠原告借款本金82万元，约定分期偿还借款，若未按期还款，对未还部分按月利率1.8%计算借款利息，并同时偿还自2015年10月至2016年2月所产生的未付利息。原、被告签订分期还款协议书后，被告共偿还借款本金39万元，利息23000元。
另查明，1.被告戴瑞东、王晓穗系夫妻关系，双方于2008年3月10日办理结婚登记手续。2.原告金爱芬为实现债权支付财产保全费3270元。
本院认为，被告戴瑞东、王晓穗向原告金爱芬借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人偿还金额不足以清偿全部债务时，除当事人有约定外，应首先偿还利息。鉴于原、被告对还款顺序未作约定，故被告戴瑞东、王晓穗于2017年3月20日、4月1日、6月5日共偿还的2.3万元应优先抵充利息。另被告偿还的39万元，原告认可系偿还本金，本院予以确认。被告戴瑞东辩称其于2016年2月6日偿还的3000元应予以扣减，但原告予以否认，结合双方当日已经结算并签订分期还款协议书的事实，该3000元应已结算在内，被告未举证证实该款项未经结算，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴瑞东、王晓穗于判决生效后十日内偿还金爱芬借款43万元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，扣除已支付的23000元）；
二、戴瑞东、王晓穗于本判决生效后十日内赔付金爱芬为实现债权支付的财产保全费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由戴瑞东、王晓穗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年十月九日
代书记员 金梦婕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00069号
申请人：金和平，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：周刚，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月7日受理了申请人金和平、周刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金和平、周刚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周刚医药费：2389.88元，住院期间护理费：17天×62元／天=1054元，营养费、伙食补助费、交通费：17天×46元／天=782元，误工费：21天×95元／天=1995元，摩托车修理费：3700元，合计人民币：9920.88元，另由金和平补偿周刚其他费用：1800元，以上损失全部由金和平承担，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月七日
书记员 邱学峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00024号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人高武平，任总经理。
委托代理人郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李廷文，男。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章魁绍。
委托代理人王书伟，南阳梅溪法律事务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财产保险南阳公司）因与被上诉人李廷文、章魁绍为机动车交通事故责任纠纷一案，李廷文于2013年7月8日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿126407元。宛城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宛民初字第1523号民事判决。永安财产保险南阳公司不服原判，于2013年11月18日提起上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月14日，被告章魁绍驾驶豫R－KE8**号小型轿车在南阳市宛城区官庄镇，与李廷文驾驶的两轮摩托车相撞，造成李廷文受伤、车辆受损的交通事故，经南阳市公安交警支队事故一大队认定，被告章魁绍负事故的主要责任，原告李廷文负事故的次要责任。原告李廷文受伤后即被送往河南南阳油田总医院住院治疗，李廷文的伤情经河南南阳油田总医院诊断为：l、左侧股骨转子间粉碎性骨折；2、左侧肩关节脱位；3、外伤性牙脱位；4、右侧拇指间关节脱位。李廷文自2013年3月14日至2013年3月27日在河南南阳油田总医院住院治疗13天，支出医疗费25097.95元，门诊收费1458元，共计26555.95元。
另查明，豫R－KE8**号小轿车在永安财产保险南阳公司投保有交强险；原告李廷文的现居住地为官庄镇交通路67号，因交通事故更换牙齿费用4900元；李廷文的伤情经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，后期治疗费为7000元，鉴定费为1500元。2012年河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年计算，2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
原审法院认为：被告章魁绍驾驶的小型轿车和原告驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，公安交警部门出具的事故认定书，各方均无异议，依法予以确认。一、按照《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通安全事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的3：7比例分担责任；二、由于豫RKE8**号小轿车在永安财产保险南阳公司投保有交强险，因此被告永安财产保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。三、原告李廷文因本次交通事故产生下列赔偿项目：1、医药费及门诊收费26555元，有医院出具的票据，予以确认；2、误工费，由于原告不能提供正规的收入证明，参照建筑业年平均工资29054元计算至出院3月为：29054元÷365天×103天=8198元；3、护理费，住院期间以两人计算为宜，按居民服务业标准计算为25379元÷365天×13天×2人=1807元；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费以每天30元计算为：30元×13天=390元；5、营养费，以每天20元计算为：20元×13天＝260元；6、残疾赔偿金，李廷文的伤残为九级，应按20％的标准计算20年为：20442.62元×20年×20％=81770元；7、交通费酌定为500元；8、后续治疗费，南阳公正法医临床司法司法鉴定所的咨询意见7000元予以认定；9、精神损害慰抚金，李廷文在本次交通事故中，造成九级伤残，给其精神上带来一定的痛苦，故酌定为8000元。前述9项计款134480，由被告永安财产保险南阳公司在交强险限额内赔付给原告122000元；下余12480元由原被告按3：7比例划分，即被告承担9786元，被告章魁绍垫付的30000元予以扣除。
原审法院判决：一、本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告李廷文赔偿金122000元。二、本判决生效后十日内，由被告章魁绍支付给原告李廷文赔偿金9786元。三、上述执行款中扣除30000元，支付给被告章魁绍。四、驳回原告李廷文的其他诉讼请求。
上诉人永安财产保险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，定残后误工费不应支持，护理费按两人计算依据不足，精神抚慰金、交通费过高。
被上诉人李廷文辩称：道交法没有规定交强险限额内应分项赔偿，误工费计算是依据医生医嘱确定，护理费、精神抚慰金、交通费认定均合法有据。
被上诉人章魁绍辩称：交强险限额内不应分项赔偿，但误工费、护理费、精神抚慰金及交通费计算过高。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，原判确定的各项费用是否正确。
二审期间，被上诉人李廷文提交了河南南阳油田总医院证明一份，证实被上诉人李廷文在该医院住院期间两人护理。上诉人永安财产保险南阳公司质证意见为，该证据不属新证据，且也未在开庭时提交，不能采信。本院认为，该证据的提交是基于上诉人永安财产保险南阳公司在庭审期间对被上诉人李廷文原提交的该医院证明中的两人护理有涂改，原判认定需两人护理证据不足，故被上诉人李廷文在庭后提交以证实其在住院期间确需两人护理。因此，该证据与被上诉人李廷文原提交的其他证据能相互印证，可以作为本案定案的依据。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明：被上诉人李廷文于2013年3月27日出院时，医嘱卧床休息至少3个月，2013年5月10日经河南公正法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人李廷文左下肢损伤遗留功能障碍已构成伤残Ⅸ级。
本院认为：被上诉人章魁绍驾驶机动车辆时与被上诉人李廷文驾驶的两轮摩托车相撞，造成被上诉人李廷文受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被上诉人章魁绍负主要责任，被上诉人李廷文负次要责任，因此，被上诉人李廷文因交通事故造成的损失，被上诉人章魁绍应负赔偿责任。由于被上诉人章魁绍驾驶的机动车辆在上诉人永安财产保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人永安财产保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由双方按照责任比例承担。
上诉人永安财产保险南阳公司上诉称，交强险限额内应分项赔偿，误工费计算时间过长，超过定残之日部分不应支持，护理费应按一人计算，精神抚慰金、交通费过高。本院认为，上诉人永安财产保险南阳公司称交强险限额内应分项赔偿的理由，与道交法的立法精神不符，本院不予采纳。关于被上诉人李廷文的误工时间计算问题，被上诉人李廷文因交通事故致左侧股骨转子间粉碎性骨折等损伤，其出院医嘱明确至少卧床休息3个月，被上诉人李廷文于2013年5月10日鉴定构成伤残时，尚在医嘱卧床休息期间，故原判按照医嘱确定误工费计算时间符合法律规定，且原判对精神抚慰金、交通费的计算也均正确。综上所述，上诉人永安财产保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费265元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张艳霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4303号
原告任某，男，1966年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告敖汉旗下洼镇人民政府，住所地敖汉旗下洼镇本街。
法定代表人刘某1，镇长。
委托诉讼代理人刘某2，该镇职工。
原告任某与被告敖汉旗下洼镇人民政府（以下简称下洼镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告下洼镇政府的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运输费7000元。事实与理由：2005年12月17日，被告雇佣原告驾驶车辆为其运输苗木，累计欠原告运输费10000元，并为原告出具欠条一枚，未约定给付时间，后经原告多次索要后，被告只给付原告3000元，尚欠7000元，至今未能给付。
被告下洼镇政府辩称：此笔债务系原敖音勿苏乡政府所欠款项，系历史形成的债务。2006年合乡并镇时，将该乡政府欠原告10000元债务转到我镇的账目上，2013年，我镇财政所已给付原告3000元，尚欠原告7000元，现在我镇政府账目上也有欠原告7000元的债务记载。我镇政府同意还款，但是没有现款能够偿还。
本院经审理认定事实如下：2005年12月17日，敖汉旗敖音勿苏乡政府雇佣原告拉树苗，欠原告劳务费10000元，为原告出具欠据一枚，该欠据上加盖该政府的公章。2006年，敖汉旗敖音勿苏乡政府与下洼镇政府合乡并镇，将原敖汉旗敖音勿苏乡镇府欠原告10000元债务，转入被告账目上。2013年1月19日，被告已给付原告3000元，现尚欠原告7000元未给付。原告提交欠据一枚，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，有原告提交的欠据为凭，能够证明原敖汉旗敖音勿苏乡镇府欠原告劳务款的事实存在。现原敖汉旗敖音勿苏乡镇府已并入被告下洼镇政府，该债务已依法转移给被告，被告下洼镇政府理应对此债务承担相应的给付义务。
综上所述，对原告主张被告给付尚欠运输费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条判决如下：
被告敖汉旗下洼镇人民政府于本判决生效后立即给付欠原告任某款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖汉旗下洼镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年七月十三日
书记员 张利金
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7514号
原告：丁彩荣，女，汉族，1946年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
被告：彭军，男，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，总经理。
委托代理人：董小曼，女，系公司员工。
委托代理人：张世浩，男，系公司员工。
原告丁彩荣诉被告彭军、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩荣及其委托代理人曾民红，被告彭军，被告太平保险公司的委托代理人董小曼、张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩荣诉称，2017年2月8日14时，被告彭军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿中小学巷由南向北行驶至乐水路交口左转弯时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经合肥市交警支队瑶海大队认定被告彭军对此次交通事故承担全部责任。事故发生后双方因赔偿问题协商未果,现诉至法院，要求：1、判令被告彭军赔偿原告医疗费8585.93元、误工费8000元（2000元/月×4个月）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费9000元（90天×100元/天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、残疾赔偿金29156元（29156元/年×10年×0.1）、三轮车修理费600元；2、案件受理费由被告承担。
被告彭军辩称，对事实及责任划分无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，由保险公司在保险限额内承担责任，我方垫付了678.28元医药费，停车施救费360元。请求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事实及责任划分无异议，出事车辆在我司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，在核实驾驶证、行驶证有效的情况下，我司承担相应责任；原告部分诉请过高，且无事实及法律依据；我司不是实际侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2017年2月8日14时00分左右，被告彭军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿中小学巷由南向北行驶至乐水路交口左转弯时，遇丁彩荣驾驶电动三轮车由东向西行驶至此，造成原告丁彩荣受伤及车辆损坏。原告被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右桡骨远端骨折，右肋骨骨折；行右桡骨远端骨折手法复位石膏固定术。原告自已花费医疗费用8585.93元，彭军在事故发生后垫付医疗费678.28元和支付施救费360元（票据均在彭军处）。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年2月8日作出道路交通事故认定书，认定彭军负事故全部责任，丁彩荣无责任。安徽天正司法鉴定中心评定：丁彩荣因交通事故致右桡骨远端骨折，右腕关节功能障碍构成十级伤残；丁彩荣的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车登记车主是彭军，该车在太平保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定彭军负事故全部责任，丁彩荣无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。彭军理应赔偿原告因此事故产生的各项费用。因皖Ａ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由太平保险公司在投保的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费8585.93元、护理费7290元、残疾赔偿金29156元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费和营养费均应按30元/天计算，住院伙食补助费应为390元，营养费应为2700元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为5000元；交通费根据原告住院及就诊情况综合确定为500元；原告主张误工费8000元，其虽提供安徽轩元广告装饰工程有限公司出具的工作证明，但未提供合同、工资表，且原告已达七十周岁，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张误工费的诉请不予支持；对于原告主张三轮车修理费600元，因原告未提供相关证据证明，不予支持。彭军垫付医疗费678.28元和车辆施救费360元，应由保险公司直接返还。
综上太平保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，不足部分1675.93元从商业第三者责任险中支付；太平保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等合计41946元；鉴定费2000元，由保险公司从商业第三者责任险中支付；彭军垫付医疗费678.28元和施救费360元，由太平保险公司直接返还彭军。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿丁彩荣各项损失55621.93元并返还彭军垫付款1038.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁彩荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由丁彩荣负担235元，彭军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年九月十九日
书记员 李 颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3221号
原告：宋亚璇，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告：福建星之宝汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码:913500005509847297），住所地福建省福州市仓山区金洲北路30号。
法定代表人：张志诚，总经理。
委托诉讼代理人：肖纪华、梁昌莲，福建星之宝汽车销售服务有限公司员工。
原告宋亚璇与被告福建星之宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宋亚璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告宋亚璇撤回起诉处理。
审 判 员 黄建平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1109-1号
原告：闪琪,男,1993年3月31日出生,回族，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告闪琪与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1109-1号原告：闪琪,男,1993年3月31日出生,回族，现住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告闪琪与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。审 判 长  鲍继荣审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月三十日书 记 员  王家琦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1276号
申请执行人韩章心，男，1962年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人舒少媚，女，1978年9月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月06日效力的（2016）浙1121民初5154号判决书，依法向被执行人舒少媚发出执行通知书，责令被执行人舒少媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人舒少媚所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人舒少媚所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封被执行人舒少媚所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
四、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1276号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告韩章心与被告舒少媚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5154号判决书已经发生法律效力，因被执行人舒少媚未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人舒少媚所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人舒少媚所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封被执行人舒少媚所有的车牌号浙Ｋ×××××的机动车。
四、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2171号
原告：袁华。
被告：刘国强。
原告袁华与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁华诉称：2011年9月5日，刘国强向袁华借款50000元，2012年6月12日向袁华借款14000元，2012年12月20日向袁华借款5000元，现刘国强一直以种种理由拒不偿还借款，故请求法院判令刘国强偿还袁华借款本金69000元。
刘国强未予答辩，亦未向法院提交证据。
袁华对其诉称的事实向法庭提交了借条三张，拟证明刘国强向袁华借款共计69000元的事实。刘国强未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对袁华所举证据，本院予以认可。
经审查，本院确认如下案件事实：2011年9月5日、2012年6月12日、2012年12月20日，刘国强分别向袁华借款50000元、14000元、5000元，共计借款69000元，至今未予偿还。
本院认为：根据刘国强向袁华出具的借条显示，双方之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，刘国强理应偿还袁华借款69000元。刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效起十日内向原告袁华偿还借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6337号
原告：庞某1，男，1970年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑智兴，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：庞某2，男，1965年3月27日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区，
被告：高某（日文名：TAKAYAMAEIKO），女，1950年2月10日出生，日本人，住址：日本。
原告庞某1诉被告庞某2、高某（日文名：TAKAYAMAEIKO）遗嘱继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通�序不公开开庭进行了审理。原告庞某1的委托诉讼代理人郑旭光到庭参加诉讼，被告庞某2、高某（日文名：TAKAYAMAEIKO）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求根据被继承人庞学勤所立《遗嘱》判令珠海市香洲区东风里街22号（旧址：珠海市香洲区东风里190号）庞学勤份额（即该房产的2/3份额）归原告继承；2.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被继承人庞学勤亲笔书写《遗嘱》，内容为其拥有珠海市香洲区东风里190号房产份额2/3（房地产权证号码：粤房地产证字第××号），其确认自己在立遗嘱期间属于完全民事行为能力人，并确认该部分房产份额全部由原告庞某1继承，其他人无权干涉。原告庞某1与被继承人是父子关系，被告庞某2与被继承人也是父子关系，被告高某（日文名：TAKAYAMAEIKO）与被继承人是配偶关系，被继承人再无其他继承人。珠海市香洲区东风里190号原属于庞学勤和杨洸的共同财产，被继承人庞学勤的前妻杨洸2004年6月去世，除去庞学勤享有的共同财产的1/2份额后，杨洸的1/2份额分别由庞学勤、原告、被告庞某2各继承1/6份额，即庞学勤享有涉案房产的2/3份额。上述三方于2015年3月4日办理房地产变更登记。庞学勤于××××年××月××日与被告高某（日文名：TAKAYAMAEIKO）结婚，由于被继承人庞学勤于2015年10月13日去世，庞学勤2015年1月7日所立的《遗嘱》发生效力。原告认为，根据《继承法》第十六条之规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。被继承人庞学勤属于完全民事行为能力人，有权依照自己的意愿订立遗嘱，所立遗嘱具有法律效力。现由于珠海市房地产登记中心在房地产过户�需要人民法院判决确认上述房产份额的归属，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告高某（日文名：TAKAYAMAEIKO）未答辩，亦未向本院提交证据。
被告庞某2在案件审理过程中，向本院邮寄《答辩状》，主要内容为：被告庞某2同意原告庞某1的诉讼请求，庞某1与庞某2是亲兄弟关系，高某与庞某2是继母子关系。被告认为被继承人庞学勤于2015年1月7日亲笔书写的遗嘱属于自书遗嘱，庞学勤书写遗嘱时属于完全民事行为能力人，其关于涉案房产的处分具有法律效力，同意珠海市香洲区东风里街22号房产的2/3份额归庞某1继承。
本院经审理查明事实如下：庞学勤与杨洸育有两名子女，分别是原告庞某1和被告庞某2。杨洸于2004年6月15日死亡，庞学勤于××××年××月××日与TAKAYAMAEIKO登记结婚。TAKAYAMAEIKO系日本人，中文名为高某，也即本案被告�某（日文名：TAKAYAMAEIKO）。2015年10月12日，庞学勤因呼吸循环衰竭死亡。
珠海市香洲区东风里街22号（旧址：香洲东风里190号）现登记于庞学勤、庞某2、庞某1三人名下，庞学勤占有4/6的产权份额，庞某2、庞某1各占1/6产权份额。本案中，原告庞某1提交一份庞学勤于2015年1月7日书写的《遗嘱》，内容主要为：一、财产情况：本人目前拥有主要财产和收益包括但不限于珠海市香洲区东风里190号，此房是我和夫人杨洸共有财产，其中属于我个人份额及我可继承的份额，杨洸已去世，按法律规定我拥有上述房产三分之二的权利，最后按法律规定拥有为准；二、财产继承：本人去世后，包括但不限于上述所列的本人届时实际拥有的全部财产均由庞某1个人继承，继承人庞某1，男，汉族，1970年4月6号出生，身份证号码：；三、本人再次明确，订立本遗嘱期间，神志清�，未受任何胁迫欺诈。上述遗嘱为本人自愿作出，本人其他亲属或任何第三人无权干涉。本遗嘱手写一份，打印两份，同样有效。包杰（身份证号码：）、杨平旺（身份证号码：）作为《遗嘱》见证人签名。据原告庞某1陈述，包杰和杨平旺是珠海市老干部局的退休人员，两人是庞学勤的朋友。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担相应的法律后果。本院依法审查原告庞某1提交的证据及结合原告庞某1的陈述，对相关案件事实作出认定。被继承人庞学勤去世前立有遗嘱，该遗嘱由被继承人庞学勤书写及签名，并由包杰和杨平旺予以见证，两被告未提交相反证据，故本院认定该遗嘱是被继承人庞学勤的真实意思表示。根据原告庞某1的举证，被继承人庞学勤享有珠海市香洲区东风里街22号（旧址：香洲东风里190号）4/6的产权份额，该4/6的产权份额属于被继承人庞学勤的遗产，被继承人庞学勤去世后，上述遗产应按庞学勤的遗嘱由其继承人原告庞某1继承。据此，原告庞某1主张登记在庞学勤名下的珠海市香洲区东风里街22号（旧址：香洲东风里190号）4/6产权份额归其继承，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第二款的规定，判决如下：
被继承人庞学勤的遗产珠海市香洲区东风里街22号（旧址：香洲东风里190号）4/6的产权份额（权证号码：01××58）由原告庞某1继承。
案件受理费17303元，由被告庞某2和被告高某（日文名：TAKAYAMAEIKO）负担。
如不服本判决，原告庞某1、被告庞某2可在判决书送达之日起十五日内，被告高某（日文名：TAKAYAMAEIKO）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 陈家喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓淑敏
黄浩伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执56号
广西山推工程机械有限公司、陈选亮:
本院执行的广西山推工程机械有限公司申请陈选亮追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓有浩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更512号
罪犯马某，初识字，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。2007年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年。2009年12月被本院减去有期徒刑一年六个月。2011年12月被本院减去有期徒刑一年四个月。2014年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。2015年7月被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功二次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年8月至2017年7月间，平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1060号
原告：羿岳阳。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊伟。
原告羿岳阳与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告羿岳阳的委托诉讼代理人卢永洪到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
羿岳阳请求判令：1、熊伟立即偿还羿岳阳借款70000元，并按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息（从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
熊伟未作答辩。
经审理查明，本院确认案件事实如下：羿岳阳与熊伟系朋友关系，熊伟分多次向羿岳阳借款现金共计人民币70000元，于2015年10月29日向羿岳阳出具借据，载明“今借到羿岳阳人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：熊伟2015年10月29日”，借据未约定借款期限和借款利息。2016年来，羿岳阳多次催讨以上款项，熊伟仍未偿还，羿岳阳遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。羿岳阳与熊伟债权债务关系明确，借款经羿岳阳多次催讨，熊伟拒不偿还，应当承担民事责任，根据相关法律规定，借款时未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还借款，根据熊伟出具的借据，本院确定借款本金为人民币70000元，故对羿岳阳要求熊伟偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故本院对羿岳阳要求熊伟支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，利息自羿岳阳主张权利之日起计算，即从起诉之日（2017年4月17日）起计算。熊伟经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊伟于本判决生效之日起五日内偿还羿岳阳借款本金人民币70000元及逾期利息（以人民币70000元为基数，自2017年4月17日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 王立娟
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1742号
上诉人（原审被告）刘玉君。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅克兴。
被上诉人（原审原告）周源忠。
被上诉人（原审原告）陆媛华。
被上诉人（原审原告）范生兴。
上述四名被上诉人共同委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。
上述四名被上诉人共同委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
原审被告谢全。
原审被告上海星延实业有限公司。
上诉人刘玉君因与被上诉人傅克兴、周源忠、陆媛华、范生兴及原审被告谢全、上海星延实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘玉君于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘玉君撤回上诉系真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉君撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘玉君减半负担人民币40元（已预缴）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01221号
原告薛杨。
委托代理人仲博，江苏田湾律师事务所律师。
被告陶运海。
委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告薛杨诉被告陶运海排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，因案情需要，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告薛杨及其委托代理人仲博、被告陶运海及其委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杨诉称，2014年3月21日，原、被告双方签订正式书面《转让协议》，被告将位于连云港市海州区经济开发区珠江路14号院内的所有建筑物及场地转让原告。协议签订后，原告积极履行协议，然原告不久即发现，被告提供的房产3、4层存在产权争议且房屋并无产权证，被告的土地也没有办理土地证无法过户。于是原告多次与被告协商解决方案，然被告不予理会。原告为减少损失，明确告知被告，因被告并不具备履行协议条件，暂时停止支付房地款。2014年7月16日，被告为逼迫原告付款，私下将该房产户名仍为被告的电源向供电部门申请报停，导致原告的公司断电。为此，原告被迫租用发动机，购买燃料油发电，由此造成原告重大的财产损失。故诉至法院请求判令被告立即解除供电报停恢复供电，并办理供电过户手续，被告赔偿原告损失10万元。
被告陶运海辩称，对原告的诉求不予认可，本案被告申请报停停电的是报停被告自己名下的高压用电合同，高压用电合同登记人是被告，与原告无关联性，因原告未给付第三期购房款，我报停了电；原告要求被告赔偿其10万元损失无事实与法律依据，不予认可；我卖给原告的房屋是我向徐永年购买的，我向徐永年购买了西区的四层楼及厨房、传达室，本案所诉的配电房不属于原、被告签订的《转让协议》的范围，签订协议后原告只支付了85.5万元购房款，共220万元购房款，原告应该按照《转让协议》按期支付购房款及逾期利息，同时承担违约金，配电房是被告自己申请设立的，与本案涉案房屋的买卖没有关系，也与徐永年无关。
经审理查明，2014年3月21日，原告薛杨与被告陶运海签订了《转让协议》一份，内容“被告将自己位于连云港市新浦区新浦经济开发区珠江路南侧珠江路14号院内的所有建筑物及场地转让给乙方，转让范围：东起原连云港市超亿石英制品有限公司西墙，西至王明花住宅房东一米止，南至连云港市海州区洪门工业园区，北至珠江路。总转让价款为人民币贰佰贰拾万元整。”协议中，原、被告还约定了付款方式、违约责任等其他内容。
2007年8月31日，东海县浦南镇都市农庄酒店（授权代理人：陶运海）与东海县供电公司签订《高压供用电合同》一份，用电地址为东海县浦南镇珠江路14号即海州区珠江路14号。
连云港市海州区海州经济开发区珠江路南侧珠江路14号系于2004年12月30日案外人徐永年因招商引资与浦南镇人民政府签订《招商引资协议书》以出让土地建造的房屋，该房屋无相关建造手续及土地使用权证、房屋所有权证等相关手续。因原告未按《转让协议》规定的期限支付购房款，被告遂向供电部门申请报停海州区珠江路14号用电。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的转让协议、招商引资协议书、被告提供的高压供电合同等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，以出让方式取得土地使用权的，应按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书，该房屋才能转让；未支付全部土地使用权出让金，并未取得土地使用权证书的房屋不得转让。未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。本案中，原告与被告签订的《转让协议》中所涉连云港市海州区海州经济开发区珠江路南侧珠江路14号房屋无准建手续、土地使用权证及房屋所有权证，属于法律明确规定禁止转让的房地产，原、被告签订的《转让协议》违反法律强制性规定，合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告基于与被告签订的《转让协议》要求被告立即解除供电报停恢复供电、办理供电过户手续，并赔偿原告损失10万元，因《转让协议》无效，且原告未能就该损失提供证据，原告上述诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛杨的诉讼请求。
案件受理费2380元（原告已预交），由原告薛杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 贺 君
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第三十九条以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：
（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；
（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。
转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初74号
原告赵某1，男，2016年1月10日死亡。
被告赵某2，男，40岁，1976年1月10日出生，任县永福庄乡永福庄二村人。
被告赵某3，女，1956年5月13日出生，任县永福庄乡冯村人。
被告赵某4，男，1956年6月17日出生，任县永福庄乡永福庄二村人。
被告赵某5，女，50岁，任县永福庄乡永五村人。
本院在审理赵某1诉赵某2、赵某3、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案中，原告赵某1已于2016年1月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元由原告赵某1负担。
审 判 长 毛 仁 忠
审 判 长 毛 仁 忠
审 判 员 梁 振 华
人民陪审员 周 会 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢艳辉书记员邢艳辉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初74号
原告赵某1。
被告赵某2。
被告赵某3。
被告赵某4。
被告赵某5。
本院在审理赵某1诉赵某2、赵某3、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案中，原告赵某1已于2016年1月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元由原告赵某1负担。
审 判 长 毛仁忠
审 判 员 梁振华
人民陪审员 周会娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢艳辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6098号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦某。
上诉人孙某因与被上诉人秦某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月3日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6098号上诉人（原审原告）：孙某。委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦某。上诉人孙某因与被上诉人秦某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月3日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月二日书 记 员  李俊冰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初657号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢小明，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月29日被如皋市人民检察院决定继续取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人谢小明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人谢小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢小明于2016年8月11日19时22分许，在如皋市如城街道大润发东侧停车场，采用钥匙开锁的手段实施盗窃，窃得被害人张某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2293元。
案发后，被告人谢小明能如实供述自己的罪行，并退出赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人谢小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的监控录像、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、被告人谢小明的身份信息，发票，如皋市价格认定中心出具的关于被盗电动自行车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢小明犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢小明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢小明自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小明犯盗窃罪，处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执651号
申请执行人李欣悦，女，2012年5月23日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇曾庄自然村。
法定代理人李彬伟，男，1976年6月2日生，汉族，市民，住址同上。
被执行人李振涛，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇李寨行政村王庄**号。
申请执行人李欣悦与被执行人李振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02398号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李振涛支付李欣悦87426元，但李振涛未履行。
本院在执行过程中，李振涛部分履行后，李欣悦自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02398号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第44号
申请执行人刘XX，男，1968年4月，汉族，住广西桂林市**号。
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县秧塘工业区。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人刘XX依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第705号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的576862.07元。
因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款363424元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第705号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第868号
原告：武建岗，男，1982年5月5日出生，汉族，住邢台市。
被告：钱立军，男，1981年6月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告武建岗诉被告钱立军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建岗到庭参加诉讼，被告钱立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建岗诉称，被告经营桥西区渊屹装饰装修服务部，系个体工商户业主。被告在装修工程中，原告在2013年曾为被告做装修小工。在原告为被告做装修小工期间，被告拖欠原告劳务费8500元，并于2014年10月10日向原告出具欠条，承诺2014年底给清。现被告承诺的还款日期早已过，被告仍拒不偿还劳务费。经原告多次催要，被告拒接电话。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告劳务费8500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年底起算至付清之日止）。
被告钱立军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告曾为被告做装修小工，被告尚欠原告劳务费8500元，于2014年10月10日向原告出具欠条，载明“今欠武建岗工费8500元”，被告至今尚未清偿该款项。
本院认为，被告钱立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告劳务费8500元，原告请求被告支付该费用，本院予以支持，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息损失的起算时间不妥，本院调整为从出具欠条之日（2014年10月10日）起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告钱立军于本判决生效后十日内支付原告武建岗劳务费8500元，并从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准偿付利息损失至劳务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月十五日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第868号
原告洪燕，女，1979年4月10日出生，回族，住漯河市。
被告陈修齐，男，汉族，1982年8月23日出生。
本院在审理原告洪燕与被告陈修齐民间借贷纠纷一案中，原告洪燕于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪燕撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年七月十三日
书记员 张梦珂
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第588-4号
申请人郑州市同鼎机械设备有限公司。
法定代表人毛伟强，该公司经理。
被执行人武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李治军，该公司经理。
本院在郑州市同鼎机械设备有限公司申请执行武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司买卖合同一案中，现被执行人未按（2014）荥民二初字第1061号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李治军位于武汉市蔡甸区工农路鼎力欣颐居5号楼1单元1层1室的房屋一套（房产证号：蔡20120020**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月八日
书记员 李碧炜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1261号
原告：杨永坚。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告杨永坚诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨永坚与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1984年5月至1999年12月之间存在劳动关系，原告杨永坚在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第123号
（2014）柏民一初字第123号
原告：马某某，男，1980年1月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：赵某某，女，1980年3月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年五月六日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第123号
原告：马某某，男，1980年1月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：赵某某，女，1980年3月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年五月六日
书记员 李俊彦
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第192号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2013年9月2日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月12日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日21时17分许，被告人赵某无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿茌平县新政路由东向西行驶至茌平县新政路朝阳家园门口处时，与由南向北横过马路的曹某驾驶的自行车相撞，造成曹某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某弃车逃逸。交警部门认定被告人赵某负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲等人的证言、法医学鉴定书、交通事故现场勘查笔录、照片、事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 张建生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王翠翠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4348号
原告张清芝，男，1949年10月10日出生，汉族，退体干部，住湖南省新化县琅塘镇第一居委会第一居民小组。
被告何爱初，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇乐溪村五组。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告马成华、马成秋、马成斌、马忠友、马忠富、刘春秀、张清芝、魏利元、马春华、马华与被告何爱初物权保护纠纷一案中，经审查，原告张清芝与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告主体，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张清芝的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢军生
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年七月七日
代理书记员 刘东洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1098号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧首兵，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临澧县，曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘雄飞，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉�犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人欧首兵、刘雄飞犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人欧首兵、刘雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年下半年开始，被告人欧首兵、刘雄飞伙同“小孩子”、“小兵”等人（后二人另案处理），时分时合在东莞市常平镇内多地多次盗窃。破案后，被盗财物均未能缴回。具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月24日19时许，被告人欧首兵伙同“小孩子”在东莞市常平镇板石村新南一街4号店铺门口，将被害人杨某的一辆喜得盛牌电动自行车（价值约人民币1500元）盗走。得手后，欧首兵将电动自行车骑到东莞市大朗镇以约人民币400元的价格卖掉。
（二）2016年10月1日9时许，被告人欧首兵、刘雄飞在东莞市常平镇文化广场图书馆门口，见被害人赵某的一辆捷安特牌自行车（价值约人民币1000元）停放在该处，便由刘雄飞负责望风，欧首兵使用将自行车撬开并骑走。得手后，欧首兵骑着盗得自行车到东莞市大朗镇以约人民币500元的价格卖掉，欧首兵、刘雄飞各分得赃款约人民币250元。
（三）2017年2月22日11时许，被告人欧首兵伙同“小兵”在东莞市常平镇板石村委会天虹商场旁边趣香园门口，将被害人王某1的一辆爱玛牌电动自行车（价值约人民币1900元）盗走。得手后，“小兵”将车卖掉，后分给欧首兵人民币350元。
（四）2017年2月28日18时许，被告人欧首兵、刘雄飞在东莞市市常平镇朗贝村委会八方酒店旁边路段，见被害人李某的一辆博技牌电动三轮自行车（价值约人民币3200元，载有价值约人民币6850元的电子电表、冲击钻等工具一批）停放在该处，便由刘雄飞望风，欧首兵使用工具将电动三轮车撬开。得手后，欧首兵骑着盗得电动自行车到常平镇白石岗村，将电动自行车及车上部分工具以约人民币650元的价格卖掉，后欧首兵、刘雄飞平分赃款。
（五）2017年3月28日19时许，被告人欧首兵在东莞市常平镇文化广场图书馆6号门口，将被害人王某2的一辆明辉牌电动自行车（价值约人民币1000元）盗走。得手后，欧首兵骑着自行车到东莞市大朗镇水口村以约人民币550元的价格卖掉。
（六）2017年4月1日17时许，被告人欧首兵在东莞市常平镇还珠沥村联冠广场民生银�门口，见被害人宁某的一辆凤吉祥牌电动自行车（价值人民币1349元）停放在该处，便用工具去撬该电动自行车的防盗锁。在撬锁的过程中欧首兵被民生银行保安员发现并被控制止。公安机关接到报案后到现场将欧首兵带回审查。
综上，被告人欧首兵共实施盗窃六次，涉案财物价值共约人民币16799元；被告人刘雄飞共实施盗窃二次，涉案财物价值共人民币11050元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格核定表，李某等被害人的陈述，证人彭某的证言，作案工具等物证，扣押清单等书证，监控录像，被告人欧首兵、刘雄飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧首兵、刘雄飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对欧首兵、刘雄飞判处六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭�，被告人欧首兵、刘雄飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧首兵、刘雄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧首兵、刘雄飞非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧首兵、刘雄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧首兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘雄飞庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人欧首兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议�经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘雄飞的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘雄飞以其自报身份予以判决。
根据被告人欧首兵、刘雄飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧首兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的被告人刘雄飞的白色三星S5手机一部，拍卖后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1098号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧首兵，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临澧县，曾因犯盗窃罪于2016年3月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘雄飞，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉�犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人欧首兵、刘雄飞犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人欧首兵、刘雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年下半年开始，被告人欧首兵、刘雄飞伙同“小孩子”、“小兵”等人（后二人另案处理），时分时合在东莞市常平镇内多地多次盗窃。破案后，被盗财物均未能缴回。具体犯罪事实如下：（一）2016年8月24日19时许，被告人欧首兵伙同“小孩子”在东莞市常平镇板石村新南一街4号店铺门口，将被害人杨某的一辆喜得盛牌电动自行车（价值约人民币1500元）盗走。得手后，欧首兵将电动自行车骑到东莞市大朗镇以约人民币400元的价格卖掉。（二）2016年10月1日9时许，被告人欧首兵、刘雄飞在东莞市常平镇文化广场图书馆门口，见被害人赵某的一辆捷安特牌自行车（价值约人民币1000元）停放在该处，便由刘雄飞负责望风，欧首兵使用将自行车撬开并骑走。得手后，欧首兵骑着盗得自行车到东莞市大朗镇以约人民币500元的价格卖掉，欧首兵、刘雄飞各分得赃款约人民币250元。（三）2017年2月22日11时许，被告人欧首兵伙同“小兵”在东莞市常平镇板石村委会天虹商场旁边趣香园门口，将被害人王某1的一辆爱玛牌电动自行车（价值约人民币1900元）盗走。得手后，“小兵”将车卖掉，后分给欧首兵人民币350元。（四）2017年2月28日18时许，被告人欧首兵、刘雄飞在东莞市市常平镇朗贝村委会八方酒店旁边路段，见被害人李某的一辆博技牌电动三轮自行车（价值约人民币3200元，载有价值约人民币6850元的电子电表、冲击钻等工具一批）停放在该处，便由刘雄飞望风，欧首兵使用工具将电动三轮车撬开。得手后，欧首兵骑着盗得电动自行车到常平镇白石岗村，将电动自行车及车上部分工具以约人民币650元的价格卖掉，后欧首兵、刘雄飞平分赃款。（五）2017年3月28日19时许，被告人欧首兵在东莞市常平镇文化广场图书馆6号门口，将被害人王某2的一辆明辉牌电动自行车（价值约人民币1000元）盗走。得手后，欧首兵骑着自行车到东莞市大朗镇水口村以约人民币550元的价格卖掉。（六）2017年4月1日17时许，被告人欧首兵在东莞市常平镇还珠沥村联冠广场民生银�门口，见被害人宁某的一辆凤吉祥牌电动自行车（价值人民币1349元）停放在该处，便用工具去撬该电动自行车的防盗锁。在撬锁的过程中欧首兵被民生银行保安员发现并被控制止。公安机关接到报案后到现场将欧首兵带回审查。综上，被告人欧首兵共实施盗窃六次，涉案财物价值共约人民币16799元；被告人刘雄飞共实施盗窃二次，涉案财物价值共人民币11050元。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格核定表，李某等被害人的陈述，证人彭某的证言，作案工具等物证，扣押清单等书证，监控录像，被告人欧首兵、刘雄飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧首兵、刘雄飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对欧首兵、刘雄飞判处六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭�，被告人欧首兵、刘雄飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧首兵、刘雄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧首兵、刘雄飞非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧首兵、刘雄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧首兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘雄飞庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人欧首兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议�经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘雄飞的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘雄飞以其自报身份予以判决。根据被告人欧首兵、刘雄飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧首兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的被告人刘雄飞的白色三星S5手机一部，拍卖后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年九月八日书 记 员  胡伟兴
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初2307号
原告：适倩，女，1989年9月23日出生，汉族，住宜良县，
被告：适之伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住宜良县，
原告适倩与被告适之伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告适倩于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告适倩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告适倩撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告适倩负担。
审判员 赵自富
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更721号
罪犯张小林，男，1994年1月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月27日作出（2014）九法刑初字第00639号刑事判决，认定张小林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年5月3日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月3日起至2022年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1684号
申请执行人：李翠英，女，1965年8月15日，现住大连市甘井子区南关岭镇棋盘村。
被执行人：葛宝勇，男，1967年3月29日，现住大连市沙河口区凌云二街19L1-4。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初323号，关于申请执行人李翠英与被执行人葛宝勇劳动报酬纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2855号
原告梅镇钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6415。
被告邹杰锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3718。
原告梅镇钊诉被告邹杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告邹杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告邹杰锋向原告借款30000元，双方当日签订《借款协议》，约定：借款期限为1个月。双方口头约定到期不还，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并支付原告维权所支出的律师费、诉讼费等。原告以现金方式当天支付了30000元给被告。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（自2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邹杰锋未答辩
诉讼中，原告提供了《借款协议》和《借据》各一份以证明其诉讼主张：
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告邹杰锋因资金周转困难为由向原告借款。2014年1月3日，原告与被告邹杰锋签订《借款协议》一份，约定：被告邹杰锋因资金周转需要向原告借款30000元，时间从2014年1月3日起至2014年2月2日；如被告不按时支付，按贷款总额的万分之五每天计算违约金，则原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息。原告及被告在该协议上签字并捺指模。当日，原告以现金的方式向被告支付了30000元。被告出具借据一份，确认收款。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催收未果，遂于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借款协议且原告实际支付了30000元给被告，故双方借款关系合法有效。被告未按约定偿还借款，构成违约，应按合同约定承担还本付息的责任。《借款协议》约定逾期还款则按贷款总额的万分之五每天计算违约金，此属于对逾期还款利息的约定。上述约定的标准低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。故本院以30000元为本金自2014年2月3日起按照约定的每日万分之五计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹杰锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梅镇钊归还借款30000元及利息（以30000元为本金自2014年2月3日起按每日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梅镇钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为422.5元（原告梅镇钊已经预交），由被告邹杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年一月十八日
书记员 宋晓贲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00106号
申请人龚举祥。
申请人李家奎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司
法定代表人柯伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂竹溪民初字第00125号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向龚举祥支付赔偿款10000元，因此款已由李家奎在（2010）鄂竹溪民初字第00078号案件中先行抵付，被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于2014年4月18日足额履行了义务，故该公司的执行款应由李家奎享有。执行费50元，由中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行款10000元，由李家奎领取。
二、终结（2010）鄂竹溪民初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌德武
审判员 丁友才
审判员 王大国
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 鹏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执547号
申请执行人：董国斌，男，汉族，1969年11月27日生，住汝阳县。
被执行人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
申请执行人董国斌申请执行林州市二建集团建设有限公司工伤赔偿纠纷一案，在执行过程中，董国斌以被执行人林州市二建集团建设有限公司暂无财产可供执行为由，于2017年5月23日向本院递交申请，请求撤回对林州市二建集团建设有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如�：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执547号执行案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵豪强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7658号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：高容平，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何庭群、高容平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告何庭群、高容平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何庭群、高容平立即返还借款本金5万元、利息511.11元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为2438.74元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.何庭群、高容平支付律师服务费2000元。事实及理由：何庭群与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》,何庭群、高容平与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何庭群、高容平发放借款，现何庭群未按时还本付息。兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告何庭群、高容平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月24日，何庭群与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予何庭群授信额度最高本金15万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月24日至2016年9月24日止。2014年11月4日，何庭群（债务人）、高容平（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月4日发放贷款5万元，借款借据载明借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日。
何庭群、高容平收到借款后，自2015年9月20日起应付借款本息未按时足额归还，截止2015年11月4日借款到期，何庭群、高容平尚欠借款本金5万元、利息511.11元，其后再未还款。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何庭群、高容平与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，何庭群、高容平未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求何庭群、高容平返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求何庭群、高容平支付利息、罚息、复利的诉讼请求。对何庭群、高容平欠付的利息511.11元，自借款到期之日起止付清之日止的罚息、复利予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求何庭群、高容平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庭群、高容平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告何庭群、高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息511.11元；
三、被告何庭群、高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月5日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金5万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告何庭群、高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月5日起至付清之日止的复利（以欠付利息511.11元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告何庭群、高容平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元、公告费60元，合计1232元，由被告何庭群、高容平负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告何庭群、高容平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第403号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告乔海兴，男，1960年4月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市云阳镇鸡龙墩**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告乔海兴其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告乔海兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年6月22日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB70**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告乔海兴缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年6月22日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB70**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB70**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告乔海兴签订的关于豫PB70**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔海兴承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4335号
罪犯贾维莲，女，1959年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月13日作出（2011）和刑初字第947号刑事判决，以被告人贾维莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾维莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯贾维莲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾维莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾维莲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月27日起至2015年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1046号
上诉人（原审被告）周家红，女，生于1970年11月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人陈熙华，该校校长。
本院在审理上诉人周家红与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨碍纠纷一案中，因上诉人周家红在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周家红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年八月一日
书记员 袁雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终1046号上诉人（原审被告）周家红，女，生于1970年11月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，该校校长。本院在审理上诉人周家红与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨碍纠纷一案中，因上诉人周家红在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周家红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年八月一日书记员 袁雪梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2648号
原告：王林艳，男，1982年9月18日出生，汉族，住陕西省屯留县。
被告：广州左源网络咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平北路155号518房。
法定代表人：杨仙强。
本院在审理原告王林艳诉被告广州左源网络咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林艳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王林艳负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钟晓婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1030号
原告刘灵芝。
被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司。
法定代表人朱海浩，该公司经理。
本院在审理原告刘灵芝诉被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1030号原告刘灵芝。被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司。法定代表人朱海浩，该公司经理。本院在审理原告刘灵芝诉被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。