甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初351号
原告：刘某，汉族，住高台县。身份证号码:×××
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：司某，汉族，住高台县。身份证号码:×××
被告：司某，男，汉族，住高台县。身份证号码:×××
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告刘梓廷与被告司延龙、司万顺健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员孔瑞东适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘梓廷及其委托诉讼代理人杨廷宝，被告司万顺及被告司万顺、司延龙共同委托诉讼代理人李骞，到庭参加诉讼。由于该案案情复杂转为普通程序，由审判员孔瑞东担任审判长与人民陪审员李发虎、人民陪审员郇爱年组成合议庭，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘梓廷及其委托诉讼代理人杨廷宝，被告司万顺及被告司万顺、司延龙共同委托诉讼代理人李骞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梓廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司延龙、司万顺共同赔偿原告刘梓廷各项经济损失128945.03元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事贩卖烧煤的个体工商户。2016年10月2日13时，原告开农用三轮车回家，期间看到车后面有一辆小货车跟随。原告看到那辆车没有超车的迹象，便快速超过前面的一辆电动三轮车向煤场路口方向拐，就在此时原告后面跟随的小货车突然超到原告车的前面并停车。二被告下车与原告理论，被告司延龙在原告的左肩膀上捣了一拳致原告倒地。同时，被告司延龙也跌倒并压在了原告身上，致使原告受伤住院治疗。后经甘肃律证司法医学鉴定所对原告的伤情作出法医学鉴定，原告的伤情被评定为七级伤残。
司延龙、司万顺共同辩称，2016年10月2日13时，被告司万顺驾驶货车在××县段超车过程中与原告驾驶农用三轮车发生碰擦。被告司万顺与原告理论，但遭到原告谩骂，被告司万顺在原告肩膀上推了一把，原告捡了一块石头砸向司万顺，双方发生撕扯。期间，原告儿子刘兴荣过来后对被告司万顺进行殴打。被告司延龙下车劝架，因原告将司延龙的衣领撕住，双方均倒地，但并没有相互压的情况。综上，原告受伤事实并不是被告行为造成的，被告行为与原告损害后果没有直接因果关系，原告因自身原因没有站稳跌倒致伤，故被告不同意赔偿，仅同意适当补偿。另外，原告提出的各项赔偿不符合相关法律规定，所提交的鉴定意见未能反映损伤参与度，且适用职工工伤鉴定标准存在错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。对当事人无争议的司延龙询问笔录、司万顺询问笔录、不予立案通知书、王秀玲询问笔录、第二次鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交高台县公安局黑泉派出所对刘兴荣、刘梓廷的询问笔录，被告以其双方系父子关系无其他证据印证为由对其真实性、关联性提出异议，因笔录形成系高台县公安局黑泉派出所取得与其他证据能够相互印证，故本院予以采信。2.原告提交高台县公安局对司延龙、司万顺行政处罚决定书，被告对其真实性、关联性提出异议，因行政处罚决定书系高台县公安局对原被告双方纠纷发生之后行使行政管理职能作出的文书，故本院予以采信。3.原告提交诊断证明、出院证明、甘肃省医疗住院收费票据、住院病历、病人费用分项明细表、鉴定费票据，被告以未直接侵权造成上述后果为由对其关联性提出异议，因上述证据系原被告发生纠纷原告住院治疗及鉴定所形成的证据材料与本案具有关联性，故本院予以采信。4.原告提交甘肃律政司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告以该鉴定意见书系原告单方作出且鉴定标准适用错误为由对其真实性、合法性、关联性均提出异议，被告申请对原告伤残等级等相关事项申请重新鉴定，因该鉴定结果与二被告申请后重新鉴定的结果相一致，故该鉴定意见本院予以采信。5.原告提交肃州区东北街道汉唐街北社区证明，被告认为区分原告户籍标准应当以户口本为准对其真实性、合法性、关联性提出异议，因上述证据系社区专门就本案出具的证明材料且无其他证据加以印证，故本院不予认定。6.被告提交高台县公安局对刘兴荣的行政处罚决定书，原告以刘兴荣非本案当事人为由对其真实性、合法性、关联性均提出异议，因刘兴荣系诉争事件的参与者，故该证据本院予以采信。7.被告申请对刘梓廷伤残等级等相关事项重新鉴定，本院委托甘肃张证医学鉴定所进行司法鉴定，2017年7月8日甘肃张证医学鉴定所作出甘张证（2017）法临鉴字第193号司法鉴定书。被告以鉴定申请请求对损伤参与度进行鉴定但鉴定意见中未能反映为由对其合法性、关联性提出异议，被告异议系对鉴定意见内容提出，鉴定人员、鉴定程序均合法，故该鉴定意见书本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：1.2016年10月2日，司万顺驾驶车辆行驶过程中怀疑与同向行驶的刘梓廷驾驶的农用三轮车发生刮擦，遂与刘梓廷发生争执并用手在刘梓廷面部打了一巴掌。二被告陈述双方车辆发生刮擦，但未能提交相关证据加以证实，根据事发时被告司万顺本人向公安机关的陈述，本院对二被告所述两车发生刮擦的事实不予认定。2.2016年10月2日，司延龙乘坐司万顺驾驶的车辆。司万顺与刘梓廷发生争执过程中，司延龙与刘梓廷撕扯并用拳击打刘梓廷胸部，后刘梓廷倒地受伤。司延龙系司万顺之子。二被告陈述刘梓廷倒地系因司延龙劝架过程中刘梓廷抓住司延龙衣领导致。根据司延龙向公安机关所作的陈述，结合公安机关行政处罚决定书中认定的相关事实，本院对二被告所述刘梓廷系自己绊倒的事实不予认定。3.刘兴荣系刘梓廷之子。2016年10月2日，司万顺与刘梓廷发生争执过程中，刘兴荣用拳击打司万顺面部使其受伤。4.2016年12月16日，高台县公安局作出高公行罚决字（2016）44号行政处罚决定书，决定给予刘兴荣行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同日，高台县公安局作出高公行罚决字（2016）45、47号行政处罚决定书，分别决定给予司万顺行政拘留十日、司延龙行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘梓廷与被告司万顺、司延龙因车辆行驶过程中发生矛盾未能妥善解决而引发的侵害健康权纠纷案件，现对原、被告主要争议：1、原告刘梓廷的损害后果与二被告行为之间是否存在因果关系；2、双方当事人责任比例的划分；3、原告刘梓廷经济损失的认定；4、二被告之间责任认定等焦点问题分析评判如下：
一、原告刘梓廷的损害后果与二被告行为之间是否存在因果关系的问题。二被告辩解，司万顺驾驶的车辆与刘梓廷驾驶的车辆发生刮擦后双方发生口角，司万顺、司延龙下车与刘梓廷理论，刘梓廷因自己绊倒导致受伤，因此刘梓廷的损害后果与二被告行为不具有因果关系。根据司万顺龙在高台县公安局黑泉派出所所作的陈述，其怀疑与刘梓廷的车辆发生刮擦因而停车与刘梓廷理论，司万顺作为车辆驾驶员能够直观的表述车辆的行驶状况，其尚且表述怀疑发生刮擦，且二被告亦未提交车辆发生刮擦的相关证据，故应认定原告刘梓廷驾驶的车辆与被告司万顺驾驶的车辆未发生刮擦。根据司延龙在高台县公安局黑泉派出所所作的陈述，能够明确司延龙用手推搡刘梓廷后导致其倒地受伤，刘梓廷倒地前受到来自司延龙的外力作用，故其辩解刘梓廷系自己绊倒倒地的事实与其陈述不一致，且二被告就刘梓廷系自己绊倒倒地的事实未提交证据加以证实，故应当认定原告刘梓廷倒地系被告司延龙的外力所导致。综合上述事实，被告司万顺仅怀疑与原告刘梓廷车辆发生刮擦停车理论，其子司延龙向刘梓廷使用外力致其倒地，原告刘梓廷损害后果与被告司延龙之行为存在因果关系。二被告辩解不存在因果关系之意见与事实不符，本院不予采纳。
二、双方当事人责任比例的划分。对原告刘梓廷遭受的人身损害，根据审理查明的事实，应认定双方均具有过错。被告司延龙对原告刘梓廷胸部击打致使刘梓廷倒地受伤，存在重大过错。原告刘梓廷未有效制止其子刘兴荣参与纠纷，刘兴荣用拳击打司万顺面部致使双方矛盾升级，存在过错。结合本案案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院酌定被告司延龙承担80%责任。
三、原告刘梓廷经济损失的认定。原告刘梓廷向本院提出判令被告司延龙、司万顺赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计128945.03元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交甘肃省医疗住院收费票据及相关病例资料，故确定医疗费48366.23元。2.关于误工费，原告刘梓廷系农村生活，拉运贩卖烧煤为其主要生活来源，受伤后无法从事上述劳动，结合鉴定意见并考虑到原告年龄情况，本院酌定误工天数计算200天、每天计算105.5元，计算为21100元。3.关于护理费，结合鉴定意见，酌定计算100天、每天105.5元，计算为10550元。4.关于住院伙食补助费，计算20天、每天15元，计算为300元。5.关于营养费，计算120天、每天10元，计算为1200元。6.关于交通费，原告未能提供相应的票据证明，考虑到原告在治疗过程中必然产生交通费用，结合原告就医情况，本院酌情计算为100元。7.关于残疾赔偿金，原告受伤构成七级伤残，依据2016年甘肃省农村居民人均可支配收入6936元标准，计算残疾赔偿金33292.8元（6936元/年×12年×40%）。二被告认为，鉴定意见书所适用的鉴定标准错误，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准，但二被告未再申请重新鉴定。鉴于原告刘梓廷受伤并不属于交通事故，参照什么标准来评定伤残等级，是由鉴定机构及鉴定人员决定。本案作出鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故二被告该辩解意见本院不予采纳。8.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、伤残部位、原被告的过错程度等因素，本院酌情计算为1000元。9.关于鉴定费，原告提交鉴定意见与被告申请鉴定意见结论相同，故计算鉴定费为3000元。综上，上述损失共计118909.03元。
四、二被告之间责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告司延龙推搡原告刘梓廷致使损害后果发生事实清楚，并非不能够确定具体侵权人，故被告司延龙应当对原告的损害承担全部赔偿责任。被告司万顺虽有在原告刘梓廷脸上扇一巴掌的行为，但结合原告诉讼请求其所诉损害后果均系倒地致身体受损而形成，故被告司万顺不承担民事责任。原告主张二被告共同赔偿其所受经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告刘梓廷主张被告司延龙128945.03元的请求，经本院认定118909.03元，其中被告司延龙承担上述损失的80%，计95127.2元，本院予以支持。原告主张被告司万顺承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告司延龙赔偿原告刘梓廷各项经济损失95127.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘梓廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由原告刘梓廷负担778元，被告司延龙负担2101元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费2879元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审 判 长 孔瑞东
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 郇爱年
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨 静