安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00627号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐林，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡玉和，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告宋方宝诉被告陈辉、被告胡玉和民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋方宝、被告胡玉和到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方宝诉称：被告陈辉经被告胡玉和介绍认识了原告，2012年2月28日，被告陈辉由于资金周转需要当日向原告借款20万元，担保人为被告胡玉和。2012年3月19日，被告陈辉再次由于资金周转需要向原告借款10万元，胡玉和仍为担保人。被告陈辉在上述两次借款时都向原告出具了借条，约定利息为月息4.5％，并口头约定如不能还款将承担原告为实现债权而支付的全部费用。原告将借款全部汇入被告陈辉指定的银行帐户（担保人胡玉和的帐户），并由担保人胡玉和将借款支取给被告陈辉。被告陈辉借款后，未能按照约定向原告归还借款本金及支付利息，原告和被告胡玉和目前均无法联系上被告陈辉，故原告诉请要求判令：1、被告陈辉立即归还原告借款本金30万元，并支付借款利息78000元（自借款之日起按月息两分标准计算13个月）、法律服务费用11550元；2、被告胡玉和对上述借款本息、法律服务费用承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉未答辩。
被告胡玉和辩称：原告诉称属实，两被告系远亲关系，当时陈辉通过胡玉和介绍认识原告，并由陈辉向原告借款。陈辉两次向原告出具借条时均要求原告将借款汇入胡玉和的银行帐户，之后胡玉和按照陈辉的要求，将部分借款通过现金方式直接支付给陈辉、部分借款支付给陈辉的债权人。被告胡玉和现愿意对原告诉请的借款、利息、法律服务费用承担相应的担保责任。
经审理查明：2012年2月28日，被告陈辉因资金周转需要通过被告胡玉和向原告借款，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到宋方宝人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按4分5厘计算，借款期限为六个月，已扣叁个月利息为贰万柒仟元整（￥27000元），剩余利息在5月27日付清。”被告胡玉和作为担保人在该借条上签字确认。被告陈辉口头要求原告将借款汇入被告胡玉和帐户。当日，原告将173000元借款汇入被告胡玉和帐户。原告起诉后，被告胡玉和在该借条原件上补充注明担保期至2014年2月28日。2012年3月19日，被告陈辉因资金周转需要再次通过被告胡玉和向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋方宝人民币壹拾万元整（￥100000元），用于资金周转，利息4.5％，利息已扣除叁个月。”被告胡玉和作为担保人在该借条上签字确认。被告陈辉再次要求原告将借款汇入被告胡玉和帐户。2012年3月20日，原告将86500元借款汇入被告胡玉和帐户。原告起诉后，被告胡玉和在该借条原件上补充注明担保期至2014年3月19日。原告将上述借款出借给被告陈辉之后，被告陈辉未能按约还款付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、被告陈辉出具的借条原件两张、银行转帐凭证及原告与被告胡玉和的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的由被告陈辉出具的两张借条及银行转帐凭证，结合原告与被告胡玉和当庭陈述，可以认定被告陈辉于2012年2月28日及2012年3月19日两次向原告借款的事实。二、关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应当认定被告陈辉2012年2月28日向原告借款的本金为173000元、2012年3月19日向原告借款的本金为86500元。对2012年2月28日的借款173000元，双方明确约定借款期限为六个月，目前还款期限已届满，故被告陈辉应予以归还。对2012年3月19日的借款86500元，鉴于双方未在借条上明确约定还款期限，故原告随时有权主张，被告陈辉亦应予以归还。三、关于借款利息，原告要求按照月息两分（2％／月）的标准计算，该标准未超过借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（注：被告陈辉借款时短期借款基准利率为6.1％／年），故本院对原告主张的利息计算标准予以支持。经核定，2012年2月28日的借款利息应为44980元（173000元×2％／月×13个月）；2012年3月19日的借款利息应为22490元（86500元×2％／月×13个月），对此予以支持。四、原告主张的法律服务费用11550元，系原告起诉委托律师而支付的律师代理费。因双方未在借条上明确约定原告为实现债权而支付的律师代理费应由借款人或担保人予以承担，且该项费用不是必须发生的费用，故原告的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。五、被告胡玉和作为担保人在两张借条上对担保事实和担保期间均予以确认，鉴于借条上并未明确担保的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告胡玉和应对上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内归还原告宋方宝借款本金259500元，支付借款利息67470元，合计326970元。
二、被告胡玉和对上述借款本金和借款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋方宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，公告费560元，由原告宋方宝负担1148元，被告陈辉、被告胡玉和共同负担6556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 周 恒
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邢丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。