wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初255号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李波，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李波与被害人杨某系男女朋友关系。2017年5月，被告人李波秘密使用杨某的手机，通过微信转账的方式，四次将杨某的微信所绑定的银行卡中的现金转到自己账户，合计人民币23000元。具体如下：
2017年5月9日13时许，5月14日10时许，被告人李波在杨某位于珠海市斗门区新青三路新青科技园双赢电子厂对面3楼的出租房内，以微信转账的方式，两次分别转走人民币2000元、5000元。2017年5月18日20时许，5月22日21时许，被告人李波到杨某所工作的伟创力公司B15车间的工衣室内，利用私自配置的钥匙，在杨某的3F0003号工衣柜内拿出杨某的手机，以同样的方式两次各转走现金人民币8000元，共计人民币16000元。
被告人李波在前三次转账后，均将微信转账信息和银行卡消费信息删除，其第四次转账后忘记删除信息，遂被杨某发现并报警。2017年5月30日1时许，被告人李波到公安机关投案自首。
2017年6月8日，被告人李波在其家属的协助下，退回被害人杨某人民币23000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明，收据及谅解书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，银行卡开户资料及银行流水，个人明细对账单、银行卡对账单及微信聊天记录，现场勘验记录表及现场照片，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人李波的供述及辨认笔录，作案手机及涉案银行卡的照片，监控录像截屏，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李波自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李波已赔偿被害人的损失且获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案用工具白色VIVO手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1927号
原告曾应龙。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。特�授权。
被告祁春。
原告曾应龙与被告祁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾应龙到庭参加了诉讼，被告祁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾应龙诉称，被告祁春因经营需要，于2012年12月4日向原告借款110万元。被告向原告出具借条一张，载明2013年2月4日归还，并承诺以位于成都市青羊区金沙遗址路68号1幢1单元4楼406号住房一套及普拉多小型越野客车（号牌川AZ9T**）一辆共同作为抵押。借款到期后，被告仅于2013年2月8日归还40万元，尚欠70万元至今未归还。现请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款70万元（大写：柒拾万元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告祁春未到庭作答辩。
原告曾应龙为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。
被告祁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告曾应龙所举证据放弃质证。对原告曾应龙所举证据，本院予以采信。
根据原告曾应龙的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年12月4日，祁春向曾应龙出具借条，借条载明：“今借到曾应龙现金1100000元（壹佰壹拾万元整），归还日期为2013年2月4日。借款人：祁春，2012.12.4。备注：以本人丰田车川AZ9T**和青羊区金沙遗址路68号1-1-406的房产作抵押（原件在曾应龙处），祁春，2012.12.4。”借款到期后祁春仅归还400000元，仍剩余700000元未归还。曾应龙于2013年3月25日起诉来院，要求祁春归还借款700000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾应龙与祁春之间的借款属合法、有效，祁春逾期未归还借款已违约，对曾应龙要求祁春归还剩余借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁春于本判决书生效之日起十日内偿还给原告曾应龙借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，公告费600元，共计15420元，由被告祁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 吴雅林
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杜好利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1927号
原告曾应龙。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。
被告祁春。
原告曾应龙与被告祁春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾应龙到庭参加了诉讼，被告祁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾应龙诉称，被告祁春因经营需要，于2012年12月4日向原告借款110万元。被告向原告出具借条一张，载明2013年2月4日归还，并承诺以位于成都市青羊区金沙遗址路68号1幢1单元4楼406号住房一套及普拉多小型越野客车（号牌川AZ9T**）一辆共同作为抵押。借款到期后，被告仅于2013年2月8日归还40万元，尚欠70万元至今未归还。现请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款70万元（大写：柒拾万元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告祁春未到庭作答辩。
原告曾应龙为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。
被告祁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告曾应龙所举证据放弃质证。对原告曾应龙所举证据，本院予以采信。
根据原告曾应龙的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年12月4日，祁春向曾应龙出具借条，借条载明：“今借到曾应龙现金1100000元（壹佰壹拾万元整），归还日期为2013年2月4日。借款人：祁春，2012.12.4。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。备注：以本人丰田车川AZ9T**和青羊区金沙遗址路＊号的房产作抵押（原件在曾应龙处），祁春，2012.12.4。”借款到期后祁春仅归还400000元，仍剩余700000元未归还。曾应龙于2013年3月25日起诉来院，要求祁春归还借款700000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾应龙与祁春之间的借款属合法、有效，祁春逾期未归还借款已违约，对曾应龙要求祁春归还剩余借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁春于本判决书生效之日起十日内偿还给原告曾应龙借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，公告费600元，共计15420元，由被告祁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 吴雅林
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杜好利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3589号
上诉人（原审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林美生，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林英因与被上诉人林美生、原审被告吴建花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3589号上诉人（原审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林美生，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林英因与被上诉人林美生、原审被告吴建花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十七日书记员  叶 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1455号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，经理。
委托诉讼代理人：籍胜男，职员。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告文立佳，女，1953年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人奚爱军，吉林君皓律师事务所律师。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔物业公司”）与被告文立佳、邹明达、邹万友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告启翔物业公司委托代理人籍胜男、马东博，被告委托诉讼代理人奚爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启翔物业公司诉称：2013年12月27日，原告与鸿城国际花园小区业主委员会签订《物业委托合同》，接管长春市南关区鸿城国际花园小区，被告为该小区81-1-201室业主，房屋面积为298.57平方米。被告自2014年1月1日起欠物业费4657.7元，原告多次催要未果。故诉法院，请依法判令：一、被告给付所欠物业费4657.7及违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告文立佳辩称：原告未尽到物业管理义务，小区监控年久失修，被告车辆被砸公安机关无法调取相关监控录像，造成被告经济损失6000余元，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月27日，原告与鸿城国际花园小区业主委员会签订《物业委托合同》，接管长春市南关区鸿城国际花园小区，被告为该小区81-1-201室业主，房屋面积为298.57平方米。被告自2014年1月1日起欠物业费4657.7元。
本院认为，鸿城国际花园小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定提供服务，被告文立佳作为业主，应当按照合同约定，按时缴纳物业费用，但双方合同中对业主逾期交纳物业费的违约责任并未作出约定，对原告主张违约金之诉讼请求不予支持。被告抗辩称原告未尽到物业管理义务，小区监控年久失修，被告车辆被砸公安机关无法调取相关监控录像，造成被告经济损失6000余元，但未能提供相应证据，对其抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文立佳立即给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业费4657.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1455号原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人孙颖轶，经理。诉讼代理人张春凤，职员。被告文立佳，女，1953年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告文立佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市启翔物业服务管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。代理审判员  赵金龙二〇一六年十月十四日书 记 员  杨相力
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保35号
申请人吴礼平，男，1976年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，
申请人郑晶，女，1981年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被申请人吴超玮，男，1989年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，
申请人吴礼平、郑晶与被申请人吴超玮保证合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴超玮所有的浙Ａ×××××号汽车（在价值人民币35万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴超玮所有的浙Ａ×××××号汽车（在价值人民币35万元范围内）予以查封；查封期限从2016年8月2日起至2018年8月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年八月二日
书记员 胡闽荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2519号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
诉讼代理人周秋燕，广东厚城律师事务所律师。
被告赖东洪，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告陈娟玲，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖东洪、陈娟玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告赖东洪、陈娟玲经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖东洪向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48975.16元、利息21497.8元、滞纳金8753.23元（利息、滞纳金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告陈娟玲对被告赖东洪上述第1项债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告赖东洪于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××99，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金48975.16元，利息21497.8元，滞纳金8753.23元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约及信用卡章程约定向被告追讨欠款。
领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按章上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及违约金。
由于二被告是夫妻关系，被告赖东洪的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告陈娟玲应对本案债务承担共同清偿责任。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，截至2017年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金48975.16元，利息21497.8元。
另查明二，被告陈娟玲与被告赖东洪于2004年5月25日登记结婚。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告赖东洪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告赖东洪偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金、违约金有所调整。
关于滞纳金、违约金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，逾期利息已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金、违约金部分，调整为按尚欠本金48975.16元的5%计算，即2448.75元，超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告陈娟玲系被告赖东洪的配偶，被告赖东洪信用卡透支消费期间在二被告夫妻关系存续期间，本案债务系二被告夫妻共同债务，被告陈娟玲应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖东洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48975.16元、利息21497.8元、滞纳金2448.75元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告陈娟玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费1518元，由被告赖东洪、陈娟玲共同负担1418元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2519号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸。诉讼代理人周秋燕，广东厚城律师事务所律师。被告赖东洪，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区，被告陈娟玲，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖东洪、陈娟玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告赖东洪、陈娟玲经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖东洪向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48975.16元、利息21497.8元、滞纳金8753.23元（利息、滞纳金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告陈娟玲对被告赖东洪上述第1项债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告赖东洪于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××99，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金48975.16元，利息21497.8元，滞纳金8753.23元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约及信用卡章程约定向被告追讨欠款。领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按章上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及违约金。由于二被告是夫妻关系，被告赖东洪的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告陈娟玲应对本案债务承担共同清偿责任。被告没有答辩。经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，截至2017年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金48975.16元，利息21497.8元。另查明二，被告陈娟玲与被告赖东洪于2004年5月25日登记结婚。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告赖东洪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告赖东洪偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金、违约金有所调整。关于滞纳金、违约金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，逾期利息已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金、违约金部分，调整为按尚欠本金48975.16元的5%计算，即2448.75元，超出部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。被告陈娟玲系被告赖东洪的配偶，被告赖东洪信用卡透支消费期间在二被告夫妻关系存续期间，本案债务系二被告夫妻共同债务，被告陈娟玲应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赖东洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48975.16元、利息21497.8元、滞纳金2448.75元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。被告陈娟玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费1518元，由被告赖东洪、陈娟玲共同负担1418元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初429—4号
原告张永胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告刘凤莲，女，1974年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张清斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告河南恒达瑞实业有限公司
本院在审理原告张永胜诉被告刘凤莲、张清斌、被告河南恒达瑞实业有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，原告张永胜于2016年2月29日向本院提出补充保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款1000万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张永胜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告刘凤莲、张清斌、河南恒达瑞实业有限公司在金融机构的存款1000万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王建慧
审判员 徐继红
审判员 周艳利
二〇一六年三月四日
书记员 王艳红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初888号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某。
2015年6月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年9月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日凌晨零时许，被告人方某某饮酒后驾驶甘****66号丰田牌小型轿车，行驶至兰州市城关区“组工”大厦什字时，被执勤民警查获。经对被告人方某某抽取血样鉴定：方某某血样中酒精含量为114.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议。
经审理查明，2016年8月24日凌晨零时许，被告人方某某饮酒后驾驶甘****66号丰田牌小型轿车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶至“组工”大厦什字时，被执勤民警查获。经对被告人方某某抽取血样鉴定：方某某血样中酒精含量为114.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，被告人方某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，刑事判决书，释放证明书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1025号
原告：ＸＸ，男，1969年10月30日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张景太，男，1969年10月24日出生，住黑龙江省勃利县。
被告：安继红，男，1976年9月3日出生，住黑龙江省勃利县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
主要负责人：韩树明，经理。
住所地黑龙江省七台河市桃山区同仁组。
被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
主要负责人：姚延明，经理。
住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府名苑。
原告ＸＸ与被告张景太、安继红、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。ＸＸ于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
ＸＸ已交纳的案件受理费421元，减半收取计210.50元，由ＸＸ承担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年十月十三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2272号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈丽招，女，1972年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈丽招信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执69号
申请执行人义乌市宏昌铁丝商行，住所地义乌市江东街道江东南路620号。
法定代表人杨水仙。
被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住义乌市。
被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市宏昌铁丝商行与龚永强、何雪娟（2017）浙0782执69号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执69号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执69号案申请执行人义乌市宏昌铁丝商行与被执行人龚永强、何雪娟买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执69号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执69号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执69号
申请执行人义乌市宏昌铁丝商行，住所地义乌市江东街道江东南路620号。
法定代表人杨水仙。
被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住义乌市。
被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月11日金华义乌法院（2016）浙0782民初17022号判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人何雪娟名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42、43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车两辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一七年二月九日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执69号申请执行人义乌市宏昌铁丝商行，住所地义乌市江东街道江东南路620号。法定代表人杨水仙。被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住义乌市。被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住义乌市。本院在执行义乌市宏昌铁丝商行与龚永强、何雪娟（2017）浙0782执69号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执69号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执69号案申请执行人义乌市宏昌铁丝商行与被执行人龚永强、何雪娟买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执69号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执69号主送：抄送：
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17990号
原告：章玉仙，女，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告章玉仙与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款6万元并支付利息（利息从借款之日起按年利率12%计算至2016年5月16日止的利息为21120元，此后利息以借款6万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告章玉仙及其委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告陈述起诉状中事实和理由部分借款金额有误，应为8万元。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月4日，原告章玉仙出借给被告鼎立控股集团股份有限公司8万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告章玉仙出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人章玉仙，认购股数80000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为80000元”。2016年5月16日，被告归还原告借款2万元，并由原告在上述凭证背面注明：取现金20000元。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告章玉仙催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告章玉仙借款6万元，并支付利息（计算至2016年5月16日止的利息为21120元，此后利息以借款6万元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 洁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2617号
原告：尹成宣，男，汉族，安徽省宿州市人。
委托诉讼代理人：赖杨生、明康飞，江西金蓉律师事务所律师。
被告：程春林，男，汉族，赣州市南康区人。
原告尹成宣诉被告程春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成宣的委托代理人明康飞到庭参加了诉讼，被告程春林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告程春林在原告处赊购油漆欠下原告货款计69700元，被告为此于2015年2月5日向原告出具欠条一张。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告程春林支付原告货款计人民币69700元，并自2015年2月5日起至付清货款止按按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、欠条等。
被告程春林未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告程春林在原告尹成宣处赊购油漆欠下原告货款计69700元，被告为此于2015年2月5日向原告出具欠条一张,但该欠条未约定付款时间及利息。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告程春林欠原告尹成宣货款计人民币69700元，有原告的庭审陈述及其向法庭提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款69700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求。因双方未约定付款时间及利息，故本院对原告该项诉求不予支持。被告程春林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程春林于本判决生效后十日内支付所欠原告尹成宣货款计人民币69700元；
二、驳原告尹成宣的其他诉讼请求。
本案受理费1542元，公告费600元，合计人民币2142元，由被告程春林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 林端盛
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴玉珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4451号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，年龄不祥，汉族。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告何某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十月九日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4451号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：何某，女，年龄不祥，汉族。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告何某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十月九日书记员任慧姣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1147号
原告：叶兴德，男，1969年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：应剑辉，男，1988年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：谢燕萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶兴德与被告应剑辉、谢燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告叶兴德的委托诉讼代理人林希军到庭参加诉讼，被告应剑辉、谢燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶兴德向本院提出诉讼请求：应剑辉、谢燕萍向叶兴德支付借款本金40000元及利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。暂计至起诉之日的利息为13600元。事实与理由：2015年2月18日，应剑辉向叶兴德借到40000元，双方约定每月利息800元，还款期限至2015年10月18日。至今为止，应剑辉以资金紧张为借口不清偿债务，谢燕萍系应剑辉的妻子，该笔债务系两人夫妻关系存续期间所借债务，叶兴德多次催讨均无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
应剑辉、谢燕萍未作答辩。
叶兴德围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据，应剑辉、谢燕萍未予质证。对叶兴德提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据叶兴德陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，应剑辉因需要资金向叶兴德借款40000元并出具《借条》一份，载明：“借条本人向叶兴德借人民币肆万元整（￥40000）每月利息￥800元还款日期2015年10月18日还清借款人：应剑辉（签名及捺手印）至2015年2月18日”。同日，叶兴德将40000元现金支付给应剑辉。收到借款后，应剑辉支付了部分利息，后再未还本付息。叶兴德多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，应剑辉与谢燕萍于2011年5月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，叶兴德与应剑辉之间的民间借贷关系有应剑辉出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。叶兴德在出借借款后有依法主张债权的权利，应剑辉在使用借款后有归还借款的义务。应剑辉未归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故叶兴德要求应剑辉归还借款40000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于叶兴德要求应剑辉支付自2015年10月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院认为，双方在《借条》中有明确约定：“每月利息800元”，未超过法律规定的最高标准，故叶兴德的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，叶兴德主张自2015年10月18日起至2017年3月18日止的利息为13600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于叶兴德要求谢燕萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款发生于应剑辉、谢燕萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应依法认定为夫妻共同债务。故叶兴德要求应剑辉、谢燕萍共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
应剑辉、谢燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应剑辉、谢燕萍应于本判决生效之日起十日内向原告叶兴德偿还借款本金40000元、利息13600元，并支付自2017年3月19日起按月利率2％的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告应剑辉、谢燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏文城
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1147号原告：叶兴德，男，1969年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。被告：应剑辉，男，1988年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：谢燕萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告叶兴德与被告应剑辉、谢燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告叶兴德的委托诉讼代理人林希军到庭参加诉讼，被告应剑辉、谢燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶兴德向本院提出诉讼请求：应剑辉、谢燕萍向叶兴德支付借款本金40000元及利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。暂计至起诉之日的利息为13600元。事实与理由：2015年2月18日，应剑辉向叶兴德借到40000元，双方约定每月利息800元，还款期限至2015年10月18日。至今为止，应剑辉以资金紧张为借口不清偿债务，谢燕萍系应剑辉的妻子，该笔债务系两人夫妻关系存续期间所借债务，叶兴德多次催讨均无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。应剑辉、谢燕萍未作答辩。叶兴德围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据，应剑辉、谢燕萍未予质证。对叶兴德提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据叶兴德陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，应剑辉因需要资金向叶兴德借款40000元并出具《借条》一份，载明：“借条本人向叶兴德借人民币肆万元整（￥40000）每月利息￥800元还款日期2015年10月18日还清借款人：应剑辉（签名及捺手印）至2015年2月18日”。同日，叶兴德将40000元现金支付给应剑辉。收到借款后，应剑辉支付了部分利息，后再未还本付息。叶兴德多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，应剑辉与谢燕萍于2011年5月16日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，叶兴德与应剑辉之间的民间借贷关系有应剑辉出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。叶兴德在出借借款后有依法主张债权的权利，应剑辉在使用借款后有归还借款的义务。应剑辉未归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故叶兴德要求应剑辉归还借款40000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于叶兴德要求应剑辉支付自2015年10月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，本院认为，双方在《借条》中有明确约定：“每月利息800元”，未超过法律规定的最高标准，故叶兴德的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，叶兴德主张自2015年10月18日起至2017年3月18日止的利息为13600元，符合法律规定，本院予以支持。关于叶兴德要求谢燕萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款发生于应剑辉、谢燕萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应依法认定为夫妻共同债务。故叶兴德要求应剑辉、谢燕萍共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。应剑辉、谢燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应剑辉、谢燕萍应于本判决生效之日起十日内向原告叶兴德偿还借款本金40000元、利息13600元，并支付自2017年3月19日起按月利率2％的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告应剑辉、谢燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  卫瑞霖二〇一七年四月二十日书 记 员  苏文城本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00515号
原告：刘燕，女，汉族，1990年生。
被告：王浩，男，汉族，1986年出生。
本院审理原告刘燕诉被告王浩买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2016年1月4日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘燕承担。
审判员 戴龙雨
二〇一六年一月四日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00515号
原告：刘某。
被告：王某。
本院审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月4日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 戴龙雨
二〇一六年一月四日
书记员 武晓霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第023号
罪犯宋国峰，男，1982年9月16日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月16日作出（2012）昌刑初字第73号刑事判决，认定被告人宋国峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯宋国峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯宋国峰劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯宋国峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国峰予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初790号
原告李萍，女，1958年年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人罗中原，男，1955年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
本院在审理原告李萍诉被告郑州市管城回族区人民政府征收补偿决定一案中，原告李萍申请撤回起诉。
本院认为，原告李萍有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李萍负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 崔占齐
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9842号
原告兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张谊霞，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省大邑县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告张谊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告张谊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年12月10日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于支付旅游团费，借款期限从2013年12月12日起至2016年12月12日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6124.94元，支付利息、罚息（截止至2017年4月22日的利息、罚息为290.85元，从2017年4月23日起至还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息）；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张谊霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，兴业银行成都分行与张谊霞签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431350424401000），约定兴业银行成都分行借款100000元于张谊霞用于支付旅游团费，借款期限为36个月，自2013年12月10日起至2016年12月10日止，约定的借款期限、借款金额、借款利率等与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年12月12日向张谊霞发放借款100000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年12月12日至2016年12月12日，金额为100000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年12月12日到期，张谊霞尚欠借款本金6124.94元、利息22.44元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431350424401000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告张谊霞签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431350424401000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告张谊霞未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告张谊霞偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431350424401000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行成都分行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告张谊霞违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告张谊霞有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告张谊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张谊霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431350424401000《个人旅游借款合同》产生的借款本金6124.94元，并支付利息22.44元及罚息（以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止），复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由被告张谊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楚敏
速录书记员邱小燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12793号
原告：施利明，男，1961年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：任德山，男，1955年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜彩敏，女，1959年8月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告施利明与被告任德山、杜彩敏民间借贷纠纷一案中，因原告施利明未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十月十一日
书记员 吴育红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4026号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：杨少卫，1988年10月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨少卫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初270号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男。
诉讼代理人倪荫石，辽宁五寰律师事务所律师。
被告人刘某2，男。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人倪荫石，被告人刘某2及其辩护人刘广山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被害人刘某1与李某系夫妻关系，被告人刘某2与李某一同居住生活，2016年9月16日9时许，刘某1到刘某2、李某居住的大连市某区某街道某村的家中找李某谈离婚事宜，期间刘某1与刘某2发生口角，刘某1用拳头击打刘某2头部，刘某2用玻璃瓶子击打刘某1头部，随后二人厮打在一起，造成刘某1面部及颈部损伤致头皮及面部、颈部遗留瘢痕，经鉴定属轻伤一级。
案发后，被告人刘某2经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人李某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘某2的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某2持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2016年9月16日，原告人被被告人打伤，后在大连市中心医院进行门诊治疗。现请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5077.61元、误工费18000元，合计人民币23077.61元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供病程记录、医疗费收据、现金处方笺、诊断报告单等。
被告人刘某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解系被害人先动手打人，被害人存在过错。对附带民事诉讼原告人刘某1所提诉讼请求中的医疗费、误工费数额均无异议，同意赔偿。其辩护人认为：公诉机关指控被害人伤情系被告人造成，证据不足。被告人有自首情节，系初犯、偶犯。被害人对于案件发生具有严重过错。被告人案发后主动垫付被害人3000元医疗费，有悔罪表现。对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求同意赔偿，案发后被告人垫付的医疗费应予以扣除。辩护人提供中国工商银行汇款凭条、证人李某的证言。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
被害人刘某1与李某系夫妻关系，被告人刘某2与李某一同居住生活，2016年9月16日9时许，刘某1到刘某2、李某居住的大连市某区某街道某村的家中找李某谈离婚事宜，期间刘某1与刘某2发生口角，刘某1用拳头击打刘某2头部，刘某2用玻璃瓶子击打刘某1头部，随后二人厮打在一起，造成刘某1面部及颈部损伤致头皮及面部、颈部遗留瘢痕，经鉴定属轻伤一级。
事发后，李某经与被告人刘某2商量，向被害人刘某1垫付医疗费人民币3000元。2017年1月5日，被告人刘某2经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人一寸免冠照片、常住人口基本信息、情况说明、被害人及证人常住人口基本信息、伤情照片、中国工商银行汇款凭条，证人李某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某2的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]377号人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
另经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤先后到大连市中心医院、庄河市黑岛医院进行治疗，花费医疗费人民币5077.61元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信书证病程记录、医疗费收据、现金处方笺、诊断报告单等以及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某2持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某2经公安电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发的互殴，且刘某2于案发后垫付被害人部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的相关意见本院予以支持，关于被告人不构成犯罪的意见，与本案已查明事实不符，不予支持。刘某2及其辩护人关于被害人存在过错的意见，依据不足，不予支持。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张以及被告人刘某2对赔偿数额的意见，认定如下：一、医疗费，结合原告人提供医疗费票据及其他医疗材料，其主张的5077.61元医疗费合理。但案发后，李某为被害人垫付了3000元医疗费，综合考虑该款项的来源、垫款原因、款项用途及李某与被告人刘某2的关系，本院认为，该费用应从原告人主张的医疗费用中扣除，故医疗费应为2077.61元；二、误工费，原告人虽未提供全部票据佐证，但被告人同意赔偿，此系被告人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失为人民币20077.61元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费合计人民币贰万零柒拾柒元陆角壹分。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 海 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00086号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴红军（绰号：老鼠子），男，苗族，小学文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，农民。因犯盗窃罪，于2006年3月2日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴红军犯非法拘禁罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日23时许，被告人吴红军伙同龙某甲（另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道临江小区将冯某某拦下，强行将冯某某带至秀山土家族苗族自治县平凯街道贵贤村陈某某家，限制冯某某人身自由。要求冯某某支付7万元人民币，在冯某某答应先付2万元后，吴红军于2013年11月13日凌晨1时许将冯某某放走。
公诉机关认为，被告人吴红军伙同他人，以强制方式非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴红军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴红军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人吴红军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月10日23时许，被告人吴红军以有债务纠纷为名邀约龙某甲一起，在秀山土家族苗族自治县中和街道临江小区将被害人冯某某拦下，并驾驶被害人冯某某的小车，强行将冯某某带至秀山土家族苗族自治县平凯街道贵贤村陈某某家。由被告人吴红军与龙某甲轮流看管被害人冯某某，要求冯某某支付7万元人民币，在冯某某答应先付2万元后，吴红军于2013年11月13日1时许将冯某某放走。
2013年11月21日被告人吴红军被抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过；被害人冯某某的陈述；证人龙某乙、杨某、陈某甲、陈某乙、吴某某、陈某丙、申某某、邓某某等人的证言；刑事判决书、银行交易明细；通话记录、检查笔录、现勘记录、鉴定文书；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红军伙同他人，以强制方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴红军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴红军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一四年六月四日
书 记 员 陶军霖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2973号
申请执行人薛双，干部。
被执行人徐州豪腾金属制品有限公司。
法定代表人姚强，该公司经理。
薛双与徐州豪腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民二初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第13号
原告牛建国。
委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人蒋汐。
被告双流县规划管理局，住所地四川省双流县东升镇花园路188号。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人李兵，该局工作人员。
委托代理人余永磊，该局工作人员。
第三人四川星慧投资置业有限公司，住所地四川省双流县华阳镇迎宾大道中段。
法定代表人廖宣华，系该公司总经理。
委托代理人温建发，该公司开发部经理。
委托代理人陈驰，四川缘一律师事务所律师。
原告牛建国不服被告双流县规划管理局规划行政许可一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告牛建国诉称，原告所在的“蜀郡”居民小区D区108栋原规划为公共会所，其功能包括生活馆、健身馆、游泳池，与原告直线距离不到20米。鉴于此，第三人四川星慧投资置业有限公司在向原告售楼时称原告意欲购买的别墅具有就近使用生活馆的便利。原告入住后，发现D区108栋不仅没有办会所，还开办成了幼儿园，该幼儿园每天高音喇叭的音乐声混杂着孩子的啼哭声、尖叫声以及钢琴声，对原告生活构成严重干扰。2013年10月31日经政府信息公开获知，被告双流县规划管理局已于2007年9月14日应第三人四川星慧投资置业有限公司请求对“蜀郡”项目D、E区作出了规划调整的行政许可。原告认为，正是被告调整规划的行政许可行为，才导致原规划的会所被挪用成产生噪音的幼儿园。双流县规划管理局前述行政许可行为不符合《行政许可法》规定的程序，也违反了《建设部、国家计委、国家经贸委、财政部、国土资源部、国家工商行政管理总局、监察部关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》（建住房（2002）123号）中“房地产开发项目规划方案一经批准，任何单位和个人不得擅自变更”的规定，该行政许可行为违法。因建筑已出售，无法撤销，故申请确认违法。综上，请求确认被告2007年9月14日对“蜀郡”项目D、E区规划调整的行政许可行为违法。
本院认为，根据行政诉讼法规定，起诉人无原告主体资格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告于2007年9月14日作出调整规划的行政许可，而原告购买该处房产的时间为2010年，被告调整规划的行政许可作出时原告尚未购买此处房产，该行政许可的设立并没有影响到原告的权利、义务，原告与被告调整规划的行政许可无法律上的利害关系。因此，本案中，牛建国不具有原告资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛建国的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 叶 勇
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高清虎
附本案相关法律条文：
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1554号
原告：魏春勇，男，生于1988年1月25日，汉族。
被告：甘照生，男，生于1982年6月8日，汉族。
原告魏春勇与被告甘照生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告魏春勇到庭参加了诉讼。因被告甘照生下落不明，本院于2017年6月5日依法发出公告，限被告甘照生60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款79200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告甘照生在原告魏春勇经营的蔬菜批发部批量购买蔬菜，2015年4月14日，经双方核对后，被告欠原告79200元，并向原告出具欠条和约定了偿还日期。现还款日期已过，经多次讨要，被告至今未还。被告现下落不明，联系不上。
被告甘照生未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。法庭调查的证据，原告无异议，被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘照生长期在原告魏春勇经营的蔬菜批发部批量购买蔬菜。2015年4月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏春勇柒万玖仟贰佰元整，至2016年元月1日付清，如到期不还，负法律责任。甘照生2015年4月14日”。被告至今未归还欠款。被告现下落不明。
本院认为：被告向原告购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告购买原告蔬菜并向原告出具欠条，认可购买原告蔬菜所欠的款项，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款79200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘照生于判决生效后十日内支付原告欠款79200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 刘小正
人民陪审员 赵静颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张文龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2189号
原告蔡峰，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人于洪华，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂，住所地大连市甘井子区。
经营者刘元行，男，汉族，住址山东省陵县宋家镇。
委托代理人徐新，系辽宁同人律师事务所律师。
原告蔡峰与被告大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡峰及其委托代理人于洪华，被告大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂经营者刘元行及其委托代理人徐新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡峰诉称，原告受雇于被告，劳务费每月为1566元。2014年9月13日，原告在从事雇佣活动中，将左手碾压致伤，入住大连辽渔医院治疗，共住院58天，出院后休息一个月。2014年11月10日被告与原告签订工伤赔偿协议，被告按照工伤六级伤残一次性给原告作出赔偿144,520元。原告认为，原被告之间是雇佣关系，不是劳动关系，不应当按照工伤标准赔偿，要求被告重新按照人身损害标准进行赔偿，请求法院判令：1、被告支付2014年11月10日至12月10日误工费1,566元。2、申请按照交通事故标准对原告身体状况进行伤害等级鉴定，赔偿数额待鉴定后确定。
原告为其主张提供以下证据：病例、诊断书、工伤赔偿协议、工商查询卡、残疾证。
被告大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求，双方已经按照工伤标准进行赔偿，不能推翻工伤，重新按照人身损害标准进行赔偿。1.事故后，原被告签订了工伤赔偿协议，并进行了赔偿，这证明对双方形成劳动关系，按工伤赔偿，原被告是认可的。2.双方签订的工伤赔偿协议是合法有效的，根据《工伤保险条例》被告是合格的用人单位。3.工伤赔偿标准高于人身损害，对原告没有利益损害。4.人身损害已经超过诉讼时效。其中第1项诉讼请求没有事实和法律依据，因为双方在2014年11月10日已签订赔偿协议，关于解除劳动关系作出了向定赔偿，所以在后续的时间内就不再支付相关的误工费损失，因为工伤保险的项目中不包括误工费。第2项诉讼请求要求我方不同意按交通事故标准鉴定。
被告为其辩称提供以下证据：工伤赔偿协议、工伤赔偿补充协议。
经审理查明，原告蔡峰在被告大连市甘井子区大连湾街道鑫磊塑料颗粒加工厂工作。2014年9月13日，原告在工作中受伤，入住大连辽渔医院治疗。2014年11月10日被告与原告签订工伤赔偿协议，被告按照工伤六级伤残一次性给原告赔偿144,520元。协议中载明，蔡峰委托王占久全权处理此次工伤事故等相关事宜。原告承认王占久系其女婿。协议签订后，被告给付了赔偿款。庭审中被告提供了一份与王占久签订的工伤赔偿补充协议，约定本次工伤事故实际按工伤五级处理，共赔偿163,760.40元。王占久在协议上写明收到赔偿款余额19,500元。
本院所确认的上述事实，有病例、诊断书、工伤赔偿协议、工伤赔偿补充协议及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告系个体工商户，个体工商户是合格的用人单位。原被告签订了工伤赔偿协议，证明对双方形成劳动关系，按工伤赔偿，原被告均予以认可。现原告没有说明原被告签订工伤赔偿协议，按工伤赔偿有违法情节，也没有说明按工伤赔偿对原告有利益损害。原告要求重新按照人身损害标准进行赔偿的理由不足，本院不予支持。被告的辩解合理，本院予以采纳。
综上，依据《工伤保险条例》第二条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡峰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元、其他诉讼费50元，合计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅军& # xB;
审 判 员 刘治民
人民陪审员 魏 秀 梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 婷 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《工伤保险条例》
第二条本省行政区域内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依法参加工伤保险，按照国家规定的费率为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。职工有依法享受工伤保险待遇的权利。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初753号
原告牟利萍，农民。
委托代理人孟湛，上海明庭律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州宏基实业有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处教场村五组（清源路28号）。统一社会信用代码：91422802688455627T。
法定代表人张敬成，董事长。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告牟利萍诉被告恩施州宏基实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告恩施州宏基实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟利萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟利萍负担。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 何文旭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牟云谦
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第47号
原告郭跃平，男，汉族，生于1978年7月6日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告何国位，男，汉族，生于1972年10月10日，原住河南省陕县。
被告王秀梅，女，汉族，生于1973年8月25日，原住址同上，系被告何国位之妻，现下落不明。
原告郭跃平与被告何国位、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，本院以（2015）陕民初字第47号民事裁定书裁定查封二被告所有的位于河南省陕县县城府后路东段南侧某某小区11号楼3单元3层东户房屋一套及被告王秀梅所有的位于河南省陕县县城高阳路与文化路交汇处某某花园5号楼3单元701房产一套。因二被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及（2015）陕民初字第47号民事裁定书。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭应诉。现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告何国位因急需用钱，向我借款20万元，口头约定月利率5分，借期一个月。二被告以自住河南省陕县县城府后路东段南侧某某小区11号楼3单元3层东户房屋一套作担保。借款逾期后，二被告未还款。为此诉至法院，请求依法判令二被告归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
原告庭审中向法庭提交如下证据材料：
1、房屋买卖合同一份。2、收据一份。欲证明被告向原告借款20万元，为保证借款及时偿还，双方又签订房屋买卖合同，被告将居住房屋一套以借款金额20万元的价格出售给原告。
本院审查认为：原告庭审提交的证据材料1，该证据材料虽能证明双方之间存在房屋买卖合同，但因双方签订该合同是出于保证被告及时向原告还款的目的，双方之间并没有买卖房屋的合意，加之20万元的房款明显低于房产价值，故该证据材料与原告的陈述相一致，可以作为定案依据。原告庭审提交的证据材料2，形式合法，内容客观，与本案关联，可以作为定案依据。
本院依据原告提交的有效证据可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告何国位向原告借款20万元，期限一个月。为保证借款及时归还，二被告与原告签订房屋买卖合同，二被告以自住河南省陕县县城府后路东段南侧某某小区11号楼3单元3层东户房屋一套出售给原告的方式向原告提供还款担保。逾期后二被告至今未还款。
本院认为：原、被告2014年8月22日签订的房屋买卖合同，是为掩盖借款的事实，双方真实的合同目的是为了保证借款的安全，故原、被告之间的真实的法律关系应为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告何国位向原告借款20万元，有原告的陈述及被告向原告出具收条和房屋买卖合同相互印证，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告何国位依法应向原告归还借款本金20万元。原告诉请被告归还从2014年8月22日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因未向本院提供双方有约定利率的证据予以证实，本院不予支持。但被告未能于借款期满时向原告归还借款本金，被告的违约行为亦给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告的损失应为原告取得借款后的利息收益，即从借款期满后2014年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定清偿之日。因被告王秀梅与被告何国位系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且对该借款被告王秀梅亦知情，并同意以二被告居住房产作为还款担保，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国位、王秀梅于本判决生效后十日内归还原告郭跃平借款20万元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日计算至限定清偿之日止的违约损失。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告何国位、王秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂新明
审判员 建海龙
陪审员 赵艳云
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶建昌，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄樊区东津镇淳河村一组6号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建昌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项107,409.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计107,409.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第734号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市仓房沟路。
法定代表人：龚新民，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，新疆瑞晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆伯利恒新型建材有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：谢克荣，该公司董事长。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市威特威能工程技术有限公司（以下简称威特公司）因与被申请人新疆伯利恒新型建材有限责任公司（以下简称伯利恒公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
威特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：原一、二审法院认定事实有误。依据法律规定，伯利恒公司交付的货物应当符合其产品说明书的质量要求，但本案的客观事实是，在伯利恒公司对其所交付的货物有表面涂层附着20年以上不脱落的承诺情况下，发生了货物在使用中不到两年就出现了表层大面积脱落、剥落、粉化的情况。在此情况下，我公司有权拒付剩余货款并要求伯利恒公司赔偿损失。请求再审法院依法改判。
本院认为，威特公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2008年9月25日，威特公司与新疆正德工程技术有限公司（以下简称正德公司）签订销售合同一份，合同约定，由威特公司向正德公司提供外墙保温装饰一体板、外墙防火板，合同总金额为377105元，交货时间为2008年9月26日至2008年10月15日，地点乌鲁木齐中医院施工场地。验收办法双方约定为，正德公司依据货运清单及时验货，并与承运人办理交接手续，若发生数量和质量与订货不符的，应及时在三天内通知威特公司及时解决。合同签订后，威特公司按约向正德公司履行了供货义务。2010年1月28日、2010年5月4日，威特公司分别向正德公司发出商榷函，双方确认威特公司共计向正德公司发货总计金额为335668.6元，正德公司已支付威特公司部分货款，尚欠货款175877.15元。（二）正德公司所购威特公司货物均用于乌鲁木齐市中医院外科楼外墙，该工程于2008年11月25日完工后交付使用。后该外科楼外墙保温一体板表面存在剥落现象。在本案一审审理过程中，因威特公司对伯利恒公司提供的产品提出质量异议，经其申请，一审法院委托中海油常州涂料化工研究所司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为，确认外墙装饰保温一体板表面涂层为氟碳漆；针对该装饰板涂层在使用过程中脱落、剥落、粉化的形成原因无法鉴定。（三）正德公司于2010年4月16日变更企业名称为乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人威特公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，威特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 梦
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00106号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年8月21日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被武陟县公安局刑事拘留，3月5日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，被告人王某甲与被害人周某某一起到武陟县兴华路的建设银行办理业务时，趁机偷窥周某某的银行卡密码。1月14日17时许，被告人王某甲乘周某某不备，将该银行卡盗走，分别于当日、和1月22日持该卡从ATM机上盗取现金5500元、6600元。案发后，被告人王某甲的亲属将所有赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人周某某陈述、证人王某乙的证言、视频监控截图、银行卡取款记录、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲如实供述，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 王倩男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14536号
原告：钟勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号，统一社会信用代码91500000202801914L。
法定代表人：汤清平，董事长。
委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺盛涛，重庆市自来水有限公司公司律师。
原告钟勇与被告重庆市自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告钟勇，被告自来水公司的委托诉讼代理人谢朝义、贺盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告单方解除和终止劳动合同的赔偿金30万元。事实和理由：原告于2009年11月12日，因患“美尼尔氏综合症”提出申请与被告协议解除劳动合同，但被告并未与原告协商的情况下，于2009年11月25日单方面强行解除了和原告的劳动合同。被告在解除和原告的劳动合同后，采取了欺诈、威逼的手段，并乘人之危，于2009年12月16日补签了一份终止劳动合同协议，故被告与原告补签的终止劳动合同协议无效。根据《劳动合同法》第36条，如果用人单位打算协议解除劳动合同却没能与劳动者达成一致，则协议解除的条件不存在。如果此时用人单位强行解除劳动合同，用人单位应当承担相应的法律责任，用人单位依照《劳动合同法》第87条规定支付赔偿金。根据《劳动合同法》第九十八之规定，本法自2008年1月1日起施行。故根据《劳动合同法》第九十七条之规定，本法施行前按照当时有关规定（即劳部发1994的481号文件），用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行（即481号文件）。根据481号文件之六条和十一条的规定，故被告应按当时的企业月平均工资标准乘以24个月（本人工龄）进行补偿，并在此基础上根据《劳动合同法》八十七条，赔偿金按此两倍计算。根据以上法律条文，由此计算出本人实际全部所得金额为：（经济补偿金）+（经济补偿金）*2。经济补偿金的计算基数是以原告2007年的平均工资估算的，按照劳动合同法第98条的规定分段计算。
被告自来水公司辩称，经过原告的书面申请，原被告双方于2009年12月16日签订了终止劳动合同协议书，被告同意其申请。原告离职后，经过近7年时间未向被告提出过任何异议，于2016年11月才申请劳动争议仲裁，故已经超过仲裁时效。原告于2009年11月12日向被告提出解除劳动合同的书面申请，被告依据劳动合同法的规定本可以不给予其经济补偿金。原被告双方于2009年12月16日签订的终止劳动合同协议对原告的连续工龄23年10个月，解除劳动合同前12个月的平均工资1885元，经济补偿金45240元均予以了确认。被告也按协议确认的经济补偿金向原告进行了全额支付。原告的劳动合同系双方协商一致解除，被告主张按照企业月平均工资标准计算支付经济补偿金的理由不成立。综上所述，原被告双方协商一致的解除劳动合同的事实清楚，现该争议不但超过仲裁时效，且就原告主张的经济补偿金及赔偿金事宜已经于2009年12月依法处理完结，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：
2000年12月，钟勇与自来水公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2001年1月1日起至2010年12月31日止。
2009年11月12日，钟勇向自来水公司提交申请：“本人钟勇年龄41岁，于1986年参加工作至今，因本人身体原因无法胜任现有工作，故申请与重庆市自来水有限公司协议解除劳动合同，请批准申请为感。”次日，自来水公司渝中区水厂负责人在该申请书上签署“同意本人申请。”
2009年11月13日，自来水公司渝中区水厂向自来水公司请示关于同意钟勇协议解除劳动合同的申请（中区文[2009]73号）。次月21日，自来水公司作出《关于协议解除劳动合同的通知》（渝自来水发[2009]168号）：“钟勇同志：根据你本人于2009年11月12日提出的协议解除劳动合同的申请，经公司经理办公会研究决定，同意于2009年11月25日解除与钟勇同志的劳动合同。……”
2009年12月16日，自来水公司（甲方）与钟勇（乙方）签订《终止劳动合同协议》：“一、因乙方自愿提出申请，经甲方同意，甲方与乙方终止劳动关系，乙方不再享受甲方的一切工资福利待遇。二、甲方按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，给予乙方一次性经济补偿。乙方连续工龄23年10个月，前十二个月工资总额为22620元，故甲方按24个月及月平均工资标准1885元计算，给予乙方45240元的经济补偿金。……”同日，自来水公司向钟勇出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明“钟勇同志，你系我公司劳动合同制员工，于2000年12月1日与我公司签订十年期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》，你符合《劳动合同法》第36条，经征求本单位工会意见，现决定从2009年11月25日起解除（终止）劳动合同。”
2009年12月31日，自来水公司向钟勇支付了上述《终止劳动合同协议》中约定的一次性经济补偿45240元。同日，钟勇还向自来水公司出具收条一张，确认收到渝中区水厂文[2009]73号及自来水公司渝自来水发[2009]168号文件。
2017年5月27日，钟勇以自来水公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决自来水公司支付其解除和终止劳动合同的赔偿金30万元。2017年6月6日，因逾期未作出决定，该委向钟勇出具《证明》。钟勇乃以本案请求诉至本院。
对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立了劳动合同关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。
本案中，经原告向被告提出，原、被告协商一致解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，但该情形并不属于该法第四十六条所规定的被告应当向原告支付经济补偿的情形。而被告按照双方自愿订立的《终止劳动合同协议》的约定向原告支付一次性经济补偿，系被告对其权利的自由处分，并无不当，被告亦已实际履行。至于原告主张被告违法解除劳动合同，并无证据予以证明。因此，原告请求被告支付违法解除和终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄萍