苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1726号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路。
法定代表人：荆文保。
被告：常熟市凯迪装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人：荆文保。
被告：荆文保，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈香保，女，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）诉被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司（以下简称“凯帝公司”）、常熟市凯迪装饰材料有限公司（以下简称“凯迪公司”）、荆文保、陈香保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，由本院代理审判员俞优明独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员王乾、代理审判员俞优明、人民陪审员钱雅平组成合议庭进行审理。本院并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人林晓莉到庭参加诉讼，被告凯帝公司、凯迪公司、荆文保、陈香保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯帝公司归还原告贷款本金8000000元，利息、罚息、复利859438.33元（利息、罚息、复利暂计算至2017年1月19日，之后罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告凯帝公司支付原告为实现债权而支付的律师费用168491元；3、判令被告凯迪公司、荆文保、陈香保对被告凯帝公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用由被告凯帝公司、凯迪公司、荆文保、陈香保承担。
事实和理由：2015年1月13日，原告广发银行苏州分行与被告凯帝公司签订《授信额度合同》一份。合同约定的授信额度敞口最高限额为800万元。授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年1月13日止。利率为固定利率。同日，原告广发银行苏州分行与被告凯迪公司，荆文保、陈香保签订了《最高额保证合同》两份，被告凯迪公司、荆文保、陈香保作为保证人为被告凯帝公司在授信合同项下的债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告凯帝公司发放贷款800万元，但被告凯帝公司未能按约归还贷款利息，原告因此有权要求被告凯帝公司清偿全部贷款本息，要求保证人凯迪公司、荆文保、陈香保承担保证责任，现为维护自身合同权益，特诉至法院。
被告凯帝公司、凯迪公司、荆文保、陈香保未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2015年1月13日，原告（授信人、甲方）广发银行苏州分行与被告（被授信人、乙方）凯帝公司签订《授信额度合同》（合同编号：36606（15）综授009号）一份。合同约定：“本合同项下甲方将按下列第2种方式向乙方提供授信额度：……2、授信额度敞口最高限额为人民币（大写）捌佰万元整。”在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，不可以循环使用，即在约定的授信额度项下，乙方在上述授信额度有效期内已经清偿的债务，就清偿部分，甲方不给予乙方恢复相应的额度，乙方不得在授信额度有效期内再次使用。授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年1月13日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。如乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。合同项下第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。乙方按计结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，甲方有权决定乙方某笔还款的清偿顺序；乙方与甲方之间存在多笔已到期借款合同的，甲方有权决定乙方每笔还款所履行的合同顺序。贷款资金支付采用全部资金受托支付。具体授信品种为流动资金贷款。流动资金贷款额度最高限额为人民币800万元整。该项额度为不可循环。具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。借款用途为借新还旧，贷款用于偿还36606（14）综授105号合同项下所欠债务800万元。贷款采用定期付息、到期还本的方式还本付息。合同第三部分乙方声明与保证、授权条款约定，乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2015年1月13日，原告（债权人、甲方）广发银行苏州分行与被告（保证人、乙方）凯迪公司签订《最高额保证合同》（合同编号：36606（15）综授额保009-1号）一份。合同约定：“本合同担保的主合同为以下第一项：一、本合同甲方和常熟凯帝新型装饰材料有限公司（简称“债务人”）于2015年1月13日所签订的编号为36606（15）综授009号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。……”合同约定被担保最高债权额：合同担保债权的最高本金余额为人民币800万元；合同第四条所确定的全部金额和费用，上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同第四条约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。凯迪公司在该合同中明确：“担保人已知悉主合同项下的贷款用于偿还编号36606（14）综授105号《授信额度合同》项下借款人常熟凯帝新型装饰材料有限公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。”
同日，原告（债权人、甲方）广发银行苏州分行与被告（保证人、乙方）荆文保、陈香保签订《最高额保证合同》（合同编号：36606（15）综授额保009-2号）一份。合同约定：“本合同担保的主合同为以下第一项：一、本合同甲方和常熟凯帝新型装饰材料有限公司（简称“债务人”）于2015年1月13日所签订的编号为36606（15）综授009号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。……”合同约定被担保最高债权额：合同担保债权的最高本金余额为人民币800万元；合同第四条所确定的全部金额和费用，上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同第四条约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。荆文保、陈香保在该合同中明确：“担保人已知悉主合同项下的贷款用于偿还编号36606（14）综授105号《授信额度合同》项下借款人常熟凯帝新型装饰材料有限公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。”
上述合同签订后，原告于2015年2月3日向被告凯帝公司发放贷款800万元，借款借据对应的合同编号为：36606（15）综授009号，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止，借款年利率为5.6%，借款用途为借新还旧。
通过原告提供的账户交易历史查询单、应还款明细查询单，结合原告的当庭陈述，上述贷款发放后，被告凯帝公司没有按约归还借款贷款本息，现借款期限已经届满，截至2017年1月19日，被告凯帝公司结欠原告贷款本金8000000元，利息、罚息、复利859438.33元，之后被告再无任何还款。
另查明，2017年1月20日，原告与江苏新天伦律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，约定，江苏新天伦律师事务所接受原告聘请，代理解决原告与本案被告金融借款合同纠纷一案，广发银行苏州分行应支付律师费168491元。
上述事实，有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户交易历史查询单、应还款明细查询单、《聘请律师合同》、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告凯帝公司签订的《授信额度合同》，原告与被告凯迪公司、荆文保、陈香保签订的两份《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立生效。原告在合同签订后按约履行了发放贷款的义务，现借款期限已经届满，被告凯帝公司未按约归还贷款本息构成违约，故原告要求被告凯帝公司归还全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与江苏新天伦律师事务所签订的《聘请律师合同》合法有效，原告委托的代理人出庭参加诉讼，原告要求被告凯帝公司支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，律师费的标准也符合相关规定，因此对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告凯迪公司、荆文保、陈香保未能依约履行保证担保责任构成违约，应当对被告凯帝公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告凯帝公司、凯迪公司、荆文保、陈香保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金8000000元，利息、罚息、复利859438.33元（利息、罚息、复利暂计算至2017年1月19日，之后罚息、复利按照《授信额度合同》及借款借据约定计算至被告实际给付之日止）。
二、被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失168491元。
三、被告常熟市凯迪装饰材料有限公司、荆文保、陈香保对被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74996元，财产保全费5000元，公告费600元，合计80596元，由被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费合计80596元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢 蓓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。