江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初472号
原告周水生。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告卢桂阳。
被告周宗伟。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。
原告周水生与被告卢桂阳、周宗伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周水生及其委托代理人杨帆、被告卢桂阳及被告周宗伟的委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同承担赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计28884.47元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告在家里接到一个陌生男子的电话，问原告在哪里？原告告诉对方自己在瑞金市买材料。到了中午两点多，原告又接到陌生男子的电话，原告告诉他在瑞金糖厂桥头附近玩，过了几分钟，原告走到象湖××××十字路口的水果摊边上时，过来五六个男子围着原告，要求原告还32000元，当时原告感到莫名其妙，后来才知道是欠被告周宗伟的钱，周宗伟叫人过来收债的。六个男子将原告抓住就实施殴打，并将原告的电瓶车、手机抢走。被告卢桂阳用拳头将原告的左眼打伤。经医生诊断，原告的伤情为：1、眼球挫伤（左）；2、软组织损伤。从2016年11月18日入院至2016年12月1日出院共住院治疗13天，花去医药费近万元，原告的伤是被告周宗伟花钱雇请被告卢桂阳殴打致伤的，经瑞金市公安鉴定中心鉴定为轻微伤。因原、被告双方对赔偿款有争议，故原告向法院起诉。
原告提交的证据有：：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、被告周宗伟常住人口信息登记表，证明被告身份信息；三、行政处罚决定书一份，证明被告卢桂阳殴打原告的事实。四、受案登记表及在象湖镇派出所复印的黄滨、周宗伟、卢桂阳、周水生的询问笔录，证明：1、被告周宗伟雇请被告卢桂阳等人收债；2、被告卢桂阳殴打原告的经过。五、瑞金市人民医院病历资料，证明原告受伤住院情况；六、疾病证明书，证明原告病情；七、公安司法鉴定书一份，证明原告伤情情况；八，瑞金市人民医院发票，证明原告花去的医药费用；九、个体工商营业执照复印件一份，证明原告经营民营建材生意事实；十、失地证20141747，证明原告属失地农民。
被告卢桂阳辩称，我没有打原告，不需要赔偿原告的医药费。被告卢桂阳未提交证据。
被告周宗伟辩称，一、本案的侵权人、赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对被告卢桂阳的侵权行为向原告承担任何赔偿责任。原告的损失系直接由侵权人被告卢桂阳所致。答辩人没有指使更没有花钱雇请被告卢桂阳殴打原告，原告的损失与答辩人无任何因果关系。因此，答辩人对原告的损失没有赔偿的义务和责任。二、答辩人不是本案适格的被告，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。三、原告诉请的赔偿项目及其标准不合理，缺乏事实和法律依据。1、医疗费。后续治疗费2600元应不予支持。原告住院治疗费，存在不合理治疗、过度检查，住院治疗费应扣除不合理部分。2、原告住院十三天，误工时间应计算13天，后续门诊误工60天缺乏事实和法律依据。原告从事建筑材料零售行业，误工费应参照2015年批发和零售业就业人员平均工资45992元/年（即126元/天）标准计算，应为13天×126元/天=1638元。3、交通费。原告应提供与居住、治疗区间、时间相符的正式交通费票据，交通费请法庭酌情在合理限度内计算。4、店面经营停业损失，没有事实和法律依据，应不予支持。以上答辩意见，请法庭充分考虑并予以采纳。
被告周宗伟提交的证据有：1、周宗伟在象湖派出所询问笔录一份，证明周宗伟将欠条抵押给邓江平，后由邓江平收款抵扣借款事实。2、门诊收费票据两张及住院费票据两张，证明被告周宗伟支付了医药费1722元。
庭审时，本院依法组织双方进行了质证，对原告周水生提交的证据，被告卢桂阳的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3、4、5、6、7、8都有异议，认为其没有殴打原告。对证据9、10的关联性有异议，认为与其没有关系。被告周宗伟的质证意见为：对证据1的三性没有异议，对证据2周宗伟的身份信息证明对象有异议。对证据3的真实性和合法性没有异议，对它的证明对象有异议，被告周宗伟没有殴打原告，没有事实侵权行为。对证据4的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议。对证据5、6、7、8、9、10的三性都没有异议。对被告周宗伟提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议。原告也提交了该组证据，反而可以证实被告周宗伟是因原告欠其3万多元，然后找到邓江平来一起去收债。在询问笔录上可以看出周宗伟与邓江平没有债权债务关系。对证据2无异议。被告卢桂阳的质证意见为：对证据1询问笔录有异议，认为其没有打原告。对证据2无异议。
本院对原、被告双方的证据认定如下：原告提交的证据除周宗伟的询问笔录外，能相互印证，本院对原告提交的除被告周宗伟的询问笔录外的其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。被告周宗伟提交的4张票据，原告及被告卢桂阳均没有异议，本院予以采信。关于被告周宗伟的询问笔录，被告周宗伟在笔录中陈述“在2016年4月份我把周水生写给我的欠条抵押给瑞金市象湖镇京里街xxxx公司，在xxxx公司借了三万元的钱。到期后，我没有钱还给xxxx公司，xxxx公司一直催我的债。大概半个月前，我就叫xxxx公司的人去找周水生还欠我的三万二千元，从中扣去我欠xxxx公司的三万元钱”，本院认为，被告周宗伟的陈述“其将欠条抵押给了昌盛担保公司”，除该份笔录外没有其他证据相印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周宗伟因原告周水生欠其32000元一直未还，找到瑞金市xxxx公司，委托该公司帮其收债，该公司工作人员邓江平、陈杨、李建平、黄滨平时就负责帮他人收债。2016年11月18日，邓江平、黄滨、李建平、苏礼福前往云石山乡原告经营的店里寻找原告周水生，之后又到象湖××××路西门口周水生家中寻找周水生，得知原告在糖厂桥头附近后，邓江平打电话给了被告卢桂阳及陈杨，一起去糖厂桥头收债。六个人在中山南路十字路口附近会合，并在瑞金市象湖××××十字路口找到原告周水生，要求原告周水生归还被告周宗伟的欠款。因原告周水生不同意当场还钱，邓江平等人与原告周水生发生冲突，被告卢桂阳动手打了原告周水生左眼部位一拳。原告受伤后于当天晚上，在被告周宗伟的陪同下到瑞金市人民医院住院治疗，诊断结论为：1：眼球挫伤（左）；2、软组织挫伤。原告于2016年12月1日出院，住院治疗13天，支出门诊治疗费用422元，住院治疗费用8415.47元。出院医嘱为:门诊继续治疗，不适随诊。原告的伤情经鉴定为轻微伤。事故发生后，被告周宗伟为原告周水生支出医药费、检查费共计1722元。因原、被告双方对赔偿款有争议，遂引起本案诉讼。
对原告的损失本院认定如下：
一、医疗费。门诊治疗费为422元，住院治疗费为8415.47元，共计8837.47元，有收费票据为证，本院予以认定。原告主张后续治疗费2100元，因原告未提交证据证明，本院不予认定。2、误工费。原告未提交收入证明，因原告从事室内装潢、民用建材销售，本院参照批发和零售业标准计算，即每天误工费128元，误工费为128元/天×13天=1664元。原告主张后续门诊治疗误工60天，共计误工费9000元，因原告没有提交证据证明，本院不予认定。3、护理费。原告主张按每天123元计算护理费为1599元，符合法律规定，本院予以认定。4、住院伙食补助费及营养费，原告主张按每天20元计算，共计营养费260元、住院伙食补助费260元，符合法律规定，本院予以认定。5、交通费300元。原告虽然没有提交交通费票据予以印证，但是考虑实际需要，本院予以认定。6、店面经营停业损失。被告没有提交证据证明店面经营停业损失，且本院已经支持了原告住院期间的误工损失，故对店面经营停业损失，本院不予认定。综上，原告的损失共计12920.47元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、以及因误工减少的收入。原告的损失为：医疗费8837.47元、误工费1664元、护理费1599元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元，共计12920.47元。原告周水生欠被告周宗伟工资未及时支付，被告周宗伟可以通过正当途径向原告周水生主张债权，却委托收债公司帮其收债，被告周宗伟在委托收债公司收债时应当能预料到可能会发生暴力事件，却未及时阻止，导致在收债过程中原告受伤，被告周宗伟的行为与原告的受伤有因果关系，对原告的损失应承担赔偿责任；被告卢桂阳作为收债人员，在收债过程中打了原告左眼一拳，直接导致原告受伤，应承担主要责任。根据本案的实际情况，本院认为对原告的损失，由被告卢桂阳承担60%即7752元、被告周宗伟承担40%即5168元为宜，被告周宗伟已经支付给原告赔偿款1722元，折抵之后，被告周宗伟还应支付给原告赔偿款3446元。因俩被告没有共同伤人的故意，故原告要求俩被告承担连带清偿责任，本院不予支持。被告卢桂阳辩称其并没有殴打原告，本院认为，行政处罚决定书及黄滨、周水生的询问笔录可以证明被告卢桂阳打了原告，故对被告卢桂阳的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢桂阳应当赔偿原告周水生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12920.47元的60%，即7752元；
二、被告周宗伟应当赔偿原告周水生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12920.47元的40%，即5168元，扣除被告周宗伟已经支付的赔偿款1722元，被告周宗伟应支付原告周水生赔偿款3446元；
三、上述款项限各被告于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告周水生承担100元，被告周宗伟承担200元，被告卢桂阳承担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李恭明