辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1873号
原告（反诉被告）：胡某某，男。
被告：张某某，男。
被告（反诉原告）：某某智能建筑安装工程有限公司，
法定代表人：安某某
委托诉讼代理人董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某、某某智能建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年9月18日作出昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00860号民事判决书，原告胡某某不服提起上诉。铁岭市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）铁民一终字第00720号民事裁定书，裁定撤销昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00860号民事判决，将该案发回昌图县人民法院重审。本院于2016年4月14日重新立案，另行组成合议庭，由审判员张轶军担任审判长，代理审判员李明华、人民陪审员王富参加评议，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告张某某、被告某某公司委托诉讼代理人董广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，二被告欠其工程承包费880660元，要求二被告立即给付，并承担相应利息。
被告张某某、某某公司辩称，被告某某公司将工程发包给原告胡某某属实，原告胡某某实际完成工作量18516.9平方米，被告某某公司向原告支付的工程款已超出原告胡某某应获得工程款161917元，故不同意原告的诉讼请求。被告某某公司同时提出反诉，要求原告返还工资款161917元。
原告胡某某对被告某某公司的反诉请求未答辩。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、经原告胡某某申请，本院允许，证人李向权到庭作证。
欲证明在2012年5月7日证人去的某某为原告打工，在项目部欠证人工资17280元，这个工资应该项目部给证人（原告签名记工单附卷）。
经质证，被告张某某表示不欠证人的工资。被告某某公司表示：原告开的工资证明跟被告某某公司无关。
2、人工费承包费协议书一份[原件存于（2014）昌民三初字第某某号卷宗]。
欲证明：原告与被告某某公司劳动关系的事实。
经质证，被告某某公司、张某某均认为这份协议属于无效协议，不应该受法律保护，属原告单独签字，原告所说的那些不赚钱，又去修改的过程被告均都不知道。
3、昌图县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。
欲证明：案外人苏国忠是某某公司项目经理，某某公司将昌图县某某（B7#,B8#,B9#,B10#,B11#）的木工活木工工程发包给原告胡某某这一事实，原告负责召集木工，负责记录由被告按工数给木工开资。
经质证，被告某某公司、张某某对裁决书均没异议，但是不能证明这5栋楼承包给原告及苏国忠是项目经理的事实。
4、被告某某给付工资的凭证。
欲证明：双方的木工承包关系存在，原告已经收到了1006958.00元，按照正常被告还欠原告312280元。
经质证，被告某某公司对票据没异议，该票据属于工地实际完成量及工人工资的支付情况，不存在还欠312280元。
被告张某某对票据没异议，不存在欠款的事实。
5、昌图县劳动监察大队复印22名农民工投诉登记表
欲证明：被告某某公司和被告张某某共同欠工人工资情况
经质证，被告某某公司、张某某均表示农民工投诉登记表是在2013年1月28日登记，劳动仲裁是在2013年5月20日全部裁决被告某某公司不存在欠工人工资的事实。
案件审理中，被告某某公司、张某某向本庭提供如下证据：
1、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，证人刘某到庭作证。
欲证明，因为木工向姓胡的木工包工头（就是本案的原告）要工资，姓胡的木工包工头不给开，之后就全部都停工了，后来项目部出面了，项目部又给开的工资，才又继续干的活。后来阁楼的木工不干了，盒板都是他们力工给拆的事实。
经质证，原告对证人证言有异议，证人没有说出时间。
2、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，证人张振双到庭作证。
欲证明，原告盖了4栋楼，不是5栋楼，没有B7#号楼，4栋楼是一起盖的，盖了3层，好像是原告没给工人工资，工人就罢工了，后来项目部就把工资给开了，项目部把钱已经给原告了，但是原告没给工人开的事实。
经质证，原告认为在工地没有见过证人，证人证言是虚假的。
3、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，证人高忠山到庭作证。
欲证明，证人是在某某土建砌砖的，被告张某某是项目经理，在砌砖期间，10、11号楼木匠罢工，后来别的木工接着干的事实。
经质证，原告发问后未提出异议。
4、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗提供的收款收据33张【（2014）昌民三初字第某某号卷宗的47页-60页】，总计金额是1102130.00元），其中原告胡某某本人单独签字的20张，原告胡某某和工人一起签字的是9张，工人单独签的是4张。
欲证明：实际完成的工程和被告按照工时已全部支付给原告为首的工人工资。
经质证，原告对这份证据有异议，能对上的原告承认，但是对于被告给工人自己签字这部分原告不认可。对于原告胡某某和工人同时签字的原告要进行核对，具体要等核对完为准。
5、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗工人工资表一份【（2014）昌民三初字第某某号卷宗61-64页】。
欲证明：木工活项目部已经按照实际完成工作量的工资已经支付完毕。
经质证原告对这份证据以不知道为由提出异议。
6、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗后期木工工资收款收据7张。
欲证明：原告找的木工没有人干活，被告又找的木工实际干活量和支付的工资，这些活本应该都是原告干。
经质证，原告认为这份证据是被告出具的书写的，对这份证据的真实性有异议，可以认为领钱的这个人没有到庭，不能证明干活的事实，这份证据不能证明被告举证证明的目的。
7、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗木工证人证言一份
欲证明：其他木工队施工事实存在。
经质证，原告认为证人没有到庭，无法证明材料的真实性。
8、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗计工单和开工资的情况【（2014）昌民三初字第某某号卷宗69-78页】。
欲证明：原告的木工队没有人干活，项目部安排其他人员，其他人员就包括证人刘铁干活的工程量和工资。
经质证，原告对证据的真实性有异议，因为这是被告自己做的凭证，另外也证明不了被告提供这份证据想要证明的目的。
9、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗计工单和开工资的情况【（2014）昌民三初字第某某号卷宗79-85页】。
欲证明：原告的木工队没有人干活，项目部安排土建队干活的工程量和工资
经质证，原告对证据的真实性有异议，因为这是被告自己做的凭证，另外也证明不了被告提供这份证据想要证明的目的。
10、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗罚款单【（2014）昌民三初字第某某号卷宗86-93页】。
欲证明：木工在施工当中对水泥造成浪费对原告的处罚
经质证，原告认为字是原告签的，也扣了原告钱，不签字不给工人开资。
11、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗中田东生的证人证言一份。
欲证明：原告的木工队没有人干活，项目部安排土建队干活的工程量和工资
经质证，原告有异议，因为证人没到庭无法证明该证据的真实性，原卷宗没有对证据加以认定。
12、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院（2014）昌民三初字第某某号卷宗承认证明。
欲证明：到2012年8月20日木工活全部完成，工人工资全部结清
经质证，原告有异议，这个表是被告打的，让工人填的，2012年8月20日木工活全部完成，工资结清，与收款收据相互矛盾，这份证据不能证明被告的证明目的。
13、经被告某某公司、张某某申请，本院允许，本院调取原告在本院劳动仲裁决定书25份【（2014）昌民三初字第某某号卷宗98-144页】。
欲证明：被告不欠工人工资。
经质证，原告对真实性没异议，但是被告用裁决书来证明没有欠工资的事实，是因为工人当时手里面没有凭证才驳回的。
诉讼中，二被告提供如下新证据：
1、人工费承包协议一份、原告签字收据两份（各10000元），欲证明被告某某公司将B7号楼工程承包给案外人石岩，原告胡某某未参与B7号楼的施工。
经庭审质证，原告对该证据提出异议，称不存在B7号楼工程转包的事实。本人未收到案外人石岩给付20000元人民币。
本院认为，原告虽然否认该事实，但拒不申请对收据签名进行司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以认定。
2、铁岭市天都房地产开发有限公司核定的B8#、B9#、B10#、B11#四幢楼建筑面积统计表一份，欲证明原告实际完成的B8#、B9#、B10#、B11#工程面积。
经庭审质证，原告对该证据提出异议，主张被告某某公司与铁岭天都房地产开发有限公司系同一家公司，铁岭天都房地产开发有限公司统计面积不准确。
经本院审查，本院认为，铁岭天都房地产开发有限公司系昌图县某某小区开发商，其认定的面积应为实际建筑面积，被告虽提出异议，但未提供证据加以反驳，故本院予以认定。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审核，原告提供的证据1结合原告签名的记工单上的时间等，与该工程施工时间不相符，且没体现出事项，又有昌图县劳动人事争议仲裁委员会驳回证人的申诉被告欠其劳动报酬的请求裁决，故该证据本院不予采信；证据2有原告和案外人签名，被告某某公司、张某某没有签名盖章，本院对该证据要证明的事实不予认定；证据3被告对裁决书无异议，本院认定某某公司将昌图县某某的木工活木工工程发包给原告胡某某这一事实，原告负责召集木工，负责记录由被告按工数给木工开资事实；证据4本院认定被告某某经原告签收给付木工劳动报酬的事实，共计金额1006958元；证据5昌图县劳动监察大队复印22名农民工投诉登记表，经劳动仲裁是在2013年5月20日全部裁决被告某某公司不存在欠工人工资的事实。故本院对劳动仲裁结果予以认定。
本院对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审核，证据1、2、3的证人证言证明原告在被告某某公司某某工程施工中存在承揽木工工程事实；证据4证明被告某某为木工工程工人支付劳动报酬1102130元，本院予以确认。证据5、6、8、9、12、13证明被告某某为木工支付劳动报酬并无欠款的事实本院予以认定；证据7、11证人未到庭，本院对证人证言证明的事实不宜采信；证据10原、被告双方无异议，本院予以采信
根据对以上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认本案的事实为：
2012年5月31日被告某某智能建筑安装工程有限公司经招投标，中标铁岭市天都房地产开发有限公司某某住宅小区B区B7#、B8#、B9#、B10#、B11#楼、B7门市施工工程，建设地址为昌图县昌图镇迎宾路西侧、月亮湖南侧。被告张某某在被告某某公司在铁岭市天都房地产开发有限公司某某住宅小区B区B7#、B8#、B9#、B10#、B11#楼、B7门市施工工程中做为被告某某公司昌图项目经理部的负责人。
被告某某公司在铁岭市天都房地产开发有限公司某某住宅小区B区工程施工期间，原告承揽了木工工程，由原告召集木工工人，由被告某某智能建筑安装工程有限公司通过原告向原告召集木工工人给付劳动报酬。2013年1月28日，被告某某公司在铁岭市天都房地产开发有限公司某某住宅小区施工期间，原告召集的木工22人向昌图县劳动人事争议仲裁委员会投诉，投诉人诉称，2012年6月，投诉人经原告介绍在被告某某智能建筑安装工程有限公司位于昌图某某施工工地做木工工作，按日工资被告某某公司拖欠投诉人不等的劳动报酬。经昌图县劳动人事争议仲裁委员会审查，2013年5月20日依据《劳动人事争议仲裁办案规则》裁决驳回了投诉人的申诉请求，裁决书已发生法律效力。
原告于2014年3月3日向本院起诉，本院认为原告所诉被告是某某公司，但实际原告与某某公司建立了承揽关系，原告所诉被告是某某公司主体有误，本院依法驳回原告胡某某的起诉，原告上诉到铁岭中级人民法院后撤回上诉。另查，被告某某公司于2012年6月26日与案外人石岩签订人工费转包协议，约定被告某某公司将某某B7号楼工程中的木工工种承包给案外人石岩，案外人石岩于2012年8月21日、2012年9月19日两次共向原告胡某某支付费用20000元。原告胡某某承包过程中，被告某某公司已向原告胡某某支付工人工资1012922元。经铁岭天都房地产开发有限公司最终确认某某小区B8#、B9#、B10#、B11#建筑面积18516.9平方米。
本院认为：被告某某公司项目负责人张某某与原告胡某某签订人工费承包协议，协议中虽无被告某某公司公章，但签订该协议是原、被告共同认定的事实，故原、被告间承揽关系依法成立。承揽合同是指在承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；本案中被告某某智能建筑安装工程有限公司在铁岭市天都房地产开发有限公司某某住宅小区施工工程中原告承揽了木工工程，原告负责召集木工工人，被告经原告签收给付木工工人的劳动报酬，原告与被告某某公司形成了事实的承揽关系，昌图县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回登记木工工人申诉被告某某公司拖欠工人劳动报酬的申诉请求，且裁决已发生法律效力，原告又无其他证据证明被告某某公司欠其劳动报酬的证据，故原告要求被告某某公司支付劳动报酬880660元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某在被告某某公司在铁岭市天都房地产开发有限公司某某住宅小区施工工程中做为被告某某公司昌图项目经理部的负责人，被告张某某履行的是职务行为，故原告要求被告张某某与被告某某公司对支付其劳动报酬承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告某某公司主张多向原告胡某某支付工程款161917元，因原告否认该节，被告某某公司未提供证据证明原告收受该款，故该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某要求被告某某智能建筑安装工程有限公司及被告张某某支付劳动报酬880660元的诉讼请求；
二、驳回反诉原告某某智能建筑安装工程有限公司要求反诉被告胡某某返还多收工资款161917元的诉讼请求。
案件诉讼费12606元，由原告胡某某承担，反诉费3539元由反诉原告某某智能建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年七月六日
书 记 员 石敬东