wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3680号
原告某物业公司，住所地：某省某县某镇某号。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人周某某，某律师事务所律师。
被告杨某某，女，1946年12月6日出生，汉族，住某省某县某镇某号。
本院在审理原告某物业公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以被告杨某某已缴纳物业管理费为由，于2013年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。
审判员 何 芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙华隆
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初136号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告谢意娟，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0060。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告谢意娟物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年5月10日以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 秦艳华
二〇一六年五月十日
书记员 谢艳红
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00193号
申请执行人宋美丽，女。
被执行人黄勇，男。
申请执行人宋美丽与被执行人黄勇离婚纠纷一案，申请执行人于2013年4月1日依据本院已发生法律效力的（2012）彬民初字第00282号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄勇给付申请人宋美丽房屋折价款90000元，本院受理后，依法向被执行人黄勇送达了执行通知书。
在执行过程中，经执行人员做工作，被执行人黄勇和申请人宋美丽达成和解协议，黄勇主动履行案款40000元，剩余案款由当事人双方私下给付，不要求法院再执行，申请执行人宋美丽于2013年4月12日领取案款40000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2012）彬民初字第00282号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十二日
书记员 罗立法
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异11号
异议人（被执行人）：李菲菲，住木兰县。
申请执行人：唐海静，住木兰县。
本院在执行唐海静与李菲菲保证合同纠纷一案中，异议人李菲菲对查封房产和车辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李菲菲称，异议人与唐海静保证合同纠纷一案，在诉讼中，法院保全木兰镇民主街二委八组135栋2层1号322平方米商服房屋，后又保全另一栋54平方米商服房屋。在执行中，又保全一台路虎极光吉普车。异议人欠唐海静60万元多一点，却保全了异议人300多万元的房子。被保全吉普车在2015年秋已经出卖，现在是借用，该车在哈尔滨市有22万元抵押借款没还。法院保全财产的价值与诉讼标的明显不相应，大大超过诉讼金额。异议人请求解除对木镇民字第00014856号54.27平方米商服房屋的查封，解除对×××号吉普车的查封。异议人为证明主张的异议成立，举证了2014年4月14日哈尔滨天乙房地产评估有限责任公司哈天乙初字（2014）第344号、第345号房地产估价初评单各1份、房地产抵押估价报告各1份。
申请执行人唐海静称，保全的两个房其实是一个房两个房照，一楼50多平方米，二楼300多平方米，价值大概200万元左右，还抵押借款170万元左右，房子3年没交供热费。保全的车现在新车价在42万元左右，这个车本身有20多万元贷款需要偿还。查封的房和车能够用来偿还我的部分，确定不了，也没有多少，法院不存在超标的查封问题。
本院依职权对异议人李菲菲在木兰县农村信用合作联社利东信用社抵押借款进行查询。
本院查明，申请执行人唐海静与异议人李菲菲保证合同纠纷案件，诉讼中依唐海静申请，作出（2016）黑0127民初1715号民事裁定书，“查封被申请人李菲菲所有的位于木兰县木兰镇民主街二委八组135栋2层1号（房权证号为木房权证木镇民字第000148**号）的322平方米商服房屋”，作出（2016）黑0127民初1715号之二民事裁定书，“查封被申请人李菲菲所有的位于木兰县木兰镇民主街二委八组135栋1层4号（房权证号为木房权证木镇民字第000148**号）的54.21平方米商服房屋”，纠纷经调解结案。（2016）黑0127民初1715号民事调解书生效后，唐海静分期申请执行。在执行中，分别作出（2017）黑0127执102号执行裁定书，“查封被执行人李菲菲所有的白色路虎极光吉普车一台，车牌号×××”，（2017）黑0127执300号执行裁定书，“轮候扣押被执行人李菲菲所有的×××揽胜极光车一辆”。李菲菲尚未履行（2016）黑0127民初1715号民事调解书确定的义务。
另查明，2014年4月17日，异议人李菲菲在木兰县农村信用合作联社利东信用社，以木房权证木镇民字第00014855号和第000148**号房产抵押贷款140万元，截至2017年4月15日应偿还贷款本金140万元、利息18.6695万元。李菲菲抵押贷款时，为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据，2014年4月14日经哈尔滨市天乙房地产评估有限公司房地产价格评估，评估总价分别为170.016万元和70.0122万元。
另查明，×××号白色路虎极光吉普车，车辆所有人李菲菲，李菲菲与唐海静均称该车抵押哈尔滨市某小额贷款公司借款20万元左右。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”。本案是否存在超标的额查封情形，应评估确定查封财产价额。因查封的房产、车辆为抵押物，抵押权人是否行使抵押权、行使抵押权的时间、行使抵押权的金额等，都存在着不确定性，尚不能通过评估查封房产、车辆价额，确定能够用以清偿法律文书确定的标的额及执行费用的金额。故此，异议人主张超标的查封的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回李菲菲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 石利峰
审判员 柴玉柱
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十八日
书记员 杨冰冰
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第157号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，西安市供电局城东分局营销科科长。因涉嫌犯受贿罪于2010年5月8日被刑事拘留，5月12日被灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）146号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年1月，被告人刘某、王某乙（另案处理）商量以给单位交维护费的名义向龚敬东索要钱财，次日上午，龚敬东到市供电局城东分局门口，将78000元现金交给王某乙，后刘某、王某乙将45000元上缴财务科，15000元办理15张面值1000元的购物卡发给营销科工作人员（王某乙、刘某各得两张购物卡），2970元用于本科室人员聚餐，余款二人私分，王某乙得款5000元，刘某得款10030元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，被告人的罪行较轻，并能如实供述，有悔罪表现，建议对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：陕西省电力公司西安城东供电分公司（又称西安供电局城东供电分局）系国有企业。被告人刘某系营销科科长，王某乙系营销科负责电力户表项目管理、施工管理及组织验收供电的工作人员，龚敬东是挂靠在城东供电分局下的施工队负责人，在城东分局辖区内承接供电施工工程。
2010年春节前，城东供电分局拟向部分工程队收取维护费，具体数额由工作人员酌定。龚敬东架设完红旗乳品厂家属院变压器后，王某乙（另案处理）、刘某要求龚敬东根据利润情况按比例交纳维护费。1月一天上午，龚敬东到城东供电分局门口，交给王某乙78000元维护费。后王某乙、刘某商议将45000元上交分局财务科，将15000元购买了面值1000元的百盛购物卡发给营销科室的工作人员，每人一张，王某乙、刘某每人各得两张，2970元用于科室人员聚餐，剩余15030元王某乙分得5000元、刘某分得10030元，用于个人消费支出。
在案件审理期间，刘某退交了全部非法所得。
认定上述事实的证据有：
1、城东供电分局证明，王某乙向分局上交乳品厂维护费45000元。
2、西安市普通商业发票证明支出15000元及2970元。
3、证人申某、赵某、王某甲等11人证明，他们均是城东供电分局营销科职工，营销科组织全科人员聚餐后，给他们每人面值1000元的一张百盛购物卡。
4、证人张某甲证言证明，他是城东供电分局党支部书记，王某乙、刘某向单位财务科交纳45000元维护费。
5、证人张某乙证言证明，他是城东供电分局副局长，主管营销科，红旗乳品厂户表改造工程由王某乙负责。2009年底为了给本局职工进行奖励，分局决定向从分局接工程的施工队收取一定数额的维护费，没有具体标准，收多少是多少。2010年元月，王某乙向其汇报可以收一些维护费，但没有说收多少，后王某乙说收了45000元，交到财务科了。
6、证人王某乙证言证明，2010年1月开会时他向张某乙副局长汇报了红旗乳品厂安装变压器的事，张说尽快施工，不要影响居民春节供电，还让安装完后让施工队给局里交些维护费，但没有说具体钱数。他就让龚敬东拿够利润及成本，其余给局里交维护费，后龚敬东给他交了78000元。他与刘某商量给局里交45000元，买购物卡发给科室人员花15000元，科室人员聚餐花2970元，余下15030元，他拿了5000元，刘某拿了10030元，他与刘某每人还分得2000元的购物卡。
7、被告人刘某供述证明，2010年1月他们开会时，王某乙向张某乙副局长汇报了红旗乳品厂户表改造及需要安装变压器，张局长让尽快施工，完工后收取施工队一些维护费。他与王某乙商量向龚敬东收取78000元维护费，龚敬东将78000元给王某乙之后，他与王某乙商量，快过年了，向单位财务科上交45000元，其余钱15000元购买了15张1000元面值的百盛购物卡，发给科室人员，他与王某乙每人拿了2张购物卡，科室人员聚餐花了2970元，剩下的15030元，他拿了10030元用于个人花销，王某乙拿了5000元。局里没有规定收取维护费的具体数额。
上述证据均经当庭质证，被告人亦无异议，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘某身为国有企业工作人员，私吞应上交单位的部分维护费，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。西安市灞桥区人民检察院指控其犯罪事实清楚，但指控的罪名不妥，应予变更。鉴于案发后刘某能够认罪，且能够主动退缴全部非法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关建议免于刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人刘某退交的非法所得，发还西安供电局城东供电分局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 李江涛
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执111号
申请人张国飞，男，出生于1966年08月06日，现住五原县。
被执行人南江，男，出生于1974年2月18日，现住五原县.
本院在执行张国飞与南江民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终293号
上诉人（原审被告）陇西县社会保险事业管理局，住所地甘肃省陇西县渭州路与长安路交汇处二渠路口。
法定代表人贾树繁，该局局长。
委托代理人赵禄祥，该局养老保险股股长。
委托代理人王新龙，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）张桂琴，女，1959年10月6日出生,汉族，住甘肃省陇西县。
上诉人陇西县社会保险事业管理局与被上诉人张桂琴不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初156号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人陇西县社会保险事业管理局与被上诉人张桂琴就双方之间的行政争议于2017年12月12日达成和解并签订书面协议。为此，上诉人陇西县社会保险事业管理局、被上诉人张桂琴分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人陇西县社会保险事业管理局自愿申请撤回上诉，被上诉人张桂琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家、社会利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陇西县社会保险事业管理局撤回上诉；
二、准许原审原告张桂琴撤回起诉；
三、兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初156号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，分别由被上诉人张桂琴和上诉人陇西县社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 成 蕾
审判员 涂海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01046-2号
申请执行人李会侠，女，1976年6月26日出生。
被执行人王建禄，男，1965年3月24日出生。
本院在执行申请执行人李会侠与被执行人王建禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李会侠依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00436号民事调解，于2013年5月10日向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序，本院依法予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01046号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十七日
书记员 窦婵绒
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初756号
原告：孟超，男，1963年4月23日出生，民族，现住安平县。
被告：赵艳双，女，1973年2月17日出生，汉族，深州市人。
原告孟超与被告赵艳双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟超到庭参加诉讼、被告赵艳双因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款185000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营拔丝镀锌，被告经营丝网门店，原、被告有业务往来。2010年被告购买原告的镀锌丝，截止到2010年12月25日被告共欠原告丝款215000元，被告给原告打下欠条一份。后被告于2014年1月29日归还原告3万元，还剩185000元未给付。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵艳双未在答辩期限内提交答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告经营拔丝镀锌，原、被告双方有业务往来。至2010年12月25日，被告共欠下原告丝款215000元，后被告于2011年7月5日给原告打下欠条一份，内容为：“今欠丝款贰拾壹万伍千元整（215000元整），赵艳双，2011.7.5号”。打下欠条后，被告又于2014年1月29日归还原告3万元。剩余185000元未归还原告。以上事实有原告提供的欠条一份予以佐证。
本院认为，原告孟超与被告赵艳双系买卖合同关系，被告购买原告镀锌丝，欠下原告丝款185000元。有原告出具的被告书写的欠条为证，事实清楚，依法应予认定。被告理应及时给付原告丝款185000元。故对原告要求被告给付丝款185000元的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵艳双于本判决生效之日起五日内给付原告孟超丝款185000元。
案件受理费4000元，由被告赵艳双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 商又天
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初756号
原告：孟超，男，1963年4月23日出生，民族，职业，现住安平县。
被告：赵艳双，女，1973年2月17日出生，民族，职业，现住安平县。
原告孟超与被告赵艳双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 可 静
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2727执432号
申请执行人：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所：平塘县新舟村泊岸御都。
法定代表人：田其勋，系该公司董事长。
被执行人：石某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县者。
关于本院受理申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司申请执行石某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行平塘县信帮小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月22日当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人平塘县信帮小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下:
本院（2017）黔2727执432号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 韦 帮 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周飞（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8679号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L）住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。
委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。
被告：莫殿荣,女，1927年7月10日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告莫殿荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 洁
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第516号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某。
委托代理人谢恩虎，男，系吕某之夫。
被告人杨某，打工。2002因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被北京铁路公安处刑事拘留，同年9月13日移交霸州市公安局，9月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人谢恩虎，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日21时30分许，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市辛章办事处策城三村内策城中心路行驶，与行人吕某相撞，事故发生后杨某逃逸。经鉴定，吕某的伤情为重伤。《道路交通事故认定书》认定，杨某负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被害人吕某陈述、伤情鉴某同时认为，杨某无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，致人重伤并逃逸，其行为构成交通肇事罪，并应依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某认为杨某的犯罪行为造成其人身损害和物质损失，要求杨某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计25万元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对吕某的民事赔偿请求，同意积极赔偿。
经审理查明，2013年4月12日21时30分许，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市辛章办事处策城三村内策城中心路行驶，与行人吕某相撞，造成双方不同程度受伤。事故发生后杨某逃逸。经鉴定，吕某的伤情为重伤。《道路交通事故认定书》认定，杨某负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人吕某在天津市医科大学总医院住院治疗28天，支付住院费66266.46元、急诊费6元、医药费583元；在霸州市第二医院支付门诊费1702.69元；在天津市西青医院支付门诊费1215.7元、护理费320元；在南阳南石医院支付检查费500元；支付交通费1451元。
吕某未提供本人及护理人员收入证明、误工期限证明和营养费必要性证明。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，伤情鉴定意见，被害人吕某陈述，证人谢某、王某甲、王某乙、蔡某的证言，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，负事故全部责任，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。杨某应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成的物质损失。吕某未提供本人及护理人员收入证明、误工期限证明，故误工费、护理费参照农林牧渔业工资标准计算，误工期限、护理期限认定为住院天数即28天，通过计算，吕某的物质损失为：医疗费70273.85元，住院伙食补助费1400元（50元×28天），误工费1049元（13669元÷365天×28天），护理费1369元（1049元＋320元），交通费1451元，共计75542.85元。吕某主张的营养费，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人杨某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项损失费用75542.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第516号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕雪梅，女，39岁，住河南省邓州市文渠乡殷洼村**号。
委托代理人谢恩虎，男，住河南省邓州市文渠乡殷洼村**号，系吕雪梅之夫。
被告人杨硕京，男，1977年8月1日出生，汉族，打工，小学文化，吉林省榆树市弓棚镇岭西村薛桥*组人，捕前住河北省霸州市辛章办事处策城村。2002因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被北京铁路公安处刑事拘留，同年9月13日移交霸州市公安局，9月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人杨硕京犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人谢恩虎，被告人杨硕京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日21时30分许，被告人杨硕京无证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市辛章办事处策城三村内策城中心路行驶，与行人吕雪梅相撞，事故发生后杨硕京逃逸。经鉴定，吕雪梅的伤情为重伤。《道路交通事故认定书》认定，杨硕京负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被害人吕雪梅陈述、伤情鉴定意见和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，杨硕京无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，致人重伤并逃逸，其行为构成交通肇事罪，并应依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕雪梅认为杨硕京的犯罪行为造成其人身损害和物质损失，要求杨硕京赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计25万元。
被告人杨硕京对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对吕雪梅的民事赔偿请求，同意积极赔偿。
经审理查明，2013年4月12日21时30分许，被告人杨硕京无证驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市辛章办事处策城三村内策城中心路行驶，与行人吕雪梅相撞，造成双方不同程度受伤。事故发生后杨硕京逃逸。经鉴定，吕雪梅的伤情为重伤。《道路交通事故认定书》认定，杨硕京负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人吕雪梅在天津市医科大学总医院住院治疗28天，支付住院费66266.46元、急诊费6元、医药费583元；在霸州市第二医院支付门诊费1702.69元；在天津市西青医院支付门诊费1215.7元、护理费320元；在南阳南石医院支付检查费500元；支付交通费1451元。
吕雪梅未提供本人及护理人员收入证明、误工期限证明和营养费必要性证明。
上述事实，被告人杨硕京在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，伤情鉴定意见，被害人吕雪梅陈述，证人谢恩虎、王国民、王增勇、蔡斌笑的证言，医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨硕京无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，负事故全部责任，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。杨硕京有犯罪前科，酌情从重处罚。杨硕京当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。杨硕京应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕雪梅造成的物质损失。吕雪梅未提供本人及护理人员收入证明、误工期限证明，故误工费、护理费参照农林牧渔业工资标准计算，误工期限、护理期限认定为住院天数即28天，通过计算，吕雪梅的物质损失为：医疗费70273.85元，住院伙食补助费1400元（50元×28天），误工费1049元（13669元÷365天×28天），护理费1369元（1049元＋320元），交通费1451元，共计75542.85元。吕雪梅主张的营养费，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨硕京犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人杨硕京于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕雪梅各项损失费用75542.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕雪梅的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尹 宁
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执54号
申请执行人：杨盛朋，男，1974年10月20日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨六周，男，1955年12月29日出生，白族，云南省大理市人。
关于杨盛朋申请执行杨六周买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云2901民初1674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨六周未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人杨盛朋向本院申请执行，要求被执行人支付货款38357元、案件受理379元。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 榆
二〇一七年十月二十一日
书记员 马伊莎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0681号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人杨文胜，分行行长。
委托代理人冯标。
被执行人焦雪霞。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳街新建巷16-3号楼3单元401室。
法定代表人褚敬，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人焦雪霞、连云港市晶都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）新商初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付借款本金334504.64元及利息、罚息、复利，并负担诉讼费用8920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位343424.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1885号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月四日
书记员 朱庭苇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8358号
上诉人(原审原告)：上海高压容器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡永平，经理。
委托诉讼代理人：焦冰圆，北京市惠诚律师事务所律师上海分所。
委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所律师上海分所。
上诉人(原审被告)：上海威太金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：范二顺，总经理。
委托诉讼代理人：张耀青。
委托诉讼代理人：朱安培。
上诉人上海高压容器有限公司、上诉人上海威太金属材料有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海高压容器有限公司上诉请求：撤销原判第二项，依法重新评估或者酌情调高厂区使用费标准。事实和理由：一审法院认定的评估报告参考依据不真实，上海高压容器有限公司厂区内包括场地和大量厂房，但评估部门仅评估场地价值，故评估结论与实际情况不符。
上海威太金属材料有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：上海威太金属材料有限公司与上海高压容器有限公司之间存在合同关系，上海威太金属材料有限公司将被拆除的物资堆放在场地上是合理使用场地，不存在对上海高压容器有限公司物权的侵害。合作单位的机器设备在现场也不存在侵权的行为。由于上海高压容器有限公司无法办理出厂房的拆迁许可证件，上海高压容器有限公司原负责人同意将场地让上海威太金属材料有限公司使用以减少上海威太金属材料有限公司的损失，因上海高压容器有限公司内部股东变更、负责人进行调整从而故意不履行合同，才导致以后一系列的事件发生，对此应由上海高压容器有限公司承担责任。而且，一审法院认定使用费时在使用面积上重复计算，起算时间也存在问题。
上海高压容器有限公司向一审法院起诉，要求判令：1、上海威太金属材料有限公司停止对上海高压容器有限公司场地的非法占有，将所有非法堆放的物品搬离上海高压容器有限公司场地；2、上海威太金属材料有限公司偿付上海高压容器有限公司损失(占用面积38,000平方米，按照每日每平方米1元的标准，自2016年7月1日起计算至实际搬离场地之日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海威太金属材料有限公司应于判决生效之日起三十日内将其放置在位于上海市青浦区上海高压容器有限公司厂区内的机器设备、废旧物资等物品搬离；二、上海威太金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海高压容器有限公司场地使用费(已腾退部分为251,838元；未腾退部分为：按每天每平方米0.17元的标准，其中5,606.80平方米自2016年7月1日起计算至实际腾退之日，1,200平方米自2016年11月1日起计算至实际腾退之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人上海威太金属材料有限公司提交一份报案回执单，证明其在2017年8月29日去厂区，要求履行一审判决第一项内容，但上海高压容器有限公司不同意其搬走。上海高压容器有限公司表示是有这事，主要是因为本案双方均上诉了，本案一审判决尚未生效。上诉人上海威太金属材料有限公司还提供一份《设备物资买卖合同》复印件，称在本案合同签订之前尚有一份2016年2月29日签订的合同，当时上海高压容器有限公司的代表是邵久延，后来在2016年3月1日又重新签订了本案所涉合同，在合同履行过程中，也是邵久延同意场地给上海威太金属材料有限公司使用以弥补其损失。上海高压容器有限公司对上海威太金属材料有限公司的上述说法不予认可。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审期间，上诉人上海高压容器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案当事人之间的《设备物资转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。在合同实际履行过程中，上海威太金属材料有限公司于2016年4月底已将可拆除物资拆除完毕，剩余的拆除厂房的部分因故没有继续履行。在此情况下上海威太金属材料有限公司将上海高压容器有限公司厂区作为仓储用地，将外来物资运入厂区，该行为难以认定为合理利用。一审法院现场勘查发现上海威太金属材料有限公司现在堆放在上海高压容器有限公司厂区的物品与双方转让的物资亦无关。故上海威太金属材料有限公司应当从上海高压容器有限公司厂区腾退。上海威太金属材料有限公司主张上海高压容器有限公司原负责人同意场地给其使用以弥补其损失一节未能提供充分证据，本院对此难以采信。
因上海威太金属材料有限公司实际占用了上海高压容器有限公司厂区，一审法院判决其应当支付使用费并无不当。至于使用费标准，一审期间已委托评估机构进行评估，一审法院结合现场情况和评估报告酌情确认了使用费标准。至于实际占用场地的面积，一审法院业经现场勘查，并区分已腾退部分和未腾退部分分别计算并无不当。
二审期间上诉人上海高压容器有限公司向本院申请撤回上诉，本院予以准许。上诉人上海威太金属材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依法维持一审法院所作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,077.60元，由上海威太金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初353号
原告：吕某某，男，住凌源市三家子乡。
被告：刘某，男，住喀左县公营子镇。
原告吕某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理，依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告在沈阳承包建筑工程，2014年下半年原告为其劳务，同年9月份左右，被告因没钱给工人开支，向原告借款10000元，加上被告欠原告工资12000元，被告共欠原告22000元。2015年3月13日，原告找被告要钱，被告为原告出具了欠条一张，当时约定一年半内还清。但现在原告找被告，被告明确表示这钱他不给了。要求被告给付欠款22000元及利息。
被告刘某未提交答辩。
经审理查明，2014年下半年，原告在沈阳被告承包的工程中为其提供劳务，被告欠原告工资12000元，同时被告又向原告借款10000元，合计22000元，2015年3月13日被告为原告出具了欠条一张，当时约定2016年9月13日还清。到期后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款及所欠劳务费的事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告吕玉春欠款22000元，并自2016年9月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年四月二十日
书记员 林大勇
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执533号
申请执行人索文林，男，1953年6月6日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130195306066510。
被执行人韩尚付，地址磁县。
索文林与韩尚付其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人韩尚付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索文林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韩尚付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索文林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩尚付新的财产线索，申请执行人索文林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申玉良
二〇一六年十二月二十五日
书记员 焦飞宇
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0427执533号申请执行人索文林，男，1953年6月6日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130195306066510。被执行人韩尚付，地址磁县。索文林与韩尚付其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人韩尚付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索文林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人韩尚付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索文林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩尚付新的财产线索，申请执行人索文林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申玉良二〇一七年五月二十七日书记员  焦飞宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1206号
原告：肖凌，设计人员，住呼和浩特市。
被告：张金磊，住河南省固始县。
被告：王春伟，住北京市丰台区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨震。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，汉族，1990年5月16日出生，公司职员。
肖凌诉张金磊、王春伟、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿肖凌以下各项损失：医药费3912.33元，误工费10508.85元，营养费2000元，护理费2300.28元，交通费8244.5元，三期司法鉴定费2600元，车辆司法鉴定费839元，拖车费960元，材料复印费500元和原车内财产物品损失费540.5元，以上共计32405.46元。2、请求判令三被告对第一项请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日9时许，张金磊驾驶×××号小型轿车，沿呼市如意和大街沿东向西行驶至西蒙奈伦广场门前时，与在此路段前方肖凌驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，肖凌受伤。后肖凌被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，经过检查，肖凌正处于2015年腰椎术后恢复期，需要遵照遗嘱在家休养一个月后上班，并定期到医院进行复查。
2016年7月4日，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队作出交通事故认定书，张金磊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，张金磊应负本次交通事故的全部责任，肖凌无责任。张金磊驾驶的×××号小型轿车是登记在王春伟名下，该辆车在华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称华安财险北京分公司）投了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，在交警的调解下，双方达成调解协议：肖凌的车辆损失费、医疗费等费用由张金磊承担，张金磊的车辆损失等费用由自己承担。肖凌多次和各被告沟通赔偿事宜，未果。
张金磊经法院依法传唤，无正当理由未到庭未答辩。
王春伟经法院依法传唤，无正当理由未到庭未答辩。
华安财产保险股份有限公司北京分公司经法院依法传唤，未到庭，提交书面答辩意见：请依法认定肖凌的各项合法损失。
肖凌围绕诉讼请求提交了证据，由于张金磊、王春伟、华安财险北京分公司未到庭参与诉讼，未予质证。
本院经审理认定案件事实如下，2016年6月25日，张金磊驾驶×××号小型轿车，沿呼市如意和大街由东向西行驶至西蒙奈伦广场门前时，与肖凌驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，双方车辆受损，肖凌受伤。肖凌被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，花费医疗费164.52元。2017年5月18日，肖凌对其三期、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1、三期：误工45日，护理20日，营养20日；2：无后续治疗费。截止到鉴定结果出具前，肖凌按期去医院复查，期间花费医疗费用2567.43元。2016年7月4日，经交警部门认定，张金磊应负本次交通事故全部责任，肖凌无责任。
经查明，张金磊驾驶的×××号小型轿车所有权人为王春伟，该辆车在华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。张金磊与肖凌发生交通事故致肖凌受伤，张金磊对肖凌的损失应承担赔偿责任。×××号小型轿车的实际车主王春伟在本案中无过错故不需承担责任。×××号小轿车在华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。经交警部门认定，张金磊应负本次交通事故全部责任。故肖凌的损失应先由华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由张金磊予以承担。
肖凌的损失本院根据其诉讼请求和提供的证据予以认定如下：对于医疗费，根据原告提供的事故当天的治疗费用及鉴定结果出具前复查费用的收据原件，本院予以认定为2711.95元。对于营养费、护理费参照鉴定意见，营养费2000元（100元/天×20天），护理费2127元（106.35/天×20天）本院予以支持。对于误工费，根据肖凌提供的误工证明，本院予以认定为10508.85元。三期、伤残司法临床鉴定费2600元，本院予以支持。对于交通费本院酌情予以支持500元。对于车辆鉴定费，因肖凌未主张车损赔偿，故本院不予支持。对于拖车费、复印费、车内财产物品损失费证据不足,不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿肖凌医疗费4711.95元（包含营养费2000元），伤残赔偿金13135.85元（护理费2127元+交通费500元+误工费10508.85元），以上各项共计17847.8元。于本判决生效后十五日内付清；
二、司法鉴定费2600元由张金磊承担；
三、驳回肖凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（肖凌已预交），由张金磊承担336元，由肖凌承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 朱 慧 龙
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白 美 莉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2342号
原告：平泉砼实建筑材料有限公司。住所地平泉市平泉镇红山嘴村。
法定代表人：任会东，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤海，公司副经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：承德天城建筑安装有限公司。住所地：承德市双桥区下二道河子碧达园*幢*单元****室。
法定代表人：刘云忠，总经理。
被告：董宝金，男，1962年8月18日生，汉族，住平泉市。
被告：平泉正德房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇双桥街双桥家园售楼处。
法定代表人：刘德臣，总经理
原告平泉砼实建筑材料有限公司（以下简称平泉砼实公司）与被告承德天城建筑安装有限公司（以下简称承德天城公司）、董宝金、平泉正德房地产开发有限公司（以下简称平泉正德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告平泉砼实公司的委托诉讼代理人刘凤海，被告承德天城公司的法定代表人刘云忠、被告董宝金、被告平泉正德公司的法定代表人刘德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉砼实公司向本院提出诉讼请求：1.要求承德天城公司、董宝金立即给付原告商品混凝土款1962760.00元，并承担违约责任；2.要求被告平泉正德公司承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约责任为要求被告支付自延期付款之日的利息，利息按照年息一分五计算。事实和理由：2014年4月1日，被告在承建双桥家园项目工程中，与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，平泉正德公司为承德天城公司项目部提供担保。2014年至2015年，被告使用原告的商品混凝土8243.5m3，货款总计2462760.00元，被告自2015年后仅给付我公司500000.00元货款，尚欠1962760.00元货款未给付。为此，我公司不断找被告催要货款，但至今被告仍未付清欠款。根据合同约定被告不按期付款应支持违约金。我公司请求法院支持我公司诉讼请求。
被告承德天城公司辩称，工程是董宝金个人联系的，挂的我公司的名，借用我公司资质，他承建项目时与原告签订的买卖合同，我公司不清楚，应该由董宝金处理。
被告董宝金辩称，承建双桥家园的工程使用混凝土，是我和平泉正德公司经理刘德臣去和原告公司的刘凤海谈的价格，价格谈妥后，是我和刘德臣一起去原告公司签订的合同。关于给付款，第一次是刘德臣直接给原告公司50万元，我就知道给了这50万。后来因为房子没销售了，这钱就没再给。现在我和开发公司刘德臣之间没具体结算，我手里没有现金来支付这个混凝土款。我是使用的承德天城公司的资质签订的合同。对原告起诉所欠的混凝土数额认可。我承担相应责任，不应由承德天城公司承担责任。至于违约金，我和平泉正德公司限期还清，就别要违约金了。对原告提供的合同和对账单都没有异议，我手里也有对账单，都是一致的。在施工单位方签字的李振杰是我方的会计。
被告平泉正德公司辩称，当时这个项目我公司是开发商，平泉正德公司开发，董宝金建设，董宝金挂靠承德天城公司。当时是我公司和原告商量的价，由建筑商签合同，我公司担保。原告公司来要过几回钱，房子不好卖，没钱给，就给了50万元，这50万元是由我公司直接给的原告，后来董宝金给我公司打的收据，就等于我公司付给董宝金工程款了。我公司和董宝金之间尚未结算清楚，我已经给董宝金一千多万元钱和一千多万元钱的房子，现在就等结算。同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告董宝金借用被告承德天城公司的资质，承建被告平泉正德公司开发的双桥家园项目工程。2014年4月1日，买方（甲方）承德天城公司与原告（乙方）签订预拌混凝土买卖合同，合同尾部盖有“承德天城建筑安装有限公司双桥家园项目部”章并有董宝金签字，平泉正德公司作为买方的担保人在合同中签字盖章。买卖合同第四条第2项约定：工程结束后20日内结清全部货款。合同签订后，原告平泉砼实公司向双桥家园工程项目供应混凝土，至2015年11月10日工程结束，2015年11月28日，双方最后对账结算。经原告公司与董宝金结算，除已经给付混凝土款50万元以外，双桥家园工程项目共欠原告混凝土款1962760.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同订立后，合同当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，预拌混凝土买卖合同的双方是原告平泉砼实公司和被告董宝金，虽然合同上盖有承德天城建筑安装有限公司双桥家园项目部的章，但只是董宝金借用承德天城公司的资质，实际施工人是董宝金。在原告公司履行了交付混凝土义务后，被告董宝金应履行给付货款的义务。被告董宝金对所欠商品混凝土款的事实及数额均予以认可，现原告要求被告董宝金给付欠付混凝土款及利息的诉讼请求本院应予支持。买卖合同双方最后结算日期是2015年11月28日，结合本案实际且为了计算方便，本院确定给付利息应该从2016年1月1日起计算。被告平泉正德公司在合同的担保人处盖章，庭审中被告平泉正德公司同意承担连带责任保证，本院认定被告平泉正德公司的保证责任为连带保证责任，担保的范围是董宝金涉及本合同的全部债务，因此原告要求被告平泉正德公司承担连带给付责任本院予以支持。但根据合同的相对性，合同义务仅约束合同当事人双方，被告承德天城公司并不是合同的当事人，所以原告要求被告承德天城公司给付欠付混凝土款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告董宝金于本判决生效后10日内，给付原告平泉砼实建筑材料有限公司商品混凝土款1962760.00元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日的利息，利率按年息1.5%计算。
二、被告平泉正德房地产开发公司对第一项承担连带给付责任。被告平泉正德房地产开发公司承担给付责任后，有权向被告董宝金追偿。
三、驳回原告平泉砼实建筑材料有限公司要求被告承德天城建筑安装有限公司给付商品混凝土款并支付利息的诉讼请求。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22465.00元，减半收取11232.00元，由被告董宝金负担，被告平泉正德房地产开发有限公司负连带给付责任。限本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费22465.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年八月二十三日
书记员 左雅光
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执390号
申请执行人：严星，男，1983年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：姜峰，男，1977年11月25日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人严星与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2594号民事判决书责令被执行人姜峰履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人严星于2017年11月10日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人严星可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭泉辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11127号
原告：葛美平，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陆映青，浙江无双律师事务所律师。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告葛美平与被告杜剑锋、吕鲜艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年2月13日起按年利率10%计算至实际还清止，暂算至2017年8月14日为25万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告葛美平的委托代理人陆映青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜剑锋因资金周转需要，于2014年8月12日向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三年，借款利息按年利率10%计算。2014年8月13日，原告向被告杜剑锋汇款30万元、70万元，共计100万元。借款后，经原告催讨，被告杜剑锋于2017年8月份向原告支付利息5万元，借款本金及其余利息至今未归还。另查明，二被告于1997年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜剑锋、吕鲜艳于判决生效之日起十五日内共同归还原告葛美平借款本金100万元，并支付利息25万元（已自2015年2月13日起暂算至2017年8月14日，此后仍按年利率10%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元（已减半），由被告杜剑锋、吕鲜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周巧萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2126号
原告李义生。
委托代理人孙宝仁。
被告东港市华平建筑安装服务有限公司。
法定代表人姜殿平。
委托代理人刘景共。
被告孙占辉。
被告任孝军。
本院在审理原告李义生与被告东港市华平建筑安装服务有限公司、孙占辉、任孝军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义生撤回起诉。
案件受理费2470，原告已预交，本院减半收取1235元由原告承担，余款1235元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2126号
原告：张广锋。
被告：高吉振。
本案在审理原告张广锋与被告高吉振健康权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广锋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王步平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘崇杰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1683号
原告：付梅芳。
被告：唐中柱。
被告：王素芳。
原告付梅芳与被告唐中柱、王素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付梅芳到庭参加诉讼，被告唐中柱、王素芳经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告从速归还借款计人民币15000元给原告，并从借款之日起按2%计算月息，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。2013年9月10日被告唐中柱以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告支付现金10000元给被告唐中柱（详见借条），又过了7天，被告唐中柱以同样理由又向原告提出借款，原告支付现金5000元给被告唐中柱，双方书面约定利息3%（详见借条），但至今为止被告未支付分文利息给�告，也未归还分文本金给原告，经原告多次催取，被告均以各种理由推诿。另查明，被告唐中柱于1995年12月27日与被告王素芳登记结婚，该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，依法应由两被告承担偿还义务。现原告迫不得已只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的诉请。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口信息、婚姻登记信息，拟证明被告唐中柱的身份信息及两被告系夫妻关系。
3、《借款协议》、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告唐中柱、王素芳未到庭，亦未提交书面答辩意见和�据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐中柱、王素芳未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐中柱以经营养鸡场需资金周转为由分别于2013年9月10日、9月17日向原告付梅芳借款10000元、5000元，合计借款15000元，两次借款均约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，被告唐中柱出具了两份《借款协议》及《借条》交由原告收执。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金。原告多次催促未果，诉至本院。
被告徐日红与被告廖海英于1995年12月27日登记结婚。
本院认为，被告唐中柱分两次向原告付梅芳借款共计15000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借款协议》、《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。双方对两笔借款均约定了借款期限及借款利息，被告未按约归还借款和支付利息，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告唐中柱与被告王素芳夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。原告主张两被告共同归还借款本金并自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐中柱、王素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐中柱、王素芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币15000元给原告付梅芳，并按月利率2%计付利息至清偿之日止（其中，10000元本金从2013年9月10日起计息；5000元本金从2013年9月17日起计息）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费460元，由被告唐中柱、王素芳负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月�五日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1683号原告：付梅芳。被告：唐中柱。被告：王素芳。原告付梅芳与被告唐中柱、王素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付梅芳到庭参加诉讼，被告唐中柱、王素芳经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告从速归还借款计人民币15000元给原告，并从借款之日起按2%计算月息，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识。2013年9月10日被告唐中柱以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告支付现金10000元给被告唐中柱（详见借条），又过了7天，被告唐中柱以同样理由又向原告提出借款，原告支付现金5000元给被告唐中柱，双方书面约定利息3%（详见借条），但至今为止被告未支付分文利息给�告，也未归还分文本金给原告，经原告多次催取，被告均以各种理由推诿。另查明，被告唐中柱于1995年12月27日与被告王素芳登记结婚，该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，依法应由两被告承担偿还义务。现原告迫不得已只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的诉请。原告为支持其主张，提交了以下证据材料。1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息、婚姻登记信息，拟证明被告唐中柱的身份信息及两被告系夫妻关系。3、《借款协议》、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。被告唐中柱、王素芳未到庭，亦未提交书面答辩意见和�据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐中柱、王素芳未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐中柱以经营养鸡场需资金周转为由分别于2013年9月10日、9月17日向原告付梅芳借款10000元、5000元，合计借款15000元，两次借款均约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，被告唐中柱出具了两份《借款协议》及《借条》交由原告收执。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金。原告多次催促未果，诉至本院。被告徐日红与被告廖海英于1995年12月27日登记结婚。本院认为，被告唐中柱分两次向原告付梅芳借款共计15000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借款协议》、《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。双方对两笔借款均约定了借款期限及借款利息，被告未按约归还借款和支付利息，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告唐中柱与被告王素芳夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。原告主张两被告共同归还借款本金并自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐中柱、王素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐中柱、王素芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币15000元给原告付梅芳，并按月利率2%计付利息至清偿之日止（其中，10000元本金从2013年9月10日起计息；5000元本金从2013年9月17日起计息）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费460元，由被告唐中柱、王素芳负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月�五日书 记 员 ：黄丽永
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执766号
申请执行人:徐成香，女，汉族，1965年1月28日生，住甘肃省兰州市西固区西固中路*****号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
徐成香与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初751号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人徐成香工资10000元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人徐成香于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款10075.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10075.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2430号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇人民政府北邻文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：胡洪赫，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地淄博市淄川区。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被告胡洪赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告胡洪赫的起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6250.00元，由原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一七年十一月八日
书记员 宋文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6925号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张晁境，男，1983年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人张晃境商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人张晃境的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1250号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。
张晃境答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。综上，请求依法裁判。
张晃境向一审法院起诉请求：1、判令昆都房地产支付自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金。2、判令本案诉讼费、保全费由昆都房地产承担。
一审法院认定事实：2014年12月11日，原告张晁境（乙方、买受人）与被告昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资1263744元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-8幢10层1006号商品房，购房款于2014年12月11日支付653744元，余款61万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应按《交房通知书》载明的时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，张晁境按约向昆都地产公司支付了房款1263744元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年12月12日。
一审法院认为:《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，一审法院确定被告应当承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张晁境支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张晁境支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款1263744元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年12月12日止，按同期银行活期存款利率计算。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交房的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2016年12月12日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1601号
原告：宋连峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：岳彩勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：岳会娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住台前县。
原告宋连峰诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连峰的委托代理人朱庆华、被告岳彩勇的委托代理人岳会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连峰诉称，2015年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，约定月息1.4分，原告与被告签订借款合同后，原告如约原告如约向被告提供60万元借款。自2015年1月27日至2016年7月被告向原告如约支付约定的利息。自2016年7月至今，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，望法院予以公断。请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳彩勇辩称，借款本金60万元属实，对原告提交的借据的真实性没有异议，借据上没有约定利息，我们不承认有利息。我们同意偿还本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年1月27日被告岳彩勇向原告宋连峰借款60万元，借款期限自2015年1月27日至2015年4月27日止，双方未约定利息。
以上事实，有原告提交的借据、借款合同以及原被告的
当庭陈述予以证实。
本院认为，被告岳彩勇向原告宋连峰借款60万元，有被告岳彩勇书写的借据、借款合同予以证实，且被告岳彩勇也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方签订的借据、借款合同中未约定利息，对于原告宋连峰请求被告岳彩勇偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
（2017）被告岳彩勇偿还原告宋连峰借款60万元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4900元由被告岳彩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘胜文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3743号
原告天津市华北化学试剂有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街3号。
法定代表人周新立。
被告天津万宁保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路223号。
法定代表人何光杰。
本院在审理原告天津市华北化学试剂有限公司与被告天津万宁保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市华北化学试剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8005元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 昊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审923号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人郑志斌，1983年4月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH165-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳区XX街道XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年9月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人郑志斌作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH165-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审923号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人郑志斌，1983年4月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH165-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳区XX街道XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年9月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人郑志斌作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH165-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更177号
罪犯李文术，男，汉族，生于1963年8月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）云法刑初字第00444号刑事判决，以被告人李文术犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因同案犯不服，提出上诉后申请撤回上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）渝二中法刑终字第00011号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文术在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文术在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李文术的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李文术在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。该犯针对不满十四周岁幼女实施性犯罪，并造成严重后果，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文术减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17410号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告单位员工。
被告：楼建平，男，1970年5月9日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告楼建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告楼建平立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款7814.77元，利息及罚息1233.87元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告楼建平所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为帕萨特牌SVW7183TJD，车架号：LSVEU49F192355251，发动机号码：016517）帕萨特汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告楼建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，被告楼建平与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016032408635号的《最高额抵押合同》一份，约定被告楼建平以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为帕萨特牌SVW7183TJD，车架号：LSVEU49F192355251，发动机号码：016517）帕萨特汽车作为抵押物，为原告向债务人楼建平自2016年3月24日至2017年3月23日期间，在人民币65000元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月24日，原告与被告楼建平签订编号为浙义联银（2016）借字第581016032910655号《借款合同》一份，约定原告向被告楼建平发放借款4.5万元，期限为2016年3月24日至2017年3月23日；借款利率为借款发生时基准利率上浮287%，即月利率14.02875‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。
2016年3月29日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告楼建平发放贷款4.5万元，约定还款日期为2017年3月23日。被告楼建平归还部分本息,其余本息未归还。截止2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金7814.77元及利息、罚息1233.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币7814.77元及利息、罚息（计算至2017年7月12日为1233.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告楼建平所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LSVEU49F192355251；发动机号码：016517）帕萨特汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱家辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第471号
原告段某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人李某某。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼。被告吴某某因病不能到庭，经允许由其委托代理人李某某、韩爱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告于2003年自由相识恋爱，于2004年5月8日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，生活习惯各异，无法培养�牢固的夫妻感情，并常为家庭琐事吵闹。2012年初双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚。
被告吴某某书面答辩称，原告所起诉的是事实。双方无共同财产分割，也无共同债务分摊。请求依法判决准予离婚。
经审理查明，原告段某某与被告吴某某于2003年自由相识恋爱，2004年5月8日双方在浙江省象山县民政局登记结婚（均系再婚）。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，加之生活习惯各异，未建立起牢固的夫妻感情。2012年1月原告段某某自行出走，双方开始分居。同月被告在华西都市报刊登寻找原告的启示，同年被告患严重疾病长期在上海治疗。由于原告的离家出走，致使夫妻感情破裂。原被告在共同生活期间无共同子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。2015年初双方经沟通协商一致，同意离婚，由段某某向洪雅县人�法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方提供的证据予以证实。原告段某某提供了自己的身份证、双方的结婚证、洪雅县洪川镇人民调解委员会对其离婚的介绍信。被告吴某某提供了自己的身份证复印件；提供了2012年9月12日在华西都市报上登载的寻人启示。吴某某提交了中国人民解放军第四五五医院病情说明，证明吴某某因病于2014年11月24日住院治疗，无法离开上海；提交了自己的民事答辩状和声明书，均由象山县石浦镇延昌社区居民委员会盖章证实，其内容表明吴某某身患尿毒症重病，同意离婚，同意由洪雅县人民法院管辖审理，自己无法亲自到庭参加审理，由代理人签收相关法律文书。
本院认为，原被告双方婚前了解不够，婚后生活习惯各异，未建立起真挚的夫妻感情。特别是被告吴某某患尿毒症病后，原告段某某不辞出走，失去联系�伤害了夫妻感情，三年多时间互不来往，致使夫妻感情破裂。原、被告主张离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，据此判决如下：
准予原告段某某和被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判长 何代祥
审判员 王雪梅
审判员 黄 逊
二〇一五年五月十二日
书记员 郑英樱
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初20号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人范某某，外号“饭桶”，男，1991年2月28日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，2016年2月4日重新被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］17号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代检察员张芬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月份以来，被告人范某某多次在其位于定南县历市镇的租住房内容留古某甲、谢某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人范某某明知古某甲、胡某（在逃）来到其位于定南县历市镇的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同古某甲、胡某一起吸食了范某某提供的冰毒。
2、2014年7、8月份的一天下午，被告人范某某明知谢某某来到其位于定南县历市镇租住处吸食冰毒，仍容留并伙同谢某某一起吸食了范某某从“阿山”（另案处理）处购买的冰毒。
3、2014年12月29日左右的一天早上9时许，被告人范某某伙同黄某某一起向刘某某（已判刑）购买了约0.4克冰毒。随后，在定南县历市镇范某某租住屋内，范某某容留并伙同黄某某一起吸食了这些冰毒。
2015年1月3日，被告人范某某在配合定南县公安局侦查刘某某、刘纯贩毒案时，如实供述了2014年7月份以来，其多次在定南县历市镇租住房内，容留赖某、古某乙、古某甲等人吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人古某甲、谢某某、黄某某、卢某的证言，被告人范某某的供述，现场尿样检测报告书、辩认笔录和照片，行政处罚决定书，（定南县公安局刑侦大队）情况说明，前科户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某在配合公安机关侦查刘某某、刘纯贩毒案时，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度较好，无前科，可对其酌情从轻处罚。被告人多次容留他人吸食毒品，应酌情对其从重处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 钟晓阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初20号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人范宝荣，外号“饭桶”，男，1991年2月28日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，2016年2月4日重新被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］17号起诉书指控被告人范宝荣犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代检察员张芬出庭支持公诉，被告人范宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月份以来，被告人范宝荣多次在其位于定南县历市镇源江路150号401室的租住房内容留古某1、谢某、黄某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人范宝荣明知古某1、胡炉（在逃）来到其位于定南县历市镇源江路150号401室的租住处吸食冰毒，仍容留并伙同古某1、胡某一起吸食了范宝荣提供的冰毒。
2、2014年7、8月份的一天下午，被告人范宝荣明知谢某来到其位于定南县历市镇源江路150号401室租住处吸食冰毒，仍容留并伙同谢某一起吸食了范宝荣从“阿山”（另案处理）处购买的冰毒。
3、2014年12月29日左右的一天早上9时许，被告人范宝荣伙同黄某一起向刘某1（已判刑）购买了约0.4克冰毒。随后，在定南县历市镇源江路150号401室范宝荣租住屋内，范宝荣容留并伙同黄某一起吸食了这些冰毒。
2015年1月3日，被告人范宝荣在配合定南县公安局侦查刘某1、刘某2贩毒案时，如实供述了2014年7月份以来，其多次在定南县历市镇源江路150号401室租住房内，容留赖某、古某2、古某1等人吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人古某1、谢某、黄某、卢某的证言，被告人范宝荣的供述，现场尿样检测报告书、辩认笔录和照片，行政处罚决定书，（定南县公安局刑侦大队）情况说明，前科户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宝荣提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范宝荣在配合公安机关侦查刘某1、刘某2贩毒案时，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度较好，无前科，可对其酌情从轻处罚。被告人多次容留他人吸食毒品，应酌情对其从重处罚。根据被告人范宝荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范宝荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 钟晓阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张观石
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初12217号
原告于永爱，女，1955年7月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人李益章，男，1960年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被告姜德，男，1971年10月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告于永爱与被告谭姜德排除妨害纠纷一案中，原告于永爱于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永爱撤回对被告姜德的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费4000元，由原告负担。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周丽莎
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1065号
原告：广州百新物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道555号海力三街1号首层，统一社会信用代码91440115671834348B。
法定代表人：钟斌。
委托代理人：彭金常、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
被告：周红兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告广州百新物业管理有限公司与被告周红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告广州百新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州百新物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何彤文
二〇一七年三月十四日
书记员 廖活年
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1598号
申请执行人云南司法警官职业学院。
被执行人云南大色彩绿化有限公司。
被执行人邓仙芝，男。
关于申请人云南司法警官职业学院申请执行被执行人云南大色彩�化有限公司、邓仙芝租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0111民初10689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南司法警官职业学院于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的52120.55元及相关利息，执行费682元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行�条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1598号申请执行人云南司法警官职业学院。住所地昆明市东郊大板桥。法定代表人姜家雄。被执行人云南大色彩绿化有限公司。住所地昆明市经开区。法定代表人邓仙芝。被执行人邓仙芝，女，汉族，1979年2月26日生，住所地昆明市金实小区，身份证号码******************关于申请人云南司法警官职业学院申请执行被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0111民初10689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南司法警官职业学院于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的52120.55元及相关利息，执行费682元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南大色彩绿化有限公司、邓仙芝有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  保俊良
3
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初387号
原告黄亚，女，1990年8月3日出生，汉族，住枝江市。
被告杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。
被告胡翠蓉（杨鑫华之妻），女，1985年12月22日出生，汉族，住枝江市。
原告黄亚与被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚到庭参加诉讼。被告杨鑫华、胡翠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚诉称，2016年6月24日，二被告应因周转需要，向原告借款16万元，借款期限三个月，借款期内利率为月利率2％。借款时二被告向原告支付了借款期内的利息9600元。借款期间届满，被告未按约定返还借款。现原告向法院起诉。请求：１、判令二被告返还借款本金16万元，并支付逾期付款利息（按月利率2％计息，自2016年9月25日至借款付清之日止）；２．诉讼费由二被告全部承担。
被告杨鑫华、胡翠蓉未答辩。
经审理查明，2016年6月24日，被告杨鑫华、胡翠蓉因周转需要向原告黄亚借款160000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到黄亚现金160000元，借款时间自2016年6月24日至2016年9月24日，利息总额9600元（利息已付清）”。二被告在借据上签字确认。
以上事实有借据、原告银行流水及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，二被告因周转需要向原告借款，并向原告出具了借据。原告银行流水进一步印证了借款的真实性，本院予以采信。借款期限届满，二被告应当及时返还借款。原告和二被告签订的借据反映了双方约定借款期内利率为年利率24%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告自逾期还款之日起按照月利率２％支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫华、胡翠蓉于本判决生效之日起十日内返还原告黄亚借款本金16万元，并自2016年9月25日起按照年利率24%支付逾期还款利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告杨鑫华、胡翠蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹自豪
审 判 员 刘新建
人民陪审员 胡庆余
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董灵芝