广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1437号原告：林南华，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，原告：周善强，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，以上两原告共同委托诉讼代理人：林志明，男，1981年2月12日出生，户籍所在地广西合浦县。被告：梁登强，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区，被告：杨琼英，女，1969年5月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区，原告林南华、周善强与被告梁登强、杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林南华、周善强的共同委托诉讼代理人林志明，被告梁登强、杨琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林南华、周善强向本院提出诉讼请求：1.被告梁登强、杨琼英共同偿还原告林南华借款60万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至两被告还清欠款之日止）；2.被告梁登强、杨琼英共同偿还原告周善强借款40万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至两被告还清欠款之日止）；3.诉讼费、保全费由被告梁登强、杨琼英负担。事实和理由：两原告与被告梁登强是好朋友，也是老乡。2014年6月，被告梁登强找到两原告说其在防城港有个好的石场投资项目，希望两原告参加投资，但原告经过市场调查，认为该投资项目短期内盈利不大，故不愿意参与投资。但被告梁登强说其手中资金短缺，希望两原告借款给其周转，并承诺按月利率2%付息。后原告林南华分别于2014年6月27日、2014年6月30日通过银行转账5万元、55万元给被告梁登强。原告周善强于2014年6月30日通过银行转账方式将40万元转至被告梁登强指定的其妻子即被告杨琼英的银行账户上。2014年6月29日，被告梁登强向原告出具一张《借条》，确认借到两原告100万元，其中借原告林南华60万元、周善强40万元。被告梁登强至今未偿还借款本机或利息，经原告多次催收均以各种理由拒不偿还。被告梁登强、杨琼英辩称，原告林南华经人介绍想投资被告梁登强与其他两位股东经营的石场，经过10天的考察，被告梁登强告知原告林南华需要投资100万元资金占25%的股份。这100万元并非被告梁登强个人的借款而是两原告投资被告梁登强与其他两位股东经营的石场的投资款项，由于两原告对其他股东不信任，故要求将款项打入被告梁登强的个人账户。两原告都有让人监督使用这些钱，包括购买材料等。本院经审理认定事实如下：被告梁登强与被告杨琼英系夫妻关系。原告林南华于2014年6月27日、2014年6月30日向被告梁登强的银行账户共转账60万元。原告周善强于2014年6月30日向被告杨琼英的银行账户转账40万元。被告梁登强于2014年6月29日向两原告出具《借条》，载明：“兹借到林南华、周善强现金100万元（其中：林南华60万元，周善强40万元）”。后因被告梁登强未按约定的时间偿还借款，原告林南华、周善强遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，关于100万元是否应认定为借款的问题。庭审过程中，被告梁登强对其收到两原告100万元款项没有异议，但认为该100万元款项并非借款，而是两原告的投资款，故不应由其来偿还。对此，被告梁登强未提交相关证据证明予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对两被告的上述辩解理由，本院不予支持。现被告梁登强向原告林南华借款60万元、向原告周善强借款40万元的事实，有被告梁登强出具的《借条》为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。关于两被告是否应共同偿还借款并支付利息的问题。《借条》中未明确约定利息计算标准及借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对两原告主张利息分别以60万元、40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。而关于两被告是否对上述债务是否承担共同偿还责任的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告梁登强称该100万元款项最终投入到其经营的石场，而原告周善强向被告梁登强出借的款项也是直接转入到被告杨琼英的银行账户，故可以认定该100万元是基于共同生活需要所发生的借款，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁登强与被告杨琼英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林南华借款60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日计算至付清之日止）；二、被告梁登强与被告杨琼英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周善强借款40万元并支付利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元（原告林南华、周善强已预交），由被告梁登强、杨琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一六年十月十八日书记员  王 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。