湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂0303民初字1913号原告：王军，男，汉族，1977年11月19日出生，无固定职业，住十堰市茅箭区。委托代理人舒适，湖北嘉略律师事务所律师。被告：朱文涛，男，汉族，1966年3月12日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。被告：张爱武（被告朱文涛前妻），女，汉族，1966年6月8日出生，无固定职业，住址同上。被告：任劭农，男，汉族，1962年9月23日出生，东风汽车紧固件有限公司职工，住十堰市张湾区。被告：朱自豪（被告朱文涛父亲），男，汉族，1939年4月19日出生，东风四中退休教师，住十堰市张湾区。委托代理人徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：徐定玉（被告朱文涛母亲），女，汉族，1940年1月24日出生，东风一中退休教师，住址同上。委托代理人徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告王军诉被告朱文涛、张爱武、任劭农、朱自豪、徐定玉民间借贷纠纷一案，经十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终字461号民事裁定书裁定发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审，案件发回后，依法由审判员刘斌、王瑞、杨晓建组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人舒适、被告朱自豪及徐定玉的委托代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告朱文涛、张爱武、任劭农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王军诉称：2014年10月22日，被告朱文涛向原告王军出具借条一份，该借条载明：朱文涛因公司需要资金周转，特向王军借到230000元整，借款期限自2014年10月22日至2015年7月22日，利率为每月3％，约定每月22日结还当月利息，全部本息于2015年7月22日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金10000元整；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）；借款人需向借款人支付本笔借款1％的手续费。被告任劭农作为担保人在上述借条中签字确认。同日，被告朱自豪、徐定玉按其子朱文涛的指示，以其共有的位于十堰市张湾区车城街办田沟巷3号10幢1-3-1号房屋（十堰房权证张湾区字第××、**××**号）为上述借款提供抵押担保，于当日在房地产管理部门办理抵押登记，他项权证号为十堰房他证张湾区字第××号。在办理房屋抵押登记过程中，因原告王军本人不在现场，抵押权人登记为其弟王云燕，房地产抵押登记合同中载明抵押权人为王云燕，抵押人及借款人为朱自豪、徐定玉，主债权数额为20万元。王云燕与被告朱自豪、徐定玉为了办理房屋抵押登记而签订抵押借款合同一份，该合同约定：王云燕借给被告朱自豪、徐定玉20万元整，借款期限为2014年10月22日至2015年7月22日，被告朱自豪、徐定玉用自有房屋作抵押。因王云燕与被告朱文涛、朱自豪、徐定玉之间本无债权债务关系，故上述抵押合同签订及抵押权的设立，系抵押人朱自豪、徐定玉为实际借款人朱文涛向王军借款230000元而设定于王云燕名下。抵押手续完成后，原告王军通过银行转账的方式支付被告朱文涛借款140800元，另支付现金20200元，且被告朱文涛向原告王军出具还款承诺书一份，承诺在借款期间内按时支付利息并保证在2015年7月22日前还清所欠款项，同意提供抵押用于偿还原告王军借款。2014年10月31日，原告王军再次通过银行转账的方式分两次支付被告朱文涛借款60000元。被告朱文涛、任劭农向原告王军出具的违约责任条款中载明：借款人未按时偿还利息，应每天向出借人支付违约金500元；未按时偿还本金，每逾期一天，支付出借人本金总额5％，逾期三天后，按本金总额10％收取违约金。2015年6月4日，被告朱文涛向原告王军出具说明一份，主要内容为：本人朱文涛因故拖欠两个月利息未付，承诺于2015年6月10日前付王军3个月利息共计20700元，如未能在上述时间支付三个月利息，王军有权终止借款合同，本人同意提前终止借款合同，也愿意承担法律后果及责任。被告朱文涛向原告王军的借款发生于与被告张爱武夫妻关系存续期间，现被告朱文涛已偿还王军借款34500元，按照双方约定的利率每月3％，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，实际支付未超过36％的年利率标准，该34500元款项系被告朱文涛应支付原告王军的利息（2014年10月22日至2015年3月22日期间），自2015年3月23日起至今应当按24％的年利率标准计算的利息及本金尚未偿还，另有为实现债权而支出的6000元律师费及1万元违约金尚未支付，于此，被告张爱武应当与被告朱文涛共同偿还上述债务，被告任劭农作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，被告朱自豪、徐定玉作为为该借款提供抵押的抵押人，其与王云燕之间签订的抵押借款合同虽无效，但其愿意提供抵押的行为从根本上决定了对朱文涛的放款，故在其提供抵押并以王云燕为债权人签订抵押合同时具有明显过错，应当为上述债务承担相应的赔偿责任，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告朱文涛、张爱武共同偿还原告王军借款本金230000元并支付利息（以230000元为本金，自2015年3月23日起按照年利率24％的标准计付利息），及律师费6000元、违约金1万元。2、被告任劭农对上述债务承担连带清偿责任。3、被告朱自豪、徐定玉对上述债务承担过错赔偿责任。原告王军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条一份。证明被告朱文涛向原告王军借款及被告任劭农提供担保的事实。证据二：中国工商银行转账明细及凭证各一份、十堰农商银行账户明细查询一份、被告朱文涛账户查询照片一张（复印件）。证明原告王军已支付被告朱文涛借款。证据三：被告朱文涛于2015年6月4日向原告王军出具的说明一份。证明被告朱文涛拖欠利息及违约的事实。证据四：房屋他项权证及王云燕的证人证言各一份。证明被告朱自豪、徐定玉以其自有房屋为上述借款提供了200000元的抵押担保及因办理抵押登记时原告王军未在场，抵押权人登记为王云燕，待被告朱文涛还清借款后解除抵押。证据五：湖北诚智成（十堰）律师事务所代理费发票一张（原件）。证明原告王军为实现债权支付律师代理费6000元。证明原告王军为实现债权支付律师代理费6000元，被告朱文涛、张爱武、任劭农应承担支付责任。证据六：东风汽车公司住宅买卖合同复印件一份。证明被告张爱武系被告朱文涛配偶，被告朱文涛向原告王军借款时尚未解除婚姻关系，借款属于夫妻共同债务，应当由被告朱文涛及被告张爱武共同偿还。被告朱文涛未提供答辩，亦未提交证据。被告张爱武庭后提交书面抗辩：我叫张爱武，是被告朱文涛的前妻，关于民事诉讼王军状告朱文涛一事，在整个案件中我是不知情的，更不要说参与其中，在前两次的诉讼状中可以看到，为什么这次又把我牵涉其中。关于房屋抵押贷款，他们抵押的是朱自豪、徐定玉的房子，而不是拿我的房子做抵押的，为什么要冻结我的房子，很是冤枉，而且我也不知道这件事，他们是成年人，应当为自己的行为负责。我是一个退休人员，这是我唯一的一套房子，是单位分给我的福利房，如果被抢走了，我住哪里去。被告张爱武未提交证据。被告任劭农未提供答辩，亦未提交证据。被告朱自豪、徐定玉辩称：不动产他项权的生效以登记为生效要件，我们是将房子抵押给了案外人，并非本案的原告王军，故抵押权不成立，且被告没有抵押的合意。再次重申我们未向原告王军借款，也没有为被告朱文涛向原告王军所借款项提供抵押担保。被告朱自豪、徐定玉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：借条、还款承诺书、违约责任条款复印件各一份。证明被告朱文涛向原告王军的借款行为与被告朱自豪、徐定玉无关，被告朱自豪、徐定玉不是本案适格的被告。证据二：被告朱文涛向原告王军出具的说明复印件一份。证明被告朱自豪、徐定玉与本案诉争得借款无关，不是本案适格的被告。证据三：房屋抵押登记查档证明（包括房屋抵押登记申请书、房地产抵押合同、价值确认书、抵押借款合同、房产证）一份。证明抵押权人是王云燕，并非原告王军，而被告朱自豪、徐定玉并没有向王云燕借款，借款合同是虚假的，被告朱自豪、徐定玉不是本案适格的被告。经庭审质证，原告王军对被告朱自豪、徐定玉提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，仅对其证明目的有异议。被告朱自豪、徐定玉对原告王军提交的证据一、证据六无异议。对上述无争议的《借条》、东风汽车公司住宅买卖合同一份及被告朱自豪、徐定玉提交的证据三，本院予以采信。被告朱自豪、徐定玉对原告王军提交的证据二不予质证，认为证据三、证据四、证据五与本案没有关联性。本院认为，原告王军提交的证据二系其向被告朱文涛支付借款的银行转账凭证，能够证明借款已交付被告朱文涛，与本案具有关联性，本院予以采信。原告王军提交的证据三与被告朱自豪、徐定玉提交的证据二相同，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告王军提交的证据五系律师代理费发票，且在本次诉讼中原告王军主张了该项诉求，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱自豪、徐定玉提交的证据一中的违约责任条款及还款承诺书，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月22日，被告朱文涛向原告王军出具借条一份，该借条载明：朱文涛因公司需要资金周转，特向王军借到230000元整，借款期限自2014年10月22日至2015年7月22日，利率为每月3％，约定每月22日结还当月利息，全部本息于2015年7月22日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金10000元整；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）；借款人需向借款人支付本笔借款1％的手续费。被告任劭农作为担保人在上述借条中签字确认。同日，被告朱自豪、徐定玉以其共有的位于十堰市张湾区车城街办田沟巷3号10幢1-3-1号房屋（十堰房权证张湾区字第××、**××**号）为借款提供抵押担保，于当日在房地产管理部门办理抵押登记，他项权证号为十堰房他证张湾区字第××号。在办理房屋抵押登记过程中，因原告王军本人不在现场，委托其弟王云燕到房地产管理部门办理抵押登记手续，王云燕与抵押人朱自豪、徐定玉及债务人朱文涛将抵押权人登记为其弟王云燕，房地产抵押登记合同中载明抵押权人为王云燕，抵押人及借款人为朱自豪、徐定玉，主债权数额为20万元。王云燕与被告朱自豪、徐定玉为了办理房屋抵押登记而签订抵押借款合同一份，该合同约定：王云燕借给被告朱自豪、徐定玉20万元整，借款期限为2014年10月22日至2015年7月22日，被告朱自豪、徐定玉用自有房屋作抵押。抵押手续完成当日，原告王军通过银行转账的方式支付被告朱文涛借款140800元，另支付现金20200元，且被告朱文涛向原告王军出具还款承诺书一份，承诺在借款期间内按时支付利息并保证在2015年7月22日前还清所欠款项，同意提供抵押用于偿还原告王军借款。2014年10月31日，原告王军再次通过银行转账的方式分两次支付被告朱文涛借款60000元。被告朱文涛、任劭农向原告王军出具的违约责任条款中载明：借款人未按时偿还利息，应每天向出借人支付违约金500元；未按时偿还本金，每逾期一天，支付出借人本金总额5％，逾期三天后，按本金总额10％收取违约金。2015年6月4日，被告朱文涛向原告王军出具说明一份，主要内容为：本人朱文涛因故拖欠两个月利息未付，承诺于2015年6月10日前付王军3个月利息共计20700元，如未能在上述时间支付三个月利息，王军有权终止借款合同，本人同意提前终止借款合同，也愿意承担法律后果及责任。因被告朱文涛未按期履行还款义务，故原告王军诉至本院，诉请如前所述。另查明：王云燕与被告朱文涛、朱自豪、徐定玉均无其他债权债务关系。本院认为：据原告王军提交的《借条》及银行转账凭证，可以认定被告朱文涛向原告王军借款属实，被告朱文涛应当按照借条中载明的金额及期限向原告王军履行还款义务，故原告王军诉请被告朱文涛偿还借款本金230000元符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题有两个：一、被告朱文涛向原告王军的借款是否属于被告朱文涛与被告张爱武的夫妻共同债务；二、在被告朱自豪、徐定玉与王云燕之间设定的抵押登记无效的情况下，被告朱自豪、徐定玉是否承担担保过错责任。对争议的焦点一，本院认为，被告朱文涛向原告王军的借款发生于被告朱文涛与被告张爱武夫妻关系存续期间，被告张爱武虽然抗辩整个案件不知情，更没有参与其中，但未向本院提交证据，用以证明朱文涛与王军的借款明确约定为朱文涛个人债务，或者借款未用于夫妻共同生活。故而，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对于原告王军作为债权人主张被告张爱武以夫妻共同债务承担共同还款的请求，本院予以支持。对争议的焦点二，本院认为，原告王军作为债权人，被告朱文涛作为债务人，在房地产管理部门办理抵押登记时，没有将被告朱自豪、徐定玉提供的房产抵押登记在原告王军自己名下，被告朱自豪、徐定玉作为被告朱文涛的父母，在为其子朱文涛担保该笔借款办理抵押登记时，抵押所登记的抵押权人也确实不是原告王军，但被告朱自豪、徐定玉在房地产管理部门办理抵押登记时多次签名按印，足以说明，二被告确有为其子朱文涛某笔借款提供担保的合意，再结合本案查明的事实，登记抵押权人王云燕确与被告朱文涛、朱自豪、徐定玉均无债权债务关系，所以可以认定被告朱自豪、徐定玉具有为被告朱文涛向原告王军的该笔借款提供担保的合意。被告朱自豪、徐定玉虽然不应当对被告朱文涛向原告王军的该笔借款承担抵押担保责任，但应当承担担保过错责任。因原告王军的委托人王云燕也存在担保过错责任，该责任应由故对其主张被告朱自豪、徐定玉对上述债务承担过错赔偿责任的诉请，本院酌情认定，原告王军与被告朱自豪、徐定玉各自按照50％的比例对债务无法清偿的部分，承担担保过错赔偿责任。综上所述，经合议庭评定，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文涛、张爱武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王军借款本金230000元及利息（利息的计算方法为：以230000元为本金，从2015年3月22日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算），以及律师费6000元；二、被告任劭农对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱自豪、徐定玉对上述债务三被告无法清偿的部分承担50%的赔偿责任。如果被告朱文涛、张爱武、任劭农、朱自豪、徐定玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，保全费2320元，合计7621元，由被告朱文涛、张爱武、任劭农、朱自豪、徐定玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 刘 斌审判员 王 瑞审判员 杨晓健二〇一七年五月六日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。