山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1145号
原告：李广福，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告李广福与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民财保潍坊市分公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告李广福委托诉讼代理人牛家家、被告人民财保潍坊市分公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付保险金119126.8元。事实和理由：2016年11月30日，原告为鲁Ｖ×××××号货车在被告处投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业险，保险期限自2016年11月30日至2017年11月30日。2016年12月30日20时12分左右，原告李广福驾驶该货车沿邹韩路由北向南行驶至邹平县邹韩路韩店镇老供销社路口时，与韩某发生交通事故，致韩某死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李广福负本次事故的全部责任。事故发生后，经邹平县公安局交通警察大队调解，原告赔偿韩某亲属250000元。现因原被告无法就保险理赔问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告人民财保潍坊市分公司辩称，我公司已在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费2523.92元，共计112523.92元，本案原告主张的保险金，因事故发生后原告驾驶车辆驶离现场，依据商业保险合同约定，我公司对因此造成的第三者损失不承担赔偿责任。
原告李广福围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据1.商业保险单一份；证据2.道路交通事故认定书一份；证据3.驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件各一份；证据4.鉴定文书复印件一份、火化证明一份、死亡注销证明复印件一份；证据5.损害赔偿调解书复印件一份、损害赔偿凭证复印件一份；证据6.司法鉴定书一份、鉴定发票一张。
被告人民财保潍坊市分公司提交的证据有：证据1.保险条款一份；证据2.投保单一份。
本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的六组证据真实性均无异议，其陈述认为：事故认定书中载明事故发生后，原告驶离现场，按照保险条款规定，在此情况下我公司不承担赔偿责任；虽然经司法鉴定认定机动车交通事故责任强制保险投保单中“李广福”的署名不是其本人书写，但鉴定意见并不影响保险合同约定的内容；鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。
原告对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，理由为：原告并未在责任免责条款处签字，原告对该免责条款并不知情，合同中“李广福”的签字不是其本人所签，原告申请对该签字进行司法鉴定；投保时，被告只向原告交付了投保单，并未介绍和提供相关保险条款，亦未就免责情况对原告尽到提示和告知义务，被告应承担保险责任，其主张的免责理由不成立。
本院认为，原告提供的证据1至6，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，且被告对证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据1为格式条款，原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；被告提交的证据2，因经司法鉴定该证据中投保人处“李广福”签名并非原告本人所签，故对该证据真实性及被告以该两组证据主张免除赔偿责任的观点，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告李广福为其鲁Ｖ×××××号货车在被告人民财保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2016年11月30日至2017年11月30日，第三者责任保险的保险金额为500000元，未投保不计免赔险。2016年12月30日20时12分左右，原告李广福驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿邹韩路由北向南行驶至邹韩路韩店镇老供销社路口时，与由东向西步行后摔倒的韩某发生事故，致韩某抢救无效死亡，原告李广福驾车驶离现场。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定：李广福未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，未在最右侧机动车道行驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，依法负事故的全部责任，韩某无事故责任。2017年1月12日，经邹平县公安局交通警察大队主持调解，原告李广福于当日支付给韩某亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计250000元。后被告在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告理赔款112523.92元（其中2523.92元为医疗费）。因剩余损失的理赔问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告在第三者责任险范围内扣除20%的免赔后赔偿保险金119126.8元。
另查明，原告李广福具有合法的驾驶资格。死者韩某，男，1953年8月1日出生，户籍所在地为邹平县韩店镇刘楷村175号。被告提供给原告的保险单中未附相关保险条款。庭审中，被告出示的2016年11月30日的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中，投保人声明【内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种】内容后面“李广福”的签名，经司法鉴定认定不是其本人书写。原告为此支付鉴定费3000元。
本院认为，诉讼双方对于之间的保险合同关系、保险事故事实等无异议，本院予以确认。原告按照合同约定交纳了保险费，履行了投保人义务，被告应按照保险合同约定对保险事故给原告造成的损失承担保险责任。事故致第三人韩某死亡，韩某生前居住于邹平县韩店镇刘楷村，为农村居民，故其死亡赔偿金按农村居民标准计算为219810元（12930元/年×17年）；丧葬费依法应为29098.50元；因事故致韩某死亡，原告赔付其亲属精神抚慰金10000元，合理合法，予以确认；医疗费因被告已予以赔付，本案中原告未予主张。以上赔偿款合计为258908.50元。因原告实际赔付韩某亲属的数额为250000元，故被告赔付原告的保险金应以该数额为限。扣除被告已在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内承担的赔偿款110000元，剩余赔偿款140000元，被告应在第三者责任保险限额范围内依法承担赔偿责任。因为原告未投保第三者责任保险免赔险，原告同意按合同约定扣除20%的免赔款，即被告按80%的比例赔偿原告该部分保险金112000元。原告主张的保险金中超出此数额的部分，与法无据，不予支持。另外，为查明被告出具的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中投保人声明内容后面投保人处“李广福”签名的真伪，原告申请司法鉴定，经鉴定认为该签名不是原告本人书写，故鉴定费3000元应由被告负担。被告辩称，事故发生后，原告驾车驶离现场，根据机动车第三者责任保险关于”事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任”的免责条款约定，不应承担赔偿责任。因为该约定为被告提供的格式条款，且《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中投保人声明内容后面投保人处“李广福”的签名并非其本人所签，被告未提供有效证据证明订立合同时其已向原告明确说明了相关免责条款，故该免责条款对原告不产生效力，被告不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十本条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李广福保险金112000元、承担鉴定费3000元；
二、驳回原告李广福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李广福负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年八月十六日
书记员 辛金凤