wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9338号
原告：沈阳朗锐科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：肖培琪，总经理。
被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：刘士龙，经理。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张桂玉，总经理。
原告沈阳朗锐科技有限公司与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告沈阳朗锐科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朗锐科技有限公司撤诉。
案件受理费3915元，减半收取计1958元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年九月六日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9338号
原告：沈阳朗锐科技有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号1-6-2室。
法定代表人：肖培琪，总经理。
被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路45号。
主要负责人：刘士龙，经理。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，总经理。
原告沈阳朗锐科技有限公司与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告沈阳朗锐科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朗锐科技有限公司撤诉。
案件受理费3915元，减半收取计1958元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年九月六日
书记员 张樱婷
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初88号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人刘国军，男，汉族，1978年4月23日出生于云南省云县，小学文化，务农，家住云县。因本案于2017年3月17日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花,被告人刘国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日，被告人刘国军酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县城往忙怀乡方向行驶，当日16时45分许，车辆行驶至临清线K52+200M处，被云县公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘国军血样检测出乙醇，含量为297.4mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取照片、户籍及前科材料证明、酒精呼吸式检测情况、提取血样情况、查获经过、机动车基本情况、受案登记表、被告人刘国军供述及辩解、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人刘国军在拘役一个月至三个月内量刑的建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年七月十一日
书记员 张骏蕊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2195号
申请执行人：董某某。
被执行人：汤某某。
申请执行人董某某诉被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人汤某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2195号申请执行人：董某某。被执行人：汤某某。申请执行人董某某诉被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人汤某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗恩荣
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执288号之二
申请执行人：蔡显妹，女，1968年7月29日出生，汉族，住永修县。
申请执行人：熊凌斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住永修县。
申请执行人：熊凌雁，男，1986年7月1日出生，汉族，住永修县。
被执行人：陈善兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住永修县。
本院在审理蔡显妹、熊凌斌、熊凌雁与陈善兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0425执288号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执288号之二
申请执行人：蔡显妹，女，汉族，住永修县。
申请执行人：熊凌斌，男，汉族，住永修县。
申请执行人：熊凌雁，男，汉族，住永修县。
被执行人：陈善兵，男，汉族，住永修县，
本院在审理蔡显妹、熊凌斌、熊凌雁与陈善兵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了陈善兵68449元，现因本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈善兵存款68449元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁灵佼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：徐道义，男，1953年10月6日出生，满族，珲春市人民检察院退休干部，住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明生，男，1955年3月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人苏成发长子）：苏启迪，男，1984年7月21日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人苏成发次子）：苏琪瑞，男，1990年2月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
再审申请人周明芳因与被申请人姜明生、苏启迪、苏琪瑞、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明芳申请再审称，1.有新的证据足以证明义齿安装费属于残疾辅助器具费，因为义齿安装是为了补偿遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活资料器具所需费用，该项费用应当由中保财险公司在死亡、伤残赔偿限额内支付，而不应在医疗费限额内支付，故义齿安装费7560元由中保财险公司负担。2.因本案鉴定费的认定除交强险条款外再无“合同另有约定”，故原审认定有误，应予改判。
本院审查再审申请期间，周明芳提交2017年3月29日《人民法院报》刊登的《义齿安装费医疗费还是残疾辅助器具费》文章、吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初586号民事判决书，证明义齿安装费属于残疾辅助器具费。
本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定:“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”定残前的损害赔偿项目是七项费用，定残后的损害赔偿项目是六项费用。周明双未因伤致残，不符合给付残疾辅助器具费的条件。2.义齿安装属于一种补救性治疗，一般在具备相应资质的医院由专业牙科医生完成，具备完全意义上的诊疗行为，开具的发票也是正式的医疗费用票据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，周明双的义齿安装费符合上述法律规定，属于医疗费给付范畴。周明双在本院审查再审申请期间提交的两份证明不足以推翻上述法律法规的规定，无法作为认定案件事实的依据。3.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，周明芳与中保财险公司在交强险合同中已经明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。故原审判决周明芳承担鉴定费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周明芳的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任湘娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1762号
原告：王艳，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：白守仁，住吉林省白城市。
被告：孙宝印，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
原告王艳与被告孙宝印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人白守仁、被告孙宝印及其委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿王艳医疗费5,581.72元，误工费120.82元X12天＝1,449.84元，护理费124.82元X12天＝1,497.84元，伙食补助费100元X12天＝1,200.00元，计9,729.40元，承担本案发生的费用。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告发生纠纷，双方发生身体接触，双方受伤。原告多处受伤住院、门诊治疗，因无钱交费出院。要求被告赔偿护理费、误工费、伙食补助费、医药费及发生的一切费用，为此，来院告诉，请求支持。
孙宝印辩称，对双方打仗的事实认可，根据派出所笔录，认为原告应承担主要责任。医疗费有些是不合理的，误工费应按农民标准。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日23时30分许，王伟、王艳、王超、贺婷婷从白城市洮北区洮河镇金果娱乐城出来，向北行走。孙宝印驾驶轿车从四人身后向北行驶。王艳、王伟以为孙宝印驾驶的是出租车，招手示意打车，双方发生口角。孙宝印继续向北行驶，从王超、贺婷婷身边驶过，因停车问题，双方发生口角。继而王伟、王艳走过来，四人与孙宝印争吵，并发生肢体冲突，致双方不同程度受伤。以上事实有白城市公安局洮北分局洮河派出所对王伟、王艳、王超、贺婷婷、孙宝印、孙继鹏、孙宝申的询问笔录予以证实，故本院予以确认。
孙宝印在派出所询问笔录中承认其对王艳等人有辱骂行为，并且在经过孙继鹏劝阻，双方已经停止互殴后，孙宝印又到其车内拿螺丝刀对四人扎刺，使事件进一步恶化，并使王艳受伤，孙宝印存在一定过错。王艳等四人酒后无故拦截孙宝印的车辆，又因停车问题与孙宝印发生争吵，是本起事件发生的起因，进而双方发生肢体冲突，王艳等四人共同对孙宝印进行殴打，使双方均不同程度受伤，王艳对自身损害结果的发生亦存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，综合双方在本起事件中的过错程度，本院认为，孙宝印应对王艳的各项损失承担40%的赔偿责任。
孙宝印认为王艳住院期间部分检查项不合理，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定，故本院对孙宝印的该项不主张不予支持。王艳提交的住院收费专用票据虽为复印件，但有白城中医院加盖印章，应认定为出具部门对该票据真实性的确认，故本院对该份票据予以确认。王艳提交的门诊收费专用票据为复印件，无法确认其真实性，故本院对该份票据不予确认。
王艳主张孙宝印应按居民服务业给付其误工费。经庭审询问，王艳的职业为农民，其提交的身份证信息记载亦为农村居民，王艳未能提交证据证明其从事居民服务业，故本院认为其误工费应按农、林、牧、渔业标准给付。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，孙宝印诉请的各项损失合理数额如下：医疗费5,581.72元，误工费1,367.52元（113.96元X12天），护理费1,449.84元（120.82元X12天），住院伙食补助费100.00元X12天＝1,200.00元，以上合计9,599.08元。孙宝印应当赔偿王艳3,839.63元（9,599.08元X40%）。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告孙宝印于本判决生效之日起三日内赔偿原告王艳3,839.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由孙宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘洪哲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初989号
原告张彦钢，男，1971年5月21日生，汉族，职工，住天津市。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告江元廷，男，1968年1月30日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人张长青，河北万强律师事务所律师。
原告张彦钢与被告江元廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日前被告向原告借款1200000元，并向原告出具借据一份。时至今日，原告多次找被告催要该笔借款，被告一直推诿不还，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、四份借据及债权转让说明，用以证明债权的来源；
2、治安调解协议，用以证明双方债权债务真实合法；
3、原告当庭提交借据一份。
被告辩称，1、借款事实不存在，原告并未向被告支付120万元借款；2、债权转让不真实，且未通知被告。
被告未提交任何证据，对原告的证据1真实性无异议，但五份借条，被告均未收到借款。关于债权转让说明，真实性无异议，合法性有异议，不存在合法的债权而且根据法律规定债权转让应当通知债务人，否则该债权转让不发生效力；对证据2真实性无异议，但协议证明了原告暴力解决纠纷，借据是胁迫下出具的。是否存在借款纠纷，应当以原告是否实际支付借款为前提，法院应调查实际支付的时间、用途等。
经审理查明，原告的父亲在世时，借给被告江元廷1200000元，原告父亲病重期间，被告江元廷于2015年元月1日分别给原告姊妹兄弟四个张建钢、张彦钢、张建丽、张彦利打下300000元的借条，后其他三人将债权转让给原告张彦钢，2017年2月16日被告江元廷给原告出具了借条，内容为：今借到天津铁厂张彦钢壹佰贰拾万元整（1200000元），借款人江元廷见证人张某未、贾某。2017年3月5日，原、被告因债务发生打架纠纷，经河南店派出所调解，双方达成治安调解协议，内容为江元廷不再追究张彦钢任何法律责任，张彦钢赔偿江元廷医药费等损失共计20000元从1200000元债权中扣除。后原告催要未果，于2017年4月13日向本院提起诉讼，庭审中被告代理人对五张借条及调解协议的真实性均没有异议。
本院认为，被告江元廷曾向原告的父亲借款，后给原告等四人打下四张借条，2017年2月16日又给原告出具总借条，应视为对原告兄妹之间债权转让行为的认可，原、被告之间构成民间借贷关系，双方债权债务关系明确。2017年3月5日原、被告在治安调解协议中抵销20000元债务的约定，系双方当时的真实意思表示，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起到本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告江元廷于本判决生效后五日内偿还原告张彦钢借款本金1180000元及利息（从2017年4月13日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告张彦钢承担800元，被告江元廷承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一七年五月十五日
书记员 李 磊
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初565号
自诉人：刘某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住遂平县。
被告人：张某，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人刘某某以被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢209号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人吕洪霞，系主任。
被执行人冯伟，男，汉族，泉阳交警队干警，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人冯伟借款合同纠纷一案中，被执行人冯伟与申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘诗萌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初587号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈华雄。1992年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被海南省海口市中级人民法院判处无期徒刑；2013年6月18日因犯非法持有毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月13日14时30分许，被告人陈华雄在海口市美兰区群上路XX号门前以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员温某某，双方交易完成后被民警当场抓获，民警当场从陈华雄处缴获毒资人民币200元、手机一部；从温某某处缴获一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.32克）。公诉机关认为，被告人陈华雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人陈华雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈华雄曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，属前科，依法可酌情从重处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈华雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年10月12日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年七月十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1468号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：孙先生，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇龙道村八组120297。
被执行人：迟仁全，男，1962年6月22日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇龙道村七组37。
被执行人：孙显明，男，1965年4月2日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇龙道村七组30。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙先生、迟仁全、孙显明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的（2015）凤民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙先生、迟仁全、孙显明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年6月21日划拨被执行人迟仁全在中国农业银行凤城爱阳支行账户内存款人民币33900元。现查明被执行人孙先生、迟仁全、孙显明暂无财产可供执行，本院已将被执行人定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1468号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：孙先生，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇龙道村八组120297。被执行人：迟仁全，男，1962年6月22日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇龙道村七组37。被执行人：孙显明，男，1965年4月2日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇龙道村七组30。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙先生、迟仁全、孙显明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的（2015）凤民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙先生、迟仁全、孙显明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年6月21日划拨被执行人迟仁全在中国农业银行凤城爱阳支行账户内存款人民币33900元。现查明被执行人孙先生、迟仁全、孙显明暂无财产可供执行，本院已将被执行人定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十九日书记员 刘 烨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2328-1号
原告：上海华冠希尔博专用车辆有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：阮增雄，总经理。
委托代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：珠海经济特区联谊机电工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周景德，董事长。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司诉被告珠海经济特区联谊机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司以双方已就涉案纠纷进行调解为由，于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3722元，由原告上海华冠希尔博专用车辆有限公司负担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓萍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执895号
申请执行人:黄锦中，男，1965年1月8日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：田素平，女，1966年7月8日生，多份证号码：412727196607082326，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：长丰县云波运输有限公司。
住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。
法定代表人：魏化好，公司经理。
被执行人：周博文，男，1992年4月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行黄锦中、田素平与长丰县云波运输有限公司、周博文机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无能力履行义务，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七�十二月七日
书记员 ＸＸ飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2509号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
被告一：杨守忠，男，汉族，1954年7月26日出生，住山西省太原市。
被告二：智翠红，女，汉族，1974年10月12日出生，住山西省太原市。
被告三：智文雅，女，汉族，1995年8月1日出生，住山西省太原市。
被告四：杨亚龙，男，汉族，1988年9月1日出�，住山西省清徐县。
被告五：杨正引，男，汉族，1981年10月19日出生，住山西省太原市。
被告六：张志方，男，汉族，1981年12月21日出生，住山西省太原市。
被告七：山西日昌嵘贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦1幢8010房间。
法定代表人：杨守忠
被告八：山西杨氏兴业环保制品有限公司，注册号：140XXXXXXXX7649，住所地：山西省太原市集义乡杨李青村三中光地。
法定代表人：杨守忠
被告九：太原市锦嵘绿环科技开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地为山西省太原市杏花岭区三墙路御花园假日广场B座1025室。
法定代表人：张志方
原告刘广东与被告杨守忠、智翠红、智文雅、杨亚龙、杨正引、张志方、山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司、太原市锦嵘绿环科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六立即偿还原告借款本息人民币1070000元，支付自2015年8月30日起至实际付清全部借款之日止的罚息及违约金449400元（自2015年8月31日起暂计至2017年5月31日止，按照月息2%计算），合计人民币1519400元；2.判令被告七、被告八、被告九在上述借款本息、罚息及违约金范围内承担连带清偿责任；3.判令九被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，涉案合同为借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告未能提供向被告支付借款的证据，借款合同未生效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属我院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玉静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2509号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。被告一：杨守忠，男，汉族，1954年7月26日出生，住山西省太原市。被告二：智翠红，女，汉族，1974年10月12日出生，住山西省太原市。被告三：智文雅，女，汉族，1995年8月1日出生，住山西省太原市。被告四：杨亚龙，男，汉族，1988年9月1日出�，住山西省清徐县。被告五：杨正引，男，汉族，1981年10月19日出生，住山西省太原市。被告六：张志方，男，汉族，1981年12月21日出生，住山西省太原市。被告七：山西日昌嵘贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省太原市杏花岭区西羊市街73号鑫茂大厦1幢8010房间。法定代表人：杨守忠被告八：山西杨氏兴业环保制品有限公司，注册号：140XXXXXXXX7649，住所地：山西省太原市集义乡杨李青村三中光地。法定代表人：杨守忠被告九：太原市锦嵘绿环科技开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地为山西省太原市杏花岭区三墙路御花园假日广场B座1025室。法定代表人：张志方原告刘广东与被告杨守忠、智翠红、智文雅、杨亚龙、杨正引、张志方、山西日昌嵘贸易有限公司、山西杨氏兴业环保制品有限公司、太原市锦嵘绿环科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六立即偿还原告借款本息人民币1070000元，支付自2015年8月30日起至实际付清全部借款之日止的罚息及违约金449400元（自2015年8月31日起暂计至2017年5月31日止，按照月息2%计算），合计人民币1519400元；2.判令被告七、被告八、被告九在上述借款本息、罚息及违约金范围内承担连带清偿责任；3.判令九被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，涉案合同为借款合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告未能提供向被告支付借款的证据，借款合同未生效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月二十九日书记员 王玉静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5498号
原告：赵李健，男，1983年12月9日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：陈琳海、祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开放区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告赵李健与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年9月18日公开开庭。原告赵李健及其委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李健诉称：
被告系房地产开发商。2013年1月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”6幢1单元701室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。
合同签订生效后，原告依约于2013年1月26日前向被告支付人民币291617元，后又支付50000元，并于2014年3月13日办理600000元的按揭贷款，以上共计941617元付清房款。然，被告接收房款后，并未依约在2014年9月30日前将符合约定条件（被告至今未能取得建设工程竣工验收备案证明）的房屋交付给原告，原告等业主经数次沟通协商后，于2015年9月11日才与被告达成妥协，完成房屋交接手续，土地、房屋权属证书却在2016年8月可办理。
原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币65159.90元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币941617元的万分之二计算至实际交房之日2015年9月11日止）；二、被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金28625.16元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币941617元的万分之一计算至2016年7月31日止）。
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未作答辩。
根据原告提供的商品房买卖合同、购房款支付凭证以及到庭当事人的庭审陈述，本院查明：
被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年1月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”6幢1单元701室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2014年4月21日前共向被告支付了941617元购房款。
另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于原告自认的收房日即2015年9月11日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。故原告合理的诉请合法有据，本院予以支持，不合理的诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵李健逾期交房违约金人民币64971.57元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币941617元为基数，计算至2015年9月11日止）；
二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵李健逾期交付权属证书违约金人民币28625.16元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币941617元为基数，计算至2016年7月31日止）；
三、驳回原告赵李健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2003元，减半收取1001.50元，由原告赵李健负担21.50元，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月二十日
代书记员 沈琛琛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初744号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱斌，男，1982年7月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2013年11月14日被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒于2017年4月2日被该局行政拘留五日，于2017年4月7日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒于2017年4月26日被该局行政拘留十五日，于2017年5月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被刑事拘留，5月31日被取保候审，经本院决定于2017年9月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人朱斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日14时许，被告人朱斌在丹阳市导墅镇里庄加油站附近向蔡某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获利200元。
被告人朱斌归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱斌在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某1、金某的证言，辨认笔录与照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料,案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱斌明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱斌归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人朱斌具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的违法所得人民币200元继续追缴后予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 峰
二〇一七年十月九日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1335号
原告营口镁都汽车贸易有限公司。
法定代表人吕晶，经理。
委托代理人王艳，女，系该公司法律顾问。
第一被告雷继舫，女，1968年11月28日出生，汉族，个体。
第二被告程铁斌，男，1969年11月28日出生，汉族，个体。
第三被告张晓林，男，1979年3月2日出生，汉族。
委托代理人张红，女，1974年4月14日出生，汉族。
本院于2017年2月8日立案受理了原告营口镁都汽车贸易有限公司与被告雷继舫、程铁斌、张晓林追偿权纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口镁都汽车贸易有限公司的委托代理人王艳，第三被告张晓林的委托代理人张红到庭参加诉讼，第一被告雷继舫、第二被告程铁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口镁都汽车贸易有限公司诉称，第一、二被告系夫妻关系。因购买大货车缺少资金，在大石桥市信用合作社申请购车贷款，我公司做为担保方签订了汽车购销合同，贷款26万元，期限2年，借款利息为月息6.9‰。由于二被告违约不按时按期偿还贷款，大石桥市信用合作社向大石桥市人民法院提起诉讼，大石桥市人民法院作出（2015）大南民初字第00166号民事判决书，该判决书已生效且已进入执行程序，在执行过程中，原告承担保证责任将二被告拖欠的借款本金230，001.67元及利息106,200.54元偿还完毕，第三被告同意为第一、二被告应当承担的责任承担保证责任。之后，第一被告陆续给付了代偿款85,000.00元，尚欠251,202.21元至今未付，故诉至法院要求被告给付代偿款及利息，并承担本案诉讼费用。
第一被告雷继舫、第二程铁斌未做答辩。
第三被告张晓林辨称，欠贷款属实，由原告担保属实，现在没有能力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因购买大货车缺少资金，在大石桥市信用合作社申请购车贷款，原告做为担保方签订了汽车购销合同，贷款26万元，期限2年，借款利息为月息6.9‰。由于二被告违约不按时按期偿还贷款，大石桥市信用合作社向大石桥市人民法院提起诉讼，大石桥市人民法院作出（2015）大南民初字第00166号民事判决书，该判决书已生效且已进入执行程序，在执行过程中，原告承担保证责任于2015年12月28日将二被告拖欠的借款本金230，001.67元及利息106,200.54元偿还完毕。之后，第一被告陆续给付了代偿款85,000.00元，尚欠251,202.21元至今未付。
另查，在执行过程中，第三被告于2015年2月3日签写协议，自愿为大石桥市信用合作社执行雷继舫一案中，承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原、第三被告的陈述笔录，原告提供的（2013）大南民初字第00177号民事判决书1份、代偿完毕证明书1份、协议书1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，第一、二被告在大石桥市信用合作社借款，理应及时偿还借款，借款到期后，二被告没能及时偿还，大石桥市信用合作社起诉后，原告承担保证责任，代二被告偿还了此笔借款及利息，原告对二被告享有追偿权，二被告没有将原告代其偿还的借款给付原告，原告诉至本院要求二被告给付此款，诉请正当，证据充分，本院依法予以支持。第三被告签写协议书，自愿为第一、二被告的贷款承担还款责任，应当与第一、二被告共同向原告承担还款义务。原告为二被告代偿借款，二被告应当向原告支付原告因此受到的利息损失，具体利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
第一被告雷继舫、第二程铁斌、第三被告张晓林给付原告营口镁都汽车贸易有限公司人民币251,202.21元（贰拾伍万壹仟贰佰零贰元贰角壹分），并从2015年12月有28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,060.00元（伍仟零陆拾元），减半收取2,530.00元（贰仟伍佰叁拾元，原告已垫付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年四月二十日
书记员代 诗 函
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执957号
申请执行人冯安东，男，汉族，1982年12月8日出生，住山东省鱼台县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人冯安东与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执957号申请执行人冯安东，男，汉族，1982年12月8日出生，住山东省鱼台县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人冯安东与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初421号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人房文亚，男，1973年12月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被邓州市公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2017年6月19日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人房文亚犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人房文亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月4日16时25分许，被告人房文亚酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车,沿邓州市仲景路自西向东行驶至仲景路与文化路交叉口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，房文亚血液中乙醇成分含量为234mg/100ml。
上述事实，被告人房文亚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房文亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房文亚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人房文亚血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人房文亚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房文亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年10月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 许学盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2139号
原告：史广义，洮南市人，现住洮南市。
被告:郝强，洮南市人，现住洮南市。
原告史广义与被告郝强排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史广义、被告郝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史广义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，排除妨害；2、要求被告赔偿因房屋墙面被浸泡造成的经济损失2000.00元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告家的楼房与被告马国峰的楼房相邻，被告是北邻。因被告的楼房防水工作不合格，造成原告与被告相邻的界墙被浸泡，导致原告家墙面脱落。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
郝强辩称：我不同意赔偿，2016年原告已经起诉过我了，我做好了防水，现在不会侵害到原告的房子了。
史广义围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、承诺书一份；2、白守评字（2017）F165号评估报告。
郝强没有向法庭提交证据。
根据原告的告诉和举证及被告的答辩，经法庭调查，本院确认本案如下事实：原告家的楼房与被告郝强的楼房相邻，被告郝强用于经营2014洗车行，造成原告与被告相邻的界墙被浸泡，导致原告家墙面脱落。2017年11月21日，经原告申请，对位于洮南市泰州北街853号楼房北墙维修费用进行司法评估鉴定，2017年12月28日白城市守信价格评估有限公司作出白守评字（2017）F165号评估报告，委托评估财产在评估基准日的评估价格为人民币1785.00元，上述事实，有原告提供的证据，双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）（二）（六）项之规定，判决如下：
判决如下：
一、判令被告郝强立即对原告的房屋停止侵害，排除妨碍。
二、被告郝强赔偿原告因房屋墙面被浸泡造成的经济损失1785.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费2000.00元，由被告郝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 刘立新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周颖双
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第08号
原告何喜龙，男，现住合作市。
被告合作市佐盖多玛乡人民政府。
法定代表人卓玛杰，系该乡乡长。
本院在审理原告何喜龙诉被告合作市佐盖多玛乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告何喜龙于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何喜龙以双方庭外和解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何喜龙撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取，由原告何喜龙承担3525元。
审判员 王 静
二〇一四年二月十日
书记员 高华尔贡
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1341号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王仁根，地址双峰县。
被执行人张淑姣，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王仁根、张淑姣借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王仁根、张淑姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行
股份有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王仁根、张淑姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王仁根、张淑姣新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1145号
申请人：杨秀琴，女，汉族，鄂托克前旗人。
被申请人：高晶霞，女，汉族。
鄂尔多斯市人民法院作出的（2017）内06民终1234号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623执1145号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：赵玉珍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执恢18号
申请执行人：张家兵。
申请执行人：刘传刚。
被执行人：安徽恒实建设有限公司。
法定代表人：江宏余，董事长。
张家兵、刘传刚申请执行安徽恒实建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人于2017年3月21日达成执行和解协议，因安徽恒实建设有限公司未按和解协议约定期间履行，张家兵、刘传刚向本院申请恢复执行，并请求扣划安徽恒实建设有限公司裕安分公司在徽商银行六安南门支行账户存款。2017年5月26日，本院扣划了安徽恒实建设有限公司裕安分公司账户存款1300万元。经协商，双方当事人达成一致意见，张家兵、刘传刚从扣划的1300万元款项中分得1240万元（含诉讼费、执行费），本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽恒实建设有限公司变更股东、股权、法定代表人、公司名称等的限制；
二、解除被执行人安徽恒实建设有限公司名下所有的三幢房屋的查封以及相应拆迁补偿款的冻结；
三、解除被执行人安徽恒实建设有限公司回迁的临街经营用房（面积约907.58平方米）的查封；
四、解除被执行人安徽恒实建设有限公司在六安城市建设投资有限公司1170万元工程款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终829号
上诉人（原审原告）：周顺有，男，1957年9月2日生，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：何丽芹（系周顺有妻子），女，1967年12月18日生，住址同上。
上诉人（原审被告）：李增元，男，1975年5月19日生，现住禄丰县。
上诉人（原审被告）：董建英（系李增元妻子），女，1976年9月24日生，现住址同上。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀英（系周顺有母亲），女，住禄丰县。
委托诉讼代理人：何丽芹（系陈秀英儿媳），女，1967年12月18日生，住址同周顺有。
被上诉人（原审被告）：云南立邦建设工程有限公司。住所地：禄丰县金山镇消防南路。统一社会信用代码：915323317846329536。
法定代表人：王天福，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南立邦建设工程有限公司禄丰世纪明珠工程项目部。
负责人：李增平，系该项目部经理。
上诉人周顺有、李增元、董建英因与被上诉人陈秀英、云南立邦建设工程有限公司（以下简称立邦公司）及云南立邦建设工程有限公司禄丰世纪明珠工程项目部（以下简称项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初553号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月10日受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人周顺有及其与被上诉人陈秀英的共同委托诉讼代理人何丽芹，上诉人李增元、董建英及其共同委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被上诉人立邦公司及其项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审认定事实不清，需重新鉴定方能查明案件事实，二审不宜改判，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初553号民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还李增元、董建英500元，退还周顺有500元。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏正生
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢685号
申请执行人李昌华
被执行人汤明敏
本院在执行申请执行人李昌华与被执行人汤明敏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢685号申请执行人李昌华被执行人汤明敏本院在执行申请执行人李昌华与被执行人汤明敏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初143号
原告潘某，男，1977年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告陆某，女，1976年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告潘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告潘某于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告告潘某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告告潘某负担。
审判员 谢 琳
二〇一八年三月九日
书记员 樊琳琳
河南�南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2204号
毛志红：
本院受理你申请执行寇小野、周海燕、周光华民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第213号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鄢某，别名鄢六，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第72号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2003年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年3月31日公开开庭审理了本案，在法庭审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，决定中止审理，并按照第一审普通程序于2003年4月15日重新公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年9月18日夜，被告人鄢某伙同张兴明、“小罗四”（在逃）至嘉善县丁栅镇俞汇集镇俞汇村俞东片西浜108号陈培良家，采用爬落水管、钻窗上楼的手段，窃得三星A188型手机一部、侨依牌衬衫一件以及现金1410元，总计价值2530元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人鄢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人鄢某辩解，起诉指控的三星A188型手机系张兴明、“小罗四”事后再去盗窃的，我没有参与。
经审理查明：2002年9月18日夜，被告人鄢某伙同张兴明（别名张二娃，另案处理）、“小罗四”（在逃）至嘉善县丁栅镇俞汇集镇俞汇村俞东片西浜108号陈培良家，采用爬落水管、钻窗上楼的手段，窃得三星A188型手机1部（价值1105元）、侨依牌衬衫1件（价值15元），以及现金1410元，总计价值2530元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、失主陈培良的陈述，证明遭窃的时间、具体财物等相关情况；2、同伙张兴明的交代，证明当时盗窃的经过及偷到的具体财物等情况；3、估价鉴定结论书，证明被盗财物的价值；4、被告人鄢某在公安侦查阶段对上述盗窃事实的交代，并能与失主的陈述及同伙的交代相印证。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人鄢某伙同张兴明、“小罗四”盗窃时，窃得三星A188型手机1部，有张兴明的交代，并且被告人鄢某在公安侦查阶段亦对此作了供述，并能相互印证，足以认定，故其就此所作的辩解与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月25日起至2003年8月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年四月十六日
书 记 员 郁晓波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初606号
原告山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人张海舰，男，山西四建集团有限公司职工，住太原市小店区体育北街7号。
委托代理人窦晓军，男，山西四建集团有限公司职工，住太原市小店区体育北街7号。
被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家，住所地太原市。
经营者常桂莲，经理。
原告山西四建集团有限公司与被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西四建集团有限公司的委托代理人张海舰、窦晓军到庭参加了诉讼，被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告山西四建集团有限公司诉称，原告与被告在2013年2月16日签订了关于太原市尖草坪区豪景四合院酒家改造工程的施工合同，并在2013年12月18日签订了补充协议。原告签订了这些施工合同及补充协议后，按合同进行了施工并按期竣工并已将工程全部移交被告。经双方2013年8月10日和2014年1月20日结算，工程款共计778万元，但是被告不能按合同约定按期支付工程款，至今还有12万元一直未支付原告。原告近年来多次向被告催要，被告却一直以各种理由推脱拒绝付款。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的工程款12万元；2、被告支付自2014年7月1日起至拖欠的工程款付款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告山西四建集团有限公司与太原市尖草坪区豪景四合院酒家签订了《工程施工合同》，约定原告山西四建集团有限公司承揽太原市尖草坪区豪景四合院酒家的四合院酒家改造工程。工程地点位于太原市尖草坪区西墕乡西墕村南梁；工程内容为建筑面积1800㎡，建筑高度7.5m，跨度（最大）25m，结构类型：钢结构，层数2层；承包范围为四合院酒家施工图纸内的改造土建、钢结构、安装、原有建筑拆除、室外配套、通风、消防工程；开工日期为2013年2月17日，竣工日期为2013年4月30日；合同价款为2900000元；结算方式为工程验收后5日内支付合同价款的85%，工程结算审计后10日内付至工程总价的95%，留5%的质保金，保修期满（工程竣工一年内）后三十天内一次性返还。该合同由原告山西四建集团有限公司、太原市尖草坪区豪景四合院酒家加盖公章。原告山西四建集团有限公司已按照合同约定履行全部义务，工程完工后的2013年12月18日，原、被告双方签订了《工程决算付款补充协议》，双方在已付工程款基础上进行了核对，并约定除质保金外，余款在2014年6月前付清，质保金在整体质保期满质量无问题时付清全部尾款。2013年12月19日，2014年4月10日，经双方最后结算，建筑安装工程总造价为778万元。被告已支付766万元，剩余12万元至今未付。
另查明，2013年5月24日，太原市尖草坪区豪景四合院酒家名称变更为太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家。
上述事实有工程施工合同、补充协议、建筑安装工程结算书、证明、收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告山西四建集团有限公司与太原市尖草坪区豪景四合院酒家签订的《工程施工合同》足以证实原告与被告之间存在建设工程施工合同关系。原告已全面履行合同义务，被告理应支付工程款。原告主张被告支付所欠工程款12万元的诉请,应予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定工程结算审计后10日内付至工程总价的95%，留5%的质保金，保修期满（工程竣工一年内）后三十天内一次性返还，上述工程原、被告双方已于2014年1月20日双方在《建筑安装工程结算书》签字确认后结算完毕，尚未支付的12万元属于质保金范围，被告应在工程竣工一年后支付。原告诉请支付12万元从2014年7月1日起至付清全部工程款之日止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家于本判决生效之日起十日内支付原告山西四建集团有限公司工程款人民币12万元；
二、被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家于本判决生效之日起十日内支付原告山西四建集团有限公司工程款本金12万元从2014年7月1日起至付清全部欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告太原市尖草坪区佳宁娜新农庄酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 樊晓宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1705号
申请执行人：邬巍滔，男，1978年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师海云，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘学林，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司
住所：地云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
邬巍滔申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4375号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1533号
原告：刘勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：吕文军，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：尹小花（系被告吕文军之妻），住山东省商河县。
原告刘勇与被告吕文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告吕文军及其委托诉讼代理人尹小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决吕文军偿还借款63680元及利息（自借款之日至还清之日按照年利率25%计算）；2.吕文军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，吕文军因经营快餐店资金周转需要从刘勇处借款63680元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，吕文军以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护刘勇的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，判如所请。
吕文军辩称，吕文军向刘勇借款本金只有2万多，刘勇起诉的63680元是利滚利而来，所以不同意偿还该笔款项。另外，2016年12月16下午，刘勇强行开走了吕文军的一辆大众POLO轿车，给吕文军造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，吕文军书写借条一份，内容为：“今借刘勇人民币陆万叁仟陆佰捌拾元整（63680元）（年利率25%），借款人：吕文军”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘勇主张其于2005年与吕文军相识后成为朋友，2016年4月份，吕文军称其因开快餐店资金周转需要向刘勇借款，刘勇于2016年4月11日当天在其家中交给吕文军现金63680元，约定年利率25%，口头约定一年之内还清。吕文军认可借条系其书写，但主张该笔借款并非是2016年4月份所借，而是2008年4月份所借，当时吕文军向刘勇借款20000元，约定年利率15%，吕文军前两年按照约定偿还了借款利息，从第三年开始没有偿还借款利息，并在次年4月份时为刘勇重新出具借条，借条本金中加上了当年未还的利息，自2015年开始利息涨到年利率25%。刘勇主张吕文军陈述其曾在2008年向其借款20000元属实，但该笔借款已偿还，与本案无关。本院认为，吕文军主张涉案借款系2008年4月份所借，且系本金20000元加上利息而来，但其并未提交证据予以证实，对其陈述，本院不予采信。
本院认为，对于刘勇与吕文军之间的借贷关系，有吕文军书写的借条可以证实，吕文军应当偿还刘勇借款本金63680元。至于刘勇主张的借款利息，因借条中约定的年利率为25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，刘勇主张的利息应以借款本金63680元为基数，自借款之日至本判决指定的履行期限届满之日，按照年利率24%计算。对于吕文军主张的刘勇将其车辆强行开走的情况，因不属于民间借贷范畴，在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吕文军于判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款63680元及利息，利息以本金63680元为基数，自2016年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告吕文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一七年九月十三日
书记员 张宇佳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60689号
申请执行人郑大治
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郑大治申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5430号
罪犯杨传红，男，汉族，初中文化，1985年12月30日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年10月11日作出（2012）江宁刑二初字第251号刑事判决，以被告人杨传红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年9月27日止），罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨传红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨传红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨传红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传红减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初907号
自诉人黄某，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人薛某，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人黄某以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄某与被告人薛某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某控诉被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人黄某以与被告人薛某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李淑慧
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审72号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:曹云峰，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省舞钢市。
临颍县公安交通警察大队申请执行曹云峰道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002282752号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002282752号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施未随车行驶证的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002282752号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人曹云峰自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002282752号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执43号
申请人：山东陆军预备役后勤保障旅。
被执行人：刘秀君，女，汉族，1974年3月5日出生，个体业户，住德城区学府家园1号楼1单元401号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02829号
原告叶川，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告冉启富，男，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告叶川与被告冉启富租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，原告叶川于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶川撤回起诉。
案件受理费321元（已减半），由原告叶川负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十一月三日
书记员 简 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1071号
原告：张治军，男，汉族，1953年7月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路***号。
法定代表人：张智来。
原告张治军与被告珠海健华医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治军的委托代理人胡新玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年7月1日至2016年9月30日期间工资人民币45000元（15000元/月*3个月）；2.判令被告向原告支付其扣发的2014年12月至2016年6月期间的20%的工资人民币57000元（15000元/月*20%*19个月）。事实和理由：原告于2014年12月1日入职被告处工作，担任业务副院长一职，月工资为基本工资15000元+业务绩效提成。双方没有签订书面合同。2016年7月1日，被告突然以医院营业执照未年检（医院自身原因导致）及内部装修为由，单方面宣布2016年7月1日至2016年8月31日期间停业。随后，被告因涉及多起诉讼，医院的医疗设备等被法院查封、冻结。2016年9月30日，被告发出解除劳动关系通知书，决定于2016年10月1日起解除全体员工的劳动合同。被告至今除拖欠原告2016年7、8、9月工资外，还扣发原告2014年12月至2016年6月期间20%的工资未支付。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.珠海健华医院花名册；2.健华医院组织机构图；3.健华医院人事任职通报；4.查封公告、查封（扣押、冻结）财产清单；5.通知；6.照片；7.暂停营业通知；8.解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书短信；9.工牌；10.执业证；11.工资银行流水。
被告缺席无答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：加盖了被告珠海健华医院公章的花名册显示，原告张治军的职务为业务副院长，入职时间为2014年12月1日。2016年6月30日，被告发出《通知》称：健华医院因营业执照等待续期及内部装修问题暂停营业，全体员工自2016年7月1日至8月31放假2个月，放假期间，医院将根据有关法律规定切实维护员工的合法权益。2016年9月30日，被告发出《解除劳动合同通知书》称：经过三个月的整顿后，现医院仍然无法继续经营，故决定从2016年10月1日起解除全体员工的劳动合同，医院将会根据有关法律规定处理相关事宜。
原告的工资收入账户显示，自2015年1月至6月间，每月工资在10268.34元至11175元之间浮动。
原告于2017年1月16日申请了劳动仲裁，后珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已到了法定退休年龄而发出不予受理通知书。
原告主张双方之间系劳务关系，并非劳动关系。
本院认为，原告到被告处工作时已年满六十周岁，原告也认可双方之间存在的系劳务关系，并非劳动关系，因此，劳动法的相关规定并不能适用于本案。原、被告之间系劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务报酬。而原告在2016年7月1至2016年9月30日因被告停止营业而并未提供任何劳务，且双方之间也没有任何协议约定未提供劳务的情况下仍需支付相应报酬，故原告诉请被告支付该期间的工资报酬45000元，理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方约定原告每月工资报酬为15000元，但没有证据支持，且与原告每月实际领取的工资数额不符，故本院不予采信。原告主张被告长期扣发20%的工资，一来没有证据支持，二来原告从未提出异议或向相关部门主张权利，不符合常理，故本院不予采信。银行明细显示被告已经向原告发放了2014年12月至2016年6月期间工资，原告再诉请被告支付2014年12月至2016年6月期间扣发的工资57000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张治军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 金 昉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄晓丹
马钰泓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1071号原告：张治军，男，汉族，1953年7月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。委托代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。被告：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路***号。法定代表人：张智来。原告张治军与被告珠海健华医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治军的委托代理人胡新玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年7月1日至2016年9月30日期间工资人民币45000元（15000元/月*3个月）；2.判令被告向原告支付其扣发的2014年12月至2016年6月期间的20%的工资人民币57000元（15000元/月*20%*19个月）。事实和理由：原告于2014年12月1日入职被告处工作，担任业务副院长一职，月工资为基本工资15000元+业务绩效提成。双方没有签订书面合同。2016年7月1日，被告突然以医院营业执照未年检（医院自身原因导致）及内部装修为由，单方面宣布2016年7月1日至2016年8月31日期间停业。随后，被告因涉及多起诉讼，医院的医疗设备等被法院查封、冻结。2016年9月30日，被告发出解除劳动关系通知书，决定于2016年10月1日起解除全体员工的劳动合同。被告至今除拖欠原告2016年7、8、9月工资外，还扣发原告2014年12月至2016年6月期间20%的工资未支付。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.珠海健华医院花名册；2.健华医院组织机构图；3.健华医院人事任职通报；4.查封公告、查封（扣押、冻结）财产清单；5.通知；6.照片；7.暂停营业通知；8.解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书短信；9.工牌；10.执业证；11.工资银行流水。被告缺席无答辩，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：加盖了被告珠海健华医院公章的花名册显示，原告张治军的职务为业务副院长，入职时间为2014年12月1日。2016年6月30日，被告发出《通知》称：健华医院因营业执照等待续期及内部装修问题暂停营业，全体员工自2016年7月1日至8月31放假2个月，放假期间，医院将根据有关法律规定切实维护员工的合法权益。2016年9月30日，被告发出《解除劳动合同通知书》称：经过三个月的整顿后，现医院仍然无法继续经营，故决定从2016年10月1日起解除全体员工的劳动合同，医院将会根据有关法律规定处理相关事宜。原告的工资收入账户显示，自2015年1月至6月间，每月工资在10268.34元至11175元之间浮动。原告于2017年1月16日申请了劳动仲裁，后珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已到了法定退休年龄而发出不予受理通知书。原告主张双方之间系劳务关系，并非劳动关系。本院认为，原告到被告处工作时已年满六十周岁，原告也认可双方之间存在的系劳务关系，并非劳动关系，因此，劳动法的相关规定并不能适用于本案。原、被告之间系劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务报酬。而原告在2016年7月1至2016年9月30日因被告停止营业而并未提供任何劳务，且双方之间也没有任何协议约定未提供劳务的情况下仍需支付相应报酬，故原告诉请被告支付该期间的工资报酬45000元，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方约定原告每月工资报酬为15000元，但没有证据支持，且与原告每月实际领取的工资数额不符，故本院不予采信。原告主张被告长期扣发20%的工资，一来没有证据支持，二来原告从未提出异议或向相关部门主张权利，不符合常理，故本院不予采信。银行明细显示被告已经向原告发放了2014年12月至2016年6月期间工资，原告再诉请被告支付2014年12月至2016年6月期间扣发的工资57000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张治军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  王建军人民陪审员  金 昉二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄晓丹马钰泓
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1837号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人尹彦东，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人尹彦东借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5666号
原告：温州市仟社农产品产销专业合作社。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路*号*幢*******室。统一社会信用代码：933303045890442756。
法定代表人：冯怀江，理事长。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陶传化，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：傅珊珊，女，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢尚鹤，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林海静，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市仟社农产品产销专业合作社（以下简称仟社合作社）为与被告陶传化、傅珊珊、谢尚鹤、林海静追偿权纠纷一案，于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陶传化、傅珊珊一次性共同偿还原告101317.82元；二、被告谢尚鹤、林海静对上述款项承担连带清偿责任，并承担违约金（违约金从2016年11月23日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年12月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仟社合作社的委托诉讼代理人张芹到庭参加诉讼。被告陶传化、傅珊珊、谢尚鹤、林海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月4日，被告陶传化、傅珊珊与中国农业银行股份有限公司平阳县支行签订《农户贷款贷款合同》，合同约定被告陶传化向该支行借款100000元，借款期限为12个月，月利率为6.63%。原告仟社合作社为该笔借款提供最高额的连带责任保证；同时，被告谢尚鹤、林海静与原告仟社合作社签订《反担保保证合同》，约定：由被告谢尚鹤、林海静为原告仟社合作社提供反担保；若担保人为借款人向贷款人清偿款项，在收到担保人催款通知（书面或其他方式）后五天内，反担保人无条件向担保人清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的清偿义务，担保人有权要求其对全部债务承担担保责任，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。借款期限届满后，被告陶传化、傅珊珊没有归还本金及支付部分利息，原告仟社合作社向中国农业银行股份有限公司平阳县支行代为偿还本息101317.82元。被告谢尚静、林海静于2016年11月23日签收到本案起诉状副本等诉讼材料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶传化、傅珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告温州市仟社农产品产销专业合作社101317.82元。
二、被告谢尚鹤、林海静对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告谢尚鹤、林海静承担担保责任后，有权向被告陶传化、傅珊珊追偿。
三、被告谢尚鹤、林海静于本判决生效之日起十日内支付原告温州市仟社农产品产销专业合作社违约金（违约金以101317.82元的未清偿部分为基数，从2016年11月29日起按每日万分之五计算至第一项债务实际清偿之日止）。
四、驳回原告温州市仟社农产品产销专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，公告费640元（已由原告温州市仟社农产品产销专业合作社垫付），均由被告陶传化、傅珊珊、谢尚鹤、林海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1999号
申请执行人：吴志祥，男，1954年1月26日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被执行人：成雪华，男，1968年8月20日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人吴志祥与被执行人成雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0684民初6830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币7000元并支付生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但信件因被执行人外出，未能送达。
2017年5月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人长期在外，下落不明，在户籍地亦无可供执行财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2564号
原告：丘明亮，男，汉族，1967年1月6日出生，住广西陆川县，
委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。
被告：谢茂文，男，汉族，1972年7月16日出生，住广西陆川县，
委托代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
原告丘明亮与被告谢茂文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘明亮的委托代理人罗新武，被告谢茂文的委托代理人朱炤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘明亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金壹拾伍万元整（￥150000），并自2014年12月5日算起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告以进货做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币现金合计壹拾伍万元整，并就该借款立写下借条为凭证。原告因经营业务所需，曾向被告催讨偿还该借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告谢茂文辩称，1、被告已经偿还了全部借款，而且超过借款本金总额2万元，认定本案事实的相关证据材料，应当以由被告申请人民法院调查的银行转账流水记录为依据。自2013年6月7日起至2014年12月30日的转账流水足以证明被告已经偿清了全部借款。2、原告所提交的两张借条不能真实客观的证明被告向原告借款和还款的事实，本案两张借条是事后补签的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对庭审有争议的证据，本院作如下认定：被告对原告提供的证据1原告身份证及证据2被告身份资料有异议，真实性由法院认定，经本院查实，原、被告的身份情况与该证据所示一致，依法对上述两份证据予以认定。被告对原告提供的两张借条的真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能客观反映原、被告借款还款的真实情况，被告的还款事实应当以法院所调取的农行账号转账流水记录为依据，借款本金被告已还清，不存在欠款。本院认为原告提供的两张借条经确认均是被告亲笔所写，不存在威逼胁迫等情形，其真实性可以确认，可以作为本案的参考依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丘明亮与被告谢茂文系老乡。2013年6月26日，被告谢茂文以进货需要资金周转为由向原告丘明亮借款55000元，约定至2015年7月5日全部还清。2014年6月4日，被告谢茂文以进货为由再次向原告丘明亮借款95000元，借款期限6个月。两笔借款均没有约定利息。立下借条后，原告丘明亮以现金方式将借款支付给被告。而后，原告多次向被告催讨借款无果，遂于2016年12月1日向本院起诉要求处理。
上述事实有原告身份证、被告身份证、两张借条、被告谢茂文银行账户62×××77从2012年6月1日到2014年12月31日的流水情况等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被告谢茂文是否应偿还原告借款本金150000元及支付相应利息？
关于被告谢茂文是否应偿还原告借款本金150000元及支付相应利息的问题。原告主张被告谢茂文欠原告借款本金150000元，并提供2013年6月26日借款55000元、2014年6月4日借款95000元的两张借条予以证实；被告辩称已经偿还全部借款，自2013年6月7日至2014年12月30日之间的转账流水足以证明被告已经偿清了本案全部借款，原告所提交的两张借条不能真实客观的证明被告向原告借款和还款的事实，本案两张借条是事后补签的。本院认为，原告丘明亮与被告谢茂文之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告谢茂文于2013年6月26日、2014年6月4日分别向原告借款55000元、95000元，共计150000元，有被告谢茂文出具的借条在案佐证，可以认定。被告谢茂文取得借款后，是否依约向原告丘明亮偿还了全部借款本金，根据被告申请本院调取的被告谢茂文银行账户62×××77从2012年6月1日到2014年12月31日的流水情况所示，自2013年6月26日被告谢茂文立写下第一张借条至2014年12月22日，被告谢茂文一共向原告丘明亮的银行账户还款226300元，而原告丘明亮通过银行转账方式在此期间一共向被告谢茂文汇款108500元，加上本案两张借条所记载的借款150000元，原告丘明亮一共向被告谢茂文汇款258500元，两者相减，即被告谢茂文尚欠原告丘明亮借款本金32200元，并非原告丘明亮所主张的尚欠借款本金150000元。原告主张双方之间的借款还款发生记录除了法院调取的被告谢茂文银行账户62×××77之外，还存在别的银行账户的转账记录，但未能提供双方之间的借贷关系还存在于其他银行的相关转账记录，本院对原告的主张不予采信。且原告在庭审过程中亦承认被告向其归还借款均是通过银行转账方式，不存在现金方式还款。故，原告丘明亮请求被告谢茂文偿还借款本金150000元的诉请，本金超出32200元部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息可以本金32200元为基数，从2014年12月5日起至偿清欠款之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢茂文返还借款本金32200元给原告丘明亮;
二、被告谢茂文向原告丘明亮支付资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金32200元为基数，从2017年3月6日起，按年利率6%计算至偿清欠款之日止）。
上述判决第一、二项限被告谢茂文于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交1650元），由原告丘明亮负担2640元，被告谢茂文负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 范思熠
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟蔼珊