广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1674号
原告：夏建辉，男，1966年4月21日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：周声明，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号盈丽美居25-2房。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：李兆锋，该公司职员。
委托代理人：李杨栋，该公司职员。
原告夏建辉诉被告周声明、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建辉及其委托代理人张传刚、被告周声明、被告中华保险公司的委托代理人李兆锋、李杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日11时15分左右，被告周声明驾驶粤Ａ×××××号牌小客车沿花都区炭步镇S118线由东往南左转弯行驶时，遇许广华搭载原告夏建辉沿该路段驶至，结果两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，许广华及原告夏建辉受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定被告周声明承担事故的主要责任，许广华承担事故的次要责任，原告夏建辉不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告周声明赔偿原告各项费用共计人民币108189.02元。2、被告中华保险公司在交强险及商业第三责任险责任限额内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告书面申请撤回对许广华的起诉。
被告中华保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号牌小客车在我公司投保了交强险与商业险，商业险保险限额是50万元，投保不计免赔险，保险期间是2015年4月20日至2016年4月19日。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据：1、医疗费，应剔除社保外用药部分，且以发生的相关医药费发票为准。2、残疾赔偿金过高，适用标准错误。3、误工费，原告提供的单位证明，无发放工资的银行账户交易明细清单佐证，对其提供的单位证明的真实性不予认可，误工费应按广州市最低工资标准计算。4、营养费过高，没有胃肠损害依据，请求法院依法确定。5、精神损害抚慰金过高，请求法院依法确定。6、交通费过高，且没有发票依据，请求法院依法确定。7、后续治疗费偏高，且未实际发生，我公司不予认可。8、护理费过高，请求法院依法确定。9、被扶养人生活费过高，适用标准错误，请求法院依法确定。
被告周声明辩称：一、我方是粤Ａ×××××号牌小客车的司机和车主，该车在中华保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对于原告各项损失的意见与被告中华保险公司的意见一致。三、事故发生后，我方垫付原告医疗费8309.13元和护理费1970元，我方要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告周声明承担事故的主要责任，案外人许广华承担事故的次要责任,原告夏建辉不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院住院治疗，住院时间从2015年10月24日至2015年11月9日，住院15天。经诊断为：左内踝骨折；右内踝挫裂伤；右腕部、右膝部软组织挫伤。出院医嘱建议：休息3个月，住院期间留陪护一名，后续治疗费用（拆除内固定等）约8000元，定期复查X光片。原告的医疗费共计8629.43元，其中原告自付320.3元，被告周声明支付8309.13元。另，原告住院期间聘请了专职护工护理，被告周声明支付护工护理费1970元。
原告前往广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年1月28日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费900元。
原告的母亲周淑君于1942年7月7日出生，其生育了三名子女。
被告周声明驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车的车主是周声明本人，其为该车向被告中华保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告撤销对许广华的起诉，是其处分自身权益的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准照。
被告中华保险公司作为粤Ａ×××××号牌小客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费凭据计算320.3元。2、后续治疗费，因未实际发生，本案不作处理，原告可待实际发生后再另行主张。3、残疾赔偿金，原告为广州本地居民，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。4、住院伙食补助费按100元/天计算原告住院15天为1500元。5、护理费，因原告住院期间有专职护工护理，被告周声明已支付了护工护理的费用1970元，且无医嘱证明原告住院期间需要两人护理，故原告主张家属护理产生的护理费1500元，本院不予支持。6、交通费，本院酌定为500元。7、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金，本院酌定为7000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。9、鉴定费凭据为900元。10、误工费，原告主张月工资2612元，提供了工作证明、单位营业执照复印件予以证明，本院予以采信。至于误工时间，按住院15天加医嘱3个月为105天，故误工费为2612元/月÷30天×105天=9142元。11、被扶养人生活费，事故发生时，原告母亲已年满73周岁，其扶养年限为7年，被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数10%计算，原告对其父母负担1/3的扶养义务，原告主张被扶养人生活费5134.62元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1项为320.3元，未超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-11项，合计85062.42元，未超过110000元的赔偿限额；故被告中华保险公司应向原告赔偿85382.72元。
被告周声明已支付的医疗费8309.13元和护理费1970元，被告周声明可自行向被告中华保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告夏建辉赔偿85382.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由原告负担529元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李红娟
沈杰文