wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初883号
原告：孙雪，女，1985年7月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码9150002686249192B。
法定代表人：刘福元，该公司经理。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
原告孙雪与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员宋城、罗建组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙雪的委托诉讼代理人梁君，被告重庆景圳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人代光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间于2013年9月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；被告协助原告办理位于重庆市涪陵区实验路房屋过户登记手续。
事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于重庆市涪陵区实验路房屋一套出售给原告。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告使用至今，但被告至今未给原告办理房屋过户登记手续，已构成违约，应承担为原告办理房屋产权过户登记手续的义务，请求人民法院依法判决。
被告重庆景圳房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实。未能办理房屋产权过户登记手续的原因是该房屋已被法院查封，解除查封后，被告同意为原告办理产权过户登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、大修基金收据、物管费收据、执行裁定书、不动产登记证明、水卡、气卡、解除查封执行裁定书及送达回证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于重庆市涪陵区荔枝办事处实验路一套出售给原告，建筑面积为79.21平方米，房屋总价款为522450元；2014年8月31日前交房；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2015年11月16日，原告将购房款522450元支付给被告，被告将房屋交付给原告居住至今。2016年5月26日，因被告与案外人马德荣买卖合同纠纷一案，经马德荣申请，本院依法查封了本案诉争房屋。2016年8月30日，原告向本院提出执行异议，经本院审查原告的异议成立。2017年5月15日，本院依法作出（2016）渝0102执3547号之三执行裁定书，裁定，解除对登记在重庆景圳房地产开发有限责任公司名下位于重庆市涪陵区荔枝办事处实验路房屋的查封。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告应按合同约定协助原告办理产权申请登记手续，而被告却未按合同约定履行协助办证义务，被告的行为属违约行为，应承担协助原告办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告孙雪与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司于2013年9月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
二、被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内协助原告孙雪办理位于重庆市涪陵区荔枝办事处实验路房屋产权登记手续。
案件受理费9040元，由被告重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 宋城
人民陪审员 罗建
二〇一七年五月十六日
书 记 员 简媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4192号
原告冯彬，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐磊，该公司经理。
原告冯彬与被告华海财产保险股份有限�司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彬委托代理人程国到庭参加诉讼，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称，2017年7月8日23时许，密凯勇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿湖滨路由南向北行驶至世纪花园门口左转弯时，将对行驾驶电动车的我撞伤，两车受损的交通事故。我被送往医院治疗，双方无法协商处理后报警，交警部门出具事故证明。肇事车辆在被告处投保交强险和商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费12558.30元、伤残赔偿金68024元、护理费6988.50元、误工费11181.60元、营养费1800元、鉴定费1800元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、交通费200元，共计108002.40元中的107400.74元。诉讼费由被告负担。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。
经审理查明，经交警部门调查交通事故得到的事实：2017年7月8日23时许，冯彬驾驶的“澳柯玛”牌两轮电动车沿蒙阴湖滨路由北向南行驶至世纪花园小区门前路段时，与对行左转弯的密凯勇驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成冯彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院两次住院治疗15天，支出医疗费12558.30元，出院医嘱中需营养饮食。2017年9月29日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴�。经鉴定冯彬的伤残等级为十级。建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1800元。
原告冯彬居住在蒙阴县××405宅，系城镇居民，日平均收入为93.18元。原告受伤期间由其亲属刘霞护理，护理人居住在蒙阴县××号，系城镇居民，日平均收入为93.18元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出道路交通事故证明如下：该事故因现场变动且无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，制作此道路交通事故证明，当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，密凯勇驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌轻型普通货车行驶证登记所有人为王元财，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、病历、用药明细、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，密凯勇驾驶机动车左转弯时未保持安全与驾驶非机动车的冯彬发生碰撞，应负事故的全部责任。对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。
《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“长城”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数，结合护理人的收入，原告的该项请求数额确认为5590.80元。对原告请求的营养费，根据原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神抚慰金，根据本案�实际情况及事故责任划分，原告的该项请求数额确认为1500元。原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持180元。
综上，原告冯彬的各项经济损失为医疗费12558.30元、伤残赔偿金68024元、护理费5590.80元、误工费11181.60元�营养费1800元、鉴定费1800元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金1500元、交通费180元，共计103084.70元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯彬的各项经济损失共计103084.70元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿96476.40元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告冯彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2366号
原告：王春凤，女，1965年10月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴直火，男，1964年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告王春凤与被告戴直火民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春凤到庭参加诉讼，被告戴直火经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴直火立即支付原告借款本金20000元及利息，按月利率1.2%从2000年2月8日计算到2017年5月18日止计利息50064元，之后利息另算。2、诉讼费由被告戴直火承担。事实和理由：2000年2月8日，经双方结算，前期利息付清，后被告向原告重新出具借条，约定借款人民币20000元，月利率为1.2%，未约定还款时间。并由被告戴直火本人出具借条一张。后经原告多次催讨，被告戴直火均避而不见。为保障原告王春凤的合法权益，现向法院提出诉讼。
被告戴直火未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：2000年2月8日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告戴直火在判决生效之日起十日内归还原告王春凤借款本金20000元及利息（利息从2000年2月8日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告戴直火负担1552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应小女
人民陪审员 宋天明
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈娇君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5228号
原告：金广胜，男，1969年8月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：梁占友，男，其他自然情况不详。
原告金广胜与被告梁占友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广胜到庭参加诉讼。被告梁占友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日、2013年8月22日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据两枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告梁占友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据两枚。借据体现：2013年2月1日、2013年8月22日，被告分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元。原告称系被告向其借款时由被告为其出具的借据。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁占友于本判决生效后五日内偿还原告金广胜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计1390元（原告已预交），由被告梁占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 健
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7875号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.83元，共计1005.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇散装1袋，发现过期，生产日期207年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月16日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇散装1袋，单价5.83元,生产日期为2017年3月14日，保质期为150天。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款5.83元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理名品汇散装1的退货手续，退还原告款5.83元并赔偿原告1000元,共计1005.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖正勇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执193号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
住所地：四川省德昌县。
法定代表人：陈宏刚，该行行长。
委托代理人：孙中华，男，系该行职工（特别授权）。
被执行人：罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗青云，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗成相，男，汉族，1950年1月23日出生，住四川省德昌县。
被执行人赖朝芬，女，汉族，1949年12月28日出生，，住址同上。系被执行人罗成相之妻。
被执行人罗珂，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：尹志兰，女，汉族，住四川省德昌县。系被执行人罗珂之母（特别授权）。
被执行人梁慧，女，黎族，1988年11月6日出生，住四川省西昌市。系被执行人罗珂之妻。委托代理人：尹志兰，女，汉族，住四川省德昌县。系被执行人罗珂之母（特别授权）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与罗秋明、罗青云、罗成相、赖朝芬、罗珂、梁慧金融借款合同纠纷一案中，由本院在执行过程中依法查封了被执行人罗青云、罗珂、罗成相的房产并委托拍卖，经三次拍卖均未成交。本院于2017年6月13日依法将被执行人罗青云、罗珂、罗成相的房产以第三次拍卖的保留价进行变卖，现买受人徐选平以168700.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号102室；买受人赵兴以206500.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号202室；买受人魏元彬以208300.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号402室；买受人孙子牛牛以206500.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号502室；买受人董燕以195400.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号601室；买受人阿洛布星、阿出尔吾以206500.00元的最高价竞得德昌县德州镇校场坝14、15号602室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下:
一、德昌县德州镇校场坝14、15号102室的住宅的所有权归买受人徐选平所有。德昌县德州镇校场坝14、15号102室的住宅的所有权自本裁定送达买受人徐选平时起转移。
二、德昌县德州镇校场坝14、15号202室的住宅的所有权归买受人赵兴所有。德昌县德州镇校场坝14、15号202室的住宅的所有权自本裁定送达买受人赵兴时起转移。
三、德昌县德州镇校场坝14、15号402室的住宅的所有权归买受人魏元彬所有。德昌县德州镇校场坝14、15号402室的住宅的所有权自本裁定送达买受人魏元彬时起转移。
四、德昌县德州镇校场坝14、15号502室的住宅的所有权归买受人孙子牛牛所有。德昌县德州镇校场坝14、15号502室的住宅的所有权自本裁定送达买受人孙子牛牛时起转移。
五、德昌县德州镇校场坝14、15号601室的住宅的所有权归买受人董燕所有。德昌县德州镇校场坝14、15号601室的住宅的所有权自本裁定送达买受人董燕时起转移。
六、德昌县德州镇校场坝14、15号602室的住宅的所有权归买受人阿洛布星、阿出尔吾所有。德昌县德州镇校场坝14、15号602室的住宅的所有权自本裁定送达买受人阿洛布星、阿出尔吾时起转移。
七、买受人徐选平、赵兴、魏元彬、孙子牛牛、董燕、阿洛布星、阿出尔吾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执193号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
住所地：四川省德昌县。
法定代表人：陈宏刚，该行行长。
委托代理人：孙中华，男，系该行职工（特别授权）。
被执行人：罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗青云，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗成相，男，汉族，1950年1月23日出生，住四川省德昌县。
被执行人赖朝芬，女，汉族，1949年12月28日出生，住址同上。系被执行人罗成相之妻。
被执行人罗珂，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省西昌市。
委托代理人：尹志兰，女，汉族，住四川省德昌县。系被执行人罗珂之母（特别授权）。
被执行人梁慧，女，黎族，1988年11月6日出生，住四川省西昌市。系被执行人罗珂之妻。
委托代理人：尹志兰，女，汉族，住四川省德昌县。系被执行人罗珂之母（特别授权）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与罗秋明、罗青云、罗成相、赖朝芬、罗珂、梁慧金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法查封了被执行人罗青云、罗珂、罗成相的房产并委托拍卖，经三次拍卖均未成交。本院于2017年6月13日依法将被执行人罗青云、罗珂、罗成相的房产以第三次拍卖的保留价进行变卖，现房产已经全部变卖完毕。变卖款共计人民币1191900.00元全部用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行的贷款。至此，被执行人罗青云、罗成相、赖朝芬、罗珂、梁慧已经将生效的民事调解书上所确定的义务履行完毕。另查明，被执行人罗秋明无其他可供执行的财产。且现在申请人亦不能向本院提供被执行人罗秋明有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执193号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
负责人：陈宏刚，系该行行长
地址：四川省德昌县
被执行人罗秋明，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗青云，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗成相，男，汉族，1950年1月23日出生，住四川省德昌县。
被执行人赖朝芬，女，汉族，1949年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人罗珂，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省西昌市。
被执行人梁慧，女，黎族，1988年11月6日出生，住四川省西昌市。系罗珂之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初31号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人罗秋明、罗青云、罗成相等送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗秋明在中国农业银行德昌支行新华街分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一．依法冻结被执行人罗秋明在中国农业银行德昌支行新华街分理处开设的帐户的存款1396175.00元(冻结期限自2016年4月7日至2016年10月7日)。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李凌云
二〇一六年四月七日
书记员 罗 靖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第116号
原告宋强。
被告珙县天星桥煤炭生产有限公司。
本院在审理原告宋强与被告珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋强于2014年6月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告宋强的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告宋强撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月三日
书记员 李玉兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第353号
申请执行人：李来春。
被执行人：南宁市鼎巨物业服务有限公司。
法定代表人：顾云。
本院在执行李来春申请执行南宁市鼎巨物业服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第326号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张文武
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3565号
原告：陈某，女，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：汪某，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告诉称：××××年1月2日，原、被告登记结婚，2011年9月23日，登记离婚，此后一直共同生活至2016年初。2016年2月，双方就共同生活期间的共同财产及债务进行分割，双方约定共同房产归被告所有，被告刷原告的信用卡欠款由原告偿还，被告补偿原告20万元，约定后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠陈某贰拾万元整，拿房款付5万元，截止2016年底结清所有欠款。不得以任何理由拒还。欠款人：汪某2016年2月28日。
此后，汪某仅向原告支付了1万元后，余款无故拖延至今拒不支付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在安徽省肥东县东方明珠嘉园小区。本案应由被告经常居住地即肥东县人民法院管辖。请贵院将此案移送有管辖权的肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，被告自2016年6月即居住在安徽省肥东县撮镇镇东方明珠嘉园小区二期20号楼1802室。被告经常居住地应为安徽省肥东县撮镇镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故被告汪某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李泽冉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1212号
上诉人(原审被告)：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
管理人：浙江震天律师事务所。
委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟玉仙，女，1947年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被上诉人孟玉仙普通破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绍兴市北方汽车贸易有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于“案涉借款是否交付”这一事实认定不清。被上诉人对于借款事实举证不充分，一审法院在被上诉人仅有借条及案外人孟金海陈述的情况下就认定案涉借款已交付、借款成立这一事实，依据不足。
孟玉仙答辩称：案涉四笔借款均已交付，其中90万元是其用房屋抵押贷款所借出。
孟玉仙向一审法院起诉请求：一、确认绍兴市北方汽车贸易有限公司尚欠孟玉仙借款154万元及相应利息（借款之日起到破产受理之日止的利息，利率按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费由绍兴市北方汽车贸易有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月11日、2015年1月10日、2015年6月11日、2015年12月17日分别向孟玉仙借款人民币19万元、20万元、25万元、90万元，共计154万元，约定月息均为1.5%。2017年3月10日该院受理绍兴市北方汽车贸易有限公司破产案件，该案第一次债权人会议后孟玉仙才申报债权，管理人对该债权申报口头通知不予确认。
一审法院认为，根据孟玉仙提供的证据，可以认定孟玉仙、绍兴市北方汽车贸易有限公司之间存在借款合意与借款交付事实，据此对孟玉仙要求确认债权的诉讼请求予以支持。对绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人提出的借款去向及借款来源不清楚且没有账目记载之抗辩，因孟玉仙提供了借条、部分款项的来源，以及经办人孟金海确认认可，不能因为孟金海不能明确款项去向而否认借款事实，故对该抗辩不予采纳。本案债权确认后，管理人应当要求孟金海明确款项去向，否则应当依法追究其民事或刑事责任，以尽到管理人责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：确认孟玉仙对绍兴市北方汽车贸易有限公司的债权金额为借款本金154万元及尚欠孟玉仙利息（其中19万元自2014年10月11日起、20万元自2015年1月10日起、25万元自2015年6月11日起、90万元自2015年12月17日起，均至2017年3月10日止按月息1.5%计算）。一审案件受理费依法减半收取10455元，由绍兴市北方汽车贸易有限公司负担，于该判决生效之日起七日内向该院履行。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：案涉借款是否实际发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人提供了由上诉人出具的四份借条以及部分款项来源，并对借款过程作出明确陈述，上诉人经办人孟金海对借款事实亦确认认可，借款事实依法应予认定。上诉人以其自身财务账目未记载借款、款项去向不明为由否认借款实际发生，依据不足，其相应抗辩意见不能成立。
综上，绍兴市北方汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20910元，由上诉人绍兴市北方汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 高怡唯
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第1413号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，组织机构代码75736325-X，住所地政和县熊山街道解放街3号。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告张权，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告张权电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2013年12月20日向本院申请撤回对被告张权的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告张权的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一三年十二月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2491号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市。
辩护人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人肖某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月至2016年4月期间，多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币164,190.7元。2015年12月28日，被告人肖某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年3月30日，被告人肖某被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人肖某的家属帮助归还兴业银行全部欠款本金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银�的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、催缴通知函，结清证明等书证，公安机关出具的工作情况和案发经过，公安机关调取的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，结合被告人肖某在判决前已归还了银行全部欠款，并取得了谅解，避免特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人提出相关减轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2625号
申请执行人：李某，男，1992年4月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆宏益汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号5幢1-2号楼，注册号：500383000004526。
法定代表人：郭莹，总经理。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第679号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请立案执行被执行人重庆宏益汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆宏益汽车销售有限公司支付5469元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有5469元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初143号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王祥，男，1976年12月21日出生于�安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。现居住在。
辩护人沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王祥犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日上午，被告人王祥以“黄斌”之名虚构其是淮安区民政局工作人员，取得被害人朱某1、朱某2（二人系堂姐弟关系）的信任后，以帮朱某2介绍工作为由，骗得二被害人现金人民币6000元和“苏牌”香烟2包（零售价为45元/包）。
另查明：1、被告人王祥于2016年12月15日主动到本区公安机关投案，并如实供述上述作案事实；2、案发后，被告人王祥退赔了被害人经济损失6090元，并取得了谅解；3、经被告人王祥所在社区居委会证明，王祥品行良好，未对社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人王祥的归案供述及其认罪悔罪书，被害人朱某1、朱某2的陈述，本区民政局出具的证明，被告人王祥提交的其本人通话记录单，淮城街道闸北居民委员会出具的证明，被害人出具的谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、发还清单、情况说明和被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人王祥单处罚金刑。辩护人提�被告人王祥具有自首、积极退赃、取得谅解、初犯且认罪悔罪态度好等量刑情节，亦建议单处罚金刑。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人王祥主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王祥赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王祥系初犯、偶犯，具有上述法定、酌情的从轻处罚情节，本院决定依法对其单处罚金刑。辩护人提出的量刑辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人王祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 倩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1937号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红林，男，汉族，1987年2月18日出生，住云南省陆良县，
被告：夏琳，女，汉族，1989年10月5日出生，住云南省陆良县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李红林、夏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告李红林、夏琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红林、夏琳归还原告贷款本金人民币11092.02元；2、判令被告李红林、夏琳支付利息人民币335.40元，逾期利息人民币780.35元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币11427.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币12207.77元（截至2016年8月16日止）；3、判令如被告李红林、夏琳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为F1E2A2144的华泰圣达菲牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李红林、夏琳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李红林、夏琳共同承担。事实和理由：原告与被告李红林、夏琳于2013年4月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币5.1万元；借款期限为36个月，自2013年4月25日起至2016年4月25日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动等；被告李红林、夏琳将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为F1E2A2144的华泰圣达菲牌小型普通客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年10月25日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告李红林、夏琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李红林、夏琳于2013年4月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币5.1万元；借款期限为36个月，自2013年4月25日起至2016年4月25日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动；借款用于支付购买华泰圣达菲牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告李红林、夏琳同意将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为F1E2A2144的华泰圣达菲牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年10月25日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金11092.02元、利息335.40元、罚息2044.87元、复利265.12元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金11092.02元、利息335.40元、罚息2044.87元、复利265.12元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为F1E2A2144的华泰圣达菲牌小型普通客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红林、夏琳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币11092.02元及截止至2017年8月28日利息335.40元、罚息2044.87元、复利265.12元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告李红林、夏琳到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告李红林、夏琳所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为F1E2A2144的华泰圣达菲牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告李红林、夏琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1723号
原告：孙国振，男，1981年1月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：于红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告孙国振与被告于红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国振到庭参加了诉讼，被告于红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币160000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月19日被告向原告借款人民币160000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币160000元，并承担诉讼费用。
被告于红艳未作答辩。
原告孙国振围绕诉讼请求依法提交了2016年8月19日金额为160000元的借据一枚。证明被告向原告借款160000元未予清偿的事实。
被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙国振与被告于红艳系朋友关系。2016年8月19日，被告于红艳在原告孙国振处借款现金人民币160000元，并由于红艳为孙国振出具借据一枚，于红艳在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币160000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙国振与被告于红艳之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告孙国振作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告于红艳作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红艳于本判决生效后立即给付原告孙国振借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告于红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2081号
申请执行人林亚静，女，住巴林右旗。
被执行人刘敏光，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第2112号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（2011）右民初字第2112号民事调解书调解家庭财产巴林右旗罕露小区楼房一处归林亚静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘敏光所有的位于巴林右旗罕露小区的楼房一处过户至申请执行人林亚静名下。房产证号为06-1-176**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋伟涛
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0311刑初123号
自诉人张晓梅，女，汉族，1967年12月13日出生，住徐州市鼓楼区。
诉讼代理人鹿静。
被告人伏少军，男，1967年12月13日出生，汉族，住徐州市。
被告人梁莎，女，1985年5月27日出生，汉族，住徐州市。
自诉人张晓梅以被告人伏少军、梁莎犯重婚罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张晓梅控诉被告人伏少军、梁莎犯重婚罪一案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张晓梅对被告人伏少军、梁莎的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年六月六日
书记员 张彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3140号
原告：吴兰仙。
委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告：陈军伟。
被告：陈旭雪。
两被告的委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告吴兰仙与被告陈军伟、陈旭雪民间借贷纠纷一案中，原告吴兰仙以需要补充证据为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兰仙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴兰仙撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告吴兰仙负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十二日
代书 记员 楼仙娇
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00279号
原告：何道海，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县香泉镇龙山村委会，经常居住地安徽省马鞍山市花山区，系马鞍山市花山区宏海建材经营部业主，身份证号码xxxx********。
被告：马鞍山市众翔装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市国际华城商业街。
法定代表人：孙梁彪，该公司总经理。
原告何道海与被告马鞍山市众翔装饰工程有限公司（简称众翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告何道海及被告众翔公司的法定代表人孙梁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何道海诉称：2013年5月26日，被告从原告处购进瓷砖共计欠款25080元。2011年元月25日，原告向被告交付业务保证金1000元。被告已经歇业，原告多次向被告催要欠款及保证金均遭拒绝。现原告要求被告立即偿还原告欠款26080元并承担本案诉讼费。
众翔公司辩称：对原告起诉的事实没有意见。被告目前欠款60万元，已经资不抵债。被告一共有四个股东，现在其中两个股东对偿债有异议，没有办法协商解决，现在请求法院对被告的财产进行处理用来偿还欠款。
经审理查明：2011年元月25日何道海向众翔公司交付质量保证金1000元，并开始向众翔公司供应瓷砖。2013年5月26日经双方结算，众翔公司累计拖欠何道海货款25080元。后何道海要求众翔公司支付所欠货款并退还保证金未果，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述、收据及欠条等证据予以证实。
本院认为：众翔公司与何道海之间的买卖合同关系合法有效。众翔公司收到瓷砖后，应当向何道海支付货款。故何道海要求众翔公司支付所欠货款之诉请，本院予以支持。双方结算后，众翔公司应当向何道海返还保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市众翔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何道海支付货款25080；
二、被告马鞍山市众翔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告何道海保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半收取），由被告马鞍山市众翔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年七月十八日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00279号
原告：何道海。
被告：马鞍山市众翔装饰工程有限公司。
法定代表人：孙梁彪，该公司总经理。
原告何道海与被告马鞍山市众翔装饰工程有限公司（简称众翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告何道海及被告众翔公司的法定代表人孙梁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何道海诉称：2013年5月26日，被告从原告处购进瓷砖共计欠款25080元。2011年元月25日，原告向被告交付业务保证金1000元。被告已经歇业，原告多次向被告催要欠款及保证金均遭拒绝。现原告要求被告立即偿还原告欠款26080元并承担本案诉讼费。
众翔公司辩称：对原告起诉的事实没有意见。被告目前欠款60万元，已经资不抵债。被告一共有四个股东，现在其中两个股东对偿债有异议，没有办法协商解决，现在请求法院对被告的财产进行处理用来偿还欠款。
经审理查明：2011年元月25日何道海向众翔公司交付质量保证金1000元，并开始向众翔公司供应瓷砖。2013年5月26日经双方结算，众翔公司累计拖欠何道海货款25080元。后何道海要求众翔公司支付所欠货款并退还保证金未果，以致成讼。
上述事实，有当事人的陈述、收据及欠条等证据予以证实。
本院认为：众翔公司与何道海之间的买卖合同关系合法有效。众翔公司收到瓷砖后，应当向何道海支付货款。故何道海要求众翔公司支付所欠货款之诉请，本院予以支持。双方结算后，众翔公司应当向何道海返还保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市众翔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何道海支付货款25080元；
二、被告马鞍山市众翔装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告何道海保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半收取），由被告马鞍山市众翔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年七月十八日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执629号
申请执行人范朝欢，男。
被执行人施庆丰，男。
申请执行人范朝欢与被执行人施庆丰民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初9号已经发生法律效力。由于被执行人施庆丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范朝欢向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人施庆丰的财产进行了查证，查明被执行人确无可供执行财产，通知过双方来到执行局组织过协调，双方达成了执行和解协议，但是到了履行期限被执行人并未履行，后对被执行人实施过司法拘留，通过拘留被执行人达成如下和解协议，先给付20000元，余款两年之内给付完毕，2018年10月1日之前给付40000元，余下的钱必须在2019年10月1日之前给付完毕。。
本院认为，本案被执行人施庆丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范朝欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施庆丰新的财产线索，申请执行人范朝欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂兴
二〇一八年二月十一日
书记员 曾润瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申230号
再审申请人（原审被告）：济南能臣经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海门比尚纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：杨宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐佩，海门市新城�律服务所法律工作者。
再审申请人济南能臣经贸有限公司（以下简称能臣公司）因与被申请人海门比尚纺织品有限公司（以下简称比尚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院作出的（2016）苏0684民初6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
能臣公司申请再审称，（一）原审法院存在送达上的程序错误，致其丧失上诉权。法院第一次寄送判决书的地址既非能臣公司住所地，亦非其确认的送达地址，且签收人并无权限签收该法律文书。能臣公司签收原审法院再次寄送的文书后提出上诉，上诉期间的起算点应以第二次签收文书的时间为准，并未超出上诉期。（二）原审法院存在事实认定错误。截至2015年年底，双方经口头对账后确认，能臣公司尚欠比尚公司14万元整。在2016年，能臣公司已分四�还清上述款项，结合双方合作期间的业务往来惯例及能臣公司已提交的证据，原审法院应当确认上述事实。综上，请求法院依法将本案启动再审程序。
比尚公司提交意见称，（一）原审法院送达程序合法。原审审理中，能臣公司已在听证笔录、庭审笔录中，将法院第一次邮寄判决书的地址确认为送达地址。法院寄往该地址的应诉材料、裁定书等法律文书，能臣公司亦正常签收并予以回应，故判决书的送达不存在程序问题，文书送达日期与提出上诉日期间隔已超出上诉期间。（二）原审法院在事实认定方面亦无不当。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址。能臣公司在原审法院听证、庭审过程中，已在笔录上对其送达地址进行确认，亦已明确送达地�确认后产生的法律后果，现能臣公司提出在原审中未曾确认送达地址，显然无事实和法律依据，故能臣公司提出因送达问题导致其丧失上诉权的说法便成不根之论，原审法院送达程序合法。
能臣公司主张在2015年年底双方结欠款项数额为14万元，但该主张与比尚公司提交的对账单相冲突，能臣公司亦未能提供证据以证明该主张。根据民事诉讼证据效力规则，原审法院对双方结欠款项数额的认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，能臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南能臣经贸有限公司的再审申请�
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
审 判 员 倪海力
二〇一七年九月七日
法官助理 葛鉴春
书 记 员 许红霞
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初289号
原告:马某1，女，东乡族，生于1996年7月1日，小学文化，农民。
被告:马某2，男，东乡族，生于1990年11月8日，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年3月2日登记结婚，婚初感情较好，生育一女孩，名叫马某，现年一岁半。婚后无共同财产及债务，我的陪嫁财产有：立柜一件、沙发带茶几一套、太阳能、电烤箱、梳妆台各一个。共同生活期间，矛盾时有发生。2017年正月18日和被告及其家人发生矛盾，后我回娘家居住至今。现向法院提起诉讼：1、请求判令原、被告离婚；2、原告的个人财物：立柜一件、沙发带茶几一套、太阳能、电烤箱、梳妆台各一个，被四床、毛毯2条等价值24300元归原告，被告给付原告生活费20000元，合计44300元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的结婚时间、孩子生育情况及共同财产债务情况都属实，婚后感情一直很好。2017年2月份与原告发生矛盾后原告回娘家居住至今。现我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年3月2日登记结婚，婚后感情较好，于2016年1月9日生育一女孩名叫马某，现随原告一起生活，婚后无共同财产亦无共同债务，原告的陪嫁财产有：立柜一件、沙发带茶几一套、太阳能、电烤箱各一台、梳妆台一个。2017年2月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本庭予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，只要正确处理家庭成员之间的矛盾，互谅互让，团结和睦，凡事替对方考虑，原、被告还能和好。原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蓝凌霞
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审135号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人李丹丹，男，1984年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字〔2017〕第8003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李丹丹未经批准擅自于2017年6月份占用师素镇曲吕一分村林地240平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年7月4日作出了肃国土资罚字〔2017〕第8003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李丹丹。被执行人李丹丹未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年10月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地240平方米。2、拆除在非法占用的土地上的新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地240平方米。2、拆除在非法占用的土地上的新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字〔2017〕第8003号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地240平方米。2、拆除在非法占用的土地上的新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年十月二十日
书记员 张兴伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执276号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：夏向阳，男，汉族，1977年2月19日生。
被执行人：周蔡桃，女，汉族，1976年7月29日生。
平安银行股份有限公司南京分行与夏向阳、周蔡桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)苏0106民初5827号民事判决书，判决如下：“一、被告夏向阳、周蔡桃自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金376000元、利息53866.46元、复利3393.48元，并继续支付自2016年10月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告夏向阳、周蔡桃自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，保全费2550元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告夏向阳、周蔡桃共同负担。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执276号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴 颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审786号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区白龙大道374号。
法定代表人阳春，局长。
委托代理人杨鹏，该单位工作人员。
被执行人铜梁区红安废品收购站，经营场所重庆市铜梁区侣俸镇凤山村八社。
经营者伍先朋，男，1975年3月16日出生，汉族，地址重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月20日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人的废塑料品回收加工项目在未办理环境影响评价手续、未建设配套的环境保护设施的情况下，主体工程擅自开工建设并投入生产，存在环境违法行为。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月13日，申请执行人作出铜环罚[2017]26号《行政处罚决定书》，责令立即停止生产，在办理相关环保审批手续，建设配套的环境保护设施，经环保部门审批同意后方可生产，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条、第二十三条的规定。铜环罚[2017]26号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审786号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人杨鹏，该单位工作人员。被执行人铜梁区红安废品收购站，经营场所重庆市铜梁区侣俸镇凤山村八社。经营者伍先朋，男，1975年3月16日出生，汉族，地址重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月20日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人的废塑料品回收加工项目在未办理环境影响评价手续、未建设配套的环境保护设施的情况下，主体工程擅自开工建设并投入生产，存在环境违法行为。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月13日，申请执行人作出铜环罚[2017]26号《行政处罚决定书》，责令立即停止生产，在办理相关环保审批手续，建设配套的环境保护设施，经环保部门审批同意后方可生产，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条、第二十三条的规定。铜环罚[2017]26号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]26号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘燕妮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人：罗某，男，汉族。
被执行人：贾某，女，汉族。
被执行人：衡某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2016）豫1326民初第1195号民事判决书申请执行罗某、贾某、衡某、李某金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月24日立案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初第1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 : 王 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：陈冠仰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第695号
原告赵志刚，农民。
原告胡孝军，农民。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告河北河祥房地产开发有限公司.
机构代码：69467208-9.
住所：张家口市涿鹿县涿鹿镇玉泉小区.
法定代表人冯玉全，董事长.
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
第三人张家口市第一建筑工程有限公司
法定代表人李万勤，董事长.机构代码：70098111-0.
住所：张家口市桥东区汉桥街*号.
委托代理人李志军，法务部部长.
委托代理人王建明，张家口市第一建筑工程有限公司志山项目部经理.
第三人张俊英，农民。
本院于2014年6月30日受理了原告赵志刚、胡孝军诉被告河北河祥房地产开发有限公司、第三人张家口市第一建筑工程有限公司、张俊英债权人代位权纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵志刚、胡孝军撤回起诉。
诉讼费1345元减半收取672.5元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨澜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1645号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人秦智，女，1972年10月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1554号起诉书指控被告人秦智犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人秦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日18时许，被告人秦智在本市云岩区延安西路xx号中国移动圆梦通讯手机体验店内，趁店内员工不备，将手机展台内的一部金立S8手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2000元。案发后，赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人秦智犯盗窃罪，建议判处秦智六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人秦智对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人秦智的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，证人证言，物品估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦智以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦智犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏玉霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10007号
原告：邵松林，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：白红洋，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告邵松林诉被告白红洋民间借贷纠纷一案，原告邵松林于2016年12月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告白红洋归还原告借款本金50000元，支付逾期利息1102元（按人民银行6个月内短期贷款的基准年利率4.35%计算自2015年5月11日起至2016年11月11日止）；2、本案公告费560元由被告承担；3、本案受理费由被告负担。审理中，原告邵松林变更诉讼请求1为：判令被告白红洋归还原告借款本金50000元，支付逾期利息1102元（按人民银行6个月内短期贷款的基准年利率4.35%计算自2016年8月31日起至2017年3月2日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵松林的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告白红洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月10日，被告白红洋向原告借款50000元，出具借条、收条予以确认，并约定还款日期为8月30日。借款到期后经原告催讨，被告白红洋未按约定归还借款。
另查明，原告邵松林为本案支出公告费560元。
本院认为，被告白红洋尚欠原告借款本金50000元的事实，有被告出具的借条、收条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告白红洋未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告邵松林主张按年利率4.34%计算自2016年8月31日起至2017年3月2日止的逾期利息为1102元，本院认为该主张不违反法律规定，予以支持。公告费系原告邵松林为实现债权支出的必要合理费用，原告要求被告白红洋支付公告费650元的主张本院予以支持。故原告邵松林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白红洋经本院合法传唤，未不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白红洋归还原告邵松林借款本金50000元，支付逾期利息1102元（计算至2017年3月2日），合计51102元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告白红洋支付原告邵松林公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元（预收1078元），由被告白红洋负担。
原告邵松林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白红洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 王辰翌
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吕 攀
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初86号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄志武，男，1979年8月13日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人黄志武犯贩卖毒品罪，于2016年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年1月3日12时许，被告人黄志武在北江乡法奎村浦某对面一条通往甘蔗地的道路贩卖3小包毒品海洛因给陈某、李某时被民警当场查获。民警从陈某身上查获3小包海洛因可疑物，从黄志武身上查获毒资150元及其丢弃在草丛的39小包海洛因可疑物。经称量，从陈某身上查获的海洛因可疑物净重0.24克，黄志武丢弃在草丛的39小包海洛因可疑物净重4.42克。经鉴定，认定从陈某、黄志武处查获的海洛因可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄志武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人黄志武零包出售海洛因给吸毒人员吸食。2017年1月3日12时许，陈某打电话向黄志武购买海洛因，双方约定在宁明县北江乡法奎村浦某对面一条通往甘蔗地的道路上交易，随后，陈某和李某到该地点等候。黄志武到达后，陈某以150元向黄志武购买3小包海洛因时被民警当场抓获。民警从陈某身上查获3小包海洛因可疑物，从黄志武身上查获毒资150元及其丢弃在草丛的39小包海洛因可疑物。经称量，从陈某身上查获的海洛因可疑物净重0.24克，黄志武丢弃在草丛的39小包海洛因可疑物净重4.42克。经鉴定，认定从陈某、黄志武处查获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄志武无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，提取笔录、过秤笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某、李某的证言及辨认笔录、辨认相片及辨认说明，被告人黄志武的供述，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及相关的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志武违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄志武的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年8月3日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5928号
原告：张黎黎，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖异，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：杨建华，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：袁梅，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张黎黎与被告杨建华、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张黎黎的委托诉讼代理人田维宏、陈颖异到庭参加诉讼。被告杨建华、袁梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎黎向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金40000元及利息（该利息以借款本金40000元为基数，自2016年5月1日起，按照月利率2%计算至付清为止）。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2015年12月8日及2015年12月21日，二被告因经营需要分两次共向原告借款40000元。借款由原告通过支付宝转账至被告袁梅指定账户。2016年2月27日，二被告向原告出具欠条一张，并承诺从2016年5月开始每月还款4000元，在2017年2月28日末按时还款，每月按月息2分计算利息。欠款到期后，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨建华、袁梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告向被告袁梅转账10000元；2015年12月21日，原告向被告袁梅转账30000元。
2016年2月27日，二被告作为欠款人，共同向原告出具欠条一张，载明：本人杨建华、袁梅，今欠张黎黎40000元。从2016年5月开始每月还款4000元，在2017年2月28日末按时还完款，每月按总金额2分作为利息支付。
审理中，原告陈述，欠条载明二被告所欠款项是原告于2015年12月8日及2015年12月21日向被告袁梅转账支付的借款；二被告收到借款后再未支付任何款项及利息。
本院认为，被告杨建华、袁梅经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告杨建华、袁梅向原告借款40000元的事实，有二被告向原告出具的欠条、原告向被告袁梅的转账记录以及原告的当庭陈述为据，足以认定原告已向二被告履行了借款40000元的出借义务。原告与二被告之间的借款关系成立并且生效，本院依法予以确认。现借款期限已届满，二被告未按约归还借款，应承担违约责任。故对于原告要求二被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自2016年5月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及欠条约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华、袁梅于本判决生效后五日内归还原告张黎黎借款本金40000元；
二、被告杨建华、袁梅于本判决生效后五日内支付原告张黎黎借款利息（该利息以借款本金40000元为基数，自2016年5月1日起，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建华、袁梅共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 勾琼丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8370号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，系该司总经理。
被执行人庄瑞样。
被执行人马观兰。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8277号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8370号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人李志军，系该司总经理。被执行人庄瑞样。被执行人马观兰。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8277号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年十月二十四日书记员 欧阳庆霖
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初195号
原告：余佳，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：叶菁菁，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告余佳与被告叶菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理。原告余佳到庭参加诉讼，被告叶菁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
余佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：原、被告在舟山定海认识，2015年9月15日，被告向原告借款100000元，双方约定2015年10月15日归还。原告考虑到被告之前所借50000元按期归还，且双方是好朋友，故通过银行汇款的形式将款项出借给被告。借款到期后，被告失去联系，且手机号码停用，原告无奈向法院起诉。
叶菁菁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了汇款凭证等证据，被告未对上述证据拟证明的事实提出抗辩，故根据相关规定，本院对原告提交的汇款凭证予以确认并在卷佐证，对原告主张的借款事实予以认定，但原告未提供证据证明双方曾约定借款期限，故借款期限为一个月的事实不予认定。
本院认为，原告按约向被告支付借款，双方未明确约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告还款，现原告起诉后，被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款100000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶菁菁于本判决生效之日起三日内归还原告余佳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶菁菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 毕姝佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 欢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第710号
原告王某娟，女，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人赵亚平，新城区衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨文太，新城区衡正法律服务所法律工作者。
被告王某忠，男，1972年3月21日出生，汉族。
原告王某娟与被告王某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某娟到庭参加了诉讼。被告王某忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称，婚初双方感情尚可，后被告在外赌博成性，于家庭、孩子不顾，现离家已一年多时间，下落不明，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费200元。
被告王某忠经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，1997年4月14日登记结婚，1998年元月17日生一女孩王某宇，现年4岁。婚初双方感情尚可，后被告王某忠在外赌博、喝酒，双方经常为此事争吵打闹，被告王某忠于2002年10月离家至今未回，下落不明，故诉至本院要求与被告离婚，双方无共同财产。
以上事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，后由于被告在外赌博成性，于家庭、孩子不顾，双方常为此事争吵打闹，致夫妻感情破裂，且被告从2001年10月离家至今下落不明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、原告王某娟与被告王某忠离婚。
2、孩子王某宇由原告王某娟抚养，被告王某忠每月支付费200元至孩子18周岁止。
3、双方个人衣物归各人。
诉讼费150元由被告王某忠负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年七月十一日
书 记 员 张卫青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第710号
原告王某甲，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人赵亚平，新城区衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨文太，新城区衡正法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1972年3月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚初双方感情尚可，后被告在外赌博成性，于家庭、孩子不顾，现离家已一年多时间，下落不明，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费200元。
被告王某乙经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，1997年4月14日登记结婚，1998年元月17日生一女孩王某丙，现年4岁。婚初双方感情尚可，后被告王某乙在外赌博、喝酒，双方经常为此事争吵打闹，被告王某乙于2002年10月离家至今未回，下落不明，故诉至本院要求与被告离婚，双方无共同财产。
以上事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，后由于被告在外赌博成性，于家庭、孩子不顾，双方常为此事争吵打闹，致夫妻感情破裂，且被告从2001年10月离家至今下落不明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、原告王某甲与被告王某乙离婚。
2、孩子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付费200元至孩子18周岁止。3、双方个人衣物归各人。
诉讼费150元由被告王某乙负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年七月十一日
书 记 员 张卫青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1252号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈建军，男，1965年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。1983年8月因犯抢劫罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2003年1月因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，2007年9月6日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡波，湖北法善律师事务所�师。
被告人冯佳妮，女，1985年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年3月26日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人丁苏秦，湖北诚智律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1161号起诉书指控被告人陈建军犯非法持有毒品罪、被告人冯佳妮犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人陈建军及其辩护人胡波、被告人冯佳妮及其辩护人丁苏秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日18时许，被告人冯佳妮经事�联系，在本市江汉区红旗公寓6栋3单元7楼半楼道内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂三颗及白色晶体少许贩卖给卢某。
随后，公安机关在本市江汉区红旗公寓6栋3单元11楼1106室内抓获被告人冯佳妮，并搜缴毒品毒资。同时，公安机关在该房屋内抓获被告人陈建军，并在其卧室床对面的桌子上查获其非法持有的塑料盒装红色片剂13袋、塑料盒装白色晶体24袋、铁盒装白色晶体2袋、木盒装白色晶体2袋、铁盒装白色粉末2袋、透明塑料盒装白色粉末9袋。经鉴定，被告人陈建军非法持有的上述红色片剂和白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重136.68克；上述白色粉末均检出毒品氯胺酮成分，共重9.54克。经鉴定，被告人冯佳妮贩卖的红色片剂和白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.57克。
上述事实，被告人陈建军、冯佳妮在开庭审理过程�亦无异议，且有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、扣押清单等书证，证人卢某的证言，毒品检验鉴定意见书，扣押、称量、取样、检查、搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军非法持有毒品甲基苯丙胺135.68克、毒品氯胺酮9.54克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人冯佳妮贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建军非法持有毒品、指控被告人冯佳妮贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈建军的辩护人、被告人冯佳妮的辩护人均提出被告人具有自愿认罪的量刑情节，请求对被告人从轻处罚。上述辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人�建军、冯佳妮均具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节；被告人陈建军具有前科的量刑情节，被告人冯佳妮具有毒品再犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2024年3月26日止）。
二、被告人冯佳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十月十一日
法官 助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2383号
原告郭申林（又名郭玲），女，汉族，1967年6月4日出生，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：聂洁，女，1968年7月7日出生，湖北省广水市人，住本市。
被告严秀梅，女，1975年5月1日出生，湖北省广水市人，住本市。系广水市国税局职工。
原告郭申林与被告严秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭申林的委托诉讼代理人聂洁到庭参加诉讼。被告严秀梅经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭申林向本院提出诉讼请求：1，判令被告严秀梅偿还借款80000元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告严秀梅急需用钱，向原告郭申林借款80000元，并立下借据一张。嗣后，经原告郭申林多次催要，被告严秀梅躲避偿还借款。
严秀梅在法定答辩期间未提交答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告严秀梅急需用钱，通过朋友聂洁介绍认识郭申林，于2016年6月21日立据借款80000元，双方未约定利息。嗣后，原告郭申林多次催要未果，由此成诉。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款80000元的事实清楚，因被告严秀梅对所欠借款未能及时清偿，原告要求被告偿还借款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告严秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告郭申林的借款80000元。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告严秀梅负担。原告预交的诉讼费，本院不再退还，由被告严秀梅在判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 魏亚玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 河
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2022号
安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司；叫兵华：
安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请执行与叫兵华不当得利纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十七日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初9-2号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵建伟，男，1986年8月15日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，住兰陵县经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，于2018年1月1日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵建伟犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人赵建伟到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，中止一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月8日10时许，被告人赵景志、赵建龙和赵建伟、赵景伟、赵景良回家途中路过本村鹰王修理厂附近时，看
见赵某2和赵某1正在路边聊天，因听说赵某2曾带派出所的人
抓捕赵某4，赵某4遂伙同赵建伟、赵某5、赵建龙、赵某6对
赵某2及赵某1进行殴打。经鉴定，赵某1和赵某2的损伤均为
轻微伤。
二、2015年8月20日8时许，被告人赵景志和赵景伟、赵景良等人到兰陵县开发区管理委员会反映村里选举问题，在管委会六楼楼梯口遇到同来反映问题的李某、赵某2等人，双方发生口角并相互辱骂，后赵某4、赵某5、赵某6三人对李某、赵某2二人进行殴打。经鉴定，李某、赵某2的损伤均构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：
视听资料(光盘一张)；鉴定意见；证人杨某等人的证言；被害人赵某2等人的陈述；同案人赵建伟、赵某5、赵某6的供述；被告人赵某4、赵建龙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某6等为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵建伟对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月8日10时许，赵景志、赵建龙、赵景伟、赵景良（以上四人均另案处理）与被告人赵建伟在回家途中路过本村鹰王修理厂附近时，看见赵某2和赵某1正在路边聊天，因听说赵某2曾带派出所的人抓捕赵某4，赵某4遂伙同赵建伟、赵某5、赵建龙、赵某6对赵某2及赵某1进行殴打。经鉴定，赵某1和赵某2的损伤均为轻微伤。
另查明，被告人赵建伟于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，羁押三十八日。被害人赵某1、赵某2均对被告人赵建伟予以谅解，要求对被告人赵建伟从轻处罚，之后，被害人赵某2反悔，要求对被告人赵建伟从重处罚。
上述事实，被告人赵建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、赵某1的陈述；证人赵某3、陈某的证言；同案人赵某4、赵建龙、赵某5、赵某6的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；(2015)兰民初字第664号、(2015)兰民初字236号民事判决书，发破案经过、抓获经过，刑事犯罪(违法)记录检验鉴定通知单临公鉴(2015年)第11136号，现场检测报告书，刑事谅解书，户籍信息等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵建伟伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人一次，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人赵建伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵建伟到案后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚，且被告人赵建伟取得被害人赵某1的谅解，可对被告人赵建伟从轻处罚。被告人赵建伟先行羁押三十八日，应折抵刑期三十八日。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度及取得了部分被害人的谅解等予以综合考量，酌定对被告人赵建伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 柏 慧