大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4237号
原告：冷某戊。
委托诉讼代理人：白禹龙，男，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹莹，女，辽宁智库律师事务所律师。
被告：张某戊。
委托诉讼代理人：刘春莹，女，辽宁得一律师事务所律师。
原告冷某戊与被告张某戊离婚一案，本院于2016年3月28日作出(2015)沙民初字第0666号民事判决，原告冷某戊、被告张某戊均不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽02民终3721号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告冷某戊及其委托代理人赵莹莹、白禹龙，被告张某戊及其委托代理人刘春莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在国外留学期间经人介绍与被告相识，只匆匆见过几次面，原被告就于2008年10月15日登记结婚。婚后双方生育两子冷某甲和冷某乙，现分别6周岁和3周岁。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，不能互相理解，经常争吵，甚至因此影响到老人的身体健康，导致双方感情日渐淡漠，直至破裂，已无和好可能。为此，1、请求与被告离婚；2、要求婚生子冷某甲和冷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、请求平均分割双方名下存款，不同意分割已支出的款项。如果判决分割，要求对被告账户内支出款项同等进行分割；4、请求平均分割双方婚内的公积金和社会保险存款。
被告辩称，一、同意离婚。原告是双方感情破裂的过错方，双方感情破裂的原因是原告有婚外情；二、请求两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2万元。理由是：1、两个孩子都很年幼，母亲心细，更有利于照顾孩子。2、原告几乎不管孩子，从孩子出生以后，无论是陪伴还是照料，都非常有限，且原告抚养孩子是隔代抚养，即由孩子的奶奶代为照顾，原告曾多次表述，其母身体不好，因此，原告不能保证孩子的健康成长；3、我作为两个孩子的母亲，有固定的工作和稳定的收入，对孩子的抚养和成长极为有利；4、原告在次子出生几个月，孩子和家庭都非常需要照顾的情况下，不闻不问，并开始婚外情，极度没有责任心，不利孩子的成长，会给孩子的成长和身心健康带来无法估量的伤害；5、原告已加入澳大利亚国籍，而两个孩子都是中国国籍，对原告来说，澳大利亚是他的祖国，如果由他抚养孩子，孩子的成长和未来，是非常没有保障的，两个孩子都是中国人，作为他们的母亲，我不会也不可能希望自己的孩子加入其它国籍，认其它国家为祖国；6、当初生两个孩子，主要原因就是他们在成长的过程中，能相互陪伴、共同成长，他们相差只有两岁，我争取抚养两个孩子的初衷，也是因为彼此的陪伴是非常有利于孩子成长的；7、原告作为其父，徒有其名，从未尽过抚养孩子的义务，没有为孩子买过一件衣服、没有喂过一口饭、更没有送他上过一次学；作为一个父亲，跟孩子没有仇，却对孩子的一切都不闻不问，我曾多次发短信、打电话给原告，希望两个孩子能见个面、吃个饭、一起玩，互相增进兄弟之间感情，但均遭原告拒绝，从未有过下文。综上，我一定要两个孩子的抚养权。三、关于夫妻共同财产的分割，因为原告是过错方，依法应少分，被告应分得全部夫妻共同财产的70%。共同财产包括原告的账户资金、房屋租金、彩票站租金和双方的公积金和养老保险金。
经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有两子，长子冷某甲、次子冷某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告与她人关系暧昧，双方发生矛盾。2012年10月起，双方分室而居，2014年9月被告因与原告母亲发生争执而离家居住至今，期间长子随原告生活，次子随被告生活。
2015年4月13日，华夏银行股份有限公司大连分行人力资源部出具收入证明一份，证明原告月工资收入6700元。2016年3月16日，华夏银行股份有限公司大连分行人力资源部出具证明一份，证明原告于2009年7月21日至2015年7月1日在该行就职，就职期间所有收入均以代发工资形式发放至其华夏银行工资卡内。根据华夏银行股份有限公司大连分公司出具的原告工资卡交易明细，原告自2009年7月至2015年3月期间，工资收入累计约106万元。被告每月工资收入3800余元。
婚姻存续期间原告名下公积金326000余元、养老保险账户余额51000余元；被告名下公积金56000余元、养老保险账户余额20000余元。
2008年，双方签订协议书一份，确认：大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区车库、大连市沙河口区房屋、大连市沙河口区车库、原告于2008年8月4日购买并付清房款的发票号为100XXXXX号的房屋、原告父母为双方结婚而为原告个人购置的大连市沙河口区房屋内全部家俱、家用电器、床上用品等财产，双方结婚前购买的其他财产均系原告婚前个人购买，均归原告个人所有，不属于双方共同财产等。
大连市沙河口区房屋，面积197.21平方米，系原告冷某戊与其母高某某于2008年10月8日在大连明珠房地产开发有限公司购买，价款3029145元，产权登记时间为2011年3月14日，所有权人登记为原告，权利类型为共有权。
大连市沙河口区房屋，面积117.36平方米，产权登记时间2006年1月4日，权利类型为共有权，所有权人为原告和其父冷某某、其母高某某。
大连市沙河口区车库，面积18.86平方米，产权登记时间2002年3月7日，所有权人为原告。
双方婚后银行卡进出资金频繁，有的数额较大，双方均不能够全部说明其进出的合理性，结合双方经济收入、家庭背景、生活消费习惯等因素，本院主要以2012年10月1日双方分居的时间为起点，对单笔支出5000元以上的资金支出情况进行了审查，情况如下：
一、原告名下银行卡：
（一）尾号1999的浦发银行卡。该卡自2012年10月至2015年3月21日共计有31笔单笔5000元以上的支出。
1、2013年2月26日的11.9万元、2013年4月2日的28.8万元、2013年5月2日的11.5万元、2013年5月3日的8万元、2013年5月21日的30万元、2013年6月28日的23.2万元、2013年7月9日的1.9万元、2013年7月10日的8万元、2014年1月10日的3万元、2014年2月5日的0.6万元、2014年4月29日的3.7万元、2014年5月21日的31.5万元，以上12笔款项的银行备注为“约定通知活转定”、“理财产品”，上述款项的账户余额虽减少，但并未实际转出该账户。
2、2013年8月25日的5万元、2013年12月13日的3.3607万元、2013年12月17日的0.5521万元、2014年3月31日的2.4291万元，以上4笔款项原告说明了支出的去向，被告予以认可；
3、该账户2013年3月21日的2.15万元、2014年5月6日的0.9754万元、2014年5月7日的4.8036万元3笔款项的银行备注为“透支消费到期还款转出”，原告提供了信用卡消费明细，证明了消费情况。
4、2013年3月4日的11.966万元，转入原告尾号8877的华夏银行卡，2014年7月10日的5万元，原告证明其中2万元来源于其父。
5、2013年4月17日的28.0318万元、2014年5月22日的42.9万元，以上2笔款项，原告主张系其母亲存入原告账户用于购买理财产品及为原告增加银行存款业绩所用，被告对此予以否认，原告仅举证取款人为其母，而未能证明资金来源于其母；余下8笔支出合计93.4012万元，原告主张系日常消费，但未提供出具体的消费项目。
（二）尾号2758的华夏银行卡。该卡自2012年10月至2014年10月3日共计有9笔单笔5000元以上的支出。
1、2013年4月18日的87.659万元，转入原告尾号5740的华夏银行卡；2014年7月10日的3万元，因原告尾号1999的浦发银行卡同日有3万元的入账，两笔款项的数额及日期能够一一对应，可以认定为同一笔款项。
2、2014年5月29日的0.55万元、2014年5月29日的0.5万元、2014年6月2日的0.5万元、2014年6月13日的0.5万元、2014年6月14日的0.6万元，以上5笔款项银行备注为“其他支付宝付款”，原告主张用于购买耳机、投影仪等物品，并提供了支付宝消费明细予以佐证。
3、2014年8月8日的2万元，转至原告母亲账户内，因原告能够举证证明其资金来源系2014年6月23日原告母亲转入的3.0143万元，对此被告予以认可。
4、2012年12月28日的11.5482万元，原告主张同日原告在该账户内分别两次先存入（柜台现金存款）4.5474万元、7万元，合计11.5745万元，该笔款项属于先存后取，仅是在原告账户内进行了转账，并不属于实际支出，原告账户内金额并未减少。前述三笔款项的数额及日期能够一一对应。
（三）尾号9287的华夏银行卡。该卡自2012年10月至2015年3月31日共计有20笔单笔5000元以上的支出。
2015年1月3日的0.697万元、2015年1月13日的0.5万元、2015年1月13日的1万元、2015年1月21日的0.91万元，以上4笔款项的银行备注为“E商宝系统快捷支付”，原告主张均用于淘宝购买苹果手机、随身听、耳机等物品，并提供了支付宝消费明细予以佐证；该账户的其余8万元支出原告均未说明合理性。该卡账户余额12162.23元。
（四）尾号8877的华夏银行卡。该卡自2012年10月至2014年10月29日共计有52笔单笔5000元以上的支出。
1、2013年2月27日的160万元、2013年3月4日的32万元，以上2笔款项的银行备注为“柜台理财认购”，上述款项的账户余额虽减少，但并未实际转出该账户。
2、2013年4月17日的76.0256万元、2014年5月29日的1.05万元、2014年5月30日的0.78万元、2014年6月13日的1.1万元、2014年8月8日的2万元，以上5笔款项转账至原告尾号2758的华夏银行卡内；2013年8月16日的4.9335万元、2013年8月30日的16.5474万元、2013年8月30日的1.6196万元、2013年9月2日的18万元、2013年9月3日的0.5万元、2013年12月17日的20万元、2014年3月14日的8.6891万元、2014年3月28日的19.6632万元，以上8笔款项转账至原告尾号5740的华夏银行卡内。
3、2013年6月27日的17万元款项，因原告尾号1999卡浦发银行次日2012年12月28日有22万元入账，两笔款项的数额及日期能够一一对应。
4、2012年12月28日的7万元款项，因原告尾号2758的华夏银行卡同日有7万元的入账，两笔款项的数额及日期能够一一对应。
5、2014年5月30日的0.78万元、2014年6月2日的0.5万元、2014年6月7日的0.83万元、2014年6月13日的0.7万元、2014年8月21日的0.684万元，以上5笔款项的银行备注均为“E商宝系统快捷支付”，原告主张均用于淘宝购买音箱、投影仪、耳机等物品，并原告提供了支付宝消费明细予以佐证。
6、2012年10月25日的0.5497万元、2012年的12月3日的1.35万元、2012年12月19日的1.05万元、2013年1月17日的0.5万元、2013年6月20日的0.574元、2013年10月13日的0.5076万元、2013年11月1日的1.4万元、2013年的12月2日的0.8万元、2014年的1月30日的0.6124元、2014年的2月8日的10.6369万元、2014年2月12日的3.1249元银行备注为“POS消费”、“消费”。
7、2013年8月14日的1.0889万元、2013年12月16日的4万元、2014年2月23日的1.4096万元、2014年3月12日的2.2266万元、2014年3月28日的1万元、2014年3月28日的0.6万元、2014年4月15日的1.2155万元银行备注均为“网上银行信用卡还款”，并提供了信用卡消费明细。
（五）尾号3668的华夏银行卡。该卡自2012年10月后无单笔5000元以上的支出。
（六）尾号5740的华夏银行卡。该卡自2012年10月至2014年10月3日共计有28笔单笔5000元以上的支出。
1、2013年4月18日的80万元、2013年4月19日的8万元、2013年8月21日的8.931万元、2013年9月4日的40.5923万元、2013年9月8日的5万元、2013年9月8日的6万元、2013年12月17日的20万元、2014年3月13日的11.3109万元、2014年3月14日的20万元、2014年3月20日的20.3355万元、2014年3月24日的20万元、2014年3月28日的20万元、2014年4月22日的83.8305万元、2014年6月19日的20.2949万元、2014年7月3日的20.2999万元、2014年9月30日的20.6239万元，以上16笔款项的银行备注为“柜台理财认购”、“柜台自动转存”、“柜台卡内活期转稳赢账”及“网上银行理财认购”，虽账户余额减少，但并未实际转出该账户。
2、2014年7月10日的0.6092万元，转入原告尾号2758的华夏银行卡；2013年4月29日的160万元、2013年4月29日的1万元，以上2笔款项系原告账户160万元理财产品的本金赎回款及收益，均被原告母亲取得，系原告代其母亲进行理财的行为，对此被告予以认可；2014年4月29日的83.8548万元，转至原告母亲账户下。
3、2013年5月3日的8万元，因原告尾号1999的浦发银行卡同日有8万元的入账，两笔款项的数额及日期能够一一对应。
4、2013年8月30日的1.0347万元、2013年9月27日的1.5567万元、2013年10月10日的1.7288万元银行备注均为“网上银行信用卡还款”，原告提供了信用卡消费明细。
5、2014年7月9日的40万元、2014年10月1日的23.6323万元，以上2笔款项均转至原告母亲及他人账户下，原告主张两笔款项资金来源于其母亲，被告不予认可，对此原告未能举证予以证明；该账户的其余143.4614万元支出原告均未说明合理性。
（七）尾号3462的农业银行卡。2012年4月27日支出5088855.99元，原告提出系原告母亲定期存款到期后存入原告卡内，后又转给原告母亲。
（八）尾号9382的兴业银行卡。2014年1月10日、13日原告分别支出42000元、64020元，合计106020元；原告提出2014年1月10日原告母亲定期存款到期金额为106020.07元存入原告该银行卡内，后分2次取出。
（九）尾号6175的华夏银行卡。双方未对该卡提出异议。
（十）尾号0494的华夏银行卡。双方认可自2012年10月1日起至2014年9月，该卡在被告处并由被告支配。
二、被告名下银行卡：
（一）尾号0434的工商银行卡。该卡自2012年10月至2015年5月21日共计有31笔单笔5000元以上的支出。
1、2013年10月11日的4.9万元、2013年10月12日的0.5万元、2013年10月16日的5万元、2013年10月17日的5万元、2013年12月28日的1万元、2014年1月14日的3.2万元、2014年1月18日1万元、2014年3月4日的6笔0.5万元、2014年3月5日的2笔0.5万元、2014年3月23日的0.5万元、2015年2月23日的0.5万元、2015年2月24的0.5万元，以上18笔款项，被告提供了其名下余额宝账户明细，证明上述款项均转入余额宝后又转回银行账户；被告的余额宝自2012年10月至2016年1月26日亦有数笔单笔5000元以上的支出，被告均作出了说明。
2、2013年9月24日的2笔55万元、2013年9月26日的2万元、2013年10月8日的1.5万元、2013年10月9日的1万元，以上5笔款项，均为购买银行理财产品及账户内活期转定期支出，后均返回被告银行账户，并未实际转出该账户。
3、2013年9月25日的42万元支出，转账至被告名下尾号0209的交通银行卡内；2013年9月6日的8.96万元支出，被告主张取出后当日存入被告尾号0209的交通银行卡内，因被告尾号0209的交通银行卡2013年9月6日存入9万元，两笔款项时间一致、金额接近；2013年10月17日的11万元支出，被告主张取出后当日存入被告尾号0000的大连银行卡内，因被告尾号0000的大连银行卡2013年10月17日存入10万元，两笔款项时间一致、金额接近。
4、2014年4月1日的27万元，被告主张为其父母购房款。该账户的其余19.5万元支出被告均未说明合理性。
（二）尾号0000的大连银行卡。自2012年10月至2015年5月10日共计有2笔单笔5000元以上的支出。
1、2013年10月9日的0.876万元支出，转账至被告尾号0434的工商银行卡内。
2、2013年10月17日10.001万元，被告主张为其父母购房款。
（三）尾号0209的交通银行卡。自2012年10月至2013年10月12日共计有22笔单笔5000元以上的支出。
1、2012年10月15日的10万元、2012年10月15日的10万元、2013年4月25日的5万元、2013年4月25日的5万元、2013年4月25日的5万元、2013年4月25日的5万元、2013年8月12日的80万元、2013年8月14日的20万元、2013年8月19日的80万元、2013年8月21日的20万元、2013年8月26日的80万元、2013年8月28日的20万元、2013年9月4日的101.1万元、2013年9月9日的9万元、2013年9月11日的101.2万元、2013年9月16日的41万元，以上16笔款项的银行备注为“认申购扣”，用于购买理财产品后赎回；2013年2月20日的1万元款项的银行备注为“转定期”。
2、2013年9月17日的102.2万元款项银行备注为“联机扣款”，但实际用于购买理财产品并分别于2013年9月22日、2013年9月25日分两笔赎回该账户内，2笔款项未实际转出该账户；2013年9月29日的20.3万元款项银行备注为“联机扣款”，但实际用于购买理财产品并于2013年9月30日赎回该账户内，款项未实际转出该账户。
3、2013年9月22日的95万元、2013年9月25日的90万元、2013年9月30日的20万元，以上3笔合计205万元款项被告主张为其父母购房款。
被告尾号0434的工商银行卡、尾号0209的交通银行卡、尾号0000的大连银行卡三张银行卡，被告主张系父母的购房款，往来情况为：2013年8月9日程己转入的80万元、2013年8月12日张某己转入20万元、2013年9月13日冷某甲、冷某乙名下存款12万元、2013年9月23日张庚转入的55万元，合计167万元；支出有：2013年9月22日的95万元、2013年9月25日90万元、2013年9月30日的20万元、2013年10月17日的10.001万元、2014年4月1日的27万元，合计242.001万元；出账与入账差额75.001万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口簿、协议书、证明、房屋信息查询卡、发票、房地产权证、银行账户明细、银行业务凭证、员工离职联系单、社会保险账户明细、证明、支付宝账户明细、信用卡账户明细、照片、视频录像、原审庭审笔录；被告提供的银行账户明细、银行业务凭证、支付宝账户明细、保险账户明细、房屋档案查询表；本院依据当事人申请调取的房屋信息查询卡、银行账户明细、公积金账户明细、保险账户明细、原审庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告请求离婚，经本院多次调解和好无效，现被告表示同意离婚，本院对双方的离婚请求予以照准；关于子女抚养，因双方育有两子，自双方分居以来，长子一直随原告及其父母生活，次子一直随被告及其父母生活，离婚后如改变环境，不利于子女身心健康，故长子继续随原告生活、次子继续随被告生活为宜；关于子女抚养费，因双方分别抚养一子，故其抚养费可以互抵，但考虑到被告抚养的次子更年幼，故酌定原告每月另行给付被告次子必要的抚养费600元；
关于夫妻共同财产的分割，被告主张原告在婚姻关系存续期间具有过错，以及具有转移夫妻共同财产的行为，但根据被告提供的相关证据，其中的微信截图复印件，被告未提供原始拍摄载体，对其真实性原告不予认可，仅凭该证据不能证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的关于损害赔偿的情形；关于原告的银行账户明细，虽其银行账户自婚姻登记之日至今累计进出金额较大，但因原告本人从事银行业工作，综合其工作性质及工作单位的工资证明，不能全部认定账户往来的资金均为原告的个人收入，在被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，认定原告隐藏、转移夫妻共同财产证据不足，被告请求原告应少分共同财产的主张，本院不予支持。
关于房屋租金，因有的房屋涉及共有人权益，本案不宜一并审理，故双方可另行处理。
关于双方要求分割对方公积金及养老保险金的诉请，因公积金及养老保险余额属于夫妻共同财产，故应予分割，根据双方差额，原告应适当补偿被告15万元。
关于双方消费支出问题，夫妻在婚姻关系存续期间对共同财产有平等的处理权，被告提出自2008年10月15日结婚登记起至2012年9月30日期间，双方夫妻财产独立、不存在共同花销、财产混同，要求对该期间的往来资金进行分割，原告对该节事实不予认可，被告没有切实的证据证明，因此本院对被告主张分割该期间支出资金的请求不予支持；双方自2012年10月起分室而居，对双方自2012年10月1日分居后单笔5000元以上的大额资金支出，因双方对大部分支出资金均无证据证明为合理支出，且原告的支出资金大于被告的支出资金，结合本案双方经济收入、家庭背景、消费和生活习惯等因素，本院酌定由原告适当返还给被告70万元；
原告尾号9287的华夏银行卡余额12162.23元，属于夫妻共同财产，应当由双方均分。
对于原告所述双方子女名下的存款，因双方认可为子女的财产，故本案不予处理。
关于原告尾号0494的华夏银行卡内的资金，因该银行卡系原告交付被告用于生活消费使用，没有证据证明存在不合理支出，原告要求被告予以返还没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告冷某戊与被告张某戊离婚；
二、婚生子冷某甲随原告冷某戊生活，婚生子冷某乙随被告张某戊生活，原告于本判决生效之日起，每月给付被告张某戊子女抚养费600元，至子女独立生活时止；
三、各自的公积金、社会保险金归各自所有，原告冷某戊给付被告张某戊公积金和社会保险金差额15万元；
四、共同存款12162.23元双方均分，由原告冷某戊给付被告张某戊6081元；
五、原告冷某戊补偿被告张某戊银行存款70万元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62810元（原告已预付21175元，被告已预付41635元），由原告、被告各负担31405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年三月五日
书 记 员 李芝莹