wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6079号
原告：王德芳，男，1953年5月15日出生。
委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所工作者。
被告：邓亚廷，男，1979年11月24日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王德芳与被告邓亚廷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德芳委托诉讼代理人张波、被告邓亚廷、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芳诉称：2017年5月25日18时41分，原告行走在大东区魁星楼附近人行道上与被告邓亚廷驾驶的辽AB9M**小客车发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告邓亚廷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告送往医大一医院，后在沈阳市骨科医院住院治疗13天，经医院诊断为左肱骨干骨折等伤情，住院期间均为二级护理，由沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心人员护理，按照每日260元主张13天护理费，原告系沈阳市三盛轩回民饺子馆更夫，按照月收入1800元主张166天误工费，现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25000元、住院伙食补助1300元、护理费5000元、交通费500元、误工费1万元、复印费100元；被告承担本案诉讼费用。
被告邓亚廷辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽AB9M**号车辆系我所有，肇事时是我驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任，保险限额之外同意承担合理赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，合理合法的部分我公司同意赔偿，医疗费按医保标准赔偿，医药费、伙食费赔偿限额为1万元，超出限额部分不同意赔偿。经查勘，原告住院期间为家属护理，原告称其退休因心脏病无补差，故护理费按照护理级别赔偿，误工费不同意赔偿，交通费过高，同意赔偿300元。复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月25日18时41分，被告邓亚廷驾驶辽AB9M**号车辆行驶至大东区大什字街口时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告邓亚廷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国医科大学附属第一医院急诊治疗，后在沈阳市骨科医院住院治疗13天，被诊断为左肱骨干骨折等伤情，发生医疗费24426.43元、住院伙食补助1300元、交通费300元。原告住院期间均为二级护理，雇佣沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心的护工林森护理，每日260元，发生护理费3380元。原告系沈阳市三盛轩回民饺子馆更夫，事故发生后误工96天，发生误工费5760元。原告另产生复印费50元。
另查明，辽AB9M**号车的实际所有人为被告邓亚廷，肇事时亦系其在驾驶，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药清单、护理费票据、陪护证明、护理人身份证、协议书、营业执照复印件、诊断书、劳务协议、收入证明、营业执照复印件、工资明细表、交通费票据、复印费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告邓亚廷负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告邓亚廷为辽AB9M**号车辆实际所有人人，对该车辆享有的占有、使用、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AB9M**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
本院通过核对原告提供的医疗费票据，对原告产生的医疗费确认为24426.43元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费1万元，由被告邓亚廷赔偿原告医疗费14426.43元。
原告主张的住院伙食补助1300元，证据充分，本院予以支持，由被告邓亚廷赔偿。
本院通过核实原告提供的住院病历及护理协议，对原告主张的护理费按照雇佣护工每日260元标准予以支持13天，故原告产生的护理费应为3380元（260元/天×13天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告按照月收入1800元主张166天的误工费，并提供诊断书、劳务协议、收入证明、营业执照复印件、工资明细表等证据加以佐证。被告保险公司均抗辩称经勘查，原告称其退休因心脏病无补差，故不同意赔偿原告误工费。本院认为，被告保险公司应提供相关证据证明其抗辩事由，现因其未向法庭提供相反证据，故本院对被告保险公司的抗辩事由不予采信。本院审理查明，原告在沈阳市三盛轩回民饺子馆从事更夫工作，月收入1800元，因本次事故累计误工96天（住院13天+诊断83天），产生的误工费应为5760元（1800元/月÷30天×96天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费酌情予以支持300元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
对于原告主张的复印费，本院酌定50元为宜，由被告邓亚廷赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王德芳医疗费1万元；
二、被告邓亚廷赔偿原告王德芳医疗费14426.43元；
三、被告邓亚廷赔偿原告王德芳住院伙食补助费1300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王德芳护理费3380元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王德芳误工费5760元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王德芳交通费300元；
七、被告邓亚廷赔偿原告王德芳复印费50元；
以上一七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告邓亚廷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谭美玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1198-2号
原告:桃江润景汽车销售有限公司。
住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路东方新城*******号。
法定代表人：彭跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:郭凤娇，女，1976年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡田庄湾村龚家湾村民组，身份证号：4323011976********。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭跃，男，1987年12月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇牛潭河村杨家村村民组***号，身份证号：4309221987********。
原告桃江润景汽车销售有限公司（以下简称润景公司）与被告郭凤姣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，经被告郭凤姣申请，本院依法追加彭跃为被告。2016年11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江润景汽车销售有限公司委托诉讼代理人谌文武、被告郭凤姣及其委托诉讼代理人李易之、被告彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润景公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失18万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭凤姣系原告公司出纳。2016年8月23日，被告因工作不慎被骗，给原告造成经济损失18万元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告的行为存在重大过错：1、郭凤姣没有遵守公司的财务管理制度，付款前未打电话给总经理彭跃核实相关情况。2、郭凤姣在骗子所使用的QQ号码与彭跃所使用的QQ号码不一致的情况下，就轻易相信骗子的话。3、对腾讯公司的信息提示未引起警惕。郭凤姣的行为严重损害了原告公司利益，应承担赔偿责任。
被告郭凤姣辩称，1、本案不属于损害公司利益责任纠纷。被告郭凤姣系公司普通员工，因履行职务行为与用人单位之间发生的劳动争议，应先仲裁后方可起诉，法院应当驳回起诉。2、被告受骗转帐后，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，被告并非侵权人，且原告的损失尚处于不确定状态，本案应当按“先刑后民”处理。3、被告郭凤姣因原告公司行政人员张絮添加进入公司QQ群，并被告知群中有公司总经理彭跃（实为网络诈骗分子），导致被告郭凤姣深信不疑，最终按照诈骗分子的指示操作被骗转帐，公司会计辞职后，一直未聘请新的会计，导致两个转帐U盾全在郭凤姣之手，期间彭跃还发给被告转帐验证码。被告郭凤姣在工作过程中无故意或重大过失，不应当承担赔偿责任。
被告彭跃辩称，被告郭凤姣自己要求担任出纳一职，彭跃并未要求郭凤姣转款，只有在被骗的最后一笔35000元时，郭凤姣向彭跃要验证码，彭跃告知后发觉不对，打电话核实款项去向，才发现被骗。彭跃在整个事件中没有过错，若要承担责任也只承担35000元的次要责任。
经审理查明，被告郭凤姣的丈夫李超与被告彭跃均系原告润景公司原股东，郭凤姣在公司兼职出纳与销售，彭跃担任总经理。2016年5月中旬，公司专职会计辞职后，录入U盾和审核U盾全部由郭凤姣保管，只有一个兼职会计每月做几天帐。2016年7月23日，原告公司被益阳华捷桃江分公司收购，未办理工商变更登记，李超与彭跃股份亦被内部收购。被告郭凤姣向原告公司提出要求聘请专职会计。2016年8月23日上午，郭凤姣被公司文秘张絮拉入一个QQ群，里面有一个自称彭跃的要求郭凤姣汇款。郭凤姣掌握单位三个账户，两个户名为原告公司，其通过农业银行公账分别转款100000元、22000元，通过中国银行公账转款23000元，通过户名为彭跃的中国银行账号转款35000元，四笔款项共计180000元，均转入一个户名为陈勇加的账号（开户行：工行中山沙溪支行，账号：6212262011025455796）。前三笔转帐郭凤姣均独立操作，第四笔转帐因需要彭跃的手机验证码，因骗子未能在QQ中将验证码告知郭凤姣，郭凤姣遂打电话给彭跃询问验证码，当时彭跃正在长沙公务考察�将验证码告知后发现有异，再打电话询问才发现受骗。当天被告郭凤姣向桃江县公安局刑事警察大队报案，公安机关立案受理。
上述事实有银行交易明细、公司财务管理制度、郭凤姣的QQ聊天记录、公安机关的受案登记表、立案决定书、当事人询问笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：桃江润景汽车销售有限公司的资金损失因网络诈骗行为造成，款项在网上被骗后，目前该刑事案件已经公安机关立案，尚在侦查阶段，民事案件与刑事案件所涉法律事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，依法应驳回原告的起诉。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，驳回起诉案件应退还案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告桃江润景汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1950元，退还原告桃江润景汽车销售有限公司,财产保全费1420元，由原告桃江润景汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 雄
二〇一七年一月十七日
代理书记员 金丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第100号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：施××。
原告陈××为与被告施××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨建
粮担任审判长、审判员苏忠群、陈群参加评议的合议庭，于20
09年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告施××经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2006年11月18日前，被告向原告购买
猪皮16662.2平某某。双方于2006年11月18结算，被告向原告
出具一份借条，借条裁明：“被告向原告购买16662.2平某某
皮某，单价每平某某2.14元，共计35657元，扣回2257元，还
欠33300元，明年5月份前还清。”双方口头约定，2007年5月
份被告若无法还清，自2007年5月份开始每月按1％利息计算。
该款被告至今未予归还。为此，现原告起诉要求：1、请求判
令被告偿付货款人民币33300元和33300元本金的月利率为1％
，自2007年6月1日起计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼
费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告欠原告货款的事实。
2、原告身份证1份，证明原告身份。
3、被告人口信息1份，证明被告身份。
被告施××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告施××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要
证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：被告施××于2006年11月18日结欠原告陈××皮款
33300元，双方约定该款由被告施××于2007年5月份前还清。
该款被告施××至今未予偿付。
本院认为，原告陈××与被告施××之间的买卖关系系
双方真实意思表示，应确认有效。被告结欠原告货款33300元
事实清楚，证据充分，被告应履行偿付货款的义务。被告未按
约付款，已构成违约，应承担违约责任，违约金应参照中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要
求被告按月利率1％支付逾期付款利息，依据不足，本院不予
支持。被告施××经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒
不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告施××于本判决生效之日起十日内支付原告
陈××货款人民币33300元及逾期付款违约金（违约金计算方
法：本金为33300元，利率参照中国人民银行规定的金融机构
计收逾期贷款利息的标准计算，时间自2007年6月1日起至还款
之日止）。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由施××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费633元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
审 判 员 陈 群
二〇〇九年八月十八日
代书记员 徐顺伏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保30号
申请人：杨梅红，女，汉族，1984年3月8日出生，住精河县。
申请人：左鑫，男，汉族，1981年1月2日出生，住精河县。
被申请人：新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司。住所地博乐市红星路**号。
法定代表人：冉从军，该公司副总经理。
被申请人：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司。住所地博乐市北京路。
法定代表人：王树文，该公司董事长。
被申请人：王树文，男，汉族，1972年8月16日出生，住博乐市。
被申请人：赵文，男，汉族，1964年5月15日出生，住博乐市。
申请人杨梅红、左鑫与被申请人新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司、博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司、王树文、赵文房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨梅红、左鑫于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司、博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司、王树文、赵文予以银行存款6000000元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨梅红、左鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司、博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司、王树文、赵文银行存款6000000元。
案件申请费5000元，由申请人杨梅红、左鑫负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康子墨
二〇一七年五月十日
书记员 李文亮
1
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第819号
申请执行人赵某某，女。
被执行人曲某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）运盐民龙初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民龙初字第61号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 李敬民
二〇一五年十二月十日
书记员 王 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14217号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：曾勇，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：伍林军，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告伍林军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼，被告伍林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金198830.33元；2.被告立即支付原告手续费3584.12元；3.被告立即支付原告截止2017年5月31日的利息17373.52元，并从2017年6月1日起，以本金198830.33元为基数，按每日万分之五标准计收利息至付清时止；4.被告立即支付原告截止2017年5月31日的滞纳金11255.12元，以及此后的滞纳金（以欠款本金198830.33元为基数，按百分之五的标准计收）；5.被告支付原告复利（以手续费3584.12元、利息17373.52元、滞纳金11255.12元之和为基数，从2017年6月1日起，按日利率万分之五计算至付清时止）。事实与理由：2011年2月22日，被告伍林军向中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农行渝北支行经审批，向其发放信用卡。被告未按期偿还信用卡欠款，农行渝北支行多次对其催收均无果。另因业务重新划分，农行渝北支行的全部业务已交由原告管理。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告伍林军未作答辩。
原告农行保税港支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、分期付款业务承诺书、欠款表、信用卡交易明细。
被告伍林军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告伍林军向中国农业银行股份有限公司重庆渝北城北支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（典藏版），声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并承诺对该信用卡消费分期付款，分期期数为12期。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；2.本合约按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3.本合约涉及的具体收费项目和标准详见《收费标准》。
经审查同意，中国农业银行股份有限公司重庆渝北城北支行向被告伍林军发放信用卡。被告伍林军使用该信用卡消费后未按约还款，截至2017年5月31日，尚欠原告信用卡透支本金198830.33元、利息17373.52元、滞纳金11255.12元、分期手续费3584.12元。
另查明，中国农业银行股份有限公司重庆渝北城北支行因业务调整由中国农业银行股份有限公司重庆渝北空港分理处管理。2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行调整部分机构归属关系，中国农业银行股份有限公司重庆渝北空港分理处划归农行保税港支行管理。
本院认为，被告伍林军向原告申领信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告伍林军进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告伍林军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告伍林军偿还信用卡透支本金198830.33元，截至2017年5月31日的利息17373.52元、滞纳金11255.12元、分期手续费3584.12元，以及2017年6月1日后的利息与复利（利息以透支本金198830.33元为基数、复利以利息17373.52元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月1日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年6月1日后的滞纳金，由于原告未能明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告伍林军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍林军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金198830.33元，截至2017年5月31日的利息17373.52元、滞纳金11255.12元、分期手续费3584.12元；
二、被告伍林军于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行2017年6月1日后的利息与复利（利息以透支本金198830.33元为基数、复利以利息17373.52元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月1日起计算至付清时止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元（已减半收取），由被告伍林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗玉涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第372号
原告李永东，男，1966年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙得鸣（曾用名孙德明），男，1963年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李永东与被告孙得鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永东到庭参加了诉讼。被告孙得鸣经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永东诉称，2008年6月28日，被告因资金周转为由向原告借款70700元并向原告出具借条一张。被告借款后至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款70700元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙得鸣未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告李永东为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款70700元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年6月28日被告以资金周转为由向原告借款70700元，为此被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李永东现金柒万零柒佰元正（整）（70700）。借款人：孙德明。”被告借款后一直未向原告偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款70700元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告向被告主张，被告应立即偿还原告该借款，故对原告主张被告偿还借款本金70700元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙得鸣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李永东借款70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费600元，由被告孙得鸣负担（该款原告李永东已预交，由被告孙得鸣随上述借款一并支付给原告李永东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第372号
原告孙玉兰。
被告鲁有能。
被告潘香玲。
原告孙玉兰诉被告鲁有能、潘香玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理，书记员刘守武担任庭审记录，原告孙玉兰到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在兴安县三中学校承包养猪场。从2008年开始，原告陆续供应给被告饲料。2013年6月6日双方清算后，被告尚欠原告饲料款39370元，被告鲁有能向原告出具了一张欠条，并承诺一个月付清，按月息2%结算。到期后，经原告多次催讨，被告只给付了5000元利息。2014年5月1日，被告私下出售了养猪场的所有猪后携款逃跑，原告一直联系不到。请求法院判令二被告归还原告饲料款39370元和利息（按月利率1%从2013年6月6日计至还清之日）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、欠条一张，证明2013年6月6日被告鲁有能尚欠原告饲料款39370元；2、结婚证，证明二被告系夫妻。
二被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提供的欠条和结婚证都为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是经营兴安九鼎饲料店的，二被告在兴安县三中学校承包了一个养猪场。从2008年开始，原告陆续向被告供应猪饲料。2013年6月6日双方清算后，被告鲁有能向原告出具了一张欠条，写明：“今欠到兴安九鼎饲料店孙玉兰饲料款叁万玖千叁百柒拾元（39370元正），此款一个月内付清，从2013年6月6日起计息，月息1%结算。”到期后，经原告多次催讨，被告只支付了5000元利息，并在欠条上注明“2013年10月24日还款伍仟元整”。此后，原告多次催讨无果，并一直联系不到。原告遂向本院起诉。
另查明，二被告系夫妻，并于2012年7月17日补领了结婚证，涉案饲料款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供了被告鲁有能所写的欠条原件，证明双方存在买卖合同关系。二�告开庭时缺席，是自动放弃抗辩、质证权，应视为对原告陈述的欠饲料款事实的默认。欠条上写明了付款时间、利息计算标准和起算时间，故被告应依约履行。依据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”欠条虽然是被告鲁有能一人所写，但本案饲料款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同支付所欠的饲料款及相应利息，符合法律规定。因被告在2013年10月24日依据支付了5000元利息，故应从原告请求的利息总额中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁有能、潘香玲共同支付原告孙玉兰饲料款39370元及利息（按月利率1%自2013年6月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，已付利息5000元）。
本案收受理费1375元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1375元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘守武
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1680号
原告：张正东，男，1976年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1984年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告张正东与被告陈洁、王吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张正东的委托诉讼代理人周望金、被告陈洁、王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正东向本院提出诉讼请求：1.陈洁立即返还原告借款480000元并支付自2017年2月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.陈洁支付原告律师费30000元；3.王吉对陈洁上述两项还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：陈洁向原告借款500000元，月利率2%，按月付息，借款期限自2016年8月25日起至2016年11月24日止；原告为实现债权所需要的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由陈洁承担；王吉对此提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用），保证期限自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告转账交付了全部借款本金。借款期满后，经原告多次催讨，被告仅于2016年11月29日、2017年1月25日分别还款30000元和50000元。为此，原告提起本案诉讼，为此花费律师费30000元。
陈洁、王吉承认借款、担保的事实，但对律师费无法确认。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的借款及担保事实，故对该部分事实予以确认。当事人之间的《借款合同》，自原告向陈洁交付借款时生效，陈洁负有按约还本付息的义务。因《借款合同》未约定还款顺序，故被告所还款项应先用于扣除利息，再抵偿本金，由此计算，被告所还的80000元款项，其中50000元系支付利息，其余30000元则为偿还本金，即至2017年1月25日，陈洁尚欠原告本金470000元。现原告诉请陈洁返还借款本金480000元并按照约定利率支付利息，对合理部分，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合《借款合同》之约定，且金额在合理范围之内，本院亦予支持。王吉作为连带责任保证人，应按照《借款合同》约定对陈洁的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，张正东的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、陈洁应返还张正东借款470000元并支付该款自2017年1月25日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、陈洁应支付张正东律师费30000元，款限本判决生效后十日内付清；
三、王吉对陈洁的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回张正东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由张正东负担12.50元，陈洁、王吉负担2220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邢浙燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某1，银行职员。
被告：王某2，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴某，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某2、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、张某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还逾期贷款本金29999.98元及2017年3月24日前拖欠的贷款利息15235.61元,合计45235.59元。以及2017年2月24日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告王某2、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，吴某为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计45235.59元，以及2017年3月24日至本息还清之日止的利息。
王某2、张某、吴某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告王某2、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，吴某为担保人，截止2017年3月24日尚欠本金29999.98元及利息15235.61元,合计45235.59元。
本院认为：被告王某2、张某作为借款人，应按时偿还贷款，吴某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、张某立即偿还逾期贷款本金29999.98元及利息15235.61元,合计45235.59元，并支付自2017年3月24日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告吴某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告王某2、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1783号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：沈武文，男，汉族，1969年10月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告沈武文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，�依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月三十日
书记员 龚朝霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3435号
原告：宋某，女，住安达市。
被告：刘某，男，住安达市。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宋某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某与刘某已经和好，宋某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费25.00元,由宋某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年十月十八日
书记员 孟艳霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00151号
原告：宋鹂鹂，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区惠工街217号（1-19-12）。
法定代表人：马丽娜。
被告：沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店，住所地沈阳市和平区吉林路10号。
负责人：毛崴。
本院在原告宋鹂鹂诉被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司、被告沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店劳动争议一案，原告于2014年8月22日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋鹂鹂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祝瑞嫱
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2527号
原告：钟红梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：祝贺、唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告：杨三伟，男，汉族。
原告钟红梅与被告杨三伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟红梅及其代理人唐孝明到庭参加诉讼，被告杨三伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
钟红梅向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生子杨家乐由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，同年按习俗举行结婚仪式。由于双方在同居生活前缺乏了解，在一起生活后才发觉双方性格不合，爱好各异，无共同语言。被告不关心体贴原告，不尽自己的责任义务，双方常为琐事发生吵闹，使原告感到无法与被告共同生活。2016年初，原、被告吵架、打架后被告就离开了原告，双方开始分开生活，在此期间，被告对儿子杨家乐不问不管，不给生活费，未尽一个父亲的责任，杨家乐现随原告生活，儿子杨家乐本人也愿意随原告生活，请法院支持原告的诉讼请求。
杨三伟未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，同年按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方于2007年6月22日生育一子取名杨家乐。在同居生活期间，双方因性格原因，有时为生活琐事发生争吵，致使双方的感情出现裂痕，导致双方分开生活。分开生活后，非婚生子杨家乐随原告钟红梅生活，被告未给付抚养费，原告因此到法院起诉，请求法院判令非婚生子杨家乐由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告同居生活时共同生育儿子杨家乐，杨家乐享有婚生子同样的权利及义务，杨家乐现未成年，原、被告应当对其尽抚养义务。现原、被告因性格原因分开生活，则杨家乐应明确由一方抚养，另一方应按规定给付抚养费。被告杨三伟与原告钟红梅分开后，杨家乐一直由原告抚养，且现杨家乐已满十周岁，其自己也表示愿意随原告生活，因此现杨家乐随原告生活较为适宜。杨三伟无固定工作，且根据目前四川的生活实际水平，杨三伟每月支付杨家乐抚养费400元应当能够满足杨家乐正常的生活开销。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告的实际情况，杨家乐的抚养费本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告钟红梅和被告杨三伟的非婚生子杨家乐随原告钟红梅生活，被告杨三伟每月支付抚养费400元至杨家乐独立生活时止。
案件受理费300元，由原告钟红梅、被告杨三伟各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
人民陪审员 唐云英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢秋生
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4694号
原告:殷作雄,男,汉族，居民，住。
被告:王金军,男,汉族，居民，住响水县。
被告:徐伟芹,女,汉族，居民，住响水县。
原告殷作雄诉被告王金军、徐伟芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷作雄到庭参加诉讼。被告王金军、徐伟芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作雄向本院提出诉讼请求，要求判令两被告偿还原告借款30000元及利息(从2016年2月16日起按约定月利率2.5%至偿还完毕之日止)，并承担违约金5000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告王金军以经营缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定月利率2.5%，利息每三个月结一次。结果被告利息付到2015年2月16日止，后经原告多次催要均未给付本息。
被告王金军、徐伟芹未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016.6.16借条一份，金额3万元，约定月利率2.5%，证明被告王金军曾向原告借款3万元；2、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
原告提供的证据，被告王金军、徐伟芹未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告王金军与被告徐伟芹于2007年11月12日在响水县民政局办理结婚姻登记。2013年6月16日，被告王金军向原告借款30000元，约定：月利率2.5%，每个月前支付利息，如逾期不按时还款，按本金日利息的万分之六付给原告，同时借款人自愿承担违约金5000元等。后被告归还了2015年2月16日前的利息，余款经原告催要，两被告至今未还。
本院认为，原告殷作雄与被告王金军之间的借贷关系合法有效。被告王金军未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王金军归还30000元借款本息的诉讼请求，予以支持。因原告与被告王金军约定的借款利率高于年利率24%，故原告主张的利息和违约金之和应按年利率24%计算，从原告主张的2016年2月16日起至履行完毕之日止。被告王金军与被告徐伟芹系夫妻关系，该笔债务发生于王金军与徐伟芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告徐伟芹应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金军、徐伟芹在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷作雄借款30000元及利息(从2016年2月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王金军、徐伟芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘红蕾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1450号
上诉人（原审原告）：房国明，男，1979年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵爪女，女，1964年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人房国明与被上诉人赵爪女民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
房国明上诉请求：1.撤销原判，改判支持房国明的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由赵爪女承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。首先，一审法院以“赵爪女”签名形式上有瑕疵为由认定赵爪女无明确共同偿还借款的意思表示是错误的。在张某（××）多次向龙海索要借款未果的情况下，龙海代赵爪女在借条中签名，赵爪女捺印确认，而且“赵爪女”的位置是与“龙海”的位置并列，赵爪女作为龙海的亲生母亲，其签名捺印的目的就是愿意作为共同借款人承担还款责任。其次，一审法院以房国明在诉状中的陈述与庭审陈述前后矛盾为由，否定赵爪女作为共同借款人错误。赵爪女是张某索要借款时在借条中捺印，如上所述，正是由于赵爪女的捺印才表明了其共同借款的意愿，而且事实上，龙海也正是将借款投入到了其与母亲共同承包的100多亩土地的经营之中，且自龙海去世至今，赵爪女仍然经营管理该宗土地并从中获取高利。房国明在诉状中所陈述的龙海与赵爪女共同借款，并不是说明龙海与赵爪女是在同一时间签名捺印，房国明的前后陈述并不矛盾。退一步讲，即便是前后不一致，也只能是房国明对于共同还款人和共同借款人的理解存在问题，绝不能因此而否定赵爪女的还款责任。最后，一审法院否定张某的证言错误。民诉法明确规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。张某既是涉案借款的证明人也是经办人，张某参与了借款索要及赵爪女捺印的全过程，其证言更加具有证明力。且张某既没有从本案借款中获取任何利益，也不会因证明人和经办人的身份而承担还款责任，所以，不存在张某与本案的处理结果有利害关系之说。2.经一审法院合法传唤，赵爪女无正当理由既没有到庭应诉，也没有书面答辩意见，表明其放弃了所有的抗辩权利，一审法院在此情况下，以上述三点理由驳回房国明的诉讼请求，无事实根据。
赵爪女未作答辩。
房国明一审诉讼请求：1.偿还借款8000元及相应利息；2.诉讼费用由赵爪女承担。
一审法院认定事实：2014年1月30日，龙海向房国明借款并向其出具借条一张，竖写“龙海今借房国民捌仟玖佰陆拾元正（8960）”借条上“证明人”、张某签字盖章均系张某所为。龙海在借条上其名字的右侧横写“赵爪女”并由赵爪女捺印。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.房国明是否为本案的适格原告；2.赵爪女是否对涉案借款承担共同偿还责任。
关于房国明是否为本案适格原告的问题。一审法院认为，借条载明的“房国民”的“民”虽与“房国明”的“明”不同，但系谐音，且借条由房国明持有，能够推定房国明是本案的适格原告。
关于赵爪女是否对涉案借款承担共同偿还责任的问题。一审法院认为，房国明主张赵爪女对涉案借款承担共同偿还责任证据不足。第一，从借据形式来看，“赵爪女”系在借款人龙海名字的右侧，其签名前无身份的限定词，房国明应提供证据证实赵爪女有明确的承担共同偿还责任的意思表示。第二，从赵爪女在借据上捺印的时间来看，房国明在诉状中自述龙海与赵爪女于2014年1月30日共同向其借款，庭审中陈述龙海于2014年1月30日向房国明借款，2015年2月16日证明人张某向其索要借款时，赵爪女作为共同借款人在借据上捺印，前后矛盾，赵爪女在借据上捺印的时间无法确定。第三，证人张某陈述，涉案借款是其从房国明手中拿来在其家中交于龙海，追要借款时也是由其出面在其家中由龙海书写“赵爪女”后赵爪女捺印，上述过程房国明并未参与，据此张某并非单纯的证明人还是涉案借款的经办人，其与案件的处理结果有利害关系。在上述情况下，房国明依法负有进一步举证证明赵爪女系自愿承担债务以排除合理怀疑的举证责任。但房国明未能就此继续举证，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回房国明的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由房国明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：房国明持孔德峰（即“龙海”）出具的借条向赵爪女主张偿还借款本金8000元及利息。借条内容为：竖写“龙海今借房国民捌仟玖佰陆拾元正（8960）。证明人张某2014年1月30日”。孔德峰在“龙海”名字上捺印,在“龙海”名字的右侧写“赵爪女”并由赵爪女捺印。一审庭审中，张某出庭作证，证实2014年1月30日由其经手将借款本金8000元交付给孔德峰，960元系一年的利息。2015年2月16日，在龙海还不了欠款的情况下，其母亲赵爪女以共同借款人的身份在本案借条上签名捺印。
另查明，孔德峰于2016年2月去世。房国明陈述孔德峰及赵爪女均未偿还过本案借款。
房国明陈述其一审第一项诉讼请求中利息计算方式为：以8000元为基数，自2014年1月31日起，按月利率1%计算至判决给付之日。
本院认为，关于赵爪女的责任问题。一方面，借条左下方有“证明人”及张某的签名，借款人“龙海”的名字出现在借条右上方，而从“赵爪女”名字出现的位置看，是在右上方借款人“龙海”的旁边，与借款人名字并列，由此可知赵爪女在其名字上摁手印的行为表达了其作为借款人的意思表示。另一方面，张某作为本案借款的证明人，其经历了借条形成的全过程，其证言足以印证赵爪女系以共同借款人的身份在借条中签名。一审法院否定张某证言的证明力有误，本院予以纠正。故，结合赵爪女名字出现的位置及张某的证言，可以证实赵爪女系本案共同借款人，其应对本案借款承担还款责任。房国明及证人张某均陈述本案借条载明的借款数额中包含借款本金8000元及一年利息960元（即月利率1%），赵爪女一、二审经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故本院对房国明要求自借款次日起按月利率1%支付利息的主张予以支持。
综上所述，上诉人房国明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初79号民事判决；
二、赵爪女于本判决生效后十日内偿还房国明借款本金8000元及相应利息（以8000元为基数，自2014年1月31日起，按月利率1%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由赵爪女负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2750号
原告乔勇超（曾用名乔永朝），男，生于1976年9月11日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告乔勇超与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔勇超、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日、2016年11月4日，原告先后两次将自己的小麦折款共32000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款32000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2015年6月15日、2016年11月4日，原告先后将自己价值30000元、2000元，共计32000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并对第一笔欠款（30000元）约定年息8厘。后该两笔欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共32000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告乔勇超欠款32000元，并自2015年6月15日起按年息八厘计付利息至该笔借款（30000元部分）付清之日止。
案件受理费300元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 李承飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4118号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：伍天民，1973年7月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告伍天民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1219号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
负责人邓世彪，该支行行长。
委托代理人冷冰，女，1971年3月19日生，汉族，江西省新余市人，该支行副行长，住新余市渝水区，
委托代理人罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，江西省新余市人，该支行客户经理，住新余市渝水区，
被告廖志军，男，1976年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告廖志军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二０一七年九月五日
书 记 员 邓 红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执952号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：被执行人：张群，男，汉族，吉林市船营区。
被执行人张群追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初68号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年06月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年05月30日、2017年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执952号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：被执行人：张群，男，汉族，吉林市船营区。被执行人张群追缴违法所得一案，本院作出的（2016）吉0204刑初68号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年06月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年05月30日、2017年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年10月10日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十七日代理书记员  李东源
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2143号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：曾剑洪，1965年1月8日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告曾剑洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实�思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3533号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：杨某，男，汉族，1983年7月13日出生，住南宁市。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某�行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 甜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1903号
罪犯康秀奎，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）南刑初字第51号刑事判决，以被告人康秀奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康秀奎在服刑期间，于2013年1月6日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1988年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年因诈骗被劳动教养一年三个月，2006年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2006年12月22日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康秀奎减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年10月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1903号
罪犯康秀奎，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，山东省济南市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）南刑初字第51号刑事判决，以被告人康秀奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康秀奎在服刑期间，于2013年1月6日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1988年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年因诈骗被劳动教养一年三个月，2006年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2006年12月22日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康秀奎减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年10月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初178号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年6月23日出生于朝鲜民主主义共和国，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。2013年9月18日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年1月7日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人周某，男，1987年1月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市振兴区。2013年11月25日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2014年11月3日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月13日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人丁某某、周某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人丁某某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年2月3日下午，被告人丁某某在丹东市振兴区某某家园小区门口以600元（微信红包的方式）的价格将2小袋（每袋净重0.7克）毒品冰毒贩卖给被告人周某，后被告人周某在丹东市振兴区大众路8号楼3单元101室家中以900元（通过微信转账的方式）的价格将2小袋毒品冰毒贩卖给张某。
上述事实，被告人丁某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍信息证明材料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、微信截图、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人丁某某、周某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、周某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丁某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人周某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人丁某某、周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人周某、丁某某犯罪所得赃款人民币900元、600元依法分别予以追缴(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3630号
原告：梁金斐，女，1972年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：黄岩南城大大路炒货厂（个体工商户）。住所地：台州市黄岩区南城街道蔡家洋村***号。经营者：张荣吉，男，1981年5月17日出生，汉族，身份证号码3310031981********，住台州市黄岩区南城街道蔡家洋村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司澄江街道营销服务部，统一社会信用代码91331003MA29WJH38R。住所地：台州市黄岩区北城街道长塘。
代表人：左英英，该营销服务部负责人。
原告梁金斐为与被告黄岩南城大大路炒货厂（以下简称大大炒货厂）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司澄江街道营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告大大炒货厂赔偿给原告梁金斐因道路交通事故造成的经济损失合计32113.93元，被告人民保险公司在交强险、商业险范围内承担优先赔付义务。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告梁金斐的委托代理人陈莉，被告大大炒货厂的经营者张荣吉到庭参加诉讼，被告人民保险公司的负责人左英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月30日18时55分许，张荣吉（系被告大大炒货厂的经营者）驾驶浙Ｊ×××××（系被告大大炒货厂所有）××式货车××至××复线××至药山村路段，与行人梁金斐发生碰撞，造成原告梁金斐、案外人任静雯受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张荣吉承担此事故的全部责任，原告梁金斐无责任。
三、受害人伤情：原告梁金斐受伤后被送往台州市第一人民医院就医，于2015年12月30日至2016年1月11日期间住院治疗12天。2017年3月29日，经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告梁金斐的误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日（以上误工、护理、营养时间均包括住院时间在内）。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××轻型厢式货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张门诊费用1013.93元（住院费用已由被告大大炒货厂支付，大大炒货厂表示由其直接向保险公司申请赔付，不在本案中处理）。经票据审核，本院对原告用去医疗费1013.93元，其中医保外金额为120.31元的事实予以确认。
六、住院伙食补助费：原告主张360元（12天×30元/天）。原告主张符合标准，本院予以确认。
七、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天）。原告的营养时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地的司法实践。本院对原告主张予以确认。
八、护理费：原告主张9240元（60天×154元/天）。原告的护理期有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地的司法实践，本院酌定原告的护理费为5544元（12天×154元/天+48天×77元/天）。
九、误工费：原告主张18480元（154元/天×120天）。原告的误工期有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。原告主张符合标准，本院予以确认。
十、交通费：原告主张300元，结合原告的年龄、伤情、住院地点与天数及当地的司法实践，本院予以确认。
十一、鉴定费：原告主张840元。鉴定费系原告梁金斐为查明其损害程度支付的必要费用，本院予以确认。
十二、施救费：原告主张80元。施救费系原告梁金斐所支付的必要费用，本院予以确认。
上述第五项至第十二项合计28417.93元。
十三、受害方已获得赔偿情况：未收到赔付。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆的驾驶员张荣吉系被告大大炒货厂的经营者，事发时正在履行职务，所产生的侵权损害赔偿责任应由被告大大炒货厂承担。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，鉴于事故中案外人任静雯虽然受伤但并不严重，本院不为其保留份额，本院酌定在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失28297.62元（医疗费用赔偿限额3053.62元+伤残赔偿限额25164元+财产损失80元）。原告交强险外的损失120.31元（系医保外费用），由被告大大炒货厂赔付。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司澄江街道营销服务部于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告梁金斐因事故造成的各项经济损失28297.62元。
二、被告黄岩南城大大路炒货厂于判决生效后十日内赔偿原告梁金斐因事故造成的各项经济损失120.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄岩南城大大路炒货厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年八月十日
代书记员 章 骞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3120号
原告：姬长付，男，1952年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店法律服务所法律工作者。
被告：王玉梅，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
原告姬长付与被告王玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姬长付及其委托诉讼代理人郭杰，被告王玉梅及其委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬长付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4382.99元、误工费852元、护理费1142元、住院伙食补助费300元、交通费200元等各项损失合计6876.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，因土地纠纷，在张庙村两位干部给原被告两家丈量土地化解纠纷时，被告出口污言秽语，并对原告拳脚相加，至原告受伤，原告被送至宿州市矿建医院，诊断为脑震荡，花费医疗费4382.99元，现就赔偿事宜诉至法院。
王玉梅辩称：该打架事件姬长付存在重大过错，公安机关对姬长付进行拘留等行政处罚，姬长付与侄媳妇苏亚丽共同殴打被告，被告系正当防卫，由此产生的后果应由原告自行承担，从公安机关的卷宗材料看，原告的伤仅仅为面部抓伤，损失程度较轻，无需住院治疗，住院治疗扩大的损失应由原告自行承担。苏亚丽未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时，在宿州市埇桥区大店镇河南村河西组东部农田里，姬长付与王玉梅因土地纠纷相互辱骂，后姬长付、苏亚丽与王玉梅发生厮打，致姬长付受伤住院，在中煤矿建总医院住院10天，花费医疗费4382.99元，入院诊断：脑震荡、右面部皮肤擦伤，全身多处软组织伤，姬长付因此事被公安机关处以行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚，王玉梅被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现原告因赔偿事宜起诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告在遇到问题时应理智协商解决，但双方却因土地问题发生纠纷，并相互辱骂、厮打，致使王玉梅、姬长付均受伤住院，因此对于该起打架事件原、被告双方均有责任，但对于姬长付伤损，被告王玉梅应承担主要责任，考虑到双方的过错，本院酌情判令被告王玉梅承担70%的赔偿责任，姬长付自行承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》数据，原告的损失为：1、医疗费4382.99元；2护理费1142元；3、住院伙食补助费300元；4、交通费200元。以上费用合计6024.99元。按照过错责任被告应承担的费用为4218元。误工费，由于原告已超过六十岁，又未提供证据证明有误工损失，本院依法不予支持该项诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬长付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为4218元；
二、驳回原告姬长付的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈 玉
二〇一七年五月十八日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1140号
原告倪寅。
委托代理人（特别授权）霍旭光、李雁阳，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告杭州野之缘农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室。
法定代表人夏建荣。
被告侯向阳。
本院在审理原告倪寅与被告杭州野之缘农业开发有限公司、侯向阳合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请增加诉讼请求，本院于2015年9月14日向其送达补缴诉讼费用通知书，告知其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费。现原告未按期补缴诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告倪寅自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币770.5元，由原告倪寅负担。
审 判 长 张少锋
代理审判员 周 泉
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅千函
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审240号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：刘艳花（山西刀削面业主），女，汉族，门店地址在济源市龙潭路中段，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第59号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费2604元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第59号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第59号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费2604元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过2604元。
审判长 王东升
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1575号
原告：陈金芬，女，汉族，居民。
被告：权守清，男，土族，村民。
原告陈金芬与被告权守清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈金芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马登海
二０一七年六月七日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2048号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：何喜峰，男，1974年1月17日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：赵卫玲，女，1975年8月8日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告何喜峰、赵卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00990号
原告：梁诸英，女，1976年12月7日生，汉族。
原告：梁英，女，1978年12月11日生，汉族。
原告：梁平，女，1981年1月16日生，汉族。
三原告共同委托代理人：陈琦、李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：童友华，男，1972年6月9日生，汉族。
被告：铜陵市万信物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张东，总经理。
二被告共同委托代理人：刘长俊、吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：杨金生，总经理。
委托代理人：王琍，该公司员工。
原告梁诸英、梁英、梁平与被告童友华、铜陵市万信物流有限责任公司（以下简称万信公司）、被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁诸英、梁平及其委托代理人陈琦，被告人童友华及委托代理人刘长俊、吴福明，被告天安保险的委托代理人王琍庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁诸英、梁英、梁平诉称：三人系周志英女儿。2013年7月1日15时56分，梁红兵驾驶苏A769**号小型轿车沿芜马高速由芜湖往马鞍山方向行驶至G42（宁马高速）56km＋250m路段时，车辆前部与前方同方向童友华驾驶的皖G083**号重型半挂牵引车（后挂皖G42**挂重型普通半挂车）的左后侧相碰，造成梁红兵、周志英受伤，车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书认定：梁红兵负本起事故的主要责任，童友华负本起事故的次要责任，周志英无责任。事故发生后，周志英即被送往当涂县人民医院抢救，后抢救无效于当日死亡。经查肇事车辆皖G083**、皖G42**挂属万信公司所有，并在天安保险投保了交强险和第三者责任，故诉至法院要求三被告共同赔偿医疗费359元、死亡赔偿金420480元、丧葬费22300.5元、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费5000元、精神抚慰金60000元，合计508139.5元中的306693.15元；并承担本案诉讼费用。
梁诸英、梁英、梁平就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件三份，证明梁诸英、梁英、梁平的身份事项；2、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单复印件各一份，证明童友华的身份事项及万信公司为肇事车辆皖G083**、皖G42**的所有人；3、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分；4、医疗费票据二份，证明支付医疗费359元；5、保单复印件三份，证明肇事车辆皖G083**、皖G42**的投保情况；6、身份证复印件、户口本、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证各一份，证明周志英身份事项及其因交通事故死亡的事实；7、证明一份，证明周志英的子女情况；8、不起诉决定书一份，证明梁红兵被检察机关不追究刑事责任。
童友华、万信公司辩称：1、对交通事故认定有异议。童友华虽有交通违法行为但属于一般类及隐患过错，依法不负事故责任；2、肇事车辆已在天安保险投保，应由天安保险承担赔偿责任；3、童友华与万信公司系雇佣关系，童友华驾驶车辆系履行职务行为；4、各原告主张的赔偿未按照事故责任比例扣除另一肇事者梁红兵所应当承担的份额。且梁红兵已被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿。
童友华、万信公司就其抗辩向本院递交如下证据：1、驾驶证一份，证明童友华具有驾驶资格；2、机动车信息单一份，证明万信公司为肇事车辆皖G083**、G4232的所有人；3、交通事故复核申请书、不予受理通知书、答复各一份，证明童友华对事故认定有异议；4、司法鉴定意见书复印件一份，证明童友华在本次事故中不应承担责任。
天安保险辩称：对事故的认定有异议；各原告诉请过高；本公司不承担诉讼费。
天安保险未递交证据。
对梁诸英、梁英、梁平递交的证据，童友华、万信公司、天安保险对证据1、4、5、6、7无异议；对证据2真实性无异议，但认为童友华系万信公司职工；对证据3真实性无异议，但认为童友华无责；对证据8的真实性无异议，认为梁红兵已被追究刑事责任。
对童友华、万信公司递交的证据，梁诸英、梁英、梁平对证据1、2无异议，对证据3、4真实性无异议，但认为不能达到证明目的；天安保险无异议。
本院认证意见如下：梁诸英、梁英、梁平递交的证据1、4、5、6、7，因童友华、万信公司、天安保险无异议，故予以认定；证据2、3、8因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定。童友华、万信公司递交的证据1、2，因梁诸英、梁英、梁平及天安保险无异议，予以认定；对证据3、4的真实性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2013年7月1日15时56分许，梁红兵驾驶苏A769**号小型轿车沿芜马高速由芜湖往马鞍山方向行驶至G42（宁马高速）56km＋250米路段时车辆前部与前方同方向童友华驾驶的皖G083**号重型半挂牵引车（后挂皖G42**挂重型普通半挂车）的左后侧相碰，造成梁红兵、周志英受伤。两车损坏。周志英经马鞍山市当涂县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：梁红兵负本起事故的主要责任，童友华负次要责任，周志英无责任。
万信公司系皖G083**号重型半挂牵引车（后挂皖G42**挂重型普通半挂车）的所有人。皖G083**号牵引车于2012年12月10日在天安保险投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。皖G42**挂车于2013年3月26日向天安保险投保了30万元不计免赔商业三责险。事故发生于保险期限内。
另查，周志英出生于1953年6月27日，其与丈夫梁施进生育有长子梁红兵、长女梁诸英、次女梁英、三女梁平。梁施进于2000年10月10日因病死亡。
梁红兵因涉嫌交通肇事罪于2014年1月20日被马鞍山市雨山区人民检察院决定不起诉。审理中，梁红兵书面表示放弃继承其母亲赔偿款的权利。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于梁红兵、童友华驾车不慎导致交通事故的发生，根据交通事故认定书的责任认定，再结合本案实际情况，由梁红兵、童友华按70%和30%承担赔偿责任较为适宜。因皖G083**号重型半挂牵引车（后挂皖G42**挂重型普通半挂车）在天安保险投保了相关险种，故周志英的赔偿依法由天安保险在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三责险限额内按30%的比例赔偿。周志英在本次事故中的损失如下：医药费359元、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费22300.5元（44601元／年÷2）、处理丧事人员的误工、交通、住宿费用5000元、精神抚慰金60000元，共计508139.5元。至于童友华认为自己不应承担事故责任，因其未能提供充分的证据加以佐证，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿梁诸英、梁英、梁平各项损失229693.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4441元（已减半收取），由梁诸英、梁英、梁平负担2434元，铜陵市万信物流有限责任公司负担1043元，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年三月十三日
书记员 聂霄凌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1578-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社营业部信贷员。
被告贺飞，男，1978年6月16日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎郎图镇政府职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贺飞等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺飞的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告贺飞的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 敖特更图雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初178号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人侯艳宾，男，1979年6月7日出生于河南省辉县，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
辩护人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人侯艳宾犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人侯艳宾及其辩护人王继庆、张彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月9日9时30分许，被告人侯艳宾在郑州航空港经济综合实验区驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车后挂车牌号为豫GQ×××××挂的鸿天牛牌重型罐式半挂车沿新1**省道由西向东行至三官庙办事处岗李村交叉口附近时，与由北向南行驶的被害人芦某驾驶的绿佳牌电动三轮车发生碰撞，致使芦某当场死亡。经鉴定，芦某符合颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡；豫Ｇ×××××/豫GQ×××××挂号车碰撞前的瞬时速度约为84km/h、车辆制动不合格。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，侯艳宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，违反《河南省道路交通安全条例》第二十五条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，侯艳宾负事故全部责任，芦某不负事故责任。
案发后被告人侯艳宾拨打110报警电话，并在现场等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人侯艳宾的供述；证人袁某、张某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、辉县市公安局孟庄派出所出具的无犯罪记录证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录；居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故尸体处理通知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕151号检验意见书、河北津实司法鉴定中心河北津实[2017]交鉴字第1-355号司法鉴定意见书；阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；车架号、称重单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2017】第057号道路交通事故认定书、情况说明；道路交通事故现场勘查、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据，据此认为被告人侯艳宾的行为已构成交通肇事罪，侯艳宾犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对侯艳宾在有期徒刑八个月至一年零六个月的区间内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人侯艳宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人对公诉机关指控侯艳宾的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是侯艳宾系自首，初犯，认罪认罚，车辆所投保险已足以赔偿被害人家属经济损失，建议对侯艳宾在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为：公诉机关指控被告人侯艳宾犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人系初犯并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯艳宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6606号
原告：张立，男，汉族，1989年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：邓研梅，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市合川区。
被告：王中迪，男，汉族，1989年1月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告张立与被告邓研梅、王中迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立负担。
审判员 张小会
二〇一七年八月九日
书记员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7586号
原告徐某某，男，1984年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒲剑，上海仲悦律师事务所律师。
被告周某某，女，1988年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
原告徐某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人蒲剑，被告周某某的委托代理人贾志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年12月登记结婚。结婚时，双方约定由被告以其婚前按揭购买的本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称301室房屋）作为婚房，原告出资装修该房屋、购置家电并承担每月4，500元的按揭贷款。然而，双方婚后因日常琐事导致家庭矛盾频发，被告为了与原告分居生活，提出先办理离婚待日后心态转变再行复婚的要求。原告出于对被告的信任，于2014年2月11日与被告办理了离婚手续且未在离婚协议书中要求相关补偿，亦未对夫妻共同财产及共同债务的分割进行明确约定。但在此之后，被告表示不愿意复婚，原告即要求被告对房屋装修出资人民币（以下币种相同）75，985元及家具购置费58，092元一并作出补偿，同时要求原告返还被告参与的还贷部分（累计还贷26个月，每月4，500元）。被告虽口头表示同意，但始终未落实行动。综上，原告认为，原、被告在办理离婚手续时未对既存的夫妻共同财产及共同债务进行合理分割，故现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告装修补偿款37，992.50元、家具家电补偿款29，046元；2、判令被告返还原告参与清偿的房屋按揭贷款部分58，500元（累计还贷26个月，每月4，500元）；3、判令依法确认并分割婚姻存续期间的共同债务24万元。
被告周某某辩称，原告所述的结婚及离婚时间属实。2014年2月11日，双方协议离婚时，已对债权债务全部作出处理，无未处理的财产。301室是被告婚前购买的房屋，总的装修费用在10万多，认可原告出过装修费及家电费用，但被告同样出过费用。离婚后，原告拿走了所有装修及家电的票据，但票据不能证明由谁出资。301室房屋的还贷部分包括了被告婚前的公积金，该部分不是婚后财产。在离婚协议中明确约定双方无共同债务，故不认可原告所述的借款。婚姻关系存续期间，原告确曾给被告打款，但这些钱都是夫妻之间的赠予，钱款也均用于夫妻共同生活，故原告并未出资参与301室的还贷。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人于2011年12月5日登记结婚，于2014年2月11日在民政局登记离婚。2014年2月11日，原、被告签订离婚协议书一份，该协议具体内容为：“男方与女方于2011年12月5日在上海市普陀区民政局登记结婚，婚后无子女。现因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：（1）存款：无共同存款；（2）房产：无共同房产；（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有；（4）夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。三、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行义务的，应付违约金伍拾万元人民币给对方。四、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。五、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向普陀区人民法院起诉”。
另查明，被告于2011年12月5日之前购买301室房屋。原、被告婚后，共同出资装修上述房屋并添置家用电器，双方实际居住于此直至离婚。诉讼中，原、被告均确认婚姻关系存续期间，301室房屋每月的房贷还款总额为4，500元左右。
又查明，2011年12月5日之前被告名下公积金累积已存缴13，332.42元。婚后，上述公积金已用于301室房屋的还贷。
以上事实，由原告提供的离婚协议书，被告提供个人住房公积金查询单、银行还贷明细及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告自行达成的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。该协议中明确约定双方在婚姻关系存续期间内无共同债权债务，故对于原告要求被告承担24万元债务的诉讼请求，本院不予支持。301室房屋虽然购买于被告婚前，但被告确认在婚后原、被告共同出资对该房屋进行了装修并添置家用电器。上述装修及添置家电过程中所支出的费用，应属夫妻共同财产，鉴于离婚协议中并未对该部分财产有明确的处理约定，故本院对于原告主张对该部分财产进行补偿的诉讼请求予以支持。当然，在确定补偿的具体金额时，本院将结合双方曾共同居住使用301室房屋的实际情况并考虑房屋的折旧因素，酌情确定补偿金额。此外，被告亦确认301室房屋在原、被告婚姻关系存续期间每月均支付相应房屋贷款，而无论该笔钱款实际由谁出资归还，均不影响该款系双方共同财产的性质。同理，鉴于离婚协议中并未对该部分财产有明确的处理约定，故本院对于原告主张分割该部分房屋还贷钱款的诉讼请求亦予以支持。当然，在分割上述钱款时理应将被告已用于冲贷的婚前公积金部分予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某财产补偿款8万元；
二、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，810.77元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09104号
罪犯程克俭，男，1954年7月19日出生，汉族，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年3月16日作出（2009）雨刑初字第22号刑事判决，以被告人程克俭犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯程克俭减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程克俭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程克俭右眼失明、左眼视力视野缺损，其在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、安徽省白湖医院出具的司法医院鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯程克俭符合法定病残犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程克俭减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执40号
申请执行人：周某某，女，1960年2月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中心南路。
法定代表人：邹某某，银行行长。
本院在执行周某某与中国某某银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案中，经查被执行人在本院执行立案前已经将应付标的款汇至本院账户，法律义务已经履行完毕；申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 义