江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2194号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王树芝。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审被告）：宁波盛道集装箱运输有限公司，住所地浙江省奉化市大城西路西站院内。
法定代表人王燕波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：瞿海。
被上诉人（原审被告）：王磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）因与被上诉人王树芝、李涛、宁波盛道集装箱运输有限公司（以下简称宁波盛道公司）、瞿海、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保江阴中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：瞿海在设有虚线的地方打开左转向灯，以缓慢的车速准备变道，看到李涛的车辆时，已在自己的车道内停车，未影响李涛的驾驶，王树芝的受伤主要是由于李涛车速较快，判断错误，采取措施不当，车厢内圆筒货物未固定导致，瞿海无需承担事故责任；王树芝在江阴医院就诊后，其家属坚持转院到郑州治疗，产生巨额车费，该费用应由王树芝自行承担；王树芝的前期医疗费，一审法院未减扣非医保用药。
王树芝辩称：根据交警部门的鉴定报告，瞿海驾驶的车辆前轮已压实线，车头已过实线，两辆车事发时虽未发生接触，但瞿海违法变道掉头导致李涛刹车不及，是本案事故的主要原因，一审法院认定瞿海承担50%的责任并无不当；事发后，王树芝在江阴医院无法得到有效救治，无锡、上海等地的医院当时都缺少高压氧等医疗设备，考虑到长期治疗的需要，其家属将其转至老家郑州的医院治疗，一审法院认定并无不当；太保江阴中心支公司未能举证证明已就减扣非医保用药向投保人履行明确说明义务，亦未提供其医疗产生的非医保项目清单及相应的医保替代项目标准等，太保江阴中心支公司主张减扣非医保费用无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
李涛、宁波盛道公司、瞿海、王磊未作答辩。
王树芝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿前期医药费438515.99元、住院伙食补助费3180元、残疾辅助器具费5185元、救护车费8265元，合计455145.99元。
一审经审理查明：2016年10月23日10时47分左右，李涛驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车（副驾驶位置乘有王树芝），沿江阴市长山大道由北向南最左侧的机动车道行使至迎瑞路叉口地段，遇同向右侧中间车道内瞿海驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车开启左转向灯准备转弯掉头时，采取紧急制动致车厢内卷筒形货物压坏驾驶室，造成副驾驶位置上王树芝受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查：由于双方车辆未发生碰撞，出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
事故发生后，王树芝先后在江阴市人民医院，郑州颐和医院住院治疗，截至2017年3月31日，王树芝共产生前期医疗费438515.99元，共住院159天。
太保江阴中心支公司为苏Ｂ×××××车辆投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车的实际车主为王磊。李涛为王磊的雇员，发生事故时，李涛正在履行工作职务。事故后，王磊为王树芝垫付了50000元。
中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所（以下简称中车鉴定所）受江阴市公安局交警大队委托，于2016年11月21日出具痕迹鉴定意见书，鉴定意见：参照《典型交通事故形态车辆行使速度技术鉴定》及《基于视频图像的车辆行使速度技术鉴定》标准，根据事故现场视频，可以推断：视频中苏Ｂ×××××小型普通客车最后停车位置，车辆左前轮位于其左侧分道线上。
以上事实，有江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据及相应的病历资料、交通事故现场图、交通事故现场照片、询问笔录、视听资料、司法鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
一审法院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系肇事者驾驶的机动车与机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的发生并不以发生直接碰撞为要件，本案中，根据瞿海在交警大队的陈述材料及视频资料显示，瞿海未及时察明路况而试图左转，导致李涛采取紧急制动，是造成事故的原因；李涛驾驶货车，未采取安全稳固的措施固定货物，未尽到谨慎驾驶义务，也是造成事故的原因，法院认定瞿海与李涛负事故同等责任，过错责任比例为5：5。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，李涛系王磊的雇员，且事故发生在李涛履行工作职务期间，故相应的损失应当由王磊承担50%的赔偿责任。王磊陈述浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车挂靠在宁波盛道公司经营，但未提供相应的挂靠证据，法院对该事实不予确认。瞿海、太保江阴中心支公司主张李涛应承担全部的责任，未提供相应的证据证明，法院不予采信。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，根据原告提供医疗费票据，医疗费为438515.99元。太保江阴中心支公司认为应扣除10%非医保用药，但在保险条款中并未做特别提示，故对该抗辩不予采纳，确认前期医疗费为438515.99元。
2、住院伙食补助费：王树芝因本次交通事故在江阴市人民医院、郑州颐和医院住院治疗，截至2017年3月31日，共住院159天，法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定住院伙食补助费为2862元（18元/天×159天）。
3、残疾辅助器具费：根据郑州颐和医院的临时医嘱单，下肢矫形器、血氧仪、轮椅、腰椎固定架的购买发票以及王树芝的伤情，法院对王树芝主张的残疾辅助器具费予以支持，确认5185元。
4、救护车费：王树芝主张由于江阴的医院缺乏高压氧的治疗条件，故转院至其家乡郑州颐和医院，产生了8265元救护车费用，太保江阴中心支公司根据江阴市人民医院的出院记录，认为患者并非不得不转到郑州医院治疗，该救护费并非必须，故不予认可。法院认为，王树芝系河南人，有权选择便于自身就医，有利于自身病情治疗的医疗机构，江阴市人民医院的疾病证明书上也载明建议当地医院继续治疗，故其转院至郑州颐和医院治疗并无不当，法院予以支持，王树芝伤势严重，转院路途遥远，为确保病情稳定采取救护车转院系合理选择，故对其产生的救护车费用予以支持，确认救护车费用8265元。
综上，王树芝因交通事故受伤造成的各项损失为：医药费438515.99元、住院伙食补助费2862元、残疾辅助器具费5185元、救护车费用8265元，合计454827.99元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保江阴中心支公司为肇事车辆投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，太保江阴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿23450元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，瞿海与太保江阴中心支公司的保险合同关系合法有效，应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。本起事故中，瞿海负事故同等责任，超出交强险部分应承担50%赔偿责任，故太保江阴中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿王树芝215689元。李涛负事故同等责任，超出交强险部分应由王磊承担50%赔偿责任，即赔偿215689元，扣除已经垫付的50000元，还应赔偿165689元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王树芝因本次交通事故造成的损失计454827.99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿23450元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿215689元，合计赔偿239139元；由王磊赔偿215689元，扣除已支付的50000元，还应赔偿165689元。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与王磊均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回王树芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收1279元，由太保江阴中心支公司负担639.5元，王磊负担639.5元，太保江阴中心支公司与王磊负担的部分于判决生效之日起10日内支付给王树芝。
二审中，各方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：关于事故责任，中车鉴定所鉴定意见明确可以推断苏Ｂ×××××小型普通客车最后停车位置，车辆左前轮位于其左侧分道线上，苏Ｂ×××××小型普通客车处于该位置时，部分车体已进入左侧车道，对左侧车道内李涛驾驶车辆的行驶存在影响，导致李涛采取紧急制动，是造成事故的原因之一，太保江阴中心支公司关于瞿海驾驶车辆未影响李涛驾驶行为的意见，证据不足，本院不予采纳。一审法院认定瞿海与李涛负事故同等责任，过错责任比例为5：5，并无不当，本院予以确认。事发后，王树芝伤势严重，转院治疗系其合法权利，为确保病情稳定采取救护车转院亦系合理选择，太保江阴中心支公司未举证证明该转院行为存在明显不合理，故本院对其关于救护车费用的意见不予采纳。关于非医保用药费用，因太保江阴中心支公司未举证证明宋翠兰医疗费中包含的非医保用药清单和可替代医保用药清单，故本院对其要求扣除非医保用药费用的上诉意见不予采纳。
综上，太保江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由上诉人太保江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周喆菁