wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第393号
原告：冯庆海。
委托代理人：金谢林。
被告：冯国泰。
委托代理人：商吉峰。
委托代理人：蒋国松。
原告冯庆海与被告冯国泰健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯庆海及其委托代理人金谢林、被告冯国泰的委托代理人商吉峰、蒋国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆海诉称：2014年6月7日，原告从王化做泥工回家，途径平水车站与被告相遇，原告对被告说，按照协议约定，请你赶快将篱笆拆除，被告不但不答应，反而对原告大打出手，致使原告受伤住院。本纠纷经平水派出所调解无果，故原告向法院起诉，要求判令被告立即赔偿原告医疗费3000元、误工费6650元、护理费900元、交通费200元，合计10750元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯国泰辩称：原告诉称不是事实，2014年6月7日原告不是一个人，而是叫了两个帮手，以威逼被告回村让其拆除南瓜棚，被告当时正在做运输生意，而且被告已经对南瓜棚进行了修整，但原告还是无理纠缠，被告是出于防卫，即使造成了原告受伤，责任也应由原告自己承担，原告主张的各项赔偿项目存在错误，医疗费中大部分是无关费用，休息时间过长，且计算标准也有错误，原告活动能力正常，根本不需要护理，其主张的护理费也没有依据，交通费应当提供发票。综上，请法院依法裁决。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，两家在2014年3月因故发生纠纷，后经派出所调解达成了协议。2014年6月7日下午16时许，原、被告在绍兴市柯桥区平水镇农业银行门口相遇，原告要求被告按派出所达成的协议办事，因双方言语不合，被告从自己的车上下来打了原告一巴掌，打在原告的耳朵上，原告也还手打了被告脸上一拳，后被旁人劝开。当晚原告即去绍兴第二医院治疗，被诊断为创伤性耳聋，次日在绍兴第二医院住院治疗，至同年6月12日出院，先后共花去医疗费3000元。出院时医院建议休息半月。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费3000元、误工费2317.05元、护理费200元、交通费100元，合计5617.05元。
上述事实由绍兴市柯桥区公安局平水派出所的询问笔录，门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单，交通费发票以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，本应相互尊重、和睦共处，但两人却因邻里纠纷产生矛盾，并因一时言语不合而发展为互殴，分别致伤对方。根据被告冯国泰在公安机关的陈述：“。当时我是坐在车里的，他站在我旁边，说了这句话后，我就从车里下来，后来，我说你再说句试试看，给你巴掌吃一个。冯庆海对着我又说了句，你真的不识条。这样我就用右手甩了冯庆海一个巴掌，打在了冯庆海的耳朵的位置，冯庆海也打了过来，打在了我的脸颊上。我也想要还手了，这个时候旁边的一男一女就把我给拉住了，没一会儿你们民警也就来了现场。”；以及原告冯庆海在公安机关的陈述：“。我说他说话不算数。他说不算数怎么样？我就骂他不上路，接着他就打了我一拳，打在我的左边耳朵旁，我也还手打了他一下，具体打在哪里我不清楚。后来看到他的脸有点红，我想肯定是我打到他的脸上了。”，可以认定双方在此过程中分别致伤对方的事实，两人均应为自己的行为承担相应的责任。现原告要求被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应根据医疗费发票按实结算；误工时间根据住院时间及医院的诊断证明书确定，共计19天，原告要求误工费按每天350元计算缺乏依据，本院不予支持，本院按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年来确定；护理时间按住院时间4天确定，原告要求护理费按每天50元计算未超出相关规定，本院予以认可；交通费根据原告提供的交通费发票酌定为100元。被告虽对原告的医疗费、误工时间等提出了异议，但并未能提供相应的证据证明，也未在规定的时间内提出司法鉴定，故本院对其该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯国泰应赔偿原告冯庆海医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计5617.05元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯庆海的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担9.5元，被告负担25元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费69元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹 婷
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第219号
上诉人（原审原告）永康市斯米诺车业有限公司。
法定代表人沈国杰。
被上诉人（原审被告）科德利尼·亚历山大。
本院在审理上诉人永康市斯米诺车业有限公司与被上诉人科德利尼·亚历山大侵害商业秘密纠纷上诉一案中，上诉人永康市斯米诺车业有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市斯米诺车业有限公司自动撤回上诉处理。中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金知初字第196号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 伍华红
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第471号
原告：魏某。
被告：商某。
原告魏某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告商某于2008年通过互联网络结识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后生一子取名魏铼。婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后被告存在家庭暴力，现感情已经破裂，为此原告提起诉讼，请求准许其与被告离婚、儿子魏铼随被告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告商某辩称，原告魏某所称家庭暴力并不存在，2012年12月底，双方曾因琐事打过一次架，原告採住被告头发，被告也将原告抓伤，但二人感情尚未破裂，且被告现在尚在哺乳期，原告依法不能起诉离婚，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告魏某与被告商某于2008年通过互联网络结识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月29日生一子取名魏铼，现被告商某在哺乳期内。原告魏某是首次起诉离婚。
上述事实，有原告魏某与被告商某的结婚证、魏铼的出生证明及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告魏某此次起诉离婚在被告商某分娩后一年之内，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费300元，退还原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年五月十五日
书记员 马晓娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2693号
原告：梁颖丽，女，1976年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张青海，男，1993年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告梁颖丽与被告张青海买卖合同纠纷一案，原告梁颖丽诉请：判令被告张青海偿还手机款2300元，并自2016年11月8日起以2300元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁颖丽到庭参加诉讼，被告张青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张青海欠原告梁颖丽手机款本金2300元属实。2016年11月8日，被告张青海自原告梁颖丽处赊购一部价值2300元的手机，赊购当日，被告张青海向原告梁颖丽出具一枚欠据。欠据内未约定还款日期，利息约定为每月150元。经原告梁颖丽多次主张债权，被告张青海至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张青海于本判决生效后即支付原告梁颖丽手机款本金2300元，并自2016年11月8日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张青海负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年六月十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2693号原告：梁颖丽，女，1976年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张青海，男，1993年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告梁颖丽与被告张青海买卖合同纠纷一案，原告梁颖丽诉请：判令被告张青海偿还手机款2300元，并自2016年11月8日起以2300元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁颖丽到庭参加诉讼，被告张青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张青海欠原告梁颖丽手机款本金2300元属实。2016年11月8日，被告张青海自原告梁颖丽处赊购一部价值2300元的手机，赊购当日，被告张青海向原告梁颖丽出具一枚欠据。欠据内未约定还款日期，利息约定为每月150元。经原告梁颖丽多次主张债权，被告张青海至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张青海于本判决生效后即支付原告梁颖丽手机款本金2300元，并自2016年11月8日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张青海负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年六月十四日书记员宫文星
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2572号
申请人：冯彩娥，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人：程金海，男，1968年7月4日出生，汉族，住冠县，系冯彩娥之夫。
被申请人：山东冠县星光车业有限公司，住所地冠县崇文街道办事处驻地（汽车站西3公里路北）。
法定代表人：高俊兴，经理。
被申请人：高俊兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住城建委住建局东生活区。
被申请人：陈静，女，1976年8月12日出生，汉族，住城建委住建局东生活区，系高俊兴之妻。
申请人冯彩娥、程金海诉被申请人山东冠县星光车业有限公司、高俊兴、陈静民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款80万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号AJINL50Z0117Q000034E）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款80万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月十日
书记员 赵海峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异117号
案外人（异议人）：葛时连，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市，
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人葛时连对本院查封“凯翔花园”A13幢1单元102号、103号、104号、105号、106号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人葛时连称，2013年1月22日，我购买“凯翔花园”A13幢1单元102号、103号、104号、105号、106号房屋，已付清全部购房款，同时在市房地产管理局进行备案，房屋所有权应归我所有。因凯翔公司原因一直未办理房产权证，因此，请求法院解除查封。
案外人葛时连在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、葛时连身份证复印件；
2、《商品房买卖合同》；
3、购房款收据；
4、《凯翔花园A区物业管理协议书》；
5、凯翔花园A区二期收楼证明书。
本院查明，2013年1月22日，葛时连与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A13幢1单元102号、103号、104号、105号、106号房，并于当日付清房价款。2014年8月20日，案外人接收上述5套房屋。因凯翔公司原因，一直未为葛时连办理该房产权证。由于凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，葛时连与凯翔公司签订的《商品房买卖合同》，认购“凯翔花园”A13幢1单元102号、103号、104号、105号、106号五套房，葛时连按合同约定付清了全部房款，合法取得凯翔花园A13幢1单元102号、103号、104号、105号、106号房屋财产权。现葛时连对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人葛时连位于凯翔花园A13幢1单元102号、103号、104号、105号、106号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初328号
原告：王万坤，男，生于1948年12月25日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：孙满，男，生于1977年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
原告王万坤与被告孙满相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王万坤及其委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。被告孙满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万坤向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，排除妨害，清除其影响原告建房的三棵杨树；2、赔偿原告因被告阻拦建房所造成的损失2万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，原告房屋居南，被告房屋居北。1998年，被告建房经批准规划其宅基地面积为13.3×17米，被告依规划建好房屋。2010年原告扒旧盖新，需按规划向北退三米才能照排入位。但被告父亲于1985年在原集体所有的土地上栽种杨树三棵，现已成材，其中一棵已歪向原告房顶，随时有折倒的可能，危及原告住房安全。经村委和镇政府多次协调无果，被告拒不砍伐该三棵杨树，致使原告无法建房。为解决双方争议，原告提出确权申请，2010年2月晁陂镇人民政府作出晁陂（2010）12号文件，对原、被告之间的宅基地使用权权属争议作出处理。确认原告享有13.3米×17米的宅基地使用权，用地面积为226.1平方米，北至被告孙满。被告应于30日内自行砍伐三棵杨树，以保证原告能够按村镇规划建房。但至今被告仍不清除上述障碍，致使原告无法建房。
被告未向法庭提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、晁陂镇人民政府（2012）12号文件，用于证明政府对原、被告双方的权属争议作出过处理意见；2、晁陂镇半坡村委证明，用于证明原、被告现住房屋在1979年之前全部属于集体土地，原老房子均不在村镇规划内，经村委调解，被告后退四米照排入位于2002年建成房屋，原告以村镇规划也须后退三米才能照排入位，村委多次调解无效；3、半坡村老支书崔丙新证言一份，用于证明该村村镇规划每户宅基地统一是南北长17米，东西宽13.3米，被告按新村规划占用其4米；4、照片一张，用于证明被告三棵杨树影响原告照排入位的事实。以上原告提交的证据能够相互印证，本院对相互印证的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系前后邻居关系，被告房屋位于原告房屋后排。晁陂镇半坡村村镇规划每户宅基地统一是南北长17米，东西宽13.3米。被告于1998年盖房，因入排入位，其宅基地不满17米长，村民崔丙新将其宅基地补给被告4米，被告现住房屋西至大路，东至孙天贵，南至王万坤，北至崔丙新。被告剩余的土地归集体所有。原告现住房屋属于在排不在位，按照规划，现有房屋需在原基础上向后三米。在这三米内，被告父亲早在1985年左右栽有三棵杨树，现已成材，其中一棵已歪向原告房顶。根据原告申请，晁陂镇半坡村委审核同意原告将其原房屋拆除，按照村镇规划上排上位。经镇、村多次协调，动员被告将其三棵杨树砍伐，以落实原告建房用地，但被告拒不接受调解。原告于2009年向晁陂镇人民政府提出确权申请，晁陂镇人民政府依据《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第二款以及《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条规定于2010年2月5日作出确权决定，按村镇建设规划，王万坤宅地安排方位是：东至王万兴，西至大路，北至孙满，南至水渠。建筑规模13.3×17米，用地面积226.1平方米。限孙满于30日内自行砍伐三棵杨树，以保证王万坤按照村庄规划进行住宅建设。晁陂镇人民政府于2010年6月3日申请本院强制执行，经本院审查该二条规定并未赋予乡级人民政府对争议宅地上附属物予以拆除的权利，也即是晁陂镇人民政府没有作出砍伐孙满三棵杨树的法定职权，裁定不准予执行申请人镇平县晁陂镇人民政府作出的晁陂（2010）12号关于半坡村王万坤与孙满宅地使用权属争议的处理决定。
本院认为，原、被告互为近邻，应当互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告依据新村规划在建好自己房屋时，其原有的宅地已属于集体所有，原告依据新村规划取得该宅地的使用权，但被告父亲在该土地上栽种三棵杨树，导致原告无法依村庄规划建房，影响了原告的正常建房。故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因阻拦建房造成的损失，但未提供证据证实阻拦建房与损失存在因果关系，也无证据证实损失的数额及依据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙满于判决生效后三十日内排除妨碍，清除原告房屋后三米内的三棵杨树；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张腾蛟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执738号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人张华军。
被执行人陶莉军。
被执行人井丽。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张华军、井丽、陶莉军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执738号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周曙旭
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0152号
申请人：洪泽县农村信用合作联社。住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
委托代理人：朱启美，该社信贷管理部经理。
委托代理人：程宇，该社信贷管理部副经理。
被执行人：植维波，男，1968年5月8日生，居民身份证号码3208291968********，汉族，住洪泽县仁和镇超群村西植组。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人植维波金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人植维波应向申请人洪泽县农村信用使用联社37246元。洪泽县农村信用合作联社本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第107号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第454号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社，住所地洛阳市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王聪宪，该信用社信贷员。
被告：于东权,男，汉族，1968年12月23日，住洛阳市廛河区。
被告：张建红,男，汉族，1972年6月14日，住洛阳市廛河区。
被告：张新建,男，汉族，1970年7月2日，住洛阳市廛河区。
被告：文雅静,女，汉族，1982年7月14日，住洛阳市廛河区。
被告：刘萍,女，汉族，1979年4月23日，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社用社诉被告于东权、张建红、张新建、文雅静、刘萍附担保借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王丽景
二〇一二年二月九日
书记员 ： 陈 芳
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢51号
申请执行人：常州市蓝托金属制品有限公司，住所地本市武进区洛阳镇马安村。
法定代表人：梅祖南，该公司董事长。
委托代理人：梅焕培，该公司职工。
被执行人：江苏华通投资担保有限公司，住所地本市东方东路168号。
法定代表人：钱宏伟，该公司董事长。
申请执行人常州市蓝托金属制品有限公司与被执行人江苏华通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第57号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏华通投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市蓝托金属制品有限公司风险保证金500000元，并承担该款自2015年3月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费8850元减半收取4425元、保全费3020元，合计7445元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人为自觉履行生效法律文书，申请执行人依据该裁判向戚区法院申请强制执行。戚区法院已立案执行并终结了对（2015）戚商初字第57号民事判决的执行程序。现申请执行人常州市蓝托金属制品有限公司向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立刻查询被执行人名下的财产，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人常州市蓝托金属制品有限公司向本院递交申请，要求保全江苏华通投资担保有限公司作为申请执行人执行到位的款项61961元。本院现已将该款项支付给申请执行人常州市蓝托金属制品有限公司。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保全申请、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的被执行人的执行款61961元外，被执行人查无可供执行的财产。对于尚未执行到位的金额，申请执行人亦未提供其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第57号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初398号
原告：宋劝醒，男，1955年10月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：汝南县金铺镇大吴村民委员会，住所地：汝南县金铺镇大吴村。
法定代表人：乔景，村委主任。
原告宋劝醒与被告汝南县金铺镇大吴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋劝醒于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋劝醒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋劝醒负担。
审判员 张海波
二〇一八年二月四日
书记员 张孝臣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0424号
原告南通华城中南房地产开发有限公司，住所地南通开发区通富南路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘柳青，该公司职员。
被告沈晗。
原告南通华城中南房地产开发有限公司诉被告沈晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柳青到庭参加了诉讼。被告沈晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通华城中南房地产开发有限公司诉称，2010年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告将军山半岛12幢101室房屋出售给被告。被告向中国建设银行开发区支行申请了按揭贷款1060000元。2014年1月24日，因被告未能及时还贷，原告应银行要求代被告偿还了20969.11元。此后，被告一直未还款，累计达到3个还款期，欠款本金990641.78元。2014年4月30日，银行向原告发出通知书，要求原告承担保证责任。原告又为被告还清了贷款本息1007051.24元。按照合同约定，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告支付违约金。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告按总房款的5%向原告支付违约金66772.35元；3、被告归还原告为其代偿的贷款1028020.35元。
被告沈晗未答辩。
经审理查明，2010年1月14日，原、被告签订备案号为GI7J5CY977W3H875的商品房买卖合同一份，被告向原告购买军山半岛12幢1单元101室房屋一套，房屋总价1335447元。该合同附件四的补充协议中约定：如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提起清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》。出卖人发出解除合同的通知后，即可将该商品房另行销售，买受人应按合同房价款的5%向甲方支付违约金，并放弃《商品房买卖合同》项下的一切权利，由出卖人单方办理备案注销手续。被告于合同签订当天支付首付款275447元，后被告通过按揭贷款向中国建设银行南通经济技术开发区支行贷款1060000元支付了剩余房款。2014年1月24日，因被告未及时偿还贷款，原告为其代偿20969.11元。截止2014年4月21日，被告累计拖欠3期贷款，累计拖欠本息合计16093.14元。为此，中国建设银行南通经济技术开发区支行向被告发出个人贷款过期催款通知书，并向原告发出个人贷款履行保证责任通知书。2014年5月29日，原告为被告偿还了贷款本息1007051.24元。原告认为根据合同约定，被告已构成违约。故诉至本院，提出如前诉请。
另查明，军山半岛12幢1单元101室房屋产权初始登记仍在原告名下。
上述事实，有商品房买卖合同及附件、收款收据、还款凭证、催款通知书等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的商品房买卖合同及附件、补充协议等均系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告在补充协议中约定“如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提起清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》”，现该解除合同的条件已成就，原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。对于合同尚未履行部分，终止履行；对于被告已交付的购房款1335447元，原告应当返还。原告为被告清偿了银行贷款本息合计1028020.35元，该款被告应当偿还。至于原告主张被告支付合同房价款5%的违约金66772.35元，符合合同约定，本院照准。被告沈晗未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的备案号为GI7J5CY977W3H875的商品房买卖合同；
二、原告南通华城中南房地产开发有限公司返还被告沈晗购房款1335447元；
三、被告沈晗偿还原告南通华城中南房地产开发有限公司为其代偿的1028020.35元；
四、被告沈晗给付原告南通华城中南房地产开发有限公司违约金66772.35元。
以上二、三、四项相抵，由原告南通华城中南房地产开发有限公司返还被告沈晗240654.3元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17608元，减半收取8804元，保全费5000元，合计13804元，由被告沈晗负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17608元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00136号
原告罗某，现在北京打工。
委托代理人王冰，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告罗某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原、被告经洪湖市人民法院调解离婚，婚生子孙××（20××年11月8日出生）由被告抚养。原告与被告离婚后，儿子孙××即随原告到北京生活，上学至今。原告在北京有固定工作，有稳定的收入，而被告无工作，从有利于孩子健康成长的目的，儿子应变更由原告抚养为宜。且原告因卵巢切除，不可能再生育，而被告有与其第一任妻子（已亡）所生之子孙某乙（1991年4月3日出生）。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、第三条规定，请求依法判决：1、变更子女抚养关系，由原告抚养儿子孙××；2、不需要被告支付儿子孙××的抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原、被告的基本情况及离婚前家庭成员的基本情况，孙某乙为被告与其第一任妻子所生之子。
证据2、洪湖市人民法院（2012）鄂洪湖民初字第01710号民事调解书复印件，拟证明原、被告于2012年8月离婚，婚生子孙××由被告抚养。
证据3、缴费收据11张，绿草地幼儿园、abc外语培训学校证明、abc学员交费登记表、abc青少年课程注册合同等，拟证明原、被告离婚后儿子孙××随原告到北京生活、上学，全部费用都由原告支付。
证据4、原告与北京四季通管道维修有限公司签订的5年固定期限的劳动合同复印件，拟证明原告有固定的工作，有稳定的经济收入。
证据5、洪湖市新堤办事处人民路社区居委会的证明，拟证明被告一直没有固定的工作。
证据6、北京大学航天中心医院彩色超声波诊断报告单及收费收据，拟证明原告的卵巢被切除，不能再生育。
被告孙某甲未答辩亦未提交相关证据。
原告提交的上述6组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年8月14日经本院调解离婚，婚生子孙××（2007年11月8日出生）由被告抚养。原、被告离婚后，其婚生子孙××即随原告到北京生活上学至今，其学费、培训费及生活费均由原告支付。原告与北京四季通管道维修有限公司签订了1份固定期限的劳动合同，被该单位安排在业务部门从事销售主任工作，原告有较稳定的工作和经济收入，被告孙某甲无稳定工作和收入。
另查明，原告右侧卵巢切除。被告孙某甲与第一任妻子（已亡）生育一子，取名孙某乙（1991年4月3日出生）。
因被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，原、被告离婚时虽约定其婚生子孙××由被告抚养，但其子在原、被告离婚后一直随原告在北京上学生活，原告现在北京一家公司上班，有较固定的工作和稳定的收入，可以供养其子的学习、生活费用，而被告至今无稳定的工作和收入。且原告因卵巢切除缺乏再生育能力，而被告在与原告结婚前已生育了一子。从有利于子女健康成长和保护妇女儿童合法权益的角度考虑，原告的诉求依法应予支持。原、被告之子孙××由原告抚养较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
原告罗某与被告孙某甲婚生子孙××由原告罗某抚养至十八周岁。
本案受理费80元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 王 林
人民陪审员 胡圣新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 晏兵华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初的一天晚上8时许，被告人林某在都安瑶族自治县拉仁乡卫生院门口左侧的一棵树下将都安瑶族自治县索潭村加依队10号韦某甲放在该处的一辆五羊本田弯梁女式摩托车盗走，后将该车放置在都安瑶族自治县拉仁乡拉仁街一队215号韦某乙家中。次日，被告人林某驾驶该摩托车到广西宜州市游玩时摩托车被他人盗走。经查，该摩托车的车主系都安瑶族自治县拉仁乡索潭村上洞队5号的杨某团。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车的鉴定价格为人民币5540元。
2013年9月16日晚7时许，被告人林某伙同兰某（另案处理）在宜州市龙头乡拉浪村么辽屯将该屯韦某戊的一辆豪爵牌黑色女式摩托车盗走。后将该车以800元的价格卖给都安瑶族自治县拉仁乡仁勇村羊洞队5号的章某（另案处理）。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车的鉴定价格为人民币4667元。现该车已返还失主韦某戊。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有物证小刀一把，书证受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、机动车销售发票、机动车行驶证，证人兰某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、章某的证言，被害人蓝某、韦某戊的陈述，被告人林某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，且所有证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人摩托车价值达10207元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人盗窃他人的摩托车，其中已发还给被害人韦某戊一部，而盗窃杨某团的摩托车尚未退赔，应继续追缴退赔被害人。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人林某按鉴定价格赔偿失主杨某团摩托车损失5540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一四年六月十六日
书记员 苏中望
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初695号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈春彩，女，1987年1月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
辩护人陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]629号起诉书，指控被告人陈春彩犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人陈春彩及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月初，被告人陈春彩经与“坚持”（另案处理）经事先商量，通过共同创建的一个“48-5”微信群开设赌场并制定赌博规则，供赌博人员以抢红包的方式进行赌博，从中抽头渔利。截止2016年6月底，被告人陈春彩先后将朱某、应某（均已行政处罚）等40余名赌博人员拉进群内参与赌博，共计非法获利人民币20000余元。案发后，被告人陈春彩向永康市公安局预交暂扣款人民币40000元。
上述事实，被告人陈春彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈春彩的供述、证人应某、朱某的证言、行政处罚决定书、病历复印件、票据复印件、微信转账交易记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春彩以营利为目的，利用手机组建微信群，制定“抢红包”的赌博规则，提供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈春彩的意见，予以支持。被告人陈春彩归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈春彩已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人陈春彩退出的违法所得人民币二万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年七月十日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初279号
原告:傅宝俊，男，汉族，1976年3月15日出生，山东省平度市人，个体工商户，原住山东省平度市，现住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:王志敏，男，汉族，1986年1月27日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
原告傅宝俊与被告王志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告傅宝俊的委托诉讼代理人曾杉到庭参加诉讼，被告王志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
傅宝俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程机械欠款3800元，并支付自2014年6月20日至款项清偿之日止的资金占用利息3290.8元（庭审中变更为573.38元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在临沧经营青岛合众机械制造有限公司相关工程机械的销售。2014年2月19日，原被告签订《装载机销售合同》，约定由原告向被告销售青岛合众牌装载机一辆，型号为936，车价为83800元，提车时支付60000元，余款23800元在四个月内付清，车款未付清前原告保留使用权，期满后的赔偿金为日息五分。合同签订后，被告向原告支付首付款60000元，余款23800元在履行期限届满后经原告多次催缴，被告支付了20000元，剩余3800元被告均以资金困难未能清偿。原告认为双方的买卖合同依法受法律保护，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法的财产权益。
王志敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，王志敏经本院传票传唤未到庭应诉，故结合原告的陈述和提交的证据《装载机销售协议》，对傅宝俊主张的欠款事实予以确认。原被告的合同合法有效，应予保护，被告应当依照合同约定支付剩余货款。原告主张按银行同期基准利率的逾期资金占用利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效之日起五日内支付原告傅宝俊货款3800元。
二、被告王志敏支付原告傅宝俊资金占用利息573.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一七年五月三日
书记员 李铧臻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2544号
原告郭智慧、又名郭凯
被告刘志龙
被告庆阳行健生态工程有限公司
法定代表人刘志龙
被告董宝琦
被告南义生
原告郭智慧与被告刘志龙、董宝琦、南义生、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭智慧、被告董宝琦到庭参加了诉讼，被告刘志龙、南义生、庆阳行健生态工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭智慧诉称：被告刘志龙以资金困难为由，分别于2012年10月10日，2013年3月5日，2013年4月4日向原告借款三笔，每笔均100万元，借款期限六个月，月利率3%，利息按月支付。每次借款后刘志龙都向原告出具借据和保证合同，保证合同约定保证人为董宝琦、南义生、庆阳行健投资咨询有限公司。三笔借款利息清至2015年2月份，再未归还本息。后刘志龙就三笔借款与原告协议展期。原告向被告多次催收，但至今未能还本付息，现要求：1、判决被告连带归还借款300万元；2、判决被告按月利率2%连带承担300万元自2015年2月10日至还款之日的利息；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告董宝琦辩称：三笔借款属实，且都是公司借款，款项由公司使用。三笔借款借据上刘志龙的签名属实，第一笔借款保证合同上保证人“董宝琦”“南义生”的名字都是本人所写，关于三笔借款展期的情况我记不清了。
被告庆阳行健生态工程有限公司、刘志龙、南义生未进行答辩。
经审理查明：被告刘志龙分别于2012年10月10日、2013年3月5日、2013年4月4日向原告借款三笔，每笔均100万元，约定借款期限六个月，月利率3%，利息按月支付。每笔借款刘志龙均向原告出具借据和保证合同，借款人为刘志龙。三笔借款利息分别清偿至2015年2月10日、2015年2月5日、2015年2月4日。2015年1月6日，原告与刘志龙签订个人理财展期申请书，三笔借款分别申请展期到2015年3月10日、2015年6月5日、2015年6月4日，在个人理财展期申请书上约定，原借款手续和担保手续继续有效，保证人为庆阳行健投资咨询有限公司，刘志龙签字，并盖有“庆阳生态工程有限公司”印章。2017年3月2日，原告找到刘志龙，刘志龙分别在三笔借款的借据上注明“此借据长期有效”，在保证合同上注明“此合同长期有效”，有刘志龙的签字和庆阳行健生态工程有限公司的印章。另查明，原“庆阳行健投资咨询有限公司”现改名为“庆阳行健生态工程有限公司”。
以上事实，有原、被告陈述，有借据、保证合同、银行回单、个人理财展期申请，有本院与刘志龙、南义生的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向郭智慧借款共计300万元；其作为债务人向郭智慧出具了借据，对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定。因而刘志龙与郭智慧之间形成了债权债务关系，经庭审质证，借款合同合法有效。刘志龙作为债务人，应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因刘志龙未能按照约定期限归还借款，现郭智慧向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于保证责任，原告未在保证期限内向董宝琦、南义生主张权利，故二人不再承担保证责任。刘志龙和庆阳行健生态工程有限公司2015年1月6日在个人理财展期申请书及2017年3月2日在借据及保证合同上签字、盖章，承诺借据及保证合同长期有效，该承诺对刘志龙和庆阳行健生态工程有限公司有法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因为“庆阳行键投资咨询有限公司”现更名为“庆阳行健生态工程有限公司”，故应由名称变更后的庆阳行健生态工程有限公司承担保证责任。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告现要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙归还原告郭智慧借款300万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年2月10日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告郭智慧的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 郭 婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0105行初12号原告:吴耀平，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人：郑国庆，局长。应诉负责人：罗芳芳，副局长。委托代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。第三人：杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。法定代表人：陈海波，总经理。原告吴耀平（以下简称原告）诉被告杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人杭州等离子装备工程有限公司（以下简称等离子公司）不履行法定职责纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后向被告区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日对本案及另三案公开开庭进行了合并审理。原告吴耀平，被告区人社局副局长罗芳芳及委托代理人徐徐到庭参加诉讼。第三人等离子公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月，原告即到第三人处工作。在职期间，第三人一直未予缴纳办理社会保险事宜，直至2012年3月原告离职。2014年4月10日，原告到被告处进行投诉，被告责令第三人“依法为员工吴耀平办理社会保险登记”（详见《劳动保障监察限期改正指令书》），但被告作出改正指令书并未进行后期的监督实施，亦未对第三人未按指令书要求履行法定义务的行为作出处罚和后期跟进。原告迫于无奈，只得再于2015年11月16日向被告进行投诉，要求被告履行法定职责，由第三人向原告支付拖欠的工资和未办理缴纳的社保，但仍旧未能得到被告的有效答复和切实落实措施。被告的上述行为已经切实侵害了原告的合法权益，严重违反了相关法律法规，应当认定被告的上述行为违法。原告认为，正是被告后期不作为的行为，纵容了第三人的违法行为，致使原告的社会保障事宜至今未得以办理。因此，为维护合法权益，原告根据我国《行政诉讼法》相关法律规定，诉至法院，请求：1、依法确认被告未（对原告2015年11月16日第三次投诉）依法履行劳动保障监察的不作为行为违法，即确认被告于2015年11月18日作出的拱人社监不字［2015］0003号《不予受理通知书》违法，并判令被告依法履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。被告区人社局辩称，一、原告2015年投诉内容与其2014年投诉内容一致，答辩人已经履行了法定职责。原告自2012年初从第三人单位离职，曾于2012年5月17日向被告投诉第三人拖欠工资报酬，又于2014年2月8日向被告投诉第三人拖欠工资和未缴社保。针对其拖欠工资及未缴社保的投诉，被告在这两次投诉案件中已经作出处理，履行了法定职责。2015年11月16日，原告再次向被告投诉第三人拖欠工资报酬以及未按规定缴纳社保，投诉的内容与前两次投诉内容一致，属于重复投诉，被告在之前的案件中已经作出处理，履行了法定职责。二、被告作出［2015］0003号《不予受理通知书》符合法律规定。原告投诉的违反劳动保障的法律行为，被告在之前的相关投诉中已经作出处理，并且被投诉的违反劳动保障法律行为在2012年已经行为终了。根据《关于实施若干规定》第十八条规定，投诉立案查处的条件之一是违反劳动保障法律的行为发生在2年内。被告在接到投诉之日起5个工作日内作出案涉《不予受理通知书》，并送达吴耀平，符合法律规定，程序合法。三、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。原告提起本案之诉的履责事项与其2014年投诉内容一致，并且被告对原告的前次投诉已经履职，因此原告在本次诉讼中所提及的履责事项属于重复申请，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项规定，对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四、原告的起诉已过诉讼时效。本案原告系2015年11月16日向被告投诉，被告于2015年11月18日作出案涉具体行政行为，并于11月20日快递邮寄给原告，原告迟至2018年才向法院起诉，已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。综上，被告已经依法履行职责且原告起诉已过诉讼时效，恳请贵院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年11月16日，原告向被告投诉第三人拖欠工资款45000元（2009年至2012年3月期间）及未缴纳上班期间的社会保险。2015年11月18日，被告区人社局作出拱人社监不字［2015］0003号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，载明：“吴耀平：你（们）于2015年11月16日投诉杭州等离子工程装备有限公司公司拖欠工资事项，经审查（调查），因存在以下第1项情形，1、投诉的劳动保障违法行为已超过2年；……根据《浙江省劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施若干规定》第十八条相关规定，决定不予受理”。被告区人社局于2015年11月20日将上述《劳动保障监察不予受理投诉通知书》邮寄原告。另查明，原告曾于2012年5月17日向被告所属劳动监察大队半山中队投诉第三人拖欠其2009年至2012年3月间的劳动报酬。被告经调查询问后，口头告知原告就其与第三人的争议申请劳动仲裁。2014年2月8日，原告再向被告投诉第三人拖欠其2009年至2012年3月期间工资报酬及未缴纳社会保险。2014年2月13日，被告就此立案。经调查，被告于2014年4月10日作出拱人社监令字[2014]0003号《劳动保障监察限期改正指令书》，载明：第三人在原告在职期间（2005年10月至2012年3月）未依法为原告办理社会保险登记，指令第三人依法为原告办理社会保险登记等内容。被告并口头告知原告就其与第三人的争议申请劳动仲裁。第三人收到上述指令书后，联系原告办理社会保险的相关手续，但未联系上，为此，第三人以书面形式在车间予以告示，同时向原告户籍地邮寄送达相关材料。后因原告认为被告未履行法定职责，于2016年10月诉至本院，本院以超过法定起诉期限为由，作出（2016）浙0105行初82号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。该院作出（2017）浙01行终501号行政裁定，驳回了原告的上诉，维持原裁定。再查明，原告为与第三人劳动争议纠纷一案，诉至本院，本院就该民事纠纷作出一审判决，即判决第三人支付原告相应的劳动报酬并缴纳社会保险。第三人不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，目前该案正在二审审理过程中。本院认为，本案中，就第三人拖欠原告2009年-2012年期间工资报酬及相关社会保险未缴纳的问题，原告已分别于2012年5月、2014年2月进行过投诉，被告区人社局也分别作出了相应的调查处理。因此，被告区人社局作出案涉《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，显属重复处理行为。该重复处理行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定和第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告吴耀平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟审 判 员  邓 瑶人民陪审员  许雪梅二〇一八年三月二十日代书 记员  钱舒颖??1?·??2?·
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保201号
申请人：姚月龙，男，汉族，1964年6月30日出生，住山东省沂水县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住临沂市河东区。
被申请人：文凤莲，女，汉族，成年，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被申请人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，该行行长。
申请人姚月龙与被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款4000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款4000元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十三日
书记员 尚金涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执879号
申请人珠拉，女,蒙古族，现住乌审旗，职工。
被执行人苏元民，男，汉族，现住乌审旗，无业。
被执行人巴德玛高娃，女，蒙古族，现住乌审旗，无业。
珠拉申请执行苏元民、巴德玛高娃借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息51625元，案件受理费2162元。本院于2017年6月9日立案执行，执行过程中被执行人无法联系，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2601号民事判决书即（2017）内0626执879号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 鸿 喜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1482号之一
申请执行人：桐乡市濮院忠义建材商店。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路1275、1277、1279号。
经营者：曹春风，男，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被执行人：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人桐乡市濮院忠义建材商店与被执行人张宗杰买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初4432号民事判决书，被执行人张宗杰应支付申请执行人桐乡市濮院忠义建材商店货款23000元、利息（自2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至至两被告实际履行之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费582元、公告费560元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月4日向被执行人张宗杰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月18日，本院查封了被执行人张宗杰所有的号牌为浙Ｆ×××××的车辆，但本院未扣押在案，于2017年9月22日决定将被执行人张宗杰纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年1月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈正强
执行员 张云奔
执行员 徐 立
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1482号
被拘留人:张宗杰公民身份号码:×××3219
本院在执行桐乡市濮院忠义建材商店与张宗杰（2017）浙0411执1482号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张宗杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初5086号
原告：于远祥,男,1953年3月29日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被告：吴惠，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告于远祥诉被告吴惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，因被告吴惠下落不明，于2017年1月16日裁定转为普通程序并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告于远祥到庭参加诉讼。被告吴惠经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于远祥向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金12280元，并按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月6日，被告向原告借款12280元，约定按月息2%计息。后原告多次催要未果。
被告吴惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提举证据，本院经过审查并结合查明的案件事实认证如下：举证1的三性予以认定。举证2，可以证明被告向原告借款累计的本金数额为12280元的事实，予以确认。对借条上载明的每月按2%支付利息，因笔迹与借条所载的其他内容明显不一致，故对其真实性不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月6日，被告吴惠因经营需要向原告于远祥借款，其中11280元系现金出借，余款1000元系办理房产证等实际支出的费用。被告于同日出具借条一份，载明：吴惠向于远祥借人民币壹万壹仟贰佰捌拾元整，理由为公司费用。其中办理房产证、土地证费用另加上海至宁国开支费用（香烟、酒）总合计壹万贰仟贰佰捌拾元整，合计12280.00元。此据是实。具借人吴惠，身份号码，2015.8.62015.10.30。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告多次向原告借款，双方经过结算后，被告出具了借条，认定原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还其借款本金12280元的诉讼请求，予以支持。原告提举的证据不足以证明双方约定借期内的利率为月息2%，故对其要求被告按月息2%支付其利息的诉讼请求，不予支持，依照司法解释的规定，被告吴惠应按年利率6%给付资金占用期间即自原告起诉之日起即2016年12月30日起至本院判决确定的给付之日止的利息。被告吴惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠于本判决生效后十日内，偿还原告于远祥借款本金12280元及利息（自2016年12月30日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告于远祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，公告费260元，合计为367元，由原告于远祥负担67元，被告吴惠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告于远祥提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资质；
2.借条一份，证明被告欠款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执68号
申请执行人：方翔。
被执行人：王振华。
本院在审理方翔与王振华借款合同纠纷一案中，查封了王振华所有的位于武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城尚都的房产两套，房号分别为2栋B12单元15层12号（商品房买卖合同备案号为：湖071413132）以及2栋B12单元15层13号（商品房买卖合同备案号为：湖071413133）。现因本案执行阶段王振华已向方翔清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城尚都2栋B12单元15层12号（商品房买卖合同备案号为：湖071413132）、13号（商品房买卖合同备案号为：湖071413133）两套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐 庆
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄彪元
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审989号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人顾明森，男，1979年4月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王敬华，女�1982年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第754号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第754号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第754号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第754号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审989号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人顾明森，男，1979年4月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王敬华，女�1982年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第754号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第754号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第754号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第754号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执369号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：王超，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2016）川0183刑初735号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年2月10日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初735号刑事判决书中第一项判决“并处罚金二千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇元飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2212号
原告：高泽香。
被告：王伟天。
原告高泽香与被告王伟天生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十七日
书记员 张小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5810号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地成都市人民南路三段17号附1号。
负责人：张兵，行长。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：滕明帆，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：熊君，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行第九支行）与被告滕明帆、熊君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行第九支行的委�诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼。被告滕明帆、熊君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行第九支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠借款本金245833.34元及付清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于2016年签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款25万元购房，贷款利率在基准利率上浮0%，实际执行利率4.9%，贷款期限120个月，并以被告购买的房屋为上述贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，双方对抵押房屋办理了抵押登记，被告未按约定履行还款义务，截至2017年10月31日，被告尚欠原告借�本金245833.34元，利息、罚息共15973.7元未付。
被告滕明帆、熊君未作答辩。
原告建行第九支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、个人住房借款合同、借款借据、他项权证、逾期清单等证据。对上述证据，被告滕明帆、熊君未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告滕明帆、熊君系夫妻关系。
二、2016年2月18日，二被告与建行第九支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款25万元，贷款期限为2016年5月6日至2026年5月6日止，贷款利率在基准利率水平上上浮0%%，借款逾期将在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息。被告以其购买的位于成都市青白江区政府北路房屋为《个人住房（商业用房）借款合同》项下被告的贷款及利息、罚息及其他一切相关费用得到足额偿还提供抵押担保。
三、合同签订后，双方对约定抵押物办理了抵押登记，原告依约向被告发放贷款，后被告未按时还本付息，原告于2016年10月10日向被告发放了《提前收回贷款本息通知书》。截至2017年10月31日，二被告尚欠原告借款本金
245833.34元，利息、罚息共15973.7元未付。
本院认为，二被告与建行第九支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告滕明帆、熊君归还借款本金并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。同时，被告以其房产作为抵押财产为《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告要求对处置被告抵押房屋所得的价款在被告欠付借款本金及其利息、罚息范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。原告银行贷款业务结算系统受国家金融监管部门监管并经合法认证，其系统数据具有电子证据的法律效力，经审查，原告依据其银行贷款结算系统提供的被告应支付的利息、罚息金额数据，符合双方合同约定的相应计算标准，故本案中被告应支付的利息、罚息金额以贷款付清之日原告银行贷款结算系统生成的数据为准。
据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕明帆、熊君于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行借款本金245833.34元，并支付借款本金付清之日止的利息、罚息（截止2017年10月31日尚欠利息13942.48元、罚息2031.22元，其后至付清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准继续计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行有权对被告滕明帆、熊君位于成都市青白江区政府北路房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，公告费260元，共计5402元，由被告滕明帆、熊君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡毅春
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保518号
申请保全人：李宏海、刁凤玲。
被保全人：田和
根据本院作出的（2018）吉2401执保518号执行裁定书，本院执行局保全组已经于2018年6月13日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心、延吉市依兰镇政府送达了（2018）吉2401执保518号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第99号
原告扎平，男，藏族，现年44岁，农民，现住西藏江孜县。
被告费建华，男，汉族，现年50岁，从事建筑行业，初中文化程度，现住日喀则地区。
本院在审理原告扎平与被告费建华之间的买卖合同纠纷一案中，定于2013年9月23日上午9：30在本院民事小法庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年9月23日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费208（贰佰零捌）元，由原告扎平承担。（已交纳）。
审判员 旦增欧珠
二〇一三年九月二十三日
书记员 宋 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1253号
原告：菏泽春之雨商业投资管理有限公司，住所地：菏泽市牡丹区220国道998号花都百货市场14号楼。统一社会信用代码：91371700MA3BYBLH02。
法定代表人：黄太恒，经理。
委托诉讼代理人：潘海鹏（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：曹县新干线置业有限公司，住所地：曹县青岛南路。统一社会信用代码：91371721554352761C。
法定代表人：侯辰，总经理。
委托代理人：秦淑简（特别授权），山西慎到律师事务所律师。
被告：马海舰，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司与被告曹县新干线置业有限公司、马海舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告管永海、朱桂珍立即偿还借款400万元及利息综合费用32万元（该利息及费用计算至2016年9月30日，逾期费用及利息自2016年10月1日起按月2%计算至偿付之日止）。2、被告马海舰承担连带还款责任。3、涉诉费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告诉讼主体有误，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，故对原告的起诉予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市牡丹区人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年七月六日
书记员 付长堃
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初231号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人高爱军，男，1969年7月10日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，住河北省沧州市，无业。1996年8月23日因犯包庇罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人高爱军犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人高爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月18日12时，被告人高爱军将电动车停在沧州市西客站门口准备拉客，被害人姜某（西客站工作人员）遂将该电动车的车钥匙拔走，高爱军与姜某发生争执，高爱军用自己拄的拐杖殴打姜某。在巡警到达现场后，高爱军打了姜某鼻子一拳。经鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。为此指控被告人高爱军的行为构成故意伤害罪并向法庭列举相关书证。
被告人高爱军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人高爱军赔偿被害人姜某各项损失50000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人高爱军的供述，被害人姜某的陈述，证人买某、韩某的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高爱军故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高爱军犯有前科，可酌情从重处罚。被告人高爱军自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 侯蔚文
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王 艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初406号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人代继兵，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长�诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人代继兵犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月26日6时许，被告人代继兵酒后驾驶牌号为浙L3XX**的小轿车行驶至本市长宁区古北路近延安西路(西南)约50米处，与被害人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某头部受伤。被告人代继兵驾车逃逸百余米后乘出租车返回现场，明知他人已报警仍在现场等候。民警到现场后，发现被告人代继兵有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人代继兵血液中乙醇含量为1.44mg/mL。上海市公安局长宁分局交通警察支队认定被告人代继兵对本次交通事故承担主要责任。
被告人代继兵2014年5月3日被取保候审，后因违反规定被网上追逃。2017年2月17日，被告人代继兵至安徽省蚌埠�燕山派出所投案，同年2月22日被上海市公安局长宁分局刑事拘留。
上海市长宁区人民检察院认为被告人代继兵有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人代继兵拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人代继兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代继兵构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好，已赔偿经济损失且有自首情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代继兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4393号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，�公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：唐雪琴，女，汉族，1977年8月27日出生，现住重庆市渝中区。
被告：李林，男，汉族，1974年3月20日出生，现住重庆市渝中区。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司（以下简称立源地物业公司）与被告唐雪琴、李林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立源地物业公司法定代表人张军到庭参加诉讼，被告唐雪琴、李林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告立源地物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即支付其所欠缴物业费13442.8元（其中从2008年1月至2015年7月，共计91个月的物业费7252.7元、电梯费3958.5元；从2015年8月至2016年9月，共计14个月的物管费2231.6元），及被告所欠缴物管费的违约金（违约金暂按500元计算，违约金以所欠缴物业服务费为基数，按每日万分之三计算，计算期限从被告应当缴纳物管费而未缴纳之日起至被告缴清物管费之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系渝中区的物业管理单位，被告唐雪琴、李林系该小区房屋的业主。原告按约提供了物业管理服务，但长期以来，被告无故拖延缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果。
被告唐雪琴、李林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐雪琴、李林系重庆渝中区房屋（建筑面积132.85㎡平方米）的业主。
2005年9月25日，重庆穗东房地产开发有限责任公司（甲方）与立源地公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：由立源地公司为穗东·莲花国际小区提供物业服务，该物业位于重庆市渝中区大坪正街88号；物业服务的主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或者使用人应当在每月25号前履行交纳义务；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。2006年12月7日，重庆市物价局出具《重庆市物价局关于确定渝中区穗东·莲花国际物业服务收费试行标准的通知》，认定穗东·莲花国际高层住宅符合特级收费标准，并规定高层住宅的物业服务费为每平方米每月0.55元，公共设备设施日常维修养护费每平米每月0.3元；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。电梯房�梯费可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式，按层计算，张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。
2015年7月26日，立源地公司与重庆市渝中区大坪莲花国际小区第二届业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为莲花国际小区提供物业服务，同时约定物业服务收费选择包干制：住宅：1.2元/月·平方米（含物业服务费、电梯费及水电费分摊）…以上价格期限暂定为一年。…。甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。
2008年1月至2015年7月期间，原告欠物业服务费7193元及电梯费3958.5元未缴纳；2015年8月至2016年9月期间，原告欠缴物业服务费2231.6元，以上费用合计13383.1元。原告多次催收无果。
上述事实，有《前期物业服务合同》、�重庆市物价局关于确定渝中区穗东·莲花国际物业服务收费试行标准的通知》、重庆市物业服务合同、资质证书、房屋权属登记信息、缴费通知单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，依据相关规定，依法成立的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，本案所涉物业服务合同对本案被告具有法律约束力。立源地公司按照物业服务合同约定的内容对被告所居住小区实施物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费和电梯费的义务。被告未按相应物业服务合同的约定按期向原告交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本案中，原告关于物业服务费、电�费金额的计算标准，符合物业服务合同的约定及相关法律之规定，关于违约金的主张在合理范围之内，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐雪琴、李林于本判决生效后立即向原告重庆市立源地物业管理有限责任公司支付2008年5月至2015年7月物业服务费7193元及电梯费3958.5元；2015年8月至2016年9月期间物业服务费2231.6元，以上费用合计13383.1元；
二、被告唐雪琴、李林于本判决生效后立即向原告重庆市立源地物业管理有限责任公司支付上述款项自逾�交费之日起按日万分之三标准计算的违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐雪琴、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 黎 漫
人民陪审员 何新利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4672号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1996年6月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍某1，男，1974年2月8日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1974年8月26日出生，住址同上。系鲍某1之妻。
被上诉人（原审被告）：鲍某2，女，汉族，1997年7月13日出生，住址同上。系鲍某1之女。
上诉人孙某因与被上诉人鲍某1、张某、鲍某2婚约财产纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人李岩、被上诉人鲍某1、张某、鲍某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初2068号民事判决，依法改判被上诉人全额退还上诉人的彩礼；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人擅自变更结婚典礼日期，足以认定被上诉人是以明确的行为表示不再同意这门婚事。上诉人与被上诉人鲍某2并未同居生活，也并未共同经营理发店，理发店只有一间房子，没有居住条件。一审法院认定上诉人与被上诉人鲍某2同居属于认定事实错误。
鲍某1、张某、鲍某2辩称，鲍某2一直都愿意与上诉人结婚，变更结婚典礼日期是上诉人提出的。从上诉人与鲍某2共同开理发店后就一直在店中同居生活，同吃同住。理发店虽然是一间房子，但是中间用柜子和帘子隔开了，另外一边放的有床和炊具等生活用品，具备生活条件。
孙某向一审法院起诉请求：三被告退还彩礼款78100元；案件受理费由三被告负担。
一审法院认定事实：2015年,原告与被告鲍某2经人介绍建立恋爱关系,自2016年10至2017年2月，原告先后给付被告彩礼款两次合计74000元。之后原告与被告鲍某2发生矛盾，双方终止恋爱关系。
另查明，原告与被告鲍某2自2016年7月至2017年2月曾同居生活。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告与被告鲍某2虽曾同居生活，双方未办理结婚登记手续。现原告与被告鲍某2发生矛盾，原告要求被告鲍某2返还给付的彩礼款，符合上述法律规定，予以支持。在当地农村，对于彩礼款的给付不仅仅由结婚男女二人所决定，彩礼款给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求被告鲍某1、张某共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。关于返还彩礼款的数额，结合原告与被告鲍某2同居生活的期间长短、给付彩礼款的数额等因素，本院酌定三被告返还彩礼款的50%计款37000元。原告请求超过以上数额部分，不予支持。三被告辩称事实及理由，部分予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告鲍某1、张某、鲍某2于判决生效后三日内返还原告孙某彩礼款37000元。二、驳回原告孙某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元，减半收取876.5元，原告负担461.5元，三被告负担415元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证人杜某、王某、朱某出具的证明三份，并申请证人杜某出庭作证，以证明上诉人与鲍某2共同经营理发店期间同居生活。证人杜某陈述其与鲍某2认识，2016年农历10月份左右早上到鲍某2理发店去剪头发，敲开门进去后，看到上诉人与鲍某2二人在屋里，穿着拖鞋出来。理发店中间有一个帘子，里面放的有一张床。鲍某2当庭提供了用自己手机拍摄的理发店帘子里面情况，照片显示帘子里面有床和炊具等生活用品，以证明理发店具备生活条件，其与上诉人共同经营理发店期间同居生活。上诉人孙某质证认为证人证言虚假，照片不是双方共同经营理发店期间所拍摄，均应不予采信。本院认为照片虽是后来拍摄，但能够证实理发店具备生活条件，结合被上诉人陈述及证人出庭陈述情况，本院经综合分析认证，对上述证据予以采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证、陈述及本院对证据的分析认证和法庭辩论情况，可以认定上诉人与被上诉人鲍某2共同经营理发店期间同居生活这一事实。被上诉人鲍某2直至二审庭审仍表示一直都愿意与上诉人结婚，本案并无证据证明系被上诉人的原因导致婚约解除。一审法院根据上诉人与被上诉人鲍某2同居生活的期间长短、给付彩礼款的数额等因素，综合考虑确定三被上诉人返还彩礼款的50%计款37000元并无不当。上诉人诉称其未与被上诉人鲍某2同居生活，应当全额返还彩礼款的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1753元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初691号
原告：郝某某，女，1979年7月25日生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县安东律师事务所律师。
被告：阮某某，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省东至县。
原告郝某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员林晓玲独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称：2004年腊月原、被告经人介绍认识，经过短暂接触，双方于2005年12月23日在东至县民政局登记结婚，2006年4月30日生育一子，取名阮某甲，目前在马田小学读书。被告性格内向，不愿与人交流。2013年起被告就整天在家玩电脑，此时原、被告虽居住在一起，但已无夫妻之实。2015年7月原告向被告提出要求离婚，被告不予表态，原告遂搬出居住，目前双方处于分居状态，被告也从不打电话给原告。原告认为，这段有名无实的婚姻没有维持下去的必要性，故具状法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子阮某甲由法院判决随一方生活。
被告阮某某未进行答辩，亦未举出相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年腊月经人介绍认识，2005年12月23日在东至县民政局登记结婚。2006年4月30日生育一子，取名阮某甲，就读于马田小学，和被告父母一同居住。2015年7月原告以被告整日在家玩电脑为由搬出居住。2016年3月24日，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因被告整日玩电脑引发的一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂。但原、被告间并无原则性矛盾，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告阮某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘海英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈瑞棠，男，汉族，1947年11月4日出生，住江门市蓬江区。
再审申请人陈瑞棠不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞棠申请再审称：一、对于伪造假公章而向公安机关举报一事，当时考虑到（2015）江海法行初字第223号案，我因身体有病错过了上诉期限，即使申请再审，该案也无法上到广东省高级人民法院，为了使广东省高级人民法院知道该案的情况和作出处理，我根据《行政诉讼法》第十八条规定，以江门市公安局蓬江分局和江门市公安局作为共同被告，再次提起（2016）粤0704行初140号案行政诉讼。二、既然属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，公安机关接受公民的刑事案件举报，就必须依照刑事诉讼法明确授权去履行法定职责，审查我的报案是否属于刑事立案，是否要追究刑事责任，并依法给报案人发送《立案决定书》或者《不予立案决定书》。公安机关不依照法律规定履行法定职责，就是行政失职，对公安机关的行政失职，我依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、请求广东省高级人民法院对本案再审并依法裁判；三、判令被申请人承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……。”本案所涉及的陈瑞棠请求江门市公安局蓬江分局对陈瑞棠书面举报立案处理的问题，陈瑞棠于2015年9月2日已向人民法院提起过行政诉讼，江门市江海区人民法院作出（2015）江海法行初字第233号行政裁定驳回陈瑞棠起诉，该案经再审审查，江门市中级人民法院作出（2016）粤07行申1号行政裁定驳回陈瑞棠的再审申请。现陈瑞棠再次以相同的诉讼请求和理由对江门市公安局蓬江分局提起诉讼，属重复诉讼。因此，原审裁定驳回陈瑞棠的起诉，并无不当。
综上所述，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈瑞棠的再审申请
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈瑞棠，男，汉族，1947年11月4日出生，住江门市蓬江区。再审申请人陈瑞棠不服广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞棠申请再审称：一、对于伪造假公章而向公安机关举报一事，当时考虑到（2015）江海法行初字第223号案，我因身体有病错过了上诉期限，即使申请再审，该案也无法上到广东省高级人民法院，为了使广东省高级人民法院知道该案的情况和作出处理，我根据《行政诉讼法》第十八条规定，以江门市公安局蓬江分局和江门市公安局作为共同被告，再次提起（2016）粤0704行初140号案行政诉讼。二、既然属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，公安机关接受公民的刑事案件举报，就必须依照刑事诉讼法明确授权去履行法定职责，审查我的报案是否属于刑事立案，是否要追究刑事责任，并依法给报案人发送《立案决定书》或者《不予立案决定书》。公安机关不依照法律规定履行法定职责，就是行政失职，对公安机关的行政失职，我依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、请求广东省高级人民法院对本案再审并依法裁判；三、判令被申请人承担本案的一切诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……。”本案所涉及的陈瑞棠请求江门市公安局蓬江分局对陈瑞棠书面举报立案处理的问题，陈瑞棠于2015年9月2日已向人民法院提起过行政诉讼，江门市江海区人民法院作出（2015）江海法行初字第233号行政裁定驳回陈瑞棠起诉，该案经再审审查，江门市中级人民法院作出（2016）粤07行申1号行政裁定驳回陈瑞棠的再审申请。现陈瑞棠再次以相同的诉讼请求和理由对江门市公安局蓬江分局提起诉讼，属重复诉讼。因此，原审裁定驳回陈瑞棠的起诉，并无不当。综上所述，陈瑞棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈瑞棠的再审申请审 判 长  秦红梅代理审判员  苗 欣代理审判员  董嫦青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱钟涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3691号
原告：卢结文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4743。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村北房股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢伟棠。
本院在审理原告卢结文诉被告佛山市南海区狮山镇联星村北房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢结文在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢结文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交152.5元），由原告卢结文负担。对于原告多预交的127.5元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾敏仪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1124号
原告：沈方华。
被告：章平。
被告：黎玉珍。
原告沈方华为与被告章平、黎玉珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还借款490000元及支付利息损失，利息损失从2015年8月12日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，在庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金490000元并支付利息损失，利息损失从2015年8月12日起按月利率1%计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月12日，被告章平因包工程需周转资金向原告沈方华借款490000元，被告章平向原告出具了一份借条，双方口头约定月利率按1.5%计算，但未约定还款期限。借款后，被告章平依约支付利息至2015年8月11日，但对借款本金及剩余利息未予偿还。
另查明，被告章平与被告黎玉珍于1987年12月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章平、黎玉珍于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沈方华借款本金490000元及支付利息损失，利息损失自2015年8月11日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告章平、黎玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告章平、黎玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡琳