四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1625号
原告周彬。
委托代理人谭达义，四川金援律师事务所律师。
被告刘小彬。
委托代理人陈德福，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，公司总经理。
委托代理人姚飞，公司职工。
本院于2013年7月1日立案受理了原告周彬与被告刘小彬、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告周彬及特别授权委托代理人谭达义、被告刘小彬及特别授权委托代理人陈德福、联合保险德阳公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，2013年2月9日8时40分许，原告周彬驾驶电动自行车并搭乘王志琼由高板往淮口方向行驶，当行至事故地点时，该车左侧与同方向行驶由被告刘小彬驾驶的川F6D3**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，周彬受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第（2013）812号确定由被告刘小彬负事故的次要责任，原告周彬负事故的主要责任。事故发生后，原告于2013年2月9日至2013年3月9日在金堂县第二人民医院住院治疗；2013年3月9日至2013年3月28日，原告在成都军区八一骨科医院住院作进一步治疗。后四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周彬因交通事故受伤的伤残等级评定为十级（赔付比例为10%）。被告为川F6D3**二轮摩托车在被告联合保险德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。因被告刘小彬的行为造成原告受伤残疾，并遭受巨大精神损害。故诉请被告刘小彬赔偿原告周彬各项损失126097.65元；被告联合保险德阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中的精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿；本案案件受理费由被告承担。
被告刘小彬辩称，对本次交通事故的事实和交警队的责任划分无异议；事故车辆川F6D3**二轮摩托车在联合保险德阳公司投保了交强险；垫付医疗费12000元。
被告联合保险德阳公司辩称，对本次交通事故的事实和交警队的责任划分无异议；刘小彬在该公司为川F6D3**二轮摩托车投保交强险属实。
经审理查明，2013年2月9日8时40分许，原告周彬驾驶电动自行车并搭乘王志琼由高板往淮口方向行驶，当行至金堂县淮口镇金乐路安徽路路口时，该车左侧与同方向行驶由被告刘小彬驾驶的川F6D3**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，周彬受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出（简易程序）第（2013）812号道路交通事故认定书，确定由被告刘小彬负事故的次要责任，原告周彬负事故的主要责任。事故发生后，原告于2013年2月9日至2013年3月9日在金堂县第二人民医院住院治疗；2013年3月9日至2013年3月28日，原告在成都军区八一骨科医院住院作进一步治疗。2013年5月15日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周彬因交通事故受伤的伤残等级评定为十级（赔付比例为10%）。被告刘小彬为川F6D3**二轮摩托车在被告联合保险德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。
另查明，2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为20307元，四川农村居民人均消费性支出5367元，全省就业人员平均工资35873元。
上述事实，有原被告身份信息、交通事故责任认定书、医药费票据、出院病情证明书、法医学鉴定报告书、常住人口详细信息表、机动车交通事故责任强制保险单、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案当事人对本案交通事故的基本事实及交警队的责任划分无异议，本院予以确认。因在本次交通事故中，原告周彬负事故的主要责任，被告刘小彬负事故的次要责任，故本院确定原告周彬承担本案民事赔偿责任的比例为70%，被告刘小彬承担民事赔偿责任的比例为30%；被告刘小彬在联合保险德阳公司购买了交强险，故被告联合保险德阳公司应在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，由原被告依本院所确定赔偿责任的比例各自予以承担。
本院对原告周彬因本次交通事故所产生的损失，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费34227.05元，被告刘小彬垫付12000元，各方当事人无异议，本院予以确认；
2、原告主张后续治疗费5000元，为证明该主张，原告举示了金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书，该证明书载明：“内固定取出时间为术后1至1.5年（费用约5000元）”。综合考虑当事人的实际情况，为减轻当事人诉累，节约司法成本，对原告主张后续治疗费5000元，本院予以支持。本院确定后续治疗费为5000元；
3、营养费。原告主张以住院50天及金堂县第二人民医院医嘱休息三个月、成都军区八一骨科医院医嘱休息二个月共计200天，按每天20元的标准计算营养费为4000元；两被告只认可300元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故遭受十级伤残，病情资料证明原告左胫骨中下段开放性骨折，左腓骨中下段双段粉碎骨折，医嘱休养期间加强营养。合理营养系其恢复健康的基础，故原告主张营养费应予支持。本案原告2013年2月9日至2013年3月9日在金堂县第二人民医院住院治疗，医嘱出院后休息3个月，加强营养；2013年3月9日至2013年3月28日在成都军区八一骨科医院住院治疗，医嘱全休2个月，加强营养。原告因病情需要先后在金堂县第二人民医院、成都军区八一骨科医院住院治疗，住院50天属实，但其将二个医院的医嘱休息日叠加作为营养期限的主张无事实依据且不符一般常理，本院不予采纳。营养期限应以住院50天加上原告在成都军区八一骨科医院进一步治疗后医嘱休息二个月，共计110天较为合理；营养标准原则上按照20元／天计算较为适宜。故本院确定营养费为2200元（110天×20元／天），超额部分不予支持；
4、住院伙食补助费。原告主张住院50天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费1500元；两被告对住院天数无异议，但主张按每天20元的标准计算。本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原则上按照20元／天计算较为适宜。故本院确定住院伙食补助费为1000元（50天×20元／天），超额部分不予支持；
5、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费42626.60元{20年×20307元／年×10%＋（15年×5367元／年×10%÷4）}。为证明该主张，原告举示了其工作单位成都浪度家私有限公司出具的“职业及收入证明”、该公司与原告签订的劳动合同书、该公司的企业法人营业营业执照等证据；两被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告无工资账号，工资证明出具的时间在事故发生之后。本院认为，原告所举示的证据足以证明原告的主要收入来源地为城镇，两被告的抗辩不能成立，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。根据原告所举示的以上证据及法医学鉴定报告，依据2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元的标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；
关于被扶养人生活费，因原告的母亲现年65岁，扶养年限为15年，有子女4个，故主张按农村标准计算为2012.60元（15年×5367元／年×10%÷4）；两被告无异议，本院予以确认；
6、误工费。原告主张误工费以住院50天及金堂县第二人民医院医嘱休息三个月、成都军区八一骨科医院医嘱休息二个月共计200天，按其在工作单位月工资3300元（日平均工资110元）标准计算误工费。被告刘小彬认可误工110天，按上一年度职工平均标准计算；被告联合保险德阳公司认为误工时间应算至评残前一天为95天，按上一年度农林牧渔标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告住院50天属实，其在金堂县第二人民医院住院治疗后又在成都军区八一骨科医院进一步治疗（住院医疗未间断），出院医嘱休息二个月，故以此确定误工时间有事实和法律依据，误工时间确定为110天；另关于误工标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告举示了其工作单位成都浪度家私有限公司出具的“职业及收入证明”，该“证明”载明：周彬自2010年3月至今一直在该单位工作，其上一年度的收入状况为税后月收入3300元。但原告举示的该证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照2012年度全省就业人员平均工资计算。本院确定误工费为10811.04元（35873元／365天×110天），超额部分不予支持；
7、护理费。原告主张住院及休养140天，按70元／天标准计算，护理费9800元；两被告认可住院期间护理费，但主张按50元／天标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。护理期限则应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告两次住院共计50天、成都军区八一骨科医院医嘱休息2个月，受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定方能恢复生活自理能力，故确定护理期限为110天。本院确定护理费为6600元（60元／天×110天），超额部分不予支持；
另原告主张残疾辅助器具费60元，被告刘小彬予以认可；被告联合保险德阳公司认为原告举示的票据不是正规发票，且没有载明原告的名字而不予认可。本院认为，原告因伤残疾购置和使用残疾辅助器具是加速康复和方便生活起居的需要，对原告的该项主张本院予以支持；
8、交通费。原告主张交通费600元，两被告不予认可。本院综合考虑原告病情、住院时间及异地治疗等因素，确定交通费为300元。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告身体损伤，伤残等级十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为2000元。
10、鉴定费。原告主张伤残鉴定费860元，并举示由四川求实司法鉴定所开具的发票，载明金额为860元，两被告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告周彬因本次交通事故所遭受的损失为：
医疗费用赔偿项下：医疗费34227.05元，后续治疗费5000元，营养费2200元，住院伙食补助费1000元，计42427.05元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金及被扶养人生活费42626.60元（40614元＋2012.60元），误工费10811.04元，护理费6660元（6600元＋60元），交通费300元，精神损害抚慰金2000元，计62397.64元；超出保险责任范围的费用：鉴定费860元。故，本院根据此次交通事故所造成的损失确定由被联合保险德阳公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿62397.64元，以上共计72397.64元。超出交强险赔偿限额的损失33287.05元（42427.05元-10000元＋860元），被告刘小彬承担9986.12元（33287.05元×30%），因被告刘小彬已垫付12000元，故联合保险德阳公司应赔付被告刘小彬2013.88元（12000元-9986.12元），实际赔偿原告周彬70383.76元（72397.64元-2013.88元）；其余损失23300.94元（33287.05元×70%）由原告周彬自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告周彬支付赔偿金70383.76元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向被告刘小彬赔付2013.88元。
三、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1411元，由被告刘小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄 静