贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初336号
原告：邹名赤，男，1949年2月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：向家礼，系贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：刘礼森，男，1970年11月2日出生汉族，住所地福建省福清市。
被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（组织机构代码证：09994204-8），住所地贵州省毕节市七星关区团结乡银山村。
法定代表人：倪朝旺
被告：申庆香，男，1959年2月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告邹名赤与被告刘礼森、毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（以下称毕节团结银山山羊养殖合作社）、申庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹名赤委托诉讼代理人向家礼、被告申庆香到庭参加诉讼，被告刘礼森、毕节团结银山山羊养殖合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹名赤向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘礼森归还原告借款本金人民币300,000元，并支付原告利息损失共计约90,000元（从2015年8月27日起至起诉之日止，共计约15个月，利息按照《借款保证合同》约定的月利率百分之二计算），共计390,000元；2．判决被告刘礼森支付原告利息损失。（从起诉之日起至实际归还借款之日止，利息按照《借款保证合同》约定的月利率百分之二计算）；3．判决被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香对上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月27日，被告刘礼森、毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香与原告签订了《借款保证合同》，约定被告刘礼森向原告借款300,000元，借款期限为三个月，借款月利率为百分之二，并约定被告刘礼森以个人名下所有财产抵押作为借款担保，被告毕节团结银山山羊养殖合作社以所有羊群买卖作为借款保证，被告申庆香以个人名下所有财产抵押作为借款担保，三被告与原告根据《借款保证合同》约定的内容签署了借条，被告毕节团结银山山羊养殖合作社出具了单位保证承诺书，被告申庆香出具了个人保证承诺书。原告于2015年8月27日以银行转账的方式出借了上述款项，上述借款于2015年11月27日已到期，被告却迟迟未履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，但是被告却未按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。三被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告申庆香辩称，原告邹名赤将他的钱放到淞荣投资管理有限公司，由该公司将投资款项进行放贷收息，借款合同中为什么以邹名赤的名义作为借款人我不清楚，刘礼森因养殖需要资金周转，请我担保，我考虑到刘礼森的表亲倪朝旺也为该笔债务提供担保，而且倪朝旺是该养殖场的法定代表人，有个养殖场应该有偿还能力，后又通过银行的工作人员孙文了解到，该养殖场已经投资了两千多万元，也就对该笔钱担保了。为了找到被告刘礼森我已经花了五万多元。该笔借款，我承认是应该承担担保责任，但是这笔债务倪朝旺作为第一担保人，也应该首先由倪朝旺偿还这笔借款。
被告刘礼森、毕节团结银山山羊养殖合作社未提供书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告及被告刘礼森、申庆香身份证、毕节团结银山山羊养殖合作社组织机构代码证、营业执照，用以证明原、被告的主体资格适格；被告申庆香质证后无异议；本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原、被告身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借款保证合同》、《借条》，用以证明被告刘礼森向原告借款300,000元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香对该借款提供担保；被告申庆香质证后无异议；本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明：1、原告与被告刘礼森于2015年8月27日签订《借款保证合同》，约定借款金额300,000元、借款期限为三个月、借款利率为月利率2%；2、被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香对该借款提供了保证担保。原告提交的指示付款函、债权确认书及其在中国建设银行交易清单，用以证明原告于2015年8月27日以银行转账的方式向被告出借了300,000元，被告申庆香质证后认为只实际收到原告240,000元（系扣除三个月利息60,000元）;本院审查后认为，该组证据材料中的指示付款函及中国建设银行交易清单具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告按照约定于2015年8月27日向被告刘礼森实际转款246,000元的情况，本院予以确认；原告提交的债权确认书，用以证明被告刘礼森收到的出借款项为300,000元，但被告刘礼森实际收到的借款为246,000元，故该债权确认书载明的被告刘礼森收到出借款项300,000元的情况，本院不予确认。原告提交的单位保证承诺书、个人保证承诺书，用以证明被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香对该借款承担担保责任；被告申庆香质证后无异议；本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香对该借款提供了保证担保的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告申庆香提交的收款单、电汇凭证，用以证明被告申庆香代被告刘礼森向原告还款100,000元，经本院审查,该组证据材料结合原告于2017年8月22日向本院提交的申明（庭后提交）认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告申庆香于2016年8月11日向原告邹名赤支付现金100,000元的情况，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述、原、被告提供的证据及当事人的质证意见，本案的争议焦点是：1、涉案借款本金为多少？2、担保人申庆香是否应对全部涉案借款本息承担担保责任？
根据上述证据分析，结合原、被告陈述，认定如下事实：被告刘礼森因资金周转困难，于2015年8月27日，以被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香作为担保人与原告邹名赤签订《借款保证合同》，合同约定，原告邹名赤向被告刘礼森出借资金300,000元，借款期限为三个月（2015年8月27日至2015年11月27日），借款月利率为2%，被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香对该笔债权提供了连带责任保证担保,合同还约定了其他事项。同时，被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香就该笔借款各自单独向原告邹名赤出具了《单位保证承诺书》、《个人保证承诺书》。合同签订后，原告邹名赤根据被告刘礼森出具的指示付款函，通过中国建设银行股份有限公司毕节天河支行向被告刘礼森账号为61×××28的账户转款246,000元，被告刘礼森随即向原告邹名赤出具了《借条》及债权确认书，被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香在该《借条》上以保证人的身份签名捺印。借款发生后，被告申庆香于2016年8月11日支付原告邹名赤100,000元。后因三被告未按约定履行还款付息义务，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。原告邹名赤主张借款的事实有其提供的《借款保证合同》、《借条》、中国建设银行交易清单支撑，原告与被告刘礼森设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。因原、被告约定借款的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于返还本金多少的问题，因原告实际支付被告刘礼森出借款项为246,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，涉案借款本金应认定为246,000元。因被告申庆香于2016年11月8日已支付原告邹名赤100,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该100,000元应首先抵充2015年8月27日至2016年8月11日期间以246,000元为基数,按月利率2%计算的利息55,924元（246,000元×2%×11个月+246,000元×2%÷30天×11天），余款44,076元（100,000元-55,924元）作为偿还原告借款本金，故被告应返还原告借款本金为201,924元（246,000元-44,076元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告邹名赤提出的涉案借款的利息诉请，应当根据前述事实及法律规定进行调整，调整为按借款本金201,924元为基数，按年利率24%计付2016年8月12日至债务履行完毕期间的利息后予以支持。对被告申庆香如何承担担保责任的问题，因本案中申庆香、毕节团结银山山羊养殖合作社均是涉案借款的连带责任保证人，且保证承诺书中约定的保证期间为两年，即涉案借款的保证期至2019年8月26日止，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼主张权利，尚在保证期间，故被告申庆香、毕节团结银山山羊养殖合作社应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定,原、被告在本案中未对保证人的担保范围作出约定，被告申庆香、毕节团结银山山羊养殖合作社均应就涉案借款的全部本息承担连带保证责任，故对被告申庆香辩称的其只承担涉案借款本金一半的担保责任的答辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告邹名赤要求被告刘礼森返还借款本金支付利息并要求被告毕节团结银山山羊养殖合作社、申庆香承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告刘礼森、毕节团结银山山羊养殖合作社经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所确认的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘礼森于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告邹名赤借款本金201,924元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年8月12日至本判决履行完毕期间的债务利息；
二、被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社、申庆香对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹名赤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告刘礼森、毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社、申庆香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 周良惠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张宜静