天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6317号
原告：朱玉丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住XX。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：天津汇融通盛资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3442号房间。
法定代表人：李海涛。
被告：李海涛，男，1973年2月9日出生，汉族，住XX。
原告朱玉丹与被告天津汇融通盛资产管理有限公司、被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告朱玉丹及其委托诉讼代理人柴忠蔚到庭参加诉讼，被告天津汇融通盛资产管理有限公司、被告李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告天津汇融通盛资产管理有限公司所拥有的天津商品交易服务管理集团有限公司1.3356%股份享有质押权；2.判令二被告共同偿还原告借款本息2070653.55元；3.判令二被告给付原告207065元违约金；4.判令二被告给付原告律师费50000元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2015年10月至2016年5月与被告天津汇融通盛资产管理有限公司建立投资理财关系。2016年8月4日和5日，原告与二被告签订《股权质押协议书》、《借款确认书》，确认了被告天津汇融通盛资产管理有限公司欠付原告借款本息2370653.55元，同时被告天津汇融通盛资产管理有限公司将其所拥有的天津商品交易服务管理集团有限公司1.3356%股份为原告设立质押，并由被告李海涛承担连带保证责任，同时还约定了分期还款计划及违约责任。至今二被告仅支付300000元，尚欠2070653.55元，已构成违约，原告催款未果。
被告天津汇融通盛资产管理有限公司与被告李海涛均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉丹自2015年10月与被告天津汇融通盛资产管理有限公司建立投资理财关系。2016年8月4日原告与二被告签订《股权质押协议书》，确认被告天津汇融通盛资产管理有限公司欠原告朱玉丹本息2370653.55元，约定被告天津汇融通盛资产管理有限公司将其持有的天津商品交易服务管理集团6.36%的股权中21%的股权质押予原告，对应出资额为210万元，作为被告天津汇融通盛资产管理有限公司对原告2370653.55元欠款及可能出现的利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用（包括公证费用、律师费、诉讼费用等）的还款保证，并约定本协议正式生效后，各方应积极履行有关义务，任何违反本协议约定及保证条款的行为均构成违约，违约方应赔偿守约方因之造成的损失，并向守约方支付上述本协议之交易标的额之10%的违约金，损失的赔偿及违约金的支付不影响违约方按照本协议的约定继续履行本协议。若二被告有一期未能按时给付，原告可要求被告天津汇融通盛资产管理有限公司立即启动股权质押方案，并可就剩余全部款项要求二被告方立即偿还，二被告承担连带责任；对于支付方式，该协议书约定二被告计划分六次偿还，具体如下：2016年8月1日偿还本息30万元，2016年8月20日偿还本息42万元，2016年9月20日偿还本息42万元，2016年10月20日偿还本息42万元，2016年11月20日偿还本息42万元，2016年12月20日偿还本息390653.55元。合计偿还本息2370653.55元。后双方未办理股权质押登记。
2016年8月5日原告与二被告签订《借款确认书》，再次确认了前述协议内容，确认被告李海涛对被告天津汇融通盛资产管理有限公司所欠原告的上述欠款承担连带担保责任，并约定被告天津汇融通盛资产管理有限公司任何一期未按照约定的还款时间支付原告欠款，则原告有权向法院提起诉讼，原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、保险担保费、律师费均由被告天津汇融通盛资产管理有限公司承担。2016年8月1日二被告依约偿还原告300000元，其后未依约付款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否应当依约偿还原告本息并承担违约责任；二、原告是否享有股权质押权。对于争议焦点一，原告与二被告因投资理财欠款事宜，达成的《股权质押协议书》及《借款确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效并具有拘束力，双方应按照约定全面履行各自义务。被告天津汇融通盛资产管理有限公司尚欠原告朱玉丹本息2070653.55元，其应按约定时间及时偿付原告欠款。被告天津汇融通盛资产管理有限公司逾期付款的行为已构成违约，应按协议约定支付违约金。被告李海涛应依约承担连带偿还责任。原告与二被告在协议中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用均由被告天津汇融通盛资产管理有限公司承担，现原告主张二被告承担律师费用，本院予以支持。关于争议焦点二，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。结合本案，虽当事人订立了书面合同，但未到工商行政管理部门办理登记，故而质权未设立。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津汇融通盛资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱玉丹借款本息2070653.55元以及违约金207065元；
二、被告天津汇融通盛资产管理有限公司给付原告朱玉丹律师费50000元；
三、被告李海涛对上述第一、二项确定的被告天津汇融通盛资产管理有限公司应付款项承担连带给付责任；
四、驳回原告朱玉丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25422元，保全费5000元，开庭传票等应诉材料公告费用260元、保全裁定公告费300元、民事判决公告费（凭票据），由被告天津汇融通盛资产管理有限公司与被告李海涛共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。