wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2925号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林佳鸿，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2765号起诉书指控被告人林佳鸿犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人林佳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月7日，被告人林佳鸿在福建省泉州市经济开发区新城旺角诺林商城4号楼楼下，盗走被害人詹某一辆人民币2380元的“豪爵-
SUZUKI”牌GN125型二轮摩托车。
2.2016年8月16日，被告人林佳鸿在福建省南安市霞美街道军民连心路一栋楼房楼梯下，盗走被害人张某一辆“刀锋”牌二轮电动车（无法估价）。
3.2016年8月18日，被告人林佳鸿在晋江市池店镇仕春村水产批发市场B4北楼梯口，盗走被害人陈某一辆价值人民币2501元的“心迪”牌TDT06Z型二轮电动车。
2016年8月18日20时许，公安机关在福建省泉州市鲤城区浮桥街道依达网络会所抓获被告人林佳鸿，扣押到作案工具“T”型撬具一把及赃款人民币400元。案发后，扣押赃款人民币400元发还被害人陈某。
综上，被告人林佳鸿共实施盗窃作案三起，可查明的赃物价值共计人民币4881元。
上述事实，被告人林佳鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、詹某、张某的陈述，证人史某1证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、破案抓获经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林佳鸿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林佳鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，予以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；追回部分赃款发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林佳鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。
三、责令被告人林佳鸿退赔被害人詹某的经济损失人民币2380元，退赔被害人张革一辆“刀锋”牌二轮电动车，退赔被害人陈某的经济损失人民币2101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6028号
原告：周鑫鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李美金，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周鑫鑫与被告李美金追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周鑫鑫及其委托诉讼代理人侯山华到庭参加诉讼，被告李美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还原告垫付给叶建的借款16500元及利息（自2017年5月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日止为300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李美金因缺资于2016年11月11日向叶建借款40000元，约定月利息为2分，并由原告提供担保，被告在借条上亲笔签名捺指印。被告于2016年12月11日归还叶建25000元，剩余的15000元本金和1500元的利息，由原告于2017年5月11日归还给了叶建，并由叶建亲笔出具了收条一张，将原借条的原件也交给了原告。现原告向被告催讨垫付款16500元，但被告一直未予支付。
被告李美金未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月11日，被告李美金向案外人叶建借款40000元，约定借款月利率2%，由原告周鑫鑫提供保证担保。后李美金仅偿还叶建25000元，还剩15000元本金及利息未能偿还，案外人叶建要求原告周鑫鑫对该笔借款承担保证责任，原告于2017年5月11日向叶建偿还了本金15000元及利息1500元。现原告向被告催讨该笔款项未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人代被告偿还借款本息共计16500元的事实，有借条、收据等证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告李美金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美金偿还原告周鑫鑫代偿款16500元及利息（以16500元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余藤爱
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2664号
原告：刘成柱，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，现住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：何义斌，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：袁贵华，女，约35岁，汉族，住新疆新源县。
原告刘成柱诉被告何义斌、袁贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成柱及委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告何义斌、袁贵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成柱诉称：2015年10月21日，被告何义斌从原告处借款20000元，约定借款利息每月15‰，借款约定2016年10月还清。被告何义斌给原告书写借条一份，被告何义斌与袁贵华系夫妻关系，借款到期后，原告多次向两被告催要借款及利息，被告已种种理由推脱为维护原告的合法权益，为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告支付借款利息3600元（20000×15‰×12个月）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何义斌、袁贵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2015年10月21日，被告何义斌从原告处借款20000元，被告何义斌给原告书写借条一份，内容为：”今借到刘成柱20000元现金大写(贰万元整)借款人：何义斌月利息15‰，每月300元，2015年12月30号利息已付，此款2016年10月还清。2015年10.21号”，借款到期后，原告多次向两被告催要借款及利息未果。
另查明，两被告系夫妻关系，何义斌与袁贵华于2016年6月20日在新源县民政局办理了离婚登记，该借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条、被告何义斌与袁贵华的结婚登记申请书、自愿离婚登记协议书、离婚登记审查出理表等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何义斌向原告胡鹏借款20000元，并书写了借条，约定了还款期限。被告何义斌应当按照约定期限偿还借款，被告何义斌未按约定期限支付原告借款的行为已购成违约，应承担相应的民事责任。现原告刘成柱依据借条向被告何义斌主张借款20000元的诉求有理有据，本院予以支持。原告刘成柱与被告何义斌在借条中约定月利息为15‰，2015年12月30号前利息已付清。现原告刘成柱依据借条向被告何义斌主张利息3600元（20000×15‰×12个月2016年1月-12月），系对其权利的处分，本院予以支持。被告何义斌与袁贵华在借款时系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，被告何义斌在婚姻存续期间向原告刘成柱所借的20000元应视为夫妻共同债务，被告袁贵华应当对该笔借款及利息的偿还承担连带责任。故对原告要求被告袁贵华偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告何义斌、袁贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何义斌、袁贵华于本判决生效后七日内支付原告刘成柱借款20000元及利息3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告何义斌、袁贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2805号
原告：姜春英，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告姜春英与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告姜春英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春英负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3670号
原告：李良福，男，生于1974年6月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：周江军，男，生于1972年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告李良福与被告周江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李良福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月5日，被告因资金周转向原告借款8万元，借款期限两个月，同时约定利息为月息三分。仅支付一个月利息2400元后其余本息逾期原告多次找被告还款无果。请求依法判决被告及时偿还借款8万元，并从借款之次月起按照月利三分支付利息至还清借款时止。
被告未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月5日，被告因资金周转向原告借款8万元，借款期限两个月，同时约定利息为月息三分。仅支付一个月利息2400元后其余本息逾期原告多次找被告还款无果。2017年7月，原告诉至本院，请求法院按照其诉讼求情依法判决。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件、银行转账凭据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款8万元，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件、银行转账凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告从借款之次月起按照月利三分支付利息至还清借款时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款约定利率为月息三分即年利率36%，已支付一月利息2400元，符合法律规定，但尚未支付的期内及逾期利率不得超过年利率24%，本院依法支持由被告从2015年9月6日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止的请求。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江军在本判决生效后十日内偿还原告李良福借款8万元及利息，利息从2015年9月6日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止。
二、驳回原告李良福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，由原告李良福负担78元，被告周江军负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月一日
书记员 张钰琳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第763号
原告李志龙，男。
被告胥传勇，男。
原告李志龙诉被告胥传勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志龙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一三年十一月六日
书记员 王伟伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初863号
原告：李文君。
被告：付长和。
被告：姜立红。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：孟卫东。
李文君与付长和、姜立红、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李文君于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文君撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由李文君负担。
审判员 陈颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 李洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1218号
原告王文学，又名王好学。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告王军社。
委托代理人刘绪棉，女，1967年8月1日出生，汉族，职、住同被告，系被告之妻。
委托代理人马俊义，男，1953年8月18日出生，汉族。
第三人西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村民委员会第五村民小组。
负责人杜小卫，系该组组长。
本院在审理原告王文学与被告王军社、第三人西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村民委员会第五村民小组恢复原状纠纷一案，原告王文学于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 韩磊
二〇一〇年七月十四日
书记员 李燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1377号
原告：彭家兴，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被告：中山市大涌镇沈越堂足浴休闲会所，住所地中山市大涌镇旗山路（郑月娥商铺2楼）。
投资人：欧阳碧云。
本院在审理原告彭家兴诉被告中山市大涌镇沈越堂足浴休闲会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月10日，原告彭家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭家兴撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告彭家兴负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月十四日
书记员 谭银娣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3838号
原告：王春花，女，1985年11月20日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：邵建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人:张志远,该公司员工。
本院在审理原告王春花与被告李文亭、准北瑞隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春花于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李文亭、准北瑞隆汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王春花的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春花撤回对被告李文亭、准北瑞隆汽车运输有限公司的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执163号
申请执行人王英慧，女，1967年3月12日出生，汉族，郓城县农村商业银行职工，住郓城县。
被执行人孟凡先，男1962年10月10日出生，汉族，原郓城县农村商业银行职工，住郓城县。
申请执行人王英慧与被执行人孟凡先追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初43号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初43号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人周海宁，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人牟倩颖，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人焦娜娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张燕辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周防震，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵峰霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与周海宁等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金50865.87元及逾期利息；支付案件受理费1072元及执行费。本院2016年12月24日立案执行，2016年12月29日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年六月二十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执818号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人周海宁，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人牟倩颖，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人焦娜娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张燕辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人周防震，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人赵峰霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与周海宁等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金50865.87元及逾期利息；支付案件受理费1072元及执行费。本院2016年12月24日立案执行，2016年12月29日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年六月二十日书记员  李艳丽
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执321号
申请执行人深圳市万科房地产有限公司,住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼，统一社会信用代码91440300192275227B。
法定代表人辜庆永。
被执行人深圳市精津投资管理有限公司,住所地深圳市盐田区大梅沙高速公路北側外环路万科东海岸社区幼儿园建筑物，统一社会信用代码914403005538548903。
法定代表人裴凤梅。
关于申请执行人深圳市万科房地产有限公司与被执行人深圳市精津投资管理有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法房终字第2317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院缴纳了款项人民币331526.89元，扣除本案申请执行费人民币4800.89元，执行款人民币326726元划付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法房终字第2317号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法房终字第2317号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七年 八月十日
书记员 黄熔莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00680号
原告：伍某某，女，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年4月26日生，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，此款由原告伍某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年二月十四日
书记员 易江虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8178号
原告：许领花，女，1962年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林瑶，女，1992年3月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告许领花与被告林瑶、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告许领花、被告保险公司的特别授权委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告林瑶经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为1、2、6；有争议的项目3、4、5、7。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：5825.58元（原告支付）
被1：11329.52元（林瑶支付，包括伙食费522元）
被2代：16633.1元。
本院认定：16633.1元(已扣除伙食费522元)2、住院伙食补助费原：870元。
被2：870元
本院认定：870元3、营养费原：800元。
被2代：不支付，没有伤残等级，未大出血
本院认定：300元（依据三期鉴定，酌情支付）4、交通费原：1300元。
被2代：费用过高，按住院每天10元计算。
本院认定：500元（结合住院及门诊复查酌情确定）。5、误工费原：27720元。
被2代23940元（133元/天*180天）。
本院认定：27720元（154元/天*180天）。6、护理费原：4697元（77元/天*61天出院后护理费）。
被1：已支付4466（154元/天*29天）
被2代：9163元
本院认定：9163元（4697元+4466元）7、鉴定费原：840元。
被2代：由被告林瑶承担，不应由保险公司负担。
本院认定：840元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告林瑶负本次事故的全部责任，原告许领花无责任。故原告的合理损失应该由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告林瑶承担赔偿责任。综上，原告合理的损失为医疗费16633.1元、住院伙食补助费870元、营养费300元、交通费500元、误工费27720元、护理费9163元、鉴定费840元，合计56026.1元。因被告林瑶已经垫付了15795.52元，应该予以折抵，故保险公司应在保险责任范围内赔偿给原告40230.58元。两被告之间的费用由其自行理赔处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告许领花40230.58元。(原告许领花账户:开户行：工商银行大溪支行，帐号：62×××70)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费852元，减半收取426元，由被告林瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年八月十四日
代书记员 江宣辰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字00781号
原告：徽商银行铜陵井湖支行，机构代码66144887-3。
负责人：黄慧，该银行行长。
委托代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：赵正刚，该银行客户经理。
被告：江如涛，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：古莉萍，女，1973年11月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
本院在受理原告徽商银行铜陵井湖支行与被告江如涛、古莉萍借款合同纠纷一案中，原告徽商银行铜陵井湖支行于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意识表示真实，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行铜陵井湖支行撤回起诉。
案件受理费7935元，减半收取3967.50元，由原告徽商银行铜陵井湖支行承担。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字00781号
原告：徽商银行铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵县建设中路***号，机构代码66144887-3。
负责人：黄慧，该银行行长。
委托代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：赵正刚，该银行客户经理。
被告：江如涛，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：古莉萍，女，1973年11月27日出生，汉族，住住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
本院在受理原告徽商银行铜陵井湖支行与被告江如涛、古莉萍借款合同纠纷一案中，原告徽商银行铜陵井湖支行于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意识表示真实，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行铜陵井湖支行撤回起诉。
案件受理费7935元，减半收取3967.50元，由原告徽商银行铜陵井湖支行承担。
审判员 陶 盛
二〇一四年六月三日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执63号
被执行人王某金，男，1975年6月8日出生，广西西林县人，因犯贪污罪现服刑。
被告人王立金贪污一案，或本院作出的（2017）桂1030刑初17号，判处其有期徒刑十二年，并处罚金880000元，责令其退赔西林县人力资源和社会保障局劳动监察大队农民工工资保障金4863729.10元。判决已经发生法律效力。经西林县人民检察院通知，在中国农业银行西林县支行王某金账户62×××10的存款属于退赔款，王某辉账户62×××18的存款及刘某帐户62×××71的存款属于王某金贪污的赃款。因西林县人民政府已经划拨专款补足至西林县人力资源和社会保障局劳动监察大队，以上三笔退赔款和赃款需收缴财政。2018年1月31日由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，在中国农业银行西林县支行王某金账户62×××10余额为5297.40元，王某辉账户62×××18余额为4927.06元，刘某帐户62×××71余额为3375.46元（均含利息）。由于被执行人王某金在服刑，其上述帐户款项及其利用王某辉、刘某帐户存款的款项未能上缴，应由人民法院强制划拨。我院已于2018年4月9日依法划拨三笔款项13599.92元至该案子账户62×××60（开户银行：中国农业银行西林县支行，户名：西林县人民法院），并于2018年4月10将款项上缴县财政，案件已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆权诗
二〇一八年四月二十六日
书记员 岑雯雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1490号
上诉人（原审被告）：刘小锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：陈瑞莲，女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘小锋因与被上诉人陈瑞莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10965号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘小锋上诉称，双方当事人曾口头约定因借贷导致的纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，上诉人认为原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1741号
上诉人（原审被告）：肖天九，男，1949年8月15日出生，汉族，江西省九江市永修县人，个体工商户，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）：裴支英，女，1958年11月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市德安县。
上诉人肖天九因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初622号民事判决，以已和被上诉人裴支英达成和解协议为由，于2017年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖天九申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖天九撤回上诉。
二审案件诉讼费71元，减半收30.5元，由上诉人肖天九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一七年十月十八日
书记员代 泠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第945号
申请执行人李学峰（又名李学锋），男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第202号民事调解书，于2013年7月30日向被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会履行义务。但被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会在招远市夏甸镇人民政府的2014年摩驼岭区域旱薄地、荒山承包费13875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十日
书记员 张志胜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第622号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲。因犯盗窃罪，2006年4月27日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2007年4月28日刑满释放；2008年10月24日被四川省崇州市人民法院判有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2009年8月25日刑满释放。因本案，2013年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某乙。因本案，2013年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某。因本案，2013年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某甲。因本案，2013年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐新建。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）211号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙、张某、黄某甲犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及行璐出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、张某、黄某甲及辩护人徐新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日，被告人杨某甲、杨某乙、张某、黄某甲及王艳、陈义地（均另行处理）经事先预谋，结伙窜至浙江省海宁市中国皮革服装城，由被告人杨某甲、杨某乙以询问皮衣价格、试穿衣服等方式分散营业员注意，陈义地趁人不备窃取皮衣并塞入在旁接应的王艳的外套内，王艳利用怀中小孩掩人耳目，将赃物交给在楼梯间等处接应的被告人张某，再由被告人张某将赃物交给在外接应的被告人黄某甲。被告人杨某甲、杨某乙、张某、黄某甲及王艳、陈义地采用上述手段，先后在海宁市皮革城a座三楼丹麦街7号戈马服饰店、纽约路78号圣堡蓝服饰店、二楼台湾路26号迪杰娜服饰店，窃得各类品牌皮衣3件，共计价值20900元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
2013年1月12日，被告人杨某甲、杨某乙、张某、黄某甲及王艳、陈义地经事先预谋，采用同样手段，结伙窜至海宁市中国皮革城a座三楼纽约路22号服饰店、伦敦路76号卡恩服饰店、纽约路90号花雨伞服饰店、二楼台湾路56号乔邦服饰店、福建路2c号月雨尔皮草行、台湾路2号帕茄尼服饰店、台湾路8号波西米亚服饰店，分别窃得各类品牌皮衣、裙17件，共计价值29650元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、盛某、李某、戴某、冯某、阮某、黄某乙、沈某、王某、虞某的陈述，同伙王艳、陈义地的供述，证人俞某的证言，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品决定书，清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、张某、黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值50500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、张某、黄某甲在共同犯罪中的分工虽不同，但各自的地位、作用相当，不区分主从犯。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保117号
申请人：高莉。
委托诉讼代理人：代则红。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
被申请人：李宫有。
被申请人：湖南省中瀚文化投资管理有限公司。
法定代表人：龙刚。
被申请人：湖南中瀚假日国际大酒店有限公司。
法定代表人：张宏连。
被申请人：常德市假日大夏开发有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
申请人高莉与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高莉于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司名下价值5200万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具诉前财产保全担保书[常鼎盛保字（2017）0817号]一份提供担保。
本院经审查认为，申请人高莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司名下价值5200万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保117号申请人：高莉。委托诉讼代理人：代则红。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。被申请人：李宫有。被申请人：湖南省中瀚文化投资管理有限公司。法定代表人：龙刚。被申请人：湖南中瀚假日国际大酒店有限公司。法定代表人：张宏连。被申请人：常德市假日大夏开发有限责任公司。法定代表人：李宫有。申请人高莉与被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高莉于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司名下价值5200万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具诉前财产保全担保书[常鼎盛保字（2017）0817号]一份提供担保。本院经审查认为，申请人高莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有、湖南省中瀚文化投资管理有限公司、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市假日大夏开发有限责任公司名下价值5200万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年八月二十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初627号
原告：湖南三湘公路桥梁建设有限公司,法人住所地娄底市。
法定代表人：李育军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:彭利军，男1974年7月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司，住湖南省怀化市中方县。
法定代表人：何德智。
委托诉讼代理人（特别授权）:ＸＸ,湖南君见律师事务所律师。
原告湖南三湘公路桥梁建设有限公司与被告湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南三湘公路桥梁建设有限公司委托诉讼代理人彭利军到庭参加诉讼，被告湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告工程保证金65万元；2、请依法判决被告支付原告违约金51.0666万元（暂计算至起诉之日，按工程保证金的2%每月计算至返还完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告以发包中方县黄溪旅游三级公路黄溪村连接线工程为由，要求施工单位交纳工程保证金。原告为了承包该工程项目，又为了避免风险，原告与另两家施工单位与被告约定，若被告在收到工程保证金两个月内未能开工，被告按工程保证金的2%支付违约金。后原告向被告交了65万元工程保证金。但被告事后与中方县人民政府的旅游开发合同被解除，被告拟发包的工程项目已客观上无法履行，但被告一直未将工程保证金及招标费退还原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，1、同意退还保证金65万元；2、同意在被告与中标人签订合同后第五日起向原告支付银行同期存款利息；3、双方就工程保证金2%的违约金未作约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
2014年1月14日被告获中方县发展和改革局批准，立项修建中方县新建至黄溪旅游三级公路；2014年5月21日被告以工程保证金名义收取原告投标保证金工65万元；2014年6月30日被告获中方县招标投标管理办公室批准，对中方县黄溪旅游三级公路黄溪村连接线工程项目实行招投标，原告未中标，湖南省湘西公路桥梁建设有限公司中标，被告通知湖南省湘西公路桥梁建设有限公司30天内签订施工合同。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告向被告交纳
了投标保证金65万元后未中标，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。原告要求按交纳的投标保证金65万元的2%每月计算违约金，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司返还原告
湖南三湘公路桥梁建设有限公司投标保证金65万元及银行同期存款利息，利息自2014年8月5日起计算至返还投标保证金日止；
二、驳回原告湖南三湘公路桥梁建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15246元，减半收取7623元，由被告湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向辉
二〇一七年十月十四日
代理书记员 阳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1451号
原告:穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：王启果，1987年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：邢贵利，1977年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被告王启果、邢贵利金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2017年11月29日提出撤回对被告王启果、邢贵利的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取842元，由原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社负担。
审判员 高克俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第218号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市船营区。
负责人:张明，该公司总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，2004年4月23日生，汉族，学生，住吉林省榆树市。
法定代理人：朱桂英（系徐某某的母亲）。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人：徐春华（系徐某某的表姐），女，1979年6月9日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司因与被上诉人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人马强、被上诉人徐某某的委托代理人袁满明到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3829号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费1432.00元退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李蓬勃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1208号
原告王俊豪，男，汉族。
委托代理人王兴邦。
被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所。
本院在审理原告王俊豪诉被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所劳动争议纠纷一案中，因原告王俊豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王俊豪负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李晓龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终1140号
上诉人（原审被告）：高兴翠，女，1977年6月15日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住广东省化州市，
被上诉人（原审原告）：李玉仙，女，1954年9月7日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市，
被上诉人（原审被告）：龙奇艳，女，1976年4月3日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市，
上诉人高兴翠与被上诉人李玉仙、龙奇艳保管合同纠纷一案，不服文山市人民法院(2017)云2601民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高兴翠的上诉请求：1、请依法撤销文山市人民法院(2017)云2601民初1815号民事判决，驳回李玉仙的诉讼请求；2、判令李玉仙承担本案诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误，应当依法改判。因之前李玉仙的银行卡是上诉人保管，当时并未发生异议，是因李玉仙生病后神志不清，不能完全辨认是非的情况下，受他人怂恿才向上诉人主张返还，不是李玉仙的真实意思表，这是对李玉仙今后生活不负责任的一种判决。二、本案存在特殊情况，上诉人有为李玉仙保管存款的理由。因为上诉人是李玉仙的亲生女儿，对李玉仙有赡养的义务。李玉仙反悔不要上诉人保管是受已离婚的二儿媳怂恿并从医院将李玉仙接回家中，上诉人去看望都得经二儿媳同意的情况下，为了防止李玉仙的存款被二儿媳带走，上诉人才为其保管，现李玉仙拿回去后必然会被二儿媳侵占，致李玉仙的权益得不到保障。
综上，一审认定事实不清，未能查实李玉仙的实际生活状况及精神状况，上诉人有为李玉仙保管独行卡及存款的理由，请二审查明事实后改判。
原告李玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还保管原告的存款525750元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实:原告与被告高兴翠系母女关系，原告与被告龙奇艳系婆媳关系，2016年8月原告生病住院，被告高兴翠到原告处看望原告，原告将其在富滇银行文山分行开户的个人银行卡（卡号为：86×××78，存款570000元）交被告高兴翠代为保管。后被告将其代为保管的存款转给被告龙奇艳代为保管，期间，被告龙奇艳陆续支取了44250元给原告作为原告的生活开支，余额为525750元。2017年原告要求被告龙奇艳将其代原告保管的存款返还原告自己保管，被告龙奇艳不放心原告自己保管，拒绝了原告的要求，为此原告向西山社区申请调解未果。原告于2017年6月12日诉至本院并提出如前诉请。
另查明，现原告的存款在被告高兴翠账上，金额为525750元。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该保管物的合同。本案中原告与被告高兴翠经口头协商，约定原告将其所有的存款交被告代为保管，双方达成的口头协议合法有效，口头协议达成后，原告已将其存款转给被告高兴翠代为保管，现原告要求被告高兴翠返还原告存款525750元，并且原告的存款也在被告高兴翠账上，原告要求被告高兴翠返还代为保管的存款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高兴翠、龙奇艳已按按月支付给原告的生活费，要求继续为原告保管存款，被告的辩解主张于法无据，故对被告的辩解主张，本院不予支持。关于原告要求被告龙奇艳返还原告存款的诉讼请求，因原告将存款交由被告高兴翠保管，并且现在原告的存款也在被告高兴翠账上，故对原告要求被告龙奇艳返还保管存款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高兴翠于本判决生效之日起十日内返还原告存款525750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告高兴翠负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认定法律事实与一审一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：关于被上诉人李玉仙主张保管自己的银行卡是否自己真实意思表示的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七六十六条规定，寄存人可以随时领取保管物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人之间因家庭之间的亲属关系而形成了保管合同关系，该保管合同成立并生效，现被上诉人因家庭亲属之间发生纠纷，要求将银行卡及卡上的存款要回自己保管符合法律规定，上诉人以被上诉人不能完全辩认自己的行为能力，受他人教唆才请求要回银行卡及存款的保管权，未提供证据证明，也不符合寄存人可随时领取保管物的法律规定，故上诉人以被上诉人受他唆使要求继续保管的理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由上诉人承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 张文科
审判员 秦永兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳梦迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11895号
原告：双马塑业有限公司，住所地：临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市慧鑫五金商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场*****号商位。
经营者：钱慧鑫，女，1968年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛婧瑜�女，1994年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告双马塑业有限公司诉被告义乌市慧鑫五金商行、浙江中国小商品城集团股份有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告双马塑业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3109号
上诉人（原审被告）：陈国宝。
委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周天智。
上诉人陈国宝因与被上诉人周天智民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈国宝的委托诉讼代理人王小钢、被上诉人周天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国宝上诉请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1631号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人陈国宝不欠被上诉人周天智款项，一审法院未查清本案欠款是否实际存在就判决还款，属认定事实不清。另外，现行法律规定的相关时效是借款纠纷的时效，没有规定欠款纠纷的时效，依据《民法通则》的相关规定，一审诉讼时该案已经超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
周天智辩称，不同意上诉人陈国宝的上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周天智向一审法院起诉请求：判令陈国宝立即偿还欠款49360元；判令陈国宝支付欠款利息2887.56元，合计：52247.56元。
一审法院认定事实：陈国宝因购买车辆欠周天智49360元，并于2011年7月4日向周天智出具一份欠条，内容为“今欠周天智购皮卡车款共计肆万捌仟叁佰陆拾元整（48360元）。不含1000元押金”。陈国宝至今未向周天智偿还该借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。依据周天智提交的欠条可以证实陈国宝欠周天智49360元的事实属实。陈国宝应向周天智偿还借款49360元。陈国宝在庭审中提出“本案已过诉讼时效”的辩称意见，经查，周天智、陈国宝没有约定还款期限，欠条上也没有写明还款日期，法院认为该欠条未过诉讼时效，故陈国宝的上述辩称意见，法院不予采信。对周天智要求陈国宝支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周天智与陈国宝未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周天智请求的利息未超过法律规定的范围内，故周天智该项诉讼请求，法院予以支持。判决：一、陈国宝偿还周天智借款49360元。二、陈国宝支付周天智逾期利息2887.56元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人周天智向法庭提交了所有人姓名为上诉人陈国宝（车牌号码为新Ａ×××××，发动机号为10002859号）车辆的机动车销售统一发票原件一张、中华人民共和国税收通用完税证原件一张、车辆购置税完税证明原件一份、2010年-2011年乌鲁木齐市河滩外环车辆通行费收据原件两张、上诉人陈国宝的机动车驾驶证复印件一份；所有人姓名为案外人付洪英（车牌号码为新Ａ×××××，发动机号为09185993号）车辆的机动车销售统一发票原件一张、中华人民共和国税收通用完税证原件一张、2010年-2011年乌市河滩外环车辆通行费收据原件两张、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）原件一张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件两张、保险费发票原件两张、检测费收据原件一张、公证抵押费收据原件一张、管理费收据原件一张、银行信贷借款凭证两张、徐雪峰收条原件一张，拟证明新Ａ×××××、新Ａ×××××两辆车均为被上诉人周天智购买，新Ａ×××××号车的车款及新Ａ×××××号车的首付款实际由被上诉人周天智交纳，上诉人陈国宝欠被上诉人周天智购车款及押金49360元的事实。上诉人陈国宝对上述证据原件的真实性认可，但认为付洪英车辆的欠款与上诉人无关，上诉人陈国宝车辆的按揭款其已经全部付清，现在车辆也被被上诉人周天智出售，因此上诉人陈国宝不欠被上诉人周天智款项。本院经审查认为，对上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。根据被上诉人周天智提交的上述交款票据原件及上诉人陈国宝出具的欠条，本院对由被上诉人周天智实际支付新Ａ×××××号车的车款及新Ａ×××××号车的首付款的事实予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周天智主张上诉人陈国宝欠付其购车款的事实，有车辆销售发票原件、完税证原件及上诉人陈国宝出具的欠条等证据予以证实。现上诉人陈国宝上诉称不存在欠款事实，但对为何向被上诉人周天智出具欠条及购买车辆相关票据原件为何由被上诉人周天智持有的事实不能做出合理说明，亦未提交相应证据证实其上诉主张。故，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈国宝应承担举证不能的不利后果，对上诉人陈国宝称不存在欠款事实的上诉主张，本院不予采信。一审判决对欠款本金认定清楚，利息计算准确，本院在此不再赘述，予以维持。另，因双方当事人在欠条中并未约定还款期限，因此，一审法院认定被上诉人周天智持该欠条诉讼未过诉讼时效并无不当，本院亦予维持。
综上所述，上诉人陈国宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106.19元（上诉人陈国宝已预交），由上诉人陈国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3109号上诉人（原审被告）：陈国宝。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周天智。上诉人陈国宝因与被上诉人周天智民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈国宝的委托诉讼代理人王小钢、被上诉人周天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国宝上诉请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初1631号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人陈国宝不欠被上诉人周天智款项，一审法院未查清本案欠款是否实际存在就判决还款，属认定事实不清。另外，现行法律规定的相关时效是借款纠纷的时效，没有规定欠款纠纷的时效，依据《民法通则》的相关规定，一审诉讼时该案已经超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。周天智辩称，不同意上诉人陈国宝的上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周天智向一审法院起诉请求：判令陈国宝立即偿还欠款49360元；判令陈国宝支付欠款利息2887.56元，合计：52247.56元。一审法院认定事实：陈国宝因购买车辆欠周天智49360元，并于2011年7月4日向周天智出具一份欠条，内容为“今欠周天智购皮卡车款共计肆万捌仟叁佰陆拾元整（48360元）。不含1000元押金”。陈国宝至今未向周天智偿还该借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。依据周天智提交的欠条可以证实陈国宝欠周天智49360元的事实属实。陈国宝应向周天智偿还借款49360元。陈国宝在庭审中提出“本案已过诉讼时效”的辩称意见，经查，周天智、陈国宝没有约定还款期限，欠条上也没有写明还款日期，法院认为该欠条未过诉讼时效，故陈国宝的上述辩称意见，法院不予采信。对周天智要求陈国宝支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，周天智与陈国宝未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周天智请求的利息未超过法律规定的范围内，故周天智该项诉讼请求，法院予以支持。判决：一、陈国宝偿还周天智借款49360元。二、陈国宝支付周天智逾期利息2887.56元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人周天智向法庭提交了所有人姓名为上诉人陈国宝（车牌号码为新Ａ×××××，发动机号为10002859号）车辆的机动车销售统一发票原件一张、中华人民共和国税收通用完税证原件一张、车辆购置税完税证明原件一份、2010年-2011年乌鲁木齐市河滩外环车辆通行费收据原件两张、上诉人陈国宝的机动车驾驶证复印件一份；所有人姓名为案外人付洪英（车牌号码为新Ａ×××××，发动机号为09185993号）车辆的机动车销售统一发票原件一张、中华人民共和国税收通用完税证原件一张、2010年-2011年乌市河滩外环车辆通行费收据原件两张、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）原件一张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件两张、保险费发票原件两张、检测费收据原件一张、公证抵押费收据原件一张、管理费收据原件一张、银行信贷借款凭证两张、徐雪峰收条原件一张，拟证明新Ａ×××××、新Ａ×××××两辆车均为被上诉人周天智购买，新Ａ×××××号车的车款及新Ａ×××××号车的首付款实际由被上诉人周天智交纳，上诉人陈国宝欠被上诉人周天智购车款及押金49360元的事实。上诉人陈国宝对上述证据原件的真实性认可，但认为付洪英车辆的欠款与上诉人无关，上诉人陈国宝车辆的按揭款其已经全部付清，现在车辆也被被上诉人周天智出售，因此上诉人陈国宝不欠被上诉人周天智款项。本院经审查认为，对上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。根据被上诉人周天智提交的上述交款票据原件及上诉人陈国宝出具的欠条，本院对由被上诉人周天智实际支付新Ａ×××××号车的车款及新Ａ×××××号车的首付款的事实予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人周天智主张上诉人陈国宝欠付其购车款的事实，有车辆销售发票原件、完税证原件及上诉人陈国宝出具的欠条等证据予以证实。现上诉人陈国宝上诉称不存在欠款事实，但对为何向被上诉人周天智出具欠条及购买车辆相关票据原件为何由被上诉人周天智持有的事实不能做出合理说明，亦未提交相应证据证实其上诉主张。故，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈国宝应承担举证不能的不利后果，对上诉人陈国宝称不存在欠款事实的上诉主张，本院不予采信。一审判决对欠款本金认定清楚，利息计算准确，本院在此不再赘述，予以维持。另，因双方当事人在欠条中并未约定还款期限，因此，一审法院认定被上诉人周天智持该欠条诉讼未过诉讼时效并无不当，本院亦予维持。综上所述，上诉人陈国宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106.19元（上诉人陈国宝已预交），由上诉人陈国宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特397号
申请人：上海颂页原餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2202室。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：申宝，男，1998年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
申请人上海颂页原餐饮管理有限公司（以下简称颂页原公司）与被申请人申宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人颂页原公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1234号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会并未向颂页原公司送达相关文书及传票的情况下，就作出了裁决，颂页原公司事后才得知裁决书寄往其原来的经营地址。仲裁裁决侵害了申请人的诉讼权利，系程序违法，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，申请撤销。
被申请人申宝不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决理由是仲裁裁决前未向其送达相关文书，本院经审查认为，本案相关的仲裁申请书、通知书、开庭通知均送达颂页原公司所经营的滨之家日本料理店，仲裁委员会送达及缺席审理并未违反法定程序，现颂页原公司以未收到相关申请书、开庭通知为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海颂页原餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第1234号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海颂页原餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第649号
申请执行人孙茂森，男，40岁，汉族，住包头市东河区美岸华庭**号楼*单元***号。
申请执行人任永丽，女，44岁，汉族，住包头市东河区西五街房管*号楼*号。
申请执行人李小梅，女，44岁，汉族，住包头市土右旗萨拉齐镇二处家属房。
被执行人内蒙古自治区磴口扬水灌区管理局。
法定代表人，王忠，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的包东劳仲字（2014）第49号仲裁裁决书，于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年9月2日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月6日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一款）之规定，裁定如下：
终结包头市东河区劳动争议仲裁委员会包东劳仲字（2014）第49号仲裁裁决书所有款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2011年5月18日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）240号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年5月17日23时许，被告人王某伙同“亮奶积”（姓名不详）窜至桂林市某某路某医院后门旁，见被害人马某停放一辆小飞哥电动车，由王某放风，“亮奶积”将电动车盗走。次日下午15时许，被告人王某在桂林市某公园前立交桥下销赃时被公安人员当场抓获。破案后，缴获的电动车退还给失主马某。
经桂林市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币2574元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人王某的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币2574元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2012年2月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一一年八月十七日
代书记员 曹霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执400号
申请执行人张玉明，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童连超。
本院在执行申请人张玉明与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司劳动争议一案中，已对被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司的房产、土地进行了查封，因该财产暂不宜处置，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凌云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4241号
罪犯刘其龙，男，1988年11月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年3月12日作出（2010）天法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出（2010）穗中法刑二终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘其龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘其龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2012年8月23日因排队迟到被扣1分；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘其龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终91号
上诉人(一审被告）:雷存伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：张雅云，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告：张素朋，女，1962年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王建设，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人雷存伟因与被上诉人张雅云、一审被告张素朋民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雷存伟及其委托诉讼代理人王锋义，被上诉人张雅云的委托诉讼代理人姚风，一审被告张素朋及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷存伟上诉请求：撤销原判，改判我不承担责任。事实和理由：我与张雅云不认识，2014年5、6月，我因生意需要资金周转，通过张素朋介绍认识张雅云借款，张雅云同意后，在同年7月1日，我和张素朋向张雅云出具了借条，但张雅云并未实际支付我借款100万元，只是张雅云未将借条返还给我，我与张雅云之间没有借款事实。
被上诉人张雅云辩称，雷存伟、张素朋为合伙做生意，共同向我借款，多次借款后，于2014年7月1日，将以前的条据，经结算后出具了100万元的借条一张，雷存伟、张素朋应当偿还借我款项本息。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告张素朋辩称，我不认同雷存伟的上诉理由，一审判决认定事实清楚，裁判正确。2013年3月，经我介绍，陆续向张雅云借款，每一次借款，都是张雅云打款给我，我再支付给雷存伟。当时雷存伟是答应为张雅云孩子跑工作，所以没有要利息。后来张雅云说借条太多，要求合成一张借条，我和雷存伟于2014年7月1日共同向张雅云出具了借条一份，在出具前述借条前，我已将所收取张雅云的款项全部支付给了雷存伟。请求驳回上诉，维持原判。
张雅云向一审法院起诉请求：请求判令雷存伟、张素朋偿还借款本金100万元及利息（从2014年7月1日起按月息2分计算至借款付清之日止）。
一审法院认定事实：2013年3月至6月期间，张素朋、雷存伟作为共同借款人分多次向张雅云借款，张雅云将款通过现金或转账的形式实际交付累计金额为973000元。2014年7月1日，张素朋、雷存伟向张雅云出具借条一份，载明：“今借张雅云现金壹佰万元整，月息叁分，用期叁个月，从2014年7月1号开始计息，到期归还本金壹佰万元整”。后经张雅云催要，张素朋、雷存伟未偿还任何款项。
一审法院认为，债务应当清偿。张素朋、雷存伟向张雅云借款，有借据、银行转账凭证等证据相互印证，借款事实存在，予以确认。张素朋、雷存伟作为共同借款人应承担共同偿还责任。张素朋辩称自己系担保人应承担保责任，理由不足，不予支持。关于借款本金应以实际发生数额为准。张雅云主张利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决：
张素朋、雷存伟连带清偿张雅云借款本金973000元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。限判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，保全费5000元，合计23120元，由张素朋、雷存伟共同负担。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：雷存伟、张素朋于2014年7月1日向张雅云出具的借条，系其真实意思表示，证实张雅云与雷存伟、张素朋之间成立债权债务法律关系，张雅云为债权人，雷存伟、张素朋在借条借款人处分别署名，为共同借款人。张雅云称其于2013年3月起分多笔陆续将借款支付给张素朋，总计97.30万元。张素朋称其分多笔收到张雅云借款后，又逐笔将借款支付给雷存伟，总计97.30万元。雷存伟不认可其曾收到张雅云及张素朋支付的借款。但张雅云在一审时提交的借条及多份银行明细与张雅云、张素朋的陈述相互印证，张雅云称其共支付给张素朋97.30万元，张素朋、雷存伟于2014年7月1日结算后出具借据，张素朋对此予以认可。因此，可以认定，作为共同借款人的张素朋收到了张雅云给付的借款97.3万元。虽然雷存伟称起初不认识张雅云，但又认可曾通过张素朋有向张雅云借款的意愿。尽管雷存伟不认可张雅云、张素朋向其支付过案涉借款，但作为与张素朋在本案中有相同身份的共同借款人，在张素朋认可已经收到债权人张雅云支付的借款情况下，雷存伟作为共同借款人应当与张素朋一起作为共同债务人，有义务按照其所出具借条上载明的给付内容共同向张雅云偿还借款本息。一审判令雷存伟、张素朋偿还张雅云借款本息的意见并无不当。雷存伟关于其在出具借条后，未实际收到张雅云支付的借款，没有借款事实，不应承担还款责任的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人雷存伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由上诉人雷存伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田雪艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1288号
原告扬州东南冶金设备有限公司。
法定代表人王继林，董事长。
委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告江苏华乐电气有限公司。
法定代表人陈秀琴，董事长。
委托代理人朱大祥、王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
原告扬州东南冶金设备有限公司（以下简称东南公司）与被告江苏华乐电气有限公司（以下简称华乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员陈彦独任审判，后组成合�庭，分别于2013年7月4日、11月7日公开开庭进行了审理。原告东南公司法定代表人王继林及其委托代理人丁庆生、被告华乐公司委托代理人朱大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称，2010年6月1日，原、被告订立房屋租赁协议一份，约定原告租用被告华乐公司的部分厂房，双方约定租期两年，租赁期满后原告享有优先承租权，租赁期间被告保证原告的用电负荷。从2012年2月18日，工厂突然遭到一些不明身份的人入内，封大门、停水、停电，使工厂生产中断。后经了解得知，此厂房因违章建筑被限期拆除而被停水停电。为维持工厂生产，原告不得不立即找房迁移。原告因工厂搬迁所造成的实际损失有1742200元，现起诉要求被告承担搬迁费用138800元、三个月职工工资总额477300元、两个月平均利润200000元、厂房内重置费用30000元、退还未到期房租50000元。
原告提供的证据有：
1、房屋租赁协议一份，证明双方存在租赁关系；
2、违法建设限期整改通知书、邗江区人民政府关于邗江经济开发区邗江科技园软件开发项目国有土地上房屋征收决定各一份，证明政府要求被告进行拆迁的事实；
3、发票2份，证明因搬迁先后发生搬迁费96500元、42300元的事实；
4、2012年3-5月工资表一份，证明原告因工人搬迁未工作，仍发放工资477300元的事实；
5、损益表、资产负债表一份，证明原告因搬迁造成两个月利润损失20000的事实；
6、照片一张，证明原告在承租期间自建厂房，花费30000的事实。
被告华乐公司辩称，原、被告存在租赁合同关系属实。合同临近到期时，原告自行搬离租赁房屋，对此原告无违约之处，故不同意赔偿原告的损失。
被告提供的证据有扬州市中级人民法院做出的（2012）扬行初字第0006号行政裁定书一份，证明被告与扬州市邗江区人民政府房屋行政征收一案，2012年12月20日，该院裁定案件移交扬州市广陵区人民法院审理，同时也证明被告不服政府拆迁决定提起诉讼，原告自行离开的事实。
经审理查明：2010年6月2日，原告东南公司与江苏华仪电器有限公司（现名华乐公司）签订《房屋租赁协议》一份。约定：华乐公司将钢结构厂房中间一跨面积1656平方米和北跨东面一间（即现有办公室），包括5吨行车一台，租给东南公司使用。租金9.5元／平方米／月，年租金188700元（优惠价180000元）。租金一年一付，先付后用。租期二年，2010年6月1日至2012年5月31日，租赁期间，租赁价格不变，被告保证原告的用电负荷。租赁期间原告无权将被告厂房转租或转借给他人使用，如遇政府拆迁等特殊情况，提前六个月通知原告。按实际租用时间计算，多余租金应退还给原告。协议双方应当严格遵守执行，任何一方违约造成的一切经济损失均由违约方承担。合同订立后，原告向被告交付租金，被告交付房屋供原告使用。
庭审中，原告自认如下事实：2012年2月18日，厂区大门被他人封锁，并有人声称承租的房屋要被拆迁，禁止进出。几天后，原告找到邗江经济开发区管委会领导，并向政府承诺3月底开始搬迁。在此情形下，厂区内恢复供电。原告按照承诺3月5日开始搬迁，3月底大件基本搬离结束，至4月15日完全搬离所承租房屋。
以上事实，有原、被告的陈述及东南公司提供的《房屋租赁协议》等证据在卷予以证实。
本案争议焦点：原告东南公司要求被告赔偿的各项费用应否获得支持？
本院认为：原告东南公司与被告华乐公司所订立的房屋租赁协议合法有效，具有法律约束力。在合同履行过程中，由于华乐公司的厂房面临拆迁，东南公司因生产经营受到干扰而提前搬迁，实际提前解除了租赁协议。对此情形，双方在租赁协议中虽然预见到可能遇到拆迁情形，但在签订租赁协议时无法预见到房屋拆迁准确时间等具体情况，故对于租赁协议的解除均不存在过错。原告要求返还剩余租期内租金，符合租赁协议中按实际时间计算，多余租金予以退还的约定，本院予以支持。对于剩余租期部分的租金数额，因东南公司在2012年3月5日开始搬迁，应认定其实际租用期限截止至该日，剩余租期为2012年3月6日至5月31日止。经计算，剩余租期的租金为42410元（180000元／365天×86天）。
对于原告东南公司主张的自建仓库的费用30000元，根据最高院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释相关规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。原告要求被告给付租赁期间自建仓库的费用30000元，因被告辩解原告搭建行为�获得自己认可，对此原告仅提供照片一张，未能提供其他证据证实搭建获得被告的认可，故不予支持。
对于原告东南公司主张的搬迁费用、三个月职工工资总额、两个月平均利润，因租赁协议的解除系所租厂房面临政府拆迁所致，与华乐公司无关，东南公司要求华乐公司承担该损失缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华乐公司于本判决生效之日起十日内，返还原告东南公司租金42410元；
三、驳回原告东南公司的其他诉讼请求。
案件受理费12770元，原告负担12166元、被告负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘苏培
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第54号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某，小名“星星”，女，1995年10月13日出生于山西省平定县，汉族，小学文化。2014年11月6日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2015年1月29日，被告人张某在其租住的阳泉市城区xx小区的住处，容留吸毒人员刘某、闵某某、武某某、王某某等人吸食毒品。2015年1月29日，矿区分局禁毒大队民警在被告人张某的住处将张某抓获，并依法从其住处搜出用于吸食毒品的自制塑料冰壶一个予以收缴。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员刘某、闵某某等人的询问笔录等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人张某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2015年1月29日，被告人张某在其租住的阳泉市城区xx小区住处，容留吸毒人员刘某、闵某某、武某某等人吸食毒品。2015年1月29日，矿区公安分局禁毒大队民警在被告人张某的住处将张某抓获，并依法从其住处搜出用于吸食毒品的自制塑料冰壶一个予以收缴。
认定上述事实的证据有：
①吸毒人员武某某的询问笔录证实：2015年1月29日，张某把我带到阳泉市xxxx酒店附近小区她的家中，说是过生日让我吃蛋糕，我进到张某家中的时候，冰壶和冰毒就在她家的桌子上放着，张某让我吸食两口冰毒，我就拿起来吸食了几口，我刚吸食完就被公安机关抓获了。不知道毒品来源。
②吸毒人员闵某某的询问证实：2015年1月29日凌晨，我、我男朋友刘某和另一个不认识的男子（和我们一起被带到公安机关的那个男子）去xxxx酒店附近张某家中，和张某一起吸食毒品，毒品是我向小二买的。
③吸毒人员刘某的询问笔录证实：2015年1月29日早上，我和闵某某在青年路xx网吧上完网以后，闵某某提起说去张某家睡觉，后我们就到了张某家，见一个不认识的男子也在，当时张某家客厅的茶几上有一个溜冰用的冰壶，我不认识的那个男子在茶几沙发旁边上坐着，那个男子就用茶几上放着的冰壶溜了几口冰毒，我也接着溜了几口冰毒，然后我就去厨房煎饺子了，煎完饺子，张某提出再出去上会网，我、闵某某、那个不认识的男子，就去了xx广场附近的网吧上网，我不知道张某去哪了，我们三人一起在网吧上网的时候被公安机关抓获了。
④被告人张某的供述证实：对自己2015年1月29日在阳泉市城区xx小区租住的家中容留刘某、闵某某、武某某吸食毒品的犯罪事实不持异议，并供述冰毒是王某某提供的，不知道来源。冰壶是王某某买的。
⑤公安机关搜查笔录证实：2015年1月29日15时55分至16时25分对张某位于阳泉市城区xx小区楼房依法进行搜查，在其住处客厅的桌子上，查获自制塑料冰壶一个。
⑥现场检测报告证实：被告人张某、吸毒人员武某某、闵某某、刘某尿检均呈阳性反应。
⑦公安机关行政处罚决定书证实：2014年11月6日被告人张某因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。
⑧常住人口信息证实：张某的基本情况。
⑨公安机关抓获经过材料证实：2015年1月29日，矿区公安分局禁毒大队民警在被告人张某居住的阳泉市xxxx酒店附近的xx小区内将其抓获，
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人张某容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于公诉机关指控被告人张某容留吸毒人员王某某在其家中吸食毒品的犯罪事实，缺乏相印的证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月29日起至2015年6月28日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 葛宜华
审判员 张 艳
审判员 张峻巍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第54号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，9月22日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，10月20日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审。2015年11月13日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年8月14日至15日，被告人马某先后四次骑摩托车到井陉矿区清凉山客运站旁的工地共盗窃螺栓21袋，并将其中15袋卖至矿区某村废品回收站王某（另案处理）处。2015年8月15日19时许，马某带着第四次所盗6袋螺栓行至矿区贾凤路时被公安机关巡逻民警截获。经鉴定，被盗螺栓价值共计6216元。现马某已赔偿被害人损失4500元并获得谅解。
公诉机关认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日至8月15日期间，被告人马某先后四次骑摩托车窜至井陉矿区清凉山客运站旁的工地，盗窃某公司存放于该处的螺栓共计21袋，并将前三次所盗螺栓共计15袋销赃至井陉矿区某村王某经营的废品收购站处。2015年8月15日晚20时许，被告人马某携带第四次所盗6袋螺栓销赃途中被公安机关查获。经鉴定，被盗螺栓价值共计6216元。被当场查获的6袋螺栓价值1776元已扣押并发还被害人。案发后，被告人马某另赔偿被害人某公司4500元，获得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被告人马某的供述，对其四次盗窃螺栓的犯罪事实供认不讳。2.同案犯王某的供述，证实其三次收购马某所盗螺栓的情况。3.证人李某（某公司工作人员）的证言，证实该公司螺栓被盗的时间、地点、数量及特征等情况。4.某公司出具的证明一份，证实螺栓的型号、存放地点、被盗时间等情况。5.辨认笔录二份，分别为王某对马某的辨认及马某对王某的辨认。6.被盗螺栓照片及被告人马某指认现场照片。7.侦查实验笔录一份，证实被盗螺栓每袋的重量。8.石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2015）第012号价格鉴定结论书，证实被盗螺栓的价值。9.石家庄市公安局井陉矿区分局凤山派出所扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单各一份，证实当场查获的6袋螺栓已扣押并已发还被害人。10.某公司出具的情况说明一份，证实案发后被告人马某已赔偿该公司损失4500元，该公司对马某表示谅解。11.石家庄市公安局井陉矿区分局巡逻警察大队出具的抓获证明一份，证实被告人马某于2015年8月15日晚20时许在矿区贾凤路被公安机关抓获。12.被告人马某的户籍证明。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某在案发后全部退赃退赔，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 禹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13416号
申请执行人杨某。
被执行人阿某。
被执行人萨某。
杨某与阿某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1173号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、萨某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1131号
申请执行人余佩兰，女，汉族。
被执行人徐文德，男，汉族。
本院在执行申请执行人余佩兰与被执行人徐文德借款合同纠纷一案，查明申请执行人余佩兰不能提供被执行人徐文德的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人徐文德无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐文德有财产可供执行，申请执行人余佩兰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初787号
原告：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市。
被告：章钢杰，男，1996年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈佳与被告章钢杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加了诉讼，被告章钢杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4万元，并支付违约金8000元；2.由被告承担原告实现债权的费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：被告因经营之需，于2016年11月17日向原告借款4万元，借款期限自2016年11月17日至2017年1月1日，并向原告出具借条一张，约定如被告未按约还款，则需支付违约金和原告为实现债权产生的一切费用。借款到期后，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（附收据）一份。
被告章钢杰未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告章钢杰未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年11月17日出具借条一份，明确借款金额为4万元，借款期限自2016年11月17日至2017年1月1日，违约金按借款总额的20%计算。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂酿讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款4万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款4万元并支付违约金8000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告章钢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章钢杰应于本判决生效之日起三日内返还原告陈佳借款4万元，并支付违约金8000元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告章钢杰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2193号
原告：黄凤珍，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××472X。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西三股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月28日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤珍撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1379元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡慧婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第196号
罪犯郭文武。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年11月18日作出（2009）涉刑初字第178号刑事判决，以罪犯郭文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月25日起至2020年1月24日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第195号提请减刑建议提出，罪犯郭文武在服刑改造期间，认罪服法，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第195号检察意见认为，罪犯郭文武在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯郭文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬八次的奖励。悔改表现突出。
另查明，罪犯郭文武一年来狱内消费2238元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭文武减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭文武自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭文武减去有期徒刑一年二个月。并处罚金五万元不变。
刑期自2009年7月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯