湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终737号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称“中华保险来凤支公司”），住所地:湖北省来凤县。
法定代表人：朱媚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴发刚，男，1963年8月5日出生，住来凤县翔凤镇。
被上诉人（原审原告）：彭宗福，男，2008年10月8日出生，住龙山县隆头镇。
被上诉人（原审原告）暨法定代理人：彭承国，男，1974年11月24日出生，住龙山县隆头镇。
被上诉人（原审原告）暨法定代表人：向春桃，女，1985年5月29日出生，住龙山县隆头镇。
被上诉人（原审被告）：李书豪，男，1991年5月28日出生，住龙山县白羊乡。
上诉人中华保险来凤支公司因与被上诉人彭宗福、向春桃、彭承国、李书豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中华保险来凤支公司上诉请求：1、改判彭宗福的伤残赔偿金为21986元；2、改判向春桃的误工费为7960.93元；3、改判彭宗福的护理费为4272.73元；4、改判向春桃的护理费为5127.28元；5、改判彭宗福的交通费为400元；6、改判本案鉴定费1905元由四被上诉人承担。事实和理由：彭宗福、向春桃、彭承国属农村居民，长期居住地、收入来源等都在农村，原判仅凭其居住地更名为居民委员会，认定其为城镇居民而适用城镇居民赔偿标准不当。故彭宗福的伤残赔偿金应按湖南省2016年农村居民标准10993元/年×20年×10%计算；向春桃不能提供任何误工证明和工作证明，其误工费应按湖南省2016年农林牧渔年均收入标准31191元/年÷365天×90天计算；彭宗福、向春桃由彭承国护理，彭宗福的护理费按31191元/年÷365天×50天计算、向春桃的护理费按31191元/年÷365天×60天计算。彭宗福不能提供住院就医的原始交通费票据，其只产生约400元交通费。根据交强险条款和商业三者险条款规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用，属保险人责任免除范围。故应由四被上诉人承担鉴定费1905元。
彭宗福、向春桃、彭承国辩称，他们所在的光明村经龙山县人民政府调整并入隆头社区居委会，故他们系城镇居民，一审按城镇居民标准计算损失于法有据。为给彭宗福治伤，他们往返恩施等地，产生2000元交通费合理。为明确责任，当事人进行鉴定有根据、有必要，鉴定费应由李书豪、中华保险来凤支公司承担。请求驳回中华保险来凤支公司的上诉，维持原判。
李书豪请求二审依法判决。
彭宗福、向春桃、彭承国向一审法院起诉请求：1.被告赔偿经济损失187107.69元（彭宗福伤残赔偿金57676元，护理费10000元，住院伙食补助费5000元，营养费2500元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费1500元，医疗费4898.69元，后期医疗费10000元，交通费2000元；向春桃误工费19500元，护理费8000元，住院伙食补助费4000元，营养费2000元，后期医疗费20000元，后期误工费13500元、护理费12000元、营养费3000元，鉴定费1405元；彭承国医药费128元，误工费4000元）；2.中华保险来凤支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月13日11时10分许，李书豪驾驶湘US84**小型普通客车由龙山县城驶往洛塔乡，途经洛塔乡阿亏村路段时，与同方向行驶由彭承国驾驶的无号牌二轮摩托车（载彭宗福、向春桃）发生刮擦，造成彭宗福、向春桃、彭承国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。彭宗福、向春桃、彭承国伤后被送往龙山县人民医院抢救。彭宗福住院治疗至2016年9月22日共40天，花住院费9790.86元、门诊费292元及在院外购药、检查费605元（李书豪垫付）；2017年2月8日入住龙山县人民医院10天进行二次手术，花住院费4216.09元；治疗期间原告支付门诊费682.6元。向春桃住院治疗至2016年9月22日共40天，花住院费9695.28元、门诊费198元（李书豪垫付）；彭承国花门诊费135元（李书豪垫付）。期间，李书豪垫付医疗费用共计20716.14元。龙山县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年12月31日作出（龙）公交认字[2016]第0813号《道路交通事故认定书》，认定李书豪负本次事故的全部责任，彭宗福、向春桃、彭承国无责任。2017年1月15日，彭宗福的伤经湘西州仁信司法鉴定所评定构成十级伤残；后期医疗费预计8000-10000元，鉴定费用1500元。2017年3月24日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2017]临鉴字第233号司法鉴定意见书，评定向春桃的伤不构成伤残等级，建议后期医疗费用、误工期、护理期、营养期按意见书分析说明调处，鉴定费用1405元。李书豪驾驶的湘US84**小型普通客车在中华保险来凤支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业第三者责任险。保险期间2015年8月20日至2016年8月19日，事故发生在保险期内。庭审中，中华保险来凤支公司同意李书豪垫付费用在本案中一并处理。
一审法院认为，李书豪驾驶机动车辆上道路行驶未保持安全车速、不按规定超车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成彭宗福、向春桃、彭承国受伤的道路交通事故。李书豪的过错行为是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，对彭宗福、向春桃、彭承国受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。湘US84**小型普通客车在中华保险来凤支公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者责任险，由中华保险来凤支公司先行赔付。护理费参照居民服务、修理和其他服务业上一年度年收入标准42494元/年计算；彭宗福的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，原告只诉求按28838元/年计算，视为其诉权处分；向春桃后期治疗费用待实际发生后再行主张权利。彭承国没有住院治疗、没有残疾鉴定，不存在误工费；诉讼费中华保险来凤支公司不应承担；鉴定结论作为证据采信的鉴定费理应由中华保险来凤支公司承担。彭宗福的经济损失94083.55元：1.残疾赔偿金57676元。按照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准，十级伤残计算20年；2.护理费5821元。按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准42494元计算50天；3.住院伙食补助费5000元。100元/天/人计算50天；4.视彭宗福的伤情和本地的生活水平，营养费酌情支持1500元；5.精神损害抚慰金5000元；6.门诊费682.6元；7.住院医疗费用9790.86元、门诊费292元及在院外购药、检查费605元（李书豪垫付）；8.二次手术花住院费4216.09元；9.交通费2000元；10.鉴定费1500元。向春桃的经济损失35571.08元：1.住院伙食补助费4000元。100元/天/人计算40天；2.护理费6985.2元。按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准42494元计算60天；3.误工费13287.6元。由于向春桃未能提供其近三年来平均收入状况，参照湖南省2016年度职工年平均工资53889元/年标准计算90天；4.营养费1000元；5.住院医疗费用9695.28元、门诊费198元（李书豪垫付）；6.鉴定费405元。鉴定费1405元视鉴定结论情况，原告应自行负担1000元。彭承国的经济损失263元：1.门诊费128元（实际128.20元，原告只诉求128元）；2.门诊费135元（李书豪垫付）。本次交通事故已造成三原告经济损失共计129917.63元。事故发生在保险期内，中华保险来凤支公司在交强险伤残赔偿责任限额内承担92674.8元，在医疗费赔偿责任限额内承担1万元后，应对三原告余下损失27242.83元在30万元的商业第三者责任险内赔偿。李书豪垫付治疗费用20716.14元抵减后，中华保险来凤支公司应给李书豪理赔20716.14元，给三原告赔偿经济损失109201.49元（92674.8＋10000＋27242.83－20716.14）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告彭宗福、向春桃、彭承国的各项经济损失共计109201.49元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司给被告李书豪理赔20716.14元。上述款项限判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李书豪负担2900元，原告彭宗福、向春桃、彭承国负担400元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：1、彭宗福、向春桃有关损害赔偿费用的标准按湖南省2016年度城镇居民还是农村居民的标准计算？2、因此次事故，彭宗福花费交通费具体数额是多少？3、鉴定费中的1905元是否应由中华保险来凤支公司承担？
本院认为，本次事故业经公安机关交通管理部门出具事故认定书，李书豪负事故的全部责任。双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在中华保险来凤支公司同时投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，因此，彭宗福、向春桃、彭承国所受损失应先由中华保险来凤支公司在交强险、商业三者险责任范围内进行赔偿，不足部分，由李书豪赔偿。中华保险来凤支公司上诉请求改判，经查，彭宗福、向春桃属城镇居民，有龙山县苗儿滩镇人民政府、龙山县苗儿滩镇隆头社区居民委员会出具的证明及龙山县人民政府龙政函[2016]123号《龙山县人民政府关于同意苗儿滩镇部分村级规模调整更名的批复》证明，足以认定。故彭宗福、向春桃有关损害赔偿费用应按当地城镇居民的相关标准计算。因此次事故，彭宗福花费交通费2000元，有经一审庭审举证、质证的客运发票证明，足以认定。故该2000元应计入损害赔偿费用。保险条款中，没有将鉴定费明确列为责任免除范围，故按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费中的1905元应由中华保险来凤支公司承担。本次交通事故已造成彭宗福、向春桃、彭承国经济损失共计129917.63元，未超出中华保险来凤支公司承保的交强险及商业三者险赔偿限额，应由中华保险来凤支公司赔偿。一审法院判令中华保险来凤支公司赔偿彭宗福、向春桃、彭承国的各项经济损失共计109201.49元，给李书豪理赔垫付的医疗费20716.14元正确。故中华保险来凤支公司的上诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中华保险来凤支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐广政