上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11079号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告陈频。
被告冯世妙。
原告南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行）与被告陈频、冯世妙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人许建添到庭参加诉讼。被告陈频、冯世妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年10月19日，原告与被告陈频签订《个人经营性借款合同》，约定借款合同项下的借款金额为人民币1，500，000.00元，用以购买原材料，用于经营。借款期间自2012年10月18日至2013年10月17日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定利率，月利率为6.25000‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按日结息；还款方式到期一次还本，按月付息；如被告陈频未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告陈频承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等；担保方式为保证，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费等）。
原告与被告冯世妙签订《配偶承诺书》，作为被告陈频的配偶承诺被告陈频与原告所签的借款合同项下的借款为夫妻共同债务，并自愿对借款合同期限内的每笔借款共同承担归还责任。
填写于2012年10月26日、编号为XXXXXXXXXXXXXXXJ1的借款借据载明，借款币种及金额为人民币1，500，000.00元整，借款期间自2012年10月26日至2013年10月25日，借款利率（月息）为6.25‰。
2012年10月26日，原告已按约向被告陈频指定的账户发放贷款，但贷款到期后，被告陈频未能按约归还全部本金并拖欠部分利息未支付，截止至2013年11月27日，被告陈频共欠原告借款本金人民币1，202，183.31元未还及逾期利息人民币11，270.40元未偿付。被告冯世妙也未对被告陈频的还款义务承担共同还款责任。据此，原告请求判令：1、被告陈频立即归还原告贷款本金人民币1，202，183.31元，及暂计至2013年11月27日的逾期利息11，270.40元；2、被告陈频偿付原告自2013年11月28日起至实际还款日止的逾期利息（以欠款本金1，202，183.31元为基数，按借款利率上浮50%计）；3、被告冯世妙对被告陈频的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：1、《个人经营性借款合同》，证明2012年10月19日，原告与被告陈频签订借款合同，借款合同项下的借款金额为人民币1，500，000.00元的事实；2、《配偶承诺书》，证明被告冯世妙作为被告陈频的配偶承诺被告陈频与原告所签的借款合同项下的借款为夫妻共同债务，并承诺自愿与被告陈频就借款合同期限内的每笔用款共同承担归还责任；3、结婚证书，证明被告陈频、冯世妙系配偶，被告冯世妙应对夫妻共同债务负共同偿还的责任；4、借款借据（编号：XXXXXXXXXXXXXXXJ1），证明原告根据陈频申请，按约向被告陈频发放贷款人民币1，500，000.00元；5、贷款信息查询单，证明截至2013年11月27日，被告陈频尚欠原告贷款本金人民币1，202，183.31元，逾期利息11，270.40元。
被告陈频、冯世妙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告陈频、冯世妙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告南京银行的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈频签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效，对双方均有法律约束力，各方当事人均应恪守约定并按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告陈频履行全额放贷义务。现借款合同履行期限已届满，陈频作为借款人未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求陈频按约归还剩余贷款本金、支付利息、逾期利息并偿付至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告冯世妙签署《配偶承诺书》，亦系当事人真实意思表示，对其均有法律约束力。其中《配偶承诺书》写明，被告冯世妙作为被告陈频的配偶，承认借款合同期限内的每笔借款为夫妻共同债务，并承诺对借款合同期限内的每笔借款共同承担归还责任。因此，被告冯世妙应对被告陈频在借款合同项下的欠款承担共同还款的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，被告陈频、冯世妙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、诉讼权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、被告陈频应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，202，183.31元；
二、被告陈频应于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司上海分行及暂计至2013年11月27日的逾期利息人民币11，270.40元，并偿付自2013年11月28日起至实际还款日止的逾期利息（以本金人民币1，202，183.31元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计）；
三、被告冯世妙对被告陈频上述判决主文第一、二项所确定的付款义务，承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，721.08元，财产保全费人民币5，000元，公告费560元，三项合计人民币21，281.08元，由被告陈频、冯世妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。