福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初88号
原告：林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈立军，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：陈松英，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：林敏发，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告林火兴与被告陈立军、陈松英、林敏发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林火兴到庭参加诉讼。被告陈立军、陈松英、林敏发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林火兴向本院提出诉讼请求：1.被告陈立军、陈松英偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年9月25日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.被告林敏发对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告陈立军以做生意缺乏资金为由向原告借款150000元。借款当日，被告陈立军出具《借条》1张交由原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，被告林敏发作为担保人同意对上述债务承担连带保证责任。原告依约以现金方式交付了借款。但被告陈立军在借款后一直未还款。本案债务发生于被告陈立军与被告陈松英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告林火兴催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈立军、陈松英、林敏发均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告陈立军向原告林火兴出具一份《借条》、被告林敏发在《借条》的担保人处签名。该《借条》载明：“兹有本人陈立军系福建省上杭县旧县镇河东村湖山路72号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区林火兴借到人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），利息按月利率3%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。今向林火兴借到人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元）身份证号码：借款人签名：陈立军联系电话：2015年09月25日担保人声明：本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。担保人1：林敏发担保人担保到还清本借款为止。2：担保人3：担保人4：2015年09月25日”。庭审中，原告林火兴述称，陈立军未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告陈立军与被告陈松英于1996年2月8日登记结婚。
以上事实，有原告林火兴举示的《借条》1张、婚姻档案信息、户籍登记证明以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈立军向原告林火兴借款150000元，有被告陈立军立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告陈立军至今未偿还案涉借款，故原告林火兴诉求被告陈立军偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告林火兴主张利息按月利率2%自2015年9月25日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于陈松英是否承担共同还款责任问题，本案借款发生在被告陈立军、陈松英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈松英未提交证据证明陈立军与林火兴约定该债务属于陈立军个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉债务应当推定为陈立军与陈松英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈松英依法应对上述债务承担共同清偿责任。关于担保，被告林敏发在《借条》担保人处签名，声明承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，故对原告林火兴要求被告林敏发承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告陈立军、陈松英、林敏发经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立军、陈松英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林火兴借款本金人民币150000元及利息（自2015年9月25日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林敏发对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林火兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告陈立军、陈松英、林敏发负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告陈立军、陈松英负担，该款原告林火兴已先行垫付，由被告陈立军、陈松英履行上述还款义务时一并支付给原告林火兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 林清涌
二〇一七年十月十一日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。