云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第872号
上诉人（原审原告）殷凤，女，1987年7月8日生，彝族，住嵩明县，
诉讼代理人郭红波，腾达法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）孔令才，男，1968年3月18日生，农民，住嵩明县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
地址：云南省昆明市塘双路205号。
负责人李煜，公司总经理。
诉讼代理人周钰丞，该公司员工。特别授权代理。
上诉人殷凤因与被上诉人孔令才、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批�，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
一审情况：
原告殷凤诉称，2014年2月17日早上8点55分左右，被告孔令才驾驶经检验转向系不符合要求的云Ａ×××××号东风牌轻型自卸货车载土从杨林镇老城砖厂驶往杨林镇云林村一组。路经晨曦文武幼儿园路段的时候，被告孔令才未查明车后路况便驾车由北向南上陡坡倒车，遇我驾驶电动车载女儿刘怡萍由南向北行驶至被告孔令才车尾后停车等候。被告孔令才倒车的过程中，所驾车的车尾与电动车车头相撞后左轮与我及女儿相撞，致我重伤，女儿死亡的重大交通事故。经嵩明县交警大队事故认定，被告孔令才承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我在事发当天就被送到杨林十四冶医院抢救后转送嵩明县医院抢救，后又转到昆明延安医院医治，住院治疗125天，医生诊断为：左下肢髋骨关节处损伤截肢术后，盆骨骨折，左侧腹股沟开放性损伤并感染。进行多处手术治疗以后，现遗留症状：左下肢完全缺失，盆骨严重畸形，产道破坏。一共花去医疗费30多万元，经司法鉴定，殷凤构成5级伤残。需要后期治疗费为5千元。每次装假肢费用为50000元，每次使用年限为5年。交通事故发生后，对造成殷凤女儿的死亡赔偿费已由人民法院组织保险公司以及当事人双方进行了调解处理。保险公司已经在保险限额内进行了赔偿。并协议约定：就我儿女的赔偿今后不再诉请保险公司进行赔偿。由此依据以上情况，请求依法判决1、由被告赔偿原告医疗费，误工费等费用共计947809元；案件诉讼费由二被告承担。
被告孔令才辩称，此次责任事故不应该由我全部赔偿，我只是负主要责任。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司书面答辩称，针对此案，孔令�在我公司购买了交强险，出险后伤者就医，随之向我公司申请垫付抢救医疗费用，我公司已垫付医疗费1万元至医院；另外交强险死亡赔偿费用我公司也于2014年5月30日将赔款支付到了嵩明县人民法院（账号为：69×××12）。我公司已履行了相应赔偿责任，故我公司不再承担其他相关费用。
一审法院经审理确认事实如下：2014年2月17日8时50分许，被告孔令才驾驶经检验转向系不合格具有安全隐患且严重超载的云Ａ×××××号“东风”牌轻型自卸货车，载废土从嵩明县杨林镇老城砖厂驶往杨林镇云林村一组，行驶至晨曦文武幼儿园路段时，未察明车后情况便驾车上陡坡倒车准备卸废土，倒车过程中车尾与原告殷凤驾驶载其女儿刘怡萍的电动车车头相撞，左后轮又碾压原告殷凤及刘怡萍，致刘怡萍抢救无效死亡、原告殷凤受重伤。经交警部门认定被告孔令才承担此�故的主要责任，原告殷凤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告殷凤当天被送往嵩明县杨林十四冶医院抢救后转送嵩明县医院抢救，因伤势过重又转到昆明延安医院住院治疗125天，经诊断为：失血性休克，腹部闭合伤、后腹膜及盆腔巨大血肿，骨盆骨折，左侧腹股沟开放性损伤感染，左下肢髋关节离断术后，会阴部撕裂伤并感染，左髋外伤感染坏死截肢术后，伤口不愈合。出院医嘱：注意休息、注意营养、加强健肢功能锻炼、继续加强伤口换药、出院后定期返院复查、不适随诊，开支医疗费209115.09元。2014年10月14日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成一项Ⅴ（伍）级伤残，一项Ⅶ（柒）级伤残，伤残最高级别为Ⅴ（伍）级；需后期治疗费5000元，开支放射费129元、鉴定费1580元。云Ａ×××××号“东风”牌轻型自卸货车的车主系被告孔令才，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司购买了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司支付了原告殷凤女儿刘怡萍的伤亡费用110000元，并垫付了原告殷凤的医疗费10000元。2014年6月27日，经过嵩明县人民法院主持调解，原告殷凤及其丈夫与被告孔令才达成谅解协议，由被告孔令才一次性赔偿原告殷凤及其丈夫130880元（含保险公司支付刘怡萍的丧亡费用110000元），原告殷凤及其丈夫对被告孔令才因该事故造成原告殷凤女儿刘怡萍死亡的行为表示谅解。协议达成后，被告孔令才将其所有的云Ａ×××××号“东风”牌轻型自卸货车作价37300元过户给原告殷凤家，并支付了原告殷凤医疗费81000元，即被告孔令才支付原告殷凤的费用合计为97420元（110000+37300+81000-130880=97420元）。此次事故使原告殷凤的生育能力丧失。原告殷凤�父母李忠、李文翠现共有子女二人，均已成年。李忠于1968年2月22日生，系肢体肆级残疾。李文翠于1969年7月17日生，也系肢体肆级残疾。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方根据过错程度承担责任。本案中，原告殷凤驾驶的电动车与被告孔令才驾驶的车辆发生碰撞，导致原告殷凤受重伤，此次事故经嵩明县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定被告孔令才承担此次事故的主要责任，原告殷凤承担此次事故的次要责任，因在该事故中，被告阳光财产保险�份有限公司云南省分公司已在交强险责任限额范围内全部履行了自己的赔偿义务，故在本案中，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司不再承担赔偿责任。一审法院根据过错程度及本案具体情况，确定由被告孔令才承担70%的赔偿责任。对原告殷凤主张赔偿医疗费300000元，根据原告提供的相关医疗费发票及医院出具的证明，一审法院认定的医疗费为209244.09元，但应扣除被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司已支付的10000元，故原告的医疗费一审法院依法认定为199244.09元；对原告主张的误工费18312元、护理费6867元、伙食补助费12500元、假肢安装费200000元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费56928元，于法有据，一审法院予以支持；对原告主张的营养费5000元，一审法院根据原告的伤情及本案的实际情况，酌情认定为3000元；对原告主张的车旅费2000元，一审�院根据本案的实际情况予以支持；对原告主张的伤残补助金278832元，因其计算标准有误，一审法院按其实际情况计算为78604.8元{6141元/年×20年×（60%+4%）=78604.8元}；对原告主张的鉴定费2370元，应扣除三期鉴定的790元，故一审法院认定的鉴定费为1580元；对原告主张的精神损失费60000元，一审法院根据原告的伤情及本案的实际情况，酌情认定为20000元；以上各项费用共计人民币604035.89元，由被告孔令才承担70%的赔偿责任，即人民币422825.12元，并应扣除其已支付的人民币97420元，实际被告孔令才还应承担人民币325405.12元。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、由被告孔令才于判决生效后三十日内赔偿原告殷凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、假肢安装费、后续治疗费、被抚养人生活费、车旅费、鉴定费、精神损失费等费用共计人民币325405.12元；二、驳回原告殷凤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人殷凤不服一审判决，向本院提起上诉称：一、对一审赔偿责任比例不服。本次事故主要是被上诉人孔令才粗心大意造成的，主要责任在被上诉人孔令才。一审划分70%责任不当，要求对方承担80%的责任；二、一审判决免去肇事车辆保险公司的赔偿义务错误。此次事故造成我女儿死亡、自己伤残，保险公司未对自己进行赔偿不能免责；三、一审按农村人口标准计算上诉人残疾赔偿金错误。上诉人户口已转为城镇居民，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金；四、上诉人的假肢费经鉴定为35万元；残肢冰冻费3000元未计入损失、人血蛋白针7820元、抢救费26000元未计入医疗费中。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部请求。
被上诉人孔令才答辩称：一审判决公平，费用问题请求人民法院裁决。
被上诉人保险公司答辩称：孔令才在我公司投保交强险，我方已在交强险限额内履行完12万元的赔偿，请求驳回上诉人对我公司的上诉请求。
针对上诉人殷凤是否按城镇居民标准计算残疾赔偿金的争议，二审中，上诉人提交以下证据：供职单位昆明维和纸业有限公司2012年2月至2013年9月工资表，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业部出具的一本通/绿卡通交易明细，证明用人单位按月发放工资的事实；昆明维和纸业有限公司证明一份，证明受害人于2012年3月入职并于2014年2月离职；同时重申一审提交的户口簿，证明受害人于2014年6月25日转为城镇居民。两被上诉人经质证认为上诉人系案发后才转为城镇人口，对上诉人欲证明的事实不予认可。本院认为，上诉人案发受伤前就职于固定单位，按月领取工资近2年，已不依附土地收获的农作物为生活来源，上诉人该组证据已形成证据锁链，能够证明其长期依靠工资收入生活消费的事实，对此，本院予以确认。
另，各方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：1、一审对本案责任比例划分是否得当？2、保险公司在本案中是否需要承担责任？3、受害人残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算？4、�诉人对其他费用的异议是否成立？
本院认为：本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故损害赔偿纠纷。一、经交警部门认定机动车一方对事故负主要责任，非机动车一方负次要责任。一审根据双方各自违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，结合过错程度大小，认定机动车一方即被上诉人孔令才承担受害人损失70%赔偿责任并无不当，本院予以维持；二、本案保险公司于事故发生后已在交强险限额内对上诉人及其他受害人赔付12万元，上诉人向已作出满赔的保险人主张权利，没有事实依据，本案保险公司不再承担交强险赔偿责任；三、关于受害人按何种标准计算残疾赔偿金的问题，如前所述，上诉人以城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持；四、二审中，经核实上诉人对以下费用的异议：（1）假肢安装费35万元，然其一审起诉时主张的是20万元；冰冻残肢费3000元、人血蛋白针7820元，一审起诉时未予主张，本院经询问被上诉人不愿调解，以上三项费用异议系新增加的诉请，不能得到法律支持；抢救费26000元的异议，查无实据，亦不能得到支持。综上所述，上诉人残疾赔偿金按城镇居民标准计算为302068元，其主张278832元系对其民事权利的处分，本院予以尊重。对于一审认定的其他赔偿项目及数额，双方当事人均无异议，二审予以确认。故被上诉人孔令才应承担的赔偿责任为：465564.16元[（525431.09＋278832）×70%-97420]，一审对本案个别费用的计算有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第244号民事判决；
二、由被上诉人孔令才于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人殷凤各项损失人民币465564.16元。
三、驳回上诉人殷凤对被上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的上诉请求；
四、驳回上诉人殷凤的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币2361元，二审案件受理费人民币4722元，以上共计人民币7083元，由上诉人殷凤承担人民币2346元，由被上诉人孔令才承担人民币4737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李宏智
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年三月二日
书 记 员 李德江