安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张飞，男，1985年1月16日出生，汉族，住阜南县。被告：汪明艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住阜南县。被告：张厚军，男，1983年2月2日出生，汉族，住阜南县。被告：常艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住阜南县。被告：张泽彪，男，1972年10月20日出生，汉族，住阜南县。被告：刘金娥，女，1971年3月8日出生，汉族，住阜南县。被告：陈树龙，男，1975年7月13日出生，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告张飞、汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥、陈树龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张飞、汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥、陈树龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：被告张飞于2013年9月向原告申请农户联保小额贷款并填写农户联保小额贷款申请表，申请贷款5万元。2013年9月9日原告与前六被告签订了小额贷款联保协议书，该协议第二条约定：“从2013年9月9日起至2015年9月9日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币（大写）伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条：“作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权所支付的费用。”，该协议由原告及六被告签字后生效。同时，第七被告为第一被告上述借款提供连带责任保证，并签订小额借款及担保合同，其中第十二条及第一款规定规定“陈树龙作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。在履行2013年9月9日小额联保借款合同的过程中，被告张飞未能如约履行，截止2015年3月6日拖欠贷款本金37710.10元、利息及罚息5116.02元、共计42826.12元。根据小额贷款借款合同第十六条第一款第四项之规定，原告为此起诉，请求法院依法判令被告张飞偿还借款本金37710.10元、利息及罚息5116.02元、合计42826.12元（暂计算至2015年3月6日，应计算至本息付清之日止）；被告汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥、陈树龙对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）。证明原告主体资格。证据二、被告张飞、汪明艳身份证、户口本、夫妻关系证明（复印件），被告张厚军、常艳身份证、户口本、结婚证（复印件），被告张泽彪、刘金娥身份证、户口本（复印件），被告陈树龙身份证（复印件）。证明七被告主体资格及证明被告张飞与汪明艳、张厚军与常艳、张泽彪与刘金娥各系夫妻关系的事实。证据三、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、“好借好还”小额贷款申请表、联保小组成员责任告知书；小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划（复印件）。证明原告足额向被告张飞发放了贷款，被告张飞尚欠原告贷款本息的事实。证据四、《小额借款及担保合同》（复印件）。证明被告陈树龙为被告张飞向原告借款提供担保的事实。被告张飞、汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥、陈树龙未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张飞与汪明艳、张厚军与常艳、张泽彪与刘金娥各系夫妻关系。2013年9月9日，原告邮政银行阜南支行为甲方与被告张飞、汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥为乙方签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：3499950Q30020220130906006468）。合同约定：从2013年9月9日起至2015年9月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币（大写）伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元内发放贷款。且乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张飞与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：3499950Q113093660838），向原告申请贷款5万元。合同约定贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告张飞在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。同日，被告陈树龙作为丙方与原告为甲方签订《小额借款及担保合同》，承诺为被告张飞向原告借款50000元提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。逾期至2015年3月6日，被告张飞偿还原告借款本金12289.9元，支付利息5021.65元；尚欠原告贷款本金37710.10元、利息5116.02元（利息计算至2015年3月6日），本息合计42826.12元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告张飞、汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张飞签订的《小额贷款借款合同》和与被告陈树龙签订的《小额贷款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告张飞未按借款合同约定偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥、陈树龙未按《小额贷款联保协议书》及《小额贷款及担保合同》约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金37710.10元、利息5116.02元，（利息计算至2015年3月6日，其后利息另计付），本息合计42826.12元。被告汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥、陈树龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，公告费200元，合计1071元，由被告张飞、汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥、陈树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  栾婷婷人民陪审员  刘停停二〇一五年十一月四日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00106号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。