wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终99号
上诉人（原审被告）：王泽勇，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚光福，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
上诉人王泽勇因与被上诉人龚光福排除妨害纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王泽勇及其委托诉讼代理人罗俊，被上诉人龚光福及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王泽勇上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审程序不合法，上诉人在开庭前未收到开庭传票，违法缺席审理；一审认定事实错误，因为案涉房屋2013年3月即出租给了汪泽林，租赁合同未到期，应是案外人汪泽林对被上诉人构成了直接妨害。
龚光福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。开庭前，一审法院对王泽勇进行过三次送达，前两次未送达成功，第三次是一审承办法官到王泽勇家中送达的；案涉房屋2015年6月份是龚光福在占有使用，发生纠纷后，王泽勇把龚光福的东西丢了。2015年之前，没有上诉人说的租房子的事情，是向法院申请执行时，上诉人找了个五保户住在案涉房屋。派出所报警记录能够证明一些案件事实。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。王泽勇与龚琼芳系夫妻关系，龚琼芳系龚光福大姐。2011年1月18日，王泽勇(甲方)与龚光福(乙方)签了《协议》一份，内容为：“1、甲方王泽勇于2010年售给乙方龚光福住房一套：新欣街四楼面积为玖拾平万米：房款己付清。2、四楼玖拾平万米所有权永远归乙方所有……”，20l3年，案涉房屋由王泽勇与龚琼芳进行简单装修，并由龚琼芳对装修各项费用记帐，共计花费23245.5元，龚琼芳认可该款龚光福已全额支付。2015年，龚光福要求王泽勇与龚琼芳交付房屋并协助过户手续，但王泽勇以否认买卖协议为由拒不交付房屋及协助办理过户手续。龚光福于同年5月6日向一审法院提起诉讼诉请确认双方签订的《协议》有效，并判令王泽勇与龚琼芳协助龚光福办理房屋过户手续。一审法院依法作出(2015)南民初字第2154号民事判决书，判决：一、确认龚光福与王泽勇于2011年1月18日签订的《协议》有效；二．王泽勇．龚琼芳在判决生效后十五日内协助龚光福办理位于南部县新欣街70号第四层房屋的产权过户手续。后王泽勇不服判决，上诉至南充市中级人民法院。2016年5月31日，南充市中级人民法院以(2016)川l321民终229号民事判决书判决驳回上诉．维持原判。同年7月29日，一审法院(2016)川1321执904号执行裁定书以王泽勇、龚琼芳至今未办理办理南部县新欣街70号房屋产权，无法向龚光福办理位于南部县新欣街70号第四层房屋的产权过户手续，亦无法强制予以过户。裁定终结四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终229号民事判决书的本次执行程序。当日，龚光福向一审法院提出诉讼。
龚光福的一审诉讼请求：判令王泽勇停止侵权，立即从南部县南隆镇新欣街70号第四层房屋搬离，将该房屋交还给龚光福：2、判令王泽勇赔偿因强行撬门入室损坏龚光福室内财产损失2000元：3、诉讼费由被王泽勇负担。
一审法院认为，双方当事人诉争的位于南部县南隆镇新欣街70号第四层房屋经一、二审法院生效的判决确认双方当事人于2011年1月18日签订的《协议》有效，该房屋应龚光福所有，龚光福对其享有占有、使用、收益、处分的权利，王泽勇占用属龚光福所有的财产，其行为侵犯了龚光福的合法权益，应当承担民事责任。龚光福主张要求王泽勇赔偿财产损失，未能提交充分证据，对此不予支持．据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限王泽勇在本判决生效十日内退还侵占的龚光福所有的位于南部县南隆镇新欣街70号第四层房屋给龚光福；二、驳回龚光福的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由王泽勇、龚光福各负担250元。
本院二审审理查明：2016年11月17日下午3时，一审法院审判人员将本案的开庭传票留置送达到王泽勇家里，并张贴在其室内窗户上，并用手机短信的方式将开庭时间和留置送达的相关情况发送给王泽勇。王泽勇在二审审理中提交了以下证据：1.2017年2月27日的中国移动通信的业务受理单，欲以此证明其手机曾经丢失并补办过手机卡；2.王泽勇与汪泽林签订于2013年3月20日订立的《协议》一份，协议载明内容为汪泽林租住案涉房屋，租金每年2000元，从王泽勇借汪泽林的借款中扣除，房屋租金永不涨价；3.南部县蜀北街道办事处金鱼岭社区居委会出具的证明，证明称汪泽林自2013年3月20日起，一直居住在新欣街70号4楼；房屋居住期限已满一年以上；南部县公安局东城派出所在该证明材料上签据“情况属实”。一审法院在审理（2015）南民初字第2154号民事案件、本院在审理（2016）川13民终229号民事案件时，王泽勇均未提出案涉房屋由汪泽林在租住。南部县东城派出所于2015年6月12日形成报警记录的处警情况载明“……龚光福将床和桌子等物品搬入房子内，王泽勇将床、桌子等物品丢到楼下”。本院已经发生法律效力的（2016）川13民终229号民事判决已查明龚光福支付了购房款和完成了案涉房屋装修的事实。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2016）川13民终229号民事判决书，已经确认龚光福与王泽勇之间就案涉房屋订立的买卖协议有效，并判令王泽勇协助龚光福办理案涉房屋的过户手续。虽然目前案涉房屋不能办理过户手续，但并不意味着将来不能办理过户手续。由于龚光福已支付了全部房款并实际占有案涉房屋，其对案涉房屋的占有系合法占有，王泽勇对案涉房屋的占有构成了对龚光福权利的侵犯，龚光福有权要求王泽勇予以腾退。虽然，王泽勇称案涉房屋其于2013年初就出租给汪泽林在使用，但其在一审法院审理（2015）南民初字第2154号民事案件、本院审理（2016）川13民终229号民事案件时，均未提出此抗辩理由，即便其将案涉房屋出租给汪泽林的事实成立，也不妨碍龚光福向其主张排除妨害请求权。龚光福的此项权利应予保护。一审法院在开庭审理的三日前采取留置送达方式向龚光福送达了开庭传票，故本案一审未违反法定程序。上诉人王泽勇的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王泽勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年七月十二日
书记员 陈昱灿
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2784号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇明佑尚城国际小区.
统一社会信用代码：×××。
企业法人李慧,系董事长。
委托代理人谢秀珍，公民身份证号码×××，女，1987年08月40日，汉族，系该公司员工。
被告朱波，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告朱波物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回对被告朱波的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月十三日
书记员 高越
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第715号
原告攀枝花钢城集团安装有限公司
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团安装有限公司撤回起诉。
案件受理费22395元减半收取11198元，由原告攀枝花钢城集团安装有限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一四年七月十四日
书记员 张亚宁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执688号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、许佳贺，公司职员。
被执行人蔡林郑，男，1974年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人康育意，女，1975年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡林海，男，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人蔡林郑、康育意、蔡林海金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡林郑、康育意、蔡林海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、银行账户扣划2498.02元，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 洪冰冰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执688号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街泰和天街165-166号店面，统一社会信用代码913502007912715516。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、许佳贺，公司职员。
被执行人蔡林郑，男，1974年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人康育意，女，1975年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蔡林海，男，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人蔡林郑、康育意、蔡林海金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡林郑、康育意、蔡林海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡林郑、康育意、蔡林海所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1015元由蔡林郑、康育意、蔡林海共同负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 黄泳 淞）
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00823号
原告：高××，男，1953年6月10日出生，汉族。
被告：李××，女，1953年9月4日出生，汉族。
原告高××为与被告李××离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员安军独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告高××、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：原、被告于1972年登记结婚，婚后育有一儿二女，儿子高××、长女高××、次女高××，均已成年独立生活。近三年原、被告因感情不和一直分居，至今已经超过两年半。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求一、解除原、被告夫妻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：一、我与原告是原配夫妻，感情没有完全破裂。原告提出离婚因为其可能有了第三者，感情一时冲动。在共同生活的40年中，我们感情和睦，婚姻幸福；二、我患有严重的高血压、心脏病，还有脑梗塞疾病。请求法院从保护妇女权益出发，依法维护我的健康权；三、我和原告没有分居长达2年半之久；四、家中有存款8.5万元在原告手中，有存单为证。另外在2008年用我们共同财产缴纳了养老保险。综上，答辩人不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原告高××与被告李××于1972年5月登记结婚，婚后育有一儿二女，儿子高××、长女高××、次女高××，均已成年独立生活。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市大河南镇民政办公室证明、询问笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中，应互相尊重，互相信任，相爱以情，互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方已经有40余年的婚姻生活，其间育有三名子女。婚姻生活中发生矛盾，只要处理得当，就不会影响双方真挚的夫妻感情。互相照顾、互相关心，互相沟通，互相珍惜。原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年七月十七日
书记员 郑冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00274号
原告：沈阳连发航空服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘学芳，系该公司经理。
委托代理人：邢雪婷，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：倪旭东，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳连发航空服务有限公司诉被告倪旭东服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪（主审），人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳连发航空服务有限公司的委托代理人邢雪婷到庭参加了诉讼。被告倪旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系航空机票代售有限公司，被告自2012年4月开始在被告处订购机票，由于被告与原告开始合作不错，被告能按约定付机票钱款。基于合作依赖有时为方便被告，原告同意被告延时一段时间付款，被告还经常为其朋友在原告处订票。2012年被告在原告处的购票钱款已经全部结清。被告自2013年开始在原告处共订票4次，总价款6620元，被告在订票时说需要过几天才能付款，鉴于2012年被告在原告处购票付款虽有延迟但终究全额给付，原告同意其推迟几天付款的请求。一段时间后，原告多次通过电话向被告进行了催款，被告均告知原告现无时间办理此事，再过两天办理。自2013年9月末被告接过原告催款电话承诺过几天付款后，被告就拒接原告的电话，无奈，现原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告给付购买机票钱款6620元；2、案件受理费被告承担。
被告倪旭东未提供答辩意见。
经审理查明：2013年，被告倪旭东在原告处为自己订购机票两张，分别为2013年3月10日，从大连至珠海，价格为1800元的机票，电子客票号码为7843251044362；2013年3月24日，从广州到大连，价格为1630元的机票，电子客票号码为8803253776374。现因被告未支付机票费用，原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的航空运输电子客票行程单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告倪旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告间形成的服务合同关系受法律保护。本案被告倪旭东在原告处以被告自己的名义订购两张机票共计3430元，原告为被告提供订票服务后，被告应按约定支付相应价款。故原告要求被告倪旭东支付该部分价款的主张，本院予以部分支持。
关于原告提出因被告倪旭东为王秀君订购的机票，而要求被告倪旭东承担给付价款的主张，因原告未提供证据证明是被告倪旭东为案外人王秀君订购的机票，故对原告该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪旭东于判决生效后十日内给付原告沈阳连发航空服务有限公司购买机票价款3430元；
二、驳回原告其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告倪旭东承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3074号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男。因本案于2014年10月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月20日14时许，被告人韦某某饮酒后驾驶粤J＊＊＊**牌号轻型厢式货车在佛山市顺德区均安镇沿南面大道由横九路往环山路方向行驶，行至南面工业区路段时，与同向行驶的粤YYU＊**牌号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经认定，被告人韦某某负事故的全部责任。
经抽血检验，被告人韦某某的血液中检出乙醇成分，含量为134.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述；证人胡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场勘查照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书及道路交通事故车物损失价格鉴定表。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆立荣
二〇一四年十一月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初355号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某甲，男，1974年2月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省桃源县观音寺镇甘溪村某组某号；1999年因犯抢劫罪、诈骗罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十五年；2016年9月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同年12月19日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月18日9时许，被告人苏某某吸食毒品后至长沙市开福区藏珑小区东门南侧工地处破坏路边电缆箱。接群众报警后，长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警李某、张某和辅警戴某、许某赶至现场处置。被告人苏某某明知民警依法执行职务，仍不听劝告，激烈反抗，拿石块和灭火器与民警对峙。在围捕过程中，苏某某使用灭火器砸向民警，致使民警张某左手臂受伤，同时挥舞随身携带的小刀，并捡起地上的石块砸向民警，致使民警李某的右手臂被砸伤。随后，苏某某逃至附近藏珑小区内，被闻讯赶来小区保安和增援民警制服。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被害人张某左手背软组织挫伤构成轻微伤，被害人李某前臂外侧皮肤挫伤不构成轻微伤。
到案后，被告人苏某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、处警经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、物证照片、伤情照片、证人戴某、许某、顾某某等人的证言、被害人张某、李某的陈述、被告人苏某某的供述及辩解、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人�某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年八月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重�罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00543-1号
原告：陈进发，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：南京力卫道装饰工程有限公司。
本院在审理原告陈进发与被告南京力卫道装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款96000元或相应价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告南京力卫道装饰工程有限公司银行存款96000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年五月五日
书记员 章俊伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8170号
上诉人（原审被告）：谢秋琴，女，1941年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郝筠春（系谢秋琴之子），住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢水麟，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号23楼。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作人员。
上诉人谢秋琴因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日�案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢秋琴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回中原物业原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审认定事实错误。中原物业完全清楚谢秋琴拟出售的上海市浦东新区XX村XX号XX、XX室房屋（以下简称系争房屋）的条件为净到手价，谢秋琴不承担税费及中介费。中原物业也已经收取了买受人全部约定的居间报酬人民币4万元，该4万元为本次居间的总佣金。中原物业向谢秋琴主张的佣金数额，并没有经过买卖双方及中介方的三方协商，故中原物业无权向谢秋琴主张佣金。谢秋琴所签的《佣金确认书》系在中原物业的胁迫下所签。
被上诉人中原物业辩称，不同意谢秋琴的上诉请求，要求维持原判。
中原物业向一审法院起诉请求：判令谢秋琴向其支付佣金8,000元。
一审法院�定事实：2016年3月6日，在中原物业居间活动下，中原物业作为居间方（丙方）、系争房屋产权人谢秋琴作为出卖方（甲方）、案外人蔡某作为买受方（乙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定：案外人蔡某以249万元之价格向谢秋琴购买系争房屋；甲、乙双方应分别按照总房价款的1%支付丙方佣金等。同时，谢秋琴与案外人蔡某签订了《房屋买卖合同》，约定：根据法律、法规、规章等规定的交易税费全部由案外人蔡某承担；249万元为谢秋琴净到手价等。同日，谢秋琴与中原物业签订《佣金确认书》，明确谢秋琴应于《房屋买卖合同》成立时向中原物业支付佣金8,000元；佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。2016年4月23日，谢秋琴与案外人蔡某签订了《上海市房地产买卖合同》，明确居间方为中原物业。现系争房屋已过�至案外人蔡某名下，且已实际交房，但谢秋琴拒绝向中原物业支付佣金，遂引发本次诉讼。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，中原物业已经促成谢秋琴和买受方签订《上海市房地产买卖合同》，并协助双方完成产权过户等后续交易，已履行全部的居间义务，中原物业有权要求谢秋琴按照约定全额支付佣金。谢秋琴称佣金确认书是在中原物业胁迫下签署，并非谢秋琴真实意思表示，但并未提供任何证据予以佐证，故谢秋琴该主张，法院难以采信。至于房屋买卖合同中所约定的净到手价，因房屋买卖合同仅对合同双方，即房屋出售方和买受方产生约束力，而对第三方并不具有约束的效力，故谢秋琴欲以房屋买卖合同约定的净到手价及交易税费全部由买受方承担推翻其向中原物业出具的佣金确认书，法院不予采纳。况且，谢秋琴在一审庭审中亦认可佣金确认书的签订时间晚于房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，可见，谢秋琴在签署房屋买卖合同之后仍愿意向中原物业支付佣金8,000元。
综上所述，现中原物业要求谢秋琴按照佣金确认书之约定全额支付佣金，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：谢秋琴于判决生效之日起十五日内向上海中原物业顾问有限公司支付居间佣金8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢秋琴负担。
二审审理过程中，�秋琴提供了其与中原物业相关门店的通话录音，以证明出卖方的净到手价为不承担税费及中介费。中原物业对于谢秋琴的录音材料的真实性不予认可。
本院认为，谢秋琴经中原物业居间，与案外人蔡某就系争房屋的买卖事宜达成一致，并签署了房屋买卖合同，买卖双方此后也完成了交易。因此，中原物业已促成了买卖双方合同的订立，并完成了相应的居间义务，其有权收取该次居间活动中的佣金。中原物业已经向买受人蔡某收取了4万元的佣金，现其以谢秋琴亲笔签名的金额为8千元的佣金确认书为依据向出卖人谢秋琴主张佣金的支付，谢秋琴则以《房屋买卖合同》中已载明其为净到手价，且其是在受到胁迫的情况下才签署了佣金确认书作为拒绝支付的抗辩理由。对此，本院认为，房屋买卖合同仅对合同双方，即房屋出售方和买受方产生约束力，房屋买卖�同中所约定的净到手价，对第三方并不具有约束的效力；且谢秋琴在一审庭审中也曾确认佣金确认书的签订时间晚于房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。因此，谢秋琴在签署房屋买卖合同之后仍签署佣金确认书，其作为具有完全民事行为能力的公民，应当承担由此产生的责任。
谢秋琴又称其所签的《佣金确认书》系在中原物业的胁迫下所签，对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，谢秋琴应当就其有关受胁迫而签署佣金确认书的主张进行充分的举证。但从其本案中的举证情况看，现并无充分证据印证其签署佣金确认书系在中原物业的胁迫下违背其真实意思表示所签。据此，谢秋琴应当承担举证不能的不利后果。在没有证据佐证谢秋琴签署的佣金确认书存在法律规定的无效或可撤销等情形的情况下，一审法院对中原物业依据佣金确认书提出的诉请予以支持，并无不当。上诉人谢秋琴的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢秋琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第136号
原告：郑某。
被告：严某。
本院在审理原告郑某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。原告郑某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第174号
原告山西华冶建工钢结构工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区11号。
法定代表人熊殿君，经理。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。（未到庭）
法定代表人张桂清，董事长。
原告山西华冶建工钢结构工程有限公司与被告江苏神龙海洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊殿君及委托代理人张晓斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告签订了《钢结构工程合同书》。双方约定：在尖山铁矿精矿运送管道汾河二库库区内悬索跨越加固改造工程中，由原告承包（9-10）桥、（10-11）桥钢结构制作，并负责将防腐涂装、构件运输到双方现场约定的地点。承包固定综合单价：6000元/吨，不含税。结算工程量：按照设计图纸理论重量×1.05系数计总量，其他不再另计。合同款支付方式：被告先行支付原告材料预付款30万元，构件全部制作完成，原、被告双方在原告制作厂进行钢构件清点验收合格后，原告送至被告指定地点，经双方及监理验收合格，办理现场验收交付手续予以结算，结算完毕后付清全部结算款。合同签订后，原告按照合同约定已将全部工作构件运输至指定地点，且被告项目经理已签字确认。根据合同约定，被告方应支付原告工程款847290元（按134.49048*1.05*6000计）。被告实际支付730000元，扣除未发生运费3000元，还欠工程款114290元。现诉请贵院请求判令：1、被告支付原告工程款114290元及利息（从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告江苏神龙海洋工程有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的主体资格。
证据二：钢结构工程合同书，证明原告与被告签订合同的事实。结算书第二页因为有一批货没有运走，后协商过重新计算的。
证据三：工程预算书一份，证明被告应支付原告总工程价款847290元。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告签订了《钢结构工程合同书》。双方约定：在尖山铁矿精矿运送管道汾河二库库区内悬索跨越加固改造工程中，由原告承包（9-10）桥、（10-11）桥钢结构制作，并负责将防腐涂装、构件运输到双方现场约定的地点。承包固定综合单价：6000元/吨，不含税。结算工程量：按照设计图纸理论重量×1.05系数计总量，其他不再另计。合同款支付方式：预付材料费55万元，被告先行支付原告材料预付款30万元；构件运输至50%，付款18万元；构件全部制作完成，原、被告双方在原告制作厂进行钢构件清点验收合格后，原告送至被告指定地点，经双方及监理验收合格，办理现场验收交付手续予以结算，结算完毕后付清全部结算款。合同签订后，原告按照合同约定在2013年10月3日已将全部工作构件运输至指定地点，且收货方有卢红明已签字确认，总重量为134.49048吨，已发货117.19948吨，未发货1.7291吨。2013年11月5日，双方进行了工程结算，根据合同约定，被告方应支付原告货款847290元（按134.49048*1.05*6000计）。被告实际支付73万元。此外，结算时双方约定扣除未发生的运费3000元，未发货的1.7291吨货物按照每吨800元折价为13832元，被告欠原告货款100457元。
上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定全部履行义务后，被告未按照合同约定支付价款，已构成违约，应支付相应价款，并应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏神龙海洋工程有限公司于本判决确定之日起十五日内支付原告山西华冶建工钢结构工程有限公司货款100457元，并支付该款项从2013年11月6日起至被告实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告山西华冶建工钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元及保全费1106元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司承担。案件受理费138元，由原告山西华冶建工钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
{文书日期}
书记员 刘珊珊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1285号
原告刘某某，又名刘某某，男，1963年9月26日出生。
被告张某某，男，1959年1月5日出生。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告在我处借款8万元，当时约定利息2分，按他写的保证到时还我借款。但到期后，被告至今分文未付。故依法提起诉讼，要求被告张某某归还我借款8万元及截止2014年9月11日的利息24000元，以后的利息按2分计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：保证书一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告张某某未向本院提交相关的证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月份，被告张某某向原告借款8万元，双方口头约定利率为月息20‰。并于2013年6月11日给原告出具保证书一份。保证书载明：“我借千秋刘某某人民币捌万元整，2013年阴历年底还人民币贰万元，下余陆万元，明年再协商”。保证到期后，被告至今分文未付。
本院认为，被告张某某在原告处借款8万元，事实清楚，证据充分。被告张某某未按期归还，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款8万元，并从2013年6月11日按月息
20‰支付利息，本院应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》】第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款8万元及利息（利息从2013年6月11日起按月息20‰计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费2380元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
审 判 员 韩平华
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董美玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00398号
申请执行人王某，男，26岁，汉族，工人，现住黑山县。
被执行人王某某，男，1961年7月17日生，汉族，无业，现住黑山县。
本院在执行申请执行人王某诉被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑民初字第00830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第877号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢某甲，公司职工。因本案于2015年8月17日被临安市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
辩护人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）812号起诉书，指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人黄棋锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月21日下午，被告人谢某甲与李某因在临安市太阳镇枫树岭村凤凰桥加油站边种植的农作物引发纠纷，双方在李某家中发生冲突。当晚，李某丈夫杜某得知此事后，到加油站找被告人谢某甲理论。期间，杜某驾驶电瓶车在加油站门口碰撞到被告人谢某甲的左膝盖部位，被告人谢某甲遂用右手打了被害人杜某左眼部位1拳。经法医鉴定，被害人杜某左眼损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲已支付被害人杜某的医疗费2100余元。
公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人谢某甲对上述指控无异议。
被告人谢某甲的辩护人辩称：1、从本案的案发动机看，被告人属于激情犯罪，主观恶性小。其是在自己受到碰撞的情况下，临时起意，殴打了被害人，没有预谋和策划；2、关于本案的起因，在被告人与受害人发生冲突前，被害人的妻子已经殴打了被告人，辩护人认为被害人有一定的过错；3、被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，与同事邻居也相处和睦；4、被告人认罪态度好，有积极的悔罪表现。被告人也愿意赔偿被害人的损失，也多次进行协商。
综上，要求对被告人谢某甲从轻处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人谢某甲与被害人杜某就赔偿等事宜达成了协议。由被告人谢某甲再支付被害人杜某赔偿款130000元，被害人杜某对被告人谢某甲表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中无异议，且有证人李某、谢某乙的证言、抓获经过被害人杜某的陈述，相关的病历、出院记录、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明及被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与此相关要求对被告人谢某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年十一月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人乔正亮，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔中董，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人乔中建，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与乔正亮、乔中董、乔中建金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔正亮、乔中董、乔中建均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人乔正亮、乔中董、乔中建有可供执行的财产。该案标的额为3万元及利息，案件受理费713元。未执行30713元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第50号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第50号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭宗霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1527号
原告：胡长秀，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：梁影，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告胡长秀与被告姜飞、梁影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长秀及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼；被告姜飞、梁影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长秀向本院提出诉讼请求：1.判令姜飞、梁影偿还胡长秀借款本金15万元及利息5.7万元（暂计算至2017年3月14日，2017年3月15日以后的利息继续计算至还清之日止）；2.诉讼费及因本案产生负的其他费用均由姜飞、梁影负担。
事实和理由：2014年10月21日，姜飞、梁影向胡长秀借款15万元，并为其出具借条。约定：借款期限6个月。借款到期后，姜飞、梁影于2015年4月21日重新为胡长秀出具借条；约定：月利率2.8%，借款期限6个月。借款到期后，姜飞、梁影将利息支付到2015年8月21日，之后的利息未再支付。
姜飞、梁影既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月21日，姜飞、梁影向胡长秀借款15万元，胡长秀于当日实际支付借款14.58万元（预扣利息0.42万元）。2015年4月21日，姜飞、梁影重新为胡长秀出具借条；约定：借款金额15万元，月利率2.8%，借款期限6个月。借款后，姜飞、梁影偿还借款利息至2015年8月21日，本金及其余利息未能偿还。
上述事实，有胡长秀提供的借条、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
本案中，姜飞、梁影向胡长秀借款，并为其出具借款凭证，胡长秀按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，姜飞、梁影应当按照约定向胡长秀履行还款义务。借贷双方约定的利率虽然超过年利率24%，但出借人主张按照年利率24%计算利息，姜飞、梁影已经偿还的利息未超过年利率36%，不违反法律规定。涉案借条载明的借款金额为15万元，但出借人实际出借的金额为14.58万元，预先在本金中扣除利息0.42万元，借款本金应当按照其实际出借的14.58万元计算。故对胡长秀要求姜飞、梁影偿还借款14.58万元，并自2015年8月22日起按照年利率24%支付利息至还清欠款之日的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜飞、梁影于本判决生效后15日内偿还原告胡长秀借款14.58万元，并自2015年5月22日起按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告胡长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告姜飞、梁影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5847号
原告:商丘瑞新通用设备制造股份有限公司，住所地：商丘市梁园区中州办事处王陈楼村北。统一社会信用代码：914114006780834608。
法定代表人：刘建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：历团结，河南华豫律师事务所律师。
被告：崔文亮，男，1962年12月24日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司与被告崔文亮合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司负担。
审判员 韩 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭红英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2508号
原告：杨光月，女，1990年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：阳振宇，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告杨光月、阳振宇与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨光月、阳振宇到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光月、阳振宇向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金20640元（总房款430000元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2014年4月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以430000元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢30（Z）2-11-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告杨光月、阳振宇与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以430000元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢30（Z）2-11-2号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款430000元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月8号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款430000元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为12900元（总房款430000元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光月、阳振宇支付逾期交房违约金12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执641号
申请执行人张建军，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人湖北尚广和工贸有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区外环路。
法定代表人：严晓红，该公司董事长。
本案在执行申请执行人张建军与被执行人湖北尚广和工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 巍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1421号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王旭，该行行长。
委托诉讼代理人：金鹏、宋吉合，该公司员工。
被告：张景东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张美君，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦中国工商银行股份有限公司与被告张景东、张美君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费923.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 那娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初363号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，饿了么外卖配送公司原员工，户籍地长沙市开福区新港派出所宿龙桥社区二组龙福小区某栋某单元某室；因涉嫌盗窃罪，2017年6月23日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月21日13时许，被告人黄某来到长沙市开福区湘江世纪城映江苑某栋配送外卖，见某栋某单元入口处有一台黑色电动车未上锁，在送完外卖后，被告人黄某就将电动车骑至长沙市开福区龙福小区某栋某单元某号某楼自己的家中门面内，再返回现场将自己的电动车骑走。
2017年6月22日，被告人黄某将所盗电动车主动发还给被害人张某某，并于2017年6月23日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗电动车价值3116元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，刑事技术照片，户籍资料，投案经过，被害人张某某的陈述，被告人黄某的供述及辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；主动将被盗赃物发还被害人，可对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役三个月至六个月,并处罚金,如符合社区矫正,可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如实被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第7号
申请再审人于建华。
被申请人潍坊宝达精密机械有限公司。
被申请人田治平。
被申请人张春永。
被申请人刘世香。
被申请人姚同庆。
申请再审人于建华与被申请人潍坊宝达精密机械有限公司（下简称宝达公司）、田治平、张春永、刘世香、姚同庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）潍城望民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。2014年6月，于建华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于建华申请再审称，（2013）潍城望民初字第269号民事判决书判决不当，请求撤销，依法再审。要求田治平、张春永、刘世香、姚同庆承担共同还款责任。
被申请人田治平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回申请人的再审请求。申请人在原审庭审时已明确表示不需要我承担责任。我不应在申请人主张的20万元借款中承担还款责任。
被申请人刘世香、姚同庆辩称，刘世香在借款协议上签字是履行职务行为。借贷关系存在于宝达公司与于建华之间，与姚同庆没有关系。我们不应在申请人主张的20万元借款中承担还款责任。
被申请人宝达公司、张春永未作答辩。
本院审查查明，2013年9月22日，申请人于建华向法院起诉，要求被告宝达公司及田治平、张春永、刘世香、姚同庆偿还借款20万元及利息。原审中，于建华提供了2011年4月4日，贷款人为于建华、借款人为：潍坊宝达精密机械有限公司办公室（章）、田治平、张春永、刘世香”的借款协议、户名为姚同庆的中国农业银行账户存款162688元的存款凭条、2011年5月6日刘某出具的暂借款20万元收款收据来证明被告宝达公司2011年4月4日向自己借款20万元。对于建华提供的上述证据，被告宝达公司提出异议，认为宝达公司并没有借款协议中加盖的“潍坊宝达精密机械有限公司办公室”的章，收据中仅有刘某的签名，没有公司的盖章，宝达公司也没有收到该笔借款。总之对该笔借款，宝达公司予以否认。原审被告田治平、张春永、刘世香、姚同庆均表示在借款协议上签名是履行职务行为，该借款当时借用姚同庆的账户，钱已经交给公司。
原审认为原告于建华提供2011年4月4日借款协议，因该协议中加盖“潍坊宝达精密机械有限公司办公室”章，被告宝达公司不予认可，原告未提供有效证据证明该印章系属被告宝达公司所有。因被告宝达公司未认可出具收款收据的刘某系被告宝达公司员工，原告也未提供其他有效证据证明被告姚同庆已将收到原告的款项交付给被告宝达公司，以及其他向被告宝达公司付款20万元的证据，因此不能认定原告与被告宝达公司间的借贷关系成立。另外，根据原告提供的2013年4月12日对账情况，原告自认于2012年3月8日收到被告宝达公司偿还借款225000元，其虽主张该还款是被告宝达公司偿还从原告处的其他笔借款，但未提供有效证据证明，被告宝达公司也予以否认，因此，即使原告与被告宝达公司间成立借贷关系，被告宝达公司也已将所借原告20万元款项予以还清。综上，原告要求被告宝达公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。驳回了于建华的诉讼请求。
另外，在原审庭审中，于建华变更了诉讼请求，明确表示不要求被告田治平、张春永、刘世香、姚同庆承担还款责任。
在审查期间，申请人于建华向本院提供了2014年8月19日与于某的电话录音记录，该记录中于某对2013年4月12日的对账情况做了说明，她认为只是从于建华的角度了解和宝达精密（公司）的账目往来，再从宝达精密的角度上找，看看帐上到底是多少，能不能对起来，是自己审计的事，不是对账单。因于某不能到庭，无法核实该录音的真实性，所以该录音记录不能充分证明于建华与宝达公司之间存在借贷关系。
本院认为，申请人于建华提供的借款协议，被告宝达公司不予认可，并且协议上的数额为20万元，而其提供的户名为姚同庆的付款证明为162688元，与借款协议不符。于建华提供的刘元霞出具的收据，因未加盖借款单位公章，宝达公司也否认收到该笔款项，故原审认定于建华与宝达公司之间不存在借贷关系，驳回其诉讼请求，并无不当。因于建华在原审过程中，放弃了要求被告田治平、张春永、刘世香、姚同庆承担还款责任的诉讼请求，原审判决中没有判决四被告的责任也无不当。故于建华关于原审判决认定事实有误，判决不当的再审理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人于建华的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 贾 乐
审 判 员 王玉琴
二〇一四年九月四日
代书记员 邱爱玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00428号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人昂某某，男，1963年1月15日出生。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人昂某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月10日20时27分，被告人昂某某酒后驾驶两轮普通摩托车，沿芜湖市黄山路由东向西行驶，至黄山路与弋江路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人昂某某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人昂某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人昂某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人昂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十一月十八日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特90号
申请人：朱莲珍，女，汉族，1959年7月24日生，住南京市秦淮区。
被申请人：朱伟宁，男，汉族，1962年6月24日生，住南京市鼓楼区。
代理人：张萍（系朱伟宁表妹），女，汉族，1970年5月9日生，住江苏省无锡市北塘区。
申请人朱莲珍申请认定朱伟宁限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱莲珍称，其系被申请人朱伟宁的姐姐，朱伟宁有精神异常病史三十余年，2013年至今住青龙山精神病院，平时表现安静，但极为懒散怕动，常常呆坐一处，对周围的一切漠不关心，现生活需要他人照顾，特申请法院宣告朱伟宁为限制民事行为能力人。朱莲珍提交了身份证、户口本、公安户籍登记资料、残疾人证、南京市佑安医院病情介绍、住院证明等证据。
张萍称，朱莲珍的陈述属实，对朱莲珍提交的证据及宣告朱伟宁为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明：申请人朱莲珍系被申请人朱伟宁的姐姐。朱伟宁有精神异常病史三十余年，有贰级精神残疾证，2013年至今住青龙山精神病院。在本案审理中，经朱莲珍申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对朱伟宁的民事行为能力进行鉴定。2017年8月14日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱伟宁诊断为精神分裂症，限制民事行为能力。”
本院认为，申请人朱莲珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
朱伟宁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文影
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初18号
原告：施展，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：闵韡豪、李晨，湖北元申律师事务所律师。
被告：上海嘉进物流有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号1179室。
法定代表人：姜军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡进、彭荣，湖北民本律师事务所律师。
原告施展与被告武汉上海嘉进物流有限公司（以下简称嘉进公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告施展及其委托诉讼代理人闵韡豪、李晨，被告嘉进公司的委托诉讼代理人胡进、彭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施展向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉进公司支付原告施展残疾赔偿金108,204元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,800元，合计113,004元；2.判令被告嘉进公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，原告施展系由武汉腾飞劳务服务有限公司（以下简称腾飞公司）派遣到明应商贸（上海）有限公司（以下简称明应公司）武汉经开分公司的职工。在明应公司商品搬入口起卸由被告嘉进公司运抵的货物时，由于被告嘉进公司员工李培合错误操作，致升降平台发生倾斜，原告施展被平台上的笼车掉落砸伤受伤，后被鉴定为九级伤残。原、被告协商赔偿事宜无果，故原告施展向法院起诉主张权利。
被告嘉进公司辩称，原告施展并无直接证据证实是被告嘉进公司驾驶员李培合操作失误导致其受伤，被告嘉进公司在事发后向明应公司垫付100,000元，并不代表被告嘉进公司应承担侵权责任。事发当天，明应公司未对其放置在升降平台上的笼车固定刹车，也未禁止原告施展站在升降平台上，明应公司作为原告施展的用工单位，应负有监督管理和安全保护的责任，对事故的发生存在明显过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定：原告施展提交的明应公司制作的事故报告书与证人雷某、证人陈某的证言，相互印证，且被告嘉进公司未提供有效反证，本院予以确认；工伤保险医疗费用结算清单，真实性因被告嘉进公司不持异议，本院予以确认，其中载明的内容本院予以采信；排班表及工资单，因无反证推翻，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施展系腾飞公司员工，被腾飞公司劳务派遣至明应公司提供劳务。2016年1月22日，被告嘉进公司受明应公司委托运输货物。在卸货过程中，因被告嘉进公司驾驶员操作失误，致使升降平台在垂直降落前发生倾斜，平台上未设定刹车状态的笼车倾滑。站立在升降平台上手扶笼车的原告施展不能支撑笼车的重量，与笼车一同坠落并被砸伤。明应公司于当日分析事故发生原因为司机升降平台误操作、升降平台动作时平台上站人、平台上笼车未刹车。事故发生后，原告施展被送往医院救治，共花费医疗费56,571.40元，其中工伤基金支付费用49,291.64元，自费费用7,279.76元（并非原告施展支付）。2016年1月29日，明应公司（甲方）、腾飞公司（乙方）、被告嘉进公司（丙方）签订协议书，三方就因卸货而意外受伤的员工的治疗费分担问题达成共识。协议书载明，“受伤员工”系指2016年1月22日，丙方受甲方委托运输货物至武汉经开永旺梦乐城店时，因卸货操作而意外受伤的乙方员工施展；“事故处理款”系指丙方支付给甲方的用于受伤员工事故赔偿的款项；“下发款”系指乙方申请工伤认定及商业保险理赔后所获得的实际赔偿金；在甲、乙双方一致保证受伤员工享有工伤社保和商业保险的前提下，丙方同意在获得下发款前，预先支付事故处理款100,000元，该款项由丙方于本协议签订之日起10日内汇款至甲方账户；乙方应及时为受伤员工申报工伤认定，并负责办理工伤及商业保险赔付的相关手续；若下发款与事故处理款之和扣除实际损失后仍有剩余，则甲方应将剩余款项归还丙方，但归还金额不应超过丙方已支付的事故处理款总额100,000元；丙方预先支付的事故处理款仅可用于受伤员工的事故赔偿，不得用于其它用途等内容。被告嘉进公司于协议书签订当日向明应公司支付100,000元。2016年10月31日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告施展所受伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费18,000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。原告施展因此支出鉴定费1,800元。事故发生后，原告施展除了未承担医疗费用外，仅领取了工伤保险基金支付的一次性伤残补助金28,589元、住院伙食补助费225元。原告施展向被告嘉进公司主张残疾补偿金、鉴定费、精神抚慰金无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，根据原告施展的诉讼主张，本案为用人单位责任纠纷。被告嘉进公司的工作人员因执行工作任务造成原告施展人身损害，应由被告嘉进公司承担侵权责任。根据本案事故发生的成因，被告嘉进公司的工作人员的失误操作是导致升降平台发生倾斜，并最终导致原告施展受伤的主要原因，被告嘉进公司应承担90%主要赔偿责任。原告施展及其用工单位明应公司在事故中未尽安全谨慎义务，应承担10%损失责任。被告嘉进公司根据与明应公司、腾飞公司签订的协议书所支付的垫付款项100,000元，无证据证实已用于支付原告施展残疾补偿金、鉴定费、精神抚慰金赔偿费用，原告施展有权就相关损失向被告嘉进公司主张权利。被告嘉进公司辩称其并非侵权主体的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告施展的残疾赔偿金108,204元（27,051元×20年×0.2）、鉴定费1,800元，合计110,004元，被告嘉进公司应承担90%赔偿责任，即99,003.60元。根据原告施展的伤情，被告嘉进公司还应向原告施展支付精神抚慰金3,000元。据此，被告嘉进公司共应向原告施展赔偿残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金共计102,003.60元。原告施展的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告上海嘉进物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告施展赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计102,003.60元；
二、驳回原告施展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告施展负担28元，由被告上海嘉进物流有限公司负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年四月十日
书记员 陈小雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1321号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡孩，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人胡孩犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人胡孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月22日10时许，被告人胡孩来到东莞市黄江镇北岸村一方网吧，见李某坐在21号电脑旁边的椅子上睡着，李某把被害人韩某的jimi牌手机（价值449.08元）放在电脑桌上，胡孩便趁机扒窃该手机，并以60元的价格销赃。破案后，被盗手机已起回并发还。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机一部，涉案财产价格认定表，抓获经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，监控录像一份，证人周某、李某的证言，被害人韩某的陈述、辨认笔录，被告人胡孩的供述和辩解等证据。并据此认为被告人胡孩无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡孩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡孩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡孩犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡孩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡孩的身份问题。根据被告人胡孩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡孩以其自报身份予以判决。
视被告人胡孩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡孩，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人胡孩犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人胡孩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月22日10时许，被告人胡孩来到东莞市黄江镇北岸村一方网吧，见李某坐在21号电脑旁边的椅子上睡着，李某把被害人韩某的jimi牌手机（价值449.08元）放在电脑桌上，胡孩便趁机扒窃该手机，并以60元的价格销赃。破案后，被盗手机已起回并发还。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机一部，涉案财产价格认定表，抓获经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，监控录像一份，证人周某、李某的证言，被害人韩某的陈述、辨认笔录，被告人胡孩的供述和辩解等证据。并据此认为被告人胡孩无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡孩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡孩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡孩犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡孩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡孩的身份问题。根据被告人胡孩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡孩以其自报身份予以判决。视被告人胡孩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡伟兴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执244号
申请执行人张X，女，汉族，。
被执行人陕西X实业有限公司。
法定代表人：刘X，该公司总经理。
权利人张X依据已发生法律效力的咸仲裁字（2014）第307号裁决书向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院指定我院执行。本案在执行过程中，执行被执行人陕西毅力实业有限公司案件款205000元，该同类案件三十四件，按比例本案分得4580元，经查被执行人现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结（2016）陕0404执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 决 定 书(2016)陕0404执244号本院在执行申请执行人张小翠等三十二人申请执行陕西毅力实业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人陕西毅力实业有限公司拒不履行咸阳仲裁委员会裁决书确定的应向申请人张小翠等三十二人仲裁费、违约金、迟延履行金共计1189743元、执行费14127元；但被执行人陕西毅力实业有限公司至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(三)项、(六)项的规定，决定如下：将被执行人陕西毅力实业有限公司(组织结构代码71007982-5)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年六月二十一日书记员 吴 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1245号
原告：谢序清。
被告：唐桂香。
原告谢序清与被告唐桂香排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢序清、被告唐桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢序清向本院提出诉讼请求：判令对非法侵占原告住宅的被告尽快搬离原告住宅。事实与理由：原被告于2006年下半年相识并建立朋友关系。被告在雁峰区黄青巷开了一间麻将馆，麻将馆产权属于毛巾厂，毛巾厂改制后，该房被收回，被告便搬到原告家里居住，同居期间双方经常因琐事而发生争吵，经黄茶岭派出所多次调解无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告唐桂香辩称：原告诉状所述不实。原被告于2006年经人介绍相识恋爱，后同居生活。原告虽然不愿意办理结婚登记，但双方实属事实婚姻，被告照顾原告8年，为这个家付出了很多心血，尽了很多义务，被告没有过错，原告应当补偿被告8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的发票、收款凭证客观真实，本院予以认定；照片，原被告没有办理结婚登记，照片是多人的生活合照，不能证明原被告是夫妻关系，该证据不能达到证明目的；申请书，该证据与本案无关，本院不予审查。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年年底，原被告经人介绍相识，2007年2月开始在原告住宅（雁峰区丁家牌楼18号）同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间原告将自己的工资卡交给被告用于日常开支。2013年，双方因琐事不和原告将工资卡收回。同居期间原被告添置的共同财产有电脑一台，水表一个，手机一个，以及铺设的木地板。
本案的争议焦点为1、被告是否应当搬离原告住宅；2、被告要求原告补偿8万元是否有法律依据和事实依据。针对上述争议焦点，本院分析如下。
第一、关于被告是否应当搬离原告住宅。本院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告已举证证明为房屋的所有权人，当然享有对该房屋的相应物权。原被告双方发生矛盾后，被告虽继续居住于此，但不能就此认为原告允许被告长期享有居住权，现原告作为房屋所有权人，其要求被告搬离房屋符合法律规定，本院予以支持。
第二、关于被告要求原告补偿8万元是否有事实依据和法律依据。本院认为，男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，双方取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记，但原、被告并未按《婚姻登记管理条例》办理结婚登记，双方属同居关系，并非夫妻关系存续期间引发的纠纷，故被告主张原告补偿8万元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告在同居期间取得的共同财产分割与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告唐桂香于本判决生效之日起三十日内搬离原告谢序清位于衡阳市雁峰区丁家牌楼18号201房屋。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告唐桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈利思
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初54号
原告：刘军，男，1975年8月20日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：尹华彪，男，1974年11月20日出生，汉族，住洞口县。
原告刘军诉被告尹华彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
本案受理费3820元，减半收取计1910元，由原告刘军负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 付敏慧
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 夏雨慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第932号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某，男，1960年2月8日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福清市。2015年4月19日因妨害公务被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年4月18日23时40分许，被告人魏某与陈某等人在福清市玉屏街道欢乐广场KTV醉酒闹事，损坏物品及殴打员工，KTV员工报警求助。接警后，福清市公安局玉屏派出所民警刘某、张某到现场处置。民警准备将被告人魏某传唤到派出所调查时，被告人魏某挥拳殴打刘某和张某，造成刘某的鼻子流血、张某的颈部软组织受伤。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，刘某、张某伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人魏某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月18日23时40分许，被告人魏某与陈某等人在福清市玉屏街道欢乐广场KTV醉酒闹事，损坏价值计人民币1350元的物品并殴打员工，KTV员工报警求助。接警后，福清市公安局玉屏派出所民警刘某、张某到现场处置。当民警准备将被告人魏某传唤到派出所调查时，被告人魏某挥拳殴打刘某和张某，造成刘某的鼻子流血、张某的颈部软组织受伤。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，刘某、张某伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人刘某、张某的陈述及辩认笔录，证人陈某、林某甲、翁某、李某、吴某、顾某、林某乙、赵某的证言及辩认笔录，接受证据清单及监控视频、监控视频截图、财物损失清单、物品损坏价格鉴定结论意见书、福建康泰司法鉴定所闽康泰司鉴所（2015）临鉴字第057、058号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年6月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈燕珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保293号
原告：聊城市广源精密机械制造股份有限公司。住所地：茌平县吴官屯工业园。
法定代表人：孙作晶，董事长。
被告：茌平鑫星工贸有限公司。住所地：茌平县韩屯镇韩糖坊村。
法定代表人：韩守振，总经理。
本院在审理原告聊城市广源精密机械制造股份有限公司诉被告茌平鑫星工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告聊城市广源精密机械制造股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告茌平鑫星工贸有限公司银行存款198780元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告聊城市广源精密机械制造股份有限公司申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四�之规定，裁定如下：
对被告茌平鑫星工贸有限公司银行账户存款198780元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年五月二十六日
书记员 高爱玲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1446号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波。
被告：刘石元，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘石元的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢众勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第277号
原告：武存荣，女，1952年8月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王海滨，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王明贵，男，汉族，67岁，住山东省龙口市。
被告：龙口市芦头镇芦头村民委员会。
法定代表人：王青乐，任村委会主任。
本院在审理原告武存荣诉被告王明贵、龙口市芦头镇芦头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武存荣撤回对被告王明贵、龙口市芦头镇芦头村民委员会的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告武存荣承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马德庚
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初19号
原告：萍乡苏宁云商销售有限公司。住所地：萍乡市安源区广场路与迎宾路交汇处钱源广场大厦。统一社会信用代码：91360300688533568B。
法定代表人：卞农，该公司总经理。
被告：雷某红，女，1989年11月10日生，汉族，住南昌市进贤县。
原告萍乡苏宁云商销售有限公司与被告雷某红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告萍乡苏宁云商销售有限公司于2018年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告承担。
（本页无主文）
审判员 刘志坚
二〇一八年二月二日
书记员 程 虹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1011号
原告：孙井瑞，男。
被告：王虎，男。
原告孙井瑞与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井瑞到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王虎给付所欠的货款2,350元。事实和理由：被告王虎于2014年5月29日在原告处购买西瓜苗，欠原告货款2,350元，被告于同日为原告出具了１枚欠条。上述款项被告至今没有给付。
被告王虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告王虎在原告孙井瑞处购买西瓜苗，欠原告货款2,350元，被告于同日为原告出具内容为“今欠瓜苗款2,350元贰仟叁佰伍拾元整”的欠条１枚。上述款项被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王虎未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告孙井瑞与被告王虎存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠的货款2,350元给付原告。原告要求被告给付拖欠货款2,350元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙井瑞欠款2,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵月明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初03499号
原告：浙江亚星纤维有限公司，住所地：浦江县恒昌大道588号。
法定代表人：郑期中，系公司执行董事。
委托代理人：吴宇明，系原告员工。
被告：张志群。
本院在审理原告浙江亚星纤维有限公司与被告张志群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费579元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶雅露
广东省佛山市南海区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）佛南法刑执字第4号
罪犯黄某某，男，1987年4月27日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇七浦洲尾村东26号，因本案于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
本院于2014年4月18日作出了（2014）佛南法刑初字第679号刑事判决，以罪犯黄某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年三个月。
经鉴定，罪犯黄某某患有右额叶少突胶质瘤等严重疾病，建议行开颅肿瘤切除术，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯黄某某暂予监外执行（执行期限从2014年5月4日起至2015年5月17日止）。
二〇一四年五月四日
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初221号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月12日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210881973********，汉族，初中文化，扬州群力石油运输有限公司员工，户籍地江苏省扬州市江都区东方红路29号二单元402室，现住江苏省扬州市江都区北小区广厦锦绣苑2幢302室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日6时45分许，被告人王某驾驶重型半挂牵引车，途经S79高速公路南通支线往南通方向9KM+600M路段，由西向东行驶时碰撞刁某所驾同方向行驶的重型半挂牵引车，致被害人李某受伤，两车受损，后被害人李某经医院抢救无效于当日死亡，被告人王某负事故的主要责任；事发后，被告人王某让他人报警，滞留现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日6时45分许，被告人王某驾驶苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型罐式半挂车，途经S79高速公路南通支线往南通方向9KM+600M路段由西向东行驶时，碰撞刁某所驾同方向行驶的皖C×××××重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂重型低平板半挂车，被告人王某及同车乘员李某受伤，两车不同程度损坏，后被害人李某经医院抢救无效于当日死亡，被告人王某负事故的主要责任。
事发后，被告人王某让他人报警，滞留现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人王某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，约定分期付款，并且已经履行了已到期部分的赔偿义务。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证明2016年3月21日早晨6时45分左右，其驾驶苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型罐式半挂车，途经S79高速公路南通支线事发路段，因大雾影响视线，撞上前方大货车的尾部，其和车上押运员李某受伤，李某经医院抢救无效于当日死亡；事发后其主动让后方车辆上的同事夏维新报警，并在现场等候处理。
2、未到庭证人刁某、许某、张某的证言笔录，证明2016年3月21日早上，刁某驾驶皖C×××××重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂重型低平板半挂车在S79高速公路上行驶，张某坐在副驾驶位置，许某在后面卧铺睡觉，经过事发路段时被后方的一辆油罐车追尾。
3、南通市公安局交通警察支队高速公路一大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明事故现场情况。
4、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字〔2016〕100号交通事故痕迹检验报告，证明苏K×××××重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂重型罐式半挂车前右部与皖C×××××重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂重型低平板半挂车后左部发生碰撞；苏K×××××挂重型罐式半挂车油罐前右部与苏K×××××重型半挂牵引车驾驶室后右部发生碰撞。
5、南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2016第33号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人李某的死亡原因为交通事故致全身多发损伤。
6、南通市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的通公交认字〔2016〕第S037号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担事故的主要责任。
7、发破案经过、接处警登记表，证明事故发生后，被告人王某主动让他人报警，并在现场等候处理。
8、协议书，证明被告人王某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，约定分期付款，并且已经履行了部分赔偿义务。
9、户籍资料，证明被告人王某具有完全刑事责任能力。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人王某驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某所在单位与被害人家属达成分期付款赔偿义务，并且已经履行了部分赔偿义务，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被告人户籍地社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人王某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。