江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初165号
原告：席雪伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘金生。
被告：晏勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
原告席雪伟与被告晏勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席雪伟委托诉讼代理人刘金生，被告晏勇及其委托诉讼代理人邓南明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席雪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其支付给赖东华因赖某死亡的赔偿款60万元、2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告与原告签订了一份《人工费承包合同》，由被告承包原告座落在上高县工业园的自建房屋，根据合同第八条约定，被告所聘用人员如出现伤亡，由被告承担赔偿责任。然而在其承包过程中，被告所聘用人员赖某从做工的6楼不慎摔落至地，导致死亡。后经相关单位协调，原、被告与第三人赖东华就赖某死亡的赔偿事宜达成了协议，即由原、被告共同赔偿第三人赖东华60万元，而赔偿给赖东华的60万全部是由原告代为支付。原告支付了赔偿款后，多次向被告追偿，但被告总是予以躲避，为此，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告晏勇辩称：一、上高县银海建筑工程有限公司与原告签订有席雪伟房屋建造《合同协议书》，上高县银海建筑工程有限公司在法律上是实际承建人。有义务对事故承担相应的责任，黄根牯擅自安排赖某上升降机，在操作升降机过程中，没有注意到赖某在升降机上面的危险，开走升降机导致赖某的死亡，应承担一定的责任，申请追加上高县银海建筑工程有限公司和黄根牯为共同被告。2、《赔偿协议书》赔偿金额60万元，不是当事人真实意思表示，是受到威逼的情形下签订的。超出了法定损失，超出部分损失应分清责任情形下由责任主体承担，赖某死亡保险合同基于保险合同赔付了15万元，原告不能将保险公司赔付的15万元作为追偿的费用。3、原告席雪伟与被告晏勇签订的《人工费承包合同》，该合同实际上把所有的工程建筑项目交给了晏勇，而晏勇不具有任何相关施工资格，作为承包合同应为无效，劳务合同则应有效，原告席雪伟与被告晏勇形成了雇佣关系，上高县银海建筑工程有限公司对工程施工有监管义务，应与原告席雪伟共同承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告席雪伟购得上高大道土地一宗后为自建商住楼于2013年元月9日取得上高县城乡规划管理局颁发的《建设用地规划许可证》和《建设项目选址意见书》，2016年3月29日原告席雪伟与上高县银海建筑工程有限公司签订《合同协议书》，合同约定：本合同仅限于办理建筑开工手续使用。2016年4月29日，原告席雪伟与中国人民人寿保险股份有限公司宜春中心支公司办理人身意外保险，并交付了保险费。原告席雪伟在办理完相关建房手续后，于2016年7月20日与被告晏勇签订了《人工费承包合同》。合同约定将原告席雪伟位于上高大道自建商住楼（6+1）木工、泥工、钢筋工、人工费承包给被告晏勇：1、木工、人工费按65元/m2计算包基础，泥工人工费按80元/m2计算，钢筋工价以12元/m2计算。2、原告席雪伟提供外脚手架和升降机，施工的用水用电，外脚手架按投影面积计算，按28元/m计算，被告晏勇负责联系，原告席雪伟承担相应费用。3、付款方式：原告席雪伟以完成主体每层按70%付人工费，内外粉刷完后付20%，验收合格后付剩余的10%。4、生产安全：被告晏勇必须保证所有工程的施工安全生产，如因安全生产事故导致聘用人员（包括本人）的身体及财产受损，其赔偿责任由被告晏勇自己承担，另外，被告晏勇必须有自己或所聘人员购买人身意外伤亡险，如未购买相应可获得保险，赔偿部分全部由被告晏勇承担。5、工期：自2016年7月22日至2016年12月21日，合同还对施工质量进行了约定，以上协议经双方签字生效。合同签订后，按照合同约定，原告席雪伟提供建房相关材料，被告晏勇负责落实相关施工人员聘请工作安排。2016年11月31日，赖某通过其妹夫黄根牯介绍一同在工地参与施工。施工中，黄根牯负责开升降机，赖某负责从升降机上拉运施工材料。第二天（12月1日）中午，赖某在六楼从吊机上把沙子拉走，当时一只脚踩在升降机上，另一只脚踩在架子上，黄根牯启动升降机，导致赖某从六楼掉下来死亡。事故发生后，于2016年12月2日，原告席雪伟、被告晏勇与死者亲属赖东华在县建设局、敖山镇政府、店上村委会协调下，就相关赔偿事宜达成《赔偿协议书》：1、由席雪伟、晏勇赔偿赖东华各项费用共计人民币60万元整。2、席雪伟、晏勇12月2日晚付给赖东华人民币10万元，付款后，赖东华在当晚将赖某遗体移离工程现场并妥善安置。3、席雪伟、晏勇12月3日上午12时前必须付款35万元给赖某。4、剩余15万元，待赖东华准备齐全相关保险资料后，由席雪伟晏勇负责在10天内打款到赖东华账户。5、赔偿款全部付清后，双方不得以任何理由追究任何一方责任。6、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示。协议签字后即生效，协议签订后，依照协议赔偿款60万（包保险理赔15万元）由原告席雪伟全额支付。此后，原、被告双方因赔偿款分摊意见不一，导致纠纷。
另查明：被告晏勇以承包合同形式承包原告席雪伟自建房人工费无相关建筑资质。建房所需人员由被告晏勇雇请，被告晏勇按雇请人员出勤支付劳动报酬，其中大工230元/天，小工120元/天。死者赖某，男，68岁，汉族，敖山华侨农场退休职工，住敖山镇店上村，生有一子二女，均已成年。
以上事实，有原告提供的《赔偿协议》，支付60万元赔偿款收条及凭证，《人工费承包合同》，《建设工程规划许可证》，《建设项目选址意见书》，被告提供的派出所对黄根牯的《询问笔录》、《合同协议书》、《工程质量登记表》及双方庭审陈述证实。
本院认为：原告席雪伟将自建商住楼人工费承包给被告晏勇施工，双方形成了承包合同关系，赖某受被告晏勇雇请参与工地施工，双方形成雇佣合同关系。赖某在施工中意外身亡，作为雇请方的被告晏勇应承担80%的主要赔偿责任，而作为商住楼房主及发包方存在选任无相关资质的被告晏勇承包施工，负有选任过错，应承担赖某死亡20%的次要赔偿责任。原、被告与死者亲属赖东华签订的《赔偿协议》是双方协商一致后达成的赔偿协方。协议中约定的赔偿金额60万元有法定核算损失391949.5元（死亡赔偿金23949.5元，死亡赔偿金318000元，精神损害抚慰金500000元），及另行协商补偿208050.5元。对法定损失391949.5元依原、被告责任承担，超出部分损失208050.5元，因原、被告共同参与协商一致后确定金额，应由原、被告各承担50%。原告席雪伟代偿赔偿金，对超出选任过错承担的赔偿金有权予以追偿。被告晏勇辩称应追加上高县银海建筑工程有限公司和黄根牯为共同被告，共同承担赔偿责任，以及保险公司赔付的15万原告不能作为追偿费用，鉴于上高银海建筑工程有限公司与原告席雪伟签订《合同协议书》是出于行政管理需要，而非实际施工方，对赖某死亡无任何因果关系，故无需追加为本案共同被告。而黄根牯与赖某同为被告赖某雇请的民工，黄根牯对赖某死亡是否存在重大过错非本案处理范围，被告晏勇对雇佣的雇员赖某死亡黄根牯是否应承担赔偿责任，可在承担赔偿责任后向其追偿。中国人民保险公司对施工中赖某意外身亡支付15万赔偿金是基于原告与保险公司签订的保险合同，支付了保险金，所获得的赔偿金应视为原告支付，应抵偿原告的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赖坝生死亡造成的各项损失391949.5元，由被告晏勇承担80%，计币313559.6元，原告席雪伟承担20%，计币78389.9元，超出部分的损失208050.5元由被告晏勇、原告席雪伟各承担50%，计币104025.25元。被告晏勇应归还原告席雪伟已支付超出自己赔偿款417584.85元。于本判决生效后二十内付清。
驳回原告席雪伟的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告晏勇承担3920元，原告席雪伟承担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一七年四月十日
书记员 ：喻斌婷