安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00605号
原告：张安康，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男。
被告：马仁英，女。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
原告张安康诉被告李辉、马仁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于双方争议较大，本院于2015年6月26日、7月13日，由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员李艳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张安康及其委托代理人苗军，被告李辉、马仁英及其委托代理人周祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安康诉称：二被告于2002年1月16日向原告借款本金10000元，约定利息1分。在原告多次催要下，被告李辉于2008年1月26日向原告出具了“2008年年底之前把借款还清”的保证。后经原告多次催要，直至起诉之日二被告既没有结息，也没有还本。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告返还借原告本金10000元，并支付约定利息（月息1分至还清借款本金之日止），截止起诉之日利息15800元计25800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告李辉、马仁英于2002年1月16日向原告借款10000元并约定月息1分的事实。3、保证一份，证明被告李辉于2008年1月26日向原告保证2008年年底之前把欠款还清。4、调查笔录一份，证明被告李辉经其妹妹李某介绍向原告借的该笔款，因二被告未还款，原告经常通过李某找被告李辉要钱，李某曾替被告李辉还过500元钱。5、证人张某甲、张某乙、刘某出庭作证，证明原告经常找被告催要借款的事实。
被告李辉、马仁英辩称：原告诉讼时效已过，已丧失实体胜诉权。二被告于2002年1月16日向原告借款10000元，该款不是二被告所用，是穆某甲用的，因是经二被告的手借的钱，所以二被告向原告出具了借条。被告李辉于2008年1月26日向原告出具“2008年年底之前把借款还清”的保证。借款至今已有13余年，且离2008年1月出具的保证也已有7年之久。已过法律规定的两年诉讼时效，且原告也没有证据证明一直催要该款项，所以原告已丧失了实体胜诉权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另外被告于2003年5月5日还原告利息100元，2003年10月4日还利息1200元，本金1100元，穆强的家属也还了原告2000元，共计还原告借款本金3000元。原告的利息计算方式存在复利，违反法律规定及公序良俗，请求人民法院依法作出判处。
被告李辉、马仁英为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：1、二被告的身份证复印件两份，证明二被告的基本身份信息。2、收条两张，证明二被告已偿还原告借款本金1100元及利息1300元。
经审理查明：被告李辉与马仁英系夫妻关系。2002年1月16日，经被告李辉的妹妹李某介绍，二被告向原告张安康借款10000元，被告马仁英于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借张安康人民币壹万元整﹤10000.00元﹥﹤月息1分﹥马仁英李辉2002年元、16号”。被告马仁英在该借条上签名并代替被告李辉也在该借条上签了名。后原告向二被告催要借款，二被告于2003年5月5日偿还原告借款利息100元。2003年10月4日，二被告再次偿还原告借款利息1200元及借款本金1100元。此后，经原告张安康催要，被告李辉于2008年1月26日向原告出具保证一份，该保证载明：“2008年年底之前把欠款还清李辉2008年1月26号”。2009年，被告李辉的妹妹李某替被告李辉偿还借款500元。
另查明：被告李辉与马仁英在2008年以后租房居住并数次搬家。其间，原告张安康多次通过被告李辉的妹妹李某催要借款。
上述事实，有原告张安康提供的身份证复印件、借条原件、保证原件、询问笔录，被告李辉、马仁英提供的身份证复印件、收条原件，本院所作询问笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张安康向本院提供了被告马仁英书写的借条作为证明双方借贷关系存在的证据，该借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。虽然借条上李辉的名字是被告马仁英所代签，因被告李辉对该借款予以认可，故本院对借款事实予以确认。被告李辉辩称已偿还原告借款本金1100元及利息1300元。原告张安康主张其共计收到被告款1200元，原告于2003年10月4日为被告出具的收条中“今收到2002年利息﹤壹仟贰佰元整﹥”的内容是自己写错忘记划掉了。但原告未提供其他证据相互印证，被告对此亦不予认可，故原告的该主张本院不予采信。原告张安康在庭审中承认被告李辉的妹妹李某于2009年替李辉还了500元钱，因为原、被告双方未约定借款本金与利息的偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院认定该500元钱系偿还的借款利息。原告张安康以其于2003年10月4日为被告出具的收条中的“本金”两字不是其本人书写为由，于2015年5月21日向本院提交对笔迹进行鉴定的书面申请，并在本院第二次庭审中再次提出对“本金”两字进行笔迹鉴定，但原告于2015年6月30日向本院提交撤回鉴定的书面申请，故对于原告张安康的收条中“本金”两字不是其书写的主张，本院不予采信。至于二被告辩称的共计偿还原告借款本金3000元，因二被告未向本院提供证据予以证明，原告亦不予认可，故二被告的该辩称意见本院不予采信。故本院认定被告李辉、马仁英已偿还原告张安康借款本金为1100元，借款利息为1800元。二被告辩称原告的起诉超过两年的诉讼时效，已丧失实体胜诉权。本院认为，虽然原告未提供直接证据证明自己向二被告催要过借款，但二被告在2008年以后因租房居住数次搬家，导致原告张安康无法直接向二被告主张权利。但被告李辉的妹妹李某在本院对其所作的询问笔录中陈述原告张安康多次向其打听李辉的地址，也向其提过关于李辉借钱一事，由此可以认定原告并未放弃向二被告主张权利。故被告李辉、马仁英关于原告张安康的起诉已超过诉讼时效从而丧失胜诉权的辩称意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李辉、马仁英于本判决生效之日起十日内偿还原告张安康借款本金8900元及利息（利息自2002年1月16日计算至还清借款之日，按约定的月息1分计算，扣除已支付的利息1800元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告李辉、马仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。