wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1669号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人孟祥东，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告屈红雨，女，满族，现住赤峰市红山区。
被告江文超，男，蒙古族，教师，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告屈红雨、江文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟祥东、被告江文超到庭参加了诉讼，被告屈红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告屈红雨、江文超系夫妻关系。2011年3月7日，二被告与原告签订个人贷款借款合同及抵押合同。合同约定，被告在原告处借款800000元，借款期限为2011年3月7日至2012年3月1日，月息11.615‰，按季结息。被告江文超以其坐落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村一组的房屋（他项权证：喀旗房他证锦山镇字第300086**）及坐落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村的土地【他项权证号：喀地他字（2011）11号】提供抵押担保。合同到期后，被告未按照约定偿还原告借款及利息。现要求二被告给付原告贷款本金195700元及结至2015年2月5日的利息213422.57元，并继续支付2015年2月6日至借款本息还清之日止的利息；原告对被告江文超位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村一组的房屋和赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村的土地享有优先受偿权。
被告江文超辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告屈红雨未未作答辩。
经审理查明，被告屈红雨、江文超系夫妻关系。2011年3月7日，二被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订个人贷款借款合同及抵押合同。个人贷款借款合同约定：二被告在原告处借款800000元，借款期限为2011年3月7日至2012年3月1日，月息11.6150‰，按季结息。抵押合同约定：被告江文超以其坐落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村一组的房屋（喀旗房权证锦山镇字第100098**号）及坐落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村的国有土地使用权【喀国用（2005）第2326号】为该笔借款提供抵押担保。抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金以及实现债权及抵押权的费用。合同履行过程中，二被告偿还部分贷款本金及利息。合同到期后，二被告仍欠原告借款本金195700元及结至2015年2月5日的利息213422.57元。现原告要求二被告偿还原告借款195700元及结至2015年2月5日的利息213422.57元，并继续支付2015年2月6日至借款本息还清之日止的利息；对被告江文超位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村一组的房屋和赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村的土地享有优先受偿权。
另查明，2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，更名前赤峰松山农村信用合作联社及分支机构的债权债务全部归原告享有。
上述事实，有原告、被告江文超的陈述，原告提交的个人贷款合同、抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、二被告身份证、结婚证、借款借据、利息明细账、内蒙古银监局（2012）335号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告屈红雨、江文超与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告依约将借款发放给被告屈红雨、江文超，二被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告屈红雨、江文超偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江文超以其坐落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村一组的房屋及坐落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，现二被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告对被告江文超用于抵押的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。被告屈红雨经本院传票传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈红雨、江文超于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金195700元，支付结至2015年2月5日的利息213422.57元，并继续支付2015年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告屈红雨、江文超如未按前款确定的还款之日履行还款义务，则原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告江文超位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村一组的房屋及赤峰市喀喇沁旗牛营子镇苍窖村的土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7437元，由被告屈红雨、江文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王晓娜
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执74号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字(2016)第201号仲裁调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人邹爱华、侯暖、侯庆珍、郭玲与被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市贝利来制衣有限公司于2018年1月24日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第869号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人单稳，绰号“文文”，无业。2004年5月25日因犯寻衅滋事罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2011年8月9日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王小雷，绰号“小雷”，无业。2009年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人单稳、王小雷犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万杨出庭支持公诉，被告人单稳、王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月1日凌晨，被告人单稳、王小雷等人在嘉善县罗星街道绯闻酒吧消费时，因朋友义气无故对严留伟、万海波进行殴打。随后被告人单稳、王小雷等人又将严留伟停放在酒吧门口的浙F×××××小型轿车的车窗玻璃及尾灯砸碎、前后门砸凹、车内导航仪砸坏等，财物损失共计价值人民币14780元。
另查明，被告人王小雷在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人单稳、王小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严留伟、万海波的陈述，证人崔怀松、宋长龙、朱珊珊、孙苗苗、马佳斌的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单稳、王小雷目无法纪，伙同他人随意殴打公民且任意毁损公民财物，价值人民币14000余元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人单稳、王小雷被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王小雷在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人单稳能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2014年5月18日止）。
二、被告人王小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陆颖晖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第641号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某甲。因本案于2008年1月8日被监视居住，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）644号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2008年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年1月5日16时左右，被告人范某甲在本市西湖区留下街道留和家园6幢2单元302室，趁无人之机，窃得余某的行李箱一只，内由白色耐克牌L型运动衫1件（价值人民币342元）、白色安踏牌短袖T恤1件（价值人民币204元）、GIORDANO（佐丹奴）MYTEE型长袖外衣1件（价值人民币117元）、木人巷MRX牌棉外衣1件（价值人民币266元），TSPGFOX韩国金狐狸牌西服1套（价值人民币760元），LINGHCBOY牌白色T恤1件（价值人民币40元），宾伲纳牌蓝色格子短袖1件（价值人民币42元）、暴龙鬼王牛仔裤1条（价值人民币70元）、YIDENGLU牌蓝色T恤1件（价值人民币35元），WMF牌不锈钢开瓶器1只（价值人民币90元）；窃得欧某旅行包一只，内有美特斯邦威白色外衣1件（价值人民币276元）、美特斯邦威米色裤子一条（价值人民币152元）、迪威斯龙米色外衣1件（价值人民币128元）、浪狮童装牌蓝色外衣1件（价值人民币171元）、POLVELLJEANS牛仔裤1条（价值人民币111元）、K&V;牛仔裤1条（价值人民币124条），VSBOJEAN牛仔裤1条（价值人民币111元）、闪电牌白色休闲裤1条（价值人民币72元），白色上身黄色袖子的羊毛衫1件（价值人民币40元）、豪佳牌粉红色羊毛衫1件（价值人民币40元），ZHIGE牌红色短袖T恤1件（价值人民币24元）、美特斯邦威黄色短袖T恤1件（价值人民币64元）、MODANSLLCAUAL牌紫色短袖衫1件（价值人民币30元）、陈族仕男牌短袖衫1件（价值人民币21元）、DUDUNIAO牌蓝色短袖衫1件（价值人民币28元）、黑色帆布旅行包1只（价值人民币24元）。上述赃物共计价值人民币3382元。案发后，赃物已追回并发还给余某、欧某。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、欧某的陈述，证人李某、范某乙、方某的证言，估价鉴定结论书，监控录像光盘，发生情况报告表，扣押及发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月6日起至2008年12月5日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 周蕾
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2008）杭西刑初字第641号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人范某甲。因本案于2008年1月8日被监视居住，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）644号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2008年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控：2008年1月5日16时左右，被告人范某甲在本市西湖区留下街道留和家园6幢2单元302室，趁无人之机，窃得余某的行李箱一只，内由白色耐克牌L型运动衫1件（价值人民币342元）、白色安踏牌短袖T恤1件（价值人民币204元）、GIORDANO（佐丹奴）MYTEE型长袖外衣1件（价值人民币117元）、木人巷MRX牌棉外衣1件（价值人民币266元），TSPGFOX韩国金狐狸牌西服1套（价值人民币760元），LINGHCBOY牌白色T恤1件（价值人民币40元），宾伲纳牌蓝色格子短袖1件（价值人民币42元）、暴龙鬼王牛仔裤1条（价值人民币70元）、YIDENGLU牌蓝色T恤1件（价值人民币35元），WMF牌不锈钢开瓶器1只（价值人民币90元）；窃得欧某旅行包一只，内有美特斯邦威白色外衣1件（价值人民币276元）、美特斯邦威米色裤子一条（价值人民币152元）、迪威斯龙米色外衣1件（价值人民币128元）、浪狮童装牌蓝色外衣1件（价值人民币171元）、POLVELLJEANS牛仔裤1条（价值人民币111元）、K&V牛仔裤1条（价值人民币124条），VSBOJEAN牛仔裤1条（价值人民币111元）、闪电牌白色休闲裤1条（价值人民币72元），白色上身黄色袖子的羊毛衫1件（价值人民币40元）、豪佳牌粉红色羊毛衫1件（价值人民币40元），ZHIGE牌红色短袖T恤1件（价值人民币24元）、美特斯邦威黄色短袖T恤1件（价值人民币64元）、MODANSLLCAUAL牌紫色短袖衫1件（价值人民币30元）、陈族仕男牌短袖衫1件（价值人民币21元）、DUDUNIAO牌蓝色短袖衫1件（价值人民币28元）、黑色帆布旅行包1只（价值人民币24元）。上述赃物共计价值人民币3382元。案发后，赃物已追回并发还给余某、欧某。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、欧某的陈述，证人李某、范某乙、方某的证言，估价鉴定结论书，监控录像光盘，发生情况报告表，扣押及发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月6日起至2008年12月5日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  管波二〇〇八年十二月二日书 记 员  周蕾
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行初字第00035号
原告沈阳亚欧工贸集团有限公司。
法定代表人舒经娜，系董事长，住所地沈阳市大东区东顺城街**号。
委托代理人赵长波，男，系沈阳亚欧工贸集团有限公司职员。
被告沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
原告沈阳亚欧工贸集团有限公司诉被告沈阳市铁西区国有
资产监督管理局国有资产行政管理一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告沈阳亚欧工贸集团有限公司要求：1、请求撤销被告于2012年2月7日作出的沈西国资局发（2012）3号《关于协助办理沈河区广昌路31甲8号房产产权的函》；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于2012年2月7日作出沈西国资局发（2012）3号《关于协助办理沈河区广昌路31甲8号房产产权的函》，原告于2014年在沈阳市沈河区人民法院起诉沈阳市房产局房屋登记案（案号为（2014）沈河行初字第120号）中，将本案沈西国资局发（2012）3号《关于协助办理沈河区广昌路31甲8号房产产权的函》作为证据使用，说明原告在2014年起诉沈阳市房产局时已经知道该函的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告于2014年已经知道本案诉争通知内容，亦超过了修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。另沈西国资局发（2012）3号《关于协助办理沈河区广昌路31甲8号房产产权的函》并不属于行政案件收案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚欧工贸集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳亚欧工贸集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 斌
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06833号
原告黄本英，女，1975年3月4日出生，汉族，原重庆轴承工业公司职工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告黄本英与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告黄本英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄本英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄本英撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1382-1号
申请执行人季友祥，农民。
申请执行人朱运成，农民。
申请执行人陈克生，农民。
申请执行人陈秀俊，农民。
申请执行人周德林，农民。
申请执行人陈昌演，农民。
申请执行人祁建社，农民。
申请执行人陈铭，农民。
被执行人左成龙，市民。
被执行人阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县经济开发区。
法定代表人韩育奎，该公司总经理。
被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳西路399号。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
协助执行人阜宁县城市投发展有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司由被执行人阜宁县比莫钢材物资有限公司承建的四通花苑1、2、3号楼在协助人阜宁县城市投资发展有限责任公司的工程款272200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈海祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3805号
原告贾某某，女，1988年8月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张某某，男，1987年10月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2010年11月份，原、被告经人介绍相识，2011年6月6日双方举行婚礼并同居生活，同年6月30日双方在西峰区婚姻登记中心登记结婚。2012年7月25日双方生育一男孩，取名张国驰。婚后夫妻感情一般，由于草率盲目结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾。2015年11月份原、被告再次因生活琐事发生矛盾。被告离家住往娘家双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现诉至法院请求:1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、要求婚生子张国驰由原告抚养；3、判令被告返还陪嫁物“西门子”牌电冰箱一台、液晶彩色电视机一台，饮水机一台、被子两床；4、依法分割夫妻共同财产。
原告贾某某为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件各一份，证明其身份信息；
2、婚姻登记表一份、证明原、被告之间的婚姻关系；
被告张某某辩称，原告所讲的结婚时间、孩子出生时间均属实，但原告陈述的部分事实不属实，双方在共同生活中虽曾因生活琐事发生过一些小的矛盾，但夫妻关系并未受到影响，夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，因此被告坚决不同意离婚。
被告张某某提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告张某某对原告提交的第1、2项证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2010年11月份，原、被告经人介绍相识，2011年6月6日双方举行婚礼并同居生活，同年6月30日双方在西峰区婚姻登记中心登记结婚。2012年7月25日双方生育一男孩，取名张国驰。婚后夫妻感情一般，2015年11月份原、被告再次因生活琐事发生矛盾。被告离家住往娘家双方分居生活至今，原告遂诉至法院。
另查：原告贾某某的陪嫁物有“西门子”牌电冰箱一台、液晶彩色电视机一台，饮水机一台、被子两床。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但婚姻基础牢固。婚后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚。只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，会使已出现裂痕的夫妻感情有修复、改善和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 缪 琪
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1337号
李书凯、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司：
申请执行人李书凯与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2937号民事判决书所确定的义务。申请人李书凯同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2937号民事判决书执行完毕。
审判员 刘相合
书记员 张凯超
二〇一七年十二月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第173号
原告烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被告张家港市创丰氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人孙亚娟，董事长。
本院在审理原告烟台泰和新材料股份有限公司诉被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、被告张家港市创丰氨纶纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年3月4日作出（2015）开民初字第31-1号民事裁定书，冻结被告张家港市创丰氨纶纱线有限公司银行账户内存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告要求继续冻结该账户内的款项。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张家港市创丰氨纶纱线有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司德积支行账户内存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年八月一日
书记员 于 洋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1610号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：牛玉英；职务：经理。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
委托代理人：史晓晓，该公司员工。
被告：吉利军，男，汉族，1984年6月18日出生，住山西省定襄县。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告吉利军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧曼公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吉利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吉利军给付拖欠月租21000元及利息。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告吉利军签订《租赁协议》，原告将重型半挂车租给被告吉利军进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为138865元，租金缴纳（自2016年06月29日至2017年06月29日），共计13个月，每月向甲方缴纳租赁费10000元，（自2017年06月29日至2017年07月29日）共计1个月，每月向甲方缴纳租赁费8865元。协议生效后被告吉利军开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会。到2016年8月，被告吉利军拖欠月租金21000元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉利军未答辩。
经审理查明，原告欧曼公司与被告吉利军于2015年4月20日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将重型半挂车一辆租赁给被告吉利军使用，该车辆的总价款是138865元，首月租金0元，租金缴纳（自2016年06月29日至2017年06月29日），共计13个月，每月向甲方缴纳租赁费10000元，（自2017年06月29日至2017年07月29日）共计1个月，每月向甲方缴纳租赁费8865元。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以确认。被告吉利军租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告吉利军未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示吉利军拖欠租金21000元及利息750元。
综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，予以支持。被告吉利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉利军于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金21000元及利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告吉利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费326元。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年十月二十四日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1610号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：牛玉英；职务：经理。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
委托代理人：史晓晓，该公司员工。
被告：吉利军，男，汉族，1984年6月18日生，住山西省定襄县。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告吉利军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吉利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄欧�运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吉利军给付拖欠月租21000元及利息。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告吉利军签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀××××挂重型半挂车租给被告吉利军进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为138865元，租金缴纳（自2016年06月29日至2017年06月29日），共计13个月，每月向甲方缴纳租赁费10000元，（自2017年06月29日至2017年07月29日）共计1个月，每月向甲方缴纳租赁费8865元。协议生效后被告吉利军开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会。到2016年8月，被告吉利军拖欠月租金21000元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉利军未答辩。
经审理查明，原告欧曼公司与被告吉利军于2015年4月20日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将车牌号为冀冀Ａ×××××/冀××××挂重型半挂车一辆租赁给被告吉利军使用，该车辆的总价款是138865元，首月租金0元，租金缴纳（自2016年06月29日至2017年06月29日），共计13个月，每月向甲方缴纳租赁费10000元，（自2017年06月29日至2017年07月29日）共计1个月，每月向甲方缴纳租赁费8865元。
本院认为，依法签订的合同收到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律，对此本院予以确认。被告吉利军租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告吉利军未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示吉利军拖欠租金21000元及利息750元。
综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，予以支持。被告吉利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉利军于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金21000元及利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告吉利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费996元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年十月二十四日
书记员 张正夫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01119号
原告史鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，住夏邑县。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被告陈保良，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，职工，住夏邑县。
原告史鹏与被告陈保良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席胜利，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告向原告借款200000元，期限6个月，月息8厘。逾期后，经原告催要，被告至今没有返还。要求被告返还借款200000元、利息50133元（自2012年2月5日算至2014年9月15日，月息8厘，以后顺延计算）。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：2012年2月5日借条一张，证明被告借原告现金200000元，利息按月息8厘计算，期限6个月。
被告没有提供证据。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月17日，被告借原告款200000元，月息2分，期限3个月，当时出具了借条。2012年2月5日被告结清利息时，又重新出具借条，内容为：“借条，以上利息已清，欠本金贰拾万元整，以下利息按月息8厘计算，期限6个月，陈保良，2012年2、5号。”
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定返还借款及利息，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保良于判决书生效后五日内返还给原告史鹏借款200000元、利息50133元（自2012年2月5日算至2014年9月15日，月息8厘，以后顺延计算）。
案件受理费5050元，公告费700元，合计5750元由被告陈保良负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李琳颖
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初393号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人张某，男，1987年9月3日出生，汉族，中专文化程度，原系校车司机，户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月3日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月9日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年11月27日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日7时10分，被告人张某驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的校车行至塔林小学院内时，被蕲春县公安局交警大队公路巡逻中队执勤民警现场查获。经检查：该车核载19人，实载47人，超载28人，超载率达147%。
被告人张某严重超载驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人张某的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，被告人张某的供述与辩解。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年12月2日7时10分，被告人张某驾驶号牌鄂Ｊ×××××8的校车行至塔林小学院内时，被蕲春县公安局交警大队公路巡逻中队执勤民警现场查获。经检查：该车核载19人，实载47人，超载28人，超载率达147%。
另查明，经蕲春县公安机关口头传唤，被告人张某主动到公安机关，如实交待了犯罪事实。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人张某进行了审前社会调查，经调查建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）被告人张某及其妻子户籍信息各一份，证实被告人张某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）被告人张某机动车驾驶证B1、B2证，幼儿园校车中型专用校车行驶证，证实被告人张某为无证驾驶。
（3）到案经过2份，证实被告人因未取得校车资格驾驶证驾驶校车和校车超载被蕲春县交警大队公路巡逻中队民警查获，于当日上午到张榜镇派出所交待其犯罪事实的到案经过说明。
（4）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人张某适用非监禁刑。
2、证人陈某的证言证实：2016年12月02日7时10分，我校司机驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××的校车从塔林小学塔林街方向行驶，行至塔林小学路段时，被蕲春县公安局交警大队公路巡逻中队执勤时现场查获，校车鄂Ｊ×××××校车司机是张某，校照员是我，核载人数19人，查获时加上司机和我一共47人，超员28人。
3、被告人张某的供述与辩解：
2016年12月02日，我驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××的校车从塔林小学塔林街方向行驶，行至塔林小学路段时，因涉嫌未取得校车驾驶资格证驾驶校车和校车超员的违法行为，被蕲春县公安局交警大队公路巡逻中队执勤时现场查获，我的驾驶证是B1B2证（增驾未满三年），发证机关是湖北省黄冈市公安局交通警察支队，鄂Ｊ×××××校车是我的，核载人数19人，查获时47人，超员28人，我从2016年4月开始担任鄂Ｊ×××××这辆车司机。
4、检查笔录
2016年12月02日07时10分至07时15分，被告人张某持有B1B2证，驾驶证号码，核载19人，实载47人，超员28人。
本院认为，被告人张某从事校车业务，无校车驾驶资格证驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人张某经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 昱
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终276号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何向阳，男，1967年8月12日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，职工，住郴州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。
辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人何向阳犯运输毒品罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）湘0521刑初230号刑事判决。原审被告人何向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2017年4月20日凌晨3时许，被告人何向阳及刘某军、黄某龙、刘某四人随“阿彪”（未查明身份）等人驾车从郴州市到邵东县城购买毒品。到达邵东县城后，“阿彪”将何向阳等人带至邵东县城一出租房内，“阿彪”三次拿出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）给何向阳等人试吸。后何向阳向刘某军借钱，以每粒22元钱的价格从“阿彪”手里购买了用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂5包，共计1000粒，因“阿彪”欠何向阳1000元钱，何向阳实际支付给“阿彪”毒资人民币21000元。同日21时许，何向阳等人驾车从邵东县返回郴州市，在途经衡邵高速邵东南收费站时被公安民警查获。民警当场从何向阳乘坐车辆的座位底下收缴被何向阳丢弃用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重93.19克。原审采信抓获经过，扣押清单及称重笔录，鉴定意见，证人刘某军、刘某、黄某龙的证言，被告人何向阳的供述及户籍资料等证据认定何向阳的行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决:一、被告人何向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。二、对公安机关扣押的毒资二万二千元及甲基苯丙胺片剂93.19克予以没收，上缴国库。
何向阳上诉及辩护人张铁良、曾建中辩护提出，何向阳没有犯运输毒品罪，请求二审法院对何向阳宣告无罪。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何向阳违反国家毒品管制规定，运输甲基苯丙胺片剂93.19克，其行为已构成运输毒品罪。何向阳上诉及辩护人张铁良、曾建中辩护提出，何向阳没有犯运输毒品罪。经查，何向阳犯运输毒品罪的犯罪事实有扣押清单及称重笔录，鉴定意见，证人证言，何向阳在侦查阶段所作供述等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初80号
原告：王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张建成，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。与原告关系。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告王小鸽诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小鸽的委托代理人张建成，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小鸽诉称，其于2017年1月21日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2017年2月22日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求法院撤销被告2017年2月22日对原告的回复；请求法院判令被告对原告申请公开“截止2016年12月31日止，在《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》中，已经签订拆迁安置补偿协议的村民的总户数。”的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，被告在对原告作出的答复中明确说明：刘寨街道张砦村城中村改造项目尚未结束，改造项目指挥部不负有对阶段性数据的统计汇总义务，申请内容尚未统计，无法提供。被告于2017年2月22日就上述对原告作出的书面答复通过邮寄方式送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。另外，被告陈述“张砦村城中村改造现在拆迁安置协议还未全部签订，安置房还未开工建设。”原告对此亦未提出异议。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款、第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，原告申请的是截止2016年12月31日有关张砦村城中村改造的信息，由于“拆迁安置协议还未全部签订，安置房还未开工建设”，因此，原告申请公开的信息属于过程性信息。故被告的答复内容并无不当，原告的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定：判决如下：
驳回原告王小鸽的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告王小鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异172号
案外人：罗秋波，男，汉族，1984年6月出生，住广东省深圳市罗湖区。
案外人：彭琳，女，汉族，1984年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二案外人委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
二案外人委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗秋波、彭琳于2017年9月12日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗秋波、彭琳称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房03-01-24出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中03-01-24房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年9月21日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年9月21日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的03-01-24房屋，共计房屋总价款为288241元。案外人已于2016年9月20日付清了首付款148241元，余款140000元向中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请贷款支付。
我们在周岚申请查封之前己经支付了首期购房款，余款贷款支付，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为03-01-24的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房�价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为03-01-24的房产。
另查明，2016年9月21日，罗秋波、彭琳与寅吾公司和四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，罗秋波、彭琳向寅吾公司和四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币288241元。2016年9月20日，罗秋波、彭琳支付寅吾公司两套房屋购房款148241元。
还查明，寅吾公司和四川量典置业有限公司并未实际将房屋交付给案外人罗秋波、彭琳占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人罗秋波、彭琳在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，虽支付了首付款，但未实际占有该不动产。故罗秋波、彭琳对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗秋波、彭琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年�月十八日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异172号案外人：罗秋波，男，汉族，1984年6月出生，住广东省深圳市罗湖区。案外人：彭琳，女，汉族，1984年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。二案外人委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。二案外人委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗秋波、彭琳于2017年9月12日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗秋波、彭琳称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房03-01-24出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中03-01-24房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年9月21日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年9月21日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的03-01-24房屋，共计房屋总价款为288241元。案外人已于2016年9月20日付清了首付款148241元，余款140000元向中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请贷款支付。我们在周岚申请查封之前己经支付了首期购房款，余款贷款支付，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为03-01-24的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房�价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为03-01-24的房产。另查明，2016年9月21日，罗秋波、彭琳与寅吾公司和四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，罗秋波、彭琳向寅吾公司和四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币288241元。2016年9月20日，罗秋波、彭琳支付寅吾公司两套房屋购房款148241元。还查明，寅吾公司和四川量典置业有限公司并未实际将房屋交付给案外人罗秋波、彭琳占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人罗秋波、彭琳在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，虽支付了首付款，但未实际占有该不动产。故罗秋波、彭琳对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人罗秋波、彭琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年�月十八日书记员 张唯围
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7170号
申请执行人王斌堂，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人高全花，女，汉族，1954年4月20日出生，住河南省郑州市中牟县。
王斌堂与高全花租赁合同纠纷一案，于2016年12月7日作出(2015)开民初字第8071号民事调解书。调解生效后，高全花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王斌堂向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人高全花的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王斌堂尚未实现的债权共500000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第8071号民事调解书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董亚敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6978号
罪犯李帅，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1504号刑事判决，以被告人李帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在本次考核期间（2013年1月5日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初389号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李娜，女，1994年9月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利川市，现住利川市。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被利川市公安局刑事拘留，同年6月2日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人段先平，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李娜犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳、胡健华出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人段先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年3月28日至2017年4月27日，被告人李娜在利川市六和路“天诚”商务宾馆等地以100元0.2克的价格先后12次向单某2贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.4克，单某2通过支付宝、现金给付的方式付给李娜人民币1100元，赊账人民币100元。
2017年4月，李娜在“实验”小学后门、“尚熙空间”等地3次以100元0.25克、1次200元0.5克共计4次向凌某贩卖甲基苯丙胺1.25克。2017年4月27日21时许，凌某再次联系李娜欲以200元0.5克的价格向其购买甲基苯丙胺，二人商定在利川市六合路“天诚”商务宾馆旁交易，后李娜携带分装好的甲基苯丙胺到事先约定地点进行交易时被禁毒民警当场抓获，民警从李娜处缴获其随身携带的6.46克甲基苯丙胺。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；鉴定意见；搜查、称量、辨认笔录；现场检测报告、指认照片；搜查视频以及被告人李娜的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人李娜违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺10.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李娜在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人李娜提出起诉书指控给单某2卖冰毒2.4克中，有0.2克单某2没有给钱，这次我是送给他的。其辩护人提出起诉书指控李娜贩卖冰毒10.11克，从中应减去李娜给单某2送的0.2克。除此外，对其他指控没有异议。
经审理查明：
2017年3月28日至2017年4月27日，被告人李娜在利川市六和路“天诚”商务宾馆等地以每100元0.2克的价格，先后11次给单某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克，单某2通过支付宝付款方式，先后10次给李娜付款人民币1000元；1次以现金方式付款给李娜人民币100元。
2017年4月，被告人李娜在本市“实验”小学后大门、“尚熙空间”及“行政服务中心”3次以每100元0.25克的价格给凌某贩卖冰毒共计0.75克，1次以人民币200元的价格给凌某冰毒0.5克，上述4次被告人李娜给凌某共计贩卖冰毒1.25克。2017年4月27日21时许，凌某再次联系李娜欲以200元0.5克的价格向其购买冰毒，二人商定在利川市六合路“天诚”商务宾馆旁交易，后李娜携带分装好的冰毒到事先约定地点进行交易时，被利川市公安局禁毒大队民警现场抓获，民警从李娜身上查获疑似冰毒白色晶体13袋（其中12小袋、1大袋）。2017年4月27日，经称重13袋可疑物净重6.46克，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，从李娜身上查获的可疑白色晶体中，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；搜查、称量、辨认笔录；现场检测报告、指认照片；搜查视频以及被告人李娜的供述和辩解等证据证实。足以认定。
关于被告人李娜及其辩护人提出给单某2的冰毒2.4克中，有0.2克是李娜送给单某2的问题。经查，被告人李娜与单某2交易冰毒12次共计2.4克，其中有11次（每次0.2克）交易，单某2给李娜付了冰毒款，有1次（0.2克）单某2没有付款，被告人李娜与证人单某1在公安机关均称未付的该次冰毒款100元是赊账，庭审中，被告人李娜辩称单某2未付款的冰毒0.2克是送给单某2的，而单某2当庭作证与李娜辩称内容一致，客观上，单某2确未给李娜支付这0.2克的冰毒款100元。因证据变化，本院采信被告人李娜及其辩护人的辩解和辩护意见。
本院认为，被告人李娜向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李娜贩卖冰毒数量10.11克，因证据变化，本院不予全部支持。按证据应认定被告人李娜先后15次给他人贩卖冰毒，属于多次贩卖毒品且均未经过处理，其毒品数量应累计计算为3.45克，被告人李娜系贩卖毒品人员，其被抓获后，公安民警在其身上查获的冰毒6.46克，应当认定为其贩卖的毒品并计入贩卖毒品数量。据此，被告人李娜贩卖毒品的数量应当认定为9.91克。被告人李娜贩卖毒品数量虽然不满10克，但多次贩卖应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。此外，被告人李娜原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又是毒品再犯，依法均应从重处罚。公安机关扣押在案的冰毒6.46克是违禁品，依法予以没收。案发后，被告人李娜能如实供述自己得罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》是三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条的规定，判决如下：
一、被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年12月27日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰毒6.46克，予以没收，由利川市公安局依法处理。
三、被告人李娜违法所得人民币1600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张林立
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00277号
申请执行人：华翠鸣，女，1969年7月9日出生，汉族。
被执行人：齐春富，男，1970年12月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00438号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人齐春富发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐春富在徽商银行桐城支行的存款人民币7950元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6301号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人牛建欣，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与牛建欣罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初286号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款，冻结其银行账户，现被执行人牛建欣尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2521号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐君洪。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周英萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3153号起诉书指控被告人徐君洪犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人徐君洪及其辩护人周英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日，被告人徐君洪在与人预谋租车抵押还债后，至义乌市城中北路被害人何某经营的正余汽车租赁公司，租得一辆价值人民币35万元的浙g×××××宝马轿车。当日，徐君洪通过办假证人员制作假机动车行驶证一本。次日，徐君洪使用上述假机动车行驶证在楼某经营的尚品寄售行将上述宝马车抵押给楼某，从而借得人民币138800元。后该车被何某找回。2014年1月13日，何某出具谅解书一份，表示谅解徐君洪。
上述事实，被告人徐君洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人楼某、王某、吴某、方某甲、金某、方某乙、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，接受证据清单，书面证明，谅解书，徐君洪的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐君洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐君洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述罪行、已获得被害人谅解，且被骗车辆已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐君洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王来来
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初272号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人鹿中峰，男，1969年2月28日出生于河南省杞县，汉族，高中毕业，务工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2017年8月4日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人鹿中峰犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员李莹、代理检察员张婕晗，被告人鹿中峰及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月30日22时许，被告人鹿中峰驾驶豫Ａ×××××号时风牌轻型普通货车沿郑州航空港经济综合实验区富航路由南向北行驶至与万邓路交叉口北约500米处时，与沿富航路由南向北步行的被害人周某3相撞，致使周某3受伤，2017年5月9日，周某3经抢救无效死亡。经鉴定，周某3的死亡原因为颅脑损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定，鹿中峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条条二款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，鹿中峰负事故全部责任，周某3不负事故责任。
事故发生后，被告人鹿中峰拨打110和120电话，将被害人送至医院并在医院等候民警处理。2017年5月12日经民警传唤，被告人鹿中峰到案，到案后如实供述上述事实，并已对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对鹿中峰的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人鹿中峰供述；证人鹿顺雨、周某1、周某2的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、杞县公安局高阳派出所与杞县高阳镇某村村民委员会出具的证明；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市120急救中心120电话受理记录表；郑州市第一人民医院诊断证明书；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；被害人周某3身份证复印件、户籍证明、鲁山县赵村镇某沟村村民委员会出具的家庭成员证明；授权委托书、调解协议书、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字2017080号道路交通事故认定书、尸体处理通知书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕203号检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。据此认为鹿中峰的行为已构成交通肇事罪，建议对鹿中峰在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鹿中峰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人鹿中峰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿中峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4567号
原告：宋某1，男，1957年9月13日出生，公民身份号码×××。
原告：宋某2，女，1961年7月16日出生,公民身份号码×××。
被告：宋某3，男，1953年10月14日出生，公民身份号码×××。
原告宋某1、宋某2与被告宋某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2，被告宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割坐落在北京市顺义区×镇×村×号院的北正房5间，宋某1、宋某2要求共同分得北正房西数第1间至第3间。事实和理由：宋某3为宋某1、宋某2之兄。位于北京市顺义区×镇×村×号院的北房5间和院落在1970年由双方父母新建房屋后至今从未翻建。我们的父亲宋帮义于2002年10月1日去世，母亲吴连治于2012年12月22日去世。现父母已去世，该房及其财产依法应由宋某3、宋某1、宋某2三人继承，在父母未留有遗嘱的情况下，按照法定继承，每名继承人应拥有遗产三分之一的继承权。在母亲去世后，村大队每年所发的地钱也应由三人共享，但至今都是由宋某3领走，并没有进行分配，也没有进行告知。现因房屋、院落及财产继承份额问题协商未果，故诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，支持宋某1、宋某2的诉讼请求。
被告宋某3辩称，物权以登记为准。农村土地使用权是针对本村农业户口，属于国家给农民的福利，非农业户口无权享有。我们家不存在遗产分割问题，我父母说宋某1接班了，家里的5间房屋就是我的，而且是我们一家4口农业户口使用。宋某11980年接我父亲的班，这在当时是所有农村人不可求的事情，而我在农村干活。1993年土地确权时，我父母让写我的名字，5间房就是我的了，但不知何时宋某1托人将集体土地建设用地使用证填上了他的名字，即便如此，户口栏还是我家4口人的名字。集体土地建设用地使用证在我母亲处，宋某1可以随时填。清理我母亲遗物时，宋某2将该证交给我。我认为宋某1接班走了，村委会没有给我批宅基地，家里的宅基地就是我的。我母亲去世3天，宋某2说宋某1将北京的楼房给他儿子，造成他为无房户，可以把户口弄回来。因为宋某2有拆迁经验，她说这样做拆迁时对我家毫无影响，我念及亲情就同意了，把宋某1的户口在2013年3月落户至北京市顺义区×镇×村×号。我父母得病时我给看病，我母亲说就我生活艰苦，没有退休金，生活没有保障，并说如果她不在世了，村委会给的地钱就让我领，不给宋某1、宋某2。所以我就领了，没有给他们。综上，我不同意宋某1、宋某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋帮义与吴连治为夫妻关系，该二人生育四名子女，即长子宋某3、次子宋某1、女儿宋某2，另育有一女宋会琴于1975年去世，去世时12岁。宋帮义于2002年10月1日去世，吴连治于2012年12月22日去世，该二人去世时未留有遗嘱，双方确认宋帮义与吴连治的法定继承人为宋某3、宋某1、宋某2。
位于北京市顺义区×镇×村×7号院内有北房5间，建于1970年冬天，当时宋某1、宋某2尚在读书，宋某3称房屋主要是父母建造的，其于1970年毕业，建房时其在生产队干活，所挣的分红款均交给父母。宋某1在此前其起诉宋某3、宋某2继承纠纷一案中认可在建房时宋某3刚毕业，在生产队干活。宋某2称建房时宋某3没有毕业，还在读书。如果宋某3在1970年毕业，也是在1970年年底毕业，建房时宋某3没有毕业。就此争议点，宋某3提交了照片1张，照片上部写有“牛栏山公社白庙中学第二届毕业生与老师合影1970﹝2﹞”。其另提交了书面证明3份，以证明其在1970年毕业时，学校没有发放毕业证。宋某1、宋某2对上述证据均不予认可，并称从照片中看不出身份情况，需要提交毕业证。
1972年，宋帮义与吴连治找瓦工将涉诉北房5间进行瓦瓦，宋某3当时仍在生产队干活，宋某1、宋某2在念书。在此前的诉讼中，宋某3称其于1978年结婚，婚后与父母共同生活几个月后即单独吃饭，但仍在涉诉宅院内居住。双方确认，宋某3在涉诉宅院内生活时，居住在西屋。宋某3曾为西屋糊过顶棚，将北正房西数第1间和第2间原有隔断墙打通，另在这两间的界柁下支一木头立柱，还为上述两间房屋更换过窗玻璃。宋某3于1998年从涉诉宅院内搬出。
涉诉宅院的集体土地建设用地使用证的土地使用者登记在宋某3、宋桂德名下。2016年4月9日，顺义区×镇×村村民委员会出具证明，内容为：我村村民宋某1，男，1957年9月13日出生，身份证号：×××，户籍地：北京市顺义区×镇×村×号。本人集体土地建设用地使用证上的名字宋某1与户口本上的名字宋某1是同一人。
本院对涉诉房屋的勘查情况如下：位于北京市顺义区×镇×村×号院内有北正房5间，其中西数第1间和第2间之间、西数第4间和第5间之间无隔断墙，西数第3间为一独立房间。
上述事实有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、北京市死亡医学证明书、北京市公安局赵全营派出所证明、顺义区×镇×村村民委员会证明、现场勘验笔录、照片等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，分割遗产时，应将遗产从共有财产中析出。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。具体到本案中，宋帮义与吴连治去世时未留有遗嘱，故对该二人的遗产按照法定继承办理。双方确认宋帮义与吴连治的法定继承人为宋某3、宋某1、宋某2，本院不持异议。
本案诉争之房屋是宋帮义与吴连治于1970年主持建造，并于1972年瓦瓦，当时宋某3在生产队干活，对建造房屋亦有一定贡献。对于涉诉宅院内房屋的分配问题，应以房屋所有权份额比例为基础，本着方便生活、充分发挥房屋效用的原则，另考虑房屋的建造及居住使用情况、房屋的结构、价值等因素，依法予以分割。因宋某3此前在涉诉北房中的西数第1间和第2间内居住，且其对该两间房屋有过糊顶棚、打通隔断墙、支木头立柱、更换窗玻璃等行为，故将西数第1间和第2间归其所有为宜，西数第3间至第5间归宋某1、宋某2共同所有。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区×镇×村×号宅院内的北正房五间中西数第三间至第五间归原告宋某1、宋某2共同所有，西数第一间至第二间归被告宋某3所有。如一方先于对方拆除自己的房屋时，应将界墙、界柁留给对方；
二、驳回原告宋某1、宋某2的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宋某1、宋某2共同负担十五元（已交纳），由被告宋某3负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宏艳
二〇一七年六月六日
书记员 赵丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1559号
原告斯钦其木格，女，1972年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘鑫，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告斯钦其木格与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯钦其木格到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告斯钦其木格诉称，2015年4月21日和2015年4月30日，被告分两次在原告处借款本息合计227794元，并约定了借款利息和还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币196523元，利息31271元，并承担诉讼费用。
被告刘鑫未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据两枚，一枚借款时间是2015年4月21日，借款金额为189523元，约定利息1分5厘；另一枚借款时间为2015年4月30日，金额为7000元，未约定利息。借款人均是刘鑫。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘鑫未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘鑫未向本院提供任何证据。
经审理查明，自2014年以来，原、被告之间就存在经济往来，被告刘鑫几次在原告处借款，但一直未能偿还，2015年4月21日，原、被告之间进行结算，由被告刘鑫为原告出具金额为189523元的借据一枚，并约定利息为1.5分；2015年4月30日，被告又从原告处借款现金7000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息。上述两笔借款经原告催要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币196523元，并自2015年4月21日起，以189523元为基数，按照月利率15‰计算利息至借款还清之日止。
本院认为，原告斯钦其木格与被告刘鑫之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告斯钦其木格作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘鑫作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原、被告之间所约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘鑫承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后立即给付原告斯钦其木格借款本金人民币196523元（189523元＋7000元），并支付自2015年4月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以189523元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716.91元，减半收取2358.46元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月一日
书记员 姚金玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第750号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：刘霞，珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 何惠敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第554号
原告陈统能，男，1959年3月3日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告陈统能诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告�统能及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统能诉称：2010年10月23日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金108000元。被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计108000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计108000元给原告；2、被告支付利息给原告（以108000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金108000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告未与被告结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书二份，证明原告陈统能与陈统建、张秀梅存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算，且有担保业务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月5日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈统能收取养鸡风险押金108000元，并出具“农户结款单”（单号：№0009597）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：续养1069㎡×138元／㎡×0.7321；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取了鸡苗及部分养鸡物资后不久，被告无法继续供应养鸡物资，导致原告所养鸡苗全部饿死。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈统能收取养鸡风险押金108000元，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告108000元风险押金未退还；被告辩称原告领取养鸡物资后，未与其进行结算，原告主张的债权无法确认，经审查，原告在领取鸡苗及部分养鸡物资后不久，由于被告自己的缘故，其无法继续提供养鸡物资，导致原告所养鸡苗全部饿死，被告的行为属于违约，故本院对被告的该辩解依法不予采信；被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，原告为陈统建、张秀梅养鸡户提供担保的分别是2010年6月26日、2010年7月3日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2010年12月5日，原告交纳养鸡风险押金的时间晚于提供担保的时间，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的该辩解依法亦不予采信；故对原告要求被告退还108000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有�定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈统能退还养鸡风险押金108000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈统能支付利息（利息计算方法：以108000元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2460�，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2460元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df0d6b8c-4a03-45b0-ae80-a82400ab34c9&imgId=ZGYwZDZiOGMtNGEwMy00NWIwLWFlODAtYTgyNDAwYWIzNGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2892号
原告宿州龙力矿山机械有限公司，统一社会信用代码152728000007357，住所地内安徽省宿州市经济开发区金海大道轻化巷二排10号。
法定代表人张李亚。
被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，统一社会信用代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙乡。
法定代表人程立柱。
原告宿州龙力矿山机械有限公司诉被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州龙力矿山机械有限公�于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州龙力矿山机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿州龙力矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取为1273.5元，由原告宿州龙力矿山机械有限公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初2892号	原告宿州龙力矿山机械有限公司，统一社会信用代码152728000007357，住所地内安徽省宿州市经济开发区金海大道轻化巷二排10号。	法定代表人张李亚。	被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，统一社会信用代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新庙乡。	法定代表人程立柱。	原告宿州龙力矿山机械有限公司诉被告伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州龙力矿山机械有限公�于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告宿州龙力矿山机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告宿州龙力矿山机械有限公司撤回起诉。	案件受理费2574元，减半收取为1273.5元，由原告宿州龙力矿山机械有限公司负担。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月三日	书 记 员  郭振伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初34号
原告：额某，男，1970年3月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告额某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬3192元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事渣工工作，双方约定计件工资每米350元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬3192元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬3192元。
以上事实有原告额某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告额某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告额某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告额某劳动报酬合计3192元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑再1号
原公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
原审被告人李某某（原审中冒用名李某某），男，1969年8月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业。2014年8月，因犯盗窃罪被本市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0112刑初375号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2017年10月16日作出（2017）鄂0112刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2016年3月13日凌晨5时许，被告人程某某、李某某经预谋后至本市东西湖区长青街道办事处革新大道梅某公司附近路旁，采取被告人程某用扳手拧开螺丝、被告人李某6军搬运电瓶的手段，将被害人李某1车上的1个电瓶盗走；2016年3月17日凌晨5时许，被告人程某某、李某某在本市东西湖区长青街道办事处东西湖区职校附近路旁，采取上述相同的手段分别将被害人杜某、李某2车上的各2个电瓶盗走；2016年3月23日凌晨5时许，被告人程某某、李某某在本市东西湖区长青街道办事处六顺路吉利食品厂附近路旁，采取上述相同的手段将被害人刘某1车上的1个电瓶盗走。被告人程某、李某6军将上述电瓶销赃后获赃款人民币500余元，赃款被二人平分后挥霍。被告人程某、李某6军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某、李某6军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、到案材料、刑事判决书、罪犯档案资料，现场指认笔录及现场图、现场照片，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。
原审认为，被告人程某、李某6军相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某、李某6军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；二、被告人李某6军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
再审中，公诉机关认为，公安机关原审中提供的被告人身份信息有误，原审中被告人李某6军真实姓名应为李某某，且系累犯，请法院再审予以纠正。原审被告人李某某再审中承认其在原审时冒用弟弟李某6军的身份，导致法院原审判决认定其身份及前科情况错误，其对原审判决认定的犯罪事实、量刑均无异议。
经再审查明：2014年8月，原审被告人李某某因犯盗窃罪被本市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。2016年3月24日，原审被告人李某某因盗窃被公安机关抓获后，假冒了其弟李某6军的身份信息，并在各类笔录中签名“李某6军”，公安机关按照“李某6军”进行查询并提供户籍证明“李某6军，男，1972年10月2日出生，公民身份号码，汉族”。后侦查机关以“李某6军”的身份信息将李某某刑事拘留、逮捕。
2016年3月13日凌晨5时许，原审被告人程某某、李某某经预谋后至本市东西湖区长青街道办事处革新大道梅某公司附近路旁，采取原审被告人程某用扳手拧开螺丝、原审被告人李某某搬运电瓶的手段，将被害人李某1车上的1个电瓶盗走；2016年3月17日凌晨5时许，原审被告人程某某、李某某在本市东西湖区长青街道办事处东西湖区职校附近路旁，采取上述相同的手段分别将被害人杜某、李某2车上的各2个电瓶盗走；
2016年3月23日凌晨5时许，原审被告人程某某、李某某在本市东西湖区长青街道办事处六顺路吉利食品厂附近路旁，采取上述相同的手段将被害人刘某1车上的1个电瓶盗走。原审被告人程某、李某某将上述电瓶销赃后获赃款人民币500余元，赃款被二人平分后挥霍。原审被告人程某、李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有李某某、李某6军的身份信息及家庭成员信息，刑事判决书及罪犯档案资料，证人李某3、李某4的证言及辨认笔录，东某刑技指字[2017]009号、012号手印鉴定书，现场指认笔录及现场图、现场照片，被害人陈述，原审被告人供述等证据证实，足已认定。
本院认为，原审被告人程某、李某某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。原审被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，原审被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定原审被告李某某的身份及犯罪情节错误，再审予以纠正。但基于法律法规的相关规定，不再增加原审被告人李某某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）鄂0112刑初375号刑事判决第（一）项，即被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、撤销本院（2016）鄂0112刑初375号刑事判决第（二）项，即被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
三、原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 钟亚鹏
人民陪审员 艾全民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑再1号原公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。原审被告人李某某（原审中冒用名李某某），男，1969年8月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业。2014年8月，因犯盗窃罪被本市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0112刑初375号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2017年10月16日作出（2017）鄂0112刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2016年3月13日凌晨5时许，被告人程某某、李某某经预谋后至本市东西湖区长青街道办事处革新大道梅某公司附近路旁，采取被告人程某用扳手拧开螺丝、被告人李某6军搬运电瓶的手段，将被害人李某1车上的1个电瓶盗走；2016年3月17日凌晨5时许，被告人程某某、李某某在本市东西湖区长青街道办事处东西湖区职校附近路旁，采取上述相同的手段分别将被害人杜某、李某2车上的各2个电瓶盗走；2016年3月23日凌晨5时许，被告人程某某、李某某在本市东西湖区长青街道办事处六顺路吉利食品厂附近路旁，采取上述相同的手段将被害人刘某1车上的1个电瓶盗走。被告人程某、李某6军将上述电瓶销赃后获赃款人民币500余元，赃款被二人平分后挥霍。被告人程某、李某6军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程某、李某6军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、到案材料、刑事判决书、罪犯档案资料，现场指认笔录及现场图、现场照片，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。原审认为，被告人程某、李某6军相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某、李某6军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；二、被告人李某6军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。再审中，公诉机关认为，公安机关原审中提供的被告人身份信息有误，原审中被告人李某6军真实姓名应为李某某，且系累犯，请法院再审予以纠正。原审被告人李某某再审中承认其在原审时冒用弟弟李某6军的身份，导致法院原审判决认定其身份及前科情况错误，其对原审判决认定的犯罪事实、量刑均无异议。经再审查明：2014年8月，原审被告人李某某因犯盗窃罪被本市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。2016年3月24日，原审被告人李某某因盗窃被公安机关抓获后，假冒了其弟李某6军的身份信息，并在各类笔录中签名“李某6军”，公安机关按照“李某6军”进行查询并提供户籍证明“李某6军，男，1972年10月2日出生，公民身份号码，汉族”。后侦查机关以“李某6军”的身份信息将李某某刑事拘留、逮捕。2016年3月13日凌晨5时许，原审被告人程某某、李某某经预谋后至本市东西湖区长青街道办事处革新大道梅某公司附近路旁，采取原审被告人程某用扳手拧开螺丝、原审被告人李某某搬运电瓶的手段，将被害人李某1车上的1个电瓶盗走；2016年3月17日凌晨5时许，原审被告人程某某、李某某在本市东西湖区长青街道办事处东西湖区职校附近路旁，采取上述相同的手段分别将被害人杜某、李某2车上的各2个电瓶盗走；2016年3月23日凌晨5时许，原审被告人程某某、李某某在本市东西湖区长青街道办事处六顺路吉利食品厂附近路旁，采取上述相同的手段将被害人刘某1车上的1个电瓶盗走。原审被告人程某、李某某将上述电瓶销赃后获赃款人民币500余元，赃款被二人平分后挥霍。原审被告人程某、李某某被公安机关抓获归案。上述事实，有李某某、李某6军的身份信息及家庭成员信息，刑事判决书及罪犯档案资料，证人李某3、李某4的证言及辨认笔录，东某刑技指字[2017]009号、012号手印鉴定书，现场指认笔录及现场图、现场照片，被害人陈述，原审被告人供述等证据证实，足已认定。本院认为，原审被告人程某、李某某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。原审被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，原审被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定原审被告李某某的身份及犯罪情节错误，再审予以纠正。但基于法律法规的相关规定，不再增加原审被告人李某某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用解释》第三百八十九条第（二）项的规定，判决如下：一、维持本院（2016）鄂0112刑初375号刑事判决第（一）项，即被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、撤销本院（2016）鄂0112刑初375号刑事判决第（二）项，即被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  钟亚鹏人民陪审员  艾全民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 菁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢121号
申请执行人泸州永安实业有限公司。
法定代表人蒋德荣，该公司经理。
被执行人黄智文，男，1968年12月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人张绍英，女，1968年6月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被执行人万华荣，男，1972年6月8日出生，汉族，住泸州市泸县，
被执行人陈正莲，女，1972年5月13日出生，汉族，住泸州市泸县，
本院依据已发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2014）龙马民初字第952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结黄智文、张绍英、万华荣、陈正莲银行存款140000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一七年十月十九日
书记员 杨孟霞