贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初45号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，女，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人曹婷，贵州公成律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201711607588。
委托诉讼代理人李晓文，贵州公成律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310206939。
被告人陈祥玉，男，1981年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年8月14日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
辩护人（委托诉讼代理人）赵某，贵州威驰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15224201410205021。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人陈祥玉犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其委托诉讼代理人曹婷、李晓文，被告人陈祥玉及其辩护人（委托诉讼代理人）赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月25日晚20时许，邹某驾驶轿车经过贵阳市经济技术开发区竹林村丫河寨氧气厂对面路段时，与被告人陈祥玉停在路边的电瓶车发生刮擦，双方因此发生口角，后邹某对被告人陈祥玉进行殴打，被告人也持木板与邹某对打，导致邹某脸部受伤。经鉴定，邹某因外伤致右面颊部贯通创属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人陈祥玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人支付附带民事诉讼原告人医疗费人民币6117.53元、伤情鉴定费人民币700元、误工费人民币24827.58元、护理费人民币12251.03元、营养费人民币9000元、住院伙食补助费人民币900元、精神损害抚慰金人民币10000元、后续治疗费人民币116203.86元，共计人民币180000元；2、依法从重处罚被告人。事实及理由：2016年11月25日晚，附带民事诉讼原告人驾驶车辆与被告人驾驶的电瓶车发生刮蹭，附带民事诉讼原告人在与被告人理论过程中被被告人殴打，经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人的伤情构成轻伤二级。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了严重的影响，应当予以赔偿，特向法院提起诉讼，诉请如前。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人邹某提交了医疗费票据、鉴定费票据等证据，并请求本院依法支持其诉讼请求。
被告人陈祥玉对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。被告人陈祥玉的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，并提出以下辩护意见：1、本案属偶发事件，主观恶性和社会危害性不大，且被害人辱骂、动手在先，被告人也受伤，被害人对矛盾的激化存在过错；2、证人永某的证言能够证明被害人受伤后被告人提出报警，并如实供述，自愿认罪，属于自首；3、被告人系初犯、偶犯，多次供述愿意赔偿被害人，请法庭对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼部分，被告人陈祥玉辩称愿意赔偿一定的费用，但现无经济能力，附带民事诉讼原告人诉请的部分项目无证据支撑，精神抚慰金不予赔偿，且附带民事诉讼原告人有一定的过错。
经审理查明：
2016年11月25日20时许，邹某驾驶轿车经过贵阳市经济技术开发区竹林村丫河寨氧气厂对面路段时，与被告人陈祥玉停在路边的电瓶车发生刮擦，双方因此发生口角，后邹某对被告人陈祥玉进行殴打，被告人陈祥玉也持木板与邹某对打，导致邹某脸部受伤。经鉴定，邹某因外伤致右面颊部贯通创属轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人邹某从事个体水果经营。附带民事诉讼原告人受伤后即被送往贵州医科大学附属医院门诊部就诊，于2016年11月27日至2016年12月6日在该院住院治疗，共计住院9天；另于2016年11月26日在贵州省疾病预防控制中心进行门诊治疗。经治疗，贵州医科大学附属医院对附带民事诉讼原告人的出院诊断为：“右面部贯通伤清创缝合术术后”，出院医嘱载明：“保持口腔清洁卫生”。附带民事诉讼原告人在贵州医科大学附属医院门诊就诊产生医疗费人民币2714.80元，在该院住院治疗产生医疗费人民币3058.08元，在贵州省疾病预防控制中心治疗产生医疗费人民币348元（该门诊收费票据载明姓名虽为邹某之夫徐某2，但根据治疗的时间及项目，应认定为邹某因伤诊治所产生的费用），共计产生医疗费人民币6120.88元。附带民事诉讼原告人进行损伤程度鉴定产生鉴定费人民币700元。上述费用均由附带民事诉讼原告人个人支付。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈祥玉的户籍证明，证实案发时被告人已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2016年11月25日21时许，金竹派出所民警接警称发生打架后立即赶到现场，经了解，系陈祥玉与邹某发生抓扯并打架，双方均受伤到医院检查治疗，后邹某伤情经鉴定属轻伤二级，陈祥玉接民警电话通知后到金竹派出所配合调查。
3、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第6170号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，邹某因外伤致右面颊部贯通创属轻伤二级。
4、提取笔录、扣押笔录，证实公安机关对陈祥玉伤害邹某时使用的木板进行提取、扣押。
5、现场辨认笔录及照片，证实陈祥玉对与邹某打架的现场进行辨认。
6、被害人邹某的陈述，证实：2016年11月25日20时许，我开车回家到氧气厂对面路上的一个弯道时有一辆踏板车在路中间，我过不去就按喇叭，陈祥玉走出来把踏板车推到路边，我叫陈祥玉帮忙看一下是否能通过，他说可以过，我在慢慢往前开的时候车后面挂到了踏板车。我停车下来看到我的车后右侧有刮痕，陈祥玉说就你的车不能过，我说我的车有点宽，大家讲话的口气都不好。我刚看完陈祥玉的踏板车挂到没有，他就一脚踢在我的车上，接着一脚踢在我的肚子上，将我踢坐在地。我很快爬起来，陈祥玉以为我要去拿东西，就从路边捡了一块木板，我也去找东西，但没找到，陈祥玉跑过来用木板朝我打，我让开了，打在我的车右前侧，第二下打在我左前额，我在路边捡了一根约两厘米粗的湿木条，还手打在他脸上一下，他又用木板来打我，打在我的右脸颊，把我打摔在地，他的木板是否断我没有看到，打的时候我和陈祥玉的木板没撞在一起，我当时感觉脸上和嘴里都是血，我的家属来了，并报警，我被送到医院。我和陈祥玉是邻居，认识几年了，没有矛盾，当时有个卖肉的男子黄某和一个开车路过的男子在场。
7、被告人陈祥玉的供述与辩解，证实：2016年11月25日20时许，我在氧气厂对面路上买肉，将电瓶车停在路边，邹某开车过来，我知道她技术不好就招手叫她停一下，并将我的电瓶车往边上推，推开后就去买肉。买肉时我听到电瓶车被挂的声音，我就喊撞到电瓶车了，邹某停车，电瓶车挂在轿车后轮上，我和卖肉的黄某使劲才将车拉出来。邹某下车后态度不好，打开手机电筒看她的车，说把她的车挂了一大条，我说这是你的全责，我的车是停着的，她说我赔你这个烂电瓶车，说的时候朝我的电瓶车踢了一脚。我看见后很生气，也朝邹某车的后备箱踢了一脚，邹某冲过来打我脸一下，我没有还手，黄某过来站在中间把我们拉开。拉开后，邹某从地上捡了一块木板打在我的左脸，接着又打在我的手上，我的手指被打伤，她又朝我打过来，我用左手挡，左手手腕被打伤，她一直打我都没有还手。我看邹某还准备打，就在旁边地上捡了一根木板，邹某拿起木板朝我打过来，我右手拿木板使劲的挥过去挡，两人的木板撞在一起就断了，当时两人相隔一米五左右，我听到邹某喊了一声，说被打伤，捂脸蹲在地上，我看见她右脸有伤、出血，她丈夫来了并报警。我和邹某是几年的邻居，当时在场的还有路过的永某，我看到邹某被打伤后将木板丢在地上，民警将断成三截的木板查扣。
8、证人黄某的证言，证实：陈祥玉和邹某都是我的邻居，认识四五年了。2016年11月25日20时50分，陈祥玉到我家买肉，他将电瓶车停在路边，这时邹某开车过不去，陈祥玉就将车往边上推，然后继续买肉。邹某开过去时车的后轮和电瓶车发生刮擦，我和陈祥玉一起把电瓶车拉出来，邹某下车用手机电筒看到自己的车被挂到，就说陈祥玉的烂电瓶车停在这里挡住她了，陈祥玉说“我没叫你赔我，你讲什么”。邹某踢了陈祥玉的电瓶车一脚，陈祥玉踢了邹某的车一脚，邹某开始伸手抓扯陈祥玉，我看他们打起来，就将两人拉开。拉开后邹某在路边捡了一块约两厘米粗的湿木棒，朝陈祥玉打了三四下，陈祥玉被打急了，在旁边捡了一块旧木板朝邹某斜着打过去，正好邹某也用手上的木棒打过去，打的时候两人隔了一米多，我看见两人的木板撞在一起，陈祥玉的木板断了，将邹某脸部插伤，接着听到邹某喊脸被打伤了，我看到邹某脸部出血，后来邹某的丈夫来了并报警。
9、证人永某的证言，证实：2016年11月25日20时40分，我开车回家到我家上面的路边看见开在前面的轿车右后轮将旁边停放的电瓶车后面的货架卷进去了，停电瓶车的男子过来没有说什么，开轿车的女司机下车后态度不太好，开始说停电瓶车的男子。黄某当时在旁边指挥女司机倒车将电瓶车货架取出来，之后女司机用手机电筒看到自己的车被挂了七八公分，就上前踢了电瓶车一脚，停电瓶车的男子见状也踢了轿车一脚，女司机上前用手打停电瓶车的男子，黄某将两人拉开，他们在地上一人捡一根木棍互相打了几下，女司机就蹲在地上没有打了。我看到女司机右脸颊有伤，没看见怎么受的伤，停电瓶车的男子主动提出打电话报警，我看到他手指出血。
10、证人徐某1的证言，证实：2016年11月25日20时许，我和母亲邹某开车回家，路边停了一辆电瓶车，我母亲开不过去，就停车问是谁的电瓶车，无人答应，我母亲就开过去了，挂到了电瓶车。这时一名男子过来叫我母亲下车看，一直骂我母亲，我母亲就踢了电瓶车一脚，男子就用手推我母亲倒地，母亲站起来后也将对方对倒在地。男子在地上捡了一根木棒先打在我家车上，又打在我母亲脸上一棒，我母亲脸部被打伤后坐在地上哭，我看到母亲脸部出血就去叫父亲过来，对方男子的手在流血。
11、物证照片，证实陈祥玉打斗所用木板的状况。
12、中国人民解放军第四十四医院门诊病历、收费票据，证实陈祥玉受伤诊疗情况。
13、邹某的身份证、户口簿、营业执照及食品经营许可证、医疗费票据、疾病证明书、出院记录，证实邹某受伤及诊疗情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
审理中，本院就附带民事诉讼部分进行调解，因双方分歧意见较大，故调解未果。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告人陈祥玉停放在路边的电瓶车与被害人驾驶的轿车发生刮擦，双方因此发生口角，后被害人对被告人陈祥玉进行殴打，被告人陈祥玉也持木板与被害人对打，导致被害人因外伤致右面颊部贯通创属轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出被告人陈祥玉系自首的辩护意见，案发当晚民警接警后赶到现场，被告人和被害人均到医院检查治疗，后被告人接民警电话通知到公安机关配合调查，其到案后能对自己主要的罪行如实供述，故成立自首，依法可从轻处罚，本院对该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，结合本案案情酌情予以考量。故结合被告人陈祥玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对其判处罪责刑相一致的刑罚。
附带民事诉讼部分，被告人陈祥玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某造成了经济损失，故依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人邹某诉请的各项赔偿项目，本院依法确认如下：1、医疗费。附带民事诉讼原告人受伤后诊治共计产生医疗费人民币6120.88元，由其个人支付，其仅主张医疗费人民币6117.53元，本院从其自愿；2、伤情鉴定费。附带民事诉讼原告人进行损伤程度鉴定产生鉴定费人民币700元，该费用确因本案产生，本院予以支持；3、误工费。附带民事诉讼原告人系水果经营个体工商户，本院参照贵州省零售业年平均工资标准人民币40162元/年予以计算，误工期为门诊治疗的2天及住院治疗的9天，共计11天，经计算，误工费为人民币1210.36元（40162元/年÷365天×11天=1210.36元），对于诉请超出部分，本院不予支持；4、护理费。附带民事诉讼原告人未提交相应证据证明，本院酌情按照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准人民币35528元/年予以计算，护理期为门诊治疗的2天及住院治疗的9天，共计11天，经计算，护理费为人民币1070.71元（35528元/年÷365天×11天=1070.71元），对于诉请超出部分，本院不予支持；5、营养费。附带民事诉讼原告人按照人民币100元/天进行主张，营养期亦按照其诊治的11天进行计算，经计算，营养费为人民币1100元（100元/天×11天=1100元），对于诉请超出部分，本院不予支持；6、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人按照人民币100元/天进行主张，住院治疗9天，住院伙食补助费共计人民币900元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；8、后续治疗费尚未实际产生，附带民事诉讼原告人亦未提交证据证明，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人邹某因伤所受经济损失为人民币11098.60元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥玉犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈祥玉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某各项损失共计人民币11098.60元；
（逾期未给付，权利人可在本判决生效之日起二年内，申请人民法院强制执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 潘善斌
人民陪审员 陈恒云
二〇一八年四月三日
书 记 员 高现现