wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初387号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人丘绍问，男，1988年6月7日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住英德市。因本案于2017年3月6日被羁押，8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人丘绍问犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人丘绍问到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丘绍问与卢某（另案处理）合谋以“碰瓷”方式谋财，2017年3月4日由丘绍问驾驶租来的粤Ｓ×××××小型轿车在开平市百合镇路段的超车道行驶，将过往的货车逼至靠右车道行驶，卢某使用塑胶水管碰撞货车，然后用白鸽血涂抹耳部制造发生交通事故受伤的假象，要求司机赔偿医药费，若司机不从就声称报警处理实施恐吓，逼使司机付钱。当日14时许丘绍问、卢某以上述方式勒索了驾驶粤E936**轻型厢式货车的被害人梁某3500元。同月6日，公安机关抓获被告人，并缴获白色VIVO牌及红色诺基亚牌手机各1部、白色塑料水管7条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人卢某的供述及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录和照片，物证照片，抓获经过，扣押、发还材料，车辆登记信息及租车合同，手机微信截图，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人辩解其行为是诈骗不是敲诈勒索。
本院认为，被告人丘绍问无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的手机、水管是供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人与卢某于同日13时敲诈勒索另一货车司机500元，但该事实仅有两人的供述，没有其他证据印证，对此指控，证据不足，本院不予认定；被告人与卢某制造交通事故的假象，是利用交通法规对行人的特别保护规定及司机怕报警处理耽误工作、急于私了的心态而要挟司机逼使司机交钱的，其性质是勒索，被告人认为其行为是诈骗的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘绍问犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的白色VIVO牌及红色诺基亚牌手机各1部、白色塑料水管7条，予以没收销毁。
三、责令被告人丘绍问在本判决生效后30日内退赔被害人梁春生3500元
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯美月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第01176号
原告张海鹰，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告令永川，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年5月15日，本院立案受理了原告张海鹰诉被告令永川民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹰到庭参加了诉讼，被告令永川经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海鹰诉称：2013年1月12日，被告令永川向我借款1700000元，并给我出具了借据，约定借款600000元的月利率为30‰，1100000元未约定月利率，借款后，经我多次催要借款，被告未给付借款本金及利息，现诉至法院，请求判令被告给付借款本金1700000元及利息，本金600000元的利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款给付之日止，本金1100000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至借款给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告令永川未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、2013年1月12日借据1份，证实被告向原告借款1700000元，其中借款600000元约定月利率为30‰，未约定还款期限。
被告令永川未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的借据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月12日，被告令永川向原告张海鹰借款1700000元，并给原告出具了借据1份，约定借款600000元的月利率为30‰，剩余借款1100000元未约定月利率，也未约定还款期限，借款后，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告令永川向原告张海鹰借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告给付借款本金1700000元及借款600000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息、借款1100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告令永川于本判决生效之日起二十日内返还原告张海鹰借款本金1700000元并支付利息，借款600000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月12日起至借款还清之日止；借款1100000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月15日起（起诉之日）至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费4900元，共计14950元，由被告令永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执885号
申请执行人：攀凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨玉华，女，1968年11月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：徐植元，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：徐植强，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行攀凌与被执行人杨玉华、徐植元、徐植强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉华、徐植元、徐植强下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。且申请执行人攀凌书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执885号申请执行人：攀凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨玉华，女，1968年11月24日出生，住四川省宜宾县。被执行人：徐植元，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：徐植强，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行攀凌与被执行人杨玉华、徐植元、徐植强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉华、徐植元、徐植强下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。且申请执行人攀凌书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十一月十五日书记员  刘 欢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第629号
原告：雷某。
委托代理人：赵国柱、赵旭峰。
被告：苏某。
原告雷某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员林津津适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷某及其委托代理人赵旭峰，被告苏某均到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：2012年初原、被告经人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚。
被告苏某辩称：原告方陈述的关于双方认识、结婚、未生育子女的情况属实，但双方夫妻感情还是好的，被告不同意离婚，另有夫妻共同债务13万元。
经审理查明：2012年初原、被告经人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年10月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 炜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执809号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人秦广龙，男，汉族，农民。
被执行人刘三英，女，汉族，农民。
被执行人秦广停，男，汉族，农民。
被执行人田伟，男，汉族，农民。
被执行人任霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2014)兰商初字第672号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人秦广龙等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦广龙、刘三英、秦广停、田伟、任霞银行存款150000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年九月十八日
书记员 张天翔
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初352号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，农民，住山东省滕州市（户籍地同上）。2010年6月28日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2010年7月10日刑满释放。2014年1月20日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2016年8月4日6时许，被告人杨某在济宁市任城区英华路高翔网吧，盗窃张某2放在桌子上的三星S5手机一部，苹果6SPLUS手机一部，经物价鉴定价值分别为998元、5043元。
2、2016年8月11日5时许，被告人杨某在济宁市任城区英华路高翔网吧，盗窃张某3、张某4放在桌子上的苹果6手机一部、金立GN9005手机一部，经物价鉴定价值分别为2629元、442元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，出示并宣读了：户籍信息、搜查笔录、办案说明、视频截图、刑事判决书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2016〕073认定结论书；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告杨某以非法占有为目的，先后两次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某有前科，被害人张某1系未成年人，酌定从重处罚。要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年8月4日6时许，被告人杨某在济宁市任城区英华路高翔网吧，盗窃被害人张某2放在桌子上的三星S5手机一部，苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，该三星S5手机被盗时市场价格为人民币998元、该苹果6SPLUS手机被盗时市场价格为人民币5043元。
2、2016年8月11日5时许，被告人杨某在济宁市任城区英华路高翔网吧，盗窃被害人张某3、张某4放在桌子上的苹果6手机一部、金立GN9005手机一部。经鉴定，该苹果6手机被盗时市场价格为人民币2629元、该金立GN9005手机被盗时市场价格为人民币442元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人张某2、张某4、张某3的陈述；证人马某、房某、朱某的证言；被告人杨某的供述和辩解；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定［2016］073号价格认定结论书；书证公安机关出具的到案经过、办案说明、视频截图照片、移交物品、文件清单，黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭刑初字第6号刑事判决书、张家口市桥东区人民法院（2010）东刑初字第77号刑事判决书、河北省张家口市看守所释放证明书，被告人杨某的户籍证明；辨认笔录搜查笔录；视听资料现场录像光盘等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后两次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币9112元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，可以对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张猛经济损失人民币六千零四十一元、被害人张志超经济损失人民币二千六百二十九元、被害人张旭东经济损失人民币四百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 李 亭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1084号
原告：施科友，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：刘丽，女，1971年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山建皖企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：方超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区迪高建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：王喜保。
本院在审理原告施科友、刘丽诉被告马鞍山建皖企业管理有限公司、马鞍山市雨山区迪高建材经营部房屋租赁合同纠纷一案中，施科友、刘丽于2018年4月11日向本院提出撤回对马鞍山市雨山区迪高建材经营部起诉的申请。
本院认为：施科友、刘丽的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予施科友、刘丽撤回对马鞍山市雨山区迪高建材经营部的起诉。
审判员 喻 静
二〇一八年四月十一日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初1084号原告：施科友，男，1970年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：刘丽，女，1971年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。共同委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山建皖企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告施科友、刘丽诉被告马鞍山建皖企业管理有限公司（以下简称：建皖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施科友及其与刘丽共同委托诉讼代理人石梦菊、被告建皖公司委托诉讼代理人田倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施科友、刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告马鞍山建皖企业管理有限公司将位于马鞍山市雨山区的房屋恢复原状并返还原告；2.判令被告支付其欠付的租金25706元并支付违约金29184.5元（暂计至起诉之日，实际以25706元为基数按日利率3%计算至被告付清之日止）；3.判令被告支付上述房屋的占有使用费（自2017年12月1日起按年租金25670.52元计算至房屋返还之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日原告与被告签订了《房屋租赁合同书》一份，约定原告将位于马鞍山市雨山区的房屋租给被告使用，租赁期限为5年，2012年12月1日至2017年11月30日租金按季度支付，如被告逾期交纳租金，则应按3‰每日支付违约金，并约定若被告转租房屋，无须征得原告同意等内容。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自2014年起便拖欠房租，至今尚欠25706元未支付，按照合同约定，如被告逾期交纳房租，应按3‰每日向原告支付违约金，但对此被告也分文未付。2017年12月1日合同期限届满，原告要求被告返还房屋，但未果，以致成诉。建皖公司辩称，对第一项诉请我们认为应该在双方何时清楚租金欠付情况及原告将物业费等及时向被告交付以后，被告将房屋返还给原告。对第二项诉请我们认为原告诉请的租金事实不足，针对违约金部分我们不予认可。对第三项诉请我们认为原告诉请没有事实依据不予认可。我们不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据5银行对账单、明细可以相互印证建皖公司拖欠租金的事实，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月9日，施科友（甲方）与建皖公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定施科友将位于雨山区的铺位租赁给建皖公司用于经营装饰材料；铺位面积36.79平方米（产权面积）；房屋租赁期限五年，自2012年12月1日至2017年11月30日止；租金标准明细详见附表1（年回报率10%，年租金25670.5元，季度租金6417.63元）；租金按季度支付，具体支付日期详见附表2（自2012年12月15日起、2013年3月15日、6月15日……，每一季度第一个月15日以此类推），租金起租日期为2012年12月1日；交纳方式：现金支付或银行转帐；租赁铺位的返还，合同终止时，乙方应腾空租赁位内的一切物品，交由甲方；乙方应当及时交纳租金。乙方逾期交纳租金的，甲方按照应交租金3‰每日加收违约金；在合同落款处，施科友作为甲方签名确认，建皖公司作为乙方盖章确认。另查明，合同签订后，建皖公司向施科友、刘丽交付了2012年12月15日至2014年第三个季度的租金，对于2014年第四季度即12月份以后至今的租金，建皖公司除分别于2015年1月5日支付6417.63元、4月3日支付6417.63元、7月8日支付6417.63元、10月20日支付6417.63元、2016年1月27日支付6417.63元、8月23日支付6417.63元、11月16日支付2139.21元、2017年5月27日支付4278.42元、5月31日支付4278.42元、7月3日支付2104.52元，11月2日支付2985.95元，合计54292.3元外未能按约支付，自2014年12月15日至合同期满的2017年11月30日房屋租金合计77011.56元，经计算，建皖公司尚欠施科友、刘丽租金22719元。再查明，施科友、刘丽系马鞍山市雨山区房屋所有权人。本院认为：施科友与建皖公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行。第一关于返还房屋的问题。施科友与建皖公司签订的房屋租赁合同已到期，且双方就续租问题未能达成一致意见，根据《房屋租赁合同》第六条的规定，建皖公司应将位于马鞍山市雨山区的房屋返还给施科友、刘丽。第二关于房屋租金及违约金的问题。本案中，根据双方的当庭陈述及举证质证情况，截止2017年11月30日建皖公司尚欠施科友、刘丽房屋租金22719元。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。结合本案来看，双方签订的合同中虽已作了明确约定，但施科友、刘丽诉请的违约金为29184.5元已超过其实际损失的30%。故违约金应调整为6816元（22719元×30%）。第三关于房屋占有使用费。双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年11月30日到期，建皖公司仍占用房屋且未支付相应的费用。参照双方年租金约定为25670元，故一个月的费用约为2139元（25670元÷12个月）。建皖公司合同期满后占用房屋至今，故施科友、刘丽诉请要求建皖公司支付房屋的占有使用费至房屋返还之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山建皖企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向施科友、刘丽返还位于马鞍山市雨山区房屋；二、马鞍山建皖企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付施科友房屋租金22719元及违约金6816元；三、马鞍山建皖企业管理有限公司支付施科友房屋占有使用费（自2017年12月1日起，按每月2139元标准计算至迁出时止）案件受理费586元（已减半收取），由马鞍山建皖企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 喻 静二〇一八年五月二十三日书记员 祖婷婷附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初569号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜卿，男，1980年9月1日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，住重庆市南川区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人童登成，男，1963年10月11日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，中共党员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人吴秀强，男，1975年5月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，中共党员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控，2015年7月29日下午，原任重庆市龙狮煤业有限公司后溪煤矿矿长的被告人童登成主持召开安全调度会，原任该煤矿技术总工程师的被告人杜卿和原任该煤矿通防队队长的被告人吴秀强，在明知位于重庆市綦江区后溪煤矿K3煤层1311运输巷存在严重瓦斯突出危险的情况下，提出启封1311运输巷密闭墙，经�告人童登成决定后，由被告人吴秀强安排防突工张某甲、赵某某、瓦检员张某乙等人启封1311运输巷密闭墙，进行排放钻孔施工，同年8月4日发生煤与瓦斯突出事故，造成张某甲、赵某某、张某乙三人被煤层掩埋死亡。被告人杜卿、童登成承担此次事故主要责任，被告人吴秀强承担此次事故直接责任。被告人杜卿、童登成、吴秀强在生产作业中违反有关安全管理规定，发生致三人死亡的事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪，但均有自首的量刑情节，建议对被告人杜卿、童登成均在有期徒刑一年八个月至一年十个月幅度内量刑，对被告人吴秀强在有期徒刑一年六个月至一年八个月幅度内量刑。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉；被告人杜卿、童登成、吴秀强到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜卿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
二、被告人童登成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
三、被告人吴秀强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（被告人杜卿、童登成、吴秀强缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年九月六日
书记员 李霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17335号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：段晓彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告段晓彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告段晓彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币96,389.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7481号
罪犯罗志荣，男，1972年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月21日作出（2012）穗花法刑初字第888号刑事判决，以被告人罗志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑一终字第557号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志荣在本次考核期间（2012年10月19日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。2013年10月25日因“三课”教育有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1597号
原告：丽水市义恒汽车修理厂。住所地：丽水市莲都区南环西路**号。
负责人：林建。
被告：泮春平。
原告丽水市义恒汽车修理厂为与被告泮春平修理合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市义恒汽车修理厂的负责人林建、被告洋春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市义恒汽车修理厂诉称：2013年5月8日至2013年8月21日期间，被告泮春平使用的浙F×××××号轿车在原告处多次修理，后经结算，共欠原告汽车修理费人民币8565元，并于2014年3月14日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月30日前支付。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。为此，请求：一、依法判令被告支付汽车修理费人民币8565元；二、诉讼费用由被告承担。
被告泮春平辩称：对原告诉请的修理费数额有异议，修理费只有6000多元，并没有原告诉称的8565元。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证、被告身份证、行驶证、欠条、车辆维修结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告泮春平在原告丽水市义恒汽车修理厂修理车辆，双方之间形成了合法的修理合同法律关系，被告泮春平修理车辆后，理应及时支付修理费用，被告泮春平未能及时支付修理费，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告泮春平支付车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。被告泮春平抗辩实际车辆修理费只有6000多元，并没有原告诉称的8565元，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告泮春平于本判决生效后十五日内支付原告丽水市义恒汽车修理厂修理费人民币8565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年五月二十八日
代书记员 蓝祖仙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00773号
原告陈娜。
被告李赞。
本院在审理原告陈娜与被告李赞劳务费纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一三年十一月十二日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00773号
原告陈娜。
被告李赞。
本院在审理原告陈娜与被告李赞劳务费纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一三年十一月十二日
书记员 李俊兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6303号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：韩伊培，系公司员工。
被告：王倩，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告王倩的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告王倩的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告王倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金燕敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1255号
原告沈书杰，男，1970年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李温州，男，汉族，住三门峡市。
原告沈书杰与被告李温州民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告沈书杰的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年五月八日
书记员 韩累
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第376号
申请执行人覃浩光。
被执行人杨春兰。
本院在执行申请执行人覃浩光与被执行人杨春兰民间借贷一案中，责令被执行人履行偿还借款6000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人没有履行。经本院调被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商豋记，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果进行了确认；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3221号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院（2013）浔民初字第3221号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾其云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1646号
申请执行人周建民，男，1958年7月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人苏琼，女，1968年10月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季建勇，男，1966年3月22日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月08日效力的（2016）浙1121民初3911号判决书，依法向被执行人季建勇发出执行通知书，责令被执行人季建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人季建勇所有的车牌号码：赣Ｆ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1646号
江西省抚州市公安局车辆管理所：
关于原告周建民与被告苏琼、季建勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3911号判决书已经发生法律效力，因被执行人苏琼、季建勇未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人季建勇所有的车牌号码：赣Ｆ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审863号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人万明江，男，汉族，出生日期1982年2月15日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人万明江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月19日向被申请人万明江送达了编号411335-1001553301公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人万明江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001553301公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审863号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人万明江，男，汉族，出生日期1982年2月15日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人万明江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月19日向被申请人万明江送达了编号411335-1001553301公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人万明江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001553301公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1598号
原告：黄美连，女，汉族，1953年5月5日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：郑礼堂，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：谢磊，男，汉族，1991年11月14日出生，住湖南省洞口县。
被告：周美华，男，汉族，1974年11月10日出生，住江西省九江市。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成了合议庭进行审理。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告医疗费50000元；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月22日，被告谢磊酒后驾驶被告周美华所有的粤SFS8**号轿车在东莞市厚街镇与行人黄美连发生碰撞，造成黄美连受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告谢磊驾驶案涉车辆送原告黄美连到医院治疗。交警部门认定：被告谢磊负事故的全部责任，原告黄美连不负事故责任。
被告谢磊和周美华均主张事故时原告横穿马路，应负事故的次要责任。本院认为，原告黄美连在交警档案中陈述：原告第一眼看到被告谢磊的车辆时，他们之间的距离是180米-200米，发生事故时，原告的行走方向是从轿车右侧往其左侧通行，碰撞发生在第一车道中间，案涉轿车的车头与原告左侧发生碰撞。谢磊陈述：我刚从第二车道往第一车道变道后，发现一行人在我右前方约1米，双方在第一车道发生碰撞。结合事故现场图，血迹点在虎门往南城方向从左往右数第一条车道，该条车道属于机动车道，且该车道左边是封闭的绿化带，原告在禁止行人通行的路段通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，其对本次事故的发生也有一定的过错，本院酌情减轻被告谢磊20%的赔偿责任。
3.车辆及保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SFS8**号轿车的交强险、商业第三者责任险且不计免赔率，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险保险限额为20000元。商业第三者责任险保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。
被告谢磊主张粤SFS8**号轿车实际上是佳荣鞋业有限公司所有，被告周美华是该厂的股东，事故时其正在履行佳荣鞋业有限公司的职务，并向本院提交了厂牌。被告周美华则主张其并非佳荣鞋业的股东，其将车借给案外人陈某某使用，陈某某再将车辆借给被告谢磊去送被告佳荣鞋业有限公司的客户。东莞市佳荣鞋业有限公司向本院出具了一份证明：该公司的登记股东为黄某某、李某某，法定代表人为黄某某，周美华系该公司的业务经理，陈某某系该公司的行政课长。本院认为，被告周美华作为案涉车辆的登记车主以及实际支配人，对车辆负有妥善保管的义务，其主张将车借给陈某某使用，但未提交任何证据，其应对被告谢磊的赔偿责任承担连带责任。被告谢磊主张其事故时正在履行东莞市家荣鞋业有限公司的职务，但仅提供了工卡，本院不予采信。
4.医疗情况：原告事故后被送往医院住院治疗，至法庭辩论终结时尚未出院，截止2013年12月24日，原告共产生住院医疗费52165.63元以及门诊费1392.69元，合计53558.32元，其中被告人保财险东莞公司支付了10000元，被告谢磊支付了2000元。
5.保全情况：原告于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，请求扣押登记车主为被告周美华的粤SFS8**号车（以价值人民币50000元为限），东莞市百川融资担保有限公司为原告的该财产保全申请向本院提交了额度为人民币50000元的信誉担保。次日，本院出具（2013）东二法民三初字第1598-1号民事裁定书，并依据该裁定书扣押了被告周美华的粤SFS8**号车（以价值人民币50000元为限）。2013年11月26日，被告周美华向本院交纳了反担保金人民币50000元，并申请解除对上述车辆的保全措施，本院出具（2013）东二法民三初字第1598-2号民事裁定书，并依据该裁定书解除了对登记车主为被告周美华的粤SFS8**号车的扣押。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，原告相对于粤SFS8**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。因被告谢磊事故时为酒后驾驶，依据保险条款的约定，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险承担赔偿责任，依前所述，原告损失超过交强险的部分，应由被告谢磊承担80%的赔偿责任。
以上第4项共计53558.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。因被告人保财险东莞公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告人保财险东莞公司无需再赔偿给原告。原告超过交强险的损失为43558.32元，依前所述，应由被告谢磊赔偿80%即34846.65元给原告，扣除其已经支付的2000元，被告谢磊仍需赔偿32846.65元给原告。对于原告超出以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢磊自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32846.65元给原告黄美连，被告周美华对此承担连带责任；
二、驳回原告黄美连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元（其中诉讼费525元、保全费520元，原告已预交），由原告黄美连负担358元（诉讼费180元＋保全费178元），由被告谢磊、周美华负担687元（诉讼费345元＋保全费342元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张卓林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶燕珊
蔡家铿
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别权代理。
被告：邵少章，男，1964年12月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告：孙莲香，女，1964年11月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告：钟红卫，男，1981年6月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告：邵鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告邵少章、孙莲香、钟红卫、邵鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告邵少章、孙莲香、钟红卫、邵鹏（邵少章、孙莲香、邵鹏系公告送达）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2014年12月23日，被告邵少章夫妻因需要资金周转向原告申请贷款，被告钟红卫、邵鹏自愿为其担保。当日原告与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向被告邵少章发放了贷款，在合同约定的期间，被告邵少章虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年10月23日被告邵少章没有按合同约定履行还款义务。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状至人民法院，1、依法责令被告邵少章、孙莲香偿还所欠借款本金150000元并支付下欠利息34088.34元（截止2017年1月9日），合计184088.34元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由钟红卫、邵鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告邵少章、孙莲香、钟红卫、邵鹏均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告邵少章以购买饲料为由，向原告申请贷款并与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告孙莲香在合同借款人配偶处签名。2014年12月23日，被告钟红卫、邵鹏与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为邵少章贷款提供担保。合同约定：1、由被告邵少章向原告借款150000元，年利率为15.30％，借款期限为12个月（即自2014年12月23日至2015年12月23日）。2、被告邵少章不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。3、被告孙莲香作为邵少章的家属也在借款合同上签字，对该贷款承担连带责任保证。4、被告钟红卫、邵鹏对邵少章贷款作保证，对该贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邵少章发放了贷款。在合同期内，被告邵少章偿还了部分贷款利息，但自2015年10月23日被告邵少章没有按合同约定履行还款义务。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果，故具状至本法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、户口本复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告邵少章未偿还团风邮政银行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告邵少章应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告钟红卫、邵鹏自愿为被告邵少章贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，依法承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告邵少章、孙莲香夫妻关系存续期间，故被告邵少章对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告孙莲香亦应承担共同清偿责任。原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵少章、孙莲香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金150000元并支付相应利息（利息计算：自2015年10月23日起，按年利率15.3％计算至该贷款付清之日止），并承担30％的罚息。
二、被告钟红卫、邵鹏对被告邵少章的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3982元，由被告邵少章、孙莲香、钟红卫、邵鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 杨同元
审判员 殷才兵
二〇一七年七月三十日
书记员 詹 涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13324号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田连学，男，土家族，1982年11月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告田连学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告田连学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月，田连学向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月10日累计欠款本息共计67488.15元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，田连学仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、田连学支付截止2017年4月10日的信用卡透支本金59934.78元、利息1849.06元、分期手续费2046.75元、年费2000元、滞纳金284.66元（截至2016年12月31日）、违约金1372.9元（自2017年1月1日起至2017年4月10日止），合计67488.15元，并支付自2017年4月11日起以信用卡透支本金59934.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由田连学承担。
被告田连学未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，田连学向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田连学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向田连学发放了信用卡一张。田连学以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，田连学开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月10日，田连学尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59934.78元、利息1849.06元、分期手续费2046.75元、年费2000元、滞纳金284.66元（截止2016年12月31日）、违约金1372.9元（自2017年1月1日起至2017年4月10日止），合计67488.15元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田连学与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向田连学发放了信用卡，田连学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田连学应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田连学通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，田连学仍应当按约支付。
被告田连学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田连学在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月10日的信用卡透支本金59934.78元、利息1849.06元、分期手续费2046.75元、年费2000元及截止2016年12月31日的滞纳金284.66元，并支付自2017年4月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59934.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费744元，由被告田连学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5654号
原告：王某，男。
被告：史某某，男。
第三人：孙某某，男。
本院在审理原告王某诉被告史某某、第三人孙某某案外人执行异议之诉一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈会玲
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第982号
申请执行人咸登华，退休职工。
被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇政府驻地。
法定代表人钟可柱，职务经理。
被执行人钟可柱。
申请执行人咸登华与被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年11月21日审结。该案（2013）惠民初字第1801号民事判决书已于2014年12月12日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的300000元及利息，已执行0元，未执行300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终206号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹胜利，又名曹东，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2015年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月16日被取保候审,2017年1月10日被永济市人民法院决定逮捕。现羁押于永济市看守所。
原审被告人曹冲，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年4月17日因犯寻衅滋事罪被运城市中级人民法院判处拘役五个月。2016年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，2016年10月5日被永济市人民法院决定取保候审。
原审被告人吴盼龙，又名龙龙，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2016年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局取保候审，2016年9月30日被永济市人民法院决定逮捕，2017年2月28日，被永济市人民法院决定取保候审。
原审被告人孙泽，又名泽泽，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2015年1月13日因殴打他人被永济市公安局行政拘留十二日并处罚款500元。2016年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月2日被永济市公安局取保候审，2017年1月11日被永济市人民法院决定取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人曹胜利犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人曹冲、吴盼龙、郭志敬、孙泽犯寻衅滋事罪一案，2016年9月21日作出了（2016）晋0881刑初130号刑事判决，以被告人曹胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人曹冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人吴盼龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人郭志敬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人孙泽犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。因被告人郭志敬在审理期间脱逃，永济市人民法院于2016年9月22日作出了（2016）晋0881刑初130号刑事裁定书，裁定对被告人郭志敬的犯罪事实中止审理。宣判后，永济市人民检察院以永济市人民法院（2016）晋0881刑初130号刑事判决书、刑事裁定书程序严重违法；对被告人曹胜利的量刑不当，适用缓刑错误为由提出抗诉。经本院审理认为原判违反法定诉讼程序，裁定撤销永济市人民法院（2016）晋0881刑初字第130号刑事判决书；发回永济市人民法院重新审判。2017年3月6日永济市人民法院作出了（2017）晋0881刑初7号刑事判决，被告人曹胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月。被告人曹冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人吴盼龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人孙泽犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。原审被告人曹胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹胜利申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）曹胜利犯寻衅滋事罪、犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹胜利以自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹胜利撤回上诉。
永济市人民法院（2017）晋0881刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年六月二日
书记员 邢雁彬
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初544号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族。2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年11月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年6月3日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被临颍县公安局刑事拘留，2017年6月2日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】214号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李旭东、潘超宇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2017年4月7日上午8时许，被告人葛某窜至临颍县老一高家属楼，某被害人梁某家的防盗门未锁，只有一扇木门锁着，便用随身携带的塑料卡片捣开木门进入屋内，从梁某家的卧室盗走一个金镶玉吊坠和现金500元。
2、2017年4月8日中午12时30分左右，被告人葛某窜至临颍县三高家属楼，某被害人李某家的防盗门没有锁，只有一扇木门锁着，便用随身携带的塑料卡片捣开木门进入屋内，从李某家的卧室里盗走一部联想笔记本电脑和一部华为手机。现该华为手机已追回，发还给被害人。经鉴定，被盗的电脑价值2400元，被盗的手机价值2184元。
公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某供述；被害人梁某、李某的陈述；证人崔某、谭某、葛某的证言；证人葛某和谭某的辨认笔录；被告人辨认案某场照片；案某场视频监控截图；临颍县公安局扣押及发还物品清单（证明被盗华为手机已发还被害人李某）；临颍县公安局刑侦大队情况说明；被害人梁某提交被盗吊坠票据；临颍县价格认证中心临价认（2017）064号关于华为手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书；临颍县价格认证中心临价认（2017）090号关于联想牌笔记本电脑的价格认定结论书及鉴定意见通知书；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省中山市第一人民法院（2010）中一法刑一初字第764号刑事判决书；广东省中山市第一人民法院（2010）中一法刑二初字第1004号刑事判决书；临颍县人民法院（2014）临刑初字第55号刑事判决书；中山市看守所刑满释放证明书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，两次入户盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人葛某系累犯，应当从重处罚；被告人葛某的盗窃行为属入户盗窃，应增加刑罚量；被告人葛某为吸毒而进行盗窃，酌定从重处罚；被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛某退赔被害人梁维杰经济损失人民币500元；退赔被害人李红霞经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁远卓
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第351号
原告栗某，男，1978年7月13日出生，汉族。
委托代理人连步德，男，1979年9月9日出生，襄垣县煤运公司职工。特别授权。
被告连某，又名连某，男，1986年5月12日出生，汉族。
本院于2012年5月28日立案受理了原告栗某诉被告连某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗某的委托代理人连步德、被告连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日被告因结婚急需用钱，向原告借款20000元整，有被告给原告所写欠据为证。后被告向原告还款10000元，尚欠10000元整，经原告多次催要，被告总是推诿，拒不偿还该款，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元。
原告为支持自己的诉讼主张提交证据欠条一支，证明2011年8月2日连某欠栗某贰万元整。（自认已还10000元）
被告连某对原告诉求没有异议，认可借款事实，但其陈述现没有偿还能力。
经审理查明：2011年8月2日被告因结婚急需用钱，向原告借款20000元整，并书写欠条一支，后被告向原告还款10000元，尚欠10000元整。
本院认为，被告连某向原告栗某借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告连某于本判决生效后十日内一次性给付原告栗某借款10000元。
案件受理费50元，由被告连某承担。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 任睿斐
人民陪审员 杨素彬
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 李 凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第46号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年2月7日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年1月10日被阿荣旗公安局取保候审。2014年3月24日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日15时许，被告人林某甲与林某乙在阿荣旗大时尼奇林场高家店代某甲家吃饭，林某甲的妻子代某乙与林某乙有暧昧关系，饮酒过程中林某甲与林某乙发生争吵继而发生厮打，在厮打过程中，林某甲用拳头将林某乙右眼打伤，致右眶内壁骨折。经阿荣旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，林某乙所受损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，被告人林某甲的供述，证人代某乙、代某甲和刘某的证言，勘验、检查笔录及照片，接受证据清单，阿荣旗人民医院诊断证明书，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（损伤）字（2013）108号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第46号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张X，女，1981年9月11日出生，小学文化程度。2013年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2014年3月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续对其取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张X犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月9日13时20分许，被告人张X到中国银行阿拉尔分行自动取款机处排队帮赵XX取钱，在其前方的被害人王XX取钱结束后，张X准备插入自己银行卡时发现该提款机中有王XX未退出的银行卡，并看见该取款机屏幕上显示取款金额栏，被告人张X遂放弃插入自己银行卡的念头，直接点击了取款机屏幕上5000元的取款确认键，取出5000元现金后逃离现场。案发后，被告人张X将现金5000元归还被害人王XX，取得了王XX的谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明等书证，证人赵XX、常XX的证言，被害人王XX的陈述，视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张X目无国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张X归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被害人对被告人张X的犯罪行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的案件性质，被告人张X的犯罪情节、悔罪态度等情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财产所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金20000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文化
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵文宝
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初466号
原告四川太兴房屋开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人唐大润，职务不详。
被告成都市慰洪房产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人孙良均，职务不详。
本院在审理原告四川太兴房屋开发有限公司诉被告成都市慰洪房产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告四川太兴房屋开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川太兴房屋开发有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川太兴房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告四川太兴房屋开发有限公司负担。
审判员 曹林
二〇一六年四月二十八日
书记员 江水
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2154号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：张全金，男，生于1960年2月18日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙信用社）与被告张全金、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社的委托代理人罗明江、王思尧、被告张全金到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年7月23日，被告张全金以建房为由向原告借款3万元，约定月利率4.5‰，期限至2012年7月23日，截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金28953.5元，尚欠利息。该借款由银通公司提供连带担保。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金28953.5元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。
被告张全金辩称：这个钱该还，去年我生病就没有钱还了。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年7月23日，被告张全金以建房为由向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请借款30000元。当日，被告张全金与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告张全金向原告借款30000元，期限自2009年7月23日至2012年7月23日，贷款利率月息4.5‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五十计收利息。被告张全金在借款人处签字、摁手印。当日，原告向被告张全金发放了借款30000元，被告张全金在借款借据上签名、摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括主债务及利息、罚息，实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。借款后，原告以从被告张全金其他账户中扣划4839.95元，其中1046.5元归还本金，3793.45元归还借款利息。现被告张全金尚欠原告借款本金28953.5元及自2011年11月11日之后的利息。2016年6月4日，原告对该笔借款向被告张全金进行了催收。2016年8月8日、2017年4月17日，原告就该笔借款向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。2017年5月11日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告张全金与原告签订《农户小额贷款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告张全金借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告张全金在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张全金于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金28953.5元及利息（期内利息按月息4.5‰计算，逾期利息按期内利息4.5‰加收50%，自借款之日起至偿清借款之日止，被告张全金已归还的利息应品迭）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告张全金追偿。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告张全金承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月七日
书记员 封立蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初364号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡轩瑞，男，1990年2月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，无职业，租住湖北省武汉市青山区。因犯妨害公务罪于2016年1月26日被判处有期徒刑八个月。2017年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月5日被武汉市公安局取保候审。
被告人胡轩瑞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）431号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人胡轩瑞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日21时许，被告人胡轩瑞酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××的灰色马自达牌小轿车，沿鲁磨路由北向南行驶到鲁磨路八一路交叉口时被公安机关查获。后经司法鉴定，被告人胡轩瑞送检血液中检出乙醇浓度为117.81mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人胡轩瑞住所地社区矫正机构武汉市青山区社区矫正工作管理局出具了愿意对被告人胡轩瑞进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人胡轩瑞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人陈某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X1122号鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证信息，查获、抽血视频，湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初24号刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前调查材料，被告人胡轩瑞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡轩瑞违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为117.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡轩瑞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人胡轩瑞的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡轩瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年八月十日
书记员 焦质成
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第67号
申请执行人陈一众。
委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理
被执行人王少刚。
关于陈一众申请执行王少刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宁民初字第196号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被执行人王少刚应偿还申请执行人陈一众借款及利息150万元人民币。因被执行人王少刚不履行生效法律文书�确定的义务，申请执行人陈一众于2015年5月11日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人陈一众和被执行人王少刚自愿达成执行和解协议，即王少刚于2015年12月30前偿还陈一众借款及利息100万元人民币。如到期不能赔还，王少刚自愿将位于宁洱县勐先镇上寺村土卷槽小组的林地使用权和林木（该林地面积1452亩，证号为宁林证字（2012）第2012010号）抵偿给陈一众。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 黄 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘佳明
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第67号
申请执行人：杨群花，女，1962年10月20日出生。
被执行人：李新锋，男，汉族，1979年10月16日出生。
被执行人：王小燕，女，汉族，1983年7月16日出生。
杨群花申请执行李新锋、王小燕民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月16日立案受理。
经审查，洛宁县人民法院（2013）宁民初第67号民事判决书判决主文第四项：“原、被告婚姻存续期间所借债权人范书礼的10万元（利息未计入），债权人杨群花的4万元（利息未计入），由原告李新锋和被告王小燕共同清偿”，是对李新锋和王小燕离婚纠纷中夫妻共同债务的分割处置，对离婚纠纷的案外人没有强制执行效力，不能作为债权人杨群花申请司法机关对债务人李新锋、王小燕予以强制清偿债务的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨群花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年二月三日
书记员 ：葛斐斐
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第67号之一
申请执行人：董保保。
被执行人：曹瑞珍。
本院在执行申请执行人董保保与被执行人曹瑞珍加工合同纠纷一案中，经过对被执行人曹瑞珍银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县耿庄桥镇冯家台村村民委员会调查，未发现被执行人曹瑞珍可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 裴园园
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00370号
原告：魏某，女，住安徽省太和县。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：芦某，男，住安徽省淮北市。
指定监护人：芦某甲，女，住安徽省淮北市。系芦某姐姐。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 张超芳
二〇一四年五月十五日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第61号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人朱某，男，1966年4月4日出生，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月28日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫、斯琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年8月23日13时20分许，被告人朱某驾驶辽BLE8**号轿车由北向南行驶至国道304线666公里＋900米处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的蒙G577**号重型自卸货车追尾相撞，造成辽BLE8**号轿车乘坐人王某当场死亡、该车驾驶员朱某及乘坐人缑某、杨某受伤，两台车不同程度受损的重大交通事故。案发当日，公安人员将朱某抓获归案。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经刘某报案后公安机关依法立案侦查；
2.证人刘某、牟某、杨某的证言，被告人朱某的供述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关对被告人与刘某驾驶的两肇事车辆及刘某的驾驶证、行驶证予以扣押的情况；
5.驾驶证、行驶证复印件，被害人的身份信息，能够证明被告人朱某的准驾车型为C1、被告人所驾驶的肇事车辆的登记所有权人为被告人，刘某的准驾车型为B2及其所驾驶的肇事车辆的登记所有权人为牟培源，被害人的自然情况；
6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明两肇事车辆的受损情况；
7、诊断书三份，能够证明被告人及缑振云、杨某因本案受伤情况；
8.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明被害人王某的死亡原因为左侧头部开放性损伤致颅骨骨折、脑组织外溢、脑挫裂伤导致死亡；
9.交通事故责任认定书，能够证明被告人朱某在此次事故中负全部责任；
10、公证书及交通事故放弃民事赔偿承诺书各一份，能够证明本案杨某、被害人王某与被告人朱某系亲属关系，被害人放弃对被告人的民事赔偿请求权，同时要求司法机关不予追究被告人的刑事责任。
11.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
12.抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
13.取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2013年8月23日13时20分许，被告人朱某驾驶辽BLE8**号轿车由北向南行驶至国道304线666公里＋900米处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的蒙G577**号重型自卸货车追尾碰撞，造成辽BLE8**号轿车乘坐人王某当场死亡、被告人朱某及该车乘坐人缑某、杨某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。案发当日，公安人员在扎鲁特旗人民医院将正在治疗的朱某抓获归案。经法医尸检，被害人王某的死亡原因为左侧头部开放性损伤致颅骨骨折、脑组织外溢、脑挫裂伤导致死亡。经交警部门认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人与缑某、杨某、被害人王某系亲属关系。2014年4月8日，杨某经公证后委托朱忠梅为被告人出具了交通事故放弃民事赔偿承诺书，承诺放弃对被告人的民事赔偿请求权，同时要求司法机关不予追究被告人的刑事责任。
公诉机关认为，鉴于被告人与被害人近亲属达成谅解，建议对被告人判处一至三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人朱某表示非常后悔，称对不起被害人，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，与被害人系亲属关系，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及取得被害人近亲属的谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 王东伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1471号
原告易宏，男，1960年12月24日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告易宏诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易宏撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3758号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾37号楼一单元办公用房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马可培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，身份证号码×××，甘肃省泾川县人，该公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾小区。
被告：马凌雲，男，汉族，1982年4月24日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年7月1日立案受理原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告马凌雲物业服务合同纠纷一案，原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
{文书日期}
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3758号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾37号楼一单元办公用房，统一社会信用代码×××。法定代表人：马可培，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，身份证号码×××，甘肃省泾川县人，该公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾小区。被告：马凌雲，男，汉族，1982年4月24日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年7月1日立案受理原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告马凌雲物业服务合同纠纷一案，原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员盖焱{文书日期}书记员李娜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审187号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁延和，男，1965年12月出生，汉族，住平南县。
2017年6月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516017号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法转让及非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月四日
书记员 谭永范
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初715号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告谷玉根，男，1960年1月5日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告谷玉根农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.6亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.6亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦文清，男，1970年1月30日出生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦文清信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,798.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦文清系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,798.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一初字第1081号
上诉人（原审原告）董某某，农民。
被上诉人（原审被告）文水县凤城镇南峪口村民委员会，住所地山西省文水县凤城镇南峪口村。
法定代表人岳海兵，村委主任。
上诉人董某某因与被上诉人文水县凤城镇南峪口村民委员会（以下简称南峪口村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年高速公路在文水县南峪口村段修文水收费站时，将我家五口人的5.14亩口粮地全部征用。其中2.44亩葡萄果园地里种有400株葡萄，其余为粮田，均为水浇地。根据山西省交通厅、山西省国土资源局、山西省统计局晋交公字（2000）482号文件精神，应赔偿我果园地2.44亩，每亩8125元，为19825元；果树400株，每株180元，为72000元；粮田2.7亩，每亩6364元，为17182.8元，共计109007.8元。可是南峪口村委仅仅补偿我21200元，少补偿我87807.8元。夏汾高速公路征用耕地后，第二次分地时没有给我分。村委逼我与村委签订了一份《高速公路修建收费站占村民口粮田赔偿协议书》，协议书载明：1、经甲乙双方核实耕地以换算成粮数折价赔偿；2、欠乙方口粮1158斤，每斤折价0.5元，每年赔偿乙方579元，一定30年不变；3、赔偿时间原则上30年，从2000年9月30日起至2030年9月23日止，我的5.14亩口粮地分来分去，就变成了1158斤小麦，每斤0.5元，计579元，现行小麦价1.5元，我应领1737元。土地征用之后，我的口粮地化为乌有，应当合情合理地支付我安置费，现请求判令被告按山西省交通厅、山西省国土资源厅、山西省统计局文件精神，支付我少补偿的耕地、果园地、果树款87807.8元。将《高速公路修建收费站占村民口粮田赔偿协议书》中每年的1158斤小麦由定原的0.5元按现行价格调整为每斤1.5元即1737元。判令被告合情合理支付我2.8亩的土地安置费即39200元。
本院认为，原告的口粮地被征收后，被告文水县凤城镇南峪口村民委员会已给原告做了补偿，现原告对补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。经本院审判委员会研究决定，本案不属于人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告董某某的起诉。案件受理费2875元，退还原告董某某。
原审原告不服上述裁定向本院提起上诉，请求：一、请求撤销一审裁定，依法审理其诉状请求事项；二、判令被告按山西省交通厅、山西省国土资源厅、山西省统计局文件精神支付少补偿的耕地、果园地、果树款87807.8元；三、请求将《高速公路修建收费站占村民口粮田赔偿协议书》中的1158斤小麦折价由原定的0.5元应按现行价格调整为每斤1.5元，即为1737元；四、判令被告合情合理支付2.8亩的土地安置费39200元。事实与理由：二OO一年，高速路在文水县南峪口村段修文水收费站时，强行将我家五口人赖以生存的仅有的5.14亩口粮地全部征用，其中，有2.44亩葡萄果园地，有葡萄400株，其余为粮田，均为水浇地。根据山西省交通厅、山西省国土资源厅、山西省统计局晋交公字（2000）482号文件精神（在卷），应赔偿我果园地2.44亩，8125元／亩，款为19825元，果树400株，180元／株款为72000元，粮田2.7亩，6364元／亩，款为17182.8元，共计109007.8元，可是南峪口村委仅仅补偿了我21200元，少补偿我87807.8元。
夏汾高速大量征用南峪口村耕地之后，又进行了第二次分地，第二次分地并没有给我分地，只是将5.14亩口粮地变更为2.8亩，而2.8亩也不征而用，于是就逼我与村委签写了一份《高速公路修建收费站占村民口粮田赔偿协议书》（协议书在卷）协议书第一、二、三条载明：一、经甲、乙双方核实耕地以换算成粮数折价赔偿。二、欠乙方口粮小麦1158斤，每斤折价0.5元，每年赔偿乙方579元，一定30年不变。三、赔偿时间原则上30年从2000年9月30日起至2030年9月30日止。由此可见，我的5.14亩口粮地分来变去，就变成了1158斤小麦，每斤0.5元的579元。就是粮折价也应随行就市，绝不能刻舟求剑，每年发款时应按现行价计算，现行的小麦价1.50元，我应领1737元，就是领1737元也无法安排我全家人的生活。土地征用之后，5.14亩也好，2.8也好，都化为乌有，应当合情合理的支付我安置费，但至今都没有办理，对此，我一直到省、地、县要求办理，但一直未得到解决，今有一份二OO二年《关于村委克扣果农，占地补偿款的情况反映》（在卷）。综合上述事实，其实文水县行政部门根本没有按照党和国家的政策法令办事，而且多次反映，请求解决均无成效，寻求法律道路解决也是无奈之举，请求法院保护上诉人的合法权益。一审裁定驳回我的起诉，实质既不合理，也不合法；2015年《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定下列涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当依法受理之（四）“承包地补偿费用分配纠纷”；走行政部门一是不给解决，二是解决不了，只有走法律道路，所以一审裁定理应撤销。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人董某某以南峪口村委为被告就本案承包地征收补偿费用分配提起诉讼，包括土地补偿费、地上附着物补偿费、安置费。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，属人民法院受理民事纠纷范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第473号民事裁定；
二、指令山西省文水县人民法院对本案进行审理。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年一月七日
书记员 白舒文