四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初871号原告：张兴平，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡万富，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100183。被告：陈兴勤，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：骆岳财，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省盐边县。由盐边县桐子林镇城南社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034。原告张兴平与被告陈兴勤健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兴平及其委托诉讼代理人胡万富、被告陈兴勤及其委托诉讼代理人骆岳财、李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医药费5607.26元、误工费3840元、护理费2498.40元、住院伙食补助费1280元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，上述费用合计16425.66元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日13时许，被告与原告在盐边县县城十字街红绿灯路口因摆摊的事情发生矛盾，继而发生打架，被告捡起原告摊位上的铁锤敲打原告。原告被打伤当天到盐边县人民医院门诊治疗，医院诊断为：1.头皮血肿；2.面部抓伤；3.腹部、左髋部软组织挫伤。2017年3月7日原告因伤情严重入院治疗，至2017年3月23日出院，共计住院16天，其中医疗费5607.26元（门诊费592.24元、住院费5015.02元）、误工费3840元【（门诊2天＋住院16天＋出院后休息7天）×153.60元/天】、护理费2498.40元【（门诊2天＋住院16天）×138.80元/天】、住院伙食补助费1280（住院16天×80元/天）元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，上述费用合计16425.66元。经派出所调解未果，遂提出上述诉讼请求。原告为了证明自己的主张举出了如下证据：1.盐边县公安局299号行政处罚决书一份；证明：2017年3月5日在盐边县桐子林镇红绿灯处原被告双方因买卖商品发生互相殴打的事实，证明原告在当天纠纷中被打伤，受伤部位及伤情的情况，公安机关办案的要求，原告做了伤情鉴定；2.门诊病历记录，出院诊断证明，住院病案首页，入院病历，出院记录，入院证各一份；证明原告被被告打伤后到盐边县人民医院进行门诊治疗，诊断为头皮血肿、面部抓伤、腹部受伤的情况；原告因伤情严重于3月7日在盐边县人民医院入院住院治疗，入院诊断与门诊诊断一致，入院治疗范围与事故发生当天门诊诊断的伤情范围一致；原告的伤情是被他人打伤；原告住院的时间是16天，住院期间需一人陪护，出院建议休息一周；3.住院费用结算票据，5015.02元、门诊发票六份，金额为592.24元；证明原告因医疗治伤产生的费用；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票700元；证明因公安机关办案需要经委托司法鉴定部门对原告进行了伤情鉴定并产生鉴定费700元的事实；5.交通费发票50份，金额500元；证明原告被打伤后因治疗复查鉴定产生的交通费用。被告陈兴勤辩称，原、被告于2017年3月5日13时许，在盐边县城十字街红绿灯路口因摆摊的事情发生矛盾，继而发生抓扯属实，在当天下午发生抓扯后在派出所达成的调解协议时，原告只有几百元医疗费，所以对现在几千元的医疗费我方不予认可；误工费的问题，误工产生的原因不明确，不予认可；护理费也不予认可，理由同上；住院伙食补助费及交通费及鉴定费都不予认可，因产生的原因不明；精神抚慰金经原告本人鉴定并没有伤残等级，因此不予认可；对于事实和理由部分，应为原被告发生抓扯前的2017年2月27日原告曾被川DJ72**号的皮卡车撞伤，所以原告住院的原因不明，她的伤有可能车祸造成的，不是原被告抓扯造成的，因为被告并没有用铁锤敲打原告，原告的头破血肿是因为打架抓扯引起还是因为前几天发生的车祸引起的原因不明，医院诊断的腹部伤情我们也认为原因不明，住院16天的伤情因什么原因入院都不明，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外本案的起因上原告存在重大过错，所以应该由原告承担主要责任。被告为了支持自己的主张，举出了如下证据：1.公安局的调查笔录，皮卡车的车主，现场的目击证人，证明在3月1日原告发生过交通事故的事实；证人熊某的证言证实钉锤并不是在被告手上而在原告手上，所以不存在被告用钉锤打伤原告的说法；司法伤情鉴定是在4月20日，派出所当时并不知道有交通事故这件事，在5月20日才做了交通事故的调查，这是原告有意隐瞒，对司法鉴定意见书做出质疑；2.盐边县公安局2017年3月5日现场调解协议书，证明当时的伤情不严重，而且双方达成了一定协议，承诺不做伤情鉴定，现在因住院造成5000多元的住院费用，请法庭结合相关证据依法查明；3.张兴平的228号行政处罚决定书；证明张兴平因自己过错触犯了相关法律并被处以治安拘留，与被告发生抓扯，原告存在重大过错；4.2017年3月5日下午检查、治疗费票据6份，金额630.34元，证明发生抓扯被告检查、治疗产生的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告因摆摊的事发生纠纷，2017年3月5日13时许在盐边县城十字街红绿灯路口因摆摊的事情发生矛盾，继而发生抓扯，盐边新城派出所出警予以制止，后让双方到医院进行了检查治疗，原告的诊断结果为：1.头皮血肿；2.面部抓伤；3.腹部、左髋部软组织挫伤；原告的门诊检查治疗费为592.24元、被告的门诊检查治疗费为630.34元。当天下午在新城派出所警官主持下，双方自愿达成边公（新城）调解【2017】0301号现场调解协书：1.双方自愿进行调解，由双方相互向对方支付医疗费、检查费、复查费等相关费用；2.双方互不追究对方责任，且不要求作伤情鉴定；3.此案公安机关已调解结案，双方不得再因此事发生任何纠纷。本协议子双方签字之时生效。要对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违法治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原、被告均在该现场调解协议上签字捺印。2017年3月7日原告有自行到盐边县人民医院住院治疗16天，产生医疗费5015.02元；原告的入院诊断为：1.头皮血肿；2.面部抓伤；3.腹部、左髋部软组织挫伤；左侧附件囊性站位。原告出院证诊断记载“头面部、下腹部、左大腿软组织挫伤；右侧额部血管瘤？”。原告出院证医嘱“建议休息一周”、备注“住院期间壹人陪护”。2017年5月23日盐边县公安局对原告因与被告互殴造成被告头皮血肿、全身多出软组织挫伤致的事件，作出了对原告张兴平治安拘留三日的行政处罚；2017年7月5日盐边县公安局对因被告与原告互殴造成原告头皮血肿、面部抓伤、腹部、大腿软组织挫伤的事件，作出了对被告陈兴勤治安拘留六日并处罚款300元的行政处罚。对双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.对原告的医疗费元5607.26元中，被告认为原告的住院原因不明且在故意扩大损失，不予认可医疗费；由于被告没有举出原告不是治疗本次抓扯造成的伤害、也没有举出故意扩大损失的依据，本院对被告的这一反驳理由不予采信；2.对原告的误工费，其误工天数原告以医院的出院证记载的16天加上门诊2天、出院后休息7天计算，共计按25天计算，误工费标准按四川省2016年农林牧渔业的年平均工资计算为153.60元计算，其误工费为符合相关法律规定本院予以确认；至于误工费为3840元，符合相关法律规定本院予以确认；3.原告的护理费，只有住院的16天需要人员护理，原告按四川省2016年居民服务业的年平均工资计算为138.80元计算，其护理费为2220.80元，符合相关法律规定本院予以确认；4.对原告的住院伙食补助费，原告要求按80元/天计算,但按受诉法院所在地盐边县的机关单位出差补助标准，应该为50元/天，其住院伙食补助费为800元;5.对原告交纳的鉴定费700元,由于是公安机关要求所做的,所以被告应该予以支付;6.对原告的交通费原告要求计算500元，被告只认可几十元，本院根据原告的实际情况酌定为100元；7.对原告要求赔偿的精神损害抚慰金，由于原告的伤情未达到较大程度的伤害，被告不认可，本院也不予支持。8.对双方争议较大的责任问题,原告认为自己无过错，所有损失应该由被告全部赔偿,被告认为该纠纷原告具有重大过错，原告的各项损失均应该由原告自己承担的主张,本院综合本案发生的实际情况，认为原告、被告的这一主张均与本院查明的事实不一致;从本案的起因上看原、被告均具有过错,应该承担各自承担同等责任。本院认为：公民的生命健康权依法应该受到法律保护，原、被告因摆摊发生纠纷，在双方发生争吵和抓扯后，导致原、被告相互受伤，原被告应该各自承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、…”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、根据《最高人民法院》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告的各项损失，被告应该按其应该承担的责任比例予以赔偿。对原告主张不承担此次纠纷责任的理由及被告不承担此次纠纷责任的抗辩理由，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原、被告均未举出支持自己全部主张的相关证据，本院结合本案的实际情况，确定由被告承担此次纠纷50%的责任、原告承担此次纠纷50%的责任。综上所述，原、被告在遇到纠纷后都不能够克制自己的言行，导致了双方矛盾升级，对双方的身心均造成了一定伤害。本院根据双方的过错程度，对原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的若干规定》第二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张兴平的医疗费5607.26元、误工费3840元、护理费2220.80元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元、交通费100元，上述费用合计13268.06元，由原告张兴平自己负担6634.03元，由被告陈兴勤于本判决生效后10日内给付原告6634.03元；二、驳回原告张兴平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费105元，由原告张兴平负担52.50元元、由被告陈兴勤负担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一七年九月二十一日书记员  段雨岑