wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第146号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人。
被告：简某某，男，汉族，上高县人。
原告黄某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告婚后和其他女人来往，关系暧昧，对原告经常实施家庭暴力，且被告无所事事，没有进取心。现要求与被告离婚。
被告简某某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年1月8日双方自愿在上高县民政局登记结婚，登记结婚后，未按当地习俗举行嫁娶仪式，即在一起共同生活，2013年3月2日生育女儿，取名简娅萱。婚后，原、被告因家庭琐事会发生吵架，被告几次动手殴打过原告，致原告身心遭受伤害。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后夫妻共同生活虽时间不长，但建立了一定的夫妻感情，只是因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，加之被告在夫妻发生矛盾时很不冷静，动手殴打原告，致使原告身心受到伤害，进而夫妻感情产生裂痕。但原被告结婚时间不长，彼此应珍惜夫妻情分，互相忠实，互相尊重，互相关心、体贴，多包容对方，尽力克服自身的缺点，努力工作，把家庭建设好，特别是被告今后应禁止对原告实施暴力。只要原、被告多加强沟通，不计前嫌，善待对方，夫妻还是有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：黄光明
二〇一四年九月二日
书记员 ： 熊 鹏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执异字第1号
异议人（被执行人）肖云，女，1966年10月6日出生。
申请执行人张铁生，男，1962年2月12日出生。
被执行人周柏石，男，1963年4月2日出生。
本院在执行申请执行人张铁生与被执行人周柏石、肖云买卖合同纠纷一案中，异议人肖云于2016年1月5日提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人肖云称，异议人与被执行人周柏石早已离婚，且在离婚协议中明确约定双方所欠债务由被执行人周柏石偿还，故被执行人周柏石所负债务与异议人无关。异议人对被执行人周柏石拖欠申请执行人张铁生的钢材款并不知情，有可能是申请执行人与被执行人周柏石恶意串通骗取被执行人肖云的钱财，且所欠钢材款按月利率18%计算利息没有法律规定。异议人于2014年11月28日向祁东县人民法院提出的四条异议理由至今尚未作出答复。异议人现请求人民法院依法退回已划拨异议人在银行的存款65,600元。
本院查明，1985年10月21日，异议人肖云与被执行人周柏石登记结婚，1986年6月17日双方共同生育一男孩取名周裕坤，1988年12月21日共同生育一女孩取名周煜芳。1997年5月至2010年8月，申请执行人张铁生在祁东县洪桥镇富绅路6-8号自有的两个门面房经营钢材生意。被执行人周柏生因承建私人房屋工程需要钢材，于2004年至2009年间向申请执行人张铁生购买或赊购钢材。经结算，被执行人周柏石尚欠申请执行人张铁生钢材款82,760元。2012年1月20日被执行人周柏石给付申请执行人张铁生钢材款20,000元，下欠钢材款62,760元由被执行人周柏石出具欠条。欠条内容为“今欠到张铁生钢材款人民币大写陆万贰仟柒佰陆拾元整，限在八日内全部付清，过期自愿每天按6%计息”。此后，申请执行人向被执行人催收钢材款未果。2014年2月13日，异议人与被执行人周柏石在祁东县民政局登记离婚。离婚时约定双方所欠债务由被执行人周柏石负责偿还。同年9月19日，申请执行人张铁生向本院申请支付令，要求被执行人周柏石给付货款62,760元及利息36,413元（按月利率18‰自2012年1月20日计算至2015年9月17日止）。本院于同日发出（2014）祁民督字第48号支付令，要求被执行人周柏石在收到支付令之日起十五日内给付申请执行人张铁生钢材款62,760元，支付利息36,413元，并负担案件申请费760元。该支付令于同年9月24日送达给被执行人周柏石。支付令生效后，因被执行人周柏石既未提出书面异议，也未给付申请执行人钢材款，申请执行人张铁生遂于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于同年10月20日立案执行。执行中，本院于2014年11月13日作出（2014）祁执字第185-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人周柏石与异议人肖云共有的以异议人肖云的名义在中国工商银行祁东支行账号为XXX的存款账户及账号为XXX的存款账户。2014年12月2日，异议人肖云以异议人与被执行人周柏石已经离婚、冻结的存款不系异议人与被执行人周柏石共同财产为由向本院提出书面异议。本院经审查，于2015年2月13日作出（2014）祁执异字第26号执行裁定书：中止对异议人肖云在中国工商银行祁东支行账号为XXX、XXXX账户内存款的执行。2015年3月12日，申请执行人以被执行人周柏石应给付的货款系被执行人周柏石与异议人共同债务而要求共同清偿为由向本院提出申请，要求将异议人追加为被执行人。本院经审查，于同年4月28日作出（2014）祁执字第185-2号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人，与被执行人周柏石共同给付申请执行人货款62,760元及利息36,413元，并负担案件申请费760元。异议人收到该裁定书后，既未申请复议，也未自动履行，本院遂于2015年5月12日作出（2014）祁执字第185-5号执行判决书，裁定冻结异议人在中国工商银行祁东支行账号为XXX的存款账户及账号为XXX的存款账户。同年11月12日，本院作出（2014）祁执字第185-6号执行裁定书：划拨异议人在中国工商银行祁东支行账号为XXX的存款15,600元和账号为XXX的存款50,000元至本院。
本院认为，异议人肖云与被执行人周柏石均系本院（2014）祁执字第185号执行案件的被执行人，其被执行人身份业经本院已生效的（2014）祁执字第185-2号执行裁定书所确认。因其未自动履行这一生效的执行裁定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，本院作出划拨异议人在银行存款的执行行为符合法定程序，且执行行为合法。异议人被本院追加为被执行人后，其与被执行人周柏石离婚婚后的财产属被执行的财产范畴，故其认为本院划拨其银行存款不合法且要求退回划拨存款的观点本院不予采纳。被执行人周柏石与申请执行人双方这间对所欠钢材款的利息已明确约定，是当事人赵实意思表示，其行为合法有效。异议人肖云于2014年11月28日提出的书面异议本院已于2015年2月13日作出（2014）祁执异字第26号执行裁定书给予其明确结论。被执行人周柏石对申请执行人所负债务发生在异议人与被执行人周柏石婚姻关系存续期间，异议人无证据证明该债务系被执行人周柏石个人所负债务，故该债务应由异议人与被执行人周柏石共同清偿。虽然异议人与被执行人周柏石在离婚时对共同债务的清偿已明确约定，但该约定仅对异议人与被执行人周柏石具有约束力，申请执行人仍有权向异议人和被执行人周柏石主张权利。故异议人肖云的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭扬波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3385号
申请执行人:陈国云
被执行人:董秀秀公民身份号码:×××3146
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02319号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董秀秀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明董秀秀名下有车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(轮候查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年九月八日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0212执3385号之一
申请执行人陈国云，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人董秀秀，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住台州市三门县。
被执行人许会军，男，1986年11月5日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2319号申请执行人陈国云与被执行人董秀秀、许会军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董秀秀、许会军应支付申请执行人陈国云4274**元及利息。本院在审理过程中轮候查封了登记在被执行人董秀秀名下的位于宁波市鄞州区集士港格兰春晨1幢7号904室的房地产，目前正在被宁波市江东法院处理，但短时间内难以处理完毕；在执行过程中轮候查封了登记在被执行人董秀秀名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执�财产，申请执行人陈国云亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3385号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1775号
上诉人（原审原告）：王某，女，1991年11月29日生，汉族，农民，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：韩某，男，1991年10月24日生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人王某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人畅探星、被上诉人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：一、依法撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初357号民事判决书第二项，并依法改判减判上诉人返还彩礼71040元；二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人返还80%的彩礼所依据的事实不清，根据法律规定，上诉人并不符合退还彩礼的条件，原审法院认定返还彩礼时未予充分考虑二人共同生活的事实。原审法院遗漏重要事实，认定双方未行夫妻之实，进而判决上诉人返还80%的彩礼错误，既不符合法律规定，又显失公平，原审法院在判定上诉人返还彩礼的数额时未考虑双方婚姻关系存续的时间，一审法院遗漏上诉人的陪嫁、共同生活期间的生活消费等婚姻花费，上诉人为维修新房花费12000元。综上，上诉人与被上诉人虽共同生活时间较短，但婚姻关系存续期间已满一年，且婚姻最终破裂，被上诉人过错较多，请贵院充分考虑上述事实，及上诉人在婚姻关系中的弱势地位，公平合理地确定彩礼返还的数额。
被上诉人韩某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某与被告韩某2016年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未同房，双方于2017年4月分居至今，现原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意。婚前原告给付被告彩礼88800元，龙凤牌金戒指一枚、金耳环一对，永济尚韵珠宝部铂金带钻的项链一条，玉石吊坠一个，买手机钱2000元。庭审中，原、被告均称订婚、婚礼支出买衣服钱、淘笑钱、改口费等费用。庭审后，原告将被告为其所买金戒指、金耳环、铂金项链及玉石吊坠已返还给被告。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识数月即依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方并未同房，现原告起诉离婚，被告表示同意，可见双方婚后并未建立感情，现原、被告均同意离婚，依法予以准许。婚前被告给付原告彩礼款88800元，由于原、被告共同生活时间较短，且未行夫妻之实，被告应适当返还原告彩礼，以80%为宜。被告要求原告返还的三金及玉石吊坠，原告已返还。手机系婚前被告为增进二人感情所买，属赠予行为。原、被告所主张买衣服钱、淘笑钱、改口费等费用在双方订婚、结婚时已消费，以上款项原、被告要求对方返还，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告王某与被告韩某离婚。二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告韩某彩礼款人民币71040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。在二审中，上诉人认可陪嫁物已经搬到其家了。
本院认为，本案在二审中争议焦点为，一审判决上诉人返还彩礼的数额是否正确。上诉人王某与被上诉人韩某双方于××××年××月××日登记结婚，2017年4月分居生活，双方生活时间较短，一审认定上诉人向被上诉人返还彩礼80%，并无不当。上诉人提出的陪嫁物在二审中认可已经搬到其家了，故一审未予处理并无不妥。上诉人提出的共同生活期间，上诉人为装修新房花费12000元，被上诉人不予认可，且上诉人未提供证据证明，故对于上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年七月五日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1775号上诉人（原审原告）：王某，女，1991年11月29日生，汉族，农民，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师被上诉人（原审被告）：韩某，男，1991年10月24日生，汉族，农民，住临猗县。上诉人王某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人畅探星、被上诉人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：一、依法撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初357号民事判决书第二项，并依法改判减判上诉人返还彩礼71040元；二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人返还80%的彩礼所依据的事实不清，根据法律规定，上诉人并不符合退还彩礼的条件，原审法院认定返还彩礼时未予充分考虑二人共同生活的事实。原审法院遗漏重要事实，认定双方未行夫妻之实，进而判决上诉人返还80%的彩礼错误，既不符合法律规定，又显失公平，原审法院在判定上诉人返还彩礼的数额时未考虑双方婚姻关系存续的时间，一审法院遗漏上诉人的陪嫁、共同生活期间的生活消费等婚姻花费，上诉人为维修新房花费12000元。综上，上诉人与被上诉人虽共同生活时间较短，但婚姻关系存续期间已满一年，且婚姻最终破裂，被上诉人过错较多，请贵院充分考虑上述事实，及上诉人在婚姻关系中的弱势地位，公平合理地确定彩礼返还的数额。被上诉人韩某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某与被告韩某2016年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未同房，双方于2017年4月分居至今，现原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意。婚前原告给付被告彩礼88800元，龙凤牌金戒指一枚、金耳环一对，永济尚韵珠宝部铂金带钻的项链一条，玉石吊坠一个，买手机钱2000元。庭审中，原、被告均称订婚、婚礼支出买衣服钱、淘笑钱、改口费等费用。庭审后，原告将被告为其所买金戒指、金耳环、铂金项链及玉石吊坠已返还给被告。一审法院认为，原、被告经人介绍相识数月即依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方并未同房，现原告起诉离婚，被告表示同意，可见双方婚后并未建立感情，现原、被告均同意离婚，依法予以准许。婚前被告给付原告彩礼款88800元，由于原、被告共同生活时间较短，且未行夫妻之实，被告应适当返还原告彩礼，以80%为宜。被告要求原告返还的三金及玉石吊坠，原告已返还。手机系婚前被告为增进二人感情所买，属赠予行为。原、被告所主张买衣服钱、淘笑钱、改口费等费用在双方订婚、结婚时已消费，以上款项原、被告要求对方返还，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告王某与被告韩某离婚。二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告韩某彩礼款人民币71040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。在二审中，上诉人认可陪嫁物已经搬到其家了。本院认为，本案在二审中争议焦点为，一审判决上诉人返还彩礼的数额是否正确。上诉人王某与被上诉人韩某双方于××××年××月××日登记结婚，2017年4月分居生活，双方生活时间较短，一审认定上诉人向被上诉人返还彩礼80%，并无不当。上诉人提出的陪嫁物在二审中认可已经搬到其家了，故一审未予处理并无不妥。上诉人提出的共同生活期间，上诉人为装修新房花费12000元，被上诉人不予认可，且上诉人未提供证据证明，故对于上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年七月五日书记员  褚 乐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1891－4号
申请执行人杨叶华。
被执行人杨小峰。
本院在执行杨叶华与杨小峰民间借贷纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人杨小峰的车辆后，本案受偿5000元。现被执行人杨小峰无银行存款，也无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为11308元，执行到位金额为5000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人杨叶华向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1891号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汤奕波
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第301号
申请人淮安市淮安区环境保护局。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人盖超，淮安区环境监察局副局长。
被申请人淮安区赵炜塑料颗粒加工厂（以下简称赵炜塑料加工厂）。地址：淮安区溪河镇。
法定代表人赵炜，该厂厂长。
申请人淮安市淮安区环境保护局查明：被申请执行人赵炜塑料加工厂在本区溪河镇境内从事塑料加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，已构成环境违法。申请人于2013年6月6日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出淮环罚字（2013）033号《行政处罚决定书》，决定如下：1、自接到本决定书之日起立即停止生产。2、处人民币壹万元罚款。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和帐号。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月18日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区环境保护局所作出的淮环罚字（2013）第33号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫瑞杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4620-1号
申请执行人陈红标，男，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人李孟定，男，1978年1月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第74号申请执行人陈红标与被执行人李孟定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李孟定应支付执行款57630元及违约金。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字4620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡静燕
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初488号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人韩某，贵州省遵义市人。因本案于2016年3月16日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月23日被遵义市播州区公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定，同年8月12日由遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日，被告人韩某醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵CJXX**号小型普通客车，由遵义往马家湾收费站方向行驶，20时许，行驶至包南线播州区龙坑镇马家湾红绿灯路段处，与同向行驶的由李某某驾驶的贵ARTX**号小型轿车尾部相撞，造成乘坐贵ARTX**号小型轿车的乘车人刘某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，韩某在本次事故中负全部责任，李某某、刘某某在本次事故中无责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，韩某血液中的乙醇含量为241.6mg/100ml。事故发生后，被告人韩某支付了受害人刘某某住院治疗期间的全部医疗费，并与刘某某、李某某达成民事赔偿协议，由被告人韩某赔偿刘某某后续治疗费等费用共计人民币一万元，赔偿李某某车辆修理费共计人民币三万元，并取得刘某某、李某某的谅解。认为被告人韩某具有如下量刑情节：醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且醉酒值超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人赔偿了受害人，取得谅解，且认罪态度好，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，有被告人韩某的供述，受害人刘某某的陈述，证人姜某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人韩某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人韩某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人韩某醉酒程度达241.6mg/100ml，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韩某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了受害人，取得谅解，结合其庭审中自愿认罪等情况，酌情从轻处罚。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 婉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初488号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人韩勇韩某，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，务工，住遵义市播州区。因本案于2016年3月16日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月23日被遵义市播州区公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定，同年8月12日由遵义市播州区公安局执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人韩勇韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日，被告人韩勇韩某醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义往马家湾收费站方向行驶，20时许，行驶至包南线播州区龙坑镇马家湾红绿灯路段处，与同向行驶的由李某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成乘坐贵Ａ×××××号小型轿车的乘车人刘德俊刘某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，韩勇韩某在本次事故中负全部责任，李某、刘德俊刘某某在本次事故中无责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，韩勇韩某血液中的乙醇含量为241.6mg／100ml。事故发生后，被告人韩勇韩某支付了受害人刘德俊刘某某住院治疗期间的全部医疗费，并与刘德俊刘某某、李某达成民事赔偿协议，由被告人韩勇韩某赔偿刘德俊刘某某后续治疗费等费用共计人民币一万元，赔偿李某车辆修理费共计人民币三万元，并取得刘德俊刘某某、李某的谅解。认为被告人韩勇韩某具有如下量刑情节：醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且醉酒值超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于被告人赔偿了受害人，取得谅解，且认罪态度好，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，有被告人韩勇韩某的供述，受害人刘德俊刘某某的陈述，证人姜某、李某的证言，当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人韩勇韩某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人韩勇韩某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人韩勇韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人韩勇韩某醉酒程度达241.6mg／100ml，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人韩勇韩某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了受害人，取得谅解，结合其庭审中自愿认罪等情况，酌情从轻处罚。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩勇韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 婉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗洪利
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00859号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年9月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑7个月，同年11月18日刑满释放。因本案于2014年4月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年4月24日12时40分许，在本市渝中区渝汇宾馆6610房间内，以500元的价格向李某贩卖净重0.54克毒品冰毒和净重0.18克毒品麻古，交易后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品及毒资。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、侦查借款单、重庆市南岸区人民法院（2007）南法刑初字第439号刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某、彭某某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知系含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止）
二、对涉案毒品0.72克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 彭 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1231号
原告孙国良，男，1975月6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告冯振军，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙国良与被告冯振军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我雇被告去蒙古国干活，临行前我支付被告押金3000元，又给其买被子花100元，被告于2012年3月9日给我出具欠据一枚。被告干完活后，我如数给其结算工资，但没有扣回押金。我要求被告返还押金时，被告借故拖延，故我诉至法院要求被告给付我押金3000元及被子钱100元并承担本案诉讼费。
被告辩称，当时原告给我押金3000元，但是钱已经在工资中扣除了，被子钱100元也从工资里扣除了。原告当初说保证一年工资35000元，施工后经结算，我应拿到27000元，但扣除我给原告打条的3000元后，我实际只拿到24000元。我要求原告按合同办事，再给我8000元劳动报酬。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交2012年3月9日单据一枚，金额3000元，注明系去蒙古押金款；加注100元被子钱；收款人冯振军。证明被告欠押金和买被子钱3100元的事实。被告质证称，单据内容属实，这钱这么多年了我也记不清还没还了。本院认为该证据客观、真实，合法有效，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提交2012年3月9日合同书一份，证明原、被告有书面合同，约定保底工资35000元。原告质证称，对合同本身无异议。但合同约定条款被告没有做到，施�完结账时就不能按合同约定的工资数额给付了，所以工资只能按包工计件算账。
上述原、被告提交的证据，双方对对方证据的真实性均无异议，本院认为，该证据客观真实、来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2012年原告雇被告去蒙古国干活，原告支付给被告押金3000元，又给其买被子花100元，被告于2012年3月9日给原告出具欠据一枚。此款经原告索要被告未能及时给付故原告诉至本院要求被告给付押金3000元及被子钱100元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告支付给被告劳务押金3000元，买被子花100元事实清楚、证据确凿，在完成工作、结算劳动报酬后，被告应予返还。被告辩称该款已经在工资中扣除，但未提供证据予以证明，因此对其抗辩主张本院不予支持。被告辩称原告仅给付其27000元工资，而劳务合同约定保底工资35000元，原�违约未能依约给付，原告应补齐8000元工资。本院认为，原、被告签订的劳务合同中第4条约定：“乙方（被告）工种安排装窑，240元一万”。第7条约定：“工人到达砖厂如果天气正常和砖机正常运转，按劳分配，多劳多得”。第8条约定：“如果乙方到达砖厂任劳任怨，因砖机或大窑不妥造成数量达不到，甲方要给乙方保底工资35000元”。第9条约定：“如有达到保底工资而你达不到保底工资，这样甲方（原告）不负责”。从上述条款来看，被告的酬劳是包工计件（240元／万块），而保底工资附有条件，被告不能举证证明所附条件成就，且庭审中双方认可已经结算了工资，说明双方就劳动报酬已无争议，因此被告的抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯振军于本判决生效后立即给付原告孙国良押金款3000元、被子钱100元，合计人民币3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2657号
原告白子亮，男，1968年2月22日出生，陕西省人。
委托代理人王美琴，女，1971年2月8日出生，籍贯、住址同上。
被告单志标，男，1972年8月2日出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告白子亮与被告单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告白子亮对被告单志标、韩艳霞的起诉。
案件受理费2390元，依法免予收取。
审判员 康维婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘 沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10013号
原告：周瑞英。
原告：丁仕亮。
被告：王继江。
本院受理原告周瑞英、丁仕亮诉王继江生命权、身体权、健康权纠纷一案后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞英、丁仕亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年九月十五日
书记员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10013号
原告：周瑞英，女，1958年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁仕亮，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王继江，男，30岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院受理原告周瑞英、丁仕亮诉王继江生命权、身体权、健康权纠纷一案后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞英、丁仕亮撤回起诉。
本案案�受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年九月十五日
书记员 申加庆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3098号
原告邓剑波，男，1964年10月20日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告李宣泽，男，1976年8月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邓剑波诉被告李宣泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑波到庭参加了诉讼。被告李宣泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑波诉称：2013年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款16500.00元，并出具《借条》，约定从2013年7月起每月还款3000.00元。被告至今未按约定归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款16500.00元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算）。
被告李宣泽未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告李宣泽向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告现金16500.00元，并约定从2013年7月起每月还款3000.00元，于2013年11月底前还清，如中断还款，则先付部分不计入还款金额。因被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《借条》等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告李宣泽向原告邓剑波借款，并出具《借条》，双方债权债务关系明确，被告李宣泽应当承担偿还借款的责任，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中未明确约定逾期利率，原告要求借款期满后逾期利息按月利率2%计算不符合法律规定，故本院确认逾期利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宣泽于本判决生效之日起十日内偿还原告邓剑波借款本金16500.00元及利息（利息从2013年12月1日起以16500.00元为本金，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告邓剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106.00元，由被告李宣泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年九月十五日
书记员 赖宏志
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初559号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人蒋贵周，男，汉族，1983年8月13日出生，云南省龙陵县人，小学文化程度，务农，住保山市龙陵县。因本案于2017年7月29日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人蒋贵周犯运输毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人蒋贵周及指定辩护人王意军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年07月29日12时19分许，被告人蒋贵周携带毒品搭乘一辆无牌照摩托车途经镇康县时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从其携带的一蓝色编织袋内的一黄色千斤顶底座内查获灰白色粉末状海洛因，净重1025克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人蒋贵周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋贵周认罪态度较好，可以从轻处罚。
庭审中，被告人蒋贵周对指控事实无异议。
指定辩护人王意军提出如下辩护意见：1、被告人蒋贵周到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人蒋贵周不是毒品所有人，只是运输工具；3、被告人蒋贵周系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年07月29日12时19分许，被告人蒋贵周携带毒品搭乘一辆无牌照摩托车途经镇康县时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从其携带的一蓝色编织袋内的一黄色千斤顶底座内查获灰白色粉末状海洛因，净重1025克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、卖盐场边境检查站执勤人员出具的抓获经过材料，证实被告人蒋贵周的到案时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实民警从被告人蒋贵周携带的一蓝色编织袋内的一黄色千斤顶底座内查获灰白色粉末状毒品可疑物，并依法予以扣押。
3、现场称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实从被告人蒋贵周携带的黄色千斤顶底座内查获灰白色粉末状毒品可疑物经提取检材送检，检出海洛因成份，经称量，净重1025克。
4、物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量等情况。
5、尿液现场检测报告书，证实被告人蒋贵周的尿液样本经现场检测，检测结果为吗啡、冰毒均呈阳性反应。
6、户籍证明，证实蒋贵周的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人蒋贵周的供述：以前在拉客时认识“大哥”，在三、四天前，“大哥”在老街新锦江赌场对面跟我说，让我帮他带毒品到成都，给我一万元人民币的报酬。2017年7月29日早上1点左右，在缅甸杨龙寨，“大哥”拿给我用蓝色编织袋装着的千斤顶，告诉我毒品藏在里面了，他还给我一部手机，并告诉我会算着我到成都的时间并联系我，到时候会安排人来拿毒品。我拿到毒品后包乘摩托车准备到南伞，在途经南伞石灰窑旁边的小路就被抓了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人蒋贵周运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋贵周无视国法，运输毒品海洛因被查获的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋贵周某成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人蒋贵周归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋贵周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品海洛因1025克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 乐俊培
二〇一八年二月二日
书记员 苏禹净
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0076号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男，成年。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月29日19时20分许，被告人顾某驾驶未定期进行安全技术检验且右后制动灯不亮的号牌号码为苏B×××××的轿车，沿无锡市锡山区东亭北路由北往南行驶至限速40公里／小时的东北塘街道梓旺苑前路段时，超速行驶，致使车头左前侧与在人行横道上由东往西横过道路的行人王福元相撞，致车辆损坏、王福元（男，1939年10月18日生，无锡市人）受伤。王福元经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：王福元系颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：顾某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，经限速路段超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为是造成事故的直接原因。顾某应负事故的全部责任。
被告人顾某肇事后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人顾某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人陆某、惠某的证言，驾驶证及车辆信息查询，《无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王福元尸体鉴定意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《痕迹鉴定》，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，除法定赔偿之外，被告人顾某另行补偿被害人近亲属人民币5万元，被害人近亲属对被告人顾某表示谅解。该事实有本院（2014）锡法民初字第0107号民事调解书、案款收据、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人顾某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且顾某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人顾某有自首情节，案发后积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第267号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告孙某某，男，1977年9月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘天贵
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2635号
原告王淳，男，现住包头市东河区。
被告张文军，男，现住包头市东河区。
原告王淳诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淳诉称被告张文军因做装修工作，以资金周转困难为由向原告借款共计人民币10万元整，2014年10月29日被告张文军向原告出具借据一份，之前双方约定2014年10月26日还清全部欠款和利息，但到期被告未能偿还，被告愿意从2014年10月26日开始承担按本金10万元并每月加收2%的违约金，如提前偿还按实际借款天数计算，之后经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还与原告借款本金100000元及利息22000元，本息共计122000元；判令被告从2014年10月26日至2016年7月26日共计19个月的违约金38000元。被告应还原告本金、利息、违约金共计160000元。
本院认为，原告未能提供被告张文军准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 宫雅婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00201号
上诉人（原审被告）：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。
原审被告：吴克福，男，1962年2月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。
上诉人吴平平因与被上诉人张飞、原审被告叶凤林、吴克福民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）芜民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年5月10日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：吴平平不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2015年7月9日书面通知其交费，但交费期限届满后，吴平平仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人吴平平自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00504号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00866号
罪犯吴xx，男，1993年9月26日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省山阳县人民法院于2010年8月10日作出（2010）山刑初字第39号刑事判决，以被告人吴xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年4月17日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第2013号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年2月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第312号
申请执行人白爱春。
被执行人郭建明。
本院于2015年11月4日立案执行白爱春申请郭建明合同纠纷一案。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李元武
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第267号
原告冯晓曾，男，汉族1962年11月2日，住洛阳市西工区洛北乡大路口村一组。
被告李楠，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区东关大街70号院5号楼1单元301室。
被告靳永强，男，现住洛阳市涧西区芳华路洛阳第三十二中东侧。
本院在审理原告冯晓曾诉被告李楠、靳永强借款纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓曾撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告冯晓曾负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘夏岚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第267号原告冯晓曾，男，汉族1962年出生，住洛阳市西工区。被告李楠，男，汉族，1986年出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告靳永强，男，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告冯晓曾诉被告李楠、靳永强借款纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯晓曾撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告冯晓曾负担。审 判 员  郭 赟二〇一五年三月十三日代书记员  刘夏岚
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第63号
申请执行人录凤妮，女，1935年12月25日出生。
申请执行人袁霞，女，1974年09月14日出生。
申请执行人刘溪，女，1997年8月1日出生。
申请执行人刘丝雨，女，2002年2月21日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，所在地：安阳市人民大道55号。
法定代表人吕红伟，该公司经理。
在本院执行录凤妮、袁霞、刘溪、刘丝雨与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司刑事附带民事一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已按照（2014）鹤刑二终字第27号刑事附带民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤刑二终字第27号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月五日
书记员 何海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2034号
原告东方航空传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李养民，董事长。
委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。
被告上海越都文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯国荣。
原告东方航空传媒股份有限公司（以下简称东航传媒公司）诉被告上海越都文化传媒有限公司（以下简称越都文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年10月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东航传媒公司诉称，2010年3月1日，东方航空传媒有限公司与被告签订《广告合同书》。约定由被告独家代理东航上海始发航班登机牌的广告，期限自2010年2月1日至2013年1月31日。在合同期限内每年的登机牌广告基数为600万张，每月的广告费为人民币11万元，当被告每年招揽的广告数等于或者少于600万张时，不论实际发布数量多少，均应按每月11万元的标准予以支付，当广告实际发布数量超过600万张时，超出部分按0.22元／张结算。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，被告虽向原告支付了前期的费用，但仍有2012年9月至12月的广告费共44万元未付。2013年4月，原告在多次催讨无果后向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，因原告未交纳诉讼费，该案按原告撤回起诉处理。现再次起诉，请求判令被告支付广告费44万元。
被告越都文化公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，东方航空传媒有限公司与被告签订《广告合同书》。约定：由东方航空传媒有限公司委托被告独家代理东航上海始发航班登机牌广告（京沪航线航班除外）。双方合作期限自2010年2月1日至2013年1月31日。在合同期限内，每年的东航登机牌广告基数为600万张，每张登机牌广告价为0.22元，每年的广告费为132万元，三年合计为396万元，考虑到被告前期的实际经营状况，东方航空传媒有限公司同意免除被告2012年2月份的广告费11万元，当被告每年招揽的东航登机牌广告量等于或者少于600万张时，不论实际发布数量是否达到约定的基数，被告均应按600万张登机牌广告基数向东方航空传媒有限公司支付广告费132万元，当被告年实际发布的广告数量大于600万张时，超出部分按每张0.22元计算广告费。在合同期限内，被告每月固定向东方航空传媒有限公司支付11万元广告费，采用先付款后发布广告的结算方式，2月份的广告费在1月20日之前支付，3月份的广告费在2月20日之前支付，以此类推，支付时间以款项到达东方航空传媒有限公司的账户为标准，东方航空传媒有限公司须每月按时出具有效的广告费发票给被告作为付款凭证，……。同时，合同对双方的其他权利、义务亦进行了约定。上述合同签订后，东方航空传媒有限公司按约履行合同义务，被告亦向东方航空传媒有限公司支付了截止2012年9月份之前的广告费。嗣后，因被告未能继续支付2012年9月、10月、11月、12月的广告费，故东方航空传媒有限公司于2013年4月向本院提起诉讼，因东方航空传媒有限公司在提起诉讼后，未按规定缴纳案件受理费，该案按东方航空传媒有限公司撤诉处理。2013年5月20日，经工商行政部门核准，东方航空传媒有限公司变更企业名称为原告。2015年4月16日，原告向本院递交起诉材料，由本院诉调对接中心进行诉前调解，因调解不成，本院于2015年5月18日正式立案受理本案。
上述事实，由原告提供的《广告合同书》、增值税专用发票、登机牌广告实样经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《广告合同书》合法有效。依据约定，被告应当每月向原告支付广告费的基数为11万元。现原告按照该约定计算被告在2012年9月、10月、11月12月的广告费44万元，该计算方法与合同约定一致，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海越都文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东方航空传媒股份有限公司广告费44万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900，由被告上海越都文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1414号
原告：龚泮良，
委托代理人：蒋国强，朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市景良时代食品有限公司。
法定代表人：钱景良，董事长。
被告：钱景良。
被告：傅笑娟。
被告：朱劲松。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松，董事长。
被告：王庆。
被告：义乌市肯达百货有限公司。
法定代表人：王庆，董事长。
原告龚泮良诉被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司下落不明，转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚泮良的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚泮良诉称：1、判令被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟返还原告借款人民币2000000元及利息（从2014年10月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告龚泮良变更诉讼请求第一项为：判令被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟返还原告借款人民币540000元及利息（从2015年4月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止），其他不变。
被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告钱景良、傅笑娟系夫妻关系。2014年10月12日，被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良向原告借款人民币2000000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司、案外人蒋照盾对上述债务承担连带保证责任，其中朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司约定的保证期限从2014年10月12日起算为两年，蒋照盾的保证期限为四个月。嗣后，蒋照盾代为返还原告部分借款本息。现被告尚欠原告借款人民币540000元，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、本票收条各两份、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告钱景良、傅笑娟系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司作为连带保证人，保证期限为两年，故应当对本案讼争债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟于本判决生效后十日内返还原告龚泮良借款人民币540000元及利息（从2015年4月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、朱劲松、浙江晨云实业有限公司、王庆、义乌市肯达百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李天舒
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初277号
原告王某，女。
委托代理人王某甲，男。（系原告父亲）
被告赵某某，女。
本院在审理原告王某诉被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费2700元（原告已预交），退还原告王某1350元，原告王某自行承担1350元。
审判员 李燕
二〇一六年四月五日
书记员 于乐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初38号
原告：张钰，女，1981年12月7日出生，住广东省广州市海珠区。
原告：谷国辉，男，1974年10月5日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市17小区**栋***号。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
原告张钰、谷国辉与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张钰、谷国辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张钰、谷国辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钰、谷国辉撤诉。
案件受理费191800元（原告已预交），经本院院长批准退还原告张钰、谷国辉。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 欢
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第455号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人尹焕军，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年9月15日被该局逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。
辩护人韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人尹焕军犯抢劫罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员方晓奎、被告人尹焕军及辩护人刘忠禄、韩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日3时左右，被告人尹焕军驾车来到大连经济技术开发区汉庭连锁酒店金马路店附近，戴好事先准备的黑色鸭舌帽、白色口罩，手持砍刀，进入该酒店欲实施抢劫。进入酒店后，被告人尹焕军发现前台营业员被害人王某某正在大厅内商品柜旁整理货物，便走到被害人王某某身后，用左手拉住被害人王某某左臂，右手持砍刀架在被害人王某某脖后，欲行抢劫。此时，正在酒店大厅值班的保安被害人朱某某发现情况后，立即拿起一个展架上前与被告人尹焕军搏斗。在厮打中，被害人朱某某左眼眉上方和左手被被告人尹焕军用刀划伤。被告人尹焕军见被害人反抗激烈，面冲出店门，逃离现场。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某某外伤致左眉弓部皮肤软组织裂伤，其损伤程序属轻微伤；外伤致左手小鱼际部皮肤软组织裂伤，其损伤程序属轻微伤。
公诉机关认为，被告人尹焕军的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人尹焕军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人认为，对起诉书指控被告人尹焕军犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人具有法定和酌情从轻、减轻的量刑情节：1、被告人属犯罪未遂；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人在案发后积极赔偿了所有受害人的精神损失，并取得了被害人谅解；4、被告人系初犯，没有前科劣迹，亦无受过任何行政处罚。恳请法院判处被告人2年以下的有期徒刑，对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人家属代被告人赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得了谅解。
上述事实有公诉机关提供的鸭舌帽一个、砍刀一把、户籍证明、户籍地派出所出具的证明及前科查询记录、案件来源、抓捕经过、被害人王某某、朱某某的陈述、被告人尹焕军的供述与辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程序鉴定书、大连市公安局经济技术开发区分局所作辨认现场笔录（附辨认现场照片）、汉庭快捷酒店金马路店视频监控录像及辩护人提供的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹焕军以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹焕军系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人尹焕军到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人尹焕军在其亲属的帮助下对被害人及被害单位进行了经济赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。抢劫犯罪系暴力犯罪，被告人尹焕军经过预谋后持械进行抢劫犯罪，并致一人二处轻微伤，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹焕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳）；
二、作案工具砍刀一把、鸭舌帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2767号
原告：张春苹。
被告：柯玉芬。
本院在审理原告张春苹诉被告柯玉芬民间借贷纠纷一案中，原告李秋瑶于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春苹撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337元，由原告张春苹负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈 恬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第586号
原告王某某。
被告刘某某。
本院于2014年1月13日立案受理原告王某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告王某某于2014年1月22日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费10.00元，原告王某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 磊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5734号
原告：袁某某，女，1988年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：赵1，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。
原告袁某某诉被告赵1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人黄赛，被告赵1及其委托诉讼代理人张振侯、褚福昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生女儿赵某2随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费人民币3000元至女儿18周岁止；3．财产依法分割。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年1月12日办理结婚登记手续，2013年7月31日生育女儿赵某2。婚后，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2016年5月开始分居。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告赵1辩称，其与原告感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年1月12日办理结婚登记手续，2013年7月31日生育女儿赵某2。婚后，因性格不合，缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，致感情出现隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方正确处理好家庭矛盾，互敬互爱，并改正自己的不足，原、被告的关系是可以改善的。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告赵1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初305号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年11月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，无业，户籍地在灵山县。2016年9月21日因盗窃被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十日；2016年12月11日因盗窃被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十日；2017年1月17日因盗窃被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国峰出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日4时21分许，被告人黄某在南宁市西乡塘区秀灵路东一里4号“酷网咖”网吧内，趁被害人孙某上网时熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9t型手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币2070元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、调取及接受证据清单、销售单、保修卡、行政处罚决定书、证人林某的证言、被害人孙某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄某盗窃他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1744号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告许琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行）诉被告陈发胜、许琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告三峡建行于2017年8月16日向本院提出财产�全申请，本院于2017年8月16日以（2017）鄂0502民初1744号民事裁定书冻结被告陈发胜、许琴的银行存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员彭军、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭了进行审理。原告三峡建行的委托代理人向黄秋婷到庭参加诉讼。被告陈发胜、许琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡建行诉称，2012年3月21日，被告陈发胜向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡。从2016年开始，被告未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。被告陈发胜所负债务系夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与二被告联系还款，但截至今日，被告未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告陈发胜、许琴偿还借款本金44630.24元，利息11584.2元，费用3434.52元，合计59648.96元（利息暂计算至2017年6月5日）。2、二被告另偿还原告以56214.44元为基数，按日利率万分之五自2017年6月6日起至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告陈发胜、许琴经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月21日，被告陈发胜向三峡建行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守三峡建行龙卡信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款额，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告三峡建行收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告陈发胜的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡。后陈发胜未按期还款，截止2017年6月5日，陈发胜累计欠款59648.96元，其中借款本金44630.24元，利息11584.2元，费用3434.52元。
另查：被告陈发胜与被告许琴于2011年12月28日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、《结婚证》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈发胜向原告三峡建行提交《龙卡信用卡申请表》，原告三峡建行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告陈发胜利用信用卡进行消费，截止2017年6月5日，陈发胜累计欠款59648.96元（其中借款本金44630.24元，利息11584.2元，费用3434.52元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈发胜应按约定予以偿还。上述债务发生在被告陈发胜、许琴夫妻关系存续期间系夫妻共同�务，被告许琴应对上述债务共同承担还款责任。对原告三峡建行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈发胜、许琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发胜、许琴偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计59648.96元（其中借款本金44630.24元，利息11584.2元，费用3434.52元），并以借款本金44630.24元及利息11584.2元为基数，自2017年6月6日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五的标准支付逾�利息及复利。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，诉讼保全费620元，公告费600元，以上共计2511元（原告已预交），由被告陈发胜、许琴负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 彭 军
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1744号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告许琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称三峡建行）诉被告陈发胜、许琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告三峡建行于2017年8月16日向本院提出财产�全申请，本院于2017年8月16日以（2017）鄂0502民初1744号民事裁定书冻结被告陈发胜、许琴的银行存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员彭军、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2017年12月28日公开开庭了进行审理。原告三峡建行的委托代理人向黄秋婷到庭参加诉讼。被告陈发胜、许琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡建行诉称，2012年3月21日，被告陈发胜向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡。从2016年开始，被告未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。被告陈发胜所负债务系夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与二被告联系还款，但截至今日，被告未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、被告陈发胜、许琴偿还借款本金44630.24元，利息11584.2元，费用3434.52元，合计59648.96元（利息暂计算至2017年6月5日）。2、二被告另偿还原告以56214.44元为基数，按日利率万分之五自2017年6月6日起至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、被告承担本案诉讼费用、保全费。被告陈发胜、许琴经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2012年3月21日，被告陈发胜向三峡建行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守三峡建行龙卡信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款额，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告三峡建行收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告陈发胜的申请，给陈发胜发放了卡号为×××的信用卡。后陈发胜未按期还款，截止2017年6月5日，陈发胜累计欠款59648.96元，其中借款本金44630.24元，利息11584.2元，费用3434.52元。另查：被告陈发胜与被告许琴于2011年12月28日登记结婚。上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、《结婚证》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈发胜向原告三峡建行提交《龙卡信用卡申请表》，原告三峡建行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告陈发胜利用信用卡进行消费，截止2017年6月5日，陈发胜累计欠款59648.96元（其中借款本金44630.24元，利息11584.2元，费用3434.52元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈发胜应按约定予以偿还。上述债务发生在被告陈发胜、许琴夫妻关系存续期间系夫妻共同�务，被告许琴应对上述债务共同承担还款责任。对原告三峡建行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈发胜、许琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发胜、许琴偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计59648.96元（其中借款本金44630.24元，利息11584.2元，费用3434.52元），并以借款本金44630.24元及利息11584.2元为基数，自2017年6月6日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五的标准支付逾�利息及复利。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，诉讼保全费620元，公告费600元，以上共计2511元（原告已预交），由被告陈发胜、许琴负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  彭 军人民陪审员  张晓峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵楠桦
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1402号
原告杜学堂，男，1972年6月22日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告雷永亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住邱县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜学堂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜学堂承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 李银芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱国宝
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初934号
原告：孙存全，男，生于1973年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山。
被告：付永林，男，生于1981年8月3日，汉族，住四川省汉源县。
被告：曾巧（付永林妻子），女，生于1981年12月22日，汉族，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。
委托诉讼代理人：刘洪洲、雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告孙存全诉被告付永林、曾巧、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（简称：人保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙存全的委托诉讼代理人张明聪，被告付永林、曾巧，被告人保汉源支公司的委托诉讼代理人雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙存全向本院提出诉讼请求：依法判决被告付永林、曾巧赔偿原告因道路交通事故造成各项损失18761.51元，由被告人保汉源支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告付永林、曾巧系夫妻关系，2017年3月25日17时许，在108国道2341公里800m处，被告付永林驾驶川TRXX**号轻型货车与原告驾驶的川A2XX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告经雅安市名山区人民医院诊断为：1、右侧2.4.5肋骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、右眼睑皮肤裂伤、5、全身多处皮肤擦伤。住院治疗32天，出院医嘱：休息一月，加强营养等。2017年4月6日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告付永林承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。本次交通事故中，有五人受伤，其中肖某某是城镇居民户口，依照相关法律规定，原告的赔偿标准也应当以城镇居民的赔偿标准计算赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司是川TRXX**号轻型货车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
人保汉源支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：曾巧在我公司投保交强险及30万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照交强险分项限额范围内进行赔付，由于事故涉及五个伤者，交强险应由所有伤者进行分摊，超过部分由商业险进行赔付。医疗费以票据报销联的实际金额为准，扣除的15%自费用药，应当由侵权人承担。营养费认可500元，护理费认可90元/天，误工费按农村居民收入计赔认可90元/天，交通费认可500元。
付永林、曾巧承认原告在本案中主张的事实，但认为，对原告诉请的赔偿项目及标准，以人保汉源支公司意见为准；同意承担人保汉源支公司扣减15%医疗费；对于付永林、曾巧垫付的医疗费5404.29元，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：本案的事实和证据当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为：原告主张同一事故中另一受害人肖某某是城镇居民，本案原告虽然是农村居民，其误工损失也应当以城镇居民的赔偿标准计算，与现行法律、法规、司法解释的规定相悖，其主张不予支持，原告的误工损失按农村居民收入计算。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故原告产生的费用确认如下：
1.医疗费7662.41元（原告垫付2258.12元+付永林垫付5404.29元）与医疗票据相符；
2.住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；
3.营养费酌定640元；
4.护理费3200元（100元/天×32天）；
5.误工费6809.46元（109.83元/天×62天）；
6.交通费酌定500元；
合计：19451.87元。
本次事故中另案孙某1的损失确认20977.42元、肖某某损失确认45787.49元、高某某的损失确认70761.22元、孙某2的损失确认19474.05元，本次事故赔偿权利人五人损失共计176452.05元，并协商一致交强险医疗费按每人2000元计算。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案原告医疗费赔偿项目2000元，死亡伤残赔偿项目12126.27元（19451.87元÷176452.05元×110000元），由人保汉源支公司赔偿交强险保险金14126.27元。
对超过交强险限额部份依据交通事故责任由侵权人承担70%，原告实际获赔－1581.87元[（19451.87元+案件受理费135元－交强险14126.27元）×70%－垫付费5404.29元]。
关于商业三者险赔偿问题，投保人与人保汉源支公司之间的商业保险合同依法成立，对双方均有约束力。双方当事人同意按医疗费总额的15%扣减非社保用药1149.36元(7662.41元×15%)的意见，本院予以尊重。被告人保汉源支公司应支付付永林、曾巧机动车第三者责任保险金2923.37元[（19451.87元－交强险14126.27元－自费药1149.36元）×70%]。
由被告人保汉源支公司支付原告交强险保险金12544.4元（14126.27元－1581.87元），支付付永林、曾巧机动车交强险保险金1581.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告孙存全交强险保险金12544.4元，支付付永林、曾巧机动车交强险保险金1581.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司赔支付被告付永林、曾巧机动车第三者责任保险2923.37元；
三、驳回原告孙存全的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告付永林负担95元(已在判项中抵扣不再履行)，由原告孙存全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7239号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
法定代表人。
委托代理人。
被告李某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一六年二月七日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7239号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。法定代表人。委托代理人。被告李某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何平二〇一六年二月七日书 记 员  颜滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初46号
原告张晓萍。
委托代理人尹家勤（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园S2-1室。
法定代表人吴爱国，经理。
委托代理人顾文立（特别授权），该公司员工。
原告张晓萍与被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓萍委托代理人尹家勤、被告安诚保险泰州支公司委托代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍诉称，2014年12月9日15时20分，周红生驾驶苏M×××××轿车由东向西转弯向北行驶至泰兴市××城门口路段，与由东向西驾驶电动自行车后载原告张晓萍的李国安发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定周红生负事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告安诚保险泰州支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计81596.6元。
被告安诚保险泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险范围内承担责任。原告各项赔偿标准偏高，其中医疗费包含非医保用药，且对医疗费用的合理性有异议，申请进行鉴定，另外部分门诊医疗费发票没有病历佐证；护理期限、营养期限偏长；误工证明没有相关负责人和证明人的签字，原告应提供发放工资的凭证以计算误工期限。
经审理查明，2014年12月9日15时20分，周红生驾驶苏M×××××轿车由东向西转弯向北行驶至泰兴市××城门口路段，与由东向西驾驶电动自行车后载原告张晓萍的李国安发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定周红生负事故的全部责任。
事发后，原告张晓萍被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“右下肢深静脉血栓形成、肺栓塞、右腓骨骨折”，同年1月28日出院。2013年7月17日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：被鉴定人张晓萍的损伤未构成伤残等级。误工期限以合计180日为宜，护理期限以合计90日为宜，营养期限以合计90日为宜。
另查明，苏M×××××轿车在被告安诚保险泰州支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张晓萍在与周红生驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，张晓萍因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计46676.24元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，其中2015年2月、3月门诊发票有出院医嘱“每三天测凝血功能”相印证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按原告主张住院22天，按20元／天的标准，计算为440元。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1800元（20元／天×90天）。
4、误工费：原告主张其在泰兴市仁源生大药房从事销售工作，并提供误工证明、工资表为证。保险公司以证据存在瑕疵为由不予认可。本院认为，原告的工资标准未超出2014年度江苏省从事零售业在岗职工平均工资43736元／年标准，结合司法鉴定意见，误工费为21000元（3500元／30天×180日）。
5、护理费：结合司法鉴定意见护理期以90天为准，原告主张护理费100元／天未超出本地护工工资标准，计算护理费为9000元（100元／天×90天）。
6、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际，本院酌情认定800元。
以上各项损失合计79716.24元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计48916.24元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计30800元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告安诚保险泰州支公司依法应直接赔偿原告40800元。对超过保险公司责任限额的38916.24元医疗费用部分，因周红生负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告安诚保险泰州支公司根据保险合同赔偿原告38916.24元。被告安诚保险泰州支公司对原告医疗费的合理性提出异议且主张仅在医保范围内承担赔偿责任，并申请鉴定。但该公司在举证期限内未就医疗费中不合理部分及其中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证并提交鉴定申请，故本院对其抗辩主张不予支持。待该公司取得相关证据后，可另行依保险合同约定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓萍79716.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，鉴定费1680元，合计2396元，原告自愿负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费716元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周洁璟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1156号
原告：王永荣，男，1969年5月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：付忠奇、雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师。
被告：王华华，男，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告王永荣诉被告王华华返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。在审理过程中，原告于2017年6月15日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永荣撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告王永荣负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年六月十五日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿