甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3079号
上诉人（原审被告）刘某琴，女，1983年2月6日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省白银市平川区，现住甘肃省兰州市城关区靖远路**号702。
委托诉讼代理人：张祖国，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陆华中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人刘某琴因与被上诉人甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司（以下简称”欣恒顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某琴及其委托诉讼代理人张祖国，被上诉人欣恒顺公司的委托诉讼代理人唐爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某琴上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3068号民事判决第一项关于给付305000元购车款的内容，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由欣恒顺公司承担。事实与理由：一、本人并非涉案车辆的实际买受人。本人系甘肃广颖商贸有限责任公司的员工，买车、办理提车手续系履行职务的行为，且车辆本人并未实际使用，至今下落不明。因此，本人与欣恒顺公司之间并不存在买卖关系。二、欣恒顺公司提交的证据材料中的本人签字的问题，上述签字并不是提车当天所签，而是时隔2年后补签的。故一审判决认定事实不清。
甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司辩称，双方虽未签订书面的车辆买卖协议，但我公司已将车辆交付给刘某琴，刘某琴在购车和提车时均未向我公司提交甘肃广颖商贸有限责任公司的授权委托书或介绍信，我公司有理由相信其是实际购车人，一审认定的事实与本案事实相符，双方存在买卖关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令刘某琴立即支付购车款305000元；2.判令刘某琴赔偿甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司为索要车款而发生的各项费用5000元；3.判令本案一切费用由刘某琴承担。
一审法院认定事实如下：甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司系从事汽车批发零售的企业。2015年3月8日，刘某琴在甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司处购买2.2VQ-2豪华商务车一辆（车架号为KNAMH8160E6582145;发动机号为D4HBEH510309），刘某琴向甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司提供了自己的身份证复印件并在甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司提供的注册卡、客户信息卡、售后交车确认表、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、拓号、进口起亚客户销售回访问卷、完整销售资料上签字，但刘某琴将车提走后一直未付款，遂酿成纠纷。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司、刘某琴之间是否形成买卖合同关系是本案需查明的事实及本案的争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司向本院提交的注册卡、客户信息表、交车确认表中，刘某琴均在客户签名栏中签字予以确认，且甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司系起亚汽车的销售公司，其与客户之间形成的系买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定：”标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定的除外。”虽然物权法对机动车规定了登记制度，但机动车的登记仅为物权的对抗要件，而非生效要件，故机动车辆以交付为生效要件，本案甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司履行了交付车辆的义务，刘某琴从甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司处提走所购车辆，甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司、刘某琴之间已形成买卖合同关系，刘某琴未按约定履行付款义务，构成违约，应承担向甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司支付机动车价款的法律责任。关于刘某琴提出其履行的系职务行为的意见，其提供的甘肃广颖商贸有限责任公司证明，仅对其是甘肃广颖商贸有限责任公司员工身份予以确认，但并未对授权其购买车辆的事实予以确认，故刘某琴的职务行为无证据支持。关于甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司要求刘某琴赔偿甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司为索要车款而发生的各项费用5000元的诉讼请求，因甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司未提供相应的证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某琴给付甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司购车款305000元。二、驳回甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司负担60元，由刘某琴负担2915元。以上由刘某琴偿付的款项共计307915元，于本判决生效后10日内给甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司。
二审期间，当事人提交了新证据。本院依据法律规定组织双方当事人进行了质证。刘某琴当庭提交了甘肃广颖商贸有限责任公司营业执照复印件一份、甘肃广颖商贸有限责任公司向吴小山出具的授权委托书一份、甘肃广颖商贸有限责任公司出具的吴小山系公司员工的身份证明书一份及甘肃广颖商贸有限责任公司、吴小山联合出具的证明书一份，证明刘某琴买车系履行职务行为，且购车款已由公司协商处理，其本人不应承担给付车款的义务。欣恒顺公司发表质证意见认为，对上述证据的真实性均不予认可。本院对上述证据审核后认为，刘某琴、欣恒顺公司庭审时均陈述甘肃广颖商贸有限责任公司已被吊销营业执照，吴小山的身份亦无从核实，本院对上述证据的真实性不予认可；刘某琴庭审期间要求证人出庭作证，但其并未依据法律规定的期间提交证人出庭作证申请书，依据法律规定，本院对证人出庭申请不予准许。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。欣恒顺公司与刘某琴虽未签订车辆买卖合同，但欣恒顺公司提交的注册卡、客户信息卡、刘某琴本人的身份证复印件、售后交车确认表、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、拓号及进口起亚客户销售回访问卷上均有刘某琴本人的签字，刘某琴也认可系其所签，且车辆已交付，上述一系列证据均证明双方以实际行动履行了买卖合同，双方之间形成买卖关系。关于刘某琴诉称其系代表甘肃广颖商贸有限责任公司购买车辆，是履行职务的行为，但其购车、提车时并未提交甘肃广颖商贸有限责任公司的授权委托书或相关证件，且刘某琴亦承认提车时以其名义办理了提车手续，故对刘某琴的此项上诉理由本院不予认可。关于刘某琴陈述的除了客户信息卡和注册卡上的字是提车当日所签，其余材料上的签字均为事后补签的理由，因其对此主张并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。现欣恒顺公司已履行了其交付车辆的义务，刘某琴作为买受人，应依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定履行其付款义务，其未付款的行为明显违约，一审判决刘某琴向欣恒顺公司支付机动车价款并无不当。
综上所述，上诉人刘某琴的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人刘某琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1