陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00348号
原告黄引军。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被告徐怀林。
被告候润明。
二被告委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地榆林市长城北路路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
委托代理人常宏，系该公司法律顾问。
被告榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人攀世军，系该公司总经理。
被告马帅。
委托代理人马祖耀。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市肤施路西一路。
负责人汤占英，系该公司经理
委托代理人张鲁东。
原告黄引军与被告徐怀林、候润明、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国人民财保榆林分公司）、榆林市昌泰汽贸有限责任公司、马帅、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安财保榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄引军的委托代理人孙柏，被告徐怀林、候润明的委托代理人赵天德、被告中国人民财保榆林分公司负责人刘晓舟的委托代理人常宏、被告马帅的委托代理人马祖耀、被告天安财保榆林中心支公司负责人汤占英的委托代理人张鲁东到庭参加了诉讼。被告榆林市昌泰汽贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄引军诉称：2013年8月30日15时许，原告驾驶陕K703**号重型自卸货车由北向南在210过境线行车道上行驶至299KM＋300M处时，与右前方应急车道上正在等候红绿灯指示的被告侯润明驾驶的陕K93**号重型专项作业车发生挂擦后，又撞与前方等候红绿灯指示的被告马帅驾驶的陕K853**、陕KP9**挂号重型半挂车后尾部，致三方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往榆林市北方医院抢救治疗，后转至榆林市第二医院住院治疗，行左腿截肢手术，共住院41天，花医疗费35742元。该事故经榆林市交通警察支队直属交警三大队作出责任认定，原告负此次事故的主要责任；被告侯润明负此次事故的次要责任；被告马帅无责任。原告的伤残等级程度经鉴定为五级伤残，装配假肢每次的费用约为74380元，每五年更换一次，每年维修费约为装配费的3%，出院后的误工天数为360天，同时造成原告车辆损失26970元，故提起诉讼，请求：1、依法判令四被告徐怀林、候润明、榆林市昌泰汽贸有限责任公司和马帅赔偿原告各项经济损失共计493400.88元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司和天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述第一项赔偿款项在保险限额内依法向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用判由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，用于证明原告的自然身份状况的事实。
第二组：道路交通事故认定书一份，用于证明原告驾驶陕K703**号车辆发生交通事故的时间、地点和事故各方当事人的责任划分情况。
第三组：诊断证明、病例和医药费票据两支，司法鉴定意见书和鉴定费票据一支，用于证明原告因此次交通事故所受的伤情、住院天数和所花费的医药费用；原告的伤残等级（五级伤残）、配制假肢费用和误工天数以及产生的鉴定费用（3200元）的事实。
第四组证据：鼓楼派出所证明、租房合同、工资收入证明、黄家沟村委会和榆林市第二小学证明各一份，用于证明原告为城镇居民，且主要收入来源于城镇；原告现有四个被抚养人的自然身份情况：父亲，黄其满，现年61周岁；母亲，郭换英，现年60周岁；其父母生育两个子女。其本人生有一女一子，女儿，黄荟儒，现年11周岁；儿子，黄荟杰，现年6周岁；原告的子女都在城镇读书的事实。
第五组：车辆损失司法鉴定意见书和鉴定费票据一支，用于证明原告因此次交通事故导致陕K703**重型自卸货车车辆损失26970元、花鉴定费810元的事实。
被告徐怀林、候润明辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保一份交强险，商业第三者责任险限额为100万元，对原告的赔偿项目及标准应根据其所提供的证据核实后合理部分予以赔偿，伤残等级应以农村标准赔偿，残疾用具的赔偿应以20年为限，该事故造成被告车辆损失5780元，希望法庭一并予以处理，原告住院期间被告预付医药费3万元，应该从赔偿数额中予以扣除。
被告徐怀林、候润明向法庭提交以下证据：
第一组：机动车交通事故保险单二份，用于证明该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的事实。
第二组：预交医药费收据一支，用于证明被告垫付医药费3万元的事实。
第三组：车损鉴定书一份，用于证明该事故造成被告车辆损失5780元的事实。
被告中国人民财保榆林分公司辩称：根据先交强险后商业险顺序，应由被告中国人民财保榆林分公司与无责任方承保公司在交强险赔偿后，再在商业险限额内对其余合理部分按责任比例赔偿，原告的赔偿标准应当按照户籍确认计算标准。驾驶员侯润明若无适合上路行驶人驾驶证或行驶证，被告中国人民财保榆林分公司拒绝赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不在理赔责任范围内，不予赔付。
被告中国人民财保榆林分公司未向法庭提交证据。
被告榆林市昌泰汽贸有限责任公司未到庭，未向法庭提交证据。
被告马帅辩称：本次事故被告马帅无责任，原告方强迫被告马帅支付医药费3000元，应当予以返还。
被告马帅向法庭提交以下证据：
收据两支，用于证明被告马帅向原告支付医疗费3000元的事实。
被告天安财保榆林中心支公司辩称：肇事车辆陕K853**／陕KP9**挂车在被告天安财保榆林中心支公司投保主车交强险，此事故中该车属无责任方，公司在交强险承担无责险范围内赔偿11100元。
被告天安财保榆林中心支公司向法庭提交以下证据：
机动车交通事故保单抄件一份，用于证明陕K853**／陕KP9**挂车在被告天安财保榆林中心支公司投保交强险一份的事实。
经庭审质证：被告中国人民财保榆林分公司、天安财保榆林中心支公司、马帅对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，即使是主次责任，但次要责任方责任比例应低于30％；对第三组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为北方医院住院材料不齐全，证明力不足，没有提供北方医院诊断证明，且北方医院票据与榆林市第二医院的票据日期重合，应扣除医保外用药及治疗其他疾病的用药，没有一日清单；伤残等级鉴定过高，对伤残鉴定引用、内容条款有异议，“一指缺失，下肢在膝关节以上”，表述有误，对伤残鉴定有异议；对鉴定费真实性无异议，误工天数及费用属事故造成的间接费用；对原告提供的第四组证据，对派出所证明真实性有异议，印章不清晰，缺乏居委会的认定，且有破损；对租房合同有异议，没有出租人的身份证明，没有房屋具体坐落地址和房号，不符合证据形式要件，没有第三人予以见证也未捺印，不予认可；对工资证明有异议，没有法人身份证明及签字，营业执照系复印件没有加盖公司公章，没有具体的工资数额证明，且无纳税证明；对黄家沟村委会证明，该证明不应由村委会出具证明，应由派出所出具证明，没有学校法人资质证明，仅仅能证明在此处上学，与本案无关，子女在何处上学与赔偿标准没有关系。综上，不能证明原告的各项赔偿标准可以城镇标准赔偿，应按农村标准赔偿。对原告提供的第五组证据真实性无异议，对于车损鉴定，鉴定数额过高，对于鉴定费保险公司不承担。被告徐怀林、候润明对原告提供的第一组证据无异议；对原告提供第二组证据有异议，认为在应急车道等候红绿灯，被告侯润明无责任；对第三组证据中北方医院的票据有异议；其他质证意见同保险公司意见一致。对原告提供第四组证据中的派出所证明有异议，认为鼓楼派出所无权出具该证明，对工资证明有异议，认为应提供负伤前三个月的工资数额，对租房合同的真实性有异议，认为租房人系韩艳霞，原告未提供证据证明其与本案原告的关系。对被告徐怀林、候润明提供的证据，原告对其第一、二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为与实际车辆损失价格不符，没有修理费票据，不能证明是否系实际损失。被告中国人民财保榆林分公司、马帅、天安财保榆林中心支公司对徐怀林、候润明提供的证据均无异议。对被告马帅、天安财保榆林中心支公司提供的证据，原告及其余被告均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的第一、二组证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查，该组证据来源合法，客观真实，能够证明原告的伤情及花费情况，本院依法予以采信；对原告提供的第四组证据，被告有异议，经本院审查，对该组证据中的工资证明，因其系单一证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信，对该组证据中的其他证据，均来源合法，客观真实，虽被告有异议，但未提供证据予以佐证，本院依法予以采信；对原告提供的第五组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经本院审查，该组证据客观真实，被告虽提出异议，但在本院指定期限内，未申请重新鉴定，本院依法予以采信。
对被告徐怀林、候润明提供的证据，原告对其第一、二组无异议，对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，其余被告均无异议，经本院审查，被告徐怀林、候润明提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
对被告马帅、天安财保榆林中心支公司提供的证据，原告及其余被告均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月30日15时许，原告驾驶其所有的陕K703**号重型自卸货车由北向南行驶至210过境线299KM＋300M处时，与右前方应急车道上正在等候红绿灯指示的被告侯润明驾驶、被告徐怀林所有的的陕K937**号重型专项作业车发生挂擦后，又撞与前方等候红绿指示灯的被告马帅驾驶的陕K853**、陕KP9**挂号重型半挂车后尾部，致三方车辆受损，原告黄引军受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往榆林市北方医院抢救治疗，后转至榆林市第二医院住院治疗，行左腿截肢手术，共住院41天，花医疗费35742元。2013年9月4日，榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队作出榆公交三认字（2013）第233号道路交通事故认定书，认定原告黄引军应负此次事故的主要责任；被告侯润明应负此次事故的次要责任；被告马帅无责任。2013年9月30日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对原告的陕K703**号车进行了车损鉴定，原告的车辆损失为26970元，原告花鉴定费810元。2013年11月12日，原告的伤残等级经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J408号司法鉴定意见书，其结论为：黄引军交通事故致左膝以上截肢，属五级伤残，装配假肢的费用每次约为74380元，每五年更换一次，每年维修费约为装配费的3%，国人平均寿命为74.5岁，误工天数约为360天，原告花鉴定费3200元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告徐怀林、候润明、榆林市昌泰汽贸有限责任公司和马帅赔偿原告各项经济损失共计493400.88元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司和天安财保榆林中心支公司对上述第一项赔偿款项在保险限额内依法向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用判由被告承担。
另查明，陕K937**号重型专项作业车在中国人民财保榆林市分公司投保了交强险一份和商业第三者责任险一份（限额为100万元），事故发生在保险期内；天安财保榆林中心支公司系陕K853**、陕KP9**挂号重型半挂车的投保公司，该车投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告黄引军虽系农村户籍，但其在事故发生前，在城镇已连续居住一年以上，并以自己的营运收入为其主要生活来源。其被抚养人有：父亲黄其满，生于1952年10月18日，母亲郭换英，生于1953年5月28日，女儿黄荟儒，生于2002年10月22日，儿子黄荟杰，生于2007年1月13日。黄其满、郭换英生有两个子女。事故发生后，被告徐怀林为原告垫付医疗费3万元，被告马帅为原告垫付医疗费费3000元。
审理中，本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告黄引军驾驶的车辆与被告侯润明驾驶的车辆发生挂擦后，又撞与被告马帅驾驶的车辆，该起事故经榆林市公安局交警三大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告侯润明负此次事故的次要责任，被告马帅不承担责任，对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告黄引军请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉请依法予以支持。鉴定费系原告实际支出，且有票据予以佐证，本院依法予以支持。至于原告请求的精神抚慰金，因本次事故造成原告五级伤残，确给原告造成精神上的伤害，但考虑该起事故系原告负主要责任，因此，原告请求4万元的精神抚慰金偏高，本院依法酌情认定1万元。对于原告诉请营养费的请求，因其未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。对于原告残疾器具维修费、今后误工费、车辆损失费的请求，应以鉴定结论为准，本院依法予以支持。原告虽系农村户籍，但其在发生交通事故时，已在城镇居住一年以上，并以自己的营运收入为其主要生活来源。参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”的规定，原告的赔偿标准可按城镇居民计算。陕K937**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，陕K853**、陕KP9**挂号车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当在保险限额内按照规定和责任比例进行赔偿，被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在无责交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告在本次事故中的各项合理损失为：医疗费35742元、误工费8712元（72天×121元／天）、护理费4961元（41天×121元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、残疾器具费297520元（74380×20÷5）、残疾器具维修费44628元（74380×3%×20）、残疾赔偿金248808元（414680元×60%）、今后误工费43560元（360天×121元／天）、被抚养人生活费147243.6元、车辆损失费26970元、鉴定费4010元、精神抚慰金1万元，以上共计人民币873384.6元，应当由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险内赔偿原告122000元，由天安财保榆林中心支公司在无责交强险限额内赔偿原告12200元；下余739184.6元，中国人民财保榆林市分公司在第三者商业责任险范围内承担其中的30%，计221755.38元；其余部分由原告自行负担。上述损失，由被告中国人民财保榆林市分公司、天安财保榆林中心支公司承担赔偿责任后，其余被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因本次事故所花医疗费35742元、误工费8712元、护理费4961元、住院伙食补助费1230、残疾器具费297520元、残疾器具维修费44628元、残疾赔偿金248808元、被抚养人生活费147243.6元、车辆损失费26970元、今后误工费43560元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4010元，共计人民币873384.6元；本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄引军122000元（被告徐怀林已垫付的3万元应当在保险理赔款中予以扣除后返还给被告徐怀林）；由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄引军12200元（被告马帅已垫付的3000元应当在保险理赔款中予以扣除后返还给被告马帅）；下余739184.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者商业责任险范围内承担其中的30%计221755.38元。
二、驳回原告黄引军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担3200元，由原告负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 卓