锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第14号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月11日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。
被告人任某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月11日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。
被告人顾某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月17日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某某、任某某、顾某某、王某某犯盗伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员杨红军出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人郭某某于2013年12月初欲在沈山线290公里300米至290公里400米线路北侧铁路保护区内的林地上建造简易库房，并让被告人任某某找人将该块地圈上。2014年1月3日14时许，在没有采伐林木审批手续的情况下，被告人郭某某指使被告人任某某雇人将铁路林地上的柳树砍伐掉，随后被告人任某某雇佣被告人顾某某，并找来被告人王某某将被告人顾某某带到伐树地点，在被告人王某某的帮助下，被告人顾某某用油锯伐倒柳树91棵（合计立木蓄积6.5315立方米），经鉴定价值为人民币1306元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，上列被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪处罚。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郭某某在本次犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；被告人任某某、顾某某、王某某在此次犯罪中起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人郭某某、王某某在案发后主动到公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人任某某、顾某某均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。另四被告人均未受过行政、刑事处罚，均系初犯、偶犯，均可以酌情从轻处罚。建议对四被告人均判处非监禁刑，并处罚金。
上列各被告人对起诉指控的犯罪事实均供认，没有提出辩解意见。对公诉人提出的量刑建议无意见。
经审理查明，被告人郭某某于2013年12月初欲在沈山线290公里300米至290公里400米线路北侧铁路保护区内（该处有一明显铁路界碑，正面写有“铁路安全保护区”字样，背面是铁路路徽标志）的林地上建造简易库房，并让被告人任某某找人将该块地圈上。被告人任某某在当月与被告人王某某等人用铁线将该块铁路保护区的林地围起。2014年1月3日14时许，在没有采伐林木审批手续的情况下，被告人郭某某指使被告人任某某雇人将铁路林地上的柳树砍伐掉。随后被告人任某某雇佣被告人顾某某，并找来被告人王某某将被告人顾某某带到伐树地点。在被告人王某某的帮助下，被告人顾某某用油锯伐倒柳树91棵（合计立木蓄积6.5315立方米），经鉴定价值为人民币1306元。被告人任某某又雇佣三轮车并在被告人王某某的指引下到达伐树现场，在被告人王某某的帮助下将盗伐树木中较粗的35棵树干装车，其他树干和树枝被附近村民拾走，后被告人王某某带三轮车司机将柳树运至被告人任某某家中。案发后，35棵被盗伐树木及汽油链锯1把被扣押，被告人郭某某、王某某主动投案。
在本院审理期间，本院依法委托了有关社区矫正机构对各被告人进行调查评估，其评估结果是对被告人郭某某不宜适用非监禁刑，对被告人任某某、顾某某、王某某同意适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：案件来源及到案经过，被告人郭某某、王某某自首情况说明，证明本案来源及各被告人到案情况；证人刘某某证言，证明看见两人骑摩托车来到铁路线路旁砍树的情况；证人殷某某证言，证明看见两人在案发现场用油锯将树木伐倒的情况；证人孙某某证言，证明2014年1月4日发现沈山线290公里400米处树木有被盗伐情况；现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况；毁林情况及盗伐树木明细表，证实沈山线290公里300米至400米处被盗伐柳树91株，蓄积计6.5315立方米；鉴定意见，证明被盗伐林木价值；情况说明，证实运赃三轮车及司机未查获情况；扣押决定书及扣押清单，证明被盗伐树木及作案工具扣押情况；户籍证明及现实表现证明，证明四被告人的身源及现实表现情况；物证照片，证明被盗伐林木及现场、作案工具情况；被告人郭某某、任某某、顾某某、王某某的供述。
本院认为，被告人郭某某、任某某、顾某某、王某某盗伐林木6.5315立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的上列各被告人的罪名成立，予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，其案发后能够主动投案，并如实供述其罪行，采纳公诉机关提出的被告人郭某某系主犯及具有自首情节的意见，对被告人郭某某可以依法从轻处罚。但综合考虑社区矫正评估结果，对其不宜适用非监禁刑。被告人任某某、顾某某、王某某在犯罪中起次要及辅助作用，均系从犯，被告人任某某、顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，上列三被告人认罪、悔罪态度好，采纳公诉机关提出的三被告人具备法定和酌定从轻处罚情节的意见，对三被告人依法从轻处罚。综合被告人任某某、顾某某、王某某犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估结果，采纳公诉机关的量刑建议，均可以适用非监禁刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、被告人任某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
三、被告人顾某某犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
四、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
五、作案工具汽油链锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李实
审判员 梅生
审判员 哈涛
二〇一四年七月一日
书记员 鄢冰
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至两百立方米或者幼树五千至一万株为起点。