wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更60号
罪犯杨占林，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年3月17日作出（2014）鄂温克刑初字第22号刑事判决，以罪犯杨占林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（刑期自2013年7月18日起至2022年7月17日止）。宣判后，罪犯杨占林不服，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2014年6月16日，作出(2014)呼刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付监狱执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月13日以(2016)内07刑更382号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2013年7月18日起至2021年7月17日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期三年五个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨占林在2016年8月26日至2017年11月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨占林在2016年8月26日至2017年11月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨占林罚金刑未履行。
本院认为，罪犯杨占林在2016年8月26日至2017年11月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨占林罚金刑未履行，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
四川省盐亭县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）盐民初字第2500号
原告绵阳金和商品混凝土有限公司。
法定代表人郑蓉。
委托代理人秦超。
被告郑才彦，男，汉族。
委托代理人冯朝柏。
本院在审理原告绵阳金和商品混凝土有限公司与被告郑才彦买卖合同纠纷一案中，原告绵阳金和商品混凝土有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金和商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳金和商品混凝土有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费479元，由原告绵阳金和商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 罗 堻
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵若吾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第37号
原告：项某甲。
被告：项某乙。
原告项某甲与被告项某乙为离婚纠纷一案，原告于2010年4月
15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告项某甲到庭参加诉讼，被告项某乙经本院合法传唤未到庭应
诉。
原告项某甲诉称：原、被告于2001年认识并自由恋爱，于2
××××年××月××日在朱溪镇人民政府办理结婚登记，2005年1月17日
生女儿项丙。原告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同
债权、债务。婚后，由于被告性格暴燥，常为生活琐事打骂原
告和原告父母，严重伤害夫妻感情，且被告好吃懒做，长期在
外流浪，不管原告与女儿及家庭的生活，双方无法共同生活。
自2007年3月起，双方分居生活至今。原告曾于2009年7月向法
院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善。
现原告再次提起离婚诉讼，要求婚生女儿项丙由原告抚养，由
被告按每月500元标准支付女儿抚养费。
被告项某乙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2001年认识并自由恋爱，××××年××月××日在朱溪镇人民政府登记结婚，2005年1月17日生女儿项丙。原告无
婚前财产。原、被告因生活琐事从2007年3月起分居生活至今
，女儿项丙现随原告生活。原告曾于2009年7月向本院提起离
婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善。现原告再
次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿项丙由原告抚养，由
被告支付女儿抚养费。
上述事实有原告陈某某原告提供的《结婚证》、（2009
）台仙民初第721号民事判决书、户口簿各一份予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽生有一女，但从2007年3月起
分居生活至今，且2009年8月经本院判决不准离婚后，夫妻关
系仍没有改善，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼
请求，本院予以支持。婚生女儿项丙由原告抚养至18周岁，由
被告项某乙按每月200元的标准支付女儿抚养费至项丙18周岁。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告项某乙离婚。
二、婚生女儿项丙由原告项某甲抚养至18周岁，由被告项
乙在判决生效之日起一个月内一次性支付原告项某甲女儿抚养费
30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告项某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 泮杭通
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00166-4号
申请执行人：蒋雪慧，男，1974年10月出生，汉族，住池州市。
被执行人：钱利华，男，1970年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院作出（2014）贵执字第00166号执行裁定书，依法冻结钱利华在中国光大银行池州支行账户62×××26的存款人民币68000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结钱利华在中国光大银行池州支行账户62×××26的存款人民币68000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1650号
申请执行人沈海英
被执行人德清县金蓝服饰有限公司
本院在执行申请执行人沈海英与被执行人德清县金蓝服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特324号
申请人：庞宇恒，男，汉族，户籍地陕西省延安市。
申请人：上海翠美网络技术有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：涂育升。
委托诉讼代理人：仇云飞。
本院于2017年9月14日立案受理申请人庞宇恒与申请人上海翠美网络技术有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人庞宇恒与申请人上海翠美网络技术有限公司关于劳动报酬事宜发生争议，于2017年8月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，各方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：
一、申请人上海翠美网络技术有限公司同意于2017年9月30日以银行转账方式支付申请人庞宇恒7,380.50元；于2017年10月30日以同样方式再次支付申请人庞宇恒7,000元。
二、就本案双方均无其他异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞宇恒与申请人上海翠美网络技术有限公司于2017年8月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 钱 晔
二〇一七年九月十四日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00018号
原告罗先碧。
被告苏州嘉益玻璃器皿有限公司。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告罗先碧于2014年12月25日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗先碧承担。
审判员 张永生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈玉兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1165号
上诉人（原审第三人）：胡修海，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：李高峰，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈三共，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：耿秀秀，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人胡修海因与被上诉人李高峰、陈三共、耿秀秀不当得利纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡修海，被上诉人李高峰及其委托诉讼代理人魏玉舜，被上诉人陈三共、耿秀秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡修海上诉请求：请求撤销一审判决，判决胡修海不支付李高峰30000元或将本案发回重审。事实和理由：2017年5月15日胡修海带领两个工人开车去陈三共、耿秀秀家购买生猪，购猪款合计48950元。后应陈三共的要求，胡修海先给付30000元生猪款，尾款后期再付。于是胡修海当场将30000元现金交给陈三共处，两名工人在场目睹胡修海给付购猪款的事实。根据农村贩卖生猪行业的交易习惯，均为“当场钱货两清”。一审法院在未查明本案基本事实的情况下，作出的判决没有事实和法律依据。
李高峰辩称，李高峰介绍胡修海去陈三共、耿秀秀处买生猪，李高峰的垫付款应由胡修海或陈三共、耿秀秀其中一方予以返还。
陈三共辩称，陈三共当天没有收到胡修海的30000元。李高峰逮猪当天在场，却不承认。
耿秀秀辩称：称完猪以后，逮猪的问我要逮猪钱，我表示买猪的没给我钱，我不可能给你逮猪的钱。当时李高峰全程都在场。
李高峰向一审法院提出诉讼请求：依法判决陈三共、耿秀秀或胡修海付还李高峰垫付购买生猪款30000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月15日，经李高峰介绍，胡修海带领两个工人开车去陈三共、耿秀秀家买猪。陈三共、耿秀秀和胡修海约定：单价为12.8元/公斤，购买生猪3816.5公斤，价值48851.2元，另因错称加100元，合计48951.2元。后李高峰代胡修海向陈三共、耿秀秀支付买猪款48950元。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡修海通过李高峰向陈三共、耿秀秀购买生猪，价款合计48951.2元，胡修海应履行支付买猪款的义务。后李高峰代胡修海向陈三共、耿秀秀支付买猪款48950元，对此胡修海予以认可，故胡修海应向李高峰支付李高峰诉请的其为胡修海垫付的30000元买猪款。胡修海辩称买猪当天其已向陈三共、耿秀秀支付30000元买猪款，结合本案庭审调查并综合考虑胡修海提供的相应证据，胡修海买猪当天是否已向陈三共、耿秀秀支付30000元买猪款的事实真伪不明，胡修海应承担举证不能的不利后果，故对胡修海的该部分辩解，一审法院不予采信。在此基础上，陈三共、耿秀秀收取李高峰代胡修海支付的30000元买猪款，有基于买卖合同的合法根据，故对李高峰要求陈三共、耿秀秀返还其垫付的30000元买猪款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对于李高峰的诉讼请求，一审法院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、胡修海于判决生效后十日内支付李高峰为其垫付的买猪款30000元；二、驳回李高峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈三共提供其与王大富的通话录音，因其他当事人对该份录音资料均不予以认可，本院经审查无法确认该通话录音的相对方为王大富，故不予以认定。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，各方当事人均认可李高峰代胡修海向陈三共、耿秀秀支付买猪款48950元。李高峰基于以上事实，取得了向胡修海主张买猪款的权利。现胡修海抗辩其已向陈三共、耿秀秀支付了30000元买猪款。为此，胡修海提供了其与王大富的手机通话录音及葛军、丁明健的出庭证言，胡修海亦当庭陈述当天买猪的细节，其中葛军、丁明健均证明买猪当天胡修海将30000元交给陈三共和耿秀秀，并看到了陈三共和耿秀秀他俩数钱，胡修海陈述把钱交给陈三共，陈三共点的钱；丁明健证明胡修海从提包里拿的30000元，而胡修海陈述其是从口袋里把3把10000元的现金一起递给陈三共的。因证人证言与胡修海本人陈述之间并不一致，故胡修海提供的证据不足以证实其抗辩的事实成立，其应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院以胡修海应履行支付买猪款义务为由判决胡修海向李高峰支付李高峰为其垫付的买猪款30000元于法有据。
综上所述，胡修海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由胡修海负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第789号
上诉人（原审被告）刘民虎。
委托代理人孙锁信。
委托代理人余建华。
上诉人（原审被告）李双田（又名李双乾），1964年8月月9日出生。
委托代理人孙锁信。
委托代理人余建华。
被上诉人（原审原告）蓝田县葛牌镇什字村四组。
负责人郑成新，组长。
委托代理人闫维章。
上诉人刘民虎、上诉人李双田因农业承包合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民二初字第78号民事判决；
二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二〇〇九年五月五日
书 记 员 刘 毅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1249号
申请执行人王建合，男，汉族，住所地邢台市开发区
被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司。
法定代表人：赵红栓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1126号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司给付王建合94119元本金及利息。但被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市桥东区北大街街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司在邢台市桥东区北大街街道办事处拆迁补偿款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李天恩
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1658号
原告杨宏云，女，1964年1月4日生，汉族。
被告信阳市凌枫置业有限责任公司（以下简称“凌枫置业”）。
法定代表人潘宏平，该公司经理。
关于原告杨宏云诉被告凌枫置业民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，其经人介绍将40万元借给被告用于资金周转，双方约定月利率为1.5%。2015年因急需钱要求被告还款时，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院要求被告归还40万元本金及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应有具体诉讼请求和事实、理由。本案中，原告杨宏云以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，但未能向本院提交证明其与被告之间存在民间借贷关系的原始证据，不能证明诉争事实的存在，其因就此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年八月十二日
书记员 姚国辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第708号
原告陈益民，男。
委托代理人蒋海，江苏常州瑞江律师事务所律师。
被告成都唐皇服装有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代表人潘贤静。
原告陈益民诉被告成都唐皇服装有限责任公司（以下简称唐皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月21日受理后，依法组成合议庭于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈益民的委托代理人蒋海到庭参加了诉讼。被告唐皇公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益民诉称，原、被告双方素有往来，2007年期间，被告多次向原告借款共计310000元，经原告多次催要，被告拒不归还，原告故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款310000元，利息138942元，共计448942元。庭审中，原告陈述利息计算方式为以银行同期贷款利率即7.47%/年的四倍计算1.5年。
被告唐皇公司未作答辩。
由于原告向本院提交原告身份证复印件、被告企业营业执照、借条6份，证明原告起诉所称事实。
被告成都唐皇服装有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称的事实予以采信。
经审理查明，原告向本院提交由被告出具的6份借条，其借款时间及内容分别为：
1、借条一：2007年6月13日，金额20000元，加盖被告印章，并由法定代表人潘贤静签名，承诺按每月10%计付利息，未约定还款期限。
2、借条二：（1）2007年7月16日，金额20000元，加盖被告财务专用章，并由潘贤静签名，未约定利息及还款期限。（2）2007年7月17日、7月24日，合计金额10000元，由潘贤静签名，未约定利息及还款期限。
3、借条三：2007年7月29日，金额20000元，加盖被告财务专用章，并由潘贤静签名，约定3个月后还款连本金共40000元。
4、借条四：2007年7月31日，金额6500元，由潘贤静签名，未约定利息及还款期限。该借款金额于2007年8月11日更正为20000元，签名为“潘”，未约定利息及还款期限。
5、借条五：2007年8月23日，金额20000元，由潘贤静签名，未约定利息及还款期限。
6、借条六：2007年9月15日，金额200000元，加盖被告印章，并由潘贤静签名，约定2007年12月15日还款248000元。
本院认为，原、被告双方达成民间借贷关系，原告于2007年6月13日至2007年9月15日期间共计向被告提供借款310000元，被告应按照借条的约定以及《中华人民共和国合同法》的规定向原告偿还借款。原、被告双方发生的多次借款关系中，其中两份借条约定的还款期限均已到期，其余借条未约定还款期限，故原告在本次起诉中要求清偿全部借款共计310000元，本院予以支持。至于利息的计算，借条一、三、六共计240000元的借款分别约定了利息的数额，但均已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求予以支持；对于未定借款利息的70000元，本院按中国人民银行同期贷款利率进行计算，另因上述借款期限或还款期限均已超过1.5年，故本院对原告请求按照1.5年计算的请求予以支持。故利息共计115411.5元（240000元×7.47%×4×1.5年+70000元×7.47%×1.5年）。
综上，依据《中华人民共和国公司法民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告成都唐皇服装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈益民偿还借款本金310000元及利息115411.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8035元，由被告成都唐皇服装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年七月十二日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第708号
原告陈益民，委托代理人蒋海，江苏常州瑞江律师事务所律师。
被告成都唐皇服装有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代表人潘贤静。
原告陈益民诉被告成都唐皇服装有限责任公司（以下简称唐皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月21日受理后，依法组成合议庭于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈益民的委托代理人蒋海到庭参加了诉讼。被告唐皇公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益民诉称，原、被告双方素有往来，2007年期间，被告多次向原告借款共计310000元，经原告多次催要，被告拒不归还，原告故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款310000元，利息138942元，共计448942元。庭审中，原告陈述利息计算方式为以银行同期贷款利率即7.47%／年的四倍计算1.5年。
被告唐皇公司未作答辩。
由于原告向本院提交原告身份证复印件、被告企业营业执照、借条6份，证明原告起诉所称事实。
被告成都唐皇服装有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所提交的证据经审查予以确认，对原告起诉所称的事实予以采信。
经审理查明，原告向本院提交由被告出具的6份借条，其借款时间及内容分别为：
1、借条一：2007年6月13日，金额20000元，加盖被告印章，并由法定代表人潘贤静签名，承诺按每月10%计付利息，未约定还款期限。
2、借条二：（1）2007年7月16日，金额20000元，加盖被告财务专用章，并由潘贤静签名，未约定利息及还款期限。（2）2007年7月17日、7月24日，合计金额10000元，由潘贤静签名，未约定利息及还款期限。
3、借条三：2007年7月29日，金额20000元，加盖被告财务专用章，并由潘贤静签名，约定3个月后还款连本金共40000元。
4、借条四：2007年7月31日，金额6500元，由潘贤静签名，未约定利息及还款期限。该借款金额于2007年8月11日更正为20000元，签名为“潘”，未约定利息及还款期限。
5、借条五：2007年8月23日，金额20000元，由潘贤静签名，未约定利息及还款期限。
6、借条六：2007年9月15日，金额200000元，加盖被告印章，并由潘贤静签名，约定2007年12月15日还款248000元。
本院认为，原、被告双方达成民间借贷关系，原告于2007年6月13日至2007年9月15日期间共计向被告提供借款310000元，被告应按照借条的约定以及《中华人民共和国合同法》的规定向原告偿还借款。原、被告双方发生的多次借款关系中，其中两份借条约定的还款期限均已到期，其余借条未约定还款期限，故原告在本次起诉中要求清偿全部借款共计310000元，本院予以支持。至于利息的计算，借条一、三、六共计240000元的借款分别约定了利息的数额，但均已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求予以支持；对于未定借款利息的70000元，本院按中国人民银行同期贷款利率进行计算，另因上述借款期限或还款期限均已超过1.5年，故本院对原告请求按照1.5年计算的请求予以支持。故利息共计115411.5元（240000元×7.47%×4×1.5年＋70000元×7.47%×1.5年）。
综上，依据《中华人民共和国公司法民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告成都唐皇服装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈益民偿还借款本金310000元及利息115411.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8035元，由被告成都唐皇服装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年七月十二日
书 记 员 赖武梨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1684号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人杜秀花，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨恩贤，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杜秀花、杨恩贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3717号
申请人黄良，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市集里办事处。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人游书兴，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。
被申请人兴国县美室汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市兴国县。
法定代表人游书兴，总经理。
原告黄良与被告游书兴、兴国县美室汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄良于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人游书兴、兴国县美室汽车服务有限公司的银行存款23万元或价值为23万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人黄良的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人游书兴、兴国县美室汽车服务有限公司的银行存款23万元或价值为23万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢27号
关于申请执行人苏玉色与被执行人黎梯云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邕民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎梯云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏玉色于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）邕民一初字第179号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人黎梯云没有可供执行的财产，本院于2015年6月26日终结了案件的本次执行程序。2017年7月19日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请恢复执行程序，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人黎梯云自行将4500元执行款支付给申请执行人苏玉色，并缴纳本案执行费59元。本院将被执行人黎梯云汇入本院银行账户的执行款6977元支付给申请执行人，申请执行人书面同意放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎梯云基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费59元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）邕民一初字第179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月二十四日
书记员 何明凤
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督177号
申请人：许金菊，女，1963年3月30日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人许金菊于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人许金菊称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2016年5月的养老保险金5348.01元，并提供了2011年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人5348.01元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许金菊5348.01元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10769号
申请执行人：李永强，男，1983年12月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人：大连小松鼠电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B303。
法定代表人：吕涵。
本院在执行李永强与大连小松鼠电子商务有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3819号
原告：淮安中茵置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：钱菁，男，1993年3月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
第三人：淮安经济技术开发区卡卡女仆咖啡屋，住所地淮安经济技术开发区。
经营者：陈春普，身份信息不详。
原告淮安中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）与被告钱菁、第三人淮安经济技术开发区卡卡女仆咖啡屋（以下简称女仆咖啡屋）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，于2016年11月21日第一次开庭审理，原告中茵公司的委托代理人缪红星、被告钱菁到庭参加诉讼，后本院依职权追加女仆咖啡屋作为第三人参加诉讼，并组成合议庭于2017年3月9日第二次开庭审理，原告中茵公司的委托代理人缪红星到庭参加诉讼，被告钱菁及第三人女仆咖啡屋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中茵公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱菁支付房租54466及违约金（以27233元为本金，从2015年7月1日计算至实际给付之日止，以27233元为本金，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告于2014年8月签订《房屋租赁合同》，原告将淮安经济技术开发区天津路33号1151号商铺出租给被告经营餐饮，双方约定了租金、支付时间及违约责任，现被告拖欠租金54466元。现原告诉至法院。
被告钱菁辩称：与原告签订《房屋租赁合同》属实，但涉案合同为无效合同，因原告在招商时宣传内容不实，口头承诺小吃街在2014年8月31日迁到商业街，在此过程中原告公司的员工王大鹏让本人缴纳了15000元的小吃街建设服务费给石磊，王大鹏还收取了本人2000元的水电押金和3000元的房屋租赁合同押金，并制造小吃街即将迁来的假象，导致本人投入增加。在2015年8月3日，原告方给本人发的欠租告知函中载明，要求本人一个月之内付清房租，如果不付，则合同解除，因此现在合同已经解除了，也就不存在房租的争议。在合同中，双方还约定如果卖房应提前15日通知告知，本人作为承租人有优先购买的权利，但原告并未通知本人，直接将房屋出售，损害了本人的权利，将另案起诉售房合同无效。因合同中还约定了不得转租，导致本人挽回损失的余地也没有。应判决减免五折的房租，2000元的水电押金、3000元的合同押金予以扣减。
第三人女仆咖啡屋未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告中茵公司与被告钱菁签订《房屋租赁合同》，原告将淮安经济技术开发区天津路33号1151号商铺出租给被告，租赁期间为2014年7月25日起至2017年8月24日止，租期分三个阶段，分别是2014年7月25日至2015年7月24日，2015年7月25日至2016年7月24日，2016年7月25日至2017年8月24日，三个阶段租金均为27233元，第二阶段租金应于2015年7月1日缴纳，第三阶段租金应于2016年7月1日缴纳。被告需缴纳3000元合同保证金及水电押金2000元。合同第4.3条约定逾期支付租金的，每逾期一日，按租赁方应付日租金的5倍计算滞纳金。逾期超过30日的，出租方有权单方解除合同。合同签订之后，钱菁缴纳了第一年度的租金27233元，3000元的合同保证金及2000元的水电押金，其余租金未交。2015年8月3日，原告向被告发出欠租告知函，要求被告在2015年8月10日前支付第二阶段的租金27233元，如不交将单方解除合同。通知于2015年8月4日由被告签收。2016年8月10日，原告再次向被告发出欠租告知函，要求被告在2016年8月16日前支付第二、三阶段的租金54466元，如不交将单方解除合同。该通知在2016年8月11日由被告签收。原告没有行使解除权。至今被告仍未交纳二、三阶段的租金。2016年8月30日，原告与被告家人签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售，约定于2017年3月31日交房。现涉案房屋由女仆咖啡屋占用。
本院认为：被告主张原告在招商过程中存在欺诈，应由其承担举证责任，但被告没有证据，故本院对其主张不予采纳，应认定原、被告双方签署的《房屋租赁合同》为有效合同。被告主张原告在出售房屋的时候，没有通知被告，损害了其优先购买权，原告曾指使房主驱赶其离开，因购买房屋的人与被告之间存在特殊关系，被告的主张没有事实依据，本院不予采纳。被告主张因原告发出欠租告知函，双方已经解除了合同，但因欠租告知函中原告并没有解除合同的意思表示，在此之后也没有行使解除权，发出告知函之后，被告也仍在占用房屋，故双方之间的合同并未解除。根据原、被告合同约定，2015年7月25日至2016年7月24日，2016年7月25日至2017年8月24日，该两个阶段的租金分别应于2015年7月1日、2016年7月1日支付，现支付期限已经届满，故款项应予支付。因原告与被告家人之间签订的合同约定交房时间为2017年3月31日，应认定原、被告之间合同将在2017年3月31日履行完毕，故租金应支付至该日，经计算被告尚欠租金为45960.35元。合同中有关于违约金的约定，原告也主动进行了调整，但被告对此仍有异议，考虑到原告的损失主要为利息损失，被告对违约金也有异议，本院将计算标准调整为年利率12%。被告还主张原告收取了其他的费用，因收据上加盖的印章不是原告的印章，故原告可在证据充分后另案主张自己的权利。被告主张合同保证金及水电押金在总租金中予以抵扣，但原告不同意抵扣，合同中也约定该款在合同履行完毕后才退还，故目前尚不符合抵扣的条件，被告可在合同履行完后向中茵公司主张权利。被告主张原告减半收取租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱菁于本判决生效之日起10日内向原告淮安中茵置业有限公司给付2015年7月25日至2017年8月24日期间租金45960.35元及违约金（以27233元为本金，从2015年7月1日计算至实际给付之日止，以18727.35元为本金，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回原告淮安中茵置业有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告淮安中茵置业有限公司负担182元，由被告钱菁负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 田晓英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执193号
申请执行人杨翠仙。
被执行人唐士军。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于唐士军从2016年11月起在杨翠仙生存期间每月负担杨翠仙生活费1000元；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月十日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执193号申请执行人杨翠仙。被执行人唐士军。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于唐士军从2016年11月起在杨翠仙生存期间每月负担杨翠仙生活费1000元；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年八月十日书记员  李 力
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）忻府执字第307-3号
申请人贾建峰，男，1970年8月19日生，汉族，住忻府区。
被执行人贾成龙，男，汉族，1953年10月25日生，汉族，住忻府区。
本院2016年7月25日作出山西省忻州市忻府区人民法院（2009）忻府执字第307-2号执行裁定书，应冻结被执行人贾成龙银行存款12000元，现因案件已处理完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人贾成龙在银行存款的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年一月十九日
书记员 赵爱君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2142号
原告：江南，女，汉族，1971年11月14日出生，住泰安市泰山区。
原告：江某。
法定代理人：江南，女，汉族，1971年11月14日出生，住泰安市泰山区。
原告：肖添翼，男，汉族，1998年12月14日出生，住泰安市泰山区。
原告：侯桂梅，女，汉族，1951年9月22日出生，住山东省宁阳县。
四原告委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市中心医院，住所地：泰安市龙潭路29号，统一社会信用代码：12370900494190915W。
法定代表人：刘君，院长。
原告江南、江某、肖添翼、侯桂梅与被告泰安市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江南、江某、肖添翼、侯桂梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告江南、江某、肖添翼、侯桂梅负担。
审判员 张宗婷
二〇一八年五月十七日
书记员 冯圆圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02523号
上诉人（原审原告）北京市通州玉兴铸造厂，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。
法定代表人杨尚臣，厂长。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高峰，女，1965年9月26日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京市通州玉兴铸造厂（以下简称玉兴铸造厂）因与被上诉人高峰劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15124号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因玉兴铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费5元，由北京市通州玉兴铸造厂负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京市通州玉兴铸造厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奔
代理审判员 杨 路
代理审判员 巴晶焱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 耿梦琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初504号
原告：李中强，男，1976年12月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。一般代理。
被告:王永学，男，成年人，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告李中强与被告王永学合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李中强及其代理人吴宗湖到庭参加诉讼，被告王永学经本院合法传唤未至庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李中强向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳动报酬24530元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告王永学承建了九坝镇三堡村一自建房，雇请原告等6人为其施工。完工后，被告应付原告工资24530元，但被告以暂时缺钱为由一直拖欠，经原告多次催索，被告于2017年1月8日向原告出具欠条一份,口头约定农历年前付清,约定到期后,被告王永学仍以各种借口拒绝支付。
被告王永学未到庭,亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告王永学承建了九坝镇三堡村一自建房，雇请原告等6人为其施工。完工后，被告应付原告工资24530元，但被告以暂时缺钱为由一直拖欠，经原告多次催索，被告于2017年1月8日向原告出具欠条一份,欠条内容载明:今欠到李强九坝小杨处内外抹灰给点工工资总结算款为24530元,大写贰万口头约定于2017年1月27日前付清,约定到期后,被告王永学未支付欠款。原告诉来本院。
上述事实，有原告举出的欠条、新桥村委会证明以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，原告李中强在被告承包的建筑工地做工，为被告王永学提供了劳务，被告王永学给原告出具了工资款欠条，王永学应按工资欠条载明的工资数额24530元及时支付给原告。故原告李中强要求被告支付其工资款24530元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永学于本判决生效后立即支付原告李中强工资欠款24530元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告王永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年三月三日
书记员 梁红红
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1011号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告:张浩，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告张浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告张浩的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告张浩与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金12614元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张浩辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告张浩（乙方）2011年10月18日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年5月21日至2017年11月20日。之后张浩按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告张浩发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014年12月31日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第66号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金12614元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告张浩之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与张浩双方的真实意思表示，被告张浩没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告张浩与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告张浩之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告张浩之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告张浩支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终216号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成汉敏，男，1974年4月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中毕业，农民，住马山县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月19日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月11日被强制隔离戒毒二年，同年11月28日被马山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人成汉敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2018）桂0124刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人成汉敏不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）成汉敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）成汉敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成汉敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又贩卖毒品，是毒品再犯，依法从重处罚。成汉敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，成汉敏自愿撤回上诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，且系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成汉敏撤回上诉。
广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵中宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂01刑终216号原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。上诉人（原审被告人）成汉敏，男，1974年4月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中毕业，农民，住马山县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月19日被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月11日被强制隔离戒毒二年，同年11月28日被马山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人成汉敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2018）桂0124刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人成汉敏不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）成汉敏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）成汉敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成汉敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又贩卖毒品，是毒品再犯，依法从重处罚。成汉敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，成汉敏自愿撤回上诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，且系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）成汉敏撤回上诉。广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  欧阳杰审判员  刘 娥二〇一八年三月二十七日书记员  赵中宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13467号
原告：杨端华，女，1964年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐胤骏，男，1989年5月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨端华与被告徐胤骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨端华、被告徐胤骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨端华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币6万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。事实与理由：被告2016年10月29日向原告借款6万元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告始终一拖再拖。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告徐胤骏辩称：对于借款事实没有异议，借款发生时，被告与原告的女儿系夫妻关系，该笔借款用于双方购买车牌，故借款为夫妻共同债务，被告同意归还其中的一半即3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告徐胤骏出具借条一份，载明：“本人徐胤骏借杨端华人民币(陆万元整)借款方式(现金)。”
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告徐胤骏向原告杨端华借款60,000元的事实。对于被告关于系争债务系夫妻共同债务的辩解，本院认为，即使系争债务为被告与案外人的共同债务，但共同债务的所有债务人均负有清偿全部债务的义务，债权人选择其中一个债务人主张权利于法不悖，本院予以支持。对于原告利息的诉请，本院认为，自然人之间的借贷，借条中未约定利息的，应视为不支付利息；同时，本案借条中也未约定还款期限，原告现要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐胤骏于本判决生效之日起十日内归还原告杨端华借款60,000元；
二、驳回原告杨端华的其余诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告徐胤骏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年九月十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张殿勋，男，汉族，1966年01月09日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张殿勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张殿勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43115.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43115.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更862号
罪犯胡勇峰，男，1977年11月28日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）益法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人胡勇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯胡勇峰无正当理由拒不执行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初163号
原告：邢菊飞，女，1977年12月11日出生，汉族，身份证号码332602197712114264，住临海市沿江镇上岙周村69号。
被告：李微。
本院在审理原告邢菊飞为与被告李微民间借贷纠纷一案中，原告邢菊飞以被告已归还了借款为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还了借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢菊飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告邢菊飞负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月九日
代书记员 杨丹丹
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执4号
申请执行人马云，女，1948年5月10日出生，汉族，饶阳县南韩村人，农民，现住。
申请执行人陈素坦，女，1971年1月24日出生，汉族，饶阳县南韩村人，农民，现住。
申请执行人陈影武，男，1974年6月24日出生，汉族，饶阳县南韩村人，农民，现住。
被执行人赵影迅，男，1971年2月19日出生，汉族，饶阳县桑园村人，农民，现住。
被执行人路盼巧，女，1972年8月13日出生，汉族，饶阳县桑园村人，农民，现住。
被执行人郝进平，男，1962年11月20日出生，汉族，饶阳县桑园村人，农民，现住。
被执行人南韩村第二小组59户。（详细信息见附件）
本院在执行申请执行人马云、陈素坦、陈影武与被执行人赵影响迅、路盼巧、郝进平、南韩村第二小组59户提供劳务者受害责任纠纷一案�程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉珠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初251号
原告鄢某某，男。
被告罗某某，女。
本院于2016年2月29日受理原告鄢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告鄢某某以与被告自行协商解决为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00161号
原告周某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人张某，系辽宁群生律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人李某，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告周某诉被告顾某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张某、被告顾某及其委托人李某到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告是我妻子的妹夫。鉴于这种亲属关系，1996年被告经我允许无偿耕种了我从叶家村委会承包的西腰南山果树地南侧部分果树地和我用自留山同周某甲调换的防护林林地。现我要对此地进行整体规划统一耕种，被告对此不予理睬、拒不退出，并且在我和村委会明确告知退出经营耕种的情况下还大量栽植果树，无奈诉至贵院要求人民法院判令被告排除妨碍、不得在我的林地和承包山内经营，将其种植的果树清除。庭审中原告经法庭明示具体了诉讼请求一、不得在原告承包的防风林地12米内经营，位置在原告承包山的外侧。二、承包的果树山东南角5亩内经营，退出原告同周某甲调换的防林带西侧0.42亩的经营。
被告顾某辩称：原告诉称“1996年被告经我允许无偿耕种了我从叶家村委会承包的西腰南山果树地南侧部分果树地、林地、及我用自留山同周某甲调换的防护林林地”不是事实。事实是生产队解体时，答辩人家与周某、顾某（答辩人的哥哥）、周某乙（周某的弟弟、答辩人的姐夫）三家各分得一片荒山，该四片荒山相邻接、二十八年前，因本村周某甲分的荒山面积大，周某甲年龄大无能力经营、原告周某的另一片荒山和周某甲的该荒山相邻，周某为了自己便于管理，提议顾某、周某乙和答辩人三人家共同和周某甲交换了荒山地，即我们四家的四片荒山地归周某甲经营，周某甲一大片荒山归我们四家经营，我们四家和周某甲交换后，对荒地从新进行了划分，周某、顾某各分出一片荒地、经周某乙同意，剩余荒地（两家分）由答辩人经营耕种。当年划分的界线现在还在，答辩人在划分给自己的荒地上种植的树木已有二十八年。从未耕种过原告家的地。二、依据土地管理法规定，对于本案土地使用权争议，应当由政府处理，法院应驳回起诉。
经审理查明：1986年8月9日原告与某村委会签订《关于某村果园防风林》买契约定将西腰屯果园南侧刺槐防风林带承包给周某、周某丁、周某戊三户以三户果园地界为准，对着哪户归哪户，其中周某的防护林宽为12米以防风林果园1米起算，另外1米外留公用车道。因原告承包的防护林与周某甲荒山相邻。原告周某与顾某（被告的哥哥）、及周某乙（周某的弟弟、被告的姐夫）及被告顾某将各自的荒山同周某甲进行了置换。置换后四家相邻依次顺序为周某乙、周某、顾某、顾某。2012年原、被告因地界争议经乡里、村里调解未果。
另查，经本院到现场勘查原告诉争的宽12米防风林内有被告种植的多年果树，与防风林相邻的即原、被告诉争的5亩果树地被告现种植的新果树，顾某的地与被告果树地相邻。
上述事实有原、被告陈述笔录、现场勘验笔录、买卖契约等载卷佐证，并经本院开庭质证审查，予以采信。
本院认为：原告所诉争的防风林宽12米的果树林及相邻果树山5亩地。因原、被告在土地置换过程后已经对土地进行了重新分配，且已耕种二十余年没有争议，从原告提供的证据无法认定被告无偿管理原告土地的事实，故原告的诉讼请求没有法律依据。对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十二月一日
书记员 岳红梅
判决所援引的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有事实或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执426号
申请执行人：刘升域，男，1950年12月13日出生，住淄川区。
被执行人：王庆怀，男，1959年12月27日出生，住淄川区。
本院在执行刘升域与王庆怀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第16号
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地：福建省福鼎市。
负责人谢世宁，职务：行长。
被申请人福建福鼎友联商贸有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人简守松，该公司执行董事兼总经理。
被申请人蓝加碧，住福建省福鼎市。
被申请人李爱香，住福建省福鼎市。
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行于2015年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年7月31日，申请人与被申请人福建福鼎友联商贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人福建福鼎友联商贸有限公司发放流动资金贷款238万元，借款用途为购原材料。借款期限从2013年8月1日至2014年7月31日。借款利率为年利率7.2%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性返还借款本金，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2011年8月24日，申请人与被申请人蓝加碧、李爱香签订《最高额抵押合同》，约定被申请人蓝加碧、李爱香所担保的主债权为自2011年8月19日至2014年8月18日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币2380000元的最高余额内，申请人依据与被申请人福建福鼎友联商贸有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人蓝加碧、李爱香以位于福建省福鼎市房产为主合同项下债务提供担保。2011年8月26日，双方在福鼎市房地产管理所办理了抵押登记，他项权利登记证编号为鼎房他证2011字。申请人依据《小企业借款合同》约定于2013年8月1日向被申请人福建福鼎友联商贸有限公司发放贷款238万元，到期日为2014年7月31日。借款到期后，被申请人福建福鼎友联商贸有限公司未按合同约定按时归还申请人借款本金及利息，申请人按借款合同约定要求其归还238万元贷款并支付所欠利息，但被申请人福建福鼎友联商贸有限公司至今未按照借款合同约定归还所欠款项，截止2015年1月21日，尚欠债权本金、利息、罚息共计2519808.73元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、请求对被申请人蓝加碧、李爱香位于福建省福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金238万元及利息139808.73元（本息合计：2519808.73元，利息暂计至2015年1月21日，之后的利息依双方借款合同约定的罚息利率10.8%计算标准计算至借款本息还清之日止）。3、申请费用由被申请人承担。
被申请人福建福鼎友联商贸有限公司、蓝加碧、李爱香未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蓝加碧、李爱香以其所有的坐落于福建省福鼎市房地产为申请人的债权本金238万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限届满后，被申请人福建福鼎友联商贸有限公司、蓝加碧、李爱香未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人蓝加碧、李爱香所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝加碧、李爱香所属的位于福建省福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金2380000元及利息、罚息（截至2015年1月21日止的利息为139808.73元，自2015年1月22日至借款还清之日止起按年利率10.8%计算）、申请费8924元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金成铃
审 判 员 许海燕
代理审判员 丁丽雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第842号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：许天全，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人许天全借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2909号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2909号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3190号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。
被告：熊恩来，男，苗族，1983年12月08日生，住织金县文腾街道办北门居委会，公民身份号码：522425198312080411。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告熊恩来买卖合同纠纷一案中，原告普惠公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 何佳星
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00216号
原告：石家庄市胜利混凝土有限公司。住所地，正定县高速西口北行1.5公里。
法定代表人：武雪岐，该公司董事长。
委托代理人：杜丽杰。
被告：浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司。住所地，石家庄市翟营南大街**号金马国际大厦*座**楼。
负责人：徐国晓，该公司经理。
被告：浙江城建建设集团有限公司。住所地，杭州市虎跑路**号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
原告石家庄市胜利混凝土有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称浙江城建石家庄分公司）及浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员傅晓玉、樊广圆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，原告与浙江城建石家庄分公司签订《预拌混凝土买卖合同》。据此原告向被告供应混凝土19246.8立方，但被告至今仍拖欠原告货款392488.5元。浙江城建石家庄分公司为浙江城建公司设立的分公司不具有独立法人资格。据此，二被告对上述欠款本金及违约金应承担共同支付责任。现要求依法判决二被告共同向原告支付货款392488.5元，并按合同约定向原告支付违约金；同时依法承担本案诉讼费用。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张提交并出示了下列证据材料：
证据一、2010年11月26日，原告与浙江城建石家庄分公司签订《预拌混凝土买卖合同》及《补充协议》2份。证明原被告就合美大厦项目的混凝土供应签订买卖合同。
证据二、方量结算单11份及2013年3月28日致函（账目往来明细表）。证明原告在合美大厦项目中向被告供应混凝土19246.8立方，货款4912488.5元，以及截止2013年2月7日浙江城建石家庄分公司欠款数额为712488.5元。
另原告在庭审中陈述，浙江城建石家庄分公司在2013年2月7日之后付款32万元，因此，至今浙江城建石家庄分公司拖欠原告的货款金额为392488.5元。
另原告提出，根据双方在合同中的约定，被告应按欠款额的日千分之五的比例自2013年4月16日至付清款项之日止向原告支付违约金。现自愿以欠款额为基数暂按银行贷款利率的4倍计算。
经审理查明，2010年11月26日，原告与浙江城建石家庄分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，期间签订补充协议两份。其中就工程概况、商品砼强度等级、单价、结算及付款方式、双方责任等进行约定。其中《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：主体封顶后五个月内结清全部砼款；第十二条约定甲方（浙江城建石家庄分公司）迟延结算及付款的，应按延期付款部分的日千分之五给付违约金。
另原告向法庭出示结算单共计11份及2013年3月28日账目往来明细一份，显示原告共向浙江城建石家庄分公司供货19246.8立方，货款4912488.5元。另原告陈述浙江城建石家庄分公司向其已经付款金额为452万元，据此浙江城建石家庄分公司至今尚欠款本金额为392488.5元。另查，浙江城建石家庄分公司为浙江城建公司设立的不具有独立法人资格的分公司。
以上事实由原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、结算单、账目往来明细表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告浙江城建石家庄分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》、补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方之间的结算单及账目往来明细表均由被告方相应人员签字确认，其身份与《预拌混凝土买卖合同》中其结算单签字人员均能互相印证，对此本院予以确认。上述证据足以证实原告向浙江城建石家庄分公司供货19246.8立方，货款4912488.5元。
对于原告向法庭陈述的被告已经付款452万元的内容，因是证实被告履行义务的证据，对被告并无不利，对此本院予以确认。
据此，本院认为浙江城建石家庄分公司尚欠原告货款额为392488.5元的事实足以确认，浙江城建石家庄分公司应当履行向原告付款的义务，对此本院依法予以支持。
关于原告在本案中主张的以欠款额为基数暂按银行贷款利率的4倍予以计算的计算方式明显低于双方在合同中约定的日千分之五的比例，此系原告的自愿行为，本院不予干涉。据此本院认为原告主张的自2013年4月16日开始计算至被告付清款项之日止符合双方约定，对此，本院予以支持。
因浙江城建石家庄分公司不具有独立法人资格，因此浙江城建公司作为浙江城建石家庄分公司的设立人，应承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后五日内向原告支付货款392488.5元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年4月16日起计算至被告付清款项之日止）。
本案受理费7187元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊广圆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡娅坤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第269号
罪犯向宗明，男，1973年8月30日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海中法刑初字第48号刑事判决，以被告人向宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年10月19日起至2017年10月18日止。罪犯向宗明于2008年7月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第48号刑事裁定，对罪犯向宗明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第109号刑事裁定，对罪犯向宗明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年3月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯向宗明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向宗明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯向宗明应交纳罚金人民币20000元，该犯至今未交纳。该犯在服刑考核期间每月平均消费人民币105.3元，低于最低消费水平。巴中市民政局、巴中市巴州区民政局、巴中市巴州区平梁乡人民政府等共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向宗明在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向宗明减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1713号
原告:向国保，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：王开阳，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：陈梦慧，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告向国保与被告王开阳、陈梦慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国保到庭参加诉讼，被告王开阳、陈梦慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向保国向本院提出诉讼请求：1要求王开阳、陈梦慧立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由王开阳、陈梦慧承担。事实和理由：2011年11月26日，王开阳因生意需要资金周转，与其妻陈梦慧在向国保处借款100000元，双方口头约定月息1.8分。2012年8月1日，王开阳、陈梦慧偿还借款50000元及2012年8月1日之前的利息，尚欠50000元，后向国保多次催讨余款及利息未果，故具状起诉。
被告王开阳、陈梦慧未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件一张，当庭与原件核对无异，被告王开阳、陈梦慧未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与向国保陈述的一致。
本院认为，一、被告王开阳、陈梦慧向原告向国保借款100000元事实清楚，证据充分，应当返还，但其已经偿还的50000元应予以扣，即还应返还50000元；二、原告向国保自愿放弃剩余部分利息，系其对自己权利的自由处置且不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王开阳、陈梦慧自本判决生效之日起十日内返还原告向国保借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王开阳、陈梦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一八年七月十七日
书记员 桂 舟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02282号
原告：黄思江，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：孙欢，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。
本院在审理原告黄思江诉被告孙欢财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄思江于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄思江撤回起诉。
案件受理费3800元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告黄思江负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初267号
原告：广德县供销社社有资产经营有限公司，地址：安徽省广德县。
法定代表人：王强，经理。
委托代理人：王胜平，公司职工。
被告：秦德祥，住安徽省广德县。
原告广德县供销社社有资产经营有限公司诉被告秦德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告广德县供销社社有资产经营有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德县供销社社有资产经营有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县供销社社有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告广德县供销社社有资产经营有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一七年三月六日
书记员 彭梦虹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1879号
原告：王长中，男，汉族，出生于1956年9月23日，住河南省新密市。
委托代理人：冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：赵俊杰，男，汉族，出生于1980年9月17日，住河南省封丘县。
委托代理人：韩振强，河南何延晨律师事务所律师。
原告王长中诉被告赵俊杰合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长中及其委托代理人冯新彦，被告委托代理人韩振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款360385元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份被告在新密市工业园区做建筑工程，当时被告与原告口头协商，让原告供应大沙、机砖、水泥，每十万元结算一次。原告向被告一直供货至2015年10月份左右，被告仍未支付货款，2015年10月30日原被告算账后，被告没有钱就向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告赵俊杰辩称，被告是履行黑龙江建工集团有限公司事务的代表行为，虽然被告为原告书写的有收货单据，但不能以此认为是个人行为。被告主体不适格，应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一，56张小票，原告拟证明给被告供应建筑材料的事实，被告认为没有被告的签字确认，与本案没有关联性。但被告并未否认该组证据的真实性，经被告本人确认，收据中签名的杨现付和王太锋均系被告所在工地人员，故本院可以确认原告送货的事实；2、对原告提交的证据二，被告出具的欠条，被告称该欠条是在被逼情况下出具的，不是被告真实意思表示，但被告并未提交证据予以证明，也没有在法定期间内提起撤销之诉。同时根据被告本人陈述，原告扣押被告车辆时其并不在车上，只是原告提出被告出具欠条就可以放车的条件，因此被告出具了欠条，被告受到的条件的限制并未达到受胁迫的程度，故对被告的意见院不予采信。原告提交的证据一和证据二可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具了欠货款的手续，应当予以偿还所欠款项。原告要求被告偿还货款360385元，本院予以支持。被告辩称其行为系业务代表行为，不应由其本人承担责任的意见，因被告并未向本院提交相关证据，故对其辩解，本院不予支持。
综上所述，被告应当偿还原告货款360385元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵俊杰限于本判决生效后十日内偿还原告王长中货款360385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6706元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 尧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更172号
罪犯宁小军，男，1981年10月29日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年4月17日以（2015）梨刑初字第21号刑事判决书,认定宁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年11月23日至2018年5月22日止，截止2017年3月20日余刑为1年2个月22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁小军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宁小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁小军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第253号
申请执行人马秀法，男，1964年6月15日生，汉族，山东省嘉祥县人，农民。
被执行人赵建兴，男，1976年生，汉族，农民，云南省宾川县人。
本院在执行申请人马秀法申请执行被执行人赵建兴买卖合同纠纷一案，被执行人赵建兴已于2015年4月10日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2009）宾民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
二〇一五年四月十五日
书记员 李廷明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第267号
原告天台铭城物业管理有限公司。
法定代表人高银燕。
委托代理人（特别授权代理）邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何央青，浙江天城律师事务所律师。
被告王陶涛，居民。
原告天台铭城物业管理有限公司与被告王陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告天台铭城物业管理有限公司的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告王陶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台铭城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业管理的企业，成立于2012年11月13日，系杭州铭城物业管理有限公司的全资子公司，杭州铭城物业管理有限公司于2012年11月1日与天台银轮房地产开发有限公司签订《银轮新城国际前期物业服务合同》，约定由杭州铭城物业管理有限公司为银轮新城国际提供物业管理服务，后原告成立即由原告负责银轮新城国际的物业管理服务。合同第十九条第1款第（1）项约定：住宅物业管理费1.2元每平方每月（其中物业费1元每平方每月、能耗费0.2元每平方每月），地下车位管理费20元每个每月；第（2）项约定：物业服务费按年交纳，且应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务；第（7）项约定：如逾期违约金按应缴物业费的日千分之二计算。被告系银轮新城国际1幢1单元1101室的业主，住宅建筑面积为169.61平方米，地下车位2个4号和58号。被告每月的物业管理服务费为人民币244元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费合计人民币3071元，经原告催讨，被告仍然不予支付，暂算至2014年7月31日违约金为人民币3483.24元。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费人民币3071元并按日2‰的标准自2012年11月12日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王陶涛未答辩。
经审理查明：原告天台铭城物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司于2012年11月1日签订了银轮新城国际前期物业服务合同，合同约定由天台银轮房地产开发有限公司将银轮新城国际委托杭州铭城物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限定为合同签订之日起至业主委员会成立并由业委会与物业公司签订正式物业管理合同后自然终止。物业费为按照建筑面积住宅每平方米每月收取1.2元，地下车位管理费每个每月20元。物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。物业费逾期交纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的2‰的滞纳金。原告自2012年11月13日成立至今，一直负责天台银轮房地产有限公司开发的天台县银轮·新城国际小区的物业管理服务。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际1幢1单元1101室业主，该房屋的建筑面积为169.61平方米，带地下车位两个。故按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费3409元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、工商登记、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、银轮新城国际前期物业服务合同、商品房买卖合同原件各一份、业主逾期缴费通知单张贴照片原件一张、收费通知复印件一份，本院依申请向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县始丰街道银轮·新城国际的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费3409元，现原告主张要求被告支付物业费3071元，系对自己权利的自愿放弃，本院予以准许。至于逾期付款违约金问题，杭州铭城物业管理有限公司与天台银轮房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。且根据合同约定：物业费按年交纳，应在物业管理服务年度的第一个月前十天内履行交纳义务。故2012年11月1日至2013年10月31日的物业费2584元的违约金应从2012年11月12日开始计算，2013年11月1日至2013年12月31日的物业费487元的违约金应从2013年11月12日开始计算。被告王陶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王陶涛在本判决生效之日起十日内支付给原告天台铭城物业管理有限公司自2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币3071元及违约金，违约金按月20‰计算至本判决确定的履行之日止（2012年11月1日至2013年10月31日的物业费2584元的违约金从2012年11月12日开始计算，2013年11月1日至2013年12月31日的物业费487元的违约金从2013年11月12日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年八月五日
代书 记员 奚冰丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1151号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人戴晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00381号，依法向被执行人戴晶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴晶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴晶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1151号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人叶樟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00381号，依法向被执行人叶樟伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶樟伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1151号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人蓝樟来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00381号，依法向被执行人蓝樟来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝樟来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝樟来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝樟来（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××13的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1151号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人周丽锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00381号，依法向被执行人周丽锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周丽锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月三日
书记员 吴子长
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第341号
罪犯盖海龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住河北省河间市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年2月29日作出（2012）河刑初字第56号刑事判决，以被告人盖海龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金17000元。2012年3月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯盖海龙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盖海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯盖海龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯盖海龙减去有期徒刑七个月，并处罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终28号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海彬，曾用名胡俊楠，男，1976年2月29日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。1995年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，1998年3月20日刑满释放；2000年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2000年11月刑满释放；2003年4月因吸毒被劳动教养一年六个月，2004年9月解除劳动教养；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2006年5月刑满释放；2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2009年8月刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，监外执行。因本案于2016年12月8日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人胡海彬犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0304刑初183号刑事判决，判处胡海彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡海彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡海彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）胡海彬的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡海彬撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 王馨悦