wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11866号
原告吴某。
委托代理人刘某某。
被告谭某。
上列原告吴某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2013年8月26日登记结婚，婚后因原、被告价值观不同等原因导致感情破裂。双方一直处于分居状态，但因无法协议离婚，原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产（现金存款119051元、价值350000元的车辆）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告吴某与被告谭某于2013年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚未破裂，如加强沟通、互相信任，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告谭某离婚。
案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第809号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，男。
被告王兴标，农民。
被告郭晓莉，农民。
被告陈福强，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告被告王兴标、郭晓莉、陈福强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告王兴标、郭晓莉、陈福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告王兴标于2013年11月3日签订了借款人民币45万元的借款合同，到期日为2016年10月22日，借款用途为借新还旧。被告郭晓莉、陈福强为借款作连带责任担保。贷款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款人民币45万元及利息，要求被告王兴标归还借款人民币45万元及利息，被告郭晓莉、陈福强负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王兴标、郭晓莉、陈福强未答辩。
经审理查明，2013年11月3日原告农商行与王兴标签订了借款人民币45万元的借款合同，约定月利率11.685‰，到期日为2016年10月22日，借款用途为借新还旧。同时，农商行与被告郭晓莉、陈福强签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王兴标应当按照合同约定归还原告人民币45万元借款及利息。被告郭晓莉、陈福强应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效之日起五日内被告王兴标偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币45万元及利息（按合同约定月利率11.685‰计息，从借款之日计算至判决生效之日），被告郭晓莉、陈福强负连带清偿责任。
二、被告郭晓莉、陈福强对王兴标的借款清偿后，有权向王兴标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告王兴标、郭晓莉、陈福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张文婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第274号
原告李金，男，汉族。
被告王芹涛，男，汉族。
原告李金与被告王芹涛合伙纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。因立案后王芹涛已不在原住所地居住，王芹涛的妻子徐婷婷又不能向本院提供王芹涛的准确送达地址，故本院依据民事诉讼法的规定，经《人民法院报》向王芹涛公告送达了诉讼文书，公告期间，王芹涛回到了原住所地居住，本院直接向王芹涛送达了开庭传票，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李金与被告王芹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋，原告李金与被告王芹涛合伙做收购粮食的生意，合伙结束后，王芹涛应当分给李金90，000.00元，王芹涛于2013年12月28日给李金出具了90，000.00元欠条，承诺在2014年4月1日前偿还，并用其货车一辆抵押。还款期满后，王芹涛没有偿还欠款，故要求王芹涛立即给付欠款90，000.00元，并要求王芹涛从2013年12月28日起按中国人民银行贷款利率给付利息，本案的诉讼费用要求由王芹涛承担。
被告辩称：王芹涛同意偿还李金欠款90，000.00元，但现在没有偿还能力。王芹涛不同意给付利息，因为欠款是双方合伙做生意欠的，王芹涛也不同意承担诉讼费用，因为王芹涛一直也没有说不还钱。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、欠条一份，证明王芹涛欠款90，000.00元，双方商定在2014年4月1日前偿还，同时证明王芹涛同意用自己的车辆抵押。
经质证，王芹涛提出，欠条上“王芹涛”的签名确实是王芹涛本人书写，但对欠条中的内容有异议，欠条中王芹涛欠李金90，000.00元、2013年12月28日将货车抵押及2014年4月1日还清欠款都是事实，但欠条中当时并没有写2014年4月1日还不清欠款将车辆过户给李金的内容。
2、署名为姜峰的书面证言，证明抵押的车辆原来是姜峰的，姜峰已经将车辆卖给了王芹涛。
经质证，王芹涛对该证据无异议，承认姜峰已将车辆卖给了王芹涛，车款已付清，只是没有过户。
被告王芹涛没有出示证据。
本院审查后认为：因原告李金没有要求将抵押的车辆过户，被告王芹涛对欠条中的其它内容又没有异议，故欠条能够证明李金的主张。被告王芹涛对署名为姜峰的书面证言没有异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年秋，原告李金与被告王芹涛合伙做收购粮食的生意，合伙结束后，王芹涛欠李金90，000.00元，王芹涛于2013年12月28日给李金出具了90，000.00元欠条，承诺在2014年4月1日前偿还，并用其货车一辆抵押。还款期满后，王芹涛没有偿还欠款。
本院认为：被告王芹涛在出具欠条时已经承诺，欠款在2014年4月1日前偿还，故原告李金要求王芹涛偿还欠款90，000.00元的请求，本院予以支持。因双方没有约定债务履行期限内的利息，故债务履行期限内不应计算利息。债务履行期满后，因王芹涛未按期付款，故王芹涛应当从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支付利息。因王芹涛没有按期归还欠款，故本案的诉讼费用应当由王芹涛承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王芹涛于判决生效后5日内给付原告李金欠款本金90，000.00元，并从2014年4月2日起至判决确定的履行之日止，按照年利率5.6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元、公告费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 王笑非
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔雯雯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审163号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人罗海，男，1973年6月9日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月24日向本院申请强制执行NO：1798284《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人罗海于2016年5月30日19时52分，在绕城高速公路下行26KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月30日作出NO：1798284《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一[2016]10105697号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人罗海仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年5月30日19时52分，被执行人罗海在绕城高速公路下行26KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798284《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798284《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审163号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人罗海，男，1973年6月9日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月24日向本院申请强制执行NO：1798284《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人罗海于2016年5月30日19时52分，在绕城高速公路下行26KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月30日作出NO：1798284《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一[2016]10105697号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人罗海仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年5月30日19时52分，被执行人罗海在绕城高速公路下行26KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798284《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798284《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十五日书记员  杨青山
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00136-1号
申请执行人李文林，无业。
申请执行人唐同霞，无业。
被执行人湖北牛头山国家森林公园。住所地，十堰市张湾区贵州路镜潭沟**号。
法定代表人王友华，该园主任。
申请执行人李文林、唐同霞与被执行人湖北牛头山国家森林公园公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人李文林、唐同霞于2014年1月6日以十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民再终字第00052号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年1月10日依法立案，申请执行标的55002.83元。本案在执行过程中，被执行人湖北牛头山国家森林公园自动履行全部欠款，并承担执行费725元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民再终字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年二月十九日
书记员 黄怀忠
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初77号
原告陈国飞，男，1959年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李建辉，代市长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴章明，男，系莆田市人民政府工作人员。
原告陈国飞因不服被告莆田市人民政府行政强制行为一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告陈国飞及其委托代理人方清清，被告莆田市人民政府的委托代理人李金兴、吴章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系荔城区西天尾镇林峰村村民，其拥有位于西天尾镇林峰村安埔山西面靠坑旁的1.3亩承包地（承包地四至范围：东至村道，西至本村4组耕地，南至本村2组果地，北至本村1组耕地）。2015年两被告未经法定程序便强行征收了原�上述承包地。原告认为，征用村集体所有土地应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，依程序进行，包括但不限于征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序，被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定，现原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、确认被告对原告所有的位于荔城区西天尾镇林峰村安埔山西面靠坑旁的1.3亩承包地实施的征收行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经庭审释明原告明确其提起的诉讼请求为：1、确认被告对原告所有的位于荔城区西天尾镇林峰村安埔山西面靠坑旁的1.3亩承包地实施强制交付行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市人民政府辩称，1、本案原告诉讼请求不明确，应驳回其起诉。2、莆田市人民政府不是本案适格被告，涉案土地的征迁人为荔城区人民政府，被告不是批准涉案土地征收的法定机关，也不是组织实施涉案土地征地拆迁安置工作的征迁人，并未实施原告所诉的强制交付土地行为，应驳回原告起诉。3、涉案土地征收程序合法。
本案双方当事人争议的主要焦点问题是：被告莆田市人民政府是否有实施原告所诉的强制交付土地行为？本院予以分析、认定如下：
本院认为，被告是否有实施被诉强制交付土地行为举证责任在于原告。原告提供了《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2015）47号）用以证明征收土地公告系由莆田市人民政府作出的，莆田市人民政府是涉案土地的征收人，强制交付土地行为也应是莆田市人民政府实施。经审查，原告提供的证据仅能证明被告莆田市人民政府是涉案土地征收的实施单位，但不能推定莆田市人民政府实施了被诉的强制交付土地行为，且原告亦未指认有被告单位工作人员参与强制行为。故原告提供的证据不足以证明本案的被诉行为系由被告实施，莆田市人民政府不是本案适格被告。
综上，原告提供的证据不足以证明被告实施了被诉的行政强制行为，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。故被告认为应驳回原告起诉的意见，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回原告陈国飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民�法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第742号
原告王炳刚。
委托代理人武伟伟。
被告梁云龙。
被告梁丹丹。
被告宋培坤。
被告梁云蛟。
被告宋丹丹。
原告王炳刚诉被告梁云龙、宋丹丹、宋培坤、梁云蛟、梁丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告梁丹丹的诉讼请求。本案开庭审理时，原告委托代理人武伟伟到庭参加了诉讼，被告梁云龙、宋丹丹、宋培坤、梁云蛟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款250000元，诉讼费由被告承担。
被告梁云龙未应诉、未答辩。
被告宋丹丹未应诉、未答辩。
被告宋培坤未应诉、未答辩。
被告梁云蛟未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告梁云龙、宋丹丹经被告宋培坤、梁云龙担保从原告王炳刚处借款250000元，并于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王炳刚现金（大写）贰拾伍万元整。（小写）250000元整。此款于2012年7月25日还清。如超期一天付滞纳金伍佰元”。被告梁云蛟、宋培坤在该借条的担保人处签名、摁手印。上述借款到期后经原告催要，被告梁云龙、宋丹丹未偿付，被告宋培坤、梁云蛟亦未承担担保责任。为此，原告于2012年10月16日诉至本院，要求判令被告偿付所借款项。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告梁云龙、宋丹丹从原告王炳刚处借款250000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告梁云龙、宋丹丹偿付借款本金250000元的主张予以支持。被告梁云蛟、宋培坤在被告梁云龙、宋丹丹给原告出具的借条上的担保人处签名、按手印，自愿为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人梁云龙、宋丹丹追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对滞纳金的主张，系其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告梁云龙、宋丹丹、梁云蛟、宋培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁云龙、宋丹丹偿付原告王炳刚借款250000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告梁云蛟、宋培坤对上述被告梁云龙、宋丹丹应付款项承担连带清偿责任；
三、被告梁云蛟、宋培坤承担保证责任后，有权向被告梁云龙、宋丹丹追偿；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告梁云龙、宋丹丹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年三月二十日
书记员 李伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁福林。
被申请人（一审被告）：周仲金。
被申请人（一审被告）：夏福武。
被申请人（一审被告）：赵福祥。
被申请人（一审被告）：黄家。
被申请人（一审被告）：高邮世纪房地产开发有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区秦邮路北侧。
法定代表人：何花，该公司董事长。
再审申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被申请人袁福林、高邮世纪房地产开发有限公司、周仲金、夏福武、赵福祥、黄家友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第0546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，江苏兴厦建设工程集团有限公司于2017年6月20日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年七月三日
书记员 李 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3144号
原告：内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。
被告：山水，住呼和浩特市。
原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司诉被告山水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3144号原告：内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。被告：山水，住呼和浩特市。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司诉被告山水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第131号
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽经济开发区。
负责人李强，该支行行长
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告张松（曾用名齐广建），男，1981年8月21日出生，现在山东省菏泽监狱服刑。
被告孟祥芹，女，1982年3月20日出生，住菏泽经济开发区。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告张松、孟祥芹金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告中行开发区支行的委托代理人张思山、牟尊岱到庭参加诉讼，被告张松、孟祥芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年3月26日，原告与被告齐广建签订个人抵（质）押循环贷款合同和个人银保循环贷款最高额抵押合同，以被告齐广建、孟祥芹夫妇所有的位于菏泽市丹阳办事处鑫苑国际花园B#楼1701、2107室住房为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告贷给被告50万元，期限为12个月。同日，被告齐广建夫妇向原告出具了共同债务人承诺函，承担共同偿还责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但是被告并没有按照约定履行还款义务，自2014年4月1日起已经逾期支付借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告齐广建偿还贷款本金50万元和利息及罚息，利息及罚息计算至实际清偿借款之日，依法判令抵押有效，原告享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告齐广建辩称，对原告诉状中陈述的事实予以认可。但是现在没有偿还能力，待出去以后再还。
被告孟祥芹辩称，对原告诉状中陈述的事实予以认可，但是目前没有能力偿还。
经审理本院认定，2013年3月26日，原告中行开发区支行与被告齐广建签订个人银保循环贷款合同和个人银保循环贷款最高额抵押合同。个人银保循环贷款合同约定：借款金额为50万元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为房屋装修；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款年利率为7.8%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50％；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的张新虎的账户；按月还息，到期一次还本；按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；本合同未尽事宜，适用《额度协议》的规定；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（8）行使担保物权；……合同还约定了其他内容。个人银保循环贷款最高额抵押合同约定：除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币50万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体数额在其被清偿时确定。依据前述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；被告齐广建以其菏泽市丹阳社区鑫苑国际花园B#楼1701室作为抵押，并办理了抵押登记。2013年3月4日，被告孟祥芹签署承诺及授权书，承诺该借款为共同债务，承担偿还贷款本息的责任；并同意以上述房屋为抵押物。同年3月26日，办理了抵押登记，抵押房屋为菏泽市丹阳社区鑫苑国际花园B#楼1701室、2107室。同年4月1日，原告将齐广建的借款打入张新虎的账户内。但是，自2014年4月1日起已经逾期支付借款本息，已构成违约，经原告工作人员催要无果。
上述事实有当事人陈述、个人银保循环贷款合同、个人银保循环贷款最高额抵押合同、个人贷款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中行开发区支行与被告齐广建签订的个人银保循环贷款合同、个人银保循环贷款最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。原告已按照合同约定履行了义务，但是被告张松并未按照合同约定履行还款义务，经原告催要亦未偿还借款本息，已经构成违约，原告中行开发区支行按照合同约定有权要求被告清偿全部借款本息，故对于原告要求被告张松偿还贷款本金50万元以及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥芹作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告张松以菏泽市丹阳社区鑫苑国际花园B#楼1701室、2107室对上述债务进行了抵押，并办理了抵押登记，故该抵押有效，原告中行开发区支行对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张松、孟祥芹共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行贷款本金50万元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清为止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张松、孟祥芹以菏泽市丹阳社区鑫苑国际花园B#楼1701室、2107室对上述债务的抵押有效，原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对上述房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9723元，由被告张松、孟祥芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 周 登 亮
人民陪审员 翟 福 利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王春旭存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7942号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧***号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系公司员工。
被告：王寿联，男，1957年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢婉清，女，1957年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张海祥，男，1978年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈炬芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王启东，男，1975年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚雅平，女，1978年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯列勇，男，1963年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋海婴，女，1968年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王云飞，男，1980年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅建儿，女，1978年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告王寿联、谢婉清、张海祥、陈炬芳、王启东、姚雅平、冯列勇、蒋海婴、王云飞、傅建儿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员边防适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐以及被告张海祥、王启东、王寿联、王云飞到庭参加诉讼；被告冯列勇、蒋海婴、谢婉清、陈炬芳、姚雅平、傅建儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王寿联归还借款本金50万元及支付从2015年4月27日起至2017年3月20日止的利息141935.94元（庭审中变更为要求被告王寿联归还借款本金38万元，支付自2015年4月27日起至2017年1月26日止的利息130921.88元）及支付借款本金38万元自2017年1月27日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告谢婉清、王启东、姚雅平、冯列勇、蒋海婴、陈炬芳、张海祥、王云飞、傅建儿对上述债务在最高余额人民币275万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告谢婉清、王启东、姚雅平、冯列勇、蒋海婴、陈炬芳、张海祥、王云飞、傅建儿与原告签订了合同编号为933012042703号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告王寿联在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2012年4月27日起至2015年4月27日止的期间和最高余额人民币275万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证人对全部债务承担连带责任保证。2012年4月27日，被告王寿联与原告签订了合同编号为0933120427004号绍兴银行股份有限公司借款合同一份。合同约定：被告王寿联为借款人，向原告申请借款：借款金额为50万元整，借款期限为2012年4月27日至2015年4月26日，年利率9.975%，按月收息。该份借款合同由编号为933012042703号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2012年4月27日将该笔借款50万元整划入被告王寿联帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。此后，被告仅支付人民币12万元，其余借款本息均未支付。
被告王寿联、张海祥、王启东、王云飞答辩称，对借款、担保事实无异议。
被告冯列勇、谢婉清、陈炬芳、姚雅平、蒋海婴、傅建儿未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王寿联尚欠原告借款本金38万元及相应利息，由原告提交的证据及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告谢婉清、张海祥、陈炬芳、王启东、姚雅平、冯列勇、蒋海婴、王云飞、傅建儿依法、依约应对被告王寿联的债务在最高额275万元范围内承担连带清偿责任。被告冯列勇、谢婉清、陈炬芳、姚雅平、蒋海婴、傅建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿联归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金38万元，支付自2015年4月27日起至2017年1月26日止的利息130921.88元，并支付借款本金38万元自2017年1月27日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息以及复息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢婉清、张海祥、陈炬芳、王启东、姚雅平、冯列勇、蒋海婴、王云飞、傅建儿对上述第（一）项债务在最高余额人民币275万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10109元，依汉减半收取5054.5元，由被告王寿联、谢婉清、张海祥、陈炬芳、王启东、姚雅平、冯列勇、蒋海婴、王云飞、傅建儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年六月二十九日
书记员 应琪
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执322号
开封市光利房地产开发有限公司：
暴靖一申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第734号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向暴靖一支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9848号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼。
法定代表人王高升，职务总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告闫云京，男，藏族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告河南山顶物业管理有限公司诉被告闫云京物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南山顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月七日
书记员 程 雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终15号
申请人:安徽飞跃路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇，组织机构代码69736930—9。
法定代表人：俞德喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦仕斌，安徽公司副总经理。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，组织机构代码18376448—3。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
被申请人:中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园2幢，组织机构代码76902571—7。
法定代表人：任长文，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市中山北路28号，组织机构代码48512502—X。
法定代表人：贾晖，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
申请人安徽飞跃路桥工程有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、芜湖市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽飞跃路桥工程有限公司于2017年3月28日向本院提出申请，以申请人是一家注册资金2100万元的施工企业，被拖欠巨额工程款达6年之久，早已不堪重负，举债艰难生存，面临破产为由，请求被申请人先行支付工程款1300万元。
本院经审查认为，申请人安徽飞跃路桥工程有限公司对被申请人中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国建筑第五工程局有限公司支付安徽飞跃路桥工程有限公司工程款800万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严慧勇
代理审判员 王依胜
代理审判员 李周洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 茜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终15号之一
上诉人（原审原告）:安徽飞跃路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇，组织机构代码69736930—9。
法定代表人：俞德喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦仕斌，安徽公司副总经理。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，组织机构代码18376448—3。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
原审被告:中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西东海花园2幢，组织机构代码76902571—7。
法定代表人：任长文，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
原审被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市中山北路28号，组织机构代码48512502—X。
法定代表人：贾晖，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人安徽飞跃路桥工程有限公司因与上诉人中国建筑第五工程局有限公司及原审被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司、芜湖市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人安徽飞跃路桥工程有限公司的委托诉讼代理人秦仕斌、李华，上诉人中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人王新超，原审被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人汪万海，原审被告芜湖市重点工程建设管理局委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未对鉴定机构的资质进行必要审查，认定安徽飞跃路桥工程有限公司工程款数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00130号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人安徽飞跃路桥工程有限公司预交的二审案件受理费14241元，上诉人中国建筑第五工程局有限公司预交的二审案件受理费234082元予以退还。
审 判 长 严慧勇
代理审判员 王依胜
代理审判员 李周洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3826号
原告：赵国辉，男，1990年6月8日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1995年1月16日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告赵国辉与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日审查受理后，依法由审判员史东梅独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵国辉委托代理人姜岩到庭参加诉讼，被告张海洋经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，被告张海洋向原告赵国辉借款4万元，至今仍未给付欠款，经原告多次索要未果。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告张海洋未进行答辩。
经审理查明：2016年3月14日，被告张海洋向原告赵国辉借款4万元。被告张海洋给原告出具借条一张。借条载明：“今借到赵国辉人民币肆万元整￥40000.00整借款人：旭张海洋2016年3月14日。”双方未约定借款利息。被告借款后至今尚未偿还，原告多次索要未果，2017年11月15日原告诉至本院，请求被告给付欠款及起诉之日起的借款利息。
本院认为：被告张海洋向原告赵国辉借款40000.00元，事实清楚，证据充分，有被告张海洋给原告出具的借条予以证实，同时原告已履行了出借钱款的义务，被告张海洋亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。依原告请求按年利率6%给付借款利息，符合法律规定。故原告赵国辉要求被告偿还借款及借款利息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张海洋于判决生效后十日内给付原告赵国辉借款40000.00元及利息。（利息自2017年11月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十一月二十九日
书记员 怀 玉 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1231-2号
申请执行人：赵士贤。
申请执行人：荆爱霞。
申请执行人：赵灵通。
被执行人：孔祥然。
本案在执行过程中，查明被执行人孔祥然暂无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人赵士贤、荆爱霞、赵灵通亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓刑初字第238号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵士贤、荆爱霞、赵灵通如发现被执行人孔祥然有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初140号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌失火罪，2016年5月27日被逮捕，同年6月30日变更强制措施为取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年3月7日15时许，被告人黄某在贵州省关岭自治县新铺镇卧龙村（原黄丰村）枯田中洞大坡处其自家地里焚烧杂草和包谷杆，因用火不慎引燃四周杂草，引发森林火灾。经关岭自治县公安局委托，贵州翌龙项目工程咨询有限公司对火灾现场进行勘查，本次火灾过火面积为26.0271公顷，其中1号小班面积为10.3593公顷，地类为灌木林地，优势树种为杂灌，林种为防护林；2号小班面积为15.6678公顷，地类为灌木林地，优势树种为杂灌。
公诉机关认为，被告人黄某过失引发森林火灾，致使公私财产遭受较大的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时建议，判处被告人黄某有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1.书证：户籍信息、到案经过说明；2.证人证言：证人商某�郭某、陈某、王某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见：关岭自治县新铺乡黄丰村中洞大坡火烧迹地调查报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检测报告书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等。
被告人黄某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，并承认自己的错误，请求法院从轻处罚。
对公诉机关提供的前述证据，经庭审举证、质证，被告人黄某无异议，本院认为以上证据来源真实，合法，予以认定。
根据前述证据，本院据以查明的事实与公诉机关指控事实相一致。同时查明，被告人黄某在火灾发生后积极组织人员扑救，并到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，黄某在村里平时表现忠实本份、遵纪守法。
本院认为，被告人黄某因焚烧地埂杂草不慎引发火灾，造�过火灌木林地面积达26.0271公顷的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某失火危害公共安全，犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人黄某在火灾发生后有组织人员扑救的行为，且自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚，同时鉴于被告人黄某在庭审中确有悔罪表现，平时表现良好没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦定龙
二〇一六年九月五日
书记员 肖树平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初371号
原告张某某，女，1958年8月15日生。
被告冯某某，男，1956年6月20日生。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 石怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3627号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。
诉讼代表人：聂洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行职工。
被告：潘永杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金乐乐，女，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：徐出波，男，1987年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周永平，男，1965年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告潘永杰、金乐乐、徐出波、周永平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年6月16日向本院提出申请，要求查封被告周永平所有的坐落于丽水市莲都区白云小区69幢2单元104室（房屋所有权证：丽房权证莲都区字第××号）的房屋产权，保全价值计人民币112870.61元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周永平所有的坐落于丽水市莲都区白云小区69幢2单元104室（房屋所有权证：丽房权证莲都区字第××号）的房�产权，保全价值计人民币112870.61元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢建苏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1340号
原告王某，女，48岁。
被告严某，男，48岁。
本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告严某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第644-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：米晋湘，行长。
委托代理人：柯王强、谢权江，职员。
被执行人邓学高，男，1976年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人雷东梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住茂名市电白县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人邓学高、雷东梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第508号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓学高、雷东梅应偿还借款本金169591.66元及相应利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费、保全费合计6211元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第664号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱日华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初888号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梁玉龙，男，1991年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌故意伤害于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人梁玉龙犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人梁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月25日14时10分许，被告人梁玉龙在本市硚口区一清路帝豪酒店门口，与被害人江某因纠纷发生斗殴，被害人江某持啤酒瓶将被告人梁玉龙头部打伤，后被告人梁玉龙后持水果刀将被害人江某背部刺伤并逃离现场。另被害人江某颈部及左某被告人梁玉龙同行人员用啤酒瓶刺伤。经鉴定被害人江某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁玉龙主动向公安机关投案自首。
本案审理期间，被告人梁玉龙的家属于2016年11月1日赔偿了被害人江某全部损失共计人民币8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的报案材料及陈述；证人颜某的证言及对被告人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第30448号《法医鉴定意见书》；赔偿协议书、刑事谅解书及收条；案发现场视频截图；被告人梁玉龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案中，被告人梁玉龙系持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人梁玉龙能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。另被害人具有一定过错，且被告人梁玉龙主动赔偿了被害人全部损失并取得其谅解，均属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人梁玉龙犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人梁玉龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁玉龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十一月七日
书记员 仝亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10567号
申请执行人武汉国锦通达物流有限公司。
被执行人深圳市彩之美实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案中，双方已经庭外和解并已履行完毕，已无查封之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定裁定如下：
解除对被执行人深圳市彩之美实业有限公司名下所有的价值人民币63416元的财产的查封或相应的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈树雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10567号申请执行人武汉国锦通达物流有限公司。被执行人深圳市彩之美实业有限公司。上列申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案中，双方已经庭外和解并已履行完毕，已无查封之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定裁定如下：解除对被执行人深圳市彩之美实业有限公司名下所有的价值人民币63416元的财产的查封或相应的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈树雄二〇一六年十一月二十一日书记员  简笑若
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2924号
申请执行人赵静，经商。
被执行人黄荣林。
被执行人陈有芳。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人黄荣林、陈有芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2924号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱 斌
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执319号
关于申请执行人郑秀芹与被执行人衣加君、衣凤娟赡养费纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，请求被执行人各给付申请执行人郑秀芹赡养费600元及案件受理费25.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院执行扣划被执行人衣加君执行款662元、被执行人衣凤娟向本院缴纳执行款600元，并已向申请执行人支付1212元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初183号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。执行费50.00元已由被执行人衣加君向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初183号民事判决书确定衣加君、衣凤娟于2018年1月至3月应履行义务内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01546号
申请执行人刘志忠
被执行人刘文林
刘书军申请执行何志海纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年9月19日作出（2014）黄民初字第04313号民事判决书已经发生法律效应。权利人刘书军于2014年9月28日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘文林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
2014黄民初字第4313号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 杨文祥
执行员 赵新业
二〇一五年三月二十八日
书记员 田金升
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2684号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
被告盘玉桃
盘玉桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉称
被告盘玉桃辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 杨晓玲
审判员
二〇一六年四月二十七日
()
书记员 吴 雪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执214号
本院在执行申请执行人招远市方圆高强度标准件有限公司与被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执214号本院在执行申请执行人招远市方圆高强度标准件有限公司与被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初172号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人樊明义，男，1971年11月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。1988年4月4日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；1990年11月30日因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处拘役六个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月29日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月26日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
指定辩护人张元卓，河南省镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人樊明义犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人樊明义及其辩护人张元卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年11月24日，被告人樊明义窜至镇平县城关镇工业路万德隆超市内，将在此购物的张某2相口袋内的200元现金扒窃走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等。据此认为，被告人樊明义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊明义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人樊明义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及案件定性无异议，辩称被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、能如实供述自己的犯罪事实；2、有悔罪表现，能认识到行为的社会危害性；3、作案动机系生活困难。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日，被告人樊明义窜至镇平县城关镇工业路万德隆超市内，将在此购物的张某2相口袋内的200元现金扒窃走。
上述事实，有被告人樊明义关于以非法占有为目的扒窃他人现金的时间、地点、手段和经过及被盗现金特征的供述，与被害人张某2相关于随身现金被盗的时间、地点及被盗现金数额的陈述能相互印证，且有证人张某1证言、监控视频截图及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、前科情况查询证明、生效刑事判决书及释放通知书、到案经过、结案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人樊明义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊明义曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人樊明义能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊明义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。）
二、限被告人樊明义于判决生效后三十日内退赔被害人张丙相经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔婉莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1960号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹祖平，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××7419，系死者邹礼建的养父。
被上诉人（原审原告）：杨山菊，女，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××7429，系死者邹礼建的妻子。
被上诉人（原审原告）：邹学应，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××7419，系死者邹礼建的儿子。
被上诉人（原审原告）：邹学琴，女，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××746X，系死者邹礼建的女儿。
原审被告：伍高明，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××8095。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人邹祖平、杨山菊、邹学应、邹学琴、原审被告伍高明机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以与被上诉人邹祖平、杨山菊、邹学应、邹学琴庭前协商已解决争议为由，于2015年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为人民币495元，本院减半收取后为人民币247.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担，另退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司人民币247.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡爱翎
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终113号
上诉人（原审原告）：徐某（被继承人王伯恩之妻），女，1943年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：王某1（被继承人王伯恩次女），女，1957年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：王某2（被继承人王伯恩长女），女，1954年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人徐某因与王某1、王某2继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某上诉时未依法交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人徐某仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终113号上诉人（原审原告）：徐某（被继承人王伯恩之妻），女，1943年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：王某1（被继承人王伯恩次女），女，1957年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：王某2（被继承人王伯恩长女），女，1954年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。上诉人徐某因与王某1、王某2继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某上诉时未依法交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人徐某仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年一月十八日书记员 张杨玉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1077-1号
申请执行人汤韩龙。
被执行人袁永康。
申请执行人汤韩龙与被执行人袁永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2015）舟定商初字第431号民事调解书，已经发生法律效力，权利人汤韩龙于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人袁永康负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产无法处置，申请人无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月二十九日
书记员 徐增学
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01565号
原告：雷某某，女。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告雷某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理，原告雷某某及其委托代理人张炎辉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告雷某某与被告王某甲于1990年3月19日经政府登记结婚，婚后生育一子王某乙（1990年8月27日出生），现已成年并独立生活。原告雷某某与被告王某甲婚后因性格不和，经常争吵打闹，2009年原告雷某某与被告王某甲争吵后外出打工并分居至今。2013年1月4日，原告雷某某以夫妻感情破裂为由向公安县人民法院起诉请求与被告王某甲离婚，公安县人民法院于2013年3月19日判决不准离婚，判决后原告继续外出打工，双方至今未联系，并一直分居。原、被告现无和好可能，遂再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。
原告雷某某为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一，身份证复印件，旨证明原、被告主体资格；
证据二，婚姻登记记录证明，旨证明原、被告婚姻关系；
证据三，王家大渔场证明，旨证明原、被告居住情况；
证据四，民事判决书，旨证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲辩称：被告王某甲不同意与原告雷某某离婚，要求原告雷某某回来一起共同生活。如果原告雷某某坚决要离婚，则原告雷某某应给付被告人民币500000元
经审理查明的事实与原告雷某某陈述内容一致。原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无债权、债务。
上列查明事项，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告因在不同地方务工，少有联系，处于分居状态，且时间长达近五年，导致夫妻感情淡漠。本院于2013年3月判决不准予原、被告离婚的后一直分居至今，夫妻关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告雷某某的离婚请求，本院予以支持。关于被告王某甲提出原告雷某某应给付其人民币500000元，本院认为被告王某甲未提供相应证据且无相关法律支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，应依法减半收取150元。由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年一月十九日
书记员 魏 巍
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初531号
原告：张某力，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：张某由，男，汉族，住广东省雷州市，
原告张某力诉被告张某由民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某力到庭参加诉讼，被告张某由经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某力向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某由清偿原告张某力借款159700元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某由由于资金周转困难，于2016年1月9日立据向原告张某力借款159700元，没有约定还款期限、借款期内的利息及逾期利息。签订借据后，原告当即现金给付被告。之后，由于原告急需资金，多次向被告追讨，被告以各种原因为由拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告张某由缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、常住人口基本信息，证明被告户口的基本信息；3、借条，证明被告向原告借款159700元的事实。被告张某由缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2011年被告张某由以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元，后被告偿还了部分借款，经双方于2016年1月9日结算，被告尚欠原告借款159700元。被告给原告出具借条：“今收到张某力以现金方式出借的人民币壹拾伍万玖仟柒佰元整。”被告给原告立据后，没有偿还借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告张某由向原告张某力借款，尚欠159700元，并给原告立写借条。被告张某由与原告张某力之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。被告对该借款依法应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款159700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某由经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张某由在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某力偿还借款本金159700元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告张某由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年十月十日
书 记 员 林苏莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1815号
原告刘某某，女，汉族，1967年2月8日出生。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
李某某，男，汉族，1952年9月6日出生，住泌阳县泰山庙镇赵岗村委大李庄。
被告李某某，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告任某某，女，1952年10月2日出生，汉族。
三被告委托代理人乔宏伟。
原告刘某某与被告李某某、李某某、任某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邢付渠和被告李某某及三被告委托代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月11日晚，因原、被告发生争执，三被告将原告殴打成轻微伤，三被告被泌阳县公安局行政处罚，但对原告受伤住院治疗期间的医疗费至今不予赔偿，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等费用8000元。
被告李某某、李某某、任某某辩称，原、被告的责任田相邻，原告家的居西边、被告家的居东边，原告在两家责任田交界处栽有水泥杆约百十根并盖有板房，影响了被告的出路和采光，后找村委会调解无果，原告就开始打骂被告任某某，第二次2016年6月11日上午在地里，原告骂被告任某某一上午，到了晚上原告又到被告家的东屋骂被告，被告李某某在北屋听到后，看到原告撕抓任某某，就推原告出去，到大门口原告将李遂昌脸上挖了几道印子，综上此事件的责任在原告，原告应承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的责任田相邻，原告家的居西边、被告家的居东边。因原告家地里栽有水泥杆并建有板房，引起了被告家的不满，2016年6月11日原告刘某某与被告任某某因刘某某在地里发生了争执，晚上19时30分左右，原告刘某某在被告家门前辱骂被告家人，李某某听到后直接与刘某某对骂并进行厮打，期间李遂昌、任某某闻讯先后直接与刘某某对骂并进行对打，李遂昌用石头将原告刘某某头部殴打致伤，经泌阳县法医鉴定：李遂昌、刘某某的损伤构成轻微伤。后泌阳县公安局对该治安纠纷于2016年6月24日做出了行政处罚决定书，决定对被告李某某行政拘留12日，并处罚款700元；对被告李某某行政拘留10日，并处罚款500元；对被告任某某行政拘留10日，并处罚款500元；对原告刘某某行政拘留10日，并处罚款500元。原告刘某某2016年6月11日至2016年6月17日在泌阳县中医院住院治疗6天，共计支付医疗费4531.80元（医药费2925.70元＋检查费用1606.10元）。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年，2015年河南省农村居民纯收入为10853元∕年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因“相邻耕地”而发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗，鉴于原告亦有一定的过错。结合本案的情况，本院酌定被告承担70％的责任，原告承担30％的责任为宜。原告刘某某支的各项损失为：医疗费4531.80元、护理费501.07元（30482元÷365天×6天）、营养费90元（15元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费178.40元（10853元÷365天×6天），上述损失共计5601.27元；交通费酌定100元。故被告李某某、李某某、任某某应向原告刘某某支付医疗费、诊断费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计3990.89元（5701.27×70％）。被告李某某的损失为医疗费53.18元。原告刘某某应向被告李某某支付医疗费15.95元（53.18×30％）。原、被告应支付的费用相抵后三被告应向原告支付各项费用共计3974.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某、任某某于本判决生效后五日内向原告刘某某赔偿损失三千九百七十四元九角四分。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某某、李某某、任某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月十七日
书记员 焦明建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3219号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告胡亦文。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告胡亦文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告胡亦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币33，165.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币33，165.18元（暂计至2014年11月27日）；2、判令被告偿付自2014年11月28日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币32，309.38元（计算至2014年11月27日）、2014年11月28起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币28，383.38元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告胡亦文未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亦文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币32，309.38元；
二、被告胡亦文应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币28，383.38×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629.13元，由被告胡亦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1033号
申请执行人张德宪，男，汉族，1970年9月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张学忠，男，汉族，1975年7月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1233号民事调解书，本院向被执行人张学忠送达了执行通知书，责令被执行人张学忠偿还申请执行人张德宪工程保证金及利息80万元，负担案件受理费6383.00元，负担案件执行费10464.00元。但至今被执行人张学忠未将所有执行款履行完毕。
本案在执行过程中，经查被执行人张学忠下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人张德宪也不能提供被执行人张学忠下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1233号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可来我院恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1033号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人简玉章，男，汉族，住永定区。
被执行人陈连芬，女，汉族，1汉族，住永定区。
被执行人简才昌，男，汉族，汉族，住永定区。
被执行人简继招，男，汉族，汉族，住永定区。
被执行人简永光，男，汉族，汉族，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简玉章、陈连芬、简才昌、简继招、简永光金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第761号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案执行，并于2015年7月10日向被执行人简玉章、陈连芬、简才昌、简继招、简永光发出执行通知书，但被执行人简玉章、陈连芬、简才昌、简继招、简永光未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的80000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第761号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1033号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1033号之一
申请执行人：聂国礼，男，1959年7月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人聂国礼与被执行人杨国锋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）永民初字第3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人聂国礼于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币280000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人杨国锋发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨国锋纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的房产难以清房，无法交付评估、拍卖。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3320号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十月九日
书 记 员 樊筱芮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1033号
申请执行人蒋士伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住永城市。
被执行人马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋士伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马金标确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2792号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏晓彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1033号申请执行人张德宪，男，汉族，1970年9月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学忠，男，汉族，1975年7月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1233号民事调解书，本院向被执行人张学忠送达了执行通知书，责令被执行人张学忠偿还申请执行人张德宪工程保证金及利息80万元，负担案件受理费6383.00元，负担案件执行费10464.00元。但至今被执行人张学忠未将所有执行款履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人张学忠下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人张德宪也不能提供被执行人张学忠下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1233号民事调解书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可来我院恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年八月二十二日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初563号
原告:朱生华，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：廖华，男，1986年7月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：廖芸，女，1980年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱生华与被告廖华、廖芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱生华到庭参加诉讼，被告廖华、廖芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：判决被告廖华、廖芸偿还借款本金100000元，并自2014年6月27日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告廖华因资金周转向原告朱生华借款100000元，借期1个月、月利率2%、按月付息，由被告廖芸提供连带责任保证担保。借款到期被告未偿还借款本金及利息。
被告廖华、廖芸未作答辩。
原告朱生华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、借款凭证一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告廖华立据向原告朱生华借款100000元，约定借款期限1个月、月利率2%、按月付息，被告廖芸在保证人栏内签字承担连带保证责任。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。
院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖华欠原告朱生华借款100000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿借款10000元，并请求判决被告自2014年6月27日起按月利率2%支付借款利息，符合双方约定和和不违反法律规定，本院予以支持。被告廖芸虽为借款的连带责任保证担保人，但未约定保证期间，依照法律规定原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，被告廖芸的保证期间于借款到期后的六个月届满，原告于2016年3月诉来本院要求保证人承担保证责任，本院不予支持，被告廖芸的保证责任依法应当免除。被告廖华、廖芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告廖华在本判决生效后二十日内偿还原告朱生华借款100000元，并自2014年6月27日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止，息随本清；
二、驳回原告朱生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年三月一日
代理书记员 叶 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3593号
原告：韩琳莉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
本院在审理原告韩琳莉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩琳莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩琳莉负担。
代理审判员 张 莹 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 �杨舒平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执108号
申请人王小军，男，1988年10月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人吴桂玲，女，1981年11月06日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月11日立案受理的申请人王小军与被执行人吴桂玲婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人吴桂玲与申请人王小军达成和解，应申请人王小军申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一六年五月十日
书记员 五 喜
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第1号
原告开封市人民防空办公室。
法定代表人余章留，主任。
组织机构代码00531805-0。
委托代理人段宜勤，开封市人民防空办公室工作人员，特别授权委托代理。
被告河南省领秀置业有限公司。
法定代表人姬剑波，董事长。
组织机构代码71569673-4。
委托代理人闫汉武、王磊，该单位工作人员，特别授权委托代理。
原告开封市人民防空办公室依据已经发生法律效力的汴防行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该处罚决定程序合法，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
开封市人民防空办公室作出的汴防行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 孙丽平
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：张雪
开封市金明区人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：行政处罚
时间：2015年6月23日地点：行政庭
审判长：赵建凯审判员：黄卫勇审判员：孙丽平
书记员：张雪
评议如下：
孙丽平：开封市人民防空办公室申请执行河南省领秀置业有限公司行政处罚一案，经审查：申请执行人作出的汴防行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处罚决定书现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应准予强制执行。
黄卫勇：经审查卷宗材料，认为该案行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。同意准予强制执行。
赵建凯：同意以上二人的意见，对该案应准予强制执行。
合议庭评议决议：对开封市人民防空办公室作出并已生效的汴防行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，准予强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第1号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人杨健，该局工作人员。
委托代理人祝利，该局工作人员。
被执行人薛永超，男，汉族，1978年9月7日出生。
申请人郑州市金水区国土资源局于2014年5月30日作出金国土资罚决字（2014）第36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年1月，在郑州市金水区兴达路街道办事处东四环西、兴达路南，占用土地5619.2平方米（建设用地）建设混凝土搅拌站（符合土地利用总体规划，截至2014年4月24日，地上有新建建筑物建筑面积约2475平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”之规定，属于非法占用土地。决定对薛永超作出行政处罚：
1、对其非法占有的符合土地利用总体规划的5619.2平方米土地，没收其上新建的建筑物和其他设施（截至2014年4月24日，地上有新建建筑物建筑面积约2475平方米）；2、对其非法占用的5619.2平方米建设用地，按每平方米人民币5元处罚，共计罚款人民币28096元。
被执行人未自动缴纳罚款，且经申请人公示催告后仍未履行，申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行罚款28096元及加处罚款28096元，共计51474元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，符合法律、法规和行政规章的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2014年5月30日作出金国土资罚决字（2014）第36号行政处罚决定第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 孙雅洁
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第749号
申请执行人张穗蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被执行人沈志芳，女，1964年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2013)长民一(民)初字第6829号民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等共计人民币70,303.39元，案件受理费人民币1,974.50元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院到被执行人住所地居委会、派出所调查。居委会反映被执行人无固定工作，其丈夫患病，申请困难补助。派出所反映，被执行人丈夫患病，曾扬言要做对社会不利的事情，并有自残的行为。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第6829号民事判决书确定的沈志芳支付张穗蓉医疗费等共计人民币70,303.39元，案件受理费人民币1,974.50元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第749号
申请执行人樊金星。
被执行人樊胜军。
本院在执行樊金星申请执行樊胜军买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人樊胜军在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人樊胜军在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月十三日
书记员 赵国锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1136-2号
申请执行人王永华，男，现住巴林右旗。
被执行人刘先勤，男，现住巴林右旗。
案外人王淑琴，女，现住巴林右旗。
案外人刘文超，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第2198号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人刘先勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2012）右民初字第2198号民事调解书确定的义务，但被执行人刘先勤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经被执行人刘先勤妻子王淑琴及其儿子刘文超与申请执行人王永华自行协商达成和解协议，用被执行人刘先勤名下所有的财产位于巴林右旗大板镇华宇商厦楼下一楼大厅一处［产权证号：06-4-10951、地号4-9-72号（原138号改为72号）］双方自行协商价格为人民币壹佰万元（￥：1，000，000.00元）在此价款中抵冲欠申请执行人王永华案件款叁拾柒万元（￥370，000.00元），申请执行人王永华另给付被执行人刘先勤房屋差价款陆拾叁万元（￥630，000.00元）。双方当事人达成的和解协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）右法执字第1136号民事裁定对被执行人刘先勤位于巴林右旗大板镇华宇商厦楼下一楼大厅一处［产权证号：06-4-10951、地号4-9-72号（原138号改为72号）］的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 志 强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1136-2号
申请执行人王永华，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘先勤，男，现住巴林右旗大板镇（已故）。
案外人王淑琴，女，现住巴林右旗大板镇。
案外人刘文超，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第2198号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人刘先勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2012）右民初字第2198号民事调解书确定的义务，但被执行人刘先勤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经被执行人刘先勤妻子王淑琴及其儿子刘文超与申请执行人王永华自行协商达成和解协议，用被执行人刘先勤名下所有的财产位于巴林右旗大板镇华宇商厦楼下一楼大厅一处[产权证号：06-4-10951、地号4-9-72号（原138号改为72号）]双方自行协商价格为人民币壹佰万元（￥：1，000，000.00元）在此价款中抵冲欠申请执行人王永华案件款叁拾柒万元（￥370，000.00元），申请执行人王永华另给付被执行人刘先勤房屋差价款陆拾叁万元（￥630，000.00元）。双方当事人达成的和解协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）右法执字第1136号民事裁定对被执行人刘先勤位于巴林右旗大板镇华宇商厦楼下一楼大厅一处[产权证号：06-4-10951、地号4-9-72号（原138号改为72号）]的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 志 强