wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5239号
原告：郭文凤，女，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告郭文凤与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文凤的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文凤向本院提出诉讼请求：依法判决三�告连带给付原告工资11133元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据�定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11133元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11133元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭文凤工资11133元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更616号
罪犯张依楠，女，1981年7月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2015年11月17日作出（2015）莲刑初字第00522号刑事判决书，以被告人张依楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年5月5日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张依楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张依楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张依楠准予减刑八个月（余刑执行至2024年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4450号
原告：李统斌，男，1981年2月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：沈世兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾卡提，女，1969年11月27日出生，汉族，住苍南县。
原告李统斌与被告沈世兵、曾卡提加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李统斌的委托诉讼代理人林正俊，被告沈世兵到庭参加诉讼，被告曾卡提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人申请调解期限一个月，本案现已审理终结。
原告李统斌起诉称：被告沈世兵于2015年3月开始委托原告李统斌加工袋子，被告沈世兵尚欠原告李统斌价款318791元，有被告沈世兵签名的送货单为凭。被告沈世兵与原告李统斌之间的承揽关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾卡提应当与被告沈世兵共同偿还。为此，特起诉请求依法判令一、两被告共同偿还原告李统斌价款318791元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李统斌以被告沈世兵曾归还部分欠款为由，将诉讼请求变更为：一、两被告共同偿还原告价款178000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李统斌在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、个体工商户营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息、结婚登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、送货单，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告沈世兵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：总欠款应该是13万元，有一张欠条11万元多，并载明在2016年至2019年还清，另没有欠条一笔8600元和一笔3100元。
被告曾卡提未作答辩。
被告沈世兵、曾卡提在举证期限内均未提供证据材料。
原告李统斌提供的上述证据，经庭审出示质证，被告沈世兵对证据一、二无异议，对证据三质证认为双方已经过结算并出具欠条，不能以送货单作为欠款依据，只承认欠条。货方已经过结算并出具欠条的，欠款款议病000720本院认为，证据一、二证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，为此，对其证明效力予以确认；证据三因双方均认可已经结算，除结算以后的送货单外，应以结算内容作为依据，但双方均没有提供结算依据，为此结合双方当事人陈述来确认欠款金额，因即认定结欠原告12万元，另加欠条以后被告沈世兵认可的欠款二笔计11700元，2016年11月7日的有被告沈世兵签名的一张送货单5265元，共计136965元。
本院经审理，认定事实如下：被告沈世兵、曾卡提于1996年12月26日登记结婚。被告沈世兵于2015年3月开始委托原告李统斌加工袋子，于2016年9月结欠原告李统斌价款12万元，此后，被告沈世兵认可的未出具单据二笔计11700元，另被告沈世兵于2016年11月7日签名的一张送货单金额为5265元，共计136965元至今未还。
本院认为：原告李统斌与被告沈世兵之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告沈世兵尚欠原告李统斌价款136965元，有双方当事人陈述及结算后的一张送货单为据。涉案债务发生于被告沈世兵、曾卡提夫妻关系存续期间，被告曾卡提亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告李统斌要求被告沈世兵、曾卡提共同偿还欠款136965元及自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。原告李统斌要求的超过136965元的部分，依据不足，本院不予支持；利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限沈世兵、曾卡提于判决生效后十日内支付李统斌价款136965元及其利息损失(自2017年5月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回李统斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由李统斌负担410元，沈世兵、曾卡提共同负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月十一日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执326号
申请执行人岳国建，女，汉族，1960年12月17日生，无职业，住四平市铁西区。
被执行人祝彪，男，汉族，1975年1月3日生，无职业，住四平市铁西区。
申请执行人岳国建与被执行人祝彪民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，本案在执行期间，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人祝彪欠申请执行人岳国建的借款本息202200.00元用被执行人祝彪所有的坐落在四平市铁西区仁兴街育才委光明小区2号楼1单元7楼右门，建筑面积92.13㎡，房权证号：四字第1301**号，作价250000.00元折抵给申请执行人岳国建，此房抵押欠银行的贷款110000.00元及利息由申请执行人岳国建偿还，被执行人祝彪必须协助申请执行人岳国建办理更名过户手续，过户费用由申请执行人岳国建交纳。
二、剩余款被执行人祝彪自2017年7月份起，每月偿还500.00元，直至还清52000.00元（52000.00元是大约数，实际数额以结清银行贷款本息后的数额为准）止。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如果被执行人祝彪不按上述执行和解协议履行，本院恢复原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初562号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 李 宗 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 媛 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7221号
原告：陈茂华，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：金同翠，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：史涛，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告陈茂华诉被告金同翠、史涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈茂华及其委托代理人程中城，被告金同翠、史涛共同委托代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款20,0000元及自2011年2月23日至2016年9月18日按年利率24%计算之利息6,8000元。事实与理由：2011年2月23日，被告金同翠向原告陈茂华借款20,0000元，并出具包含一年利息本息计27,2000元的借条，被告金同翠儿子史涛为该笔借款提供担保。后被告陆续偿还原告20,0000元。
被告金同翠辩称，无利息约定本金就是27,2000元。
被告史涛辩称，已超过保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告金同翠、史涛系母子。2011年2月23日，因经营所需，被告金同翠向原告陈茂华借款27,2000元，并出具借条载明：今借到陈茂华现金贰拾柒万贰仟元整（27,2000元）。被告史涛为该笔借款提供担保，未约定保证期间、方式及范围。自2012年5月20日起，被告金同翠按月平均每月4000元计50次已偿还原告20,0000元。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金同翠、史涛与陈茂华之间的借款合同、保证合同均合法有效。经催要被告金同翠、史涛未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。故原告陈茂华要求被告金同翠、史涛偿还借款，于法有据，本院予以支持，但其要求二被告偿还本息26,8000元，则无事实依据。被告史涛辩称，已超过保证期间。由于被告史涛系为其母亲提供保证，不同于一般人之间的保证债务，且被告金同翠一直在按月返还借款，故本院对其辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金同翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂华返还借款7,2000元；
二、被告史涛对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，保全费1270元，合计3930元，由被告金同翠、史涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5320元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第4页/共4页
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初146号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人汪某某，男，1958年7月19日出生，汉族，出生地为吉林省图们市，小学文化，农民，户籍所在地暨住址为图们市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被珲春市公安局取保候审；2016年5月3日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年5月27日本院决定继续对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日17时许，被告人汪某某在珲春市英安镇新明村一队刘立明车队工人宿舍，因琐事与被害人张某某发生争执后，用拳头多次击打张某某面部、躯干部、肢体部，致张某某受伤。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，张某某面部、躯干部及肢体部被他人击伤，损伤造成面部软组织挫伤、鼻梁粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关在珲春市医院找到在医院正在治疗的被告人汪某某并将其传唤至公安机关。公安机关从被害人张某某处扣押一把剪刀。
另查明，在本案审理期间，被告人汪某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某人民币35000元，并已履行，张某某对被告人汪某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人汪某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某某的陈述，证人矫某某、白某某、宋某、彭某、赵某某、孟某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，予以从宽处罚。故根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一把剪刀，待本判决发生法律效力后，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 关诗源
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异63号
案外人：张根庆，男，汉族，生于1971年1月2日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人张根庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人张根庆异议称，其于2013年10月21日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼3层第67号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为10274《购房协议》1份；２、银龙公司出具的收款通用收据3张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2013年10月21日，案外人张根庆与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺1间。银龙公司开具收款收据收到部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人张根庆与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人张根庆未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张根庆未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人张根庆的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回张根庆的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执108号
申请执行人灵宝市君悦实业有限公司。
法定代表人宋一凡，该公司董事长。
住所地：灵宝市函谷路与新灵路交叉口。
被执行人张毅，男，1984年2月21日生，汉族。
申请执行人灵宝市君悦实业有限公司与被执行人张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）灵民一初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市君悦实业有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，�法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初249号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：佛山广之旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑三路13号2幢首、二层办公楼A单元。
法定代表人：朱少�，董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告佛山广之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02025号
上诉人（原审被告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人朱某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮开民初字第1727号民事判决，朱某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后之初夫妻感情较好，后常因生活琐事发生争吵。2014年，原告诉至法院要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。2014年10月左右，原、被告分居至今。2015年5月25日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原审另查明，被告与前妻于2013年生育一女朱某丙，双方离婚后朱某丙的抚养权归被告。原、被告均要求对婚生子朱某乙的抚养权，原、被告名下均有住房。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。还查明，原告曾于2015年5月5日就抑郁、焦虑症在淮安市第三人民医院进行治疗，2015年6月26日复诊显示原告已无焦虑、抑郁症状。对此，原告称系因离婚以及子女抚养事宜导致精神不佳。
原审法院审理中，原告放弃要求被告承担抚养费的请求。
以上事实，有民事判决书、诊断记录及当事人陈述为证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一子朱某乙。因双方性格不合导致夫妻感情破裂，2014年10月9日，原告起诉离婚，后经法院判决不离，现双方仍无法和好。现请求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，要求原告陈述离婚理由。婚生子不同意随原告生活，原告患有××。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原审法院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养权问题，原、被告均要求婚生子朱某乙的抚养权。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……本案中，被告与前妻生育一女，且承担女儿的抚养义务；原告无其他子女，因此可优先考虑朱某乙随原告生活。朱某乙刚满两周岁，年幼的子女随女方生活较为适宜，且原告名下有自己的房屋，具备抚养子女的条件。原告虽存在抑郁、焦虑等症状，但其已积极治疗且有所好转，不足以影响其与子女共同生活。综合以上方面，对原告主张婚生子朱某乙随其生活的请求，法院予以支持。原告放弃要求被告承担朱某乙的抚养费不违反法律规定，原审法院予以准许。原审判决：准许原告刘某与被告朱某甲离婚，婚生子朱某乙随原告刘某生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
一审判决后，朱某甲不服该判决，以刘某有精神问题和暴力倾向，对小孩没有感情为由，提起上诉，请求改判婚生子朱某乙随自己生活。
被上诉人刘某答辩称，其没有××和暴力倾向，未看望孩子是因为担心受到上诉人骚扰，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审庭审中，上诉人提供了被上诉人在网络上的发帖，以证明被上诉人价值取向不当，看重金钱。被上诉人提供育婴师、催乳师、月子保姆等资格证书，以证明其有正当工作收入。
本院认为，关于被上诉人是否有××的问题，经一审查明，被上诉人虽曾患有抑郁、焦虑症，但经积极治疗已有好转，不影响其抚养小孩。被上诉人在网络上的发帖内容不足以证明其价值取向不当、不适宜承担抚养责任。关于上诉人所提的被上诉人有暴力倾向及对孩子没有感情的上诉理由，上诉人没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。婚生子朱某乙年仅两岁，随女方生活更为适宜，结合被上诉人提供的相关资格证书，可见被上诉人应有能力抚养其子，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岳 玥
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第153-1号
原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人赵凌，行长。
委托代理人谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告麦智源，男，1968年12月15日出生，香港居民，住珠海市拱北西海名苑A座1402房，香港九龙塘马可尼道****号碧丽阁*座****号。香港身份证号：G398080（3）。
被告何万生，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××4515。
原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行诉被告麦智源、何万生抵押贷款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢霏到庭参加诉讼。被告麦智源、何万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告与被告麦智源签订《房地产抵押贷款合同》，约定原告提供人民币1330000元的贷款给被告麦智源用于购房自住，借款期限为自首次提款之日起十五年，贷款利率以五年期以上人民币贷款基准利率为基础，按浮动利率计算，合同签订时贷款年利率为7.59%，采用等额本息偿还方式按月还款。合同还约定，由被告麦智源提供其名下位于珠海市迎宾南路2053号宁寿阁2105房作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押权登记。此外，被告何万生作为保证人在《房地产抵押贷款合同》签字，该合同第七章约定被告何万生为前述贷款合同项下各项费用承担连带共同责任的保证。
上述合同签订后原告依约向被告麦智源发放了贷款，但被告麦智源没有按约履行还款义务，连续断供，已构成违约。截至2015年1月20日，被告共累计拖欠7期本息。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告麦智源签订的《房地产抵押贷款合同》；2、被告麦智源立即向原告偿还贷款本金人民币1143989元，利息人民币48775.43元、罚息、复利人民币2431.33元（利息暂计至2015年1月20日）以及从2015年1月21日起至清还之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；3、原告对被告麦智源名下的抵押物处理价款享有优先受偿权；4、被告麦智源承担本案诉讼费、保全费、律师费7500元，为麦智源名下房产购买财产综合险931元；5、被告何万生对被告麦智源上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、《房地产抵押贷款合同》及《公证书》；2、分期付款本息明细表；3、交易历史明细表；4、房地产产权证及他项权证；5、逾期付款最后通知书及邮件回执；6、法律服务合同。
被告麦智源缺席。没有提交答辩状及证据材料。
被告何万生缺席。没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告麦智源、何万生签订了《房地产抵押贷款合同》，约定：被告麦智源向原告贷款人民币1330000元，用于购房自住；借款期限为自首次提款之日起15年，即2011年5月12日至2026年5月12日止；合同对贷款利率及罚息利率进行了约定。由被告麦智源提供其位于珠海市迎宾南路2053号宁寿阁2105房（粤房地权证：珠字第××号）作为本合同贷款的抵押，并办理了抵押权登记。被告何万生为本合同借款及所有债务提供连带保证担保。合同还约定，被告麦智源未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告麦智源立即偿还全部款项或部分欠款。
原告与被告麦智源、何万生于2011年4月2日向珠海市公证处申请对上述《房地产抵押贷款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2011年4月8日，珠海市公证处作出（2011）珠证内经字第1768号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，本案被告麦智源为香港特别行政区居民，本案为涉港抵押贷款合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。因本案合同履行地在广东省珠海市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。
原告与被告麦智源、何万生之间的《房地产抵押贷款合同》经公证机关公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，原告没有依照相关规定申请执行，而直接向本院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》（法释（2014）6号）第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”的规定，本案应不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行的起诉。
本案保全申请费5000元，由原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行负担。原告预交的案件受理费7778元，退回给原告东亚银行（中国）有限公司珠海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈颖佳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第33号
原告天津市金和工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇港团西路。
组织机构代码：74669212-X。
法定代表人杨继青，职务经理。
被告昔阳县鑫盛洗煤厂，住所地山西省晋中市昔阳县乐平镇坪上村口。
组织机构代码：78100911-1。
法定代表人文艮姣，职务经理。
被告昔阳县盛源洗煤有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县李家庄乡北渡海村。
组织机构代码：74106925-9。
法定代表人张爱生，职务经理。
被告文艮姣。
被告石家庄市宏飞煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秋树坡村。
组织机构代码：73291980-5。
法定代表人赵兰，职务经理。
被告迟维强。
被告刘印堂。
被告张爱生。
本院在审理原告天津市金和工贸有限公司与被告昔阳县鑫盛洗煤厂、昔阳县盛源洗煤有限公司、文艮姣、石家庄市宏飞煤炭有限公司、迟维强、刘印堂、张爱生民间借贷纠纷一案中，原告天津市金和工贸有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告昔阳县鑫盛洗煤厂、昔阳县盛源洗煤有限公司、文艮姣、石家庄市宏飞煤炭有限公司、迟维强、刘印堂、张爱生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告昔阳县鑫盛洗煤厂、昔阳县盛源洗煤有限公司、文艮姣、石家庄市宏飞煤炭有限公司、迟维强、刘印堂、张爱生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�天津市金和工贸撤回对被告昔阳县鑫盛洗煤厂、昔阳县盛源洗煤有限公司、文艮姣、石家庄市宏飞煤炭有限公司、迟维强、刘印堂、张爱生的起诉。
案件受理费22400元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹祺
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执56号
申请执行人：吕俊涛，男，1978年5月3日生，汉族。
被执行人：张春胜，男，1977年9月16日生，汉族。
本院在执行吕俊涛与张春胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张春胜暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人吕俊涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 季胜海
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00352号
原告双某甲（又名双某乙），男，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔镇双伙场村，农民。
被告薛某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区背后。
被告乔某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区背后，系薛某某妻子。
原告双某甲与被告薛某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告双某甲到庭参加了诉讼，被告薛某某、乔某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双某甲诉称：2011年11月24日，二被告因资金周转困难，向原告借款15万元，口头约定月息2分即20‰，并打下借款条据一支，二被告承诺如不能按时给原告偿还借款，自愿用红枫苑房屋一套抵顶该借款，并当场写下房屋转让协议书（没有给原告办理过户手续），到期后，原告曾数次向被告索要，被告分文未偿还。现诉请：依法判令二被告给原告偿还借款15万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明被告薛某某、乔某某于2011年11月24日欠原告150000元的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所提供的欠款条据一支，符合证据的形式要件和实质要件，且来源合法，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：二被告于2011年11月24日向原告借款150000元，打下借款条据一支，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告拒不支付，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告承担还款义务，符合法律规定，原告请求二被告偿还借款的诉请依法予以支持。但借款条据没有注明利息，故原告要求二被告支付利息的诉请无法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某、乔某某偿还原告双某甲借款150000元。
二、驳回原告双某甲的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告薛某某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8280号
原告：王X，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张超，河北信正律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
被告：北京船洋商业管理有限公司，住所地北京市通州区运河东大街50号11幢1层102室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告王X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司、北京船洋商业管理有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王X自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司、北京船洋商业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十二日
书记员 周 芸
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2194号
原告：封江宏，男，1973年12月26日，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凯伦，男，汉族，住泰州市高港区。
原告封江宏与被告陈凯伦不当得利纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告封江宏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封江宏撤诉。
案件受理费减半为90元，由原告封江宏负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12656号
原告李刚，男，1968年10月22日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张要林，男，71岁。
被告张坡，男，1977年11月29日出生。
本院在审理原告李刚诉被告张要林、张坡民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 影
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第96号
原告倪新春，男，1969年7月17日出生，汉族，居民。系死者贺莉之夫。
原告谢玉芳，女，1955年4月20日生，汉族，居民。系死者方仕伟之妻。
原告倪颖，女，1995年7月6日生，汉族，学生。系死者贺莉之女。
原告方灿，男，1977年7月6日生，汉族，居民。系死者方仕伟之子。
特别授权委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被告九寨沟天然药业集团有限责任公司，住所地汶川县漩口镇宇宫村三组。
法定代表人黎黎，女，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人周海洋，四川蓉城律师事务所律师。
原告倪新春等人诉被告九寨沟天然药业集团有限责任公司（以下简称：九寨药业）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由审判员杨峥嵘担任审判长，与审判员李翔、人民陪审员王廷良组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后，合议庭成员变更为审判长李翔，审判员薛宗勇、人民陪审员王廷良。在案件审理过程中，方灿、倪颖申请参加诉讼，本院依法追加方灿、倪颖为本案的原告。因原、被告申请调解，本案在2016年4月11日申请延长审限六个月。本案于2016年3月16日、7月25日公开开庭进行了审理。原告倪新春、谢玉芳及原告委托代理人李俊章，被告九寨药业委托代理人周海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据2001年6月7日《阿坝州国有资产管理局向协和医药科技有限公司与协和医药科技风险投资公司出让九寨沟天然药业集团有限责任公司全部股权的协议》第五条第四项的约定：“股权转让完成后，乙、丙双方受阿坝州人民政府的委托负责对九寨沟天然药业集团有限责任公司现有职工409人及29名离退休职工，按照阿坝州劳动局针对本次出让九寨沟天然药业集团有限责任公司的安置政策进行安置。并责成乙、丙双方收购后的九寨沟天然药业集团有限责任公司负责支付给职工个人，用于改变国有企业职工身份，终止原企业与职工的劳动关系。”根据此合同，从2001年企业改制完成后，原告亲属一直要求被告支付安置费，但被告一直非法长期占用原告的这笔安置费，至其亲人离开人世都未领取该笔安置费。
2014年9月3日原告方向阿坝州劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，阿坝州劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的通知，原告方不服该通知，特起诉至法院，诉求：1.请求被告九寨药业向领取安置费职工的继承人支付其亲属的安置费本金25071元和被非法占用的资金利息85337元，以上共计人民币110408元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告九寨药业辩称，1.原告的主体范围不确定，既然是继承人主张资金利息，原告就应当包括所有的�承人，本案中其他的原告均不能提供唯一的法定继承人的证据；2.原告的诉讼请求已经超过了劳动争议仲裁时效1年和诉讼时效2年；3.原告主张安置费的利息过高，不符合法律的规定。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者贺莉、方仕伟生前均为被告九寨药业职工。2001年6月7日，阿坝州国有资产管理局作为甲方与乙方协和医药科技有限公司及丙方协和医药科技风险投资公司共同签订了《阿坝州国有资产管理局向协和医药科技有限公司与协和医药科技风险投资公司出让九寨沟天然药业集团有限责任公司全部股权的协议》，对被告九寨药业改制及职工安置问题进行了约定。被告九寨药业应支付贺莉安置费人民币14634元，应支付方仕伟安置费人民币10437元。但被告九寨药业至今未支付安置费。原告倪新春、谢玉芳认为被告九寨药业未支付安置费的�为，损害了其合法权益，于2014年9月3日向阿坝州劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2014年9月3日阿坝州劳动人事争议仲裁委员会作出阿州劳人仲不字（2014）第01号《不予受理通知书》。原告倪新春、谢玉芳不服该通知书，起诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照及组织代码证、《阿坝州国有资产管理局向协和医药科技有限公司与协和医药科技风险投资公司出让九寨沟天然药业集团有限责任公司全部股权的协议》、阿州劳人仲不字（2014）第01号《不予受理通知书》、《关于我公司退休职工遗留安置费的报告》、九寨药业遇难员工安置费发放表、死亡证明以及原、被告在案陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”�规定，原告倪新春、谢玉芳参加了仲裁活动，可视为原告倪颖、方灿也参加了仲裁活动。本案中原、被告所争议的安置费是被告九寨药业在企业改制中针对职工的特定待遇，具有人身属性，不适用仲裁时效或诉讼时效，故，被告九寨药业关于原告的诉求已过时效的抗辩理由，本院不予支持。2001年6月7日，阿坝州国有资产管理局作为甲方与乙方协和医药科技有限公司及丙方协和医药科技风险投资公司共同签订了《阿坝州国有资产管理局向协和医药科技有限公司与协和医药科技风险投资公司出让九寨沟天然药业集团有限责任公司全部股权的协议》，对被告九寨药业改制及职工安置问题进行了约定，被告九寨药业应按照协议约定履行相关义务，支付职工相应的安置费，故原告要求支付安置费的主张，本院予以支持。原告倪新春等人应当知道被告九寨药业尚欠其安置费，但怠于行使权力，其主张被告九寨药业支付利息的诉求，本院不予支持。
被告九寨药业关于原告主体范围不确定，既然是继承人主张资金利息，原告就应当包括所有的继承人的辩论意见，因本案属于劳动争议范围，不属于继承人纠纷，故被告该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告九寨沟天然药业集团有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告倪新春等人安置费人民币25071元；
二、驳回原告倪新春等人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告九寨沟天然药业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓 娟
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青法行初字第30号
原告：赵福林。
被告：青州市公安局交通警察大队，地址：青州市范公亭东路3789号。
负责人：贾永杰，大队长。
委托代理人：崔艳辉，青州市公安局交警大队民警。
委托代理人：李璐毅，青州市公安局法制大队民警。
原告赵福林诉被告青州市公安局交通警察大队交通行政强制一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵福林，被告青州市公安局交通警察大队副大队长吴建平、委托代理人崔艳辉、李璐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月31日，青州市公安局交通警察大队制作N00202582号《公安交通管理行政强制措施凭证》，因赵福林在大郇村中心街实施交通违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款之规定，扣留赵福林驾驶的鲁GQ57**小型轿车及机动车行驶证。2013年1月8日，被告制作《提车通知单》并送达给原告赵福林。
被告在答辩期内提交下列证据：
1、道路交通事故认定书；2、领取事故车辆、行驶证通知书；3、交通管理行政强制措施凭证；4、道路交通事故现场图；5、道路交通事故当事人陈述材料（郭蕊、赵福林）；6、价格评估报告；7、提车通知单0010268号；8、立案决定书；9、传唤证；10、监视居住决定书；11、赵福林的讯问笔录；12、庄黎的询问笔录；13、石淑芳的询问笔录；14、风景区派出所证明材料；15、青州市公安局受案登记表；16、提车单0010269号。
原告诉称：2012年12月31日，我驾驶鲁GQ57**号出租车，因交通事故被青州市公安局交通警察大队扣押。2013年1月8日交通事故处理完毕后，交警队虽然给了我提车单（号码：0010268），但被告一直没有返还给我营运车辆，被告的行政行为违法。请求：1、判令被告扣押鲁GQ57**号出租车及营运执照行政行为违法；2、返还鲁GQ57**号出租车及营运手续；3、被告承担诉讼费用。
原告提交下列证据：
1、本院（2011）青法商初字第368号民事裁定书复印件；2、出租车转让协议复印件；3、刑事案件法律手续复印件。
被告辩称：2012年12月31日18时40分左右，赵福林驾驶鲁GQ57**小型汽车沿青州市邵庄镇大郇村中心大街由南向北行驶至事故地点，逆行与由北向南正常行驶的郭蕊驾驶的鲁VU76**小轿车发生事故，致使两车受损。因收集证据的需要，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，我大队对鲁GQ57**车进行了扣押，但是并未对其营运手续进行扣押。2013年1月3日，我大队对于鲁GQ57**车与鲁VU76**车发生事故一案出具了事故责任认定书。赵福林负事故全部责任，郭蕊不负责任。2013年1月8日，向赵福林出具了提车通知单。现赵福林对提车单不服提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求依法驳回赵福林的诉讼请求。
经庭审质证本院对证据作如下确认：
原告对被告提交的第1-7号证据的真实性无异议，上述证据系被告在处理交通事故过程中客观形成的证据材料，内容真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。原告对被告提交的8-16号证据的真实性无异议，但对11号证据笔录中的内容有异议，认为其在上述笔录中说的是假话，其并没有开走出租车。经审查认为，上述证据系公安机关在处理与车辆有关的刑事案件中客观形成的证据材料，内容真实、合法且与本案相关联，认定为有效证据。对原告提交的1-3号证据被告质证认为与本案无关联性，经审查认为1号证据系涉及民事纠纷的本院撤诉裁定，3号证据系涉车辆刑事案件法律手续，真实、合法与本案相关联，认定为有效证据；原告提交的2号证据系出租车转让协议，因协议一方当事人庄黎未到庭质证，该协议的真实性无法确认，故对该证据的效力不予认定。
经审理查明：原告赵福林与案外人庄黎存在经济纠纷，并曾在本院提起民事诉讼。2012年12月31日14时，青州市公安局110指挥中心接到庄延伟（庄黎之父）报警称，其驾驶的出租车被赵福林等四人强行开走。青州市公安局风景区派出所以抢劫案由作出青公（风）刑受字（2012）第069号《受案登记表》进行受理。当日18时40分左右，原告赵福林驾驶鲁GQ57**出租汽车沿青州市邵庄镇大郇村中心大街由南向北行驶至事故地点，逆行与由北向南正常行驶的郭蕊驾驶的鲁VU76**小轿车发生事故，致使两车受损。因收集证据的需要，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之规定，对原告驾驶的鲁GQ57**出租车及行驶证进行了扣留，并制作《公安交通管理行政强制措施凭证》送达赵福林。2013年1月8日，被告向赵福林出具了提车通知单（0010268号）。2013年1月11日，青州市公安局风景区派出所因办理刑事案件需要，通过被告将停放在交警大队施救队院内的鲁GQ57**号出租车提走（提车单0010269号）。
本院认为，原告虽然在起诉中请求确认被告扣留其鲁GQ57**号出租车的行政行为违法，但庭审中原告对被告扣留车辆行为的事实证据、程序证据、法律适用均无异议，经本院审查，上述证据能够证实被告扣留鲁GQ57**号事故车辆的事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，原告要求确认被告扣留其鲁GQ57**号车辆行政行为违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告青州市公安局交通警察大队返还鲁GQ57**号出租车的诉讼请求，经查，青州市公安局风景区派出所因办理刑事案件需要将鲁GQ57**号出租车提走，现该车已不在被告青州市公安局交通警察大队控制之下，被告亦不存在车辆管理上的过错。原告虽然在起诉中称被告扣押其营运手续，但庭审中其承认营运手续并未被扣押，现仍在其本人手中。因此，原告要求被告青州市公安局交通警察大队返还鲁GQ57**号出租车及营运手续的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵福林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年七月六日
书 记 员 王紫晴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00318号
申请人吴真花，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人章代辉，男，1964年出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处。
被申请人章丹丹，女，1990年出生，汉族。
被申请人桐城市阳光胶业有限公司，住所地桐城市经济开发区.
法定代表人章丹丹，经理。
被申请人桐城市龙池大酒店有限公司，住所地桐城市龙腾街道
法定代表人程金彬，经理。
被申请人程金彬，男，1963年出生，汉族，住桐城市龙眠街道办事。
申请人吴真花于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬价值320万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴真花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月十日
书记员 汪大为
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2207号
原告:江苏常净环保科技有限公司，统一社会信用代码91320481775444758P,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路1058号。
法定代表人：沈良忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩君，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NOUPQ3T,住所地江苏省无锡市惠山区惠畅路69号。
法定代表人：严云飞，职位不祥。
本院在审理原告江苏常净环保科技有限公司与被告江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常净环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元（已减半收取），由原告负担。
审判员 管晨阳
二〇一八年四月十八日
书记员 汪 强
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执188号
申请执行人汪江萍，女，1964年3月10日出生，住双河市。
被执行人周世彦，男，1966年10月20日出生，住双河市。
被执行人陈林，男，1962年11月13日出生，住双河市。
被执行人黄德州，男，1962年4月13日出生，住双河市。
第三人马之香，女，1969年5月15日出生，住双河市。
系被执行人周世彦之妻。
本院在执行汪江萍申请执行周世彦、陈林、黄德州民间借贷纠纷一案中，被执行人周世彦、陈林、黄德州不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人马之香系被执行人周世彦之妻。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人马之香为本案被执行人；
二、马之香应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人汪江萍支付案件款98663元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赛 肯 
审判员 张 琦 
审判员 张本成
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 朗
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）兵0502执188号
被拘留人周世彦，男，1969年10月20日出生，住双河市。
被拘留人周世彦因拒不履行法律已生效法律文书所确认的给付义务，本院于2017年2月1日，以（2016）兵0502执188号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人周世彦已经认识到自身的错误，且有悔改表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对周世彦的拘留。
二〇一七年二月二日
1
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4203号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张建平，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费178元（原告已预交），由原告负担89元，退回原告89元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵艳娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1327号
原告江苏敦邦钢结构工程有限公司。
法定代表人张孝松，该公司董事长。
委托代理人黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
被告睢宁县振国船舶修理有限公司。
法定代表人张国民。
被告张国民，男，1964年10月5日生，汉族。
原告江苏敦邦钢结构工程有限公司诉被告睢宁县振国船舶修理有限公司（以下简称“振国公司”）、张国民追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告江苏敦邦钢结构工程有限公司的委托代理人黄同乐到庭参加诉讼，被告振国公司、张国民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏敦邦钢结构工程有限公司诉称：原告与被告一之间存在项目分包合同关系，分包合同期限为2013年7月至2014年7月。王琼阁系第一被告员工，2013年10月30日就分包项目为被告一提供劳动时，因被告一安排的行车操作员存在违规操作的行为，导致王琼阁不幸身亡。事故发生后，为了安抚遇难者家属的情绪，原告积极配合被告一与王琼阁近亲属进行沟通、协调，于2013年11月7日就工亡待遇及善后事宜达成一致意见并签订了协议书。根据协议书约定，王琼阁近亲属因该起工亡事故所应享受的各项赔（补）偿费用共计人民币100万元。被告一作为王琼阁的用人单位，应当对该起工亡事故承担用工主体责任。但考虑到其目前暂无能力支付该笔费用，故由原告代被告一先行偿付上述各项赔（补）偿费用。代偿完成后，原告有权对被告一行使追偿权。被告二作为被告一的法定代表人，为了确保被告一履行债务，自愿就该笔债务为被告一承担连带保证责任。上述协议签订后，原告即依约代被告一向王琼阁近亲属支付了赔（补）偿费用100万元。但被告一拒不向原告偿还该笔代偿费用，被告二也拒不履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判令：1、被告一偿还原告代为支付的工亡保险待遇费用100万元；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告振国公司、张国民未作答辩。
经审理查明：原告与被告振国公司之间存在分包合同关系。2013年10月30日，振国公司的员工王琼阁在就分包项目工作时因振国公司安排的行车操作员存在违规操作行为而身亡。2013年11月7日，原告（甲方）、被告振国公司（乙方）、被告张国民（丙方）与王琼阁供养的亲属王太和、孙玉兰（丁方）签订了一份协议书，约定：1、丁方因上述事故所应享受各项赔（补）偿费用为100万元，该费用包括但不限于依据《工伤保险条例》规定的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金（含遗腹子）以及丁方为处理善后事宜所花费的所有费用（丧葬费用、交通费用、误工费用等）和基于人道主义对丁方另行补助的一次性困难补助金及精神损害抚慰金。2、乙方系王琼阁的用人单位，应对该起事故承担用工主体责任，但鉴于其目前暂无能力支付，甲方代乙方先行偿付上述赔（补）偿费用。代偿完成后，甲方有权按照法律规定对乙方行使追偿权。作为乙方法定代表人的丙方，为确保乙方履行债务，自愿就此债务为乙方承担连带保证责任。3、上述费用，在协议签订后3日内支付10万元，在提供火化证明后3日内支付40万元，余款50万元在丁方提供完毕全部资料（死亡证明、当地公安机关出具的户口注销证明、殡仪馆出具的殡葬证明、王琼阁及丁方的身份证复印件、户口簿复印件或户籍证明）之后3日内支付。上述款项由甲方汇款至丁方指定的王太和名下的账户。协议另就其他相关事项作了约定。协议签订后，原告分别于2013年11月7日、11月8日、11月14日向指定账户汇入了2万元、48万元、50万元，合计100万元。上述款项支付后，被告振国公司、张国民均未向原告履行偿还义务。双方由此产生纠纷，原告诉于本院。
庭审中，原告陈述其与被告振国公司之间的工程款已经另行结清，未从上述代偿款中抵扣。
上述事实，由原告提供的协议书、付款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告振国公司、张国民以及案外人王琼阁的亲属签订的协议书合法有效，对各方具有约束力。原告按照该协议书约定向王琼阁的亲属支付了赔（补）偿款100万元，其代偿后有权向被告振国公司追偿。被告张国民自愿对振国公司的债务承担连带担保责任，现振国公司未能履行偿还义务，原告有权要求其承担担保责任。现被告振国公司、张国民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，其法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告睢宁县振国船舶修理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏敦邦钢结构工程有限公司代偿款100万元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。
二、被告张国民对被告睢宁县振国船舶修理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由两被告负担。原告同意其预交的案件受理费6940元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 陆薇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈宏
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1427号
原告蔡杨，男，1980年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭新雷，男，1981年9月1日出生，汉族，住随州市。
原告蔡杨与被告彭新雷合伙协议纠纷一案，原告蔡杨于2017年8月17日向本院申请撤回对被告彭新雷的起诉。
本院认为，原告蔡杨申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡杨撤回对被告彭新雷的起诉。
案件受理费675元，减半收取由原告蔡杨负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执804号
申请执行人：张昌喜，男，1973年2月24日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
被执行人：牛福庚，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住望奎县。
拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1853号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘鹏里
山东省茌平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第298号
原告：宋某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
本院在审理原告宋某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年2月17日因病死亡。
本院认为：原告死亡，其继承人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第298号
原告：宋某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
本院在审理原告宋某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年2月17日因病死亡。
本院认为：原告死亡，其继承人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2416号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人姜飞虎，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人江恒根，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人姜飞虎，江恒根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2794-1号
原告王桂兰。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告王桂兰诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1543号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
被告：郭瑞南，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郭瑞南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审判员 陈慧琳
二〇一八年四月二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00859号
申请执行人申某某，男，证件号码410802196308254518。
被执行人王某某。
申某某与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，许昌县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申某某向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人申某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月七日
书记员 汪金生
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审2号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人江兵，利辛县市场监督管理局综合执法分局局长。
被执行人武彪，男，汉族，1989年3月10日出生于安徽省利辛县，现住本县。
申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人武彪在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监执法处字（2016）54号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年5月17日作出利市监执法处字（2016）54号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人武彪销售侵犯他人注册商标专用权白酒的行为，扰乱了市场秩序，侵犯了商标所有权人利益，破坏了公平竞争的市场环境，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定责令武彪立即停止侵权行为并对其处罚如下：1、没收商标侵权白酒“牛栏山”牌陈酿白酒52瓶（规格：500ml/瓶）；2、罚款4000元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监执法处字（2016）54号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申�执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监执法处字（2016）54号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年一月十日
书 记 员 张凤娇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00218号
申请执行人白向生，男，1949年9月8日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇冷库路，居民。
被执行人李东富，男，1962年11月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇后坡村，居民。
被执行人梁左娥，女，1963年6月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇后坡村，居民，系李东富之妻。
白向生与李东富、梁左娥民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）神民初字第01261号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告李东富、梁左娥偿还原告白向生借款本金80000元及利息，该款于2014年3月30日前偿还原告借款本金30000元及利息；于2014年4月30日前偿还原告借款本金20000元及利息；剩余借款本金30000元及利息于2014年8月30日前一次性偿还完毕（上述本金利息均从2014年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如二被告不能按期履行还款义务，则全部案款转让执行程序。二、案件受理费900元，由被告李东富、梁左娥负担。被告李东富、梁左娥未按调解书确定的义务履行，申请执行人白向生向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00344号执行裁定书指令本院执行，本院于2014年8月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：李东富已经履行了5000元，李东富于2014年10月16日履行3000元，下欠借款本金及利息、案件受理费900元共计85900元，李东富、梁左娥于2014年11月起每月的16日前履行2000元，直至履行完毕止，其余白向生自愿放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00218号案件本次程序的执行。
执行费300元由李东富、梁左娥负担。如李东富、梁左娥不能按期履行，白向生有权反悔和解协议，向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初581号
原告：乔团利，男，1962年1月2日生，汉族，农民。
原告:梁会利，女，1962年1月26日生，汉族，农民。系原告乔团利之妻。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组。
诉讼代表人：乔明礼，系该村民小组组长。
原告乔团利、梁会利与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组（以下简称乔家堡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔团利、梁会利到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔团利、梁会利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔家堡村二组给付原告征地补偿奖励款41800元，被告乔家堡村委会承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我两人系西安市鄠邑区乔家堡村二组集体经济组织成员，1984年10月6日生育一子，取名乔某，2016年领取了独生子女父母光荣证。2017年，国家征用乔家堡村二组400亩土地，同年8月23日，乔家堡村二组给小组村民每人分配征地补偿款37000元。我两人领取有独生子女父母光荣证，按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，应分得双人份征地补偿款。故诉至法院，望判如所请。
被告乔家堡村委会、乔家堡村二组缺席无答辩。
两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明两原告系被告村组合法村民。2、独生子女证。证明两原告家庭属独生子女户。3、结婚证。证明两原告系合法夫妻。4、领地款名单。证明被告乔家堡村二组给原告家庭分配征地补偿款的人数及数额。5、调解意见书。证明该案诉前经人民政府调解未果的事实。
被告乔家堡村委会、乔家堡村二组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系乔家堡村二组村民，于1984年10月6日生育一子，取名乔某，1992年5月21日在户县五竹乡政府计划生育办公室领取了独生子女证。2017年10月，被告乔家堡村二组部分土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款37000元。2017年12月，被告乔家堡村二组部分土地被西安体育学院征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款4800元。两次分配征地补偿款，被告乔家堡村二组均未给两原告独生子女户增加一人份的份额。两原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区甘亭街道办事处反映。经甘亭街道人民调解委员会调解未果，两原告于2018年1月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告乔家堡村二组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告乔家堡村二组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款41800元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村二组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告乔团利、梁会利征地补偿奖励款41800元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年二月八日
书记员 付 奥
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执542号
申请执行人陈ＸＸ
被执行人温州金马文具用品制造有限公司
本院在执行申请执行人陈ＸＸ与被执行人温州金马文具用品制造有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已通过本院向申请执行人支付19785元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执542号申请执行人陈ＸＸ被执行人温州金马文具用品制造有限公司本院在执行申请执行人陈ＸＸ与被执行人温州金马文具用品制造有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已通过本院向申请执行人支付19785元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00169号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月16日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。2013年8月22日因未取得机动车驾驶证被华容县公安局行政拘留十日。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车，因操作不当与被害人无证驾驶的有牌照的二轮摩托车相接，致被害人胡某某重伤（三级伤残）的交通事故。公诉机关指控被告人犯上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、到案经过说明、公安行政处罚决定单、常口信息、到案经过、机动车驾驶证查询结果、华容县公安局交警大队道路交通事故认定书、岳阳市公安局交通警察支队交通事故复核结论；2、证人证言、被害人陈述、被告人供述；3、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年8月19日18时50分许，被告人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿华容县幸福乡汀头村村级公路由南往北行驶至汀头村孙家铺十字路口时，与被害人胡某某无证驾驶的牌号为湘F581**二轮摩托车由东向西行驶入该路口时，两车相撞，造成致被害人胡某某重伤（三级伤残）的交通事故。
华容县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某在此次事故中负主要责任，被害人负次要责任。
被告人张某某于2014年5月13日主动到华容县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、公安行政处罚决定单、常口信息、到案经过、机动车驾驶证查询结果、华容县公安局交警大队道路交通事故认定书、岳阳市公安局交通警察支队交通事故复核结论；证人付某某的证言；被害人胡某某的陈述；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某案发后与被害人胡某某达成一致民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某此次犯罪较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 程志刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4384号
原告朱××。
委托代理人郑××。
被告陈××。
原告朱××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月5日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于
同年9月15日公开开庭开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人郑××及被告陈××到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：被告陈××的丈夫黄某某于2006年8月
25日向原告借款6万元，同日，出具借条一份。同年8月28日，
被告为该笔借款以其所有的位于杭州市××区××山北路××
室的房屋办理了抵押登记手续。2008年11月22日黄某某因犯故
意杀人罪被最高人民法院裁定核准死刑。本案借款发生在黄某
某与被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务，被告应对黄某
某的借款承担偿还责任。故向法院起诉，要求被告返还借款6
万元。
被告陈××辩称：黄某某向原告借款6万元及被告为该借
款提供房屋抵押属实。因现正在服刑，无力偿还借款，待出狱
后归还。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2006年8月25日由黄某某出具的借条一份，欲证明黄某某向原告借款6万元事实；2.杭房权证萧字
第00012733号房屋所有权证、杭房萧他字第00026985号房屋他
项权证各一份，证明被告将其所有的位于杭州市××区××山
北路××室的房屋办理了抵押登记的事实；3.结婚登记记录一
份，欲证明黄某某与被告于2006年5月12日登记结婚，借款发
生在两人夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告对以上证据
均无异议，本院予以认定。
被告陈××未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与黄某某之间的民间借贷关系成立，黄
某某未及时还款，应承担民事责任。该借款虽是以黄某某个人
名义所借，但发生在黄某某与被告夫妻关系存续期间，应视为
夫妻共同债务。被告在庭审中对此亦予以认可。现黄某某已死
亡，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判
决如下：
陈××在本判决生效之日起十日内返还朱××借款6万元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈××负担。原告同意被告在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月十五日
书记员 崔白洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02680号
原告：杨某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1985年2月14日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨某某诉称：我与被告李某甲夫妻关系名存实亡，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩随被告生活；3、被告借我父亲建房款36000元依法返还。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；3、结婚登记审查表，证明原、被告于2008年2月20日办理结婚登记；4、育龄妇女卡片，证明原、被告计生信息。
被告李某甲未做答辩和举证。
经审理查明：原告杨某某与被告李某甲经人介绍相识，于2008年农历1月10日举行结婚仪式后即共同生活，2008年2月20日办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2008年11月3日生育儿子李某乙。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，为此原告杨某某起诉来院。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4号证据在卷佐证，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告关于“被告借我父亲建房款36000元依法返还”的请求，其不是权利人，与本案不是同一法律关系，相关权利人可另行主张。原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，有较好婚姻基础和婚后感情。在今后的生活中，原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年一月十日
书 记 员 鲁 昂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第30号
原告：毛××。
被告：陈×。
原告毛××诉被告陈×民间借贷纠纷一案，于2008年12
月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告毛××到庭参加了诉讼，被告陈×经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：被告陈×于2008年12月25日向原告
借款103000元，到期后，经原告催讨，被告陈×至今未归还借
款。故请求判令被告陈×归还借款103000元。
原告毛××在举证期限内向本院提供借条一份，用以证
明上述借款事实。
被告陈×未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
原告毛××提供的证据，因被告陈×没有到庭，视为放
弃质证权利。经审查，原告毛××的证据材料真实、客观地反
应了本案事实，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告陈×于2008年12月25
日向原告毛××出具借条一张，内容为“今借毛××人民币壹
拾万叁仟元正（103000元）”，而实际借款数额为100000元，
另外3000元属于利息，至今被告陈×未偿还该借款及利息。
本院认为：依法成立的借款合同具有法律效力，合同当事人需依约履行各自的义务。本案中，双方的借款合同合法、
有效，被告陈×应依约定归还借款100000元及支付利息3000元
，由于双方没有约定还款期限，原告毛××可以随时要求被告
返还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
被告陈×应在本判决生效后十日内归还给原告毛××借
款100000元及利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费150元，共计2510元，由被告
陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 王佩岚
审判员 朱海南
审判员 夏明善
二〇〇九年五月六日
书记员 吴项南
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初397号
原告：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地离石区团结路10号。
法定代表人：慕明奶，经理。
委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：赵秋平，男，1975年9月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。
原告吕梁市煤炭建井工程有限公司与被告赵秋平劳动争议一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁市煤炭建井工程有限公司委托诉讼代理人任向阳，被告赵秋平及委托诉讼代理人李晶、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市煤炭建井工程有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求原告支付押金10000元的请求。事实和理由：原告和西山煤电建筑工程集团有限公司矿建分公司、被告劳动争议纠纷一案，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日向被告送达了晋劳人仲裁字【2016】第181号裁决书，裁决原告向被告支付抵押金10000元。原告对此不服，理由如下，1、2010年4月2日，原告和被告没有签订过《劳动合同》，被告提供的《劳动合同书》是变造的；2、被告没有证据证明向原告缴纳过押金10000元，也没有证据证明押金由时任队长分月扣除，山西省劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据被告的陈述，裁决原告向被告支付押金10000元缺乏事实依据。
被告赵秋平辩称，2010年4月2日原告以其名义和被告签订过书面《劳动合同书》一份，该《劳动合同书》不是被告变造。被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会和法院提交的原告以其名义和被告于2010年4月2日签订的《劳动合同书》就是当时签订的合同文本。原告在该《劳动合同书》第十二条中明确载明”签订合同抵押：每人抵押10000元”的内容，而且，原告也依据该条载明的内容实际收取了被告10000元抵押金。山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中第一项裁决是正确的，法院对此应予以维持。综上，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告将其违法收取被告的10000元抵押金返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告产生劳动争议，被告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月21日受理该案件，2016年12月28日该委员会下达晋劳人仲裁字【2016】第181号裁决书，裁决”一、本裁决书生效之日起10日内，被申请人吕梁建井公司一次性向申请人支付抵押金10000元；二、驳回申请人提出的其他仲裁请求”，现因原告不服该裁决书，故诉至本院请求解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告曾收取其抵押金10000元，原告对该主张不予认可，现被告以其提供的《劳动合同书》中载明内容”每人抵押10000元”证明该主张，但未能提供证据证明被告已履行该合同并实际交付了抵押金，应承担举证不利的后果，故对原告收取被告抵押金10000元的事实不予认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告赵秋平要求原告吕梁市煤炭建井工程有限公司返还抵押金10000元的请求。
案件受理费10元，由被告赵秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 郭雨乐
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 乔 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5927号
原告:温州市龙湾海滨亨通鞋底厂，住所地温州市龙湾区海滨街道城西北路*号*楼。
经营者：蒋忠谦。
委托代理人（特别授权）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告:章秀英，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省�州市龙湾区。
原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂与被告章秀英买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1.被告偿付原告货款217800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开进行了审理，原告的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章秀英曾陆续向原告购买货物。2017年10月15日，经结算，被告章秀英向出具欠条一份，确认尚欠原告货款217800元。此后，被告分文未付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款217800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂货款217800元及逾期利息损失（以217800元为基数，自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元，由被告章秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
陈升
二〇一八
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5927号原告:温州市龙湾海滨亨通鞋底厂，住所地温州市龙湾区海滨街道城西北路*号*楼。经营者：蒋忠谦。委托代理人（特别授权）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。被告:章秀英，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省�州市龙湾区。原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂与被告章秀英买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1.被告偿付原告货款217800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开进行了审理，原告的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章秀英曾陆续向原告购买货物。2017年10月15日，经结算，被告章秀英向出具欠条一份，确认尚欠原告货款217800元。此后，被告分文未付。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款217800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾海滨亨通鞋底厂货款217800元及逾期利息损失（以217800元为基数，自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567元，由被告章秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升陈升二〇一八书记员张若颖????2?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6640号
原告：青岛新和船舶供应有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路175号。
法定代表人：高德胜，董事长。
委托诉讼代理人：高雯琦，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，青岛新和船舶供应有限公司员工。
被告：青岛恩利国际船舶代理有限公司，住青岛市市北区商河路24号乙。
法定代表人：王英。
原告青岛新和船舶供应有限公司与被告青岛恩利国际船舶代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雯琦到庭参加诉讼，被告青岛恩利国际船舶代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛新和船舶供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款225504.91元（原告起诉时主张的诉讼请求的欠款为469371.26元，起诉后被告已支付原告部分欠款243866.35元）；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告2015年6月至7月期间，与被告通过邮件询价确认，船上签章确认的形式供应伙食物料，共计469371.26元，付款期限为一个月，经原告多次催要未果，现请求法院判如所请。
被告青岛新和船舶供应有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2015年6月、7月，原告与被告通过邮件确认，原告分别向被告指定的船名为VIKTORIYA、PACIFICLEADER、PACIFICSHERIFF、VIKTORIYA的船只供货，被告共计欠原告货款225504.91元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案原被告之间形成买卖合同关系，被告到期未支付原告货款应承担本案的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。故原告要求被告支付货款225504.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该货款的利息可自本案受理之日的第二日即2016年7月27日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恩利国际船舶代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新和船舶供应有限公司货款225504.91元；
二、被告青岛恩利国际船舶代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新和船舶供应有限公司利息（以上述一项货款为基数，自2016年7月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元、保全费2870元、公告费600元，共计11835元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 左璐璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1396号
原告李祖付，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告刘倩，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。
原告李祖付与被告刘倩探望权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐晓莉独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李祖付庭审途中未经允许退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元由原告李祖付承担。
审判员 徐晓莉
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 雪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0498号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如东县。
负责人曹飞，支行长。
被执行人曾淑芳。
被执行人潘国军。
被执行人张新泉。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行（以下简称马塘支行）与被执行人曾淑芳、潘国军、张新泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告曾淑芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行借款本金人民币30000元。二、被告曾淑芳于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司马塘支行利息（含罚息）人民币13048.61元（计算至2015年1月15日）。自2015年1月16日至实际给付借款本金之日止利息，以未还本金为基数，按合同约定的罚息年利率17.037%计算给付。三、被告潘国军、张新泉对被告曾淑芳的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本院已经依法将三被执行人列入失信被执行人名单。本案尚余执行款44524.61元、执行费568元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴晶晶