江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0863号
原告：李振夫，男，1935年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张昌飞，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：郭松生，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：熊志秋，该公司经理。
委托代理人：张海权，男，1984年5月1日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托代理人：王威，男，1983年3月16日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告李振夫诉被告张昌飞、郭松生、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日、11月22日公开开庭进行了审理。原告李振夫的委托代理人杜建威、聂丽民，被告张昌飞、郭松生，被告人寿保险睢宁公司的委托代理人张海权、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振夫诉称：2015年5月7日8时许，被告张昌飞驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿邳州市X209宿占线由南向北行驶至28KM+900M处，与在前行驶至该处左拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告及乘坐其车的张玉侠、王芝侠受伤，车辆损坏。原告伤后被送至邳州市人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，花费医疗费数万元。经邳州市交巡警大队认定，被告张昌飞负事故的主要责任，原告负事故次要责任，张玉侠、王芝侠不负事故责任。事故车辆在被告人寿保险睢宁公司处投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿各项损失共计153076元并承担诉讼费、鉴定费。
被告张昌飞辩称：对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，应先由保险公司赔偿。被告是受雇于郭松生的，应由郭松生承担赔偿责任。
被告郭松生辩称：对事故事实和责任划分没有异议，应由保险公司优先赔付。张昌飞是被告雇佣驾驶员，责任应由被告承担。
被告人寿保险睢宁公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。2、在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检符合年检质量的情况下，被告同意在保险限额内承担赔偿责任；如肇事车辆超载，商业三责险应增加免赔率10%。3、对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。4、对原告的损失超过交强险的部分，被告在商业三责险限额内按事故责任比例承担。5、被告不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等损失。
经审理查明：2015年5月7日8时许，被告张昌飞驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿邳州市X209宿占线由南向北行驶至28KM+900M处（占城镇石匣村附近），与在前行驶至该处左拐弯的原告李振夫驾驶的电动三轮车相撞，致原告李振夫及乘坐其车的王芝侠、张玉侠受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，张昌飞驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其过错行为是造成事故的主要原因；李振夫无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的次要责任；王芝侠、张玉侠无与事故的发生有因果关系的过错行为。2015年6月8日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张昌飞应负事故的主要责任，李振夫负事故次要责任，王芝侠、张玉侠不负事故责任。原告李振夫因事故造成左额顶部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颧骨、右上颌骨骨折额额、左眼眶骨折、左蝶骨骨折等，在邳州市人民医院、徐州医学院附属医院治疗，共住院34天，支出医疗费55306.10元。2015年8月15日，经邳州市价格认证中心鉴定，原告李振夫所有的电动三轮车因交通事故扣除残值后损失价值为3021元。2016年6月10日，连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告李振夫因车祸致左颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑室内积血等，鉴定中心鉴定意见为中度（偏重）智力缺损伴人格障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，交通事故所致颅脑损伤为主要原因，构成交通事故四级伤残，需要部分护理依赖，余损伤构不成伤残，原告李振夫支出鉴定费4260元。原告李振夫系农村居民，被告郭松生已经支付原告李振夫医疗费36000元。
另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车为被告郭松生所有，挂靠在徐州宁阳建材有限公司经营，被告张昌飞系被告郭松生雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险睢宁公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成李振夫、王芝侠、张玉侠三人受伤，经各方协商，交强险医疗费限额1万元由李振夫享有6000元，王芝侠和张玉侠各享有2000元；伤残限额由李振夫和张玉侠优先享有，剩余部分由李振夫享有(伤残限额余75644元)；2000元财产损失由李振夫享有。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息表、驾驶人信息表、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张昌飞违反道路交通安全法规发生交通事故致原告李振夫人身和财产损害，其应承担相应的赔偿责任。因被告张昌飞系被告郭松生雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告郭松生承担。又因被告张昌飞负事故的主要责任，存在重大过失，其应和被告郭松生承担连带责任。由于肇事车辆在被告人寿保险睢宁公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险睢宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险睢宁公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭松生予以赔偿。因原告李振夫负事故次要责任，本院酌情减轻肇事方30%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告李振夫主张的各项损失应确定为：1、医疗费55306.10元;2、住院伙食补助费（50元/天×34天）1700元;3、营养费（34元/天×34天）1156元;4、护理费，住院期间为（80元/天×34天）2720元，出院后为（80元/天×365天×5年×50%）73000元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金（16257元/年×5年×0.7）56899.50元；7、精神抚慰金35000元；8、车辆损失3021元。以上各项合计229602.60元，由被告人寿保险睢宁公司在交强险责任限额内赔偿（6000+75644+2000）83644元，不足部分（229602.60-83644）145958.60元的70%即102171元（取整数）由被告人寿保险睢宁公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告人寿保险睢宁公司共计赔偿原告李振夫185815元。被告郭松生已支付原告李振夫36000元，对于多支付部分（36000-4260-1213）30527元，视为对被告人寿保险睢宁公司的垫付，可由被告人寿保险睢宁公司扣除并给付给被告郭松生。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振夫各项损失共计185815元（被告郭松生多支付30527元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在给付原告李振夫的款额中扣除该款，并将该款给付被告郭松生）。
二、驳回原告李振夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，鉴定费4260元，合计5473元，由被告张昌飞、郭松生负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹