广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第6号
原告：伍健森，男。
诉讼代理人：李其湛，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：余华昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：钟海新。
诉讼代理人：吴永，广东维盛律师事务所律师。
原告伍健森诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称鼎和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日、2月12日进行公开开庭审理，原告伍健森的诉讼代理人李其湛、被告平安保险公司的诉讼代理人吴永到庭参加诉讼，被告鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告驾驶粤J480**号中型客车从开平市往阳江市方向行驶，20时56分，行驶至恩平市G325线139KM＋960M道路中间设有水泥分隔带及缺口、双向六条机动车道、二条非机动车道的路段，遇王进明推着自行车从中型客车行驶方向的右往左边横过公路时，二车发生碰撞，造成王进明受伤及二车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年6月25日作出第2014B00012号《道路交通事故认定书》，认定王进明承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。在王进明治疗期间，原告赔偿了41407.4元医疗费给王进明。王进明伤残鉴定后，经交警部门主持调解�在分清双方责任情况下，减去原告己赔偿41407.4元外，仍应一次性赔偿47567.59元给王进明，原告共赔偿了88974.99元。原告为粤J480**中型厢式货车分别在被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司投保赔偿限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，此事故在两保险期间内发生。综上所述，粤J480**中型厢式货车在保险期间发生交通事故，造成王进明受伤，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在商业第三者责任保险赔偿范围内对王进明损失予以赔偿，事故发生后，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司仅赔偿10000元医行费给王进明，余款78974.99元两被告保险公司没有赔偿给王进明，因原告己赔偿给王进明，因此�两被告保险公司应在各自保险赔偿范围内赔偿给原告，但两被告保险公司没有赔偿，两被告保险公司的行为己侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.机动车行驶证；3.保险单；4.市场主体基本登记信息；5.交通事故认定书；6.恩平市人民医院病历、出院小结、诊断证明书；7.收款收据；8.司法鉴定费发票；9.司法鉴定意见书；10.车票；11.收据；12.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、王进明居民身份证；13.用药明细。上述第1.2.4组证据为复印件，其余为原件。
被告鼎和保险公司辩称：原告在我司只投保交强险，我司按交强险赔偿限额内赔偿。后续医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。出险时我司已垫付1万元�救医疗费用到原告就诊医院，故在交强险医疗费限额内我司已履行赔偿义务。原告主张的司法鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由原告承担。原告主张的精神损害抚慰金不合理，请求法院驳回原告诉讼请求。我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
被告鼎和保险公司在举证期限内没有提供证据。
被告平安保险公司辩称：一、事故车辆粤J480**号中型客车在我司购买商业第三者责任险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生之后，平安公司没有垫付理赔款项。涉及保险责任应根据商业第三者责任险条款规定处理。1、根据平安公司机动车辆保险条款约定：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔赔责任。2、保险车辆粤J480**的驾驶员伍健森应提供其驾驶证、行驶证原件证明其具有驾驶资格及其诉求属于答辩人理赔范围；二、原告所主张的各赔付项目计算依据，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定处理：1、原告主张的精神损失费是其自行协商确定的，平安公司不同意承担该部分费用；2、原告主张的司法鉴定费属于间接损失，不属于承运人责任险理赔范围；3、原告主张的王进明医疗费用，应提供其医疗费用清单以证明医疗费用支出与事故的关联性。根据恩平市人民医院王进明《诊断证明》证实，王进明还患有肺结核、梅毒等疾病，应该扣除涉及其自身疾病的治疗费用；4、原告主张的王进明住院时间与事实不符；伤者王进明从2014年7月31日开始一直外出没有住院，其实际住院的时间为2014年6月12日至2014年7月30日，外出期间不应计算住院伙食费及不应发生的住院费用，平安公司提供向恩平市人民医院调取的体温单予以证实其实际住院的时间。另外，恩平市人民医院出具的疾病证明所给予王进明的休息时间过长，明显不合理；5、原告主张的王进明后续治疗费用应以实际发生为准：6、原告主张的王进明残疾赔偿金，因王进明属于农村户口，应按其实际年龄和相应伤残等级计算；7、原告主张的护理费，应按其实际住院天数核实。8、原告主张误工费，应按照实际误工天数，根据法律相应规定处理。9、原告主张的王进明伙食补助费以实际住院天数核准。10、原告主张的王进明交通费以事故关联并实际支出的票据为准.综上所述，请求法院依照法律规定及审核本案相关证据，根据本案事实、证据、法律规定作出公正处理。
被告平安保险公司在举行期限内提供《恩平市人民医院体温单》一份。
本院为查明案件事实，于2015年2月6�向恩平市人民医院调取《病情证明》及《恩平市人民医院病程记录》各一份。
经审理查明：2014年6月11日，原告伍健森驾驶粤J480**号中型客车从开平市往阳江市方向行驶，20时56分，行驶至恩平市G325线139KM＋960M、道路中间设有水泥分隔带及缺口、双向六条机动车道、二条非机动车道的路段，遇王进明推着自行车从中型客车行驶方向的右往左边横过公路时，二车发生碰撞，造成王进明受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，王进明被送往恩平市人民医院住院治疗，住院诊断为：1.左肱骨下段闭合性骨折；2.左桡神经损伤；3.颅底骨折；4.全身多处软组织挫裂、挫擦伤；5.肺结核；6.梅毒。处理意见为：1.门诊随诊，定期复查X光片，骨折愈合后返院拆内固定物，二次手术费用约玖千圆；2.注意休息、加强营养，建议全休柒个月；3.加强患肢功能锻炼；4.住院期间留陪人壹名。王进明于2014年11月13日出院，并于同年11月19日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2014年12月1日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定王进明左上肢损伤及后遗症构成X级伤残（十级）。2014年12月17日，原告伍健森与王进明达成赔偿协议，由原告赔偿医疗费41407.4元，另一次性赔偿营养费、伙食费、后续治疗费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合共47567.59元给王进明。
另查明，王进明在恩平市人民医院治疗期间，用于治疗肺结核的费用为79.6元，用于治疗梅毒的费用为185.65元，合共265.25元。根据《恩平市人民医院病情记录》显示，从2014年6月22日至2014年9月11日均有王进明的查房记录，从2014年9月15日至2014年11月13日显示“患者自行离开病区活动，每日均至深夜才归”或“患者一直外出未归”。
再查明，原告伍健森在被告鼎和保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保50万元商业第三者险，本次事故在均在保险期限内。事故发生后，被告鼎和保险公司支付王进明医疗费10000元。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院依法调查的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告为其所有的粤J480**中型普通客车分别在两被告处投保交强险和商业第三者险，双方的车辆保险关系意思表示真实，保险合同合法有效，应受法律保护。事故发生后，原告赔偿了伤者王进明的损失，现原告主张向两被告按保险合同约定理赔相应损失，符合法律规定。两被告抗辩原告与王进明所达成的调解协议未经保险公司核定，请求重新核定的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、王进明在事故中的损失：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，王进明医疗费合共41407.4元，但在医院的诊断证明中，诊断王进明患有肺结核和梅毒，该两项病情明显与本次交通事故无关，故对用于治疗肺结核和梅毒的用药费用合共265.25元应予扣减。另，根据《恩平市人民医院病程记录》显示，从2014年6月11日至2014年9月11日记录中有医生查房记载，说明在该段时间内王进明在医院一直接受治疗。从2014年9月15日到2014年11月13日该段时间内，《恩平市人民医院病程记录》记载受害人王进明有“自行离开病区活动，每日均深夜才归”或“患者一直外出未归”的情况，由此可以认定王进明的病情已经稳定，可以办理出院，但其“一直外出未归”，仍然挂床住院，由此，在该期间挂床的床位费用属于扩大损失，应予以扣减。根据用药清单，床位费用为73元／天，王进明挂床时间为59天（从2014年9月15日起计至2014年11月13日），即73元／天×59天=4307元。故本院对王进明的医疗费认定为36835.15元（41407.4－265.25－4307）。
2、营养费。根据诊断证明，医嘱要求注意休息和营养，原告赔偿500元营养费给王进明，本院予以认可。
3、住院伙食补助费。如前项所述，伤者王进明有挂床住院情况，故王进明的住院治疗时间应从2014年6月11日起至2014年9月14日，即95天。被告平安保险公司抗辩王进明的住院天数应以《体温单》为准计算，本院不予支持。住院伙食补助费按100元／天计算：为100元／天×95天=9500元。
4、后续治疗费9000元。根据诊断证明，伤者王进明需拆除内固定，原告赔偿9000元后续治疗费本院予以认可。
5、护理费。王进明住院治疗95天，按80元／天标准计算，95天×80元／天=7600元。
6、误工费。对王进明的误工损失，原告按2013年广东省农村居民人均收入11669.3元／年为误工标准，误工时间从事故发生日起至评残日止（即2014年6月11日至2014年11月30日）赔偿没有违反法律规定，本院对于王进明误工损失为5498.95元（11669.3÷365×172）予以认可。
7、残疾赔偿金。王进明因事故造成十级伤残，原告按2013年广东省农村居民人均收入11669.3元／年、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算残疾赔偿金，即23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）予以认可。
8、精神损害抚慰金。本次事故造成王进明十级伤残，原告赔偿其2000元精神损害抚慰金合理，本院予以认可，该损失应在交强险中优先赔付。
9、交通费。王进明的交通费损失33元有车票为证，本院予以认可。
10.司法鉴定费2000元。根据�告提供的司法鉴定费发票，本院予以认可。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定王进明与原告在本次事故中应承担同等责任，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故……一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；……的规定，原告与王进明的调解协议中按6：4的赔偿责任划分（即原告按过错比例60%承担赔偿责任，王进明按40%自行承担责任），没有违反法律规定，本院予以认可。王进明医疗费用赔偿限额项下包括医疗费36835.15元、营养费500元、住院伙食补助费9500元、后续治疗费9000元、合计55835.15元。减除被告鼎和保险�司在交强险中赔偿的10000元医疗费，原告应赔偿王进明为27501.09元【（55835.15－10000）×60%】。该赔偿没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，被告平安保险公司应在该限额内直接赔付27501.09元给原告。
王进明在交强险伤残赔偿限额下护理费7600元、误工费5498.95元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费33元，合计40470.55元。该限额没有超过交强险伤残赔偿限额，故被告鼎和保险公司应在交强险赔偿限额内赔付40470.55元给原告。对于原告超过上述保险限额的赔偿，是王进明所造成的部分扩大损失，原告在签订调解协议时未核实王进明的住院情况，对此原告有一定的过错，因此，该部分的损失应由原告自行承担。被告鼎和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人�共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效后七日内赔付40470.55元给原告伍健森。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效后七日内赔付27501.09元给原告伍健森。
三、驳回原告伍健森其他的诉讼请求。
本案受理费887元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担453元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司承担310元，原告伍健森承担124元。（原告已垫支887元，各被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1774元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢健云
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢从德