wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第603号
原告东营区顺发建筑机具租赁站。住所地：东营市东营区西四路玛琅村。
代表人高建明，业主。
委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。组织机构代码16496031-5。
法定代表人禹学尧，董事长。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告杨之平，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住广饶县。
本院在审理原告东营区顺发建筑机具租赁站与被告山东圣泽建设有限公司、杨之平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营区顺发建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年七月三十日
书记员 万同同
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第603号 原告钟玉林，男，汉族，1975年11月27日出生，住所地张家口市桥**。 被告史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市。 本院在审理原告钟玉林与被告史全满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告史全满价值740000的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告史全满的存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、查封、扣押原告提供的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一五年九月十八日 书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第603号 原告钟玉林，男，汉族，1975年11月27日出生，住所地张家口市桥东区。 被告史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地张家口市桥西区。 原告钟玉林与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉林到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月1日被告史全满向原告钟玉林借款74万元，2015年3月原告向被告催款，被告答应一月之内予以偿还，但分文未付。现史全满由于经营恶化携款外逃下落不明。特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金74万元，利息176000元（利息从2015年1月1日至2016年1月1日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订借款协议，主要内容为：“甲方：仲玉林，乙方：史全满、王志刚。经双方友好协商，在公平自愿的原则下，共同签订以下借款协议：1、甲方自愿借给乙方人民币74万元。月息为2分。借款时间为2015年1月1日至2015年12月31日。乙方在借款期限内确保借款的安全和甲方相应的收益。甲方如要求乙方提前还款时，必须提前一个月向乙方提出还款申请。本协议在双方签字后生效。如有争议，双方应协商解决，协商未能解决由张家口桥东区法院裁决”。2015年3月原告向被告催款，被告答应一个月内予以偿还，但分文未付。故原告提起诉讼。庭审中，原告陈述，签订协议时当场给被告交付74万元现金。此后，被告对此借款本金分文未付。2015年9月中旬被告史全满为逃避债务突然失踪，其目前仍下落不明。原告还陈述，关于王志刚在借款协议上的签字，是王志刚介绍我认识的史全满。王志刚实际上是见证人。对此，原告申请王志刚出庭作证，王志刚证实：“我与史全满是战友关系。当时签定协议时，自已作为见证人也在协议上签了名。钟玉林交给史全满现金740000元我在场。”诉讼中，因史全满下落不明，本院依法公告送达开庭传票，至本院开庭时，史全满无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款协议原件及证人证言，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，而且以出逃的方式恶意躲债，已构成严重违约。对此，被告应承担本案的全部责任。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃了诉讼权利。本院应当依法作出缺席判决。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告史全满偿还原告钟玉林借款本金740000元，利息176000元（按本金74万元月息2%计算，从2015年1月1至2016年1月1日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费12976元，财产保全申请费4220元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 李 成 审判员 张 霞 审判员 王凯隆 二〇一六年一月十八日 书记员 乔瑞乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄兵建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兵建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄兵建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,243.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,243.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1189-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姜兴，男性，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘春良，男性，1966年6月5日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘书峰，男性，1977年2月22日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人刘书华，男性，1978年8月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人蒋喜文，男性，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘文飞，男性，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姜兴、刘春良、刘书峰、刘书华、蒋喜文、刘文飞金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第180号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姜兴、刘春良、刘书峰、刘书华、蒋喜文、刘文飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜兴、刘春良、刘书峰、刘书华、蒋喜文、刘文飞的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜兴、刘春良、刘书峰、刘书华、蒋喜文、刘文飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜兴、刘春良、刘书峰、刘书华、蒋喜文、刘文飞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第180号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执1151-1号
申请执行人杨伟，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省都江堰市
被执行人罗超，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省都江堰市。
关于杨伟与罗超买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。因罗超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨伟向本院申请强制执行。
本院向被执行人罗超送达了执行通知书，被执行人罗超未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨伟买卖合同纠纷款人民币44498元，负担执行费567元.
执行中查明；本院已经依法查封了被执行人罗超名下所有的住房、车辆。经本院多次查找，未查到被执行人罗超其他可供执行的财产线索，申请执行人杨伟也未能向本院提供被执行人罗超其他可供执行的财产线索。申请执行人杨伟书面申请将被执行人罗超纳入失信人员名单，本院已将被执行人罗超纳入失信被执行人名单。申请执行人杨伟同意对该案
终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币44498元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人罗超尚欠申请执行人杨伟人民币44498元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第1948号民事判决书已的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3559号
罪犯熊建峰，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泉刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人熊建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52420.8元（已交4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出（2009）闽刑终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊建峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊建峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一五年三月累计获达标分十八点六分，获得二0一二年监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯熊建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建峰予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00050号
原告姚国平。
委托代理人张德彦。
被告徐贞军。
原告姚国平与被告徐贞军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国平的委托代理人张德彦到庭参加了诉讼。被告徐贞军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国平诉称：被告徐贞军租赁原告的鄂F×××××、鄂F×××××两台混凝土搅拌车在四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌站做运输，徐贞军于2012年12月30日向原告出具证明一份，该证明载明徐贞军租赁原告两台搅拌车73天，每台车每月租金为25000元，每车每月向徐贞军交纳管理费2000元，扣除徐贞军应提取的管理费，被告应向原告支付租赁费55966.70元，并注明该两台车租赁费未结；2014年3月14日，四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司出具证明一份，证明徐贞军将该两台车的租赁费55966元已领取，时至今日，徐贞军分文未付，现诉至法院，请求判令徐贞军支付原告的两台搅拌车租赁费55966.70元。诉讼费由被告承担。
被告徐贞军未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月，被告徐贞军租用姚国平的两台混凝土搅拌车在徐贞军承包的四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材公司从事混凝土运输业务，按每台车辆每月25000元收取租金，徐贞军每台车辆每月收取2000元的管理费。工程结束后，经双方结算，徐贞军尚欠姚国平租赁费55966.70元未付。徐贞军于2012年12月30日向姚国平出具证明一份，内容为：“证明为租用姚国平的鄂F×××××和鄂F×××××两台搅拌车在我承包的四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌站做活73天，每车每月租金为25000元，两台搅拌车租赁费未结，特此证明。证明人：徐贞军2012、12、30号（另注：每台车每月支付我管理费2000元）”。2014年3月14日，四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司出具证明一份，证明徐贞军将该两台车的租赁费55966元已领取。此后，经姚国平催要，徐贞军拖欠未付。姚国平遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告徐贞军缺席，未能调解达成协议。
另查明：2011年，因攀枝花市拥华建材有限责任公司拖欠徐贞军的机械设备租赁费，徐贞军向枣阳市人民法院提起诉讼，枣阳市人民法院于2012年3月31日以（2011）枣民初字第2586号民事判决书作出判决，判决攀枝花市拥华建材有限责任公司偿付徐贞军租赁费374029.26元及滞纳金。
上述事实，有当事人的身份信息、徐贞军出具的证明、四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司出具的证明、（2011）枣民初字第2586号民事判决书及开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为：徐贞军租赁姚国平的两台搅拌车后欠姚国平租金55966.70元未付，并从四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司领取姚国平两台搅拌车租赁费，有徐贞军出具的证明及四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司出具的证明证实，本院予以确认。该案事实清楚，证据确实充分，姚国平的搅拌车为徐贞军承包的工地进行混凝土搅拌运输，徐贞军依照合同约定应当支付姚国平租赁费，因此，原告姚国平要求被告徐贞军支付租赁费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告徐贞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
徐贞军偿付姚国平搅拌车租赁费55966.70元（23000元／月÷30天×73天），于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由徐贞军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年四月二十八日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刘民初字第00050号原告姚国平。委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告徐贞军。原告姚国平与被告徐贞军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国平的委托代理人张德彦到庭参加了诉讼。被告徐贞军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国平诉称：被告徐贞军租赁原告的鄂FXXX**、鄂F2H9**两台混凝土搅拌车在四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌站做运输，徐贞军于2012年12月30日向原告出具证明一份，该证明载明徐贞军租赁原告两台搅拌车73天，每台车每月租金为25000元，每车每月向徐贞军交纳管理费2000元，扣除徐贞军应提取的管理费，被告应向原告支付租赁费55966.70元，并注明该两台车租赁费未结；2014年3月14日，四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司出具证明一份，证明徐贞军将该两台车的租赁费55966元已领取，时至今日，徐贞军分文未付，现诉至法院，请求判令徐贞军支付原告的两台搅拌车租赁费55966.70元。诉讼费由被告承担。被告徐贞军未提交答辩意见。经审理查明：2010年3月，被告徐贞军租用姚国平的两台混凝土搅拌车在徐贞军承包的四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材公司从事混凝土运输业务，按每台车辆每月25000元收取租金，徐贞军每台车辆每月收取2000元的管理费。工程结束后，经双方结算，徐贞军尚欠姚国平租赁费55966.70元未付。徐贞军于2012年12月30日向姚国平出具证明一份，内容为：“证明为租用姚国平的鄂FXXX**和鄂F2H9**两台搅拌车在我承包的四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌站做活73天，每车每月租金为25000元，两台搅拌车租赁费未结，特此证明。证明人：徐贞军2012、12、30号（另注：每台车每月支付我管理费2000元）”。2014年3月14日，四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司出具证明一份，证明徐贞军将该两台车的租赁费55966元已领取。此后，经姚国平催要，徐贞军拖欠未付。姚国平遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告徐贞军缺席，未能调解达成协议。另查明：2011年，因攀枝花市拥华建材有限责任公司拖欠徐贞军的机械设备租赁费，徐贞军向枣阳市人民法院提起诉讼，枣阳市人民法院于2012年3月31日以（2011）枣民初字第2586号民事判决书作出判决，判决攀枝花市拥华建材有限责任公司偿付徐贞军租赁费374029.26元及滞纳金。上述事实，有当事人的身份信息、徐贞军出具的证明、四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司出具的证明、（2011）枣民初字第2586号民事判决书及开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为：徐贞军租赁姚国平的两台搅拌车后欠姚国平租金55966.70元未付，并从四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司领取姚国平两台搅拌车租赁费，有徐贞军出具的证明及四川省都江堰市映秀镇大爱搅拌建材有限公司出具的证明证实，本院予以确认。该案事实清楚，证据确实充分，姚国平的搅拌车为徐贞军承包的工地进行混凝土搅拌运输，徐贞军依照合同约定应当支付姚国平租赁费，因此，原告姚国平要求被告徐贞军支付租赁费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告徐贞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐贞军偿付姚国平搅拌车租赁费55966.70元（23000元／月÷30天×73天），于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由徐贞军负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄保江二〇一四年四月二十八日书记员  付 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1058号之四
申请人胥奕，男，汉族，1986年3月15日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1058号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1058号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1058号
申请人胥奕，男，汉族，1986年3月15日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1058号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1058号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1058号之三
申请人胥奕，男，汉族，1986年3月15日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1058号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1058号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1058号之一
申请人胥奕，男，汉族，1986年3月15日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1058号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1058号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1058号之二
申请人胥奕，男，汉族，1986年3月15日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1058号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1058号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初612号
原告：株洲某某物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：姚某某。
被告：徐某某，女，汉族，1968年10月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2018年6月7日，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲某某物业管理有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一八年六月七日
书记员 文静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2542号
原告：宋杨，男，汉族，1989年4月5日生，无职业，现住吉林省和龙市
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心律师。
被告：吉林天宇建设集团有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：田奎相，该公司总经理。
被告：李万明，男，汉族，1965年6月26日生，现住延吉市。
被告：杨万春，男，汉族，1967年8月8日生，无职业，现住延吉市
原告宋杨诉被告吉林天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、李万明、杨万春之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨的委托代理人焦成栋，被告李万明、杨万春到庭参加了诉讼。被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杨诉称：2012年7月，被告天宇公司将其安装体育场玻璃幕墙工程承包给李万明施工，李万明承建后又转包给杨万春。杨万春在施工中找原告等四人劳务。该工程现已竣工，但结算时，被告李万明以该工程出现质量问题返工为由，克扣原告等四人的人工费15000元。因此，诉至法院要求三被告立即支付属于原告的人工费4000元。
被告天宇公司未答辩。
被告李万明辩称：该工程已经竣工，人工费已经全部支付给杨万春，我和原告之间不存在雇佣关系，杨万春和原告之间存在劳务关系，原告应向杨万春主张人工费，与我没有关系，我扣的15000元钱是原告施工存在质量问题返工的材料费和人工费。
被告杨万春辩称：我跟李万明之间不存在雇佣关系，我跟原告之间也不存在雇佣关系，李万明作为承包人，我给李万明负责人工，原告等四人是我找的，人工费120元，我只收取10元的施工管理费，因原告在施工中出现质量问题返工，李万明扣了原告等4人的人工费15000元，但这个不合理，我是为了要回15000元人工费，才与李万明在工程结算书中签字的。
原告宋杨向法庭提供了如下证据：
1、延边州劳动争议仲裁院不予受理通知书，证明原告经仲裁不予受理，可以诉讼至法院。
2、建设工程分包合同书，证明天宇公司把工程承包给李万明，李万明把工程分包给杨万春。
3、工程结算书，证明被告李万明扣款15000元。
4、工程质量扣款协议书，证明被告李万明欠款15000元。
5、韩伟的证明材料，证明返工时支付给韩伟人工费2000元。
被告天宇公司未提供证据。
被告李万明向法庭提供了如下证据：
1、工程结算书及付款收据，证明人工费已与杨万春结清，不存在拖欠人工费的问题。
2、收据，证明支付给韩伟返工人工费3100元。
被告杨万春向法庭提供的证据有：杨万春与柳绪利人工费结算单，证明李万明扣款15000元。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，二被告无异议，被告天宇公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以采信。
对被告李万明提供的证据1，原告及被告杨万春无异议，本院予以采信。
对被告李万明提供的证据2，原告对其真实性有异议，但本院认为有韩伟签字为证，对这份证据，本院予以采信。
对被告杨万春提供的证据，原告及被告李万明无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2012年5月2日，被告李万明（甲方）与杨万春（乙方）签订了建筑工程专业劳务分包合同。合同约定，工程名称为延吉市体育场玻璃幕加工安装，工程造价为人工费308000元，施工管理费28000元，承包方式为人工费清包。合同还约定，乙方施工人员必须服从甲方及监理人员管理，配合好其他工种的工作，严格按施工组织设计要求、质量和安全措施进行施工。签订合同后，被告杨万春招募原告宋杨等4人按照被告李万明的要求进行施工，由杨万春按人头收取原告10元的管理费。原告等人在施工中，玻璃幕墙立框倾斜，出现质量问题，进行了返工维修。该工程竣工验收后，被告李万明与杨万春结算时，以该工程出现质量问题，返工时消耗材料和人工费为由，扣除应支付给原告宋杨等4人的人工费15000元。
2012年7月12日，被告李万明和杨万春签订了劳务分包合同补充说明。合同约定，1、玻璃幕墙工程量2778平方米*120元，共计333，360.00元，工程完工验收后支付人工费80%（266，688.00元）。2、因疏忽管理造成幕墙立框倾斜出现严重质量问题需要返工维修。因返工产生的费用材料费、人工费待验收后支付人工费时一并扣除。后被告李万明雇佣韩伟施工队对上述质量不合格的工程进行维修，并支付了返工维修人工费3100元。
2014年1月18日，被告杨万春与柳绪利施工队（原告宋杨等4人）签订了人工费结算单。结算单约定，柳绪利施工队工程量727平方米，人工费总计79970元，已付款64970元，扣款15000元，并说明出现质量问题，经连夜组织施工，得以解决，同总承包人李万明约定如因此影响整体验收，损失由施工方承担，如验收顺利通过，则由柳绪利施工队承担维修成本，杨万春与柳绪利协商约定，该款暂由柳绪利施工队承担，由柳绪利施工队向李万明主张催要。
2014年5月5日，原告宋杨与柳绪利、李庆双、仇立伍达成了事故处理协议。协议约定，出现质量事故，整个维修成本在3000元左右，柳绪利承担4000元、李庆双承担4000元、宋杨承担4000元、仇立伍承担3000元。
本院认为，被告杨万春在被告李万明处分包了本案诉争工程后，招募原告等人进行施工。在施工中，被告杨万春负责与原告等人结算劳务费，且被告杨万春在原告的劳务费中每平方米收取10元的管理费，故原告与被告杨万春之间系雇佣合同关系。根据庭审调查及被告杨万春与被告李万明之间签订的建筑工程专业劳务分包合同约定的内容及履行合同情况，被告李万明负责提供施工材料，原告在施工中亦接受被告李万明的监督和管理，且劳务费由被告李万明负责支付，应认定被告李万明与原告存在雇佣关系。基于上述事实，应认定被告李万明、杨万春系本案的共同雇主。上述劳务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。故对原告主张的劳务费，二被告应互负连带责任。关于原告主张的4000元劳务费，应当扣除原告在施工当中，出现质量问题进行返工而支付给案外人韩伟的人工费3100元，即被告李万明扣留的15000元当中，应扣除3100元，余款由原告等4人按其内部达成的协议予以分配。根据宋杨等4人2014年5月5日达成的事故处理协议，原告宋杨应得到3172元（4000÷15000=0.2666ｘ11900元）的劳务费。故原告要求三被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持被告李万明、杨万春互负连带责任给付原告3172元。关于原告要求被告天宇公司承担本案民事责任的主张，因被告天宇公司与李万明之间已结清工程款，被告天宇公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万明、杨万春于本判决发生法律效力之日起互负连带责任立即偿还原告宋杨人工费3172元。
如果被告李万明、杨万春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋杨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，合计105元，由被告李万明、杨万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑世英
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00379号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被刑事拘留；同年12月7日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月29日20时25分，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区塔子湖东路盘龙立交路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某甲体内的乙醇含量约为86.1mg／100ml。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇浓度为130.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人陈某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 魏 崇 泽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00379号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被刑事拘留；同年12月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月29日20时25分，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区塔子湖东路盘龙立交路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某甲体内的乙醇含量约为86.1mg／100ml。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇浓度为130.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人陈某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波人民陪审员 朱  惠人民陪审员 魏 崇 泽二〇一五年三月十八日书 记 员 杜高杰”
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00051号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年11月21日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化。被告人徐某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月22日被当涂县公安局取保候审。2015年2月10日经本院决定取保候审。
辩护人王怡，安徽华冶律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月15日至8月22日，被告人徐某经营位于当涂县姑孰镇翠竹商业街73-81号的当涂县翠竹电子游艺城，在该游艺城摆放了8台具有荧屏上分、退分功能的赌博机（均具有一个基本操作单元），供他人进行赌博。参赌人员以100元2000分的标准购买赌博机所需的分值，服务员用上分钥匙按参赌人员的要求上分，结束后参赌人员以赌博机上的分值按照购买时的比例兑换现金。2014年8月22日15时许，当涂县公安局查获了该游艺城，扣押了上述8台赌博机并抓获徐某。综上，被告人徐某经营期间，先后有杜成刚、蒋家华等数十人在其游艺城利用赌博机进行赌博，徐某违法所得累计达人民币14000余元。
案发后，被告人徐某于2014年9月22日退出违法所得人民币14000元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人徐某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，依法惩处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人王怡提出的辩护意见是，对被告人徐某犯开设赌场罪不持异议，认为：被告人徐某系初犯、偶犯，其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，违法所得数额相对较小且全部予以退出，应从轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日至8月22日，被告人徐某在其经营管理的位于当涂县姑孰镇翠竹商业街73-75号店面内放置8台具有荧屏上分、退分功能的赌博机（每台具有一个基本操作单元），供他人进行赌博。参赌人员以100元购买2000分的标准购买赌博所需的分值，结束后再以赌博机上的分值按照购买分值时的比例兑换现金。2014年8月22日15时许，当涂县公安局将该赌场查获，并扣押了赌博机8台。被告人徐某开设赌场期间，违法所得累计达人民币14000余元。
2014年9月22日，被告人徐某退出违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，转让协议，当涂县公安局检查笔录，现场照片，证人黄某、石某某、濮某某、侯某某、杜某某、蒋某某、陈某某、郑某某的证言，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人徐某系初犯、偶犯，其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，违法所得数额相对较小且全部予以退出，应从轻处罚的意见。经查，被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其退出全部违法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某在其经营管理的店面内放置多台赌博机，吸引他人前去赌博，并从中获取违法所得累计14000余元，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人徐某退出的违法所得人民币14000元予以没收，由公安机关上缴国库。对扣押的赌博机8台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1298号
申请执行人南宁市区某某信用社，南宁市白沙大道93号那洪平阳五组综合楼。
被执行人马某某，住广西田林县，
本院在执行申请执行人南宁市区某某信用社与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的2029283.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2029283.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1298号
本院在执行申请执行人南宁市区某某信用社与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1298号申请执行人南宁市区某某信用社，南宁市白沙大道93号那洪平阳五组综合楼。被执行人马某某，住广西田林县，本院在执行申请执行人南宁市区某某信用社与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的2029283.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2029283.00元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年八月十六日书记员  周义朋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01004号
原告：曹某，务工。
被告：冯某，务工。
本院在审理原告曹某诉被告卢广全离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 钱安强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5844号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告张国辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5844号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张国辉，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人蔡新利，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王彩容，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第56号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人蔡新利、王彩容、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人蔡新利、王彩容、四川旭旺农牧集团有限公司均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月五日
书记员 何巧俐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第931号
申请执行人李晨光，男，1983年10月8日出生，汉族。
被执行人于文广，男，1978年2月28日出生，汉族。
被执行人张文红，女，1978年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李晨光与被执行人于文广、张文红民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第1738号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5110元，并支付借款本金5000元自2010年2月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月9日本院依法扣划被执行人张文红在中国农业银行的账户存款10700元（包含执行费100元），2015年6月9日本院向申请执行人发还案款10600元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1738号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年六月九日
书记员 李风霄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1579号
原告：王孙云，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，
原告王孙云与被告王孙用、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王孙云的委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼，被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王孙云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款17万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：2013年6月24日，被告王孙用以投资缺乏资金为由向原告借款7万元，同日，原告将借款7万元以现金形式支付后，被告王孙用出具借条一份交由原告收执。2013年7月15日，被告王孙用再次以向原告借款10万元，原告将借款10万元以现金形式支付后，被告王孙用出具借条一份交由原告收执。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告陈华英应负共同偿还责任。借款后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均未履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王孙用、陈华英未作答辩，也未举证、质证。
因被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告王孙用因投资缺乏资金向原告借款17万元,有原告提供的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王孙用应当偿还。原告主张被告王孙用应按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告王孙用、陈华英夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈华英应承担共同偿还责任。因被告陈华英未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告王孙用约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈华英应承担共同偿还的责任。被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王孙用、陈华英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王孙云借款本金17万元及利息，利息按年利率6%自2017年2月24日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王孙用、陈华英共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 林 贵
审判员 何 辉
二〇一七年八月十日
书记员 林 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00802号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王成，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽及代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月25日，被告人徐某在宿州市南关办事处裕城街其租住房处，介绍、容留李某、王某、李某某卖淫，并从中提成。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某的行为构成容留、介绍卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐某情节轻微，认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日，被告人徐某在宿州市南关办事处裕城街其租住房处，容留、介绍王某、李某卖淫，并从中提成25元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明证人王某从十二张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出10号是介绍、容留其卖淫的被告人徐某。证人李某从十二张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出12号是容留、介绍其卖淫的被告人徐某。武某从十六张无规则排列的女性免冠照片中辨认出5号是徐某介绍与其发生关系的卖淫女王某，从十二张无规则排列不同男性免冠照片中辨认出5号是介绍其与卖淫女发生关系的被告人徐某。
二、宿州市公安局埇桥分局现场检查笔录及现场方位示意图，证明2015年7月25日15时许，埇桥分局沱河派出所在埇桥区南关办事处裕城街徐某出租屋内抓获被告人徐某及卖淫嫖娼人员。
三、证人证言
（一）证人李某证言，证明2015年7月25日15时许，徐某打电话让她到裕城街出租屋，徐某已经谈好每次30元，她带嫖客到出租屋西间小屋，徐某锁上屋门，她和嫖客脱光衣服发生了性关系，收取嫖资30元，徐某提成10元。
（二）证人王某证言，证明2015年7月25日15时许，徐某打电话让她到裕城街出租屋打牌，来两个男子要找小姐，徐某让她陪一男的到出租屋西间小屋，并将门反锁。她和男的脱掉衣服正在发生性关系，派出所民警到了。她卖淫40元，徐某提成15元。
（三）证人武某证言，证明2015年7月25日14时许，他和朋友到裕城街一家出租屋嫖娼，徐某安排一卖淫女带他到出租屋西间小屋，他和卖淫女脱光衣服正在发生行关系时被抓了。
四、被告人徐某供述：对公诉机关指控其容留、介绍李某、王某卖淫无异议。
五、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，本案系宿州市公安局埇桥分局沱河派出所2015年7月25日接特情举报，称宿州市埇桥区裕城街西有人卖淫，沱河派出所接报后现场抓获卖淫嫖娼人员及被告人徐某。
（二）户籍证明：证明徐某出生于1952年5月2日。
（三）宿州市埇桥区司法局社区影响评估意见书，证明经调查、评估，被告人徐某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为：被告人徐某容留、介绍王某、李某在其租住房内卖淫，行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人徐某容留、介绍李某某卖淫，仅有证人陈某证言及辨认笔录，李某某予以否认且无其他证据印证，本院不予支持。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人徐某认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人徐某认罪，悔罪，经社区评估适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人徐某违法所得二十五元（已退至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6319号
申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚。
被执行人:徐丽萍,女,1966年11月22日出生,50岁,汉族,住成都市青羊区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行徐丽萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初10664号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6319号申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼,法定代表人：龚志坚。被执行人:徐丽萍,女,1966年11月22日出生,50岁,汉族,住成都市青羊区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行徐丽萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初10664号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  赵怀玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2538号
原告：王珏，地址：永康市象珠镇象珠一村宝带北路***号。
被告：楼爱飞，地址：永康市西城街道江村**号。
原告王珏与被告楼爱飞的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王珏到庭参加诉讼。被告楼爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏向本院提出诉讼请求：由被告楼爱飞支付原告货款34805元并支付利息（利息自2014年农历3月1日起按年利率6%计算至款清之日止），庭审中，原告变更为自2014年4月1日起开始计算利息。事实与理由：原、被告有铝头买卖关系。2014年1月22日，原告与被告结账，被告尚欠原告货款34805元。被告出具欠条一份载明欠款事实。该款被告至今未支付。
被告楼爱飞未作答辩。
原告王珏围绕诉讼请求，依法提交了证据欠条一份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有铝头买卖关系。2014年1月22日，原告与被告结账，被告尚欠原告货款34805元。被告出具欠条一份载明欠款事实。该款被告至今未支付。
本院认为，原告王珏与被告楼爱飞之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告楼爱飞应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼爱飞支付原告王珏货款34805元并赔偿利息损失（利息损失自2014年4月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，公告费400元，合计人民币1172元，由被告楼爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 吕永利
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王丽秋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1931号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张秀琴，该行沙溪支行客户经理。
被告胡利平，男，生于1978年10月29日，汉族，住四川省阆中市。
被告黄蓉，女，生于1972年10月18日，汉族，住址同上。
被告胡运友，男，生于1950年3月17日，汉族，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告胡利平、黄蓉、胡运友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡利平、黄蓉系夫妻关系，被告胡运友、胡利平系父子关系。2012年3月23日，被告胡利平在我行沙溪支行借款200,000元，于2015年3月22日到期。被告胡运友以其名下住房为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日已拖欠借款本金200,000元、利息58,437.20元。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告胡利平、黄蓉系夫妻关系，被告胡运友、胡利平系父子关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年3月23日，原告与被告胡利平签订《个人借款合同》一份，约定：被告胡利平向原告借款人民币200,000元，合同期限自2012年3月23日起至2015年3月22日止，贷款利率为月利率10.2522‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告胡运友签订《抵押合同》一份，约定以被告胡运友名下的位于阆中市伞盖东街11号（现地址变更为蟠龙东街13号）住房一套（建筑面积125.82平方米，房屋所有权证号为阆房权证阆权00字第000336**号，国土证号为阆国用00字第008**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第20120008**号。同日，原告向被告胡利平发放借款本金200,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金200,000元，利息58,437.20元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、三被告身份信息、结婚证、夫妻还款承诺书、住宅房抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证、利息清单、分期还款协议书、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告胡利平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告胡利平借款后未按合同约定向原告结付借款利息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告胡利平与被告黄蓉婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。被告胡运友以其所有的住房作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告胡利平、黄蓉在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利平、黄蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及所欠利息58,437.20元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金200,000元的利息。
二、若被告胡利平、黄蓉在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡运友所有，不足部分由被告胡利平、黄蓉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告胡利平、黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2031号
原告杨凯，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告丁修义，性别：××。寿光市××职工。
原告杨凯诉被告丁修义民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告丁修义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，2012年1月19日，被告从原告处借款100000元，约定使用期限一个月，借款到期后，经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还借款100000元，并支付逾期利息至本息结清之日。
被告丁修义未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月19日，被告从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，双方约定该借款使用期限一个月即自2012年1月19日至同年2月18日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款到期未还，原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款的行为不当，应负返还本金、支付逾期利息的责任。原告要求被告自借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁修义返还原告杨凯借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，按银行同期同类贷款利率，自2012年2月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 王淮勇
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第174号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年1月8日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]39号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年12月18日7时许，被告人杨某持证驾驶苏D×××××号重型特殊结构货车，沿武进高新区凤栖路西半幅直行兼右转弯机动车道由北向南行驶至武南路路口北侧，右转弯驶入右转弯导向机动车道向西行驶时，与汤春芝（女，殁年43岁，河南省柘城县人）骑行的沿凤栖路西半幅非机动车道由北向南行驶，遇行进方向直行信号灯绿灯亮时直行通过该路口的电动自行车发生相撞，杨某所驾重型特殊结构货车右前角撞上电动自行车左后侧，致汤春芝连人带车倒地，汤春芝倒地后又被重型特殊结构货车碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交巡警大队认定被告人杨某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨某已在保险外另行赔偿被害人的亲属人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人杨某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警信息登记表、证人蒋某、汤某、陈某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、物证检验报告、肇事车辆行驶证、肇事者驾驶证及相关查询信息、被害人非机动车登记信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚；被害方表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人杨某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年二月十日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第174号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月25日被常德市公安局直属分局取保候审。2015年4月29日被本院决定取保候审。
辩护人潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人潘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月8日零时许，被告人夏某某酒后驾驶其朋友陈某湘J3＊＊**号轿车在本市建设路宙斯酒吧门前公共停车场倒车时，撞到停在该处执行公务的警车，造成两车受损。经检测，夏某某血液中检验出乙醇成分，浓度为123.75毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某及辩护人潘高峰在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获材料，机动车驾驶证，行驶证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。关于辩护人辩称的夏某某有坦白情节，且系初犯，赔偿了被害方经济损失，提请本院从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第174号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人刘某某，男，1983年11月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、持有、使用假币罪于同年6月8日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃、持有假币罪，于2015年9月6日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日、14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月初，被告人刘某某在贵州省贵阳市向一陌生男子以每10元购买100元假币的价格，共计购买17700元假币。2015年1月19日上午8时许，被告人刘某某准备一袋大米、一杆称驾驶摩托车窜至武夷山市北门街菜市场附近，见被害人游某某是老年人询问是否需要买米，可以帮助其送到家中。游某某便带刘某某到位于和平路X号家中，并支付100元给被告人刘某某买米。被告人刘某某趁其不备将该100元换成100元假币，然后将假币退还游某某，并称该钱破损要求拿过一张100元支付，以此方法，被告人刘某某共偷换游某某1500元。被告人刘某某以上述同样方法，于2015年3月30日10时许窜至武夷山市中洲路X-
X号，偷换被害人詹某某400元，于同年4月17日10时许窜至武夷山市武夷新村X号，偷换被害人张某某500元，于同年4月18日8时许窜至武夷山市景区兰汤X号，偷换被害人陈某某900元。2015年5月4日13时许，被告人刘某某在建阳区民主北路X号银河宾馆X室被武夷山市公安局民警抓获，并从其身上及行李内查获假币14400元。归案后，被告人刘某某主动供述后三起的盗窃犯罪，并将全部赃款退还四个被害人。上述事实有书证被告人刘某某的户籍证明、抓获经过、提取笔录等；被告人刘某某的供述；被害人张某某、游某某、陈某某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、货币真伪鉴定书等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是伪造的货币而持有，共计14400元，其行为又已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，并退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形决定被告人的刑罚考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金14000元。总和刑期为拘役二个月，有期徒刑六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、没收被告人刘某某用于实施犯罪的假币17700元，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林磊二〇一五年九月十四日书记员江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第174号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟某某，男，1955年4月5日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月22日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2014年12月22日，武平县公安局民警根据群众匿名举报，在被告人家中查获并扣押了鸟铳一支及硝龟一个，并传唤被告人。被告人钟某某自称上述被查获的鸟铳系在二三十年前向他人购买的，平时用于田间打野猪保护庄稼。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某某持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经查，被告人无持枪资格证。公诉机关认为，被告人钟某某违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟某某具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、无持枪资格证明、违法犯罪前科查证经过等书证；2、武平县公安局制作的搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、扣押物品照片等勘验检查笔录；3、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的鸟铳一支、硝龟一个，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林占文二〇一五年八月十四日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第174号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人潘秋斌，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）140号起诉书指控潘秋斌犯信用卡诈骗、盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘秋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控：一、信用卡诈骗2014年3月某日，被告人潘秋斌向被害人陶某乙、陶某丙借款时得知了两被害人共有的一张中国邮政储蓄银行卡的密码。同年8月份至9月期间，被告人潘秋斌先后三次以转账还款为由骗取陶某乙、陶某丙的银行卡，通过转账、取现的方式取走卡内的存款共计33000元。二、盗窃罪1、2014年9月至2015年1月期间，被告人潘秋斌先后三次到武鸣县马头镇四明村老陶屯被害人陶某乙、陶某丙家中，盗走二被害人放在卧室床头柜里的中国邮政储蓄银行卡，之后通过ATM柜员机取走卡内存款，三次取款共计2400元。2、2015年1月某日14时许，被告人潘秋斌通过陶某乙、陶某丙隔壁邻居的瓦房翻爬进被害人陶某乙、陶某丙家，盗走二被害人放在卧室床头柜内的现金4000元。公诉机关认为，被告人潘秋斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘秋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭�证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、帐号交易明细复印件、户籍证明；证人陶某甲的证言；被害人陶某乙、陶某丙的陈述；被告人潘秋斌的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；中国邮政储蓄银行马头营业所2015年1月10日监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秋斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为确已构成信用卡诈骗罪；被告人潘秋斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又以构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘秋斌犯信用卡诈骗、盗窃罪成立。被告人潘秋斌一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人潘秋斌到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人潘秋斌多次入户盗窃，本院将酌情从重处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情�及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人潘秋斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年9月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人潘秋斌退赔被害人陶天桂、陶天香人民币三万九千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林琦人民陪审员谭庆仁人民陪审员吴庆华二〇一五年七月三十一日书记员卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中�判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第174号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人廖某甲，农民。2015年4月23日，因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年7月26日17时许，被告人廖某甲和何某恒、廖某椿（另案处理）到武宣县桐岭镇桐岭街附近的“白沙塘”（水潭名）游泳时与周某甲、周某乙发生争吵、打架，闻讯赶来的周某托对双方进行制止，后双方各自离开。廖某甲回到家后又邀约何某恒、廖某椿驾车到桐岭街找周某甲、周某乙讨说法。廖某甲等人在街边碰到周某托，廖某访（廖某甲的胞弟）、廖某钼刚好开摩托车路过，廖某甲、何某恒便持刀强迫周某托坐上廖某访的摩托车，并叫廖某访押周某托回村上，想以此要挟周某托喊周某甲、周某乙出来。廖某甲、何某恒、廖某椿继续到桐岭街找周某甲、周某乙。廖某访开摩托车往龙干村方向行驶没有多远，碰见廖某乙、李某甲、谢某文等人，周某托就向廖某乙求救，并趁机跳下车逃走。周某托逃走过程中碰到廖某甲、何某恒、廖某椿，三人又持刀威胁周某托。廖某乙见状就拿一根扁担上前解围，后被廖某乙持刀砍伤。经武宣县公安局法医师鉴定，廖某乙的损伤程度为重伤二级。本院另查明，廖某甲砍伤廖某乙后即逃离现场，并在逃跑过程中将砍刀丢在王官村一座山脚下路边的草地上，后经公安民警查找，未能找到该砍刀。2015年4月23日，廖某甲因吸食毒品被武宣县公安局城关派出所行政拘留十五日。武宣县公安局桐岭派出所民警获知廖某甲被行政拘留情况后于2015年5月7日到拘留所对廖某甲进行讯问，廖某甲如实交待了其打伤廖某乙的事实。廖某乙受伤后先后在武宣县桐岭卫生院、武宣县人民医院、柳州市工人医院检查治疗，支出医疗费用共计40，999元，出院医生诊断为：1、颅脑损伤：右侧额顶叶脑挫裂伤；右额部硬膜下血肿；右侧额顶骨颅骨缺损；2、两肺下叶炎症；3、两肺肺大泡形成。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，廖某乙的伤残程度为十级残疾。案发后，廖某甲的亲属已代为赔偿廖某乙医药费等经济损失140，390元，廖某甲取得了廖某乙的谅解。上述事实，被告人廖某甲在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、疾病证明书、门诊病历、出院记录、医院收费收据、住院费用清单、收条、收款收据、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认丢刀现场笔录及照片、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。廖某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。廖某甲的亲属已自愿代为赔偿被害人廖某乙的经济损失，廖某甲亦因此取得了廖某乙的谅解，可视为廖某甲确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。廖某甲持砍刀伤人，本院酌情从重处罚。廖某甲的伤害行为造成被害人十级残疾，本院酌情从重处罚。鉴于被害人廖某乙已自愿谅解被告人廖某甲，双方的矛盾已经化解，本院决定对被告人廖某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长黄莉秋审判员韦金璇人民陪审员韦清瀚二〇一五年九月十七日书记员陈华宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第174号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李兵。有前科，曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月15日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2015】109号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李兵于2014年9月18日15时许，至天津市武清区汊沽港镇×××村明山××浴池内，乘人不备，采取用其领取的衣柜钥匙打开柜门的方式，从该店男更衣室11号衣柜内窃取失主杨××放于裤子后侧口袋内的现金人民币4000元。被告人李兵于2014年9月19日17时许，至天津市武清区王庆屯镇小范口公路东侧××浴池内，乘失主李××睡觉之机采取更换手牌的方式取得李××衣柜手牌，后打开该店内男更衣室3号衣柜，从中窃取失主李××放于裤子右侧口袋内的现金人民币8000元。被告人李兵后于2014年9月26日被天津市公安局武清分局汊沽港派出所民警在汊沽港镇×××村明山××浴池抓获，其只供述了在明山××浴池实施盗窃的经过，并在取保候审期间，于2014年10月1日退赔失主杨××人民币4000元。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及所附照片、被告人前科材料、收条、人口信息、监控录像光盘一张、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李兵曾因故意犯罪被判刑改造，释放后不思悔改，五年内继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李兵能够自愿认罪，且退赔了失主的部分损失，认罪态度较好，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人李兵犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李兵判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十五日起至二〇一六年二月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人李兵尚未退赔的赃款人民币8000元，发还给失主李××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  张宝和二〇一五年六月二十五日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初49号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人曹X,男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永吉村。2016年1月21日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年2月24日经肇源县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，2016年5月10日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曹X犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人曹X酒后无证驾驶松花江面包车（车号牌为黑EDQ3**）行驶至新站镇政府西侧附近时，将同方向骑自行车的被害人王XX撞倒，随即逃离现场。王XX在送往医院途中死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，王XX系生前交通肇事致创伤性休克死亡。肇源县公安局对本次交通事故责任认定为，曹X负此次事故的全部责任。
2016年1月20日22时许，被告人曹X主动到新站派出所投案自首。
案后双方自愿达成调解协议被告人曹X赔偿被害人家属郗XX、郗XX各项经济损失共计人民币230000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人�X在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过，扣押物品文件清单，情况说明，无前科劣迹证明，交通事故认定书及送达回执，机动车信息，驾驶信息调查表，证人刘XX、付X、于XX、韩XX、刘XX、姜XX、姜XX的证言，被告人曹X的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，撤诉申请、赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹X投案自首，又积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯交通肇事罪，�处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初49号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人曹X,男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永吉村。2016年1月21日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年2月24日经肇源县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，2016年5月10日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曹X犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人曹X酒后无证驾驶松花江面包车（车号牌为黑EDQ305）行驶至新站镇政府西侧附近时，将同方向骑自行车的被害人王XX撞倒，随即逃离现场。王XX在送往医院途中死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，王XX系生前交通肇事致创伤性休克死亡。肇源县公安局对本次交通事故责任认定为，曹X负此次事故的全部责任。
2016年1月20日22时许，被告人曹X主动到新站派出所投案自首。
案后双方自愿达成调解协议被告人曹X赔偿被害人家属郗XX、郗XX各项经济损失共计人民币230000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过，扣押物品文件清单，情况说明，无前科劣迹证明，交通事故认定书及送达回执，机动车信息，驾驶信息调查表，证人刘XX、付X、于XX、韩XX、刘XX、姜XX、姜XX的证言，被告人曹X的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，撤诉申请、赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹X投案自首，又积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉