wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3497号
原告黄建武，男，1973年4月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈传鸿，男，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。
原告黄建武与被告许庭华、陈传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建武诉称：两被告系夫妻关系。被告许庭华于2015年6月5日向原告借款5万元，并出具借条一份为凭。2015年8月底，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币5万元及利息2250元（按月利率1.5%计算，从2015年6月5日起暂计至2015年9月10日，之后的利息续计至还清借款之日止）。
被告许庭华、陈传鸿未应诉、答辩。
原告黄建武向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告许庭华向原告借款5万元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明两被告于2002年10月29日办理结婚登记手续。
被告许庭华、陈传鸿未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告许庭华向原告黄建武出具了内容为“兹向黄建武借人民币伍万元整（利息壹分伍厘），借款人：许庭华，2015年6月5日”的借条一份。被告许庭华在借条上的借款人处签名并捺手印。借款后，被告许庭华未还款。两被告于2002年10月29日办理结婚登记手续。
本案原告黄建武与被告许庭华因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告许庭华作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。
原告主张被告陈传鸿系本案的共同借款人，但因被告陈传鸿没有在借条中签名捺印，且借条中所反映的借款人是被告许庭华，因此，被告陈传鸿不是本案的共同借款人。由于被告许庭华与被告陈传鸿系夫妻关系，被告许庭华向原告借款系在其与被告陈传鸿夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。由于两被告均未向本院提供证据证明该债务系被告许庭华的个人债务，因此原告因被告许庭华未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告作为借款人，应当按约定支付利息。原告要求两被告按月利率1.5%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庭华、陈传鸿应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告黄建武借款5万元及利息（自2015年6月5日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告许庭华、陈传鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3497号
原告某联社。
委托代理人鲁某。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告张某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额为100000元，到期日为2011年2月4日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金100000元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月六日
书记员 朱松涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00146号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年4月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月8日被本院取保候审，同月14日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日19时许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区新业路由南往北行驶至无方向指示信号灯控制的钱桥大街路口时，与正从钱桥大道由东往西行驶至路口右拐弯的施某所驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。
经抽取被告人朱某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.32mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、沈某的证言，驾驶信息，接处警信息，现场检查笔录，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，案件侦破经过，被告人朱某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初100号
原告苟天录，男，1955年11月27日出生，汉族，住武山县。
被告苟永录，男，1968年7月12日出生，汉族，住武山县。
原告苟天录诉被告苟永录排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苟天录于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苟天录的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟天录撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告苟天录负担。
审判员 杨江平
二〇一八年三月七日
书记员 赵一冰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2572号
原告王献文，男，1974年2月出生，汉族。
被告胡恒营，女，成年人，汉族。
原告王献文诉被告胡恒营买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王献文于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王献文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王献文撤回起诉。
案件受理费3140元，本院减半收取1570元，由王献文承担。
审判员 赵利军
二〇一六年八月十六日
书记员 张梦迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4349号
罪犯褚胜敏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年11月16日作出（2010）辰刑初字第308号刑事判决，以被告人褚胜敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2010年3月7日起至2016年3月6日止。本院以（2013）一中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年3月7日起至2015年6月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚胜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚胜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯褚胜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚胜敏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月7日起至2014年10月6日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4349号
罪犯褚胜敏，男，1987年7月17日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年11月16日作出（2010）辰刑初字第308号刑事判决，以被告人褚胜敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2010年3月7日起至2016年3月6日止。本院以（2013）一中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年3月7日起至2015年6月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚胜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚胜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯褚胜敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚胜敏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月7日起至2014年10月6日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特93号
申请人：天津品创装饰工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道59号月坛文创中心F座4层。
法定代表人：王兵兵，总经理。
被申请人：郑明炜，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津品创装饰工程有限公司与被申请人郑明炜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人天津品创装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，天津品创装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津品创装饰工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由天津品创装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张月
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初841号
原告：彭学明，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告彭学明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学明的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学明向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告彭学明货款588.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金588.80元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月7日，被告江馥食品公司向原告彭学明购买鲜菜480kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告彭学明系宜宾市南溪区江南镇大堰村2组种植鲜菜的农户。2015年2月7日，被告江馥食品公司向原告彭学明购买鲜菜480kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张,载明供货数量为480kg，未载明单价。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告彭学明购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告彭学明出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，并确认案涉鲜菜的收购单价为0.46元/kg。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告彭学明支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告彭学明支付480kg鲜菜的货款588.80元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告彭学明关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭学明货款588.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金588.80元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00147号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年8月25日出生，因本案于2011年1月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）41号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2011年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月7日公开开庭审理了本案，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年12月7日16时许，被告人梁某某驾驶微型面包车沿咸阳市世纪大道由西向东行驶至西咸交界高架桥西侧时，与由北向南过马路的行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定：梁某某负事故全部责任。
另查明，案发后，民事部分双方已调解，被告人梁某某已赔偿被害人家属经济损失110000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，事故现场勘查笔录、勘查图、照片及尸检报告、事故责任认定书及民事赔偿协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人梁某某在交通事故发生后，保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人能赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦小娥
二〇一一年三月十日
书记员 曹健健
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢259号
申请执行人：单华，女，汉族，1978年12月1日生。住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于单华与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6916号
上诉人（原审被告）：冀永丽，女，1968年3月16日出生，汉族，天津市服装街津城美商场退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范东望（冀永丽之夫），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
主要负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：翟秀娟，该站职员。
委托诉讼代理人：朱伟燕，该站职员。
上诉人冀永丽因与被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站供用热力合同合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冀永丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人缴纳供热费共计4386.83元；本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2001年至2013年一直未对上诉人所居住房屋进行测温，对上诉人反映的供暖温度不达标问题未予解决。依据《天津市供热采暖费退还管理规定》，上诉人应依法免交2001年至2013年的采暖费。对2014年至2017年3月的采暖费，因两年达标按100%交费，一年不达标应按90%比例交费，上诉人住宅面积为60.51平方米，因此应交纳采暖费共计为4386.83元。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向一审法院起诉请求：1．冀永丽给付拖欠的2002年-2017年共计十五个年度供热费20401.9元；2．诉讼费由冀永丽承担。
一审法院认定事实：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站、冀永丽未签订供热合同，为实际供热与用热关系。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为冀永丽居住的天津市××金辰××楼28门701号房屋实施供热服务，2002-2003年度、2003-2004年度2个年度，供热建筑面积为63.21平方米，收费标准每平方米15.4元，欠费金额973.4元。2004-2005年度、2005-2006年度、2006-2007年度、2007-2008年度4个年度，供热建筑面积60.51平方米，收费标准每平方米20元，每供热期欠费金额1210.2元。2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度9个年度，供热建筑面积60.51平方米，收费标准每平方米25元，每供热期欠费金额1512.7元。共计欠费金额20401.9元。在冀永丽欠费的15个供热年度间，2014年以前，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站没有为冀永丽居住的房屋进行测温的记录，只是在2014年以后，有三次测温记录，最高温度21.2℃，最低温度17.6℃。冀永丽在测温记录上签字并认可温度，但对天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站测温时间有异议，认为都是傍晚冀永丽家中人多吃饭时的测温记录。庭审中，冀永丽以天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站供热温度长期达不到标准为由，抗辩天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的诉讼请求。上述事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站、冀永丽为实际供用热力合同关系，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为冀永丽居住的房屋提供供热服务后，冀永丽应当履行交纳供热费的义务。冀永丽以辩称理由进行抗辩，不同意天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的诉讼请求，但未提交相关证据。关于冀永丽欠缴供热费用的数额认定问题，考虑到天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站没有证据证实2002年至2014年已向冀永丽催要过供热费用，并且为冀永丽居住的房屋进行过测温，这期间也没有主动提出与冀永丽签订供用热力合同，在服务中缺乏与冀永丽间的沟通。在2014年之后的测量温度仍有一年不达标，故对冀永丽所欠供热费应酌情予以减免，具体以减免25%为宜。
综上所述，天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站为冀永丽提供了供热服务，冀永丽应该履行交纳供热费的义务。一审判决：一、本判决生效后十日内，冀永丽给付天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2002年至2017年期间十五个供热年度供热费20401.9元的75%，即15301.4元；二、驳回天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站承担38.75元，冀永丽承担116.25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面供热合同，但被上诉人持续为上诉人居住的天津市××金辰××楼28门701号房屋提供供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。上诉人未交纳2002至2017年度供热费，被上诉人要求其缴纳符合法律规定。因上诉人不能提供充分证据证实其于2014年之前要求被上诉人进行测温及温度不达标的事实，被上诉人亦未向上诉人催要过供热费用，与上诉人之间沟通力度不够，一审法院结合本案事实对上诉人欠付的2002年至2017年度供热费酌情予以减免并无不当。上诉人要求免交2013年度以前供热费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，冀永丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由冀永丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1681号
原告：石现峰，男，1975年10月19日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：李彦勋，男，1956年9月30日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。系巨鹿县观寨乡柳茂村村民委员会推荐。
被告：邢台途威货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路南侧。
原告石现峰与被告邢台途威货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。现原告石现峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石现峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石现峰撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告石现峰负担。
审判员 王金岭
二〇一七年八月一日
书记员 尹志华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1556号
上诉人（原审被告）：林德双，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被上诉人（原审原告）：许秀玉，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：林吓建，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
上诉人林德双因与被上诉人许秀玉、原审被告林吓建民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。
林德双上诉称，本案为因民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》的规定，应由被告的户籍地人民法院管辖，林德双的户籍地为福建省福鼎市，因此本案应移送福建省福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为许秀玉与林德双、林吓建之间因民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，二被告住所地或接受货币一方所在地即许秀玉所在地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民诉法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，许秀玉选择向其所在地人民法院即福建省晋江市人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回林德双对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人林德双的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周成铸
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1556号上诉人（原审被告）：林德双，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被上诉人（原审原告）：许秀玉，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原审被告：林吓建，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，上诉人林德双因与被上诉人许秀玉、原审被告林吓建民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。林德双上诉称，本案为因民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》的规定，应由被告的户籍地人民法院管辖，林德双的户籍地为福建省福鼎市，因此本案应移送福建省福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为许秀玉与林德双、林吓建之间因民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，二被告住所地或接受货币一方所在地即许秀玉所在地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民诉法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，许秀玉选择向其所在地人民法院即福建省晋江市人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回林德双对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人林德双的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年八月二十四日书 记 员  周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初141号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜志刚，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，执行期限至2013年10月31日，2017年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现羁押在衡东县看守所。
被告人丁岳衡，曾用名丁家灿，男，1988年2月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地址及居住地衡东县，2017年2月因犯窝藏罪被拘役四个月，2017年3月1日刑满，又因涉嫌诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人颜志刚、丁岳衡犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人颜志刚、丁岳衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人颜志刚打算骗胡某的钱，便与胡某约定，以55元每克的价格帮胡某从广东购入1千克冰毒，并说好货到付款。双方还约定，胡某要付给颜志刚3000元路费。商定好后，胡某当场付给颜志刚路费1500元。后颜志刚准备了1千克冰糖用来冒充冰毒，并让被告人丁岳衡送至本县城关镇北正街五谷超市附近胡某的租住屋内，胡某没有发觉并予以收货，收货后，胡某交给丁岳衡现金55000元。随后，丁岳衡按照颜志刚的安排，分五次将39900元存入颜志刚的银行账户内，余下的15000元，归丁岳衡自己所有。案发后，公安机关扣押了颜志刚银行账户内的5450元。
另查明，被告人颜志刚于2017年2月因犯贩卖毒品罪所判有期徒刑三年，执行期间自2017年1月12日起；被告人丁岳衡因犯窝藏罪所判拘役四个月，执行期间自2016年11月2日起。
上述事实，被告人颜志刚、丁岳衡在开庭审理中均无异议，并有被告人颜志刚的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；冰糖照片等物证；建设银行监控视频截图等；鉴定意见；被害人胡某的陈述；被告人颜志刚、丁岳衡的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人颜志刚以非法占有为目的，骗取他人财物56500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人丁岳衡某颜志刚诈骗他人财物还予以协助，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控颜志刚、丁岳衡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，颜志刚起主要作用，系主犯，应依法惩处；丁岳衡起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。颜志刚、丁岳衡到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。颜志刚在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出对颜志刚在有期徒刑三年以上四年以下处刑并处罚金，对丁岳衡在有期徒刑二年以上三年以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。颜志刚、丁岳衡均属在刑罚执行期间发现漏罪，应对该漏罪作出判决，并与之前判决所判刑罚予以并罚。据此，对被告人颜志刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人丁岳衡适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；与之前所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁岳衡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；与之前所判刑罚拘役四个月合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、将从被告人颜志刚处扣押的5450元银行存款发还给被害人胡春光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡新清
二〇一七年七月四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初141号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜志刚，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，执行期限至2013年10月31日，2017年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。现羁押在衡东县看守所。	被告人丁岳衡，曾用名丁家灿，男，1988年2月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地址及居住地衡东县，2017年2月因犯窝藏罪被拘役四个月，2017年3月1日刑满，又因涉嫌诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人颜志刚、丁岳衡犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人颜志刚、丁岳衡到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年9月，被告人颜志刚打算骗胡某的钱，便与胡某约定，以55元每克的价格帮胡某从广东购入1千克冰毒，并说好货到付款。双方还约定，胡某要付给颜志刚3000元路费。商定好后，胡某当场付给颜志刚路费1500元。后颜志刚准备了1千克冰糖用来冒充冰毒，并让被告人丁岳衡送至本县城关镇北正街五谷超市附近胡某的租住屋内，胡某没有发觉并予以收货，收货后，胡某交给丁岳衡现金55000元。随后，丁岳衡按照颜志刚的安排，分五次将39900元存入颜志刚的银行账户内，余下的15000元，归丁岳衡自己所有。案发后，公安机关扣押了颜志刚银行账户内的5450元。	另查明，被告人颜志刚于2017年2月因犯贩卖毒品罪所判有期徒刑三年，执行期间自2017年1月12日起；被告人丁岳衡因犯窝藏罪所判拘役四个月，执行期间自2016年11月2日起。	上述事实，被告人颜志刚、丁岳衡在开庭审理中均无异议，并有被告人颜志刚的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；冰糖照片等物证；建设银行监控视频截图等；鉴定意见；被害人胡某的陈述；被告人颜志刚、丁岳衡的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人颜志刚以非法占有为目的，骗取他人财物56500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人丁岳衡某颜志刚诈骗他人财物还予以协助，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控颜志刚、丁岳衡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，颜志刚起主要作用，系主犯，应依法惩处；丁岳衡起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。颜志刚、丁岳衡到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。颜志刚在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出对颜志刚在有期徒刑三年以上四年以下处刑并处罚金，对丁岳衡在有期徒刑二年以上三年以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。颜志刚、丁岳衡均属在刑罚执行期间发现漏罪，应对该漏罪作出判决，并与之前判决所判刑罚予以并罚。据此，对被告人颜志刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人丁岳衡适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人颜志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；与之前所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	二、被告人丁岳衡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；与之前所判刑罚拘役四个月合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	三、将从被告人颜志刚处扣押的5450元银行存款发还给被害人胡春光。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡新清	二〇一七年七月四日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3660号
申请执行人：文安县华朔金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大围河乡西桥村，组织机构代码:59992494-6。
法定代表人：张江涛，总经理。
被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码:14616098-x。
法定代表人：丁海富，董事长。
申请执行人文安县华朔金属制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初04045号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在（2016）浙0604执3660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款人民币436627.09元（含执行费6354.09元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1057号
原告：汤腊珍，女，1977年1月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：龙永烈，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曹远，男，1969年6月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告汤腊珍诉被告曹远共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤腊珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汤腊珍诉称：原、被告于1995年12月登记结婚，婚后在甘河村××家××大寨、新寨两地建有两处房屋。2016年10月，原告因被告实施家庭暴力等原因，向法院提起离婚诉讼，同时要求分割夫妻共有财产，包括上述两处房产。一审法院在对案件审理中查明原告要求分割两处房产的证据不足，故不予处理。原告上诉到二审法院后，补充了新的证据。二审法院经审理，对位于甘河村刘家庄新寨的201.47平方米面积房子作出判决,认定汤腊珍与曹远对马场镇甘河村刘家庄新寨修建的201.47平方米房屋享有共同管理使用权。由于位于甘河村刘家庄大寨的房屋原告提供的证据不足，故一、二审法院不作处理。现原告所搜集的证据已经能够证明位于甘河村刘家庄大寨的房产确系原、被告于2008年所建，这个时期是本案原告与被告婚姻关系存续期间，故依照我国婚姻法的规定，该房产应认定为夫妻共同财产。由于农村的房屋未办理权属登记，因此该房原告和被告享有共同管理使用的权利。故原告诉至人民法院要求判决确认位于马场镇甘河村刘家庄大寨原、被告于2008年所建的面积为1864平方米房屋（价值约2300000）为共有财产，双方享有共同管理使用权。
原告汤腊珍提供以下证据支持其主张：
一、马场镇甘河村委证明一份，证明本案诉争房屋在原、被告夫妻关系存续期间修建。
二、被征收房屋、附属设施调查摸底测绘表一份，证明本案诉争房屋的面积与甘河村委证明中载明的面积一致，均为1864平方米。
三、贵州同心房地产有限公司证明一份，证明本案诉争房屋确实存在的事实及该房屋的总面积，该房屋属于被征收房屋，但目前未与房屋权利人签订房屋安置补偿协议。
四、民事判决书两份，证明原、被告双方登记结婚的时间，离婚时就本案诉争房屋未作处理。
被告曹远在答辩期间内未向本院提交答辩意见，在举证期间内未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据一、二、三、四来源合法、真实有效、与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于1995年12月29日登记结婚，婚后于2008年在甘河村××家××大寨共同修建了面积为1864平方米的房屋一栋。2016年10月，原告向法院提起离婚诉讼，同时要求分割上述房产。人民法院判决准许原、被告离婚，但因原告未提供有效证据证明上述房产系原、被告共有财产，故一、二审法院均未对上述房产予以处理。现马场镇甘河村村委出具证明证实上述房屋确为原、被告在婚姻关系存续期间修建。故原告诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：夫妻离婚时对于尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案原、被告于1995年12月29日登记结婚，2008年共同在安顺市××××刘家庄大寨修建了1864平方米房屋。现原、被告双方已离婚，但离婚时本案诉争房屋并未予以处理。根据本案诉争房屋系农村自建房，未办理房屋产权登记及该房现仍然存在并未被征收的实际情况，结合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第十八条的规定，本院认定原、被告对本案诉争房屋享有共同管理使用权。
综上，根据�中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第十八条的之规定，判决如下：
原告汤腊珍与被告曹远对双方于2008年修建的位于安顺市××××刘家庄大寨的1864平方米房屋享有共同管理使用权。
案件受理费60元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取30元，由原告汤腊珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年七月十日
法官助理 胡朝平
书 记 员 吴安元
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1536号
原告：郭见桂，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，男，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：姜宝林，男，1966年11月16日生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，其它自然信息不详。
被告：姜爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，住所地吉林省延吉市，其它自然信息不详。
被告：姜国林，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地吉林省延吉市，其它自然信息不详。
被告：姜桂华，女，1964年3月2日出生，汉族，住所地吉林省延吉市，其它自然信息不详。
被告：姜丽华，女，1958年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县，其它自然信息不详。
被告：姜宝华，女，1961年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县，其它自然信息不详。
原告郭见桂诉被告姜宝林、姜爱华、姜国林、姜桂华、姜丽华、姜宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭见桂及其委托诉讼代理人张凯到庭，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭见桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与姜宪亭签订的房屋买卖合同有效2.要求六名被告协助原告办理房屋过户手续;案件受理费由原告承担。事实及理由：1997年12月1日，原告与姜宪亭签订房屋买卖协议，约定姜宪亭将自有的东宁镇民主村砖瓦结构房屋三间志给原告，房屋价款为4000元。姜宪亭及其妻子吕月兰已去世多年，其继承人为六被告，原告找到六被告要求协助原告办理房屋产权过户，但六被告以在外地居住路途遥远为由不能回东宁办理过户手续，原告诉至法院。
六被告未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一.原告郭见桂居民身份证复印件一份。证明：原告系东宁市东宁镇民主村村民，有资格购买本集体内的房屋。
证据二.房契及房屋所有权证、集体土地使用证各一份。证明：房契于1997年2月1日原房主姜宪亭（已去世）把砖瓦房三间卖给郭见桂，房屋价款4000元，原告当日将购房款4000元交付给姜宪亭，姜宪亭将房照、土地使用证原件及房屋全部交给原告，原告一直居住使用至今。
证据三.东宁市东宁镇民主村村委会出具的证明一份。证明：郭见桂于1997年12月1日购买的姜宪亭的房屋，该房屋郭见桂一直居住至今，姜宪亭及其妻子吕月兰现已去世多年，其继承人有子女姜宝林、姜爱华、姜国林、姜桂华、姜丽华、姜宝华共六人。
证据四.证人潘兆华出庭作证。证明：潘兆华房契上体现出来的证人，可以证实买卖房屋和交付房屋的过程。证言的内容为“原告郭见桂买姜宪亭房子的时候，我是见证人，当时有董建平、姜道洪、李长山、马金玉、张收军，好像还有一个老陈头，剩下的人我记不得了，协议是在姜宪亭家由李长山代笔的，我们名字都是李长山代笔的，房子是4000元卖给原告的，原告当场将现金给了姜宪亭，姜宪亭将房照等手续给了原告，协议签完之后在姜宪亭家喝的酒，房子具体什么时间给原告的我不清楚。”
本院认为：各被告未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告郭见桂与姜宪亭（已去世）均系东宁镇民主村村民。1997年12月1日，原告与姜宪亭签订房契，内容为姜宪亭把砖瓦房三间卖给郭见桂，房前是道，房后四米，西边是道，东边是道。立字人李长山，证人：姜道洪、程义、陈殿生、张收军、马金玉、潘兆华、董建平，均由李长山代笔。姜宪亭和原告郭见桂未在房契上签字。郭见桂将房款4000元于签订协议当时交给姜宪亭，姜宪亭将房屋所有权证和土地使用证交给郭见桂。姜宪亭于1998年4月份将房屋交给郭见桂。之后，姜宪亭和其妻子吕月兰相继去世。姜宪亭和吕月兰有六个子女姜宝林、姜爱华、姜国林、姜桂华、姜丽华和姜宝华。
本院认为：本案房屋买卖合同纠纷。位于东宁镇民主村的房屋系姜宪亭的合法财产，其有权对该财产进行处分。原告郭见桂与姜宪亭在签订的房屋买卖协议时双方虽未在协议上签字，但通过当事人陈述和证人潘兆华的证言，能证实原告郭见桂与姜宪亭之间的房屋买卖是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告郭见桂于签订协议当日将购房款交给姜宪亭，姜宪亭将房屋所有权证、土地使用证和房屋交付给郭见桂，双方均履行了各自的义务，已达成特权变动合意。原告要求确认其与姜宪亭于1997年12月1日签订的房屋买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。因姜宪亭及其妻子吕月兰均已去世，其二人的继承人为本案的六被告姜宝林、姜爱华、姜国林、姜桂华、姜丽华、姜宝华，姜宪亭和吕月兰生前即将本案争议的房产出售给原告，争议房产不属于姜宪亭和吕月兰的遗产。协助办理过户手续是房屋买卖中附随义务，原告请求姜宪亭的继承人即六被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十二六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭见桂与姜宪亭于1997年12月1日达成的关于东宁镇民主村产权所有人为姜宪亭的56平方米房屋的买卖协议有效；
二、被告姜宝林、姜爱华、姜国林、姜桂华、姜丽华、姜宝华和姜宪亭协助原告办理上述房屋的产权变更登记，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭见桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 穆 霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2577号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告曹华根，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告郭之瑞与被告曹华根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁靳到庭参加诉讼，被告曹华根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金20833.33元，利息、罚息、逾期违约金2499.99元,（以20833.33元为本金，按月利2%，从2015年10月1日暂计至2016年4月1日，要求支付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。以上合计：24233.33元。事实与理由:2015年6月16日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款30791.54元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，除第一期偿还2043.1元，以后每期还款1888.89元，出借方式为原告代被告支付服务费5791.54元，剩余款项25000元转账给被告。现被告没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法�益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告曹华根未作答辩,亦未提供证据证明。
郭之瑞围绕诉讼请求提交了借款协议、管理服务合同、委托扣划书、还款提示函、转账凭证、电子回单、委托代理合同及律师费发票，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告曹华根与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向曹华根出借30791.54元用于企业周转资金，如未按期还款则按当月应还本息收取日1‰的逾期管理服务费。如逾期5天以上，则视为全部本息到期，曹华根应支付全部本金3%的违约金。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。2015年6月18日，郭之瑞向曹华根账户汇入2.5万元。
当日，曹华根又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托划扣书各一份，约定：曹华根委托该公司代其向自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计5791.54元。2015年6月16日，该公司向曹华根发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分18期归还，自2015年7月开始每月30日为还款日，其中2015年7月30日还款额为2043.1元，此后每期还款额为1888.89元。
上述协议签订后，曹华根按照约定归还了2015年7月至2015年9月的3期本息，自2015年10月起未归还任何本息。
2016年3月22日，曹华根委托安徽天瑞律师事务催告本案欠款，并为此支付律师费900元。
庭审中，原告称诉讼请求中本金20833.33是按2.5万元借款计算的，具体计算方式为：2.5万元÷18期×15期=20833.33元。
本院认为，被告与原�签订的借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证及当事人陈述，双方借贷关系真实成立，借款本金为2.5万元，并约定按月偿还本息，被告负有按时归还借款本息的义务。被告自2015年10月30日起未再还款，按照双方约定，原告可要求被告一次性偿还剩余本息并承担违约责任。原告主张的剩余本金系按实际出借金额计算。双方约定的逾期罚息、逾期管理费超过了法律的限制性规定，现原告按月利率2%综合主张利息、罚息、逾期违约金，符合法律规定，但应自2016年11月1日起算，至2016年4月1日为2083.33元。根据双方借款协议约定，因被告违约而产生的律师费用亦应由被告承担。
综上所述，本院支持被告偿还借款本金20833.33元，支付利息、罚息、逾期违约金2083.33元并按月利率2%支付至款清之日。原告要求被告支付律师费900元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹华根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金20833.33元，支付利息、罚息、逾期违约金2083.33元，并以20833.33元为基数按月利率2%支付自2016年4月2日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金；
二、被告曹华根于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师费900元；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，公告费900元，合计1306元，由被告曹华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执837号
申请执行人陈上民，男，1962年06月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人蔡自在，男，1956年06月12日出生，汉族，住翔安区，
被执行人陈建春，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人陈上民、蔡自在与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3358号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈上民、蔡自在向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建春所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费682元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月十六日
代书记员（ 陈加发）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初250号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院代理检察员王强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日中午，在徐州市云龙区世贸东都拾傲娇家楼下，被告人曹某向拾傲娇贩卖价值人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人拾傲娇、徐某的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 朋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）峰刑初字第00048号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院
被告人邓东波，男，1981年5月4日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地山东省聊城市临清市，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人李志超，男，1988年1月9日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2015年1月28日被该局取保候审。
被告人索艳敏，男，1989年9月11日出生，汉族，，中专文化，系邯郸市翔�地质勘探有限公司员工，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人李江雷，男，1985年8月2日出生，汉族，，本科文化，系邯郸市翔龙地质勘探有限公司员工，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邓东波、李志超、索艳敏、李江雷犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年5月15日以本案证据不足，不符合起诉�件为由，撤回对本案被告人邓东波、李志超、索艳敏、李江雷的起诉。
本院认为，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 林
审判员 任华鹏代理审判员张晶晶
二〇一七年五月十六日
书记员 何 文 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）峰刑初字第00048号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院被告人邓东波，男，1981年5月4日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地山东省聊城市临清市，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。被告人李志超，男，1988年1月9日出生，汉族，，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2015年1月28日被该局取保候审。被告人索艳敏，男，1989年9月11日出生，汉族，，中专文化，系邯郸市翔�地质勘探有限公司员工，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。被告人李江雷，男，1985年8月2日出生，汉族，，本科文化，系邯郸市翔龙地质勘探有限公司员工，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年12月16日被逮捕，于2015年12月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邓东波、李志超、索艳敏、李江雷犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年5月15日以本案证据不足，不符合起诉�件为由，撤回对本案被告人邓东波、李志超、索艳敏、李江雷的起诉。本院认为，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王         林审判员 任华鹏代理审判员张晶晶二〇一七年五月十六日书记员 何    文    婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00606-1号
申请执行人:王某，女，成年，汉族，现住郑州市。
被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。
关于申请执行人王某与被执行人郭某债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000193号执行证书，以(2015)济执字第00606号执行裁定书查封了被执行人郭某的房产，并责令被执行人郭某履行义务，但被�行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭某房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2780号
原告：陈宝林，男，1932年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州艾邦企业管理咨询有限公司。
原告陈宝林与被告郑州艾邦企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
陈宝林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还人民币20万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月4日经人介绍向被告投资20万元，投资期限为6个月，2016年9月4日到期，被告未按时还款，2016年12月28日被告出具还款计划承诺，但被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，包括本案在内的涉及郑州艾邦企业管理咨询有限公司投资款项的案件，已经由棉纺路办事处金融办进行统一登记，并在桐柏路派出所进行刑事立案，该刑事案件现正处于侦查阶段。原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月五日
书记员 王正光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1459号之二
申请执行人邵强强，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人李元宏，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人邵强强与被执行人李元宏保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中院（2016）甘10民终572号民事判决书：被告李元宏支付原告邵强强借款本金192000元，并支付借款利息（利息自2015年9月4日起至归还之日止，按照2%的月利率计算）。案件受理费4300元，由被告李元宏负担。
执行中，于2017年10月13日提取被执�人李元宏住房公积金15000元，并冻结了被执行人李元宏的工资。经查：被执行人李元宏再无其它财产可供执行，申请执行人邵强强也未能提供出可供执行财产线索。经征求申请执行人邵强强意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1459号案的本次执行程序。
申请执行人邵强强可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月十三日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1459号之二
申请执行人邵强强，男，1982年6月16日出生，汉族，庆阳市人，个体经营户，住甘肃省庆阳市。
被执行人李元宏，男，1974年11月28日出生，汉族，庆阳市人，西峰区环卫局职工，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人邵强强与被执行人李元宏保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初927号民事判决书：被告李元宏支付原告邵强强借款本金192000元，并支付借款利息（利息自2015年9月4日起至归还之日止，按照2%的月利率计算）。案件受理费4300元，由原告邵强强负担50元，由被告李元宏负担4250元。
执行中，于2017年10月13日提取被执行人李元宏住房公积金15000元，并冻结了被执行人李元宏的工资。经查：被执行人李元宏再无其它财产可供执行，申请执行人邵强强也未能提供出可供执行财产线索。经征求申请执行人邵强强意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1459号案的本次执行程序。
申请执行人邵强强可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月十三日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1459号之二申请执行人邵强强，男，1982年6月16日出生，汉族，庆阳市人，个体经营户，住甘肃省庆阳市。被执行人李元宏，男，1974年11月28日出生，汉族，庆阳市人，西峰区环卫局职工，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人邵强强与被执行人李元宏保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初927号民事判决书：被告李元宏支付原告邵强强借款本金192000元，并支付借款利息（利息自2015年9月4日起至归还之日止，按照2%的月利率计算）。案件受理费4300元，由原告邵强强负担50元，由被告李元宏负担4250元。执行中，于2017年10月13日提取被执行人李元宏住房公积金15000元，并冻结了被执行人李元宏的工资。经查：被执行人李元宏再无其它财产可供执行，申请执行人邵强强也未能提供出可供执行财产线索。经征求申请执行人邵强强意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1459号案的本次执行程序。申请执行人邵强强可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月十三日书记员侯燕荣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审135号
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局，住所地为昌图县昌图镇火车站站前广场。
法定代表人冉军，该局局长。
被执行人福建天力建筑工程有限公司。
法定代表人林进仙，该公司经理。
负责人张智武，该公司昌图项目负责人。
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月9日对被执行人福建天力建筑工程有限公司作出的昌劳社监理决字[2016]第018号行政处理决定及2016年9月13日昌劳社监罚决字[2016]第010号行政处罚决定。
本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第18号行政处理决定、昌劳社监罚决字[2016]第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人福建天力建筑工程有限公司建设某小区15号楼项目将工程分包给无用工资质的自然人拖欠农民工工资，福建天力建筑工程有限公司应负拖欠农民工工资的主体责任，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局认为被执行人福建天力建筑工程有限公司的行为违反了《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，对被执行人福建天力建筑工程有限公司作出收到该决定书后七日内支付拖欠牛某某等57人工资款4360，065元的行政处理决定；依据《劳动保障监察条例》第三十条规定，对被执行人福建天力建筑工程有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。
本院认为，昌图县人力资源和社会保障局对上述案件作出的昌劳社监理决字[2016]第018号行政处理决定及昌劳社监罚决字[2016]第010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2016]第018号行政处理决定准予强制执行。
二、对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监罚决字[2016]第010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 佟 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2274号
原告昆山本邦餐饮服务有限公司，住所地昆山开发区金色港湾商铺2号楼20、21、22、23号。
法定代表人杨洪。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告马大宝。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师
本院在审理昆山本邦餐饮服务有限公司与马大宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山本邦餐饮服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本邦餐饮服务有限公司撤诉。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2045号
原告沙河市安达出租车有限公司。住所地沙河市。统一社会信用代码。
法定代表人赵菲菲，女,该公司经理。
委托代理人侯艳如，女，河北领航律师事务所律师。
委托代理人杨晓叶，女，沙河市安达出租车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市。
统一社会信用代码。
负责人王新国，男，该公司经理。
委托代理人张洪超，男，中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司员工。
被告李露（路）峰，男，1984年6月13日出生，汉族，现住沙河市，
原告沙河市安达出租车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、李露峰为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理，于2017年10月31日公开开庭审理本案，原告沙河市安达出租车有限公司的委托代理人侯艳如，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市安达出租车有限公司诉称，2015年9月3日，张竹英乘坐原告所有的由被告李露峰承包驾驶的冀Ｅ×××××号出租车发生交通事故，造成乘客张竹英受伤，事后，张竹英根据运输合同向法院提出赔偿诉讼，沙河法院作出（2016）冀0582民初975号民事判决，根据判决，原告与被告李露峰共同赔偿张竹英伙食补助费、误工费、护理费共计10759元，并承担一审诉讼费99元，原告上诉后中院维持，并承担二审诉讼费300元，现原告根据一二审判决结果全部履行完毕。
原告所有的冀Ｅ×××××号出租车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座限额为25万元。事故发生在保险期间，为此被告应在责任限额内承担赔偿责任，被告李露峰系实际承包经营人，对于保险公司依照法律规定不予赔偿的部分，被告李露峰应当承担相应责任。为此原告诉请：1、判令二被告支付原告赔偿的误工费、护理费等各项损失共计11158.70元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辨称，一、请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，理由是此次事故已超过诉讼时效。二、如果我公司应当承担相应赔付责任，我公司同意按照与原告签订的保险合同的约定履行保险责任，在赔偿时原告应当提供有效、合理的证据及证件。三、我公司不承担本案的诉讼费及间接的费用。
被告李露峰未出庭应诉和答辩。
经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，2015年9月3日，李露峰驾驶的冀Ｅ×××××号出租车发生交通事故，致使乘客张竹英受伤，经公安交通管理机构认定，李露峰负事故全部责任，张竹英无责任。张竹英在沙河市人民医院住院治疗39天，花费医疗费4977.23元，由李露峰垫付。冀Ｅ×××××号出租车的所有人是沙河市安达出租车有限公司，承包人是李露峰，2014年7月29日双方签订了《出租车承包经营合同书》。原告沙河市安达出租车有限公司为冀Ｅ×××××号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险等保险，其中，道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日，保险双方约定每人（座）责任限额为25万元，其中意外身故20万元，意外事故医疗费5万元。
另查明，张竹英与李露峰、沙河市安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为出租车运输合同纠纷一案，沙河法院作出（2016）冀0582民初975号民事判决，沙河市安达出租车有限公司不服提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终3681号民事判决。
本院认为，原告沙河市安达出租车有限公司的冀Ｅ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有道路客运承运人责任保险，含意外身故20万元，意外事故医疗费5万元，但并不包括误工费、护理费、伙食补助费，所以原告要求被告保险公司赔付该三项费用没有依据，对此邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终3681号民事判决已经确认，不再赘述。但是，根据原告沙河市安达出租车有限公司与被告李露峰签订的《出租汽车承包经营条款》第五条第7项的约定，原告所受到的损失可以向被告李露峰要求赔偿。故现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告李露（路）峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告沙河市安达出租车有限公司损失11158.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李露峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十一月六日
书记员 张秀卿
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3384号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：卓佐勇，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陶阿枝，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：天津御品茗商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城B区7栋107室。
法定代表人：卓佐勇。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告卓佐勇、陶阿枝、天津御品茗商贸有限公司（以下简称御品茗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向三被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卓佐勇、陶阿枝共同偿还原告欠款本金809952.75元、利息14678.39元、罚息184144.13元（截至2017年4月19日），及自2017年4月20日起至判决确定给付之日的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告卓佐勇、陶阿枝、御品茗公司系金融借款合同关系,原告系贷款人,三被告系共同借款人。2014年8月27日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定原告向两被告提供贷款90万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年9月23日至2016年9月23日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告卓佐勇提供了贷款90万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
卓佐勇、陶阿枝、御品茗公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告卓佐勇、陶阿枝签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告卓佐勇、陶阿枝（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市武清区下朱庄华北城xxxx；共同受信人/借款人（如有）：被告御品茗公司（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市武清区下朱庄华北城B区7栋107室；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为王传辉的中国民生银行天津长江道支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年9月26日向被告卓佐勇指定的账户发放贷款90万元。庭审中，经询，原告按照综合授信合同第12条的约定，在三被告未履行清偿义务时，原告于2015年12月4日扣划了被告卓佐勇提供的授信额度10%比例的互助保证金本息90047.25元，用于偿还欠款本金，已经扣减上述款项，在诉讼中没有主张；截止2017年4月19日，三被告尚欠原告借款本金809952.75元、利息14678.39元、罚息184144.13元。
本院认为，原告与被告卓佐勇、陶阿枝、御品茗公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告卓佐勇、陶阿枝、御品茗公司理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告卓佐勇、陶阿枝、御品茗公司未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告卓佐勇、陶阿枝、御品茗公司共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卓佐勇、陶阿枝华、御品茗公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告卓佐勇、陶阿枝、天津御品茗商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金809952.75元、利息14678.39元、罚息184144.13元（截至2017年4月19日）及自2017年4月20日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13879元，减半收取计6939.5元，由被告卓佐勇、陶阿枝、天津御品茗商贸有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初5号之一
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。
本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年六月十二日
书记员 李晨声
附法律条文：
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
(1)原告具有请求资格;
(2)有明确的被告;
(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;
(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;
(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;
(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;
(7)符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初5号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初5号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2640号
申请执行人梁付金，男，1947年07月08日生，汉族，住罗庄区。
申请执行人付保兰，女，1948年05月09日生，汉族，住罗庄区。
被执行人梁力升，男，1962年11月12日生，汉族，住兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰刑初字第1143号刑事判决书，在执行申请执行人梁付金、付保兰与被执行人梁力升罚金、退赔纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人梁力升所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 凌华
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2640号申请执行人梁付金，男，1947年07月08日生，汉族，住罗庄区。申请执行人付保兰，女，1948年05月09日生，汉族，住罗庄区。被执行人梁力升，男，1962年11月12日生，汉族，住兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰刑初字第1143号刑事判决书，在执行申请执行人梁付金、付保兰与被执行人梁力升罚金、退赔纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人梁力升所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  凌华二〇一七年七月三十一日书记员  薛帅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初193号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周友德，男，1957年5月13日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。2006年4月11日因盗窃被江山市公安局行政拘留七日；2009年12月16日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日；2010年4月27日因盗窃被江山市公安局行政拘留十五日；2014年7月11日因盗窃被江山市公安局行政拘留十日；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2017年9月7日刑满释放。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人周友德犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日上午，被告人周友德到江山市圩市上伺机作案。上午9时许，周友德尾随被害人毛某至峡口镇迎新路东边桥头“一元一样”摊位，趁毛某挑选物品之机，掀起自己的衣角做遮挡，用右手食指与中指将毛某外套左侧口袋的物品夹出。周友德欲转身逃离时，被巡逻民警当场抓获。周友德扒窃得的纸巾一包、磁卡两张已发还给毛某。
上述事实，被告人周友德在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、执行通知书、释放证明书、户籍证明等书证；证人周某、林某的证言；被害人毛某的陈述；被告人周友德的供述与辩解、辩认笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周友德以非法占有为目的，以扒窃方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周友德已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周友德归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人周友德的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周友德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 静