福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4069号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰居委会城门街489号。统一社会信用代码91350304565367619H。
负责人：陈新武，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娥，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：肖国雄，男，1994年8月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：黄疆，男，1984年1月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈中华，男，1977年12月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行(以下简称“农商行拱辰支行”)与被告肖国雄、黄疆、陈中华因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行拱辰支行的委托诉讼代理人陈丽娥到庭参加诉讼。被告肖国雄、黄疆、陈中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行拱辰支行向本院提出诉讼请求，1、肖国雄归还借款10万元以及以该款为基数按合同约定计算自2016年5月31日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、陈中华、黄疆对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由肖国雄、黄疆、陈中华承担。庭审中，农商行拱辰支行变更诉讼请求第一项为：肖国雄归还借款10万元以及以该款为基数按合同约定计算自2016年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息。事实与理由：2016年5月25日，肖国雄向农商行拱辰支行申请贷款。2016年5月31日双方签订合同编号为HT9040230160017374《保证借款合同》，约定：农商行拱辰支行向肖国雄发放贷款10万元，期限12月，按9.38875‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈中华、黄疆提供连带保证责任。合同签订后，农商行拱辰支行于2016年5月31日向肖国雄发放了贷款10万元，但肖国雄未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。黄疆、陈中华承担连带保证责任，应对上述债务及费用承担连带偿还责任。
肖国雄、黄疆、陈中华均未作答辩。
农商行拱辰支行围绕诉讼请求提供了以下证据：
据一：《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明：农商行拱辰支行拥有合法的诉讼主体资格。
据二：肖国雄、黄疆、陈中华的《身份证》复印件各一份，欲证明：肖国雄、黄疆、陈中华身份信息。
据三：《借款借据》、《申请书》、《保证借款合同》复印件各一份，欲证明：农商行拱辰支行向肖国雄、黄疆、陈中华发放贷款的事实，以及约定的借款金额、期限、利率等，农商行拱辰支行有权要求肖国雄、黄疆、陈中华立即归还所欠款项。
据四：《法律文书送达地址确认书》，欲证明：肖国雄、黄疆、陈中华送达地址的确认。
证据五：《还款明细》，欲证明：肖国雄还款金额，自2016年9月21日开始未还款。
本院经审查认为，肖国雄、黄疆、陈中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；农商行拱辰支行提供的上述证据均提供原件核对，证据来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审当事人陈述，本案认定事实如下：
2016年5月25日，肖国雄向农商行拱辰支行申请贷款10万元，该笔贷款由陈中华、黄疆提供连带保证责任，双方于2016年5月31日签订了合同编号为HT9040230160017374《保证借款合同》一份，该合同主要约定：农商行拱辰支行向肖国雄发放贷款10万元，期限12月，按9.38875‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行。该笔贷款由陈中华、黄疆提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，农商行拱辰支行与肖国雄、陈中华、黄疆于2016年5月25日签订《法律文书送达地址确认书》约定“本确认书所指法律文书包含但不限于贵行的催函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。尔后，农商行拱辰支行于2016年5月31日向肖国雄发放了贷款10万元。而后，肖国雄未全面履行还款付息义务，仅支付利息至2016年6月20日。2016年9月21日，肖国雄未按期归还贷款利息，期间于2017年3月21日归还利息2000元。2017年5月10日，该贷款到期，肖国雄未按合同约定还款付息，致诉讼。
本院认为，农商行拱辰支行与肖国雄、黄疆、陈中华签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效；农商行拱辰支行按约向肖国雄发放借款人民币10万元后，肖国雄未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，现尚欠借款人民币10万元及该款自2016年9月21日起的利息、罚息及复利未偿还，已构成违约，故农商行拱辰支行要求肖国雄归还尚欠的借款及按照合同约定的利息、罚息、复利，黄疆、陈中华对该债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，已归还的利息2000元可予扣除。黄疆、陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖国雄应在本判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款人民币10万元及自2016年9月21日起至实际还清之日止按合同约定的9.38875‰计算的逾期利息、罚息及复息（已归还的利息2000元可予扣除，逾期利息按合同约定加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。
二、黄疆、陈中华对上述债务承担连带偿还责任。
如果肖国雄、黄疆、陈中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2516元，减半收取人民币1258元，由肖国雄、黄疆、陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈金英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。