wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第190号
申请执行人绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人刘志华。
被执行人刘小虎，男，汉族，生于1982年8月28日，住绵阳市。
本院作出的（2009）绵高新民初字第9号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘小虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘小虎的银行存款人民币74500元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚二0一四年三月十八日
书记员 邓 怡 凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第190号
申请执行人：绵阳高新区吉垒建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人刘志华，该公司董事长。
被执行人：刘小虎，男，汉族，生于1982年8月28日，住绵阳市。
本院作出的（2009）绵高新民初字第9号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘小虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘小虎的银行存款人民币74500元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚二0一四年三月十八日
书记员 邓 怡 凡
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第322号
申请执行人赵林，男，汉族，1967年12月15日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：2890元。
本院在执行申请执行人赵林与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第106号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 赵 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初627号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：田一君，住大连市。
委托诉讼代理人高云丹（被告丈夫），无职业，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告田一君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二日
书 记 员 于萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5710号
原告福全，男，1987年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉吐，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告福全诉被告乌力吉吐民间借贷纠纷一案中，原告福全于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福全的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福全撤回诉讼。
案件受理费889.00元，因适用简易程序减半收取444.50元，由原告福全负担。
审判员 哈申
二〇一七年七月十三日
书记员 慧生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第256号
原告：成光忠，
市赤岸镇上清溪村4组。
被告：刘绍明，
江东街道平畴村3组。
本院在审理原告成光忠与被告刘绍明买卖合同纠纷一案中
，原告成光忠于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成光忠申请撤回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成光忠撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告成光忠负担。
审 判 员 李 刚
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 李设倩
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初57号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人唐陆军，曾用名小六，男，1979年11月26日出生，汉族，无业。曾因犯破坏公用电信设施罪，于1999年8月3日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，于2014年10月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年2月3日被鹤壁市公安局山城分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人唐陆军犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人唐陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份的一天晚上，唐陆军撬窗进入鹤壁市山城区鹿楼乡故县新村张小四家中，盗窃华帝牌热水器1台、床单3条、手机1部，鉴定价格2135元。
上述事实，被告人唐陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐陆军的户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明，被盗物品照片，鹤壁市公安局山城分局出具的扣押、发还物品清单，搜查笔录，鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2016）14号价格鉴定意见证实被盗窃物品价格总计为2135元，鹤壁市公安局山城分局出具的鹤公（山）勘（2015）1121001号现场勘验检查工作记录及照片35张，鹤壁市公安局山城分局案件侦办大队出具情况说明证实唐陆军主动交待的另一起盗窃犯罪线索还在进一步的核实中；被害人张某的陈述、被告人唐陆军的供述和辩解、证人黄某的证言等证据，足以认定。
本院认为：被告人唐陆军以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐陆军在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐陆军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月20日起至2016年9月19日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2316号
原告：刘某，女，汉族，1985年2月27日出生，住郸城县。
被告：张某，男，汉族，1986年5月20日出生，住郸城县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，理由是：现张某起诉与刘某离婚一案，郸城法院也已经受理。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 张传兵
二〇一八年五月八日
书记员 李振亚
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终610号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董鑫，男，1981年10月7日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人董鑫产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人董鑫及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初155号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1733号
原告：陈祖仲，男，生于1950年，汉族，居民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司
法定代表人：胡广铎，系该公司总经理。
本院在审理原告陈祖仲诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日以本案已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖仲撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈祖仲负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年八月一日
书记员 张鑫媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1910号
原告临沂市沂州物业管理有限公司。住所地临沂市高新区。
法定代表人王连存。
被告杨文兵，男，1956年10月25日出生，住临沂市。
本院在审理原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告杨文兵物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市沂州物业管理有限公司于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市沂州物业管理有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市沂州物业管理有限公司负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周春艳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2251号
原告：王彦辉，男，汉族，1980年8月17日生，住河南省辉县。
委托代理人：李建新，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省。
被告：王先，男，汉族，1970年10月10日生，住郑州市中原区。
原告王彦辉与被告王先买卖纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦辉的委托诉讼代理人李建新、被告王先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告王彦辉疫苗货款33170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖种猪需要，原告长期向被告供应疫苗，多次欠疫苗款未结款，为催促被告及时还款，原告数年来曾已多次派人或函电催款，但均告无效，由此酿成本案经济纠纷，鉴于被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的利益，特向贵院提起诉讼。
被告王先辩称，我欠王延辉疫苗货款，我不欠原告王彦辉货款，欠款数额也不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王先于2013年6月19日出具的收条及2016年2月26日出具的欠条，证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先从事养殖种猪业，原告王彦辉向被告供应疫苗，被告王先于2013年6月19日出具的收条，收条载明：“今收到王彦（延）辉疫苗欠款壹万元整.王先2013.6.19”。2016年2月26日被告王先出具的欠条，欠条载明：“今欠王彦（延）辉疫苗货款总计：23170元（弍万叁仟壹佰柒拾元整）王先2016.2.26.136××××7820”。被告王先共计欠款33170元，原告向被告催要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告王彦辉持被告王先出具的收条及欠条均载明王先欠原告疫苗款，且被告对该收条及欠条真实性均无异议，但被告辩称两条不是打给本案原告王彦辉的，是给王延辉打的收到条及欠条，其中10000元的收条已偿还，但被告王先不能提供证据证明其观点，且该两条中“延”与“彦”同音，原告持有欠条及借条，故本院对被告答辩理由不予采信。原告要求被告偿还欠款33170元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王先于判决生效后十日内支付原告王彦辉欠款33170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 ：李发强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1076号
原告:余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟新忠，男，1951年10月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟新忠供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王瑶炯
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初236号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月11日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日、2016年7月28日被辉县市公安局峪河镇派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月30日0时40分许，被告人张某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车在驶入隆基枫华源小区门前与路婉莹停在小区门前的豫G×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，张某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇定量检测为230.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某的照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、现场图及照片、勘验笔录、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、协议书等书证；被告人张某的供述与辩解；新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定；道路交通事故车辆技术检验意见书；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，认为被告人张某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年八月十八日
书记员 郝新明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：尚金收,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告尚金收信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告尚金收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年9月24日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计310615.84元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币310615.84元，其中本金289163.75元，利息9319.77元，2017年1月1日起至2017年5月7日逾期违约金4482.89元，分期付款手续费7649.43元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月7日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告尚金收辩称：诉状数额无异议，愿意偿还这笔钱，我的信用卡刚开始是12000元的额度，这笔钱我现在愿意偿还。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月7日欠款本金289163.75元，利息9319.77元，2017年1月1日起至2017年5月7日逾期违约金4482.89元，分期付款手续费7649.43元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚金收于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金289163.75元，利息9319.77元，分期付款手续费7649.43元（利息暂计算至2017年5月7日，自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由被告尚金收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十八日
书记员 王加祥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第204号
原告：马均强，男，1964年1月14日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。
原告：海耀花，女，1964年1月13日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。
被告：马生有，男，1987年4月6日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民。
原告马均强、海耀花诉被告马生有劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马均强、海耀花到庭参加了诉讼，被告马生有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年，被告马生有雇佣原告马均强、海耀花在内蒙古自治区前旗粉刷房屋。完工后，被告向二原告支付了部分劳务费，下欠7000元无钱支付。经二原告多次催要，被告于2013年1月18日向二原告出具了欠条一张。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付二原告劳务费7000元，利息1000元，共计8000元。
二原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告马生有欠二原告劳务费7000元的事实。
被告马生有缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对二原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
二原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告欠二原告劳务费7000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年，被告马生有雇佣原告马均强、海耀花在内蒙古自治区前旗粉刷房屋。完工后，被告向二原告支付了部分劳务费。2013年1月18日，被告向二原告出具7000元劳务费欠条一张，并约定“因暂无偿还能力，决定按银行贷款贷给本人（被告）使用1年后再还”。经二原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：被告马生有雇佣原告马均强、海耀花粉刷房子，双方构成劳务合同关系，被告欠二原告的劳务费7000元，应当偿还，故对二原告的诉讼请求，予以支持。关于利息，欠条中约定的按银行贷款使用，应视为对利率的约定不明，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，酌情按一倍计算，即6.00%÷365天×406天（2013年1月18日至起诉之日即2014年2月28日）×7000元×1倍＝467.1元。被告马生有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马生有于本判决生效后五日内一次性支付原告马均强、海耀花劳务费7000元，利息467.1元，共计7467.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 冶建辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊民三初字第86号
原告泰山石膏股份有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人贾同春，董事长。
委托代理人任尚富，该公司维权部职工。
委托代理人王登胜，该公司维权部职工。
被告阳谷泰康建材有限公司。住所地山东省聊城市阳谷县西外环路北段。
法定代表人高宪彬，经理。
委托代理人王传忠，该公司职工。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告泰山石膏股份有限公司与被告阳谷泰康建材有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，原告泰山石膏股份有限公司以与被告阳谷泰康建材有限公司庭外达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告阳谷泰康建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告泰山石膏股份有限公司负担。
审判长 刘丽珍
审判员 侯宪彦
审判员 管玲玲
二〇一五年四月十三日
书记员 杨德亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1609号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙云兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，原系个体户，住莲花县。涉嫌犯诈骗罪于2015年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吕春，广东尊品律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人龙云兵犯合同诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、蔡燕清出庭支持公诉，被告人龙云兵及其辩护人吕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙云兵原在江西省莲花县高州乡赤洧村经营一家无名鞋面加工厂，2013年6、7月，该厂因经营不善濒临倒闭。2013年10月，龙云兵以合作加工鞋面为名，从被害单位东莞邦胜（邦荣）鞋业有限公司运走皮料一批（约1566.668平方米，经物价部门核定价值为292659.36元至346560.32元）。期间，龙云兵谎称发生了严重交通事故，后将上述皮料变卖，得赃款128000元。后龙云兵为了继续骗取邦荣公司的皮料，谎称其在江西省莲花县的工厂有股份，愿意分月偿还之前因交通事故损毁的皮料，以继续骗取被害单位信任。2014年7月2日，龙云兵再次从邦胜（邦荣）鞋厂内运走皮料一批（约1792.528平方米，经物价部门核定价值355903.84元至427604.96元）。得手后，龙云兵将皮料转卖，获利190000元。后龙云兵潜逃。2015年2月14日23时许，龙云兵在江西省萍乡市莲花县良坊镇田心村漕溪组033号被公安机关抓获。破案后，被骗皮料无法缴回。
上述事实，被告人龙云兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位代表邱某某的陈述，证人李某某、连某某、张某某、龙某某、刘某某、周某某、曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，接受证据材料清单，企业法人营业执照，涉案物品明细表，订购单，报价单，领料单，加工出厂单，物品放行单，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人龙云兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云兵以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物并低价卖出后逃匿，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙云兵犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人龙云兵并不是出于非法占有为目的领取第一批皮料，该批皮料价值不应计入涉案数额的辩护意见。经查，被告人龙云兵供述他从被害单位领走的第一批皮料价值约30万元，运输过程中损失少量皮料，剩余皮料市场价值约19万元，后被他以12.8万元卖出，所得款项用于支付工人工资后他就解散了其所经营的加工厂，至本院受理该案已逾一年多也没有支付被害单位任何款项，过程中他还编造发生重大交通事故的理由骗取被害单位信任，后因没有能力归还被害单位款项又继续实施了第二次诈骗，之后就将手机关机，不想被害单位找到他；证人刘某某证实龙云兵所经营的工厂于2012年10月已出现拖欠工人工资情况，龙自称经营不下去，将工厂生产的鞋抵给工人作工资，还将机器设备搬走；证人周某某证实龙云兵所经营的工厂于2012年11月或2013年11月关闭，当时拖欠了工人工资，过了一个多月才结清；证人曾某某证实龙云兵所经营的工厂于2013年6、7月就发不出工人工资，同年7、8月工厂倒闭，龙将机器拉回家，当时还拖欠工人工资，还证实同年6、7月龙云兵转账给她5万元用于生小孩，之后每个月给他两三千元作为生活费；被害单位代表邱某某及证人连某某均证实被告人诈骗被害单位两批皮料，其中拉走第一批皮料后还称发生车祸，皮料被查封，后再次骗取第二批皮料后失联。综上，可见被告人龙云兵在从被害单位拉走第一批皮料时后已出现不具备实际合同履行能力的情况，又采取低价售出涉案皮料套现，所得款项至今未支付给被害单位分文，而是用于自己经营，足以证实其主观上有非法占有的目的，客观上也是采取了虚构事实、低价卖出的方式以达到非法占有被害单位财物的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，对涉案的第一批皮料依法应当认定为被告人合同诈骗的犯罪对象。故辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案涉案财物的价值问题。辩护人提出被害单位陈述的涉案皮料报价过高，且前后所报称价格不一致，应当以东莞市价格认证中心核定的价值区间的最低价值来认定涉案皮料的价值，即第一批皮料应认定为价值292659.36元，第二批皮料应认定为价值355903.84元。经查，公诉机关指控的涉案皮料价值是根据被害单位提供的订购单、报价单、涉案物品明细表及该单位代表所陈述的价值予以认定，但被害单位提供的有被告人签名确认的领料单、加工出厂单、物品放行单上并未载明涉案皮料价值，且被害单位代表所陈述的涉案物品价值与被害单位提供的涉案物品明细表所载明的价值不一致，因此上述公诉机关所指控的涉案财物价值为被害单位单方陈述，与被害单位提供的书面材料不能相互印证，又无相关的报关单、发票等证据予以佐证，不足以采信作为认定本案涉案财物价值的依据。东莞市价格认证中心根据公安机关提供的涉案财产品牌、型号，经市场调查后核定涉案物品在案发日的公开市场全新物品的中等幅度价格，该结论较为客观，应予采纳作为本案认定涉案财物价值的依据，故本案涉案的两批皮料总共价值应认定为648563.20元，该数额尚未超出150万元数额特别巨大的标准，应认定为数额较大。公诉机关关于被告人两次骗取被害单位财物分别价值320845.8元、400434.92元，并属于数额特别巨大的指控不准确，本院依法予以纠正。辩护人提出的上述有关涉案财物价值的辩护意见及本案应认定为数额巨大，不应认定为数额特别巨大的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人龙云兵归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人还提出被告人龙云兵是初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙云兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人龙云兵退赔被害单位东莞邦荣鞋业有限公司648563.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 魏江辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施婉仪
第1页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07589号
原告李忠，男，1977年2月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告顾德立，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告顾威，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省东海县。
原告李忠诉被告顾德立、顾威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告李忠及其委托代理人柯超、被告顾威到庭参加诉讼，被告顾德立经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，原告李忠申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2013年11月13日，原告李忠与被告顾德立签订《车辆转让协议》，约定：原告李忠将两辆“徐工”牌重型作业车转让给被告顾德立，被告顾德立于签订合同时支付12.5万元，余款803252元分期支付，顾德立自愿以车牌苏G819**提供担保，顾威自愿以车牌苏GG86**提供担保。顾德立未按照合同约定付款。请求人民法院依法判决：一、被告顾德立支付未付车款588197元；二、被告顾德立自2015年5月1日起，以588197元为基数按每日千分之三向原告承担逾期还款利息；三、依法拍卖被告顾德立提供的车牌号为苏G819**重型专项作业车一辆，原告对拍卖的价款优先受偿本案第一、二项诉讼请求；四、被告顾威在其提供的车牌号为苏GG86**重型专项作业车的价值范围内承担担保责任；五、依法拍卖苏GG86**重型专项作业车一辆，并判决原告对拍卖的价款优先受偿本案第一、二项诉讼请求；六、本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾德立未作答辩。
被告顾威辩称，原告诉称的买车及价款等均无异议，但实际上是二被告分别购买的两辆车，原告当时要求被告顾德立签订购买两辆车的合同，由我购买的车辆提供担保，我和被告顾德立分别归还各自车辆的按揭款。因我购买车辆做工程，还款时间不固定，所以我与原告及购车商约定，当工程款回来后及时支付按揭款。签订合同之后，我已分三次支付了十几万按揭款，2014年12月底，我再次按以前账户归还按揭款时，已归还不了，经向原购车商了解，该车商已经破产，要求我一并将两个车辆的购车款一次归还，我因经济能力无法全部归还。原告主张按每日千分之三向计算逾期还款利息不应支付且过高。原告免除我担保责任并将车辆过户给我的前提下，我自愿继续归还车牌苏GG86**车辆的按揭款。
经审理查明，2012年5月12日，李忠与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司签订两份《产品购销合同》，李忠向重庆谛远晋峰汽车销售有限公司购买两台“徐工”牌汽车起重机，付款方式为分期付款，自2012年9月12日至2015年7月12日两台车分期每月各支付17462元，2015年8月12日付最后一期各付款17446元。
2013年11月13日，李忠与顾德立签订《车辆转让协议》，约定：李忠转让两辆重型作业车，品牌型号“徐工”牌，颜色黄色；顾德立于签订合同时支付12.5万元；两辆车系李忠以分期付款方式向重庆谛远晋峰汽车销售有限公司购买，现尚有款项未结清，具体金额以李忠购车合同及附件；2013年9月12日之前的按揭款由李忠支付，之后的按揭款由顾德立偿还并承担李忠两份买车合同的义务；本协议签订前，李忠已于2013年9月7日前两辆车交付顾德立；车辆过户前，顾德立未能按时向重庆谛远晋峰汽车销售有限公司支付分期款，导致重庆谛远晋峰汽车销售有限公司起诉李忠，责任由顾德立承担；顾德立自愿以个人所有的车牌苏G819**提供担保；顾威自愿以个人所有的车牌苏GG86**提供担保，顾威在担保人处签字。合同签订后至分期付款最后期限2015年8月12日，顾德立共欠588197元未付。
顾德立、顾威未将提供担保的车辆办理抵押登记。
上述事实，有《产品购销合同》、《车辆转让协议》、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，李忠与顾德立签订的《车辆转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。李忠在签订合同之前已将车辆交付顾德立，顾德立应当按约支付款项，顾德立尚欠588197元未付李忠，应予支付。李忠主张顾德立自2015年5月1日起，以588197元为基数按每日千分之三承担逾期还款利息实为违约责任，顾威抗辩违约责任约定过高，依法调整为按照年利率24%计算至付清时止。顾德立截止2015年5月1日尚欠448533元未付，2015年5月1日至5月11日以尚欠448533元为基数，2015年5月12日至6月11日，以尚欠483457元为基数，2015年6月12日至7月11日，以尚欠518381元为基数，2015年7月12日至8月11日，以尚欠553305元为基数，2015年8月12日起以588197元基数，均按年利率24%计算违约金。李忠主张过高部分，本院不予支持。
顾德立、顾威以其他车辆为合同的履行提供担保，但未依法进行抵押登记，顾德立提供车牌号为苏G819**车辆，顾威提供车牌号为苏GG86**车辆无证据证明该车辆属顾德立、顾威所有，且该车辆现处于什么状态不明确，李忠要求依法予以拍卖并优先受偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德立于本判决生效后十日内向原告李忠支付588197元，违约金自2015年5月1日至5月11日以尚欠448533元为基数，2015年5月12日至6月11日，以尚欠483457元为基数，2015年6月12日至7月11日，以尚欠518381元为基数，2015年7月12日至8月11日，以尚欠553305元为基数，2015年8月12日起以588197元基数，均按年利率24%计算至付清时止；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，公告费420元，由被告顾德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 周 懿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 甘 霖
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第78号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某生，男，1968年7月20日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区麻斜街道办。无前科。因本案于2012年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审；又因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人黄某生犯非法占用农用地罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2010年至2011年，被告人黄某生向湛江市坡头区麻斜街道办黄屋村村民租赁该村东北面的耕地共19.2984亩。2011年12月，被告人黄某生未依法取得土地管理部门的批准，在上述耕地上挖池塘养殖鱼虾，造成耕地大量毁坏。经湛江市国土资源局会同湛江市农业局进行现场勘察鉴定：位于坡头区麻斜街道办麻新村委会黄屋村东北面、许屋坡村西南面19.2984亩基本农田因被开挖为鱼塘，该宗地的耕作层已完全被毁，已完全丧失农业种植功能。
对于以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人黄某生无视国法，违反土地管理法规，非法占用基本农田19.2984亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。建议本院对被告人黄某生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某生对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2010年至2011年，被告人黄某生向湛江市坡头区麻斜街道办黄屋村村民租赁该村东北面的耕地共19.2984亩。2011年12月，被告人黄某生未依法取得土地管理部门的批准，在上述耕地上挖池塘养殖鱼虾，造成耕地大量毁坏。经湛江市国土资源局会同湛江市农业局进行现场勘察鉴定：位于坡头区麻斜街道办麻新村委会黄屋村东北面、许屋坡村西南面19.2984亩基本农田因被开挖为鱼塘，该宗地的耕作层已完全被毁，已完全丧失农业种植功能。
2012年5月14日17时许，被告人黄某生因本案被公安机关抓获，同年6月7日被取保候审。2014年2月21日10时许，被告人黄某生因本案被公安机关抓获。
以上事实，被告人黄某生无异议，并有经过庭审示证、质证，认证的如下证据证实：被告人黄某生的供述和辩解，证人黄某丰、郑某娟等人的证言，黄某生租用土地的书证，照片辨认及辨认笔录，现场勘查鉴定意见及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，被告人黄某生的到案经过，坡头区麻斜街道办黄屋村民小组2012年6月7日请求不再追究黄某生的法律责任等意见、相关书证，被告人黄某生的无犯罪记录和户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某生无视国法，违反土地管理法规，非法占用基本农田19.2984亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人黄某生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人黄某生是初犯，能认罪悔过，适用缓刑不致危害社会。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ杰（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初250号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月15日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]151号起诉书指控，2016年6月1日，被告人张某某在重庆市某区某大厦1单元6-1号其朋友的房间内暂住时，撬开该套房内另一房间的门锁，盗走失主王某某的一个钱包，包内有现金2500余元及银行卡等物品。2017年2月8日，民警捉获被告人张某某。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议，并退出赃款2500元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币二千五百元发还失主王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖燕
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初379号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马至稳，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人马至稳犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人马至稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人马至稳为获取非法利益，于2016年6月20日17时许，在横县马山乡六壮村委旺福村门楼旁边的垃圾池处，以50元的价格贩卖1小包毒品给吸毒人员覃某，交易刚结束即被公安民警当场抓获。民警从马至稳身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元；从覃某身上缴获刚从马至稳处购买的净重0.08克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。本院在审理中查明，被告人马至稳归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，马至稳曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人马至稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片，以及被告人马至稳在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马至稳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马至稳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马至稳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；马至稳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。马至稳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据马至稳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马至稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年九月五日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2151号
原告：黄恩波，男，1960年8月14生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：梁国财，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告黄恩波与被告梁国财合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄恩波于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恩波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄恩波撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告黄恩波负�。
审判员 孙雅妍
二〇一七年五月十日
书记员 周英佳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第121号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人杨某，无业，群众。曾因盗窃分别于2013年7月28日、2014年12月31日被行政处罚。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，1、2015年2月18日凌晨3时许，被告人杨某到邯郸县东辛庄村大众手机科技门市，用随身携带的改锥、钳子将卷门帘撬开，将店内的白色三星笔记本电脑（含充电器）盗走。2、2015年2月19日凌晨2时许，被告人杨某到邯郸市开发区兼庄村一综合收费站，用随身携带的改锥、钳子将卷门帘撬开，将店内的四部手机（分别为小米、智先锋、联想、酷派牌手机），一个小米充电宝，四张内存卡以及一百三十张游戏点卡（每张价值10元）盗走。3、2015年3月3日凌晨4时许，被告人杨某到邯郸县东小屯村一彩票站，用随身携带的改锥、钳子将卷门帘撬开，将彩票站内的五百余元现金盗走。经鉴定，被盗白色三星电脑（含充电器）价值1921元，被盗酷派手机价值929元，联想手机价值730元，小米手机价值1624元，智先锋价值380元，小米充电宝价值120元，四张内存卡价值330元。被盗物品及现金总价值7800余元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年幅度内判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并且有公诉机关提交的被告人杨某对盗窃时间、地点及盗窃经过的供述；被害人张某、贾某、李某乙陈述；证人李某甲、孙某证言；被害人贾某提供的被盗物品的进货收据；现场勘察笔录及照片；被告人对作案地点辨认笔录及照片；公安机关制作的扣押被盗物品并返还被害人贾某三部手机、一个小米充电宝，返还被害人张某三星牌笔记本电脑一个，返还被害人李某乙现金450余元的扣押、发还清单；证明被盗白色三星电脑（含充电器）价值1921元，酷派手机价值929元，联想手机价值730元，小米手机价值1624元，智先锋价值380元，小米充电宝价值120元，四张内存卡价值330元的鉴定结论书；证明被告人杨某曾因盗窃受过两次行政处罚的行政处罚决定书；公安机关出具的抓获证明；被告人的现实表现及户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：1、盗窃财物价值7800余元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑。2、多次盗窃，可酌情从重处罚。3、采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。4、曾因盗窃被行政处罚两次，可酌情从重处罚。5、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止；所判罚金应于判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘丹丹二〇一五年八月五日书记员葛如燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1954号
原告：杨昔坚，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系增城市碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
原告杨昔坚与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林闻娥，被告的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昔坚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期递交办证资料的违约金18350元（按367天×50元/天计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定原告购买被告开发的位于南沙区××大道南沙碧桂园××号车位。根据合同补充协议及附录三的约定，被告应于原告缴纳税单之日起270天内向房地产权登记机关递交权属登记资料，每逾期一天被告向原告支付违约金50元。涉案车位在2015年8月10日办理了交税等事项，被告最迟应于2016年5月6日向房地产登记机关递件，但其直至2017年5月8日才递件，延迟367天，应承担相应的违约金。
被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司辩称：原告未提供证据证明其何时向被告提交完整的符合房管部门要求的办证材料，因此无法得知被告向房管部门递交办证材料的起算时间，原告应为此承担举证不能的法律后果，被告不存在逾期办证情形。另根据被告向房管部门递交办证材料的情况显示，被告多次向房管部门递交办证材料，但南沙区房管部门以每周限量的原因拒收被告的递件材料，因此被告认为即使存在逾期行为，也因房管部门导致，被告没有责任。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月23日支付了总房价款119600元，于2015年8月10日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月10日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在收楼后向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年5月8日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关。因被告未提供证据证明原告存在延迟提交办证资料的情形，现依据已查明的事实，本院认定原告于2015年8月10日收楼后，上述条件均已具备。被告递交权属登记资料的时间应从原告收楼的次日即2015年8月11日起开始计算。被告直至2017年5月8日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共18350元（按50元/天×367天计算）。房管部门收件办理不动产权证的过程不属于双方在签订合同时不可预见、不可克服的客观情形，另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告辩称无需承担违约责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昔坚支付延迟办证违约金18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.4元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何彤文
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈洁莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执405号
申请执行人：王春香，女，1962年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人：熊文凯，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行王春香与熊文凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊文凯应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00422号民事判决书确定的下列义务：1、向王春香返还借款500,000元并支付利息损失165,166.67元（从2013年11月3日起至2016年7月21日止，按月息1%计算）；2、向王春香加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2016年7月22日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9,800元，公告费300元，执行费7,501元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为26,687.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊文凯银行存款人民币709,455.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执405号申请执行人：王春香，女，1962年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：熊文凯，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行王春香与熊文凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊文凯应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第00422号民事判决书确定的下列义务：1、向王春香返还借款500,000元并支付利息损失165,166.67元（从2013年11月3日起至2016年7月21日止，按月息1%计算）；2、向王春香加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2016年7月22日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9,800元，公告费300元，执行费7,501元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为26,687.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊文凯银行存款人民币709,455.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月二十二日书记员  廖福海
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审66号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人黄建明。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]112号行政决定确定的履行停止生产并处罚款17000元以及加处罚款17000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月31日作出瑞环罚字[2016]112号行政处罚决定，并于2016年6月2日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月31日作出的瑞环罚字[2016]112号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款17000元以及加处罚款17000元，合计34000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 张玉珍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执185号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
被执行人曾晓波，男，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人陈花，女，汉族江西省永新县人，住永新县。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人曾晓波、陈花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为268902元，未执行到位金额268902元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1342号
上诉人（原审被告）张某燕，女，1993年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）张某才，男，1953年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人张某燕之父。
二上诉人共同委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某清，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人张某燕、张某才因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日不公开开庭审理了本案。上诉人张某燕、张某才及其委托代理人雷达，被上诉人张某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某清与被告张某燕经人介绍于2012年9月相识，随后建立恋爱关系。因被告张某燕没有达到法定婚龄，无法办理结婚登记手续，双方在未领取结婚证的情况下于2012年10月开始同居生活。2012年10月15日，原告张某清与其父亲将位于固原市原州区开城镇寇庄村二组承包土地计9亩，以转让方式取得土地转让费6.6万元。2012年10月18日，原告张某清给付被告张某燕现金2万元。2012年11月27日，原告张某清、被告张某燕、张某才及张某燕的母亲四人前往西安旅游7天，花费1万余元。
原审法院另查明，原告与被告张某燕同居期间，双方办理酒席、租赁住房、购买家具及窗帘、拍摄婚纱照片等共花费1.9万余元。2013年5月，被告张某燕在宁夏华夏中西医结合医院行流产手术。住院3天，花费5589元。2013年6月，双方产生矛盾结束了同居生活。原告以被告索要彩礼、举行婚礼花费数额较大，致使生活十分困难为由诉至法院，请求：1、被告张某燕返还原告彩礼3万元；2、被告张某才承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告张某清与被告张某燕在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义同居生活，且原告因给付彩礼造成生活困难，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持；考虑到原、被告双方实际生活了近八个月，因此被告张某燕、张某才应当酌情退付彩礼7000元。被告张某才要求原告张某清支付被告张某燕医疗费的答辩意见，不属本案法律关系调整范围，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，判决：一、被告张某燕、张某才于本判决生效后十日内返还原告张某清彩礼7000元；二、驳回原告张某清的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告张某清负担500元，被告张某燕、张某才负担50元。
宣判后，张某燕、张某才不服，共同上诉称：第一，一判决认定的基本事实不清，上诉人与被上诉人于2012年9月相识后便建立了恋爱关系，当时由于上诉人年龄未达婚龄，在未办理结婚登记的情况下于2012年10月开始与被上诉人同居生活9个月，张某燕将赠予的两万元全部用于与被上诉人张某清同居生活的开支，上诉人在一审提交的支出票据足以证明这一事实，在同居后期于2013年5月上诉人张某燕因病住院，这时的被上诉人已离家出走，抛弃上诉人，上诉人无力支付住院费，该住院费均由其父张某才借款垫付，这样上诉人收受的两万元赠予全部花完，不足部分均由本案上诉人张某才借款垫付，一审认定的事实不客观不公正，判令上诉人返还被上诉人7000元彩礼，也没有依据。第二，一审判决认定案由为婚约财产纠纷不当，木案实属非法同居关系，上诉人收受的两万元应属婚前赠予行为，不属于彩礼性质，而且两万元赠予全部用于同居生活。上诉人虽然年龄不够还是以结婚为目的，诚心与被上诉人继续生活，同居的后期是被上诉人先抛弃了上诉人张某燕。一审以被上诉人流转土地造成家庭生活困难也不是事实，流转土地合同是被上诉人编造的，且未经发包方登记其行为不符合法定要件。第三，一审判决将张某才作为共同被告不当，张某才不是本案的适格被告，上诉人张某燕与被上诉人是本案的当事人，两万元赠予的也由上诉人张某燕与被上诉人张某清共同消费花完，将张某才作为共同被告没有依据。综上本案认定基本事实不清，判令上诉人返还7000元彩礼没有依据，请求依法撤销原判，并驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人张某清答辩称：我给付了上诉人30000元，一审判决上诉人退还7000元适当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人2012年10月收到被上诉人2万元彩礼，之后张某清与上诉人一家前往西安旅游，为置办婚礼又花费了一定数量的金钱，对此上诉人予以认可。张某清为结婚支付彩礼及其它费用客观上给张某清造成了一定经济损失，上诉人不能证明其将收取的2万元彩礼已全部用于双方共同生活开支，现张某清与张某燕无法结婚，一审酌定由张某燕、张某才将彩礼钱部分返还给张某清符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张某燕、张某才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3205号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人何向全。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）民一终字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的宁德市中级人民法院作出的（2015）民一终字第70号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01308号
原告庄某某，男，1977年3月8日，汉族，住所地泗阳县。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜某某,女,1962年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告庄某某诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告颜某某、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2014年2月26日被告向我借款100000元，约定月息2分，借期一年。后我多次催要未果。请求判令：被告连带归还原告100000元及利息（从2014年2月26日起按月利率2分计算至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜某某、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年2月26日，原告出借款项给被告。同日被告颜某某出具借条1份。该借条载明金额为100000元，月利率20‰，用期壹年。该借条借款人处有被告颜某某签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。该借条还注明“汽修厂房投资款转存”字样。
后原告多次索要未果，于2015年12月28日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜某某、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜某某在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜某某、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜某某、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还100000元及利息（自2014年2月26日起至还清款之日止按月利率2%计算）的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄某某100000元及利息（自2014年2月26日起至还清款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（缓缴），由被告颜某某、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3566号
罪犯张福泽，曾用名易志华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○一三年七月二十三日作出(2013)威刑一初字第19号刑�判决，以被告人张福泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年9月26日起至2027年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张福泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张福泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张福泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张福泽确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张福泽减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1837号
罪犯祝剑峰，男，1969年6月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年12月23日以（2010）宽刑初字第354号刑事判决，认定被告人祝剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯祝剑峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人祝剑峰于2002年6月至7月，以给被害人温庆义的外甥女办工作为由先后骗取被害人温庆义11000元人民币和张喜福2000元人民币；2002年8月，伪造吉林省高级人民法院录取通知书，骗取被害人温庆义23000元人民币。2009年6月至8月以帮助被害人田飞联系一汽综合利用有限公司废料钢材为名，伪造该公司出库单、检斤单，骗取人民币80000元。两次诈骗共116000元人民币。案发后，赃款返还被害人49000元人民币，其他被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分296.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币296元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祝剑峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯祝剑峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执213号
申请人陈某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第94号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第94号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初77号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告王雪连，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王雪连于2013年1月21日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于建房，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年1月20日。原告于2013年1月22日将贷款打入被告王雪连的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告王雪连偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年1月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告王雪连未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告王雪连与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王雪连向首羡信用社借款50000元，用于建房；借款期限自2013年1月22日起至2014年1月20日止；借款年利率为12.252%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。2013年1月22日，首羡信用社向被告王雪连发放贷款50000元。贷款发放后，被告王雪连支付了利息986.97元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告王雪连发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王雪连偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告王雪连已支付借款利息986.97元，故，原告丰县农村商业银行要求被告王雪连偿还借款本金50000元及从2013年1月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已支付的利息986.97元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告王雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年1月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付的利息986.97元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王雪连负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟 齐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4818号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告朱正珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告朱正珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初140号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某1，男，1985年11月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。系本案的被害人。
被告人刘春华，男，1984年11月13日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人刘春华犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1，被告人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年2月7日下午5时许，被害人严某1到同村的被告人刘春华家中帮其亲戚讨要欠款，在被告人刘春华家门口二人发生冲突。在冲突过程中，被告人刘春华用水果刀刺中严某1腹部，致严某1腹部受伤，构成轻伤二级。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。并认为，被告人刘春华持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘春华系初犯，能主动投案，如实供述罪行，是自首，建议法庭对被告人刘春华在有期徒刑八个月至一年八个月内处罚。
附带民事诉讼原告人严某1诉称，被告人刘春华欠原告人亲戚债务未还，2016年2月7日下午5时许，原告人前往被告人住处讨要欠款，在被告人家门口双方发生争执拉扯，被告人刘春华用刀刺中原告人腹部，致其受伤，构成轻伤。附带民事诉讼原告人为治伤已花去医疗费18286.23元，鉴定费840元。请求依法责令被告人刘春华赔偿附带民事诉讼原告人医疗费18286.23元、护理费5850元、误工费11700元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，合计44306.23元，并针对诉讼请求向本院提交了相应的证据。
被告人刘春华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不表异议。提出对附带民事诉讼原告人合理的经济损失愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘春华与被害人严某1系同村村民。因被告人刘春华欠严洪珍的钱未还，2016年2月7日下午5时许，严某1帮其姐严洪珍到被告人刘春华家讨要欠款。在被告人刘春华家门口，严某1用手从背后箍住被告人刘春华的勃子，欲让被告人刘春华到其车上去谈，为此二人发生冲突。在此过程中，被告人刘春华用水果刀刺中严某1腹部，致严某1腹部受伤，后逃离现场。之后，严某1、吕某（均已受到行政处罚）进入被告人刘春华家中，将被告人刘春华家一楼及二楼的玻璃等物品砸毁，被告人刘春华母亲前去拦阻时，被严某1殴打。经法医鉴定，严某1外伤致腹腔贯通伤，已构成轻伤二级；徐某1的伤势未达轻微伤。经估价鉴定，刘春华家中被损毁财物价值2539元。
2016年2月11日，被告人刘春华主动到上方派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人严某1受伤后，在衢州市人民医院住院11天，花去医疗费18286.23元，花去鉴定费840元，伤后需误工期90天，护理期45天，营养期为60天。
上述事实，被告人、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、民事判决书复印件、体表原始伤情记录、医院门诊病历、手术记录、出院记录、收费收据、证明、公安行政处罚决定书，证人张某、严某2、徐某1、刘某1、刘某2、徐某2、方某、宁某、刘某3、童某、吕某、赵某、江某的证言，被害人严某1的陈述，被告人刘春华的供述和辩解，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，估价鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华遇事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘春华系初犯，案发后能主动投案，归案后能如实供述罪行，在法庭上能自愿认罪，是自首，可依法予以从轻处罚，并可对其适用缓刑。由于被告人刘春华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人严某1的经济损失，附带民事诉讼原告人严某1请求赔偿于法有据，应予以支持，但赔偿的标准及数额应按法律的规定认定。附带民事诉讼原告人严某1请求赔偿精神抚慰金，因该请求不符合法律规定，不予支持。在本案中，被害人严某1具有一定的过错，可减轻被告人刘春华的民事赔偿责任。本案认定附带民事诉讼原告人严某1的经济损失为39106.23元，应由被告人刘春华承担90%的赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人刘春华赔偿附带民事诉讼原告人严某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计35200元。赔偿款限本判决生效后的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一六年九月六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审631号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人郑光坦，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]254号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人郑光坦与案外人鲍承东、许统在、林立林林（均另案处理）等4人在平阳县萧江镇裕丰村占地合建一幢4间六层砖混结构落地房，被执行人郑光坦占有使用南向北第二间。2010年8月4日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]254号行政处罚决定，对被执行人郑光坦于平阳县萧江镇裕丰村占用宅基地（规划用途为农村居民点）58.97平方米建造1间六层砖混结构楼房（计353.82平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年8月17日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]254号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]254号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第84号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任明亮，绰号老亮，男，1993年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年8月19日因违规驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人任明亮犯故意杀人罪一案，于2015年9月17日作出（2015）银刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人任明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派代理检察员马一心、朱继兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）任明亮及其辩护人胡海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日22时许，被告人任明亮酒后到银川市兴庆区某溜冰场滑旱冰，因琐事与其女友发生口角，任明亮因不满被害人王某某对其进行围观而发生争执，随即对王某某进行殴打，并持随身携带的折叠刀对王某某胸部连捅数刀后逃离现场。王某某被送往医院经抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某某系被他人用单刃片状刺器刺破主动脉及上腔静脉，导致其大失血死亡。2014年9月14日被告人任明亮被公安机关抓获。
原判认为，被告人任明亮持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人任明亮犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任明亮到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任明亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、犯罪工具折叠刀一把予以没收。
上诉人任明亮提出以下上诉理由：1、上诉人是因为饮酒过多、情绪失控与被害人发生冲突的，主观上没有杀害被害人的故意，上诉人的行为应定性为故意伤害致人死亡，而不应定性为故意杀人；2、部分证人证言与事实不符，被害人没有离开现场，上诉人没有持刀追杀被害人，法医鉴定表明上诉人只捅刺了被害人三刀；3、上诉人有自首、坦白情节，而且上诉人从小生活在单亲家庭，缺少完整教育，请二审法院在量刑时予以考虑。
上诉人任明亮的辩护人提出以下辩护意见：上诉人具有如实供述、激情犯罪、属初犯偶犯、家庭教育缺失等法定或酌定从轻减轻处罚的情节，一审量刑过重。
宁夏回族自治区人民检察院的出庭意见：上诉人任明亮犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，其上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。该事实有经一、二审庭审中公诉机关当庭举证、并经质证确认的被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、辨认笔录、书证、物证等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且相互关联、相互印证，能够客观证明本案的犯罪事实。本院二审中，上诉人任明亮及其辩护人均未提交新的证据，本院对以上证据均予以确认。
关于上诉人任明亮提出“上诉人是因为饮酒过多、情绪失控与被害人发生的冲突，其主观上没有杀害被害人的故意，上诉人的行为应定性为故意伤害致人死亡”的上诉理由，经查，结合本案的起因、作案工具、伤害部位、打击强度、上诉人作案后的行为等因素综合考量，上诉人任明亮明知持刀捅刺被害人的胸部可能会造成被害人死亡的严重结果发生，仍不计后果对被害人的胸部连捅数刀，上诉人任明亮对被害人的死亡结果持漠视和放任的态度，并最终造成被害人死亡的严重后果，依法应构成故意杀人罪，原判定性准确。故上诉人任明亮的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人任明亮提出“本案部分证人证言与事实不符，上诉人没有持刀追杀被害人，法医鉴定表明上诉人只捅刺了被害人三刀”的上诉理由，经查，本案上诉人任明亮故意杀人的犯罪事实，有经过一、二审当庭举证、质证、确认的被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、辨认笔录、书证、物证等大量证据予以证实，这些证据来源合法，内容客观，且证据之间相互关联、相互印证，能够客观证明本案的犯罪事实。故上诉人任明亮的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人任明亮提出“上诉人有自首、坦白情节，原判未予认定”及其辩护人提出“上诉人具有如实供述、属激情犯罪、初犯偶犯、家庭教育缺失等法定或酌定从轻减轻处罚的情节，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人任明亮作案后未及时报案而是迅速离开现场，后得知被害人被送往医院后前往医院查看情况，在医院被公安人员当场抓获。无证据证明其在案发后主动向公安机关投案，其行为依法不构成自首。上诉人任明亮归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原判对其所具有的坦白情节在判决中已予以认定，并在量刑时予以体现。对其依法从轻判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。故上诉人任明亮的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。宁夏回族自治区人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人任明亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨子楠
代理审判员 严 辉
代理审判员 徐 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王浩然
【附】本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第84号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1985年1月17日出生，汉族，无业。2014年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人赵青祝、曹某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月2日作出（2015）浦刑初字第43号刑事判决。原审被告人赵青祝、曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人曹某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。在审理过程中，赵青祝申请撤回上诉，本院已裁定予以准许。
原审判决认定，2013年9月16日上午，赵某乙（另案处理）前往南京市浦口区永宁街道埔义生态园向赵某甲讨要工程欠款未果。当日下午16时许，赵某乙召集被告人赵青祝、曹某等十余人，并购买木棍分发给各被召集人员，后赵某乙、赵青祝、曹某等人携带器械前往埔义生态园。在埔义生态园内，被告人赵青祝、曹某等人持木棍殴打被害人童某、李某乙、贾某等人。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人童某、李某乙、贾某的损伤程度均为轻伤二级。2014年9月28日，被告人曹某主动到公安机关投案，同年10月1日，被告人赵青祝被公安机关抓获。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹某已与三名被害人达成和解协某并分别向三名被害人支付人民币20000元，三名被害人对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人童某、李某乙、贾某的陈述，证人许某、李某甲、孟某、赵某甲、梅某、杜某、徐某、赵某乙、颜某、陈某的证言、辨认笔录、发破案某
原审法院认为，被告人赵青祝、曹某持械积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应分别依法惩处。被告人赵青祝、曹某共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人赵青祝系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿三名被害人的经济损失，并得到三名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人赵青祝有期徒刑三年十个月，判处被告人曹某有期徒刑三年一个月。
上诉人曹某的上诉理由是“犯罪情节较轻，系自首并已赔偿被害人损失，一审法院量刑过重”。
其辩护人认为“1、曹某有自首情节，认罪态度较好。2、曹某在案发后积极赔偿受害人，并取得了受害人的谅解。3、曹某与同案犯颜某的犯罪情节相当，颜某有立功情节，一审法院对颜某适用缓刑；而曹某系自首，却被判处有期徒刑三年一个月，明显有失公平。”
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议综合上诉人曹某的犯罪情节，公正裁决。
本院经审理查明上诉人曹某犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人曹某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。曹某的辩护人提交了曹某暂住地所在社区出具的同意对曹某进行社区矫正的情况说明，南京市浦口区司法局受本院委托进行调查，出具了认为曹某符合判处非监禁刑的调查材料，经过质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。
关于上诉人曹某提出的“犯罪情节较轻，系自首并已赔偿被害人损失，一审法院量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的“1、曹某有自首情节，认罪态度较好。2、曹某在案发后积极赔偿受害人，并取得了受害人的谅解。3、曹某与同案犯颜某的犯罪情节相当，颜某有立功情节，一审法院对颜某适用缓刑；而曹某系自首，却被判处有期徒刑三年一个月，明显有失公平”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
原审判决认定上诉人曹某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人曹某的量刑失当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第43号刑事判决中对被告人曹某的定罪部分，即被告人曹某犯聚众斗殴罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第43号刑事判决中对被告人曹某的量刑部分，即判处有期徒刑三年一个月。
三、上诉人（原审被告人）曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李秉琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第84号
公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌鹏，男。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2014年3月17被西宁市公安局依法取保候审，现羁押在湟中县看守所。
辩护人廖勇，四川英济律师事务所律师。
辩护人李永生，四川英济律师事务所律师。
湟中县人民法院审理该县人民检察院指控被告人吴昌鹏犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年2月10日向作出（2015）湟刑终字第266号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人吴昌鹏及其辩护人廖勇、李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销湟中县人民法院（2015）湟刑初字第266号刑事判决;
二、发回湟中县人民法院重新审判。
�裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催38号
申请人：杭州杭叉康力叉车属具有限公司，住所地浙江省临安经济开发区东环路88-7号。
法定代表人：陈赛民，董事长。
申请人杭州杭叉康力叉车属具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月4日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州杭叉康力叉车属具有限公司持有的号码为10300052/26222916、票面金额为120000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州杭叉康力叉车属具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人杭州杭叉康力叉车属具有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱蒙霜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1755号
原告：张某，男，1945年10月14日出生，汉族。
原告：张某，女，1979年7月16日出生，汉族。
原告：张某，女，1981年3月3日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：程某，河北某律师事务所律师。
被告：张某，男，1964年9月16日出生。汉族。
委托诉讼代理人：王某，河北某律师事务所律师。
原告张某、张某、张某诉被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2017年2月13日作出（2017）冀0434民初102号民事判决。被告不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀04民终2285号民事裁定，裁定将该案发回重审。我院依法另行组成合议庭，于2017年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人程某，被告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用我们的土地并恢复地貌；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年秋天，被告找到我们说想将我们位于村东的一块约1.61亩耕地与其暂时互换一下临时办厂使用，并说不干厂子后就换回来。在被告一再要求下，考虑到街坊关系，我们就勉强答应了。被告干了几年后，厂子就停产了，我们找其要求换回耕地，可被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。原被告之间没有任何法律关系的产生和变更，原被告之间不存在任何权利义务关系。被告对原告没有实施任何侵权行为，更没有互换土地的行为，因此原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请法院依法驳回。
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提交的主要证据有：1、三原告身份证复印件；2、土地承包合同复印件一份；3、司三家村委会证明复印件一份；4、土地承包经营权证复印件一份；5、司三家村委会证明（证明姜氏、张奇、王秀芬三人已去世）。6、（2016）冀0434民初2406号案件卷宗中法院的勘验笔录。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了证据：1、被告身份证复印件；2、2001年12月20号被告与司三家村委会签订的承包合同；3、院堡乡司三家村委会证明。6、原司三家村委会第一生产队长ＸＸ的证明。这些证据均证明被告承包经营的地是其与村委会直接签订承包合同进行承包的。与他人没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：1991年9月20日，院堡乡司三家村委会壹队（组）与以张奇为户主的原告一家七口签订了土地双向承包合同，承包土地面积8.45亩。1998年农村土地第二轮承包时司三家村委会与张奇为户主的原告一家七口续签了土地承包经营权合同书，载明原告一家承包的土地共三块，面积分别为3.419亩、1.61亩、3.42亩。其中1.61亩地的四至为东至二队路、西至张秀亮、南至文德、北至路。承包期为三十年。2001年12月20日司三家村委会与被告签订了土地承包合同，将“东至路，西至张秀亮，南至张志栋、张周宅基，北至大街（路）”的南北36.3米，东西34米的这块土地承包给被告。由2016年12月15日法院的勘验笔录、该地的四至及法庭调查的事实可知此地块为原被告的争议地，既原告的1.61亩承包地。原告方要求被告返还土地，遭到被告拒绝，从而引起诉讼。
本院认为，本案争议地系原告通过家庭承包方式依法承包的土地，国家保护农民的土地承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。该条为法律强制性规定，既非因法定事由、未经法定程序，任何组织和个人不得非法剥夺和限制农村集体经济组织成员的承包土地的权利。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定发包方（村委会）可以提前收回农民家庭承包地的只有一种情形，即只有在承包方全家农户迁入设区的市且转为非农业户口的情况下，发包方才可以收回土地。本案中，没有证据证明原告全家迁入设区的市且转为非农业户口，因此，2001年12月20日司三家村委员与被告签订的土地承包合同，将案涉争议土地承包给被告的行为违反法律的强制性规定，属无效合同，本院不予支持。原告诉称与被告曾互换过土地，但没有证据证明，被告不认可，所以本院不予确认。综上所述，原告对案涉争议土地自1991年起依法享有承包经营权，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还案涉争议土地的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）（五）项的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起三十日内将案涉争议，四至为东至路，西至张秀亮，南至张志栋、张周，北至路的1.61亩土地返还原告张某、张某、张某，并自行清除地上附着物，恢复地貌。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩书平
审 判 员 史振华
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李晓丽
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。