wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3897号
上诉人（原审被告）刘杰，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）张现会，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
上诉人刘杰为与被上诉人张现会侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
2017年1月4日上午8点10分许，刘杰驾驶二轮电动车在杭州市××经济技术开发区宁东社区内，与张现会驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张现会受伤的交通事故。经交警部门认定，刘杰负事故同等责任。张现会系杭州宇昂人力资源有限公司员工，事发前平均工资为5895.87元/月，伤后误工至2017年4月未发放工资，其中2017年1月实发工资367.03元。
张现会的一审诉讼请求为：请求判令刘杰支付其医疗费2000元、误工费25000元（6250元/月×4月）、护理费3000元（150元/天×20天）、营养费2000元（50元/天×40天），共计损失32000元。
原审法院经审查，事发后刘杰为张现会垫付部分医疗费用，因刘杰未到庭答辩也未提供证据，张现会对实际垫付金额又无法确认，故该垫付费用不宜在本案中一并处理。原审法院结合在案证据及张现会实际治疗情况，认为张现会主张的伤后所需误工、护理、营养期限均属合理，应当予以支持，并根据其因误工实际减少的收入计算误工费损失。对于张现会主张的赔偿项目，原审法院依法核定张现会因事故造成的损失如下：医疗费1666.45元（不含被告刘杰已垫付的医疗费）；营养费2000元（50元/天×40天）；误工费23216.45元（5895.87元/月×4月-367.03元）；护理费2834元（141.70元/天×20天）。上述合计29716.90元。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任的认定，原审法院酌情核定刘杰对张现会的损失承担50%的赔偿责任，计14858.45元。刘杰经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘杰赔偿张现会14858.45元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回张现会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半交纳300元，由张现会负担161元，刘杰负担139元。
宣判后，刘杰不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，应依法撤销。2017年1月4日，电瓶车交通事故发生后（被上诉人自己倒下）。在等待交警一个多小时交警没有到达现场，在被上诉人的利诱下，上诉人带被上诉人取了萧山开发区医院做检查，又去了新华骨伤科医院检查。最终医生作出了不用住院的治疗方案，七天一复查，开具的医疗休养时间也是一个月。综上，请求查明事实，重新审核认定张现会的误工时间及误工费，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由张现会负担。
被上诉人张现会答辩称：本案交通事故经交警认定，应当无任何异议，关于被上诉人因该事故所受损失，已经在一审中提交相应证据予以证明，原审法院审核认定并无不当。上诉人对被上诉人的误工期提出异议，并无有效证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向本院提交以下证据：浙江省医疗门诊收费票据三份，即2017年1月4日尾号为8811、费用440.5元；尾号为8800、费用为91元；尾号为0979，费用为244元的票据三份，金额总计为775.5元，该费用为上诉人垫付的医疗费用。经被上诉人核对，其对该些费用予以确认，且承认并未包含在本案诉请的医疗费用总额中。本院对上述证据证据效力予以确认。
被上诉人未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张其因案涉交通事故致伤，有交警部门的调查认定，并提交有相应的诊疗资料予以相互印证。而上诉人无正当理由拒不参加一审庭审，也未提交相应有效证据对被上诉人主张的损害后果予以反驳。故原审法院根据现有有效证据，认定本案事实及赔偿责任，合法有据。上诉人现在二审中对被上诉人误工期间以及误工费用所提异议，缺乏充分有效证据予以印证，本院不予采信。现因上诉人在二审中提交其垫付医药费用票据，被上诉人对此也予以确认，为减少诉累，本院对该项费用在本案中汇总一并进行处理。据此，本案所涉医疗费用总额应为2441.95元，则被上诉人总损失亦应调整计算为30492.4元。则应由上诉人承担的赔偿责任应当为15246.2元，扣除已支付的上述775.5元医疗费用，其实际尚应支付被上诉人14471元。因上诉人一审拒不履行诉讼义务，二审期间再行提交证据导致原审判决被改判，原审判决不属于错判，本案二审诉讼费用亦应由上诉人自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院(2017浙01**民初5263号民事判决第一、二项。
二、刘杰赔偿张现会14471元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回张现会的其他诉讼请求。
一审案件受理费600元，减半交纳300元，由张现会负担161元，刘杰负担139元。
二审案件受理费380元，由刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 逯遇草
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第217号
原告张勤福。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告魏安勇。
被告舒付来。
本院在审理原告张勤福与被告魏安勇、舒付来买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月二十日
代书记员 范 晔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1307号
申请执行人杨某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人蔡某1，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人蔡某2，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人蔡某1、蔡某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5481号
原告：佟春香，。
被告：苏新蕊。
被告：崔妮妮，。
原告佟春香与被告苏新蕊、被告崔妮妮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春香、被告崔妮妮到庭参加诉讼，被告苏新蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佟春香向本院提出诉讼请求：判令苏新蕊、崔妮妮立即给付欠款66270元及利息。事实和理由：苏新蕊与崔妮妮系夫妻关系。2013年8月1日，苏新蕊向鲁林杰借款60000元，于济忠（佟春香丈夫）担保。鲁林杰起诉苏新蕊、于济忠，于济忠偿还40000元，于济忠死亡后，佟春香支付26270元，共计66270元。
崔妮妮辩称，我不清楚欠多少钱，我与苏新蕊2006年10月结婚，2013年10月或11月离婚。
苏新蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，（2014）平商初字第789号民事调解书确认于济忠对苏新蕊向鲁林杰借款60000元承担连带清偿责任。平度市人民法院以（2014）平执字第2100号案件立案执行，于济忠（已故）与佟春香系夫妻关系，二人清偿66270元。苏新蕊与鲁林杰的借款发生在苏新蕊与崔妮妮夫妻关系存续期间。庭审中，崔妮妮当庭交付给佟春香10000元。
本院认为，于济忠作为保证人，在承担保证责任后，有权向苏新蕊追偿。于济忠死亡后，佟春香以夫妻共同财产继续承担了保证责任后，亦取得向苏新蕊追偿的权利。苏新蕊借款发生在其与崔妮妮夫妻关系存续期间，崔妮妮应当承担共同清偿责任。苏新蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏新蕊、崔妮妮欠佟春香本金56270元及利息（以56270元为本金，按年利率6%，自2017年6月9日计算至本金清偿之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取729元，由苏新蕊、崔妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5481号原告：佟春香，。被告：苏新蕊。被告：崔妮妮，。原告佟春香与被告苏新蕊、被告崔妮妮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春香、被告崔妮妮到庭参加诉讼，被告苏新蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佟春香向本院提出诉讼请求：判令苏新蕊、崔妮妮立即给付欠款66270元及利息。事实和理由：苏新蕊与崔妮妮系夫妻关系。2013年8月1日，苏新蕊向鲁林杰借款60000元，于济忠（佟春香丈夫）担保。鲁林杰起诉苏新蕊、于济忠，于济忠偿还40000元，于济忠死亡后，佟春香支付26270元，共计66270元。崔妮妮辩称，我不清楚欠多少钱，我与苏新蕊2006年10月结婚，2013年10月或11月离婚。苏新蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，（2014）平商初字第789号民事调解书确认于济忠对苏新蕊向鲁林杰借款60000元承担连带清偿责任。平度市人民法院以（2014）平执字第2100号案件立案执行，于济忠（已故）与佟春香系夫妻关系，二人清偿66270元。苏新蕊与鲁林杰的借款发生在苏新蕊与崔妮妮夫妻关系存续期间。庭审中，崔妮妮当庭交付给佟春香10000元。本院认为，于济忠作为保证人，在承担保证责任后，有权向苏新蕊追偿。于济忠死亡后，佟春香以夫妻共同财产继续承担了保证责任后，亦取得向苏新蕊追偿的权利。苏新蕊借款发生在其与崔妮妮夫妻关系存续期间，崔妮妮应当承担共同清偿责任。苏新蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏新蕊、崔妮妮欠佟春香本金56270元及利息（以56270元为本金，按年利率6%，自2017年6月9日计算至本金清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取729元，由苏新蕊、崔妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年八月二日书记员  刘莎莎
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初173号
原告：马学丽，女，1993年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：许淑玲，女。
被告：臧德良，男，1982年9月14日生，汉族。
被告：王敏，女，1984年6月24日生，汉族。
原告马学丽与被告臧德良、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑玲到庭参加诉讼，被告臧德良、王敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马学丽本院提出诉讼请求：臧德良、王敏归还借款15.6万元。事实和理由：2017年6月，臧德良、王敏夫妻在我处借款15.6万元，出具借据一张，约定以其一栋私有房产作为抵押。经多次索要，拒不还款，现诉至人民法院。
臧德良、王敏没有提交答辩状。
马学丽为证明其主张提交了一份《借据》，内容为：“今向马学丽借人民币壹拾伍万陆仟元整（156,000.00元），以本人位于三卡乡新新小区私有房产做为抵押，房权证呼镇房字第00154**号，借款人臧德良、王敏，2017年6月6日”。马学丽举证称，钱款是2016年借的，今年新打的借据，15.6万元中包括利息。经庭审中电话询问，臧德良承认借据属实，夫妻二人签名和捺印。该份借据予以采信，作为证据认定借款事实。
本院认为，臧德良、王敏向马学丽借款15.6万元，事实清楚，双方当事人没有异议。当事人之间系民间借贷法律关系，权利义务明确。借据中对借款期限没有约定，臧德良夫妻应当及时履行还款义务。马学丽提出归还借款的诉讼请求，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
臧德良、王敏返还马学丽借款15.6万元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420.00元，减半收取1,710.00元，由臧德良、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一七年八月十六日
书记员 李诗雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5441号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人张某某。
被告：刘某某。
被告：史某某。
原告卢某某与被告刘某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、史某某立即偿还原告卢某某借款本金72000元，并支付该借款从2016年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告刘某某因购车向原告借款80000元，约定月利率2%，分十个月偿还完毕。借款后，被告刘某某于2016年6月18日偿还原告8000元。其余本息再未偿还。被告史某某系被告刘某某之妻，且上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告刘某某、史某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。但被告刘某某在答辩期间向法庭作出如下陈述：原告诉称被告刘某某借款80000元、约定月利率2%和被告刘某某与史某某系夫妻关系及被告刘某某已偿还8000元的事实均属实。但借据中的“刘某某”并非被告刘某某亲自书写，且原告于2017年7月将被告刘某某的华骏半挂车一辆扣走至今未归还。所以被告刘某某不再偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告刘某某以购车为由立据向原告借款80000元，约定月利率2%，分10个月偿还。借款后，被告刘某某于2016年6月18日偿还原告8000元。其余本息再未偿还。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈述及其提交的原始借据一支、还款计划表一份、还款收据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告卢某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。所以原告要求被告刘某某、史某某偿还剩余借款本金72000元之请求，依法予以支持。原告要求被告刘某某、史某某偿还借款72000元从2016年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某辩称借据中的“刘某某”并非被告刘某某本人书写之理由，经本院释明其未在本院限定的期限内向人民法院申请笔迹、指纹鉴定，且其辩称中亦承认借款是事实。所以其理由不能成立，不予支持。被告刘某某辩称原告扣留了被告华骏半挂车一辆，所以被告刘某某不再偿还贷款之理由，因第一、本院审理的是民间借贷纠纷。第二、即使原告扣车是事实，那么被告也应以侵权来主张权利。而本案民间借贷与原告扣车引起的权利主张，属于两个不同的法律关系。第三、原告不认可。第四、被告刘某某举证不能。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、史某某偿还原告卢某某借款72000元，并支付该借款从2016年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告刘某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛宝林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3907号
罪犯陈伟兴，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1277号
原告曾某甲。
委托代理人姜城，男，1968年3月20日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告向某某。
原告曾某甲与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人姜城等到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾某甲诉称，原告曾某甲与被告向某某于2007年9月相识并确立恋爱关系，2012年5月登记结婚，同年12月生育一子，起名曾某乙。婚后不久，双方因性格不合常为一些小事发生矛盾。2013年11月4日原告曾某甲向深圳市南山区人民法院起诉，要求与被告向某某离婚，后判决不准离婚。但双方仍矛盾不断，夫妻彼此间不闻不问，长期过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂。现要求与被告向某某离婚。
原告曾某甲为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）结婚证1份，以证实原告曾某甲与被告向某某系合法的夫妻关系；
（2）常住人口登记卡1份，以证实原告曾某甲与被告向某某之子曾某乙的基本身份情况；
（3）（2013）深南法民初字第1026号民事判决书1份，以证实因原、被告夫妻关系不睦原告曾某甲曾起诉过离婚的事实；
（4）证人汤某某、陈某某、张某的证言3份，以证实原告曾某甲与被告向某某夫妻关系一直不和的事实。
被告向某某未到庭，亦未答辨。
经庭审，原告曾某甲提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告曾某甲的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告曾某甲与被告向某某于2007年9月相识并确立恋爱关系，2012年5月登记结婚，同年12月生一男孩，起名曾某乙。原、被告婚后因性格不合常为一些小事发生矛盾。2013年11月4日原告曾某甲向深圳市南山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告向某某离婚。南山区人民法院于2013年12月27日作出（2013）深南法民初字第1026号民事判决，判决驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。之后，原告曾某甲与被告向某某仍过着分居的生活。原告曾某甲以夫妻感情破裂为由，于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求与被告向某某离婚，同时要求由原告曾某甲直接抚养婚生子曾某乙、由被告向某某承担抚养费。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，但双方婚后不久便因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，特别是双方在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，长期分居。其夫妻感情已完全破裂。故对原告曾某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子曾某乙未满二周岁，应以原告曾某甲直接抚养为好，故原告曾某甲要求直接抚养婚生子曾某乙并由被告向某某承担小孩抚养费的请求，本院不予支持。由于原告未向法庭提供被告的收入情况，本院依据同行业收入水平确定其抚养费的数额。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、原告曾某甲与被告向某某离婚。
二、婚生子曾某乙由原告曾某甲直接抚养至成年，由被告向某某从本判决生效后的第二月起每年负担其抚养费12000元（定于每年12月30日前支付），但小孩仍属原告曾某甲与被告向某某之子，成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲、被告向某某各自负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一四年九月十六日
书记员 庄 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直按抚养，仍父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭煌，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3700号
原告：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。
法定代表人：明平安，董事长。
委托代理人：秦珍珍、张磊，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰海琼，男，1982年8月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：林丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住址同上，
本院受理原告湖北省供销小额贷款股份有限公司诉被告兰海琼、林丹民间借贷纠纷一案中，原告湖北省供销小额贷款股份有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值70000元的财产采取保全措施，并已由湖北合作银信投资担保有限公司提供信用担保。
本院认为，原告湖北省供销小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
对被告兰海琼、林丹银行存款人民币70000元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年四月十七日
书记员 蔡静寒
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1337号
上诉人（原审被告）：林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：易倩茹（YIQIANRU），女，1971年7月9日生，日本国国籍，现住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：施玉琦，女，1956年6月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：芦美群，女，1970年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人林建洪因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32387号之一民事裁定�向本院提起上诉。
林建洪上诉称，其住所地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案上诉人林建洪以及原审被告芦美群的户籍地均在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人林建洪称其经常居住地在上海市嘉定区XX路XX号，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第609号
原告宝瑞芬，女，54岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
委托代理人刘湘文，男，57岁，汉族，干部，现住奈曼旗。
被告龚晓疆，男，41岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被告王春利，男，41岁，汉族，职工，现住奈曼旗。
原告宝瑞芬诉被告龚晓疆、王春利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞芬诉称，2013年6月21日，被告龚晓疆从我处赊购化肥价值49，500.00元，约定给付期限为2013年8月21日，被告龚晓疆给我出具欠据一枚。被告龚晓疆逾期未给付此款，经协商给付期限延展至2013年12月10日，被告王春利为保证人，在借据上签了字。该款经我催要，被告龚晓疆于2014年1月份给付化肥款20，000.00元，余款经我催要，被告龚晓疆至今未给付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付拖欠的化肥款29，500.00元、利息4，720.00元（2013年8月21日至2014年4月21日，利率按0.02元计算），合计34，220.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告龚晓疆未进行答辩。
被告王春利未进行答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告龚晓疆从原告处赊购化肥价值49，500.00元，双方约定给付期限为2013年8月21日，超期按0.05元计算利息，被告龚晓疆给原告出具欠据一枚。被告龚晓疆逾期未给付此款，经协商，给付期限延展至2013年12月10日，被告王春利作为保证人在欠据上签了字。该款经原告催要，被告龚晓疆于2014年1月份给付化肥款20，000.00元，余款经原告催要，被告龚晓疆至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的化肥款29，500.00元、利息4，720.00元（2013年8月21日至2014年4月21日，利率按0.02元计算），合计34，220.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告于2013年6月21日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告龚晓疆之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告龚晓疆应当按照约定全面履行给付价款的义务。根据法律规定，当事人之间未约定保证方式或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王春利应承担连带保证责任。原告要求二被告按每元每月0.02元计算给付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚晓疆于本判决发生法律效力后的三日内向原告宝瑞芬给付化肥款29，500.20元、利息4，720.00元，合计34，220.00元，被告王春利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，由被告龚晓疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年五月六日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第763号
原告蔺某。
委托代理人程爱国，系河南精新律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张峰杰。
原告蔺某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，于2013年10月22日依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。因双方婚前了解不够，被告脾气暴躁，经常打骂原告及女儿，致使双方夫妻感情已彻底破裂。诉请法院要求双方离婚，两个女儿由原告抚养，自行承担抚养费，并要求被告归还原告父亲的豫G×××××长安面包车一辆，及存放在被告处的竹杆、竹匹、塑料蒙等物，其他共同财产放弃。并提供证据结婚登记表、自书材料、诊断证明、发票及清单一组。
被告辩称：同意离婚，同意两个女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担，面包车可以归还原告及家人，但应返还被告购车款15000元。双方的共同财产电器、家俱等应归被告所有，因被告支付了彩礼。存放被告处的竹匹、竹杆、塑料蒙等物应由原告家人尽快拉走。并申请证人张某乙出庭作证。
经质证，被告对原告的购车发票、自书材料、诊断证明有异议，认为该面包车被告曾出资15000元，被告并未殴打原告致伤。原告对被告的证人证言有异议。
经审理查明，原告蔺某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育女儿张某丁。原、被告因矛盾，原告从2013年初带两个女儿回娘家居住至今。现原、被告一致同意离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费自行承担，原告放弃电器家俱等财产，被告放弃彩礼相关请求。现存放在被告处的豫G×××××长安面包车是以原告父亲蔺某某名义购买，当时被告出资15000元（含10000元借款），原、被告婚后已归还该10000元借款。2012年，原告家人存放在被告处竹匹、竹杆、塑料蒙等物。
本院认为，夫妻感情需双方共同维护。原、被告近年来矛盾不断，现双方一致同意离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费自行承担。双方争议的豫G×××××长安面包车应归原告所有，但原告应返还被告的购车款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蔺某与被告张某甲离婚。
二、原、被告女儿张某丙、张某丁由蔺某抚养，抚养费自行承担。
三、被告张某甲于本判决生效之日起十日内将豫G×××××长安面包车归还蔺某，但蔺某应于本判决生效之日起十日内返还被告的购车款5000元。
四、蔺某家人存放于张某甲处的竹匹、竹杆、塑料蒙等物于本判决生效之日起十日内由蔺某及家人拉走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第763号
原告张某，女，汉族，1968年3月21日生，务农。
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族，1968年8月10日生，在外务工。
委托代理人张光桥，男，1978年8月25日生，汉族，本科文化。代理权限：一般代理。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告张某及其诉讼代理人、被告黄某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1991年10月1日结婚，由于婚前对被告了解太少，婚后才发现被告是一个不负责任的人。原告现与被告有三个女儿，1992年7月21日生长女黄某甲，已成年；1999年10月3日生次女黄某乙；2001年11月8日生小女儿黄某丙。三个女儿自出生以来，都是由原告独自承担，最近五年以来，被告对孩子不管不问，也没有为家庭承担任何费用。现在还有两个孩子在上学，为了照顾孩子，我难以独自维持家庭。我和被告交涉过无数次，没有引起被告的任何反应和同情。被告依然不愿承担家庭义务，不愿意提供生活费用，令人从一次一次的失望到彻底绝望。双方感情已完全破裂。综上诉请法院判令依法解除原、告双方婚姻关系；婚生女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告承担全部抚养费；共同债务24.5万元由双方分担；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告诉称离婚的理由不是事实，事实上是1991年农历1月份，我与原告经人介绍相识后建立自由恋爱关系，我与原告相互来往，彼此了解，于同年10月1日自愿登记结婚，婚后原告与我夫妻感情很好。1992年7月21日，婚生女儿黄某甲出生，现已成人；二女儿黄某乙1999年10月3日出生，三女儿黄某丙2001年11月8日出生，三个孩子出生后，我与原告共同照顾和抚养孩子。95年乡镇机构改革，我和原告都从新县千斤乡水利站下岗，后搬到新县城关租房居住，我在县城开三轮，打零工维持家庭生活，日子过得一般化。2007年7月份，原告通过劳务中介去新加坡打工，2009年6月份回国，在原告出国务工两年期间，我个人在家打零工，开三轮照顾三个孩子上学。2009年，我经原告同意，通过劳务中介也去了新加坡务工，2010年6月份，原告与我电话商量，其在新县叶林三街购买了一套商品房，面积130多平方，房款及装修费共花26万元左右。于同年11月份搬家，请亲戚、朋友喝过酒。2011年2月份，原告再次去新加坡务工，我与原告一块儿打工有10个月左右。因我的劳务合同到期，于2011年11月份回家，同年12月份原告不想干，在合同到期的情况也回家了。我在新加坡打工收入全部汇原告农行卡上，大概人民币10万元左右。于2011年12月份，我又再次去了新加坡务工，每年我都给原告寄钱，在2012年和2013年，我向原告汇了35000多元。从以上事实看，我也履行了一个做丈夫和父亲的职责。2014年4月底，我在新加坡收到法院传票，当时我感觉惊讶和意外，我见这个事情不妙，于2014年5月12日从新加坡赶回。发现原告将在新县叶林购买的房子也卖了，卖了多少钱也不清楚。现我在新县成了无家可归，租房居住。综上，我与原告婚前建立了牢固的感情基础，婚后建立了深厚的感情，我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，现我不同意离婚，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1991年经人介绍相识，1991年9月27日在千斤乡政府登记结婚。原告与被告1992年7月21日生长女黄某甲，已成年；1999年10月3日生次女黄某乙，现辍学；2001年11月8日生小女儿黄某丙，现于新县三中读初一。双方无共同财产，无共同债权。原告曾于2012年7月16日向新县人民法院起诉，请求依法解除原被告双方的婚姻关系，并要求抚养婚生女黄某乙、黄某丙，由被告承担抚养费用，法院判决不准离婚。此后双方关系一直没有改善，在法院审理过程中，婚生女黄某乙、黄某丙出庭作证，其父母确已感情破裂并自愿要求与其母一块生活。
上述事实，当事人陈述、结婚证、户口本、询问笔录、（2012）新民初字第407号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2012年7月，原告张某第一次向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院考虑到双方还存在一定感情基础并育有三女，驳回了张某的诉讼请求。被告黄某某在知道上述事实的情况下，坚持在外务工不回，未对改善夫妻感情表现出积极态度，其行为导致原告第二次向本院起诉要求与其离婚。上述事实表明，原被告双方夫妻感情确已破裂。在夫妻共同财产方面，从庭审提供的调查笔录及购房协议来看，双方争议的叶林三街的一套房屋由张某的二姐张志娇出资购买，并非双方夫妻共同财产，该房屋已于2013年夏退给房屋开发商邵中华，对于黄某某分割共有房产的主张，本院不予认可。对于原告要求共同债务24.5万元由双方各承担一半的诉讼请求，本院认为原告仅提供证人证言，未提供充分证据证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。双方婚生女黄某乙、黄某丙年龄均已超过10周岁，经本院征询黄某乙、黄某丙的意见，二人均表示愿跟随其母一块生活，考虑二人长期与原告张某共同生活，改变生活环境对二人健康成长不利，故原告要求抚养婚生女黄某乙、黄某丙，由被告黄某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。二人的抚养费、教育费按每人每年5000元支付。经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某乙、黄某丙由原告张某抚养至十八周岁。被告黄某某每年支付婚生女黄某乙抚养费、教育费5000元，限每年12月31日前付清；被告黄某某每年支付婚生女黄某丙抚养费、教育费5000元，限每年12月31日前付清。被告黄某某依法享有探视权。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，决定由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。递交上诉状后七日内向该院预交上诉案件受理费，受理费数额按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳。预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阮锦东
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第194号
申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司，住所地：垦利县胜利路以东、胜兴路以北。
法定代表人刘季善，董事长。
委托代理人刘洪夏。
被执行人东营市鲁鸿工贸有限公司，住所地：东营市东营区北二路787号。
法定代表人生光辉，董事长。
被执行人东营耐德电器有限公司，住所地：东营市东营区燕山路211号。
法定代表人姜长海，董事长。
被执行人生光辉。
被执行人刘翠云。
被执行人姜长海。
被执行人吴秀萍。
被执行人李卫红。
被执行人生娜。
被执行人胡志江。
垦利县汇利民间资本管理股份有限公司与东营市鲁鸿工贸有限公司、东营耐德电器有限公司、生光辉、刘翠云、姜长海、吴秀萍、李卫红、生娜、胡志江小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）垦胜商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人东营市鲁鸿工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金1300000.00元及利息27733.33元。二、自2013年12月31日至判决付款之日之间的新生利息（以本金1300000.00元为基数，自2013年11月21日至2013年12月30日按月投资率16%计算），由被执行人东营市鲁鸿工贸有限公司与上述款项一并支付。三、被执行人东营耐德电器有限公司、生光辉、刘翠云、姜长海、吴秀萍、李卫红、生娜、胡志江上述第一、二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，未查到被执行人有银行存款。本案在审理阶段，依法轮候查封了被执行人姜长海所有的房产两套（房权证号分别为东房权证东营区字第0746**号、东房权证东营区字第1120**号），查封了被执行人生娜所有的位于某花园36号楼2单元xxx室住房一套，并冻结其工资1329466.66元，查封被执行人胡志江位于垦利县胜兴路x号x号楼x单元xxx室的房产一套，并冻结其在其所在单位的股权9.666万元。因本案不能在执限内执结，申请人执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 冲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5756号
原告：李淑珍，女，1960年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：王长斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：常玉凤，女，1959年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李淑珍与被告王长斌、常玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李淑珍之诉讼代理人岳东伟，被告王长斌、被告常玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告定金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年5月11日签署《楼房买卖协议》一份，约定原告购买被告所有的位于房屋一套，房屋总价款850000元，付款方式为过户时一次性付清，签订合同当时给付被告50000元定金。双方签署合同时原告给付被告现金50000元作为定金。之后被告毁约，将上述房屋另售他人。原告多次与被告协商均无果。直至后来被告拒绝接听原告电话，原告无奈只得诉请贵院依法裁决。
被告王长斌、常玉凤辩称，原告陈述与事实不符。原被告于2018年5月11日签订协议，原告说2018年5月14日交钱过户，2018年5月13日原告打电话说原告自己房子卖不出去，不买被告的房子了，原告让被告退还定金，被告通过中介确认过原告不买房子。原告多次打电话让被告退定金，说不退钱就让半身不遂的爱人住被告家里。当时是原告自愿买房，是原告违约，不同意退还原告定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2018年5月11日签订《楼房买卖协议》，双方约定卖方王长斌、买方李淑珍。原告购买被告所有的位于天津市西青区房屋一套，房屋总价款850000元，付款方式为过户时尾款一次性付清。此协议双方自愿协商达成，仅限于购房定金使用，双方不得反悔，如反悔，反悔方双倍赔偿。全款交付后一周内腾房。预付定金50000元。
《楼房买卖协议》系被告常玉凤代理被告王长斌与原告签订。2018年5月11日被告常玉凤代理被告王长斌收取原告50000元定金。
庭审中，原、被告均确认涉案房屋是在天津市西青区集体土地上建设的房屋。原告为城市居民。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。1999年，国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中对此作出明确规定，该通知第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律，行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原，被告的《楼房买卖协议》明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，因而应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求返还50000元定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常玉凤系代理被告王长斌签订合同及收取定金，依法应由被告王长斌承担民事责任，故被告王长斌应将定金50000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条之规定，判决如下：
一、被告王长斌于本判决生效之日起15日内返还原告李淑珍50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，全部由被告王长斌负担（此款原告已交付，由被告王长斌于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1183号
原告：福建广电网络集团有限公司浦城分公司，住所地：浦城县城关五一三路243号，统一社会信用代码：91350722595976239R。
主要负责人：杨孝鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：敖利军，福建广电网络集团有限公司浦城分公司员工。代理权限特别授权代理。
被告：叶赞友，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省建阳区，
被告：鄢余华，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省建阳区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码：91350700666886784G。
主要负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
原告福建广电网络集团有限公司浦城分公司与被告叶赞友、鄢余华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建广电网络集团有限公司浦城分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建广电网络集团有限公司浦城分公司撤诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告福建广电网络集团有限公司浦城分公司负担。
审判员 徐忠辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈华清
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00430号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人戴某甲，农民。被告人戴某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年1月4日下午，被告人戴某甲至灌云县图河乡大兴沟村戴某丙家卧室，窃得戴家金项链一根。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人戴某甲的刑事责任。
被告人戴某甲对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2012年1月4日下午，被告人戴某甲至灌云县图河乡大兴沟村戴某丙家，趁戴家人在门前之际，窜入戴某丙家卧室，窃得戴家金项链一根，经灌云县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币3940元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人戴某丙的陈述，未到庭证人戴某乙、毕某的证言，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2012）第2114号价格鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人戴某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人戴某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00145号
申请人赵朝锋，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住枣阳市南城张湾*组。
申请人张小丽，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人赵朝锋、张小丽因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登
记。双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、儿子，赵俊逸，现年8岁，由女方抚养，直到独立生活为止，按上述期限男方每年向女方支付子女抚养费6000元每年12月30日前付清。
二、双方婚姻关系存续期间无共有财产，也无共同债权债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21535号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄玉棠，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄玉棠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄玉棠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄玉棠向建行中山分行清偿信用卡欠款本金39005.17元及利息、滞纳�（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月22日，利息10362.12元、滞纳金2975.1元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月22日后不再计收。
被告黄玉棠未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请人：黄玉棠。
申请时间：2008年1月28日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××87。
利息计收标准：信用卡透支利息自记账日起计收利息，按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。
欠款情况：截至2016年8月22日，黄玉棠拖欠建行中山分行信用卡本金39005.17元、利息10362.12元、滞纳金2975.1元，合计52342.39元�
本院认为，黄玉棠向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄玉棠欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄玉棠使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。黄玉棠不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺�判决如下：
被告黄玉棠于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月22日的信用卡透支本金39005.17元、利息10362.12元、滞纳金2975.1元，合计52342.39元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，诉讼保全费543元，合计1651元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1651元），由被告黄玉棠负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21535号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：黄玉棠，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄玉棠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄玉棠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄玉棠向建行中山分行清偿信用卡欠款本金39005.17元及利息、滞纳�（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月22日，利息10362.12元、滞纳金2975.1元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月22日后不再计收。被告黄玉棠未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：申请人：黄玉棠。申请时间：2008年1月28日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××87。利息计收标准：信用卡透支利息自记账日起计收利息，按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。欠款情况：截至2016年8月22日，黄玉棠拖欠建行中山分行信用卡本金39005.17元、利息10362.12元、滞纳金2975.1元，合计52342.39元�本院认为，黄玉棠向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄玉棠欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄玉棠使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。黄玉棠不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺�判决如下：被告黄玉棠于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月22日的信用卡透支本金39005.17元、利息10362.12元、滞纳金2975.1元，合计52342.39元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，诉讼保全费543元，合计1651元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1651元），由被告黄玉棠负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月七日书 记 员  郑爱玲吕叶童
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02675号
原告朱某。
被告林某。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一二年三月三十日
书 记 员 魏张红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1723号
原告：吴万财，男，汉族，1971年3月4日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华。
被告：曹跃文，男，汉族，1982年5月21日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：曹桂奇（曹跃文父亲），男，汉族，1944年10月28日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴万财与被告曹跃文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告吴万财的委托诉讼代理人黄淑华，被告曹跃文的委托诉讼代理人曹桂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程劳务费17000元，停工损失费5000元，合计22000元；案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原、被告双方签订了建房协议，协议书约定由原告给被告盖建私人厂房，原告按照协议内容保质保量的将工程交付给被告使用至今。被告要求原告免费为其打院落内水泥地坪，原告未同意，故被告拒绝结算。原告施工的大厂房面积为181.50平方，小厂房为40.50平方，单价99900元，被告已付86000元，返工地基基础增加2000元，屋顶彩钢变更厚度增加1300元。因为执法局要求停工，造成工人工资的损失，大工260元/天，小工100元/天，酌情主张停工损失费5000元。下欠劳务费17000元至今未付，故原告诉至法院。工程交付后被告一直在使用，原告不同意继续修理。
被告辩称：大厂房的彩钢确实变更了厚度，双方口头约定增加500元。认可返工地基增加2000元。因房屋拐角占了路面，执法局挡了两至三天不让施工，期间原告工人去其他工地施工。我方已支付86000元。施工面积没有量，大致与原告主张差不多。至今未与原告算账，原告也未要过款。我方意见是多处施工不合格，至今未交工。根据我方举证的照片，原告施工的塑钢窗未使用约定的海螺型材，而为中亚型材；墙体有多处裂缝；卷帘门处混凝土门框未抹灰；室内地面未按要求收光；六个窗体尺寸不统一；地圈梁高度不平，未按照要求做成拱形，大门处地面太高；房屋顶梁多处墙体没有修补；门前散水外高内低；卷帘门施工未采纳甲方意见，宽度大于屋檐宽度，导致降水进入卷帘门中；彩板屋檐宽度不统一。上述问题原告修好后我方再支付款项。
经审理查明：2016年9月7日，被告曹跃文与原告吴万财签订《建房协议》一份，约定由吴万财为曹跃文修建太平渠四队私人彩钢厂房一栋，面积270平方米左右，单价450元/平方米，按完工时实际面积结算工程款。双方另约定了施工要求与付款方式等。
涉案彩板房位于被告家院落内，原告实际施工了一大一小两栋彩钢板房，于2017年春季完工。双方未进行结算，亦未测量面积。施工过程中，双方协商返工地基增加工程款2000元，双方协商变更彩钢板厚度，被告认可增加工程款500元。被告方已支付工程款86000元。
被告于庭后提交测量记录，测量面积为222平方米，与原告主张一致。
以上查明事实有《建房协议》、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…（三）建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
本案中，被告提出双方未验收结算，要求原告修复质量问题再付款的答辩意见。涉案房屋位于被告院落内，被告虽辩称未能交工，但其实际随时掌控涉案房屋，且根据本院向被告送达时查看的情况，被告已实际使用涉案房屋。根据被告举证的照片及辩解意见，涉案工程仅存在些微瑕疵，未见严重质量问题。故被告方答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。就增加工程量，原告无相应证据证实，本院按被告认可金额予以支持，故被告欠付工程款为16400元（99900元－86000元+2000元+500元）。
原告主张的停工损失费，无相应证据证实，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹跃文向原告吴万财支付工程款16400元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；
二、驳回原告吴万财要求被告曹跃文支付停工损失费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告负担43.75元，剩余案件受理费131.25元，与邮寄送达费30元,合计161.25元，由被告负担，应在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费175元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月三日
书记员 谢玉婷
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2344号
原告四川科力物业公司，住遂宁市船山区天上街。
法定代表人徐明，该公司经理。
特别授权委托代理人胡应鳌，该公司工作人员。
被告冉孟春，男。
本院在审理原告四川科力物业公司诉被告冉孟春物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院适用（诉讼费用交纳办法）的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李鲜
二〇一四年九月二十三日
书记员 石泉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第963号
原告马计祥。
被告马广中。
本院在审理原告马计祥诉被告马广牛排除妨碍一案中，原告马计祥于2010年3月23日病逝，其继承人马广利、马巧丽表示愿意放弃诉讼权利。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费用原告已预交，由原告承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年四月一日
书记员 杨 薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第578号
杨泽兰诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人杨泽兰于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 覃 勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2464号
原告富xx，女，，现住辽中县。
被告郭xx，男，现住辽中县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告富xx诉被告郭xx离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年六月八日
书记员 王一好
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢491号
申请执行人：张雪朦，女，住天津市南开区。
被执行人：天津采鲸文化传播有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2607。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：戚子欣，该公司职员。
本院在执行申请执行人张雪朦与被执行人天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3187号
原告：田兴元，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：司庆河，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告田兴元与被告司庆河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴元委托诉讼代理人段海荣到庭参加诉讼、被告司庆河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兴元向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款6000元，支付自2016年1月29日至2017年7月30日利息540元，并支付自2017年7月31日至还清为止的利息。2、本诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告通过原告二哥田兴法向原告借款6000元，并由被告出具借条一份，后经多次催要，被告拒不还钱，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款6000元并支付利息。
司庆河未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告通过原告二哥向原告借款6000元，由被告向原告出具借条一份：“今借到现金陆仟元整计（6000元）司庆河2016年1月29日”。后经原告多次催要，被告未偿还原告。原告因此诉来我院，请求法院依法判令被告还本付息。诉讼过程中，原告依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，向被告主张其自借款之日起，至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。
本院认为，被告向原告借现金6000元，由被告向原告亲笔书写的借据为证，事实清楚，其借据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的…借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款本金的请求本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。上述若干规定第二十九条第二款第（一）项规定使用的条件是，借贷双方约定了借期，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的。本案中原被告双方在借据中并未约定借款期限，因此，诉讼过程中，原告向被告主张自其借款之日起，按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条及第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告司庆河于判决生效之日，返还原告田兴元借款本金6000元；
二、被告司庆河自2017年8月2日起，至还清借款之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告田兴元支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司庆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3187号原告：田兴元，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：司庆河，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告田兴元与被告司庆河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴元委托诉讼代理人段海荣到庭参加诉讼、被告司庆河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兴元向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款6000元，支付自2016年1月29日至2017年7月30日利息540元，并支付自2017年7月31日至还清为止的利息。2、本诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告通过原告二哥田兴法向原告借款6000元，并由被告出具借条一份，后经多次催要，被告拒不还钱，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款6000元并支付利息。司庆河未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告通过原告二哥向原告借款6000元，由被告向原告出具借条一份：“今借到现金陆仟元整计（6000元）司庆河2016年1月29日”。后经原告多次催要，被告未偿还原告。原告因此诉来我院，请求法院依法判令被告还本付息。诉讼过程中，原告依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，向被告主张其自借款之日起，至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。本院认为，被告向原告借现金6000元，由被告向原告亲笔书写的借据为证，事实清楚，其借据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的…借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款本金的请求本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。上述若干规定第二十九条第二款第（一）项规定使用的条件是，借贷双方约定了借期，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的。本案中原被告双方在借据中并未约定借款期限，因此，诉讼过程中，原告向被告主张自其借款之日起，按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条及第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告司庆河于判决生效之日，返还原告田兴元借款本金6000元；二、被告司庆河自2017年8月2日起，至还清借款之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告田兴元支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司庆河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年八月三十一日书记员 王兴凤
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2454号
原告:吕西北，女，1979年5月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：戴国喜，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
原告吕西北与被告戴国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕西北到庭参加诉讼.被告戴国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕西北向本院提出诉讼请求：被告戴国喜偿还原告吕西北借款本金4.5万元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方认识多年，2016年7月，原告家房屋涉及拆迁，被告表示可以找人提供帮助，同时被告提出手头紧张，要求原告借点钱给被告周转。原告同意后，于2016年7月26日以现金方式给被告1万元，2016年8月23日通过银行转账向被告支付2万元，2016年9月4日又转款1.5万元，合计4.5万元。2016年12月，原告多次联系要求被告还款，被告一直回避，在原告的催促下，被告在12月14日以短信方式向原告写了份借条，但始终没有还款。原告请求判如所请。
被告戴国喜未作答辩，亦未提供证据。
原告吕西北围绕诉讼请求依法提交下列证据：
手机短信借条、银行付款凭证、中国移动通信集团江苏有限公司缴费发票，证明原告向被告借款4.5元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金向原告提出借款要求，其中：2016年7月26日原告以现金方式给付被告1万元，2016年8月23日、9月4日原告通过银行转账的方式分别将2万元和1.5万元从其622xx435账户汇至被告622x8账户。2016年12月14日，被告通过其137××××6912手机向原告139××××7500手机发出内容为“今借吕西北人民币肆万伍仟元整，借款人，戴国喜”短信借条。此后被告未能履行还款义务，原告催要未果，遂成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告所提供的短信和交易明细互相印证，证实了原告与被告之间的借贷关系真实存在并已实际发生。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕西北支付借款本金4.5万元及利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告戴国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 何春琳
二〇一七年七月三日
见习书记员 韩春文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人：方旺保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宗开俊。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。
负责人：盛翔，该公司经理。
委托代理人：刘洪，该公司员工。
委托代理人：秦文俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐国栋。
被上诉人（原审被告）：淮南市华汇汽车运输有限公司。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
负责人：王波，该公司总经理。
委托代理人：陈平德，该公司员工。
宗开俊与湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部、徐国栋、淮南市华汇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）来民一初字第00959号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司不服，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月十九日
书记员 周 杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5477号
原告:史锋良，男，1983年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，系该公司员工。
原告史锋良与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告史锋良于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史锋良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告史锋良撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告史锋良负担。
审判员 李军波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1277号
原告侯志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住张家口市。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告李剑锋，男，1978年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告侯志飞与被告李剑锋民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回侯志飞的起诉。
案件受理费11800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第1277号原告侯志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。被告李剑锋，男，1978年6月25日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告侯志飞与被告李剑锋民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回侯志飞的起诉。案件受理费11800元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年十一月二十六日书记员 刘海芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9840号
上诉人（原审原告）东莞徐记食品有限公司西安分公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园草滩四路699号。
负责人邱永佳，该公司经理。
委托代理人赵光启，男，1981年11月12日出生，汉族，住，该公司行政经理。
委托代理人李启才，男，1974年10月30日出生，汉族，住，该公司人力资源经理。
被上诉人（原审被告）张红梅，女，1967年8月8日出生，汉族，东莞徐记食品有限公司西安分公司员工，住。
上诉人东莞徐记食品有限公司西安分公司与被上诉人张红梅劳动争议纠纷一案，东莞徐记食品有限公司西安分公司不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
东莞徐记食品有限公司西安分公司、张红梅因社会保险发生争议，张红梅申请劳动仲裁，请求东莞徐记食品有限公司西安分公司为其补缴2003年4月至2009年10月期间的养老保险及滞纳金，并协助其补缴2002年7月至2003年4月期间的养老保险。2017年6月1日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2017]第444号裁决书，裁决：东莞徐记食品有限公司西安分公司为张红梅补缴2003年4月至2009年9月期间的养老保险。东莞徐记食品有限公司西安分公司不服诉至本院，请求不为张红梅补缴养老保险。
原审法院认为，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，双方因补缴养老保险发生争议，市劳人仲案字[2017]第444号裁决书裁决东莞徐记食品有限公司西安分公司为张红梅补缴养老保险，应为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告东莞徐记食品有限公司西安分公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
原审裁定送达后，上诉人东莞徐记食品有限公司西安分公司不服，向本院提起上诉称，1、补缴社会保险不属于劳动争议案件的受案范围，故仲裁及司法机关对本案无管辖权。2、上诉人与被上诉人签订《协议书》约定上诉人一次买断被上诉人2012年1月1日前的工龄及权益，并将各项权益合折算为“经济补偿金”发放到位，故被上诉人主张补缴社会保险无事实依据。3、被上诉人的主张已过诉讼时效。现上诉请求撤销原审裁定，判令上诉人无需为被上诉人补缴养老保险。
被上诉人张红梅辩称，请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条规定，用人单位对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，因未央区仲裁委对张红梅申请仲裁而做出的裁决书主文是执行国家社会保险方面的，故该裁决属于终局裁决，上诉人东莞徐记食品有限公司西安分公司若对该裁决书不服，可向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现上诉人直接向未央区人民法院提起民事诉讼，要求撤销该裁决书，无法律依据。原审裁定驳回东莞徐记食品有限公司西安分公司的起诉与法不悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王利君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8937号
罪犯李纪河，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）岱刑初字第106号刑事判决，以被告人李纪河犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李纪河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李纪河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李纪河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2027年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执371号
申请执行人：裴前寿，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：叶发斌，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人裴前寿与被执行人叶发斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的21000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初67号民事判决书对被执行人叶发斌名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人叶发斌名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人叶发斌纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的21000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人裴前寿可要求被执行人叶发斌继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶发斌仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫法永
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执184号
申请执行人：河池市某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：甘某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：莫某某。
被执行人：贵港市某某置业有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：广西某1房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某。
被执行人：广西某2房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某。
被执行人：广西某某农资有限公司。
法定代表人：莫某某。
申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、莫某某、贵港市某某置业有限公司、广西某1房地产开发有限公司、广西某2房地产开发有限公司、广西某某农资有限公司借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2017）桂12民终984号及河池市金城江区人民法院（2015）桂1202民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫某某、杨某某、贵港某某置业有限公司、广西某某农资有限公司、广西某1房地产开发有限公司、广西某2房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人河池市某某小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院予以立案受理，立案号为（2018）桂1202执184号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、给付借款本金250万元及利息52.5万元（利息自2014年12月21日计至2015年10月20日止，按年利率24%计算）；二、给付借款本金250万元的利息（利息自2015年10月21日计至本案判决生效履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、承担本案诉讼费32200元，执行费27722元
在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）桂民申285号民事裁定书，裁定本案由高院提审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2018）桂1202执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄艳荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初113号
原告：徐霞，女，1971年9月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：李本进，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，副总经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
本院在审理原告徐霞与被告李本进、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐霞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐霞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐霞负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十五日
书记员 聂 慧
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执403号
申请执行人:陈祖承，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人:徐勋闲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人陈祖承申请执行被执行人徐勋闲劳务合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初603号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，执行金额为15275元。
本案在执行过程中，申请执行人陈祖承向我院提出撤销执行申请书。本院认为，对申请执行人提出撤销执行申请的案件应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执403号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月十六日
书记员 李莉平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2241号
原告张某。
被告冯某。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 韦双利
二〇一〇年九月七日
书 记 员 韩 军
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执526号
申请人张祖城，男，1953年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，退休职工，住江西省万年县。
被执行人陈金莲，女，1970年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人张祖城依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初58号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行其与被执行人陈金莲买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈金莲立即支付货款22250元及逾期利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人张祖城同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的22250元及逾期利息。本院已依法将被执行人陈金莲纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执526号申请人张祖城，男，1953年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，退休职工，住江西省万年县。被执行人陈金莲，女，1970年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人张祖城依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初58号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行其与被执行人陈金莲买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈金莲立即支付货款22250元及逾期利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人张祖城同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的22250元及逾期利息。本院已依法将被执行人陈金莲纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月二十五日书记员  闵子鸿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第568号
原告张照国。
被告赵丽丽。
本院在审理原告张照国与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 于荣华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4335号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：铙念东，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告铙念东物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以与被告铙念东庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年九月六日
书记员 杨重苑（代）
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0111行初86号
原告李勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张开术，男，1949年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈克容，女，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
上列原告共同委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者，执业证号32222081100006。
被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住所地重庆市合川区红岗山9号，组织机构代码00932527-4。
法定代表人李家元，该办事处主任。
委托代理人文泽强，该办事处工作人员。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师，执业证号15001200310541906。
第三人重庆市合川区合阳城街道塔尔门社区居民委员会，住所地重庆市合川区交通街485号。
负责人彭彬，该居委会主任。
原告李勇、张开术、陈克容要求撤销被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处（简称合阳城街道办）于2014年7月1日作出的《公告》一案，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行辖177号行政裁定书裁定该案由重庆市大足区人民法院管辖,本院于2016年11月1日受理后，依法向被告合阳城街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，向第三人重庆市合川区合阳城街道塔尔门社区居民委员（简称塔尔门社区居委会）送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告张开术、陈克容及三原告的特别授权代理人余达荣，被告合阳�街道办的分管负责人苏勇及其委托代理人文泽强、张剑，第三人塔尔门社区居委会负责人彭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告作出的《公告》明显侵犯原告所代表的××××小区全体业主利益，原告于2016年3月17日知晓该超越职权的违法《公告》；原告系××××小区业委会成员，该《公告》明显系被告造假，以欺诈手段骗取小区业主签名，以此代替业主大会选举，并直接指定本案第三人代行原告职责严重侵权，系违法行为；本案被诉《公告》是对业委会合法性作出的评价，对小区业主的权利义务产生影响，具有可诉性。请法院依法撤销被告于2014年7月1日作出的《公告》，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告长期拖欠物业管理服务费，不符合担任业委会成员条件，不能代表业委会履行职责，原告以业委会名义起诉不符合法定要求，且原告没有得到全体业主授权，无法代表全体业主，其主体不适格；2、合阳城街道办作出的《公告》系依照法定程序行使职权，维护了业主合法权益，具有合法性；3、原告起诉超过法定起诉期限。请法院依法驳回原告起诉并由原告承担诉讼费。
第三人述称，与被告的答辩意见一致。
经审理查明，原告李勇、张开术、陈克容系重庆市合川区××××小区业主。合阳城街道办因原××××小区业主委员会部分候选人未依法履行业主义务，而未同意备案。后决定，准备拟定塔尔门社区居委会代行××××小区业委会职责，并于2014年6月23日作出公告，由××××网格工作人员上门征求小区业主意见。2014年7月1日，合阳城街道办对××××小区全体业主作出《公告》，主要内容为：根�《重庆市物业管理条例》第十二条规定，并按照《重庆市物业管理条例》相关条款规定和程序，办事处在征求部分业主意见后，于2014年6月25日至6月30日，组织业主入户进行了实名制表决。经统计：共收回表决票801，占该小区住宅业主1362户的58.8%；其中：赞成的787户，占表决投票的98.25%，反对的12户，占表决投票的0.15%，弃权的2户，占表决投票0.02%。以上表决投票结果符合《重庆市物业管理条例》规定和要求，按照表决意愿，经办事处核实，特依法指定塔尔门社区居委会代行××××小区业委会职责，自2014年7月10日起至选举出新一届业主委员会时止。
原告李勇、张开术、陈克容对被告合阳城街道办作出的上述《通知》不服，于2016年9月20日向法院提起行政诉讼，提出诉请如前。
上述事实，有当事人向法院�供的起诉状、答辩状及证据、重庆市合川区人民法院向本院移送的卷宗材料、开庭笔录等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条中规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，三原告系重庆市合川区××××小区业主，若对××××小区业主大会投票表决结果所形成的决定不服，可依照上述途径行使权力。另，涉及全体业主公共权益的事项，业主委员会亦有权作为原告提起诉讼，但前提是先召开业主大会，由大会以多数表决的方式对诉讼与否作出决定。故三原告不具备单独提起本案行政诉讼的主体资格。据此，三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告李勇、张开术、陈克容的起诉。
根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 代温世
人民陪审员 陈中万
二〇一七年一月�日
书 记 员 江黎明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3597号
罪犯韩雪，男，1982年4月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年8月7日作出（2015）公刑初字第294号刑事判决，认定被告人韩雪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）四刑终字第184号刑事判决，予以改判，认定被告人韩雪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯韩雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韩雪于2011年07月07日凌晨4时许驾驶借来的沈K20159号捷达轿车行驶至长春市皓月大路与普阳街交汇处时，见石某某、陈某某和张敏三人欲乘坐出租车，韩雪便拉载三人行至长春市红旗街巴黎春天附近时，张敏下车，后韩雪将石某某、陈某某拉至公主岭市范家屯镇小山村高铁桥下，以把二人卖到通辽相威胁，将石某某、陈某某强奸。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩雪减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜