wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1347号
原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。法定代表人方民，总经理。委托代理人干荣富，上海中央商场维修有限公司职员。被告上海明感家电维修部，住所地上海市青浦区。投资人孙文明。本院在审理原告上海中央商场维修有限公司与被告上海明感家电维修部特许经营合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3383号
原告秦某某，女，汉族，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，农民。
委托代理人孟令芝。
原告秦某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人欧阳甲涛、被告翟某某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告经人介绍认识，1995年12月7日办理结婚登记手续，1996年10月9日生一女孩，取名翟某甲，2003年1月初8生一男孩，取名翟某乙。婚后初期感情尚可，从2003年开始，被告经常殴打我，并且经常酗酒。我无法忍受被告家庭暴力，于2006年离家外出，分居至今。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，分割共同财产，婚生子女由原告抚养。
被告翟某某辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱认识，原告诉状所述不是事实，请求法院给予一个机会，为了孩子我不同意离婚。假如法院判决离婚，我要求由我抚养孩子，原告支付抚养费，共同债务原告承担一半，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告翟某某自由恋爱认识，1995年12月7日办理结婚登记手续，1997年11月14日生一女孩，取名翟某甲，现已独立生活，2005年1月7日生一男孩，取名翟某乙，孩子一直跟被告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告因故于2006年7月份分居至今。原告秦某某于2014年9月15日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告秦某某与被告翟某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告秦某某与被告翟某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李诚诚
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告石首市富达纺织原料有限公司。
法定代表人刘泉国，系该公司经理。
被告刘泉国。
被告夏玉兰。
被告张杰。
被告唐敦芳。
被告陈雪辉。
委托代理人唐锐，石首市法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出申请，要求撤销对被告石首市富达纺织原料有限公司、被告刘泉国、被告夏玉兰、被告张杰、被告唐敦芳、被告陈雪辉的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳、陈雪辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1706号
原告：浙江黄岩超霸电器有限公司，住所地台州市黄岩区宁溪镇宁川东路98号。
法定代表人：周华仁。
委托代理人：王振，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：许健敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：金昌耀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕空岸村周子垟（温州亨哈绿色食品弄好与销售管理中心大厦十层）。
负责人：陈志东，总经理。
委托代理人：杨朦朦（系该公司员工）。
原告浙江黄岩超霸电器有限公司（以下简称超霸公司）与被告金昌耀、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金昌耀赔偿给原告因交通事故造成的财产损失共计91464元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担直接赔付责任。3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对以下事实无争议。
一、事故发生概况：2015年7月1日下午，金昌耀驾驶浙J×××××号轿车（乘坐刘帅帅、杨可飞、王伟），从宁溪驶往黄岩方向，途经长决线30KM＋475M（即屿头乡前礁村路段）处时逆向行驶，与对向由周华仁驾驶的浙J×××××号轿车（乘坐毛雪妹、王文志）发后碰撞，造成刘帅帅受伤经抢救无效死亡、杨可飞、王伟、周华仁、毛雪妹、王文志受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、浙J×××××号轿车系原告超霸公司所有。浙J×××××号轿车为被告金昌耀所有。
三、交警部门的责任认定结果：金昌耀负事故的全部责任。
四、保险合同情况：浙J×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、双方对赔偿原告浙J×××××号轿车损失额有争执
根据本院委托台州允正价格评估有限公司的台允估（2015）184号评估报告书，浙J×××××宝马轿车在2015年7月1日发生事故造成的车辆损失修理费为人民币91464元。浙J×××××宝马轿车在2015年7月1日发生事故之前的车辆市场价为76000元。原告认为应按损失修理费价格即91464元赔偿，因为其要求修理原车辆。被告认为应按市场价即76000元赔偿，认为受损车辆在受损前的价格是76000元，现修理费用大于车辆本身的价格，应适用本身价格。另受损车辆有残值15000元，应扣除残值，其实际损失费为61000元。
裁判理由与结果
本院认为：根据损害赔偿实际损失填补原则，原告车辆发生事故时的价值76000元，现损失修理费为91464元，大于车辆现值，显然按车辆现值进行赔偿符合上述原则。原告要求按修理费赔偿显然不妥，不予采纳。对于原车辆有无残值，残值是否为15000元，保险公司没有提供证据加以证明，现保险公司认为车辆残值15000元，本院不予采信。原告因事故造成的车辆合理损失费，被告金昌耀应承担全部赔偿责任。本案肇事车浙J×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险内先行赔偿因本次交通事故造成的财产损失2000元。原告其余损失74000元，全部由被告金昌耀赔偿，该赔偿款由被告保险公司在商业险范围内依约理赔。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效后一个月内直接赔付给原告浙江黄岩超霸电器有限公司交强险人民币2000元及商业第三者责任险人民币74000元。
二、驳回原告浙江黄岩超霸电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，依法减半收取700元，由被告金昌耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年五月十三日
代书记员 牟奕静
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执17号
救助申请人：刘明成，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省射洪县人。
刘明成因（2017）川0922民初232号诉蒲达生劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人刘明成因与蒲达生劳务合同纠纷一案向本院申请执行�而被执行人蒲达生经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的2625元未能执行到位。救助申请人刘明成全家均系农村居民，无其他经济收入来源，目前家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予刘明成国家司法救助金人民币2625元。
二〇一七年十一月二十九日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初453号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人晁志国，曾用名晁志龙，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯盗窃罪于2002年5月13日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年2月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年3月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人晁志国犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人晁志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月9日，被告人晁志国窜至濮阳市黄河路与盘锦路交叉口南300米路西被害人吴某经营的顺风汽修厂，翻墙入院，盗窃院内的电缆线、焊把线等物。同年3月12日晚7时许，被告人晁志国再次进入该院行窃时被当场抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人晁志国的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人晁志国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月9日，被告人晁志国携带钳子、壁纸刀等作案工具，窜至濮阳市黄河路与盘锦路交叉口南300米路西被害人吴某经营的顺风汽修厂兼用于生活所居住的家中，翻墙入院，盗窃院内的电缆线、焊把线等物，并进入卧室用床单将上述物品包住后逃离。同年3月12日晚7时许，被告人晁志国再次翻墙入院正在行窃时被回家的被害人当场抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人晁志国到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。
还查明，被告人晁志国曾因犯盗窃罪于2002年5月13日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年2月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人晁志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述及辨认被告人笔录，濮阳市公安局大庆分局扣押、发还物品清单、现场勘验工作记录同、到案证明，被告人认现场照片，濮阳市华龙共价格认证中心价格认定意见书及前科刑事判决书、监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晁志国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。晁志国在实施第二次盗窃时已经着手，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。晁志国到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。晁志国在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控晁志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人晁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年三月十三日起至二0一七年十月十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清）
二、扣押的作案工具钳子1把、壁纸刀1个，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏怡梦
姓名
晁志国
罪名
盗窃
本案确定
确定量刑起点和依据
入户盗窃，可以在3个月至6个月
内确定量刑起点
6个月
确定基准刑
6
调节调节基准刑的情节比例
部分盗窃未遂，增加基准刑的40%以下
＋25%
主动供述公安机关尚未掌握的同种较重事实，系坦白，可以减少10%－30%
－25%
3一5年的同种累犯，应当增加10%－20%
＋17%
拟宣告刑
6×（1＋25%）×（1－25%＋17%）＝7个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初453号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人晁志国，曾用名晁志龙，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯盗窃罪于2002年5月13日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年2月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年3月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人晁志国犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人晁志国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月9日，被告人晁志国窜至濮阳市黄河路与盘锦路交叉口南300米路西被害人吴某经营的顺风汽修厂，翻墙入院，盗窃院内的电缆线、焊把线等物。同年3月12日晚7时许，被告人晁志国再次进入该院行窃时被当场抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人晁志国的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人晁志国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月9日，被告人晁志国携带钳子、壁纸刀等作案工具，窜至濮阳市黄河路与盘锦路交叉口南300米路西被害人吴某经营的顺风汽修厂兼用于生活所居住的家中，翻墙入院，盗窃院内的电缆线、焊把线等物，并进入卧室用床单将上述物品包住后逃离。同年3月12日晚7时许，被告人晁志国再次翻墙入院正在行窃时被回家的被害人当场抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。另查明，被告人晁志国到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。还查明，被告人晁志国曾因犯盗窃罪于2002年5月13日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年2月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月26日刑满释放。上述事实，被告人晁志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述及辨认被告人笔录，濮阳市公安局大庆分局扣押、发还物品清单、现场勘验工作记录同、到案证明，被告人认现场照片，濮阳市华龙共价格认证中心价格认定意见书及前科刑事判决书、监狱释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晁志国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。晁志国在实施第二次盗窃时已经着手，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。晁志国到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。晁志国在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控晁志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人晁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一七年三月十三日起至二0一七年十月十二日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）二、扣押的作案工具钳子1把、壁纸刀1个，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  苏俊金人民陪审员  高 燕二〇一七年七月十九日书 记 员  苏怡梦姓名晁志国罪名盗窃本案确定确定量刑起点和依据入户盗窃，可以在3个月至6个月内确定量刑起点6个月确定基准刑6调节调节基准刑的情节比例部分盗窃未遂，增加基准刑的40%以下＋25%主动供述公安机关尚未掌握的同种较重事实，系坦白，可以减少10%－30%－25%3一5年的同种累犯，应当增加10%－20%＋17%拟宣告刑6×（1＋25%）×（1－25%＋17%）＝7个月
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初186号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李静，男，1988年1月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住桐梓县。因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月29日刑满释放。因本案于2015年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日0时许，被告人李静窜至苍南县钱库镇金鑫东路72号后门，使用暂住证（塑料卡片）打开一楼后间楼梯口门，直接走到六楼，之后通过六楼前间阳台进入金鑫东路74号，盗走被害人黄某、项某放置在四楼后间衣柜抽屉内的黄金手镯、黄金手链、黄金戒指、黄金项链等首饰，在三楼前间盗得现金200元，后从一楼后门逃走。其盗得的黄金首饰总重量为40克，价值9280元。
另查明，案发后已追回赃款509元并发还被害人。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1、项某的陈述，证人章某的证言、归案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李静有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年3月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李静于本判决生效之日起十日内退赔剩余违法所得人民币8971元，返还被害人金孟化、项小绸。
三、随案移送的作案工具暂住证（塑料卡片）1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市良庆区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）良刑初字第271号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人马建房，男，1973年6月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2015年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2015]272号起诉书指控被告人马建房犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被�人马建房及辩护人张世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2011年底，被告人马建房在南宁市良庆区参与以辛某（另案处理）等人为首的以交钱申购虚拟份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1+3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1
--2份是业务员级别，3--9份是业务组长级别，10--64份是业务主任级别，65--
599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，老总级别名下份额要在600份以上且三个直接下线必须是经理级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。
2010年5月，被告人马建房由辛某发展交钱申购加入资本运作传销组织，后积极发展下线，并于2011年2月担任该传销行业的大经理，负责办理申购、行业自律、发放粮油等工作。被告人马建房所在组织内部参与传销人员在三十人以上且层级在三级以上。
2015年3月5日，被告人马建房到安徽省界首市公安局光武派出所投案。
上述事实，被告人马建房及辩护人张世成在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行帐户交易明细等书证，证人辛峰伟等人证言，被告人马建房的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建房以参加资本运作传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马建房在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人马建房自动投案，如实供述自�的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人马建房自动投案，如实供述，是自首，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马建房犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 麻碧婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院� � � 事 判 决 书（2015）良刑初字第271号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人马建房，男，1973年6月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2015年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。辩护人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2015]272号起诉书指控被告人马建房犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被�人马建房及辩护人张世成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月至2011年底，被告人马建房在南宁市良庆区参与以辛某（另案处理）等人为首的以交钱申购虚拟份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1+3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，老总级别名下份额要在600份以上且三个直接下线必须是经理级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。2010年5月，被告人马建房由辛某发展交钱申购加入资本运作传销组织，后积极发展下线，并于2011年2月担任该传销行业的大经理，负责办理申购、行业自律、发放粮油等工作。被告人马建房所在组织内部参与传销人员在三十人以上且层级在三级以上。2015年3月5日，被告人马建房到安徽省界首市公安局光武派出所投案。上述事实，被告人马建房及辩护人张世成在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行帐户交易明细等书证，证人辛峰伟等人证言，被告人马建房的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建房以参加资本运作传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马建房在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人马建房自动投案，如实供述自�的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人马建房自动投案，如实供述，是自首，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马建房犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄冠毅审 判 员  孙炜磊人民陪审员  周树立二〇一五年十二月二十九日书 记 员  麻碧婷附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1127号
申请执行人：王希慧，男，1949年10月1日生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王希慧与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏01民初123号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月8日作出（2016）苏民终1561号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，王希慧以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初123号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王超
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1136号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152272775301335X，地址：贵州省平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。
被告：陈明辉，男，汉族，1971年2月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“平塘农商行”）与被告陈明辉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告平塘农商行的委托诉讼代理人颜开勇到庭参加诉讼，被告陈明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元，利息19779.87元。事实和理由：2016年4月1日，被告以建房为由向原告的分支机构牙舟支行借款100000元，借款日期为2016年4月1日，到期日为2017年3月31日，月利率为9.8‰。借款到期后，经原告催收被告至今未归还我行借款本金100000元及截止至2017年9月30日的利息19779.87元。被告自获得借款支持后，未按照合同约定按时归还本息，原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告陈明辉辩称，认可借款的事实，因经济困难目前未能归还借款本金及利息。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份证复印件1份1页，证明被告的身份信息及诉讼主体资格适格；
3、借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件1份7页，证明被告向原告申请借款100000元的事实及借款合同的内容；
4、借款借据复印件1份1页，证明被告于2016年4月1日向原告借款100000元，还款时间为2017年3月31日，借款用途为建房，借款月利率为9.8000‰；
5、利息清单1份1页，证明被告对该笔借款已经偿还至2016年5月3日。
原告平塘农商行提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2016年4月1日，被告陈明辉以建房为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，借据约定被告向原告借款100000元，借款利率为月利率9.8000‰，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日。借款到期后，经原告催收，被告至今未完全归还借款本金及利息，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方于2016年4月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的计算，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，借款利率为月利率9.8000‰，之后被告按照该利率支付了部分利息，其行为视为对月利率9.8000‰的确认。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明辉于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息从2016年5月4日起按月利率9.8000‰计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（已减半收取），由被告陈明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在两年内申请强制执行。
审判员 李洁
二〇一七年十一月七日
书记员 文平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01933号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：刘春林，男。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告刘春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判长 袁传文
审判员 鲁 勤
审判员 张 晔
二〇一三年九月二日
书记员 马 艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初333号
原告陈海森，男，1979年12月28日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告陈庆荣，男，1968年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈海森诉被告陈庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告陈庆荣需公告送达于2016年9月22日转为普通程序审理，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员卜晓明、刘小兰参加的合议庭于2017年1�3日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任记录。原告陈海森到庭参加诉讼，被告陈庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海森向本院提出诉讼请求：被告陈庆荣还款给原告陈海森本金10000元及利息（利息按2%计算，自2014年3月16日起算利息至还款本金之日止，本次诉讼费用由被告承担，共计15000元）。
事实和理由：被告陈庆荣以资金急用为由，向原告陈海森借款人民币现金15000元，借款期限为7天。到期之后，被告陈庆荣还了5000元，剩下10000元经多次追讨无果。原告在百般无奈之下，具状起诉要求被告还款，恳请法院依法判令原告的诉讼请求，以彰显法律的尊严与公平，以维护原告的合法权益。
原告陈海森为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告陈海森的《居民身份证》；2、�借条》。
被告陈庆荣既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告陈庆荣以急需资金为由向原告借款人民币15000元，被告陈庆荣于2014年3月9日出具《借条》给原告，约定被告陈庆荣借到陈海森人民币15000元，定于2014年3月16日还清，没有约定借款利息。立下《借条》后被告陈庆荣只于2014年3月16日偿还给原告借款本金人民币5000元，尚欠原告陈海森10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈庆荣向原告陈海森借款人民币15000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告起诉主张被告清偿借款本金10000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款逾期利息从2014年3月17日起按月利率2%计算没有依据，原告主张的逾期利息应从2014年3月17日按年利率6%计算。被告陈庆荣经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海森偿还借款本金人民币10000元及支付自2014年3月17日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息（该逾期利息的总额以人民币5000元为限）。
二、�回原告陈海森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元,由被告陈庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00857号
原告：张某，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：雷某，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金胜和被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子。由于双方性格差异大，根本没有共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子雷浩随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭相关票据双方各承担一半。
被告雷某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、原、被告结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告雷某没有证据材料提供法庭。
经原、被告质证。被告雷某对原告张某证据1、2无异议。
本院认证，原告张某证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告雷某无异议，本院对该证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2000年初，原告张某与被告雷某确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2001年9月18日，婚生子雷浩出生。婚后二人曾因家庭琐事发生争吵。2014�3月7日，原告张某诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告张某与被告雷某恋爱一年后自愿登记结婚，可见双方在婚前具有一定的感情基础。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告雷某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年五月五日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00857号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告张某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金胜和被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年12月13日，原、被告登记结婚。婚后生育一子。由于双方性格差异大，根本没有共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子雷某某随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭相关票据双方各承担一半。
被告雷某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、原、被告结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告雷某没有证据材料提供法庭。
经原、被告质证。被告雷某对原告张某某证据1、2无异议。
本院认证，原告张某某证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告雷某无异议，本院对该证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2000年初，原告张某某与被告雷某确立恋爱关系，2000年12月13日登记结婚。2001年9月18日，婚生子雷某某出生。婚后二人曾因家庭琐事发生争吵。2014年3月7日，原告张某某诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告张某某与被告雷某恋爱一年后自愿登记结婚，可见双方在婚前具有一定的感情基础。现双方因生活琐事等产生家庭矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告雷某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年五月五日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1762号
申请执行人：陶某，女，汉族，1983年12月19日生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被执行人：程某，男，汉族，1986年12月5日生，住安徽省当涂县。
申请执行人陶某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0106民初8744号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。生效判决书确定的义务为：“……三、南京市中山东路XX房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告程某自判决生效之日起三个月内补偿被告陶某房屋折价款80万元……”本案申请人仅向本院申请执行上述生效判决的第三项。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年5月16日向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初8744号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执519号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与张明玉工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-25号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2794元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费776元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1533号
原告马存保，住河北省兴隆县。电话151XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告谢福增，住河北省兴隆县。电话187XX****XX。
原告马存保与被告谢福增排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告马存保及其委托代理人潘贺，被告谢福增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马存保诉称，请求判令被告立即停止侵害，拆除垒在原告宅基地使用面积上的窄墙，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢福增辩称，我并没有将墙垒在原告的宅基地内，我是在原来墙倒的地方垒的墙，并且墙是我花钱垒的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告马存保为支持自己的主张向本院提交了如下证据：原告
马存保的集体土地建设用地使用证一份，证明原告的宅基地四至情况。
被告谢福增的质证意见为：对原告的证据无异议，予以认可。
被告谢福增为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：被告谢福增的集体土地建设用地使用证一份，证明被告的宅基地四至情况。
原告马存保的质证意见为：对被告的证据无异议，予以认可。
经庭审质证，原、被告所提交的集体土地建设用地使用证均具有合法性、客观性且与本案有关联性，并且双方对对方证据均无异议，本院均予采信。
经审理查明，原告马存保与被告谢福增系邻居关系，原告在东，被告在西。原告的集体土地建设用地使用证记载四至为：东至伙墙中心，西至伙墙中心，南至院墙外墙石，北至墙根。被告的集体土地建设用地使用证记载四至为：东至伙墙中心，西至伙墙中心，南至墙基外7m，北至墙根。原、被告院落之间由同一道伙墙隔开，双方伙墙已经形成多年。2011年发大水将双方伙墙冲毁，被告于2012年9月份开始找人垒墙基，原告马存保也参与了垒墙基，墙基宽0.5米。墙基垒完后，被告并未将墙基上窄墙垒在墙基的中心位置，而是往东移动，窄墙西墙皮距离西墙基0.25米，窄墙西墙皮位于墙基中心位置，垒在了原告的宅基地范围内。经本院现场勘查，墙基宽0.5米，墙基上窄墙长20.40米，宽0.20米，高2米。原告为要求被告排除妨害，拆除垒在原告宅基地使用面积上的窄墙诉至本院。
本院认为，被告将原来位于原、被告双方院落中间位置的伙墙向东移动，侵占了原告宅基地面积，原告请求排除妨害，拆除被告垒在原告宅基地使用面积上的窄墙，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告谢福增于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍，拆除垒在原告宅基地面积内长20.40米，宽0.20米，高2米的窄墙。
案件受理费100.00元，由被告谢福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年十二月四日
书记员 于锦涛
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终447号
上诉人（原审原告）：凤城市鑫园网络科技有限公司。住所地：凤城市凤山区。
法定代表人：杨坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王春艳，女，1976年7月24日出生，住凤城市凤山经济管理区。
被上诉人（原审被告）：张兆海，男，1992年10月12日出生，住凤城市鸡冠山镇。
上诉人凤城市鑫园网络科技有限公司因与被上诉人张兆海确认劳动关系纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤城市鑫园网络科技有限公司的法定代表人杨坤及委托诉讼代理人王春艳、被上诉人张兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤城市鑫园网络科技有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在事实劳动关系或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人自2016年4月9日起不存在事实劳动关系。当月12日，因临时有活，上诉人的工作人员通过电话找到被上诉人求他帮忙，在此期间发生了事故。上诉人与被上诉人是雇佣关系而非劳动关系。一审认定事实有误。
张兆海辩称，原审判决认定双方存在劳动关系是正确的。
凤城市鑫园网络科技有限公司向一审法院起诉请求：确认原被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告张兆海系凤城市鸡冠山镇薛礼村村民。2016年3月8日经人介绍到原告凤城市鑫园网络科技有限公司处从事电信宽带安装、维修工作。其日常受原告安排和管理。双方约定第一个月工资为1500元加提成，第二个月是1800元加提成。被告张兆海在工作期间因为照顾母亲中途请假几天。2016年4月14日，原告凤城市鑫园网络科技有限公司指派被告张兆海和案外人袁清泉到凤城市凤铁新村2号楼8单元601室从事维修宽带工作，在进行维修作业时被告张兆海受伤，随即到凤城市中心医院门诊观察，4月15日到凤城市骨科医院住院治疗。
2016年5月17日，被告张兆海申请劳动仲裁，请求确认其与凤城市鑫园网络科技有限公司在2016年3月8日至2016年4月14日期间存在事实劳动关系。凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出凤劳人仲字（2016）444号仲裁裁决书，认定：张兆海在2016年3月8日至2016年4月14日之间与被告凤城市鑫园网络科技有限公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告凤城市鑫园网络科技有限公司与被告张兆海虽然没有签订劳动合同，但是双方对工资进行了约定，且被告张兆海所提供的劳动又是原告业务的组成部分，同时被告张兆海日常又受原告凤城市鑫园网络科技有限公司安排、调度、管理，故可以认定原告与被告自2016年3月8日至2016年4月14日期间存在事实劳动关系。关于原告主张被告张兆海系中途离职，双方不存在劳动关系的观点，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
一审法院判决：原告凤城市鑫园网络科技有限公司与被告张兆海在2016年3月8日至2016年4月14日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告凤城市鑫园网络科技有限公司承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供一份康清文的证人证言及身份证复印件。证明上诉人与被上诉人事发时不存在劳动关系。
被上诉人的质证意见为，对该份证据真实性有异议，康清文当时没在场。
本院的认证意见为，据上诉人陈述，该证言是上诉人依据康清文的证言打印的。该证言没有康清文本人的签名且康清文并没有出庭接受法庭询问，故本院无法核实该证言的真实性，本院对该证言不予确认。
本院对于双方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人于2016年3月8日至2016年4月14日期间是否存在劳动关系。
上诉人认可与被上诉人于2016年3月8日至2016年4月8日存在劳动关系，其主张双方于2016年4月8日解除劳动关系，4月12日单位临时有事找被上诉人帮忙，双方存在雇佣关系而非劳动关系。本院经审查认为，首先，上诉人对其主张并未提供证据予以证明,故上诉人应当对此承担举证不能的不利后果。其次，通常情况下，解除劳动关系时用人单位应将劳动者的工资报酬予以结清，本案中，双方均认可至二审庭审前上诉人未支付被上诉人工资报酬，与常理不符。上诉人主张于2016年4月12日找被上诉人“帮忙”双方成立雇佣关系，但上诉人自认并未与被上诉人就该段时间的工资报酬予以约定亦不符合常理。结合被上诉人在工作期间接受上诉人的安排和管理等事实，一审认定双方于2014年3月8日至2016年4月14日之间存在劳动关系并无不当，本院对上诉人主张的双方于2016年4月9日起不存在劳动关系的上诉请求，不予支持。
综上所述，凤城市鑫园网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凤城市鑫园网络科技有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 姜艳艳
审判员 关 爽
二〇一七年五月八日
书记员 王秀文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更289号
罪犯周礼林，男，生于1989年3月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)旌刑初字第30号刑事判决，以被告人周礼林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年2月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬5个。
经审理查明，罪犯周礼林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周礼林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周礼林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更881号
罪犯黄诚宁，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年12月15日作出(2014)湛廉法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄诚宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)湛中法刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2024年3月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄诚宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚宁在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分340分，累计扣1分。该罪犯未履行上述没收财产义务，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费142.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属职务犯罪罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚宁予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24640号
起诉人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生，住北京市西城区。
本院收到曹玉坤的起诉状。起诉人曹玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令张文超、杨清明对（2012）西民初字第5107号民事判决书确定的大连寿山寺文化交流有限公司（以下简称大连公司）应向曹玉坤承担的利息、违约金、双倍债务利息及诉讼费共计437214元的债务承担清偿责任；2.本案诉讼费由张文超、杨清明承担。事实和理由：张文超、杨清明是大连公司的股东，该公司现处于吊销状态。2012年9月4日，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第5107号民事判决书判决大连公司向曹玉坤承担连带清偿责任，在该案执行过程中，因无财产可供执行而终结本次执行程序。现曹玉坤认为，大连公司执照吊销后，张文超、杨清明作为公司股东未及时进行清算，应对公司的债务承担连带责任。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，曹玉坤向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，大连公司住所地，不能作为侵权行为地。在没有法律或司法解释规定的情形下，曹玉坤的住所地不能认定为侵权结果地，而张文超、杨清明的住所地亦不在西城区。故我院对本案没有管辖权，曹玉坤的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曹玉坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 胡正喜
二〇一七年八月十四日
书记员 岳佩柔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00302号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人裴某，男，1991年7月2日出生。2014年6月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，同年9月29日因病被本院释放并变更强制措施为取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察院葛朋朋出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。2014年9月29日因被告人裴某患有严重疾病，本案中止审理，2014年11月13日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日、6月1日被告人裴某在本市北门老清秋浴门口、九华山路地税局门口先后两次帮助陈某在刘某某（在逃）处购买冰毒，并从中分别获利20元、30元。
2014年6月6日晚9时许，被告人裴某在本市镜湖区中江桥北段地税局门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人裴某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、陈某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、现场检测报告书，刑事照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反国家毒品管理规定，两次帮助他人代购毒品并牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人裴某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高仇斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2173号
原告：朱广波，男，1954年2月18日出生，住霍尔果斯。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：赵月娥，女，约50岁，现住霍城县。
被告：李世勇，男，1970年10月15日出生，住霍城县。
本院在审理原告朱广波诉被告赵月娥、李世勇居间合同纠纷一案中，因被告赵月娥系被告李世勇介绍给原告并担保了原告的付款且本案无法给被告赵月娥送达法律文书，原告朱广波于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广波的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广波撤回对被告赵月娥的起诉。
审判员 李媛媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 玮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1702号
原告张某。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告庄某某。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
原告张某与被告庄某某委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人潘秀梅，被告庄某某及其委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年6月，我女儿张某某因高考成绩不理想，经朋友介绍认识被告庄某某，被告庄某某承诺可以弄到北京首都师范大学科德学院点招名额，让我汇款10万元并保证一定能够办成。2011年7月16日，我给被告庄某某汇款10万元。2011年8月底，被告庄某某告知我点招未成功，又向我介绍意大利“马可.波罗计划”、“图兰朵计划”的出国留学名额。2011年9月3日，被告庄某某让我带女儿到河南省郑州市河南成教中心参加语言培训。2012年2月底，“图兰朵计划”留学人员名单出来，我女儿并未上榜。被告庄某某又让我女儿参加“意大利留学2012年国际生计划”，让我女儿学习意大利语并到上海参加语言登记考试。2012年6月底，“国际生计划”我女儿也没有上榜。为此，我多次要求被告庄某某退还并赔偿损失，被告庄某某仅退还了2.5万元，剩余7.5万元拒绝退还。我于2012年7月15日，向金湖县公安局报案，2014年5月23日，金湖县公安局以庄某某的行为不构成犯罪行为为由不予立案。被告庄某某向我提供虚假招生信息，并安排我女儿参加各种培训、学习、考试，导致产生巨大损失，女儿也未被相关高校录取，请求判令被告庄某某返还7.5万元，并赔偿各项损失63132元，承担本案的诉讼费用。
被告庄某某辩称，我作为本案的诉讼主体不适格，我的角色只是介绍人，受委托人应当是卢某某，自始至终都没有承诺可以帮原告女儿点招成功，只是说帮忙介绍，10万元费用也是原告张某与卢某某私下谈的，因原告张某不信任卢某某才将10万元打到我的卡上。本案的委托事项违反了我国高考招生制度，影响公平公正的原则，属无效的法律行为。我曾将2.5万元留下，准备点招成功后再给卢某某，点招未成功，我已经将该款退还原告张某，卢某某收取的7.5万元，我没有返还的义务。对于原告张某的损失，应由其自行承担，我没有过错，不应承担赔偿责任。原告张某为了达到追要款项的目的，虚构事实，向公安机关报案，给我精神上造成了很大的损失，为此，我被迫从学校辞职。另外，为了协助原告张某向卢某某追要7.5万元，我多次及陪同原告张某到北京，产生了不少的费用。综上，请求驳回原告张某的诉讼请求。
经审理查明，原告张某的女儿张某某2011年高考成绩不理想，其初中老师孙歆在得知情况后，向原告张某介绍在北京高校工作的庄某某。于是，原告张某与被告庄某某联系，让被告庄某某帮忙联系学校，被告庄某某称可以帮忙联系找关系点招。被告庄某某找到案外人卢某某，请卢某某帮忙联系学校。为此，2011年7月16日，原告张某给被告庄某某汇款10万元，用于处理联系学校的事宜。同年7月17日，被告庄某某将其中的7.5万元汇给卢某某，自己留下2.5万元。卢某某又找其他人联系学校。后点招未成功。在被告庄某某的联系下，原告张某的女儿又参加了多个留学培训，并缴纳了相关费用，后留学也未成功。2012年6月22日，被告庄某某向原告张某退还款2.5万元。
2013年7月15日，原告张某以被告庄某某涉嫌诈骗为由向金湖县公安局报案，金湖县公安局于2014年5月23日以被告庄某某的行为不构成犯罪行为，作出不予立案通知。
以上事实，有金湖县公安局询问笔录、不予立案通知书、汇款凭证等及当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告张某委托被告庄某某为女儿上学疏通关系，之间产生委托代理的法律关系。双方委托的内容违反了我国有关高等教育入学制度的强制性规定，应属无效的委托合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告庄某某应当将7.5万元返还原告张某，至于被告庄某某与案外人卢某某之间的关系，与本案不属于同一法律关系，不予理涉。为达到女儿能够顺利上学的目的，原告张某明知委托的内容并非合法，仍实施该行为，因此产生的损失应当自行承担，故对于原告张某要求被告庄某某赔偿各项损失63132元，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效后十五日内一次性向原告张某返还款7.5万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由原告张某负担531.5元，被告庄某某1000元（此款已由原告预交，被告返还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执487号
申请执行人湘潭市恒辉商贸有限公司。
法定代表人吕永科，系该公司董事长。
委托代理人赵淑斌。
被执行人湖南万凯�商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
申请人湘潭市恒辉商贸有限公司申请执行被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）潭民一初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人湘潭市恒辉商贸有限公司向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1441号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初10号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年12月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2018年1月5日被取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日18时47分许，被告人吴某某酒后驾驶爱玛牌无号牌二轮电动摩托车沿大连市普兰店区振兴街由北向南行驶，行至该街与海口路交叉路口处左转弯时，与对向孙某驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏、吴某某受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，吴某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车且转弯未让行，负此事故的主要责任；孙某驾驶机动车路口未保持安全车速且遇情况采取措施不当，负此事故的次要责任。经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，爱玛牌无号牌二轮电动摩托车属于机动车，其制动系、转向系、灯光系符合机动车运行安全技术条件要求，唯一性不符合机动车运行安全技术条件要求。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，吴某某血中乙醇含量101毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证及机动车信息查询、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、案件来源及到案经过、证人孙某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、血中乙醇司法鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。吴某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴天秀
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执482号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人张军，该分行行长。
被执行：王磊，男。
被执行人：刘玲，女。
本院作出（2016）湘0408民初662号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王磊、刘玲未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人王磊、刘玲银行的存款、住房公积金300000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一七年八月十日
代理书记员 魏芸璐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2769号
原告：赵宇。
被告：方向荣。
原告赵宇诉被告方向荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼。被告方向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称：2017年7月14日14时30分许，被告方向荣无驾驶证驾驶无牌照轿车在绥中县西甸子镇小李村路停车后，在开车门过程中与赵宇驾驶的冀C×××××号轿车相刮，造成冀C×××××号轿车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定被告方向荣负此事故的全部责任。本次事故给原告造成经济损失修车费6105.01元，替代性工具费2000元。现原告诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告方向荣未提供任何答辩意见。
经审理查明，2017年7月14日14时30分，被告方向荣无驾驶证驾驶无牌照轿车在绥中县西甸子镇小李村路停车后，在开车门过程中，与原告赵宇驾驶的冀C×××××号轿车相刮，造成冀C×××××号轿车损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告方向荣负全部责任，赵宇无责任。事故发生后，原告赵宇为修车支付费用6105.01元。
本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，车辆维修发票，机动车行驶证、驾驶证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。绥中县公安局交通管理大根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定该起事故被告方向荣负全部责任，原告赵宇无责任，程序合法，事实清楚，责任适当，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告方向荣负此事故全部责任，对于原告赵宇的合理经济损失6105.01元，被告方向荣应承担全部赔偿责任。对于原告赵宇主张的替代性交通工具费用2000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告方向荣赔偿原告赵宇各项经济损失人民币6105.01元。
二、驳回原告赵宇的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告方向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一七年九月五日
书记员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3511号
原告：时菊英，女，1963年9月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。
原告时菊英与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告徐乔红长期外出，本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，依法转普通程序组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告时菊英到庭参加诉讼。被告徐乔红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时菊英诉称，原、被告系邻居关系，被告向原告借款人民币5万元，但被告不守信誉，至今未归还，原告多次催讨无果。现请求法院判令被告归还原告借款人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
被告徐乔红未作答辩。
原告时菊英为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审理查明，被告徐乔红因生意周转需要向原告时菊英借款。2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，写明“借条借时菊英人民币伍万元整（50000），借款人：徐乔红2014.11.9”。现原告因被告至今未还款，经催讨无效，于2016年7月14日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息复印件、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示借款系现金交付，被告借款后分文未还，其对该事实愿意承担法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乔红向原告时菊英借款人民币5万元的事实清楚，由被告徐乔红出具的借条及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。故原告要求被告归还借款5万元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告时菊英借款人民币5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告徐乔红负担（此款原告时菊英已垫付，本院不再退回，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2554号
原告杜永辉，男，1978年5月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告李欣，男，1982年2月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告杜永辉诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李欣支付原告所有欠款本金共计261000元；2、被告李欣承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李欣因资金周转困难，于2017年8月4日向原告借款250000元，并立下《欠条》约定十天内归还；2017年8月8日向原告借款11000元，并立下《欠条》约定2017年8月11日归还。借款到期后，原告多次向被告追索还款，被告至今未能偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李欣以资金需要为由，提出向原告杜永辉借款。原告杜永辉同意后分两次共将261000元支付给被告，被告先后出具房地产权证复印件及两份《欠条》给原告收执。2017年8月4日的《欠条》主要内容为“李欣欠杜永辉现金贰拾伍万元（250000元），现用本人房产证号为44××50编号房屋作为抵押，为期十天，十天内还清此批欠款，假如十天内未能实践，愿将此房自愿转到杜永辉。特立此据。借款人：李欣（签名、指印），2017.08.04”。2017年8月8日的《欠条》内容为“本人李欣今欠杜永辉壹万壹仟元（11000元），2017年8月11日归还。立此为据。李欣（签名、指印），2017.08.08”。借款后，因被告未能偿还借款，原告经追索无果，遂于2017年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李欣因资金需要提出向原告杜永辉借款，并出具两份《欠条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法借贷关系。被告李欣借款后至今未能清偿，原告请求其偿还借款261000元，合法有理，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金261000元给原告杜永辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607.5元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终783号
上诉人（原审被告）：杨雪，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪山，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
原审被告：张驰，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人杨雪因与被上诉人王洪山、原审被告张驰民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨雪的委托诉讼代理人党孝思、被上诉人王洪山及其委托诉讼代理人程传先、原审被告张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪上诉请求：依法撤销（2017）鄂9006民初1169号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审判决认定基本事实错误，杨雪已清偿所有借款；2、一审审理程序存在瑕疵。一审法院未给上诉人足够时间收集证据，剥夺了杨雪的诉讼权利。
王洪山辩称，一审中，杨雪未按法律规定出庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张驰述称，我是担保人，服从一审判决。
王洪山向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令杨雪给付借款70000元，并按年利率36%支付逾期利息至付清为止；2、张驰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
一审法院�定事实：2015年11月，杨雪因经营服装生意缺少资金，通过张驰向王洪山借款。同年11月5日，杨雪向王洪山出具借条1份，借条载明“今借到王洪山人民币大写：贰拾万元，￥：200000.00，借款日期：2015年11月5日，还款日期：2015年12月5日”，张驰作为担保人在借条上签名。11月6日，王洪山通过张方进银行账户向杨雪转款185000元。还款期限届满后，杨雪于2015年12月8日至2016年6月共计偿还王洪山借款130000元。
一审法院认为，杨雪因生意周转缺少资金向王洪山借款，王洪山将借款给付杨雪，上述行为均系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。还款期限届满，杨雪作为债务人未能全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。王洪山诉称杨雪所出具的借条中载明借款金额为200000元，包含已扣除利息10000元、杨雪给付张驰5000元居间费，因王洪山实际转账的金额为185000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，王洪山诉称杨雪给付张驰5000元居间费无事实依据，故对王洪山实际借款本金应认定为185000元，杨雪已偿还本金130000元，实际未偿还的借款本金应为55000元。诉讼中，王江山要求杨雪对该笔债务承担利息，但提供的借条中未明确约定利息，也未提供证据证明双方曾有过对利息的口头约定，以及未举证证明起诉前向杨雪主张权利的具体时间，根据自然人之间借款对利息支付无约定或者约定不明，视为不计利息。但王洪山因出借资金，遭受到一定的损失，依法仅对王洪山起诉之后要求杨雪给付利息的诉讼请求予以支持，利息计算标准应参照�国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼中，王洪山要求张驰作为担保人承担连带清偿责任，张驰系完全民事行为能力人，自愿为本案借款提供担保，系其真实意思表示。因借条中未约定张驰的担保方式，按照法律规定当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，现杨雪未清偿债务，张驰应依照法律规定对该债务承担连带责任保证，对王洪山主张张驰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、杨雪在判决生效后十日内偿还王洪山借款本金55000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月1日始至借款清偿之日止的利息；二、张驰对判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，张驰作为保证人承担保证责任后，有权向杨雪追偿；三、驳回王洪山的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕�诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月6日，王洪山通过张方进帐户向杨雪支付借款本金185000元。双方口头约定借款利率为月息5﹪。此后，杨雪分五次以银行转帐方式向王洪山偿还借款本金155000元。上述事实有杨雪在二审中提交的银行转帐交易凭证和交易流水明细及杨雪、王洪山的陈述在卷证实。
对一审查明的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审审理程序是否存在瑕疵；二、涉案借款是否清偿完毕。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审程序是否存在瑕疵的问题。本案一审审理期间，一审法院依法向杨雪送达开庭传票并告知其相应诉讼权利和义务，杨雪未到庭参加诉讼且未依法向一审法院说明理由或申请延�开庭审理，应视其对诉讼权利的放弃。一审审理程序并无不当。杨雪的该项上诉理由不能成立。
二、关于涉案借款是否清偿的问题。本案是民间借贷纠纷，涉案借款是否清偿应由借款人杨雪举证。二审中，杨雪提交的证据仅能证明其向王洪山偿还借款本金15.5万元，王洪山对此不持异议。另有3万元借款，杨雪应承担举证不能的法律后果。因此，杨雪未能按约定全部清偿借款，依法应承担相应的民事责任。本案中，双方口头约定借款利率为月息5﹪。一审判决没有认定双方之间约定利率的事实，且对起诉后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，属适用法律错误。因王洪山没有对相应事实和法律适用提起上诉，应视其对相应权利的放弃。一审判决对杨雪还款数额认定错误，应予纠正。杨雪的该项上诉理由部分成立。
综上所述，杨雪的上�请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1169号民事判决；
二、杨雪于本判决生效后十日内偿还王洪山借款本金30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月1日始至本判决确定之日止的利息；
三、张驰对上述债务承担连带清偿责任。张驰承担连带保证责任后，有权向杨雪追偿；
四、驳回王洪山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王洪山负担435元，由杨雪、张弛负担340元；二审案件受理费1175元，由王洪山负担535元，杨雪、张驰负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第497号
原告卜俊。
委托代理人苏俊峰，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告梁莲。
原告卜俊诉被告梁莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11受理后，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。被告梁莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜俊诉请：被告于2014年11月16日因生意之需向原告借款60000元，双方签订了抵押借款合同，约定被告每月支付本金、利息及服务费为12100元，按6个月分期付完款项，被告提供位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城.云顶印象×号楼×单元××号房用于抵押担保，并在南宁市房产交易中心办理房产抵押登记。但被告未按约归还款项，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付原告利息7200元；3、被告向原告支付服务费5400元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款60000元；2、被告偿还原告利息（以60000元为本金，按银行同期贷款利率四倍从2014年11月16日计算至被告还清款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁莲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款60000元有被告书写的借条、抵押借款合同、银行转账回单等予以证明，现还款期限届满，故本院对原告请求被告返还借款60000元的主张予以支持。对于利息问题，由于原被告约定的借款月利率2%，月服务费900元等超过了银行同期贷款利率四倍，则本院对不超过银行同期贷款利率四倍的的部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁莲向原告卜俊返还借款人民币60000元；
二、被告梁莲向原告卜俊支付上述借款的利息（以60000元为本金，自2014年11月16日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1615元，公告费350元，由被告梁莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1615元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵海冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4723号
原告：王桂兰，湖北武汉人，
被告：大名县双清运输有限公司。地址：河北省邯郸市大名县龙王庙镇甘庄村村西。
被告：魏春雷，1970年2月14日，河北邯郸人，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
地址：河北省邯郸市邯山区陵园路三龙针纺城斜对面路北
原告梁国强诉被告魏春雷、大名县双清运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁国强于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓治鑫撤回对被告王宗清、开元汽车运输公司、平安财保随州中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓治鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王桂兰承担。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵越
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00344号
原告：叶正豹，男，1987年5月18日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：周言春，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告原告叶正豹起诉被告周言春买卖合同纠纷一案中，原告叶正豹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正豹的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶正豹撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告叶正豹负担。
审判员 张华昌
二〇一四年六月九日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1246号
原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司经理。
被告张广玲。
本院在审理原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司与被告张广玲商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司负担。
审判员 张源辉
二〇一四年六月十日
书记员 毛海威