重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初60号
原告：王某1，男，2009年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：王某2（王某1之父），1985年9月14日出生，住重庆市江北区。
法定代理人：汪某（王某1之母），1985年3月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：陈某，男，2004年7月26日出生，住重庆市江北区。
被告暨法定代理人：田某（陈某之母），1979年8月16日出生，住重庆市江北区。
上列二被告共同委托诉讼代理人:徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：邢某1，男，2004年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告暨法定代理人：邢某2（邢某1之父），1980年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告暨法定代理人：王某（邢某1之母），1984年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王某1与被告陈某、田某、邢某1、邢某2、王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、汪某及其委托诉讼代理人任涛、陈霞，被告暨被告陈某的法定代理人田某及其委托诉讼代理人徐德琼到庭参加诉讼，被告邢某1、邢某2、王某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令陈某、田某、邢某1、邢某2、王某连带赔偿王某1医疗费27101.38元、住院护理费1680元（80元/天×21天）、出院后的护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费1000元、营养费3000元、误工费29400元[其中王某2：15000元（5000元/月×3个月），汪某14400元（4800元/月×3个月）]、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）、后续医疗费48000元（16000元/次×3次）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2700元。事实和理由：陈某、邢某1系未成年人，2015年2月27日，陈某、邢某1在重庆市江北区兴药村合成药厂医院外面花台上放鞭炮，陈某将鞭炮放在花台上，想要放冲天炮弹大树，王某1当时站在大树左后方，陈某点燃冲天炮后，冲天炮弹在大树右侧花台的瓷砖上后弹向王某1，炸伤了王某1的眼睛。事故发生后，仅陈某之母田某支付了王某14000元，后再未支付任何费用，故提出上述诉讼请求。
陈某、田某共同辩称，邢某1与陈某燃放冲天炮时让王某1离开，王某1因自身的原因未及时远离导致受伤，其亦应承担一定的责任。王某1系未成年人，其不存在误工费，应主张护理费，后续治疗费应待实际产生后再行主张，不同意支付精神损害抚慰金。
邢某1、邢某2、王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日11时许，邢某1带着冲天炮到陈某家里去玩，两人相约出去放冲天炮。于是邢某1和陈某来到重庆市江北区兴药村合成药厂医院外面的花台边，碰到王某1和其他三个小朋友在玩耍，陈某将冲天炮放在花台上，花台对面二、三米的地方是一棵大树，王某1站在大树的左后方，陈某点燃冲天炮后，冲天炮弹在大树右侧花台的瓷砖上，弹向王某1，将王某1的眼睛炸伤。
王某1伤后即前往重庆市西南医院住院治疗，住院14天后于2015年3月13日出院，出院诊断：1.右眼球爆炸伤，2.右眼球穿通伤，3.右眼外伤性前房积血，4.右眼外伤性玻璃体积血，5.右眼外伤性白内障。出院医嘱：1.出院带药，2.康复指导：注意休息营养，尽量避免辛辣食物，近期避免过度用眼；避免外伤，避免活动，半卧位制动，3.门诊随访，4.如有特殊不适，视力下降明显，及时复查。2015年4月5日，王某1再次到重庆市西南医院住院治疗7天，于2015年4月12日出院，出院诊断：1.右眼外伤性白内障，2.右眼外伤性玻璃体积血，3.右眼外伤性黄斑裂孔，4.右眼球爆炸伤清创缝合术后。出院医嘱：1.出院带药，2.康复指导：注意休息营养，尽量避免辛辣食物，近期避免过度用眼，避免外伤，避免活动，3.继续俯卧位，门诊随访，4.如有特殊不适，视力下降明显，及时复查。王某1受伤后，共计产生医疗费25493.72元。
案件审理中，王某1申请对伤残等级、后续医疗费、护理依赖、护理期进行鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，该所于2016年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某1眼部损伤伤残等级为八级，后续医疗费：王某1随访一年后若功能仍无恢复，可行眼内容剜出术+义眼台植入+义眼片安装术，费用需16000元左右，王某1目前处于发育期，需考虑手术2－3次。王某1护理期为60日，目前无护理依赖。王某1支付鉴定费2700元。
另查明，王某1系城镇居民户口。陈某之母田某已赔偿王某14000元。
以上事实，有询问笔录、住院病历、鉴定意见书、户口本、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。分析本案各当事人的行为，陈某明知花台周围有多个小朋友在玩耍，其仍将冲天炮放在花台上点燃的行为，是造成王某1受伤的直接原因，其行为有过错，因陈某系限制民事行为能力人，本人亦无财产，故由其监护人承担侵权责任。邢某1将具有一定危险性的冲天炮带到陈某家并与之相约燃放冲天炮，陈某点燃冲天炮后导致王某1受伤，其行为存在过错，与损害的发生亦存在因果关系，因邢某1系限制民事行为能力人，本人亦无财产，故由其监护人承担侵权责任。陈某、田某辩解王某1应对损失承担一定的责任，事故发生时，王某1距离放置冲天炮的花台至少两、三米远，其间还间隔一棵大树，冲天炮弹在花台的瓷砖上后又弹向王某1的情况具有不可预测性，王某1对损害的发生没有过错，其不应承担责任，故对陈某、田某的辩解意见，本院不予采纳。综合本案具体情况，确定由陈某的监护人承担70%的责任，邢某1的监护人承担30%的责任。
关于王某1主张的各项损失，本院评判如下：
1.医疗费25493.72元,因有相关住院病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；2.护理费，根据司法鉴定意见书，本院确定王某1的护理期限为60天（包含住院21天），王某1主张按80元/天计算，本院予以确认，故主张护理费4800元（80元/天×60天）；3.住院伙食补助费，王某1住院21天，本院主张1050元（50元/天×21天）；4.交通费，根据王某1伤后就诊的情况，本院酌情认定500元；5.营养费，王某1在事故发生时年仅五岁，尚处于身体成长发育期内，且医嘱要求加强营养，故本院酌情主张营养费1000元；6.误工费，王某1系未成年人，并无收入来源，不存在误工费，故对其要求主张误工费的请求，本院不予支持；7.残疾赔偿金，王某1的伤残等级为八级，赔偿系数为30%，王某1系城镇户口，残疾赔偿金应按照上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年计算20年，王某1主张按27239元/年计算，本院予以支持，故主张残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%）；8.后续医疗费，根据司法鉴定意见书，若王某1随访一年后若功能仍无恢复，可行眼内容剜出术+义眼台植入+义眼片安装术，因该手术并非必然产生，对王某1现在主张后续治疗费的请求，本院不予支持；其可待实际产生之后另案解决；9.精神损害抚慰金，王某1尚年幼，右眼的损害后果将对其今后的生活、就学、就业等产生较大影响，根据本案实际情况，酌情主张精神损害抚慰金8000元；10.鉴定费，本院依据票据主张鉴定费2700元。
综上，纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费25493.72元、护理费4800元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金163434元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元，共计206977.72元。上述费用由邢某1的监护人承担30%即62093.32元，由陈某的监护人承担70%即144884.4元,因其已赔偿王某14000元，故还应支付王某1140884.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某1140884.4元。
二、被告邢某2、王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某162093.32元。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6282元，由被告田某承担4397元，被告邢某2、王某承担1885元。此款已由原告王某1向本院交纳，被告田某、邢某2、王某于本判决生效之日起七日内将各自应承担的案件受理费直接给付原告王某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王昭锦
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 玺