wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1289号
原告韩颖，女，1967年5月26日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告薛忠生，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告张永芬，女，1965年10月10日，汉族，农民，现住新民市。
原告韩颖诉被告薛忠生、张永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周付文担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩颖及委托代理人周新宇、被告张永芬到庭参加诉讼。被告薛忠生经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月15日从我处借款人民币16万元约定利息月利2分。2009年10月14日被告给付利息38400元，2010年11月份被告给付2万元利息，后期利息及本金一直未给付，原告多次索要，被告拒绝偿还，现原告起诉要求判决被告偿还16万元及利息。
被告薛忠生未出庭亦未向本院提交书面答辩。
被告张永芬辩称，我和被告薛忠生2007年就一直分居，借钱的事我不知道，我和被告薛忠生2011年7月5日离婚了，薛忠生什么时间借的钱，什么时间还的我都不知道。
经审理查明，2008年10月15日被告薛忠生向原告借款160000元，并出具了借据一张，约定月利息2分。2009年10月14日被告给付原告利息38400元，2010年11月被告给付原告20000元利息。之后，原告多次找被告索要欠款未果。原告无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果应由被告薛忠生自行承担。本案中，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请二被告给付欠款有理，利息约定有效，应当予以支持。被告张永芬认为该笔欠款是被告薛忠生所欠，其与薛忠生已离婚，债务应由被告薛忠生本人偿还，被告张永芬不承担还款责任。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还，虽然二被告已离婚，但是该笔欠款是在二被告离婚前婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告承担。对于被告张永芬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛忠生、张永芬给付原告韩颖本金160000元，于判决生效后三日内给付；
二、被告薛忠生、张永芬给付原告韩颖本金160000元的利息，从2008年10月15日起，按月利息2分计算（应扣除已偿还58400元）；
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周付文
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第285号
原告梁捷，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告杜爱丽，女，1977年5月28日出生，汉族。
原告梁捷诉被告杜爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁捷到庭参加了诉讼，被告杜爱丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，被告以北二环建材市场旁邓家寺村租房开招待所为由，向其借款人民币6万元。此后，原告多次催要无果后，诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月23日，被告出具借条一张，载明“今借到梁捷人民币陆万元整”。庭审中，原告向本院递交两张中国银行取款、存款回单，显示被告在出具上述借条的当日，原告从其账户中取款6万元，被告账户存款6万元。
上述事实，有2009年9月23日借条、中国银行取款、存款回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律责任。本案中，被告向原告出具了借条，金额6万元，并有中国银行取款、存款回执单作证，双方借款关系真实存在，合法有效。原告现诉请要求被告偿还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜爱丽应于本判决生效后十日内向原告梁捷偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜爱丽承担。保全费330元，由被告杜爱丽承担（原告已预交，被告在执行本判决时，同诉讼费一并予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月一日
书 记 员 刘 佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第285号原告梁捷，男，1966年6月2日出生，汉族。被告杜爱丽，女，1977年5月28日出生，汉族。原告梁捷诉被告杜爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁捷到庭参加了诉讼，被告杜爱丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月23日，被告以北二环建材市场旁邓家寺村租房开招待所为由，向其借款人民币6万元。此后，原告多次催要无果后，诉至法院，请求判令被告归还借款6万元，并承担本案诉讼费。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月23日，被告出具借条一张，载明“今借到梁捷人民币陆万元整”。庭审中，原告向本院递交两张中国银行取款、存款回单，显示被告在出具上述借条的当日，原告从其账户中取款6万元，被告账户存款6万元。上述事实，有2009年9月23日借条、中国银行取款、存款回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律责任。本案中，被告向原告出具了借条，金额6万元，并有中国银行取款、存款回执单作证，双方借款关系真实存在，合法有效。原告现诉请要求被告偿还借款6万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜爱丽应于本判决生效后十日内向原告梁捷偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜爱丽承担。保全费330元，由被告杜爱丽承担（原告已预交，被告在执行本判决时，同诉讼费一并予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年六月一日书 记 员  刘 佳----
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1147号
原告：王兴永，男，1970年1月20日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
被告：慈溪市吉星电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区直塘村政通路485号。
法定代表人：任建科，该公司总经理。
委托代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
本院在审理原告王兴永与被告慈溪市吉星电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王兴永以证据方面的原因，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴永撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王兴永负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1147号
原告：王兴永。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
被告：慈溪市吉星电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：任建科，该公司总经理。
委托代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
本院在审理原告王兴永与被告慈溪市吉星电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王兴永以证据方面的原因，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴永撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王兴永负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑 嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1860号
原告：胡志法，男，1947年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市柞村镇西朱宋村民委员会，住所地莱州市柞村镇西朱宋村。
法定代表人：杨洪国，村委主任。
委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告胡志法与被告莱州市柞村镇西朱宋村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志法及其委托诉讼代理人任立业、被告莱州市柞村镇西朱宋村民委员会的委托诉讼代理人叶春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告矿山损失200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月15日，被告将满子窝石坑承包给原告开采，双方签订开采石坑合同书1份，合同期限自1996年8月15日至2006年12月24日。2005年春天，在原告不知情的情况下，被告将满子窝石坑承包给黄文茂，致使原告遭受重大经济损失：原告购买的价值50000余元设备被强占、价值30000余元房屋10间被拆除、开采150余方石料价值100000余元下落不明，以及原告交纳的下一轮承包费30000元，要求被告赔偿原告经济损失200000元。
被告莱州市柞村镇西朱宋村民委员会辩称，原告诉讼主体不适格，村委系与“胡志发”签订石坑开采合同，而非本案原告“胡志法”，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，经本院查询（2013）莱州民初字第870号卷宗材料，被告曾于2013年出具证明1份，该证明证实与村委签订合同的“胡志发”即为“胡志法”。原、被告均无异议，被告认可合同中的“胡志发”即为本案原告胡志法。
原告提交1996年8月1日原、被告签订的开采满子窝石坑合同书复印件1份，拟证明合同期限自1996年8月15日至2006年12月24日，2005年春被告在合同期内将满子窝石坑承包给黄文茂，造成原告财产损失：机械设备50000余元、房屋30000余元、已开采石料价值100000余元。被告的质证意见为：对合同复印件不提异议，被告处存有原件；原、被告在合同中约定到期后存料限15日内清除，被告没有法定看管义务，原告即使存在损失亦与被告无关；被告与黄文茂是在2009年1月1日签订开采满子窝石坑合同。
原告提交2005年1月1日原告及胡志江共同与被告签订的开采牛栏涧石坑合同1份、被告为原告及胡志江出具收到2005年1月至2014年12月30日石坑承包费30000元收款收据1张，拟证明原告预交承包费30000元，但被告未按合同约定将牛栏涧石坑承包给原告，后被告同意将已交纳的30000元转至1996年8月15日原、被告签订的开采满子窝石坑合同。被告的质证意见为：2005年1月1日签订的开采牛栏涧石坑合同是被告与原告及胡志江共同签订，原告与胡志江共同交纳承包费30000元，不应由原告个人起诉；原告未能提供证据证明被告未按合同约定将牛栏涧石坑承包给原告；被告亦未同意将30000元承包费转至1996年8月15日签订的开采满子窝石坑合同。
被告提交2009年1月1日其与黄文茂签订的开采满子窝石坑合同书1份，拟证明被告系在2009年1月1日与原告的签订合同期满后将满子窝石坑承包给黄文茂，原告损失与被告无关。原告的质证意见为：对合同真实性不提异议，但被告在2005年春已擅自将满子窝石坑交给黄文茂，对其该主张原告未能提供证据予以证明。
经审查，原、被告对2013年被告出具证明均无异议，本院予以确认，并认定“胡志发”即为本案原告的事实。经核对原告提交的开采满子窝石坑合同书复印件与被告处存有的原件一致，本院予以确认。被告对原告提交的2005年1月1日原告及胡志江共同与被告签订的开采牛栏涧石坑合同及收款收据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的2009年1月1日被告与黄文茂签订的开采满子窝石坑合同不认可，主张2005年春即将满子窝石坑交给被告黄文茂，但未能提供证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年8月15日原、被告签订开采满子窝石坑合同书1份，合同期限自1996年8月15日至2005年2月24日。2005年1月1日原告胡志法（胡志发）及胡志江共同与被告签订开采牛栏涧石坑合同书，并预交承包费30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告在开采满子窝石坑合同期内，擅自承包给黄文茂，造成其财产损失：设备款50000余元、房屋款30000余元、开采石料价值100000余元，被告不认可，原告就其主张的损失情况及被告违约的事实均未能提供证据加以证明，故对原告该主张本院不予支持。
原告主张被告同意将2004年12月6日交纳的2005年1月至2014年12月30日石坑承包费30000元转至1996年8月15日签订的开采满子窝石坑合同，要求被告返还，被告不认可，原告未能提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿其经济损失200000元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡志法要求被告莱州市柞村镇西朱宋村民委员会赔偿财产损失200000元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王梓洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1860号原告：胡志法，男，1947年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市柞村镇西朱宋村民委员会，住所地莱州市柞村镇西朱宋村。法定代表人：杨洪国，村委主任。委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。原告胡志法与被告莱州市柞村镇西朱宋村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志法及其委托诉讼代理人任立业、被告莱州市柞村镇西朱宋村民委员会的委托诉讼代理人叶春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告矿山损失200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月15日，被告将满子窝石坑承包给原告开采，双方签订开采石坑合同书1份，合同期限自1996年8月15日至2006年12月24日。2005年春天，在原告不知情的情况下，被告将满子窝石坑承包给黄文茂，致使原告遭受重大经济损失：原告购买的价值50000余元设备被强占、价值30000余元房屋10间被拆除、开采150余方石料价值100000余元下落不明，以及原告交纳的下一轮承包费30000元，要求被告赔偿原告经济损失200000元。被告莱州市柞村镇西朱宋村民委员会辩称，原告诉讼主体不适格，村委系与“胡志发”签订石坑开采合同，而非本案原告“胡志法”，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼过程中，经本院查询（2013）莱州民初字第870号卷宗材料，被告曾于2013年出具证明1份，该证明证实与村委签订合同的“胡志发”即为“胡志法”。原、被告均无异议，被告认可合同中的“胡志发”即为本案原告胡志法。原告提交1996年8月1日原、被告签订的开采满子窝石坑合同书复印件1份，拟证明合同期限自1996年8月15日至2006年12月24日，2005年春被告在合同期内将满子窝石坑承包给黄文茂，造成原告财产损失：机械设备50000余元、房屋30000余元、已开采石料价值100000余元。被告的质证意见为：对合同复印件不提异议，被告处存有原件；原、被告在合同中约定到期后存料限15日内清除，被告没有法定看管义务，原告即使存在损失亦与被告无关；被告与黄文茂是在2009年1月1日签订开采满子窝石坑合同。原告提交2005年1月1日原告及胡志江共同与被告签订的开采牛栏涧石坑合同1份、被告为原告及胡志江出具收到2005年1月至2014年12月30日石坑承包费30000元收款收据1张，拟证明原告预交承包费30000元，但被告未按合同约定将牛栏涧石坑承包给原告，后被告同意将已交纳的30000元转至1996年8月15日原、被告签订的开采满子窝石坑合同。被告的质证意见为：2005年1月1日签订的开采牛栏涧石坑合同是被告与原告及胡志江共同签订，原告与胡志江共同交纳承包费30000元，不应由原告个人起诉；原告未能提供证据证明被告未按合同约定将牛栏涧石坑承包给原告；被告亦未同意将30000元承包费转至1996年8月15日签订的开采满子窝石坑合同。被告提交2009年1月1日其与黄文茂签订的开采满子窝石坑合同书1份，拟证明被告系在2009年1月1日与原告的签订合同期满后将满子窝石坑承包给黄文茂，原告损失与被告无关。原告的质证意见为：对合同真实性不提异议，但被告在2005年春已擅自将满子窝石坑交给黄文茂，对其该主张原告未能提供证据予以证明。经审查，原、被告对2013年被告出具证明均无异议，本院予以确认，并认定“胡志发”即为本案原告的事实。经核对原告提交的开采满子窝石坑合同书复印件与被告处存有的原件一致，本院予以确认。被告对原告提交的2005年1月1日原告及胡志江共同与被告签订的开采牛栏涧石坑合同及收款收据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的2009年1月1日被告与黄文茂签订的开采满子窝石坑合同不认可，主张2005年春即将满子窝石坑交给被告黄文茂，但未能提供证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月15日原、被告签订开采满子窝石坑合同书1份，合同期限自1996年8月15日至2005年2月24日。2005年1月1日原告胡志法（胡志发）及胡志江共同与被告签订开采牛栏涧石坑合同书，并预交承包费30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在开采满子窝石坑合同期内，擅自承包给黄文茂，造成其财产损失：设备款50000余元、房屋款30000余元、开采石料价值100000余元，被告不认可，原告就其主张的损失情况及被告违约的事实均未能提供证据加以证明，故对原告该主张本院不予支持。原告主张被告同意将2004年12月6日交纳的2005年1月至2014年12月30日石坑承包费30000元转至1996年8月15日签订的开采满子窝石坑合同，要求被告返还，被告不认可，原告未能提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其经济损失200000元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡志法要求被告莱州市柞村镇西朱宋村民委员会赔偿财产损失200000元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一七年八月九日书 记 员  王梓洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4654号
原告：绍兴柯桥盈景纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇山阴西路1177号。
法定代表人：姚永传，总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玲丽，系员工。
被告：绍兴情之趣服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：张艺红。
原告绍兴柯桥盈景纺织品有限公司为与被告绍兴情之趣服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥盈景纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴惜丹、方玲丽到庭参加诉讼，被告绍兴情之趣服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥盈景纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费52953.01元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付加工费49855.41元。事实与理由：2014年至2015年期间，原、被告之间就布匹加工进行多次交易，双方以出库码单作为交易凭证，截止2015年12月30日，被告尚有52853.01元加工费未支付，经原告多次催讨未果。为此，为维护原告自身权益，起诉法院。
被告绍兴情之趣服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在布匹加工业务关系。2015年12月4日，原告公司员工方玲丽与被告公司股东之一吴凯焕通过移动电话（主叫号码135××××5692，被叫号码158××××4800）确认被告公司尚有49855.41元未支付。另查明，被叫号码158××××4800在绍兴市柯桥区市场监督管理局档案中登记为被告法定代表人张艺红联系电话。
证明上述事实的证据有：出库码单、电话录音、绍兴市柯桥区市场监督管理局的其他情况表以及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告绍兴柯桥盈景纺织品有限公司与被告绍兴情之趣服饰有限公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告绍兴柯桥盈景纺织品有限公司已履行了相应的加工义务，被告绍兴情之趣服饰有限公司未及时付清剩余的加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴情之趣服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥盈景纺织品有限公司加工费49855.41元，并赔偿该款自2017年5月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第137号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人贺某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，牧民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）122号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，经征得被告人贺某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年10月9日14时许，被告人贺某某饮酒后驾驶蒙DJQ1**号普通二轮摩托车，沿本旗天山镇天元大街道路北侧机动车道由西向东行驶至天元大街西桥西侧时，车辆前侧与沿此路由东向西行驶的被害人于某某驾驶的蒙D3H0**号小轿车相撞，致被告人贺某某受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检测，被告人贺某某驾车时人体血液乙醇含量为83.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人贺某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，驾驶证查询信息，户籍证明等书证；证人丹某某、薛某某、于某某的证言；被害人于某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第0000557号血液酒精含量司法鉴定报告书，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第0148号道路交通事故认定书；被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年八月二十九日
书记员 苏龙嘎
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0166号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年10月15日生，白族，中专文化，农民。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年5月8日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年12月31日晚醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车搭载他人在本市虎丘区何山路碰撞付某某驾驶的牌号为苏E2MN**的小轿车，造成车辆受损和人员不同程度受伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人杨某某于2013年12月31日晚醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车搭载他人在本市虎丘区何山路碰撞付某某驾驶的牌号为苏E2MN**的小轿车，造成车辆受损和人员不同程度受伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
案发后，由他人报警后，被告人杨某某在现场等候处理并如实供述酒驾事实。2014年1月3日，经公安机关电话通知后，被告人杨某某自行到案。
归案后，被告人杨某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，本案审理中，主动预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言及辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及情况说明，道路交通事故现场图、事故认定书，抽取血样密封袋，预交罚金保证金收据，被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某犯罪后自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年五月八日
书记员 陈佩蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7227号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：马小程，男，1987年12月25日出生，住山东省莱西市，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告马小程电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初695号
原告：黄志勇。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告黄志勇与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告黄志勇向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还43万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款43万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘亚东
二〇一七年八月三日
代理书记员 田云波
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审5号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年12月1日在解放路北路未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出行政处罚决定，责令立即停止违法建设；罚款99400元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款99400元，加处罚款99400元。
三、案件执行费200元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 安源生
审判员 刘 栋
审判员 张翠萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审5号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年12月1日在解放路北路未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出行政处罚决定，责令立即停止违法建设；罚款99400元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款99400元，加处罚款99400元。三、案件执行费200元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长  安源生审判员  刘 栋审判员  张翠萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初506号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人廖品葵，男，1987年3月4日生，壮族，大学专科文化，广西柳江县人，贵州时代黔诚汽车服务有限公司销售员，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县，现住贵阳市经济技术开发区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。2017年7月7日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人廖品葵犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人廖品葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月21日20时许，被告人廖品葵酒后驾驶贵Ｅ×××××号三菱牌小轿车由贵阳市经济技术开发区南二环往黄河路方向行驶，行至贵阳市经济技术开发区黄河路与西南环线交叉口时，被交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人廖品葵血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。
上述事实，被告人廖品葵在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；现场勘验照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人廖品葵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖品葵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人廖品葵血液内乙醇含量为200.6mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人廖品葵的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖品葵当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人廖品葵的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖品葵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十五日
书记员 任诗娴
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第558号
原告：冯新顺（系湖州金盛热处理模具厂业主），196
1年3月16日生，汉族，住湖州市南浔区双林镇新丰兜村富阳兜
43号。
委托代理人：姚建生，系
湖州市双林法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区双林镇儒
林村姚家湾12号。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市南浔区
千金镇女儿桥。
法定代表人：姚佳法，该公司董事长。
原告冯新顺为与被告湖州瑞福金属制品有限公司定作合同
纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告冯新顺的委托代理人姚建生到庭参加诉
讼；被告湖州瑞福金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新顺起诉称，2007年10月始，被告湖州瑞福金属制
品有限公司要求原告为被告定作各种型号的模具，截止2008年
12月，原、被告共计发生480035.50元模具定作业务，被告已付价款24万元，至今尚欠原告
定作款240035.50元。故请求判令被告支付定作款人民币240
035.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖州瑞福金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《个体工商户营业执照》1份，用以证明原告冯新顺系
湖州金盛热处理模具厂业主的事实。
2、《入库单》9份、湖州金盛热处理模具厂《送货通知单
》171份（其中一份通知单有红、白、绿三联）、《增值税应
税货物或劳务销货清单》匹配函数
5份、“清单”6份、浙江《增值税专用发票》6份、从税务部
门打印的浙江《增值税专用发票》信息4份
，用以证明自2007年10月至2008年12月期间，原、被告共计发
生价值480035.50元模具定作业务的事实。
原告提供的证据1，被告未到庭质证。经本院审查后认为，
符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力予
以确认。
原告提供的证据2，被告未到庭质证。经本院审查后认为，
证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，能互相
印证证明原告所主张的事实，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事
实如下：
原告冯新顺系湖州金盛热处理模具厂业主，与被告湖州瑞
福金属制品有限公司自2007年10月起发生各种型号的模具定作合同关系。截止2008年12月，双方共计发生价值480
035.50元模具定作业务，但被告仅支付原告价款24万元，余款
240035.50元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系是双方当事人的
真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《
中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人
具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得
擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之
规定，原、被告均应按约履行合同义务，被告拖欠定作价款是
引发本案纠纷的根本原因，应承担支付定作价款的民事责任。
原告请求判令被告支付定作价款240
035.50元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九
条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付
价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的
期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽
人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相
应支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州瑞福金属制品有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告冯新顺价款人民币240035.50元。
本案受理费人民币4901元，减半收取人民币2451元，由被告湖州瑞福金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员沈阿水
二○○九年五月十九日
书记员郑期鸣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特389号
申请人：缙云县五云镇振亮装璜材料总汇，地址：缙云县问渔路**号，经营者：赵振亮，身份证号码：3325261968********。
申请人：陈海波，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住缙云县。
本院于2017年7月21日受理了申请人缙云县五云镇振亮装璜材料总汇与申请人陈海波关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人缙云县五云镇振亮装璜材料总汇与申请人陈海波因买卖合同纠纷，于2017年7月21日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
陈海波支付缙云县五云镇振亮装璜材料总汇货款10000元。款于2017年8月至2018年1月，每月25日前支付1000元，2018年2月12日前支付4000元。双方向法院申请确认协议有效后，如有一期逾期，可按所欠货款申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人缙云县五云镇振亮装璜材料总汇与申请人陈海波于2017年7月21日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十一日
代书记员 麻志锋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审368号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人沈淡，男，1949年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行沈淡非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人沈淡非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月28日作出厦同城执罚(2017)115号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年5月擅自在同安某平街道溪声社区竹仔林里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积343平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积343平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令沈淡退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积343平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币10290元。
本院经审查查明，被执行人沈淡违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)115号行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月1日，被执行人缴交罚款人民币10290元。2017年9月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）209号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)115号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人沈淡在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)115号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人沈淡应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道溪声社区竹仔林里新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人沈淡在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初947号
原告张永桁，男，2000年6月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。
委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。
被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。
本院在审理原告张永桁与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。
本院认为，根据原告张永桁与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告张永桁的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永桁对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹诺诺
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6867号
原告：杨其帆，男，1966年9月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：詹荣达，男，1967年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：周幼雅，女，1971年9月1日出生，汉族，住晋江市。
原告杨其帆与被告詹荣达、周幼雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告詹荣达、周幼雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其帆向本院提出诉讼请求：詹荣达、周幼雅立即偿付货款72000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：詹荣达因生产经营需要陆续向杨其帆购买塑料米，双方于2010年2月13日进行结算，詹荣达共结欠杨其帆货款72000元，有詹荣达亲笔签名的结欠款为证为据。詹荣达、周幼雅系夫妻关系，本案欠款是双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。
詹荣达、周幼雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因詹荣达、周幼雅未到庭参加诉讼，且未对杨其帆提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.杨其帆提供的身份证、户籍证明及婚姻关系审查登记表系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明杨其帆、詹荣达、周幼雅的身份情况，及詹荣达、周幼雅系夫妻关系的事实；2.杨其帆提供的结欠款凭证系由詹荣达签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2010年2月13日詹荣达结欠杨其帆货款72000元的事实。
经本院审理查明的事实与杨其帆所述基本一致。
本院认为，詹荣达因欠货款向杨其帆出具结欠款凭证一份，确认欠款总额72000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，詹荣达应当积极履行付款义务。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，杨其帆关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，杨其帆可以随时要求詹荣达履行付款义务，杨其帆起诉之日可视为其向詹荣达主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年7月14日为宜。本案詹荣达与杨其帆的业务往来系发生于詹荣达、周幼雅夫妻关系存续期间，周幼雅未能举证证明本案债务由詹荣达与杨其帆明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为詹荣达、周幼雅的夫妻共同债务，应由詹荣达、周幼雅共同承担付款责任。
综上所述，詹荣达尚欠杨其帆货款72000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系詹荣达、周幼雅的夫妻共同债务，应当承担共同付款责任。詹荣达、周幼雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
詹荣达、周幼雅应于本判决生效之日起十日内偿付杨其帆货款72000元及支付逾期付款利息（自2017年7月14日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由詹荣达、周幼雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 吴声坛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6867号原告：杨其帆，男，1966年9月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告：詹荣达，男，1967年11月23日出生，汉族，住晋江市。被告：周幼雅，女，1971年9月1日出生，汉族，住晋江市。原告杨其帆与被告詹荣达、周幼雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告詹荣达、周幼雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其帆向本院提出诉讼请求：詹荣达、周幼雅立即偿付货款72000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：詹荣达因生产经营需要陆续向杨其帆购买塑料米，双方于2010年2月13日进行结算，詹荣达共结欠杨其帆货款72000元，有詹荣达亲笔签名的结欠款为证为据。詹荣达、周幼雅系夫妻关系，本案欠款是双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。詹荣达、周幼雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因詹荣达、周幼雅未到庭参加诉讼，且未对杨其帆提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.杨其帆提供的身份证、户籍证明及婚姻关系审查登记表系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明杨其帆、詹荣达、周幼雅的身份情况，及詹荣达、周幼雅系夫妻关系的事实；2.杨其帆提供的结欠款凭证系由詹荣达签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2010年2月13日詹荣达结欠杨其帆货款72000元的事实。经本院审理查明的事实与杨其帆所述基本一致。本院认为，詹荣达因欠货款向杨其帆出具结欠款凭证一份，确认欠款总额72000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，詹荣达应当积极履行付款义务。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，杨其帆关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，杨其帆可以随时要求詹荣达履行付款义务，杨其帆起诉之日可视为其向詹荣达主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2017年7月14日为宜。本案詹荣达与杨其帆的业务往来系发生于詹荣达、周幼雅夫妻关系存续期间，周幼雅未能举证证明本案债务由詹荣达与杨其帆明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为詹荣达、周幼雅的夫妻共同债务，应由詹荣达、周幼雅共同承担付款责任。综上所述，詹荣达尚欠杨其帆货款72000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系詹荣达、周幼雅的夫妻共同债务，应当承担共同付款责任。詹荣达、周幼雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：詹荣达、周幼雅应于本判决生效之日起十日内偿付杨其帆货款72000元及支付逾期付款利息（自2017年7月14日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由詹荣达、周幼雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  吴声坛二〇一七年八月二十二日书记员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5310号
广州市采青日化用品有限公司：
你与黄堂长国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案（2017）607号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11660.00元及相应利息；执行费75.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1931号
原告罗家移。
被告吴杰。
本院受理原告罗家移与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，罗家移于2016年5月23日向本院提出撤回对吴杰起诉的申请。
本院认为，罗家移的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家移撤回对被告吴杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗家移负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3601号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：任力，男，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
委托诉讼代理人：朱红，女，四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司员工。
被告：张亚丽，女，1991年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年6月15日立案受理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告张亚丽物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红、任力，被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付物业管理费2171元。事实和理由：成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会于2016年1月1日与四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务，服务费用为1.5元/平方米/每月。被告房屋的面积为72.39平方米，被告应于约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2015年9月1日至2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2171元。经原告多次催收，被告对此置之不理。故原告依法诉至法院。
被告张亚丽辩称，被告没有支付物管费是事实。但是由于绿化、安保、消防、社区公用房等原因不愿缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向成都市龙泉驿区龙泉街道香水城小区全体业主提供物业服务,合同还约定服务费用为1.5元/平方米。被告从2015年9月1日至2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2171元。
另查明，在物业服务过程中，原告在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息和物业服务合同、商品房买卖合同，以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。被告在2015年9月1日至2017年4月30日期间拖欠原告物业管理费2171元，应当履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在物业服务过程中，在消防、小区环境卫生、公共设施使用管理、安保等方面存在一定瑕疵，原告在以后的物业服务过程中，应当提升物业服务质量，为业主提供优质的小区生活环境。但被告不能以原告在物业管理服务的存在瑕疵为由，拒绝缴纳物业服务费。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亚丽于本判决生效之日起十日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司支付物业服务费2171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张亚丽负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 高玉林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈仁刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初219号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月25日出生，汉族，文盲，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月10日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人陈某某家住湘潭市雨湖区长城乡。2017年2月7日18时许，被告人陈某某以其居住地出入不方便为由，在未经村委会同意的情况下，擅自雇佣一台小型挖土机对一栋原繁荣村集体所有房屋的两面墙体进行拆除，导致该房屋屋顶塌落。经湘潭市价格认证中心价格认定结论书认定，其损失建筑成本价格为26345.18元。
另查明，2017年2月10日，被告人陈某某被书面传唤到案。案发后，被告人陈某某的家属对所损坏的房屋进行了修复，并经雨湖区长城乡村委会验收合格，取得村委会的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某、陈某、雷某、李某某、黄某某、倪某某、黄某某、杨某的证言，人民调解协议书、谅解书，房屋所有产权证明，现场勘验笔录，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某的家属已将房屋修缮完毕，并取得了繁荣村村委会的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2017年2月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年七月十九日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2657号
原告：任青，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：覃淑芬，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省通川区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告任青、覃淑芬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告任青、覃淑芬到庭参加诉讼，�告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任青、覃淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12500元。事实及理由：原、被告于2014年5月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以416989元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢32（Z）1-12-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告任青、覃淑芬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以416989元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢32（Z）1-12-2号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款416989元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年5月6号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款416989元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为12509.67元（总房款416989元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告任青、覃淑芬支付逾期交房违约金12509.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告�阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘前梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1407号
申请执行人:重庆金点园林有限公司(原重庆金点园林股份有限公司)，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：石成华，总经理。
被执行人:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人重庆金点园林股份有限公司与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆金点园林股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，同时向本院提供重庆金点园林股份有限公司变更为重庆金点园林有限公司工商变更通知书【(渝沙)登记内变字(2016)第083745号】,申请执行人重庆金点园林有限公司申请执行标的为13549359.15元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司在银行存款6029元，本院依法予以扣划，支付申请执行人重庆金点园林有限公司案款5979元，支付本案执行费50元。现重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车,因价值不高且未能实际扣押,暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。申请执行人重庆金点园林有限公司诉讼保全中查封了重庆典雅房地产开发集团有限公司所有的位于重庆市巴南区云锦路7号共计282套房屋，该房屋均有抵押、查封，本院为轮候查封。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司提出的破产重整申请。申请执行人重庆金点园林有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆典雅房地
产开发集团有限公司尚欠申请执行人重庆金点园林有限公司工程款13543380.15元及利息。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司提出的破产重整申请，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1407号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月六日
书记员 成姝娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11330号
原告：王永清，男，1967年8月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号.
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王永清诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永清的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永清向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款6280元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3140元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xx92。2017年，原告王永清多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计3140元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3140元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款3140元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王永清代收款3140元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王永清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7376号
原告：钟卫强，男，1982年4月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所实习律师。
被告：沈雪根，男，1967年10月3日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告钟卫强与被告沈雪根健康权纠纷一案中，原告钟卫强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟卫强撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告钟卫强负担。
审判员 程啸飞
二Ｏ一七年十一月七无
书记员 黄晓燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22869号
原告：唐建碧，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告唐建碧与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月20日解除；二、被告支付原告经济补偿金25500元（3000元×8.5个月=25500元）；三、被告支付原告2017年3月1日至8月20日工资差额5100元；四、被告支付原告2015年度、2016年度年终奖3400元（1700元/年×2年=3400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭�行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告处担任查衫部查衫。2017年8月16日，被告出具公告，称因资金链断裂，经营困难，拖欠全体员工2017年3月至8月20日的工资，请求房东垫付60%的工资，员工领取垫付的工资后与被告解除劳动关系并立即离开公司，等等。
被告对原告诉请的工资差额无异议。被告主张，在张小梅等172人诉被告的劳动争议仲裁开庭时，被告确认了发放了2015年度三分之一的年终奖，后来经核实，2015年的年终奖已经全部发放完毕，被告对发放情况无法提供证据证实；原、被告并没有约定年终奖，且年终奖是根据被告实际经营情况作出，是对员工的额外奖励，被告在2015年年底开始经营困难，因此没有发放2016年度年终奖的义务；对原告主张的年终奖标准无异议。原告确认已领取2015年度三分之一的年终奖。
本�认为，原告于1963年8月16日出生，截至2013年8月16日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2013年8月16日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告诉请被告支付经济补偿金25500元缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止。
被告尚欠原告2017年3月至8月期间劳务报酬5100元未支付，该款被告应向原告支付。
原告主张被告已支付2015年度三分之一的年终奖，被告主张已全额支付。因被告于另案中主张已支付员工2015年度三分之一的年终奖，该主张与本案原告的主张一致，虽被告后于另案中变更主张已全额支付2015年度年终奖，但未能提供证据证实，本院采信原告的主张，确认被告已支付2015年度三分之一的年终奖566.67元，余下2015年度三分之二年终奖1133.33元，被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。年终奖并非用人单位的法定支付义务。原告未举证证实与被告约定须支付2016年度年终奖，被告主张其2016年度经营困难，有权决定不支付年终奖，本院予以采纳。原告诉请被告支付2016年年终奖1700元，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告唐建碧与被告东莞万禧纺织制品有限公司之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止；
二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐建碧2017年3月至8月期间劳务报酬5100元、2015年度年终奖差额1133.33元；
三、驳回原告唐建碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由原告负担265.42元，被告负担59.58元。
本判决已于2017年11月28日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22869号原告：唐建碧，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。法定代表人：谭德荫，总经理。委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。原告唐建碧与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月20日解除；二、被告支付原告经济补偿金25500元（3000元×8.5个月=25500元）；三、被告支付原告2017年3月1日至8月20日工资差额5100元；四、被告支付原告2015年度、2016年度年终奖3400元（1700元/年×2年=3400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭�行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告处担任查衫部查衫。2017年8月16日，被告出具公告，称因资金链断裂，经营困难，拖欠全体员工2017年3月至8月20日的工资，请求房东垫付60%的工资，员工领取垫付的工资后与被告解除劳动关系并立即离开公司，等等。被告对原告诉请的工资差额无异议。被告主张，在张小梅等172人诉被告的劳动争议仲裁开庭时，被告确认了发放了2015年度三分之一的年终奖，后来经核实，2015年的年终奖已经全部发放完毕，被告对发放情况无法提供证据证实；原、被告并没有约定年终奖，且年终奖是根据被告实际经营情况作出，是对员工的额外奖励，被告在2015年年底开始经营困难，因此没有发放2016年度年终奖的义务；对原告主张的年终奖标准无异议。原告确认已领取2015年度三分之一的年终奖。本�认为，原告于1963年8月16日出生，截至2013年8月16日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2013年8月16日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告诉请被告支付经济补偿金25500元缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止。被告尚欠原告2017年3月至8月期间劳务报酬5100元未支付，该款被告应向原告支付。原告主张被告已支付2015年度三分之一的年终奖，被告主张已全额支付。因被告于另案中主张已支付员工2015年度三分之一的年终奖，该主张与本案原告的主张一致，虽被告后于另案中变更主张已全额支付2015年度年终奖，但未能提供证据证实，本院采信原告的主张，确认被告已支付2015年度三分之一的年终奖566.67元，余下2015年度三分之二年终奖1133.33元，被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。年终奖并非用人单位的法定支付义务。原告未举证证实与被告约定须支付2016年度年终奖，被告主张其2016年度经营困难，有权决定不支付年终奖，本院予以采纳。原告诉请被告支付2016年年终奖1700元，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告唐建碧与被告东莞万禧纺织制品有限公司之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止；二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐建碧2017年3月至8月期间劳务报酬5100元、2015年度年终奖差额1133.33元；三、驳回原告唐建碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由原告负担265.42元，被告负担59.58元。本判决已于2017年11月28日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年十一月二十八日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：寇美容，女，汉族，1975年12月4日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告寇美容借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费1259.00元，减半收取629.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房晓茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第384号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人伍礼科。
被执行人王晶。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据本院（2013）秀民初字第176号民事判决书，于2014年6月23日申请执行伍礼科、王晶金融借款合同纠纷一案（申请执行标的152074.46元及利息），本院于2014年6月23日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产均在雁山法院查封执行当中，本院没有处置权，而查询了银行、汽车均无财产线索，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第133号
原告毛某某。
委托代理人潘某某。
被告陈某某。
原告毛某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序
进行审理。因被告陈某某下落不明，于2010年3月16日依法转
为普通程序，由代理审判员金秀哲，人民陪审员潘伟巨、黄秀
华组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2008年9月9日，原告所经营的温州市
瓯海丽岙毛氏标准件厂与被告签订一份模具加工协议书，双方
约定被告陈某某为原告加工一批汽车后视镜模具，合计加工费
96000元，被告必须在75天内完成模具并交付原告使用，逾期
每天支付违约金100元。此后，原告按约定交付预付款45000元
，但被告到期未能交付合格的模具给原告。被告未按合同约定
履行交付模具的义务，致使原告的合同目的无法实现，故诉至
法院请求判令解除原被告于2008年9月9日签订的模具加工协议
书；请求判令被告退还原告模具加工费45000元，并支付违约
金（以每日100元的标准，从2008年11月25日计算至判决确定之日止）。诉讼中，原告撤回违约金部分的诉讼请求。
原告毛某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告户籍资料以及工商登记情况各一份，拟证
明原告主体身份。
证据二、被告暂住证资料各一份，拟证明被告的主体身
份。
证据三、模具加工协议书和收据，拟证明原被告之间加
工承揽合同的存在以及原告交付被告预付款的事实。
被告�某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据经当庭质证，被告陈某某拒不到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、
关联性，依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原被告双方签订
模具加工协议，约定被告为原告加工汽车后视镜模具并交付原
告使用，原告支付加工费，为原、被告意思表示真实，承揽合
同合法有效。原告已按约定交付了预付款，应视为已按约定履
行了合同义务，被告亦应全面履行加工义务。被告现拒不履行
双方约定的义务，致使合同目的不能实现�其行为已构成根本
违约，原告要求解除合同的诉请合法有据，予以支持。据此，
被告占有原告交付的预付款45000元于法无据，应予以返还。
原告自愿撤回违约金部分请求，系自行处分其民事权利行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、解除原告毛某某与被告陈某某签订的承揽合同。
二、被告陈某某应于本判决生效后一个月内返回原告毛
某某模具加工预付款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行金期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1319元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年九月六日
书 记 员 简嘉奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第133号
原告毛春明。
委托代理人潘银伟。
被告陈荣旺。
原告毛春明为与被告陈荣旺承揽合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序进行审理。因被告陈荣旺下落不明，于2010年3月16日依法转为普通程序，由代理审判员金秀哲，人民陪审员潘伟巨、黄秀华组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告陈荣旺经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春明诉称：2008年9月9日，原告所经营的温州市瓯海丽岙毛氏标准件厂与被告签订一份模具加工协议书，双方约定被告陈荣旺为原告加工一批汽车后视镜模具，合计加工费96000元，被告必须在75天内完成模具并交付原告使用，逾期每天支付违约金100元。此后，原告按约定交付预付款45000元，但被告到期未能交付合格的模具给原告。被告未按合同约定履行交付模具的义务，致使原告的合同目的无法实现，故诉至法院请求判令解除原被告于2008年9月9日签订的模具加工协议书；请求判令被告退还原告模具加工费45000元，并支付违约金（以每日100元的标准，从2008年11月25日计算至判决确定之日止）。诉讼中，原告撤回违约金部分的诉讼请求。
原告毛春明在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告户籍资料以及工商登记情况各一份，拟证明原告主体身份。
证据二、被告暂住证资料各一份，拟证明被告的主体身份。
证据三、模具加工协议书和收据，拟证明原被告之间加工承揽合同的存在以及原告交付被告预付款的事实。
被告陈荣旺未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭质证，被告陈荣旺拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原被告双方签订模具加工协议，约定被告为原告加工汽车后视镜模具并交付原告使用，原告支付加工费，为原、被告意思表示真实，承揽合同合法有效。原告已按约定交付了预付款，应视为已按约定履行了合同义务，被告亦应全面履行加工义务。被告现拒不履行双方约定的义务，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，原告要求解除合同的诉请合法有据，予以支持。据此，被告占有原告交付的预付款45000元于法无据，应予以返还。原告自愿撤回违约金部分请求，系自行处分其民事权利行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告毛春明与被告陈荣旺签订的承揽合同。
二、被告陈荣旺应于本判决生效后一个月内返回原告毛春明模具加工预付款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告陈荣旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1319元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年九月六日
书 记 员 简嘉奇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初692号
原告：梁介敏，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司东兰支公司，住址：广西东兰县东兰镇曲江路304号。统一社会信用代码：91451224315956103X。
负责人：覃震伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：覃耀贤，该支公司职工。
被告：黄刚腾，男，1968年6月3日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦振辉，男，1979年7月30日出生，壮族，住广西东兰县。
原告梁介敏与被告华安财产保险股份有限公司东兰支公司、黄刚腾、韦振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告梁介敏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁介敏撤诉。
案件受理费25元，由原告梁介敏负担。
审判员 覃建康
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 维
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702初字第640号
原告苏红伟，男，汉族，1981年3月11日生，现住宁江区。
被告刘占贵，男，1965年12月20日生，现住宁江区。
本院在审理原告苏红伟诉被告刘占贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 哲
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执178号
王成、祁佰成：
本院执行的申请人王成与被执行人祁佰成租赁合同纠纷一案，经被执行人祁佰成主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日