wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1593号原告霍桥雨佳，男，汉族，1992年6月21日出生。被告朱彪，男，汉族，1983年6月11日出生。本院在审理原告霍桥雨佳诉被告朱彪买卖合同一案中，霍桥雨佳向本院提出财产保全申请，要求查封朱彪所有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村8号楼西4单元6层东户的房产，并已提供担保。本院认为，霍桥雨佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：.一、查封朱彪所有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村8号楼西4单元6层东户的房产份额104500元部分。二、查封霍桥雨佳用于担保其所有的车牌号为豫G×××××的汽车。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交产权人自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一五年八月十九日书记员  周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1593号原告霍桥雨佳，男，汉族，1992年6月21日出生。被告朱彪，男，汉族，1983年6月11日出生。本院在审理原告霍桥雨佳诉被告朱彪买卖合同一案中，霍桥雨佳向本院提出财产保全申请，要求查封朱彪所有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村8号楼西4单元6层东户的房产，并已提供担保。本院认为，霍桥雨佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：.一、查封朱彪所有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村8号楼西4单元6层东户的房产份额104500元部分。二、查封霍桥雨佳用于担保其所有的车牌号为豫G×××××的汽车。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交产权人自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一五年八月十九日书记员  周 舟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异32号
异议人（利害关系人）：陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司，住所地咸阳市毕塬路9号。
负责人：杨选民，该公司经理。
申请执行人：刘建芹，女，汉族，1971年10月8日生，住渭城区。
委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人：严瑞军，该公司总经理。
本院在执行刘建芹与陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称裕塬第四分公司）对本院扣划其账户371313元资金不服，向本院提出书面异议。本院于2017年7月6日立案。异议人裕塬第四分公司于2017年10月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，裕塬第四分公司提出撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条规定，裁定如下：
准许陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7371号
原告：张光磊，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：王朝亮，男，40岁，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告张光磊与被告王朝亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光磊撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十五日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7371号
原告：张光磊，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：王朝亮，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告张光磊与被告王朝亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光磊撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十五日
书记员 公进庆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第138号
申请人：李春国。电话。
被申请人：王传安，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院申请，要求将被申请人王传安驾驶肇事的鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌集装箱半挂车一辆予以保全（保全额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王传安驾驶肇事的鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌集装箱半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李金玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1956号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：田松林，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告田松林物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丛 媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第350号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：谢延珍、谢凤清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人谢延珍、谢凤清未能按（2014）吉长北方证字第203号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人谢延珍所有的坐落于长春市东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区（三期）第15［幢］2单元503号房，建筑面积：105.02㎡，证号：二D201112280074，丘（地）号：5-76／1207-49的房产。
查封期限为贰年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第350号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：谢延珍、谢凤清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人谢延珍、谢凤清未能按（2014）吉长北方证字第203号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人谢延珍所有的坐落于长春市东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区（三期）第15［幢］2单元503号房，建筑面积：105.02㎡，证号：二d201112280074，丘（地）号：5-76／1207-49的房产。
查封期限为贰年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2114号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：郑黄河，男，汉族，1990年1月12日出生，，住址：海南省
关于本院申请执�被执行人郑黄河诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑黄河确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2114号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：郑黄河，男，汉族，1990年1月12日出生，，住址：海南省关于本院申请执�被执行人郑黄河诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑黄河确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初600号
原告冯某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 赵建生
人民陪审员 程云堂
人民陪审员 程经纬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭小燕
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1127民初600号原告冯某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审 判 长  赵建生人民陪审员  程云堂人民陪审员  程经纬二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭小燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第306号
原告及永霞，女，1974年9月17日生，汉族，住泊头市寺门村镇烧盆张村。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告王登连，男，1983年7月生，汉族，住阜城县王集乡王其庄村。
委托代理人侯连俊，阜城县王集乡司法所法律工作者。
及永霞与王连登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一四年六月二十六日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及永霞诉称，2014年1月1日16时许，被告王登连无证驾驶冀J823**微型普通客车在寺门村镇杨码头村东与原告及永霞驾驶的电动自行车相撞。造成及永霞受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队事故认定书认定，王登连负事故的全部责任，及永霞无事故责任。原告受伤住院，因赔偿事宜未达成一致意见，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿47392.31元。
被告王登连辩称，对交通事故认定书无异议，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年1月1日16时许，被告王登连无证驾驶冀J823**号微型普通客车在寺门村镇杨码头村东与原告及永霞驾驶的电动自行车相撞。造成及永霞受伤，车辆损坏的交通事故，经泊头市交警大队事故认定书认定王登连负此事故的全部责任，及永霞无事故责任。被告驾驶车辆未投交强险，原告及永霞受伤住沧州市中心医院治疗7天，要求赔偿医药费5955元、门诊费1312.80元、住院伙食补助费350元。在肃宁县中医骨伤医院住院7天，医药费1266.30元、门诊费735元、伙食补助费350元。原告伤情经沧州科技事故司法鉴定中心评定为十级伤残，休息期限30-180日、营养期限60日、护理期为15-30日、护理人数1人，要求被告赔偿伤残赔偿金按农村居民纯收入标准计算为18204元，护理1人护理费按农林牧渔业标准计算为1114.80元，误工费按农林牧渔标准计算为6688.80元，营养费3000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、病历取证费12.4元、交通费1000元。为证明以上主张向法庭提交交通事故认定书一份、诊断证明书两份、病历两份、用药明细两份、住院费收据两份、门诊收据八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、交通费票据二十三张、烧盆张村委会证明一份、沧州中心医院申请表一份（证明及咏霞与及永霞为同一人）。被告质证意见，对交通事故认定书、医药费、门诊费票据、中心医院诊断证明、病历、用药明细无异议，对烧盆张村委会证明与中心医院申请表有异议，证明姓名的确认应有当地公安户籍证明，肃宁县中医骨伤医院治疗没有转院证明，交通费数额过高，司法鉴定误工期过高，残疾赔偿金基数过高应按上一年度农民纯收入计算，营养费过高没有法律依据，被告为原告垫付2000元，原告认可。
本院认为，原告与被告发生交通事故，原告无责任，被告负此事故全部责任，有泊头市公安交警大队事故认定书证实，本院予以确认，原告住沧州中心医院治疗七天，医药费5955元、门诊费1300.4元、住院伙食补助费350元、有沧州中心医院诊断证明、病历、医药费、门诊费票据证实，在肃宁中医骨伤医院住院7天，花医药费1266.30元、门诊费735元、住院伙食补助费350元，有肃宁中医骨伤医院诊断证明、病历、医药费、门诊费票据证实。原告伤残十级有沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书证实，伤残赔偿金原告为农村居民应按上一年度人均纯收入标准计算为16162元，误工期期限鉴定为30-180天适当调整为100天，未提交误工收入按农林牧渔业标准计算误工费为3716元，护理期限鉴定15-30日，护理费应按实际住院天数20天计算，护理人员未提供误工收入按农林牧渔业标准计算护理费为760元，营养期限60日营养费为3000元、精神抚慰金6000元较高，适当调整为5000元，交通费1000元过高，适当调整为500元，病历取证费12.4元、鉴定费1400元均有票据证实，以上各项损失40507.1元，本院予以确认。被告应全部赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
限判决生效十日内被告王登连赔偿原告及永霞各项损失40507.1元。扣除以垫付的2000元，被告再赔偿原告38507.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一四年七月三十日
书记员 许 娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执663号
申请执行人：王洋,男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：吴健，男,1976年6月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被执行人:刘玉蓉,女,1991年12月18日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：天津克尔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区。
法定代表人：吴以清，总经理。
申请执行人王洋与被执行人吴健、刘玉蓉、天津克尔科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终8329号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年五月十二日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03433号
原告刘景芝，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市玉龙大街金帝商务大厦B座。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告乔建军，男，汉族。
原告刘景芝与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、乔建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘景芝、被告保险公司的委托代理人孙立君、被告乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景芝诉称，2015年3月10日14时许，被告乔建军驾驶蒙DCJ8**号小型轿车沿天平线由南向北行驶至18KM＋700M处向西左转弯时，与同方向行驶杨春华驾驶原告所有的蒙DYL6**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告乔建军负此次交通事故的主要责任。本次事故造成原告车辆损失84325.00元，被告乔建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，请求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告乔建军赔偿。
被告保险公司辩称，被告乔建军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告乔建军的过错责任比例承担。原告车辆损失评估结果不真实，系原告单方面委托，要求重新进行鉴定，要求法院指定有资质的鉴定机构进行鉴定。本次事故另一无责任当事人应在交强险承担无责任100.00元，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告乔建军辩称，我的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告损失均在保险公司限额内我不承担任何费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00288号道路交通事故认定书。证明2015年3月10日14时许，被告乔建军驾驶蒙DCJ8**号小型轿车沿天平线由南向北行驶至18KM＋700M处向西左转弯时，与同方向行驶杨春华驾驶原告所有的蒙DYL6**号小型轿车相撞，致原告车辆严重损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告乔建军事故的主要责任。
二被告质证无异议。
2、宁城县价格认定中心出具的事故车损价格鉴定书1份。证明蒙DYL6**现代瑞纳牌小型轿车的车损价格为84325.00元，并支出鉴定费900.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，以申请重新鉴定，以新的鉴定结论为准。
被告乔建军质证无异议。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告乔建军质证意见如下：
赤峰信联资产评估有限责任公司的资产评估报告。证明蒙DYL6**现代瑞纳牌小型轿车重新评估的车辆损失价格为73779.00元，并支付鉴定费3000.00元。保险公司预付，本次鉴定报告低于原告提供的价格，鉴定费原告承担。
原告质证称，对鉴定结论无异议，鉴定费应按被告承担赔偿数额承担。
被告乔建军质证无异议。
被告乔建军未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举宁城县价格认定中心出具的事故车损价格鉴定书，因被告保险公司提出重新鉴定，故本院不予采信。原告所举其他证据及被告保险公司提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月10日14时许，被告乔建军驾驶蒙DCJ8**号小型轿车沿天平线由南向北行驶至18KM＋700M处向西左转弯时，与同方向行驶杨春华驾驶原告所有的蒙DYL6**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经鉴定原告车辆损失为73779.00元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告乔建军负主要责任。被告乔建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险。
本院认为，被告乔建军驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。被告乔建军所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告乔建军的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其车辆合理损失的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告乔建军承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘景芝的车辆损失73779.00元。由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款71779.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即51645.30元，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告对被告乔建军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担834.00元，原告刘景芝负担121.00元。鉴定费3900.00元，（其中被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付3000.00元，原告刘景芝支付900.00元），由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3412.00元，原告刘景芝负担488.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘宁慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1665号
罪犯廖建强，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，住仁寿县鳌陵乡集中村4社，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年8月5日作出（2010）锦江刑初字第556号刑事判决，以被告人廖建强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。刑期止于2015年6月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯廖建强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建强减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第92号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人谢杞藩，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙玉连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人谢杞藩、阙玉连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第199号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年4月11日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第92号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十三日
书记员 卢志和
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第766号
上诉人（原审原告）张永芳，女，1991年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）张建锋，男，1977年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张永芳、张建锋因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人张永芳、张建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张建锋在银川商城三楼经营冷饮摊。2014年6月2日12时许，案外人张丽、张永珍在银川商城三楼因坐冷饮摊位不消费与被告发生争执，后张丽与张永珍离开现场，原告得知此事后又带领张永珍、张丽返回冷饮摊找被告说理，双方发生口角，被告拉了一把原告，原告随即打了被告两拳，被告还手殴打原告一拳，将其鼻血打出。原告当日被送往银川市第一人民医院进行门诊治疗，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤。2014年6月3日，原告转入该院住院部治疗，2014年6月10日，原告出院，共计住院7日，产生医疗费共计5698.27元。2014年8月6日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，原告张永芳伤残程度不构成伤残等级，其误工损失日为15日，营养期为2周，护理期限为8周。2014年11月3日，银川市公安局兴庆区分局作出银兴公（商城）行罚决字[2014]第2198号公安行政处罚决定书，决定给予被告张建锋行政拘留五日并处以罚款200元的处罚。后原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付医药费5872.51元、误工费1623元、护理费5700.8元、营养费700元、交通费80.1元、住院伙食补助费700元、鉴定费及病案复印费869元，以上共计15553.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。原、被告因琐事产生矛盾后，互相殴打，致使原告人身受到损害，被告理应承担相应的民事赔偿责任。案外人张丽、张永珍与被告张建锋因坐冷饮摊位不消费发生矛盾后，在此二人已经离开的情况下，原告又带领张丽、张永珍回来，且被被告拉了一把后，双方互殴，致其人身受到损害，其自身行为亦存在过错。结合案件的实际情况，酌情确定原告承担本次人身损害后果40%的责任，被告承担60%的责任。关于医疗费：原告诉请医疗费5872.51元，多于经审理查明的数额，按原告向法院提交的医疗费票据核算，确认医疗费数额为5698.27元；关于误工费：参照依据原告伤情及治疗情况并结合司法鉴定意见书的意见，确定原告误工损失日为7日，原告并未提供证据证明其所从事的职业及工资收入状况，参照上一统计年度宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务业年度平均工资36798元计算，确定为705.72元（36798元÷365天×7日）；关于护理费：原告住院7天，酌情确定原告护理期限为7日，护理人员工资参照上一统计年度宁夏回族自治区居民服务、修理和其他服务行业年度平均工资36798元计算，确定为705.72元（36798元÷365天×7日）；关于营养费：因伤情轻微，无需额外加强营养，该请求不予支持；关于交通费：参照原告就医次数，酌情确定为20元；关于住院伙食补助费：原告住院7天，按100元/日计算，确定为700元（100元/日×7日）；关于鉴定费及病案复印费：该费用系原告主张权利之必须，且有原告提交的相应票据为凭，依原告主张，确定为868元。综上，被告张建锋应赔偿原告各项经济损失5218.63元[（医疗费5698.27元+误工费705.72元+护理费705.72元+交通费20元+住院伙食补助费700元+鉴定费及病案复印费868元）×60%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永芳各项经济损失5218.63元；二、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建锋承担（此款原告已预交，被告张建锋随上述款项一并支付给原告）。宣判后，张丽、张建锋均不服,提起上诉。
上诉人张永芳上诉称，一审法院认定事实不清。我没有打张建锋。一审法院关于双方责任的划分，没有事实依据。上诉人是出于自我防卫的意图，并非故意挑衅。被上诉人的行为是导致本案发生的直接原因，应当承担全部责任。一审法院以双方因琐事产生矛盾后，互相殴打，双方均存在错误为由，判令上诉人承担40%的责任认定显然是错误的。一审法院以住院期限衡量上诉人的病情严重程度及护理期、误工期限、营养期限违背了客观事实，系主观臆断，显示公正。综上，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人张建锋承担全部责任。
被上诉人张建锋辩称，对上诉人的上诉请求及上诉理由均不予认可。
上诉人张建锋上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。一审法院本末倒置，判决上诉人承担主要责任，属于偏袒被上诉人。一审法院判决上诉人承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、补助费并不合理，被上诉人的受伤完全是自己存在重大过错造成的。一审判决确认被上诉人的医疗费数额为5218.63元，上诉人对治疗的必要性有异议，被上诉人本次伤害所花费的医疗费超出了必要的检查项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，应当不予赔偿。请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判由被上诉人承担60%的责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张永芳辩称，上诉人张建锋的说法，不是案件基本事实。对上诉人的上诉理由及上诉请求均不认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永芳与上诉人张建锋因琐事产生矛盾，进而互相撕打，双方均存在过错。在撕打过程中上诉人张建锋致使上诉人张永芳人身受到损害，其对由此产生的损害结果应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人张永芳对自己的过错行为亦应承担相应的民事责任。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张永芳负担150元，由上诉人张建锋负担150元。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年七月三十日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4694号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告袁某，男，汉族，1976年1月7日生，农民，住安阳县。
被告赵某，男，汉族，1965年4月29日生，农民，住安阳县。
被告田某，男，汉族，1975年10月22日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告袁某、赵某、田某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4694号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告袁某，男，汉族，1976年1月7日生，农民，住安阳县。被告赵某，男，汉族，1965年4月29日生，农民，住安阳县。被告田某，男，汉族，1975年10月22日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告袁某、赵某、田某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初420号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人易国胜，男，1981年8月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2015年1月29日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2016年6月7日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2017年5月12日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被刑事拘留，5月16日被溧阳市公安局取保候审，6月27日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于7月7日被取保候审，7月18日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人易国胜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人易国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月期间，被告人易国胜在开设位于溧阳市上兴镇万博广场1幢107室的溧阳市谦源信息咨询有限公司内，3次容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月11日，被告人易国胜因涉嫌吸毒在溧阳市谦源信息咨询有限公司被民警抓获，被告人易国胜主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人易国胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人易国胜系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人易国胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人易国胜对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月期间，被告人易国胜在其位于溧阳市上兴镇万博广场1幢107室的溧阳市谦源信息咨询有限公司内，3次容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年4月上旬的一天，被告人易国胜在其公司内容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年4月中旬的一天，被告人易国胜在其公司内容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月29日晚上，被告人易国胜在其公司内容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人易国胜因吸毒被公安机关传唤，后主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人易国胜的供述，证人易某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，通话记录，接受证据材料清单、房屋租赁合同复印件、营业执照复印件，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人易国胜对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人易国胜提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人易国胜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人易国胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人易国胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月12日止，已扣除先行羁押的5天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年七月十八日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复89号
复议申请人（利害关系人，异议人）：丰惠萍，女，土家族，1971年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。
负责人：钟晓华，行长。
被执行人：佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇安升二经济社内三级围工业区2号，组织机构代码66822107-3。
法定代表人：罗兵根。
被执行人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古达拉特旗新型能源化工基地三垧梁工业园区，组织机构代码69008804-5。
法定代表人：祁慧军。
被执行人：罗兵根，男，汉族，1973年11月29日出生，住江西省丰城市，。
被执行人：祁慧军，男，汉族，1974年11月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，。
被执行人：王红红，女，汉族，1983年2月28日出生，住江西省丰城市，。
被执行人：尚孝泉，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省丰城市，。
复议申请人丰惠萍不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2016）粤0604执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
禅城区法院查明：禅城区法院在审理原告建行佛山分行诉被告华圣达公司、陶尔斯公司、罗兵根、祁慧军、王红红、尚孝泉金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年7月16日查封了王红红名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路2号鹿璟村鹿康居地下045号和165号两个车位（以下分别简称045号车位、165号车位）。2015年6月19日，禅城区法院作出（2014）佛城法民三初字第1502号民事判决，判令：一、被告华圣达公司于判决生效之日起十日内向原告归还借款本金20227602.92元及利息，并承担原告律师费损失15万元；二、原告对被告王红红提供抵押担保的165号车位及被告华圣达公司提供抵押担保的国有土地使用权分别在最高额150000元和48194716元范围内享有优先受偿权；三、被告祁慧军在3000万元范围内对上述华圣达公司的债务承担连带清偿责任；四、被告陶尔斯公司、罗兵根、王红红、尚孝泉各自在5000万元范围内对上述华圣达公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据原告申请，禅城区法院以（2016）粤0604执1691号案立案执行，并作出（2016）粤0604执1691号之一执行裁定书，裁定拍卖165号及045号车位。
禅城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请或者依职权裁定对其财产进行保全措施。也就是说，人民法院对当事人的财产采取保全措施的目的是使判决得以执行或减少当事人的其他损失。就本案而言，即使异议人丰惠萍主张的租赁事实成立的话，涉案的两个车位在异议人主张其租赁前，已被禅城区法院查封，其权利已受到限制，被执行人王红红擅自将其出租给异议人的行为，并不影响本案的强制执行，况且165号车位之前已经抵押给了本案的权利人，若异议人认为其利益受到损害的，应向被执行人王红红主张赔偿，其要求带租约拍卖的请求没有事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人丰惠萍的异议请求。
复议申请人丰惠萍不服该裁定，向本院申请复议称：本人因与王红红签订的租约，向法院提出带租约拍卖的请求，禅城区法院认为复议申请人的请求没有法律依据，不予支持。复议申请人对此裁决表示不服，复议申请人请求复议的依据是：1.据禅城区法院执行裁定书上所说，在王红红金融贷款一案中，该院已作出（2014）佛城法民三初字第1502号民事判决，王红红名下的165号车位须对该案债务承担连带清偿责任，且165号车位已抵押给债权人。但是王红红本人并不知情，也没有收到过法院的执行文书，一切皆为其丈夫所为，作为承租人的复议申请人又如何得知。2.复议申请人承租的045号车位，并没有办理抵押，就算是禅城区法院到房管局查封了该车位，只要该车位的所有权不发生变化，王红红或者复议申请人在承租时也无法得知是否有法院查封。复议申请人在承租王红红车位时，并不知道该案的存在，俗语说不知者不罪，复议申请人也不知道所租赁的车位有这么多的问题。请求法院本着公平公正的原则，为普通公民利益着想，保护公民合法权益，支持复议申请人带租约拍卖的诉求。
复议申请人丰惠萍没有向本院提交新的证据。
经审查，对禅城区法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，禅城区法院在诉讼保全中，已于2014年7月16日查封了王红红名下045号和165号两个车位；且其中165号车位，在禅城区法院于2015年6月19日作出的（2014）佛城法民三初字第1502号民事判决中，已确认建行佛山分行对该抵押的165号车位享有优先受偿权。而复议申请人丰惠萍提供的租赁合同，显示丰惠萍分别于2015年7月1日和2016年1月1日向王红红租赁其名下的045号和165号车位。被执行人王红红将人民法院已查封的财产擅自出租，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”等相关规定。因此，被执行人王红红与复议申请人丰惠萍签订的租赁合同是无效合同，不能产生租赁合同的效力，即合法的租赁行为所带来的租赁优先（承租人优先购买权）和带租约拍卖（买卖不破租赁）的效力。复议申请人丰惠萍在复议申请中主张对045号和165号车位带租约拍卖，其主张不能成立，依法应予驳回。执行法院作出的（2017）粤0604执异65号执行裁定，认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人丰惠萍的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执异65号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁佩玲
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第585号
原告黄浪
原告罗红梅
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告黄浪、罗红梅诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红梅、黄浪到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄浪、罗红梅诉称：2011年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（4-3-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金7897元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金7897元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为4-3-3，建筑面积119.25平方米，双方于2011年6月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款295740元，付款方式为首付88740元，银行按揭20.7万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑4-3-3号房黄浪业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金7897元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000803的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄浪、罗红梅逾期交房违约金人民币7897元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄浪、罗红梅可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十日
书记员 魏厚江（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第585号
原告黄瑞超，男，汉族，1965年10月12日出生，初中文化。
特别授权委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄洪礼，男，汉族，1964年7月8日出生，初中文化。
原告黄瑞超与被告黄洪礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞超委托代理人张涛、被告黄洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞超诉称：2013年8月22日被告接收原告沙场总价款共计38000元。2014年1月26日，被告还款10000元，尚欠28000元，并出具欠条一张，约定余款于2014年11月底付清。后经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告黄洪礼辩称：欠原告28000元是属实的。但是2012年跟原告在一起合伙修路，现在双方账目没算清楚。所以这笔款到现在没有还。我们双方应该算清账目。
经审理查明，2013年8月22日被告黄洪礼接收原告黄瑞超沙场总价款共计38000元。2014年1月26日，被告还款10000元，尚欠28000元，约定余款于2014年11月底付清，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，原告均未给付。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同成立并有效，受法律保护。被告黄洪礼在接收原告的沙场后未按约定履行给付价款义务，应当承担相应的违约责任。原告黄瑞超诉被告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪礼辨称其与原告之间因合伙修路还有账目没有结清，待结清后再履行偿还欠款义务。本院认为，被告黄洪礼与原告黄瑞超之间合伙修路产生的账目属于另一法律关系，与本案无关。被告黄洪礼可就该部分往来账目另行起诉，该部分账目未结清不能成为其不履行买卖合同给付价款的抗辩理由，故对被告黄洪礼的该项辨称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄洪礼于本判决生效后十日内付清原告黄瑞超欠款28000元及利息。（利息按同期银行利率计息，自原告起诉之日起即2014年12月1日起至执行终结之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告黄洪礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 易浩楠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1308号
原告：张士福。
委托代理人：张永娜。
委托代理人：连秀美，律师。
被告：庞立香。
被告：周治金。
原告张士福与被告庞立香、周治金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张士福的委托代理人张永娜、连秀美到庭参加诉讼，被告庞立香、周治金经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张士福诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月，二被告因资金周转在原告处借款人民币32，631.00元，并给原告出具欠据一张，双方约定借款于2015年4月5日还清。借款到期后，二被未偿还借款，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠不还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币32，631.00元并按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告庞立香、周治金未出庭，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张士福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、被告庞立香、周治金常住人口详细信息单二份，证实被告庞立香、周治金身份情况。
证据3、欠据原件一张，证明被告庞立香、周治金向原告借款款人民币32，631.00元的事实。
证据4、双城市朝阳乡胜华村村民委员会证明一份，证明被告庞立香、周治金系夫妻关系。
证据5、欠条复印件四份，证明2015年4月5日偿还的欠据中的金额系被告庞立香和周治金共同借款。
证据6、证人孙某某出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告的女儿是朋友关系。2014年9月份的一天晚上，我看见原、被告在车里签的欠条，金额是人民币32，631.00元，是被告庞立香给原告出具的，欠条是补签的。旨在证实被告庞立香向原告张士福借款的事实。
被告庞立香、周治金未举证。
本院确认：原告举示证据1、2系公安机关出具，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据3系被告庞立香给原告出具的借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借据，应予确认；原告举示证据4系双城市朝阳乡胜华村村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系，应予确认；原告举示证据5系原告提供的欠据复印件4张，此四张欠据上虽有二被告的签名，但四张欠据总金额与本案借款金额不一致，亦不能证明本案诉争的借款系二被告共同所借，故对证据5不予采信；原告举示证据6系证人证言，该证言内容与证据3相互印证，能够证实被告庞立香曾经向原告借款的事实，故证言具有真实性、可靠性，应予采信。
本院经审理查明：被告庞立香、周治金系夫妻关系。2014年，被告庞立香因资金周转在原告处借款人民币32，631.00元，双方约定借款于2015年4月5日还清，被告庞立香给原告出具欠据一张。借款到期后，被告庞立香未偿还借款，经原告多次向被告索要，被告庞立香至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币32，631.00元并按银行同期贷款利率给付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告庞立香向原告张士福借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告张士福与被告庞立香之间的债权、债务关系依法可以确认。对原告张士福要求被告庞立香归还借款并要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告周治金共同偿还此借款，因原告未能举证证明该借款系二被告生活所用，欠据仅是被告庞立香签字，无法认定该借款系二被告共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞立香于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张士福借款人民币32，631.00元；
二、被告庞立香自2015年4月6日起以32，631.00为本金，按照年利率6%给付原告张士福资金占用期间利息，至本判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元由被告庞立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 车璐瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执68号
申请人魏亚军。
被执行人杨丽雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第354号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓霞
葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00071号
原告王亚纯。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人常春友。
委托代理人雷智广。
原告王亚纯诉龙港区人民政府撤销会议纪要一案，本案在审理过程中，原、被告双方己达成和解。原告于2015年3月10日自愿申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许王亚纯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王亚纯负担。
（此页无正文）
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年三月十日
书记员 李 爽
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第218号
申请执行人沙县人口和计划生育局，沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
被执行人王绍旺，男，汉族，住沙县郑湖乡。
被执行人张美香，女，汉族，住沙县郑湖乡。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人王绍旺、张美香征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执576号
申请执行人:张新华，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：罗海峰，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省潢川县春申办事处。
本院在执行张新华申请执行罗海峰民间借贷纠纷一案中，申请人张新华于2017年11月21日向本院申请撤销对被执行人罗海峰的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 邬志江
审判员 蔡少财
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25282号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨义华，职务：董事长。
被告：张训，男，1977年12月19日生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：柳冬菊，女，1982年10月10日生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张育芝，女，1976年2月14日生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告张训、柳冬菊、张育芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案。原告重庆千里马工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆千里马工程机械有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 李艳华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2747号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告葛晶晶，女，1988年5月30日生，住江苏省金坛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告葛晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，879.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，879.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1725号
原告张俊清
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告许强
原告张俊清与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张俊清及委托代理人到庭，被告张国连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告称作买卖用钱，在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率0.028元，借款期限6个月并出具借条一张。由李武作为证明人。借款到期后多次向被告催要，因后期被告没有了下落，借款至今未付。现要求被告立即偿还借款、利息及一切诉讼费用。
被告许强未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为本院能够支持其诉讼请求，向本院提供�下证据：
证据1、2013年11月3日书面借条一张。（拟证明2013年11月3日，被告许强向其借款50000.00元的事实）
证据2、证人李武当庭的证人证言。（拟证明双方约定的借款利息为月利率0.028元）
对于原告提供的借条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告向原告借款50000.00元的事实，本院予以采信。李武的证人证言真实可信，能够与原告提供的借条相互佐证，属于有效证据，本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院通过对当事人的陈述及证据的分析认定，能够认定本案事实如下：2013年11月3日，被告因做买卖向原告借款人民币50000.00元，约定月利率0.028元，借款期限为6个月并出具借条一张。由李武作为证明人。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未付且现下落不明，原告诉至本院。另查明，被告许强按约定给付原告两个月的利息即2800.00�。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原告张俊清与被告许强之间的借贷行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告主张被告偿还其借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，双方约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。故利息应自2014年2月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张俊清欠款人民币50000.00元及自2014年2月3日起至本判决书确定的履行完毕之日止的利息（按中国人民�行同期贷款基准利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费800.00元，由被告许强承担。于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1050.00元）
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1725号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：朱长征，男，1978年1月26日出生，汉族，职员，住平江县城关镇北街***号。
被告：方握尤，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇汀油村**号。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告方握尤的诉讼。
本案受理费1355元，减半收取677.5元，由被告负担。
�判员钟懂柏
二〇一四年九月十八日
代理书记员 于柯俊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1725号
原告王庆龙，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告张秀江，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告王庆龙与被告张秀江民间借贷纠纷一案中，原告王庆龙于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后需要补充举证为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆龙撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王庆龙负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 斌
长春市绿园区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初458号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被告初柏超，男，1982年7月26日生，汉族，住吉林省农安县。
被告刘士清，女，1985年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告初柏超、刘士清借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1556.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民审判员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 康 宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01498号
申请执行人陈小勇，男，汉族。
被执行人张君，男，汉族。
申请执行人陈小勇与被执行人张君借款纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈小勇于2015年9月16日向我院申请执行，执行标的为103000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权依法查找了被执行人的财产线索，银行存款不足，无其他可供执行的财产。2015年10月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01498号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月六日
书记员 闫佩静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2998号
原告：温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A1幢218。
法定代表人：何观长。
委托代理人：林礼涨、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林吕曙。
被告：福建福华建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人：阮锋。
本院于2015年9月30日受理了原告温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司（以下简称恒基瑞祥公司）诉被告林吕曙、福建福华建设工程有限公司（以下简称福建福华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年11月2日、2015年11月23日两次公开开庭进行审理。原告恒基瑞祥公司的委托代理人林礼涨到庭参加两次庭审诉讼，被告林吕曙、福建福华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒基瑞祥公司起诉称：2013年间，被告林吕曙和被告福建福华公司因金乡小学A幢教学楼及礼堂建设工程需要，向原告租用钢管。2015年8月11日，经双方结算，计欠原告钢管租金为94500元。为此，被告林吕曙向原告出具一份欠条，并言明几天后即付清。但经原告多次催讨，被告林吕曙和被告福建福华公司至今拒不支付，损害了原告的合法权益。故诉请：一、判令被告林吕曙向原告支付租金94500元，并赔偿该款自2015年8月11日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令被告福建福华公司对前述债务承担连带责任；三、诉讼费由二被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同支付原告租金94500元并赔偿利息损失。
被告林吕曙、福建福华公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告恒基瑞祥公司提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业信息、人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告结欠工程款94500元的事实；
4、架子工程协议书复印件，证明原告跟二被告签订协议的事实。
原告庭后补充提交苍南县金乡小学与福建福华公司签订的建设工程施工合同，证明其提交的架子工程协议书复印件的真实性。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告林吕曙、福建福华公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1、2、3，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠条上有被告林吕曙的签名，应予以确认。原告提交的证据4，本院认为架子工程协议书虽系复印件，但与建设工程施工合同、欠条均能相互印证，且被告福建福华公司又是金乡小学教学楼及礼堂工程的承包方，故该证据可以证明原告与被告福建福华公司之间的合同关系，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月20日，被告林吕曙作为被告福建福华公司的代表与原告恒基瑞祥公司的钢管项目部签订《苍南县金乡一小工程项目部架子工程协议书》，约定由福建福华公司将金乡一小工程的钢管材料工程承包给恒基瑞祥公司钢管项目部。2015年8月11日，被告林吕曙向原告出具欠条一份，载明：今欠恒基瑞祥公司金乡小学A幢教学楼及礼堂钢管租金94500元。
本院认为：原告与被告福建福华公司之间的建筑设备租赁合同关系，有架子工程协议书、欠条等为据，应受法律保护。被告福建福华公司结欠原告钢管租赁费用94500元，事实清楚，应予支付。原告主张被告赔偿利息损失（自2015年8月11日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），但双方并未约定还款期限，故利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张是二被告共同向原告租用钢管，但被告林吕曙是作为被告福建福华公司的代表在协议上签字，系履行职务行为，故原告要求被告林吕曙共同支付租金并赔偿利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建福华建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司租金94500元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由福建福华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2695号
原告：王姝博，女，1995年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。
被告：曹来州，男，22岁，1994年06月17日出生，汉族，现住临西县。
被告：陈保峰，男，汉族，现住临西县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室。
负责人：王卫，该公司经理。
被告：林金磊，男，43岁，1973年5月16日出生，汉族，现住河北省平乡县。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：关耀勇，该公司经理。
原告王姝博与被告曹来州、陈保峰、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、林金磊、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
王姝博向本院提出诉讼请求：―、依法判令五被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计34014.96元；二、依法判令五被告赔偿原告伤残补助金、精神抚慰金及出院后的护理费、营养费，数额待鉴定作出后另行确定；三、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年4月9日10时15分许，被告曹来州驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（载原告）沿泉北大街由西向东行驶至与高铁南北路交叉口处左转弯时，与由东向西行驶的被告林金磊驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客发生交通事故，造成原告受伤。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队邢公交认字（2017）第00025号道路交通事故认定书认定，被告曹来州负事故的全部责任，被告林金磊不负此事故责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在邢台骨科医院、河北医科大学第三医院住院治疗，其伤情被诊断为：右锁骨骨折，先后住院I9天，花去医疗费用3万余元，尚需进行二次手术。原告因此交通事故，不仅要承受巨大的身体伤害和心理伤痛，同时也给原告带来了极大的经济损失，给原告的身体留下了终身残疾。被告仅支付部分医疗费用，其余全部由原告垫付。经了解，冀Ｅ×××××小型普通客车在第三被告处投有车上人员责任险，冀Ｅ×××××小型普通客车在第五被吿处投有交强险。事故发生时均在保险期间内，上述二被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，曹来州、陈保峰、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、林金磊、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司作为被告，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王姝博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年十月十七日
书记员 尹志华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特862号
申请人：林应贵。
委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：万平。
委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
申请人林应贵与被申请人万平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人林应贵称，2015年3月26日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，双方约定合同纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁。但该仲裁条款并非双方真实意思表示，合同中所涉款项实际系重庆市迎龙建筑工程有限公司（以下简称迎龙公司）以被申请人万平名义向与重庆达源房地产开发有限公司（以下简称达源公司）联合开发的重庆达源水岸学府项目履行的项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示。《借款合同》中虽形式上有提请重庆仲裁委员会仲裁的约定，但并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第一项之规定，申请人与被申请人之间并未达成仲裁协议，仲裁协议未成立，遑论有效。本案中，被申请人万平系迎龙公司股东，其于2014年1月27日代表迎龙公司与达源公司就位于綦江××××水镇谢家街的重庆达源水岸学府房地产开发项目签订了《房地产联合开发合同》，该合同第十七条约定合同争议由南岸区人民法院依法管辖，故双方争议应依《房地产联合开发合同》约定的争议解决规则予以解决。
被申请人万平称，首先，重庆仲裁委员会受理了万平的仲裁申请，说明涉案借款合同中的仲裁条款约定内容和形式均符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，合法有效；其次，申请人从签订借款合同到指定收款账户到签收律师催款函，说明其借款意思表达清楚，对借款用途清楚，对合同内容清楚，对合同约定的仲裁条款清楚，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的几种无效情形；第三，达源公司与迎龙公司之间的《房地产联合开发合同》，跟申请人与被申请人之间的《借款合同》是两个不同的合同，二者主体不同，法律关系不同，合同内容不同，各自独立存在。综上，申请人的申请不能成立，应予驳回。
经审查查明：2015年3月26日，林应贵与万平签订了《借款合同》，该合同第9.1条约定了争议解决方式，即，本合同在履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，合同各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。
2017年6月21日，重庆仲裁委员会分别向林应贵、万平发出（2017）渝仲字第441号《开庭通知书》，其上载明林应贵与万平之间的借款合同纠纷已由该会受理，并决定于2017年7月24日不公开开庭审理。
另，庭审中，申请人明确表示，由于涉案借款合同并非双方真实表示，故涉案借款合同没有成立，仲裁条款也就不成立。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形就是针对仲裁协议的前述三项内容，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。本案中，申请人认为，涉案借款合同中所涉款项实际系迎龙公司以被申请人万平名义履行的重庆达源水岸学府项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示，即涉案仲裁条款并非双方真实意思表示。对此，本院认为，本案案由为申请确认仲裁协议效力，本院在本案中需要审查的是《借款合同》中仲裁协议是否有效的问题，至于涉案借款合同订立背景、涉案借款的实质性质问题，均非本案审查范围，应由仲裁机构审查认定。本案中，由于涉案借款合同签订属实，申请人与被申请人亦认可涉案借款合同中的确存在仲裁条款，且没有证据表明在签订涉案借款合同时双方非出于自愿。故，应认定双方均有将协议产生的纠纷请求仲裁的意思表示。至于申请人提到合同不成立，仲裁协议不成立的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人林应贵请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人林应贵负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特862号申请人：林应贵。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被申请人：万平。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。申请人林应贵与被申请人万平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林应贵称，2015年3月26日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，双方约定合同纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁。但该仲裁条款并非双方真实意思表示，合同中所涉款项实际系重庆市迎龙建筑工程有限公司（以下简称迎龙公司）以被申请人万平名义向与重庆达源房地产开发有限公司（以下简称达源公司）联合开发的重庆达源水岸学府项目履行的项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示。《借款合同》中虽形式上有提请重庆仲裁委员会仲裁的约定，但并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第一项之规定，申请人与被申请人之间并未达成仲裁协议，仲裁协议未成立，遑论有效。本案中，被申请人万平系迎龙公司股东，其于2014年1月27日代表迎龙公司与达源公司就位于綦江××××水镇谢家街的重庆达源水岸学府房地产开发项目签订了《房地产联合开发合同》，该合同第十七条约定合同争议由南岸区人民法院依法管辖，故双方争议应依《房地产联合开发合同》约定的争议解决规则予以解决。被申请人万平称，首先，重庆仲裁委员会受理了万平的仲裁申请，说明涉案借款合同中的仲裁条款约定内容和形式均符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，合法有效；其次，申请人从签订借款合同到指定收款账户到签收律师催款函，说明其借款意思表达清楚，对借款用途清楚，对合同内容清楚，对合同约定的仲裁条款清楚，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的几种无效情形；第三，达源公司与迎龙公司之间的《房地产联合开发合同》，跟申请人与被申请人之间的《借款合同》是两个不同的合同，二者主体不同，法律关系不同，合同内容不同，各自独立存在。综上，申请人的申请不能成立，应予驳回。经审查查明：2015年3月26日，林应贵与万平签订了《借款合同》，该合同第9.1条约定了争议解决方式，即，本合同在履行过程中发生争议，各方应友好协商解决，协商不成的，合同各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。2017年6月21日，重庆仲裁委员会分别向林应贵、万平发出（2017）渝仲字第441号《开庭通知书》，其上载明林应贵与万平之间的借款合同纠纷已由该会受理，并决定于2017年7月24日不公开开庭审理。另，庭审中，申请人明确表示，由于涉案借款合同并非双方真实表示，故涉案借款合同没有成立，仲裁条款也就不成立。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形就是针对仲裁协议的前述三项内容，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。本案中，申请人认为，涉案借款合同中所涉款项实际系迎龙公司以被申请人万平名义履行的重庆达源水岸学府项目投资款而非借款，双方根本没有借款的意思表示，更无“借款”发生争议后提请仲裁的意思表示，即涉案仲裁条款并非双方真实意思表示。对此，本院认为，本案案由为申请确认仲裁协议效力，本院在本案中需要审查的是《借款合同》中仲裁协议是否有效的问题，至于涉案借款合同订立背景、涉案借款的实质性质问题，均非本案审查范围，应由仲裁机构审查认定。本案中，由于涉案借款合同签订属实，申请人与被申请人亦认可涉案借款合同中的确存在仲裁条款，且没有证据表明在签订涉案借款合同时双方非出于自愿。故，应认定双方均有将协议产生的纠纷请求仲裁的意思表示。至于申请人提到合同不成立，仲裁协议不成立的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：驳回申请人林应贵请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人林应贵负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一七年八月十五日书 记 员  卢萤飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第272号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人罗辉，男，1971年12月14日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人罗辉发出支付令。同年8月21日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人罗辉的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币961元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2881号
上诉人（原审原告）：宁远县湾井镇黄花源村第六村民小组。
负责人：黄贵忠。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁远县金辉水电有限公司。
法定代表人：陈勇生,经理。
被上诉人（原审被告）：宁远县湾井镇黄花源村民委员会。
法定代表人：李中田。
上诉人宁远县湾井镇黄花源村第六村民小组（以下简称六组）因与被上诉人宁远县金辉水电有限公司（以下简称公司）、宁远县湾井镇黄花源村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
六组上诉请求撤销原判，改判全部支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、上诉人在一审中的5号、6号证据来源清楚、证明事实准确到位，一致证实了上诉人的损失。二、上诉人在一审开庭前后，均向人民法院申请专业机构对损失进行鉴定和评估，但人民法院没有进行组织。
被上诉人公司、村委会未予答辩。
原审原告六组向原审法院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告2008年2月11日电站水渠大面积穿孔崩溃泄水冲毁原告土地致土地处于持续毁损状态的补偿款及地上冲毁的附着物的补偿款（水田1.65亩、林地2.3亩、旱地8.17亩）持续毁损的补偿款计算项目、标准及方式自2008年2月11日始计算（水田650斤稻谷/亩/年按交付时市价折合人民币计算、旱地350元/亩/年、林地300元/亩/年）计算至强制执行给付日或被告主动履行日止（至立案之日共计水田补偿款1.65亩×650斤×1.5元/斤×8年=12,870元；旱地8.17亩×350元/亩/年×8年=22876元；林地300元/亩/年×8年×2.3亩=5520元；至立案日以上各项合计41,266），地上附着物补偿款水田农作物每亩1500元共计2475元、旱地农作物每亩1000元共计8170元、林地林木（竹）每亩1200元共计2760元；二、判令二被告连带赔偿原告方山场遭电站水渠放闸冲毁的损失共计冲毁林地26亩、林地持续毁损的损失费按每亩每年300元，自2008年元月始（取26亩地毁损始至形成全部毁损面积的中间时间起计持续毁损损失）计算至执行给付日或被告主动履行日止（至立案之日共计62,400元）；26亩林地的林林（竹）毁损补偿费共计32,100元；三、判令二被告连带赔偿原告方土地（林地、旱地、水电共计39.12亩，按每亩复垦费6000元算）毁损复垦费共计234,720元；四、诉讼费由二被告承担。
一审判决认定的事实：2003年6月18日，被告公司与被告村委会签订了《关于建设黄花源电站的协议》对西源、东源两条水渠进行开发利用。2005年11月27日，二被告又签订了《关于建设黄花源电站的补充协议》，2006年3月28日宁远县金辉水电有限公司正式注册成立。被告公司在建设水电站及附属设施和经营过程中，毁坏了原告方部分山林、山场、田土以及部分建筑物等财产，造成了一定的经济损失。
一审法院认为，被告公司在水电站的建设和经营过程中，毁损了原告方的部分财产是事实，但损失的程度和损失价值多少，没有专业机构的鉴定和评估，原审法院无法确认，原告的诉讼请求，在本案中不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告湾井镇黄花源村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费7058元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人六组主张被上诉人公司为建电站房屋、修水渠、修电站附属设施等共计实际占用本组土地13.8亩（其中：水田1.3亩、旱地1.8亩、林地10.7亩）；被上诉人公司的水渠大面积穿孔，冲毁其土地12.12亩（其中：水田1.65亩、林地2.3亩、旱地8.17亩）；上诉人六组的山场遭被上诉人电站水渠放闸冲毁其林地26亩。被上诉人公司与被上诉人村委会在双方签订的《关于建设黄花源电站的协议》中约定：“……一、开发小水电站，占用房屋、旱土、荒山、农田，以及损毁经济林的补偿问题，关于占用土地面积的补偿按买断70年使用权，水田一次性补偿每亩5000元……1、占用旱土的补偿，按九嶷大道补偿标准一次性补偿每亩2000元，修渠道和建电站所占用的山林面积按每亩500元或者一次性补偿2万元”。
本院认为：被上诉人公司在水电站的建设和经营过程中，毁损了上诉人的部分财产是事实。虽然损失的程度和损失价值多少，没有专业机构的鉴定和评估，但上诉人的损失客观存在，且系被上诉人公司的行为所致；根据上诉人主张的、被上诉人损毁、占用其水田、旱地、林地的面积，参照被上诉人公司与被上诉人村委会在双方签订的《关于建设黄花源电站的协议》中约定的相关补偿标准，本院酌情判由被上诉人公司赔偿上诉人六组各项经济损失40,000元。而上诉人的其他上诉请求与事实不符，本院不予支持；原判认定的基本事实清楚，但处理欠妥，本院依法予以变更。
综上所述，上诉人六组的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2343号民事判决；
二、被上诉人宁远县金辉水电有限公司在收到本判决之日起十日内赔偿上诉人宁远县湾井镇黄花源村第六村民小组经济损失40,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费14,116元，由上诉人宁远县湾井镇黄花源村第六村民小组承担7058元，被上诉人宁远县金辉水电有限公司负担7058元。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。（相关资料:裁判文书68篇相关论文2篇）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保267号
申请人：尚美玲，女，汉族，1968年11月12日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：翟清利，男，汉族，1967年8月20日出生，住址：山东省德州市商河县。
申请人尚美玲于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆浙Ａ×××××号车一辆，保全金额150000元。担保人尚强、赵文梅愿用其共同所有的位于黄岛区黄山路东侧住宅一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆浙Ａ×××××号车一辆。
二、查封尚强、赵文梅共同所有的位于黄岛区黄山路东侧住宅一处（房产证号：房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十一日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保267号之一
申请人：尚美玲，女，汉族，1968年11月12日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：翟清利，男，汉族，1967年8月20日出生，住址：山东省德州市商河县。
申请人尚美玲于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆浙Ａ×××××号车一辆，保全金额150000元。担保人尚强、赵文梅愿用其共同所有的位于黄岛区黄山路东侧住宅一处为其担保。现被申请人已缴纳150000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳150000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆浙Ａ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十二日
书记员 丁保全
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第51号
原告刘庆灿，男，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告冯广顺，男，汉族。
被告杨小霞（又名杨晓霞），女，汉族。
本院在审理原告刘庆灿诉被告冯广顺、杨小霞买卖合同纠纷一案中，原告刘庆灿于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆灿撤回对被告冯广顺、杨小霞的起诉。
案件受理费人民币1147.5元减半收取人民币573.75元，由原告刘庆灿负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年五月六日
代理书记员 尚庆云
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第51号原告刘庆灿，男，汉族。委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。被告冯广顺，男，汉族。被告杨小霞（又名杨晓霞），女，汉族。本院在审理原告刘庆灿诉被告冯广顺、杨小霞买卖合同纠纷一案中，原告刘庆灿于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘庆灿撤回对被告冯广顺、杨小霞的起诉。案件受理费人民币1147.5元减半收取人民币573.75元，由原告刘庆灿负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一四年五月六日代理书记员  尚庆云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8729号
原告：刘某，男，1959年9月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：汤某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××.
被告：韩某，女，1981年8月8日出生，汉族，公民身份证号：×××.
被告：陈某，男，1970年9月20日出生，汉族，职工，公民身份证号：×××.
被告：高某，女，1968年8月15日出生，汉族，职工，公民身份证号：×××.
原告刘某与被告汤某、韩某、陈某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈某到庭参加诉讼，被告汤某、韩某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金150000元，给付利息36800元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告汤某、韩某向我借款150000元，被告陈某为抵押担保人，并按月利率15‰给付利息，约定在2016年12月10日还款，并于当日与原告签订了保证担保借款合同，合同约定超期不还，每月按借款总额的20‰计算利息。被告汤某、韩某将2016年6月10日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息四被告至今未还。
被告陈某辩称：当时借钱时候的担保我用房子提供担保，钱我没有用，是借款人汤某和韩某用的。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借款借据一枚和借款合同一份，证明2015年12月11日，被告汤某、韩某向我借款150000元，被告陈某、高某是抵押担保人，用房子提供担保。房屋他项权证一份（提举原件、提交复印件），证明2015年12月11日，被告陈某的房子已经做了抵押登记。
被告陈某对原告所举证据没有异议。
被告陈某未向法庭提举证据。
被告汤某、韩某、高某未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告陈某没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2015年12月11日，被告汤某、韩某从原告处借款150000元，被告陈某为抵押担保人，孙秀梅为保证人，并于当日签订了抵押、保证担保借款合同，原告刘某为甲方，被告汤某、韩某为乙方，被告陈某、高某为丙方，合同约定按月利率15‰计算利息，约定在2016年12月10日还款，丙方自愿以位于××旗南的房屋为乙方提供抵押担保。合同还约定如乙方逾期还款，甲方有权主张由丙方单独承担担保责任。如乙方不能按期偿还借款本息，甲方有权自借款之日要求丙方每月按借款总额的20‰向甲方支付利息。2015年12月11日，被告陈某将其所有的的位××旗南18号的房产抵押给原告刘某，该房屋的所有权证号为1XXXX号，并在阿鲁科尔沁旗房产管理所办理了抵押登记。被告汤某、韩某将2016年6月10日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息四被告至今未还。
本院认：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告汤某、韩某之间的债权债务关系明确,有被告汤某、韩某为原告刘某出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告汤某、韩某应在约定的还款时间及时向原告刘某偿还借款本息。被告陈某以其所有的的位××旗南18号的房产为原告刘某的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告汤某、韩某未按期还款，原告刘某作为抵押权人，依法对被告陈某所有的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告刘某要求被告高某承担抵押担保责任，因被告高某并没有用其所有的财产为原告提供抵押担保，故不应当承担抵押担保责任。被告汤某、韩某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某、韩某在本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金150000元，利息36800元（以本金150000元，按月利率20‰自2016年6月10日始计算至2017年6月18日），本息合计186800元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告陈某不履行本判决第一条确定的债务，原告刘某对被告陈某所有的的位××旗南18号的房产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告汤某、韩某、陈某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一七年八月九日
书记员 伊博立
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2543号
原告：蔡永兴，男，1974年2月18日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
被告：叶胜，男，1963年3月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告蔡永兴与被告叶胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永兴到庭参加诉讼，被告叶胜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7.3万元。事实和理由：2014年10月16日，被告因做工程需资金周转向我借款人民币7.3万元，借款时，双方约定于2015年前归还，被告因此向我出具了借条，借款期限届满后，被告未偿还欠款，故我起诉法院要求处理。
被告叶胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月起,被告因做工程需要资金陆续向原告借款，截至2014年9月止，被告尚欠原告借款人民币7.3万元。2014年10月16日，原、被告经结算，被告向原告出具了内容为“今欠到蔡永兴人民币柒万叁仟元整。<归还在一五年前归还>此据具欠人叶胜2014年10月16日”的欠条。此后,被告未偿还欠款，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告因做工程需资金陆续向原告借款共计人民币7.3万元，该借贷关系合法、有效，被告未按双方约定的借款期限向原告偿还欠款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故本院对原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款7.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡永兴欠款人民币7.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,625元,由被告叶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年七月五日
书 记 员 施 卫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2543号原告：蔡永兴，男，1974年2月18日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被告：叶胜，男，1963年3月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告蔡永兴与被告叶胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永兴到庭参加诉讼，被告叶胜经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7.3万元。事实和理由：2014年10月16日，被告因做工程需资金周转向我借款人民币7.3万元，借款时，双方约定于2015年前归还，被告因此向我出具了借条，借款期限届满后，被告未偿还欠款，故我起诉法院要求处理。被告叶胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月起,被告因做工程需要资金陆续向原告借款，截至2014年9月止，被告尚欠原告借款人民币7.3万元。2014年10月16日，原、被告经结算，被告向原告出具了内容为“今欠到蔡永兴人民币柒万叁仟元整。此据具欠人叶胜2014年10月16日”的欠条。此后,被告未偿还欠款，故原告诉来法院要求处理。本院认为，被告因做工程需资金陆续向原告借款共计人民币7.3万元，该借贷关系合法、有效，被告未按双方约定的借款期限向原告偿还欠款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故本院对原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款7.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡永兴欠款人民币7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,625元,由被告叶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占晓华审 判 员  刘雪青人民陪审员  吴流水二〇一七年七月五日书 记 员  施 卫