河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1号
原告：李玉华，男，1944年5月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告：郭相娥，女，1942年5月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告：李涛，男，2002年8月27日生，汉族，住河南省确山县。
三原告委托代理人：李玉飞、原杰，系河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹海青，男，1947年12月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：曹霞，男，1973年3月26日生，汉族，住河南省确山县。系被告曹海青儿子。代理权限：特别授权。
被告：郭付喜，男，1962年10月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：吕黑子，男，1957年10月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李小玲，女，1958年5月6日生，汉族，住河南省确山县。系被告吕黑子妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人：王洪涛，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：国网河南确山县供电公司，住所地：河南省确山县盘龙镇盘山路与顺河路交叉口。统一社会信用代码：91411725175950737H。
法定代表人：裴向东，系该公司经理。
委托代理人：景镐举，系河南济世雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李玉华、郭相娥、李涛与被告曹海青、郭付喜、吕黑子、国网河南确山县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、郭相娥、李涛的委托代理人李玉飞、原杰，被告郭付喜，被告曹海青的委托代理人曹霞，被告吕黑子的委托代理人李小玲、王洪涛，被告国网河南确山县供电公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华、郭相娥、李涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同赔偿原告交通费、住宿费、丧葬费、被养人生活费，死亡赔偿金和精神抚慰金等共计659675.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告曹海青欲盖自己房屋，联系被告郭付喜建设房屋。被告郭付喜将房屋主体建成之后，将粉刷工作交给被告吕黑子做。随后被告吕黑子带领李付宣等人做粉刷工作。2016年12月10日，李付宣在楼顶进行粉刷工作时触碰高压电受伤，医护人员赶到现场发现李付宣已经死亡。事故发生后，被告曹海青进行了部分赔偿。对于此次事故给原告造成巨大的损失和精神负担。对于原告的主张，被告均拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹海青辩称：原告所诉属实，我自己造的房子，承包给原告，催他粉刷。我已给原告50000元，其余的听从法院判决。
被告郭付喜辩称：我对死者家属表示抱歉，我已说过我们是口头协议，在粉刷上我没有联系，价钱也没谈。
被告吕黑子辩称：吕黑子不认识郭付喜，是杨丙宽联系吕黑子干活的，工资都是杨丙宽发的。
被告国网确山县供电公司辩称：1、供电公司不应承担责任，供电公司发现曹海青建房时已告知其是违法行为，已尽到告知义务；而且事发后没有人和供电公司说明，所以对李付宣是否在施工过程中发生电击身亡及死亡原因有异议；2、房主曹海青应该承担本案的责任，没有取得相应的建房许可，并把工程发包给无建筑资质的单位，在明知高压线有危险处继续造房；3、被告郭付喜、吕黑子及死者李付宣均应承担相应责任，无施工资质，没有安全保护措施，层层转包，明知在高压线附近施工的危险性而放任危险发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告曹海青在确山县××瓦岗街建设自住两层楼房，将该工程承包给无建筑资质的被告郭付喜承建；被告郭付喜组织施工人员将该楼房主体工程施工完毕后，把该楼房的粉刷工作转包给吕黑子施工，吕黑子即组织李付宣（已死亡）等人施工。2016年12月10日，死者李某持压边缘的方钢（约六米长）上至房顶施工时，不慎碰触高压线路触电身亡。该输电线路所有权人为国网河南确山县供电公司，为10KV高压输电线路；该输电线路距被告曹海青所建楼房二层房顶约一米左右。2016年11月3日，被告国网河南确山县供电公司发现被告曹海青在电力保护区内违章建房，向其送达了电力设施安全保障书，但在被告曹海青施工过程中，并未对其采取断电等其他防范事故发生的措施。死者李付宣为非农业家庭户口，其有兄弟姊妹五人，其妻子已失踪多年。河南省城镇居民2016年度人均可支配收入为27233元/年，河南省城镇居民2016年度人均消费性支出为18088元/年。
本院认为：死者李付宣因在施工过程中触碰10KV高压输线路身亡，没有证据证明其系故意造成的，因此该输电线路所有人(经营者）被告国网河南确山县供电公司在明知被告曹海青建房施工行为存在高度的危险性而未采取相应的进一步防范措施，导致事故的发生，应对该事故承担主要赔偿责任；被告曹海青在未获得相应的建房许可，把建房施工工程发包给无资质的被告郭付喜、吕黑子等人，且在被告国网河南确山县供电公司已告知其施工存在重大安全隐患的情况下仍继续施工，其也应对李付宣的死亡承担相应的赔偿责任；死者李付宣作为完全民事行为能力人，在施工过程中不注意施工安全防范，导致其触电身亡，其自身也有一定的过错，也应承担相应的责任。根据本案实际情况及相关法律规定，本院确定死者李付宣、被告曹海青、被告郭付喜、被告吕黑子、被告国网河南确山县供电公司应承担的责任比列为：2:1:1:1:5。本院依据相关法律规定，确定被告郭付喜、吕黑子作为施工负责人无施工资质，且在施工过程中不注意施工工人的安全防范，也应承担相应的责任；因死者李付宣的死亡给原告造成的损失为:1、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）；2、被扶养人生活费70543.2元（李玉华18088元/年×7年÷5人为25323.2元；郭相娥18088元/年×5年÷5人为18088元；李涛18088元/年×3年÷2人为27132元）；3、丧葬费为22960元（45920元/年÷2）；4、精神损害抚慰金为50000元，共计688163.2元，原告诉请659675.7元，依其诉求；被告曹海青应承担65967.57元，因其已赔偿50000元，实际应再给付15967.50元；被告郭付喜应承担65967.57元；被告吕黑子应承担65967.57元；因其已赔付40000元，实际再应给付25967.57元；被告国网河南确山县供电公司应承担329837.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹海青应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉华、郭相娥、李涛经济损失15967.57元；
二、被告郭付喜应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉华、郭相娥、李涛经济损失65967.57元；
三、被告吕黑子应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉华、郭相娥、李涛经济损失25967.57元；
四、被告国网河南确山县供电公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉华、郭相娥、李涛经济损失329837.85元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，被告曹海青、郭付喜、吕黑子各承担519元，被告国网河南确山县供电公司承担2599元，三原告承担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 江 瑞