山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2910号
原告：刘国锋，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：马明忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：青岛沃海国际物流有限公司，地址：山东省青岛市李沧区兴国路10号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，地址：山东省青岛市市北延安路100号甲。组织机构代码：86358343-2。
负责人：高青，总经理。
委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告刘国锋与被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。2017年7月26日，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案被告，本院依法予以准许。于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘国锋的委托诉讼代理人张军、齐飞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张朋朋，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼。被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费等共计90000元；诉讼过程中，诉讼请求当庭变更为95000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日14时45分许，被告马明忠驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车沿单县北环路自西向东行驶至单县北环路与单黄路路口，因疲劳驾驶，追至前方同向行驶并准备左转弯的吴国威驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车尾部，致鲁Ｊ×××××号小型轿车撞至前方王猛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车（乘车人朱啟杰），鲁Ｒ×××××号轻型普通货车又撞向前方刘国锋驾驶的电动轿车尾部，电动轿车又与自东向西行驶的姚树存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致吴国威、王猛、朱啟杰、刘国锋受伤，五车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，马明忠应承担此事故全部责任，其他各方无事故责任。事故发生后原告刘国锋被送往单县中心医院住院治疗。被告对原告的损失不予赔偿。涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车所有人为被告青岛沃海国际物流有限公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，姚树存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
人民保险公司辩称，对原告主张的损失，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据保险合同约定，若无上述证件，有免赔情形，应由被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司依法赔偿。
人寿保险公司辩称，对本次事故的发生无异议，人寿保险公司首先要核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下，人寿保险公司同意和本案涉及的其他无责车在交强险无责任限额内共同承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
马明忠、青岛沃海国际物流有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民保险公司、人寿保险公司对住院费用清单汇总表有异议，认为应扣除非医保用药花费。被告虽有异议，但未提供相应证据。该项证据的效力予以认定。2、被告人民保险公司、人寿保险公司对鉴定费发票有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，应由直接侵权人被告马明忠承担。经本院审查，证据真实合法。鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。3、被告人民保险公司、人寿保险公司对价格认证报告有异议，认为系原告单方委托，不具有客观性、公正性。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。4、被告人民保险公司、人寿保险公司对价格评估费收据有异议，认为系非正规发票，真实性不予认可。评估费不属于保险公司赔偿范围，应由直接侵权人被告马明忠承担。经本院审查，评估费是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。5、被告人民保险公司、人寿保险公司对单县李新庄镇姬庄行政村证明有异议，应以户口本索引页为主。被告虽有异议，但未提供相应证据。经本院审查，该证据能够证明本案事实，予以认定。6、被告人民保险公司、人寿保险公司对原告提交的原告之妻曾祥艳的身份证、火化证明复印件有异议，申请法院核对原件。经本院审查核实，与原件一致。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日14时45分许，马明忠驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车沿单县北环路自西向东行驶至单县北环路与单黄路路口，因疲劳驾驶，追至前方同向行驶并准备左转弯的吴国威驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车尾部，致鲁Ｊ×××××号小型轿车撞至前方王猛驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车（乘车人朱啟杰），鲁Ｒ×××××号轻型普通货车又撞向前方刘国锋驾驶的电动轿车尾部，电动轿车又与自东向西行驶的姚树存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致吴国威、王猛、朱啟杰、刘国锋受伤，五车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，马明忠应承担此事故全部责任，其他各方无事故责任。
事故发生后，原告刘国锋被送往单县中心医院住院治疗25天，支付住院医疗费14338.83元。住院期间由其妹妹刘景香、妹夫张圣印护理，出院后由其妹妹刘景香护理。二人均为农民。2017年3月25日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具刘国锋的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘国锋伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人刘国锋护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）5日，一人护理（二级护理）20日。出院后一人护理，时间35日。3、被鉴定人刘国锋其营养期为60日。原告支付鉴定费2400元。原告刘国锋的受损经泰安市和平价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日损失价值为人民币20976元。原告刘国锋支付评估费600元。
原告之父ＸＸＸ，1933年4月13日出生；原告之母吕德兰，1938年3月18日出生；原告长女刘春会，2000年2月20日出生；原告次女刘桐，2007年12月4日出生。原告刘国锋兄弟姊妹共2人。原告之妻曾祥艳在事故发生后病故并于2016年12月6日火化。
涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告青岛沃海国家物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告马明忠具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。
被告姚树存驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
吴国威驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车检验有效期至2015年11月30日。王猛驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车检验有效期至2016年3月31日。鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｒ×××××轻型普通货车均未投保交强险。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费性支出9519元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告刘国锋等人受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告马明忠应承担此事故的全部责任；其他各方无事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告刘国锋因此事故造成的损失包括：医疗费14338.83元，住院伙食补助费2000元（80元×25天），误工费4778.77元（13954元÷365天×125天），护理费2484.96元【13954元÷365天×（5天×2+20天+35天）】，残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），被扶养人ＸＸＸ的生活费2379.75元（9519元×5年÷2人×10%）（计入残疾赔偿金），被扶养人吕德兰的生活费2379.75元（9519元×5年÷2人×10%）（计入残疾赔偿金），被扶养人刘春会的生活费951.90元（9519元×1年×10%）（计入残疾赔偿金），被扶养人刘桐的生活费7615.20元（9519元×8年×10%）（计入残疾赔偿金），营养费1800元（30×60），鉴定费2400元，车辆损失20976元，评估费600元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，根据本案的实际情况，酌定交通费250元。原告刘国锋因此事故造成的损失共计91863.16元。
涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”
根据上述法律规定，因本案系五车接连碰撞事故，相对于刘国锋因此事故造成的损失，与另四辆机动车具有因果关系。但鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｒ×××××轻型普通货车均未投保交强险。故原告因此事故造成的损失首先应根据事故各方的责任，由承保鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车-
鲁UK6**挂号重型平板自卸半挂车交强险的人民保险公司和承保鲁Ｒ×××××小型普通客车交强险的人寿保险公司，按照责任限额比例进行承担。马明忠在事故中承担全部责任，人民保险公司在交强险内赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；姚树存在事故中无责任，人寿保险公司在交强险内赔偿的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。二事故车辆的交强险死亡伤残赔偿限额之和为121000元，医疗费用赔偿限额之和为11000，财产损失赔偿限额之和为2100元。
因原告刘国锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款18138.83元，超过交强险医疗费用赔偿限额之和11000元，故被告人寿保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额中赔偿原告刘国锋医疗费、住院伙食补助费、营养费计款1000元；原告刘国锋的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费计款49748.33元，故被告人寿保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额中赔偿4522.57元【49748.33×（11000÷121000）】；原告刘国锋的车辆损失20976元，超过交强险财产损失赔偿限额之和2100元，由被告人寿保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额中赔偿100元。被告人寿保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任5622.57元（1000+4522.57+100）。
原告刘国锋因此事故造成的损失共计91863.16元，扣除被告人寿保险公司应赔偿的5622.57元，余款86240.59元，因被告马明忠负本次事故的全部责任，依法由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人民保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告刘国锋对被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘国锋因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费计款86240.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘国锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失计款5622.57元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘国锋对被告马明忠、青岛沃海国际物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告马明忠负担1048.50元，原告刘国锋负担39元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵京晶