wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2303号
原告陈枝锦，女，1935年5月21日出生，汉族。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会。
法定代表人苏志超。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志平，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈枝锦与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会（以下简称贞岱村委会）、厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英明、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼，被告贞岱村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于海沧区东孚镇贞岱村三组，系被告贞岱三组小组村民，原告与其他村民一样，在出生后便承包了被告所有的土地。1998年左右，在国家将有关土地承包期再延长30年的第二轮土地承包中，原告家庭五人共向被告承包了5.5亩耕地。2001年，厦门市杏林毅雄铜业有限公司因建设生产需要，征用了原告家庭五人承包的4亩旱地。毅雄公司依法向两被告及政府相关机关缴交了征用土地款等款项和费用。2005年8月25日，原告家庭承包户与两被告签订了一份补充协议，协议明确约定，鉴于两被告目前已无集体土地分配给原告家庭承包户，若在三十年土地承包期间，两被告土地遇国家征用，原告家庭承包户全户享有与贞岱三组村民同等的村民待遇，两被告不得以任何理由减发或不发相应的征用土地补偿款。2011年以来，被告贞岱三组所有的土地因海翔大道等项目建设需要被大量征用，被告贞岱三组向每个村民发放了92000元的征地补偿款，却拒绝向原告发放。原告认为，原告系被告村民，具有被告贞岱三组集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，且两被告也确认原告家庭承包户全户享有与被告村民同等待遇。两被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告征地补偿款92000元。
被告贞岱村委会未作答辩。
被告贞岱三组辩称，原告的诉讼请求没有依据。原告的土地在海翔大道建设中未被征用，被告是以承包户实际被征用的土地面积发放土地款，并未像原告陈述的平均分配征地款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年以苏宗辉为户主、包括苏秀清、苏志雄、苏毅虹、陈枝锦4成员在内的家庭承包户与被告贞岱三组建立土地承包经营关系，享有土地承包经营权。2005年，贞岱村委会、贞岱三组（甲方）与苏宗辉家庭承包户（乙方）签订《补充协议》，约定：“一、鉴于甲方目前已无集体土地分配给苏宗辉承包户，若在三十年土地承包期间，甲方土地遇国家征用，乙方全户享有与贞岱三组村民同等的村民待遇，甲方不得以任何理由减发或不发相应的征用土地补偿款。二、今后若贞岱三组重新发包土地或调整土地，乙方享有与同组村民同等待遇。……”2011年以来，因海翔大道及海翔大道拓宽工程建设需要，贞岱三组的部分家庭承包户承包的土地被征收，被告贞岱三组根据承包户被征收的实际面积，以每亩92000元的补偿标准发放补偿款。在此次海翔大道及海翔大道拓宽项目征地过程中，原告陈枝锦家庭承包户的承包地没有被征收。
以上事实有原告提供的土地承包经营权证、补充协议，被告贞岱三组提供的贞岱三组农村土地征用综合补偿款分配发放清单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。本案原告陈枝锦主张被告贞岱三组向每个村民发放92000元的征地补偿款，并要求被告贞岱村委会、贞岱三组向其发放相应的二次分配征地补偿款，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应首先证明被告贞岱三组曾向其他集体成员发放讼争征地补偿款，而原告却未能举证证明这一事实。且被告贞岱三组对原告主张的事实予以否认，并证明其在海翔大道拓宽项目是按承包户被实际征收的土地面积发放征地补偿款。综上，原告未能举证证明被告贞岱三组因海翔大道及海翔大道拓宽项目向其集体经济组织成员以每人92000元的标准发放征地补偿款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贞岱村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈枝锦的诉讼请求。
本案受理费2100元减半收取1050元，由原告陈枝锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一三年九月九日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初141号
原告：重庆老班长物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇福红路**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星星律师事务所律师。
被告：冉航英，女，1975年12月21日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告冉航英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明和被告冉航英的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2016年4月的物业服务费和违约金共计2856.21元。事实和理由如下：2014年10月，原告与城南居委会签订《物业服务合同》，为被告居住的小区从事物业服务。被告自2014年10月至2016年4月止共欠原告的服务服务费1552.21元，经原告书面催收无果，故起诉来院。
被告冉航英辩称：城南居委会与原告签订的物业服务合同对被告没有法律约束力，原告没有从事物业服务。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告所居住的小区总建筑面积14万余平方米，其中住宅面积13万余平方米，小区规模在重庆市石柱土家族自治县位居前列。2014年由于该小区的物业服务企业提前撤离，致使该小区的物业服务缺失。再加上小区的业委会成员辞职导致小区业主委员会有名无人，代表小区业主选聘新的物业服务企业成为不可能的现实。导致
该小区的公共卫生状况不忍目睹。为维护该小区广大业主的利益和社会的稳定，石柱土家族自治县人民政府多次组织国土资源和房屋管理局以及该小区所在的居委会（石柱土家族自治县南宾镇城南社区居民委员会，以下简称城南居委会）等多部门协调解决。为了在该小区新的业委会成立前改变小区的卫生状况，维护小区广大业主的公共利益，城南居委会就该小区业主是否同意罢免现任业委会成员和是否同意由原告担任小区的临时物管企业及物业服务收费标准书面向该小区的业主征询意见。征询的结果是大部分业主同意罢免现任的业委会成员，并同意2014年10月20日至11月20日按原物管费的半价收费，2014年11月20日后按原物管费全价收取至新的业主大会选聘新的物业管理企业为止。在这种特定的历史客观条件下，城南居委会才于2014年11月26日与原告签订了案涉的《重庆市物业服务合同》，并在此合同第六条约定了物业服务收费标准及合同期限：2014年10月20日至11月20日的物业服务费按0.60元/平方米，2014年11月20日至新的业主委员会选聘的物业服务企业止按1.12元/平方米收费。在此合同第八条约定：物业服务费在每月10前交纳。在此合同第二十八条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。综上可见：城南居委会与原告签订这份物业服务合同的初心是为谋取小区所有业主的利益，维护社会的和谐和稳定。合同中的意思表示也是小区大部分业主的真实意思的体现，城南居委会与原告签订物业服务合同的行为符合《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”故此合同的效力应当对包含被告在内的所有小区业主产生法律效力。故被告辩称案涉的物业服务合同对其没有法律效力的理由，没有法律依据，本院不予采信。原告请求被告按案涉合同的约定支付其为小区从事物业服务期间的物业服务费用和逾期交纳物业服务费的违约金，合法有据，本院予以支持。被告认可有企业在从事小区的物业服务，辩称不是原告在从事该小区的物业服务，但却不能提供相应的证据加以证明从事案涉小区物业服务企业的准确信息，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告冉航英在本判决生效后十日内向原告重庆老班长物业管理有限公司支付2014年10月至2016年4月期间所欠的物业服务费1552.21元（壹仟伍佰伍拾贰元贰角壹分），每月所欠的物业服务费从所欠之月的11日起，按每日千分之三的标准支付违约金至全部欠款兑现完毕之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉航英负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 胡森升
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初141号原告：徐应兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市永发旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道幺店子小区55号房。法定代表人：陈以发，该公司执行董事。原告徐应兵与被告重庆市永发旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐应兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应兵撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐应兵撤回起诉。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告徐应兵负担。代理审判员 刘 玲二〇一七年三月三日书 记 员 彭星星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初388号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：刘洋，男，汉族，1990年3月31日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月九日
书记员 杨文言
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2992号
申请执行人：章成，男，汉族，1957年4月10日生。
申请执行人：凌红娣，女，汉族，1966年4月23日生，住江苏省句容市。
被执行人：张光明，男，汉族，1965年4月30日生，户籍地江苏省句容市开发区，现住江苏省句容市。
被执行人：潘晓云，女，汉族，1964年5月16日生，户籍地江苏省句容市开发区，现住江苏省句容市。
申请执行人章成、凌红娣与被执行人张光明、潘晓云民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月31日作出（2016）苏1181民初10274号民事判决，申请执行人以被执行人未能履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中经审查发现，在申请执行人申请强制执行时，被执行人已向镇江中级人民法院提起上诉，本院作出的（2016）苏1181民初10274号民事判决尚未生效，本次执行申请不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人章成、凌红娣本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 薛 佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执353号
申请执行人：刘敏，女，汉族，1980年11月14日出生，住吉首市湘西自治州。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人：湘西自治州益源志房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号。
法定代表人：冯志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人湘西自治州益源志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。因申请执行人刘敏与被执行人湘西自治州益源志房地产开发有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年七月十九日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第373号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2011年9月2日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月7日刑满释放。现因本案，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月22日期间，被告人王某甲在普陀区东港街道、沈家门街道等地，采用插片开锁的方式，实施入户盗窃6起，窃得现金、电瓶车等财物共计价值人民币5300余元。分述如下：
1、2015年3月的一天凌晨，被告人王某甲至普陀区东港街道明秀园12幢205室王某家，采用插片开锁的方式进入室内，窃得人民币200元。
2、2015年4月的一天凌晨，被告人王某甲至普陀区东港街道明秀园12幢205室王某家，采用插片开锁的方式进入室内，窃得人民币1250元、凯虹广场购物卡1张（内有余额人民币100元）。
3、2015年4月的一天凌晨，被告人王某甲至普陀区东港街道明秀园8幢607室孙某家，采用插片开锁的方式进入室内，窃得人民币600元。
4、2015年5月11日凌晨，被告人王某甲至普陀区东港街道明秀园14幢202室韩某家，采用插片开锁的方式进入室内，窃得人民币100余元及电瓶车遥控钥匙1把。尔后，被告人王某甲在明秀园14幢一单元楼道口用该遥控钥匙窃得韩某停放在该处的蒲公英牌电瓶车1辆（价值人民币2080元）。
5、2015年5月14日凌晨，被告人王某甲至普陀区沈家门街道船厂路12号楼606室赵某家，采用插片开锁的方式进入室内，窃得人民币400元、老版人民币10元及港币20元（折合人民币15.836元）。
6、2015年5月22日凌晨，被告人王某甲至普陀区东港街道海莲路48号兴隆公寓三单元205室虞某家，采用插片开锁的方式进入室内，窃得人民币600余元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某、竺某、韩某、赵某、陈某、虞某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录、照片，接受证据清单、防盗备案登记信息，扣押物品清单、电瓶车一辆、塑料片两块、皮夹一只、手电筒两个，监控视频、光盘，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，汇率证明，户籍信息，破案经过，刑事判决书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲夜间入户盗窃，社会危害较大，应酌情从重处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好且部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一七年一月二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具塑料片两块、手电筒两个、手套一副、鸭舌帽一顶予以没收；继续追缴被告人王某甲犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 水雪君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第705号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，公司职员。
被告：秦坤，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告秦坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1702号
原告陈静茹，女，1951年4月3日出生，汉族。
被告郑州华亚房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈静茹与被告郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈静茹负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈广彪
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第323号
原告王某甲，女，1955年11月30日出生，汉族。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某乙，男，1953年6月8日出生，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某丙，女，1951年12月29日出生，汉族。
被告王某丁，女，1958年11月30日出生。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人曹红兵、被告王某乙及其委托代理人屈勇、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲于2008年6月3日因病治疗无效死亡，其于2006年9月20日立有自书遗嘱一份，将自己名下沁集用（2005）字第217号《集体土地使用证》上的房屋以及新建饲料加工机房、兔舍等交由原告继承，其他子女不享有继承权。原告对遗嘱行使权利时，被告王某乙进行阻拦，说自己对该房屋也享有继承权，不让原告办理变更手续。原告多次与被告王某乙协商此事无果，特向法院起诉，请求法院依法判令原告对沁集用（2005）字第217号《集体土地使用证》上的房屋享有全部继承权。
被告王某乙辩称：1、原告从未找过我说要继承我父亲的遗产。2、我也不知道父亲有书面遗嘱让原告继承其房产。3、我父亲的房产是我的爷爷留下的，我父亲用遗嘱的形式处分该房产时，应通知他的姐姐、妹妹，因为房产中有她们的份额。
被告王某丙辩称：1、如果我父亲王某戊名下沁集用（2005）字第217号《集体土地使用证》属合法证件，我同意原告在本案中的诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某丁辩称：认可父亲的遗嘱真实有效，父亲在世时就和我说过，村里的老房子将来交由我二姐王某甲处理，并把《土地使用证》等交给了王某甲，她出钱在院子里重新起了围墙，安了新大门，建了新房。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：1、已故父亲王某戊的自书遗嘱是否真实？2、关于王某戊的集体土地使用证是否是合法取得？
五、原、被告证据及质证意见
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、居民死亡殡葬证明1份，证明王某戊的死亡时间，2008年6月20日死亡。
2、集体土地使用证1份，2005年颁发。证明王某戊对宅基地上的房屋有所有权。
3、2006年9月20日遗嘱一份。证明王某戊的自书遗嘱内容真实，符合法律规定。
4、村委证明1份。证明王某戊父母的死亡时间。
5、证明1份。证明王某戌收取王某甲建房款大约7万元。
6、户籍证明1份。证明其母亲徐某某1987年3月19日死亡时间，同时证明原告兄妹四人的户籍情况。
7、照片4张。证明新旧房屋的概况。
被告王某乙对上述证据的质证意见为：对证1、4、6、7无异议。对证据2有异议，来源是否合法存在争议。遗嘱写明土地使用证由原告经办取得，是在原宅基地基础上办理的集体土地使用证。王某戊一共姐妹四人。2005年3月办证时未征得其他法定继承人的同意办理的土地证明。对其办证的程序存在质疑。损害了其他实体继承人的合法权利。对证据3，真实性有异议，王某戊死亡时间为2008年6月20日，书写遗嘱时间为2006年，写遗嘱时是否头脑清醒从遗嘱上无法反映。遗嘱上无王某戊捺印，无法确认为王某戊本人的自行书写。无遗嘱的执行人。对证5，与本案无关。
被告王某丙上述证据的质证意见为：对证据3，无异议。对证据2，办理土地使用证，确实应该通知我姑姑们到场的。
被告王某丁上述证据的质证意见为：对证据3，无异议。对证据2，办理土地证申请等都是父亲自己书写的申请，土管局也去丈量过，当时我也在场，还说无四邻的签字。
被告王某乙针对争议焦点举证如下：
村委证明、谢某某证明、王某庚证明各一份，证明我奶奶去世前是由我抚养的，原告的父亲继承的是我奶奶爷爷的遗产。
原告对上述证据的质证意见为：对王某庚证明有异议，形式不符合规定，证人应出庭作证。父母留下的房产一份与本案无关，可另行主张权利。谢某某及村委证明质证意见同王某庚的质证意见。
被告王某丙、王某丁对上述证据无异议。
被告王某丙、王某丁未提供证据。
综合原、被告举证、质证，本院对当事人提交的证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的证据1、4、6、7，三被告均无异议，本院予以采信；证据2，被告提出土地使用证的来源是否合法存在异议，认为王某戊在办理该证时应通知其姐妹到场，但并未提供能支持其主张的证据，且被告王某戊的姐妹当时未对该证提出异议，故对该证据本院予以认可。证据3，被告对真实性持有异议，但未能提供推翻该证据的证据，故对该证据的真实性，本院依法予以认可。证据5证明原告王某甲在旧院子修建过三间房屋，但与本案诉求无关，本院不予采信。
对被告提供的证据村委证明，原告王某甲及被告王某丙、王某丁均无异议，本院予以采信；谢某某证明、王某庚证明与本案无关，依法不予采信。
综上，本院确认本案的事实是：原告父亲王某戊、母亲徐某某生前有子女四个：长女王某丙、长子王某乙、次女王某甲、小女王某丁。有一套坐落在沁县某某镇某甲村使用面积为779.2平方米住房一套。王某戊生前由原告王某甲出资新建饲料加工机房、兔舍。2006年9月20日立自书遗嘱一份。内容为：自己名下的沁集用（2005）字第217号《集体土地使用证》上的房屋及新建饲料加工机房、兔舍等，交由原告王某甲继承，母亲徐某某于1987年3月19日死亡。父亲王某戊于2008年6月3日因病治疗无效死亡。关于王某戊立有遗嘱一事，三被告当庭均表示开庭时原告出示该遗嘱才知晓，且其三人也并未阻拦过原告行使权利。
本院认为，原告根据其父遗嘱行使自己的权利，符合法律规定。关于其诉称的被告阻拦其行使继承权利，三被告均表示不知遗嘱之事，开庭时才知晓父亲曾立有自书遗嘱一份，且三被告均认可是父亲亲笔所写，对其内容不持异议。被告王某乙陈述其父亲王某戊继承得是其奶奶、爷爷的遗产。我奶奶爷爷还有子女，不应该由其一人继承。对其处分继承得来的遗产提出质疑。本院认为，被告王某乙的质疑不符合法律规定，因该证的取得有沁县人民政府土地管理局对土地的权属进行了确权，确权后对自己的财产进行处分符合法律规定，因此王某乙的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，第十六条之规定，判决如下：
原告王某甲对位于沁县某某镇某甲村王某戊名下的房屋、机房、兔舍等享有全部继承权。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 任正清
人民陪审员 王守伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史小婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1763号
原告：武某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告武某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年2月份举行定亲仪式，定亲后双方即同居生活。双方于2011年生育男孩“陈泰某，××××年××月××日生育女孩“陈昱某。××××年××月××日双方补办结婚登记。自孩子出生后双方感情始终不好，被告有家庭暴力，只要原告说其几句，被告就殴打原告。二个孩子都是由原告一人看护，被告从来不管孩子，即使在家也是玩电脑。2014年4月份，原告才发现被告有外遇，原告劝说被告但被告始终不听。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂且无任何和好可能。请求依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告陈某甲在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月份举行定亲仪式，后同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现随被告的父母生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。庭审中，原告坚持离婚，但未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原告的陈述及其提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告未登记结婚便同居生活，且生育子女，后补办结婚登记，说明双方感情基础较好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告陈某甲离婚。
诉讼费647元减半收取324元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年八月十二日
书记员 李贺磊
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初276号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人臧进集，男，1973年2月14日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，无业，家住鄱阳县。2016年11月25日、2017年3月24日因吸毒，2017年5月26日因容留他人吸食毒品分别被鄱阳县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年6月27日，经鄱阳县人民检察院决定，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人臧进集犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察官金某出庭支持公诉，被告人臧进集到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2017年5月中旬，臧进集先后两次打电话给余某，叫余某到其位于鄱阳县莲湖乡臧家村家中吸食毒品冰毒，后余某在臧进集家中和臧进集一起吸食冰毒两次；
2、2017年5月中旬的一天，臧进集打电话给卢某1，叫卢某1到其位于鄱阳县莲湖乡臧家村家中吸食毒品冰毒，后卢某1和程某、孙某一起在臧进集开的宾馆房间（莲湖乡鸿发宾馆305房间）里以及臧进集的家中和臧进集一起吸食了冰毒；
3、2017年5月18、19日的样子，臧进集打电话给唐某（绰号：“老五”），叫唐某到其位于鄱阳县莲湖乡臧家村家中吸食毒品冰毒，后唐某在臧进集家中和臧进集一起吸食了冰毒。另查明，臧进集有多次吸毒前科，且在2017年3月24日因容留他人吸毒被鄱阳县公安局依法行政拘留。
经审理查明，上述第二起、第三起犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人臧进集的供述，受案登记表、立案登记决定书，证人唐某、卢某1、孙某、程某、张某的证言，现场检测报告书，常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、手机通话记录、违法犯罪记录查询情况说明等相关证据证实，足以认定。
被告人臧进庭审中，对起诉书指控其于2017年5月中旬容留余某两次吸食毒品犯罪事实出现反复并翻供。第一，庭审中被告人臧进集先是承认其两次容留余某到其家中吸食毒品，但否认系其主动打电话邀请余某，而余某的证言证实系被告人两次主动打电话叫其去被告人家吸食毒品的。被告人臧进集的供述和证人余某的证言，均各自对对方使用的手机号码159××××6334、151××××0515没有争议，但从2017年5月10日14:05分至2017年5月20日23:18分时间段的双方通话记录显示，并无双方通话记录，因此，被告人臧进集的辩解与证人余某证言存疑；第二，被告人庭审辩论阶段对容留余某吸食毒品的指控翻供，理由是其为避免多次吸毒被送往强制戒毒所戒毒，而故意和余某商定，编造并主动承认其容留余某吸毒的事实，该庭前供述与证人证言等其他证据不能互相印证。综上，对指控被告人臧进集两次容留余某吸食毒品的犯罪事实，因证据不足，不予认定。
本院认为，被告人臧进集多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人臧进集犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人臧进集庭审时出现反复和翻供，公诉人认为被告人认罪态度不好，建议从重处罚的公诉意见予以采纳。根据被告人臧进集的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条,最高人民法院关于适用《中华人共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧进集犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年九月四日
代书记员 高 晶
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初808号
原告：滕阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告滕阳与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕阳的委托诉讼代理人李雅红、被告营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2015年1月1日至2015年12月16日止按原告已付全额房款日万分之一的违约金13083.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条原告购买被告开发的位于营口市西市区XX号商品房一套，建筑面积95.85平方米；第四条该商品房单价为每平方米3900元，总金额373815元；第八条被告应当在2014年12月31日前将原告购买的商品房交付原告使用；第九条1、（2）被告逾期交房超过60工作日后，原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。2015年12月16日，被告将原告购买的商品房交付原告。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告没有按照合同的约定按时交房应按合同约定承担逾期交房的违约金13083.53元。
被告营口德润置业有限公司辩称，由于营口市西市区政府没有及时完成拆迁，导致被告全额交付2亿元土地出让金后只开发了部分土地。被告资金因被政府压款，导致流动资金不足，影响了工程进度，无法向原告交付房屋。请求法院按照被告实际领取房屋钥匙的时间判付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以373815元购买被告开发的位于营口市西市区XX号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条被告交付房屋的期限为2014年12月31日前；第九条被告逾期交付房屋且买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款373815元。被告实际交付房屋的时间为2015年12月16日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已给付全部房款，被告未按约定期限交付房屋系违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张因政府原因造成违约，未能提供证据，本院不予支持。被告实际交付房屋的时间为2015年12月16日，故被告应给付自2015年1月1日至2015年12月16日止的逾期交房违约金13046.1元（373815元×日万分之一×349天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告滕阳逾期交房违约金13046.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告营口德润置业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宇婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3559号
原告：大连华通达物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路686号102室。
法定代表人：刘福岁，总经理。
委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：肖丹，住大连市。
原告大连华通达物业管理有限公司与被告肖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2644号
原告：李某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：文某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1996年5月16日经苍山县民政局登记结婚，于1997年4月17日生长女，取名“文某甲”，于2005年2月16日生长子，取名“文某乙”。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告多年来既不照顾母子生活，也不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告双方已经无法共同生活，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告文某某辩称：双方夫妻感情还存在，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告文某某于1995年经人介绍认识，双方于1996年5月16日办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于1997年4月17日生育一女孩，取名“文某甲”，于2005年2月16日生育一男孩，取名“文某乙”。原告李某某与被告文某某在共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告李某某于2013年8月27日诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，并生育两个孩子，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某某离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十一月十五日
书记员 王成龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4960号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人喻洪元。
被执行人杨巧红。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻洪元、杨巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5455号民事判决书已发生法律效力，判决喻洪元、杨巧红偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，并负担受理费549元。因被执行人喻洪元、杨巧红未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人喻洪元、杨巧红司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4960号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人喻洪元。被执行人杨巧红。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻洪元、杨巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5455号民事判决书已发生法律效力，判决喻洪元、杨巧红偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，并负担受理费549元。因被执行人喻洪元、杨巧红未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人喻洪元、杨巧红司法拘留十五日，因未找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月十二日书 记 员  何文强
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初802号
原告冯魁，男，汉族，1964年7月5日出生，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
被告薛志勤，男，汉族，1969年11月2日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告冯魁诉被告薛志勤健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯魁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一八年四月十七日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初802号原告冯魁，男，汉族，1964年7月5日出生，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。被告薛志勤，男，汉族，1969年11月2日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告冯魁诉被告薛志勤健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯魁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯魁负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一八年四月十七日书记员马海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2168号
原告：张守甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张守甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张守甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3838.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张守甲工资款3838.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张守甲工资款3838.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初928号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司原告职工。
被告：刘玉平，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张素贞，女，1962年02月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘玉平、张素贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日来院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告刘玉平、张素贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘玉平于2016年1月28日签订了借款11万元的借款合同，到期日为2018年1月15日，用途为收购棉花。被告张素贞为刘玉平的借款作连带责任担保。合同约定还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末的20日。借款人借款后按约定结息至2016年9月20日，之后被告未按合同约定按季结息。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令:被告刘玉平返还原告借款本金11万元本金及利息；被告张素贞负连带清偿责任；案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘玉平、张素贞未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月28日，原告与被告刘玉平签订个人借款合同一份，合同约定被告刘玉平以收棉花为由，向原告借款11万元，借款期限自2016年1月28日至2018年1月15日，在上述借款金额及期限内一次性发放，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为借款人按季结息，结息日为每月末的20日，借款到期一次性偿还借款本息。同日，被告张素贞与原告签订了保证合同一份，约定被告张素贞为被告刘玉平在原告处形成的债权提供担保，保证存续期间自2016年1月28日至2018年1月15日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年1月28日，被告刘玉平从原告处借款11万元，约定借款期限为借款当日至2018年1月15日，月利率为10.0937‰，原告于同日将11万元借款汇入被告刘玉平存款账号。
另查，被告刘玉平截至2016年9月20日尚欠本金11万元及利息，被告张素贞亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘玉平签订的《个人借款合同》，以及与被告张素贞签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告刘玉平提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘玉平应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告刘玉平在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告刘玉平以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告刘玉平发放贷款后，被告刘玉平至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项。因此原告请求法院判令被告按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。
被告张素贞为被告刘玉平的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告刘玉平不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务，依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘玉平、张素贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉平于判决生效后五日内返还原告借款本金11万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张素贞对被告刘玉平所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘玉平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘玉平、张素贞负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 杨朝臣
人民陪审员 郝为金
二〇一七年六月九日
书 记 员 许丽亚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1753号
原告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨建辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李平与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年6月4日，被告杨建辉向原告借款30000元，并出具了借条给原告。约定利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催收借款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及其自2014年7月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建辉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨建辉以生活开支需要资金为由于2014年6月4日向原告李平借得现金30000元，并出具了借条给原告，该借条的内容为：“今借到李平手现金计人民币叁万元整（小写：30000.00元），自借款之日起按月利率2%计付利息。借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日止。借款人：杨建辉。2014年6月4日。”借款后，被告按约支付利息至2014年7月3日。原告催还借款本金及其余利息未果，故诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、借条1份、被告身份证复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告李平与被告杨建辉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中约定了按月利率2%计付利息，且原告已付清2014年7月3日前的利息，现原告要求被告支付自2014年7月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉应当于本判决生效后十日内归还给原告李平借款本金30000元及其自2014年7月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告杨建辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方际雄
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1753号
原告李平。
被告杨建辉。
原告李平与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年6月4日，被告杨建辉向原告借款30000元，并出具了借条给原告。约定利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催收借款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及其自2014年7月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建辉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨建辉以生活开支需要资金为由于2014年6月4日向原告李平借得现金30000元，并出具了借条给原告，该借条的内容为：“今借到李平手现金计人民币叁万元整（小写：30000.00元），自借款之日起按月利率2%计付利息。借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日止。借款人：杨建辉。2014年6月4日。”借款后，被告按约支付利息至2014年7月3日。原告催还借款本金及其余利息未果，故诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、借条1份、被告身份证复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告李平与被告杨建辉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中约定了按月利率2%计付利息，且原告已付清2014年7月3日前的利息，现原告要求被告支付自2014年7月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉应当于本判决生效后十日内归还给原告李平借款本金30000元及其自2014年7月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告杨建辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方际雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1919号
原告吕某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘文斌
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第281号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人邹理军，男，1980年12月出生，汉族，农民。
被执行人黄玲香，女，1983年3月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人邹理军、黄玲香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）26号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹理军、黄玲香夫妇于2007年12月27日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年4月17日作出绥计生征字（2008）26号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邹理军、黄玲香征收社会抚养费10440元；并限被执行人邹理军、黄玲香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人邹理军、黄玲香作出的绥计生征字（2008）26号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邹理军、黄玲香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第978号
上诉人（原审原告）：刘树柏，男，1944年12月5日出生，汉族，系沈阳市司法局退休公务员，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：董斌，系该局局长。
委托代理人：赵英杰，男，系该局工作人员。
委托代理人：安军，男，系该局工作人员。
上诉人刘树柏诉被上诉人沈阳市公安局大东分局限期办理刑事案件一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第151号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：1、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；2、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；3、申请行政许可，行政机关拒绝或者在发定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；4、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；5、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；6、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职权，行政机关拒绝履行或者不予答复的；7、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；8、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要去履行其他义务的；10、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；11、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；12、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”原告的诉讼请求被告已立为刑事案件进行侦查，属于刑事侦查行为不是行政行为。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘树柏的起诉。
上诉人上诉称，我的起诉属于人民法院行政诉讼受理范围，我是要求被上诉人履行法定职责，原审法院裁定没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”上诉人提起诉讼的行为属于被上诉人依照刑事诉讼法明确授权进行的刑事侦查程序的范畴，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00215号
罪犯孙晓亮，男，汉族，高中文化程度，工人，现在马栏监狱服刑。
淳化县人民法院于2010年7月13日作出（2010）淳刑初字第000022号刑事判决，以被告人孙晓亮犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年2月21日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2010年8月27日交付执行。2012年12月14日本院以（2012）咸刑减字第00311号裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2015年2月21日止），并处罚金20000元仍按原判决执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙晓亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，“被评为2012年度监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晓亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。“被评为2012年度监狱改造积极分子”。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言、在卷证实。
本院认为，罪犯孙晓亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓亮的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金20000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1860号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人肖忠斌。
特别授权委托代理人曾浩熙，四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告郭勇。
本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告郭勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张定春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第165号
原告：山东宏飞包装股份有限公司，住所地为夏津县。
法定代表人：高新涛，该公司董事长。
委托代理人：许登贵，男，汉族，1981年6月19日生，住夏津县，系原告职工。
委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
被告：焦书平，男，汉族，1970年11月18日出生，住河北省曲周县。
原告山东宏飞包装股份有限公司（以下简称：宏飞公司）与被告焦书平买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，
依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许登贵、许冰到庭参加诉讼，被告焦书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告订立纸板、纸箱《买卖合同》，双方发生多次供货业务。2015年1月15日被告确认还欠原告货款19328.39元。2015年2月17日被告还款1000元。就余款18328.39元，被告至今未付。故诉至法院，请求被告焦书平给付货款18328.39元并承担自欠款之日起按月利率12.35‰计算的利息
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2014年9月21日，原告宏飞公司与被告焦书平签订《买卖合同》，合同有效期至2014年12月31日。买方逾期付款的，每逾期1日向卖方支付货款总额3‰的违约金。
2015年1月15日，原、被告经过对账，认可截至2014年12月25日，被告拖欠原告货款19328.39元，双方在对账单上签名、盖章予以确认。2015年2月17日，被告焦书平还款1000元，至今拖欠原告货款18328.39元。
另查明，截至2015年7月21日，宏飞公司尚有信用社贷款没有偿还，其贷款月利率为9.1‰。
上述事实有原告提交的下列证据为证：
证据一、买卖合同，证明原、被告之间成立买卖合同关系。
证据二、对账单，证明截至2014年12月25日，焦书平欠货款19328.39元。
证据三、信用社贷款利息通知单，证明宏飞公司在信用社的贷款利率为9.5‰、9.1‰不等。
经本院审查，原告提交的上述证据是真实合法且与本案有关联的，本院确认为有效证据。
本院认为，原告宏飞公司与被告焦书平签订的《买卖合同》是双方真实一致的意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告焦书平至今拖欠原告货款18328.39元之事实，有被告签章的对账单及原告自认的还款事实为证，足以认定。被告焦书平应履行继续支付剩余货款18328.39元的义务。
对逾期付款损失，原告放弃合同违约金的约定，仅要求被告按月利率12.35‰自拖欠之日2014年12月25日支付利息的主张，因在合同约定的违约金计算数额之内，且不过分高于原告实际损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦书平自本判决生效之日起三日内支付原告山东宏飞包装股份有限公司货款18328.39元，并支付自2014年12月25日按月利率12.35‰计算至本判决确定的支付之日止的利息。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，财产保全费240元，共计498元，由被告焦书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
审 判 员 孙延晓
人民陪审员 滕淑青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘广彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第165号
申请人山东宏飞包装股份有限公司。
法定代表人：高新涛，职务：董事长。
被申请人焦书平
被申请人胡红岩
本院在审理原告山东宏飞包装股份有限公司诉被告焦书平、胡红岩买卖合同纠纷一案过程中，原告山东宏飞包装股份有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东宏飞包装股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦书平、胡红岩款项22000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十二日
书记员 王 健
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328财保6号之一
申请人：梁钦崇，男，1953年11月13日生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被申请人：赵有荣，男，1976年9月10日生，瑶族，广西壮族自治区永福县保里乡河东村罗汉屯人，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请人梁钦崇与被申请人赵有荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）桂0328财保6号《民事裁定书》（尚未采取保全措施）。申请人梁钦崇于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼保全。
经本院查实，被申请人赵有荣在龙胜各族自治县林业局财务室没有造林补助款。本院认为，申请人梁钦崇自愿撤回对被申请人赵有荣在龙胜各族自治县林业局财会室造林补助款的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵有荣在龙胜各族自治县林业局财务室造林补助款的冻结。
案件申请费110元，由申请人梁钦崇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 李思泉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01069号
原告田孝禄，男，住河南省濮阳县。
被告王国军，男，住河南省范县。
本院在审理原告田孝禄与被告王国军买卖合同纠纷一案中，原告田孝禄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田孝禄负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01069号
原告田孝禄，农民。
被告王国军，农民。
本院在审理原告田孝禄与被告王国军买卖合同纠纷一案中，原告田孝禄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田孝禄负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔志铎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41205号
原告邹某某。
被告潘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告邹某某与被告潘某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中某上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。被告中某上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2011年12月9日，被告驾驶苏G-
P某某小客车在华夏西路、锦绣路口与原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。另苏G-
P某某小客车在被告中某上海分公司投保有商业三者险。现原告诉请被告中某上海分公司、潘某某赔偿原告后续治疗费9，904元（人民币，下同）。
被告潘某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中某上海分公司书面辩称，公司仅同意在商业险项下赔偿5，657.61元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。2012年11月，原告就本起事故起诉来院要求赔偿，本院判决中某被告上海分公司在交强险项下赔偿原告邹某某113，111.67元；判决被告潘某某赔偿原告邹某某49，523.40元。嗣后，原告至上海市曙光医院二期手术治疗，又支出医疗费9，904元（含住院伙食费）。因协商未决，原告诉至本院。另查明，苏G-
P某某小客车向被告中某上海分公司投保了商业三者险（保额50万元，含不计免赔）。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、本院（2012）浦民一民初字第37133号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的二期医疗费9，904元，应由被告中某上海分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某9，904元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.50元（此款原告邹某某已预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司负担；被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年一月七日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第935号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人陈高峰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩亮亮，居民。
被告韩国成，居民。
被告韩强，居民。
被告韩国仁，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）诉被告韩亮亮、韩国成、韩强、韩国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。被告韩亮亮、韩国成、韩强、韩国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告韩亮亮经被告韩强、韩国成、韩国仁担保，于2009年10月14日从我行借款40000元，于2011年10月20日到期。借款到期后，我社多次派人催收，借款人及担保人均以种种理由拒还。为维护我社的合法权益，特诉请法院依法判令四被告偿还所欠借款本金40000元，利息3568.81元（计算至2012年7月27日），及该借款收回前所滋生的利息，诉讼费用由四被告负担。
被告韩亮亮、韩国成、韩强、韩国仁均未答辩。
经审理查明，2009年5月25日，被告韩亮亮与被告韩强、韩国成、韩国仁自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年5月25日至2011年10月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告韩亮亮于2009年10月14日向原告借款40000元，于2011年10月20日到期，期内月利率为9.90‰。该笔借款到期后，借款人及担保人均以种种理由拒还。截止到2012年7月27日，该笔借款的利息为3568.81元。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实有当事人陈述记录、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告韩亮亮、韩国成、韩强、韩国仁签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在联保期间内，被告韩亮亮经被告韩强、韩国成、韩国仁提供担保，向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告韩亮亮偿还借款本息，被告韩国成、韩强、韩国仁承担连带保证责任，合法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩亮亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息3568.81元（计算至2012年7月27日），共计43568.81元，并按合同约定利率计付自2012年7月28日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩国成、韩强、韩国仁对被告韩亮亮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩国成、韩强、韩国仁承担保证责任后，有权向被告韩亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告韩亮亮、韩国成、韩强、韩国仁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 朱俊玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初982号
原告（反诉被告）：臧红武，男，汉族，1958年12月14日生，住河南省嵩县。
原告：付天莲，女，汉族，1960年6月27日生，住河南省嵩县。系原告臧红武之妻。
委托代理人：臧彦民，男，汉族，1983年2月1日生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：臧松栓，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
原告臧红武、付天莲与被告臧松栓健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，2016年6月22日被告臧松栓提起反诉，经合议庭研究，被告的反诉符合法律规定，决定合并审理。本院于2016年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧红武、付天莲及其委托代理人臧彦民、杨平君，被告臧松栓及其委托代理人闫战宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红武（反诉被告）、付天莲诉称：原、被告两家南北相邻。2016年2月29日中午，原、被告因原告拔掉被告栽在原告家房后的树木发生争执，被告用木棍、镢头将二原告打伤。原告臧红武受伤后到嵩县西关骨科医院住院治疗31天，到河南科技大学第二附属医院住院治疗18天，花费医疗费23201.14元。原告付天莲受伤后到嵩县西关骨科医院住院治疗32天，花费医疗费5082.97元。故诉请：1、请求判令被告臧松栓赔偿原告臧红武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34703.39元；2、请求判令被告臧松栓赔偿原告付天莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12289.21元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）臧松栓答辩并反诉称：2016年2月29日中午，原、被告因原告拔掉被告栽在原告家房后的树木发生争执属实。但当时是二原告殴打被告的，原告臧松栓用镢头将被告打伤，对纠纷的发生存在重大过错。二原告的损伤部分是二原告内部相互致伤，部分是原、被告争夺镢头时被镢头刮伤的，而且二原告存在过度治疗的情况，诉求的赔偿数额也过高，现不同意原告的诉讼请求。被告受伤后到嵩县旧县镇卫生院住院治疗4天，花费医疗费351元。故诉请：1、依法驳回二原告的诉讼请求；2、请求判令被告臧红武赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1166元；
原告（反诉被告）臧红武针对被告的反诉辩称：其未对被告臧松栓实施任何侵害行为，对被告的损伤不应承担责任，故不同意被告的反诉请求。
本院经审理查明：原告臧红武、付天莲与被告臧松栓两家南北相邻。2016年2月29日中午，原、被告因原告臧红武拔掉被告臧松栓栽在原告家房后的树木发生争执并相互进行撕打致原、被告均受伤。原告臧红武受伤后到嵩县西关骨科医院住院治疗31天，花费医疗费7168.64元，到河南科技大学第二附属医院住院治疗18天，花费医疗费15652.5元，共花费医疗费22821.14元。原告臧红武的伤情经嵩县西关骨科医院诊断为：1、左侧大腿外伤伴外侧肌部分断裂；2、左侧肩部、右侧髋部损伤；3、右侧眼睑软损，经河南科技大学第二附属医院诊断为：1、左大腿滑囊形成；2、左大腿外伤术后。原告臧红武及其护理人员均系农业户口，无固定收入，误工费、护理费按照2015年河南省农业职工平均工资计算，原告臧红武的其它损失为：误工费79.04元／天×49天＝3872.96元；护理费（参照误工费的标准确定一人护理）79.04元／天×49天×1人＝3872.96元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为20元／天×31天＋30元／天×18天＝1160元，营养费10元／天×49天＝490元，交通费根据原告臧红武及其必要的陪护人员因就医及转院治疗的情况酌定为500元，以上共计32717.06元。原告付天莲受伤后到嵩县西关骨科医院住院治疗31天，花费医疗费5082.97元。原告付天莲的伤情经诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧髋部软组织损伤；3、左侧膝部软组织损伤。原告付天莲及其护理人员均系农业户口，无固定收入，误工费、护理费按照2015年河南省农业职工平均工资计算，原告付天莲的其它损失为：误工费79.04元／天×31天＝2450.24元；护理费（参照误工费的标准确定一人护理）79.04元／天×31天×1人＝2450.24元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为20元／天×31天＝620元，营养费10元／天×31天＝310元，以上共计10913.45元。被告臧松栓受伤后到嵩县旧县镇卫生院住院治疗4天，花费医疗费350.65元。被告臧松栓的伤情经诊断为：1、面部多处皮肤擦伤；2、面部软组织损伤；3、腰部软组织损伤。被告臧松栓及其护理人员均系农业户口，无固定收入，误工费、护理费按照2015年河南省农业职工平均工资计算，被告臧松栓的其它损失为：误工费79.04元／天×4天＝316.16元；护理费（参照误工费的标准确定一人护理）79.04元／天×4天×1人＝316.16元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为20元／天×4天＝80元，营养费10元／天×4天＝40元，以上共计1102.97元。
另查明：该纠纷发生后经嵩县公安局处理，藏松栓因殴打他人被行政拘留七日，罚款200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执并引起打架致双方受伤。被告臧松栓存在过错，对二原告的损害后果及自己的损伤，应承担主要责任。二原告处理问题不够冷静，自身也有过错，对自己的损害后果及被告的损失应承担次要责任。二原告及被告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均属赔偿范围。对二原告的合理损失，本院认为被告应承担80％为宜。对被告的合理损失，原告臧红武应承担20％为宜。原告臧红武主张的嵩县村卫生室处方的医疗费380元，因未提供正规票据与之相印证，被告又不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）臧松栓于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）臧红武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26173.7元；
二、被告（反诉原告）臧松栓于本判决书生效后十日内赔偿原告付天莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8730.8元；
三、原告（反诉被告）臧红武于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）臧松栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计220.60元；
四、驳回原告（反诉被告）臧红武的其他诉讼请求
五、驳回原告付天莲的其他诉讼请求
六、驳回被告（反诉原告）臧松栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、反诉受理费500元，共计1350元。原告（反诉被告）臧红武、付天莲承担270元，被告臧松栓承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常青意
审判员 赵献伟
审判员 赵海方
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋方圆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被查获，2015年1月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月20日下午3时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿慈溪市古塘街道北二环路由东往西行驶至浒崇公路与北二环交叉路口处时，与沿教场山东路自南往北行驶由郑某驾驶的宁波B155747号电动自行车发生碰撞，造成郑某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为245mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、应柯达的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、抽血照片、提取血样登记表、到案情况说明及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢835号
申请执行人陕西浩原机电工程有限公司。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
本院申请执行人陕西浩原机电工程有限公司和被执行人陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司应向申请执行人陕西浩原机电工程有限公司支付贷款293289.3元，及承担案件受理费5848元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人陕西浩原机电工程有限公司于2016年7月26日向本院申请强制恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行过程中，本院已委托陕西金达房地产评估有限公司做出陕金达房评字【2016】第05-036号房地产估价报告，对被执行人西安奥达房地产开发有限责任公司名下滨河明珠1号楼2单元22502室（建筑面积：148.64平方米）住宅评估公开市场价值为59.89万元。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司对该房地产估价报告提出书面异议，评估人陕西金达房地产评估有限公司对该异议做出书面答复，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司收到该答复并同意该房产进入拍卖程序。根据申请执行人的申请，本院委托西安市中级人民法院对该房产进行拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢835号案件终结本次执行程序。
申请执行人待本次终结执行的情形消失后,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 曲 倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第334号
原告孟虹，女，1961年5月8日出生，汉族，济南市历下区人民政府千佛山街道办事处职工，住山东省济南市。
被告韩建国，男，1965年3月16日出生，汉族，山东省禹城市城关家电商场职工，住山东省禹城市。
委托代理人赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市。
负责人王平，总经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告孟虹与被告韩建国、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟虹、被告韩建国及其委托代理人赵杰明、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的委托代理人曹宗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟虹诉称，2014年2月14日17时许，我女儿驾驶我所有的鲁AW08**号小轿车在济南市山师东路因拥堵驻车等待通行，被告韩建国驾驶鲁N272**号小轿车与我的车同向行驶，因被告驾驶操作不当与我的车辆发生碰撞，造成我车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩建国负此次事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿误工费1000元、鉴定费600元、交通费500元、车辆折损费25900元；2、判令被告保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，赔付车辆维修款共计16586元；3、判令被告韩建国承担诉讼费。
原告孟虹为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、维修费发票、维修结算单、价格认证书、行驶证复印件、鉴定费发票各1份。
被告韩建国辩称，原告孟虹主张的误工费、鉴定费、交通费、车辆折损费共计28000元由我承担，该数额待质证后根据证据由法院予以确认；该车在中国人保禹城支公司投保了交强险及商业险，本案所涉赔偿金额待法院确认后应由保险公司予以承担；原告孟虹主张的车辆折损价值无事故及法律依据，依据山东省2011年省高院会议记要的相关通知，车辆贬值损失不予赔偿。
被告韩建国为证明自己的主张，向本院提交行驶证、驾驶证复印件、保单抄件各1份、照片1宗。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司辩称，对于原告孟虹合法合理的损失我公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分待核实车主驾驶证、行驶证再决定是否予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司为证明自己的主张，向本院提交保单条款1份。
经审理查明，2014年2月14日18时，被告韩建国驾驶鲁N272**号轿车沿山师东路由南向北行驶，与同向行驶的文佳驾驶的鲁AW08**号机动车、万德连驾驶的鲁A722**轿车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告韩建国负事故的全部责任，文佳、万德连无事故责任。
另查明，鲁N272**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司处投保交强险和商业险50万元。鲁AW08**号机动车登记车主系原告孟虹。被告韩建国已赔偿万德连车辆损失300元，今后互不追究。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告韩建国负事故的全部责任，文佳、万德连无事故责任。被告韩建国应对原告孟虹的相关损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告孟虹主张车辆维修费16586元，并提交维修费发票、维修结算单、价格认证书、行驶证复印件予以佐证，本院予以支持。原告孟虹主张误工费1000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告孟虹主张鉴定费600元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告孟虹主张交通费500元，未提交证据予以佐证，本院认为原告孟虹为修理其所有的车辆，必定会支出一定的费用，本院酌情支持300元。原告孟虹主张车辆折损费25900元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告孟虹主张的车辆维修费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司承担。车辆维修费14586元、交通费300元、鉴定费600元由被告韩建国承担。鲁N272**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司投保商业险50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司认为根据商业险合同鉴定费不在保险赔偿范围，但未提供证据证实商业险合同约定，对被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司的辩称，本院不予采信，上述由被告韩建国承担赔偿责任的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在商业险范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起10日内向原告孟虹赔偿车辆维修费16586元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起10日内向原告孟虹赔偿交通费300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效之日起10日内向原告孟虹赔偿鉴定费600元。
四、驳回原告孟虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告韩建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年四月三日
书记员 韩英霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第79号
原告李牛保，男，1965年生。
委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告白文云，男，1964年生。
原告李牛保与被告白文云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告李牛保的委托代理人杨建三，被告白文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李牛保诉称，2008年12月，白文云从元江县水电建安公司承包了洼垤乡它吉克村委会松古柏坝塘工程，白文云让其带人做挖土方、浇灌混凝土、贴磁砖、水沟道等工程，共用工1430个工，每个工日按50元计算，合计工钱71500元，工钱等工程验收后水电建安公司拔款给白文云后，白文云一次性支付给其。2009年8月，其做完该工程并通过了验收，但白文云未向其支付工程款。之后，其无法与白文云取得联系，同时得知水电建安公司已将工程款全部支付给了白文云。2014年12月13日，其找到了白文云，要求支付工钱，白文云承诺于2014年12月25日前付30000元，剩余41500元以后每月还2000元，直到付清为止，并写下了两张《欠条》，但白文云不守信用，未向其支付过一分钱，故向法院起诉要求白文云支付尚欠的劳务费71500元。
被告白文云辩称，李牛保的工程款合71500元是事实，但当时水电建安公司未将工程款支付给其，其就外出打工。在其外出打工期间，李牛保可能曾从水电建安公司领取过钱。另外，2009年1月1日，其曾向李牛保支付过10000元的进场费，后来又陆续支付过6000元，2014年11月24日还支付过1000元，上述款项应当予以扣除。
原告李牛保针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、2008年3月29日，李牛保与白文云签订的《协议》1份，欲证明李牛保为白文云承包的工程做工，计工为1430个，每个工50元，合计工钱71500元，白文云承诺该工钱待工程验收，公司拔款后一次性付清。
2、欠条2份，欲证明2014年12月13日，白文云因欠李牛保71500元，分别向李牛保出具了2份欠条，承诺于2014年12月25日支付30000元，其余41500元以白文云自己的工资每月偿还2000元，直至还清止，但白文云未按承诺偿还欠款。
经质证，白文云对李牛保提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出双方签订协议的日期不是2008年3月29日，而是2009年，但具体日期记不清了。
白文云针对自己的抗辩，向法庭提供了如下证据：
1、《承包合同书》1份，欲证明2008年10月7日，其与元江县水电建安公司签订了合同，取得了元江县洼垤乡松古柏新建坝塘的承建权。合同约定工期为120天，预算价为338039.56元。
2、领条1份，欲证明2009年1月1日其向李牛保支付过10000元的事实。
3、农村信用社《客户存款回单》1份，欲证明2014年11月24日其向李牛保转账支付了1000元的事实。
经质证，李牛保对白文云提交的第1、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
综合双方当事人的举证、质证意见，对双方当事人提交的证据综合评判如下：对李牛保提交的第1、2组证据，白文云对证据的真实性、合法性、关系性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，但结合其他证据可以认定双方签订协议的日期应当为2009年8月。对白文云提交的第1、3组证据，李牛保对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为认定案件事实的依据；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，李牛保与白文云于2009年工程结束后双方进行了结算确认，领条发生的时间早于双方结算的时间，故该领条本院不予认可。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2008年10月7日，白文云与元江县水电建安公司签订了一份《承包合同书》，白文云取得了元江县洼垤乡松古柏新建坝塘承建权。尔后，白文云雇请李牛保找人帮其做工，2009年8月的一天，工程完工后，白文云与李牛保进行了结算，并签署了一份《协议》，内容为：甲方（白文云）从元江县水电建安公司承包洼垤乡它吉克村委会松古柏坝塘工程，甲方承包给乙方（李牛保）做零工，每天每个工50元，所有工日1430个，甲方欠乙方71500元，验收后公司拔款一次付清。协议签订后，白文云便外出打工。2010年，该工程经过验收为合格。2014年11月24日，白文云向李牛保支付了1000元，2014年12月13日，白文云向李牛保出具了二份欠条，一份内容为：白文云欠李牛保，2014年12月25日付清30000元；另一份内容为：今欠到红河浪堤李牛保老板41500元，还款办法我从自己工资里每月还2000元，直到还清止。白文云出具二份欠条后，因未能按时还款，故李牛保起诉要求白文云支付劳务费71500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。李牛保为白文云提供劳务，经2009年8月结算后明确白文云尚欠李牛保的劳务费为71500元，但事至2014年11月24日才支付了1000元。2014年12月13日，白文云又分别向李牛保出具了二份欠条，同时约定了还款方式，但白文云未按欠条上约定的还款方式偿还，故现李牛保要求白文云支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但白文云已支付的1000元应当予以扣减。白文云抗辩2009年1月1日曾向李牛保支付过10000元，并且李牛保也向元江县水电建安公司领取过工程款，上述款项应当扣除，李牛保对领条的真实性提出异议，并且白文云与李牛保结算时间是2009年8月，晚于领条上的时间；至于李牛保已从元江县水电建安公司领取过工程款的抗辩，白文云未提供证据予以证实，故白文云的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，判决如下：
由被告白文云向原告李牛保支付尚欠的劳务费70500元，于判决生效之日起30日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半征收794元，由被告白文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告白文云不自动履行本判决，原告李牛保可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱俊宇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执126号
申请执行人张某某，男，生于2000年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人李某某，女，生于1977年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张奥迪，男，生于1989年2月11日，四川省武侯区人，住四川省成都市武侯区。
申请执行人张某某申请执行被执行人张奥迪机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年3月11日作出（2015）巧民初字第1154号《民事判决书》（由被告丁吉英和被告张奥迪自本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内连带原告张某某的各项经济损失共计60428.74元）及云南省昭通市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云06民终1402号《民事判决书》（第二项、由张奥迪自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张某某的各项损失共计60428.74元）已发生法律效力，因被申请执行人张奥迪未履行义务，申请人张某某于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人张奥迪下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人张某某自愿向本院撤回强制执行申请，待被申请执行人张奥迪出现且可供财产执行时，再向本院申请恢复执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执126号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄兆国
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
二０一七年五月十八日
书记员 李世超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执248号
申请执行人邢雨，女，1990年2月12日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人何洪磊，男，1989年11月24日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛华天动力网络科技有限公司，住平度市凤台街道办事处圣达东路7号。
法定代表人何洪磊，经理。
本院在执行申请执行人邢雨与被执行人何洪磊、青岛华天动力网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人青岛华天动力网络科技有限公司已停止经营且无财产可供执行，经查询，何洪磊名下无住房，无存款，名下一辆车辆已被其他人民法院查封，申请执行人邢雨书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年四月二十六日
书记员 石丰杰