wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1018号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李强，男，1986年12月8日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人王家权，贵州中工律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人李强犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人王家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月初，被告人李强驾驶装载有伪基站设备的贵Ａ×××××牌号的白色起亚小轿车，从贵州省出发前往广西壮族自治区，并沿途通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收伪基站设备信号，以此向不特定的移动用户发送内容为宣传赌博网站、引诱他人参与网络赌博的短消息广告。2016年3月16日至18日期间，被告人李强驾车利用伪基站设备在贺州市八步区城区内发送上述非法短消息广告653198条，共造成653198个手机用户通讯中断。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李强对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件，对其应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的关于受非法干扰损失情况的报告不是鉴定意见，不能作为定罪依据；被告人李强认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日至18日，被告人李强驾驶装载有伪基站设备的车牌号为贵Ａ×××××牌的白色起亚小轿车在贺州市八步区城区内行驶，并沿途通过该设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收伪基站设备信号，以此向不特定的移动用户发送内容为宣传赌博网站、引诱他人参与网络赌博的短消息广告，期间共发送上述短消息广告634344条，共造成634344个手机用户通讯中断不满一小时。
上述事实，被告人李强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有莫某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人指认作案工具照片，被告人作案时使用的笔记本电脑截屏照片，扣押物品笔录，扣押清单，返还清单，电子证据检查笔录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的关于受非法干扰损失情况的报告，广西壮族自治区贺州市无线电监测站出具的无线电发射设备测试报告，注册登记机动车信息栏，租车单，租车服务合同，验车单，电子签购单，北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司出具的车辆轨迹信息截图，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人此次犯罪共造成653198个手机用户通讯中断的意见，综合被告人作案时使用的笔记本电脑截屏照片、中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的关于受非法干扰损失情况的报告、被告人的供述等证据，本院认为应认定被告人此次犯罪共造成634344个手机用户通讯中断不满一小时，故对于公诉机关的该项意见，本院不予支持。
对于辩护人提出中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的关于受非法干扰损失情况的报告不是鉴定意见，不能作为定罪依据的辩护意见，因该份报告来源合法、客观真实，且有被告人作案时使用的笔记本电脑截屏照片、被告人的供述等证据相印证，故本院对该份证据予以采信，对于辩护人的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李强非法使用伪基站设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，致一万户以上用户通讯中断不满一小时，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李强犯破坏公用电信设施罪成立。对于被告人李强提出其行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件，对其应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚的意见，经查，被告人李强的行为不仅扰乱无线电通讯的正常秩序，同时还破坏公用电信设施，危害公共安全，其犯罪行为同时触犯数个罪名，是想象竞合，按照想象竞合犯从一重罪处罚的原则，被告人李强的行为构成破坏公用电信设施罪，故对于被告人李强的该项意见，本院不予采纳。被告人李强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李强认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初469号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏国宏，男，1976年1月8日出生于广西合浦县，居民身份号码：4505211976********，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县党江镇更楼村委会红英队**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被合浦县公安局刑事拘留，2017年6月29日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人苏国宏犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人苏国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年6月9日19时30分许，被告人苏国宏饮醉酒后驾驶桂E26H**号普通二轮摩托车沿合浦县党江镇至渔江道路由南往北行驶，与对向行驶由被害人莫和先饮酒后驾驶悬挂合浦C8607号牌（套牌）的二轮电动车发生碰撞，造成莫和先受伤经抢救无效于2017年6月14日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定：苏国宏负事故主要责任，莫和先负事故次要责任。公诉机关认为，被告人苏国宏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏国宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为家属已代其赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日19时30分许，被告人苏国宏饮醉酒后驾驶桂E26H**号普通二轮摩托车沿合浦县党江镇至渔江道路由南往北行驶，与对向行驶由被害人莫和先饮酒后驾驶悬挂合浦C8607号牌（套牌）的二轮电动车发生碰撞，造成莫和先受伤经抢救无效于2017年6月14日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定：苏国宏负事故主要责任，莫和先负事故次要责任。
被害人的亲属曾提起民事诉讼，根据（2017）桂0521民初1548号民事判决书确定的义务，当事人自愿协商由被告人的亲属一次性赔偿60000元取得谅解。
上述事实，被告人苏国宏在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，苏国宏的供述，证人莫祖敏、莫能先的证言，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆检验报告书，血液检查报告，刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片、（2017）桂0521民初1548号民事判决书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国宏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。苏国宏主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人主动赔偿取得谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据苏国宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年十月十日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2845号
关于陈朝锋与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终24号
上诉人（原审被告）：佛山市创造者机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗105国道甘源段一号综合楼5-6号铺。
法定代表人：陈延振。
被上诉人（原审原告）：嵊州市强力泵业有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇莲花路5号。
法定代表人：裘华祥。
上诉人佛山市创造者机械有限公司因与被上诉人嵊州市强力泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7834号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，谁是权利人含糊不清，视为约定不明，应遵循“原告就被告”原则，由顺德区人民法院管辖。本案是买卖合同，被告住所地、合同履行地、标的物所在地均为佛山市顺德区，因此本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签署的《合作营销协议》中虽约定：发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成由权利方可向当地人民法院提起诉讼解决。但该管辖约定不明，不符合法律的有关规定，应确认为无效。本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省嵊州市，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。但一审法院以协议约定确定本案管辖不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1188号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市汇林商贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江东道66号F座104室，组织机构代码：05653400－1。
法定代表人谷守维，经理。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泉录，男，1968年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市海港区。
上诉人秦皇岛市汇林商贸有限公司为与被上诉人王泉录买卖合同纠纷一案，不服河北省海港区人民法院（2015）海民初字第7043号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年至2013年期间，王泉录为秦皇岛市汇林商贸有限公司提供石材。双方经结算，截止2014年8月26日秦皇岛市汇林商贸有限公司欠王泉录石材款15278.26元。2014年8月26日秦皇岛市汇林商贸有限公司向王泉录出具欠条一份，载明：“今欠王泉录石材尾款壹万伍仟贰佰柒拾捌元贰角陆分（15278.26元）。欠款单位：秦皇岛市汇林商贸有限公司。2014年8月26日。”王泉录多次找秦皇岛市汇林商贸有限公司催要石材款，但秦皇岛市汇林商贸有限公司至今尚欠王泉录石材款15278.26元。
原审法院认为：秦皇岛市汇林商贸有限公司向王泉录出具的欠条，符合法律规定，有效。秦皇岛市汇林商贸有限公司理应及时按欠条所确定的数额给付王泉录石材款。秦皇岛市汇林商贸有限公司未给付王泉录石材款，应承担民事责任。秦皇岛市汇林商贸有限公司的辩解理据不足，本院不予支持。遂判决：秦皇岛市汇林商贸有限公司给付王泉录王泉录石材款15278.26元，于本判决生效后七日内履行。案件受理费182元减半收取，由秦皇岛市汇林商贸有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人秦皇岛市汇林商贸有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。本案的案由是买卖合同纠纷，被上诉人未提交任何能够证明双方存在石材买卖合同关系的证据，包括买卖合同、提货单、送货单等相关证据，在上诉人明确否认上述合同关系的情况下，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，原审法院在没有证据证明的情况下认定买卖合同关系的存在明显错误。（二）被上诉人提交的证据“欠条”系伪造的，原审法院不应认定其证明效力。首先，该欠条记载的形成时间是在2014年8月26日，按时间推算能够证明在被上诉人第一次起诉徐礼和孙晓林索要石材款之前该欠条就存在，被上诉人也明知自己手里有该欠条，那么被上诉人当时就应当直接以上诉人为被告起诉，为何当时以孙晓林和徐礼为被告起诉，只能说明当时该份欠条并不存在；其次，从欠条的形式上看，能够明显看出是先加盖公章后由徐礼书写的欠条内容，且没有出具人的签名，出证形式不合法；第三，欠条内容书写人徐礼系上诉人处原股东及法定代表人，管理公司并保管公章，与被上诉人系朋友关系，在被上诉人第一次起诉之前因与孙晓林不和退出公司，徐礼利用留存的盖有公章的空白纸后填写了欠条内容，系伪造形成，其目的是为了与被上诉人恶意串通达到损害上诉人权利的目的。因此，该欠条不具备证据属性，原审法院不应确认其证明效力。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王泉录答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人秦皇岛市汇林商贸有限公司在2014年8月26日向被上诉人王泉录出具欠条一份，载明“今欠王泉录石材尾款15278.26”，该欠条明确载明，所出欠条为石材款，应属合同之债，原审以买卖合同立案并判决并无不当。上诉人主张欠条公章为空白纸后续写了欠条内容系伪造形成，但上诉人未能提供确实有效证据证明欠条系伪造，亦不能证明系被上诉人与他人恶意串通所出具的欠条，因此上诉人应承担偿还欠款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人秦皇岛市汇林商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛 菲
山东省滨州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁16司救刑2号
救助申请人：田玉梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住惠民县孙武镇街道办事处南关北街**号，系被害人吴某之妻。
救助申请人：骆金花，女，1952年3月10日出生，汉族，住惠民县孙武镇街道办事处南关北街**号，系被害人吴某之母。
救助申请人：吴阳，男，2000年3月9日出生，汉族，住惠民县孙武镇街道办事处南关北街**号，系被害人吴某之子。
田玉梅、骆金花、吴阳向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会受理后依法进行了研究，现已办理终结。
田玉梅、骆金花、吴阳申请称：2008年12月5日，刑事被告人马玉飞、冯勇抢劫杀害了吴某。后滨州市中级人民法院作出刑事附带民事判决，判令马玉飞、冯勇赔偿三申请人经济损失，但至今没有执行。吴某的被害给全家带来极大的精神痛苦和经济困难，申请国家司法救助5万元。提交以下材料：司法救助申请书、身份证复印件、生活困难证明、裁判文书等。
经审理查明，2008年12月5日，刑事被告人马玉飞、冯勇合谋劫取出租车，两人抢劫被害人吴某驾驶的出租车并将吴某杀害。2009年10月29日，本院作出（2009）滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决，判决被告人马玉飞死刑，剥夺政治权利终身；被告人冯勇死刑，缓期二年执行；冯勇、马玉飞赔偿田玉梅、骆金花、吴阳经济损失394338.5元。2012年5月15日，本院作出（2011）滨中执字第137号执行裁定，认定马玉飞、冯勇尚在监狱中服刑，暂无赔偿能力，中止本院（2009）滨中刑二初字第9号刑事附带民事判决中附带民事部分的执行。另查明：申请人骆金花体弱多病，精神异常；申请人田玉梅自己抚养儿子且无稳定经济来源。
本院司法救助委员会认为，申请人田玉梅、骆金花、吴阳亲属吴某被害后，经诉讼、执行因两被告人马玉飞、冯勇没有赔偿能力，三救助申请人未能通过诉讼获得赔偿，家庭经济十分困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条规定的条件和范围。根据救助申请人遭受的损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助三申请人5万元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：
本院救助田玉梅、骆金花、吴阳人民币50000元（伍万元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月十九日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2344号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保425号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4703020.48元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4703020.48元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保425号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4703020.48元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值4703020.48元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1162号
申请执行人郭玉兰。
被执行人管建霞。
申请执行人郭玉兰依据本院（2011）黄民初字第180号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金5453元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人管建霞的银行存款，本案已履行完毕，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1162号
申请执行人郭玉兰。
被执行人管建霞。
申请执行人郭玉兰依据本院（2011）黄民初字第180号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金5453.88元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人管建霞的银行存款，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执104号
浙江高展建设工程有限公司：
你（单位）与安徽省阜阳华堂投资管理有限责任公司噪声污染责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6746号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
联系方式：0558-255****
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1184号
原告：白云亭，男，1970年1月2日出生，回族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：孙巍立，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。
原告白云亭与被告孙巍立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云亭的委托诉讼代理人于共安到庭参加了诉讼，被告孙巍立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙巍立偿还白云亭借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；2.本案涉诉费用由孙巍立承担。事实和理由：孙巍立因经营需要分别在2009年、2010年向白云亭借款20000元和30000元，白云亭将现金交付给孙巍立后，孙巍立给白云亭出具了借条。后白云亭多次向孙巍立催要借款，孙巍立总是各种理由推诿，现为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
孙巍立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白云亭曾经营窑厂，因与孙巍立有业务往来相识。2009年7月16日孙巍立因经营需要向白云亭借款20000元。2010年3月17日，孙巍立再次向白云亭借款30000元，两次借款白云亭主张都是在商河县一穆斯林饭店给的孙巍立现金，孙巍立于当场为白云亭出具了借条。第一份借条内容为：“今借到现金贰万元整（20000元），借款人：孙巍立2009.7.16”；第二份借条内容为：“今借到现金叁万元整（30000元）借款人：孙巍立2010.3.17”
本院认为，白云亭的陈述及其提交的借条能够证实其主张，且孙巍立在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对白云亭主张的借款，本院予以认定。对于白云亭主张的借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”。据此，本案中虽然未约定偿还期限，但白云亭提起诉讼要求孙巍立还款，可视为已向孙巍立催告还款，故孙巍立应当支付白云亭逾期利息。又因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，孙巍立应当支付白云亭自起诉之日（2017年5月17日）起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巍立于判决生效之日起十日内偿还白云亭借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2017年5月17日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙巍立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一七年八月十日
书记员 张宇佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11461号
原告贾建永，男，1974年9月11日出生，北京宏之瑞世纪调味品经营部业主。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街甲4号一层。
法定代表人苟仲武，董事长。
原告贾建永与被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司（以下简称：牛魔王公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建永的委托代理人刘乃标到庭参加诉讼。被告牛魔王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建永诉称：2012年11月6日至2012年12月26日期间，贾建永向牛魔王公司提供食品及调味用品等，用于牛魔王公司餐饮的日常经营。双方约定，牛魔王公司应货到付款，但至今牛魔王公司尚欠贾建永货款共计114097.20元，现起诉要求：1、判令牛魔王公司支付货款114097.20元；2、判令牛魔王公司承担诉讼费。
原告贾建永向本院提交以下证据予以证明：双方就所欠货款聊天截屏、销售单、入库单及银行账户收入明细。
被告牛魔王公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告贾建永提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告贾建永提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月6日至2012年12月26日期间，贾建永向牛魔王公司提供虾皮、白砂糖等食品及小茴香、干大料等调味用品等，用于牛魔王公司餐饮的日常经营。贾建永依约将货物交付至牛魔王公司指定地点，牛魔王公司未及时结清欠款，至今尚欠贾建永货款共计114097.20元未付。
上述事实，有原告贾建永提交的上�证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，牛魔王公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。贾建永依照牛魔王公司的要求将货物交付至其指定地点，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，属合法有效，双方应依约履行。贾建永已履行货物交付义务，牛魔王公司应向贾建永支付相应货款。根据贾建永提交的证据，可以确认牛魔王公司尚欠贾建永114097.20元货款未付，故贾建永要求牛魔王公司支付货款114097.20元的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司于本判决�效后十日内给付原告贾建永货款十一万四千零九十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十一元，由被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年十月十三日
书记员 李爽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4409号
原告敖汉旗长胜镇六节地村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人张志广，村主任。
被告张玉学，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告敖汉旗长胜镇六节地村民委员会诉被告张玉学民间借贷纠纷一案中，原告敖汉旗长胜镇六节地村民委员会于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗长胜镇六节地村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗长胜镇六节地村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘蒙琦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1367号
申请执行人方友传，男，1966年8月20日出生，住浙江省建德市。
被执行人方进军，男，1966年5月3日出生，住浙江省建德市。
申请执行人方友传与被执行人方进军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第375号民事判决书，于2017年5月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元和案件受理费950元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月23日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；同年5月23日、10月13日，通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；5月24日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年6月3日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年6月20日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年9月3日，上门查找被执行人方进军，未找到被执行人；
5、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年10月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20000元及案件受理费人民币950元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱 涣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执151号
申请执行人：尹正银，男，汉族，1960年6月16日生，住四川省犍为县。
被执行人：赵柱华，男，1973年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：彭世全，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
关于尹正银与赵柱华、彭世全买卖纷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第331号民事判决书，被执行人应履行支付申请人货款60000元及利息的义务。
在执行过程中查明，被执行人赵柱华在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司在泸县农村信用合作社账户内存款500元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月四日
书记员 吴勇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1654号
原告陈亚杰，女，1970年08月17日出生，汉族，住雄县阳光小区*号楼*单元***室。电话：1393225****。
被告王祖进，男，1968年08月12日出生，汉族，住江苏省通州市金沙镇指金桥村十足**号，身份证号：3206241968********。
原告陈亚杰与被告王祖进建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亚杰到庭参加诉讼，被告王祖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈亚杰诉称，原告与被告存在工程合同关系，与被告间有业务往来。原告在已按质、按期履行约定义务，截止到2016年10月24日，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款70000元、检测费1000元、货物款900元，有被告签名的相关单据为证，此后经原告多次催要，被告拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠工程款70000元、工程检测费1000元、货款900元，同时给付逾期支付的利息1365元，共计73265元；诉讼费用由被告负担。
被告王祖进在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告存在承包工程合同关系，原告系承包方，被告系发包方。2013年10月26日，原被告双方签订了“外墙保温分包合同”一份，合同约定：工程量以实际测量为准，综合单价88元，税金及检测费由被告支付，整体完工交付使用时付总工程款的95%。2013年12月26日，双方对施工的总面积进行了确认，并确认了工程款金额107万元。截止2016年04月15日，被告王祖进累计向原告支付款项100万元，下欠工程款70000元，被告承诺尾欠款于2016年07月份结清。另原告支付检测费1000元。此后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有分包合同一份、被告签字的相关书证、检测费收据一份及庭审笔录证实。
本院认为，被告拖欠原告工程款70000元有承包合同及被告王祖进签字的书证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告主张权利本院应予支持。因双方对付款期限已作出约定，故被告应自2016年08月01日起参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息；检测费1000元按照合同约定应由被告承担；原告主张被告拖欠货款900元与本案非同一法律关系，可另行主张权利。被告王祖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王祖进于本判决生效后七日内向原告陈亚杰支付所欠工程款71000元及利息（自2016年08月01日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告王祖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 刘山林
二〇一七年三月二十四日
书记员 康 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4469号
原告：杨曦烈，男，1986年8月8日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
原告：黄晓虹，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
两原告共同委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
原告杨曦烈、黄晓虹与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杨曦烈、黄晓虹于2016年5月3日向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院提出起诉，被告广州网易计算机系统有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经过广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院、广西壮族自治区钦州市中级人民法院一审、二审，裁定本案移送本院审理，后原告杨曦烈、黄晓虹于2016年11月25日向广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院递交撤诉申请。本院于2017年2月9日立案受理后，经查，原告杨曦烈、黄晓虹确认因路途遥远撤回本案起诉。
本院认为：原告杨曦烈、黄晓虹申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨曦烈、黄晓虹撤回起诉。
案件受理费2504元减半收取1252元，由原告杨曦烈、黄晓虹负担。
审 判 员 苏 扬
二〇一七年三月十四日
法官助理 林洁玲
书 记 员 杨子倩
裁定书已于2017年月日送达
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初214号
原告李永铜，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业。
被告北安市润城置业有限公司。
法定代表人梅雪俭，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告李永铜诉被告北安市润城置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永铜、被告委托代理人李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在北安市开发房地产，将润城国际商贸港35号楼电力工程承包给原告施工，工程结束后，被告与原告结算部分工程款，尚欠原告工程款71500.00元。要求被告立即清偿该款。
被告辩称，2015年12月曾给原告结算15000.00元，尚欠56500.00元暂无力还款。
经审理查明，被告在北安市开发建设房地产。2015年7月10日，原、被告签订电气工程施工合同一份，约定被告将北安市润城国际商贸港35号楼装修电气工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程价款135000.00元。施工过程中被告增加部分工程，2015年7月23日，原、被告签订工程签证单一份，约定增加的工程价款为4000.00元，同日，原、被告签订工程节点确认单一份，确认原告施工工程竣工。工程竣工后，被告为原告结算工程款67500.00元，2015年12月，被告又为原告结算工程款15000.00元，余款56500.00元经原告索要，被告均以暂无钱为由未付。
本院认为，被告拖欠原告工程款的事实，有被告出具的确认单及当事人陈述佐证，事实清楚，本院予以认定。此款经原告索要，被告理应清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内给付原告工程款56500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.50元，由被告负担1212.50元，由原告负担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李 中
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1006号
被执行人陈富强，男，生于1975年6月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初45号刑事判决书立案执行陈富强因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币2000元。
本院在执行中，依法对被执行人陈富强的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人陈富强可供执行的财产。
本院认为，因被执行人陈富强暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1006号案件的执行。
本案的执行程序终结后，被执行人陈富强仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 兴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2116号
上诉人（原审原告）：张义春，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：张志强（系上诉人张义春之子），住湖南省新化县梅苑开发区。
上诉人（原审被告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人：李谟放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐万华，男，该公司法律事务部总经理。
委托诉讼代理人：吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人张义春与上诉人湖南新化农村商业银行股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，均不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2191号民事判决；
二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。
上诉人张义春预交的二审案件受理费80元，上诉人湖南新化农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元，均予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 刘 勇
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00016号
上诉人（原审被告）：大连振发房地产开发有限公司。
法定代表人：张艳娟，经理。
被上诉人（原审原告）：刘长春，男。
委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
原审被告：唐振奇，男。
原审被告：大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司。
负责人：武林，经理。
上诉人大连振发房地产开发有限公司因与被上诉人刘长春，原审被告唐振奇、大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连振发房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，由上诉人大连振发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月十日
书 记 员 张东明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7565号
原告：通辽市盛世龙兴物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路龙兴公馆小区8号综合楼。
法定代表人董瑞双,职务董事长。
委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。
被告：田衡，男，1981年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2017年10月26日立案受理了原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司诉被告田衡物业服务合同纠纷一案，原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告田衡起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司提出对被告田衡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司撤回对被告田衡的起诉。
案件受理费减半收取62.00元，由原告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白沫冰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第189号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月3日23时许，被告人龙某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从宁波市第七医院往骆驼胜光村方向由东往西行驶至本区南二路（二手车市场附近）处，与一行人发生碰撞，后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人龙某血液中检出乙醇成份，且其浓度为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、接警单、照片、道路交通事故认定书，车辆鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人龙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月二日
代书记员 何诗瑜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执569号
申请执行人北京旭阳建筑器材租赁站，女，1980年8月16日出生，住所地献县乐寿镇。
法定代表人刘璐。
被执行人安徽长虹建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈荣国。
北京旭阳建筑器材租赁站申请安徽长虹建设劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02673号已经发生法律效力。北京旭阳建筑器材租赁站于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02673号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 哲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第131号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠艮，中共党员。因本案于2014年8月19日被迁西县公安局监视居住。2014年12月9日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人吕芳，河北高阶律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民。
二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人李忠艮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案。于2014年12月9日作出（2014）迁刑初字第235号刑事附带民事判决书：一、被告人李忠艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人李忠艮一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各种经济损失19417.33元［医药检查费18189.42元＋住院伙食补助费300元（15天X20元＋护理费1167.49元（28409元／365天X15天）＋误工费3614.75元（13664元／12个月X3个月）＋交通费1000元］X80%，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙2375.34元［医药检查费1749.37元＋住院伙食补助费40元（2天X20元＋护理费155.67元（28409元／365天X2天）＋误工费524.14元（13664元／365天X14天）＋交通费500元］；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人李忠艮不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院于2015年5月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人李忠艮、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其二人诉讼代理人刘新明、李忠艮的辩护人吕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人李忠艮犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第235号刑事附带民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵亚敏
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第70号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人赢XX，绰号“阿龙”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：52263119XX********，贵州省黎平县人，侗族，初中一年级文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县XX乡XXXX村*组。因吸毒于2013年8月9日被传唤，同年8月10日被处以行政拘留十日。同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人梁XX，绰号“不我”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：52263119XX********，贵州省黎平县人，侗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省黎平县XX乡XX村X组。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月31日刑满释放。因吸毒于2013年8月9日被传唤，同年8月10日被处以行政拘留十日。同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赢XX、梁XX犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人赢XX、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人赢XX、梁XX无视国法，以非法占有为目的，于2013年8月8日22时许，在高要市金利镇K歌酒吧旁边一小巷南方电网对面路边处，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人赢XX、梁XX具有归案后能够如实供述自己的罪行及被告人梁XX是累犯的量刑情节，对被告人赢XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人梁XX判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人赢XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人梁XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月8日22时许，被告人赢XX、梁XX伙同“二皮”（在逃）经密谋后，驾驶摩托车去到高要市金利镇K歌酒吧旁边一小巷南方电网对面路边处，趁四周无人之机，由被告人梁XX负责“看风”，被告人赢XX及“二皮”将被害人谢某江停放在该路边的一辆红色豪爵牌女装摩托车（价值人民币3142元）盗走后逃离现场。
同年8月9日13时许，公安人员在高要市金利镇金盛大酒店背后保利出租屋407房、303房抓获被告人赢XX、梁XX，现场查获并扣押红色豪爵牌女装摩托车一辆、黑色男装摩托车一辆。
同年9月22日，公安机关将扣押的红色豪爵牌女装摩托车一辆发还给被害人谢XX。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人赢XX、梁XX的户籍证明材料，全国违法犯罪人员信息资源库查询资料，刑事判决书，释放证明，提取记录，扣押、发还、随案移送物品、文件清单，指认赃物照片，情况说明，检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录和照片，刑事案件现场辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人谢XX的陈述，被告人赢XX、梁XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赢XX、梁XX无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人梁XX在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重�罚。被告人赢XX、梁XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的黑色男装摩托车一辆，属于被告人赢XX、梁XX的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人梁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的作案工具黑色男装摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈晓成
二〇一四年三月六日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第425号
原告：柳城县民政局。住所地：柳城县大埔镇白阳中路**号。
机关法人：曾敏祥，该局局长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：吕凤，女，壮族，1984年12月23日出生，住广西凭祥市。
原告柳城县民政局诉被告吕凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由代理审判员韦秋桂担任审判长，人民陪审员覃凤珍、凌鸿振参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员汪丽媛担任法庭记录。原告柳城县民政局委托代理人韦雅扬到庭参加诉讼，被告吕凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳城县民政局诉称，2011年8月26日，原告柳城县民政局与被告吕凤经协商签订了一份协议书，约定：甲方（柳城县民政局）同意将柳城县大埔镇胜利东路正街7号县民政局宿舍楼从东起第7间门面出租给乙方（吕凤）；期限2年（自2011年9月1日起至2013年8月30日止）；乙方每月支付租金550元；租赁期满，乙方可优先承租。合同签订后，原告柳城县民政局将上述门面交付给被告。被告吕凤未按约定交付了租金和水电费，合同期满后，仍不搬离门面。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除柳城县民政局与被告于2011年8月26日签订的《协议书》。2、清除租赁的柳城县大埔镇县胜利东路正街7号县民政局宿舍楼从东起第7间门面内的物品，将该门面交还给原告。3、被告立即支付尚欠租金本金20350元及逾期付款违约金2743.38元（违约金自2012年9月1日起按中国人民银行收取逾期贷款利率计至付清款时止，计至2015年10月23日为2743.38元）。4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告柳城县民政局自愿放弃关于违约金及自2015年10月之后租金的诉请。原告柳城县民政局对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《协议书》复印件一份，证明原被告之间签订了租房协议，以及约定了租金和违约责任。
被告吕凤未作答辩。
被告吕凤在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柳城县民政局提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告柳城县民政局提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，原告柳城县民政局与被告吕凤签订协议。约定：甲方（柳城县民政局）将民政局宿舍楼从东起第7间门面租给乙方（吕凤），租期暂定2年（自2011年9月1日起至2013年8月30日止）；租金每月550元，按月收取，如逾期不交租金则属违约，甲方收回门面且押金不予退回，协议对其他事项进行约定。
协议签订后，原告柳城县民政局按约定将门面交付给被告吕凤使用。在履行合同过程中，从2011年9月1日至2012年8月30日，被告吕凤按约支付租金。自2012年9月份起，被告吕凤没有按时交纳租金。合同于2013年8月30日到期后，双方未再续签合同。被告吕凤仍继续使用涉案房屋至今，且自2012年9月1日起未再支付涉案房屋的租金。柳城县民政局经多次追索未果，提出上述诉请。
本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无不正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人继续使用租赁物出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
本案原告柳城县民政局与被告吕凤签订的《协议书》合法有效，双方均应恪守。原告柳城县民政局已依约交付了房屋，被告吕凤作为承租人理应按约支付房屋的租金。协议约定的房屋使用期限至2013年8月30日届满，租赁期间届满后双方虽未续签协议，但原告柳城县民政局未明确要求被告吕凤停止租用该房屋，且在原告柳城县民政局起诉后至本案诉讼期间，争议的房屋一直由被告吕凤占用，故该租赁期限应为不定期租赁，原租赁协议继续有效。双方应当按原协议约定继续履行约定义务。故被告吕凤应当承担支付拖欠自2012年9月1日至2015年9月30日期间的房租20350元的责任；被告吕凤自2012年9月1日起未再支付涉案房屋的租金，其行为已经违约，根据协议约定，原告柳城县民政局可以主张解除合同、要求被告吕凤交还房屋。综上，原告柳城县民政局诉讼请求合法有据，应予支持。被告吕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柳城县民政局与被告吕凤于2011年8月26日签订的《协议书》；
二、被告吕凤于本判决生效之日起十日内将民政局宿舍楼从东起第7间门面返还给原告柳城县民政局；
三、被告吕凤于本判决生效之日起十日内支付原告柳城县民政局自2012年9月1日至2015年9月30日租金20350元。
案件受理费377元，由被告吕凤负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦秋桂
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年六月十二日
书书书记员汪丽媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第39号
上诉人（原审被告）：关某某。
委托代理人：宋某某，辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：李某。
上诉人关某某为与被上诉人金某某、徐某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人关某某及其委托代理人宋某某，被上诉人金某某，被上诉人徐某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：关某某、徐某原系夫妻关系，2012年10月23日离婚。2011年6月20日，徐某向原告金某某借款50000元；同年10月29日徐某又向原告金某某借款50000元，徐某分别为原告出具了借据。借款到期后，经原告索要无果，故诉至该院，并以该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息。同时要求二被告承担诉讼费用。
原审法院认为：被告徐某向原告金某某借款，经原告索要，被告徐某应按约履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告徐霞应按约履行还款义务。现被告未按约履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告自借款到期日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但借据上并未体现还款时间和利率的约定，故应从起诉之日即2013年2月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告关某某原系被告徐某的丈夫，此笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告关某某并未提供证据证明该债务系徐某个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告关某某应承担还款责任。被告徐某经该院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，判决：被告徐某、关某某于判决生效后立即给付原告金某某欠款本金100000元，并从2013年2月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐某、关某某承担。
上诉人关某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院判决驳回金某某对其诉讼请求。理由：不知道有这笔欠款，这笔钱也没有用于家庭共同生活。
被上诉人金某某答辩称：服从原判。
被上诉人徐某答辩称：我服从一审判决。这个钱我打3D了，还炒股了。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某向金某某借款，徐某为金某某出具了借据，该借贷关系成立，经金某某索要，徐某应按约履行清偿义务。关某某原系徐某的丈夫，此笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，关某某并未提供证据证明该债务系徐某个人债务，故应按夫妻共同债务处理，关某某应承担还款责任，所以对上诉人以不知道有这笔欠款，这笔钱没有用于家庭共同生活为由的上诉人请求，本院不予支持，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人关某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0006号
上诉人（一审被告）江苏锦南市政建设工程有限公司，住所地江阴市南闸镇锡澄路711号，组织机构代码证62842047-3。
法定代表人吴泉兴，公司总经理。
被上诉人（一审原告）苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇唐莫村，组织机构代码证57138199-4。
法定代表人杨正新，公司总经理。
委托代理人王艳，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人梁加珠，公司员工。
上诉人江苏锦南市政建设工程有限公司因与被上诉人苏州三正路面工程有限公司宿城分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，且施工行为地在泗洪县。建设工程施工合同纠纷是以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地在泗洪县，因此泗洪县人民法院有管辖权。故裁定：驳回被告江苏锦南市政建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏锦南市政建设工程有限公司不服一审裁定上诉称：上诉人未与被上诉人签订过合同，故本案不适用合同中管辖的约定。因合同纠纷提起的诉讼，应遵循原告就被告的原则，本案是建设工程施工合同纠纷，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人之间系建设工程合同纠纷，施工地点在泗洪县境内，故本案的合同履行地为泗洪县。泗洪县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。苏州三正路面工程有限公司宿城分公司选择向合同履行地的泗洪县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张因合同纠纷提起的诉讼也应遵循原告就被告的原则，因法律明确规定了该类诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以自行选择向其中一个人民法院起诉，故上诉人的该上诉理由缺乏法律依据，其请求不能成立。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷志浩
第1页/共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0069号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆俊良，无业。曾因吸毒于1999年3月18日被行政罚款二千元、强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2010年10月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陆俊良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于4月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人陆俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月期间，被告人陆俊良先后3次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，并从其住处查获毒品甲基苯丙胺8.33克。具体分述如下：
1、2013年10月25日21时许，被告人陆俊良在无锡市北塘区某小区门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，得款人民币500元。
2、2013年11月8日20时许，被告人陆俊良在无锡市北塘区某小区门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，得款人民币700元。
3、2013年11月10日13时许，被告人陆俊良在无锡市北塘区某小区门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，得款人民币700元。
2013年11月11日14时许，公安机关在无锡市北塘区某小区门口将被告人陆俊良抓获，并从其身上及其住处查获毒品甲基苯丙胺8.33克。
上述事实，被告人陆俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言，辨认笔录，现场笔录，称量记录，照片，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告，通话记录，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，刑事案件侦破经过，被告人陆俊良的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊良贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆俊良犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆俊良曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆俊良归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陆俊良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0069号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆俊良，男。曾因吸毒于1999年3月18日被行政罚款二千元、强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2010年10月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陆俊良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于4月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张�安出庭支持公诉，被告人陆俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月期间，被告人陆俊良先后3次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，并从其住处查获毒品甲基苯丙胺8.33克。具体分述如下：
1、2013年10月25日21时许，被告人陆俊良在无锡市北塘区惠景家园小区门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，得款人民币500元。
2、2013年11月8日20时许，被告人陆俊良在无锡市北塘区惠景家园小区门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，得款人民币700元。
3、2013年11月10日13时许，被告人陆俊良在无锡市北塘区惠景家园小区门口，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，得款人民币700元。
2013年11月11日14时许，公安机关在无锡市北塘区惠景家园小区门口将被告人陆俊良抓获，并从其身上及其无锡市北塘区惠景家园35号1601室的住处查获毒品甲基苯丙胺8.33克。
上述事实，被告人陆俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言，辨认笔录，现场笔录，称量记录，照片，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告，通话记录，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，刑事案件侦破经过，被告人陆俊良的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊良贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆俊良犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆俊良曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆俊良归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陆俊良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺�治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1433号
原告某环境保护督查中心。
法定代表人任某某，该中心主任。
委托代理人张某，男。
被告某运输有限公司。
负责人邢某某，该公司经理。
被告某财产保险股份有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
委托代理人周某某，男。
原告某环境保护督查中心与被告某运输有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定发还本院重新审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某环境保护督查中心的委托代理人张某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉及到庭被告的答辩，双方对以下事实无争议：一、2014年4月24日，李卓驾驶冀ADC366型客车沿西外环由南向北行驶至南新街收费站南侧时被李振领驾驶的冀EB2795号重型罐式货车追尾，致车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，李振领负全部责任，李卓无责任。二、冀ADC366号车辆所有人登记为原告某环境保护督查中心。冀EB2795号车所有人登记为被告某运输有限公司。三、冀EB2795号车在被告某财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日。
裁判理由与结果
１．事故认定
被告某运输有限公司所有的冀EB2795号驾驶者李振领负全部责任，原告无责任。到庭原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。
---
2、车辆损失认定14900元
原告主张车辆损失14900元，提交维修票据和公估报告。到庭被告在本案庭审中表示不再申请重新鉴定，结合汽车维修发票印证，本院认为该公估报告真实有效，本院予以采信，对原告主张的车损，本院予以支持。
3、公估费认定1010元
|
原告主张公估费1010元，提供公估公司的收款收据为证。到庭被告质证称属于个人行为不予承担。本院认为本案已认可原告公估的车辆损失费用，对公估费予以支持。
4、拖车费和停车费认定440元
|
原告主张拖车费和停车费440元，提供票据为证。被告保险公司称事故发生后，原告自行将事故车辆开走，未能提交证据，本院不予采信。对原告要求的拖车、停车费440元，本院应予支持。
5、租车费认定3000元
|
原告主张租车费3000元，提供石家庄丽百汽车租赁有限公司出具的发票和汽车租赁合同为证。被告保险公司质证称间接损失不承担。本院认为，原告车辆为单位环保检查车辆，车辆受损发生的替代性车辆租赁费用属于合理损失，对原告的该项主张，本院予以支持。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。李振领负全部责任，因李振领驾驶的事故车辆冀2795的所有人及被保险人为被告某运输有限公司，故原告的损失首先由被告保险公司承担，不足部分或不属于交强险承保范围的损失由被告某运输有限公司承担。本院认定的车辆损失费14900元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，剩余车辆损失费12900元、拖车、停车费440元、租车费3000元和公估费1010元，共计17350元，由被告某运输有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告某环境保护督查中心车辆损失费2000元。
二、限被告某运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某环境保护督查中心剩余车辆损失费12900元、拖车、停车费440元、租车费3000元和公估费1010元，共计17350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1433号
原告某环境保护督查中心。
法定代表人任某某，该中心主任。
委托代理人张某，男。
被告某运输有限公司。
负责人邢某某，该公司经理。
被告某财产保险股份有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
委托代理人周某某，男。
原告某环境保护督查中心与被告某运输有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定发还本院重新审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某环境保护督查中心的委托代理人张某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉及到庭被告的答辩，双方对以下事实无争议：一、2014年4月24日，李卓驾驶冀ADC366型客车沿西外环由南向北行驶至南新街收费站南侧时被李振领驾驶的冀EB2795号重型罐式货车追尾，致车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，李振领负全部责任，李卓无责任。二、冀ADC366号车辆所有人登记为原告某环境保护督查中心。冀EB2795号车所有人登记为被告某运输有限公司。三、冀EB2795号车在被告某财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日。
裁判理由与结果
１．事故认定
被告某运输有限公司所有的冀EB2795号驾驶者李振领负全部责任，原告无责任。到庭原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。
2、车辆损失认定14900元
原告主张车辆损失14900元，提交维修票据和公估报告。到庭被告在本案庭审中表示不再申请重新鉴定，结合汽车维修发票印证，本院认为该公估报告真实有效，本院予以采信，对原告主张的车损，本院予以支持。
3、公估费认定1010元
|
原告主张公估费1010元，提供公估公司的收款收据为证。到庭被告质证称属于个人行为不予承担。本院认为本案已认可原告公估的车辆损失费用，对公估费予以支持。
4、拖车费和停车费认定440元
|
原告主张拖车费和停车费440元，提供票据为证。被告保险公司称事故发生后，原告自行将事故车辆开走，未能提交证据，本院不予采信。对原告要求的拖车、停车费440元，本院应予支持。
5、租车费认定3000元
|
原告主张租车费3000元，提供石家庄丽百汽车租赁有限公司出具的发票和汽车租赁合同为证。被告保险公司质证称间接损失不承担。本院认为，原告车辆为单位环保检查车辆，车辆受损发生的替代性车辆租赁费用属于合理损失，对原告的该项主张，本院予以支持。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。李振领负全部责任，因李振领驾驶的事故车辆冀2795的所有人及被保险人为被告某运输有限公司，故原告的损失首先由被告保险公司承担，不足部分或不属于交强险承保范围的损失由被告某运输有限公司承担。本院认定的车辆损失费14900元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，剩余车辆损失费12900元、拖车、停车费440元、租车费3000元和公估费1010元，共计17350元，由被告某运输有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条之规定，判决如下：
一、限某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告某环境保护督查中心车辆损失费2000元。
二、限被告某运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某环境保护督查中心剩余车辆损失费12900元、拖车、停车费440元、租车费3000元和公估费1010元，共计17350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1433号
原告吴清华，女，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
被告吴昌时，男，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴清华与被告吴昌时买卖合同纠纷一案中，原告吴清华于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴清华向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费123元，由原告吴清华负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 刘初华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 骥
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1433号原告某环境保护督查中心。法定代表人任某某，该中心主任。委托代理人张某，男。被告某运输有限公司。负责人邢某某，该公司经理。被告某财产保险股份有限公司。法定代表人徐某某，该公司经理。委托代理人周某某，男。原告某环境保护督查中心与被告某运输有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定发还本院重新审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某环境保护督查中心的委托代理人张某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据原告起诉及到庭被告的答辩，双方对以下事实无争议：一、2014年4月24日，李卓驾驶冀ADC366型客车沿西外环由南向北行驶至南新街收费站南侧时被李振领驾驶的冀EB2795号重型罐式货车追尾，致车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，李振领负全部责任，李卓无责任。二、冀ADC366号车辆所有人登记为原告某环境保护督查中心。冀EB2795号车所有人登记为被告某运输有限公司。三、冀EB2795号车在被告某财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日。裁判理由与结果１．事故认定      被告某运输有限公司所有的冀EB2795号驾驶者李振领负全部责任，原告无责任。到庭原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。                  2、车辆损失认定14900元      原告主张车辆损失14900元，提交维修票据和公估报告。到庭被告在本案庭审中表示不再申请重新鉴定，结合汽车维修发票印证，本院认为该公估报告真实有效，本院予以采信，对原告主张的车损，本院予以支持。                  3、公估费认定1010元              原告主张公估费1010元，提供公估公司的收款收据为证。到庭被告质证称属于个人行为不予承担。本院认为本案已认可原告公估的车辆损失费用，对公估费予以支持。                  4、拖车费和停车费认定440元              原告主张拖车费和停车费440元，提供票据为证。被告保险公司称事故发生后，原告自行将事故车辆开走，未能提交证据，本院不予采信。对原告要求的拖车、停车费440元，本院应予支持。                  5、租车费认定3000元              原告主张租车费3000元，提供石家庄丽百汽车租赁有限公司出具的发票和汽车租赁合同为证。被告保险公司质证称间接损失不承担。本院认为，原告车辆为单位环保检查车辆，车辆受损发生的替代性车辆租赁费用属于合理损失，对原告的该项主张，本院予以支持。      本院认为，当事人合法权益受法律保护。到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。李振领负全部责任，因李振领驾驶的事故车辆冀2795的所有人及被保险人为被告某运输有限公司，故原告的损失首先由被告保险公司承担，不足部分或不属于交强险承保范围的损失由被告某运输有限公司承担。本院认定的车辆损失费14900元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，剩余车辆损失费12900元、拖车、停车费440元、租车费3000元和公估费1010元，共计17350元，由被告某运输有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条之规定，判决如下：一、限某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告某环境保护督查中心车辆损失费2000元。二、限被告某运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某环境保护督查中心剩余车辆损失费12900元、拖车、停车费440元、租车费3000元和公估费1010元，共计17350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告某运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张观华代理审判员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一五年十月二十二日书 记 员  张 琳
石家庄市新华区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）新民初字第1433号	原告某环境保护督查中心。	法定代表人任某某，该中心主任。	委托代理人张某，男。	被告某运输有限公司。	负责人邢某某，该公司经理。	被告某财产保险股份有限公司。	法定代表人徐某某，该公司经理。	委托代理人周某某，男。	原告某环境保护督查中心与被告某运输有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定发还本院重新审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某环境保护督查中心的委托代理人张某，被告某财产保险股份有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	根据原告起诉及到庭被告的答辩，双方对以下事实无争议：一、2014年4月24日，李卓驾驶冀ADC366型客车沿西外环由南向北行驶至南新街收费站南侧时被李振领驾驶的冀EB2795号重型罐式货车追尾，致车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，李振领负全部责任，李卓无责任。二、冀ADC366号车辆所有人登记为原告某环境保护督查中心。冀EB2795号车所有人登记为被告某运输有限公司。三、冀EB2795号车在被告某财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日。	裁判理由与结果																											１．事故认定													被告某运输有限公司所有的冀EB2795号驾驶者李振领负全部责任，原告无责任。到庭原、被告对事故认定书无异议。对该责任认定书予以认定。																															2、车辆损失认定14900元													原告主张车辆损失14900元，提交维修票据和公估报告。到庭被告在本案庭审中表示不再申请重新鉴定，结合汽车维修发票印证，本院认为该公估报告真实有效，本院予以采信，对原告主张的车损，本院予以支持。																															3、公估费认定1010元																							原告主张公估费1010元，提供公估公司的收款收据为证。到庭被告质证称属于个人行为不予承担。本院认为本案已认可原告公估的车辆损失费用，对公估费予以支持。																															4、拖车费和停车费认定440元																							原告主张拖车费和停车费440元，提供票据为证。被告保险公司称事故发生后，原告自行将事故车辆开走，未能提交证据，本院不予采信。对原告要求的拖车、停车费440元，本院应予支持。																															5、租车费认定3000元																							原告主张租车费3000元，提供石家庄丽百汽车租赁有限公司出具的发票和汽车租赁合同为证。被告保险公司质证称间接损失不承担。本院认为，原告车辆为单位环保检查车辆，车辆受损发生的替代性车辆租赁费用属于合理损失，对原告的该项主张，本院予以支持。																本院认为，当事人合法权益受法律保护。到庭原、被告对石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。李振领负全部责任，因李振领驾驶的事故车辆冀2795的所有人及被保险人为被告某运输有限公司，故原告的损失首先由被告保险公司承担，不足部分或不属于交强险承保范围的损失由被告某运输有限公司承担。本院认定的车辆损失费14900元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，剩余车辆损失费12900元、拖车、停车费440元、租车费3000元和公估费1010元，共计17350元，由被告某运输有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、限某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告某环境保护督查中心车辆损失费2000元。	二、限被告某运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某环境保护督查中心剩余车辆损失费12900元、拖车、停车费440元、租车费3000元和公估费1010元，共计17350元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费366元，由被告某运输有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审 判 长  张观华	代理审判员  陈巾豪	人民陪审员  张建峰	二〇一五年十月二十二日	书 记 员  张 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1433号原告刘锡宝。委托代理人刘长明。被告河南达利食品有限公司。本院在审理原告刘锡宝诉被告河南达利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘锡宝以认可新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锡宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘锡宝负担。审判员  刘沛佩二〇一五年五月十三日书记员  张俊娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10608号
原告：张家港市全盈氨纶纱厂。
负责人：何永根。
被告：戚建刚。
本院在审理原告张家港市全盈氨纶纱厂与被告戚建刚买卖合同纠纷一案中，原告张家港市全盈氨纶纱厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市全盈氨纶纱厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市全盈氨纶纱厂撤回起诉。
案件受理费减半收取632元，由原告张家港市全盈氨纶纱厂负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱漪婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第506号
罪犯李先辉，男，1981年9月9日出生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）深中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人李先辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为有期徒刑二十年�剥夺政治权利改为七年（自2007年12月14日起至2027年12月13日止）。本院于2010年7月20日裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯李先辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第153号
申请执行人刘磊，男，汉族，1996年3月出生，住商城县。
被执行人黄建杰，男，汉族，1988年4月出生，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人黄建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1009号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十七日
书记员 向依林
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第153号申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。代表人刘守荣，主任委托代理人常宝民，男，1969年6月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。委托代理人王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。被执行人韩少云，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人贾广松，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李方同，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。山东省商河县人民法院(2013)商商初字第236号民事判决书已经发生法律效力,被执行人韩少云、贾广松、李方同至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李方同在中国农业银行股份有限公司商河县支行玉皇庙分理处有存款（账号：XXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第280条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李方同在中国农业银行股份有限公司商河县支行玉皇庙分理处账户（账号：XXXXXX）上的存款140000元。本裁定书送达后立即生效执行员  马洪涛二〇一四年二月二十五日书记员  杨怀国