wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5587号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平，系广东同益律师事务所律师。
被执行人：徐贤文，男，1973年9月出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
平安银行股份有限公司广州分行与徐贤文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐贤文应偿还本金263416.73元及利息、复利和账户管理费（暂计至2012年11月30日，利息24110.11元、复利1213.34元、账户管理费18012.79元。自2012年12月1日至生效判决确定的给付之日止，以263416.73元为本金按照借款合同约定的执行利率加收50%计算逾期利息）。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年7月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向房管部门调查了被执行人的房产情况，未发现可供执行房产。本院依职权划拨了被执行人所有的银行存款人民币1391.49元。上述款项尚不足缴纳本案执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行银行存款。本院于2013年11月28日查封了被执行人所有的号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车三辆。因暂未查找到车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为一年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项尚不足缴纳本案执行费。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5587号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人毛新龙。
委托代理人（特别授权）王志春。
被上诉人（原审原告）吕月燕。
委托代理人（一般授权）何亚江。
被上诉人（原审原告）梁潇。
法定代理人吕月燕（系被上诉人梁潇之母）。
被上诉人（原审被告）张胜全。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“义乌支公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2005）新民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原判查明，原告吕月燕系梁李平之妻，梁潇系梁李平之女。2005年3月11日，被告张胜全所有的浙G.C49**号重型厢式货车，从路桥驶往义乌，途经104线1606KM＋10M新昌大桥北端地方，与行走在人行横道上的受害人梁李平发生碰撞，造成梁李平当场死亡的交通事故。该事故经新公交（2005）118号交通事故责任认定书认定，被告张胜全所有的浙G.C49**号驾驶车辆负事故的全部责任，受害人梁李平在人行横道内正常行走，无责任。梁李平的死亡给原告造成了极大的精神痛苦，被告张胜全应当赔偿原告精神抚慰金，结合本案事实及当地实际生活水平，以赔偿精神抚慰金人民币30000元为妥。梁李平的死亡造成丧葬费11550.50元、死亡赔偿金121920元，被抚养人梁潇的生活费20965元，以及为此而支出的交通费人民币412元。因梁李平的死亡，造成二原告经济损失共计人民币184854元。另查明，被告张胜全于2004年12月13日向义乌支公司投保了第三者责任保险限额为人民币50万元。
原判认为，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、精神损失费以及为此而支出的交通费。因被告张胜全所有的浙G.C49**号车辆的违规行为而发生交通事故，致行人梁李平当场死亡，其行为构成侵权，对损害结果应当承担赔偿责任。原告诉请合理合法，予以支持，但原告诉请交通费、被抚养人生活费过高部分及要求义乌支公司赔偿精神损失费的请求，于法不符，难以满足；被告义乌支公司主张精神损失费不属于其赔偿范围的辩称，合法有理，予以采纳，但与投保人约定的免责条款，不能对抗第三人，依法应承担赔偿责任。因此，对驾驶员逃逸应免除其赔偿责任的辩解，不予支持。被告义乌支公司系浙G.C49**号车辆投保单位，根据保监法（2004）39号、道交法及《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》精神的规定，义乌支公司应当在第三者责任险限额范围内对受害人承担赔偿责任。被告义乌支公司的辩称和要求驳回原告对其起诉的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决原告吕月燕、梁潇因梁李平死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等经济损失人民币154854元，由被告义乌支公司赔偿；原告吕月燕、梁潇因梁李平死亡造成的精神损失费人民币30000元，由被告张胜全赔偿；上述一、二项赔偿款限于判决生效后次日内交纳。
义乌支公司不服一审判决，提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案机动车第三者责任险并非《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。前者是一种合同行为，由保险人根据保险合同的约定承担责任；后者系法律赋予强制力保证实施，无论保险合同有无约定，保险人均应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。2、一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条系适用法律错误。该法第十七条规定，国家实施机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定。国务院至今未出台相关规定。故只�国务院相关规定出台，该法第七十六条方可适用。上诉人与张胜全签订的第三者责任保险，系双方在协商一致基础上自愿而非强制订立的。且双方在保险合同中明确约定保险车辆肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。保险人是否承担赔偿责任，完全取决于合同的约定。保险法也有明确的规定，保险合同的双方不得有违社会公德。而驾车逃逸系非道德行为。综上，一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条显属错误，上诉人非本案适格被告，应当依据保险合同约定处理，不必对抗第三人，且致害方驾车逃逸，故上诉人无需承担赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担事故赔偿责任。
被上诉人吕月燕、梁潇二审辩称：保监会（2004）第39号文件等政策均明确规定24个省市施行第三者强制险，并要求保险公司按现有第三者强制险的规定予以落实。�在国务院有关机动车第三者强制险的规定出台前，机动车已向保险公司投保第三者责任险的，保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担保险责任。即本案所涉险种属该法规定的第三者强制责任险。此外，因上诉人提出的免责事由系合同约定而非法律规定的免责事由，故不得对抗第三人。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，本案系驾驶人驾驶被上诉人张胜全所有的车辆肇事后逃逸。
本院认为，被上诉人张胜全所有的车辆违章行驶造成行人梁李平死亡的侵权事实清楚。根据中国保险监督管理委员会保监发（2004）39号文件之规定，保险公司应当采用现有第三者责任险条款履行《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三者责任强制保险的条款和要求，故上诉人义乌支公司作为�事车辆的保险人，应当在第三者责任险的责任限额范围内，对被上诉人吕月燕、梁潇因受害人死亡造成的经济损失承担赔偿责任。张胜全与义乌支公司关于驾车逃逸保险人不负赔偿责任的保险合同免责条款，其效力不及于第三人。故上诉人的上诉理由于法无据，不能成立；要求二审改判其不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。张胜全经一审公告送达无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利，原审缺席判决并责令其承担相应民事责任并无不当。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条不当，本院予以指正，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 冯勤伟
审 判 员 柴凌凌
二〇〇五年十月十一日
代理书记员 杨 真
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初499号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘进，男，1983年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江汉区。2016年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人刘进犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月12日22时许，被告人刘进在本市硚口区崇仁路13号优选宾馆339号房内，以人民币300元的价格将一包白色晶体颗粒及五颗红色片剂贩卖给购毒人员吕某后，被公安人员当场抓获。
经称量及鉴定，上述白色晶体颗粒和红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.57克。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、赵某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD466号《毒品检验鉴定书》；毒品称量视频；湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1255号《刑事判决书》；被告人刘进的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘进曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人刘进归案后能如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘进犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人刘进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年七月十日
书记员 仝亮亮
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执166号
申请执行人蔡云莲，住河南省开封市。
被执行人高营，住河南省开封县。
被执行人张兰英，住开封县。
本院在执行蔡云莲申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2476号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年九月一日
书记员 韩建锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1467号
申请人姜丽，女，1975年9月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人舒纪乾，男，1990年10月18日生，住郯城县。
被申请人刘超，男，住山东省沂水县。
申请人姜丽与被申请人舒纪乾，刘超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人舒纪乾所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人舒纪乾所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王维慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4905号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：刘清义，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：廖爱珠，女，1973年4月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘清义、廖爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和刘清义、廖爱珠已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00822号
原告汤善明，男，1976年6月25日出生，汉族，山东省五莲县洪凝镇莫家庄子村村民。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告张荣君，男，1968年8月1日出生，汉族，西安易鸿商贸有限公司经理。
本院在审理原告汤善明与被告张荣君买卖合同纠纷一案中，原告汤善明于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤善明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤善明撤回起诉。
本案受理费325元（原告已预交），现由本院退还原告162.5元，余162.5元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一三年七月九日
书 记 员 宋玉坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1347号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告王锐，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王锐借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第343号
原告葛银子，女，1962年8月20日生，汉族。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师．
被告孙宽景，男，1967年1月1日生，汉族。
本院在审理原告葛银子与被告孙宽景健康权纠纷一案中，原告葛银子于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛银子自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告葛银子撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶翰钊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终893号
上诉人（原审原告）：詹玉禧，男，1952年11月27日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：林荣美，女，住福建省政和县，政和县熊山街道北门社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：政和县经济信息和商务局，住所地福建省政和县熊山街道中元路90号。
法定代表人：周巧平，局长。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人詹玉禧因与被上诉人政和县经济信息和商务局劳动争议纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
詹玉禧上诉请求：撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初719号之一民事裁定，指令政和县人民法院审理本案。事实和理由：一、政和县经济信息和商务局没有为詹玉禧办理基本医疗保险，因此，詹玉禧没有享受基本医疗保险待遇，一审裁定驳回詹玉禧的第二项起诉是错误的。二、詹玉禧是个人以“灵活再就业”方式自己交纳15万元而享受的社会养老金，政和县经济信息和商务局没有为詹玉禧办理养老保险手续，一审裁定以詹玉禧已享受养老保险待遇为由，驳回詹玉禧的起诉是错误的。三、在理解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条时，应当包括“全部导致劳动者无法享受社会保险待遇”和“部分导致劳动者无法享受社会保险待遇”二种情形。一审对该规定理解不当，应予纠正。
政和县经济信息和商务局辩称，詹玉禧在退休后已享受了养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的情形，因此，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。詹玉禧在收到《终止，解除劳动合同关系证明书》时就已知道其没有缴纳养老保险，而到2017年5月才申请仲裁，已超过仲裁时效。詹玉禧与政和县经济信息和商务局不存在劳动关系，将政和县经济信息和商务局作为当事人提起劳动争议诉讼，主体错误。综上，请求驳回詹玉禧的上诉，维持原裁定。
詹玉禧向一审法院起诉请求：1.判令政和县经济信息和商务局补偿詹玉禧每月退休金损失1000元（以鉴定金额为准，从退休月起算15年），或者一次性赔偿150000元；2.判令政和县经济信息和商务局补偿詹玉禧医疗保险费35000元中由单位承担的部分（以鉴定为准）。
一审法院认为，詹玉禧原系福建省政和酒厂的职工，1996年11月14日一审法院作出（1996）政经破字第08号-1《民事裁定书》，裁定宣告福建省政和酒厂破产还债，詹玉禧已办理社会保险手续，詹玉禧在退休后享受了社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”詹玉禧认为政和县经济信息和商务局（原名称：政和县经济贸易局）组建福建省政和酒厂安置组，该安置组未为其足额缴纳社会统筹，要求判令政和县经济信息和商务局补偿其退休金损失或者一次性赔偿损失，以及补偿医疗保险费用的诉请事项，不符合上述规定。詹玉禧所述的上述争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回詹玉禧的起诉。
本院认为，福建省政和酒厂原为詹玉禧的用人单位，政和县人民法院于1996年作出民事裁定，裁定宣告福建省政和酒厂破产还债。根据当时的法律，《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条的规定：“清算组提出破产财产分配方案，经债权人会议讨论通过，报请人民法院裁定后执行。破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。破产财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”第三十八条：“破产财产分配完毕，由清算组提请人民法院终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。”因此，劳动保险费用属于职工破产债权的内容，在破产程序中进行清偿，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。本案中包括詹玉禧在内的福建省政和酒厂的职工破产债权已在福建省政和酒厂破产案件中确定，并纳入破产财产分配中，如果詹玉禧对其个人债权数额有异议，应当于破产终结前向人民法院提起相关事项的请求。经查，政和县人民法院于1998年11月5日作出（1996）政经破字第08号－11民事裁定，裁定宣告福建省政和酒厂破产程序终结。根据该裁定，福建省政和酒厂的各项破产债权均已确定并经破产财产分配方案确定清偿数额，破产财产分配完毕，破产程序终结，詹玉禧已领取了相关的补偿金及其他费用，其在福建省政和酒厂破产终结后提出政和县经济信息和商务局承担福建省政和酒厂未依法为其办理社会保险给其造成的损失，不属于人民法院受理案件范围。综上，詹玉禧的上诉请求不能成立，一审裁定虽然适用法律错误，但处理结果正确，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 张素珍
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审62号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人苑明，男，1956年4月11日出生，住保定市满城区神星镇荆山村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年1月11日作出《满国土神罚字【2017】001号行政处罚决定书》，决定对：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地0.026亩退还给神星镇荆山村民委员会。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用0.026亩土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年1月11日作出《满国土神罚字【2017】001号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2017年1月11日作出《满国土神罚字【2017】001号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除苑明土地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人苑明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1792号
原告：董学武，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：汪新良，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：姚志荣，男，1951年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡明刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告董学武为与被告汪新良、姚志荣、胡明刚运输合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告董学武、被告汪新良的委托诉讼代理人郑求仕到庭参加了诉讼，被告姚志荣、胡明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告董学武起诉称：原告系货车司机，三被告雇佣其拉建筑材料（材料费由原告垫付）。经结算，三被告应付原告80172元，被告汪新良支付40000元，剩余40172元未付。后原告多次催收，被告汪新良推脱该工程系三被告合伙，应由多方商量后再定。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、三被告支付原告运费40172元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪新良答辩称：被告姚志荣、胡明刚是替其打小工的工作人员。其对欠原告40172元运费（包含材料费）的事实予以认可，但认为，自2014年1月25日支付了40000元后，原告未就剩余款项向其进行过催收，因此原告的诉请已经超过两年诉讼时效。
被告姚志荣、胡明刚未到庭答辩。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
结算单、收款收据、提货单、送货单、过磅码单若干份，拟证明三被告共欠原告运费货款共计80172元，扣除已支付的40000元，实际尚欠40172元的事实。
被告汪新良对该组证据的三性没有异议，但认为被告姚志荣、胡明刚系替其打小工的工作人员。从单据上也可以看出欠款已过诉讼时效。
被告姚志荣、胡明刚未到庭进行质证。
本院对该组证据的三性予以确认，认定被告汪新良欠原告运费、材料费等共计40172元的事实。同时认定该笔欠款已过诉讼时效的事实。
被告汪新良、姚志荣、胡明刚未提供证据。
本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
2013年期间，被告汪新良雇佣原告为其运输建筑材料（材料费由原告垫付），经计算应付原告80172元。被告姚志荣、胡明刚系替被告汪新良打工的工作人员。2014年1月25日，被告汪新良支付原告40000元，之后未支付过款项。被告汪新良亦未再雇请过原告。
本院认为，被告汪新良尚欠原告董学武40172元运输材料款的事实，双方均无异议。双方主要的争议焦点系该笔欠款是否已过诉讼时效。根据查明的事实，原告与被告汪新良之间的运输业务发生的时间在2013年，2014年1月25日被告汪新良应原告的要求支付了部分款项40000元，之后未支付过任何款项。原告陈述其在此之后多次向被告汪新良主张过，但未能提供证据证明其主张的事实。因此，对于被告汪新良关于原告主张的债权已过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董学武的诉讼请求。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告董学武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十一日
书记员 方颖颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00823号
原告：高某，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郝某，女，1992年9月13日，汉族，农民，安徽省舒城县。
原告高某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审判。原告高某及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，22日婚生一子，取名高某甲。婚后，原告常年在外打工，被告及原告父母在家照看小孩。由于被告玩心太重，其对孩子基本不管不问。特别是到2013年10月起，被告两次离家出走，并与他人宾馆开房，原告从孩子小的角度考虑，不想就此家庭破裂，被告也表示悔改，原告对被告予以谅解。但2014年春节后原、被告双方共同外出打工时，被告再次一声不响的离开原告。原告认为：被告对家庭毫不负责，不尽做妻子和做母亲的责任，且对婚姻不忠，可见双方未建立起真正的夫妻感情，故具状你院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生子高某甲由原告抚养，被告给付应承担的孩子抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、婚生子高某甲的户口簿内页复印件一份，证明孩子的出生年月；证据四、协议书复印件一份，证明被告在婚姻期内有出轨行为。
被告郝某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据一、二、三因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认证；对证据四因其为没有其他证据予以佐证的孤证，也没有被告予以认可，本院不予认证。
经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，22日婚生一子，取名高某甲。婚后由于原、被告性格差异以及对家庭态度的不同，夫妻间产生矛盾。2014年4月23日原告具状来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽然由于对生活、家庭态度的不同产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告高某无法定离婚理由，而要求与被告郝某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告郝某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年五月十五日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第00823号原告：高某甲，男,1990年12月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：郝某，女，1992年9月13日，汉族，农民，安徽省舒城县柏林乡井岗村蔡墩组。原告高某甲诉被告郝某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理,于2014年5月14日公开开庭进行了审判。原告高某甲及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：2011年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，22日婚生一子，取名高某乙。婚后，原告常年在外打工，被告及原告父母在家照看小孩。由于被告玩心太重，其对孩子基本不管不问。特别是到2013年10月起，被告两次离家出走，并与他人宾馆开房，原告从孩子小的角度考虑，不想就此家庭破裂，被告也表示悔改，原告对被告予以谅解。但2014年春节后原、被告双方共同外出打工时，被告再次一声不响的离开原告。原告认为：被告对家庭毫不负责，不尽做妻子和做母亲的责任，且对婚姻不忠，可见双方未建立起真正的夫妻感情，故具状你院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生子高某乙由原告抚养，被告给付应承担的孩子抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、婚生子高某乙的户口簿内页复印件一份，证明孩子的出生年月；证据四、协议书复印件一份，证明被告在婚姻期内有出轨行为。被告郝某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据一、二、三因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认证；对证据四因其为没有其他证据予以佐证的孤证，也没有被告予以认可，本院不予认证。经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，22日婚生一子，取名高某乙。婚后由于原、被告性格差异以及对家庭态度的不同，夫妻间产生矛盾。2014年4月23日原告具状来院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告双方虽然由于对生活、家庭态度的不同产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告高某甲无法定离婚理由，而要求与被告郝某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:不准原告高某甲与被告郝某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告高某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一四年五月十五日书记员  汪 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1402号
原告段秀伟，女，1965年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告王庆巍，女，1968年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张明，男，汉族，住长春市绿园区。
被告周亚丽，男，1949年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告段秀伟诉被告王庆巍、张明、周亚丽土地承包经营权纠纷一案中，原告段秀伟于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段秀伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告段秀伟承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ?姜元
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1209号
原告：陈某某，男，汉族，居民。
委托诉讼诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，居民。
被告：杜某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告赵某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款2万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、支付借款金额的30%每月的违约金。3、被告承担本案诉讼费、案件代理费。事实与理由，2015年7月24日被告赵某以生意周转从原告陈某某处借款2万元，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并与担保人杜某共同给原告出具了借款合同、担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 刘 焘
人民审判员 王利娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 娈
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1209号原告：陈某某，男，汉族，居民。委托诉讼诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，居民。被告：杜某，男，汉族，居民。原告陈某某与被告赵某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款2万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、支付借款金额的30%每月的违约金。3、被告承担本案诉讼费、案件代理费。事实与理由，2015年7月24日被告赵某以生意周转从原告陈某某处借款2万元，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并与担保人杜某共同给原告出具了借款合同、担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费300元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高 萍审 判 员  刘 焘人民审判员  王利娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 娈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05089号
罪犯唐金云，女，1945年12月14日出生，湖南省沅陵县人。汉族，小学文化。住长沙市沿江大道九家湾***号*楼*座。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）长中刑二初字第15号刑事判决，以被告人唐金云犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）湘刑二终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年10月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）湘刑执字第589号刑事裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第162号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3860号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2159号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年7月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯唐金云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务；被评为2011年、2012年年度劳动改造积极分子。同监区服刑人员均反映罪犯唐金云在服刑期间表现良好。4人追缴4556593.67元。由于罪犯履行财产刑有困难，此批提供困难证明，且该犯是老年犯，此批减刑交纳2000元。现有奖励分123.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯唐金云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金云减去有期徒刑11个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更676号
罪犯郭伟鹏，男，汉族，1988年12月18日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年七月六日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第180号刑事判决，以被告人郭伟鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭伟鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭伟鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭伟鹏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭伟鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年4月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
代表人王霄峰，该支行行长。
被执行人谢妍，女，汉族，1991年1月25日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人谢妍借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年10月11日因债务已清偿向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初4518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程岗
二〇一七年十月十一日
书记员 张峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第200号
原告王某，农民。
委托代理人王海龙。
被告邵某，农民。
委托代理人辛立建。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年9月5日生一男孩邵奇。原、被告婚后相处一般，常因家庭琐事发生矛盾，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2010年12月21日起诉法院离婚，经法院做调解工作，原告撤回了起诉，之后夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并确定子女抚养。
本院认为：撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告六个月内又起诉的，不予受理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告曾于2014年2月19日起诉与被告离婚，因原告自身原因未到庭参加诉讼，本院于2014年3月6日裁定按原告自动撤诉处理。现原告再次起诉距前案间隔不满六个月，且原告在本案中没有新情况和新理由，故其不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 汪守建
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐 堂
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1492号
申请执行人李艳辉，女，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈敏飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖娟，女，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
周琴申请执行付清林、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）湘1302民初第1692号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人陈敏飞、肖娟未履行义务，权利人李艳辉遂向本院申请执行。本院在执行过程中，现申请执行人李艳辉与被执行人陈敏飞、肖娟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第1692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 培
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第399号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1958年11月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月5日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月2日10时20分许，被告人黄某饮酒后驾驶湘D×××××二轮摩托车途经增城市荔城街新桥路二汽公司路段时被执勤民警查获，经对其血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为129.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某的户籍材料；被告人黄某查获、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0977号司法鉴定检验报告书；被告人黄某的机动车驾驶证、驾驶人住处查询结果单；湘D×××××二轮摩托车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
被执行人王惠华，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被执行人王惠华信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月9日作出（2015）射商初字第000149号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人王惠华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币2104.41元，及相应的利息。
案件受理费650元，执行费50元，由被执行人王惠华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第000149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷 杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2356号
原告：梁鹏飞，1986年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告：梁迎迎，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
原告梁鹏飞、梁迎迎与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁鹏飞、梁迎迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁鹏飞、梁迎迎撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十五日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2356号原告：梁鹏飞，1986年2月5日出生，汉族，住沁阳市。原告：梁迎迎，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。原告梁鹏飞、梁迎迎与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁鹏飞、梁迎迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁鹏飞、梁迎迎撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十五日书记员  邓梦园
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初704号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：陈建萍，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告陈建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年2月6日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈建萍的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年二月六日
书记员 季 琴
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陀礼通，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。2014年3月3日因本案被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陀礼通犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月5日受理后，因被告人陀礼通对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陀礼通到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月中旬的一天中午，被告人陀礼通在容县火车站站前大道路口处，以900元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给梁某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陀礼通的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对被告人陀礼通定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陀礼通在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某某的证言及辨认笔录、照片，被告人陀礼通的辨认笔录、照片及指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陀礼通明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陀礼通归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陀礼通犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陀礼通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年八月十五日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3739号
原告：李德斌，男，1969年11月9日生，汉族，住德惠市。
原告：王淑娟，女，1978年4月22日生，汉族，住德惠市。
被告：周志双，男，1982年3月10日生，汉族。
原告李德斌、王淑娟与被告周志双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
李德斌、王淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除承包合同；2、返还一公顷承包土地。事实与理由：周志双没有履行承诺，李德斌、王淑娟因此提起诉讼。
本院认为，按照李德斌、王淑娟提供的送达地址，本院无法找到周志双，无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定周志双的送达地址，依法视为被告不明确。李德斌、王淑娟的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李德斌、王淑娟的起诉。
案件受理费200元、邮寄费112元均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏 丹 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1093号
陈应松：
金丽萍：
本院在执行申请执行人陈应松与被执行人金丽萍民间借贷纠纷一案中，现已达成和解，并已履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第169号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人温某。因犯交通肇事罪于2008年4月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月6日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月27日中午，被告人温某与张某在龙游县庙下乡严村村张松青家吃饭，期间饮用啤酒、黄酒。饭后，温某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶脱检脱险的浙h×××××号普通二轮摩托车前往庙下乡晓溪村。当日12时56分许，其驾车途经龙游县庙下乡庙下村溪毛线5km＋100m路段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为81mg／100ml，后其被交警带至龙游县人民医院抽取检测血样。
经鉴定，在送检的被告人温某血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人温某的刑事责任。
上述事实，被告人温某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、张某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，人车合一照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、发还、报废证明，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年五月二十日
书记员 方泱文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2720号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：樵忠群，女，汉族，1960年10月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告樵忠群信用卡纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告樵忠群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.樵忠群向中信银行重庆分中心支付截至2016年7月20日的信用卡欠款本金162029.98元、利息611.4元、手续费1500元、滞纳金371.5元，以及自2016年7月21日起至本息清偿之日止以欠款本金162029.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由樵忠群承担。事实与理由：樵忠群在中信银行申请办理了卡号为的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年7月20日已发生欠款164512.88元，经多次催收仍不归还。
被告樵忠群未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，樵忠群向中信银行重庆分行提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理中信银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向樵忠群发放了卡号为的信用卡一张。樵忠群从2011年10月12日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，樵忠群欠中信银行重庆分行信用卡本金162029.98元、利息611.4元、手续费1500元、滞纳金371.5元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，樵忠群与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向樵忠群发放了信用卡，樵忠群使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求樵忠群偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告樵忠群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樵忠群在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月20日的欠款本金162029.98元、利息611.4元、手续费1500元、滞纳金371.5元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金162029.98元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1795元，由被告樵忠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3027号
原告刘某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告孙某某，女，农民，蒙古族，住敖汉旗。
被告孙某甲，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘某与被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人王远飞及被告孙某某、孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告孙某某经媒人楚华介绍认识，于2014年11月29日举行结婚仪式，举办订婚、结婚仪式时二被告总计向我索要彩礼款100000元，并索要价值10400元三金。现被告孙某某已经与我解除婚约关系，后我向二被告索要彩礼款及三金，但被告一直支拖不还，致使我生活困难。故起诉要求二被告返还彩礼款及三金。
被告孙某某辩称，我同原告经楚华、孙建光介绍于2012年12月订婚，于2014年11月29日举行结婚仪式后共同生活，2015年3月6日原告爷爷到我家中说解除婚约。订婚时原告赠予我彩礼款40000元及三金价值10400元，举行结婚仪式时给付彩礼款60000元。我与原告已结婚生活，且我在与被告共同生活期间怀孕并流产，我不同意返还彩礼款及三金。
被告孙某甲辩称我与女儿与原告举行结婚仪式后已怀孕并流产所以不同意返还彩礼款。
经审理查明，二被告系父女关系，2012年农历10月份原告刘某与被告孙某某经介绍人介绍订婚，订婚时原告过付给二被告40000元及三金；2014年11月29日原告与被告孙某某举办结婚仪式，共同生活，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前原告曾过付给二被告彩礼款60000元。2015年3月6日原告刘某与被告孙某某分居生活。原告与被告共同生活期间，被告孙某某怀孕后流产。
以上事实，有原、被告陈述材料、原告提交的证明材料及被告提交的流产手续等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，按照农村习俗，男方给付女方彩礼款及贵金属是以建立婚姻关系为目的。原告与被告孙某某按照农村习俗举办了订婚、结婚仪式，但未经政府办理结婚登记手续，此间，被告方收受原告的彩礼款及三金等物品事实存在，且数额较大，已实际影响到原告的家庭生活及生产。婚约解除后，原告要求二被告返还彩礼款，理由正当，本院应予相应支持。二被告辩称订婚时原告过付的40000元系原告赠与不同意返还，结合本案，原告过付此40000元给二被告，其目的是与被告孙某某订立婚约关系，应认定为彩礼款，二被告的该辩解理由本院不予采信。现实中原告刘某与被告孙某某举行结婚仪式后已共同生活且被告孙某某曾怀孕流产，对被告孙淑的身心都有不同程度的伤害，故对于二被告应返还彩礼的数额，本院予以酌情考虑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定判决如下：
一、被告孙某某、孙某甲于本判决生效后立即返还原告刘某彩礼款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担460元，由二被告负担690元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月十五日
书记员 刘鑫蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3782号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：林向阳。
原告台州尚城物业有限公司为与被告林向阳物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 朱玲英
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初83号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：王某某，2005年3月7日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2011年11月11日释放。2017年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
辩护人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者，系被告人王某某亲属。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）73号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人王某某向被害人赵某某出借现金十万九千元，之后归还部分，仍欠五万九千元。2016年2月12日上午9时许，被告人王某某为索取债务，带领师某某（另案处理）、卢某某（另案处理）、许某某（在逃）在泾阳县祥安雅居小区门口，将被害人赵某某带至泾阳县天元华府小区西北楼702室内。在王某某的默许下，师某某、卢某某、许某某使用木棍、凳子等工具对赵某某实施恐吓、殴打，致赵某某右第8前肋骨骨折，赵某某给被告人王某某写下欠条。2016年2月13日凌晨1时许，城关派出所民警在接到报警后，在泾阳县天元华府小区西北楼702室房间内将被害人赵某某解救。
另查明，被害人赵某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、诊断证明、提取笔录、扣押清单、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能以正确的方法和途径索取债务，却与他人结伙，采用暴力手段并限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。证据显示被告人王某某作案时间2016年，起诉书指控的时间2017年，庭审中公诉人纠正2016年，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人王某某曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；公诉机关量刑意见书指控被告人王某某有前科，庭审中公诉人认为被告人王某某有累犯情节，本院予以支持；被告人王某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王某某能取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年三月九日起至二0一七年十月八日止。）
二、对作案工具电棒1个、木棍1根、凳子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王芝川
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 隆
附：中华人民共和国刑法
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1061号
原告：包国平，女，1960年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：卢美君、王倩芸，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托代理人：卢汉良、蒋晓勇，浙江顺风交通集团有限公司职工。
原告包国平为与被告浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2015年3月26日起按年利率20%计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告包国平的委托代理人卢美君，被告浙江顺风交通集团有限公司的委托代理人卢汉良、蒋晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，被告向原告借款50万元，约定借款利息按20%年息结算。被告向原告出具了一份加盖了被告公司财务专用章的收款收据。后被告按约支付了原告利息至2015年3月25日止，此后借款本金及利息未归还。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江顺风交通集团有限公司于本判决生效后五日内归还原告包国平借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2015年3月26日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元（减半收取），由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年三月七日
代书记员 许雅雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3090号
原告：陈晓华，女，1971年10月20日出生，汉族，个体，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：苏龙嘎，女，1984年1月20日出生，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：桑杰，男，1974年7月3日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：萨茹拉，女，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈晓华与被告苏龙嘎、桑杰、萨茹拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华，被告苏龙嘎�庭参加了诉讼，被告桑杰、萨茹拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日被告在原告处借款110000元，当时被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒付。特向人民法院起诉。原告提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告还清所欠借款本金人民币110000元及按约定月利率2%计算利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苏龙嘎辩称，实际借款人是桑杰和萨茹拉夫妻二人，这个钱我没有用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2012年9月30日借款单一枚，证明被告苏龙嘎、桑杰、萨茹拉在原告处借款110000元，约定月利率2%。证明被告在原告处借款110000元，约定借款月利率2%。用以证明三被告向�告借款的事实。
经被告苏龙嘎质证认为，对证据真实性没有异议，实际借款人是桑杰和萨茹拉夫妻俩，这个钱她没有用。
被告苏龙嘎未提交证据。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月30日三被告在原告处借款110000元，当时三被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%。
本院认为，原告陈晓华与被告苏龙嘎、桑杰、萨茹拉之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈晓华作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告苏龙嘎、桑杰、萨茹拉作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告苏龙嘎主张实际借款人是桑杰和萨茹拉夫妻二人，本�认为，被告苏龙嘎提出的抗辩主张无其他证据佐证，且无法对抗书证列明的作为借款人事实，故其应承担作为借款人应承担的还本付息的义务。综上，被告苏龙嘎、桑杰、萨茹拉应承担向原告陈晓华还本付息的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：
被告苏龙嘎、桑杰、萨茹拉于本判决生效后立即给付原告陈晓华借款本金人民币110000元，并支付自2012年9月30日起至归还本金之日止，以人民币110000元为基数，按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2399元，由被告苏龙嘎、桑杰、萨茹拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一七年七月十一日
书记员 姚松敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初612号
原告：黄朝晖，女，1960年5月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施观音，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄朝晖与被告施观音民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝晖到庭参加诉讼，被告施观音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝晖向本院提出诉讼请求：要求施观音归还借款13万元。事实和理由：2017年1月16日，施观音向黄朝晖借款13万元，并由施观音出具三张借条，分别为5万元、5万元和3万元。此后，黄朝晖曾多次催促还款，施观音以各种理由推诿不予归还。
施观音未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄朝晖持有落款时间均为2017年1月16日、“借款人”均为施观音的《借条》原件三张，其中金额为5万元的二张，金额为3万元的一张。庭审中，黄朝晖述称，双方自2006年始就有借贷往来。13万元借款是分五次出借，2006年通过现金出借3万元；其余的四次是转账给施观音的：2008年9月25日2万元，2010年6月15日2万元，2010年6月20日3.1万元（其中的1000元是打给施观音的银会款），2014年8月27日3万元。这些借款原来是按照月利率1.5%计算利息，2017年1月16日的三张借条是用老借条替换的，老借条被施观音收回。
施观音经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黄朝晖提供的《借条》原件三张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及起诉状、庭审笔录，可以认定黄朝晖主张的案件事实成立。
本院认为，黄朝晖与施观音间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。施观音经黄朝晖主张债权后，未及时履行还款义务，显属违约，黄朝晖要求施观音返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。施观音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音应于本判决生效后三日内返还黄朝晖借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由施观音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初447号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴才青，男，1963年10月22日出生,湖南省东安县人，汉族，文盲，农民，住所地湖南省东安县。曾因犯合同诈骗罪，于2006年1月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月28日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2011年12月29日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
被告人魏艳文（绰号“豹陀”），男，1980年8月9日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省东安县。曾因犯诈骗罪，于2004年12月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人吴才青、魏艳文犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴才青、魏艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2015年11月份，被告人吴才青意图在网络上寻找信息诈骗被害人钱财，就找到被告人魏艳文商议，约定由被告人吴才青打电话进行诈骗，由被告人魏艳文负责取款，被告人魏艳文表示同意。
被告人吴才青利用互联网找到在江苏省南京市做建材生意的被害人柯某的电话号码，购买了南京市的电话卡，于2015年11月20日拨打柯某的电话，冒充江苏省消防总队的指导员，以需要购买防腐木为由骗取柯某的信任。被告人吴才青谎称除购买防腐木之外还需要购买手套、防火服、防爆服等物，需要柯某帮忙代为购买，并介绍柯某找一个“李老板”购买。当柯某拨打“李老板”的电话联系购买手套等物时，被告人吴才青又改变嗓音冒充“李老板”，让柯某预付货款，柯某信以为真，在位于莆田市荔城区的家中使用手机分四次共汇款人民币99500元到被告人吴才青指定的户名为邓某、吴某的两个工商银行账户上。被告人吴才青得知柯某已经汇款后，告诉被告人魏艳文，由被告人魏艳文分别在广州市白云区竹料镇、钟落谭镇的农业银行、工商银行ATM机上将柯某被骗的人民币99500元取走，其中被告人吴才青分得赃款人民币92500元，被告人魏艳文分得赃款人民币7000元。
被告人吴才青于2016年1月19日在湖南省永州市冷水滩区春江北路一便利店门口被民警抓获；同日，被告人魏艳文在冷水滩区瞬德花园附近租住处被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴才青、魏艳文的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪分别追究刑事责任。被告人吴才青系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人吴才青、魏艳文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，辨认笔录，监控录像截图，接受证据材料清单，银行交易明细，通话清单，江苏省常熟市人民法院（2006）熟刑初字第138号《刑事判决书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第615号《刑事判决书》，福建省石狮市人民法院（2004）狮刑初字第478号《刑事判决书》，释放证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴才青、魏艳文以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，共计人民币99500元，数额较大,二被告人的行为均已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴才青、魏艳文犯诈骗罪成立。被告人吴才青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴才青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人魏艳文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人吴才青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一八年十月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人魏艳文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一七年十一月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吴才青退出赃款人民币九万二千五百元，返还被害人柯某；
四、责令被告人魏艳文退出赃款人民币七千元，返还被害人柯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年九月一日
书记员 张 梅
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初447号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴才青，男，1963年10月22日出生，湖南省东安县人，汉族，文盲，农民，住所地湖南省东安县。曾因犯合同诈骗罪，于2006年1月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月28日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2011年12月29日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
被告人魏某某（绰号“豹陀”），男，1980年8月9日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省东安县。曾因犯诈骗罪，于2004年12月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人吴才青、魏某某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴才青、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月份，被告人吴才青意图在网络上寻找信息诈骗被害人钱财，就找到被告人魏某某商议，约定由被告人吴才青打电话进行诈骗，由被告人魏某某负责取款，被告人魏某某表示同意。
被告人吴才青利用互联网找到在江苏省南京市做建材生意的被害人柯某某的电话号码，购买了南京市的电话卡，于2015年11月20日拨打柯某某的电话，冒充江苏省消防总队的指导员，以需要购买防腐木为由骗取柯某某的信任。被告人吴才青谎称除购买防腐木之外还需要购买手套、防火服、防爆服等物，需要柯某某帮忙代为购买，并介绍柯某某找一个“李老板”购买。当柯某某拨打“李老板”的电话联系购买手套等物时，被告人吴才青又改变嗓音冒充“李老板”，让柯某某预付货款，柯某某信以为真，在位于莆田市荔城区拱辰街道的家中使用手机分四次共汇款人民币99500元到被告人吴才青指定的户名为邓某某、吴某某的两个工商银行账户上。被告人吴才青得知柯某某已经汇款后，告诉被告人魏某某，由被告人魏某某分别在广州市白云区竹料镇、钟落谭镇的农业银行、工商银行ATM机上将柯某某被骗的人民币99500元取走，其中被告人吴才青分得赃款人民币92500元，被告人魏某某分得赃款人民币7000元。
被告人吴才青于2016年1月19日在湖南省永州市冷水滩区春江北路一便利店门口被民警抓获；同日，被告人魏某某在冷水滩区瞬德花园附近租住处被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴才青、魏某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪分别追究刑事责任。被告人吴才青系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人吴才青、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述，辨认笔录，监控录像截图，接受证据材料清单，银行交易明细，通话清单，江苏省常熟市人民法院（2006）熟刑初字第138号《刑事判决书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第615号《刑事判决书》，福建省石狮市人民法院（2004）狮刑初字第478号《刑事判决书》，释放证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才青、魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，共计人民币99500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴才青、魏某某犯诈骗罪成立。被告人吴才青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴才青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴才青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一八年十月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一七年十一月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吴才青退出赃款人民币九万二千五百元，返还被害人柯某某；
四、责令被告人魏某某退出赃款人民币七千元，返还被害人柯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年九月一日
书记员 张 梅
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特25号
申请人（仲裁被申请人）：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人：宋玉文，总经理。
委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：袁中华，男，1965年8月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周欣，湖北京中金律师事务所律师。
申请人中国能源建设集团北京电力建设公司申请撤销荆门仲裁委员会荆裁（2017）62号裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查，现已审查终结。
中国能源建设集团北京电力建设公司申请称：请求事项：申请撤销荆裁（2017）62号裁决书。事实与理由：1、双方没有仲裁协议；2、荆门仲裁委员会无权仲裁；3、裁决所根据的证据是伪造的；4、袁中华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
袁中华答辩称：1、双方有明确的仲裁协议；2、荆门仲裁委员会享有对本案的管辖权；3、仲裁裁决所依据的袁中华的证据是真实的，是经过了庭审质证无异议的；4、袁中华没有隐瞒证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。
本案庭审中，中国能源建设集团北京电力建设公司当庭撤回了第1、2项申请撤销的理由，本院对此不再审查。
对于中国能源建设集团北京电力建设公司提出的裁决所根据的证据是伪造的撤销理由，本院认为，在仲裁庭庭审过程中，中国能源建设集团北京电力建设公司对袁中华提交的证据的真实性均无异议，现又以上述证据系伪造的为由申请撤销仲裁裁决违反了禁止反言的规定，且未提供证据证明上述证据系伪造，对该理由本院不予支持。
对于中国能源建设集团北京电力建设公司提出的袁中华隐瞒了足以影响公正裁决的证据撤销理由，本院认为，中国能源建设集团北京电力建设公司与袁中华系合同的双方当事人，如中国能源建设集团北京电力建设公司认为袁中华隐瞒了证据，可以自行向仲裁庭提供，中国能源建设集团北京电力建设公司也未提供证据证明袁中华隐瞒了证据，对该申请撤销理由，本院亦不予支持。
中国能源建设集团北京电力建设公司申请撤销荆门仲裁委员会荆裁（2017）62号裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国能源建设集团北京电力建设公司提出的撤销荆门仲裁委员会（2017）62号裁决的申请。
申请费400元，由申请人中国能源建设集团北京电力建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈锦书
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第167号
原告：金日宏，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省
温州市新桥镇高翔工业区高风路2号。
委托代理人：谈超，男，1985年10月4日出生，汉族，住河
南省洛阳市洛龙区古城乡洛南大学路1号。
委托代理人：李江，男，1985年11月22日出生，汉族，住
江西省九江市湖口县文桥乡均桥村十四组019号。
被告：徐玲兵，
省温岭市泽国镇塔龙村216号。
本院在审理原告金日宏与被告徐玲兵民间借贷纠纷一案中
，原告金日宏于2009年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解。原
告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准予原告金日宏撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年四月三日
书记员 周美丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5591号
原告：张淑娇，女，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会，住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村。
负责人：李凯，主任。
委托诉讼代理人：张洪军，该村委会出纳员。
原告张淑娇与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娇、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会的委托代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还500000元本金及利息。事实与理由：被告分别于2011年10月30日、2012年1月6日、2013年2月7日向原告借款200000元、200000元、100000元，共计500000元，约定利息两分。被告至今未偿还借款及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，对原告诉称的事实没有异议，只是没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的收据三份，欠款利息明细表两份，上述证据相互印证，能够证实原、被告之间存在借款合同关系，以及被告未能偿还借款本息的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告村村民，被告因无资金来源故向原告借款，分别于2011年10月30日、2012年1月6日、2013年2月7日向原告借款200000元、200000元、100000元，共计500000元，约定利息两分。被告为此向原告出具了收据三份。截至2017年6月21日，三笔借款利息共计656881元。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告出具的收据合法有效。被告未按合同约定偿还借款，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉请，因双方在借款时对借款利息作出了约定，且该约定未超出法律规定的范围，故对该诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张淑娇借款本金500000元，并自2017年6月22日至实际给付借款之日止按年利率24%的标准计付逾期利息；
二、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张淑娇截至2017年6月21日的利息656881元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15211元，减半收取7605元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处城西村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷庆哲
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初154号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何克文，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年8月1日被取保候审；经本院决定，于2017年8月31日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人何克文犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人何克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年2月24日12时许，被告人何克文在家饮酒后，在不具备驾驶资质的情况下，驾驶无牌摩托车从莱茵河畔驶至古蔺镇汪家沟加油站加油。后，何克文驾车返回，驶至古蔺镇二小红绿灯路段时，与何某驾驶的两轮摩托车发生接触，造成两车受损的交通事故。经认定，何克文在该次事故中负全部责任。侦查人员到达现场后，将何克文带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，何克文血液样本中乙醇含量为285.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何克文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人何克文对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月24日12时许，被告人何克文在家饮酒后，在不具备驾驶资质的情况下，驾驶无牌摩托车从莱茵河畔驶至古蔺镇汪家沟加油站加油。后，何克文驾车返回，驶至古蔺镇二小红绿灯路段时，与何某驾驶的两轮摩托车发生接触，造成两车受损的交通事故。经认定，何克文在该次事故中负全部责任。侦查人员到达现场后，将何克文带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，何克文血液样本中乙醇含量为285.6mg/100ml。
上述事实，被告人何克文在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：受理交通事故登记表，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，到案经过，暂扣凭证，血样提取登记表，驾驶证信息查询，交通事故认定书，送达回执，关于何克文血检鉴定意见通知书延迟送达的情况说明，关于何克文血液样本的提取及保管情况说明，关于何克文提取血液样本送检的情况说明，在逃人员登记信息表；证人何某的证言；被告人何克文的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图，现场勘验照片；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，司法机构资格证书，鉴定人资格证书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人何克文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人何克文在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；被告人何克文归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人何克文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人何克文的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何克文的刑期自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年九月六日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执285号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任该行董事长。
被执行人惠广瑞，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
甘肃宁县农村合作银行与惠广瑞金融借款合同纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠广瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人惠广瑞履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人惠广瑞的财产进行了查证：除过惠广瑞所有的两台装载机外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人惠广瑞没有其他可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银行对惠广瑞所有的两台装载机不申请评估、拍卖，又不能提供其他线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人惠广瑞新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 陈伟锋
二〇一七年八月十六日
书记员 贾宁梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1503号
高密市奇强制底厂，住所地高密市经济开发区朝阳大街北（化工路东侧）。
负责人李波，经理。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛名利来皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇城七路281号。
负责人姜福泉，经理。
被告姜福泉。
被告王爱霞。
本院在审理原告高密市奇强制底厂诉被告青岛名利来皮鞋厂、姜福泉、王爱霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向我院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高密市奇强制底厂撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，保全费640元，由原告高密市奇强制底厂负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年六月十日
书记员 黄 娜