山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县谷山南路**号。
代表人：王炳山，经理。
委托代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张焕霞，女，1967年1月20日生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张井军，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：陈培博，男，1987年1月25日生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：刘莉，女，1988年8月26日生，汉族，居民，住阳谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司因与被上诉人张焕霞及原审被告陈培博、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二项，改判上诉人少承担26556元。事实与理由：一、上诉人对原审法院对事故责任的划分有异议。关于本次事故发生，两车之间没有发生任何接触，被上诉人说她是为了躲避我方车辆，刹车造成电动三轮车翻车。原审被告认为被上诉人三轮车上人货混装，自己车速过快，才发生翻车及三人受伤的事故。原审被告的车辆跟被上诉人的车辆相距较远，其车辆翻车与原审被告之间没有因果关系。一审推定双方同等责任且认定我方承担60%的赔偿责任不当，应按张焕霞全责划分。二、原审法院按147.28元计算误工费及护理费不当。张焕霞系街道办事处居民，其近亲属也都在办事处居住，应按86.42的标准计算误工费和护理费损失。
张焕霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉求。
原审被告陈培博、刘莉未到庭参加诉讼。
张焕霞向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失118324.64；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日9时许，原告张焕霞驾驶电动三轮车沿杜庄村西公路自北向南行驶至阳谷县飞轮挂车制造有限公司东丁字路口时，因躲避自西向北转弯陈培博驾驶的鲁Ｐ×××××轿车，造成电动三轮车侧翻，致电动三轮车损坏，原告张焕霞及乘车人徐爱景、张宋氏受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2016年5月17日出具了道路交通事故证明，但是未划分事故责任。原告张焕霞受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗34天，花费医疗费用12272.1元，被告陈培博垫付500元，原告住院期间由赵红燕（系原告外甥女）护理，身份为农民。诉讼中，经原告申请，一审法院委托鉴定，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2016]临鉴字第461号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张焕霞之交通伤误工期限120日，护理期限80日，护理人数为1人。营养期限为50日。”原告为此支出鉴定费2000元。另查明，被告陈培博与刘莉系夫妻关系，鲁Ｐ×××××轿车系两被告夫妻共同财产，该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。经庭审质证、结合道路交通事故证明、参照公安交警部门拍摄的现场照片、庭审质证意见及原被告的陈述，原告张焕霞与被告陈培博均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定原告张焕霞、被告陈培博分别承担本次事故的同等责任。依据相关法律规定，结合上述责任认定及案件事实，认定原告张焕霞承担该事故40%的责任，被告陈培博承担该事故60%的民事赔偿责任。公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于泰正司鉴所[2016]临鉴字第461号司法鉴定意见书，予以采信。对原告张焕霞主张的各赔偿项目及数额，依法认定如下：医疗费12272.1元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、误工费10370.4元、护理费11782.4元、鉴定费2000元，以上共计41325元（精确到个位数)。鲁Ｐ×××××轿车在人保财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因本次交通事故造成三人受伤，根据三人的损失比例，交强险医疗费用赔偿限额由原告张焕霞、张宋氏、徐爱景分别按照60%、30%、10%的比例进行分配，被告人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张焕霞医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张焕霞误工费、护理费22153元，以上共计28153元。对于原告超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告6703元。另外，原告为本次事故支出鉴定费2000元，系原告实际支出，由被告陈培博承担按照责任比例承担1200元，被告陈培博在事故发生后为原告垫付医疗费500元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，与被告陈培博应承担的鉴定费折抵后，被告陈掊博还应赔偿原告张焕霞700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告张焕霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计28153元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张焕霞6703元。三、被告陈培博赔偿原告张焕霞鉴定费700元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十五日内汇入原告账户，户名：张焕霞，开户行：山东省农村信用社新城支行，账号：62×××13。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告承担82元，由被告陈培博承担336元，保全费70元，由被告陈培博承担（原告已预交，由被告陈培博连同上列应付款一并给付原告)。
本院二审期间，被上诉人张焕霞提交其与护理人员赵红燕的户口本及土地承包经营权证，拟证明二人身份为农民，从事农业生产，应按照农林牧渔业标准计算误工费及护理费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，交通事故责任的承担不以车辆是否发生碰撞为前提。本次交通事故的发生与双方驾驶员在丁字路口未严格遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶和文明驾驶有关，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司关于陈培博无责的主张无充分证据支持，因此，原审认定双方负同等责任，并依据优者负担的原则，判决机动车驾驶人陈培博承担60%的责任并无不当。被上诉人张焕霞及其护理人员赵红燕身份为农民，且有承包地，原审按照农林牧渔业的标准计算护理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭珠珠