wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2198号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：贾燕，该单位职工。
委托诉讼代理人：耿淑燕，该单位职工。
被告：莱芜市天馨苗木有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇孟中荣村。
法定代表人：李烨华，经理。
被告：李烨华，男，汉族，1982年11月15日出生，现住莱芜市莱城区。
被告：胡小梅，女，汉族，1987年10月30日出生，现住莱芜市莱城区。
被告：亓春香，女，汉族，1956年4月29日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李西德，男，汉族，1958年7月12日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告莱芜市天馨苗木有限公司、李烨华、胡小梅、亓春香、李西德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾燕、耿淑燕到庭参加诉讼，被告莱芜市天馨苗木有限公司、李烨华、胡小梅、亓春香、李西德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉称：被告莱芜市天馨苗木有限公司于2016年1月11日从原告处借款29万元，2017年1月5日到期，该借款由李烨华、胡小梅、亓春香、李西德提供连带责任保证担保，同时由李西德名下房地产提供抵押担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告莱芜市天馨苗木有限公司偿还所欠原告借款本金人民币29万元及利息、罚息、复利（按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；二、判令被告李烨华、胡小梅、亓春香、李西德对上述借款承担连带还款责任；三、原告对该笔贷款项下的抵押物李西德名下房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市天馨苗木有限公司、李烨华、胡小梅、亓春香、李西德共同辩称：借款属实，保证人提供保证属实，以房产作为抵押属实。
经审理查明：2016年1月11日，莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市天馨苗木有限公司签订流动资金借款合同一份，期限至2017年1月5日，借款用途为购苗木，借款金额为29万元，年利率为7.8735%。还款方法为按月结息，借款到期，利随本清。合同违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告李烨华、亓春香、与原告签订保证合同各一份，约定保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李西德与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告李西德以其坐落于莱城区房权证莱城区字第××的房产提供担保，并在莱芜市房地产产权登记交易中心处办理抵押登记，被担保的债权数额为460200元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告李烨华、胡小梅、亓春香、李西德向原告出具法定代表人及其配偶承诺书、担保人承诺书、共同还款承诺书、担保人承诺书、抵押（出质）人承诺书等，同意对上述借款本息及相关费用提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
当日，原告按合同约定向借款人莱芜市天馨苗木有限公司发放借款29万元。被告莱芜市天馨苗木有限公司结欠本金29万元。被告自2016年11月20日开始欠息。
另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、流动资金借款合同一份、保证合同一份、最高额抵押合同一份、法定代表人及其配偶承诺书、担保人承诺书、共同还款承诺书、担保人承诺书、抵押（出质）人承诺书及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同和保证合同及最高额抵押合同为合法、有效证据，本院予以采信。双方关于利息和逾期利息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市天馨苗木有限公司向原告借款29万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市天馨苗木有限公司偿还结欠借款本金29万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息、罚息（逾期利息）及借期内利息逾期后产生的复利等，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李烨华、亓春香与原告签订保证合同，被告李烨华、胡小梅、亓春香、李西德向原告出具法定代表人及其配偶承诺书、担保人承诺书、共同保证承诺书等，同意对借款本息及相关费用提供连带责任保证，同意原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告李烨华、胡小梅、亓春香、李西德依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告李西德与原告签订最高额抵押合同，被告李西德、亓春香向原告出具抵押（出质）人承诺书，约定被告李西德、亓春香以其坐落于莱城区房权证莱城区字第××的房产提供担保，故原告就作为抵押物的上述房产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市天馨苗木有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（包括借款期限内的利息、逾期利息、借款期限内的利息逾期后产生的复利，自2016年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告李烨华、胡小梅、亓春香、李西德对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、原告就抵押物李西德名下坐落于莱城区的房屋所有权证号为莱房权证莱城区字第××的房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年七月十九日
书记员 王 昆
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执999号
申请执行人句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。
法定代表人张京贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人张庆华，男，成人，汉族，住句容市（原粮管所内）。
申请执行人句容市粮油工贸总公司与被执行人张庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张庆华于本判决生效后十日内从位于句容市黄梅集镇12幢、15幢房屋搬出。被执行人应当给付申请执行人房屋占用使用费（自2016年1月1日起至实际搬离之日止，按照15000元每年的标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱子晔
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4008号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：司马菲莉贝尔，女，1960年11月22日出生，回族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告司马菲莉贝尔借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告司马菲莉贝尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的循环授信额度，并约定了利息、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金1000000元、利息60314.83元及复利1602.33元（暂计至2016年5月24日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出律师费3000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订了编号为平银昆明个信额字2013第RL20131225016009号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款额度，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告共提款262笔，其中201笔已结清,61笔金额1000000元被告未能按时还款，截止2016年5月25日，被告欠原告贷款本金1000000元、利息60314.83元、复利1602.33元未还。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的按日利率0.06%计算的逾期利息、按年息22.68%计算复利的计算标准符合中国人民银行关于人民币贷款利率和有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对此诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司马菲莉贝尔于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币1000000元、利息人民币60314.83元、复利人民币1602.33元；
二、被告司马菲莉贝尔于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（逾期利息按合同约定的日利率0.06%计算，复利按年利率22.68%计算）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14384元由被告司马菲莉贝尔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜 丹
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00195号
申请执行人：侯远华。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***室）。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请执行人侯远华与被执行人重庆市巨航实业有限公司（以下简称“巨航公司”）船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨航公司未完全履行前述生效调解书所确定的义务，申请执行人侯远华向本院提出强制执行申请，本院于2015年3月23日立案执行。
案件执行过程中，被执行人巨航公司依照上述调解书的要求主动向申请执行人侯远华履行了人民币（以下均为人民币）1543969.23元的给付义务。除此之外，本院查找到被执行人巨航公司虽有财产但不宜强制执行，申请执行人侯远华也认可该财产不宜强制执行。现双方当事人就本案纠纷已达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人侯远华书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人侯远华对被执行人巨航公司仍享有如下债权：借款本金4453270.77元、利息712523.32元和案件受理费31533元，上述借款本金4453270.77元自2015年6月11日起按照（2014）武海法商字第01265号民事调解书所确定的月利率2%的标准计算利息。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人侯远华在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其上述债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00195号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 帅
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第43号
申请执行人：李管，男，1961年8月21日生，汉族。
被执行人：苏三三，男，1982年2月26日生，汉族。
关于关于李管与苏三三租赁合同纠纷一案，本院（2012）霍民初字第41号民事判决书已发生法律效力。2013年4月14日李管申请本院执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可提供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制
本裁定立即生效。
审判员 申国忠
二〇一七年六月十日
书记员 张新民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7360号
申请执行人：李珊珊，女，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人：林元珩，男，2000年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：骆坤明，男，1962年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3482号申请执行人李珊珊、林元珩与被执行人骆坤明房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金174672元及逾期付款违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划了被执行人骆坤明名下银行存款6723.13元，并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7360号申请执行人：李珊珊，女，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人：林元珩，男，2000年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：骆坤明，男，1962年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3482号申请执行人李珊珊、林元珩与被执行人骆坤明房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金174672元及逾期付款违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已扣划了被执行人骆坤明名下银行存款6723.13元，并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执580号
申请执行人韦雪玲，女，1963年7月10日出生，壮族，现住柳州市柳江区，
被执行人覃嘉浪，男，1986年9月15日出生，壮族，现住柳州市柳江区，
韦雪玲与覃嘉浪民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0221民初96号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃嘉浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦雪玲于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人覃嘉浪向韦雪玲支付借款本金260000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃嘉浪的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃嘉浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦雪玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃嘉浪新的财产线索，申请执行人韦雪玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执580号申请执行人韦雪玲，女，1963年7月10日出生，壮族，现住柳州市柳江区，被执行人覃嘉浪，男，1986年9月15日出生，壮族，现住柳州市柳江区，韦雪玲与覃嘉浪民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0221民初96号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃嘉浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦雪玲于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人覃嘉浪向韦雪玲支付借款本金260000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃嘉浪的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃嘉浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦雪玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃嘉浪新的财产线索，申请执行人韦雪玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十月三十一日书记员  覃晓霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1032号
申请人李新，女，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被申请人夏帆，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周季钢，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李新与被申请人夏帆、周季钢房屋买卖合同纠纷一案，申请人李新于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏帆、周季钢价值1800000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1224号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人李新申请解除上述财产保全。本院认为申请人李新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李新解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01808号
原告湖北省福利彩票发行中心，住所地：湖北省武汉市软件园东路*****号。
法定代表人邓宏，该中心主任。
委托代理人丁敏，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人乔洪，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告唐运波。
原告湖北省福利彩票发行中心诉被告唐运波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告湖北省福利彩票发行中心的代理人丁敏、乔洪，被告唐运波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告湖北省福利彩票发行中心诉称：2014年3月22日中午11点半左右，原告单位员工丁敏驾驶原告名下商务车（鄂A×××××）从北京路开往上海路方向。该车经过上海路十字路口右拐后，前行至大学星城至大美盛城之间路段时，驾驶员根据路况将车辆正常减速至停车状态，约3-5秒后被告驾驶鄂C×××××号轿车追尾撞上本车尾部。经交警作出第201432085号《交通事故责任书》，认定被告对该事故负全责。现原告维修事故车辆共花费修理费12953元，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告修理费人民币12953元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北省福利彩票发行中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明被告负全责；
证据二：维修费用发票，证明原告维修车辆费用共计12953元。
被告唐运波辩称：事故认定书未告知当事人申请复核的权利和期限，在形式上违反法律规定，不应作为处理本次事故的依据。本次事故系多方原因导致，唐运波不应承担全部责任。原告车辆若经其自身投保的商业险理赔，则唐运波应仅赔偿理赔后的差额部分。原告定损和实际维修金额不能作为有效赔偿依据，残值应从总损失中扣除。
被告唐运波为支持其抗辩理由，向本院提交照片4张，证明事故发生系多方原因。
经审理查明：2014年3月22日11时46分许，唐运波驾驶鄂C×××××号车辆在市上海路、北京路红绿灯路段，因跟车过近，与丁敏驾驶湖北省福利彩票发行中心所有的鄂A×××××号车辆追尾。经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出的201432085号道路交通事故责任书认定，被告唐运波对该事故负全部责任。经查，鄂C×××××号车辆未投交强险及商业险，鄂A×××××号车辆定损12953元，残值300元。
本院认为：湖北省福利彩票发行中心所有的鄂A×××××号车辆在交通事故中所受损失，应由事故责任方承担。因鄂C×××××号车辆未投交强险及商业险，故鄂A×××××号车辆修车损失12953元应由事故责任方被告唐运波承担，但应扣减残值300元。被告唐运波庭审期间对交通事故责任书持异议，认为其不应承担全部责任，但其提交的证据不能证明其主张，亦不能证明该份证据取得违法，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
被告唐运波赔偿原告湖北省福利彩票发行中心车辆维修费共计12653元；
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告唐运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈梓烨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第624号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初96号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月1日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年10月27日21时30分许，被告人张某酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿章丘市明水街道办事处桃花山街由北向南行驶，当行驶至绣水中学门口附近时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的电动自行车（载郑某某）发生交通事故，造成三人受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
2015年6月10日，经公安机关电话通知，被告人张某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某与被害人李某某、郑某某达成执行和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、执行和解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片，被害人李某某、郑某某的陈述，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关电话通知，被告人张某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 达
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初295号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人聂全会，系聋哑人，曾用名聂全中，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，务工，住麻城市黄金桥经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年6月23日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。�羁押于麻城市看守所。
指定辩护人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200911817383。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人聂全会犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人聂全会及其指定辩护人杨玉娴、手语翻译人余某征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年期间，被告人聂全会在麻城市城区盗窃作案4起，盗窃价值共计5200余元。分述如下：
1、2012年6月19日上午，被告人聂全会来到麻城市中医院，趁机窃汪某军的摩托车一辆。
2、2013年10月份一天，被告人聂全会来到麻城市人民医院，趁机窃何某新价值490元的摩托车一辆。
3、2014年8月22�凌晨，被告人聂全会来到麻城市轻工业局，趁机窃夏某勇价值962元的摩托车一辆。
4、2016年7月29日晚上，被告人聂全会来到麻城市融辉路，趁机窃程某琛价值3750元的摩托车一辆。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人聂全会的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人聂全会对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人聂全会的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人系聋哑人，当庭亦自愿认罪、悔罪，犯罪数额不大，有法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人聂全会在麻城市城区盗窃作案4起，盗窃价值共计5200余元。分述如下：
1、2012年6月19日上午，被告人聂全会来到麻城市中医院，趁机窃汪某军的摩托车一辆。
2、2013年10月份一天，被告人聂全会来到麻城市人民医院，趁机窃何某新价值490元的摩托车一辆。
3、2014年8月22日凌晨，被告人聂全会来到麻城市轻工业局，趁机窃夏某勇价值962元的摩托车一辆。
4、2016年7月29日晚上，被告人聂全会来到麻城市融辉路，趁机窃程某琛价值3750元的摩托车一辆。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人聂全会的供述和辩解，证实1、2012年6月一天，自己在麻城市陵园路中医院门口偷了一辆摩托车；2、2014年8月一天晚上，自己在步行街附近的轻工业局院子内偷了一辆摩托车；3、2016年8月一天，自己在麻城市融辉广场偷了一辆摩托车；4、2013年10月一天，自己在麻城市人民医院内偷了一辆摩托车。
二、证人证言
1、证汪某军的证言，证实2012年6月19日上午，自己将摩托车停放在麻城市中医院门口，中午出来时发现摩托车被盗（摩托车是2007年华5500元购买）。
2、证何某新的证言，证实2013年10月10日下午，自己将摩托车停放在麻城市人民医院内，10月16日下午发现摩托车被盗（摩托车是2007年花5800元购买）。
3、证夏某勇的证言，证实2014年8月21日晚上，自己将摩托车停放在麻城市轻工业局大院内，8月22日早上发现摩托车被盗（摩托车是2000年花1500元购买）。
4、证程某琛的证言，证实2016年7月29日晚上，自己将摩托车停放在麻城市融辉工商银行附近，7月30日早上发现摩托车被盗（摩托车是2016年花4000元购买）。
三、麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，证夏某勇的摩托车价值962元程某琛的摩托车价值3750元何某新的摩托车价值490�。
四、视听资料，证实2017年6月13日，被告人聂全会对作案现场（麻城市中医院、麻城市融辉工商银行、麻城市人民医院、麻城市轻工业局）进行指认的过程。
五、麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证夏某勇程某琛何某新摩托车被盗现场情况。
六、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年5月27日，被告人聂全会在家中被公安民警抓获。
2、车辆一致性证书，证程某琛摩托车信息。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人聂全会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人聂全会系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人聂全会被抓获�案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂全会的辩护人的辩解意见符合本案事实，本院依法予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人聂全会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂全会的刑期自2017年5月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 范小曼
审 判 员 屈良辉
二〇一七年九�六日
代书记员 聂 瑜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2592号
原告：内蒙古新城宾馆旅游业集团有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杨宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古晟银商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时长江，该公司业务经理。
原告内蒙古新城宾馆旅游业集团有限责任公司与被告内蒙古晟银商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新城宾馆旅游业集团有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、李广德，被告内蒙古晟银商贸有限责任公司的委托诉讼代理人时长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古新城宾馆旅游业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金722649.6元及利息损失78756元（截止到2017年4月10日）；二、判令被告按同期银行贷款利率的4倍给付原告利息损失自2017年4月11日起计算至被告实际付清原告上述租金之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告位于呼和浩特市呼伦南路40号新城宾馆蒙古营盘，经营餐饮。合同约定：租期8年，自2015年6月16日至2023年6月15日。第一年租金已经按期交纳。第三条约定：第二年租期为2016年6月16日-2017年6月15日，租金为722649.6元。第3项约定：第二年起租金按半年支付，执行上打租，每年1月1日前交付上半年租金；每年6月1日前交付下半年租金。合同约定的上打租是指预付租金，先付后用。被告应当在2016年6月1日前支付半年租金361324.8元，2017年1月1日前支付半年租金361324.8元。自到合同约定的支付租金时间以来，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，给原告造成巨额经济损失，原告按同期银行贷款利率的四倍计算损失，可得利息78756元（截止2017年4月10日）。现原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
内蒙古晟银商贸有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同虽然是我们公司签订的，但我公司法定代表人已经给原告告知，其已经退出了经营，要求原告与实际承租人签订租赁合同，即我公司只是协助民俗村签订合同，我们不是实际使用人，原告方也是知晓的，民俗村有独立的营业执照，没有我公司的股份，我公司也没有参与经营，因此我公司不承担租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月16日，原告与被告签订租赁合同，合同约定被告租用原告位于呼和浩特市呼伦南路40号新城宾馆蒙古营盘，合同约定租期八年，自2015年6月16日至2023年6月15日。第一年租金602208元，已经按期缴纳。第二年租期为2016年6月16日-2017年6月15日，租金为722649.6元。合同第3项约定：第二年起租金按半年支付，执行上打租，每年1月1日前交上半年租金；每年6月1日前交下半年租金。合同履行期间，被告至今未支付第二年2016年6月16日-2017年6月15日的租金722649.6元。
本院认为，被告对合同的真实性及内容均无异议，本院予以确认。被告抗辩其不是实际承租人，只是以其公司名义签订租赁合同，但未向法庭提供真实有效的证据加以佐证，
对其抗辩理由本院不予支持。原告诉请的利息损失按同期银行贷款利率四倍计算，被告抗辩利息损失计算过高，应予以调整，故应按照合同约定的付款日期为基数，按同期银行贷款利率计算利息损失为宜。
综上所诉，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古晟银商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古新城宾馆旅游业集团有限责任公司房屋租金722649.6元及利息损失（以361324.8元为基数，自2016年6月1日起至实际付款之日止；以361324.8元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计�）；
二、驳回原告内蒙古新城宾馆旅游业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由内蒙古晟银商贸有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 阳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00144号
申请执行人李天池。
被执行人向卫东。
申请执行人李天池与被执行人向卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月18日作出的（2014）鄂五峰民初字第00465号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 尚义亮
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初248号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方群，曾用名方辉龙，男，1968年5月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人朱志强，男，1983年7月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］233号起诉书指控被告人方群、朱志强犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方群、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份至2017年4月10日，被告人方群在惠某2县惠城镇金某休闲中心当管某，先后接受金某休闲中心员工朱某、胡某、高某、李某、谢某、徐某、黄某及其他参赌人员等40多人投注香港“六合彩”外围码80多期，总投注金额共80多万元（人民币，下同），其中被查获的赌博结算单据有169410元。
至2017年2月份，被告人方群在接受香港“六合彩”外围码赌博投注过程中，将投注额较大的外围码部分转投给被告人朱志强，每期赌博投注额为2000至4000元不等，共投注20多期，累计投注总额共七八万元，其中被查获的赌博结算单据有11330元。
2017年4月10日，被告人方群在惠某2县惠城镇被公安机关抓获归案；同年6月14日，被告人朱志强在深圳市罗湖区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有揭阳市公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单，“六合彩”投注结算单，揭阳市公安局电子物证检验鉴定室电子证物检查工作记录，手机通话记录，被告人方群在中国农业银行惠某2葵阳支行的交易清单，手机微信截图，证人高某、谢某、李某、朱某、黄某、徐某、胡某的证言，辨认笔录，现场照片，户籍证明，2被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方群、朱志强无视国法，以营利为目的，聚众赌博，2被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方群犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案查扣的“VIVO”牌手机1部、黑色“小米”牌手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7715号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告吴玉静、郭庆云。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告吴玉静、郭庆云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓殊芃
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更905号
罪犯王剑，男，1987年3月28日出生，汉族，湖北省石首市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月22日作出（2014）东二法刑初字第22号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫、强迫他人吸毒、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2013年8月17日起至2023年2月16日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院2016吉05刑更543号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年12月30日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月六日
书记员 李 妍
S
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更905号
罪犯王剑，男，1987年3月28日出生，汉族，湖北省石首市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年4月2日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年12月30日起至2018年6月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年12月30日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月六日
书记员 李 妍
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第452号
刘刚江：
你（单位）与杨晓杰合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月12日作出的（2013）召民初字第1334号已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付11.25万元。
（2）负担本案申请执行费1590元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2880号
罪犯马俊阳，男，回族，1994年12月30日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）乌中少刑初字第17号刑事判决，认定马俊阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。并处没收个人全部财产。现刑满日期2027年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马俊阳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马俊阳在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马俊阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并先后于2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊阳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3265号
原告：才某，农民。
被告：纪某，农民。
委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。
本院在审理原告才某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告才某于2014年7月18日以双方不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告才某负担。
代理审判员 王小雨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 洋
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1441号
原告：章利鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告章利鹏与被告刘恩生排除妨害纠纷一案中，原告章利鹏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章利鹏撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
审判长王保中
审判员王丹
人民陪审员贾义勇
二O一七年十二月二十五日
书记员张志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1441号原告：章利鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告章利鹏与被告刘恩生排除妨害纠纷一案中，原告章利鹏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章利鹏撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告负担。审判长王保中审判员王丹人民陪审员贾义勇二O一七年十二月二十五日书记员张志杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2111号
申请执行人:招商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：张民，行长。
被执行人：李铁，男，1978年10月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义天蕴房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：李方建，经理。
本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行与李铁、遵义天蕴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李铁、遵义天蕴房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一七年八月三十日
书记员 杨逸舒
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初233号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县安新镇育才东路48号。
负责人：杨汉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影媚、王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告：邸汉聚，曾用名邸应征，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告邸汉聚供用电合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤回起诉。
案件受理费346元减半收取为173元，由原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司负担。
审判员 侯 杰
二〇一八年三月五日
书记员 田柳叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告洪晓鑫，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪晓鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪晓鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支�告资金累计人民币74,273.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,273.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第21号
申请执行人稷山县太阳乡丁庄村委员会，地址：山西省稷山县太阳乡丁庄村。
法定代表人李俊明，系村委会主任。
被执行人吴星杰，男，1963年8月12日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人稷山县太阳乡丁庄村委员会与被执行人吴星杰农业承包合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）稷民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，权利人稷山县太阳乡丁庄村委员会于2013年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人稷山县太阳乡丁庄村委员会与被执行人吴星杰已私下和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山西省稷山县人民法院（2012）稷民二初字第49号民事判决终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年十月十六日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第21号申请执行人稷山县太阳乡丁庄村委员会，地址：山西省稷山县太阳乡丁庄村。法定代表人李俊明，系村委会主任。被执行人吴星杰，男，1963年8月12日出生，汉族，住稷山县。申请执行人稷山县太阳乡丁庄村委员会与被执行人吴星杰农业承包合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）稷民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，权利人稷山县太阳乡丁庄村委员会于2013年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人稷山县太阳乡丁庄村委员会与被执行人吴星杰已私下和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山西省稷山县人民法院（2012）稷民二初字第49号民事判决终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年十月十六日书记员  张 琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00151号
原告纪奎，男，汉族，1965年6月18日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张如忠，男，汉族，1965年10月9日生。
原告纪奎诉被告张如忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告纪奎的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告张如忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪奎诉称：原告向被告供应砖头，2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告砖头款20000元，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次找被告索要货款，被告总以种种理由搪塞，至今未付。故原告具状要求被告立即向原告给付货款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张如忠未作答辩。
经审理查明：原告纪奎从事砖头销售业务，被告张如忠在原告纪奎处购买砖头，经结算，被告张如忠共欠原告砖头款20000元，并于2014年7月31日向原告出具欠条一份，载明：今欠银涂砖款贰万元正，今欠人张如忠。以上全部结清，单据收回。后因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的被告张如忠所出具的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告纪奎与被告张如忠之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告纪奎主张被告张如忠欠其砖头款20000元，有被告张如忠所立欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告张如忠未及时给付砖款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告张如忠给付砖款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张如忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如忠于本判决生效后二十日内偿还原告纪奎砖款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张如忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一五年二月六日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00151号
原告纪奎，个体户。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张如忠，个体户。
原告纪奎诉被告张如忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告纪奎的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告张如忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪奎诉称：原告向被告供应砖头，2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告砖头款20000元，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次找被告索要货款，被告总以种种理由搪塞，至今未付。故原告具状要求被告立即向原告给付货款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张如忠未作答辩。
经审理查明：原告纪奎从事砖头销售业务，被告张如忠在原告纪奎处购买砖头，经结算，被告张如忠共欠原告砖头款20000元，并于2014年7月31日向原告出具欠条一份，载明：今欠银涂砖款贰万元正，今欠人张如忠。以上全部结清，单据收回。后因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的被告张如忠所出具的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告纪奎与被告张如忠之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告纪奎主张被告张如忠欠其砖头款20000元，有被告张如忠所立欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告张如忠未及时给付砖款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告张如忠给付砖款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张如忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如忠于本判决生效后二十日内偿还原告纪奎砖款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张如忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一五年二月六日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00151号
原告刘泽富，男，汉族，1934年3月7日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇。
委托代理人刘金洪，阿克苏市土地承包户，住阿克苏市。
被告陈红启，男，汉族，1978年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇。
本院在审理原告刘泽富与被告�红启买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院主持调解，原、被告自愿达成付款协议，被告当庭支付3000元，双方已解决了纠纷。原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽富撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告刘泽富负担。
代理审判员 吕新星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜瑛瑛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第705号
罪犯杨启卫，男，生于1975年05月15日，汉族，初中文化，四川省浦江县人。2005年08月因犯非法携带枪支危及公共安全罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年，2006年05月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第154号刑事判决书，以被告人杨启卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2020年01月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分107.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启卫减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第116号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，汉族，67岁，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人李某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，女，汉族，62岁，农民，住址同上，系被害人李某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，汉族，11岁，学生，住址同上，系被害人李某甲之女。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）云某某，女，汉族，32岁，住址同上，农民，系被害人李某甲之妻、上诉人李某丙之母。
被告人（被上诉人）纪万军，男，汉族，1966年3月21日出生于阜新蒙古族自治县，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
指定辩护人艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人纪万军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某乙、孙某甲、李某丙、云某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年6月15日作出（2014）阜刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人纪万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对纪万军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、孙某甲、李某丙、云某某经济损失人民币21751.50元。宣判后，被告人纪万军服判，附带民事诉讼原告人李某乙、孙某甲、李某丙、云某某不服，以“原判刑事部分量刑过轻；要求赔偿经济损失人民币795711.50元”为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，2012年11月21日，被告人纪万军因琐事将同村村民李某甲（被害人，男，殁年33岁）的父亲李某乙打伤。经公安机关调解，纪万军赔偿李某乙经济损失人民币4000元，为此纪万军心生怨恨。2013年8月18日10时许，纪万军、李某甲等人在村民郑某家参加升学宴时相遇，纪万军酒后从郑某家厨房拿一把尖刀刺扎李某甲左后腰部两下，致李某甲急性失血性休克死亡。同年9月14日，纪万军在其亲属的陪同下到公安机关投案。
被告人纪万军的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人孙某乙、云某某、郑某、纪某某、张某某、李某乙、李某丁的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、司法精神医学鉴定意见书，提取笔录、�认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、治安调解协议书、诊断证明书、医疗费收据、收条、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明，物证尖刀，被告人纪万军及同案姚俊华、纪万忠的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人纪万军及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
另经审理查明，因被告人纪万军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙、孙某甲、李某丙、云某某造成的经济损失有丧葬费人民币21251.50元，交通费人民币500元，合计人民币21751.50元。
指定辩护人的辩护意见是：纪万军有自首情节，系初犯，认罪态度较好；其主观恶性较小、人身危险性较小。
关于上诉人李某乙、孙某甲、李某丙、云某某所提“原判刑事部分量刑过轻”的上诉理由，因附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，故不予支持；关于所提“要求赔偿各项经济损失共计795711.50元”的上诉理由，经查，原审已对其支付的丧葬费、交通费已予判决，其所要求的其他费用于法无据，不予支持。
本院认为，被告人纪万军因琐事持械刺扎被害人的身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人具有自首情节，且其近亲属能赔偿被害人亲属的经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。上诉人李某乙、孙某甲、李某丙、云某某受损害与被告人纪万军的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人纪万军应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的经济损失。关于辩护人所提“纪万军有自首情节，系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳；对其所提“纪万军�观恶性小、人身危险性较小”的辩护意见，经查，纪万军因与被害人之父有积怨，而趁被害人不备持尖刀刺扎其要害部位，并致人死亡，其人身危险性大，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第22号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人纪万军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事部分判决。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 崴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初924号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告苏某某。
被告温某某。
被告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告苏某某、温某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初924号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告苏某某。	被告温某某。	被告杨某某。	被告张某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告苏某某、温某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘慧慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某某，秦皇岛市××玻璃厂退休职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某，秦皇岛市××总公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某某。
一审被告、二审被上诉人：朱某某，农民。
申请人赵某某、孙某某因与被申请人宋某某及原审被上诉人朱某某借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某、孙某某申请再审主要称：（一）2009年11月2日抵押借款合同与2009年11月3日的保证借款合同没有关联性。被申请人起诉时主张履行的是2009年11月3日的合同，而原审判决申请人既承担抵押担保责任又承担四倍利息责任错误。（二）借据上写的是收到现金而被申请人在第二次二审时主张是通过银行转帐，相互矛盾。且钱是转帐给了赵某某，不符合借款合同的约定，不能证明再审申请人履行了实际支付借款义务。（三）被申请人未实际支付借款，申请人不承担还款责任。（四）本案实际的用款人是朱某某，申请人并不知道借款的事实，只是出借了房本。有朱某某、赵某某的证人证言及录音材料为证。综上，申请人认为原审法院认定基本事实缺乏证据证明，申请对本案再审。
本院认为，申请人赵某某、孙某某作为完全民事行为能力人，对自己签订的借款合同、借据及在房产局办理房屋抵押登记的行为，可以证明两申请人对借款、房屋抵押等情况是明知且认可的。被申请人宋某某亦因此发放了借款。两申请人应当承担相应的民事责任。因此，原审判决两申请人承担还款付息的责任，以及被申请人享有抵押权并无不当。朱某某作为实际用款人对此承担连带清偿责任亦无不妥。两申请人称其不知借款的事实，是被被申请人欺骗才在合同上签字的主张，没有有效的证据证明，本院不予支持。据此，赵某某、孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某、孙某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初316号
原告：光泽县房屋征收中心，住所地福建省光泽县杭中路**号。
法定代表人：陈筱生，系该中心主任。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：郭廷杰，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告光泽县房屋征收中心与被告郭廷杰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告光泽县房屋征收中心于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县房屋征收中心以要与郭廷杰自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是光泽县房屋征收中心依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县房屋征收中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由光泽县房屋征收中心负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 罗 娟
书 记 员 黄 蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6494号
原告：彭凯，男,1987年7月1日生，汉族,住本市泉山区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：徐州苏商实业发展有限公司，住所地本市御景路1号。
法定代表人:刘升宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告彭凯与被告徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员崔钟晨独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭凯的委托诉讼代理人涂廷民、被告苏商实业公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合同违约金7045元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月27日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的苏商御景湾五期XXX-
X-XXX号房屋（金额为726052元）及附属的XXX-X-
XX号地下室（金额为15516元），并按合同规定付清了房款共计741568元。双方签订的合同中第九条明确规定了出卖人如未按本合同规定的期限（第八条规定的交房期限为2015年9月30日，交付条件为取得商品房交付使用通知书）将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。实际上，被告在2015年12月29日才取得商品房交付使用通知书，达到了交付条件，被告于2016年1月1日印发上房通知书，1月3日通过邮局投递。原告于2016年1月中旬办理了上房手续，被告一直未能履行赔偿责任，故要求被告赔偿2015年10月1日至2016年11月3日按照741568元每日万分之一计算的逾期交房违约金。
被告苏商实业公司辩称，1.被告延期交付商品房是事实；2.徐州市人民政府于2015年9月11日颁布了141号政府令，废止了《徐州市城市房地产开发住宅交付管理暂行办法》，自2015年11月1日生效；3.原告所购商品房取得竣工备案的时间为2015年11月4日，自此具备交付使用的法定条件，应当以此日期为计算违约责任的截止期限；4.违约金计算基数应以购房实际价格为准；5.被告已在2015年11月6日以挂号信方式通知原告上房；6.储藏室未约定违约责任，该违约金被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2014年1月27日，原、被告就苏商御景湾第XXX-X-
XX号房屋签订《商品房买卖合同》，双方约定：涉案房屋的房价总额为727173元，出卖人应在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，或因政府及电力、电信、有线电视、燃气、自来水、暖气、市政道路等市政部门原因导致基础设施配套不到位的，或因政府原因未能按时组织验收，出卖人在30日内告知买受人的，出卖人亦可据实予以延期。除上述特殊情况外，出卖人如未按约定的期限交付房屋，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同日，双方还就附属的XXX-
X-XX号地下室签订了储藏室买卖协议，约定交付期限为2015年9月30日前即所购房屋上房同时交付储藏室，储藏室使用年限同所购房屋使用年限。
合同签订后，原告如约付款。2016年4月17日及27日，被告分别向原告开具销售不动产统一发票，载明房屋购房款及储藏室购房款分别为726052元、15516元。
2015年11月4日，徐州市城乡建设局在被告提交的竣工验收备案表上盖章，写明“竣工验收备案资料齐全准予备案”。2015年12月29日，徐州市城乡建设局向被告发放了徐建住【2015】通字第XX号交付使用通知书，载明“苏商实业公司承建的苏商御景湾XXX-
XXX、XXX-
XXX号楼，已通过各有关行政部门和单位组织的单项验收，同意发放《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》”。2016年1月3日，被告向原告邮寄上房通知书，原告于2016年1月4日收悉，后办理了上房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋的买卖、交付事宜订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中约定被告需在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，但实际上被告直至2015年11月4日才取得竣工备案登记，12月29日才取得徐州市城乡建设局颁发的《交付使用通知书》，并迟至2016年1月3日才向原告邮寄上房通知书，原告于次日收悉，后办理了上房手续，因此，被告应承担自2015年10月1日至2016年1月3日期间的逾期上房违约责任，违约金计算基数可以按照原告主张金额确定。被告未能按照合同约定期限交付储藏室，亦应承担赔偿损失的违约责任，因原、被告签订的储藏室买卖协议未约定逾期交付的违约责任，现原告主张参照房屋买卖合同的约定按照已付房款每日万分之一计算，未违反相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称意见与双方合同约定及法律规定不符，故本院不予采信。经计算，被告应向原告支付自2015年10月1日至2016年1月3日期间逾期交房违约金7045元（95天*741568元*0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告徐州苏商实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭凯逾期交房违约金7045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州苏商实业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十日
书记员 梁 振
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2533号
原告张卓卫，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告张卓俊，男，1959年2月20日出生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告张卓卫诉被告张卓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理．原告张卓卫、被告张卓俊的委托代理人邵经奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日被告向原告借款90000元，定于本年6月份本息还清，后经多次追要，被告以暂时无钱一拖再拖，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张卓俊辩称，借原告的钱是事实，也愿意偿还，但现在经济困难，要求过一段时再偿还。
经审理查明：2015年2月26日被告张卓俊以生意需用钱为由向原告借款90000元，并向原告张卓卫出具了借条，内容为“今借到张卓卫现金90000元正，月息2分，到本年6月30日前本息还清，借款人张卓俊，2015年2月26日”。借款到期后，原告找被告张卓俊催要借款，被告拖延至今。为催要借款及利息，原告于2016年8月26日起诉来院，要求依法判令被告及时偿还借款90000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借款条、身份证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告张卓卫与被告张卓俊之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告张卓俊应按约定借款期限偿还借款，被告张卓俊未按约定清偿原告借款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还90000元借款本金并按月息2分支付利息的理由正当，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张卓俊于判决书生效后三日内偿还原告张卓卫借款本金90000元，并按月息2分支付2015年2月26日至本判决确定付款之日的利息。
案件受理费1025元，由被告张卓俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年九月五日
书记员 邵彥辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第117号
原告：陈某。
被告：厉某。
原告陈某与被告厉某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 孙鹏举
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁从宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0104执保27号
哈尔滨市尼尔物流发展有限公司：
本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2018）黑0104民初190号民事裁定书确定的保全事项，即查封被申请人王磊名下所有位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期B区31栋3单元23层1号（产权证号：黑2017哈尔滨市不动产权第0015203号，建筑面积：160.83平方米）的房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年1月29日至2021年1月28日），查封担保人殷伟家名下所有位于哈尔滨市香坊区三合路377-1号三合园小区4栋1单元3层2号（产权证号：哈房权证香字第1601078041号，建筑面积：58.73平方米）的房产并冻结该房籍档案，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年1月26日至2021年1月25日）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知
审判长 ：杨守权
书记员 ： 于 波
二〇一八年一月二十九日
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初310号
原告：王腊军，男，汉族，1953年1月26日出生，农民，现住巴里坤县。
被告：张振如，男，汉族，1966年10月8日出生，住巴里坤县。
原告王腊军诉被告张振如买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王腊军到庭参加诉讼，被告张振如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腊军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振如支付苜蓿款6953元；2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：被告张振如于2016年9月7日到南湾村三组收购原告的苜蓿，因当时没有现金，并未支付苜蓿款，后原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不支付。
被告张振如未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王腊军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭并未组织当庭质证。经本院审查，原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告张振如在奎苏镇南湾村三组收购苜蓿，其收购原告王腊军的409捆苜蓿由其弟弟张振强拉运，当日张振强向原告出具证明一份。事后被告张振如并未及时支付苜蓿款，时至2017年1月8日，原告找到被告张振如，经原告要求，被告将其弟张振强当时出具的证明更换为欠条，欠条中载明了收购的苜蓿数量及价格。然时至原告起诉之日，被告张振如均以种种理由拒绝支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张振如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告张振如在购买原告王腊军的苜蓿，并出具欠条之后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告张振如应当依约及时履行给付义务。被告出具的欠条中虽然书写苜蓿价格的大小写不一致，且根据人们的日常习惯，在双方进行金钱交易时，一般以大写金额为准，但被告在欠条中对购买的苜蓿的数量及价格均有明确载明，即购买的苜蓿为409（捆），单价为17元，共计6953元，故本院对苜蓿的价格认定为6953元。故原告要求被告张振如支付苜蓿款6953元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振如于本判决生效后十五日内支付原告王腊军苜蓿款6953元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收25元），减半收取25元，由被告张振如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉
二〇一七年五月十七日
书记员 戴卷松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27084号
原告何X。
被告XX公司
法定代表人严XX。
被告魏XX。
被告XX公司。
负责人吴XX。
原告何X诉被告XX公司（以下简称XX公司）、魏XX、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何X到庭参加诉讼，被告XX公司、魏XX、XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，20XX年XX月X日XX时XX分许，原告驾驶其所有的沪XX越野车行驶至本市浦东新区XX路进XX路北侧时，与被告魏XX驾驶的沪XX重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定，原告承担事故主要责任，被告魏XX承担事故次要责任。原告车辆被撞后，发生修理费损失。原告认为被告是肇事司机、肇事车辆的所有人及保险人，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）11，360元，由被告XX公司在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的费用由被告XX公司、魏XX共同赔偿。
被告XX公司、魏XX、XX公司均未作答辩。
经审理查明，20XX年XX月X日XX时XX分许，原告驾驶沪XX越野车行驶至本市浦东新区XX路进XX路北侧时，与被告魏XX驾驶的沪XX重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告魏XX承担事故次要责任。事故发生后，经定损，原告车辆损失费为33，200元。原告支付了车辆修理费33，200元。2014年7月原告提起本案诉讼。
另查明，肇事车辆沪XX重型普通货车登记车主为XX公司。肇事车辆向被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险金额1，000，000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆信息、保单定损单、车辆修理费发票及清单，原告车辆行驶证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告魏XX负事故次要责任，故被告XX公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分由被告魏XX承担30%的赔偿责任。无证据证明被告XX公司存在过错，故原告要求被告XX公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张的车辆修理费11，360元，有相应的票据为证，本院予以确认，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，在商业三者险范围内按比例赔偿9，360元。被告XX公司、魏XX、XX公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何X保险赔偿金人民币11，360元；
二、驳回原告何X的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，减半收取计人民币42元，由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年九月二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更155号
罪犯瓦渣约呷，男，1992年10月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2014年11月12日作出(2014)青羊刑初字第646号刑事判决，以被告人瓦渣约呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瓦渣约呷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯瓦渣约呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯瓦渣约呷确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦渣约呷减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年7月26日起至2017年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �静
审 判 员 吕 晓 宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 冬 梅
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审68号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王维钧。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占大张庄镇南王平村（津围公路东侧，112线北侧）土地597.22平方米（0.896亩），建房2处（建筑面积533.14平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕6号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 池 敬
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第39号
原告陈有福，男，汉族，贵州省遵义市习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所实习律师。
被告遵义市公安局，住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人刘晓渝，局长。
委托代理人高峰，该局法制支队民警。
委托代理人张岿，该局法制支队民警。
本院在审理原告陈有福诉被告遵义市公安局不履行行政复议法定职责一案中，原告陈有福于2015年6月16日向本院提出申请，以被告遵义市公安局已受理复议申请为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈有福撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈有福承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐鸿娅
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第142号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年4月19日出生于河南省民权县。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1991年2月16日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某乙及其李某甲的辩护人孟祥升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年4月27日晚上，被告人李某甲、朱某乙酒后到民权县人和镇和谐街“一元超市”，无故辱骂耿1某某，并随意殴打耿1某某、耿21某某、薛某某。经鉴定，耿1某某、耿21某某、薛某某之损伤均已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某甲、朱某乙的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李某甲、朱某乙对起诉书指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。李某甲的辩护人认为，被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被告人的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月27日晚上，被告人李某甲、朱某乙酒后到民权县人和镇和谐街“一元超市”，无故辱骂耿1某某，并随意殴打耿1某某、耿21某某、薛某某。经鉴定，耿1某某、耿21某某、薛某某之损伤均已构成轻微伤。民事赔偿部分已达成协议�被告人李某甲于2013年6月10日到民权县公安局投案自首。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲的投案笔录及供述、朱某乙供述，二被告人均供述了2013年4月27日晚上，酒后到民权县人和镇和谐街“一元超市”，无故辱骂耿1某某，并随意殴打耿1某某、耿21某某、薛某某的事实。
2、被害人耿1某某、耿21某某、薛某某陈述，证明李某甲、朱某乙酒后到人和镇和谐街“一元超市”，无故辱骂耿1某某，并随意殴打耿1某某、耿21某某、薛某某的事实。
3、证人吕某某证言，证明2013年4月27日晚上，李某甲、朱某乙酒后到民权县人和镇和谐街“一元超市”，辱骂、殴打耿1某某、耿21某某。
4、证人张x、石x证言，证明有两个男青年在“一元超市”门口打耿1某某等人，有一人被抓住，一人跑掉的事实。
5、鉴定意见及照片，证明耿1某某、耿21某某、薛某某之损伤均已构成轻微伤。
9、保证书、协议书、谅解书，证明李某甲、朱某乙的家属与被害方已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。取得被害人的谅解。
10、户籍证明，证明二被告人的住址和年龄。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某乙认罪态度较好；二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利双
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 王孟太
二〇一三年十月九日
书 记 员 王雪峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初628号
原告：范振龙。
被告：巴淑灵。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告范振龙诉被告巴淑灵房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告范振龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范振龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范振龙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告范振龙负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 常莎莎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保46号
申请人王素花，女，汉族，1948年10月29日出生，住尉氏县。
被申请人李立士，男，汉族，1965年9月26日出生，住尉氏县。
申请人王素花与被申请人李立士机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车。
申请人王素花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十三日
书记员 崔灵芝
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1332号
原告某甲公司。
法定代表人勾某。
委托代理人赵学经。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司基于与被告已自行协商达成还款协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告某甲公司负担。
审判员 周运生
二〇一六年五月十日
书记员 李巧荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8814号
申请执行人王理达
被执行人贺明兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07284号，依法向被执行人贺明兴发出执行通知书，责令被执行人贺明兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺明兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币41310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍