河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00011号
上诉人（原审原告）肖士豪，男，1962年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人司素粉，系肖士豪妻子。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局，住所地：沁阳市团结路中段路北。
法定代表人邓予生，该局局长。
委托代理人刘小愣，河南合祥律师事务所律师。
上诉人肖士豪与被上诉人沁阳市公安局健康权纠纷一案，肖士豪于2013年4月22日向沁阳市人民法院提起诉讼，要求判令：沁阳市公安局赔偿医疗费533925.41元，误工费57368元，护理费10617元，住院伙食补助费4380元，营养费2190元，交通费2000元，残疾赔偿金90299元，后续治疗费10000元、精神损害赔偿30000元，鉴定费1900元，合计742759.1元。沁阳市公安局已支付29.5万元，还剩447679.41元。沁阳市人民法院于2013年10月29日作出（2013）沁民一初字第00109号民事判决。肖士豪不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25号受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了此案。上诉人肖士豪委托代理人司素粉、马艳萍，被上诉人沁阳市公安局委托代理人刘小愣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：肖士豪曾经给沁阳市公安局做过房顶防水，2010年9月13日，沁阳市公安局负责基建、修缮工作的钱金福联系肖士豪，看看能不能给沁阳市公安局的电梯井坑做防水。2010年9月14日上午肖士豪和钱金福去电梯处查看，当时电梯正在维修。当天下午，肖士豪带着991-JS聚合物水泥基防水涂料、JS复合防水涂料、喷灯、刷子、迷彩服到被告处，发现井坑里有水和机油，需先清理，钱金福让人找来抹布，肖士豪在公安局割草工人那里找了汽油，肖士豪用抹布将汽油抹在井坑四周去除油污。后肖士豪在井坑外面等待一段时间，估计汽油干了，到井坑里去查看。井坑太深没有灯光，肖士豪用自带的火机照明，但因汽油没有挥发完，导致燃烧将肖士豪烧伤。肖士豪被沁阳市公安局及时送往中国人民解放军第九十一中心医院救治，被诊断为：1、烧伤（火焰）55%、Ⅲ°40%、深Ⅱ°15%、头颈部、躯干及四肢；2、吸入性损伤。经过治疗原告于2011年4月21日出院，出院医嘱：1、残余创面定期门诊换药；2、愈合创面外用疤痕霜，戴弹力套6-8个月；3、愈合创面避免日光暴晒；4、建议休息；5、定期复查，不适复诊；6、住院期间陪护1至2人，重症期间2至3人。肖士豪在中国人民解放军第九十一中心医院住院219天，期间产生医疗费526765.41元，因欠医疗费，没有结算。肖士豪住院期间，2011年3月6日在焦作市马作医院买西药花费160元，出院后的2011年8月15日在中国人民解放军71762部队医院花费2080元。支出交通费2000元。2010年9月17日至2010年11月19日肖士豪家属一共从沁阳市公安局打借条支285000元。2010年11月15日，肖士豪的妻子司素粉与沁阳市公安局签订了一份《关于肖士豪被烧伤一事治疗费用协议书》，协议载明：“甲方：沁阳市公安局乙方：肖士豪2010年9月14日下午，肖士豪在沁阳市公安局做电梯井坑防水处理期间被烧伤，现正在焦作市解放军91医院治疗。截至目前，肖住院至今共计花费手术费和治疗费49万余元，其中沁阳市公安局累计垫付医药费和手术费23.5万元、肖家人支付14.5余万元，欠解放军91医院治疗费11万余元。为保证肖士豪下一步急需的手术治疗费用，甲乙双方达成阶段性协议如下：一、乙方现在急需的手术费用以及在重症监护室的治疗费用，由甲乙双方共同筹措，其中甲方筹措伍万元（11月15日先支付肆万元，剩余壹万元在本月20日前付清），其余费用由乙方筹措。二、乙方收到此款后，肖的后续手术费用及在重症室内的治疗费用不再向甲方提出经济要求。三、乙方转入普通病房后，未尽事宜由甲乙双方协调解决。四、此协议双方签字后生效，一式两份，甲乙双方各持一份。甲方代理人签字：李小庆乙方代理人签字：司素粉见证人签字：刘智会司素兰钱金福二〇一〇年十一月十五日。”后双方因赔偿问题发生纠纷，肖士豪诉至法院。在诉讼期间，肖士豪申请对其伤残登记、护理程度及后续医疗费进行鉴定，沁阳市人民法院于2013年6月3日委托焦作龙源法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年7月2日该所作出焦龙源司鉴所（2013）临鉴字第34号法医学评定意见书认为：1、肖士豪构成五级伤残；2、肖士豪无需护理依赖；3、肖士豪后续治疗费用需一万元。肖士豪支出鉴定费1900元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，肖士豪为沁阳市公安局做电梯井坑防水工作，肖士豪自带991-JS聚合物水泥基防水涂料、JS复合防水涂料、喷灯、刷子、迷彩服等工具，尽管沁阳市公安局为其提供抹布、汽油，但这不是防水工作的主要工具，沁阳市公安局没有限定肖士豪的工作时间，双方不存在从属关系，肖士豪以完成电梯井坑防水工作来获得被告的报酬，故双方属于加工承揽关系。肖士豪作为一个完全民事行为能力人，自己不具备专业维修电梯井坑防水的技术，明知汽油在狭小的空间里不易挥发且遇明火易燃，却用打火机查看刷了汽油的井坑情况，引起着火，造成自身受伤。肖士豪对自身的损伤存在重大的过错，自己应承担主要责任。电梯井坑防水需要维修人员有相关的专业技术，肖士豪不具备维修电梯井坑防水的技术，沁阳市公安局将此项工作交与做房顶防水的肖士豪，对选任有过失，故被对肖士豪的损伤应当承担相应的赔偿责任。本院酌定肖士豪对自身损害承担70%的责任，沁阳市公安局对损害承担30%的赔偿责任。肖士豪在本次事故中所遭受的损失如下：1、医疗费526765.41元、其他西药费160元、其他医院医疗费2080元，共计529005.41元，肖士豪主张在解放军第九十一中心医院还有抢救费5000元，但是没有证据证明，且沁阳市公安局不认可该项费用，故本院不予支持；2、误工费20822.44元；3、护理费10617.38元；4、住院伙食补助费4380元；5、营养费2190元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金90299.28元；8、鉴定费1900元；9、后续医疗费10000元；10、精神损害抚慰金酌定为20000元，对于肖士豪超出部分的诉讼请求不予支持，以上各项费用共计691214.51元。沁阳市公安局应承担30%，即207364.36元，已支付的285000元应予折抵，肖士豪自己承担70%的责任，即483850.15元。原审判决：1、沁阳市公安局应当于本判决生效后十日内支付肖士豪207364.36元（被告沁阳市公安局已支付的款项在执行中予以扣除）。2、驳回肖士豪的其他诉讼请求。案件受理费8174元，肖士豪负担5924元，沁阳市公安局负担2250元。
肖士豪不服原判提起上诉称：第一、一审认定事实错误。一审认定上诉人在做防水处理错误，实际上是上诉人在被上诉人安排下干活，是在做电梯油污清理。第二，一审适用法律错误。本案应是雇佣合同，而不是加工承揽。上诉人所有工作是听从被上诉人安排的。第三，一审判决责任划分错误。应认定上诉人承担30%，被上诉人承担70%。请求二审撤销一审判决，改判由上诉人承担30%责任，被上诉人承担70%责任。
被上诉人沁阳市公安局辩称：双方是加工承揽关系。根据证人证言可证明上诉人在为被上诉人做电梯防水时，对价格的约定是按以前上诉人为被上诉人做防水的价格。做防水时，上诉人自带工具，属于修理方，上诉人在一审时提供了上诉人在2005年和2008年为被上诉人做防水处理的付款申请、支付凭证、发票，双方以前就是按承揽加工关系认定的。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方属于什么法律关系？责任如何承担？
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，应以各方应当承担的责任划分责任份额。本案中，关于双方的法律关系问题，综合案件实际情况及一审查明的事实，应属加工承揽关系，上诉人肖士豪认为双方属雇佣关系没有充分的证据证明。关于责任划分，被上诉人沁阳市公安局在清理本单位电梯井坑油污的工作中存在过失，应当承担责任，而上诉人肖士豪作为从事清理井坑的加工承揽人，对于汽油的危险性应有足够的认识，其用打火机照明的方式查看现场情况，导致起火，自身受到伤害，其本人存在重大过错，应承担主要责任。一审认定事实清楚，但责任比例划分欠妥，本院认为被上诉人沁阳市公安局承担45%的责任更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00109号民事判决；
二、沁阳市公安局在本判决生效之日起十日内支付肖士豪311046.53元（沁阳市公安局已支付的285000元在执行中予以扣除）。
三、驳回肖士豪的其他诉讼请求。
二审案件受理费8174元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年三月十九日
书记员 马 捷