山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1054号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。
负责人：郭军民，公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉平，公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街。
负责人：王秉赢，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘太生，山西省吕梁市离石区服务街31号。
被上诉人（原审被告）：李金科，山西省吕梁市柳林县三交镇宋家沟村侯家咀50号。
被上诉人（原审被告）：李强，山西省吕梁市文水县开栅村永安西街75号。
上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财保吕梁公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁公司）因与被上诉人刘太生、李金科、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人永诚财保吕梁公司的委托诉讼代理人王吉平、上诉人平安财保吕梁公司的委托诉讼代理人杜永红、被上诉人刘太生、李金科、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财保吕梁公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判我司不承担25437.5元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人刘太生被5车相撞，造成损伤，经核实其中3辆车无责任，均投保交强险，本案一审原告放弃诉讼无责交强险保险公司，只起诉两家有责任保险公司，责任应由一审原告承担；二、我司经核实一审原告住院期间的两份病历长期医嘱及临时医嘱，第一次住院期间为2015年12月2日入院2016年1月20日停药实际住院48天，第二次住院2016年5月16日入院到2016年5月21日停药，实际住院5天，其余实际均为挂床时间，建议护理实际按53天计算。
平安财保吕梁公司上诉请求：1、我方的上诉请求同永诚财保吕梁公司的请求。事实与理由：同永诚财保吕梁公司。
刘太生辩称，1、关于放弃无责的原因，根据2015年12月30日，离石区交警队事故认定书中，认定李金科驾驶的车辆撞到李强驾驶的车辆后撞到我，才产生了后面的车辆发生了碰撞。我一直在医院接受治疗，是根据医生拍的X片等确定。一审法院认定我住院200天符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李金科、李强均无答辩意见。
刘太生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费65320.96元、住院伙食补助费14950元、营养费8970元、护理费30199元、残疾赔偿金92980.8元、精神抚慰金1万元、鉴定费1500元、交通费2000元，以上合计225920.76元，诉讼请求为218920.76元（被告李金科垫付5000元，被告李强垫付2000元），先由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司在保险范围内先予以赔偿，不足赔偿或不予理赔部分由被告李金科、李强承担连带赔偿。鉴定费、诉讼费由被告李金科、李强承担。事实与理由：2015年12月2日11时许，被告李金科驾驶晋J×××××号福田牌轻型普通货车沿离石区滨河北路由西向东行驶至林业局附近路段左转弯掉头过程中，与沿滨河北路由东向西被告李强所驾晋A×××××号雅阁牌小型轿车行至该处发生碰撞，后李强驾驶的晋A×××××牌雅阁牌小型轿车又碰撞沿滨河北路由西向东行走的原告刘太生，致刘太生受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，经诊断为：1、右内踝骨折，后踝骨折；2、右腓骨远端粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右小腿皮肤剥脱伤。2015年12月30日，离石区公安局交警大队离公交认字{2015}第F1694号认定书，对本起事故作出认定：被告李金科应负本起事故的主要责任，被告李强应负本起事故的次要责任，原告无责任。另查，被告李金科驾驶的晋J×××××号福田牌轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保，被告李强驾驶晋A×××××牌雅阁牌小型轿车在平安财产保险股份有限公司吕梁支公司投保，且都在合法有效保险期内。对于原告的各项损失，几经与被告协商未果，无奈原告只有诉诸法律予以解决。原告的伤残等级经鉴定为九级。
一审法院认定事实：公民的健康权受法律保护。被告李金科驾驶机动车与被告李强驾驶的机动车发生碰撞后致原告刘太生受伤，李金科负事故主要责任，李强负事故次要责任，该二被告应对原告造成的损伤承担赔偿责任，对事故认定书的证据效力予以确认。因李金科驾驶的机动车在被告永诚财险投保交强险，李强驾驶的机动车在平安财险投保交强险，故二保险公司应在保险范围和限额内承担保险责任。原告的损失为：医疗费65320.96元；护理费，按照山西省居民服务业36933元计算:36933元÷365天×200天＝20237元；住院伙食补助费200天×50元/天＝10000元，营养费200天×30元/天＝6000元，伤残赔偿金25828元×18年×20%＝92980.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费酌定300元，共计206338.76元。李金科垫付了5000元，李强垫付了2000元，应赔付金额为199338.76元，应由永诚财险和平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，其余医疗费45320.96元、住院伙食补助费10000元、营养费6000元、鉴定费1500元计62820.96元应按照事故责任的主次比例由李金科承担70%为43974.67元，李强承担30%为18846.28元，由永诚财险和平安财险在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费20237元、伤残赔偿金92980.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元计123517.8元，两被告按照50%的比例分别承担61758.9元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘太生71758.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘太生71758.9元；三、被告李金科于本判决生效之日起十五日内赔偿原告43974.67元；四、被告李强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告18846.28元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元由原告负担300元，被告李金科负担2998元、被告李强负担1286元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于其余三辆无责车辆应否承担责任问题，根据离石区公安局交警大队作出的责任认定书可知，被上诉人李金科驾驶车辆与被上诉人李强发生碰撞，李强驾驶车辆碰撞到行走的被上诉人刘太生后，又与在路北台阶上停止的三辆车发生碰撞，该三辆车在本次交通事故中无责任。交强险无责赔偿是以无责机动车与损害结果之间存在因果关系为前提，本案中三辆车辆处于静止状态，对本案交通事故的人身损害和财物损害均未发生实际作用力，故该三辆车不应承担无责赔偿责任。
关于被上诉人刘太生住院天数问题，一审中被上诉人提供入院证、出院记录及住院收费票据，证明其住院天数为292天，一审法院结合其伤情状况及病历记录酌情认定住院天数为200天，并无不妥。
综上所述，二上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担436元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 张利梅