广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终560号
上诉人（原审原告）：龚志成，男，1987年11月10日出生，汉族，农村居民，住陆川县。
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢其东，男，1993年12月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：谢水林，男，1966年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
主要负责人：陈波，该公司总经理。
上诉人龚志成因与被上诉人谢其东、谢水林、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚志成上诉请求：变更(2016)桂0902民初1632号民事判决第二项，增加判令人保财险玉林公司在交强险范围内赔偿上诉人经济损失16462.21元，谢其东、谢水林连带赔偿上诉人经济损失39171.45元。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审认定上诉人经济损失数额错误的有：1、医疗费124929元；2、误工费损失15248.76元；3、被扶养人生活费5988.28元；4、精神损害抚慰金14000元。而上诉人实际损失为：1、医疗费应加上因鉴定所产生两张拍片费用543元和130元，故医疗费为125602元；2、误工费损失应计算至定残前一日即为27071÷365×391=28999元；3、上诉人有父母两人，故被扶养人生活费应计两人，即为6675×15.71×28%÷5×2＋6675×（16.02－15.71）×28%÷5=11860.70元；4、精神损害抚慰金应为40000元。一审认定上诉人各项费用与实际损失合计相差46295.66元。上诉人的医疗费虽已超过保险限额，但一审认定不足的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共45622.66元中，仍有16462.21元在保险限额内，人保财险玉林公司应在交强险限额范围内优先赔偿给上诉人，超出交强险部分的金额为163262.45元，应由谢其东、谢水林连带承担。谢其东、谢水林在2015年8月28日虽签订调解协议，但该协议没有上诉人签名，且上诉人只委托代理人龚运川，没有委托蔡文静，故蔡文静代签的调解协议无效；即使认定蔡文静的委托有效，但调解协议中已明确约定由谢水林将其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车过户到上诉人名下，而谢水林取出该车后并未将车过户给上诉人，却私自将该车变卖，其行为属于对调解协议的违约，因谢其东、谢水林未将车辆过户给上诉人名下，为此对超出交强险限额的137262.45元应继续由谢其东、谢水林承担责任，谢其东、谢水林已支付了124091元，尚有39171.45元未付。
谢其东、谢水林、人保财险玉林公司未作答辩。
一审法院认定事实：2015年3月24日23时50分，谢其东驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区门前路段与行人龚志成发生碰撞，造成龚志成受伤，桂Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故。发生交通事故后，谢其东驾车逃离现场，于2015年4月4日被查获。事故经交警部门处理认定谢其东承担事故全部责任，龚志成无责任。龚志成受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗95天，用去医疗费124929元，住院期间由两名亲属护理，于2015年6月28日出院，医嘱全休3个月，加强营养。龚志成的伤经鉴定机构鉴定为精神Ⅸ伤残、肢体Ⅹ伤残。事故发生后，谢其东向龚志成赔偿了44091元。2015年8月28日，龚志成委托诉讼代理人与谢其东、谢水林达成调解协议，约定由谢水林将其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车转让给龚志成，谢其东、谢水林一次性赔偿25000元给龚志成，龚志成的损失由其自行向保险公司索赔，不得就本次交通事故再向谢其东、谢水林提出其他权利要求。协议签订后，经谢水林将桂Ｋ×××××号小型轿车变卖得款55000元，连同协议约定赔偿款25000元，谢其东、谢水林一共赔偿80000元给龚志成，龚志成于2015年10月31日出具收条一张给谢其东、谢水林收执。为此，龚志成向玉州区法院撤回第一次起诉。龚志成定残时28.46岁，其父亲龚玉祥（1952年5月13日生，定残时63.98岁）、母亲梁秀珍（1952年1月20日生，定残时64.29岁）。因龚志成多次向谢其东、谢水林追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车所有权人为谢水林，该车在人保财险玉林公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。其中商业三者险条款约定发生交通事故后驾车逃离事故现场的免赔。
根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，龚志成因交通事故造成的经济损失为：医疗费124929元、住院伙食补助费9500元（100×95）、营养费5000元、护理费14091.75元（27071÷365×95×2）、误工费15248.76元（27071÷365×185＋27071÷365×206×10%，计至定残前一天）、交通费1500元、住宿费345元、残疾赔偿金42364元（7565×20×28%）、被扶养人生活费5988.28元[6675×15.71×28%÷5＋6675×（16.02－15.71）×28%÷5]、鉴定费4000元，合计222966.79元。
一审法院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定谢其东承担事故全部责任，龚志成无责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时谢其东驾驶机动车，龚志成是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定谢其东承担本案的全部民事责任。此外，由于龚志成在本次交通事故中受伤构成九级、十级伤残各一处，造成严重的后果，龚志成精神上受到严重的损害，谢其东、谢水林还应当赔偿精神损害抚慰金给龚志成，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，龚志成请求精神损害抚慰金40000元过高，法院酌情支持14000元，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，应予支持。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在人保财险玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，龚志成的损失依法先由人保财险玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由谢其东承担民事责任。即人保财险玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担93537.79元（优先赔偿精神损害抚慰金14000元）。超出交强险部分133429元（222966.79＋14000－103537.79），谢其东、谢水林已经赔偿124091元（44091＋80000），且龚志成与谢其东、谢水林达成调解协议并履行完毕，因此，谢其东、谢水林对龚志成因本次交通事故造成的损失不用再承担民事责任。由于谢水林与人保财险玉林公司签订的商业三者险条款约定发生交通事故后驾车逃离事故现场的免赔，故人保财险玉林公司在商业三者险不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险玉林公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给龚志成；二、人保财险玉林公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计93537.79元给龚志成；三、驳回龚志成的其他诉讼请求。案件受理费4732元，减半收取2366元（龚志成已预交），由龚志成负担1125元，人保财险玉林公司负担1241元。
本院二审期间，龚志成围绕上诉请求依法提交证据有：龚志成在医疗门诊收费票据两张。欲证明其因鉴定时产生的两张拍片费用为543元和130元。
谢其东、谢水林、人保财险玉林公司围绕上诉请求未提供证据，也未到庭质证。
经审理查明，一审查明的事实除认定误工费、被扶养生活费有误外，其余认定属实，本院予以确认。
本院另查明，龚志成的误工费为27071÷365×185+27071÷365×206×28%=17998.89元，被扶养人生活费为6675×16.02×28%÷5+6675×15.71×28%÷5=11860.68元。龚志成在2015年向一审法院提起第一次诉讼的（2015）玉区法民初字第1308号案中，其委托广西三益律师事务的律师龚运川、蔡文静作为其特别授权诉讼代理人。2015年8月28日，龚志成的代理人蔡文静律师代其与谢其东、谢水林协商一致，签订了一份《调解协议》。同年9月24日，龚志成以其已与谢其东、谢水林就保险赔偿外的部分达成协议、人保财险玉林公司的赔偿责任待龚志成评定伤残等级后再与其协商或诉讼解决为由，向一审法院申请撤回起诉，一审法院于同月25日作出了（2015）玉区法民初字第1308号民事裁定书，该裁定书已送达给龚志成，龚志成对此未提出异议。此后，经龚志成同意，谢其东、谢水林将桂Ｋ×××××号小型轿车转让给他人，所卖得车价款扣除有关部门收取的停车费后余下60000元，谢其东、谢水林将该款60000元和赔偿款25000元一起转入蔡文静律师的账户，蔡文静律师扣除诉讼代理费5000元后，将余下55000元和调解协议约定谢其东、谢水林赔偿款25000元，合计80000元，由蔡文静律师交给龚志成。龚志成收款后，于2015年10月31日出具一张《收条》给蔡文静律师收执。该收条载明“今收到蔡文静律师交来龚志成交通事故案中谢其东、谢水林补偿给龚志成的补偿款人民币8万元（大写捌万元整）（包含调解协议中的2.5万元及桂Ｋ×××××号小汽车的车辆抵偿款5.5万元）。”龚志成在该收条的收款人栏上签名并盖手印，还填写上自己的身份证号码。龚志成之父亲龚玉祥于2015年12月16日向南宁市第五人民医院司法鉴定所申请对龚志成的精神状态及精神伤残等级评定。该司法鉴定所经鉴定后于同月31日作出鉴定意见为：1、精神医学诊断：（1）颅脑外伤所致智能损害（轻度）；（2）脑挫裂伤后综合症。2、精神伤残等级评定意见：IX级伤残。2016年3月3日，龚籽荣向广西公众司法鉴定中心申请对龚志成的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心经鉴定后，于同年4月19日作出鉴定意见：龚志成因本次交通事故所致颈部活动度丧失18.8%的伤残程度为X（十）级。龚志成在二审诉讼中提供的两张医疗门诊收费票据虽属实，但因其在一审诉讼中未主张这两张票据费用的权利，一审法院未对此进行审理。
本院认为，本案交通事故经有关交通管理部门调查后已作出事故认定，认定谢其东承担事故全部责任，龚志成无事故责任。该事故责任认定正确，本院依法予以采信。本案交通事故发生造成龚志成身体受到损害，一审法院采纳事故认定，对龚志成的经济损失由桂Ｋ×××××号小型轿车的交强险承保公司人保财险玉林公司在责任限额内予以赔偿；对龚志成在交强险限额外的损失确认由谢其东、谢水林承担民事赔偿责任是正确的，本院予以确认。本案中应由交强险责任限额赔偿部分，包括在医疗费用限额下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，死亡伤残限额下赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金合计106160.32元，一审判决对误工费和被扶养人生活费认定错误，本院予以纠正。对超出交强险限额部分的损失，经龚志成的代理人蔡文静律师代其与谢其东、谢水林达成了调解协议。该协议虽约定由谢水林将事故车辆归龚志成所有并过户到龚志成名下，但事后双方变更调解协议内容，一致同意将车辆转让给他人，并且龚志成对谢水林、谢其东通过龚志成的代理人支付给其赔偿款和车价款没有异议且已同意接收，为此应认定双方对调解协议已同意变更并履行完毕，故谢其东、谢水林对龚志成因本次交通事故造成的损失不再承担民事责任。龚志成因本案事故造成其精神Ⅸ伤残、肢体Ⅹ伤残两处伤残，一审法院综合损害后果，支持精神损害抚慰金14000元符合本案实际，并不存在偏低情形。故龚志成上诉主张精神损害抚慰金应按40000元赔偿，依据不足，本院不予支持。龚志成在二审提供的两张医疗门诊收费票据虽属实，但因其在一审诉讼中未主张此权利，一审法院未对此进行审理，其在二审诉讼中主张此权利已超出一审诉讼范围，属于二审增加诉讼请求，不属二审的审理范围。龚志成上诉提出其未委托代理人蔡文静，蔡文静代其签订的《调解协议》无效，并主张谢水林未按协议约定将桂Ｋ×××××号小型轿车过户到龚志成名下，私自将该车变卖，属于对调解协议的违约等主张，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，龚志成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1632号民事判决第一、三项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1632号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计106160.32元给上诉人龚志成。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费4732元，减半收取2366元（龚志成已预交），由龚志成负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1366元。二审案件受理费1190元（龚志成已预交），由龚志成负担900元，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 陈凤贞
Appoint
二〇一七年七月三十日
书记员 陈兰芳