wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初12号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙新友，男，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月27日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；同年10月11日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ，北京盈科（济南）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉字（2016）第714号起诉书指控被告人孙新友犯抢劫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人孙新友及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年9月中旬，被告人孙新友来到济宁市任城区，从网上购买了折叠式匕首、手铐、仿真玩具手枪、胶带纸、带有“中通快递”字样的帽子等作案工具，并到多个居民小区探查环境，进行踩点，预谋入户抢劫。2016年9月26日10时40分许，孙新友携带上述作案工具，至位于济宁市任城区洸河路北侧的邮电新苑小区14号楼3单元502室，以快递公司上门收取需要邮寄的快件为由，骗开被害人王某（女，26岁）家的房门，持刀将王某挟持后，用手铐铐住王某的双手，又用胶带纸捆绑住其双手、双脚，向其索要现金3万元，未果。王某的丈夫刘某与同事闻讯赶回家中，孙新友掏出仿真玩具手枪对其进行恐吓后逃跑。
2016年9月26日23时许，被告人孙新友主动到曲阜市公安局投案，其归案后，如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙新友并出示了下列证据:物证照片；案件受理登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人的证言；被告人孙新友的供述与辩解；被害人王某的陈述；现场勘验及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙新友以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户索取他人现金3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款。提请人民法院依法对被告人孙新友定罪量刑。
被告人孙新友对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孙新友的辩护人对孙新友已构成抢劫罪无异议，但提出了以下辩护意见：1、被告人孙新友在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下主动投案并如实交代其罪行，系自首2、系犯罪未遂。3、被告人孙新友一贯表现良好，犯罪为初犯、偶犯有悔罪表现。到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以减轻、从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，被告人孙新友在曲阜市公安局西关派出所向公安机关投案自首后，2016年9月28日凌晨2时许，济宁市任城区分局将被告人孙新友押回任城区公安分局，被告人孙新友如实供述了入室抢劫的犯罪事实，并交出其作案工具折叠式匕首一把、玩具仿真手枪一支。
上述事实，被告人孙新友对犯罪事实亦无异议，且有物证照片；被害人王某的陈述；证人刘某、屈某、程某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、扣押物品清单。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙新友以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，入户索取他人现金3万元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人孙新友已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。其主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对此，辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见与理由，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙新友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2023年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、没收扣押在公安机关被告人孙新友作案工具黑色玩具仿真手枪一把、黑色折叠式单刃匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 余 慧
人民陪审员 楚萌萌
二０一七年三月三十日
书 记 员 刘子辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5565号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告：吴立勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴番珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴立勇、吴番珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费3523元，减半收取计1761.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第361号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔万福，男，1943年5月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔万福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2421号
原告：王玉生，男，1970年6月20日出生，汉族，住址磁县。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王大保，男，1981年8月8日出生，汉族，住址磁县。
被告：王小冬，女，1984年11月7日出生，汉族，住址磁县。
原告王玉生与被告王大保、王小冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人王明路，被告王小冬到庭参加诉讼，被告王大保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金78000元及利息，利息自2014年2月25日至履行完毕时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告王大保分别于2013年6月15日、2013年9月29日、2014年1月12日、2014年2月25日共向原告借款78000元，约定月利率按1.5分计算，并写有借据。此后被告不按约定还本付息，侵害原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1.原告身份证；2.王大保2013年6月15日所打10000元借条；3.王大保2013年9月29日所打30000元借条；4.王大保2014年1月12日所打10000元借条；5.王大保2014年2月25日所打28000元借条。
被告王大保未作答辩也未提交证据。
被告王小冬辩称：其不知道原告借给王大保钱的事情，王大保借的钱也没有用于家庭开销，谁借原告的钱谁还，其与王大保已经离婚，其不应该还原告钱，更何况其也没有钱还原告。
被告王小冬向本院提交证据：1.王小冬的户口薄；2.王小冬与王大保2016年12月13日的离婚登记协议书；3.王小冬与王大保2016年12月13日的离婚证；4.王大保2016年12月13日给王小冬出具的证明。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日王大保借原告款10000元，给原告出具了借条，该借条载明，“今借到王玉生现金10000元整，借款人王大保签名盖手印，下面写有结息到2015年6月15日。”2013年9月29日王大保借原告款30000元，给原告出具了借条，该借条载明，“今借到王玉生现金30000元整，借款人王大保签名盖手印，下面写有结息半年到2015年3月29日2700元。”2014年1月12日王大保借原告款10000元，给原告出具了借条，该借条载明，“今借到王玉生现金10000元整，借款人王大保签名盖手印，下面写有结息到2015年7月12日。”2014年2月25日王大保借原告款28000元，给原告出具了借条，该借条载明，“今借到王玉生现金28000元整，借款人王大保签名盖手印。”被告王小冬对原告提交的四份借条没有异议，本院对上述事实予以认定。王小冬与王大保2016年12月13日签订离婚登记协议书，约定两个子女由女方抚养，男方每月给付抚养费，位于本村的一处房产及室内所有物品归女方所有，大众轿车一辆归女方所有，双方婚后债权归男方所有，债务由男方偿还，并于当日领取了离婚证，当日王大保给王小冬出具证明，证明离婚前其所有债权债务王小冬毫不知情，都由其本人负责。原告对王小冬提交的证据的真实性无异议，本院对此予以认定。原告称双方约定借款利息按月息1.5分计算，但原告所提交的四份借条上均未显示利息如何约定，原告也未提交其他证据予以证明，本院认定双方没有约定利息。原告于2017年6月5日起诉至本院。
本院认为，在王大保与王小冬婚姻关系存续期间，王大保以其个人名义向原告借款共计78000元，应属夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款78000元，于法有据，本院予以支持。原告称约定的借款利息为月息1.5分，但其所提交的证据不能予以证明，本院依法不予采信。原告主张二被告自逾期还款之日即向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王大保与被告王小冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉生借款78000元及逾期还款的利息，利息自2017年6月5日起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算；
二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告王玉生负担633元，由被告王大保、王小冬共同负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2421号原告：王玉生，男，1970年6月20日出生，汉族，住址磁县。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：王大保，男，1981年8月8日出生，汉族，住址磁县。被告：王小冬，女，1984年11月7日出生，汉族，住址磁县。原告王玉生与被告王大保、王小冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人王明路，被告王小冬到庭参加诉讼，被告王大保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金78000元及利息，利息自2014年2月25日至履行完毕时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，被告王大保分别于2013年6月15日、2013年9月29日、2014年1月12日、2014年2月25日共向原告借款78000元，约定月利率按1.5分计算，并写有借据。此后被告不按约定还本付息，侵害原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.原告身份证；2.王大保2013年6月15日所打10000元借条；3.王大保2013年9月29日所打30000元借条；4.王大保2014年1月12日所打10000元借条；5.王大保2014年2月25日所打28000元借条。被告王大保未作答辩也未提交证据。被告王小冬辩称：其不知道原告借给王大保钱的事情，王大保借的钱也没有用于家庭开销，谁借原告的钱谁还，其与王大保已经离婚，其不应该还原告钱，更何况其也没有钱还原告。被告王小冬向本院提交证据：1.王小冬的户口薄；2.王小冬与王大保2016年12月13日的离婚登记协议书；3.王小冬与王大保2016年12月13日的离婚证；4.王大保2016年12月13日给王小冬出具的证明。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日王大保借原告款10000元，给原告出具了借条，该借条载明，“今借到王玉生现金10000元整，借款人王大保签名盖手印，下面写有结息到2015年6月15日。”2013年9月29日王大保借原告款30000元，给原告出具了借条，该借条载明，“今借到王玉生现金30000元整，借款人王大保签名盖手印，下面写有结息半年到2015年3月29日2700元。”2014年1月12日王大保借原告款10000元，给原告出具了借条，该借条载明，“今借到王玉生现金10000元整，借款人王大保签名盖手印，下面写有结息到2015年7月12日。”2014年2月25日王大保借原告款28000元，给原告出具了借条，该借条载明，“今借到王玉生现金28000元整，借款人王大保签名盖手印。”被告王小冬对原告提交的四份借条没有异议，本院对上述事实予以认定。王小冬与王大保2016年12月13日签订离婚登记协议书，约定两个子女由女方抚养，男方每月给付抚养费，位于本村的一处房产及室内所有物品归女方所有，大众轿车一辆归女方所有，双方婚后债权归男方所有，债务由男方偿还，并于当日领取了离婚证，当日王大保给王小冬出具证明，证明离婚前其所有债权债务王小冬毫不知情，都由其本人负责。原告对王小冬提交的证据的真实性无异议，本院对此予以认定。原告称双方约定借款利息按月息1.5分计算，但原告所提交的四份借条上均未显示利息如何约定，原告也未提交其他证据予以证明，本院认定双方没有约定利息。原告于2017年6月5日起诉至本院。本院认为，在王大保与王小冬婚姻关系存续期间，王大保以其个人名义向原告借款共计78000元，应属夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款78000元，于法有据，本院予以支持。原告称约定的借款利息为月息1.5分，但其所提交的证据不能予以证明，本院依法不予采信。原告主张二被告自逾期还款之日即向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告王大保与被告王小冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉生借款78000元及逾期还款的利息，利息自2017年6月5日起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告王玉生负担633元，由被告王大保、王小冬共同负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 石秀玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1077号
申请执行人:苫相江，男，1964年1月19日出生，汉族，住北海市银海区,
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海诚超达机械租赁有限公司，住所地北海市海城区北京路华武花园A-5号楼401。
法定代表人：王大超，董事长。
本院在执行苫相江与北海诚超达机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，已经将被执行人北海诚超达机械租赁有限公司纳入失信人名单。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请执行人苫相江及其代理人周志勇同意终结本院（2016）桂0502民初754号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十日
书记员 杨源新
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初184号
原告：王海军，男，1965年11月16日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：郭恒，男，1980年2月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：王云娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住桓台县。系被告郭恒之妻。
被告：丁强，男，1974年1月29日出生，汉族，住桓台县。
原告王海军与被告郭恒、王云娟、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告郭恒、被告王云娟、被告丁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款85000元、利息40800元，共计125800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告郭恒以归还银行贷款为由向原告借款85000元，双方约定了还款期限并由丁强提供担保，被告于当日为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告郭恒未作答辩。
被告王云娟未作答辩。
被告丁强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告郭恒向原告王海军借款85000元，同日王海军通过农业银行账户（62×××56）转入郭恒农业银行账户（62×××76）56500元，现金支付28500元。同年9月1日被告郭恒为原告出具借条一份，载明：“因还银行贷款，资金周转困难，借王海军现金捌万伍仟元整，（￥：85000）以××小区房子抵押，2015年2月15日前将该款还清，如果还不清，本人自愿将××小区42601房子归王海军所有以上内容本人自愿借款人：郭恒担保人：丁强。郭恒身份证号码：2014年9月1日”。借款期满后，被告郭恒未还款，保证人丁强亦未履行保证义务。
另查明，被告王云娟与被告郭恒系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原、被告未到相关部门办理借条中载明的二中小区房子的抵押登记手续。
被告郭恒、王云娟、丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告郭恒欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份、婚姻登记证明一份、银行转账流水一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告王海军与被告郭恒之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告郭恒在双方约定的借款期限届满后，未能按照双方约定偿还原告借款，对原告主张被告郭恒归还原告借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭恒未按期归还原告借款，应依法向原告支付逾期利息，应以85000元为基数，自2015年2月15日起至2017年2月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算9242.22元。原告主张按月息2分计算利息40800元，因双方在借条中未约定利息，本院不予支持。
因借款发生在被告郭恒与被告王云娟婚姻关系存续期间，且两被告亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告王海军诉求被告郭恒、王云娟共同承担还款责任，本院予以支持。
被告丁强自愿为被告郭恒向原告的上述借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告在对被告郭恒提起诉讼的同时主张被告丁强对涉案欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强承担保证责任后，有权向被告郭恒、王云娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭恒、被告王云娟偿还原告王海军借款85000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭恒、被告王云娟支付原告王海军逾期利息9242.22元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告丁强对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告丁强承担保证责任后，有权向被告郭恒、被告王云娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，原告王海军负担353元，被告郭恒、被告王云娟负担1055元；诉讼保全费1149元，由被告郭恒、被告王云娟负担。被告丁强对被告郭恒、被告王云娟承担的案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年二月十五日
书记员 巩琳贤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1937号
原告：莫某某，男，壮族，1970年11月10日出生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
被告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷1号，统一社会信用代码：91451200708788876U。
法定代表人：韦寿标，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。
原告莫某某诉被告河池市区农村信用合作联社（以下简称“河池农信社”）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人唐梽发，被告河池农信社的委托诉讼代理人韦云雷、黄向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除其已向征信中心报送的原告发生过逾期还款的信息；2、判令被告向原告公开书面的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月14日到中国人民银行征信中心查询了解自己的信用状况得知，被告2009年10月1日向原告发放的农户贷款于2012年10月1日到期；截至2016年11月，余额0，逾期金额8013元；最近五年内有50个月处于逾期状态，其中48个月逾期超过90天。其实，原告欠被告此笔贷款已经法院调解结清，有（2015）河市民二终字第15号民事调解书及被告出具的收贷收息凭证为凭。但被告不顾客观事实，仍向中国人民银行征信中心提供虚假个人信用信息诋毁原告的个人信誉。原告发现后曾多次向被告提出异议并请求对错误信息进行更正，但被告置之不理，任其扩散，导致原告分别在2015年12月24日、2016年6月29日、2016年11月10日向浦发银行信用卡中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司申请信用卡未获批准。原告认为，被告的上述行为导致原告信用评价降低，已侵害了原告的名誉权，原告为维权特诉诸法院，敬请人民法院判如所请。
被告河池农信社辩称，原告原欠被告贷款本息虽经法院调解，原告已按调解书履行了义务，只表明被告调解时放弃的部分利息不要求原告偿还，但原告贷款逾期不还的不良记录是在借款纠纷之前已记入中国人民银行征信中心，如原告未实际偿清该欠款金额，该记录是无法删除的；征信中心上反映原告逾期金额客观真实，不存在被告提供虚假信息致原告名誉受损的侵权行为；根据《征信业管理条例》第十六条规定，个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，请人民法院予以驳回。
本院经审理认定法律事实如下：2009年10月1日，原、被告发生本金29000元的金融借贷关系，2014年，原、被告因该笔金融借款纠纷涉讼，本院经审理依法作出（2014）金民初字第1084号民事判决，因原告上诉案入二审，后经二审法院于2015年2月11日调解，原告应一次性向被告偿还本息38000元，被告放弃其他诉讼请求。调解次日，原告履行了调解书确定的义务，被告向其出具收贷收息凭证，并注明结欠利息10764.21元。2017年5月19日，原告在中国人民银行征信中心查询其个人信用报告时得知：“2009年10月1日河池市农村信用合作社联合社发放的29000元农户贷款，2012年10月1日到期。截至2017年4月，余额0，逾期金额8013元。最近5年内有55个月处于逾期状态，其中53个月逾期超过90天“。尔后，原告提出征信异议申请并授权被告核查其信用报告，核查结果与原告自主查询一致，且上述逾期金额8013元的信息继续存在。原告故此提起本案诉讼，主张前述诉请。
以上事实，有《个人信用报告》、《个人征信异议申请表》、《信用报告查询授权书》、（2015）河市民二终字第15号民事调解书、收贷收息凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《民法通则》第一百零一条规定了禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民名誉权。其基本构成要件表现在行为人过错实施了贬损他人名誉的行为从而造成了他人名誉受损、社会评价降低，且为不特定第三人知晓。本案中，中国人民银行征信中心上记载原告“2009年10月1日河池市农村信用合作社联合社发放的29000元农户贷款，2012年10月1日到期。截至2017年4月，余额0，逾期金额8013元……”的信息是从原告逾期未还贷行为开始之日起就延续的客观记录。双方金融借贷纠纷经法院调解，被告放弃了部分利息的请求，原告履行了调解书确定的义务，在双方间即产生了债权债务消灭的法律效果，但记载于中国人民银行征信中心上原告的逾期还贷信息只抵消原告实际偿还的金额，未能偿还部分仍然存续，这是征信系统能否管理操作以与实际效果相衔接的问题，而非被告蓄意虚假上报信息以达到降低原告金融评价、社会评价的目的。其次，原告的个人征信信息只能是其本人或者其申请办理相关业务的特定单位可以查询，不致不特定第三人知晓。再者，按照国务院《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年。据此规定，案涉原告不良信息仍处于保存期限内。故此，原告所诉并不符合名誉侵权的构成要件，其基于名誉侵权提起的损害赔偿诸项请求，本院不予支持。另，被告既然已与原告就金融借贷纠纷通过诉讼作了调解，如原告在办理信贷等相关业务时，因案涉不良信息未获批，建议被告对该不良信息给予说明，可有助原告办理相关业务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦巧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10674号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱应梅，女，1971年3月8日生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：陈炎炎，男，1997年12月15日生，汉族，住安徽省桐城市。
上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人:夏林，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄辉鹏，男，1979年3月15日生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人朱应梅、陈炎炎、黄辉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担商业三者险，若需承担该险种赔付责任，则按农村居民赔偿标准。事实和理由：肇事车辆由投保人黄辉鹏自行改装，车况与其承保时不同，满足免赔商业三者险约定条件。交通事故中死者户籍性质为农村居民，应按农村居民赔偿标准计算赔偿金。
朱应梅、陈炎炎辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持。
黄辉鹏辩称，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求维持原判。
朱应梅、陈炎炎向一审法院起诉请求：本起交通事故致其损失为医疗费29,407元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、家属误工费63,500元、交通费3,069元、被扶养人生活费46,425元、精神损害抚慰金50,000元、律师费30,000元及车辆修理费1,000元，请求判令太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付)；不足部分，由太保上海分公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由黄辉鹏承担60%的赔偿责任。
一审法院认定事实：朱应梅、陈炎炎为本起交通事故中死者陈某2（1968年9月6日生）的妻儿。陈某2的父母陈某1、姚某已先于陈某2亡故。2017年1月4日17时47分许，黄辉鹏驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征、牌号浙AXXX**小型越野客车，由上海车市北门通道由东向西行驶至浦东新区XX公路出下盐公路北约500米处未依次排队、从前车右侧超越行驶遇绿灯进入XX公路，适遇陈某2驾驶不符合技术标准的牌号为上海*******电动自行车，沿XX公路东侧的非机动车道由南向北以每小时20公里车速行驶至上述地点遇红灯继续通行，黄辉鹏驾驶车辆的车头正面碰撞上陈某2驾驶车辆的右侧前部处及陈某2，造成陈某2受伤经医院抢救无效于2017年1月9日死亡，及陈某2驾驶车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄辉鹏承担本起事故的同等责任，陈某2承担本起事故的同等责任。黄辉鹏向朱应梅、陈炎炎给付包括护理费700元及医疗费923.70元在内的现金计80,000元。一审审理中，朱应梅、陈炎炎与黄辉鹏一致确认，黄辉鹏向前者给付的现金中70,000元在本案中一并处理。陈某2系外省市农业人口，自2015年7月10日起至今居住在本市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号XX室。该地区非农人口已占全村人口一半以上。事发时在上海从事水电等建筑工作。浙AXXX**小型越野客车在太保上海分公司处投保交强险及商业险（保险金额1,000,000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。一审审理中，太保上海分公司提供一份黄辉鹏向其购买商业险时提交的投保单，载明：“保险人特别提示：请认真阅读本投保单所附的保险条款……”黄辉鹏与太保上海分公司一致确认，该份投保单上的投保人签章处非由黄辉鹏本人签名。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据道路交通事故认定书，黄辉鹏与陈某2各负事故的同等责任，故朱应梅、陈炎炎的合理损失，应先由太保上海分公司在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照黄辉鹏的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由黄辉鹏承担60%的赔偿责任。太保上海分公司主张黄辉鹏擅自变更车辆构造，拒绝在商业险限额内承担赔偿责任的意见，因根据太保上海分公司提供的投保单记载，投保人签章处非由黄辉鹏本人签名，太保上海分公司亦无其他证据证明其向黄辉鹏告知商业险免赔事由，故对太保上海分公司的意见不予采纳。遂判决：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱应梅、陈炎炎802,842.81元；二、朱应梅、陈炎炎于判决生效之日起十日内返还黄辉鹏62,000元；三、驳回朱应梅、陈炎炎的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币11,465元，减半收取计5,732.50元，由朱应梅、陈炎炎负担653.50元，由黄辉鹏负担5,079元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否满足商业三者险免赔条件；若需承担该险种赔付责任，则应否按农村居民赔偿标准赔偿。一审判决就上述两方面争议作了详尽阐述，本院予以认同。就商业三者险免责事项，保险公司依法负有主动告知的义务。上诉人未就前述问题提供主动明示的证据。涉案交通事故中的死者虽为农村户籍，但在已基本城镇化的地区居住谋生逾两年，满足法律规定的按城镇居民赔偿标准赔偿的条件。故本院对上诉人的免责、按农村居民标准赔偿等主张不予支持。
综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,686元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00410号
原告韩某，居民。
委托代理人李森。
被告曹某，居民。
委托代理人曹华。
原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李森、被告曹某及其委托代理人曹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2002年，我与被告曹某经其叔叔介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证，农历十二月初八生一男孩取名曹某某。婚初，我与被告曹某都在外打工，两人因兴趣爱好及性格都不和，关系不是很好。自从小孩出生后，我在家中负责带小孩，曹某在外打工，两人不经常在一起沟通很少，双方互相猜疑导致夫妻感情长期不和。2013年夏天，因我未能及时接听被告电话，被告就大发脾气，从外地回来后对我实施暴力，当时我报了警。自此，我就离开曹某独自到盐城租房子居住，与被告曹某开始分居。总之，我与被告曹某婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后被告脾气暴躁经常对我实施暴力，双方的夫妻感情也已彻底破裂，故诉至法院要求与被告曹某离婚。
被告曹某辩称，我对原告韩某诉称的相识、恋爱、结婚、生小孩的事实均无异议。我与原告韩某婚前感情基础较好，婚后夫妻关系正常，并没有经常争吵。因我们不在一处打工，见面时间较短。原告韩某诉称的我在2013年打她是事实，当时正好是农忙时间，我母亲生病，原告韩某在外不肯回家，见面时我就发了脾气，从此我们就没有见过面，但是我多次到盐城找她但均未果。我认为夫妻之间发生争吵是正常的，只要双方互相包容理解，完全有和好的可能。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告韩某与被告曹某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证，农历十二月初八生一男孩取名曹某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自2013年6、7月份，双方因生活琐事发生争吵开始分居生活。近期，双方因生活琐事再次发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告韩某诉至本院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，有原告韩某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，韩某与曹某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情以及小孩利益，严格约束自身言行，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第117号
原告陈某琼，女，1955年5月2日生，汉族，香港居民，现住海丰县。
被告蔡某谋，男，1958年10月17日生，汉族，汕尾市城区捷胜镇人，现住海丰县。
被告袁某能，男，1957年12月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告陈某琼诉被告蔡某谋、袁某能房屋买卖纠纷一案中，原告陈某琼于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某琼撤回起诉。
案件受理费人民币188元，减半收取，由原告负担94元。
审判长 李革明
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一五年四月二十四日
书记员 童佳瑶
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执607号
申请人:祁心田，男，汉族，农民，住固始县。
被执行人：祁心才，男，汉族，农民，住固始县。
被执行人：吕志全，男，汉族，农民，住固始县。
申请人祁心田申请执行被执行人祁心才、吕志全提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人祁心才、吕志全无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马牧原
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一七年一月十二日
书记员 王 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4429号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋。
被告瑞安市广源鞋材有限公司，住所地瑞安市东山街道工业区。
法定代表人孙建光。
被告孙建光。
被告陈肖芬。
被告池余春。
被告陈肖微。
被告陈礼义。
被告柯晓静。
被告贾阿银。
被告王美芬。
被告陈炳凤。
被告何玉兰。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告瑞安市广源鞋材有限公司、孙建光、陈肖芬、池余春、陈肖微、陈礼义、柯晓静、贾阿银、王美芬、陈炳凤、何玉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周敏捷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初282号
原告：袁春美。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐云超。
原告袁春美与被告徐云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜佳敏，被告徐云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并从2017年1月17日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告在云南省普洱市景东县种植蔬菜急需资金，向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2015年9月底偿还借款。逾期，原告催收未果。
被告徐云超辩称，借款50000元属实，但已在2016年11月19日偿还5000元，尚欠借款45000元。现在经济困难，只能逐步分期偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告徐云超向原告袁春美借款50000元，《借条》载明：01lydyh01今借到袁春美现金50000元（大写伍万元整）。借款人：徐云超。2015年3月18日。01lydyh012016年11月19日，被告徐云超向原告袁春美转款5000元。
上述事实，有当事人的陈述，借条，农业银行银行卡交易明细单等证据予以证实。以上，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐云超向原告借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。被告徐云超在借款后向原告袁春美转款5000元，原告袁春美主张该款是用于偿还他人债务，并不是偿还自己的借款，被告徐云超对此不予认可，原告袁春美对其主张未能提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果，该款应当认定为被告徐云超偿还原告袁春美的借款。综上，被告徐云超还应偿还原告袁春美借款45000元。
原、被告双方虽在借条中对利息没有约定，但被告未按约定及时偿还借款，长期占用原告的资金，造成资金占用损失，原告袁春美主张从起诉之日（即2017年1月17日）起按计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐云超于本判决生效后十日内偿还原告袁春美借款45000元，并从2017年1月17日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告徐云超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年三月一日
书记员 邓超利
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0326号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人殷某
辩护人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人刘喜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2014年4月间，被告人殷某在江苏省灌南县新集乡兴庄村十一组28号等处，通过互联网分别以“88012739”、“caibaoma”的账号担任“鑫彩游戏”及“易宝娱乐城”私彩网站代理，从中赚取分红及返点，共非法获利计人民币20余万元。
本案系参赌人员报案，并经公安机关侦查而案发。被告人殷某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人殷某退出的犯罪所得人民币20万元及犯罪使用的工具电脑硬盘1只、银行卡1张。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某供述，证人刘某证言，搜查笔录，远程勘验笔录，网页截图，网上银行交易记录，受案登记表，发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以营利为目的，为赌博网站担任代理，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人殷某退出了犯罪所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷某具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人殷某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人殷某的辩护人提出被告人殷某归案后坦白认罪态度较好，并已退出犯罪所得，有一定的悔罪表现，且系初次犯罪，请求对被告人殷某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，具有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）。
二、对被告人殷某犯罪使用的工具电脑硬盘一只、银行卡一张及其退出的涉案犯罪所得人民币二十万元（均扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1875号
原告：谢德权，男。
被告：青岛顺天和人力资源管理有限公司，住所地青岛市市北区内蒙古路44号西二楼209。
法定代表人：杜文岩，总经理。
委托诉讼代理人：李彤，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭译蔓，女，该公司职工。
原告谢德权诉被告青岛顺天和人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人李彤、郭译蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月28日从被告处退休，被告至今未给付原告独生子女父母退休时一次性养老补助，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元。
被告辩称，原告在2011年2月到我公司工作，到2012年12月退休，一共工作了不到2年。我们只是作为人事代理公司，每个月只收几十块钱的代理费，现在让我们承担这么多的独生子女费，对我公司很不公平，我公司现在也无力承担。
经审理查明：1、原告谢德权系独生子女父母，2012年12月自被告处退休，退休后被告未向原告支付独生子女父母退休时一次性养老补助。
2、2017年2月谢德权以青岛顺天和人力资源管理有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2017）第18号不予受理决定书，决定：“对申请人谢德权的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2011年度职工年平均工资为32763元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2012年12月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为9828.90元（32763元×30%=9828.90元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛顺天和人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告谢德权独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年四月十三日
书记员 于丽君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1957年2月13日生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1964年10月27日生，汉族，居民。
再审申请人王某与被申请人孙某离婚后财产分割纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，（一）申请人2008年经招远市人民法院（2008）招刑初字第175号刑事附带民事调解书调解，获得的赔偿款，系被申请人孙某在没有经申请人同意，私自到招远市人民法院与被告人李胜进行调解，又私自领取了申请人的赔偿金，该赔偿款应属申请人王某个人财产，不应属于夫妻共同财产；（二）被申请人将家中的所有存款都转移，唯一能查到的是，被申请人用申请人的赔偿金及家中的存款购买了被申请人自己的社会保险；申请人所交纳的社会保险及在中国人寿保险股份有限公司招远支公司所投保的“99”鸿福保险系申请人在婚前以个人的劳动所得支付的，与被申请人孙某无关，不应支付给被申请人孙某财产差额；（三）孙某与前夫生的女儿徐晓萍，一直跟随申请人生活，且更名为王伟。现王伟已经长大成人，参加工作，有一定的经济来源。因此，王伟应该对申请人进行赡养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。
被申请人孙某未提交书面答辩意见。
本院认为，（2011）烟民四终字第1947号民事判决书认定双方于1997年12月以夫妻名义同居生活并共同经营菜摊，因此这期间购买的“99鸿福”保险费及社保费应属于夫妻共同财产。被申请人孙某诉至原审法院要求对该两笔费用予以分割，理由正当，证据充分。申请人王某主张购买“99鸿福”的款项是其从他人处得到的人身损害赔偿款，应为个人财产，本院认为申请人因与他人斗殴致伤，在其得到赔偿之前的医药费等费用均是以家庭收入先行支付的，故其得到的赔偿亦应认定为家庭财产，申请人主张应认定社保费中的5000元应为个人财产没有法律依据。“99鸿福”保险费系双方以共同财产缴纳，该费用应认定为夫妻财产依法予以分割。申请人主张应按现在价值8721.20元分割没有事实及法律依据，不予采信。申请人还主张孙某与其前夫生的女儿王伟应对申请人支付赡养费，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。申请人可以另案对王伟提起诉讼。综上，申请人的申请理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2497号
原告：端州区永晟自动化仪表设备经营部，经营场所广东省肇庆市城中路116号（端州区城中路南府前路西）西楼二楼214房。
经营者：王华丽，女，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。
法定代表人：蒋飞。
委托诉讼代理人：骆成星，男，该公司员工。
原告端州区永晟自动化仪表设备经营部（以下简称永晟经营部）与被告广东肇庆微硕电子有限公司（以下简称微硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永晟经营部的经营者王华丽、被告微硕公司的委托诉讼代理人骆成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永晟经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款453,719.46元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款之义务。经原告核算，被告至今尚欠原告货款453,719.46元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关法规，特向法院提起民事诉讼，请求依法判如所求。
被告微硕公司辩称：不同意原告的诉求，原告的材料中对送货单、订单及购物合同并没提供，被告认为没上述材料难以对被告欠原告的货款进一步核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
永晟经营部向微硕公司供应设备零配件。2017年1月11日，永晟经营部在微硕公司发来的《企业询证函》上盖章，确认截止2016年12月31日，微硕公司尚欠永晟经营部货款489,349.37元。2017年2月10日，永晟经营部向微硕公司供应了价值780元的货物。2017年3月3日，永晟经营部向微硕公司供应了价值1050元的货物。2017年5月16日，永晟经营部向微硕公司开具了金额为14,217.09元的发票。微硕公司于2017年1月11日后向永晟经营部共支付货款49847元。永晟经营部因催收货款无果，于2017年7月向本院提起诉讼。
诉讼中，永晟经营部提供了送货单据，主张2017年5月16日开具发票所涉及的14,217.09元货款在2017年1月11日对账时未并核对结算，该部分货款微硕公司应予支付。微硕公司对此不予确认，认为对账时已全部结算2016年12月31日之前的货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。永晟经营部与微硕公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。微硕公司向永晟经营部购买货物后，应支付相应价款。永晟经营部于2017年1月11日确认截止2016年12月31日，微硕公司尚欠的货款金额为489,349.37元。永晟经营部于2017年5月16日向微硕公司开具发票的行为，并不能有效证明双方尚存在14,217.09元货款未进行结算的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，永晟经营部主张双方对账后尚存在14,217.09元货款未结算，理据不足，本院不予采纳。根据永晟经营部提供的证据，对账之后永晟经营部继续向微硕公司供应了共计1830元的货物，故扣减微硕公司于对账后支付的49,847元，微硕公司尚欠永晟经营部货款应为441,332.37元（489349.37元-49847元+1830元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，微硕公司应向永晟经营部支付所欠货款441,332.37元。永晟经营部的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广东肇庆微硕电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区永晟自动化仪表设备经营部支付货款441,332.37元；
驳回原告端州区永晟自动化仪表设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，因适用简易程序减半收取4053元，诉讼保全申请费2788.59元，合计6841.59元(原告已预交)，由原告端州区永晟自动化仪表设备经营部负担186.78元，被告广东肇庆微硕电子有限公司负担6654.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖颖君
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00485号
申请执行人：杨友琴，女，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：佘兴旺，男，1978年7月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人杨友琴与被执行人佘兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2014）贵民一初字第00072号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人佘兴旺在银行存款人民币1736元至池州市贵池区人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月十二日
书记员 江 浩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第239号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向黄静茹支付2013年5月、6月工资共计7114.66元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民�和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向黄静茹支付2013年5月、6月工资共计7114.66元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4094号
原告：高朝培，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董杰，四川华晨律师事务所律师。
被告：王兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：胡晓燕，女，汉族，住成都市温江区。
原告高朝培与被告王兵、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高朝培及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告王兵、胡晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高朝培向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告本金25万元及利息（利息支付至实际偿清借款之日止，截止起诉之日为5万元）。事实与理由：2015年8月31日，被告分别向原告和案外人赵伦各借款25万元，原被告双方约定被告每月还款14000元，还款期限为36个月，并按每月1%计算利息。经原告多次合理催收，被告均未支付，其行为已构成根本性违约。
被告王兵、胡晓燕未作答辩。
原告高朝培围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、结婚登记信息、借条等证据。对于上述证据，被告王兵、胡晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王兵、胡晓燕系夫妻关系。
2015年8月31日，被告王兵向原告及案外人赵伦出具借条1张，载明被告向二人各借款25万元，被告从2015年12月起每月还款14000元，分36期付完，每月按1%计算利息。当日，原告以现金方式向被告交付了借款25万元。被告借款后，至今未按照约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，被告王兵向原告借款25万元的事实清楚，双方之间建立的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告王兵应当按照约定向原告履行还本付息义务。故，原告诉请被告王兵归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。因被告王兵、胡晓燕系夫妻，案涉借款债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告胡晓燕与被告王兵承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王兵、胡晓燕于本判决生效之日起十日内向原告高朝培归还借款本金25万元及利息，利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2015年12月1日起按照月利率1%计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告王兵、胡晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 治
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2907号
上诉人（一审原告）陈梅菊，女，汉族，1951年4月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人陈梅菊因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈梅菊及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原�人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的�织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。陈梅菊认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复�两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故陈梅菊提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者�实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故陈梅菊请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈梅菊的诉讼请求。
陈梅菊不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律�规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民�过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有�手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈梅菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特309号
申请人：唐继伟，女，1971年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市，系汤清江之妻。
申请人：汤丽娜，女，1995年11月17日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市，系汤清江之女。
申请人：汤立志，男，1994年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省凌海市，系汤清江之子。
三申请人委托诉讼代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人唐继伟、汤丽娜、汤立志因汤清江在“辽锦渔15083”轮与“CHANGRONG”轮碰撞事故中落水失踪而引起的海上人身损害责任纠纷，且“CHANGRONG”轮船舶所有人朗维船务有限公司（LONGVIEWSHIPPINGCO，LIMITED）已在本院申请设立人身伤亡海事赔偿责任限制基金，于2017年7月18日向本院申请债权登记，要求将申请人对朗维船务有限公司所享有的债权120万元及利息在该公司就“CHANGRONG”轮设立的人身伤亡海事赔偿责任限制基金中予以登记并依法受偿，并提供了中华人民共和国烟台海事局出具的证明等证据。
本院经审查认为，申请人唐继伟、汤丽娜、汤立志在朗维船务有限公司申请设立的人身伤亡海事赔偿责任限制基金公告期限内向本院申请债权登记，且其申请登记的债权属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的可以限制赔偿责任的海事请求，并提供了相应债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人唐继伟、汤丽娜、汤立志债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人唐继伟、汤丽娜、汤立志负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年八月八日
书记员 安宁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00340号
申请人康XX，男，生于1970年11月15日，汉族，甘肃省清水县人，住榆林市榆阳区麻黄梁工业园区。
被申请人陕北XX能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区中央大道。
法定代表人段XX，系该公司总经理。
申请人康XX与被申请人陕北XX能源化工有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2013年12月3日作出的榆市劳仲案字（2013）第95号裁决书，因陕北XX能源化工有限公司不履行，申请人康XX于2014年1月8日向本院申请强制执行人民币159633元，并要求被申请人陕北XX能源化工有限公司承担案件申请执行费。
经审查，陕北XX能源化工有限公司已在本院提起诉讼，本院已立案，本院认为，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2013）第95号裁决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2013）第95号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 城
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02241号
原告：吴某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王佩堂、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告因性格不投，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费及本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告共同生活期间，经常争吵属实，双方从原告第一次提出离婚后，分居至今，被告同意与原告离婚，但要求抚养小孩，共同分割共同财产存款12万元。
经审理查明：2010年2月4日，原、被告经他人介绍举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告共同生活中。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，2014年9月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足，被法院判决不准离婚，但双方关系仍未改善，导致分居生活至今。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人的身份证、户口本、双方结婚证，子女出生证明及（2014）颍民一初字第02885号民事判决书等在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活期间，因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，导致原告先后两次提起离婚诉讼；现已分居生活，调解和好无效，已无和好可能。原告诉请离婚，被告已表示同意，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女孩一直随被告生活至今，不宜改变其成长环境，应判决婚生女随被告生活，原告应负担部分必要的子女抚养费。被告辩称共同存款12万元，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘梦涵随被告刘某甲生活，原告从起诉之日起，于每年12月30日前给付被告子女抚养费3600元（每月按300元计算），至子女年满18周岁独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，
由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初82号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人代安平，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化。2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年9月22日被屯留县公安局监视居住，2017年3月23日被屯留县公安局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人代安平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人代安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人代安平在长治县贾掌镇定流村以1000元的价格从张某某（另案处理）处购买了20克毒品筋，其将毒品带回屯留县常存矿社区家中，分别装在20余个透明塑料袋内，除部分吸食外，以每小包100元的价格卖给常存矿工作的李某某10小袋，卖给郝某某5小袋。
2、2016年9月17日，代安平在长治县贾掌镇定流村以500元价格份从张某某处购买了10克毒品筋，在屯留县常村矿社区家中，其将毒品分别装在13个透明塑料袋内。9月19日晚，代安平以每小袋100元的价格卖给一名叫“富贵”的男子5小袋，其余8小袋毒品于9月20日被公安机关当场查获。经称重，8小袋毒品净重5.23克。经鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮成分。
公诉机关就此向法庭出示了如下证据：受案登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息等书证；鉴定意见；检查、辨认笔录；证人证言；被告人代安平的供述与辩解等。公诉机关认为被告人代安平的行为已构成贩卖毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处三年至四年有期徒刑。
被告人代安平对起诉书指控的事实及证据均没有异议。
经审理查明，1、2016年2月份的一天，被告人代安平在长治县贾掌镇定流村以1000元的价格从张某某（另案处理）处购买了20克毒品筋，其将毒品带回屯留县常存矿社区家中，分别装在20余个透明塑料袋内，除部分吸食外，以每小包100元的价格卖给常存矿工作的李某某10小袋，卖给郝某某5小袋。
2、2016年9月17日，代安平在长治县贾掌镇定流村以500元价格份从张某某处购买了10克毒品筋，在屯留县常存矿社区家中，其将毒品分别装在13个透明塑料袋内。9月19日晚，代安平以每小袋100元的价格卖给一名叫“富贵”的男子5小袋，其余8小袋毒品于9月20日被公安机关当场查获。经称重，8小袋毒品净重5.23克。经鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、扣押物品清单、称重笔录、现场称重照片，证明扣押毒品及对毒品称重情况。
3、常住人口详细信息，证明被告人的身份情况。
5、鉴定意见，证明毒品成分中有甲卡西酮。
6、诊断证明书、检验报告单、屯留县看守所关于代安平不予收押的情况说明，证明因被告人患有乙肝肝炎肝硬化（失代偿期）、脾切除术、食管胃底静脉曲张硬化术后等疾病，屯留县看守所对代安平不予收押。
7、现场图、现场勘验笔录及照片，证明公安机关搜出毒品现场。
8、辨认笔录，证明经郝某某辨认代安平是向其贩卖毒品的人。
9、证人王某某的证言，证明屯留县公安机关从其家中查获的8包毒品、电子秤及吸食毒品的工具是其丈夫代安平的。
10、证人郝某某证言，证明其从代安平处两次购买毒品的事实。
11、被告人代安平的当庭供述供认起诉书指控的事实。
12、行政处罚决定书，证明代安平曾因非法持有毒品被行政拘留十日。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人代安平目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被扣押物品予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初735号
原告：贺必双，男，1954年12月9日出生，汉族，兽医，住枝江市。
被告：周爱平，男，1964年5月4日出生，汉族，养殖，住枝江市，
原告贺必双与被告周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺必双，被告周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺必双向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款人民币60000元，并按约定支付五年利息60000元，合计120000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月至11月被告分两次在原告经营的饲料店赊购饲料20吨，价格为每吨人民币3000元，共计人民币60000元，约定鸭子出售后还款，并立下欠条，约定年利率20%，事后原告多次催讨欠款，被告以种种理由拖欠至今未还，现诉请法院要求被告迅速清偿所欠债款，并按约定支付利息。
被告周爱平辨称，周爱平所欠货款60000元属实，应予该偿还。因周爱平不是向原告借款，周爱平不应支付给原告利息。
本院经审理认定的事实如下:2011年7月至11月被告分两次在原告经营的饲料店赊购饲料20吨，单价为3000元/吨，共计人民币60000元，约定鸭子出售后还款，并于2012年1月1日立下欠条，约定利息一年12000元，事后原告多次催讨欠款，被告以种种理由拖欠至今未还。
上述事实有周爱平出具的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告所欠原告货款，有被告出具的欠条，被告依法应如数偿还。被告于2012年1月1日向原告出具欠条，并约定年利息12000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力。被告以不是向原告借款为由拒付延期付款利息损失，不符合法律规定，其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：
被告周爱平于本判决生效之日起十日内支付原告贺必双货款60000元，并以60000元为基数，从2012年1月2日起至货款付清时止按年利率20%支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年六月十三日
书记员 黄燕妮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执929号
申请执行人：陈丽清，女，1977年4月20日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈丽清与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3277号
原告：罗红花，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区古兴里*号***室，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德才，北京市中伦律师事务所律师。
被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188�。
诉讼代表人：朱利民。
委托诉讼代理人：王文晋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
原告罗红花与被告厦门三维丝环保股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。罗红花以其已重新被选举为厦门三维丝环保股份有限公司的董事并已就相关争议通过其他途径解决为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗红花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗红花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗红花负担。
审 判 长 胡敬霖
审 判 员 江自奋
审 判 员 王 瑛
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1842号
申请执行人江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园，组织机构代码66083113-3。
法定代表人罗黎明，该公司董事长。
被执行人苏州圣世园林建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇赵田路11号，组织机构代码79108435-0。
法定代表人宋明响，该公司总经理。
申请执行人江苏常明电力设备有限公司与被执行人苏州圣世园林建设工程有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第0188号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人27808元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，本院依法查封了被执行人名下的车辆。经查被执行人名下无存款、无房产等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第0188号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张驰华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3260号
原告：舒城县华谊制线厂。住所地，安徽省舒城县城关镇孔集村，统一社会信用代码91341523574415053D。
法定代表人：何齐定，厂长。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师﹙实习﹚。
被告：张滔，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县华谊制线厂与被告张滔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙到庭参加诉讼。被告张滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款18000元，并自2016年4月1日始，按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失。事实和理由：原告系缝纫用线加工企业。被告自2013年起多次向原告购买缝纫用线。2016年2月23日，原、被告结算，被告尚欠原告货款为25000元，被告向原告出具欠条，约定2016年2月底支付5000元，2016年3月底支付20000元。但此后被告仅支付7000元，剩余18000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供原告营业执照、被告身份信息、欠条各一份，本院已组织举证质证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：原告系缝纫用线加工企业。被告自2013年起多次向原告购买缝纫用线。2016年2月23日，原、被告结算，被告尚欠原告货款为25000元，被告向原告出具“今欠华谊线厂货款人民币25000元。2月底前付5000元，余下在3月底付”的欠条一张。后被告付原告货款7000元，剩余18000元至今未付。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款应及时付清，被告逾期付款应承担逾期付款的违约责任，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张滔应于本判决生效后5日内付原告舒城县华谊制线厂货款18000元，并应自2016年4月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李泽冉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终527号
上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军生，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王红伟，河南顺意律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍信用联社）因与被上诉人李军生金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人临颍信用联社的委托诉讼代理人胡亚萍、被上诉人李军生及其委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍信用联社上诉称：上诉人一审提供的证据证明被上诉人借款的事实，上诉人提供的催款照片虽然被上诉人不承认但被上诉人也未提出反对理由和证据，足以证明上诉人经常催收贷款的事实，故上诉人主张债权没有超过诉讼时效。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
李军生答辩称：上诉人的主张已经超出法定诉讼时效，本案不存在诉讼时效中断的情况。在超过诉讼时效后，双方当事人对原债权债务并没有确认，没有形成新的债权债务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
临颍信用联社向一审法院请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。原告诉称:2005年7月20日，被告李军生以办调料厂为由向原告贷款40000元，双方约定借款利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，从2005年7月20日到2006年7月20日。借款到期后，被告李军生从未结过一次利息，原告多次向被告催要借款本息，被告至今不予偿还，故原告提起诉讼。
一审法院认为，本案争执的焦点问题是临颍信用联社的本次起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告约定的借款期限为2005年7月20日到2006年7月20日。借款到期后，李军生未归还借款本金及利息，临颍信用联社应在两年内提起诉讼，即在2008年7月20日前提起诉讼，其提供的证据无法有效证明存在诉讼时效中止、中断或延长事由，因此原告起诉主张债权的诉求已超出法律规定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费800元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：临颍信用联社司起诉李军生偿还原告贷款本金40000元及利息是否超过诉讼时效。
本院认为：本案中，双方当事人约定的借款期限为2005年7月20日到2006年7月20日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。临颍信用联社称李军生在借款到期后未归还借款本金及利息，则临颍信用联社应在借款到期后两年内提起诉讼，即在2008年7月20日前提起诉讼。而临颍信用联社一审未提供证据证明其在借款到期后的两年内曾向李军生催要借款的事实，即不能证明存在诉讼时效中止、中断或延长事由，因此一审法院以临颍信用联社起诉主张债权的诉求已超出法律规定的诉讼时效期间，驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人临颍信用联社的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十日
书记员 胡琨鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1451号
原告北京恒瑞嘉缘广告有限公司，住所地：北京市通州区通惠南路6号9号楼291室。
法定代表人豆淑英，经理。
委托代理人武文杰，公司员工。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人阎峥，经理。
本院在审理原告北京恒瑞嘉缘广告有限公司与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人豆淑英及其委托代理人武文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为了租用原告的广告牌发布广告,在2014年11月20日与�告签订了《户外广告发布合同》，合同总价款为50万元。至今，被告共有50万元广告费及5400元画面制作费未给付原告。原告多次催要，被告未付。故请求判令:1、被告给付原告广告费用500000元及相应利息，画面制作费5400元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：《户外广告发布合同》一份，证明双方的合同关系。而且，广告费及制作费的发票均已交付被告。利息按照合同第十一条第一项的约定支付，起算时间为2015年11月20日。画面制作费是依据合同第七条第六项约定产生的。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年11月25日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定：1、被告租用原告广告牌发布广告，单立柱媒体形式，发布地点为采�路出京8**米处，尺寸为6M×18M（双面），2A高清喷绘布；发布时间为2014年11月20日至2015年11月19日，合同总价款为500000元；2、付款方式：发布期内分3次支付：第一次为本合同签订后7个工作日内，由被告支付原告合同总价之50%的广告发布费，即250000元；第二次为2015年5月20日前由被告支付原告合同总价之40%的广告发布费，即200000元；第三次为2015年11月19日前由被告支付原告合同总价之10%的广告发布费，即50000元；3、被告须在签约后3个工作日内提供第一次广告画面设计的电子文件、色标及广告发布所需文件，原告于收到被告提供的上述文件后7个工作日内免费为被告制作安装首次发布画面；在合同期内，如被告委托原告更换广告发布画面，则原告按每平方米25元向被告收取安装制作费用；4、被告超过付款方式中约定的付款时间，则每逾期1天，被告须对原告支付�期应付款项的0.5‰的滞纳金，逾期超过15天，原告有权要求解除合同。合同签订后，原告履行合同义务，被告至今未付广告费500000元及画面制作费（即更换广告发布画面的安装制作费用）5400元；原告已将上述费用的发票开具给被告。
本院认为，原、被告签订的户外广告发布合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告依约履行合同内容，被告应按照合同内容履行相应的付款义务。被告拖欠广告费及画面制作费未付已构成违约，被告除应给付原告上述费用外，还应按照双方的合同约定承担违约金（利息）即合同中的滞纳金。故，原告诉请成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司给付原告北京恒瑞嘉缘广告有限公司广告费500000元及自2015年11月20日起至付清之日止的利息（按照每天0.5‰计算）；此款于本判决生效之日起七日内给付。
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司给付原告北京恒瑞嘉缘广告有限公司画面制作费5400元及自2015年11月20日起至付清之日止的利息（按照每天0.5‰计算）；此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4427元由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 崔婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2548号
原告李祥才，男，居民。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告费县大田庄乡周家庄村民委员会。
法定代表人周长祥，主任。
委托代理人王孝才，居民。
原告李祥才与被告费县大田庄乡周家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李祥才及委托代理人李洪传、被告费县大田庄乡周家庄村民委员会委托代理人王孝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告费县大田庄乡周家庄村民委员建设南山管道水利工程，向原告借款35000元用于投标，被告中标后该款又用于工程质量保证金，工程竣工经验收合格后，被告将保证金领回挪作他用，至今未归还原告。故要求被告偿还欠款35000元及利息（自2011年6月2日起、按月息0.015至付款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告费县大田庄乡周家庄村民委员会辩称，欠款属实，数额不清，暂无款偿还。
经审理查明，2011年6月2日，被告费县大田庄乡周家庄村民委员建设南山管道水利工程，向原告借款35000元用于投标，被告借款后向原告出具收款收据一张，载明：客户名称李祥才，项目：建南山渠道用款，金额35000元，大写叁万伍仟元，备注：月息一分五厘。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的收款收据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人费县大田庄乡周家庄村民委员会借原告现金35000元用于南山渠道投标，有其向原告出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费县大田庄乡周家庄村民委员会清偿原告李祥才现金35000元及利息（利息自2011年6月2日起、按双方约定利率月息一分五厘计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、保全费370元，由被告费县大田庄乡周家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
审 判 员 翟继武
人民陪审员 王全霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1156号
申请执行人潘祥均，男，汉族，1975年5月28日生。
被执行人朱彩群，女，汉族，1971年10月11日生。
关于申请人潘祥均申请执行被执行人朱彩群民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）云0111民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱彩群未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人潘祥均于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的372766元及相关利息，执行费5491元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人朱彩群可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱彩群没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱彩群有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1156号申请执行人潘祥均，男，汉族，1975年5月28日生。被执行人朱彩群，女，汉族，1971年10月11日生。关于申请人潘祥均申请执行被执行人朱彩群民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）云0111民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱彩群未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人潘祥均于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的372766元及相关利息，执行费5491元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人朱彩群可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱彩群没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱彩群有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  保俊良
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初130号
原告赵占方，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告袁勇军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告徐学朝，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
原告赵占方、袁勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告合伙经营期间的利润暂计算5万元。
本院经审查认为，原告诉状仅诉称被告现住河北省�郸市馆陶县后徐庄147号，未提供被告详细具体住址。安阳钢铁提供的地址，本院给被告邮寄起诉手续后，起诉手续被退回，显示原址查无此人，电话停机，被告现住址均不清楚。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵占方、袁勇军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马晓宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周肃，中国联合网络通信有限公司深圳市分公司职工。
委托代理人：周先静。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辰欣药业股份有限公司。住所地：山东省济宁高新区同济科技工业园。
法定代表人：杜振新，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：济南市明水眼科医院。住所地：山东省章丘市明水赭山工业园。
法定代表人：郑秀云，院长。
再审申请人周肃因与被申请人辰欣药业股份有限公司、济南市明水眼科医院产品责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周肃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李琳琳