wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00886号
原告：唐某甲，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：肖某，女，1980年11月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告唐某甲与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被�肖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：要求被告支付2011年8月至2015年11月的女儿抚养费共计23400元。
被告肖某未答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告肖某××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，2011年7月29日双方在县民政局协议离婚，协议约定女儿唐某乙由原告抚养，被告每月支付450元抚养费。离婚后被告一直未支付子女抚养费，原告向本院起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、离婚证及离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告唐某甲与被告肖某已在民政部门办理离婚手续，被告应当按照双方离婚协议约定向原告支付子女抚养费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内向原告唐某甲支付2011年8月至2015年11月的子女抚养费共计23400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1467号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告魏成，男，汉族，1953年12月25日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与魏成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2996号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人嘉兴市南湖区城西鑫黑马歌厅，住所地嘉兴市南湖区洪波路107号二楼。经营者钱志芳。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人嘉兴市南湖区城西鑫黑马歌厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3371号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，请求事项有两项：一、被执行人支付经济损失81000元及迟延利息，二、要求被执行人从卡拉OK点唱曲库中删除涉案音乐电视作品，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行本案过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况，其未申报财产。被执行人已经主动履行11000元，通过点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、股权等财产；被执行人目前经营情况一般，双方自行庭外达成履行协议，申请执行人自愿放弃要求被执行人从卡拉OK点唱曲库删除涉案音乐电视作品的执行并申请本院暂缓处置已被本院查封的被执行人财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年12月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2996号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童 烨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00156-1号
被执行人：张功成，男，1978年7月4日出生，住江苏省徐州市。
被执行人：樊战辉，男，1984年5月12日出生，住萧县。
被执行人张功成、樊战辉贩卖毒品罪一案，安徽省淮北市中级人民法院2011年2月24日作出的（2011）淮刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。判决张功成罚金人民币一万二千元；判决樊战辉罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人张功成、樊战辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2011）淮刑初字第00002号刑事附带民事判决书第（一）项并处张功成罚金人民币一万二千元、第（二）项并处樊战辉罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 赵海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第236-2号
申请执行人邹建平，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，农民。
被执行人汪秀英，女，1976年6月3日出生。
申请执行人邹建平于2013年9月26日向本院申请强制执行湖南省桑植县公证处于2010年1月22日制发的赋予强制执行效力的（2010）桑证字第005号债权文书。
经审查，申请执行人邹建平所提交的债权文书没有明确借款金额，被执行人汪秀英对申请执行人邹建平的执行申请提出异议，并称已履行完毕。现根据债权文书的约定不能确定债权的具体数额，也难以判断债权债务的状态。本院认为，申请执行人申请执行的标的应明确具体，本案申请执行人邹建平提交的债权文书标的具有不确定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对湖南省桑植县公证处（2010）桑证字第005号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年七月十七日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04043号
原告：刘某，女，1985年11月30日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住萧县。
原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人李超全到庭参加诉讼，被告孟某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵闹，被告有外遇，还对我实施家庭暴力，我要求与被告离婚，女儿孟刘馨由我抚养，由被告承担抚养费，要求夫妻共同财产依法分割，要求被告一次性给付生活困难帮助费50000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、户口簿复印件一组三张，证明被告及女儿的身份信息。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，原告提供身份证、结婚证、户口簿原件予以核对，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某、被告孟某于2002年冬天在张家港毛纺厂打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女名孟刘馨，2006年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告刘某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告孟某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告刘某要求与被告孟某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 衡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2477号
原告：沈立江。
委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：顾兴娣。
原告�立江与被告顾兴娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告顾兴娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立江向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即支付原告材料款11400元及其自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间曾有业务关系，2014年6月20日，双方对账确认并由被告向原告出具欠条一份，约定尚欠原告材料款17000元，于2014年7月5日归还10000元，余款7000元在2014年7月30日还清。但至今被告仅向原告归还了5600元，尚欠11400元。后原告虽多次催讨，未果。为维护原告的合法权�，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告顾兴娣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的欠条符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买精制棉。2014年6月20日，经双方对账确认，被告尚应支付原告货款17000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：货款17000元，于2014年7月5日支付10000元，余款于2014年7月30日付清。后被告仅向原告支付5600元，余款11400元，经原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。现被告尚欠原告11400元货款的事实清楚，证据充分，被告经原告催讨后仍未能及时支付，显属�约，应承担继续履行的违约责任。原告要求其支付货款11400元的请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兴娣应支付原告沈立江货款11400元，并支付该款自2014年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告顾兴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费85元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07458号
原告王作雨。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告王作雨诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王作雨于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作雨撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王作雨负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第59-2号
申请执行人杨小中。
被执行人湖南湘润创业投资有限公司。
法定代表人刘玄光，该公司董事长。
被执行人刘玄光。
被执行人彭俊。
被执行人湖南湘丰房地产开发有限公司。
法定代表人刘玄光，该公司董事长。
本院于2015年4月7日立案执行的申请执行人杨小中与被执行人湖南湘润创业投资有限公司、刘玄光、彭俊、湖南湘丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2015年3月9日作出的娄仲调字（2015）1号调解书，被执行人湖南湘润创业投资有限公司应偿付申请执行人杨小中借款本金900万元、利息及工作费用150万元，并每月支付14.49万元违约金，被执行人刘玄光、彭俊、湖南湘丰房地产开发有限公司对上述本金、利息、工作费用和违约金承担连带清偿责任。因上述被执行人暂无履行能力，申请执行人杨小中向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人湖南湘润创业投资有限公司、刘玄光、彭俊、湖南湘丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人杨小中发现被执行人湖南湘润创业投资有限公司、刘玄光、彭俊、湖南湘丰房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨小中与被执行人湖南湘润创业投资有限公司、刘玄光、彭俊、湖南湘丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案娄仲调字（2015）1号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01703号
原告张某，男，汉族。
委托代理人郭宁，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，汉族。
委托代理人薛灯塔，男，系陕西润丰律师事务所律师。
原告张某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年腊月举行了结婚仪式，未领取结婚证。2001年生长女张某甲，2007年11月5日生次女张某乙，2002年1月12日双方补领了结婚证。原、被告举行结婚仪式时，还未满法定年龄，且双方认识时间不长，就匆忙结婚，共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，争吵、打闹。原告常年在西安上班，平时很少回家，每月工资除扣除自己的饭钱，均交予被告，而被告爱钱如命，家里出事、甚至原告受伤治疗，被告都不愿意拿钱，多年来，被告给家里的老人连一双袜子都没有买过，被告除了上下班，什么家务活都不干，孩子的个人卫生也不打理，原告因此责怪了被告几句，被告就和原告争吵不休，原告为了不影响家里的老人，离家住在厂里，至今已经一年多，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生次女张某乙由原告抚养，长女张某甲由被告抚养。3、共同承担本案的诉讼费用。
被告牛某某辩称，1、原告所诉与客观事实不符，原、告经人介绍相识后，是相处了一段时间后订婚的，2001年腊月正式按农村习俗举行了婚礼，当年生有长女张某甲，2002年1月双方自愿到政府领了结婚证书，婚后夫妻感情一直很好，2007年又生次女张某乙，不存在双方婚前缺乏了解的事实。2、原、被告间不存在分居事实，原告在西安上班属实，但几乎每天都能回家，在外居住的时间很少，有时工作忙，晚上不能回家时，也会给家里打电话，免得被告母女等待，家庭过日子难免因琐事争吵，但被告从没有为经济和夫妻感情吵过架，也根本不存在被告不管原告受伤，不给其看病的事实。3、原告真正想离婚的原因是其家里重男轻女，原、被告婚后一连生了两个女儿，原告的父母都很不满意，经常无故给被告找事，开始原告还能珍惜其夫妻感情，但时间一长，原告思想也慢慢起了变化，原告提出离婚完全是其重男轻女的封建思想。综上所述，原告所诉并不符合客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
一、2002年补领结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
二、原告单位出具证明一份。证明原、被告因感情不和，从2012年5月分居至今，原告只是在家里有事情的时候才回去。
被告牛某某质证表示：对证据一无异议。对证据二真实性不予认可，来源是违法的，一个单位无权就夫妻关系做出证明，不能证明其要证明的问题。就我们了解的情况，原告在西安上班属实，但原告经常回家。
被告当庭均未出示证据。
合议庭对原告所举证据分析评定如下：对原告所举的第一组证据，因其来源合法，客观真实，本庭予以采信，对原告所举的第二组证据，被告不认可，本庭不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年腊月举行了结婚仪式，未领取结婚证。2001年生长女张某甲，2007年11月5日生次女张某乙，2002年1月12日双方补领了结婚证。共同生活中，感情尚可，虽然双方产生矛盾，但感情没有到达破裂的程度。2013年6月5日，原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生次女张某乙由原告抚养，长女张某甲由被告抚养。3、共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽有矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，原告起诉离婚，也未能向法庭提供感情破裂的证据，故其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨碟飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0556号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，职员。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月28日4时许，被告人吴某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市陆家镇312国道由西向东行驶至东城大道路口时，追尾撞上前方停在路口等待交通信号灯的由高某驾驶的苏N×××××小型面包车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人吴某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml。案发后，被告人吴某甲明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月28日4时许，被告人吴某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市陆家镇312国道由西向东行驶至东城大道路口时，追尾撞上前方停在路口等待交通信号灯的由高某驾驶的苏N×××××小型面包车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人吴某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
本院另查明：事发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲负上述事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲和高某达成赔偿协议，由被告人吴某甲赔偿高某经济损失人民币4300元。
上述事实有证人王某、田某、高某的证言，辨认笔录，血液提取登记表，刑事照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，赔偿协议，处警单，查获报告，身份信息证明等予以证�，被告人吴某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲和事故相对方达成赔偿协议，积极赔偿对方财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第545号
申请执行人天津市居顺房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽濒开里1-1-101号。
法定代表人朱立华，经理。
被执行人王文财。
本院在执行天津市居顺房地产经纪有限公司与王文财民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动向申请执行人履行了全部义务，申请执行人不再主张被执行人给付迟延履行期间的债务利息并承担了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨塘民初字第8092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00430号
原告杜某某，女，汉族，西安市某某区某某路。
委托代理人焦某某，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告某某科技（杨凌）有限公司。
地址：杨陵区某某路。
法定代表人张某某。
被告陕西某某担保有限公司。
法定代表人常某某。
住所地：西安市某某区某某路。
本院在审理原告杜某某与某某科技（杨凌）有限公司、陕西某某担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月15日以二被告单位无人，法院无法送达诉讼文书为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜某某承担。
审判员 崔灿
二〇一五年六月十六日
书记员 武鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04541号
原告牟闻。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告唐祚均。
�托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
原告牟闻与被告唐祚均民间借贷纠纷一案，原告牟闻于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告牟闻的委托代理人谭竣升、被告唐祚均的委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟闻诉称：2014年1月29日和2014年3月11日，被告两次在原告处借现金共计78万元，并约定还款期限，到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。故起诉要求被告偿还借款78万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告唐祚均辩称，被告实际收到原告转账54万元和16.2万元，由于交易款项较大，被告只认可转账的款项。借条上的签名不是被告亲笔所写，因此约定的利息和管理费不认可。
经审理查明：被告唐祚均因临时周转向原告牟闻出具借条一张，载明：“兹有唐祚�因临时周转事宜，向牟闻借款人民币180000元，大写壹拾捌万元整。借款期限1个月，借款日期从2014年1月29日到2014年2月28日。到期不还，按借款总额的1.5%计算月息，并以借款总额1.0%按月加收管理费。……以上借款通过转账方式完成。……。”2014年1月29日原告通过中国农业银行“王大会”的账户向被告唐祚均转账162000元。2014年2月29日，被告唐祚均向原告出具收条一张，载明：“今收到牟闻人民币180000元，大写壹拾捌万元正，此款延期至2014年3月28日，原借条唐祚均未收”。
被告唐祚均因购买材料向原告牟闻出具借条一张，载明：“兹有唐祚均因购买材料事宜，向牟闻借款人民币600000元，大写陆拾万元整。借款期限1个月，借款日期从2014年3月11日到2014年4月11日。到期不还，按借款总额的1.5%计算月息，并以借款总额2%按月加收管理费。……以上借款通过转账方式完成。�…。”2014年3月11日原告向被告转款200000元，2014年3月12日原告向被告转款340000元。庭审中原告牟闻主张除转账外，其余交付的方式为现金。被告唐祚均借款后，没有向原告牟闻偿还过款项。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告唐祚均出具的借条两份、转账凭条三张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告唐祚均向原告牟闻借款的事实成立，由于原被告双方约定了借款采取转账方式支付，原告主张采取现金方式支付的请求，被告亦不认可，因没有证据证明，本院不予支持。故被告向原告两次借款的本金本院确定为162000元和540000元。被告辩称借条签名不是其亲笔所写，同时认可收到原告的转账款162000元和540000元，被告在法院指定的期间没有申请对借条笔迹进行鉴定，本院确定两份借条借款人处唐祚均签名的效力。该借条中约定了逾期还款需支付利息和管理费，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐祚均于本判决生效后三日内归还原告牟闻借款本金162000元。并从2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至履行完毕时止。
二、被告唐祚均于本判决生效后三日内归还原告牟闻借款本金200000元。并从2014年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至履行完毕时止。
三、被告唐祚均于本判决生效后三日内归还原告牟闻借款本金340000元。并从2014年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，由被告唐祚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 王万琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 伍泰运
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第40号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告任利斌，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告贺美芳，女，1974年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告任利斌、贺美芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的147604.52元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号为0201Y988的租赁物进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告任利斌、贺美芳的银行存款147604.52元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号为0201Y988的租赁物进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初688号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告的撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 范进军
二〇一六年三月八日
书记员 魏亚坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初184号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告张某幸，女。
被告张某梅，男。
被告胡某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某幸、张某梅、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苗婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2036号
原告：桓台县华辰吊装工程有限公司。住所地：桓台县果里镇官西村。
法定代表人：魏志华，经理。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1963年2月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李林文，男，1966年4月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：张建德，男，汉族，1963年4月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：李庆华，女，1962年11月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张建德，男，汉族，1963年4月19日生，汉族，现住桓台县。系被告李庆华之夫。
被告：张凤荣，女，1961年10月6日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县华辰吊装工程有限公司诉被告刘刚、被告李林文、被告张建德、被告李庆华、被告张凤荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台县华辰吊装工程有限公司的委托代理人张宁，被告刘刚的委托代理人宗学利，被告李林文，被告张建德，被告李庆华的委托代理人张建德到庭参加诉讼。被告张凤荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县华辰吊装工程有限公司诉称：原告桓台县华辰吊装工程有限公司于2014年1月18日，与淄博昱安建设工程有限公司签订吊装施工合同，从事汇丰石化60万吨/年重整项目工程的吊装施工。自2014年2月至2014年3月21日期间，五被告为达到强行承揽机械施工项目的目的，在施工区阻止原告吊装施工。经公安部门查实，上述期间内，被告给原告造成损失为25660元。随后，昱安公司与原告解除施工协议并扣罚原告50000元。为此，原告诉至法院，请求判令五被告赔偿原告经济损失75660元；诉讼费由五被告承担。
被告刘刚辩称：原告所诉事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。理由如下:本案侵权纠纷的发生系官西村3组二十多个群众所造成，原告的诉讼确少必要的共同诉讼被告，被告刘刚作为三组组长，主体不适格，属于集体行为；原告所诉的罚款与本案无关。
被告李林文辩称：我是官西村3组的代表，原告所诉与我个人无关，属于集体的事情，请求法院依法判决。
被告张建德辩称：我不是官西村3组的代表，我是为了3组的利益阻挡了原告的施工，我应该承担一定的责任，请求法院依法判决。
被告李庆华辩称：自2005年起，凡是在我村施工，占着谁的土地，谁就安排机械去工地施工。在阻挡原告施工时，我是官西村3组的代表，也是为了3组的利益，请求法院依法判决。
被告张凤荣未提出答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告桓台县华辰吊装工程有限公司与淄博昱安建设工程有限公司签订吊装施工合同，由原告提供吊车为案外人淄博昱安建设工程有限公司从事汇丰石化60万吨/年重整项目工程的吊装施工。2014年2月27日至2014年3月21日，被告张建德、刘刚、李林文、李庆华、张凤荣等人（五被告均系果里镇官西村第三生产队村民），为了在桓台县果里镇官西村的山东汇丰石化集团有限公司东南厂区中国石油天然气第七建设公司的施工工地进行施工，以施工单位占用谁的土地就由谁来施工为由，先后多次在该工地阻拦原告施工，强迫已经签订施工机械协议的原告退出工地，由被告刘刚联系被告张建德及任台远的两台吊车在工地施工。经公安机关委托鉴定，因被告张建德、刘刚、李林文、李庆华、张凤荣的阻挠施工，造成淄博昱安建设工程有限公司与原告桓台县华辰吊装工程有限公司被阻碍施工期间的经济损失为34150元。
2015年1月13日，本院作出（2015）桓刑初字第5号刑事判决书，被告张建德、被告刘刚、被告李林文因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告李庆华、被告张凤荣因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。该判决书业已生效。
2015年2月16日，被告刘刚代表官西村第三生产队，与淄博昱安建设工程有限公司达成协议，商定：根据桓台县公安局鉴定意见结论书认定损失为34150元，经双方协商达成谅解，由官西村第三生产队（主要由刘刚负责）赔偿淄博昱安建设工程有限公司损失20000元，以后淄博昱安建设工程有限公司物资出厂不得阻扰，此款20000元从吊装费中扣出。
庭审中，原告出具以淄博昱安建设工程有限公司负责人王友秀名义出具的告知书，载明：自2014年1月18日至2014年3月，期间，因贵公司的原因，造成我公司各种损失合计50000元整，望贵公司按照协议内容，及时足额赔偿我公司损失，否则，我公司将扣除贵公司的吊装费用。原告以此证明因各被告的侵权行为，导致原告被扣款50000元，各被告的侵权行为共造成原告75660元的经济损失。
上述事实，由原告桓台县华辰吊装工程有限公司提交的合同、补充协议、告知书、刑事判决书、物品价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：五被告阻碍原告施工，给原告及淄博昱安建设工程有限公司造成被阻碍施工期间经济损失34150元的事实，由刑事判决书、物品价格鉴定结论书在卷为凭，本院予以确认。依据物品价格鉴定结论中载明的经济损失的名称，属于原告桓台县华辰吊装工程有限公司提供吊车运输服务部分的损失为15432元。关于淄博昱安建设工程有限公司给原告送达的告知书中载明的50000元罚款，因系淄博昱安建设工程有限公司的单方主张，与被告的侵权行为无直接因果关系，且与公安机关委托作出的鉴定结论不符，本院不予采信。五被告虽因集体之利益，而组织人员阻碍原告施工，但其行为违法，主观具有过错，对原告构成侵权，依法应对原告的经济损失进行赔偿。五被告所属的果里镇官西村第三生产队并非本案的侵权主体，对被告辩称本案侵权系单位侵权的主张，本院不予采信。
五被告对原告共同实施的侵权行为中，被告刘刚、被告李林文、被告张建德所起作用较大，被告李庆华、被告张凤荣所起作用较小，应各自承担相应的侵权责任。综合本案案情，本院酌定被告刘刚、被告李林文、被告张建德以分别赔偿原告经济损失4000元，被告李庆华、被告张凤荣以分别赔偿原告经济损失1716元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、被告李林文、被告张建德分别赔偿原告桓台县华辰吊装工程有限公司经济损失4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李庆华、被告张凤荣分别赔偿原告桓台县华辰吊装工程有限公司经济损失1716元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告桓台县华辰吊装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告桓台县华辰吊装工程有限公司承担1347元，由被告张建德、被告刘刚、被告李林文分别承担89元，由被告李庆华、被告张凤荣分别承担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一六年九月五日
书 记 员 邢艳萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第267号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日18时至19时40分许，被告人郑某在金华市婺城区和信路上一饭店吃饭期间喝了酒。19时40分许，郑某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿金华市区义乌街由南向北行驶，当其行驶至义乌街848号路段处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，郑某的酒精含量为106mg／100ml，后被民警带至金华市文荣医院抽血。在医院提取血样时，郑某不予配合，后民警对其强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某血液中的乙醇含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，光盘及其制作说明，强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，酒后驾驶记录查询，查获经过，人口信息，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某不配合公安机关依法检查，对其酌情从重处罚。被告人郑某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月九日
代书 记员 祝顺玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08498号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司总经理。
委托代理人唐钧梅，女，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工，住重庆市巴南区。
被告代红群，女，1981年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告代红群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半交纳143元（原告已预交），由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年八月十日
书记员 张玲玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初285号
原告:王丽梅，女，1988年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告王丽梅与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王丽梅负担。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00269号
原告湖北省伊隆达投资发展有限公司。
法定代表人王光生，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周伍潘。
被告陈ＸＸ。
原告湖北省伊隆达投资发展有限公司诉被告周伍潘、陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、谢德文到庭参加诉讼，被告周伍潘、陈ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原被告签订一份商品房买卖合同。约定被告购买原告位于黄梅县城区“梅苑城邦”1号楼4单元516号商品房一套，并约定，房屋总价款为402054元，首付122054元，余款280000元在银行按揭贷款。因被告申请银行按揭贷款不符条件，导致合同未实际履行。银行方向黄梅县房地产管理局出示证明，请求撤销此购房合同。原告于2014年12月12日向被告发出解除商品房买卖合同律师函，被告收到后并未提出任何异议。现依据相关法律规定，诉至法院，要求解除原被告签订的商品房买卖合同。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
本院在审理原告湖北省伊隆达投资发展有限公司诉被告周伍潘、陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省伊隆达投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省伊隆达投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7145元，减半收取3572.5元，由原告负担。
审判员 黎明
二〇一五年四月十日
书记员 赵凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第575-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人杨素兰。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与杨素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨素兰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨素兰在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：0411380201102193＊＊＊＊）的工资款
9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、将被执行人杨素兰在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041138020110219＊＊＊＊）的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二十日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第575-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人杨素兰。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与杨素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨素兰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨素兰在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041138020110219＊＊＊＊）的工资款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、将被执行人杨素兰在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041138020110219＊＊＊＊）的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二十日
书记员 孔 洋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第198号
原告乐陵市中泰房地产开发有限公司，住乐陵市。
法定代表人秘建明，董事长。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告王希辉，男，1972年4月18日出生，汉族，住庆云县。
原告乐陵市中泰房地产开发有限公司与被告王希辉解除合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市中泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，计50元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一四年六月十二日
书记员 马春磊
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初248号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王文利，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年7月2日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年7月4日经阜南县公安局决定被取保候审，同年8月15日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王文利犯过失致人重伤罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年6月7日8时许，被告人王文利驾驶链式久保田收割机，在阜南县王店孜乡高寨村徐大庄许东队进行收麦作业，在收麦过程中发生一起事故，倒车时与被害人许某1驾驶的三轮摩托车相撞，致使许某1右手食指、中指、无名指、小指不同程度损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，许某1右手的损伤构成重伤二级。阜南县公安局交通警察大队认定：王文利负此次事故的主要责任，许某1负次要责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过，证人许某5、许某2等人的证言，被害人许某1的陈述，被告人王文利的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在卷佐证。据此认为，被告人王文利过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月7日8时许，被告人王文利驾驶其所有的链式久保田收割机，在阜南县王店孜乡高寨村徐大庄进行收割小麦作业过程中，因倒车时收割机尾部与被害人许某1驾驶的三轮摩托车相撞，致使许某1右手食指、中指、无名指、小指不同程度损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，许某1右手的损伤构成重伤二级。经阜南县公安局交通警察大队认定：被告人王文利负此次事故的主要责任，被害人许某1负次要责任。
另查明：2017年6月30日,经阜南县王店孜乡人民调解委员会主持调解，被告人王文利近亲属与被害人许某1达成调解协议，自愿代为赔偿被害人许某1经济损失7.7万元，被害人许某1对被告人王文利的行为予以谅解，并请求司法机关对王文利宽大处理。
2017年7月2日16时左右，王文利在其家人陪同下到安徽省阜南县公安局王店派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
经本院委托江苏省东海县司法局评估，被告人王文利在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，该局建议对王文利适用社区矫正。
上述事实，被告人王文利在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、常住人口基本信息、前科网络查询情况、到案经过、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书，以及被害人许某1陈述、证人许某5、许某2、许某3、张某等人的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王文利驾驶收割机在田间作业时，未尽到安全注意义务，与他人车辆相撞，造成一人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人王文利犯过失致人重伤罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予以支持。被告人王文利在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人王文利在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人王文利犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年九月十五日
书记员 刘宏伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第885号
原告李兴盛，男，1966年4月16日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘胜，男，1973年10月11日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
原告李兴盛诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告结欠原告木材款5000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2013年12月31日前付清，逾期后每天支付滞纳金100元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款5000元并赔偿损失5000元（自2014年1月1日按照每天100元的标准，计算至2015年5月26日，仅主张5000元），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告结欠原告木材款5000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2013年12月31日前付清，逾期后每天支付滞纳金100元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务，逾期不履行债务，应当承担违约责任。双方约定逾期付款滞纳金每天为100元，可以认定系双方对因违约造成的损失赔偿额计算办法的约定。但原告不能举证证实每天实际发生的损失为100元，因此，损失额应当参照银行同期逾期贷款利息的计算办法（贷款基准利率上浮50%）确定，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜于本判决生效之日起三日内给付原告李兴盛货款5000元并赔偿相应损失（货款5000元自2014年1月1日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率即贷款基准利率上浮50%计算至2015年5月26日）；
驳回原告李兴盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年七月十三日
代理书记员 傅 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终938号
上诉人（原审原告）：桑天云，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。（未到庭）
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1518弄近铁城市广场北座401室，统一社会信用代码913101125587926096。
法定代表人：张旭豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华，该公司员工。
上诉人桑天云因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
桑天云上诉请求：撤销原判，改判其与上海拉扎斯信息科技有限公司存在劳动关系。事实和理由：其在网站上看到“饿了吗”平台以饿了吗天长分公司名义在天长招聘外卖配送员，其应聘后，担任“饿了吗”平台的外卖配送员。2016年9月28日晚，其在送餐过程中发生交通事故，因双方未签到劳动合同，也未申请工伤认定，要求确认劳动关系。饿了吗天长分公司虽未经注册，但上海拉扎斯信息科技有限公司应承担用工单位的责任和义务。其也是一直接受上海拉扎斯信息科技有限公司的管理，其送餐等服务是“饿了吗”服务平台管理的，饿了吗天长分公司对于员工的上班时间、出勤天数、奖惩措施都有具体的规定。其工资实际也是由上海拉扎斯信息科技有限公司通过平台将业务所得发放给地区分公司。其工资是饿了吗天长分公司的负责人发放，也就是上海拉扎斯信息科技有限公司发放。
上海拉扎斯信息科技有限公司辩称：经庭前核查，桑天云与其公司不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
桑天云向一审法院起诉请求：确认其与上海拉扎斯信息科技有限公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年6月15日，桑天云在小城天长网站上看到“饿了么”外卖平台招聘信息后即前往应聘，担任“饿了么”外卖平台配送员，双方没有签订劳动合同。其工作报酬由“饿了么”外卖平台调度员直接以现金发放。2016年9月28日晚，桑天云驾驶二轮摩托车在送餐途中，与一小型轿车发生相撞发生交通事故，致桑天云受伤。2017年1月11日，桑天云向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认之间存在劳动关系，天长市劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，作出（天）劳人仲不受字【2017】第2号不予受理通知书。桑天云认为，上海拉扎斯信息科技有限公司的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致桑天云的合法权益得不到保障。为维护自己的合法权益，现向一审法院依法提起诉讼。
一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。桑天云在本案中没有直接证据能够证明，其担任“饿了么”外卖平台配送员的工作是受上海拉扎斯信息科技有限公司的安排，其工资是被告发放，接受上海拉扎斯信息科技有限公司的管理。故桑天云的诉讼请求，不符合劳动和社会保障部下发的关于确立劳动关系有关事项的通知的情形，桑天云的主张缺乏事实依据，不符合法律规定。依法不予认定。综上所述，桑天云在本案中所提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定,判决：桑天云与上海拉扎斯信息科技有限公司不存在劳动关系。
二审过程中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录”（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，桑天云主张其与上海拉扎斯信息科技有限公司存在劳动关系，仅提供了其在“饿了吗”外卖平台担任配送员的手机截图等，并不能直接反映其系上海拉扎斯信息科技有限公司的员工。经查，“饿了吗”外卖平台上的配送员身份、管理及工资发放多样，有上海拉扎斯信息科技有限公司自营方式管理的配送员，有区域代理公司招聘的配送员，也有自行注册的配送员。桑天云陈述其系天长饿了吗分公司招聘，工资是由梁超发放。但对于桑天云的身份，以及其与天长饿了吗分公司、天长饿了吗分公司负责人梁超以及上海拉扎斯信息科技有限公司四者之间的关系，桑天云未提供证据加以证明，也未在本院给予的合理期限内到庭说明情况，应承担举证不利的后果。故桑天云主张其与上海拉扎斯信息科技有限公司存在劳动关系的诉讼主张不能成立。
综上，桑天云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桑天云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第302号
原告崔某某，女，1977年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告邵某某，男，1981年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告崔某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年2月27日，被告邵某某以做生意资金短缺为由向原告借款75000元，约定年底归还，并出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告邵某某偿还原告崔某某借款75000元及利息。
被告邵某某未作书面答辩。
经审理查明：2013年2月27日，邵某某向崔某某借款75000元，约定年底还清，并出具了借条，该借条载明“今天借崔某某（柒万伍仟元正），借款人邵某某。2013年2月27日。年底还清”。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邵某某向原告崔某某借款75000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。被告邵某某未按约定的期限归还借款，已构成违约。对此，被告应承担逾期还款的利息，即自2014年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。原告崔某某要求被告邵某某偿还借款75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某某偿还原告崔某某款75000元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、减半收取838元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一四年四月一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第302号
原告崔雪玲（灵），女，住沈丘县。
被告邵刘彪，男，住沈丘县。
原告崔雪玲与被告邵刘彪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔雪玲到庭参加了诉讼，被告邵刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雪玲诉称：2013年2月27日，被告邵刘彪以做生意资金短缺为由向原告借款75000元，约定年底归还，并出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告邵刘彪偿还原告崔雪玲借款75000元及利息。
被告邵刘彪未作书面答辩。
经审理查明：2013年2月27日，邵刘彪向崔雪玲借款75000元，约定年底还清，并出具了借条�该借条载明“今天借崔雪玲（灵）（柒万伍仟元正），借款人邵刘彪。2013年2月27日。年底还清”。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邵刘彪向原告崔雪玲借款75000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。被告邵刘彪未按约定的期限归还借款，已构成违约。对此，被告应承担逾期还款的利息，即自2014年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。原告崔雪玲要求被告邵刘彪偿还借款75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵刘彪偿还原告崔雪玲款75000元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、减半收取838元，由被告邵刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一四年四月一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第302号
原告崔雪玲（灵），女，1977年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告邵刘彪，男，1981年3月4日出生，汉族，沈丘县。
原告崔雪玲与被告邵刘彪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔雪玲到庭参加了诉讼，被告邵刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雪玲诉称：2013年2月27日，被告邵刘彪以做生意资金短缺为由向原告借款75000元，约定年底归还，并出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告邵刘彪偿还原告崔雪玲借款75000元及利息。
被告邵刘彪未作书面答辩。
经审理查明：2013年2月27日，邵刘彪向崔雪玲借款75000元，约定年底还清，并出具了借条，该借条载明“今天借崔雪玲（灵）（柒万伍仟元正），借款人邵刘彪。2013年2月27日。年底还清”。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邵刘彪向原告崔雪玲借款75000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。被告邵刘彪未按约定的期限归还借款，已构成违约。对此，被告应承担逾期还款的利息，即自2014年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。原告崔雪玲要求被告邵刘彪偿还借款75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵刘彪偿还原告崔雪玲款75000元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、减半收取838元，由被告邵刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一四年四月一日
书记员 周抗抗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第83号上诉人（原审被告）南宁市康铨海鲜市场开发有限公司。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南宁五象支行。上诉人南宁市康铨海鲜市场开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015月4日29日、2015年6月18日两次组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人康铨海鲜市场的委托代理人郭伉、卢雄伟，被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行的委托代理人黄宇、王效锋到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人南宁市康铨海鲜市场开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。本案二审查明，中国农业银行股份有限公司南宁邕江支行于2015年1月7日变更名称为中国农业银行股份有限公司五象支行。本院认为，上诉人南宁市康铨海鲜市场开发有限公司在本案二审判决宣告前申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：准许上诉人南宁市康铨海鲜市场开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。本案二审费用93129元（已由上诉人南宁市康铨海鲜市场开发有限公司预交），减半收取46564.5元，由上诉人南宁市康铨海鲜市场开发有限公司负担，由本院退还上诉人南宁市康铨海鲜市场开发有限公司46564.5元。本裁定为终审裁定。审判长魏超审判员王文强代理审判员覃若鹏二〇一五年八月十三日书记员赵翊君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3734号
申请执行人：周爱青，无固定职业。
被执行人：奚爱琴。
申请执行人周爱青与被执行人奚爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚爱琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周爱青于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人奚爱琴履行执行款257000元及延迟履行利息，诉讼费6975元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人奚爱琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款257000元及延迟履行利息，诉讼费6975元，执行费3859.63元。经执行查明，被执行人奚爱琴无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赖才根
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4379号
原告李秀兰。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告王海峰。
被告杜吉新。
被告赵素云。
原告李秀兰与被告王海峰、杜吉新、赵素云民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人于瑞德到庭参加了诉讼，被告王海峰、杜吉新、赵素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2012年6月18日，被告王海峰向原告李秀兰借款8万元，并给原告李秀兰出具借条一份，被告杜吉新、赵素云为该笔借款提供连带责任担保。后原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿付原告借款8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海峰、杜吉新、赵素云无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年6月18日，被告王海峰因经营资金周转所需，向原告李秀兰借款8万元，并由被告王海峰向原告李秀兰出具借条一份，约定借款期限为两个月。被告杜吉新、赵素云为被告王海峰的该笔借款提供连带责任保证，担保期限为两年。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告王海峰向原告李秀兰借款8万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告杜吉新、赵素云作为担保人应当对被告王海峰的借款承担连带清偿责任。被告王海峰、杜吉新、赵素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿付原告李秀兰借款8万元；
二、被告杜吉新、赵素云对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告王海峰、杜吉新、赵素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1121号
申请人中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人秦维堂，行长。
被告丛建国。
被告王长红。（系被告丛建国之妻）
被告山东德勤投资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区喜马拉雅大厦12层。
法定代表人唐玲玲，董事长。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第206号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金358610元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第206号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1121号
申请人中国工商银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人秦维堂，行长。
被告丛建国。
被告王长红。
被告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，董事长。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第206号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值358610元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马常利
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01517号
原告刘子军
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告王苑平
被告韩喜玲
原告刘子军与被告王苑平、韩喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子军及其委托代理人宫晋辉到庭参加了诉讼，被告王苑平、韩喜玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子军诉称：2014年2月27日，被告因为收粮食在我处借款5万元，并约定月利息1分，被告为我出具借条一枚。此款经我多次催要被告偿还1万元，余欠款至今未给付。为此起诉，请求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告王苑平、韩喜玲未答辩。
经审理查明：被告王苑平与被告韩喜玲系夫妻关系，被告王苑平系粮食收购业户。2014年2月27日，被告王苑平向原告借款5万元，同时约定利息1分，被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要被告于2014年7月10日偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金及约定利息经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据一枚、收据一枚、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王苑平应负清偿借款及约定利息的义务。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻关系存续期间共同债务，应共同负偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲偿还原告刘子军借款4万元。
二、被告王苑平、韩喜玲向原告刘子军支付借款5万元的自2014年2月27日起至2014年7月10日止的利息（按双方约定的月利息1分计算）。
三、被告王苑平、韩喜玲向原告刘子军支付借款4万元的自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止的利息（按双方约定的月利息1分计算。
上述条款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2266号
罪犯王学瑞，原住河南省鹤壁市，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市鹤山区人民法院于2003年12月9日作出（2003）鹤山刑初字第99号刑事判决，认定被告人王学瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金9000元，剥夺政治权利四年。罪犯王学瑞于2003年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。王学瑞在执行期间，2006年7月7日减刑一年六个月；2009年5月20日减刑一年七个月；2011年9月27日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王学瑞减去有期徒刑十个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王学瑞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
2003年8月1日1时许，伙同齐小龙等五人在山城区朝霞街佳丽副食行，抢走各类香烟40条，价值2244元。被告人王学瑞系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王学瑞自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警管理教育，严格遵守各项监规狱纪，三课学习成绩优秀。在地毯生产岗位上，服从管理，严格依照图纸进行操作，能保质保量完成任务。2011年12月记功1次，2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年11月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学瑞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学瑞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年8月6日起至2014年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3352号
原告：杨文奇，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：徐小良，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告杨文奇与被告徐小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告徐小良现下落不明，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条一项之规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：、
本案转为普通程序。
审判员 朱奎德
二〇一七年三月九日
书记员 蹇 科
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第754号
申请执行人邢军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张保成，男，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人王月林，男，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人高列娥，女，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人高俊娥，女，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
邢军申请执行张保成、王月林、高列娥、高俊娥民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了“五查”执行措施，但未发现本案被执行人的可供执行财产。本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2012）乌民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 晓 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4789号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告尹春凯，男，汉族，住河南省郑州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告尹春凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月五日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4789号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告尹春凯，男，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告尹春凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年五月五日书记员  李亚廷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初字第326号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市。
负责人：薛文才，该行行长。
委托诉讼代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王万东，男，1954年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：张建生，男，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：府谷县同源镁业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告王万东、张建生、府谷县同源镁业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司西安分行的撤回起诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费33033元，减半收取16516.5元，由原告中国民生银行股份有限公司西安分行负担。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 攀
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初31号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人田某某，女，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鄢陵县。因盗窃于2009年5月1日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留十日;因犯盗窃罪于2011年3月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被许昌县公安局刑事拘留，2016年10月28日被许昌县公安局取保候审，2016年11月23日被许昌县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋小丽、卢瑞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控,2016年10月22日上午10时许，被告人田某某在许昌县小召乡万家乐超市内，发现被害人王某上衣右侧口袋内装有现金，于是尾随王某，趁王某挑选蔬菜之际，将其上衣右侧口袋里的300元现金盗走。随后在万家乐超市附近被抓获。上述事实有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人田某某在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭建议适用缓刑，请依法判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月22日上午10时许，被告人田某某在许昌县小召乡万家乐超市内，发现被害人王某上衣右侧口袋内装有现金，于是尾随王某，趁王某在蔬菜区购物之际，将其上衣右侧口袋里的300元现金盗走。随后在万家乐超市附近被被害人抓获，并将300元钱要回。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人田某某盗窃一案立案情况。
2、被告人田某某户籍证明一份，证明被告人田某某犯罪时达到刑事责任年龄。
3、被告人田某某供述，供述了自己2016年10月22日上午在小召乡万家乐超市盗窃王某现金300元，随后被抓获，钱被要走并报警的事实。
4、被害人王某陈述，陈述了自己2016年10月22日上午在万家乐超市买苹果时口袋内的现金300元被一个女到盗走的事实。
5、证人李某证言，证明案发当天在万家乐超市王某放在口袋内的现金300元被一个女的盗走，后在小召街庙会上抓到这个女的，这个女的把钱还给王某，王某把这个女的拉到万家乐保卫室的事实。
6、视频截图及制作说明，证明田某某盗窃时被监控拍下来的事实。
7、辨认笔录，证明被害人王某对田某某进行辨认的事实。
8、河南省许昌市魏都区人民法院（2011）魏刑初字第62号刑事判决书，证明被告人田某某因盗窃罪被判刑的事实
9、到案经过，证明被告人田某某系被抓获的事实。
以上证据经过庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人当场将赃款退回被害人，可以酌定从轻处罚。鄢陵县社区校正工作领导小组办公室出具了被告人田某某不宜进行社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内交纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年四月七日
书 记 员 齐会娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1289号之二
原告：朱连英，女，1961年6月19日出生，汉族，住随县。
委托代理人：汪伟（代理权限：特别授权，代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，代为辩论，调解、上诉），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告：艾滚滚，男，1991年10月21日出生，汉族，住随县。
委托代理人：程剑义（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道371号。
负责人黄理武，系该公司总经理。
委托代理人：黄森（特别授权：代为诉讼、代为调解、代收法律文书），系该公司员工。
本院在审理原告朱连英与被告艾滚滚、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱连英于2017年10月18日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告朱连英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连英撤回对被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
审判员 张云成
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 贤
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟恒，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东兆联纺织有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇三门村。
法定代表人：陈亿雄。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人广东兆联纺织有限公司保险合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第85号民事判决；
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 赵永华
审判员 刘永戈
二〇一七年九月十一日
书记员 余伟业
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执60号
申请执行人:袁银生,男,1966年3月10日出生,汉族。
被执行人:安徽腾逸置业投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区华府骏苑洪岗路24号106室。
法定代表人：滕安保,执行董事。
本院立案执行的袁银生与安徽腾逸置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
袁银生与安徽腾逸置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年二月一日
书记员 王 清
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初86号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘兴凯，男，1996年8月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年9月8日被逮捕，同日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘兴凯犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人刘兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年7月20日23时许，被告人刘兴凯酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿依安县依安镇图强路由西向东行驶至永廉街交叉路口右转弯时，与邢明逆向停靠在道路西侧的×××号雷克萨斯牌小型越野车相撞，造成二机动车不同程度损坏。邢明报警后，刘兴凯被公安机关查获。经交警部门认定：刘兴凯驾驶机动车未按照规范操作安全驾驶、醉酒、超速，是导致事故发生的主要原因，承担该起事故的主要责任。经检测：刘兴凯静脉血中的乙醇含量为222mg/100ml。2017年7月20日，刘兴凯被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘兴凯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证：×××号奇瑞牌小型轿车及×××号雷克萨斯牌小型越野车各一辆（照片）；书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队齐公交认字（2017）第30013号道路交通事故认定书、户籍证明；证人证言：证人吕某的证言、证人邢明的证言、证人张某1的证言、证人刘超的证言、证人张某2的证言；被告人的供述和辩解：被告人刘兴凯的供述；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）768号检验报告；辨认笔录：吕某的辨认笔录；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院判处被告人刘兴凯三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人刘兴凯违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘兴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月21日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一七年九月八日
书记员 付金龙
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6546号
原告：蒋明秀农村承包经营户。
诉讼代表人：蒋明秀，女，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告蒋明秀农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蒋明秀农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明秀农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明秀农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告蒋明秀农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6406号
原告：沈阳，男，1983年6月26日出生，汉族，住靖江市中天城市。
被告：朱桥冬，男，1991年9月26日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告沈阳与被告朱桥冬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼。被告朱桥冬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桥冬立即归还原告借款20000元，并支付自2015年3月27日起按月利率2%计算至2016年9月14日止的利息5000元，合计25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱桥冬以家庭周转等为由于2015年3月27日向我借款20000元，并出具了借条，借条中载明借款的月利率按2%计算。后经原告多次催要，被告未还款付息。
被告朱桥冬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月27日由被告出具的借条原件一份，证明被告朱桥冬向原告沈阳借款20000元并按月利率2%计算利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告应当及时履行还本付息义务。原告要求被告归还借款20000元，并支付自2015年3月27日起按月利率2%计算至2016年9月14日止的利息5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱桥冬于判决生效后十日内归还原告沈阳借款20000元，支付利息5000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2228号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：王驰，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园2-2-2-1。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告王驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十七日
书记员 彭继夏