wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审85号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:吴吉林，男，1962年9月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年5月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月19日以被执行人吴吉林在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年5月开始进行动工建设，地点在列屿镇青径村青崎，用地面积472平方米，其中建筑占地面积448.4平方米，已建成一层临时搭盖，用途为加工场。地类为果园、旱地、林地。属有条件建设区。没有办理用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施；二、并处果园每平方米22元，旱地每平方米30元的罚款，合计11264元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第82号《行政处罚决定书》，于2016年4月19日依法送达给被执行人，被执行人吴吉林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第163号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴吉林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第82号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人汤少杰应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款11264元及加处罚款11264元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初�第872号原告那原，住大连市。法定代理人李秀兰（原告母亲），住大连市。委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。被告吕金，住大连市。本院在审理原告那原与被告吕金柱健康权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告那原撤回起诉。案件受理费420元（原告已预交），由原告负担210元，退回原告210元。审判员  梁军二〇一五年三月三十一日书记员  于萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第5号
原告崔风默，男，住珲春市。
被告张宜宪，男，住珲春市。
原告崔风默与被告张宜宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔风默到庭参加了诉讼，被告张宜宪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔风默诉称，2013年5月12日，被告张宜宪给我打电话说为了贷款需要请客，让我给他的信用卡汇入1万元，等贷款下来后偿还给我。我按张宜宪的要求向他提供的卡号内汇入1万元。此后跟他无法联系，也没有给我出具借据。现要求被告张宜宪偿还借款1万元，并承担诉讼费用。
被告张宜宪未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提供存款吉林省农村信用社个人存款凭证，证明2013年5月12日向张宜宪卡号内存款1万元的事实。
经原告申请，本院调取吉林省农村商业银行股份有限公司（原珲春市农村信用合作社）个人储蓄存款底卡凭证，表明2013年5月12日张宜宪卡内存入1万元，存款人签名为崔风默。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据的予以采信。
经审理查明，2013年5月12日，被告张宜宪向原告崔风默借款，原告应被告要求，向被告名下的储蓄卡内存入1万元，此后原告与被告失去联系，被告未能出具借款凭证。
本院认为，原告崔风默应被告张宜宪借款要求向被告提供的储蓄卡内（被告张宜宪名下）存入1万元，被告虽未出具借据，但双方形成事实上的债权、债务关系，被告应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力后立即支付给原告崔风默10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用600元，合计650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 全 杰
二〇一四年八月十九日
书记员 周 敏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初446号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景国际花园**幢负*层。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾今，红河州裕雄物业管理有限公司经理，代理权限为一般授权代理。
被告陶瑞琼，女，1962年5月1日生，汉族，无业，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告陶瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司于2017年5月3日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州裕雄物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许红河州裕雄物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由红河州裕雄物业管理有限公司承担。
审判员 饶 奎
二〇一七年五月四日
书记员 邓晓芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第480号
原告李永则。
委托代理人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告李振强。
被告章宜静。
被告李斌。
原告李永则与被告李振强、章宜静、李斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李永则的委托代理人胡章杰、被告李振强到庭参加诉讼，被告章宜静、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永则起诉称：被告李振强与被告章宜静系夫妻关系。2013年4月16日，被告李振强由被告李斌担保向原告李永则借款人民币100000元。在借条中约定：利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款人承担追索借款产生的所有费用（包括诉讼费、代理费）。被告已支付2014年5月16日前的利息，其余利息及本金均未有归还。现原告多次向被告追讨要求归还借款，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求：一、依法判令被告李振强、章宜静立即共同归还原告李永则借款100000元及利息、原告因本案而支出的律师代理费2500元。其中，利息从2014年5月17日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日为止；二、判令被告李斌对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李振强答辩称：借钱给我是事实的，但钱没有经过我的手。写了借条以后直接就扣除了部分利息，拿到手只有97000元，利息支付到什么时候我也不清楚。钱也是我们四个人借的，却只起诉我一个人，还把我老婆也诉进来，真的太没道理了。
被告章宜静、李斌未到庭参加诉讼，也未在法定期限向本院提交答辩状。
原告李永则为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告的身份基本信息，证明三被告的主体资格情况。
被告李振强的质证意见：真实性无异议。
二、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明被告李振强与被告章宜静于2000年1月28日登记结婚系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告李振强的质证意见：真实性无异议。
三、借条原件一份，用以证明于2013年4月16日被告李振强向原告李永则借款人民币10万元，双方约定借款利率按照中国人民银行规定的基准贷款月率的四倍计付利息，由被告李振强出具格式借条一份，并由被告李斌自愿承担连带担保责任的事实。
被告李振强的质证意见：真实性无异议。
四、委托代理合同原件一份、浙江增值税发票发票联原件一份，用以证明原告李永则为实现本案债权所支出的律师代理费2500元的事实。
被告李振强的质证意见：真实性无异议。
被告李振强、章宜静、李斌未向本院提供抗辩证据。
对原告李永则提供的证据本院认证如下：对原告李永则提供的证据，被告章宜静、李斌未有到庭质证系其对质证权利的放弃，原告李永则提供的证据一、二、三、四经被告李振强质证后，对真实性无异议，且能证明待证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李振强、章宜静系夫妻关系。2013年4月16日被告李振强向原告李永则借款人民币100000元并由被告李振强出具格式借条一份。在借条中双方约定借款利率按照中国人民银行规定的基准月率的四倍计付利息。在永康市人民法院诉讼，愿意承担追索借款所产生的所有费用（包括诉讼费、代理费等一切费用），被告李斌自愿为该笔借款提供连带保证责任等事项。当日，原告李永则将现金100000元交付给被告李振强。双方未约定借款期限。经原告催告，被告李振强至今未归还借款，被告李斌也未承担保证责任。原告为实现本案债权委托浙江三星律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费2500元。
本院认为，原告李永则与被告李振强、李斌之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李振强尚欠原告李永则借款人民币100000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告李振强未在原告要求还款后的合理期限内归还，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包括诉讼费、代理费等一切费用），不违反法律规定，应予准许。被告章宜静与被告李振强原系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章宜静未向本院提供的证据证明该借款系被告李振强的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告李永则与被告李斌在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告李斌应对被告李振强的全部债务承担连带保证责任。被告李振强在庭审中答辩称该借款系四人共同向原告李永则所借，本案借款只交付了97000元的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告李永则的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章宜静、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李振强、章宜静于判决生效后十日内归还原告李永则借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告李振强、章宜静支付原告李永则为本案支出的律师代理费2500元。
三、由被告李斌对上述款项承担连带保证责任。
如三被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元（已减半收取），由被告李振强、章宜静负担，由被告李斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈既文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5976号
原告重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园区内（永津路1.8公里处），统一社会信用代码915002118745328326T。
法定代表人唐湘梅，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市合川区金吨农资经营部，住所地重庆市合川区合办处蟠龙路饲料市场2号楼27号门市，工商注册号500382600330038。
经营者荆利，负责人。
被告牟祥明，男，1963年4月4日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆树荣化工有限公司与被告重庆市合川区金吨农资经营部、牟祥明买卖合同纠纷一案中，原告重庆树荣化工有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆树荣化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆树荣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告重庆树荣化工有限公司负担。
代理审判员 刘星
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘剑
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第123号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄永文，聋哑人，男，1981年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，文盲，农民，住廉江市良垌镇茅垌村二队**号。因本案于2014年10月27日被羁押，2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
指定辩护人罗观春，广东公职律师事务所律师。
翻译人员黄琳静，广东省湛江市特殊教育学校老师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄永文犯盗伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄永文及指定辩护人罗观春、翻译人员黄琳静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永文因天生聋哑，以致生活困难，于是产生了盗伐他人林木来赚钱的想法。2014年8月18日至10月27日期间，被告人黄永文先后盗伐廉江林场八一林队1044号林班（剦鸡岭）桉树林木28次，共10.76吨，运往廉江市良垌镇春城木业有限公司销售，其将所得款一部分用来购买作案工具油锯和三轮摩托车，一部分用于生活开支。
2014年10月27日下午，被告人黄永文携带油锯，驾驶三轮摩托车来到廉江林场八一林队1044号林班（剦鸡岭）盗伐桉树林木，制成木材长2.2米，装在三轮摩托车上运走。当天下午18时许，被告人黄永文将盗伐的林木运往廉江市良垌镇春城木业有限公司途中，被民警当场抓获，缴获三轮摩托车一辆、油锯一把及装在车辆上的桉树林木。经鉴定，被盗伐的LH1速生桉树林木数量209棵，材积为8.98立方米，价值人民币4400.20元。
以上事实，被告人黄永文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄永文的供述；证人陈木生、陈瑜寿的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；廉江市物价局价格认证中心的《关于对廉江林场八一林队1044号班（剦鸡岭）林地被盗伐209棵桉树的价格鉴定》；林地权属证及范围图；廉江林场的证明；廉江市公安局新华派出所的证明；廉江市良垌镇中塘村民委员会的证明；廉江市良垌镇春城木业有限公司的过磅单、电子磅单；被告人黄永文的归案情况说明；社会危险性情况证据表；被告人黄永文的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永文以非法占有为目的，盗伐林木8.98立方米，价值4400.20元，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄永文犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄永文是聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果以及被告人黄永文的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄永文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具三轮摩托车一辆、橙色油锯（型号：柳叶刀LYD6900）一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 周荣超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第123号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某文，聋哑人，男，1981年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，文盲，农民，住廉江市。因本案于2014年10月27日被羁押，2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
指定辩护人罗观春，广东公职律师事务所律师。
翻译人员黄琳静，广东省湛江市特殊教育学校老师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某文犯盗伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄某文及指定辩护人罗观春、翻译人员黄琳静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某文因天生聋哑，以致生活困难，于是产生了盗伐他人林木来赚钱的想法。2014年8月18日至10月27日期间，被告人黄某文先后盗伐廉江林场八一林队1044号林班（剦鸡岭）桉树林木28次，共10.76吨，运往廉江市良垌镇春城木业有限公司销售，其将所得款一部分用来购买作案工具油锯和三轮摩托车，一部分用于生活开支。
2014年10月27日下午，被告人黄某文携带油锯，驾驶三轮摩托车来到廉江林场八一林队1044号林班（剦鸡岭）盗伐桉树林木，制成木材长2.2米，装在三轮摩托车上运走。当天下午18时许，被告人黄某文将盗伐的林木运往廉江市良垌镇春城木业有限公司途中，被民警当场抓获，缴获三轮摩托车一辆、油锯一把及装在车辆上的桉树林木。经鉴定，被盗伐的LH1速生桉树林木数量209棵，材积为8.98立方米，价值人民币4400.20元。
以上事实，被告人黄某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某文的供述；证人陈某生、陈某寿的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；廉江市物价局价格认证中心的《关于对廉江林场八一林队1044号班（剦鸡岭）林地被盗伐209棵桉树的价格鉴定》；林地权属证及范围图；廉江林场的证明；廉江市公安局新华派出所的证明；廉江市良垌镇中塘村民委员会的证明；廉江市良垌镇春城木业有限公司的过磅单、电子磅单；被告人黄某文的归案情况说明；社会危险性情况证据表；被告人黄某文的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文以非法占有为目的，盗伐林木8.98立方米，价值4400.20元，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某文犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人黄某文是聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果以及被告人黄某文的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具三轮摩托车一辆、橙色油锯（型号：柳叶刀LYD6900）一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 周荣超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12240号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李虹，女，1981年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李虹信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告李虹未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2817号
原告李寿华，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被告尚志行，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李寿华与被告尚志行机动车交通事故责任纠纷一案，原告李寿华于二〇一六年七月二十六请撤回起诉。
本院审查认为，原告李寿华的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李寿华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告李寿华负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈小松
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执656号
申请执行人李铁圈。
被执行人何俭英。
本院在执行李铁圈申请执行何俭英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2628号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月十四日
书记员 尚文兴
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初337号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县高坪乡。因本案于2000年7月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，2016年9月24日被金沙县公安局刑事拘留，同月26日由金沙县公安局执行逮捕，同月28日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人张某某犯拐卖妇女罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1999年农历腊月间，蒋某某（已判）从贵阳火车站将被害人陶某某(女，案发时16岁)骗至金沙县高坪乡其女婿李某某家中，交由李某某卖给他人为妻获取经济利益，李某某找到寨邻张某某，请张某某帮忙找买家，并承诺给予一定的好处费。被告人张某某答应后通过晏某某（已判）、肖某某（已判）等人联系到了买家熊某某，买卖双方达成交易后，李某某、张某某、晏某某、肖某某等人将陶某某送到熊某某家，获利1800元，其中，张某某分得100余元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言以及被告人张某某的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人张某某为获取经济利益，明知被害人系被拐骗妇女，仍伙同他人将其贩卖，其行为已构成拐卖妇女罪，故提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1999年农历12月，蒋某某（已判）从贵阳市火车站将水城县人即被害人陶某某（女，案发时16岁）骗至金沙县高坪乡其女婿李某某（已判）家中，并交由李某某卖给他人为妻。随后，李某某找到寨邻即被告人张某某，请张某某帮忙找买家，并承诺给予一定的好处费。接着，被告人张某某又通过晏某某（已判）联系了肖某某（已判），肖某某又联系到买家熊某某。之后，李某某通过张某某、晏某某、肖某某等人与熊某某联系后，与熊某某谈定以1800元的价格将陶某某卖给熊某某。达成交易后，李某某、张某某、晏某某、肖某某等人将陶某某送到熊某某家，熊某某支付给李某某1800元，李某某又分给张某某100余元。
另查明，被告人张某某本院审理过程中主动交纳赃款100元。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有被害人陶某某的陈述、证人熊某某、张光中等人的证实、同案犯蒋某某、李某某、晏某某、肖某某等人的证实、金沙县公安局出具的抓获经过以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯拐卖妇女罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人张某某起居间介绍作用，再结合其所分得的赃款，其在本案中应系从犯，依法可对其减轻处罚。同时，鉴于被告人张某某已主动交赃，且自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某所交违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 司 赟
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0523刑初337号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某某，男，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县高坪乡。因本案于2000年7月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，2016年9月24日被金沙县公安局刑事拘留，同月26日由金沙县公安局执行逮捕，同月28日被金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人张某某犯拐卖妇女罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，1999年农历腊月间，蒋某某（已判）从贵阳火车站将被害人陶某某(女，案发时16岁)骗至金沙县高坪乡其女婿李某某家中，交由李某某卖给他人为妻获取经济利益，李某某找到寨邻张某某，请张某某帮忙找买家，并承诺给予一定的好处费。被告人张某某答应后通过晏某某（已判）、肖某某（已判）等人联系到了买家熊某某，买卖双方达成交易后，李某某、张某某、晏某某、肖某某等人将陶某某送到熊某某家，获利1800元，其中，张某某分得100余元。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言以及被告人张某某的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人张某某为获取经济利益，明知被害人系被拐骗妇女，仍伙同他人将其贩卖，其行为已构成拐卖妇女罪，故提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，1999年农历12月，蒋某某（已判）从贵阳市火车站将水城县人即被害人陶某某（女，案发时16岁）骗至金沙县高坪乡其女婿李某某（已判）家中，并交由李某某卖给他人为妻。随后，李某某找到寨邻即被告人张某某，请张某某帮忙找买家，并承诺给予一定的好处费。接着，被告人张某某又通过晏某某（已判）联系了肖某某（已判），肖某某又联系到买家熊某某。之后，李某某通过张某某、晏某某、肖某某等人与熊某某联系后，与熊某某谈定以1800元的价格将陶某某卖给熊某某。达成交易后，李某某、张某某、晏某某、肖某某等人将陶某某送到熊某某家，熊某某支付给李某某1800元，李某某又分给张某某100余元。另查明，被告人张某某本院审理过程中主动交纳赃款100元。上述事实，被告人张某某不持异议，且有被害人陶某某的陈述、证人熊某某、张光中等人的证实、同案犯蒋某某、李某某、晏某某、肖某某等人的证实、金沙县公安局出具的抓获经过以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯拐卖妇女罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人张某某起居间介绍作用，再结合其所分得的赃款，其在本案中应系从犯，依法可对其减轻处罚。同时，鉴于被告人张某某已主动交赃，且自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某某所交违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕代理审判员  周发群人民陪审员  陈忠琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  司 赟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第2199号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，系该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，系该公司员工。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告荔赟华。
原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告荔赟华物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李益成
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 魏晓虹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1426号
原告郭维铁，男，1970年8月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区梁头镇罗塘村胜利道**排*号。
被告陈吉福，男，1964年11月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区梁头镇张庄子村。
被告姜增健，男，1989年5月21日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住天津市静海区。
原告郭维铁与被告陈吉福、姜增健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵彩娟公开进行了审理。
经审查，原告系与天津市静海县旭晨金属门窗厂（个体工商户）发生业务关系，原告列明的被告陈吉福系天津市静海县旭晨金属门窗厂的经营者，该个体工商户在天津市静海区市场和质量监督管理局登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中原告的起诉属于被告主体不适格的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭维铁的起诉。
原告预交案件受理费322元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年三月二十四日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1426号原告郭维铁，男，1970年8月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区梁头镇罗塘村胜利道**排*号。被告陈吉福，男，1964年11月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区梁头镇张庄子村。被告姜增健，男，1989年5月21日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住天津市静海区。原告郭维铁与被告陈吉福、姜增健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员赵彩娟公开进行了审理。经审查，原告系与天津市静海县旭晨金属门窗厂（个体工商户）发生业务关系，原告列明的被告陈吉福系天津市静海县旭晨金属门窗厂的经营者，该个体工商户在天津市静海区市场和质量监督管理局登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中原告的起诉属于被告主体不适格的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭维铁的起诉。原告预交案件受理费322元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年三月二十四日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1614号
原告：王春生，男，1956年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张国文，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市律师事务所律师。
被告：河南省烟草公司许昌市公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路。
法定代表人：黄银甫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙志强，北京市大成律师事务所律师。
被告：天昌国际烟草有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路北段。
法定代表人：李俊成，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告王春生与被告河南省烟草公司许昌市公司、被告天昌国际烟草有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王春生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春生撤诉。
案件受理费22647元，减半收取计11324元，由王春生负担。
审判长 臧东亮
审判员 李翰哲
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王嘉祺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00104号
申请执行人：秦国忠，男，1955年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：秦国礼，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：陈先会，女，1975年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系秦国礼妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00707号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人秦国礼、陈先会发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书中所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈先会在六安市御景龙湖山庄小区拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈先会名下的位于六安市御景龙湖山庄XX幢XXXX室房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 张 丁
二〇一五年四月十四日
书记员刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支行，住所地霍山县。
被执行人蒋丽丽，女，汉族，住霍山县。
被执行人赵孟云，女，汉族，住霍山县。
被执行人郭文涛，男，汉族，住霍山县。
被执行人宁绪蓓，女，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山支行与被执行人蒋丽丽等金融借款纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，并经申请执行人申请，要求对本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏萌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1326号
原告宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地宝清县宝清镇新盟福园A区5号。
法定代表人沈小华，职务董事长。
被告高德艳，女，住宝清县宝清镇。
被告刘明军，男，住宝清县宝清镇。
被告刘振兴，男，住宝清县宝清镇。
被告沙庆敏，女，住宝清县宝清镇。
被告曲殿臣，男，住宝清县宝清镇。
被告陈占花，女，住宝清县宝清镇。
原告宝清广益村镇银行股份有限公司与被告高德艳、刘明军、刘振兴、沙庆敏、曲殿臣、陈占花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高德艳、刘明军于2014年4月16日在原告处申请办理了房屋抵押贷款，借人民币760,000.00元。抵押物为抵押人刘振兴、沙庆敏名下的房产，抵押人曲殿臣、陈占花名下的房产，并在房产管理机关办理了抵押登记，且原告依法获得了宝清县房产管理处他项权利证。原告按照贷款合同约定向被告支付了全部贷款，被告为原告签署了贷款合同、借款凭证等文件并提供其身份证、结婚证复印件等资料。现借款期限超期，被告未按照约定还款。故诉至法院，请求：一、判令被告高德艳、刘明军共同偿还借款本金760,000.00元，并支付约定利息至判决给付日止；二、判令被告刘振兴、沙庆敏、曲殿臣、陈占花在抵押担保范围内承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告高德艳、刘明军、刘振兴、沙庆敏、曲殿臣、陈占花的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告宝清广益村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6900元，退还原告宝清广益村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
代理审判员 宋星华
代理审判员 王海涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1326号
原告宝清广益村镇银行股份有限公司，住所地宝清县宝清镇新盟福园A区5号。
法定代表人沈小华，职务董事长。
被告高德艳，女，现住宝清县宝清镇。
被告刘明军，男，现住宝清县宝清镇。
被告刘振兴，男，现住宝清县宝清镇。
被告沙庆敏，女，现住宝清县宝清镇。
被告曲殿臣，男，现住宝清县宝清镇。
被告陈占花，女，现住宝清县宝清镇。
本院在审理原告宝清广益村镇银行股份有限公司诉被告高德艳、刘明军、刘振兴、沙庆敏、曲殿臣、陈占花借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋星华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李明鹤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民督8号
申请人：和增（上海）时装商贸有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2330号1幢（七号楼）215室。
法定代表人：HARTONOHARDISURJO，执行董事。
委托诉讼代理人：罗祎焱，男，1991年7月30日出生，汉族，和增（上海）时装商贸有限公司员工，住上海市闵行区宜山路2000号利丰广场主楼3楼。
被申请人：北京和宏诚服装有限公司，住所地北京市西城区南礼士路乙3号2幢A座205。
法定代表人：霍树全。
申请人和增（上海）时装商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月29日受理申请。
申请人和增（上海）时装商贸有限公司称：和增（上海）时装商贸有限公司与北京和宏诚服装有限公司之间没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。2016年6月，北京和宏诚服装有限公司分两次从和增（上海）时装商贸有限公司采购服装，货款分别是177246.3元和180396.3元，共计357642.6元，原定于2016年6月底付清。后北京和宏诚服装有限公司因经营不善，无力及时付清货款，因此于2016年11月出具了《付款承诺书》，承诺于2017年1月30日支付177246.3元，于2017年2月28日前支付180396.3元。北京和宏诚服装有限公司至今未按约定支付过任何货款，因此现在向法院申请支付令。北京和宏诚服装有限公司不在注册地办公。据了解，该公司的股东发生了变更，但是尚未办理工商变更登记手续，所以现在实际控制公司的不是法定代表人霍树全。新接手的法定代表人对和增（上海）时装商贸有限公司的诉求知情，也同意通过法律程序解决。和增（上海）时装商贸有限公司无法提供北京和宏诚服装有限公司的联系电话以及实际控制该公司的股东的联系电话，现只能提供该公司的通讯地址，即北京市朝阳区东土城路12号怡和阳光大厦C座1405室。
本院经审查认为，申请人和增（上海）时装商贸有限公司的申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第一款第（五）项中规定的“支付令能够送达债务人”的受理条件。理由如下：经核实，北京和宏诚服装有限公司目前并不在注册地北京市西城区南礼士路乙3号2幢A座205办公。本院于2017年3月31日根据和增（上海）时装商贸有限公司提供的通讯地址邮寄送达支付令申请书和证据材料，后于2017年4月10日收到一份邮寄的《说明函》。邮单上寄件人名称为“和赛服饰”，且无联系电话或具体联系人。该《说明函》加盖了北京和宏诚服装有限公司的公章，但无法定代表人霍树全的签字。根据申请人和增（上海）时装商贸有限公司的陈述，北京和宏诚服装有限公司的法定代表人霍树全目前并不持有公司的公章，现本院无法核实上述《说明函》的来源和效力。申请人和增（上海）时装商贸有限公司至今未到庭应诉并提交有效的应诉手续，故本案支付令无法送达债务人北京和宏诚服装有限公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条第二款之规定，人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。因此，本案中和增（上海）时装商贸有限公司的申请应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第一款第（五）项、第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回和增（上海）时装商贸有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆俊芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李博宸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民督8号之一
本院于2017年4月12日对申请人和增（上海）时装商贸有限公司与被申请人北京和宏诚服装有限公司申请支付令一案作出的（2017）京0102民督8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0102民督8号民事裁定书中第3页第1行“申请人和增（上海）时装商贸有限公司”补正为“被申请人北京和宏诚服装有限公司”。
审判员 陆俊芳
二〇一七年四月十七日
书记员 李博宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4919号
申请执行人王亮，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
被执行人张晓慧，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4919号申请执行人王亮与被执行人张晓慧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4919号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01667号
罪犯张吉良，男，1973年6月23日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年1月19日作出（2010）狮刑初字第00062号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处被告人张吉良有期徒刑六年；追缴被告人张吉良违法所得人民币222900元（已退缴30000元）。被告人张吉良及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院以（2011）铜中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月30日交付执行（刑期自2010年6月3日起至2016年6月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张吉良减刑一案定案的依据。
此外，泰兴市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张吉良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯违法所得未全部退清，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉良减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1836号
原告肖某，略。
被告张某，略。
原告肖某诉被告张某劳务合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，自2014年4月7日被告开始雇佣原告驾驶被告所有的鲁H×××××号车辆运输商品混凝土，双方约定了工资待遇劳动报酬等。2014年5月18日被告称怀疑车辆轮胎有问题，后到邹城市公安局大束派出所报警，经公安机关调查后无果而终。现在被告仍以轮胎丢失为由拒绝支付原告的劳动报酬，而原告在作为驾驶员为被告驾驶车辆期间对所谓的“轮胎丢失”并不知情。原告认为现在是故意找借口拖延支付原告的工资报酬，无奈原告只好依靠法律维护自己的合法权。特向人民法院提出诉讼，请求：依法判令被告张某给付原告肖某工资报酬共计人民币5760元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作书面答辩在庭审中口头辩称，2014年5月8日我在混凝土厂上班期间不慎摔伤，9日把车钥匙交给了原告，5月16日我回厂把车辆接回准备到4s店进行保养发动机，发现车辆轮胎右后轮三条轮胎已被调换，和原告电话联系，原告称不知情，我就报了警，后大束派出所以不属于案件管辖范围，并告知我去法院起诉。从我报案之日起5月18日至22日造成车辆无法正常运行及所有的经济损失应由原告承担。
经审理本院认定，原告肖某于2014年4月7日经朋友介绍与被告张某认识，被告开始雇佣原告驾驶被告所有的鲁H×××××号车辆运输商品混凝土，双方约定了工资待遇劳动报酬等。2014年5月18日被告称车辆右后轮三条轮胎已被调换，到邹城市公安局大束派出所报警，后经公安机关调查无果。2014年5月22日被告以查清丢失轮胎为由，拒付原告工资5760元。被告于当日为原告出具证明一份，载明：“证明，今有车主张某因货车轮胎丢失三条，工资5760元未给肖某，待事情查清一次付清并听候利息。车号鲁H×××××车，××，车主张某，××，肖某。”后经原告多次催要至今未果，原告于2014年5月29日诉至本院，请求：依法判令被告张某给付原告肖某工资报酬共计人民币5760元。本案诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的证明一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告张某欠原告肖某工资款5760元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告张某为原告出具的证明一份为据。原告请求被告张某给付拖欠的工资款理由正当，本院应予支持。被告张某在庭审中口头辩称从报案之日起5月18日至22日造成车辆无法正常运行及所有的经济损失由原告承担，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告肖某工资款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一五年四月二十六日
书记员 孟 媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3397号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人乔子文，男，1977年10月08出生，汉族，住东昌府区
被执行人马春平，女,1976年02月27日出生,汉族，住东昌府区
被执行人邱士新，男，1965年11月01日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人乔俊山，男，1970年09月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人刘宪成，男，1971年04月18日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张瑞军，男，1967年03月23日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张瑞庆，男，1968年12月21日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张瑞学，男，1962年11月15日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张瑞强，男，1967年03月08日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张春祥，男，1963年08月08日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人乔占军，男，1971年01月14日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人王清，男，1990年05月20日出生,汉族，住东昌府区。
本院（2014）聊东商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担98900元，已履行0元，尚欠98900元。本院已对被执行人马春平名下的车辆采取查封措施，经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执359号之一
申请执行人范学忠，居民。
被执行人林波，居民。
被执行人胡大伟，居民。
申请执行人范学忠与林波、胡大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林波的存款50450元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执359号之二
申请执行人范学忠，居民。
被执行人林波，居民。
被执行人胡大伟，居民。
本院在执行范学忠与林波、胡大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2887号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执359号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人林波，居民。
被执行人胡大伟，居民。
申请执行人范学忠与林波、胡大伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林波在中国建设银行股份有限公司平邑县支行，存户林波账号的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 李凤新
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00050号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年6月22日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民。2012年12月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，2014年3月31日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、夏琦出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，十多年以来，被告人廖某某未办理持枪证持有一支土铳，2012年11月被告人廖某某未办理持枪证又持有一支土铳，农闲时用土铳进行狩猎。2012年12月3日，被告人廖某某在去狩猎途中崇阳县公安局金塘派出所干警查获，现场扣押土铳2支。经咸宁市公安局物证鉴定所鉴定，该2支土铳以火药为动力发射弹丸，均具有杀伤力。
上述事实，有证人万某某、李某某的证言、扣押物品清单、相关书证及鉴定意见等证据证实，被告人廖某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某所持有的枪支是为保护农作物和林木等生产、生活需要，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、对已被公安机关扣押的被告人廖某某非法持有的土铳2支依法予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 灏
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2647号
上诉人（原审被告）陈某，女，1967年11月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区内西侧。
法定代表人姚某，局长。
委托代理人孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人赤峰市元宝山区教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初214号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈某于2016年9月6日向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计为65元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年九月六日
书记员 张乐萌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第449号
原告：项荣明。
被告：杨立清。
原告项荣明与被告杨立清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项荣明到庭参加诉讼，被告杨立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项荣明起诉称：2012年5月18日被告杨立清以缺少资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告返还原告借款本金20000元及利息10000元（按月利率15‰自2011年5月18日计算至2014年3月11日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款本金20000元及利息6600元（按月利率15‰自2012年5月18日计算至2014年3月18日）。
被告杨立清未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告杨立清于2012年5月18日向原告借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限为一年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告杨立清未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告项荣明与被告杨立清之间的借贷关系合法有效。被告杨立清逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
杨立清于判决生效之日起十日内返还项荣明借款20000元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年七月三十一日
代书记员 孙伟丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄良炎，男，苗族，1955年4月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人王维、陈少平，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市学院中路303号。
法定代表人徐顺聪，局长。
委托代理人周迎宁，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江东风化工有限公司，住所地浙江省温州机场路蓝田村小陡门。
法定代表人张纯标。
再审申请人黄良炎因与温州市龙湾区人力资源和社会保障局（以下简称龙湾区人社局）、温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人社局）工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄良炎申请再审称：1.原诊断机构确认病况有所变化同意鉴定，可现已不再办理诊断，其他诊断机构以终结为由无权办理。2.其未行使各项救济权利。3.职业病记录中申请人自述事实属于捏造，申请人根本不在记录现场。4.根据平面厂房示意图，申请人是在甲类生产厂房12天，不是在毒死蜱车间。5.申请人是在工作岗位发热胸闷、呼吸困难才去门诊和住院。在发病前申请人的身体是非常健康的。6.根据上述病况变化和严重性肺部转移病变完全可以重新行政复议和鉴定。7.申请人认为本案中提供虚假的鉴定意见和虚假诊断证明的行为违反了《工伤保险条例》第六十一条第一款和第二款的规定。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局提交答辩意见称：一、被答辩人诉称所受伤害是工作原因所致没有依据，被答辩人向答辩人提出工伤认定申请后，答辩人工作人员对第三人进行调查，该公司职业病危害控制效果评价报告资料显示该公司职业卫生防护措施运行正常，并对被答辩人当时工作环境进行了调查，没有发现任何引起有害气体泄露�事件，也没有导致直接伤害事故发生的报告，而且被答辩人首急诊显示胸闷、发热一天与急性事故性伤害临床表现不相符。二、在被答辩人申请工伤认定提交职业病诊断证明书中提到，黄良炎自述，2013年5月10日至2013年5月21日在浙江东风化工有限公司第五车间从事毒死蜱蒸馏岗位从事普工工作，明确其接触的为杀虫剂毒死蜱。三、根据《温州市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书》、《浙江省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书》均明确无职业性化学中毒（无职业性急性有机磷杀虫剂中毒）和职业性急性化学物中毒性呼吸系统疾病。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，答辩人对依法取得的职业病诊断证明书或鉴定书不再进行调查核实，故对被答辩人提供的《职业病鉴定书》依法予以采信。被答辩人对职业病诊断证明有异议，却以工伤保险条例第六十一条关于劳动能力鉴定的组织或者个人的法律责任为依据提出再审申请，属于对法条的错误认识和理解。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人温州市人力资源和社会保障局提交答辩意见称：经我局查明，黄良炎认为其发病是在工作中吸入有刺激性气尘所致，龙湾区人社局根据黄良炎的门诊病历、医疗诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、职业病危害控制效果评价报告书、职业病鉴定书、调查笔录等材料认定黄良炎发病与工作无直接关系，亦不属于职业病，且浙江省职业病诊断鉴定委员会作出的职业病鉴定书已经明确排除黄良炎职业性急性化学中毒和职业性急性化学物中毒性呼吸系统疾病的情形，故我局决定维持龙湾区人社局的不予认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人浙江东风化工有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《工伤保险条例》第十四条第四项规定，职工有患职业病的，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。本案中，再审申请人在工作时间工作岗位突发疾病，经温州市疾病预防控制中心职业病诊断、温州市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定以及浙江省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定，均排除其职业性化学中毒和职业性急性化学�中毒性呼吸系统疾病。在此基础上，被申请人龙湾区人社局结合黄良炎的门诊病历、医疗诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、职业病危害控制效果评价报告书、调查笔录等材料，作出不予认定工伤决定符合《工伤保险条例》的前述规定，原审法院予以支持并无不当。对于再审申请人提出的其并未自述在毒死蜱车间工作、据此作出的职业病鉴定结论缺乏依据等意见，本院认为，温州市疾病预防控制中心职业病诊断、温州市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定以及浙江省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定均明确“无职业性化学中毒和职业性急性化学物中毒性呼吸系统疾病”，其提出的相关再审理由对最终鉴定结论并无实质影响，其据此提出的要求对本案进行再审的意见不能成立，本院不予支持。
综上，黄良炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉�法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄良炎的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄良炎，男，苗族，1955年4月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。委托代理人王维、陈少平，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市学院中路303号。法定代表人徐顺聪，局长。委托代理人周迎宁，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江东风化工有限公司，住所地浙江省温州机场路蓝田村小陡门。法定代表人张纯标。再审申请人黄良炎因与温州市龙湾区人力资源和社会保障局（以下简称龙湾区人社局）、温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人社局）工伤行政确认一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄良炎申请再审称：1.原诊断机构确认病况有所变化同意鉴定，可现已不再办理诊断，其他诊断机构以终结为由无权办理。2.其未行使各项救济权利。3.职业病记录中申请人自述事实属于捏造，申请人根本不在记录现场。4.根据平面厂房示意图，申请人是在甲类生产厂房12天，不是在毒死蜱车间。5.申请人是在工作岗位发热胸闷、呼吸困难才去门诊和住院。在发病前申请人的身体是非常健康的。6.根据上述病况变化和严重性肺部转移病变完全可以重新行政复议和鉴定。7.申请人认为本案中提供虚假的鉴定意见和虚假诊断证明的行为违反了《工伤保险条例》第六十一条第一款和第二款的规定。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局提交答辩意见称：一、被答辩人诉称所受伤害是工作原因所致没有依据，被答辩人向答辩人提出工伤认定申请后，答辩人工作人员对第三人进行调查，该公司职业病危害控制效果评价报告资料显示该公司职业卫生防护措施运行正常，并对被答辩人当时工作环境进行了调查，没有发现任何引起有害气体泄露�事件，也没有导致直接伤害事故发生的报告，而且被答辩人首急诊显示胸闷、发热一天与急性事故性伤害临床表现不相符。二、在被答辩人申请工伤认定提交职业病诊断证明书中提到，黄良炎自述，2013年5月10日至2013年5月21日在浙江东风化工有限公司第五车间从事毒死蜱蒸馏岗位从事普工工作，明确其接触的为杀虫剂毒死蜱。三、根据《温州市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书》、《浙江省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书》均明确无职业性化学中毒（无职业性急性有机磷杀虫剂中毒）和职业性急性化学物中毒性呼吸系统疾病。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，答辩人对依法取得的职业病诊断证明书或鉴定书不再进行调查核实，故对被答辩人提供的《职业病鉴定书》依法予以采信。被答辩人对职业病诊断证明有异议，却以工伤保险条例第六十一条关于劳动能力鉴定的组织或者个人的法律责任为依据提出再审申请，属于对法条的错误认识和理解。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人温州市人力资源和社会保障局提交答辩意见称：经我局查明，黄良炎认为其发病是在工作中吸入有刺激性气尘所致，龙湾区人社局根据黄良炎的门诊病历、医疗诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、职业病危害控制效果评价报告书、职业病鉴定书、调查笔录等材料认定黄良炎发病与工作无直接关系，亦不属于职业病，且浙江省职业病诊断鉴定委员会作出的职业病鉴定书已经明确排除黄良炎职业性急性化学中毒和职业性急性化学物中毒性呼吸系统疾病的情形，故我局决定维持龙湾区人社局的不予认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人浙江东风化工有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《工伤保险条例》第十四条第四项规定，职工有患职业病的，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。本案中，再审申请人在工作时间工作岗位突发疾病，经温州市疾病预防控制中心职业病诊断、温州市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定以及浙江省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定，均排除其职业性化学中毒和职业性急性化学�中毒性呼吸系统疾病。在此基础上，被申请人龙湾区人社局结合黄良炎的门诊病历、医疗诊断证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、职业病危害控制效果评价报告书、调查笔录等材料，作出不予认定工伤决定符合《工伤保险条例》的前述规定，原审法院予以支持并无不当。对于再审申请人提出的其并未自述在毒死蜱车间工作、据此作出的职业病鉴定结论缺乏依据等意见，本院认为，温州市疾病预防控制中心职业病诊断、温州市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定以及浙江省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定均明确“无职业性化学中毒和职业性急性化学物中毒性呼吸系统疾病”，其提出的相关再审理由对最终鉴定结论并无实质影响，其据此提出的要求对本案进行再审的意见不能成立，本院不予支持。综上，黄良炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉�法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄良炎的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴微兰·??1?·
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4098号
申请执行人：周军，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。
申请执行人：徐益香，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人周军、徐益香与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人违约金67210元及利息、向本院交纳案件受理费969元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产已另案查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县中洲置业有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4098号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱水芬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1395号
案外人：吴海屏，男，1947年10月31日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人吴海屏不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴海屏称：其与银都公司于2016年4月20日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月20日，吴海屏与银都公司就1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1307149元。银都公司分别于2016年4月20日、2016年12月22日出具湖北增值税普通发票，记载吴海屏支付1室房屋全部购房款1307149元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：吴海屏为1室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74380号
原告：赵军，男，1991年5月15日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：杨海鸥，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：王燕宾，男，1985年1月2日出生，户籍地山东省菏泽市。
原告赵军（以下简称原告）与被告王燕宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旺城、杨海鸥到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1.5万元并支付期内利息（以1.5万元为基数按月利率2%为标准自2016年10月27日起计算至2017年1月4日止）及违约金（以1.5万元为基数，按月利率2%为标准自2017年1月5日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借1.5万元人民币,借款期限为70天，自2016年10月26日起至2017年1月4日止。2016年10月26日原告以银行转账的方式分两次向被告转账1.5万元，后被告未履行还款义务,故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借1.5万元人民币并于2016年10月26日前交付被告，还款方式及利息为被告分10周还清，每周还款金额为1875元，借款期限为70天，违约金按天计息，每天违约金为贷款合同金额的5%。当日，被告向原告出具了借条及收条，内容为被告收到原告出借的1.5万元，借款用于临时周转，借款期限至2017年1月4日，共计70天。如未按时还款，被告自愿支付借款本金的50%作为违约金给原告，若逾期超过10天，则按借款本金的5%每天计算违约金。2016年10月26日，原告分两次向被告汇款共计1.5万元。
经询，原告表示其与被告系朋友关系，《借款合同》中约定每周还款1875元包括1500元本金及375元利息，该利息约定过高，故按月息2%主张，违约金亦约定过高，同样按月息2%主张。
庭审中，原告提交《借款合同》、借条、收条及银行转账记录以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款1.5万元的事实，但被告并未按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的利息及违约金标准过高，现原告均按月息2%主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕宾于本判决生效后七日内偿还原告赵军借款一万五千元并支付期内利息及违约金（以一万五千元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一六年十月二十七日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费560元，均由被告王燕宾负担（原告赵军已预交，被告王燕宾于本判决书生效后七日内给付原告赵军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 羡 蕾
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初323号
原告：黄永辉，男，1966年2月6日出生，汉族，住广州市花都区,
委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。
法定代表人：谭战胜，主任。
委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。
委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。
原告黄永辉诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原告黄永辉不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额16.64平方米计算为人民208000元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都区国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初323号原告：黄永辉，男，1966年2月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。法定代表人：谭战胜，主任。委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。原告黄永辉诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查，原告黄永辉不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额16.64平方米计算为人民208000元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都区国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年九月三十日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执487号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人赵伟，男，1988年5月11日生，汉族，无固定职业，现在凤凰山监狱服刑。
本院在执行被执行人赵伟犯诈骗罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人赵伟尚有100000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保259号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人张想成、张意民金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日冻结了被执行人张意民在湖南省农村信用合作社联合社85020001009891407011账户上的存款549.92元。于2017年8月31日冻结了被执行人张意民在中国工商银行新邵支行1906025002212142081账户上的存款10000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭彬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第677号
原告冀光杰，太原市市民。
委托代理人高治中，山西句正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19-20层。
负责人卫中义，经理。
委托代理人王智宏，男。
原告冀光杰与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司买卖纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀光杰的委托代理人高治中，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀光杰诉称，2007年被告为解决单位职工住房问题，团购了山西大山房地产开发有限公司开发的位于太原市坞城东街与双塔南路交叉口东北角的框架剪力墙结构住房。原告经人介绍也参与了被告单位组织的团购、2008年6月11日，原告向被告分两笔共交款人民币600000元，购买两套住房，被告出具了收据。但此后被告迟迟未能交付房屋，经原告多次催要，被告既不交房，也不退款。2008年至今，因被告未能依约交房，给原告造成了巨额的经济损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率计算。请求法院判决被告退还原告购房款600000元；被告支付原告购房款利息188500元（按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司从未收过原告缴纳的任何钱，也没有与原告签订合同及约定，原告起诉我公司不适格。我公司是经营保险业务的公司，不是房地产公司。原告从我公司购房是无稽之谈。原告是向永安保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部缴纳的钱，晋阳营销服务部具有独立的民事主体，原告应向晋阳营销服务部主张权利。
经审理查明，2008年，原告得知被告为解决本单位职工住房问题，欲购买一批商品房。2008年6月11日，原告向永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部分两次共交现金600000元，永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部给原告出具盖有财务专用章的收据两张，收据上写明收款事由为“职工交房款”。2010年，原告经确认得知该批商品房并未投入施工建设。原告与被告协商退款事宜发生纠纷，因协商未果原告向本院提起诉讼。
另查明，2008年3月25日，晋阳营销服务部（甲方）与山西大山房地产开发有限公司（乙方）签订一份合作建房合同，合同约定“甲方委托乙方代为建设位于南中环街中段，地号是（00800496）（原太原市迎泽区启佳围栏厂）员工住房80套，每套住房建筑面积不低于120平方米，共计建筑10000余平方米，价格为3500元∕平方米，以实际面积为准，其他附属设施按国家有关标准计价”。协议另对合作建房资金支付方式、建设期限、报批手续及双方权利义务等进行了约定。在该份合同落款处有晋阳营销服务部的公章及当时的负责人梁志宏的签名，山西大山房地产开发有限公司的公章及郭建兵的签名。
以上事实有原告提供的收据两份，本院（2012）小民初字1339号民事判决书、（2013）并民终字第13号民事判决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告向晋阳营销服务部交款时，晋阳营销服务部只属于被告设立的对保险营销人员进行管理，为客户提供保险服务的机构，其对外的民事责任应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司承担。因此本案被告诉讼主体适格。原告向晋阳营销服务部交购房款600000元，晋阳营销服务部也向原告出具盖有财务专用公章的收据，应在约定期限内向原告提供房屋。现因被告的原因原告无法实现购买房屋的目的，并且造成原告的经济损失，被告应退还原告购房款600000元并支付从2008年6月11日起至起诉时2013年4月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告抗辩称永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部是适格被告的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告收取原告的购房款后，款项的去向由被告支配，风险也应由被告承担，被告以山西大山房地产开发有限公司涉及诈骗，应在追缴诈骗赃款之后由大山房地产公司退还原告的抗辩理由，根据本案查清的事实，原告并未与山西大山房地产公司发生任何往来，原告的购房款是被告公司下设的晋阳营销服务部收取的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司退还原告冀光杰购房款600000元并支付从2008年6月11日起至2013年4月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冀光杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11685元（原告已预交），减半收取5842.5元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年七月二日
书 记 员 魏瑞平
第5页共5页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初902号
原告：山东浩阳物资运销有限公司。
法定代表人：赵善巽，经理。
委托代理人：孙云斌，山东正诚信律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：国振华，经理。
委托代理人:杜盛民，该公司职工。
原告山东浩阳物资运销有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投强制保险及商业保险，2017年1月4日6时许，王全忠驾驶该车辆，在莒县西环路行驶至海汇××处，与冀Ｐ×××××车发生追尾，造成两车辆受损，王全忠负全部责任，诉请被告赔付115660元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与被告安华农业保险股份有限临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、日照市公安局交通警察支队莒县大队事故认定书。三、评估报告书及发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年6月24日，山东浩阳物资运销有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。主车合同保险期间为2016年6月29日0时至2017年6月28日止，挂车合同保险期间为2016年6月25日至2017年6月24日止。2017年1月4日6时许，王忠全驾驶鲁Ｑ×××××在莒县西环路行驶至海汇××处，与冀Ｄ×××××车发生追尾，造成两车辆受损，王忠全负全部责；经蒙阴县人民法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车损为101660元，评估费2000元。原告支付施救费12000元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年6月24日签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆追尾造成损失101660元，被告应予以赔付。对评估费2000元为确定保险标的损失程度支付的费用，被告应赔付；施救费予以酌定为9000元，经调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告山东浩阳物资有限公司112660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告负担106.5元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 妍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第850号
罪犯马舒儿布，男，1974年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2009年3月5日作出（2009）红刑初字第14号刑事判决，以被告人马舒儿布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第143号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马舒儿布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马舒儿布减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初174号
原告：马某某，女，汉族。
被告：漆某甲，男，汉族。
原告马某某诉被告漆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子漆某乙、漆某丙均由原告抚养；2、判令分割共同财产九间楼房、六间平房、重型自卸车一辆；3、判令被告支付原告生活帮助费60000元；4、诉讼费由被告负担。所依据的事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，家庭包办，于2000年举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。同居后生育两个孩子漆某乙、漆某丙。起初关系尚可，但不久被告开始冷漠远离原告，故意找茬毒打原告。被告对原告和孩子不管不问，不给一分钱的生活费，致使原告到处打工。
本院经审查认为：1、原告在诉状中所述的事实（双方未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活）与实际不符。被告向本院提交了2000年7月22日办理的结婚证，双方属依法登记的合法婚姻关系。2、原告在诉状中没有离婚的诉讼请求，本院在不解除双方婚姻关系的情况下，无法处理孩子抚养和家庭共同财产的分割。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
代理审判员 常鸿林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初495号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君。
被告：李洋，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年三月三日
书记员 罗琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2225号
原告：李忻容，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏准，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
法定代表人：林盛涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桦，该公司员工。
原告李忻容与被告广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告李忻容于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忻容撤诉。
案件受理费4961.99元，减半收取计2481.00元，由原告李忻容承担。
审 判 长 罗 茜
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 丽
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第769号
原告黄某某，�，28岁。
被告姜某某，男，31岁。
本院在审理原告黄某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 聂娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民催68号
申请人：金坛区朱林装卸大码头。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇长兴村（铜板桥西侧向南20米）。
经营者：陈锁才，男，1954年9月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。
申报人：金坛区西城闽源建材经营部。住所地：江苏省常州市金坛区三建公司底商楼51-8-108号。统一社会信用代码：92320413MA1PAXHE9T
经营者：王秀丹，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：阮欣欣，男，该经营部员工。
申请人金坛区朱林装卸大码头因遗失银行承兑汇票（汇票号码30200053/27063653、出票日期2017年1月23日、出票金额20000元、出票人浙江中冠农资有限公司、收款人余姚市万帆塑料商行、付款行中信银行宁波桥城支行，背书人余姚市万帆塑料商行等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现申报人金坛区西城闽源建材经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人金坛区朱林装卸大码头或申报人金坛区西城闽源建材经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人金坛区朱林装卸大码头负担，交纳本院。
审 判 员 周 红
二〇一七年八月一日
代书记员 施梦燕