wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17190号
原告：吴红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：葛晓敏，男，1973年9月24日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢竹生，男，1958年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
委托代理人：楼新阳，男，1988年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴红卫与被告卢竹生、中磊建设有限公司（以下简称中磊公司）、周少华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢竹生归还借款1300万元并支付利息（利息计算至2016年10月20日为910万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告中磊公司、周少华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法决组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴红卫的委托代理人蒋进宝、被告中磊公司的委托代理人楼新阳到庭参加诉讼，被告卢竹生、周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告卢竹生归还借款本金12171028元，并支付利息（利息自2014年6月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告卢竹生向原告吴红卫借款1300万元，双方签订“借款协议”一份，协议约定款项汇入案外人金丽菲的指定账号，借款期限从2013年11月20日至2014年11月19日，借款使用期内的利息按月利率4%计算，每月支付一次，逾期未还的，按借款总额的日千分之三支付违约金。被告中磊公司、周少华以担保人的名义在上述协议上签字，确认为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保的期限为借款期限届满之日后两年，并分别出具“无限连带责任保证书”一份。同日，原告吴红卫依约转账交付了上述借款。2014年11月18日，原告吴红卫与被告卢竹生、中磊公司签订“借款确认书”一份，双方确认截至2014年11月18日止，被告卢竹生已支付利息合计327万元，尚欠借款本息共计1597元，并从该确认书签订之日起按月利率2%计息。该确认书上载明利息支付的明细，具体为2013年12月18日、2014年3月13日、2月18日、3月18日、4月28日、5月19日、9月28日分别支付利息52万、52万、52万、52万、52万、52万、10万、5万元，其中超过按月利率3%计算的部分共计828972元，应当用在借款本金中予以抵扣。嗣后，三被告均未还本付息。原告催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢竹生应于本判决生效之日起十日内归还原告吴红卫借款本金12171028元，并支付利息（利息至2014年10月31日止的利息为1238813元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告中磊建设有限公司、周少华对判项一的债务负连带清偿责任，在承担保证责任以后有权向被告卢竹生追偿。
三、驳回原告吴红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138723元，由被告卢竹生负担，被告中磊建设有限公司、周少华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2457号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单硕。
委托诉讼代理人：单承乐。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人单硕房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊，被上诉人单硕的委托诉讼代理人单承乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
单硕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
单硕向一审法院诉讼请求：1、判令康储公司按照日万分之一标准支付单硕自2015年1月1日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为98130.285元）；2、诉讼费用由康储公司承担。
一审法院经审理查明：2013年1月30日单硕与康储公司签订青岛市商品房预售合同，约定单硕向康储公司购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区x号楼x户房屋，房屋暂测建筑面积95.04平方米，总房款1211485元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付单硕等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付单硕，则单硕给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向单硕承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付单硕，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按单硕已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,单硕按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向单硕交付房屋。单硕与康储公司均认可，交房宽展期满后即2015年1月1日至单硕起诉之日即2016年9月19日，康储公司逾期交房的天数为630天。
康储公司关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，单硕均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储公司自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给单硕的答复，中央商务区几年前即要求康储公司配套市政，康储公司一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场。
一审法院认为，单硕与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据单硕提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向单硕承担违约责任。
单硕与康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年9月19日康储公司应当向单硕支付的违约金为76323.56元（1211485元×0.0001×630）。自2016年9月20日至房屋实际交付之日，康储公司应按单硕已付购房款的日万分之一即121.15元向单硕支付违约金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向单硕支付自2015年1月1日至2016年9月19日期间逾期交房违约金76323.56元；二、青岛康储实业有限公司自2016年9月19日起至实际交付房屋之日止按照每日121.15元向单硕支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2253元，减半收取1126.5元，由青岛康储实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向购房人承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2253元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1080号
原告：李岳军，男，1972年4月20日出生，汉族，临湘市人。
委托诉讼代理人：余飞红，女，1974年9月23日出生，汉族，临湘市人，系原告妻子。
被告:临湘市仁利包装厂。
法定代表人：李正立，厂长。
原告李岳军与被告临湘市仁利包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
李岳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判处被告偿还原告刀模款26716元。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉的条件，其中条件之一必须有明确的被告。经企业信息查询，企业登记部门无本案被告的登记信息，在告知原告核实相关情况后，原告仍未能提供被告准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李岳军的起诉。
本案受理费467元，退回原告李岳军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭萧
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐锦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00596号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李喜东，男，1969年3月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2006年10月1日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制戒毒六个月；2007年8月31日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年2月13日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月22日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同年4月23日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放，同年5月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年5月18日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕457号起诉书指控被告人李喜东犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李喜东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月30日16时10分许，被告人李喜东驾驶车牌号为×××的黑色奥迪车行驶至太原市小店区颐园街中世汇园小区门口，下车用弹弓将被害人赵某停放在该小区门口的×××的马自达轿车右后玻璃砸碎，盗窃被害人放在后座上的一个黑色女式挎包，被盗女式挎包内有现金13000余元、一部三星G7106型号手机、身份证、银行卡等物。经依法鉴定，被盗手机价值852元。现赃款赃物未追回。
另查明，本案审理期间，被告人李喜东家属主动缴纳罚金15000元，代为退赔被害人经济损失14000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李喜东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、作案工具照片、视频资料、视频截图、票据、价格鉴定结论书、收条、谅解书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13852元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李喜东当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李喜东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月1日止，2015年4月8日至2015年4月23日刑期已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1046号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李天赐，男，1995年3月5日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2017年1月21日该分局取保候审，于8月29日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）894号起诉书，指控被告人李天赐犯诈骗罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人李天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月份的一天，被告人李天赐伙同翟万义（已判刑）等人经预谋，驾驶面包车窜至湖北省郧县白浪镇丹江村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以领取高档家电为由，骗取王瑞华等三人共计1500元。
2、2016年8月3日中午，被告人李天赐伙同翟万义等人经预谋，驾驶面包车窜至唐河县毕店镇凌岗村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以领取电动车为由，骗取范文兴等三人共计1500元。
3、2016年8月份的某一天上午，被告人李天赐伙同翟万义等人经预谋，驾驶面包车窜至浙川县寺湾镇黄谏树村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以领取高档家电为由，骗取申翠等五人共计2500元。
4、2016年8月17日上午，被告人李天赐伙同翟万义等人预谋，驾驶面包车窜至南阳市卧龙区七里园乡达士营村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以领取电动车为由，骗取杨向荣等五人共计2500元。
5、2016年8月19日上午，被告人李天赐伙同翟万义等人预谋，驾驶面包车窜至社旗县马蹬移民东村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以兑换电动车为由，骗取村民于保花等二人共1000元。
6、2016年8月19日上午，被告人李天赐伙同翟万义等人经预谋，驾驶面包车窜至社旗县马蹬移民西村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以兑换电动车为由，骗取王玉申等六人共计3000元。后翟万义等人以同样方式，在南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村大马庄，骗取马佩东等四人共计2000元。
以上，被告人李天赐参与诈骗6起，共计价值12000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李天赐的供述；2、证人翟万义等人的证言；3、被害人李恒满等人的陈述；4、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事已赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月份的一天，被告人李天赐伙同翟万义（已判刑）等人经预谋，驾驶面包车窜至湖北省郧县白浪镇丹江村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以领取高档家电为由，骗取王瑞华等三人共计1500元。
2、2016年8月3日中午，被告人李天赐伙同翟万义等人经预谋，驾驶面包车窜至唐河县毕店镇凌岗村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以领取电动车为由，骗取范文兴等三人共计1500元。
3、2016年8月份的某一天上午，被告人李天赐伙同翟万义等人经预谋，驾驶面包车窜至浙川县寺湾镇黄谏树村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以领取高档家电为由，骗取申翠等五人共计2500元。
4、2016年8月17日上午，被告人李天赐伙同翟万义等人预谋，驾驶面包车窜至南阳市卧龙区七里园乡达士营村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以领取电动车为由，骗取杨向荣等五人共计2500元。
5、2016年8月19日上午，被告人李天赐伙同翟万义等人预谋，驾驶面包车窜至社旗县马蹬移民东村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以兑换电动车为由，骗取村民于保花等二人共1000元。
6、2016年8月19日上午，被告人李天赐伙同翟万义等人经预谋，驾驶面包车窜至社旗县马蹬移民西村，以替厂家做宣传、宣称抽中大奖可以兑换电动车为由，骗取王玉申等六人共计3000元。后翟万义等人以同样方式，在南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村大马庄，骗取马佩东等四人共计2000元。
以上，被告人李天赐参与诈骗6起，共计价值12000元。该款项已全部退还被害人。取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李天赐的供述；证人翟万义等人的证言；被害人李恒满等人的陈述；刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天赐伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李天赐在共同犯罪中，作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李天赐认罪态度较好，并有悔罪表现，并赔偿了被害人的所有经济损失。没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李天赐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、审判员周建明
二〇一七年九月十九日
书记员 马学宁
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更455号
罪犯原建军，男，1982年2月14日出生，汉族，高职文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人原建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿104114.5元。2010年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯原建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分291分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯原建军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更455号罪犯原建军，男，1982年2月14日出生，汉族，高职文化，山西省长治县人。山西省长治市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人原建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿104114.5元。2010年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯原建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分291分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯原建军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2030年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第717号
申请执行人蔡秀端，女，1965年2月25日出生，汉族。
被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司。
法定代表人林惟志。
被执行人蔡碧梅，女，1957年7月22日出生，汉族。
被执行人林祥麟，男，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人林惟志，男，1950年12月31日出生，汉族。
被执行人张英婷，女，1986年12月6日出生，汉族。
原告蔡秀端与被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司、蔡碧梅、林祥麟、林惟志、张英婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年7月17日作出的（2012）同民初字第851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡秀端于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司、蔡碧梅、林祥麟、林惟志、张英婷支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，仅被执行人蔡碧梅名下的址于厦门市海沧区嵩屿北三里15号的房产由厦门市思明区人民法院查封处理，申请人已申请参与分配。另查明被执行人无其他可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执57号
申请执行人：大理民航飞羽有限责任公司。
被执行人：洪伟，男，汉族，云南省大理市人。
关于大理民航飞羽有限责任公司诉洪伟买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云2901民初998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪伟未按该判决书履行义务，申请执行人大理民航飞羽有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人洪伟支付申请执行人机票款69294元、违约金13858.8元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人一次性支付申请执行人本金20000元，剩余款项由被执行人洪伟自2017年9月份开始每个月向申请执行人账户支付1000元，直至款项付完为止。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨艳玲
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00996号
原告蒋国云。
委托代理人王贤明、潘建强。
被告十堰经济开发区白浪街到办事处方块村民委员会。（以下简称方块村）。
法定代表人江恩善，该村委会主任。
委托代理人江恩青，男，1963年10月1日出生，汉族。
原告蒋国云诉被告十堰经济开发区白浪街到办事处方块村民委员会（以下简称方块村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长、审判员陈明、审判员姚东生参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋国云及委托代理人潘建强，被告方块村委托代理人江恩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国云诉称，1993年3月份，原告由湖北省郧县白桑镇迁入被告处，成为该村村民，并履行了村民应该履行的全部义务；自农村税费改革国家免除了村民的各项税费后，随后原告就没有履行其缴纳税费义务。近几年，由于该村的土地被征用，征用土地单位支付了相关的占地安置补偿费，根据被告占地安置补助办法的第一条第5款的规定，原告应该享受占地安置补偿费待遇，可是原告多次找到被告要求和其他村民一样享受土地安置补偿费，被告不予理睬。为此，原告请求判令被告确认原告与其他村民一样享有土地安置补偿费之待遇。
原告蒋国云为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证及户口本（复印件），以此证明原告系十堰市白浪经济开发区4组村民。
证据二：收据两份（1998年教育附加费30元；2001年合同款54.7元），以此证明原告履行了村民交纳费用的义务。
证据三：方块村占地安置补偿办法，以此证明原告依据该办法应享受该村村民占地补偿费补偿。
被告方块村辩称，1，原告应拿出将本人户口转入方块村当时的政府批文和因何种事由转入方块村的证明和证据。2，如果拿不出政府批文和其他证据，那就是本人利用个人关系将本人户口转入我村。根据《中华人民共和国村民自治法》的规定，未经过村民代表大会通过，把户口转入本村的是非法的、无效的，本组不予承认户口的合法性有效性。3，请原告提供户口转入本村之后应尽的村民义务各项证明材料和提供在本村分到的土地承包书和山林林权证。4，本村村民分田到户后，要在本组每年参加80多个义务工（修水渠、塘堰、道路等），如果不参加义务工要按当时的政策向本组上缴误工费。原告若没参加，应将这些年所欠一次性补缴。
经审理查明：1993年4月，原告蒋国云于通过他人将户口从郧县白桑关镇转入被告方块村4组，户口转入后原告蒋国云未在该村居住生活。
另查明，2005年12月24日被告方块村经村委会研究，并由村民代表大会讨论通过，形成了《占地安置补助发放办法》，该办法载明“1、具有本村组户口的原籍人口（指祖籍在本村组是农业户口，以土地为生的人）。2、政府下文批准的搬迁户，户口已迁入到本村组的。3、原籍是本村组户口，现在校就读的大、中专学生，现役军人和户口已转回本村组的大中专毕业生（志愿兵和现役军人不享受）。4、祖籍是本村户口，因各方面原因外出，后来又返回原籍，户口落回本村组并履行本村村民全部义务的，享受90％。5、通过各种关系，从外村组迁入本村落户的，并履行本村村民全部义务的，按迁入年限享受，迁入时间在10年（含10年）以下的，享受50％，迁入时间在10年以上的享受80%。6、“抬居”儿子赡养老人，须年满18周岁，并与老人同住，履行各种赡养义务的，享受条件按第五条执行（对未满18周岁或没有尽到各种赡养义务并与老人分开居住的不能享受）。7、原系本村组人员（原则上指男方）因招工、招生和其他原因迁出，而因婚姻关系迁入的配偶及子女。8、符合招婿政策，女方家庭属纯女户的，无论几女，只享受招婿一人，且户口已迁入本村组，并赡养女方父母的。9、原籍是本村组户口，现正在劳教、服刑人员的安置费由村委会负责管理（被判无期徒刑和被剥夺政治权利终生的人除外）。10、已招工和买断工龄而户口没有转走的人不予享受（含行政、企事业单位离退休干部、职工）。11、因其它原因外出两年以上的安置费由本村委会负责管理（特指原籍在本村，因走失、外逃等原因而杳无音信的人）。12、因婚姻关系（指婚嫁或婚变外婚）人员已外出，户口仍在本村组的，已尽全部村民义务的，享受100％（但根据中华人民共和国户籍管理的有关规定，此外出人员经核实现居住地确定有户口的不予享受）。13、对违反计划生育政策超生已上户口的，而未交纳社会抚养费的，由计划生育行政管理部门依法处理并出具相关文书后方可享受。14、通过不正当途径上户口的小孩，其亲生父母户口均不在方块村的不予享受。15、发放土地安置补偿费按占地时间（以青苗费或者安置补助费第一笔款项到村帐上的日期为准）的在册户口人员计算，死亡的以死亡日期为准。从死亡之日起又占地的土地补偿费，该死亡者终止享受”。
被告方块村在处理上述土地安置补偿费过程中，认为原告蒋国云不属于该村村民未给其发放土地安置补偿费，现原告蒋国云请求判令被告方块村确认与其他村民一样享有土地安置补偿费之待遇。
本院认为，村民的合法权益受法律保护。只要是本村集体经济组织成员，即合法享有本村村民的合法权益。来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益属于全体村民，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。在处理占地安置补助发放办法的过程中，不能损害集体的整体利益，也要尊重和保障集体成员的个人利益公平合理。本案中，原告蒋国云以被告方块村未发放土地安置补偿费而请求确认与其他村民一样享有土地安置补偿费待遇的诉求实际是请求人民法院确认其具备被告方块村集体经济组织成员的资格、身份，该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国云的起诉。
诉讼费50元，由原告蒋国云承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一三年十月十五日
书记员 张书兰
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14400号
原告：汪红利，女，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，汉族，1986年8月22日出生，身份证住址湖南省茶陵县，
本院受理原告汪红利与被告陈志雄民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告汪红利自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保第257号
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市长江东路138号。
负责人易冬梅，任该行行长。
委托代理人张仁彬，该行员工。
被申请人德阳市强力机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村11组。
法定代表人张德良。
被申请人张德良。
被申请人李红。
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行因借款合同纠纷一案于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市强力机械制造有限公司、张德良、李红银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市强力机械制造有限公司、张德良、李红银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝丽霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2617号
原告：邵振山，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市虎头崖镇北张村村民委员会（以下简称北张村委）。
法定代表人：任洪刚，村委主任。
原告邵振山与被告莱州市虎头崖镇北张村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵振山到庭参加诉讼，被告北张村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵振山向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行修宏泰路占地补偿协议，给付原告占地补偿款共计7140元；2．承担延付金；3．承担诉讼费。事实和理由：2010年7月6日，原、被告签订了一份修路占地补偿协议，村委每年每亩付给占地补偿费500元，占原告土地3.57亩，每年由被告付给原告补偿费1785元。协议签订后，被告从2010年至2012年共履行了三年。从2013年起至2016年四年未履行协议。原告曾多次与被告催要，被告以无款为由拒不履行合同，欠付占地补偿款7140元。
北张村委未答辩。
经审理查明，因莱州市虎头崖镇人民政府修筑宏泰路，占用原告承包土地3.57亩，2010年7月6日，原、被告签订了“修筑宏泰路占地补偿协议”1份，约定，被占耕地被告村委按期分类补偿，标准是每亩每年500元，每年12月底前支付。原告提交上述占地补偿协议一份，主张2010年至2012年的补偿费用被告已经支付，自2013年至2016年的补偿费用共计7140元（500元/每年每亩×3.57亩×4年），并要求被告自2013年起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告北张村委经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠付占地补偿费共计7140元，向本院提交了修筑宏泰路占地补偿协议予以证实，被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院依法对原告提交的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付上述占地补偿费共计7140元，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限付款，原告主张利息，本院予以支持。被告北张村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莱州市虎头崖镇北张村村民委员会给付原告邵振山占地补偿费7140元；被告付款的同时，给付原告自2014年1月1日起至判决生效确定给付之日止以1785元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、给付原告自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止以1785元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、给付原告自2016年1月1日起至判决生效确定给付之日止以1785元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、给付原告自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日止以1785元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。以上确定的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市虎头崖镇北张村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一七年六月七日
书记员 潘胜君
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第750号
申请执行人杨胜桃
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人杨胜桃与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第750号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第242号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年2月11日生，汉族，出生地为黑龙江省克山县，初中文化，个体，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日10时15分许，被告人贾某某驾驶吉H736**号中型自卸货车，在珲春市哈达门乡仲坪村2组村道，未确保安全倒车，与行人兰某甲相撞，造成兰某甲当场死亡的道路交通事故。经珲春市公安司法鉴定中心法医尸体检验，被害人兰某甲系胸腹腔与钝性物体撞击，致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书认定，贾某某负此起事故的全部责任，兰丽茂无责任。
案发后，被告人贾某某报警，在原地等候公安人员；并与被害人兰某甲亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属200000元。（已履行完毕）
上述事实，被告人贾某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某乙、穆某某、潘某某的证言，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验意见书，破案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某在发生事故后主动报警，并在原地等候公安人员，能如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人亲属，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人贾某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第242号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年12月17日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被转为取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬、金然出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日19时35分许，被告人罗某某酒后驾驶农用运输车，沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至201省道124公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血样中检出乙醇，浓度为201.4685mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人崔某某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人罗某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人罗某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔洪彬
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1424号
原告：张学英，女，汉族，住四川省崇州市王场镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告张学英与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张学英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学英自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学英撤诉。
案件受理费5元，由原告张学英负担。
审判员 左学清
二〇一七年八月二十三日
书记员 万莉花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9725号
原告：中银保险有限公司镇江中心支公司。
负责人张伟群，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亭，该公司员工。
被告：陈菊芳。
原告中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险镇江公司）与被告陈菊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中银保险镇江公司委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼，被告陈菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险镇江公司向本院提出诉讼请求：判令被告按其事故责任返还原告垫付车损款7700元（11000*70%），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日17时30分许，邱军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，直行通过该道路与银杏路交叉路口时，与由西向东直行通过该路口的被告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，被告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告承担事故主要责任，邱军承担事故次要责任。事故发生后，原告支付苏Ｌ×××××号小型轿车车损款共计11000元。
被告陈菊芳未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称，根据相关法律规定及审判实践，交通事故案件中，对于机动车的车损，非机动车不予赔偿。本案中，被告驾驶的是非机动车，故对于机动车驾驶员的车辆损失不应赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，2015年4月12日17时30分许，邱军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，直行通过该道路与银杏路交叉路口时，与由西向东直行通过该路口的被告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，被告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告承担事故主要责任，邱军承担事故次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车系在原告处投保，原告定损11000元。2016年11月16日，原告支付苏Ｌ×××××号小型轿车的车损款11000元。原告据此主张被告陈菊芳按其事故责任返还原告垫付车损款7700元（11000*70%）。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、代位求偿索赔申请书、修车发票、定损单、进账单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的权利受法律保护。原告已支付车损款11000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条文是关于交通事故损害赔偿的规定。根据这一规定，机动车作为高速运输工具，本身存在特殊高度危险性，其对于非机动车和行人的危险要远远大于非机动车和行人对其本身的危险。道路交通安全法的立法目的之一就是加强对非机动车驾驶人、行人的保护，同时，出于对生命的尊重和公平正义的理念，法律加重高速运输工具即机动车一方的责任，符合“获利益者担风险”原则。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的归责原则是无过错责任原则，即由机动车一方承担交通事故的赔偿责任，非机动车一方有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。故在本案中，被告驾驶非机动车与邱军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，应当由机动车方承担赔偿责任，被告作为非机动车方不承担赔偿责任。
原告是基于履行与苏Ｌ×××××号小型轿车所有人之间的保险合同约定的义务而支付车损款11000元，该支付行为并非代被告垫付车损款，无权要求被告予以返还。故原告要求被告按照事故责任比例承担车辆损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告中银保险有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林紫嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初220号
原告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，董事长。
委托诉讼代理人：秦启良，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，董事长。
原告四川自贡起重输送机械制造有限公司与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川自贡起重输送机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川自贡起重输送机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判长 牟险峰
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年八月七日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初220号原告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清，董事长。委托诉讼代理人：秦启良，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人：陈翰，董事长。原告四川自贡起重输送机械制造有限公司与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川自贡起重输送机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川自贡起重输送机械制造有限公司撤回起诉处理。审判长  牟险峰陪审员  刘森荣陪审员  江声友二〇一七年八月七日书记员  卢金艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1543号
案外人：周典，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周典对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人周典提出异议称，其于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋团购预订协议书，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X#X-X室房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《“麦田泉”团购预订协议书》记载：周典以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积38.53平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年8月28日，周典交纳购房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年9月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.53平方米商品房交付给周典使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.53平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年十二月七日
书记员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1543号案外人：周典，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周典对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人周典提出异议称，其于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋团购预订协议书，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X#X-X室房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《“麦田泉”团购预订协议书》记载：周典以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X栋X单元X层X号，建筑面积38.53平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年8月28日，周典交纳购房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年9月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.53平方米商品房交付给周典使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.53平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孔 岩审判员 解全晖审判员 张卓琦二〇一七年十二月七日书记员 李春蕊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2152号
原告：李金奎，男，汉族，生于1965年2月10日，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区南环路。
法定代表人：李成军，总经理。
原告李金奎与被告广元市大顺建筑劳务有限公司（以下简称广元市大顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金奎及其委托诉讼代理人蒋斌、被告广元市大顺公司均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告对被告享有42万元的工程垫资债权。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告签订了“关于广元市锐峰矿业有限公司燕子煤矿（以下简称锐峰煤矿）主井基础设施工程”的《垫资偿还协议》，在该协议中原被告双方对原告垫资的420000元一事进行了确认。其后被告起诉业主锐峰煤矿，并将原告一并列入该案的被告，请求判令锐峰煤矿及原告共同支付工程建修款。经广元市中级人民法院（2015）广明终字第330号判决认定该笔建修款项应由原告承担，并向被告支付。原告认为，按照《垫资偿还协议》的约定，原告为被告垫资420000元工程款应当确认并予抵销。综上，原告现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1、原告的身份证、被告的工商登记档案，用于证明原、被告的的身份信息，均为本案适格的主体。
2、（2015）广明终字第330号判决书，用于证明原告系“燕子煤矿工程”的承包人，被告系实际施工人，判决原告应向被告支付工程款及保证金633327.9元的责任。
3、《垫资偿还协议》，用于证明原告因“燕子煤矿工程”已为被告垫资42万元，被告并在协议上签字予以确认了此事。
被告李成军答辩，“燕子煤矿工程”系原告承包后转包给被告，由被告自购材料独立建设，原告只是在工地负责管理。原告没有实际垫资，只是签了协议，原告并没有真正拿钱出来。原告垫资应该有凭证，转款也好，现金也好，只要拿出凭证，被告均认可。而且《垫资偿还协议》系我副经理与原告先签订，被告当时在外地，隔了几个月回来才补签的字，被告签名上面那一排手写的字不是被告写的，当时签字的时候没有，系原告后来加上的。该垫资协议系原被告双方为共同获取不当利益，在虚增工程造价的基础上的利益分配协议。但在工程算账的时候，各方也没按照张副经理与原告虚增的价格计算，还是按照以前合同在计算，算下来只有六十几万，就没有不当利益可言，亦没有给原告可分配的“垫资款”。总之，双方仅签了协议，原告并未实际出资。
被告未提交证据。
针对原告的诉讼请求，本院组织了双方进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证，有异议的证据，本院作如下认定：1、《垫资偿还协议》，被告虽对协议的履行提出异议，但认可其真实性,故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被告广元市大顺公司在承揽原告李金奎转包的锐峰煤矿建修工程时，因资金周转困难，原告李金奎以为其购买材料的方式共垫资42万元。在工程完工后于2013年12月8日原告李金奎与由被告广元市大顺公司委托授权的副经理张正荣签订《垫资偿还协议》，被告广元市大顺公司法定代表人李成军时隔数月后，在该协议上补签姓名予以追认。现原告起诉请求确认原告对被告享有42万元的债权。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告广元市大顺公司委托其公司的副经理张正荣与原告签订了《垫资偿还协议》并加盖了被告广元市大顺公司印鉴，明确表明原告在被告广元市大顺公司完成锐峰煤矿工程实际施工期间，原被告双方确认原告为被告垫资42万元的事实，并就此款的偿还达成协议。被告广元市大顺公司法定代表人李成军后在该协议上签字确认，再次认定了原告的垫资行为。现被告主张原告仅签订了协议未实际以金钱或材料的方式垫资，但并未提供相应证据予以证实，且与其追认的《垫资偿还协议》的本意（已确认了垫资的事实，仅就偿还垫资而签订协议）相悖，故被告的辩解本院不予以采信。原告主张对被告享有42万元债权的确认请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
原告李金奎对被告广元市大顺建筑劳务有限公司享有42万元的债权。
案件受理费3800元由被告广元市大顺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年六月十二日
书记员 王霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2144号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人边松风，该分行行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告熊某，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇古城大道***号，身份证号码5001011986********。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2014年3月18日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。现诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金89442.15元，利息、复利、罚息25931.95元，共计人民币115374.10元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告熊某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”，“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年8月1日、2015年8月2日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计五次分别于2015年11月1日、2015年11月2日到期，本金共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告仅偿还本金10557.85，偿还利息3645.26元，偿还复利0.4元。截止2016年12月11日被告尚欠原告借款本金89442.15元。
庭审中原告表示实现债权费用为诉讼费2607元及公告费600元。
以上事实有个人信用额度贷款合同、贷款申请表、欠款明细表、借据台账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的个人信用额度贷款合同意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未能按时还本付息，因被告违约行为致原告合同目的不能实现，现原告依据合同约定请求被告偿还贷款本金89442.15元，利息、复利及罚息25931.95元，共计115374.10元（利息、罚息计算至2016年12月11日）及至实际清偿之日的利息、复利及罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金89442.15元，利息、复利、罚息25931.95元，共计人民币115374.10元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及至清偿之日的利息、复利、罚息（依贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元及公告费600元由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 贠坤钰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0468号
原告周德忠。
委托代理人周勇（系周德忠之子），男，1986年5月18日生，汉族。
被告吴益平。
原告周德忠与被告吴益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周德忠及其委托代理人周勇，被告吴益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德忠诉称：2013年8月22日，吴益平以做生意缺少资金周转为由向他分3次借款200000元。因双方系亲戚关系，说好3个月立即归还，所以当时吴益平没有出具借条。此款经他多次催要未果，吴益平于2014年7月份补写了借条。故诉至法院，请求依法判令吴益平立即归还借款200000元，承担该款自2013年8月22日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴益平辩称：借款是事实，他对利息不予认可。
经审理查明：2013年8月份，吴益平分2次共向周德忠借款150000元；2013年11月份，吴益平向周德忠借款50000元。就以上借款，在周德忠的催要下，吴益平于2014年7月30日出具借条一份，该借条载明：今借到周德忠现金200000元整。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴益平向周德忠借款200000元应当予以归还。因周德忠未举证证明出借款项时双方约定了借款期限及利息，故对该200000元借款的逾期利息应从吴益平经催要后出具借条之日，即2014年7月30日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止。周德忠超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴益平于本判决发生法律效力之日起10日内归还周德忠借款200000元及利息（自2014年7月30日起至支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回周德忠的其他诉讼请求。
如吴益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由周德忠负担115元，吴益平负担2250元。吴益平应负担部分已由周德忠垫付，吴益平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给周德忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈思远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁应生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡起略，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林群，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路***号建设大厦*楼。
法定代表人：卢成艺，该公司总经理。
再审申请人蔡起略因与被申请人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡起略申请再审称：（一）原判未对关键证据予以认定，片面强调工资的支付方式，忽视了劳动关系用工与提供劳动的本质属性。蔡起略在辽宁西钢灯塔小汪沟项目部从事井下凿岩工作多面，温建矿山公司与西钢集团灯塔矿业有限公司就小汪沟项目部存在承包关系。原审判决错误认定蔡起略系受案外人林方华招聘，受案外人卢立国管理，工资亦由卢立国通过林方华支付，得出蔡起略与温建矿山公司不存在劳动关系的结论。原一审法院确认由法院调取的由灯塔市安全生产和煤炭监督管理局制作的两份询问笔录的有效性，温建矿山公司对此也予以确认，但忽略了证人笔录中陈述的蔡祖漾曾经在温建矿山集团小汪沟项目部工作的事实。蔡起略在一审中提交的下井证、暂住证、领料单及证人胡某的证言能与上述证人笔录吻合，形成证据锁链。（二）依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。原审法院对温建矿山公司与西钢集团灯塔矿业有限公司就小汪沟项目的承包关系及蔡起略在小汪沟项目部从事井下凿岩工作的事实均已确认。至于案外人卢立国与温建矿山公司的关系无非就两种：一种是卢立国系温建矿山公司员工，指派至小汪沟项目部管理该项目；另一种是卢立国从温建矿山公司处转包或分包小汪沟项目部的工程。如若是第一种，温建矿山集团作为用工主体，其法律责任毋庸置疑。如若是第二种，因案外人卢立国个人系不具备用工主体的自然人，根据上述《通知》第四条规定，应由具备用工主体的发包人即温建矿山公司承担用工主体责任。换言之，无论卢立国与温建矿山公司系何种关系，承担用工主体责任及法律后果的均系温建矿山公司。原审法院否定案外人卢立国与温建矿山公司的法律关系，否定蔡起略与温建矿山公司的劳动关系，错误。（三）原一审法院未予追加西钢集团灯塔矿业有限公司为本案第三人，程序违法。西钢集团灯塔矿业有限公司作为小汪沟项目部的发包人，与案件诉讼具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。原一审法院不予追加第三人，程序违法。（四）蔡起略患有严重的矽肺病，生命危在旦夕。请求依法确认蔡起略与温建矿山公司之间的劳动关系。蔡起略依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，关于蔡起略提出的追加西钢集团灯塔矿业有限公司为第三人的程序问题，因温建矿山公司与西钢集团灯塔矿业有限公司之间系承包关系的事实清楚，而蔡起略系请求确认与温建矿山公司之间存在劳动关系，本案的处理结果与西钢集团灯塔矿业有限公司并不存在利害关系，故原审对蔡起略追加第三人的申请未予准许，符合法律规定。
关于蔡起略提出的确认其与温建矿山公司之间存在劳动关系的请求，经审查，蔡起略工作期间受案外人卢立国管理，工资亦是卢立国通过林方华向其支付。现蔡起略不能证明卢立国系温建矿山公司员工。此外，如果卢立国与温建矿山公司之间存在承包关系，则依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，温建矿山公司承担的是“用工主体责任”，该“用工主体责任”并非确认双方存在劳动关系，而是对劳动者特殊保护的一种替代责任。因此，对蔡起略要求确认劳动关系的诉请，原审未予支持并无不当。
综上，蔡起略的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡起略的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶 战
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2549号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：王三峰，男，汉族，1980年5月14日出生，住孟津县。
被告：孙宽军，女，汉族，1975年1月16日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告王三峰、孙宽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 柳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终128号
上诉人（原审起诉人）：姚庆满，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人姚庆满因不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初96号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人姚庆满上诉称：上诉人未变更仲裁诉求，也不存在强行退庭，《赣劳人仲字【2017】第257号仲裁决定书》与事实不符，故请求二审法院撤回《赣劳人仲字【2017】第257号仲裁决定书》，并对本案立案审理。
本院认为：如一审法院所述，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红刚
审判员 陈建华
审判员 周治国
二０一七年九月二十七日
书记员 成 恋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2113号
原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建（该公司管理处经理），男，汉族，1978年6月23日生，，住洪泽县。
被告：胡玉善，男，1959年5月22日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告南京青和物业管理有限公司与被告胡玉善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告南京青和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建与被告胡玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京青和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日所欠物业费1731元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为丹阳市开发区东方盛世小区提供物业管理服务，被告系该小区6栋4单元1812室的业主。自2015年7月1日起，被告一直未缴纳物业费用，原告故向法院起诉，要求判如所请。
被告胡玉善辩称：原告从未向其索要过物业费；其房屋漏水，多次向原告反映，但原告未能解决该问题。
本院经审理认定，被告胡玉善是丹阳市东方盛世小区6栋3单元207室的业主，该房屋建筑面积为80.13平方米。该小区的开发商丹阳市金必顺房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2015年9月24日签订东方盛世前期物业管理服务委托合同一份，约定原告对该小区提供物业管理服务的内容、服务期限、服务质量以及双方其他权利义务等内容，并约定高层住宅房物业服务收费标准为1.2元/月/平方米。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。涉案合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本院对原告要求被告支付1731元的诉讼请求予以支持。被告辩称其多次向原告反映房屋漏水问题，但均未能得到解决，原告表示需要被告配合查明漏水原因后才能采取相应的措施。本院认为，现因房屋漏水原因尚未查明，待原因查明后，双方就此可另作处理，被告的该辩称事项不足以对抗原告要求其交纳物业费的诉讼请求。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡玉善于本判决生效后十日内给付原告南京青和物业管理有限公司物业费1731元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉善承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第837号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏秀霞，女，1987年7月5日生。
委托代理人叶丽娟，女，1987年12月12日生。
被告陈祥波，男，1972年4月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告陈祥波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告于2014年10月9日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 李圣章
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈熠龙
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执49号
申请执行人:郑文伙，男，住孟连县XXX。
被执行人：陈岩刀，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初305号民事调解书，申请执行人郑文伙与被执行人陈岩刀买卖合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人陈岩刀送达执行通知书，责令被执行人陈岩刀在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人郑文伙购车款25000元，并承担案件执行费275元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈岩刀于2017年9月21日自动履行了本案的执行标的25000元及执行费275元，本院将执行标的25000元兑付给申请执行人郑文伙。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 扎 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘莲金
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初959号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱永红（曾用名朱永鸿），男，1979年5月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内乡县。因妨害公务犯罪，于2005年11月24日被唐河县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月10日被该局取保候审，于2017年7月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；于2017年8月29日经本院决定逮捕，于8月31日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
被告人朱永红危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]770号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年11月3日12时许，被告人朱永红与工友等三人一起在南阳市建设路巴黎大道对面一小饭店内吃饭喝酒。17时10分许，朱永红酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色富先牌两轮摩托车沿南阳市建设东路自东向西行驶至仲景路交叉口处时被南阳市公安局交管支队案件大队民警当场查获。经血醇鉴定，朱永红的血液中乙醇含量为272.08mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人朱永红的供述；2、血醇鉴定报告；3、朱永红的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人朱永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日12时许，被告人朱永红与工友等三人一起在南阳市建设路巴黎大道对面一小饭店内吃饭喝酒。17时10分许，朱永红酒后驾驶豫Ｒ×××××号红色富先牌两轮摩托车沿南阳市建设东路自东向西行驶至仲景路交叉口处时被南阳市公安局交管支队案件大队民警当场查获。经血醇鉴定，朱永红的血液中乙醇含量为272.08mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人朱永红的供述；2、血醇鉴定报告；3、驾驶人及机动车信息查询；4、身份证明、查获经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱永红有犯罪前科，应酌定从重处罚。朱永红自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱永红的刑期自2017年8月31日起至2017年11月22日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第907号
上诉人（原审被告）杨焕，�，1987年11月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）金玉林，男，1975年2月19日出生，回族，平罗县供电公司职工，住平罗县。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人梁懿琳，宁夏正义达律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告马铁钠，男，1983年5月23日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人杨焕因与被上诉人金玉林、原审被告马铁钠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨焕于2015年12月1日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，杨焕的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨焕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人杨焕负担，退还上诉人杨焕536元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十�条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初26号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈浩浩，无业。因非法携带管制刀具，于2012年3月被丰县公安局行政拘留五日；因非法携带管制刀具，于2012年被徐州市公安局铜山分局行政拘留二日；因犯盗窃罪，于2013年11被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈浩浩犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人陈浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年9月间，被告人陈浩浩先后四次在丰县凤城镇塔南小区、中阳商城、黄庄村、张五楼街等地，采取顺手牵羊、竹竿挑物等方式，盗窃作案4次，窃得电动车3辆以及现金160元。经鉴定，被盗车辆共价值人民币4780元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年9月中旬的一天晚上，被告人陈浩浩在丰县凤城镇中阳商城“华子发艺”理发店门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃穆某停放在理发店门口的红色两轮雅迪电动车1辆。经鉴定，被盗的车辆价值人民币730元；
2.2015年9月11日的夜里，被告人陈浩浩在丰县凤城镇塔南小区8号楼4单元，采取顺手牵羊的方式，盗窃刘某停放在其单元内充电的黑色两轮绿源电动车1辆。经鉴定，被盗的车辆价值人民币1325元；
3.2015年9月13日的夜里，被告人陈浩浩在丰县凤城镇黄庄村，采取顺手牵羊的方式，盗窃王林周停放在自家门口的绿色索菲亚牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗的车辆价值人民币2722元；
4.2015年9月20日的夜里，被告人陈浩浩在丰县凤城镇张五楼街乔志远牙科，采取打开窗户，用竹竿挑物的方式，盗窃乔志远放在店内的布包1个，内有现金人民币160元。
另查明，被盗红色雅迪电动车已被公安机关追缴并发还被害人穆某。
二、故意伤害
2015年10月1日中午11时许，被告人陈浩浩在丰县看守所3号监室，因琐事与同监室的杜某发生争执，后采取拳打脚踢的方式，将被害人杜某面部打伤，致其右上1、2牙齿外伤性脱落，右耳廓挫裂伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人陈浩浩与被害人杜某达成调解协议，赔偿了被害人杜某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某甲、邵某乙、张某、孙某等人的证言，被害人穆某、刘某、杜某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴（2015）270号价格鉴定结论书、丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）438号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、伤情照片、情况说明及被告人陈浩浩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人陈浩浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈浩浩在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；被告人陈浩浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈浩浩到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈浩浩故意伤害他人后积极赔偿被害人杜某的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈浩浩犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈浩浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈浩浩的违法所得4210元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 蒙
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第74号
原告刘某某，女，1985年12月30日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告朱某某，男，1980年9月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员普建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告2011年2月经人介绍认识后谈婚，2012年12月24日到当地民政部门登记结婚，并且按当地的风俗举办了婚礼。由于婚前缺乏了解，没有任何的感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的性格非常孤僻和自闭，夫妻双方总是为一点点琐事发生争吵，最终进入可怕的冷战状态，并越演越烈，最终导致原告负气离家出走。在原告离家外出分居近一年的时间里，被告无视原告的存在，从不过问原告的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日渐淡薄，形同陌生人一般。现夫妻双方已分居长达一年，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此依法起诉，要求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：一、被答辩人诉称有意歪曲事实。答辩人与被答辩人确实由他人介绍认识，双方相处二年，确有感情基础，并未受到自身及父母的干预和不良约束，实属自由恋爱，故被答辩人诉称由于婚前缺乏了解，没有任何的感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的性格非常孤僻和自闭等纯属不实之词，完全是为了达到离婚之目的的胡乱编造和狡辩。同时，被答辩人还诉称夫妻双方总是为一点点琐事发生争吵，最终进入可怕的冷战状态，并越演越烈，最终导致原告负气离家出走，此言也是被答辩人的无稽之谈。事实是，答辩人与被答辩人按农村习俗于2012年12月15日（农历冬月初三）举办婚礼，后办理结婚手续。2013年1月16日（农历腊月初四），被答辩人由其大哥刘金虎按农村习俗即从举办婚礼之日起满一个月接回娘家后，就没有回来过。答辩人曾去接过多次，如2012年大年30日，答辩人及肖开云去接，被答辩人及家人连门都不开。试想在结婚短短30天内，新婚燕儿之际，哪来的冷战，越演越烈到底从何而来？答辩人与被答辩人家同属于一个村委会，同处一条河，相距近2公里，生活环境、生活习惯，有多大差别，有多少不同，纯属找茬及借口。事实上被答辩人有第三者才是其离婚的根源，有照片为证，并给答辩人精神上造成严重的伤害。被答辩人完全是借婚姻之名骗取答辩人感情和财物的行为，应当受到社会道德的谴责。二、若被答辩人返还答辩人结婚习俗财物合计人民币34129.4元（附有具体财物清单），并赔偿答辩人精神损失费人民币10000元，及诉讼费由被答辩人承担，那么被答辩人同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：在举证期限内，原告向本院提交了身份证、结婚证各一份，身份证欲证实其身份情况，结婚证欲证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，且其客观真实、来源合法，本院予以采信。被告在举证期限内未提交证据，但当庭提交了13张照片及牟定县新桥镇马厂村民委员会出具的证明一份，照片欲证实原告有第三者，牟定县新桥镇马厂村民委员会出具的证明欲证实结婚满一个月后，原告的哥哥将原告接回家的事实。经质证，本院认为，被告提交的照片无拍摄的时间记录，又无其他证据与之印证，且原告对其证明力提出异议，故本院对其主张的证明力不予采信；对被告提交的牟定县新桥镇马厂村民委员会出具的证明，能够证实被告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某某与被告朱某某于2011年2月经人介绍认识谈婚，2012年农历1月16日订婚，2012年12月15日按农村习俗举行婚礼后一起居住生活，2012年12月24日领取结婚证。2013年1月16日，原告刘某某的大哥按当地习俗接原告回娘家，后双方产生矛盾，被告朱继兴曾几次去叫原告刘某某，但原告刘某某未回。另查明，结婚前，被告给付原告家的礼银钱为18600元（含订婚礼钱8600元及结婚礼钱10000元，其中已还被告家“子孙钱”600元）。结婚时，原告的嫁妆有实木沙发一套、五门柜一个、梳妆台一个、被子一床、毛毯一个、大盆一个、小盆两个、密码箱一个。2014年1月13日，原告刘金凤向本院提起离婚诉讼。
本院认为，公民享有婚姻自主权利。原、被告从经他人介绍认识后谈婚到结婚近两年时间，双方系经相互了解后才自愿结婚，本应和睦相处，但结婚不久双方产生矛盾后，未能正确处理，致使夫妻分居已一年多，现无法继续在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的嫁妆，属原告的婚前个人财产，但原告已明确表示不再带走，本院判归被告所有。对于被告要求原告返还结婚习俗财物合计人民币34129.4元的主张，虽经查实被告结婚前给付原告家礼银钱18600元属实，但其不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定的结婚后双方未在一起共同生活或由于彩礼的给付导致被告生活困难的情形，故本院对被告的该主张不予支持。另外，对于被告要求原告赔偿精神损失费10000元的主张，因其未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
原告刘某某的嫁妆（实木沙发一套、五门柜一个、梳妆台一个、被子一床、毛毯一个、大盆一个、小盆两个、密码箱一个）原告刘某某不再带走，归被告朱某某所有。
诉讼费150元，由原告刘某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普建华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱东京
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第688号
申请执行人：张超，男，住平原县。
被执行人：何秀丽，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2010）平民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第688号
申请执行人韩冬梅，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区公社大街64-3号324楼68楼。
被执行人郭广云，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区公社大街211楼7门。
本院在执行（2015）平法执字第688号刘丽香与郭广云借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第203号民事判决书，经本院强制执行，经查询被执行人银行、房产、车辆、工商档案等未发现可供执行的财产信息，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。住所地：山东省章丘市宁家埠镇驻地西首路南。
法定代表人：许玉峰，总经理。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂民，居民。
再审申请人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司（以下简称跃驰公司）因与被申请人李茂民工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
跃驰公司申请再审称：一、二审法院对再审申请人要求李茂民提供加盖医院档案专用章的住院病例的主张不予理会，是对再审申请人质证权利的剥夺；一、二审法院依据旧的《工伤保险条例》计算赔偿标准及2010年度济南市职工月平均工作标准为计算依据错误；一、二审法院在李茂民没有提出解除劳动合同的情况下，直接判决解除劳动合同，超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1、关于对住院病历未质证问题。一审开庭时，李茂民提交的住院病历复印件上加盖了医院公章，跃驰公司以病历是复印件、对真实性无法认定为由不予质证，是对质证权利的放弃，不属于证据未质证的情形，该申请理由不能成立。2、关于法律适用问题。李茂民2009年8月15日在工作时受伤，2010年2月3日，济南市劳动和社会保障局认定李茂民为工伤，跃驰公司不服，提起行政复议，2010年7月1日，济南市人民政府作出行政复议决定，维持济南市劳动和社会保障局的工伤认定。二审法院依据2011年1月1日起施行的《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》和2004年1月1日起执行的《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》及2004年1月1日起执行的《济南市实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，认定李茂民一次性工伤医疗补助金的具体标准为：9级12个月，一次性伤残就业补助金的标准为：9级15个月，原审法院适用法律并无不当。3、关于职工月平均工资标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。二审法院依据2010年度济南市职工月工资标准为基数，计算李茂民一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助，符合法律规定。4、关于原判决是否超出诉讼请求问题。因李茂民在申请仲裁时，没有申请解除劳动合同，但章丘市劳动争议仲裁委员会裁决解除再审申请人与李茂民的劳动关系。经一审庭审中释明并征求李茂民的意见，李茂民明确表示认可仲裁解除劳动关系，因此，一审法院判决解除双方劳动关系未超出诉讼请求。
综上，跃驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（四）项、第（六）项及第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南跃驰汽车桥箱制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉